河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3329号
上诉人（原审原告）：洪先萍，女，1980年8月22日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：唐友成，男，1979年11月15日出生，汉族，与上诉人洪先萍系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：吴章阳，男，1986年4月28日出生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。
委托诉讼代理人：陆姗姗，公司员工。
上诉人洪先萍因与被上诉人吴章阳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪先萍的委托诉讼代理人唐友成，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼；被上诉人吴章阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪先萍上诉请求：一、撤销商城县人民法院（2018）豫1524民初1615号民事判决第一及二项判决；二、判令两被上诉人赔偿上诉人各项损失共计10530元（车辆维修费1600元、处理事故发生的交通费和误工费5930元、精神损失费3000元）；三、一审及二审诉讼费由吴章阳承担。事实与理由：一、上诉人在与吴章阳发生的交通事故中不负有责任，吴章阳负全部责任，此案典型符合吴章阳对上诉人的民事侵权，理当适用《侵权责任法》裁决或与之相符。二、依据《侵权责任法》第十五条（承担责任的方式）第一款（停止侵害）与第五款（恢复原状）之规定，吴章阳应在事故发生后主动为上诉人受损车辆承担恢复原状的送修责任，但吴章阳在应当知道上诉人作为高龄高危孕妇不便执行送修且不宜争执的情况下，显著蛮横拒绝承担责任（包括但不仅限于拒绝承担送修过程中必然发生的费用与损失），导致上诉人不得不拖着怀孕之身自行代之送修车辆。吴章阳明显违背停止侵害而构成恶意的二次侵害，应当受到法律的苛责与惩罚。三、上诉人以高龄高危孕妇之身，被迫外出送修车辆本属风险极大的受害行为，请求丈夫陪同合理且必需（丈夫唐友成无驾驶证无法代为）。而且，吴章阳在知悉上述情况下却仍然拒绝自己承担责任，也意味着其放弃自行更经济的承担责任的途径而默认接受上诉人的送修成本。因此，应当从严追究吴章阳因其恶意性的二次侵害所造成的上诉人与丈夫在被迫处理交通事故过程中所发生的全部交通费用与误工损失的赔偿责任。四、上诉人在生活工作中（尤其是高危身孕期间）日常保有车辆系上诉人个人自然权利、现实条件与实际需要，原审法院不应因吴章阳对上诉人的侵权而剥夺上诉人的自然权利或改变其实际需要，并无视上诉人此项实际发生的损失。而且，吴章阳自己拥有车辆，有能力为上诉人解决上诉人车辆送修期间对车辆的实际需要。同时，上诉人在借车之前与吴章阳要求过交换车辆使用，由吴章阳自行为上诉人送修车辆，吴章阳拒绝这种对其更方便的方式。另外，车辆报修的流程与维修时间的长短由上诉人受损车辆指定维修方公开规定，上诉人只有听从且无执行过错。特别强调的是，借车使用是吴章阳因侵权且不尽力负责停止侵害时强加于上诉人的事项，上诉人不负有对侵权人吴章阳提供法定票据的义务，而且在上诉人生活的地域内没有发现有专业且合法的租车公司（出租车不符合上诉人需要，且花费更大）。上诉人向邻居借车使用属无奈之举且仅能提供民间常用的借车协议。因此，上诉人在受损车辆送修期间的实际借车费用属于吴章阳侵权后不尽停止侵害责任而给上诉人带来的必然损失，应当依据《侵权责任法》第6条（赔偿损失）由被上诉人赔偿。五、吴章阳凭仗有交通保险支付，野蛮驾驶，无端撞击上诉人车尾，且事后态度极为蛮横，无视高危孕妇的生理、精神、不便、负重与风险，至始至终拒绝承担侵权责任，把维修事务与维权事务强加于上诉人，显著构成恶意性二次侵犯，并多次剧烈与上诉人争执，导致上诉人长期剧烈呕吐与精神痛苦，同时不得不花费大量精力学习与处理法律诉讼，明显给上诉人带来特别严重的生理、精神伤害与精力压迫。因此，依据《侵权责任法》第二十二条，上诉人请求的精神赔偿充分合理且数额适当，不应被原审法院无视。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称：我们认为应当按照一审判决履行，误工费和交通费都是法院酌定考虑的。
吴章阳未到庭发表答辩意见。
洪先萍向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计10530元（车辆维修费1600元、处理事故发生的交通费和误工费5930元、精神损失3000元）；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年2月18日8时30分许，吴章阳驾驶豫Ｓ×××××号小客车行驶至商城县汪桥镇××村境内××与洪先萍驾驶的豫Ｓ×××××号小客车相撞，致两车受损。同日，该事故经交警部门认定，吴章阳负该事故的全部责任，洪先萍无责任。洪先萍的车辆受损后，于2018年4月16日-2018年4月30日在信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司维修，支出费用1600元。事故发生时，洪先萍有孕在身，吴章阳驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险合同期内。庭审中，各方分歧较大，调解未能达成协议。庭审核定洪先萍的损失为修车费1600元、交通费2000元（酌定），误工费600元（酌定），合计4200元。
一审法院认为：吴章阳驾驶机动车发生交通事故造成洪先萍车辆受损，并负事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内赔偿。洪先萍车辆受损并维修系客观事实，且事故发生时怀有身孕，车辆损坏势必对其出行造成不便，本院对交通费损失予以酌定。洪先萍诉请的误工费，结合其处理修车事宜的具体情况予以酌定，对其丈夫唐友成的误工费不予支持。洪先萍于法无据的诉请，不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司关于事故免赔额的辩称，因其未提交相关证据，法院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内为被告吴章阳赔偿原告洪先萍损失4200元；二、驳回原告洪先萍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费32元，被告吴章阳负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，对于发生交通事故的事实、公安机关出具的事故认定书、肇事车辆在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保的事实以及车辆维修费1600元，各方均不持异议，故本院予以确认。一审法院考虑被上诉人吴章阳在交通事故发生后的态度以及上诉人洪先萍的自身特殊情况等因素，酌定交通及误工费2600元，并无不当，上诉人洪先萍称应支持5300元交通及误工费的上诉理由，缺乏证据支撑，本院不予支持。洪先萍称被上诉人应支付其3000元精神抚慰金的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人洪先萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 胡晓峰
审判员 周振力
二〇一八年八月十七日
书记员 郑仪菲