浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第905号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：洪晓高。
委托代理人：许如春。
委托代理人：褚康强。
被告：宁波合美康复器械有限公司。
法定代表人：沈志强。
委托代理人：陈锦儿。
被告：余姚市鸿翔印务有限公司。
法定代表人：杨红祥。
委托代理人：沈忠华。
被告：沈志强。
被告：沈丽娟。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波合美康复器械有限公司（以下简称合美公司）、余姚市鸿翔印务有限公司（以下简称鸿翔公司）、沈志强、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月5日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人褚康强、被告合美公司的委托代理人陈锦儿、被告鸿翔公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告沈志强、沈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年6月20日，原告与被告鸿翔公司签订YY2013-2025-B1的《最高额保证合同》，约定：被告鸿翔公司自愿为原告与被告合美公司于2013年6月20日签订的编号为YY2013-2025的《授信额度合同》及其修订或补充提供最高额保证担保，被担保最高债权额为13000000元债权本金及相应的利息和费用等。
同日，原告与被告沈志强、沈丽娟签订YY2013-2025-B2《最高额保证合同》，约定：被告沈志强、沈丽娟自愿为原告与被告合美公司于2013年6月20日签订的编号为YY2013-2025、YY2013-2026的《授信额度合同》及其修订或补充提供最高额保证担保，被担保最高债权额为18000000元债权本金及相应的利息和费用等。
同日，原告与被告合美公司签订YY2013-2025的《授信额度合同》，约定：被告合美公司向原告借款13000000元，借款期限、利率按实际发放时的借款借据为准，年利率为7.2%，定期付息，到期还本，每月20日结息，21日付息等。
上述合同签订后，原告按约履行义务。现被告合美公司未能按约还本付息，截止2014年3月6日已欠本息13117563.28元，其他被告也未承担保证责任。原告为实现债权提起诉讼而聘请律师，支付律师费48000元。
请求判令：1、被告合美公司立即归还借款13000000元，支付利息117563.28元（计算至2014年3月6日）及自2014年3月7日起至被告实际还款之日止按编号为YY2013-2025的《授信额度合同》约定计算的利息；2、被告合美公司偿付原告为实现债权而支出的律师费48000元；3、被告鸿翔公司、沈志强、沈丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、编号为YY2013-2025-B1、YY2013-2025-B2的《最高额保证合同》2份，拟证明被告鸿翔公司、沈志强、沈丽娟为被告合美公司提供连带责任保证的事实；2、编号为YY2013-2025的《授信额度合同》1份及借款借据2份（均与原件核对无异），拟证明原告与被告合美公司订立《授信额度合同》及原告依约发放贷款13000000元的事实；3、利息计算表2页，拟证明被告合美公司未还本付息的事实；4、聘请律师合同及律师费发票（与原件核对无异）各1份，拟证明原告为实现债权支付费用的事实。第一次庭审结束后，原告提供情况说明1份及附件流动资金贷款支付申请书4份、转贷意见书2份、转账支票及进账单各2份，用于证明本案所涉贷款不属于以贷还贷情形的事实。
被告合美公司答辩称：借款属实，请求依法判决。
被告鸿翔公司答辩称：被告鸿翔公司对担保事实无异议，但原告存在以贷还贷的情形，要求驳回对被告鸿翔公司的诉讼请求。
被告沈志强、沈丽娟未作答辩。
被告沈志强、沈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经质证，被告合美公司除对律师费认为过高外，其他无异议，被告鸿翔公司对真实性均无异议，但认为YY2013-2025的《授信额度合同》约定全额委托支付及借款用途为采购原材料，与借款借据中反映的借款用途“转贷”不一致，且本案借款实际用途为转贷，属于典型的以贷还贷，对原告据以证明不属以贷还贷的情况说明及附件的真实性也无异议，但认为该证据可证明原告与被告合美公司恶意串通、骗取担保。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、《授信额度合同》约定的授信额度有效期为2013年6月20日至2014年1月11日；被告合美公司出现未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告可宣布未偿还的贷款立即到期；在具体授信品种及其具体条款流动资金贷款额度处载明借款用途为采购铝棒、钢管、塑料等原材料。2、本案所涉贷款原告于2013年7月11日发放8500000元，约定借款期限为2013年7月11日至2014年7月11日，利率为年利率7.2%，借款借据载明借款用途为转贷；2013年9月17日发放贷款4500000元，约定借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，利率为年利率7.92%，借款用途为转贷。3、《授信额度合同》和《最高额保证合同》均约定由被告承担原告为实现债权的律师费等。4、本案所涉借款由被告合美公司以转账支票的形式支付给余姚市企业联合会转贷互助基金。5、《最高额保证合同》约定“除加重乙方（指保证人）担保责任外（利率按规定调整的除外），甲方（指债权人）与主合某乙方仍在本合同确定的保证担保范围内承担保证担保责任”。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。原告的请求合理，本院予以支持。被告鸿翔公司关于以贷还贷的意见，与事实不符，本案系先还后贷，不存在以贷还货的情形，故该意见本院不予采纳；其关于债权人与主债务人串通骗取被告鸿翔公司担保的意见，虽然主合同约定的借款用途为“采购铝棒、钢管、塑料等原材料”，而借款借据载明的借款用途为“转贷”，属于变更主合同借款用途，但与被告鸿翔公司在与原告的保证合同约定的“除加重乙方（指保证人）担保责任外（利率按规定调整的除外），甲方（指债权人）与主合某乙方仍在本合同确定的保证担保范围内承担保证担保责任”的内容相符，其仍应承担保证责任。被告沈志强、沈丽娟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波合美康复器械有限公司返还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款13000000元，支付利息117563.28元及自2014年3月7日起至判决确定的履行日止按编号为YY2013-2025的《授信额度合同》约定计算的利息，支付律师费48000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市鸿翔印务有限公司、沈志强、沈丽娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宁波合美康复器械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100793元，财产保全费5000元，合计105793元，由被告宁波合美康复器械有限公司、余姚市鸿翔印务有限公司、沈志强、沈丽娟连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 怡