广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15763号
原告：谭国宏，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：何志恒，系广东正念律师事务所律师。
被告：程海龙，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省广水市，
被告：李海英，女，汉族，1978年5月17日出生，住湖北省广水市，现住广东省佛山市南海区，
原告谭国宏诉被告程海龙、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，被告陈海英于答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0605民初15763号之一民事裁定，裁定驳回被告陈海英对本案管辖权提出的异议。被告陈海英不服上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2017）粤06民辖终446号民事裁定，裁定驳回上诉，后将案卷退回本院。本案依法适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志恒到庭参加了诉讼。被告李海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。因被告程海龙在河源监狱服刑，本院对其单独制作了谈话笔录。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告归还借款本金100万元及利息（自2016年5月3日起至实际还清本金之日止按月息千分之二十计算，暂算至2016年9月26日为97333元），借款本息合计为1097333元；二、判令两被告承担原告支付的律师费54920元。三、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关系，两被告因生意周转需要，于2015年4月3日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币100万元；利息按月息2分（即千分之二十）计算，于每月2日前支付；借款期限为15个月，自2015年4月3日到2016年7月2日；被告若不能如期支付利息或借款的，应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费用、诉讼费、差旅费）；双方如发生争议，可向佛山市南海区人民法院起诉。借款合同签订后，原告于当天通过中国民生银行将100万元借款汇入被告程海龙的农业银行的账户，但两被告收到借款后并没有如约还款和支付利息，从2016年5月3日开始拖欠原告利息未付，借款期限届满后，两被告仍然没有向原告清还借款本金和利息。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告陈海英、程海龙未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借据、借款收据确认书、收据确认书、还款承诺书（复印件，各1份，与原件核对无异）、中国民生银行业务回单（复印件，1份，与原件核对无异）、电子回执（复印件，2份，与原件核对无异），用以证明两被告拖欠原告借款本金100万元以及利息按月千分之二十计算，且合同约定原告为实现涉案的债权产生的一切费用由被告承担。
3、民事委托代理合同、发票（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告为了本案支付了律师费54920元。
经质证，被告程海龙对上述证据无异议。
两被告未举证。
被告李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查后认为，对原告举证1-3，证据来源合法，有原件予以核对，且被告程海龙对上述证据无异议，本院对其真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年4月3日，原告谭国宏（甲方，出借人）与被告程海龙、李海英签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款1000000元，甲方于2015年4月3日前以银行转账的方式交付给乙方；利息是以本金1000000元为基数，按月息2分计算，乙方应于每月2日前支付甲方上月利息；借款期限为15个月，自2015年4月3日起到2016年7月2日止；如乙方未能如期支付利息或未能如期归还借款，届时甲方为实现债权需要通过法律途径解决而产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费用、诉讼费等）皆由乙方承担。在《借款合同》的最后一页，原告在甲方处签名，李海英在乙方处签名，在乙方签名处，另有“代程海龙”手写字样。
2015年4月3日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借据》及《借款收据确认书》各一份。原告与两被告均在《借据》签名确认，《借款收据确认书》的落款处的甲方有原告签名，乙方处有李海英签名及手写的“代程海龙”。
2015年4月3日，原告通过其在中国民生银行广州站前路支行的62×××20的账户网银转账100万元至程海龙在中国农业银行南海盐步支行的62×××19的账户。
2016年4月3日，被告出具《还款承诺书》，主要内容为：承诺人因生意周转事宜于2015年4月3日向谭国宏借款100万元，还款日期为2016年7月2日，承诺人确认至2016年7月2日有本金100万元及利息40000元（利息从2016年5月3日起拖欠）未付，现承诺于2016年7月2日前还清全部借款及利息。在承诺人处有李海英签名，另又手写字样“代程海龙”。
2016年6月15日、同月30日，原告通过其名下的交通银行账户（卡号为62×××99）分别转账3万元至被告李海英在中国农业银行的账户（卡号为62×××78）。
2016年6月30日，原告（甲方）与两被告签订《收据确认书》，双方确认：2015年4月3日，乙方向原告借款人民币100万元，约定借款月息2分，借款期限从2015年4月3日起到2016年7月2日止。现乙方以酸枝13件套家私作价值28万元抵扣2015年6月3日至2016年5月2日止所产生的利息22万元及甲方以银行转账方式付给乙方6万元人民币。
原告因本案纠纷委托广东正念律师事务所提供法律服务，并签订了民事委托代理合同，约定原告应向该所支付律师费54920元。原告于2016年10月13日支付了律师费20000元，于2017年7月14日支付了律师费34920元，
庭审中，原告陈述：因被告经营酒店资金周转需要，向原告借款100万元，现两被告尚欠借款本金100万元及2016年5月3日起的利息。被告用酸枝13件套作价28万元抵扣了2015年6月3日至2016年5月2日的利息。
本院认为：原告与被告程海龙、李海英之间存在真实的借款关系，有《借款合同》、《借据》、《借款收据确认书》、银行转账凭证等为证，且被告程海龙对涉案借款事实及拖欠借款本息情况也予以确认，故对原告主张两被告归还借款本金100万元及以100万元为基数从2016年5月3日起至款项实际还清之日止按月息千分之二十即年利率24%计收利息，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费，两被告应依约承担相应的律师费。现原告主张两被告返还律师费54920元，该律师费的计算标准符合《广东省律师服务政府指导价》规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海龙、李海英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及该款自2016年5月3日起至还清款日止按年利率24%计算的利息予原告谭国宏；
二、被告程海龙、李海英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费54920元予原告谭国宏。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费7585.14元、财产保全费5000元，合计12584.14元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费用12584.14元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年八月十五日
书记员 莫绮彤