wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44332号�告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强，该行客户经理。被告杨朝元。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨朝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加了诉讼，被告杨朝元经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1997年12月16日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原汉沽杨家泊信用社）与被告杨朝元签订《借款合同书》，被告杨朝元借款28000元用于购水泥，借款期限自1997年12月16日�1998年11月20日，借款利率为月息千分之10.08，逾期利率为日万分之5，该笔借款自1998年12月21日开始欠息，借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告杨朝元偿还原告借款本金人民币28,000元，截止至2016年3月20日的利息49,845.6元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.津银监复字第387号文件，证明原天津市汉沽区杨家泊镇信用社变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原杨家泊信用社的一切债权债务均由杨家泊支行承接；2.借款合同书1份，合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率等主要条款，证明原告与被告杨朝元所签订的借款合同书合法有效；3.展期还款申请书，证明被告杨朝元申请涉诉贷款展期到1999年10月20日的事实；4.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨朝元发放人民币28000元贷款的事实；5.贷款催收通知书，原告于2010年3月26日、2012年1月11日、2011年2月20日、2013年1月29日、2014年1月28日、2015年3月19日、2016年3月21日七次向被告送达催收贷款通知书，证明被告杨朝元对合同的全部内容予以确认的事实；6.欠息说明，证明涉诉该笔贷款截至2016年3月20日共结欠利息49845.60元的情况说明；7.贷款申请书，证明1997年12月16日被告杨朝元以书面的方式向原告提出借款28000元的事实。被告杨朝元未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核�一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨朝元签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告杨朝元发放贷款，被告杨朝元应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任。被告杨朝元经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨朝元于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币28,000元，自1998年12月21日起至2016年3月20日止�利息49,845.6元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币28,000元为基数，按日万分之五计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币873元由被告杨朝元负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十三日书 记 员  李暻阳附：法�释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44332号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住天津市滨海新区负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,该行客户经理。被告杨朝元,男,1959年1月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨朝元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加了诉讼,被告杨朝元经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,1997年12月16日,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行(原汉沽杨家泊信用社)与被告杨朝元签订《借款合同书》,被告杨朝元借款28000元用于购水泥,借款期限自1997年12月16日至1998年11月20日,借款利率为月息千分之10.08,逾期利率为日万分之5,该笔借款自1998年12月21日开始欠息,借款到期后,经原告多次催要无果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨朝元偿还原告借款本金人民币28,000元,截止至2016年3月20日的利息49,845.6元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区杨家泊镇信用社变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原杨家泊信用社的一切债权债务均由杨家泊支行承接;2.借款合同书1份,合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨朝元所签订的借款合同书合法有效;3.展期还款申请书,证明被告杨朝元申请涉诉贷款展期到1999年10月20日的事实;4.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨朝元发放人民币28000元贷款的事实;5.贷款催收通知书,原告于2010年3月26日、2012年1月11日、2011年2月20日、2013年1月29日、2014年1月28日、2015年3月19日、2016年3月21日七次向被告送达催收贷款通知书,证明被告杨朝元对合同的全部内容予以确认的事实;6.欠息说明,证明涉诉该笔贷款截至2016年3月20日共结欠利息49845.60元的情况说明;7.贷款申请书,证明1997年12月16日被告杨朝元以书面的方式向原告提出借款28000元的事实。被告杨朝元未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杨朝元签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨朝元发放贷款,被告杨朝元应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任。被告杨朝元经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告杨朝元于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币28,000元,自1998年12月21日起至2016年3月20日止的利息49,845.6元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币28,000元为基数,按日万分之五计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币873元由被告杨朝元负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月十三日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙恢执字第00002号
申请执行人刘林义，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人陈怀庆，男，汉族，1965年4月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（1997）蒙经初字第1141号民事调解书，于1998年5月27日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈怀庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市支行蒙城支行收入19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城未初字第8号
原告侯某某，女，2007年9月13日生，汉族，晋城市泽州县人。
法定代理人侯某甲，女，1980年12月4日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告梁某某，男，1977年7月24日生，汉族，晋城市沁水县人。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所律师。
本院受理原告侯某某诉被告梁某某抚养费纠纷一案后，被告梁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在泽州县巴公镇，原告应向泽州县人民法院提出起诉，申请将本案移送至晋城市泽州县人民法院审理。为证明其主张，被告提供有常住人口登记表及证明各一份。
经审查，本院认为，被告梁某某的住所地及经常居住地均为晋城市泽州县巴公镇，本案的管辖法院应为晋城市泽州县人民法院。原告法定代理人侯某某虽有异议，但未在规定时间内举证证明晋城市城区为被告的经常居住地。被告梁某某雷对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告梁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市泽州县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 晋利霞
二〇一五年四月十七日
书记员 马晋朝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4158号
上诉人（一审被告）：河南林豫房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路北段。
法定代表人：李少选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜超凡，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审原告）：吕高雅，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省新安县。
共同委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
一审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人：董四清。
一审被告：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店客房部二楼西厅。
法定代表人：董四清，该公司总经理。
一审被告：董四清，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
一审被告：常秋芬，女，1969年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
一审被告：董科研，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人河南林豫房地产开发有限公司、林豫建工集团有限公司因与被上诉人杜超凡、吕高雅及一审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、常秋芬、董科研民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林豫建工集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林豫建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十二月五日
书记员 史长飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4158号上诉人（一审被告）：河南林豫房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路北段。法定代表人：李少选，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。上诉人（一审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜超凡，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审原告）：吕高雅，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省新安县。共同委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。一审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。负责人：董四清。一审被告：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店客房部二楼西厅。法定代表人：董四清，该公司总经理。一审被告：董四清，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：常秋芬，女，1969年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。一审被告：董科研，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人河南林豫房地产开发有限公司、林豫建工集团有限公司因与被上诉人杜超凡、吕高雅及一审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、洛阳战胜建筑安装劳务有限公司、董四清、常秋芬、董科研民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林豫建工集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林豫建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一七年十二月五日书记员 史长飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1915号
罪犯胡军民，男，1967年3月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）余刑二终字第25号刑事判决，认定胡军民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡军民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初112号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人：张某，男，1978年9月25日出生,蒙古族，初中文化，满洲里市张某布拉瓦中俄蒙旅游纪念品摊床经营者，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区满洲里市,因本案于2017年9月6日被满洲里市森林公安局取保候审,2018年5月16日被满洲里市人民检察院决定取保候审。
满洲里市人民检察院以满�刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾玲独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、孙莹，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日，满洲里市森林公安局民警在被告人张某经营的满洲里市张某布拉瓦中俄蒙旅游纪念品摊床的柜台内查获野生动物制品熊指甲4枚，经满洲里市价格认证中心鉴定，熊指甲价值为1000元。据此，满洲里市森林公安局以被告人张某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向满洲里市人民检察院移送审查起诉。公诉机关认定被告人张某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，具有未遂与坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、国家林业局野生动植物检测中心出具的动植物鉴定意见书、满洲里市价格认证中心认定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，同时，被告人因被公安机关查获而未成功出售涉案珍贵、濒危野生动物制品，系犯罪未遂，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某系犯罪未遂，依法可从轻处罚，同时，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现及坦白情节，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾玲
二〇一八年七月十二日
书记员 张雪
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品�，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2457号
原告：刘露，男。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：易露露，男。
被告：黄云，女。
被告：殷美珍，女。
共同委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
原告刘露与被告易露露、黄云、殷美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露委托代理人李君,被告易露露、黄云、殷美珍共同委托代理人邹娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘露向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告偿还借款本金15万元，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告易露露于2016年2月15日向原告刘露借款15万元用于资金周转，原告以转账的形式将该笔借款支付给了被告易露露，被告易露露也向原告出具了借条，借条未约定利息及还款期限。之后，原告多次催被告易露露归还借款，但被告至今未归还。被告易露露与原告之间的借款发生在其与被告黄云婚姻关系存续期间。被告殷美珍为被告易露露母亲，于2016年6月17日在借条上签名，愿意共同承担15万元借款的归还义务。
被告易露露、黄云、殷美珍辩称：1、被告易露露向原告借款是事实，但原告起诉黄云是因为黄云与易露露是夫妻，被告认为易露露向原告借钱，黄云完全不知情，且该借款也没有用于夫妻共同生活，因此，原告起诉黄云的主体不适格。在原告向法院起诉要求被告还款后，原告还带社会闲杂人员到被告殷美珍家、甚至跟踪殷美珍。2016年7月5日晚上十点左右，原告找被告殷美珍要求还钱，殷美珍无奈之下拨打了110，被告殷美珍在借条上签字实属无奈，是在原告逼迫、胁迫的情况下签的，签字的法律效力应待定，原告起诉殷美珍也为主体不适格；2、原告起诉要求被告支付利息的诉求，因借款时双方并没有约定利息，所以对于原告要求支付利息的诉求我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告易露露于2015年12月1日因生意周转急需资金，向原告刘露借款15万元，该笔借款，原告于当天通过银行转账的方式出借给被告易露露。2016年2月15日，被告易露露就该笔借款向原告出具借条，借条载明：今借到刘露现金人民币壹拾伍万圆整（150000元），借款属实。双方在借条上未约定还款期限及利息。该事实部分，因当事人双方均没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实在于被告黄云作为易露露的妻子是否要对15万元借款承担共同偿还责任及被告殷美珍作为被告易露露的母亲在借条上签字是否有效、是否要对借款承担共同偿还责任。本院认为，被告黄云作为被告易露露的妻子，15万元借款发生在黄云与易露露婚姻存续期间，被告辩称该笔借款被告黄云并不知情，且借款也不是用于家庭所用，但未提供任何证据予以证实，本院对被告的抗辩不予认可，黄云作为易露露妻子，应当对其与易露露婚姻存续期间的15万元借款承担共同偿还责任。庭审时原告提供的借条上有被告殷美珍的签字，并在借条上签名按印并写下“我愿意共同承担该笔债务”的字样。庭审时，被告辩称，原告采取了尾随、拉电闸、纠集多人到被告家中等胁迫手段，被告殷美珍是在原告胁迫下签字，其签字的效力应为待定，同时在庭审时提供7月5日原告纠纷他人到被告家中闹事的出警记录。原告在庭审时承认确实有到过殷美珍家追过欠款，但未采取过激手段。本院认为，被告方并未提供有力证据证实原告使用胁迫手段逼迫其在借条上签字，且被告所提到的尾随、纠集多人等手段，并不构成欺诈、胁迫手段，并未限制殷美珍的人身自由，殷美珍在借条上签字应是其真实意思表示，其在借条上的签字具有法律效力。因借款实际使用人是易露露，被告殷美珍在借条上签字同意共同承担借款应视为被告殷美珍对15万元借款承担保证责任，且为连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告易露露、黄云、殷美珍共同承担15万元借款的还款责任的诉求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告诉称要求被告按年利率6%支付自起诉之日至借款本金还清日的逾期利息，被告辩称，双方在借款时未约定利息，原告利息的诉求不应支持。本院认为，双方虽未约定利息，但按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告利息的诉求本院亦予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共同国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易露露、黄云于判决生效后十五日内共同支付原告刘露借款150000元及利息（利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）。
二、被告殷美珍对上述款项承担连带保证责任，在被告殷美珍承担保证责任后有权向易露露、黄云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告易露露、黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年八月八日
代书 记员 何钏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初841号
原告：赵玉华，女，1960年10月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：赵冬，女，56岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：包金山，男，58岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：潘凤荣，女，1960年5月13日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙魁侠，男，1957年6月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵玉华与被告赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼。被告赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款8000元，截止2017年3月14日的利息12304元（其中原欠利息10800元，自2016年2月25日至2017年3月14日的利息1504元），本息合计20304元；庭审中赵玉华另请求以本金8000元为基数，由被告自2017年3月15日起按月利1.5%计算至给付之日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告赵冬、潘凤荣数次在原告处借款。2016年2月25日，原告和赵冬、潘凤荣进行清算，清算结果是赵冬、潘凤荣欠原告本金8000元，利息10800元。原告和赵冬、潘凤荣约定，以后利息按利率1.5%计算，以上款项在2016年5月1日前还清。赵冬、潘凤荣按上述内容出具欠条一份。到期后，经多次索要欠款未果。
赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠未作答辩。
赵玉华围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明债权、债务关系及本金、利息的数额。赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵冬与包金山系夫妻关系，潘凤荣与孙魁侠亦系夫妻关系。自2012年起，被告赵冬、潘凤荣数次在赵玉华处借款。2016年2月25日，双方进行清算，赵冬、潘凤荣向赵玉华出具欠条一份，载明：今欠赵玉华壹万捌仟捌佰元整，￥18800元，其中借款本金8000元，利息10800元，利息按月利率1.5%计算，计息时间从2012年9月12日至2016年2月25日，共计40个月13天，按40个月计算。以后利息按月利率1.5%计算。上述所欠本金、利息2016年5月1日前还清。以前借款、利息按本次计算为准。欠款处有赵冬、潘凤荣签名按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，赵冬、潘凤荣向赵玉华借款的事实，有赵玉华提供的欠条予以证实，赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为对该借款的认可，本院对该借款的真实性予以采信。赵冬、潘凤荣理应及时履行还款义务。关于赵玉华主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。包金山、孙魁侠作为夫妻一方对此债务亦应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉华借款本金8000元以及截止至2017年3月14日的利息12304元，本息合计20304元，并以本金8000元为基数支付自2017年3月15日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.8元，由被告赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年五月八日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初841号原告：赵玉华，女，1960年10月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：赵冬，女，56岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：包金山，男，58岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘凤荣，女，1960年5月13日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙魁侠，男，1957年6月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵玉华与被告赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼。被告赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款8000元，截止2017年3月14日的利息12304元（其中原欠利息10800元，自2016年2月25日至2017年3月14日的利息1504元），本息合计20304元；庭审中赵玉华另请求以本金8000元为基数，由被告自2017年3月15日起按月利1.5%计算至给付之日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告赵冬、潘凤荣数次在原告处借款。2016年2月25日，原告和赵冬、潘凤荣进行清算，清算结果是赵冬、潘凤荣欠原告本金8000元，利息10800元。原告和赵冬、潘凤荣约定，以后利息按利率1.5%计算，以上款项在2016年5月1日前还清。赵冬、潘凤荣按上述内容出具欠条一份。到期后，经多次索要欠款未果。赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠未作答辩。赵玉华围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明债权、债务关系及本金、利息的数额。赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵冬与包金山系夫妻关系，潘凤荣与孙魁侠亦系夫妻关系。自2012年起，被告赵冬、潘凤荣数次在赵玉华处借款。2016年2月25日，双方进行清算，赵冬、潘凤荣向赵玉华出具欠条一份，载明：今欠赵玉华壹万捌仟捌佰元整，￥18800元，其中借款本金8000元，利息10800元，利息按月利率1.5%计算，计息时间从2012年9月12日至2016年2月25日，共计40个月13天，按40个月计算。以后利息按月利率1.5%计算。上述所欠本金、利息2016年5月1日前还清。以前借款、利息按本次计算为准。欠款处有赵冬、潘凤荣签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，赵冬、潘凤荣向赵玉华借款的事实，有赵玉华提供的欠条予以证实，赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为对该借款的认可，本院对该借款的真实性予以采信。赵冬、潘凤荣理应及时履行还款义务。关于赵玉华主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。包金山、孙魁侠作为夫妻一方对此债务亦应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉华借款本金8000元以及截止至2017年3月14日的利息12304元，本息合计20304元，并以本金8000元为基数支付自2017年3月15日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.8元，由被告赵冬、包金山、潘凤荣、孙魁侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年五月八日书记员  丰琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1219号
申请执行人彭欢欢，男，1986年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余大大资产管理有限公司，住所地新余市劳动北路1088号新东方商厦1栋1202、1204。
申请执行人彭欢欢与被执行人新余大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭欢欢于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人新余大大资产管理有限公司支付工资6868元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名，被执行人已歇业，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款6868元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘贵星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初623号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《西界》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1161号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:汪建军。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告汪建军在债权申报期间向管理人申报债权6100元，经审查，富地丰田公司管理人确认汪建军债权为6100元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告汪建军的债权6100元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告汪建军的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告汪建军的6100元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更103号
罪犯聂天龙，男，1971年10月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年5月31日作出(2001)毕中刑初字第34号刑事判决，以聂天龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年9月13日作出（2001）黔高刑一复字第60号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第882号刑事裁定，将聂天龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第688号刑事裁定，对聂天龙减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2013年11月6日前聂天龙获本院减刑三次，共减去刑期五年零二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以聂天龙在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯聂天龙减刑一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯聂天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.6-2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6-2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂天龙在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂天龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2006年8月3日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终158号
上诉人（原审被告）冯永刚，男，1976年1月6日生，汉族，住正阳县。系该肇事车辆车主。
委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史清贵，男，1948年2月10日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原审被告王霞，女，1976年3月23日，汉族，住正阳县。
原审被告张其瑞，男，1956年4月16日，汉族，住正阳县。系该肇事车辆驾驶员。
原审被告瓮广兰，女，1954年12月5日，汉族，住正阳县。
原审被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，系该公司总经理。
上诉人冯永刚因与被上诉人史清贵，原审被告王霞、张其瑞、瓮广兰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯永刚及委托代理人董明，被上诉人史清贵的委托代理人ＸＸ，原审被告张其瑞、瓮广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2501号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费11560元，退还上诉人冯永刚。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 雪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第51号
申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：聂军华，该公司董事长。
被执行人：宋徵玉，男，汉族，1959年3月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：陈宗伟。
被执行人：陈建山，男，汉族，1949年3月4日出生，住江西省赣县。
被执行人：朱金雨，男，汉族，1962年10月24日出生，住江西省南康县。
被执行人：邓金华，男，汉族，1973年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）洪民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋徵玉、陈建山、朱金雨应向申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元及相应利息及罚息（利息及罚息自2013年4月29日起至归还300万元借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费20000元、案件受理费、保全费合计38700元；申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司对被执行人邓金华所持有的江西靖安中部梦幻城实业有限公司1000万元股权和对南昌宝葫芦农庄有限公司1500万元收费权享有优先受偿权。根据申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年8月10日向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。至2016年9月7日，本案执行标的为365.2128万元及其利息，未执行标的为365.2128万元及其利息。
本院认为，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判长 厉建军
二〇一六年九月七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第51号申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：聂军华，该公司董事长。被执行人：宋徵玉，男，汉族，1959年3月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：陈宗伟。被执行人：陈建山，男，汉族，1949年3月4日出生，住江西省赣县。被执行人：朱金雨，男，汉族，1962年10月24日出生，住江西省南康县。被执行人：邓金华，男，汉族，1973年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）洪民二初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋徵玉、陈建山、朱金雨应向申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元及相应利息及罚息（利息及罚息自2013年4月29日起至归还300万元借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费20000元、案件受理费、保全费合计38700元；申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司对被执行人邓金华所持有的江西靖安中部梦幻城实业有限公司1000万元股权和对南昌宝葫芦农庄有限公司1500万元收费权享有优先受偿权。根据申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司的请求，本院于2014年1月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年8月10日向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。至2016年9月7日，本案执行标的为365.2128万元及其利息，未执行标的为365.2128万元及其利息。本院认为，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判长  厉建军二〇一六年九月七日书记员  熊震琦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8149号
原告：江俊，男，汉族，1966年3月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王倩、周玉娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江勇，男，汉族，1962年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：周军，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
原告江俊诉被告江勇名誉权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩、周玉娇，被告江勇和委托代理人周军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在原告于被告对桥香园昆明门店达成分店协议之后，被告竟在其负责自主经营的桥香园昆明南屏街店等及蒙自过桥米线文化城门店上粘贴了《通告》以及《江氏兄弟纷争真实内幕》等诋毁、污蔑、诽谤原告的字画，公然丑化原告形象，降低原告社会评价，且持续时间长，传播范围广。被告的行为已严重损害原告的名誉，对原告的精神和生活造成了极大的影响，为此特提出诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵害并销毁在桥香园昆明南屏街店等及蒙自过桥米线文化城门店上的侵权字画；2、被告在云南信息报、都市时报、春城晚报、云南日报、红河日报等媒体的醒目位置上刊登向原告赔礼道歉的公开声明；3、被告赔偿原告的损失1元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间已达成协议，相关字画已拆除，被告没有使用侮辱性语言攻击原告人格，并不存在名誉侵权行为，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据，依法认定如下：
原告提交的照片、同意使用证明、漫画、通告；该组证据欲证实被告在桥香园昆明南屏街店等及蒙自过桥米线文化城门店上粘贴了《通告》以及《江氏兄弟纷争真实内幕》等字画，被告异议理由为照片不能明确拍摄时间地点，不符合法定的证据形式要件。本院认为被告已当庭承认粘贴过相关书面材料，原告的证据能与其它相关证据印证，本院予以确认并在卷佐证。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年8月起，被告在桥香园昆明南屏街店等昆明各处门店及蒙自过桥米线文化城门店上粘贴了《通告》、《江氏兄弟纷争真实内幕》（漫画）以及《同意使用证明》等字画，内容涉及原、被告之间发生的桥香园合伙协议纠纷等。后被告自行拆除了粘贴在桥香园昆明南屏街店等昆明各处门店上的字画，原告提起本案诉讼后，被告又拆除了粘贴在蒙自过桥米线文化城门店上的字画。
本院认为，本案原、被告间对被告在桥香园昆明南屏街店等昆明各处门店及蒙自过桥米线文化城门店上粘贴了《通告》、《江氏兄弟纷争真实内幕》（漫画）以及《同意使用证明》等字画，后又拆除的事实均不持异议，双方争议的焦点集中在被告粘贴字画的行为是否侵犯了原告的名誉权。对此本院认为：被告所粘贴的字画涉及原、被告双方之间发生的桥香园合伙协议纠纷，其内容夸张、措辞不当、形象扭曲，确有不妥之处，但并没有故意捏造事实、恶意攻击诽谤的情形，且粘贴地点有限，传播范围不广，不会明显降低原告的社会评价，对原告的名誉未造成实质性损害，本院认为被告粘贴字画的行为确属不当，但尚未达到侵犯了原告的名誉权的程度，故对原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉请不予支持。由于被告所粘贴的字画现已拆除，原告要求被告停止侵害并销毁所粘贴的字画的诉请亦不再支持。需要指出的是，原、被告系同胞兄弟，虽然双方发生矛盾纠纷，但血脉亲情仍在，“渡尽劫波兄弟在、相逢一笑泯恩仇”，本院希望原、被告抛开恩怨，继续发扬其“同心同德、至亲至诚”的创业精神，共同面对未来。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告江俊的诉讼请求。
案件受理费人民币500元由原告江俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3125号
原告范某某。
被告曾某某。
本院于2015年10月19日立案受理原告范某某与被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员易春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍建立恋爱关系，1998年7月21日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中一直和睦相处，2015年9月，原告到女儿家去时被告外出走失被送到救助站，救助站将被告送回。同月，被告之子女将被告接走至今，并对原告的生活不问不闻，原告拿着被告的工资存折去银行取生活费，银行告知被告已对自己的工资卡挂失处理。现原告深感被告的行为导致夫妻感情已经破裂，请求准予原告与被告曾某某离婚，并要求被告曾某某给付原告一定数额的扶养费。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍建立恋爱关系，1998年7月21日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告与原告结婚后居住在原告家中共同生活至2015年9月。2015年9月，被告在原告到女儿家去时外出走失被送到救助站，救助站将被告送回。同月，被告之子女将被告接走至今，后原告拿着被告的工资存折去银行取生活费时，被银行告之被告已对自己的工资卡挂失处理。2015年10月19日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求依法准予原告与被告曾某某离婚，并要求被告曾某某给付原告一定数额的扶养费。审理中查明，原告范某某与前夫生育一女已成年，原、被告婚后无共同财产、债权和债务。审理中，原告撤回要求被告曾某某给付原告一定数额扶养费的请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，崇州市王场镇觉皇村村民委员会出具的证明等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告在婚后共同生活中不注重夫妻感情，以致被告外出走失被送到救助站而引起被告女儿将被告接走之事的发生。事后，被告明知原告身处农村收入较低而挂失自己的工资卡，不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂，应当承担相应的责任。原告在坚持请求与被告离婚的同时，向本院提供了证明原、被告双方夫妻感情破裂的相关证据。审理中，原告放弃要求被告曾某某给付扶养费的意见，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担，故对原告范某某提出离婚的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告曾某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3987号
原告：齐振亮，男，汉族，1970年10月2日出生，住焦作市。
被告:李合意，男，汉族，1964年6月20日出生，住河南省。
委托代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告齐振亮诉被告李合意不当得利纠纷一案中，原告齐振亮于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐振亮撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由齐振亮负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 荆亚盟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐晓光，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
再审申请人齐晓光因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐晓光申请再审称：一、二审法院认定其与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》涉及的土地是集体土地，房屋系“小产权房”，不属人民法院受理的范围是错误的。中登公司取得了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，涉案土地虽未取得国有土地使用证，但已不是尤家庄村的集体土地。请求依法撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5289号民事裁定和西安市中级人民法院（2016）陕01民终8133号民事裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理，支持齐晓光的诉讼请求。
被申请人中登公司未提交意见。
本院经审查认为：齐晓光与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院驳回齐晓光的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐晓光的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 任苗苗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐晓光，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，董事长。再审申请人齐晓光因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐晓光申请再审称：一、二审法院认定其与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》涉及的土地是集体土地，房屋系“小产权房”，不属人民法院受理的范围是错误的。中登公司取得了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，涉案土地虽未取得国有土地使用证，但已不是尤家庄村的集体土地。请求依法撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5289号民事裁定和西安市中级人民法院（2016）陕01民终8133号民事裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行审理，支持齐晓光的诉讼请求。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为：齐晓光与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院驳回齐晓光的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐晓光的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘凯强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1813号
原告:叶晨辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区,
委托诉讼代理人:廖建起，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾源，广东信征律师事务所律师。
被告:佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队），住所地佛山市三水区芦苞镇四联村委会植家队。
负责人:植伟明。
原告叶晨辉与被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序审理。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人廖建起及被告的负责人植伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放分红款3360元；2.被告赔偿原告支出的律师费1200元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）集体经济组织成员，占集体经济组织股份的8股。2017年1月，被告按420元/股向集体经济组织成员分配股份分红，原告应分得3360元，但被告未向原告分配。
被告辩称，1.原告一家迁入被告是由于当时植润文一家的责任田需请人代为耕种，植润文与唐洁英是表亲，就将原告一家请到村中代为耕种。后来在任何人不知情的情况下,原告一家的户口迁入被告。2014年1月2日，村民代表会议一致认为原告一家并非是被告的村民，已多年不在村中生活，在村中无房地产，亦不参与村的建设，且其一家十多年来从未回过村中，不向其分配股份分红属理所当然。原告一家从未对被告的建设出资，在三水区农业支持保护补贴分户登记清册提供的村民户主资料显示，亦无原告一家的登记；2.原告陈述的每股420元的分红款是虚报的；3.行政处理决定书认定原告尽了村民的义务并非属实。原告没有在已修改的经济合作社章程上签名。十几年来，原告一家未参加过一次村民会议。根据植家股份合作经济社章程第三章第十一条第（六）项的规定，应取消原告一家的股份分红；4.原告从事教育事业,属机关事业单位编制人员,应不予配股;5.原告要求被告支付律师费没有依据，因为双方并没有对此进行过约定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（除律师费发票）及本院调取的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。故此，本院确认原告诉请的事实（除被告按420元/股向集体经济组织成员分配股份分红外）。
另查明，被告于2017年初分配的股份分红款为400元/股，原告占8股，即应得分红款为3200元。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区芦苞镇人民政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告对该决定书持有异议，其应在法定的期限内向佛山市三水区人民政府申请行政复议或提起行政诉讼，但其却并未行使该权利。现被告不给予分配原告集体收益的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的民事侵权责任。被告辩称原告属机关事业单位编制人员,但未提供证据予以证实该辩解,故应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告向其分配2017年年初分配的股份分红款，合法合理，本院予以支持。但其诉请每股的金额与事实不符，本院予以纠正为3200元（400元/股×8股）。
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”由于涉及集体经济组织成员权益的案件争议较大，结合本案的证据，被告并不存在虚假诉讼及恶意诉讼等明显不当行为，原告以上述规定主张被告支付律师费1200元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）应于本判决生效之日起十日内向原告叶晨辉发放2017年年初分配的股份分红款3200元；
二、驳回原告叶晨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴惠敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1073号
原告：汤进波，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：唐国才，住吉林省舒兰市。缺席。
原告汤进波诉被告唐国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤进波及其委托代理人何海平到庭参加诉讼，被告唐国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤进波诉称：2013年1月23日被告以还玻璃款为名，向原告借款16000元，当时约定三个月后还款，被告给原告出具欠据一枚。到期后原告向被告索要多次，被告以种种理由推托不还。现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告款16000元，以维护原告的合法权益。
被告唐国才未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院举借条一枚，证明被告唐国才欠原告汤进波16000元的事实。
被告唐国才未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信。
根据原告的陈述以及采信的证据，本院确认本案事实如下：：被告唐国才于2013年1月23日向原告借款16000元。
本院认为，被告唐国才向原告借款共计16000元，并向原告出具欠据一枚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方口头约定还款期限及利息，但是借条上没有体现，且原告不主张逾期利息，根据法律的相关规定，原告可以随时要求被告唐国才在合理的期限内偿还借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国才于本判决生效后十日内偿还原告汤进波欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告唐国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘冬蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第626-1号
申请执行人赵伦才。
申请执行人余元美。
被执行人庄进丁。
申请执行人赵伦才、余元美与被执行人庄进丁劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工资报酬款46500元，但至今未履行。本院在执行中，已向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2015年2月9日，本院以（2014）晋执行字第3488号执行案查封了被执行人之妻林珍玲名下、址在晋江市区青华小区金利花宛3号楼404号的房产，并于同年5月4日移交拍卖，现该案的拍卖程序仍在进行中。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十五日
书记员 庄晖煌
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3131号
原告：湖南中非玻璃股份有限公司。住所地：中华人民共和国湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1609房。
法定代表人：肖红光，该公司董事长。
委托代理人：陈兵明，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：周崇翰，上海格联律师事务所实习律师。
被告：吉恩航运公司（GenshippingCorporation）。住所地：斯洛文尼亚共和国玫瑰港奥巴拉55号（邮编SI-6320,邮政信箱60）（Obala55,POBox60,SI-6320Portoroz,Slovenia）。
在本院审理原告湖南中非玻璃股份有限公司与被告吉恩航运公司（GenshippingCorporation）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院书面确认，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中非玻璃股份有限公司撤回对被告吉恩航运公司（GenshippingCorporation）的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告湖南中非玻璃股份有限公司负担。
审判长 张姗姗
审判员 朱 杰
审判员 朱夏玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘军明，男，1972年10月18日出生，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,942.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初15号
原告毛振勇，男，1980年1月23日生。
被告杨建军，男，成年。
本院在审理原告毛振勇诉被告杨建军买卖合同纠纷一案，原告毛振勇于2017年3月13日向本院书面申请撤回对被告杨建军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛振勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛振勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛振勇负担。
审判员 康素敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘超男
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4996号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该行员工。
被告：汤玉祥，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告汤玉祥、汤长富信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：要求被告汤玉祥偿还借款本金350000元、截至2017年6月18日的利息、罚息173209.09元，并支付自2017年6月19日起至实际还款之日止产生的利息；被告汤长富对汤玉祥的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告汤玉祥、汤长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告汤玉祥经被告汤长富担保向原告借款350000元，并签订浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，约定：借款期限自2015年1月19日至2015年7月19日止；月利率为12.6‰；借款人逾期的，从逾期之日，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；还款方式为按季结息、利随本清；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告汤玉祥发放借款350000元。借款到期后，被告汤玉祥未按约偿还借款本息，被告汤长富亦未予以代偿。截止2017年6月18日，尚欠原告借款本金350000元及利息、罚息173209.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金350000元、截至2017年6月18日的利息、罚息173209.09元，并支付自2017年6月19日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告汤长富对被告汤玉祥的上述债务承担连带清偿责任，被告汤长富承担保证责任后，有权向被告汤玉祥追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，依法减半收取4520元，由被告汤玉祥、汤长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1270号
原告：宫某，女，1970年12月24日出生，汉族，工人。
被告：张某，男，38岁，汉族，农民。
原告宫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宫某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫某负担。
审判员 石立军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 浩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1106号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月某日中午，被告人钱某某伙同他人在本区卫零路XXX号千百惠服装店内窃得粉红色胸罩一件(未予鉴定)。2、2015年冬季某日中午，被告人钱某某在本区乐购超市内窃得美即白睡莲纯净白面膜升级版一盒(未予鉴定)，在离开收银台后被乐购工作人员当场发现。3、2016年7月下旬某日中午，被告人钱某某在本区板桥西路XXX号吉卖隆超市内窃得连衣裙一件，价值人民币118元。4、2016年8月1日晚，被告人钱某某伙同黄某某(另处)至本区卫零路XXX号麽麽服饰窃得连衣裙一件，价值人民币278元。2016年8月9日，被告人钱某某因涉嫌上述第4节盗窃被公安机关抓获，到案后其主动、如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，上述第4节涉案赃物已被追缴并扣押(另处)。本案审理期间，被告人钱某某主动退赔赃物折价款人民币118元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害单位人员曹某某、单某某、徐某某、陈某的陈述，证人黄某某的供述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、进货单据、商品价格单据、视听资料说明书、抓获经过、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人钱某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人钱某某在案退缴的赃物折价款人民币118元发还被害单位吉卖隆超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1611号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：李宝光，住天津市高新区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李宝光物业服务纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年二月四日
书记员 杨 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执749号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道松萝小区。
法定代表人：王光明，总经理。
本院二〇一五年十二月二日作出的（2015）屯民一初字01516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山光明假日大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3549元,未执行到位3549元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执749号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道松萝小区。
法定代表人：王光明，总经理。
本院二〇一五年十二月二日作出的（2015）屯民一初字01516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山光明假日大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山光明假日大酒店有限公司存款3599元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月三十日
书记员 王驰元
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1592号
毛明力申请执行吴建辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初405号民事判决书于2017年6月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初354号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宁运良，男，1982年4月7日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年6月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人宁运良犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人宁运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月24日凌晨1时许，被告人宁运良醉酒后驾驶津Ｎ×××××号黑色本田汽车从天津市津南区双港镇柳景家园沿黄庄子村公路往大沽南路方向行驶，与对行的白色别克汽车司机发生纠纷并受伤，其当即又驾车至公安机关报警，被查获归案。经血液酒精含量检验，被告人宁运良血液中酒精含量为161.2mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，司法鉴定意见书，证人吕某的证言，车辆信息证明，驾驶证，行驶证，身份证明，情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宁运良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宁运良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1444号
原告:王友金，男，1960年7月20日生，汉族，住介休市。
被告：马晓栋，男，1986年10月7日生，汉族，住介休市。
被告：郎春琴，女，1986年4月20日生，汉族，住介休市。
原告王友金与被告马晓栋、郎春琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友金、被告马晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款66600元及利息（从2015年12月16日计算至本息还清为止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月16日之前，原告数次供货给被告，被告承诺收到货物后付款，原告按约供货后，被告没有按照约定付款。截止2015年12月16日，被告共欠原告货款66600元，并出具欠条一支。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。
被告马晓栋承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告66600元是事实。原告是销售建材的，该款是向原告买建材所欠的货款。我和郎春琴原是夫妻关系，于2016年3月4日在介休市民政局协议离婚，当时离婚协议书上约定，王友金等人的债务由郎春琴承担。所以原告起诉我要求偿还借款没有事实及法律依据；2.我和郎春琴于2010年和2011
年共同修建房屋，当时向原告购买的建筑材料，我们于2016年3月4日协议离婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马晓栋欠原告王友金66600元货款的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告王友金要求被告马晓栋给付货款并支付逾期利息之诉请，合理合法，应予支持。原告庭前撤回对被告郎春琴的起诉，本院予以准许。被告马晓栋当庭提出的其已于2016年3月4日与郎春琴在介休市民政局协议离婚，当时离婚协议书上约定，王友金等人的债务由郎春琴承担，原告起诉要求其给付货款没有事实及法律依据的辩论意见，本院认为，根据法律规定当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
限被告马晓栋于本判决生效后十五日内一次性给付原告王友金货款66600元，并支付从2015年12月16日起至履行完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告马晓栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1444号原告:王友金，男，1960年7月20日生，汉族，住介休市。被告：马晓栋，男，1986年10月7日生，汉族，住介休市。被告：郎春琴，女，1986年4月20日生，汉族，住介休市。原告王友金与被告马晓栋、郎春琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友金、被告马晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款66600元及利息（从2015年12月16日计算至本息还清为止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月16日之前，原告数次供货给被告，被告承诺收到货物后付款，原告按约供货后，被告没有按照约定付款。截止2015年12月16日，被告共欠原告货款66600元，并出具欠条一支。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。被告马晓栋承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告66600元是事实。原告是销售建材的，该款是向原告买建材所欠的货款。我和郎春琴原是夫妻关系，于2016年3月4日在介休市民政局协议离婚，当时离婚协议书上约定，王友金等人的债务由郎春琴承担。所以原告起诉我要求偿还借款没有事实及法律依据；2.我和郎春琴于2010年和2011年共同修建房屋，当时向原告购买的建筑材料，我们于2016年3月4日协议离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马晓栋欠原告王友金66600元货款的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告王友金要求被告马晓栋给付货款并支付逾期利息之诉请，合理合法，应予支持。原告庭前撤回对被告郎春琴的起诉，本院予以准许。被告马晓栋当庭提出的其已于2016年3月4日与郎春琴在介休市民政局协议离婚，当时离婚协议书上约定，王友金等人的债务由郎春琴承担，原告起诉要求其给付货款没有事实及法律依据的辩论意见，本院认为，根据法律规定当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：限被告马晓栋于本判决生效后十五日内一次性给付原告王友金货款66600元，并支付从2015年12月16日起至履行完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告马晓栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一七年十一月十三日书记员  侯海燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终78号
上诉人（原审被�）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人王文广，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨家伟，男，1970年12月6日出生，汉族，个体工商户，住滕州市杏坛东区。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司上诉称，请求：1．撤销滕州市人民法院(2018)鲁0481民初82号民事裁定书；2．依法裁定将本案移送至有权管辖的法院审理。事实与理由：被上诉人并非本案涉及的合同纠纷的主体，被上诉人提交的合同也无法证明其与上诉人之间的合同关系。一审法院认为，本案属于合同纠纷，适用民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，认定一审法院对本案拥有管辖权，上诉人认为一审法院对于事实认定及法律适用有误。上诉人认为适用合同纠纷管辖权的相关法律规定前提是双方存在合同关系，上诉人与被上诉人既不存在合同关系，则上述关于合同纠纷管辖的规定并不能因此作为本案管辖权归属的依据，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。上诉人登记注册地为绍兴市上虞章镇工业新区，根据法律规定应由上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人杨家伟未答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地在一审法院辖区内。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人关于其与被上诉人不存在合同关系的主张不否成立，在管辖权异议审理阶段不予处理而应经过实体审理进行确认。故一审法院认定其对本案有管辖权并驳回浙江亚厦幕墙有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年五月四日
书记员 李 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初589号
原告：易平国农村土地承包经营户
诉讼代表人：易平国，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易平国农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易平国农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易平国农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易平国农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易平国农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易平国农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0402行审1号
申请执行人三明市梅列区人民政府，住所地三明市。
法定代表人张昌平，区长。
被执行人施月华，女，1960年6月出生，汉族，住三明市。
申请执行人三明市梅列区人民政府于2013年12月13日向本院申请执行其作出的梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年8月10日，三明市梅列区人民政府已依法对三明市梅列区徐碧新城二期项目红线范围内的房屋做出征收决定并公告。由于被征收人因拆迁安置事宜与梅列区住房和城乡规划建设局达不成安置协议，该局向三明市梅列区人民政府申请做出征收补偿决定，三明市梅列区人民政府于2013年7月2日作出梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿决定为：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付施月华货币补偿款463982.2元，或以产权调换方式为提供乾龙新村XXX幢XXX室安置房，建筑面积为78.524平方米，应缴纳产权调换差价款54959元。被征收房屋室内装修部分由征收当事人协商确定，协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。施月华于2013年7月10日前选择以上两种方式之一作为被征收房屋的补偿。二、施月华应当在接到征收决定书之日起15日内将位于三明市乾龙新村6幢203室房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。逾期不搬迁，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人三明市梅列区人民政府于2013年7月2日向被执行人依法留置送达梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内被执行人未将位于三明市乾龙新村X幢XXX室房屋腾空并交付房屋征收部门。
本院认为，申请执行人作出的梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿书》没有“明显不符合公平补偿原则、严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障”及“明显违反行政目的、严重损害公共利益”以及“严重违反法定程序或者正当程序”等应当裁定不予准予执行的法定情形。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三明市梅列区人民政府于2013年7月2日作出梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由三明市梅列区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 张慧闽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 静
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0402行审1号
申请执行人三明市梅列区人民政府，住所地三明市。
法定代表人张昌平，区长。
被执行人施月华，女，1960年6月出生，汉族，住三明市。
申请执行人三明市梅列区人民政府于2013年12月13日向本院申请执行其作出的梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年8月10日，三明市梅列区人民政府已依法对三明市梅列区徐碧新城二期项目红线范围内的房屋做出征收决定并公告。由于被征收人因拆迁安置事宜与梅列区住房和城乡规划建设局达不成安置协议，该局向三明市梅列区人民政府申请做出征收补偿决定，三明市梅列区人民政府于2013年7月2日作出梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿决定为：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付施月华货币补偿款463982.2元，或以产权调换方式为提供乾龙新村XXX幢XXX室安置房，建筑面积为78.524平方米，应缴纳产权调换差价款54959元。被征收房屋室内装修部分由征收当事人协商确定，协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。施月华于2013年7月10日前选择以上两种方式之一作为被征收房屋的补偿。二、施月华应当在接到征收决定书之日起15日内将位于三明市乾龙新村6幢XXX室房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。逾期不搬迁，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人三明市梅列区人民政府于2013年7月2日向被执行人依法留置送达梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内被执行人未将位于三明市乾龙新村6幢XXX室房屋腾空并交付房屋征收部门。
本院认为，申请执行人作出的梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿书》没有“明显不符合公平补偿原则、严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障”及“明显违反行政目的、严重损害公共利益”以及“严重违反法定程序或者正当程序”等应当裁定不予准予执行的法定情形。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三明市梅列区人民政府于2013年7月2日作出梅政文（2013）66号《三明市梅列区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由三明市梅列区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 张慧闽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3319号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾咏红金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人曾咏红下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第197号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人高怀龙，男，1983年4月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住湘西土家族苗族自治州永顺县勺哈乡莲蓬村。因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元；2015年6月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）10号起诉书指控被告人高怀龙犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人高怀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至10月份期间，被告人高怀龙在益阳市赫山区盗窃作案3次，盗得现金及手机，共计价值67550元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月28日凌晨2时许，被告人高怀龙从赫山区农科所搭乘的士窜至益阳市五医院旁，沿着五医院对面的一条小路步行了两百米左右，通过攀爬煤气管道的方式进入旭华新村7栋302室任某明家中，盗走1000元左右的现金及黑色华为荣耀4X、联想P780手机各一台。后高怀龙将两台手机以600元的价格变卖，所得赃款被高怀龙挥霍一空。经物价鉴定，黑色华为荣耀4X手机价值890元，联想P780手机价值360元。
2、2015年9月中旬的一天，被告人高怀龙从赫山区农科所搭乘的士窜至益阳市图书城，步行至图书城家属区一单元。从下面铁门到达二楼后，从二楼楼梯间窗户口的排水管道爬进谢某阳家中。在谢某阳家中客厅里的一个黑色包内盗走百元面值的现金1300元。高怀龙将所盗现金挥霍一空。
3、2015年10月4日凌晨4时许，被告人高怀龙从赫山区农科所附近搭乘的士窜至东方维也纳小区。从东方维也纳小区的东面翻墙进入小区后，通过攀爬煤气管道的方式进入16栋2单元704刘某红家中，盗走刘某红放于主卧室门边的黄色女式手提包一个，手提包内有现金65000余元。后高怀龙窜至浙江，将所盗65000余元挥霍一空。
案发后，被告人高怀龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高怀龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某明、谢某阳、刘某红的陈述，证人任某、何某姣、李某明的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场照片，物证鉴定书，价格鉴定结论书，本院（2013）赫刑初字第716号刑事判决书，释放证明书，被告人高怀龙的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高怀龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高怀龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高怀龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高怀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年一月十六日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。