湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第365号
原告欧阳建昌。
被告胡华仁。
原告欧阳建昌与被告胡华仁退伙协议纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任法庭记录。原告欧阳建昌、被告胡华仁均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法作出（2014）宜民二初字第365-1号民事裁定书，依法冻结了被告胡华仁所有的位于宜章县东昇华城13栋2单元403房合同号为（2601）的房屋产权转移手续。本案现已审理终结。
原告欧阳建昌诉称：被告于2010年借原告44500元现金，用于购买及装修位于宜章县东昇华城的房屋。当时双方口头商定在被告住新房入火做酒后偿还原告本金，但不计息。后由于被告不遵守信用和诺言，一拖再拖，原告便找被告讨钱，被告在原告的要求下立下一张字据，约定在大年之前偿还本金则不计息；如大年之前未偿还本金，均按月息两分计算。现时过两年，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金44500元及利息21360元（从2012年7月31日至2014年7月31日止，共24个月，按月息两分计算）共计65860元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告欧阳建昌为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、欠条复印件一份，拟证明欠款事实。
被告胡华仁辩称：我欠钱是事实，但是我已经在欠条里的44500元里，我已经还了13000元了，剩余的31500元我同意慢慢还给原告，但是我现在没有钱。
被告胡华仁为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
3、汇款单一份，拟证明被告于2013年2月6日汇给原告10000元的事实。
经本院组织庭审质证，被告胡华仁对原告欧阳建昌提供的证据没有异议。原告欧阳建昌对被告胡华仁提供的证据没有异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-证据3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年6月1日原告欧阳建昌和被告胡华仁以及另外一人，三人一起合伙做煤炭生意，合伙之初原告欧阳建昌出资10万元，之后因为资金不够又出资6万元。后来因为经营不善于当年春节前散伙了。经清算，被告胡华仁还要付原告欧阳建昌144500元，散伙时被告胡华仁付了原告欧阳建昌80000元，2011年春节正月份被告胡华仁又还给原告欧阳建昌20000元，剩余的44500元被告胡华仁一直以没钱为由拖欠，经原告欧阳建昌多次催讨，被告胡华仁于2012年7月31日给原告欧阳建昌出具了一张欠条，欠条的具体内容为：“今欠欧建昌现金肆万肆仟伍佰元（￥44500元）在大年农历前还清。在过年还清不算利息，否则按月息2分计算利息。欠款人：胡华仁。2012年7月31日。”2012年农历12月份，被告胡华仁又还给原告欧阳建昌10000元。2013年农历10月份被告胡华仁又还了原告欧阳建昌3000元。被告胡华仁未再向原告欧阳建昌返还借款本金及支付违约金。
本院认为：本案实为退伙协议纠纷。合法的债权债务应当受法律保护，债务应当清偿。原告欧阳建昌与被告胡华仁等三人一同合伙经营煤炭生意，三人投入财产及经营所得均为合伙财产，由三人共有。后来因合伙经营不善而散伙。经清算合伙财产后，被告胡华仁返还了原告欧阳建昌部分款项，其余款项被告胡华仁以资金周转困难为由向原告欧阳建昌出具《欠条》一张。原、被告均系完全民事行为能力人，被告胡华仁与原告欧阳建昌约定退还原告欧阳建昌合伙财产44500元并出具《欠条》的行为是其真实意思表示，故该《欠条》确立的债权债务关系合法有效，被告胡华仁未按约定退还原告44500元合伙财产，其行为已构成违约。事后又经原告欧阳建昌多次催讨，被告胡华仁在返还了13000元后剩余31500元至今未返还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定，被告胡华仁应当承担退还原告欧阳建昌31500元合伙财产的民事责任。对于原告欧阳建昌“利息21360元（从2012年7月31日至2014年7月31日止，共24个月，按月息两分计算）”的诉讼请求，原、被告双方对该笔债务利息的约定实为违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，本院酌情确定原被告之间约定的违约金数额为5000元。案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡华仁自本判决生效之日起十日内返还原告欧阳建昌合伙财产31500元，支付违约金5000元；
驳回原告欧阳建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告胡华仁负担；申请保全费550元，由原告欧阳建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。