山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第572号
原告高书东，男，1962年12月2日生，汉族，无业，住济南市
被告何守义，男，1969年1月9日生，汉族，济南民乐投资管理中心董事长，住济南市
被告蔡伟宁，女，1972年7月7日生，汉族，职业不详，住济南市
原告高书东与被告何守义、蔡伟宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书东到庭参加了诉讼；被告何守义、蔡伟宁经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高书东诉称：两被告于2011年12月29日向原告借款40万元，2012年1月14日向原告借款40万元，2012年2月16日向原告借款30万元，共计向原告借款人民币110万元，并约定借款月利率为6%。自2012年9月份至今被告一直未支付借款利息亦未偿还借款本金，为此原告起诉到法院，请求判令被告何守义、蔡伟宁共同偿还原告借款本金110万元并支付自2012年9月12日起至2015年2月27日止，以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何守义、蔡伟宁未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告何守义向原告高书东出具借据一张，载明：“今借到出借人高书东人民币现金�大写）肆拾万元正（小写）400000月利率6%保证约定时间按时偿还，逾期愿承担每天2%的违约金。……借款人：何守义（签名捺印）出借人：高书东（签名捺印）身份证号3701051962120237132011.12.29”。关于该笔款项的交付，原告高书东陈述其与被告何守义的妻子即被告蔡伟宁于2011年12月29日一同去的银行，原告高从自己名下账号5124255314621202取款376000元，后将该款项存到了被告蔡伟宁名下账号6226095311362128。；剩余24000元款项以现金方式交付给被告。原告高书东为证明其陈述的内容提交招商银行客户回单一份，载明：“业务类型取款户名高书东卡号5124255314621202金额376000.00存款账户6226095311362128金额376000.00”。
2012年1月14日，被告何守义向原告高书东出具借据一张，载明：“今借到出借人高书东人民币现金（大写）肆拾万元正（小写）400000月利率6%保证约定时间按时偿还，逾期愿承担每天2%的违约金。……借款人：何守义（签名捺印）出借人：高书东（签名捺印）身份证号3701051962120237132012.1.14”。2012年1月14日，原告高书东名下中国建设银行账号：4340622340153651向被告蔡伟宁名下中国建设银行账号：6227002349962561066汇款11万元。2012年1月14日，原告高书东名下中国农业银行名下账号：62284802520571＊＊＊＊8向被告蔡伟宁中国农业银行名下账号：62284802522206＊＊＊＊1转账14.6万元。关于该笔借款剩余款项的交付，原告高书东陈述其与被告何守义的妻子即被告蔡伟宁于2012年1月14日一同去的银行，原告从自己名下账号5124255314621202取款12万元，后将该款项存到了被告蔡伟宁名下账号6226095311362128。剩余24000元款项以现金方式交付给被告。原告高书东为证明其陈述的内容提交招商银行客户回单一份，载明：“业务类型取款户名高书东卡号5124255314621202金额120000.00存款账户6226095311362128金额120000.00”。
2012年2月16日，被告何守义向原告高书东出具借据一张，载明：“今借到出借人高书东人民币现金（大写）叁拾万元正（小写）300000月利率6%保证约定时间按时偿还，逾期愿承担每天2%的违约金。……借款人：何守义（签名捺印）出借人：高书东（签名捺印）身份证号3701051962120237132012.2.16”。2012年2月16日原告高书东名下账户4340622340153651向被告蔡伟宁名下账户6227002349962561066转账285000元。剩余1.5万元款项，原告陈述以现金方式交付。
原告高书东陈述其与被告何守义是邻居，被告因开办公司资金需要于2011年年底和2012年初分三次向其借款，当时没有具体约定还款期限，但约定原告可以随时要求被告还款。上述三笔借款一部分款项是以银行转账的方式支付，一部分款项是以现金方式支付的。原告向被告出借上述款项出借后，被告未偿还过本金，按照月利率2%支付过至2012年5月份的利息，之后的利息被告未支付过。现原告要求两被告共同偿还借款本金110万元并支付自2012年9月1日起至2015年2月27日止，以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，被告何守义与被告蔡伟宁于2007年5月9日登记结婚，于2015年5月5日离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期内。
关于责任承担，原告高书东主张被告蔡伟宁与被告何守义原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，且被告何守义所借款项汇至被告蔡伟宁名下账户，被告蔡伟宁对原告与被告何守义之间的借贷是明知的，故要求被告蔡伟宁承担共同还款责任。
以上事实，有借据、银行客户回单、转行凭条、结婚登记审查处理结果表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告何守义、蔡伟宁未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告何守义、蔡伟宁放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告高书东提交的被告何守义于2011年12月29日向其出具的借据，能够证明被告何守义与原告高书东之间达成了40万元的借贷合意。根据原告提交的招商银行客户回单结合其陈述能够证明原告高书东已完成376000元款项的交付，原告高书东与被告何守义之间的该部分借贷关系，合法有效。原告高书东称剩余24000元款项以现金方式交付给被告何守义，但未提交证据证明该部分款项的交付情况；且从数额上分析，按照原、被告约定的月利率6%，以40万元为基数计算，一个月的利息为24000元；原告在376000元款项均通过银行取款交付的情况下，剩余24000元款项以现金方式交付不符合交易习惯，故原告高书东主张的24000元部分借贷关系，证据不足，本院不予支持。
根据原告高书东提交的被告何守义于2012年1月14日日向其出具的借据，能够证明被告何守义与原告高书东之间达成了40万元的借贷合意。根据原告提交的中国建设银行11万元转款凭条、中国农业银行14.6万元转款凭条、招商银行12万元取、存款客户回单结合其陈述能够证明原告高书东已完成376000元款项的交付，原告高书东与被告何守义之间的该部分借贷关系，合法有效。原告高书东称剩余24000元款项以现金方式交付给被告何守义，但未提交证据证明该部分款项的交付情况；且从数额上分析，按照原、被告约定的月利率6%，以40万元为基数计算，一个月的利息为24000元；原告在376000元款项均通过银行交付的情况下，剩余24000元款项以现金方式交付不符合交易习惯，故原告高书东主张的24000元部分借贷关系，证据不足，本院不予支持。
根据原告高书东提交的被告何守义于2012年2月16日日向其出具的借据，能够证明被告何守义与原告高书东之间达成了30万元的借贷合意。根据原告提交的中国建设银行285000元转账凭条结合其陈述能够证明原告高书东已完成285000元款项的交付，原告高书东与被告何守义之间的该部分借贷关系，合法有效。原告高书东称剩余15000元款项以现金方式交付给被告何守义，但未提交证据证明该部分款项的交付情况；原告在285000元款项均通过银行转账交付的情况下，剩余15000元款项以现金方式交付不符合交易习惯，故原告高书东主张的15000元部分借贷关系，证据不足，本院不予支持。
综上能够证实原告高书东与被告何守义之间存在本金103.7万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告高书东向被告何守义出借上述款项后被告何守义未予偿还，现原告高书东要求被告何守义偿还借款本金103.7万元，合法有据，本院予以支持。原告高书东与被告何守义约定借款利率为月6%，对原告主张自2012年9月1日起至2015年2月27日止，以103.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
被告蔡伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩的权利，被告蔡伟宁与被告何守义原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据原告陈述及举证，上述借款将均由被告何守义出具借条后，由原告将所借款项汇至被告蔡伟宁名下账户，涉案借款交付分多次进行，被告蔡伟宁对此并未提出异议，综上可以推定因此被告蔡伟宁对原告与被告何守义之间的借贷应当是明知的是知晓的，故上述债务应属于夫妻共同债务，现故原告高书东要求被告蔡伟宁承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告何守义、蔡伟宁于本判决生效之日起10日内偿还原告高书东借款本金103.7万元。
二、被告何守义、蔡伟宁于本判决生效之日起10日内支付原告高书东逾期还款利息：以103.7万元为基数，自2012年9月1日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告高书东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告何守义、蔡伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 查 珩
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 况磊磊
（2015）市民初字第572号
原告高书东，男，1962年12月2日生，汉族，无业，住济南市
被告何守义，男，1969年1月9日生，汉族，济南民乐投资管理中心董事长，住济南市
被告蔡伟宁，女，1972年7月7日生，汉族，职业不详，住济南市
原告高书东与被告何守义、蔡伟宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书东到庭参加了诉讼；被告何守义、蔡伟宁经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高书东诉称：两被告于2011年12月29日向原告借款40万元，2012年1月14日向原告借款40万元，2012年2月16日向原告借款30万元，共计向原告借款人民币110万元，并约定借款月利率为6%。自2012年9月份至今被告一直未支付借款利息亦未偿还借款本金，为此原告起诉到法院，请求判令被告何守义、蔡伟宁共同偿还原告借款本金110万元并支付自2012年9月12日起至2015年2月27日止，以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何守义、蔡伟宁未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告何守义向原告高书东出具借据一张，载明：“今借到出借人高书东人民币现金（大写）肆拾万元正（小写）400000月利率6%保证约定时间按时偿还，逾期愿承担每天2%的违约金。……借款人：何守义（签名捺印）出借人：高书东（签名捺印）身份证号3701051962120237132011.12.29”。关于该笔款项的交付，原告高书东陈述其与被告何守义的妻子即被告蔡伟宁于2011年12月29日一同去的银行，原告高从自己名下账号5124255314621202取款376000元，后将该款项存到了被告蔡伟宁名下账号6226095311362128。；剩余24000元款项以现金方式交付给被告。原告高书东为证明其陈述的内容提交招商银行客户回单一份，载明：“业务类型取款户名高书东卡号5124255314621202金额376000.00存款账户6226095311362128金额376000.00”。
2012年1月14日，被告何守义向原告高书东出具借据一张，载明：“今借到出借人高书东人民币现金（大写）肆拾万元正（小写）400000月利率6%保证约定时间按时偿还，逾期愿承担每天2%的违约金。……借款人：何守义（签名捺印）出借人：高书东（签名捺印）身份证号3701051962120237132012.1.14”。2012年1月14日，原告高书东名下中国建设银行账号：4340622340153651向被告蔡伟宁名下中国建设银行账号：6227002349962561066汇款11万元。2012年1月14日，原告高书东�下中国农业银行名下账号：62284802520571＊＊＊＊8向被告蔡伟宁中国农业银行名下账号：62284802522206＊＊＊＊1转账14.6万元。关于该笔借款剩余款项的交付，原告高书东陈述其与被告何守义的妻子即被告蔡伟宁于2012年1月14日一同去的银行，原告从自己名下账号5124255314621202取款12万元，后将该款项存到了被告蔡伟宁名下账号6226095311362128。剩余24000元款项以现金方式交付给被告。原告高书东为证明其陈述的内容提交招商银行客户回单一份，载明：“业务类型取款户名高书东卡号5124255314621202金额120000.00存款账户6226095311362128金额120000.00”。
2012年2月16日，被告何守义向原告高书东出具借据一张，载明：“今借到出借人高书东人民币现金（大写）叁拾万元正（小写）300000月利率6%保证约定时间按时偿还，逾期愿承担每天2%的违约金。……借款人：何守义（签名捺印）出借人：高书东（签名捺印）身份证号3701051962120237132012.2.16”。2012年2月16日原告高书东名下账户4340622340153651向被告蔡伟宁名下账户6227002349962561066转账285000元。剩余1.5万元款项，原告陈述以现金方式交付。
原告高书东陈述其与被告何守义是邻居，被告因开办公司资金需要于2011年年底和2012年初分三次向其借款，当时没有具体约定还款期限，但约定原告可以随时要求被告还款。上述三笔借款一部分款项是以银行转账的方式支付，一部分款项是以现金方式支付的。原告向被告出借上述款项出借后，被告未偿还过本金，按照月利率2%支付过至2012年5月份的利息，之后的利息被告未支付过。现原告要求两被告共同偿还借款本金110万元并支付自2012年9月1日起至2015年2月27日止，以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，被告何守义与被告蔡伟宁于2007年5月9日登记结婚，于2015年5月5日离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期内。
关于责任承担，原告高书东主张被告蔡伟宁与被告何守义原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，且被告何守义所借款项汇至被告蔡伟宁名下账户，被告蔡伟宁对原告与被告何守义之间的借贷是明知的，故要求被告蔡伟宁承担共同还款责任。
以上事实，有借据、银行客户回单、转行凭条、结婚登记审查处理结果表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告何守义、蔡伟宁未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交�据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告何守义、蔡伟宁放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告高书东提交的被告何守义于2011年12月29日向其出具的借据，能够证明被告何守义与原告高书东之间达成了40万元的借贷合意。根据原告提交的招商银行客户回单结合其陈述能够证明原告高书东已完成376000元款项的交付，原告高书东与被告何守义之间的该部分借贷关系，合法有效。原告高书东称剩余24000元款项以现金方式交付给被告何守义，但未提交证据证明该部分款项的交付情况；且从数额上分析，按照原、被告约定的月利率6%，以40万元为基数计算，一个月的利息为24000元；原告在376000元款项均通过银行取款交付的情况下，剩余24000元款项以现金方式交付不符合交易习惯，故原告高书东主张�24000元部分借贷关系，证据不足，本院不予支持。
根据原告高书东提交的被告何守义于2012年1月14日日向其出具的借据，能够证明被告何守义与原告高书东之间达成了40万元的借贷合意。根据原告提交的中国建设银行11万元转款凭条、中国农业银行14.6万元转款凭条、招商银行12万元取、存款客户回单结合其陈述能够证明原告高书东已完成376000元款项的交付，原告高书东与被告何守义之间的该部分借贷关系，合法有效。原告高书东称剩余24000元款项以现金方式交付给被告何守义，但未提交证据证明该部分款项的交付情况；且从数额上分析，按照原、被告约定的月利率6%，以40万元为基数计算，一个月的利息为24000元；原告在376000元款项均通过银行交付的情况下，剩余24000元款项以现金方式交付不符合交易习惯，故原告高书东主张的24000元部分借贷关系，证据不足，本院不予支持。
根据原告高书东提交的被告何守义于2012年2月16日日向其出具的借据，能够证明被告何守义与原告高书东之间达成了30万元的借贷合意。根据原告提交的中国建设银行285000元转账凭条结合其陈述能够证明原告高书东已完成285000元款项的交付，原告高书东与被告何守义之间的该部分借贷关系，合法有效。原告高书东称剩余15000元款项以现金方式交付给被告何守义，但未提交证据证明该部分款项的交付情况；原告在285000元款项均通过银行转账交付的情况下，剩余15000元款项以现金方式交付不符合交易习惯，故原告高书东主张的15000元部分借贷关系，证据不足，本院不予支持。
综上能够证实原告高书东与被告何守义之间存在本金103.7万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告高书东向被告何守义出借上述款项后被告何守义未�偿还，现原告高书东要求被告何守义偿还借款本金103.7万元，合法有据，本院予以支持。原告高书东与被告何守义约定借款利率为月6%，对原告主张自2012年9月1日起至2015年2月27日止，以103.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
被告蔡伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩的权利，被告蔡伟宁与被告何守义原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据原告陈述及举证，上述借款将均由被告何守义出具借条后，由原告将所借款项汇至被告蔡伟宁名下账户，涉案借款交付分多次进行，被告蔡伟宁对此并未提出异议，综上可以推定因此被告蔡伟宁对原告与被告何守义之间的借贷应当是明知的是知晓的，故上述债务应属于夫妻共同债务，现故原告高书东要求被告蔡伟宁承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告何守义、蔡伟宁于本判决生效之日起10日内偿还原告高书东借款本金103.7万元。
二、被告何守义、蔡伟宁于本判决生效之日起10日内支付原告高书东逾期还款利息：以103.7万元为基数，自2012年9月1日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三�驳回原告高书东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告何守义、蔡伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长王延庆
人民陪审员李迎春
人民陪审员查珩
二○一五年十二月二十三日
代理书记员况磊磊