福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1379号
原告叶雅美，女，1963年12月29日出生，汉族。
被告吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告陈宏湘，女，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人吴发荣，身份情况同上。
原告叶雅美与被告吴发荣、陈宏湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶雅美，被告吴发荣，被告陈宏湘的委托代理人吴发荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶雅美诉称，被告吴发荣、陈宏湘系夫妻关系。被告吴发荣系原告同事，被告陈宏湘系原告同学。被告吴发荣因做生意需要资金周转于2011年1月21日向原告借款人民币190000元，借期半年，到期后，续借。2011年9月21日被告吴发荣向原告借款10000元，借期一年，到期后，续借。2012年4月19日被告吴发荣向原告借款40000元。以上借款均约定月利率1.8%，被告吴发荣依约定的期限支付利息给原告，但借款190000元自2014年7月21日起至今未支付利息；借款10000元自2014年9月21日起未支付利息；借款40000元自2014年4月19日未支付利息，原告向被告吴发荣催讨借款本息，未果。上述借款发生在被告吴发荣、陈宏湘婚姻关系存续期间，依法属于被告夫妻共同债务，请求判令两被告立即偿还原告借款本金240000元；并支付自拖欠利息日（借款190000元自2014年7月21日、借款10000元自2014年9月21日、借款40000元自2014年4月19日）起至本金还清之日止按月利率1.8%计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告吴发荣辩称，对于其个人借款没有异议，并同意偿还该借款，但现在无能力还款。其妻子陈宏湘对此并不知情。
被告陈宏湘辩称，其对此借款并不知情，不应偿还该债务。
经审理，原告举有证据1.借条三张，证明被告吴发荣向原告借款人民币合计240000元；证据2.婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系。
被告吴发荣对原告所举证据1、2均无异议。
被告陈宏湘对证据1中2011年元月21日月利率1.8%下的签字无异议，其余借款不知情；对证据2无异议。
被告吴发荣、陈宏湘未举有证据。
本院认为，被告吴发荣对原告举有的证据1无异议，本院予以采信；证据2系民政局依职权所作，且二被告无异议，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告陈述证明以下事实：被告吴发荣于2011年1月21日向原告叶雅美借款人民币190000元，并出具借条一张，载明：“兹向叶雅美借到现金人民币壹拾玖万元整，月利1.8分，借期6个月，即2011年元月21日至7月20日止，到时本息两清。此据。”之后原告要求被告吴发荣明确利率，由被告吴发荣的妻子被告陈宏湘在该借条上注明：“（月利率1.8%）陈宏湘”，该款到期后，被告吴发荣多次续借该款，并在该借条上备注：“续借，具体时间7月20日——2012年1月19日”、“续借，2012年元月20日至2012年7月19日”、“续借，利息和支付方式与2011年元月21日等同。吴发荣2013年元月21日”。被告吴发荣自2014年7月21日起未支付该款利息。2011年9月21日被告吴发荣向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“兹向叶雅美借到现金人民币壹万元整，月利率1.8%，按半年支付利息，借期为2011年9月21日至2012年9月20日止，到期本息两清。此据。”该款到期后，被告吴发荣续借，并备注：“续借，利息与支付方式与2011年9月21日等同。吴发荣2013年元21日”。被告吴发荣自2014年9月21日起未支付该款利息。2012年4月19日被告吴发荣向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“兹向叶雅美借到人民币肆万元整，月利率1.8%，按半年结息一次。此据。”被告吴发荣自2014年4月19日起未支付该款利息。被告吴发荣借款时系在其与被告陈宏湘婚姻关系存续期间。
综合上述认定，本院认为，被告吴发荣欠原告叶雅美借款人民币240000元，有被告吴发荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告吴发荣应予偿还。故原告提出要求被告吴发荣偿还借款人民币240000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告吴发荣约定借款月利率为1.8%，即18‰，该借款利率未超过法律规定，且原告与被告吴发荣均确认借款240000元其中190000元自2014年7月21日起未支付利息、借款10000元自2014年9月21日起未支付利息、借款40000元自2014年4月19日起未支付利息，故原告主张被告支付自上述拖欠利息日起至还款之日止按月利率18‰计算利息，本院予以支持。因上述借款发生在被告吴发荣与被告陈宏湘婚姻关系存续期间，被告陈宏湘辩解其不应偿还该款，但未提供证据证明原告叶雅美知道其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告与被告吴发荣明确约定上述借款为被告吴发荣的个人债务，故该辩解本院不予采信。原告提出要求被告陈宏湘共同偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴发荣、陈宏湘应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶雅美借款人民币240000元，并支付其中借款190000元自2014年7月21日、借款10000元自2014年9月21日、借款40000元自2014年4月19日起至款还清之日止按月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元（已减半），由被告吴发荣、陈宏湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。