wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第639号
原告李基泉，男，1960年7月5日出生，汉族。
被告孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告游上英，女，1971年7月20日出生，汉族。
被告建阳市安顺善英工程机械有限公司。
法定代表人游上英，负责人。
原告李基泉与被告孙安国、游上英、建阳市安顺善英工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李基泉到庭参加诉讼。被告孙安国、游上英、建阳市安顺善英工程机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李基泉诉称，被告孙安国、游上英系夫妻，因资金周转需要向原告李基泉借款500000元，于2012年4月28日向原告出具了借条，借款月利率为2.25%，借款期限（自2012年4月28日至2012年7月27日），并就违约金和债权人为实现债权而产生的一切费用做了约定。被告自2013年3月29日起以各种理由不履行。请求法院判令被告孙安国、游上英偿还借款本金500000元并承担相应的利息；被告建阳市安顺善英工程机械有限公司承担连带清偿责任。
被告孙安国、游上英、建阳市安顺善英工程机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告孙安国、游上英向原告李基泉借款人民币500000元，被告建阳市安顺善英工程机械有限公司担保的事实。
2、《转账凭证》一份，以此证明原告将借款477500元通过网银转账到被告孙安国账户的事实
本院认为，被告孙安国、游上英、建阳市安顺善英工程机械有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月28日被告孙安国、游上英由被告建阳市安顺善英工程机械有限公司担保向原告借款500000元，原告通过转账支付477500元，其余22500元以现金支付。被告孙安国、游上英出具借条，被告建阳市安顺善英工程机械有限公司作为担保人签章，并约定由被告孙安国、游上英自有的房产及重型自卸货车6辆为本案借款提供担保，但双方未到相关部门办理抵押登记，同时约定借款期限为3个月，月利率2.25%及违约金等。逾期，被告孙安国、游上英仅偿还原告利息至2013年3月29日止，被告建阳市安顺善英工程机械有限公司亦未承担担保责任，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告孙安国、游上英之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告孙安国、游上英未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告孙安国、游上英偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息及违约金之和超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，予以支持。被告建阳市安顺善英工程机械有限公司作为被告孙安国、游上英借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告建阳市安顺善英工程机械有限公司承担连带清偿借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙安国、游上英、建阳市安顺善英工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安国、游上英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李基泉借款本金500000元及其利息（从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
二、被告建阳市安顺善英工程机械有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费9996元，公告费560元，合计10556元，由被告孙安国、游上英、建阳市安顺善英工程机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2071号
上诉人(原审被告)：汪引红。
被上诉人(原审原告)：郝会珍。
上诉人汪引红因与被上诉人郝会珍离婚纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪引红上诉请求：撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初534号民事判决，改判不准许上诉人汪引红与被上诉人郝会珍离婚。事实与理由：其与被上诉人结婚多年，生有两个女儿，均已成家，夫妻二人在生活中虽有争吵，但不影响夫妻感情，其在一审表示同意离婚，不是他的真实意思，现在很后悔，希望改判不准许二人离婚。
被上诉人郝会珍答辩称：其坚持要求离婚，请求驳回上诉，维持原判。
郝会珍向一审法院请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、共同财产：三间二层平房一座，两间厦房一座各半平分、三轮车一辆、摩托车一辆、太阳能一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、小方桌一个、大床一套、板柜二个归原告所有；旋耕机一台、手扶拖拉机一辆、冰箱一台、大方桌一个、竹床一套、立柜一个、平柜一个、棺板一副归被告所有，存款各半享有；3、我的口粮田由我耕种；4、案件受理费依法承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于1991年7月19日依法登记结婚，1992年2月生长女汪婷，2001年3月生次女汪宁，两个孩子均已成家。婚初双方关系尚可，从2013年起两人经常因家务琐事发生争吵、打架，2016年12月双方发生矛盾后，原告便离开被告家在外居住生活至今，并于2017年2月诉至本院要求与被告离婚。审理中被告表示同意离婚。现双方婚后共同财产为三轮车一辆、摩托车一辆、太阳能一套、冰箱两台（立式、柜式各一台）、洗衣机一台、电视机一台、小方桌一个、大床一套、板柜二个、旋耕机一台、手扶拖拉机一辆、大方桌一个、竹床一套、立柜一个、平柜一个、棺板一副。经查，原告主张的三间二层平房一座，两间厦房一座属家庭共同财产，另查明，2014年8月，原告曾在渭南市中心医院进行住院治疗至今身体仍未完全康复，后多次在医院医治，原告因看病致使其经济生活困难，原告的口粮田为0.8亩。
一审法院认为：原、被告结婚后婚初关系尚好，近几年来双方经常为家务琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕，且原告提出离婚后，被告亦认为双方夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，故对原告离婚之诉应予支持。关于婚后共同财产应依法予以分割，原告的口粮田由原告耕种，同时考虑到原告患病后经济生活困难，被告应给予适当的经济帮助。对于原告主张的房屋因该房屋系原、被告与被告父母及女儿共同出资所建，因此原告可析产后，再另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定判决：一、准予原告郝会珍与被告汪引红离婚。二、婚后共同财产冰箱一台（柜式）、洗衣机一台、电视机一台、茶几二个、组合沙发一套、大床一张、小方桌一个、板柜一个归原告郝会珍所有；三轮车一辆、摩托车一辆、太阳能一套、冰箱一台（立式）、板柜一个、旋耕机一台、手扶拖拉机一辆、大方桌一个、竹床一套、立柜一个、平柜一个、棺板一副归被告汪引红所有。三、被告汪引红给付原告郝会珍经济帮助款20000元。四、原告郝会珍的口粮田0.8亩，由原告耕种。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上二、三、四项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，当事人双方在原审当庭均表示同意离婚，原审判决准许二人离婚并无不当。在上诉过程中，汪引红虽又表示不同意离婚，但郝会珍离婚态度坚决，拒绝和好，故可以确认双方感情确已破裂。
综上，上诉人汪引红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪引红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复106号
复议申请人（申请执行人）：陈樵，男，汉族，无职业，住七台河市桃山区。
复议申请人（被执行人）:刘永利，男，汉族，住通河县通河镇。
复议申请人陈樵、刘永利不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河县法院）（2017）黑0128执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通河县法院在执行陈樵与刘永利合伙协议纠纷一案中，刘永利以其已足额给付陈樵执行款，应当终结（2014）通民一初字第52号民事调解书的执行，且已在通河法院要求再审民事调解书为由提出异议。
通河县法院查明：2011年刘永利、陈樵双方合伙经营采石场，后因利益纠纷，于2011年3月14日自愿解除合伙关系。2012年4月16日，刘永利、陈樵签订《协议书》，主要约定陈樵将投入采石场的铲车作价33.5万元转让给刘永利，而刘永利已于2011年12月30日已给付本金7.5万元，2011年3月14日至2011年12月30日期间利息为90450元；故剩余本金26万元并仍按月利息三分利计算给付利息，截止2012年7月1日应为54600元；刘永利又同意给付陈樵差旅费及其他损失费1万元，以上款项合计415050元，刘永利于2012年8月1日将上述款项还清，如违约承担违约金4万元。此后2012年5月至2013年4月，刘永利给付陈樵铲车款20万元。2014年1月21日，陈樵起诉刘永利合伙协议纠纷一案，经该院主持调解，双方自愿达成（2014）通民一初字第52号民事调解书中协议内容，“一、被告刘永利一次性给付原告陈樵合伙分割款人民币420000元，此款于2014年4月1日前履行200000元，于2014年8月1日前履行220000元；二、被告刘永利逾期履行第一项还款义务，应以未履行的数额为本金，按照银行同期贷款利率的二倍给付迟延履行的利息；三、原告陈樵自愿放弃其他诉讼请求。”该民事调解书生效后，因刘永利未履行生效法律文书确定的义务，陈樵依法向该院提出三次执行申请，在第一次执行过程中，刘永利给付陈樵50000元。截止2017年6月20日，刘永利又另行给付陈樵17000元、13000元。总计80000元。
另查明，刘永利与陈樵无其他经济往来，所有纠纷均围绕如何履行解散合伙关系时签订的协议书产生。本案执行依据（2014）通民一初字第52号民事调解书中认定的合伙分割款420000元，系双方当事人在达成调解协议时，根据2012年4月16日签订的协议书，在扣除已履行的本金75000元和其他款项100000元后，以260000元为本金，自协议签订之日（2012年4月16日）起至起诉之日（2014年1月21日）止本息总和423800元的基础上经法院调解达成的协议。
通河县法院认为：本案中双方当事人之间债权债务关系明确、单一，只有因合伙关系解除形成的铲车款335000元及相应利息。根据本案认定的证据和查明的事实，刘永利在2012年4月16日前已履行75000元本金；在2014年1月21日前又履行200000元；在第一次执行期间又履行50000元；在2017年6月20日前又履行30000元（17000元+13000元）。刘永利主张的其他事实，因证据不足，事实不清，不予认定。因本案执行依据（2014）通民一初字第52号民事调解书确认内容，已扣除已履行的本金75000元和在2014年1月21日前履行200000元中的100000元，故本院认定：截止受理本案之日，异议人刘永利共履行了本案执行依据（2014）通民一初字第52号民事调解书判项“一”420000元中的180000元，并未全部履行完毕执行依据确定的义务。
陈樵向本院申请复议称，异议裁定认定履行了18万是错误的，实际只履行了5万元，余下的的款项，通河法院应当继续执行。
刘永利向本院申请复议称，民事调解时，陈樵隐瞒20万已还款事实，其应当只给付215050元。通河县法院在听证中没有采纳其提交的《放弃诉讼和解协议书和25万收条》是错误的，两份证据都是真实的，请求本院予以纠正。
本院认为，双方当事人关于偿还执行款数额的问题，应当以法律文书生效后为限予以审查，如当事人对生效法律文书有异议，应当通过审判监督程序办理。通河法院无权对执行依据生效之前的事实予以审查确认。因此，通河县法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市通河县区人民法院（2017）黑0128执异20号执行裁定；
二、发回黑龙江省通河县人民法院重新审查；
本裁定为终审裁定。
审判长 邓杰
审判员 冯媞
审判员 王 怀 宇
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 钊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1232号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：李细华，女，汉族。
被告：陈宏，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司与被告李细华、陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，本院决定免收。
审判长 马晓方
二〇一六年九月十三日
书记员 徐静雯
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执1039号
被拘留人白希海，男，1977年04月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行的浙江红草帽鞋业有限公司与白希海买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人白希海据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对白希海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1039号
被罚款人白希海，男，1977年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江红草帽鞋业有限公司与被执行人白希海买卖合同纠纷一案中，因被执行人白希海在规定时间内拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人白希海罚款200元，限在2017年8月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十八日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第367-3号
申请执行人葛龙兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行葛龙兵申请执行四川千和建筑装饰劳务有限公司、唐劲民间借贷纠纷［（2015）江安民初字第1112号民事调解书］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年9月11日查询工商银行、邮政银行证实被执行人无银行存款，于2015年9月24日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年10月9日查询宜宾市房地产管理局证实被执行人唐劲有住房一套及地下室车位一个，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-2号执行裁定书予以轮候查封。经查，本院在执行被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司的另案中，发现四川千和建筑装饰劳务有限公司在冠鲁建设股份有限公司有可得收入，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-1号执行裁定书予以扣留，但该笔可得收入要提取尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3155号
原告赖振武，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，系福建鹭靖律师事务所律师。
被告赖碧兰，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告简南鞍，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告赖振武与被告赖碧兰、简南鞍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖振武的委托代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告赖碧兰、简南鞍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖振武诉称，被告赖碧兰以做生意需要资金周转为由，于2009年5月20日、6月23日分别向原告借现金50000元、30000元，合计80000元（人民币，下同）。被告分别出具两张借条给原告收执，双方未约定还款期限和借款利息。经原告多次催讨，被告至今未还。该借款系被告赖碧兰、简南鞍在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活生产经营所借，被告简南鞍也应承担偿还义务。现请求判令被告赖碧兰、简南鞍归还借款80000元及利息（利息从2015年10月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告赖碧兰在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
被告简南鞍在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年5月20日、6月23日，被告赖碧兰以做生意需要资金周转为由，向原告赖振武分别借现金50000元、30000元，合计80000元。原告在家中分别将现金50000元、30000元交被告赖碧兰点收后，被告赖碧兰填写二张“填空式借条”给原告收执。借条的内容分别为“兹因生意急需用资金，现向XX村赖振武借款人民币（现金）伍万另仟另佰元整。（￥50000元）。定于200年月日前还清。本借条具有法律效力。特立此据为凭。此致借款人（签名）：赖碧兰借款日期：2009年5月20日”和“兹因生意急需用资金，现向XX村赖振武借款人民币（现金）叁万另仟另佰元整。（￥30000元）。定于200年月日前还清。本借条具有法律效力。特立此据为凭。此致借款人（签名）：赖碧兰借款日期：2009年6月23日”。被告赖碧兰分别在借款人处签名，并在签名和借款金额大小写、借款日期处捺指模。双方没有约定借款期限和借款利息。从2015年初开始原告多次向被告催讨，被告赖碧兰至今未还。2015年10月26日，原告赖振武诉至本院，请求判令被告赖碧兰、简南鞍归还借款80000元及利息（利息从2015年10月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。诉讼期间，原告未能提供被告赖碧兰、简南鞍婚姻状况的相关证据。2016年2月17日，本院到南靖县民政局婚姻登记处查档，查无双方的婚姻登记记录。
另查明，原告提供的南靖县公安局户籍证明的备注栏上书写“丈夫：简南鞍（）”。
上述事实，有原告赖振武提供的借条二张、户籍证明一份，及到庭当事人的陈述记录在案等证据佐证，上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告基于相互信赖、相互帮助而发生的民间借贷，符合法律规定，应受法律保护。被告赖碧兰尚欠原告赖振武借款80000元未还，有被告赖碧兰立具的借条二张及原告的庭审陈述记录在案为证，证据充分，本院予以确认。原告提供的户籍证明中虽然有备注被告简南鞍系赖碧兰的丈夫，但该证明无法确认两被告是否到婚姻登记机关办理结婚登记，在什么时间节点办理登记结婚，是合法夫妻或非法同居关系？该债务是否为两被告婚姻存续期间所借？本院也查无依据，故原告主张被告简南鞍共同偿还该债务的诉求，不予支持。原、被告在借款时虽未约定借款期限和借款利率，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告赖振武从2015年初开始向被告赖碧兰催讨借款至起诉到法院这段期间，已经给予借款人赖碧兰合理的还款期限，被告赖碧兰均未履行，应认定其逾期未归还，须按国家有关规定支付逾期利息。故原告主张从起诉之日起，即从2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院应予支持。被告赖碧兰、简南鞍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖碧兰应于本判决生效后十日内归还原告赖振武借款80000元及利息（利息从2015年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赖振武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告赖碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 徐国辉
人民陪审员 林德勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈婉露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终220号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧，社会统一信用代码91341600771117768B。
法定代表人：夏杰，公司经理。
委托诉讼代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永梅，女，汉族，1981年4月5日出生，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李永梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于被上诉人李永梅与亳州同德人力公司所签订的劳务派遣协议能否认定为天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与李永梅之间的劳动合同的事实未予查清；对于当事人双方于2015年5月4日签订的劳动合同及补充协议是否构成无固定期限劳动合同及李永梅的工资收入未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4396号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 秋 菊
审 判 员 万 学 林
代理审判员 沙 启 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵洪发（代）
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初280号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贾永平，男，1980年11月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，持机动车C1证。2018年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人贾永平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人贾永平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年6月29日22时30分，被告人贾永平酒后驾驶陕KXXX**东风牌轻型普通货车行驶至府谷县恒义德酒店路段时，被民警查获。民警提取贾永平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为145.08mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人贾永平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人贾永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾永平拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人贾永平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人贾永平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人贾永平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一八年八月一日
书记员 刘苑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49899号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告赵海波，女，1983年11月21日生，汉族，住河北省承德市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告赵海波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年10月30日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长城牌汽车一辆(车辆型号：CC7150CE0R，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEE2K55FE017293，车牌号：冀APXX**)，车辆融资总额为人民币76,500元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,530.42元，车辆交付被告使用后，被告应于每月3日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告赵海波未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(长城牌汽车一辆，车辆型号：CC7150CE0R，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEE2K55FE017293，车牌号：冀APXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失86,034.28元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金570.58元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金15,435.56元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告赵海波未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告赵海波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵海波签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵海波未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告赵海波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵海波签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告赵海波应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长城牌汽车一辆，车辆型号：CC7150CE0R，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEE2K55FE017293，车牌号：冀APXX**)并协助原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告赵海波应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失86,034.28元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金570.58元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金15,435.56元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长城牌汽车一辆，车辆型号：CC7150CE0R，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEE2K55FE017293，车牌号：冀APXX**)与被告赵海波协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告赵海波按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告赵海波继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告赵海波所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元，减半收取计982.50元(原告已预付)，由被告赵海波负担，被告赵海波应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初890号
原告李国兰，男。
委托代理人李存来，男，1968年12月18日出生。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范志波，男。
原告李国兰与被告范志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李国兰的委托代理人李存来、王文彬到庭参加了诉讼。被告范志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国兰诉称：2014年5月3日20时许，我驾驶铲车牵引李超驾驶的豫E×××××吊车沿东上公路自北向南行驶至伾山××××下头村路段时，由于铲车突然熄火，我在查看排除铲车故障期间，被告范志波驾驶的豫F×××××大型货车与吊车相撞，吊车又与铲车相撞，致我受伤。该事故经浚县交警大队认定，范志波承担事故的同等责任，我与李超承担事故的同等责任。我于2015年10月12日安装了假肢，花费45800元。请求依法判令被告赔偿我各项损失35799元。
被告范志波未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿35799元有无事实根据和法律依据。
一、原告提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证一份。证明原告身份情况。
2、浚县人民法院判决书一份。证明原告李国兰曾经起诉过，但未对假肢安装费用进行判决。
3、平顶山仁爱假肢矫形器技术有限公司45800元发票一份。证明该次假肢安装的费用。
4、平顶山市仁爱假肢矫形器技术有限公司假肢证明书一份。证明该公司具有法定的假肢安装资质及假肢更换次数、维修费用。
5、鹤壁杏苑法医鉴定意见书一份。证明二次手术约住院2周，住院期间需二人护理，出院后2周内需1人护理。
被告范志波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告范志波未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的1-4份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。因原告安装假肢未住院，故对原告提交的第5份证据不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月3日20时许，原告李国兰驾驶铲车牵引李超驾驶的豫E×××××吊车沿东上公路自北向南行驶至伾山街道××××下头村路段时，由于铲车突然熄火，李国兰在查看排除铲车故障期间，被告范志波驾驶的豫F×××××大型货车与吊车相撞，吊车又与铲车相撞，致原告李国兰受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告范志波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成事故的原因。李超驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第五款、第六十条之规定，是造成事故的原因。李国兰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十条、第六十一条之规定，是造成事故的原因。被告范志波承担事故的同等责任，李超、李国兰承担事故的同等责任。
原告李国兰于2015年10月12日在平顶山市仁爱假肢矫形器技术有限公司安装气压髋离断大腿假肢，价格为45800元。每三至五年更换一次，每年维修一次，维修费大约是整条假肢价格的10%。
原告曾就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金提起诉讼，本院作出的（2014）浚民初字第885号民事判决已发生法律效力。
本院认为，被告范志波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。被告范志波承担事故的同等责任，原告及案外人李超承担事故的同等责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。对原告的损失被告范志波承担50%民事责任为宜。原告在本案件中的损失有：假肢安装费用45800元，假肢维修费用22900元（45800元×10%×5次），以上损失共计68700元。按被告范志波应承担的民事责任比例50%即34350元，由被告范志波承担。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志波于判决生效后十日内赔偿原告李国兰各项损失共计34350元；
二、驳回原告李国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告李国兰负担28元，被告范志波负担667元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛明慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00152号
上诉人（原审被告）温州市康霸洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城工业园区。
法定代表人何锡康。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
原审被告浙ＸＸ科钢业有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县月湖乡彭月工业园区。
法定代表人张洪罗。
原审被告何锡康。
原审被告王美燕。
原审被告何元帅。
原审被告温州市梅头电器灯具厂，住所地浙江省温州市龙湾区海城工业城。
投资人何锡康。
上诉人温州市康霸洁具有限公司（以下简称康霸公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）、原审被告浙ＸＸ科钢业有限公司（以下简称华科公司）、何锡康、王美燕、何元帅、温州市梅头电器灯具厂（以下简称梅头灯具厂）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2014年11月13日，招行小贷中心以康霸公司、华科公司、何锡康、王美燕、何元帅、梅头灯具厂为被告向原审法院提起诉讼称：2012年10月11日，其与被告康霸公司签订《授信协议》，约定其向康霸公司提供700万元的循环授信额度及授信期限。同日，华科公司、何锡康、王美燕分别向其出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对康霸公司上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。同日，何元帅、灯具厂分别与其签订《最高额抵押合同》，以各自房产所有权或土地使用权为康霸公司的债务提供抵押担保。2013年8月5日、8月8日，康霸公司与其签订借款合同两份，向其借款370万元和330万元，合同同时约定了借款利率、期限、违约责任等。其均按约发放贷款。贷款到期后，康霸公司均未按约偿还，其他担保人也未承担担保责任。为此，提起诉讼，请求判决康霸公司归还借款本金700万元，支付相应利息、复利、逾期利息以及律师费50000元；华科公司、何锡康、王美燕承担连带保证责任；其有权就拍卖、变卖或者折价被告何元帅、梅头灯具厂提供的抵押物优先受偿。
康霸公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案所有被告住所地均在温州市龙湾区。根据法律规定，本案应由被告住所地的温州市龙湾区人民法院管辖。请求将案件移送。
原审法院审查查明，招行小贷中心据其主张的事实，提供了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》等证据。该些证据形式上显示原被告之间存在金融借款合同关系，并已实际履行，但未对争议解决方式作出明确约定。
另核实，招行小贷中心住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合招行小贷中心提供的证据及本案合同性质，可以认为本案合同履行地在招行小贷中心住所地。因招行小贷中心住所地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权，康霸公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告温州市康霸洁具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告温州市康霸洁具有限公司负担。
康霸公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称，本案金融借款不管合同履行地、还是被告住所地，原审法院均没有管辖权。请求二审法院将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间订立的合同中对合同履行地点未作明确约定。现招行小贷公司要求康霸公司归还借款，争议标的为给付货币，招行小贷公司为接收货币方，该公司所在地为合同履行地。故原审苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人康霸公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初704号
原告菏泽晨露农业科技有限公司，住所地菏泽市定陶区。
法定代表人马兰芝，董事长。
委托代理人闫兆奉，该公司股东。
被告肖培文，男，1954年8月14日出生，住山东省菏泽市经济开发区。
本院在审理原告菏泽晨露农业科技有限公司与被告肖培文股权转让纠纷一案中，原告菏泽晨露农业科技有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽晨露农业科技有限公司申请撤回起诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽晨露农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告菏泽晨露农业科技有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2564号
上诉人（原审原告）：张强，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门三申机械工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区天阳路62—70号。
法定代表人：程辉彦，董事长。
委托诉讼代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人厦门三申机械工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年六月十九日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1398号
原告：左尚华，男，汉族，1950年3月30日生，住河南省信阳市浉河区。
诉讼代理人：李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告：王德俊，男，汉族，1966年1月4日生，住河南省信阳市平桥区。
原告左尚华诉被告王德俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左尚华及其诉讼代�人李宗憶均到庭参加了诉讼。被告王德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月应被告之邀随同被告一起去新疆建筑工地上干活，当时双方约定每天工资是150元，工程完工后再付工资。原告从被告处零散拿到过一部分钱，被告工程结束后将平时支付的钱全部从工资里扣除，还余下13975元未支付，于2015年3月27日出具一张欠条。原告多次向被告索要，被告一直不予理会。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告工资13975元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德俊未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年3月，原告跟随被告到新疆乌鲁木齐的一个师范学院给被告干活，但原告的工资部分未结清。2015年3月27日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“欠条左尚华13975元（壹万叁仟玖佰柒拾伍元），2015.3.27日王德俊”。事后，原告多次找被告讨要一直未果，故酿成该诉。庭审中，原告称欠条上的字不是被告本人写的，但签名是被告本人签的。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。故原告要求被告支付欠款13975元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德俊于本判决生效之日起十日内支付原告左尚华劳务报酬13975元。
案件受理费150元，由被告王德俊承担。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 波
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第56号
原告：赵云鹤，女，汉族。
被告：邹胜军，男，汉族，。
原告赵云鹤诉被告邹胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云鹤到庭参加诉讼，被告邹胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云鹤诉称，邹胜军于2011年7月1日向赵云鹤借款四万元整用于做生意，并答应于2013年7月1日还清所有欠款，其至今未还，故诉来法院，请求判令被告偿还原告本金4万元及利息（自2013年7月2日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邹胜军辩称，原告提交的借条是我打的，所有的字都是我写的，但是借条上的日期是2011年7月1日，该借条是我和原告没离婚以前打的借条，当时原告说要去给我借钱，让我打一个条，我就给她打了一个条，但是钱没有借到，我与原告系夫妻，所以条就没有收回来，后来我与原告在2011年5月的时候就离婚了，离婚之后原告借钱给我不符合常理；当时离婚的时候，没有财产，所有的债务都是我一个人担着，儿子也是我一个人自行抚养，所有7月份的时候，原告从哪里来的钱借给我，该借条都过期了，她还来起诉我。
经审理查明，原告赵云鹤与被告邹胜军原系夫妻，双方于2011年5月24日登记离婚。2011年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借赵云鹤肆万元整，2011年7月1日到2013年7月1日还清所有欠款”。
原告主张其出借款项的来源为向朋友借款3万元及自己的积蓄1万，为证明该主张，原告申请证人刘仙风、王建梅出庭作证。刘仙风称，我与原告系朋友关系，与被告不认识，2011年6月份的时候原告向我借款15000元给他对象做买卖用，原告向我借款时我不知道原告已经离婚，该笔借款我通过现金支付给原告，原告未向我出具借条；王建梅称，我与原告系朋友关系，与被告不认识，2011年5、6月份的时候原告向我借款15000元做买卖用，我不知道原告丈夫的名字，该笔借款我通过现金支付给原告，原告未向我出具借条。原告对以上证人证言无异议。
以上事实有借条、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告在借条中约定还款期限至2013年7月1日，诉讼时效应自2013年7月1日起起算，而原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。
法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告邹胜军向原告赵云鹤借款4万元，有被告出具的借条为证，证人刘先风、王建梅的证人证言进一步对出借款项的来源进行了证明，综合上述证据，本院对该借款事实予以认定，故原告出借款项后，被告应按约定偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任；被告辩称该借条的形成时间系原被告婚姻关系存续期间，形成原因系原告要为被告筹钱要求其预先出具的借条，后因钱没有借到，且当时原被告系夫妻，该借条未收回，但对于以上主张并未提交证据予以证实，故对于被告的上述抗辩，本院不予支持。综上，原告请求被告偿还本金4万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹胜军于本判决生效后十日内偿还原告赵云鹤借款本金4万元及利息（自2013年7月2日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 张艳青
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2395号
原告：拜云飞，男，回族，1986年3月7日出生，现住伊宁县。
被告：阿依夏，女，哈萨克族，1966年11月12日出生，现住伊宁县。
被告：木合买提，男，东乡族，1955年1月3日出生，现住伊宁县。
原告拜云飞与被告阿依夏、被告木合买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告拜云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告拜云飞撤回起诉处理。
审判员 陈龙梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 万 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终54号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年10月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局取保候审，同年12月14日被逮捕。
辩护人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）定刑初字第199号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人张某犯故意伤害罪的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第199号刑事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝 彬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第105号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某，中共预备党员，曾任绍兴县马鞍镇原长洪村民委员会主任，捕前系绍兴县马鞍镇长虹闸村村务工作组组长。因涉嫌犯职务侵占罪于2004年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）59号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2005年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1999年6月起，被告人沈某任绍兴县马鞍镇原长洪村民委员会主任，2003年6月行政村规模调整后，被告人沈某任马鞍镇长虹闸村村务工作组组长。
2003年1月，被告人沈某采用收入不入帐的方式，将陈某甲皮件厂交给原长洪村集体的2002年度22,000元房屋租金占为己有。2004年1月，被告人沈某采用上述方式，将陈某甲皮件厂交给长虹闸村集体的2003年度20,000元房屋租金占为己有。
2003年4月，台湾同胞陈天峰向原长洪村捐赠500美元（折合人民币4,144.65元）及人民币4,000元，用于在该村建造候车亭。被告人沈某代表原长洪村民委员会接受捐赠后，将该笔款项占为己有。
综上，被告人沈某共侵吞村集体资金50,144.65元。案发后，被告人沈某的家属向公安机关退缴赃款5万元，已由长虹闸村民委员会领取。在诉讼期间，被告人沈某的家属向本院退缴赃款144.65元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、毛某、陈某甲、陈某乙的证言，收取租金的凭证，中国银行关于汇率计算证明，马鞍镇人民政府关于被告人沈某任职情况的证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为村级基层组织负责人，利用职务之便，侵吞集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人沈某自愿认罪，并退清全部赃款，予以酌情从轻处罚，采纳辩护人黄建琪提出的相关意见。但是根据被告人沈某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人黄建琪建议对其适用缓刑之意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年九月二十二日起至二○○六年三月二十一日止)；
二、退缴在本院的赃款一百四十四元六角五分，发还给绍兴县马鞍镇长虹闸村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇五年三月一日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1627号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，自由职业，住北京市朝阳区东三环北路。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：马成军，男，1976年5月10日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告夏靖与被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽华，被告马成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告本金146466元，利息28219.12元（利息暂计算至2015年12月31日，并按年利率24%支付利息至人民法院确定的还款之日止）；2、被告承担原告为处理本案而支付的律师费10305元，以上费用共计184990.12元；3、请求依法判令解除双方签订的借款协议；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月17日签订《借款协议》约定原告向被告提供借款195288元，并约定了月偿还数额、还本付息方式、还款分期月数、还款起止日期等内容。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告在偿还本金48822元，利息11717.28元后，自2015年3月15日至今再未依照合同约定还款，故原告诉至法院请求判如所请。
被告马成军辩称，实际借款金额为149800元，原告陈述的已偿还的利息11717.28元是本金而非利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：1、借款协议、华夏银行转账汇款单笔对账单、增值税发票真实合法，且被告对此也无异议，对其证明效力本院予以认定；2、信用咨询及管理服务协议、收据，真实、合法，上述证据可以证明被告与案外人签订信用咨询及管理服务协议，并由被告向其支付咨询费、审核费和服务费45288元，该费用由原告夏靖代被告马成军支付至信和汇金信息咨询（北京）有限公司的事实；3、信访咨询费收取告知书真实，该证据可以证明被告马成军应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费200元，但结合其他证据及原告的陈述，并无法证明原告代被告支付了该200元的事实。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年9月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款195288元，还款方式为每月等额本息，每月15日还款10089.88元，还款起止时间为2014年10月15日至2016年9月15日，如未按约还款，则按照当月未付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算。逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息计算公式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%。若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。同日，被告（甲方）与案外人信和汇金咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人于2014年9月17日签订《借款协议》，借款金额为195288元，甲方应按照借款协议规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方获得《借款协议》约定款项同时向乙方支付咨询费30795.84元，向丙方支付审核费2717.28元，向丙方支付服务费11774.88元，以上共计45288元（原告当日向以上公司交纳相关费用，以上公司向其出具收据）。同日，原告向被告账户转款149800元。截止2015年3月15日，被告偿还本金48822元，利息11717.28，后再未还款。另查明原告就本案支付律师费10305元。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，借贷关系明确。原告向被告支付借款149800元，代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费45288元，故原告向被告出借的本金应认定为195088元。原被告双方均认可被告向原告偿还了60539.28元，但被告认为全部为偿还的本金，但双方在借款协议中明确约定每月等额本息还款，故应认定被告偿还本金48822元，利息11717.28元。
故被告还应偿还原告借款本金146266元（195088元-48822元）。被告于2015年3月15日后再未还款，依照双方约定，如未按期还款，逾期违约金为当月应付未付金额的10%，罚息计算公式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%,经估算，以上总计超出法律规定的利息上限，原告主张以年息24%计算逾期利息的请求，本院予以支持。因双方签订的《借款协议》中明确约定因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担，被告逾期还款属实，原告为实现债权而支出的律师费应由被告负担，故对原告的相关诉请，本院亦予以支持。原、被告已约定合同的履行期限，合同履行期限届满，合同已终止，再次解除已无必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马成军于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金146266元，并以此为基数，并按年利率24%计算自2015年3月16日至实际付清之日的利息；
二、被告马成军于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费10305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费300元，由被告马成军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏海娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8249号
原告：付谷阳，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：李克勤，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告付谷阳（以下简称原告）诉被告李克勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告付谷阳到庭参加诉讼；被告李克勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告陆续向被告账户汇款共计12万元，被告承诺短期内归还，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告李克勤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月22日，原告通过中国农业银行株洲汇元分理处向被告的账号为62×××71的账户分五次分别转账20685.45元、50206.25元、10033.5元、20053.67元、10014.75元，共计110993.62元。2015年12月份，被告归还了原告900元。
以上事实，有中国农业银行回单、中国农业银行定期一本通存折、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付款项，原、被告间的借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人应及时归还借款，虽然双方未明确约定还款时间，但被告在原告向本院起诉后仍未能还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款。根据原告提供的中国农业银行回单、中国农业银行定期一本通存折等证据证实，原告于2015年11月22日分五次向被告转账共计110993.62元，本院认定原告向被告出借的金额为110993.62元。原告当庭陈述，2015年12月份，被告已经归还了原告900元，故被告应当归还原告借款金额为110093.62元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告李克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克勤于本判决生效之日起七日内归还原告付谷阳借款110093.62元；
二、驳回原告付谷阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由原告负担198元，被告李克勤负担3062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 刘文华
人民陪审员 郭开华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终71号
上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地：南昌县莲塘镇南昌县政府大院。
法定代表人陈翔，该县县长。
委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南昌县莲塘镇人民政府，住所地南昌县莲塘镇。
法定代表人周志诚，该镇镇长。
委托代理人巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人张玉文，该镇司法所所长。
被上诉人（原审原告）邹抬顺，男，汉族，1953年2月24日出生，住南昌县。
原审第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。
法定代表人李上保，该村委会主任。
邹抬顺诉南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府土地行政征收及强制一案，上诉人南昌县人民政府不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人南昌县人民政府以征地拆迁实施单位已与被上诉人邹抬顺就本案征地拆迁事宜达成了协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，南昌县人民政府申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南昌县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南昌县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年六月五日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初58号
原告：项荣梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住济南市平阴县。
委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律服务工作者。
被告：熊珂柱，男，1972年7月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：相荣美，女，1974年9月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：熊敏，女，1975年6月19日出生，汉族，住沂源县。
原告项荣梅与被告熊珂柱、相荣美、熊敏劳务输出合同纠纷一案，于2016年11月21日经莱芜市莱城区人民法院立案受理，该院于2016年12月27日（2016）鲁1202民初4502号民事裁定书裁定本案移送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项荣梅的委托诉讼代理人王会广、被告熊珂柱到庭参加诉讼，被告相荣美、熊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项荣梅向本院提出诉讼请求：1.被告熊珂柱、相荣美偿还原告借款30000元及利息；2.被告熊敏对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费以及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告熊珂柱、相荣美系夫妻，两被告借原告现金30000元，被告熊敏为担保人。该借款用于熊珂柱出国劳务。原、被告于2016年5月4日达成还款协议，协议约定从2016年3月份计息，每月利息600元，并约定5月底还款1000元，8月底还款10000元，年前还清剩余款及利息。借款到期后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒付。
被告熊珂柱辩称,原告所诉与事实不符，一是个人借贷合同不对，贷款人签名是我对象的名字，与原告无关，因此，原告起诉熊敏主体不适格；二是出国劳务存在欺骗行为，挣不到钱；三是我没有借他这么多钱，原告对我进行了培训，也就花了一万多；四是还款计划是我出国回来后，原告到我家看我，说的挺好，我才写的还款计划；五是我已偿还原告2700元。
被告相荣美、熊敏未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事出国劳务服务工作，2015年8月至2016年3月，被告熊珂柱通过原告到新加坡打工。期间，原告为被告垫支考试指标费、培训费、签证费、违约金、交通费等共计30000元。2016年5月4日，被告熊珂柱、相荣美向原告出具还款协议书一份，约定熊珂柱所欠原告人民币30000元，自2016年3月份计息，每月利息600元。并约定于2016年5月底还款1000元、8月底还款10000元，剩余欠款及利息于2016年年底还清。签订还款协议书后，被告熊珂柱偿还原告2700元。
本院认为：被告熊珂柱通过原告到境外从事出国劳务工作,期间原告为其垫支培训费等费用,双方存在债权债务关系,本案应定性为劳务输出合同纠纷。被告熊珂柱归国后与其妻相荣美为原告书写了还款协议书，该协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告熊珂柱、相荣美应当按照约定的期限返还欠款并支付利息。原告要求被告按照还款协议偿还本金30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，应按照还款协议书的约定，以每月600元的标准，自2016年3月计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据相关法律规定，被告诉前支付原告的现金2700元应折抵所欠原告的利息。关于原告要求被告熊敏承担连带清偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的原告存在欺诈行为,证据不足,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊珂柱、相荣美偿还原告项荣梅欠款本金30000元。
二、被告熊珂柱、相荣美支付原告项荣梅利息（自2016年3月至本判决确定的履行期限届满之日，以每月600元的标准计算，被告诉前支付原告的2700元相应扣减）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊珂柱、相荣美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 江兆磊
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐建华
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执329号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1976年1月1日生，山西省黎侯镇赵家山村人，现住黎城县兴华街龙盛苑小区。
被执行人:刘某某，男，汉族，1974年9月19日生，山西省黎城县停河铺乡中街村人。
本院依据已经发生法律效力(2017)晋0426民初386号民事调解书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款7875元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执329号申请执行人：赵某某，女，汉族，1976年1月1日生，山西省黎侯镇赵家山村人，现住黎城县兴华街龙盛苑小区。被执行人:刘某某，男，汉族，1974年9月19日生，山西省黎城县停河铺乡中街村人。本院依据已经发生法律效力(2017)晋0426民初386号民事调解书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款7875元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年八月二十二日书记员  彭广毅
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初102号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邓勇，男，1981年9月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2000年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年9月25日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员谢科、被告人邓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月6日15时许，被告人邓勇以自制卡片开锁的方式，秘密潜入犍为县XX镇XX小区X幢2单元1-1号虞某家中实施盗窃，未窃得财物。
2.2017年3月7日14时许，邓勇以自制卡片开锁的方式，秘密潜入犍为县XX镇滨江路500号银河花园X区XX幢1单元XX号杨某家中实施盗窃，未窃得财物。
3.2017年3月17日15时许，邓勇以自制卡片开锁的方式，秘密潜入犍为县XX镇乐华帝景XX幢X单元XX号刘某家，窃得一台价值1800元的金色苹果牌平板电脑以及现金人民币1200元。
4.2017年3月17日15时许，邓勇以自制卡片开锁的方式，秘密潜入犍为县XX镇乐华帝景X幢X单元X号牟某家，窃得一台价值600元的银色苹果牌平板电脑。
2017年3月30日，邓勇被抓获，所窃得的两台苹果牌平板电脑已追回并发还给被害人刘某、牟某。
上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、被害人刘某、牟某、杨某、虞某的陈述、证人曾某的证言、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、发还清单、提取笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、户籍证明、被告人邓勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓勇以非法占有为目的，先后四次入户盗窃他人共计价值3600元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邓勇在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓勇如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人邓勇盗窃所得现金人民币1200元予以追缴，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅乐
二〇一七年七月十一日
书记员 肖梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初635号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人毛某，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县，租住驻马店市驿城区。2005年7月1日因犯持有假币罪被本院判处拘役三个月；2010年3月23日因犯贩卖毒品罪被汝南县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年10月21日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2015年8月2日9时许，被告人毛某伙同王某（另案处理）到汝南县某超市门口，将被害人王某乙的一辆绿色“北方永盛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2840元。
二、2015年8月5日凌晨2时许，被告人毛某伙同王某等人，到驻马店市驿城区解放路某公司西侧一个小道口处路边，将被害人余某的一辆绿色“新鸽”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2607元。
三、2015年8月6日凌晨0时许，被告人毛某伙同杜某（另案处理）、王某到驻马店市驿城区某交叉口某幼儿园东50米处，将被害人王某丙的一辆深蓝色“百事平安”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值4350元。
四、2015年8月8日凌晨，被告人毛某伙同杜某、王某到驻上公路某公司家属院内，将被害人魏某的一辆银灰色“立马”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1530元。
另查明，案发后，被盗第二起电动车已追回发还被害人；被盗第三起电动车已追回。
上述事实，被告人毛某当庭亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值11327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。毛某在与他人共同犯罪中，相互分工、积极参与，系主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物被追回，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月16日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人毛某退赔被害人魏某经济损失1530元，退赔被害人王某乙经济损失2840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1025号
罪犯王建华，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)赣中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）赣刑一终字第28号刑裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第819号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年7月29日起至2021年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2444号
申请执行人：李婧。
被执行人：孙建锋。
申请执行人李婧与与被执行人孙建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4067号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙建锋应给付申请执行人李婧借款40000元及利息、案件受理费400元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2444号申请执行人李婧与与被执行人孙建锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年一月十七日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2444号申请执行人：李婧。被执行人：孙建锋。申请执行人李婧与与被执行人孙建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4067号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙建锋应给付申请执行人李婧借款40000元及利息、案件受理费400元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2444号申请执行人李婧与与被执行人孙建锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年一月十七日书记员  谭 斌
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初554号
原告：吕某堂，男。
委托诉讼代理人肖某。
被告:村民小组。
负责人吕某某。
原告吕某堂与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某堂向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，于1999年6月11日婚生一子，取名吕某辉，2004年5月9日原告自愿领取独生子女证，村组及政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、吕某堂及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某堂集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初98号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘爱红，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，籍贯湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月18日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人刘爱红犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人刘爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日20时许，被告人刘爱红明知是禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的电捕鱼设备在长江枝江段顾家店镇水域实施电捕鱼活动，非法捕捞各类长江鱼共计7公斤，后被渔政执法人员当场抓获。
同时查明，被告人刘爱红的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘爱红在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.身份材料、现场照片等书证；2.证人王某、杨某、杜某的证言；3.勘验笔录；4.被告人刘爱红的供述和辩解。
本院认为：被告人刘爱红违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爱红归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘爱红具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘爱红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人刘爱红的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 炜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2153号
申请执行人：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市中天阳光城C座201#，组织机构代码77909540-1。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
被执行人：殷克志，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓Ａ区。
本院在执行宁国市正泰物业管理有限公司诉殷克志物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 武
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执177号之一
申请执行人：丁养明，男，回族，1964年10月20日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人：丁祎祎，女，回族，1990年1月30日出生，住址同上。
申请执行人：丁伊妮，女，回族，1992年8月22日出生，住址同上。
申请执行人：吴积昆，男，汉族，1934年10月23日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人：戴玉柳，女，汉族，1938年6月2日出生，住址同上。
被执行人：潘光勇，男，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第207号刑事附带民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人丁养明、丁祎祎、丁伊妮、吴积昆、戴玉柳与被执行人潘光勇刑事附带民事赔偿一案。立案执行标的金额为25万元。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、工商管理部门及公安管理部门，并走访被执行人潘光勇户籍所在村委会，均没有发现被执行人潘光勇有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执177号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执177号
申请执行人：丁养明，男，回族，1964年10月20日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人：丁祎祎，女，回族，1990年1月30日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人：丁伊妮，女，回族，1992年8月22日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人：吴积昆，男，汉族，1934年10月23日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人：戴玉柳，女，汉族，1938年6月2日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：潘光勇，男，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑初字第207号刑事附带民事判决书，业已受理申请执行人丁养明、丁祎祎、丁伊妮、吴积昆、戴玉柳与被执行人潘光勇刑事附带民事赔偿一案。因被执行人潘光勇至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘光勇银行存款人民币25万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一六年五月二日
代书记员 陈 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷士冲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩华新能源（启东）有限公司。住所地：江苏省启东市林洋路***号。
法定代表人:SeongWooNam，该公司董事长。
一审被告、二审�上诉人：苏州财智人力资源开发管理有限公司。住所地：江苏省苏州市金阊区枫桥路***号。
法定代表人：陆建富，该公司总经理。
再审申请人殷士冲因与被申请人韩华新能源（启东）有限公司(以下简称韩华公司)、苏州财智人力资源开发管理有限公司（以下简称苏州财智公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷士冲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。殷士冲是在韩华公司提供的空白合同上签字，并没有与韩华公司就合同的实质内容协商一致，应视为韩华公司为规避相关法律责任侵害劳动者劳动权益的违法行为。（二）原判决适用法律错误。殷士冲与苏州财智公司签订的《全日制劳�合同书》不符合《劳动合同法》第六十六条规定的劳务派遣用工法定形式，且案涉合同无用人单位法定代表人的签名，应视为该合同不具备法律效力。（三）本案有新证据，足以推翻原判决。殷士冲提供了江苏省启东市人民法院（2014）启执字第1503号执行裁定书，主张该裁定书足以证明苏州财智公司是一个不存在银行存款、不存在商住房的空壳公司，其存在的目的在于为韩华公司规避用工风险。综上，殷士冲请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”根据上述法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷士冲主张其是在韩华公司提供的空白合同上签字，但在�、二审诉讼期间并未提供证据加以证明，一、二审对其主张不予采信并无不当。
苏州财智公司与殷士冲签订《全日制劳动合同书》后，与韩华公司签订书面协议将殷士冲派遣到韩华公司，该派遣行为符合《劳动合同法》的有关规定；苏州财智公司在与殷士冲签订的《全日制劳动合同书》中盖有公司印章。故殷士冲关于其与苏州财智公司之间的关系不符合《劳动合同法》相关规定以及劳动合同因无苏州财智公司法定代表人的签名而未成立的主张，无法律依据。
对于殷士冲提出的苏州财智公司系“空壳”公司，不具备劳务派遣资质的主张，经二审法院查明，苏州财智公司的企业法人营业执照及工商登记资料上载明其经营范围包括劳务派遣业务，证实苏州财智公司具备劳务派遣资质。殷士冲提供的执行裁定书，只能证明苏州财智公司已无财产可供执�，不足以否定苏州财智公司具备法律规定的劳务派遣资质。
综上，殷士冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷士冲的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖344号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王建民，男，1967年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：苏军峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：孙东生，男，1970年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月26日，原告与被告王建民签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告苏军峰、孙东生为该合同债务提供保证。现因被告王建民未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告王建民偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告苏军峰、孙东生对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王建民、苏军峰、孙东生金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初181号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某，男，1987年9月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月22日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年6月13日17时许，被告人莫某在阳朔县阳朔镇抗战路“乐乐来超市”门口，以人民币100元的价格向李某贩卖冰毒0.6克。交易完成后即被公安机关民警当场抓获，从被告人身上缴获毒资人民币100元及其准备用于贩卖的冰毒3包共1.84克，从李某处缴获刚购买的冰毒0.6克。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人莫某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日17时许，经双方电话联系后，被告人莫某在阳朔县阳朔镇抗战路“乐乐来超市”门口，以人民币100元的价格向李某贩卖白色晶体状冰毒0.6克。交易完成后即被公安机关民警当场抓获，从被告人身上缴获毒资人民币100元及其准备用于贩卖的3包分别净重为0.67克、0.62克、0.55克的白色晶体状冰毒，共计1.84克；从李某处缴获刚购买的冰毒0.6克。经鉴定，缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测，被告人的尿液检测呈阳性。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的依法扣押人民币100元，书证扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、当面称量记录及照片，证人李某的证言，现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，毒品化验委托登记表�桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）279号检验报告及附件材料，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人贩卖毒品被抓获，其随身携带准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺1.84克应当认定为贩卖毒品的数量。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年十一月九日
书记员 龙昭昕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初285号
原告毕某某，女，生于1978年10月13日，汉族，农民。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，生于1977年7月14日，汉族，农民。
原告毕某某于2016年1月21日以离婚纠纷为由向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告卢某某离婚。
本院认为，原告毕某某在本案中提起离婚诉讼，但没有任何有效证据证实其与被告卢某某存在可以由人民法院受理并处理的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
原告毕某某预交的案件受理费240元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年三月十日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初285号原告毕某某，女，生于1978年10月13日，汉族，农民。委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告卢某某，男，生于1977年7月14日，汉族，农民。原告毕某某于2016年1月21日以离婚纠纷为由向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告卢某某离婚。本院认为，原告毕某某在本案中提起离婚诉讼，但没有任何有效证据证实其与被告卢某某存在可以由人民法院受理并处理的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕某某的起诉。原告毕某某预交的案件受理费240元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁柱华二〇一六年三月十日书记员  宋金穗
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：张宏宝，男，1980年4月21日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：张春英，女，1986年10月5日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：刘云宝，男，1983年10月29日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：马波，男，1985年9月24日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：崔丽娜，女，1994年12月5日生，现住鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张宏宝、张春英、刘云宝、马波、崔丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1752号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的73817.3元、案件受理费822.5元、执行费1007元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1159号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6336号
原告:宋育刚，男，1966年6月12日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：王义，男，1983年4月19日生，汉族，住泗阳县。
原告宋育刚诉被告王义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告宋育刚送达补交案件受理费用通知。原告宋育刚无正当理由未按期足额补交，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋育刚撤诉处理。
案件受理费已经收取275元，由原告宋育刚负担137.50元，余款137.50元退还原告宋育刚。
审 判 长 张二如
审 判 员 叶二波
人民陪审员 许华先
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊魁