wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6841号
原告杜忠义，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告白云飞，男，住内蒙古自治区敖汉旗。
委托代理人白俊杰（被告白云飞之父），男，住内蒙古自治区敖汉旗。
原告杜忠义诉被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜忠义、被告白云飞的委托代理人白俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜忠义诉称，2003年3月24日，被告白云飞向杨玉明借款4000元，并给杨玉明出具借据一枚，约定利息为月利率15‰，原告作为担保人在借据上签了字。被告承诺尽快还款，如原告代其还款，则按15‰给付原告利息。原告在承担担保责任向杨玉明还款本息合计6160元后，多次向被告索要此款，被告支拖不还。故起诉要求被告立即偿还欠款本金4000元，给付利息8640元，本息合计12640元。
被告白云飞辩称，2003年3月份，我确实给一个姓杨的打过借条，向其借款4000元，原告也为我担保了，这笔款我父亲白俊杰用了。大概在2003年9月份，我父亲卖完蜂蜜后把钱还给作为担保人的原告了，并给了原告300元利息，当时我父亲告知原告把借条收回来，原告什么时候把钱还给姓杨的我就不清楚了。
经审理查明，2003年3月24日，被告白云飞向杨玉明借款4000元，并为杨玉明出具借据一枚，约定借款月利率为15‰，原告为此笔借款担保，未约定保证方式。2006年5月份，原告承担保证责任向杨玉明还款本金4000元，利息2160元，本息合计6160元，并将被告为杨玉明出具的借据取回。原告未提供证据证明其代被告履行还款义务后，被告应向其支付利息。被告未提交证据证明其于2003年9月份向原告偿还借款本息合计4300元。
上述事实，有原、被告陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告白云飞从杨玉明处借款，原告杜忠义为此提供担保，原告于2006年5月承担保证责任，向债权人杨玉明偿还借款本息合计6160元的事实成立。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，被告抗辩其已于2003年9月份向原告偿还借款本息4300元，但未提交证据予以证明，对该抗辩主张本院不予采纳，被告应履行偿还原告借款本息合计6160元的义务；原告承担保证责任后，在原、被告间形成债权债务关系，但双方未对此债务的利息进行约定，故对原告主张的超出2160元部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白云飞于本判决生效后立即偿还给原告款6160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告白云飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年十二月九日
书记员 景海东
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执321号
申请执行人：吴世容
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初610号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行�北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年六月十二日
书记员 杨萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第943号
申请执行人魏小强，男，汉族，1975年9月5日出生，初中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏国珠，男，汉族，1972年9月16日出生，小学文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。
依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1089号民事判决书，在执行申请执行人魏小强与被执行人魏国珠买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人魏国珠向申请执行人魏小强履行执行标的64599.00元，承担案件执行费869.00元，共计65468.00元。
本案在执行过程中，因被执行人魏国珠未按本院指定期限履行义务,已将被执行人魏国珠纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产和寻找其下落，均未发现被执行人魏国珠名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人魏小强也明确表示提供不出被执行人魏国珠名下可供执行的财产线索及下落且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
（如日后发现被执行人有可供执行的财产及下落，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第943号
申请执行人徐氏，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住永城市。
申请执行人赵德兰，男，1939年8月4日出生，汉族，农民，住永城市。
申请执行人段氏，女，1939年8月25日出生，汉族，农民，住永城市。
申请执行人赵欢欢，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住永城市。
申请执行人赵莉，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人陈思潮，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住永城市。
徐氏、赵德兰、段氏、赵欢欢、赵莉与陈思潮机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）永民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈思潮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐氏、赵德兰、段氏、赵欢欢、赵莉于2015年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈思潮的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈闽生
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第128号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被武冈市公安局刑事拘留，2015年3月20日被武冈市公安局变更强制措施为监视居住，2015年5月26日本院决定对其取保候审。
辩护人邓勇烨，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员欧阳斌、文德和参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人邓勇烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月4日下午13时许，被告人张某骑摩托车在武冈市农贸市场的沿河路上与王某某的小车发生碰撞，二人发生纠纷。张某打电话要许某某（已判刑）过来帮忙。许某某纠集李某（另案处理）、张成一起赶到现场。王某某打电话要杨某某、易某某赶到现场，双方发生争执，许某某从李某的口袋内掏出一把匕首朝易某某的腹部捅了一刀，然后又朝杨某某的腹部、臀部、左小腿各捅一刀。杨某某的损伤经鉴定为重伤和八级伤残。2011年11月8日，许某某家人出面与杨某某、易某某达成了民事赔偿与刑事和解协议，赔偿了杨某某、易某某医疗费17000元及其他经济损失93000元。2015年6月17日杨某某出具了刑事谅解书，对张某的行为表示谅解。
另查明，张某之妻李某某患有精神分裂症。
武冈市安乐乡安乐村村民委员会向本院出具报告，表示愿意加强对张某的管教，落实好帮教措施，请求对张某从轻处罚。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人张某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，再犯罪风险小、社区矫正环境较好，考虑到犯罪行为的后果及影响较大，致人重伤，建议对被告人张某慎用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证、证人赵某某、李某等人的证言、被害人杨某某、易某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、杨某某与易某某的领条、刑事谅解书、武冈市安乐乡安乐村村委会的报告及邵阳市脑科医院出具的李某某的疾病诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集许某某等人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人达成了刑事和解，酌情从轻处罚。张某犯罪后确有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 文德和
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）武法刑初字第128号 罪犯傅菲，女，1997年10月24日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 2015年6月18日本院作出（2015）武法刑初字第128号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯傅菲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。傅菲因在缓刑考验期内脱离监管，社区矫正机构建议撤销缓刑，本院于2015年12月17日作出（2015）武法刑他字第6号刑事裁定，撤销傅菲的缓刑部分，执行拘役四个月。 经查，罪犯傅菲确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯傅菲暂予监外执行。 二〇一八年七月五日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3451号
申请执行人南京市江宁区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市江宁区上元大街397号。组织机构代码：01305343-5。
法定代表人姚燕玲，区卫生局局长。
委托代理人黄俊，南京市江宁区卫生监督所卫生监督四科科长。
被执行人黄家娟，女，1983年3月15日生，汉族。
申请执行人区卫生局依据已经发生法律效力的江宁卫医罚[2015]10号行政处罚决定书，于2016年7月12日向本院申请执行。该行政处罚决定书对被执行人黄家娟的行政处罚如下：处以罚款人民币7000元整，同时责令立即停止执业活动。本院经审查认为区卫生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人黄家娟名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,被执行人已停止在江宁区北沿路168-6号非法医疗执业活动。申请执行人区卫生局亦未能提供被执行人黄家娟可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人区卫生局作出的江宁卫医罚[2015]10号行政处罚决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年九月三十日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3451号申请执行人南京市江宁区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市江宁区上元大街397号。组织机构代码：01305343-5。法定代表人姚燕玲，区卫生局局长。委托代理人黄俊，南京市江宁区卫生监督所卫生监督四科科长。被执行人黄家娟，女，1983年3月15日生，汉族。申请执行人区卫生局依据已经发生法律效力的江宁卫医罚[2015]10号行政处罚决定书，于2016年7月12日向本院申请执行。该行政处罚决定书对被执行人黄家娟的行政处罚如下：处以罚款人民币7000元整，同时责令立即停止执业活动。本院经审查认为区卫生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。在本案执行过程中，经查，被执行人黄家娟名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,被执行人已停止在江宁区北沿路168-6号非法医疗执业活动。申请执行人区卫生局亦未能提供被执行人黄家娟可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人区卫生局作出的江宁卫医罚[2015]10号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  陶建荣二〇一六年九月三十日书记员  王 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第988号
原告赵国栋，男，1954年11月9日生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘星，女，1965年2月18日生，汉族，教师，现住九台市。
被告奚宏伟，男，1967年7月9日生，满族，无业，现住九台市。
本院在审理原告赵国栋诉被告刘星、奚宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告赵国栋不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 葛意兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1255号
原告：马世栋。
被告：冯群。
被告：朱军强。
被告：冯阿菊。
本院在审理原告马世栋与被告冯群、朱军强、冯阿菊为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年五月十四日
代书 记员 童 真
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2194-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。
被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有115454.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2194-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有115454.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第46号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00158号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月22日0时30分许，被告人贾某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿响水县响灌路由东向西行驶至“韩记”鸭血粉丝店门前时，因不满道路交通堵塞与路人发生口角，后用脚踢被害人潘某停在此处等待交警处理事故的苏J×××××号轿车，致车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人贾某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升201毫克。
案发后，被告人贾某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人潘某人民1100元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通违法案件登记表、赔偿协议、收条、发破案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶车辆信息、血液乙醇检测采血记录单、响水县公安局交巡警大队出具的情况说明等书证，被害人潘某的陈述，现场图及现场照片，车辆照片，车检照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贾某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人贾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月七日起至二○一四年十月六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00158号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人贾某某，住江苏省响水县南河镇河堆村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月22日0时30分许，被告人贾某某酒后驾驶苏JD01**号小型轿车，沿响水县响灌路由东向西行驶至“韩记”鸭血粉丝店门前时，因不满道路交通堵塞与路人发生口角，后用脚踢被害人潘某某停在此处等待交警处理事故的苏JGL3**号轿车，致车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人贾某某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升201毫克。
案发后，被告人贾某某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人潘云云人民1100元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通违法案件登记表、赔偿协议、收条、发破案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶车辆信息、血液乙醇检测采血记录单、响水县公安局交巡警大队出具的情况说明等书证，被害人潘某某的陈述，现场图及现场照片，车辆照片，车检照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人贾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月七日起至二○一四年十月六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3788号
申请执行人魏某。
被执行人祝某。
被执行人张某。
魏某与祝某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6422号已经发生法律效力。由于被执行人祝某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 青 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第430号
申请人上海业展实业发展有限公司。
被申请人王新弟。
申请人上海业展实业发展有限公司（以下简称业展公司）与被申请人王新弟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。申请人业展公司的委托代理人与被申请人王新弟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人业展公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第778号裁决（以下简称778号裁决），事实和理由如下：王新弟请病假时并未向业展公司提交医院出具的疾病证明书，其直至仲裁期间才将之作为证据予以提交。故业展公司在王新弟既未提交疾病证明书又缺勤的情况下，解除与其的劳动合同并不违法。据此，业展公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销778号裁决。
被申请人王新弟答辩称：其请病假时曾向业展公司提交过疾病证明书，但该公司不肯接受，据此王新弟不同意业展公司的撤销申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王新弟主张其请病假时已经向业展公司提交了疾病证明书，该公司对此拒绝接受。然就此事实王新弟并未提供证据予以证明，难以采信。因此，业展公司在未收到王新弟疾病证明书且后者连续三天未出勤的情况下，以王新弟旷工为由解除与其的劳动合同，并无不妥。据此，778号裁决在未查明该节事实的情况下要求该公司支付王新弟违法解除劳动合同的赔偿金，在适用法律法规上确有不当。若王新弟坚持该主张，可于十五日内向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条裁定如下：
撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第778号裁决。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海业展实业发展有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1975号
原告周峰。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告曹新忠。
被告南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人郭志芬。
上述两被告共同的委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告顾洪彦。
原告周峰与�告曹新忠、南通路易威登生态纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人唐佩，被告曹新忠、南通路易威登生态纺织品有限公司共同的委托代理人施振祥到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法追加顾洪彦为本案共同被告并通知其参加诉讼，并于同年6月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告周峰及其委托代理人唐佩，被告曹新忠、南通路易威登生态纺织品有限公司共同的委托代理人施振祥到庭参加诉讼。被告顾洪彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2012年起至2014年年初，被告曹新忠、南通路易威登生态纺织品有限公司多次向原告周峰购买布。截至2014年1月27日，被告共结欠原告12万元，由被告南通路易威登生态纺织品有限公司的法定代表人即被告曹新忠向原告出具欠条。欠条的书写人被告顾洪彦系被告曹新忠之妻，且系被告南通路易威登生态纺织品有限公司的股东。诉请：要求被告曹新忠、南通路易威登生态纺织品有限公司、顾洪彦支付布款人民币12万元，支付利息（以本金人民币12万元，自2014年1月28日按银行同期贷款利率计算至判决履行之日）。
被告曹新忠、南通路易威登生态纺织品有限公司辩称，1、原告周峰主张被告曹新忠结欠原告货款的事实证据不足；2、原告提交的欠条中签名并非被告曹新忠所写；3、被告曹新忠主体不适格；4、本案已经超过诉讼时效，原告失去胜诉权。综上，要求驳回原告对其诉请。
被告顾洪彦未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告顾洪彦向原告周�出具自书《欠条》一份。《欠条》载明“今欠布款壹拾贰万元整（120000.00）欠款人：曹新忠2014年1月27日”。
另查明，被告顾洪彦系被告曹新忠之妻。欠条出具时，被告曹新忠系被告南通路易威登生态纺织品有限公司（以下简称南通路易威登公司）的法定代表人。现被告南通路易威登公司的法定代表人为郭志芬。被告顾洪彦系被告南通路易威登公司的股东。
庭审中，原告方陈述货物送至被告南通路易威登公司处，案涉债务系被告南通路易威登公司的债务；被告方陈述被告南通路易威登公司与原告之前曾经发生过买卖关系，被告曹新忠个人与原告没有发生过买卖关系。
上述事实，由原告提供的欠条、工商登记信息及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告顾洪彦作为被告南通路易威登公司的股东，在案涉欠条上签署了被告南通路易威登公司时任法定代表人曹新忠名字。书写欠条的纸张亦有“南通路易威登生态纺织品有限公司”内容。综合全案证据，可以认定原告周峰与被告南通路易威登公司之间存在案涉买卖关系。原告作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告南通路易威登公司作为买受方，应当在约定的期限内或合理的期限内结清案涉欠条中载明的12万元货款。案涉欠条未载明还款期限，且有证据证明原告在欠条出具的两年内向被告南通路易威登公司时任法定代表人曹新忠主张过权利。故被告方关于本案已超诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息并无不当，但其计算期限有误，本院予以调整。逾期利息自2016年4月5日立案之日起计算至判决确定的履行之日止，以人民币12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原告要求被告曹新忠、顾洪彦支付货款及利息的诉请，本院不予支持。被告顾洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告南通路易威登生态纺织品有限公司给付原告周峰货款人民币12万元；
二、被告南通路易威登生态纺织品有限公司支付原告周峰逾期付款利息（自2016年4月5日起至判决确定的履行之日止，以人民币12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项，由被告南通路易威登生态纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果被告南通路易威登生态纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（已减半收取），由被告南通路易威登生态纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张胜舜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2547号
原告：罗中顺，男，1990年8月14日出生，彝族，原住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省昆明市五华区。
原告：宋庆松，男，1983年6月9日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：罗中顺，身份情况同前。特别授权代理。
原告：赵留云，男，1992年2月24日出生，汉族，原住云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。
原告：李健，男，1993年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：黄兴亚，男，1954年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告罗中顺、宋庆松、赵留云、李健诉被告黄兴亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员付宜禾适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告罗中顺、赵留云、李健、原告宋庆松的委托代理人罗中顺到庭参加诉讼，被告黄兴亚经本院合法送达未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉称：原告均于2015年11月5日就职于云南翔腾软件开发有限公司，因经营不善，公司于2016年3月1日倒闭，倒闭后公司法人还未支付四原告工资37500元，在阿拉派出所调解后与法人被告黄兴亚达成还款协议，法人被告黄兴亚没有履行协议。现诉至法院请求一、依法判令被告履行还款协议，付清所欠员工工资37500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兴亚向本院寄送书面答辩状称：我公司是股份制公司，有股东8名，所有公司的一切工作都是由董事会作出决定，安排执行，四原告我公司都送到深圳总部学习过，我公司除了财务人员是拿定额工资，其余人员一律业务提成，今年2月26日公司的一股东要求退股，并从2月26日起他们一伙就逼着我给他们钱和打欠条，非法拘禁我一星期，我报过警，但均不满24小时不好处理叫我们协商处理，后3月份他们又对我殴打并关进一牛棚，阿拉派出所对我一星期以来的情况作了一个笔录，后我在阿拉派出所给起诉我的四原告打欠条并答应第二天给钱，是因为我看到如果我不逃出股东赵义刚的关系范围我是无法说理的。我是贵州人，我逃回贵州后，我已在我住的辖区派出所报案，现我正委托律师做取证工作，开庭当天我不能到庭，因为我到云南无安全保障。
针对本案四原告提交还款协议一份，欲证实被告欠付四原告工资的情况。
本院认为，该份证据能够与被告答辩状中所提及的写欠条的情况一致，本院对该份证据予以采纳。
经庭审质证、认证，本院查明以下法律事实：四原告与云南翔腾软件开发有限公司的法人被告黄兴亚因拖欠工资一事，几方在阿拉派出所达成还款协议，约定被告黄兴亚欠四原告工资合计37500元，被告黄兴亚在派出所承诺于2016年3月3日中午12点以前还清全部工资。后被告黄兴亚并未支付工资，故四原告诉至本院主张相应诉请。四原告在庭审中明确，四原告对于其内部之间的份额已进行约定，在本案中并不要求法院进行内部划分。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，且根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案四原告提交了被告黄兴亚欠四原告工资款的还款协议，该协议系在派出所签订，原、被告均在协议上签字按手印，系协议各方当事人的真实意思表示，该行为系有效的民事行为，在四原告及被告黄兴亚之间已形成了债权债务关系，被告黄兴亚应当按照协议上的内容履行对四原告的工资支付义务，对于被告黄兴亚在答辩状中辩称的公司人员应当按照业务提成支付工资的意见，不能对抗该份有效协议，本院对被告黄兴亚的辩解不予采信，故本院对四原告的诉请予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄兴亚于本判决生效之日起十日内支付原告罗中顺、宋庆松、赵留云、李健工资共计37500元。
案件受理费738元减半收取369元，由被告黄兴亚承担，其余369元退还四原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请强制执行的期限为判决生效后二年。
审判员 付宜禾
二〇一六年四月二十七日
书记员 何小伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执126号
申请执行人乐陵市汇金投资咨询有限公司
法定代表人张洪喜，经理。
被申请执行人武洪河，成年。
申请人乐陵市汇金投资咨询有限公司与被执行人武洪河为房屋买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第529号民事调解书已发生效力。申请执行人乐陵市汇金投资咨询有限公司于2016年2月22日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人武洪河暂无可供执行财产，申请人申请并经经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第529民事调解书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执126号申请执行人乐陵市汇金投资咨询有限公司法定代表人张洪喜，经理。被申请执行人武洪河，成年。申请人乐陵市汇金投资咨询有限公司与被执行人武洪河为房屋买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第529号民事调解书已发生效力。申请执行人乐陵市汇金投资咨询有限公司于2016年2月22日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人武洪河暂无可供执行财产，申请人申请并经经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乐民初字第529民事调解书本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十日书记员  李月坤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终389号
上诉人（原审原告）杜刚，男，1987年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人芦颖，该公司工作人员。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人杜刚、本溪市起重电器有限公司因劳动争议一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜刚于2017年4月21日向本院申请撤回起诉；上诉人本溪市起重电器有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪市起重电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人杜刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人本溪市起重电器有限公司撤回上诉；
二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初523号民事判决；
三、准许上诉人杜刚撤回起诉。
一审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人杜刚负担；二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本溪市起重电器有限公司、杜刚各负担五元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执95号
申请执行人胡改花，女，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人胡改花与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡改花申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1288号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第256号
原告枣庄市万顺投资有限公司，
法定代表人梁龙刚。
被告赵金彪。
被告褚夫将。
被告袁广。
原告枣庄市万顺投资有限公司与被告赵金彪、褚夫将、袁广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市万顺投资有限公司的法定代表人梁龙刚到庭参加诉讼，被告赵金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告褚夫将、袁广的起诉，本案现已审理终结。
原告枣庄市万顺投资有限公司诉称，2011年9月15日被告赵金彪在原告处借款50，000元用于采石场资金周转，上述借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款及利息，现请求法院依法判令被告赵金彪偿还借款50，000元人民币及利息37400元人民币，利息按照月利率2.64%，从2011年9月15日计算至2014年2月28日（起诉之日）。
被告赵金彪未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告枣庄市万顺投资有限公司与被告赵金彪、褚夫将、袁广签订《借款合同》一份，约定，原告贷款5万元给赵金彪用于资金周转，期限自2011年9月15日至2011年10月15日，月利率3%，如逾期不还，收取超期部分利息50%的罚息，被告褚夫将、袁广承担连带保证责任，保证期间为直至还清本息为止。同日，原告将5万元发放给赵金彪。上述借款及利息，原告一直索要，被告未偿还。开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告褚夫将、袁广的起诉。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵金彪之间的债权债务关系明确，事实清楚，应予以确认，原告要求被告赵金彪偿还借款本金及2011年9月15日至2014年2月18日之间的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持，但原告主张的月利息过高，以此来计算利息于法相悖，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将其利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告申请对被告褚夫将、袁广撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告赵金彪经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金彪在本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市万顺投资有限公司借款5万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自2011年9月15日计算至2014年2月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元人民币由被告赵金彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第256号
原告枣庄市万顺投资有限公司，
法定代表人梁龙刚。
被告赵金彪。
被告褚夫将。
被告袁广。
原告枣庄市万顺投资有限公司与被告赵金彪、褚夫将、袁广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市万顺投资有限公司的法定代表人梁龙刚到庭参加诉讼，被告赵金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告褚夫将、袁广的起诉，本案现已审理终结。
原告枣庄市万顺投资有限公司诉称，2011年9月15日被告赵金彪在原告处借款50，000元用于采石场资金周转，上述借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款及利息，现请求法院依法判令被告赵金彪偿还借款50，000元人民币及利息37400元人民币，利息按照月利率2.64%，从2011年9月15日计算至2014年2月28日（起诉之日）。
被告赵金彪未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告枣庄市万顺投资有限公司与被告赵金彪、褚夫将、袁广签订《借款合同》一份，约定，原告贷款5万元给赵金彪用于资金周转，期限自2011年9月15日至2011年10月15日，月利率3%，如逾期不还，收取超期部分利息50%的罚息，被告褚夫将、袁广承担连带保证责任，保证期间为直至还清本息为止。同日，原告将5万元发放给赵金彪。上述借款及利息，原告一直索要，被告未偿还。开庭前，原告枣庄市万顺投资有限公司撤回了对被告褚夫将、袁广的起诉。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵金彪之间的债权债务关系明确，事实清楚，应予以确认，原告要求被告赵金彪偿还借款本金及2011年9月15日至2014年2月18日之间的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持，但原告主张的月利息过高，以此来计算利息于法相悖，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将其利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告申请对被告褚夫将、袁广撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告赵金彪经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金彪在本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市万顺投资有限公司借款5万元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自2011年9月15日计算至2014年2月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元人民币由被告赵金彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李娜存在
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审103号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人孙业明，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月8日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用龙港街道沙埠于家村集体土地建房，占地面积1404平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的1404平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币肆万贰仟壹佰贰拾元整（￥42120.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月9日依法将龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年12月27日将龙国土资催告字[2016]157号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2016年8月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人孙业明在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对破坏种植条件的1404平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人孙业明在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币42120元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币532元，由被执行人孙业明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 傅 铭
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审103号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人孙业明，男，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月8日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用龙港街道沙埠于家村集体土地建房，占地面积1404平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏种植条件的1404平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币肆万贰仟壹佰贰拾元整（￥42120.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月9日依法将龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年12月27日将龙国土资催告字[2016]157号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2016年8月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙业明在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]106号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对破坏种植条件的1404平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人孙业明在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币42120元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费人民币532元，由被执行人孙业明承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青审 判 员  姜效禹人民陪审员  孙惠贤二〇一七年四月二十一日书 记 员  傅 铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特79号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人刘建洪。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是刘建洪、李金兰；借款于2009年10月1日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金30万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金78619.42元、利息9113.47元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费7941元。
2、物的担保情况：刘建洪以其名下坐落于江阴市文富花苑一区1幢201室的房屋（澄房他证江阴字第x**）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以刘建洪名下坐落于江阴市文富花苑一区1幢201室的房屋（澄房他证江阴字第x**）以折价，或以拍卖、变卖的价款对刘建洪、李金兰结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由刘建洪承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘建洪名下坐落于江阴市文富花苑一区1幢201室的房屋（澄房他证江阴字第x**）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘建洪、李金兰结欠其的借款本息87732.89元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以78619.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费7941元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘建洪负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00007-1号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：季云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王晓平，男，年龄不详，经营地址安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告王晓平侵害商标专用权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告王晓平的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告王晓平的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一二年十二月二十日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
被执行人：武改云，女，汉族，生于1955年3月23日。
被执行人：张小红，男，汉族，生于1978年10月14日。
被执行人：刘化平，女，汉族，生于1964年9月8日。
关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行武改云、张小红、刘化平为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方自行达成执行和解，申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执�案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁万青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9799号
原告（反诉被告）：陈远航，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄电生，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告（反诉原告）：黄小宝，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上列两被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告陈远航与被告黄电生、黄小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。被告黄电生、黄小宝于2017年1月24日提出反诉。原告陈远航、反诉原告黄电生、黄小宝分别于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告陈远航以其欲与被告黄电生、黄小宝自行协商解决纠纷为由，反诉原告黄电生、黄小宝以其欲与反诉被告陈远航自行协商解决纠纷为由，分别向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈远航、黄电生、黄小宝撤诉。
本诉案件受理费7600元,减半收取计3800元，由陈远航负担。
反诉案件受理费4750元,减半收取计2375元，由黄电生、黄小宝负担。
审 判 长 雷劲松
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄春水
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄婷婷
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1336号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张炎兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：张新国，男，1976年4月15日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张炎兵、张新国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人杨镕鸿、被告张新国到庭参加诉讼；被告张炎兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张炎兵提前归还贷款本金300000元，利息及复利27956.94元（自2017年3月21日暂算至2018年1月22日止），本息暂合计327956.94元，2018年1月23日起的利息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判令被告张炎兵偿付实现债权的费用21000元。上述两项暂合计348956.94元；三、请求判令被告张新国对上述第一、二项费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行。2016年5月9日，两被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告自2016年5月9日至2018年5月5日期间提供给被告张炎兵额度为300000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告张新国提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2016年5月9日，被告张炎兵与原告签订一份《借款借据》，由原告贷款300000元给被告张炎兵，借款期限自2016年5月9日至2018年5月5日止，月利率为8.906249‰，罚息利率、复利为借款利率加收50﹪，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告张炎兵的账户上。后自2017年3月21日起被告张炎兵的账户出现逾期记录。现原告根据合同约定，要求两被告提前清偿本息。
被告张炎兵未作答辩。
被告张新国承认原告在本案中所主张的事实，但提出：1、律师费过高，宜适当调低；2、愿意代被告张炎兵偿还，但因欠款太多，请求分期还款。
经审理，本院查明事实如下：原告前身系浙江玉环农村合作银行。2016年5月9日，被告张炎兵、张新国与原告签订《个人循环保证借款合同》及《金融借款合同的补充合同》，约定：原告准许被告张炎兵循环使用借款额度300000元，期限自2016年5月9日起至2018年5月5日止，具体借款金额、期限等由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告张新国自愿为合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。合同另对违约责任作出约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按约定利率加收50﹪的利率计收罚息和复利，已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同项下有关费用的支出，包括差旅费、诉讼费和其他费用，均由借款人承担等。同日，原告向被告张炎兵发放贷款300000元，约定月利率8.906249‰。后被告张炎兵仅支付利息至2017年3月20日，对之后的利息和本金均未支付，被告张新国也未承担代偿义务。另查明，原告为主张债权支付律师代理费21000元。
以上事实有原告提交的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告身份证、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、分户明细对账单、还款额查询清单、律师费发票各一份以及原告、被告张新国的庭审陈述等证据予以证实。被告张炎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告张新国质证认可并经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张炎兵、张新国之间的个人循环保证借款合同，双方当事人主体适格，意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张炎兵在取得贷款后，没有按照约定履行按季付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告也有权依照合同约定，请求被告提前清偿全部本金、利息、罚息和复利，并支付原告为实现债权支出的费用。被告张新国自愿在合同上签字，为被告张炎兵的该笔借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，应承担代为偿还的连带责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张炎兵于本判决生效后二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年3月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息复利（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行）；
二、限被告张炎兵于本判决生效后二十日内支付原告为实现债权的费用（律师代理费）21000元；
三、被告张新国对被告张炎兵的上述两项应还款项承担连带清偿责任。被告张新国承担保证责任后，有权向被告张炎兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，减半收取计3267元，由被告张炎兵负担，被告张新国承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 黄婧婧
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1336号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：张炎兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住玉环市。被告：张新国，男，1976年4月15日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张炎兵、张新国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人杨镕鸿、被告张新国到庭参加诉讼；被告张炎兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张炎兵提前归还贷款本金300000元，利息及复利27956.94元（自2017年3月21日暂算至2018年1月22日止），本息暂合计327956.94元，2018年1月23日起的利息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判令被告张炎兵偿付实现债权的费用21000元。上述两项暂合计348956.94元；三、请求判令被告张新国对上述第一、二项费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行。2016年5月9日，两被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告自2016年5月9日至2018年5月5日期间提供给被告张炎兵额度为300000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告张新国提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2016年5月9日，被告张炎兵与原告签订一份《借款借据》，由原告贷款300000元给被告张炎兵，借款期限自2016年5月9日至2018年5月5日止，月利率为8.906249‰，罚息利率、复利为借款利率加收50﹪，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告张炎兵的账户上。后自2017年3月21日起被告张炎兵的账户出现逾期记录。现原告根据合同约定，要求两被告提前清偿本息。被告张炎兵未作答辩。被告张新国承认原告在本案中所主张的事实，但提出：1、律师费过高，宜适当调低；2、愿意代被告张炎兵偿还，但因欠款太多，请求分期还款。经审理，本院查明事实如下：原告前身系浙江玉环农村合作银行。2016年5月9日，被告张炎兵、张新国与原告签订《个人循环保证借款合同》及《金融借款合同的补充合同》，约定：原告准许被告张炎兵循环使用借款额度300000元，期限自2016年5月9日起至2018年5月5日止，具体借款金额、期限等由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告张新国自愿为合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。合同另对违约责任作出约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按约定利率加收50﹪的利率计收罚息和复利，已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同项下有关费用的支出，包括差旅费、诉讼费和其他费用，均由借款人承担等。同日，原告向被告张炎兵发放贷款300000元，约定月利率8.906249‰。后被告张炎兵仅支付利息至2017年3月20日，对之后的利息和本金均未支付，被告张新国也未承担代偿义务。另查明，原告为主张债权支付律师代理费21000元。以上事实有原告提交的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告身份证、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、分户明细对账单、还款额查询清单、律师费发票各一份以及原告、被告张新国的庭审陈述等证据予以证实。被告张炎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告张新国质证认可并经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张炎兵、张新国之间的个人循环保证借款合同，双方当事人主体适格，意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张炎兵在取得贷款后，没有按照约定履行按季付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告也有权依照合同约定，请求被告提前清偿全部本金、利息、罚息和复利，并支付原告为实现债权支出的费用。被告张新国自愿在合同上签字，为被告张炎兵的该笔借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，应承担代为偿还的连带责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张炎兵于本判决生效后二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年3月21日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息复利（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行）；二、限被告张炎兵于本判决生效后二十日内支付原告为实现债权的费用（律师代理费）21000元；三、被告张新国对被告张炎兵的上述两项应还款项承担连带清偿责任。被告张新国承担保证责任后，有权向被告张炎兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，减半收取计3267元，由被告张炎兵负担，被告张新国承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  干莉娜二〇一八年二月二十八日代理书记员  黄婧婧—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18305号
原告：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：孙纪红，女。
委托诉讼代理人：王坚，男。
被告：张进发，男，1941年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中舰物业管理(上海)有限公司诉被告张进发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中舰物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人孙纪红、王坚到庭参加诉讼，被告张进发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中舰物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张进发支付2015年11月1日至2016年12月31日的物业服务费2,036.28元，滞纳金706.84元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。事实和理由：2015年5月20日原告与上海浦西房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，上海浦西房地产开发有限公司将清河湾佳苑(清河湾路900弄物业)的前期物业委托给原告管理。物业住宅管理费：高层人民币1.20元/月/平方米，多层0.78元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。逾期交纳的，逾期每天按0.3%支付滞纳金。被告于2013年10月18日办理并接受清河湾佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋交接手续(面积：121.20平方米，物业费：145.44元/月)。被告于2015年11月1日至2016年12月31日止未缴纳清河湾佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费。经原告多次口头及书面催缴，被告仍未如数缴纳物业服务费。
张进发未作答辩。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对物业管理区域内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持物业管理区域内的公共日常秩序等。原告与开发商上海浦西房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区内的全体业主均具有约束力。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在物业进行物业服务，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿将滞纳金降为200元，于法无悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张进发应于本判决生效之日起10日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司物业服务费2,036.28元；
二、被告张进发应于本判决生效之日起10日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告张进发负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初658号
原告：卿明超，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：安小平，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告：李发刚，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾小林，四川博鉴律师事务所律师。
原告卿明超与被告李发刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告所有的位于安岳县岳阳镇“荣新柠都新城”二期及位于安岳县岳阳镇“民族新城”房屋予以查封。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿明超向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告垫付的资金1581804元及垫付期间的利息384000元和2016年7月2日至起诉之日止的利息120000元。2015年1月3日，被告因承包到唐山万达、丰润、京唐港项目的劳务工程缺资金，与原告口头协商由原告出资3163608元合伙经营上述项目。同时约定，在万达、丰润、京唐港工程款收回时由原、被告平均分配，此工程款如在2015年年底不能收回，则由被告支付原告垫付的出资1581804元给原告。2016年2月11日，被告因1581804元未给付给原告，便出具欠原告2014年7月1日至2016年7月1日期间的利息384000元的欠条一张交原告收执。以上款额经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院以达前述之诉讼目的。
李发刚辩称，原、被告合伙承包唐山万达、丰润、京唐港工程劳务工程时间实际是2013年8月，当时，被告与原告口头约定，被告负责承包工程，管理工程，不出资金；原告负责出资金，管理资金的收支。原告先后累计出资3163608元，不是2015年1月3日，原、被告约定原告一次性出资3163608元，原、被告作为个人合伙，原告所出的资金应为合伙组织的财产，应由原、被告共同管理、共同使用，工程项目未完工结算，原、被告之间亦未清算。2016年1月，原告带人到被告家呆了一天一夜不走，被告迫于无奈就出具了欠原告1581804元的欠条给原告，该金额也是一个估算。合伙资金应由合伙人共同管理、经营，在合伙期间的债权债务不清楚的情况下，原告要求被告承担其出资的损失，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2013年8月，原、被告合伙承包了唐山万达、丰润、京唐港项目的劳务工程。本案争议事实为：一、被告是否该给付1581804元给原告；二、被告是否该给付1581804元的利息。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于被告是否应给付1581804元给原告的问题。被告作为完全民事行为能力人，应当预见其作出的民事行为的后果，2015年1月3日，被告虽在出具给原告的欠条中载明，在唐山市万达、丰润、京唐港三个项目工程款收回时，与原告平均分配，如在2015年底，未收回工程款，则由被告个人偿还1581804元给原告。本院认为，1581804元经被告承诺不再为合伙财产，而应视为被告个人债务，被告的上述承诺，且不违反法律规定，被告应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务；再则，从2016年2月11日被告出具欠条和房屋抵押协议书，亦表明被告对1581804元系其个人债务的确认，同时亦明确表示愿承担相应的责任。故被告关于1581804元系合伙财产，原告在合伙未终止，分割合伙财产的行为违反法律规定，被告出具给原告的欠条违法，当属无效的辩解理由，本院不予支持。
关于利息问题。2016年2月11日，被告基于1581804元欠款出具欠原告两年（即2014年7月1日至2016年7月1日）的利息384000元的欠条给原告，因该利息未违反法律的规定，本院予以支持。2015年1月3日，原、被告在欠条中未约定利息，故原告要求被告支付2016年7月2日至起诉时的利息，本院不予支持。
根据本院认定的证据，查明事实如下：2013年8月，原、被告口头协商合伙承包经营唐山万达、丰润、京唐港工程的劳务工程项目，原告负责出资，被告负责经营管理工程项目事宜。截止2015年1月，原告累计出资共计3163608元。对于原告的出资，2015年1月3日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今2015年1月3日欠卿明超￥1581804元（壹佰伍拾捌万壹仟捌佰零肆元整）在唐山市万达工地、丰润工地、京唐港工地三个工地款收回时，与卿明超两人平均分配，年底由李发刚本人还清以上欠款。欠款人：李发刚（摁印）2015年1月3日”。2016年2月11日，被告因1581804元未给付原告，就该款利息出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠卿明超2014年7月1日至2016年7月1日止两年利息￥38400元（叁拾捌万肆仟元整）注：本利息是按2015年1月3日打的欠条总数￥1581804元计算两年。证明人：卿小锋欠款人：李发刚2016年2月11日。身份证号码：XXXXXXXXXXXXX”。同日，被告出具房屋抵押协议书一份给原告，该抵押协议书载明“抵押协议书本人李发刚愿用乾龙乡1村五组别墅房抵押给卿明超￥1581804元，期限是2017年1月15日之前止，如到期未支付此房归卿明超所有。证明人:卿小锋抵押人：李发刚（摁印）2016年2月11日身份证号码XXXXXXXXXXXXXX”。该款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，2015年1月3日，2016年2月11日被告就合伙出资款及利息向原告出具欠条的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属有效，义务人应当履行相应义务。该款经原告催收未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告李发刚在本判决生效之日起十日内给付原告卿明超欠款1581804元及利息384000元；
二、驳回原告卿明超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费1500元，共计12000元，由被告李发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2945号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人黄某。
被告袁某。
原告某公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2013年7月1日至2014年12月31日物业管理费合计3758元及滞纳金。
被告袁某未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。2013年4月19日，原、被告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍不补交的可以依法提起诉讼。2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2013年7月至2014年12月31日的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费合计3758元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原、被告陈述、富丽华佳苑前期物业管理服务合同、小区业主临时公约等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的物业费，虽然被告主张前期物业管理服务合同对其不具有约束力，但原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，该合同约定住宅服务由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.15元交纳，每年年底交纳一次。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此原告与山东迪尔置业有限公司签订前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照前期物业管理服务合同的规定向原告交纳物业服务费。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠的物业费进行追偿，符合法律规定，原告并未提供证据证明被告的房屋面积进行了变更，故应按照被告购房合同的面积计算物业费。前期物业管理服务合同对逾期支付物业费进行了约定滞纳金，该滞纳金的约定实际是违约金，被告逾期未付，原告要求被告承担违约金，理由正当，但被告应承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。原告要求被告支付车位费未能提供证据证实计算依据和标准，故原告车位费的主张，证据不足，依法不予支持，原告可在收集证据后，另行主张。
综上所述，本院认为，原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照该约定向原告支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某支付原告某公司物业服务费2941元及违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告某公司负担10元，被告袁某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二日
书记员 许 乔
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2959号
原告：李树霞，公民身份号码×××，女，1984年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李凤义，鄂尔多斯市乌审旗148法律服务所法律服务工作者。
被告：李岳飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张海燕，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李树霞诉被告李岳飞、张海燕民间借贷纠纷一案，于
2016年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李树霞及其委托代理人李凤义到庭参加诉讼，被告李岳飞、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李树霞诉称，2011年4月16日被告李岳飞、张海燕向
原告李树霞借款150000元，约定月利率为20‰，半年一结息。后被告先后给付原告利息35000元，本金未付。现原告诉至法院要求判令二被告偿还借款本金150000元、利息162700元，并承担从起诉之日起按月利率为20‰计算至还清为止的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告李岳飞、张海燕经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2011年4月16日被告李岳飞、张海燕借原告李树霞150000元，月利率20‰的事实。
被告李岳飞、张海燕未到庭质证，也未向法庭出示证据。
对原告李树霞提供的证据，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2011年4月16日，被告李岳飞、张海燕向原告李树霞借款150000元，约定月利率为20‰，后被告李岳飞、张海燕借款本金150000元未付，利息按月利率20‰给付至2012年3月31日，共计给付利息35000元。
另确认，借款本金150000元，时间从2012年4月1日起至2016年9月13日止，月利率按20‰计算的利息应为162600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岳飞、张海燕借原告李树霞本金150000元，有二被告出具的借条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。被告李岳飞、张海燕截止起诉前欠原告李树霞借款本金150000元、利息162600元，共计312600元，故本院对原告李树霞要求被告李岳飞、张海燕偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告李树霞要求被告李岳飞、张海燕给付2016年9月14日起至款还清为止月利率按20‰计算利息的请求，应按人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李岳飞、张海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李岳飞、张海燕借原告李树霞本金150000元、利息162600元，共计312600元，于本判决书生效之日起十日内付清；2016年9月14日后的利息，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告李岳飞、张海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1347号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告何国权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5411。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何国权信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告何国权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计5233.9元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金4472.08元及其利息550.46元、其他费用211.36元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告何国权公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告何国权在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月8日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××17，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金4472.08元、利息为550.46元、滞纳金（其他费用）211.36元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金4472.08元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金211.36元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何国权在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4472.08元及其利息、滞纳金211.36元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为550.46元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14416号
原告：肖水，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：萧根德，男，1956年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告肖水与被告萧根德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖水到庭参加了诉讼，被告萧根德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖水向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下涉及币种均为人民币)53,000元，并支付该款自2016年8月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居，被告因儿子结婚缺钱向原告借款，分别于2014年9月15日向原告借款11,000元、11月8日借款2000元、11月18日借款30,000元、2015年6月29日借款5000元、11月2日借款5000元，共计53,000元，均是现金给付。双方口头约定被告退休后归还，未约定利息。被告实际已退休，但至今未归还借款。借条中被告将原告的名字写成“萧水”，因为原告名字本该有草字头的，后来简写成了“肖”。
被告萧根德未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告萧根德写下借条一份，载明：“今借萧水人民币壹万壹仟于2014年10月15钱归还”。同年11月8日，被告写下借条一份，载明：“今借萧水人民币贰仟元正”。同年11月18日，被告写下借条一份，载明：“今借萧水人民币叁万正30000元正.由2015年2月15日归还请.”2015年6月29日，被告写下借条一份，载明：“今借萧水人民币伍仟元正5000元在7月30日前归还”。在金额及签名处捺有手印。同年11月2日，被告写下借条一份，载明：“今借萧水人民币伍仟元正.在12月2日前归还.最后一次”。在金额及签名处捺有手印。被告在书写借条时，有把“肖”字写成“萧”，也有把“萧”字写成“肖”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件五份，可证明原、被告之间借贷关系成立。至于借条上被告所写的原告姓名与原告实际姓名不一致，本院认为鉴于该借条原件在原告处，且借条上所写姓名的读音与原告实际姓名一致，又有被告混写“肖”“萧”两字的习惯，原告的解释有其合理性，故原告要求被告归还借款本金共计53,000元的主张，合法有据，本院予以支持。借条中对利息均未作约定，现原告主张从起诉之日，即2016年8月22日起至判决生效之日止，以本金53,000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告萧根德经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧根德应于本判决生效之日起十日内归还原告肖水借款人民币53,000元，并支付该款自2016年8月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由被告萧根德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4214号
申请执行人：王光善。
委托代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：周小莎。
被执行人：王善彩。
申请执行人王光善与被执行人周小莎、王善彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0707民初6427号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人周小莎、王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王光善支付劳务费11450元及利息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费45元，由被执行人周小莎、王善彩负担（申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 紫
连云港赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4214号申请执行人：王光善。委托代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：周小莎。被执行人：王善彩。申请执行人王光善与被执行人周小莎、王善彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0707民初6427号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人周小莎、王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王光善支付劳务费11450元及利息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费45元，由被执行人周小莎、王善彩负担（申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 紫