山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3958号
原告：张继山，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告：江红，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
以上二原告委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：吴海民，男，1971年2月14日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：成安县华宏汽车运输队，住所地：邯郸市成安县成安镇农贸市场。
法定代表人：王永胜，经理。
被告：成安县华安运输有限公司，住所地：成安县有所为大街与四环路交叉口。
法定代表人：陈海松，经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，总经理。
委托诉讼代理人：高景光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：邯郸市成安县青云北大街。
负责人：纪文双，经理。
委托诉讼代理人：周建军，男，该公司法律顾问。
张仝国、岳相芬与吴海民、成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏运输队）、成安县华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张继山、江红的委托诉讼代理人马居英、燕赵保险公司的委托诉讼代理人高景光及杨春强、人保公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。吴海民、华宏运输队、华安运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继山、江红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计208078.5元。事实与理由：2016年7月27日2时10分许，张继山驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车（载张乃傲、张秀秀、江红、张睦泽），沿临观路（省道）自北向南行驶临观路（省道）90KM处，与停在路边的被告吴海民驾驶的冀Ｄ×××××（冀D7X**挂）号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，致张乃傲、张秀秀当场死亡、张继山、江红受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴海民承担事故次要责任。吴海民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主为华宏运输队，冀D7X**挂挂车车主为华安运输公司。该牵引车在燕赵保险公司投保有交强险和商业三者险、挂车在人保公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间，上述被告依法均应承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
燕赵保险公司辩称：对事故发生认可，吴海民驾驶的冀Ｄ×××××号牵引车在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司在主车和挂车的交强险和商业三者险限额内根据吴海民的责任划分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
人保公司辩称：事故车辆冀D7X**挂在我公司投保5万元的商业三者险及有不计免赔，事故发生在保险期间。原告方的损失应先有交强险赔付，超出部分我方和燕赵保险公司共同承担不超过30%的赔偿比例。在我方和燕赵保险公司之间按照商业三者险的赔偿比例，我公司承担不超过1/21的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日2时10分许，张继山驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车（载张乃傲、张秀秀、江红、张睦泽），沿临观路（省道260）90KM处，与停在路边的吴海民驾驶的冀Ｄ×××××（冀D7X**挂）号重型半挂牵引车发生尾随相撞，致张乃傲、张秀秀当场死亡、张继山、江红受伤、两车受损的道路交通事故。
2016年8月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队就本次事故出具聊莘公交认字[2016]第00335号道路交通事故认定书，认定张继山驾驶机动车未保持安全车速、观察不当、载人超员承担事故主要责任；吴海民驾驶机动车违反停车规定承担事故次要责任；张乃傲、张秀秀、江红无责任。
事故发生后，张继山被送往莘县第二人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、外伤性头痛；2、右上肢多发软组织损伤；3、左膝部软组织损伤；4、左眼睑皮肤裂伤。张继山为此住院治疗22天，花费医疗费10103.38元。
事故发生后，江红被送往莘县第二人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、双肘软组织损伤；2、左足踝软组织损伤。江红为此住院治疗22天，花费医疗费4307.15元。出院医嘱为：1、注意休息，增加营养；2、不适随诊。
2016年8月3日莘县公安局刑事大队刑事科学技术室就张乃傲的死亡原因，出具（莘）公（法）尸鉴（2016）字[07282]号法医学尸体鉴定意见书，鉴定意见为：张乃傲系创伤性休克合并严重颅脑损伤死亡。
张乃傲2011年10月6日出生，户籍所在地为河南省范县城关镇金村。原告张继山1986年1月30日出生，农民，系张乃傲之父。原告江红1987年12月13日出生，农民，系张乃傲之母。
吴海民驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，车主为华宏运输队，该车在燕赵保险公司投保有一份交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。冀D7X**挂号挂车车主为华安运输公司，该车在人保公司投保有5万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担侵权责任的，均应承担侵权责任。本案中，吴海民驾驶机动违法停车与张继山驾驶车辆发生交通事故，致张继山、江红受伤、张乃傲死亡。对该损害后果，吴海民应根据其过错程度承担相应的侵权责任。因交警部门认定吴海民承担事故次要责任，根据其过错程度及对事故发生原因力的大小，本院酌情确定其承担30%的赔偿责任。
因吴海民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在燕赵保险公司同时投保有交强险及商业三者险，冀D7X**挂号挂车在人保公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定以及两保险公司机动车第三者责任保险条款约定，原告的损失首先应由燕赵保险公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分由燕赵保险公司和人保公司在商业三者险范围内按照30%的比例进行赔偿。双方内部按照保险责任限额的比例，在各自的责任限额进行赔偿；再不足部分由吴海民按照30%的比例进行赔偿。原告以华宏运输队和华安运输公司为肇事车辆车主为由要求其承担赔偿责任，但未举证证明两车主对本次事故的发生存在过错，对其主张依法不予支持。
关于原告主张的各项赔偿项目及数额是否应予支持。原告主张死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，被告予以认可，本院予以确认。对有争议的项目及数额，本院认定如下：
1、原告主张被抚养人生活费174960元，被告不予认可，认为原告没有年满60周岁或未成年的被抚养人，被抚养人生活费不应支持。本院认为：被抚养人是指受害人应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告无子女，其父母均未年满六十周岁；庭审辩论结束前，原告也未提供充足证据证实其父母已丧失劳动能力且没有其它生活来源，故对其要求赔偿被抚养人生活费的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。
2、原告主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险范围内优先赔偿，被告燕赵保险认为，肇事车辆驾驶员张继山在本次事故中承担主要责任，属于重大过错，精神损失请求法庭酌减。本院认为，张秀秀因交通事故死亡，其父母精神必然遭受重大痛苦，精神损害抚慰金应予支持。但本案侵权人吴海民仅承担次要责任，原告主张数额过高，本院酌情支持8000元。该费用原告要求在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。
3、原告主张鉴定费1000元，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。
4、原告主张处理丧葬事宜人员误工费5145元，被告以原告未提交误工人员身份证明不予认可，原告庭下提交张同士、杜涛、张同现、史德现、张同忠五人身份证复印件，主张此五人参与处理张乃傲丧葬事宜，本院经审核，对其主张予以支持。
5、原告主张被告应赔偿张继山、江红住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，被告认为原告未提交证据，不予认可。本院认为，原告主张的上述赔偿项目均系法定赔偿项目。原告张继山、江红具有正常的劳动能力，因本次事故受伤住院治疗22天，期间需人护理并产生伙食费用、往来交通费用、误工损失不言自明，原告住院病历中有加强营养的医嘱，营养费应予支持。原告主张上述赔偿项目正当合理，于法有据，本院予以支持。在计算标准上，根据法律规定及本案实际情况，按照住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元、护理费、误工费按照2015年山东省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资147.28元予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及山东省相关统计数字标准，对原告的损失依法认定如下：
张继山、江红：一、交强险医疗费用范围：医疗费14411元（张继山10103.38元、江红4307.15元）、住院伙食补助费1320元（30元/天×22天×2人）营养费880元（20元/天×22天×2人）小计16611元。二、交强险死亡伤残范围：误工费6480元（147.28元/天×22天×2人）、护理费6480元（147.28元/天×22天×1人护理×2人）、交通费1000元（酌定），小计13960元。共计30571元。
张乃傲：交强险死亡伤残范围：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜交通费1000元（酌定）、处理丧葬事宜人员误工费5145元（5人×7天×147元/天）、精神损害抚慰金8000元，共计298975元。三人总损失额为329546元
本次事故另一死者张秀秀的亲属张仝国、岳相芬已就张秀秀的损失向本院提起诉讼，经核算其在交强险医疗费范围内无赔偿项目，在交强险死亡伤残范围内的损失为298975元。
本案交通事故造成两死、两伤，四被侵权人均为交强险的受偿主体，而其总的赔偿额不能超过交强险各分项限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，四被侵权人应根据各自的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。根据依法认定的四被侵权人的损失项目及数额，具体分配方案为：交强险医疗费用限额10000元全部赔偿给两位伤者张继山和江红；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由伤者张继山、江红与死者张乃傲、张秀秀按照其损失数额比13960：298975：298975计算赔偿额，经计算赔偿张继山、江红2510元，赔偿张乃傲53745元，赔偿张秀秀53745元。
综上所述，原告的损失首先由燕赵保险在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金56255元（2510元+53745元），共计66255元。剩余损失263291元（329546元66255元），由燕赵保险公司和人保公司共同在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿78987元。其中燕赵保险公司赔偿75226元[78987元×（100万/100万+5万）]，由人保公司赔偿3761元[78987元×（5万/100万+5万）]。
吴海民在保险公司外无赔偿项目，无需进行赔偿。华宏运输队、华安运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可对其缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张继山、江红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计66255元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张继山、江红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计75226元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在商业三者险范围内赔偿原告张继山、江红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计3761元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告吴海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 李井瑞