广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第330号
原告黄加伟，男，1970年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，龙州县法律服务所法律工作者。
被告吴政平，男，1988年3月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黎启行，男，1980年2月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
以上二被告共同委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人王渺，该公司总经理。
委托代理人陈胜叶，男1984年10月1日出生，汉族，广西桂平市人，该公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告黄加伟诉被告吴政平、黎启行、太平财产保险有限公司广西分公司（太平保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张瑞明适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄加伟及其委托代理人黄新民，被告吴政平及其委托代理人农立民、被告太平保险广西分公司的委托代理人陈胜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加伟诉称，2013年12月28日13时许，被告吴政平驾驶桂F927**号“乘龙”牌重型普通货车，从北耀农场十队往八队路口方向行驶，车行至龙州县辖区省道319线村道北耀八队路口至十队4KM＋340M处路段时，适有原告黄加伟驾驶无号“劲锋”牌普通二轮摩托车从右边北胜村岜旦屯路口驶出，向左驶往北胜村北耀农场十队方向，双方车辆交会时发生侧面碰撞，导致原告黄加伟驾驶摩托车翻车倒地，原告黄加伟被送往龙州县人民医院住院治疗。由于被告吴政平在事故发生后没有保护现场，导致事故成因无法查清，应该承担事故全部责任。被告吴政平驾驶桂F927**号车辆所有人是被告黎启行，被告吴政平驾驶车辆已向被告太平保险广西分公司投保交强险和商业三者险10万元，因此，由三被告赔偿原告经济损失46489.68元，其中：医药费24102.08元、误工费10125元（56.25元／天×180天）、护理费5062.6元（56.25元／天×90天）、住院伙食补助费3600元（40元／天×90天）、营养费3600元（40元／天×90天），先由被告太平保险广西分公司在交强险和商业三者险赔偿原告经济损失，不足部分再由被告吴政平、黎启行互负连带赔偿。
原告黄加伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，以证实原告黄加伟的真实身份；
2、龙州县公安局交通警察大队交通事故证明，以证实本交通事故的事实
3、龙州县人民医院疾病证明书，以证实原告黄加伟住院治疗的事实；
4、龙州县人民医院病历，以证实原告黄加伟受伤住院事实；
5、龙州县人民医院收费收据，以证实原告黄加伟支付医疗费用事实；
6、龙州县人民医院病人汇总清单，以证实原告黄加伟治疗用药情况；
7、机动车交强险保险单和商业三者险保险单，以证实被告吴政平在太平保险广西分公司投保交强险和商业三者险的事实。
被告吴政平、黎启行辩称，一、原告黄加伟应承担交通事故主要责任，被告吴政平承担事故次要责任，被告吴政平驾驶桂F927**号货车从水口北胜村村道向龙水公路行进过程中，到事故路口前，鸣了喇叭同时减速慢行，在车辆就要通过交叉路口时，原告黄加伟驾驶两轮摩托车突然从路口驶出来，其连忙向左打方向避让，原告黄加伟驾驶摩托车碰刮货车车头摔倒在地上，其立即向龙州县110指挥中心报警和龙州县120急救中心求救，约半个小时龙州县120急救中心来到事故现场接走原告黄加伟，于是其电话告知龙州县110指挥中心汇报双方当事人协商解决交通事故，一会儿后原告朋友黄祥军回电话说原告黄加伟同意协商解决交通事故，其才驾车离开事故现场；二、被告吴政平驾驶F92706号货车在被告太平保险广西分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应该由被告保险公司赔偿原告经济损失，仍有不足的，由原告黄加伟自己负担70%，其愿意承担30%赔偿责任；三、原告黄加伟主张误工天数应该为179天，护理天数为89天，诉求营养费偏高。综上，原告黄加伟经济损失应该由被告太平保险广西分公司负责赔偿，由原告黄加伟应返还其垫付医药费用。
被告吴政平、黎启行为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、黄加伟询问笔录，以证实双方车辆发生碰撞，导致原告黄加伟受伤的道路交通事故的事实；
2、吴政平询问笔录，以证实事故发生后被告吴政平立即向龙州县110指挥中心报警和龙州县120急救中心求救的事实；
3、交通事故现场图片，以证实双方车辆发生碰撞在村级公路宽度为4米；
4、医疗费票据，以证实被告吴政平、黎启行垫支原告黄加伟医疗费21602.08元的事实。
被告太平保险广西分公司辩称，一、如果认定被告吴政平承担事故责任，其太平保险广西分公司同意在交强险限额内赔偿原告经济损失，案发后，被告吴政平没有保护事故现场，本案属于商业三者险免赔责任；二、原告黄加伟是无证驾驶摩托车存在重大过错，应该承担事故主要责任；三、原告黄加伟住院治疗89天，医药费按实际票据金额计算，营养费计算标准过高，根据交强险有关规定，其公司不承担本案诉讼费用。
被告太平保险广西分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告吴政平、黎启行、太平保险广西分公司对原告黄加伟提供证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，原告黄加伟对被告吴政平、黎启行提供证据1、3、4没有异议，被告保险公司对被告吴政平、黎启行提供全部证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告黄加伟对被告吴政平、黎启行提供证据2部分内容即双方私自解决交通事故真实性有异议，原告黄加伟认为其没有委托朋友私自解决交通事故。本院认为，该证据是被告吴政平自述，没有其他相关证据印证，也得不到原告认可，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月28日13时，被告吴政平驾驶桂F927**号“乘龙”牌重型普通货车，从广西农垦北耀农场十队往本场八队路口方向行驶，车行至龙州县辖区省道319线村道北耀八队路口至十队4KM＋340M处路段时，适有原告黄加伟无证驾驶无号“劲锋”牌普通二轮摩托车从北胜村岜旦屯路口驶出，向左驶往北胜村北耀农场十队方向，双方车辆交会时发生侧面碰撞，导致原告黄加伟受伤的道路交通事故，事故发生后，被告吴政平立即向龙州县110指挥中心报警和龙州县120急救中心求救，约半个多小时龙州县120急救中心来到事故现场接走原告黄加伟，于是被告吴政平电话告知龙州县110指挥中心汇报由其协商解决本案交通事故，龙州县交警大队接到报案后，进行接处警处理和受理调查，2014年1月23日，龙州县公安局交通警察大队作出龙公交证字（2013）第006号道路交通事故证明，证实双方车辆交会时发生侧面碰撞，导致原告黄加伟受伤的道路交通事故。原告黄加伟在龙州县人民医院住院治疗89天，支出医药费24102.08元，出院诊断：右胫骨下段碎性骨折、右小腿挫裂伤、右足背皮肤撕脱，全身多处挫擦伤等，出院医嘱其全休90天、加强营养等，事故发生后，被告吴政平、黎启行垫支原告黄加伟医疗费21602.08元。另查明，桂F927**号“乘龙”牌重型普通货车登记车主为黎启行，是被告吴政平、黎启行合伙购买，该车在被告太平保险广西分公司投保交强险，保险期限从2013年11月11日0时起至2014年4月15日24时止，商业三者险保额10万元，保险期限从2013年11月15日0时起至2014年4月15日24时止。
本院认为，本案争议焦点：一、被告太平保险广西分公司在商业三者险是否具有免赔责任；二、原告黄加伟与被告吴政平如何承担民事责任；三、原告黄加伟主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费是否符合法律规定。
一、关于被告太平保险广西分公司在商业三者险是否具有免赔责任的问题。
首先，被告吴政平与被告太平保险广西分公司签订的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第四条第（八）项规定：事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取有效措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形，保险人不负责任赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款，依照保险法有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案被告太平保险广西分公司没有证据证明其已经履行上述义务，因此，该条款对该保单未生效。其次，本案被告吴政平在事故发生后立即向龙州县110指挥中心报警和龙州县120急救中心求救，当龙州县120急救中心来到事故现场接走原告黄加伟后，被告吴政平电话告知龙州县110指挥中心汇报双方当事人自己协商解决本案交通事故，被告吴政平已经履行救助原告黄加伟，及时向龙州县110指挥中心报警的法定义务，其的行为不符合上述保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形之一，对于被告太平保险广西分公司主张吴政平在事故发生后未保护好现场，其公司在商业三者险责任免除的辩解意见不成立，本院不予采纳。
二、关于原告黄加伟与被告吴政平如何承担民事责任的问题。
原告黄加伟无证驾驶二轮摩托车在道路行驶，未充分注意道路上其他车辆的行驶动态，未确保安全行车，其违法及过错行为是造成此事故另一方面原因，被告吴政平驾驶桂F927**号货车在通过没有交通标志道路十字路口时没有减速慢行避让，而原告黄加伟左转弯未让相对方向直行车辆先行，原告黄加伟与被告吴政平对交通事故发生都有过错责任。本案发生交通事故在单向车道宽度为4米的村级公路上，被告吴政平驾驶货车营运为业，其注意义务为职业所要求的注意义务，其驾驶优势车辆对交通安全负有更重的注意义务，而被告吴政平未能举证证明自己已经履行了充分注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，根据双方在事故发生过程中对危险发生回避能力的大小，注意义务的程度高低等因素综合考虑，
被告吴政平驾驶货车与原告黄加伟驾驶二轮摩托车相比，其具有较强操作性能和较高的危险回避能力，属于优者一方，应当承担更大的道路通行注意义务，根据优者危险负担的原则，酌定由原告黄加伟对交通事故发生承担40%事故责任，被告吴政平对交通事故发生承担60%事故责任。
三、关于原告黄加伟主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费如何确定的问题。
按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资每天56.26元，原告黄加伟主张护理费和误工费每天56.25元是其行使处分诉讼权利的，故本院确认原告住院治疗89天及出院全休90天即误工179天误工费10068.75元（56.25元／天×179天）、护理费5006.25元（56.25元／天×89天）、住院伙食补助费3560元（40元／天×89天），原告黄加伟主张营养费3600元过高，根据原告黄加伟伤情及医疗部门的意见，本院酌情支持营养费2000元，原告黄加伟主张医药费24102.08元，被告无异议，本院予以确认，以上五项合计44737.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在此次交通事故中，原告黄加伟经济损失，应由被告太平保险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太平保险广西分公司根据商业三者险合同予以赔偿，原告黄加伟误工费10068.75元、护理费5006.25元、医疗费10000元，三项合计25075元，由被告太平保险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分（医疗费14102.08元、住院伙食补助费3560元、营养费2000元）等费用19662.08元。原告黄加伟在本次交通事故中承担40%事故责任，应自行承担不足部分19662.08元×40%为7864.83元，被告吴政平赔偿不足部分19662.08元×60%为11797.25元，因桂F927**号“乘龙”货车在被告太平保险广西分公司投保10万元不计免赔商业三者险，根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一条规定，由被告太平保险广西分公司承担赔偿11797.25元，综上，被告太平保险广西分公司赔偿原告黄加伟经济损失36872.25元，被告吴政平、黎启行不再承担赔偿原告黄加伟经济损失，鉴于被告吴政平、黎启行垫支原告黄加伟医疗费21602.08元，被告吴政平、黎启行享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）第（二）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告黄加伟误工费10068.75元、护理费5006.25元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，三项合计25075元；
二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在商业三者险赔偿原告黄加伟医疗费用11797.25元；
三、驳回原告黄加伟其他诉讼请求。
本案受理费962元，减半收取481元，由原告黄加伟负担121元，被告吴政平、黎启行共同负担360元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年八月十五日
书记员 覃舒平