山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初93号
原告咸某，
法定代理人咸伟，城镇居民。
委托代理人咸成德，城镇居民。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告张新泽，学生。
法定代理人暨被告张瑞，城镇居民。
法定代理人暨被告胡伟英，城镇居民。
以上三被告共同委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告台儿庄区运河街道办事处西关小学。（以下简称西关小学）
法定代表人朱立峰，校长。
委托代理人张美，该校教师。
委托代理人黄赛，该校教师。
原告咸某诉被告张新泽、张瑞、胡伟英、西关小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人咸成德、李潇，被告法定代理人暨被告张瑞、胡伟英及三被告共同委托代理人徐晨光，被告西关小学委托代理人张美、黄赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸某诉称，原告与被告张新泽同为被告西关小学一年级四班学生，2015年12月21日下午，原、被告所在班级在上体育课时，被告张新泽将其推到，并踢伤；原告伤后在枣庄市市立医院住院治疗为此花费大量医疗费，因该事故发生在学校上课期间，学校未尽保护、监管责任，故应依法赔偿原告的损失；现请求判令四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费等各项费用共计65281元。
被告张新泽、张瑞、胡伟英共同辩称，没有证据证明被告张新泽推到了原告；原告受伤是在学校上课期间，原告咸某与被告张新泽均未满十岁，属无民事行为能力人，学校应承担全部的赔偿责任，原告起诉被告张新泽、张瑞、胡伟英没有事实及法律依据，请求驳回对被告张新泽、张瑞、胡伟英的诉讼请求。
被告西关小学辩称，事发时已经下课，学校每次开例会都对学生进行安全教育，并且学校要求教师上课时不迟到，不早退。
原告咸某为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：（一）2015年12月21日被告西关小学的监控录像一份，用以证明原告在上体育课时受伤，且伤后20分钟内无人施救，学校未尽到监管责任；（二）原告代理人对西关小学一年级四班学生张路阳、张权的调查笔录各一份，证明原告之伤系被告张新泽所致；（三）原告祖父咸成德与被告胡伟英的通话录音一份，证明被告胡伟英认可张新泽推倒了咸某；（四）台儿庄区人民医院、枣庄市立医院的病例、用药清单、收费票据一宗，用以证明原告为此支出医疗费25760.25元；（五）山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定报告及发票各一份，证明原告出院后仍需护理80-100天，后续治疗费需7000-9000元，二次手术的护理期限为30-40天，营养期限60-90天；支出鉴定费2200元；（六）原告的户口本、护理人员证明、单位营业执照、误工证明、事发前三个月的工资证明单据一宗，证明原告住院期间，由其父咸伟及祖父咸成德护理，咸伟系城镇居民无固定收入，咸成德系华夏建筑公司职工，有固定收入；（七）交通费票据一宗。
被告张新泽、张瑞、胡伟英的质证意见为：证据（一）无法证明被告张新泽推到了原告，对该证据的证明目的不予认可；证据（二）中张路阳、张权均为无民事行为能力人，在场人亦为本案被告西关小学教师，在场人与本案有利害关系，因此该二份调查笔录不能作为本案的证据使用；证据（三）被告胡伟英在电话中并未认可被告张新泽推倒原告，该录音不能证实原告的主张；证据（五）中的二次治疗费用、营养期限不予认可，其他无异议；证据（六），因原告的病例中记载原告住院期间需一人护理，由此仅认可一位护理人员；证据（七）中的交通费发票无起止时间及地点，均不认可；证据（四）医疗票据，无异议。
被告西关小学第质证意见为：均认可原告提交相关证据。
被告张新泽、张瑞、胡伟英亦向法庭提交被告西关小学的监控视频一份，该内容和原告提交的第一份证据相同；证明原告之伤与被告张新泽没有关系。
原告咸某及被告西关小学对该视频无异议。
被告西关小学未提交证据。
通过原、被告举证、质证，本院分析认为，原告所提交第（一）号证据和被告张新泽、张瑞、胡伟英提交的证据为相同的证据，且原告咸某及被告张新泽、张瑞、胡伟英、西关小学均无异议，本院予以认定；（二）号证据中的在场人张美、黄赛均系本案被告西关小学的在职教师，其有可能影响未成年人的陈述，因此对该证据本院不予认定；原告所提交的（三）号证据通话录音中，被告胡伟英并未认可张新泽推到了原告；另原告亦无其他证据对该证据加以佐证，该证据本院亦不予认定；证据（五）鉴定结论，因该结论系原、被告共同选定的鉴定机构作出，对该鉴定结论本院予以认定；证据（六），原告的病例中明确载明需一人陪护，因此该证据，本院予以部分认定；证据（七）原告所主张的交通费用，根据原告所受之伤的实际需要，本院予以部分认定；证据（四）原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实，原告咸某系未成年人，就读于被告西关小学一年级四班，2015年12月21日16时20分许在体育课临近下课时，倒地受伤，造成右股骨骨折，因此伤住院治疗15天，支出医疗费25760.25元；原告住院期间被告胡伟英向原告支付相关费用5000元。
另查明，原告护理人员咸伟系城镇居民，2015年度城镇居民人均可支配收入31545元，每天平均收入86.42元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原告咸某未满十岁，系无民事行为能力人，在校学习期间，身体受到伤害属实；《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条中规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，本案中，被告西关小学未能向本院提交证据证明已尽到教育管理学生的相应责任；原告所提交的相关证据亦不能证明原告之伤系被告张新泽所致；由此被告西关小学应当承担赔偿责任，被告张新泽、张瑞、胡伟英不承担赔偿责任。
结合审判实践，本案采纳道路交通事故标准作出的鉴定结论作为相应的赔偿标准；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审查核定原告咸某的损失如下：1、医疗费25760.25；2、护理费，本院采纳一人护理标准，原告住院期间及出院后由其父咸伟护理，咸伟系城镇居民，护理费采用城镇居民标准计算，护理天数采纳鉴定结论的中间值加住院天数，共计140天，数额为14086.42元/天＝12098.8元；3、鉴定费2200元；4、伙食补助费以实际住院15天，每天15元计算，数额为1515元/天=225元；5、后续治疗费采纳鉴定结论的中间数值8000元为宜；6、营养费参照伙食补助标准以每天15元，鉴定结论建议的中间值75天计算，数额为7515元/天=1125元；7、交通费用，考虑原告股骨骨折行动不便，初次住院采用出租车标准，其他采纳普通交通工具标准计算，数额以500元为宜；以上总计49909.05元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条中规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，根据该规定结合本案事实，原告诉求的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告西关小学自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告咸某因伤应得医疗费25760.25、护理费12098.8元、伙食补助费225元、营养费1125、鉴定费2200元，后续治疗费8000元、交通费500元，以上共计49909.05元；
二、驳回原告咸某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，由被告西关小学负担1050元，原告咸某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年六月二十日
书记员 张 佳