wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0192号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李元良，盐城市亭湖区盐东镇社会事业局副局长。
委托代理人李杰，盐城市亭湖区盐东镇计划生育服务中心副主任。
被申请人潘利亚。
被申请人安留平。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年6月29日以潘利亚、安留平于2012年7月25日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市亭湖区盐东镇农民人均纯收入13200元的标准，对被申请人潘利亚、安留平作出亭计征决字（2013）097号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105600元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月1日申请人亭湖计生委向被申请人潘利亚、安留平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月9日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人潘利亚、安留平送达了听证通知书和申请执行书。后被申请人潘利亚、安留平向申请人亭湖计生委缴纳了13000元费，尚余92600元未予缴纳。我院于2013年12月23日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李元良到庭参加听证，被申请人潘利亚、安留平在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人潘利亚、安留平夫妇作出的亭计征决字（2013）097号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人潘利亚、安留平理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人潘利亚、安留平夫妇社会抚养费92600元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）亭非诉行审字第0192号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李元良。
委托代理人李杰。
被申请人潘利亚，农民。
被申请人安留平，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年6月29日以潘利亚、安留平于2012年7月25日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市亭湖区盐东镇农民人均纯收入13200元的标准，对被申请人潘利亚、安留平作出亭计征决字（2013）097号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105600元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月1日申请人亭湖计生委向被申请人潘利亚、安留平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月9日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人潘利亚、安留平送达了听证通知书和申请执行书。后被申请人潘利亚、安留平向申请人亭湖计生委缴纳了13000元费，尚余92600元未予缴纳。我院于2013年12月23日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李元良到庭参加听证，被申请人潘利亚、安留平在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人潘利亚、安留平夫妇作出的亭计征决字（2013）097号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人潘利亚、安留平理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人潘利亚、安留平夫妇社会抚养费92600元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）亭非诉行审字第0192号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李元良，盐城市亭湖区盐东镇社会事业局副局长。委托代理人李杰，盐城市亭湖区盐东镇计划生育服务中心副主任。被申请人潘利亚。被申请人安留平。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年6月29日以潘利亚、安留平于2012年7月25日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市亭湖区盐东镇农民人均纯收入13200元的标准，对被申请人潘利亚、安留平作出亭计征决字（2013）097号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105600元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月1日申请人亭湖计生委向被申请人潘利亚、安留平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月9日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人潘利亚、安留平送达了听证通知书和申请执行书。后被申请人潘利亚、安留平向申请人亭湖计生委缴纳了13000元费，尚余92600元未予缴纳。我院于2013年12月23日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李元良到庭参加听证，被申请人潘利亚、安留平在规定时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人潘利亚、安留平夫妇作出的亭计征决字（2013）097号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人潘利亚、安留平理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人潘利亚、安留平夫妇社会抚养费92600元，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一三年十二月二十七日书 记 员  夏 凡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4721号
原告：胡群兰，女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告胡群兰与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金5728元（2864元×2个月）；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济补偿金5834元（2917元×2个月）。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月30日，原告胡群兰进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月和2016年4月的社会保险费被告并未缴纳，被告亦未给于原告经济补偿。原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理,原告遂诉至法院成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡群兰经济补偿金5834元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡群兰补缴2016年3月和2016年4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告胡群兰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03164号
申请执行人胡得明，男，1960年7月22日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区青山泉镇人。
被执行人神木县西沟沙峁乡办煤矿
主要负责人：刘龙云，男，神木县西沟沙峁乡办煤矿矿长
本院在执行胡得明依据神劳仲案（2012）033号裁决书申请执行神木县西沟沙峁乡办煤矿工伤保险纠纷一案中，责令由被执行人神木县西沟沙峁乡办煤矿支付申请人胡得明伤残补助金、医疗补助金等各项费用共计249607.6元，并承担申请执行费3640元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03164号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 李子毅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第5号
申请执行人邱锁清。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱锁清与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1483号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。统一社会信用代码：91320703780298003D。
法定代表人施晓如，总经理。
委托代理人李沪来，连云港市高级中学退休老师。
被告徐在霞。
原告连云港司麦尔物业管理有限公司（以下简称司麦尔物业公司）诉被告徐在霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司麦尔物业公司委托代理人李沪来到庭参加诉讼、被告徐在霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司麦尔物业公司诉称，2013年9月1日，原告与被告所居住的香缇花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告为被告所有或使用的香缇花园1－05号楼2单元703室房屋及所在小区提供物业管理服务。被告从2013年11月1日起至2016年9月1日止共计拖欠原告物业服务费、电梯费、公共能耗费计人民币3491元。该款虽经原告多次催要，但被告至今仍未向原告缴纳。原告为维护小区物业管理服务的正常运行，更好的为小区全体业主提供优质服务，无奈之下诉至法院请求判令被告支付原告2013年11月1日至2016年9月1日期间产生的物业费、电梯费、公共能耗费共计3491元及按欠费总额5%计算的违约金175元。判令被告承担本案诉讼费。
被告徐在霞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月23日，瀚海国际（香缇花园）小区业主管理委员会与司麦尔物业公司签订《瀚海国际（香缇花园）小区物业管理服务合同》委托司麦尔物业公司对瀚海国际（香缇花园）小区实行物业管理，该服务合同主要内容为：合同期限为3年，自2013年9月1日起至2016年9月1日止；收费标准为多层0.55元每平方米每月，小高层0.65元每平方米每月，门面房1.5元每平方米每月。支付方式为1年，方式为预收；物业管理服务费标准按政府规定的标准执行调整。该服务合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任、其他事项等进行了约定。但并未对逾期付款的违约责任进行约定。
另查明，就上述物业服务合同约定的收费标准原告已于2013年8月29日向连云港市物价局备案并取得备案通知。
再查明，被告为涉案房屋业主。房屋建筑面积为93.84平方米，属小高层物业。原告依约为涉案房屋及所在的瀚海国际（香缇花园）小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年11月1日至2016年9月1日期间的物业费2074元（0.65元每月每平方米*93.84平方米*34个月）、公摊水电费567元、电梯使用费850元至今未缴纳。原告通过张贴公告等方式向业主主张过欠交上述费用。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、备案通知、催缴通知书、电费收据予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的基本保障，也是业主对整个小区应尽的义务。本案中涉案小区业主管理委员会与原告签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告为涉案小区及房屋提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。据此，被告应当向原告缴纳的物业服务费、公摊水电费及电梯电费。因被告拖欠2013年11月1日至2016年9月1日期间的物业费2074元（0.65元每月每平方米*93.84平方米*34个月）、公摊水电费567元、电梯使用费850元至今未交纳，故原告主张被告给付上述期间的各项费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告按拖欠总额5%给付违约金的诉求无合同依据，本院依法不予支持。被告未到庭也未书面答辩，本院视其放弃应诉权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐在霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港司麦尔物业管理有限公司物业费2074元、公摊水电费567元、电梯使用费850元，合计3491元。
二、驳回原告连云港司麦尔物业管理有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 卓
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务抗辩理由的，人民法院不予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2249号
原告：胡江涛，男，1973年12月1日生，汉族，住卢氏县。
被告：雷双艳，女，1986年3月2日生，汉族，住卢氏县。
原告胡江涛与被告雷双艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日、2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告胡江涛、被告雷双艳到庭参加了诉讼，被告雷双艳在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江涛向本院提出诉讼请求：要求被告雷双艳偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年6月7日，被告雷双艳从原告胡江涛处借走50000元，并当场给原告书写借条一张。事后，被告雷双艳以各种理由推脱拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告雷双艳辩称，借款数额不是50000元，而是27000元。该笔借款还是在赌博场上借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对本案证据，本院认定如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、能够作为本案的定案依据，虽然借条上落款处署名“雷双燕”而并非“雷双艳”，但是借条上载明的身份证号码与被告雷双艳提供的自己的身份证号码一致，因此可以认定该借条系被告雷双艳书写。
对本案事实，本院认定如下：被告雷双艳曾向原告胡江涛借款47000元未能归还。被告雷双艳于2014年6月7日为原告胡江涛出具借条一张，内容为雷双艳于2014年6月7日借到胡江涛现金50000元。因还款问题，双方发生争议。原告诉至本院，要求被告雷双艳偿还借款50000元及利息，利息按照法律规定从起诉之日计算到还款之日止。
另查明：原告胡江涛认可借款的本金数额为47000元。
本院认为：被告雷双艳向原告胡江涛借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告雷双艳应向原告胡江涛履行偿还借款及利息的义务。
本案中，虽然借条上载明的借款金额为50000元，但是经庭审调查原告胡江涛认可本金系47000元，因此，可以确认本案借款的本金数额为47000元。
借条上并没有约定借款期限和利息，因此本案借款系不定期无息借贷，应从原告胡江涛主张债权之日即起诉之日开始计算利息，利息按照年利率6%计算。
虽然被告雷双艳辩称借款的数额为27000元，但是没有向本院提交任何证据予以证实，原告胡江涛亦不予认可，因此对于被告雷双艳的该项辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、限被告雷双艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江涛47000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年9月18日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告胡江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常 芸
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初187号
原告：册亨县小康楼旅社，地址：册亨县坡妹镇街上。
经营者:吴正荣，男，1966年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告：王佑华，男，1991年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦正英，女，1965年7月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告册亨县小康楼旅社诉与被告王佑华、韦正英买卖合同纠纷一案中，原告册亨县小康楼旅社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县小康楼旅社以被告王佑华、韦正英已履行给付义务，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县小康楼旅社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县小康楼旅社承担（已缴纳）。
审判员 王姗珊
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖选韬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1782号
被执行人朱志强，男，汉族，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行被执行人朱志强罚金一案中。经查，被执行人朱志强无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1782号被执行人朱志强，男，汉族，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行被执行人朱志强罚金一案中。经查，被执行人朱志强无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异28号
申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：台州市方远大厦商务楼1602室。
法定代表人：陈永亮，公司董事长。
委托代理人：虞林军，公司员工。
申请执行人：台州市海容企业管理顾问有限公司，住所地：台州市椒江区解放路69号侨信大楼西第2间。
法定代表人：王爱椒，公司经理。
被执行人：临海市同发制衣工业公司，住所地：临海市杜桥镇解放街。
法定代表人：李寒石，公司董事长。
被执行人：临海市杜桥自来水厂，住所地：临海市杜桥镇杜东村。
法定代表人：应建华，该厂厂长。
本院在执行申请执行人台州市海容企业管理顾问有限公司与被执行人临海市同发制衣工业公司、临海市杜桥自来水厂借款合同纠纷一案中，申请人浙江福特资产管理股份有限公司于2017年3月31日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。
本院查明，中国农业银行临海市支行与临海市同发制衣工业公司、临海市杜桥自来水厂为票据纠纷一案，本院于1997年9月1日作出（1997）临杜经初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，并进入执行程序。后权利人中国农业银行临海市支行按国务院的统一部署将本案债权剥离给中国长城资产管理公司杭州办事处，该办事处又于2006年11月30日将该债权转让给台州市海容企业管理顾问有限公司。2007年9月27日，申请执行人台州市海容企业管理顾问有限公司与浙江福特资产管理股份有限公司签订书面债权转让协议书，约定申请执行人将（1997）临杜经初字第140号生效判决文书确定的，对临海市同发制衣工业公司、临海市杜桥自来水厂的债权本金及相应的利息和诉讼费用等权利转让给异议人浙江福特资产管理股份有限公司。
本院认为：台州市海容企业管理顾问有限公司将生效法律文书确定的债权转让给浙江福特资产管理股份有限公司，且书面认可浙江福特资产管理股份有限公司取得该债权，现浙江福特资产管理股份有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更浙江福特资产管理股份有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈敏丽
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 占敏志
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第117号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴冬惟。
被告：冯安林。
被告：沈冬霞。
被告：董方忠。
被告：唐建军。
被告：吴松土。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告吴冬惟、冯安林、沈冬霞、董方忠、唐建军、吴松土金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告吴松土下落不明，本案于2015年3月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告吴松土公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2015年5月19日，原告象山信用社向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告董方忠名下的车牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车一辆，保全价值为22万元。本院于同日作出（2015）甬象商初字第117-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕，被告董方忠到庭参加诉讼。被告吴冬惟、冯安林、沈冬霞、唐建军、吴松土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告吴冬惟向其借款到期后未予归还，被告冯安林、沈冬霞、董方忠、唐建军、吴松土作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告吴冬惟归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息2599.72元（从2014年7月21日起暂算至2014年9月1日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）和律师代理费12000元；（2）被告冯安林、沈冬霞、董方忠、唐建军、吴松土对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴冬惟、冯安林、沈冬霞、唐建军、吴松土未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
被告董方忠辩称：借款及担保属实，但无能力支付，由法院依法处理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月27日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率9.25‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年9月27日交付。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告冯安林、沈冬霞、董方忠、唐建军、吴松土提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年9月21日。
八、还款情况：付息至2014年7月20日，借款本金未还。
九、尚欠本息：本金200000元以及自2014年7月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、代理费发票予以证明。
本院认为：原告与被告吴冬惟、冯安林、沈冬霞签订的《个人保证借款合同》及被告董方忠、唐建军、吴松土出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴冬惟发放贷款200000元，借款期限届满后，被告吴冬惟未归还本金，亦未能按约继续支付付息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告吴冬惟、冯安林、沈冬霞、唐建军、吴松土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬惟于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2014年7月21日起暂算至2015年1月16日为2599.72元，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）和律师代理费12000元；
二、被告冯安林、沈冬霞、董方忠、唐建军、吴松土对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告冯安林、沈冬霞、董方忠、唐建军、吴松土承担保证责任后，有权向被告吴冬惟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4819元，财产保全费1620元，合计6439元，由被告吴冬惟、董方忠、冯安林、沈冬霞、唐建军、吴松土共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨惠燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第9号
原告李某萍，女。
委托代理人刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。
被告杨某毅，男。
原告李某萍与被告杨某毅离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某萍及其委托代理人刘必腾、被告杨某毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某萍诉称：原告与被告于2000年经人介绍按农村风俗举行了婚礼，于2003年补办了结婚登记手续。婚后于2001年11月20日生育长子杨某奎；2006年5月1日生育次子杨某旭。由于原告与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，无共同语言，被告常为家庭琐事与原告吵闹，并对原告拳打脚踢。2006年春季双方因家庭琐事被告对原告大打出手，将原告撵回娘家。2008年秋季被告再次对原告进行毒打，原告只好到姐姐家逃生。2012年12月原告查出身患严重疾病，被告不但不给钱治病，反而对原告实施家庭暴力。原告在忍无可忍的情况下，只好选择离家外出靠打工为生。原告自与被告结婚以来，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告连家也不敢回，原告与被告的感情已彻底破裂，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
原告的身份证、婚姻关系证明、户籍证明，用以证明原告的身份情况、原、被告的婚姻关系合法及有两个被抚养人；
2、世纪福州街苗家砂锅酸辣汤店出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻关系不和已有两年多了。
经原告申请，证人李某明、喻某秋为原告出庭作证。
证人李某明，男。
李某明证实：原告是我女儿，原、被告关系不好我知道的。第一件事是2006年的春天，原、被告打架，原告被被告打伤；第二件事是2008年秋天，原、被告再次打架，原告跑到修文她姐姐李某甲家，然后我通知被告家将原告接回去的；第三件事是2012年12月，原、被告第三次发生矛盾，原告因此离家出走。
证人喻某秋，男。
喻某秋证实：我是原告父亲的朋友，和原、被告均无任何关系，2008年有一次我从桂箐回来，到李某云（原告父亲）家，看到原告在哭，得知是因为原、被告打架才到李某云家的。
被告杨某毅辩称：原告诉状所称内容不属实，我与原告的夫妻感情一直以来是好的，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据
经庭审质证被告原告所举第1组证据不持异议；认为不能辨别第2组证据的真实性；认为证人李某明和喻某秋的证言不属实。
经本院认证，对原告所举的被告无异议的第1组证据，客观真实，能反映本案的事实，可予采信。对原告所举第2组证据，因该份证明只能证明原告在该店打工，而不能证明原、被告的夫妻感情不和，不能达到其证明目的，故不予采信。对证人李某明和喻某秋出庭作证的证言，能客观地反映2006年至2012年间原、被告先后三次发生家庭矛盾的事实，故应予采信。
经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍认识，并按农村风俗举行了婚礼。于2003年6月18日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2002年10月11日生育长子杨某奎；2007年5月20日生育次子杨某旭。2006年至2012年七年期间，原、被告因家庭琐事先后发生三次矛盾。原告于2012年12月原告因与被告发生家庭矛盾离家出走。原告因此以其与被告的夫妻感情已经破裂为由而诉请与被离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告从认识谈婚，到结婚生子，共同生活至今已历时十二年之久，双方具有良好的感情基础。而婚后夫妻之间偶为家庭琐事发生矛盾，也在情理之中，不足以使夫妻间感情破裂，原、被告之间尚有和好的可能。同时，原告也无充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为保护合法婚姻和维护家庭的和谐稳定，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某萍与被告杨某毅离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马天宝
二〇一五年三月十二日
书记员 徐文琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10824号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告陈铃坤，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈铃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈铃坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金486350.82元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息63890.12元、罚息26528.35元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年7月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年8月1日起至2018年8月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告利息63890.12元、罚息26528.35元。
故原告诉至法院。
被告陈铃坤未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈铃坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铃坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万六千三百五十元八角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为六万三千八百九十元一角二分、罚息为二万六千五百二十八元三角五分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百六十八元、公告费五百六十元，由被告陈铃坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初205号
原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇王庄街中心路93号。
法定代表人：薛裕永，该社主任。
委托诉讼代理人：易斯文，该社职工。
被告：李中九，男，1967年9月18日出生，住新沂市马陵山镇。
被告：陆敬石，男，1976年8月5日出生，住新沂市马陵山镇。
原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告李中九、陆敬石民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收638元，由新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社负担。
审判员 李涛
二〇一八年一月九日
书记员 陈红
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保72之2号
申请人商启林，男，1957年05月14日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号码×××
被申请人陈列夫，男，1952年2月20日出生，现住吉林省。身份证号码：×××
被申请人陈忠斌，男，1980年12月04日出生，现住吉林省。
申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈列夫名下的房产(坐落于洮南市团结街道繁荣西路内区57丘161幢1层0010号房权证号0XX**、坐落于洮南市团结街道繁荣西路内区57丘58幢1层0010号房权证号0101**)予以查封。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年十一月二十二日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保72之2号申请人商启林，男，1957年05月14日出生，汉族，现住突泉县。身份证号码×××被申请人陈列夫，男，1952年2月20日出生，现住吉林省。身份证号码：×××被申请人陈忠斌，男，1980年12月04日出生，现住吉林省。申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈列夫名下的房产(坐落于洮南市团结街道繁荣西路内区57丘161幢1层0010号房权证号0XX**、坐落于洮南市团结街道繁荣西路内区57丘58幢1层0010号房权证号0101**)予以查封。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年十一月二十二日书记员杜文强
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2224财保72之2号 申请人商启林，男，1957年05月14日出生，汉族，现住突泉县。 身份证号码××× 被申请人陈列夫，男，1952年2月20日出生，现住吉林省。身份证号码：××× 被申请人陈忠斌，男，1980年12月04日出生，现住吉林省。 申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈列夫名下的房产(坐落于洮南市团结街道繁荣西路内区57丘161幢1层0010号房权证号0XXXX、坐落于洮南市团结街道繁荣西路内区57丘58幢1层0010号房权证号010112)予以查封。 案件申请费5000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一七年十一月二十二日 书记员  杜文强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2607号
原告云南省煤炭供销总公司宣威经营部。
法定代表人：陶弢，公司总经理。
委托代理人于琨，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市茨菇田矿业有限公司。（缺席）
法定代表人：吴小国，公司执行董事。
原告云南省煤炭供销总公司宣威经营部与被告宣威市茨菇田矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南省煤炭供销总公司宣威经营部委托代理人于琨、农琳到庭参加诉讼，被告宣威市茨菇田矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省煤炭供销总公司宣威经营部诉称，2009年2月至2015年4月期间，原告与被告建立业务合作关系，被告向原告购买矿工钢、轻轨等钢材货物。后经双方结算，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款760943.80元，该款项被告至今未支付。故诉至法院，要求被告支付所欠货款并按照同期银行贷款利率支付自2015年12月31日至还清货款之日止的资金占用费，同时承担本案诉讼费。
被告宣威市茨菇田矿业有限公司未出庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照复印件1份，用以证实原告主体资格；
2、宣威市东山镇茨菇田煤矿财务明细账及与财务明细账相对应的记账凭证复印件1组（共19页），用以证实2014年2月至2015年4月期间被告已向原告支付货款650000元；
3、欠据复印件7份，用以证实2014年2月至5015年4月原告向被告所供货物价值1410943.80元；
4、应收账款询征函复印件一份，用以证实经结算原被告均认可截止2015年12月31日被告尚欠原告货款760943.80元。
以上证据原件经当庭核对后已退还原告。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告宣威市茨菇田矿业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
原告云南省煤炭供销总公司宣威经营部与被告宣威市茨菇田矿业有限公司系业务合作关系。2014年2月至2015年4月原告向被告交付了价值1410943.80元的矿工钢、轻轨等钢材货物，被告向原告支付了650000元的货款。后双方以“应收账款询征函”的方式结算，原被告均认可截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款760943.80元。结算后，经原告催要，被告一直未履行支付货款义务。为此，原告向本院提出前述诉请。
本院认为，被告宣威市茨菇田矿业有限公司向原告云南省煤炭供销总公司宣威经营部购买钢材货物，原告向被告交付了货物，被告依法应向原告支付货款。原告提交的证据能互相印证被告结欠原告货款760943.80元的事实，故原告要求被告支付所欠货款760943.80元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率支付资金占用费的主张，因双方未对资金占用费作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告宣威市茨菇田矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南省煤炭供销总公司宣威经营部货款人民币760943.80元。
二、驳回原告云南省煤炭供销总公司宣威经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12101元，减半收取6051元，由被告宣威市茨菇田矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李兴学
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第968号
罪犯滕彬，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年12月23日作出了（2014）北刑少初字第2号刑事判决，认定罪犯滕彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。2014年1月16日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕彬减去有期徒刑七个月三日。刑期自2013年9月23日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3022号
申请执行人上海杰鑫建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇剧场路58号5幢103室。
法定代表人周志刚，该公司董事长。
被执行人江苏润德现代农业发展有限公司，住所地江苏省睢宁县王集镇校前路40号。
法定代表人丁浩，该公司执行董事。
上海杰鑫建筑工程有限公司申请执行江苏润德现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2641号民事判决书已生效。因义务人江苏润德现代农业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人上海杰鑫建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘莲珠
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第141号
申请执行人：李次伟，男，1949年1月8日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区关林镇。
被执行人：杨俊，男，1983年10月24日出生，洛阳市人�无业，住洛阳市老城区。
李次伟依据本院（2014）老民小字第6号民事判决书于2015年2月9日向本院申请执行杨俊民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因杨俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第141号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李次伟能够提供被执行人杨俊可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于磊磊
山东省�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执549号
申请执行人：：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王绪良，男，1971年3月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张静，女，1971年1月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙涛，男，1970年8月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王东海，男，1963年8月16日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪良、张静、孙涛、王东海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金195000元及借款利息4974.71元，另由被执行人承担案件受理费2150元。本案在执行�程中，被执行人王绪良、张静、孙涛、王东海未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执549号之一执行决定书决定将被执行人王绪良、张静、孙涛、王东海纳入失信被执行人。经查被执行人王绪良、张静、孙涛、王东海无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 旭
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第00074-1号
原告：李继和，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陶春杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙文茹，女，1959年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈建伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李继和诉被告陶春杰、孙文茹、陈建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提交财产保全申请，要求冻结三被告银行存款370万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告李继和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陶春杰、孙文茹、陈建伟银行存款3700000元。若存款不足，则查封其他等值财产。
二、立即查封原告李继和、担保人孟胜提供担保的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵旭东
审判员 张 明
审判员 陈 晨
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17370号
上诉人（原审原告）：刘雷英，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：乐杰，住广州市萝岗区。
上诉人刘雷英与被上诉人乐杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、乐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向刘雷英赔偿交通费2505元；二、驳回刘雷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，由刘雷英承担164元，乐杰承担25元。
判后，刘雷英不服，上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判乐杰向我方赔偿：1、车辆损失评估费600元；2、事故造成的汽车损失20000元。本案全部诉讼费用由乐杰承担。上诉主要理由：一、一审判决书中乐杰的辩称严重歪曲事实。在维修过程中，我方仅是选择了维修厂家，而车辆维修是按乐杰车辆保险公司定损的维修项目进行的。由于双方协商赔偿无法达成一致，我方提起诉讼，庭前调解时，法院工作人员建议双方找一家有资质的汽车检测评估公司，先进行评估。后乐杰让我方去选择评估公司。故原审判决中“原告提交的评估报告属于原告单方委托”与事实不符。乐杰提出车辆贬值费损失不是本次交通事故造成的直接损失，是不合理的。二、一审判决对事实认定不准确。一审认定事实缺乏法理常识。本案中，我方是在正常停车等红灯时，被乐杰强烈追尾，当时我方的车处于P档。在此情形下，车辆相关系统会存在技术性能下降且不可恢复的内伤。我所提交的交通事故认定书、检测报告等证据可以证实上述事实。对汽车检测评估是因交通事故导致而需要进行的，而本次交通事故，完全是由乐杰不遵守交通规则造成的，一审对此没有提及。对于进行汽车检测评估的原因，一审也遗漏这一关键情节。由于我方车辆受到剧烈追尾，受损严重，这些损坏不仅仅是外观的，还有相应的车辆性能系统损坏。维修仅是对外观的修复，但没有对车辆的系统性能进行相应的检测检查。一审判决在审理查明中说我方的车辆购车款为298000元是错误的，车价实际为279800元。三、一审判决适用法律不准确。根据2016年3月4日最高人民法院公布的《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬损价值”是否应予赔偿的问题，明确讲到“在少数特殊、极端情形下，也可以考虑适当赔偿。”本案中，我方车辆购置刚2个月，在等红灯时被追尾，当时车辆处于P档，车的相关系统性能受到不可恢复的严重损坏。并且我方是在遵守交通规则的情况下，受到违反交通规则的人的侵权，故车辆贬损价值应予赔偿。另外，车辆贬值损失应属《民法通则》调整范畴。根据《民法通则》第106条、117条的规定，恢复原状不仅包括财物外观使用功能的修复，还应当包含其内在价值和性能的复原，故不能恢复原状，就要折价赔偿。现我方车辆系统性能受到难以修复的损坏，合法财产遭受损失，二审法院应支持我方的上诉请求。
乐杰未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘雷英上诉主张乐杰赔偿其车辆价值贬损20000元及损失评估费用600元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆的贬值损失不属于因道路交通事故造成的财产损失范围，故原审法院对此不予支持，并无不当。刘雷英主张车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费378元，由上诉人刘雷英负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6159号
罪犯袁志。
成都市青白江区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青白刑初字第86号刑事判决，以被告人袁志犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决后，被告人袁志不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月26日至2019年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2598号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年10月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯袁志被处罚金50000元，剩余48000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00438号
申请执行人：朱红。
被执行人：郑光玉。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00382号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑光玉在安徽XX**机床配件股份有限公司享有21%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑光玉在安徽XX**机床配件股份有限公司享有的股权（股权数额价值105460元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。、
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院……查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。……
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民小终字第00056号
原告钟桂芳，女，1971年10月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告钟桂芳与被告韩小光餐饮服务合同纠纷一案中，原告钟桂芳的委托代理人梁建刚于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟桂芳撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告钟桂芳承担（已交纳）。
代理审判员 李 淑
二〇一四年三月五日
书 记 员 晏晓春
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第1033号
原告刘志刚，男，1964年12月19日生，维吾尔族。
委托代理人乔花梅，女，1965年4月8日生，汉族，系刘志刚之妻。
被告刘志军，男，1955年7月21日生，维吾尔族。
委托代理人范润婷，女，1957年9月24日生，汉族，系刘志军之妻。
原告刘志刚与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘志刚及其委托代理人乔花梅、被告刘志军的委托代理人范润婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：原、被告是同村邻居，2013年被告因病经鱼池村委干部向原告累计借款10000元，当时被告称该借款很快偿还，结果被告不讲信用，该借款经原告多方讨要，被告一再推诿，现诉求被告偿还原告10000元。
被告刘志军辩称：我于2013年之前一直在刘志刚所开的铝石破碎厂干活，5年有余。2012年冬天出现左眼疼痛，2013年正月初六到县人民医院就诊后转省人民医院，确诊为“肺腺癌”四期，后在省人民医院和省肿瘤医院治疗，花了70000多元，又回到县人民医院继续诊治。后我意识到给刘志刚破碎厂干活，空气污染十分严重，才导致我患病。便找刘志刚要医疗费，刘志刚满口答应，经我妻子多次找刘志刚后，刘志刚、张吉锁、刘新军三人一起来我家，刘志刚说先给我拿5000元看病，以后再给我点，我们没接钱，刘志刚把钱放在桌子上，刘新军先走，我妻又给刘志刚、张吉锁说我病重，还需不少费用。后我又找刘志刚要医疗费，他给刘武军打电话，说让刘武军给我转5000元医疗费，后刘武军给我家人账户转了5000元。由于花费大，我又找刘志刚要钱，他说不管了。后经陈村乡吴书记协调未果。刘志刚在证明中写到借款，我从来没说“借”字，刘志刚纯属胡言。
原告向本院提交的证据材料有：1、陈村乡鱼池村村委会于2013年8月5日、8月8日所出具的证明2份；2、刘志军出勤天数明细复印件1份；3、刘新军出庭证言1份；4、张吉锁出庭证言1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、陈村乡鱼池村村委会于2013年9月8日所出具的证明1份；2、刘新军出庭证言1份；3、张吉锁出庭证言1份。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告刘志刚、被告刘志军系同村居民。原告刘志刚在本村开办一铝石破碎厂，2008年7月至2013年年初，被告刘志军在原告开办的铝石破碎厂干活。2013年春天，被告刘志军妻子以被告刘志军被确诊为肺腺癌，治疗花费较大、在原告破碎厂干活四、五年之久为由，要求原告给付医疗费。原告筹款5000元后，和村支书张吉锁、村干部刘新军一起将款送到被告家中，之后，原告又让他人转付给被告5000元。被告经治疗，病情没有好转，继续向原告要钱治病，经村干部张吉锁调解，原告称其所给被告的10000元不要了，没有能力再给了。后因双方纠纷没有解决，原告诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告刘志刚虽然存在分两次向被告刘志军付款共计10000元的事实，但原告提供的证据不能证明该10000元是被告向其要求的借款，证人张吉锁出庭证明，原告对其付给被告的10000元，已表示放弃，原告对证人张吉锁的证言，没有提出异议。综上，原告认为其与被告之间存在债权债务关系证据不足，其要求被告偿还10000元借款的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志刚负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周鹏丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第140号
原告：金银康。
委托代理人：吴水林。
被告：高利红。
本院在审理原告金银康诉被告高利红民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金银康撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告金银康负担。
审判员 王顺华
二〇一三年四月七日
书记员 朱姁毅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第557号
原告杨某某。
被告白某某。
本院在审理杨某某与白某某民间借贷纠纷一案中，因案由错误，且少列当事人，原告杨某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费275元，减免收取。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁仕礼
人民陪审员 黄广成
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第193号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，河北省唐县。2015年3月9日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年4月7日19时10分，被告人刘某某驾驶货车沿保阜公路由东向西行驶到唐县北店头村时，与行人贾某某发生交通事故，造成贾某某受伤，后刘某某驾车逃逸，贾某某经医院抢救无效死亡。经唐县交警大队认定，刘某某承担事故的全部责任，贾某某无责任。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述、证人证言、交通事故认定书等证据，据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人刘某某交通肇事逃逸后又到公安机关投案，且在案发后主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人被告人刘某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验分析意见书、交通事故认定书、调解协议书及谅解书、收款条、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某在交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玉芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第193号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌诈骗于2015年2月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月20日被唐河县公安局取保候审。2015年4月9日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月的一天，唐河县城郊�妇女仝某某为生育男孩找到被告人陈某某。陈某某利用其生子心切、急于去除病痛的心理，谎称自己有生育男孩的偏方、会看阴阳宅破灾、能请“神”治病，骗取了仝某某的信任。自2010年6月至2014年9月，陈某某利用封建迷信先后骗取仝某某现金共计6500元。
另查明：2015年2月12日，被告人陈某某亲属退赔给仝某某现金6500元。取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、北京农商行存款回单、陈某某的人口信息表、证人段某某、魏某某、刘某某等人的证言、被害人仝某某陈述、被告人陈某某供述笔录、唐河县公安局关于陈某某到案经过、陈某某退赔款协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，数�较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后至庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并在其亲属的配合下，已全部退赔了诈骗所得赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年五月十四日
书记员 李航路
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3054号
原告丁松，居民。
委托代理人龚红军，居民。
被告邵荣国，居民。
原告丁松诉被告邵荣国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告邵荣国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松诉称，2015年4月13日，原、被告签订《二手车交易协议书》一份，被告将其所有苏L×××××号小型轿车出售给原告，价格为25236元，款车两清后，被告拒绝配合原告办理机动车过户手续，经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告协助原告办理过户手续。
被告邵荣国未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订《二手车交易协议书》一份，被告将其所有的苏L×××××号小型轿车出售给原告，价格为25236元，约定20日内被告协助原告办理过户手续。到期后，被告没有在约定期限内协助原告办理。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的协议书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告已按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵荣国于判决生效后20日内协助原告丁松办理苏L×××××号车辆的过户手续。
案件受理费减半收取216元，由被告邵荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执453号
被申请执行人陈军红，男,住河南省三门峡市卢氏县。
本院执行陈军红罚金一案，执行依据为本院（2016）豫1224刑初184号刑事判决书，该判决书确定被执行人陈军红在判决生效后十日内缴纳罚金4000元，执行费50元。在执行过程中被执行人陈军红暂无财产可供执行，已执行数额为零元。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224刑初184号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月六日
书 记 员 武张龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06863号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）
被告龙虎，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业）与被告龙虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙物业诉称，被告系永川区奥兰半岛小区5-22-4号业主。2013年12月9日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《奥兰半岛物业服务合同》，约定原告为奥兰半岛小区提供物业服务，物业管理服务费的收费标准1.10元／月／平方米，未按合同约定交纳有关费用的业主，原告有权要求从逾期之日起按照每日千分之三的标准计算支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2014年1月起截止2014年8月拖欠物业管理服务费952元，公共能源费80元，二次供水费61.20元。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月至2014年8月的物业管理服务费952元、公共能源费80元，二次供水费61.20元，违约金385.56元，共计1479元（从2014年9月1日起，以1479元为基数，按照每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告龙虎未提交答辩意见。
经审理查明，被告龙虎系重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛小区5幢22-4#房屋的业主，该房屋的建筑面积为108.15平方米。2013年12月9日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《奥兰半岛物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》，约定由原告为被告所住小区提供物业服务，主要内容包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务费用按月收取，住宅的物业服务费按建筑面积1.10元／月／平方米计算，公共能源分摊费10元／月／户，二次供水费自7楼起按照1.20元／吨计算；被告应在每月25日内履行交纳义务，拒不缴纳物业相关费用的责任人应以欠费金额为基数按日支付千分之三的违约金与原告；合同期限为5年，自签订之日起生效等内容。合同签订后，原告从2014年1月1日起入驻被告所住小区并按照合同约定提供了物业服务，但被告从2014年1月起拒绝支付原告物业服务费及公共能源分摊费、二次供水费。审理中，原告举示了二次供水用水量的抄表记录，拟证明被告从2014年1月至8月的用水量，但该抄表记录仅是打印件，未加盖相关部门的公章，原告同时将要求被告支付违约金的诉讼请求变更为200元。
上述事实，有原告的陈述、《奥兰半岛物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的业主委员会签订的《奥兰半岛物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告为被告所住小区提供物业服务后，被告应支付原告物业服务费及公共能源分摊费。故本院对原告要求被告支付2014年1月至2014年8月的物业服务费951.72元（108.15平方米×1.10元／月／平方米×8个月）及公共能源分摊费80元（10元／月／户×8个月）共计1031.72元的诉讼请求予以支持，对超出本院确认部分不予主张。双方在《物业服务合同补充协议》约定二次供水费按照1.20元／吨的标准，根据被告每月的用水量计算二次供水费，但被告在审理中举示的抄表记录仅是打印件，未加盖相关部门的印章，不足以证明被告从2014年1月至8月的实际用水量，其公司应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付二次供水费61.20元的诉讼请求不能成立，本院不予支持，待原告有新证据后可另行主张权利。因《物业服务合同补充协议》中约定逾期交纳物业服务费的业主应承担支付原告违约金的违约责任，被告从2014年1月起拖欠原告物业服务费的行为已构成违约行为，原告有权要求被告支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龙虎于本判决生效后三日内给付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2014年1月至2014年8月的物业服务费951.72元及公共能源分摊费80元，违约金200元，合计1231.72元；
二、驳回原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告龙虎负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 隆杭航
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第783号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利等20人（名单附后）。
诉讼代表人：古贵利，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
诉讼代表人：樊树芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
诉讼代表人：唐茂英，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：李文谦，北京文薪律师事务所律师。
古贵利等20人因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
古贵利等20人申请再审称：原审裁定认定“所涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围”没有法律、法规依据。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第301号行政裁定和四川省高级人民法院（2015）川行终字第45号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号给江苏省高级人民法院的答复中，明确了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。故《四川省人民政府关于德阳市2011年第12批城市建设用地的批复》不可诉。再审申请人称曾向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府在法定期限内未作出任何答复，侵犯了其合法权益。因《四川省人民政府关于德阳市2011年第12批城市建设用地的批复》不可诉，故四川省人民政府相关复议行为（作为或者不作为）引发的争议不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回古贵利等20人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马蓓蓓
附再审申请人名单：
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利，女，汉族，1973年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林之，女，汉族，1984年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏洪萍，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书林，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊树芳，女，汉族，1975年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书润，男，汉族，1954年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐成慈，男，汉族，2004年8月30日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
法定代理人：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤玲，女，汉族，2000年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
法定代理人：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李育华，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖国昊，男，汉族，2004年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
法定代表人：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文雯，女，汉族，1998年12月21日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
法定代理人：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文积乐，男，汉族，1946年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐茂英，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佳玉，女，汉族，1996年10月27日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。
法定代理人：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第783号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利等20人（名单附后）。诉讼代表人：古贵利，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。诉讼代表人：樊树芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。诉讼代表人：唐茂英，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：李文谦，北京文薪律师事务所律师。古贵利等20人因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。古贵利等20人申请再审称：原审裁定认定“所涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围”没有法律、法规依据。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第301号行政裁定和四川省高级人民法院（2015）川行终字第45号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号给江苏省高级人民法院的答复中，明确了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。故《四川省人民政府关于德阳市2011年第12批城市建设用地的批复》不可诉。再审申请人称曾向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府在法定期限内未作出任何答复，侵犯了其合法权益。因《四川省人民政府关于德阳市2011年第12批城市建设用地的批复》不可诉，故四川省人民政府相关复议行为（作为或者不作为）引发的争议不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回古贵利等20人的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊二〇一五年十一月十七日书 记 员  马蓓蓓附再审申请人名单：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利，女，汉族，1973年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林之，女，汉族，1984年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏洪萍，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书林，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊树芳，女，汉族，1975年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书润，男，汉族，1954年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐成慈，男，汉族，2004年8月30日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。法定代理人：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤玲，女，汉族，2000年8月14日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。法定代理人：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李育华，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖国昊，男，汉族，2004年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。法定代表人：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文雯，女，汉族，1998年12月21日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。法定代理人：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文积乐，男，汉族，1946年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐茂英，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村五组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佳玉，女，汉族，1996年10月27日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。法定代理人：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村四组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村一组。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7982号
申请执行人杜阳，女，1984年10月2日出生，汉族，中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人ＸＸ，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院作出的（2016）京0102民初11850号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。现申请人杜阳已根据（2016）京0102民初11850号民事判决所确定的内容将购房款汇入本院账户。现申请执行人杜阳根据（2016）京0102民初11850号民事判决的第三项内容申请将北京市朝阳区豆各庄5号院118号楼4至5层3门402室房屋产权过户给买受人杜阳（居民身份证号：×××）名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人ＸＸ（居民身份证号:×××）名下位于北京市朝阳区豆各庄5号院118号楼4至5层3门402室的房屋。
二、将ＸＸ（居民身份证号:×××）名下位于北京市朝阳区豆各庄5号院118号楼4至5层3门402室房屋过户至杜阳（居民身份证号:×××）名下。
三、原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌 翥
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙寅沛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7982号
申请执行人杜阳，女，1984年10月2日出生，汉族，中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人ＸＸ，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院作出的（2016）京0102民初11850号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。现申请人杜阳已根据（2016）京0102民初11850号民事判决所确定的内容将购房款汇入本院账户。现申请执行人杜阳根据（2016）京0102民初11850号民事判决的第三项内容申请将北京市朝阳区豆各庄5号院118号楼4至5层3门402室房屋产权过户给买受人杜阳（居民身份证号：×××）名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将ＸＸ（居民身份证号:×××）名下位于北京市朝阳区豆各庄5号院118号楼4至5层3门402室房屋过户至杜阳（居民身份证号:×××）名下。
二、原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌 翥
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙寅沛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10742号
原告：李怀荣，男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金陆晔，上海夜晨律师事务所实习律师。
被告：徐婵蓉，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告李怀荣与被告徐婵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀荣及其委托诉讼代理人刘稷森到庭参加诉讼，被告徐婵蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款108,000元并支付逾期利息(以55,000元为基数，按年利率24%，自2016年8月8日起计算至判决生效之日止；以53,000元为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告自小认识，系同学关系。2015年，被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款55,000元。原告通过银行转账及给付现金的方式借给了被告。基于信任，当时原告并未要求签借款合同。后原告需要用钱，向被告催讨，被告借口资金紧张，请求暂缓还款。2016年7月，被告再次称自己资金紧张，向原告借款。原告开始认为被告之前借款尚未归还，故不同意再借，但被告表示，本次借款期限仅10天，如果逾期可以给原告利息，被告还表示如果原告出借资金帮助被告渡过难关，被告可以把2015年的借款一并归还。2016年7月29日，原告再次以银行转账和现金交付的方式出借给被告60,000元，本次借款双方签署了借款合同，约定2016年8月7日归还。双方另外就2015年55,000元借款补签了合同，约定2016年9月30日归还。借款之后，被告仅归还了7,000元。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。
被告徐婵蓉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同2份、中国建设银行交易明细1份以及上海浦东发展银行历史明细1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日至2015年4月28日期间，被告陆续向原告借款55,000元，未签订书面合同。2016年7月29日，被告又向原告借款60,000元，双方签订了个人借款合同1份，协议约定：(一)甲方(徐婵蓉)向乙方(李怀荣)借款人民币陆万元。于2016年7月29日前交付甲方提供的银行账户。甲方开户银行建设银行，甲方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……。(三)本合同借款期限为10天，自2016年7月29日起至2016年8月7日止。(四)借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%补偿。当日，原告向被告转账30,000元。同时，原、被告就2015年发生的55,000元借款重新做了约定，即被告应于2016年9月30日归还，逾期部分按月利率6%支付。之后，被告仅于2016年7月30日归还了5,000元，于2016年10月31日归还了2,000元，故原告涉诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的2015年55,000元借款，根据原告提供的中国建设银行交易明细，并结合被告于2016年7月29日补写的借条分析，本院认为：原告已经按约交付了被告55,000元借款，其中50,000元系银行转账，5,000元系现金交付。关于原告主张的另一笔60,000元借款，根据原告提供的30,000元银行转账凭证，该款本院予以认可；但另外30,000元现金的交付，根据原告提供的证据，本院无法予以认可，理由如下：1.原告关于该笔现金的交付，前后陈述不一；2.原告在转账30,000元后卡中余额为25,851.73元，原告却另行给付被告现金30,000元，显然不符合常理；3.原、被告在合同中明确约定，原告应将借款交付于被告提供的银行账户，即使原告支付了30,000元现金，也是给付不当，相关后果由其自行承担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院认定：2016年7月29日，原告以转账方式向被告交付了30,000元借款。原告交付了相应借款，被告理应返还借款。现被告未按约履行，仅履行了部分还款义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。被告徐婵蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告徐婵蓉承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婵蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告李怀荣借款人民币78,000元并支付逾期利息(以人民币25,000元为基数，按年利率24%，自2016年8月8日起计算至判决生效之日止；以人民币53,000元为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计算至判决生效之日止；被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告李怀荣负担341.67元，被告徐婵蓉负担888.33元。被告徐婵蓉负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年九月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2608号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：白锡元，系该社职工。
被告：仲炜，男，生于1977年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告仲炜小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 川
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3972号
申请执行人：傅龄庆，女。
被执行人：郑锦春，女。
申请执行人傅龄庆与被执行人郑锦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初6174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑锦春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金100000元及利息(自2016年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 扬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3972号申请执行人：傅龄庆，女。被执行人：郑锦春，女。申请执行人傅龄庆与被执行人郑锦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初6174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑锦春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金100000元及利息(自2016年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一八年一月二十五日书 记 员  秦 扬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终89号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：魏朝军，男，汉族，1955年7月15日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：朱任明，男，汉族，1957年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：陈小凤，女，汉族，1962年9月12日生，住江西省南昌市青云谱区，系朱任明之妻。
被上诉人（原审被告）：南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街*号。
法定代表人：张文保，该公司总经理。
委托代理人：徐冰，江西金凤华昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊巍，男，汉族，1949年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人魏朝军因与被上诉人南昌市第二建筑工程公司、朱任明、熊巍合伙合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。魏朝军及其委托代理人游少群，南昌二建的委托代理人徐冰，朱任明及其委托代理人陈小凤，熊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第2号民事判决；
二、将本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
二审案件受理费46811.82元退还给上诉人魏朝军。
审 判 长 廖志坚
代理审判员 肖童亮
代理审判员 陈 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。