wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1939号
原告：许南。
原告：金丹。
委托诉讼代理人：韩勤丰、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：杨燕。
被告：叶良。
原告许南、金丹诉被告杨燕、叶良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许南、金丹及其委托诉讼代理人韩勤丰、岳丹茹，被告杨燕、叶良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许南、金丹提出以下诉讼请求：1、被告归还借款33万元，按33万元为基数自2015年10月1日起至起诉之日按月息1.8%计算的利息26730元（此后利息按此标准计算至还清之日），律师代理费24200元，共计380930元；2、原告有权以被告抵押的常州市吊桥路110号乙单元2201室房产折价、变卖、拍卖后优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经上海龙财投资基金管理有限公司常州分公司（以下简称龙财公司）居间介绍，被告向原告借款人民币33万元，借款期限为2014年10月30日至2015年4月29日止，利息按月利率1.8%计算，被告以常州市吊桥路110号乙单元2201室房产作为抵押担保。借款合同经常州公证处公证并办理了他项权证。原告当日通过龙财公司将借款33万元汇到被告杨燕中国建设银行（6217001260004518836）卡上，利息付至2015年10月1日。现借款已到期，被告也未能按时支付利息。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告杨燕辩称，律师代理费不承担，利息付了一年给龙财公司，借款本金无异议。本案借款，被告今年12月份可以还钱，可以和原告协商调解。
被告叶良辩称，被告是向龙财公司借款的，也应该是龙财公司找被告催要款项。当时贷款时已经扣掉了一部分利息了，被告一共向龙财公司借了66万元，扣掉了6万元，被告到手总共拿到60万元。
经审理查明，2014年10月22日，原告许南与龙财公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方为（××）许南，乙方为龙财公司，乙方向甲方提供投资居间服务，按照甲方的资金使用意愿向甲方提供投资咨询，设立甲方的资金专用出借账户，开户行农行江阴经济开发区西区支行，户名许南，账号62×××12，并促成原告与借款人订立《借款合同》。甲方本次出资额50万元，资金可使用期12个月，年收益率不低于12%。甲方资金50万元于2014年10月22日打入上述专用出借账户。该协议还约定了其他事项。2014年10月31日，原告许南的资金专用出借账户转支33万元。
又查明，2014年10月29日，两原告和两被告签订借款抵押协议书，约定：“杨燕、叶良（甲方）与金丹、许南（乙方）经协商一致，自愿签订本协议，甲方向乙方借款人民币叁拾叁万元，用于经营，借款期限六个月，自二〇一四年十月三十日起至二〇一五年四月二十九日止，借期内利息按月利率1.8%计算，利息按月支付；甲方应在借款到期次日还清本息，若到期未还清本息，未还清部分甲方仍按月利率1.8%计算向乙方支付逾期利息，并按日利率万分之一计算向乙方支付未还清部分的违约金，直至清偿本息为止；甲方以其坐落在常州市吊桥路110号乙单元2201室的房产作抵押，作为偿还借款的保证，抵押担保的范围包括借款本金及利息、损害赔偿金、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用），甲乙双方协商议定该房产现价值人民币陆拾陆万元，抵押权自登记时设立”。甲方叶良、杨燕和乙方委托代理人赵舒展在协议书上签字确认。同日，该份借款抵押协议经常州市公证处公证，常州市公证处出具了（2014）常常证民内字第19365号公证书。2014年10月30日，原、被告办理了上述抵押房产登记，并取得了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。2014年10月30日，被告杨燕银行账户转入借款66万元。
再查明，2016年4月18日，原告与乐天（上海）律师事务所签订委托代理合同一份，约定韩勤丰律师为许南、金丹与杨燕、叶良纠纷的第一审代理人，代理费24200元。2016年4月19日，乐天（上海）律师事务所向许南、金丹出具了代理费发票。
另查明，被告杨燕与叶良原系夫妻关系，2015年1月29日办理了离婚登记手续。
审理中，原告许南、金丹陈述，龙财公司的业务员高建东系原告的朋友，他给原告介绍了公司的理财产品。办理借款协议公证和他项权证的当天，两原告与赵舒展和高建东一起去的，没有看到被告。手续办好后，原告将33万元转支龙财公司法定代表人傅东亮账户。
审理中，被告杨燕、叶良陈述，房屋抵押手续和龙财公司的工作人员赵舒展去办的，赵舒展说是龙财公司的钱，但是以两原告的名义借给被告。当时也是龙财公司的工作人员打电话跟被告说借给被告的款项已经到帐了。被告总共从龙财公司借了66万元，给了被告66万元后龙财公司又让被告打6万元作为半年的利息。这66万元借款都没有还，但是6万元作为利息打过去以后又付了4、5个月的利息。
上述事实，由借款抵押协议书、公证书、出借咨询与服务协议、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨燕、叶良向原告许南、金丹借款33万元并以房产抵押担保的事实，有借款抵押协议、公证书、房屋他项权证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款约定了利息、还款期限、及房产抵押担保，被告未能按照约定偿还借款，利息仅付一年，原告诉请被告杨燕、叶良共同偿还借款33万元及利息并要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款抵押协议》明确约定抵押担保的范围包括实现抵押权支出的律师代理费用，因此原告主张被告支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告杨燕与叶良系共同借款人，对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杨燕、叶良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许南、金丹归还借款33万元，支付以33万元为本金自2015年10月1日起至实际借款还清之日止按月息1.8%计算的利息；
二、被告杨燕、叶良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许南、金丹支付律师代理费24200元；
三、如被告杨燕、叶良未按期履行上述债务，原告许南、金丹有权就被告杨燕、叶良抵押的坐落于常州市吊桥路110号乙单元2201室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费7014元，由被告杨燕、叶良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1939号案件执行款，承办人杨峰”）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）巩民初字第1181号
原告：王慧兰，女，1961年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南新世纪净化材料有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码：55160793-3。
法定代表人：铁贵波。
原告王慧兰与被告河南新世纪净化材料有限公司（以下简称新世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬至到庭参加诉讼，被告新世纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资6，719元及自2016年4月4日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月开始，原告受雇到被告处从事炊事员工作，约定每月工资1，400元，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。截止2014年12月原告为被告工作6个月，原告应得工资8，400元，被告仅支付了部分工资，尚欠原告6，719元工资未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令如诉。
被告新世纪公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：原告于2014年3月到被告新世纪公司上班，从事炊事员工作，原、被告没有签订劳动合同。原告每月的工资报酬由被告新世纪公司的会计孟志强负责统计，统计后制作工资表发放支付给原告。原告进被告公司后被告共欠原告工资6，719元未付。2016年4月5日，原告曾向本院起诉被告要求支付所欠工资，后因原告没有在规定的期限内足额缴纳诉讼费用，本院裁定该案按原告撤诉处理。2017年2月13日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动合同关系。被告没有向原告足额支付劳动报酬，违反了相关法律规定，应支付原告所欠工资6，719元，并承担原告主张权利之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失,超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南新世纪净化材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧兰工资款6，719元及该款自2016年4月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告王慧兰的其他诉讼请求。
如果被告河南新世纪净化材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南新世纪净化材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 珂
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执306号
申请执行人夏爱春，女，汉族，1966年7月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人徐世文，男，汉族，1968年1月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人朱美清，女，汉族，1977年3月21日生，江西鄱阳人，户籍所在地景德镇市，系被执行人徐世文配偶。
申请执行人夏爱春与被执行人徐世文、朱美清民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人徐世文、朱美清的财产调查情况反馈给申请执行人夏爱春，因被执行人徐世文、朱美清暂无财产可供执行，且未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月八日
书记员 张泽宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第180号
申请执行人苏州工业园区艾泊纸品包装有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路81号苏虹工业坊B8。
法定代表人郑青，该公司总经理。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告苏州工业园区艾泊纸品包装有限公司诉被告苏州炜华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）园商初字第0607号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州炜华置业发展有限公司于2014年11月30日前支付原告苏州工业园区艾泊纸品包装有限公司货款212000元；二、案件受理费4480元，减半收取为2240元，公告费300元，合计人民币2540元，由原告承担1270元，被告承担1270元，被告负担部分原告已预付，本院不再退还，由被告于2014年11月30日前支付原告方。至期，因被告苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区艾泊纸品包装有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为213270元，执行费3099元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州炜华置业发展有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），苏州工业园区艾泊纸品包装有限公司可向破产管理人申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第0607号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 袁志刚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执71号
本院在执行申请执行人范家新与被执行人宰世峰为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人宰世峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 司文增
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第958号
申请执行人：贾某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：姜某，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
贾某某与姜某离婚纠纷一案于2015年9月17日作出（2015）梨榆民初字第218号民事判决书，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金洪斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6305号
原告：吴苏霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：常敏，女，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路269号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告吴苏霞与被告常敏、中华联合财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称：“中华联合财保阜宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴苏霞的委托诉讼代理人赵其勇、朱明洪，被告中华联合财保阜宁支公司的委托诉讼代理人朱中庆、刘晓雷到庭参加诉讼，被告常敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
讼请求为：1.吴苏霞的医疗费3000元、住院伙食补助费690元、营养费900元、误工费13200.66元、护理费9130.45元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费88元，要求中华联合财保阜宁支公司在交强险和商业三者险范围内实际赔偿179414.2元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下
双方对下列要素事实没有争议：1.事故的发生、责任划分、投保情况；2.事故发生后中华联合财保阜宁支公司已垫付10000元；3.营养费。
双方争议的要素：1.医疗费应否扣除10%的非医保用药；2.住院伙补天数、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.吴苏霞支付的医疗费有医院的收费票据、检查报告单、疾病诊断证明书等予以证实，且经司法鉴定为合理，中华联合财保阜宁支公司要求扣除10%的非医保用药，未能提交吴苏霞的用药清单中属于非医保用药的部分，故本院对中华联合财保阜宁支公司要求扣除10%非医保用药的意见不予采信。2.吴苏霞出入院记录时间记载，可以证实其实际住院天数为22天。3.关于误工、护理期限，伤残等级问题。吴苏霞的误工、护理期限及伤残等级是经其本人申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定意见合理，中华联合财保阜宁支公司有异议，但未能提交相反证据予以佐证，本院对其异议意见不予采信，对盐城东方司法鉴定所的鉴定意见予以确认，认定吴苏霞误工120天，护理82天，伤残十级。4.关于误工、护理、残疾赔偿金标准问题。吴苏霞主张误工费按照城镇标准计算，但未能提交实际收入及因交通事故致该收入减少的证据，本院不予采信，根据其提交的支鱼居委会的证明，本院酌定80元/天；关于护理标准问题，其未能提交相关证据，根据其实际伤情，确需家人或护工护理，护理费酌定80元/天；残疾赔偿金问题，根据吴苏霞居住在海通镇支鱼居委会的事实，认定按照城镇标准计算。5.根据吴苏霞的伤情及其与常敏的事故责任，本院对其精神损害抚慰金不予支持。6.交通费未有相关证据证实，本院酌定500元。
综上，吴苏霞的各项损失具体为：医疗费19850.05元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费900元，小计21410.05元，中华联合财保阜宁支公司已在交强险医疗限额赔偿了10000元，再在商业三者险中承担30%的赔偿责任即3423.01元；误工费9600元、护理费6560元、残疾赔偿金80304元、交通费500元，小计96964元，由中华联合财保阜宁支公司在交强险伤残限额内赔偿。综上中华联合财保阜宁支公司应赔偿吴苏霞100387.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴苏霞各项损失合计100387.01元（开户行：；开户名：；账号：）；
二、驳回原告吴苏霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，鉴定费2900元，合计4331元，由原告吴苏霞承担1331元，被告常敏承担1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司阜宁支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1295号
罪犯梁振强，男，1966年11月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）珠中法刑初字第84号刑事判决，以被告人梁振强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁振强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁振强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00274号
原告顾华林。
被告曹勤。
本院在审理原告顾华林诉被告曹勤民间借贷纠纷一案中，原告顾华林于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾华林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾华林撤回对被告曹勤的起诉。
本案受理费减半收取1150元由原告顾华林负担。
审判员 靳庆珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 辰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第131号
申请执行人兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。
被执行人闫甲明，男，1963年12月20日出生，汉族，住兴业县。
被执行人兴业县山心镇明发红砖厂。住所地，兴业县。
本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人闫甲明、兴业县山心镇明发红砖厂借款合同纠纷一案中，，因被执行人闫甲明下落不明，无财产可供执行，被执行人兴业县山心镇明发红砖厂财产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2013）兴民二初字第330号民事判决书的本次执行程序执行。待被执行人兴业县山心镇明发红砖厂财产评估结果出来后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第131号
申请执行人袁吉能，男，1975年11月25日出生，汉族。
被执行人蒋忠，男，1970年1月1日出生，汉族。
本院在执行袁吉能申请执行蒋忠关于债权一案，本院在执行过程中，被执行人蒋忠已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 羽
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第131号
申请执行人李淑华，女，汉族，内蒙古兴安盟，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人王国平，男，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院执行的李淑华与王国平生命权纠纷的（2013）兴民一字第121号民事判决书。申请执行人李淑华不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年九月二十日
书记员 郭永保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第131号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。代表人：王学武。被申请执行人：陆玫妃。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆玫妃信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第794号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙焕谢审判员  韦海斌审判员  莫燕蓉二〇一四年二月十三日书记员  陶民伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1419号
原告攀枝花市勇军工贸有限公司,住所地：攀枝花市东区攀枝花大道南段47号。
法定代表人王大田，该公司总经理。
委托代理人何恩钱，男，汉族，1962年10月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月17日出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区苏铁西路1118号1单元1号。
原告攀枝花市勇军工贸有限公司（以下简称勇军公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何恩钱，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇军公司诉称，2013年8月至2015年1月，原告给被告供应劳保用品及日用杂品，被告拖欠货款总计1440712.11元，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款1440712.11元及资金占用利息（按年利率6%，从2015年7月1日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的对账函及会议纪要无异议，相关金额也认可，但期间被告已支付了1万元，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月至2015年1月，原告给被告供应劳保用品及日用杂品，2015年1月14日，经双方协商，被告承诺于2015年6月30日前付清所有货款，如到期不能付清货款，被告自愿承担未支付部分银行同期利息；2015年7月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1440712.11元，其中被告欠原告已开票未挂账货款73000元，之后被告支付货款1万元，至今尚欠货款1430712.11元未支付，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，对尚欠货款1430712.11元均无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，有原、被告双方书面约定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市勇军工贸有限公司货款1430712.11元及逾期利息（以货款本金1430712.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18736元，减半收取9368元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2210号
申请执行人高丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高丽与被执行人张学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张学敏向申请执行人高丽偿还借款481000元及利息，承担案件受理费5868元，向本院缴纳案件执行费7203元。申请执行人高丽向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人张学敏的妻子荀某将其所有的车牌号为宁A×××××的车辆抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。现申请执行人正与该抵押人进行相关诉讼，直接影响本案的执行；被执行人张学敏也表示待该诉讼结束后，配合本案的执行。申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待相关诉讼结束后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1188号
罪犯杨红涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）新刑初字第273号刑事判决，以被告人杨红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第831号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01006号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2017年5月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨红涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2046号
原告李风英，女，1932年9月8日生，汉族，不识字，甘肃省庆城县人。
委托代理人念军义（系原告李风英之子），男，1974年2月6日生，汉族，大学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告武继平，男，1982年9月20日生，汉族，高中文化程度，安徽宿州市人。
被告武科学，男，1985年9月12日生，汉族，高中文化程度，安徽宿州市人。
被告甘肃长丰运输股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路中段。
法定代表人赵海军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人不详。
本院在审理原告李风英与被告武继平、武科学、甘肃长丰运输股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李风英撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李风英负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑攀峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4393号
罪犯沈朝晖，男，1969年4月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出了(2010)浙甬刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人沈朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币106256元，其中被告人沈朝晖承担赔偿人民币15938.4元。罪犯沈朝晖不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月15日作出了（2010）浙刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈朝晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈朝晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈朝晖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝晖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 张文雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终309号
原公诉机河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，女，1958年9月28日出生，回族。2016年3月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年3月18被执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人付某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）豫1726刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2007年5月26日，被告人付某甲反映其家的小麦被烧毁。2009年10月18日，泌阳县公安局象河派出所作出如下结论：1、付某甲家麦子被烧是因为麦茬引发的火灾事故；2、象河乡政府和象河村委已对付某甲的麦子损失补偿1300元，损失足以弥补；3、付某甲两块麦子均处大块地与多家麦地相邻，对付某甲提供的嫌疑人和相关证人走访调查，无任何人承认点麦茬之事，加上无任何证据，责任人无法认定此事。此结论已告知付某甲。
1998年8月26日，被告人付某甲和其侄女付丽一起到泌阳县象河供销社，付丽以付某甲的名义交集资款20000元。集资房建成后，付丽和白某夫妇居住一段后租给赵某、苏某。2004年1月1日，经刁某甲、付某甲、付学礼说合，付丽、白某夫妇以24500元将该房屋转让给闪金光、刁某乙，收款条由付某甲执笔。后付某甲诉至本院，请求确认付丽、白某、闪金光、刁某乙的房屋转让合同无效。2008年10月21日，本院作出（2008）泌民初字第1026号民事判决，驳回了付某甲的诉讼请求。付某甲不服判决，提出上诉。2009年3月6日，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻民二终字第42号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后付某甲又提出申诉。2010年7月14日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民申字第01310号民事裁定书，认为付丽和闪金光之间的房屋转让协议应当属于房屋使用权的转让而非所有权的转让。因付丽转让房屋时并没有取得该房屋的所有权，仅因出资并经付某甲同意取得该房屋的使用权。付某甲作为有独立请求权的第三人，有权主张付丽和闪金光之间的房屋使用权转让是否有效。该房屋使用权转让协议因不存在合同法关于合同无效的情形，当属有效。另外，付丽向闪金光转让房屋使用权时，付某甲明知且同意，故付某甲认为转让合同附条件且可随时变动，要求归还住房使用权，不符合诚实信用原则。驳回了付某甲的再审申请。2007年秋，被告人付某甲家保险柜被盗，泌阳县公安局当时出现场勘查，并立案侦查，但案件未侦破；2009年秋，被告人付某甲邻居张某家雇用人收玉米，付某甲反映其家玉米被人收走，经象河派出所调解，由张某家给被告人付某甲家一袋玉米；1996年被告人付某甲与其前夫段自强经营冷库和果品加工厂期间，曾以付某甲、段自强名义向信用社贷款。在贷款未偿还时，付某甲要求贷款，信用社未予批准。
自2007年起，被告人付某甲以小麦地被烧、与他人房屋纠纷、玉米被错收、信用社不发放贷款等不正当理由，多次到北京、省、市、县等部门非访、缠访、闹访；被告人付某甲曾到公安部上访4次，到河南省公安厅上访13次。付某甲因非访被北京警方训诫2次，泌阳县公安局行政拘留3次。其中，2009年6月22日，被告人付某甲到北京天安门非访被北京市公安局天安门分局训诫。同年7月3日，泌阳县公安局行政处罚决定书载明：付某甲到北京市天安门上访，其行为构成扰乱公共场所秩序，对被告人付某甲行政拘留五日；2009年9月26日，泌阳县公安局行政处罚决定书载明：2009年9月26日上午，付某甲以上访告状的事情无给她解决为理由，在象河乡政府办公楼上大吵大闹将近一个小时并无理谩骂工作人员，乡政府工作人员劝阻付某甲她也不听，影响象河乡政府近一个小时无法办公。其行为构成扰乱单位秩序，对付某甲行政拘留七日；2013年2月12日，被告人付某甲到北京中南海周边非访被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。2013年3月4日，泌阳县公安局行政处罚决定书载明：付某甲到北京市中南海周边非访，其行为构成扰乱公共场所秩序，对被告人付某甲行政拘留九日。2013年3月7日，为解决付某甲非访一事，泌阳县象河乡政府和泌阳县公安局对付某甲经济救助30000元（乡政府10000元、公安局20000元），付某甲当时签字表示“处理满意、不再上访、停访息诉”，后又反悔，每逢全国重大会议、重要活动及重要节日，付某甲又多次上访。2016年3月2日全国两会期间，付某甲再次到北京准备非访时，在北京西客站被泌阳县公安局截获带回，次日将其刑事拘留。
认定上述事实的证据有：被告人付某甲的供述及辩解；证人陈某、刘某1、马某、牛某、朱某、梁某、刘某2、付某、刘某3、李某、王某、汪某等人的证明；回访登记表、训诫书、行政处罚决定书、到案证明、公安机关出具证明等书证。足以认定。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人付某甲所反映的房屋纠纷已经县、市、省三级法院作出裁判，一审驳回其请求，二审维持原判，河南省高级人民法院驳回其再审申请；付某甲反映的麦地被烧已由乡政府和村委对其经济补偿；付某甲反映的玉米被错收，其邻居当时也对其进行了赔偿；反映其家庭被盗，公安机关已按规定立案侦查，但未侦破；反映不给其发放给贷款一事，因其名下有未偿还的贷款，金融机构的行为不违反法律规定。并且，泌阳县象河乡政府和泌阳县公安局已对被告人付某甲救助30000元，被告人付某甲也表示“处理满意，不再上访，停访息诉”。在其所反映的问题已作出相应处理，被告人付某甲仍以相同的理由，到泌阳县象河乡办公楼大吵大闹，多次越级上访，并到天安门、中南海周边非访，二次被北京市公安机关训诫，三次被泌阳县公安局行政拘留后，继续于2016年3月全国两会期间到北京上访被截获，其行为严重扰乱公共场所秩序，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》第五条、第七条，以及最高人民法院《关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》之规定，判决：被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人付某甲的上诉理由：其行为不构成寻衅滋事罪，系合法上访。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某甲以司法机关对其诉求不作为、处理失当为由，公然藐视法纪，多次赴京赴省进行非访，扰乱社会管理秩序，同时造成属地信访管理部门因处访而浪费大量行政资源，情节严重，经多次教育、劝导、训诫、拘留，仍不悔改，继续非访，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。
对于上诉人付某甲上诉提出其不构成犯罪的上诉意见。本院认为，表达诉求是公民的权利，但公民表达诉求应当遵守法律、法规，不得以此扰乱公共秩序，妨害社会管理。付某甲房屋纠纷案已经三级法院依法审理终结，所反映的其他问题也已经公安机关依法处理，付某甲以其诉求没有得到合理解决为由，置社会公共秩序和信访秩序于不顾，在国家机关周边进行非正常信访活动，经公安机关多次教育、训诫、乃至拘留后继续实施上述行为，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一六年十月十七日
书记员 禹建逊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终309号
原公诉机河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，女，1958年9月28日出生，回族。2016年3月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年3月18被执行逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人付某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）豫1726刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年5月26日，被告人付某甲反映其家的小麦被烧毁。2009年10月18日，泌阳县公安局象河派出所作出如下结论：1、付某甲家麦子被烧是因为麦茬引发的火灾事故；2、象河乡政府和象河村委已对付某甲的麦子损失补偿1300元，损失足以弥补；3、付某甲两块麦子均处大块地与多家麦地相邻，对付某甲提供的嫌疑人和相关证人走访调查，无任何人承认点麦茬之事，加上无任何证据，责任人无法认定此事。此结论已告知付某甲。
1998年8月26日，被告人付某甲和其侄女付丽一起到泌阳县象河供销社，付丽以付某甲的名义交集资款20000元。集资房建成后，付丽和白某夫妇居住一段后租给赵某、苏某。2004年1月1日，经刁某甲、付某甲、付学礼说合，付丽、白某夫妇以24500元将该房屋转让给闪金光、刁某乙，收款条由付某甲执笔。后付某甲诉至本院，请求确认付丽、白某、闪金光、刁某乙的房屋转让合同无效。2008年10月21日，本院作出（2008）泌民初字第1026号民事判决，驳回了付某甲的诉讼请求。付某甲不服判决，提出上诉。2009年3月6日，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻民二终字第42号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后付某甲又提出申诉。2010年7月14日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民申字第01310号民事裁定书，认为付丽和闪金光之间的房屋转让协议应当属于房屋使用权的转让而非所有权的转让。因付丽转让房屋时并没有取得该房屋的所有权，仅因出资并经付某甲同意取得该房屋的使用权。付某甲作为有独立请求权的第三人，有权主张付丽和闪金光之间的房屋使用权转让是否有效。该房屋使用权转让协议因不存在合同法关于合同无效的情形，当属有效。另外，付丽向闪金光转让房屋使用权时，付某甲明知且同意，故付某甲认为转让合同附条件且可随时变动，要求归还住房使用权，不符合诚实信用原则。驳回了付某甲的再审申请。2007年秋，被告人付某甲家保险柜被盗，泌阳县公安局当时出现场勘查，并立案侦查，但案件未侦破；2009年秋，被告人付某甲邻居张某家雇用人收玉米，付某甲反映其家玉米被人收走，经象河派出所调解，由张某家给被告人付某甲家一袋玉米；1996年被告人付某甲与其前夫段自强经营冷库和果品加工厂期间，曾以付某甲、段自强名义向信用社贷款。在贷款未偿还时，付某甲要求贷款，信用社未予批准。
自2007年起，被告人付某甲以小麦地被烧、与他人房屋纠纷、玉米被错收、信用社不发放贷款等不正当理由，多次到北京、省、市、县等部门非访、缠访、闹访；被告人付某甲曾到公安部上访4次，到河南省公安厅上访13次。付某甲因非访被北京警方训诫2次，泌阳县公安局行政拘留3次。其中，2009年6月22日，被告人付某甲到北京天安门非访被北京市公安局天安门分局训诫。同年7月3日，泌阳县公安局行政处罚决定书载明：付某甲到北京市天安门上访，其行为构成扰乱公共场所秩序，对被告人付某甲行政拘留五日；2009年9月26日，泌阳县公安局行政处罚决定书载明：2009年9月26日上午，付某甲以上访告状的事情无给她解决为理由，在象河乡政府办公楼上大吵大闹将近一个小时并无理谩骂工作人员，乡政府工作人员劝阻付某甲她也不听，影响象河乡政府近一个小时无法办公。其行为构成扰乱单位秩序，对付某甲行政拘留七日；2013年2月12日，被告人付某甲到北京中南海周边非访被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。2013年3月4日，泌阳县公安局行政处罚决定书载明：付某甲到北京市中南海周边非访，其行为构成扰乱公共场所秩序，对被告人付某甲行政拘留九日。2013年3月7日，为解决付某甲非访一事，泌阳县象河乡政府和泌阳县公安局对付某甲经济救助30000元（乡政府10000元、公安局20000元），付某甲当时签字表示“处理满意、不再上访、停访息诉”，后又反悔，每逢全国重大会议、重要活动及重要节日，付某甲又多次上访。2016年3月2日全国两会期间，付某甲再次到北京准备非访时，在北京西客站被泌阳县公安局截获带回，次日将其刑事拘留。
认定上述事实的证据有：被告人付某甲的供述及辩解；证人陈某、刘某甲、马某、牛某、朱某、梁某、刘某乙、付某乙、刘某丙、李某、王某、汪某等人的证明；回访登记表、训诫书、行政处罚决定书、到案证明、公安机关出具证明等书证。足以认定。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人付某甲所反映的房屋纠纷已经县、市、省三级法院作出裁判，一审驳回其请求，二审维持原判，河南省高级人民法院驳回其再审申请；付某甲反映的麦地被烧已由乡政府和村委对其经济补偿；付某甲反映的玉米被错收，其邻居当时也对其进行了赔偿；反映其家庭被盗，公安机关已按规定立案侦查，但未侦破；反映不给其发放给贷款一事，因其名下有未偿还的贷款，金融机构的行为不违反法律规定。并且，泌阳县象河乡政府和泌阳县公安局已对被告人付某甲救助30000元，被告人付某甲也表示“处理满意，不再上访，停访息诉”。在其所反映的问题已作出相应处理，被告人付某甲仍以相同的理由，到泌阳县象河乡办公楼大吵大闹，多次越级上访，并到天安门、中南海周边非访，二次被北京市公安机关训诫，三次被泌阳县公安局行政拘留后，继续于2016年3月全国两会期间到北京上访被截获，其行为严重扰乱公共场所秩序，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》第五条、第七条，以及最高人民法院《关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》之规定，判决：被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人付某甲的上诉理由：其行为不构成寻衅滋事罪，系合法上访。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某甲以司法机关对其诉求不作为、处理失当为由，公然藐视法纪，多次赴京赴省进行非访，扰乱社会管理秩序，同时造成属地信访管理部门因处访而浪费大量行政资源，情节严重，经多次教育、劝导、训诫、拘留，仍不悔改，继续非访，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。
对于上诉人付某甲上诉提出其不构成犯罪的上诉意见。本院认为，表达诉求是公民的权利，但公民表达诉求应当遵守法律、法规，不得以此扰乱公共秩序，妨害社会管理。付某甲房屋纠纷案已经三级法院依法审理终结，所反映的其他问题也已经公安机关依法处理，付某甲以其诉求没有得到合理解决为由，置社会公共秩序和信访秩序于不顾，在国家机关周边进行非正常信访活动，经公安机关多次教育、训诫、乃至拘留后继续实施上述行为，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一六年十月十七日
书记员 禹建逊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更561号
罪犯白景录，男,汉族,1962年9月6日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）鹤刑二初字第1号刑事判决，认定被告人白景录犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院检察员张佰丹、钟宏宸，黑龙江省佳木斯监狱赵金华、候彦光出庭履行职务。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯白景录在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯白景录的刑�减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯白景录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯白景录改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2012-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《三类罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯白景�自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白景录的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年12月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 孙德敏
代理审判员 赵世莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更561号罪犯白景录，男,汉族,1962年9月6日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）鹤刑二初字第1号刑事判决，认定被告人白景录犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院检察员张佰丹、钟宏宸，黑龙江省佳木斯监狱赵金华、候彦光出庭履行职务。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯白景录在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯白景录的刑�减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯白景录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯白景录改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2012-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》、《三类罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯白景�自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白景录的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽审 判 员  孙德敏代理审判员  赵世莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1125号
原告江月胜，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市江北区。
被告万代英，女，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江月胜诉被告万代英不当得利纠纷一案中，原告万代英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江月胜自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江月胜撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告江月胜负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第137号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告王成国。
被告谭永霞。
被告谭新平。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王成国、谭永霞、谭新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告王成国、谭永霞、谭新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，由被告谭新平、王道杰担保，被告王成国从原告处借款90000元，借款到期日2012年10月20日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求：一、判令被告王成国、谭永霞偿还借款本金90000元及利息、逾期罚息73444.25元；二、被告谭新平对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带还款责任；三、诉讼代理费7500元由被告承担；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王成国未答辩。
被告谭永霞未答辩。
被告谭新平未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告王成国与原告的下属城区营业部订立（城区）个借字（2011）年第02020118号借款合同，约定自2011年10月31日至2012年10月20日被告王成国采用非循环方式向原告借款90000元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。其中合同第八条违约责任第二项约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告谭新平与原告订立（城区）保字（2011）年第02020118号保证合同一份，约定被告谭新平为被告王成国的上述借款90000元提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告于2011年10月31日向被告王成国的622319090439895账号存入贷款90000元，被告王成国在借款凭证上签字、按印。借款凭证载明：贷出日为2011年10月31日，到期日为2012年10月20日，借款月利率为12.0266‰。借款到期后，原告分别于2012年10月20日向被告王成国送达了贷款到期通知书、2013年12月15日通过挂号信向被告王成国邮寄了贷款逾期催收通知书、2012年11月11日向被告谭新平送达了担保人履行责任通知书、2013年12月15日向被告谭新平邮寄了担保人履行责任通知书，但三被告均未偿还借款本息。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期罚息的计算依据为：以本金90000元自2011年10月31日至2012年10月20日按月利率12.0266‰计算的利息；自2012年10月21日至2015年1月19日按月利率12.0266‰上浮50%计算的罚息。2015年1月21日原告以王成国、谭永霞、谭新平、王道杰为被告诉来本院，后原告申请撤回对王道杰的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。
另查明，原告为此诉讼支出诉讼代理费7500元。
再查明，被告王成国与谭永霞系夫妻关系，2000年11月17日登记结婚。
以上事实，有原告提交的证明、营业执照、借款合同、借款凭据、保证合同、结婚登记申请书、被告身份证明、放款结清明细表、催款通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信收据、山东省基层法律服务所收费标准、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告王成国签订的借款合同、与被告谭新平签订的保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告王成国提供借款后，被告王成国未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告王成国偿还借款本金90000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谭新平自愿为被告王成国的上述借款自愿提供连带责任保证，亦不违反法律法规，现原告在担保期内通过国内挂号信的形式，向被告谭新平主张权利，依据法律规定从原告向被告谭新平主张承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即从2013年12月15日开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证合同的诉讼时效期限内要求被告谭新平承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王成国与谭永霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款合同、保证合同均约定，借款人和保证人应当承担债权人为实现债权而支出的律师费等相关费用。现原告要求三被告承担为本次诉讼而支出的诉讼代理费，有委托代理合同、代理费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告谭新平承担保证责任后，有权向被告王成国追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成国、谭永霞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元；
二、被告王成国、谭永霞于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期罚息（以本金人民币90000元，自2011年10月31日起至2012年10月20日止按月利率12.0266‰计算利息；自2012年10月21日起至2015年1月19日止按月利率12.0266‰上浮50%计算罚息）；
三、被告王成国、谭永霞于判决生效后十日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费7500元；
四、被告谭新平对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，保全费人民币1320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年四月八日
书记员 李 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第137号
原告：山东海旺达现代物流有限公司。
被告：青岛源丰石化有限公司。
本院在审理原告山东海旺达现代物流有限公司诉被告青岛源丰石化有限公司运输合同纠纷一案中，原告山东海旺达现代物流有限公司于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告青岛源丰石化有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东海旺达现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛源丰石化有限公司名下的银行存款220000元。
二、如被告青岛源丰石化有限公司名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第46号
原告：刘某，农民。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人阙延强、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年生育女儿李某乙，于2006年生育儿子李某丙，两子女现就读于大东坝镇中心小学。婚后不久，原告发现被告有婚外情，导致双方矛盾不断，原告好心劝告，反遭被告施暴，以致夫妻感情破裂。2012年原告起诉离婚被驳回。由于被告恶习难改，2013年5月6日原告二次起诉离婚，在被告的保证及法官的劝说下，原告撤回起诉。但至今，夫妻双方关系未曾改善。夫妻双方无共同的债权债务。为此，原告请求判令：原、被告离婚；婚生女李某乙归原告抚养，婚生子李某丙归被告抚养，各自负担子女的抚养费。
被告李某甲辩称：对原告诉称的结婚时间、子女出生时间无异议。但对其他事实有异议，我没有婚外情，也没有打过原告，是原告自己在外面有人。我一直对原告很好，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月初二生育一女，取名李某乙，于××××年××月十五生育一子，取名李某丙，两子女现就读于松阳县大东坝镇中心小学，跟随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可。另查明，原告曾于2012年、2013年两次提起离婚诉讼。现原告以夫妻双方矛盾不断以致感情彻底破裂为由再次提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2012）丽松民初字第366号民事判决书、受理案件通知书、传票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。为挽救原、被告的婚姻，本院曾驳回原告的离婚诉求，但双方感情至今未有好转，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女李某乙已满十周岁且表示愿意跟随原告刘某生活，故原告主张由其抚养婚生女的请求予以支持；婚生子李某丙在原、被告分居后，跟随被告生活，从有利于婚生子成长的角度考虑，不宜变更其现有的生活环境，且被告也愿意抚养婚生子李某丙，故原告主张婚生子李某丙由被告抚养的请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，且两子女抚养年限不同，故原告主张各自负担抚养费的请求，本院不予支持。同时，结合我县生活水平及双方现状，本院酌情确定：被告每月支付婚生女生活费400元；原告每月支付婚生子抚养费400元；两子女的教育费、医疗费凭正式发票双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙跟随原告刘某生活，由被告李某甲从本判决生效之日起每月支付生活费400元至婚生女李某乙十八周岁止，教育费、医疗费凭正式发票双方各半负担；婚生子李某丙跟随被告李某甲生活，由原告刘某从本判决生效之日起每月支付生活费400元至婚生子李某丙十八周岁止，教育费、医疗费凭正式发票各半承担；上述款项限每年12月底前结付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21185号
原告张xx，女，1952年12月14日出生。
被告北京市xx律师事务所
委托代理人刘XX，北京市xx律师事务所律师。
原告张xx与被告北京市xx律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx，被告北京市xx律师事务所之委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2003年2月原告与被告签订委托代理协议，费用2000元。被告在代理该房屋纠纷案件过程中，不尽职责，不提供具有律师合格标准的法律服务，未调取最原始的租房档案，造成原告至今未取得该房屋纠纷案件中的关键证据，导致原告败诉，并加剧家庭之间关系恶化，原告无法居住母亲承租的房屋，并在房屋拆迁时无法获得拆迁款，均是被告违反合同约定造成的后果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2003年3月到2008年3月的租房损失费36000元，诉讼费由被告负担。
被告北京市xx律师事务所辩称，原、被告于2003年2月13日签订委托代理协议，约定由被告代理原告与谢xx、张xx确认居住权纠纷一案的一审代理人，被告接受委托后，指派刘XX代理该案件，帮助原告代写了起诉状、立案、到西长安街房管所调查取证，参加庭审，法院于2003年3月19日作出判决书。根据双方协议的约定，被告已按照双方协议的约定全面认真合法的履行了合同义务，考虑律师的声誉和职业道德，尽管协议已经终止，被告仍然于2003年4月1日帮助原告免费代写上诉状，并在2003年8月28日签订协议退还了原告律师费600元，同时还约定原告不得再以任何理由打扰被告，追究被告任何责任，2010年原告曾就相同案由和事实、诉讼请求向西城法院起诉过被告，当时法院认为原告起诉超过诉讼时效，驳回了原告的起诉，现原告再次就同一事实和理由重复起诉，早已超过了两年的诉讼时效。被告代理的案件之所以败诉是因为原告隐瞒了很多案件关键事实，被告代写的起诉状也是原告本人签字确认的，两次开庭原告本人均亲自出庭，对有关事实和证人证言均很清楚。原告把到母亲住地探望、照料的临时居住认为是长期居住，并且也隐瞒了诉争房屋公房承租人的事实，根据协议约定，原告有义务如实地向律师叙述案情，提供有关证据，但实际上原告的陈述与开庭时法院调查的证人证言等出入巨大，才导致了案件败诉。而且法律也没规定律师代理案件一定要百分之百胜诉。综上，我所作为原告的代理人已经按照协议约定和律师法的规定，全面、认真、尽职尽责的履行了协议约定的义务，不存在违约、过错，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告因与谢xx、张书平确认居住权纠纷一案，于2003年2月13日与被告签订委托代理协议，协议约定：原告（甲方）因确认居住权纠纷一案，委托被告（乙方）的律师进行代理，指派刘XX律师作为原告与谢xx、张书平纠纷一案的一审代理人。乙方必须认真履行职责，按照协议约定提供法律服务，保护甲方的合法权益，同时为甲方保守秘密。甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案的证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还；如乙方无故终止履行协议，依约所收费用全部退还甲方；如甲方无故终止协议，依约所收费用不予退回；甲方委托乙方的代理权限为（一）参与诉讼，提供法律帮助；（二）特别授权乙方律师代理甲方行使放弃或者变更诉讼请求，进行和解的实体权利。双方商定协议当日甲方向乙方支付律师费2000元。协议有效期限自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。协议签订后，被告指派刘XX律师作为原告的代理人参与了（2003）西民初字第1711号案件的书写起诉书、立案、参加庭审等诉讼活动，在该案中，原告及其子孙强起诉张书平、谢xx、张x，称西城xx2间由原告之母罗xx于1987年承租，原告一直随母亲在此居住。1998年母亲去世后，被告张书平、谢xx私自将房屋承租人变更为谢xx，并拒绝让原告居住，要求法院确认二原告对谢xx承租的西城xx房两间享有居住权，要求被告腾空后交予原告使用。本院经审理于2003年3月19日作出（2003）西民初字第1711号民事判决书。在该判决书中，本院认为：被告谢xx自1986年起一直是西城区xxx的承租人，被告张xx之母去世后，该房由被告一家居住至今。原告二人与该房承租人未形成共居关系，且原告张xx在外承租商业用房用于经营，故原告二人之诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决驳回了原告张xx、孙xx之诉讼请求。现原告认为其在该案中败诉的原因系因被告在诉讼中未调取其母承租房屋的原始档案的原因所导致，故要求被告赔偿因败诉而导致的损失。
上述事实，有双方当事人陈述、委托代理协议、（2003）西民初字第1711号卷宗材料及民事判决书等证据材料在案作证。
本院认为：原、被告经协商签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应自觉依约履行各自义务。原告向被告交纳了相应的代理费，履行了合同义务。被告在接受原告交纳的费用后，应依约提供相应的诉讼代理服务。依据委托代理协议的约定，被告的主要合同义务在于为原告提供诉讼代理服务，根据查明的事实，被告在接受了原告的委托后，派员参加了（2003）西民初字第1711号案件的一审诉讼，应认定为履行了其承担的合同义务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。庭审中，原告称该案的败诉原因是因被告未为其调取其母亲承租诉争房屋的原始档案所致，但依据（2003）西民初字第1711号生效判决书可知，法院驳回原告诉讼请求的理由在于原告与谢xx、张xx未形成共居关系及原告在外另行有房，而并非因被告未向法院申请调取原告之母承租房屋的原始档案所致，原告诉讼请求所主张的在外租房损失也并非本案败诉所导致的直接必然损失，且与被告的代理行为并无因果关系，被告在为原告提供诉讼代理服务的过程中并不存在过错，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费三百六十六元，由原告张xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 李智华
人民陪审员 任月征
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 闫召光
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终52号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱帅庭，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱帅庭犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出(2017)沪0114刑初1920号刑事判决，以盗窃罪判处朱帅庭有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；责令朱帅庭退赔犯罪所得人民币1,880元，发还被害人谢玉明。朱帅庭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱帅庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人朱帅庭犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人朱帅庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱帅庭撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第591号
原告：莫积权，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：张子恩、陈建东，系广东律师事务所律师、实习律师。
被告：梁能建，男，1973年7月27日出生，汉族，住中山市。
原告莫积权诉被告梁能建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告莫积权委托代理人张子恩、陈建东到庭参加诉讼。被告梁能建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫积权诉称：2014年1月7日00时20分，原告驾驶电动自行车在S365线的非机动车道内从神湾镇定溪村往神湾镇政衬方向行驶，驶至6KM＋860M路段处，遇被告梁能建驾驶无号牌二轮摩托车由左侧机动车道驶入非机动车道，从迎面车道横过道路驶至，发生两车碰撞的道路交通事故，事故造成原告莫积权和搭车的谢振胡受伤及车辆损坏。事发后被告弃车逃逸。后经交警部门认定，被告梁能建承担此次交通事故全部责任，原告和谢振胡不承担责任。为维护原告合法权益，特请求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失11055元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁能建在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日00时20分，原告驾驶电动自行车（电机号为：120706477，搭载谢振胡）在S365线的非机动车道内从神湾镇定溪村往神湾镇政衬方向行驶，驶至S365线：6KM＋860M路段处，遇被告梁能建（持准驾车型为“A2”驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号为：052000246，未按规定戴安全头盔，车辆未购买机动车保险）由左侧机动车道驶入非机动车道，从迎面车道横过道路驶至，电动自行车车头与二轮摩托车右侧车身发生碰撞，事发后被告弃车逃逸，事故造成原告莫积权、谢振胡和梁能建受伤及两车损坏。本次事故经中山市交通警察支队神湾大队作出的山公交认字（2014）第B00003号《道路交通事故认定书》，认定被告梁能建承担此次交通事故全部责任，原告和谢振胡不承担责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
又查：原告受伤后当日到中山市神湾医院和中山市中医院门诊治疗4天，医嘱休息7天。原告受伤前在中山市宝晖塑胶制品有限公司工作。因此，原告受到的伤害损失为：医疗费1649元、误工费1044元【按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）参照国有同行业职工平均收入34667元／年乘以11天】、交通费100元、拖车费10元、车辆保管费48元、清理费100元、评估费230元、维修费650元，共计3831元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的认定符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告梁能建赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告诉请营养费和精神损害抚慰金的请求，因事实和证据不充分，本院不予支持。被告梁能建无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁能建在本判决生效之日起三日内赔偿3831元给原告莫积权。
二、驳回原告莫积权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告莫积权负担25元，由被告梁能建负担13元（案件受理费13元由被告梁能建在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告莫积权，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年七月七日
书记员 曾增成
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初288号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告贾献文。
原告莫玉峰诉被告贾献文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告贾献文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告贾献文耕种土地9.5亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元,耕种费合计2,755元。原告按照约定为被告耕种完土地后，此款2,755元经原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费2,755元及自2016年1月9日起至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告贾献文未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告贾献文系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春季，被告贾献文雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种9.5亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告贾献文耕种了9.5亩土地。原告莫玉峰为被告贾献文耕种完土地后，被告贾献文已给付原告2,000元，余款755元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告贾献文雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告贾献文拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应给付原告占用资金的利息，按本院受理该案之日起，即从2016年1月9日，按照年利率6%向原告支付利息。被告贾献文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾献文于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币755元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告贾献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执150号
申请人秦彦广，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人王海泉，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住辉县市。
秦彦广申请执行王海泉借贷纠纷一案，申请人秦彦广依据生效的（2016）豫0782民初1249号民事调解书，于2017年1月9日向我院申请执行，本院于同年1月13日向被执行人王海泉送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王海泉长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执�人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1249号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07715号
原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。（组织机构代码：A0298115-9）
法定代表人乔润柏，主任。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告王广良，男，1978年3月18日出生。
原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）与被告王广良排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南独乐河村委会诉称：被告系我村村民，被告在其宅院西侧违章占用土地，后批准被告临时使用该处土地。现村委会规划土地，要求被告腾退该处土地，被告拒绝腾退。被告建造的南平房，亦影响村民道路规划。综上，我村委会要求被告将其宅院南平房及被告宅院西侧建筑拆除，不得妨碍我村委会正常规划。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告占用土地是否为合法使用土地需由有关部门确定，而确定土地使用范围，并非本院管辖范围，原告应通过有关部门确定被告的土地使用范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙世香
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢17号
申请执行人曾德元，男，1973年11月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人陈东，男，1972年8月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
权利人曾德元于2011年6月28日依据已发生法律效力的本院（2010）雁江民初字第01316号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行，因无执行条件，于2011年10月24日裁定终结执行程序。2016年1月15日，本院依法恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位90，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）雁江民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02515号
原告刘某甲，农民。
委托代理人肖新存（代理权限：一般代理）。
被告莫某，农民。
原告刘某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖新存到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后各自在外务工，双方聚少离多，夫妻感情淡薄。2012年被告外出务工至今，一直未与我见面，对家庭和子女不管不顾。2014年6月我起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求。之后，被告未与家庭任何人联系，现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。特再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年5月，原、被告在随州相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚，2008年冬月举行婚礼，同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。孩子出生后，原告外出珠海务工，被告在家抚养小孩，期间，夫妻关系一般。2011年7月，被告将子刘某乙交由原告父母照顾，独自外出，下落不明，原告经多次寻找无果，于2014年6月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于同年12月8日作出（2014）鄂曾都民初字第01035号民事判决书，依法驳回了原告的诉求。之后，原告联系被告未果，夫妻双方关系未发生变化，分居至今，原告遂于2015年11月11日再次诉至本院。
另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告刘某甲与被告莫某婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系疏远，原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，其夫妻关系并未改善，俩人长期分居，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。庭审中，原告表示子刘某乙长期随其生活，愿意继续抚养，暂不要求被告承担抚养费，故子刘某乙应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告莫某离婚。
二、子女抚养：子刘子豪由原告刘某甲抚养，随其生活，原告不要求被告支付抚养费用。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢守顺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第869号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：蔡某明、孔某祥、吕某平、蔡某良
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年五月十四日审结。该案（2013）曲商初字第857号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第857号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年五月十四日
书记员 高 峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4247号
原告：黄小妹，女，1958年7月19日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：徐益梅，女，1970年6月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王健，1968年9月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰。
原告黄小妹与被告徐益梅(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)73,393.60元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年8月2日5时50分，第一被告驾驶牌号为沪CKXX**轿车在本区龙翔路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2017年1月6日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致右桡骨小头骨折，遗有右上肢功能丧失10%以上，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。请求法院依法判决。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，非医保范围不属于理赔范围。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费不认可。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。交通费认可200元，衣物损认可200元。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
诉讼中，原告与第二被告就如下赔偿项目达成一致意见：残疾赔偿金20,416元，精神损害抚慰金5,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认1,723.60元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持30天为900元。
3、护理费2,810元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供其劳务协议、误工证明，主张每月误工损失2,190元，本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为6,570元。
5、残疾赔偿金20,416元，6、精神损害抚慰金5,000元，原告与第二被告承担一致意见，本院予以确认。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
8、衣物损，本院采纳第二被告的意见酌情支持200元。
9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。
以上1-9项合计39,769.60元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,500元。根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐益梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,500元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告39,769.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取817元，由原告负担402元，第一被告负担415元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4162号
原告郑义飞，男，生于1960年6月27日，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告王九只，又名王庆香，女，生于1947年9月26日，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告李学祥，又名李银生，男，生于1946年9月5日，汉族，城镇居民，住址同上，系王九只丈夫。
原告郑义飞与被告王九只、李学祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义飞和被告王九只到庭参加了诉讼，被告李学祥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义飞诉称，2005年以来，被告王九只以做生意为由先后四次借原告现金人民币31万元，王九只分别给原告写有借款条。经原告多次催要，王九只一直未偿还原告。2015年10月23日，王九只给原告重新换写了借款条，将原来四张借款条换成了一张借原告31万元的借款条。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。原告要求被告夫妻二人立即偿还原告借款31万元及利息，利息从2015年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王九只辩称，王九只因做生意借原告31万元不错，后因做生意亏损，没有经济能力，所以一直未偿还原告借款。2015年12月份，王九只给过原告1万元，应从31万元借款中扣除。王九只给原告重新换写借款条时未约定利息，被告不应给付原告利息。被告请法院依法判决。
被告李学祥未到庭答辩。
经审理查明，被告王九只与李学祥系夫妻。2005年以来，王九只因做生意分四次先后共借原告郑义飞现金人民币31万元，王九只给原告写有四张借款条。2015年10月23日，王九只给原告重新换写了借款条一张，内容为：今借到、郑义飞现金叁拾壹万元、￥310000元、借款人王九只、2015年10月23日。后经原告多次追要，被告至今未偿还原告借款。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据借款条一张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王九只因做生意借原告郑义飞现金人民币31万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实。该借款应作为王九只和李学祥夫妻二人的共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。被告称2015年12月份还过原告1万元，原告否认，被告无证据证实，对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王九只、李学祥二人于判决生效之日起十日内给付原告郑义飞借款人民币31万元及利息，利息从2016年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告王九只、李学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 莉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初341号
原告：李文英，汉族，甘肃省平凉市人，居民。
委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省正宁县城东街9号。
法定代表人：张喜琴，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，男，1963年2月24日出生，汉族，甘肃省正宁县人，任该公司经理。
被告：正宁县三合农产品贸易有限公司，住所地甘肃省正宁县城南二环。
法定代表人：蔡光勇，任该公司董事长。
被告：正宁县通达汽车检测有限公司，住所地甘肃省正宁县正周路500米南侧。
法定代表人：米会明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚俊峰，男，1983年9月1日出生，汉族，甘肃省正宁县人，任该公司副经理。
原告李文英与被告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、正宁县三合农产品贸易有限公司（以下简称三合公司）、正宁县通达汽车检测有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托诉讼代理人李星星、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人李小明、通达公司的委托诉讼代理人姚俊峰到庭参加诉讼，被告三合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本息408000元（其中含本金300000元、借款之日至2017年3月10日止的利息108000元）；2.判令三被告连带清偿上述300000元按年利率24%计付，自2017年3月11日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告给三合公司借款350000元。2015年3月11日，三合公司偿还350000元借款利息及本金50000元后，将该款转给瑞丰公司。瑞丰公司向原告出具记账式金融债券条据一份，载明”购买300000元，期限一年，年利率18%”。2016年3月11日借款到期后，原告多次催要无果，遂提起诉讼。其起诉认为，三合公司未能按期还本付息，却转给瑞丰公司使用，而瑞丰公司长期不能归还借款本息，将借款用于通达公司设立。且三被告在管理人员上严重混同。故三被告应当连带清偿上述借款本息。
瑞丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：1.本案应按双方约定年利率18%计息；2.其将该笔借款用于公司放贷业务，并未投入通达公司，通达公司不应承担连带清偿责任。
三合公司未作答辩。
通达公司辩称，其对原告所诉事实不知情，不同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经法庭审理，本案的争议焦点问题在于：三被告对借款本息是否负连带清偿责任。原告围绕此焦点问题，当庭提交了两组证据：1.三被告企业信息公示报告三份；2.证人书面证言一份，用于证明三被告股东重合，管理层人员混同以及该款投入通达公司运营。被告瑞丰公司、通达公司质证认为，原告在举证期限届满后当庭提交上述证据，其无法及时核实证据的真实性，不予认可；即使上述证据真实也不能达到原告的证明内容和目的。经审查，三被告企业信息公示报告系举证期限届满后收集提交法庭，证人也未到庭接受法庭质证。即使上述两组证据的来源合法、内容客观真实，也无法达到证明三被告对借款本息应承担连带责任的目的。故对上述两组证据及所证内容，法庭不予认定。
本院认为，原告与被告三合公司、瑞丰公司协商一致后，由被告三合公司在清偿350000元借款中的部分本金及全部利息，并将下欠300000元交于被告瑞丰公司使用，被告瑞丰公司向原告出具书面记账式金融债券一份，并注明期间、利率等信息。至此，被告三合公司已将300000元的债务转移给被告瑞丰公司，被告三合公司与原告之间的借贷法律关系已消除，原告与被告瑞丰公司之间形成了新的债权债务关系，该债权债务关系以一年期满后原告收回300000元本金及利息收益为内容，实属民间借贷法律关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案双方当事人主体合法，约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷法律关系合法有效，故原告要求被告瑞丰公司清偿借款本息的诉讼请求合理合法，应予以支持。关于原告主张按年利率24%支付利息的请求。民事活动应当遵循当事人自治原则，在约定内容不违反法律强制规定的情况下，当事人之间有约定的，应当按照约定行使权利、履行义务。本案双方当事人在借款时基于自愿就利率问题达成协议，约定借款年利率为18%。故本案应按双方约定的年利率18%计付自借款之日起至实际归还之日止的利息。关于原告要求三被告承担连带清偿责任的请求。连带责任属于严格责任，其适用须有相应的法律依据。本案原告未能提交证据证实双方之间存在此类约定，也无法律和事实上的依据，故该项诉讼请求不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告李文英借款300000元及该款利息（按年利率18%计付，自2015年3月11日起至实际归还之日止）。
二、驳回原告李文英要求被告正宁县三合农产品贸易有限公司、正宁县通达汽车检测有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 冯怀军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷亚静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第296号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕晓东，男，1985年2月8出生，汉族。2006年10月12日因犯转移赃物罪被河南省新密市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吕晓东犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年3月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人吕晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月28日，被告人吕晓东和被害人李某甲等人在郑州市金水区英协路与福元路的夜市摊吃饭时因劝酒发生争执，被告人吕晓东用扎啤杯将被害人李某甲的头部和左眼角上方砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲所受伤情已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人吕晓东非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。
被告人吕晓东对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月28日22时许，被告人吕晓东和被害人李某甲等人在郑州市金水区英协路与福元路的夜市摊吃饭时，二人因劝酒发生争执，吕晓东用扎啤杯将李某甲的头部和左眼角上方砸伤。经郑州市公安局物证�定所鉴定，李某甲面部的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某甲的陈述证明，2013年9月28日22时许，其和吕晓东、李某乙、孟某某在郑州市金水区英协路与福元路的夜市摊吃饭喝酒，因劝酒其和吕晓东发生争执，吕晓东就用桌上的扎啤杯朝其头部砸了一下，后又用扎啤杯朝其砸，其扭头被啤酒杯砸到了左眼角上方，当时就流血了，后吕晓东就跑了，其打电话报了警。证人李某乙、孟某某的证言证明的情况与被害人李某甲的陈述相一致。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某甲左顶部有一创口，长4.0cm，已拆线，左眉弓处有一“T”形创口，总长4.6cm，已拆线，其面部的损伤程度已构成轻伤。
3.刑事判决书对被告人吕晓东的前科情况予以证实。
4.户籍证明证实，被告人吕晓东系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
5.到案经过证明，2013年11月30日16时许，民警在郑州市金水区徐寨村将吕晓东抓获。
6.被告人吕晓东对其将李某甲打伤的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人吕晓东故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕晓东犯故意伤害罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人吕晓东依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人吕晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕晓东曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。
根据被告人吕晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘卓然