wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京黎华铝业工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：郑元区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:烟台瑞林房地产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街68号。
法定代表人：张鲁东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安伟艳。
委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
再审申请人南京黎华铝业工程有限公司（以下简称黎华公司）因与被申请人烟台瑞林房地产有限公司（以下简称瑞林公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎华公司申请再审称，（一）案涉鉴定结论采用的定额错误。双方在合同中约定，《分部分项工程量清单计价表》中列明的项目，工程造价按照该清单计价，案涉石材幕墙即在该清单计价表中，鉴定机构理应按照该约定进行鉴定。但案涉鉴定结论显示，鉴定机构在计算工程造价时套用的是山东省材料消耗定额，分项工程分析部分仅测算了人工部分，对机械部分没有计算，明显错误。因此，案涉鉴定结论依据不足、鉴定方法存在缺陷，二审法院依据该鉴定结论认定案涉工程造价，属于认定事实错误。（二）关于违约金。1.本案中，瑞林公司系以黎华公司完成的工作量未达到合同要求、构成根本违约为由单方解除合同，而二审判决认定瑞林公司存在迟延支付工程款、提供材料不及时等情形，因此，造成工期延误的责任在于瑞林公司。根据案涉合同第13条第1款的约定，因发包人未能按约定日期支付工程款、进度款致使施工不能正常进行的，工期应相应顺延。因此，瑞林公司单方解除行为不合法，其应承担违约责任。二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，属于适用法律错误。2.一、二审中，法院未向黎华公司释明违约金计算标准问题，仅以案涉合同未约定迟延支付工程款的违约责任为由，驳回黎华公司要求按工程款10%计算违约金的诉请，明显不当。黎华公司现请求判决瑞林公司自2012年12月6日起按照银行同期贷款利息计算逾期付款违约金。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。
瑞林公司提交意见称，（一）案涉工程经一审法院委托江苏开源工程咨询监理有限公司（以下简称开源公司）进行鉴定，二审中，经过鉴定人员核算，在原鉴定结论的基础上对案涉工程造价再次进行了调整，二审判决以该鉴定结论作为定案依据，符合法律规定。黎华公司以其单方计算的工程价款主张权利，无事实和法律依据。（二）双方在案涉合同中并未约定发包人迟延支付工程款应承担的违约责任，且一、二审法院已经判决瑞林公司赔偿黎华公司停工、误工损失20万元，黎华公司再行主张逾期付款违约金无法律依据。（三）黎华公司未在合同期限内完成施工，其在合同履行过程中亦存在非法转包的行为，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定作出判决，适用法律正确。综上，请求驳回黎华公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于案涉鉴定结论。1.本案中，双方明确约定工程造价有约定清单项目的按清单项目计算，无清单项目按《山东省建筑安装工程消耗量定额》及财政【2005】8号文、【2008】66号文有关规定执行。《分部分项工程量清单计价表》中列明，石材幕墙综合单价为185.89元（该价格虽未区分人工费和机械费，但包含了人工费和机械费），鉴定机构用该清单价格乘以工程量再乘以工程完成比例得出造价，并不存在黎华公司主张的漏算机械费的情形。对双方没有约定综合单价的部分，鉴定机构采用《山东省建筑安装工程消耗量定额》及财政【2005】8号文、【2008】66号文等计算，亦无不当。2.本案中，一审法院根据黎华公司的申请，在征得双方当事人同意后，委托开源公司对案涉幕墙工程造价进行鉴定，程序合法。二审中，开源公司鉴定人员到庭，针对双方当事人对案涉鉴定结论提出的异议作出答复，并对因案涉鉴定人计某误导致漏算、少算的部分，经再次复核后，最终对案涉工程造价确定部分及不确定部分的金额进行了相应的增加。综上，在双方未能提供施工进度节点资料、案涉鉴定依据不完整的情况下，鉴定机构只能采用以全部施工完毕的工程量，减去已经确认施工完毕的工程量，得出未完工部分的工程量的鉴定方法。黎华公司虽主张案涉鉴定结论依据不足、鉴定方法存在缺陷，但其并未提供充分证据予以证明，故二审法院对其该主张不予支持，并无不当。
（二）关于违约金。1.案涉合同第35.1条约定，如瑞林公司违约，则应赔偿因其违约给黎华公司造成的经济损失，但并未约定赔偿损失的计算方法及违约金的数额，故黎华公司主张按照工程款10%计算违约金，无合同依据。2.二审法院虽认定案涉工程停工、误工应系瑞林公司原因导致，但黎华公司亦存在延误工期的行为，在一、二审法院酌定黎华公司的停工、误工损失为20万元的基础上，未再支持黎华公司主张的瑞林公司逾期付款的违约金，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京黎华铝业工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京黎华铝业工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：郑元区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:烟台瑞林房地产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街68号。法定代表人：张鲁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安伟艳。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。再审申请人南京黎华铝业工程有限公司（以下简称黎华公司）因与被申请人烟台瑞林房地产有限公司（以下简称瑞林公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎华公司申请再审称，（一）案涉鉴定结论采用的定额错误。双方在合同中约定，《分部分项工程量清单计价表》中列明的项目，工程造价按照该清单计价，案涉石材幕墙即在该清单计价表中，鉴定机构理应按照该约定进行鉴定。但案涉鉴定结论显示，鉴定机构在计算工程造价时套用的是山东省材料消耗定额，分项工程分析部分仅测算了人工部分，对机械部分没有计算，明显错误。因此，案涉鉴定结论依据不足、鉴定方法存在缺陷，二审法院依据该鉴定结论认定案涉工程造价，属于认定事实错误。（二）关于违约金。1.本案中，瑞林公司系以黎华公司完成的工作量未达到合同要求、构成根本违约为由单方解除合同，而二审判决认定瑞林公司存在迟延支付工程款、提供材料不及时等情形，因此，造成工期延误的责任在于瑞林公司。根据案涉合同第13条第1款的约定，因发包人未能按约定日期支付工程款、进度款致使施工不能正常进行的，工期应相应顺延。因此，瑞林公司单方解除行为不合法，其应承担违约责任。二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，属于适用法律错误。2.一、二审中，法院未向黎华公司释明违约金计算标准问题，仅以案涉合同未约定迟延支付工程款的违约责任为由，驳回黎华公司要求按工程款10%计算违约金的诉请，明显不当。黎华公司现请求判决瑞林公司自2012年12月6日起按照银行同期贷款利息计算逾期付款违约金。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。瑞林公司提交意见称，（一）案涉工程经一审法院委托江苏开源工程咨询监理有限公司（以下简称开源公司）进行鉴定，二审中，经过鉴定人员核算，在原鉴定结论的基础上对案涉工程造价再次进行了调整，二审判决以该鉴定结论作为定案依据，符合法律规定。黎华公司以其单方计算的工程价款主张权利，无事实和法律依据。（二）双方在案涉合同中并未约定发包人迟延支付工程款应承担的违约责任，且一、二审法院已经判决瑞林公司赔偿黎华公司停工、误工损失20万元，黎华公司再行主张逾期付款违约金无法律依据。（三）黎华公司未在合同期限内完成施工，其在合同履行过程中亦存在非法转包的行为，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定作出判决，适用法律正确。综上，请求驳回黎华公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉鉴定结论。1.本案中，双方明确约定工程造价有约定清单项目的按清单项目计算，无清单项目按《山东省建筑安装工程消耗量定额》及财政【2005】8号文、【2008】66号文有关规定执行。《分部分项工程量清单计价表》中列明，石材幕墙综合单价为185.89元（该价格虽未区分人工费和机械费，但包含了人工费和机械费），鉴定机构用该清单价格乘以工程量再乘以工程完成比例得出造价，并不存在黎华公司主张的漏算机械费的情形。对双方没有约定综合单价的部分，鉴定机构采用《山东省建筑安装工程消耗量定额》及财政【2005】8号文、【2008】66号文等计算，亦无不当。2.本案中，一审法院根据黎华公司的申请，在征得双方当事人同意后，委托开源公司对案涉幕墙工程造价进行鉴定，程序合法。二审中，开源公司鉴定人员到庭，针对双方当事人对案涉鉴定结论提出的异议作出答复，并对因案涉鉴定人计某误导致漏算、少算的部分，经再次复核后，最终对案涉工程造价确定部分及不确定部分的金额进行了相应的增加。综上，在双方未能提供施工进度节点资料、案涉鉴定依据不完整的情况下，鉴定机构只能采用以全部施工完毕的工程量，减去已经确认施工完毕的工程量，得出未完工部分的工程量的鉴定方法。黎华公司虽主张案涉鉴定结论依据不足、鉴定方法存在缺陷，但其并未提供充分证据予以证明，故二审法院对其该主张不予支持，并无不当。（二）关于违约金。1.案涉合同第35.1条约定，如瑞林公司违约，则应赔偿因其违约给黎华公司造成的经济损失，但并未约定赔偿损失的计算方法及违约金的数额，故黎华公司主张按照工程款10%计算违约金，无合同依据。2.二审法院虽认定案涉工程停工、误工应系瑞林公司原因导致，但黎华公司亦存在延误工期的行为，在一、二审法院酌定黎华公司的停工、误工损失为20万元的基础上，未再支持黎华公司主张的瑞林公司逾期付款的违约金，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京黎华铝业工程有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年九月三十日书 记 员  徐 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5268号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：肖志强。
被告：金鑫，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，
原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告金鑫劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5268号原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：肖志强。被告：金鑫，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告金鑫劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。代理审判员  许友滨二〇一七年五月四日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第169号上诉人（原审被告）保定市城镇房地产开发有限责任公司，住所地保定市北市区北阁外街3号楼。法定代表人王子英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河北凌泰钢铁贸易有限公司，住所地河北省保定市南市区建国路618号。法定代表人刘景茹，该公司董事长。原审被告河北中保建设集团有限责任公司，住所地保定市创业路88号。法定代表人马建水，该公司董事长。原审被告保定市金翰林房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街221号主楼B。法定代表人闫红卫，该公司总经理。上诉人保定市城镇房地产开发有限责任公司不服保定市南市区人民法院（2014）南民初第664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人合同第十条“协商或甲甲方所在地法院仲裁”属约定不明确，同一诉讼的三个被告，一个在北市区辖区，另两个在新市区辖区。故南市区人民法院无管辖权，请求将本案移送至保定市新市区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人河北凌泰钢铁贸易有限公司诉上诉人保定市城镇房地产开发有限责任公司、原审被告河北中保建设集团有限责任公司、原审被告保定市金翰林房地产开发有限公司买卖合同一案，被上诉人与上诉人签订的合同第十条约定“协商或甲甲方所在地法院仲裁”虽其中有“甲甲方”、“仲裁”字样，但上诉人与被上诉人的真实意思表示可认为是甲方所在地法院裁决。甲方河北凌泰钢铁贸易有限公司住所地为南市区辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月七日书记员娄国义
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1253号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王长吉，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王长吉银行存款700000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1253号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹传利，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹传利银行存款700000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1253号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人高廷仁，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高廷仁银行存款700000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1253号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭洪伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭洪伟银行存款700000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初36号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李增山，男，1992年5月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自�区南宁市良庆区，捕前住原籍。2017年10月17日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮。现在押于梅江区看守所。
被告人李增君，男，1989年3月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，捕前住原籍。2017年10月17日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李增山、李增君犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李增山、李增君表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。�州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李增山、李增君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李增山、李增君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑均无异议。
经审理查明，2017年10月12日至17日，被告人李增山、李增君携带由李文（刑拘在逃）提供的“伪基站”无线电发射器，由李增君驾驶租来的牌号为桂A7Q7**的小汽车，进入广东省开平市、阳江市、珠海市、惠州市、梅州市等城市，李增山、李增君明知李文提供给其的是带有虚假农业银行地址“jy-95599.cc”的诈骗信息，仍通过无线电发射器发送到无线电发射器可覆盖范围内的移动、联通用户，诱骗收到信息的群众进入网址后骗取银行存款。李增山、李增君于2017年10月16日进入梅州市城区后，共造成25037名移动用户几秒至几分钟不等的通信中断，致使刘某杰、李某萌、郑某、张某冰、吴某莹等5名被害人收到诈骗短信后上当受骗，共被骗走人民币12210元。李增山、李增君通过“伪基站”无线电发射器发送诈骗信息分别获利人民币3000元。
2017年10月17日20时许，梅州市公安局梅江分局民警在梅州市梅江区学海路亮胜客家艺术中心门口抓获被告人李增山、李增君，并从牌号为桂A7Q7**的小汽车上查获正在使用的“伪基站”无线电发射器一台、Nokia和vivo手机各一部。
上述犯罪事实，被告人李增山、李增君在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某莹、郑某、李某萌、刘某杰、张某冰，证人覃某勇的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人李增山、李增君的户籍证明，吴某莹的农业银行个人明细对账单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，随案，送清单，在逃人员登记表，伪基站造成危害�况说明，鉴定意见，被告人李增山、李增君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增山、李增君无视国家法律，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍使用“伪基站”等无线电设备为其发送信息，骗取他人财物，数额较大；其行为均构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李增山、李增君犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李增山、李增君归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李增山、李增君判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李增山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李增君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移交作案工具手机2部、无线电发射器1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年二月八日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初36号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李增山，男，1992年5月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自�区南宁市良庆区，捕前住原籍。2017年10月17日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮。现在押于梅江区看守所。被告人李增君，男，1989年3月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，捕前住原籍。2017年10月17日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李增山、李增君犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李增山、李增君表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。�州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李增山、李增君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李增山、李增君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑均无异议。经审理查明，2017年10月12日至17日，被告人李增山、李增君携带由李文（刑拘在逃）提供的“伪基站”无线电发射器，由李增君驾驶租来的牌号为桂A7Q7**的小汽车，进入广东省开平市、阳江市、珠海市、惠州市、梅州市等城市，李增山、李增君明知李文提供给其的是带有虚假农业银行地址“jy-95599.cc”的诈骗信息，仍通过无线电发射器发送到无线电发射器可覆盖范围内的移动、联通用户，诱骗收到信息的群众进入网址后骗取银行存款。李增山、李增君于2017年10月16日进入梅州市城区后，共造成25037名移动用户几秒至几分钟不等的通信中断，致使刘某杰、李某萌、郑某、张某冰、吴某莹等5名被害人收到诈骗短信后上当受骗，共被骗走人民币12210元。李增山、李增君通过“伪基站”无线电发射器发送诈骗信息分别获利人民币3000元。2017年10月17日20时许，梅州市公安局梅江分局民警在梅州市梅江区学海路亮胜客家艺术中心门口抓获被告人李增山、李增君，并从牌号为桂A7Q7**的小汽车上查获正在使用的“伪基站”无线电发射器一台、Nokia和vivo手机各一部。上述犯罪事实，被告人李增山、李增君在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某莹、郑某、李某萌、刘某杰、张某冰，证人覃某勇的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人李增山、李增君的户籍证明，吴某莹的农业银行个人明细对账单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，随案，送清单，在逃人员登记表，伪基站造成危害�况说明，鉴定意见，被告人李增山、李增君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增山、李增君无视国家法律，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍使用“伪基站”等无线电设备为其发送信息，骗取他人财物，数额较大；其行为均构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李增山、李增君犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李增山、李增君归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李增山、李增君判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人李增山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人李增君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）三、随案移交作案工具手机2部、无线电发射器1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年二月八日书记员  麻丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1297号
原告：金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：余国良，男，1968年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金建荣与被告余国良承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告余国良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款85000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，金星建设集团有限公司在承建绍兴市越城区袍江G20地块安置小区期间，将其中部分打桩工程交由原、被告施工，后原告将其中已经初步施工的一幢房屋打桩工程交由被告继续施工。经双方结算，被告应支付泥浆外运及桩机退费补贴计85000元。但被告迟迟未能履行付款义务。
被告余国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告尚欠原告金星建设袍江G20地块泥浆外运及桩机退场补贴共计85000元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉讼的基本一致。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告的款项名称及金额，予以确认。现原告要求被告支付该款项及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余国良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国良支付原告金建荣款项85000元，并支付该款自2017年2月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告余国良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢69号
申请执行人冯艳，住长春市朝阳区。
委托代理人温川军，吉林金可律师事务所律师。
被执行人杜春江，住长春净月经济开发区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2011）长经开民初字第1426号民事判决书，向被执行人杜春江发出执行通知书，责令被执行人杜春江立即向申请执行人冯艳履行借款本金人民币120000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月16日起至实际给付之日止）、案件受理费3512.00元及迟延履行利息，但被执行人杜春江未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜春江在银行存款人民币120000.00元及利息、案件受理费3512.00元、执行费用、迟延履行利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 淼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李姗姗
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2379号
原告：罗林仔，男，1938年9月1日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告：钱炳妹，女，1941年7月22日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
两原告委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：曾杰峰，男，1979年2月16日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：欧玉兰，女，1954年4月8日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告罗林仔、钱炳妹与被告曾杰峰、欧玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林仔、钱炳妹的委托诉讼代理人宋智军到庭参加诉讼，被告曾杰峰、欧玉兰经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林仔、钱炳妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金51000元及利息50825.34元（利息按年利率15%从2010年3月26日起计算，暂计至2016年11月16日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是母子关系，经两原告的女儿介绍，两被告从2003年开始向两原告借款，数额不定。截止2010年3月26日共借51000元，约定年利率15%。之后，两原告一直催促两被告还款，但两被告均以没钱推脱。直到2014年原告去到两被告的住处才发现被告已搬走并把房子卖了，电话也是空号，原告多次打听无果，唯有向法院起诉。
被告曾杰峰、欧玉兰没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.2010年3月26日的借据一份，证明两被告欠两原告51000元；2.收据四份，证明两被告在2010年3月26日前偿还利息的情况；3.打叉的借据一份，证明2006年11月1日两被告向两原告借款35000元，还款时间为2007年11月1日，由于该笔借款已并入2010年3月26日的借据中，所以该借据进行打叉作废处理。
被告曾杰峰、欧玉兰对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告曾杰峰、欧玉兰没有提供证据。
由于被告曾杰峰、欧玉兰对原告提供的证据没有提出相反的证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾杰峰、欧玉兰从2003年3月11日起多次以生意周转为由向原告罗林仔、钱炳妹借款。2010年3月26日，两原告与两被告对借款金额进行结算，两被告立下借据，确认借到两原告51000元、按壹分五厘计算年息、需要时一并归还。立据后，经两原告多次催促，两被告没有偿还本金或利息给原告。
本院认为，被告曾杰峰、欧玉兰以生意周转需要为由向原告罗林仔、钱炳妹借款，双方构成合法的民间借贷关系。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。两原告主张两被告尚欠借款本金51000元未归还，提供了两被告立下的借据予以证实，本院予以采信。两被告经催促，没有在合理的期限内归还借款本息给两原告，已构成违约，我国《民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，两被告应偿还借款本金51000元给两原告；两原告要求从2010年3月26日起按年利率15%计付利息至还清借款为止，因双方约定的年息是壹分五厘，即年利率为1.5%，故两被告应从2010年3月26日起按年利率1.5%计付利息给两原告。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾杰峰、欧玉兰应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金51000元及利息（利息从2010年3月26日起按年利率1.5%计至还清借款本金之日止）给原告罗林仔、钱炳妹；
二、驳回原告罗林仔、钱炳妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告罗林仔、钱炳妹负担1051元，被告曾杰峰、欧玉兰负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 毛亚萍
二〇一七年三月十五日
书记员 黄淑桢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1989号
原告张某，女。
原告刘某某，男。
二原告共同委托代理人陈万哲，男，陕西天之骄律师事务所律师
二原告共同委托代理人陈博，男，陕西天之骄律师事务所律师。
被告陕西上林苑投资开发有限公司。
法定代表人陈超，系该公司执行董事。
委托代理人徐周，男，陕西松意律师事务所
原告张某、刘某某诉被告陕西上林苑投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈万哲、陈博，被告委托代理人徐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的阳光城上林赋苑X号房屋，原告一次性向被告付清全部房款2685264元。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且未在约定的时间内协助办理房产证，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求1、被告向原告支付逾期交房违约金265035.55元；2、被告向原告支付延迟办理房产证的违约金123656.4元（计算至2016年5月10日，下余违约金按照合同约定给付原告至实际取得房屋产权证之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告并未违约，被告已按合同约定的时间通知原告收房，但原告拒绝收房，故被告不存在违约的情形。
原告当庭出示了以下证据并经被告质证：
1、原、被告《咸阳市商品房买卖合同》、购房款收款收据两份。证明原告已按双方的合同约定向被告缴清了2685264元房款。被告应于2012年10月31日前向原告交付该房屋。被告应于2013年10月31日前为原告办理好房屋产权证。
2、房屋质量问题现场照片四张、返修保修单四份。证明2015年7月14日前被告因房屋存在质量问题一直在修复，原告无法查验房屋质量，因而无法向原告交付房屋。
3、《前期物业服务协议》、《承诺书》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《业主消防安全责任书》；物业缴费票据两份。证明被告实际向原告交付房屋的时间为2015年7月16日，应按合同约定向原告承担违约金。2015年7月16日被告向原告交房后双方签订了《前期物业服务协议》、《承诺书》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《业主消防安全责任书》，原告向被告缴纳了相关物业费。
4、原告与被告工作人员王翔的短信聊天记录。证明被告承认其一直存在逾期交房、逾期办证的违约事实，并与原告商谈违约金赔付事宜，双方就违约金数额未能达成一致。
5、原告与被告工作人员的短信聊天记录。证明被告逾期921天（暂算至起诉时）没有给原告办理房屋所有权证，至今，被告仍未给原告成功办理房产证。被告应向原告支付逾期办理房产证的违约金123656.4元。
被告质证表示，证据1真实性无异议；证据2、3与本案无关；证据4、5不能证明其要证明的问题。
被告当庭未提交任何证据。
经综合评议，因原告所出示的第1、2、3、4、5组证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原、被告于2011年4月6日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的上林苑以东阳光城·上林赋苑X号房屋，建筑面积257.63平米，总价款为2685264元，原告于2011年4月4日向被告付清了全部购房款。《合同》约定，被告应当在2012年10月31日前向原告交付该商品房，逾期交房，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理房产证的，被告应当支付原告全部房款的日万分之0.5的违约金。另查，2015年7月16日被告向原告交付房屋。被告至今未给原告办理房产证。
本院认为：原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方意思的真实表示，故该《合同》为有效合同，原告依约支付了全部房款，被告虽向原告交付了房屋，但按合同约定已远远超过了交房、办证期限，构成根本违约，故原告要求支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效后一次性支付原告张某、刘某某逾期交房违约金265035.55元（从2012年11月1日至2015年7月16日止）。
二、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效后一次性支付原告张某、刘某某逾期办理房屋产权证的违约金123656.4元（从2013年11月1日起至2016年5月10日止）并承担自2016年5月11日至办理完房屋产权证之日止的违约金（按已付房款2685264元的日万分之0.5计算）。
案件受理费7130元，由被告陕西上林苑投资开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初409号
原告：樊增华，男。
被告：邢振振，男。
被告：邢彩棉，女。
被告：西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
原告樊增华与被告邢振振、邢彩棉、西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告樊增华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊增华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊增华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告樊增华自愿负担。
审判员 亓锦
二〇一七年四月五日
书记员 王夏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1085号
原告（反诉被告）：丁玥阳，女，1968年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠中坊934楼26号。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，陕西骊坤律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：杨群洲，男，1968年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区印花布园5号楼1门208号。
委托诉讼代理人：冯碧峰，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁玥阳（反诉被告）与被告杨群洲（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁玥阳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告杨群洲向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告丁玥阳自愿申请撤回起诉、反诉原告杨群洲自愿申请撤回反诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玥阳撤回起诉；
准许反诉原告杨群洲撤回反诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告丁玥阳负担；反诉案件受理费266元，减半收取计133元，由反诉原告杨群洲负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张萌萌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00770号
原告陈某，女。
被告张某，男。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，但被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2008年11月7日登记结婚，原告的陪嫁物有海信29寸彩电一台等物，2009年10月20日婚生一子张某甲，2013年8月21日婚生一女张某乙。婚后双方性格差异甚大，常因生活琐事争吵不休，原告身体多病，但被告从不关心体贴原告，反而多次毒打，另外被告好吃懒做，赌博成性，屡教不改，甚至要求原告向娘家借钱为其偿还赌债，夫妻关系日渐恶化，2013年10月2日，原告带着女儿居住娘家一直至今，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子女张某甲、张某乙均由被告抚养；3、婚前各人财产归各人所有。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情很好，在家庭共同生活中虽然有夫妻矛盾和公媳、婆媳矛盾，但原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2007年4月，原告陈某与被告张某一同打工时相识并自由恋爱，2008年农历正月订婚，同年11月7日在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告感情较好，2009年10月20日婚生一子张某甲，2013年8月21日婚生一女张某乙。在夫妻和家庭共同生活中，原被告之间因性格脾气，原告与被告父母之间因生活琐事发生过一些矛盾。2013年10月2日，原告带着女儿回其娘家，2014年1月26日，被告将原告母女接回家中，当晚因管护女儿，原被告发生争执和撕扯，原告又于当晚回其娘家，不久，被告将女儿送到原告身边。后被告经常看望原告母女，也曾给付一定的生活费用。2014年6月17日，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原告陈某主张被告张某赌博成性，屡教不改，且对原告多次毒打，但均无除本人陈述之外的其他证据予以证明。
以上事实，有原被告结婚证明、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告在共同打工过程中自由恋爱，相识了解较深，婚姻基础牢固，婚初感情较好，并生育一对子女，虽然在长期的夫妻和家庭共同生活中，原被告夫妻之间因性格脾气，原告与被告父母之间因生活琐事发生过一些矛盾，对夫妻感情有所影响，但在原告带着女儿回其娘家后，被告能主动将原告母女接回，并在原告带着女儿再次回其娘家后，经常看望原告母女，也曾给付一定的生活费用，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和理解，互相宽容和忍让，两人重归于好和家庭成员和睦相处是有可能和希望的。原被告自2014年6月17日因感情不和持续分居时间至今不足2月，并不符合婚姻法规定的准予离婚的条件，原告主张被告赌博成性，屡教不改，且对原告多次毒打，但均无除本人陈述之外的其他证据予以证明，原告也无其他证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故从维护社会和谐和家庭稳定，保护未成年人的健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一四年八月七日
书记员 马祎炜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第914号
原告：遵化丰汇热力有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：董威辰。
委托代理人：刘亚芹。
被告：刘玉君，工人，现住遵化市。
本院在审理原告遵化丰汇热力有限公司诉被告刘玉君供热合同纠纷一案中，2015年5月12日，原告遵化丰汇热力有限公司以和被告刘玉君达成一致意见并已经实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化丰汇热力有限公司提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化丰汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化丰汇热力有限公司负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金福坤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3036号
原告：史建松，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：夏文凤，女，1986年7月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：张军，男，汉族，农民，住安徽省合肥市。
本院在审理原告史建松与被告夏文凤、张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史建松于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建松申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史建松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告史建松负担。
审判员 张维对
二〇一七年二月六日
书记员 周俊君
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04751号
原告胡道贵，女，汉族。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告胡道贵与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡道贵撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡道贵负担。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执60号
申请执行人庞华金，男，1965年6月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县运通交通设施有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人苏恩平，该公司执行董事。
申请执行人庞华金与被执行人广西容县运通交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西容县运通交通设施有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金人民币12086.64元及工资266.67元给申请执行人，并负担执行费85.3元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 封媛媛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执419号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：刘文儒，男，1966年2月2日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人刘文儒行政处罚一案中，被执行人刘文儒于2017年4月5日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年四月五日
书记员 王伟杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执419号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：赵劳，男，1966年2月2日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人赵劳行政处罚一案中，被执行人赵劳于2017年3月29日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初239号
原告：陈某某，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：某公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张克强。
原告陈某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因双方达成和解协议，原告陈某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡晓云
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第78号
原告赵春光，男，1978年7月20日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告薛锁超，男，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告赵春光与被告薛锁超民间借贷纠纷一案中，原告赵春光于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春光自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵春光负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第78号
原告赵春光，男，1978年7月20日出生。
被告薛锁超，男，汉族。
本院在审理原告赵春光与被告薛锁超民间借贷纠纷一案中，原告赵春光于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春光自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵春光负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 何肖飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6901号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，组织机构代码：20470671-8。
法定代表人：刘淼，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院小程副食品超市，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋西路*********号*层。
经营者：程惠娟。
原告泸州老窖股份有限公司与被告桐乡市濮院小程副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月8日，原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
免交案件受理费。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭梦垚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民（行）初字第26号
原告金晓武。
被告上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人高世昀，主任。
被告上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶辉，董事长。
两被告共同委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告金晓武诉被告上海市徐汇区土地储备中心、上海光启动拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金晓武，被告上海市徐汇区土地储备中心、被告上海光启动拆迁安置有限公司的共同委托代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原居住于上海市港口村金家塘71号的房屋，面积约80平方米；而在2008年的房屋拆迁中，原告在两被告误导的情况下签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋），该协议的补偿安置与同期其他住户相比差距太大；且原告为支边家庭，一家四口的户口并未到齐，而两被告在未了解具体情况下与原告签订协议并进行不合理的补偿，使得原告一家因动迁补偿款太少而导致居住与出行发生困难，故请求法院依法判令：1.撤销沪编08T2-03020《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》；2.要求两被告按照现行家庭户籍人口对原告父子三人及原告妻子共四人重新进行补偿安置。
两被告辩称，在对原告户口动迁过程中的补偿安置标准完全符合规定，且协议已经签订并履行完毕，系真实合法有效，故两被告不同意原告的诉讼请求，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查明，系争房屋座落于上海市港口村金家塘71号，房屋结构砖混，该房屋属沪徐房拆许字（2007）第17号《房屋拆迁许可证》的被拆迁范围。2008年10月31日，原告金晓武（户）与两被告上海市徐汇区土地储备中心、上海光启动拆迁安置有限公司签订了沪编08T2-03020《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋），确认系争房屋建筑面积80平方米，适用货币补偿，原告可获货币补偿款348480元及棚舍和其它附属物补偿款4070元、搬家补助费800元、设备迁移费2490元，并约定了在履行协议过程中发生争议的解决方式等。
另查明，2010年8月24日上海市徐汇区机构编制委员会作出徐编（2010）13号《徐汇区机构编制委员会关于划转设置徐汇区土地储备中心的通知》，划转后上海市徐汇区土地发展中心更名为上海市徐汇区土地储备中心。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件，被告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、农民住房建筑工程执照、华泾镇农民建房申请表、个人建房申请面积审批表、动迁时户口簿复印件以及原、被告双方的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。系争房屋属沪徐房拆许字（2007）第17号《房屋拆迁许可证》的被拆迁范围。2008年10月31日，原告金晓武（户）与两被告上海市徐汇区土地储备中心、上海光启动拆迁安置有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，符合相关规定，应为合法有效，且双方均已按约履行。综上，两被告已依法安置补偿原告，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告金晓武的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告金晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初731号
原告：许辉炜。
委托代理人：王孟良，浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102566。
被告：梅秀金。
被告：九江金周清运服务有限公司，住所地九江市赛城湖水产养殖场玉兔路29号，统一社会信用代码91360406578796471Q。
法定代表人：梅秀金，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373X。
负责人：杨文波，总经理。
委托代理人：袁伟强，该公司员工。
原告许辉炜与被告梅秀金、九江金周清运服务有限公司（以下简称金周公司）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许辉炜的委托代理人王孟良、被告金周公司的法定代表人梅秀金、人寿财险的委托代理人袁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉炜诉称：2016年10月12日，被告梅秀金驾驶赣Ｇ×××××炎帝牌重型专项作业车由北向南在塔岭北路滨江路口倒车时，与由南向北沿塔岭北路原告驾驶的赣Ｇ×××××新大洲牌轻便二轮摩托车发生交通事故，事故致使原告受伤。后原告送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗72天。出院后经江西九江司法鉴定中心鉴定为伤残十级，伤后护理时间为90天，伤后营养时间为90天，后续医疗费10000元。经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，本次事故被告梅秀金承担全部责任，原告无责任。另被告梅秀金驾驶的该车属被告金周公司所有，且已在被告人寿财险投保了保险，原告多次要求赔偿无果，故起诉请求判令：1、三被告共同向原告赔偿医疗费110元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费72天×20元/天=1440元、营养费90天×25元/天=2250元、护理费90天×150元/天=13500元、交通费72天×10元/天=720元、伤残赔偿金28673元/年×8年×10%=22938.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计54958.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告梅秀金、金周公司辩称：已在被告人保财险投保交强险，应由被告人寿财险理赔。
被告人寿财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，公司已垫付医疗费10000元，原告的医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险范围，护理费应按住院天数计算，且护理费标准应按80元/天计算。
经审理查明：2016年10月12日，被告梅秀金驾驶赣Ｇ×××××炎帝牌重型专项作业车由北向南在塔岭北路滨江路口倒车时，与由南向北沿塔岭北路原告驾驶的赣Ｇ×××××新大洲牌轻便二轮摩托车发生交通事故，事故致使原告受伤。后原告送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗72天，医疗费共计花费68048.4元，其中被告梅秀金垫付57938.4元，人寿财险垫付10000元。本次交通事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告梅秀金承担全部责任，原告无责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定原告为伤残十级，伤后护理时间为90天，伤后营养时间为90天，后续医疗费10000元，鉴定费2000元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：肇事车辆赣Ｇ×××××炎帝牌重型专项作业车系被告金周公司所有，并在被告人寿财险投保了交强险，其中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告梅秀金驾驶车辆未注意安全，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告损失因被告梅秀金付事故全部责任，应当由被告梅秀金依法予以赔偿。被告金周公司虽系肇事车辆所有人，但其对损害的发生并无过错，其并无赔偿责任，故对原告要求被告金周公司赔偿的诉请，本院不予支持。因肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿，超出部分的损失应当由被告梅秀金赔偿原告。原告诉请的医疗费110元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金22938.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元均有证据及法律依据，本院予以认定；营养费应按22元/天计算即22元/天×90天=1980元；交通费应按4元/天计算即4元/天×72天=288元；护理费应按江西省服务业平均工资计算即44868元/年÷12月÷30天×90天=11217元。上述赔偿项目中超出交强险理赔范围的医疗费110元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费1980元、鉴定费2000元，合计15530元，应由被告梅秀金负责赔偿。伤残赔偿金22938.4元、精神损害抚慰金2000元、护理费11217元、交通费288元，合计36443.4元，应由被告人寿财险向原告予以理赔。被告梅秀金及人寿财险已垫付的医疗费，均在其应当承担的赔偿责任范围之内，均不应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告梅秀金在本判决生效后十日内向原告许辉炜赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计15530元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效后十日内向原告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计36443.4元。
三、驳回原告许辉炜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告梅秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤楚杰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1400号
原告：覃某，女。
被告：陈某，男。
原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告覃某于2016年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许覃某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告覃某承担。
审判员 卢健云
二〇一六年十月十四日
书记员 宋洁钰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第114号
原告甘某。
委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告尹某。
原告甘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘晓欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都大民初字第0334号
原告曹永华，男。
被告程宏升，男。
本院在审理原告曹永华与被告程宏升追偿权纠纷一案中，原告曹永华于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹永华撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告曹永华负担。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第442号
原告王艳，女，汉族，1985年8月20日生，经常居住地贵州省清镇市……。
委托代理人杨从财，贵州兴科律师事务所律师。
被告陈国伟，男，1972年5月9日生，住所地贵州省金沙县……。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人裴军，职务总经理。
原告王艳诉被告陈国伟、大地财保毕节中心支公司机动车交通事故责任（以下简称大地财保毕节支公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨从财到庭参加诉讼，被告陈国伟、大地财保毕节支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告驾车行驶至观山湖区二铺收费站时，被告陈国伟驾车与其相撞，造成车辆、中央隔离设施受损的交通事故，该事故经贵阳市公安局交警支队八大队认定陈国伟负全责，王艳无责。事故造成王艳的损失包括修车费32446元、中央隔离设施赔偿费450元、租车费7000元，共计39896元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告支付车辆维修费、租车费等损失39896元；2、判决大地财保毕节支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈国伟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告大地财保毕节支公司未到庭，但其向本院提交答辩状，称，贵F443**号车在我公司只投保了交强险，保险期间：2014年1月17日至2015年1月16日。2014年1月22日，陈国伟向我公司报案，我公司根据报案材料已于2014年2月12日向陈国伟支付保险理赔款2000元。由于我公司履行完毕交强险分项赔偿的义务，故我司对原告的损失不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月22日17时54分，陈国伟驾驶车牌号为贵F443**号轻型货车，行驶至观山湖区二铺收费站路段时，与王艳驾驶的车牌号为贵A82B**的小型轿车发生碰撞，造成上述车辆、中央隔离设置受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队出具第520115121400169号交通事故认定书，认定陈国伟承担此次事故全部责任，王艳无责任。2014年1月27日，原告委托贵州汽车修理公司对贵A82B**轿车进行修理，2014年2月23日，修理完毕，王艳支付修理费32446元。
同时查明，王艳系贵阳市第二人民医院（金阳医院）护师，王艳于2014年1月25与贵阳云岩大赢汽车租赁服务行签订汽车租赁合同，合同约定王艳向贵阳云岩大赢汽车租赁行租用贵AHJ7**号车，租赁期间：2014年1月25日9时36分至2014年2月20日9时50分，租金为300元／天，王艳支付租车费7000元。
另查明，贵F443**号车在大地财保毕节支公司投保了交强险，保险金额122，000元，保险期间：2014年1月17日至2015年1月16日。事故发生后，陈国伟向大地财保毕节支公司报案称2014年1月22日17时54分在贵阳市辖区二铺高速收费站追尾对方车。2014年2月12日，大地财保毕节支公司通过银行转账方式向陈国伟支付理赔款2000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、汽车修理结算单、修理发票、租赁合同、收据、、保单抄件、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。被告陈国伟因违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定陈国伟负全责，故陈国伟应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。另，交强险分项赔偿限额是强制保险的一项基本制度，通过该制度，可以实现弥补受害人人身损害医疗费用分项损失的立法目的，也可以促进保险业的健康发展。依照《机动车交通事故责任保险条款》第八条第（三）款“财产损失赔偿限额为2000元。”之规定，本案交强险的赔偿限额为2000元，由于大地财保毕节支公司已经向投保人陈国伟进行了全额赔付，其基于保险合同所应承担的义务已经履行完毕，故大地财保毕节支公司对于原告的损失不应当再承担赔偿责任，本案原告的损失由被告陈国伟负担。
原告主张的各项损失：
1、车辆维修费32446元，有贵州汽车修理公司出具的结算单、维修项目、维修备件、发票为证，本院予以支持；
2、租车费7000元、中央隔离设施赔偿费450元，本院认为事故造成原告的车辆受损，在维修期间无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用属于原告的财产损失范围。本案原告提出其车辆在维修期间给其生活造成了极大不便，不得已才租车代步。本院考虑到原告家住贵州省清镇市，而上班地点在贵阳市观山湖区，且原告的职业系医院护师，车辆受损后其出行确有不便，故对于原告租车代步的事实予以认定，支持其租车费7000元的交通损失；原告主张中央隔离设施赔偿费350元，但其并未向本院举证，本院不予采信；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告王艳因交通事故造成的各项经济损失39，446元，由被告陈国伟于本判决生效之日起三日内支付。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由被告陈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 卓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2130号
上诉人(原审被告）：林细玉，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：钟朝才，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。系诏安县国大果蔬专业合作社推荐。
被上诉人(原审原告）：林来娥，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告）：林华玲，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
上诉人林细玉因与被上诉人林来娥、林华玲土地承包经营权纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林细玉以与被上诉人林来娥、林华玲已自行达成和解为由，于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林细玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林细玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林细玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马晓斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1207号
原告：林小华，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭有平，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林小华与被告郭有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小华到庭参加诉讼；被告郭有平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小华向本院提出诉讼请求：郭有平偿还林小华借款本金71,000元。事实和理由：林小华与郭有平系朋友关系。1996年12月15日，郭有平以经商缺乏资金为由向林小华借款71,000元。同日，林小华向郭有平交付现金71,000元，郭有平向林小华出具一份借条。双方未约定借款期限，亦未约定利息。后经林小华催讨，上述款项未能得以偿还。
郭有平未作答辩。
林小华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交林小华居民身份证，以证明林小华的身份情况；2.提交郭有平户籍查询信息，以证明郭有平的身份情况；3.提交郭有平于1996年12月15日向林小华出具的借条，以证明郭有平向林小华借款的事实。郭有平经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对林小华提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林小华主张的事实予以确认。
本院认为，郭有平于1996年12月15日向林小华借款71,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条未约定借款期限，故林小华有权催告郭有平在合理期限内返还。林小华已给予郭有平必要的准备时间，现林小华主张郭有平偿还借款本金71,000元，符合法律规定，予以支持。郭有平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭有平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林小华借款本金71,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由郭有平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 杨效成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1198号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该公司经理。
委托代理人王立平。
被告韩玉京。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司（以下简称“庞大公司”）与被告韩玉京追偿权纠纷一案中，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员栾建民适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告庞大公司委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告韩玉京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称，被告韩玉京以消费信贷分期付款方式购买陕汽亚康宏泰牌汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，由于被告韩玉京未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付66330元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告韩玉京不按约定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告韩玉京追偿并要求其支付违约金。为维护原告的合法权益特诉于法院，请求依法判令被告韩玉京给付原告为其代偿的借款本息66330元及违约金19899元，诉讼费由被告承担。
被告韩玉京缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2011年8月10日，原告庞大公司与被告韩玉京、案外人高朝阳订立消费信贷分期付款买卖二手车合同及关于贷款担保事宜的协议，由案外人高朝阳承担连带保证责任，被告韩玉京采取消费信贷分期付款方式从原告庞大公司购买二手车陕汽牌主车、亚康宏泰挂车汽车一辆，价款280000元。被告韩玉京首付车价款140000元，余款140000元由原告庞大公司提供连带保证责任担保，被告韩玉京从中国银行股份有限公司保定市东城区支行（以下简称“中国银行”）办理贷款支付给原告庞大公司，贷款期限24个月，采取按月等额本金还款方式。被告韩玉京、原告庞大公司与中国银行分别订立个人营运类汽车贷款合同及个人贷款保证合同。截止2013年11月30日，因被告韩玉京未能按时偿还贷款本息，中国银行依据借款合同及保证合同约定，从原告庞大公司帐户扣划被告韩玉京所欠到期借款本息72880元。在此期间经原告庞大公司多次催要，被告韩玉京归还一笔款6550元之后，尚欠原告代偿款66330元（72880-6550元）就不再归还，故原告诉于本院，请求依法判令被告韩玉京尚欠原告为其代偿的借款本息66330元和原被告双方约定的实际履行担保额30%违约金19899元（66330元X30%），诉讼费由被告负担。原告向法院提交以下证据：1、原告庞大公司与被告韩玉京、案外人高朝阳签订的消费信贷分期付款买卖二手车合同和关于担保事宜的协议；2、被告韩玉京、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同和中国银行出具的借款借据；3、原告庞大公司与被告韩玉京签订的交车单；4、中国银行出具的扣划证明及明细和被告韩玉京交款收据；5、原告庞大公司客户消费台帐及被告身份证明和个人收入经济状况信息。
本院认为，原告庞大公司与被告韩玉京、案外人高朝阳签订的消费信贷分期付款买卖二手车合同和关于担保事宜的协议，被告韩玉京、原告庞大公司分别与中国银行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同，均系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告韩玉京与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告韩玉京亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告韩玉京未能按时偿还中国银行贷款，原告庞大公司依照借款保证合同约定为其代偿借款本息72880元，经原告催要，被告韩玉京归还6550元，仍欠代偿款66330元（72880元-6550元），原告庞大公司提交中国银行出具的扣划证明及被告韩玉京交款收据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告庞大公司有权向被告韩玉京追偿。依据原被告间签订的消费信贷分期付款买卖二手车合同和关于担保事宜的协议约定，被告韩玉京违约应向原告庞大公司支付实际履行担保额30%的违约金即19899元（66330元X30%），案外人高朝阳为被告韩玉京履行借款合同义务向原告庞大公司提供了反担保（连带保证责任），因原告庞大公司未向担保人高朝阳主张其权利不违反法律规定，故原告庞大公司要求被告韩玉京偿还代偿款66330元和违约金19899元的主张，本院予以支持。被告韩玉京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩玉京于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司代偿款66330元及违约金19899元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半交纳978元，由被告韩玉京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一四年十月二十日
书记员 高海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9392号
原告：沈菊英，女，1947年10月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：袁金荣，男，1978年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托代理人：张佰权，男，该支公司工作人员
原告沈菊英诉被告袁金荣、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告沈菊英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈菊英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈菊英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈菊英负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈燕华
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执728号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因尹义荣诉陈桂全、陈国侠买卖合同纠纷一案，依法对陈桂全、陈国侠在银行的账户进行冻结。
关于陈桂全、陈国侠在中国邮政储蓄银行的存款40900元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执728号
申请执行人：尹义荣，女，1963年11月12日出生，汉族,皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人:陈桂全，男，1967年2月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈国侠，女，1972年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
尹义荣报诉陈桂全、陈国侠买卖合同纠纷一案，申请执行人尹义荣报因被执行人陈桂全、陈国侠不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015）凤民一初字第01959号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人陈桂全、陈国侠存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪红军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向 雷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00604号
原告：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周桃红（又名周陶红），男，汉族，小学教师，住安徽省枞阳县。
原告谢三友与被告周桃红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢三友到庭参加了诉讼，被告周桃红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢三友诉称：谢三友与周桃红系朋友关系。2013年7月27日，周桃红以需要周转资金为由向谢三友借款5万元，并口头承诺六个月内归还。逾期后，周桃红拒绝还款，故具状法院，请求判决周桃红归还借款5万元，并自法院立案之日（2015年3月17日）起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
周桃红未答辩。
经审理查明：谢三友与周桃红系朋友关系。2013年7月27日，周桃红因亟需周转资金立据向谢三友借款5万元，借条内容为：“今借到谢三友人民币伍万元整（￥50000.00元）。此据，今借人：周桃红。2013.7.27”。2014年下半年，谢三友向周桃红催款，周桃红借口看看借条，从谢三友手上拿过借条后将借条撕毁，在谢三友一再要求下，周桃红重新出具借条，内容为：“今借到谢三友人民币共计伍万元整（￥50000.00元）。此据，周陶红，2013.7.27”。因催讨未果，谢三友遂诉诸本院。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日发布并执行至今的六个月内（含六个月）短期贷款基准年利率为5.60%，即基准月利率为4.66‰。
本院认为：谢三友与周桃红之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周桃红向谢三友借款，对还款期限没有约定，谢三友依法可随时要求周桃红归还，周桃红拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对谢三友要求周桃红归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时对借款利息亦未约定，故该借款合同关系应视为不定期无息借贷，不定期无息借贷经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，依法可参照银行同类贷款的利率计息，故对谢三友要求周桃红从法院立案之日（2015年3月17日）起按中国人民银行同类贷款利率支付催告后利息，息随本清的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桃红应于本判决生效之日起三日内归还原告谢三友借款5万元，并从2015年3月17日起按月利率4.66‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周桃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年五月十一日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初688号
公诉机关温县人民检察院。
被告人蔺战超，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人蔺战超犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人蔺战超到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年6月8日21时许，被告人蔺战超醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至温县马武线华豫溪谷小区附近时被查获。经检验，蔺战超血液中酒精含量为91.26mg/100ml。
上述事实，被告人蔺战超在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片、驾驶人信息查询单、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺战超醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。蔺战超犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款项之规定，判决如下：
被告人蔺战超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月××日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2904号
原告：林正金，男，1979年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林芝，女，1980年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林正金与被告林芝民间借贷纠纷一案中，原告林正金于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请（原告林正金在缴费期内向本院申请撤诉）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林正金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林正金撤回起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 刘淑慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5981号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第5981号
原告费春。
委托代理人张希勉，上海传岵律师事务所律师。
被告钱建新。
原告费春与被告钱建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告费春到庭参加诉讼，被告钱建新经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告费春诉称，2013年3月17日，被告向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），并出具欠条一份，载明借到原告2万元。后原告因自身生活拮据，向被告催讨上述借款，被告均予以拒绝，故起诉要求判令被告返还原告借款2万元。
被告钱建新未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告向原告借款人民币2万元，双方未约定具体还款日期。之后，原告向被告催讨借款，被告补写了欠条一份，写明“今借费春人民币贰万元正”。嗣后，因被告未如数还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应及时返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建新应于本判决生效之日起十日内返还原告费春借款人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告钱建新负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 顾建红
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员顾建红
人民陪审员刘霞
二〇一三年十二月十一日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5141号
原告：胡敬飞，男，1967年12月1日出生，汉族，住利辛县，
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司
住所地：安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室
统一社会信用代码：91340100553270991X
法定代表人：潘显勇，系公司经理
被告：安徽圣基建筑工程有限公司
住所地：安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房
通信地址：合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心5楼
统一社会信用代码：91340100662948060G
法定代表人：曾关根，系公司经理
被告：蒙城县重点工程建设管理局
住所地：蒙城县庄子大道137号
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告胡敬飞与被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敬飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敬飞负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾桃桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1032号
申请执行人：张胜鹏，男，1982年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵洪涛，男，1950年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：段振秋，女，1952年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
本院在执行张胜鹏与赵洪涛、段振秋、哈尔滨正阳河调味食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三商初字第1028号民事判决书已经生成法律效力。三被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费16860元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10894号
原告张龙，男，1989年2月4日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告张龙与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告张龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵玉娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00008号
申请执行人张圣国。
被执行人崔大勇。
关于申请执行人张圣国与被执行人崔大勇民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0539号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人崔大勇无可供执行的财产。申请执行人张圣国申请终结执行。
本院认为，鉴于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年六月十七日
书记员 杭际宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第897号
原告：张达美。
被告：舒碧招。
本院在审理原告张达美与舒碧招相邻关系纠纷一案中，原告张达美于2015年7月24向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张达美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张达美撤回对被告舒碧招的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张达美负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张洁丽
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审54号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：曹士东，男，1981年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：徐红花，女，1976年4月5出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第101009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曹士东、徐红花于2016年1月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年11月18日作出万卫计征决（2016）第101009号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人曹士东、徐红花社会抚养费64491元，并于同日向被执行人曹士东、徐红花送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、曹士东夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第101009号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 李占军
审判员 ＸＸ坚
二〇一七年八月七日
书记员 陈 诚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初370号
原告：董建宝，男，汉族，住胶州市。
被告：高峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告董建宝与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建宝、被告高峰之委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告高峰向原告董建宝借款5万元并出具借条一份，现被告拒不还款。
被告高峰辩称，没有收到该笔借款，该借条系双方按照月息6%的标准对之前借款利息的结算。庭审中，原告认可该借条系双方对利息的计算，但主张结算的标准为月息4%。
经审理查明，被告高峰于2015年7月8日向原告出具借条一份，载明“今借董建宝人民币5万元整。”对于计算该借款利息的本金，经我院（2016）鲁0281民初364号、（2016）鲁0281民初377号案件审理查明，认定被告高峰分别于2014年6月13日、7月2日向原告借款637000元、123000元。
以上事实有原告提交的借条及原被告当庭陈述存案为凭，以上证据经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告都认可该借条系原被告对利息的约定，本院对此予以确认。在（2016）鲁0281民初371号案件中，原被告约定5万元为50天的利息，同时原被告亦认可双方多次结算利息均系按照同一本金数额及利息标准计算，因本案中原被告未说明该5万元的利息计算明细，结合原被告的交易习惯，本院亦认定该借条系50天的借款利息。
庭审中，被告主张该5万元系按照月息6%计算的利息，原告则主张系按照月息4%计算的利息，经审查，原被告的主张均超过法律规定的范围，结合本院（2016）鲁0281民初364号、（2016）鲁0281民初377号案件认定的借款本金数额，对该50天的利息本院认定24986.3元【（637000元+123000元）×24%/365天×50天】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告董建宝借款利息24986.3元。
二、驳回原告董建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高峰承担525元，由原告董建宝承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初370号
原告：董建宝，男，汉族，住胶州市.
被告：高峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告董建宝与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建宝、被告高峰之委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告高峰向原告董建宝借款5万元并出具借条一份，现被告拒不还款。
被告高峰辩称，没有收到该笔借款，该借条系双方按照月息6%的标准对之前借款利息的结算。庭审中，原告认可该借条系双方对利息的计算，但主张结算的标准为月息4%。
经审理查明，被告高峰于2015年7月8日向原告出具借条一份，载明“今借董建宝人民币5万元整。”对于计算该借款利息的本金，经我院（2016）鲁0281民初364号、（2016）鲁0281民初377号案件审理查明，认定被告高峰分别于2014年6月13日、7月2日向原告借款637000元、123000元。
以上事实有原告提交的借条及原被告当庭陈述存案为凭，以上证据经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告都认可该借条系原被告对利息的约定，本院对此予以确认。在（2016）鲁0281民初371号案件中，原被告约定5万元为50天的利息，同时原被告亦认可双方多次结算利息均系按照同一本金数额及利息标准计算，因本案中原被告未说明该5万元的利息计算明细，结合原被告的交易习惯，本院亦认定该借条系50天的借款利息。
庭审中，被告主张该5万元系按照月息6%计算的利息，原告则主张系按照月息4%计算的利息，经审查，原被告的主张均超过法律规定的范围，结合本院（2016）鲁0281民初364号、（2016）鲁0281民初377号案件认定的借款本金数额，对该50天的利息本院认定24986.3元【（637000元+123000元）×24%/365天×50天】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告董建宝借款利息24986.3元。
二、驳回原告董建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高峰承担525元，由原告董建宝承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 况君仪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执188号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘欢欢，女，生于1989年2月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控刘欢欢犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年10月21日作出的（2015）乐至刑初字第54号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月4日移送执行，要求被执行人给付违法所得1100元。2016年2月29日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融部门和司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠违法所得1100元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执188号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 龙