洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1131号
原告：洛阳翔鑫工贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区新疆路27号中国有色金属工业六冶洛阳公司院内。
法定代表人：康迅,总经理。
委托代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘平伟，系公司销售经理。
被告：洛阳市洛柴发动机有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路*号。
法定代表人：李改青。
被告：李改青，女，1965年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张丙奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张波，男，1987年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告洛阳翔鑫工贸有限公司（以下简称翔鑫工贸公司）与被告洛阳市洛柴发动机有限公司（以下简称洛柴发动机公司）、李改青、张丙奇、张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔鑫工贸公司的委托代理人韩纯民、刘平伟到庭参加诉讼，被告洛柴发动机公司、李改青、张丙奇、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔鑫工贸公司向本院提出诉讼请求：1、洛柴发动机公司向翔鑫工贸公司支付货款294936.20元及逾期付款利息损失（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付日止），并判令李改青、张丙奇、张波对上述债务承担补充赔偿责任，且李改青、张丙奇、张波之间互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月，翔鑫工贸公司与洛柴发动机公司开始发生轴承等购销业务关系，自2013年12月9日至2015年1月8日，翔鑫工贸公司按照约定分批向洛柴发动机公司供应了不同型号的轴承、轴承座等，货物价值共计304936.20元。洛柴发动机公司收到货物后，没有依约支付货款，经翔鑫工贸公司多次催要，洛柴发动机公司于2016年2月7日支付货款1万元，尚有货款294936.20元至今未付。经调查，李改青、张丙奇、张波是洛柴发动机公司的股东，至今未全部履行出资义务，依法应承担补充赔偿责任。为此翔鑫工贸公司诉至法院。
被告洛柴发动机公司、李改青、张丙奇、张波未提交答辩材料。
在庭审中，原告翔鑫工贸公司提交证据如下：
第一组：1、原、被告签订的《购销合同》一份；2、供货明细表6页；3、洛柴发动机公司开具的入库单等收货凭证58页；4、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；5、翔鑫工贸公司员工刘平伟手机微信截图一份。证明：1、原、被告存在购销合同关系；2、自2013年12月9日至2015年1月8日，翔鑫工贸公司依约向洛柴发动机公司供货，货款共计304936.20元，洛柴发动机公司收到货物后，没有依约付款，经翔鑫工贸公司多次催要，洛柴发动机公司于2016年2月7日向翔鑫工贸公司支付货款1万元，剩余294936.20元未支付，洛柴发动机公司构成违约，除支付相应货款外，应承担违约责任。
第二组：1、《洛阳市洛柴发动机制造有限公司股权转让协议》一份（2008年4月26日，转让方孙丽萍，受让方张波）；2、《洛阳市洛柴发动机制造有限公司股权转让协议》一份（2008年4月26日，转让方魏博，受让方张波）；3、《洛阳市洛柴发动机制造有限责任公司章程》（2008年4月26日）；4、《股权会决议》一份（2008年4月26日）；5、《股权会决议》一份（2009年8月9日）；6、《有限公司变更登记申请书》一份（2008年5月6日）；7、《洛阳市洛柴发动机有限公司变更信息》一份；8、《股权会决议》一份（2014年9月28日）；9、《章程修正案》一份（2014年9月28日）；10、《股权会决议》一份（2014年9月28日）；11、《营业执照》一份（2014年9月29日）；12、《私营企业基本注册信息查询单》一份（2016年10月31日）；13、《洛阳市洛柴发动机有限公司章程》一份（2015年12月28日）；14、《股权会决议》一份（2015年12月28日）；15、《洛阳市洛柴发动机有限责任公司股权转让协议》一份（2015年12月28日）；16、《营业执照》一份（2015年12月31日）。证明：洛柴发动机公司成立于2004年4月7日，公司注册资本100万元，实收资本为100万元，2008年4月26日，张波分别受让洛柴发动机公司原股东孙丽萍26%和魏博23%的股权，受让后占洛柴发动机公司股权的49%，2008年5月19日，洛柴发动机公司股东由李改青、孙丽萍、魏博变更登记为李改青、张波；2、洛柴发动机公司原名称为“洛阳市洛柴发动机制造有限责任公司”，于2009年9月12日变更登记为“洛阳市洛柴发动机有限公司”；3、2014年9月29日，洛柴发动机公司注册资本由100万元变更为1000万元，应于2015年9月28日足额缴纳完毕，但是时至今日，李改青、张波对新增出资分文未缴纳，洛柴发动机公司的实收资本仍为100万元；4、2015年12月28日张波将其持有的洛柴发动机公司49%的股权以490万元转让给张丙奇，2015年12月31日，洛柴发动机公司股东由李改青、张波变更登记为李改青、张丙奇，注册资本仍为1000万元，但时至今日，洛柴发动机公司的实收资本仍为100万元，剩余应增资认缴的900万元，李改青、张波、张丙奇逾期未缴纳，依法应对债权人即翔鑫工贸公司在未缴纳出资本息范围内承担连带赔偿责任。在张波将其49%的股权转让给张丙奇时，其应缴纳的新增资本441万元并没有缴纳，张丙奇对此是清楚的，但仍接受转让，应与张波负连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月起，翔鑫工贸公司与洛柴发动机公司开始发生购销业务关系，2014年5月12日，翔鑫工贸公司与洛柴发动机公司签订了一份购销合同，约定翔鑫工贸公司为洛柴发动机公司供应轴承等货物，并约定了货物单价，结算方式为货物送到后每两个月结算一次货款等内容。合同签订后，翔鑫工贸公司依约履行了供货义务，洛柴发动机公司于2016年2月7日支付货款1万元，剩余货款293310.2元至今未支付。为此翔鑫工贸公司诉至本院。
另查明：洛阳市洛柴发动机有限公司原名称为洛阳市洛柴发动机制造有限责任公司，股东为李改青、孙丽萍、魏博。2008年5月19日，该公司股东变更为李改青、张波。2009年8月12日，该公司名称变更为洛阳市洛柴发动机有限公司。2014年9月29日，洛柴发动机公司注册资本由100万元变更为1000万元，其中新增注册资本900万元，李改青以实物形式增资459万元，张波以实物形式增资441万元。2015年12月31日，洛柴发动机公司股东变更为李改青、张丙奇。
本院认为：原告翔鑫工贸公司与被告洛柴发动机公司之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告翔鑫工贸公司依约交付货物，被告洛柴发动机公司未按照合同约定支付全部货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据原告翔鑫工贸公司提供的交易凭证，货款为305110.2元，其中2014年5月7日的1800元因双方未约定单价，本院不予认定，另扣除被告洛柴发动机公司已支付货款1万元，故被告洛柴发动机公司还应支付原告翔鑫工贸公司货款293310.2元。关于原告翔鑫工贸公司主张的逾期付款损失，因双方未约定货款支付时间，应从原告翔鑫工贸公司主张之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率即年利率6.09%（加收40%）计算至本判决确定的还款之日止。关于原告翔鑫工贸公司要求被告李改青、张波、张丙奇承担补充赔偿责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明被告李改青、张波、张丙奇未履行出资义务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛柴发动机有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳翔鑫工贸有限公司货款293310.2元及逾期付款违约损失（本金293310.2元，自2016年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6.09%计算）；
二、驳回原告洛阳翔鑫工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，保全费2270元，合计8445元，由被告洛阳市洛柴发动机有限公司负担8407元，原告洛阳翔鑫工贸有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱亚飞