北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6427号
原告天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人赵文津，行长。
委托代理人季成，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
被告中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。
法定代表人林燕停。
被告中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人陈国安，董事长。
委托代理人温毅斌，男，1967年10月29日出生，中海信达公司担保有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称津行北京分行）与被告中晟紫金（北京）贸易有限公司（以下简称中晟紫金公司）、中海信达担保有限公司（以下简称中海信达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员席仲雨、人民陪审员果振敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告津行北京分行的委托代理人徐森、被告中海信达公司的委托代理人温毅斌到庭参加诉讼，被告中晟紫金公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告津行北京分行起诉称：2011年12月7日，津行北京分行与中晟紫金公司签订合同编号为XXX的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额共计6000000元；借款年利率为6.56%，按季结息；借款期限为12个月；借款用途为支付合同采购款；借款的担保方式为连带责任保证，即中海信达公司对中晟紫金公司全部借款承担连带责任保证。津行北京分行与中海信达公司签订合同编号为XXX的《保证合同》，约定：担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为两年。借款到期后，中晟紫金公司未按约定清偿借款本息，故津行北京分行于2012年12月18日及2014年10月31日向中晟紫金公司发出《逾期贷款本息催收函》，对逾期借款本息进行催收。津行北京分行亦向中海信达公司发出《履行连带责任保证通知书》，要求中海信达公司履行保证责任。此后，津行北京分行多次向中晟紫金公司催收借款，但其至今未还，中海信达公司亦未承担保证责任。现津行北京分行诉至法院，请求判令：1、中晟紫金公司向津行北京分行偿还截止2015年1月8日的剩余本金5250000元、罚息777408.33元；2、中晟紫金公司向津行北京分行偿还自2015年1月9日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《借款合同》约定的逾期罚息利率计算）；3、中海信达公司对中晟紫金公司的上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由中晟紫金公司和中海信达公司负担。
原告津行北京分行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《流动资金借款合同》（合同编号为XXX），证明津行北京分行与中晟紫金公司签订借款合同的事实；
证据二、《保证合同》（合同编号为XXX），证明津行北京分行与中海信达公司签订保证合同的事实；
证据三、贷款借据和贷款转账凭证，证明津行北京分行如约发放贷款；
证据四、逾期贷款本息催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执，证明津行北京分行向中晟紫金公司、中海信达公司主张债权。
经本院庭审质证，中海信达公司对津行北京分行提交的证据的真实性均无异议，故本院对津行北京分行提交的证据的真实性予以确认。
被告中晟紫金公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
被告中海信达公司辩称：津行北京分行与中海信达公司一共有七个诉讼案件，涉及2亿元的流动资金贷款。中海信达公司向津行北京分行不仅提供担保，还提供了存单质押。该存单质押的部分款项被其他法院划扣，导致该款项被其他债权人取得，无法偿还本案《借款合同》项下欠款。中海信达公司认可《借款合同》和《保证合同》均真实有效，但是津行北京分行是否向中晟紫金公司履行了给付6000000元贷款的义务，中海信达公司不清楚，津行北京分行庭审提交证据不能证明合同已经实际履行以及尚欠借款本息的数额。本案《借款合同》项下的还款不是中晟紫金公司偿还的，是津行北京分行自中海信达公司存单质押款项中扣划，作为中晟紫金公司的还款。中海信达公司同意承担连带保证责任，但是中海信达公司已经向津行北京分行提供了2亿元的存单质押，用于担保本案债务清偿，其中部分款项被其他法院划扣，津行北京分行没有积极主张权利，所以过错在于津行北京分行，津行北京分行不应当再向中海信达公司主张保证责任。
被告中海信达公司向本院提交《权利质押合同》复印件，因中海信达公司未能在法庭指定期限内提交《权利质押合同》原件，且中海信达公司并未提交其他证据对其陈述质押款数额以及被法院扣划的事实进行证明，故本院对该份证据的真实性不予确认。
经审理查明：2011年12月7日，中晟紫金公司（借款人）与津行北京分行（贷款人）签订编号为XXX的《借款合同》，约定：中晟紫金公司向津行北京分行申请借款，借款金额6000000元。借款用于支付合同采购款。借款期限为12个月，自2011年12月6日起至2012年12月7日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。借款年利率为6.56%的固定利率，合同期内不调整。借款全部采用委托支付。中晟紫金公司应按本合同约定按时足额支付利息，并按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清。合同项下借款的担保方式为连带责任保证，中晟紫金公司有义务积极协助津行北京分行与担保人就合同具体担保事项签订编号为3012011033的《担保合同》。中晟紫金公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，津行北京分行有权限期清偿，中晟紫金公司授权津行北京分行扣收中晟紫金公司开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此津行北京分行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由中晟紫金公司承担。
同日，津行北京分行与中海信达公司签订《保证合同》，约定：为了确保2011年12月7日中晟紫金公司与津行北京分行所签订的编号为3012011033的《借款合同》（主合同）项下中晟紫金公司义务得到切实履行，中海信达公司愿意向津行北京分行提供保证担保；如中晟紫金公司未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，津行北京分行可直接向中海信达公司追索，中海信达公司授权津行北京分行扣收中海信达公司开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；本合同所担保的主债权为津行北京分行依据主合同发放的贷款金额为6000000元；主合同履行期限为12个月，自2011年12月7日起至2012年12月6日止；本合同保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；主债务履行期限届满，津行北京分行债权全部或者部分未受清偿的，有权要求中海信达公司按照本合同承担保证责任。
津行北京分行于2011年12月7日向中晟紫金公司发放贷款6000000元。借款到期后，中晟紫金公司未足额清偿全部贷款本息，截至2015年1月8日，中晟紫金公司偿还借款本金750000元，偿还罚息共计402503.34元，尚欠津行北京分行贷款本金5250000元、罚息777408.33元。
上述事实，还有庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，津行北京分行与中晟紫金公司签订的《借款合同》、与中海信达公司签订的《保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现津行北京分行已按照约定履行放款义务，中晟紫金公司在借款到期后未清偿全部贷款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。津行北京分行要求中晟紫金公司清偿剩余借款本金，并支付相应罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现中晟紫金公司逾期还款构成违约，在保证期间内，津行北京分行要求中海信达公司履行连带保证责任，其此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。中海信达公司承担保证责任后，有权在承担责任范围内向中晟紫金公司追偿。中晟紫金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中晟紫金（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司北京分行剩余借款本金五百二十五万元；
二、中晟紫金（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司北京分行截至二○一五年一月八日的罚息七十七万七千四百零八元三角三分，以及自二○一五年一月九日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为XXX的《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；
三、中海信达担保有限公司对中晟紫金（北京）贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千七百二十八元，由被告中晟紫金（北京）贸易有限公司和中海信达担保有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费（以实际发生数额为准），由被告中晟紫金（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 席仲雨
二〇一六年六月三日
书 记 员 Ｘ Ｘ