湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1056号
原告邓淑连，女，1938年10月11日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住安乡县安尤乡。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张权新，男，1970年9月16日出生，汉族，村民，湖南省南县人，住湖南省南县武圣宫镇。
被告何顺清，男，1969年4月15日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住安乡县安宏乡。
被告常德市泰和祥运输有限公司，住所地常德市鼎城区贺家山原种场法官镇南路198号。
法定代表人高三林。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地常德经济技术开发区德山镇莲心居委会九组。
负责人黄勇，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，常德市人，该公司法律顾问，住常德市武陵区。代理权限为特别授权。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限一般授权。
原告邓淑连与被告张权新、被告何顺清、被告常德市泰和祥运输有限公司（以下简称泰和祥运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德德山支公司（以下简称人民财险德山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审理，代理书记员杨奕担任法庭记录，于2015年10月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓淑连的委托代理人宋庭甲、被告人民财险德山支公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼，被告张权新、被告何顺清、被告泰和祥运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑连诉称：2015年6月3日6时许，被告张权新受被告何顺清聘请驾驶湘J259**中型仓栅货车（登记车主为常德市泰和祥运输有限公司）从南县武圣宫镇同跃村出发驶往安乡县大鲸港冻库。7时40分，当该车由东往西行驶至S306安乡县深柳镇官陵湖路段时，遇原告邓淑连由南往北横过道路，致使湘J259**中型仓栅货车与原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经安乡县交警大队调查认定：由被告张权新承担本次事故主要责任。原告受伤后当即被送往安乡县人民医院住院治疗。2015年9月14日经常德市潺陵司法鉴定所鉴定：颈椎受伤后后遗颈部活动度丧失36.5%，评定为九级伤残；原告已构成九级伤残。原告因本次交通事故遭受损失为84941.34元（84941.34元=医疗费36381.34元＋护理费6400元＋住院伙食补助费8000元＋营养费4500元＋后期治疗费10060元＋鉴定费1000元＋交通费600元＋精神损害抚慰金10000元）。被告负主要责任（按80%计算），被告方按过错比例应承担赔偿责任为75365元（75365=
10000＋47881.34×80%＋6400＋10060＋600＋10000）。被告何顺清已于事故发生后赔偿原告26881.34元。被告方还应支付原告48484元（48484元=75365元-26881元）。因原告受伤后尚有未48484元损失未获赔偿，特诉至法院，请求判令：一、被告张权新、何顺清、泰和祥运输公司连带赔偿原告48484元。被告人民财险德山支公司在湘J259**机动车交强险保险责任限额内承担赔偿责任；二、被告方承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、邓淑连、张权新、何顺清身份证复印件各一份，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、安乡县交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告发生交通事故的事实经过及双方承担的法律责任；
3、张权新驾驶证复印件及湘J259**机动车行驶证复印件及，拟证明被告张权新有驾驶资格，所驾驶的湘J259**机动车已年检的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明湘J259**机动车已在中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司投保交强险的事实；
5、安乡县人民医院疾病诊断证明书及住院病案资料，拟证明原告在安乡县人民医院住院的事实经过及疾病诊断情况；
6、安乡县人民医院住院费票据及住院费用日清单，拟证明原告在安乡县人民医院住院费用明细及住院费金额；
7、常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据，拟证明原告伤残等级及误工、护理等相关医疗事项及鉴定费支出情况；
8、交通费发票，拟证明原告家属为护理邓淑连产生的相关交通费用金额。
被告张权新未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告何顺清未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告泰和祥运输公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状，在答辩状中辩称如下：一、根据现场，原告方应负部分责任；二、在索赔金额清单中，绝大部分费用不构成赔偿组成单元，如生活补助、精神抚慰金、伤残等；三、车辆属挂靠经营，其经营权、收益权、处置权均属何顺清所有，且签订了《服务合同》，明确约定我单位不任何民事、刑事责任及其连带责任；四、车辆在保险公司投了保险，相应款项均由中国人民财产保险全额负担；五、其标的较小，第一、第二被告绝对有能力负担此起事故，万一不行，其车辆尚价值近十万元，可以财产保全，最后拍卖。综上所述，请人民法院判令我单位无责。
就其辩称，被告泰和祥运输公司提供了如下证据：
1、何顺清身份证复印件，拟证明其基本身份信息；
2、被告泰和祥公司的营业执照，拟证明被告基本信息；
3、注册摘要信息栏，拟证明肇事车辆相关信息；
4、车辆服务合同复印件，拟证明被告泰和祥运输公司与何顺清之间系挂靠关系及双方权利义务情况。
被告人民财险德山支公司辩称：住院伙食补助费计算标准应为30元／天，天数应以实际住院天数42天为准；营养费是否赔偿应尊医嘱，本案中原告提供病历上医嘱无加强营养要求，营养费不应支持；护理费一项，原告未提供护理人身份，鉴于本案案情，保险公司统一按照64元／天计算，天数应以实际住院天数为准；交通费应按照就医、转院的时间及票据来确定；因本次中原告对本次事故承担次要责任，精神抚慰金应以6000-7000元为宜。保险公司不是侵权人，保险公司只能按照投保人投保的交强险保险条款相关规定来分项计算各项赔偿限额，交强险医疗费限额为10000元，超过责任限额部分应由侵权人承担。保险公司不承担案件诉讼费及鉴定费。
就其辩称被告人民财险德山支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据认证如下：
本院认为：对原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性且被告人民财险德山支公司无异议，本院应予以认定；对原告提交的证据5、6、7、8，被告人民财险德山支公司对该组证据真实性、合法性无异议，但对证据的关联性均提出异议，证据5关性性异议内容是原先病历无加强营养的医嘱，营养费不应计算，且原告其他各项损失应以实际住院42天为标准计算，证据6关联性异议内容为医疗费保险责任限额为10000元，保险公司在此限额内承担赔偿责任，证据7关联性的异议内容为原告计算损失时间标准应以住院天数为准，而非鉴定结论确定时间为准，证据8关联性异议内容是原告提供交通费发票是安乡往返长沙，原告一直在安乡住院治疗，原告提供的交通费发票与其住院时间、住院地点不一致，该交通费票据与原告住院无关，不应确认。本院认为被告对原告证据5、6、7的异议内容是对相关赔偿项目计算标准问题和保险公司赔偿责任限额提出的质证意见，对该组证据据与本案关联性未提出实质反驳意见，对原告提供的证据5、6、7，本院予以确认。被告人民财险德山支公司对原告提交证据8有关关联性的质证意见合理合法，本院予以确认。对被告泰和祥运输公司提供的证据1、2、3、4，原告无异议，被告人民财险德山支公司表示不知情，被告泰和祥提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据各方当事人陈述及庭审质证和本院认定情况，本院确定如下案件事实：
2015年6月3日7时40分，被告张权新驾驶湘J259**中型仓栅货车由东往西行驶至S306安乡县深柳镇官陵湖路段时，遇原告邓淑连由南往北横过道路，发生湘J259**中型仓栅货车与原告相刮擦、造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经安乡县交警大队调查后认定，由被告张权新负本次事故主要责任，原告邓淑连负本次事故次要责任。原告受伤后于2015年6月3日8时52分被送至安乡县人民医院住院治疗，2015年7月15日9时1分出院，住院治疗时间为42天。出院诊断：注意休息，全休一年；带药出院，骨折愈合后取出内固定物（约1-2年）；每半月复查一次，3月后改为每2月复查一次，适当功能锻炼；不适随诊。原告邓淑连伤情经常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定，出具如下鉴定意见：原告邓淑连因交通事故致左锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折，目前遗存左上肢丧失功能32.17%，系九级伤残；原告邓淑连上述损伤误工期120天，护理期60天，营养期90天；后期费用酌定8000元，住院医疗期20天，需护理1人20天。
另查明，被告张权新受被告何顺清聘请驾驶湘J259**中型仓栅货车，肇事车辆登记车主为常德市泰和祥运输有限公司，被告何顺清与被告泰和祥运输公司签定《车辆服务合同》，被告何顺清系挂靠被告泰和祥运输公司从事运输业务经营。被告何顺清已于事故发生后赔偿原告26881.34元。湘J259**中型仓栅货车已在人民财险德山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期间为2014年7月17日至2015年4月16日，事故发生在保险期内。
本案争议焦点是：一、被告张权新、何顺清、泰和祥运输公司之间是否对原告损失负连带赔偿责任；二、原告诉讼请求的赔偿项目及赔偿金额能否足额得到法律支持。
焦点一：被告张权新、何顺清、泰和祥运输公司是否对原告损失负连带赔偿责任。
根据庭审查明事实，被告张权新受被告何顺清聘请驾驶湘J259**中型仓栅货车，两被告之间存在劳务关系。本次交通事故是被告张权新在运输途中发生，系其在提供劳务过程中使原告邓淑连受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定，原告邓淑连损害应由接受劳务一方即被告何顺清负责，被告张权新对原告损失不负赔偿责任，对原告要求被告何顺清与被告张权新承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。据被告何顺清与被告泰和祥运输公司签定的车辆服务合同可确认两被告之间系道路运输经营挂靠关系，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条“以持挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请由被告何顺清与被告泰和祥运输公司对原告损失负连带赔偿责任的诉求，本院予以支持。被告泰和祥运输公司以其“与被告何顺清之间系挂靠关系且《服务合同》约定其对被告何顺清债务不承担连带责任约定”的抗辩，因不符合法律规定，对其基于上述抗辩理由请求法院判令泰和祥运输公司不承担赔偿责任的辩称意见不予支持。
焦点二：原告诉讼请求的赔偿项目及赔偿金额能否足额得到法律支持。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、健康权受法律保护，原告因被告侵权行为遭受的人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，应当依法获得赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，确定本案的赔偿原则为：原告的损失首先由被告人民财险德山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何顺清、被告泰和祥运输公司与原告邓淑连按过错比例承担，根据安乡县交警大队事故认定书认定意见，本院确定何顺清、泰和祥运输公司对原告保险责任限额以外的损失负80%的赔偿责任，原告邓淑连自负20%损害损失。
对原告诉讼请求的赔偿项目中医疗费36381.34元、后期治疗费8000元、鉴定费1000元，原、被告均无异议，对上述项目数额本院予以确定。关于护理费，被告提出按实际住院42天每天64元标准计算。本院认为，根据《最同人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，护理期确定标准非为实际住院天数而应以被害人实际需要护理时间为准，本院采信的医学鉴定意见书已明确原告住院期间需护理1人，所需护理天数为80天，对原告护理时间本院确定为80天，护理费因原告并提交护理人员收入状况，根据本地经济水平确定为80元／天。关于营养费，虽无医嘱证明，但鉴定意见书已明确原告所需营养期为90天，同时考虑到原告因此次交通事故已构成九级伤残，且原告已七十五岁，其身体机能的恢复应加强营养，对营养费本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张100元／天，按80天计算。被告主张应30元／天乘以住院天数42天，本院认为住院伙食补助费时间应以住院天数为准，但因原告存在后续住院医疗期20天，据此本院确定住院伙食补助期限为62天（实际住院天数42天＋后期住院治疗天数20天），补助标准根据按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天。对于交通费因原告提供票据与其就医地点、时间不符合，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告辩称因原告对本次事故存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，应予以减免，以6000-7000为宜。本院认为交通事故责任纠纷赔偿顺序是保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担，可知保险公司在责任限额内承担赔偿责任时不考虑当事人的过错，对于被告人民财险德山支公司提出的过错相抵抗辩，不予支持，本院根据原告残疾等级确定其精神损害抚慰金为10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，并结合本地审判实践，原告的各项损失确定如下：1、医疗费36381.34元；2、护理费6400元（80天×80元／天）；3、住院伙食补助3100元（62天×50元／天）；4、营养费4500元（90天×50元／天=4500元；5、后期治疗费8000元；6、伤残赔偿金10060元（按湖南省农村居民人均可支配收入10060元／年计算，原告75周岁，计算5年，九级伤残20%，10060元／年×5年×20%=10060元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金10000元。以上原告各项损失共计79441.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告邓淑连的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失属于死亡伤残赔偿限额内项目，共计26460元由被告人民财险德山支公司在交强险110000元限额内予以赔偿。医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计51981.34元属于医疗费用赔偿限额内项目，由被告人民财险德山支公司在10000元限额内予以赔偿。原告仍未受偿损失42981.34元（医疗费用赔偿限额超额41981.34元＋鉴定费1000）由被告何顺清、泰和祥运输公司连带承担80%赔偿责任，即42981.34×80%=34385.072元。因被告何顺清已赔偿原告26881.34元，被告何顺清、泰和祥运输公司仍需赔偿原告34385.072-26881.34=7503.732元。原告邓淑连负担42981.34×20%=8596.268元。被告张权新、何顺清、泰和祥运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德德山支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓淑连各项损失36460元；
二、被告何顺清、被告常德市泰和祥运输有限公司连带赔偿原告邓淑连7503.732元；
三、驳回原告邓淑连的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告邓淑连负担101.2元，被告何顺清、常德市泰和祥运输有限公司负担404.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以持挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条……
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。