江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1247号
原告王海荣，个体户。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告徐斌。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街128号奥体名座D-317室。
负责人涂群，该公司经理。
委托代理人刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告王海荣与被告徐斌、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈莹莹独任审判，于2016年2月25日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王海荣及其委托代理人丁平、被告徐斌的委托代理人裴玉、被告国泰财保江苏分公司的委托代理人刘晓文到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王海荣的委托代理人丁平、被告徐斌的委托代理人裴玉、被告国泰财保江苏分公司的委托代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称：2016年1月18日，徐斌驾驶苏J×××××号小型轿车在庆南小区将行人王海荣撞伤，后徐斌驾车逃离现场。交警部门认定，徐斌负此事故的全部责任。事故车辆在国泰财保江苏分公司投有保险。王海荣受伤后经治疗，现明确各项损失为：医疗费6660.58元、营养费270元、住院伙食补助费234元、护理费3055.31元、误工费4582.97元、交通费500元、牙齿修复费用8000元，合计23302.86元，请求法院判令：国泰财保江苏分公司在交强险范围内对王海荣的损失23302.86元予以赔偿，徐斌赔偿超出部分并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告徐斌辩称：根据徐斌本人陈述，其对交警部门的责任认定有异议。因为在王海荣与徐斌驾驶的车辆发生碰撞后，王海荣能够自行行走，且身体并无大碍。徐斌摇下窗问王海荣有没有事，王海荣回答并无大碍，后双方离开。在徐斌离开后，可能王海荣又自己跌下来，因为当天王海荣喝酒的，在交警队存有相关记录。对王海荣的相关损失，请求法院依法审查。鉴定费应由保险公司承担。
被告国泰财保江苏分公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险情况属实。徐斌提到王海荣有喝酒，应当也承担部分过错。对王海荣的具体诉讼请求：医疗费请求法院审查票据，误工费、营养费、住院伙食补助费无异议，护理费认可60元/天×13天，交通费认可200元，后续牙齿修复费用尚未发生故不认可，鉴定费我司不承担。
原告王海荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书；2、门诊病历、出院记录、医疗费票据10张、用药清单；3、王海荣的驾驶证、车辆的行驶证；4、交强险保单、批单；5、鉴定费发票；6、房产证复印件。
经质证，对原告王海荣提交的证据，被告徐斌的质证意见为：对证据1有异议，对逃逸的认定不予认可，因为事故双方在交警部门做谈话笔录时，都谈到徐斌摇窗问原告有无事情，所以交警部门认为徐斌逃逸不符合事实；证据2的真实性请法庭审核，对关联性不认可，因为王海荣的入院时间在事发两天后，不确定的因素太多，无法确切认定该伤情为徐斌导致，对医疗费的产生请求法庭根据认定的事实和医学鉴定意见书认定；对证据3-6无异议。国泰财保江苏分公司的质证意见为：对证据1、3-6无异议，证据2以鉴定意见为准，根据行业惯例，要求扣除15%的非医保用药费用。
被告国泰财保江苏分公司未向本院提交证据。
本院根据被告徐斌的申请，调取射阳县公安局交通警察大队徐斌、王海荣道路交通事故档案，在2016年1月19日9时的询问笔录第2页中，徐斌陈述事故发生时在对方倒地就开车走了。原告王海荣对该证据的质证意见为无异议；被告徐斌的质证意见为由法院审查；被告国泰财保江苏分公司的质证意见为无异议，逃逸属实。
本院认证意见：原告王海荣提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；射阳县公安局交通警察大队对徐斌所作的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，可以证明徐斌逃逸的事实。
经审理查明：2016年1月18日1时30分，徐斌驾驶苏J×××××号小型轿车在庆南小区1号楼西侧南北路由北向南行驶时与相对方向步行的王海荣相撞造成事故，致王海荣受伤，车辆损坏。事发后徐斌驾车逃离现场。2016年1月25日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第32092400S616011879号道路交通事故认定书，认定徐斌负全部责任，王海荣无责任。事故发生后，王海荣至射阳县人民医院以及盐城市第一人民医院治疗，并于2016年1月20日-2月2日在射阳县人民医院住院治疗13天，共计支出医疗费6660.58元。
经查，徐斌所驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险，事故发生于交强险保险期限内。
本案在审理过程中，经王海荣申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对王海荣的误工、护理、营养期限，医疗费合理性以及后续医疗费进行法医学鉴定。该所于2016年3月28日出具盐阜司法[2016]临鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王海荣因交通事故损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为45日、30日、30日，其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。其后期医疗（牙齿修复）费用约需2000元，烤瓷牙使用年限约10年。对该鉴定意见，原告王海荣、被告徐斌无异议，被告国泰财保江苏分公司认为护理期间过长，认可住院期间，对误工、营养期无异议，后期费用及烤瓷牙的情况请求法院审查。
本院认为：
1、公民的生命权受法律保护，王海荣因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
3、盐阜司法[2016]临鉴字第086号司法鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。国泰财保江苏分公司对鉴定意见书中的部分鉴定意见提出异议，但未能说明具体理由和依据，故本院不予采信。
4、关于国泰财保江苏分公司要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因未能提交相关证据，故本院对该答辩意见不予采信。
5、关于赔偿标准问题。王海荣居住于城镇，故对其主张按城镇标准计算各项损失，本院予以支持。
关于后续牙齿修复费用问题。王海荣因交通事故造成牙齿受损，其已在医院进行修复，参考鉴定意见，烤瓷牙的使用年限约为10年，本院支持其后续牙齿修复3次。
6、原告王海荣因交通事故造成的各项损失认定如下：①医疗费6660.58元；②住院伙食补助费234元；③营养费270元；④误工费4582.97元；⑤护理费，王海荣主张3055.31元，符合法律规定，本院予以支持；⑥交通费，王海荣未能提交相关证据证实，鉴于交通费系王海荣治疗期间必然发生的损失，本院酌定250元；⑦后续牙齿修复费6000元。
原告王海荣的各项损失合计21052.86元，由被告国泰财保江苏分公司在交强险范围内全额赔偿，被告徐斌在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王海荣因交通事故造成的各项损失合计21052.86元（该款项直接汇入王海荣的账户中，户名：王海荣，账号：62×××77，开户行：中国农业银行）;
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元，由原告王海荣负担198元，被告徐斌负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。