江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00444号
原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路9号。
经营者，谢碧妃，系该会所总经理。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告杜静。
原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所与被告杜静劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔宁宁独任审判。后因被告杜静下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员乔宁宁担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所的委托代理人顾李华到庭参加诉讼，被告杜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所诉称，2015年1月15日，原、被告签订一份《苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所销售经理聘用合同》，原告聘用被告为原告的销售经理，双方在合同中就岗位职责、业绩提成等做了明确的约定，合同签订前，原告就应被告的要求先行支付了被告进场费计人民币24万元。但被告在原告处仅工作6天，之后就再无上班，被告的行为已经严重违反了双方的合同约定，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2015年1月15日签订的《苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所销售经理聘用合同》解除。2、被告返还原告进场费24万元。3、诉讼费由被告承担。
被告杜静未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所《销售经理聘用合同》一份，主要内容为：一、实行由甲方主管人员领导下的销售经理责任制；二、甲方保证公司的合法性和有效性；负责经营场地的安全和有关管理部门的协调工作；负责经营场地、设施的装修和维修，提供经营所需的所有物品；提供所需的存物地点。乙方负责订房销售、酒水推广和宾客接待工作；遵守国家各项法律法规及禁毒条例，如有参与和违反，责任自负；接受甲方管理人员的管理和监督；三、合同期限为2015年1月15日至2016年1月14日，乙方于2015年1月15日前带30名销售员进场入职报到。四、订房月营业额指标和分成，1、乙方每月订房营业额20万以下者，按实数5%的提成领取；2、乙方每月订房营业额20万者，按实数10%的提成领取；3、乙方每月订房营业额20万元以上22万元以下者，上超2万元部分按12%的提成领取；4、乙方每月订房营业额22万以上24万以下者，上超2万部分按14%的提成领取；5、乙方每月营业额24万元以上26万以下者，上超2万元部分按16%的提成领取；6、乙方每月订房营业额26万以上者，上超部分按18%的提成领取（封顶）。支付方式：业绩的提成在每月的月底截止结算，并于次月5日发放；（以上比例甲方按苏州同类场所行情酌情调整）；五、订房次日营业额分成，1、乙方组员每日订房不打折、不刷卡、不拿票，次日发放提成时（扣除次日已提金额后纳入总业绩）。2、乙方每日订房如有信用卡刷现金及拿发票，次日订房营业额提成发放每项按5%倒扣；信用卡刷现金按10%手续费扣去（信用卡刷卡酒水消费和其他卡类消费不再扣除手续费）；3、乙方保证在甲方公司完成月均订房营业额20万元，且在甲方公司工作满12个月的，甲方一次支付乙方24万元的进场费；乙方若在一年内提前完成240万的营业额，本合同自动终止。若乙方未能完成总订房营业额240万元或未能在甲方公司工作满12个月的，则乙方取得的上述进场费必须以三倍的价格返还甲方或合同自动延期至乙方在甲方完成总订房营业额240万元为止。六、乙方在签订本合同须交纳五千元（含对讲机一部，助理对讲机另外购买）作为合同履约保证金，以上履约保证金，按有关规定办理离职手续并履行本合同“违约责任”条款义务后，甲方如数退还；七、违约责任：1、乙方在合同期满后离开公司，则自期满之日起一年内不能从事与娱乐业务相关的工作，2、乙方不得有损害公司形象与利益，或给公司造成经济损失的行为；八、乙方在合同期限内不论任何原因提出辞职或自动离职的行为均为违约，若乙方违约除按上述“保证金”规定的保证金不予退还，且一年内乙方不能从事与娱乐业务相关的工作外，若乙方违约，乙方必须向甲方赔偿六万元违约金（如有特殊事由，应按公司有关规定办理请假手续，并且得到批准后方能请假）。合同由原、被告签字、盖章。2015年1月9日，被告向原告出具一份收条，确认收到原告进场费180000元。
以上事实由原告提供的苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所《销售经理聘用合同》、收条以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
审理中，原告另行向本院举证如下：1、2015年1月9日汇款凭证一份，朱耀东通过其银行卡汇款给杨付南账户130000元；2、2015年1月9日中国银行客户回单一张，朱耀东取现50000元；3、2015年1月15日中国农业银行卡取款业务回单一份，朱耀东通过其银行卡转账给宁传发账户50000元。朱耀东是原告单位的合伙人，上述230000均是原告向被告支付的进场费。在2013年底或2014年初时，被告向朱耀东借款10000元，但一直未还，双方签订销售经理聘用合同的时候，该10000元抵作进场费。综上，原告共向被告支付进场费共计240000元。另外，被告杜静并未按合同约定交纳保证金5000元。
本院认为，原、被告签订的销售承包合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行。根据原告陈述，双方签订合同后，被告到原告处工作仅6天后就再未去原告处，可认定被告以其实际行为表明其拒绝继续履行其主要合同义务，故原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的合同，原告支付被告240000元进场费的条件为被告保证在原告公司完成月均订房营业额200000元，且在原告公司工作满12个月，现被告仅工作6天，履行合同时间极短，且无证据证明营业额达到合同约定的标准，故原告要求被告返还预付的进场费的请求，本院也予以支持。关于原告已付进场费的认定，根据原告提供的2015年1月9日通过朱耀东账户支付给杨付南130000元以及自朱耀东账户取款50000元的凭证，结合被告同日向原告出具的收条，本院认定该180000元为原告预先支付给被告的进场费。而原告转账至宁传发的50000元，原告未提供证据证明该笔款项已由被告实际收取，本院对该款不予认定。另外原告主张的10000元借款抵作进场费，也未提供相应证据证明，本院对此也不予认定。故本院认定被告应返还原告进场费180000元。被告杜静经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所与被告杜静于2015年1月15日签订的苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所《销售经理聘用合同》解除。
二、被告杜静应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所人民币180000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费690元，合计人民币5590元，由原告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所负担1000元，被告杜静负担4590元（此款原告已自愿垫付，被告杜静于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张璐娴