常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1902号
原告张明勤。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告张勇。
被告张法良。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告张明勤与被告张勇、张法良、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明勤的委托代理人陈金、被告张勇、张法良、被告平安保险公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明勤诉称，2014年2月16日19时左右，张勇驾驶登记在张法良名下的苏＊＊＊**号车辆沿本市中吴大道北侧辅道由东向西行驶至丽华一村路段，遇张明勤由北向南横过道路，车辆的前部撞击张明勤，造成张明勤受伤。该起事故经交警部门认定，张明勤与张勇负事故同等责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计155237元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对交通事故的责任认定没有异议，事故后已经垫付部分费用，原告的各项损失同意按照保险公司的意见由法院依法处理。
被告张法良辩称，原告的各项损失同意按照保险公司的意见由法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故认定事实及责任划分没有异议；张勇所有的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。在原告主张的损失中，医疗费应扣除10％的医保外用药，并且金额为28570元的椎间融合器也属于医保外用药，保险公司不承担赔偿责任；原告自身患有颈椎间盘突出症，要求进行参与度的鉴定，鉴定结论不够完整；对原告提供的劳动合同书、证明以及工资单的真实性不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金要求按照责任大小承担；不承担鉴定费，其他费用由法院依法判决。
经审理查明，2014年2月16日19时左右，张勇驾驶苏＊＊＊**号车辆沿常州市中吴大道北侧辅道由东向西行驶至丽华一村路段，遇张明勤由北向南步行横过道路，车辆的前部撞击张明勤，造成张明勤受伤。该起事故经交警部门认定，张明勤与张勇负事故同等责任。事故发生后张明勤入院治疗11天，花费医疗费用共计70669.14元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定张明勤因交通事故致颈部活动度丧失25％以上构成九级伤残；其误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期限以60日为宜。张明勤为此支付鉴定费2500元。庭审中，张明勤提供了常州市雨源纺织有限公司的劳动合同书、工资单及证明各一份，证实其从事维修工作，工资收入为每月3800元，事故发生后，公司未发放工资。
另查明，苏＊＊＊**号车辆的登记车主为张法良，张法良与张勇系父子关系，该车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。
再查明，事故发生后，平安保险公司支付医疗费10000元，张勇垫付费用38700.22元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、定额发票等证据证实。
本院认为，张法良为苏＊＊＊**号车辆与平安保险公司签订的交强险、商业三者险合同系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。张勇驾驶保险车辆与张明勤发生交通事故，造成张明勤的损失应由平安保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因张明勤、张勇在事故中负同等责任，故超过交强险的部分由张勇承担70％的赔偿责任。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。张勇对张明勤应承担的赔偿责任按其驾驶的保险车辆所投保的商业三者险合同约定由平安保险公司承担商业三者险赔款，张明勤有权就其应获赔偿部分直接向平安保险公司请求赔偿保险金。
张明勤因交通事故受伤且构成九级伤残，该鉴定结论系本院委托的鉴定部门所出具，平安保险公司并未提出相反的证据和理由予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。张明勤因事故伤及颈椎，使用椎间融合器也是治疗所需，因此，平安保险公司认为该仪器的花费属医保外用药，保险公司不承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
张明勤的损失经确认为：1、医疗费70669.14元，扣除10%的医保外用药后为63602.14元；住院伙食补助费11天＊18元／天=198元；营养费60天＊12元／天=720元；合计71587.14元，由平安保险公司承担交强险限额10000元，余款为54520.14元，医保外用药7067元。2、护理费60天＊60元／天=3600元；误工费3800元／月＊150天＝19000元；残疾赔偿金32538元＊0.2＊20=130152元；精神损害抚慰金按照事故责任确认为7000元；交通费酌定300元；鉴定费2500元，合计162552元，由平安保险公司承担交强险限额110000元，超出交强险限额的107072.14元（54520.14元＋52552元）按照事故责任由张勇承担70％，计74950.5元，该款按照保险合同约定由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，平安保险公司应承担交强险赔款120000元，商业三者险赔款74950.5元，总计为194950.5元。医保外用药费用7067元，由张勇按责赔偿4946.9元，其余损失由张明勤自理。因保险公司已经垫付10000元，张勇已经垫付38700.22元，故平安保险公司应向张明勤支付理赔款151197.18元，向张勇支付理赔款33753.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、张明勤的损失为：医疗费70669.14元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、误工费19000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计234139.14元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款120000元，商业三者险赔款74950.5元，合计194950.5元；由张勇承担4946.9元，其余损失由张明勤自理。扣除中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已支付的10000元，以及张勇已支付的38700.22元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张明勤支付151197.18元，向张勇支付33753.32元。
二、驳回张明勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由张明勤负担176.5元，由张勇负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一四年十二月三日
书记员 李 倩