wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1946号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1986年8月1日出生。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人郭×犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郭×于2015年4月间，在本市朝阳区劲松地铁站附近，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信。后被告人被查获，当场起获发射器1台，笔记本电脑1台。经对扣押在案的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人使用“伪基站”设备获取手机“IMSI识别码”（一个手机号码对应一个“IMSI识别码”）共68518个，共造成68518名手机用户通信中断。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、物证照片、书证、勘验检查笔录以及被告人郭×的供述等证据材料，认为被告人郭×已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对被告人郭×予以惩处。
被告人郭×对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人郭×于2015年4月间，在本市朝阳区劲松地铁站附近，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网路连接中断，并发送广告短信。后被告人郭×被查获归案，公安机关当场起获发射器1台、笔记本电脑1台。经对扣押在案的“伪基站”设备进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人郭×使用“伪基站”设备获取手机“IMSI识别码”（一个手机号码对应一个“IMSI识别码”）共68518个，共造成68518名手机用户通信中断。“伪基站”设备一套（含发射器1台、笔记本电脑1台）现扣押并移送在案。
上述事实，被告人郭×当庭不持异议，且有证人隗×、王×的证言、到案经过、北京市无线电管理局出具的认定书、北京市无线电监测站出具的检测报告、现场勘验检查笔录、起赃经过、扣押清单、物证照片在案为证，足以确认。
本院认为，被告人郭×明知其不具有设置、使用无线电台的资质，非法使用“伪基站”设备占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，截断通信线路，造成一万以上不特定用户通信中断，危害公共安全，其行为触犯了刑法，已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之物品，依法一并处理。
综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止）。
二、扣押之“伪基站”设备一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年九月七日
书 记 员 李梦娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第708号
原告陈建艺，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈燕德，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈建艺与被告陈燕德追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈建艺到庭参加诉讼，被告陈燕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建艺诉称，被告陈燕德于2011年6月13日因生意需要向谢激云借款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），约定还款日期为2011年9月12日，由陈建艺担保，经谢激云多次催讨，被告未能还其所欠之款项，谢激云无奈具状本院，原告作为担保人也被告上本院，后经法院调解，替陈燕德还清欠款。由陈建艺向陈燕德追偿，经多次追偿，陈燕德至今未还原告任何钱款，无奈只能具状贵院，请求判决：一、要求被告陈燕德偿还原告替被告还款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）及利息（利息自2012年7月30日起至还清款项之日止，按银行同类贷款利率四倍计算。）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．协议书、收条一份证明原告陈建艺代替被告陈燕德偿还谢激云以上借款合计25000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月13日，被告陈燕德因生意周转资金需要，向谢激云借取现金人民币25000元，借期三个月，原告作为担保人，对上述借款承担连带偿还责任，但未约定担保期限。期限届满后，谢激云多次向原告及被告追讨，但被告陈燕德一直不理，致谢激云于2012年5月29日起诉陈建艺和陈燕德到本院，在诉讼过程中，陈燕德经传唤未到庭，原告陈建艺与谢激云协商，并分三期代偿还，即于2012年10月6日前原告已代替被告偿还谢激云以上借款本息计人民币25000元，后被告未予偿还原告，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈建艺与被告陈燕德设立的担保关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还债权人谢激云借款人民币25000元，而由作保证人的原告陈建艺为其代为垫付此款项，垫付后原告陈建艺依法可向债务人陈燕德追偿，即被告陈燕德应承担原告为其垫付本金及息的民事责任。在垫付期间至起诉之前内可视为不支付利息，利息应从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告的请求予以部分支持。被告陈燕德无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕德在判决生效后十日内偿还原告陈建艺代为垫付的款项人民币25000元及利息（自2013年12月23日起至生效判决确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告陈建艺的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日付还原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年一月二十四日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第708号
原告陈某某，男。
被告袁某某，又名袁某某，女。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年10月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1997年相识恋爱，2001年2月21日在安仁县安平镇人民政府登记结婚。1998年3月5日生育一女孩，取名陈某，2002年11月2日生育一男孩，取名陈某。由于婚后双方性格不合，加上被告脾气暴躁，经常无故对原告进行打骂，并以死相威胁，致使原告无法正常生活和工作。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩陈某、婚生男孩陈某随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。
被告袁某某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告亦未对原告进行打骂，双方只是为生活琐事发生过争吵。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。故请求法院驳回原告陈某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识恋爱，2001年2月21日在安仁县安平镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。1998年3月5日生育一女孩，取名陈某某，2002年11月2日生育一男孩，取名陈某。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，并于2014年8月开始分居生活，原告遂诉至法院离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年十月十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第708号
原告邵聪能，男，1977年12月28日生，汉族，云南省昭通人，无固定职业，住云南省昭通市永善县伍寨乡伍寨村上雪山社**号，身份证号：5321261977********。
被告朱海燕，女，1982年10月4日生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，住云南省安宁市连然镇神平村**号，身份证号：5301811982********。
被告陈勇俊，男，1980年8月30日生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，住云南省安宁市连然镇神平村**号，身份证号：5301221980********。
原告邵聪能诉被告朱海燕、陈勇俊合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后依法适用简易程序由审判员章亚洲独任审理，于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告邵聪能及被告朱海燕到庭参加了诉讼，被告陈勇俊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵聪能诉称：被告陈勇俊与朱海燕系夫妻关系，2013年10月，被告陈勇俊以驾驶教练的名义收取原告邵聪能学车费用20000元，承诺为原告邵聪能提供学车服务直至原告邵聪能拿到机动车驾驶执照，收取费用后，被告陈勇俊一直未向原告邵聪能提供任何学车服务，原告邵聪能也一直未收到有关学车的通知。无奈之下，原告邵聪能只能要求被告陈勇俊退还学车费用，原告邵聪能曾多次催促被告陈勇俊退还学车费用，其虽然同意退款，但一直以各种理由拖延。2014年1月16日，原告找到被告陈勇俊的妻子朱海燕，被告陈海燕在欠条中确认了被告陈勇俊欠原告学车费用20000元的事实，并承诺：“如果2014年2月28日之前被告陈勇俊还未归还上述款项，由被告朱海燕本人在2014年3月底还清。”时至今日，两被告扔以各种理由拖延，迟迟不肯还款，故提起诉讼，判令被告：1、请求两被告共同赔偿原告欠款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱海燕辩称：原告找到我之前，不知道我丈夫陈勇俊与原告有债权债务，是原告找到我逼着出具的欠条。
被告陈勇俊未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提出以下证据：
1、欠条一份；
2、结婚登记审查处理表一份；
被告朱海燕经质证，发表以下质证意见：欠条上的内容是原告邵聪能及其他人威胁下说着写的，落款签字是自己签的。对结婚登记审查处理表予以认可。
被告朱海燕对其答辩主张未提交证据。
综上，本院经审核对原告提交的书证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理确认以下法律事实：被告陈勇俊与朱海燕系夫妻关系，被告陈勇俊系安宁驾校的驾驶教练，被告陈勇俊以学车名义收取原告邵聪能学车费用20000元，收取费用后，被告陈勇俊一直未向原告邵聪能提供任何学车服务，原告邵聪能也一直未收到有关学车的通知。2014年1月16日，原告邵聪能找到被告陈勇俊的妻子朱海燕，被告朱海燕在欠条中确认了被告陈勇俊欠原告邵聪能学车费用20000元的事实，并承诺如果2014年2月28日不还，由被告朱海燕本人在2014年3月底还清。时至今日，被告陈勇俊和朱海燕仍以各种理由拖延，迟迟不肯还款。故原告提起诉讼请求判令：1、请求两被告共同赔偿原告欠款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权、债务应受法律保护，被告以驾驶学车名义向原告收取费用后，未履行驾驶教学的义务，已侵害原告合法权益，故原告要求返还已交付的驾驶费用的诉请合法有据，应予支持。因两被告系夫妻，该费用应为夫妻婚姻关系存续期间共同债务。被告朱海燕主张系原告逼迫其出具欠条的抗辩理由无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由两被告朱海燕、陈勇俊共同于本判决书生效后立即偿付所欠原告邵聪能人民币20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 扬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第708号
原告鞠某，女，1966年12月28日出生，汉族，无业，住安丘市大汶河旅游开发区魏家村。身份证号：3707841966********。
被告刘某，男，1961年8月26日出生，汉族，无业，住安丘市兴安街道山东头村。身份证号：3707841961********。
原告鞠某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，她系再婚。2010年10月，经人介绍她与被告相识并确立恋爱关系，同年12月24日办理结婚登记，未举行仪式。婚后，她带着自己的两个孩子在自己村居住生活，被告在自己的家居住生活。最初星期六、星期天她和两个孩子一起到被告家生活，以期培养感情。农忙时她与被告共同耕种、收庄稼。但是由于认识时间较短，婚前缺乏必要的了解，双方互不信任，没有培养起应有的夫妻感情，被告对两个孩子亦不能加以爱护。2011年10月，她与被告因家庭琐事闹矛盾分居至今。2013年4月23日，她以夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，她与被告一直分居，没有联系，被告亦没有主动和她沟通。她与被告的感情已经完全破裂，因此请求本院判令她与被告离婚。
被告刘某辩称，对原告诉称的婚姻构成及子女情况无异议。原告所诉他们的夫妻感情与事实不符。他与原告婚后相敬如宾，从未打过架，他对原告及孩子都很好。但自从原告村房屋改造开始，原告就提出与他离婚，问原告原因也不说，还将家中门锁更换。他认为原告是因为条件好了才要求与他离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月24日办理结婚登记后共同生活。原告系再婚，与前夫生育二子，与被告未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，能够互尽夫妻及家庭义务。后双方时常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡漠。2013年4月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。但此后双方未能和好，一直分居生活。2014年2月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院（2013）安民初字第1268号民事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚后三年共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜，互相爱护，互相尊重，使夫妻感情进一步加深。但由于原、被告性格差异在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告第一次起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚后，原被告均未珍惜这一机会，继续分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鞠某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第708号
原告侯�甲，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。
法定代理人侯某乙，男，1942年11月1日出生，汉族，农民。（系原告父亲）。
被告贾某某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。
原告侯某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲法定代理人侯某乙、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，我与被告经人介绍结婚，结婚后夫妻感情一般。婚后第四年我患有精神疾病，但经过治疗至今未痊愈。因为我生病，与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，并给付我医疗费20000元。
被告贾某某辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某甲与被告贾某某于2001年正月经人介绍订婚，并于2001年3月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育子女。原告侯某甲在婚前患有精神疾病，婚后复发，被告贾某某曾对原告的疾病进行治疗但未能痊愈。原被告没有共同财产及债权、债务。
诉讼中被告同意给付原告经济帮助20000元。
上述事实，有原被告陈述、迁安市民政局婚姻关系证明、迁安市精神病医院诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，原告患有精神疾病，经治疗未能痊愈，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告贾某某离婚；
二、被告贾某某给付原告侯某甲经济帮助20000元。于2014年2月28日前履行。
案件受理费250元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
�判员李立国
二〇一四年二月十八日
书记员 刘东洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第708号
原告侯某甲，女，1972�3月27日出生，汉族，农民。
法定代理人侯某乙，男，1942年11月1日出生，汉族，农民。（系原告父亲）。
被告贾某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。
原告侯某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲法定代理人侯某乙、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，我与被告经人介绍结婚，结婚后夫妻感情一般。婚后第四年我患有精神疾病，但经过治疗至今未痊愈。因为我生病，与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，并给付我医疗费20000元。
被告贾某辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某甲与被告贾某于2001年正月经人介绍订婚，并于2001年3月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育子女。原告侯某甲在婚前患有精神疾病，婚后复发，被告贾某曾对原告的疾病进行治疗但未能痊愈。原被告没有共同财产及债权、债务。
诉讼中被告同意给付原告经济帮助20000元。
上述事实，有原被告陈述、迁安市民政局婚姻关系证明、迁安市精神病医院诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，原告患有精神疾病，经治疗未能痊愈，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告贾某离婚；
二、被告贾某给付原告侯某甲经济帮助20000元。于2014年2月28日前履行。
案件受理费250元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年二�十八日
书记员 刘东洋
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第708号
原告：曾某某，女，1956年2月23日出生，汉族。住四川省安县。
被告：牟某某，男，1954年8月1日出生，汉族。住四川省安县。
原告曾某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对合议庭组成人员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1975年经人介绍相识，1979年1月26日双方自愿在原安县黄土公社登记结婚。婚后夫妻感情一般，1980年11月14日生育长子牟兵，1989年7月29日生育次子牟某，现均已成人。由于双方性格不合，夫妻感情不和，被告牟某某于1998年离家外出浙江宁波等地务工，一直未归家。2011年1月被告牟某某回安县一趟就离开了，现双方感情已完全破裂，请求准予原告与被告离婚。
被告牟某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识，1979年1月26日双方在原安县黄土公社登记结婚。1980年11月14日生育长子牟兵，1989年7月29日生育次子牟某，现均已成年独立生活。因夫妻感情不和，原、被告从1993年起分居生活至今，现原告曾某某以夫妻感情破裂为由于2014年3月7日诉来本院，要求与被告牟某某离婚。
认定以上事实的证据有身份证、结婚申请书、牟某的询问笔录和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居长达二十年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，原、被告双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告曾某某与被告牟某某离婚。
本案受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨雨晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第15号
罪犯胡水清，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2010年9月3日作出（2010）芷刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡水清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年10月9日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡水清自入监以来确有悔改表现，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动；劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2014年9月底累计考核分159.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡水清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡水清减去截至二〇一五年七月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第15号
罪犯马任牙，男，回族，现年21岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月24日作出（2012）城刑初字第1025号刑事判决，以被告人马任牙犯盗窃罪，判处有期徒4年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马任牙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马任牙减去有期徒刑1年（刑期至2015年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终460号
上诉人（原审被告）：周开宇。
被上诉人（原审原告）：王萍。
上诉人周开宇因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2398号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周开宇上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为徐州市云龙区公园小区4号楼1单元201室，故本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借人与借款人均应按照合同约定分别承担提供借款与偿还借款的义务，出借人与借款人所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，被上诉人基于双方借贷关系要求上诉人偿还借款，即履行偿还借款的义务，被上诉人作为该合同义务履行的接受货币一方，被上诉人的住所地应认定为合同履行地。被上诉人的住所地为本市泉山区铜电家园4-4-201室，属于一审法院辖区。被上诉人向一审法院起诉符合前述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终460号上诉人（原审被告）：周开宇。被上诉人（原审原告）：王萍。上诉人周开宇因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2398号之一民事裁定，向本院提起上诉。周开宇上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为徐州市云龙区公园小区4号楼1单元201室，故本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借人与借款人均应按照合同约定分别承担提供借款与偿还借款的义务，出借人与借款人所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，被上诉人基于双方借贷关系要求上诉人偿还借款，即履行偿还借款的义务，被上诉人作为该合同义务履行的接受货币一方，被上诉人的住所地应认定为合同履行地。被上诉人的住所地为本市泉山区铜电家园4-4-201室，属于一审法院辖区。被上诉人向一审法院起诉符合前述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月十八日书 记 员  杨荔媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2261号
原告：杭州大唐印刷有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路183号。
法定代表人：陈国发，该公司总经理。
委托代理人：施海欧，该公司员工。
被告：杭州富兴地毯有限公司，住所地：富阳市高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人：谢燕，该公司总经理。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
本院受理原告杭州大唐印刷有限公司诉被告杭州富兴地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大唐印刷有限公司于2014年10月13日以被告已经支付货款和诉讼费，无必要对其继续诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州大唐印刷有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大唐印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费936元，减半收取468元，由原告杭州大唐印刷有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十月十三日
代书记员 蒋露英
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第202号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人韩建设。
被执行人陈巧云。
济宁市任城区人口和计划生育局对韩建设、陈巧云社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人韩建设、陈巧云送达了任费征决字（2014）第486号、第487号社会抚养费征收决定书，认定：韩建设、陈巧云于2012年5月28日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对韩建设、陈巧云违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人韩建设、陈巧云在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第486号、第487号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第486号、第487号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人韩建设、陈巧云收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00323号
原告：苗郁。
委托代理人：刘凤兰。
委托代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳兴泰自控仪表有限公司，住所地沈阳市和平区二纬路九号。
法定代表人：王恒彬。
原告苗郁诉被告沈阳兴泰自控仪表有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告苗郁委托代理人刘凤兰、罗玉德到庭参加诉讼，被告沈阳兴泰自控仪表有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我是沈阳市居民残疾人，苗郁于1992年4月1日参加工作，因原单位破产于2005年1月1日由和平区沈阳兴泰自控仪表有限公司招为长期正式工人，2014年2月1日被告通知终止合同，从2014年1月开始单位就停交了我养老保险，医疗保险、没任何说法，为维护残疾人合法权益社会公正特向人民法院申诉！诉讼请求：1、要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金1，300元×12×2=31，200元；2、赔偿失业金910元×24个月=31，840元；3、赔偿生活补助费1，300元×12个月×10年=156，000元（因入厂十年从没给过生活费）。
原告当庭明确第一项诉讼请求为24，700元（1，300元×9.5个月×2）；撤回第三项诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年1月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：违法解除劳动合同经济赔偿金，赔偿失业金，赔偿生活补助费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）70号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告自述于2005年1月1日入职被告处工作，双方未签订过书面劳动合同，被告亦未向原告支付过工资，2014年2月1日被告无故与其解除劳动关系。
根据原告的社会保险缴费明细显示，被告为其缴纳了2005年6月至2013年12月的养老保险。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、社会保险缴费记录及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金24，700元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告无故与原告解除劳动关系，应依法向原告支付赔偿金，因被告从未向原告支付过工资，故本院酌定以同期沈阳市最低工资标准计算被告应向原告支付的违法解除劳动合同赔偿金24，700元（1，300元×9.5个月×2）。
关于原告主张的失业金损失31，840元。被告违法解除与原告的劳动关系后未依法即时为原告办理失业保险转移手续，导致原告不能依法领取相应的失业保险金，故被告应予赔偿。原告属于应缴纳失业保险费的年限满5年不足1０年的失业人员，故被告应赔偿原告失业保险金损失15，470元（910元／月×17个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗郁赔偿金24，700元；
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗郁失业金损失15，470元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳兴泰自控仪表有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《辽宁省失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足1０年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满1０年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。
失业人员就业后再次失业的，缴费时间按重新就业后的缴费时间计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但最长不超过24个月。
《辽宁省失业保险条例》第十八条失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足1０年的，按照当地最低工资标准7０％发放，满1０年及其以上的，按照当地最低工资标准8０％发放。
失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第640号
原告石家庄上驰汽车运输有限公司
法定代表人，候向阳，职务：经理。
公司住所地：石家庄市长安区广安大街**号官鲤公寓*号*号公寓*单元***室。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所，律师
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
法定代表人，杨建立，总经理。
公司住所地：石家庄市桥东区正东街**号。
委托代理人路竣远，石家庄市新华同顺法律服务所，法律工作者。
原告石家庄上驰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄上驰汽车运输有限公司的委托代理人宋恒，被告保险公司的委托代理人路竣远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，任杰驾驶被保险人为原告的冀FG6**号重型载货汽车在涞水县新新小镇工地，头西尾东倒车时，不慎掉到路基下的沟里，造成冀FG68**严重受损，任杰受伤的交通事故。事故发生后，原告为减少保险标底物的损失扩大，支付施救费5000元，被保险车辆经保险公估公司评估损失为138000元，支付公估费9800元。
冀FG68**在被告处投保了车辆损失险，保险限额为315000元，并投保了不计免赔，保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请判令被告赔偿原告车辆损失138000元，施救费5000元，公估费9800元，共计152800元。并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车损失保险315000元，不计免赔率，但没有投保交强险，如被保险车辆没有在任何公司投保交强险，则我公司不予理赔。
经审理查明，2014年3月7日，原告为自己所有的冀FG68**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、于2014年3月16日投保了机动车商业保险，其中车辆损失险责任赔偿限额为315000元，并投有不计免赔。2014年4月28日08时30分许，任杰驾驶原告的冀FG68**号重型自卸货车头西尾东倒车时因驾驶不慎掉到路基下的山沟里，造成冀FG68**号重型自卸货车受损，任杰受伤的单方交通事故。该事故发生在保险期间内。
另查明，原告的机动车行驶证，驾驶员任杰的驾驶证、司机从业资格证合法有效。
原告各项损失为：经泛华保险公估有限公司进行公估，原告车辆损失为138154元、公估费7000元，施救费5000元，合计为150154元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶人的驾驶证、司机从业资格证、交通事故认定书、保险单、泛华保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据、施救费票据、及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2014年3月8日、3月16日签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系，原告要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，在机动车车辆强制保险范围内先行赔付2000元，在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告车损136154元、公估费7000元、施救费5000元，庭审中被告辩称公估费、施救费等间接损失数额过高的抗辩意见，因公估费、施救费系为确定保险车辆损失程度及为了减少事故损失所支付的合理费用，对被告的抗辩意见，本院不予支持。被告对泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定，但被告在法院指定的时间内未提交鉴定申请及鉴定费用，应视为放弃。被告辩称该保险车辆已经经保险公司定损，因该车辆损失只是被告单方确认，故对该辩解意见不予认可。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告车辆损失138154元、公估费7000元、施救费5000元。共计150154元。限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 勾丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11261号
原告张某某，男，汉族，1962年3月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
被告熊某某，女，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市万州区。
原告张某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人韩德禄、彭咏到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张某某提出如下诉讼请求：1、确认重庆市万州区XX路10号203房归原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月9日原、被告协议离婚。《离婚协议》约定：万州区XX路10号203房归原告所有。其后原告一直居住该房至今，期间原告多次找被告要求配合办理该房过户手续，但被告一直据不办理，致使原告未实际取得该房所用权。
熊某某书面答辩，诉争房屋系被告与原告婚前所有，且在2004年12月9日原、被告离婚时双方婚姻关系存续未满8年，不应作为共同财产分割，其分割是无效的，该房现仍归被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告熊某某于1997年6月6日登记结婚，双方均系再婚。2004年12月9日，原、被告经协议登记离婚，双方达成《离婚协议》，其中约定：夫妻共同财产重庆市万州区XX小区B1幢三单元702房归被告熊某某所有，重庆市万州区XX路10号203房（龙成售字第XXX**号）归原告所有张某某所有。重庆市万州区XX小区B1幢三单元702房系原、被告婚后购买取得的商品房；重庆市万州区XX路10号203房系被告熊某某在与原告张某某婚前取得的所在单位房改房，1998年6月9日办理所有权登记，登记所有权人为熊某某。上述前房面积大于后房。庭审中原告张某某陈述因前房面积大于后房，故在离婚时对房屋进行以上方式分割处理。重庆市万州区XX路10号203房现由原告张某某使用，未办理所有权过户登记手续。原、被告自离婚后至今，均未对《离婚协议》行使撤销权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的《答辩状》及原告提供的《离婚证》、《离婚协议》、《房屋所有权证存根》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，且双方均未对该协议行使撤销权利，该协议合法有效；诉争房屋虽系被告熊某某的婚前财产，但在原、被告协议分割夫妻共同财产房屋时，就各自分得的财产价值看，被告熊某某在全部取得夫妻共同所有的房屋时，自愿将其婚前所有的房屋转归原告张某某所有的行为，符合民事行为自愿、公平、合理的原则，该行为有效。故原告张某某的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告熊某某的辩述理由，因按本院前述理由，不得法律支持，故本院不予采纳。被告熊某某经本院传票传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、重庆市万州区XX路10号203房（龙成售字第XXX**号）归原告所有张某某所有。
二、被告熊某某本判决生效后十日内，协助原告张某某办理前款所述房屋的过户登记手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预缴上诉费用，上诉于重庆市第二中级人民法院。提交上诉状后上诉期满七日内未预缴上诉费用又未提出减免缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，从判决确定履行期限的最后一日开始计算。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟秋月
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1068号
原告夏某某，男，1990年1月1日生，汉族，满城县人。
被告王某某，女，1993年2月27日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张 鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06509号
原告林某，男，汉族。
委托代理人侯某，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某，该小组组长。
原告林某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员�峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某，被告某寨子村委会主任张某，被告某寨子村一组组长张小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告村组成员张某结婚后户口迁入被告村组，已属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组的辩称意见同某寨子村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告曾为福建省连江县黄岐镇人，2012年3月5日与被告村组成员张某登记结婚。2012年6月原告将户口迁入被告村组，再未享受过原户籍所地的成员待遇，且其原有的承包地已被收回。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，2013年11月中旬向村民公布分配人员的清单，2013年11月17日对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理�其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有结婚证、户口簿、身份证、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告虽未出生于被告村组，但其与被告村组成员结婚后户口迁入被告村组，在原户籍所在地已丧失村民资格，无法享受相应的村民待遇，现其已成为被告村组村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告林某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06509号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人侯某某，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某某，该小组组长。
原告林某某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员胡楠担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某，被告某寨子村委会主任张某某，被告某寨子村一组组长张小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告村组成员张某结婚后户口迁入被告村组，已属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组的辩称意见同某寨子村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告曾为福建省连江县黄岐镇人，2012年3月5日与被告村组成员张某登记结婚。2012年6月原告将户口迁入被告村组，再未享受过原户籍所地的成员待遇，且其原有的承包地已被收回。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，2013年11月中旬向村民公布分配人员的清单，2013年11月17日对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有结婚证、户口簿、身份证、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告虽未出生于被告村组，但其与被告村组成员结婚后户口迁入被告村组，在原户籍所在地已丧失村民资格，无法享受相应的村民待遇，现其已成为被告村组村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告林某某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执712号
申请执行人：陈晨，女，1986年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世贸大道161号世纪花园A区87栋1单元5-阁楼层1号，身份证号230102198604253429。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院在执行陈晨与哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案中,经过调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况后，被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人陈晨未能提供被执行人可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2180号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市罗香路280号101部位-1室。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人朱祖根。
委托代理人陆建成。
被告陈树华。
原告上海锦房物业有限公司与被告陈树华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成到庭参加诉讼。被告陈树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理�同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为113.70元。然自2011年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2011年1月至2013年9月的物业管理费3，752.10元。
被告陈树华未应诉答辩。
经审理查明，被告为上海市某路某弄某号某室（建筑面积84.18平方米）房屋的公示产权人。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区上中路51弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按�筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位150元／个／月、车库机动车车位200元／个／月的标准向乙方交纳停车费；乙方从停车费中按露天机动车车位37.50元／个／月、车库机动车车位50元／个／月的标准提取停车管理服务费。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2011年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明、函件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费�诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。原告诉请金额计算有误，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树华于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2011年1月至2013年9月止的物业管理费3，748.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 王惠荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3171号
罪犯谢春果，男，1989年3月8日生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，原住四川省蓬安县。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2012年5月16日作出（2012）锡滨刑初字第0040号刑事判决，认定被告人谢春果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提起上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月5日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2025年4月26日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢春果自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢春果减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢春果自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢春果于2016年8月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢春果自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谢春果减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执81号
申请执行人韩XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人赵XX，女，汉族。
本院在执行韩XX与刘XX、赵XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1128民初317号民事判决书，依法于2017年4月1日向被执行人刘XX、赵XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX、赵XX履行法律文书所确定的借款50000元及利息7500元（至2017年3月21日），案件受理费1050元、执行费650元的义务，但被执行人刘XX、赵XX至今仍未予履行。本院查明被执行人刘XX、赵XX有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘XX、赵XX银行存款59200元整。
本裁定立即执行。
审判员 李瑞强
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 昊
陕西�西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2407号
原告：刘某，男。
被告：付某某，女。
原告刘某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取，由原告承担212.5元。
审判员 郭复萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 晗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2684号
原告：东台市蓝天道砖厂，住所地东台市五烈镇三曹村。
经营者：曹荣华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹义芳（系曹荣华之女），住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：邵永茂，男，1957年6月14日出生，住盐城市亭湖区。
原告东台市蓝天道砖厂与被告邵永茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告东台市蓝天道砖厂于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市蓝天道砖厂申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东台市蓝天道砖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市蓝天道砖厂负担。
审判员 唐彬彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1217号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：罗桂明，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人罗桂明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十日
代书记员 胡晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04611号
原告：ＸＸ，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈晓飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告ＸＸ与被告陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年5月10日，方杨因资金周转需要从原告处借款40000元，被告陈晓飞系该借款的连带责任保证人。借款后原告多次要求方杨及被告陈晓飞归还借款，方杨及被告陈晓飞总是以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈晓飞向原告偿还借款本金40000元。
被告陈晓飞辩称：原告诉称方杨向其借款40000元以及本人作为担保人属实，但此后方杨曾对我说已经偿还原告20000元。向原告借款的是方杨，我只是担保人，我现在没有能力偿还借款，也在寻找方杨。
经审理查明：原告ＸＸ与方杨系熟人，2014年5月10日，方杨因资金周转需要向原告ＸＸ借款40000元，原告要求方杨提供担保，方杨遂找到被告陈晓飞为其向原告的借款提供担保。当日，方杨向原告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸ现金人民币肆万元整。陈晓飞作为担保人在借条上签字并承诺“如果方杨不还本人还”。后原告ＸＸ向方杨催要借款未果，被告陈晓飞亦未承担保证责任，原告遂以方杨、陈晓飞为被告诉至本院，审理中，原告自愿撤回对方杨的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告ＸＸ与方杨之间系借款合同关系，被告陈晓飞作为保证人，自愿为方杨的借款提供担保。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告可以要求方杨履行债务，也可以要求被告方杨在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告陈晓飞作为连带责任保证人承担保证责任偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称方杨已经偿还原告20000元，但未能提供证据予以证明，原告对此又不予认可，本院不予采信。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈晓飞偿还原告ＸＸ借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏晓雨
中华人民共和国担保法
【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第241-1号
原告聂仕强。
被告孙增杰。
本院受理原告聂仕强诉被告孙增杰房屋买卖合同纠纷一案后，被告孙增杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供身份证及户口簿，认为被告住所地为潍坊市坊子区，请求将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。原告针对被告的管辖权异议书面答辩称，本案合同履行地为潍坊高新区，潍坊高新区人民法院依法享有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。鉴于原、被告双方未对管辖权作出约定，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为要求被告给付房款8万元，原告属于接收房款的一方，故合同履行地应为原告所在地，位于潍坊高新区辖区内。综上，本案原告聂仕强选择向本院提起诉讼，本院予以受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告孙增杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年四月九日
书记员 梁同丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第25号
原告陈某某，女，汉族，1972年12月19日出生。
委托代理人林某，女，怀集县司法局法律援助处工作人员。
被告廖某某，男，汉族，1970年11月29日出生。
原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林某、被告廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，本人与被告1990年相识，之后开始同居，X年X月X日到怀集县民政局登记结婚，于X年X月X日生育儿子廖A、X年X月X日生育儿子廖B、X年X月X日生育三子廖C、X年X月X日生育四子廖D、X年X月X日生育女儿廖E，双方在中山打工，开始时双方是一起租房住，后来被告不但沉迷赌博，甚至逼本人离开家庭。2009年，本人向法院提起诉讼，2010年，法院判决不准双方离婚。双方自此之后一直没有联系。现特向法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告双方离婚，婚生女儿廖E由原告抚养，婚生儿子廖D由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉状费由被告承担。
被告廖某某辩称，原告所述经人介绍相识的时间，并与被告夫妻名义同居生活及生育子女情况是事实。赌博有时候是会有的，但本人没有逼被告离家出走。自从在中山出事后，自己行动没有那么方便，还有大儿子日常生活都不可以自理，正因为这样，所以原告再次提起离婚。本人同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1990年农历10月经人介绍相识，农历11月24日双方开始同居，于X年X月X日生育长子廖A、X年X月X日生育次子廖B、X年X月X日生育三子廖C、X年X月X日生育四子廖D、于X年X月X日到怀集县连麦镇人民政府补办结婚登记手续，并于X年X月X日生育女儿廖E。后双方在外出打工，并因家庭琐事发生争执。后原告向法院提起诉讼，2012年1月16日，法院判决不准原、被告双方离婚。双方自此之后一直没有联系。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告双方离婚，婚生女儿廖E由原告抚养，婚生儿子廖D由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉状费由被告承担。
另查明，原被告双方的子女中，儿子廖A有残疾，生活不能自理，廖B、廖C、廖D外出打工，女儿廖E在连麦中学读书，其表示愿意跟随父亲生活。
庭审过程中，被告廖某某同意与原告陈某某离婚，但在子女抚养费用问题上双方未能达成一致意见。
上述事实有如下证据证明：1、原告身份证明；2、怀集县连麦镇人民政府补办结婚；3、户口簿复印件；4、开庭笔录。
本院认为，原告陈某某与被告廖某某经他人介绍相识后以夫妻名义同居生活且办理登记结婚手续并生育四子一女，应认定其双方有一定的婚姻感情基础。但双方互不珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，导致因家庭琐事而发生矛盾。原告在第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方仍未能有根本好转，双方互不尽夫妻义务致感情日益恶化。而在原告再次提起离婚诉讼后，被告在庭审中也同意原告的离婚请求，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至于原、被告双方婚生子女的抚养问题，因婚生儿子廖D虽未成年，但有独立生活能力和经济来源，可不需原、被告抚养。婚生女儿廖E因其在笔录中同意跟随被告生活，故对原告抚养女儿廖E的请求，本院不予支持。而婚生儿子廖A残疾，生活不能自理，还需要抚养和照顾，故原、被告离婚后，原告陈某某还应承担抚养儿子廖A、女儿廖E抚养费，根据当地的实际生活水平，本院酌定原告陈某某每月支付儿子廖A抚养费200元、抚养19年（陈某某现41周岁，故陈某某对廖A的抚养年限应计算19年）据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告婚生儿子廖A、女儿廖E由被告廖某某抚养，抚养费由原告陈某某从2014年6月开始每月支付350元给被告廖某某作为儿子廖A、女儿廖E抚养费（1、儿子廖A抚养费每月200元，抚养19年；2、女儿廖E每月150元，直至女儿年满18周岁为止），原告陈某某有探望子女的权利，被告廖某某有协助探望的义务。女儿长大后，随父随母由其选择；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 梁红樱
二〇一四年五月八日
书 记 员 许 多
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初19号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年11月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，户籍地炎陵县东风乡，住炎陵县霞阳镇九龙工业园；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪于2015年12月12日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年4月至12月期间，被告人唐某某盗窃作案7次，其中入户盗窃3次，价值5100元（均未遂）；入室盗窃4次，价值7230元（未遂2次），共计价值12330元。具体事实如下：
1、2015年4月底的一天晚上7时许，被告人唐某某窜至炎陵县霞阳镇学前巷南一楼，爬窗进入201室古某某家实施盗窃，未盗得财物。
2、2015年12月初的一天晚上，被告人唐某某窜至炎陵县霞阳镇汽车南站，爬窗进入三楼办公室和财务科，将办公室一柜子的挂锁和财务科一柜子的挂锁撬坏，未盗得财物。
3、2015年12月9日晚上10时许，被告人唐某某窜至炎陵县霞阳镇新市街10号文某某的中国福利彩票店，先躲在二楼厕所内，待店主关门休息后，在一楼收银台找到抽屉钥匙，盗窃抽屉内现金600元。赃款现已追缴发还失主。
4、2015年12月10日上午，被告人唐某某窜至炎陵县霞阳镇一品楼对面小区，爬窗进入二楼黄某甲家实施盗窃，未盗得财物。
5、2015年12月10日晚上11时许，被告人唐某某窜至炎陵县霞阳镇炎陵西路79号，爬围墙进入张某某的欧利商行，盗窃“和气生财”香烟12条（价值6000元）、ipad3平板电脑1台（价值630元）。赃物现已追缴发还失主。
6、2015年12月12日凌晨1时许，被告人唐某某窜至炎陵县霞阳镇步行街后巷，爬窗进入包某某的特步专卖店内实施盗窃，未盗得财物。
7、2015年12月12日凌晨2时许，被告人唐某某窜至炎陵县霞阳镇步行街后巷，爬窗进入安居33栋刘某某家，在二楼刘某某卧室床边的裤子内盗窃现金5100元，因被刘某某发现而当场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主古某某、文某某、黄某甲、张某某、包某某、刘某某、失窃单位工作人员黄某乙的陈述，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、指认现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认定（2016）2号价格认定意见书，抓获经过，缴赃发还材料，被告人唐某某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某具有盗窃前科，酌情可以从重处罚；考虑到其归案后能如实供述、自愿认罪，且部分犯罪属于未遂，加上赃物已追缴，未造成失主实际损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第24号
原告齐某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告李某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00143号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同日被取保候审，因吸食毒品于2014年11月15日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月3日18时许，被告人邵某在武汉市江夏区大桥新区长江工程职业技术学院食堂内，趁丁某婷不备之机，扒得其上衣口袋内价值人民币1127元的OPPO牌U705T型手机1部后，被该院学生当场抓获。案发后，赃物已追回并发还给丁某婷。
2014年11月12日19时许，被告人邵某在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站进出闸口处，趁谭某不备之机扒得其上衣口袋内价值人民币1650元的vtvoXplay3S（32G）型手机1部。案发后，赃物已追回并发还给谭某。
2014年11月14日，被告人邵某在武汉市武昌区火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主丁某婷、谭某的报案材料及陈述，证人张某、王某的证言，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，价格认定结论书，现场照片，物证照片，强制隔离戒毒决定书，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值共计人民币2777元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月22日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十日
书记员 王竣
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01262号
原告周某某，女，汉族。
被告高陵县崇皇街办高墙村四组。
原告周某某诉被告高陵县崇皇街办高墙村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告高陵县崇皇街办高墙村四组负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告是被告村组的自然生长的原始村民，2005年，原告与本县余楚镇枣园村的张某某结婚，又于2009年3月离婚。在离婚后将户口迁回原籍被告村组。且至今未再婚。原告在高墙村享有除征地款以外的所有各项村民权利，分配有承包地。办理了合疗和养老保险。也一直尽着村民义务。但在分配征地款时被告却无故剥夺原告的分配权利，2013年未分配，原告起诉至法院后获得支持，但是被告仍然不给原告分配。现再次起诉至法院，请求法院判令被告给付原告征地补偿款11412元。
被告高陵县崇皇街办高墙村四组在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告周某某是被告村组的原始村民，2005年，原告与本县余楚镇枣园村的张某某结婚，又于2009年3月离婚。在离婚后将户口迁回原籍被告村组。且至今未再婚。原告在高墙村享有除征地款以外的所有各项村民权利，分配有承包地。办理了合疗和养老保险。也一直尽着村民义务。但在分配征地款时被告却无故剥夺了原告的分配权利。2013年就未给原告分配，原告起诉至法院后获得支持，但是后来被告村组每人又分配土地补偿款，分别为2013年12月26日分了2211元，2014年1月13日分了7534元，2014年4月28日分了企业工程买断款1667元，以上三项共计11412元，但被告村组仍然拒绝给原告分配。
以上事实有原告陈述，户口本，社保缴费证，高墙村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯，原告周某某离婚后户口迁回被告村组，至今未再婚，是被告村组合法在册村民，且与被告村组保持着权利义务关系，因此原告在被告村组应当同其他村民一样享有分配权。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街办高墙村四组在本判决生效后十日内支付原告土地补偿款11412元。
如果被告高陵县崇皇街办高墙村四组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费90元由被告高陵县崇皇街办高墙村四组承担（原告已预交，被告在履行判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯慧君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3712号
申请执行人刘万利，男，1984年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行刘万利与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7080号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付刘万利报酬37900元。案件受理费748元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3712号
申请执行人刘万利。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行刘万利与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7080号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付刘万利报酬37900元。案件受理费748元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第89号
申请执行人陈＊＊，男，1967年出生，汉族。
被执行人陈＊＊，男，成年，汉族。
本院在执行申请执行人陈＊＊与被执行人陈＊＊保证合同纠纷一案中，因被执行人陈＊＊下落不明。依据《中华人民
一、本院作出的（2013）台商初字第31号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第89号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00662号
原告王伟。
委托代理人吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。
被告周志新。
原告王伟诉被告周志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第133号
申请人：裴壮志，男，住广东省高州市。
委托代理人：宁向东、梁桂塘，均系广东鸿基律师事务所律师。
被申请人：周立华，男，住茂名市。
被申请人：张小英，女，住茂名市。
申请人裴壮志与被申请人周立华、张小英因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人周立华、张小英转移财产，于2014年12月15日向本院提出申请，要求本院查封被申请人周立华名下位于茂名市XX路XXX号XXX房（XX花园X区XX栋XXX房，房产证号：XXXX**，权利价值：XXXXXX元）和被申请人张小英名下位于茂名市XX路XXX号大院X号XXX房（房产证号：XXXX**，权利价值：XXXXXX元），上述查封财产价值以人民币XX万元为限。申请人裴壮志提供担保人王XX与张XX共有的位于茂名市XXX路XX号大院X号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXXXX号XXXX**号，价值约XX万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人裴壮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周立华名下位于茂名市XX路XXX号XXX房（XX花园X区XX栋XXX房，房产证号：XXXX**）。
二、查封被申请人张小英名下位于茂名市XX路XXX号大院X号XXX房（房产证号：XXXX**）。
上述查封财产价值以人民币XX万元为限。
三、查封担保人王XX与张XX共有的位于茂名市XXX路XX号大院X号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XXXXXX号XXXX**号）。
房屋的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封�力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李晓明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1662号
原告焦春和。
被告甘肃银河商贸集团有限公司。
被告梁爱琴。
被告陈富民。
被告梁光铭。
本院在审理原告焦春和与被告甘肃银河商贸集团有限公司、梁爱琴、陈富民、梁光铭民间借贷纠纷一案中，原告焦春和于2015年11月19日以与被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦春和申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦春和撤回起诉。
案件受理费3900元，收取400元，退付原告焦春和3500元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安 洁
黑龙江省东方红林区基层法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）红刑执字第1号
罪犯刘桂琴，女，1954年1月28日出生，汉族，无文化，现居住地黑龙江省富锦市向阳川镇西新民村。
2013年11月26日，本院作出（2013）红刑初字第38刑事判决书，以刘桂琴犯有故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。现富锦市社区矫正领导小组建议对罪犯刘桂琴患有高血压病三级暂予监外执行。
经查，罪犯刘桂琴确系患有三级高血压病（高危组）、冠心病、不稳定心绞痛（高危组）、双侧基底节区脑梗塞，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，决定对罪犯刘桂琴暂予监外执行。
暂予监外执行期间：自二0一五年十一月二十七日至二0一六年十一月二十六日止。
二〇一五年十一月二十六日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1576号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴先安，男，1978年12月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴承淼，男，1986年1月3日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑小燕，女，1983年7月4日出生，汉族，住永安市，
永安市农村信用合作联社与吴兴天、吴先安、吴承淼、郑小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初258号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2511元由上列被执行人负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。现永安市农村信用合作联社依据（2016）闽0481民初258号民事判决书向本院申请强制执行，亦已立案[（2017）闽0481执2164号]本院决定将本案并入（2017）闽0481执2164号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1576号移送执行人：本院民二庭。被执行人：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴先安，男，1978年12月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴承淼，男，1986年1月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑小燕，女，1983年7月4日出生，汉族，住永安市，永安市农村信用合作联社与吴兴天、吴先安、吴承淼、郑小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初258号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2511元由上列被执行人负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。现永安市农村信用合作联社依据（2016）闽0481民初258号民事判决书向本院申请强制执行，亦已立案[（2017）闽0481执2164号]本院决定将本案并入（2017）闽0481执2164号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1010号
申请执行人张桂芹，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人张桂芹与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1316号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.35325万元，执行费702.99元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1316号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1010号申请执行人张桂芹，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人张桂芹与被执行人李宝云合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1316号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.35325万元，执行费702.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1316号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年七月二十五日书记员 张 国 番
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1802号
罪犯王飞文，现在山东省滕州监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）泰刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王飞文犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王飞文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王飞文的悔改表现，有罪犯王飞文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王飞文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王飞文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2037年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2495号
罪犯韩金成，男，回族，1947年2月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）乌中刑一初字第97号刑事判决，认定韩金成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月27日至2020年7月26日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2018年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯韩金成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩金成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯韩金成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、12月获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩金成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金成予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初914号
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张达，行长。
委托代理人杨佳宇，该银行职员。
被告赵梓亓，男，1986年1月11日生，住长春市高新区。
被告张莹，女，1986年11月11日生，住长春市高新区。
本院审理原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告赵梓亓、张莹借款合同纠纷一案，经审核涉案合同主体不是本案原告，而是中国银行股份有限公司长春天嘉支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行起诉。
案件受理费6440元全额退回中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
审判员 王永军
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐庆伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第45号
原告：富某甲。
委托代理人：赵旭峰。
委托代理人：蔡世培。
被告：黄某。
原告富某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富某甲及其委托代理人蔡世培、被告黄某到庭参加诉讼。
原告富某甲诉称：原、被告于1997年8月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子富某乙。婚后被告不顾家庭，经常殴打原告并参与赌博。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子富某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告黄某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育儿子等情况某，但双方婚后感情一直较好，被告没有殴打原告，也不存在赌博的情况，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年8月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子富某乙。2014年5月13日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告殴打原告且沉迷赌博导致夫妻感情完全破裂，被告予以否认，且原告亦未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告富某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年六月四日
代书 记员 叶建森