广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1299号
原告：谭炽红，女，1964年3月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人：徐绎翔，广东敏翔律师事务所律师。
被告：陈小珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈由易，男，1969年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告谭炽红诉被告陈小珍、陈由易民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭炽红及其委托代理人徐晓明，被告陈小珍、陈由易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炽红向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款44000元及利息18000元（按年利息24%从2013年12月3日暂计至2016年8月8日，直至本息清偿之日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，陈小珍向原告立下《借据》，载明现借到谭炽红借款50000元，按月利率4%计息，按月支付利息，先支付首季度利息6000元，一年还清本金。该借据还约定由陈小珍的丈夫陈由易和儿子陈卓文作为担保人。原告随后通过银行转账的方式转账44000元给被告陈小珍。由于上述借款发生于被告陈小珍与陈由易夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，其二人应予共同承担还款责任。
被告陈小珍、陈由易共同辩称：借款当日原告已从借款50000元中扣除了2014年1月至3月的利息6000元。被告实际借款为44000元。而被告已向原告还款17000元，其中2014年4月和5月利息共计4000元，被告以现金的形式通过王华琼转交给原告；另分别于2014年6月、7月、8月、12月及2015年1月通过现金存入原告谭炽红工商银行账号形式分别还款2000元、2000元、2000元、1000元、6000元。上述还款17000元包括部分本金，应予先抵减本金，再计算利息。另借据中关于月利率4%的约定过高，违反相关法律规定，不应获得支持。
经审理查明，被告陈小珍和陈由易是夫妻。2013年12月2日，被告陈小珍立下《借据》向原告借款50000元。该《借据》载明：陈小珍借到谭炽红50000元，按月利率4%计息，按月支付利息，一年还清本金，现支付2014年第一季度利息6000元。同日，原告谭炽红扣下6000元作为2014年1月至3月的利息，再通过银行转账的方式实际借款44000元给陈小珍。
另查明，被告陈小珍分别于2014年6月18日、2014年7月21日、2015年1月18日通过现金存入原告谭炽红在工商银行名下账户（62×××51）2000元、2000元、6000元。
庭审中，两被告予以确认本案债务属夫妻共同债务，同意共同偿还，但称其还款应予先从本金抵减。原告则称，根据借据约定，被告需每月付息，故被告还款均是支付约定的利息，不作本金抵减。
以上事实，有《借据》、工商银行汇款凭证、银行账户流水账等及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈小珍向原告谭炽红借款并立下《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，依法应予以保护。陈小珍出具的借据上约定了还款期限和利息，故双方的借贷关系属定期有息借贷。被告陈小珍在还款期限届满后应当及时偿还借款。另两被告在庭审中予以确认本案债务属夫妻共同债务，同意共同偿还。故对原告主张两被告清偿实际借款本金44000元，并且以年利率24%计算借款期间利息及逾期利息的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。
关于被告陈小珍还款10000元，是支付的利息还是作为先扣除本金的还款处理问题，根据双方签订的借据约定，被告需每月付息，故其还款应先作为支付的利息处理，超出支付利息部分再对本金作出抵减。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告主张的利息应以实际借款金额44000元作为计算利息的基数。被告陈小珍分别于2014年6月18日、2014年7月21日、2015年1月18日还款2000元、2000元、6000元，以年利率24%计算，2013年12月2日至2014年6月18日期间利息应计算为5728元（44000元×24%÷365天×198天），抵减被告已支付的2000元，尚欠3728元；2014年6月19日至2014年7月21日期间利息为926元（44000元×24%÷365天×32天），抵减被告已支付的2000元，尚欠2654元（3728元＋926元－2000元）；2014年7月22日至2015年1月18日期间利息为5208元（44000元×24%÷365天×180天），抵减被告已支付的6000元，尚欠1862元（2654元＋5208元－6000元）。综上，截至2015年1月18日止，被告尚欠原告利息1862元未付，故对被告主张其还款应予抵减本金的抗辩，不予支持。关于被告陈小珍主张其以现金的形式通过王华琼转交给谭炽红4000元的还款问题，原告不予确认，且被告未能提供收据予以证实谭炽红收到其4000元还款，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈小珍、陈由易于本判决生效之日起十日内偿还原告谭炽红借款本金44000元及支付自2013年12月3日起至借款还清之日止以年利率24%计算的利息（已支付的利息10000元则予以抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告陈小珍、陈由易负担。（原告已预付受理费，被告陈小珍、陈由易应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 余 冰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。