湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第963号
原告邓绍明，男，汉族。
委托代理人黄文武，男，汉族，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告邓绍荣，男，汉族。
被告邓绍群，男，汉族。
被告邓四清，男，汉族。
以上三被告共同委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
被告邓国香，女，汉族。
本院于2015年8月26日立案受理原告邓绍明与被告邓绍荣、邓绍群、邓四清生命权、健康权、身体权纠纷一案后，本院依法追加邓国香为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓绍明及其委托代理人黄文武，被告邓绍荣、被告邓绍群、被告邓四清的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告邓国香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍明请求判令：一、四被告连带赔偿原告各项人身损害赔偿费用合计49096元（医疗费14416元、误工费5220元、护理费2030元、交通费290元、住院伙食补助费270元、营养费270元、残疾赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告邓绍荣、邓绍群、邓四清答辩要点：1、不能确认本案发生时被告邓绍荣是精神正常还是受刺激后发病，被告邓绍荣是村里的五保户，其生活来源和照料看护问题系村组或基层人民政府机关，列邓绍群、邓四清为本案被告不适格；2、被告邓绍荣致伤原告的证据不足，公安机关也没有调查核实伤害的事实；3、公安机关接受报案后，公安机关受理后尚且未结案，原告起诉程序不合法；4、原告的赔偿请求依据不足，医疗费不能证明全部是用于治疗受伤的费用及与被告存在因果关系。原告已近70岁，不存在误工费损失。原告系小指受伤，并不影响其生活自理，无需护理，原告也未提供医疗机构的护理依据证明。原告没有提供完整的住院病历、手术记录、检查报告等全部资料，被告系左手小指碾压伤，被告的伤口形状和伤情结果不符合致伤原因，致害方式和损伤结果不符，证明原告不是被告打的，对原告的伤情和伤残的鉴定结果不予认可。根据原告诉称构成轻伤二级并十级伤残，本案系刑事附带民事赔偿案，根据刑诉法司法解释的相关规定，原告提起民事部分的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。鉴定费与本案附带民事赔偿无关，系原告扩大的损失，应由原告自行承担。交通费证据不足；5、原告明知被告邓绍荣有精神障碍仍然挑逗伤害，对被告邓绍荣造成的经济损失72682.2元，也应当承担赔偿责任。原告应当承担本案全部责任并赔偿被告邓绍荣的全部损失。
被告邓国香未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实
1、2015年6月17日18时许，原告邓绍明及案外人邓世忠、邓素教等人回家途中路过被告邓绍荣家附近时，被被告邓绍荣持一根安有柴刀的竹竿追打，原告邓绍明左手小拇指被被告邓绍荣砍伤，邓世忠、邓素教等人随后将被告邓绍荣控制。郴州市公安局北湖分局保和派出所出警后将被告邓绍荣带回派出所调查。
2、原告邓绍明受伤后到郴州东华医院检查，后到中国人民解放军第一九八医院住院治疗，住院9天（2015年6月17日至2015年6月26日）后出院，出院诊断：1.左手小指碾压伤；1.1左手小指近节指骨骨折；1.2左手小指神经血管肌腱损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养（建议全休一个月）；2.继续行抗炎活血等巩固治疗；3.注意伤口换药保持外辅料的干洁，术后2周拆除石膏托；4.定期复查X线片，根据骨折愈合情况决定内固定物取出；5.适当功能锻炼，不适随诊。2015年7月16日，经郴州市公安局北湖分局委托郴州市科城司法鉴定所鉴定，原告邓绍明左手小指近节指骨粉碎性骨折评定为轻伤贰级。同日，原告邓绍明委托郴州市科城司法鉴定所对其伤残等级评定，原告邓绍明左手小指近节指骨粉碎性骨折评定为拾级伤残。
3、2015年11月25日，郴州市公安局北湖分局委托郴州市博雅司法鉴定所对邓绍荣案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该司法鉴定所于同年11月30日作出郴博雅所[2015]精鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人邓绍荣实施危害行为时患有精神分裂症及血管性痴呆（轻度）；2.刑事责任能力：被鉴定人邓绍荣在本案中无刑事责任能力；3.建议强制医疗，以免再次发生类似事件。
4.2016年3月23日，郴州市公安局北湖分局出具北公（保）撤案字[2016]0005号撤销案件决定书，对邓绍荣故意伤害案一案，因法律规定免予追究刑事责任（邓绍荣在本案当中不负刑事责任），决定撤销该案。
5、被告邓绍荣于2010年8月1日和2015年10月1日分别取得农村五保供养证，供养形式为散养，2012年6月和7月，由邓绍群代领每月180元供养现金。
6、被告邓绍荣系农村户籍，父母均已故，被告邓绍荣未婚未育，被告邓绍群、邓四清系被告邓绍荣的亲弟弟，被告邓国香系被告邓绍荣的亲妹妹。长期以来，被告邓绍荣被当地村民认为疯疯癫癫、精神异常。2015年9月15日，被告邓绍荣取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级。
7、郴州市北湖区人民检察院向本院提起强制医疗申请请求对邓绍荣强制医疗，2016年5月25日本院作出（2016）湘1002刑医2号强制医疗决定书，认为被告邓绍荣实施危害行为时患有精神分裂症及血管性痴呆（轻度），依法不负刑事责任，但仍有继续危害社会的可能，决定对邓绍荣予以强制医疗。
二、各方当事人有争议的事实
1、医药费的数额问题。原告诉请医疗费14338元，并提交了病历资料、住院费清单及门诊票据予以证明。被告方对原告医疗费的必要性和合理性有异议，但未提供证据证明自己的主张，本院经审核认定原告邓绍明的医疗费为14338元。
2、护理费、误工费的计算标准。原告邓绍明主张护理费2030元，被告方认为原告系小指受伤，不影响生活自理，无需护理。本院认为，原告在住院期间可由一人护理，原告邓绍明未提供护理人员的收入证明，本院按居民服务业标准40520元/年、住院9天计算为999.12元，原告诉请护理费2030元，超过部分本院不予认定；原告邓绍明主张误工费5220元，被告方认为原告已近70岁，不存在误工费损失。本院认为，原告在本案纠纷发生时已经年满68周岁，原告未提交证据证明存在误工损失，也未提交证据证明其依赖自身取得劳动收入并作为家庭主要生活来源，对于其误工费本院不予认定。
3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告邓绍明主张残疾赔偿金20120元，精神损害抚慰金5000元，被告方认为本案系刑事附带民事赔偿案，根据刑诉法司法解释的相关规定，原告提起民事部分的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，应不予支持。本院认为，被告邓绍荣因不具有刑事责任能力，免予追究刑事责任，本案不属于刑事附带民事赔偿案，被告邓绍荣实施的暴力行为造成原告邓绍明残疾，应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定原告邓绍明的残疾赔偿金为13191.6元[10993元/年×（20-8）年×10%]、精神损害抚慰金为5000元。
4、住院伙食补助费、营养费的计算额度。原告邓绍明主张住院伙食补助费270元，本院计算为900元（100元/天×9天），原告邓绍明诉请住院伙食补助费270元，未超过本院计算额度，本院予以认定；原告邓绍明主张营养费270元，本院计算为270元（30元×9天），原告诉请与本院计算额度一致，予以认定。
5、鉴定费、交通费的计算额度。原告邓绍明主张鉴定费1480元，经本院审核，原告邓绍明提交的鉴定费用票据为1480元，本院予以认定；原告邓绍明主张交通费290元，因原告未提交相关票据，本院不予认定。
6、原告是否对被告存在挑逗行为。被告主张原告明知被告邓绍荣有精神障碍仍然挑逗伤害，并称原告对被告邓绍荣造成的经济损失72682.2元，也应当承担赔偿责任，并提供以下证据予以证明（邓绍明的住房照片、报案登记表、保和镇雷大桥村第二村民小组组委会关于邓绍荣一事的情况证明、现场照片、邓四清对邓绍正和邓树教的录音笔录、录音光碟、湖南省郴州市第三人民医院的检查报告及检查费票据、邓绍荣的病历资料、治疗费清单、住院费发票、残疾人证、鉴定费发票）；原告主张自己并未招惹被告，原告对于被告提交的住房照片、报案登记表真实性没有异议，但认为不能证明原告与被告邓绍荣发生争吵。对雷大桥村第二村民小组组委会的情况证明真实性有异议，村委会不是目击证人，未出庭作证。对录音真实性有异议，无法判断谈话者身份。检查报告及检查费票据、邓绍荣的病历资料、治疗费清单、住院费发票、残疾人证、鉴定费发票与本案无关联性。本院认为，被告提交的邓绍明的住房照片、报案登记表，具有真实性，但不具备关联性，不予采信；保和镇雷大桥村第二村民小组组委会关于邓绍荣一事的情况证明，没有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合该类证据的形式要求，本院不予采信；现场照片、邓四清对邓绍正和邓树教的录音笔录、录音光碟、无法确认真实性，不予采信；湖南省郴州市第三人民医院的检查报告及检查费票据、邓绍荣的病历资料、治疗费清单、住院费发票、残疾人证、鉴定费发票与本案没有关联性，不能确定被告邓绍荣受伤系原告造成的，不予确认。故因被告提交的证据不足以证明其主张，本院无法确认原告存在挑逗被告邓绍荣的行为，对被告的该答辩意见不予采纳。
判决的结果与理由
本院认为,本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的健康权受法律保护。本案被告邓绍荣患有精神分裂症，在伤害原告邓绍明时系精神分裂症发病期，依法不负刑事责任，但应与其监护人一同承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告邓绍明的法定监护人的认定；2、赔偿责任的认定。
1、关于原告邓绍明的法定监护人的认定。我国《民法通则》中规定担任无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人的监护人，第一顺序为配偶，第二顺序为父母，第三顺序为成年子女，第四顺序为其他近亲属。原告邓绍明未婚未育，父母已故，被告邓绍群、邓四清系被告邓绍荣的弟弟，被告邓国香系被告邓绍荣的妹妹，因此，邓绍荣的监护人应为被告邓绍群、邓四清、邓国香，被告邓绍群、邓四清辩称其不是适格被告的主张，本院不予采纳。
2、赔偿责任的认定。被告邓绍荣打伤原告邓绍明，应当承担本案赔偿责任。因被告邓绍荣精神不正常在当地村民中被普遍知晓，原告邓绍明明知被告邓绍荣精神不正常，虽不能确认原告邓绍明存在挑逗或招惹被告邓绍荣的行为，但原告邓绍明在被告邓绍荣精神分裂病发实施暴力行为时应当谨慎防范，因此原告邓绍明应当自行承担部分责任。
本案经本院多次组织调解未果。综上所述，对于原告诉请的合法损失，本院予以支持，对于原告不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓绍明因本案造成的损失为：医药费14338元、护理费999.12元、残疾赔偿金13191.6元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费1480元，合计35548.72元；
二、被告邓绍荣、邓绍群、邓四清、邓国香共同赔偿原告邓绍明上述损失35548.72元的80%即28438.98元，此款限被告邓绍荣、邓绍群、邓四清、邓国香于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告邓绍明的其他诉讼请求。
如果被告邓绍荣、邓绍群、邓四清、邓国香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓绍荣、邓绍群、邓四清、邓国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。