江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3580号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人徐双双，该公司职员。
被上诉人（原审原告）骆守花，女，1952年3月15日生，汉族，住灌云县。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏智，男，1978年1月12日生，汉族，住本市海州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人骆守花、夏智机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人徐双双，被上诉人骆守花的委托代理人许汉堂到庭参加诉讼；被上诉人夏智以本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉称，原审法院不应支持误工费，因骆守花已到退休年龄；另外误工费不应计算210天，而是180天；交强险分摊比例有误，应予更正；护理费应按农村标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人骆守花辩称，原审法院是依据交警部门责任认定书，司法鉴定部门的伤残鉴定书，根据当事人的实际情况，所作的判决对事实认定清楚，使用法律正确，并无不当支出，请法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。
骆守花向一审法院起诉称，2015年10月19日8时许，骆守花在204国道494K+550M路口处被夏智驾驶的轿车撞伤，后经交警部门认定，夏智在此次事故中负全责，夏智对骆守花治疗所花费用分文未付，骆守花经法医鉴定构成九级伤残，对此，骆守花依法提起诉讼，要求赔偿各项费用共计140797元，并承担诉讼费用。
原审法院查明，2015年10月19日08时许，夏智驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至事故地点，与前方同向庄桂京驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，该车又与停在道路右前侧骆守花驾驶的电动三轮车发生碰刮，致三车损坏，坐在三轮车驾驶座位上的骆守花受伤，造成事故。事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，夏智应承担事故的全部责任，庄桂京和骆守花无责任。事故发生后，骆守花被送往灌云县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2543.58元，后骆守花转至连云港市第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费36605.66元。
骆守花伤情经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人骆守花，2015年10月19日交通事故致第1腰椎粉碎性骨折。经治疗，构成道路交通事故九级伤残。其本次伤后休息（误工）期限为210日，期间90日内可设护理，90日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括取内固定物）约为壹万伍仟元人民币。为此，骆守花花费鉴定费1900元、门诊观察费10元。
另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。苏Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故由人寿保险公司先在交强险限额内对骆守花承担赔偿责任。剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。对于太平洋保险公司辩称，骆守花的医疗费中应扣除10%非医保用药，但未提供证据证实，骆守花不予采信。对于人寿保险公司辩称，骆守花已年满60周岁，且未提供证据证明骆守花的实际收入减少，对骆守花主张的误工费不予认可，法院认为，骆守花虽已年满63周岁，但骆守花系农民，无退休工资，以农业为生，故对太平洋保险公司的该辩称观点，法院不予采纳。
本起交通事故还有一辆无责车辆苏Ｇ×××××号小型轿车，骆守花在本案中未向其主张权利，故本案中应扣除该车承保的保险公司在无责限额内应承担的份额，骆守花可另案主张。
对于骆守花的损失，法院核定如下：医疗费39159.24元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费8100元（90元×90天）、误工费9353元（16257元÷365天×210天）、残疾赔偿金55273元（16257元×3.4年）、精神抚慰金1万元、法医鉴定费1900元、后续治疗费1.5万元、交通费法院酌定200元，合计141535.24元。太平洋保险公司对骆守花上述损失在交强险限额内承担86016元（医疗费1万元，伤残赔偿限额76016），扣除苏Ｇ×××××号小型轿车的承保的保险公司在交强险无责限额内承担7910元（医疗费1000元，伤残赔偿限额6919元），余款47609.24元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。该款项未超出商业三者赔偿限额，故夏智在本案中不承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿骆守花因交通事故造成的各项损失133625.24元；二、驳回骆守花的其他诉讼请求。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出原审法院不应支持误工费及误工期计算有误问题，经查，骆守花虽已到退休年龄，但仍以农业收入为生活来源，故应按农村标准计算误工费用，另外误工期是经鉴定部门鉴定确定的，上诉人未提供证据证实鉴定程序及鉴定结论不符合法律规定，故该上诉理由不能成立。对于上诉人提出交强险分摊比例计算有误问题，经查，伤残赔偿限额计算为（8100+9353+55273+10000+200）×11000/（11000+110000）＝75387元，而一审法院判决赔偿为76016元错误，太平洋保险公司对骆守花上述损失在交强险限额内承担85387元（医疗费1万元，伤残赔偿限额75387元），苏Ｇ×××××号小型轿车的承保的保险公司在交强险无责限额内应承担8539元（医疗费1000元，伤残赔偿限额7539元），余款应为47518.24元，太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担总计为132896.24元。一审法院计算错误，应予更正。对于上诉人还提出护理费应按农村标准计算问题，因承担被上诉人护理的是其女儿，其女儿居住城镇，故一审法院按城镇标准计算符合客观事实。综上，上诉人针对误工费及护理费问题提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，对于交强险项下的伤残赔偿数额，因原审法院计算有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
将连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1152号民事判决第一项即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆守花因交通事故造成的各项损失133625.24元”变更为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆守花因交通事故造成的各项损失132896.24元。”
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3210元（上诉人已预交），由上诉人承担3000元，由被上诉人夏智210元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 娟
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。