wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6699号
原告启东市环球齿轮有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾科技五金工业园。
法定代表人潘潇杰，该公司总经理。
委托代理人潘敏敏，上海德禾瀚通律师事务所律师。
被告杨健，男，1976年5月16日生，汉族，住启东市。
原告启东市环球齿轮有限公司与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2016年11月3日、11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘敏敏、被告杨健到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称，被告杨健多次向其购买气缸类、缸套类五金产品，2015年3月原告与被告沟通，希望被告结清货款，但被告拒不偿还货款，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款人民币80750元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，因原告已收到被告给付的货款5万元，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告货款人民币30750元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨健辩称，对收到货物无异议，但其于2015年1月25日向原告出具的欠条已对2014年1月14日的订单进行结算，且被告已向原告支付货款5万元。
经审理查明，原告环球公司与被告杨健素有业务往来，被告杨健多次向原告购买气缸类、钢套类五金产品。2014年1月14日，杨健向原告购买二用钢套、转套、冲锤、冲击子，数量为1000套，单价为21元每套，金额共计21000元，原告出具了销售出库单，并注明了产品编码、规格等其他内容，被告杨健在收货人处签字确认。2014年1月25日，原被告双方进行对账，被告杨健向原告出具欠条一份，载明“今欠气缸款肆万肆仟元（44000），欠条上有被告杨健签名。2014年3月30日，杨健向原告购买二用钢套、双用四眼四方套、冲锤、冲击子，数量为600套，单价为21元每套，金额共计12600元，原告出具了销售出库单，并注明了产品编码、规格等其他内容，被告杨健在收货人处签字确认。2015年3月2日，杨健向原告购买气缸、转套、冲锤、冲击子，数量为150套，单价为21元每套，金额共计3150元，原告出具了销售出库单，并注明了产品编码、规格等其他内容，被告杨健在收货人处签字确认。庭审中，被告杨健承认收到上述三笔销售出库单所列货物。2014年8月10日、2014年11月2日，2015年2月17日，被告杨健分三笔向原告的银行账户汇款共计4万元。2016年2月6日，被告向原告给付货款1万元，原告公司法定代表人潘永林之女潘敏敏向被告开具收条一份，载明“今收到杨健货款壹万圆（10000元）。余款陆万零柒百伍拾元（60750元），退货须于2016年2月22日前退回。潘永林，潘敏敏代”。庭审中，原告对被告给付的货款5万元无异议。因被告至今未归还原告剩余货款，原告原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告环球公司提供的销售出库单、欠条，被告杨健提供的转账凭证、收条、销售出库单及原被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告环球公司与被告杨健之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告交付货物，被告对此不持异议，应承担给付货款的义务。被告辩称其于2014年1月25日向原告出具的欠条，已对2014年1月14日二用钢套的销售订单进行结算，本院认为，原告出具的销售出库单中，明确了产品名称包括“气缸”、“二用钢套”等，表明在原被告双方交易过程中对气缸和二用钢套等产品做了明确区分；且该欠条由被告杨健出具，现原被告双方对欠条中“气缸款”存在不同理解，应按照不利于被告方的原则进行解释；根据交易习惯，销售出库单是原被告双方进行结账的凭证，原被告双方进行对账出具了欠条后，被告理应已将销售出库单收回或销毁，本案中，2014年1月14日的销售出库单仍在原告处。综上，对被告的抗辩本院不予采信，原告环球公司的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨健自本判决生效之日起十日内给付原告启东市环球齿轮有限公司货款30750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，依法减半收取909元（原告已预交），由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1818元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 高 慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪海娟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1690号
申请执行人杨国勇，男，1991年1月12日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人杨国勇与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02130号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终107号民事判决书改判，已发生法律效力。杨国勇于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币5190元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨国勇等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨国勇按比例分配到执行款人民币4074元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终107号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10224号
原告：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层166号。
法定代表人：陈根华，总经理。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：陈琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：徐敬林，男，1989年1月5日出生，汉族，北京航天智造科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京前橙网络技术有限公司（以下简称前橙网络公司）与被告陈琴劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前橙网络公司之委托诉讼代理人申海伟、被告陈琴之委托诉讼代理人徐敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前橙网络公司向本院提出诉讼请求：判令该公司无需支付陈琴解除劳动合同经济补偿10500元。事实和理由：前橙网络公司主张在劳动关系存续期间，陈琴存在旷工和请假行为，并与其他员工串通一气，在工作业务和考勤中经常弄虚作假，该公司有权利解除劳动合同，不应支付陈琴经济补偿，且陈琴的实发工资低于约定工资。
陈琴辩称，同意仲裁裁决，不同意前橙网络公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、终止合同通知书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年5月18日，陈琴入职前橙网络公司，双方签订的劳动合同期限为2015年5月18日至2018年5月17日，约定陈琴担任俄语翻译工作，月基本工资为7000元、绩效工资1000元。
2.2016年5月26日，陈琴收到前橙网络公司出具的《终止合同通知书》，内容为：因公司融资困难和发展战略调整，现公司决定结束北京办公室运营，故陈琴与公司签订的劳动合同于2016年5月26日终止，特此通知。前橙网络公司主张陈琴工作期间存在违纪行为，陈琴不予认可，主张前橙网络公司系违法与其解除劳动关系。
另查明，2016年6月，陈琴向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求前橙网络公司支付其：1.解除劳动关系经济补偿金10500元；2.未提前30天通知解除劳动关系代通知金7000元。2016年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12249号裁决书，裁决：1.前橙网络公司支付陈琴解除劳动合同经济补偿10500元；2.驳回陈琴的其他仲裁请求。前橙网络公司不服，诉至本院。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，前橙网络公司对于该公司单方与陈琴解除劳动合同具有合法性的事实依据和制度依据均未举证，应承担对其不利的后果，故对其要求无需支付陈琴解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。现朝阳仲裁委裁决前橙网络公司支付陈琴解除劳动合同经济补偿金10500元，不高于相关规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京前橙网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈琴解除劳动合同经济补偿金10500元；
二、驳回北京前橙网络技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京前橙网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴亚丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15216号
原告：林巧玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：戴声移，男，1966年1月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林巧玲与被告戴声移买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林巧玲负担。
代理审判员 张振
二〇一七年一月九日
书 记 员 林丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3180号
原告：霍荣清，男，1969年11月21日生，汉族，现住扶余县三骏乡春风村，身份证号码222303196911212019。
被告：刘强，男，1970年7月22日生，汉族，现住宁江区大洼镇前长岭村，身份证号码222303197007221819。
本院在审理原告霍荣清诉被告刘强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍荣清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3180号
原告苏一x，男，1987年9月11日出生，汉族。
被告苏二x，女，1986年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告苏一x与被告苏二x变更抚养关系纠纷一案中，原告苏一x于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
原告苏一x申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏一x撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告苏一x承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十月十日
书记员 张晓芳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1376号
原告：郭某,现住任县。
被告：苏某，现住任县。
原告郭某与被告苏某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。2016年11月16日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
案件受理费100元，由郭某负担。
审判员 郝晓芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 解立雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1551号
原告：浙江中鹰建筑有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：陈卫。
委托代理人：倪英华。
被告：杭州惠尔邦厨具有限公司。
法定代表人：林章强。
原告浙江中鹰建筑有限公司与被告杭州惠尔邦厨具有限公司建设工�施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江中鹰建筑有限公司的委托代理人倪英华到庭参加诉讼，被告杭州惠尔邦厨具有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中鹰建筑有限公司起诉称：2008年6月5日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于桐庐县凤川街道的厂房宿舍工程，施工范围包括施工图纸范围内的全部工程（不含室外工程）；工程质量标准为合格，合同造价暂定为650万元等。合同签订后，原告即按约进场施工，至2009年11月3日，工程全部竣工验收合格并完成竣工验收备案。2010年12月初，原、被告双方共同确认该工程的造价为9554607元，根据施工合同，该工程款其中5%留作房子维修金（工程质量保修�），后被告实际扣留的保修金为407746元。在合同约定的保修期满后，原告多次向被告要求归还保修金，但被告却一直以各种理由拖延归还，为此，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款项（保修保证金）407746元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自判决生效之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告杭州惠尔邦厨具有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、建筑施工合同，证明工程施工双方的权利义务；2、竣工验收备案表，证明工程已竣工验收合格的事实；3、工程造价质询报告，证明原告、被告和浙江建安工程管理有限公司共同确认本工程的造价为9554607元的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年6月5日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于桐庐县凤川街道的厂房宿舍工程，施工范围包括施工图纸范围内的全部工程（不含室外工程）；工程质量标准为合格，合同造价暂定为650万元；工程款分阶段支付，并留5%作为维修金；保修期间为自工程验收合格之日起3年等。合同签订后，原告即按约进场施工，至2009年12月12日，工程经竣工验收合格后完成竣工验收备案。2010年12月初，原、被告双方共同确认该工程的造价为9554607元，被告在支付了相应进度款后实际扣留了407746元作为工程维修金。保修期满后被告至今未归还保修金。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同合法有效，双方约定留工程款的5%并实际扣留407746元作为维修保证金，现在双方约定的保修期间及法定的保修时间都已过，原告向被告催讨该笔工程款被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州惠尔邦厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中鹰建筑有限公司工程款407746元、并按照中国人民银行同期贷款利率支付自判决生效之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8297元，减半收取4148.5元，由被告杭州惠尔邦厨具有限公司负担3708元，原告浙江中鹰建筑有限公司负担440.5元；保全费2920元，由被告杭州惠尔邦厨具有限公司负担2559元，原告浙江中鹰建筑有限公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8297元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 毛宇斐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2598号
原告王某。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告毛某某。
委托代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
原告王某与被告毛某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于2012年9月26日登记结婚，婚后生一女孩毛某甲，二人常因生活琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，无法共同生活，夫妻感情破裂。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生女孩毛某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情并未破裂，且婚后生育女儿，希望法院给原被告一个共同生活的机会，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年春天经人介绍相识，2012年9月26日办理结婚登记手续，同年农历9月12日原告过门与被告同居生活，2013年10月8日生一女孩毛某甲。婚后双方因琐事发生争吵，2014年5月7日双方分居生活至今。2014年6月13日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方的陈述，在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，并生有一女，虽然婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念家庭利益，珍惜夫妻感情，双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 张玉鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2598号
原告王文龙，男，1987年2月23日出生。
被告河南顺捷建筑安装有限公司。
法定代表人刘新江，董事长。
被告金鼎澳门国际饭店。
法定代表人徐冰冰，董事长。
被告上海奥拓灯饰有限公司。
法定代表人何小兵，董事长。
被告孙红敏，女，1981年11月13日出生。
本院在审理原告王文龙诉被告河南顺捷建筑安装有限公司、被告金鼎澳门国际饭店、被告上海奥拓灯饰有限公司、被告孙红敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文龙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文龙的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告王文龙负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月十三日
书记员 楚 霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第71号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1964年1月30日出生，回族，初中文化，无业。2000年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月19日14时许，被告人蔡某某在南京市秦淮区丰富路163-10临新四方美食城门口，窃得被害人刘某乙停放在此处的蓝色航天神迪牌电动自行车一辆，价值人民币2，558元。被告人蔡某某将窃得的电动自行车推离现场后被公安机关当场抓获。
被告人蔡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的蓝色航天神迪牌电动自行车一辆已被公安机关依法追缴并发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、陶某、马某等人的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年4月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 徐蝶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00370号
申请人刘巨，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人陈成群，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人刘巨与被执行人陈成群餐饮服务纠纷一案中，查明被执行人陈成群暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 卢次川
二〇一五年六月三十日
书记员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46866号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告刘秋玉。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘秋玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00029号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年3月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人汤某被控犯贷款诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月15日以陂检公诉刑诉（2014）730号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2010年10月，被告人汤某为申请办理武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款，以其女儿祁雅琼作为贷款担保人，伪造祁雅琼在武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所工作的相关证明，通过了黄陂区劳动就业管理局和武汉农村商业银行环城支行的审核，骗得两年期武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款人民币50，000元。该笔贷款到期后，被告人汤某未归还该笔贷款。
案发后，被告人汤某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并向武汉农村商业银行环城支行归还该笔贷款本金及利息人民币52，862.64元。
针对诉讼指控，公诉机关向本院提供了报案材料、证人证言、申请贷款的资料、借款、偿还贷款凭证以及被告人汤某的供述等证据，认为被告人汤某的行为触犯《中华人民共和国》刑法第一百九十三条之规定，依法应以贷款诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2010年10月，被告人汤某为申请办理武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款，以其女儿祁雅琼作为贷款担保人，伪造祁雅琼在武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所工作的相关证明，向武汉农村商业银行环城支行（原黄陂区环城信用合作社）申请武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款。同年11月11日，被告人汤某从武汉农村商业银行环城支行骗取了二年期无息贷款人民币50，000元。该笔贷款到期后，被告人汤某未归还该笔贷款。
案发后，被告人汤某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并于2013年12月30日归还该笔贷款本金及利息人民币52，862.64元。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料，证实：武汉农村商业银行环城支行于2013年12月3日以被告人汤某涉嫌贷款诈骗，向公安机关报案。
2、证人吴某、郑某的证言，证实：2010年10月至同年11月期间，汤某向武汉农村商业银行环城支行申请武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款人民币50，000元。
3、武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款申请资料，证实：2010年10月，被告人汤某为申请办理武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款，以其女儿祁雅琼作为贷款担保人，伪造祁雅琼在武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所工作的相关证明，向武汉农村商业银行环城支行（原黄陂区环城信用合作社）申请武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款人民币50，000元。
4、武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所的证明，证实：该所没有出具被告人汤某向武汉农村商业银行环城支行的贷款意见，祁雅琼不是该单位人员。
5、借款凭证、借款偿还凭证，证实：2010年11月11日，被告人汤某从武汉农村商业银行环城支行领取了二年期无息贷款人民币50，000元。2013年12月30日，被告人汤某归还该笔贷款本金及利息人民币52，862.64元。
6、到案经过，证实：被告人汤某于2014年3月21日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
7、被告人汤某的供述，证实其进行诈骗银行贷款的情节与本院查明的事实一致。
上列证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取虚构事实以及使用虚假证明文件的手段，骗取银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人汤某依法应予刑事处罚。被告人汤某能自首，依法可以减轻处罚；其退赔全部犯罪所得的赃款，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梅 晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执370号
申请执行人沈巧玲
被执行人杭州群锦金融服务外包有限公司，组织机构代码341894364
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州群锦金融服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州群锦金融服务外包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州群锦金融服务外包有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州�锦金融服务外包有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 刘琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨坤，男，1990年8月18日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨坤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,886.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,886.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8167号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨坤，男，1990年8月18日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨坤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,886.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,886.01元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1175号之一
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 舒茂琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4819号
罪犯邓玉红。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年9月26日作出（2008）合法刑初字第284号刑事判决，以被告人邓玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.5万元，共同退赔失主经济损失人民币39539元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年9月29日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4561号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年5月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓玉红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯邓玉红在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓玉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉红减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 张霁东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00537号
原告：徐某某，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某诉称：由于婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后夫妻经常为生活琐事吵闹。另钱某某对家庭不负责任，经常打麻将。家庭生活开支均由徐某某独自承担。自2013年12月份，双方发生争吵后徐某某离家外出生活。现夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、要求与钱某某离婚；2、婚生女钱某甲由双方协商抚养；3、诉讼费由钱某某负担。
钱某某未作答辩。
经审理查明：徐某某与钱某某于2010年7月份经人介绍相识，2012年7月4日双方到庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。2011年5月18日生育一女取名钱某甲。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现徐某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、徐某某提交的身份证1份，证明徐某某的身份情况；2、徐某某提交的结婚证1份，证明双方的婚姻情况；3、徐某某提交的出生证明1份，证明婚生子女情况；4、徐某某关于相识、结婚时间的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻双方应当相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。徐某某与钱某某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现徐某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，积极处理好家庭矛盾，应当能够建立良好的夫妻感情。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对徐某某要求与钱某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0072号
原告魏某某，男，1975年7月14日出生
委托代理人黄某宝，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，31岁
本院在审理原告魏某某诉被告魏某合伙协议纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取924元，由原告魏某某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0072号
原告魏从根。
委托代理人黄国宝。
被告魏来。
本院在审理原告魏从根诉被告魏来合伙协议纠纷一案中，原告魏从根于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏从根向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏从根撤回起诉。
案件受理费已减半收取924元，由原告魏从根负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐奔驰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1992号
原告曲贵虎，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区新城街。
被告马洪德，男，汉族，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处花儿山村黄岗屯。
原告曲贵虎与被告马洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告曲贵虎，到庭参加了诉讼。被告马洪德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日，被告向原告借款40000元整，约定借款期限为1个月，日息300元。被告出具借条，现还款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元并支付利息。利息自2017年1月11日起按月息2%计算至款项付清时止。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月10日，被告向原告借款40000元整，约定借款期限为1个月，日息300元。被告出具借条，现还款期限届满，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借据，但未依约偿还借款，债务应当清偿。原告现要求被告偿还借款本息，符合法律规�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马洪德于本判决生效十日内偿还原告曲贵虎借款40000元及利息。（利息自2017年1月11日起，按年息24%计算至款项付清之日止）
如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交4840元，退回4040元），公告费690元，合计1490元，由被告马洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 李连华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1101号
原告青州尧王制药有限公司。
法定代表人李金凤，董事长。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所，律师。
委托代理人陈思彩，男，1957年12月5日出生，汉族，系青州尧王制药有限公司经理，。
被告袁强，男，1978年10月19日出生，汉族，。
原告青州尧王制药有限公司诉被告袁强运输合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范克军、陈思彩到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原、被告签订《运输合同》一份，约定由被告将原告的药品运抵西安。合同签订当日，原告将药品1885件交付被告。2015年2月6日0时15分许，被告车辆（车牌号为鲁V762**／鲁V72**挂）行驶途中发生交通事故，造成原告药品损失93570元。对于原告的损失，被告依法应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告药品损失93570元，并承担鉴定费2000元，共计95570元；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，案外人袁向强、闫成田系被告袁强雇佣的司机，被告系车牌号为鲁V762**（鲁V72**挂）车辆的车主。2015年2月5日，原告与被告签订《运输合同》一份，合同约定由被告于2015年2月7日前将原告的药品运抵西安，途中如有短缺、雨淋、破损及意外事故等造成的一切损失由被告承担。2015年2月6日，被告雇佣的司机闫成田与袁向强驾驶被告的鲁V762**（鲁V72**挂）货车运输原告药品至济南济广高速公路36公里加七百米处，发生交通事故，致原告货物受损。2015年2月6日，经原告申请，济南市价格认证中心对原告货物损失进行了鉴定，该鉴定机构于2015年4月14日出具价格认证结论书一份，认证结果为原告损失为药品损失，价值为93570元。原告支付鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的运输合同一份、收到条一份、道路交通事故认定书一份、由出卖方加盖公章的车辆买卖合同书复印件一份，济南市价格认证中心出具的价格认证责任书一份、收费票据一份、录音光盘一份、录音书面整理材料一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告与被告之间存在运输合同关系，双方签订的运输合同是双方当事人之间真实的意思表示，合法有效。按照合同约定，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告袁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告青州尧王制药有限公司药品损失93570元，并承担鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1095元，由被告袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1101号
原告青州尧王制药有限公司，住青州市经济开发区纽约路3787号。
被告袁强
本院在审理青州尧王制药有限公司诉袁强运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘国盛
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00157号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人范某某，男，30岁，满族，初中文化。2010年3月15日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年10月25日刑满释放。2012年10月8日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月27日刑满释放。2013年5月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人于某某，男，28岁，汉族，初中文化，系村民。2009年5月25日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年1月21日刑满释放。2013年5月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）174号起诉书指控被告人范某某、于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人范某某、于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月7日晚8时左右，被告人范某某伙同被告人于某某窜至韩城矿务局下峪口矿2号单身黄楼4层2号，范某某采用薄铁皮捅开门进入房间，于某某在楼道望风，盗得下峪口采煤二队工人武昌根身份证一张、韩城矿务局医疗卡一张（里有可用金额3615.77元）、现金103元。后二人到“诚信达药店”从医疗卡上取走了二千元（药店扣除了223元手续费），二人将赃款挥霍。
2、2013年4月19日被告人范某某窜至韩城矿务局下峪口矿2号楼单身黄楼4层15号，采用薄铁皮捅开门进入房间，盗得下峪口矿开拓区工人李强皮衣一件、职工医疗卡一张、“联想牌”一体机电脑一台。后被告人范某某将所盗电脑带到韩城市人民路南段联想专卖店卖了800元，所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗皮衣价值100元，该被盗电脑价值2500元。案发后，所盗赃物均已追退。
综上，被告人范某某盗窃作案二起，涉案财物价值4926元；被告人于某某盗窃作案一起，涉案财物价值2326元。
上述事实，被告人范某某、于某某在庭审中亦无异议，并有被害人武昌根、李强陈述、证人薛孟花、薛东锋证言可证，有报案材料、抓获证明、医疗卡消费记录证明、现场勘查检验笔录和照片、扣押、发还清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科材料、情况说明、被告人范某某、于某某的户籍证明等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同同案犯或者单独以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，盗窃作案二起，数额较大；被告人于某某伙同同案犯以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，盗窃作案一起，数额较大，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人范某某、于某某所犯罪名均成立。被告人范某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，对其本应依法从重惩处，鉴于其认罪态度尚好，所盗赃物部分已追退，故可酌情对其从轻处罚。被告人于某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，对其本应依法从重惩处，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，认罪态度尚好，故应依法对其从轻处罚。对被告人范某某、于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年4月9日止）。
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴 刚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2185号
原告赵建文。
被告天津市联运公司，住所地天津市南开区二纬路75号。
法定代表人白煜伟，总经理。
委托代理人陶国晨，天津天意律师事务所律师。
原告赵建文与被告天津市联运公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建文、被告天津市联运公司的委托代理人陶国晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建文诉称，被告公司无运输业务，让原告在家待岗自谋生路。多年后联运站办公人员给原告打电话，让原告去签离职挂编协议书，原告没去。后单位又打电话说如果不签视为自愿除名，单位会将原告开除，故而原告是被逼签的协议。原告于1978年12月16日当兵，三年后被分配到交通局运输三场，88年调入联运公司至今。原告已将近退休，有病在身没有任何社会保险及医疗保险。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求撤销1996年至2005年原、被告签订的离岗挂编协议书；二、要求被告为原告补缴1996年至2005年期间的各项社会保险。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、社会保险缴费明细单、原告自行书写的社保查询明细；证据二、靳凤桐书写的证明一份。
对于原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：证据一、对于社会保险缴费明细单真实性无异议，原告自行书写的社保查询明细客观性、真实性和关联性均不予认可；证据二、客观性、真实性和关联性均不予认可。
被告天津市联运公司辩称，一、被告是根据原告自己提出的申请，并依据天津市劳动局于1996年4月2日统一下发的津劳调字（1996）119号文件《关于事实劳动合同制度有关问题的通知》的规定，与原告依法签订了协议书，并不像原告陈述的是被告编造的虚假协议，原、被告之间的协议真实、合法、有效，符合法律政策的规定应当受到法律的保护。二、根据上述文件政策的规定，离岗挂编职工不再享有任何经济待遇（包括工资和保险企业不再承担），保险由其个人缴纳，企业与劳动者之间签订的协议无论从形式和内容上都是符合法律政策的。三、被告认为原、被告之间没有任何劳动法律关系，原告在1996年至今已经同多家用人单位依法建立了劳动关系，从1996年至今原告的工作是无空挡、无间隙、连续性的。被告认为原告已经和多家用人单位依法建立劳动关系，按照相关法律规定，应当由实际用人单位为其依法缴纳社会保险费用，与原告实际产生劳动法律关系的用人单位的法定义务不应当被免除。四、原告的诸项主�已经超过仲裁和诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：证据一、离岗挂编协议六份；证据二、原告书写的离岗挂编期间在外工作的相关情况说明。
原告对于上述证据的真实性均无异议，强调离岗挂编协议的落款日期不是原告书写的。
经审理查明，原告早年进入天津市联运公司工作，被告自述依据天津市劳动局津劳调字（1996）119号《关于事实劳动合同制度有关问题的通知》的规定，对于已经下岗的富余职工，签订“离岗挂编”协议予以分流。1996年至2005年期间，原、被告分别签订了期限为1996年6月20日至1997年6月20日、2000年12月31日至2001年12月31日、2001年9月21日至2002年9月21日、2002年9月至2002年12月31日、2004年1月1日至2004年12月31日、2005年1月1日至2005年12月31日共计六份《离岗挂编协议书》。原告对于�述六份协议系其本人签字并无异议，主张上述协议的签订都是被告逼原告签的，如果当时不签离岗挂编协议就按照自动离职处理，所以原告无奈之下只能签订上述协议，故原告以此为由请求法院撤销上述协议。
另查，原告自述在1999年至2005年期间在外打工，在公安警官职业学院开过班车，在旅行社开过旅行轿，开过633路、681路、850路，680路，878路、857路、687路、676路、860路公交车，上述单位没有为其缴纳社会保险。
再查，2014年5月28日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月4日，该委作出南劳人仲不字（2014）第239号不予受理通知书，理由为：“因申请人提出的申请不符合本委受理条件，故本委不予受理。”原告不服来院起诉。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的补缴社会保险的诉讼请求，非属人民法院主管范畴，本案不予涉及。
关于原告主张的撤销离岗挂编协议的诉讼请求，原告主张已经超过劳动争议仲裁时效。从实体处理上，原、被告在1996年至2005年期间先后签订六份《离岗挂编协议书》，原告主张上述协议的签订都是被告逼原告所签，但并未就此节向法院提交相关证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告赵建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 喆
二〇一五年八月五日
书 记 员 �张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2185号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告邱立冬。
被告刘春秋。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告邱立冬、刘春秋追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3849元，减半收取1925元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2185号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周海涛，该联社员工。
被告冯军，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯军金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初610号
原告教中楠，男，1997年7月6日出生，满族，农民，现住突泉县内。
被告李海，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县内。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安盟支公司
法定代表人ＸＸ强，经理。
原告教中楠诉被告李海、中国大地财产保险股份有限公司兴安盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告教中楠于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告教中楠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告教中楠撤诉。
案件受理费50.00元，由原告教中楠负担。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕 品
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3808号
原告郑伟
委托代理人沈劲柏
被告许军
原告郑伟诉被告许军民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告郑伟的委托代理人沈颈柏到庭参加诉讼。被告许军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：许军于2013年7月31日、10月19日、11月7日分别向郑伟借款100000元、30000元和40000元，约定借款利率为每月百分之三。许军借得上述款项后，未归还本金，亦为支付利息。且多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、许军立即归还郑伟借款本金170000元及利息20000元；2、许军承担本案全部诉讼费。
被告许军在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，许军向郑伟借款共计170000元。分别于2013年7月31日借款100000元，10月19日借款30000元及11月7日借款40000元，借据未约定利息。至今，许军仍未归还，经郑伟多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》3张、存折取款记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：许军向郑伟借款，并对其出具相关借条。双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容符合国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。经审查，许军向郑伟借款共计170000元，其已履行了给付货币的义务，许军依法应当履行清偿其债务，至今，仍未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故本院对郑伟请求支付借款本金予以支持；其请求支付利息20000元没有事实及法律依据，不予支持；综上，本院对郑伟的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军于本判决生效之日起五日内支付原告郑伟借款170000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，保全1520元，公告费560元，合计6180元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1328号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人李某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日16时45分许，被告人李某驾驶牌号为沪C0XX**的中型普通客车沿本区天南路由南向北行驶至无名路口向西左转弯过程中，碰撞刘某某驾驶的载有被害人陆皓轩的沿无名路由西向东行驶准备右转弯的电动自行车，致陆皓轩受伤。后陆皓轩因伤势过重于2013年7月16日死亡。经认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某留在事故现场等候处理，民警赴现场将其抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书及谅解书、刑事判决书、案发抓获经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，能自愿认罪，且对被害方进行赔偿并取得对方谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年八月八日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1560号
自诉人岳海军，男，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人王萍，女，1963年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人岳海军以被告人王萍犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1748号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和�刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人岳海军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1592号
上诉人（原审被告）陈秋水，男，1962年8月25日出生，汉族。住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）叶家财，男，1962年6月21日出生，汉族。住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门南强建筑工程公司。住所地厦门市思明区厦大西村*****号楼*楼***室。
法定代表人方银水，总经理。
上诉人陈秋水因与被上诉人叶家财、厦门南强建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17055号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈秋水未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秋水自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第524号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘立伟。
被告张俊秀。
被告刘赐亮。
被告付桂友。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石璐瑶
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第169号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。2005年3月9日因殴打他人被富阳市公安局治安拘留五日。2014年2月27日被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月27日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道市心北路驶往渔种场路，后驶往大寺弄，途经苋浦西路43号处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人徐某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年三月四日
书记员 骆芝媛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第765号
申请人于绍凯。
被执行人刘海潮。
申请人于绍凯与被执行人刘海潮借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）宽民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第94号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00094号
原告：谢言，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司。住所地山东省青岛市即墨市。
法定代表人：田维江，该公司总经理。
本院在审理原告谢言与被告青岛龙海路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢言于2014年5月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢言撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年五月十六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13922号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告于润峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告于润峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
负责人刘海燕，该行行长。
被告李瑞池，男，1974年1月28日生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告李瑞池纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张云鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第147号
申请执行人桂林普瑞生物科技发展有限公司。
被执行人彭海元。
本院在执行桂林普瑞生物科技发展有限公司与彭海元其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第190号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十一月七日
书记员 张 羽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第387号
被执行人林诗全，男，1977年4月29日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第258号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第258号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第515号
上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地在南京市建邺区苍山路20号三楼。
法定代表人孔华年，该公司董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京恒宇混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里桥。
法定代表人卞文，该公司董事长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人江苏双固建设有限公司因与被上诉人南京恒宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人江苏双固建设有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏双固建设有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏双固建设有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人江苏双固建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 许震洲
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐姮鑫
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01191号
原告刘某，个体工商户。
委托代理人佘洪军（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼，代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：因婚前与被告缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，经常因生活发生矛盾，2012年7月被告曹某留下书信和离婚协议书，离开我之后，就没有被告音讯，我多方查找被告无果，被告的行为导致我们夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二：被告曹某所写的离婚协议书和信件各1份，拟证明被告与原告婚后有矛盾，被告曹某有过错，其2012年7月留下书信和离婚协议书，离开原告。
证据三：武汉市黄陂区蔡店乡蔡店街道石龙社区居民委员会、武汉市公安局黄陂区分局蔡店街派出所、随县环潭镇大碑店村委会与曾某分别出具的证明1份，拟证明被告曹某于2012年7月离家出走，至今下落不明。
证据四：随县公安局环潭派出所出具的证明1份，拟证明被告系湖北省随县环潭镇大碑店村16组（原环潭镇石盘山茶厂农业组）人。
证据五：证人曾某到庭当庭作证证言，拟证明曹某与刘某在2012年发生矛盾后，曹某外出至今无音信。
被告曹某未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证一、三、四和证据五证人曾某证言，内容客观真实，证据来源合法，依法予以采信。原告举证二即“离婚协议书和信件”各1份，因原告无其他证据证明“离婚协议书和信件”系被告曹某所写，该证据缺乏真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：2011年2月，原告刘某与被告曹某相识恋爱。同年12月7日双方经武汉市黄陂区民政局登记领取结婚证。2012年1月1日原、被告举行婚礼共同生活，双方婚后未生育子女。随后，原、被告因生活琐事时常发生矛盾。2012年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告曹某独自外出不再与原告联系，无下落。同年7月7日，原告刘某向武汉市公安局黄陂区分局蔡店街派出所报案，请求查找被告曹某，至今被告曹某下落不明。2014年8月4日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，致使本案调解未成。
另查明：2011年12月2日，被告曹某与前夫吴庚庆经随县民政局依法离婚。离婚后，其婚生女吴小娴、子吴浩宇随吴庚庆生活。
本院认为：被告曹某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务不能确定。故对共同财产的分割及债务的处理应另行诉讼。原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后因生活琐事常发生矛盾。2012年7月双方因生活琐事发生矛盾后，被告曹某离开原告至今下落不明已满二年，与原告长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡从洲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6517号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告王昆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王昆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执288号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：巫小青，女，该公司职员。
被执行人黄桂芳，女，汉族，住漳平市桂林街道。
被执行人吴建军，男，汉族，住漳平市和平南路。
本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄桂芳、吴建军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建军名下有位于漳平市桂林街道下桂林九龙广场旁（省道203线南侧）4#幢308室成套经济适用房（商品房买卖合同号为2014004**号）和银行存款等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建军名下位于漳平市桂林街道下桂林九龙广场旁（省道203线南侧）4#幢308室成套经济适用房（商品房买卖合同号为2014004**号），查封期限三年。
二、冻结、划拔被执行人吴建军在金融部门的存款。
三、以上查封、冻结、划拨被执行人吴建军的房产和银行存款以本金为人民币63508.86元及利息、罚息和复利为限。
被执行人吴建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第530号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。
委托代理人周洋，男，该行职工，住该单位宿舍。
被告张培云，女，1978年10月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张培霖，女，1975年8月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告张培云、张培霖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十六日
书记员 孙仲妍
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第530号
申请执行人温鲁朋。
被执行人马青山。
本院在执行申请执行人温鲁朋与被执行人马青山承揽合同纠纷一案，即（2013）昌商初字第44号民事判决书中，因申请执行人温鲁朋提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人温鲁朋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌商初字第44号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王冬冬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2661号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2661号原告：郑某甲，男。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：罗某，女。原告郑某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，我与被告经人介绍订婚，于2003年12月29日登记结婚，2004年12月27日生一男孩郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，被告于2011年4月离家出走，下落不明。无奈起诉，要求与被告离婚；婚生男孩郑某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告罗某未答辩。经审理查明，原、被告于2003年12月29日登记结婚，2004年12月27日生一男孩郑某乙，现随原告生活。双方于2011年4月分居生活至今。形成诉讼。上述事实，由原告陈述、结婚证、东平县某镇某村委证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2011年4月分居生活至今，夫妻分居生活已达4年之久，夫妻关系已名存实亡。由此，原、被告的夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚请求依法应予支持。原、被告婚后所生男孩郑某乙，现随原告生活，已形成了一定的生活学习习惯，不宜改变孩子的生活环境，仍随原告生活为宜。庭审中，原告表示愿意自行抚养孩子郑某乙，是对个人权利的有效处分，依法应予准许。因被告未到庭，就婚前的个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债务无法查证，本案不予涉及，故可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告罗某离婚。二、婚生男孩郑某乙随原告郑某甲生活，并自行抚养。案件受理费300元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  何振玉审 判 员  庞大伟人民陪审员  孙 振二〇一五年五月二十日书 记 员  焦道胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c1e7f24-3fbe-4d28-8187-31b94dd54ba7&imgId=OGMxZTdmMjQtM2ZiZS00ZDI4LTgxODctMzFiOTRkZDU0YmE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终783号
上诉人（原审原告）高清玲，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马艳丽，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）梁亚芹，现住赤峰市。
上诉人高清玲因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月6日，高清玲书写了欠条一枚，载明：“马艳丽、梁亚琴欠高清玲各1万元”，马艳丽继续书写了“借款人马艳丽，2015年7月6日，计两万圆整，两个月内还”。
原审认为，高清玲在向该院提起诉讼时称马艳丽、梁亚芹急需用钱向其借款，在庭审后，该院向其询问时称此款系马艳丽、梁亚芹在参加传销时通过吴凤涛向其借款，前后陈述矛盾，未能作出合理的解释。高清玲称出具欠条是梁亚芹在场，但其向该院提交的欠条中并未有梁亚芹的签字，马艳丽在欠条上签字后即向公安机关进行了报案，无法证明双方达成了借款的合意。高清玲的陈述相矛盾，其主张与其提交的证据相矛盾，故对高清玲的诉讼请求不予支持。判决：驳回高清玲的诉讼请求。
宣判后，高清玲不服，向本院上诉称：高清玲与马艳丽、梁亚芹之间达成了借款合意,形成了民间借贷关系,马艳丽、梁亚芹对涉案借款应当承担偿还责任。请求撤销原判,改判马艳丽、梁亚芹偿还高清玲借款20000元,并支付利息。马艳丽未提交书面答辩意见。梁亚芹答辩称其未向高清玲借款，也未给高清玲出具过借据，不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，高清玲主张其与马艳丽、梁亚芹之间达成了涉案借款合意,双方形成民间借贷关系,马艳丽、梁亚芹对涉案借款应当承担偿还责任。但根据双方陈述意见，本院认为，涉案款项系因涉嫌传销行为而发生的纠纷，马艳丽在欠条上签字后立即向公安机关报案，因此也说明马艳丽在欠条上签字行为，并非其真实意思，不能证明双方存在合法的民间借贷关系。同时，该欠条也无梁亚芹签字，梁亚芹否认在高清玲处借款。原审根据本案事实及当事人陈述，判决驳回高清玲的诉讼请求并无不妥。高清玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由高清玲负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终783号上诉人（原审原告）高清玲，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马艳丽，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）梁亚芹，现住赤峰市。上诉人高清玲因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年7月6日，高清玲书写了欠条一枚，载明：“马艳丽、梁亚琴欠高清玲各1万元”，马艳丽继续书写了“借款人马艳丽，2015年7月6日，计两万圆整，两个月内还”。原审认为，高清玲在向该院提起诉讼时称马艳丽、梁亚芹急需用钱向其借款，在庭审后，该院向其询问时称此款系马艳丽、梁亚芹在参加传销时通过吴凤涛向其借款，前后陈述矛盾，未能作出合理的解释。高清玲称出具欠条是梁亚芹在场，但其向该院提交的欠条中并未有梁亚芹的签字，马艳丽在欠条上签字后即向公安机关进行了报案，无法证明双方达成了借款的合意。高清玲的陈述相矛盾，其主张与其提交的证据相矛盾，故对高清玲的诉讼请求不予支持。判决：驳回高清玲的诉讼请求。宣判后，高清玲不服，向本院上诉称：高清玲与马艳丽、梁亚芹之间达成了借款合意,形成了民间借贷关系,马艳丽、梁亚芹对涉案借款应当承担偿还责任。请求撤销原判,改判马艳丽、梁亚芹偿还高清玲借款20000元,并支付利息。马艳丽未提交书面答辩意见。梁亚芹答辩称其未向高清玲借款，也未给高清玲出具过借据，不应承担责任。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，高清玲主张其与马艳丽、梁亚芹之间达成了涉案借款合意,双方形成民间借贷关系,马艳丽、梁亚芹对涉案借款应当承担偿还责任。但根据双方陈述意见，本院认为，涉案款项系因涉嫌传销行为而发生的纠纷，马艳丽在欠条上签字后立即向公安机关报案，因此也说明马艳丽在欠条上签字行为，并非其真实意思，不能证明双方存在合法的民间借贷关系。同时，该欠条也无梁亚芹签字，梁亚芹否认在高清玲处借款。原审根据本案事实及当事人陈述，判决驳回高清玲的诉讼请求并无不妥。高清玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由高清玲负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月十日书记员  刘亚文
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5778号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：周东方，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告周东方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3558号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市珠港镇城关广陵路107号。
负责人：李震宇。
被执行人：余乃满，男，1965年11月21日出生，住玉环市珠港镇城关上段村环潭路8弄16号，公民身份号码:332627651121019。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人余乃满信用卡纠纷一案中，执行依据为（2009）台玉商初字第02515号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第82号
原告：泰山集团股份有限公司。住所地：泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，董事长。
委托代理人：李利，男，1971年5月20日出生，汉族。
被告：镇赉新盛纸业有限公司。住所地：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。
法定代表人：邵茂德，董事长。
本院受理原告泰山集团股份有限公司诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告镇赉新盛纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应以被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地在吉林省镇赉县，合同履行地点是合同约定的交货地点，合同约定的交货地是施工现场交接验货，施工现场也在吉林省镇赉县，且双方在合同中也未约定管辖，故本案应移送吉林省镇赉县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的《供货合同》显示“任何一方可将争议提交起诉方所在地法院起诉”，被告提交的2010年4月5日签订的《供货合同》约定“任何一方可以将争端提交给仲裁委员会或法院。”原告对被告提交的合同无异议。根据被告提交的合同约定，原告向被告供应循环流化床锅炉两台，合同未明确约定履行地点或交货地点。合同第七条约定的验货地点为：施工现场交验货物。根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第26条规定：“买卖合同当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地；合同中约定的货物到达地、验收地等，均不应视为合同履行地。”第28条规定：“买卖合同当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，……均不依履行地确定案件管辖。”故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省镇赉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 雯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鸿润建材发展有限公司。住所地：河南省内乡县工业园区。
法定代表人：苏文按，该公司董事长。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林慧娟，女，汉族，1968年8月10日出生，住福建省南安市。
原审被告：吕旭生，男，汉族，1963年8月12日出生，住福建省南安市。
再审申请人河南省鸿润建材发展有限公司（以下简称河南鸿润公司）因与被申请人林慧娟、原审被告吕旭生买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南鸿润公司申请再审称：1、本案系被申请人林慧娟供货给申请人河南鸿润公司，原审被告吕旭生与本案毫无关系，无权代表申请人签署“以上货款属实”，故不是本案适格被告。2、该对账单下方有“同意给予拉旧厂一条龙瓷砖冲货款”，并有申请人法定代表人苏文按、申请人股东王伟华签字和被申请人林慧娟签字，这说明双方已对所欠货款达成了以瓷砖抵货款之合意，即申请人并不否认欠款事实。3、一审法院对本案进行了实体审理并已作出一审判决，认定本案合同的双方当事人分别为林慧娟与河南鸿润公司，吕旭生并不是本案买卖合同的一方当事人。吕旭生是被申请人为了取得管辖，故意炮制吕旭生在对账单上签署“以下货款属实”字样，并将吕旭生列为共同被告以取得其住所地法院管辖权。原审法院以吕旭生的户籍地址作为南安市人民法院有管辖权的依据是错误的。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送至河南省内乡县人民法院管辖。
林慧娟提交意见称：1、河南鸿润公司就本案管辖权提出的异议已经一、二审法院裁定驳回，现河南鸿润公司对实体一审判决也提起上诉，若此时再进行管辖权再审审理是浪费司法资源。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定已明确删除了管辖错误时可申请再审的情形，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条之规定，只明确了只有“对于不予受理、驳回起诉的裁定”才可以申请再审，管辖权异议的裁定不在该范围，上述法律均已明确管辖权异议的裁定不可以申请再审。
本院认为，根据原审原告林慧娟起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系主张与吕旭生、河南鸿润公司买卖稀释剂、腐钠等陶瓷原材料，依据讼争“与鸿润陶瓷对账单”、“记账单”等提起诉讼，请求吕旭生、河南鸿润公司支付货款及利息等，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从该规定可以看出，原告起诉时，即应确定案件的管辖法院，即管辖法院的确定先于案件的实体审理，以起诉时为标准，并遵循管辖恒定原则。故人民法院在立案受理和管辖权异议审查阶段对被告的确定一般依据原告起诉时的主张并依法进行一定的形式审查，无需对所诉被告是否为准确的被告进行实质审查且不依经实体审理查明的案件事实予以变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼，应当列明明确的被告，当被告具体而明确时，即成为该条规定的适格被告。本案中，林慧娟以吕旭生为被告提起诉讼，并陈述了具体的诉讼请求和事实理由，符合“有明确的被告”之形式要件。吕旭生作为原审原告起诉的被告之一，其住所地法院即南安市人民法院对本案享有管辖权。故河南鸿润公司以一审判决认定吕旭生非买卖合同关系的一方当事人为由主张吕旭生不是本案适格被告，进而认为作为被告之一的吕旭生的住所地法院无权管辖之再审申请理由不能成立。河南鸿润公司关于“吕旭生与本案毫无关系，无权代表申请人签署‘以上货款属实’”和“双方已对所欠货款达成了以瓷砖抵货款之合意”等主张，属于案件实体审理的范围，并非管辖权异议审查所要判断确定的内容，本院不予审查。
综上，河南鸿润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省鸿润建材发展有限公司的再审申请。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑义定
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第576号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭朝红，女汉族，农民。
被申请执行人李建强，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1137号、1138号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1137号、1138号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1137号、1138号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行抗5号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑丕显，男，汉族，1941年12月出生，住宝丰县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：白爱云，女，汉族，1953年2月出生，住宝丰县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）宝丰县公安局。住所地：宝丰县人民路西段。
法定代表人：韩学孟，系局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）宝丰县文物局。住所地：宝丰县人民路***号。
法定代表人：王团乐，系局长。
申诉人郑丕显、白爱云（系郑丕杰之妻。郑丕杰于2015年11月20日因病去世，其继承人白爱云、郑瑞奇、郑瑞芳协商一致，由其妻子白爱云继受本案诉讼权利义务）因与被申诉人宝丰县公安局、宝丰县文物局返还扣押物品行政纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平行终字第33号行政判决，向平顶山市人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十三条第一款的规定，以豫检民（行）监[2016]41000000431号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书 记 员 史娇娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00828号
申请人余斌，男，1975年2月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区祝站镇玉丰村院子湾47号。公民身份号码422201197502227731。
被执行人湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人刘俊新，总经理。
本院在执行申请执行人余斌与被执行人湖北红旗建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北红旗建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北红旗建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 炜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6544号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁。
被告：徐异，女，1963年6月2日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐异金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏光华
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初6544号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：赵宁。被告：徐异，女，1963年6月2日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐异金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏光华二〇一八年四月二十三日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。