天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7156号
原告武丽萍，女，1971年6月11日出生，汉族。
原告马小贞，女，1943年1月2日出生，汉族。
原告马玉荣，女，1950年6月14日出生，汉族。
原告刘婧，女，1998年2月12日出生，汉族。
法定代理人武丽萍（原告之母），女，1971年6月11日出生，汉族。
原告刘洪建，男，2003年11月8日出生，汉族。
法定代理人武丽萍（原�之母），女，1971年6月11日出生，汉族。
五原告委托代理人任永威，男，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告陈明，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市大港区世纪大道181-2。
负责人张世财，总经理。
委托代理人张鲜萍，女，系该公司职员。
被告天津九亿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路2259号。
法定代表人潘栋辉，经理。
委托代理人李学明，男，系该公司职工。
委托代理人张文才，男，系该公司职工。
原告武丽萍、马小贞、马玉荣、刘婧、刘洪建与被告陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司、天津九亿混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽萍、马小贞、马玉荣、刘婧、刘洪建诉称，2013年4月22日15时，张宝军驾驶津AF87**号重型特殊结构货车沿轻纺大道第二条车道由东向西缓慢行驶至轻纺大道与纺六路交口向左打方向掉头行驶时，车左侧与刘海涛驾驶的沿轻纺大道由东向西行驶的载有货物为37720KG的冀A331**号重型半挂牵引车的核定载质量为31060KG的冀A68**挂重型仓栅式半挂车组成的重型半挂列车前部左侧相撞，造成两车损坏，刘海涛送医院后经抢救无效死亡，刘海涛车上乘车人张忠芳受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张宝军承担事故的主要责任，刘海涛承担事故的次要责任，张忠芳不承担事故责任。原告武丽萍系死者刘海涛之妻；原告马小贞系死者刘海涛岳母；原告马玉荣系死者刘海涛之母；原告刘婧系死者刘海涛之女；原告刘洪建系刘海涛之子。现原告要求被告赔偿车辆损失86730元、评估费4300元、拆解费8673元、拖车费1600元、施救费15400元、车检费800元、尸检费1400元、血检费300元、接触痕迹鉴定费1200元、停运损失（2013年4月22日至2013年9月17日车辆损失鉴定完毕，共计148天，按公路运输价格表计算每天1000元）148000元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿80%，再不足部分由被告陈明、天津市九亿混凝土有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、（2013）滨塘刑初字第582号判决书、见证书、公证书，藁城市鑫金汽车运输证明、挂靠声明，证明事故的经过及责任比例，及原告的主体资格；
2、评估报告、�修费明细，证明原告的车辆损失；
3、评估费发票、拆解费发票、拖车费发票、施救费发票、车检费发票、尸检费发票、血检费发票、接触痕迹鉴定费发票，证明原告的各项损失；
4、运输证、死者刘海涛从业资格证，证明原告车辆系营运车辆。
被告陈明辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津AF87**号重型特殊结构货车系被告实际所有，张宝军系被告陈明雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告陈明与被告天津市九亿混凝土有限公司系运输合同关系，不是挂靠关系，事故发生在被告天津市九亿混凝土有限公司施工地点，故被告保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分被告陈明同意承担原告合理合法的损失60%。被告给付原�现金3700元。
被告陈明提交如下证据：
1、行驶证，证明车辆登记所有人为被告陈明，车辆经检验合格具有上路资格；
2、张宝军驾驶证及从业资格证，证明驾驶员具有合法的从业资格；
3、运输合同，证明被告陈明与被告天津市九亿混凝土有限公司之间是运输合同关系，不是挂靠关系；
4、保单两份，证明被告车辆投保保险的情况。
被告天津市九亿混凝土有限公司辩称，津AF87**号重型特殊结构货车系被告陈明实际所有，被告陈明与被告天津市九亿混凝土有限公司系运输合同关系，不是挂靠关系，事故发生在被告天津市九亿混凝土有限公司施工地点。被告公司不同意承担任何责任。被告认为原告马小贞不具备主体资格。
被告天津市九亿混凝土有限公司未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有�议，津AF87**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分同意在第三者商业保险限额内承担70%。由于刘海涛驾驶的车辆超载，故要求在第三者商业保险限额内扣除10%，由原告自行承担。被告同意在第三者商业保险限额内承担车辆损失、一次施救费，对其他费用均不同意承担。被告认为原告马小贞不具备主体资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司提交第三者商业保险条款一份及保险合同，证明被告保险公司对上述间接费均不同意赔偿，并证明原告超载应扣除10%，由原告自行承担。
经审理查明，2013年4月22日15时，张宝军驾驶津AF87**号重型特殊结构货车沿轻纺大道第二条车道由东向西缓慢行驶至轻纺大道与纺六路交口向左打方向掉头行驶时，车左侧与刘海涛驾驶的沿轻纺大道由东向西行驶的载有货物为37720KG的冀A331**号重型半挂牵引车的核定载质量为31060KG的冀A68**挂重型仓栅式半挂车组成的重型半挂列车前部左侧相撞，造成两车损坏，刘海涛送医院后经抢救无效死亡，刘海涛车上乘车人张忠芳受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张宝军承担事故的主要责任，刘海涛承担事故的次要责任，张忠芳不承担事故责任。冀A331**号重型半挂牵引车、冀A68**挂重型仓栅式半挂车系死者刘海涛实际所有。2013年9月17日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，冀A331**号重型半挂牵引车总损失86730元。该车辆系营运车辆。庭审中，原告提交评估费票据4300元、拆解费票据8673元、拖�费票据1600元、施救费票据15400元。被告陈明给付原告现金3700元。原告武丽萍系死者刘海涛之妻；原告马小贞系死者刘海涛岳母；原告马玉荣系死者刘海涛之母；原告刘婧系死者刘海涛之女；原告刘洪建系死者刘海涛之子。
津AF87**号重型特殊结构货车系被告陈明实际所有，张宝军系被告陈明雇佣司机，被告陈明与被告天津市九亿混凝土有限公司系运输合同关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、（2013）滨塘刑初字第582号判决书、见证书、公证书、藁城市鑫金汽车运输证明、挂靠声明、评估报告、维修费明细、评估费发票、拆解费发票、拖车费发票、施救费发票、车检费发票、尸检费发票、血检费发�、接触痕迹鉴定费发票、运输证、死者刘海涛从业资格证，被告提交的行驶证、张宝军驾驶证、从业资格证、运输合同、保单、保险条款、保险合同及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定及（2013）滨塘刑初字第582号判决书，双方均无异议，本院予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿70%，仍有不足的由被告陈明承担70%赔偿责任。原告主张由被告陈明、天津市九亿混凝土有限公司承担连带赔偿责任，被告陈明同意承担赔偿责任，被告天津市九亿混凝土有限公司不同意承担赔偿责任，根据被告陈明提供的行驶证、运输合同，能够证实津AF87**号重型特殊结构货车系被告陈明实际所有，被告陈明与被告天津�九亿混凝土有限公司系运输合同关系，原告虽不予以认可，但其未能提供相反证据予以反驳，且原告也未能提供证据证明被告天津市九亿混凝土有限公司在运输过程中存在过错，故被告天津市九亿混凝土有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张超出交强险部分由被告承担80%赔偿责任，被告保险公司同意承担在第三者商业保险限额内70%赔偿责任，被告陈明同意超出部分60%赔偿责任，根据张宝军承担事故的主要责任及商业保险合同，刘海涛承担事故的次要责任，张忠芳不承担事故责任的认定结果，本院支持超出交强险部分应由被告承担70%赔偿责任。被告辩称原告马小贞不具备主体资格，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，其中父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母，原告马小贞系死者刘海涛的岳母，双方�不存在法律规定中的“父母关系”，虽然双方曾订立“入赘”见证书，但其主要内容系死者刘海涛对原告马小贞进行赡养，能够享有原告马小贞遗产的继承权，但未对死者刘海涛的遗产进行约定，且我国法律并不认可以民间“入赘”的方式来改变双方的亲属关系，原告马小贞也未能提供其他证据证明其系死者刘海涛的继承人，故本院予以采信，原告马小贞在本案中不具有请求赔偿权利的资格。原告主张的车辆损失86730元，被告认为数额过高，根据原告提供的评估报告、维修费明细，能够证实原告的车辆损失，且被告未能提供相反证据予以反驳，本院予以支持。原告主张评估费、车检费、尸检费、血检费、接触痕迹鉴定费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张拆解费、施救费、拖车费，被告不予认可，根据原告提供的拆解费发票、拖车费发票、施�费票据，能够证实原告的拆解费损失、拖车费损失、施救费损失，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以支持。原告主张2013年4月22日至2013年9月17日共计148天，按公路运输价格表计算每天1000元的停运损失，被告不予认可，根据原告提供的运输证，能够证实原告的车辆系运营车辆，被告对营运损失应予以赔偿；根据原告提供的事故认定书、评估报告，能够证实原告主张的停运损失时间并无不当，予以支持；原告主张按公路运输价格表计算每天1000元的停运损失缺乏法律依据，亦未能提供证据证明损失具体数额，故本院参照天津市交通运输业标准支持停运损失为78392元∕年÷365天×148天＝31786元。被告保险公司辩称由于原告车辆存在超载问题，要求在第三者商业保险限额内扣除10%，原告及被告陈明均不予认可，根据被告保险公司提供的第三者商业保险条款，在保险机�车违反装载规定时，增加10%的绝对免赔率，由于原告的车辆不属于在被告保险公司投保的保险机动车，因此该条款对其没有效力，故本院不予采信。被告保险公司辩称同意在第三者商业保险限额内承担车辆损失、一次施救费，对其他费用均不同意承担，被告陈明不予认可，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告保险公司虽然提供了机动车第三者责任保险条款，但其提供的证据中并不能证明其已履行向投保人明确说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告陈明在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）及第（三）项、《中华人民共和国继承法》第十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告武丽萍、马玉荣、刘婧、刘洪建因刘海涛死亡产生的车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内�偿原告武丽萍、马玉荣、刘婧、刘洪建因刘海涛死亡产生的车辆损失84730元、评估费4300元、拆解费8673元、拖车费1600元、施救费15400元、车检费800元、尸检费1400元、血检费300元、接触痕迹鉴定费1200元、停运损失31786元，共计150189元的70%即105132元；
三、驳回原告武丽萍、马小贞、马玉荣、刘婧、刘洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4018元，减半收取2009元，由被告陈明负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年一月十五日
书记员 王丽津