河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1235号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告王战。
委托代理人孟照明。
被告唐山康必物流有限公司
法定代表人常群。
委托代理人孟照明。
原告刘某甲与被告王战、唐山康必物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人张继远，被告王战及其委托代理人孟照明，被告唐山康必物流有限公司的委托代理人孟照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年9月15日在古冶区卑家店二街村三角地处，被告王战驾驶冀B562**号大货车将原告撞伤，被告王战没有报警。原告年幼不知报警，而在场的奶奶王淑兰一心想上医院救孩子，也没有想到报警。原告首先到唐山市第三医院治疗，后又转院唐山市第二医院治疗，但最后原告的左脚留下终身伤残。法医鉴定为玖级，被告只给了18000元，余下就不管了。被告王战出车祸不报警，应承担全部责任。经协商未果，无奈提起诉讼。经查被告王战驾驶的冀B562**号大货车所有权人登记在唐山康必物流有限公司名下，故将其列为被告。请求人民法院判二被告赔偿医疗费人民币39862.56元（原告实际负担21862.56元）、住食补助费人民币2000元、护理费人民币10995元、评残费人民币2161元、交通费人民币1295.50元、残疾赔偿金人民币73168.80元、精神抚慰金人民币20000元、矫形鞋人民币3030元，合计人民币134512.86元。以上损失由被告按交强险限额全额赔偿，超出交强险部分也由被告全额赔偿。
被告王战辩称，2011年9月15日在原告所述之地原告与王战并没有发生任何交通事故，因没有发生交通事故，所以王战也没有报警，王战在原告奶奶要求之下打的120电某某，一起陪护送至医院，是出于见义勇为，所以请求人民法院依法驳回原告对王战所有诉请。
被告物流公司辩称，康必物流与王战的车辆是挂靠关系，康必物流公司的老总与王战系亲属关系，王战为了验车方便就挂靠在我公司名下，此车挂靠我公司后，我公司没有收过王战分文费用，此车的真正车主是王战，因此车发生的任何法律责任和事故都由王战自己承担。至于本案原告诉康必物流公司既没有事实依据，也没有法律依据。请求人民法院依法驳回对康必物流公司的所有诉请。
根据原告的起诉，二被告的答辩，归纳本案争议的焦点是：1.原告与被告王战之间是否发生交通事故。2.如发生交通事故，原告与被告王战在此次交通事故中所应承担的责任比例。3.被告唐山康必物流有限公司在本案中是否应承担连带赔偿责任。4.原告要求被告赔偿各项经济损失134512.86元的事实依据。5.被告王战是否为原告垫付过费用。
在第一个焦点中原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.提交2011年9月21日和2012年3月18日刘某乙与王战的谈话录音两份，用以证明王战不否认发生交通事故，并且也愿意承担责任。经质证，被告王战认为2012年3月18日录音中王战并没有承认任何交通事故的事，就是原告父亲说的多，王战只是问了怎么办。2011年9月21日录音中王战主要说了三点，①事有事在，谁也跑不了。②伤是怎么出的，得具体分析。③你母亲最清楚是怎么出的事。这里面也没有说交通事故的事。王战之所以这么说是因为原告的父亲和祖父曾去过王战家，说让王战出钱的，与王战及家属没有谈成此事。这两份证据证明不了原告的证明目的。其次，依据证据规则的规定，录音材料没有其他证据佐证的不能作为定案的依据。被告物流公司认为，此事与我公司没有任何关系，我公司不予质证。经审查，被告王战对其与原告父亲刘某乙通话的真实性不予否认，故本院对谈话录音予以确认。
2.申请证人赵某某、林某某、刘某甲出庭作证，用以证明被告的车与原告发生交通事故。经质证，二被告均认为，三位证人所陈述的根本证明不了原告的证意，没有一个人亲眼看到所谓交通事故发生的过程，三个证人所述交通事故都是传来之证，不能作为定案的依据。根据三个证人的证人证言本院对原告于2011年9月15日下午5时许在唐山市古冶区卑家店二街村三角地受伤的事实予以认定。
3.收条1张，用以证明不是像被告答辩中所说的见义勇为，而是支付的医疗费。经质证，被告王战认为收条上“王战”的名字不是其本人签的，如果是其本人的签字应该按手印。被告物流公司对此证据不发表意见。本院对该证据将在后面接合其他证据进行综合认定。
被告王战在此焦点中向本院提交了以下证据：
申请证人从某某出庭作证，用以证明原告与被告王战之间未发生交通事故。经质证，原告认为证人的证言不真实。①证人如果在后面跟着车走，一定看不到前面的坑。如果证人想某某，证人能某某，一定不能看到小孩。②证人说某某，在录音中王战承认现场有很多人。③证人说王战下车查看，说没有碰到小孩不是事实。只有车有响动才能下车查看。证人证言能够证实双方确实发生了交通事故，而且是王战找的证人，还要了证人电某某。发生事故后应当报警，由公安机关解决此事，王战应当承担责任。被告物流公司认可被告王战的主张。经审查，原、被告虽然对是否发生交通事故都申请了证人出庭作证，但被告的证人证言没有足够依据否定原告的主张，且原告的证言既有被告王战的录音及唐山市第二医院“碾轧伤”的入院诊断相互印证，故本院对原告的证人证言予以采信，而被告的证人证言证明力较低，本院不予确认。
被告物流公司在此焦点中未向本院提交证据。
在第二个焦点中原告认为被告王战应当报警而没有报警违反了交通法规，应当承担全部责任，但没有证据提交。
被告王战认为其与原告之间在2011年9月15日下午5时许没有发生接触性的事件，因为没有发生交通事故，所以被告没有报警。如果原告认为是交通事故，作为原告的近亲属也应当报警，原告父母也应当报警。因为原、被告之间没有发生接触性的事件，所以王战不应承担任何比例责任。
被告物流公司认为，依据道路交通安全法实施条例第72条第1项规定，原告在2011年9月15日刚满10周岁，属于法律禁止性的行为，出的任何事故应由其自己和其监护人自行承担。
在第三个焦点中原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息登记情况表一份，用以证明物流公司是肇事车辆车主，是法律上的所有权人。物流公司作为车主没有及时给肇事车辆投保强制保险，主观上有过错，因此应承担连带赔偿责任。经质证，被告王战认为，最高人民法院对挂靠车辆有明确的司法解释，对于挂靠车辆收取挂靠费的，如果出现交通事故，承担收取费用范围之内的连带责任。不收费的，不承担责任。此车挂靠在物流公司，没有收取过任何费用，车辆的车主不能看车辆登记信息，而是要看产权证。产权证的姓名是王战，所以冀B562**号车的真正车主是王战，此车与物流公司没有任何关系，如果在本案中承担责任的话，不要求物流公司承担责任，由其一人承担责任。被告物流公司认为，冀B562**号车挂靠在物流公司，物流公司没有收取过任何费用，此车出现的任何涉及法律问题与其公司无关，对于像原告所述的因为此车保险过期问题说是物流公司的责任，因为车的实际运营者是王战，应由王战给该车上保险，这是王战的责任，物流公司没有义务为该车上保险，所以物流公司没有过错，不应承担任何责任。经审查，原告提交的车辆信息登记情况表系车辆管理部门出具，具有合法性，二被告对该证据的真实性又无异议，能够证明肇事车辆的真实情况，故本院予以确认。
二被告在此焦点中未向本院提交证据
在第四个焦点中原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.门诊收费收据7张，诊断证明书1份，门诊病历1本，用以证明原告在唐山市第三医院支付医疗费962.55元。经质证，被告王战认为因其与原告没有发生交通事故，所以对原告提供的证据不予质证。被告物流公司认为本案与物流公司无关，所以对原告提供的证据不予质证。经审查，原告提交的医疗费票据合法有效，本院确认原告在唐山市第三医院发生医疗费用人民币962.55元。
2.住院医疗费票据1张，门诊收费收据14张，诊断证明书、出院证、住院病历复印件（盖章）、住院患者费用明细汇总各1份，用以证明原告在唐山第二医院支付医疗费38900.01元。经质证，被告王战认为因其与原告没有发生交通事故，所以对原告提供的证据不予质证。被告物流公司认为本案与物流公司无关，所以对原告提供的证据不予质证。经审查，原告提交的医疗费票据合法有效，本院确认原告在唐山市第二医院发生医疗费用人民币38900.01元。
3.住院伙食补助费2000元，原告自2011年9月15日至2011年10月24日共住院40天，每天按50元计算，合计2000元。被告王战认为因其与原告没有发生交通事故，所以对原告此项请求不发表意见。被告物流公司认为本案与物流公司无关，对原告的此项请求不发表意见。经审查，原告实际住院39天，按每天20元计算，其住院伙食补助费应为人民币780元。
4.伤残赔偿金73168.80元，原告被评定为玖级伤残，按河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入18292.20元乘以20年乘以20％等于73168.80元。证据是司法鉴定意见书和司法鉴定许可证复印件一份。经质证，被告王战认为，①原告的鉴定未经人民法院委托及对方当事人同意，单方鉴定属于无效，不能作为定案的证据。②对于王战这方没有关联性，所以对原告提交的证据不予质证。被告物流公司认为，本案与物流公司无关，所以对原告提供的证据不予质证。经审查，二被告虽对原告的鉴定有异议，但均未提供足以反驳的相反证据，且均未申请重新鉴定，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，但原告对其残疾赔偿金的数额计算有误，应为人民币73168元（即18292元×20年×20%）。
5.鉴定费票据2张用以证明发生鉴定费2161元。经质证，被告王战认为因其与原告没有发生交通事故，所以对原告提供的证据不予质证。被告物流公司认为本案与物流公司无关，对原告提供的证据不予质证。经审查，原告提交的鉴定费票据合法有效，本院确认原告发生鉴定费用人民币2161元。
6.护理费10995元，依据是司法鉴定意见书，鉴定结论为住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。原告住院期间由其父母护理，出院后由父亲护理原告，原告父亲刘某乙每月收入2480元，2480元除以30天乘以130天等于8266元。原告母亲詹雪英每月收入2047元，2047元除以30天乘以40天等于2729元。两人护理费合计10995元。证据是风帆蓄电池厂收入证明2份，工资表1份。提交风帆蓄电池厂证明1份，用以证明原告的父母确实存在误工，但工作单位照顾刘某乙、詹雪英，单位实际没有停发刘某乙、詹雪英的工资。经质证，被告王战认为因其与原告没有发生交通事故，所以对原告提供的证据不予质证。被告物流公司认为本案与物流公司无关，对原告提供的证据不予质证。二被告均认为本案是伤害赔偿案件，我国法律是对伤害赔偿案件既得利益损失的赔偿，所以原告此项请求无效。经审查，因原告住院期间护理人员刘某乙、詹雪英的所在单位并未停发二人工资，即原告住院期间并未实际发生护理费损失，故本院对原告住院期间的护理费不予支持。原告主张其出院后由其父亲刘某乙护理，但未提交证据证实其护理人员有实际误工损失，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。
7.矫形鞋3030元，依据是司法鉴定意见书，结论为原告左足需要矫形鞋治疗，并提交矫形鞋发票1张，唐山安瑞克假肢矫形器有限公司的证明及假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书各1份。原告主张的是一年矫形鞋费用，如果原告今后经鉴定还需矫形鞋，原告将另行起诉赔偿。经质证，被告王战认为因其与原告没有发生交通事故，所以对原告提供的证据不予质证。被告物流公司认为本案与物流公司无关，所以对原告提供的证据不予质证。经审查，原告提交的矫形鞋发票合法有效，本院确认原告发生残疾辅助器具费人民币3030元。
8.交通费1295.50元，有交通费票据为证。此项费用是原告住院、出院、复查、鉴定等支出的交通费用。经质证，被告王战认为交通票据与本案没有关联性，所以对原告提供的证据不予质证。被告物流公司认为本案与物流公司无关，所以对原告提供的证据不予质证。经审查，依据原告的伤情及其治疗及检查情况，本院酌定原告发生的交通费用为人民币800元。
9.精神抚慰金20000元，依据是原告有残疾，又年幼，对原告将来的工作、生活以至于婚姻都有影响，所以要求被告给付精神抚慰金20000元。被告王战认为原告的此项请求没有法律依据，与本案没有关联性，所以不同意赔偿原告精神抚慰金。被告物流公司认为本案与物流公司无关，所以不同意赔偿原告精神抚慰金。经审查，依据原告的伤残等级、及过错程度本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币3000元。
10.提交刘某甲户籍证明信1张，用于证明原告是非农业人口。经质证，被告王战认为因其与原告没有发生交通事故，与本案没有关联性，所以对原告提供的证据不予质证。被告物流公司认为本案与物流公司无关，所以对原告提供的证据不予质证。经审查，原告提交的证据合法有效，故本院对其证明力予以确认。
二被告在此焦点中未向本院提交证据。
在第五个焦点中原告主张王战为原告垫付18000元，其中17000元的治疗费，500元门诊押金，500元慰问金。证据一是王战所写收条。证据二是王战在录音中承认为原告垫付18000元。以上两份证据均已在开庭中进行了质证。被告王战认为收条上“王战”的名字不是本人所签，也没有本人手印，所以对收条不认可。被告物流公司认为本案与物流公司没有关联性，对原告的此项证据不予质证。经审查，根据被告王战在录音中所认可的事实，能够证明发生交通事故后为原告垫付了一部分医疗费，原告在庭审中也多次表示认可此事，故本院确认被告王战为原告垫付了医疗费18000元。
二被告在此焦点中未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认定和法庭辩论，认定本案事实如下：
2011年9月15日在唐山市古冶区卑家店二街村三角地丁字路口处，被告王战驾驶冀B562**号大货车由西向东行驶与骑自行车由南向北左转弯的原告刘某甲发生交通事故。事故发生后原告刘某甲先到唐山市第三医院治疗，后转院到唐山市第二医院，共住院治疗39天。唐山市第二医院入院情况记载“主因左足及第1-5趾碾轧伤，疼痛、出血、不敢活动4小时入院”。入院诊断为“1.左足大脚趾近节趾骨头、末节趾骨骨骺开放骨折并趾间关节脱位、末节趾骨脱套。2.左足第2趾中节、第3趾近节趾骨头开放骨折并远近趾间关节脱位、趾骨脱套”。经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为玖级伤残，住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月，左足矫形鞋治疗。事故发生后原、被告均未报警。此次事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费39862.56元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金73168元、鉴定费2161元、残疾辅助器具费3030元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币122801.56元。被告王战已为原告垫付医疗费用人民币18000元。
另查明，被告王战是冀B562**号大货车实际车主，该车靠挂在被告唐山康必物流有限公司名下，在2011年9月15日时该车没有投保交强险和商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王战在原告提交的电某某录音中已明确表态“我什么时候都认账，要不认账我能拿钱给孩子治病。”、“我肯定不逃避，我的大车把孩子撞了”，证人赵某某、林某某、刘某甲均证明原告刘某甲于2011年9月15日下午五时许在唐山市古冶区卑家店二街村三角地受伤，且原告的住院病历中也明确注明原告的伤情属于碾轧伤。本院综合分析上述证据能够相互印证，已构成完整的证据链，对本案待证事实的证实程度达到了高度盖然性的证明标准，原告有关被告将其轧伤的证明程度可信性较高，而被告王战提供的证人证言没有其他证据予以佐证，其又承认事故现场没有其他车辆，针对被告王战主张的原告之伤由本人自己造成又未提供证据予以证实，本院对被告王战与原告刘某甲未发生交通事故的辩解意见难以采信。综上本院对原告刘某甲与被告王战驾驶的冀B562**号大货车于2011年9月15日下午五时许在唐山市古冶区卑家店二街村三角地丁字路口发生交通事故的事实予以认定。因原告系非机动车方，被告王战系机动车方，因王战驾驶的机动车相比自行车危险性较大，其安全注意义务较高，且机动车通过没有交通信号灯、交通标示、交通标线、交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人先行，故被告王战在本次事故中过错较大。因原告未满12周岁，其擅自驾驶自行车上路也存在过错，其监护人应承担相应的监护责任。本院综合考虑根据事故双方在此次事故中的过错程度，双方对道路交通注意义务的轻重，驾驶车辆危险性的大小及危险回避能力的优劣酌定原告刘某甲与被告王战的责任比例为3︰7较为适宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王战作为肇事车辆的冀B562**号大货车实际经营者未投保交通事故强制保险，应先对原告在强制强险责任限额内的损失承担赔偿责任，不足部分再按责任比例分担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告唐山康必物流有限公司作为肇事车辆的冀B562**号大货车挂靠单位，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王战、唐山康必物流有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告刘某甲医疗费人民币10000元。
二、被告王战、唐山康必物流有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告刘某甲残疾赔偿金人民币73168元、残疾辅助器具费人民币3030元、交通费人民币800元、精神损害抚慰金人民币3000元，共计人民币79998元。
三、被告王战、唐山康必物流有限公司连带赔偿原告刘某甲医疗费人民币29862.56元、住院伙食补助费人民币780元、鉴定费人民币2161元，共计人民币32803.56元的70%，即人民币22962.49元（此款与被告王战已为原告垫付的医疗费用人民币18000元相折抵后，被告王战、唐山康必物流有限公司需连带给付原告刘某甲赔偿款人民币4962.49元）。
以上各项给付款于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币973元，由原告刘某甲负担人民币199元，被告王战负担人民币387元，被告唐山市康必物流公司负担人民币387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。