福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第28号
原告王金盛，男，汉族，农民。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告何毓良，男，汉族，农民。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
原告王金盛与被告何毓良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金盛及其委托代理人吴金盛，被告何毓良及其委托代理人周福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金盛诉称，2013年8月26日上午，被告在东留乡大阳村街上经营的饲料店到了一车饲料，被告便叫王某甲联系几名工人为其搬运饲料。王某甲联系了原告和王育龙、王星才、王万盛四人一同搬运，当时约定搬运工资按每吨9元计算，五人平分，由被告直接发放工资。因当日当地有人办升学宴，为防堵车，被告要求原告等人在上午10点之前必须将车上的饲料全部搬运完毕。当日上午9时30分左右，原告在车上搬运饲料时，车上二十几包饲料突然坍塌下来，原告躲闪不及，右脚被饲料砸伤。原告受伤后，被告只买了瓶红花油给原告擦拭，叫原告在店里休息，之后就不理原告。原告当日被家人送往武平县中医院检查，经X线检查诊断，原告伤情为右侧第二、三、四跖骨远端多发性骨折，原告经简单处理后回家治疗。因疼痛难忍，原告于同月28日至2013年4月1日在武平县中医院住院治疗，经武平县中医院中医和西医诊断原告的伤情为右第2、3、4跖骨骨折（气滞血瘀）。出院时医嘱：出院后一个月内禁止右下肢负重活动，定期复查X线片（1个月），视骨折愈合情况进一步指导其功能锻炼，门诊随访。2013年12月9日，原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通”十级伤残，“工伤”九级。原告在该起事故中造成如下经济损失：医疗费4475元、误工费100天×88.59元／天=8859元、住院伙食补助费37天×20元／天=740元、护理费37天×88.59元／天=3277.83元、残疾赔偿金9967.2元／年×2年=19934.4元、伤残鉴定及照相费660元、交通费500元、营养费500元。原告因事故造成十级伤残，给今后的日常生活造成严重影响，因此被告应赔偿原告精神损失费4000元，以上各项合计被告应赔偿原告42946.23元，但被告分文未付，原告多次向被告催要未果。综上，原告为被告搬运饲料，被告作为雇主，应对原告在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任，且被告在原告等人为其搬运饲料时，未采取任何安全防护措施，其主观上也存在重大过错，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决被告赔偿原告医疗费4475元、误工费8859元、住院伙食补助费740元、护理费3277.83元、残疾赔偿金19934.4元、伤残鉴定及照相费660元、交通费500元、营养费500元、精神损失费4000元，合计42946.23元。
被告何毓良辩称，1、原告及王某甲、王育龙、王星才、王万盛等八、九人均为在武平县东留乡大阳村范围内常年从事搬运工作的人员，如村内经商开店的户主以及果蔬种植户的货物、农家肥等需要搬运，均由前述搬运人员自发组合完成，搬运完成后凭货物吨数到货主处领取报酬，收入由参与搬运的人员平分。因此，包括原告在内的前述从事搬运工作的人员与货主之间不存在雇佣关系，而是承揽关系。原告是在与王某甲、王育龙、王星才、王万盛共同完成所承揽的饲料搬运工作过程中受伤，依照法律规定其应自行承担风险，答辩人作为定作人不应承担责任。2、答辩人的饲料仓库位于东留乡大阳村原来的粮库内，在此处搬运饲料不会发生堵车，原告关于“为防堵车，被告要求原告等人在上午10点之前必须将饲料全部搬运完毕”的诉称不属实。3、原告长期从事搬运工作，应具备安全意识，但原告在搬运时却疏忽大意且未采取任何安全保护措施，以致被车上塌落的饲料砸伤，原告对其损伤存在全部过错，答辩人作为定作人对原告的受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王金盛及王某甲等人居住在武平县东留乡大阳村，平时在家务农，当村里有业主需要搬运货物时会临时联系他们，有空的人便来搬运货物，工钱或按吨计算，或按天计算，由参与搬运的人员平分。被告何毓良在武平县东留乡大阳村经营一家饲料店。2013年8月26日，因该饲料店新到一车饲料，需要搬运至被告存放饲料的仓库。被告遂联系同村的王某甲，让其联系数名搬运人员为其搬运饲料，约定按照9元／吨计算工钱，由搬运人员平分。王某甲便联系了原告王金盛及王育龙、王星才、王万盛，五人一同为被告搬运饲料。原告负责在车上将饲料拉至车边，方便其他人搬运。在搬运过程中，饲料包发生倒塌，原告不慎，右脚被其中的几包饲料砸中受伤。被告将原告载至家中，买了红花油和棉花给原告擦拭，让其休息。随后，原告被家人送往武平县中医院，经X线检查，其伤情被诊断为：右侧第2.3.4跖骨骨折。该院对原告的右足进行手法整复，石膏托外固定，并建议原告住院进一步诊治等，但原告当日并未办理住院手续。2013年8月28日，因右足肿痛不适，原告入住武平县中医院，于2013年10月4日出院，共住院37天，花去医疗费4475.09元。出院医嘱为：出院后一个月内禁止右下肢负重活动；定期复查X线片（1个月），视骨折愈合情况进一步指导其功能锻炼，门诊随访。2013年12月9日，福建闽西司法鉴定所鉴定原告右足损伤的伤残等级为“交通”十级，原告为鉴定支出鉴定费用660元。本案事故发生至今，被告尚未支付原告赔偿款。
以上事实，有原告提供的武平县中医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、X线影像检查报告、住院收费票据、住院费用清单各一份，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残程度鉴定发票、收款收据各一份，原告的女儿王菊华与被告的通话录音光盘、录音内容、通话记录单各一份；被告提供的照片一份；证人王某甲、王某乙、刘某某的证言及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告经营饲料店，从事饲料销售，购买的饲料到货后，将饲料从车上卸下，搬运至仓库存放是被告销售饲料的前期工作，亦属其经营活动的组成部分；原告等人按照被告的指示，将饲料搬运至指定的仓库，用自己的劳务换取报酬，应认定原告与被告属于个人之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。被告主张与原告形成承揽关系，未提供证据予以证实，本院对其辩驳主张不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告未对原告的劳务活动履行安全注意和劳动保护的职责义务，应对原告受到的损害承担赔偿责任。原告在搬运时未对自身安全尽到注意义务，对其损失也有一定过错，应自行承担部分责任。综上对双方过错的分析，本院认定本案中原告的损失以被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任为宜。
原告在武平县中医院住院37天，主张住院伙食补助费按20元／天计算为740元，但住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员10元／天的出差伙食补助标准予以确定，故该项费用为37天×10元／天=370元，超过部分，本院不予认定。原告主张住院期间为护理期间，护理费按88.59元／天计算为3277.83元；主张误工100天，误工费按88.59元／天计算为8859元；主张残疾赔偿金按农村居民标准计算为19934.4元，符合相关法律规定，被告均无异议，本院予以认定。原告主张交通费500元，未提供证据予以证实，但原告受伤住院治疗支出交通费符合日常生活经验，但主张金额过高，本院酌情认定其支出交通费200元。原告主张营养费500元，未提供医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。综上，原告因本案事故支出的各项费用及造成的各项损失有：医疗费4475.09元、鉴定费660元、住院伙食补助费370元、护理费3277.83元、误工费8859元、残疾赔偿金19934.4元、交通费200元，合计37776.32元。原告因本次事故造成十级伤残，必定遭受一定精神损害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张精神损害抚慰金4000元过高，结合被告在本次事故中的过错程度、侵害后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情认定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九至第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何毓良应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王金盛医疗费4475.09元、鉴定费660元、住院伙食补助费370元、护理费3277.83元、误工费8859元、残疾赔偿金19934.4元、交通费200元，合计37776.32元的70%即26443.42元。
二、被告何毓良应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王金盛精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告王金盛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437元，由原告王金盛负担148元，被告何毓良负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月十九日
书记员 陶春梅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。