wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01659号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告戴金光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告戴金光借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对戴金光的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十一月十二日
书记员 屈 剑
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00059号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人郑海，男，生于1986年2月21日，汉族，南漳县人。
被申请执行人徐双玲（郑海之妻），生于1989年10月21日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第418号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第418号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2014）前民督字第63号
申请人：吴彦祥，男，汉族。住址：前郭县.
被申请人李连涛，男，汉族，农民。住址：前郭县.
被申请人韩影，女，汉族，农民。住址前郭县.
申请人于2014年6月25日向本院申请支付令，要求二被申请人立即偿还借款人民币20000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李连涛、韩影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款20000.00元；
二、申请费100.00元由被申请人李连涛、韩影承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王红辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙惠敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2014）前民督字第63号
申请人：苗雨德，男，汉族，农民。住址：前郭县.
被申请人丁勇，男，汉族，农民。住址：前郭县.
申请人于2014年6月6日向本院申请支付令，要求二被申请人立即偿还借款人民币20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人丁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款20000元；
二、申请费100元由被申请人丁勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王红辉
二〇一四年六月九日
书记员 张晓兰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审57号
申请执行人东至县公安消防大队，住所地东至县。
法定代表人黄骏，大队长。
被执行人东至县幸福夕阳养老有限公司，住所地东至县。
法定代表人程桂枝，经理。
申请执行人东至县公安消防大队向本院申请强制执行池东公（消）行罚决字（2015）0028号公安行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县幸福夕阳养老有限公司未进行消防设计备案，未进行竣工消防备案，擅自停用消防设施、器材，违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请执行人遂作出池东公（消）行罚决字（2015）0028号公安行政处罚决定。对被执行人处以罚款5100元，被执行人未按期交纳，申请执行人东至县公安消防大队遂向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人给付罚款5100元及滞纳金5100元，合计10200元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2015）0028号公安行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定滞纳金不属于法院本次执行事项，故要求对滞纳金强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2015）0028号公安行政处罚决定准予强制执行。（执行数额限于罚款5100元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 希
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第739号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月16日被监视居住，2012年2月23日被取保候审，2013年6月28日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年9月12日下午1时许，被告人万某中餐饮酒后，驾驶二轮电动车外出。途经永嘉县上塘埭下路段（即223省道124KM＋500M）处时，被告人万某所驾车辆因碰撞路边土堆而翻车，造成其本人受伤的交通事故。路人报警后，被告人万某被民警查获。
经理化检验，被告人万某血液中的乙醇含量为135.5mg／100ml血。经交警部门认定，被告人万某负事故全部责任。被告人万某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人万某系江西省农村低保对象，且在本案发生后造成三级肢体残疾。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、诊疗证明书、病情处理意见书、证明、农村低保对象保障金领取证、残疾人证，理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人万某归案后如实供述自己的罪行，结合其在该单方事故发生后造成三级肢体残疾，又系农村低保对象，决定予以较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日至2013年8月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第739号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月16日被监视居住，2012年2月23日被取保候审，2013年6月28日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年9月12日下午1时许，被告人万某中餐饮酒后，驾驶二轮电动车外出。途经永嘉县上塘埭下路段（即223省道124km＋500m）处时，被告人万某所驾车辆因碰撞路边土堆而翻车，造成其本人受伤的交通事故。路人报警后，被告人万某被民警查获。
经理化检验，被告人万某血液中的乙醇含量为135.5mg／100ml血。经交警部门认定，被告人万某负事故全部责任。被告人万某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人万某系江西省农村低保对象，且在本案发生后造成三级肢体残疾。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、诊疗证明书、病情处理意见书、证明、农村低保对象保障金领取证、残疾人证，理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人万某归案后如实供述自己的罪行，结合其在该单方事故发生后造成三级肢体残疾，又系农村低保对象，决定予以较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日至2013年8月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 翁金南
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第88号
申请执行人：韩凤志。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人韩凤志与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人韩凤志依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第575号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第575号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第88号
申请执行人韩凤志。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人韩凤志与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第575号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第575号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6235号
罪犯严某某，男，1985年7月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月19日作出（2011）融刑初字第829号刑事判决，以被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。在缓刑期间，因违反行政法规，福建省福清市人民法院于2014年5月6日作出（2014）融刑执字第15号刑事裁定，对罪犯严某某收监执行原判有期徒刑三年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1025号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区那彭镇那蒟村委石埠圩村**号，身份证号码：4507021977********（以上基本情况均由被告人杨某自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被东莞市公安局交通警察支队道滘大队取保候审。被告人杨某在取保候审期间，经多次传唤无正当理由拒不到东莞市公安局交通警察支队道滘大队报到。2014年12月30日被批准逮捕后网上追逃，2016年2月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日23时许，被告人杨某醉酒无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（载着被害人万某、祁某），由东莞市道滘镇扶屋水村往东莞市万江区万道方向行驶，当该车行至万道路尚佳餐具市场对出T字路口时，与被害人李某驾驶一辆车牌为粤S×××××小汽车发生碰撞，造成被告人杨某及被害人万某、祁某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某被送往东莞市滘医院救治，经检验鉴定被告人�某血中乙醇含量176.53mg／100ml。2013年11月22日被告人杨某被公安机关传唤到案。当日被取保候审，取保候审期间，被告人杨某逃跑。2016年2月19日被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某与被害人祁某、万某、李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人李某、祁某、万某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，肇事车两二轮摩托车，受案登记表，常住人口基本信息，到获经过，扣押和发还物品清单，赔偿协议书，诊断证明、病历材料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人�法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
视被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押3日予以折抵刑期。即自2016年2月19日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第218号
申请执行人：常亮，男，31岁。
被执行人：刘延安，男，42岁。
被执行人：常帅，男，25岁。
申请执行人常亮与被执行人刘延安、常帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）蛟民一初字第283号民事调解书，调解书主文：被告刘延安、常帅共同于2015年5月30日前一次性给付原告常亮玉米款220，000.00元，两名被告互负连带责任。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告刘延安、常帅负担。法律文书生效后，被执行人刘延安、常帅未按生效法律文书履行义务。申请执行人常亮向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费3200.00元，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人刘延安系蛟河市富隆粮食收购有限公司法定代表人，现开办的公司所有房屋、机械设备已在本案受理前，抵押给蛟河市中小企业信用担保有限公司抵押贷款，现二被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人刘延安目前可供执行的财产已经在向银行贷款过程中进行了抵押，现二被执行人无财产可供执行，申请执行人常亮向本院提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第283号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十月十日
书记员 鲍 晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1093号
申请执行人：罗可俊，男，1942年10月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县新城镇罗苏村村民委员会。住所地：桓台县新城镇罗苏村。
法定代表人：岳本高，村主任。
本院在执行申请执行人罗可俊与被执行人桓台县新城镇罗苏村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人罗可俊于2017年8月16日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初14-1号
原告李玉士，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。
被告王双凤，女，1980年12月2日出生，农民。
被告李杰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。（现服刑中）
关于原告李玉士诉被告王双凤、李杰不当得利纠纷一案，原告李玉士于2016年1月7日向本院申请撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，原告李玉士的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉士撤回起。
审判员 余甫友
二〇一六年一月七日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初14-1号
原告李玉士，男，住柘城县。
被告王双凤，女，住柘城县。
被告李杰，男，住柘城县。
关于原告李玉士诉被告王双凤、李杰不当得利纠纷一案，原告李玉士于2016年1月7日向本院申请撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，原告李玉士的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉士撤回对被告李杰的起诉。
审判员 余甫友
二〇一六年一月七日
书记员 张 蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1075号
上诉人（原审被告）荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组。
负责人赵国太，组长。
被上诉人（原审原告）董风英。
委托代理人周君，荥阳市第三法律服务所法律工作者。
原审被告赵年生。
上诉人荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组（以下简称第四村民组）因与被上诉人董风英及原审被告赵年生承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第四村民组的负责人赵国太，被上诉人董风英及其委托代理人周君，原审被告赵年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年5月左右，董风英丈夫杨中立（2002年去世）带领的荥阳市振业凿井技术工程队和第四村民组签订凿井合同一份，约定工程队为村民组承建机井一眼，预算总价37500元，工程验交结算后，村民组按实际深度全部付清工程队结算款额，村民组时任组长赵年生和杨中立在合同上签名，并分别加盖“荥阳市贾峪镇槐林行政村村民委员会”印章和“河南省荥阳市振兴凿井技术工程队”印章。一个月后，机井完工，赵年生支付工程款10022元，后经董风英多次催要，赵年生于2007年1月10日向董风英出具欠条一张，内容为“今欠打井队打井款27478元”，赵年生在欠条上签名并加盖“贾峪镇槐林行政村第四组”印章。2015年6月2日，赵年生又支付董风英工程款2000元。此后，董风英多次找赵年生和村民组催要欠款，赵年生以该款为村民组所欠为由拒绝支付，村民组以赵年生卸任组长后未办理财务交接手续为由拒绝支付。
2015年7月20日，第四村民组出具证明一份，证明赵年生于1998年至2008年任村民组组长，在任职期间于1999年在村北地打井一眼用于本组群众浇地使用。
原审法院认为：根据董风英提交的凿井合同和赵年生提交的村民组证明，可以确定凿井合同的当事人为董风英丈夫杨中立带领的工程队和第四村民组，杨中立去世后，该合同的权利义务承继人为杨中立之妻董风英，第四村民组作为合同当事人应当向董风英承担合同义务，因此，对董风英要求第四村民组支付工程款的诉讼请求予以支持，要求赵年生支付工程款的诉讼请求不予支持。根据董风英和赵年生的陈述以及董风英提交的欠条，可以确定所欠工程款为25478元，第四村民组应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决如下：一、荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组于判决生效之日起十日内支付董风英打井款二万五千四百七十八元；二、驳回董风英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组负担。
上诉人第四村民组不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清，曲解法律，判决错误。1、董风英提供的合同根本就没有签订日期，施工工期处也为空白，原审从何认定此合同于1999年5月左右签定，合同的签定应有确切的日期，怎能用左右之词。且此合同第四村民组从未看到过，37500元的预算价更没有听说过，结算价更没人知道。此合同没有真实性，也不具合法性。2、赵年生于2007年1月10日向董风英出具欠条一张，内容为：“今欠打井队打井款27478元”。但赵年生于2008年己卸任村民组长，卸任时从没有向接任组长讲过有此笔欠款，而董风英2015年以前也从来未找过第四村民组要过这笔欠款，按照有关法律规定，此笔欠款己超过诉讼时效，第四村民组没有偿还的义务。3、原审查明：“2015年6月2日，赵年生又支付董风英工程款2000元，同时出具欠条一张，欠董风英25478元”，而此时赵年生己卸任村民组长7年多时间，为何自己要还董风英2000元钱，并打欠条一张。第四村民组认为，此行为完全是个人行为，并不是职务行为，与第四村民组没有任何关系，完全是董风英与赵年生之间的经济纠纷。4、董风英在一审期间，同时提供两张欠条，其程序不符合常理，在正常的经济交往中，如果此两张欠条为同一事件，同一人所欠，在出具第二张欠条时应收回第一张欠条并销毁，不可能同时保存在董风英手中，这明显是董风英与赵年生联手造成的。二、本案的事实经过。赵年生于1998年-2008年任荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组组长，在任职期间打机井一眼，所需费用己从上级的补助款、第四村民组的承包地收入及其它收入中逐年偿还，到2008年卸任时，所欠打井的钱己全部清完，根本不存在欠款问题。上诉请求：一、请求依法撤销（2015）荥民二初字第1335号民事判决书。二、由董风英承担所有的诉讼费用。
被上诉人董风英答辩称：第四村民组所诉与事实不符，缺乏法律依据，第四村民组所诉内容均系村民组内部财务纠纷，第四村民组以其内部财务纠纷为由来抗辩董风英，理由不充分，应依法驳回第四村民组不实之诉，无理之诉。
原审被告赵年生陈述称：打井的事情村民组的人都知道，签订有合同，还有出具欠条，本身打完欠条就没有给钱，董凤英说有困难，我本人给了董风英2000元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案当事人对凿井的事实均予以认可；2007年元月10号，时任第四村民组负责人的赵年生出具打井欠款条，其上加盖有第四村民组印章；二审庭审中，第四村民组现任负责人赵国太也认可董风英一方曾向其催要过打井款，因没有记账、村民组超支无钱而拒付；赵年生也于2015年6月2日考虑到董风英困难自己支付给董风英工程款2000元；第四村民组称涉案工程款没有账目，对涉案工程款是否已经给付不清楚。故第四村民组上诉称董风英的起诉超过法定诉讼时效及不应支付工程款的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月七日
书记员 刘海娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08695号
原告黄全礼，男，1948年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵德森，男，1936年5月15日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告张某，男，1997年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人黄全礼，男，1948年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高代杨，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所。
原告黄全礼、赵德森、张某与被告高代杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，被告高代杨提出管辖权异议申请，本案依法于2014年7月23日中止审理，2014年9月17日本院作出的（2014）渝北法民管异初字第517号民事裁定书发生法律效力。2014年10月10日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告黄全礼及其委托代理人陈孝福、被告高代杨的委托代理人何小舟到庭参加诉讼。2014年10月24日，依法由代理人审判员扈家瑜再次适用简易程序公开开庭审理，三原告共同委托代理人陈孝福、被告高代杨的委托代理人何小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三原告共同诉称：原告黄全礼与赵某甲于2011年6月28日结婚，婚后双方未生育子女。黄全礼系初婚，赵某甲系再婚，赵某甲婚前生育一子张某。赵某甲生母廖某某已去世多年，生父赵德森尚健在。
2013年11月23日，被告黄全礼之妻赵某甲到被告经营的“朱儿面馆”当服务员，主要从事端面、洗碗、收筷等工作，双方未签订劳动合同。工作时间从早上7点至晚上19点，因劳动时间长，过度劳累导致赵某甲于2014年12月21日突发疾病，被告将赵某甲送往送到重庆红十字医院治疗，诊断为脑干出血。赵某甲入院时间2013年21月21日22时20分，于2013年12月23日20点55分死亡，在安葬赵某甲时被告支付了人民币30000万。死者赵某甲在为被告提供劳务时死亡，被告应当承担赔偿责任，因此请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计154723元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告高代杨不应当承担对原告的赔偿责任。理由如下：一、死者赵某甲的死亡原因系自身疾病导致的；二、死者赵某甲的发病时间是晚上9点过，不是在提供劳务的过程中发病，被告不应当承担责任；三、死者从事该份工作不到一个月时间，工作的强度也不大，其工作的时间和工作的强度不足以导致其死亡。
经审理查明：原告黄全礼与死者赵某甲系夫妻关系，原告黄全礼系初婚，赵某甲系再婚，赵某甲再婚前与案外人张某某于1997年7月20日生育一子张某。赵某甲与原告黄全礼于2011年6月28日结婚，婚后原告张某一直与原告黄全礼共同生活至今。赵某甲生父赵德森于1936年5月15日出生，赵某甲生母廖某某已去世，生父赵德森尚健在，赵德森与廖某某共同生育两个女儿，赵某甲、赵金香。
2013年11月23日，被告黄全礼之妻赵某甲到被告经营的“朱儿面馆”当服务员，工作时间从早上7点至晚上19点，主要从事端面、洗碗、收筷等工作，死者赵某甲的吃、住都在“朱儿面馆”，双方未签订劳动合同。2013年12月21日晚20时，死者赵某甲突发疾病，被告将赵某甲送往重庆市红十字会医院进行治疗，诊断为：1、自发性脑干出血伴蛛网膜下腔出血；2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、原发性高血压3级，极高危；4、应激性溃疡；5、吸入性肺炎；6、慢性支气管炎；7、双肺陈旧性结核；8、胸主动脉及冠状动脉左右支硬化。2013年12月23日20点55分赵某甲死亡。死亡原因：患者死亡原因考虑脑干出血，延髓受压，导致呼吸、心跳骤停、最终呼吸、循环衰竭而死亡。赵某甲死亡后，被告于2013年12月23日支付给赵某甲人民币30000元。死者赵某甲住院期间，被告垫付医疗费共计8977.42元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、病历资料、死亡医学证明、证明、结婚证、营业执照、收条、医疗费票据等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。丧葬费：对于原告主张的丧葬费25512元。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为25507元（51015元÷12×6），原告主张22249元，本院予以支持。死亡赔偿金：死者赵某甲为农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，其死亡赔偿金为166640元（8332元×20），原告主张124980元，本院予以支持。被抚养人生活费：原告主张张某被抚养人生活费，根据法律规定，张某符合主张被抚养人生活费的条件，对原告主张的张某被扶养人生活费5554.6元（8332元／年×2年÷3人），本院予以支持。原告主张赵德森被抚养人生活费，根据法律规定，赵德森符合主张被抚养人生活费的条件，对原告主张的赵德森被扶养人生活费20830元（8332元／年×5年÷2人），本院予以支持。综上，共计173613.6元。
对本案民事责任的承担问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者赵某甲与被告高代杨之间形成劳务关系。死者赵某甲的死亡原因是由于自发性的脑干出血，延髓受压，导致呼吸、心跳骤停、最终呼吸、循环衰竭而死亡，因此死者赵某甲应对其死亡承担主要责任。被告高代杨在雇佣死者赵某甲时未对其进行体检，对赵某甲的死亡存在一定的过错，被告应对死者赵某甲的死亡承担次要责任，被告为死者垫付医疗费8977.42元，并且在赵某甲死亡后已支付原告人民币30000元，上述款项足以抵偿被告在本案中应当承担的民事责任，因此原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄全礼、赵德森、张某的诉讼请求。
本案案件受理费2590元，减半收取为1295元，由原告黄全礼、赵德森、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘涛峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6745号
原告：王晶，女，1982年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白天琪，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王晶与被告白天琪不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告白天琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还16500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告在手机上操作向别人账户上转款时，由于操作失误，误将款项30000元转入被告账户，原告第一时间通知被告并报警，被告用支付宝给原告退回款项13500元，余款被告以各种理由推诿不给。
白天琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告在手机上通过网上银行操作向别人账户上转款时，由于操作失误，将30000元转入被告账户（开户行：交通银行账号62×××65），原告随即通知被告并报警，2017年1月19日，被告用支付宝给原告退回13500元。此后，原告通过多种途径催要剩余款项，被告推诿不予退还。
本院认为，原告误将款项30000元转入被告账号，被告仅返还13500元，剩余16500元经原告催要，不予返还，被告没有合法根据取得不当利益，并造成原告损失，属于不当得利，被告应当返还。原告要求被告返还16500元并赔偿利息损失的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白天琪于本判决生效后十日内返还原告王晶16500元，并从2017年1月19日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告白天琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第640-1号
申请执行人吴清木，男，1974年8月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴吸取，男，1964年10月13出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴清木与被执行人吴吸取民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人吴吸取偿还借款人民币35685元及利息、案件受理费350元。执行中，依法查封被执行人吴吸取的财产，现正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04215号
原告祖垒，男，1984年8月12日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
被告北京市富世杰家具制造有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西马各庄村村委会西200米。
法定代表人张兆强，总经理。
委托代理人张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院受理原告祖垒诉被告北京市富世杰家具制造有限公司（以下简称富世杰公司）特许经营合同纠纷一案后，被告富世杰公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为原告与、被告之间签订的《品牌特许专卖合同》只是普通的代理合同，并非特许经营合同。，因为原告既未在被告统一的经营模式下开展经营，亦未向被告支付特许经营费，故双方所签订的上述合同不符合特许经营的法定构成要件。此外，《品牌特许专卖合同》中明确约定，因本合同产生的争议由被告住所地法院管辖，而被告住所在北京市通州区，故应当将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：确定管辖权是法院进行案件审理的前提。本案原告起诉的案由为特许经营合同纠纷，原告系依据其与被告签订的《富世杰家具品牌特许专卖合同》及相关证据提起诉讼，要求被告赔偿因解除特许经营合同给其造成的经济损失共计199532元，故本案属于因特许经营合同纠纷产生的知识产权诉讼。至于原告与、被告之间是否构成实质的特许经营关系，需为实体审查的问题，非程序审查的内容，故不应在审理管辖权异议期间进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《富世杰家具品牌特许专卖合同》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成的，提交甲方（即本案被告）所在地的人民法院进行裁决”，上述约定符合法律规定，应属有效。现被告住所地位于北京市通州区，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《北京市高级人民法院关于基层人民法院跨区域管辖知识产权民事案件的通知》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。
综上，本院认为被告富世杰公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京市富世杰家具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。本裁定书送达之日起十日内未上诉的，被告北京市富世杰家具制造有限公司应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 沁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初129号
原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁，经营场所：汉阴县涧池镇军坝村6组。
经营者谢某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人汪海安，男，陕西持衡律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁诉被告董某租赁合同纠纷一案中，原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁已与被告董某达成一致和解协议，并全部履行完毕，故原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁的申请真实、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁撤回起诉。
案件受理费787.25元，减半收取394元，由原告汉阴县涧池镇鑫隆租赁承担。
审判员 钟正飞
二〇一六年二月五日
书记员 兰华群
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00805号
申请执行人：宋国财。
被执行人：高永国。
本院在执行（2013�铁银民二初字第00607号民事判决书申请执行人宋国财与被执行人高永国民间借贷纠纷一案中，被执行人高永国应偿还申请执行人宋国财借款本金70，000.00元及逾期利息。因未查找到被执行人下落及有可供执行的财产，故本案标的额未能执行，需终结本案的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00607号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 杨 勇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七少刑初字第20号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐克明），男，1980年2月27日出生，汉族，无业。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月24日凌晨2时许，被告人徐某某在本市二七区大学路与航海路交叉口一尼彩手机工厂店，趁店内无人之机，用事先准备的螺丝刀撬开该店的玻璃门，将被害人周某（17岁）放在收银台抽屉内的653元现金、手机柜台内的一部尼彩手机（出库价格980元）盗走。现赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
2012年11月8日凌晨2时许，被告人徐某某在本市二七区大学路航海路交叉口南一克罗克汉堡店，趁店内无人之机，用事先准备好的螺丝刀撬开该店的店门，将被害人姚某放在收银台的500元现金和一部步步高手机（经鉴定价值430元）盗走。随后，被告人徐某某又用同样的方法撬开大学路香香锅小吃店的店门，将被害人谭某放在厨房的30元现金盗走。公安机关接被害人报警后，于2012年11月13日在本市管城区美景天城小区内将被告人徐某某抓获。现赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、手机出库单和被告人的户籍证明；视听资料；被害人周某、姚某、谭某的陈述；证人陈某、张某的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某盗窃他人财物，共计价值2593元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某于判决生效后十日内退赔被害人周玲玲人民币653元，退赔被害人姚明杰人民币500元，退赔被害人谭代红人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王潇
二〇一三年三月二十日
书记员 樊玮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告：王万平，男，1967年2月1日出生，汉族，住南部县。
被告：姚晓蓉，女，1968年11月10日出生，汉族，住南部县。
被告：姚开琼，男，1965年4月8日出生，汉族，住南部县。
被告：蒲小勤，男，1968年8月3日出生，汉族，住南部县。
被告：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。
被告：杜昕，男，1978年7月15日出生，汉族，住南部县。
被告：李建海，男，1979年2月16日出生，汉族，住南部县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称中国邮储南部支行）与王万平、姚晓蓉、姚开琼、蒲小勤、张松、杜昕、李建海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮储南部支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费，按简易程序减半收取计93元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 王琳琅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第514号
原告田昌闻，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人卢水金，广东深大地律师事务所律师。
被告黄文佳，住址广东省揭东县。
被告李韩萍，住址广东省揭东县。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢水金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文佳于2011年10月27日以经营便利店为由向原告借款4万元，原告将现金4000元交付于被告黄文佳，将36000元汇入被告黄文佳建设银行（账号：62×××64），约定借用时间为3个月。借款期满之日，被告黄文佳无法偿还所借之款项，双方便达成补充协议，被告黄文佳的妻子李韩萍、父亲黄宋彬作为担保人，直至起诉之日，被告黄文佳仍无法偿还所借款项，经过原告多次沟通、催要，三被告均以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄文佳偿还原告欠款4万元；2、被告黄文佳按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年10月27日至实际清偿之日的利息；3、被告李韩萍对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告田昌闻作为出借人，被告黄文佳作为借款人，签订了借款合同一份。内容为被告黄文佳因经营士多店需要，向原告借款4万元，借款期限自2011年10月27日至2012年1月26日，借款利息为每月2％。同日，原告通过招商银行深圳分行安联支行62×××09账号向被告黄文佳建设银行62×××64转款36000元；被告黄文佳出具借据一份，确认收到原告4万元。2012年2月6日，被告黄文佳出具“还款补充条款”一份，内容为黄文佳所欠4万元无法按时归还，经协商改为自2012年2月13日起按每周还款本金1500元，利息另算，如无法按时支付，则按每天8‰收取违约利息。被告黄文佳在借款人处签名加盖指印，协议下方担保人处有“宋彬”、李韩萍签名加盖指印。
原告主张与被告黄文佳系朋友关系，被告黄文佳因资金周转向原告借款4万元，2011年10月27日，双方签订借款合同后，原告通过转账及现金方式向被告黄文佳交付4万元，被告黄文佳出具了借据。后被告黄文佳一直未归还款项，经原告多次追讨，2012年2月6日，被告黄文佳出具“还款补充条款”确定归还期限，被告黄文佳的妻子被告李韩萍及父亲黄宋彬在协议下方担保人处签名，经多次催告被告仍未还款，原告遂诉至法院。原告为证明其主张，提供了借款合同、转账凭证、借据、还款补充条款作为证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告黄文佳签订的借款合同是当事人的真实意思表示，被告黄文佳向原告借款人民币4万元，有原告提供的银行转账凭证及被告黄文佳出具的借�、还款补充协议为证。被告经法院传票传唤未出庭应诉，也未做出书面答辩和提交反驳证据，本院依法确认原告与被告黄文佳之间的债权债务关系成立，被告黄文佳应向原告偿还借款本金4万元。
原告与被告黄文佳订立的借款合同中，约定借款期间的利息为月息2%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，在2012年2月6日之后，双方在还款补充条款中约定被告除支付利息外，另按每日千分之八支付违约金，两者之和也已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告黄文佳应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2011年10月27日至本判决确认的还款之日的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李韩萍书面承诺为被告黄文佳所欠债务提供担保，系当事人的真实意思表示，被告李韩萍对在“还款补充条款”中对保证方式没有作出明确约定，依法应按照连带责任保证对被告黄文佳上述债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方在“还款补充条款”中约定了自2012年2月13日起，被告黄文佳按每周1500元标准偿还欠款4万元，故原告在2013年1月18日向被告李韩萍主张保证责任，未超出主债务履行期限届满之日起六个月，被告李韩萍不免除责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告田昌闻偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年10月27日起计至本判决确认的应还款之日时止）；
二、被告李韩萍对被告黄文佳的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1094元（已由原告预交），本院收取547元，由两被告负担。
本判决已当庭宣判，本判决应在2013年3月31日在本院8号信箱领取，逾期未领取则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇�三年三月二十一日
书 记 员 梁丹萍(代)
第5页，共5页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1684号
原告赵春香。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告赵桂香。
被告董志民。
二被告委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
原告赵春香与被告赵桂香、董志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�董悦文、二被告及其委托代理人李远道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，被告赵桂香系原告二妹。2009年二被告以董志民发生车祸需用钱为由，向原告借款20000元。该借款经原告多次催要，被告一直以无钱为由没有归还。请求判令二被告归还原告借款20000元及利息。
被告辩称，被告董志民2009年没有发生交通事故，二被告从未以发生交通事故为由向原告借钱。原告也没有充分证据证明二被告向其借款使用，原告诉称事实不成立。原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，二被告系母子关系，被告赵桂香系原告二妹。2010年3月13日，邹德奎驾驶被告董志民的货车在高速路上发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失，后经交警调解，赔偿高速路路产损失13580元。2013年5月14日，原告诉来本院，称二被告发生交通事故后向其借款20000元，要求二�告偿还。
庭审时，原告未提供借条等书面证据，证明二被告借款的事实，仅提供证人李海清出庭作证。证人李海清称：“赵春香以前是我的弟媳妇，20年前就改嫁了。赵桂香是赵春香的二妹妹，2009年一天，具体时间我记不清了，赵桂香打电话给我说她二妹妹的孩子出车祸了，银行没开门，需要2万元，我就回单位东生集团周格庄分公司拿了2万元，赵春香到了我单位拿了2万元，说银行一开门就把钱取出来还给我，当天上午赵春香就把钱还给了我。赵春香来拿钱的时候我把她送出门时看见门口停着一辆车，赵桂香在车外面站着，赵春香把钱交给赵桂香后，车拉赵桂香就开走了，赵春香没上车。以后的事我就不清楚了。”
另据二被告提供的道路交通事故认定书，被告董志民的货车于2010年3月13日发生交通事故。
本院所确认的事实，有证人证言、事故认定书、公路赔偿�知书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的主张，须提供相关证据予以支持，否则将承担不利的法律后果。本案原告主张二被告欠其借款20000元，仅提供证人李海清，证明被告董志民于2009年发生车祸，被告赵桂香向原告借款20000元；而原告原系证人的弟媳妇，与证人存在利害关系，证人证言缺乏证明力；被告董志民是于2010年3月13日发生事故，与证人所称的2009年相矛盾，故证人李海清的证人证言缺乏证据效力，对证人证言本院不予采信。综上，在原告未提供有效证据证明借款事实存在的情况下，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春香对被告赵桂香、董志民的诉讼请求。
案件受理费300元，速递费120元，由原告赵春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张玉杰
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵少馥
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1684号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告李文旺，男，1994年10月8日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告李文旺租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费62元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月九日
书记员 石树勋
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初390号
原告：曲某某，住白山市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张君，浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告：黑某某，住白山市。身份号码：×××
原告曲某某诉被告黑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托诉讼代理人张君、被告黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告的财产依法分割（康佳电视价值3999元，海尔洗衣机价值2499元，海尔冰箱价值2500元，热水器3400元，抽油烟机799元，电磁炉399元，电压锅499元，小卧室床1800元，大卧室床2200元，沙发2100元，拉门衣柜1800元，开门衣柜1800元，茶几300元，电视柜350元，水晶柱立柜500元，饭桌500元，饮水机500元，鞋柜350元，电脑3000元，电脑桌300元，羽绒被400元×2=800元，长安牌白色商务车7万元，共计100395元）。事实和理由：2016年3月16日，原、被告因感情不和经浑江区民政局登记协议离婚，离婚协议约定婚生女黑诗雯由被告抚育，财产自行处理。原、被告婚续期间有电视机、冰箱、床、沙发、电脑等家用电器及物品（价值为30395元）和一辆长安牌商务车（价值为7万元）。现原告为了维护自身合法权益，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定提出诉讼。
黑某某辩称：一、原、被告在离婚时对夫妻共同财产已分割完毕。在2016年3月16日原、被告离婚之前，已对电器及物品进行过分割，即原告带走家中所有金银首饰，包括被告的金戒指总价值大约两万余元。而因为被告抚养婚生女黑诗雯，将家用电器及物品留给了被告。这也正是二人在离婚协议中财产一项约定“自行处理”的原因。现二人离婚后已近一年，原告要求再次分割夫妻财产，对婚生女黑诗雯生活成长不利，同时也违背离婚时财产的约定；二、原告在诉状中所述“原、被告婚续期间有电视机、冰箱、床、沙发、电脑等家用电器及物品价值为30395元”与事实不符。原、被告于2012年8月15日结婚，婚姻存续期间近四年。当初购买的家用电器等物品经过长年折旧，目前价值远低于原告所述的30395元。如果原告认为价值在30395元，被告同意将电器及物品交给原告，但原告应给付被告15197.50元；三、原告所述夫妻共同财产包括长安白色商务车与事实不符。该车辆是被告的父亲黑光以36900元购买的，只是借给被告使用过。该车辆所有人是黑光，并非夫妻共同财产。原告主张分割该车辆显然是在通过诉讼方式勒索被告的钱财。
经审理查明：曲某某与黑某某于2012年登记结婚，次年3月23日生下婚生女黑诗雯。曲某某与黑某某因感情不和，于2016年3月16日经浑江区民政局登记离婚。离婚协议约定：婚生女黑诗雯由黑某某抚养；财产自行处理，后果自负。离婚后，曲某某将随身金银首饰带走。曲某某此次起诉请求分割的康佳电视、海尔洗衣机、海尔冰箱、热水器、抽油烟机、电磁炉、电压锅、小卧室床、大卧室床、沙发、拉门衣柜、开门衣柜、茶几、电视柜、水晶柱立柜、饭桌、饮水机、鞋柜、电脑、电脑桌，在离婚时留给了黑某某（庭审中双方当事人对曲某某是否带走了羽绒被一事各执一词）。黑某某所举证据显示，本案争议的长安牌商务车购买方及所有人均系黑光。
上述案件事实，有曲某某所举离婚证、离婚协议书、黑某某所举照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：按照曲某某在本案中的陈述，其与黑某某在离婚时达成了本案争议财产均归黑某某的合意，但前提是允许曲某某探望婚生女。对此，本院认为，该种合意属于双方就财产分割达成的口头协议，达成该协议时不存在欺诈、胁迫等情形，属于合法有效的协议。子女探望问题不影响财产分割协议内容的效力，双方如因子女探望问题发生争议，可另案告诉。故曲某某的本案诉讼请求不能得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回曲某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由曲某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一七年四月六日
书记员 李明阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初197号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人葛小成，农民。2007年7月8日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日。2008年8月11日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元,2010年7月6日刑满释放。2015年2月10日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2015年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人葛小成犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人葛小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月21日凌晨1时许，经事先电话联系，被告人葛小成在本市泽国镇五洲大酒店附近，将二包冰毒（共净重1.53克）以人民币600元的价格贩卖给陆某。交易完成后，温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获葛小成，并在陆某处扣押交易的毒品二包。同日，民警在葛小成位于泽国镇台洛路的出租房内查扣三包疑似毒品（共净重1.38克）。经鉴定，上述查扣的物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人葛小成归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人葛小成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、颜某、莫某的证言，被告人葛小成的供述和辩解，物证手机一部，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品上交清单，通话清单，物证检验报告，搜查笔录，现场笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小成明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛小成前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人葛小成因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应予从重处罚。鉴于被告人葛小成归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 仇仁慰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初259号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，女，1990年1月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地顺昌县，现住邵武市。因犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2016年8月17日被邵武市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年9月11日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日下午，被告人黄某某与吸毒人员郭某通过电话联系，在邵武市阳云里xx号楼下，黄某某将一包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某，得款人民币300元。
2016年8月2日，被告人黄某某因在邵武市金山碧水小区吸毒，被邵武市公安局处以行政拘留十五日，执行期限为2016年8月2日至同月17日，同月17日，公安机关将黄某某刑事拘留。黄某某在被行政拘留期间，即主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信转账记录、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执等书证；证人毛某、郭某的证言；被告人黄某某的供述及辩解；检查、辨认笔录、尿检照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至同年12月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、向被告人黄某某追缴违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游小娟
二〇一七年九月十一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初259号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黄某某，女，1990年1月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地顺昌县，现住邵武市。因犯聚众斗殴罪，于2014年5月8日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2016年8月17日被邵武市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年9月11日被逮捕。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日下午，被告人黄某某与吸毒人员郭某通过电话联系，在邵武市阳云里xx号楼下，黄某某将一包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某，得款人民币300元。2016年8月2日，被告人黄某某因在邵武市金山碧水小区吸毒，被邵武市公安局处以行政拘留十五日，执行期限为2016年8月2日至同月17日，同月17日，公安机关将黄某某刑事拘留。黄某某在被行政拘留期间，即主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信转账记录、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执等书证；证人毛某、郭某的证言；被告人黄某某的供述及辩解；检查、辨认笔录、尿检照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至同年12月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）二、向被告人黄某某追缴违法所得300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游小娟二〇一七年九月十一日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3843号
原告：金子法，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：永嘉县明嘉家具有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：聂林，该公司执行董事。
被告：聂林，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告金子法为与被告永嘉县明嘉家具有限公司、聂林买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县明嘉家具有限公司立即支付原告货款164652元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告聂林对上述货款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年开始，被告永嘉县明嘉家具有限公司向原告金子法购买油漆，货款未即时结清。2016年2月3日，经双方结算，被告永嘉县明嘉家具有限公司尚欠原告货款164652元，两被告在原告出具的对账单上签字及盖印。双方对付款期限未作约定。后经原告催讨，被告未支付货款。另查明，被告永嘉县明嘉家具有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告聂林为投资人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县明嘉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金子法货款164652元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月14日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告聂林对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，由被告永嘉县明嘉家具有限公司、聂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）甘71民终14号
上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人刘爱民，该公司经理。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人刘金录，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被上诉人刘金录财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尹捷，被上诉人的委托代理人丁俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月29日，原告刘金录在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为其所有的车牌号：甘AXXX**号、发动机号：JXXXXXX丰田轿车投保了《机动车交通事故责任强制保险》，合同期限为一年，即2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止。合同约定：机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额为122000元；合同签订后，刘金录即缴纳保险费950元。2015年8月26日0时10分，刘金录驾驶被保险车辆沿国道312线由西向东行驶途中，行驶至1690KM＋50M处时与前方正常骑行自行车的杨书计发生碰撞、碾压，造成杨书计死亡的交通事故。事故发生后，刘金录驾车逃离事故现场。2015年9月1日甘肃省泾川县公安局交通警察大队出具的泾公交认字第（2015）第154号道路交通事故认定书，认定：刘金录负事故的全部责任。2015年8月27日，刘金录之父刘福林与杨书计家属杨占烈经甘肃省泾川县公安局交通警察大队调解，签订“交通事故处理协议书”，刘金录支付杨书计家属各项经济损失190000元。2015年9月8日，甘肃省泾川县人民法院，以（2015）泾民确字第49号民事裁定书确认刘金录与杨占涛、杨占烈、杨小春（系死者杨书计家属）签订的调解协议有效。杨占烈于2015年8月27日向甘肃省泾川县公安局、甘肃省泾川县人民检察院递交了谅解书。后原告刘金录向被告提出理赔申请，被告于2015年10月15日出具拒赔通知书，以“发生交通事故后当事人逃逸”为由，拒绝赔付。
原审法院认为，原告刘金录与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中在保险事故发生后，刘金录虽然有逃逸行为，但经甘肃省泾川县公安局交通警察大队调解，与受害人家属签订“交通事故处理协议书”，并支付杨书计家属各项经济损失190000元；且被告没有证据证明刘金录的逃逸行为不属于保险赔偿范围，保险公司应当承担保险责任。因原告刘金录未能提交受害人杨书计的医疗费票据，故对原告要求被告在交强险限额内支付医疗费用10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告刘金录支付保险赔偿金110000。
中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司上诉称，被上诉人的肇事逃逸的行为属于故意行为，主观上存在重大过错，产生的社会危害性与酒醉、无证驾驶在本质上相仿，甚至更大，根据“举轻以明重”的法律解释原则，应当由侵权人即本案被上诉人承担最终的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法诉求。
被上诉人刘金录答辩称，肇事逃逸虽然违反法律规定，但其不属于法定和双方约定的责任免除范围，被答辩人无权据此拒绝赔偿，保险公司未按保险合同约定及时赔偿，已构成违约，应当承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付保险赔偿金。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被上诉人刘金录签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由此可见法律法规并未赋予保险公司因致害人肇事逃逸而获得追偿权。同时肇事逃逸也不在双方保险合同约定的责任免除范围之内。本案被上诉人于事故发生后逃逸，既违反了国家有关法律法规，也有悖于社会的善良风俗，应当承担相应的法律责任并予以道德上的谴责。但上诉人因被上诉人肇事逃逸而拒绝赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被上诉人提出的上诉人应当按保险合同约定承担赔偿责任的答辩意见合法有据，本院予以采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2700元由中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 涂海峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 康倩珺
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初935号
原告李明学，男，汉族，1967年9月18日出生，住滨州市沾化区。
被告王岩强，男，汉族，1987年9月10日出生，住滨州市沾化区。
原告李明学与被告王岩强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明学到庭参加了诉讼，被告王岩强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明学诉称，2015年7月9日，在沾化区富源街道办事处西岔村王希之家门口，被告与原告因琐事发生争执后发生打架，被告用拳头将原告右侧脸部打伤，双方撕扯倒地，后被西岔村民拉开。后原告入住滨州市沾化区人民医院治疗2天，出院后一直在家休养。后经沾化区公安局调解未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计14?599.96元，诉讼费由被告承担。
被告王岩强未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日9时许，在沾化区富源街道西岔村王希之家门口，被告与原告因琐事发生争执后发生打架，被告用拳头将原告右侧脸部打伤，后双方相互撕扯倒地，之后被西岔村村民拉开。原被告被拉开后，原告又用砖头将被告右侧脸部打伤。同日，原告在滨州市沾化区人民医院住院治疗2天，花去医疗费3?070.43元。2016年5月24日，原告为请求被告赔偿损失，诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述、原告住院病案、滨州市公安局沾化分局富源派出所治安案卷卷宗等证据证实。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12?930元、农村居民人均生活消费支出8?748元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告因琐事产生矛盾，被告将原告致伤，存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。原告也未能冷静处理纠纷，亦将被告致伤，其自身亦存在一定程度的过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。原告为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院花去医疗费3?070.43元，以上支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告应当按照过错程度予以承担。关于原告误工时间的确定，应依据病例××明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布，并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.1.2之规定，原告的误工时间应为住院时间2日，加院外合理的误工时间18日，即共计20日。原告未向本院提交护理人员身份证明，亦未提交护理人员收入及停发工资证明，故本院对原告主张的护理费不予支持。原告的住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定，每人每天30元的补助标准计算。原告主张交通费500元，依据原告住所地与救治医院的地理距离及住院时间，数额偏高，本院认为交通费100元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王岩强于本判决生效后五日内赔偿原告李明学损失3?092.76元【医疗费3?070.43元元、误工费1?187.80元（59.39元/日×20日）、伙食补助费60元（30元/日×2日）、交通费100元，共计4?418.23元的70%，即3?092.76元）；
二、驳回原告李明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由被告王岩强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年七月十二日
书记员 吴芳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6496号
原告：潘林德，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘雷斌，男，1992年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋佳佳，女，1994年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘林德为与被告潘雷斌、蒋佳佳民间借贷纠纷一案中，原告潘林德于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘林德撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告潘林德负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章 骞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘承霖，男，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘承霖信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,639.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,639.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1993号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：邹华先，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址：广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告邹华先信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告邹华先经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××25信用卡拖欠的透支本金为3001.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为237.28元）；2.请求判令被告支付62××25信用卡拖欠的滞纳金146.09元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××25的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3001.14元、暂计利息为237.28元、滞纳金为146.09元，合计欠款为3384.51元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告邹华先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××25的信用卡。被告邹华先持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金3001.14元、暂计利息237.28元、滞纳金146.09元，原告遂起诉至法院。
起诉后被告还款558.07元，截至2017年7月6日，被告尚欠本金2391.14元、利息482.16元、滞纳金146.09元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告邹华先向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告邹华先办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告邹华先透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹华先应将截至2017年7月6日止，透支本金2391.14元、利息482.16元、滞纳金146.09元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年7月7日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹华先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2391.14元以及计至2017年7月6日止的利息482.16元、滞纳金146.09元；
二、被告邹华先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月7日起至款项付清之日止，以2391.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹华先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑少杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终897号
上诉人(一审原告)：刘瑞芳，女，1965年4月19日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。
法定代表人：张拓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人刘瑞芳因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘瑞芳及其委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘瑞芳上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初322号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月6日至2017年3月7日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。
被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告刘瑞芳向一审法院起诉请求：请求判决被告补缴2011年5月6日至2012年6月和2016年8月至2016年12月的社会保险费共计8893元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为,被告给付社会保险费8893元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘瑞芳的起诉。
本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌日韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终897号上诉人(一审原告)：刘瑞芳，女，1965年4月19日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：张拓，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人刘瑞芳因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘瑞芳及其委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘瑞芳上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初322号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月6日至2017年3月7日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告刘瑞芳向一审法院起诉请求：请求判决被告补缴2011年5月6日至2012年6月和2016年8月至2016年12月的社会保险费共计8893元；诉讼费由被告承担。一审法院认为,被告给付社会保险费8893元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘瑞芳的起诉。本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓秀英审判员  王志刚审判员  代玲玲二〇一七年六月二十八日书记员  乌日韩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第196号
罪犯孙海波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月10日作出(2011)甬鄞刑初字第759号刑事判决，以罪犯孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔涉案赃款给被害人。孙海波不服，提出上诉。本院在审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2011年9月8日作出(2011)浙甬刑二终字第324号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年5月13日作出（2013）浙甬刑执字第2163号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑四个月。刑期自2011年7月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 何锦霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1821号
原告：冯国银，男，1978年12月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：吴小娟，女，1982年9月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
二原告共同委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所
律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，签收法律文书，代为处理执行相关事宜。
被告：王文慧，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：朱菊珍，女，1971年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告冯国银、吴小娟与被告王文慧、朱菊珍确认合同有效纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
冯国银、吴小娟向法院提出诉讼请求：1.冯国银、吴小娟与王文慧、朱菊珍签订的《债权转让合同》有效；2.由王文慧、朱菊珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，冯国银、吴小娟与王文慧、朱菊珍经充分协商签订了《债权转让协议》，协议约定：王文慧、朱菊珍将与开发企业湖北西岸市场发展有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号为HMX14004169#、HMX14004170#、HMX14004171#，交易的房屋位于黄梅县小池镇陈坝村105国道北侧中部家居世博园精品馆2号106房、206房、306房，建筑面积合计259.47平方米）项下享有的债权一并转让给冯国银、吴小娟。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告冯国银、吴小娟与被告王文慧、朱菊珍签订的债权转让协议（债权转让内容系被告王文慧、朱菊珍对其与湖北西岸市场发展有限公司签订的商品房买卖合同中享有的全部债权，转让债权合同编号为HMX14004169#、HMX14004170#、HMX14004171#）系双方的真实意思表示，原告冯国银、吴小娟请求确认债权转让协议有效，被告王文慧、朱菊珍认可债权转让协议有效，本院予以确认。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯国银、吴小娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1116号
原告：王林河，男，1972年2月23日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：赵遵立，西平县法律服务所法律工作者。
被告：王耀勤，男，1972年7月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被告：西平县立兴食品有限�司。住所地西平县。
原告王林河与被告王耀勤、西平县立兴食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林河及其委托诉讼代理人赵遵立、被告王耀勤及其委托诉讼代理人张士林均到庭参加了诉讼，被告西平县立兴食品有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林河向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付工程款171.52万元及相应利息。事实与理由：2014年，被告王耀勤与原告签订施工合同，让原告为西平县立兴食品有限公司两栋厂房土建施工，约定承包价180元/㎡，建筑面积13140㎡，工程款236.52万元。另建研发中心（展示厅）款8万元，合计244.52万元。截止2017年被告王耀勤付款73万元，尚欠工程款171.52万元。
被告王耀勤辩称：自己是公司股�及监事，其履行的是职务行为，涉案的工程是食品公司的工程，合同上面加盖有公司印章，原告起诉其没有依据；原告没有建筑施工资质，双方签订的合同为无效合同；食品厂已经通过原告领款、转账、代原告支付工人工资等形式，实际已经支付工程款863585.9元，而原告没有按照合同要求完成全部工程，只完成了一小部分，经过鉴定，其两栋厂房的工程造价为541582.06元，公司已经超额支付原告工程款，故请求驳回对王耀勤的诉讼请求。
被告西平县立兴食品有限公司未答辩。
原告王林河围绕诉讼请求依法提供了建筑施工合同等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：被告王耀勤系被告西平县立兴食品有限公司股东之一。2014年，王耀勤代表甲方即被告西平县立兴食品有限公司，与原告王林河（乙方）签订建筑施工合同一份，合同约定，一、工程�况：1、工程名称：西平县立兴食品有限公司厂房土建；2、工程地点：柏国大道中段路南；3、工程范围：厂房所有土建部分;4、建筑面积6480平方米；二、承包方式、价格：乙方对本合同全部工程实行包工包料包安全，承包价为每平方米180元。在本工程建设阶段无论建材、人工、涨、跌乙方自负盈亏……。合同签订后，原告王林河带领人员在上述工地组织施工，甲方已支付部分工程款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在与被告签订建筑施工合同后，虽然组织人员按合同约定进行了施工，但完成的具体工程量不确定，被告也对原告完成的工程量不予认可，本院无法确认被告按合同约定完成的工程量，原告也没有充分证据证实被告欠其具体工程款的数额，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求二被�支付工程款及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王林河的诉讼请求。
案件受理费10119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 蕊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1206号
上诉人（原审原告）：李秋月，女，1972年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李海金，系李秋月丈夫。
被上诉人（原审被告）：杨柳，女，汉族，1978年10月1日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）姜国忠，男，1979年10月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨柳，系姜国忠妻子。
上诉人李秋月因与被上诉人杨柳、姜国忠相邻关系纠纷一案。不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5524号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人李秋月预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 王佳蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更453号
罪犯段贵玉，男，1967年4月29日出生，汉族,山西省娄烦县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）并刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人段贵玉犯故意伤害罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；民事赔偿114675.4元。该犯于2008年2月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯段贵玉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段贵玉在减刑考核期内，积极参加劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯段贵玉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段贵玉减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月6日起至2026年5月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖