四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初815号
原告罗祥林，男，生于1978年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被告王中文，男，生于1980年8月28日，汉族，住贵州省毕节市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市毕南路伍龙公寓8号楼。
原告罗祥林与被告王中文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员马银独任审判。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告罗祥林及其委托代理人陈鑫，被告王中文到庭参加了诉讼。被告太平洋财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告罗祥林诉称，2015年10月6日6时许，原告罗祥林驾驶××两轮摩托车沿古习路17KM+600M处时，撞在被告王中文停放在道路上的投保于太平洋财保公司的××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队认定罗祥林承担事故的主要责任，王文中承担事故的次要责任。原告受伤后即送往泸州医学院附属医院、古蔺县德康医院治疗。后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为右上肢肌瘫伤残六级、右眼低视力伤残十级、颈部活动受限十级。后经调解未果，特起诉请求法院判决被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等共计237464.65元（庭审中变更为237464.65元），保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告王中文辩称，对于交通事故的事实部分无异议，原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院按规定计算确定。
被告太平洋财保公司未予辩称。
经审理查明，2015年10月6日6时许，原告罗祥林驾驶××两轮摩托车沿古习路17KM+600M处时，撞在被告王中文停放在道路上的投保于太平洋财保公司的××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队认定罗祥林承担事故的主要责任，王文中承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至泸州医学院附属医院，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：（1）右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿（2）头皮裂伤（3）视神经损伤；2、颈椎骨折。共住院治疗17日，产生门诊治疗费1481.15元，住院治疗费64616.19元。于2015年10月24日出院后转入古蔺德康医院住院治疗，出院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：（1）右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿术后（2）头皮裂伤（3）视神经损伤；2、头颅颅骨多发性骨折3、颈椎骨折4、右侧后1.2.肋骨骨折。于2015年11月29日出院，共住院36日，产生医疗费11624.21元。2016年3月4日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告右上肢肌瘫损伤其伤残等级评定为六级，右眼低视力伤残评定为十级，颈部活动受限评定为十级，属部分护理依赖，时间暂定为2年，2年后另行评定，误工期为1年，营养期为三个月。后经调解未果，特诉至法院，请求依法保护。事故发生后，被告王中文垫付了4100元医疗费。另查明，××号车辆在太平洋财保公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。还查明，原告在发生交通事故时系四川仙潭酒业集团有限责任公司职工。原告母亲陈自霞生于1944年5月14日，有子女三人；原告女儿罗雪，生于2003年11月9日，住古蔺县古蔺镇火星村六组。
以上事实，有原告提交的罗祥林常住人口登记卡、四川省古蔺县交通管理大队出具的古公交认字5105252015第3030号交通事故认定书、原告住院病历复印件以及住院费票据、逐日用药清单，四川菲斯特司法鉴定所川菲斯鉴所（2016）临鉴字第165号鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、四川仙潭酒业职工住宿押金收据、工资表，被告王中文提交的保单抄件、行驶证复印件、驾驶证复印件。结合各当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。针对本案的两个焦点分别评判：一是赔偿标准及损失总金额问题。原告虽属于农村户口，但在发生交通事故时系四川仙潭酒业集团有限责任公司职工，主要以务工收入作为家庭生活主要来源，应当参照城镇居民标准计算。因被告不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院采信四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见。原告主张伤残补助金263314元（24381元／年×20年×54%），本院予以支持；主张医疗费77908.55元，其中11624.21元古蔺德康医院出具的收费票据和医疗生活用具费187元不符合证据的形式要件，本院不予支持，本院支持泸州医学院附属中医医院产生的门诊和住院治疗费66097.34元；关于误工天数的确定，原告主张计算365日，本院计算至鉴定定残前一日比较合理，原告主张误工费29200元过高，合理计算为11840元（148天×80元/天）；主张护理费294400元过高，因原告属于部分护理依赖，因此护理费本院支持16140元〖53天×60元/天＋60元/天×30天×12个月×2年×30%〗；主张住院伙食补助费1590元（30元×53天）过高，本院支持530元（10元×53天）；主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；主张2707元交通费，但未叙明具体的车次人次，考虑原告分别在古蔺、泸州住院治疗和鉴定，必然产生交通费用，本院酌情支持500元；主张鉴定费1900元，因误工损失日鉴定本院未予采纳，本院对其因鉴定误工损失日产生的鉴定费不予支持，支持伤残等级和护理依赖程度产生的鉴定费1262元；主张被抚养人生活费55162元【（18027×54%×6）÷2+（18027×54%×8）÷3】过高，因原告母亲陈自霞和女儿罗雪为农村户口，原告未提供证据证明其在城镇生活居住，故对被扶养人生活费本院支持21756.60元【（7110×54%×6）÷2+（7110×54%×8）÷3】;主张营养费1800元（20元/天×90天）过高，，本院支持住院期间营养费530元（10元/天×53天）。以上合计396969.94元。二是责任划分问题，古蔺县交通管理大队所做出的交通事故认定书对发生交通事故的原因与后果的认定，因各当事人认可，本院予以确认。故本院将该认定书所作的责任划分视为发生本事故的原因力比例，作为本院划分侵权责任的参考。罗祥林驾驶未定期进行安全技术检验，未投保机动车第三者责任强制保险的机动车在没有交通信号的道路上行驶，在未确保安全、畅通的原则下行驶，应当承担相应的责任，××号货车驾驶员王中文驾驶机动车上道路行驶未在规定地点停放机动车，应承担相应的责任。综上分析，本院认为责任划分应以罗祥林承担70%的责任，王中文承担30%的责任为宜。因××号货车仅购买交强险，太平洋财保公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失赔偿总额为396969.94元，其中医疗费和住院伙食补助费、营养费为67157.34元，其余部分为329812.60元。故保险公司应在交强险责任限额120000元内承担赔偿责任，其余部分罗祥林与王中文按承担责任比例予以确定，即罗祥林承担193879元【（396969.94－120000）×70%】，王中文承担83091元【（396969.94－120000）×30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险范围内赔偿原告罗祥林医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120000元；
二、由被告王中文赔偿原告罗祥林医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计83091元；
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告罗祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告罗祥林负担590元，被告王中文承担254元（原告预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一六年五月十八日
书记员 简亚玲
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。