湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
代表人罗先平，该行行长。
委托代理人尹明，男，该行工作人员，住临澧县。
被告邓春芳，女，住临澧县。
被告辛中成，男，住临澧县。
被告欧克华，男，住临澧县。
被告邓士波，男，住临澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮储银行临澧支行）与被告邓春芳、辛中成、欧克华、邓士波金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临澧支行的委托代理人尹明、被告欧克华、邓士波到庭参加诉讼，被告邓春芳、辛中成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行临澧支行诉称：2014年3月27日，被告邓春芳因购货缺乏资金与原告签订了1年期限内贷款200000元的《小额贷款借款合同》，向原告贷款200000元，当日原告邮储银行临澧支行与被告辛中成、欧克华签订了《小额贷款保证合同》，为被告邓春芳提供担保，被告邓士波向原告书面承诺，以其位于临澧县的房屋作抵押物提供担保，并办理抵押登记；至2015年8月25日止，被告邓春芳尚欠借款本金199999.97元、利息33994.25元；现要求被告邓春芳偿还借款本金199999.97元、利息33994.25元（利息截止于2015年8月25日），并按年利率19.5%支付至实际清偿日的利息；由被告辛中成、欧克华、邓士波承担连带清偿责任；由被告邓士波以抵押物优先承担清偿责任；四被告共同承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告邮储银行临澧支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、邮储银行临澧支行的营业执照、金融业许可证复印件各1份，邓春芳、辛中成、欧克华、邓士波的居民身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格以及被告邓春芳、辛中成、欧克华、邓士波的基本情况；
2、原告与被告邓春芳于2014年3月27日签订的《小额贷款借款合同》复印件1份，原告与被告辛中成、欧克华于2014年3月27日分别签订的《小额贷款保证合同》复印件各1份，被告邓士波于2014年3月27日出具的承诺书及担保书复印件各1份，拟证明原、被告签订借款及保证合同的事实；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件1份（2014年3月27日）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份（时间为2014年3月27日），拟证明原告已向被告邓春芳发放贷款的情况；
4、临房他证抵押字第X**号他项权证复印件1份，拟证明被告邓士波将其位于临澧县的房屋用于抵押贷款的事实。
被告欧克华辩称，原告所诉属实，但贷款系被告邓士波使用，应以其抵押的房屋偿还贷款。
被告欧克华在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告邓士波辩称，原告所诉属实，被告邓春芳系自己妹妹，贷款实际由自己使用，自愿协商偿还贷款。
被告邓士波在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告邓春芳、辛中成未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告欧克华、邓士波对原告提交的证据逐一进行了质证。被告邓春芳、辛中成经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其质证权利的放弃。被告欧克华、邓士波对原告提交的证据质证后均无异议。
本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1，系国家行政机关依职权核发的证件；证据2、3系原告与被告邓春芳签订的借款合同及与被告辛中成、欧克华、邓士波签订的贷款保证合同以及贷款本息明细；证据4系依法办理的抵押他项权证；上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故对上述证据的证明力均予以认定。同时，对双方当事人庭审中的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年3月27日，被告邓春芳（乙方）与原告邮储银行临澧支行（甲方）签订了1份为期1年的《小额贷款借款合同》，内容为：被告向原告借款200000元用以进货；借款期限为12个月；借款年利率为15%；如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.5%）；乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，原告在该行向被告邓春芳指定的个人结算账户汇款200000元。
当日，原告邮储银行临澧支行与被告辛中成、欧克华签订了《小额贷款保证合同》，被告邓士波对原告邮储银行临澧支行分别出具了承诺书和担保书，保证期间为履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约导致甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖等费用）和其他应付费用。被告邓士波对此以其房屋作担保，并于当日将其位于临澧县的房屋办理了抵押登记。
此后，被告邓春芳仅偿还部分借款本金、利息，截至2015年8月25日止，尚欠原告邮储银行临澧支行借款本金199999.97元、利息33994.25元，合计233994.22元。
本院认为：原告邮储银行临澧支行与被告邓春芳签订的《小额贷款借款合同》和与被告辛中成、欧克华签订的《小额贷款保证合同》以及被告邓士波签订的承诺书、担保书均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同，当事人应按合同全面履行义务。原告按被告邓春芳指定的邮政储蓄个人结算账户汇款200000元，表明其已按合同约定履行了义务。被告邓春芳未按约履行还款义务，应承担违约责任。被告辛中成、欧克华、邓士波作为借款保证人，应对被告邓春芳的借款承担连带保证责任。综上，对原告要求被告邓春芳返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告辛中成、欧克华、邓士波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓士波将自己所有的房屋依法抵押并办理了抵押登记，原告有权要求被告邓士波在借款本息的范围内以抵押财产变现后优先受偿。被告邓春芳、辛中成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春芳返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金199999.97元，并支付截至2015年8月25日止的借款利息33994.25元，合计233994.22元；
二、被告邓春芳按年利率19.5%的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2015年8月26日至借款清偿之日止的所欠实际借款本金余额的利息；
以上第（一）、（二）项于本判决生效后10日内履行；
三、被告辛中成、欧克华、邓士波对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告邓春芳追偿；
四、被告邓士波以其所有的抵押财产（即位于临澧县的房屋）变现后优先偿还被告邓春芳所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的上述第（一）、（二）项的借款本金和利息。
本案受理费4950元，由被告邓春芳、辛中成、欧克华、邓士波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 王三平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。