河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4717号
原告：刘立杰，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被告：杨海方，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
第三人：庞大乐业租赁有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：刘振洪，经理。
原告刘立杰与被告杨海方、第三人庞大乐业租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0208民初955号民事判决书，判决驳回原告刘立杰的诉讼请求。原告刘立杰上诉，唐山市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀02民终4821号民事判决书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销一审判决，发还本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立杰及其委托代理人孙秀蕊、被告杨海方的委托代理人金红伟到庭参加诉讼，第三人庞大乐业租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立杰诉称，被告杨海方于2013年1月19日以抵押还款的方式购得冀Ｂ×××××号汽车一辆。被告杨海方与中国工商银行约定，该笔购车款自2013年2月20日起至2015年1月20日止，分24期还清，每月还款9651.71元。2013年5月2日，被告杨海方又与原告刘立杰签订了机动车交易合同。双方约定：“杨海方以30000元的价格，将冀Ｂ×××××号汽车转让给刘立杰，欠胎钱6550元由刘立杰承担。于2013年5月2日前发生的一切欠费、交通事故、债务由杨海方承担”。后原告实际管理该车并按期还款。但由于被告杨海方在2015年5月2日之前有分期欠款未还清，该车已被拍卖。原告认为，由于被告的过错导致车辆被拍卖。因此，被告应赔偿原告损失如下：机动车转让金30000元、已还车款48500元，合计78500元。请求法院依法判决由被告支付给原告机动车转让金30000元、已还车款48500元，合计78500元。
被告杨海方辩称，1、原告主张是因为被告原因导致车辆被拍卖，未提交相关证据，该车是否被拍卖、收回以及拍卖、收回时间及原因均未提交证据。2、根据合同法第119条规定，以及原告诉状上所主张的事实，可以看出原告在被告支付该车辆以后又持续经营5个月。在5个月以后，按照原告的主张，车辆被收回，收回以前，原告没有采取措施防止损失扩大，所造成的的损失属于扩大的损失。3、原告只提交还款证明，只能证明在经营期间的还款数额，不能证明原告的损失数额，因为即使车辆被收回拍卖，拍卖所得车款在扣除未还款部分以外的车款，剩余部分应返还给原告。4、原告在2013年7月或8月就因庞大乐业扣了本案争议车辆时就已经知道该车有2个月的贷款未还清，而一审起诉是在2016年2月22日，已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
经审理查明，2012年11月26日，被告杨海方（乙方、承租方）与第三人庞大乐业租赁有限公司（甲方、出租方）、王文超（丙方、担保方）签订了合同编号为2012年租字第唐山商用0102号的庞大乐业融资租赁合同，被告在第三人处融资租赁了车牌号为冀Ｂ×××××的乘龙牌自卸货车一辆，合同约定：一、合同目的1、甲方根据乙方指定和要求，从周林（出卖方）购买车辆壹台，出租给乙方。……二、租赁期限为24个月，起租日自本合同签订日次日起计算。1、乙方需向甲方支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款：其中总租金为321811.58元，……2、在甲、乙、丙三方签订合同当日，乙方应向甲方支付融资租赁手续费、履约保证金和留购款。总租金乙方分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金时间以本合同的附件《租金明细表》为准。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。3、乙方应按期足额支付租金，……九、租赁物所有权与所有权保护1、租赁期间租赁物的所有权属于甲方。2、乙方在租赁期间内享有对租赁物的占有、使用、收益三项权利，乙方行使上述权利不得损害所有权人对租赁物的所有权。3、乙方在租赁期间内对租赁物件没有处分权，未经甲方书面同意，乙方不得出售、互易、赠与、抵押租赁物，不得用租赁物进行投资、入股、入伙、也不得使租赁物被留置、扣押或允许其他人使用租赁物。……5、乙方为便于使用或经营租赁物，要求本合同项下的租赁物按以下第（1）种方式办理：（乙方签字确认：杨海方）（1）办理牌照等级。为便于乙方使用或经营租赁物，应乙方请求，甲方同意出卖方将租赁物销售发票开给乙方并以乙方名义对租赁物进行登记。乙方成为销售发票上的名义购买方不因此成为乙方对租赁物登记证书登记在自己名下而向甲方、国家机关主张所有权或行使所有权人的权利。……十一、合同终止时租赁物处置……3、因乙方违约，甲方终止合同，乙方在甲方指定的时间内将租赁物及相关证件交到甲方指定的地点，交还给甲方，且乙方承担相应费用。4、因乙方违约，甲方终止合同，甲方自行收回租赁物的，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。……十二、乙方违约行为和甲方应对措施。1、发生下列事项之一的，乙方构成违约。①乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项。……⑤隐匿、转移、出售、出租租赁物或不能提供租赁物真实情况或位置。……在合同最后有被告杨海方、第三人庞大乐业租赁有限公司及担保方王文超的签字、手印和盖章。合同所附租金明细表载明总租金为321811.58元，分24个月付清。还款日为每月20日，除2013年2月20日首期应付租金为9819.71元，第24个月应付租金99654.25元外，其余22个月每月均为9651.71元。合同签订后，被告办理了账号为62×××00的委托扣款卡，第三人庞大乐业租赁有限公司为被告出具了租金还款计划单，载明租赁物交接确认日期为2013年1月19日。原告取得并实际经营冀Ｂ×××××车辆后，向第三人庞大乐业租赁有限公司只缴纳了还款日为2013年3月20日的一个月租金。2013年5月2日，被告杨海方与原告刘立杰签订了机动车交易合同。双方约定，一、被告杨海方自愿将购置日期为2013年5月2日，车牌号为冀Ｂ×××××的机动车转让给原告刘立杰，转让金额30000元。二、于2013年5月2日前发生的一切欠费、交通事故、债务由被告杨海方承担，2013年5月2日后由原告刘立杰负责，被告杨海方必须向原告刘立杰提供此车一切过户手续，确保真实有效，如有不全由被告杨海方负责。……备注：本车为分期付款车，转让后如原告刘立杰不能按时付分期款项，被告杨海方有权把车收回。合同签订后，原告实际经营管理该车，并分别于2013年5月17日、6月23日、7月29日向户名为杨海方的委托扣款卡上存入共计29200元，2013年8月通过ATM机向账号为62×××80的银行卡共存入19300元。第三人庞大乐业租赁有限公司分别于2013年5月20日、8月28日扣款28955.13元用于支付冀Ｂ×××××车的租金；第三人另于2013年6月23日、8月20日扣款19303.42元用于支付冀Ｂ×××××车的租金。2013年8月，第三人庞大乐业租赁有限公司将该车扣回，约10天后，原告刘立杰在缴纳了两个月租金后，将该车取回继续经营。2013年9月10日左右，该车再次被第三人庞大乐业租赁有限公司扣回，并于2014年1月14日在唐山市公安交通警察支队车辆管理所办理了解除抵押登记及转移登记手续，将该车转移登记到方志山名下。
另查明，被告杨海方从第三人庞大乐业租赁有限公司处融资租赁了两辆车，车牌号分别为冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××，该两辆车均使用账号为62×××00的委托扣款卡向第三人庞大乐业租赁有限公司支付租金，月还款额均为9651.71元，被告杨海方实际占有车牌号为冀Ｂ×××××的车辆后未曾支付过租金，后该车被第三人庞大乐业租赁有限公司收回。
以上事实有原、被告陈述、机动车交易合同、机动车行驶证、租金还款计划单、中国工商银行个人业务凭证、河北省农村信用社电汇凭证、庞大乐业融资租赁合同、收款收据、冀Ｂ×××××车辆登记信息、二手车销售统一发票转移登记联、调证记录等证据证实。
本院认为，首先，原告刘立杰在涉案车辆于2013年9月被扣回后，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，后于2016年2月28日正式立案受理，原告的起诉未超过法定起诉期限，故对于被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。其次，原、被告签订的机动车交易合同是双方的真实意思表示，虽然被告杨海方在租赁期间内对车牌号为冀Ｂ×××××的车辆没有处分权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原告刘立杰与被告杨海方签订的机动车交易合同是有效的。但由于被告杨海方在无处分权的情况下出卖涉案车辆并拖欠租金导致合同标的物被收回处置，原告刘立杰未能最终取得车辆所有权，合同目的已无法实现，故对于原告刘立杰要求被告杨海方支付其3万元机动车转让金的诉讼请求，本院予以支持。第三，对于原告要求被告支付其已还车款48500元的诉讼请求，其中，对于上述款项中被第三人扣划用于支付车辆租金的48258.55元为原告使用涉案冀Ｂ×××××车辆所应支付的租金，而原告也实际经营管理了该车，故对上述48258.55元租金原告刘立杰无权要求返还，但被告杨海方应返还原告刘立杰多支付的241.45元。且，由于被告杨海方在无处分权的情况下出卖涉案车辆及拖欠租金造成涉案车辆两次被扣回，本院酌定，第一次扣回10天，第二次扣回距离2013年9月20日租金到期日5天，故原告刘立杰因此造成的损失为4825.86元（9651.71元/30天*15天），故被告杨海方应给付原告刘立杰5067.31元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十二条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告杨海方于本判决生效之日起十日内给付原告刘立杰35067.31元；
二、驳回原告刘立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告杨海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 宋昭辉
人民陪审员 张 宾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵海涛