wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更754号
罪犯田国华，男，汉族，1965年12月5日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）黑中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人田国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208807.57元。田国华不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）黑刑三终字第129号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪，判处被告人田国华死刑，缓期二年执行的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第302号刑事裁定，将田国华刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田国华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯田国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯田国华改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯田国华自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田国华的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2036年6月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更754号罪犯田国华，男，汉族，1965年12月5日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）黑中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人田国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208807.57元。田国华不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）黑刑三终字第129号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪，判处被告人田国华死刑，缓期二年执行的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第302号刑事裁定，将田国华刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田国华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯田国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯田国华改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田国华自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田国华的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2036年6月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督78号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：吴江，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1879.68元（2015-2016年度）。要求被申请人吴江给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1879.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴江当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1879.68元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李佳铭
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1517号
原告杨栋樑。
被告杨光贵。
委托代理人武晋宝，男，山西晋信律师事务所律师。
原告杨栋樑诉被告杨光亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨栋樑，被告杨光贵及其委托代理人武晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋樑诉称，2016年7月29日，我与被告达成支模协议，我负责给被告支模，约定工资以日计算，大、小工按社会工资结算。我从2016年8月1日开始带领9名工作人员给被告支模，计19天完工，合计劳务费11380元。半月后小工2人撤模、送模7天，计劳务费1800元。以上劳务费共计13180元。我多次向被告催要劳务费，被告拒不履行。故具状起诉要求被告支付劳务费13180元。
原告针对其主张提供了自己书写的工资表，证实被告共欠原告及其带领的工人工资共计为13180元。
被告杨光贵辩称，原告与我不是劳务关系，而是承揽关系。根据双方约定，原告共完成274平米的支模工作，每平米是40元，共计11000元。我已支出租赁模板费3500元，拉送模板费1300元，剩下6200元是原告及工人的劳务费没有支付。但由于原告工作能力不足，态度不认真，我又另行雇佣工人一起完成工作，我又支付了1500元的费用。且原告的工作有严重的质量问题，经估计我还得支付5000元费用，这两项费用已经超出了我应支付原告的劳务费，原告的诉请应予驳回。
被告针对其主张，提供了照片5张，证实房屋存在质量问题。
经庭审质证，被告杨光贵对原告杨栋樑提供的证据提出异议，认为对原告提供证据上的工作人员不认识，对工作时间不了解，且与原告之前给被告的工资表不一致。原告杨栋樑对被告提供的照片提出异议，认为被告房屋的质量问题与原告支模没有关系。
对原、被告方提供的证据，本院认证如下：对原告方提供的证据，因该证据系原告方单方书写且被告方又不认可，不符合证据的客观真实性，故对原告方提供的证据不予采信；对被告方提供的证据，因房屋是否存在质量问题，以及房屋的质量问题与支模是否存在因果关系，需进行司法鉴定，在庭审中，被告虽提出异议，但未提出鉴定申请，故对被告提供的照片的证明效力，本院不予支持。
经审理查明，原告杨栋樑在农村从事支模、古建工作。在一般情况下，原告给他人支模是进行承揽。2016年7月,原、被告口头约定，由原告为被告的房屋支模。同年8月1日，原告陆续带9个工人为被告支模。8月20日，原告完成此项工作，共计为被告支模274平米。之后，被告曾结算过租赁、拉运模板的费用4800元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的法律关系是劳务关系还是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而劳务合同是在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原、被告形成约定，没有书面协议，根据原、被告的陈述以及原告通常做法，本院依法认定原、被告为承揽关系。按每平米是40元计算，被告应支付原告费用共计11000元。减去被告已支付的4800元，被告仍应支付原告6200元。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第251条条之规定，判决如下：
由被告杨光贵于本判决生效后七日内支付原告杨栋樑6200元。
二、驳回原告杨光贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，原告杨光贵负担79元，被告杨栋樑负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 李月爱
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁瑞梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更886号
罪犯孙广权，绰号孙二，男，汉族，1969年2月10日出生，小学文化。1984年7月10日因盗窃被原绥化地区劳动教养领导小组批准劳动教养二年；1988年6月3日因犯盗窃罪、脱逃罪被原绥化市人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月8日因犯盗窃罪被绥�市北林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2007年4月9日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙广权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙广权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙广权的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯孙广权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙广权改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯孙广权自入监以来，能遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙广权的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判�刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更886号罪犯孙广权，绰号孙二，男，汉族，1969年2月10日出生，小学文化。1984年7月10日因盗窃被原绥化地区劳动教养领导小组批准劳动教养二年；1988年6月3日因犯盗窃罪、脱逃罪被原绥化市人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月8日因犯盗窃罪被绥�市北林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2007年4月9日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙广权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙广权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙广权的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯孙广权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙广权改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孙广权自入监以来，能遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙广权的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判�刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1885号
原告：于静静，女，1981年10月16日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：陈立锋，男，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：王计锋，男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师，特别授权。
原告于静静与被告王计锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，原告于静静为潍坊陈雨投资咨询有限公司法定代表人，被告王计锋为河北润森股权投资基金管理有限公司法定代表人，2015年12月2日，王计锋代表的河北润森股权投资基金管理有限公司与于静静代表的潍坊陈雨投资咨询有限公司签订《品牌授权战略合作伙伴合同》，约定潍坊陈雨投资咨询有限公司加盟“和谐易贷”贷款品牌，潍坊陈雨投资咨询有限公司向河北润森股权投资基金管理有限公司交纳加盟费20万元。后潍坊陈雨投资咨询有限公司法定代表人于静静要求退盟，并要求返还加盟费，本案系潍坊陈雨投资咨询有限公司与河北润森股权投资基金管理有限公司之间的合同纠纷，原告于静静、被告王计锋均系代表各自公司的职务行为。故原告于静静不是本案适格原告，被告王计锋亦不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告于静静的起诉。
案件受理费3200元，由原告于静静承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。
法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。
其他组织，以其主要负责人为代表人。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初256号
原告五家渠老崔百货商行，住所地：新疆五家渠十区富强路步行街。
经营者崔守贵，男，61岁。
委托代理人蒲云荣，该商行员工。
被告新疆德坤建工集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号B做1单元1401、1402室。
法定代表人于爱德。
本院在审理原告五家渠老崔百货商行与被告新疆德坤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五家渠老崔百货商行于2016年3月23日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告五家渠老崔百货商行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠老崔百货商行撤回起诉。
案件受理费144元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠老崔百货商行负担。
审 判 长 石 娟
审 判 员 赵 辉
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马甜甜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7933号
原告：邵涌，男，汉族，1981年3月9日出生，住址江苏省南京市。
被告：上海育希企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：钟承军。
被告：钟承军，男，汉族，1971年10月21日出生，住址山东省。
原告邵涌诉被告上海育希企业管理咨询有限公司(以下简称育希咨询公司)、钟承军服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转换普通程序进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年11月6日，本院公开开庭进行了审理。原告邵涌到庭参加诉讼，被告育希咨询公司、钟承军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年6月12日签订了《一级建造师委托咨询服务协议》，原告按约支付给被告钟承军90,000元。按照协议约定，两被告应当给予原告课程辅导，辅助原告通过考试，获取考试证书，而事实上两被告并没有给予原告辅导，原告既没有通过考试，也没有获取考试证书，因此诉请判令两被告共同返还原告所支付的咨询服务费90,000元。
被告育希咨询公司未提供书面答辩意见。
被告钟承军未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，原告与被告育希咨询公司签订《一级建造师委托咨询服务协议》1份，协议约定：原告委托被告育希咨询公司进行一级建造师(仅限市政或建筑专业)考试的信息咨询服务，以帮助原告顺利通过考试，并取得一级建造师(仅限市政或建筑专业)考试证书。被告育希咨询公司计划在一年内完成，如遇国家政策变化，可适当顺延。原告的信息咨询服务费为150,000元整/人。费用分两次付清，第一次在报名时交90,000元/人，第二次在网查成绩当天交60,000元/人。原告的主要义务：按时足额支付信息咨询服务费用，服从被告育希咨询公司咨询服务的日常管理，按国家规定时间本人参与现场考试等。被告育希咨询公司的主要义务：按时通知学生领取准考证，及时通知学生准考证时间参与考试，协助学生查询成绩及证书的领取。按照国家有关规定，保证信息咨询服务的合法性。咨询服务过程中，若一方未履行协议书，另一方则有权终止该协议。双方按照《中华人民共和国合同法》承担违约责任。若原告中途放弃考试或终止协议，被告育希咨询公司不予退还原告支付的任何费用；若被告育希咨询公司终止合同，应当退还原告先期支付的费用。原告支付的费用以被告育希咨询公司开具的票据为准。原告一年考不出，除去报考费与现场代确认费计2,600元，其它费用返还，查成绩两周～三周退还原告。
协议签订以后，原告于2014年6月12日向被告钟承军的账户汇入40,000元，2014年6月13日向被告钟承军的账户汇入50,000元。为此，被告育希咨询公司给原告出具收据一份。但被告育希咨询公司没有替原告报名参加考试，也没有为原告提供培训。最终原告没有参加一级建造师考试。之后，原告多次联系两被告要求退还信息咨询服务费，但两被告迟迟不予退费，遂涉讼。
以上事实，由原、被告的身份信息资料、《一级建造师委托咨询服务协议》、招商银行户口历史交易明细表、收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：《一级建造师委托咨询服务协议》系原告与被告育希咨询公司真实意思表示一致的结果，应当认定有效，对双方当事人均有法律约束力，应严格履行。在原告按约支付信息咨询服务费的情况下，被告育希咨询公司理应按约提供信息咨询服务，通知学生领取准考证，告知学生考试时间等，但被告育希咨询公司既没有按照协议约定为原告提供信息咨询服务，也没有替原告报名参加考试，导致原告没有参加一级建造师考试，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据协议中“原告一年考不出，除去报考费与现场代确认费计2,600元，其它费用返还”的约定，本院认为，由于被告育希咨询公司并没有替原告报名参加考试，不会产生报考费与现场确认费，因此被告育希咨询公司应当全额返还原告已支付的信息咨询服务费90,000元。被告钟承军是被告育希咨询公司的法定代表人，其在《一级建造师委托咨询服务协议》及收据上签字的行为均是代表公司履行职务的行为，其相关行为引起的民事后果应由被告育希咨询公司承担，因此对原告要求被告钟承军返还信息咨询服务费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海育希企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邵涌信息咨询服务费90,000元；
二、驳回原告邵涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元，公告费690元，合计2,740元，由被告上海育希企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初556号
原告：蒋学绪，男。
被告：王水发，男。
原告蒋学绪与被告王水发恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学绪、被告王水发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋学绪向本院提出诉讼请求：1、裁判被告立即停止侵权、恢复堵截原告水坝深1.5米、宽2米、长100米的排水渠；2、裁判被告赔偿原告经济损失40000元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2005年11月10日，原告与富县张村驿镇人民政府签订平水沟水坝承包合同，原告承包前，水坝是被告长期无偿占用，同年镇政府为落实集体水利设施、水坝等产权改制，当时镇政府领导以优先优惠的原则让被告承包，被告拒绝承包，企图继续无偿占用。此时，镇政府在大门外贴出公告，平水沟水坝面向社会承包。原告得知这一消息，当即与张村驿镇政府杨柳青镇长达成承包协议，签订了水坝承包合同。后该承包水坝之事被被告知道，被告将该水坝唯一的排水眼堵截。与此同时，被告于2008年在水坝下游修建2个鱼池，几十年的水坝排水渠被堵截，从此水坝再没有排水渠，水只能从被告的鱼池通过。2008年夏季天降暴雨，由于水坝无排水功能，水位超限，险些溃坝，导致原告水坝的大量鱼被洪水冲走；与此同时，大水全部溢洪排在道路上，车辆根本无法通行，成品鱼无法拉运销售，给原告造成极大的损失。
被告王水发辩称，1978年人民公社派被告到平水沟林牧场看水坝，监管植树造林。1996年发大水时，被告个人负责找人排水，并下排水管道，至今政府没有给任何补贴。2006年3月份，原告随同政府人员强制让被告将其修建的八寸排水管道上的沙袋挪开排水，当时政府调解让被告于2007年5月1日前将水坝交付由原告管理使用，2007年原告向水坝下鱼苗，侵占被告活鱼10000余斤。2009年原告修建水坝并推鱼池损坏被告金丝柳树价值10000余元，破坏被告栽植的水稻青苗2亩，价值3000余元。被告并未堵截原告水坝排水眼，证人于满仓和段老三可以证明。2008年冲坏被告3亩土地，至今给被告造成损失16000余元。原来本没有排洪渠，水一直在土地中乱流，被告没有办法种地，只能将其推成两个鱼池。水利部门也进行了现场排查，认为排水没有问题。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒋学绪向法庭提供如下证据：第一组证据张村驿镇平水沟水坝承包合同一份，证明2005年原告与张村驿镇人民政府签订水坝承包合同，原告对该水坝有经营权；第二组证据调解协议书一份，证明水坝前的土地产权属于张村驿人民政府所有的，同时证明原告承包经营的是张村驿镇政府所有的平水沟水坝，应该有排水渠从其沟内排出；第三组证据张村驿镇平水沟水坝承包补充合同一份，证明原告所承包的水坝未按期交付使用，造成损失，由张村驿镇政府予以补偿，延长承包期限至2028年；第四组证据土地承包合同一份，证明原告承包的平水沟水稻田及水稻田以上水坝面积和使用权合法有效，原告将水稻田改成鱼塘，水坝排洪渠是在原告土地承包范围之内，对被告没有造成侵权和损害；第五组证据下河湾行政村村委会证明一份，证明原告未对被告构成侵权，平水沟排水渠大部分在原告承包地范围内，排洪渠是随水坝修建而成，位于平水沟左侧，一大段排洪（水）渠属于下河湾行政村新庄河行政村所有，末端属于镇政府所有。被告质证对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议；对第五组证据有异议，不予认可。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王水发向法庭提供如下证据：第一组证据申请一份，证明1978年张村驿人民公社将被告调入人民公社林木厂在平水沟看护林木；第二组证据富县集体土地使用权出让合同，证明被告在平水沟承包土地122亩；第三组证据林权证，证明被告承包的土地经过富县林业局颁发林权证书；第四组证据水域滩涂养殖证，证明被告经营鱼塘具有合法手续，没有对原告构成侵权；第五组证据调解协议一份，证明镇政府协调解决被告低保问题，证明协议内涉及的13亩耕地、10坡地给杨家硷组所有，由被告按照人均面积耕种。原告质证对被告提供的第一组、第二组、第三组证据与本案无关联性，不予认可；对第四组证据不予认可，因为该池塘面积和四至是由被告自己给水产工作站报的，内容不属实，不能决定土地的所有权；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对于富县张村驿法律服务所调解达成的协议被告并没有履行，被告现在经营的土地的所有权还是归张村驿镇政府所有的。经本院审查，被告提供的第一组、第二组、第三组证据与本案无关联性，不予认可；对第四组、第五组证据中水域滩涂养殖权人系王书文，对其真实性予以采信；
2005年11月10日，原告与富县张村驿镇人民政府签订平水沟水坝承包合同，原告承包前，水坝是被告长期使用。同年镇政府为落实集体水利设施、水坝等产权改制，当时镇政府领导以优先优惠的原则让被告进行承包，被告未予承包。后镇政府在大门外贴出公告，平水沟水坝面向社会承包，原告得知后，与张村驿镇人民政府法定代表人杨柳青镇长达成书面承包协议，签订了水坝承包合同。为了使原、被告顺利交接水坝，2006年12月23日，富县张村驿法律服务所接受当事人申请，对双方争议事项进行调解并达成协议。由于原告的水坝在上游，被告的鱼塘在下游，该水坝排水渠随水坝修建而成，位于进平水沟左侧。2008年，由于被告在水坝下游修建鱼池2个，原有的水坝排水渠被堵截或占用，排水只能从被告的鱼池通过。经现场核实，原有排洪渠长约100米，宽约1.5米，深约1.5米。
本院认为，原、被告双方系不动产相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水、排洪关系。原、被告双方应和睦相处，保证相邻权利人排水便利。该案中，原告认为其承包经营的平水沟水坝是被告故意毁损并导致其财产遭受损失，并向法庭举证证明该水坝经营权归其所有，其负有保证水坝的维护、蓄水和排洪安全的责任。对于该水坝的排水渠属于水坝的附属设施，该排水渠随水坝修建而成，起到排水泄洪的作用。被告作为不动产相邻权利人，未保证上游原告水坝原有的排水设施，擅自将排水渠堵截占用，导致原告无法正常排水泄洪。因此，原告请求被告停止侵权、恢复原状的主张，依法不予支持。对于原告请求被告赔偿给其造成的经济损失，未向法庭提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王水发于本判决生效之日起15日内自动恢复平水沟水坝排水渠（位于进入平水沟左侧）长约100米，宽约1.5米，深约1.5米；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年八月二十日
书记员 轩文强
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初387号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗群英，女，1972年6月20日出生于贵州省凯里市，苗族，大学本科文化，黔东南州人民医院职工，家住凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月20日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月3日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人罗群英犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人罗群英及其辩护人杨麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人罗群英租赁黔东南州人民医院宿舍x栋x单元x楼右侧房屋居住。同年12月份，罗群英利用承租的房屋开设麻将馆，提供3台麻将机供他人赌博，根据参赌人员打麻将的大小，每场每人收取20元至100元不等的费用。2016年5月19日17时许，凯里市公安局民警接警后，在该麻将馆内抓获被告人罗群英及参赌人员周某、谭某，4、龙某、王某1、李某和在麻将馆内提供按摩服务并帮助罗群英收取茶水钱的欧某，扣押赌具麻将机3台（公安机关已销毁）、人民币15300元（其中周某6700元、龙某2100元、李某4200元、谭某，42300元）。谭某，4、龙某、王某1、周某、李某、欧某已被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人罗群英在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场照片及被告人罗群英指认现场照片；辨认笔录及照片；证人欧某、周某、谭某，4、李某、王某1、龙某、王某2的证言；房屋租赁合同；黔东南州人民医院《证明》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；到案经过；视频光盘；凯里市公安局行政处罚决定书及罚款缴款书；被告人罗群英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗群英以营利为目的，开设赌场为他人赌博提供服务和场所，其行为已妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗群英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗群英自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经审查，从参赌人员身上扣押的人民币15300元，不属于罗群英开设赌场获取的利益，也不属于罗群英向参赌人员提供的资金，就其性质本院不作评价，由扣押机关凯里市公安局依法处理。辩护人杨麒提出罗群英认罪坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另提出罗群英开设赌场情节较轻、参赌人数较少、没有造成严重社会危害后果，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，根据罗群英的犯罪情节，不符合免予刑事处罚的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗群英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 王大祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张健婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11375号
原告广州迅驰电机制造有限公�，住所地广州市番禺区南村镇草堂村大塘街2号D2，组织机构代码67974902-5。
法定代表人梁荣文，总经理。
委托代理人刘煜民，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人梁丹丹，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告深圳市立创达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办黄麻布社区第二工业区第l栋2—3楼，组织机构代码6641962-2。
法定代表人洪汉德。
委托代理人林鹏远，行政部经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、被告偿付货款人民币303691元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息至偿还之日；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿付货款人民币175,727元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息至偿还之日�本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告保持业务往来的期间：双方从2012年底、2013年初开始业务往来，被告向原告采购电机、驱动产品等。
二、双方是否签订书面的买卖合同：未签订。
三、原、被告之间的交易习惯：
被告以传真方式向原告下采购单，在采购单中详细列明向原告购买产品的名称、型号、数量、单价、总金额、交货日期、付款条件等内容，原告收到采购单后以送货上门的方式交付货物；双方每月以传真方式对账，以银行转账方式支付货款。
四、双方约定的结算方式：月结60天。
五、被告拖欠原告货款的金额：人民币175,727元。
原、被告双方当庭确认，截至原告提起本案诉讼前被告拖欠原告2015年3月至2016年3月的货款共计人民币303,691元，2016年6月1日和2016年7月14日被告支付了货款共计人民币127,964元，截至庭审时止被告尚欠原告货款人民币175,727元。
六、关于逾期付款利息：予以支持。
被告未按照约定按期足额支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息按照被告拖欠的货款总额人民币175727元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2016年5月23日）起计至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市立创达自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州迅驰电机制造有限公司货款人民币175,727元；
二、被告深圳市立创达自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州迅驰电机制造有限公司逾期付款利息（以人民币175,727元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月23日起计至实际付清之日止）。
如被告深圳市立创达自动化设备有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,907元，由被告深圳市立创达自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年八月十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11282号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张良信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币93162.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11282号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张良信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币93162.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初132号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人石学明，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2017年8月10日被盐山县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人石学明犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于23日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人石学明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日21时30分许，被告人石学明饮酒后，无证驾驶着无牌二轮摩托车，行驶至盐山县杨集乡西左耳村南侧时，因躲避对向驶来的车辆而驾车倒地摔伤，经鉴定，被告人石学明送检静脉血中酒精含量为162.10mg/100ml。在该起事故中，被告人石学明负全部责任。
上述事实，被告人石学明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石学明的供述、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、采血照片、沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、2016年8月26日出具的补正函、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人石学明的户籍证明信、诊断证明书、破案报告、到案说明、盐山县公安局杨集派出所2017年8月7日出具的证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石学明醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人石学明无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；另鉴于被告人石学明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
本案在审理阶段，被告人石学明向本院交纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人石学明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成自己受伤的后果，经检验血液中酒精含量为162.10mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石学明到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人石学明到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人石学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1757号
原告：四川元天建设工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人：陈继伟，总经理。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：江油市春晖生态农业科技有限公司，住所地：江油市三合镇新发村一组。
法定代表人：张伟。
原告四川元天建设工程有限公司（以下简称元天建设公司）诉被告江油市春晖生态农业科技有限公司（以下简称春晖农业公司）建设工程施工合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明祥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告因建设“江油市太平镇青龙村‘白雀寺’老年活动中心”与原告签订了建设工程施工合同，工程名称为“江油市太平镇青龙村‘白雀寺’老年活动中心”，工程地点：青龙村白雀寺，工程内容为道路，堡坎。合同签订后，原告积极组织资金和人力投入施工，根据合同约定，次月5日支付上月份已完成工程量的85%，余款完工验收合格40个工作日扣出3%的保修金，一次性付清，但被告从未按约定支付过工程进度款，导致该项目已无法继续施工作业，原告多次向被告当时公司登记的负责人唐良军催收。2016年8月3日，双方对前期实际工程量和价款进行了结算，被告原负责人唐良军予以确认，并出具了欠条，欠条中明确约定，应付85%的工程款的实付金额为215936元，并承诺在2016年8月30日之前付清，被告出具欠条后仍然不履行付款义务，且于2016年9月26日，在未清偿债务的情况下，将原企业名称“江油市春茂生态农业科技有限公司”变更为“江油市春晖生态农业科技有限公司”，对企业名称、股东、法定代表人发生变更的事实也未依法通知原告，原告多次向被告负责人催收欠款时，要么推三阻四，要么根本就不接电话，更不告知企业当前的状况，原告在决定依法维权时，经查，现有被告企业组织机构于出具欠条后的一个月时间内发生了重大变更，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求变更企业名称后的被告“江油市春晖生态农业科技有限公司”依法承担履行建设工程合同的相关义务，依法判令被告立即支付已结算的应付工程款215936元，并从2016年9月1日起计算资金利息到付清时止。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经本院审理查明如下事实：
一、2016年4月8日，原告与江油市春茂生态农业科技有限公司签订了《建设工程施工合同》，依据该合同约定，江油市春茂生态农业科技有限公司将其开发的“江油市太平镇青龙村‘白雀寺’老年活动中心”工程的道路，堡坎交与原告承建。其中合同“工程款（进度款）支付”项约定：“次月5日支付上月份已完成工程量的85%，余款完工验收合格40个工作日扣出3%的保修金，一次性付清。”合同签订后，原告于当月组织资金和人员进场施工，由于江油市春茂生态农业科技有限公司未按约定支付工程进度款，原告停止施工，并于2016年6月29日就5月、6月已完成的工程量进行了结算并向江油市春茂生态农业科技有限公司作了申报，依据该结算，原告5月、6月已完成的工程款为254042.44元。2016年8月3日，江油市春茂生态农业科技有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到四川元天建设工程有限公司2016年5月、6月工程款应付85%，实付215936元。付款时间定于2016年8月30日前付清。欠款单位：江油市春茂生态农业科技有限公司”并加盖了江油市春茂生态农业科技有限公司行政公章和财务专用章。2017年4月12日，原告起诉来院，要求被告立即支付原告已完成的工程量的85%款项215936元及资金利息。
二、江油市春茂生态农业科技有限公司成立于2014年8月28日，投资人唐良军（投资比例73.6842%）、陈亚洲，负责人唐良军。2016年9月26日，江油市春茂生态农业科技有限公司进行了工商变更登记：1、公司名称由江油市春茂生态农业科技有限公司变更为江油市春晖生态农业科技有限公司。2、投资人唐良军（投资比例73.6842%）变更为邓汝清（投资比例73.6842%）。3、负责人由唐良军变更为邓汝清。2017年2月13日，江油市春晖生态农业科技有限公司再次进行了变更登记：1、投资人邓汝清变更为投资人张伟。2、法定代表人邓汝清变更为张伟。
以上事实有：《建设工程施工合同》、工程签证单、结算书、欠条、工商登记资料等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，江油市春茂生态农业科技有限公司与原告所签订的《建设工程施工合同》真实、合法、有效，双方应当按照合同约定履行其合同义务，原告在合同签订后组织人员、垫付了资金已完成了部分工程，双方对5月、6月已完成的工程进行了结算，江油市春茂生态农业科技有限公司向原告出具了欠款手续，并约定于2016年8月30日前付清，现已逾期，江油市春茂生态农业科技有限公司应当承担继续履行付款的合同义务。
江油市春茂生态农业科技有限公司在2016年9月26日变更为江油市春晖生态农业科技有限公司，其公司名称、投资人的变更不影响公司应当承担的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江油市春晖生态农业科技有限公司在判决生效后十日内向原告四川元天建设工程有限公司支付工程款215936元及资金占用期间的利息（利率按商业银行同期同档贷款利率计息，计息时间从2016年9月1日起至付清时止）。
本案应收案件受理费4539元，减半收取2269.50元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一七年五月八日
书记员 腾青
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保14号
申请人：岳玉英，女，1960年8月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张锡国，男，成年，汉族，住莒县。
申请人岳玉英于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锡国由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的新车（未悬挂号牌）一辆进行扣押。申请人岳玉英以人民币3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的新车（未悬挂号牌）一辆，期限为2017年1月11日至2019年1月11日。
案件申请费320元，由申请人岳玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十一日
书记员 曹月凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2840号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系董事长。
委托代理人：宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县
被告：林玉芳，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张晓艳，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：林玉国，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告林玉芳、张晓艳、徐军、林玉国金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一六年七月四日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告林玉芳、张晓艳、徐军、林玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告林玉芳、张晓艳偿还借款本金270000.00元及自2016年1月22日开始按17.15%支付利息至还款结束之日止。2、被告徐军、林玉国对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2015年1月21日，被告林玉芳、张晓艳（夫妻关系）与我单位签订了《蒙银村镇银行抵押合同》，被告林玉芳以卖羊开支为由，从我单位借款人民币270000.00元，借期一年，年利率13.72%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告徐军、林玉国对该笔借款提供连带担保，签订了》《保证合同》，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于2015年1月21日将借款依据双方合同打入被告林玉芳的存折。被告林玉芳偿还了2016年1月21日之前所有欠款的利息，自2016年1月22日后本利拖延至今。
被告林玉芳、张晓艳、徐军、林玉国未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
认定上述事实的证据有：原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有蒙银村镇银行企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、蒙银村镇银行借款合同、蒙银村镇银行抵押合同、保证合同及徐军身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告林玉芳、张晓艳身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告林玉芳存折各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告林玉芳为借款人，被告徐军、林玉国为保证人，与原告签订的借款、保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款的保证责任。被告徐军、林玉国与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。林玉芳的此笔债务属夫妻共同债务，被告张晓艳作为林玉芳之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉芳、张晓艳于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金270000.00元。
二、被告林玉芳、张晓艳于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金270000.00元的自2016年1月22日至实际清偿日止，按年利率17.15%计算的利息。
三、被告徐军、林玉国对判令第一、二项承担连带保证责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700.00元，公告费600.00元，由被告林玉芳、张晓艳负担。被告徐军、林玉国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5700.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵庆丰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终421号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，住所地北京市东城区府学胡同甲1号。
法定代表人李念民，支队长。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
委托代理人巩香，北京谦君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）东方实地（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8983室。
法定代表人王建国，总经理。
上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第一支队因（以下简称武警北京总队一支队）与被上诉人东方实地（北京）科技发展有限公司（以下简称东方实地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东方实地公司在一审中起诉称：2012年1月东方实地公司与武警北京总队一支队签订《武警六支队网管中心机房改造项目合同书》，该工程于2012年3月底竣工，武警北京总队一支队于2012年4月5日对该工程进行了验收确认。但武警北京总队一支队并未按照合同约定支付相应工程款项，故东方实地公司提起本案诉讼，请求判令武警北京总队一支队支付剩余工程款项及延期付款滞纳金等。
一审法院向武警北京总队一支队送达起诉状后，武警北京总队一支队在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称本案涉及的合同履行地、标的物所在地及被告住所地均在军事管辖区域内。按照部队相关规定及合同约定，本案所涉工程竣工后，需经武警北京总队一支队的上级单位进行审计，审计可能会涉及部队内部规定和秘密，且军事法院对涉军法律法规及规章条例比较熟悉，故武警北京总队一支队申请将案件移送至中国人民武装警察部队北京军事法院进行审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案武警北京总队一支队住所地与合同履行地均在北京市东城区府学胡同甲1号，且根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，本案争议之纠纷不属于军事法院法定管辖民事纠纷之范围，故一审法院对本案有管辖权，武警北京总队一支队对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中国人民武装警察部队北京市总队第一支队对本案管辖权提出的异议。
武警北京总队一支队不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）东民初字第20060号民事裁定，将本案移送中国人民武装警察部队北京军事法院审理。
东方实地公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于北京市东城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由北京市东城区人民法院专属管辖。武警北京总队一支队关于本案应由中国人民武装警察部队北京军事法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民武装警察部队北京市总队第一支队负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年六月十一日
书 记 员 梁永爽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执118号
申请人黄贤荣，男，1972年9月8日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
黄贤荣申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄贤荣依据生效的（2016）豫0782民初2415号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人黄贤荣办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1042号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1848.57元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2415号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执31号
朱金玉、湖南大惟实业有限公司：
申请执行人朱金玉与被执行人湖南大惟实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0321民初2571号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审13号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人揭宾，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人左秀英，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月28日作出的秀计生征决[2017]第071015号征收决定。该征收决定结果是：揭宾、左秀英需缴纳社会抚养费132524元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071015号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 王石华
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第21号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：叶彩玉，农民。
被执行人：周建东，农民。
被执行人：夏桂芳，农民。
被执行人：张富云，农民。
被执行人：叶先来，农民。
被执行人：范欢来，农民。
象山县农村信用合作联社诉叶彩玉、周建东、夏桂芳、张富云、叶先来、范欢来金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人叶彩玉、周建东、夏桂芳、张富云、叶先来、范欢来归还借款200000元及支付利息，并承担诉讼费2197.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人叶彩玉、周建东、夏桂芳、张富云、叶先来、范欢来发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款200000元及支付利息，并承担诉讼费2197.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第21号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审146号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：楼建军，男，1960年12月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人楼建军作出的金土资（金东）罚字[2004]第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2004年8月30日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2004]第13号行政处罚决定书。认定被执行人未经批准非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令楼建军将非法占用的94.2平方米土地退还给金东区东孝街道楼店村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用94.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2004]第13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2004]第13号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审146号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：楼建军，男，1960年12月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人楼建军作出的金土资（金东）罚字[2004]第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2004年8月30日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2004]第13号行政处罚决定书。认定被执行人未经批准非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令楼建军将非法占用的94.2平方米土地退还给金东区东孝街道楼店村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用94.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2004]第13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2004]第13号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3752号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人:唐鸿雁，该行行长。
被申请人：袁杰。
被申请人：贺学勤。
被申请人：王振生。
被申请人：魏秀平。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人袁杰等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁杰、贺学勤、王振生、魏秀平的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全�额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁杰、贺学勤、王振生、魏秀平的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1211元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 盖立学
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1823号
原告：陈立。
委托诉讼代理人：胡岳皋。
被告：易勇。
被告李春华。
原告陈立与被告易勇、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈立的委托诉讼代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告易勇、李春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款500000元及按月利率2%计算至借款清偿日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因原告之妻与被告易勇有亲戚关系，2014年4、5月份，被告易勇以在西藏承接工程购买挖机需资金为由找原告帮忙借款，承诺按不低于银行利率支付利息，并承诺在5月底前还本付息。2014年5月10日原告将500000元借给被告易勇后，被告易勇出具了借条。后来，原告因自己需资金周转向两被告讨债，但两被告未予偿还借款及利息。
被告易勇未予答辩。
被告李春华书面辩称，1、原告的妻子与被告易勇系姑侄关系，被告借款虽发生在两被告离婚前，但她并不知情，被告易勇跑路后与她无任何联系，后来她还做被告易勇父母的工作，以其在农家乐的工资偿还借款利息每月3000元；2、她与被告易勇已离婚，约定债务由被易勇承担。
本院经审理认定事实如下：被告易勇因经营需要，于2014年4、5月份找原告陈立借款，2014年5月10日原告陈立通过其侄子陈红辉的银行账户与现金支付的方式向被告易勇提供借款500000元，被告易勇出具了借条，借条中未约定利率和还款时间，但原告陈立与被告李春华均认可双方口头约定了利息，被告李春华自认利息为每月3000元。被告易勇借款后，仅支付了3个月利息，其余本金及利息一直未予偿还。被告易勇与被告李春华原系夫妻关系，2016年1月27日两被告在湘阴县婚姻登记中心办理了离婚手续，并约定家庭债务由被告易勇承担。以上事实有原告陈立提供的借条、汇款凭单、本院调查笔录、离婚协议书与离婚证书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告易勇向原告陈立借款，有其出具的借条及原告提供的汇款凭单佐证，且被告李春华对被告易勇向原告陈立借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系真实、可信。自原告陈立提供借款时起双方借贷关系成立并生效，被告易勇应依法承担还款义务。虽然，原、被告双方约定的还款期限并不明确，但是，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈立要求被告易勇还款，于法有据，应予支持。被告易勇出具的借条虽未约定借款利息，但被告李春华的答辩意见中已提到了双方约定每月利息为3000元，与原告陈立庭审中陈述一致，其口头约定利息每月3000元的事实可以认定，且其月利率0.6%（3000元÷500000元=0.6%）的约定并不高于法定最高年利率24%，其利率约定本院予以认可。借款发生后，被告易勇已支付了3个月利息，其利息支付截止日为2014年8月10日，因双方未约定还款时间，自2014年8月11日起至借款清偿日止被告易勇应按约定利率支付借款利息。
被告易勇与被告李春华系夫妻关系，虽然，两被告现已离婚，且约定债务由被告易勇承担，但是，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李春华未提供证据证明被告易勇借款未用于家庭生产、生活。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告李春华应承担举证不能的法律责任，其答辩意见本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李春华应对本案所涉借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易勇、李春华在判决生效后十日内共同偿还原告陈立借款500000元，并自2014年8月11日起至借款清偿日止以所欠借款为基数，按月利率0.6%支付利息；
汇款账户：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456。
二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告易勇、李春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1405号
原告张某甲。
被告翁某甲。
原告张某甲与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告翁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年在海南相识，当时我就读于海口经济学院大一。2009年3月14日，我因怀孕而草率与被告登记结婚，生育一女儿。婚后发现与被告性格不合，家庭生活习惯也差异甚大，因此，经常为家庭琐事争吵。2010年4月自我提出离婚，每次争吵被告都动手打我。2012年8月被告因生意破败离开海南，我与被告就长期分居，2013年5月18日，我去广州探望被告，因琐事发生争吵，被告不但恐吓我还殴打我，将我的头部、手臂、腿等部位打伤，在身体和精神上我受到了严重的伤害，夫妻感情已彻底破裂。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决女儿归原告抚养权，被告按每月支付1000元抚养费给原告至女儿十八岁；3、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相互认识，2009年4月24日登记结婚，2009年11月8日生育女儿翁某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，导致感情出现裂痕，2012年8月被告因经营生意不善离开海南，因此原、被告两地分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，并自主自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽双方在共同生活中有摩擦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，消除误解，以家庭及孩子的健康成长为重，珍惜以往的夫妻感情，是完全有可能和好如初的。原告张某甲要求与被告翁某甲离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告翁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 裴婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11183号
原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄安生，该公司董事长。
委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务律师。
被告林培铭，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被告林培铭买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李汝乔
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第613号
原告李某某，男，一九七六年六月二十七日生，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某来与被告朱某某婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费212.5元（减半收取）由二原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年四月十三日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第613号
原告李x，男，一九七六年六月二十�日生，汉族，住郸城县丁村乡毛庄行政村刘营村。
被告朱x，男，现年四十八岁，汉族，住郸城县丁村乡大刘庄行政村。
本院在审理原告李x来与被告朱x婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李x撤回起诉。
案件受理费212.5元（减半收取）由二原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔新愿
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00629号
上诉人（原审被告）奉节县永强煤矿有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路37号1单元501，注册号500236000005179。
法定代表人马良仲，该公司董事长。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）谭显扬，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县永强煤矿有限公司（以下简称永强公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：永强公司是于2008年10月27日经重庆市奉节县工商行政管理局注册登记的有限责任公司，该公司具有合法的用工主体资格。谭显扬属法定年龄的劳动者。根据重庆市政府的文件要求，奉节县两岔河煤矿被整合到永强公司红园煤矿。谭显扬在奉节县两岔河煤矿风井从事井下采煤工作。2010年3月9日永强公司为谭显扬参加了工伤（生育）保险至2011年11月18日退保。谭显扬于2013年4月10日向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以奉节劳仲案字（2013）第362号仲裁裁决书裁决：申请人于2011年退保日起至2013年4月10日申请仲裁时止，时间长达一年以上，已经超过仲裁时效，因此申请人的主张本委不予支持，驳回了申请人谭显扬的仲裁请求。谭显扬不服该仲裁裁决遂起诉到法院，要求确认与永强公司之间的劳动关系成立，诉讼费用由永强公司负担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。永强公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。谭显扬作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。在煤矿整合过程中奉节县两岔河煤矿被整合到永强公司红园煤矿，永强公司红园煤矿系永强公司的分公司。谭显扬在奉节县两岔河煤矿风井从事采掘工作且永强公司为谭显扬参加了工伤（生育）保险，足以认定谭显扬与永强公司之间的劳动关系成立。对谭显扬究竟是什么时间到两岔河煤矿务工的事实，谭显扬没有举示出相关证据予以证实，因此，只能从永强公司为谭显扬参加保险时起计算其工作时间。据此，可以认定谭显扬与永强公司之间至迟于2010年3月9日起已经存在事实劳动关系。对永强公司抗辩的谭显扬的仲裁请求超过了仲裁时效期间，法律上不予保护的问题，按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中永强公司没有举示出有关与谭显扬解除或者终止劳动关系的书面通知。因此，谭显扬主张权利之日为劳动争议发生之日，谭显扬仲裁请求没有超过仲裁时效期间。永强公司认为谭显扬已超过仲裁时效期间的理由不能成立，不以支持。虽然谭显扬、永强公司之间没有签订劳动合同，但从永强公司用工之日起，谭显扬、永强公司之间就已建立了事实上的劳动关系。因此，为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：谭显扬与永强公司自2010年3月9日起至2011年11月18日之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由永强公司负担。
永强公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决上诉人永强公司与被上诉人谭显扬之间自2010年3月9日起至2011年11月18日不具有劳动关系；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人在一审庭审过程中举示证据能够证实两岔河煤矿的煤矿生产许可证在2008年已被政府吊销，2011年7月整合到永强公司所属的红园煤矿的是两岔河煤矿主井，其风井因不具备条件而未被政府纳入整合矿井范围。故，两岔河风井从2009年起就成了非法矿井，并且它已在2010年11月被政府永久性关闭。谭显扬自2009年3月9日起至2010年11月18日前是在两岔河煤矿风井上班，并不是在永强公司所属的红园煤矿上班。显然，与谭显扬形成劳动关系的是两岔河煤矿的风井，非永强公司。在一审庭审过程中，谭显扬只是举示了一份参保证明来证明其与永强公司具有劳动关系。上诉人认为，此份证明不能达到此证明目的且属孤证，一审法院据此判决谭显扬与永强公司具有劳动关系是错误的。谭显扬从2011年“10·17”事故发生后就没在两岔河风井上班了。在此之后长达一年半的时间内他没有向任何部门提出要求确认与永强公司具有劳动关系，那么他在2013年4月10日再申请仲裁，就已经超过1年的仲裁时效，其诉求当然不得能到支持。
谭显扬答辩称一审判决正确，应当予以维持。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谭显扬原在奉节县两岔河煤矿风井工作，风井与主井应当是两岔河煤矿的不可分割的组成部分，故谭显扬应当属于两岔河煤矿的职工。虽然上诉人永强公司举示了部分证据证明只有两岔河煤矿的主井被整合到永强公司红园煤矿，而风井没有整合到永强公司红园煤矿，但永强公司没有举证证明谭显扬已经与原两岔河煤矿履行相关终止劳动关系的手续或被妥善安置，相反仍为谭显扬参加了工伤保险，证明两岔河煤矿整合到永强公司红园煤矿后，永强公司已接纳谭显扬作为其职工。因此一审法院认为永强公司为谭显扬参加工伤保险期间双方劳动关系成立并无不当。本案系确认劳动关系纠纷，即确认某一时间段内双方当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及当事人权利被侵害的问题，故亦不存在当事人申请仲裁超过时效期间的问题。因此永强公司主张双方不具有劳动关系和谭显扬的申请已超过仲裁申请时效期间的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永强公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年六月三日
书 记 员 欧阳星宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00071号
案外人魏红炜。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人魏红炜对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏红炜称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-112-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月10日魏红炜与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定魏红炜购买云锦苑综合公寓负一层A-112-2号商铺，该商铺建筑面积为6.48米。总价款为98000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。魏红炜已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日魏红炜还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定魏红炜就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人在魏红炜本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-112-2号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人魏红炜所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-112-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
樊伟任诉廖烈清、合浦县恒大出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第200号
原告：樊伟任。
被告：廖烈清。
被告：合浦县恒大出租车有限责任公司。
法定代表人：梁森强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司。
负责人：夏光伟，经理。
本院在审理原告樊伟任与被告廖烈清、合浦县恒大出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊伟任撤回起诉。
本案受理费109元，因原告撤诉减半收取受理费54.5元，由原告负担54.5元（已交）。
代理审判员 满斌香
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0560号
原告周国生。
被告赵德。
原告周国生与被告赵德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国生到庭参加了诉讼，被告赵德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国生诉称，2010年7月20日，被告赵德以生意周转为由，从原告处借得人民币肆万元，并当场向原告出具借条一张，约定于2010年9月20日归还。此款到期后，被告以种种理由拖欠不还。现如今，被告赵德竟负债出走，下落不明。现请求判令被告偿还借款肆万元及利息（以月息一分从借款之日起计算到实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵德未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年7月20日，被告赵德向原告周国生借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到周国生人民币肆万元整（40000.）于2010年9月20日归还今借人：赵德2010年7月20日”。借款到期后，被告未能按约归还，原告多次催要无果，于2014年6月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确诉请：要求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵德向原告周国生借款40000元，有借据为凭，可以认定，被告赵德应当归还借款。被告赵德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵德于本判决生效后立即偿还原告周国生借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵德负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊82）。
（此页无正文）
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 顾 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孔德莱
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初522号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘浩，男，1984年6月7日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。2012年3月14日因吸毒被安徽省蚌埠市龙子湖区公安分局社区戒毒三年，2012年6月15日因吸毒被安徽省宣城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月27日，被告人刘浩在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从新昌县七星街道侯村驶往上石演村方向。13时25分许，途经新昌县七星街道安家兴路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为158mg/100ml。同日对其提取静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为144mg/100ml。
2016年10月9日，被告人刘浩因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币五百元。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某证言，查获、归案经过，醉驾视频，涉案二轮摩托车照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1695号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，宣城市公安局强制隔离戒毒决定书、蚌埠市龙子湖区公安分局责令社区戒毒/社区康复决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘浩归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第101-1号
申请执行人许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李连兴，男，1981年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许八士与被执行人李文标、李连兴民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3885号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李文标、李连兴偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，因被执行人李文标、李连兴长期不在家，其家中没有可供执行的财产，申请执行人许八士明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年三月五日
书记员 林美娥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应兰（曾用名：王小凤），女，1946年9月9日出生，布依族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼芬，女，1963年5月12日出生，布依族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼珍，女，1967年3月3日出生，布依族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼英，女，1965年12月20日出生，布依族。
以上四再审申请人共同委托代理人：陈茂昌，科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开忠，男，1961年6月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开斌，男，1969年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开顺，男，1963年4月4日出生，汉族。
再审申请人李应兰、王琼芬、王琼珍、王琼英因与被申请人陈开忠、陈开斌、陈开顺返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李应兰、王琼芬、王琼珍、王琼英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第411号
罪犯张运华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）银刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张运华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金八千元。（未交，执行机关移送材料附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。1999年10月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2002年1月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第29号刑事裁定，将罪犯张运华的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第177号刑事裁定，将罪犯张运华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第660号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1045号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第960号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2004年11月10日起至2019年12月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张运华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张运华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张运华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张运华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运华减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月10日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第173号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州维格特服饰织造有限公司。
法定代表人苏子湖，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年10月23日向本院申请执行税务行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州维格特服饰织造有限公司构成为他人虚开增值税专用发票、取得虚开增值税专用发票，其行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条、《中华人民共和国税收征管法》第六十三条的规定，对被申请人作出漳国税稽罚（2014）22号税务行政处罚决定书，决定对被申请人罚款2957047.31元，限被申请人自收到决定书之日起15日内到平和县国家税务局缴纳入库。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法公告送达漳国税稽罚（2014）22号税务行政处罚决定书给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人公告送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人作出的漳国税稽罚（2014）22号税务行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽罚（2014）22号税务行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人漳州维格特服饰织造有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款2957047.31元及滞纳金（从滞纳罚款之日起按日百分之三加处罚款，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州维格特服饰织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏海森
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1529号
申请执行人王永，男，生于1985年10月3日，汉族，住禹州市花石镇政府院2号。
被执行人刘金伟，男，生于1977年5月11日，汉族，住禹州市花石镇观音堂村6组。
被执行人李晓辉，男，生于1977年5月13日，汉族，住禹州市世袭华府小区。
被执行人马红炎，男，生于1967年11月21日，汉族，住禹州市顺店镇高门楼村。
本院于2015年8月12日作出（2015）禹执字第1529号民事裁定书，2015年8月13日依法查封了被执行人李晓辉所有的豫K215**，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人李晓辉所有的豫K215**车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓辉所有的豫K215**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一六年三月十日
书记员 ： 陈 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00194号
罪犯吴道军，男，1973年10月出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年2月20日作出（2008）怀刑初字第26号刑事判决，认定吴道军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月1日，裁定减去其有期徒刑一年二个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴道军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴道军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1015号
上诉人（原审原告）蒋贵明。
被上诉人（原审被告）上海青浦徐泾环境卫生管理所。
法定代表人刘爱民。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
上诉人蒋贵明因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋贵明，被上诉人上海青浦徐泾环境卫生管理所（以下简称徐泾管理所）的委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋贵明于2002年进入徐泾管理所工作，徐泾管理所于2012年12月14日出具了上海市单位退工证明，载明双方劳动合同解除日期为2012年12月14日。蒋贵明于2014年5月19日申请仲裁，要求徐泾管理所支付违法解除劳动关系赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以蒋贵明的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。蒋贵明不服该决定遂诉诸原审法院。
原审法院另查明：蒋贵明离职前一年的年薪为人民币3万余元（以下币种均为人民币），徐泾管理所确认蒋贵明离职前的平均工资为2，500元／月。
蒋贵明诉称：蒋贵明于2002年10月8日进入徐泾管理所从事保洁工作。蒋贵明一向工作认真，徐泾管理所突然于2012年12月14日辞退蒋贵明，蒋贵明找徐泾管理所询问理由，徐泾管理所均不予理睬。蒋贵明认为徐泾管理所无故解除劳动关系的行为已违反劳动法规定，故申请仲裁要求徐泾管理所支付违法解除劳动合同的赔偿金。因仲裁委出具了不予受理通知书，蒋贵明遂诉诸法院，要求判令徐泾管理所支付蒋贵明违法解除劳动关系赔偿金52，500元。
徐泾管理所辩称：不同意蒋贵明的诉讼请求，徐泾管理所未违法解除与蒋贵明的劳动关系，系双方自愿协商解除。双方劳动关系于2012年12月14日解除，故蒋贵明的诉请已经超过仲裁时效。
原审审理过程中，蒋贵明称：其于2002年10月8日入职。2012年11月底，蒋贵明宅基地房屋动迁，徐泾管理所让蒋贵明放假回家做家人的思想工作，并称如果2012年12月12日还不签拆迁协议，就要解除与蒋贵明的劳动关系。2012年12月15日，徐泾管理所将蒋贵明的退工单送至蒋贵明家中。蒋贵明无法提供相关的证据。蒋贵明在2013年3、4月去动迁办及徐泾劳动部门都咨询过，当时均答复蒋贵明诉讼没用，拿不到赔偿。直到有与蒋贵明情况类似的动迁户申请了仲裁并获得赔偿，蒋贵明才去申请了仲裁，但仲裁委认为蒋贵明的申请已经超过仲裁时效。除了不予受理通知书，蒋贵明无法提供之前主张权利的证据。
徐泾管理所称：蒋贵明于2002年入职，具体日期记不清了。解除劳动关系是由徐泾管理所提出的，蒋贵明表示同意，双方系协商解除，但未签订书面协议。徐泾管理所即使需要支付赔偿金，也应从2008年起计算年限。
原审法院认为：蒋贵明主张徐泾管理所无故解除双方劳动关系，并要求徐泾管理所支付违法解除劳动关系的赔偿金，但蒋贵明未就徐泾管理所单方面解除劳动合同提供相应的证据，徐泾管理所对此亦不予认可，故对蒋贵明的主张，不予采纳。且劳动争议申请仲裁的时效为一年，蒋贵明、徐泾管理所之间的劳动关系于2012年12月14日解除，故蒋贵明要求徐泾管理所支付违法解除劳动关系赔偿金52，500元的诉讼请求应于2013年12月14日前提出，现蒋贵明于2014年5月19日申请仲裁，亦未提供证据证明其存在时效中止、中断的情形，故徐泾管理所对蒋贵明该诉讼请求提出的时效抗辩成立。综上，蒋贵明要求徐泾管理所支付违法解除劳动合同赔偿金52，500元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回蒋贵明要求上海青浦徐泾环境卫生管理所支付违法解除劳动关系赔偿金人民币52，500元的诉讼请求。
判决后，蒋贵明不服，上诉于本院。
蒋贵明上诉称，蒋贵明于2002年10月8日进入徐泾管理所工作，2012年12月14日徐泾管理所与蒋贵明解除劳动关系，徐泾管理所在原审庭审中表示双方系协商解除劳动关系，但未签订书面协议，即使需支付赔偿金，也应从2008年起计算年限。按照徐泾管理所的自认，应支付蒋贵明2008年至2012年的经济赔偿金。当时因涉及动迁问题，双方为此进行交涉，徐泾管理所处于强势地位，其强行与蒋贵明解除劳动关系不当，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
徐泾管理所辩称，徐泾管理所与蒋贵明解除劳动关系不是违法解除，故不应支付违法解除赔偿金，蒋贵明应于2013年12月14日前提出仲裁申请，现提出已超过法律规定的诉讼时效。要求驳回上诉。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，徐泾管理所与蒋贵明于2012年12月14日解除了劳动关系，蒋贵明亦收到了退工单，对双方劳动关系已解除的事实是清楚的，蒋贵明要求徐泾管理所支付违法解除赔偿金应在1年内提出仲裁申请，而蒋贵明于2014年5月19日申请仲裁，显已超过法律规定的诉讼时效，且无时效中止、中断之情形，徐泾管理所亦提出超过时效的抗辩意见，故原审法院作出蒋贵明要求徐泾管理所支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持的判决并无不当。蒋贵明的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由蒋贵明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……