广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6480号
原告罗爱葵，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。
被告王细文，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告郑丽萍，女，1980年3月11日出生，汉族，住陕西省眉县。
被告伦笑媚，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告方启华，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告伦笑媚、方启华共同委托代理人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
原告罗爱葵诉被告王细文、郑丽萍、伦笑媚、方启华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈平、吴康平，被告王细文，被告伦笑媚、方启华的共同委托代理人苏咏诗到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，原告与被告王细文签订了《借款合同》，约定原告向被告王细文提供借款4000000元，借款期限自2015年11月3日至2016年2月2日止，该合同还约定了借款利率、违约金等内容。原告还与被告郑丽萍、伦笑媚、方启华及案外人黄景祥签订了《保证担保合同》，被告郑丽萍、伦笑媚、方启华及案外人黄景祥承诺对案涉借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王细文发放了贷款，但被告王细文未能按期足额偿还借款本息。根据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王细文立即偿还全部贷款本息及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用。被告郑丽萍、伦笑媚、方启华系案涉借款的保证人，应当对被告王细文的债务承担连带清偿责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告王细文向原告偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按月息2%，自2016年3月1日起计算至还清之日止）；二、被告王细文向原告偿付律师费76000元；三、被告郑丽萍、伦笑媚、方启华对上述债务承担连带清偿责任；四、四名被告承担本案诉讼费用。
被告王细文辩称：确认原告诉称的借款事实，同意原告的全部诉讼请求，但被告王细文现无经济能力偿还借款。
被告伦笑媚、方启华辩称：一、两被告按被告伦笑媚的胞兄伦加升的要求签订《保证担保合同》，当时误以为系为伦加升提供担保，在未详细阅读合同条款的情况下直接签署。两被告不了解被告王细文的财产及债务情况，且与被告王细文之间不存在任何法律关系。二、两被告签署《保证担保合同》时，案涉借款债务已经到期，原告与被告王细文并未达成借款期限展期的约定，即被告王细文当时已处于违约状态。因此，该重要事实直接影响担保人是否同意就该债务提供担保，但两被告订立合同时并不清楚该情形，无法作出准确的判断及真实的意思表示。综上所述，两被告签订《保证担保合同》时构成重大误解，案涉《保证担保合同》属于可撤销，两被告无需承担保证责任。
被告郑丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，被告王细文因购置不动产需要资金周转，向原告提出借款。原告与被告王细文于2015年11月2日签订了编号为借2015110201的《借款合同》，约定原告向被告王细文出借4000000元，借款期限自2015年11月3日至2016年2月2日止，月息2%，逾期还款违约金按年利率24%计算，若被告王细文违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告王细文应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等。该合同还约定，被告郑丽萍及案外人伦加升、黄景祥对该借款提供连带责任保证，被告王细文及案外人伦加升对该借款提供抵押担保。当天，原告与被告王细文、郑丽萍、案外人伦加升、黄景祥签订了编号为保2015110201的《保证担保合同》，约定由郑丽萍、伦加升、黄景祥对编号为借2015110201的《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等），保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告王细文确认，双方签订了抵押合同，但并未办理抵押登记。
2015年11月3日，原告向被告转账支付了4000000元。原告确认被告王细文借款后通过转账方式支付了借款利息160000元，被告伦笑媚亦通过转账方式向原告偿还了借款利息110000元，案外人伦加升为案涉借款支付了现金50000元，即原告收到债务人偿还了2016年3月1日以前的借款利息共计320000元。
原告还与被告伦笑媚、方启华签订了一份《保证担保合同》，保证范围及保证期间与编号为保2015110201的《保证担保合同》条款相同。该合同首页记载出借人为原告，借款人为被告王细文，保证人为被告伦笑媚、方启华，合同骑缝处及落款处均有被告伦笑媚、方启华的签名及捺印，但签订日期为空白，被告王细文未在该合同上签名。原告对该合同的签订经过描述称，在被告王细文、郑丽萍及案外人黄景祥未能按期还款的情况下，原告找到借款介绍人伦加升要求其提供担保，伦加升称其大部分财产登记于其妹妹伦笑媚名下，在伦加升的介绍之下，原告与被告伦笑媚、方启华签订了上述合同。被告王细文表示不清楚该合同的签订过程，直至本案诉讼才得知被告伦笑媚、方启华提供担保的事实，原告一直未通知被告王细文签署。
原告以借款人及保证人拒不履行到期债务为由，于2016年3月25日诉至本院请求依法裁判。原告曾在本案中诉求黄景祥承担保证责任，后于庭前撤回对黄景祥的起诉，理由是黄景祥表示愿意向原告偿还债务1500000元。被告伦笑媚、方启华抗辩称因原告与黄景祥达成和解协议，案涉债务本金应当扣减1500000元，且利息应相应减少计算。原告则表示黄景祥仅与原告达成还款协议，但至今仍未实际偿还任何欠款，故不同意扣减。原告还主张其为实现案涉债权委托律师代理诉讼，由此支出了律师费76000元，对此提供了《民事诉讼委托合同》、网上银行转账汇款电子回单及发票为证。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、网上银行转账汇款电子回单、《民事诉讼委托合同》、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
案涉编号为借2015110201的《借款合同》以及编号为保2015110201的《保证担保合同》，是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告确认借款人及保证人已支付借款利息320000元，本院予以采信，根据合同约定的利息标准计算可知借款人及保证人已支付4个月借款利息，即截至2016年3月2日前的借款利息已付清。案涉借款期限已于2016年2月2日届满，被告王细文未偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王细文偿还借款本金4000000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以4000000元为本金，按年利率24%，自2016年3月3日起计算至清偿之日止。原告要求被告王细文承担因实现案涉债权产生的律师费76000元，证据充分，合法有据，本院予以支持。
被告伦笑媚、方启华在案涉借款期限届满后与原告签订《保证担保合同》，该合同对于保证范围及保证期间进行了明确的约定。被告伦笑媚、方启华以其应伦加升的要求签署合同为由表示误以为对伦加升的债务提供保证，并以此抗辩该合同对其没有法律约束力。但被告伦笑媚、方启华未能提供任何证据证明该合同违背其真实意思表示，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，被告伦笑媚、方启华作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知悉签署合同所产生的法律后果并应对此尽到谨慎的注意义务。案涉合同首页已经明确记载了借款人是被告王细文，正文亦已明确约定保证范围。无论两被告与伦加升是否具有亲属关系，两被告均应全面仔细阅读合同条款，一经签署即代表其作出了真实的意思表示，否则应当对其疏忽大意的行为承担相应的法律后果。另外，被告伦笑媚、方启华签署《保证担保合同》时主债务履行期限已届满，该情节并不影响保证的成立。综上，被告伦笑媚、方启华的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因此，被告伦笑媚、方启华应当对案涉借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告在保证期间内要求两被告承担保证责任，合法有据。
根据法律的规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，无论本案被告以外的其他人是否提供保证，原告对于未受清偿的剩余债务，均有权在保证期间内要求本案被告郑丽萍、伦笑媚、方启华承担连带保证责任。因此，原告要求被告郑丽萍、伦笑媚、方启华对案涉借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王细文应于本判决生效之日起十日内向原告罗爱葵偿还借款本金4000000元及支付逾期利息（以4000000元为本金，按年利率24%，自2016年3月3日起计算至清偿之日止）；
二、被告王细文应于本判决生效之日起十日内向原告罗爱葵偿付律师费76000元；
三、被告郑丽萍、伦笑媚、方启华应对第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20024元、保全费5000元（原告已预交），由被告王细文、郑丽萍、伦笑媚、方启华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共11页