山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第836号
上诉人（原审被告）章金龙，男，1996年6月5日出生，汉族，昆明大学学生，现住该校宿舍。
上诉人（原审被告、反诉原告）章东亮（系上诉人章金龙之父），男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙银贤（系上诉人章金龙之母），女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人共同委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）钱顺娥，女，1950年4月13日出生，汉族，济南趵突泉酿酒有限责任公司退休职工，住济南市。
委托代理人李强（系被上诉人钱顺娥之女婿），男，1977年5月26日出生，汉族，济南市公安局历城区分局网警大队一中队教导员，住济南市。
上诉人章金龙、章东亮、孙银贤因与被上诉人钱顺娥健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月11日早晨5时左右，章金龙骑自行车沿济南市历城区仲宫镇龙山路由北向南行驶，适遇步行的钱顺娥，钱顺娥摔倒在地，随后章金龙将钱顺娥扶起并通知其姨夫何贞营及章东亮赶往现场，钱顺娥被送至济南市历城区人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨骨折，2013年1月28日出院，共住院17天，章东亮支付医疗费36249.96元。后钱顺娥又到山东省中医院门诊治疗，支付医疗费3791.56元。2014年4月25日，山东大舜司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱顺娥因外伤致右肱骨骨折，行人工半肩关节置换术后，所遗肩关节功能障碍，鉴定为十级伤残。
审理过程中，钱顺娥申请证人李秀华（系钱顺娥的表侄，章东亮的拜把兄弟）、付思毅（其妻与钱顺娥系表亲关系）出庭作证，李秀华称事发当日上午，章东亮给其打电话说孩子（即章金龙）撞了其表姑（即钱顺娥），其赶到医院，鉴于与双方的关系，就说先给钱顺娥看病，随后调解，但没有调解成功。付思毅称2013年1月11日早上7点左右，接到钱顺娥丈夫郭存恩的电话后来到急诊室，看到双方及家属都在场，章东亮说是他儿子撞到了钱顺娥，并称孩子要上大学，报警就伤了和气且影响孩子的前途，李秀华、付思毅说不要去济南治疗，可以从别的医院请医生，钱顺娥出院后大约一年，因活动受限想评残，与章东亮协商赔偿事宜未果。
审理过程中，钱顺娥主张残疾赔偿金按2013年城镇居民可支配收入28264元的标准，参照伤残程度计算；住院伙食补助费按每天25元计算17天；钱顺娥未提交护理费、交通费的相关证据。
审理过程中，章东亮、孙银贤称除医疗费外，还支付给钱顺娥2000元，但无证据证实，钱顺娥对此不予认可。
原审法院认为，本案争议的焦点是章金龙是否撞伤了钱顺娥。章金龙称钱顺娥是自行摔倒，章东亮称赶到现场后在没有问清楚事发过程的情况下将钱顺娥送往医院并垫付了医疗费，章东亮此种说法不符合常理，其不可能不问清楚钱顺娥受伤原因，就主动给钱顺娥支付医疗费。同时两位证人的证言均证实章东亮在事发后承认是章金龙撞伤了钱顺娥。综上，原审法院对章金龙骑自行车撞伤了钱顺娥的事实予以确认，章金龙无证据证实钱顺娥存有过错，故章金龙应承担全部责任，但因在事发时，章金龙尚不满18周岁，系限制行为能力人，章东亮、孙银贤系其监护人，章金龙给钱顺娥造成的损害，应由章东亮、孙银贤承担赔偿责任。
关于钱顺娥主张的医疗费3791.56元，有门诊病历及收费票据予以证实，原审法院予以确认，对钱顺娥该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于钱顺娥主张的残疾赔偿金45222.4元，其计算方式符合法律规定，对其该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于钱顺娥主张的住院伙食补助费410元，其计算标准低于相关标准，故对其该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于钱顺娥主张的鉴定费1000元，其提交了鉴定费的单据，章金龙、章东亮、孙银贤无异议，对其该项诉讼请求，原审法院予以支持。关于钱顺娥主张的精神损害抚慰金2000元，参照其伤残等级，其主张的金额明显过高，应当予以调整，对此调整为1000元。关于钱顺娥主张的交通费300元，其未提交证据证实，但考虑到其确需支出一定数额的交通费，原审法院酌定为100元。钱顺娥未提交有关护理费的证据，故对其此项诉讼请求，原审法院不予支持。
关于反诉章东亮、孙银贤的反诉请求无证据证实，故原审法院均不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决：一、章东亮、孙银贤赔偿钱顺娥医疗费3791.56元；二、章东亮、孙银贤赔偿钱顺娥残疾赔偿金45222.4元；三、章东亮、孙银贤赔偿钱顺娥住院伙食补助费410元；四、章东亮、孙银贤赔偿钱顺娥鉴定费1000元；五、章东亮、孙银贤赔偿钱顺娥交通费100元；六、章东亮、孙银贤赔偿钱顺娥精神损害抚慰金1000元；七、驳回钱顺娥其他诉讼请求；八、驳回钱顺娥对章金龙的诉讼请求；九、驳回章东亮、孙银贤的反诉请求。以上一至六项，共计51523.96元，限章东亮、孙银贤于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，反诉费378元，均由章东亮、孙银贤负担。
上诉人章金龙、章东亮、孙银贤不服原审判决上诉称：一、一审认定上诉人章金龙撞伤了被上诉人钱顺娥，并承担全部责任，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审认为上诉人章东亮将被上诉人钱顺娥送往医院，并垫付了医疗费，就认定被上诉人钱顺娥所受到的伤害系由上诉人章金龙造成的，该认定无事实证据及法律依据。一审中，被上诉人钱顺娥称上诉人章金龙将其撞伤，但无提供证据证实。根据被上诉人钱顺娥提供的住院病历记载，被上诉人钱顺娥系自己不慎受伤，并未称被人撞伤，作为事发时的第一时间资料，能够证实被上诉人钱顺娥受伤是因自己不慎摔倒所致，并不是上诉人章金龙将其撞伤。2、两位证人均是被上诉人钱顺娥的亲属，其二人与本案有利害关系，且证言也是说听上诉人章东亮说上诉人章金龙撞了被上诉人钱顺娥，两位证人均不是目击证人，且与被上诉人钱顺娥有利害关系，因此，其证言不应采信，更不应作为认定上诉人章金龙承担全部责任的依据。二、一审法院认定上诉人章金龙骑自行车撞伤了被上诉人钱顺娥，本案就应当属于道路交通事故责任纠纷，该案责任划分应有交通管理部门先行处理，一审法院认定上诉人章金龙承担全部责任无法律依据。本案系非机动车、行人在道路上因通行发生的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条的规定：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及与交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。第73条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定当事人的责任，因此，根据上述法律规定，本案应当先有公安交通管理部门进行处理，确定双方当事人的责任，在交通管理部门未处理的情况下，一审判决上诉人章金龙承担全部责任无事实依据及法律依据。三、被上诉人钱顺娥起诉时，上诉人章金龙已经年满18岁，属于完全行为能力人，因此，上诉人章东亮、孙银贤不应承担赔偿责任，一审判决上诉人章东亮、孙银贤承担责任无法律依据。四、一审判决驳回上诉人章东亮、孙银贤的反诉请求无事实证据及法律依据，上
诉人章东亮、孙银贤的反诉请求应得到支持。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费及反诉费由被上诉人承担。
被上诉人钱顺娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、上诉人章金龙是否对被上诉人钱顺娥存在侵权行为，被上诉人钱顺娥要求上诉人章金龙、章东亮、孙银贤承担赔偿责任，证据是否充分，应否得到支持；二、谁是承担赔偿义务的责任主体。
关于焦点一，虽然上诉人章金龙、章东亮、孙银贤称被上诉人钱顺娥系自己不慎受伤，并非上诉人张金龙将其撞伤的，但被上诉人钱顺娥对此不予认可。从事发后上诉人章金龙第一时间通知其父亲章东亮及其姨夫何贞营赶往事发现场及上诉人章东亮称他赶到现场后在没有问清楚事发过程的情况下便将被上诉人钱顺娥送往医院并垫付了医疗费的行为看，均不符合被上诉人钱顺娥自行摔倒致伤的情形，且证人李秀华亦证明系上诉人章东亮告知其上诉人章金龙将被上诉人钱顺娥撞伤，让其出面进行调解的事实。虽然上诉人章金龙、章东亮、孙银贤以证人李秀华与被上诉人钱顺娥之间存在亲戚关系为由，对该证人所证明的事实不予认可，但该证人系上诉人章东亮找的中间人，且该证人亦称其与上诉人章东亮系结拜兄弟，即该证人与上诉人章东亮亦存在一定的利害关系，故该证人以中间人的身份所证明的事实具有一定的客观性和较强的可信度。综合分析双方当事人提供的证据，结合双方当事人所作出的合理陈述及证人所证明的事实，原审法院认定上诉人章金龙骑行的自行车与被上诉人钱顺娥发生碰撞而造成被上诉人钱顺娥受到伤害的事实并无不当。虽然上诉人章金龙、章东亮、孙银贤称被上诉人钱顺娥系自己不慎受伤，并非上诉人章金龙将其撞伤的，其不应当承担赔偿责任，但未提供客观有效的证据予以证明其主张，故上诉人该上诉理由因证据不足而不成立，本院不予采纳。
关于焦点二，因事发时，上诉人章金龙尚不满18周岁，系限制行为能力人，且上诉人章金龙目前仍系在校就读的大学生，故针对本案上诉人章金龙给被上诉人钱顺娥所造成的伤害，原审判令由上诉人章东亮、孙银贤承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人章金龙、章东亮、孙银贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玮