wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6938号
原告：徐永，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：洪德可，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐香茶，女，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：洪德锹，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：洪道祥，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈欢欢，女，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告徐永与被告洪德可、徐香茶、洪德锹、洪道祥、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼、被告徐香茶、洪德锹、洪道祥、陈欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告洪德可经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永起诉要求：一、被告洪德可、徐香茶、洪德锹立即偿还原告借款220000元及利息（按月利率2%，从借款之日2016年7月9日起算至实际偿还之日止）；二、被告洪道祥、陈欢欢对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪德可、徐香茶、洪德锹因做生意资金周转需要，于2016年7月9日向原告借款220000元，双方书面约定月利率2%，承诺借款于2016年8月8日归还，并由被告洪德可、徐香茶、洪德锹出具借条一份。借款后被告未在约定期限内偿还借款及利息。被告洪道祥、徐香茶系夫妻关系，被告洪德可、陈欢欢系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
被告洪道祥书面答辩称，原告起诉事实有误，洪德可仅收到汇款150000元，其余70000元现金并未支付，且洪德可、洪德锹合计已偿还26400元。徐香茶签字系原告骗取签字，洪道祥、陈欢欢不须承担偿还责任。
被告洪道祥在本院指定举证期限内未提供证据。
被告洪德可、徐香茶、洪德锹、陈欢欢均未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告洪德可、陈欢欢于2016年7月7日登记结婚，被告洪道祥、徐香茶于1996年6月5日登记结婚。2016年7月9日，被告洪德可、徐香茶、洪德锹向原告徐永借款220000元，并于当日出具借条一张，约定借款月利率2%，并于2016年8月8日前偿还。同日，原告徐永通过银行转账支付被告洪德可150000元，现金支付70000元，并由被告洪德可、徐香茶、洪德锹出具收条一张。借款到期后，经原告催讨，三被告至今未偿还本金及支付利息。
以上事实由原告身份证、被告身份证、借条、收条、结婚登记信息、结婚登记档案、银行交易凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告洪德可、徐香茶、洪德锹向原告徐永借款，并出具借条、收条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告洪德可、徐香茶、洪德锹依法应当偿还所欠借款220000元。原告要求被告洪德可、徐香茶、洪德锹按月利率2%支付从2016年7月9日起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。上述债务发生在被告洪德可、陈欢欢、洪道祥、徐香茶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告洪道祥辩称，双方借款70000元未支付，被告洪德可、洪德锹合计已偿还26400元，徐香茶签字系原告骗取签字，但未提供证据证明，亦与事实不符，本院不予采信。被告洪德可、徐香茶、洪道祥、陈欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告洪德锹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间按借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪德可、徐香茶、洪德锹、洪道祥、陈欢欢于本判决生效后十日内偿还原告徐永借款220000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月9日起算至判决确定履行之日止）；
案件受理费1750元，由洪德可、徐香茶、洪德锹、洪道祥、陈欢欢负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6938号原告：徐永，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：洪德可，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐香茶，女，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：洪德锹，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：洪道祥，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈欢欢，女，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告徐永与被告洪德可、徐香茶、洪德锹、洪道祥、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼、被告徐香茶、洪德锹、洪道祥、陈欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告洪德可经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永起诉要求：一、被告洪德可、徐香茶、洪德锹立即偿还原告借款220000元及利息（按月利率2%，从借款之日2016年7月9日起算至实际偿还之日止）；二、被告洪道祥、陈欢欢对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪德可、徐香茶、洪德锹因做生意资金周转需要，于2016年7月9日向原告借款220000元，双方书面约定月利率2%，承诺借款于2016年8月8日归还，并由被告洪德可、徐香茶、洪德锹出具借条一份。借款后被告未在约定期限内偿还借款及利息。被告洪道祥、徐香茶系夫妻关系，被告洪德可、陈欢欢系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告洪道祥书面答辩称，原告起诉事实有误，洪德可仅收到汇款150000元，其余70000元现金并未支付，且洪德可、洪德锹合计已偿还26400元。徐香茶签字系原告骗取签字，洪道祥、陈欢欢不须承担偿还责任。被告洪道祥在本院指定举证期限内未提供证据。被告洪德可、徐香茶、洪德锹、陈欢欢均未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告洪德可、陈欢欢于2016年7月7日登记结婚，被告洪道祥、徐香茶于1996年6月5日登记结婚。2016年7月9日，被告洪德可、徐香茶、洪德锹向原告徐永借款220000元，并于当日出具借条一张，约定借款月利率2%，并于2016年8月8日前偿还。同日，原告徐永通过银行转账支付被告洪德可150000元，现金支付70000元，并由被告洪德可、徐香茶、洪德锹出具收条一张。借款到期后，经原告催讨，三被告至今未偿还本金及支付利息。以上事实由原告身份证、被告身份证、借条、收条、结婚登记信息、结婚登记档案、银行交易凭证及原告陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告洪德可、徐香茶、洪德锹向原告徐永借款，并出具借条、收条，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告洪德可、徐香茶、洪德锹依法应当偿还所欠借款220000元。原告要求被告洪德可、徐香茶、洪德锹按月利率2%支付从2016年7月9日起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。上述债务发生在被告洪德可、陈欢欢、洪道祥、徐香茶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告洪道祥辩称，双方借款70000元未支付，被告洪德可、洪德锹合计已偿还26400元，徐香茶签字系原告骗取签字，但未提供证据证明，亦与事实不符，本院不予采信。被告洪德可、徐香茶、洪道祥、陈欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告洪德锹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间按借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪德可、徐香茶、洪德锹、洪道祥、陈欢欢于本判决生效后十日内偿还原告徐永借款220000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月9日起算至判决确定履行之日止）；案件受理费1750元，由洪德可、徐香茶、洪德锹、洪道祥、陈欢欢负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭高静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初197号
原告:施元高,女,1970年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:朱启萍,女,1967年8月17日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告施元高与被告朱启萍委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告施元高到庭参加诉讼，被告朱启萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施元高向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱启萍返还32100元。事实和理由：2014年11月17日，被告告知原告有阳光五洲理财的投资项目，投资32100元至2015年1月8日返还本息10万元。后原告将32100元给付原告。至2015年1月8日，原告未收到任何本息，原告多次追问被告，被告均以多种理由推脱。原告认为，被告收取原告款项后将资金占为己有，故向法院提起诉讼。
被告朱启萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月17日，原告给付被告31200元，被告承诺用于投资“阳光五洲”理财产品。后原告向被告催要上述款项未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告收取原告款项后，应按双方约定为原告购买相应理财产品。现被告经本院合法传唤未到庭，未能提供证据证实确已履行委托合同义务，原告即可要求解除委托，被告应返还原告给付款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱启萍经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启萍于本判决生效之日起十日内返还原告施元高32100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费600元，合计1202元，由被告朱启萍负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告朱启萍向其直接支付，本院不再退还，由被告朱启萍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费602元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谈炳圆
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执152号
申请执行人：李存建，男。
被执行人：李纪武，男。
被执行人：闫志远，男。
被执行人：孔祥辉，男。
本院在执行申请执行人李存建与被执行人李纪武、闫志远、孔祥辉买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初628号民事调解书于2018年4月9日向本院申请执行，在本案执行过程中，经查，所以被执行人均无银行存款、房产等，被执行人李纪武、闫志远名下有车辆，2018年6月16日经双方当事人协商后，不同意法院对李纪武、闫志远的车辆进行处置拍卖，要求私下自行解决，申请执行人李存建不同意对三被执行人纳入失信被执行人名单，不同意对三被执行人限制消费，撤回执行申请，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执152号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月十六日
书记员 刘 洋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1号
申请执行人:昆明红星电缆有限公司。
统一社会信用代码：915301005772721234。
住所地云南省昆明。
法定代表人马荣丰，职务总经理。
被执行人：西双版纳金科房地产开发有限公司。
组织机构代码59204027-5。
住所地景洪市。
法定代表人曾筱云，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人昆明红星电缆有限公司与被执行人西双版纳金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3307号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明红星电缆有限公司于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、违约金待算、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已查封被执行人所有的位于景洪市勐龙镇XX区XXX路旁（房产证号：0011XXXX、0011XXXX、0011XX**）的房屋，因申请执行人未要求评估、拍卖被执行人所有的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 陈 琛
审判员 李 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1号申请执行人:昆明红星电缆有限公司。统一社会信用代码：915301005772721234。住所地云南省昆明。法定代表人马荣丰，职务总经理。被执行人：西双版纳金科房地产开发有限公司。组织机构代码59204027-5。住所地景洪市。法定代表人曾筱云，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人昆明红星电缆有限公司与被执行人西双版纳金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3307号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明红星电缆有限公司于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、违约金待算、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已查封被执行人所有的位于景洪市勐龙镇XX区XXX路旁（房产证号：0011XXXX、0011XXXX、0011XX**）的房屋，因申请执行人未要求评估、拍卖被执行人所有的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  陈 琛审判员  李 燕二〇一七年十一月二日书记员  岩罕叫
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初319号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李兴利，男，1966年9月29日出生，住址吉林省长春市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人李兴利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。人民检察院代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李兴利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日21时许，被告人李兴利酒后驾驶红色飞狐牌125型两轮摩托车，沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至长新街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人李兴利血液中乙醇含量为185.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李兴利无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李兴利醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 畅
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初372号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈东汉，男，1972年11月22日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月8日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈东汉犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉，被告人陈东汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年7月7日22时许，被告人陈东汉酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿鲁山县城望城路由西向东行驶至昊盛源小区附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈东汉血液中的乙醇成分含量为:160.07mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈东汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈东汉供述，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东汉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈东汉当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈东汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一六年十月十九日
书记员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1150号
被执行人：何业伟，住广西壮族自治区大新县。
关于被执行人何业伟盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，何业伟应交纳罚金3000元，但何业伟未能依照上述判决履行义务，本院于2017年8月15日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向何业伟发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人何业伟所有的粤J×××××小型汽车一辆并予以查封，但无法扣押该车，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1150号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 李景辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小华
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初157号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人付某1，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住玉田县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月23日经玉田县人民检察院批准逮捕（后在逃），2017年11月20日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人付某1犯聚众斗殴罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年8月15日18时许，付某2在玉田镇鼓楼东街邮局东侧玩牌时，因琐事与被告人付某1发生口角后互殴，后被告人付某1纠集王某8、张某、王某5、王某4、陈某、姜某、于某、汤某（以上八人另案处理）等人欲殴打付某2，付某2得知后找朋友贾某（男，1991年1月27日生，郭家桥乡贾家铺村人，已死亡）出面欲与付某1调解此事，当日23时许，贾某邀约同事王某7、屈某、娄某携带电棒、OC喷剂与被告人付某1等人驾车至宏泰佳城小区北侧T字路口东南角处与在此等候的付某2、王某6解决打架一事，后贾某与被告人付某1发生口角后互殴，李某3持刀将贾某扎伤，贾某经抢救无效死亡。经鉴定，贾某系被他人用单刃锐器刺击胸腹部，致创伤性肺叶破裂、心包破裂、胃破裂及肝破裂大量失血死亡。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人付某1为报复他人，纠集人员与他人斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人付某1辩解他未与贾庆兴动手，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年8月15日18时许，付某2在玉田镇鼓楼东街邮局东侧玩牌时，因琐事与被告人付某1发生口角后互殴，后被告人付某1纠集王某8、张某、王某5、王某4、陈某、姜某、于某、汤某（以上八人另案处理）等人欲殴打付某2，付某2得知后找朋友贾某（男，1991年1月27日生，郭家桥乡贾家铺村人，已死亡）出面欲与付某1调解此事，当日23时许，贾某邀约同事王某7、屈某、娄某携带电棒、OC喷剂与被告人付某1等人驾车至宏泰佳城小区北侧T字路口东南角处与在此等候的付某2、王某6解决打架一事，后贾某与被告人付某1发生口角后互殴，李某3持刀将贾某扎伤，贾某经抢救无效死亡。经鉴定，贾某系被他人用单刃锐器刺击�腹部，致创伤性肺叶破裂、心包破裂、胃破裂及肝破裂大量失血死亡。
另查明，2017年11月20日，被告人付某1到公安机关投案。2005年11月30日被告人付某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，被告人付某1犯盗窃罪时系未成年人犯罪。
上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某1的供述笔录；同案犯李某3、姜某、王某4、于某、王某5、张某、陈某、汤某、付某2、李某4、屈某、王某6、王某7、娄某的供述笔录；证人马某、李某1、王某1、郑某、付某3、杨某、孙某、王某2、江某、王某3、李某2、尚某、杜某、向某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片；唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书及照片；关于《冀唐公物�法损字【2016】48号》鉴定的有关说明；唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、法医物证鉴定书、法医物证检验报告；提取笔录；提取痕迹、物证登记表；住院病历；调取证据清单；明细话单；刑事判决书；不起诉决定书；刑事附带民事判决书；户籍证明；工作说明；情况说明；到案经过；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某1为报复他人，纠集人员与他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付某1犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，�决如下：
被告人付某1犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0026号
原告赵晶。
被告郑文。现下落不明。
原告赵晶与被告郑文追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。因被告郑文下落不明，本案于2014年3月3日依法转为普通程序，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员丁春雷、人民陪审员邱卫红组成合议庭，后因工作变动，人民陪审员变更为孙毓平。本院于2014年6月9日公开开庭审理了本案，原告赵晶到庭参加诉讼，被告郑文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称：2011年1月17日，被告郑文向何文钱借款30万元，由我进行担保。后何文钱于2011年7月27日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，将我与郑文列为被告。因郑文失踪，我被迫应诉，后经苏州工业园区人民法院调解，由我垫付23万元给何文钱，何文钱撤诉。为维护自身合法权益，追回垫付款，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告垫付款23万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑文未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2011年1月，被告郑文向何文钱借款30万元，并订立借款合同一份，同时约定原告赵晶对该笔借款及逾期利息承担连带保证责任，何文钱、赵晶、郑文分别作为贷款方、保证人、借款方在借款合同上签字确认。该笔借款到期后何文钱向苏州工业园区人民法院提起诉讼，要求郑文及赵晶归还借款30万元。后经法院调解，2011年12月16日，赵晶与何文钱签订调解笔录，约定由赵晶归还何文钱23万元，剩余借款7万元由何文钱单独起诉郑文，不再要求赵晶承担还款责任。赵晶于当日向何文钱支付了23万元，何文钱撤回了对赵晶及郑文的起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、调解笔录、民事裁定书、汇款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵晶作为被告郑文向何文钱借款的保证人，因郑文未能按约还款，赵晶与借款人协商归还了部分借款（23万元），依法有权就其归还部分向借款人郑文进行追偿。原告赵晶要求被告郑文归还代偿款23万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑文于本判决生效之日起10日内归还原告赵晶代偿款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，公告费人民币600元，合计人民币5350元，由被告郑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年六月九日
书 记 员 费晓青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2813号
上诉人（原审被告）安阳市中泰建筑有限责任公司。
法定代表人赵凤莲。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市铭亨贸易有限责任公司。
法定代表人吴如林。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告韩冬，住安阳市。
委托代理人宋丽霞，系韩冬母亲。
原审被告宋安洪，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司与被上诉人安阳市铭亨贸易有限责任公司、原审被告韩冬、宋安洪买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民一初字第141号民事判决，安阳中泰建筑公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第141号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2813号
上诉人（原审被告）安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人赵凤莲，董事长。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市铭亨贸易有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人吴如林，经理。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告韩冬，男，住安阳市。
委托代理人宋丽霞，系韩冬母亲。
原审被告宋安洪，男，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司与被上诉人安阳市铭亨贸易有限责任公司、原审被告韩冬、宋安洪买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民一初字第141号民事判决，安阳中泰建筑公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第141号民事判决；
发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 段红霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1987号
原告：崔廷涛，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告：崔文鹏，男，1999年3月30日出生，汉族，住址同上。
原告：崔惠惠，女，1990年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。
原告：黄宝元，男，1939年10月16日出生，汉族，住山东武城县。
四原告委托代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住德州市德城区。
原告崔廷涛、原告崔文鹏、原告崔惠惠、原告黄宝元诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔廷涛及原告崔廷涛、原告崔文鹏、原告崔惠惠、原告黄宝元的委托代理人冯振波，被告人保公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔廷涛、原告崔文鹏、原告崔惠惠、原告黄宝元诉称，2018年3月16日1时,班玉龙驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿国道105线由南向北行驶至352KM+100M处时，其车与沿国道105线非机动车道由南向北行驶至左转弯的叶荣菊驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使叶荣菊受伤，后经医院抢救无效于2018年3月29日死亡。2018年4月11日德州市公安局交警支队事故处理大队对涉案事故做出《道路交通事故认定书》，认定，班玉龙承担事故的主要责任，叶荣菊承担事故的次要责任，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生后，伤者叶荣菊住院期间，被告保险公司在交强险责任范围内已经垫付了1万元医疗费，但现伤者叶荣菊已经死亡，被告人保公司还应在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。请求判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告11万元。
被告人保公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险一份，因涉及驾驶员班玉龙属无证驾驶，我公司同意在交强险内垫付死者的抢救费1万元，并有权向驾驶员及车辆所有人及管理人追偿。因驾驶员班玉龙及滕立才与死者方调解并支付23万元，我方已经支付医疗费1万元，我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2018年3月16日1时00分许,班玉龙驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿国道105线由南向北行驶至德州市国道105线352KM+100M处时，其车与沿国道105线非机动车道由南向北行驶至左转弯的叶荣菊驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使叶荣菊受伤，后经医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，班玉龙承担事故的主要责任，叶荣菊承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保交强险一份。
四原告要求被告人保公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，提交残、亡者残亡前供养情况表，证明四原告具备诉讼主体资格；提交班玉龙、滕立才与四原告签定的赔偿协议证明被告人保公司应当在交强险责任范围内对四原告进行赔偿。被告人保公司质证认为，对赔偿协议内容真实性无异议，对赔偿的金额应提供过户凭证，如果原告已经收到肇事方的赔偿款，我方在赔偿时应当予以扣除。对数额依据死者的户口性质及索赔项目应该超出原告诉求的11万元，协议中的数额在超出按法律规定应赔偿的数额外，我方在交强险范围内应当扣除此数额。班玉龙、滕立才与四原告签定的赔偿协议第2条，约定甲方（班玉龙）、丙方（滕立才）共同赔偿乙方（四原告）各项赔偿金24万元（其中已给付丧葬费3万元、医疗费1万元），该赔偿金包括但不限于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[2013]20号规定的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及家属为处理事故花费的费用等全部损害赔偿费用。即此赔偿数额为现在或将来、直接或间接与该次伤害纠纷有关的索赔的最终和全部赔偿数额。上述赔偿费用不包括保险公司应当在交强险责任限额内应当依照法律规定支付的赔偿数额，乙方可直接向涉案车辆鲁Ｎ×××××投保保险公司索赔。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、残、亡者残亡前供养情况表、户口本、赔偿协议、村委会证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。道路交通事故认定书认定班玉龙承担事故的主要责任，叶荣菊承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险，且四原告与班玉龙、滕立才达成的赔偿协议中不包括保险公司应当在交强险责任限额内应当依照法律规定支付的赔偿数额，故被告人保公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告损失。
关于四原告主张的赔偿项目及数额，叶荣菊系农村户籍性质，其死亡赔偿金应为302360元（15118元/年×20年），被告人保公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告110000元，其他损失因四原告与班玉龙达成和解协议，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告崔廷涛、原告崔文鹏、原告崔惠惠、原告黄宝元近亲属叶荣菊的死亡赔偿金110000元，限判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年八月十七日
书记员 董晓艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初520号
原告：王文，女，1967年1月20日出生,汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王琼（王文姐姐），住泸州市江阳区。
原告：张文娟，女，1992年4月29日生,汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王琼（张文娟姨妈），住泸州市江阳区。
原告：张宝权，男，1933年12月25日出生,汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王文（张宝权儿媳），住泸州市江阳区。
原告：张家茹，女，1935年12月30日出生,汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王文（张家茹儿媳），住泸州市江阳区。
被告：四川化工职业技术学院，住所地泸州市江阳区瓦窑坝**号。
法定代表人：杨宗伟，该学院院长。
委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告王文、张文娟、张宝权、张家茹与被告四川化工职业技术学院生命权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人王琼、原告张文娟的委托诉讼代理人王琼、原告张宝权的委托诉讼代理人王文、原告张家茹的委托诉讼代理人王文、被告四川化工职业技术学院的委托代理人黄付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文、张文娟、张宝权、张家茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费等共计636003元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王文之夫张军系被告四川化工职业技术学院电工，2015年1月14日上午9点30分许，张军在被告处维修机械工程实训钳工台时突然摔倒，经校医务室初步诊断为突发脑溢血，随即送往泸州医学院附属医院抢救，2015年2月7日医治无效死亡。张军的工作岗位特殊，根据相关规定不得患有高血压等妨害工作的疾病，而张军在2010年学院组织的体检中已查出患有高血压，其次，张军发病前期每天工作时间超过8小时，身体负荷重，才会最终导致其脑溢血的诱发。原告认为被告在明知张军身体状况不适宜再从事相关工作的情况下，非但未给其调换工种，甚至还让其加班加点，最终导致张军的脑溢血诱发，被告依法应对张军的死亡承担全部赔偿责任。
被告四川化工职业技术学院辩称，一、被告不清楚张军患高血压的情况，张军也一直未向被告报告或为此申请调换工作岗位；二、张军的工作强度与同岗位的其他人员相当，属于合理安排工作；三、张军发病后，被告积极救治并及时送医抢救。综上，被告对张军的死亡无过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告王文、张文娟、张宝权、张家茹分别系张军的妻子、女儿、父母。张军系被告四川化工职业技术学院电工，于2003年9月初领特种作业操作证，2011年9月通过第一次复审，2013年9月通过第二次复审。2015年1月14日上午9时30分许，张军在维修被告的机械工程实训中心钳工台工作灯时站立不稳，经被告医务室初步诊断为突发脑溢血，被告随即派车将张军送往泸州医学院附属医院抢救，2015年2月7日张军在泸州医学院附属医院医治无效死亡。其后张军的死亡经工伤认定不属于工亡也不视同工亡。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告主张被告明知张军患高血压不能从事电工工作仍让其超负荷加班，原、被告对该事实争议较大。因张军于2011年、2013年两次通过了特种作业操作证的复审，可认为当时张军具备操作电工作业的健康条件，原告所提供张军2010年体检表不能推翻复审通过的事实，也不能证明张军患有不能继续从事电工工作的疾病，同时原告所提供的系列加班证据不能证明张军存在不合理的超负荷加班，综上，原告主张的事实无充分证据证明，本院不予认定。
本院认为，张军虽系被告四川化工职业技术学院的职工，但其死亡经工伤认定不属于工亡也不视同工亡，因此原告向法院提起侵权之诉符合法律规定，被告应在其过错范围内对张军的死亡后果承担赔偿责任，原告对此负有举证证明责任，本案中原告所提供证据不足以证明被告对张军的死亡存在过错，应依法承担举证不能的不利后果，因此对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文、张文娟、张宝权、张家茹的诉讼请求。
案件受理费减半收取1640元，由原告王文、张文娟、张宝权、张家茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初520号原告：王文，女，1967年1月20日出生,汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王琼（王文姐姐），住泸州市江阳区。原告：张文娟，女，1992年4月29日生,汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王琼（张文娟姨妈），住泸州市江阳区。原告：张宝权，男，1933年12月25日出生,汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王文（张宝权儿媳），住泸州市江阳区。原告：张家茹，女，1935年12月30日出生,汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王文（张家茹儿媳），住泸州市江阳区。被告：四川化工职业技术学院，住所地泸州市江阳区瓦窑坝**号。法定代表人：杨宗伟，该学院院长。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告王文、张文娟、张宝权、张家茹与被告四川化工职业技术学院生命权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人王琼、原告张文娟的委托诉讼代理人王琼、原告张宝权的委托诉讼代理人王文、原告张家茹的委托诉讼代理人王文、被告四川化工职业技术学院的委托代理人黄付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文、张文娟、张宝权、张家茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费等共计636003元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王文之夫张军系被告四川化工职业技术学院电工，2015年1月14日上午9点30分许，张军在被告处维修机械工程实训钳工台时突然摔倒，经校医务室初步诊断为突发脑溢血，随即送往泸州医学院附属医院抢救，2015年2月7日医治无效死亡。张军的工作岗位特殊，根据相关规定不得患有高血压等妨害工作的疾病，而张军在2010年学院组织的体检中已查出患有高血压，其次，张军发病前期每天工作时间超过8小时，身体负荷重，才会最终导致其脑溢血的诱发。原告认为被告在明知张军身体状况不适宜再从事相关工作的情况下，非但未给其调换工种，甚至还让其加班加点，最终导致张军的脑溢血诱发，被告依法应对张军的死亡承担全部赔偿责任。被告四川化工职业技术学院辩称，一、被告不清楚张军患高血压的情况，张军也一直未向被告报告或为此申请调换工作岗位；二、张军的工作强度与同岗位的其他人员相当，属于合理安排工作；三、张军发病后，被告积极救治并及时送医抢救。综上，被告对张军的死亡无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告王文、张文娟、张宝权、张家茹分别系张军的妻子、女儿、父母。张军系被告四川化工职业技术学院电工，于2003年9月初领特种作业操作证，2011年9月通过第一次复审，2013年9月通过第二次复审。2015年1月14日上午9时30分许，张军在维修被告的机械工程实训中心钳工台工作灯时站立不稳，经被告医务室初步诊断为突发脑溢血，被告随即派车将张军送往泸州医学院附属医院抢救，2015年2月7日张军在泸州医学院附属医院医治无效死亡。其后张军的死亡经工伤认定不属于工亡也不视同工亡。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张被告明知张军患高血压不能从事电工工作仍让其超负荷加班，原、被告对该事实争议较大。因张军于2011年、2013年两次通过了特种作业操作证的复审，可认为当时张军具备操作电工作业的健康条件，原告所提供张军2010年体检表不能推翻复审通过的事实，也不能证明张军患有不能继续从事电工工作的疾病，同时原告所提供的系列加班证据不能证明张军存在不合理的超负荷加班，综上，原告主张的事实无充分证据证明，本院不予认定。本院认为，张军虽系被告四川化工职业技术学院的职工，但其死亡经工伤认定不属于工亡也不视同工亡，因此原告向法院提起侵权之诉符合法律规定，被告应在其过错范围内对张军的死亡后果承担赔偿责任，原告对此负有举证证明责任，本案中原告所提供证据不足以证明被告对张军的死亡存在过错，应依法承担举证不能的不利后果，因此对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文、张文娟、张宝权、张家茹的诉讼请求。案件受理费减半收取1640元，由原告王文、张文娟、张宝权、张家茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年八月二十三日书记员  黎兴艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特199号
申请人：无锡市稻香食品有限公司。
被申请人：顾志亚。
申请人无锡市稻香食品有限公司与被申请人顾志亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案受理后，进行了审查。
申请人无锡市稻香食品有限公司申请：撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）惠劳人仲案字（2016）第426号仲裁裁决书。
本案在审查过程中，顾志亚不服仲裁委裁决向无锡市惠山区人民法院就本案提起诉讼，该院已经立案受理。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对于无锡市稻香食品有限公司的申请，应当裁定驳回。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡市稻香食品有限公司要求撤销惠劳人仲案字（2016）第426号仲裁裁决的申请。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 秀
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初109号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人夏志军，女，1974年7月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月10日被古冶区公安分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人夏志军犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人夏志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日7时50分左右，被告人夏志军驾驶×××号小轿车由南向北行驶至古冶西货场西侧道路时，与同向行走的贾某发生交通事故，贾某经抢救无效死亡，夏志军负此次事故的全部责任。经唐山市人民检察院法医鉴定，贾某车祸造成其重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人夏志军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；驾驶人信息查询结果单；夏方祥死亡证明；交通事故认定书；扣押物品清单；谅解书；到案说明；赔偿协议书；法医学检验报告；机动车司法鉴定意见书；血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；户籍证明及现实表现；血样提取登记表；122接处警记录单；车辆保险单；被告人夏志军的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志军驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人夏志军的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人夏志军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人贾某家属的经济损失，取得了被害人贾某家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵本顺
二〇一八年七月十八日
书记员 安 慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民特字第6号
申请人：宫某某，女，汉族，现住河口区。
被申请人：罗某某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理申请人宫某某要求宣告被申请人罗某某死亡一案中，申请人宫某某于2015年10月9日向本院提出撤回申请，本院认为，申请人宫某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人宫某某撤回申请。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十月九日
书记员 蔡宝娟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终701号
上诉人（原审原告）熊增志，男，1966年3月24日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）解培良，男，1964年3月12日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）马宝柱，男，1955年7月14日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）刘春凤，女，1959年8月14日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）卢广会，男，1966年11月16日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）刘猛利，男，1967年2月9日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）熊增强，男，1968年8月22日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）熊立明，男，1967年11月19日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）唐东喜，男，1969年10月19日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）付连成，男，1954年10月25日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）熊向军，男，1975年4月28日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）熊建民，男，1964年3月8日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）熊福昌，男，1939年7月17日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）解培德，男，1966年6月24日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）马艳霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）马艳红，女，1978年3月3日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）杨子明，男，1967年8月25日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）昝志军，男，1968年8月17日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）张瑞华，女，1936年10月29日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人张祥琦，河北徐利民律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区民政局，住所地唐山市路南区友谊中街2号。
法定代表人张宗鑫，该局局长。
委托代理人姜丽，该局主管副局长，特别授权。
委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师，一般代理。
上诉人熊增志等19人因行政许可一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，熊增志等19名原告系路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社发起人，2015年5月8日，原告向被告唐山市路南区民政局邮寄送达路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社登记注册申请书，申请登记。2015年5月9日被告收到原告的申请材料后，一直未作答复。原告以被告不履行法定职责为由向我院提起行政诉讼，我院于2015年10月19日作出（2015）南行初字第34号行政判决，责令被告对原告的申请依法作出行政行为。2015年11月4日被告对原告的申请作出书面答复，因原告提交材料不全，被告无法作出准予登记或者不予登记的决定。2015年11月8日，原告再次向被告申请登记注册路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社。2015年11月18日，被告向原告作出书面答复，对于原告的的登记申请，不予登记。
原审认为，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定：“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。”同时，该条例第四条明确规定“民办非企业单位不得从事营利性经营活动。”另，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十三条规定：“设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记……”，《农民专业合作社登记管理条例》第四条规定“工商行政管理部门是农村专业合作社登记机关……农村专业合作社由所在地的县（市）、区工商行政管理部门登记。”综上，被告依据上述规定认为路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社不符合民办非企业单位不得从事盈利活动的性质，作出不予登记的决定，于法有据，并无不当。故对于原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告熊增志等19人的诉讼请求。
熊增志等19人上诉称，一审法院故意避开规范性文件，错误适用法律，擅自非法扩大审理范围，涉嫌枉法裁判。唐山市开展农村资金专业合作社试点工作实施办法第（二）批准程序中民政登记中明确规定：资金合作社申请人凭县市区领导小组批准文件和市领导小组办公室备案凭证，依法向民政部门申请办理非企业法人登记注册手续并领取执照。上诉人向被上诉人提供了路南区领导小组批准文件和市领导小组备案凭证等必备文件，但一审法院对该文件视而不见，故意避开，已经违反了行政诉讼法司法解释的相关规定，并擅自非法扩大审理范围，对上诉人申请设立的农村资金专业合作社是否属于从事盈利性活动进行错误审理，但又无任何相关证据。路南区农村资金专业合作社试点工作领导小组关于设立路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社请示的批复和唐山市农村资金专业合作社试点备案表已经对是否盈利问题作出了肯定的回答，一审法院不应审理并以此为借口作出变更，进而引用并适用《中华人民共和国农民专业合作社法》，属于适用法律错误。唐山市人民政府为有效进行行政管理，发布的唐农资社试字（2011）1号文件已经明确规定唐山市农村资金专业合作社的登记机构，向民政部门申请办理非企业法人登记注册手续并领取执照。农村专业合作社法调整的是农业生产资料的购买、农产品的销售、加工、运输、贮藏等服务，而本案涉及的农村资金专业合作社与其非同类组织，且没有一部规范性文件规定农村资金专业合作社的登记机关为工商行政管理部门。唐山市路南区外，已有77家农村资金专业合作社均在民政局进行了登记，已经营业的有40余家。自2012年6月30日唐山市路南区农村资金专业合作社试点工作领导小组以南农资社试字（2012）1号文件批准设立路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社，交存了准备金500万元后，向被上诉人申请登记注册，要求颁发营业执照，但一直未获批准。为此上诉人已经耗资包括装修费等超300万元。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人路南区民政局答辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，请法院依法审理，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》的相关规定，民办非企业单位是从事非盈利性社会服务活动的社会组织，且不得从事盈利性经营活动。上诉人路南区女织寨乡富民农村资金专业合作社不符合民办非企业单位不得从事盈利活动的性质。另外，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》及相关规定，农村专业合作社由工商行政管理部门办理登记。综上，被上诉人对上诉人的申请作出不予登记的答复，并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人熊增志等19人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟 源
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初378号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人麦昌啟，男，1995年7月24日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人麦昌啟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人麦昌啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日至15日，被告人麦昌啟用其身份证在徐闻县徐城镇城东大道中裕宾馆登记租住该宾馆705房。同年2月14日10时许，被告人麦昌啟在该705房内容留吸毒人员杨某、黄某、薛某、陈某�食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月15日，被告人麦昌啟及杨某等4名吸毒人员在该705房内被公安民警抓获，公安民警当场扣押吸毒工具白色塑料吸管7支、椰树牌矿泉水瓶1个及锡纸1小块。经现场检测，麦昌啟、杨某、黄某、薛某、陈某的检测结果均为冰毒呈阳性。经毒品鉴定，被扣押的吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麦昌啟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人麦昌啟的供述和辩解，证人杨某、黄某、薛某、陈某、庄某的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，国内旅客住宿登记表，理化检验报告，破获案件经过说明，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪经历查询说明，被告人麦昌啟的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人麦昌啟无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦昌啟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦昌啟对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人麦昌啟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦昌啟判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的白色塑料吸管7支、椰树牌矿泉水瓶1个及锡纸1小块属于吸毒工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题�解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麦昌啟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色塑料吸管7支、椰树牌矿泉水瓶1个及锡纸1小块，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和琦
二〇一七年九月十五日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法�
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受�行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2860-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812-X。
负责人徐忠，行长。
被执行人徐庆富，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐莲芝，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王明华，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人黄冬莲，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住江山市区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人徐庆富、徐莲芝、王明华、黄冬莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆富、徐莲芝、王明华、黄冬莲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日以（2016）浙0881执2860号执行裁定查封了被执行人王明华所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王明华所有的车牌号为浙Ｈ×××××轻型普通货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月十四日
书记员 周刘浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00013-1号
原告：刘国平，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：ＸＸ，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月17日立案受理原告刘国平诉被告ＸＸ民间借贷一案，原告刘国平于2014年12月20日向本院提出申请，要求查封被告ＸＸ在滁州市琅琊区凤凰东路3幢104室住房一套或查封、扣押被申请人相当于人民币390000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ的银行存款39万元或查封等额财产；
二、查封展迎川提供担保的位于滁州市琅琊区凤凰西路342号3幢502室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 黄爱玲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初726号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘洪俏，男，1988年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被沛县公安局取保候审，2017年7月1日沛县人民检察院决定取保候审，10月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人刘洪俏犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘洪俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日20时许，被告人刘洪俏酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿沛县汉源大道由南向北行驶，当行驶至该路三角花园处时，将车辆停放在路边与他人发生交通事故，出警民警到现场后，遂将被告人刘洪俏带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘洪俏的血液中含有乙醇成分，含量为87.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘洪俏与被害人朱某达成民事赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人刘洪俏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1455号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书、民事赔偿调解协议及谅解书、道路交通事故人认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车轨迹、情况说明，被害人朱某的陈述，证人陈某、胡某的证言，被告人刘洪俏的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘洪俏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪俏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪俏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘洪俏犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘洪俏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪俏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第487号
原告王飞，男，汉族，生于1978年3月5日，农村居民。
被告毛懿，男，汉族，生于1988年3月10日，城镇居民。
本院在审理原告王飞与被告毛懿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 唐军
二〇一五年一月七日
书 记 员 李政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执393号
申请执行人谢广坤。
申请执行人谢广丽。
申请执行人谢广婵。
申请执行人谢广成。
被执行人谢国坚。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3140号民事判决书，于2016年1月18日申请执行与被执行人物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案，申请执行标的90887元，本院于2016年4月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3140号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月十七日
书记员 周梦韵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1756号
原告：俞晓平，男，1984年8月16日出生，汉族，现住宣化区，。
被告：贾进亭，男，1992年6月21日出生，汉族，现住张家口市经开区，。
被告：贾振春，男，1969年4月15日出生，汉族，现住同上，。
原告俞晓平与被告贾进亭、贾振春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贾进亭、被告贾振春经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾进亭偿还原告借款本金50万元及违约金5万元；2.判令被告贾振春在贾进亭欠款数额内承担39万元的连带偿还责任。事实和理由：2016年5月20日，原被告因债务纠纷签订借条。约定被告贾进亭向原告借款人民币50万元，借款期限为从2016年5月20日至2016年9月12日，逾期还款的被告贾进亭需要承担违约金5万元，双方未约定利息，但约定了如发生争议由原告住所地宣化区人民法院管辖。沈祖榕作为见证人当场予以证实该借款事实。借款期限届满后，被告贾进亭未能依约偿还借款。2016年11月7日，被告贾进亭的父亲与原告签订抵押协议，约定自愿将位于张家口市经开区姚家坊镇太平寨村创业街八排3号的房屋及院落抵押给原告，同意从该房屋的拆迁款中偿还原告39万元。该协议表明被告贾振春同意在被告贾进亭欠款的数额内，对39万元的债务承担连带还款责任。
贾进亭、贾振春未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2016年5月20日，贾进亭向俞晓平借款人民币50万元，俞晓平履行了出借义务，贾进亭向俞晓平出具借条一张。约定：借款期限自2016年5月20日开始至2016年9月12日止，如贾进亭未按期归还借款本金，需承担违约金5万元；如发生争议，由俞晓平住所地宣化区人民法院管辖。沈祖榕作为见证人当场予以证实。借款期限届满后，被告贾进亭未能依约偿还借款。2016年11月7日，贾进亭的父亲贾振春与俞晓平签订抵押协议，约定：“1、贾振春同意将张家口市经开区姚家坊镇太平寨村创业街西八排3号的所有房屋及院子抵押给俞晓平；2、抵押方式为：待贾振春所在住所张家口市经开区姚家坊镇太平寨村创业街西八排3号拆迁时，俞晓平从贾振春拆迁款中扣除所欠金额共计39万元，剩余部分依然归贾振春所有；3、待贾振春房屋拆迁时，贾振春先偿还贾振春与徐建兵签约的房屋买卖协议中所欠款项47万元；4、协议时限：双方约定两年有效……”。
以上事实有俞晓平向本院提交的贾进亭向俞晓平出具的借条一张、贾振春与俞晓平签订抵押协议一张予以证实。
本院认为，贾进亭向俞晓平借款50万元借款事实存在，债权关系明确，债务应当偿还，故俞晓平要求被告贾进亭偿还其50万元借款的诉讼请求应予支持。俞晓平要求贾进亭承担5万元违约金的诉讼请求与法无悖应予支持。贾振春与俞晓平签订的抵押协议，因该抵押房屋及院落属农村集体土地性质，依法不得设定抵押，该抵押违反法律规定属无效协议，故对俞晓平要求贾振春承担39万元的连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾进亭于本判决生效之日起十日内偿还原告俞晓平借款人民币50万元及违约金5万元，共计55万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元由被告负担，财产保全费3270元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李占军二〇一七年六月二十八日
书记员 时 庭 华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初334号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：邹光伟。
被告：巫海林。
被告：李海清。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邹光伟、巫海林、李海清金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邹光伟归还借款本金100000元及利息、罚息（截止2016年1月10日的利息、罚息为4654.65元；之后的利率按借款合同的约定自2016年1月11日计算至款项还清之日）；二、被告巫海林、李海清对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告邹光伟、巫海林、李海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告邹光伟做木耳缺少资金为由，于2014年3月5日向原告（下属道太信用社）申请贷款。同日，原告（下属道太信用社）与被告邹光伟、巫海林、李海清签订了龙农信（2014）循保借字第9351120140002595号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款本金为人民币100000元，借款利率为月利率9.635‰，被告可以在2014年3月5日至2016年3月3日期间内向原告循环贷款，每次循环最高额度为100000元，还款方式为按季结息。被告巫海林、李海清作为连带责任保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告邹光伟发放了借款100000元。之后，被告邹光伟仅支付利息至2015年9月20日。借款本金及之后的利息一直未予支付。原告经多次催讨无果。遂涉诉。上述事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据和还款情况说明等为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹光伟于判决生效之日起十日内支付龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（截止2016年1月10日的利息、罚息为4654.65元；之后的利率按借款合同的约定自2016年1月11日计算至款项还清之日）；
二、巫海林、李海清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由邹光伟、巫海林、李海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年四月十三日
代书 记员 程元红
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初93号
原告云浮市弘海石材有限公司，住所地云浮市云城区。
法定代表人何志成。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告林汉生，男，汉族，1987年9月15日出生，住云浮市云安区。
被告叶炳兰，女，汉族，1986年8月2日出生，住云浮市云安区。
原告云浮市弘海石材有限公司诉被告林汉生、叶炳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告云浮市弘海石材有限公司的委托代理人陈天成到庭参加诉讼。被告林汉生、叶炳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云浮市弘海石材有限公司诉称：原告在初城第一工业区从事石材加工行业，被告林汉生从2015年初至2015年6月份在原告�加工石材。原告为被告林汉生加工完石材后，被告林汉生已经全部提货，共计加工款为382356.34元。被告林汉生于2015年5月至6月份期间向原告支付了206000元，现剩加工款176356.34元尚未支付。双方约定加工费应在被告提货后即时向原告支付，但被告林汉生以生意周转困难为由一再拖延支付。原告多次与被告林汉生协商，并向被告林汉生进行催收，要求支付加工款，但被告至今仍未支付。被告叶炳兰是被告林汉生的妻子，根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，应对上述欠款承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012)8号第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号）》第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”因此，请求被告在基准利率基础上上浮50%计算逾期付款违约金给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、两被告立即支付拖欠的加工款176356.34元及逾期利息【按银行逾期贷款利率（银行贷款基准利率上浮50%)从2015年06月27日起至支付完全部款项时止计算，暂计到起诉时为8024元】给原告；二、本案诉讼费、保全用由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内�向本院提交的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、报销单汇总、加工汇总单，证明被告拖欠原告的加工款。当庭提交的证据有：云安区民政局婚姻登记处出具的证明，证明两被告系夫妻关系。
被告林汉生、叶炳兰没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告在初城第一工业区从事石材加工行业，从2015年初至2015年6月，被告林汉生在原告处加工石材。被告林汉生于2015年6月26日在原告厂房内签名确认一份报销单汇总及两份加工汇总单交给原告收执，共计加工款为382356.34元。2015年5月至6月期间，被告向原告支付了加工款206000元，尚欠原告加工款176356.34元。原告为被告加工完石材后，被告林汉生已经全部提货。该款经原告多次追讨�被告未予支付，原告遂起诉至法院。
被告林汉生与叶炳兰系夫妻关系，双方登记于2010年9月9日。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照和组织机构代码复印件、被告身份证复印件、报销单汇总、加工汇总单以及本院的庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告将石材送到原告处加工，双方存在合法的加工承揽合同关系，原、被告应自觉履行作为承揽人和定作人应尽的义务。被告林汉生与叶炳兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张加工交易的事实，本院予以认定。原、被告之间的总加工款为382356.34元，原告确认被告已支付加工款206000元，被告林汉生尚欠加工款176356.34元，有林汉生签名的报销单汇总和加工汇总单证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的176356.34元加工款，合理合法，本院予以支持。关于本案的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告主张逾期加工款利息按银行逾期贷款利率（银行贷款基准利率上浮50%)计算，于法无据，本院不予支持，逾期加工款利息�按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林汉生于2015年6月26日签名确认报销单汇总及加工汇总单时已提走所有加工的货物，双方已结算，故应从2015年6月27日开始计算逾期加工款利息，故原告请求从2015年6月27日开始计算逾期加工款利息，合理合法，本院予以支持。林汉生与叶炳兰系夫妻关系，本案的石材加工欠款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，债权人及债务人对该债务是否用于夫妻共同生活负有举�责任，债务人的配偶对该债务是否用于夫妻共同生活享有抗辩权。如果债权人及债务人对该债务是否用于夫妻共同生活无法举证证明，或债务人的配偶能证实该债务并非用于夫妻共同生活的，应认定该债务为个人债务。然原告并没有提供相关的证据予以佐证被告林汉生的债务是用于夫妻共同生活的，故该欠款应认定为个人债务，对于原告要求被告叶炳兰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、二百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汉生于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款176356.34元及利息（利息以176356.34元为本金，从2015年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）给原告云浮市弘海石材有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，适用简易程序审理减半收取1994元（原告已预交），由被告林汉生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 盘小红
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初93号原告云浮市弘海石材有限公司，住所地云浮市云城区。法定代表人何志成。委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。被告林汉生，男，汉族，1987年9月15日出生，住云浮市云安区。被告叶炳兰，女，汉族，1986年8月2日出生，住云浮市云安区。原告云浮市弘海石材有限公司诉被告林汉生、叶炳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告云浮市弘海石材有限公司的委托代理人陈天成到庭参加诉讼。被告林汉生、叶炳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告云浮市弘海石材有限公司诉称：原告在初城第一工业区从事石材加工行业，被告林汉生从2015年初至2015年6月份在原告�加工石材。原告为被告林汉生加工完石材后，被告林汉生已经全部提货，共计加工款为382356.34元。被告林汉生于2015年5月至6月份期间向原告支付了206000元，现剩加工款176356.34元尚未支付。双方约定加工费应在被告提货后即时向原告支付，但被告林汉生以生意周转困难为由一再拖延支付。原告多次与被告林汉生协商，并向被告林汉生进行催收，要求支付加工款，但被告至今仍未支付。被告叶炳兰是被告林汉生的妻子，根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，应对上述欠款承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012)8号第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号）》第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”因此，请求被告在基准利率基础上上浮50%计算逾期付款违约金给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、两被告立即支付拖欠的加工款176356.34元及逾期利息【按银行逾期贷款利率（银行贷款基准利率上浮50%)从2015年06月27日起至支付完全部款项时止计算，暂计到起诉时为8024元】给原告；二、本案诉讼费、保全用由两被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内�向本院提交的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、报销单汇总、加工汇总单，证明被告拖欠原告的加工款。当庭提交的证据有：云安区民政局婚姻登记处出具的证明，证明两被告系夫妻关系。被告林汉生、叶炳兰没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明：原告在初城第一工业区从事石材加工行业，从2015年初至2015年6月，被告林汉生在原告处加工石材。被告林汉生于2015年6月26日在原告厂房内签名确认一份报销单汇总及两份加工汇总单交给原告收执，共计加工款为382356.34元。2015年5月至6月期间，被告向原告支付了加工款206000元，尚欠原告加工款176356.34元。原告为被告加工完石材后，被告林汉生已经全部提货。该款经原告多次追讨�被告未予支付，原告遂起诉至法院。被告林汉生与叶炳兰系夫妻关系，双方登记于2010年9月9日。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照和组织机构代码复印件、被告身份证复印件、报销单汇总、加工汇总单以及本院的庭审笔录附卷予以证实。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告将石材送到原告处加工，双方存在合法的加工承揽合同关系，原、被告应自觉履行作为承揽人和定作人应尽的义务。被告林汉生与叶炳兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张加工交易的事实，本院予以认定。原、被告之间的总加工款为382356.34元，原告确认被告已支付加工款206000元，被告林汉生尚欠加工款176356.34元，有林汉生签名的报销单汇总和加工汇总单证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的176356.34元加工款，合理合法，本院予以支持。关于本案的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告主张逾期加工款利息按银行逾期贷款利率（银行贷款基准利率上浮50%)计算，于法无据，本院不予支持，逾期加工款利息�按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林汉生于2015年6月26日签名确认报销单汇总及加工汇总单时已提走所有加工的货物，双方已结算，故应从2015年6月27日开始计算逾期加工款利息，故原告请求从2015年6月27日开始计算逾期加工款利息，合理合法，本院予以支持。林汉生与叶炳兰系夫妻关系，本案的石材加工欠款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，债权人及债务人对该债务是否用于夫妻共同生活负有举�责任，债务人的配偶对该债务是否用于夫妻共同生活享有抗辩权。如果债权人及债务人对该债务是否用于夫妻共同生活无法举证证明，或债务人的配偶能证实该债务并非用于夫妻共同生活的，应认定该债务为个人债务。然原告并没有提供相关的证据予以佐证被告林汉生的债务是用于夫妻共同生活的，故该欠款应认定为个人债务，对于原告要求被告叶炳兰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉生于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款176356.34元及利息（利息以176356.34元为本金，从2015年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）给原告云浮市弘海石材有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3988元，适用简易程序审理减半收取1994元（原告已预交），由被告林汉生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年三月二十一日书记员  盘小红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7158号
上诉人(原审原告):王某，女，1946年7月6日生，汉族，大连油脂化学厂退休干部，住大连市旅顺口区。
上诉人(原审原告):林某1，男，1946年8月22日生，汉族，大连市经济信息化委员会退休干部，住大连市旅顺口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰、刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：林某2，男，1963年5月21日生，汉族，大连百事特餐饮娱乐有限公司董事长，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。
上诉人王某、林某1因与上诉人林某2法定继承纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西审民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某、林某1与上诉人林某2均向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、林某1及上诉人林某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某、林某1及上诉人林某2撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13295元（上诉人王某、林某1预交8821元，上诉人林某2预交4474元），由上诉人王某、林某1负担4410.5元，上诉人林某2负担2237元；退回上诉人王某、林某14410.5元，退回上诉人林某22237元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 司玉峰
审判员 金 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1620号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法�代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，男，1967年10月2日出生，汉族，系广西开元机器制造有限责任公司风控部经理，住广西玉林市玉州区。
委托代理人伍琳琼，女，1980年9月5日出生，汉族，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工，住广西玉林市玉州区。
被告罗其生，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告罗其生债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西开元机器制造有限责任公司的委托代理人伍琳琼出庭参加诉讼，被告罗其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司向本院提出的诉讼请求�1、依法判令被告罗其生支付68000元货款给原告；2、判令被告罗其生以68000元为基数，从2016年3月31日起至还清之日止按日1‰计算支付违约金给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月31日，原、被告与陕西力扬重工有限公司签订了《欠款确认及还款承诺书》，协议约定，陕西力扬重工有限公司将被告所欠债务全部转移给原告享有，被告没有异议并与原告签订了还款时间。但协议签订后，被告不按协议约定清偿债务，至2016年3月31日止，尚欠原告货款68000元。原告多次催收，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠款确认及还款承诺书，证实（1）原告与被告签订了欠款确认及还款协议�事实；（2）证实被告欠原告货款的事实；
被告罗其生在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗其生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月16日，被告罗其生以分期付款的方式向陕西力扬重工有限公司购买原告生产的开元智富牌挖掘机1台，价款为220000元，截至2013年7月31日止被告罗其生尚欠陕西力扬重工有限公司770000元货款；2013年7月31日，原、被告与陕西力扬重工有限公司签订了《欠款确认及还款承诺书》，协议约定，陕西力扬重工有限公司将被告罗其生上述所欠债务全部转给原告收取，被告没有异议并与原告重新签订了还款时间及违约责任的计算方法。协议约定被告罗其生所欠770000元货款从2013年8月25日至2013年12月15日止分5期清偿给原告，逾期每天按3‰计算支付违约金。协议签订后，被告罗其生没有按协议的约定履行，只支付了部分货款给原告，至2016年3月30日止，尚欠原告货款68000元。
本院认为，陕西力扬重工有限公司将其自有的债权77000元转让给原告广西开元机器制造有限责任公司并与被告罗其生签订了《欠款确认及还款承诺书》，被告罗其生明确表示同意向原告履行债务，原告也已签字确认并与被告罗其生重新约定还款时间，本案的债权转让已发生效力。债权转让后，被告罗其生�应按照约定向原告全面履行义务，但被告罗其生只部分履行义务，至2016年3月30日止尚欠原告货款68000元。经原告多次催促仍没有按约定履行，被告罗其生的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告罗其生偿还68000元货款，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；请求被告罗其生按日1‰计算支付违约金，因双方协议约定如违约按日3‰计算，现原告请求按日1‰计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应从最后履行期限次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗其生支付68000元给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告罗其生支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以68000元为基数，从2016年3月31日起至付清之日止，按日1‰计算）。
本案收取案件受理费1500元（原告已预交500元），由被告罗其生负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 陈伟泽
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗海权
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执182号
申请执行人欧秋柳，女，1963年9月10日出生。
被执行人黄小娥，女，1975年4月16日出生。
被执行人姚斌，男，1972年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初778号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人黄小娥、姚斌发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄小娥、姚斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小娥、姚斌的银行存款100339元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执859号
申请执行人：李海军，男，1973年10月12日，山西省平定县人。
被执行人：朱贵芳，女，平定县人。
本院执行的申请执行人李海军与被执行人朱贵芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1243号民事判决书，确定被执行人朱贵芳给付申请执行人李海军人民币5540元，被执行人朱贵芳于2017年11月21日前支付申请执行人5540元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1243号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异208号
申请人（申请执行人）：白书英，女，1976年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人：高旭杰。
被执行人：河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地郑州市铭功路83号。
法定代表人：李雷英。
被申请人：王金辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：田文芳，身份信息不详。
本院在执行白书英申请执行河南金豆豆业有限公司（以下简称金豆公司）、河南世纪恒昌国际贸易有限公司（以下简称世纪恒昌公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人白书英申请追加王金辉、田文芳为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人白书英称：白书英申请执行河南金豆豆业有限公司、河南世纪恒昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南金豆豆业有限公司在设立阶段，其股东高旭杰、田文芳、王金辉缴纳出资1000万元后，验资机构于2005年3月15日出具股东验资报告。而在出具验资报告后的第二天即2005年3月16日，该验资账户里的全部1000万元就被转出。根据相关法律规定，申请追加田文芳、王金辉为本案被执行人。
本案审查中，申请人白书英向本院提交被执行人河南金豆豆业有限公司现在的企业工商信息一份、公司设立申请书一份、河南金豆豆业有限公司章程一份、验资报告一份、帐号为600939229538099001的银行账户流水一份，证明被执行人金豆公司在公司注册成立的次日即将全部出资转出。
本院查明，原告白书英与河南金豆豆业有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）金民二初字第2934号民事判决书，判决：一、被告河南金豆豆业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白书英借款本金658万元及该本金的逾期还款利息（从2014年4月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日，已付利息12.5万元予以扣除）。二、被告河南金豆豆业有限公司于本判决生效后十日内支付原告白书英因本案诉讼支出的律师费3.5万元、担保费14万元。三、被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告白书英的其他诉讼请求。该2934号民事判决书于2015年4月9日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人金豆公司于2005年3月16日注册成立，注册资本为3000万元。2005年3月9日，金豆公司章程中显示，公司的注册资本为1000万元。2005年3月15日，金豆公司验资报告中显示：金豆公司注册资本为1000万元，由全体股东在2005年3月15日之前缴足，股东高旭杰应出资600万元，占注册资本的60%；股东田文芳应出资100万元，占注册资本的10%；股东王金辉出资300万元，占注册资本的30%。截至2005年3月15日，股东高旭杰实际缴纳600万元，股东田文芳实际缴纳100万元，股东王锦辉实际缴纳300万元，缴存于中国银行郑州市金水区科技园支行设立的临时账户600939229538099001。2005年3月16日，金豆公司将账户内10000200元转出。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。同时，根据相关法律规定，股东存在下列情形之一的，可以认定该股东存在抽逃出资：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，金豆公司在验资成功后将其临时账户内的财产转出，但该转出行为并不能认定为金豆公司股东存在抽逃出资情形。申请人白书英申请追加金豆公司股东王金辉、田文芳为被执行人的证据不足，其追加申请本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人白书英的申请。
申请人、被申请人对本裁定不服，可以自裁定书送法之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 徐子涵
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保24号
申请执行人：刘向芳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟凡杰，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘向芳与被执行人孟凡杰生命权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月8日作出了（2017）吉0283民初691号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初691号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月九日
书记员 刘鳕湾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1882-1号
原告：刘洋，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张庆利，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：路明，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：邵长坤，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告刘洋与被告张庆利、路明、邵长坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张庆利所有的坐落于梁山县城人民北路南宋城名郡54102室的房屋（房产证号为梁房权证梁字第××号）一套，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告张庆利所有的坐落于梁山县城人民北路南宋城名郡54102室的房屋（房产证号为梁房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫安斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1882-1号原告：刘洋，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张庆利，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：路明，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：邵长坤，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告刘洋与被告张庆利、路明、邵长坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张庆利所有的坐落于梁山县城人民北路南宋城名郡54102室的房屋（房产证号为梁房权证梁字第××号）一套，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告张庆利所有的坐落于梁山县城人民北路南宋城名郡54102室的房屋（房产证号为梁房权证梁字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一七年三月二十四日书记员  闫安斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1875号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。
被告：李卫东，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告李卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年2月至2016年6月期间的物业服务费1201.9元、其它费102元。事实及理由：2007年12月25日，原告与长寿区xxxx小区业委会签订物业管理协议，期限从2008年1月至2010年12月31日止，期满后又续签合同至今。原告园美物业公司为长寿区xxxx小区提供物业服务至2016年6月撤出该小区。2014年1月起，物业服务费从每平方米0.4元/月上涨为0.5元/月。但没有涨价的依据，原告现主张按每平方米0.4元/月计收。被告未缴纳2015年2月至2016年6月的物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。
被告李卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提交的xxxx小区物业管理服务协议、通知、催费通知单及挂号信函收据、房屋档案查询结果，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李卫东系长寿区凤城街道共兴街一巷x号xxxxx幢x单元x-x号的业主，该房屋建筑面积为141.36平方米。
2007年12月25日，原告与长寿区xxxx小区业主委员会签订《xxxx小区物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议），约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为0.4元/平方米/月，每月缴纳物业管理费时间为次月的10日前；委托管理期限为自2008年1月1日起至2010年12月31日止。期满后，经业主委员会同意，原告继续为该小区提供物业服务至2016年6月30日撤场。被告未缴纳2015年2月至2016年6月期间的物业服务费，经书面催收，仍未缴纳。
本院认为，原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订的《xxxx小区物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期满后，经业主委员会同意，原告继续为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按原合同约定交纳物业服务费。原告请求每户每月其他费用6元也没有合同依据，本院不予主张。经审定，被告应交纳2015年2月至2016年6月期间的物业服务费961.25元（141.36平方米×0.40元/平方米/月×17月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李卫东在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年2月至2016年6月期间的物业服务费961.25元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 董树德
二〇一七年七月六日
书 记 员 冉 凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4325号
原告王妍妍
被告李铁石
本院在审理原告王妍妍与被告李铁石民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10664元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3257号
原告汪海泉，男，1958年5月4日出生，汉族，住大冶市，
被告许帅，男，1994年11月1日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告汪海泉诉被告许帅买卖合同纠纷一案中，原告汪海泉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海泉在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海泉撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告汪海泉负担。
审判员 程军胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张胜明