wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第265号
上诉人（原审被告）温明花。
委托代理人马兴。
被上诉人（原审原告）陈畔林。
委托代理人申小曼，系营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
上诉人温明花因身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温明花及其委托代理人马兴，被上诉人陈畔林及其委托代理人申小曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同一村村民，2013年4月19日16时许，原告到被告家问询被告与其儿媳妇打仗事宜，双方发生口角并厮打，原告儿子陈永家赶到后与被告发生厮打。打仗当日原告到盖州市中心医院住院治疗5天，经医院诊断为头面部外伤、右下肢外伤，共花医疗费5781.89元。案发后经盖州市公安局东城派出所处理，对被告温明花罚款500元的行政处罚，对案外人陈永家罚款500元的行政处罚。被告至今未有赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，被告因与原告儿媳以前发生口角，被告于2013年4月19日和其儿子陈永家到被告家交涉此事，交涉过程中双方发生口角并厮打，原告和其儿子到被告家解决以前纠纷时，本应和平解决。但原告儿子没有理智处理问题参与了打仗事件，此案经公安机关处理后，分别对被告和原告儿子给予了行政处罚，此治安案件的发生，原、被告均有过错，双方应承担同等责任。对原告要求被告赔偿误工损失的请求不予支持。故原审法院判决如下：被告温明花赔偿原告陈畔林住院期间的医疗费5781.89元，伙食补助费150.00元，护理费280.00元，合计6211.89元的50%，计3105.95元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，由被告温明花负担25.00元，原告陈畔林25.00元。
上诉人温明花上诉称，被上诉人陈畔林2013年4月19日16时许，到答辩人家不分青红皂白举手就打，被打昏送至医院抢救。事发当时有目击证人，也由派出所取证在案。上诉请求：撤销辽宁省营口市盖州市人民法院（2013）盖民东初字第2258号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失费、误工费、医疗费3万。
被上诉人温明花答辩称，上诉人殴打被上诉人事实成立，原审法院依据公安局的相关证据作出的各承担50%责任是正确的，上诉人没有证据证明在此次纠纷中受伤，在原审中亦没有提起反诉，无权在二审中提出。
被本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷经公安机关处理后，分别对上诉人及被上诉人的儿子给予了行政处罚，原审法院据此判决双方承担同等责任并无不当。关于上诉人主张的赔偿其损失问题，因其原审中并未提起反诉，本院对此不予审理。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人温明花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴晓月
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初862号
原告：代利（曾用名戴利），女，生于1987年9月11日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师，系特别代理。
被告：戴英虎（曾用名戴英华），男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：丁正蓉，女，生于1967年12月22日，汉族，四川省合江县人,系被告戴英虎之妻，特别代理。
被告：合江县人民政府房征收办公室。
法定代表人：王成均，主任。
委托诉讼代理人：李志琴，四川恒智达律师事务所律师，系一般代理。
原告代利与被告戴英虎、合江县人民政府房征收办公室合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告代利于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代利负担。
审判员 赵益平
二〇一七年四月七日
书记员 龚启明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催83号
申请人：李钜城，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇梅花洞**号。
申请人李钜城申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人李钜城持有的号码为3010443006226545(付款行交通银行中山小榄菊城支行，出票人李钜城，票面金额50000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人李钜城负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十九日
书记员 林翠铭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1480号
原告：林理想，男，生于1983年12月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：唐启洪，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省乐山市。
被告：杨霞，女，生于1971年5月23日，汉族，住四川省乐山市。
原告林理想诉被告唐启洪、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告林理想及其委托代理人谢骏飞到庭参加了诉讼；被告唐启洪、杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林理想诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月19日，二被告向其借款10万元并承诺于2014年7月19日之前归还。收到借款后，二被告向其出具借条并载明借到原告人民币10万元，月利息2分，如产生纠纷提起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖解决。借款期满后，原告多次催收无果。故请求判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算至款清之日止）；由二被告承担诉讼费用。
被告唐启洪、杨霞未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告唐启洪、杨霞系夫妻关系。二被告于2014年6月19日向原告林理想借款人民币10万元，借款支付方式为银行卡转账，具体由户名为原告林理想的帐户转至户名为被告唐启洪的帐户。转账后，二被告向原告出具借条载明“今借到林理想人民币100000.00元（大写：拾万元整）。每月利息百分之二（两分），如产生纠纷提起诉讼，由出借人林理想住所地人民法院管辖解决；已收到林理想人民币100000.00元整；上述借款人民币（大写）拾万元整。借款人：杨霞（签字并捺印）、唐启洪（签字并捺印）”，并注明被告唐启洪的公民身份号码。借款时，被告承诺1月归还。到期后，原告向二被告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告认可每月利息百分之二（即年利率24%）超过同期贷款利率（六个月内的短期贷款利率5.6%）的四倍（22.4%）。
上述事实，有原告提交的诉状、借条、银行卡取款业务回单、二被告户口簿复印件、结婚证复印件以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告唐启洪、杨霞向原告林理想借款后，依法应当承担归还责任。原、被告双方在借条中约定利息按月利率2%计算支付，因已超过银行同期贷款利率的四倍，因此超过部分不予支持。被告唐启洪、杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告唐启洪、杨霞归还原告林理想借款本金100000元及利息（自2014年8月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍即年息22.4%计算支付）；
二、驳回原告林理想的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为1170元及诉讼保全费1020元（原告林理想已垫付），由被告唐启洪、杨霞负担（在归还原告林理想借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年九月五日
书记员 孙海霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初274号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：张秋萍，住吉林省公主岭市。
原告张艺馨诉被告张秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告张秋萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张秋萍于2016年5月19日向张艺馨借款人民币壹万，并商定分十期偿还,每期偿还本金壹千元及利息至2017年3月18日还清。2016年6月18日、7月18日还款共计两千元，利息偿还至2016年7月18日。现欠本金八千元及利息未还。故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告张秋萍立即偿还原告借款八千元及利息直至欠款还清止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告张秋萍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月19日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告张秋萍向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年5月19日至2017年3月18日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2016年7月18日，被告张秋萍共偿还原告借款本息人民币2,800.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告张秋萍欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币8,000.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告张秋萍向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年6月18日至7月18日张秋萍按照约定偿还了本息共计人民币2,800.00元,其中包含本金人民币2,245.00元及利息人民币555.00元，被告尚欠原告借款本金为人民币7,755.00元，故本金按人民币7,755.00元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋萍待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币7,755.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年7月19日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告张秋萍承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02422号
原告：刘院平，女，生于1983年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：谢谊，男，生于1981年，土家族，重庆市黔江区人，住址不详。
原告刘院平与被告谢谊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告谢谊的住址、联系电话进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告刘院平虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘院平的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘院平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4218号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第967号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告段光哲。
被告邢金豪。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告段光哲、邢金豪金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，758元，减半收取879元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄佳龙
人民陪审员 王 建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白庆磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第62号
原告魏秀鹏，男，汉族，29岁。
被告张津玮，男，汉族，30岁。
原告魏秀鹏诉被告张津玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏举独任审判，于同年3月28日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀鹏诉称，被告于2013年10月21日向原告借款3.6万元，约定还款期限为2013年11月1日。借款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由推拖，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款3.6万元，并由被告承担本案案件受理费。
被告张津玮辩称，借款是3.6万元，但被告托人偿还了一部分，之后被告自己也偿还了一部分，现在尚欠原告1.3万元。
经审理查明，2013年10月21日被告向原告借款3.6万元，后被告委托朋友李栋明向原告偿还了0.5万元，现尚欠3.1万元未还。借款到期后，原、被告因欠款偿还事宜达不成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款3.6万元，并由被告承担本案案件受理费。
本院认为，原告向被告借款，被告接受并出具欠条，因此该借款系原、被告真实意思表示，原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照欠条的约定按期、足额偿还借款，故扣除被告已经偿还原告的0.5万元，被告还应该偿还原告借款3.1万元；被告辩称现在只欠原告1.3万元，但未提交证据证实，故本院对被告的辩称观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张津玮偿还原告魏秀鹏借款3.1万元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告负担50元，被告张津玮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终218号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘三，男，1989年3月16日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，无职业，住河南省南阳市西峡县。2017年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年11月6日刑满释放。2018年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘三犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十三日作出（2018）津0110刑初239号刑事判决，认定：被告人刘三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。被告人刘三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘三申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘三犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘三申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘三撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 钟 彬
审判员 李如海
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱福亮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第298号
上诉人（原审被告、反诉原告）于立霞，女，1972年4月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）任玉珍，女，1939年12月16日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
上诉人于立霞因与被上诉人任玉珍健康权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于立霞及其委托代理人李绍奎、被上诉人任玉珍及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉珍在原法院诉称：2012年5月1日，被告把我种的玉米地刨开，我问她为什么刨我的地，被告就开口骂我，随后拿起锄头打我，将我胸部和双手打伤，后来我被送往四平市第一人民医院治疗，对我所受的伤害和损失经派出所多次调解，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费，合计4591.83元。
于立霞在原审法院辩称：我没有打原告，是原告去我家骂我，随后又用棍子打我的，她在打我过程中，我出于自卫用手挡了一下她的棍子，她自己摔伤了。被告打人在先，我不同意赔偿。原告反诉称：2012年5月1日晚7时许，我在自家院中干活，任玉珍突然从背后抡木棒打我的腿部，随后又要打我头部，我转身躲开并用手挡住木棒，任玉珍因用力过猛，站立不稳扑倒在地，胸部被地上的砖头瓦块硌伤，随后被她儿孙背到我家进行敲诈，后来110来了，把我们双方送到医院，在医院我给任玉珍垫付了医药费1100元。我要求任玉珍赔偿我看病所花的费用2370元、误工费2466元并返还我为其看病垫付的费用1100元，合计5936元。
任玉珍针对于立霞的反诉辩称：我没有打于立霞，是她打的我，我不同意赔偿她的损失，她在医院给拿的钱不是垫付是支付，也没有她说的那么多，给法院提供的医药费收据都是我们自己拿的钱。她在村卫生所开的诊断证明和收据是她亲属给开的假证据，也不是正规的医药费票据。法院应驳回反诉原告的诉讼请求。
原审查明：2012年5月1日晚，原、被告在被告于立霞家院子里发生争吵，进而动手导致双方均受伤，原告任玉珍住院治疗9天，二级护理，诊断为胸部闭合伤、双下肺挫伤、头外伤。另查明，任玉珍为非农业家庭户口。被告于立霞也于事发当日到四平市第一人民医院拍片检查，检查费141元，并为任玉珍垫付住院押金500元。
原审认为：原、被告双方系屯邻关系，应本着互谅互让的原则和睦相处，但由于发生矛盾时没有理性处理，发生厮打致双方均不同程度受伤，均应负有责任。被告于立霞在拽原告手里拿的棒子时（被告在派出所询问笔录中自认的事实）应考虑到原告年老体弱，可能有摔倒的情形发生，故被告对原告受伤应承担赔偿责任。其为原告交付的住院押金500元应从赔偿总额中予以扣除，同时被告腿部亦被打伤，其提供的四平市第一人民医院的检查费用应由原告承担，被告在反诉中请求的其他事项因没有正式的票据及能够互相印证的有力证据予以支持，不予保护。原告的合理损失包括：医药费2716.90元（门诊561元＋住院2155.90元）、护理费924.93元（102.77元×9天，二级护理，按居民服务和其他服务业标准计算）、住院期间伙食补助费450元（50元×9天）、交通费酌情保护200元，以上合计4291.83元。被告反诉请求中，四平市第一人民医院的X光片检查费141元应由原告承担，其反诉请求中的村卫生所的治疗费用没有正规票据，误工费也没有证据支持，不予保护。遂判决：一、被告于立霞赔偿原告任玉珍因受伤所致各项损失合计3791.83元（赔偿总额4291.83元扣除垫付的住院押金500元），此款于判决生效后十日内一次性付清。二、原告任玉珍（反诉被告）赔偿被告于立霞（反诉原告）门诊检查费141元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，由被告负担。反诉费150元，由被告（反诉原告）负担75元，原告（反诉被告）负担75元。
上诉人于立霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人并没有直接侵害被上诉人，此事发生在上诉人家院中，被上诉人所受伤害是自己摔倒形成。另外一审判决直接判决上诉人承担赔偿责任，并没有对事实过错进行区分。2012年5月1日，被上诉人到上诉人家中因土地纠纷发生矛盾。被上诉人手持木棍，在上诉人没有防备的情况下，突然袭击上诉人，上诉人用手挡，由于被上诉人用力过猛，自己摔倒在地，上诉人被被上诉人用木棍击中，身体多处受伤。
被上诉人任玉珍辩称：上诉人在上诉状中陈述打仗过程与事实不符，二审法院应依法驳回其告诉。上诉人陈述任玉珍伤情是自己摔伤所致，没有任何道理，原告身上的伤不是一处，而是多处受伤，即不是摔伤而是被打伤。任玉珍年事已高，2012年是73岁，而且是血栓后遗症，不能独立行走，需拄拐才能行走，而上诉人年龄40岁，身体健康，二人身体状况差距很大，如果是互相厮打，任玉珍也是打不到上诉人的。于立霞自称其被打的是左腿膝盖处及小腿各一棒，到医院检查出左大腿有伤，拍的是左股骨的X光片，三者没有任何关联，由此可以判断于立霞没受伤。于立霞致伤任玉珍，应负全责。
本院二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明：在四平市公安局铁东区分局城东乡派出所询问王兵的笔录中，王兵称：“2012年5月1日晚上18点30分左右，我在于立霞家的院子里干活，来了一个老太太，进来之后就给于立霞两棒子，打到于立霞的左腿小腿和左膝盖处……”，原审法院询问王祥的笔录中，王祥称：“于立霞在自己家烧炕，这时任玉珍拿棒子过来朝于立霞的左腿小腿打了几下……”。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人与被上诉人为邻居，本应互谅互让，和睦相处，产生纠纷应寻求正当渠道解决。被上诉人因土地纠纷找上诉人理论，却将上诉人致伤，依法应承担赔偿责任，应赔偿上诉人合理损失，门诊检查费141元。公安机关与原审法院询问王兵、王祥的笔录均证实，是被上诉人先动手打人，故上诉人对其自身的损害亦应承担相应的责任，以30%为宜。上诉人对被上诉人的损失应承担70%的赔偿责任，即3004.28元（4291.83元×70%）。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第6号民事判决第二项，即“二、原告任玉珍（反诉被告）赔偿被告于立霞（反诉原告）门诊检查费141元，此款于本判决生效后十日内一次性付清”。
二、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第6号民事判决第一项，即“被告于立霞赔偿原告任玉珍因受伤所致各项损失合计3791.83元（赔偿总额4291.83元扣除垫付的住院押金500元），此款于判决生效后十日内一次性付清”。
三、于立霞赔偿任玉珍因受伤所致各项损失合计2504.28元（赔偿总额4291.83元×70%-500元），此款于判决生效后十日内一次性付清。
一二审案件受理费合计600元，由于立霞负担420元，由任玉珍负担180元。一审反诉费150元，由于立霞、任玉珍各负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 赵文涛
代理审判员 董雪村
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖 谨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4292号
罪犯赵辉。
天津市和平区人民法院于2008年4月10日作出（2008）和少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2007年7月12日起至2017年7月11日止。本院以（2012）一中刑执字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2007年7月12日起至2015年9月11日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月12日起至2014年11月11日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4292号
罪犯赵辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年4月10日作出（2008）和少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2007年7月12日起至2017年7月11日止。本院以（2012）一中刑执字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2007年7月12日起至2015年9月11日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月12日起至2014年11月11日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0147号
张其英：
你（单位）与任建梅合同纠纷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01368号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2601号
上诉人（原审原告）王阳阳。
委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人史向东、常宏伟，金博大律师事务所律师。
上诉人王阳阳与上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部劳动争议一案，双方不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部于2016年3月16日自愿申请撤回上诉，上诉人王阳阳于2016年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王阳阳、郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王阳阳、郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 薛永松
审判员 侯军勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴蒙丽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第424号
原告：周建军，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省井研县分全乡。
原告：周密，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省井研县分全乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研县研城镇。
负责人：王雪华，经理。
本院在审理原告周建军、周密诉被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司保险纠纷一案中，原告周建军、周密于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建军、周密撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告周建军、周密负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 邹永达
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2802号
原告张丽珠，女，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张俊阳，男，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张丽珠与被告张爱珠、张俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽珠诉称，被告张爱珠以经营板材厂需要资金为由，于2014年2月20日向原告借款10万元，定于同年5月20日还清，并由被告张俊阳对上述借款提供担保。其实两被告也是夫妻关系。此后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。请求判决：一、被告张爱珠偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告张俊阳对上述借款承担连带清偿责任。
被告张爱珠、张俊阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张爱珠向原告借款10万元，被告张俊阳为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张爱珠因需要资金于2014年2月20日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。该借款由被告张俊阳提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告款项。
综上事实，本院认为，原告与被告张爱珠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张爱珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张爱珠偿还借款10万元，并自2016年4月1日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持，但应以不超过按年利率6%为限。被告张俊阳为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张爱珠追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽珠借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。
二、被告张俊阳应对被告张爱珠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张爱珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张爱珠、张俊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8344号
原告骆泽春，男，汉族。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师，执业证号13201199810337496。
被告陈茂生，男，汉族。
被告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，住所地本市雨花台区雨花东路养回红村58号。
负责人于洋，总经理。
委托代理人沈煜，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师，执业证号13201201410980447。
原告骆泽春与被告陈茂生、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司（以下简称江南出租分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆泽春的委托代理人王维根，被告陈茂生，被告江南出租分公司委托代理人沈煜、被告太平洋财保分公司委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆泽春诉称，2015年5月15日4时54分，在本市鼓楼区中央路新模范马路路口以南路段处，陈茂生驾驶苏A×××××出租车，因疏忽观察，将过路的原告撞倒，造成原告受伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定陈茂生承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在太平洋财保分公司投保保险。现要求被告赔偿医疗费38246.01元、住院伙食补助费1020元（20元×51天）、营养费2400元（20元×120天）、护理费14400元(80元×180天)、交通费1600元、生活辅助器具230元（便盆18元、尿不湿154元、护垫58元）并承担本案诉讼费。超出交强险要求被告承担80%赔偿责任。认可被告陈茂生支付事故发生当天部分医疗费2105.49元、现金1000元，合计3105.49元，原告根据诉请提交门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、生活辅助器具票据、护理费票据予以证明。
被告太平洋财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在太平洋财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，太平洋财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担70%赔偿责任，医疗费中商业险部分10%视为非医保用药太平洋财保分公司不予赔偿。本起事故太平洋财保分公司没有垫付款项。认为医疗费38246.01元（其中应扣除非医保用药）；住院伙食补助费918元（18元×51天）；护理费2550元(50�×51天)；交通费300元；住院伙食补助费、营养费、生活辅助器具费不予认可。诉讼费不属于太平洋财保分公司承担范围。
被告陈茂生辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系江南出租分公司所有，由被告陈茂生承包经营。苏A×××××车辆已在太平洋财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。陈茂生垫付原告当天部分医疗费2600多元，原告出具的收条金额仅是部分款项，另外垫付原告现金1000元，合计3600多元。太平洋财保分公司扣10%非医保用药过高，自愿承担非医保用药500元。
被告江南出租分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系江南出租公司所有，由被告陈茂生承包经营。该车辆已在太平洋财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。
经审理查明�2015年5月15日4时54分，陈茂生驾驶苏A×××××轿车沿本市中央路由南向北行驶至新模范马路路口以南路段处，遇骆泽春沿机动车道由南向北行走到路口附近向西横过道路，陈茂生疏忽观察将其撞倒，造成骆泽春受伤的道路交通事故。经交警大队认定陈茂生承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往南京东南大学附属中大医院留院观察治疗51天，诊断伤情为左颞叶脑挫裂伤，脑内多发梗塞，左额颞顶、面部多发皮肤撕裂伤伴头皮血肿；右腓骨上段骨折、右胫骨平台外侧撕脱性骨折、左膝髌骨骨折；双膝关节韧带半月板损伤伴关节腔积液。
另苏A×××××车辆系江南出租公司所有，由被告陈茂生承包经营。苏A×××××车辆已在太平洋财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。陈茂生垫付原告当天医疗费2105.49元，另垫付原告现金1000元，合计3105.49元。
审理中，被告陈茂生自愿负担非医保用药500元。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定陈茂生承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信。苏A×××××车辆系江南出租公司所有，由被告陈茂生承包经营。该车辆已在太平洋财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。根据法律规定，原告的损失，由太平洋财保分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由太平洋财保分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不属太平洋财保分公司的由陈茂生承担赔偿责任，江南出租分公司承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费38246.01元、住院伙食补助费1020元（20元×51天），已提供相应证据证明，本院予以支持。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费2160元（18元×120天）、护理费9600元(80元×120天)，酌定交通费600元。原告主张其他损失，没有依据，本院不予采纳。
双方对被告陈茂生垫付1000元现金意见一致，本院予以采信，原告主张被告陈茂生垫付医疗费2105.49元，有出具的收条为证，被告持有异议，未提供证据证明，本院不予采信，认定被告垫付原告3105.49元。
综上，原告上述损失合计51626.01元，由太平洋财保分公司在交强险保险范围内赔偿原告20200元，在商业险部分赔偿原告24640.81元（31426.01×0.8-500元），合计44840.81元。由被告陈茂生赔偿原告非医保用药500元。以上被告在给付原告款项时，应扣除被告陈茂生垫付原告3105.49元，由太平洋财保分公司实际支付原告42235.32元，返还被告陈茂生2605.49元�为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告骆泽春44840.81元；被告陈茂生于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告骆泽春500元，江南出租公司承担连带赔偿责任（以上被告在给付原告款项时，应扣除被告陈茂生垫付原告3105.49元，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付原告42235.32元，返还被告陈茂生2605.49元）；
二、驳回原告骆泽春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告骆泽春负担40元，被告陈茂生负担180元（此款原告已预交，由被告陈茂生履行上述给付义务时一并加付180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 祁兰清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1122号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月19日作出（2014）金刑初字第576号刑事判决，对被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5087号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告信亭亮。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告信亭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告信亭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2379元及违约金409元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区9号楼1门401室的业主，房屋建筑面积92.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2379元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告双方提交的证明材料及当庭陈述等证据证明。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告信亭亮于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2379元的90%，计人民币2141元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）：陆中芹，女，1978年11月生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
上诉人陆中芹因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服金寨县人民法院（2015）金民立字第00005号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。陆中芹上诉称：本人是被征收土地的承包方，具有本集体经济组织成员资格，上诉人要求参与补偿款分配的诉讼请求符合法律和最高人民法院关于人民法院受理案件的规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定金寨县人民法院受理本案。
本院经审查认为：《村民组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项应经村民会议讨论决定。陆中芹是否具有其所在村民组成员的资格，应当由其户籍所在地村民组集体讨论确定。因此，陆中芹要求确认其具有金寨县现代产业园区早冲村金湾村民组集体经济组织成员资格的请求，不属于人民法院受理民事案件范围。陆中芹要求人民法院受理并确认其具有村民资格并参与土地征收补偿费用分配的上诉人理由不能成立。原审法院裁定对陆中芹的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一五年四月二十日
书记员 马 龙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00434号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵庆，无业。2000年8月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被江苏省扬州市原郊区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；2002年6月7日因犯聚众斗殴罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，2008年4月10日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2011年9月5日被原扬州市公安局维扬分局取保候审，2015年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人赵庆犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人赵庆及其辩护人顾云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月中旬某日，被告人赵庆与沈华伟（已判决）以营利为目的，由被告人赵庆携带赌资人民币300000元，沈华伟召集朱某、赵雪、徐某、王某等人在扬州市邗江区保集半岛集中后，乘车至江苏省仪征市古井镇元井村王庄24号，以麻将为赌具，采用“斗牛”的方式聚众赌博，抽头渔利人民币110000元。
被告人赵庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、朱某、胡某、王某、高某、程某、徐某的证言笔录，同案人沈华伟的供述笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的抓获经过、情况说明，以及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立所提量刑建议适当。对于辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，因被告人赵庆与沈华伟共同计议，分工配合，所处的地位、作用相当，均起主要作用，应当认定为主犯，该辩护意见本院不予采纳。其辩护人还提出可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赌资及非法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十一月二日
书记员 张 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被告赵连君，男，31岁，汉族，农民，农民，住双辽市。
被告王伟，男，32岁，汉族，农民，住双辽市。
被告于丹，女，28岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行﹙以下简称农行双辽支行﹚与被告赵连君、王伟、于丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双辽支行委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告赵连君、王伟、于丹经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行双辽支行诉称，2012年11月7日被告赵连君在我单位贷款人民币5万元，用于多种经营，被告王伟和于丹是担保人，双方签订农户贷款借款合同，有效期一年。利息按人民银行同期同类贷款利率计算，截止起诉日为4650.00元。到期后，被告赵连君未偿还借款本息。现要求三被告偿还贷款本息共计54.650.00元。
被告赵连君未答辩。
被告王伟未答辩。
被告于丹未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告赵连君是否应偿还原告农行双辽支行借款本金50.000.00元及利息；被告王伟、于丹是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告赵连君应偿还原告农行双辽支行借款本金及利息。被告王伟、于丹应承担连带保证责任。
2012年11月7日被告赵连君在原告处贷款人民币5万元，被告王伟和于丹是担保人，双方签订农户贷款借款合同，期限一年，2013年11月6日到期，利息按中国农业银行同期同类贷款利率计算﹙合同期内年息9％、合同期外按合同约定年息13.5％﹚，截止起诉日为4.650.00元。到期后，被告赵连君未偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”故被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
被告王伟、于丹为被告赵连君的借款担保人，《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王伟、于丹在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行。二担保人应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，判决如下：
一、被告赵连君于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金50.000.00元及利息4.650.00元（从2012年11月7日起至起诉之日止，合同期内按年利率9％计息、合同期外按合同约定年利率13.5％计息）。
二、被告王伟、于丹对被告赵连君的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人赵连君追偿。
案件受理费1.165.00元由被告赵连君承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：张彩娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0043号
申请人董琪，男，1964年4月28日生，居民身份证号码3208311964********，汉族，住金湖县黎城镇建设西路**号*单元***室。
被申请人江苏创阳机械有限公司，住所地金湖县工业园区同泰大道406号。
法定代表人郑根俊，该公司总经理。
申请人董琪与被申请人江苏创阳机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年12月8日以被告下落不明为由，申请撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人撤回实现担保物权申请，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人董琪撤回对被申请人江苏创阳机械有限公司要求实现担保物权申请。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02665-1号
原告刘成兰，女，汉族，1953年9月15日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，组织机构代码90324187-6。
法定代表人程来。
本院在审理原告刘成兰与被告重庆程凯工贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘成兰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成兰撤回起诉。
案件受理费7700元减半收取3850元，由原告刘成兰负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年七月六日
书 记 员 淦 琼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终183号
上诉人（原审原告)：桂波，男，汉族，1984年9月30日出生，住江西省南昌市西湖区，
被上诉人（原审被告）：保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场（北塔）**层。
法定代表人：胡在新，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海横琴保利利和投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇石山村**号***单元。
法定代表人：余英，董事长。
上诉人桂波因与被上诉人保利地产投资顾问有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海横琴新区人民法院于2017年11月23日向桂波送达《预交上诉费通知书》，上诉人桂波没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人桂波没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桂波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月十八日
书记员 杨紫程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初25号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文楚章，男，1978年11月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯抢劫罪，于2004年10月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2016]685号起诉书指控被告人文楚章犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人文楚章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨3时左右，被告人文楚章伙同他人窜到玉林国际购物中心旁边一个斜坡处，将余某停放在该处的一辆黑色冠铃牌电动车盗走。案发后，民警将缴获涉案的电动车返还给了失主余某。经鉴定，涉案的冠铃牌电动车价值人民币1776元。
另查明，被告人文楚章因犯抢劫罪，于2004年10月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人文楚章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主余某的陈述，被盗电动车行驶证复印件，抓获经过，检查笔录，扣押清单和发还清单，现场辨认笔录和指认现场及被盗电动车照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文楚章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文楚章犯盗窃罪成立。被告人文楚章与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文楚章积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人文楚章因犯故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人文楚章归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人文楚章犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文楚章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年一月十一日
书记员 胡毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更161号
罪犯ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年9月19日以（2012）金刑初字第185号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出于2012年12月14日作出（2012）银刑终字第214号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月19日起至2019年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年二季度表扬，现计分考核累计107分。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年二季度表扬，自2013年4月至2015年9月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月十天，刑期自2012年9月19日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1019号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托诉讼代理人：温岳东、陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：于洪伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于洪伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼；被告于洪伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金84528.02元、零售利息11642.39元、滞纳金38593.34元（暂计算至2016年12月26日）、分期手续费30.8元、杂费18元，合计金额为134812.55元，并自2016年12月27日起至实际还清之日止仍按约定给付原告利息、滞纳金。事实与理由：2011年12月22日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，并开卡使用，截止2016年12月26日，累计拖欠欠款本息等共计134812.55元未偿还，经多次催要未果。
被告于洪伟缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。因被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，对审查无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告于洪伟填写中信信用卡申请表，向原告申请办理了卡号为62×××45的信用卡。申请表中，被告亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字确认。在确认表背面所附信用卡（个人卡）领用合约中规定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人帐单首次出现结欠的，最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡，被告于2012年1月5日开始透支使用该卡，后发生逾期欠款。截止2016年12月26日，共欠款本金84528.02元、零售利息11642.39元、滞纳金38593.34元（暂计算至2016年12月26日）、分期手续费30.8元、杂费18元，合计金额为134812.55元。原告多次索款未果，遂诉至本院，请求解决。起诉后，被告还款300元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡所填写的申请确认表及信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了涉案信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截止2016年12月26日被告拖欠原告本金84528.02元、零售利息11642.39元、分期手续费30.8元未予偿还之事实清楚，现原告主张被告支付上述本息、分期手续费及自2016年12月27日起至判决确定的给付之日止仍按信用卡领用合约约定计算利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持，被告对此应负清偿之责，但起诉后被告还款300元，依照领用合约约定的还款顺序，应视为偿还利息，从应付利息数中扣减。原告请求被告支付滞纳金38593.34元及自2016年12月27日起至还款之日止的滞纳金，本院认为，被告持卡透支并逾期未还款后，原告已按日利率万分之五对欠款计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复处罚，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付杂费18元，但未提交证据证实该杂费的产生具有合同依据，故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，本院可依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于洪伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金84528.02元、零售利息11342.39元（计算至2016年12月26日），分期手续费30.8元，并自2016年12月27日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约的相关约定给付原告利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。
如果被告于洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2996元，由被告于洪伟负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于洪伟于本判决生效之日起10日内迳付给原告中信银行股份有限公司烟台分行2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年七月七日
书 记 员 张美玉（代）
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审93号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人季金成，男，1964年3月18日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）第233号确定的被申请执行人季金成（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字（2012）第233号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年10月擅自占用坐落在新市镇句城村东句城组地段293平方米土地建造厂房，其中园地293平方米，所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的293平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币7325元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月23日送达被申请人。2012年11月7日，被申请人缴纳罚款7325元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字（2012）第233号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 方依云
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第559号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
被告阳小中，住隆回县。
被告龙桂华，住隆回县，系阳小中之妻。
被告邹小兰，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告阳小中、龙桂华、邹小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费2840元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4344号
原告：姜某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：伏某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：江苏某某建设发展有限公司，住所地，江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人：李新国，董事长。
委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被告：江苏某某建设发展有限公司费县分公司，住所地临沂市费县探沂镇工业园南区。
负责人：钱锁强，总经理。
原告姜某某诉被告伏某某、张某某、江苏某某建设发展有限公司、江苏某某建设发展有限公司费县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告姜某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费12848元，减半收取6424元，由原告姜某某负担。
审 判 长 田艳梅
审 判 员 王孝振
审 判 员 刘洪展
二〇一七年七月二十七日
代书记员 夏子心
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执407号
申请执行人兰某1，男，1999年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
法定代理人兰某2，男，1967年4月8日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被执行人李志明，男，1973年10月23日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
兰某1与李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）宣县民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因李志明未按生效法律文书履行义务，兰某1向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人李志明在银行的存款人民币24000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执407号申请执行人兰某1，男，1999年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化县。法定代理人兰某2，男，1967年4月8日出生，汉族，住张家口市宣化县。被执行人李志明，男，1973年10月23日出生，汉族，现住张家口市宣化县。兰某1与李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）宣县民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因李志明未按生效法律文书履行义务，兰某1向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人李志明在银行的存款人民币24000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年四月十一日书 记 员  王 博
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2006号
原告：赵耕武，男，1998年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：陈建军，湖北泓峰律师事务所律师，执业证号：14201201110133128。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解。
被告：何光泳，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑业主，住湖北省浠水县，
原告赵耕武与被告何光泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。
赵耕武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告以做生意为由，多次找到原告的父亲需要周转资金，考虑到各种关系，原告只好从其姑父处借到人民币转借给被告，被告于2017年12月21日出具借据一张。现原告多次找到被告要求偿还借款，被告却以种种理由推诿逃避。无奈原告只好诉至人民法院，以维护自身的合法权益，恳请人民法院准予诉请。
本院经审查认为，赵耕武起诉要求何光泳偿还借款14万元，并提供了何光泳出具的借条，但是经本院核实，该款项实际出借人是赵耕武的父亲赵开台，其为避免该款与何光泳之间的工程款混同引发纠纷，要求何光泳将借条上的出借人写为赵耕武。依照法律规定，本案中有权向何光泳主张偿还借款之人应为赵开台，即赵耕武不是本案适格当事人，故赵耕武的起诉不符合法律规定的必须条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵耕武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 程呈友
二〇一八年八月八日
法官助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1252号
上诉人（原审原告):罗育分，女，1956年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人:李刚，四川精汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告):罗辉，男，1976年6月15日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人:李雪松，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):何莉群，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告):张磊，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人:刘伟（系张磊表兄），男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告):梅中永，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告):叙永县力帆贸易有限公司，住所地叙永县。
法定代表人:梅中永。
上诉人罗育分、罗辉因与被上诉人何莉群、张磊、梅中永、叙永县力帆贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初791号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。
二审期间经本院主持调解，本案各方当事人已达成初步调解意向，但因上诉人罗辉不同意上诉人罗育分提出的罗育分因本案伤情产生的续医费可依法另行主张的调解主张，本案最终未能调解成功，调解过程中上诉人罗辉已当庭向上诉人罗育分支付10000元、被上诉人何莉群、张磊已当庭向上诉人罗育分支付13000元。
本院认为，结合被上诉人张磊、梅中永于本案交通事故发生后在叙永县公安局交警大队所作询问笔录以及本案一审庭审笔录载明情况，本案原审遗漏了诉讼当事人泸州富讯文化传播有限公司，致在本案中应当承担连带责任的事故车辆实际所有人查明存疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初791号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
上诉人罗育分预交的二审案件受理费1150元、上诉人罗辉预交的二审案件受理费613元予以退还。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年五月五日
书记员 邓琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1712号
原告：广汉市青龙石材经营部。经营场所：四川省广汉市东莞路一段*号*幢*号。经营者曹正强，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川省盛景石业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区货运大道南侧。
法定代表人：林信禹。
被告林信禹，男，1965年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。
原告广汉市青龙石材经营部与被告四川省盛景石业有限公司、林信禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告广汉市青龙石材经营部的经营者曹正强到庭参加诉讼，被告四川省盛景石业有限公司、林信禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市青龙石材经营部诉请本院判令被告支付拖欠的石材款358600元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，2015年6月29日至2015年10月，被告多次向原告购买了八十余万元的石材，被告支付了部分货款，2016年6月12日双方结算，被告确认欠原告石材款358600元，并出具欠条予以确认，但未履行付款义务。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告四川省盛景石业有限公司、林信禹未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广汉市青龙石材经营部向被告四川省盛景石业有限公司提供石材。2016年6月12日，被告四川省盛景石业有限公司出具欠条确认欠原告石材款358600元，并承诺在2016年6月30日前付款100000元，余款每月30日前支付100000元。此款被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告广汉市青龙石材经营部向被告四川省盛景石业有限公司提供石材，双方建立买卖合同关系。被告四川省盛景石业有限公司出具欠条确认所欠原告货款的数额并对付款期间进行承诺，但未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告四川省盛景石业有限公司支付货款358600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林信禹支付货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省盛景石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告广汉市青龙石材经营部货款358600元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6680元，由被告四川省盛景石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭路遥
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异11号
案外人吉林银行白山新民支行。住所地：白山市浑江区。
负责人李泗伯，行长。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
申请执行人吉林省信用投资担保有限公司。住所地：吉
林省长春市。
法定代表人何志福，理事长。
委托代理人高诗拓，男，1984年2月10日生，汉族，
吉林省信用投资担保有限公司职员，住吉林省长春市。
委托代理人姜伟，男，1985年7月20日生，汉族，
吉林省信用投资担保有限公司职员，住吉林省长春市。
被执行人白山市中小企业担保有限公司。住所地：
白山市。
法定代表人高作鹏，经理。
委托代理人董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人唐有成，董事长。
被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人唐有成，董事长。
被执行人唐有成，男，1952年12月19日生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人吉林省信用投资担保有限公司与被执行人白山市中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）保证合同一案过程中，案外人吉林银行白山新民支行（以下简称新民支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新民支行认为，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第60-3号执行裁定书，将中小企业担保公司在其支行开立的保证金专项账户091101251020002285中的1800万元扣划行为侵害了其质押权益。因该账户是双方依合同所确定的保证金专户，该款项的性质是专项保证金。请求本院终止对被执行人中小企业担保公司保证金专项账户中的保证金的划拔执行。
本院查明，经吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第30380号执行证书查实，吉林丽美坚木业股份有限公司于2013年向中国农业银行股份有限公司白山分行借款5000万元，期限为1年，该款由吉林省信用投资担保有限公司提供连带保证责任担保，并与中国农业银行股份有限公司白山分行签订了《保证合同》。中小企业担保公司与吉林省信用投资担保有限公司《保证合同》提供反担保，反担保的方式为连带保证责任。借款到期后，吉林丽美坚木业股份有限公司未履行还款义务，吉林省信用投资担保有限公司按《保证合同》约定代吉林丽美坚木业股份有限公司偿还了中国农业银行股份有限公司白山分行的贷款本息。吉林省信用投资担保有限公司依据法律规定及合同约定享有代位追偿权，故吉林省长春市信维公证处执行证书确认：被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区、吉林天成路桥集团股份有限公司、中小企业担保公司、唐有成偿还申请执行人本金2000万元、利息168801.26元（截止到2014年6月30日）以及为实现债权所支付的全部费用。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将中小企业担保公司在新民支行的款项1800万元予以冻结，并于2016年1月21日作出（2015）白山执字第60-3号执行裁定书，将该款项扣划至本院指定账户。
另查明，2014年吉林银行白山分行（甲方），系新民支行的主管行与中小企业担保公司（乙方）签订编号2014年第001号《担保合作协议》约定，甲方向乙方同意的符合借款条件的借款人发放贷款，乙方为借款人在甲方的贷款提供不可撤销的连带责任保证，在本协议合作期内，公司、小企业、个人类贷款放大倍数均为10倍。乙方按照本协议约定在甲方开设的保证金账户、交存保证金，保证金额度不足时及补足保证金，保证金存入保证金专用账户，作为账户质押，甲方进行账户控制，在与甲方合作中产生担保责任未全部履行完毕前，乙方不得取款销户，甲方在同意担保贷款业务后，与借款人签订主合同，与乙方逐笔签订保证合同，办理相关手续。
还查明，中小企业担保公司于2011年申请办理的《吉林银行开立银行结算账户申请书》，经新民支行批准开立账户，账户的性质：保证金；账号：091101251020002285。该账户的类型：单位活期保证金。
本院认为，本案的焦点是本院在执行中所划款账户的性质是否是保证金专户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定代后，移交债权人占有作债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该项金钱优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十一条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。依照上述法律及司法解释规定，金钱作为一特殊动产，可以用于质押，要具备金钱特定化和移交债权人占有两个要件。本案中，新民支行与中小企业担保公司签订《担保合作协议》后，中小企业担保公司依照约定向其在新民支行保证金账户存入款项，该账户所发生业务仅为新民支行扣取本金、利息，并没有作日常结算使用。故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。另外，上述特定化的款项已移交债权人新民支行，新民支行控制该款项后，用以偿还到期欠款本息，即符合质权的占有和优先受偿的特征。案外人新民支行的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对白山市中小企业担保有限公司在吉林银行白山新民支行保证金账户内1800万元的划拔执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 鹿贵金
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝 芮
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初486号
原告王某，男，1982年10月10日出生，汉族，易县居民。
被告李某某，女，1989年4月29日出生，汉族，易县居民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年7月22日登记结婚，2010年腊月底举行结婚仪式。我们婚前缺乏了解，脾气性格各异，常因琐事争吵不休。2011年2月份被告以重庆老家有事为由，回重庆至今未归，后我多次给被告打电话，被告说不回来了，无法联系到被告，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、诉讼费用由我负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某某经人介绍相识，2010年7月22日登记结婚，2010年腊月底举行结婚仪式，婚后未生育子女。2011年2月份被告离家出走至今未归。
上述事实有结婚证、2016年2月15日易县西山北乡松山村民委员会证明、询问笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王某与被告李某某从相识到登记结婚时间较短，感情基础较差，被告于2011年2月份离家出走至今未归，长达五年之久，（有易县西山北乡松山村民委员会证明予以证实，）原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 尹义江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 隰灵岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13583号
原告：梁健康，男，汉族，1961年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：徐丽娟，是广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正国，是广东至简律师事务所律师。
被告：胡建顺，曾用名胡建云，男，汉族，1956年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被告：周少华，女，汉族，1960年8月4日出生，住浙江省永嘉县，
原告梁健康与被告胡建顺、周少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请作出了（2016）粤0605民初13583号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款9300000元或查封、扣押其相应价值的财产及原告提供担保的财产，据此本院查封了被告周少华享有位于温州市永嘉县×××的房产份额（证号为01×××、01×××）及被告胡建顺名下的浙Ｃ×××××小汽车，轮候查封了被告胡建顺名下位于温州市永嘉县×××的房产（证号01×××），查封了原告名下用于担保的位于佛山市南海区桂城澜桂路桂海花园×××（证号为C5×××）。本院于2016年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡正国到庭参加了诉讼，被告胡建顺、周少华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款600万元及利息（从2014年10月30日至实际清偿日止按月利率2%计算，暂计至2016年8月30日的利息为264万元）；2.两被告向原告支付财务顾客费（自2014年10月30日起至实际清偿日止按月利率0.5%计算，暂计至2016年8月30日的费用为66万元）；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告胡建顺是朋友关系，被告胡建顺与周少华是夫妻关系。2014年10月30日，被告胡建顺以生意经营困难为由向原告借款600万元，双方签订了《借据》，约定借款期限一年，从2014年10月30日起至2015年9月30日止，月利率2%，每月财务顾客费为借款总额的0.5%。同日，原告委托梁雪贤向被告胡建顺指定的账户转款600万元，并由被告胡建顺出具收据予以确认。借款期限届满后，被告胡建顺未能如约归还借款本息。
被告胡建顺、周少华没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡建顺、周少华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证的短信截图，仅有图片打印件，且无法举证证实接收短信方为被告，故本院不予采信；原告其他的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月30日，原告（甲方）与被告胡建顺（乙方）签订《借据》一份，约定被告胡建顺因生意周转向原告借款600万元，借款期限1年，从2014年10月30日起至2015年9月31日止，到期一次性还本；借款利息按月利率2%计算，财务顾客费按借据总额0.5%每月计算。同日，原告委托案外人梁雪贤向被告胡建顺名下银行账户转款600万元，被告胡建顺向原告出具《收据》一份，内载：胡建顺（身份证号码）收到梁健康（身份证号码）委托梁雪贤（身份证号码）转账支付的借款共600万元，以转账为准，特此立据。
2016年8月19日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称被告胡建顺借款后未归还过任何本息。
另查,永嘉县民政局的婚姻档案记载被告胡建顺与周少华有多次结婚和离婚记录，目前证据反映的情况如下：二人于2008年7月16日离婚，于2008年10月6日结婚，于2008年10月7日离婚，于2008年11月24日结婚，于2015年2月28日离婚。
本院认为：被告胡建顺向原告借款600万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告胡建顺归还上述借款及从借款之日即2014年10月30日起至实际清偿日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定及双方约定，且被告胡建顺作为借款的经手人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院对原告上述主张予以照准。鉴于原告与被告胡建顺约定的借款年利率已达24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告诉请被告胡建顺从2014年10月30日起至实际清偿日止按月利率0.5%计付财务顾客费缺乏依据，本院不予支持。案涉债务发生于被告胡建顺与周少华的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告周少华理应承担共同清偿责任。
被告胡建顺、周少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建顺、周少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健康归还借款6000000元，并以该款为本金从2014年10月30日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告梁健康。
二、驳回原告梁健康的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取76900元、财产保全费5000元，合计81900元（原告已预交），由原告负担5457元，被告胡建顺、周少华负担76443元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告多预交的76443元，本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨绮琪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2662号
原告：张帅卿，男，汉族，生于1989年3月9日，住河南省镇平县。
被告：石杰，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省镇平县。
原告张帅卿与被告石杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告张帅卿到庭参加了诉讼。因被告石杰下落不明，本院依法通过公告向其送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭。在本院审理过程中，原告张帅卿自愿申请撤回对石浩的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张帅卿向法院提出诉讼请求：1、要求被告石杰偿还借款75600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村邻居和朋友。2014年，被告石杰以购买玉石资金周转不灵为由分两次共向原告借款75600元，并于2014年8月22日出具借条一份，石浩作为保证人在借条上签名，双方约定于2014年10月10日归还全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。该款至今未还。
被告石杰未向法庭提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条，未参加质证的被告石杰在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张帅卿与被告石杰原系同村邻居。2014年，被告石杰以购买玉石需要资金为由分两次向原告张帅卿借款共计75600元，并于2014年8月22日出具借条一份，内容为“借条今借张帅卿人民币现金大写：柒万伍仟陆佰元整，小写：（75600元整），于2014年10月10日当天归还所有现金，归还当天以此条为证，所有现金归还完之后当场销毁此借条借款人：石杰担保人：石浩2014年8月22日”。该借款至今未偿还。
本院认为：被告石杰向原告张帅卿借款75600元，并出具了借条，系真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告石杰向原告张帅卿借款，并出具借条，双方约定有还款时间，理应及时返还，但在借款到期后至今未偿还该借款。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期后利息，理由正当，利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石杰于本判决生效后十日内偿还原告张帅卿借款75600元及利息（利息自2014年10月11日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张江浩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3973-1号
申请人：刘海东，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张宁，女，1988年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘海东与被申请人张宁民间借贷纠纷一案，申请人刘海东于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宁在莱州高速路南十里收费站的工资10万元，担保人太平财产保险有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘海东提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张宁在莱州高速路南十里收费站的工资10万元。查封期间，被申请人张宁不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人刘海东暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月四日
书记员 宋瑞雪