浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10582号
原告：赵阿羊，男，1940年11月30日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：苑其宝，男，1975年12月5日出生，汉族，住址安徽省颍上县。
被告：蒙城县奔腾物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县国际会展中心（汽车产业园），统一社会信用代码：91341622684999344C。
法定代表人：张小敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F。
负责人：张锋，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。
负责人：冯征，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董仕强，系公司员工。
原告赵阿羊诉被告苑其宝、蒙城县奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵阿羊的委托诉讼代理人金达洪、孟学仪，被告苑其宝，被告人保蒙城支公司的委托诉讼代理人丁旺、刘善文到庭参加诉讼，被告奔腾物流公司、平安财险甘肃分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阿羊起诉称：2017年1月1日17时20分，原告驾驶电动自行车行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线马鞍中学路口机动车道时，与被告苑其宝驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队调查后，做出了《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告苑其宝承担事故次要责任。现原告之伤已构成十级伤残。被告奔腾物流公司系皖Ｓ×××××肇事车辆登记车主，被告人保蒙城支公司、平安财险甘肃分公司分别系皖Ｓ×××××肇事车辆交强险及商业险投保单位。现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的有关规定，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告苑其宝、奔腾物流公司尚应再赔偿给原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失合计67454.74元；二、被告人保蒙城支公司、平安财险甘肃分公司在机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险限额内承担直接赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苑其宝在庭审时答辩称：没有意见。
被告奔腾物流公司在庭审前提交答辩状称：一、本司不应对原告的请求担责。1.涉案皖Ｓ×××××重型自卸货车的实际所有人是被告苑其宝，其只是以本司的名义办理了车辆入户的登记手续，此有其与本司签订的“机动车辆挂靠合同书”为凭；2.从双方所签“机动车辆挂靠合同书”中不难看出：（1）本司对该车无运行支配权；（2）本司仅为该车辆提供经营所需的诸如年检、投保等服务，并不参与车辆的经营，而是由实际所有人自主经营、自负盈亏，本司亦没得到过利润好处；（3）除上述挂靠关系外，本司与驾驶员苑其宝之间，也不存在形式及实质意义上的雇佣关系；（4）该合同书中还明确约定：“如发生交通事故，因此而产生的所有损害赔偿责任均由乙方（苑其宝）承担，甲方（本司）不承担任何责任”。可见，本司作为案涉车辆的入户登记单位，与实际所有人间的责任明确，本案后果当然与本司无关。3.皖Ｓ×××××重型自卸货车除在人保蒙城支公司投保了交强险外，还在平安财险甘肃分公司投保有不计免赔险种保险金额为1000000元的第三者责任保险，原告的涉案损失即使存在，也应由保险公司足额赔付。二、原告诉讼请求的依据不足，法庭应予审查。综上，本司认为，本司不应对本案的赔偿承担责任，原告诉请依据不足，不能成立，故请求驳回相应的诉讼请求。
被告人保蒙城支公司在庭审时答辩称：一、本案肇事车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险对应的保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告的部分诉请项目及数额缺乏依据，待举证质证阶段对原告提交的证据再做进一步质证，并要求法院进行相应调整；三、按照保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告平安财险甘肃分公司未作答辩。
庭审后，原告与被告苑其宝、人保蒙城支公司就交强险赔付自行协商一致如下：人保蒙城支公司在交强险责任限额范围内赔付44658.5元，苑其宝赔偿1900元，原告就交强险不再向人保蒙城支公司、苑其宝和被告奔腾物流公司主张其他权利。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2017年1月1日17时20分许，原告赵阿羊驾驶电动自行车行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线马鞍中学路口地方，在机动车道行驶时，与被告苑其宝驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成赵阿羊受伤的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，赵阿羊负事故主要责任，苑其宝负次要责任。
二、关于原告赵阿羊损失的事实
赵阿羊系非农业家庭户成员。赵阿羊受伤后先后两次在绍兴市人民医院住院治疗，住院期间分别为2017年1月3日至2017年1月11日和2017年2月27日至2017年3月10日，合计住院19天，加之门诊支出，共产生医疗费34141.87元（含伙食费548.2元），同时产生交通费若干。赵阿羊因本案交通事故所造成的误工、护理和营养期限以及伤残等级等，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所作了鉴定，该所于2017年9月4日出具鉴定意见，其中拟定营养期限为60天。
赵阿羊仅就医疗费用项目提出商业险赔付主张，在交强险赔付金额已达成具体一致的情形下，本院仅就医疗费用项目项下损失具体数额作以下认定：1.医疗费33593.67元，该损失根据赵阿羊提供的医疗费收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费380元（20元/天×19天），该损失计算期限根据赵阿羊住院天数确定，本院按每天20元的标准进行核定；3.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，赵阿羊的营养期限为60天，本院按每天20元的标准核定该损失；以上三项合计35173.67元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告奔腾物流公司系皖Ｓ×××××重型自卸货车的登记车主，该车辆在被告人保蒙城支公司处投保有交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告平安财险甘肃分公司处投保有商业第三者责任险，保险限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在上述交强险和商业第三者责任险保险期间之内。被告苑其宝垫付医疗费5500元。
另查明，被告苑其宝与奔腾物流公司系挂靠关系。
以上事实，由原告赵阿羊提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、住院清单、医疗费收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保险单、居民户口簿，被告苑其宝提交的驾驶证和行驶证以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中原告赵阿羊驾驶的电动自行车与被告苑其宝驾驶车辆发生碰撞并导致赵阿羊受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。赵阿羊可据此索赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，赵阿羊的上述损失应当首先由被告人保蒙城支公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。赵阿羊与人保蒙城支公司、被告苑其宝自行就交强险赔付金额达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认，并按照双方协议约定确定人保蒙城支公司和苑其宝在交强险范围应赔偿金额分别为44658.5元和1900元。赵阿羊的损失医疗费用项目计算总额为35173.67元，超出交强险部分为25173.67元（35173.67元-10000元），该部分损失根据道路交通安全法上述条款规定，得根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本案事故的责任认定，本院酌定机动车一方承担赔偿责任比例为40%，据此计算赔偿金额为10069.47元（25173.67元×40%）。案涉肇事机动车已在被告平安财险甘肃分公司处投保了商业三者险且有不计免赔之约定，上述10069.47元未超出商业三者险赔偿限额，应当全额由平安财险甘肃分公司进行赔偿。所以，本案中机动车一方无需就超出交强险部分对赵阿羊损失承担赔偿责任，苑其宝同意在交强险范围内进行赔偿的1900元可从垫付的5500元扣减，无需另行赔偿，尚余的3600元应当从赵阿羊可得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院对上述3600元一并予以理涉，并酌情在商业险中作相关处理。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失由交强险自行协定和商业险依法核定两部分组成，计算总额为56627.97元，扣除被告垫付款项5500元，实际应受偿51127.97元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告奔腾物流公司关于本案损失应当由保险公司进行赔偿的抗辩合理，本院依法予以采纳。被告平安财险甘肃分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔付给原告赵阿羊因本案交通事故产生的损失44658.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔付给原告赵阿羊因本案交通事故产生的损失6469.47元，并支付给被告苑其宝保险理赔金3600元；
上述款项均限于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告负担180元，被告苑其宝、蒙城县奔腾物流有限公司共同负担563元，两被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。