广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1580号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人隆通。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张某甲。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人隆通、刘某、张某甲犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人隆通、刘某、张某甲及辩护人魏晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人隆通、刘某、张某甲经合谋并准备了作案工具水果刀2把后，来到本市白云区太和镇龙归夏良中国电信龙归营业厅附近，由隆通在该营业厅外看风、接应，由刘某、张某甲携带水果刀进入该营业厅，并假作购买商品，抢得该营业厅共价值人民币（下同）3400元的三星牌I8552型和三星I8262D型无线移动电话机各1台。公诉机关据此认为，被告人隆通、刘某、张某甲结伙携带凶器抢夺公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应以�劫罪追究刑事责任；隆通在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；刘某、张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对隆通在有期徒刑四年六个月至五年内量刑，对刘某、张某甲在有期徒刑三年六个月至四年内量刑。提请本院依法判处。
被告人隆通否认起诉指控的事实，辩称既没参与也不知情。
被告人刘某对起诉指控的事实及定性无异议，提出自己在整个行为中并未把刀拿出来，希望法庭能考虑其悔罪明显，对其从轻处罚并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人张某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、张某甲在本案中作用较小，应认定为从犯；二、张某甲到案后主动供述同案人的特征、姓名及联系方式，公安人员根据张的供述将隆通抓获归案，应认定其具有立功情节；三、张某甲是初犯、偶犯，其到案后如实供述有悔罪表现。综上，请求法庭考虑其刚满18周岁，对其在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2013年10月31日21时许，被告人隆通、刘某、张某甲经合谋抢夺手机后，由隆通购买2把水果刀交给刘某、张某甲，隆通还选定本市白云区太和镇龙归夏良中国电信龙归营业厅作为实施地点并在外看风，刘、张携带水果刀进入该营业厅并假装购买手机，张某甲负责吸引店员注意，刘某则趁店员不备抢得该营业厅共价值3400元的三星牌I8552型、I8262D型手机各1台后携赃逃离。张某甲、刘某当日先后被抓获归案，隆通于2013年11月29日在深圳市宝安区某工业园被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈到案经过，证实本案的来源及三被告人到案的过程。
⒉视听资料，证实手机营业厅内监视器拍�到的作案经过。
⒊现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的概貌及特征。
⒋赃物照片，证实涉案手机的特征。
⒌作案工具照片，证实刀具的特征。
⒍涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证实涉案手机经鉴定共价值3400元。
⒎证人何某的证言，证实：2013年10月31日19时30分许，前后两名男子到我们龙归地铁A出口中国电信营业厅，一直到21时许，我同事张某乙看到他们一起在那里徘徊就过去接待他们。后来我也去帮忙招待其中一个高个男子，他就拿着一台三星手机在看。我看到高个男子没有买的意思就叫他将手机拿给我，但他不肯，后我将手机抢回来。之后这高个男子还一直叫我将手机拿给他看，我说要付了钱才给看，他就叫我开单，听他这样说我就边拿着手机边开单。这时，张某乙接待的矮个子向张某乙要我手上的那台手机看，张某乙就转过身来向我拿手机，结果矮个子男子拿着他看的两台手机掉头就往门口跑。张某乙反应过来就马上追出去，看到张某乙追出去我也一直拖着高个子男子并报警。当时高个男子想走，我堵在门口不让他走，我老公和一名同事也到店里，高个子男子见他们来了就挣扎着要走，后来他看到无法脱身就将随身携带的刀具拿出来，他拿着刀指着我同事的腰部并在挣扎，但没有伤到人，后另一个同事的男朋友看到后就上前将他的刀夺下来。刀被夺之后我老公和同事们就将高个子男子放开，他当时就打了两个电话并在电话里说：“我在中国电信看手机，后有人进店里抢手机，店里的人说我是同伙要等调查清楚我才可以走”。之后民警到了现场，两名嫌疑人都被带走调查。事后我听张某乙说是她向治安人员求助，治安人员帮忙才抓到的嫌疑人的。经辨认照片，指认出张某甲就是高个男子，指认�刘某就是抢走手机的矮个男子。
⒏证人张某乙的证言，证实：2013年10月31日21时许，前后两名男子到我们龙归地铁A出口中国电信营业厅，我过去接待他们。其中一名矮个男子向我要高价手机看，我就拿出来给他看，他当时和高个子男子一起在看。但高个男子又要看IPHONE手机，同事何某就过来帮我招待那高个男子，高个男子就拿了一台三星手机在看，他没有要买的意思又不肯给回，所以何某就将手机抢回来。何某过来接待高个男子后，我一直看着矮个男子手上的两台手机，矮个男子叫我开单。他看了一会儿又对我说要看何某手上的手机，我转身拿手机的时候矮个男子拿着他看的两台手机掉头就往门口跑。我反应过来就马上追出去。有一名治安人员上前来问我怎么回事并和我一起追，最后治安人员将抢手机的人抓住，缴回两台手机和一把刀，我也确认那两台手机就是�抢的。抢手机的人没有殴打我，但那两名男子各持有一把刀，两把刀一样的，是普通水果刀。经辨认照片中，指认出张某甲就是高个男子，指认出刘某是矮个男子，当时被抢的两部手机都在他手上。
⒐证人谭某的证言，证实：2013年10月31日21时40分，我和冯某骑摩托车巡逻至白云区龙归夏良村民信药房隔壁水果档口时，突然冲出一名女子说她所在的电信营业厅被两名男子抢劫两部手机，而且抢劫的其中一名男子正沿着广花路往龙归华侨医院方向徒步逃跑。后我和冯某追到广州市第七十中学门口对出的马路绿化带旁，上前将那名涉嫌作案男子控制住，还当场从该男子身上搜出两部被抢的手机和一把刀具，之后我们报警处理了。民警后带领我们到营业厅里，发现有一名男子行为怪异的坐在店门口，跟着，我和派出所的技术员到店里面查看视频监控录像，确定坐在店门口的那名男子和之前抓获的男子是一伙的，并且相互交流过。于是又将坐在店门口的男子控制住，之后这名男子承认和之前抓获的男子是一伙的。经辨认，指认出张某甲是在店面口被抓的男子，指认出刘某是逃跑被抓获的男子，从他身上缴获手机和刀具。
⒑证人冯某的证言，证实：2013年10月31日21时40分，我和谭某骑摩托车巡逻至白云区龙归夏良村民信药房隔壁水果档口。一名女子突然冲出来说其的电信营业厅被两名男子抢手机，其中一名男子正往龙归华侨医院方向逃跑。我和谭某跑步追到第七十中学门口将一名嫌疑男子控制住，当场从这么男子身上搜出两部被抢的手机和一把刀具。之后报警并回到电信营业厅，又发现有一名男子行为怪异的坐在店门口，后来通过派出所的技术员查看视频监控，确定坐在店门口的男子和之前抓获的男子是一伙的，并且有相互交流过。当时店门口的嫌疑男子也承认了，这名男子把一把小刀藏在脚底下，该刀具已经折断。
⒒被告人刘某的供述，证实：2013年10月31日下午六点左右，我和张某甲在龙归华侨医院门口跟龙通、张某乙见面商量到附近的手机店伺机抢台手机。商量好后，龙通就叫我和张某甲负责进去抢，他和张某乙负责在外面接应。后来经过地摊的时候龙通买了两把小刀交给我和张某甲一人一把，我们分别将水果刀别在腰间。到21时左右，我跟张某甲先后进了一间叫中国电信龙归营业厅的手机店，张某甲对我说由他负责吸引店员注意，由我去抢店内的手机。张某甲叫店员拿了手机看，我进去就叫了另一个店员拿了一部白色的三星手机看，然后我叫店员拿另外一部白色三星手机给我。我就一直拿着两部手机看一边寻找机会逃跑，后我叫店员去开单，趁店员去开单的时候我拿着这两部手机转身�外跑，当我沿着广花路一直往华侨医院跑到路口时就被巡逻的保安抓获。后民警到场从我身上当场搜出刚抢到的两台手机和一把水果刀。经辨认照片，指认出张某甲是一起抢手机的男子，指认出隆通是买刀并在外负责接应的男子。
⒓被告人张某甲的供述，证实：2013年10月31日18时许，隆通叫我和小辉从平沙石马站搭车过来华侨医院站等他。我们汇合后隆通提出去龙归地铁口的手机店抢手机，并商量好由我和小辉进去抢，隆通和“老乡”在外围望风接应。我们去龙归地铁口的手机店路上，隆通在路边摊买了二把水果刀分给我和小辉，随后我们就一起来到龙归墟的一间三星手机店。我就先进去叫服务员拿了台三星S4手机看一下，因为那里的人比较多，我不好下手。后来隆通又说中国电信的人比较少，叫我和小辉进去。我就和小辉进到中国电信，我就先叫服务员拿了一部2800多元的三星手机看，小辉跟服务员说他要买两部手机，称要送一部给他女朋友，后来服务员就拿了两部手机给小辉。小辉拿到手机就假装在看，等服务员不注意的时候小辉就拿着手机跑了，跑的时候还拍了我一下，意思就是暗示我一起跑，等我反应过来的时候，我已经被店铺的工作人员拉住了。我挣扎着想逃跑，后来他们弄疼我了，我就拔了刀出来，拔出来之后被他们看到就直接把刀拿走并弄断了塑料刀柄。这时候隆通就打电话过来问我小辉去哪里了，我说小辉跑出去了我还在里面，他叫我把信息删掉随后就挂了电话。后来店里的人拉住我躺在地上等着警察过来，我之后见到小辉亦被群众抓获一起被带回派出所处理。我因为没有工作没有钱用，就听从隆通的建议去参与抢劫，是隆通提议参与抢劫的。隆通没有说抢劫得之后如何处理，但之前都是给隆通处理的，之后他给我们一点钱及负责饮食住宿的开销。经辨认照片，指认出隆通、刘某均是一起抢手机的男子。
⒔被告人隆通的供述，证实：2013年10月31日，刘某、张某甲和我还有我的几个朋友“阿志”、“阿龙”等人在白云区平沙的一间无牌旅社内玩，刘某、张某甲于17时左右就出去了。他们出去以后张某甲就打电话给我说他们出去走一走。之后到了20时许，我打电话给张某甲问他们在干嘛，张某甲电话里讲别人说他们抢手机，我问他们在哪里，张某甲说在什么地方他也说不清。我就问他抢到没有，张某甲说没有抢。我就说没抢就没事咯，我又叫他们早点回来，但一直没有回来。后来到了21时许，我打他们的电话已经关机了，我就估计他们是被抓了。
关于被告人隆通当庭的辩解，经查，被告人刘某、张某甲一直稳定供述隆通共同参与犯罪的行为，并同时对提供作案工具等细�作出描述，两被告人的供述同时得到视频监控、证人证言、作案工具照片的印证，刘某、张某甲的供述真实、客观，应予采信，隆通在侦查阶段及当庭的辩解明显有悖常理，不予采纳。
关于被告人张某甲及辩护人均提出立功的辩护意见，经查，张某甲在到案后提供隆通的姓名、暂住地、体貌特征、联络方式等基本情况，系如实供述自己的罪行，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，该辩护意见与现行法律规定的不符，不予采纳；关于辩护人提出张某甲是从犯的辩护意见，因张某甲参与预谋、携带凶器并积极参与犯罪，其行为不是起次要或辅助作用，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人隆通、刘某、张某甲无视国家法律，结伙携带凶器抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人隆通、刘某、张某甲犯抢劫罪事实�楚，证据充分，罪名成立；惟指控被告人隆通系累犯不当，本院予以纠正。被告人刘某、张某甲犯罪后如实供述罪行且有悔罪表现，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议及辩护人当庭的量刑意见，本院将予以考量。综合本案各被告人在犯罪中的作用、地位及悔罪表现，考虑各被告人的劣迹和年龄，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人隆通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十二月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的