wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25298号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县北大街201。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘淑红归还原告借款本金121,754.50元，支付原告利息、逾期利息1,883.57元(上述利息暂计算到2015年9月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月，被告刘淑红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘淑红向原告借款153,000元，用于购买驻马店市天成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44EN188732)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年12月起的每月6日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘淑红以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘淑红自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘淑红构成违约，截止至2015年9月16日，被告刘淑红尚欠原告借款本金121,754.50元，借款利息、逾期利息1,883.57元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘淑红之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告刘淑红已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘淑红在签字表中注明的居住地址为驻马店市乐山路北段天地惠城A栋东1单元701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘淑红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘淑红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘淑红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金121,754.50元，支付至2015年9月16日止的利息及逾期利息1,883.57元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘淑红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘淑红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44EN188732)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘淑红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772.80元，减半收取计1,386.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初488号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张鹏华，男，1995年1月11日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省雷山县。2014年1月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]328号起诉书指控被告人张鹏华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张鹏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日6时许，被告人张鹏华去到广州市花都区花城街三东大道凤凰北路交界的丽丰不锈钢店门口，窃得被害人李某放在门口的铝合金不锈钢窗框样板一个（经鉴定，价值2819元）。后被告人张鹏华去到花都区凤凰北路与平步大道交界处一废品收购站准备销赃时被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人张鹏华具有坦白、认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人张鹏华有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张鹏华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张鹏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张鹏华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人张鹏华在犯罪中的作用、地位、起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初79号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月出生于贵州省仁怀市。2015年9月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日凌晨，被告人李某某伙同马某某等人（另案处理）经预谋后到仁怀X中附近的廉租房小区内，由李某某负责在楼梯口放哨，马某某等人进入被害人侯某某住宅内，盗走现金4000元、手机二部（未认定价值）。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。）
二、责令被告人李某某退赔给被害人侯某某造成的经济损失四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 铁 鑫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第854号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张功涛，农民。
被执行人史凤环（系张功涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030176号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030176号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030176号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030176号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030176号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1382号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，注册地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，经理。被上诉人（原审原告）：上海嘉宏大型构件有限公司，注册地上海市松江区新浜镇许村路1151号。法定代表人：邵新观，经理。原审被告：上海漆鼎实业发展有限公司，注册地上海市青浦区胜利路588号3幢一层C区150室，实际经营地上海市中春路7001号C栋11楼。法定代表人：黄伟，经理。原审被告：南昌市第一建筑工程公司上海分公司，注册地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6055室。负责人：熊磊，经理。上诉人南昌市第一建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20835号之一民事裁定，向本院提起上诉。南昌市第一建筑工程公司上诉称，如被上诉人起诉依据2013年7月2日签订的《合同》，按约定应由工程所在地松江区法院管辖；如依据2013年7月18日签订的《合同》，其非合同相对方，亦不受该合同条款约束，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院或者江西省南昌市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告在一审笔录中所确认，其起诉依据的事实为其与上海漆鼎实业发展有限公司之间的合同，同时其认为南昌市第一建筑工程公司上海分公司属债的加入，故要求其承担相应责任。据此，本案应按被上诉人上海嘉宏大型构件有限公司与原审被告上海漆鼎实业发展有限公司于2013年7月18日签订的《供货合同》确定管辖，上述合同中明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，载明的合同签订地在上海市闵行区XX路XX号XX栋XX楼，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执958号
申请执行人周金乐，男，1990年3月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人山东嘉德福实业发展有限公司，住所地：山东省青州市益王府北路1788号。组织机构代码：67221527－4。
申请执行人周金乐与被执行人山东嘉德福实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第201号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下的鲁Ｇ×××××号小型越野轿车进行扣押、评估、拍卖，并以第二次流拍价540824.80元抵偿给申请执行人，后未查到被执行人还有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院的（2015）寒民三初字第201号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年五月四日
书记员 张术平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7692号
罪犯ＸＸ，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11月6日作出（2009）金永刑初字第641号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年二个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1044号
原告范海明，男，汉族，1971年7月23日生。
委托代理人张传萍，女。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被告南京恒顺达船务有限公司，组织机构代码71624845-8，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人王亮，男。
原告范海明诉被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（下称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海明委托代理人张传萍，被告高升、高丽英、恒顺达公司共同委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海明诉称，高升于2013年5月向范海明借款10万元，被告恒顺达公司提供担保。借期为6个月，利率为年息12%，后高升偿还本金1万元，余款未还。范海明催要无果，因该债务系高升与妻子高丽英夫妻存续期间的债务，应由双方共同偿还，故诉至法院，请求判令被告高升、高丽英偿还范海明借款9万元，并支付自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；被告恒顺达公司对被告高升、高丽英的上述债务承担连带清偿责任。
被告高升、高丽英、恒顺达公司共同辩称，对欠款事实及金额予以确认，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而不应按照年利率12%计算。另，该借款用于公司经营，与高丽英无关。
经审理查明，2010年4月2日、4月6日，案外人刘兆波共向恒顺达公司员工杨思维汇款280万元，作为“恒顺达”船的投资，其中包括陈礼军20万、范海明30万元、冯进60万元、刘成会30万元、尹德章40万元，张卫华60万元。投资到期后，各方协商同意上述款项转为高升的借款。高升于2013年5月27日向范海明出具借条，载明“今借到范海明10万元，年利率12%，期限6个月（2013年6月1日至2013年11月30日），3个月付息一次，到期一次还本，恒顺达公司为该笔借款本息提供连带担保责任”，恒顺达公司在借条上加盖公章。后高升偿还本金1万元，未支付利息。该债务发生时高升与高丽英系夫妻关系。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告提交的情况说明、汇款凭证、借条等证据予以证实。
本院认为，范海明与高升约定范海明将投资款转为向高升出借的款项，系双方真实意思表示，不违反法律规定，范海明与高升之间形成借款合同关系。高升应按约偿还本金并支付利息。
高升与范海明仅约定借款期限内的利率，未约定逾期利率，范海明参照约定的利率主张高升支付逾期利息并无不当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的其他情形的除外。本案中高升的上述债务系其与高丽英婚姻关系存续期间所欠债务，高丽英也未举证证明存在属于个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。恒顺达公司自愿承担保证责任，其对高升的上述债务应承担连带清偿责任，恒顺达公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高升、高丽英于本判决生效后十日内偿还原告范海明借款9万元，并支付自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；
二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告范海明承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告高升、高丽英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费1270元，合计3320元，由被告高升、高丽英承担（鉴于原告已预交，被告高升、高丽英自本判决生效后十日内直接给付原告，被告南京恒顺达船务有限公司对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 彭晓娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00463号
原告张庆富，男，1945年11月28日出生。
委托代理人马锁兰（原告之妻），1950年12月12日出生。
被告张富秋，男，1964年9月1日出生。
委托代理人王树英（被告之妻），1966年2月18日出生。
原告张庆富与被告张富秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆富的委托代理人马锁兰，被告张富秋及其委托代理人王树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆富诉称，我与被告系邻居。2012年春，被告购买了一批砖，堆放于我家西墙外，直至现在被告也没有使用这批砖，我多次找被告协商此事，�告一直没有将砖挪走。被告家墙外也有地方，被告本来可以将砖堆放于其自家院墙外，现在却堆放在我家院墙外，给我造成了不便，致使我不能在自家院墙外放玉米和木柴等。我于2013年9月24日找到派出所，经民警调解，未能达成一致意见。现诉至法院，请求判令被告将砖挪走。
被告张富秋辩称，2012年夏天，我购买了一批砖准备盖房用，现在使用了一部分，还有一些没有使用。我堆放砖的位置是原告的西墙外，是村集体的地方，不属于原告宅基地使用权的范围，原告无权要求我把砖挪走，此事应该由村民委员会解决。此外，我堆放砖的地方是5米宽的走道，没有对原告形成妨害。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，原告居南，被告居北。原、被告的院落西墙外为一条宽约5米的走道。2012年，被告将其购买的砖堆放于原告院落西墙外，距�原告院落西墙约15厘米。2013年12月29日，原告以诉称理由诉至本院，请求判令被告将砖挪走。本案在审理过程中，经调解，双方未能协商解决纠纷。另查，被告自家院落距离其堆放砖的位置约20米。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片在案佐证。
本院认为，原、被告双方作为邻居，在日常生活中应当和睦相处、相互理解，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案的关键在于被告在原告院落西墙外堆放的砖是否对原告形成了妨害。对此，原告主张被告堆放的砖使其不能如其他村民一样在自家院墙外堆放物品，被告未能对原告的这一主张提出有效的抗辩理由。被告自家院落距离其堆放砖的位置约20米，并无必要将砖堆放于原告院落西墙外。考虑到当地农村确有在院墙外堆放物品的习惯，本院认为原告的主张具有合理性。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张富秋于本判决生效后十五日内将堆放于原告张庆富院落西墙外的砖挪走。
案件受理费三十五元，由被告张富秋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋铁映
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执68号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码：9133021844341446K。
法定代表人：孔建国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。
被执行人：易氏亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人：易顶春，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人易氏亮、易顶春金融借款合同纠纷一案，二〇一六年九月十九月宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第322号裁决已经发生法律效力，现被执行人易氏亮、易顶春未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向株洲市中级人民法院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。现因本案被执行人易氏亮、易顶春住所地为株洲市醴陵市，为有利于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第322号裁决由株洲市醴陵市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执68号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，统一社会信用代码：9133021844341446K。法定代表人：孔建国，系该支行行长。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被执行人：易氏亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。被执行人：易顶春，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人易氏亮、易顶春金融借款合同纠纷一案，二〇一六年九月十九月宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第322号裁决已经发生法律效力，现被执行人易氏亮、易顶春未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向株洲市中级人民法院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。现因本案被执行人易氏亮、易顶春住所地为株洲市醴陵市，为有利于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第322号裁决由株洲市醴陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月十五日书 记 员  刘恋昀
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1711号
申请执行人黄祖祥，男，1949年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱生康，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄祖祥与被执行人朱生康(2012)崇民一(民)初字第2676号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱生康名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币50，400元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年九月二日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1787号
原告：佐萍梅，女，1965年10月24日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：张琪，女，1990年7月19日出生，汉族，现住绥化市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：殷跃章，职务总经理。
委托代理人：耿东磊，女，1970年10月8日出生，汉族，职员，现住绥化市。
本院在审理原告佐萍梅与被告张琪、太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以与二被告已达成赔偿协议并已按协议履行完毕为由，向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佐萍梅撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告佐萍梅负担。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李淑红
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终256号
上诉人（原审起诉人）高益华，女，汉族，1973年5月20日生，住吉林省梨树县。
上诉人高益华诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。
高益华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据高益华起诉时提供的材料，高益华于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。高益华以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人高益华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故高益华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人高益华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐小媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第285号
罪犯张光耀，男，1972年12月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）蒸刑初字第114号刑事判决，以被告人张光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交纳700元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张光耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分100.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光耀减刑一年（刑期自2012年2月28日至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3802号
申请人：吕子敬，男，1973年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李新豫，男，1966年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告吕子敬与被告李新豫民间借贷纠纷一案中，申请人吕子敬于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李新豫的银行存款250000元，或查封、扣押被申请人李新豫同等价值的其他财产。担保人吴永伟于2017年10月18日以其所有的豫Ａ×××××小型轿车为申请人吕子敬提供担保。
本院经审查认为，申请人吕子敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新豫的银行存款250000元;
二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人李新豫不足部分相应价值的财产。
三、查封担保人吴永伟所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1170元，由申请人吕子敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3802号申请人：吕子敬，男，1973年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李新豫，男，1966年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告吕子敬与被告李新豫民间借贷纠纷一案中，申请人吕子敬于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李新豫的银行存款250000元，或查封、扣押被申请人李新豫同等价值的其他财产。担保人吴永伟于2017年10月18日以其所有的豫Ａ×××××小型轿车为申请人吕子敬提供担保。本院经审查认为，申请人吕子敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新豫的银行存款250000元;二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人李新豫不足部分相应价值的财产。三、查封担保人吴永伟所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆。案件申请费1170元，由申请人吕子敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱怀峰二〇一七年十月十八日书 记 员  马 蓓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2188号
申请人段伟，男，1970年7月3日生，汉族，工人，住新乡市。
被执行人孙新河，男，1978年5月19日生，汉族，住辉县市。
段伟申请执行孙新河民间借贷纠纷一案，申请人段伟依据生效的（2014）辉民初字967号民事判决书，于2016年11月3日立案执行，本院依法向被执行人孙新河送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款78000元及利息（其中以借款20000元为基数自2012年4月16日起至还清之日止，另外以58000元为基数自2012年5月1日起至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2000元、公告费560元、执行费1108元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙新河可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字967号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙中科
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保74号
申请人：长春博瑞农牧集团股份有限公司。
法定代表人：孙武文，该公司董事长。
被申请人：洮南市中绿生态农业发展有限公司。
法定代表人：崔卫健。
本院在审理申请人长春博瑞农牧集团股份有限公司与被申请人洮南市中绿生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人洮南市中绿生态农业发展有限公司名下银行存款668915.61元或者查封、冻结其他等值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供相应担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻�被申请人洮南市中绿生态农业发展有限公司名下银行存款668915.61元或者查封、冻结其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 洋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终251号
上诉人（原审原告）萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，住所地萍乡市湘东区五里村。统一社会信用代码：91360313688522826X。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
委托代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟启超，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省上栗县，。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住江西省上栗县，。
被上诉人（原审被告）钟仁义，男，1961年12月4日出生，汉族�住江西省上栗县，。
上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司与被上诉人钟启超、刘爱芳、钟仁义合同纠纷一案，上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司上诉请求：一审案由定性错误，应认定为追偿权纠纷案件。其次，上诉人有权向被上诉人追偿融资租赁费用，依据《车辆融资租赁合同》第18条规定，上诉人和其他被上诉人对被上诉人钟启超应承担的债务承担连带保证责任。故请求撤销一审裁定，指令江西省上栗县人民法院审理此案。
被上诉人钟启超、刘爱芳、钟仁义在答辩期内未提交书面意见。
萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、钟启超、刘爱芳、钟仁义支付229856元及利息76838元（从2014年2月10日起至2015年9月10日止承租车辆租赁费用，利息计算至2016年9月止），并承担律师费18000元，共计324694元。2、本案诉讼费用由钟启超、刘爱芳、钟仁义承担。
一审法院经审查认为：2013年12月16日签订的《融资租赁汽车购销合同》，出租人为东风汽车财务有限公司，承租人为钟启超，出卖人为萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，保证人为萍乡市众鑫汽车贸易有限公司以及刘爱芳、钟仁义。在此合同当中萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司不是保证人，不负有向东风汽车财务有限公司承担保证责任的义务，不是适格的原告，裁定驳回萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司的起诉。
本院查明：根据上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司提供的《车辆融资租赁合同》第18条约定，本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合�项下所涉及的付款责任及义务提供连带保证责任。该合同当中供货人为上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司。
本院经审查认为：根据《车辆融资租赁合同》第18条的约定，上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司为承租人的保证人，系法律上有利害关系的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1147号民事裁定；
二、本案指令江西省上栗县人民法院审理。
本�定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年六月十二日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终251号上诉人（原审原告）萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，住所地萍乡市湘东区五里村。统一社会信用代码：91360313688522826X。法定代表人：张强，该公司执行董事。委托代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟启超，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省上栗县，。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘爱芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住江西省上栗县，。被上诉人（原审被告）钟仁义，男，1961年12月4日出生，汉族�住江西省上栗县，。上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司与被上诉人钟启超、刘爱芳、钟仁义合同纠纷一案，上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司上诉请求：一审案由定性错误，应认定为追偿权纠纷案件。其次，上诉人有权向被上诉人追偿融资租赁费用，依据《车辆融资租赁合同》第18条规定，上诉人和其他被上诉人对被上诉人钟启超应承担的债务承担连带保证责任。故请求撤销一审裁定，指令江西省上栗县人民法院审理此案。被上诉人钟启超、刘爱芳、钟仁义在答辩期内未提交书面意见。萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、钟启超、刘爱芳、钟仁义支付229856元及利息76838元（从2014年2月10日起至2015年9月10日止承租车辆租赁费用，利息计算至2016年9月止），并承担律师费18000元，共计324694元。2、本案诉讼费用由钟启超、刘爱芳、钟仁义承担。一审法院经审查认为：2013年12月16日签订的《融资租赁汽车购销合同》，出租人为东风汽车财务有限公司，承租人为钟启超，出卖人为萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，保证人为萍乡市众鑫汽车贸易有限公司以及刘爱芳、钟仁义。在此合同当中萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司不是保证人，不负有向东风汽车财务有限公司承担保证责任的义务，不是适格的原告，裁定驳回萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司的起诉。本院查明：根据上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司提供的《车辆融资租赁合同》第18条约定，本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合�项下所涉及的付款责任及义务提供连带保证责任。该合同当中供货人为上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司。本院经审查认为：根据《车辆融资租赁合同》第18条的约定，上诉人萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司为承租人的保证人，系法律上有利害关系的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1147号民事裁定；二、本案指令江西省上栗县人民法院审理。本�定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年六月十二日书记员  李景婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初521号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘桂蓉。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月12日12时45分许，被告人刘桂蓉在成都市成华区某某路某某商务信息公司店铺内，趁店铺大厅无人之机，将被害人邓某放在店铺大厅沙发上的黑色挎包内的2万元现金盗走。
2015年11月7日14时许，被告人刘桂蓉在成都市成华区某某路某某中央戏台旁边河边的凉亭处，趁人不备，盗窃被害人吴某某放在凉亭凳子上的一部金色苹杲6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4128元。
公诉机关认为，被告人刘桂蓉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘桂蓉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘桂蓉归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘桂蓉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2015年11月13日，公安机关从被告人刘桂蓉处依法扣押被盗现金15000元，并已向被害人邓某发还。
还查明：被告人刘桂蓉系智力残疾人刘某某（刘桂蓉之子）唯一监护人。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘桂蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘桂蓉有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人刘桂蓉归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘桂蓉犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人刘桂蓉将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈玉兰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2641号
原告张霞，女，汉族，1976年7月6日生，住兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国移动通信集团河南有限公司开封市兰考分公司。住所地兰考县黄河路中段东侧。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人李嘉然、吴强（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司兰考县分公司。住所地兰考县城关镇车站路北侧。
负责人王岩，经理。
被告中国电信集团公司河南省兰考县电信分公司。住所地兰考县城区中原路南段西侧。
法定代表人赵楠，负责人。
本院在审理原告张霞与被告中国移动通信集团河南有限公司开封市兰考分公司、中国联合网络通信有限公司兰考县分公司、中国电信集团公司河南省兰考县电信分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告张霞于2016年9月23日向本院提出对被告中国移动通信集团河南有限公司开封市兰考分公司的撤诉申请。
本院认为，原告张霞撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司开封市兰考分公司起诉的申请，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许；本院对原告张霞与被告中国联合网络通信有限公司兰考县分公司、中国电信集团公司河南省兰考县电信分公司之间的诉讼继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司开封市兰考分公司的起诉。
审判员 代乔鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 晨
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第72号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘泉金，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘泉金社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-197A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：22644元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-197A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔庆峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执99号
申请执行人郭某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业路2条街8号。
法定代表人赵天伟，该公司总经理。
本院依据（2015）张二证执字第045号执行证书，在执行申请人郭某与被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，该公司所有财产被河北省张家口市中级人民法院查封、处置，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）张二证执字第045号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00650号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘永佳。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告刘永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（原告已缴纳），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04125号
原告李洪，男，1975年5月13日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告李洪与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，原告于2006年元月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层332号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金12228.78元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2299元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金12228.78元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年元月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层332号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款229900元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第3层332号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金12341.50元。2013年11月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第3层332号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2299元（229900元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款滞纳金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为李洪办妥李洪名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第3层332号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2299元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付李洪租金12341.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4966元，减半收取2483元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十一日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初592号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年4月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业文化，出租车司机。因本案于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］609号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月底的一天晚上，被告人高某某在长沙市芙蓉区金苹果扬帆大市场的“金科”家庭旅馆，出资开了2078房，在房内容留吸毒人员肖某、贺某（两人均被行政拘留）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年6月上旬的一天，被告人高某某在其所开的“金科”家庭旅馆2078房内容留肖某、贺某与其一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年6月13日19时左右，被告人高某某出资开了“金科”家庭旅馆2078房，喊来贺某、肖某、向某某（已被行政拘留）与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年6月14日0时左右，公安人员在对长沙市芙蓉区古曲路“天韵”网络会所例行检查的过程中，发现正在上网的高某某、贺某、肖某、向某某等人有吸毒嫌疑，遂将四人带回派出所进行审查。高某某主动交代了其开房容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，高某某、贺某、肖某、向某某的尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果均为阳性。
上述事实，被告人高某某在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，高某某指认吸食毒品现场的照片，对高某某、贺某、肖某、向某某尿液的现场检测报告，芙公（岸）决字[2016]第1171、1172、1173、1174号《公安行政处罚决定书》，证人陈敏、贺某、肖某、向某某的证言，被告人高某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人高某某提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某因吸食毒品到案后，主动如实交代了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年八月十八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2381号
上诉人（原审被告）：王敬明，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：王其南，男，1949年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：ＸＸＸ，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人王敬明因与被上诉人王君良及原审被告王其南、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10018号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王敬明上诉称，其经常居住地为陕西省宝鸡市金台区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人王君良未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）王敬明的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在陕西省宝鸡市金台区，但未能提供证据予以证实，且原审被告王其南、ＸＸＸ的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王敬明请求将本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初285号
原告：济南圣龙纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。
被告：济南安量印刷包装有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
法定代表人：杜金，经理。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地济阳县。
法定代表人唐武英，总经理。
委托诉讼代理人：吕港，男，1963年9月23日出生，该公司员工，住址不详。
原告济南圣龙纸业有限公司（以下简称圣龙公司）与被告济南安量印刷包装有限公司（以下简称安量公司）、济南君易印刷有限公司（以下简称君易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。圣龙公司法定代表人李健及其委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼。安量公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；君易公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令安量公司支付货款本金60244.15元，并自2013年4月17日起至还清本息之日止，按照同期人民银行贷款利率计算向圣龙公司支付利息；2.判决君易公司连带支付以上货款本息；3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：圣龙公司在2013年以前一直向安量公司供应各种纸张，截止2013年4月13日，安量公司欠货款145244.15元，经催要后只偿还了85000元。因安量公司拖欠债务较多，唐武英夫妻又以君易公司名义继续经营，并以君易公司名义偿还圣龙公司货款40000元。两被告的办公地点一致，办公人员一致、业务范围基本一致，生产地址也一致，实际控制人都是唐武英夫妻，两被告公司实为一个公司，应当打破两被告的法人人格，由君易公司连带偿还圣龙公司货款。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本案圣龙公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、进账单、转账支票（复印件）、存根单（复印件）、收据（复印件）、公司工商登记信息及企业变更情况信息等书面证据。本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣龙公司与安量公司间有买卖合同关系，安量公司向圣龙公司购买纸张。2013年4月16日，双方经对账，确认安量公司欠圣龙公司货款145244.15元。后经圣龙公司催要，安量公司偿还85000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，原告提交的对账单可以证实原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，被告安量公司没有及时足额给付货款，原告要求其履行支付剩余货款60244.15元的主张，本院予以支持。原、被告未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款违约金，本院按上述规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%予以支持。君易公司代安量公司偿还欠款的行为并不必然产生其应当承担其他债务的法律后果，圣龙公司提交的证据也不足以证明安量公司与君易公司人格混同，因此圣龙公司要求君易公司负连带责任的主张不能成立。安量公司经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南安量印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南圣龙纸业有限公司欠款60244.15元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%，自2013年4月17日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告济南圣龙纸业有限公司对被告济南君易印刷有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告济南圣龙纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告济南安量印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞雨
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第684号
原告史某，女，1987年8月24日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人王利红。广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1987年10月25日出生，汉族，住广宗县。
原告史某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名张某2。我与被告仅认识一个月就草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，经常因琐事吵架。2010年农历10月16日被告去北京打工至今未归，对我和女儿不管不问，未能尽到作丈夫和父亲的责任，这严重伤害了我们之间的夫�感情。我曾于2011年3月曾提起离婚诉讼，因被告拒不到庭参加诉讼，我只好撤诉，等被告回来处理离婚事宜，这一等竟是4年之久，被告至今没有回来，我们的婚姻已经名存实亡，故再次提起诉讼，要求：1、准许我与被告离婚；2、婚生女孩张某2由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某1未答辩。
原告为证明其主张提交证据及本院认证情况：
一、广宗县民政局出具的张某1、史某婚姻登记证明一份，拟证明原、被告婚姻情况，经过核实，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
二、广宗县人民法院作出的（2011）广民一初字第189号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉过一次，六个月内没有和好。经过核实，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年农历1月21日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，现随原告史某生活。原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2011年向本院提起离婚诉讼，后撤诉，至今双方已分居达五年之久，在此期间双方未能和好，原告现以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
审理中本院依法向被告张某1公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告张某1未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，本案原、被告在夫妻双方发生矛盾后，未能及时联系沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉，至今双方已分居达五年之久，在此期间双方未能和好，达到婚姻法规定�法定条件，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。婚生女孩张某2长期跟随原告史某生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告下落不明，故应由原告史某暂时抚养，子女抚养费由原告暂时自理，待被告出现后另行协商或起诉。被告张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史某与被告张某1离婚；
二、婚生女孩张某3由原告史某抚养，抚养费暂由原告史某自理；
三、驳回原告史某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘志飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁昌碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆瑞祥。
再审申请人梁昌碧因与被申请人骆瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁昌碧申请再审称：停产停业损失费是国家在房屋征收拆迁中支付给产权人的，与租赁户无关。骆瑞祥不是房屋被拆迁人，不享有相关权利。骆瑞祥在房屋拆除期间可另外租房继续经营，其没有停产停业损失。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。梁昌碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条的规定申请再审。
经审查，梁昌碧系重庆市綦江区万东镇莲池村观井社16号房屋的所有权人，其长期将该房一楼临街的两间房屋改建为门面租赁给他人经营使用。2014年，梁昌碧与骆瑞祥签订了《租房合同》一份，载明：甲方（梁昌碧）门面出租给乙方（骆瑞祥），每月租金800元，租期从2012年8月8日至2015年8月8日。2014年4月18日，重庆市万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心与梁昌碧签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，对该房屋进行了产权征收调换，重庆市万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心补偿给梁昌碧各项补偿费168382元。骆瑞祥诉至一审法院，要求梁昌碧支付停产停业损失费20000元、装修费15000元、搬迁费3000元、提前搬迁奖励10000元。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对房屋所有权人给予公平补偿”。第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”。该条例已对因房屋拆迁造成的搬迁费、停产停业损失、室内装饰费等补偿费用的归属作出规定，为所有权人，即被征收人将房屋出租后因房屋征收产生的前述补偿费用原则上应归属于所有权人，但所有权人与承租人另有约定的除外。
本案涉案房屋因政府征收而在租赁合同期内提前解除租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状�采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，承租人骆瑞祥有权要求梁昌碧赔偿因提前解除合同而造成的经济损失。
对于承租人骆瑞祥因租赁房屋被政府征收而提前解除租赁合同所造成的损失，由于双方在租赁合同中并未约定，双方又不能达成协议，而承租人骆瑞祥的损失又客观存在。故一、二审法院结合租赁合同的履行情况、剩余租赁期限以及被征收房屋拆迁补偿方案中的停产停业损失补偿金额等因素，酌定判决梁昌碧赔偿骆瑞祥因租赁合同提前解除而产生的经济损失10850.40元，并无不当。
综上，梁昌碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁昌碧的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘治江
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1220号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ（自报），男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月25日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意杀人罪，于2013年7月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年9月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人祝龙生、被害人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ与被害人罗某某系夫妻关系。2014年1月10日19时许，ＸＸ与罗某某在东莞市大朗镇蔡边村地塘头一区XXX号出租屋内，因感情问题发生冲突。后ＸＸ用刀将罗某某头面部、颈部等部位割伤后自杀。群众见状报警。民警到场后，将ＸＸ和罗某某送往大朗医院救治，并在医院对ＸＸ进行羁押。经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤已达轻伤一级，ＸＸ所受损伤为轻伤一级。
另查明，经公诉机关及本院通知被害人罗某某就其是否构成重伤进行补充鉴定，被害人罗某某当庭表示认为被告人并非要剥夺其生命，且被告人家属已支付她的医疗费用，她对被告人的涉案行为表示谅解，以及拒绝进行补充鉴定并自行承担相应的法律后果。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人罗某某的陈述，证人彭某某、金某某、罗某某、杨某某、曾某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证戒刀，抓获经过，病历、伤情照片，说明情况，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意侵害他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意杀人罪，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人ＸＸ当庭辩解其行为不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪。被告人ＸＸ的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人ＸＸ并无“故意非法剥夺他人生命”的主观故意，不具备故意杀人罪的主观要件，不构成故意杀人罪，其行为应定性为故意伤害罪；2.本案因被告人认为被害人有外遇等婚姻家庭矛盾引起，且被告人系激情犯罪，主观恶性较小；3.被告人归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且被害人亦对被告人的行为表示谅解。
经查，证人彭某某目击被害人倒在地上，被告人ＸＸ持刀割被害人的颈部；证人罗某某目击被告人ＸＸ持刀向被害人头部连划几刀；证人曾某某目击被告人ＸＸ将被害人罗某某按倒在地并用双手掐罗的颈部；结合被害人罗某某的陈述及被告人ＸＸ的供述、现场勘验笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定被告人ＸＸ因怀疑被害人罗某某有外遇而持刀向被害人罗某某的头部、颈部连割数刀，并掐罗的颈部，后以为罗某某已死又持刀自杀。ＸＸ上述对被害人实施的行为均是直接对被害人的致命部位进行攻击，其杀害被害人的故意明显，依法应予故意杀人罪定罪处罚。综上，对被告人ＸＸ提出其不构成故意杀人罪的相关辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，依据不足，不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，予以采纳。
考虑本案系因婚姻家庭纠纷所起，被告人ＸＸ系犯罪未遂，且归案后认罪、悔罪态度较好，已承担被害人的医疗费用并获得被害人的谅解，本院对被告人ＸＸ减轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，缺乏依据，不予采纳。
关于被告人ＸＸ身份问题。根据被告人ＸＸ归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翁尧靖
第4页共5页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西玉林市壹玖捌水疗保健有限公司。住所地：玉林市××号。
法定代表人：吴克泉，该公司总经理。
委托代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉林市金湾房地产有限公司。住所地：玉林市××号。
法定代表人：陈镇华，该公司董事长。
一审第三人：深圳市创普特商业管理有限公司。住所地：深圳市福田区××新村××房。
法定代表人：谢聪英，该公司董事长。
一审第三人：深圳市创普特商业管理有限公司玉林分公司。住所地：玉林市××××号。
代表人：谢聪英，该公司总经理。
再审申请人广西玉林市壹玖捌水疗保健有限公司（以下简称壹玖捌水疗公司）因与被申请人玉林市金湾房地产有限公司（以下简称金湾公司）、一审第三人深圳市创普特商业管理有限公司（以下简称创普特公司）、深圳市创普特商业管理有限公司玉林分公司（以下简称创普特玉林分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
壹玖捌水疗公司申请再审称：二审判决认定事实错误。本案应为股权转让纠纷，二审判决认定为租赁合同纠纷错误。作为股权转让纠纷，金湾公司原全体股东陈镇华、陈锐州、刘锦春、李彤均应作为当事人参加诉讼，经壹玖捌水疗公司申请追加，一、二审未追加上述股东作为案件当事人程序不当。创普特公司及创普特玉林分公司应作为原告参加本案诉讼，二审判决将该两公司列为第三人错误。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）金湾公司以壹玖捌水疗公司使用其享有经营收益权的商铺未支付相应费用为由向法院提起诉讼，请求壹玖捌水疗公司支付相应租金或占有使用费，壹玖捌水疗公司以其有权无偿使用商铺、不需支付租金为抗辩理由。经查，金湾公司、壹玖捌水疗公司是两个相互独立的企业法人，两公司股东变更之前虽有部分股东相同，但两公司相互之间不存在股权转让的事实，因此，二审判决认定双方讼争的法律关系为房屋租赁合同纠纷，定性正确。
（二）金湾公司委托创普特公司对本案争议涉及的商铺返租进行全程代理，双方为委托合同关系，金湾公司是该商铺在返租期间的经营收益权利人及义务承担者，因壹玖捌水疗公司不支付铺面占用费，双方发生纠纷，二审判决将创普特公司及创普特玉林分公司列为第三人，认为陈镇华、陈锐州等人仅为两公司的股东或法定代表人，不是本案的适格当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。
（三）壹玖捌水疗公司依据2012年2月9日的《承诺书》认为其有权无偿使用商铺，不需支付租金。经二审查明，该《承诺书》形成于金湾公司陈镇华被刑事扣留期间，既没有股东、经办人或法定代表人签字确认，亦没有股东会就承诺事项作出相应决议作为佐证，属于来源不明，且内容中涉及的股权转让价格600万元包括（2019年11月返租到期止）业主返租、返利等费用，与金湾公司因返租而扣减业主应付销售价款14070606元相差过于悬殊，该《承诺书》不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，二审判决对此《承诺书》不予采纳并无不当。
（四）壹玖捌水疗公司工商登记成立后，“金湾名城”三、四楼商铺409间一直由壹玖捌水疗公司实际经营使用，金湾公司多次书面要求与壹玖捌水疗公司签订《租赁合同》以明确各方的权利、义务，同时请求壹玖捌水疗公司支付已实际占有使用上述商铺期间的费用。二审判决根据有资质的评估机构出具的评估结论，判决壹玖捌水疗公司支付2012年5月27日至2013年3月27日的租金2049922.345元给金湾公司并无不当。
综上，广西玉林市壹玖捌水疗保健有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西玉林市壹玖捌水疗保健有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 潘小桃
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马素蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00133号
原告梅某，女1984年2月12日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
被告胡某，男，1982年2月15日出生，汉族，武汉市人，武汉名地伟业房产经纪公司职员。
本院在审理原告梅某与被告胡某离婚纠纷一案中，因被告胡某的实际居住地在江汉区，原告梅某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十四日
书记员 詹柯聆
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1304号
原告：黄永光，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈少娟，女，1974年10月8日出生，汉族,住住福建省诏安县。
原告黄永光与被告沈少辉、沈少娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永光到庭参加诉讼，被告沈少辉、沈少娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄永光向本院提出诉讼请求：1.判决解除黄永光与沈少辉、沈少娟签订的《房屋买卖协议》，沈少辉、沈少娟应退回房屋转让定金160000元；2.判决沈少辉、沈少娟按照中国人民银行同期利率支付自2016年7月12日起至还款之日止的利息。事实与理由：沈少辉、沈少娟是夫妻关系，他们有一套位于诏安县南诏镇XXXX号房屋。2016年7月12日，当事人双方签订了一份《房屋买卖协议》，约定该房以总价300000元转让给黄永光，并于签订协议之日支付160000元给沈少辉。双方约定，沈少辉应于2016年9月1日将该房以及所有的相关手续交付黄永光，但至今仍没有履行协议。因此，黄永光提出上述诉讼请求。
沈少辉、沈少娟没有答辩。
黄永光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.公证书，证明沈少辉向沈良溪、沈剑华购买了位于诏安县XXXX号房屋的事实；2.《房屋（套房）买卖协议》，证明2016年7月12日沈少辉、沈少娟将位于诏安县XXXX号房屋出售给黄永光，收取160000元的事实。
上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：黄永光与沈少辉、沈少娟，于2016年7月12日双方签订一份《房屋（套房）买卖协议》，载明：沈少辉、沈少娟将位于诏安县XXXX号房屋出卖给黄永光，价款300000元，定于2016年9月1日把房屋及相关手续交付黄永光；沈少辉、沈少娟收到黄永光定金160000元。
开庭审理中，黄永光陈述：经催讨沈少辉、沈少娟没有交付买卖房屋，也没有退还定金。
本院认为，黄永光与沈少辉、沈少娟签订的《房屋（套房）买卖协议》，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当全面履行。沈少辉、沈少娟没有按合同约定的履行时间，把房屋及相关手续交付房屋买受人，显属违约；经催告后，沈少辉、沈少娟仍未履行房屋交付义务，现黄永光请求解除合同，应予准许。沈少辉、沈少娟收取了卖房定金后，没有履行房屋交付义务，现黄永光要求返还定金，应予支持；至于提出应按中国人民银行同期利率支付利息的意见，没有依据，不予采纳。沈少辉、沈少娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄永光与沈少辉、沈少娟签订的《房屋（套房）买卖协议》；
二、沈少辉、沈少娟应于本判决生效时起10日内偿还黄永光160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由沈少辉、沈少娟负担。沈少辉、沈少娟应负担的费用先由黄永光交纳，再由沈少辉、沈少娟付还黄永光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘燕华
附：申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第252号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人郭旗，女，1971年9月4日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月10日被临时寄押于江苏省南通市看守所，同年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郭旗犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，被告人郭旗及其辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2015年2月期间，被告人郭旗向他人虚构自己可以利用关系申请到公租房的事实，以收取手续费的名义，多次骗取他人钱财共计人民币884000元，其中：
1、2013年4月25日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人黄某某人民币30000元。2013年7月31日，被告人郭旗又以公租房需要交纳水电安装费为由，骗得被害人黄某某人民币2000元。
2、2013年8月6日，被告人郭旗采取上述手段，在袁海生的介绍下，骗得被害人潘某某、雷某某、刘某人民币95000元。
3、2013年8月12日，被告人郭旗采取上述手段，在袁海生的介绍下，骗得被害人曾某某、曾某甲、宁某某人民币90000元。
4、2013年8月14日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人袁某某、罗某某、谢某某人民币90000元。
5、2013年8月19日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人袁某某、杨某某、刘某某、宁某某人民币120000元。
6、2013年8月24日，被告人郭旗采取上述手段，在袁海生的介绍下，骗得被害人谢某某、温某某人民币60000元。
7、2013年8月25日，被告人郭旗采取上述手段，在袁海生的介绍下，骗得被害人巫某某人民币30000元。
8、2013年10月11日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人袁某某人民币48000元。
9、2013年10月16日，被告人郭旗采取上述手段，在袁海生的介绍下，骗得被害人袁某甲人民币40000元。
10、2013年11月7日，被告人郭旗采取上述手段，在袁海生的介绍下，骗得被害人刘某甲人民币20000元。
11、2013年11月13日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人袁某某人民币94000元。
12、2013年12月21日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人袁某某人民币46000元。
13、2014年8月31日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人袁某某人民币47000元。
14、2014年9月25日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人袁某某人民币10000元。
15、2014年10月4日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人袁某某人民币10000元。
16、2014年12月24日至2015年1月4日，被告人郭旗采取上述手段，在许继友的介绍下，骗得被害人叶某某、李某某、钟某某、李某甲、李某乙人民币50000元。
17、2015年2月8日，被告人郭旗采取上述手段，骗得被害人邱某某人民币2000元。
被告人郭旗将所骗钱款用于赌博和个人挥霍，且至今未归还被害人。
上述事实，被告人郭旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、李某某、邱某某、袁某某、黄某某、刘某某、杨某某的报案笔录及陈述、证人陈某、许某某的证言、辨认笔录、通话记录、转账截图、收条、赣州市公安局章贡分局沙石派出所出具的情况说明、抓获经过证明、出所登记表、被告人郭旗的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭旗犯诈骗罪的罪名成立。被告人郭旗在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2026年5月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人郭旗退赔违法所得人民币捌拾捌万肆仟元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 黄国旺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘锦辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3031号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：张新全，行长。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：宋晓鹏，男，1991年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋文禄，男，1966年10月2日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人宋晓鹏、宋文禄金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执3031号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人宋晓鹏、宋文禄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋晓鹏、宋文禄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人宋晓鹏、宋文禄纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00401号
原告：浙江金津环保科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区金津路16号。
法定代表人：周伟忠。
被告：明光市盛源甜叶菊有限公司，住所地安徽省滁州市明光市管店镇。
法定代表人：姚祥。
本院在审理原告浙江金津环保科技有限公司诉被告明光市盛源甜叶菊有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江金津环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告浙江金津环保科技有限公司承担。
审判员 李明
二〇一五年三月二日
书记员 王莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2390号
原告张某某，女，1955年3月18日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告赵付坡，男，1977年11月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告张某某与被告赵付坡、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王权，被告赵付坡，被告人保吴江支公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月1日8时40分许，被告赵付坡驾驶苏E×××××轿车行驶到六合区马鞍收费站附近时，未确保安全，驾车撞向路边护栏后致案外人汤某某驾驶的苏D×××××号轿车受损，苏D×××××车上乘员张某某受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定赵付坡负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告赵付坡及其所驾驶的车辆投保交强险和第三者责任险的人保吴江支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币92696元。
被告赵付坡辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；垫付的费用需要在本案一并处理。
被告人保吴江支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费和非医保用药我司不承担。
经审理查明：2015年5月1日8时40分许，赵付坡驾驶车牌号为苏E×××××的轿车行驶至六合区马鞍收费站附近时，未确保安全驾车撞向路边护栏，致汤某某驾驶的苏D×××××号轿车受损，汤某某及苏D×××××车上乘员张某某受伤。张某某被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，张某某的伤情为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织挫裂伤；5、腮腺挫伤。张某某住院29天，共用去医疗费52451.79元，其中赵付坡支付50632.19元，张某某支付1819.60元。2015年5月1日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定赵付坡负此事故全部责任。2015年11月9日，南京江北人民医院司法鉴定所对张某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：张某某左侧多根肋骨骨折（6根）构成道路交通事故十级伤残，其左肺挫伤、左侧胸腔积液、腮腺挫伤、多处软组织挫伤及面部挫裂伤后疤痕形成尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其所需误工、护理、营养期限分别给予120日、60日和60日。为做上述鉴定，张某某用去鉴定费2360元。
另查明：张某某出生于1955年3月18日，系退休职工。赵付坡驾驶的苏E×××××轿车所有人为孙荣华，该车在人保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。赵付坡与孙荣华系借用关系。
2016年4月13日，张某某诉讼来院，要求赵付坡、孙荣华、人保吴江支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币92696元（不含被告垫付的医疗费）。诉讼过程中，张某某撤回了对被告孙荣华的起诉。庭审中，赵付坡表示愿意承担医疗费超出交强险部分15%的非医保用药费用，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、病历、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定报告和鉴定费票据、张某某的退休证、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定赵付坡负事故全部责任无异议，本院对该责任认定予以采信，赵付坡应对张某某的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于赵付坡驾驶的苏E×××××轿车在人保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保吴江支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由赵付坡和人保吴江支公司按第三者责任险合同的约定赔偿；赵付坡表示愿意承担医疗费超出交强险部分15%的非医保用药费用，第三者责任险要求在本案一并处理符合法律规定，本院对此予以确认。
原告的医疗费52451.79元，有医疗费票据和出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费580元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费和住宿费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为4180元（住院29天，每天80元，出院31天，每天60元）、500元；原告主张的购买日用品的费用于法无据，本院对此不予支持；原告的伤残等级鉴定应在治疗终结后作出，原告已于2015年11月9日进行了伤残等级鉴定，并据此向本院主张了残疾赔偿金和精神损害抚慰金，应视为其治疗已经结束，故对其主张的鉴定后的医疗费2010.58元，本院亦不予支持。上述各项费用计人民币137958元（小数点后四舍五入，以下同），由人保吴江支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿131590元，被告赵付坡赔偿6368元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某人民币131590元；
二、被告赵付坡赔偿原告张某某人民币6368元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取414元，鉴定费2360元，合计人民币2774元，由被告赵付坡负担（赵付坡垫付的50632元，在扣除上述应承担的费用后，余款41490元由原告张某某从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费827元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年七月十一日
书记员 周 荔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第482号
本院在执行申请执行人郑忠与被执行人林丽敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林丽敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林丽敏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初211号
起诉人刘贵启。
2016年7月5日，本院收到起诉人刘贵启的行政起诉状，要求判令金华市人民政府审查撤销金华市司法局批文等8具体文件法定职责；撤销2016年7月4日答复函；开庭审理、直播，邀市人大代表、政协委员、媒体旁听监督。本院告知不予登记立案后，起诉人仍坚持起诉。
本院认为，起诉人所诉事项不属行政诉讼受案范围、诉的对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐艳锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初968号
原告湖南江麓特种装备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人曾石汉，系该公司董事长。
被告沈阳飞研航空设备有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇秋家村。
法定代表人李凤琴，系该公司董事长。
本院受理原告湖南江麓特种装备制造有限公司与被告沈阳飞研航空设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳飞研航空设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均位于沈阳市于洪区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。故请求将该案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案系买卖合同纠纷，现原告主张被告接收货物后未依照合同约定向其支付货款而诉至法院，原告应为接收货币一方。现原告湖南江麓特种装备制造有限公司的住所地位于湘潭市雨湖区，故该案属于本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳飞研航空设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院
审判员 陈璐璐
二〇一六年六月十二日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。