广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂01刑终字第361号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁树勇，男，1969年4月6日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，住武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月17日被隆安县公安局刑事拘留，同年3月1日被隆安县公安局取保候审。2016年7月13日由隆安县人民法院决定逮捕，同�7月14日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人梁树勇犯滥伐林木罪一案，于2016年7月26日作出(2016)桂0123刑初70号刑事判决。原审被告人梁树勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人梁树勇及辩护人吴剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123刑初70号刑事判决认定：2006年6月，周某1向村民承包了位于隆安县城厢镇良一村大明屯“查某”的山林，其于2015年11月20日办理了该山林的林木采伐许可证，采伐蓄积是6立方米，采伐期限从2015年11月20日至2015年12月20日。同年11月期间，被告人梁树勇以45000元的价格向周某1购买了该“查某”上的一片松林木，但梁树勇在未办得林木采伐许可证的情况下于同年12月30日开始，雇请卢某,4、蓝某1、蓝某2、林某1等人到该“查某”砍伐、运输松林木。2016年2月16日，林某1开一辆桂Ａ×××××号货车帮梁树勇运输该“查某”上的松林木经过该良一村村委路段时被公安民警查获。经鉴定，梁树勇在“查某”滥伐的林木总蓄积量为121立方米。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案经过；证人周某1、卢某,4、蓝某1、蓝某2、林某1、潘某,4、林某2的证�；被告人的供述和辩解；扣押、发还物品清单、木材检量记录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
隆安县人民法院认为，被告人梁树勇违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证情况下，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决被告人梁树勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
梁树勇上诉提出如下上诉理由：（1）其与周某1约定采伐林木许可证由周某1办理，但周某1只办了6立方米，欺骗其说已经办好林木采伐许可，其信以为真进山砍伐，主观恶性不大；（2）其是在接到公安机关通知后自行到案，并如实交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，对其从轻处罚；（3）其是初犯,愿意交纳罚金。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判轻刑并适用缓刑。
其辩护人除提出与梁树勇上诉理由相同的意见外，还提出本案的林木采伐调查鉴定意见不客观，林木的蓄积量应为梁树勇所说的90立方米，其中6立方米已办了合法手续应当扣出，建议本院对上诉人梁树勇判处有期徒刑三年，缓刑三年。
在本院二审审理期间，梁树勇及辩护人未向本院提供新的证据。
南宁市人民检察院认为，梁树勇明知砍伐林木需要林木采伐许可证，在采伐林木之前周某1也向其出示过自用村采伐许可证，其本身知道只能砍伐6立方米林木。梁树勇及辩护人提出林木蓄积量应当为90立方米仅是推断，本案林木采伐调查鉴定意见的测量方式及计算方式均是依法进行。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于梁树勇具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，一审认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，故对一审判决所认定事实的证据应予以确认。
对南宁市人民检察院在二审庭审时，向法庭举出隆安县公安局�林警察大队出具的到案经过，证实上诉人梁树勇在接到隆安县森林公安局的电话，主动到采伐林木现场配合公安机关说明情况，并如实向公安机关供述了自己滥伐林木的犯罪事实。该证据经庭审质证，控辩双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁树勇违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。鉴于案发后，上诉人梁树勇在未被司法机关采取强制措施的情况下，经电话通知，能自动到林木采伐现场接受调查，视为自动投案，且在归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于上诉人梁树勇在二审期间能主动缴纳5000元罚金，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人梁树勇上诉提出的理由及辩护人所提辩护意见，经查：（1）根据梁树勇的供述及证人周某1的证言，证实梁树勇明知周某1办理的可采伐林木蓄积量仅为6立方米，仍超数量采伐，对其提出的系被周某1欺骗才砍伐林木的辩解理由，不予采信；（2）本案认定采伐林木数量的依据是南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的林木采伐现场鉴定意见，该鉴定机构具有林木调查规划设计资质，调查人亦具有伐区调查设计资格，调查报告严格按照现行有效的调查规程和计算方法进行，鉴定结果客观、真实，并且根据证人周某1的证言及林木采伐许可证证实，周某1确实于2015年11月20日办理了蓄积6立方米的采伐许可证，采伐期限至2015年12月20日，而梁树勇开始采伐该林木的时间为同年12月30日，此时采伐许可证已过期，故对该6立方米的木材不应扣除。故梁树勇及辩护人提出的采伐林木蓄积量应为90立方米，其中被采伐的林木有6立方米已办了合法手续，应予扣除的意见，不予采纳；（3）根据隆安县森林公安局出具的梁树勇到案经过，证实梁树勇系经电话通知让其到采伐林木现场配合调查后自行到达现场的，可视为自动投案，且其到案后对其犯罪事实均供认不讳，依法应认定为自首。故对梁树勇及辩护人提出的梁树勇有自首情节的意见，予以采纳；（4）梁树勇滥伐林木数量巨大，不属于犯罪情节较轻行为，不具备适用缓刑的条件，故对梁树勇及辩护人提出的可对梁树勇判处缓刑的意见，不予采纳。
综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但由于未认真核实梁树勇的归案情况，未认定梁树勇有自首情节，且在适用法律时引用《中华人�共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款不当，本院对此予以纠正。根据上诉人梁树勇实施犯罪的事实、情节以及其具有自首等法定、酌定的量刑情节，本院决定对上诉人梁树勇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123刑初70号刑事判决，即被告人梁树勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
二、上诉人（原审被告人）梁树勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处�金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年6月30日止。取保候审期间刑期已顺延，罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 雨