湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初311号
原告：陈双喜，男，1958年1月11日生，汉族，住沅江市共华镇东成村**组***号。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告：肖学青，男，1967年4月26日生，汉族，住沅江市共华镇阜安村*组***号。
委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市龙州南路298号。
负责人:王黎明，总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，1987年7月10日生，汉族，系该公司职员，住益阳市赫山区白石塘乡石岭村庙村民组13号。代理权限为一般诉讼代理。
原告陈双喜与被告肖学青、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双喜的委托诉讼代理人殷绍怀、被告肖学青的委托诉讼代理人邓国华、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人熊新前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双喜诉称，2016年1月15日14：18，被告肖学青驾驶湘H715**中型普通货车沿沅江市共华镇仁北村北线由南往北行驶至仁安桥地段，在超越前方由原告陈双喜驾驶的湘09G42**小型方向盘式拖拉机过程中，未确保横向安全距离，致两车发生刮碰后湘09G42**小型方向盘式拖拉机翻入公路边沿水沟中，造成两车受损、陈双喜受伤的道路交通事故。事故发生后，经沅江市公安局交警大队认定肖学青承担全部责任、陈双喜不承担责任。事故发生后，陈双喜被送往医院治疗，肖学青支付了部分医药费，因双方就其余额赔偿事宜未能协商一致，且肖学青所驾驶车辆在被告益阳保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令两被告赔偿陈双喜的各项损失总计169008.54元（其中医疗费62523.94元、陪护费10434元、住院伙食补助费6200元、鉴定费及照相费800元、交通费2000元、误工费30268.8元、伤残补助金28581.8元、精神抚慰金6000元、陪护人员住宿费300元、伤后购轮椅费900元、车辆损失6000元、二期治疗费15000元）。
原告陈双喜为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2016年2月29日作出的沅公交认字[2016]第034号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、肖学青、陈双喜的驾驶证及行驶证复印件。拟证明肖学青具备B2驾驶资格、湘H712**的中型普通货车系肖学青所有；陈双喜具备H驾驶资格、湘09-G42**小型方向盘式拖拉机系陈双喜所有，并拟证明陈双喜从事运输行业。
3、肖学青所驾驶车辆的保险单。拟证明肖学青所驾驶的车辆在益阳保险公司投保了交强险，保险期间为2015年12月28日起至2016年12月28日止。
4、沅江市人民医院的住院资料、用药清单及医疗费票据。拟证明事故发生后，陈双喜被送往沅江市人民医院住院治疗，其出院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、颅骨损伤待查”；陈双喜共住院94天，花费医疗费62523.94元（其中住院费62383.94元、门诊费140元）。
5、益阳协同司法鉴定所于2016年5月24日作出的[2016]（法临）第256号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明陈双喜的损伤构成拾级伤残及拾级伤残、全案全休180日、1人护理90日、后期治疗费15000元，陈双喜花费鉴定费800元。
6、常德市常价司法鉴定所于2016年2月17日作出的[2016]技鉴字第Y50号《交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书》。拟证明湘H715**中型普通货车、湘09-G42**小型方向盘式拖拉机均未发现与事故相关的机械故障，均符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
7、轮椅、拐杖及陪护人员床费收据。
被告肖学青对原告陈双喜提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，遗漏了客观事实，陈双喜所驾驶车辆严重超载及对该车加宽加长的事实均未提及；对证据2真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，陈双喜的所有资料反映是其务农，只是兼职，必须要求相关的资质；对证据3、4、5、6无异议；对证据7有异议，无正规的发票收据，不应认定。
被告益阳保险公司对原告陈双喜提供的证据发表如下质证意见：，对证据1、3、4、6无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据5，其误工时间应按照法律规定计算至定残前一天，计129天；对证据7有异议，不是正式发票。
被告肖学青辩称，被告肖学青与原告陈双喜之间发生事故的过程是实在的，对交警部门的事故认定及责任划分有异议，原告陈双喜驾驶的拖拉机加装了水泥板并且加宽加长，属于改装且严重超载，肖学青不应承担全部责任；且事故发生后，没有对拖拉机立即进行安全检测，不知道事故发生时拖拉机有无改装的客观情况；肖学青所加车辆在事故中也存在较大损失，且肖学青在事故发生后已支付13000元。综上，要求依法判决，肖学青依法承担应承担的责任。被告肖学青未提供证据。
被告益阳保险公司辩称，被告肖学青的中型普通货车在被告益阳保险公司投保了交强险；对于原告陈双喜的诉讼请求，保险公司根据保险合同进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费；陈双喜的各项损失必须法院依法审查，对不符合法律规定的部分应予核减；其陪护标准为60元/天；交通费认可1000元；误工时间应计算至定残日前一天，标准为85元/天；精神抚慰金认可3600元；陪护人员住宿费、轮椅费用不认可；其车辆损失无依据，认定2000元；保险公司已经垫付1万元，依法予以核减。综上，要求依法判决。被告益阳保险公司未提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告陈双喜提供的证据1、2、3、4、5、6，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据2中陈双喜提供其所驾驶车辆行驶证的证明目的，行驶证无法证明陈双喜从事运输行业，故对其其证明目的不予采信；对证据7，因非正规发票，且无收据开具人员姓名及联系方式，故本院不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年1月15日14：18，被告肖学青驾驶湘H715**中型货车沿沅江市共华镇仁白线由南向北行驶至仁安桥地段，在超越前方由原告陈双喜驾驶的湘09G42**小型方向盘式拖拉机过程中，未确保横向安全距离，致两车发生刮碰后湘09G42**小型方向盘式拖拉机翻入公路边沿水沟中，造成两车受损、陈双喜受伤的道路交通事故。2016年2月29日，沅江市公安局交警大队作出沅公交认字[2016]第034号《道路交通事故认定书》，认定肖学青驾车行驶时，在超车过程中未确保横向安全距离是造成此次事故的根本原因，全部过错导致交通事故，应当承担事故的全部责任；认定陈双喜驾车正常行驶，不承担事故责任。事故发生后，陈双喜被送往沅江市人民医院治疗，其出院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、颅骨损伤待查”；陈双喜共住院94天，花费医疗费62523.94元（其中住院费62383.94元、门诊费140元）。2016年5月24日，益阳市协同司法鉴定所作出[2016]（法临）第256号法医临床鉴定意见书，结论为陈双喜的损伤构成拾级伤残及拾级伤残、需1人护理90日、全案全休180日、后期治疗费15000元，陈双喜花费鉴定费800元。事故后，肖学青支付医药费13000元，后因双方就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
肖学青具备B2驾驶证，其所驾驶的湘H715**中型普通货车在被告益阳保险公司投保了交强险，保险期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止。事故发生后，益阳保险公司支付10000元医疗费。
陈双喜系农业家庭户口。
事故发生后，常德市常价司法鉴定所于2016年2月17日作出[2016]技鉴字第Y50号《交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书》，陈双喜、肖学青所驾车辆均未发现与事故相关的机械故障，均符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告陈双喜因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，被告肖学青驾驶车辆时，在超车过程中未确保横向安全距离是造成此次事故的根本原因，应当承担此次事故的全部责任；原告陈双喜正常驾驶，不承担事故责任。综上，对陈双喜在事故中造成的损失，肖学青应承担全部赔偿责任。因肖学青所驾车辆在被告益阳保险公司投保了交强险，故陈双喜的损失中应先由益阳保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足的部分再由肖学青承担。肖学青已支付的13000元、益阳保险公司已支付的10000元，应由陈双喜予以返还或从应赔款项中剔除。肖学青所提的辩解理由，因其未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。
2、陈双喜提出的赔偿项目的问题。陈双喜系农业家庭户籍，故其各相关损失均应按农村户籍标准计算。陈双喜就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据；陈双喜在事故中受伤致残，构成了拾级及拾级伤残，其伤残赔偿款指数为10%，本院酌情认定其伤残赔偿附加指数为2%；陈双喜就医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、车辆损失费、后期治疗费提出的诉求，本院予以依法计算。陈双喜虽未就其车辆损失提供证据，但益阳保险公司认可该项损失为2000元，故车辆损失费认定为2000元；陈双喜就其陪护人员住宿费、轮椅费提出的诉求，因其未提供确凿证据或正规发票予以证明，故对该诉求不予支持。
二、陈双喜受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
陈双喜受伤致残造成的损失为：134840.46元。
1、医药费62523.94元。
2、后期治疗费15000元。
3、住院伙食补助费4700元。陈双喜住院94天，按照当地经济生活水平标准50元/天.人，计算1人，陈双喜的住院伙食补助费应为94天50元/天.人1人＝4700元。
4、残疾赔偿金26383.2元。陈双喜的损伤构成拾级伤残及拾级伤残，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为10993元,据此陈双喜的残疾赔偿金为10993元/年20年12％＝26383.2元。
5、误工费12433.32元。根据法医学鉴定结论,陈双喜的误工时间为180天，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资中，其农、林、牧、渔业25212元,据此陈双喜的误工费为25212元/年÷365天180天＝12433.32元。
6、护理费5400元。根据法医学鉴定结论,陈双喜的护理期为90天，结合本地的护工工资为60元/天.人，陈双喜的护理费为60元/天.人90天1人=5400元。
7、交通费2000元。
8、鉴定费800元。
9、精神损害抚慰金3600元。
10、车辆损失费2000元。
综上，陈双喜的医药费损失为82223.94元（其中医药费62523.94元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费4700元）、财产损失为2000元、其他费用损失为50616.52元，合计134840.46元，由交强险理赔范围内承担的为62616.52元（其中医疗费用10000元、财产损失2000元、其他费用50616.52元），超出交强险理赔范围的部分为72223.94元，该部分由肖学青承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈双喜的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内承担52616.52元（已剔除已支付的10000元）、由被告肖学青承担59223.94元（已剔除已支付的13000元）；
二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，由被告肖学青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 陈 虹
人民陪审员 朱力华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 罗义武
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。