安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初212号
原告：董闻天。
法定代理人：董祥翔，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告之父。
法定代理人：萧红，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律服务工作者。
被告:冯文杰，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。
原告董闻天与被告冯文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告董闻天法定代理人董祥翔、委托代理人张家宽到庭参加诉讼。被告冯文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
董闻天向本院提出诉讼请求：原告的各项损失为医疗费45565.47元、护理费13920元（120天×116元/天）、营养费3600元（120元×30元/天）、伙食补助费1110元（37天×30元/天）、残疾赔偿金21642元（10%×20年×10821）、精神抚慰金5000元、交通费308元、鉴定费1800元，合计97945.47元，扣除已支付的23000元，冯文杰应赔偿74945.47元，本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月26日16时许，冯文杰驾驶机动车，在萧县杨楼镇董楼村附近与萧红驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤后，在徐州仁慈医院住院治疗，支出医疗费45000元以上，而冯文杰仅给付23000元后，再也不管不问。由于冯文杰违反法律规定，驾驶证脱审，驾驶脱审的机动车上路行驶，且观察疏忽，判断操作失误，萧县公安局交通管理大队认定，冯文杰负本起事故的全都责任，经安徽为民司法鉴定所鉴定为车祸致原告右下肢损伤十级伤残，后续治疗费5000元，护理期120曰，营养期120日。被告的行为给原告造成了重大经济损失和精神伤害。为此，原告提起诉讼。
冯文杰辩称：1、交通事故责任认定书区分责任不公平，发生事故后，被告多次向交警大队索要认定书，至今交警队都没有给，被告不应该负全责，原告也该负一定的责任；2、事故发生后，被告举债为原告垫付医药费23000元，因居住农村，无任何收入，全靠借款购买车辆，现在债主逼得被告无法在家居住，靠外出打工维持生活，实在赔偿不起原告的各项费用，被告也想适当的赔偿原告，但家庭实在困难，拿不出钱赔偿，3、车辆停在停车场，请求法院变卖车辆赔偿原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告证据，本院认定如下：
1、原告父母身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的身份情况，原告主体适格以及亲属关系，2、原告在徐州市仁慈医院住院病案、费用清单、交通费票据一组，欲证明原告受伤在徐州仁慈医院住治疗情况及所花费用45401.29元，支出交通费308元，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。3、萧县公安局交通事故责任认定书及送达回执一份，欲证明事故发生的事实及被告承担事故的全都责任。被告对责任的划分有异议，本院认为被告未提供证据证明该责任划分存在错误，该事故认定书依据报案记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料，分析得出冯文杰驾驶机动车辆违反法律规定，驾驶证脱审，驾驶脱审的机动车上路行驶，观察疏忽，判断操作失误是事故形成的原因，并因此认定冯文杰负事故的全部责任。本院对冯文杰的辩称不予以支持，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。4、鉴定意见书以及发票各一份，欲证明原告因事故受伤构成十级伤残，后续治疗费用5000元，营养期、护理期各120天，鉴定费用1800元，被告庭审后的质证意见为请法庭酌定判决营养期、护理期，不同意赔偿后续治疗费5000元。本院认为因被告对原告伤情构成十级伤残未提出异议，对此予以认定。本院认为安徽为民司法鉴定所做出的营养期、护理期限鉴定结论与其所参照的相关标准及相关法律规定不符，对其合法性不予认定。依据相关法律、法规规定，参考原告的伤情及出院医嘱，本院酌情认定原告的营养期为90日、护理期为120日，鉴定人依据董闻天右胫骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损，行手术外固定治疗，待其骨折达骨性愈合后需行二次手术取出外固定物，得出后续治疗费用建议以5000元为宜，被告持有异议，本院认为因未实际发生后续治疗，相关赔偿数额不能确定，董闻天可待后续治疗结束实际发生费用后另行主张权利，本院对鉴定机构做出的董闻天后续治疗费数额的鉴定意见不予认定，对原告诉求的后续治疗费数额在本次诉讼中不予支持。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月26日16时许，冯文杰驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿萧县杨楼镇董楼村的东西道路，由西向东行驶时，与相对方向萧红驾驶的两轮电动车相撞，造成萧红车上乘员原告受伤及电动车损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，冯文杰负本起事故的全都责任。原告受伤后，在徐州仁慈医院住院治疗，住院37天，支出医疗费45565.47元，冯文杰已支付23000元。原告的伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为车祸致原告右下肢损伤十级伤残，后续治疗费5000元，护理期120曰，营养期120日。因赔偿事宜协商未果，原告于2017年1月提起诉讼。
另查明，董闻天户籍为安徽省萧县农村户口。在庭审中董闻天不同意被告提出的由法院变卖车辆赔偿原告的意见。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人应当根据道路交通安全法的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。而冯文杰辩称的交警队至今未送达认定书，本院认为与事实不符，不予采纳。其辩称的公安机关对交通事故责任认定不公平，被告不应该负全责，原告也该负一定责任的意见，本院认为冯文杰的上述辩称意见未提供证据支持，本院不予采信，交警部门认定冯文杰负事故的全部责任，原告无责任的意见符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人冯文杰依法承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定和案情，冯文杰应赔偿原告因此次事故造成的全部损失。原告为安徽省萧县农村户口，原告的残疾赔偿金应按照住所地安徽省2015年度农村居民人均纯收入计算，护理费适用2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算（日平均工资114.22元），原告要求护理费按照每日160元，本院不予支持。原告出院时医嘱虽未记载加强营养，但根据原告伤情较重的情况，原告确需加强营养进行辅助治疗以促进身体康复，故本院对原告要求赔偿营养费损失酌情予以支持，本院酌定原告的营养期损失为90日。董闻天因事故造成伤残，必然导致一定的精神痛苦，根据双方负事故同等责任的划分及伤残等级等因素，本院确定精神抚慰金损失为5000元。由于董闻天不同意被告提出的由法院变卖车辆赔偿原告的意见，本院对冯文杰辩称的由法院变卖车辆赔偿原告的意见不予采信。
综上，依照法律相关规定并结合本案事实，董闻天因本次交通事故造成的损失为：医疗费45565.47元、护理费13706.4元（114.22元×120天）、残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费308元，合计损失为91831.87元，故冯文杰应承担损失91831.87元，扣除诉前已支付的23000元，冯文杰还应赔偿68831.87元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、冯文杰赔偿董闻天68831.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回董闻天的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，减半收取837元，由董闻天承担68元，冯文杰承担769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十五日
书记员 杨惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。