wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初23号
原告：李放鸣，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王小珍，女，1962年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：李昂，男，1995年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李放鸣，身份同原告李放鸣。
被告：朱寅霖，女，1986年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李放鸣、王小珍、李昂与被告朱寅霖相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李放鸣(暨原告王小珍、李昂的委托诉讼代理人)、被告朱寅霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李放鸣、王小珍、李昂向本院提出诉讼请求，要求被告立即拆除搭建在三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的玻璃雨棚，排除妨碍。事实和理由：三原告系本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为“202室房屋”)产权人，被告系三泉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称为“102室房屋”)产权人，双方系相邻关系。2016年3月，原告发现被告在其102室房屋天井内搭建了一个玻璃雨棚，该雨棚最高处距离202室房屋南阳台窗户仅有70厘米的高度，方便他人攀爬至原告房屋内，影响了原告的安全，原告多次要求被告拆除玻璃雨棚，恢复原状，均无果，故涉诉。
被告朱寅霖辩称，被告确实在其房屋天井内搭建了玻璃雨棚，因先前曾多次发生过高处坠物，为保护家人安全，故搭建了雨棚以遮挡坠落物，被告认可该雨棚确对原告家安全造成一定的影响，现愿意出资为原告房屋南阳台安装防盗窗等防盗设施，但不同意拆除玻璃雨棚。
经审理查明，原告系202室房屋产权人，被告系102室房屋产权人，双方系相邻关系。现被告在102室房屋天井内搭建了玻璃雨棚，距离202室房屋南阳台窗户较近，影响到202室房屋安全。审理中，原告表示不同意在其南阳台窗户安装防盗窗。
以上事实，有房地产登记簿、房屋产权证、照片以及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在其天井内搭建的玻璃雨棚确已影响到原告房屋的安全，侵犯到了原告的合法权益，被告应换位思考，照顾邻里利益，不能为了自己的利益而侵犯他人的利益，被告应该寻求其他合法措施解决自家天井可能存在的安全隐患，现原告要求被告立即拆除在102室房屋天井内搭建的玻璃雨棚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱寅霖于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内搭建的玻璃雨棚。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告朱寅霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年二月十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初406号
原告张志华，农村居民。
被告阳胜华，城镇居民。
原告张志华与被告阳胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加了诉讼，被告阳胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2015年6月25日，被告需资金周转向原告借款400000元，并向原告出具了借条，被告在借款时承诺十天后偿还借款，双方未约定借款利率。原告当天通过银行转账方式将此款汇入了被告的银行账号上。十天后，原告要求被告偿还借款，被告因故未还。后原、被告双方口头约定被告在一个月内按月利率5%偿还原告借款本息，被告仍未按约定偿还借款本息。故请求法院依法判令被告阳胜华偿还原告借款400000元及利息。
被告阳胜华未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告张志华为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供了借条和转账凭证复印件各一份。证明：借款人被告阳胜华于2015年6月25日向原告借款400000元，双方在借条上未约定借款利率和偿还期限。
被告阳胜华未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下:
2015年6月25日，被告需资金周转向原告借款400000元，并向原告出具了借条，被告在借款时承诺十天后偿还借款，双方在借条上未约定借款利率和偿还期限。原告当天通过银行转账方式将此款汇入了被告的银行账号上。十天后，原告要求被告偿还借款，被告因故未还，且去向不明。2016年3月9日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间因此形成了合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告未约定偿还借款期限，原告可随时主张权利要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还原告借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因其未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。被告阳胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳胜华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志华借款400000元；
二、驳回原告张志华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告阳胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一六年六月十日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5933号
上诉人（原审被告、反诉原告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华市欧帕娜装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南公交汽校以西。
法定代表人：许辉清，该公司总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人金华市欧帕娜装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人五洋建设集团股份有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 郭 阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年二月七日
书 记 员 戚 彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5933号上诉人（原审被告、反诉原告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华市欧帕娜装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南公交汽校以西。法定代表人：许辉清，该公司总经理。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人金华市欧帕娜装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人五洋建设集团股份有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 宗波代理审判员 郭 阳平代理审判员 张元华二〇一七年二月七日书 记 员 戚 彬滨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初114号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人俞某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被仪征市公安局取保候审，2016年4月20日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日22时30分左右，被告人俞某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市胥浦路由东向西行驶至康大路某门口路段时，发生单方事故。
经司法鉴定，被告人俞某案发时血液中乙醇含量为258.4mg／100ml。
被告人俞某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中表示无异议，且有证人张光彩等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、扣押处理物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人俞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶 影
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4456号
原告刘某某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告朱某某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵振国
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初113号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，男，1983年12月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化。2015年12月22日因吸食毒品被祁东县公安局决定行政拘留十五日。2016年1月5日因本案被祁东县公安局取保候审，2016年4月11日被祁东县检察院决定取保候审，2016年5月9日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
辩护人周国保，男，1960年9月17日出生，汉族，住祁东县，系被告人周某之父。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某故意伤害他人身体，致被害人谭某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，且取得了被害人的谅解。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人周某从轻处罚并可适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被害人先挑起矛盾具有过错，可以减轻对被告人的处罚；案发后被告人积极支付被害人的医药费，主观恶性较小；被告人赔偿了被害人损失，与被害人达成了刑事和解，依法应当对被告人从宽处理并请求法院对被告人免除刑事处罚。
经审理查明，2015年10月6日晚，被告人周某与被害人谭某某在祁东县原洪桥镇某动漫城玩游戏，在玩游戏过程中因双方所玩的分值大小不一样而发生矛盾，之后被害人谭某某朝被告人周某打了一耳光，被告人周某当时想反击，但看见谭某某的腰部带有刀并还有同伴在场，只好忍气先行离开。之后被告人周某觉得不服气，于2015年10月7日凌晨（零时许）持匕首返回到某动漫城将正在玩游戏的谭某某刺伤。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某与被害人谭某某达成调解协议，被告人周某赔偿了被害人谭某某各项损失4万元，被害人谭某某出具了谅解书并请求免除被告人周某的刑事责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况；
2、户籍证明，证明被告人周某年龄等有关身份信息情况；
3、抓获经过，证明祁东县公安局城东派出所于2015年12月28日将被告人周某从祁东县拘留所提解至祁东县执法办案区接受调查，被告人周某供述其在祁东县某动漫城内用匕首刺伤被害人谭某某的犯罪事实的经过情况；
4、情况说明，证明未能找到被告人周某作案工具匕首的情况；
5、调解协议、领条及谅解书，证明被害人谭某某与被告人周某达成赔偿协议，被害人谭某某收到被告人周某赔偿款4万元及被害人对被告人进行谅解请求免除对周某的刑事处罚的情况；
6、证人周某2的证言，证明公安机关于2015年10月7日早上在其工作的动漫城调取监控的情况；
7、证人江某某的证言，证明其于2015年10月6日晚在动漫城上班，当晚10时许其听到有人吵架，走过去就看到谭某某和周某在争吵，谭某某打了周某一个耳光，于是就上前将周某叫到一边劝说，周某发脾气离开了。到了7日0时许，周某再次来到动漫城，一会急急忙忙往外跑，谭某某往外去追赶周某，谭某某说周某将他刺伤了，其见谭某某受了伤，就连忙将谭某某送到了祁东县人民医院的经过情况；
8、被害人谭某某的陈述，证明其于2015年10月6日22时许在动漫城玩打鱼机时与被告人周某发生争执先打了被告人周某一耳光，双方发生冲突后周某被江某某拖开了。到7日0时许，周某乘其不注意用匕首在其背部捅了三刀后逃走的经过情况；
9、被告人周某的供述和辩解，被告人周某对其于2015年10月7日零时许用匕首刺伤被害人谭某某的犯罪事实供认不讳。
10、鉴定意见，证明被鉴定人谭某某的损伤程度目前为轻伤二级；
11、辨认笔录，辨认人谭某某通过照片指认周某就是2015年10月7日0时许在某动漫城用刀将其刺伤的人；辨认人江某某通过照片指认周某就是2015年10月7日0时许在动漫城用刀刺伤谭某某的人；
12、视听资料，证明监控视频当时录制的现场相关视听资料的情况。
上列证据，经庭审质证，被告人周某没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致被害人谭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周某在案发后能积极为被害人谭某某支付医疗费并与被害人达成赔偿协议，主动赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人周某归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭某某先挑起矛盾，具有过错，可酌情减轻被告人周某的责任，但辩护人要求免除被告人周某的刑事责任，理由不足，本院不予采信。公诉机关提出对被告人周某从轻处罚的意见，于法相符，本院予以采纳，但建议对被告人周某适用缓刑的意见，因被告人周某系吸毒人员，又故意犯罪，不符合适用缓刑的条件，故本院不予支持。综上所述，为了维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年六月十日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初432号
原告刘浩斌(又名刘浩兵)，男，1汉族，陕西省安塞县人。
被告刘刚，男，陕西省安塞县人，。
被告高文岐，男，汉族，陕西省安塞县人。
原告刘浩斌诉被告刘刚、高文岐民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日受理。受理后，原告刘浩斌于2016年5月16日，提出保全申请，申请冻结被告刘刚在安塞县建行的工资账户6236684180000202769，并提供房权证塞字第053**号房产作为担保。本院于2016年5月18日，裁定冻结了被告刘刚在安塞县建行的工资账户6236684180000202769。本院依法组成合议庭，由审判员马晓峰担任审判长、审判员秦雪、人民陪审员张塞军组成合议庭，书记员高婕担任法庭记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘浩斌到庭参加了诉讼，�告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，被告高文岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘刚于2015年1月4日向原告借款50000元整，约定月利息1000元整，被告高文岐为保人，承担保证责任。从2015年12月开始，原告多次向被告刘刚提示还款，但是被告刘刚至今没有还款。现要求被告刘刚偿还借款本金50000元，及约定月利息1000元，至还款之日止；并由被告高文岐承担保证责任，由二被告承担本案诉讼费。
原告刘浩斌为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借条一张，证明被告刘刚于2015年1月4日借款50000元，月利息1000元整，高文岐作为借款担保人的事实。
2、照片一张，证明被告刘刚于2016年5月21日，收到法院法律文书及开庭传票。
被告刘刚经合法传唤未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高文岐辩称，原告所述属实，当时说借款三至五个月，关系好了叫我当保人，我不知道利息是怎么说的，借50000元属实。
被告高文岐向法庭提交如下证据：
照片一张，证明被告刘刚于2016年5月21日收到法院的开庭传票及法律文书。
本案经过开庭举证、质证，被告高文岐对原告刘浩斌提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的两份证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的两份证据依法予以认定。原告刘浩斌对被告高文岐提供的一份证据无异议。本院认为，被告高文岐提供的一份证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，故本院对被告提供的一份证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、当庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告刘刚于2015年1月4日向原告借款50000元整，约定月利息1000元整，被告高文岐为保人，未约定借款期限。从2015年12月开始，原告多次向被告刘刚催要借款，但是被告刘刚至今没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘浩斌与被告刘刚民间借贷关系符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告刘刚应当全面履行自己的义务。原告刘浩斌多次向被告刘刚催要借款无果，原告现要求借款人偿还50000元本金及约定的利息。原、被告之间的借款约定利息受法律保护，原告要求支付借款约定的月利息1000元予以支持。被告高文岐在借据保证人处签字，视为保证合同成立，被告高文岐为担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告刘浩斌请求借款人刘刚偿还借款和保证人高文岐承担保证责任来实现债权，于法有据，予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
一、由被告刘刚偿还原告刘浩斌借款50000元，月利息1000元，从2015年1月4日起算至执行完毕止，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告高文岐对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘刚、高文岐承担。
如不服�判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 张塞军
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 婕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1823号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘卫国，男，1983年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘桂花，女，1982年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫国、刘桂花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金95000元、利息63929.36元（利息计算至2011年3月23日）及自2011年3月24日起至归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人刘桂花于2017年12月31日前还清本案借款本金及利息，申请执行人申请不将被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金95000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初755号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:马群，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙艳华，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:胡昌啟，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马宗雷，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马群、孙艳华、胡昌啟、马宗雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告马群、孙艳华、胡昌啟、马宗雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马群、孙艳华、胡昌啟、马宗雷未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告马群、孙艳华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马群、孙艳华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告胡昌啟、马宗雷对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第137-1号
原告（反诉被告）衡阳春晖化工有限公司管理人。
负责人符容涛。
被告（反诉原告）湖南太阳植物资源有限公司。
法定代表人肖湘。
本院在审理原告（反诉被告）衡阳春晖化工有限公司管理人与被告（反诉原告）湖南太阳植物资源有限公司合同纠纷一案过程中，原告衡阳春晖化工有限公司管理人于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告湖南太阳植物资源有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告衡阳春晖化工有限公司管理人撤回对被告湖南太阳植物资源有限公司的起诉；
二、准许反诉原告湖南太阳植物资源有限公司撤回对反诉被告衡阳春晖化工有限公司管理人的起诉。
本案本诉受理费23280元，减半收取11640元，诉讼保全5000元，反诉受理费650元，合计17290元，反诉原告湖南太阳植物资源有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审判员 谭海鹰
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺 城
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2629号
原告金凤凤。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所实习律师。
被告江惠萍。
被告江惠民。
原告金凤凤为与被告江惠萍、江惠民民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建学、童小艳及被告江惠民到庭参加诉讼，被告江惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江惠萍、江惠民系江新华（男，汉族，1947年10月1日出生，身份证号码××，已去世）、张秀兰（女，汉族，1953年2月10日出生，身份证号码××，已去世）的子女。两被告之母张秀兰生前因自己和江新华生病从2012年2月至2015年1月陆续向原告借款共计61200元，原告在其生前多次催要，但张秀兰生前断断续续地只支付过利息共计6000元，借款本金未归还。江新华、张秀兰于2015年5月相继去世后，两人的共有财产，坐落于兰溪市兰江街道溪西村溪西童家邨47号房产，由两被告继承。原告向两被告要求清偿借款及利息未果的情况下，原告曾于2015年9月9日向兰溪市人民法院起诉要求两被告清偿借款本金及利息，但因原告年迈身体不适，未能前往开庭而撤诉。综上，原告认为，该借款系张秀兰与江新华夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务；两被告继承其父母江新华、张秀兰的遗产，应在其继承父母遗产的范围内清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告在继承其父母江新华、张秀兰遗产范围清单内清偿原告借款本金61200元，支付利息11567.77元（详见利息清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。3、增加借款本金1500元，利息114.98元（利息按每日万分之二点一从2015年1月1日暂计算至2015年12月31日，以后利息按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告双方的身份信息及张秀兰、江新华身份信息、火化证明，证明双方主体资格；2、借条十一份、利息清单一份，证明借款情况及利息计算方法；3、土地登记审批表复印件一份，证明张秀兰、江新华有共同财产；4、兰溪市人民法院受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份，证明原告曾于2015年10月向法院起诉的事实。
被告江惠民未作书面答辩，在庭审中辩称，借钱的事被告江惠民不知情，张秀兰去世前，原告都没来取过钱。张秀兰生前有赌博习惯。借条都不是同一个人写的，且张秀兰并不识字。
被告江惠萍未作答辩，二被告未提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，被告江惠萍未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利；被告江惠民质证称没见过，不能确认真实性，但未提供证据证明，本院不予采信。对原告提供的证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告江惠萍、江惠民系张秀兰子女。自2012年2月1日始，张秀兰多次向原告借款，如下，2012年2月1日借款5000元；2012年7月15日借款5000元，约定利息每月150元；2013年2月10日借款4000元；2013年11月28日借款21000元，约定月息二分，借钱一年；2013年12月10日借款3500元；2014年1月20日借款10000元，约定日息100元；2014年2月16日借款2500元；2014年6月16日借款1400元；2014年8月13日借款1300元；2015年1月1日借款1500元；2015年1月17日借款1500元；合计金额56700元。张秀兰支付利息6000多元。
本院认为，张秀兰向原告借款事实清楚，有借条为凭。被告江惠萍、江惠民系张秀兰财产的合法继承人，应在继承范围内对上述债务承担清偿责任。原告所诉借款本金经本院审查有误，予以调整。被告江惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江惠萍、江惠民在继承张秀兰财产范围内清偿张秀兰所欠原告借款本金56700元及利息11567.77元（其中本金1500元，自2015年12月17日起按每日万分之二点一计算利息至实际之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（已减半收取），由被告江惠萍、江惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年六月十日
代书 记员 陈嘉忆
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00472号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱孟林。
被执行人王双。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016101号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请，本院于2015年9月9日举行听证，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会委托代理人刘希和、被执行人朱孟林到庭参加听证。
经审查，被执行人朱孟林、王双于2007年1月7日非婚生育一男孩，于2008年12月23日非婚生育一女孩，被执行人朱孟林对以上事实无异议，但其认为王双系河南籍，二人并未结婚，被执行人王双已不在赣榆区沙河镇居住，连云港市赣榆区卫计委不应对被执行人王双征收社会抚养费。依据《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（三）项规定，当事人的生育行为发生时，其现居住地或者户籍所在地县级人民政府计划生育行政部门均未发现的，此后由首先发现其生育行为的县级人民政府计划生育行政部门按照当地的征收标准作出征收决定。连云港市赣榆区卫计委的征收决定符合法律规定。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱孟林、王双征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 李金纬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1483号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1963年7月9日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某某，女，1976年3月11日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人于某某婚约财产纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人韩荣、被上诉人于某某及其委托诉讼代理人汪占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：一、请求二审法院撤销辽阳市弓长岭区法院作出的（2017）辽1005民初156号民事判决书；二、判决被上诉人返还彩礼款1,027,898.00元，或将本案发回重审；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人存在恋爱关系是正确的，但认定购买房屋系赠与行为是错误的。一、本案基本事实是上诉人与被上诉人于2014年5月建立恋爱关系，之后分手。2015年春节后又恢复恋爱关系，当年六、七月份，双方准备怀孕生孩子，并积极准备登记结婚。被上诉人提出结婚条件为上诉人出资为其购买房屋一套作为彩礼。后被上诉人流产，双方到相关医院治疗，并且到马来西亚做试管手术，均未怀孕。之后，被上诉人故意疏远上诉人，双方断绝关系。在原审第一次庭审中，被上诉人将双方关系说成是包养关系，却没有提供任何证据来证明。通过第二次庭审上诉人陈述事实可以断定，双方确实存在恋爱关系，而不是包养关系。被上诉人之所以答辩时不承认双方的恋爱关系，就是想回避双方之间存在有婚约，并且有彩礼给付的事实;二、尽管一审判决认定双方存在恋爱关系，但未认定双方存在为准备结婚而购买房屋的事实。婚约是男女双方之间的承诺即可，其有效性不应该是让他人知晓。通过种种事实证据足以证明双方存在婚约事实；三、一审判决将彩礼认定为为维系男女关系而作出的赠与行为是错误的认定。被上诉人两次庭审抗辩前后矛盾，男女朋友关系要靠百万元代价来维系，这不符合现实。上诉人认为是彩礼，被上诉人认为是赠与，尽管赠与是诺成合同，但是口头的合同必须双方一致认可才能认定。而本案中双方对一个行为有两种说法，显然口头赠与合同双方意思表达不一致而不能成立。
于某某辩称，上诉人上诉请求被上诉人返还彩礼款1,027,898.00元，没有事实和法律依据。理由如下：一、上诉人与被上诉人系弓长岭区医院同事，两人本来就认识，后来有了男女关系，并没有“介绍对象”的事实。2015年9月1日，因被上诉人怀孕，故上诉人决定给被上诉人买房，并于9月9日-23日分8次转款465,557.00元，9月24日刷卡454,382.00元为被上诉人购置984,382.00元房产和车库（其中被上诉人款64,443.00元）。上诉人从未提出过结婚或者为婚礼做准备，同时与多名女性保持男女关系，2016年12月6日与她人登记结婚等一系列事实，可以证明上诉人根本没有与被上诉人结婚的想法，更谈不上两人有婚约。当今社会非婚怀孕，非以结婚为目的的男性赠与女性房产、车辆甚至大额现金的现象，生活中比比皆是，不能由此就得出以结婚为目的赠与行为。上诉人本来就是基于男女关系，再加上被上诉人怀孕，才给被上诉人出资买房，现在又杜撰出彩礼要求返还，不应支持；二、被上诉人具有相当的经济实力，有为被上诉人购置房产的能力。上诉人出资给被上诉人购置房产，登记在被上诉名下和占有使用，是未附任何义务或条件的赠与行为，且被上诉人接受赠与，赠与合同成立并生效，是不可撤销的行为。现上诉人主张返还“彩礼”，因无婚约事实，而不应支持。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还彩礼款1,027,898.00元。
一审法院认定的事实：原、被告于2014年7月确立恋爱关系，期间原告在马来西亚的合伙人Anie告知被告，原告还与其他女性保持男女关系，因此，原、被告于2014年9月23日断绝恋爱关系。2015年春节期间原、被告又再次联系并发生男女关系，2015年9月被告于某某怀孕。2015年9月9日至2015年9月23日期间原告通过朋友公司向被告分8次转款，共计465,557.00元。2015年9月24日，原、被告分别刷卡购买登记在被告于某某名下，坐落于辽阳市华御世家一期19号楼西一单元3楼06号（不动产楼牌号119-15-06），建筑面积140.2平方米的楼房一处及停车位一处，购房款为884,382.00元、购车位款为100,000.00元，共计984,382.00元。原告李某某购房当日刷卡及购房前给被告于某某转账，购买该房屋及车位，原告李某某共出资919,939.00元。2015年10月被告于某某自然流产。2016年3月24日，被告于某某到马来西亚准备做胚胎移植手术，在马来西亚期间原告未让被告到其家中居住，被告一直住在酒店。2016年6月原、被告断绝恋爱关系。2016年12月6日原告与韩莎莎登记结婚。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告李某某为被告于某某出资购买房屋的定性系婚约财产纠纷还是赠与纠纷。婚约一般认为是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚之前，为保证缔结婚姻而达成的协议，通常要以一定的形式让大家知晓。本案经过两次开庭，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在婚约关系。本案中，结合原告的经济状况，其为被告购买房屋及车位的行为，属为维系男女朋友关系而做出的赠与行为。故原告要求被告返还彩礼款，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李某某请求被上诉人于某某返还彩礼款，因被上诉人于某某对此笔款项系彩礼款不予认可，且上诉人李某某未提供有效证据证明双方进行过结婚准备，也没有证据证明为于某某购买房屋、车库及汇款均系基于习俗给付的彩礼。李某某自愿出资为于某某购买房屋、车库及汇款的行为，应视为系对于某某的赠与。故对李某某要求返还彩礼款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,051.00元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 朱薇薇
审 判 员 胡 玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1483号上诉人（原审原告）：李某某，男，1963年7月9日出生，汉族，医生。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某某，女，1976年3月11日出生，汉族，医生。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人于某某婚约财产纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人韩荣、被上诉人于某某及其委托诉讼代理人汪占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：一、请求二审法院撤销辽阳市弓长岭区法院作出的（2017）辽1005民初156号民事判决书；二、判决被上诉人返还彩礼款1,027,898.00元，或将本案发回重审；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人存在恋爱关系是正确的，但认定购买房屋系赠与行为是错误的。一、本案基本事实是上诉人与被上诉人于2014年5月建立恋爱关系，之后分手。2015年春节后又恢复恋爱关系，当年六、七月份，双方准备怀孕生孩子，并积极准备登记结婚。被上诉人提出结婚条件为上诉人出资为其购买房屋一套作为彩礼。后被上诉人流产，双方到相关医院治疗，并且到马来西亚做试管手术，均未怀孕。之后，被上诉人故意疏远上诉人，双方断绝关系。在原审第一次庭审中，被上诉人将双方关系说成是包养关系，却没有提供任何证据来证明。通过第二次庭审上诉人陈述事实可以断定，双方确实存在恋爱关系，而不是包养关系。被上诉人之所以答辩时不承认双方的恋爱关系，就是想回避双方之间存在有婚约，并且有彩礼给付的事实;二、尽管一审判决认定双方存在恋爱关系，但未认定双方存在为准备结婚而购买房屋的事实。婚约是男女双方之间的承诺即可，其有效性不应该是让他人知晓。通过种种事实证据足以证明双方存在婚约事实；三、一审判决将彩礼认定为为维系男女关系而作出的赠与行为是错误的认定。被上诉人两次庭审抗辩前后矛盾，男女朋友关系要靠百万元代价来维系，这不符合现实。上诉人认为是彩礼，被上诉人认为是赠与，尽管赠与是诺成合同，但是口头的合同必须双方一致认可才能认定。而本案中双方对一个行为有两种说法，显然口头赠与合同双方意思表达不一致而不能成立。于某某辩称，上诉人上诉请求被上诉人返还彩礼款1,027,898.00元，没有事实和法律依据。理由如下：一、上诉人与被上诉人系弓长岭区医院同事，两人本来就认识，后来有了男女关系，并没有“介绍对象”的事实。2015年9月1日，因被上诉人怀孕，故上诉人决定给被上诉人买房，并于9月9日-23日分8次转款465,557.00元，9月24日刷卡454,382.00元为被上诉人购置984,382.00元房产和车库（其中被上诉人款64,443.00元）。上诉人从未提出过结婚或者为婚礼做准备，同时与多名女性保持男女关系，2016年12月6日与她人登记结婚等一系列事实，可以证明上诉人根本没有与被上诉人结婚的想法，更谈不上两人有婚约。当今社会非婚怀孕，非以结婚为目的的男性赠与女性房产、车辆甚至大额现金的现象，生活中比比皆是，不能由此就得出以结婚为目的赠与行为。上诉人本来就是基于男女关系，再加上被上诉人怀孕，才给被上诉人出资买房，现在又杜撰出彩礼要求返还，不应支持；二、被上诉人具有相当的经济实力，有为被上诉人购置房产的能力。上诉人出资给被上诉人购置房产，登记在被上诉名下和占有使用，是未附任何义务或条件的赠与行为，且被上诉人接受赠与，赠与合同成立并生效，是不可撤销的行为。现上诉人主张返还“彩礼”，因无婚约事实，而不应支持。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还彩礼款1,027,898.00元。一审法院认定的事实：原、被告于2014年7月确立恋爱关系，期间原告在马来西亚的合伙人Anie告知被告，原告还与其他女性保持男女关系，因此，原、被告于2014年9月23日断绝恋爱关系。2015年春节期间原、被告又再次联系并发生男女关系，2015年9月被告于某某怀孕。2015年9月9日至2015年9月23日期间原告通过朋友公司向被告分8次转款，共计465,557.00元。2015年9月24日，原、被告分别刷卡购买登记在被告于某某名下，坐落于辽阳市华御世家一期19号楼西一单元3楼06号（不动产楼牌号119-15-06），建筑面积140.2平方米的楼房一处及停车位一处，购房款为884,382.00元、购车位款为100,000.00元，共计984,382.00元。原告李某某购房当日刷卡及购房前给被告于某某转账，购买该房屋及车位，原告李某某共出资919,939.00元。2015年10月被告于某某自然流产。2016年3月24日，被告于某某到马来西亚准备做胚胎移植手术，在马来西亚期间原告未让被告到其家中居住，被告一直住在酒店。2016年6月原、被告断绝恋爱关系。2016年12月6日原告与韩莎莎登记结婚。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告李某某为被告于某某出资购买房屋的定性系婚约财产纠纷还是赠与纠纷。婚约一般认为是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚之前，为保证缔结婚姻而达成的协议，通常要以一定的形式让大家知晓。本案经过两次开庭，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在婚约关系。本案中，结合原告的经济状况，其为被告购买房屋及车位的行为，属为维系男女朋友关系而做出的赠与行为。故原告要求被告返还彩礼款，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李某某请求被上诉人于某某返还彩礼款，因被上诉人于某某对此笔款项系彩礼款不予认可，且上诉人李某某未提供有效证据证明双方进行过结婚准备，也没有证据证明为于某某购买房屋、车库及汇款均系基于习俗给付的彩礼。李某某自愿出资为于某某购买房屋、车库及汇款的行为，应视为系对于某某的赠与。故对李某某要求返还彩礼款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,051.00元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  朱薇薇审 判 员  胡 玲二〇一八年一月二十九日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初41号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人应某某，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2017年2月4日继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人应某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2016年10月26日21时30分，被告人应某某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××二轮摩托车从芦田乡老屋场村家中前往大吉中心接女儿放学，途径大吉村文娱中心路段时遇被害人高某（女，1951年12月4日出生）由西向东横过马路。应某某因避让不及时将高某撞倒在地，在未保护好事故现场的情况下，应某某护送高某到医院接受治疗。同年10月28日，高某因抢救无效死亡。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人应某某对此次事故负主要责任。
2016年10月26日23时许，被告人应某某向鄱阳县公安局交警大队报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2016年11月3日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合交通事故造成重症颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属医疗费等损失合计人民币13万元整，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人应某某不持异议，并有被告人应某某的供述，证人汪某、应天元的证言，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询、事故当事人身份信息，道路交通事故认定书，机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书（附医疗材料），常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人拨打急救电话并随被害人到医院救治，后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人家属已代被告人赔偿了被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人应某某符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人应某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 英玢玢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6905号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吕川川、王春刚，原告单位员工。
被告：汤裕强。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告汤裕强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，要求判令被告汤裕强偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币386860元、利、罚息及复利【计算至2016年4月20日5777元，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕川川、王春刚到庭参加诉讼。被告汤裕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告汤裕强与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告给予汤裕强可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过100万元，期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息，每月20日为结息日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期的，按本合同约定的利率加50%计收罚息。
2016年1月8日被告汤裕强向原告提款31笔，合计金额40万元，贷款期限均为2016年1月8日到2016年4月8日，利率均为年利率15.12%。原告依约将上述40万元贷款发放至被告汤裕强指定的账户。2016年3月21日起，被告汤裕强开始欠息。上述贷款上述贷款到期后，被告未足额归还借款本息，截止2016年4月20日,被告尚欠原告借款本金人民币386860元、利罚息及复利5777元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤浴强于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币386860元及利罚息、复利【计算至2016年4月20日为5777元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，诉讼保全费2485元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月八日
代书记员 何嘉庆
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终80号
原公诉机关徽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，汉族，1990年2月20日出生甘肃省两当县，初中文化，无业，住两当县。2011年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2012年9月14日刑满释放；2013年3月31日因吸食毒品被两当县公安局决定强制戒毒两年；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月6日因吸食毒品被成县公安局强制戒毒。2016年12月1日因本案被逮捕。现羁押于徽县看守所。
徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）甘1227刑初19号刑事判决。宣判后，被告人杨超提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月22日上午9时许，被告人杨超从两当县城乘班车前往徽县永宁镇吕河村找狱友吕学林玩耍，因未找到，便在村子里转悠，杨超乱转到一个”小卖部”商店购买香烟，发现”小卖部”的门紧锁着，遂将门锁用手推开实施盗窃，未找到现金便偷窃了五盒”黑兰州”香烟；杨超出来到主家院子后，进入正房门，看见卧室炕上放有一木质箱子，杨超用炕边墙上挂的一把断刃剪刀撬箱子的锁子，未能撬开后，便到院内找到一把斧子进入卧室再次砸撬炕边的木箱，箱子被打开后，杨超将箱内用塑料袋装的大量10元、20元、50元的人民币装入自己的口袋，便逃离了现场来到徽县县城。杨超到县城东街农村信用社将小额面值的钱全部换成100元面值的人民币，共计3200元，杨超用盗来的2000元购买毒品用于自己吸食，其余现金胡乱挥霍。
2016年8月的某一天，杨超从两当县城乘坐其朋友张斌的货车到徽县县城永宁镇街道送粮，到达永宁镇收粮门市部后，杨超窜至新市场门口”佳人发艺”理发店，趁无人之机，将店内玻璃货柜一黑色女式皮包里的一个红色钱夹子打开内有800元现金、身份证、银行卡等物品。杨超遂将800元现金拿走，将其余物品丢在了桥头的水沟里。杨超将盗来的500元现金购买毒品供自己吸食，其余300元胡乱挥霍。
原判认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验、指认、提取笔录及照片等。
原审法院认为，被告人杨超盗窃作案二起，其中入室盗窃一起，涉案财物价值共计4000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨超在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨超在强制戒毒期间主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定判决：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、作案工具斧头一把、剪刀一把依法予以没收。
上诉人杨超上诉称：我盗窃4000余元应当在三年以下量刑，同时我具有自首情节，原判未体现从轻处罚政策，和同类型案件相比较，量刑过重。且原判判处刑期高于公诉人的量刑建议，判决不当。请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人杨超犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人杨超的上诉理由经查，本案中上诉人曾两次被强制戒毒，有两次盗窃前科，有为吸食毒品盗窃、入室盗窃、累犯等从重处罚情节。原判在三年以下量刑幅度内，综合上诉人的以上从重处罚情节和自首从轻情节，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，已充分体现了从宽处罚政策。关于公诉人的量刑建议，其性质与被告人、辩护人量刑意见一样，仅供法院依法判处时参考。综上，原审判处上诉人的刑罚与其罪责相适应，判处并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨超的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 张世文
审判员 王爱军
二〇一七年五月八日
书记员 李 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执245-2号
申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司与被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执245-2号申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人胡某某，该公司董事长。被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司与被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初203号原告刘景云。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告李小辉。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人管作峰，该公司经理。委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。原告刘景云诉被告李小辉、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘景云及其委托代理人杨玉清、被告李小辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人毛培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日10时左右，被告李小辉驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿207省道自北向南行驶至鹿邑县鸣鹿办事处黄盆窑路段时，与原告驾驶的两轮电动车相刮擦，致使原告受伤，经交警队认定李小辉负事故的主要责任，刘景云负事故的次要责任。豫P×××××号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费、车损等共计8万元，且由被告承担本案的诉讼费。被告李小辉辩称，在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿；给原告垫付13000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查证确属保险责任的前提下，在交强险各分项限额赔偿原告合理合法损失；对于不合理部分，请求依法驳回；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告刘景云的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）、周口市人民政府周政文（2008）87号文件及村委会证明，证明原告的主体资格，系失地农民，相关损失应以城镇标准计算。被告李小辉对本组证据无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对户口本、征地证明及政府文件有异议，户口本签发日期为事故发生后，无法证明事故发生前原告的户籍信息；政府文件显示原告居住地并不包含在征地范围内，相关标准应以农村标准计算；对村委会证明不予认可。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明李小辉负事故的主要责任，刘景云负事故的次要责任。3、原告刘景云在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗39天，花去医疗费12861.54元。二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告刘景云的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需4318.40元；鉴定费票据1300元。被告李小辉对本组证据无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对伤残鉴定结论有异议，认为该鉴定系单方委托，且鉴定结论与原告伤情不符，要求重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请。经审查，本院对本组证据予以认定。5、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明原告车损为670元；鉴定费票据100元。6、交通费票据200元。二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。被告李小辉提供豫P×××××号轻型普通货车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年6月21日10时左右，被告李小辉驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿207省道自北向南行驶至鹿邑县鸣鹿办事处黄盆窑路段时，与原告刘景云骑行的两轮电动车相刮擦，致使原告刘景云受伤。原告刘景云在鹿邑县人民医院住院治疗39天，花去医疗费12861.54元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需4318.40元，其车损经周口中正价格评估有限公司评估为670元，因本次事故产生鉴定费1400元和交通费200元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定李小辉负事故的主要责任，刘景云负事故的次要责任。另查明，原告刘景云生于1949年11月25日，居住地已经划归城区。肇事车辆豫P×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告李小辉已给原告垫付13000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘景云因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告刘景云因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘景云本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费12861.54元；2、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，护理费为39×25576／365=2732.78元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为39×50=1950元；4、残疾赔偿金，原告刘景云的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×15×10%=38364元；5、后续治疗费4318.40元；6、交通费200元；7、财产损失670元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金5000元，合计67496.72元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘景云医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等46296.78元，财产损失670元，合计56966.78元。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计10529.94元，由被告李小辉承担10529.94×80%=8423.95元，因其已经垫付13000元，故原告刘景云应返还被告李小辉4576.05元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘景云医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等46296.78元，财产损失670元，合计56966.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘景云的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李小辉承担1300元，由原告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一六年四月十四日书 记 员  张振峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人覃某、谭某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人覃某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人覃某、谭某为获取不法利益，经密谋后决定盗窃耕牛。2015年1月30日凌晨2时许，被告人覃某、谭某驾驶一辆车牌为GB9531的银色小货车窜到桂平市石龙镇永兴村旺水屯盗窃陆某乙拴在牛栏内的三头黄沙牛，盗窃得手后二人将三头黄沙牛拉上货车逃离现场，后二人在驾驶货车沿桂来高速公路逃跑途中被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将该三头黄沙牛发还被害人陆某乙。
上述事实，被告人覃某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单等书证，证人张某、陆某甲、何忠生等人的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人覃某、谭某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、谭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某、谭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某、谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第214号
公诉机关桂平市检察院。
被告人谭某，男，1980年10月3日生，壮族，小学毕业，现住广西来宾市兴宾区城厢乡覃某，男，1976年10月10日生，壮族，小学毕业，现住广西来宾市兴宾区城厢乡。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人覃某、谭某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人覃某、谭某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、谭某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人覃某、谭某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员杨体曼
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃武德，男，1976年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人谭覃恳，男，1980年10月3日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2015]118号起诉书指控被告人覃武德、谭覃恳犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人覃武德、谭覃恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人覃武德、谭覃恳为获取不法利益，经密谋后决定盗窃耕牛。2015年1月30日凌晨2时许，被告人覃武德、谭覃恳驾驶一辆车牌为GB9531的银色小货车窜到桂平市石龙镇永兴村旺水屯盗窃陆某1拴在牛栏内的三头黄沙牛，盗窃得手后二人将三头黄沙牛拉上货车逃离现场，后二人在驾驶货车沿桂来高速公路逃跑途中被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将该三头黄沙牛发还被害人陆某1。
上述事实，被告人覃武德、谭覃恳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单等书证，证人张某、陆某2、何某等人的证言，被害人陆某1的陈述，被告人覃武德、谭覃恳的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃武德、谭覃恳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃武德、谭覃恳犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃武德、谭覃恳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃武德、谭覃恳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃武德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人谭覃恳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1879号
原告：呼和浩特市牧乡食品有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路人和小区55-2西。
法定代表人：刘俊海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：邓立军，呼和浩特市社保局职员，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司（以下简称牧乡食品公司）诉被告邓立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧乡食品公司委托诉讼代理人王语哲、王伟到庭参加诉讼，被告邓立军经传票送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款20000元及暂计利息1200元（按年利率6%计算，自2016年6月20日至2017年6月19日，后续利息截止至被告支付全部货款和利息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系买买关系，被告长期从原告处采购食品等货物，共欠原告货款22394元。2016年6月19日，被告向原告出具欠条一张，由其本人书写签名。被告还款2394元后，剩余20000元货款承诺分三个月结清。但时至今日被告都支付货款，原告催要未果，为此诉至法院。
被告邓立军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告长期自原告处采购食品等货物，至2016年6月19日向原告出具欠条，内容为：“今欠牧乡食品有限公司货款22394元，2016年6月内还2394元，剩余20000元分三个月结清”。被告偿还2394元后，剩余20000元至今尚未支付，原告现要求被告支付该笔货款。
以上事实有原告出具的欠条予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，有被告出具欠条予以证实，被告应按约履行支付剩余货款义务。欠条约定余款于三个月结清，因被告邓立军迟延履行，故其应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求的主张，本院予以支持。逾期利息从欠条所写时间的三个月后之次日即2016年9月19日起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邓立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓立军于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司货款20000元及逾期利息（从2016年9月19日起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告邓立军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月十九日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1879号
原告：呼和浩特市牧乡食品有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路人和小区55-2西。
法定代表人：刘俊海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：邓立军，男，1983年7月30日出生，汉族，呼和浩特市社保局职员，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司（以下简称牧乡食品公司）诉被告邓立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧乡食品公司委托诉讼代理人王语哲、王伟到庭参加诉讼，被告邓立军经传票送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款20000元及暂计利息1200元（按年利率6%计算，自2016年6月20日至2017年6月19日，后续利息截止至被告支付全部货款和利息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系买买关系，被告长期从原告处采购食品等货物，共欠原告货款22394元。2016年6月19日，被告向原告出具欠条一张，由其本人书写签名。被告还款2394元后，剩余20000元货款承诺分三个月结清。但时至今日被告都支付货款，原告催要未果，为此诉至法院。
被告邓立军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告长期自原告处采购食品等货物，至2016年6月19日向原告出具欠条，内容为：“今欠牧乡食品有限公司货款22394元，2016年6月内还2394元，剩余20000元分三个月结清”。被告偿还2394元后，剩余20000元至今尚未支付，原告现要求被告支付该笔货款。
以上事实有原告出具的欠条予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，有被告出具欠条予以证实，被告应按约履行支付剩余货款义务。欠条约定余款于三个月结清，因被告邓立军迟延履行，故其应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求的主张，本院予以支持。逾期利息从欠条所写时间的三个月后之次日即2016年9月19日起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邓立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓立军于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司货款20000元及逾期利息（从2016年9月19日起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告邓立军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月十九日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1879号原告：呼和浩特市牧乡食品有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路人和小区55-2西。法定代表人：刘俊海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：邓立军，呼和浩特市社保局职员，住呼和浩特市。原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司（以下简称牧乡食品公司）诉被告邓立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧乡食品公司委托诉讼代理人王语哲、王伟到庭参加诉讼，被告邓立军经传票送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款20000元及暂计利息1200元（按年利率6%计算，自2016年6月20日至2017年6月19日，后续利息截止至被告支付全部货款和利息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，被告长期从原告处采购食品等货物，共欠原告货款22394元。2016年6月19日，被告向原告出具欠条一张，由其本人书写签名。被告还款2394元后，剩余20000元货款承诺分三个月结清。但时至今日被告都支付货款，原告催要未果，为此诉至法院。被告邓立军未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告长期自原告处采购食品等货物，至2016年6月19日向原告出具欠条，内容为：“今欠牧乡食品有限公司货款22394元，2016年6月内还2394元，剩余20000元分三个月结清”。被告偿还2394元后，剩余20000元至今尚未支付，原告现要求被告支付该笔货款。以上事实有原告出具的欠条予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，有被告出具欠条予以证实，被告应按约履行支付剩余货款义务。欠条约定余款于三个月结清，因被告邓立军迟延履行，故其应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求的主张，本院予以支持。逾期利息从欠条所写时间的三个月后之次日即2016年9月19日起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邓立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立军于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司货款20000元及逾期利息（从2016年9月19日起算，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告呼和浩特市牧乡食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告邓立军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇一七年六月十九日书记员 焦萌萌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1036号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：施凌青。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人施凌青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）五法民三初字第831号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人现下落不明，其所有的房屋已被依法查封、冻结，需要时间评估、拍卖，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1036号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范娅磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第441号
原告：何晓艳，农民。
原告：部静明，农民。
被告：陈春光，个体。
原告何晓艳、部静明与被告陈春光、杨海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，经本院准许原告何晓艳、部静明撤回了对被告杨海龙的起诉。原告何晓艳、部静明到庭参加了诉讼，被告陈春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓艳、部静明诉称，被告在河北省迁安市鑫达钢厂施工时，于2012年4月24日与原告签订了建筑器材租赁合同。原告按约定向被告提供了租赁物，但被告未按约每月给付租金，截止2013年12月15日，累计欠原告租金148255元，此款经原告多次催要被告未付。被告的行为构成严重违约，故依法诉至法院，请法院判决解除原、被告签订的租赁合同，被告给付原告租赁金148255元，返还未退还的租赁物，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告陈春光按照合同约定给付2013年12月16日至2014年7月16日租赁费88281.04元。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、租赁合同一份，证明原告与被告发生建筑器材租赁业务以及租赁单价、租赁费给付方式和出现纠纷应由唐山市丰润区人民法院管辖。
2、提货单11张、退货单7张、结算单三份，证明原、被告履行租赁合同及被告欠原告租赁费情况。
被告陈春光未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，均系原始书证，有双方当事人签字认可，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
二原告系夫妻关系，二原告为迁安市迁安镇发达租赁站经营者。2012年4月24日，二原告以迁安市迁安镇发达租赁站名义与被告陈春光签订了租赁合同书，二原告为被告陈春光承建的工地提供建筑器材，该租赁合同约定：钢管租赁价格为每日每米0.015元、扣件每日每个0.01元、大油托每日每个0.05元；租赁费以提起物资之日起到退还之日止，按天计算；用户每月底来结算一次租费；双方发生经济纠纷，由唐山市丰润区人民法院解决等内容。合同签订后，二原告按被告陈春光施工需要陆续提供了建筑器材，被告陈春光使用后也相继退还了部分器材。2012年12月17日，二原告与被告陈春光工地材料员被告杨海龙核对账目，被告陈春光租赁二原告建筑器材2012年4月24日至2012年12月16日共产生租赁费125845元，欠二原告钢管13034米、扣件17616个、大油托895个，并约定钢管价值每米15元、扣件每个5.5元、大油托每个20元。
另查明，2014年1月3日，二原告向本院提起诉讼，2014年1月8日，被告陈春光签收了本案的起诉状副本；按原、被告签订的租赁合同约定的价格计算，2012年12月17日至2013年12月15日，被告陈春光未退还的建筑器材应产生租赁费152410元，2013年12月16日至2014年1月8日，未退还器材应产生租赁费9994.08元；经二原告催要，被告陈春光已于原告提起诉讼前给付二原告租赁费130000元。
本院认为，二原告为被告陈春光承建的工地提供建筑器材，签有租赁合同，双方租赁关系成立，被告陈春光理应按合同约定支付租赁费，返还租赁物或按双方约定的租赁物价值赔偿二原告损失。二原告在提起诉讼时已要求与被告解除租赁合同，被告陈春光签收起诉状副本之日应视为双方解除租赁合同之日，故二原告的租赁费仅应计算至2014年1月8日。被告陈春光已给付的租赁费部分，应予扣除。被告陈春光还应给付二原告租赁费158249.08元（2012年4月24日至2012年12月16日租赁费125845元＋2012年12月17日至2013年12月15日租赁费152410元＋2013年12月16日至2014年1月8日租赁费9994.08元-已给付130000元），返还二原告钢管13034米、扣件17616个、大油托895个，或按双方核对账目约定的价值赔偿原告损失310298元（钢管13034米×15元＋扣件17616个×5.50元＋大油托895个×20元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告何晓艳、部静明与被告陈春光于2012年4月24日签订的租赁合同于2014年1月8日解除。
二、被告陈春光给付原告何晓艳、部静明租赁费158249.08元。
三、被告陈春光返还原告何晓艳、部静明钢管13034米、扣件17616个、大油托895个，或赔偿原告损失310298元。
以上二、三项限被告陈春光于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告何晓艳、部静明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告陈春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李冬冬
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼法刑初字第00071号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。2014年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经潼南县公安局决定被取保候审，同年3月31日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日14时许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶川Jxxx**号两轮摩托车，从潼南县梓潼街道办事处竹林湾出发向凉风垭方向行驶，当车行至潼南县梓潼街道办事处凉风垭学府雅园公路口时，发生交通事故将行人黄某乙、陈某撞倒在地，致黄某乙轻微伤，现已治愈。经协商，被告人黄某甲赔偿了经济损失4000元。公安交巡警将被告人黄某甲查获，并对其进行酒精测试后将其送至医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为111.2MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人黄某乙、陈某、曾某的证言、赔偿协议、收条、血样提取登记表及照片、乙醇鉴定文书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的罪行，且已赔偿了经济损失，予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年四月九日
书记员 胡锦超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第913号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贠青州。
委托代理人贠中伟。
被上诉人（原审被告）郭文静。
委托代理人郭希军，系郭文静之父。
被上诉人（原审被告）郭希军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）因与被上诉人贠青州、郭文静、郭希军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年9月15日14时许，郭文静持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿高庄乡前郭雷村路由南向北行驶至后郭雷村交叉路口时与贠青州驾驶的二轮摩托车由西向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏、原告贠青州受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定郭文静、贠青州承担事故的同等责任。贠青州受伤后被送往辉县市人民医院住院治疗，被诊断为：1、口腔颌面外伤；2、牙齿外伤性缺失、根折、脱位、挫伤；3、牙槽骨骨折；4、多处软组织伤。住院11天，花费医疗费10236.75元，交通费329元。贠青州住院期间由其父郭希军护理，2013年10月28日，贠青州日后安装义齿的更换周期、修复次数、更换费用经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为更换周期为10-15年，修复次数3-5次，更换费用估价为18000元-30000元，二项鉴定费1300元。郭文静驾驶的豫G×××××号小型轿车，登记车主为郭希军，在保险公司投保交强险。郭文静系郭希军雇佣司机，郭希军已支付贠青州1000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，郭文静持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车，与贠青州驾驶二轮电动车发生相撞，造成贠青州受伤，车辆损坏的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定郭文静、贠青州负事故的同等责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故对贠青州要求郭文静承担责任的诉讼请求，不予支持。豫G×××××号小型轿车在平安财险新乡支公司投保交强险，该赔偿责任应由平安财险新乡支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由郭希军承担。贠青州的损失范围为：1、医疗费10236.75元；2、住院伙食补助费110元（11天×10元）；3、护理费404.03元（11天×36.73元）；4、车损795元；5、交通费329元；6、鉴定费1300元；7、辅助器具维修费24000元。七项共计37174.78元。平安财险新乡支公司在交强险范围内承担35528.03元（包括医疗费10000元、死亡伤残限额24733.03元、车损795元）。剩余部分1646.75元由郭希军承担50%为823.38元，因郭希军已支付贠青州1000元，多支付的176.62元，由平安财险新乡支公司直接退还给郭希军。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿贠青州损失35351.41元；二、驳回贠青州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由贠青州承担200元，郭希军承担690元。
平安财险新乡支公司上诉称：义齿维修费用24000元属于医疗费，不应该计算在交强险死亡伤残赔偿限额下，原审错误。请求依法改判平安财险新乡支公司赔偿贠青州11528.03元。
贠青州答辩称：平安财险新乡支公司应该承担24000元的义齿维修费，要求驳回上诉，维持原判。
郭文静、郭希军答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于贠青州24000元义齿修复治疗费应计算在交强险何种赔偿项目下的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”《交强险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”根据以上法律、行政法规的规定，我国交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能；交强险设立的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人。《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”本案中，贠青州虽非工伤职工，但基于交强险的制度功能和救济目的的实现考量，可以类推适用以上行政法规的规定，故原审将贠青州24000元义齿修复治疗费计算在交强险何种赔偿项目下并无不当。
关于本案赔偿责任划分比例的问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”涉案交通事故经辉县市公安局交警部门认定，机动车驾驶人郭文静承担事故的同等责任，非机动车驾驶人贠青州承担事故的同等责任，根据以上地方性法规的规定，机动车一方应该承担百分之六十的赔偿责任，原审认定机动车一方承担百分之五十的责任不当，但基于贠青州并未就此提出上诉，视为贠青州在不违反法律规定的范围内对其权利的自由处分，法律充分尊重当事人意思自治，故本院对此问题不再处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当但当事人并未就此提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 王彦卿
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜雪云
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第104号
原告邵某。
被告许某。
被告任某。
本院在审理原告邵某诉被告许某、任某婚约财产纠纷一案中，原告邵某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年一月十二日
书记员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第104号
原告田玉新，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告王月川。
本院在审理原告田玉新诉被告王月川不当得利纠纷一案中，原告田玉新于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉新撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一五年三月十七日
书记员 张 铮
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第14号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某某。
被告：王某某。
被告：孙某某。
被告：林某某。
被告：李某。
被告：任某某，男，1970年1月23日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处六扣村人，现住。
被告：孙某某，男，1978年10月14日出生，汉族，胜利油田胜利化工建设有限责任公司八分公司职工，原住河口区，现住址。
被告：孟某某，男，1981年1月5日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处新建村人，原住，现住址。
被告：孙某一，男，1989年7月13日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处六合乡新合村人，原住，现住址。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2011年6月18日在我行借款30万元，2012年5月15日到期，用途为付土地开发款，由被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还钱，被告王某某一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金299925.53元、利息、逾期利息、复利共计118252.66元（算至2013年12月19日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告王某某、被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同二份，借款借据复印件一份（原件核对后退回），八被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王某某在原告处借款300000元，借款用途为付土地开发款，借款期限自2011年6月18日至2012年5月15日，被告王某某可以在300000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一自愿为原告依上述借款合同与被告王某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额60万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年6月18日原告向被告王某某发放了贷款300000元，到期日为2012年5月15日，该笔借款月利率是11.6735‰，逾期利息是17.51025‰。被告于2011年6月21日归还利息350.21元，2011年9月21日归还利息66.33元，2011年9月28日归还利息10676.29元，2011年12月21日归还利息123.85元，2011年12月25日归还利息10528.12元，2012年3月21日归还利息472.45元，2012年6月18日归还利息16925.53元，2012年6月18日归还本金74.47元，其余本息未还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金299925.53元及逾期利息、复利118252.66元(截至2013年12月19日)；
二、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以299925.53元为本金，按月利率17.51025‰计算）及复利（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.51025‰计算）；
三、被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，由被告王某某、被告孙某某、被告林某某、被告李某、被告任某某、被告孙某某、被告孟某某、被告孙某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓婷