天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9951号
原告：沈双亮，男，1964年8月2日生，汉族，居民，住北京市东城区。
被告：王晓东，男，1981年5月7日生，满族，农民，住辽宁省开原市。
被告：王苗苗，女，1986年5月30日生，满族，农民，辽宁省开原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝佳，该公司员工。
被告：李亮，男，1988年7月26日出生，其他身份情况不详，住湖南省衡山县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地:北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层（邮寄地址：北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心三号楼23层车险理赔部）。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。
原告沈双亮与被告王晓东、王苗苗、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、李亮、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山保险公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，因被告王苗苗住址不详，需查询新的送达地址，故本案于2016年12月14日中止诉讼，待中止诉讼事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告修车费用12010元、交通费5000元、车辆折旧费10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日20时，被告王晓东驾驶辽Ａ×××××号小客车沿津蓟高速公路行驶至津蓟高速公路上行66公里时，因未保证安全，致使车前部撞到原告驾驶的京Ｎ×××××号小客车右后尾部，该事故经交警部门出具事故认定书，认定王晓东承担事故全部责任。当日20时，被告李亮驾驶冀Ａ×××××号小客车，因未保证安全，致使车左前部撞到已发生事故停驶的由沈双亮驾驶的京Ｎ×××××号小客车右后尾部，经交警部门出具事故认定书，认定李亮负事故的全部责任，故原告提起诉讼。
被告王晓东、王苗苗、李亮在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告平安保险公司提出书面答辩意见称，涉案辽Ａ×××××号小客车在我公司只投保有交强险，被保险人为李军，保险责任限额2000元，此款我公司已于2016年10月8日支付到被保险人李军的银行卡账户中，故我公司不再承担赔偿责任。
被告泰山保险公司提出书面答辩意见称，被告李亮所驾驶的冀Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，我公司已将赔偿标准2100元于2016年10月3日支付给被告李亮，故我公司不再向原告支付，应由李亮直接赔偿给原告。
被告太平洋保险公司提出书面答辩意见称，冀Ａ×××××号车辆向我公司投保了商业三者险200000元，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。此案中包含两起交通事故，针对车辆后部损失，超过交强险之外的损失，我公司仅应按照50%比例承担。超出部分不予认可。根据我公司定损，我公司仅认可原告车辆损失9850元，原告主张12010元不合理。请求法院审核维修费发票及清单以证明该车辆损失已实际发生。事故认定书中已经载明损失部位为右后尾部，超出此范围的维修费用应予剔除。原告请求贬值损失，首先无法律依据，不属于法律规定的损失范围，并且原告车辆购买时间已超出一年，不应产生贬值损失，故应驳回该项请求。原告请求交通费不属于保险公司理赔范围，原告未受伤，不应产生该费用。本案的诉讼费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日20时35分，被告王晓东驾驶辽Ａ×××××号小客车沿津蓟高速公路行驶至津蓟高速公路上行66公里时，因未保证安全，致使车左前部撞到原告沈双亮驾驶的京Ｎ×××××号小客车右后尾部，导致沈车前移，沈车前部撞到案外人范广媛驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车后尾部，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。当日20时36分，被告李亮驾驶冀Ａ×××××号小客车，沿津蓟高速公路行驶至津蓟高速公路上行66公里时，因未保证安全，致使车左前部撞到已发生事故停驶的由沈双亮驾驶的京Ｎ×××××号小客车右后尾部，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。同年10月3日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队针对上述两起事故，出具道路交通事故认定书，认定第一起事故中王晓东负全部责任；沈双亮无责任；范广媛无责任。第二起事故中李亮负全部责任；沈双亮无责任。
庭审中，原告提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的过程及双方的过错责任；2、原告的驾驶证、行驶证，用以证明原告的主体资格；3、被告的驾驶证、行驶证、保险单（复印件），用以证明被告的主体资格及涉案车辆投保情况；4、事故车辆照片、署名中国太平洋保险股份有限公司的估损单、维修结算单、维修费票据，证明经该保险公司估损及原告实际维修支出车辆后部维修费9850元。5、维修结算单及维修费票据，证明原告支出车辆前部损失维修费用2160元。6、加盖北京京创首联汽车租赁有限公司印章的发票，证明原告事故发生后因上班及办理其他事务租赁车辆支出租车费用8800元。
诉讼中，经本院向被告王晓东、王苗苗询问，二人陈述称，二人系兄妹关系，涉案辽Ａ×××××号小客车系王苗苗所有，由王晓东使用，该车向被告平安保险公司投保了交强险，投保人及被保险人为案外人李军，与王苗苗原系朋友关系。对本案所涉事故的真实性及王晓东所负事故责任无异议，但认为原告请求损失过高，不同意赔偿。
另查，被告李亮所驾车辆登记所有人为其本人，该车分别向泰山保险公司、太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险200000元、不计免赔率。事故发生于保险期间内。
本院认为，本案所涉第一起交通事故中，被告王晓东驾车行驶未保证安全，追尾撞到原告所驾车辆右后尾部，致使原告车辆前移撞到案外人范广媛所驾车辆，经交通管理部门认定王晓东负事故全部责任，故王晓东对原告因第一起事故造成的经济损失应承担全部赔偿责任。本案所涉第二起事故中，被告李亮驾车行驶未保证安全，撞到前方因第一起事故已停驶的原告所驾车辆右后尾部，经交通管理部门认定李亮负全部责任，故被告李亮对因本次事故给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任。由于被告王晓东所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险，故就第一起事故给原告造成的经济损失应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由侵权人王晓东承担。被告王苗苗虽然是该车的所有人，但现有证据不能证明王苗苗在此事故中存有过错，故王苗苗不承担赔偿责任。因李亮所驾车辆分别向被告泰山保险公司、太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，故对原告因第二起事故造成的经济损失首先由被告泰山保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内依据其与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任予以赔偿；仍有不足的，由被告李亮承担。
关于两起事故造成原告车辆受损，应如何分担的问题，根据“侵权责任法”第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据两起事故的发生过程可知，原告车辆前部损失系在第一起事故中造成，故该损失应由第一起事故中侵权人王晓东承担；原告车辆后尾部损失系两起事故共同造成，且每起事故造成的损失程度难以确定，故原告车辆后尾部损失由二侵权人平均负担。
庭审中原告就其车辆损失提供了受损车辆照片、太平洋保险公司的估损单、维修结算单及维修费票据，已形成完整的证据链足以证明原告的主张，本院予以确认，据此认定原告车辆损失合计12010元，其中前部损失2160元、后尾部损失9850元，本院确认第一起事故造成损失为7085元【包括前部损失2160元、后尾部损失4925元（9850/2）】，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款5085元由被告王晓东承担；第二起事故造成损失为4925元，由被告泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款2925元由被告太平洋保险公司承担。
被告平安保险公司及泰山保险公司以已向被保险人支付交强险责任限额2000元为由主张不再向原告赔偿，但依据我国“保险法”第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，现有证据不能证明二被告保险公司所承保车辆的被保险人已就交强险责任限额2000元赔偿给原告，且原告予以否认，故二被告保险公司上述抗辩意见本院不予采信。二被告保险公司可就向被保险人支付款项与被保险人另行解决。
关于原告请求交通费问题，原告虽然提供了加盖收款单位印章的发票，但不足以证明与本案的关联性，本院不予确认。经综合考虑原告因此事故造成车辆损坏、进行事故处理及维修期间因无法使用而产生替代性交通工具费用的客观实际，酌情按100元/天计算15天，计1500元。此款由被告王晓东赔偿50%即750元；太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即750元。
原告请求支付车辆折旧费无法律依据，本院不予支持。
六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告沈双亮车辆损失2000元；
二、被告王晓东赔偿原告沈双亮车辆损失、替代性交通工具费用合计5835元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告沈双亮车辆损失2000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告沈双亮车辆损失、替代性交通工具费用合计3675元；
五、驳回原告沈双亮其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于判决生效后十五日内执行。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，已减半收取238元，由被告王晓东负担119元；被告李亮负担119元。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一七年二月六日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。