湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第413号
原告杨桐华，男，1956年8月19日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告黄乾兵，男，1973年11月17日出生。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告乐景茂，男，1975年4月25日出生。
被告陆平波，男，1982年2月3日出生。
原告杨桐华与被告黄乾兵、乐景茂、陆平波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员郑春荣担任审判长，人民陪审员王学文、颜学刚参加的合议庭，于同年7月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告杨桐华及其委托代理人沈国军、被告黄乾兵及其委托代理人肖昌运、被告乐景茂、陆平波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桐华诉称，原告应被告乐景茂、被告陆平波安排为被告黄乾兵建房做工，2015年1月24日（即农历2014年12月26日）在装二楼楼梯木板时，因众被告提供材料不合格，在施工过程中木板断裂，加之被告又没有提供安全保障措施，致使原告从二楼摔下，左脚胫骨粉碎性骨折。经医院抢救才挽回生命，但伤情经鉴定还是构成了九级伤残，至今仍无法劳动。事故发生后，原告为治伤筹备资金借遍了亲朋好友，被告却未予原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告立即连带赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失计人民币121787.7元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨桐华为支持自己的诉讼请求，在法定举证期限向本院提交证据如下：
1、《中医住院病案首页》、《郴州市中医院出院诊断书》打印件各1份、《湖南省郴州市中医医院DR检查报告单》打印件2份、《湖南省郴州市中医院出院记录》打印件2份、《郴州市中医院入院记录》打印件3份，拟证明原告受伤伤情有骨折、血管、神经损伤等的事实；
2、《湖南省医疗住院收费票据》原件1张、《湖南省医疗门诊收费票据》原件28张、《湖南省医疗卫生单位门诊挂号费收据》原件11张，拟证明原告杨桐华因治疗伤情花费了医药费用共计人民币19235.7元的事实；
3、《金诚司法鉴定所司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告之伤鉴定构成9级伤残，误工损失180日，护理90日，营养90日，后期医疗费用需人民币7000元的事实。
4、《湖南增值税普通发票》原件1份，拟证明原告受伤进行鉴定的费用人民币为1500元的事实；
5、新田县人民法院（2015）新法民一初字第394号民事裁定书原件1份及被告黄乾兵的答辩状1份，拟证明原告所受之伤是在被告工地施工时，因被告未尽安全保护措施而造成的事实。
被告黄乾兵辩称，（1）被告黄乾兵并非用工人，并未雇佣原告做工，不存在劳务合同关系，原告并未为被告黄乾兵提供劳务，所以劳务者受害，被告黄乾兵不应承担任何责任。（2）被告黄乾兵在本案中并无任何过错。被告黄乾兵建房，将其房屋建设之主体工程发包给承包人，并未违反法律的禁止性规定；合同中约定“若出现安全问题，甲方（指被告黄乾兵）不负任何责任”，这时双方真实意思表示；建设所用的模板、架树并非由被告黄乾兵提供，而原告受伤是“在装二楼楼梯木板时，因众被告提供材料不合格，在施工过程中木板断裂，加之被告又没有提供安全保障措施，致使原告从二楼摔下”。所以，原告致伤、致残与被告黄乾兵无任何因果关系。（3）原告是具有完全民事行为能力之人，原告在进行装模时应当预见其行为后果，因疏忽大意或轻信危险不会发生，所以，原告应当承担其过错责任。根据最高院关于审理人损赔偿适用法律的解释即法释（2003）20号第九条规定，原告并非受雇于被告黄乾兵，黄乾兵并非为雇主，原告并非是为被告黄乾兵“从事雇佣活动”。以上解释第十条规定，被告黄乾兵也不应承担责任。本案所适用的法律应当是适用过错原则，被告黄乾兵在本案纠纷中无过错。故，请求人民法院依法驳回原告对被告黄乾兵的诉讼请求。
被告黄乾兵为支持自己的辩解理由，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
《合同》原件1份，拟证明被告黄乾兵与被告乐井茂（乐景茂）在合同中约定了主体工程施工的价格以及安全问题被告黄乾兵不负责任的事实。
被告乐景茂辩称，原告杨桐华不是被告乐景茂叫来做工的，对于此次事故的发生，原告杨桐华自身也存在过错，对于医疗费和护理费用等应当提供依据。
被告乐景茂在法定举证期限内未向本院提交书面证据。
被告陆平波辩称，被告陆平波也是在帮他人做工，不应当承担责任。
被告陆平波在法定举证期限内未向本院提交书面证据。
原告杨桐华、被告黄乾兵、乐景茂、陆平波质证及本院认证情况如下：
被告黄乾兵对原告杨桐华提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对证明内容提出异议，认为该组证据与本案被告黄乾兵无关，病历都是郴州医院的，没有新田县医院的转院证明，扩大了损失。被告乐景茂、陆平波对证据1的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。本院认为，该组证据系具有医疗资质的医疗机构出具的病历资料，来源合法，符合证据规则。故，本院依法对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信。被告黄乾兵对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明内容提出异议，认为原告的住院费用为人民币17000元，门诊票据很多是重复的，且该组证据与被告黄乾兵无关。被告乐景茂、陆平波对证据2的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。本院认为，该组证据系具有医疗资质的医疗机构出具的正式发票，来源合法，符合证据规则，故，本院依法对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信。被告黄乾兵对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，该证据与被告黄乾兵没有关联。被告乐景茂、陆平波对证据2的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。本院认为，该组证据系具有医疗鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，来源合法，符合证据规则。故，本院依法对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信。被告黄乾兵对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，该证据与被告黄乾兵没有关联。被告乐景茂、陆平波对证据4的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。本院认为，该组证据系具有医疗鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定收费票据，来源合法，符合证据规则。故，本院依法对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信。被告黄乾兵对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容提出异议，被告乐景茂对证据5真实性、合法性及证明内容无异议，但对关联性提出异议，认为被告乐景茂并不认识原告，是其他人叫原告去做工的。被告陆平波对证据5的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。本院认为，原告提交的该组证据不能直接证明其待证事实，被告黄乾兵的质证意见成立。但三被告对原告在诉争工地做工的真实性性均未提出异议，且能与其他证据相互佐证。故，本院依法对该组证据的真实性、合法性及证明内容中关于原告做工的事实予以采信，对其他内容不予采信。
原告杨桐华对被告黄乾兵提交证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容提出了异议，认为被告黄乾兵与被告乐景茂双方约定被告黄乾兵不负责任，违法有关法律规定，属无效合同。被告乐景茂对被告黄乾兵提交证据的真实性无异议，但对合法性、关联性提出了异议，认为双方签订的该份合同没有经过公证。被告陆平波对被告黄乾兵提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出了异议，认为被告黄乾兵、乐景茂之间的合同与被告陆平波无关。本院认为，该份合同系被告黄乾兵、乐景茂之间就承包工程协商一致后签订的合同，系双方真实意思表示，但合同中的有关免除相应责任的条款，于法不符。故，本院依法对该份证据的真实性、合法性及关联性原告未提出异议的部分予以确认，对于该合同中关于被告黄乾兵、乐景茂之间就承包价格的证明内容，因其符合法律规定，本院予以确认，对原告未予以认定的其他内容不予认定。
通过庭审中原告杨桐华、被告黄乾兵的举证、原、被告的质证和本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年1月24日15时许，原告杨桐华在被告黄乾兵位于新田县龙泉镇李木下村的房屋建设工地，在对二楼进行装模施工过程中，由于脚下木板断裂，原告杨桐华不慎跌落至一楼地面。原告杨桐华受伤后，由其家属送至新田县人民医院进行了抢救，并于受伤当日转院到郴州市中医医院住院治疗16天（即自2015年1月24日至2015年2月9日止）。同日，郴州市中医医院对原告杨桐华入院后完善相关检查及术前准备，急诊入手术室在联合腰麻下行“左小腿下端清创、探查骨折复位内固定、血管、神经吻合、关节囊、肌腱、撕脱皮肤组织修复术”。术后予以抗感染、活血、消肿、抗血管痉挛、护胃、换药、理疗、石膏托外固定患肢等对症治疗。经该院2015年2月9日出院诊断书最后诊断：中医诊断为骨断筋伤（气滞血瘀）；西医诊断为左小腿下段开放性外伤，即1、胫腓骨下段远端粉碎性骨折；2、血管、神经损伤；3、关节囊、肌腱损伤；4、踝关节面毁损伤；5、内踝上皮肤组织弧形撕脱伤。出院医嘱：1、回当地继续治疗，按时换药3-5天／次；2、术后6-8周来院复查X线，视骨折愈合情况拆除石膏托外固定；3、术后每1-2月来院复查X线片，视骨折愈合情况拆除内固定克氏针；4、后期行走踝关节疼痛，创伤性关节炎形成，踝关节僵硬，需继续住院行踝关节融合术治疗；5、在医师指导下患肢（趾）功能锻炼；6、禁止患肢（趾）下地行走及患肢（趾）负重；7、禁止主被动吸烟，保护患肢；8、定期复查，不适随诊。为治疗原告杨桐华之伤情，被告黄乾兵支付了医疗费人民币1000元、被告乐景茂、陆平波垫付分别支付了医疗费人民2000元，以上共计人民币5000元。2015年1月24日在新田县人民医院的抢救费用为人民币518元（含救护车出诊费人民币200元），2015年1月24日至2015年2月9日住院期间的治疗费用共计人民币17717.70元。经原告杨桐华委托永州市金诚司法鉴定所对其伤情进行损伤程度、医疗费用、后期医疗费用、误工损失日、护理日、营养日评估、伤残评估等鉴定后，永州市金诚司法鉴定所于2015年5月27日作出了金诚司法鉴定所（2015）鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨桐华医疗费用以住院发票为准，误工损失日180日，护理90日，营养90日。待一年后需取出内固定，估计医疗费用为人民币7000元整，其伤情评定为轻伤一级，构成九级伤残。原告杨桐华之伤因鉴定花费人民币1500元，因从新田县人民医院转院至郴州市中院医院花费交通费用人民币1000元。
另查明，2014年10月6日，以被告黄乾兵为甲方，被告乐井茂（乐景茂）为乙方，签订了一份关于李不下村（即蚂蝗洞村）房主黄乾兵建房承包主体工程《合同》，内容为：“主体工程承包金额（包送女儿墙）按楼面平方包装模板，每平方米按人民币133元计算。安全问题：在楼层施工过程中，安全第一，若出现安全问题，甲方不负任何责任，须乙方自行处理。主体工程预计五、六个月完成五层半楼层。……。”被告黄乾兵与被告乐景茂签订该房屋承包合同后，被告乐景茂又将该房屋主体施工外的模板及木工等分包给被告陆平波。被告陆平波雇请原告杨桐华对该房屋进行装模等木工，原告杨桐华在使用被告乐景茂提供的施工木板进行装模施工过程中，因木板断裂导致原告杨桐华受伤。被告乐景茂、陆平波均未取得房屋建设的相关资质。
还查明，原告杨桐华系农业人口。2014-2015湖南省职工年平均工资为人民币40028元，湖南省国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助为人民币100元／天，2014-2015湖南省农村居民人均可支配收入为人民币10060元／年，2014-2015湖南省农村居民人均消费消费性支出人民币6715元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。劳动者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。劳动者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告黄乾兵与被告乐景茂系建设方与施工方的建设工程发包与承包关系，被告乐景茂将其承建的工程分包给没有相应施工资质的被告陆平波，被告乐景茂与被告陆平波之间构成建设工程分包合同关系，被告陆平波雇请原告杨桐华进行装模，并从收取的工程款中支付原告劳务报酬，被告陆平波与原告杨桐华之间构成事实上的雇佣劳动关系。因该房屋建设工程的被告乐景茂和陆平波无相应施工资质，该工程属违法承包和分包，故作为该工程发包人的被告黄乾兵应就原告杨桐华在提供劳务的过程中受伤的后果承担相应责任，同时被告乐景茂、陆平波均有过错，故，三被告应共同承担连带赔偿责任。原告杨桐华作为完全民事行为能力人，在进行装模施工作业过程中，未尽到合理的安全注意义务，特别是在高处装模时，对其自行选择的木板承载力估计不足，导致自身受伤的结果，原告杨桐华也存在一定的过错。故，原告杨桐华对自己受伤的结果所造成的经济损失亦应承担相应责任。故，原告杨桐华要求被告黄乾兵、乐景茂、陆平波承担连带责任中合理的诉讼请求部分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告黄乾兵提出与原告杨桐华不存在劳务关系及已与被告乐景茂约定安全问题不承担责任的辩解理由，于法无据；被告乐景茂提出的并未直接雇请原告杨桐华，不应当承担赔偿责任的辩解理由，该事实虽然存在，但不能成为被告乐景茂与被告陆平波违法分包应当向原告承担赔偿责任的理由，被告乐景茂应当对原告的损失承担赔偿责任；被告陆平波提出其是在为他人做事，不应对原告的损失承担赔偿责任的辩解理由，不符合法律关于雇主与雇员的规定。故，被告黄乾兵、乐景茂、陆平波的上述辩解理由不能成立，本院依法不予支持。对原告杨桐华的经济损失本院依法认定为：1、医疗费用人民币18235.70元（17717.70元＋518元）；2、司法鉴定费人民币1500元；3、根据鉴定机构的意见，对后续治疗费用认定为人民币7000元；4、误工费以原告杨桐华自事故发生当天计算至定残前一天共计为123天（包括住院期间的16天）为基准，按湖南省农村居民人均可支配收入进行计算，误工费为人民币3389.88元（10060／年÷365天×123天×1人）；5、因原告未提供证据证实护理人员的收入状况，本院依法参照2014-2015湖南省职工年平均工资人民币40028元的标准，计算护理费为人民币9870.30元（40028元／年÷365天×90天）；6、对原告在郴州市中医医院住院治疗16天（包含在新田县中医医院抢救治疗的时间），参照湖南省国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助人民币100元／天的标准，计算住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）；7、交通费依据正式发票认定为共计人民币1000元；8、根据原告杨桐华的伤残等级，考虑到原告所受伤情需要营养补充恢复的实际情况，本院酌情认定营养费为人民币3000元；9、根据原告九级伤残等级，按照2014-2015湖南省农村居民人均纯收入人民币10060元／年的标准，自定残之日起按二十年计算残疾赔偿金应为人民币40240元（10060元／年×20年×20%）；上述9项损失费用合计为人民币85835.88元。10、根据原告的伤残等级及结合本地居民消费水平情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。对于原告杨桐华提出的住宿费、后期手术误工费、后期护理费及其他超过诉讼请求部分的请求，因原告未提交其他证据证实，本院依法不予支持。
综合本案中原、被各自的过错，本院依法认定原告杨桐华应当承担20%的责任即自行承担人民币17167.18元（85835.88元×20%）的经济损失；被告黄乾兵承担20%的赔偿责任即赔偿原告杨桐华各项经济损失人民币17167.18元（85835.88元×20%），被告乐景茂、陆平波分别承担30%的赔偿责任即应赔偿原告杨桐华各项经济损失人民币25750.76元（85835.88元×30%），扣除三被告已垫付原告的医疗费用人民币5000元（5000元÷3人＝1666.67元），被告黄乾兵还应赔偿原告杨桐华人民币15500.51元（17167.18元-1666.67元）、被告乐景茂、陆平波还应分别赔偿原告杨桐华人民币24084.09元（25750.76元-1666.67元）；由被告黄乾兵赔偿原告杨桐华精神抚慰金人民币3000元、被告乐景茂、陆平波分别赔偿原告杨桐华精神抚慰金人民币3500元。被告黄乾兵、乐景茂、陆平波应当对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，被告黄乾兵、乐景茂、陆平波中的任一人员在对原告该项损失进行赔偿后，享有对未向原告给付赔偿款被告的追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告黄乾兵赔偿原告杨桐华各项经济损失人民币15500.51元；由被告乐景茂赔偿原告杨桐华各项经济损失人民币24084.09元；由被告陆平波赔偿原告杨桐华各项经济损失人民币24084.09元。
二、由被告黄乾兵赔偿原告杨桐华精神抚慰金人民币3000元、被告乐景茂、陆平波分别赔偿原告杨桐华精神抚慰金人民币3500元；
三、由被告黄乾兵、乐景茂、陆平波对上述第一项、第二项赔偿款项承担连带赔偿责任，三被告中的任一人员在对原告的上述损失进行赔偿后，享有对未向原告给付赔偿款被告的追偿权。（上述款项限三被告在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付交本院转付原告杨桐华）
四、驳回原告杨桐华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2736元，由原告杨桐华负担1258元，由被告黄乾兵、乐景茂、陆平波负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 王学文
人民陪审员 颜学刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁其秀、梁准星、梁静月、梁映月与李灿新、尹美成民间借贷纠纷普通执行终结本次执行用裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\