广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月20日被钦州市公安局刑事拘留。2014月9月25日经钦州市人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押在钦州市第一看守所。
辩护人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留。2014月9月25日经钦州市人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。
辩护人唐云，广西海湾律师事务所律师。
辩护人梁声宝，广西海湾律师事务所实习律师。
被告人裴某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留。2014月9月25日经钦州市人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人余某、吴某犯盗窃罪，被告人裴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案并决定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全，被告人余某及其辩护人陆卫、被告人吴某及其辩护人唐云、梁声宝、被告人裴某甲到庭参加了诉讼。在审理期间，钦南区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月28日左右、2014年3月13日左右，被告人余某、吴某来到钦州市钦南区大番坡镇板桥村委，将中国电信公司、联通公司位于上述地点的板桥基站内的共12个圣阳牌蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币10584.5元。
2、2013年12月15日左右，被告人余某、吴某来到钦
州市钦南区那丽镇土地田村委石滩二组的禾秆山顶，将中国联通公司位于上述地点的GX钦州那丽镇石滩服务区基站的8个双登牌蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币8272元。
3、2014年4月13日左右，被告人余某、吴某来到钦州市钦南区黄屋屯镇圩埠村委附近，将中国电信公司位于上述地点的钦州黄屋屯圩埠基站的8个圣阳牌蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币6547元。
4、2014年4月14日左右，被告人余某、吴某来到钦州市钦南区黄屋屯镇圩埠村委成洞口岭山顶，将中国联通公司位于上述地点的GX钦州康熙岭镇圩埠基站的8个双登牌蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币8712元。
5、2014年4月14日左右、4月19日左右，被告人余某、吴某来到黄屋屯镇米标附近的山头，将中国电信公司、联通公司位于上述地点的钦州黄屋屯米标基站、钦州黄屋屯镇屯胜3基站内的4个圣阳牌蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币3273.5元。
6、2014年4月16日左右，被告人余某、吴某来到钦州市钦南区黄屋屯西江大桥旁附近的山头，将中国电信公司位于上述地点的钦州黄屋屯西江大桥基站的8个圣阳牌蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币6547元。
7、2014年4月20日左右，被告人余某、吴某来到钦州市钦南区黄屋屯田寮高速公路旁山顶，将中国电信公司位于上述地点的钦州黄屋屯田寮的8个圣阳牌蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币6547元。
8、2014年4月29日左右，被告人余某、吴某来到钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村委梁屋村水利岭山顶，将中国联通公司位于上述地点的GX钦州康熙岭镇沟口基站的8个双登牌蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币8712元。
9、2014年5月9日左右，被告人余某、吴某来到钦州市钦南区黄屋屯镇田寮村委凤一队的凤凰山山顶，将中国联通公司位于上述地点的GX钦州康熙岭镇石头埠基站的8个双登牌蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币8800元。
10、2014年8月16日晚上至次日凌晨，被告人余某、吴某来到钦州市浦北县安石镇坡村中国联通、中国电信基站，将上述基站的共16个蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币14544元。上述第1至第10项被盗的88个蓄电池价值人民币82539元。被告人余某、吴某将上述涉案的第1至第10项蓄电池出卖给被告人裴某甲经营的废旧收购摊，被告人裴某甲明知上述物品为犯罪所得的赃物而予以收购。
公诉机关认为，被告人余某、吴某以非法占有为目的，采取私密方法，多次窃取他人财物，数额巨大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人余某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为余某没有实施起诉书指控的第一起至第九起盗窃行为。理由为：1、现场辨认笔录是电信、联通的员工带他去辨认的，被告人余某受到刑讯逼供；2、没有查获、收缴到被盗窃的赃物电池，缺乏证据链条；3、起诉书指控第一起至第九起的盗窃时间不清，与失窃通讯公司按案失窃的时间不一致；4、价格鉴定师没有鉴定资质，价格鉴定结论书无效，不能作为本案的证据使用。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为没有实施起诉书指控的十起盗窃行为，现场辨认笔录是电信、联通的人带吴某去辨认的，吴某受到刑讯逼供。被告人吴某的辩护人提出：起诉书指控的第一起至第九起事实不清、证据不足，起诉书指控的第十起也不能排除合理怀疑，达不到刑事证据的唯一性和关联性。理由为：1、起诉书指控的第一起至第九起，犯罪时间不确定，不能排除合理怀疑；2、没有查获、收缴到被盗窃的赃物电池；3、价格鉴定师没有鉴定资质，价格鉴定结论书不能作为定案依据。
被告人裴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经依法审理查明：2014年8月16日晚上至次日凌晨，被告人余某、吴某来到钦州市浦北县安石镇坡村中国联通、中国电信基站，将上述基站的共16个蓄电池盗走。经鉴定：被盗蓄电池价值人民币14544元。被告人余某、吴某将上述涉案的蓄电池出卖给被告人裴某甲经营的废旧收购摊，被告人裴某甲明知上述物品为犯罪所得的赃物而予以收购。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实中国联通、电信被盗基站电池后报案，公安机关予以立案记录的情况。
（2）扣押决定书、清单及照片，证实：公安机关从余某、吴某处扣押涉案的手机、面包车、工具袋、助力车等物品，从裴某甲处扣押涉案的电池16个。
（3）调取证据通知书、清单及发票、被盗基站电瓶的情况表，证实：中国联通、电信被盗基站及其电池使用和购买的情况。
（4）抓获经过，证实1、钦州市公安局刑事侦查支队通过前期调查工作，发现浦北张黄一带有人在晚上实施盗窃基站电池行为，2014年8月18日晚上23时其大队派人前往浦北张黄，通过技术手段，发现余某、余居考、吴某等人有重大嫌疑，然后其大队在同月19日上午8时许在浦北张黄镇东风路的天原宾馆楼下将上述三人抓获。经审讯，三人均供述了多次盗窃基站电池的犯罪事实。2、钦州市公安局刑事侦查支队通过前期调查，发现有人盗窃基站电池卖至南宁的废旧收购摊。8月18日早上10时许，其大队派人前往南宁市良庆区大塘镇南北大道二级公路边的一间废旧收购摊进行检查，当场发现16个被盗的基站电池，然后将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益的废旧摊经营者裴某甲抓获。经审讯，两人均供述了从一名男子手上收购了十多次盗窃的基站电池。
（5）户籍证明，证实三被告人的出生年龄等基本情况，并均达到刑事责任年龄。
（6）通话、通信记录情况，证实吴某与余某在浦北作案时的短信及电话联系记录情况。
（7）健康检查表，证实吴某与余某于2014年8月20日、21日入所检查的情况，二人五项检查未见明显异常，无体外伤。
二、证人证言
（1）余居考的供述，证实其伙同余某、吴某共同参与了3次盗窃电池的作案，其中第一次在合浦，第二次是在2014年8月17日凌晨在浦北张黄盗窃了6、7个电池，第三次8月19日在浦北张黄开房计划盗窃时被公安人员抓获。其称其主要工作是负责开摩托车在前面探路看有没有公安设卡，接送盗窃的余某回来拿面包车。其称在今年8月份，曾与余某、吴某到南宁大塘销赃。
（2）裴某乙的供述，证实其供述2014年8月18日凌晨其父亲裴某甲向余某收购了十几个电瓶，其称在2014年农历7月至案发期间，其参与帮助父亲裴某甲向余某收购了十三次左右的电瓶，其中第一次在9月份收购了15、16只左右电瓶；第二次大概在11月份收购了15、16只左右电瓶；第三次、第四次、第五次大概在2013年底，每次都是收购8只左右电瓶；第六次、第七次、第八次大概在2014年2月，分别收购了8只、8只、16只左右电瓶；第九次大概在2014年3月，收购了4只左右电瓶；第十次大概在2014年5月电瓶，收购了8只左右电瓶；第十一次大概在2014年6月，收购了8只左右电瓶；第十二次，时间大概在2014年7月，收购了8只左右白色的电瓶，第十三次在2014年8月18日凌晨四时左右，收购了16只左右电瓶。收购一般是在凌晨时段。
（3）宁某的证言，证实2014年8月18日，公安民警在其丈夫裴某甲经营的收购点内查扣的16个电瓶，为其丈夫收购的。
（4）马某的证言，证实2014年8月17日7时多，其公司机房的工作人员发现浦北联通公司安石镇坡村的基站有异常，后来其与同事到现场查看，发现该基站内的8个电瓶被盗走，另外旁边的电信公司基站的电瓶也被盗走。
（5）谢某的证言，证实2014年8月17日马某告知说电信公司位于浦北安石镇坡村的基站被盗，后来公司人员到现场查看，发现该基站内的8个电瓶被盗走。
（6）刘某的证言，证实2014年4月14日20时许，联通公司钦州分公司的检测基站的值班人员打电话告知其黄屋屯高速旁的发射信号基站电闸跳了，发射信号基站不能工作，次日，其与同事朱方明上到该基站，发现8个电瓶被盗。4月14日、29日被盗的基站名称为GX钦州康熙岭镇圩埠基站、GX钦州康熙岭镇沟口基站。
（7）杨某的证言，证实其为联通钦州分公司员工，其证实到2014年4月29日早上接到公司的派工电话，称凌晨1时10分，公司接到黄屋屯镇屯南村委梁屋村后面高速公路边的老宗山岭上“康熙岭一沟口”发射基站的停电警告，叫其到现场检查，后来其到现场发现该基站内的8个电瓶被盗走。
（8）陈某的证言，证实其为联通钦州分公司员工，其证实到2014年5月9日下午13时许，其发现黄屋屯镇田寮村委凤凰山上的石头埠3G基站被盗8个电瓶和28米电线。
（9）唐某的证言，证实其为联通钦州分公司员工，其证实到2013年12月15日发现那丽镇土地田村委石滩二组禾秆了山顶的基站被盗8个电池；2014年3月13日发现大番坡镇板桥村委板桥队板光岭的基站被盗8个电池；同年4月19日发现黄屋屯米标高速附近山头的基站（即屯胜3）被盗8个电池；同年8月3日钦州高速公路屯西段东侧山包被盗8个电池。
（10）黄某的证言，证实其为电信钦州分公司员工，其证实到（1）2014年4月13日早上发现公司位于黄屋屯镇圩埠村委附近山顶的基站被盗8个蓄电池，损失价值7650元；（2）2014年4月13日22时30分至次日9时50分左右，位于黄屋屯镇圩埠村委的电信CDMA基站被盗8个电池；（3）同月20日早上8时许，发现黄屋屯镇田寮高速公路旁的山顶基站被盗8个电瓶；（4）同月14日早上，发现黄屋屯镇米标村山上的电信基站被盗8个电池；（5）2013年10月28日早上，发现大番坡镇板桥村委钦港二级公路边的CDMA移动通信基站被盗8个电池；（6）2014年4月15日晚上至次日凌晨，黄屋屯西江大桥旁边山头基站被盗8个电池。
三、被告人的供述
（1）余某的供述，证实其自2013年8、9月至2014年8月19日期间，其伙同吴某在黄屋屯镇、大番坡镇、浦北张黄、合浦县及防城港等地多次盗窃基站的电瓶。分别为：2013年8、9月份，其与吴某在钦南区大蕃坡至犀牛脚一带的山坡上的基站先后盗过2次基站电瓶，一次盗得8个电池，一次盗得12个电池。去年年底，其和吴某在钦州市皇马工业园附近公路边的山上盗窃过基站的电瓶1次，总共偷得8个电池。在黄屋屯一带附近的山上先后盗窃2次基站电瓶，两次都是盗得8个电池。去年年底至今年2月份，其和吴某在钦防高速公路往防城港路口附近的山上基站盗窃了5次基站电瓶，每次都是盗得8个电池。今年3月份，其和吴某在黄屋屯往大寺方向南北高速公路钦崇高速路的交接处附近山上基站盗窃过3次基站电瓶。在防城区企沙及跨海大桥附近山上的基站先后盗窃基站电瓶3次。在合浦县的南康镇、营盘镇、福成镇一带附近公路边的山上盗窃基站3次。今年6、7月份，其和吴某在合浦县的南康镇、营盘镇、福成镇一带附近公路的山上盗窃基站3次。在灵山县太平镇一个水库附近山上基站盗窃基站电瓶1次。8月份，其和吴某在大蕃坡往青龙村委路段附近山上盗窃基站电瓶1次，和吴某在浦北张黄镇、武利镇一带公路边盗窃基站电瓶4次。8月17日凌晨，其和吴某在浦北县张黄镇与安石镇交界处的基站盗窃了16个电瓶，在8月19日计划作案时被抓获。其称盗窃前其与吴某有商量和踩点，作案时相互配合，作案后销赃并分配赃款。就盗窃的电瓶的去向，其称去年的时候，有3次是自己拿去卖的，每次都是拿一个去卖，卖给钦州的几家废旧滩，吴某有1次自己拿过2个电瓶去卖，也是在钦州的一家废旧滩卖的；其他的都是其与吴某两个人一起拉去卖给南宁市大塘镇的一家废旧滩老板（经查为：裴某甲）。
（2）吴某的供述，证实在2013年7月份到2014年期间，其和余某在钦州犀牛脚、大番坡镇青龙村委会附近山上、防城至企沙路段的山上、皇马工业园区往大井方向的山岭、灵山县平山镇往兴业县方向的水库路段、浦北县寨圩镇收费站2公里路左右路段、灵山武利镇往浦北县张黄镇的山上盗窃基站的电池，但具体时间已记不清。2014年8月14日晚上九点钟左右，其和余某、余居考从沙埠黎合江开车到达浦北张黄镇开了一间宾馆，次日在宾馆休息至星期天凌晨，退房后三人就开车去该镇附近大概四公里一座山岭下面，将两个基站的16个电池盗走。其称每次盗得的电瓶其与余某拉到南宁大塘，余某叫其下车探路，由余某亲自出卖到废旧摊点，其与余某只去了一次废旧摊点。
（3）裴某甲的供述，证实其供述2014年8月18日凌晨曾向余某收购了十几个电瓶，其称在2014年农历7月至案发期间，其曾向余某收购了十三次左右的电瓶，具体的次数和每次的时间和数量记不清楚了，其称余某卖电瓶给他时称电瓶是偷东兴走私老板的，一般收购是在半夜或凌晨时段，其儿子裴某乙有帮过其收购电瓶。最近的三次收购时间是8月18日、两星期前及三星期前。
四、鉴定意见
钦市价刑鉴（2014）43、44号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：浦北安石镇被盗的16个电池价值人民币14544元，黄屋屯等地涉案被盗的96个电池价值人民币92642元。公安机关将上述的鉴定意见告知了被告人及被害人。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）余某辨认笔录，证实犯罪嫌疑人余某2014年8月26日带领公安人员到现场指认的情况，其中指认的作案地点有：①钦州市至崇左高速公路黄屋屯镇米标村互通转盘处和黄屋屯镇往大寺镇方向公路旁边，基站名称为联通公司屯胜3基站（盗窃8个）、电信公司黄屋屯米标基站（盗窃8个）；②黄屋屯镇田寮村委路段凤一队凤凰山，两侧分别位于防钦高速公路黄屋屯镇西江大桥路段和黄屋屯镇往茅岭镇的田寮村委路段，基站名称分别为联通公司石头埠2基站（8个）、电信公司黄屋屯西江大桥基站（8个）；③位于防钦高速公路往钦州市方向黄屋屯镇田寮村路段和黄屋屯镇往茅岭镇的田寮村委红坟村路段的山岭，基站名称为电信公司黄屋屯田寮基站（8个）；④南北高速公路往大寺镇方向屯西路段东侧，基站名称为联通公司屯西高速基站（没有盗走电池）；⑤大番坡镇板桥村委往犀牛脚二级公路方向左侧1.5公里路边，基站名称分别为：联通公司钦州港板桥基站、电信钦州港板桥基站（总共12个）。
同年8月25日带领公安人员到现场指认的情况，其中指认的作案地点有：①钦防高速入口往防城港市方向行驶约2公里后（前方约200米处有一块27公里的标识牌）的山岭，该山岭为黄屋屯镇屯南村委梁屋村水利岭，基站名称为联通公司康熙岭镇沟口基站（8个）；②黄屋屯镇圩埠村委成洞口岭山顶，基站名称分别为联通公司康熙岭镇圩埠基站、电信公司黄屋屯镇圩埠基站（共16个）；③黄屋屯镇田寮村委路段凤一队凤凰山，位于防钦高速公路黄屋屯镇西江大桥路段，基站名称分别为联通公司石头埠2基站、电信公司黄屋屯西江大桥基站（共16个）；④那丽镇土地田村委石滩二组禾秆山顶，位于南北高速公路石滩服务区后面，基站名称为：联通公司那丽镇石滩服务区基站（8个）；
⑤那丽镇土地田村委石滩二组勾钩坑山，联通基站名称为联通公司石滩服务区拉远基站（8个）；⑥那丽镇嫦娥垌村委高滩村山顶，基站名称为电信公司那丽高滩基站（8个）。同月27日带领公安人员到浦北安石镇坡村进行现场指认的情况。
（2）吴某辨认笔录，证实犯罪嫌疑人吴某在2014年8月28日带领公安人员到现场指认的情况，其中指认的作案地点有：浦北县安石镇坡村，基站名称为联通公司浦北安石镇坡村基站、电信公司浦北安石镇坡村基站（共16个）。同月29日带领公安人员到现场指认的情况，其中指认的作案地点有：①）黄屋屯镇屯南村委梁屋村水利岭，基站名称为联通公司钦州康熙岭镇沟口基站（8个）；②黄屋屯镇圩埠村委成洞口岭山顶，基站名称为：联通公司钦州康熙岭镇圩埠基站、电信公司黄屋屯圩埠基站（共16个）；③黄屋屯镇田寮村委红坟村路段，基站名称为电信黄屋屯田寮基站（8个）；④黄屋屯镇田寮村委凤一队凤凰山，基站名称为联通公司石头埠2基站、电信公司黄屋屯西江大桥基站（共16个）；⑤防城港市至钦州市高速公路往钦州市方向右侧，距离防钦高速公路出口约1公里的基站（基站名称不清，8个）；⑥黄屋屯镇屯胜村委那胜队炮台山，基站为联通公司屯胜2基站（8个）；⑦钦州市至崇左市高速公路黄屋屯镇米标村互通转盘处和黄屋屯镇往大寺镇方向公路旁边，基站名称为联通公司屯胜3基站、电信公司黄屋屯米标基站（共4个）。同年9月4日带领公安人员到现场指认的情况，其中指认的作案地点有：①那丽镇土地田村委石滩二组勾钩坑山，基站名称为联通公司钦州那丽镇石滩服务区拉远基站；②那丽镇土地田村委石滩二组禾秆了山，基站名称为联通公司钦州那丽镇石滩服务区基站；③那丽镇嫦娥垌村委高淮村山顶，基站名称为电信公司高淮基站。④大番坡镇板桥村委队板光岭，基站名称为联通公司钦州港板桥基站、电信公司钦州港板桥基站。到浦北安石镇坡村进行现场指认的情况。
（3）对车辆的勘查笔录，证实公安机关对作案的车辆进行勘查的情况，在车内发现作案用的螺丝批、钢钳、铁湫、扳手、六角器及挎包、摩托车等作案工具。
（4）对作案现场的勘查笔录，证实现场位于浦北县安石镇坡村村委国道G209旁山岭。
（5）辨认笔录，证实余某辨认出废旧店老板就是裴某甲，裴某甲辨认出卖电瓶给其的男子为余某，裴某乙辨认出卖电瓶给其父亲的男子为余某、吴某。
本院认为，被告人余某、吴某以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人物品，数额为14544元，属数额较大，被告人余某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪；被告人裴某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余某、吴某犯盗窃罪、被告人裴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
在盗窃过程中，被告人余某、吴某事前商量，详细分工，密切配合，积极参与实施了盗窃行为，属于共同犯罪，二被告人在盗窃过程中均起到积极主要的作用，均是主犯，应当按照二被告人参与的全部犯罪处罚。
对于起诉书指控被告人余某、吴某、裴某甲作案的第一起至第九起的问题。经查证，起诉书指控的第一起至第九起的被盗电池没有提取，被告人余某、吴某在侦查阶段虽做了有罪供述，但二人供述的时间段、地点是模糊的，与起诉书指控的时间、地点并不吻合。起诉书指控的第一起作案时间发生在2013年10月28日左右，根据被告人余某的供述，余某没有在2013年的10、11月份作过案；起诉书指控的第二起是在2013年12月15日左右，在钦州市钦南区那丽镇石滩服务区作案，但根据被告人余某的供述，在2013年年底，被告人余居伙同吴某，分别两次在皇马工业园区、黄屋屯镇作案，这两次作案的地点跟起诉书指控的地点都不吻合。起诉书指控的第三起至第八起的作案时间都在2014年4月份，但被告人余某供述的作案时间没有一起在4月份。被告人吴某在供述的作案时间、地点也是不明确，无法与被告人余某的供述相吻合；公诉机关据以定案的现场辨认笔录只能证明案发的地点，无法证明起诉书指控的整个犯罪事实。被告人裴某甲的供述、证人裴某乙、宁某的证言证实裴某甲曾经收购过被告人余某的电池，但这些电池无法提取，无法证明它们就是上述移动公司、电信公司所失窃的电池。本案没有直接证据证实被告人余某、吴某实施了第一起至第九起盗窃行为，被告人裴某甲收购了上述九起蓄电池，本案的证据也无法得出唯一的结论，没有形成完证的证据链条，故对起诉书指控的第一起至第九起，本院不予支持。
关于被告人吴某及其辩护人提出的被告人吴某没有参与第十起作案的辩解或辩护意见，经查，2014年8月16日晚上至次日凌晨，被告人余某、吴某来到钦州市浦北县安石镇坡村中国联通、中国电信基站，将上述基站的共16个蓄电池盗走的犯罪事实，有被告人余某、吴某的在侦查机关的供述，两人供述的作案时间、地点，偷盗的电池数量是相吻合的，被害人的陈述予以了印证，同时被告人裴某甲的供述，缴获的16个电池、手机短信、辨认笔录、现场勘验笔录予以了佐证。庭后，被告人余某提供的认罪悔改书也承认了起诉书指控的第十起犯罪事实。故对上述人员的辩解或辩护意见，本院不予采纳。
关于三位辩护人提出本案的价格鉴定结论书的辩护意见，经查，作出本案价格鉴定结论的鉴定人员，均是具有鉴定执业资格的人员作出，其作出的程序和结论均符合法律规定，故对辩护人提出的上述的辩护意见，本院不予以采纳。
被告人裴某甲归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人余某、吴某辩称其受到刑讯逼供的辩解意见。经查，公安机关对被告人余某、吴某进行讯问时，向其送达《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，告知并释明有关权利，程序合法，不存在刑讯逼供等违法现象，同时有公安机关出具的涉案人员健康检查表予以佐证，目前被告人余某、吴某也没有其他证据证实本案存在刑讯逼供的情况，故对被告人余某、吴某的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人余某、吴某、裴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。）
三、被告人裴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。）
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 能
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。