浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第383号
原告：孙杰锋，中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司员工。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄泉苗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：范立慧，该公司员工。
原告孙杰锋诉被告黄泉苗、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告孙杰锋及其委托代理人戎奇寅，被告黄泉苗、被告太平洋公司的委托代理人范立慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰锋起诉称：2014年10月20日，原告驾驶浙B×××××号车辆与被告黄泉苗驾驶的浙B×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通管理部门对本次事故的成因无法查清，无法作出责任认定。原告因本次事故共损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、住宿费、交通费等合计577034.76元。另外，被告黄泉苗驾驶的浙B×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险。原告认为，被告黄泉苗未安全、文明驾驶机动车，是造成诉争交通事故的主要原因，应承担70%的赔偿责任。现诉请判令：1.被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2.被告黄泉苗在交强险责任限额外赔偿原告305924.33元，被告太平洋公司在商业三者险内直接进行赔偿。
被告黄泉苗答辩称：原告驾驶车辆逆向行驶超车是诉争事故发生的原因，其驾驶的车辆为正常直行，故无需承担责任。
被告太平洋公司答辩称：1.对诉争事故发生的时间、地点及浙B×××××号车辆在其处投保交强险和商业险的事实均无异议，但认为原告诉请的部分赔偿标准过高，鉴定费不予赔偿；2.同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险以外的损失由法院裁决。
原告孙杰锋为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.事故责任证明书一份，证明交通事故发生的时间及地点；
2.门诊病历三份、出院记录三份、会诊单一份、诊断证明一份，证明原告为治疗交通事故遭受的伤害在多家医院诊治的事实；
3.费用清单三份、会诊费证明一份、输血车费证明一份、会诊证明一份、门诊收费票据若干份，证明原告为治疗交通事故遭受的伤害支出医疗费的事实；
4.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故遭受三处十级伤残以及休养期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3.5个月的事实；
5.银行交易记录一份，证明原告受伤前后的收入情况；
6.社保参保证明、居住证明、户口本及房产证各一份，证明原告居住在城镇的事实；
7.交通费发票若干份，证明原告因就医支出交通费的事实；
8.住宿费发票若干份，证明原告因就医支出住宿费的事实；
9.就餐票据若干份，证明原告因外出治疗支出餐费的事实；
10.认定工伤决定书及工资发放明细单各一份，证明原告因交通事故的伤害已被认定为工伤以及原告在工伤期间发放的工资情况。
被告太平洋公司为证明其辩称主张成立，向本院提供保险条款及医保范围内的费用清单各一份，证明原告损失的医疗费应在医保范围内赔偿以及应扣除非医保费用56064.84元的事实。庭审中，原告孙杰锋和被告黄泉苗均放弃了对被告太平洋保险公司提供的该证据的质证权利，本院予以认定。
为查明本案事实，本院向慈溪市公安局交通警察大队调取了道路交通事故现场图、交通事故照片、现场勘验笔录及当事人的询问笔录各一份。经庭审质证，原、被告对本院调取的该证据均无异议，本院予以认定。
结合两被告的质证意见，本院对原告提供的证据及遭受的损失认定如下：对证据1，两被告无异议，该证据系交通管理部门根据双方的陈述及现场勘验情况对事故现场作出的客观描述，本院予以认定。对证据2-3，被告太平洋公司认为应在医保范围内赔偿，根据原告的诊疗过程及医药费凭证载明的金额，本院确定原告住院54天、共支出医疗费349511.37元（含会诊费3000元、非医保费用56064.84元）；根据宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院天数，本院确定原告住院期间的伙食补助费为1350元。对证据4-6，两被告无异议，本院予以认定；根据宁波市上年度城镇居民人均可支配收入标准及鉴定机构关于伤残等级的鉴定意见，本院确定原告的伤残赔偿金为123634元；被告太平洋公司认为原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤残情况，本院确定原告的精神抚慰金为10000元；根据宁波市上年度职工平均工资及鉴定机构确定的护理天数的意见，本院确定原告共损失护理费9525.60元；根据鉴定机构关于营养期限的意见，本院确定原告需营养费3500元。对证据7，两被告认为应以原告及陪护人员去医院的必要费用为准，根据原告的就医时间、地点、次数以及交通方式，本院确定原告共支出交通费3000元（含陪护人员的交通费）。对证据8-9，两被告认为部分住宿费及餐费不合理，根据原告多次去外地复诊以及复诊需陪护人员的事实，本院确定原告及陪护人员在外地复诊期间产生住宿费1700元、餐费300元。对证据10，两被告认为原告可以得到工伤理赔款，无需再赔付误工费。本院认为，原告受伤后领取的工资并不是其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，不影响原告向两被告主张误工损失。根据原告受伤前的工资收入情况及鉴定机构确定的休养6个月的意见，本院确定原告共损失误工费21600元。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月20日10时许，被告黄泉苗驾驶的浙B×××××号牌小型轿车和原告驾驶的浙B×××××号牌小型轿车，在慈溪市观海卫镇桃园路与世纪大道路口往东100米的T型路口处发生碰撞，造成原告孙杰锋、被告黄泉苗受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送至慈林医院、浙江大学医学院附属第二医院、南京军区南京总医院等住院手术治疗54天，被诊断为失血性休克、腹部闭合伤、门静脉破裂、左肝挫裂伤、脾挫裂伤、胰腺十二指肠挫裂伤等。因原告和被告黄泉苗对被告黄泉苗驾驶的车辆行驶轨迹存在争议，致使诉争事故的成因无法查清，无法作出责任认定，慈溪市公安局交通警察大队于2014年12月29日出具道路交通事故证明一份，并载明下列事实：1.孙杰锋驾驶浙B×××××号小型轿车，沿桃园路由东往西行驶；2.浙B×××××号小型轿车车头与浙B×××××号小型轿车左侧车头发生碰撞；3.事故造成孙杰锋和黄泉苗受伤及车辆损坏。事故发生的道路为机非混合、普通路段的平直道路，双向路宽8米，无交通信号。被告黄泉苗自称其驾驶浙B×××××号小型轿车沿桃园路由西往东行驶，其在事故发生前为避让对方的车辆往右打了方向盘；孙杰锋认为黄泉苗驾驶浙B×××××号小型轿车由北往南行驶至事故地方转弯，未让行其驾驶的直行车辆。为医治因交通事故遭受的伤情，原告共支出医疗费349511.37元（含会诊费3000元、非医保费用56064.84元）。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成三处十级伤残，并建议伤后休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养时间为3.5个月等。为此，原告支出了鉴定费2370元。
另查明，被告黄泉苗驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险限额为500000元。被告太平洋公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第十四条载明：……保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
本案的争议焦点在于被告黄泉苗驾驶的浙B×××××号小型轿车在诉争事故发生前的行驶轨迹是沿桃园路由西往东直行还是由北往南行驶至事故处转弯？
本院作如下分析：从事故发生的路段来看，碰撞地点为T型路口，浙B×××××号小型轿车亦存在由北往南行驶至路口处转弯的可能。从浙B×××××号小型轿车碰撞后的后退（油痕）轨迹和停放位置来看，后退轨迹近1／4圆弧形，停放的位置为T型路的出口处，车辆的车头和车尾近南北方向，浙B×××××号车辆在碰撞前向左打方向盘转弯的可能性较大。被告黄泉苗自称事故发生前，其为了避让对方的车辆向右打方向盘避让至道路的最右侧，从日常经验分析，浙B×××××号车辆方向盘向右旋转且左侧车头遭撞击后，车辆应继续向右前方行驶或后退至道路中心线的南侧，而不应后退至左后方。本案中，事故发生的地点无交通信号，且事故双方对行驶路线和事故成因各执一词，根据高度盖然性的司法原则，本院认定被告黄泉苗驾驶的浙B×××××号车辆的行驶轨迹为由北往南行驶至T型路口处转弯。被告黄泉苗驾驶浙B×××××号车辆在无交通信号和标志线的路口处转弯，未让行应优先通行的直行车辆，违反安全、文明驾驶的义务，是造成损害后果的原因。原告未按规定系好安全带，驾驶浙B×××××号车辆在无交通信号和标志线的路口处未减速慢行，且在事故发生前作出了不合理的左向避让动作，亦是造成损害后果的原因。综上，本院认定原告孙杰锋和被告黄泉苗应对诉争交通事故负同等责任。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因涉案的浙B×××××号车辆在被告太平洋公司处同时投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋公司应先在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故遭受的损失120000元。原告在交强险责任限额外的损失，由被告太平洋公司根据商业保险合同予以赔偿。根据被告黄泉苗在事故中的责任比例，本院确定被告太平洋公司赔偿原告医疗费293446.53元（已扣除非医保费用）、残疾赔偿金123634元、误工费21600元、护理费9525.60元、交通费3000元、住院伙食补助费1350元、营养费3500元、精神抚慰金10000元、住宿费1700元、外地复诊时的餐费300元，扣除交强险责任限额的120000元，剩余损失348056.13元中的50%，计174028.07元。对于被告保险公司不能在交强险和商业三者险范围内赔偿的非医保费用56064.84元、鉴定费2370元，合计58434.84元，被告黄泉苗应按事故责任比例承担50%的赔偿责任，计29217.42元。被告黄泉苗辩称原告逆向行驶超车是事故发生的原因，无事实依据，本院不予采信。被告太平洋公司辩称应扣除非医保部分的医疗费以及不负责赔偿鉴定费等，符合双方的约定，本院予以采信。两被告辩称不应赔偿原告误工费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内分别在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险责任限额内赔偿原告孙杰锋因交通事故遭受的损失120000元和174028.07元，合计294028.07元；
二、被告黄泉苗于本判决生效后十日内赔偿原告孙杰锋因交通事故遭受的损失29217.42元；
三、驳回原告孙杰锋的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7690元，减半收取计3845元，由原告孙杰锋负担965元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担2600元、被告黄泉苗负担280元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月十日
代书 记员 沈丽香