wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1040号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：钟鹏，男，生于1973年9月2日，汉族，住四川省叙永县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告钟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司的委托诉讼代理人钟慈宇，被告钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费2175元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为205.51元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积123.57平方米，每月应交纳物业管理费98.86元，共计拖欠物业管理费2175元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告钟鹏辩称，1、欠原告部分物管费属实，但原告自2015年7月起即发布公告之日停止了物业服务，此后不应再收取物管费；2、原告公司物业管理严重不到位，小区内通道长期存在有生活垃圾无人清理，经常停水、停电，小区内摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，小区多家业主被盗、停车位长期被外来车辆占用，并被损坏等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告钟鹏对其抗辩理由未向本院举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，对邀标函、中标通知、物业合同的真实性有异议，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告自2014年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告物业房屋为多层住宅，面积123.57平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费98.86元，共拖欠物业管理费2175元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。被告辩称原告于2015年7月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟鹏于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告钟鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初32号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告卢进球，男，汉族，身份证号码5631，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告卢进球借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告卢进球不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告卢进球于2013年3月30日向原告借款19800元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2016年1月4日止，尚拖欠本金19800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告卢进球于2013年3月30日向原告借款19800元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2016年1月4日止，尚拖欠本金19800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告卢进球应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告卢进球自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19800元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.5元，由被告卢进球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年六月八日
书记员 陈家辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2205号
申请执行人李新建，无业。
被执行人沈振喜，个体。
被执行人杜长德，个体。
李新建申请执行沈振喜、杜长德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月6日立案执行，立案标的为321000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月�院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1018号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月五日
书 记 员 金 珠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6253号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权），端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人袁国柱，男，1980年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何仁爱，男，1979年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国柱、何仁爱金融借款合同纠纷一案，本院作出�（2016）浙0381民初183号民事判决书，已于2016年8月18日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人袁国柱偿还借款本金10万元、利息3453.31元、逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率14.0001%从2015年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人何仁爱对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本案于2016年9月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但被执行人名�仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信名单，2017年1月4日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5828号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月十二日
（代）书记员 鲍方舟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00379-1号
申请执行人周光秀，1958年4月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨俊启，1969年7月6日出生，汉族，农村居民。
申请执行人周光秀与被执行人杨俊启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，本院扣押被执行人杨俊启所有的鄂C×××××号力神牌普通低速货车一辆，并依法委托评估机构对该车辆进行了评估，评估价值为5390元。经双方同意并协商按评估值抵偿给申请执行人周光秀。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨俊启所有的鄂C×××××号力神牌普通低速货车一辆的扣押。
二、将被执行人杨俊启所有的鄂C×××××号力神牌普通低速货车一辆按评估值5390元抵偿给申请执行人周光秀。所有权自交付时起转移给周光秀，申请执行人周光秀可依据本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李 艺
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第408号
罪犯孙如红，男，汉族，1963年8月21日出生，原户籍所在地河南省沈丘县卞路口乡郜店村，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2011年4月7日作出了（2011）昌刑初字第94号刑事判决，以被告人孙如红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年附加罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯孙如红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙如红减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第921-2号
申请执行人深圳市新京林商务酒店有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张优科。
被执行人麦郁升。
申请执行人深圳市新京林商务酒店有限公司申请强制执行被执行人麦郁升装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人麦郁升所有的相应价值18735.1元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄粤宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2774号
罪犯林云新，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）台刑一初字第40号刑事判决，以被告人林云新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年12月30日以（2003）浙刑一复字第96号刑事判决书，以故意杀人罪改判被告人林云新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日作出（2006）浙刑执字第185号刑事裁定，将罪犯林云新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑执字第390号刑事裁定，将罪犯林云新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林云新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林云新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云新准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年05月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2924号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王蕾，北京中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱长明，男，1969年1月20日生，汉族，瓦工。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周陈杰，男，1987年1月1日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人朱长明、周陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁禄民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人朱长明达成庭外和解为由，于2016年4月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏 娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1157号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人韩春初。
被执行人韩中初。
被执行人韩金国。
被执行人张龙江。
被执行人韩金然。
被告张法成。
被告韩明义。
被告韩彦成。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款106627.65元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人韩中初、韩春初、韩金国、韩金然、张龙江、张法成、韩明义、韩彦成可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄术文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初331号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭平照，男，1964年6月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人谭平照犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人谭平照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日5时10分许，被告人谭平照驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿丹阳市延陵镇永昌路由西往东行驶，左转弯通过该道路与通达路交叉路口处时，撞上沿通达路由北往南右转弯进入该路口的王某1驾驶的人力三轮车，造成两车受损、王某1受伤的道路交通事故。王某1被送医院抢救治疗无效于同月26日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人谭平照驾驶拖拉机左转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路面情况靠路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。被害人王某1驾驶人力三轮车正常进入该交叉路口，无过错行为。因此，被告人谭平照应负此事故的全部责任，被害人王某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人谭平照打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，并就民事赔偿与被害人王某1近亲属达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭平照当庭亦供认不讳，并有证人潘某、王某2等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹勘验记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通事故认定书、尸表检验记录、车辆技术检验报告，书证户籍资料、协议、收条、谅解书、拖拉机行驶证、拖拉机数据资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭平照违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭平照主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人谭平照具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭平照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年四月十八日
书记员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终267号
上诉人（原审被告）：宜兴市海清环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市工业集中区。
法定代表人:周顺跃，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南通市科达环境工程有限公司，住所地江苏省启东经济开发区恒丰路109号。
法定代表人:陆冰，该公司总经理。
上诉人宜兴市海清环保科技有限公司因与被上诉人南通市科达环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1501号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人宜兴市海清环保科技有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年2月23日向上诉人宜兴市海清环保科技有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人宜兴市海清环保科技有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市海清环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终267号上诉人（原审被告）：宜兴市海清环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市工业集中区。法定代表人:周顺跃，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通市科达环境工程有限公司，住所地江苏省启东经济开发区恒丰路109号。法定代表人:陆冰，该公司总经理。上诉人宜兴市海清环保科技有限公司因与被上诉人南通市科达环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1501号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人宜兴市海清环保科技有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年2月23日向上诉人宜兴市海清环保科技有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人宜兴市海清环保科技有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市海清环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年三月八日书 记 员  孙潘红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2345号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告：何明成。
被告：中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丹丹，该公司职员。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告何明成、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员秦晓明、蔡勇参加评议，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告何明成、中硕融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2012年7月24日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款120000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告何明成偿还本金46675.31元及利息、罚息、复利7439.27元（暂算至2015年8月1日，此后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费6200元，被告中硕融资对上述债务承担连带责任，判令原告有权以抵押车辆优先受偿，被告承担诉讼费。
被告何明成未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告中硕融资辩称，答辩人认可原告所述，答辩人已累计代偿42020.57元，请求法院查明事实依法审理。
经审理查明，2012年7月19日，被告何明成向原告光大银行提交贷款申请表，申请汽车消费贷款120000元，贷款期限36月，还款方式按月等额本息，每月20日还款并以尼桑车辆作为抵押。同年7月24日，原告光大银行（××）与被告何明成（借款人/抵押人）、中硕融资（保证人）签订了个人贷款合同，约定原告向被告何明成提供贷款120000元用于购车。借款期限36个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮30%，首期执行利率为年利率7.995%，遇利率调整，下一年度1月1日起相应调整。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，××有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额本息，按月分36期偿还。被告何明成以车辆作为抵押担保，被告中硕融资提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、××实现债权和担保权益的费用（包括但不限于律师费等）和其他所有应付款项。借款人未按时足额还款视为违约，××有权宣布贷款立即到期。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。该合同所附的抵押物品清单中载明，抵押物为车牌号为苏E×××××的尼桑车辆。同年8月1日，原告光大银行依约向被告何明成发放贷款，被告何明成出具了借款借据，载明借款金额为120000元，贷款期限自2012年8月1日至2015年8月1日，首期执行年利率7.995%。同年8月16日，被告何明成依约办理车辆抵押登记。自2014年8月起，被告何明成未依约还款，截至2015年8月1日，被告何明成尚欠本金46675.31元、利息、罚息、复利7439.27元，原告光大银行为此向本院起诉。上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、借款借据、借款支付凭证、机动车登记证书、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2016年3月4日与江苏旭展律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费6200元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告何明成未能依约还款应承担相应违约责任，被告中硕融资应依约承担担保责任。原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定结合本案实际情况酌情支持律师费4100元。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何明成于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金46675.31元、利息、罚息、复利7439.27元及按贷款合同约定计算的上述欠款自2015年8月2日起至实际清偿之日的罚息、复利；
二、被告何明成于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费4100元；
三、若被告何明成未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告何明成所抵押车辆（车牌号苏E×××××、登记证书编号为xxxxxxxx）折价或以变卖、所得价款优先受偿；
四、被告中硕融资担保有限公司对被告何明成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何明成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元由原告光大银行负担50元，被告何明成、中硕融资负担1182元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2345号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告：何明成。被告：中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，该公司职员。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告何明成、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员秦晓明、蔡勇参加评议，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告何明成、中硕融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2012年7月24日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款120000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告何明成偿还本金46675.31元及利息、罚息、复利7439.27元（暂算至2015年8月1日，此后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费6200元，被告中硕融资对上述债务承担连带责任，判令原告有权以抵押车辆优先受偿，被告承担诉讼费。被告何明成未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告中硕融资辩称，答辩人认可原告所述，答辩人已累计代偿42020.57元，请求法院查明事实依法审理。经审理查明，2012年7月19日，被告何明成向原告光大银行提交贷款申请表，申请汽车消费贷款120000元，贷款期限36月，还款方式按月等额本息，每月20日还款并以尼桑车辆作为抵押。同年7月24日，原告光大银行（××）与被告何明成（借款人/抵押人）、中硕融资（保证人）签订了个人贷款合同，约定原告向被告何明成提供贷款120000元用于购车。借款期限36个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮30%，首期执行利率为年利率7.995%，遇利率调整，下一年度1月1日起相应调整。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，××有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额本息，按月分36期偿还。被告何明成以车辆作为抵押担保，被告中硕融资提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、××实现债权和担保权益的费用（包括但不限于律师费等）和其他所有应付款项。借款人未按时足额还款视为违约，××有权宣布贷款立即到期。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。该合同所附的抵押物品清单中载明，抵押物为车牌号为苏E×××××的尼桑车辆。同年8月1日，原告光大银行依约向被告何明成发放贷款，被告何明成出具了借款借据，载明借款金额为120000元，贷款期限自2012年8月1日至2015年8月1日，首期执行年利率7.995%。同年8月16日，被告何明成依约办理车辆抵押登记。自2014年8月起，被告何明成未依约还款，截至2015年8月1日，被告何明成尚欠本金46675.31元、利息、罚息、复利7439.27元，原告光大银行为此向本院起诉。上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、借款借据、借款支付凭证、机动车登记证书、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告光大银行于2016年3月4日与江苏旭展律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费6200元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告何明成未能依约还款应承担相应违约责任，被告中硕融资应依约承担担保责任。原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定结合本案实际情况酌情支持律师费4100元。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告何明成于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金46675.31元、利息、罚息、复利7439.27元及按贷款合同约定计算的上述欠款自2015年8月2日起至实际清偿之日的罚息、复利；二、被告何明成于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费4100元；三、若被告何明成未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告何明成所抵押车辆（车牌号苏E×××××、登记证书编号为xxxxxxxx）折价或以变卖、所得价款优先受偿；四、被告中硕融资担保有限公司对被告何明成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何明成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元由原告光大银行负担50元，被告何明成、中硕融资负担1182元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  秦晓明人民陪审员  蔡 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 通
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第581-2号
原告：广汉市成远化工有限公司。
法定代表人：谢成举，该公司总经理。
委托代理人：文红焱，该公司员工。
被告：茂名创世纪石化有限公司。
法定代表人：杨醒。
委托代理人：何明，该公司员工。
本院在审理原告广汉市成远化工有限公司诉被告茂名创世纪石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市成远化工有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉市成远化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汉市成远化工有限公司撤回起诉。
案件受理费31183元，减半收取15591.5元、保全费5000元，合计20591.5元，由原告广汉市成远化工有限公司负担。
审 判 长 李 钦 明
代理审判员 周晋锋人民陪审员黄凌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 车 燕 茹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2281号
原告：李远成，农民。
被告：陈旺青，农民。
原告李远成诉被告陈旺青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李远成到庭参加诉讼，被告陈旺青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远成诉称：李远成与陈旺青系朋友关系。2015年12月30日，陈旺青因经营欠缺资金，向李远成借款54000元，出具了一张借条，并口头约定借款期限为3个月，按月利率2％计算利息。之后，陈旺青未守诚信，至今分文未还。李远成认为，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李远成为维护自己的合法权益，现具状诉讼，要求判令陈旺青立即偿还借款本金54000元及自2016年4月1日起至8月31日止按月利率2％计算的利息5400元。
陈旺青未提出答辩。
经审理查明：2015年12月30日，陈旺青向李远成借款54000元，并出具了一张借条。该借条内容为“借条今借到李远成现金人民币大写伍万肆仟元整（￥54000.00元）。（长期有效）借到人：陈旺青20**、12、30”。之后，李远成催要未果，遂具状诉讼。
本案在审理过程中，李远成将诉讼请求变更为要求陈旺青立即偿还借款本金54000元及自2016年1月1日起至付清之日止按年利率1％计算的利息。
上述事实，有李远成的陈述，李远成提交的由陈旺青出具的一张借条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈旺青因缺少资金向李远成借款54000元，事实清楚，证据充分，双方之间发生的借贷关系合法有效。虽然双方未约定还款期限，在李远成催要借款后，陈旺青应履行还款义务。因陈旺青未偿还借款，李远成要求陈旺青立即偿还借款本金54000元，以及自2016年1月1日起至付清之日止按年利率1％计算利息的诉讼请求，对李远成要求陈旺青偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持；关于李远成要求陈旺青偿还该借款自2016年1月1日起至付清之日止按年利率1％计算利息的诉讼请求，由于双方未约定还款期限及计息标准，李远成亦未提交证据证明催要该借款的具体时间，李远成向本院起诉之日可视为借款逾期之日。根据相关法律规定，对李远成主张的自逾期之日按年利率6％支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持；其余部分，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺青于本判决生效之日起三十日内偿还原告李远成借款本金54000元及利息（利息自2016年8月18日起至还清之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告陈旺青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一六年九月六日
书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初109号
原告沈磊，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告上海市长宁区绿化和市容管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡岗，上海市长宁区绿化和市容管理局局长。
委托代理人朱起安。
委托代理人张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告沈磊因认为被告上海市长宁区绿化和市容管理局(以下简称长宁绿化市容局)不履行查处损坏绿化行为法定职责一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。经征得双方当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告沈磊、被告长宁绿化市容局的委托代理人朱起安、张晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月16日，原告沈磊通过市委领导信箱，向被告长宁绿化市容局提出申请，要求被告对三泾南宅小区存在的违法损坏绿化的行为作出行政处罚并责令改正。2016年3月24日，被告作出《关于三泾南宅小区毁绿建议(意见)办理情况的答复》(以下简称被诉答复书)，答复原告三泾南宅小区擅自占用绿化情况，该局已于2013年9月明确认定事实，并通过双向告知形式移送执法部门处理。原告提出的依法对毁绿者进行行政处罚并责令改正的建议，不属于被告的工作职责范围，建议原告向行政执法主体单位提出建议。
原告沈磊诉称，其为上海市长宁区武夷路727弄三泾南宅小区9号302室的业主。因不满物业公司2013年损坏该小区内的夹竹桃林，铲除部分绿地，改造成停车场，原告于2013年7月28日向市长信箱投诉。被告于2013年9月11日作出答复：“经查，三泾南宅小区内擅自占用绿化情况属实，目前已通过双向告知单形式移送执法部门处理。”由于始终未整改，原告于2014年6月26日再次向市长信箱投诉，被告于同年7月8日答复原告，三泾南宅小区综合改造涉及绿化一事，事先已征求居民的意见，并通过2/3居民的签名同意。原告遂申请公开2/3居民签名同意的材料，被告先拒绝公开，后经诉讼，最终于2015年12月28日答复原告该材料不存在。因此，原告要求被告履行查处违法损坏绿化行为的法定职责。原告认为，根据《上海市绿化条例》第四条的规定，以及上海市绿化和市容管理局官网公布的《权力清单和责任清单》、《对砍伐树木的许可》、《对占用已建成绿地行政许可所需交纳的材料》，被告作为区、县管理绿化的部门，负责本辖区内绿化工作，依法实施行政许可和行政处罚，被告的答复属于典型的行政不作为，故诉请法院判决撤销被诉答复书，责令被告履行法定职责，对三泾南宅小区违法损坏绿化的行为作出行政处罚。
被告长宁绿化市容局辩称，被告受理原告的投诉后，经现场勘查，认定三泾南宅小区存在损坏绿化的行为，于2013年9月以双向告知单的形式将投诉事项移送执法部门处理。根据《上海市城市管理相对集中行使处罚权暂行办法》第九条的规定，以及上海市长宁区委、区政府《关于设立上海市长宁区城市管理行政执法局的通知》，被告已无行政处罚权，处罚权的执法主体为长宁区城市管理行政执法局。被告针对原告于2016年2月16日再次提出的履职申请，作出被诉答复书。该答复书对原告不产生指导、许可、审批、约束等意义，不决定原告的法律地位，不产生行政法上的法律后果，不具备可诉性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市长宁区三泾南宅小区业主。因不满小区物业公司将小区绿地改造成停车场，原告向市长信箱投诉。被告经调查，认定该小区存在擅自占用绿化的情况，遂通过双向告知单的形式，将事项移送长宁区城管执法部门处理。2013年9月11日，被告将上述情况告知原告。因投诉事项始终未获解决，2016年2月16日，原告通过市委领导信箱，向被告提出申请，要求被告对三泾南宅小区存在的违法损坏绿化的行为作出行政处罚并责令改正。2016年3月24日，被告作出被诉答复书，答复原告三泾南宅小区擅自占用绿化情况，该局已于2013年9月明确认定事实，并通过双向告知形式移送执法部门处理。原告提出的依法对毁绿者进行行政处罚并责令改正的建议，不属于被告的工作职责范围，建议原告向行政执法主体单位提出建议。原告不服，诉至本院。
另查明，2015年4月3日，中国共产党上海市长宁区委员会、上海市长宁区人民政府下发《关于设立上海市长宁区城市管理行政执法局的通知》，决定单独设立上海市长宁区城市管理行政执法局，为区政府工作部门，主要承担辖区内城市管理行政执法工作，并负责对街道(镇)城市管理行政执法工作进行指导监督。区绿化和市容管理局不再挂城市管理行政执法局牌子。区城市管理行政执法局执法大队为区城市管理行政执法局所属的行政执法机构。
以上事实，有被诉答复书、《关于设立上海市长宁区城市管理行政执法局的通知》，以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原告就其所在小区绿化被毁一事请求被告履行查处的法定职责，被告作出的被诉答复书，实质上拒绝了原告的请求，与原告产生了法律上的利害关系，故依法属于可诉的行政行为。原告投诉的行为，属于《上海市绿化条例》第三十七条所指的损坏绿化的行为。根据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(三)项、第十三条规定，城管部门依法对除绿化建设外的违反绿化管理的违法行为实施行政处罚，绿化管理部门不得再行使行政处罚权及相关的行政检查权和行政强制权。因此，被告针对原告于2016年2月16日提出的履职申请，答复原告不属于本机关工作职责范围，建议原告向行政执法主体单位提出建议，符合法律规定，并无不当。原告要求被告履行查处损坏绿化行为的法定职责，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈磊的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告沈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 叶一
二〇一六年九月一日
书记员 周琪
附：相关法律条文
一、《上海市绿化条例》
第三十七条禁止下列损坏绿化和绿化设施的行为：
（一）偷盗、践踏、损毁树木花草；
……
二、《上海市城市管理行政执法条例》
第十一条市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：
……
（三）依据绿化管理方面法律、法规和规章的规定，对除绿化建设外的违反绿化管理的违法行为实施行政处罚。
……
第十三条已由市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府依法行使的城市管理相对集中行政处罚权及相关的行政检查权和行政强制权，有关行政管理部门不得再行使；有关行政管理部门履行的其他行政管理和监督职责，应当依法继续履行。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终784号上诉人（原审原告）：霸州市霸州镇城内二街街道委员会，住所地霸州镇二街。法定代表人：吴国辉，该街道委员会主任。委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔家平。�诉人霸州市霸州镇城内二街街道委员会（以下简称二街街道委员会）因与被上诉人崔家平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人姜勇，被上诉人崔家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二街街道委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判调整上诉人、被上诉人土地租赁合同租赁费，自2016年调整为土地每年每亩3000元，水坑每年每亩500元，且租期内每年递增2%。事实和理由：因本案是建设用地，由于市场行情变化，签订合同时的租赁费过低，双方自2014年以来一直对对租赁费进行协商，根据现有状况，其它相同地段租赁费均每亩3000元，故本案应予调整。崔家平辩称，当时承包时，地已荒废好几年，我们进行了平整、修路、集资拉电，进行了大量投入，现不存在履行发生重大变化，被上诉人一直用于生产经营，按时交纳租金，霸州市人民法院已于2015年作出生效判决，对租赁费进行了调整，现再次调整不利于合同的稳定性。综上，二街街道委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二街街道委员会向一审法院起诉请求：请求依法判决调整原、被告土地租赁合同租赁费从2016年调整为土地每亩3000元、水坑每亩500元，且租赁期内每年递增2%，诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2006年6月1日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：“原告将砖厂的土地9.75亩租给被告使用，租赁期限20年，自2006年6月1日至2026年5月31日。被告每年向原告交纳租金土地每亩1500元，两年合计29250元；租金为上交款，一次交纳两年租金，交款日期为每年度的6月1日。”土地租赁合同上有原告霸州市霸州镇城内二街街道委员会的印章及被告崔家平的签名。合同签订后，被告自2006年6月1日至2012年5月31日，按照每年每亩土地1500元的约定向原告交纳租金。2012年6月1日至2014年5月31日的租金，经双方协商，被告同意按照每年每亩土地1800元交纳，且租赁费已交清。2014年6月1日前，被告交纳租赁费，原告不收。2014年12月23日，原告向被告送达书面通知，通知的内容为：“经征求部分村民代表意见，决定将我村原砖厂土地租赁价格调整如下：土地每亩2900元，且以上两项每年在上年度基础上上浮2%，交款日期仍按原合同执行，请租地户于2014年12月31日前将租地款上交村委会。特此通知。”被告接到该通知后，于2015年1月4日向一审法院提起诉讼，要求继续�行双方签订的城二砖厂土地租赁合同。同时，原告提出反诉，要求将双方签订的租赁合同约定的租金自2014年6月1日起调整为每年土地每亩2900元，且每年递增2%。一审法院审理后认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2012年6月1日至2014年5月31日的租金，被告同意按照每年每亩土地1800元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整。在合同成立之后，居民的收入、消费性支出及物价等客观情况发生了重大变化，该客观情况的发生在双方订立合同时是无法预见的，继续履行原合同对于原告一方明显不公平，应当对原合同中租金数额予以适当变更。同时,依法成立的合同应保持稳定性，如合同长期处于不稳定状态，会影响合同�方当事人的生产经营，不利于社会经济的发展，不宜对合同调整过于频繁。考虑到原、被告在合同成立的第六年已经对租金进行过一次调整，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展水平，将原、被告合同租金自2014年6月1日起至合同到期止酌定为土地2400元为宜，据此一审法院遂于2015年7月27日作出（2015）霸民初字第375号民事判决书，判决：1、原、被告继续履行双方签订的土地租赁合同（除租金数额外）；2、被告自2014年6月1日起按每年每亩土地2400元向原告交纳土地租金；3、驳回原告的其他反诉请求。判决书送达后，原、被告均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。原告在本次诉讼中主张，双方订立土地租赁合同的租赁期限时间较长，应当依据社会发展、物价上涨及该土地的性质，结合村民代表提出的意见，对土地租赁费及时进行调整，请求法庭支持原�的诉讼请求。原告对其主张提供了租赁合同、民事判决书、城二街南洼10农户出具的书面证明及证人王某1、李某、王某2出庭证言予以证实。被告对租赁合同、民事判决书，没有异议；对10农户出具的书面证明及证人证言，不予认可，认为与本案没有关联性。被告在抗辩中主张，土地租赁合同在双方自愿的基础上签订的，合同内容是合法有效的，应当依法受到保护，同意按照（2015）霸民初字第375号民事判决书确定的租金数额履行。原告单方将租金每亩土地上涨到3000元，没有依据，依法不应当得到支持。本院认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，有原告的印章及被告的签名，合同内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2012年6月1日至2014年5月31日的租金，双方同意按照每年每亩土地1800元交纳，且租赁费�交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整。原、被告就2014年6月1日之后的租金发生争议并引发诉讼，霸州市人民法院结合在合同成立之后居民的收入、消费性支出及物价等客观情况的重大变化，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展水平，将双方合同租金自2014年6月1日起至合同到期止酌定为土地2400元，并作出（2015）霸民初字第375号民事判决书，该判决已经生效。诉讼期间原告未能提供判决生效后合同履行发生重大变化情况的相关证据。为维护合同的稳定性，保护合同双方当事人的合法权益，促进经济健康发展，对原告主张的土地租赁合同租赁费从2016年调整为土地每亩3000元，且租赁期内每年递增2%的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审期间，上诉人为证明租赁费应予调整，提交了从霸州镇政府调取的城二街南洼地租发放表。被上诉人对该证据发表如下意见：二块地断相距较远，没有可比性。本院认为，上诉人提交的证据是复印件，没有来源单位的签章，且不属于民诉法规定的二审期间新证据情形，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的城二街土地租赁合同合法有效，双方在履行过程中于2013年对租金进行了变更，后又因租金问题发生争议，霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第375号民事判决将租金又进行了调整，现不存在重大显失公平应予调整租金事由，为维护合同稳定性，保护双方当事人的合法权益，一审判决驳回上诉人的�讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人霸州市霸州镇城内二街街道委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  王荣秋审判员  于 东二〇一七年三月十三日书记员  周承恩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3434号
原告：严林，男，1971年11月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：魏桂琴，女，1968年6月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：王浩，男，1989年6月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告严林、魏桂琴与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告严林、魏桂琴委托诉讼代理人王浩，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严林、魏桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年9月29日至2016年9月14日期间未能提供原告办理房地产权属证书的资料，导致原告无法办理房地产权属证书的违约金合计29736.99元；2、判令被告提供资料后，仍需继续支付自2016年9月14日起至办理好房地产权属证书期间的违约金；3、判令被告立刻交付商品房房地产权属证书的相关资料；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告主张的事实和理由：2013年9月9日原告购买被告开发的城置公园龙湾小区商品房一套，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，交付商品房，并应当在交付使用90日内（即2014年9月29日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后因开发商自身原因，未能提供相关资料，导致本人所购房屋至今未能办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人案已付房款金的日万分之一支付违约金。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对原告诉称的事实理由无异议，但原告贷款支付的时间为2014年1月6日，按合同约定，原告应于2013年9月29日缴纳余款26万元，因此原告应支付被告逾期付款违约金5096元。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房销售合同、购房发票、中国农业银行借款合同，证明双方合同关系及原告履行支付购房款义务，被告未按合同约定履行办证义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交上述证据无异议，但认为根据合同约定，原告未按期支付余款，应当承担逾期付款的违约责任。
被告针对其答辩意见，提交付款凭证，证明原告支付剩余购房款的具体时间，原告未按期付款。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为贷款是被告公司人员带其办理的，并未提醒原告违约。
本院经审查，对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年9月9日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的城置公园龙湾7幢2单元403室，房款总价411384元。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：……买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告向原告开具了购房发票，被告交付房屋后至今尚未提交备案登记手续。
经法庭询问，被告明确2016年12月底前能够提交办理房地产权属证书所需的备案登记手续。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，其负有违约过错，依法应当承担违约责任。其违约金应当自交付商品房后90日内，即2014年9月29日至被告实际提交办理房地产权属证书所需的备案登记之日至，按已付购房款的日万分之一计算。
对于原告主张立即交付商品房权属证书的相关资料的诉请，因被告并非直接办证主体，对于房地产权属证书的办理仅有协助义务，故原告该项诉请本院不予理涉。
关于被告主张原告逾期付款，应当支付违约金，本院经审查认为，该项主张为独立的诉讼请求，被告可以就此另案向原告提出主张，本案不予理涉。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告严林、魏桂琴支付逾期办证违约金，自2014年9月29日开始，按照已付房款411384元的日万分之一计算至被告实际提交备案登记资料之日；
二、驳回原告严林、魏桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章熙媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初280号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年7月23日出生，汉族，高中文化程度，武王辣妹火锅店打工，住安徽省合肥市经开区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)287号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年开始，被告人王某某在合肥市经济技术开发区紫蓬路与莲花路交口的武王辣妹火锅店工作。2016年10月，王某某为了增加火锅口感，将从老家带来的罂粟杆打碎加入火锅底料中，调制了30多斤火锅底料并用于店内经营。
截止2017年元月份，武王辣妹火锅店被合肥市经济技术开发区食品药品监督管理局查扣时，还剩余约0.2斤有毒火锅底料，其余均被顾客食用。经检验，查扣的火锅底料中罂粟碱2942ug／kg、那可丁3548ug／kg，不符合《食品整治办[2008]3号》要求，检验结论为不合格。
2017年3月14日10时许，民警在合肥市经济技术开发区紫蓬路与莲花路交口武王辣妹火锅店将被告人王某某抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：违法犯罪人员信息登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证王某康的证言；被告人王某某的供述；食品安全抽样检验抽样单、检验报告等证据。
公诉机关认为：被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张广珍
人民陪审员 张俊才
二〇一七年八月七日
书 记 员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初638号
原告李计科，男，1961年7月9日生，汉族，井陉县测鱼镇杜家庄村人。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所。
被告河北凯隆建工集团有限公司。法定代表人邢海涛，该公司董事长。
被告河北凯隆建筑工程有限公司张家口分公司。
被告吴全忠，男，1964年12月6日生，汉族。
本院在审理原告李计科与被告河北凯隆建工集团有限公司、河北凯隆建筑工程有限公司张家口分公司、吴全忠为建设工程施工合同纠纷一案中，被告河北凯隆建工集团有限公司于2016年5月4日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”基于此，被告提出管辖权异议，认为本案应由河北省遵化市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条的规定的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属建设工程施工合同纠纷，工程地点位于遵化市候家寨乡北下营村，故本案应由河北省遵化市人民法院管辖。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条的规定的规定，裁定如下：
将本案移送至河北省遵化市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张树威
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 婧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初429号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某某，女，1973年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2016年9月27日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年9月30日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人曾某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初至2016年5月16日，被告人曾某某在未办理《安全生产许可证》的情况下，雇佣付某某、杨某某、熊某某等人在醴陵市浦口镇碧泉村艾鹅塘组自家废旧住宅里非法生产烟球。2016年5月16日8时许，醴陵市公安局民警接到报警后赶到现场，当场扣押生产烟球的装药机一台，成品烟球72袋，每袋2000个，共144000个；半成品烟球86盘，每盘2000个，共172000个。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：1、上述扣押的成品烟球、半成品烟球样品含有硫磺、氯酸盐、淀粉，为烟火药制品；2、成品烟球含药量为0.775克／个，扣押的成品烟球总含药量为111.6千克；半成品烟球含药量为0.878克／个，扣押的半成品烟球总含药量为151.016千克，共计含药量为262.616千克。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品、文件清单、照片等书证；2、证人邹某某、郑某某、杨某某、张某某、付某某、熊某某的证言；3、被告人曾某某的供述与辩解；4、检验报告2份、检查笔录1份；5、户籍信息；6、抓获经过；7、讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。醴陵市人民检察院指控被告人曾某某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某因生产需要而非法制造爆炸物，数量虽然达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，可不认定为“情节严重”，依法可以从轻处罚。被告人曾某某非法制造爆炸物的成品、半成品及机械设备在查获时，被公安机关收缴，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人曾某某的犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关收缴的涉案成品、半成品及机械设备，予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0281刑初429号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人曾某某，女，1973年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2016年9月27日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年9月30日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人曾某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月初至2016年5月16日，被告人曾某某在未办理《安全生产许可证》的情况下，雇佣付某某、杨某某、熊某某等人在醴陵市浦口镇碧泉村艾鹅塘组自家废旧住宅里非法生产烟球。2016年5月16日8时许，醴陵市公安局民警接到报警后赶到现场，当场扣押生产烟球的装药机一台，成品烟球72袋，每袋2000个，共144000个；半成品烟球86盘，每盘2000个，共172000个。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：1、上述扣押的成品烟球、半成品烟球样品含有硫磺、氯酸盐、淀粉，为烟火药制品；2、成品烟球含药量为0.775克／个，扣押的成品烟球总含药量为111.6千克；半成品烟球含药量为0.878克／个，扣押的半成品烟球总含药量为151.016千克，共计含药量为262.616千克。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品、文件清单、照片等书证；2、证人邹某某、郑某某、杨某某、张某某、付某某、熊某某的证言；3、被告人曾某某的供述与辩解；4、检验报告2份、检查笔录1份；5、户籍信息；6、抓获经过；7、讯问光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。醴陵市人民检察院指控被告人曾某某犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某因生产需要而非法制造爆炸物，数量虽然达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，可不认定为“情节严重”，依法可以从轻处罚。被告人曾某某非法制造爆炸物的成品、半成品及机械设备在查获时，被公安机关收缴，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人曾某某的犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对公安机关收缴的涉案成品、半成品及机械设备，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水平人民陪审员  罗祥迪人民陪审员  何亦炜二〇一六年十二月九日书 记 员  刘国彬附法律条文原文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13356号
原告：王树军，居民。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：周士军，居民。
原告王树军诉被告周士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘辉到庭参加诉讼，被告周士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军向本院提出诉讼请求：要求被告周士军归还原告借款本金320000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款160000元，并向原告出具借条；2016年7月4日，被告又向原告借款160000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均未还款，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告周士军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告周士军向原告王树军借款160000元，由被告周士军向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币（大写）壹拾陆万元整（160000），用途说明房屋装修〈以房产证抵押（压）〉，经手人周士军，2014年11月24日”。2016年7月4日，被告周士军又向原告王树军借款160000元，由被告周士军向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币（大写）壹拾陆万元整（160000），经手人周士军，2016年7月4日”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告王树军与被告周士军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周士军未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王树军借款本金320000元及利息（利息自2016年9月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2320元，合计5370元，由被告周士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9637号
原告：江阴市万家红服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园区建南路18号。
法定代表人：钱亚忠，江阴市万家红服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：卢杰。
原告江阴市万家红服饰有限公司（以下简称万家红公司）与被告卢杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告万家红公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼；被告卢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家红公司诉称：他公司与卢杰于2013年开始发生业务往来，由他公司提供内衣给卢杰。2015年11月8日，经对账，卢杰确认结欠他公司货款783616.9元。2015年11月19日，双方又签订对账单对还款时间、违约条款等进行了约定。嗣后，卢杰于2015年1月7日支付10万元、5月20日退还了价值112359.3元的货物、起诉后支付了10万元，余款471257.6元未付。故起诉至法院请求判令：卢杰立即支付货款471257.6元并承担该款自2016年5月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由卢杰负担。
被告卢杰既未答辩，亦未举证。
经审理查明：万家红公司与卢杰素有业务往来，由万家红公司向卢杰提供内衣。2015年11月8日，经双方对账，卢杰尚结欠万家红公司价款783616.9元并在对账单上签字予以确认。2015年11月19日经双方协商，万家红公司与卢杰就价款783616.9元的支付问题达成了协议并签订了货款对账单1份约定：卢杰于2015年11月30日支付100000元、于2015年12月31日支付83000元、于2016年1月31日支付200000元、于2016年6月30日支付200000元、于2016年12月30日支付200000元；同时，双方还进一步约定：“如有任何一期未履行，江阴市万家红服饰有限公司可一并主张所欠货款。如到期不履行，则双方同意有江阴市万家红服饰有限公司所在地法院诉讼处理，并承担逾期未支付部分货款的银行同期贷款双倍利率支付给厂家”。嗣后，万家红公司主张卢杰未按照双方约定时间支付所欠价款并自认卢杰共计支付价款200000元并退还了价值112359.3元的货物，尚结欠471257.6元未付，万家红公司遂起诉至法院。
上述事实，由对账等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，卢杰结欠万家红公司价款471257.6元，有万家红公司提供的由卢杰签字确认的对账单及万家红公司自认的事实等为凭，事实清楚，卢杰未按约及时归还所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。万家红公司要求卢杰支付价款471257.6元并按照双方约定的违约条款承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。卢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已付价款金额超过万家红公司自认的金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以万家红公司自认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市万家红服饰有限公司价款471257.6元并承担逾期付款利息（以471257.6元为基数，从2016年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4200元、保全费3920元，合计8120元（江阴市万家红服饰有限公司已预交），由卢杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市万家红服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 王海珠
第2页共4页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9851号
原告：周文发，男，1967年8月22日生，汉族，住如皋市。
被告：杨小建，男，1971年11月2日生，汉族，汉族，住如皋市。
原告周文发与被告杨小建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文发到庭参加诉讼，被告杨小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋租赁合同，给付所欠自2016年5月1日起至2016年10月31日止的租金12600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周文发系苏浙大市场3幢12（7单元201-301）室店面房的使用权人。2013年4月18日，原、被告签订租房协议，约定被告租赁原告上述店面房底层，租赁期限为五年，自2013年5月1日至2018年5月1日，租金前三年为39200元/年，后二年为45200元/年，租金给付方式为每半年交一次，先给付后使用。按照约定，被告应于2016年5月1日给付租金22600元，但被告仅仅给付10000元，欠付租金12600元。
被告杨小建未应诉、答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告周文发系如皋市苏浙大市场3幢12（7单元201-301）室房屋的所有权人。2013年4月18日，原告周文发与被告杨小建签订租房协议一份，内容为：“甲方：周文发身份证号：乙方：杨小建身份证号：兹有甲方将位于苏浙大市场北大门东侧三幢12号店面房租给乙方经营，租期为5年。从2013年5月1日至2018年5月1日止。房租为每年39200元，每半年交一次，先交后租，以甲方收据为准，租期内，乙方应保证甲方房屋完好，水、电费自付，证照齐全，服从市场统一管理，所有债权债务与甲方无关，房屋内乙方如需增加或改制，需征得甲方同意，到期拆除恢复原样。协议签订后乙方交押金贰仟元到期后退还，本协议壹式贰份，双方各执壹份，不得违约。甲方：周文发乙方：杨小建后两年房租提高6000元整/年2013年4月18日132××××9899”。原告周文发与被告杨小建分别在协议落款处甲方和乙方后面签名。
协议签订后，被告杨小建按时交纳了2013年5月至2016年4月的租金，但未能及时交纳2016年5月-10月的租金，后经原告周文发催要，被告杨小建仅给付10000元。
庭审中，原告周文发称，原来我和被告谈的是租期3年，且我将合同打印出来。但到了2013年4月18日签订协议那天，被告提出要承租5年，我也同意了，就将租房协议上的租期“3年”手改为“5年”。协议上“后两年房租提高6000元整/年”是签订协议当天被告本人书写的。一般是每年5月份交当年5-10月的租金，11月份交11月至次年4月的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。
本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告杨小建应当每半年交一次房租，且先交后租，但至原告周文发起诉时，被告杨小建尚未交全2016年5月-10月的租金，侵犯了原告周文发的合法权益，依法应承担民事责任。根据合同约定，2016年5月1日至2018年5月1日的房租为每年45200元（39200元+6000元），即半年22600元。原告周文发自认被告杨小建已支付2016年5月至10月期间的租金10000元，现原告周文发要求被告杨小建给付尚欠的12600元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告杨小建于本判决发生法律效力后立即给付原告周文发租金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨小建负担（此款原告周文发同意并已先行垫付，由被告杨小建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初9851号原告：周文发，男，1967年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：杨小建，男，1971年11月2日生，汉族，汉族，住如皋市。原告周文发与被告杨小建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文发到庭参加诉讼，被告杨小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋租赁合同，给付所欠自2016年5月1日起至2016年10月31日止的租金12600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周文发系苏浙大市场3幢12（7单元201-301）室店面房的使用权人。2013年4月18日，原、被告签订租房协议，约定被告租赁原告上述店面房底层，租赁期限为五年，自2013年5月1日至2018年5月1日，租金前三年为39200元/年，后二年为45200元/年，租金给付方式为每半年交一次，先给付后使用。按照约定，被告应于2016年5月1日给付租金22600元，但被告仅仅给付10000元，欠付租金12600元。被告杨小建未应诉、答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告周文发系如皋市苏浙大市场3幢12（7单元201-301）室房屋的所有权人。2013年4月18日，原告周文发与被告杨小建签订租房协议一份，内容为：“甲方：周文发身份证号：乙方：杨小建身份证号：兹有甲方将位于苏浙大市场北大门东侧三幢12号店面房租给乙方经营，租期为5年。从2013年5月1日至2018年5月1日止。房租为每年39200元，每半年交一次，先交后租，以甲方收据为准，租期内，乙方应保证甲方房屋完好，水、电费自付，证照齐全，服从市场统一管理，所有债权债务与甲方无关，房屋内乙方如需增加或改制，需征得甲方同意，到期拆除恢复原样。协议签订后乙方交押金贰仟元到期后退还，本协议壹式贰份，双方各执壹份，不得违约。甲方：周文发乙方：杨小建后两年房租提高6000元整/年2013年4月18日132××××9899”。原告周文发与被告杨小建分别在协议落款处甲方和乙方后面签名。协议签订后，被告杨小建按时交纳了2013年5月至2016年4月的租金，但未能及时交纳2016年5月-10月的租金，后经原告周文发催要，被告杨小建仅给付10000元。庭审中，原告周文发称，原来我和被告谈的是租期3年，且我将合同打印出来。但到了2013年4月18日签订协议那天，被告提出要承租5年，我也同意了，就将租房协议上的租期“3年”手改为“5年”。协议上“后两年房租提高6000元整/年”是签订协议当天被告本人书写的。一般是每年5月份交当年5-10月的租金，11月份交11月至次年4月的租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告杨小建应当每半年交一次房租，且先交后租，但至原告周文发起诉时，被告杨小建尚未交全2016年5月-10月的租金，侵犯了原告周文发的合法权益，依法应承担民事责任。根据合同约定，2016年5月1日至2018年5月1日的房租为每年45200元（39200元+6000元），即半年22600元。原告周文发自认被告杨小建已支付2016年5月至10月期间的租金10000元，现原告周文发要求被告杨小建给付尚欠的12600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告杨小建于本判决发生法律效力后立即给付原告周文发租金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告杨小建负担（此款原告周文发同意并已先行垫付，由被告杨小建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 冒 丽二〇一六年十月二十七日见习书记员 姚婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5699号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5699号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00185号
原告：张兴海。
原告：高金连。
被告：吴明侠。
被告：宁国省。
原告张兴海、高金连诉被告吴明侠、宁国省民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告吴明侠、宁国省起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴海、高金连撤回对被告吴明侠、宁国省的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张兴海、高金连承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复33号
复议申请人（被执行人）：赵阳，女，1986年3月15日出生，汉族，中国移动天津公司职员，住天津市津南区。
申请执行人：宋金和，男，1951年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：强万新，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郭玉环，女，1974年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邢维民，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人赵阳不服天津市津南区人民法院（2017）津0112执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日举行了听证，赵阳参加了听证。现已审查终结。
天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）查明，赵阳与邢维民系夫妻关系。宋金和与邢维民、赵阳等人因民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，宋金和向津南法院提出财产保全申请。津南法院于2015年12月10日作出（2015）南民一初字第3811-1号民事裁定，查封了赵阳所有的权属证××于天津市××水××镇体育场东侧××花园××号房屋。津南法院于2016年2月17日作出（2015）南民一初字第3811号民事判决书，判决赵阳、邢维民承担共同还款责任，偿还宋金和借款本金468650元及相应利息。2016年3月22日，宋金和向津南法院申请执行。赵阳认为，查封的房屋系其婚前财产，将婚前财产用于偿还夫妻关系存续期间的债务适用法律错误；查封的房屋系其唯一住房，该住房能够维持目前生活所需，请求撤销查封赵阳名下的坐落于天津市××水××镇体育场东侧××花园××号房屋的裁定，解除该房屋的查封。
津南法院认为，宋金和与赵阳、邢维民等民间借贷纠纷一案，已经法院判决，赵阳与邢维民承担共同还款责任，且赵阳与邢维民系夫妻关系，故津南查封赵阳名下的房屋并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回赵阳的异议请求。
赵阳向本院申请复议称，津南法院查封的惠安花园27-1-2404号房屋系赵阳婚前财产，依法夫妻共同债务应由夫妻共同财产偿还，津南法院裁定将赵阳婚前财产用于偿还夫妻关系存续期间的债务适用法律错误。上述房产系赵阳唯一住房，且面积狭小，仅够赵阳维持目前生活所需，法院裁定执行赵阳的唯一住房，适用法律错误。故赵阳不服津南法院作出的（2017）津0112执异15号执行裁定书，请求天津市第二中级人民法院撤销该裁定，支持赵阳的异议成立。
申请执行人宋金和未提交书面意见。
被执行人强万新、郭玉环、邢维民均未提交书面意见。
本院查明，津南法院就宋金和与强万新、郭玉环、邢维民、赵阳民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日作出（2015）南民一初字第3811号民事判决书，判决：一、被告强万新、邢维民于本判决生效后十日内共同偿还原告宋金和借款本金468650元，并自2015年3月25日起至实际给付之日止，以468950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（不超过年利率24%）给付利息。二、被告郭玉环对上述事项承担连带责任。三、被告赵阳与被告邢维民承担共同还款责任。四、驳回原告宋金和的其他诉讼请求。
赵阳提供“声明”一份，主要内容为：我邢维民因个人原因欠债，不应该用赵阳婚前财产去偿还，我的欠债行为属于个人行为，与赵阳无任何关系由我邢维民一人承担，请贵处不要牵扯到赵阳。声明人：邢维民。
本院认为，津南法院（2015）南民一初字第3811号民事判决书判决赵阳与邢维民承担共同还款责任，该判决已发生法律效力。邢维民未履行还款义务，赵阳作为承担还款责任的当事人之一，亦负有偿还借款的义务。津南法院依据上述生效判决，查封赵阳名下房屋的行为，并无不妥。邢维民出具的声明，不能影响生效判决的执行。综上，天津市津南区人民法院（2017）津0112执异15号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵阳的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2017）津0112执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 靳淑敏
审判员 强国琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕守一
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1119号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨韬，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人杨韬犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月19日16时许，被告人杨韬醉酒后驾驶奇瑞小型轿车，在长春市朝阳区沿锦水路由西向东行驶至永安街交汇处西侧时，与孙某某驾驶的五菱牌小型汽车相刮，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杨韬血液中酒精含量为232.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人杨韬对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月19日16时许，被告人杨韬醉酒后驾驶奇瑞小型轿车，在长春市朝阳区沿锦水路由西向东行驶至永安街交汇处西侧时，与孙某某驾驶的五菱牌小型汽车相刮，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杨韬血液中酒精含量为232.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息及违法犯罪人员信息资源库、行政处罚材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、被告人杨韬的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人杨韬醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨韬到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人杨韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2016年12月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱红微