wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初484号
原告：汤显胜，男，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司。住所地：霍城县清水河镇工业园区***号。
法定代表人：陈和权，该公司董事长。
原告汤显胜诉被告伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤显胜的委托代理人张佩文到庭参加诉讼，被告昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤显胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金125,854元及利息（自2016年2月26日至还款之日止，按月利率6.1‰计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告汤显胜诉称，2013年至2014年，被告在原告处分四次借款15万元，加豆腐款共计155,854元。2016年2月26日，双方对账，被告仍欠原告借款125,854元，被告出具借据一份。经原告索要，被告以无钱为由拖欠至今。
原告汤显胜为其诉称事实向本院提供借条一份。证明被告分四次向原告借款15万元，扣除相关费用后，被告仍欠原告125,854元。
被告昌泰公司缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
经法庭举证，虽被告昌泰公司缺，视为对其民事权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告租赁被告的房屋经营豆腐生意。2013年-2014年，被告为公司资金周转，分四次向原告借款共计15万元。2016年2月26日，双方对账，扣除原告应支付被告的租赁费3万元和被告拖欠原告5854元豆腐款，被告实际欠付原告125,854元，当日被告出具借条一份。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原告的诉讼请求是否合理合法？逾期利息，应当予以准许。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告出具借条时未约定偿还期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金125,854元请求予以支持；针对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院认为，因双方未约定借款利率和逾期利率，原告有无其他证据佐证至本案起诉时，其行使了向被告催告偿还借款，被告仍不偿还的权利，本院视为本案立案时间为其催告时间，原告要求被告偿还自2016年2月26日至还款之日止的利息的请求本院予以部分支持，即对自2017年2月20日至还款之日止的利息予以支持，年利率按6%计算。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
针对本案以上争议焦点，本院认为，根据法律规定：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付
一、被告伊犁昌泰实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告汤显胜借款本金125,854元及利息（自2017年2月20日至实际还款之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回原告汤显胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告伊犁昌泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年三月九日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初484号原告：汤显胜，男，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。特别代理。被告：伊犁昌泰实业有限责任公司。住所地：霍城县清水河镇工业园区***号。法定代表人：陈和权，该公司董事长。原告汤显胜诉被告伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤显胜的委托代理人张佩文到庭参加诉讼，被告昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤显胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金125,854元及利息（自2016年2月26日至还款之日止，按月利率6.1‰计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告汤显胜诉称，2013年至2014年，被告在原告处分四次借款15万元，加豆腐款共计155,854元。2016年2月26日，双方对账，被告仍欠原告借款125,854元，被告出具借据一份。经原告索要，被告以无钱为由拖欠至今。原告汤显胜为其诉称事实向本院提供借条一份。证明被告分四次向原告借款15万元，扣除相关费用后，被告仍欠原告125,854元。被告昌泰公司缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。经法庭举证，虽被告昌泰公司缺，视为对其民事权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，原告租赁被告的房屋经营豆腐生意。2013年-2014年，被告为公司资金周转，分四次向原告借款共计15万元。2016年2月26日，双方对账，扣除原告应支付被告的租赁费3万元和被告拖欠原告5854元豆腐款，被告实际欠付原告125,854元，当日被告出具借条一份。认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原告的诉讼请求是否合理合法？逾期利息，应当予以准许。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告出具借条时未约定偿还期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金125,854元请求予以支持；针对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院认为，因双方未约定借款利率和逾期利率，原告有无其他证据佐证至本案起诉时，其行使了向被告催告偿还借款，被告仍不偿还的权利，本院视为本案立案时间为其催告时间，原告要求被告偿还自2016年2月26日至还款之日止的利息的请求本院予以部分支持，即对自2017年2月20日至还款之日止的利息予以支持，年利率按6%计算。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：针对本案以上争议焦点，本院认为，根据法律规定：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付一、被告伊犁昌泰实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告汤显胜借款本金125,854元及利息（自2017年2月20日至实际还款之日止，年利率按6%计算）。二、驳回原告汤显胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告伊犁昌泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一七年三月九日书记员  马 玮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢81号
申请执行人：郭晓春，女，1969年6月7日出生，住虎林市。
被执行人：蔡鸿斌，男，1980年9月10日出生，住虎林市。
被执行人：郭金录，男，1967年1月26日出生，住虎林市。
申请执行人郭晓春与被执行人蔡鸿斌、郭金录买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）虎商初字第1086号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蔡鸿斌、郭金录未履行生效法律文书确定的义务。郭晓春于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人郭晓春与被执行人蔡鸿斌、郭金录买卖合同纠纷一案中，郭晓春以自行达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年三月十六日
书记员 于占忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3779号
原告丛某，男，满族，无职业。
被告延吉市某某玻璃有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司股东。
原告丛某诉被告延吉市某某玻璃有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛某及被告延吉市某某玻璃有限责任公司的委托代理人王某某、韩某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称：2006年6月份因被告违法除名，1、要求依法恢复原告与被告的劳动关系。2、要求被告按城镇职工最低工资标准补发原告被除名以来到现在的工资。3、退还个人已缴纳的保险费。
被告延吉市玻璃医药有限公司辩称：被告对当时的具体情况不清楚，希望法院作出公正的判决。
原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对证据1表示无异议，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
证据2、2006年6月27日分配无故旷工人员的处理决定及2006年6月2日延吉文化医药包装有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告方没有连续旷工15天的情况下被告对原告进行除名。当时公司需要减员，因此原告是待岗人员。
经庭审质证，被告对证据2表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据3、延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁（2006）第15号裁决书，证明2006年9月20日原告与被告经延吉市劳动仲裁委员会仲裁裁决维持被告对原告的除名决定。当时该仲裁是由被告进行操作的。
经庭审质证，被告对证据3表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据4、（2013）延民再字第33号民事裁定书一份，其内容为撤销本院（2006）延民一初字第3394号民事裁定书，并由本院另行组成合议庭审理。当时是没有经过原告的同意下对该案进行撤诉。
经庭审质证，被告对证据4表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
被告延吉医药玻璃有限责任公司未向本院提交证据。
本院依职权调去了原告在延吉市社保局的个人参保证明，证明原告支付养老、失业保险至2013年12月份。
经庭审质证，被告对该证据均表示无异议。因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人当庭陈述，综合认定如下事实：被告延吉市某某玻璃有限责任公司的前身是延吉市玻璃厂。1999年5月份延吉市玻璃厂脱离出来后成立延吉三川玻璃有限责任公司。三川公司于2002年更名为延吉文化医药包装有限责任公司。2008年延吉文化医药包装有限责任公司更名为延吉医药玻璃有限责任公司。原告是从1990年开始在从延吉市玻璃厂工作，每次企业改制后原告都是公司的职工。2006年被告公司的法定代表人李某某拖欠职工的医疗保险金和社会保险金，原告和同事们一起向政府反映情况，因此被告延吉市某某玻璃有限责任公司的法定代表人李某某对原告作出了除名决定。其理由是连续旷工15天。当时原告是公司的待岗人员。
另查，原告并没有收到公司的除名决定。
另查，原告已在延吉市社保局交付了养老、失业、医疗保险金至2013年12月份。
本院认为，《在企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定:“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人。”由此可见，对于任何一名职工的任何处分，都应当告知被处分者。否则，该处分对被处分者不发生任何法律效力。并且被告无证据证明当时公司对原告的除名决定的合法性，被告未履行合法的程序，因此被告对原告的除名决定应认定为违法除名，应依法予以撤销，恢复原、被告劳动关系。因原告在除名决定之前是公司的待岗人员，因此应当按照本地区最低工资标准补发除名决定以后的工资。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，判决如下，判决如下
一、被告在本判决生效后十日内为原告丛某安排工作。
二、被告延吉市某某玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告退还原告于2006年5月份之后已在保险机构支付的养老、失业、医疗保险费（原告在社会保险经办机构缴纳的数额为准）。
三、被告延吉市某某玻璃有限责任公司在15日内向原告补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资（工资标准按照每年度本地区最低工资标准计算）
案件受理费10元（原告均已预交），合计10元，由被告延吉市某某玻璃有限责任公司负担。
如被告延吉市某某玻璃有限责任公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朴艺花
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更9号
罪犯刘飞飞，男，1990年1月26日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2012年7月18日作出（2012）正刑初字第32号刑事判决，以被告人刘飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第832号刑事裁定书裁定减刑11个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘飞飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1378号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王建良。
被执行人袁国新。
被执行人周燕。
被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司。
法定代表人石坚。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人袁国新、周燕、盐城金阳哈罗斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00766号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人袁国新向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司返还借款本金3421033.90元，并自2014年6月14日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%执行的利率的1.5倍支付利息（遇国家法定利率调整执行新的利率，不超过年利率10.8075%）；被执行人周燕、盐城金阳哈罗斯置业有限公司对被执行人袁国新上述债务承担连带清偿责任；案件受理费34168元，保全费1520元，执行费36967元，由被执行人袁国新、周燕、盐城金阳哈罗斯置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户予以冻结、车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人银行账户予以冻结、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00766号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 晨
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1959号
原告：刘涛，男，汉族，住庆云县。
被告：李义通，男，汉族，住庆云县。
原告刘涛诉被告李义通民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告李义通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34400元，并从2014年12月31日起按照日万分之五向原告支付违约金，直到结清之日；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年11月7日以进货无钱为由从原告处借走现金34400元。当时双方约定，被告于2014年12月30日前将借款全部付清，逾期按日3%向原告支付违约金。借款期满后，原告多次找被告追要，被告以经济困难为由至今未予偿还。
被告李义通未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李义通于2014年11月7日从原告刘涛处借走34400元，并为原告打下欠款条一张。
内容为：“欠款条今欠刘涛现金人民币（大写）叁万肆仟肆佰元整（34400）约定于2014年12月30日之前还清，违约则从超出之日按欠款总额的3%日作违约金给刘涛。如需诉讼由债权人所在地法院起诉。此欠条为欠现金凭证，没有其他附加条件欠款人（签字）：李义通欠款人证件号码：371423198410091732欠款人电话：1347590****担保人（签字）：担保人证件号码：签字日期：2014年11月7日”。借款期满后，被告至今未予偿还。
原告称：借钱时还有东撒村刘振彬在场，是原告将现金送到庆云县城区刘振彬在金融机具城的门市上交给的被告，被告至今本金和违约金一分钱也没有偿还过。欠条上的姓名、身份证号、联系电话、欠款日期、欠款金额大小写、欠款日期、还款日期都是被告书写的，手印也是被告按的。
原告另外提交被告李义通身份证正反面复印件一份，称：复印件上的手印也是被告按的，“欠钱用”不是被告写的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告从原告处借款，约定到期返还借款逾期支付违约金，双方形成借款合同（民间借贷）关系。被告到期未偿还借款，原告要求被告偿还本金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原、被告双方约定的逾期利率（日3%）超出法律规定，本院不予保护。其诉求的自超出之日按日万分之五支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告无正当理由拒不到庭，应视为对原告所举证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义通于本判决生效之日起三日内偿还原告刘涛借款34400元，同时向原告支付违约金（自2014年12月31日起，以本金34400元为基数，按照日万分之五计算，直到本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张德来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马畔畔
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初353号
原告贺世虎，男，汉族，1970年2月20日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族，系贺世虎的父亲，代理权限为特别代理。
被告郑贵林，男，汉族，出生年月不详，牧民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌素嘎查。
被告刘桂霞，女，汉族，出生年月不详，牧民，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌素嘎查，系被告郑贵林的妻子。
原告贺世虎诉被告郑贵林、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺世虎的委托代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，被告郑贵林、刘桂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺世虎诉称，2015年2月5日二被告因建房需要向我借现金2.9万元，双方约定还款期限为2015年4月，若不按期付款月利率为2%，对此有二被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院请求依法判决1、二被告偿还借款2.9万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月1日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑贵林、刘桂霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告贺世虎向法庭提供了借据原件一支，用以证明被告郑贵林、刘桂霞向原告借款2.9万元并约定利息的事实。
被告郑贵林、刘桂霞未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告贺世虎提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年2月5日二被告因建房需要向原告借款2.9万元，双方约定还款期限为2015年4月，若不按期付款月利率为2%，对此有二被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告贺世虎与被告郑贵林、刘桂霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借款单一支予以证实。被告被告郑贵林、刘桂霞理应按照原告的要求及时偿还借款，但被告被告郑贵林、刘桂霞在借款后经原告索要至今没有偿还，因此，应负本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贵林、刘桂霞于本判决生效之日向原告贺世虎偿还借款本金2.9万元及利息（计息本金2.9万元，按月利率2%计算，从2015年4月1日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑贵林、刘桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 娜
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1226号
原告：黄祥秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：罗春娥，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄祥秀与被告叶隆生、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥秀到庭参加诉讼，被告叶隆生、罗春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥秀向本院提出诉讼请求：判令叶隆生、罗春娥偿还借款110,000元及自2016年1月1日起至2016年9月30日止按月利率2%计算的利息19,800元（2016年10月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）。事实和理由：2015年12月31日，叶隆生因做生意资金周转不灵向黄祥秀借款110,000元，约定每月利息2,200元，口头约定借款期限半年左右。借款到期后，黄祥秀多次向叶隆生催款未果，至今尚欠借款110,000元及至2016年9月份的到期利息19,800元。罗春娥系叶隆生妻子，依法应共同偿还夫妻债务。
叶隆生、罗春娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶隆生因资金周转需要向黄祥秀借款110,000元，并于2015年12月31日向黄祥秀出具借条一份。借条载明：“因资金周转不灵，特向黄祥秀借到人民币壹拾壹万元用于做生意周转（110,000元），利息每月贰仟贰佰元。此据，借款人叶隆生”。叶隆生借款后，未归还借款和支付分文利息。
叶隆生与罗春娥系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定借款期限，黄祥秀可随时主张要求叶隆生归还借款。现黄祥秀请求叶隆生归还借款110,000元和支付自2016年1月1日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。因借款发生在叶隆生、罗春娥婚姻关系存续期间，罗春娥未举证证明黄祥秀与叶隆生明确约定该借款为叶隆生的个人债务，或者证明叶隆生、罗春娥对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而黄祥秀又知道该约定，故应认定为夫妻共同债务，罗春娥应对借款承担共同偿还责任。黄祥秀请求罗春娥共同偿还借款本息的主张，予以支持。叶隆生、罗春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶隆生、罗春娥于本判决生效之日起十日内归还黄祥秀借款110,000元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,896元，减半收取1,448元，由叶隆生、罗春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1351号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苗某，男，1978年12月2日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，职工，住江苏省太仓市。被告人苗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1321号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苗某于2016年8月3日19时许，饮酒后驾驶苏E×××××从太仓市璜泾镇杨漕村二十九组22号出发，行驶至太仓市璜泾镇杨漕村二十九组16号住处后，又驾驶该车从住处出发，行至常熟市何市菜市场后右转弯朝何市三角墩方向行驶，在行驶至常熟市支塘镇何市桂村大街何市大桥东道路处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苗某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人苗某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证�材料。公诉机关据此认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月3日19时许，被告人苗某饮酒后驾驶苏E×××××从太仓市璜泾镇杨漕村二十九组出发，行驶至常熟市支塘镇何市桂村大街何市大桥东道路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苗某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人苗某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人赵某甲、赵某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定�出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人苗某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苗某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人苗某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年九月十三日
书记员 朱之恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24702号
原告中国某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王某，行长。
被告路某，住址广东省深圳市盐田区。
被告叶某，住址广东省深圳市盐田区。
本院在审理上列原告中国某银行股份有限公司深圳市分行诉被告路某、叶某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
湖南省株洲市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘02行审复1号
申请复议人株洲市荷塘区蓝天乙炔厂。
执行事务合伙人陈立新，系该厂负责人。
申请复议人株洲市荷塘区蓝天乙炔厂（以下简称蓝天乙炔厂）因不服株洲市质量技术监督局的行政处罚决定，故对株洲市天元区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0211行审18号行政裁定书，向本院申请复议。申请复议人认为本厂是经营乙炔充装、零售等业务的危化企业，乙炔钢瓶属于易燃易爆压力容器，依法应当三年检测一次，以确保安全使用。申请复议人认为造成�违法的原因是湖南省特种设备检测院株洲分院设立的监测站停检，而其申请设立监测站又不被受理，经株洲市质量技术监督局协调送往湘潭检验不及时，检测钢瓶量少，不能满足生产需要，导致钢瓶无法检测，从而只能违法生产。且在株洲市质量技术监督局作出行政处罚决定后，申请复议人已与株洲市质量技术监督局协商罚款数额达成了调解协议，并已交2万元罚款。
本院查明，根据株洲市人民政府办公室株政办发〔2015〕70号文件，特种设备安全监察工作是株洲市质量技术监督局的主要职责之一，株洲市质量技术监督局对本案有行政处罚权。2015年9月29日，株洲市质量技术监督局在检查过程中发现蓝天乙炔厂充装过期未检瓶和非自有产权气瓶，且未做充装前后检查及记录，株洲市质量技术监督局当场制作了现场检查笔录，拍摄了现场照片，2015年10月12日对蓝天乙炔厂的执行事务合伙人陈立新制作了调查笔录，2015年11月9日作出了立案决定，2015年12月4日向蓝天乙炔厂下达行政处罚告知书，告知蓝天乙炔厂拟处罚的内容及陈述申辩、申请听证的权利，2015年12月10日送达给了蓝天乙炔厂，蓝天乙炔厂在规定的时间内未申请听证。2015年12月18日，株洲市质量技术监督局作出（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》，认定：蓝天乙炔厂2015年9月29日充装过期未检瓶和非自有产权气瓶，且未做充装前后检查及记录的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，故依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款之规定，给予蓝天乙炔厂以下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币五万元整。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年2月4日依法送达蓝天乙炔厂。在法定的期限内，蓝天乙炔厂既不提出行政复议，亦未提起行政诉讼。（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》发生效力后，蓝天乙炔厂一直未履行，2016年8月1日，株洲市质量技术监督局发出（湘株）质监催执字〔2016〕02号催告通知书，蓝天乙炔厂于2016年8月2日签收后仍未履行，在依法催缴无果后，株洲市质量技术监督局于2016年8月25日向株洲市天元区法院申请强制执行（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》，2016年8月26日，因蓝天乙炔厂向向“株洲市财政局非税收入专户”汇缴了人民币两万元整，株洲市质量技术监督局变更申请强制执行的内容为行政处罚罚款叁万元整，加处罚款叁万元整。株洲市天元区人民法院于2016年8月25日立案，经合法性审查后�于2016年9月12日作出（2016）湘0211行审18号行政裁定书，准予执行株洲市质量技术监督局所作的（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》。
另查明，申请复议人承认有违法经营的行为，且对行政处罚认定的事实无异议。申请复议人认为在株洲市质量技术监督局作出行政处罚决定后，曾与株洲市质量技术监督局协商罚款数额并达成了调解协议，但未提供证据予以证明，对此，株洲市质量技术监督局予以否认。
本院认为，申请复议人蓝天乙炔厂是经营乙炔充装、零售等业务的危化企业，株洲市质量技术监督局有权对其监管并对其违法行为作出处罚决定。申请复议人在生产过程中存在违法行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，申请复议人亦认可其违法事实。株洲市质量技术监�局在调查取证后，依法对申请复议人的违法行为立案、调查、下达行政处罚告知书，并于2015年12月18日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款之规定，作出（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚合理。申请复议人不履行行政处罚决定，株洲市质量技术监督局有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条向株洲市天元区人民法院申请强制执行。株洲市天元区人民法院受理该案后，依据，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定对行政处罚的合法性进行审查，并作出强制执行裁定，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人株洲市荷塘区蓝天乙炔厂的复议申请，维持株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行审18号行政裁定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月六日
湖南省株洲市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘02行审复1号申请复议人株洲市荷塘区蓝天乙炔厂。执行事务合伙人陈立新，系该厂负责人。申请复议人株洲市荷塘区蓝天乙炔厂（以下简称蓝天乙炔厂）因不服株洲市质量技术监督局的行政处罚决定，故对株洲市天元区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0211行审18号行政裁定书，向本院申请复议。申请复议人认为本厂是经营乙炔充装、零售等业务的危化企业，乙炔钢瓶属于易燃易爆压力容器，依法应当三年检测一次，以确保安全使用。申请复议人认为造成�违法的原因是湖南省特种设备检测院株洲分院设立的监测站停检，而其申请设立监测站又不被受理，经株洲市质量技术监督局协调送往湘潭检验不及时，检测钢瓶量少，不能满足生产需要，导致钢瓶无法检测，从而只能违法生产。且在株洲市质量技术监督局作出行政处罚决定后，申请复议人已与株洲市质量技术监督局协商罚款数额达成了调解协议，并已交2万元罚款。本院查明，根据株洲市人民政府办公室株政办发〔2015〕70号文件，特种设备安全监察工作是株洲市质量技术监督局的主要职责之一，株洲市质量技术监督局对本案有行政处罚权。2015年9月29日，株洲市质量技术监督局在检查过程中发现蓝天乙炔厂充装过期未检瓶和非自有产权气瓶，且未做充装前后检查及记录，株洲市质量技术监督局当场制作了现场检查笔录，拍摄了现场照片，2015年10月12日对蓝天乙炔厂的执行事务合伙人陈立新制作了调查笔录，2015年11月9日作出了立案决定，2015年12月4日向蓝天乙炔厂下达行政处罚告知书，告知蓝天乙炔厂拟处罚的内容及陈述申辩、申请听证的权利，2015年12月10日送达给了蓝天乙炔厂，蓝天乙炔厂在规定的时间内未申请听证。2015年12月18日，株洲市质量技术监督局作出（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》，认定：蓝天乙炔厂2015年9月29日充装过期未检瓶和非自有产权气瓶，且未做充装前后检查及记录的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，故依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款之规定，给予蓝天乙炔厂以下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币五万元整。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年2月4日依法送达蓝天乙炔厂。在法定的期限内，蓝天乙炔厂既不提出行政复议，亦未提起行政诉讼。（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》发生效力后，蓝天乙炔厂一直未履行，2016年8月1日，株洲市质量技术监督局发出（湘株）质监催执字〔2016〕02号催告通知书，蓝天乙炔厂于2016年8月2日签收后仍未履行，在依法催缴无果后，株洲市质量技术监督局于2016年8月25日向株洲市天元区法院申请强制执行（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》，2016年8月26日，因蓝天乙炔厂向向“株洲市财政局非税收入专户”汇缴了人民币两万元整，株洲市质量技术监督局变更申请强制执行的内容为行政处罚罚款叁万元整，加处罚款叁万元整。株洲市天元区人民法院于2016年8月25日立案，经合法性审查后�于2016年9月12日作出（2016）湘0211行审18号行政裁定书，准予执行株洲市质量技术监督局所作的（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》。另查明，申请复议人承认有违法经营的行为，且对行政处罚认定的事实无异议。申请复议人认为在株洲市质量技术监督局作出行政处罚决定后，曾与株洲市质量技术监督局协商罚款数额并达成了调解协议，但未提供证据予以证明，对此，株洲市质量技术监督局予以否认。本院认为，申请复议人蓝天乙炔厂是经营乙炔充装、零售等业务的危化企业，株洲市质量技术监督局有权对其监管并对其违法行为作出处罚决定。申请复议人在生产过程中存在违法行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，申请复议人亦认可其违法事实。株洲市质量技术监�局在调查取证后，依法对申请复议人的违法行为立案、调查、下达行政处罚告知书，并于2015年12月18日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款之规定，作出（湘株）质监罚字【2015】010号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚合理。申请复议人不履行行政处罚决定，株洲市质量技术监督局有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条向株洲市天元区人民法院申请强制执行。株洲市天元区人民法院受理该案后，依据，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定对行政处罚的合法性进行审查，并作出强制执行裁定，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人株洲市荷塘区蓝天乙炔厂的复议申请，维持株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行审18号行政裁定书。本决定送达后立即生效。二〇一六年十二月六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑月珍，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8905号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑月珍信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4889号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人郑月珍，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8905号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑月珍信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5787号
原告:胡永,男,1969年4月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告:黄雷,男,1979年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告:刘晓红,女,1981年10月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告胡永与被告黄雷、刘晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。胡永无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按胡永撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘敬永
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 洪 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初170号
原告：聂敬明，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：王敏，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告聂敬明诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告聂敬明的委托诉讼代理人李西安到庭参加了诉讼。被告王敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂敬明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息13200元（利息自2015年1月20日起按照月息2%暂计算至2016年11月21日，后续利息连续计算，款清息止）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月2日被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条，该借条载明还款期限、利息、违约责任，原告遂按被告要求以现金方式交付借款。还款期限届满后，原告多次催要，但被告一直拖延拒不归还。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张敏未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的借条、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聂敬明与被告张敏经由朋友介绍相识，被告以亟需资金为由向原告借款30000元。原告以现金方式向被告交付了上述借款。2014年12月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人因做生意周转进货，今借到聂敬明人民币叁万元整（￥30000元），定于2015年1月19日内归还，按银行贷款利息。如违约本人自愿承担违约金，每天叁仟元整（￥3000元）”。后，被告未还款。
本院认为：案涉借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且因原告已经履行了借款交付义务，故该笔借贷关系已经成立，被告应当按照合同约定于2015年1月19日之前归还借款本金30000元，被告逾期还款依法应当支付逾期还款利息。原告主张被告支付以30000元本金为基数按照月息2%标准自2015年1月20日起支付逾期付款利息止借款本金清偿之日止，未超出法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张敏于本判决生效之日起十日内归还聂敬明借款本金30000元并以借款本金30000元为基数按照月利率2%标准向聂敬明支付自2015年1月20日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由张敏负担。公告费800元，由张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈月云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1538号
原告田祚云，男，1931年9月10日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人田运华，男，1964年8月12日出生，土家族，住永顺县。
被告廖寿考，男，1952年7月29日出生，苗族，住永顺县。
被告谭银秀，女，1953年7月15日出生，苗族，住永顺县。
原告田祚云与被告廖寿考、谭银秀相邻通行、排水纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，由审判员王先礼担任审判长与人民陪审员雷霆、张帅组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告田祚云及其委托代理人田运华到庭参加诉讼，被告廖寿考、被告谭银秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祚云诉称，1981年原告与廖福银、廖祚春共同承包了一丘3.3亩的稻田，名叫尖角丘，自古以来，这丘田有一条从上到下（永顺至桑植方向）供赶水、种田、人畜走路的通道，廖祚春承包0.5亩、廖福银承包1亩，原告承包1.8亩，以上、中、下（永顺至桑植方向）依次排序。1984年廖福银将位于中间的1亩承包田换给被告廖寿考、谭银秀夫妇耕种。2008两被告将换来的责任田修建房屋，将原告的排水沟、路及坎下的坟地侵占和破坏。修屋前两被告曾答应等房屋修完后给原告恢复，但两被告房屋修好后不仅未修复且多次与原告家发生矛盾，后原、被告两家的矛盾经过镇、村两级多次调解未果。2016年4月两被告将原告的水沟全部毁掉并用水泥砂浆硬化为天坪，二被告严重侵犯了原告的正常生产及合法利益，原告特向法院起诉请求：1、依法判决两被告恢复原告的稻田赶水沟和人畜行走道路共宽一米；2、判决两被告承本案的诉讼费用及起诉过程中一切开支5000元；3、判决两被告赔偿原告6年来的稻田不能耕种的损失费20000元。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、证人廖寿川（被告廖寿考哥哥）、廖祚春、田应干、覃玉香、廖祚志证言一组，拟证明被告廖寿考、谭银秀修房屋时把路及赶水沟毁坏及原来赶水沟的尺寸的大小；
2、砂坝镇司法所证明一份，拟证明此事经过司法所处理过，但是没有结果；
3、砂坝镇桃子溪村居委会证明三份，拟证明原告请砂坝镇桃子溪村委会多次调解未果的情况；
4、照片两张，拟证明赶水沟被毁坏的情况。
被告廖寿考、被告谭银秀未到庭应诉亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，责任制到户时原告田祚云与廖福银、廖祚春共同承包一丘名叫尖角丘3.3亩的稻田，廖祚春承包0.5亩、廖福银承包1亩，原告承包1.8亩，以上、中、下（永顺至桑植方向）依次排序。该尖角丘田有一条从上到下（永顺至桑植方向）供赶水、种田、人畜走路的通道，后廖福银承包的1亩田与被告廖寿考、谭银秀夫妇斢换耕种。2008年被告廖寿考、谭银秀将换来的责任田修建房屋并将原来的排水沟及路毁坏，导致原告的责任田不能正常通水、通行。为此原告多次要求砂坝镇桃子溪村委会及砂坝司法所调解未果。
以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证及原告当庭的陈述证实：
（1）、原告提供的证据1，该组证据未附有证人身份证明无法核实，故本院不予采信；（2）、原告提供证据2、3，系永顺县砂坝司法所及砂坝镇桃子溪村委会出具的证明且该两份证据均盖有司法所及村委会的公章可以作为本案证据采信；（3）、原告提供的证据4，该份系原告提供的现场照片，可以作为本案证据采信。
本院认为，原告与被告系同村同组村民，双方本应和睦共处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻通行、排水等方面问题。本案中被告谭银秀、廖寿考改变用途在与廖福银斢换承包的1亩责任田修建房屋时，将原供原告田祚云责任田通水的沟破坏、到责任田的道路损毁，被告廖寿考、谭银秀的行为已侵犯了原告责任田通水、通行权，考虑到被告谭银秀、廖寿考已将责任田修建房屋改变用途，根据原告田祚云责任田通水、通行实际需要，原告田祚云要求被告廖寿考、谭银秀恢复赶水沟及人畜道路共宽一米的诉讼请求，本院予以支持；原告田祚云要求被告廖寿考、谭银秀赔偿生产损失费30000元及诉讼过程中所产生的费用5000元的诉讼请求，因原告田祚云未能提供相应证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持；据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖寿考、谭银秀应于本判决生效后30日内从廖寿考、谭银秀尖角丘责任田（现已建房）外坎（与永桑公路平行）向内保留一米的宽度供原告田祚云责任田通行、通水；
二、驳回原告田祚云要求被告廖寿考、谭银秀赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告廖寿考、谭银秀负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一七年五月十日
书 记 员 田凯允
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1475号
原告温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，男，职务：任理事长。
委托代理人陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告慕红升，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住温县。
原告温县农村信用合作联社诉被告慕红升金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 珂
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1407号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告：董健。
被告：董志宝。
被告：王锡泉。
被告：王云艳。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告董健、董志宝、王锡泉、王云艳金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁，被告董健到庭参加诉讼，被告董志宝、王锡泉、王云艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，被告董健从原告处贷款20万元，贷出日为2009年12月18日，到期日为2011年12月6日，被告董志宝、王锡泉、王云艳为董健提供担保，并签订保证合同约定承担连带保证责任。截止到2014年4月21日，被告董健欠原告借款本金69433.26元、利息及逾期利息75614.44元未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本息及自2014年4月22日起至本息还清之日止的逾期利息。
被告董健辩称，原告所诉属实，对于借款本金及利息数额没有异议，争取三个月内把本金还清，并尽量支付利息。
被告董志宝、王锡泉、王云艳均缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年12月18日，原告与被告董健签订借款合同一份，约定原告向被告董健提供贷款200000元，合同生效后，原告于2010年12月11日向被告董健发放贷款180000元，于2010年12月13日向被告董健发放贷款20000元，两笔借款月利率均为8.80333‰，到期日均为2011年12月6日，逾期利率为约定利率上浮40％即年利率14.7896％。2009年12月18日，原告与四被告签订最高额担保合同一份，约定被告董志宝、王锡泉、王云艳为被告董健的上述200000元借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。截至2014年4月21日，被告董健共欠原告借款本金69433.26元、利息1407.92元、逾期利息74206.52元未还，被告董志宝、王锡泉、王云艳未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证两份、账户明细一份、利息明细一份及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告董健签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告董健未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告董健偿还借款本金69433.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董健支付利息1407.92元及逾期利息74206.52元的诉讼请求符合法律规定，被告董健对此无异议，本院予以支持。原告要求被告董健支付2014年4月22日之后的逾期利息，应以实际未还本金为基数，按照约定逾期利率，计算至借款本金还清之日止。原告与四被告签订最高额保证合同，被告董志宝、王锡泉、王云艳分别在该合同上签名捺印，在借款到期之日起二年期间和200000元额度内为被告董健提供连带责任保证，被告董健对此无异议，被告董志宝、王锡泉、王云艳经本院合法传唤均未到庭，也均未提交答辩意见，应承担其不履行出庭应诉等诉讼义务和放弃质证权、答辩权等相关权利的法律后果，故被告董志宝、王锡泉、王云艳应对被告董健上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董健偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金69433.26元；
二、被告董健支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年4月21日止的利息1407.92元、逾期利息74206.52元；
三、被告董健支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年4月22日起以实际未还借款本金为基数，按照约定的逾期利率（年利率14.7896％）计算至借款本金还清之日止的逾期利息；
四、被告董志宝、王锡泉、王云艳对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告董志宝、王锡泉、王云艳承担保证责任后，有权向被告董健追偿。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告董健、董志宝、王锡泉、王云艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年六月三日
代理书记员 张 云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1408号
上诉人（原审被告）北京容和时尚商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
法定代表朱兆春，总经理。
上诉人（原审原告）金英爱，女，1971年2月10日出生。
上诉人北京容和时尚商业管理有限公司（以下简称时尚公司）因与被上诉人金英爱买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。
时尚公司上诉称，本案合同履行地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。
金英爱对于时尚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金英爱系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令时尚公司退还金英爱货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告时尚公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。时尚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京容和时尚商业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2812号
罪犯卢同友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）临刑初字第46号刑事判决，以被告人卢同友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2012年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯卢同友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卢同友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯卢同友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢同友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢同友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执925号
本院在执行李安培申请执行颜光、白玉华民间借贷纠纷一案中，被执行人颜光、白玉华未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人颜光（身份证号）、白玉华（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执925号申请执行人：李安培，男，1965年5月5日出生，汉族。被执行人：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族。被执行人：白玉华，女，1969年7月22日出生，回族。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。本院在执行申请执行人李安培与被执行人颜光、白玉华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终57号
上诉人（原审原告）詹兆楠，男，汉族，1951年10月18日出生，住定边县,退休工人。
委托代理人詹鹏，男，汉族，1979年12月3日出生，住定边县，居民，系原告之子。
被上诉人（原审被告）定边县国土资源局。
法定代表人任小龙，局长。
委托代理人白强，系定边县国土资源局工作人员。
委托代理人孙海涛，系定边县国土资源局工作人员。
原审第三人张颖慧，女，汉族，1971年9月25日出生，住定边县，系定边县第二小学教师。
上诉人詹兆楠因与被上诉人定边县国土资源局、原审第三人张颖慧土地行政处罚一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，陈文宝与第三人张颖慧系夫妻关系。1996年4月28日，第三人张颖慧等人与北园子村村民杨世福等人签订协议，购买北园子村土地做建房基地。1997年11月2日，原定边县土地管理局因第三人张颖慧等人私自购买北园子村撂荒地作为宅基地使用，根据原土地管理法第四十七条、原土地管理法实施条例第三十一条之规定，作出定土发（1997）341号《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》，对第三人张颖慧等人处以罚款，并责令第三人等人自接到处理决定三十日内补办土地使用权手续。2016年1月8日，原告以被告对第三人的行政处罚行为侵害了原告的合法权益为由提起诉讼，请求法院撤销被告作出的定土发（1997）341号《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》。审理中还查明，原定边县房地产管理所作出的房地字（XXXX）第XX号国有土地使用证书存根，将位于皮厂西侧，东靠木业街、西靠北园子生产队、北靠空地、南靠米海，面积为195平方米的土地确定给原告詹兆楠使用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告对第三人张颖慧非法买卖土地的行政处罚未对原告设定义务，原告诉称第三人所买的地是原告合法使用的，被告对第三人非法买地行为的行政处罚侵犯了其合法权益，但原告提交的证据不能证明涉案土地就是其持有的国有土地使用证书存根上所指的土地，故原告不能证明其与被告作出的《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》具有利害关系，因此原告不具有诉讼主体资格，且涉案土地是皮厂的国有土地，还是由北园子村民承包的集体土地，该事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告詹兆楠的起诉。案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
上诉人詹兆楠上诉称，一、被上诉人1997年的定土发（1997）341号对第三人买地的处理决定侵犯了上诉人利益，上诉人具有诉讼主体资格；二、审查定土发（1997）341号文件中对第三人非法买卖集体土地的行政处理决定在行政审判权限范围内，该处理决定的效力与土地权属毫无关系；三、被上诉人1997年的定土发（1997）341号《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》文件对第三人非法买地的行政处理决定没有法律依据，存在违法事实，应予以撤销。请求，1、榆林市中级人民法院撤销定边县人民法院2016年5月5日（2016）陕0825行初13号行政裁定；2、撤销被上诉人1997年作出的定土发（1997）341号《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》文件中对第三人非法买地的行政处理决定。
本院认为：上诉人认为被上诉人1997年11月2日作出的定土发（1997）341号《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》侵犯了上诉人土地使用权，因处理决定所涉的土地与其使用的土地有重叠之处。故一审法院应进行实体审理，以查明詹兆楠与被诉行政行为有无利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825行初13号行政裁定；
二、指令陕西省定边县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二０一六年八月二十九日
书 记 员 寇艳艳
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执506号
申请执行人韦必青，其余略。
被执行人余克富，其余略。
被执行人孙朝英，其余略。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）安民初字第1046号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人孙朝英、余克富履行法律文书确定的义务，即向申请执行人韦必青给付劳动报酬人民币8290元。但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人余克富系安龙县市场监督管理局退休职工，月工资收入四千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每月扣取被执行人余克富的工资收入（开户银行：中国农业银行）1000元至申请执行人韦必青的中国农业银行账户上，直至扣满8290元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年九月十三日
书记员 田 斌
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2171号
原告屈长安，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张党群，女，1964年2月8日生，411224196402082421。系原告屈长安妻子。代理权限：特别授权。
被告赵民生，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告屈长安诉被告赵民生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈�安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告屈长安负担。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十六日
书记员 常文平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0009号
被告陈永泰，男，1977年11月生，汉族，住所地镇江市京口区。
委托代理人吴培宽、俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人张雪冰，该公司经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
第三人杨德强，男，1967年6月生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，现暂住镇江市。
原告陈永泰与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、第三人杨德强保险合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员李卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞仁明，被告的委托代理人李端林到庭参加诉讼，第三人杨德强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈永泰诉称，2011年10月7日17时许，原告陈永泰驾驶苏LE71**小型轿车沿241省道由北往南行驶至241省道9KM＋900M交叉路口时，与案外人严正义驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，严正义及无号牌正三轮摩托车乘坐人杨德强、李云兰、苗秀壮、白秀华不同程度受伤。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，陈永泰、严正义负此事故的同等责任，杨德强、李云兰、苗秀壮、白秀华均不负此事故责任。后杨德强等人提起诉讼，法院依法审理后确定了原告应承担的各项赔偿责任，目前原告已履行了部分给付义务，尚有部分义务无力履行。因原告在被告保险公司投保了第三者责任保险。故原告诉至法院，请求判令被告将部分保险金24401.50元直接支付给第三人杨德强，另给付原告保险金53850.40元，并承担诉讼费。
针对以上�称，原告提供了交通事故责任认定书、保险单、车辆行驶证复印件、民事判决书六份等证据，拟证明所述事实。
被告保险公司辩称，对于本起事故发生的经过及责任认定没有异议。在之前各受害人提起的交通事故损害赔偿案件中法院判决保险公司在交强险范围内应承担的责任，保险公司已经履行完毕。目前原告方主张的各项金额偏高，应扣除非医保用药，且道交案件中的诉讼费不应在保险公司的理赔范围。
针对以上辩称，被告保险公司未提供证据。
第三人提供书面意见，表示对原告的诉称没有异议。
经审理查明交通事故发生的事实及责任认定与原告所述一致。本次事故发生后，严正义、杨德强、苗秀壮、李云兰、白秀华的事故赔偿均已在本院另行诉讼。在严正义案件中，本院判决原告在交强险限额外赔偿7149元（原告在判决前已支付7071元，实际需支付78元）；在李云兰案件中，本院判决原告在交强险限额外赔偿8391元（原告在判决前已支付4610元，实际需支付3781元）及诉讼费750元；在苗秀壮案件中，本院判决原告在交强险限额外赔偿815.60元（原告在判决前已支付1481.20元，保险公司返还665.60元）；在白秀华案件中，本院判决原告在交强险限额外赔偿7570.80元（原告在判决前已支付10790.80元，保险公司返还3220元）；在杨德强起诉的医疗费案件中，本院判决原告在交强险限额外赔偿28889元（原告在判决前已支付16904元，实际需支付11985元）及诉讼费285元；在之后杨德强起诉其他费用的案件中，本院判决原告在交强险限额外赔偿23401.50元及诉讼费1000元。目前原告除应赔偿给杨德强的23401.50元及诉讼费10000元未履行外，其余应给付义务均已履行完毕。
另查明，原告就LE7112小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任险（保险责�限额为200000元），保险期限自2010年11月17日起至2011年11月16日止。
在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付道交案件的诉讼费用1035元及杨德强案件中的1000元，在本案中要求被告给付保险金为76216.90元（7149＋8391＋815.60＋7570.80＋28889＋23401.50），其中直接给付第三人杨德强的为24401.50元。
上述事实，有商业险保单、民事判决书、本院收款收据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是真实的意思表示，合法有效。由于原告投保的车辆在保险合同期限内发生了交通事故，故该事故所发生的损失应由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以理赔，其中对于原告尚未履行的部分，被告可直接给付第三人。对于被告认为应扣除非医保用药的辩称，因被告未能提供证据，本院对此辩称不予采信。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈永泰保险金76216.90元：
1、其中给付第三人杨德强24401.50元；
2、其中给付原告陈永泰51815.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取为880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二○一三年元月十五日
书记员 谭爱萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执504号
申请执行人陈肖肖，女，1982年12月22日出生，满族，住承德市双桥区下二道河子中药厂宿舍楼*楼***号，身份证号码：1308241982********。
被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号。
负责人魏少军，职务董事长。
本院在执行陈肖肖与承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈肖肖申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初205号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
被告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汇小区5栋3001。
法定代表人：刘书强。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司、被告湖北易能达工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。为减轻诉累，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审 判 员 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5086号
原告程付才，男，1975年9月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李莉，女，汉族，1989年1月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告程付才诉被告李莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程付才、被告李莉的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程付才诉称，2016年4月13日，被告李莉驾驶机动车与其驾驶的车辆相撞，致使其车辆受损，事故发生后，被告李莉驾车逃逸。经交警部门作出认定，被告李莉负事故的全部责任并将其起诉至法院，法院因其未提供车辆停运损失的证据而未支持。现已对车辆停运损失已作出鉴定，请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费6720元、鉴定费500元、拖车费450元等损失共计7670元。
被告李莉辩称，其系事故车辆的实际车主，原告的各项诉求法院已经审理过，应驳回原告起诉，其驾驶证行驶证合法有效，该车辆在中华联合财险驻马店市公司投保有交强险及商业险，事故造成损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，2016年4月13日23时27分许，李莉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区置地大道由西向东行驶至金山路交叉口与姚付生驾驶电动自行车发生碰撞后又撞上沿金山路由北向南左转弯程付才驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，致姚付生受伤、三车受损的交通事故发生。事故发生后李莉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车逃逸。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定李莉负事故的全部责任，程付才无事故责任。
事故发生后，造成豫Ｑ×××××号小型轿车受损，程付才对其所有的车辆进行停运损失鉴定，于2016年4月16日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定，结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成在停运期间的日停运损失为320元，停运时间按21天计算。程付才为此支出评估费500元，事故发生后，程付才支付拖车费、停车费合计450元。
豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主系李莉，豫Ｑ×××××号小型轿车在中华财险驻马店公司购投保有交强险（财产损失限额2000元）及第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第六条第六款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿等。程付才曾于2016年6月20日向本院提起对该交通事故的诉讼请求，后本院已作出判决中华财险驻马店公司赔偿程付才车辆损失费共计2000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用，造成财产损失的，应赔偿损失费用等。被告李莉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿置地大道由西向东行驶至金山路交叉口与姚付生驾驶电动自行车发生碰撞后又撞上沿金山路由北向南左转弯原告程付才驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，致三车受损的交通事故发生。事故发生后被告李莉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车逃逸。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告李莉负事故的全部责任，原告程付才无事故责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队交通事故处理大队作出的事故责任认定为据，本院予以采信。程付才曾于2016年6月20日向本院提起对该交通事故的诉讼请求，后本院作出判决中华财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车保险人在交强险财产损失限额2000元内已承担赔偿责任，超出交强险财产损失限额2000元部分的损失，应由被告李莉东按照其在事故中责任负担。被告李莉在事故发生后驾车逃逸，中华财险驻马店公司就第三者责任险予以免赔。
原告程付才请求损失计算如下：1、车辆停运损失费以评估数额320元／天为准，停运时间按21天计算，合计6720元（320元／天×21天）；2、鉴定费500元；3、拖车费、停车费合计450元。以上（1-3）项共计7670元，该款应由被告李莉负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李莉于判决生效后十日内赔偿原告程付才各种损失7670元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李莉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 何铮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第476号
上诉人（原审被告）：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号楼*楼。
法定代表人：俞妙兴，董事长。公民身份号码：3304191959********。
委托代理人：俞亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘银先。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
上诉人浙江盛开建设有限公司（以下简称盛开公司）因与被上诉人刘银先追索劳动报酬纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，盛开公司于2014年3月4日由浙江腾跃建设有限公司更名而来。2010年11月25日，盛开公司与海宁市黄湾镇新市镇投资开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由盛开公司承包建造黄湾Ⅱ标工程。2011年4月14日，盛开公司与张家权签订腾跃公司建设工程项目内部承包施工合同，约定：盛开公司将黄湾Ⅱ标工程25-34号楼工程交由张家权承包施工与管理，负责工程的实施和承担相应的经济责任，承包内容为张家�包工包料、自负盈亏，总工期270天。
张家权在黄湾Ⅱ标工程施工期间，雇佣了刘银先、张传旺、杨波、丁忠轩、金洪×等为黄湾Ⅱ标工程项目部的管理人员。2013年3月3日，张家权以黄湾Ⅱ标工程项目部负责人的名义出具给刘银先工资欠条一份，载明：欠到刘银先工资款14000元。约定在此项目工程完工时，付清此工资欠款。2013年3月8日，张家权与刘银先等前述五人进行了工资结算，并出具了2012工资单，该工资单载明：杨波工资126233元，已支36774元，结算当日支付25000元，应付64459元；丁忠轩工资63160元，报销3345元，已支31500元，结算当日支付15000元，应付20005元；金洪×工资87970元，报销400元，已支20000元，结算当日付20000元，应付48370元；张传旺工资11个月×4500元为49500元，已支5000元，应付44500元；刘银先2011年度结欠14000元。张家权在此结算单上签字确认，盛开�司副总祝麟飞在结算单尾部注明“以上款项情况属实”并签名。
2014年，杨波和丁忠轩向一审法院起诉盛开公司，要求盛开公司支付尚欠工资，此二案后经一审法院调解结案，盛开公司亦已按调解书向杨波和丁忠轩支付应付工资。金洪×的工资已由盛开公司自行向其支付。2014年1月23日，张传旺与盛开公司进行结算后，盛开公司向其开具建设银行转账支票1份，金额为49300元，载明用途为黄湾Ⅱ标工程施工管理。当日，张传旺向盛开公司出具领款单1份。
2015年1月29日，刘银先诉至一审法院，请求判令盛开公司立即支付其劳动报酬14000元。
一审法院经审理认为，刘银先向盛开公司承建的黄湾Ⅱ标工程提供劳务的事实清楚，刘银先与盛开公司之间已形成了合法有效的劳务合同关系。现刘银先应得的劳务报酬已由该工程负责人张家权与刘银先结算�楚，并由盛开公司副总经理祝麟飞签字确认。因此，盛开公司应当按照2012工资单向刘银先支付尚欠工资14000元。盛开公司提出的其从未与刘银先发生劳务关系的主张，不符合本案事实，不予采信。因此，对刘银先要求盛开公司支付劳动报酬14000元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：
盛开公司应于判决生效后七日内支付刘银先劳动报酬14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由盛开公司负担。
一审判决宣告后，盛开公司不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。上诉人向其他四人支付工资与本案无关。上诉人从未与被上诉人形成书面或事实的劳务关系。上诉人与被上诉人更是素不相识。上诉人向杨波等四人支付劳务工资的依据并非是2012年的工资结算单。而且这四人确实在工地上进行劳务工作，且来过公司索要劳务工资。因此上诉人才向这四人支付劳务工资。三被上诉人在起诉前长达近三年之久，从未向上诉人催讨工资。显然不符合实际情况。2、一审裁判认定证据不足。一审被上诉人只出具两份证据，一份是张家权向被上诉人出具的欠条，一份是由张家权、祝麟飞签字的2012年工资结算单。被上诉人没有其他证据证明在涉案工程中他具体实施了哪些工作内容。两份证据均没有上诉人单位公章或法定代表人的签字。两人的签字也没有授权。故而上诉人对这两份证据的真实性和合法性均不予认可。综上，一审认定事实�清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人刘银先口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，一审确定本案案由为劳务合同纠纷不当，二审应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人一审起诉提供的正是工资欠�和结算单，请求的亦仅是欠条上所载的工资数额，故一审法院未经劳动仲裁程序直接受理本案符合上述规定。有关被上诉人提供的工资欠条和结算单系由上诉人项目部经理出具，其中工资结算单上还有上诉人副总签字。项目部经理作为项目负责人对其所招录的管理人员出具工资结算单属其职权范围内的职务行为，一审法院对其效力予以认定正确，二审予以确认。事实上，该结算单上另有其他四人的工资结欠明细，上诉人已向他们支付了所欠工资。上诉人辩称其向该四人支付工资与上诉人无关且其支付的依据并非该工资结算单，无相应证据能予以证实，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决上诉人按工资结算单和工资欠条支付被上诉人劳动报酬正确。唯由于确定案由有误，导致适用《合同法》错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江盛开建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏 轶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2943号
原告:洪汉兵，男，1972年7月13日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县下河街公园坝。统一社会信用代码91511922744686949C。
法定代表人：董凡琳，董事长。
委托诉讼代理人：康永德，公司职工。
被告：董放荣，男，1954年4月6日出生，住四川省南江县。
被告：董钶成，男，1979年11月10日出生，住成都市青羊区。
被告：董凡琳，男，1968年9月24日出生，住四川省南江县。
原告洪汉兵与被告南江县方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）、董放荣、董钶成、董凡琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汉兵向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告南江县方圆房地产开发有限公司偿还原告借款15000000元及利息（2014年7月31日至2014年9月30日期间按月息1.8%计算利息，2014年10月1日至全部债务清偿之日止按月息2%计算利息、违约金）；2、确认原告对被告南江县方圆房地产开发有限公司的抵押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、由被告董放荣、董钶成、董凡琳对上述第一项义务承担连带清偿责任；4、由四被告负担案件受理费。事实理由：原告与被告方圆公司于2014年7月18日和7月29日签订了《借款协议》和《补充协议》，约定被告方圆公司向原告借款15000000元用于归还银行贷款，借款期限2月，协议还对借款利息、违约责任、管辖等事项进行了约定。2014年7月18日，原告与被告方圆公司签订了《抵押合同》，约定被告方圆公司用自有房屋为其借款15000000元提供抵押担保，双方同时到房屋登记机关办理了抵押物登记。2014年7月18日，原告还分别与被告董放荣、董钶成、董凡琳签订了《保证合同》，约定被告董放荣、董钶成、董凡琳自愿为被告方圆公司向原告借款15000000元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年7月30日、31日分别向被告方圆公司指定银行账户支付了15000000元。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。
被告南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告方圆公司因经营困难暂时无力偿还借款；被告已经向原告支付了部分利息。
本院认为，被告南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按约定向被告方圆公司提供借款后，在上述原、被告间形成了民间借贷保证法律关系。现被告方圆公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告请求被告方圆公司及时归还全部借款本息并承担违约金的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；第二款规定，抵押权人与抵押人未就抵押物实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故本院对原告请求对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的请求亦予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告董放荣、董钶成、董凡琳应对被告方园公司的借款在抵押物价值外承担连带保证责任。被告方圆公司辩称已支付了部分利息，但在庭审中未提供充分的证据证明其已向原告支付利息这一事实，故本院对其辩称不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告南江县方圆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告洪汉兵借款15000000元及利息、违约金（2014年7月31日至2014年9月30日期间按月息1.8%计算利息，2014年10月1日至全部债务清偿之日止按月息2%计算利息、违约金）；
二、如被告南江县方圆房地产开发有限公司未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息、违约金，原告洪汉兵对被告南江县方圆房地产开发有限公司的抵押房屋就拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、如被告南江县方圆房地产开发有限公司未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息，拍卖、变卖被告南江县方圆房地产开发有限公司的抵押房产后仍不能清偿的部分，由被告董放荣、董钶成、董凡琳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由被告南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 凌颜丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2682号
原告：王秋花，女，1966年7月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务：总经理。
原告王秋花与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王秋花委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋花向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年8月3日签订的合同；2.责令被告退还原告3680元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月3日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年8月3日和被告签订了一份《互联网+万村千乡联营项目协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓学习费3680元，被告承诺赠送原告等额公司股权和等额产品，还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的3680元学习费后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，同时被告承诺的等额股权和产品没有任何兑现，所谓的按期返红利从来没有任何返还。以上事实证明被告就双方签订的协议书构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告功德公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了互联网+万村千乡联营项目协议书，该证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，原告王秋花与被告功德公司签订《互联网＋万村千乡联营项目协议书》一份，协议书第二条约定:合作方式为1.被告负责提供能够让消费者在全国各地都能享受到消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，双方合作共赢。2.被告提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告交纳3680元的学习费用，被告赠送原告等额公司股权和等额产品。3.被告赠送原告，消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放。4.被告赠送原告店铺自动排网系统月度分红（协议生效后半年实施）。5.被告赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施）。6.被告赠送原告股东高层年分红。第三条约定：项目合作期限暂定三年。第四条约定：双方的权利义务为1.被告负责提供经营思路和发展计划。2.被告负责为原告订购和配送原告所需消费的各类产品。3.被告负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮原告锁定和服务消费者。4.原告在协议签订前首先要在双方合作的结算平台存放至少300元以上的现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红。5.被告负责每月6-8日为原告和消费者结算，发放消费返利分红。6.……7.协议生效后每月返利分红最低标准累计100元消费额以上方可参与分红。8.经营过程中，被告提供的商品一律现金，此后可以从后台直接订货。该协议书落款处“王秋花”的签名由原告王秋花委托姚荣庆代签。原告王秋花在协议签订时，向被告功德公司交纳学习费用3680元，协议签订后，被告功德公司未向原告赠送等额股权和等额产品，亦未按照协议约定向原告分红。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年8月3日签订有《互联网+万村千乡联营项目协议书》，原告按照该协议书约定交纳相关费用3680元后，被告未按照协议约定赠送原告等额公司股权和等额产品，构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议书，并要求被告退还其交纳的相关费用3680元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，该协议书并未约定，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告功德公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告王秋花于2016年8月3日签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》；
二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秋花3680元；
三、驳回原告王秋花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡亚杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1643号
申请人：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省南和县。
被申请人：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区。
法定代表人：赵雪君。
被申请人：邢台群硕新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区。
法定代表人：杨如广。
申请人史西君与被申请人赵雪君、邢台第一拖拉机制造有限公司、邢台群硕新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史西君于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雪君、邢台第一拖拉机制造有限公司、邢台群硕新材料科技有限公司的银行存款6050000元或查封价值6050000元的其他财产。申请人以案外人李娇名下的房产1处作为担保。
本院经审查认为，申请人史西君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雪君、邢台第一拖拉机制造有限公司、邢台群硕新材料科技有限公司的银行存款6050000元（冻结期限1年）或查封被申请人名下的价值6050000元的其他财产。
案件申请费5000元由申请人史西君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建勋
代理审判员 宁芳芳
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1643号之二
原告：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省南和县。
被告：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区。
法定代表人：赵雪君。
被告：邢台群硕新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区。
法定代表人：杨如广。
原告史西君与被告被告赵雪君、邢台第一拖拉机制造有限公司、邢台市群硕新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告史西君于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史西君自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史西君撤诉。
案件受理费53548元，减半收取计26774元，由原告史西君负担。
审 判 长 李建勋
代理审判员 宁芳芳
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王紫阳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初277号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王胜利，男，1976年10月1日出生河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2016年4月25日因非法买卖危险物质被河间市公安局行政拘留，同年5月7日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王胜利犯非法买卖制毒物品罪和污染环境罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人王胜利从大城县一陌生人（情况不详）手中购买盐酸26桶，后在束城镇孟回村其自家院里开设小镀锌作坊进行镀锌，将镀锌过程中产生的污水不经处理直接通过院内的下水管道排放到其房屋北侧的小河沟里。2016年4月25日，河间市环保局对王胜利经营的镀锌厂排放废液的渗坑土样进行了提取，经检测，提取的土样PH、Zn、Cr均超出允许排放浓度。
2016年5月7日河间市公安局在王胜利镀锌作坊处查扣盐酸24桶，共重约668千克。经鉴定，查获王胜利的24桶盐酸小于等于1，其中检出氯离子，未检出硫酸根离子。
公诉机关当庭出示了被告人王胜利的供述、户籍证明信、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王胜利违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节严重；违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第三百三十八条之规定，应当以非法买卖制毒物品罪、污染环境罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，被告人王胜利在人口集中地区排放有毒物质，建议从重处罚。
被告人王胜利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月份的一天，被告人王胜利从大城县一陌生人（情况不详）手中购买盐酸26桶，后在束城镇孟回村自家院里开设小镀锌作坊进行镀锌，将镀锌过程中产生的污水不经处理直接通过院内的下水管道排放到其房屋北侧的小河沟里。2016年4月25日，河间市环保局对王胜利经营的镀锌厂排放废液的渗坑土样进行了提取，经检测，提取的土样PH值（无量纲）为5.79，超出排放标准；Zn为2436mg／kg，超标11.18倍；Cr为2589mg／kg，超标16.26倍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王胜利供述证实，2015年11月份其在自家的院里开始建小镀锌作坊，2016年3月份开始生产，没有营业执照、环评、排污许可。生产设备主要是镀锌锋槽、整流器、锌板等。原材料有绿化钾、光亮剂、柔软剂、硼酸。生产工艺就是原料去油，水洗，水镀锌，纯化，甩干。生产过程中最后一个环节甩干产生污水，产生的污水管接流到镀锌池东侧一个排污口，进入院内的下水管道，然后到大门口通过暗管向北流，直接排放到房北侧的小河沟里去。每天大约产生二百公斤污水，污水没有经过处理。其购买盐酸就是镀锌除锈用，没有用过别的。
2、河间市环境保护局制作的《场勘验笔录、平面图、询问笔录、照片》证实，2016年4月25日，河间市环境保护局行政执行人员吴玉成、袁瑗对王胜利所经营的电镀厂进行了查处，该电镀厂位于河间市束城镇孟回村北，南侧为住户，东侧、西侧为过道，北侧为自然沟，现场建有电镀槽三个及相关配套设施。生产时产生的废水经电镀槽东侧暗管排向厂区北侧渗坑。
3、华北有色地质勘查燕郊中心实验室出具的检测报告证实，北侧渗坑土壤中污染物PH值（无量纲）为5.79超出排放标准；Zn为2436mg／kg，超标11.18倍；Cr为2589mg／kg，超标16.26倍。
4、河间市环境保护局移送材料清单及视听资料证实，现场情况。
5、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人王胜利犯罪时已达刑事责任年龄；在该辖区内无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王胜利违反防治环境污染法律规定，将重金属含量超标的废水未经任何处理，排放至渗井中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的该项罪名和事实成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人王胜利的行为构成非法买卖制毒物品罪，经查，该罪客观上必须是实施了非法买卖制毒物品，主观上具有明知。本案中被告人王胜利主观上购买盐酸是为了其镀锌厂除锈用，其不知道该行为是非法买卖制毒物品行为，故不构成非法买卖制毒物品罪，对公诉机关的该项指控不予支持。
被告人王胜利到案后能够如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。其在人口集中地区附近排放、处置有毒物质，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王胜利犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年12月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 哈紫薇