wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第92号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人程某某，女，1986年9月26日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年12月2日被取保候审。
指定辩护人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
翻译人付梅，樟树特殊教育学校老师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人兰新华、翻译人付梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年11月29日，被告人程某某趁被害人杨某某不在家且未锁门，来到被害人杨某某家一楼，在一个房间的衣柜里面窃取了一条苹果吊坠的金项链、一条用黑色绳子穿着的金佛吊坠、四个金戒指、一个铂金戒指和一个粉色的钱包。案发后被害人杨某某怀疑系被告人程某某所偷并找其索要被盗物品，2014年12月1日，被告人程某某在被害人和家人的劝说下归还了上述物品。经樟树市价格认证中心鉴定被盗物品价值14816元。
被告人程某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人兰新华对公诉机关指控被告人程某某的行为构成盗窃罪无异议。但提出：被告人程某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，被告人程某某系初犯，退清了全部赃物，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，社会危害性小，请求法庭考虑以上情节，对被告人程某某予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月29日，被告人程某某趁被害人杨某某不在家且未锁门，来到被害人杨某某家一楼，在一个房间的衣柜里面窃取了一条苹果吊坠的金项链、一条用黑色绳子穿着的金佛吊坠、四个金戒指、一个铂金戒指和一个粉色的钱包。案发后被害人杨某某怀疑系被告人程某某所偷并找其索要被盗物品，2014年12月1日，被告人程某某在被害人和家人的劝说下归还了上述物品。经樟树市价格认证中心鉴定被盗物品价值14816元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）被害人杨某某的陈述，证实了2014年11月30日上午，她发现放在她家一楼大厅边上里面房间的橱柜里的一条苹果吊坠的金项链、一条用黑色绳子穿着的金佛吊坠、四个金戒指、一个铂金戒指和一个粉色的钱包（里面装有一百来块零钱）不见了。之后她怀疑这些东西是她家旁边的一个叫程某某的聋哑人所偷。12月1日，她就到程某某家里去，跟程某某的婆婆蔡某某说了她家被盗的事，程某某在她和蔡某某的劝说下归还了上述物品。
（2）证人蔡某某的证言，证实了她儿媳妇程某某偷了杨某某家的一条苹果吊坠的金项链、一条用黑色绳子穿着的金佛吊坠、四个金戒指、一个铂金戒指和一个粉色的钱包，并劝说程某某将这些东西还给了杨某某。
（3）樟树市价格认证中心樟价鉴字（2015）012号涉案财物价格鉴定结论书，证实了被盗的一条苹果吊坠的金项链、一条用黑色绳子穿着的金佛吊坠、四个金戒指、一个铂金戒指价值人民币14816元。
（4）谅解书，证实了被告人程某某取得了被害人杨某某的谅解。
（4）樟树市公安局指认笔录及指认盗窃现场图，证实了被告人程某某盗窃的地点为被害人杨某某家中。
（5）现场方位图、现场照片及被盗物品照片，证实了盗窃的地点及所盗物品的情况。
（6）残疾人证：证实了被告人程某某系听力、言语残疾壹级。
（7）被告人程某某供述了此次盗窃的经过及其将所盗物品返还的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币14816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立。被告人程某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某某将所盗物品归还了被害人，未给被害人造成经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某某系又聋又哑的人，应从轻处罚，退清全部赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月26日起至2017年6月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗卫琴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢203号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住天津市津南区双桥河镇。
被执行人河北省邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市罗城头南大街6号。
法定代表人：李红宪，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人河北省邯郸市第一建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的(2006)南民三初字第116号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4726号
原告：单苗苗。
委托诉讼代理人：刘庆龙。
被告：李章臣。
被告：禚百凤。
委托诉讼代理人：李章臣。
被告：荆韬。
原告单苗苗与被告李章臣、禚百凤、荆韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及其被告到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李章臣、禚百凤共同偿还原告借款40000元及利息；2、被告荆韬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年11月9日，被告李章臣因资金周转向原告借款15万元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日止，该借款发生在被告李章臣与被告禚百凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告荆韬作为担保人对上述债务承担连带偿还责任，现原告多次索要该款，被告拒绝承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李章臣、禚百凤欠原告单苗苗借款本金40000元，被告于2017年11月3日前还13900元，于2017年11月25日前还5000元，于2017年12月25日前还5000元，于2018年1月25日前还5000元，于2018年2月25日前还5000元，于2018年3月25日前还5000元，剩余1100元于2018年4月25日前还清，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告有一笔未按约定时间还款，被告应承担5000元违约金，原告可就全部剩余款项及违约金一并申请法院强制执行；
三、被告荆韬对上述欠款及违约金承担连带偿还责任；
四、双方就本案再无其它纠纷；
五、案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛伟涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第166号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘国富，男，汉族，中专文化，吉林省镇赉县人，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年12月12日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年4月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘国富犯挪用资金罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘国富于2012年2月至2015年12月期间，其任职期间利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币303,576.53元，所挪用资金被其用于开发市场和个人生活消费等。
2016年7月至12月期间，刘国富将其所挪用的货款全部归还并获得单位谅解，并于2016年12月12日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘国富无视国家法律，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘国富在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、王某和熊某等人的证言，被告人刘国富供述，被害单位报案材料、对账笔录、汇总表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国富无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国富犯挪用资金罪，判处拘役五个月缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 王修博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8281号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：郭佳佳，女，1987年11月12日出生，汉族，住山西省。
被告：李丽鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住山西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭佳佳、被告李丽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告郭佳佳、被告李丽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭佳佳、被告李丽鹏归还原告借款本金13,656.73元，支付原告利息、逾期利息3,403.54元(上述利息暂计算到2018年1月26日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告郭佳佳、被告李丽鹏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭佳佳、被告李丽鹏向原告贷款50,000元，用于购买长治市长运乾顺汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E39EG042428)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭佳佳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭佳佳、被告李丽鹏自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭佳佳、被告李丽鹏构成违约，截止至2018年1月26日，被告郭佳佳、被告李丽鹏尚欠原告贷款本金13,656.73元，利息、逾期利息3,403.54元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭佳佳、被告李丽鹏在签字表中注明的居住地址为山西省长治县西池乡南仙泉村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭佳佳、被告李丽鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告郭佳佳、被告李丽鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭佳佳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭佳佳、被告李丽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭佳佳、被告李丽鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,656.73元，支付至2018年1月26日止的利息及逾期利息3,403.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郭佳佳、被告李丽鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭佳佳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E39EG042428)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭佳佳、被告李丽鹏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.50元，减半收取计113.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初224号
原告：龙春莲，女，1966年2月5日出生，壮族，广西象州县人，无固定职业，住广西象州县，现住广西柳州市柳北区，。
被告：柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所地：柳州市驾鹤路82号。
法定代表人：吴成法，该公司执行董事兼总经理。
原告龙春莲与被告柳州煌景会煌舟八口餐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙春莲到庭参加诉讼，被告柳州煌景会煌舟八口餐有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务费3340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月2日起在被告处打工。被告有意拖欠原告2016年5月1日至6月19劳务费共计3340元。经催索未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告柳州煌景会煌舟八口餐有限责任公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2016年《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司5月-6月工资表》一份，证明：原告在被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司工作以及5月-6月的工资明细。
2、2016年12月7日《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠劳务费明细表》一份，证明：被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠原告劳务费的事实。
3、2016年6月24日《广西舟八口餐饮管理有限责任公司人员考勤统计表》一份，证明：原告在被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司的工作时间和考勤记录。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月2日开始至2016年6月19日在被告处从事保洁工作。双方之间未签订书面合同，工资以转账形式发放。根据被告出具的《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司5月-6月工资表》载明：2016年5月，原告出勤天数为26天，5月应发工资2000元；2016年5月，原告出勤天数为15天，6月应发工资1140元，合计3140元。根据被告公司财务制作的《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司拖欠劳务费明细表》载明：被告拖欠原告工资时段为2016年5月1日至6月19日，拖欠劳务费金额为3340元（含工作服押金200元）。因被告未经清算即停业，原告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告出具的《柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司5月-6月工资表》足以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。现被告拖欠原告劳务报酬及押金，理应承担继续支付报酬及返还押金的违约责任，故本院对原告要求被告支付劳务报酬3140元及返还押金200元的主张，予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司支付原告龙春莲劳务报酬3140元及返还押金200元，合计3340元。
案件受理费50元，公告费140元（原告已预交），合计220元，由被告柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初895号
原告：赵保华，女，1963年5月1日生，汉族，住通海县。
被告：赵宝富，男，1954年4月9日生，汉族，住通海县。
原告赵保华与被告赵宝富追偿权纠纷一案，本院2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵保华到庭参加诉讼。被告赵宝富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告作为担保人为其垫付偿还朱翠芬的借款20000元。事实及理由：赵保华与赵宝富系兄妹。2009年3月30日，赵宝富向朱翠芬借款20000元。因原告与朱翠芬系朋友，被告找到原告为其提供担保，碍于兄妹关系，原告同意做担保人，并在被告出具给朱翠芬的借条上签字。借款到期后，被告一直不履行还款义务。朱翠芬多次找原告索要借款，无奈原告只能履行担保义务，于2010年4月代偿借款本息20000元。之后，原告多次找被告追偿未果，特诉至法院。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求举证如下：
一.居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二.借条、收条各1份，证明原告为被告向朱翠芬的借款提供担保，作为担保人偿还了借款本金20000元。
为查明本案事实，本院调取证据如下：
一.自本院（2017）云0423民初1251号卷宗中调取询问笔录2份、自通海县公安局调取被告赵宝富的常住人口信息1份；
二.向朱翠芬询问并制作询问笔录1份，同时向朱翠芬提取身份证1份。
原告质证无异议。
被告未到庭对上述证据质证，也未举证。
上述证据，本院经审查分析认定如下：原告的证据一、本院调取的常住人口信息及朱翠芬的身份证，系原、被告及朱翠芬的身份信息，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二系书证，记载着被告向朱翠芬借款，原告为其担保并于借款逾期后承担保证责任的内容，该内容与借款人朱翠芬关于借款和还款的陈述相符。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院综合以上分析认定原告证据二的真实性、合法性与关联性，同时基于上述认证，对朱翠芬的上述陈述予以采信；朱翠华其余关于赵宝富下落的陈述与本院从（2017）云0423民初1251号卷宗中调取的关于赵宝富下落的询问笔录相印证，本院对上述笔录内容予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：2009年3月30日，赵宝富向朱翠芬借款20000元用于做生意周转金，赵保华自愿为其提供担保。同日，赵宝富向朱翠华出具借条一份，借条载明：“今借到朱翠芬人民币贰万元整￥20000元，利息按壹分算，借期2009年3月30日至2010年3月30日止。到期连本带利息还清给朱翠芬。如到期不还超期一天，自愿罚款壹仟元给朱翠芬。借款人赵宝富，担保人赵宝华。”赵宝富同时在借条借款人和担保人签名右下方空白处加盖“通海宝富桉叶加工厂”的印章。（朱翠华与赵宝华均陈述，赵宝富加盖此印章只为显示其有还款能力。另，赵保华陈述借条上的“赵宝华”系本人的又用名，“宝”和“保”系同音字，本人在日常生活中同时使用上述两个名字）。同日，朱翠芬以现金方式向赵宝富交付借款本金20000元。借款到期，赵宝富未能清偿借款本息。朱翠芬寻找赵宝富催收未果后，要求赵保华承担保证责任。之后，赵保华为赵宝富代偿借款本金20000元。2016年5月20日，朱翠华向赵保华出具收条一份，收条载明：“今收到通海县杨广镇大新五组赵保华替赵宝富还朱翠芬现金（人民币）20000元贰万元整。收款人大新一组朱翠芬。”之后，赵保华向赵宝富追收代偿借款本金未果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵保华系本案借款的担保人，现已承担保证责任，其对债务人即被告赵宝富的法定追偿权已经产生。赵保华在其实际履行保证责任的范围内有权要求向被告赵宝富追偿代偿的借款本金20000元。故对于赵保华要求赵宝富偿还代偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宝富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第（四）项，第一百零五条之规定，判决如下：
被告赵宝富于判决生效后五日内偿还原告赵保华代偿的借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵宝富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李跃金
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 灿
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初984号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：夏家尧，男，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄家友，男，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：丁朝兵，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住通海县。现在楚雄监狱六监区服刑。
被告：邓玉芬，女，1989年9月25日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区研和镇秀溪村委会秀溪***号，现住通海县。
被告：丁朝龙，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告：何顺兰，女，1984年9月10日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告丁朝兵、邓玉芬、丁朝龙、何顺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏家尧、黄家友，被告丁朝兵、邓玉芬、丁朝龙到庭参加诉讼。被告何顺兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁朝兵、邓玉芬立即偿还所欠原告借款本金人民币200000元，及自2015年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9334‰计收；逾期部分按11.9001‰计收，含复利）。2、判令被告丁朝龙、何顺兰对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年1月7日，被告丁朝兵向原告申请短期借款人民币350000元，用于种包谷、种菜。经原告调查，原、被告于2015年1月9日在通海农村商业银行集贸市场支行共同签订了1402040758150109530000012号个人借款合同和1402040758150109530000012号保证合同，按合同约定被告丁朝兵、邓玉芬向原告借款人民币200000元，期限到2016年1月9日止。由丁朝龙、何顺兰提供担保。合同签订后，原告于2015年1月9日将借款以转账方式付给借款人丁朝兵在原告开立的个人结算账户，账号：62×××20。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务，只有支付利息到2015年9月20日，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告本金200000元及所欠利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告丁朝兵、邓玉芬辩称，对原告在诉状中主张的事实和借款金额没有异议，但现在被告家庭困难，请求对逾期利率降低一点。
被告丁朝龙辩称，对原告起诉的事实及借款金额没有意见。
被告何顺兰未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理确认如下法律事实：原告与被告丁朝兵、邓玉芬于2015年1月9日在通海农村商业银行集贸市场支行共同签订了1402040758150109530000012号《个人借款合同》，按合同约定：被告丁朝兵、邓玉芬向原告借款人民币200000元，用途为：种菜，借款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月9日止。本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，确定为月利率7.9334‰。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，按季支付利息。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告于2015年1月9日将借款以转账方式付给丁朝兵在原告开立的个人结算账户，账号：62×××20。原告与丁朝龙签订了1402040758150109530000012号《保证合同》，被告丁朝龙、何顺兰在《同意保证担保承诺书》、《贷款催收通知书》上签字，对上述借款承担连带责任保证。借款后，被告丁朝兵、邓玉芬支付了两期的利息，丁朝龙支付了一期的利息，利息支付至2015年9月20日，未偿还借款本金。
本院认为，被告丁朝兵、邓玉芬、丁朝龙对原告在本案中主张的事实无异议，被告何顺兰未到庭发表意见，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告丁朝兵、邓玉芬签订的《个人借款合同》，与被告丁朝龙签订的《保证合同》，与被告丁朝龙、何顺兰签订的《同意保证担保承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告丁朝兵、邓玉芬借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告丁朝兵、邓玉芬偿还借款本金、利息和要求被告丁朝龙、何顺兰承担连带责任保证的主张，与双方约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告何顺兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朝兵、邓玉芬于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年9月21日起至2016年1月9日止的利息按月利率7.9334‰计算；自2016年1月10日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.9001‰计算）。
二、上述还款义务由被告丁朝龙、何顺兰承担连带清偿责任；被告丁朝龙、何顺兰实际履行还款责任后，有权向被告丁朝兵、邓玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁朝兵、邓玉芬、丁朝龙、何顺兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年七月二十日
书记员 陈晓萌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第5号
申请人：徐赫，住长春市南关区。
被申请人：陈思竹，住通化县。
本院在审理申请人徐赫与被申请人陈思竹申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐赫于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈思竹银行存款200000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人徐赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结诉前保全担保人吕兆香银行存款20万元；
二、冻结被申请人陈思竹银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年二月二十六日
书记员 张广宸
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1191号
原告：袁坤，男，1987年7月20日生，贵州省安顺市人，安顺经济技术开发区公安分局协警，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
原告袁坤诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月26日以其与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁坤撤诉。
案件受理费实收人民币348元，减半收取人民币174元，由原告袁坤承担。
审判员 付 蓉
二〇一八年四月二十六日
书记员 何娇娇（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初183号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年2月20日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区武陵镇。因犯抢劫罪，1998年9月被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十二年，2005年6月减刑释放；因吸食毒品，2012年10月12日被常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2013年1月8日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月23日由该局依法执行逮捕。现押常德市特殊人群收治中心。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月26日晚8时许，吸毒人员赵某给彭某打电话要求购买200元的毒品海洛因，二人约好在彭某所住的小区大门前交易，随后彭某以200元一小包（重0.24克）的价格将毒品海洛因卖给赵某，赵某付给彭某200元现金，交易完成后二人被民警当场查获，并在彭某指认下在其宿舍楼梯口搜出彭某藏匿的毒品海洛因13小包（重1.93克）。毒品已由公安机关收缴。
被告人彭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某某的证言、公安机关扣押物品清单及图片、物证检验报告和现场检测报告、被告人彭某的通话清单、前科材料、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人彭某系以贩养吸，所贩毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚；被告人彭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被告人彭某系毒品再犯，应依法予以从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止，并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年八月九日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第456号
原告李党恩，男，1975年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告刘纪伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘纪东，男，1974年5月18日出生，汉族，住址同上。系刘纪伟之弟。
原告李党恩与被告刘纪伟、刘纪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李党恩委托代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告刘纪伟、刘纪东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘纪伟在2013年向原告借款300000元，偿还100000元后于2015年5月25日向原告出具200000元借条，并由被告刘纪东做担保，承诺15日内还清。借款到期后经原告多次追要，二被告至今未还。为此，原告请求二被告连带偿还借款200000元及利息。
被告刘纪伟、刘纪东在答辩期和举证期限内未提交答辩状和证据为其答辩。
经审理查明，被告刘纪伟因做生意缺乏资金向原告借款300000元。原告于2013年3月25日将300000元出借款存入被告刘纪伟指定的622991150501175850卡内。被告刘纪伟偿还100000元后于2015年5月25日由被告刘纪东担保为原告出具借条一份。借条载明：“上蔡县和店乡刘李村刘纪伟今日借李党恩现金贰拾万元正（200000元整），期限15日借款人：刘纪伟担保人刘纪东2015.5.25日”。借款到期后经原告多次追要，二被告至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、银行存款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告陈述及其所举证据相互印证原、被告双方经协商达成借款事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告刘纪伟并未按约定及时偿还借款，被告刘纪东亦未按约定承担担保清偿责任，有失诚信。故原告持借条请求二被告连带偿还借款本金200000元，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘纪伟于本判决生效后十日内偿还借原告李党恩款200000元。
二、被告刘纪东对被告刘纪伟借原告李党恩款200000元负连带清偿责任。被告刘纪东承担连带清偿责任后，有权向被告刘纪伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘纪伟、刘纪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈聪聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7616号
上诉人（原审被告）孙东华，男，1971年12月5日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）张国良，男，1967年4月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。
上诉人孙东华因与被上诉人张国良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙东华上诉请求：撤销一审判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在开庭前一天才将传票送达上诉人，程序违法。2、一审法院遗漏当事人沈芬琴，且被上诉人至今未交付全部房款，一审判决上诉人协助办理过户手续错误。
被上诉人张国良答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张国良起诉请求：1、孙东华协助办理张家港市金港镇后塍新塍小区69幢303室房屋的过户登记手续；2、诉讼费由孙东华负担。
一审法院认定事实：2008年5月23日，孙东华和张国良签订购房协议一份，约定孙东华将其拆迁安置房一大套按政府安置价转让给张国良，转价指标费为25000元，由张国良在签订协议时一次性将指标费25000元及房屋总价款160000元支付给孙东华，孙东华应积极配合张国良分房以及领取房产证等有关事项，所有费用由张国良自理。协议签订后，张国良向孙东华支付了购房款。涉案房屋现坐落于张家港市金港镇后塍新塍小区69幢303室，由张国良实际居住至今。
另查明，孙东华与沈芬琴原系夫妻关系，于1996年3月8日登记结婚，于2009年7月14日经一审法院调解离婚。
张家港市金港镇后塍新塍小区69幢303室系孙东华坐落于本市金港镇长江村东发三组原有房屋拆迁安置而得，长江村东发三组原有房屋于1990年经审批建造。2008年5月12日由孙东华个人作为原有房屋的产权人与金港镇人民政府签订了拆迁协议书，并于2009年12月30日就金港镇后塍新塍小区69幢303室签订了拆迁安置（产权置换）认定书。
审理中，一审法院对金港镇人民政府房管科进行了调查，该科工作人员陈述：金港镇新塍小区69幢303室拆迁安置补偿已经结算完毕，可以办理产权证书，是权利人孙东华一直没有来办理，相应房屋的产权证书也是办理在孙东华名下的。
上述事实，有购房协议、收条、土地登记卡、拆迁安置（产权置换）认定书、拆迁协议书、庭审笔录、民事调解书及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孙东华和张国良签订购房协议，约定孙东华将其拆迁所得房屋（现为金港镇新塍小区69幢303室）出卖给张国良，有关拆迁协议、产权置换认定书也均为孙东华签订，且经一审法院调查，金港镇房管科也确认该房屋应登记于孙东华名下，双方就该房屋签订的购房协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张国良作为购买方已经向孙东华支付了合理对价，并长期居住在该房屋内，占有使用多年。现诉争房产已经可以办理房产证，但孙东华迟迟不去办理，也不协助张国良办理过户手续，违反双方协议约定，张国良要求孙东华办理房屋过户义务，理由正当，应予支持。孙东华应立即办理房屋的初始登记，并及时将上述房屋的房产证、土地使用证过户至张国良名下。根据购房协议约定，办理初始登记及房产、土地过户过程中产生的费用，应由张国良承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决：孙东华应于判决生效之日起二十日内协助张国良办理坐落于张家港市金港镇新塍小区69幢303室的房屋过户手续，将房屋过户到张国良的名下。案件受理费40元，由孙东华负
担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，孙东华和张国良签订的购房协议合法有效，双方均应受该购房协议之约束。该合同约定，甲方（孙东华）应全力协助乙方（张国良）分房及领取房产证等有关事项。根据张国良所提供的证据，可以证明张国良已支付对价，且诉争房产已经具备办理房产证的条件，故孙东华应按约协助张国良办理过户手续。孙东华上诉称张国良尚欠其1万元房款，对此本院认为，张国良已履行合同主义务，即便张国良尚欠1万元购房款，也不能构成孙东华拒绝配合张国良办理过户手续的合理理由，对于孙东华该项上诉理由，本院不予采纳。
关于孙东华上诉所称的一审审理程序问题，根据已查明的事实，涉案房屋的有关拆迁协议、产权置换认定书均系孙东华个人签订，张家港市金港镇房管科也已确认涉案房屋应登记于孙东华个人名下，故不存在一审遗漏当事人的问题。另，孙东华在2016年6月16日与一审法院电话联系，确认法院送达的传票系因其自身原因未及时收取,故孙东华上诉称一审程序违法，与事实不符,本院不予采纳。
综上所述，孙东华的上诉请求依据不足，应予驳回，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6497号
原告时桥本。
被告牛彦林。电话：。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永诚保险青岛分公司）。住所地青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
法定代表人陈洪勋，经理。
委托代理人张程，该公司员工。
原告时桥本与被告牛彦林、永诚保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桥本、被告永诚保险青岛分公司委托代理人张程到庭参加诉讼，被告牛彦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时桥本诉称，2016年4月18日20时许，被告牛彦林驾驶苏B×××××号轿车沿海尔路由北向南行驶至路口左转掉头时，与于伟敏驾驶鲁U×××××号出租车由南向北直行时相撞，后撞到路边树上，造成两车受损。交警认定，被告牛彦林负事故主要责任。具状诉讼，以维护权益。
被告牛彦林未答辩。
被告永诚保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险及第三者责任险范围内承担原告的合理损失。但停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月18日20时40分许，被告牛彦林驾驶苏B×××××号轿车沿海尔路由北向南行驶至路口左转掉头时，与于伟敏驾驶鲁U×××××号出租车由南向北直行时相撞，后撞到路边树上，造成两车受损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告牛彦林负事故全部责任。鲁U×××××号车辆造成车损经即墨市价格认证中心认证为15670元。被告永诚保险青岛分公司认为鉴定价格过高，申请重新鉴定，但无充分证据和理由证明其主张。原告因本次事故支付施救费500元。原告向本院提交由即墨市大众出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁U×××××号车辆实际车主为原告时桥本，该出租车每天营运纯收入360元，原告向本院提交即墨市君华汽车修理厂出具的证明一份，证明原告车辆因本次事故共停运6天。原告因本次事故支付施救费400元。原告还向本院提交了即墨市大众出租汽车有限公司出具的营运明细一份，辅助证明营运收入情况。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损15670元、施救费500元、营运损失2160元（360元/天×6天，仅要求2000元），原告共诉请18500元。
另查明，原告时桥本系鲁U×××××号车辆实际车主。苏B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，于伟敏与被告牛彦林双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告车损由交警部门依法委托，被告申请重新鉴定，本院不予支持。原告诉请的车损、施救费、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损15670元、施救费500元、营运损失2000元，共计18170元。原告营运损失首先应在交强险范围内赔付，其余部分16170元，已超出交强险财产损失限额，应当由被告牛彦林按本次事故责任划分承担全部赔偿责任，应为16170元。苏B×××××号车辆在被告永诚保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告永诚保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为16170元。被告永诚保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告牛彦林不再承担赔偿责任。被告牛彦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告时桥本损失2000元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告时桥本损失16170元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告时桥本的其他诉讼请求。
案件受理费263元减半收取131.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年六月二十日
书记员 付 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2593号
申请人：伍维祥，男，1957年1月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：伍明，男，1962年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杨亦彦，女，1966年4月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人伍维祥与被申请人伍明、被申请人杨亦彦民间借贷纠纷一案，申请人伍维祥于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人伍明、被申请人杨亦彦所有的位于合肥市蜀山区黄山路新华学府24栋602室房屋一套。申请人伍维祥以10000元提供担保。
本院认为，申请人伍维祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人伍明、被申请人杨亦彦所有的位于合肥市蜀山区黄山路新华学府24栋602室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫尚昆
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0207民初2593号 原告：伍维祥，男，1957年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：伍明，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨亦彦，女，1966年4月27日出生，汉族，住址同上。 原告伍维祥与被告伍明、被告杨亦彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍维祥的委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼。被告伍明、被告杨亦彦经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍维祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（以100000元为基数，按照月利率2%，计算12个月）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告伍明以经商为由，于2015年9月12日向原告借款100000元，并向其出具一张借条，双方口头约定按月利率2%支付利息。后原告因多次向被告伍明催要借款未果，遂诉至法院，因被告杨亦彦与被告伍明系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。 伍明未出庭应诉，但在向本院提交的答辩状中称：原告诉状中陈述属实，双方当时约定按月利率2%计算利息。 杨亦彦未作答辩。 经审理查明：被告伍明与原告系堂兄弟，2015年9月12日，被告伍明以经商为由，向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。后原告因多次催要借款未果，遂诉至本院。 另查明：被告伍明与被告杨亦彦于1992年7月9日登记结婚。 上述事实，有原告身份证复印件1份，借条原件1份，合肥市蜀山区民政局出具的伍明与杨亦彦婚姻登记材料复印件1份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告伍明向原告借款100000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告伍明应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告伍明应当在原告向其主张时及时归还，否则要承担违约责任，故本院对原告要求被告伍明归还100000元借款的主张，予以支持。 关于利息计算，原告主张被告伍明应支付利息24000元（100000元＊2%＊12个月），被告伍明在答辩状中认可双方口头约定按月利率2%计息，其行为系对自己的权利的处分，与法不悖，本院对双方口头约定按月利率2%计算利息的事实予以确认。综上，原告主张的利息计算标准合法，计算时间不违反法律规定，本院对其主张予以支持。。 关于被告杨亦彦的责任承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨亦彦未提供证据证明该笔债务为伍明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告杨亦彦应对该笔债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伍明、被告杨亦彦于本判决生效之日起十日内连带偿还原告伍维祥借款本金100000元及利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，诉讼保全费1400元，合计2790元，由被告伍明、被告杨亦彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  闫尚昆 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  程 智 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25986号
原告：郭云合，男，1969年8月16日出生，汉族，滨海新区大港海滨街道办事处职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告：殷菲菲，女，1992年12月12日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张庆棣，原告之夫，住。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：马德毫，男，公司员工，住天津市滨海新区。
原告郭云合与被告殷菲菲、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超、被告及其委托诉讼代理人张庆棣、第三人委托诉讼代理人马德毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的房屋买卖置换合同；2、判令被告立即返还原告定金50000元、购房款170000元；3、判令被告立即支付原告违约金152000元；4、判令被告立即按合同约定支付原告为实现本案债权产生的担保费4560元、律师费20000元；5、判令被告赔偿原告房屋居间服务费人民币15200元、评估费5750元、贷款服务费600元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院申请，放弃其第四项、第五项诉讼请求。事实及理由：2017年3月5日，原、被告、第三人签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告名下滨海新区塘沽贻景花园xxx号房屋。房屋面积为110.5平方米、总房款为1520000元、付款方式为定金、部分房款加按揭贷款方式。合同第六、2条约定“守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付房屋成交价10%作为违约金”、第六、7条约定“守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴服务费损失包括但不限于信息服务费、贷款服务费、评估费”、第六、8条约定“由违约方承担守约方实现债权过程中产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费”。合同签订后，原告依约向被告支付定金50000元、房款170000元。并依约向第三人支付了房屋居间服务费人民币15200元、评估费5750元、贷款服务费600元。而此时被告却要求变更付款方式，由原告为其清偿房屋抵押贷款。在原告拒绝后，被告明确表示不再履行合同。虽经原告多次与之协商无果，遂诉至法院。
被告殷菲菲辩称，同意解除合同。同意返还购房款17万元。不同意其余诉请。原告没有按合同约定履行义务，因为国家政策调整，原告没有向我出示具有首付六成购房的能力。我没有要求原告变更付款方式。我没有提出过解除合同。双方约定2017年4月30日之前打协议，房屋至今没有平贷，剩余贷款84万元
第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，同意解除合同。但是我方收取的费用不予返还。被告曾要求原告出示具有首付六成购房的能力，中介方也通知过原告，但是原告没有配合。被告没有要求原告平贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的《房屋买卖（置换）合同》、银行流水及收据、保函、保全费发票、律师代理合同及发票、被告提供的征信报告、保险合同、排卡材料、房屋产权证书等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的准备须知，拟证明其继续履行合同需要的材料，原告对此不予认可，因该证据并无相关机构或个人确认，亦无其他证据佐证，本院对该证据的真实性难以确认，对于其证明目的，可结合其他证据一并认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市滨海新区房屋登记在被告殷菲菲名下。原、被告于2017年3月5日在第三人处签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定被告将诉争房屋以1520000元的价格出售给原告，其中定金50000元。合同约定双方应于2017年4月30日之前由原告凑齐首付款，签订《天津市房产买卖协议》，办理银行面签手续。合同第六条第2项约定“在合同履行期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。”第六条第7项约定“本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追加服务费损失包括但不限于信息服务费、贷款服务费、评估费。”合同第六条第8项约定“本合同签订后，甲、乙任何一方未能履行本合同的约定义务，守约方提起诉讼的，则由违约方承担守约方实现债权过程中产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费”。合同签订后，原告向被告交纳定金50000元，房屋差价款170000元，并向第三人交纳信息服务费、评估费、贷款服务费共计21550元。后天津市政府出台房地产新政，被告及第三人均表示按照规定，原告购房首付比例将由三成调整为六成，原告对此不予认可，双方对此均未提供证据。后因被告要求查看原告是否具有支付首付款能力的证据，原告未予配合，被告未进一步平贷及履行后续合同义务。原告于2017年6月1日诉至法院，双方经协商未果。
本院认为，原、被告、第三人均同意解除合同，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告返还购房款170000元，被告认可，本院予以照准。合同约定了网签合同的时间，被告应在此前将房屋剩余贷款清偿完毕，但被告未能清偿剩余贷款，其提出的理由是原告未能出示支付首付款能力的证据，该理由并非法定或约定事由，本院对此难以采信。因被告违约导致合同不能继续履行并最终解除，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告返还定金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金152000元，符合合同第六条违约责任的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭云合与被告殷菲菲、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司于2017年3月5日签订的针对滨海新区塘沽贻景花园xxx号房屋的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金50000元、房屋差价款170000元、赔偿违约金152000元，共计372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3774元，由原告负担334元（已交纳），由被告负担3440元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。评估费5000元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25986号
申请人：郭云合，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
被申请人：殷菲菲，女，1992年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
郭云合诉殷菲菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭云合于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷菲菲名下的坐落于天津市滨海新区塘沽贻景花园xxx号房屋进行保全，要求查封该套房屋房产档案，限制流通转让。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号021712014506041S000006）以及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，郭云合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封殷菲菲（公民身份号码:）名下的坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋一套,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 乔蕴琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合江县晏英建材经营部，住所地四川省合江县合江镇合习路97号门市。
负责人：张晓群，该经营部业主。
委托诉讼代理人：晏英（系张晓群之夫），住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华东，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
法定代表人：杨世林，该公司经理。
再审申请人合江县晏英建材经营部因（以下简称晏英经营部）与被申请人刘华东、四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏英经营部申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明。刘华东出具的《欠条》明确载明钢材欠款是修建万象锦官尚城一期工程所欠，而法院却认定晏英经营部没有提供证据证明。一、二审均认定刘华东挂靠万通公司，以该公司名义修建万象锦官尚城一期工程，万通公司在管理上有收益，按照权责对等原则，对外应承担民事责任。因此，万通公司与刘华东应承担连带责任。晏英经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是万通公司是否承担付款责任。晏英经营部提供的《欠条》上，有批注“刘华东挂靠万通公司，钢材欠款系修建万象锦官尚城一期工程”，但该《欠条》上仅有刘华东签字，并无万通公司印章等能证明万通公司身份的证据，因此，该批注只能是批注人自己的意思表示，该《欠条》并不约束万通公司。刘华东虽然挂靠万通公司，但万通公司指定了钢材供应商，刘华东向晏英经营部购买钢材的行为，没有得到万通公司的授权或追认，并且刘华东在一审庭审中亦承认案涉钢材并未全部用于上述工程，法院判决应由刘华东自行承担付款责任并无不当。综上，晏英经营部主张万通公司与刘华东应承担连带还款责任的理由没有事实和法律依据。晏英经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合江县晏英建材经营部的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十三日
书记员 何秀芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10583号
原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告丁明君。原告上海水岸物业管理有限公司（以下简称“水岸物业”）诉被告丁明君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告丁明君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水岸物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑32号XXX室。2003年2月15日至2017年6月30日期间，上海市奉贤区水岸家苑业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年8月至2016年6月物业服务费人民币（下同）7,959元。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7,959元及逾期付款利息1,176元（本金×中国人民银行同期贷款利率×逾期之日起至判决生效日止）。原告水岸物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积。2、前期物业管理服务合同一份、临时物业管理服务合同一份、物业管理服务合同两份、物价局收费标准，证明合同的主体关系，以及物业收费标准的合法性。3、证明、函、公告等，证明原告的起诉尚在诉讼时效内。被告丁明君未作辩称，也未向本院提供证据。对原告水岸物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告丁明君系上海市奉贤区西渡镇水岸家苑17幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积95.70平方米。原告与上海鸿宝实业有限公司于2003年2月15日签订《前期物业管理服务合同》，与上海市奉贤区水岸家苑业主委员会分别于2006年4月26日、2012年6月15日、2014年6月22日签订《临时物业服务合同》及《物业服务合同》共三份，上述四份合同约定由原告为水岸家苑提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费自2003年2月15日起至2006年2月底按每月每平方米0.65元收取，自2006年3月1日起至2012年6月30日止按每月每平方米0.55元收取，自2012年7月1日起至2014年6月30日止按每月每平方米0.54元收取，自2014年7月1日起至2017年6月30日止按每月每平方米0.65元收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年8月至2016年6月的物业管理费7,959元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，按照每月每平方米0.55元标准收取自2006年1月起至2006年2月物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2004年8月至2016年6月期间物业管理费7,959元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告丁明君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁明君于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2004年8月起至2016年6月的物业管理费人民币7,959元。二、被告丁明君于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司利息人民币1,176元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告丁明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年八月三日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00255号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
被执行人：安徽吴氏花鼓有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春兴，该公司董事长。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
被执行人：吴春根。
本院于2015年3月26日作出的（2015）蚌民二初字第00010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，现因申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00255号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤雅南
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6168号
原告黄文乐。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告汤泽朋。被告黄双夏。原告黄文乐与被告汤泽朋、黄双夏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄文乐的委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告汤泽朋、黄双夏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文乐向本院提出诉讼请求：1、被告汤泽朋、黄双夏共同归还原告黄文乐借款600,000元（人民币，以下币种同）和利息619,959.08元；2、被告汤泽朋、黄双夏共同支付原告与其付款利息（以600,000元为本金，自2013年12月1日起至2015年6月1日止，按月利率1.2%计算）；3、被告汤泽朋、黄双夏共同支付原告黄文乐违约金100,000元；4、本案诉讼费用由被告汤泽朋、黄双夏共同负担。原告黄文乐诉称的事实和理由：原告与被告汤泽朋系老乡关系。2012年11月28日，原告和被告汤泽朋及案外人徐某某、张某乙四人共同与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）签署了一份《最高额保证综合授信合同》，约定互相承担连带担保责任向该行借款，并分别提供金额为600,000元、400,000元、300,000元和600,000元的保证金在该行账户内。2012年11月30日，被告汤泽朋向该行借款2,000,000元，并签订《个人借款合同》一份，约定上述借款用于其经营的上海泓泽电气有限公司的经营周转，借款期限为一年。2013年12月23日，被告汤泽朋没有归还上述借款，民生银行即根据《最高额保证综合授信合同》约定，将原告及另外两位担保人的保证金本息一并强制扣划，其中原告被扣划的为600,000元本金及19,959.08元利息。因为被告汤泽朋在其借款期限届满前已经明知自己无法还款，也知道原告保证金一定会被强制扣划，故提前出具了借条一份，确认借到原告600,000元，并约定借款月利率为1.2%，借款日期从2013年12月1日起，同时出具还款承诺书一份，承诺上述款项于2015年6月1日前归还，如到期不还，另行支付违约金100,000元。另外，被告汤泽朋、黄双夏系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应系两被告共同债务，理应共同归还。且案外人张某甲于2014年向法院起诉，该案已经进入执行程序。现为维护原告自身合法权益，遂诉讼至法院。被告汤泽朋未到庭应诉，也未向本院提供证据。被告黄双夏未到庭应诉，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、居住信息、原、被告与案外人签订的最高额保证合同、个人借款合同、记账凭证、欠条一份、承诺书一份、案外人张某乙的民事起诉状及调解书等证据。本院经庭审调查，认为原告黄文乐提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故均予以采纳，并根据上述证据确认原告诉称属实。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。且相关法律明确，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和被告汤泽朋及案外人徐某某、张某乙四人共同与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）签署了一份《最高额保证综合授信合同》，约定互相承担连带担保责任向该行借款，并分别提供保证金在该行账户内。被告汤泽朋向该行借款2,000,000元后，因未能及时归还，导致原告及另外两位担保人的保证金本息被银行一并强制扣划。则本院认为，本案基础法律关系为追偿权纠纷，原告对此表示认可，并同意本院按追偿权纠纷审理。又因，被告汤泽朋明知该笔借款无法按时归还，即提前向原告出具了欠条一份，称向原告借款600,000元，并约定借款月利率为1.2%，借款日期从2013年12月1日起，同时出具还款承诺书一份，承诺上述款项于2015年6月1日前归还，如到期不还，另行支付违约金100,000元。该欠条及承诺书可视为对原告追偿权的确认，且约定的利息及违约金并未超过相关法律规定，故本院对原告向被告汤泽朋行使追偿权并按照欠条及承诺书要求被告汤泽朋支付利息、违约金的主张予以支持，至于利息的具体起算时间，本院依据银行扣款日期依法调整为自2013年12月24日起算，并将月利率换算为年利率。因上述借款发生在被告汤泽朋、黄双夏夫妻关系存续期间，且被告汤泽朋、黄双夏在《最高额保证综合授信合同》均有签字确认，故本院对原告要求被告汤泽朋、黄双夏共同归还原告钱款及利息、违约金的诉请依法予以支持。被告汤泽朋、黄双夏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤泽朋、黄双夏于本判决生效之日起十日内归还原告黄文乐欠款人民币619,959.08元；二、被告汤泽朋、黄双夏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文乐以人民币600,000元为本金、自2013年12月24日起至2015年6月1日止、按年利率14.4%计算的逾期付款利息；三、被告汤泽朋、黄双夏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文乐违约金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,864元，财产保全费4,520元，公告费690元，合计诉讼费用17,074元，均由被告汤泽朋、黄双夏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则法》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6168号原告黄文乐。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告汤泽朋。被告黄双夏。原告黄文乐与被告汤泽朋、黄双夏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄文乐的委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告汤泽朋、黄双夏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文乐向本院提出诉讼请求：1、被告汤泽朋、黄双夏共同归还原告黄文乐借款600,000元（人民币，以下币种同）和利息619,959.08元；2、被告汤泽朋、黄双夏共同支付原告与其付款利息（以600,000元为本金，自2013年12月1日起至2015年6月1日止，按月利率1.2%计算）；3、被告汤泽朋、黄双夏共同支付原告黄文乐违约金100,000元；4、本案诉讼费用由被告汤泽朋、黄双夏共同负担。原告黄文乐诉称的事实和理由：原告与被告汤泽朋系老乡关系。2012年11月28日，原告和被告汤泽朋及案外人徐某某、张某乙四人共同与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）签署了一份《最高额保证综合授信合同》，约定互相承担连带担保责任向该行借款，并分别提供金额为600,000元、400,000元、300,000元和600,000元的保证金在该行账户内。2012年11月30日，被告汤泽朋向该行借款2,000,000元，并签订《个人借款合同》一份，约定上述借款用于其经营的上海泓泽电气有限公司的经营周转，借款期限为一年。2013年12月23日，被告汤泽朋没有归还上述借款，民生银行即根据《最高额保证综合授信合同》约定，将原告及另外两位担保人的保证金本息一并强制扣划，其中原告被扣划的为600,000元本金及19,959.08元利息。因为被告汤泽朋在其借款期限届满前已经明知自己无法还款，也知道原告保证金一定会被强制扣划，故提前出具了借条一份，确认借到原告600,000元，并约定借款月利率为1.2%，借款日期从2013年12月1日起，同时出具还款承诺书一份，承诺上述款项于2015年6月1日前归还，如到期不还，另行支付违约金100,000元。另外，被告汤泽朋、黄双夏系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应系两被告共同债务，理应共同归还。且案外人张某甲于2014年向法院起诉，该案已经进入执行程序。现为维护原告自身合法权益，遂诉讼至法院。被告汤泽朋未到庭应诉，也未向本院提供证据。被告黄双夏未到庭应诉，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、居住信息、原、被告与案外人签订的最高额保证合同、个人借款合同、记账凭证、欠条一份、承诺书一份、案外人张某乙的民事起诉状及调解书等证据。本院经庭审调查，认为原告黄文乐提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故均予以采纳，并根据上述证据确认原告诉称属实。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。且相关法律明确，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和被告汤泽朋及案外人徐某某、张某乙四人共同与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）签署了一份《最高额保证综合授信合同》，约定互相承担连带担保责任向该行借款，并分别提供保证金在该行账户内。被告汤泽朋向该行借款2,000,000元后，因未能及时归还，导致原告及另外两位担保人的保证金本息被银行一并强制扣划。则本院认为，本案基础法律关系为追偿权纠纷，原告对此表示认可，并同意本院按追偿权纠纷审理。又因，被告汤泽朋明知该笔借款无法按时归还，即提前向原告出具了欠条一份，称向原告借款600,000元，并约定借款月利率为1.2%，借款日期从2013年12月1日起，同时出具还款承诺书一份，承诺上述款项于2015年6月1日前归还，如到期不还，另行支付违约金100,000元。该欠条及承诺书可视为对原告追偿权的确认，且约定的利息及违约金并未超过相关法律规定，故本院对原告向被告汤泽朋行使追偿权并按照欠条及承诺书要求被告汤泽朋支付利息、违约金的主张予以支持，至于利息的具体起算时间，本院依据银行扣款日期依法调整为自2013年12月24日起算，并将月利率换算为年利率。因上述借款发生在被告汤泽朋、黄双夏夫妻关系存续期间，且被告汤泽朋、黄双夏在《最高额保证综合授信合同》均有签字确认，故本院对原告要求被告汤泽朋、黄双夏共同归还原告钱款及利息、违约金的诉请依法予以支持。被告汤泽朋、黄双夏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤泽朋、黄双夏于本判决生效之日起十日内归还原告黄文乐欠款人民币619,959.08元；二、被告汤泽朋、黄双夏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文乐以人民币600,000元为本金、自2013年12月24日起至2015年6月1日止、按年利率14.4%计算的逾期付款利息；三、被告汤泽朋、黄双夏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文乐违约金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,864元，财产保全费4,520元，公告费690元，合计诉讼费用17,074元，均由被告汤泽朋、黄双夏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年九月十九日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则法》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初923号
原告：鲍木宏，男，1976年5月19日出生，汉族，住宁波市象山县。
委托诉讼代理人：虞健超，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：马晓坚，女，1968年4月5日出生，汉族，住宁波市象山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码91330200799513703K)。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层（6-1），（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：周陆阳，男，该分公司员工。
原告鲍木宏与被告马晓坚、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告鲍木宏的委托诉讼代理人虞健超，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人周陆阳到庭参加诉讼，被告马晓坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马晓坚赔偿原告医药费
42069.2元；2.被告阳光财保公司在交强险内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月19日13时30分许，被告马晓坚驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿来薰路由北往南行驶至象山县丹西街道来薰路蓬莱菜场西门处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院进行救治，经诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出症，经住院治疗13天伤愈出院。另查明，本次肇事车辆投保在阳光财保公司。
被告阳光财保公司承认原告的全部主张。
被告马晓坚未作答辩。
经审理查明，2016年12月19日13时30分许，被告马晓坚驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿来薰路由北往南行驶至象山县丹西街道来薰路蓬莱菜场西门处时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四人民医院住院治疗，并由被告马晓坚支付了期间的费用。2016年12月27日，原告至宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：1.颈部脊髓损伤2.颈椎间盘突出症，2017年1月9日出院。原告住院13天，共花费医疗费42069.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告阳光财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告马晓坚负事故的全部责任，原告超过保险限额范围的损失部分应由被告马晓坚承担全部赔偿责任。故原告的医疗费用由被告阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍木宏10000元，剩余的32069.2元由被告马晓坚承担。被告马晓坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲍木宏因本起交通事故造成的损失医药费42069.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍木宏10000元，余款32069.2元，由被告马晓坚负担。上述款项定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告马晓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年二月二十七日
代书记员 林赛赛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4571号
罪犯孙家祥，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月20日作出（2012）温龙刑初字第1047号刑事判决，以被告人孙家祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家祥准予减刑十一个月（刑期自2012年9月26日至2029年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4571号罪犯孙家祥，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月20日作出(2012)温龙刑初字第1047号刑事判决，以被告人孙家祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家祥准予减刑十一个月（刑期自2012年9月26日至2029年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十六日代书记员  陈兰君
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初18号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人王瑞婷，女，1996年1月8日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县，户籍地河南省洛阳市洛龙区。因本案于2017年6月8日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2018年1月9日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审，于2018年2月13日由本院决定被逮捕，现羁押于三明市看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王瑞婷犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人王瑞婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王瑞婷于2017年5月至6月期间，在其位于将乐县古镛镇东门新村二路19号304号房内三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：
2017年5月份的一天，被告人王瑞婷在其住所内容留杨某、熊某一同吸食甲基苯丙胺。
2017年5月份中旬，被告人王瑞婷在其住所内两次容留杨某一同吸食甲基苯丙胺。
被告人王瑞婷于2017年6月7日在将乐县古镛镇银华酒店对面巷子一出租房内被将乐县公安局民警抓获。归案后，王瑞婷如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立案决定书、释放证明、现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚承诺书；证人熊某、杨某、王某、辛某的证言；辨认笔录、指认笔录及现场照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞婷提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王瑞婷归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王瑞婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年二月十三日
书记员 陈海珠
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2093号
原告付丰。
被告谭建利。
原告付丰诉被告谭建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、彭耀清组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告付丰到庭参加诉讼，被告谭建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丰诉称：2013年12月14日，2013年12月18日，2016年3月4日，被告向原告借款5.2万元。被告偿还原告1万元，尚欠借款4.2万元。原告催讨借款未果。现原告请求法院判令被告偿还原告借款4.2万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告付丰向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍资料信息，拟证明被告的基本情况；
3、借据三张，拟证明2013年12月14日，被告向原告出具了借款2.4万元的借据。2013年12月18日，被告向原告出具了借款2万元的借据。2016年3月4日，被告向原告出具了借款0.8万元的借据，以上三笔借款合计为5.2万元。
被告谭建利未答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年12月14日，2013年12月18日，2016年3月4日，被告分别向原告借款2.4万元、2万元、0.8万元。被告向原告出具了借款2.4万元、2万元、0.8万元的三张借据。后被告偿还借款1万元。之后，原告催讨借款未果。
本院认为：原告提交了被告出具的借据，被告未提交证据对该三笔借款予以否定，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建利在本判决生效之日起三日内偿还原告付丰借款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费620元，合计1470元，由被告谭建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2093号原告付丰。被告谭建利。本院在审理原告付丰诉被告谭建利民间借贷纠纷一案中，原告付丰于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭建利银行存款或其他价值相当的财产6万元予以查封、冻结或扣押，并以原告付丰的牌照为湘k×××××的车辆作为财产保全担保。本院认为，原告付丰财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告谭建利银行存款或其他价值相当的财产6万元予以查封、冻结或扣押；二、对原告付丰的牌照为湘k×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年六月三十日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2130号
原告：陈琪，女，1990年1月出生，汉族。
被告：张志军，男，1972年10月出生，汉族。
原告陈琪与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年8月8日，被告向原告借款15000元，用于生意周转，约定月息24%。被告一直推诿不履行约定，经原告多次催收无果，故诉至法院。
审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致，且有被告的身份信息资料、被告向原告出具的借款条和当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款15000元并约定利息，其行为应属民间借贷，应受法律保护。原告主张的借款事实，有相应的证据证实，故对原告主张的借款事实予以确认，但约定的利息高出法律规定部分不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付的利息约定过高，其超过法律规定的利息部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告承担偿付借款本息的诉讼请求，其合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志军在本判决生效后十日内偿还原告陈琪借款本金15000元人民币，支付从2015年8月9日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张志军负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗舒（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初744号
原告：泉州市华翔化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：华壁琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。
被告：鑫威（福建）轻工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林文建，该公司董事长。
被告：李丽鸿，女，汉族，1978年4月17日出生，住福建省晋江市。
被告：林文足，男，汉族，1974年5月11日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市华翔化工贸易有限公司与被告鑫威（福建）轻工有限公司、李丽鸿、林文足买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华翔化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2379元，减半收取为1189.50元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月九日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。