wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3404号
原告卢有德，男，1949年8月9日出生，汉族，住延平区来舟镇。
被告叶兴才，男，1970年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告卢有德诉被告叶兴才买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢有德的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告叶兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢有德诉称，2013年上半年，原、被告进行水泥交易。2013年8月28日，原、被告结算，被告尚欠原告水泥货款13000原，并约定于2014年1月15日前还清，但被告未按约支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应立即支付尚欠水泥货款13000元，其次，虽双方未约定逾期付款利息，但是被告逾期付款的违约行为造成原告损失，按依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的规定，被告应从逾期之日起按基准利率年利率6%上浮30%支付逾期付款利息至还清货款之日止。请求法院判决：一、请求判令被告叶兴才立即支付水泥货款13000元及相应利息（利息计算方式：从2014年1月16日其按中国人民银行基准利率年利率6%上浮即6%×1.3倍计至还清货款之日止）。二、本案诉讼费由被告叶兴才负担。
被告叶兴才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告结算，被告尚欠原告水泥货款13000元，并约定于2014年1月15日前还清，经原告多次催讨至今仍未偿还。
上述事实，有原告卢有德提供的欠条和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告叶兴才欠原告货款13000元，事实清楚，证据充分，故本院认为原告要求被告叶兴才立即偿还原告卢有德欠款人民币13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的规定，被告应从逾期之日起按基准利率年利率6%上浮30%支付逾期付款利息至还清货款之日止，本院认为，在原告提供的《欠款》并未体现双方有违约金的约定，故对于原告原告的该项主张不予支持，原告主张的利息可自双方约定的还款日2014年1月15日起按参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴才应于本判决生效之日起十日内支付原告卢有德人民币13000元及利息（从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告叶兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告叶兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3404号
原告：张姝婷，女，汉族，延边农村商业银行职员。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司。
法定代表人：曲元东，总经理。
本院在原告张姝婷与被告延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张姝婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张姝婷负担。
审判员 李 春
二〇一五年七月七日
书记员 ?许靖研
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执365号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：朱伍彩，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00807号
原告丰宝钢（曾用名丰宝刚），男，1980年10月26日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被告康贝贝，男，1984年8月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年4月3日立案受理了原告丰宝钢诉被告康贝贝买卖合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告丰宝钢到庭参加诉讼，被告康贝贝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰宝钢诉称：原告与被告以前认识，2014年1月29日，被告从原告处拉走原浆一号酒80件，每件为300元，合计24000元，当时被告承诺过几天一次性付清。被告没有按时向原告付款，原告向被告要欠款时，并打下欠条。可是被告还往后推，现请求法院判决被告向原告支付货款24000元，由被告承担诉讼费。
被告康贝贝未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告康贝贝向原告丰宝钢写有欠条一张，欠条内容为：“康贝贝从丰宝刚店里拉走原浆一号酒捌拾件，每件叁百元，共计贰万肆仟元整。酒款将3月5日还清。落款为康贝贝，2014年2月19日”。2014年4月3日，原告丰宝钢向本院起诉，要求判令被告偿还酒款人民币24000元。
庭审中，原告丰宝钢向法庭提交如下证据：借条一张，对该证据的真实性、关联性予以认可，被告康贝贝未向法庭提交证据。
本院认为，被告从原告处拉走80件酒，每件酒合款300元，共计24000元。被告应当支付原告酒款。对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告康贝贝于本判决生效后十五日内，支付原告丰宝钢酒款24000元。
案件受理费200元（原告已预交），由被告康贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1164号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月17日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道社门村驶出，途经飞云街道杏里村垃圾中转站前地段时被交警设卡查获。当日21时45分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月八日
（代）书记员 林炳坤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00742号
原告茹某，男。
被告茹某甲，男。
被告茹某乙，女。
原告茹某诉被告茹某甲、茹某乙赡养费纠纷一案中，原告茹某以双方已达成和解协议为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告茹某负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周青岚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第108号
原告占相春，男，1976年4月26日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。身份证号码××××××
委托代理人赵永杰，女，1974年6月16日生，汉族，大安市人，无职业，现住大安市。身份证号码××××××
被告牛德宝。男，1951年1月14日生，汉族，大安市人，大安市腾飞再生纸业有限公司经理。现住大安市。身份证号码××××××
被告金艳华，女，1954年12也2日生，汉族，大安市人，个体。现住大安市。身份证号码。222325195412020024
被告金延杰，女，1956年2月26日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码××××××
原告占相春诉被告牛德宝、金艳华、金延杰民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占相春委托代理人赵永杰、被告牛德宝、金艳华、金延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占相春诉称，2014年8月31日被告牛德宝、金艳华、金延杰共同向我借款17，000.00元，约定借款月利率为2分，，三个月内偿还，借款时三被告给我出具欠据一张。借款到期后，上述三被告拒绝偿还，现要求三被告偿还借款及利息。
被告牛德宝对原告所陈述事实和所举证据无异议。
被告金艳华对原告所陈述事实和所举证据无异议。
被告金延杰对原告所陈述事实和所举证据无异议。
本院认为三被告对原告占相春所陈述事实和所举证据无异议，本院对原告的主张和所举证据予以采信。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告牛德宝、金艳华、金延杰于本判决生效后立即给付原告占相春债款17，000.00元，并自2014年9月1日起至本判决生效时止按月利率2分给付利息。
上款被告牛德宝、金艳华、金延杰互负连带给付责任。
案件受理费225.00元减半112.50元由被告牛德宝、金艳华、金延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00928号
原告杨光禄。
被告姚志明。
被告襄阳瑞琪力机电有限公司。
法定代表人张勇慧，襄阳瑞琪力机电有限公司经理。
本院在审理原告杨光禄诉被告姚志明、襄阳瑞琪力机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨光禄于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光禄申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光禄撤回起诉。
案件受理费172元（已减半收取），由原告杨光禄负担。
审 判 长 肖春杰
代理审判员 杨大为
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 明慧子
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6007号
原告：王全富，男，汉族，1962年3月出生，河南省人。
委托诉讼代理人：乔宏亮，陕西省神木县神木法律服务所工作人员。
被告：吉林吉化华强建设有限公司。
法定代表人：刘荣川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：景学家，系该公司副总经理。
被告：吉林吉化华强建设有限公司第四安装分公司。
法定代表人：李树春。
原告王全富与被告吉林吉化华强建设有限公司、吉林吉化华强建设有限公司第四安装分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王全富于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全富提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全富撤诉。
案件受理费4060元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一七年十月十一日
书记员 李 锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7212号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）田晟、李雪梅，系公司员工。
被告章宝姿，女，1991年2月21日出生，住浙江省苍南县。
被告王德悻，男，1961年1月13日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告章宝姿、王德悻合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告诉请：1、被告章宝姿向原告返还垫付款22112.12元；2、被告章宝姿向原告支付利息3945.59元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年6月26日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告王德悻对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月21日，原告（甲方）与被告章宝姿（乙方）、被告王德悻（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年6月27日，被告章宝姿与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告章宝姿向原告购买车辆，交易总价49000元，自行支付首付款14840元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额34160元，分36期，以一个月为一期，手续费3245.2元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告章宝姿未按约履行还款义务，原告于2016年2月22日垫付5313.36元、2016年7月25日垫付5425元、2016年12月19日垫付11373.76元，合计22112.12元。2017年5月19日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告章宝姿清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告章宝姿未向原告归还，被告王德悻亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告章宝姿收取担保服务费2160元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宝姿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币22112.12元。
二、被告章宝姿于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告王德悻对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告章宝姿负担，被告王德悻连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章宝姿、王德悻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 包婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2029号
原告：赵一祥，男，1966年11月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：李振会，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：陈干功，男，1975年2月6日生，汉族，住山东省胶州市。
原告赵一祥与被告李振会、陈干功返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一祥、被告陈干功到庭参加诉讼，被告李振会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵一祥向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告60根16号槽钢；2、二被告赔偿原告租赁费29160元，计算方式为从2015年9月16日至2016年6月17日共270天×108元/天、运输费500元、装卸费400元；3、二被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年8月19日，原告从山东省胶州市胶东镇十里铺租赁处租赁60根16号槽钢，同年9月16日，原告委托李振会将租赁的槽钢运送给租赁处，但槽钢被陈干功扣下，致使无法正常返还给租赁处。
李振会未到庭答辩也没有提交书面的答辩状。
陈干功辩称：1、槽钢可以返还给赵一祥；2、赵一祥之前欠其租赁费7700元；3、不同意支付赵一祥要求的租赁费、运输费、装卸费共计30060元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈干功将赵一祥的槽钢扣押，故赵一祥要求李振会返还槽钢的诉讼请求不成立；2、赵一祥要求二被告承担的租赁费、运输费、装卸费共计30060元，因赵一祥没有提供证据证明上述损失，故该诉讼请求不予支持；3、陈干功关于赵一祥之前欠其租赁费7700元的辩称，属另一法律关系，陈干功若有证据，可以另行主张。
经审理查明，因赵一祥从陈干功处租赁槽钢没有支付租赁费，2015年9月16日，陈干功扣押了赵一祥60支16号槽钢。
本院认为，陈干功扣押了赵一祥60支16号槽钢，应当予以返还。陈干功将赵一祥的槽钢扣押，赵一祥要求李振会返还槽钢的诉讼请求不成立，本院不予支持。赵一祥要求李振会、陈干功承担的租赁费、运输费、装卸费共计30060元，因赵一祥没有提供证据证明上述损失，故该诉讼请求本院不予支持，待有新的证据时，赵一祥可另行主张。李振会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈干功于本判决生效后十日内返还原告赵一祥其所扣押的60支16号槽钢；
二、驳回原告赵一祥对被告李振会的诉讼请求；
三、驳回原告赵一祥其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈干功负担50元，由原告赵一祥负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尤晓明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4320号
原告:唐华贞，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:吴贞霞，陈俊雄,福建壶兰律师事务所律师。
被告:唐亚妹，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告:姚桂花，女，1989年3月16日出生，汉族，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐华贞与被告唐亚妹、姚桂花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐华贞的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼,被告唐亚妹、姚桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华贞向本院提出诉讼请求:依法判令二被告立即偿还原告借款人民币28000元及该款自2015年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：唐亚妹以家庭生意资金周转为由向原告借现金人民币28000元，约定月利率为3%，若发生诉讼，由出借人即原告所在地人民法院管辖，上述事实由被告向原告出具的《借条》为凭。被告仅归还利息至2015年6月11日后未再依约支付利息。经催讨，被告均拒绝还款。被告姚桂花系唐亚妹的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚桂花应对本案债务承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
唐亚妹、姚桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，唐亚妹以生意需要为由向唐华贞借款28000元，由唐亚妹出具的《借条》一份，约定月利率3%,按月付息,未约定还款期限,若发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。唐亚妹已归还利息至2015年6月11日。后经催讨，唐亚妹拒不偿还。
上述事实，有唐华贞的陈述及《借条》一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，唐亚妹向唐华贞借款，有出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定，唐亚妹应承担偿还责任；双方约定月利率3%，超过法律允许范围，唐华贞自愿调整为月利率2%，应予准许；唐华贞没有提供证据证实唐亚妹与姚桂花系夫妻关系，其请求姚桂花对该债务承担共同偿还责任，不予支持。综上，唐华贞诉讼请求合理部分，应予支持，不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐亚妹应在本判决生效之日起十日内归还唐华贞借款28000元，并自2015年6月11日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回唐华贞对姚桂花的诉讼请求。
如唐亚妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币724元，公告费人民币720元，由唐亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初51号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月14日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人任某，女，1994年5月1日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人杨某，男，1987年9月17日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某甲、任某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人张某甲、任某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人张某甲、任某、杨某伙同他人在漳州市芗城区工人新村3幢＊＊室从事非法传销活动。被害人张某乙、郝某（1998年9月25日出生）分别于2015年9月3日、2015年9月13日，被害人郭某、孟某于2015年9月19日晚7时许被骗至该窝点。被告人张某甲、任某、杨某采用锁门、轮流看管、殴打、强迫蹲马步等手段，将被害人张某乙、郝某、郭某、孟某等人拘禁在该传销窝点内。2015年9月20日下午4时许，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人。
上述事实，被告人张某甲、任某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、郝某、郭某、孟某的陈述；证人岑某、王某的证言；书证被告人及被害人的户籍证明、抓获经过、前科劣迹情况证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人张某甲、任某、杨某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、任某、杨某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、任某、杨某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某甲、任某、杨某认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1403号
罪犯张铁军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张铁军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年9月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初536号
原告黄某，男。
被告黄某甲，男。
原告黄某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。�记员王乐凯担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某请求判令：1、被告黄某甲偿还原告借款91000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未予答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年11月28日，被告黄某甲立据向原告黄某借款21000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为2013年11月28日至2014年3月30日。2013年12月15日，被告黄某甲立据向原告黄某借款20000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为2013年12月15日至2014年1月10日。2014年3月31日，被告黄某甲立据向原告黄某借款20000元，双方约�借款利息按月利率1%计算，借款期限为2014年3月31日至2014年5月31日。2015年4月19日，被告黄某甲立据向原告黄某借款30000元，双方未约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为2015年4月19日至2015年10月30日。借款到期后，被告黄某甲未返还借款，亦未支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄某甲因做生意资金周转困难分别于2013年11月28日、2013年12月15日、2014年3月31日、2015年4月19日立据共向原告黄某借款91000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，借款到期后，被告黄某甲未按期返还借款，已经构成违约。因此，对于原告要求被告黄某甲返还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告黄某在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告黄某甲支付利息的诉讼请求，系原告黄某对其权利的合法处分，本院予以认可。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起五日内向原告黄某返还借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审�员楚健
二〇一六年六月二日
书记员 王乐凯
附：相关法律条文
实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初313号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭某彬，男，1985年11月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人彭某彬犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被害人彭某圳、被告人彭某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日3时许，被告人彭某彬在潮南区司马浦镇窖洋村窖下的巷道中与被害人彭某圳发生口角并打架，在此过程中，被告人彭某彬持刀砍伤被害人彭某圳。经法医鉴定，被害人彭某圳的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人彭某彬的亲属支付被害人彭某圳的医疗费等经济损失共人民币7万多元。
2017年4月14日，被告人彭某彬主动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
上述事实，被告人彭某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，司马浦派出所到案经过说明、户籍证明和证实材料，书证材料，证人彭某标、彭某明、彭某槟、彭某杰、彭某音、彭某武、彭某兴的证言，被害人彭某圳的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某彬持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某彬犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案后被告人彭某彬主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的经济损失等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人彭某彬判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭晓敏
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审131号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：纪荣宝，男，汉族，1987年6月26日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）306-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪荣宝作出龙国土资行罚（2016）306-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对纪荣宝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年8月至2016年3月，被执行人纪荣宝未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇庄林村美居社建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至纪华俊厝，西至空地，南至纪聪滨厝，北至空地，占地面积136.28平方米，折0.20亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪荣宝作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪荣宝作出行政处罚决定书并送达，但纪荣宝既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向纪荣宝作出龙国土资行催（2016）306-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪荣宝至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪荣宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人纪荣宝在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪荣宝“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审131号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：纪荣宝，男，汉族，1987年6月26日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）306-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪荣宝作出龙国土资行罚（2016）306-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对纪荣宝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年8月至2016年3月，被执行人纪荣宝未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇庄林村美居社建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至纪华俊厝，西至空地，南至纪聪滨厝，北至空地，占地面积136.28平方米，折0.20亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪荣宝作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪荣宝作出行政处罚决定书并送达，但纪荣宝既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向纪荣宝作出龙国土资行催（2016）306-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪荣宝至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪荣宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人纪荣宝在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪荣宝“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9747号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。
负责人：刘成国，职务：行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：宋永满，男，汉族，住胶州市。
被告：崔希霞，女，汉族，住胶州市。
被告：宋同勤，男，汉族，住胶州市。
被告：宋同坤，男，汉族，住胶州市。
被告：宋同正，男，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告宋永满、崔希霞、宋同勤、宋同坤、宋同正金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永满、崔希霞偿还原告借款本金人民币32860元及利息27599.89元（暂计至2017年8月25日），并支付2017年8月26日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2、判令被告宋永满、崔希霞偿还原告支付的律师代理费5530元；3、判令被告宋同勤、宋同坤、宋同正对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋永满与崔希霞系夫妻关系。2013年7月26日，宋永满与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告宋永满发放贷款5万元，同日被告宋同勤、宋同坤、宋同正与原告签订《最高额保证合同》，为宋永满的贷款承�连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但宋永满未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告对被告宋永满、崔希霞、宋同勤、宋同坤、宋同正住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一八年一月九日
书记员 纪 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01089号
原告：张高，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912
被告：蒋顺利，男，1978年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张高与被告蒋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张高的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告蒋顺利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要分别于2012年3月16日、2013年6月26日、2013年8月6日从原告处共借款90000元。上述借款经原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币90000元。
原告张高针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份；2、欠条复印件三份，证明被告分别于2012年3月16日（借款20000元）、2013年6月26日（借款20000元）、2013年8月6日（借款50000元）向原告借款共计90000元的事实。
被告蒋顺利未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张高所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年被告租赁原告邻居的房屋经营诊所，因此与原告相识，相识后相处很好成为朋友。自2012年3月16日起，被告以其购买药品需要资金周转为由分别向原告借款三次，具体借款时间与数额为：2012年3月16日借款20000元，欠条内容为：今欠到张高人民币贰万元（20000.00元）；2013年6月26日借款20000元，欠条内容为：今欠张高人民币贰万元整（20000.00）；2013年8月6日借款50000元，欠条内容为：今欠到张高人民币伍万元（50000.00）；共计90000元。上述借款经原告多次催要无果，原告诉至来院，请求判令被告蒋顺利归还借款人民币90000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以经营需要三次向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，有被告本人出具的三份欠条予以证明。因未约定还款时间，被告应在原告催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋顺利于本判决生效之日起七日内偿还原告张高借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蒋顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史 岩
第4页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执587号
申请执行人:李崎霖，男，1976年11月7日出生，汉族，现住贵港市港南区，
被执行人:陈斯华，男，1971年2月15日出生，壮族，住贵港市港北区，
申请执行人李崎霖依据贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第283号民事判决申请执行其与被执行人陈斯华运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日依法受理。
本案在执行过程中，申请人李崎霖与被执行人陈斯华达成了和解协议，现正在履行中，由于双方约定履行完毕的期限较长，致使本案执行程序暂不能继续进行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第283号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金332000元及利息，受理费3590元，执行费4934元，全部未执行到位，在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄肖冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1039号
原告董某某，女
委托代理人许某某，河北天宏律师事务所律师。
被告刘某某，男
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人邓某某，该公司总经理。
委托代理人支某某，系该公司职员。
原告董某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人许某某、被告刘某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人支某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年3月29日，原告骑自行车经过某某路某某市场门口，遇被告刘某某开冀Ａ×××××机动车车门，双方发生碰撞，造成原告爱伤的交通事故某某区交警队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任，原告董某某无责任。原告受伤后造成医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等诸多损失。被告刘某某冀Ａ×××××车辆在被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及商业三者险，二被告应依法赔偿原告损失共计42207.76元。
被告刘某某辩称，我的车辆入着保险呢，保险公司应该承担赔偿责任。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司在核实保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失按照保险合同约定进行理赔，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月29日12时30分，被告刘某某开机动车车门时与原告董某某驾驶自行车由东向西行驶至某某路某某市场门口时发生交通事故，至原告董某某爱伤，此事故经石家庄市公安交通管理局某某交警大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中刘某某负全部责任，董某某无责任。事故发生后，原告董某某被送河北某某大学第某某医院进行治疗，花治疗费用646.79元。后于3月30日转院至北京某某医院进行手术住院1天，花治疗费用13456.57元，出院后，原告又曾在河北省第某某医院进行换药，花治疗费45元，以上共计花医药费用14148.36元。
本次交通事故中冀Ａ×××××号小型普通轿车在被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车交通事故第三者责任险20万元，保险期限为2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。
以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号小型普通轿车在被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。不足部分或不属于保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告刘某某负此事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。
关于赔偿数额的计算依据：
关于医疗费，原告提交了河北某某大学第某某医院、北京某某医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费共计14148.36元，本院予以认可。被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险承保分项范围内支付原告医疗费10000元，在第三者责任险范围内支付原告医疗费4148.36元。
关于误工费用，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤前系石家庄市某某职业培训学校老师，月工资3480元，发生交通事故后至原告右手第五掌骨骨折，结合原告出院医嘱：出院后三个月生活不能自理，对原告主张的三个月误工费用10440元，本院予以支持。被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险承保范围内支付原告误工费用10440元（3480元×3个月）。
关于护理费用，原告在出院后由其姐姐董某某对其进行护理，董某某系河北某某技术有限公司员工，月收入3200元，原告在出院后由于原告生活不能自理，结合原告伤情及出院医嘱，对原告主张的护理及出院后的护理费用，本院予以支持。被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险承保范围内支付原告护理费用9600元（3200元×3个月）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院1天，被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在第三者责任险范围内支付原告住院伙食补助费100元（100元×1天）。
关于营养费，原告虽未向本院提交相关票据，但原告受伤后确需加强营养恢复身体××故应支持原告的营养费1000元为宜，被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在第三者责任险范围内支付原告营养费1000元。
关于交通费，交通事故发生后，原告确会产生相关的费用损失，对原告主张的交通费用3658.4元，本院予以支持。被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险承保范围内支付原告交通费3658.4元。
关于原告主张的在北京治疗期间的住宿费1736元、伙食费1025元，因原告在北京住院治疗一天，本院已对原告在住院期间的住院费用及住院伙食补助费均予以支持，故该两笔费用系重复主张，故对该两笔费用，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保的交强险范围内赔偿原告董某某医药费10000元、误工费10440元、护理费9600元、交通费3658.4元，以上共计33698.4元。
本判决生效之日起三日内被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保的第三者责任险范围内赔偿原告董某某医药费4148.36元、住院伙食补助费100元、营养费1000元，以上共计5248.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取由被告刘某某负担413元、保全费1020元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一五年七月二十六日
书记员 钱伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1039号
原告谢某某，女，汉族，城镇居民，新邵县人，户籍所在地新邵县酿溪镇，现住邵阳市火车南站。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，下岗职工，新邵县人，户籍所在地新邵县酿溪镇，现住邵阳市北塔区。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，在审理过程中，2015年9月9日，原告以双方协议到县民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 刘次庄
二〇一五年九月九日
代理书记员 王一安
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1039号
原告：贾某某，女，1991年5月3日出生，汉族。
被告：裴某某，男，1987年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告裴某某为离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年6月18日向本院书面申请撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一五年六月十八日
代书记员 夏 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2876号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙市岳麓区百聊食品店。
经营者吴科。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区百聊食品店（经营者：吴科）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区百聊食品店（经营者：吴科）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区百聊食品店（经营者：吴科）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4561号
罪犯罗杭，男，1984年10月5日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）泉刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人罗杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币370361元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）闽刑终字第467号刑事判决：撤销原审对上诉人罗杭的刑事部分判决；上诉人罗杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3624号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1693号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗杭已缴纳赔偿金人民币5000元。其中在上次减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯罗杭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗杭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月22日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终177号
上诉人（原审被告）：李建源，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区，
委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州雄发汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路90号（漳州市英姿钟表有限公司内），统一社会信用代码913506031569638588。
法定代表人：蔡景雄，经理。
原审被告：天津汇丰达国际贸易有限公司,住所地天津港保税区通达广场1号A2-396，统一社会信用代码91120116553419311U。
法定代表人：李建源，总经理。
原审被告：上海冠松丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市淞沪路718号，统一社会信用代码91310110755715944T。
法定代表人：陈江平，执行董事兼总经理。
上诉人李建源因与被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司及原审被告天津汇丰达国际贸易有限公司、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1240号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李建源上诉称，1、即使《车辆销售确认书》上的协议管辖条款有效，其效力范围应限于天津汇丰达国际贸易有限公司与漳州雄发汽车贸易有限公司之间，上诉人并非该确认书的缔结方，对其不应产生约束力；2、天津汇丰达国际贸易有限公司系依法设立的有限责任公司，在其法律人格未被裁判否认的情况下，其与上诉人系相互独立的民事主体，《车辆销售确认书》上协议管辖条款的效力不应扩张适用于上诉人；3、根据最高人民法院法发【1994】29号的司法解释，协议管辖条款对（无独立请求权）第三人并无拘束力，按照举轻以明重的规则，作为对权利义务影响更为直接的被告（即本案上诉人），其更不应受未经其确认的协议管辖条款的约束；4、因被上诉人确定管辖之依据系管辖权条款，因此对上诉人与该条款间关系的审查并非实体审查，而是程序审查。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。
被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司和原审被告天津汇丰达国际贸易有限公司、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司提供的其与原审被告天津汇丰达国际贸易有限公司2016年1月15日签订的《车辆销售确认书》第7条明确约定：“补充条款：发生争议时，双方若无法协商解决，提交乙方所在地的法院管辖处理。”乙方即为本案被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司，该约定管辖条款具体明确，合法有效。被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司根据上述约定管辖条款向其所在地的漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人李建源提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人李建源主张其并非上述《车辆销售确认书》一方当事人，不应受该协议管辖条款约束，因本案被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司系依据《车辆销售确认书》提起买卖合同之诉，故从形式上审查，本案应适用该确认书中的协议管辖条款。上诉人李建源的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终177号上诉人（原审被告）：李建源，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区，委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州雄发汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路90号（漳州市英姿钟表有限公司内），统一社会信用代码913506031569638588。法定代表人：蔡景雄，经理。原审被告：天津汇丰达国际贸易有限公司,住所地天津港保税区通达广场1号A2-396，统一社会信用代码91120116553419311U。法定代表人：李建源，总经理。原审被告：上海冠松丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市淞沪路718号，统一社会信用代码91310110755715944T。法定代表人：陈江平，执行董事兼总经理。上诉人李建源因与被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司及原审被告天津汇丰达国际贸易有限公司、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1240号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李建源上诉称，1、即使《车辆销售确认书》上的协议管辖条款有效，其效力范围应限于天津汇丰达国际贸易有限公司与漳州雄发汽车贸易有限公司之间，上诉人并非该确认书的缔结方，对其不应产生约束力；2、天津汇丰达国际贸易有限公司系依法设立的有限责任公司，在其法律人格未被裁判否认的情况下，其与上诉人系相互独立的民事主体，《车辆销售确认书》上协议管辖条款的效力不应扩张适用于上诉人；3、根据最高人民法院法发【1994】29号的司法解释，协议管辖条款对（无独立请求权）第三人并无拘束力，按照举轻以明重的规则，作为对权利义务影响更为直接的被告（即本案上诉人），其更不应受未经其确认的协议管辖条款的约束；4、因被上诉人确定管辖之依据系管辖权条款，因此对上诉人与该条款间关系的审查并非实体审查，而是程序审查。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司和原审被告天津汇丰达国际贸易有限公司、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司提供的其与原审被告天津汇丰达国际贸易有限公司2016年1月15日签订的《车辆销售确认书》第7条明确约定：“补充条款：发生争议时，双方若无法协商解决，提交乙方所在地的法院管辖处理。”乙方即为本案被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司，该约定管辖条款具体明确，合法有效。被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司根据上述约定管辖条款向其所在地的漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人李建源提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人李建源主张其并非上述《车辆销售确认书》一方当事人，不应受该协议管辖条款约束，因本案被上诉人漳州雄发汽车贸易有限公司系依据《车辆销售确认书》提起买卖合同之诉，故从形式上审查，本案应适用该确认书中的协议管辖条款。上诉人李建源的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年九月二十一日书记员  王艺云
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5536号
申请执行人宜兴市益民包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇新街，组织机构代码60799394-2。
法定代表人孙娜萍，该公司经理。
委托代理人刘丽群（受该公司特别授权），该公司会计。
被执行人杭州汇润涂料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村，组织机构代码67677744-2。
法定代表人冯旭健，该公司经理。
宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与杭州汇润涂料有限公司（以下简称汇润公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）宜和商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：汇润公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付益民公司定作价款47357.9元及逾期利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费500元、保全费620元、公告费600元，合计1720元，由汇润公司负担。因汇润公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人益民公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人汇润公司的财产情况，查明有登记在其名下的浙Ａ×××××小型车辆，该车辆下落不明，暂无法处置，本院依法予以查封。现汇润公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人汇润公司纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7570号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1。统一社会信用代码：9133110235532475XQ。
负责人：平伟强
委托代理人（特别授权）：谢卿、陈璐（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：雷晓燕，女，1976年12月30日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司为与被告雷晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷晓燕归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款本金人民币83000元并支付违约金（违约金从2016年11月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告雷晓燕以其所有的车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告雷晓燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷晓燕于本判决生效之日起十五日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款本金人民币83000元并支付违约金（违约金从2016年11月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告雷晓燕以其所有的浙Ｋ×××××号车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告对该车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告雷晓燕承担；公告费300元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年三月一日
代书 记员 季海明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3811号
原告：贾全军，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：姜方勇，男，1972年11月23日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告贾全军与被告姜方勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告贾全军、被告姜方勇到庭参加诉讼；第二次开庭，原告贾全军到庭参加诉讼，被告姜方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾全军诉称：2013年，原告与被告建立雇佣关系，被告当年没有付清原告的人工费，于2014年3月21日出具一份欠条，载明欠人工费127600元。经多次催要，被告于2016年1月22日支付部分款项，仍欠11000元未付。由于此款并非原告一人所有，其他人员的费用已由原告借钱垫付，造成一定利息损失，应由被告承担。现依法诉讼，请求判令被告支付原告剩余人工费11000元，以及借贷利息损失5000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告姜方勇辩称：被告仅欠原告人工费1100元。
经审理查明：2013年，贾全军带领数名电焊工受姜方勇雇佣在工地上提供劳务，工程结束后姜方勇未能全额支付人工费。2014年3月21日，经核算，姜方勇出具欠条一份，确认欠付贾全军人工费127600元。2014年4月4日至2016年1月22日，姜方勇陆续向贾全军的徽商银行卡转款103700元、邮政银行卡转款18000元，合计121700元。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告贾全军提供的欠条、手机短信、徽商银行交易明细等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点是，姜方勇付款金额问题。贾全军提供的徽商银行交易明细显示，2014年4月4日至2016年1月22日姜方勇通过兴业银行向贾全军转款合计103700元，姜方勇提供的兴业银行交易明细显示，该期间姜方勇向贾全军的徽商银行卡转款合计107700元，二者不吻合，由于贾全军提供的徽商银行交易明细盖有银行印章，而姜方勇提供的兴业银行交易明细未加盖银行印章，故本院对贾全军的证据予以采信，认定姜方勇通过兴业银行付款金额为103700元。另，贾全军自认姜方勇向贾全军的邮政银行卡转款18000元，与姜方勇陈述一致，本院予以采纳。因此，姜方勇付款金额为121700元（103700元+18000元）。
综上，姜方勇欠贾全军人工费127600元，已付121700元，现仍有5900元未付，应承担继续支付的民事责任，贾全军诉讼请求中超出部分，本院不予支持。贾全军无证据证明其借款垫付其他人员的费用造成利息损失5000元，对其该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜方勇于本判决生效之日起十日内支付原告贾全军人工费5900元;
二、驳回原告贾全军的其他诉讼请求。
被告姜方勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾全军负担45元，被告姜方勇负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03329号
原告王琦，女，1984年2月12日出生，汉族，住址内蒙古牙克石市。
委托代理人王锦明，男，1949年4月9日出生，汉族，住址内蒙古牙克石市。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告王琦诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人王锦明、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月12日购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，自入住以来房屋出现损坏，原告认为系房屋存在质量问题，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用2万元；2、判令被告赔偿因房屋不能入住而多交纳的物业费3334.13元；3、判令被告赔偿因房屋不能正常使用而在外租房花费的费用54000元；4、判令被告赔偿原告采暖费7442元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，所述情况不能证明是由于屋面防水或外墙的防渗漏工程存在质量问题引起。根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条的规定，原告购买的房屋防水部分没有过质保期，同意对这一部分进行维修。对原告要求赔偿因房屋无法正常使用造成的经济损失64776.13元(物业费3334.13元、在外租房花费的费用54000元、采暖费7442元)，原告未能提供相应证据证明损失的存在，也不能证明上述损失与原告房屋损坏之间存在因果关系，对该损失不同意赔偿。
经审理查明，2007年11月12日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用2万元及因房屋无法正常使用造成的经济损失64776.13元(支出的物业费3334.13元、在外租房花费的费用54000元、采暖费7442元)。
上述事实有商品房买卖合同、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用2万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常居住而在外租房花费的费用54000元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项费用确已实际发生，且不能证明该项费用的发生与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿物业费3334.13元、采暖费7442元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王琦的诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00161号
原告：顾成虎，男，1962年2月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省八公山区。
被告：杜忠，男，1968年7月17日生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告顾成虎诉被告杜忠民间借贷纠纷一案中，原告顾成虎于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告顾成虎的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾成虎撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程蒙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第586号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人伍某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2015年12月9日1时10分许，被告人伍某酒后驾驶号牌为浙c×××××的小型轿车，行驶至桐庐县桐君街道迎春路开元路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人伍某乙醇含量为103mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为119.7mg／100ml。
认为被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋荣泉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第131号
原告：廖成保，男。
被告：刘国辉，男。
本院在审理原告廖成保诉被告刘国辉承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖成保与被告刘国辉双方已经自行和解，原告廖成保提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖成保撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告廖成保负担（已交）。
审判员 ：陈伯房
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：陈志杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00454号
原告：杜冬洲。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店。住所地：武汉市洪山区仁和路外婆家乡菜馆。
法定代表人：朱仁忠，该公司总经理。
原告杜冬洲诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡涛担任审判长，与代理审判员杨洁、代理审判员陈钢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜冬洲诉称：原告与被告于2013年10月份开始合作经营，合作期间。现被告关门，原告无法收回货款及押金。故原告起诉请求法院依法判令：一、被告结清全部货款94117元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杜冬洲为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、供货协议、收据一份，拟证明被告收取了原告的质保金30000元。
证据二、证明一份，拟证明2015年所欠货款；
证据二、原料验收单、支出证明单，拟证明2013年10月、12月、2014年1月被告所欠货款。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2012年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订供货协议，协议约定：甲方向乙方供应蔬菜；乙方每月的15日至20日对账，核算甲方上月的货款，每月20日为结账日；为保证乙方的经营正常运营，甲方向乙方支付30000元作为所供产品的治疗、数量、时间的1年的质保金，到期后，乙方必须将质保金返还给甲方。2012年10月9日，原告向被告支付了质保金30000元，并开始向被告供应蔬菜。2015年6月，被告关门停业。2013年10月至2015年6月，被告尚欠原告货款共计64117元。
本院认为：原告与被告之间签订了供货协议，协议内容合法有效，合同双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告已经依照协议向被告供应了蔬菜，故被告应向原告支付相应的货款，但被告未完全履行付款义务，因此对原告要求被告支付剩余货款的诉求，本院予以支持。关于质保金认定的问题。质保金是原告为其提供的蔬菜质量作出的担保，一旦双方的供应关系结束，且原告供应的蔬菜没有质量、数量及时间问题，被告应当向原告返还该质保金。因此对原告要求被告退还质保金的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店于本判决生效之日起15日内向原告杜冬洲支付94117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 涛
审判员 陈 钢
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴兆麟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初243号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化。2016年7月21日因本案被沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所抓获，临时羁押于沈阳市铁西区看守所，2016年7月28日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月22日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日11时许，被告人王某某伙同黄某某（已判刑）非法收购张某（身份不详，另案处理）原油后，由黄某某雇佣张某某（已判刑）驾驶欧曼货车拉运原油，张某某驾驶货车行驶至大庆市龙凤区南四路东干线300米处时被大庆油田有限责任公司第二采油厂保卫队工作人员抓获，后被扭送到公安机关。现场扣押原油15.1吨，价值人民币
69931.42元。被告人王某某被公安机关上网通辑。案发后，涉案原油已依法返还大庆油田有限责任公司。经侦查，被告人王某某于2016年7月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所抓获。临时羁押于沈阳市铁西区看守所。公诉机关认为，被告人王某某明知原油是犯罪所得赃物而予以购买、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、发、破案经过、沈阳市铁西看守所寄押证明书、同案张某某、黄某某的供述、证人刘某、王某、张某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、过秤单、扣押物品清单、发还物品清单、大庆油田有限责任公司第二采油厂原油价格证明、原油含水报告单、大庆市公安局油田分局原油价值说明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第220号刑事判决书、（2016）黑0603刑初173号刑事判决书、欧曼货车车辆信息、被告人王某某的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人明知原油系他人犯罪所得赃物而予以收购、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年6月20日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2207号
上诉人（原审被告）：武全，男，1973年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南二道街**号。
被上诉人（原审原告）：林本善，男，1954年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科官邸**栋*单元****室。
一审被告：史应力，男，1958年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街***号。
上诉人武全因与被上诉人林本善、一审被告史应力民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武全于2017年2月21日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定期间内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 马欣悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初937号
原告廖运生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告钟上富，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告曾慧琴,女,1991年2月23日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
原告廖运生与被告钟上富、曾慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年3月23日，原告以双方已自行协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖运生撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告廖运生承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年三月二十三日
书记员 程国秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2854号
原告：盛明来，男，1963年4月17日生，�族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
被告：苏前进，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省项城市，现公安机关登记的住址为山东省临沂市兰山区。
被告：闫东美，女，1969年9月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告盛明来与被告苏前进、闫东美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告盛明来的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告苏前进、闫东美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原�防水材料款354220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告多次为被告供应防水材料，截至2015年3月26日，被告共欠原告防水材料款354220元，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现上述诉讼请求。
被告苏前进、闫东美均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏前进多次向原告购买防水材料，截至2015年3月26日，被告苏前进尚欠原告防水材料款354220元，并为原告出具欠条。该款经原告催要，被告苏前进至今未付。庭审中，原告撤回了对被告闫东美的起诉。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏前进向原告购买防水材料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告苏前进为原告出具欠条后，应当及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。原告自愿撤回对被告闫东美的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，原告要求被告苏前进支付所欠的防水材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏前进支付所欠原告盛明来的防水材料款354220元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，公告费560元，由被告苏前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晓杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺喜，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东红，男。
再审申请人张顺喜因与被申请人张东红恢复原状纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺喜申请再审称，被申请人未按照约定建房，侵占、毁损申请人宅基地及宅院树木，并拒绝赔偿。两审判决均对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决认定申请人张顺喜与被申请人张东红双方自愿、有偿互换部分宅基地的行为合法的基本事实，有当事人的陈述及具有证明效力的在场人或参与者的证人证言证明，且与法院调取的其他证据映证，证据确实、充分，足以认定；张顺喜提供的相关证据不足以证明其宅基地及财物系被张东红侵占、毁损的事实，承担举证不能的法律后果，认定事实及适用法律并无不当，张顺喜的再审申请缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张顺喜的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭弘& # xB;
审判员 郭 莉 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺喜，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东红，男。再审申请人张顺喜因与被申请人张东红恢复原状纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张顺喜申请再审称，被申请人未按照约定建房，侵占、毁损申请人宅基地及宅院树木，并拒绝赔偿。两审判决均对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决认定申请人张顺喜与被申请人张东红双方自愿、有偿互换部分宅基地的行为合法的基本事实，有当事人的陈述及具有证明效力的在场人或参与者的证人证言证明，且与法院调取的其他证据映证，证据确实、充分，足以认定；张顺喜提供的相关证据不足以证明其宅基地及财物系被张东红侵占、毁损的事实，承担举证不能的法律后果，认定事实及适用法律并无不当，张顺喜的再审申请缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺喜的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭弘& # xB;审判员 郭   莉   萍二〇一七年十一月二十三日书记员 张      静
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10159号
原告：吴志新。
被告：董志明。
被告：孙月华。
被告：董振五。
第三人：李爽。
第三人：王成。
原告吴志新与被告董志明、孙月华、董振五、第三人李爽、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，在本案审理过程中，原告于2017年12月18日申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告吴志新提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志新撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元（此款已由吴志新预交），由原告负担。
审判长 张 婷
审判员 郑友杰
审判员 陈 青
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕晨曦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2069号
原告：张伟，男，汉族，1979年5月10日出生，住漯河市。
被告：韩红升，男，汉族，1970年1月6日出生，住漯河市召陵区。
原告张伟诉被告韩红升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序审理此案，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16100元及利息3139.5元。事实和理由：2012年1月17日，债务人韩红升从原告处借走人民币24100万元，并当场向原告写下借条一份。后期陆续归还3000元、2000元、2000元、1000元，共计4次8000元，截止到2014年3月1日，债务人韩红升还欠债权人张伟16100元。2014年至今，债权人张伟多次电话催要，被告都以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后债权人张伟又亲自去债务人韩红升家里当面催要，韩红升一直躲躲藏藏，不肯照面。2017年3月26日债权人张伟最后一次去韩红升家里催要，对方仍借口推脱。据了解，债务人韩红升一直在漯河周边务工，有稳定收人，并在债群债务存续期间，为其子出资盖房、结婚等，有证据证明债务人具备还款能力，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决韩红升偿还原告张伟人民币16100元，并支付2014年3月至今39个月利息3139.5元，共计19239.5元人民币，以维护原告合法权益。
被告韩红升未到庭，也未提交书面答辩状。
审理查明：2012年1月17日，债务人韩红升从原告处借走人民币24100万元，并当场向原告写下借条一份。后期陆续归还3000元、2000元、2000元、1000元，共计4次8000元，截止到2014年3月1日，债务人韩红升还欠债权人张伟16100元。双方对该借款未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告24100元以及借款后陆续还款8000元，尚欠16100元未归还原告，故被告应当向原告偿还下余的16100元借款。原告诉求利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩红升在判决生效后十日内向原告偿还借款16100元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告韩红升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年八月十四日
书记员 李 畅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执103号
申请执行人曹士俊，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道交通路***号**户。
被执行人程效灵，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道交通路***号*****户。
申请执行人曹士俊申请执行程效灵民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01482号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程效灵银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 显 峰
代理审判员 杜 运 发
代理审判员 �张立
二〇一六年三月十一日
书 记 员 Ｘ Ｘ Ｘ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执103号申请执行人曹士俊，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人程效灵，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人曹士俊申请执行程效灵民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡民一初字第01482号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人程效灵银行存款100000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月十一日书 记 员  ＸＸＸ
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4027号
原告：杨付中。
被告：林兆轩。
原告杨付中与被告林兆轩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨付中以被告林兆轩为被告向本院起诉，要求判令被告支付原告19120元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告林兆轩的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告杨付中的起诉。
案件受理费139元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 曦
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初661号
原告：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地山西省左权县城将军路文苑小区十四号商铺。
负责人：韩彦飞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王云平，女，该公司职工。
被告：闫利利，女，1991年4月24日生，汉族，山西省左权县寒王乡寒王村人，现住左权县。
原告中和农信项目管理有限公司左权分公司（以下简称中和农信左权分公司）与被告闫利利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中和农信左权分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中和农信左权分公司所提撤诉申请系其真实意思表达，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司左权分公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中和农信项目管理有限公司左权分公司负担。
审判员 赵立明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张美霞