安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初595号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。
被告：安徽兴农食品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。
被告：舒阿庆，男，住安徽省宁国市。
被告：唐宁，女，住址同上。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告宣城市亿邦生物科技有限公司（简称亿邦公司）、安徽兴农食品有限公司（简称兴农公司）、舒阿庆、唐宁追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，亿邦公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款700万元。原告与亿邦公司签订担保协议，为借款提供保证担保。舒阿庆、唐宁出具保证函，向原告提供反担保保证。兴农公司与原告签订抵押合同，以其厂房设定反担保抵押。贷款到期后，亿邦公司未履行还款义务。原告代偿借款本息7546348.26元。请求判令：1、亿邦公司偿还代偿款7546348.26元及其利息（按照年利率8.4%，自2015年10月31日起计算至判决生效之日）；2、亿邦公司支付违约金70万元和实现债权费用（已经发生和将要发生的案件受理费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等全部原告为实现债权而实际发生的费用，目前已经发生一审阶段律师费6万元）；3、舒阿庆、唐宁对上述债务承担连带保证责任；4、确认对兴农公司的抵押财产进行依法拍卖、变卖后所得的价款，原告在代偿款7546348.26元及其利息（按照年利率8.4%，自2015年10月31日起计算至判决生效之日）、违约金70万元和实现债权的费用（已经发生和将要发生的案件受理费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等全部原告为实现债权而实际发生的费用，其中一审阶段的律师代理费用为6万元）范围内享有优先受偿权。
原告提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、保证合同，证明亿邦公司借款及原告提供担保的事实；
3、担保协议，证明原告为亿邦公司提供担保，亿邦公司因未按期还款应承担10%的违约金和各项费用；
4、保证函、承诺书、反担保保证书，证明舒阿庆、唐宁向原告提供反担保及其范围；
5、收回贷款凭证，证明原告向银行代偿的事实；
6、抵押担保合同、他项权证，证明兴农公司将其自有的厂房设定抵押，并已经办理抵押登记；
7、民事诉讼代理协议书、关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知、律师费发票，证明原告支出一审阶段律师费及其合理性。
四被告未答辩、未举证，对原告举证未发表质证意见。
本院对原告提举的证据进行审查后认为，举证3担保协议，在借款和保证合同关系中，归还借款和支付代偿金分别是借款人和保证人对贷款人所负的合同义务。亿邦公司未归还借款，并不构成对原告的违约。担保协议并未约定亿邦公司归还代偿金的履行期限，故其中的违约金条款约定没有法律依据，对担保协议中的违约金条款的合法性和证明目的不予认定。其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年1月27日，亿邦公司与宣城皖南农村商业银行股份有限公司营业部签订借款合同，向其借款700万元，原告为借款提供保证担保。原告与亿邦公司签订担保协议，约定如亿邦公司未按期归还借款，应向原告承担担保金额10%的违约金，及为实现债权而发生的一切费用（含聘请律师费用）和逾期利息等。兴农公司与原告签订反担保抵押合同，以其所有的宣开字第*****号房地产权证项下房产设定抵押，并办理抵押登记。舒阿庆出具保证函，承诺向原告提供反担保保证。唐宁出具承诺书，承诺如亿邦公司到期不能履行担保协议，愿与舒阿庆共同承担债务。因亿邦公司未按约定还本付息，2015年10月30日，原告代偿借款本息7546348.26元。2016年2月18日，原告为提起诉讼，向安徽明泉律师事务所支付律师代理费6万元。
本院认为：原告为亿邦公司向银行借款提供保证担保，亿邦公司未按约归还借款，原告履行保证责任向银行代偿借款本息7546348.26元，依法取得追偿权。原告要求亿邦公司归还代偿金，并按担保协议约定支付利息及已经发生的律师代理费，应予支持。担保协议对代偿金的利率未作约定，应以中国人民银行公布同类同期贷款基准利率计付利息，原告请求按年利率8.4%计息无法律依据，不予支持。舒阿庆、唐宁出具的保证函、承诺书，及兴农公司与原告签订的反抵押担保合同合法有效，原告要求舒阿庆、唐宁对上述债务承担连带保证责任，及对兴农公司的抵押物行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市亿邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款7546348.26元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付2015年10月30日至还款日的利息），并支付律师费6万元；
二、如被告宣城市亿邦生物科技有限公司未按期限履行上述义务，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司有权对被告安徽兴农食品有限公司所有的宣开字第*****号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告舒阿庆、唐宁对被告宣城市亿邦生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69944元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担9944元，被告宣城市亿邦生物科技有限公司、安徽兴农食品有限公司、舒阿庆、唐宁负担6万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。