wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8597号
罪犯秦元光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年5月26日作出了（2012）沂刑初字第125号刑事判决，以被告人秦元光犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯秦元光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦元光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦元光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦元光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2976号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1006号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月12日被苍南县公安局
取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1018号起诉书指
控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，
本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某某出庭
支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年6月27日18时许，被告人王某窜至苍南县××蔡
家街第10幢1-
2号的一家印刷厂内，趁无人之机，盗走被害人杨某放置在
一楼车间的一只女式手提包（价值176元），包内有现金19100
元、五张中石油加油卡（每张面值均为1000元）、一张面值为
1000元的百一超市提货卡。现赃物均已追回并发还被害人。
2013年7月11日，被告人王某主动到公安机关投案，并
如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人杨某的陈述，证人章某、陈某、郑某的证言，辨
认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书，随案移送清单、浙江省农村合作银行金融机构分户明细对账单，归案经过、情况说明
，监控光盘一个，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，已
全部退赃，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条
件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王
××有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采
纳。被告人王某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服
从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、
第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月十二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第143号
原告郑颖洁
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告盛决英
原告郑颖洁诉被告盛决英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系培训班同学，被告向原告提出借款400，000元（人民币，下同），原告于2014年9月21日通过银行转款400，000元给被告，被告通过手机短信予以确认。后被告向原告还款82，000元，并于2014年11月12日向原告出具借条，确认向原告借款318，000元，借期一个月，月息3分，后被告未按时归还借款，原告只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款318，000元；2、被告支付原告上述借款自2014年11月12日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份、照片一张（手机短信截屏），以此证明被告向原告借款事实；
2、汇款明细清单、银行历史明细清单各一份，以此证明交付事实；
3、书面证人证言一份，以此证明原、被告间借贷事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告提交的证据1中的借条予以采信，照片无法看出与本案的关联性，故不予确认；对原告提交的证据2予以认可；对原告提交的证据3无法确认其真实性，故本院对此不作认证。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年9月21日，原告向被告银行转账400，000元。同年11月12日，被告出具借条，言明向原告借318，000元，月息3分，期限一个月，2014年11月12日前的借条作废。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原告实际向被告转款400，000元后，被告归还了82，000元并出具金额为318，000元的借条，能够与原告提交的借条、银行明细清单等证据相印证，且并不违常理，故可以确定原、被告间借贷关系的成立。被告应当根据双方约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款318，000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于利息及逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛决英应于本判决生效之日起十日内归还原告郑颖洁借款318，000元；
二、被告盛决英应于本判决生效之日起十日内支付原告郑颖洁上述借款自2014年11月12日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6，220元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第9号
原告：王敏，女，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：宁兆田，董事长。
委托代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告：宁兆田，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告：宁兆绪，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告：青岛市恩地置业发展有限公司。住所地：山东省青岛市市北区。
法定代表人：庄惠田，董事长。
本院受理原告王敏与被告山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪、青岛市恩地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告宁兆田在提交答辩状期间内对管辖权提出异议称，一、认为其户籍所在地、住所地在北京市海淀区泉宗路万柳光大家园7楼1288号，原告在起诉状中称东营市东营区淮河路172号是山东绿岛置业集团有限公司的法定地址，而不是宁兆田的居住地，且宁兆田每逢节假日周六和礼拜天他都赶回北京的家里居住，有事时会在北京长时间居住；二、本案标的额为67072768元，根据最高人民法院《关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定：山东省高级人民法院可管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额应属山东省高级人民法院管辖，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
原告王敏答辩称，一、被告宁兆田在与其签署的有关文件时填写的住址均为”龙熙新都19#”，而该处房产的产权所有人为宁兆田，另外宁兆田对外公布的电话也均为东营的号码。二、被告宁兆田作为山东绿岛置业集团有限公司的法定代表人，自公司成立之日一直参与公司的实际经营，其在北京没有任何职业，东营是其经常居住地，根据民诉法的相关规定，被告的住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。三、原告由刚起诉时的67072768元的标的额减少到49102847元，当事人有权变更诉讼请求，本案属于东营中院的管辖范围，请求驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，该案系民间借贷纠纷。2014年4月22日，原告王敏向我院提起诉讼，请求判令被告山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪偿还借款本金、利息共计67072768元。2014年4月28日，原告王敏请求追加青岛市恩地置业发展有限公司为本案被告，2014年5月4日，原告向我院提交变更诉讼请求申请书，请求将本案的诉讼标的减少至49102847元。原告王敏提供了由被告山东绿岛置业集团有限公司加盖公章并由宁兆田签字的承诺书，明确记载宁兆田的房屋地址为龙熙新都19#，该房屋的位置位于东营市东营区，该房屋已经一次抵押，两次查封，房屋所有人为宁兆田。另宁兆田系山东绿岛置业集团有限公司的法定代表人，其公司经营项目为房地产开发、建材销售，该公司从成立至今一直在东营市开发楼盘，现仍有在建工程。宁兆田提出的其北京的户口和身份证只能证明其户籍所在地是北京而非经常居住地是北京，根据最高人民法院《关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告宁兆田对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年五月十六日
书记员 于 克
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初158号
原告：石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县城内。
负责人：张秋生职务：理事长
委托代理人：陈彦淋，女，系罗村法律服务所工作人员。
被告：谢瑞生，男，汉族，山西省石楼县人。
被告：张计明，男，汉族，山西省石楼县人。
原告石楼县农村信用合作联社诉被告谢瑞生、张计明金融借款合同一案，本院于2018年4月16日立案后，原告石楼县农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤回对被告谢瑞生、张计明的起诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社撤回对被告谢瑞生、张计明的起诉。
案件受理费2150元，由被告谢瑞生、张计明负担。
审判员 郭金泉
二〇一八年六月五日
书记员 薛 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第231号
原告溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人肖体文，男，1962年4月1日生，汉族，溆浦县农村信用合作联社卢峰信用社主任。
被告刘见阳，男，1976年3月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，干部。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告刘见阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进、肖体文到庭参加了诉讼。被告刘见阳经本院传票传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：2010年6月29日，被告向原告借款2万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限二年，2012年6月29日到期，月利率9‰，按季结息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告依合同约定向被告发放了贷款本金2万元，被告给原告出具了借据。现该借款已经到期，被告未按约定期限足额偿还借款本金及利息，计算至2013年10月15日，被告共拖欠原告借款本息20182元。请求：一、判令被告立即偿还借款本金2万元、利息182元（暂算至2013年10月15日，后续利息另行计算至本金付清之日）；二、判令被告承担原告实现该债权的律师费用2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《借款合同》复印件1份6页，证明原告与被告之间存在借款关系并约定借款金额、期限、利率等事实；2、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份1页，证明原告按照被告合同约定向被告发放了20000元借款本金的事实；3、《湖南省农村信用社贷款计息清单》复印件2份1页，证明被告已支付借款利息至2013年9月26日；4、委托代理合同原件1份1页，证明原告为主张权利委托律师须支付2000元律师费用的事实。
被告刘见阳未答辩，也未参加本院庭审。
被告刘见阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据，因来源合法且与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：2010年6月29日，以原告为贷款人、被告为借款人，双方签订《借款合同》。约定：被告向原告借款20000元用于买车，借款期限为2年，于2012年6月29日到期，借款利率为月9‰，按季结算借款利息。另约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，原告将被告申请的借款20000元划入被告在原告处开立的贷款帐户，被告向原告出具了借据。借款后，被告除按《借款合同》约定按季偿还借款利息至2013年9月26日外，未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
另查明，原告为通过诉讼实现债权，于是2013年11月2日与湖南江山律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告应支付律师费2000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的主要原因，应承担主要责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中已经约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用。现原告提供了《委托代理合同》，证明该费用确实存在，故按照合同约定被告应承担此费用。据此，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘见阳偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告刘见阳偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款利息588元（按月利率9‰自2013年6月27日起算至2013年12月19日，以后的利息按此标准另行计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘见阳支付原告溆浦县农村信用合作联社律师费2000元；
上述第一、二、三项共计22588元，限在本判决生效后3日内一次性支付给原告溆浦县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告刘见阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一四年一月六日
书记员 武 娟
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00044号
原告梁发喜，男。
被告司占清，男。
原告梁发喜诉被告司占清为民间借贷纠纷一案中，原告梁发喜于2014年2月19日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁发喜申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁发喜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告梁发喜负担。
审 判 员 杨媛媛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘宁宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执16号
申请执行人旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司。住所地湖南省吉首市人民北路25号。
法定代表人郑云明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人旷红文与被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司执行异议纠纷一案中，经本院进行财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）州民一初字第27号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 晓
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审54号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王雪影，女，汉族，1980年9月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡大留村村民王雪影退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的859.92平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第195号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第195号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第195号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1757号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张XX。
委托代理人刘X。
被告齐XX。
被告郭XX。
被告王XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行处与被告齐XX、郭XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴文霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1632号
原告魏桂芝，女，汉族，1969年1月2日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告魏桂芝诉被告内江科兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告魏桂芝于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告魏桂芝的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏桂芝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏桂芝承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法商阁保字第3号
申请人绥棱县顺达农机经贸有限公司。
法定代表人韩晓平，职务经理。
委托代理人韩晓明，汉族，绥棱县顺达农机经贸有限公司职工。
被申请人佟国峰，汉族，公务员。
2013年10月6日，陈术彬、王树林在申请人处赊购雷沃TD1004农用车，双方签订了商品赊销合同。被申请人在赊销合同中对所欠货款提供保证。合同约定2014年1月30日前清偿货款，到期后，经申请人方多次索要，欠款人拒绝履行清偿义务。申请人于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行绥棱支的工资账户予以冻结。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人佟国峰在中国邮政储蓄银行绥棱支行的工资账户予以冻结。
人民法院冻结存款的期限为六个月，期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一四年七月九日
书记员 张闻博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01425号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂城区樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
被告：潘明造。
被告：白赶云，系被告潘明造之妻。
被告：潘强虎。
被告：樊志民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行诉被告潘明造、白赶云、潘强虎、樊志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行撤回对被告潘明造、白赶云、潘强虎、樊志民的起诉。
审判长 杨光洲
二〇一四年十月二十四日
书记员 皮 军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第27号
申请执行人玉小鹏，男，1978年9月10日出生，壮族，广西大新县人。
被执行人广西兆虹锰业有限公司。
法定代表人：蒋永义，董事长。
住所地：平乐县。
申请执行人玉小鹏依据平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2010）12号仲裁裁决书，于2014年1月7日再次向本院申请强制执行被执行人广西兆虹锰业有限公司给付申请执行人玉小鹏2009年8月1日一天的工资人民币73.56元，给付申请执行人玉小鹏2009年6月6日至8月1日期间二倍工资的差额部分人民币2979.31元，给付申请执行人玉小鹏2009年6月至8月1日休息日工作的加班费人民币588.51元，自2010年12月23日起以上述债务款共计人民币3641.38元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付迟延履行期间利息给申请执行人玉小鹏至清偿止。本院于2014年1月7日依法受理。
本案在执行中，于2014年1月7日向被执行人广西兆虹锰业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。现被执行人广西兆虹锰业有限公司已履行完毕。
本院认为，被执行人广西兆虹锰业有限公司已清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2010）12号仲裁裁决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二○一四年元月十日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第27号
申请执行人广西平果蓝天铝业有限公司。
法定代表人秦伟，董事长。
被执行人广西航宇科技有限公司。
法定代表人周俊宇，董事长。
申请执行人广西平果蓝天铝业有限公司与被执行人广西航宇科技有限公司关于债权一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第615号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第27号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第27号
申请执行人蔡晓兵，男。
被执行人刘锦华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1180号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人刘锦华发出执行通知书，责令被执行人刘锦华三日内履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘锦华在河南阳光工程检测有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘锦华在河南阳光工程检测有限公司的工资收入每月壹仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁海
二〇一四年八月十五日
书记员 刘清元
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2434号
原告：乔恩伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈凯，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告乔恩伟诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔恩伟到庭参加诉讼、被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告乔恩伟起诉称：2016年10月17日和2016年12月20日，被告以投资为名分别向原告借款10000元和4500元，原告以现金方式借给被告。2017年1月17日至2017年2月12日期间，原告多次当面和电话催被告还款，被告虽多次承诺还款，却始终找借口拖延不付。后原告多次电话催促，被告始终不接，也未找到被告。现提起诉讼，请求判令被告归还借款14500元、支付借款利息480元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈凯未作答辩及举证。
原告提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。经本院审查，原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的庭审陈述相一致，故对上述证据，本院确认其具有相应的证明力。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息480元的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯归还原告乔恩伟借款14500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81.5元（已减半收取），由被告陈凯负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年四月十日
书记员 钱 玲
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2434号原告：乔恩伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈凯，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告乔恩伟诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔恩伟到庭参加诉讼、被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告乔恩伟起诉称：2016年10月17日和2016年12月20日，被告以投资为名分别向原告借款10000元和4500元，原告以现金方式借给被告。2017年1月17日至2017年2月12日期间，原告多次当面和电话催被告还款，被告虽多次承诺还款，却始终找借口拖延不付。后原告多次电话催促，被告始终不接，也未找到被告。现提起诉讼，请求判令被告归还借款14500元、支付借款利息480元并承担本案诉讼费用。为证明以上主张，原告向本院提交借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告陈凯未作答辩及举证。原告提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。经本院审查，原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的庭审陈述相一致，故对上述证据，本院确认其具有相应的证明力。根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。另查明：庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息480元的诉讼请求。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯归还原告乔恩伟借款14500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81.5元（已减半收取），由被告陈凯负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪文彤二〇一七年四月十日书记员  钱 玲??1???2?
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初93号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高歌，男，1979年5月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住吉林省梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第86起诉书指控被告人高歌犯诈骗罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人高歌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月15日，张某在通过被告人高歌从杨某借款二万六千元后，于当日被告人高歌虚构杨某只能借给张某一万六千元的事实，从张某手中骗取一万元钱。2014年6月15日、7月28日被告人高歌分二次虚构杨某公司急需用钱的事实，从张某手中骗取九千元钱。2014年7月20日王某1通过被告人高歌从杨某借款一万五千元钱，之后被告人高歌虚构杨某只能借给王某1五千元钱的事实，从王某1手中骗取一万元钱。2014年7月22日王某2通过被告人高歌从杨某借款人民币二万元钱，2014年7月24日、7月30日被告人高歌虚构杨某公司急用钱的事实，分二次从王某2手中骗取人民币一万四千元。2014年7月26日宋某通过被告人高歌从杨某借款五千元，7月27日被告人高歌虚构杨某急需用钱的事实，从宋某手中骗取五千元钱。自2014年5月15日至7月27日期间，被告人高歌共骗取张某、王某1、王某2、宋某总计人民币四万八千元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高歌供述,被害人张某、王某1、王某2、宋某某的陈述，借款合同以及公安机关抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人高歌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高歌供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年5月15日，张某在通过被告人高歌从杨某借款二万六千元后，于当日被告人高歌虚构杨某只能借给张某一万六千元的事实，从张某手中骗取一万元钱。2014年6月15日、7月28日被告人高歌分二次虚构杨某公司急需用钱的事实，从张某手中骗取九千元钱。2014年7月20日王某1通过被告人高歌从杨某处借款一万五千元钱，之后被告人高歌虚构杨某只能借给王某1五千元钱的事实，从王某1手中骗取一万元钱。2014年7月22日王某2通过被告人高歌从杨某借款人民币二万元钱，2014年7月24日、7月30日被告人高歌虚构杨某公司急用钱的事实，分二次从王某2手中骗取人民币一万四千元。2014年7月26日宋某某通过被告人高歌从杨某借款五千元，7月27日被告人高歌虚构杨某急需用钱的事实，从宋某某手中骗取五千元钱。自2014年5月15日至7月27日期间，被告人高歌共骗取张某、王某1、王某2、宋某总计人民币四万八千元。案发后，被告人高歌返还全部赃款并到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2016年1月4日，被告人高歌到公安机关投案自首。
2、借款协议、银行卡账单、谅解书、收条证据，证明被告人高歌骗取的四万八千元全部返还给杨某，杨某对高歌表示谅解。
3、证人杨某证言，证实自2014年5月15日至7月27日期间，高歌共骗取张某、王某1、王某2、宋某某四万八千元。
4、被害人张某、王某1、王某2、宋某的陈述，证实自2014年5月15日至7月27日期间，其四人被高歌共骗取四万八千元的事实。
5、被告人高歌供述，供认起诉书指控其诈骗的事实。
本院认为，被告人高歌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高歌案发后投案自首，全部退赔，可从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高歌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 王青石
人民陪审员 苏丽艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙胜男
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第85号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年2月14日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年11月7日被格尔木市公安局决定取保候审，2015年4月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月13日经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日，被告人王某某驾驶小型普通客车，沿省道303线格尔木至花土沟方向超限速行驶至该线222km＋20m处时，车辆失控驶出道路北侧路基后发生翻覆，造成乘车人王某当场死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定：被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失共计人民币3万元，且已全额履行，并得到了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故成因司法鉴定意见书、法医学尸表检验记录；道路交通事故认定书；刑事照片；协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王某某超限速驾驶机动车辆，违反《中华人民共和道路交通安全法》第四十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确定充分，罪名成立。被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极全额赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人在案发后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年四月二十日
书记员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第85号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1988年2月14日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年11月7日被格尔木市公安局决定取保候审，2015年4月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月13日经本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月22日，被告人王某某驾驶小型普通客车，沿省道303线格尔木至花土沟方向超限速行驶至该线222km＋20m处时，车辆失控驶出道路北侧路基后发生翻覆，造成乘车人王某当场死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定：被告人王某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失共计人民币3万元，且已全额履行，并得到了被害人亲属的谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故成因司法鉴定意见书、法医学尸表检验记录；道路交通事故认定书；刑事照片；协议书、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人王某某超限速驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确定充分，罪名成立。被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极全额赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人在案发后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一五年四月二十日 书记员 魏  珂
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第382、434、442号
申请执行人重庆博森电气集团开关有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园机电一支路8号。
法定代表人樊俊良，系该公司董事长。
委托代理人龚家勤，女，重庆市人。
申请执行人李丽，女，贵州省晴隆县人。
委托代理人尤大宇，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人尤大春，女，贵州省贞丰县人。
委托代理人尤大宇，男，贵州省兴仁县人。
被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处市府南路3号。
法定代表人蒋航飞，系该公司董事长。
被执行人马玉新，男，广西壮族自治区桂林市人。
被执行人马琳钧，男，1981年12月15日生，公民身份证号码：4523231981********，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，兴仁县麻沙河水电开发有限公司职工，住贵州省兴仁县东湖街道办事处市府南路3号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第313号民事判决书、贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第197号民事判决书、贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第988号民事调解书、贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第989号民事调解书依法受理重庆博森电气集团开关有限公司申请执行兴仁县麻沙河水电开发有限公司定作合同纠纷、李丽申请执行兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧民间借贷纠纷、尤大春申请执行兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧民间借贷纠纷三案。本院分别于2015年8月19日、2015年9月28日向被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的法律义务即：1、由兴仁县麻沙河水电开发有限公司向重庆博森电气集团开关有限公司支付货款人民币85.4万元；向重庆博森电气集团开关有限公司返还履约保证金12.2万元；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；2、由兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧向申请执行人李丽偿还借款本金人民币200万元，并从7月5日起，按照中国人民人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率年6.15%的四倍利率，即月20.5‰的利率，向申请执行人支付利息，直至上述借款本息清偿之日止；承担案件受理费33800元、执行费22400元；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、由兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧共同偿还尤大春借款本金人民币120万元，并从2013年7月5日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率年6.15%的四倍的利率，即月20.5‰的利率，向原告尤大春支付利息，直至上述借款本息清偿之日止；承担案件受理费7800元、申请执行费14400元；支付迟延履行期间的债务利息（待算），但上诉被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司在兴仁县供电局每月均有几十万元的电款收入，但每月数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年11月起，扣留、提取被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司在兴仁县供电局的电款收入人民币500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 宋臣江
审判员 刘文安
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹作晴
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第382、434、442号
申请执行人重庆博森电气集团开关有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园机电一支路8号。
法定代表人樊俊良，系该公司董事长。
委托代理人龚家勤，女，重庆市人。
申请执行人李丽，女，贵州省晴隆县人。
委托代理人尤大宇，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人尤大春，女，贵州省贞丰县人。
委托代理人尤大宇，男，贵州省兴仁县人。
被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处市府南路3号。
法定代表人蒋航飞，系该公司董事长。
被执行人马玉新，男，广西壮族自治区桂林市人。
被执行人马琳钧，男，广西壮族自治区桂林市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第313号民事判决书、贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第197号民事判决书、贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第988号民事调解书、贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第989号民事调解书依法受理重庆博森电气集团开关有限公司申请执行兴仁县麻沙河水电开发有限公司定作合同纠纷、李丽申请执行兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧民间借贷纠纷、尤大春申请执行兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧民间借贷纠纷三案。本院分别于2015年8月19日、2015年9月28日向被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的法律义务即：1、由兴仁县麻沙河水电开发有限公司向重庆博森电气集团开关有限公司支付货款人民币85.4万元；向重庆博森电气集团开关有限公司返还履约保证金12.2万元；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；2、由兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧向申请执行人李丽偿还借款本金人民币200万元，并从7月5日起，按照中国人民人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率年6.15%的四倍利率，即月20.5‰的利率，向申请执行人支付利息，直至上述借款本息清偿之日止；承担案件受理费33800元、执行费22400元；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、由兴仁县麻沙河水电开发有限公司、马玉新、马琳钧共同偿还尤大春借款本金人民币120万元，并从2013年7月5日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率年6.15%的四倍的利率，即月20.5‰的利率，向原告尤大春支付利息，直至上述借款本息清偿之日止；承担案件受理费7800元、申请执行费14400元；支付迟延履行期间的债务利息（待算），但上诉被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司在兴仁县供电局每月均有几十万元的电款收入，但每月数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年11月起，扣留、提取被执行人兴仁县麻沙河水电开发有限公司在兴仁县供电局的电款收入人民币500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 宋臣江
审判员 刘文安
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹作晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1620号
上诉人（原审被告）佛山市南海兴源泰不锈钢厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者朱永军。
上诉人（原审被告）朱永军，男，汉族，住湖南省双峰县。
两上诉人的共同委托代理人赵雨顺，广东煜日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市祝塘祝达轧辊厂，住所地江苏省江阴市。
经营者孙操。
委托代理人黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
上诉人佛山市南海兴源泰不锈钢厂（以下简称兴源泰厂）、朱永军因与被上诉人江阴市祝塘祝达轧辊厂（以下简称祝达厂）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、兴源泰厂、朱永军应于判决发生法律效力之日起10日内向祝达厂支付价款187363元，并支付以尚欠的价款为本金从2015年9月24日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予祝达厂；二、驳回祝达厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2775.32元，由祝达厂负担1100元，兴源泰厂、朱永军负担1675.32元。
上诉人兴源泰厂、朱永军上诉提出：原审的事实认定及法律适用均有错误。首先，签约日期为2014年8月22日的《轧辊定做加工合同》项下之供货，祝达厂有提供相应送货单，且卖方留存送货单乃交易惯例，故如祝达厂有履行签约日期为2014年4月21日的《轧辊定做加工合同》，理应持有相应送货单。原审在祝达厂未举示相应送货单的情形下，即认定签约日期为2014年4月21日的《轧辊定做加工合同》已履行完毕，属适用法律错误。其次，兴源泰厂之所以于2014年8月30日支付7万元，乃因祝达厂资金紧张，强烈要求预付部分货款。由于双方在合同中未对预付款作出约定，故相应收据中未注明款项性质并无不妥。原审认定兴源泰厂支付的前述款项乃签约日期为2014年4月21日的《轧辊定做加工合同》项下货款，属主观臆断，缺乏事实及法律依据。再次，签约日期为2014年8月22日的《轧辊定做加工合同》项下全部货物均存有质量问题。兴源泰厂在收货后多次要求祝达厂退换货，直至2015年6月6日，祝达厂才同意处理部分有质量问题的货物，对其余货物则未作处理。原审对兴源泰厂提出的质量问题未置可否，有失公正。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回兴祝达厂的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由祝达厂承担。
上诉人兴源泰厂、朱永军在二审期间向本院提交了照片27张，拟证明未作退货处理的29支工作辊存有质量问题。被上诉人祝达厂质证认为，对照片的真实性、合法性及关联性均有异议。对该证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人祝达厂答辩称：一、签约日期为2014年4月21日的《轧辊定做加工合同》项下货物，祝达厂已于同年7月22日委托某物流公司进行送货，此有该司出具的《证明》为证。
二、祝达厂从未以资金紧张为由，要求兴源泰厂预付货款。兴源泰厂与祝达厂之间交易时间较短，且双方未对预付款作出约定，兴源泰厂向祝达厂预付货款显与常理不符。
三、2015年6月6日，双方对有质量问题的全部货物进行了协商解决。至此，货物质量问题已处理完毕。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人祝达厂在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：签约日期为2014年8月22日的《轧辊定做加工合同》第一条约定：“……工作辊包用3毫米，属供方（即祝达厂，下同）责任的由供方补新辊，滑带等需方（即兴源泰厂，下同）造成的由需方负责，供方不予补辊。”
本院认为，本案系定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合兴源泰厂、朱永军的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为：欠款数额的认定，以及质量抗辩主张是否成立的问题。祝达厂主张该厂已履行案涉两份《轧辊定做加工合同》项下的送货义务，并举示了送货单及《证明》等本证加以证明。兴源泰厂、朱永军对签约日期为2014年8月22日的《轧辊定做加工合同》项下送货情况不持异议，但否认有收取签约日期为同年4月21日的《轧辊定做加工合同》项下货物。经审查，祝达厂举示的《证明》可初步反映该厂关于委托某物流公司履行签约日期为2014年4月21日的《轧辊定做加工合同》项下送货义务之主张。兴源泰厂、朱永军予以反驳，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，其应提供反证加以证明。而兴源泰厂、朱永军并未进行相应举证，依照前引司法解释第九十条第二款之规定，应自行承担举证不能之不利后果。故此，原审依祝达厂所举本证采信该厂相应事实主张，并以案涉两份《轧辊定做加工合同》项下的送货金额等为据，认定欠款金额为187363元，处理正确，本院予以确认。至于兴源泰厂、朱永军二审所提质量抗辩主张是否成立的问题。兴源泰厂、朱永军于二审期间主张签约日期为2014年8月22日的《轧辊定做加工合同》项下，祝达厂未作补偿的1支承辊及未作退货处理的29支工作辊亦存有质量问题。对此，本院认为，祝达厂原审举示的《进仓单》载明，15支爆裂不能使用的工作辊中，有4支已使用3毫米以上。由于兴源泰厂及朱永军对前述所载内容不持异议，且相应《轧辊定做加工合同》第一条中存有“工作辊包用3毫米”等约定，故此，兴源泰厂、朱永军就前述4支工作辊所提的质量异议不足以对抗祝达厂的货款请求权。至于其余1支承辊及25支工作辊，兴源泰厂、朱永军主张与已作补偿或退货处理的货物具有相同的质量问题，应依法就其质量抗辩主张加以举证证明，否则应承担承担举证不能的不利后果。而经审查，兴源泰厂、朱永军在诉讼期间举示的证据不足以证明所提前述质量异议主张成立。综上，兴源泰厂、朱永军二审所提质量抗辩不能成立，本院不予采纳。原审认定祝达厂有权向兴源泰厂及朱永军主张欠款187363元及相应利息，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。兴源泰厂、朱永军上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4047.26元，由上诉人佛山市南海兴源泰不锈钢厂、朱永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈成贤
第6页共6页
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初429号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
被告人季某，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人唐某、季某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王新林，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月4日至9日，被告人唐某与被告人季某经共同计议，驾驶苏F小型汽车携带螺丝刀、老虎钳等工具，撬开摩托车电门锁搭线点火发动摩托车，在南通市通州区金沙镇实施盗窃作案2起，窃得摩托车2辆、电瓶车蓄电池6只，所窃财物总计价值人民币3426元。具体犯罪事实如下：
1．2016年5月4日23时许至次日凌晨，被告人唐某、季某来到南通市通州区金沙镇南山路某某理发店门口，采用上述方式，窃得被害人陈某甲停放于此的牌号为苏F的银灰色雅马哈牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1233元），后该车由被告人唐某占有、使用。
2．2016年5月8日23时许至次日凌晨，被告人唐某、季某来到南通市通州区金沙镇某某苑小区，在该小区6号楼底层10号车库前，采用上述方式窃得被害人曹某停放于此的牌号为苏F的黑色雅马哈牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1733元）。后又在该楼底层车库窃得被害人陈某乙电瓶车内的旭派牌电瓶车蓄电池2只（经鉴定，价值人民币264元），窃得被害人马某电瓶车内的建设牌电瓶车蓄电池4只（经鉴定，价值人民币196元），上述物品由被告人季某占有、使用，后被告人季某将4只建设牌蓄电池出售。
2016年5月26日，被告人唐某、季某被公安机关抓获归案，到案后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局依法从被告人唐某处扣押摩托车一辆，从被告人季某处扣押摩托车一辆、电瓶车蓄电池2只，电瓶车蓄电池4只的折价款人民币196元，上述物品均已发还各被害人。另在被告人季某处扣押螺丝刀一把、老虎钳一把。
上述事实，被告人唐某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的苏F小型汽车的车辆信息、常住人口信息等书证，被害人陈某甲、曹某、马某、陈某乙的陈述，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、调取的监控录像、视频解读，以及被告人唐某、季某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人唐某、季某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、季某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某、季某自愿认罪，均可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、对公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、老虎钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初989号
原告蒋磊。
委托代理人蒋春荣。
被告刘宏。
原告蒋磊诉被告刘宏、刘复祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告已自愿撤回对被告刘复祥的起诉。原告蒋磊的委托代理人蒋春荣到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称：原告从2014年开始受雇于被告刘宏，在云南从事电焊工工作。2015年2月10日，原、被告经结账，被告刘宏共欠原告工资33100元，并出具欠条一份。欠条出具后，由于被告刘宏未还款，原告再次到被告刘宏家中，其父亲刘复祥在欠条上签名。后经原告多次催要，被告刘宏均未支付工资款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款33100元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：被告刘宏于2015年2月10日向原告出具的欠条一份。
被告刘宏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告从2014年开始受雇于被告刘宏，在云南从事电焊工工作。2015年2月10日，原、被告经结账，被告刘宏共欠原告工资33100元，并向原告出具欠条一份。后原告蒋磊多次向被告刘宏主张工资未果，故诉至本院，要求判令被告立即给付工资款33100元。
以上事实，有原告的庭审陈述及被告向原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告蒋磊向被告刘宏提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告刘宏拖欠原告蒋磊劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告蒋磊要求被告刘宏支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效之日起十日内向原告蒋磊支付劳动报酬33100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为314元，由被告刘宏负担。此款已由原告蒋磊垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年四月二十日
书记员 任 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1206号
上诉人（原审原告）：广州市花都区坚潮机械加工厂，地址：广东省广州市花都区。
负责人：黄炳朝。
委托代理人：黄伟荣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：秦应华，住贵州省正安县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
原审第三人：关耀柏，住广东省江门市蓬江区。
上诉人�州市花都区坚潮机械加工厂（以下称坚潮加工厂）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回广州市花都区坚潮机械加工厂的诉讼请求。一审案件受理费10元，由坚潮加工厂负担。
判后，坚潮加工厂不服原审判决，向本院提起上诉称，一、坚潮加工厂是一间从事机械加工的企业，由于业务量不够，于是将其中一车间租赁给关耀柏，关耀柏从事的业务与坚潮加工厂无关，坚潮加工厂只是收取固定租金。秦应华是关耀柏聘请的员工，一切员工待遇均由关耀柏负责，与坚潮加工厂不存在劳动关系。二、劳动争议案件，只要一方提起诉讼，仲裁裁决就失去法律效力。双方争议按人民法院作出的生效裁决执行。因此本案法院应进行实体审�，作出确认存在或不存在劳动关系的判项。但本案中，原审法院作出驳回坚潮加工厂诉讼请求的判决，仲裁裁决己失效，但法院判决又没有作出是否存在劳动关系的认定，双方争议没有得到实质性解决，仍处于不确定状态，该判决没有实质意义。上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决坚潮加工厂与秦应华不存在劳动关系。
秦应华答辩称，同意原审判决。
关耀柏未提出意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案字（2013）2821-2823号仲裁裁决，该仲裁裁决结果为确认杨某与坚潮加工厂从2011年12月25日至2013年5月30日存在劳动关系，董某刚与坚潮加工厂从2012年5月20日至2013年5月30日存在劳动关系，谷某与坚潮加工厂从2012年7月10日至2013年5月30日存在劳动关系。该仲裁裁决已经生�。
广州市花都区仲裁委在本案仲裁中曾向董某刚进行调查，董某刚陈述其在坚潮加工厂上班时，秦应华已经入职该工厂，工作岗位是打磨工。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为秦应华与坚潮加工厂是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：一是用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
秦应华与坚潮加工厂均具备法律规定的劳动关系的主体资格，秦应华从事的工作也在坚潮加工厂业务范围内，而根据广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决，可以确认董某刚与坚潮加工厂存在劳动关系。在本案中，董某刚确认在坚潮加工厂上班时秦应华已经入职该厂。坚潮加工厂虽提供了租赁合同主张部分场地租赁给关耀柏，但是关耀柏并没有就其经营的业务进行工商登记，而坚潮加工厂也同意关耀柏对外使用其账户，另结合董某刚的证言，本院确认秦应华与坚潮加工厂存在劳动关系。
原审法院事实认定清楚，对坚潮加工厂与秦应华是否存在劳动关系认定正确，但判决内容应对坚潮加工厂与秦应华是否存在劳动关系作出具体的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1047号民事判决。
二�确认秦应华与广州市花都区坚潮机械加工厂在2011年6月27日至2013年11月15日期间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由广州市花都区坚潮机械加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 傅贤珍
姜明鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2705号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，原告工作人员。
被告常斌。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告常斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 鞠燕静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执61号
申请执行人：王某。
被执行人：朱某。
申请执行人王某与被执行人朱某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2015）故民一初字第1623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院提出执行申请，申请执行标的为25000元。
执行中，申请执行人王某与被执行人朱某已对本案执行和解完毕。本案已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执61号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年三月十七日
书记员 袁梦伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆西刑初字第176号
自诉人温某某，庆阳市西峰区人。
委托代理人温某甲（温某某之子），庆阳市西峰区人。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告人张某，庆阳市西峰区人。
被告人雷某某，庆阳市西峰区人。
自诉人温某某以被告人张某、雷某某犯故意伤害罪，并要求二被告人及附带民事诉讼被告庆阳市豪威房地产开发有限公司赔偿其经济损失为由，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人温某某与附带民事诉讼被告庆阳市豪威房地产开发有限公司自愿达成民事赔偿协议，由庆阳市豪威房地产开发有限公司一次性赔偿自诉人温某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失共计58000（含已支付的5000元），协议已履行。自诉人温某某表示不再追究两名被告人的刑事责任，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人温某某申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人温某某撤诉。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢 千
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3810号
原告冷某某，女，农村居民。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告王某某，男，农村居民。
本院在审理原告冷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冷某某承担。
审判员 唐军
二〇一五年十月十五日
书记员 李政
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第681-2号
原告：张露，女，1972年12月28日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：吴桂芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住中山市石岐区。
本院受理原告张露诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文辉
二〇一四年五月二十日
书记员 谢雅怡
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第47号
申请人：宋XX，女，1970年5月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全XX，女，1978年1月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月7日，申请人宋XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事人曹XX与宋XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月5日作出的2013第3145号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2013第3145号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2013第3145号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第748号
原告：叶梅枝。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：武义超乾机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇履一村。
法定代表人：徐国民。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：刘国梁。
原告叶梅枝为与被告武义超乾机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶梅枝的委托代理人童雄哲、被告武义超乾机械制造有限公司委托代理人曾宣龙、刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅枝起诉称：被告因资金周转需要，于2012年12月17日向原告叶梅枝借款人民币200000元，借款月利息1.5%，约定还款日期2013年6月16日，逾期不还滞纳金每天100元，被告出具了借条一份。借款到期，虽然原告多次催讨，但被告至今分文未还。故诉至本院，请求依法判令被告：一、立即归还原告借款本金200000元，并支付滞纳金（自2013年6月17日起按每天100元计算至判决确定还款之日止，至起诉之日损失为30000元）；二、承担本案诉讼费用。
被告武义超乾机械制造有限公司答辩称：原告的兄长叶龙飞在2012年10月9日至2013年7月23日原系被告公司股东。当时原告将该款项打给被告公司原另一股东巩平，其可能将该款项用于公司经营，由公司出具借条，被告公司未直接收到款项，但借款利息系由公司出面支付，当时利息均由叶龙飞领取，款项系打入叶龙飞指定的其妻施卫红账户。2013年7月17日被告已将20万元款项打入叶龙飞指定的其妻施卫红账户，故款项已经全部还清，原告起诉要求被告归还款项没有事实依据。
原告叶梅枝为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告武义超乾机械制造有限公司进行了质证：
证据1、原、被告身份资料各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、借条、银行转账凭证一份，用以证明原告借款20万元给被告，并已将借款交付给被告的事实。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告武义超乾机械制造有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告叶梅枝进行了质证：
证据3、工商登记基本情况一份，用以证明从2012年10月9日起巩平、叶龙飞均系被告公司股东的事实。原告对工商登记基本情况的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、领付款凭证、转账凭证回单各一份，用以证明叶龙飞替原告领取利息，款项打入施卫红账户的事实。原告对该组证据的真实性及其证明目的均有异议，领付款凭证是否真实无法确知，转账凭证与领付款凭证无法相互印证。本院认为，叶龙飞并非本案当事人，领付款凭证上的签名无法确知是否系叶龙飞所签，施卫红亦非本案当事人，并无其它证据佐证原告指示被告将款项打入施卫红账户，该证据与本案无关。
证据5、银行转账交易记录单一份，用以证明2013年7月17日从被告法定代表人账户汇入施卫红账户20万元并注明汇款用途为还款，即原告的借款已经归还完毕的事实。原告对该证据有异议，提出该证据与本案无关，被告与叶龙飞之间存在货物买卖关系，且被告至今尚欠叶龙飞货款。本院认为，施卫红并非本案当事人，且无其它证据证明原告指示被告将款项打入施卫红账户，该证据与本案无关。
综上，本院认定本案事实如下：2012年12月17日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，写明：今向叶梅枝借到人民币贰拾万元整，借期为陆个月，月利息为1.5%，还款日期为2013年6月16日，逾期不还滞纳金每天壹佰元整。此后，被告支付利息至2013年6月16日，其余借款本息至今未归还。
本院认为，原告叶梅枝与被告武义超乾机械制造有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告武义超乾机械制造有限公司尚欠原告叶梅枝借款20万元事实清楚，理应按约及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告叶梅枝的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武义超乾机械制造有限公司于本判决生效后七日内归还原告叶梅枝借款200000元并支付滞纳金（滞纳金自2013年6月17日起按每天100元计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告武义超乾机械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈晶俏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05940号
原告陈贤贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告余永刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈贤贵与被告余永刚买卖合同纠纷一案中，原告陈贤贵于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贤贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤贵负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月二十日
书记员 彭 奕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3560号
罪犯陈芳辉，男，汉族，小学文化，1984年11月17日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2004年6月29日作出（2004）邳刑初字第365号刑事判决，以被告人陈芳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2018年9月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年9月18日、2012年1月4日作出（2008）、（2011）宁刑执字第5068号、第10906号刑事裁定，对罪犯陈芳辉共减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈芳辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈芳辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈芳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳辉减去有期徒刑十个月七日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：赵丽东，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵丽东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
民 事 裁 定 书
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民终293号
上诉人（原审原告）营口刚进缝制品有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人朴炅绪，董事长。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国华，女。
上诉人营口刚进缝制品有限公司因劳动纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口刚进缝制品有限公司起诉称，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张其于2004年10月到原告单位上班，系原告单位职工，要求原告为其补缴社会保险。营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字【2015】第27号仲裁裁决书，裁定原告为被告缴纳2004年10月1日至2014年6月30日的社会保险企业缴纳部分。原告对该仲裁不服，依法起诉。原告认为，被告在仲裁期间主张其是2004年10月到原告单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。被告举证的所谓工作证显系单方制作，并没有原告单位公章确认，且被告并无其他证据佐证证人证言的真实性。因此根据相关法律规定，证人证言并无其他书证予以佐证的，该证人证言不能作为定案依据。仲裁庭审期间，原告已举证相应劳动合同，足以证明被告入职时间为2014年7月，且原告已为被告缴纳了相应的社会保险。为此，被告不能证明其入职时间为2004年10月1日，被告的请求不应予以支持。综上，原告请求人民法院依法判令1、原告对被告不承担补缴社会保险义务；2、案件受理费应由被告承担。
原审法院经审查认为，原告应当于与被告建立劳动关系之日起为被告缴纳社会保险。但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案关于被告要求原告为其办理社会保险手续的，不属于人民法院的受案范围。综上，原审法院裁定如下：对营口刚进缝制品有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费10元，免交。
上诉人营口刚进缝制品有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误。二、被上诉人在仲裁期间主张其是于2004年10月到上诉人单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。请求二审法院：一、撤销原裁定，改判上诉人对被上诉人不承担补缴社会保险的义务；二、本案诉讼费等全部由被上诉人承担。
被上诉人徐国华未答辩。
本院认为：《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的；（3）用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议。因此，原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈婷
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民终293号上诉人（原审原告）营口刚进缝制品有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人朴炅绪，董事长。委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐国华，女。上诉人营口刚进缝制品有限公司因劳动纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口刚进缝制品有限公司起诉称，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张其于2004年10月到原告单位上班，系原告单位职工，要求原告为其补缴社会保险。营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字【2015】第27号仲裁裁决书，裁定原告为被告缴纳2004年10月1日至2014年6月30日的社会保险企业缴纳部分。原告对该仲裁不服，依法起诉。原告认为，被告在仲裁期间主张其是2004年10月到原告单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。被告举证的所谓工作证显系单方制作，并没有原告单位公章确认，且被告并无其他证据佐证证人证言的真实性。因此根据相关法律规定，证人证言并无其他书证予以佐证的，该证人证言不能作为定案依据。仲裁庭审期间，原告已举证相应劳动合同，足以证明被告入职时间为2014年7月，且原告已为被告缴纳了相应的社会保险。为此，被告不能证明其入职时间为2004年10月1日，被告的请求不应予以支持。综上，原告请求人民法院依法判令1、原告对被告不承担补缴社会保险义务；2、案件受理费应由被告承担。原审法院经审查认为，原告应当于与被告建立劳动关系之日起为被告缴纳社会保险。但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案关于被告要求原告为其办理社会保险手续的，不属于人民法院的受案范围。综上，原审法院裁定如下：对营口刚进缝制品有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费10元，免交。上诉人营口刚进缝制品有限公司上诉称，一、原审法院适用法律错误。二、被上诉人在仲裁期间主张其是于2004年10月到上诉人单位工作，但并未提供相应的书面证据予以证明，应依法承担举证不能的不利后果。请求二审法院：一、撤销原裁定，改判上诉人对被上诉人不承担补缴社会保险的义务；二、本案诉讼费等全部由被上诉人承担。被上诉人徐国华未答辩。本院认为：《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的；（3）用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议。因此，原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨健审 判 员  李敏代理审判员  贾琳二〇一六年三月十一日书 记 员  陈婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第665号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。�涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日0时34分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、�还物品清单，案件照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�马晓
二〇一四年五月四日
代书记员 张坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第665号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日0时34分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年五月四日
代书记员 张坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德执恢字第11号
申请执行人庞永祥，男，1953年9月13日生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人郑忠义，男，1977年3月13日生，汉族，住德惠市
本院在执行申请执行人庞永祥与被执行人郑忠义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2013）德民初字第3612号判决书,向被执行人郑忠义发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年10月30日查封了被执行人郑忠义所有的座落于德惠市岔路口镇同巨永村一社，德惠市岔路口镇金穗精制米厂厂房，产权面积360平方米，产权证号吉房权德岔字第875XXXXXXXX号，库房（无照），仓房（无照）及土地使用权面积1672平方米，权证号德集用（2010）第018310595号及机器设备，并于2015年1月18日对上述查封财产进行评估、拍卖程序。上述财产评估价为478643.00元，经三次拍卖均流拍，申请执行人庞永祥于2015年5月11日向本院申请以第三次拍卖的流拍价格人民币245065.00元接收该标的物以物抵债，剩余款项（2011年12月1日起按月利1.5%给付利息）约181195元待郑忠义有下落或其它可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：
将被执行人郑忠义所有的座落于德惠市岔路口镇同巨永村一社德惠市岔路口镇金穗精制米厂厂房，产权面积360平方米，产权证号吉房权德岔字第875XXXXXXXX号，库房（无照），仓房（无照）及土地使用权（权证号德集用（2010）第018310595号）及机器设备以价格245065.00元抵顶给申请执行人庞永祥所有。
上述标的物由申请执行人庞永祥自行接收，一切税费及交接过户手续办理由申请执行人自行负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 程天民执行员董训明
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 庆 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5361号
原告：袁宇,男,1986年12月10日生,汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人：史学义，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：袁勤华，男，1971年11月8日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：张艳，女，1977年6月7日生，汉族，住睢宁县。
原告袁宇与被告袁勤华、张艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宇的委托诉讼代理人史学义，被告袁勤华到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代为清偿的借款本息33007.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告袁勤华、张艳与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行签订了借款合同，原告为保证人。合同约定被告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行借款3万元，借款期限从2016年7月19日至2017年7月15日。借款到期后被告一直未归还借款，原告作为担保人于2017年8月18日代为偿还了该笔借款本息33007.51元。原告承担保证责任后有权向债务人追偿，现提起诉讼，依法行使追偿权，请求依法判决。
被告袁勤华辩称：原告代为偿还借款本息33007.51元是事实。
被告张艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，被告袁勤华与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行签订一份《最高额借款合同》，原告袁宇、被告张艳作为连带责任保证人在合同上签名，担保人之间没有约定担保的份额。合同约定被告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行借款3万元，借款期限从2016年7月19日至2017年7月15日。借款到期后被告一直未归还借款，原告作为担保人于2017年8月18日代为偿还了该笔借款本息计33007.51元。原告主张被告偿还33007.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告袁宇、被告张艳自愿为该两笔贷款提供担保，袁宇已经承担了保证责任，履行保证责任是其作为担保人应尽的义务，因此，其履行义务后，有权向债务人袁勤华追偿或者要求被告张艳清偿其应当承担的份额。对于债务人袁勤华不能清偿的部分，由于各连带保证人没有约定保证比例分担，应平均分担。故原告要求被告袁勤华偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告张艳是借款人的意见，未提供证据证实，故被告张艳仅应承担保证责任。被告张艳没有到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁勤华偿还原告袁宇垫付款33007.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张艳对上述债务对袁勤华不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取313元，由被告袁勤华、张艳负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 云
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一有两个以上的，保证人应当按照约定的保证份额，承担。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5361号原告：袁宇,男,1986年12月10日生,汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：史学义，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：袁勤华，男，1971年11月8日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：张艳，女，1977年6月7日生，汉族，住睢宁县。原告袁宇与被告袁勤华、张艳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宇的委托诉讼代理人史学义，被告袁勤华到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代为清偿的借款本息33007.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告袁勤华、张艳与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行签订了借款合同，原告为保证人。合同约定被告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行借款3万元，借款期限从2016年7月19日至2017年7月15日。借款到期后被告一直未归还借款，原告作为担保人于2017年8月18日代为偿还了该笔借款本息33007.51元。原告承担保证责任后有权向债务人追偿，现提起诉讼，依法行使追偿权，请求依法判决。被告袁勤华辩称：原告代为偿还借款本息33007.51元是事实。被告张艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告袁勤华与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行签订一份《最高额借款合同》，原告袁宇、被告张艳作为连带责任保证人在合同上签名，担保人之间没有约定担保的份额。合同约定被告向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行借款3万元，借款期限从2016年7月19日至2017年7月15日。借款到期后被告一直未归还借款，原告作为担保人于2017年8月18日代为偿还了该笔借款本息计33007.51元。原告主张被告偿还33007.5元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告袁宇、被告张艳自愿为该两笔贷款提供担保，袁宇已经承担了保证责任，履行保证责任是其作为担保人应尽的义务，因此，其履行义务后，有权向债务人袁勤华追偿或者要求被告张艳清偿其应当承担的份额。对于债务人袁勤华不能清偿的部分，由于各连带保证人没有约定保证比例分担，应平均分担。故原告要求被告袁勤华偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告张艳是借款人的意见，未提供证据证实，故被告张艳仅应承担保证责任。被告张艳没有到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁勤华偿还原告袁宇垫付款33007.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张艳对上述债务对袁勤华不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取313元，由被告袁勤华、张艳负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 云二〇一七年十月十九日书记员 蔡宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一有两个以上的，保证人应当按照约定的保证份额，承担。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1561号
申请执行人侯传宏。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人巫庆勇。
申请执行人侯传宏与被执行人巫庆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款115000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静