安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2557号
原告：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：颜明霞，财务总监。
委托诉讼代理人（特别授权）:汪杰红，运营部经理。
被告：安徽壹玖玖贰精品家居有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙海滨。
被告：孙海滨，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘水芳，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述三被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）:李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
原告黄山市来明物流有限公司与被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨、刘水芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市来明物流有限公司的委托代理人汪杰红和被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨及三被告共同的委托诉讼代理人李文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市来明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付运费71573元及违约金；2.被告支付诉讼费用。事实和理由：黄山市来明物流有限公司经营物流。被告委托黄山市来明物流有限公司运输货物。2015年以前的运费均已付清，但从2015年5月以后，被告开始拖欠运费。截止2016年8月3日，双方经对账后，确认尚欠黄山市来明物流有限公司71573元。其后，黄山市来明物流有限公司多次催讨，均无果，故诉至法院维权。
庭审中，黄山市来明物流有限公司明确违约金系按运费的0.5%计算。
为了证明其主张，黄山市来明物流有限公司向本院提交了以下证据：
1、短信记录。
2、2016年3月30日至2016年5月29日对账单、2015年5月16日至2015年12月1日对账单。
3、托运单复印件。
4、2016年10月8日的两段录音及录音整理的材料。
安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨、刘水芳辩称，2015年以前双方就发生业务关系。双方的交易习惯是：黄山市来明物流有限公司驻宣城的工作人员每次将托运单第一联给付被告时，被告就以现金的形式将运单上载明的金额给原告。但有的时候是几个单子一起付的，现在都已经付清了。被告从来没有要求黄山市来明物流有限公司出具收条。截至目前，被告已经将所有运费付清，最近一个月，被告又委托黄山市来明物流有限公司托运了一次货物，交易方式仍然按照前面的交易方式，托运单换取现金。综上，黄山市来明物流有限公司的诉请没有法律依据，请求法院驳回。安徽壹玖玖贰精品家居有限公司虽成立于2015年4月17日，但于2016年6月4日才正式经营。2016年6月4日以前与原告发生业务往来的系孙海滨个人行为，与安徽壹玖玖贰精品家居有限公司无关，从运货单可以看出。
为证明其主张，安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨、刘水芳向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件，证明主体资格。
2、司法鉴定意见书，证明黄山市来明物流有限公司提交的对账单中的字迹并非孙海滨的，运费已付清。
庭审中，安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨、刘水芳对黄山市来明物流有限公司提交的证据质证意见为：对证据的三性均有异议，诉讼中已经法院委托鉴定机构对对账单中的字迹进行鉴定，证明并非孙海滨所写。证据3并非原件，原件在被告处，运费付清，单据就已经交给被告。证据4的内容听不清，三性均有异议，且该证据是孤证，没有其他证据印证。
黄山市来明物流有限公司对安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨、刘水芳提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，孙海滨签字的时候，我公司代理人在场，鉴定报告与事实不符，我公司可以另外委托鉴定。
结合双方举证、质证意见以及查明的事实，本院对黄山市来明物流有限公司提交的证据认定如下：证据1，庭审中本院已核对原始手机短信记录，且孙海滨质证时称“号码是我的，但是我记不清楚了，很久不联系了”，其委托诉讼代理人虽提出异议，但陈述的理由“不可查证”缺少依据，且无相反证据推翻该短信记录的真实性，故本院对该证据予以认定。审理中，孙海滨已对证据2申请鉴定，经浙江法会司法鉴定所出具的文书鉴定意见书评定，证据2中孙海滨签名等字样与孙海滨的字迹不属于同一人书写笔记，故本院对证据2的真实性不予认定。证据3系复印件，黄山市来明物流有限公司未提交原件，本院不予认定。证据4系黄山市来明物流有限公司单方录制，内容模糊，无其他证据佐证，难以达到黄山市来明物流有限公司的证明目的，故本院对不予采纳。
对安徽壹玖玖贰精品家居有限公司、孙海滨、刘水提交的证据认定如下：证据1，黄山市来明物流有限公司无异议，本院予以认定。证据2，系经法院委托进行的鉴定意见书，本院予以采纳。
本院经审理查明：安徽壹玖玖贰精品家居有限公司成立于2015年4月17日，孙海滨系该公司法定代表人，孙海滨与刘水芳系夫妻关系。2014年，孙海滨曾委托黄山市来明物流有限公司运输货物，并已结清2014年的运费。2015年、2016年，孙海滨多次委托黄山市来明物流有限公司运输货物。2016年，黄山市来明物流有限公司的员工汪杰红多次以短信或电话的方式向孙海滨催讨2015年的运费41535元。双方在短信中约定运费的最后一次付款时间系2016年10月20日，未约定支付违约金。因双方意见分歧较大，致无法调解。
另查：黄山市来明物流有限公司托运单的背面印刷了运输协议条款，对托运申报、货物包装、损害赔偿、货物装卸、提货期限、运费支付、诉讼管辖等做出了约定，其中运费支付项载明“约定运费由收货人支付的，若收货人不予支付，托运人应当支付，不论谁支付运费，若逾期一日，则应付金额的0.5%支付违约金。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系公路货物运输合同纠纷，黄山市来明物流有限公司负有运输货物的义务，孙海滨负有给付运费的义务。黄山市来明物流有限公司应对已发生的货运量及价款承担举证责任，孙海滨应对已付运费承担举证责任。黄山市来明物流有限公司主张的2015年度运费41535元有短信记录为据，本院予以认定。黄山市来明物流有限公司主张的2016年度的运费30038元，因无证据证明，本院不予采纳。孙海滨辩称2015、2016年度的运费均已付清，但未提交证据证明，本院不予采纳。黄山市来明物流有限公司的托运单背面的运输协议中的“运费支付”条款系格式条款，黄山市来明物流有限公司未举证其已尽到提示、说明的义务，且该条款加重了对方的责任，故本院认为其违约金的诉求标准不予支持，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释[1998]8号）》的规定，本院依法支持违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月21日起算。2014年，黄山市来明有限公司即与孙海滨发生业务外来，2015年、2016年继而发生业务往来，在时间上具有连续性，庭审中孙海滨自认与黄山市来明物流有限公司发生业务往来的系其个人行为，与安徽壹玖玖贰精品家居有限公司无关，且黄山市来明物流有限公司并无证据证明孙海滨托运货物系职务行为，故本院对黄山市来明物流有限公司要求安徽壹玖玖贰精品家居有限公司支付运费的诉求不予支持。刘水芳与孙海滨系夫妻关系，孙海滨的经营活动的受益人为刘水芳与孙海滨家庭，故讼争债务应认定为孙海滨、刘水芳夫妻共同债务，孙海滨与刘水芳应共同给付。综上所述，黄山市来明物流有限公司的合法权益受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海滨、刘水芳于本判决生效后十日内给付原告黄山市来明物流有限公司41535元及违约金（自2016年10月21日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄山市来明物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由原告黄山市来明物流有限公司负担394.5元，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司负担400元；保全费1120元，由原告黄山市来明物流有限公司负担560元，被告安徽壹玖玖贰精品家居有限公司负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。