wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3081号
申请执行人深圳市洋诚国际货运代理有限公司。
法定代表人杨明学。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被执行人深圳市豪运达物流有限公司。
法定代表人杨清韵。
上列申请执行人与被执行人货运合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、赔偿货物丢失的损失256956.2元（人民币，下同）及利息11560元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月23日计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月7日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2602元及本案执行费3967元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市豪运达物流有限公司所有的价值272483.2元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 韦广瑞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2740号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段**号。
法宝代表人：祝兴金，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张科，系该社员工。
被告：许拴捞，男，1991年5月10日出生，汉族，现住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告许拴捞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张继新
人民陪审员 高忠新
人民陪审员 李柏林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 盆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3838号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1971年7月20日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因�被上诉人王伟劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4307号
原告南京广龙厨具工程有限公司
法定代表人叶红霞，职务总经理。
被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司
法定代表人王来明，职务总经理。
本院在审理原告南京广龙厨具工程有限公司诉被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广龙厨具工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币44231元，减半收取22115.5元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔丽琳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执236号
申请执行人杜善忠，男，1962年2月25日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地，榆林市榆阳区东郊骆峰北路3号。
被执行人李瑜，男，1958年7月21日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区东郊骆峰北路3号居民，现住该地。
被执行人李叶林，男，1976年1月4日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区普济寺上巷居民，现住该地18号。
被执行人马小林，男，1975年6月29日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区南郊永康巷居民，现住该地20号。
被执行人叶崇竟，男，1971年4月2日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区常乐路，现住该地21号。
本院在执行杜善忠与榆林市普惠酒业集团有限公司、李瑜、李叶林、马小林、叶崇竟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初408号民事调解书,于2017年8月8日向被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司、李瑜、李叶林、马小林、叶崇竟发出执行通知书，责令被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司、李瑜、李叶林、马小林、叶崇竟支付申请执行人杜善忠利息150000元，并承担本案执行费2150元。在执行过程中查明被执行人李瑜在中国工商银行北京工体北路支行有存款，于2017年8月15日划拨被执行人李瑜银行存款152150元，并支付申请人。现已履行法律所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘阳阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皇民二初字第05414号
原告冷智宇，男
委托代理人方久惠，系沈阳阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告田敏，女
委托代理人方久惠，系沈阳阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告李萍，女
原告冷智宇、田敏诉被告李萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹立刚担任审判长与审判员吴昊、人民陪审员金明月组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冷智宇、田敏及其委托代理人方久惠到庭参加了诉讼，被告李萍下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院判令原、被告解除装饰合同；被告返还原告交付首付款12850元；诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月19日，原告冷智宇与沈阳市富佳装饰工程部签订《装饰工程合同书》一份，约定由沈阳市富佳装饰工程部对沈阳市房屋进行装饰装修，工程预算总额29000元。2014年8月19日，原告给付被告装修定金3850元。2014年8月20日，原告给付被告装修款15000元。2014年9月4日，原告给付被告地热款6000元。2014年10月8日，原告给付案外人王永民1900元，收据上标明为地面回填款。后原告因房屋转卖，要求与被告解除合同并退还部分工程款，双方因此发生纠纷，原告遂于2015年12月29日起诉来院。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供相应的证据加以证明。本案中原告虽然提供了其交纳工程款的证据，但是未能提供充分的证据证明双方的装饰合同在履行未完成时就已经解除。原告陈述被告曾口头答应返还其工程款12000元，但是没有书面的证据予以确认，被告也未到庭进行自认。原告所述的录音材料仅为当事人单方抄录在纸上的陈述并没有确实的录音资料向本院提交。现工程本身又因案涉房屋已经转卖而不复存在，无法通过技术手段鉴定工程量，故综合审查，原告自己的诉讼请求不能提供充分确凿的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费61元，公告费390元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 金明月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）皇民二初字第05414号原告冷智宇，男委托代理人方久惠，系沈阳阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。原告田敏，女委托代理人方久惠，系沈阳阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告李萍，女原告冷智宇、田敏诉被告李萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹立刚担任审判长与审判员吴昊、人民陪审员金明月组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冷智宇、田敏及其委托代理人方久惠到庭参加了诉讼，被告李萍下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，请求法院判令原、被告解除装饰合同；被告返还原告交付首付款12850元；诉讼费被告承担。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月19日，原告冷智宇与沈阳市富佳装饰工程部签订《装饰工程合同书》一份，约定由沈阳市富佳装饰工程部对沈阳市房屋进行装饰装修，工程预算总额29000元。2014年8月19日，原告给付被告装修定金3850元。2014年8月20日，原告给付被告装修款15000元。2014年9月4日，原告给付被告地热款6000元。2014年10月8日，原告给付案外人王永民1900元，收据上标明为地面回填款。后原告因房屋转卖，要求与被告解除合同并退还部分工程款，双方因此发生纠纷，原告遂于2015年12月29日起诉来院。本院认为，当事人应当对自己的主张提供相应的证据加以证明。本案中原告虽然提供了其交纳工程款的证据，但是未能提供充分的证据证明双方的装饰合同在履行未完成时就已经解除。原告陈述被告曾口头答应返还其工程款12000元，但是没有书面的证据予以确认，被告也未到庭进行自认。原告所述的录音材料仅为当事人单方抄录在纸上的陈述并没有确实的录音资料向本院提交。现工程本身又因案涉房屋已经转卖而不复存在，无法通过技术手段鉴定工程量，故综合审查，原告自己的诉讼请求不能提供充分确凿的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费61元，公告费390元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹立刚审 判 员  吴 昊人民陪审员  金明月二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周晓伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更629号
罪犯邱泽红，男，1966年6月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）汕中法刑第20号刑事判决，以被告人邱泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邱泽红参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.82分，获表扬1次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邱泽红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽红减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2018年12月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初57号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人苗某。2015年6月21日投案，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人苗某甲。2015年同年6月21日被抓获，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人苗某、苗某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人苗某、苗某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2015年5月某日，被告人苗某、苗某甲伙同刘某某（另案处理）经事先预谋，到位于西安市长安区斗门街道108国道下泉村西口的乐迪建材厂厂房内，三人共同盗割长约10余米的电缆线2根，并以人民币1000余元的价格变卖，所得赃款已挥霍。
2.2015年6月某日，被告人苗某、苗某甲伙同刘某某经事先预谋，共同窃取乐迪建材厂厂房内的三个马达并掩埋在该厂房外的地下。几日后，苗某、苗某甲二人将掩埋的三个马达以人民币100余元的价格变卖，所得赃款已挥霍。
3.2015年6月某日，被告人苗某、苗某甲二人到乐迪建材厂厂房内窃取电线若干，用火烧去外皮后以人民币800余元的价格变卖，所得赃款已挥霍。
4.2015年6月某日晚，被告人苗某、苗某甲伙同刘某某翻墙进入乐迪材料厂厂房实施盗窃，由于当晚光线过暗，未能窃取财物。
5.2015年6月21日9时许，被告人苗某、苗某甲伙同刘某某经事先预谋到乐迪建材厂厂房，三人共同将配电房上面的一根电线卸下并剥去外皮。当三人用板手等工具拆卸变压器上的另一根电缆线时，被告人苗某甲被闻讯赶来的被害人张某某抓获。民警现场查获长度为2.67米，已剥掉外皮的电缆线1根。经西安市价格鉴定中心鉴定：该电缆线的价格为每米人民币121.5元。
上述事实，被告人在开庭审理经过中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，抓获经过，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、苗某甲以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人苗某、苗某甲所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人苗某投案后，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处；被告人苗某甲在被抓获后，在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处；被告人苗某、苗某甲作案时未满十八周岁，应对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第二十五条，第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年3月20日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年3月20日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苗某、苗某甲的非法所得继续追缴，作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 甜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第192-1号
原告蒋某，女，生于1981年10月26日，汉族，四川省华蓥市人，农村居民，家住四川省华蓥市。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1971年6月14日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告蒋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，于2015年4月15日作出（2015）广安民保字第192号财产保全的裁定，对被告王某某在银行的存款予以冻结。原告蒋某于2015年5月18日向本院提出申请，要求解除对被告王某某在银行的存款的冻结。
本院认为，原告蒋某解除冻结的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”之规定，裁定如下：
解除对被告王某某在银行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 相立凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初77号
原告张军荣，女，1956年7月19日出生，汉族，住保定市满城区大册营村中区*号。
委托代理人刘志合（系原告张军荣亲属），男，成年人，保定市满城区满城镇眺山营村民。
被告李荣杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住保定市满城区神星镇魏庄村1区6队**号。
被告李秋霞，女，成年人，汉族，住保定市满城区神星镇魏庄村1区6队**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告张军荣与被告李荣杰、李秋霞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军荣的委托代理人刘志合，被告李荣杰、李秋霞，被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军荣诉称：2015年11月21日6时50分许，被告李荣杰驾驶被告李秋霞的冀F10T**轿车沿满城区大册营镇西侧路段行驶时与我骑自行车发生交通事故，致我受伤住院治疗。此事故经满城区交警大队认定被告李荣杰负事故的全部责任，我无责任。事故轿车在被告保险公司投保交强险及商业险、不计免赔险，在保险期间内。要求被告赔偿医疗费9527.79元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、误工费4070元、护理费4070元、自行车损失200元、交通费700元，共计25967.79元，诉讼费被告负担。
被告李荣杰辩称：我垫付了520元的医疗费，要求原告返还，我驾驶的轿车投了保险，应由被告保险公司赔偿。质证意见同被告保险公司的意见。
被告李秋霞辩称：我分期付款买的车，我是实际车主，行车本是我的名字，银行贷款没有还清，贷款正常归还。车辆投了保险，应由被告保险公司赔偿。质证意见同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称：诉讼费属于间接损失我公司不承担，误工费、护理费不认可，住院伙食补助费认可住院期间每天50元，营养费认可住院期间每天30元，不认可自行车损失，交通费认可200元。
经审理查明：2015年11月21日6时50分许，被告李荣杰驾驶被告李秋霞的冀F10T**轿车沿满城区大册营镇西侧路段行驶时与原告张军荣骑自行车发生交通事故，致两车受损、原告张军荣受伤住院治疗。此事故经满城区交警大队认定被告李荣杰负事故的全部责任，原告张军荣无责任。事故轿车在被告保险公司投保交强险及20万元第三者责任险、不计免赔险，在保险期间内。原告张军荣住院治疗37天，花医疗费9527.79元，其中被告李荣杰垫付520元，医嘱载明注意休息，加强营养。原告提供保定市满城国利造纸有限公司营业执照、满城县宏达彩印有限公司经营许可证以及劳动合同两份、考勤表3份、工资表3份，用以证明原告误工费4070元、护理人员石喜明护理费4070元，住院期间37天按每人每天110元计算，住院伙食补助费、营养费按每天100元计算。原告主张自行车损失200元，未提供证据，主张交通费700元，提供票据一部。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据、清单、病例等证据证实。
本院认为：原告张军荣与被告李荣杰之间发生的交通事故，满城区交警大队认定被告李荣杰承担事故的全部责任、原告张军荣无责任并无不当，应予采纳，冀F10T**轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，对于由此次交通事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告李秋霞无过错，不承担赔偿责任，被告李荣杰垫付款520元应予返还。原告主张的营养费按住院期间每天50元计算。原告虽已超过55岁，但法律并不禁止其从事劳动从而取得相应的报酬，其提供了相应的误工费、护理费证据，其主张的误工费、护理费应予支持。原告主张的交通费用酌定为500元，因未提供车损证据，主张自行车损失200元不予支持。经本院核定，原告的损失为：医疗费9527.79元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、误工费4070元、护理费4070元、交通费500元，共计23717.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告张军荣23717.79元；
二、原告张军荣在支取赔偿款同时返还被告李荣杰垫付医疗费520元；
三、驳回原告张军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费120元，由被告李荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年三月七日
书记员 田 阔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13561号
申请执行人:关国强，男，1988年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人:张贝，总经理。
本院在执行关国强与北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张贝体育公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张贝体育公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张贝体育公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13561号申请执行人:关国强，男，1988年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人:张贝，总经理。本院在执行关国强与北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张贝体育公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张贝体育公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张贝体育公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月二十二日书记员  程 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7093号
被执行人:谭香，女，侗族，1990年12月7日生，住浙江省苍南县。
谭香犯诈骗罪一案，本院于2014年3月18日作出的(2014)熟刑二初字第0156号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：谭香应交纳罚金人民币五千元，并退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第0156号刑事判决书罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 杰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执43号
申请人赵陶，男。
被执行人于彩红，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初405号民事判决书，申请人赵陶与被执行人于彩红婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初405号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一七年六月十六日
书记员 李德春
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执348号
申请执行人赵桂芝，住河北省保定市。
申请执行人赵发，住黑龙江省龙江县。
申请执行人赵桂霞，住黑龙江省龙江县。
申请执行人赵贵华，住黑龙江省龙江县。
申请执行人赵桂梅，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈永明，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人赵桂芝、赵发、赵桂霞、赵贵华、赵桂梅与被执行人陈永明机动车交通事故纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初908号
原告姚星远，男，1949年10月16日生，汉族，住郏县。
被告董金营，男，1953年10月19日生，汉族，住郏县。
本院在审理姚星远与董金营机动车交通事故责任纠纷一案中，姚星远于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，姚星远在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姚星远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚星远负担。
审判员 李银环
二〇一七年三月二十七日
书记员 关 品
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1085号
原告：珲春市国发养殖场。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：陈国，总经理。
委托诉讼代理人：苏宁，法律顾问。
被告：李相镇，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
原告珲春市国发养殖场与被告李相镇林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告珲春市国发养殖场于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市国发养殖场的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市国发养殖场撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由珲春市国发养殖场负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年七月三日
书记员 郎钰姣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7009号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：彭增仁，男，1974年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告彭增仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司以被告已交纳相关费用为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒士桓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初93号
原告：潘贵山，男，1968年11月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：王天民，系大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：陈忠振，男，1949年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告潘贵山诉被告肖科、陈忠振劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初93号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初2016号
原告：绵阳市家晨房地产有限公司，住所地绵阳市游仙区治平路47号6幢（汇川*汉城）。
法定代表人：杜碧海，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳惠盛置业有限公司，住所地绵阳市高新区普明中路8号。
法定代表人：叶光春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳市家晨房地产有限公司（以下简称家晨公司）诉被告绵阳惠盛置业有限公司（以下简称惠盛公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家晨公司的委托诉讼代理人王涛、被告惠盛公司的委托诉讼代理人赵迂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全面履行出资义务，将位于绵阳市涪城区科创园起步区科技路北侧的土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】过户登记至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经被告及原股东雷紫出资设立的有限责任公司，注册资本829万元。其中，被告以土地使用权出资的方式认缴出资329万元，于2011年1月28日履行出资义务。公司设立后，被告并未依法全面履行出资义务，拒不将位于绵阳市涪城区科创园起步区科技路北侧的土地过户登记至原告名下。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定诉至本院。
被告惠盛公司辩称：原告诉称的事实不真实。被告愿意履行出资义务，但是至今实际未履行出资义务的责任不在被告，被告愿意配合原告办理土地使用权的相关过户手续。
本院经审理认定事实如下：2010年2月23日，被告惠盛公司与案外人雷紫共同出资设立绵阳市家晨置业有限公司，公司住所地为绵阳市游仙区治平路47号6幢（汇川*汉城），经营范围：房地产的开发、经营（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营）。出资方式为：雷紫以货币方式出资500万元，占注册资本的60.31%，出资时间为2010年1月28日，并经四川兴瑞会计师事务所有限责任公司于2010年1月28日出具《验资报告》验资通过；被告惠盛公司以其位于绵阳市科创园起步区科技路北侧的土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】认缴出资329万元，占注册资本的39.69%，约定的实缴时间为2011年1月28日，该土地使用权经四川立信土地评估事务所有限公司于2009年12月24日出具《土地估价报告》估价为329.20万元。
2010年3月6日，绵阳市家晨置业有限公司召开全体股东会议，并作出《关于股东投资入股的土地办理过户手续的决议》：绵阳市家晨置业有限公司系雷紫出资人民币500万元和绵阳惠盛置业有限公司以其拥有的国有出让土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】作价329万元出资入股成立的有限责任公司，现公司的工商注册登记手续已办理完毕，按相关规定应当将股东绵阳惠盛置业有限公司投资入股的国有出让土地使用权证过户至绵阳市家晨置业有限公司名下。公司股东雷紫在该决议上签字捺印，被告惠盛公司在该决议上加盖公司印章。
2016年1月29日，绵阳市家晨置业有限公司变更名称为绵阳市家晨房地产有限公司，并经绵阳市游仙区食品药品和工商质监管理局准予通过。
另查明：案涉土地的土地使用权人为绵阳惠盛置业有限公司（即被告惠盛公司），该宗土地座落于科创园起步区科技路北侧，地号为XXXXXXXXXXXX，地类（用途）为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让，土地使用权终止日期为2076年4月6日，使用权面积为3415.42㎡。被告惠盛公司至今未将上述土地使用权过户登记至原告家晨公司名下。
上述事实，有工商登记信息、准予变更登记通知书、公司章程、股东会决议、验资报告、土地估价报告、土地使用权证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系股东出资纠纷，股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照公司法、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他义务以取得股东资格的行为。原告家晨公司系被告惠盛公司与案外人雷紫依法共同出资设立的公司，被告惠盛公司以其名下的位于绵阳市科创园起步区科技路北侧的土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】出资，并在办理公司设立注册登记时，在《公司章程》中对各股东的出资额、出资方式、实缴时间及其他权利义务进行了约定。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”的规定，被告惠盛公司应当按照公司章程的规定按期履行出资义务，即以其名下位于绵阳市科创园起步区科技路北侧的土地使用权作价329万元进行出资，但其至今未履行该出资义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求判令被告全面履行出资义务，将位于绵阳市涪城区科创园起步区科技路北侧的土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】过户登记至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告绵阳惠盛置业有限公司于本判决生效之日起二十日内将其所享有的位于绵阳市科创园起步区科技路北侧的国有土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】过户登记至原告绵阳市家晨房地产有限公司名下。
案件受理费33120元，由被告绵阳惠盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 茜
审 判 员 郑金蓉
审 判 员 蹇 红
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李圆圆
书 记 员 王维安
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2016号原告：绵阳市家晨房地产有限公司，住所地绵阳市游仙区治平路47号6幢（汇川·汉城）。法定代表人：杜碧海，系该公司董事长，委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳惠盛置业有限公司，住所地绵阳市高新区普明中路8号。法定代表人：叶光春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。原告绵阳市家晨房地产有限公司（以下简称家晨公司）诉被告绵阳惠盛置业有限公司（以下简称惠盛公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家晨公司的委托诉讼代理人王涛、被告惠盛公司的委托诉讼代理人赵迂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全面履行出资义务，将位于绵阳市涪城区科创园起步区科技路北侧的土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】过户登记至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经被告及原股东雷紫出资设立的有限责任公司，注册资本829万元。其中，被告以土地使用权出资的方式认缴出资329万元，于2011年1月28日履行出资义务。公司设立后，被告并未依法全面履行出资义务，拒不将位于绵阳市涪城区科创园起步区科技路北侧的土地过户登记至原告名下。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定诉至本院。被告惠盛公司辩称：原告诉称的事实不真实。被告愿意履行出资义务，但是至今实际未履行出资义务的责任不在被告，被告愿意配合原告办理土地使用权的相关过户手续。本院经审理认定事实如下：2010年2月23日，被告惠盛公司与案外人雷紫共同出资设立绵阳市家晨置业有限公司，公司住所地为绵阳市游仙区治平路47号6幢（汇川·汉城），经营范围：房地产的开发、经营（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营）。出资方式为：雷紫以货币方式出资500万元，占注册资本的60.31%，出资时间为2010年1月28日，并经四川兴瑞会计师事务所有限责任公司于2010年1月28日出具《验资报告》验资通过；被告惠盛公司以其位于绵阳市科创园起步区科技路北侧的土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】认缴出资329万元，占注册资本的39.69%，约定的实缴时间为2011年1月28日，该土地使用权经四川立信土地评估事务所有限公司于2009年12月24日出具《土地估价报告》估价为329.20万元。2010年3月6日，绵阳市家晨置业有限公司召开全体股东会议，并作出《关于股东投资入股的土地办理过户手续的决议》：绵阳市家晨置业有限公司系雷紫出资人民币500万元和绵阳惠盛置业有限公司以其拥有的国有出让土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】作价329万元出资入股成立的有限责任公司，现公司的工商注册登记手续已办理完毕，按相关规定应当将股东绵阳惠盛置业有限公司投资入股的国有出让土地使用权证过户至绵阳市家晨置业有限公司名下。公司股东雷紫在该决议上签字捺印，被告惠盛公司在该决议上加盖公司印章。2016年1月29日，绵阳市家晨置业有限公司变更名称为绵阳市家晨房地产有限公司，并经绵阳市游仙区食品药品和工商质监管理局准予通过。另查明：案涉土地的土地使用权人为绵阳惠盛置业有限公司（即被告惠盛公司），该宗土地座落于科创园起步区科技路北侧，地号为XXXXXXXXXXXX，地类（用途）为城镇混合住宅用地，使用权类型为出让，土地使用权终止日期为2076年4月6日，使用权面积为3415.42㎡。被告惠盛公司至今未将上述土地使用权过户登记至原告家晨公司名下。上述事实，有工商登记信息、准予变更登记通知书、公司章程、股东会决议、验资报告、土地估价报告、土地使用权证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系股东出资纠纷，股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照公司法、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他义务以取得股东资格的行为。原告家晨公司系被告惠盛公司与案外人雷紫依法共同出资设立的公司，被告惠盛公司以其名下的位于绵阳市科创园起步区科技路北侧的土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】出资，并在办理公司设立注册登记时，在《公司章程》中对各股东的出资额、出资方式、实缴时间及其他权利义务进行了约定。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”的规定，被告惠盛公司应当按照公司章程的规定按期履行出资义务，即以其名下位于绵阳市科创园起步区科技路北侧的土地使用权作价329万元进行出资，但其至今未履行该出资义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求判令被告全面履行出资义务，将位于绵阳市涪城区科创园起步区科技路北侧的土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】过户登记至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告绵阳惠盛置业有限公司于本判决生效之日起二十日内将其所享有的位于绵阳市科创园起步区科技路北侧的国有土地使用权【土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】过户登记至原告绵阳市家晨房地产有限公司名下。案件受理费33120元，由被告绵阳惠盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 茜审 判 员  郑金蓉审 判 员  蹇 红二〇一七年十一月二十九日法官助理  李圆圆书 记 员  王维安
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终376号
上诉人（原审被告）：敖鑫，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省溰县。
上诉人(原审被告)：王辉敏，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省溰县。
被上诉人(原审原告)：周奇涛，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人敖鑫、王辉敏因与被上诉人周奇涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8412号之二民事裁定，向本院提起上诉。
敖鑫、王辉敏上诉称，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案合同履行地、被告所在地均在湖南省溰县，且本案存在诸多法律关系，案件较为复杂，应由被告住所地法院管辖为宜。故请求将本案移送至湖南省溰县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，敖鑫与周奇涛签订的《借款协议》约定，双方在履行过程中如发生争议，由周奇涛所在地人民法院诉讼管辖。周奇涛的住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，敖鑫、王辉敏的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2258号
原告：襄阳市市政工程总公司。住所地，襄阳市樊城区建华路*号。
法定代表人：王前道，襄阳市市政工程总公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锐、关岱宗（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收执行款，代收法律文书。
被告：襄樊硕威建材科技有限公司。登记住所地襄阳市襄城区观音阁居委会*组，现住所地不详。
法定代表人：柯剑飞，襄樊硕威建材科技有限公司总经理。
原告襄阳市市政工程总公司与被告襄樊硕威建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告襄阳市市政工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48080元，并支付原告损失14424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的分支机构襄阳市市政工程总公司商品混凝土公司购买商品混凝土，商品混凝土公司按约供货，产生价款48080元，之后被告迟迟未付款。被告不付款的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市市政工程总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙同江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12424号
罪犯黄绍兵，男，1993年3月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
官渡区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）官刑二初字第659号刑事判决，以被告人黄绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18095号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄绍兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄绍兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄绍兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2276号
原告：陶崇军，个体工商户。
委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：郑洪敏。
原告陶崇军与被告郑洪敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶崇军的委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。被告郑洪敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶崇军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200000元及利息，利息自2014年4月23日至款项付清之日止按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因搞建筑施工资金紧张，于2014年1月22日向原告借款200000元，在原告经营的商店现金交付，被告当场出具借条一份，并约定2014年4月22日前还款。时至今日，被告分文未还，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑洪敏未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告系普兰店市昌临旺客隆东环食杂店经营者。2014年1月22日被告向原告借款200000元，出具借条一份，其中载明：“今借陶崇军人民币贰拾万元正¥200,000.00元。”被告在借款人处签字，双方约定还款日期为2014年4月22日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中明确约定还款期限，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，但被告应当承担逾期利息，即应自逾期还款之日（2014年4月23日）起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪敏于本判决生效之日起七日内偿还原告陶崇军借款200000元及逾期利息，利息自2014年4月23日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元（原告已预付），由被告郑洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终824号
上诉人（原审原告）：湖南百诚达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福�车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7栋310房。
法定代表人：黄一夫。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄存信，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人湖南百诚达物业管理有限公司因与被上诉人黄存信劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6864号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2018年1月10日开具预交诉讼费通知，通知上诉人湖南百诚达物业管理有限公司于2018年1月20日之前交纳本案二审受理费。上诉人湖南百诚达物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《�高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南百诚达物业管理有限公司自动撤诉处理，双方当事人权利义务均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓文莉
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二�原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳�件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初57号
原告随成和，男，1978年1月出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县，
原告蒋翠侠，女，1979年8月出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，
被告临泉县田桥街道办事处。住所地临泉县田桥街道办事处后王楼。组织机构代码00317207-8。
法定代表人常金矿，该办事处主任。
委托代理人王梁，临泉县法律援助中心律师。
随成和、蒋翠侠不服临泉县田桥街道办事处房屋行政征收一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后,于次日向临泉县田桥街道办事处送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日依法公开开庭审理了本案。随成和、蒋翠侠，临泉县田桥街道办事处委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随成和、蒋翠侠诉称，其位于临泉县××街道××朱庄的房屋，于2015年11月10日被临泉县田桥街道办强行征收并拆除，被告强行征收八里居委会大朱庄500亩土地及原告房屋的行为，不仅侵犯村民的合法权益，也侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告征收原告房屋的行为违法，依法判决被告将原告的房屋恢复原状。
随成和、蒋翠侠向本院提交了以下证据：
1、随成和、蒋翠侠身份证复印件；
2、(2016)皖1221行初7号行政判决书、（2016）皖12行初65号行政判决书。
以上证据证明原告具有本案诉讼主体资格。
临泉县田桥街道办事处辩称，随成和、蒋翠侠不是八里社区的居民，不是拆迁的相对人，不属于拆迁的对象、不具有原告诉讼主体资格；蒋翠侠与田桥街道办事处已经签订安置补偿协议，田桥街道已经按照协议支付了安置费用，双方现在属于合同纠纷，属于民事案件范围，随成和、蒋翠侠若认为协议无效，应该把其收到的拆迁安置费用退回，再进行争议处理；征地是临泉县人民政府实施的，并不是临泉县田桥街道办事处组织实施。请求依法驳回原告诉讼请求。
临泉县田桥街道办事处在法定期限内向本院提交了作出行政处罚的证据、依据：
1、2015年11月4日田桥街道办与蒋翠侠签订的拆迁安置补偿协议书；2、蒋翠侠评估报告；3、临泉县财政实拨支付申请及支付凭证、记账凭证。以上证据用以证明蒋翠侠与田桥街道办事处已经签订协议，且被告已经按照协议支付了相关费用。4、2015年9月9日临国土资[2015]198号《关于下发<临泉县田桥街道办事处八里社区孙黄庄、大朱庄自然村及城关街道办事处三合社区三合自然村集体土地征收拆迁补偿安置实施方案>的通知》；5、临政秘[2015]218号临泉县人民政府征地公告。以上证据用以证明征地是由临泉县政府组织征收。
经庭审举证质证，本院对以上证据作如下确认：
随成和、蒋翠侠对临泉县田桥街道办事处提举的证据无异议，其认为田桥街道办事处没有拿出红线图，无法证明其征收土地合法。临泉县田桥街道办事处辩称，随成和、蒋翠侠要求公开红线图超出诉讼请求的范围。本院认为，被告提举的证据可以证明随成和、蒋翠侠的房屋所在的土地被临泉县人民政府征收的事实，对被告提举的证据予以确认。
临泉县田桥街道办事处对随成和、蒋翠侠提举的证据真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为证据1证明随成和、蒋翠侠不是八里社区的居民，根据拆迁补偿的安置方案，随成和、蒋翠侠不是合法的拆迁安置对象；证据2两份判决书与本案没有关联性；原告租用土地盖房，属于违法建筑，不受法律保护，依法应当拆除。本院认为，随成和、蒋翠侠提举的1号证据证明了其身份信息，2号证据与本案不具有关联性，对被告异议理由予以采信。
经审理查明，随成和、蒋翠侠于临泉县田桥街道八里居委会大朱庄有房屋两间。临泉县人民政府于2015年、2016年分别作出临政秘[2015]141号、临政秘[2015]218号、临政秘[2016]24号《临泉县人民政府征地公告》，分别征收包括临泉县田桥街道八里社区在内的22.7639公顷、22.4041公顷、20.2063公顷土地。本案涉及房屋在临政秘[2015]218号征地公告的范围内。临泉县田桥街道办事处于2015年11月4日与蒋翠侠签订房屋拆迁安置补偿协议书，并按照协议支付蒋翠侠194025.88元。随成和、蒋翠侠认为临泉县田桥街道办事处强行征收八里居委会大朱庄土地及原告的房屋违法，于2016年10月13日向本院起诉，请求依法确认被告征收原告房屋的行为违法，依法判决被告将原告的房屋恢复原状。
本院认为，临泉县人民政府临政办[2011]18号《关于印发临泉县集体土地征收补偿安置办法的通知》的第三十条规定，因征地需要安置的人口，是指征地公告之日前征地范围内依法享有土地承包经营权并承担农业义务的在籍常住农业人口……本案涉及房屋系农村集体所有土地上的房屋，属于征用集体所有土地的房屋拆迁，应依据临泉县人民政府集体土地征收的有关规定，而随成和、蒋翠侠均不是临泉县田桥街道八里社区居民，不是征地范围内集体经济组织的土地承包经营权人，不属于拆迁安置的对象，随成和、蒋翠侠与土地征收行为不具有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。随成和、蒋翠侠主张行政征收行为是临泉县田桥街道办事处组织实施，但没有提供证据支持其主张，而被告提举的临泉县人民政府征地公告足以证明该征地行为是临泉县人民政府组织实施，因而临泉县田桥街道办事处不是本案适格被告，经向原告释明，原告不同意变更，依法应予驳回。至于随成和、蒋翠侠建设的房屋，因本案为征收集体土地，房屋为集体土地上的附属物应给予适当补偿，临泉县田桥街道办事处于2015年11月4日与蒋翠侠已经签订补偿协议书，并按照协议支付了蒋翠侠补偿款。随成和、蒋翠侠请求被告将原告的房屋恢复原状不属于行政案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告随成和、蒋翠侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初57号原告随成和，男，1978年1月出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县，原告蒋翠侠，女，1979年8月出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，被告临泉县田桥街道办事处。住所地临泉县田桥街道办事处后王楼。组织机构代码00317207-8。法定代表人常金矿，该办事处主任。委托代理人王梁，临泉县法律援助中心律师。随成和、蒋翠侠不服临泉县田桥街道办事处房屋行政征收一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后,于次日向临泉县田桥街道办事处送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日依法公开开庭审理了本案。随成和、蒋翠侠，临泉县田桥街道办事处委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随成和、蒋翠侠诉称，其位于临泉县××街道××朱庄的房屋，于2015年11月10日被临泉县田桥街道办强行征收并拆除，被告强行征收八里居委会大朱庄500亩土地及原告房屋的行为，不仅侵犯村民的合法权益，也侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告征收原告房屋的行为违法，依法判决被告将原告的房屋恢复原状。随成和、蒋翠侠向本院提交了以下证据：1、随成和、蒋翠侠身份证复印件；2、(2016)皖1221行初7号行政判决书、（2016）皖12行初65号行政判决书。以上证据证明原告具有本案诉讼主体资格。临泉县田桥街道办事处辩称，随成和、蒋翠侠不是八里社区的居民，不是拆迁的相对人，不属于拆迁的对象、不具有原告诉讼主体资格；蒋翠侠与田桥街道办事处已经签订安置补偿协议，田桥街道已经按照协议支付了安置费用，双方现在属于合同纠纷，属于民事案件范围，随成和、蒋翠侠若认为协议无效，应该把其收到的拆迁安置费用退回，再进行争议处理；征地是临泉县人民政府实施的，并不是临泉县田桥街道办事处组织实施。请求依法驳回原告诉讼请求。临泉县田桥街道办事处在法定期限内向本院提交了作出行政处罚的证据、依据：1、2015年11月4日田桥街道办与蒋翠侠签订的拆迁安置补偿协议书；2、蒋翠侠评估报告；3、临泉县财政实拨支付申请及支付凭证、记账凭证。以上证据用以证明蒋翠侠与田桥街道办事处已经签订协议，且被告已经按照协议支付了相关费用。4、2015年9月9日临国土资[2015]198号《关于下发的通知》；5、临政秘[2015]218号临泉县人民政府征地公告。以上证据用以证明征地是由临泉县政府组织征收。经庭审举证质证，本院对以上证据作如下确认：随成和、蒋翠侠对临泉县田桥街道办事处提举的证据无异议，其认为田桥街道办事处没有拿出红线图，无法证明其征收土地合法。临泉县田桥街道办事处辩称，随成和、蒋翠侠要求公开红线图超出诉讼请求的范围。本院认为，被告提举的证据可以证明随成和、蒋翠侠的房屋所在的土地被临泉县人民政府征收的事实，对被告提举的证据予以确认。临泉县田桥街道办事处对随成和、蒋翠侠提举的证据真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为证据1证明随成和、蒋翠侠不是八里社区的居民，根据拆迁补偿的安置方案，随成和、蒋翠侠不是合法的拆迁安置对象；证据2两份判决书与本案没有关联性；原告租用土地盖房，属于违法建筑，不受法律保护，依法应当拆除。本院认为，随成和、蒋翠侠提举的1号证据证明了其身份信息，2号证据与本案不具有关联性，对被告异议理由予以采信。经审理查明，随成和、蒋翠侠于临泉县田桥街道八里居委会大朱庄有房屋两间。临泉县人民政府于2015年、2016年分别作出临政秘[2015]141号、临政秘[2015]218号、临政秘[2016]24号《临泉县人民政府征地公告》，分别征收包括临泉县田桥街道八里社区在内的22.7639公顷、22.4041公顷、20.2063公顷土地。本案涉及房屋在临政秘[2015]218号征地公告的范围内。临泉县田桥街道办事处于2015年11月4日与蒋翠侠签订房屋拆迁安置补偿协议书，并按照协议支付蒋翠侠194025.88元。随成和、蒋翠侠认为临泉县田桥街道办事处强行征收八里居委会大朱庄土地及原告的房屋违法，于2016年10月13日向本院起诉，请求依法确认被告征收原告房屋的行为违法，依法判决被告将原告的房屋恢复原状。本院认为，临泉县人民政府临政办[2011]18号《关于印发临泉县集体土地征收补偿安置办法的通知》的第三十条规定，因征地需要安置的人口，是指征地公告之日前征地范围内依法享有土地承包经营权并承担农业义务的在籍常住农业人口……本案涉及房屋系农村集体所有土地上的房屋，属于征用集体所有土地的房屋拆迁，应依据临泉县人民政府集体土地征收的有关规定，而随成和、蒋翠侠均不是临泉县田桥街道八里社区居民，不是征地范围内集体经济组织的土地承包经营权人，不属于拆迁安置的对象，随成和、蒋翠侠与土地征收行为不具有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。随成和、蒋翠侠主张行政征收行为是临泉县田桥街道办事处组织实施，但没有提供证据支持其主张，而被告提举的临泉县人民政府征地公告足以证明该征地行为是临泉县人民政府组织实施，因而临泉县田桥街道办事处不是本案适格被告，经向原告释明，原告不同意变更，依法应予驳回。至于随成和、蒋翠侠建设的房屋，因本案为征收集体土地，房屋为集体土地上的附属物应给予适当补偿，临泉县田桥街道办事处于2015年11月4日与蒋翠侠已经签订补偿协议书，并按照协议支付了蒋翠侠补偿款。随成和、蒋翠侠请求被告将原告的房屋恢复原状不属于行政案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告随成和、蒋翠侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  魏 玮二〇一七年五月十二日书 记 员  宋树宾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审875号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县中盛钢管厂，住所地玉环县大麦屿街道铁龙头村。
法定代表人叶善豹。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年12月未经批准，擅自在大麦屿街道铁龙头村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用铁龙头村所属土地面积696M2，其中建筑占地面积696M2，建筑面积696M2，现状为一幢一层铁棚结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为采矿用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的第1款规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的696M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积696M2）；3、对非法占用的696M2土地处以25元/M2的罚款，共计17400元整。申请执行人于2011年12月15日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的696M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积696M2）；3、对非法占用的696M2土地处以25元/M2的罚款，共计17400元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]42号行政处罚决定中：1.退还非法占用的696M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积696M2）；3、对非法占用的696M2土地处以25元/M2的罚款，共计17400元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的696M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积696M2）的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
申请执行费161元，由被执行人玉环县中盛钢管厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1226行初3号
原告聂大伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，该局局长。
被告阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261F。
法定代表人张家忠，该局局长。
原告聂大伟诉被告颍上县公安局、阜阳市公安局为其他行政行为一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告聂大伟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告聂大伟申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂大伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂大伟负担。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初86号
原告：朱小宇，男，生于1993年7月15日，汉族，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李村稳，男，生于1987年8月10日，汉族，住广东省恩平市。
原告朱小宇诉被告李村稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石娜、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于同年4月26日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯登弟到庭参加了诉讼，被告李村稳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告向被告预付1万元用于购买货物，后因被告无法供应货物，2015年10月14日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年10月15日12时前向原告转账支付1万元。但之后，被告未按约定退还原告货款，原告向被告催收未果，向法院提起诉讼，要求被告退还原告货款1万元，并赔偿原告交通费5,000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.2015年10月14日欠条。用以证明被告欠原告货款1万元，被告承诺于2015年10月15日12时前转账支付的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，能够证明被告欠原告货款1万元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
原告向被告支付预付款1万元用于购买货物，后因被告无法提供货物，被告于2015年10月14日向原告出具欠条，载明欠到原告货款1万元，10月15日12时前到账。此后，被告未支付原告货款，原告向被告催收未果，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条能够证明原、被告间形成买卖关系的事实，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当退还原告货款1万元。原告要求被告退还预付货款1万元的请求，被告虽承诺10月15日12点前到账，但欠条中未明确具体年份，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告向本院起诉至被告答辩期届满之日，应视为给被告合理的履行期间，被告仍未清偿债务，应承担违约责任，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿5,000元交通损失的请求，因原告未提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李村稳应于本判决发生法律效力后五日内退还原告朱小宇货款1万元；
二、驳回原告朱小宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为60元，公告费600元，合计660元，由被告李村稳负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 唯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初795号
原告：谷领文。
委托代理人：谷少兰。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：程东军。
被告：石家庄市公共交通总公司。
负责人：周二焕，该公司负责人。
委托代理人：刘金超、封喆该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人；李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告谷领文诉被告程东军、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷领文委托代理人谷少兰、马翠敏，被告程东军、被告石家庄市公共交通总公司委托代理人刘金超、封喆、被告保险公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷领文诉称：2015年9月21日11时20分许，程东军驾驶冀A×××××号大客车沿藁贾路由北向南行驶至藁贾路东刘村南将同向骑自行车的谷领文挂倒，造成谷领文受伤及车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定程东军负此事故的全部责任，谷领文无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失237172.48元。
被告程东军辩称：事故发生是事实，对事故责任认定书无异议，我与车主是雇佣关系，我是该公司的雇员。我为原告垫支58000元。
被告石家庄市公共交通总公司辩称：事故发生是事实，对交通事故认定书无异议，我与程东军是雇佣关系，该车投有交强险一份。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：冀A×××××在我公司投有交强险一份。事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔偿。超出部分不予承担。诉讼费和鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2015年9月21日11时20分许，程东军驾驶冀A×××××号大客车沿藁贾路由北向南行驶至藁贾路东刘村南将同向骑自行车的谷领文挂倒。造成谷领文受伤及车辆损坏的交通事故。经藁城区交警认定程东军负此事故的全部责任，谷领文无责任。被告程东军系被告石家庄市公交总公司雇员。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗130天，共花费医疗费121696.48元（含胸腰骶外固定矫形器1800元）。2016年1月30日石家庄市第三医院出具诊断证明书称：1、左手掌撕脱伤；2、左小指近节指骨骨折；3、腰5椎体滑脱（I度）；4、左尺骨骨折；5、脑外伤后神经反应；6、全身多发软组织挫伤。治疗意见：1、2015年9月21日至2016年1月29日在我院住院治疗；2、住院期间外购药人血白蛋白三十克，支具一套；3、住院期间36天需陪护2人，其余时间陪护一人；4、住院期间加强营养；5、出院后加强营养。2016年1月30日石家庄市第三医院出具诊断证明书称：腰5椎体滑脱（I度）术后。建议休息一个月。2016年6月1日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2016）临鉴字第0319号《司法鉴定意见书》，谷领文的伤残程度为一项九级，一项十级。花鉴定费800元。原告称在谷敬波开办的服装厂上班，月工资2100元；护理人谷少兰在藁城区玲佳制衣厂上班，月工资3468.5元；护理人谷少军原告儿子在河北永泰柯瑞特化工有限公司上班，月工资3569元。被告程东军驾驶冀A×××××号大客车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告程东军为原告垫支医疗费58000元。
双方对下列各项均有争议。
医疗费121696.48元；
住院伙食补助费13000元；
营养费11000元；
误工费15767元；
护理费19313元；
交通费1500元；
精神损害赔偿金10000元；
鉴定费800元；
伤残赔偿金43762元。
本院认为，原告提供医疗费用、住院伙食补助费证据合法有效应予认定。原告主张外购药1134元，被告石家庄市公交总公司提出异议，认为证据不足不予认可，本院采纳。根据原告伤情，酌定营养费3000元。被告保险公司认为原告伤残赔偿金应按2015年农村居民计算17年系数按照21%计算缺乏依据，不予采纳。截止评残时已满63周岁原告伤残赔偿金应为农村居民人均年纯收入11051元＊17年＊22%=41330.74元；原告提供的交通费证据不足，根据治疗情况酌定1000元。原告误工费请求不予支持。原告护理费主张证据不足，本院综合原告伤情、年龄等因素，酌定支持原告住院期间二人护理36天，之后一人护理。标准参照居民服务行业每天93元计算，护理费为14442元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情及年龄无过错情况予以支持7000元，伤残鉴定费800元，各项损失共计201135.22元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共63772.74元，合计73772.74元。原告剩余的损失医疗费用、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费应按事故责任由被告石家庄市公交总公司赔偿原告127362.48元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告程东军系被告石家庄市公交总公司雇员系职务行为，不承担赔偿责任。原告返还被告程东军垫支医疗费58000元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》，第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告谷领文各项损失共计73772.74元。
二、被告石家庄市公交总公司于本判决生效后五日内赔偿原告谷领文各项损失共计127362.48元。
三、原告谷领文于本判决生效后五日内返还被告程东军垫支款58000元。
四、被告程东军不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，适用简易程序减半收取2432元，由被告石家庄市公交总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年七月七日
书记员 赵露露
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2848号
原告：易贤聪，男，1965年3月9日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张爱军，贵州申张律师事务所律师。
原告：江昭兰，女，1965年5月26日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张爱军，贵州申张律师事务所律师。
被告：赤水市住房和城乡建设局，住所地赤水市人民南路。
法定代表人：袁启怀，该局局长。
原告易贤聪、江昭兰与被告赤水市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告易贤聪、江昭兰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告易贤聪、江昭兰申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易贤聪、江昭兰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1856元，由原告易贤聪、江昭兰承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雨航
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2262号
原告徐州，男，1995年1月18日出生，现住辽宁省新民市。
被告抚顺市顺城区由你做煮火锅店，住所地抚顺市顺城区新华大街1-6号楼1-6门市。
经营者孙恒岩，由你做主火锅店负责人。
被告崔广宇，男，1982年6月13日出生，住抚顺市新抚区。
原告与被告崔广宇签订厨房承包协议书，盖章是抚顺市顺城区由你做煮火锅店。原告经营印象铁板烧店，承包费28000元，后期原告退出经营，被告欠原告抵押金31500元、违约金28000元，原告随于2016年6月21日来院起诉，要求被告还款。
本院认为：本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告,且现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书无法送达，故可对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州的起诉。
案件受理费294元，免于收取。
审判员 曹训方
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 姣
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2262号原告何宝玉，男，1974年12月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人孙丽雪，女，1980年3月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告何宝玉诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审�。原告何宝玉委托代理人孙丽雪、吴艳红，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，我与被告签订两份《商品房认购协议书》，购买了被告出售的数码城X1号、X2号商铺，建筑面积均为24.42平方米。我在2013年9月5日向被告交纳了两处房屋的预购金396628元、367281元。但时至今日，被告没有与我签订正式的商品房买卖合同。我们认为被告已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除与被告签订的两份《兴隆摩尔世界商品房认购协议书》；2、被告返还我购房款定金763909元；3、被告双倍返还购房定金的20%即305563.6元；4、被告支付以本金611127.2元（763909元*80%）为基数计算的利息（利息自2013年9月5日起计算）。5、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。我公司与原告签订商品房认购协议后，一直按照协议书约定履行合同义务，并在2014年7月10日取得了商品房销（预）售许可证，电话通知原告签订正式的商品房买卖合同,但至今原告没有到被告处签订。由于原告拒绝与我公司签订商品房买卖合同，因此我公司不存在任何违约情况，原告应继续履行商品房认购协议。我公司并没有承诺向原告交付房屋，具体交房日期应以商品房买卖合同约定的时间为准。原告与我公司签订的商品房认购协议合法有效，要求继续履行该协议书。经审理查明，2013年9月5日，原告与被告兴隆公司签订两份《商品房认购协议书》。双方在协议中约定原告认购被告抚顺兴隆公司开发的坐落于抚顺市顺城区兴隆摩尔世界数码城X1号、X2号商铺（后更改为兴隆摩尔世界小百城X1号、X2号商铺），建筑面积均为24.42平方米，X1号商铺单价为31802.9484元/平方米，总房款为776628元，X2号商铺单价为29782.1867元/平方米，房屋总价款为727281元。亦约定了“乙方（本案原告）自愿签订本认购书并支付定金（X1号商铺396628元、X2号商铺367281元），待签订《商品房买卖合同》时该款项抵作购房款。”原告于《商品房认购协议书》签订当日向被告交纳上述款项396628元、367281元。被告为原告出具收款收据载明收款是由“预收商网款数码城”字样。原、被告至今未签订正式《商品房买卖合同》。另查明，被告在2014年7月10日取得了销（预）售许可证。被告至�未能交付房屋。本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件，《商品房认购协议书》、收款收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法民事权益受法律保护。本案中，《商品房认购协议书》是双方在签署《商品房买卖合同》前所签订的文书，约定了房屋的基本情况等内容，是对双方交易房屋有关事宜初步确认。《商品房认购协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定,受法律保护，故该认购协议合法有效。双方当事人均应按该协议约定履行各自的合同义务，即在被告取得商品房销（预）售许�证具备签订正式文本的情况下积极履行签订合同的义务。因双方并未在《商品房认购协议书》约定具体签订合同时间及交房时间，而是以“甲方（本案被告）指定日期前”代替，本案原告主张被告并未通知签订日期，但并未举证证明其对被告进行催告义务，故对于双方至今尚未签订正式的商品房买卖合同，原被告均应承担相应责任，故原告主张双倍返还定金一节，本院无法支持；关于被告主张继续履行协议，签订商品房买卖合同一节，因结合案涉房屋目前尚未达到交房条件的实际情况，本院不予支持；关于原告主张支付利息一节，符合法律规定，被告应自原告交付房款第二日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。依据�中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告何宝玉与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于2013年9月5日签订的两份《商品房认购协议书》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告何宝玉房屋认购款763909元及利息，利息以763909元为基数，自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元（已减半收取），保全费4340元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年九月二十日书记员  王楚楚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3382号
原告:重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号,社会统一信用代码91500226203892061G。
委托代理人：周文兵，男，汉族，1975年10月28日生，住重庆市永川区，公司员工，特别授权。
被告:钟光云,男,汉族,1983年5月21日出生,住重庆市荣昌区。
被告:邓绅明,男,汉族，1969年4月29日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司诉被告钟光云挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，公告费560元，共计2935元，由原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳 叶
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初96号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月21日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年6月30日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员虞维佳、代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日上午10时许，被告人王某某使用电捕鱼工具，在长江干线枞阳江堤老洲红旗闸口附近江边非法捕捞小修鱼若干；同年5月21日15时许，王某某使用同样的电捕鱼工具在上述同一地点非法捕捞小鲮鱼若干（称重1.22千克，经鉴定，价值18元），被长江航运公安局枞阳派出所民警当场查获。
公诉机关认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指�的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月8日上午10时许，被告人王某某使用电瓶、逆变器、电线、网兜等组合的电捕鱼工具，在长江干线枞阳江堤老洲红旗闸口附近江边非法捕捞小修鱼若干；同年5月21日15时许，王某某使用同样的电捕鱼工具在上述同一地点非法捕捞小鲮鱼若干（称重1.22千克，经鉴定，价值18元），被长江航运公安局枞阳派出所民警当场抓获，并依法扣押其捕获的水产品以及电瓶、逆变器、捞兜等电捕鱼工具。被告人王某某捕鱼时所使用的捕捞工具经相关部门认定，系电力捕鱼工具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、扣押清单、《关于实施2016年长江禁渔期制度的通告》、证人汪某某的证言、�定意见、现场勘验笔录以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后至庭审中如实供述犯罪事实,自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元；
二、公安机关扣押被告人非法捕鱼工具电瓶一台、逆变器一个、捞兜两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1423号
原告李晓宇，男，汉族，现住大同市。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
原告白雪芳，女，汉族，现住同原告李晓宇。
被告景飞宇，男，汉族，现住大同市。
原告李晓宇、白雪芳与被告景飞宇民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓宇的委托代理人侯文杰、原告白雪芳、被告景飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宇、白雪芳诉称，被告与原告李晓宇系朋友关系。被告以生意经营周转为由共向原告借款人民币375万元，以上借款由原告白雪芳从自己的银行卡汇入被告银行账户。后被告陆续归还了部分借款本金及利息，现仍有206万元借款没有归还。2013年1月17日，被告给原告出具了借条，并约定其中160万元借款支付利息，月利息按2%计算。2014年6月9日被告书面保证将位于本市柳港园X区X号楼X号的房屋抵押给原告居住，并保证2014年10月1日前归还35万元，2014年11月15日归还9万元，后被告一直未与归还，故诉至法院请求判决被告归还借款206万元；判决被告承担诉讼费用。
针对自己的主张，原告李晓宇、白雪芳向本院提供以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行汇款凭证，证明原告白雪芳给被告付款，原告汇款总额为375万元；
3、结婚证复印件，证明原告李晓宇与白雪芳系夫妻关系；
4、保证书，证明被告曾有还款表示，后来没有兑现，也没有还款。
被告景飞宇辩称，借款不是事实，该款项实际上是合作做生意的，且被告景飞宇根据原告李晓宇的要求将其中五万元支付给王志刚，实际借款本金是370万元。被告景飞宇书写的206万元借条中包含有30万元的利息，在书写借条后被告景飞宇归还过36万元。
针对自己的主张，被告景飞宇向本院提供银行汇款凭证，证明景飞宇通过银行给王志刚汇款五万元。
对双方当事人争议的借款是否属实及借款实际数额的问题，二原告向本院提供被告书写的借条、保证书、银行汇款凭证，被告景飞宇向本院提供银行汇款凭证。被告景飞宇对书写借条、保证书、银行汇款凭证的事实及内容均无异议，但认为不是借款而是合伙做生意的款项，且应原告李晓宇的要求将五万元通过银行汇款支付给王志刚。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，也未提供证据证实借条中的款项是合伙做生意的款项，因此对被告该项辩称不应采纳。而被告提供的银行汇款单是被告与王志刚之间的经济往来，被告亦未提供其他证据证实王志刚与本案之间存在关系，也未举证证明其归还原告借款36万元。因此被告辩称不应采纳。
经审理查明，原告白雪芳从2010年10月开始分八次通过银行汇款方式将375万元人民币转入被告景飞宇的银行账户。2013年1月17日被告景飞宇为原告李晓宇书写借条一张，内容为：“今借李晓宇人民币二百零陆万元整（206万元）立据为证。其中壹佰陆拾万元支付利息，按月利率2%计算。借款人：景飞宇2013年1月17日”。2014年6月9日被告景飞宇为原告书写保证书一张，内容为：“本人于柳巷园X区X号楼X房一套，用于白雪芳居住，并于2014年10月1日前归还人民币叁拾伍万元整，另龙园X号楼X号商铺租金X万元于2014年11月15收取，给予白雪芳还款。以后由白雪芳领取房租。保证人：景飞宇2014年6月9日。”以上事实有原告提供的借条、保证书、银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告景飞宇为原告李晓宇书写借条的事实明确，被告辩称该款是合伙做生意的款项但未提供证据证实自己的主张，且被告作为完全民事行为能力人，可以明确判断出书写借条所引起的法律后果，因此被告理应承担该行为导致的还款义务。因此二原告主张被告景飞宇归还借款的诉讼请求应予支持，被告所辩内容，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告景飞宇在本判决生效后十五日内归还原告李晓宇、白雪芳借款人民币206万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元由被告景飞宇负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 赵志军
二〇一五年七月七日
书 记 员 路 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1423号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人武扬（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告林福，男，汉族，住莆田市荔城区。
被告翁赛平，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林福、翁赛平信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告翁赛平的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告翁赛平的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告翁赛平的起诉。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7187号
原告陈某某，女，1983年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳州人，农民，住福建省安溪县。
被告黄某某，男，1965年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年5月6日，原告与他人生育一子取名陈某1，后因故未结成夫妻。2008年9月23日，原、被告经人介绍相识后，在未充分了解的情况下，双方正式办理结婚登记手续（结婚证号：闽安婚结1080××号），婚后未生育孩子。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格严重不和。自2012年6月起双方分居至今，夫妻感情早已彻底破裂。原告婚前生育的孩子长期跟随原告生活，该孩子与被告没有任何关系，该孩子应由原告负责抚养。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决:1、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。2、陈某1由原告陈某某负责抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告的身份情况以及原、被告于2008年9月23日登记结婚的事实；3、出生医学证明复印件一份，证明儿子陈某1系2006年5月6日原告婚前与他人所生，与被告没有任何关系。
被告在本院规定举证期限内未提供任何证据。
本院认为，因被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年9月23日到安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：闽安婚结1080××号）。原、被告婚姻关系存续期间没有共同生育或者抱养任何子女，没有共同财产及债权债务。原告于2006年5月6日与他人生育儿子陈某1。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告系经他人介绍相识后结婚，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，2012年6月双方已经开始分居，且被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭，无法进行调解，原告坚持要离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决准许原、被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。关于陈某1抚养问题，因陈某1与被告黄某某是继父子关系，且长期跟随原告生活，对原告要求抚养陈某1的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、陈某1由原告陈某某负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1)重婚或有配偶者与他人同居；(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(4)因感情不和分居满二年的；(5)其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初759号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，行长。
委托代理人刘军建、该支行员工。
被告张麦会，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告张付平，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张要志，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告张麦会、张要志、张付平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人丁伍营的委托代理人刘军建、被告张麦会、张要志、张付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日经被告张付平、张要志担保，被告张麦会在我行贷款5万元，期限一年，利率年息9．00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告张麦会立即偿还贷款本金5万元及相应利息；被告张付平、张要志承担连带责任。
被告张麦会辩称：签订借款合同属实，但是我没有收到农行贷款5万元，不承担还款责任。
被告张要志辩称：我在合同上签了名字，没见贷款，不承担担保责任。
被告张付平辩称：我的意见和要志的一样。
本院经审理查明：2014年6月25日原告作为贷款人，被告张麦会作为借款人，被告张要志、张付平作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额5万元，用途生产生活，期限一年（自2014年6月25日至2015年6月23日），年利率9．00％，类型为自助循环贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定借款人同意贷款人将借款划入借款人的银行卡内。三被告分别在合同上签了名字。合同签订后，原告按照约定将贷款5万元打到被告张麦会的银行卡上。到期后被告清偿利息至2015年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张麦会经被告张要志、张付平担保向原告贷款5万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告张麦会贷款5万元，被告张麦会应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告张要志、张付平自愿为被告张麦会提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张麦会于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金5万元及相应利息（利息按年利率9．00％，从2015年6月21日起计算至还款之日）；
二、被告张要志、张付平承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5050号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表某，董事长。
委托代理人：王某，男，汉族，1990年10月24日出生，系该公司员工。
委托代理人：柯某，女，汉族，1992年6月22日出生，，系该公司员工。
被告：张锡煌，男，汉族，1961年1月13日出生，。
上列原告诉被告张锡煌物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费9865.05元、房屋本体维修基金984.7元、水费2791.08元、逾期付款违约金1403.13元，合计15043.96元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠物业管理费9865.05元、房屋本体维修基金984.7元、水费2791.08元、逾期付款违约金1403.13元，合计15043.96元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张锡煌于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计15043.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年八月二十三日
书记员 许圳慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00287号
申请执行人毛秀霞，女，汉族，神木县人。
被执行人韩雪峰，男，汉族，神木县人。
本院在执行毛秀霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04804号民事调解书申请执行韩雪峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人韩雪峰偿还申请执行人借款本金20万元及利息。二、由被执行人韩雪峰负担案件受理费2150元以及申请执行费2900元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1411号
申请执行人宿迁市润洪钢管有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇,法定代表人：关云洪,机构代码：××
被执行人江苏远成轴承有限公司,住盱眙县。
法定代表人：黄益青,机构代码：××。
被执行人慈溪率高轴承有限公司,住宁波慈溪市杭州湾新区。
法定代表人：龚孟炯,机构代码：××。
被执行人慈溪市金海轴承进出口有限公司,住宁波慈溪市。
法定代表人：岑利婉,机构代码：××。
本院在申请执行人宿迁市润洪钢管有限公司与被执行人江苏远成轴承有限公司、慈溪率高轴承有限公司、慈溪市金海轴承进出口有限公司承揽合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人慈溪率高轴承有限公司银行账户已被冻结，现已扣划27575.4元，余款正在冻结中，被执行人江苏远成轴承有限公司房产及土地已被查封，因该房产及土地已设定抵押权，暂不宜处置，其他未查到可供执行财产。现江苏远成轴承有限公司、慈溪率高轴承有限公司、慈溪市金海轴承进出口有限公司已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十八日
书记员 王笑笑