贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4709号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城内。
法定代表人：赵英杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈珺，贵州慧歆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：章如荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所（实习）律师。
第三人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，地址：贵州省贵阳市北京路19号。
负责人：范丽。
第三人吴政聪，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
上诉人贵州黔耀汽车销售服务有限公司（以下简称黔耀公司）因与被上诉人章如荣、第三人中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行（以下简称中国银行盐务支行）、吴政聪财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016月9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔耀公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第五项；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、改判被上诉人赔偿上诉人停车费15360元、开锁费2万元、评估费1000元;4、一、二审案件受理费由上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为其一次性代偿被上诉人所欠银行购车款799421.27元，此款应在本诉中一并扣除；2、上诉人变卖涉案车辆是由于被上诉人违约所至，其并不构成侵权；3、一审判决被上诉人损失未考虑车辆折旧因素；4、一审判决保险费的损失无事实和法律依据；5、违约损失中，因被上诉人违约导致扣车，一审未支持上诉人9500元的保证金不符合合同的约定；6、一审支持被上诉人每天1800元的车辆替代损失与被上诉人主张的车辆出租的费用并不一致；7、在变卖车辆过程中的停车费、评估费、开锁费应由被上诉人承担。
章如荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
中国银行盐务支行无答辩意见。
吴政聪无答辩意见。
章如荣向一审法院起诉请求：1、被告返还原告的贵Ｇ×××××号玛莎拉蒂总裁轿车；2、被告支付原告的损失每天1000元，直至被告返还该车辆，自2015年8月21日算至起诉前一天的损失为139000元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年2月22日，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿损失人民币729207.67元。本案庭审中，原告当庭变更第1项诉请金额为728909.3元。
黔耀公司向一审法院反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告停车费13152元，配钥匙费2万元；2、反诉被告支付反诉原告逾期还款违约金，按逾期还款金额每日百分之一的标准计算至反诉被告还清全部贷款本息时止，暂计算至2015年11月份，违约金为90157元；3、诉讼费由反诉被告承担。2016年3月4日，反诉原告黔耀公司变更反诉请求为：1、判决反诉被告偿还反诉原告为其垫付的购车款10万、处理违章款17110元，同时判决反诉被告赔偿反诉原告各项损失46360元，其中停车费15360元，开锁费2万，评估费1000元及垫款费用10000元；2、判决反诉被告支付反诉原告逾期还款违约金，按逾期还款金额每日百分之一的标准计算至反诉被告还清全部贷款本息时止，计算至2016年1月份，违约金为126219.87元；3、本、反诉诉讼费均由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）章如荣于2015年1月向被告（反诉原告）黔耀公司购买玛莎拉蒂轿车一辆，机动车销售统一发票显示玛莎拉蒂轿车车辆总价款为1367500元，车辆发动机号为：M156C227870，车辆识别代码为：ZAMSP56E2E1095520，该车购买后登记所有人为原告章如荣，车牌号为贵Ｇ×××××，该车辆即为本案涉案车辆。章如荣于2015年1月22日为该车投保，保费合计37716.43元，保险期间为2015年1月23日起至2016年1月22日止。
原告章如荣购买上述玛莎拉蒂轿车的购车款系其首付410500元，银行贷款957000元。2015年1月21日，原告章如荣与被告黔耀公司签订《个人汽车消费贷款服务/代理/担保合同》，约定乙方（即章如荣）委托甲方（即黔耀公司）向中国银行盐务支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保，合同约定乙方借款总额为人民币957000元，借款期限为36个月，月供为30080元，其中，合同第七条约定“7.1监督权利：在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款车辆的使用情况、还贷和续保行为监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利”，第十五条约定“违约处置授权15.1乙方委托甲方，在乙方出现法定或下列约定的违约条件时，甲方作为乙方的唯一全权代表，可委托代理人处置、过户、变卖乙方所购合同项下的车辆，并将所得资金优先用于清偿乙方所欠贷款银行应付贷款本息、违约金、抵押物处置费及相关费用等。15.2委托权限：此委托为全权委托，甲方全权办理上述委托事项及相关事宜。15.3违约条件：A、当出现乙方连续两个还款期或累计三个还款期未按期及时偿还到期贷款本息之情形。C、当出现乙方在未清偿该车贷款前，将该车用于资产抵押、偿债、出卖、转让、出租、改装、赠予、互换之情形。当乙方出现法定违约或上述A、B、C三条之任何一条之违约情形时，甲方即自动取得前述全权代理权，并可按代理权限处理该车辆”，第二十条约定“20.1逾期违约乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日百分之一的标准向乙方收取逾期还款违约金。20.3连续逾期乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权强制执行乙方所购车辆及其其他财产来清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金”。
同日，原告（反诉被告）章如荣与中国银行盐务支行签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定章如荣向中国银行盐务支行申请信用卡专向分期付款，额度为957000元，分期期数为36期，该额度用途为支付购车款，银行将交易金额划至章如荣所购汽车的经销商的专用账户。同时，章如荣与中国银行盐务支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定章如荣将涉案玛莎拉蒂车辆为银行的债权设立抵押担保。被告（反诉原告）黔耀公司与中国银行盐务支行签订《个人贷款保证合同》，约定黔耀公司作为保证人为银行与章如荣之间的信用卡分期付款合同提供连带责任保证。2015年4月22日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为中国银行盐务支行。
签订合同后，原告（反诉被告）章如荣须按月向中国银行盐务支行偿还信用卡分期借款，每月19日为账单日，账单日后第20日为到期还款日。章如荣2015年2月未偿还借款，产生滞纳金1502.62元、借记利息385.63元，章如荣于2015年3月20日存入其信用卡62000元以偿还其2月、3月借款及滞纳金、借记利息，章如荣2015年4月未按时偿还借款，产生滞纳金1500.91元、借记利息412.04元，章如荣于2015年6月1日存入其信用卡62000元以偿还其4、5月借款及滞纳金、借记利息，章如荣2015年6月未按时还款，产生滞纳金1500.44元、借记利息412.04元，章如荣2015年7月未按时偿还借款，产生滞纳金3098元、借记利息843.95元，章如荣于2015年9月1日、9月4日向其信用卡分别存入62000元、34000元，以偿还6月、7月、8月借款及滞纳金、借记利息。此后，章如荣未再向其信用卡存入金额以还款。
2015年8月24日，中国银行盐务支行向章如荣出具《信用卡专项分期合同解除通知书》一份，载明“章如荣：截止到2015年8月24日，你在我行办理的个人汽车贷款逾期已经累计超过3次。我行郑重通知如下：1、自即日起，你与我行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》自动解除。3、如上述期限你方仍未全额清偿上述贷款本息，我行将依法行使我行抵押物权”。2015年12月21日，中国银行盐务支行再次向章如荣出具《信用卡专项分期合同解除通知书》。2016年1月13日，中国银行盐务支行再次向章如荣出具《信用卡专项分期合同解除通知书》。2015年8月24日，中国银行盐务支行向黔耀公司出具《要求代偿通知书》，载明“贵州黔耀汽车销售服务有限公司，截至2015年8月24日，由贵司提供连带责任保证的贷款（合同号为2015年盐黔黔车分字045号，借款人为章如荣）出现了逾期，逾期天数为65天。已达到了我行与贵司协定的代偿前提。特支会贵司，请贵司在我行发出本通知后的五个工作日内对逾期款项进行代偿”。2015年12月21日，中国银行盐务支行再次向黔耀公司出具《要求代偿通知书》一份，2016年1月13日，中国银行盐务支行再次向黔耀公司出具《要求代偿通知书》，被告（反诉原告）黔耀公司于2016年1月30日向章如荣信用卡存入100000元以偿还章如荣信用卡借款。2016年2月1日，黔耀公司向章如荣信用卡转账708301元结清章如荣欠中国银行盐务支行的信用卡贷款。2016年2月1日，中国银行盐务支行出具《零售贷款结清通知书》，载明“借款人章如荣在中国银行贵阳市盐务分（支）行申请专项分期玖拾伍万柒仟元，用于购买玛莎拉蒂总裁。现该笔贷款已于2016年2月1日全部结清。”
因章如荣逾期还款，被告（反诉原告）黔耀公司于2015年8月26日将涉案车辆强制收走。2015年12月，黔耀公司委托贵阳白云跃诚机动车鉴定评估事物有限公司对涉案玛莎拉蒂车辆进行鉴定评估，贵阳白云跃诚机动车鉴定评估事物有限公司于2015年12月31日出具《旧机动车评估报告》，载明“车辆在评估基准日2015年12月30日所表现的市场价值人民币：￥859316.00元”。此后，被告（反诉原告）黔耀公司将本案涉案车辆转让给案外人张琴，该车所有人已于2016年2月4日转移登记为张琴。
上述事实，有机动车销售统一发票、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、个人汽车消费贷款服务/代理/担保合同、个人贷款保证合同、信用卡专项分期合同解除通知书、要求代偿通知书、旧机动车评估报告、机动车登记信息、保险单、银行电子回单、对账单、结算通知书、以及当事人的陈述等证据予以佐证，也经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。对平坝方顺汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证及其出具的证明，该组证据与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据。对原告提交的短信截图，其短信记录中的双方电话号码、身份不明确，不能确定该短信记录的真实性，一审法院对该证据不予认定。
一审法院认为，侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。结合原、被告陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：1、被告黔耀公司强制收车及处分车辆行为是否构成侵权？2、原告章如荣主张的损失如何认定？3、反诉被告章如荣是否构成违约，是否应当对黔耀公司承担违约责任？4、反诉原告黔耀公司的损失如何认定？
关于第一个争议焦点，公民合法的财产权益受法律保护。被告黔耀公司将车辆出售给原告章如荣并已实际交付，此后，该车所有权人登记为章如荣，原告章如荣即依法取得该车的所有权，对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告章如荣未能按期偿还银行信用卡分期借款，被告黔耀公司作为担保人可在代其偿还借款后，通过合法途径维护其自身权利，而黔耀公司强行收取原告车辆，在未经原告同意的情况下，对收取的原告车辆进行处分，其行为严重侵害原告合法权利，应予承担返还原告车辆的责任。由于本案涉案车辆所有权人已变更，涉及善意第三人的合法取得，该车已不具备返还条件，对此，根据法律规定，不能返还的，应予折价赔偿，故被告黔耀公司应承担原告损失车辆的赔偿责任。对黔耀公司辩称其依据与章如荣签订的《个人汽车消费贷款服务/代理/担保合同》第十五条第15.1项的约定而收取并处分车辆，其不存在过错的意见，法院认为，法律规定只有质押权人和留置权人可以依法扣押他人用于质押、留置的财物的权利，除上述情形外，任何公民或法人不得强制扣押他人财物，被告黔耀公司与章如荣签订的《个人汽车消费贷款服务/代理/担保合同》中的第15.1条约定可代理处置、过户、变卖车辆，该约定违反法律强制性规定，该条款无效。对被告黔耀公司辩称其无过错、不属于侵权的意见，一审法院不予采纳。
关于第二个争议焦点，原告章如荣主张的赔偿项目及金额中，对于第一项诉请，原告章如荣主张被告黔耀公司对其因购买车辆花费的首付款、已偿还贷款本金及手续费、保险费、购置税、担保费、保证金、交通费进行赔偿、退还，其诉请项目中，对于购车首付款及已偿还贷款本金及手续费，均系原告章如荣为购买车辆实际支出的购车款，在其购买车辆亦被被告黔耀公司强制收走的情况下，被告应当就该款对原告章如荣进行赔偿，原告章如荣为购买该车向案外人中国银行股份有限公司盐务支行申请957000元的信用卡分期贷款，该车发票价格为1367500元，故其个人支付首付款应为410500元，但原告章如荣诉称其支付首付款仅为370000元，法院从其自愿，对于其已偿还贷款本金及手续费，按照原告章如荣与案外人中国银行股份有限公司盐务支行签订的信用款分期贷款合同，本金957000元及手续费124410元，均分36期偿还，故原告章如荣每月应当偿还贷款共计30039元，结合原告章如荣所提交每月还款银行流水清单，其每月偿还贷款本金及手续费共计30038.79元，原告章如荣自2015年2月至10月共偿还贷款9期，共计偿还案外人中国银行股份有限公司盐务支行270349.11元，故原告章如荣为购买该车花费的首付款370000元及贷款本金及手续费270349.11元，均应由被告黔耀公司予以赔偿；对于原告章如荣主张的保险费，该费用虽系原告因使用车辆自行购买保险花费，但其车辆在该份保险尚未到期（保险期限自2015年1月23日至2016年1月22日）时便被被告黔耀公司强制收车并一直未归还，故被告黔耀公司应2015年8月26日至2016年1月22日期间的保险费折算后赔偿原告章如荣，原告章如荣购买该保险花费37716.43元，经折算后，上述期间保险费应为15396.57元，鉴于原告章如荣仅诉请赔偿保险费12572.16元，法院从其自愿；对于原告章如荣主张的购置税，原告并未提供证据证实该费用实际金额，且该费用系因购买车辆所缴纳税款，故法院对原告该诉请金额不予支持；对于原告章如荣主张对被告黔耀公司收取的担保费38845元予以退还，该费用系原告章如荣委托被告黔耀公司为其贷款提供保证所花费，系双方保证代理合同约定，且被告黔耀公司也已履行自身义务，故该款不应退还，对原告该主张一审法院不予支持，对于保证金9500元，双方合同中约定该保证金在原告章如荣未违约情况下予以退还，否则应当扣除因章如荣违约给黔耀公司造成的损失后退还，现原告章如荣逾期还款，虽构成违约，但被告黔耀公司系在将原告章如荣车辆收走并变卖后代偿了章如荣的银行欠款，故原告章如荣的违约行为并未造成被告黔耀公司的实际损失，一审法院认定该保证金仍应退还原告章如荣；综上，对于原告章如荣的第一项诉请，法院支持662421.27元；对于原告章如荣的第二项诉请，原告章如荣购买车辆为自己使用，其车辆被被告黔耀公司收走后，其对车辆的合法使用权受到损害，其为达到其购买该车辆并使用的目的，租赁同等档次车辆亦为合理，但其提供平坝县方顺汽车服务投资有限公司出具证明证实玛莎拉蒂总裁轿车租赁费用为每天1800元，因仅有方顺公司证明，并不能证实该车辆市场租赁均价达到1800元，故法院不以该价格计算原告章如荣车辆被收走至原告起诉时的租赁费用损失，同时鉴于原告章如荣以1000元/天的标准主张自车辆被收走至起诉之时租赁损失139000元，经计算，该期间实际为137天，故计算金额应为137000元，法院酌情对该诉请金额予以支持。综上，被告黔耀公司应当赔偿原告章如荣各项损失经计算为799421.27元。
关于第三个争议焦点，反诉原告黔耀公司与反诉被告章如荣签订《个人汽车消费贷款服务/代理/担保合同》，约定章如荣委托黔耀公司向中国银行盐务支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时黔耀公司为章如荣就本次贷款提供保证担保，并在合同中约定了当章如荣发生逾期还款情形时，除对银行承担违约责任外，对黔耀公司亦构成违约，由于反诉被告章如荣发生逾期还款时虽是对银行违约，但亦会对反诉原告黔耀公司权利造成损失，故双方约定该违约责任并不不当，反诉被告章如荣需按照该约定向反诉原告黔耀公司承担违约责任。
关于第四个争议焦点，对于反诉原告黔耀公司的第一项诉请中的代偿款100000元，反诉被告章如荣在2015年9月后便未再偿还案外人中国银行盐务支行贷款，反诉原告黔耀公司根据银行要求于2016年1月30日为章如荣代偿了贷款100000元，该款系反诉原告黔耀公司承担的保证责任，其有权在代偿后向反诉被告章如荣追偿，故对该诉讼请求法院予以支持；对于反诉原告黔耀公司诉请的处理违章款17110元，其并未提供证据予以证实，法院不予支持；对于反诉原告黔耀公司诉请的停车费、开锁费、评估费等费用，均系反诉原告黔耀公司对反诉被告章如荣实施侵权行为及此后变卖车辆所产生的费用，不应由被侵权人章如荣承担，故法院对该三项诉请金额不予支持；对于反诉原告黔耀公司诉请的垫款费用10000元，并未提供证据证实其真实性及合理性，故法院不予支持；对于反诉原告黔耀公司的第二项诉请，在反诉被告章如荣产生逾期还款的情形下，按照其与黔耀公司签订的《个人汽车消费贷款服务/代理/担保合同》中关于违约责任的约定，反诉被告章如荣需按照逾期还款金额的每日百分之一的标准向反诉原告黔耀公司支付逾期期间的违约金，对于反诉被告章如荣每期贷款的逾期天数的计算，因其每月19日账单日后第20日为到期还款日，故章如荣在反诉原告黔耀公司为其代偿结清贷款前共有2015年2月、4月、6月、7月、9月、10月、11月、12月、2016年1月逾期，反诉被告章如荣自2015年9月后便再未偿还贷款，故2015年9月后的逾期天数应计算至反诉原告黔耀公司代其结清全部贷款之日即2016年2月1日，鉴于反诉原告黔耀公司诉请计算至2016年1月，故法院从其自愿，将该部分逾期天数计算至2016年1月31日，故逾期天数经计算分别为9天、23天、54天、24天、114天、84天、53天、23天，逾期金额均为每期30038.79元，故法院按照逾期金额×1﹪×逾期天数计算违约金总计为115348.95元；综上，法院最终认定反诉被告章如荣应当支付反诉原告黔耀公司代偿贷款100000元及违约金115348.95元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告章如荣经济损失人民币799421.27元；二、反诉被告章如荣于本判决生效后十五日内支付反诉原告贵州黔耀汽车销售服务有限公司已代偿的银行贷款本金及手续费人民币100000元；三、反诉被告章如荣于本判决生效后十五日内支付反诉原告贵州黔耀汽车销售服务有限公司违约金人民币115348.95元；四、驳回原告章如荣的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告贵州黔耀汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费6241元（已减半收取），由被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司承担；反诉案件受理费2823元(已减半收取），由反诉原告贵州黔耀汽车销售服务有限公司承担723元、反诉被告章如荣承担2100元。
本院二审期间，当事人无新证据提交。
本院认为，本案争议的焦点为1、章如荣是否构成违约？2、黔耀公司强制收车及处分车辆行为是否构成侵权？3、章如荣的损失如何认定？4、黔耀公司的损失如何认定？
本院认为，法律应维护诚信的市场交易秩序，保护守约方的合法利益，才能提升市场信心，促进市场经济的良性发展。本案中，章如荣与黔耀公司签订的《个人汽车消费贷款服务/代理/担保合同》为双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。合同中十五条清晰约定：“违约处置授权15.1乙方委托甲方，在乙方出现法定或下列约定的违约条件时，甲方作为乙方的唯一全权代表，可委托代理人处置、过户、变卖乙方所购合同项下的车辆，并将所得资金优先用于清偿乙方所欠贷款银行应付贷款本息、违约金、抵押物处置费及相关费用等。15.2委托权限：此委托为全权委托，甲方全权办理上述委托事项及相关事宜。15.3违约条件：A、当出现乙方连续两个还款期或累计三个还款期未按期及时偿还到期贷款本息之情形。C、当出现乙方在未清偿该车贷款前，将该车用于资产抵押、偿债、出卖、转让、出租、改装、赠予、互换之情形。当乙方出现法定违约或上述A、B、C三条之任何一条之违约情形时，甲方即自动取得前述全权代理权，并可按代理权限处理该车辆”，合同签订后，上诉人黔耀公司已按约将车辆出售给被上诉人章如荣并已实际交付，而章如荣于2015年2月、4月、6月、7月、9月、10月、11月、12月、2016年1月逾期还款，自2015年9月后便再未偿还贷款，其行为已经严重违约。黔耀公司于2016年1月30日，2月1日分别代章如荣代为偿还银行欠款100000元及708301元，其采取的强制收车行为完全符合合同约定。因此，黔耀公司强制扣车的行为是基于章如荣严重违约在先产生的自救行为，其行为并未构成对章如荣的侵权。
关于双方各自主张的损失应如何计算，本院认为，在保护当事人意思自治的基础上平衡双方利益，从公平角度考虑，对各方的损失应认定如下：
对于章如荣主张车辆的赔偿损失如何计算，因涉案车辆已转卖给第三人，客观上已不能返还原物，对此应折价赔偿章如荣车辆的损失。本案中，章如荣已使用涉案车辆八个月，考虑车辆的折旧损失客观存在，且黔耀公司将涉案车辆委托评估机构鉴定价格为859316，并按此价格转卖给第三人，此款应为赔偿给章如荣的车辆折价损失。扣除上诉人黔耀公司代章如荣偿还银行的100000元及708301元，余下51015元应返还章如荣。关于章如荣主张的保险费、替代性交通工具的损失，其主张的损失是基于其自身违约行为引起，本院对其主张的保险费、替代性交通工具不予支持。对于保证金9500元，双方合同中约定该保证金在章如荣未违约情况下予以退还，否则应当扣除因章如荣违约给黔耀公司造成的损失后退还，现章如荣逾期还款，虽构成违约，但黔耀公司系在将章如荣车辆收走并变卖后代偿了章如荣的银行欠款，故原告章如荣的违约行为并未造成黔耀公司的实际损失，该保证金9500元仍应退还原告章如荣。
关于上诉人黔耀公司主张的违约金应否支持，因黔耀公司将章如荣车辆收走并变卖代偿了章如荣的银行欠款，章如荣的违约行为并未造成黔耀公司的实际损失，对黔耀公司主张的违约金不予支持。关于黔耀公司主张扣车后产生的停车费本院不予支持，关于黔耀公司主张的代为垫付的违章款、垫款费用、评估费并未提供充分证据证明，本院不予支持，关于开锁费有发票作证，系实际产生费用，本院予以支持，因此，章如荣应赔偿黔耀公司实际损失合计20000元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但处理方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初133号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初133号民事判决第一项为：贵州黔耀汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿章如荣经济损失60515元；
三、增加：章如荣赔偿贵州黔耀汽车销售服务有限公司经济损失20000元；
四、驳回章如荣的其余诉讼请求；
五、驳回贵州黔耀汽车销售服务有限公司的其余上诉请求。
一审案件受理费6241元（已减半收取），由贵州黔耀汽车销售服务有限公司负担259元，由章如荣负担2862元；反诉案件受理费2823元，由贵州黔耀汽车销售服务有限公司负担2595元，由章如荣负担228元；二审案件受理费12158元，由章如荣负担280元，由贵州黔耀汽车销售服务有限公司负担11878元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ?? 刘益
代理审判员 ??邹爱玲
代理审判员 ?? 刘静
二〇一六年十二月五日
书?记?员??袁晓燕