wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初516号
原告杨某，男，回族，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王斌、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年1月22日在贺兰县民政局办理了结婚手续。婚前双方了解不够，婚后感情一般，未生育子女。在双方共同生活中，被告不尽夫妻义务，夫妻生活一直不和谐，且被告对原告父母没有任何孝敬之心。2015年11月17日，被告因和婆婆发生口角，将婆婆的手咬伤。当日被告离家出走至今未归。原告及亲属多次找被告并劝解其能够回家好好生活，但被告不听规劝，反而辱骂原告及家人，严重破坏了夫妻关系。现原告诉至人民法院，请求：一、依法解除原、被告之间婚姻关系；二、依法分割家庭共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件二份，证明原、被告于2015年1月22日在民政部门依法办理结婚登记手续的事实。
经当庭质证，被告对该证据的三性及证明目的无异议。
证据二、原、被告微信聊天复印件二份，证明被告通过和原告微信的方式辱骂原告及其家人，严重影响夫妻感情并破坏家庭和睦。
经当庭质证，被告对上述信息没有意见，是其所发。
被告辩称，一、被告不同意离婚，家庭财产被告也不分割；二、原告所述不属实，被告尽了夫妻义务，而且原告有性功能障碍。被告对原告父母有孝心，给原告母亲买衣服、鞋；三、被告没有和原告母亲发生口角。原告母亲来家时，在被告给其倒水时，原告母亲打掉杯子，与原告一起把被告按到南卧室的床上，抢被告手镯，原告抓住被告头发，抢被告金坠子，一边打被告一边掐被告脖子，被告无法忍受才咬了原告母亲的手。此事发生后，被告准备报警，原告将被告手机摔碎，和其母亲将被告推出家门，说永远不要回家。于是被告回了娘家。期间原告并未找被告回家，此事发生之前，双方父母劝说过，此事之后，并未劝说，原告母亲只是打电话说让被告和原告离婚；四、被告去诊所做检查，是因为被告月经不正常，想做调理，医生把脉说被告宫寒，不是因为被告的行为导致夫妻感情破裂；五、戒指、项链、耳环、手镯等首饰，只有耳环和其中一个戒指在被告家，其他在原告家，被告无法返还。黄金首饰是被告的财产，不予以返还，并且原告应返还拿走的首饰，电动车、男士用品折合后的钱都要归被告所有；六、原告父母为原告结婚购置的家电及生活用品、家装饰品均属婚后财产，是用返还的彩礼购买的。
被告为证明抗辩意见成立，向法庭提交以下证据：
证据一、头发（提交实物留存照片），证明该头发是原告打被告的时候从头上撕下来的。
经当庭质证，原告对该证据的三性及证明目的均不认可。一、该头发是否是被告本人无从查实；二、从头发性质看,不排除被告有脱发现象，从其表面看该头发不像是被人用手直接从头上撕扯下来的，该证据不能达到被告证明目的。
证据二、照片五张，证明原告及原告母亲将被告打伤、抢夺被告的镯子的事实。
经当庭质证，原告对该证据的三性及证明目的均不认可。一、该照片无法证实照片内容是被告本人的右手；二、无法看出被告是否佩戴镯子及被原告抓伤导致镯子丢失的事实。
证据三、贺兰县医院就诊X光片及小票，佐证证据二中出示的照片，伤者是被告的事实。
经当庭质证，原告对该证据的三性及证明目的均不认可。一、X片中并未有任何受伤的痕迹；二、相符的票据也没有任何医院的印章。
证据四、票据7张，证明原告陪嫁物品有价值3100元丽鸟牌电动车1辆、3300元星星牌冰箱1台、65寸价值6600元海信彩电1台、2200元海尔洗衣机1台、3000元奥玛抽油烟机1台、床2张共5000元、茶几1个850元、电视柜1个850元、饭桌1450元的事实。
经当庭质证，原告对该证据三性及证明目的不认可。家电都是原告父母买的，且票据都注明了原告姓名，房屋装修配套设施及家电是原告装房子时购买，该票据都发生在结婚前，均是原告父母为其结婚置办的，与被告无关。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一,结婚证原件二本，经被告质证无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二微信聊天复印件二份，经被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据一头发（提交实物留存照片）、证据二照片五张，证据三X光片及小票各一份，经原告质证不予认可，上述证据并不能完全证明被告受伤与原告及其家人有关，本院对上述证据的证明目的不予采信。证据四票据七张，经原告质证不予认可，结合原、被告当庭陈述，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年1月22日在贺兰县民政局登记结婚。结婚前约定,原告支付被告彩礼8万元，其中彩礼3万元，用于原、被告购买结婚用品及衣物。剩余5万元原告未支付，经双方商量用于购买结婚家电及生活用品。2015年10月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告母亲将被告老凤祥黄金手镯拿走，被告离家至今。现原告向本院提起诉讼，望判如所请。
另查明，婚后，原、被告无共同财产，未生育子女。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，在婚姻生活中，夫妻间应当互相尊重、相互理解、加强沟通，以建立良好的家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间，未能处理好家庭关系，影响夫妻感情，但其夫妻感情尚未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，不符合离婚条件,故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。望双方今后生活中，彼此体贴关照，多些沟通与交流，建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
代理审判员 张红梅
代理审判员 夏恒普
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3047号
原告：梅淑君，女，1981年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：娄淑荣，女，1968年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马雪勤，女，1969年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告梅淑君与被告马雪亮、娄淑荣、马雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远东与被告马雪亮、马雪勤委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。被告娄淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅淑君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款360万元及利息（以360万元为本金，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马雪亮因投资经营地产而急需周转资金，经与梅淑君协商，从2012年5月25日至2012年11月9日共计向梅淑君借款360万元，被告向梅淑君支付利息至2014年4月30日，之后便不再支付利息。经梅淑君多次催要，被告以无钱为由拒不支付。2016年1月6日，梅淑君与马雪亮就总借款进行核对结算，并向梅淑君出具借款合同。后梅淑君多次催要未果，其认为其与马雪亮之间的债权债务合法有效，马雪亮应及时偿还。娄淑荣系马雪亮之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。马雪勤就马雪亮的债务承担连带保证责任。梅淑君诉至本院。
马雪亮、马雪勤辩称，借款属实，在有能力的情况下愿意偿还，马雪亮已偿还梅淑君2014年5月份的利息12000元。上述债务属于马雪亮离婚后的债务，与娄淑荣无关。
娄淑荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马雪亮自2012年5月25日起至2012年11月9日止，分十二次向梅淑君借款共计360万元。2016年1月6日，梅淑君（甲方即债权人）与马雪亮（乙方即债务人）、马雪勤（丙方即保证人）就前述借款补签《借款合同》，约定：“甲方向乙方提供现金借款360万元；本合同项下的借款利率为2分，直至本息还清为止；丙方承担连带担保责任”。在该合同的背面附有借款明细，显示：“1、2012年5月25日借55万。2、2012年5月25日借20万。3、2012年5月28日借25万。4、2012年7月20日借15万。5、2012年8月15日借20万。6、2012年8月27日借15万。7、2012年9月20日借65万。8、2012年9月20日借20万。9、2012年9月26日借55万。10、2012年10月19日借40万。11、2012年10月24日借20万。12、2012年11月9日借10万。以上借款共计360万元，利息已支付至2014年4月30日。梅淑君2016年1月6日马雪勤2016年1月6日”。同日，马雪亮向梅淑君支付2014年5月份利息12000元，即马雪亮按照月利率2%已支付利息至2014年5月5日，之后的利息未予支付，借款本金亦未偿还。2015年1月20日，马雪亮与娄淑荣登记离婚。
关于该合同背面借款明细的真实性：马雪亮称该明细因只有马雪勤的签字，无马雪亮的签字，对该明细不予认可。本院认为，因该合同显示“后附具体借款明细”，且梅淑君与马雪勤均在该明细上签字确认，并结合马雪亮提供的《收条》显示马雪亮于2016年1月6日向梅淑君支付了2014年5月份的利息12000元，故本院对该明细的真实性予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，梅淑君与马雪亮、马雪勤就12笔借款补签的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订当日，马雪亮向梅淑君支付了2014年5月份的利息12000元，之后的利息未予支付，借款本金亦未偿还，梅淑君多次催要未果，故本院对于马雪亮应偿还梅淑君借款360万元及利息（以360万元为本金，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），予以支持，梅淑君过高请求，本院不予支持。马雪勤为马雪亮的上述债务承担连带保证责任，故梅淑君要求马雪勤为马雪亮的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。马雪亮与娄淑荣系夫妻关系，且上述12笔借款发生在夫妻关系存续期间，故梅淑君要求娄淑荣为马雪亮的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马雪亮于本判决生效之日起十日内偿还梅淑君借款本金360万元及利息（以360万元为本金，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
娄淑荣、马雪勤对马雪亮的上述债务承担连带清偿责任；
驳回梅淑君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50608元，由马雪亮、娄淑荣、马雪勤负担50498元，由梅淑君负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾慧政
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第215号
原告：杨秀凤，男，1967年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现暂住：清远市龙塘镇。
被告：夏树云，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现暂住：广州市黄埔区。
被告：邓激文，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省湘潭县，现暂住：清远市清城区。
原告杨秀凤诉被告夏树云、邓激文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审�。原告杨秀凤，被告夏树云、邓激文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀凤诉称：被告夏树云与原告于2012年10月20日签订一份《协议》，并约定被告夏树云每月15日左右按月进度70%支付进度款，全部完成验收合格三天内付90%，余款二个月付清。于是原告找来一批工人在翡翠绿洲4号楼施工，工人已按合同完成了工程，原告也已支付了12810元工人工资，对此被告应支付协议约定的工程承包款给原告，经原告多次催收，但被告夏树云一直不支付工程承包款的行为已损害原告的合法利益。原告在翡翠绿洲4号楼施工时的工具（价值500元）放在被告夏树云处保管，但现在一直联系不上被告夏树云，工具也没拿回。原告完成工程后，被告邓激文向原告领取了5050元的工程款，被告邓激文也向被告夏树云领取了5050元的工程款，被告邓激文双重领取了工程款。为此，请求判令：1、被告夏树云支付原告工程承包款12810元；2、被告夏树云归还原告的工程工具（价值500元）；3、被告邓激文归还工程承包款5050元给原告；4、被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据：1、邓激文出具的收款字条，证明邓激文在2012年12月26日从我手上领取了5050元的事实。2、收据2张，拟证明在2012年10月22日、2013年3月20日购买工具与5双雨鞋（125元）的金额共500元，工具是放在夏树云那里弄丢了的，应当由被告夏树云赔偿，雨鞋是邓激文弄丢的，应由邓激文赔偿。
被告夏树云答辩称：我与原告确实签订了一份《协议》，有请原告干活，但因公司还没有确认工程量和金额，工作量和工程款均没有结算，并非是我拖欠其工程款，是公司拖欠。原告的工具是其自行放在工人宿舍，是否丢失均与其无关，不同意赔。
被告夏树云无向本院提交证据。
被告邓激文答辩称：对原告主张的事实有异议，原告杨秀凤是我的老板，我没有欠原告的钱，原告还欠我工钱2065元。
被告邓激文向本院提交如下证据：1、协议，拟证明原告杨秀凤将翡翠绿洲4号楼的捣楼面工程发包给我施工，我领取的5050元是因做该工程而支取的款项。2、投诉登记表及材料，拟证明2012年由杨秀凤请本人在翡翠绿洲4号楼捣楼面，杨秀凤还欠本人2650元的工资未支付。
经质证，被告夏树云对原告的证据1收款条的真实性不予质证，对关联性有异议，认为该证据是邓激文与杨秀凤之间的事情，与其无关。对证据2购物单据的真实性不认可，这些物品原告没有直接交给我保管，是其自行放在工人宿舍里弄丢的，故不同意赔付该笔钱。被告邓激文对原告的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不认可，认为是购物的白头单，雨鞋实际是2双，在弄丢当时已向原告支付了现金，已不欠其�项。原告对被告邓激文的证据1协议的真实性无异议，但认为邓激文只做了一半就终止了。对证据2不认可，认为这是邓激文本人书写的，对真实性不确认。被告夏树云对被告邓激文的证据1协议的真实性无异议，认为杨秀凤与邓激文确实存在发包关系。对证据2真实性不认可，认为邓激文当时带来了3个人只做了几天就不干了，4号楼捣楼面的工程并不是都由邓激文施工的。
经审理查明，2012年10月至2013年间，被告夏树云在承接翡翠绿洲4号楼捣楼面的工程后，将该工程转包给原告杨秀凤施工。原告杨秀凤又将该工程再次转包给被告邓激文施工。2012年12月26日，被告邓激文收取原告杨秀凤给付的5050元工钱后，由被告邓激文出具内容为“领支楼面工程款3000元，另加工资2050元，合计5050元”的收款条给原告杨秀凤收执。之后，原告杨秀凤以工程已全部完工，且已垫付了12810元的工人工资，并且被告邓激文也向被告夏树云领取了5050元工程款，属于双重领取了工程款为由，于2015年3月13日向本院提起诉讼，要求被告夏树云支付工程承包款12810元、归还工程工具款500元；被告邓激文返还工程承包款5050元。
本院认为，被告夏树云、被告邓激文对原告杨秀凤主张其与被告夏树云、被告邓激文分别存在承包合同关系的事实，以及被告邓激文收取原告杨秀凤给付的5050元工钱的事实予以认可，本院对此予以确认。关于原告主张被告夏树云支付工程承包款12810元的请求。本案中，原告在举证期限内未提供翡翠绿洲4号楼捣楼面工程完工以及工程量结算的书面依据，且被告夏树云认为翡翠绿洲的开发商尚未对4号楼的工程量和工程款进行结算，并对原告主张的工程承包款12810元有异议。根据“谁主张，谁举证”的原则，在原告未提供被告夏树云确认�实际施工的工程量或确认欠工程款凭证的情况下，原告主张被告夏树云支付工程承包款12810元的事实依据不足，本院对该请求不予支持。关于原告主张被告夏树云归还施工工具（价值500元）的请求。本案中，因原告未提供被告夏树云为其保管工具的凭据，且被告夏树云否认双方存在保管关系的事实，并对丢失工具的价值不认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，原告该请求因事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告邓激文归还工程承包款5050元的请求。本案中，原告将承接的翡翠绿洲4号楼捣楼面的工程转包给被告邓激文施工，被告邓激文因此于2012年12月26日向原告杨秀凤收取了5050元的工钱。现原告认为被告邓激文在收到其支付的5050元后又再次向被告夏树云领取了捣楼面的工程款5050元，要求邓激文退回多拿的5050元的�程款，但却没有提供相应的证据佐证邓激文存在重复领取了捣楼面工程款的事实。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告邓激文归还工程承包款5050元的请求，因事实依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨秀凤的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……
《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初423号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某，于广西玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于8月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日12时许，被告人林某在玉林市玉州区人民中路洞鑫宾馆门口处，以200元的价格贩卖了2小包冰毒可疑物给梁某时被公安人员抓获。公安人员当场从林某处缴获毒资200元，从梁某身上缴获2小包冰毒可疑物（经称量，净重共1.46克）。经鉴定，从梁某处缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，毒品称量记录及照片，指认毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年2月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 维
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第521号
原告吕占生，住乾安县。
委托代理人李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
第一被告李岩，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡云字井村，身份证号×××3。
第二被告孟召庆，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡云字井村，身份证号×××1。
原告吕占生与被告李岩、孟召庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占生及其委托代理人李洪尧，第一被告李岩到庭参加诉讼，第二被告孟召庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕占生诉称，2011年12月份，原告代理吉林省金塔实业（集团）有限公司销售辣椒苗，原告通过第二被告与第一被告相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告通过第二被告向第一被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，货款总计3900元，口头约定2012年10月份给付货款，当时双方的买卖都是由第二被告代理原告与第一被告履行的，第一被告给出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给第一被告供了货，第一被告收到货后，第二被告将欠据交给原告。现原告替二被告将货款垫到公司，后原告多次向二被告索要货款，二被告拒不偿还。故原告请求二被告给付货款3900元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
第一被告李岩辩称，第一被告与孟召庆签订的辣椒产购合同，赊购辣椒苗，到秋回收，如不回收，就不给钱，这是口头协议。欠款3900元不属实，欠据是第一被告签的，但原来是2100元，因为没回收辣椒，所以不能还钱，没有其他证据。
第二被告孟召庆未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明,2011年12月份，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人吕占生，通过第二被告孟召庆介绍，与第一李岩签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向第一被告提供辣椒苗，金塔公司负责部分回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给第一被告李岩辣椒苗，每棵价格0.06元，货款总计2100元。后来改写3900元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
本院认为，原告代理吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与第一被告李岩签订产购合同，第一被告李岩按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了第一被告李岩应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，第一被告李岩应当给付原告辣椒苗款。原告提供的证据数额有改动，应采信第一被告李岩承认的数额2100元。双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。第一被告辩解金塔公司没有回收辣椒，金塔公司的代理人即原告吕占生否认。第一被告又未向本院举证，故对第一被告的抗辩主张，本院不予支持。原告通过第二被告孟召庆与第一被告签订合同，要求第二被告孟召庆承担责任，没有法律依据，该请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告李岩于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款2100元。
二、驳回原告吕占生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年四月十三日
书记员 张 岩
原告吕占生与被告李岩、孟召庆追偿权纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第521号
原告吕占生，住乾安县。
委托代理人李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
第一被告李岩，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡云字井村，身份证号码。
第二被告孟召庆，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡云字井村，身份证号码。
原告吕占生与被告李岩、孟召庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占生及其委托代理人李洪尧，第一被告李岩到庭参加诉讼，第二被告孟召庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕占生诉称，2011年12月份，原告代理吉林省金塔实业（集团）有限公司销售辣椒苗，原告通过第二被告与第一被告相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告通过第二被告向第一被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，货款总计3900元，口头约定2012年10月份给付货款，当时双方的买卖都是由第二被告代理原告与第一被告履行的，第一被告给出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给第一被告供了货，第一被告收到货后，第二被告将欠据交给原告。现原告替二被告将货款垫到公司，后原告多次向二被告索要货款，二被告拒不偿还。故原告请求二被告给付货款3900元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
第一被告李岩辩称，第一被告与孟召庆签订的辣椒产购合同，赊购辣椒苗，到秋回收，如不回收，就不给钱，这是口头协议。欠款3900元不属实，欠据是第一被告签的，但原来是2100元，因为没回收辣椒，所以不能还钱，没有其他证据。
第二被告孟召庆未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明,2011年12月份，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人吕占生，通过第二被告孟召庆介绍，与第一李岩签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向第一被告提供辣椒苗，金塔公司负责部分回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给第一被告李岩辣椒苗，每棵价格0.06元，货款总计2100元。后来改写3900元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
本院认为，原告代理吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与第一被告李岩签订产购合同，第一被告李岩按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了第一被告李岩应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，第一被告李岩应当给付原告辣椒苗款。原告提供的证据数额有改动，应采信第一被告李岩承认的数额2100元。双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。第一被告辩解金塔公司没有回收辣椒，金塔公司的代理人即原告吕占生否认。第一被告又未向本院举证，故对第一被告的抗辩主张，本院不予支持。原告通过第二被告孟召庆与第一被告签订合同，要求第二被告孟召庆承担责任，没有法律依据，该请求应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告李岩于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款2100元。
二、驳回原告吕占生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年四月十三日
书记员 张 岩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00390号
申请执行人卢玉萍，女。
被执行人江强，男。
被执行人胡学芬（系江强之妻），女。
申请执行人卢玉萍与被执行人江强、胡学芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00465号民事判决发生法律效力后，申请执行人卢玉萍于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人江强、胡学芬支付借款300000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的300000元没有执行，申请执行人卢玉萍同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00390号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月一日
书记员 余 磊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）福执字第802号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行
负责人：郭善恩，行长。
被执行人：赵义江，男，汉族。
被执行人：海阳长源服装有限公司
法定代表人：赵义江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福商初字第1084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵义江、海阳长源服装有限公司银行存款4857301.59元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一一年八月十六日
书记员 林宝国
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执187号
申请执行人：黄岩区东城街道小南门经济联合社，住台州市黄岩区。
负责人：林小德。
被执行人：牟仙郎。
被执行人：叶芬芳。
原告黄岩区东城街道小南门经济联合社与被告牟仙郎、叶芬芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台黄民初字第1782号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄岩区东城街道小南门经济联合社于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人牟仙郎、叶芬芳履行生效判决所确定的腾空租赁房屋“丽都宾馆”，并将租赁房屋返还原告黄岩东城街道小南门经济联合社，同时要求被执行人牟仙郎支付原告拖欠的租金693333.37元、水费20476、6元、电费395440元；被执行人叶芬芳对其中的租金60000元、水费7697.3元、电费171146.37元承担共同偿付责任的义务。被执行人牟仙郎负担案件受理费7368.2元；被执行人叶芬芳对其中的1586.52元共同负担。本院于同日立案执行。
本院依职权调查了被执行人牟仙郎、叶芬芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人牟仙郎、叶芬芳有财产可供执行。2016年7月1日申请执行人和被执行人叶芬芳达成执行和解协议，申请执行人黄岩区东城街道小南门经济联合社给予被执行人牟仙郎、叶芬芳自本协议签订之日起二个月的腾房宽限期，房屋租金待实际腾房后一并计算。2016年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、和解协议及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟仙郎、叶芬芳有财产可供执行，申请执行人黄岩区东城街道小南门经济联合社与被执行人叶芬芳达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执187号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人牟仙郎、叶芬芳未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月一日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执187号
申请执行人黄岩区东城街道小南门经济联合社
被执行人牟仙郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01782号，依法向被执行人牟仙郎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牟仙郎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟仙郎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟仙郎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1150000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执187号申请执行人：黄岩区东城街道小南门经济联合社，住台州市黄岩区。负责人：林小德。被执行人：牟仙郎。被执行人：叶芬芳。原告黄岩区东城街道小南门经济联合社与被告牟仙郎、叶芬芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台黄民初字第1782号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄岩区东城街道小南门经济联合社于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人牟仙郎、叶芬芳履行生效判决所确定的腾空租赁房屋“丽都宾馆”，并将租赁房屋返还原告黄岩东城街道小南门经济联合社，同时要求被执行人牟仙郎支付原告拖欠的租金693333.37元、水费20476、6元、电费395440元；被执行人叶芬芳对其中的租金60000元、水费7697.3元、电费171146.37元承担共同偿付责任的义务。被执行人牟仙郎负担案件受理费7368.2元；被执行人叶芬芳对其中的1586.52元共同负担。本院于同日立案执行。本院依职权调查了被执行人牟仙郎、叶芬芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人牟仙郎、叶芬芳有财产可供执行。2016年7月1日申请执行人和被执行人叶芬芳达成执行和解协议，申请执行人黄岩区东城街道小南门经济联合社给予被执行人牟仙郎、叶芬芳自本协议签订之日起二个月的腾房宽限期，房屋租金待实际腾房后一并计算。2016年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、和解协议及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟仙郎、叶芬芳有财产可供执行，申请执行人黄岩区东城街道小南门经济联合社与被执行人叶芬芳达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执187号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人牟仙郎、叶芬芳未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月一日代书记员 池俊啸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1652号
原告张昊锋，男，1981年4月6日生，汉族。
被告河南昶晟投资担保有限公司。
法定代表人刘西怀。
被告郑州好日子园艺有限公司。
法定代表人徐珍珍，公司总经理。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张昊锋与被告郑州好日子园艺有限公司、河南昶盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昊锋撤回起诉。
本案受理费9200元减半收取4600元，由原告张昊锋负担。
审 判 员 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁扬扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保128号
申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：滢龙钢结构(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李朝霞。
被申请人：付志龙，男，1978年1月2日生，汉族，住湖南省。
被申请人：葛勇莉，女，1982年8月10日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：马丽，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：世范环保科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：赵军。
被申请人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶建扬。
被申请人：上海岳龙贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢仲平。
申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人滢龙钢结构(上海)有限公司、付志龙、葛勇莉、叶建扬、马丽、世范环保科技(上海)有限公司、上海日丰实业有限公司、上海岳龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人滢龙钢结构(上海)有限公司、付志龙、葛勇莉、叶建扬、马丽、世范环保科技(上海)有限公司、上海日丰实业有限公司、上海岳龙贸易有限公司的银行存款人民币4,819,576.84元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滢龙钢结构(上海)有限公司、付志龙、葛勇莉、叶建扬、马丽、世范环保科技(上海)有限公司、上海日丰实业有限公司、上海岳龙贸易有限公司的银行存款人民币4,819,576.84元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月一日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1488号
原告左奎友，男，1948年1月8日出生，汉族，住。
委托代理人乔力，男，1978年7月15日出生，汉族，住，系原告女婿。
被告郭为民，男，1965年7月15日出生，汉族，住，家住。
原告左奎友与被告郭为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左奎友的委托代理人乔力、被告郭为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左奎友诉称，2010年2月13日，被告以做生意为由向我借款111000元，现经原告讨要，被告拒不归还，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款111000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭为民辩称，事情的经过是这样的：1987年我在三门峡义马煤矿上班，2005年认识冯军（原告的女婿），通过冯军认识原告，我来家歇班，原告一直找我，说准备合伙干矿，后经寻找，在陕西××县，合伙干铝石矿，我和原告算一份，还有三人三份，开矿后，原告说我岁数大了，我不去了，后我在那里管的，干了三个多月，到2006年阴历29我回来了，我吃过饭去找原告，我拿本钱130000多，净得利润14000元，连本代利共137000多元给了原告。在嵩县干金矿时，原告赔了3万元，我也赔了3万元。后在嵩县合伙干铅锌矿，原告说办证，最终办证没有办下来，原告赔了4万元，我赔了8万元。后又准备合伙干一个铅锌矿，这个矿也是手续不全，嵩县国土资源局让停开了，原告陪了1.3万元。08年在广西××县，属于少数民族，开矿条件要求不严，原告给我8000元，开始干了，后资金紧张，原告让冯军的父亲给了我一万元，我给原告说将账算算，一共花了23万多，最后这矿没有弄成的。我问原告账本了，原告说到家再说吧。2008年过来年，我回来，我去找原告了，我说咱算账吧，这个矿我投资20多万，你只拿了2.8万元，后我又去找原告，原告给我说，矿我不管了，我这钱都是借的钱，如果这矿将来将能有转机，原告20%股份，如果开不开，就不要再说了。这个矿最终没有开成。停了好几个月，原告去我家要钱的，赔钱挣钱的事说好了。原告的儿子说，原告投资的钱不给，咱说不好事，2009年一年都在说这事。到2010年春天的时候，我在村里边，原告把我拉到原告家，在原告家的北屋，原告家人逼迫我写条，我打那个条是原告的儿子的咋说我咋写，当时我加了内容，“以前所有条据作废，一个月以内不还111000元，翻翻。当时条上是我签有字，原告签有字，还有两个证明人也签字，有个证明人叫刘小平，那个人叫什么名字我忘了。写过字后，原告的儿子威胁我不要报警。当天出来以后，第二天下午往上班的地方走，我5年多就没有回家。前年我回来，原告又将我弄到俺叔家要钱，去年5-6月份的时候，原告的儿子又见我了，你少给点吧，我说合伙干的赔钱大家都赔。从去年到现在，没有再提这事。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借条一张，证明被告在2010年2月13日向原告借款111000元，并写下借条，当时是以做生意为理由借的钱。
被告对原告所举证据经质证后认为，这张借条不是我写的，不是我签的字。要求对原告所举借条上的字及签名进行鉴定。
被告郭为民为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：我给原告银行汇款凭证2张，证明我给原告汇款的事实。
原告对被告所举证据经质证后认为，1、手续费收据仅证明被告缴纳了手续费，具体汇款数额不清楚。2、收据上的日期分别为：2009年1月9日、2009年1月12日，这两个日期均在借条日期之前，不能视为被告还款的依据。3、收据只证明了被告向银行缴纳了手续费，不能证明事由，因此对两张收据不予认可。
经审查，原告所举证据，庭审过程中，被告申请对借据上签名及内容申请鉴定，但在本院指定期限内未交纳鉴定费用，视为对原告所举证据认可，本院予以确认。
被告所举证据，本院对其真实性予以确认，但被告所举证据无法对抗原告所举被告书写的欠条，故对被告所举证据的证明指向，本院不予确认。
经庭审质证，依据有关证据,本院确认以下案件事实：原告左奎友与被告郭为民经人介绍认识，被告郭为民为河南省义马煤矿的工作人员。2010年2月13日，被告给原告出具借条一份，载明“借条，今收到左奎友生意款拾壹万壹千元（111000元），郭为民，2010年2月13日。”现原告要求被告返还借款，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，被告郭为民给原告出具本人书写的借条，其作为完全民事行为能力人，在给原告出具借条当时，应当知晓给原告出具借条的法律后果，并承担相应责任，被告称出具条据时受到了胁迫，但又未举证证明，故对该辩称，本院不予采信。故被告郭为民应当承担向原告还款的责任。案件庭审过程中，被告申请对原告所举借条上的字迹及本人签字申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，应当承担不利后果，视为对原告所举证据的认可。故对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭为民于本判决生效后十日内偿还原告111000元。
诉讼费2520元，由被告郭为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄春霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2916号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：王麒。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王麒电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，于2016年6月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、被告王麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码133××××1925），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1594元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年7月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费712元，违约金712元，宽带终端设备费170元，合计人民币1594元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王麒辩称，原告起诉时已超过诉讼时效，原告提供的客户登记单不是合同，租赁的终端设备费没有以合同形式约定，被告不续缴电信电话费表明被告自行终止合同，故被告不承担电信电话费712元，违约金712元，宽带终端设备费170元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单、挂号信回执单各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉时超出诉讼时效，原告于2015年11月26日以挂号信形式向被告催讨，诉讼时效就此中断，故被告的诉讼时效异议不成立；被告辩称客户登记单并非电信服务合同，因合同的表现形式多样，只要是原、被告双方的真实意思表示即可认定该客户登记单为双方签订的电信服务合同；至于被告辩称租赁的宽带终端设备费没有另行约定，因该租赁物在客户登记单上有所表述，且被告也承认收到过原告的宽带终端设备，故对该设备的租赁关系本院予以认定；被告辩称不续费表明被告单方终止合同，原告不应再向被告继续收费，因合同是双方意思表示的结果，被告不需要原告提供电信服务理应向原告提出拆机要求，故被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约，被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月17日签订的电信服务合同。
二、限被告王麒于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费712元，违约金712元，宽带终端设备费170元，合计人民币1594元。
如果被告王麒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王麒负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1080号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，地址安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，安徽霍山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：麻伟，男，汉族，住安徽省霍山县,系安徽霍山农村商业银行股份有限公司开发区支行副行长，系特别授权。
被告：蒋军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：丁萍，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告蒋军、丁萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人麻伟到庭参加诉讼，被告蒋军、丁萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋军、丁萍立即归还贷款本金79800元及其利息22498.49元（利息暂算至2012年12月31日，以后顺延计算至贷款付清之日止）；2、请求判令被告蒋军、丁萍共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月24日，被告蒋军与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限自2011年3月24日至2012年3月24日，贷款年利率13.332%，逾期罚息利率上浮40%，结息方式为：利随本清。被告蒋军于2016年5月23日归还本金200元，未付利息。截止目前仍欠原告本金79800元及利息没有归还，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告蒋军、丁萍未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的两被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、催收贷款通知单等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告蒋军、丁萍系夫妻关系，2011年3月24日，被告蒋军与原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了《个人借款合同》，借款人民币80000元，借款期限12个月，至2012年3月24日到期，并约定了贷款利率。该款到期后，经原告多次催要，被告蒋军于2016年5月23日归还本金200元，下欠本金79800元及其利息，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间自愿签订的贷款合同，合法有效，对双方具有法律约束力。借款人蒋军未能按合同约定归还下剩借款本金79800元及其利息，被告丁萍与被告蒋军系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告归还下剩借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋军、丁萍于本判决生效之日起七日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金79800元及其利息（利息按双方合同约定计算至给付完毕之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告蒋军、丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 张传治
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1240号
原告：王树卫。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务律师。
被告：阿鲁科尔沁旗金穗种子门市部。
法定代表人：曹政。
委托代理人：曹金树。
委托代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
原告王树卫与被告阿鲁科尔沁旗金穗种子门市部（以下简称金穗种子门市部）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树卫及其委托代理人于源、被告金穗种子门市部的委托代理人曹金树、姚继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，原告在被告的商店购买“张杂谷5”谷种子，经原告在140亩水浇地耕种后，种子根本达不到发芽率，造成140亩水浇地减产。后原告到阿旗农业局投诉，阿旗农业局委托赤峰市农业局鉴定，被告所销售的种子属不合格产品。经阿旗农业局调解，被告同意赔偿，但就赔偿数额未达成协议。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失52354.60元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告经销的“张杂谷5号”种子并非质量不合格，原告称赤峰市农业局鉴定是不存在的。赤峰市农作物种子质量检验中心曾对某一张杂谷5号谷种子样品进行了发芽率检验，检验结果为“该张杂谷5号谷子种子发芽率检测值为31%”，该检测值与产品包装标注值36%差距只有5个百分点，在允许误差7个百分点之内。依据《农作物种子标签通则》、《农作物种子检验规程总则》的规定，检测值与标注值并不存在真正的差异，不能判定所捡样品质量不合格，更不能判定所销售的种子质量不合格。二、原告的损失明显依据不足。三、被告经销的种子质量与原告的损失之间明显缺乏因果关系。综上，被告不承担原告的赔偿责任，法院应驳回原告的全部诉求。
原告为支持其诉讼主张，提举以下证据，1.农作物种子样品检验报告一份，证据来源于赤峰市农作物种子质量检验中心，证明被告销售给原告的种子质量不合格；2.谷子测产记录表一份，证明原告耕种的两块耕地均减产（玉山校田地每亩平均减产为85.71千克，玉山村北地每亩平均减产158.4千克）；3.谷子测产记录表一份，证明证据2的减产是依据七号地（乌兰哈达乡对照田）测量的。
被告对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性无异议，检验报告送检日期为2015年6月5日，播种日期与送检日期相隔两个月，样品的发芽率是否能代表播种时的发芽率存在异议。检测值为31%，并不代表种子不合格；2、对证据2的真实性无异议，但选取的对照标准没有依据，减产不成立，而且也与种子的发芽率无关，因为第一块地减产85.71千克，亩株数是20590.4株，而我方推荐的为每亩12000至15000株，而且比对照田的亩株数还要高；2号地亩株数也达到了我方推荐的亩株数，所以即使原告有减产也不是因为缺苗和发芽率导致的；3、对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明七号地播种的是什么种子，该对照地的平均亩株数为20574株，比原告的一号地少几十株，所以原告主张发芽率低不能成立。
被告为证明其主张提举以下证据，1.张杂谷5号小包装一枚，证明产品质量标准、发芽率标注值36%、留苗密度12000-15000株/亩；2.粮食作物谷子杂交种地方标准一份，证据来源于河北省质量技术监督局，证明谷子杂交种质量检验方法、规则和判定标准；3.农作物种子标签通则一份，证据来源于国家质量监督检验检疫总局，证明农作物质量判定规则；4.农作物种子检验规程总则，证据来源于国家技术监督局，证明农作物种子发芽率检验容许误差；5.农作物种子检验规程，证据来源于国家技术监督局，证明农作物种子发芽率检验与规定值比较容许误差7%，检测值为31%、发芽率标注值36%，在容许误差之内；6.异议申请书一份，证明我方对赤峰市农作物种子质量检验中心作出张杂谷5号的发芽率检测值为31%存在异议；7.营业执照一份，证明被告的经营范围包括杂交种子经销。
原告对被告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性、关联性均有异议，该包装与种子质量是否合格无关，因为包装上执行的是河北省的地方标准，并不适合内蒙地区，对原告证明问题有异议，包装上标注是每亩播种500至700克，但后面还标有根据实际情况可适当增减，根据我方提供的检验报告对该包装的真实性也存有异议；2、对证据2、3有异议，因上述证据系河北省的地方标准，并不适合内蒙古地区，通过检测被告销售的种子发芽率仅为31%，同时能够证明证据1标注的发芽率与实际的发芽率明显不符；3、对证据4、5有异议，发芽率的试验标准并不能代表实际耕种的发芽率；4、对证据6有异议，因该证据仅是当事人陈述，并不能代表原告实际耕种的发芽率；5、对证据7有异议，该证据已经超过检验期限，且该营业执照也没有谷子的销售范围。
依据当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告、被告提举的证据作如下认证，1、对原告提举的证据1、2、3的真实性予以采信，但对上述证据所证明的观点本院不予采信，该证据不能证明被告出售的张杂谷5号谷子种子质量不合格，也不能证明原告的亩产减产数量是因种子不合格造成的，上述证据证明原告种植该品种的每亩株数符合或超过12000-15000株/亩的密度标准。原告种植该品种产量低存在多种原因，如：土、肥、水、种及田间管理等诸多原因；2、对被告提举的证据1、2、3、4、5的证明效力本院予以确认，上述证据符合证据的特征，能够证明被告的主张；3、对被告提举的证据6的证明效力本院不予采信，该证据属被告的陈述；4、对被告提举的证据7的证明效力本院予以确认，该证据是工商局颁发的，经营范围包括农作物杂交、常规种子的生产、繁育、经销，故原告经销该种子属经销范围内。
综上，查明如下案件事实，2015年3月29日，原告在被告的商店购买“张杂谷5”谷种子，经原告在140亩水浇地耕种后，未达到预期的目的。故诉至法院，要求被告赔偿其损失52354.60元并承担诉讼费用。
本院认为，原告称其损失是由于被告的种子不合格造成的，但未提举充分有效的证据证明其主张。原告对其损失的具体金额提出鉴定申请，但在规定的时间内未缴纳鉴定费，视为对其鉴定权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王树卫的诉讼请求。
案件受理费1109元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 馨
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执178号
申请执行人陈丽丽
被执行人林少东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00161号，依法向被执行人林少东发出执行通知书，责令被执行人林少东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林少东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执178号
申请执行人陈丽丽
被执行人林少东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00161号，依法向被执行人林少东发出执行通知书，责令被执行人林少东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林少东（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执178号
申请执行人陈丽丽
被执行人朱海芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00161号，依法向被执行人朱海芬发出执行通知书，责令被执行人朱海芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海芬（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执178号
申请执行人陈丽丽
被执行人朱海芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00161号，依法向被执行人朱海芬发出执行通知书，责令被执行人朱海芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 颉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13032号
原告：卜某某，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨某某，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告卜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员郭永昌适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告卜某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1993年6月17日登记结婚，婚后生一子杨雨鑫（1995年5月5日出生），由于婚前了解不够，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，造成感情淡化。特别是从2008年起，双方矛盾加剧，被告时常对原告使用家庭暴力，让原告感到无法继续共同生活，更为严重的是被告酒后无德，对原告打骂严重，使原告没有安全感，为此诉至法院，请求法院判令双方离婚，位于沈阳市皇姑区长江南街2号1-14-1室房屋归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1993年6月17日登记结婚，婚生一子杨雨鑫（1995年5月5日出生），婚后二人夫妻感情尚可，但因家庭琐事，有时发生争吵。现原告提起诉讼，请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产证及原告的陈述意见在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，具有比较深厚的夫妻感情基础，虽然因日常生活琐事偶尔发生争吵，但没有足以导致夫妻感情破裂的根本矛盾与冲突，如果双方能够互相谅解，尊重对方，互敬互爱，履行夫妻双方应尽的义务，二人仍然存在和好的可能。原告轻率提出离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年十月十七日
书记员 谢明鸣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13032号
原告：曹某，女，汉族，辽阳市人，现住沈阳市于洪区。
被告：安某某，男，汉族，沈阳市人，现住址同上。
原告曹某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 郭永昌
二〇一六年七月十一日
书记员 胡向余
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终54号
原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋玉增，男，1968年6月23日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县。因本案于2015年9月14日被行政拘留7日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
原审被告人宋玉增犯故意伤害罪一案，辽宁省西丰县人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽1223刑初1号刑事判决，判决被告人宋玉增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人宋玉增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日13时30分许，被告人宋玉增驾驶摩托车卖干豆腐行至西丰县某镇某村村民张某甲（被害人）家门前时，因其扩音器声音影响张某甲午睡，张某甲与宋玉增发生口角、厮打。宋玉增从其摩托车车筐内取出尖刀将张某甲右腋窝、左肘刺伤。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲右腋窝、左肘三处刀刺伤累计创口瘢痕超过15.0cm，损伤程度为轻伤二级。2015年9月14日，公安机关将被告人宋玉增传唤到案。
民事部分，被害人张某甲表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，经一审法院庭审举证、质证，有下列证据予以证实：1、被害人张某甲陈述；2、证人张某乙；3、住院病历；4、物证照片；5、法医临床人体损伤程度鉴定意见书；6、户口证明；7、行政处罚决定书；8、案件来源、到案经过；9、被告人宋玉增供述。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，一审法院予以采信。
原判认为，被告人宋玉增故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋玉增关于自己不是故意伤害，不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人宋玉增具有如下量刑情节：1、被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚；2、持凶器作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人宋玉增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人宋玉增的上诉理由：量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人宋玉增持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人宋玉增所提的量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查,原审法院已充分考虑被害人对激化矛盾负有一定责任的量刑情节，并对其酌情从轻处罚，故对此上诉理由不予支持。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 张春日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初883号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人容亮，男，1993年9月15日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，文化程度初中，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。曾因犯抢夺罪于2014年10月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被公安机关取保候审，同年8月30日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]787号起诉书指控被告人容亮犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日2时许，被告人容亮无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区方达路广州新经济产业园对出路段时，撞上被害人陈某停放在上址东侧机动车道内的粤Ａ×××××号轻厢式货车，造成被告人容亮受伤及两车损坏的交通事故，随后被交警查获并被送至医院抽血检查。经鉴定，被告人容亮的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.0毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人容亮负事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。
事发后，被告人容亮已取得被害人陈某的谅解。
公诉机关认为：被告人容亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人容亮虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人容亮判处拘役，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人容亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人容亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人容亮归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人容亮具有犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。3.被告人容亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。4.被告人容亮无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。5.被告人容亮已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人容亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1051号
原告：张东安，男，1975年1月10日出生。
被告：马占良，男，1977年8月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告张东安与被告马占良、中国人民财产保险股�有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东安，被告电子商务营业部的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。被告马占良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东安向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿车辆修理费7250元。事实和理由：2016年12月24日11时44分，马占良驾驶车牌号为×××的车辆由北向南行驶时，适遇张东安驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶至此，车辆接触均损坏。此事故经北京市公安局××局交通支队出具简易程序处理具体事故认定书，因无法证明事故双方发生事故原因，不认定责任。张东安为修理其驾驶车辆支出修车费7250元。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告马占良辩称，对交通事故认定书无异议，要求保险公司在保险限额范围内先行赔偿，对于超出交强险部分同意按照50%比例承担赔偿责任。
被告电子商务营业部辩称，马占良驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保险限额100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内向张东安赔偿车辆损失2000元，对于超出交强险部分同意按50%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对交通事故责任认定书、修车费发票、维修明细、驾驶证、行驶证、保险单等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，案件审理过程中，张东安同意对超出交强险范围的部分由被告方承担50%的赔偿责任。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成�产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，因无法明确事故发生原因，交通管理部门未认定责任，现双方均同意对超出交强险限额外的损失由被告方承担50%的赔偿责任，本院对此予以确认，并据此对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告马占良未到庭，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告张东安车辆修理费四千六百二�五元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马占良负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王雪梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2890号
申请执行人严海平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市展新硅材料有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼号，组织机构代码20359726-5。
法定代表人廖流学，总经理。
申请执行人严海平与被执行人重庆市展新硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）渝0116民初3062号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市展新硅材料有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人严海平于2017年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为14907元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市展新硅材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆市展新硅材料有限公司法定代表人廖流学外出下落不明，被执行人重庆市展新硅材料有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆市展新硅材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人严海平同意终结本次执行程序。截止2017年10月26日，被执行人重庆市展新硅材料有限公司尚欠申请执行人严海平案款14907元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市展新硅材料有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2890号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2890号申请执行人严海平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市展新硅材料有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼号，组织机构代码20359726-5。法定代表人廖流学，总经理。申请执行人严海平与被执行人重庆市展新硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）渝0116民初3062号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市展新硅材料有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人严海平于2017年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为14907元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市展新硅材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆市展新硅材料有限公司法定代表人廖流学外出下落不明，被执行人重庆市展新硅材料有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆市展新硅材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人严海平同意终结本次执行程序。截止2017年10月26日，被执行人重庆市展新硅材料有限公司尚欠申请执行人严海平案款14907元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市展新硅材料有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2890号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十月二十六日书记员 何晓俊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2231号
原告杭某。
委托代理人（一般甲。
被告冯某甲。
委托代理人（一般乙。
原告杭某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月4
日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序独任审判
，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托
代理人陈海英，被告冯某甲及其委托代理人陈志方均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告杭某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，于1997
年8月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事
争吵，夫妻感情不和。××××年××月××日生育一女取名冯某乙。
近年来被告长期夜不归宿，对原告母女不理不问，被告之不负
责任的行为已严重影响夫妻感情。原告认为与被告并无夫妻感
情，难以继续生活，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、
依法分割夫妻共同财产及债权债务；3、依法判令婚生女冯乙
琦某某告抚养并责令被告依法承担婚生女冯某乙的抚养费（包
括但不限于生活费、教育费、医疗费等）直至小孩独立生活时
止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称：原、被告登记结婚、生育女儿的时间均是正确的，但是原告陈述的婚前缺乏了解不是事实，实际上双
方是自由恋爱的，后登记结婚，再生育孩子，现在孩子已经12
岁。被告不存在夜不归宿的情况，现在由于被告办厂过程中有
一点债务导致原告要求离婚，但我认为夫妻感情没有破裂，不
同意离婚。
经审理查明，原告杭某与被告冯某甲于1996年经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女
，取名冯某乙。结婚初期原、被告感情良好，后因家庭琐事吵
架，自2009年10月双方开始分居，2010年3月由于某告要求与
被告协议离婚，被告在工厂中居住至今。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证复印件二份、
婚生女冯某乙户口本复印件一份及庭审中原、被告双方陈某某
致的事实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符
合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判
断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原
告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据。现原、被
告婚姻存续时间长达十三年，并育有一女，夫妻感情尚好，且
分居时间短暂，婚后也未产生导致夫妻感情破裂的根本性矛盾
。只要双方互相谅解、忍让，给对方机会，珍惜婚姻家庭，为
了孩子的健康成长，尽好夫妻和父母的责任，夫妻感情仍有和
好可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被
告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杭某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杭某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 徐春芽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初786号
原告吴某甲，女，汉族，住所：吴川市。
被告吴某乙，男，汉族，住所：吴川市。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒到不庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2006年1月经人介绍相识，双方于2006年6月6日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于2007年11月28日生育长女吴某丙，2010年3月25日生育二女吴某丁。由于被告好吃懒做，不务正业，整天沉迷网络，对妻女极不负责任，对家庭极不负责任，经规劝劣性不改，严重伤害了夫妻感情，两个女儿出生后一直由我抚养，被告没有尽到为人夫为人父的责任，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求：一、判令与被告离婚；二、婚生两个女儿均由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至两个女儿18周岁止；三、由被告承担案件诉讼费。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：（1）吴某甲身份证复印件一份，以证明其身份情况，原告主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明原告吴某甲与被告吴某乙于2006年6月6日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的常住人口登记卡各一份，以证明身份基本情况。
被告吴某乙不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2006年1月经人介绍相识，双方于2006年6月6日办理结婚登记，2007年11月28日生育长女吴某丙，2010年3月25日生育二女吴某丁。由于被告沉迷于网络对原告及女儿不够关心，以致原告认为被告没有尽到为人夫为人父的责任，夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求：一、判令与被告离婚；二、婚生两个女儿均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至两个女儿18周岁止；三、由被告承担案件诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告吴某甲与被告吴某乙于2006年经别人介绍相识谈恋爱，2006年6月6日办理结婚登记，属合法夫妻关系，婚后并分别生育长女吴某丙、二女吴某丁，婚后夫妻感情是和谐的，原告提诉离婚的主要原因是原告认为被告沉迷于网络对原告及女儿不够关心，没有尽到为人夫为人父的责任，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，为了女儿的健康成长，双方还是有和好的可能的，因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年七月一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保216号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。
法定代表人谢玉全。
被申请人：陶安庆，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与陶安庆借款合同纠纷一案中，申请人申请对陶安庆所有的位于富裕县富裕镇蔬菜公司北的房屋价值30000.00元部分予以查封，现已保全完毕，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2233号民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初798号
原告张某。
法定代理人:朱秀梅，女，1981年5月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘开成、杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:陈爱华，女，1968年9月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某的法定代理人朱秀梅、委托诉讼代理人刘开成、杨帆，被告陈爱华及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱华赔偿张某各项损失30240.8元，其中医疗费24068.8元、护理费1440元、营养费3332元、住院伙食补助费900元、交通费500元；2.诉讼费由陈爱华负担。事实和理由：2016年12月23日6时40分许，陈爱华驾驶电动三轮车，沿新沂市邵店镇邵陈线由东向西行驶至菜园村吴集四组地段，遇同向行驶的张某驾驶的自行车，发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度损坏。因事后报警，现场变动，当事人陈述不一致，并无旁证佐证，无法查清事故成因，为当事人出具道路交通事故证明。陈爱华驾驶的电动三轮车应为机动车，承担事故全部责任。
陈爱华辩称：张某系驾驶电动自行车从陈爱华的左侧超车刮撞陈爱华的车辆，过错在张某，陈爱华驾驶的也是电动三轮车，属于非机动车，该起事故与陈爱华无关，张某应承担事故全部责任。
经审理查明：2016年12月23日6时40分许，陈爱华驾驶电动三轮车，沿新沂市邵店镇邵陈线由东向西行驶至菜园村吴集四组地段时，遇同向行驶的张某驾驶的自行车，发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度损坏。因事后报警，现场变动，双方当事人陈述不一致，新沂市公安局交通警察大队为双方当事人出具道路交通事故证明，该大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告结论为，张某的自行车受外力刮撞致车身损坏，陈爱华的电动三轮车受外力刮撞，该车车厢左侧外端有刮撞痕，左后车轮前挡泥板变型。张某受伤后在新沂市中医院住院治疗18天，其伤情经诊断为：开放性额骨骨折、脑膜外血肿。新沂市中医院病情证明书载明，张某需休息三个月，住院期间一人陪护，门诊复查。事故发生后，陈爱华未赔偿张某损失。
本院认为：张某因交通事故受伤，其有权获得赔偿。本次事故发生时，正值早上大雾天气，张某与陈爱华同向行驶，由于双方未能谨慎驾驶，导致事故的发生，结合双方在新沂市公安局交警大队的询问笔录、现场照片，本院认定原、被告双方对本次事故承担同等责任。
张某的各项损失中，医疗费24068.8元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。原告主张的护理费1440元、营养费3332元、住院伙食补助费900元、交通费500元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。上述损失共计30240.8元，由陈爱华承担15120.4元（30240.8元×50%）。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈爱华于本判决生效后十日内赔偿张某15120.4元。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张某负担200元，陈爱华负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初798号
原告:深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司,住所地新沂市新安街道新华路22号阳光帝景城11号楼一层。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:吴汉阳,男,1988年2月15日出生,汉族，住新沂市。
原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司与被告吴汉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司新沂分公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终492号
上诉人（原审原告）陈定常，男，生于1955年7月27日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭国平，男，生于1986年1月9日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）杨波，男，生于1978年12月10日，汉族，住达州市通川区。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人陈定常因与被上诉人彭国平、杨波租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第3283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈定常的委托代理人何明龙，被上诉人彭国平、杨波的委托代理人何家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈定常一审诉称：2014年3月25日，经原、被告协商一致，被告将原告租赁他人的经营门市转租给原告。当日，原告向被告缴纳门市转租定金20000元。被告承诺在近期搬离原有物品后双方签署正式租赁合同。原告在缴纳定金后被告一直借故拖延不与原告签订正式转租合同。6月，原告发现被告已将原约定转租原告的门市转租他人。现请求人民法院依法判令被告双倍返还原告缴纳的定金共计40000元。
原审被告彭国平一审辨称：2013年3月25日，原告主动找到被告要求转租门市，并向被告缴纳定金20000元，原、被告约定在3月31日签订正式合同。后原告以门市小，不能满足其经营为由要求解约，被告多次通知原告签订正式租赁合同未果。因原告违约而导致租赁合同未签订，其过错责任在于原告。原告要求双倍返还定金40000元的诉讼请求依法不能成立。
原审被告杨波一审未作答辩及提供证据。
原审法院经审理查明，被告杨波于2013年5月19日从他人处转租达州市通川区滩头街富河园20至24号门市与被告彭国平合伙经营“韩国花园烤肉”店，租期至2017年。2014年春节后，被告杨波、彭国平停止营业。3月下旬，原告陈定常与被告彭国平之父彭克俭口头协商，由被告将前述门市转租给原告陈定常，年租金6-70000元，转让费130000元。3月25日，原告陈定常向被告彭国平缴纳门市转让定金20000元，被告彭国平向原告陈定常出具定金收条。该收条内容为：“金收到陈定常门市转让定金20000.00元整（大写两万元整），于3月31日交房。只拿走厨具和桌子凳子。”同时，双方约定，在被告搬离原有物品后正式签订租赁合同。3月25日后至3月31日之前，原告陈定常带人对准备租赁门市（被告原租赁门市）考察后，决定不租赁门市，期间，原告陈定常多次要求被告彭国平退还缴纳的门市转让定金20000元未果，诉讼至一审法院。
同时查明，被告在2014年3月31日前将准备转租门市一事告知20号门市产权人张伯胜，张伯胜将被告准备转租门市一事告知21号门市、22号门市的产权人黄道琼、周世樑，让其作准备，到时签合同。张伯胜证实，3月31日前，被告彭国平电话告知转租门市一事“黄了”。被告彭国平提供的2014年3月通话清单显示3月30日17时41分，曾与原告陈定常通话。被告原租赁门市于2014年5月12日以被告彭国平之妻何茜的名义以65000元转租给祝宇飞。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告陈定常向被告彭国平缴纳门市转让定金20000元，并在定金收条中的确约定于2014年3月31日交房。原告陈定常与被告彭国平的这一行为符合前述法律规定，合法有效。原告陈定常于2014年3月25日向被告彭定国交纳门市转让定金20000元的行为，其性质应当认定为转租门市的定金。原告陈定常在3月31日前多次要求被告彭定国退还定金，表明不再履行租赁门市行为，并在被告彭国平于3月30日通知其签约而不签约系违约行为，现原告陈定常在被告无违约情形的事实下要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不符合前述法律的规定，原审法院不予支持。被告在原告已明确不履行租赁行为的情形下于2014年5月12日将原租赁门市转租他人，并无不当。为保护当事人合法权益，维护民事活动中的诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决：驳回原告陈定常的诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈定常负担。
宣判后，陈定常不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人在一审诉讼中提交的彭克俭、何娜、杨玲等证人证言系被上诉人的亲友，与被上诉人有利害关系，原审判决采信上述不实证据导致事实认定错误。
被上诉人彭国平、杨波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是当事人对未签订租赁合同责任的界定及对转租门市定金的处理问题。对当事人双方未签订租赁合同责任的争议，上诉人认为其在缴纳定金后，被上诉人一直借故拖延不签订正式转租合同，被上诉人认为上诉人以门市太小不能达到其经营项目的要求而不愿签订租赁合同。对此双方当事人均未提供充分的证据证实其主张。在此情形之下，上诉人诉请双倍返还定金及被上诉人主张不予返还定金的理由均不能成立。由于双方最终未签订租赁合同，被上诉人也将房屋租给了他人，被上诉人收取上诉人定金20000元无事实和法律依据，应予返还。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3283号民事判决；
二、被上诉人彭国平、杨波于被判决生效后十日内向上诉人陈定常返还定金20000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的给付期限届满次日起加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共1600元，由被上诉人陈定常负担800元、由被上诉人彭国平、杨波负担800元（一审受理费800元由被上诉人彭国平、杨波负担，二审受理费800元上诉人陈定常负担）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年七月一日
书记员 王春燕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第1538号
原告刘某某，男，1988年9月13日出生，汉族，满城区满城镇。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1993年5月4日出生，汉族，满城区石井乡。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金刚独任审理。于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢喜明、被告刘某某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月，原、被告经媒人朱春红介绍建立恋爱关系。双方接触一段时间后，通过媒人朱春红给付被告订婚礼4万元，用于购买电脑、手机、手表等物。但被告始终拒绝办理结婚登记手续。2015年8月，被告与原告解除了恋爱关系，被告的悔婚行为给原告造成了较大经济损失。要求被告返还订婚礼40000元。
被告刘某某辩称，我与原告于2015年3月相识，交往一段时间后，因父母不同意，我于5月份告知原告不再交往。但原告多次纠缠。2015年8月份，原告找到我家，提出如不结婚，就赔偿其精神抚慰金40000元。因我与原告相处时间短，未发展到结婚地步，也未举行结婚仪式，根本未给过订婚礼。在交往过程中，原告给买过零食，花700元购买手机一部，花99元买情侣表两块，给我一块。综上，原告没给过我订婚礼，买的手机、手表也是赠与的，不应返还，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2015年农历3月份，经媒人朱红春介绍相识，建立恋爱关系。后被告提出分手。原告主张，在交往过程中，2015年农历3月25日，被告以其兄发生交通事故为由，向其要了5000元，给钱时媒人在场。2015年农历3月29日，被告以其嫂子入保险为由，向原告要了3000元，给钱时媒人在场。2015年农历4月4日，被告以赔偿他人医疗费为由，向原告要钱，原告分两次汇到了被告在满城邮政储蓄银行的卡上，一次4500元，一次3000元。2015年农历5月2日，被告以其兄在交警队解决交通事故为由，要了3000元，原告给钱时，通知了媒人。2015年农历5月5日，逛庙会，其母给了被告500元，给钱时媒人在场。2015年农历5月9日，被告以做生意为由，向其要了3000元，通知了媒人。2015年农历5月15日，被告以请朋友吃饭为由，向原告要了2000元，钱汇到原告在满城邮政储蓄银行的卡上。2015年9月30日，被告以到湖南找其姐为由，要了1500元，汇到了被告在满城储蓄银行的卡上。。被告还以其母租房为由，向原告要了1500元，通知了媒人，具体时间记不清了。2015年9月3日，被告以开米线馆为由，向原告要了8000元，汇到了被告在满城储蓄银行的卡上。2015年10月1日，被告以买电脑为由，向原告要了3000元，在满城广场给的，通知了媒人。另给被告买手机花1300元，买项链花700元，共计40000元。被告只认可买手机花了700元，买手表花了99元。对其他均不认可。并提出原告未给其汇过款。原告提供媒人朱红春出庭作证，朱红春证实，原告系其男朋友的干哥们，被告是通过别人认识的。原告分8次给被告钱，共给了30000余元（不包括手机、项链），其只亲眼看见庙会上，原告母亲给被告500元，其他钱，是原告给后，电话通知我。给多少钱，我都记载了本子上，具体是现金还是汇款，我不清楚。还证实被告说过要订婚礼20000元，但是没给。后经法院向中国邮政储蓄银行满城支行核实，原告共给被告汇款4次，共计7000元。原告主张上述款项抵顶将来的订婚礼，被告亦否认。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告主张给付被告订婚礼40000元，被告否认，原告提供媒人朱红春出庭作证，但媒人证实，只亲眼见过在庙会上原告母亲给过被告500元，原告主张3次给钱媒人在场，陈述不一，相互矛盾，且媒人与原告有利害关系，故对媒人朱红春的证言不予采信。原告又无其他证据佐证，故对原告主张的数额不予认定。被告虽不认可原告给其汇过款，但经法院核实，原告确实给被告在满城储蓄银行卡上汇过7000元，应予认定。被告应予返还。关于在恋爱过程中，购买的手机、手表等物，数额较小，应认定为赠与行为，原告要求返还，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告刘某某款7000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告刘某某负担660元，被告刘某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2746号
原告：甘涛。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层XXX室，组织机构代码66541977-X。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告魏竹梅与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金16392元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXXX号房屋一套，被告按照合同约定应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定延迟交房，扣除被告垫付暖气费1982元后应承担2014年5月31日至实际交房期间的违约金。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.69平方米，总房款为397766元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付房款。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款397727元的万分之三计算，应当承担违约金18374元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1982元，被告应当向原告支付违约金16392元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告甘涛违约金16392元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 敏