wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4280号
罪犯陈里程，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第38号刑事判决，以被告人陈里程犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈里程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈里程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得改造积极分子。该犯不遵守监规，累计扣8分。虽然履行罚金人民币二千元，但悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈里程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈里程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第82号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人巩某某，男，1984年5月19日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2014年9月10日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员王海光、郭建伟出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年4月20日12时50分许，边某某驾驶蒙BYY7**号轻型普通货车，沿乌拉特中旗石哈河镇石哈河大街由东向西行驶至大海玲内衣箱包大全店门前路段，与相对方向由被告人巩某某（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车会车时驶入道路左侧，两车相撞，造成巩某某受伤，车辆不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，巩某某血液中乙醇含量为199.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，边某某承担事故主要责任，巩某某承担次要责任。
上述事实提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人巩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月20日12时50分许，边某某驾驶蒙BYY7**号轻型普通货车，沿乌拉特中旗石哈河镇石哈河大街由东向西行驶至大海玲内衣箱包大全店门前路段，与相对方向由被告人巩某某（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车会车时驶入道路左侧，两车相撞，造成巩某某受伤，车辆不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，巩某某体内每100ml血液中含有199.3mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，边某某承担事故主要责任，巩某某承担次要责任。
另查明，被告人巩某某与车主杨俊峰就民事赔偿达成协议，取得被害人边某某的谅解。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人边某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、辨认笔录及照片、乌拉特中旗人民医院疾病诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字（2014）第0036号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、常住人口基本信息、被告人巩某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某某醉酒（体内每100ml血液中含有199.3mg乙醇）在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人巩某某认罪、悔罪，与车主就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 佳
二〇一四年九月二十二日
书记员 王力堃
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第367号
原告何升华，男，1967年3月15日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
被告石林，男，1963年3月17日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
被告李玉梅，男，1966年10月5日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告何升华诉被告石林、被告李玉梅房屋建设工程合同纠纷一案中，原告何升华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告何升华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何升华负担。
（此页无正文）
审 判 员 覃文敏
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨妮亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第367号
原告：张某某，女，1988年12月8日出生。汉族，农民，住永年县。
被告：豆某某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告张某某诉被告豆某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某、被告豆某某及其委托代理人杨利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月18日经人介绍我与被告相识定亲，2013年1月10日举行婚礼仪式同居生活，至今没有办理结婚登记，2013年9月27日我生一女孩，尚未取名。同居前双方来往较少互不了解，同居后被告经常上网聊天、酗酒，也不工作，双方为此经常吵架生气。2013年11月11日双方因琐事生气分居生活。为此，我诉至法院要求抚养女儿，被告负担抚养费；被告返还我陪嫁的财产。
被告豆某某辩称：原告所诉不是事实。我希望与原告和好。如果原告执意分手，我要求抚养女儿，自行负担抚养费。原告返还我彩礼30，000元。
原告张某某为支持其诉讼，提举陪嫁财产清单：联想电脑一台（含桌椅）、茶几一张、六门柜一套、红豆沙发一套、被子十条、大床被子二条、床单四件（含四件套）、枕头和枕巾各六对、门帘二条。
被告豆某某质证意见：原告从我家已把其被子拿走。
经审理查明：2012年12月18日经人介绍原、被告相识定亲，2013年1月10日双方举行婚礼仪式同居生活，至今没有办理结婚登记。2013年9月27日原告生一女孩，尚未取名，现随原告生活。原、被告同居前被告给原告彩礼30，000元。2013年11月11日原、被告因感情不和分居生活。2014年2月26日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
另查明，2013年度河北省农村居民纯收入为9102元。原告在被告家的陪嫁财产：联想电脑一台（含桌椅）、茶几一张、六门柜一套、红豆沙发一套、床单（含四件套）四件、枕头和枕巾各六对、门帘二条。
以上事实，有原、被告陈述，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记同居生活，属于同居关系析产、子女抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，……”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”。原、被告同居期间所生女儿尚未满一周岁，原告要求抚养女儿并由被告负担子女抚养费，符合法律规定。被告系农村居民，且正值青壮年，有劳动能力，应一次性给付抚养费总额为9，102元＊20%＊17年=30，946.8元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告要求被告返还其陪嫁财产以及被告主张的彩礼，均系原、被告同居前的个人财产，原、被告依法互负返还义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某抚养与被告豆某某同居期间所生女儿（现未取名），被告豆某某一次性给付原告张某某子女抚养费30，946.8元。
二、原告张某某返还被告豆某某彩礼30，000元。
三、被告豆某某返还原告张某某陪嫁财产：联想电脑一台（含桌椅）、茶几一张、六门柜一套、红豆沙发一套、床单（含四件套）四件、枕头和枕巾六对、门帘二条。
以上第一、二、三项限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第367号
原告：张某，农民。
被告：豆某，农民。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告张某诉被告豆某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某、被告豆某及其委托代理人杨利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年12月18日经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日举行婚礼仪式同居生活，至今没有办理结婚登记，2013年9月27日我生一女孩，尚未取名。同居前双方来往较少互不了解，同居后被告经常上网聊天、酗酒，也不工作，双方为此经常吵架生气。2013年11月11日双方因琐事生气分居生活。为此，我诉至法院要求抚养女儿，被告负担抚养费；被告返还我陪嫁的财产。
被告豆某辩称：原告所诉不是事实。我希望与原告和好。如果原告执意分手，我要求抚养女儿，自行负担抚养费。原告返还我彩礼30，000元。
原告张某为支持其诉讼，提举陪嫁财产清单：联想电脑一台（含桌椅）、茶几一张、六门柜一套、红豆沙发一套、被子十条、大床被子二条、床单四件（含四件套）、枕头和枕巾各六对、门帘二条。
被告豆某质证意见：原告从我家已把其被子拿走。
经审理查明：2012年12月18日经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日双方举行婚礼仪式同居生活，至今没有办理结婚登记。2013年9月27日原告生一女孩，尚未取名，现随原告生活。原、被告同居前被告给原告彩礼30，000元。2013年11月11日原、被告因感情不和分居生活。2014年2月26日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
另查明，2013年度河北省农村居民纯收入为9102元。原告在被告家的陪嫁财产：联想电脑一台（含桌椅）、茶几一张、六门柜一套、红豆沙发一套、床单（含四件套）四件、枕头和枕巾各六对、门帘二条。
以上事实，有原、被告陈述，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记同居生活，属于同居关系析产、子女抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，……”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”。原、被告同居期间所生女儿尚未满一周岁，原告要求抚养女儿并由被告负担子女抚养费，符合法律规定。被告系农村居民，且正值青壮年，有劳动能力，应一次性给付抚养费总额为9，102元＊20%＊17年=30，946.8元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告要求被告返还其陪嫁财产以及被告主张的彩礼，均系原、被告同居前的个人财产，原、被告依法互负返还义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张某抚养与被告豆某同居期间所生女儿（现未取名），被告豆某一次性给付原告张某子女抚养费30，946.8元。
二、原告张某返还被告豆某彩礼30，000元。
三、被告豆某返还原告张某陪嫁财产：联想电脑一台（含桌椅）、茶几一张、六门柜一套、红豆沙发一套、床单（含四件套）四件、枕头和枕巾六对、门帘二条。
以上第一、二、三项限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第367号
原告张黑，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告永城市卧龙乡石桥村村民委员会，地址：永城市卧龙乡石桥村。
负责人郑子平，男，1962年2月1日出生，汉族，系该该村党支部书记，现负责该村村民委员会工作。
原告张黑诉被告永城市卧龙乡石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）建设工程合同纠纷一案，原告张黑于2014年1月6日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告石桥村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告张黑及被告负责人郑子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张黑诉称，2008年原、被告签订修路合同一份，同年11月9日经双方结算被告欠原告工程款、工人工资、设备款及电费等共计73176元，并为原告出具一份证明和一份欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款、工人工资、设备款及电费等共计73176元及利息。
被告石桥村委会辩称：原告为被告修路是事实，但所欠合同款要以票据为准。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款73176元及利息是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告张黑向本院提供的证据材料有：1、2008年11月19日石桥村民委员会出具证明一份，证明原、被告之间曾存在修路合同，但之后已作废；2、2008年11月2日收条一份，证明原告未修路支付电费1000元；3、工人工资单一份，证明原告修路结束结算工资后下欠工人工资8600元；4、亳州建筑钢模租赁公司结算单一份，证明原告修路期间支付各项租赁费14776元；5、2008年11月16日永城市卧龙乡石桥村村民委员会出具欠条一份，证明被告下欠原告工程款48800元。
针对本案争议的焦点，被告石桥村委会未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1至5均无异议。本院认为，原告提供的该五份证据真实合法且与本案相关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2008年原告张黑与被告石桥村委会签订修路合同。施工期间原告因得知被告签订合同时所承诺的新农村指标实际并不存在，认为无法保证其工程款及时到位，遂不同意继续履行合同。原、被告经协商于2008年11月19日解除原修路合同，并由被告出具书面证明，该证明内容约定：原、被告双方所签订修路合同作废。被告应付原告工程款58800元，已支付10000元，下欠原告48800元；该工地原来为原告干活的工人工资8600元由被告付给原告；原告租赁的修路设备由被告继续使用，所租赁的钢模板、震动三滚轮、振动棒、搅拌机及电费等费用，由被告付给原告，以出租房的收费条为依据。被告石桥村委会于2008年11月16日为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠张黑给村修路款，款数为肆万捌仟捌佰元正（48800）元，秦玉平，2008.11.16，公章”。原告在施工结算后支付电费1000元、设备租赁费14776元。
另查明，永城市卧龙乡石桥村现无村委会主任，该村民委员会的工作由村党支部书记郑子平负责。
本院认为，原、被告之间的修路合同虽因故解除，但双方于2008年11月19日经协商达成约定，并由被告出具的加盖有公章的证明为证。被告应按照该证明的约定内容履行给付义务，支付原告工程款48800元、工人工资8600元、设备租赁费14776元及电费1000元，共计73176元。原告要求被告给付各项费用73176元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对履行期限及欠款利息做出约定，原告也未能提供证据证明其之前向被告催要借款的具体时间，故认定原告提起诉讼之日为其主张权利的开始。因被告一直未能还款，应当承担偿还本金及逾期利息的责任。逾期利息依法应从原告提起诉讼的次日，即2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告永城市卧龙乡石桥村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张黑工程款73176元；
二、被告永城市卧龙乡石桥村村民委员会偿付原告张黑自2014年1月7日起至借款清偿之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告永城市卧龙乡石桥村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告永城市卧龙乡石桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱 恺
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第367号
原告曹宝荣，男。
委托代理人廖雄勤，男。
被告郭全友，男。
被告许玲，女。
二被告委托代理人谷国华，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹宝荣与被告郭全友、许玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹宝荣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宝荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宝荣撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告曹宝荣负担。
审判员 王光亮
二〇一四年五月二十日
书记员 邓 卉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终52号
上诉人（原审被告）：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路22号。
法定代表人：涂尚华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：佘日军，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原审被告：韩哲军，男，1984年8月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原审被告：叶少平，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
上诉人江西省公路桥梁工程有限公司因被上诉人佘日军与上诉人江西省公路桥梁工程有限公司、原审被告韩哲军、叶少平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省公路桥梁工程有限公司上诉称，本案系因侵权导致的提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江西省南昌市西湖区象山南路22号。其次，上诉人与上饶市广丰区扶发建筑劳务有限公司签订的《劳务承包协议书》中明确约定，因劳务纠纷提起诉讼的由合同签订地南昌市西湖区人民法院管辖。依据“有约依约，无约依法”的法律原则，上饶市广丰区人民法院对本案没有管辖权。因此应当撤销广丰区人民法院对本案作出的《民事裁定书》，将案件移送至南昌市西湖区人民法院。
被上诉人佘日军未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案原审被告韩哲军及叶少平的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其与上饶市广丰区扶发建筑劳务有限公司签订的《劳务承包协议书》中约定了因劳务纠纷提起诉讼的管辖法院，本院认为，根据“合同相对性”原则，上诉人与案外人签订的协议对本案当事人没有约束力，故本案不能适用《劳务承包协议书》中的协议管辖条款确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月十六日
书记员 丁金捡
吉林省公主岭市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2103号
原告：田立伟，男，1972年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：闫国财，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告田立伟与被告闫国财买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。田立伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立伟的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田立伟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由田立伟负担。
代理审判员 王锐
二〇一八年六月六日
书 记 员 李卓
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终75号
上诉人（原审起诉人）胡桃松，男，1941年3月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
上诉人胡桃松因诉沅江市民政局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属于退伍军人提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的起诉，退伍军人的安置是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作。对于退役军人的安置过程中引发的问题，应当由人民政府及其相关部门处理，不属于人民法院行政审判的受案范围，故胡桃松的起诉不符合立案条件，依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对胡桃松的起诉，本院不予立案。
上诉人胡桃松不服一审裁定，上诉提出：胡桃松于1960年入伍，在部队服役6年，服役期间因表现突出，曾被评为“五好战士”三次、立三等功一次、嘉奖五次，于1966年带病退伍回乡。根据《退伍义务兵安置条例》第八条第二、三、四款、第十五条的规定，胡桃松理应安排在市级机关和企事业单位工作，但沅江市民政局没有履行法定职责，导致胡桃松未享受条例规定的权利。沅江市民政局的行政不作为属于我国行政诉讼法规定的受案范围。请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理。
本院认为，本案中，上诉人胡桃松于1966年退伍，其要求按照相关规定落实退伍军人的安置待遇的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定对胡桃松的起诉不予立案正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 谭环栋
代理审判员 傅爱军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 伟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初117号
原告程某。
被告张某甲。
被告杨某。
被告张某乙。
被告刘某。
原告程某诉被告张某甲、杨某、张某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理本案。原告程某、被告张某甲、杨某、张某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年10月30日被告张某甲从原告手中借走人民币70000元，并由被告杨某、张某乙、刘某承担连带责任保证，约定借款利息月利2分，借款期限1个月。以被告出具的借条、收款条、担保函为证。但约定还款期限届满后，被告未依约还款及相应利息，经多次催讨无果，请求法院判令被告张某甲偿还借款70000元及利息，被告杨某、张某乙、刘某承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告张某甲辩称，当时借款时口头约定利息6分，借款是事实，并且我已经还了4200元利息。
被告杨某辩称，同意张某甲意见。
被告张某乙辩称，同意张某甲意见。
被告刘某辩称，同意张某甲意见。
经审理查明，2015年10月30日，以被告张某甲为借款人，原告程某为出借人，被告杨某、张某乙、刘某为担保人，三方签订借款合同一份，约定：1、借款总金额为70000元。2、借款用途为家庭及经营。3、借款期限1个月，自2015年10月30日起至2015年11月28日止。4、借款利息：本借款利息及计算方法，由甲方（张某甲）、乙方（程某）协商后同意制定。本借款利率2%／月。5、保证条款：本借款担保方式为连带责任担保。具体内容为杨某、张某乙、刘某为张某甲向程某借款提供连带责任保证。甲方：张某甲签字并按手印、担保人杨某、张某乙、刘某签字并按手印。签约日期2015年10月30日。同日，被告张某甲作为收款人和借款人为原告程某出具收条和借条各一张。被告杨某、张某乙、刘某于2015年10月30日分别为原告程某出具保证函。原告程某当庭表示在该笔借款到期时，被告没有返还本金。现原告程某要求被告张某甲偿还本金70000元，并给付欠款利息，被告杨某、张某乙、刘某承担连带责任，诉讼费由四被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告程某提供的“借条”、“借款合同”、“收条”、“保证函”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张某甲对于其所负的债务与原告程某签订借款合同，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张某甲作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务，据此，原告程某主张被告张某甲偿还借款70000元，本院予以支持。
对于原告程某主张此笔借款存在约定利息的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告程某主张利息部分，本院予以支持。被告张某甲在庭审中称曾向原告程某支付过利息4200元，未能向法庭提交证据，本院不予支持。
被告杨某、张某乙、刘某与原告程某、被告张某甲签订借款合同，并为原告出具担保函，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，该借款担保合同虽然约定了主债务履行期，但对于保证方式和保证期间约定不明确，被告杨某、张某乙、刘某应对于其担保的债务承担连带保证责任。据此，对于原告程某主张的70000元借款及利息，由被告杨某、张某乙、刘某承担连带保证责任，在被告杨某、张某乙、刘某承担连带保证责任之后，有权向被告张某甲追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后立即偿还原告程某借款本金70000元及利息（利息从2015年10月30日起按照年利率24%计算至判决书生效之日止，其中利息已给付2700元）。
二、被告杨某、张某乙、刘某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费2000元，邮寄送达费200元，共计2975元（原告程某预交），由被告张某甲负担，被告杨某、张某乙、刘某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨洋
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执546号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，支行行长。
被执行人蔡晓武，男，1976年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蔡定三，男，1962年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人蔡晓武、蔡定三金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡晓武、蔡定三有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡定三在永嘉县惟美服饰有限公司享有的70%股权35万元人民币，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人蔡晓武在永嘉瑞盛农业专业合作社享有的50%股权84万元人民币，冻结期限为三年。
三、查封被执行人蔡定三所有的位于瓯北镇楠江东路238弄6号的土地使用权【土地证号：（2004）03003**】，查封期限为三年。
四、查封被执行人蔡晓武所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
五、冻结、划拨、提取被执行人蔡晓武、蔡定三的执行款250000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执546号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，支行行长。
被执行人蔡晓武，男，1976年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蔡定三，男，1962年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4122号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人蔡晓武、蔡定三金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月13日查封被执行人蔡晓武名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；查封被执行人蔡定三名下的坐落于永嘉县瓯北镇楠江东路238弄6号的土地使用权一处【土地证号：（2004）03003**，无相应房产证，暂无法处置】；查封被执行人蔡晓武在永嘉瑞盛农业专业合作社所有的50%股权（出资额84万元，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡晓武、蔡定三纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金和期内利息共计204901.19元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费2187元、执行费2974元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执546号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执546号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，支行行长。被执行人蔡晓武，男，1976年11月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蔡定三，男，1962年3月11日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人蔡晓武、蔡定三金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡晓武、蔡定三有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡定三在永嘉县惟美服饰有限公司享有的70%股权35万元人民币，冻结期限为三年。二、冻结被执行人蔡晓武在永嘉瑞盛农业专业合作社享有的50%股权84万元人民币，冻结期限为三年。三、查封被执行人蔡定三所有的位于瓯北镇楠江东路238弄6号的土地使用权【土地证号：（2004）03003**】，查封期限为三年。四、查封被执行人蔡晓武所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。五、冻结、划拨、提取被执行人蔡晓武、蔡定三的执行款250000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一七年三月八日书记员  尤 聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8904号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：李白，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李白有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执839号
申请执行人：贾名华，男，汉族，1960年8月18日出生，住阳新县兴国镇富川街，公民身份证号码420222196008180013。
被执行人：刘汉群，男，汉族，1970年8月27日出生，住阳新县陶港镇，公民身份证号码421182197008270031。
本院在执行贾名华与刘汉群合同纠纷一案中，经查，被执行人刘汉群暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈振华
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初137号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人米某某，男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2016年5月21日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被易县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人张海宁，女。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人米某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人均到庭参加诉讼。审理期间易县人民检察院依法建议延期审理，补充侦查一次，本院于2017年3月15日中止审理本案，并于同年5月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明:1、2015年5月底，被告人米某某伙同付某某、黄某、唐某某、马某某（四人另案处理）等人到易县下黄蒿村水库北侧树林中，对该处的清朝靖贝勒允炜墓进行盗掘，未盗得物品。
2、2015年6月份被告人米某某伙同付某某、黄某、唐某某到易县紫荆关镇坡下村，对该处的盘道寺进行盗掘，未盗得物品。
3、2015年7月7日晚上至7月11日晚，被告人米某某伙同王振武、付某某、黄某、唐某某等人经预谋后，到易县梁格庄镇上岳各庄村，对该处的清朝和硕果毅亲王园寝进行盗掘。被看护人员发现后潜逃。
4、2016年5月19日凌晨4点钟，被告人米某某为泄私愤，到易县营房村王某2家，往王某2家车库内泼上汽油后欲将王某2的长城C30汽车烧毁，后被人发现扑灭，经易县发展改革局价格认证中心鉴定被烧毁的汽车损失价格为6324.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县清西陵文物管理处说明，易县旅游文物管理局情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，易县公安局辨认笔录，易县公安局关于未能做古墓葬、古文化遗址具有历史、艺术、科学价值鉴定的情况说明，证人陈某、张某、王某1的证言，同案犯黄某、唐某某、马某某的供述，被害人王某2的陈述材料，被告人的户籍证明及政历证明，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本案公诉机关指控被告人米某某等人盗掘清朝靖贝勒允炜墓、盘道寺遗址的犯罪事实，主要证据是被告人的供述及现场勘查笔录，与其他证据能够形成完整的证据链条。但清朝靖贝勒允炜墓、盘道寺遗址是否具备刑法意义上的具有历史、艺术、科学价值，缺乏相应的证据，故指控被告人米某某犯盗掘古墓葬、古文化遗址罪的部分事实不清，证据不足。
本院认为，被告人米某某以非法占有古墓葬中文物的目的，盗掘清代和硕果毅亲王园寝的行为，构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。被告人米某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人米某某构成盗掘古墓葬罪、故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人米某某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，另未对古化遗址、古墓葬造成实际破坏，对故意毁坏他人的财物已积极做出赔偿，取得被害人的充分谅解，对被告人米某某依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二百七十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。（限判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年6月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 闫鑫博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许运韬
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初185号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人柳春强被告人柳某某，男，1969年11月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月8日被南召县公安局刑事拘留，于2016年9月15日被南召县公安局取保候审。
被告人王长生被告人王某某，男，1955年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第177号起诉书，指控被告人柳春强柳某某、王长生王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人柳春强柳某某、王长生王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年4月11日，方城县博望镇村民陈某停放在南阳市石桥镇明珠超市门前的黑色弯梁雅马哈牌摩托车被盗。2016年1月5日，被告人柳春强柳某某去方城县柳河乡段辉家参加宴会时从同在宴会的他人手里以1300元的价格购得该无牌、无手续摩托车，几天后又以1300元将该摩托卖给同村的王长生王某某。经南召县价格认证中心认证：价值4160元。
上述事实，被告人柳春强柳某某、王长生王某某在庭审过程中亦无异议；并有被害人陈某的陈述、价格鉴定意见书、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳春强柳某某、王长生王某某以明显低于市场的价格购买被盗摩托车，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。柳春强柳某某主动到案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。王长生王某某购买赃物摩托车的目的是自用；到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对柳春强柳某某、王长生王某某居住社区进行考察，考察机关认为对柳春强柳某某、王长生王某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑。根据柳春强柳某某、王长生王某某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳春强柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
被告人王长生王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一六年十月二十日
书记员 崔栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特272号
申请人：赵伟玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省。
申请人：段宇，男，1979年6月10日出生，汉族，住天津市。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人赵伟玲与申请人段宇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人段宇赔偿申请人段宇赵伟玲医疗费人民币651元；
二、申请人段宇自愿一次性赔偿申请人赵伟玲人民币1349元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵伟玲与申请人段宇于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告刘柏臣。
被告李景芹
被告申艳朋。
被告李跃增
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘柏臣、申艳朋、李景芹、李跃增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告刘柏臣与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限10个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘柏臣并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘柏臣应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告刘柏臣在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年08月02日利息及罚息43532.66元。被告申艳朋、李景芹、李跃增承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘柏臣于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年04月09日止，被告申艳朋、李景芹、李跃增提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘柏臣在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘柏臣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告申艳朋、李景芹、李跃增为被告刘柏臣在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘柏臣于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息43532.66元（截止2016年08月02日），合计143532.66元。被告申艳朋、李景芹、李跃增担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘柏臣负担。被告申艳朋、李景芹、李跃增承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2249号
原告：王福英，女，1960年4月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：周兴芬（又名文秀莲），女，1955年11月15日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告王福英与被告周兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福英、被告周兴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福英向本院提出诉讼请求：请求判令周兴芬归还借款本金70000元，并支付2015年5月23日至2016年9月22日期间的利息35630元，本息合计105630元。事实和理由：2014年5月23日，被告周兴芬向原告王福英借款70000元，约定月利率3%，即周兴芬每月支付王福英利息2100元。2015年5月23日至2016年9月22日，周兴芬未向王福英支付利息，现尚欠王福英借款本金70000元及利息35630元。
周兴芬承认王福英在本案中所主张的借款事实，但认为，双方约定3%的月利率系高利，不应得到支持，其只同意按银行同期利率归还利息。且其已从借款之日起每月按约定支付2100元的利息至2015年6月。
本院认为，周兴芬承认王福英在本案中主张借款的事实，故对王福英主张借款70000元的事实予以确认。王福英诉请判令周兴芬归还借款本金70000元，本院予以支持；诉请周兴芬支付该借款从2015年5月23日至2016年9月22日的利息按月利率3%计算为35630元的请求，因王福英认可周兴芬支付利息至2015年6月，故王福英诉请的利息计算应从2015年7月至2016年9月。王福英诉请月利率3%的计算过高，根据法律规定，本院支持月利率按2%计算，故本院支持王福英主张从2015年7月至2016年9月的利息为21000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告周兴芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福英借款本金70000元，利息21000元，共计91000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（王福英已预交），由王福英承担167元，由周兴芬于本判决生效之日起十五日内支付给王福英1039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙金江
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1628号
原告：严建江，男，1993年5月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：王海兴，男，1981年6月16日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市峰峰矿区。
原告严建江与被告王海兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建江、被告王海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其误工损失1337元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月15日，被告王海兴驾驶京Ｐ×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区燕灵路燕北加油站对面，与原告严建江驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告王海兴负全部责任，原告无责任。
被告王海兴辩称，原告主张的车辆修理实际过长，主张的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年11月15日12时10分，被告王海兴驾驶京Ｐ×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区燕灵路燕北加油站对面由北向南行驶时，与由北向南行驶的原告严建江驾驶的三河市金都汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，相撞后冀Ｒ×××××号小型轿车又与由北向南行驶的樊明豪驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，王海兴负全部责任，严建江、樊明豪无责任。3、原告严建江驾驶的车辆系三河市金都汽车出租有限公司所有，严建江买断经营后，每月向出租公司缴纳管理费1000元。该车辆损失经被告保险公司确定损失金额为2460元，此部分费用已由本院2016年12月29日作出的（2016）冀1082民初7325号判决书确定，且该判决已生效。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、原告严建江主张的停运损失标准没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：原告严建江主张其驾驶的车辆自2016年11月16日至12月1日在三河市福通高盛汽车修理厂修理，但原告自愿主张停运期间为7天，被告王海兴对该期限不认可。本院根据中国太平洋财产保险公司出具的机动车辆估损单确定原告严建江的车辆需进行前保险杠皮喷漆、发动机罩喷漆、后叶子板（左）喷漆、后保险杠皮喷漆、行李箱盖喷漆以及拆装，本院根据车辆所需修理的工种认定原告严建江主张的停运时间较为合理，故本院对原告主张的停运时间予以支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告严建江主张停运损失原告缴纳的管理费及误工损失，该项损失为1337元【（1000元/月÷30天＋57784元/年÷365天）×7天】。
综上所述，被告王海兴驾驶车辆与原告严建江驾驶的车辆发生交通事故，造成原告严建江所驾车辆损坏，且被告王海兴负事故的全部责任，故被告王海兴应对原告严建江主张的停运损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
原告严建江的合理损失共计人民币1337元，由被告王海兴赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：严建江，开户行：中国工商银行廊坊三河汇福支行，账号：62×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海兴负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执51号
申请执行人：姜来令，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地：牡丹区，现住址同上。
被执行人：菏泽海联物业管理有限公司。住所地：菏泽市双河路海联商业城。机构代码证：67051770-3
法定代表人：吴志钢，董事长。
本院在执行申请执行人姜来令与被执行人菏泽海联物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1888号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金19.63万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行20.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽海联物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3292号
原告罗荣保，男，汉族，农民。
委托代理人寻新华，浏阳XX法律服务所法律工作者。
被告肖远春，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原告罗荣保与被告肖远春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寻新华,被告委托代理人邹震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗荣保诉称，2016年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月息2分。此后一直未还。请求判令被告偿还借款200000元及自2016年1月17日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息。
被告辩称，1、实际借款为190000元，未约定利息；2、被告已偿还原告10000元。3、被告于2016年1月16日将挖机一台作价150000元，铲车一台作价50000元转让给原告，共计200000元，两项相抵，原告还应当返还设备转让款20000元给被告。
经审理查明，2016年1月17日，被告因资金周转需要向原告出具欠条借款200000元。欠条注明：“今借到罗荣保现金贰拾万元（200000元）肖远春2016年1月17日”。原告实际交付给被告的现金为190000元。此后，被告仅于当年3月15日偿还原告借款10000元，其余款180000元至今未还。另被告称，被告已经于2016年月16日与原告签订转让协议，将挖机一台作价150000元，铲车一台作价50000元转让给原告，共计200000元，两项相抵，被告所欠原告借款已经还清，原告对上述设备转让事实予以否认。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借据后，双方债权债务关系成立。被告应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。原告实际交付给被告的借款本金为190000元，故本院仅对原告要求被告偿还实际交付的借款数额为限的诉讼请求予以支持，借据中未约定利息和借款期限，视为不支付利息。被告提出通过设备转让行为已经偿还了原告借款，未提交充分的证据证实，原告对此也不予认可。本院认为，该转让行为系另一法律关系，被告可以通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条（一）款、第二十七条之规定，判决如下：
肖远春于本判决生效后三日内偿还罗荣保借款180000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2178.5元，由肖远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年七月八日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3292号原告罗荣保，男，汉族，农民。委托代理人寻新华，浏阳XX法律服务所法律工作者。被告肖远春，男，汉族，农民。委托代理人邹震，浏阳市XX法律服务所法律工作者。原告罗荣保与被告肖远春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寻新华,被告委托代理人邹震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗荣保诉称，2016年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月息2分。此后一直未还。请求判令被告偿还借款200000元及自2016年1月17日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息。被告辩称，1、实际借款为190000元，未约定利息；2、被告已偿还原告10000元。3、被告于2016年1月16日将挖机一台作价150000元，铲车一台作价50000元转让给原告，共计200000元，两项相抵，原告还应当返还设备转让款20000元给被告。经审理查明，2016年1月17日，被告因资金周转需要向原告出具欠条借款200000元。欠条注明：“今借到罗荣保现金贰拾万元（200000元）肖远春2016年1月17日”。原告实际交付给被告的现金为190000元。此后，被告仅于当年3月15日偿还原告借款10000元，其余款180000元至今未还。另被告称，被告已经于2016年月16日与原告签订转让协议，将挖机一台作价150000元，铲车一台作价50000元转让给原告，共计200000元，两项相抵，被告所欠原告借款已经还清，原告对上述设备转让事实予以否认。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具借据后，双方债权债务关系成立。被告应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。原告实际交付给被告的借款本金为190000元，故本院仅对原告要求被告偿还实际交付的借款数额为限的诉讼请求予以支持，借据中未约定利息和借款期限，视为不支付利息。被告提出通过设备转让行为已经偿还了原告借款，未提交充分的证据证实，原告对此也不予认可。本院认为，该转让行为系另一法律关系，被告可以通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条（一）款、第二十七条之规定，判决如下：肖远春于本判决生效后三日内偿还罗荣保借款180000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2178.5元，由肖远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一六年七月八日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行终32号
上诉人(一审原告)：黄红娘，女，汉族。
委托诉讼代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：儋州市国土资源局
法定代表人吴才高，该局局长。
委托诉讼代理人董婷，海南为先律师事务所律师。
一审第三人：李清平，男，汉族。
上诉人黄红娘因与被上诉人儋州市国土资源局、一审第三人李清平土地行政处罚纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2017)琼9003行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄红娘的委托诉讼代理人黎玉石，被上诉人儋州市国土资源局的委托诉讼代理人董婷，原审第三人李清平到庭参加诉讼。
一审法院查明，2014年10月17日，一审被告（原儋州市国土环境资源局）作出儋土环资罚决字[2014]69号《行政处罚决定书》（以下简称69号《处罚决定书》），决定对一审第三人李清平作出下列处罚：一、责令李清平退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法占用土地面积6883.60平方米，处以每平方米30元的罚款，合计罚款206508元。李清平收到69号《处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。一审被告依法向一审法院申请强制执行69号《处罚决定书》。经审查，一审法院于2016年7月26日作出（2016）琼9003行审44号行政裁定，准予强制执行69号《处罚决定书》。2016年7月28日，黄红娘代为签收一审法院依法向李清平送达的（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》。一审另查明，黄红娘与李清平系夫妻关系，两人于1990年5月11日在福建省南安县水头镇人民政府补办结婚证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，黄红娘签收一审法院送达的（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》的时间是2016年7月28日。此时，黄红娘即已应当知道被告作出69号《处罚决定书》的行政行为。黄红娘于2017年3月10日向一审法院提起诉讼要求撤销69号《处罚决定书》，已超过法定起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回黄红娘的起诉。
黄红娘向本院提起上诉，请求依法撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003行初18号行政裁定。事实与理由：一、一审法院以上诉人已过法定起诉期限为由驳回起诉是错误的。上诉人于2016年7月28日代一审第三人李清平签收（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》，但没有交给一审第三人。一审第三人于2016年9月12日才看到该裁定书，符合法定起诉期限中断的事由，法定起诉期限应重新计算。本案的情形应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的法定起诉期限应为2年。二、儋土环资罚决字（2014）69号《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误、程序违法。
被上诉人儋州市国土资源局辩称：一、上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审法院（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》已经向上诉人黄红娘送达，真实有效，该裁定书中明确记载被上诉人作出行政处罚的内容，黄红娘在签署本裁定书时就已经知道被上诉人作出行政处罚的具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，上诉人的法定起诉期限应为六个月。二、上诉人主张适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的理由不能成立，被上诉人在向行政处罚相对人李清平送达行政处罚决定书时已经告知其相应的起诉期限。三、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
一审第三人李清平述称:其同意上诉人的上诉理由。被上诉人对李清平作出的行政处罚太重了，其负担不了。上诉人不认识字，也不懂送达的法律文书是什么意思就签收了。
经审理查明:本院二审查明事实同一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。上诉人黄红娘于2016年7月28日签收一审法院送达的（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》时，应当知道被上诉人作出69号《处罚决定书》的行政行为。上诉人黄红娘于2017年3月10日向一审法院提起诉讼要求撤销69号《处罚决定书》，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的法定起诉期限，且该起诉期限不适用中止、中断的情形。上诉人关于一审第三人于2016年9月12日才看到该裁定书，符合诉讼时效中断的事由，诉讼时效时间应重新计算的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄红娘的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝良存
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 张德雄
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王灵聪
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼97行终32号上诉人(一审原告)：黄红娘，女，汉族。委托诉讼代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：儋州市国土资源局法定代表人吴才高，该局局长。委托诉讼代理人董婷，海南为先律师事务所律师。一审第三人：李清平，男，汉族。上诉人黄红娘因与被上诉人儋州市国土资源局、一审第三人李清平土地行政处罚纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2017)琼9003行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄红娘的委托诉讼代理人黎玉石，被上诉人儋州市国土资源局的委托诉讼代理人董婷，原审第三人李清平到庭参加诉讼。一审法院查明，2014年10月17日，一审被告（原儋州市国土环境资源局）作出儋土环资罚决字[2014]69号《行政处罚决定书》（以下简称69号《处罚决定书》），决定对一审第三人李清平作出下列处罚：一、责令李清平退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法占用土地面积6883.60平方米，处以每平方米30元的罚款，合计罚款206508元。李清平收到69号《处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。一审被告依法向一审法院申请强制执行69号《处罚决定书》。经审查，一审法院于2016年7月26日作出（2016）琼9003行审44号行政裁定，准予强制执行69号《处罚决定书》。2016年7月28日，黄红娘代为签收一审法院依法向李清平送达的（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》。一审另查明，黄红娘与李清平系夫妻关系，两人于1990年5月11日在福建省南安县水头镇人民政府补办结婚证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，黄红娘签收一审法院送达的（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》的时间是2016年7月28日。此时，黄红娘即已应当知道被告作出69号《处罚决定书》的行政行为。黄红娘于2017年3月10日向一审法院提起诉讼要求撤销69号《处罚决定书》，已超过法定起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回黄红娘的起诉。黄红娘向本院提起上诉，请求依法撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003行初18号行政裁定。事实与理由：一、一审法院以上诉人已过法定起诉期限为由驳回起诉是错误的。上诉人于2016年7月28日代一审第三人李清平签收（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》，但没有交给一审第三人。一审第三人于2016年9月12日才看到该裁定书，符合法定起诉期限中断的事由，法定起诉期限应重新计算。本案的情形应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的法定起诉期限应为2年。二、儋土环资罚决字（2014）69号《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误、程序违法。被上诉人儋州市国土资源局辩称：一、上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审法院（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》已经向上诉人黄红娘送达，真实有效，该裁定书中明确记载被上诉人作出行政处罚的内容，黄红娘在签署本裁定书时就已经知道被上诉人作出行政处罚的具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，上诉人的法定起诉期限应为六个月。二、上诉人主张适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的理由不能成立，被上诉人在向行政处罚相对人李清平送达行政处罚决定书时已经告知其相应的起诉期限。三、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。一审第三人李清平述称:其同意上诉人的上诉理由。被上诉人对李清平作出的行政处罚太重了，其负担不了。上诉人不认识字，也不懂送达的法律文书是什么意思就签收了。经审理查明:本院二审查明事实同一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。上诉人黄红娘于2016年7月28日签收一审法院送达的（2016）琼9003行审44号《行政裁定书》时，应当知道被上诉人作出69号《处罚决定书》的行政行为。上诉人黄红娘于2017年3月10日向一审法院提起诉讼要求撤销69号《处罚决定书》，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的法定起诉期限，且该起诉期限不适用中止、中断的情形。上诉人关于一审第三人于2016年9月12日才看到该裁定书，符合诉讼时效中断的事由，诉讼时效时间应重新计算的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人黄红娘的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝良存审 判 员 孔凡勇审 判 员 张德雄二〇一七年七月二十五日法官助理 王灵聪书 记 员 买歌豪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初609号
原告郭某甲，女。
委托代理人李贵荣，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告郭某甲及其委托代理人李贵荣，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告系在广州务工相识后恋爱，并于2010年12月8日生育儿子郭某乙。双方于2012年6月19日登记结婚，婚后无共同财产及债务。因原告与被告性格不和，婚后经常为家庭事宜发生争吵，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。现特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子郭某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元至小孩成年。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明双方生育小孩情况；
3、广东省梅州市梅县区人民法院民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉；
被告李某甲辩称，原告诉状所述不是事实，儿子年龄尚小，
被告不愿意离婚。若原告坚持离婚，必须达到被告的要求，抚养费一次性付清。
被告为支持其状，向本院提交证据如下：
1、户口复印件，拟证明原、被告生育小孩李某乙身份信息；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2质
证认为小孩名字及出生年月日不符；证据3质证认为不清楚。原告对被告提交的证据1质证认为不清楚。
经审查认定，原告向本院提交的证据1、3系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据2及被告提交的证据1相互矛盾，根据原告补充的出生证明，该两份证据，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原、被告系2008年在广州务工时相识，后自由恋爱，于2009年10月1日按照农村习俗举行婚礼，2012年6月19日到梅县民政局补办结婚登记。双方于2010年12月8日生育儿子郭某乙，现随被告及被告父母生活居住，因小孩上学，被告在永顺县公安局城南派出所为郭某乙重新办理了户口登记，并改名为李某乙。原告曾于2015年诉至广东省梅州市梅县区人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后按农村习俗举行婚礼，并生育一子，说明双方有较好的感情基础。虽然原、被告因家庭事宜产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的，被告在庭审中也表示为了小孩的健康成长，不愿意与原告离婚，虽然原告的离婚态度坚决，但向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执537号
申请执行人：徐发周，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人：李绪凤，女，1953年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人：刘双珍，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人：徐某1，男，2002年10月3日出生，汉族，学生，住安徽省金寨县。
申请执行人：徐某2，女，2000年8月12日出生，汉族，学生，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽尚亿公路工程建设有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路。
法定代表人：徐海林，该公司总经理。
本院在执行徐发周、李绪凤、刘双珍、徐某1、徐某2与安徽尚亿公路工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月27日向安徽尚亿公路工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨安徽尚亿公路工程建设有限公司在金寨县汤家汇人民政府的工程款513692元。
本裁定立即执行。
审判员 王伦坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 迪
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审296号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人毛柱，男，32岁，住。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人毛柱行政处罚一案，申请人于2016年12月20日作出淅水罚决字[2016]第102号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第102号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第102号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审296号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人毛柱，男，32岁，住。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人毛柱行政处罚一案，申请人于2016年12月20日作出淅水罚决字[2016]第102号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第102号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第102号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十七日书 记 员  勾 锐
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初161号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人甘露林，男，出生于安徽省舒城县，汉族，大学文化，捕前系安徽省舒城县城关镇付圩村村民，住。2015年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留，同日被南京滨湖派出所抓获，临时羁押于南京市第二看守所。2015年8月22日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年9月24日被依法逮捕，
辩护人梁志华，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人甘露林犯职务侵占罪、诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人甘露林及其辩护人梁志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月以来被告人甘露林在晋中市赵芙蓉酒楼顺驰店担任营业部经理期间，利用职务之便采取私开客人订餐费收据、代收客人押金、用餐费的手段将酒店餐费共计85300元占为己有后自己使用。2015年7月20日被告人甘露林在酒楼内虚构与被害人何某合作购买金鹰传媒婚庆T台事宜，需要每人出资15000元的事实，骗取何某现金15000元，并在事情败露后逃匿。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人甘露林的行为构成职务侵占罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条之规定惩处。
被告人甘露林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人甘露林犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赔并取得被害人谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年4月以来被告人甘露林在晋中市赵芙蓉酒楼顺驰店担任营业部经理期间，利用职务之便采取私开客人订餐费收据、代收客人押金、用餐费的手段将酒店餐费共计85380元占为己有后自己使用。2015年7月20日被告人甘露林在酒楼内虚构与被害人何某合作购买金鹰传媒婚庆T台事宜，需要每人出资15000元的事实，骗取何某现金15000元，并在事情败露后逃匿。2016年6月6日，甘露林父亲干方生退赔晋中市赵芙蓉酒楼顺驰店人民币80000元，退赔何某人民币15000元，晋中市赵芙蓉酒楼顺驰店及何某于当日为被告人甘露林出具了谅解书。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、武蕊的报案材料、证言和辨认笔录。该系晋中市赵芙蓉酒楼顺驰店总经理。经该和酒店财务核查发现该酒店业务经理甘露林2014年以来伪造票据，私自改动订餐本的押金金额等共计被骗66080元，遂报案。该从侦查人员准备的10张照片中辨认出甘露林。
2、何某的报案材料和证言。2015年7月20日左右，甘露林和该商量说金鹰传媒婚庆公司想要把T台卖给他，但是他手头钱不够想要和该合伙每人出资15000元购买，该觉得可以就在2015年7月22日下午将15000元现金交给甘露林，甘露林给该写了一张收条，当天晚上该问金鹰传媒婚庆公司老板雷震，雷震说他不可能卖掉T台也没有和甘露林签订任何合同，后来该就联系不上甘露林了，遂报案。
3、雷震的证言。该系金鹰传媒婚庆公司老板，一直做婚庆业务，该的T台一直在使用中，没有意向要卖与他人，甘露林也没有找该谈过买T台的事情。
4、晋中市赵芙蓉酒楼顺驰店营业执照、组织机构代码证、委托书、证明、说明。该店负责人为赵芙蓉，甘露林为该店营业部经理，该店定金、押金管理制度明确规定，订餐人员要随时上交定金，并在定金簿上签字，定金登记本由会计保管。该店委托总经理武蕊办理案件相关事宜。
5、收款收据、消费签字单、不符单据明细。证实甘露林私开客人订餐费收据、代收客人押金、用餐费共计85300元的事实。
6、收条。证实甘露林收到何某15000元的事实。
7、郝明明的证言、退押金明细表。该系晋中市赵芙蓉酒楼顺驰店前厅经理，该酒店收回甘露林收取客人订餐的押金共计29100元，这些钱已经全部在客人用餐后折抵了餐费，武蕊因个人原因离职，现酒店委托该说明相关事宜。
8、晋中市公安局城区分局经侦大队出具的到案经过。证实经研判及情报分析，犯罪嫌疑人甘露林于2015年8月14日在南京被滨湖派出所民警抓获。
9、南京市第二看守所寄押证、提押证。证实甘露林2015年8月14日至2015年8月21日在该所寄押。
10、被告人甘露林的供述。该在赵芙蓉酒楼顺驰店担任营业部经理，主要负责酒店的市场营销及收取客人交的订餐费，从2015年3、4月份开始该偷偷拿客人交来的订餐费，收取客人交来的订餐费用一本收据，偷拿客人订餐费用的是另一本收据，共偷拿了大概有五万多元。2015年5月底的一天，该的朋友胡丽梅来酒店吃饭，该代收了餐费28000多元，此钱该未交回酒店，该自己拿了。2015年7月份该找到何某和他商量共同投资酒店T台的事情，何某同意了，最后商量是每人出资15000元，七月下旬何某给了该15000元，该给他打了一张收条，该将这其中的约7000元还了客人押金，剩下的该都花了。
11、退赔协议、收条、谅解书。2016年6月6日，甘露林父亲干方生退赔晋中市赵芙蓉酒楼顺驰店人民币80000元，退赔何某人民币15000元，晋中市赵芙蓉酒楼顺驰店及何某于当日为被告人甘露林出具了谅解书。
12、被告人甘露林的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人甘露林以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财务85380元，其行为已构成职务侵占罪；被告人甘露林用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取何某15000元，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处，公诉机关指控成立。对被告人甘露林犯职务侵占罪、诈骗罪数罪并罚。鉴于被告人甘露林在庭审中选择自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘露林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月13日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 桑 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保82号
申请人：廉勇，男，1971年12月7日出生，住肇东市。
被申请人：王沿松，男，1977年2月30日出生，住肇东市。
申请人于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人自有的黑AVVx**号轿车的车籍和在肇东市涝洲镇安乐村三处房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人自有的黑AVVx**号轿车的车籍和在肇东市涝洲镇安乐村三处房屋予以查封。
案件申请费1，520.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐国林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1675号
原告李淑芝，女，1948年12月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人田兰生，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告徐春，男，1972年2月28日出生，汉族，住抚顺市望花区（未到庭）。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人陈植，系该公司总经理。
委托代理人孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省凌源市北炉乡何杖子村大洼组0256号。
原告李淑芝与被告徐春、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：大地财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芝委托代理人田兰生，被告大地财险沈阳公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告徐春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芝诉称，2016年12月9日7时50分，被告徐春驾驶辽AXXX**号车，行驶至沈阳市浑南区浑南东路朗云街时，将原告李淑芝撞倒受伤。交警部门认定，徐春负此次事故的全部责任，李淑芝无事故责任。原告李淑芝先后到沈阳军区总医院浑南分院、中国人民解放军第四六三医院检查，后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为腰椎骨折L1、下背软组织损伤，行经皮穿刺L1椎体成形术，在该院住院治疗10天，支付医疗费31,886.23元。辽AXXX**号车在被告大地财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，该公司已在强制险赔偿限额内向原告李淑芝赔付医疗费10,000.00元、残疾赔偿金33,400.00元、护理费6,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元。提请法院判令被告赔偿医疗费21,886.23元、住院伙食补助费1,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告李淑芝提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年12月9日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告徐春负此次事故全部责任，原告李淑芝无事故责任；
2、沈阳军区总医院门诊病历、沈阳市骨科医院住院病案、用药明细各1份，医疗费票据4张，用以证明原告李淑芝住院治疗的情况和支付医疗费的数额；
被告大地财险沈阳公司辩称，辽AXXX**号车在该公司仅投保机动车交通事故责任强制险，该公司应已在强制险赔偿限额内赔付原告李淑芝医疗费10,000.00元、残疾赔偿金33,400.00元、护理费6,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，上述赔偿款项已于2017年1月16日划入李淑芝名下银行账户；超出强制险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费不予理赔。
被告徐春没有提出答辩。
被告徐春、大地财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2016年12月9日7时50分，被告徐春驾驶辽AXXX**号东风牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区浑南东路与朗云街交通岗处时，与骑自行车的原告李淑芝相撞，致使李淑芝受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，徐春负事故的全部责任，李淑芝无事故责任。原告李淑芝受伤后被送至沈阳军区总医院救治，后转入沈阳市骨科医院治疗，诊断为腰椎骨折L1、下背软组织损伤，于2016年12月9日至2016年12月19日在该院住院治疗，支付医疗费31,886.23元。原告李淑芝起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为被告徐春，该车在被告大地财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，该公司应已在强制险赔偿限额内赔付原告李淑芝医疗费10,000.00元、残疾赔偿金33,400.00元、护理费6,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告徐春负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的驾驶人、所有人，应对原告李淑芝的经济损失承担全部赔偿责任。被告大地财险沈阳公司作为辽AXXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向原告李淑芝承担直接给付责任。根据沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院、中国人民解放军第四六三医院出具的医疗费票据显示，原告李淑芝治疗过程中支付医疗费31,886.23元，其中被告大地财险沈阳公司已在强制险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元，李淑芝要求赔偿剩余医疗费21,886.23元理由充分，本院予以支持。原告李淑芝住院治疗10天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,000.00元。上述赔偿款项均已超出强制险医疗费用赔偿限额，应由被告徐春予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐春于本判决生效后7日内给付原告李淑芝医疗费21,886.23元；
二、被告徐春于本判决生效后7日内给付原告李淑芝住院伙食补助费1,000.00元。
案件受理费500.00元、公告费600.00元，由被告徐春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋玉洁
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00069号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告陈ＸＸ，男，1977年3月26日出生，汉族。
被告曾明东，男，1971年10月5日出生，汉族。
被告陈盘中，女，1970年3月13日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告陈ＸＸ、曾明东、陈盘中金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告陈ＸＸ、曾明东、陈盘冲的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 程
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1576号
原告：迟晓燕，女，1979年9月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：孙冬模，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告迟晓燕与被告孙冬模民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓燕、被告孙冬模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟晓燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付清借款人民币1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月份向原告借款人民币10万元，约定此款于2017年3月15日前付清，并给原告出具借条一张，但至今被告只付了9万元，余款1万元至今没有付清。在索要未果的情况下原告具状人民法院要求判令被告立即付清借款1万元并承担本案诉讼费用。
孙冬模辩称，我现在不欠原告的钱。我欠原告的钱已经还清，并且由于多种原因还多还了，是因为我还钱以后原告没有把借条还给我才导致原告拿10万元的欠条起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的证据：书面借条一张，该借条为填充格式，下方划线部分为手写痕迹，主要内容为“借条今借到迟晓燕，现金人民币（大写）拾万整，定于2017年3月15日还清……如果迟晓燕在3月15日前向我要钱此条作废。借款人孙冬模。”在该借条的最右下方是手写的“2017年1月26日”。被告对该借条除右下方手写日期内容外的其他内容均予认可，称该欠条书写的具体日期为2016年12月2日，原告称“2017年1月26日”是原告自己填写上去的，但认可该借条形成时间为2016年12月2日。被告提交的证据有：1、证人邓某出具的收条一张，内容为“收条今替迟晓燕收-款3万（叁万）2016年12月31日邓某”。被告据此收条主张已于2016年12月31日付款给原告3万元的事实。原告对此收条提出异议，认为该收条是原告于2017年6月5日起诉至法院，法院通知被告调解时，被告于当日找到邓某补写的收条，但原告同时又称该收条虽然是补写的，邓某确实是于2016年12月31日收到被告3万元钱并且交给了原告；2、烟台银行的结算业务委托书，记载的内容是2017年3月15日从被告银行卡走向原告银行卡9万元的业务，双方当事人对该证据没有异议，均认可当天被告付给原告9万元。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中主张与被告之间最开始有15万元已经还款2万元的借款事实，被告在庭审中辩称与原告之间最开始有13万元已经还款2万元的借款事实，但双方当事人均未对各自主张的上述事实提交证据。双方之间形成书面证据的最早时间节点是2016年12月2日，双方当事人均认可此日形成一张10万元的借条，第二份书面证据是2016年12月31日由邓某向被告索要3万元交给了原告并由邓某向被告出具的收条。原告对该事实认可，主张该3万元不在原、被告约定的10万元借款范围之内，却未能提交证据证实。第三份书面证据是2017年3月15日被告付给原告9万元的账单，双方当事人对该证据和事实没有异议。在庭审中，原告提供了本案的关键证人邓某出庭作证，但其在庭审中陈述“之前打10万元的欠条，是我去找孙冬模打的。记不清10万元的欠条是什么时间打的，也记不清拿3万元的日期。”向其询问“你在收条上写的2016年12月31日，你去收钱是不是这一天”，其回答“估计应该是这天，因为收条是今年补的。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持有被告出具的10万元借条诉至法院称被告已还9万元尚欠1万元，要求被告付款。被告提交了形成时间晚于上述借条的两张书面证据证明自己已经付给原告12万元，主张自己不欠原告的借款。证人针对本案最关键的时间节点10万欠条和3万元收条的形成时间未能做出清楚有效的表述。
综上所述，从本案双方当事人提交证据的时间节点上看，2016年12月2日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。2016年12月31日证人彭某找被告索要3万元并交给了原告。2017年3月15日，被告向原告还款9万元。虽然原、被告、及证人各自的陈述均有矛盾之处，但原告主张的被告尚欠借款1万元的事实确实不清楚，证据不充分，本院无法认定。因此，原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告迟晓燕对被告孙冬模的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告迟晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年七月十九日
书记员 贺静静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3824号
原告：马进山。
被告：寇付闯。
被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县住建局四楼。
法定代表人：徐天胜，任经理职务。
原告马进山与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马进山以被告寇付闯、泌阳县建筑公司为被告向本院起诉，要求判令被告偿还工资4275元及利息。本院受理后按照原告提供被告寇付闯的住址无法向被告送达，本院向该辖区公安派出所查证，该辖区没有寇付闯的户籍信息。原告在起诉时不能准确提供被告的身份及住所信息，属于不能提供明确的被告，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告寇付闯的身份信息及住所信息不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
驳回原告马进山的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗洪林
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静