wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第836号
原告：李玉媚。
被告：林祥军，（现下落不明）。
被告：林祥笋，（现下落不明）。
被告：林祥竹，（现下落不明）。
原告李玉媚为与被告林祥军、林祥笋、林祥竹股权转让纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请判令三被告支付转让款39?000元。
被告林祥军、林祥笋、林祥竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明以下事实：2009年3月8日，李玉媚与林祥军、林祥笋、林祥竹签订《股份转让合同》1份，双方约定：李玉媚系甲方、转让人，林祥军、林祥笋、林祥竹系乙方、受让人（三人联合受让）；甲方将其在镇海后大街637号林都发艺所占的33.33%股份转让给受让人，转让价格252?000元；付款方式采用分期付款形式，乙方每月付甲方人民币3?000元，付足7年（84个月）；付款时间协议生效后，自2009年4月30日付第一次款人民币3?000元，以后每月乙方付甲方3?000元，直到2016年3月30日最后一次为止；付款地点每月30日由甲方本人或家人到镇海炼化林都发艺收取3?000元或由乙方按甲方所提供的银行户头直接打进；如乙方违约则赔偿全部余额（即252?000元减去已付款）；如有纠纷，可提请镇海人民法院解决。李玉媚称林祥军、林祥笋、林祥竹在2015年2月份后未再支付转让款，距252?000元的转让款总数尚欠39?000元未付。
以上事实由原告李玉媚提供的《股份转让合同》予以证明。
本院认为：原告李玉媚与被告林祥军、林祥笋、林祥竹之间存在合法有效的合同关系，双方均应依照合同约定享有权利并履行义务。根据双方签订的《股份转让合同》，三被告在2009年4月至2016年3月期间应按月向原告支付转让款3?000元，合计252?000元。现三被告拖欠转让款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。又根据合同中违约条款的内容，如受让方违约则赔偿全部余额（即252?000元减去已付款），故原告有权向三被告主张全部尚未支付的转让款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥军、林祥笋、林祥竹支付原告李玉媚转让款39?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费775元，由被告林祥军、林祥笋、林祥竹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十二月四日
代书 记员 梁 彬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第315号
罪犯邓方兵，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年8月14日作出（2008）宜刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯邓方兵犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2008年9月9日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯邓方兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓方兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓方兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓方兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯邓方兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓方兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初105号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人艾某某，男，1985年10月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月27日3时10分许，被告人艾某某酒后驾驶陕KD2907号红色东风牌重型半挂牵引车，由本市邓六路捷安通停车场行驶至石化大道北徐十字向北600米路西的民乐停车场内，民警接举报后在捷安通停车场内将艾某某控制并抽血送检。经检验，艾某某案发时血醇浓度为231.74mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对艾某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年元月十九日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初105号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人艾某某，男，1985年10月3日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年12月27日3时10分许，被告人艾某某酒后驾驶陕KD2907号红色东风牌重型半挂牵引车，由本市邓六路捷安通停车场行驶至石化大道北徐十字向北600米路西的民乐停车场内，民警接举报后在捷安通停车场内将艾某某控制并抽血送检。经检验，艾某某案发时血醇浓度为231.74mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对艾某某判处拘役一至二个月，并处罚金。	被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年元月十九日	书记员  侯婧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第369号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李天生，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年3月31日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人孙某某，河南震世律师事务所律师。
被告人林某，男，汉族。1999年因打架斗殴被劳教二年。因涉嫌盗窃，于2014年4月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李天生、林某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李天生、林某及李天生的辩护人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结
南阳市宛城区人民检察院指控：1、2014年3月14日凌晨3时许，被告人李天生、林某伙同韩天保（另案处理）三人商量去南阳行窃，三人驾乘豫R461**号面包车从邓州市窜至南阳市宛城区仲景路蔡庄社区，发现崔某某的豫R992**号白色福田货车停在路边，车上装有大量货物，三人因驾车不便行窃，遂将面包车驾至南阳市师范学院北边，由林某坐在面包车上看车，李天生、韩天保返回蔡庄社区盗走豫R992**号白色福田货车，后让林某驾驶面包车到邓州市与二人会面。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，该汽车及货物共价值110249元。
2、2014年3月27日22时许，被告人李天生伙同刘吉伟（另案处理）在南阳市312国道白河南龙王庙村附近，将王规壁停放在路边的面包车内的一台海尔洗衣机盗走。经鉴定该洗衣机价值999元。案发后，洗衣机已追退失主。
公诉机关认为，被告人李天生、林某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李天生判处有期徒刑4-5年，对林某判处有期徒刑3-4年。
被告人李天生表示认罪悔罪。
辩护人的辩护意见是：1、李天生作用小，为分赃，是从犯，应从轻减轻处罚；2、李天生认罪悔罪，应从轻处罚；3、价格鉴定没见物品，鉴定无依据，建议对李天生判处有期徒刑3年。
被告人林某辩称自己没有实施盗窃，当时还反对李天生二人盗窃，自己也没有分赃，不构成犯罪。
经审理查明：1、2014年3月13日晚，被告人李天生、林某与同犯预谋伙同韩天保（另案处理）三人商量去南阳行窃，三人驾驶豫R461**号面包车从邓州市窜至南阳市寻找可盗窃目标。当行至宛城区仲景路蔡庄社区时，发现被害人崔某某的豫R992**号白色福田货车停在路边，车上装有大量货物，三人因周围群众多且认为车上财物不好销而未实施。后三人将面包车驾至南阳市师范学院北边，由林某坐在面包车上看车，凌晨3时许李天生、韩天保返回蔡庄社区盗走豫R992**号白色福田货车，后让林某驾驶面包车到邓州市与二人会面。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，该汽车及货物共价值110249元。
2、2014年3月27日22时许，被告人李天生伙同刘吉伟（另案处理）在南阳市312国道白河南龙王庙村附近，将王规壁停放在路边的面包车内的一台海尔洗衣机盗走。经鉴定该洗衣机价值999元。案发后，洗衣机已追退失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人李天生、林某的供述与辩解；2、被害人崔某某的陈述；3、现场指认照片；4、物价鉴定意见书、林某被劳教的劣迹材料、被告人身份证明等。
本院认为，被告人李天生、林某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李天生辩护人关于李天生是从犯的意见与法律规定不符，本院不予采信。林某虽未到盗窃现场实施盗开车辆的行为，但其事前参与预谋，并实施了辅助工作，其行为依法应当认定为盗窃的共同犯罪，林某辩称自己未实施盗窃不构成犯罪与法律规定不符，本院不予采信。但林某在共同犯罪中作用较小，依法应当认定为从犯，可以从轻处罚。
本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李天生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即李天生的刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即林某的刑期自2014年4月5日起至2016年4月4日止）。
三、责令被告人李天生、林某退赔被害人崔某某110249元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马学宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1132号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛忠芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛忠芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛忠芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款125,148.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第71号
原告许百江，男，1979年生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市公司通榆支公司。
法定代表人王雪杉，系中国人民财产保险股份有限公司白城市公司通榆支公司经理。
委托代理人商悦民，系中国人民财产保险股份有限公司白城市公司职员。
原告许百江诉中国人民财产保险股份有限公司白城市公司通榆支公司（以下简称中国财险通榆支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许百江、被告诉讼代理人商悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日22时许，我沿洮白公路由南向北行驶至洮南一号桥南50米处时，与停在公路东侧由王立国驾驶的吉G4L8**号重型自卸货车相撞，经交警处理，我负主要责任，王立国负次要责任。王立国在通榆保险公司投保了交强险和商业险，因庭前我已与王立国达成协议，我放弃保险公司赔偿限额以外由王立国应承担的赔偿请求。原告住院6天，所受损失被告至今未赔。请求法院判令被告支付医药费6686.91元，护理费724.44元，伙食补助300元，误工费485.64元，车辆损失（按保险负担40%责任）14000元，拖车费600元，共计22796.99元。由被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告辩称，我公司只同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，对于商业三者险是根据合同约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格属于责任免除，本案中吉G4L8**在发生事故时未按规定检验，根据商业险的规定不予理赔。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告是否对原告所受损失承担责任；如果承担责任赔偿范围及各项赔偿费用如何认定？
被告保险公司应否在商业险保险限额内承担责任，如何确定？
围绕本案争议焦点原告提供以下证据：
证据一：身份证、洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第2014022701号）、诊断书、病历、药费清单，拖车费凭证、机动车保险报案记录（代抄单）二份。
证据二：白城财产保险公司于2014年12月份已将原告车辆拍卖提走，相关手续都在保险公司保管，原告拿不出来，要求被告提供。
被告质证称：
对原告证据一，医疗费有异议，我公司根据合同约定医疗费按照国家基本医疗标准进行核定，医疗费甲类100%报销、乙类70%、丙类自负。对其他证据没异议。
对原告证据二，原告所述情况属实。这份证据今天没带来。但我公司根据合同条款约定：保险人对事故提供专业建议等行为构不成保险人对赔偿责任的承诺。
围绕本案争议焦点被告提供以下证据：
原告在我公司对事故车辆的投保单、机动车第三者责任保险条款。以此证明投保人已了解条款所有内容。
原告质证称：
我对条款有异议，我是第三者我不知道条款内容。
根据庭审当事人举证、质证，本院评析认证如下：
原告所举证据一形式、来源合法、客观真实、与本案相关联、具有证明效力，符合民事诉讼证据要件，本院予以采信。被告对原告所举证据二涉案事实予以承认，本院予以采信。因保险单、保险条款属格式条款，被告以此并不能证明其履行了告知义务和特殊说明义务，被告以此证据证明投保人已了解条款所有内容缺少证明效力。
经审理查明，2014年2月27日22时许，原告许百江驾驶吉G652**长城轿车沿洮白公路由南向北行驶至洮南一号桥南50米处时，与停在公路东侧由王立国驾驶的吉G4L8**号重型自卸货车相撞，致原告人身受伤车辆受损。原告住院治疗6天。经洮南市公安局交通事故认定，原告许百江负主要责任，王立国负次要责任。
另查明，王立国所驾驶的肇事车辆吉G4L8**于2013年10月31日在中国财险通榆支公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故强制责任保险、保险限额为30万元的第三者责任险、保险限额为20万元的车上人员责任险。2014年12月中国人民财产保险股份有限公司白城市公司将原告的车辆拍卖，拍卖款25144元。
本院认为，王立国所驾驶的吉G4L8**机动车在中国财险通榆支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生有责任交通事故，保险公司应当按照法律规定或保险合同的约定对被保险人给第三者造成的损害予以赔偿。根据原告在该起事故中的过错程度，参考公安机关对该起事故的责任认定，本院认为原告应当在本次事故中承担70%的责任，王立国应承担30%责任。被告中国财险通榆支公司应当对其承保的吉G4L8**机动车在交强险赔偿限额内对原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失承担赔偿责任，同时在吉G4L8**机动车商业险赔偿限额内对原告车辆拍卖款（扣除车辆损失）、拖车费按王立国所负担责任比例进行赔偿。
经审查，原告本次事故以下损失属于合理损失，符合法律规定，本院予以支持。医疗药费6686.91元，护理费724.44元，伙食补助300元，误工费485.64元；拖车费600元，车辆损失2000元，车辆拍卖款23144元（扣除车辆损失后的），共计33940.99元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市公司通榆支公司在吉G4L8**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告许百江医疗费6686.91元、护理费724.44元（120.74元／日×6日）、误工费485.64元（80.94元／日×6日）、住院伙食补助300元（50元／日×6日）、车辆损失2000元、合计10196.99元，于本判决生效后十五日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市公司通榆支公司在吉G4L8**号机动车所投保的商业险赔偿限额内赔偿原告许百江拖车费600元、车辆拍卖款23144元（扣除车辆损失后的）合计23744元的30%即7123.20元，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告许百江其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司白城市公司通榆支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 越
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督118号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:王晓晶,女,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年3月27日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.230000‰，用途购买种子，还款时间为2009年3月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金28450.85元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28450.85元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林凤友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28450.85元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费170.42元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第180号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人张某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某甲、张某犯介绍卖淫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日，被告人杨某甲、张某经事先预谋，介绍卖淫女王某在本市京口区中山东路如家快捷酒店8927房间，向被告人张某通过陌陌、QQ等聊天软件在网上招揽的嫖客卖淫7次，其中2名嫖客因见卖淫女与网上照片不符而未达成卖淫嫖娼服务。
2014年6月17日，被告人杨某甲被公安机关抓获。同年7月4日，被告人张某在杨某甲的劝说和陪同下至公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、姚某、李某、陈某、裴某、杨某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、张某介绍他人从事卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人杨某甲规劝、陪同同案犯投案自首，有立功表现，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押于镇江市公安局京口分局的违法所得人民币1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年九月二日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1194号
原告：陈学胜。
委托代理人：王云素。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺。
原告陈学胜为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈学胜的委托代理人王云素到庭参加诉讼，被告顺达公司法定代表人林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学胜起诉称：1998年2月28日，被告顺达公司因经营所需向原告借款共计25000元，并于借款当日向原告出具收款收据二份，约定月利率0.8%。借款后，被告支付利息至2014年11月30日，但本金及后期利息经原告催讨至今未付。故请求判令：被告立即归还原告借款25000元，并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。
被告顺达公司未作答辩，亦未举证。
原告陈学胜为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈学胜的身份证复印件、被告顺达公司企业法人营业执照、组织机构代码证、公司基本情况表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、浙江省台州市企业统一收款收据两份，拟证明被告顺达公司向原告借款共计25000元的事实。
本院依法向被告顺达公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1998年2月28日，被告顺达公司向原告陈学胜借款13000元、12000元，合计人民币25000元，并于借款当日向原告出具收款收据二份，分别载明了借款金额壹万叁仟正、壹万贰仟元正，并加盖了被告顺达公司的财务专用章，双方当时口头约定月利率为0.8%。后被告顺达公司在两份收款收据上补记“月息8厘”。被告在借款后按上述利率支付利息至2014年11月30日，但本金及后期利息经原告催讨至今未付。原告遂于2015年4月17日诉至本院。
本院认为：被告顺达公司向原告陈学胜借款共计25000元，有其出具的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可催告借款人在合理期间返还。虽然借贷双方在借款时仅口头约定月利率0.8%，但被告后愿意在借条上补记利息，原告也承认被告在借款后一直按月利率0.8%支付利息至2014年11月30日，因借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率限制性规定，故本院予以确认。被告作为借款人经原告催讨未能归还本金及支付后期利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈学胜借款本金25000元，并支付利息（按月利率0.8%自2014年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费445元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 方可可
二〇一五年六月十五日
代书记员 蔡冰茜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄良民初字第77号
原告张班回。
被告陈有存。
本院在审理原告张班回诉被告陈有存买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日起诉来院，本院受理后，书面通知原告在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费50元，但原告至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。
本院认为，原告张班回在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴可畏
二〇一五年九月四日
书记员 郭浩伟
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄良民初字第77号原告张班回。被告陈有存。本院在审理原告张班回诉被告陈有存买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日起诉来院，本院受理后，书面通知原告在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费50元，但原告至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，原告张班回在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴可畏二〇一五年九月四日书记员  郭浩伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1751号
申请执行人王文胜，男，1968年11月12日出生，住所地任丘市。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1224号民事判决书，我院向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年九月二日
书记员 王河深
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审560号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏双勇，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）3-11行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执883号
申请执行人：施文秀，女，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路静贤山庄。
被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道。
法定代表人：王晓寅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖1202民初5226号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）皖1202财保9号民事裁定书，将被执行人安徽卓康医疗科技有限公司名下位于开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司3#楼01室、10#楼01室、5#楼01室、6#楼01室（证号：皖20**阜阳市不动产权第0003953号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001612号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001613号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001614号）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人安徽卓康医疗科技有限公司名下位于开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司3#楼01室、10#楼01室、5#楼01室、6#楼01室（证号：皖20**阜阳市不动产权第0003953号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001612号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001613号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001614号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执883号申请执行人：施文秀，女，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路静贤山庄。被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道。法定代表人：王晓寅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖1202民初5226号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）皖1202财保9号民事裁定书，将被执行人安徽卓康医疗科技有限公司名下位于开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司3#楼01室、10#楼01室、5#楼01室、6#楼01室（证号：皖20**阜阳市不动产权第0003953号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001612号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001613号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001614号）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人安徽卓康医疗科技有限公司名下位于开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司3#楼01室、10#楼01室、5#楼01室、6#楼01室（证号：皖20**阜阳市不动产权第0003953号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001612号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001613号）、（证号：皖20**阜阳市不动产权第0001614号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月十九日书记员  王 征
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1527号
原告：陈某某，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：郭峰，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1969年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以无法找到被告为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 武文斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执219号
申请执行人刘菊芬，女，1961年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3254号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6，009.6及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6，009.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1444号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：李贵，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人李贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第930号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第930号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执671号
申请执行人林涛。
被执行人林晓霞。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第81086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第29号
申请人南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任该局局长。
被申请人中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：魏庆国。
地址：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号
申请人南阳市人力资源和社会保障局申请执行被申请人中建二局第二建筑工程有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，申请人已向被申请人下发了宛人社监罚字（2014）774号《劳动保障监察行政处罚决定书》。处罚内容：罚款人民币壹万伍仟元（15000元）。逾期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人中建二局第二建筑工程有限公司未履行该处罚决定书，申请人南阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人中建二局第二建筑工程有限公司未在指定的期限内，向申请人报送相关书面材料，申请人要求该单位限期整改，但被申请人限期整改期限内仍未整改，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出行政处罚决定书。行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市人力资源和社会保障局作出的宛人社监罚字（2014）774号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十日
书记员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第29号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人赵峰，男，出生日期：1972年6月11日，住南阳市，身份证号：412922197申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人赵峰未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处林庄村八组土地400.02平方米建护林房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人赵峰送达了宛示范土案（决）字（2015）第018-1号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的400.02平方米土地；2、拆除在非法占用400.02平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米10元，共计4000.2元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第018-1号行政处罚决定，其中处罚决定第一项由申请执行人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十五日
书记员 马彦彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18581号
原告王俊峰，男，1973年1月24日出生。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告林琳，女，1985年12月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北�市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王俊峰与被告林琳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊峰委托代理人王利勇与被告林琳、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊峰诉称，2013年5月25日10时56分，在北京市海淀区知春路知春里地铁站，林琳驾驶在保险公司投保保险的京Pxxx**号车辆由西向东行驶，适有我驾驶电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定林琳与我负同等责任。现要求被告赔偿我医疗费57609.62元、护理费10040元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、复印费14元。
林琳辩称，我对事故事实及责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。事故发生后为原告垫付了部分医疗费，票据在我手中，我自行去保险公司理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。林琳驾驶的车辆是在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但认为王俊峰起诉的时间已经超过诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月25日10时56分，在北京市海淀区知春路知春里地铁站，林琳驾驶京Pxxx**号车辆由西向东行驶，适有王俊峰驾驶电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成王俊峰受伤，事故经交通管理部门认定林琳与王俊峰负同等责任。林琳所驾驶的京Pxxx**号车辆在保险公司投�机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及20万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期限内。
王俊峰于2013年5月25日至2013年5月27日在北京市海淀医院住院治疗，共计2天，主要诊断：左侧尺骨鹰嘴骨折、右手舟骨骨折、右侧桡骨小头骨折、多处皮肤擦伤，主要建议：继续抗炎治疗、病情稳定后需手术治疗。王俊峰于2013年5月27日至2013年6月4日在北京积水潭医院住院治疗，共计8天，主要诊断：尺骨鹰嘴骨折（左）、桡骨头骨折（右）、舟骨（右、腕），住院主要建议：全休一月，患肢免负重、注意关节功能锻炼，门诊拆线，一月后复查，生活不能自理三个月。后王俊峰于2014年12月17日至2014年12月19日在北京积水潭医院住院治疗，共计2天，主要诊断：鹰嘴骨折（左、已愈合），出院主要建议：全休一月，注意关节功能锻炼，门诊拆线，一月后复查。
审理中，王俊峰申请对其伤残等级进行鉴定，本院受理后依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年7月24日出具鉴定意见书，主要鉴定意见：被鉴定人王俊峰的目前状况构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。
王俊峰已自行支付医疗费57609.62元、鉴定费2250元。
王俊峰主张3个月8天的护理费，称2013年5月27日至2013年6月4日在北京积水潭医院住院期间8天由护工护理，提供了北京积水潭新兴劳务服务中心出具的8天陪护费1040元的发票；称出院后遵医嘱由母亲护理3个月，未提供护理人员相关误工损失证据。
王俊峰主张复印费，称因复印病历发生，提供了北京积水潭医院病案室出具金额为14元的发票。
另查明，王俊峰系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人�述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、复印费票据、鉴定费收据、费用明细、住院病案、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王俊峰与林琳负同等责任，林琳所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于王俊峰超出交强险的损失，本院参照其与林琳在此次交通事故中的过错程度酌情认定林琳承担50%的民事责任。因林琳所驾车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在林琳承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。对于王俊峰仍然超出上述保险限额的损失，由林琳承担赔偿责任。
现王俊峰主张医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费各项总的损失，理由正当，本院予以支持。经核实，王俊峰总的损失为：医疗费57609.62元、护理费10040元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、复印费14元、鉴定费2550元。上述损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失由保险公司承担50%的赔偿责任，仍然超出上述交强险及商业三者险的损失由林琳承担50%的赔偿责任。
保险公司虽辩称王俊峰的诉请已超过诉讼时效，审理中王俊峰与林琳均认可事发后至2015年2、3月期间双方一直在协商处理纠纷及办理保险理赔事宜，故对保险公司的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王俊峰医疗费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费十万二千八百七十四元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王俊峰医疗费二万三千八百零四元八角一分；以上共计十三万六千六百七十八元八角一分；
二、林琳于本判决生效后七日内赔偿王俊峰鉴定费一千二百�十五元；
三、驳回王俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元（王俊峰已预交），由王俊峰负担二百七十四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千四百九十二元，于本判决生效后七日内交纳；由林琳负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第198号
原告李某甲，女，汉族，1986年11月18日生。
被告李某乙，男，汉族，1984年3月29日生。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李瑞贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年10月24日经人介绍典礼，于2006年12月25日在林州市民政局办理登记，2007年8月25日生一子李小某。结婚时有房院一套，堂屋为一层。婚后翻盖第二层，花费30000元。结婚时，原告娘家陪送物有海信牌25寸彩电一台，海棠洗衣机一台、煤气罐、柜、灶一套，低音炮一套，被褥六条。由于婚前了解仓促，草率结婚，引起婚后二人性格不合，无共同语言，经常生气打架，被告更不给原告钱花，还得原告自己外出打工养活儿子。双方分居四年之久，原告2014年12月4日就起诉过离婚，但法院判决不准离婚，判后至今双方仍没有合好可能，现夫妻感情已彻底破裂，因此原告起诉离婚。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、原告娘家陪送物品（海信牌25寸彩电一台，海棠洗衣机一台、煤气罐、柜、灶一套，低音炮一套，被褥六条）由女方带走；三、依法分割夫妻共同财产，翻盖堂屋第二层房价为30000元；四、生子李小某由被告抚养，抚养费自理；五、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，一、被告不同意离婚。被告认为与原告的感情没有完全破裂，双方还有一个患有残疾的孩子。二、如果判决离婚，生子由原告抚养，生子出生后发现智力二级残疾。现在被告身体健康有问题，没有能力抚养残疾的孩子。三、夫妻共同债务请求依法分割。2013年被告翻盖二层房屋，共向亲戚朋友借款50000元，该债务为夫妻共同债务，要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年10月24日举行典礼，2006年12月25日办理结婚登记。双方自2012年冬因感情不合分居至今。2007年8月25日原、被告生育一子，取名李小某，现随被告生活。生子出生后经医院诊断患有癫痫、智力低下。典礼时，原告娘家陪送物品有海信牌25寸彩电一台，海棠洗衣机一台、煤气灶一套（一罐、一柜、一灶）、低音炮两个、被子六条，以上物品现均在被告处。2014年，原告起诉与被告离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）林河民初字第184号民事判决书，判决不准离婚。原告于2015年7月7日再次向本院起诉与被告离婚，在审理过程中经做双方合好工作无效。
以上事实，有原告提供的结婚证两份、（2014）林河民初字第184号民事判决书一份、被告提供的生子的诊断报告两份、残疾证一份、以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，结婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因琐事生气吵架，导致双方感情破裂。原告首次起诉离婚后，本院考虑到双方家庭稳定及生子成长，判决不准离婚，之后双方并未妥善处理夫妻之间的分歧矛盾，导致夫妻关系进一步恶化，现原告再次起诉离婚，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准予双方离婚。生子长期在被告家生活，由被告及其母亲抚养照顾，如改变孩子的生长环境，对孩子的身心健康成长均不利，故生子由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲，抚养生子是其法定义务，并且双方生子先天患有残疾，离婚后，原告应依法承担生子的抚养费。典礼时，原告娘家的陪送物属于女方婚前一方的个人财产，离婚后被告应返还原告。原告的其他诉讼请求和被告其他答辩请求，因双方均未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、生子李小某由被告李某乙抚养，原告李某甲给付被告生子抚养费28000元；
三、女方娘家陪送物品即：海信牌25寸彩电一台，海棠洗衣机一台、煤气灶一套（一罐、一柜、一灶）、低音炮两个、被子六条由原告李某甲带走（以上物品均在被告处）；
四、驳回原告的其他诉求和被告的其他答辩。
以上有执行内容的条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第198号
原告李某1，女，汉族，1986年11月18日生，住林州市。
被告李某2，男，汉族，1984年3月29日生，住林州市。
委托代理人李瑞贤，林州市法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托代理人李瑞贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年10月24日经人介绍典礼，于××××年××月××日在林州市民政局办理登记，××××年××月××日生一子李某3。结婚时有房院一套，堂屋为一层。婚后翻盖第二层，花费30000元。结婚时，原告娘家陪送物有海信牌25寸彩电一台，海棠洗衣机一台、煤气罐、柜、灶一套，低音炮一套，被褥六条。由于婚前了解仓促，草率结婚，引起婚后二人性格不合，无共同语言，经常生气打架，被告更不给原告钱花，还得原告自己外出打工养活儿子。双方分居四年之久，原告2014年12月4日就起诉过离婚，但法院判决不准离婚，判后至今双方仍没有合好可能，现夫妻感情已彻底破裂，因此原告起诉离婚。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、原告娘家陪送物品（海信牌25寸彩电一台，海棠洗衣机一台、煤气罐、柜、灶一套，低音炮一套，被褥六条）由女方带走；三、依法分割夫妻共同财产，翻盖堂屋第二层房价为30000元；四、生子李某3由被告抚养，抚养费自理；五、诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，一、被告不同意离婚。被告认为与原告的感情没有完全破裂，双方还有一个患有残疾的孩子。二、如果判决离婚，生子由原告抚养，生子出生后发现智力二级残疾。现在被告身体健康有问题，没有能力抚养残疾的孩子。三、夫妻共同债务请求依法分割。2013年被告翻盖二层房屋，共向亲戚朋友借款50000元，该债务为夫妻共同债务，要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年10月24日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方自2012年冬因感情不合分居至今。××××年××月××日原、被告生育一子，取名李某3，现随被告生活。生子出生后经医院诊断患有癫痫、智力低下。典礼时，原告娘家陪送物品有海信牌25寸彩电一台，海棠洗衣机一台、煤气灶一套（一罐、一柜、一灶）、低音炮两个、被子六条，以上物品现均在被告处。2014年，原告起诉与被告离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）林河民初字第184号民事判决书，判决不准离婚。原告于2015年7月7日再次向本院起诉与被告离婚，在审理过程中经做双方合好工作无效。
以上事实，有原告提供的结婚证两份、（2014）林河民初字第184号民事判决书一份、被告提供的生子的诊断报告两份、残疾证一份、以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，结婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因琐事生气吵架，导致双方感情破裂。原告首次起诉离婚后，本院考虑到双方家庭稳定及生子成长，判决不准离婚，之后双方并未妥善处理夫妻之间的分歧矛盾，导致夫妻关系进一步恶化，现原告再次起诉离婚，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准予双方离婚。生子长期在被告家生活，由被告及其母亲抚养照顾，如改变孩子的生长环境，对孩子的身心健康成长均不利，故生子由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲，抚养生子是其法定义务，并且双方生子先天患有残疾，离婚后，原告应依法承担生子的抚养费。典礼时，原告娘家的陪送物属于女方婚前一方的个人财产，离婚后被告应返还原告。原告的其他诉讼请求和被告其他答辩请求，因双方均未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、生子李某3由被告李某2抚养，原告李某1给付被告生子抚养费28000元；
三、女方娘家陪送物品即：海信牌25寸彩电一台，海棠洗衣机一台、煤气灶一套（一罐、一柜、一灶）、低音炮两个、被子六条由原告李某1带走（以上物品均在被告处）；
四、驳回原告的其他诉求和被告的其他答辩。
以上有执行内容的条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳颖初
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1921号
申请执行人：敬松，男，汉族，1967年9月15日出生，住哈密市。
被执行人：吕海东，男，汉族，1978年6月27日出生，住甘肃省玉门市。
被执行人：赵录年，男，汉族，1966年5月3日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第411号民事判决书，即申请执行人敬松与被执行人吕海东、赵录年民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金150000元、案件受理费3300元均由被执行人吕海东、赵录年负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年四月十九日
书记员 王晓娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第729号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
代表人:黄爱芬。
委托代理人：陈静萍。
委托代理人：林志宏。
被告：江海夫。
被告：江开开。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与江海夫、江开开金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行骆驼支行的委托代理人陈静萍、林志宏到庭参加诉讼，被告江海夫、江开开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行骆驼支行以被告江海夫未归还借款为由，请求判令：1.被告江海夫立即向原告归还借款450000元，并支付借款利息32049.7元（利息暂计至2015年5月20日），及自2015年5月20日起至实际履行日止按月利率9.75‰计收罚息；2.对被告江开开所有的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：1.要求被告江海夫立即向原告归还借款450000元，支付至2014年11月20日止的利息5573.18元，自2014年11月21日起至2015年5月20日止的罚息26471.25元，并支付自2015年5月21日起至实际履行日止以450000元为基数按月利率9.75‰计算的罚息。2、若被告江海夫不履行上述第一条之义务，原告有权以被告江开开抵押的位于宁波市镇海区庄市街道逸夫路1666号书香丽景小区2号804室[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第06080184号，他项权证号：房他证镇骆字第2013008**号]的房屋折价或者以变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2013年12月5日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：借款月利率为6.5‰，罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率9.75‰；
四、款项交付：2013年12月5日；
五、借款用途：支付人工费；
六、担保情况：2013年12月2日，江开开与原告签订《最高额抵押合同》，约定以江开开名下的坐落于宁波市镇海区庄市街道逸夫路1666号书香丽景小区2号804室的房屋[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第06080184号]提供抵押担保，担保债权为原告向被告江海夫自2013年12月2日至2016年12月1日融资期间内最高限额为700000元的所有债权,担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用及实现债权的费用等。2013年12月4日，上述抵押合同项下房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为700000元，他项权证号为房他证镇骆字第2013008**号；
七、还款期限：2014年11月20日；
八、还款情况：借款本金至今未还，利息支付28649.32元；
九、尚欠本息：本金450000元，至2014年11月20日止的利息5573.18元，自2014年11月21日起至2015年5月20日止的罚息26471.25元；
十：其他情况：原告收回到期贷款本息或者依约提前收回贷款本息，可直接从被告江海夫账户中扣划。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证（复印件）、土地使用证（复印件）、借款借据各一份，金融机构还贷（息）回单（复印件）三份、收贷收息凭证（复印件）一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告江海夫签订的《个人借款合同》，与被告江开开签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告江海夫未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。被告江开开自愿以其所有的房屋为被告江海夫的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人对被告江开开抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款依法在最高额抵押范围内享有优先受偿权。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海夫返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金450000元，支付至2014年11月20日止的利息5573.18元，自2014年11月21日起至2015年5月20日止的罚息26471.25元，并支付自2015年5月21日起至实际履行日止以450000元为基数按月利率9.75‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告江海夫不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以被告江开开抵押的位于宁波市镇海区庄市街道逸夫路1666号书香丽景小区2号804室[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第06080184号，他项权证号：房他证镇骆字第2013008**号]的房屋折价或者以变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告江海夫、江开开共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一五年八月十四日
代书 记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第729号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。代表人:黄爱芬。委托代理人：陈静萍。委托代理人：林志宏。被告：江海夫。被告：江开开。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与江海夫、江开开金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行骆驼支行的委托代理人陈静萍、林志宏到庭参加诉讼，被告江海夫、江开开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行骆驼支行以被告江海夫未归还借款为由，请求判令：1.被告江海夫立即向原告归还借款450000元，并支付借款利息32049.7元（利息暂计至2015年5月20日），及自2015年5月20日起至实际履行日止按月利率9.75‰计收罚息；2.对被告江开开所有的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：1.要求被告江海夫立即向原告归还借款450000元，支付至2014年11月20日止的利息5573.18元，自2014年11月21日起至2015年5月20日止的罚息26471.25元，并支付自2015年5月21日起至实际履行日止以450000元为基数按月利率9.75‰计算的罚息。2、若被告江海夫不履行上述第一条之义务，原告有权以被告江开开抵押的位于宁波市镇海区庄市街道逸夫路1666号书香丽景小区2号804室[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第06080184号，他项权证号：房他证镇骆字第2013008**号]的房屋折价或者以变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。本院查明事实如下：一、借款时间：2013年12月5日；二、借款金额：450000元；三、约定利息：借款月利率为6.5‰，罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率9.75‰；四、款项交付：2013年12月5日；五、借款用途：支付人工费；六、担保情况：2013年12月2日，江开开与原告签订《最高额抵押合同》，约定以江开开名下的坐落于宁波市镇海区庄市街道逸夫路1666号书香丽景小区2号804室的房屋[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第06080184号]提供抵押担保，担保债权为原告向被告江海夫自2013年12月2日至2016年12月1日融资期间内最高限额为700000元的所有债权,担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用及实现债权的费用等。2013年12月4日，上述抵押合同项下房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为700000元，他项权证号为房他证镇骆字第2013008**号；七、还款期限：2014年11月20日；八、还款情况：借款本金至今未还，利息支付28649.32元；九、尚欠本息：本金450000元，至2014年11月20日止的利息5573.18元，自2014年11月21日起至2015年5月20日止的罚息26471.25元；十：其他情况：原告收回到期贷款本息或者依约提前收回贷款本息，可直接从被告江海夫账户中扣划。以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证（复印件）、土地使用证（复印件）、借款借据各一份，金融机构还贷（息）回单（复印件）三份、收贷收息凭证（复印件）一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告江海夫签订的《个人借款合同》，与被告江开开签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告江海夫未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。被告江开开自愿以其所有的房屋为被告江海夫的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人对被告江开开抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款依法在最高额抵押范围内享有优先受偿权。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海夫返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金450000元，支付至2014年11月20日止的利息5573.18元，自2014年11月21日起至2015年5月20日止的罚息26471.25元，并支付自2015年5月21日起至实际履行日止以450000元为基数按月利率9.75‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告江海夫不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以被告江开开抵押的位于宁波市镇海区庄市街道逸夫路1666号书香丽景小区2号804室[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第06080184号，他项权证号：房他证镇骆字第2013008**号]的房屋折价或者以变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告江海夫、江开开共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 王 枫二〇一五年八月十四日代书 记员 谢依露
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4013号
原告：张鸿珍，女，1967年10月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：范兴志，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告张鸿珍诉被告范兴志身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿珍、被告范兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸿珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2519.05元、误工费89.08*7天=623.56元、护理费108.59元*5天=542.95元、伙食补助费100元*5天=500元、交通费200元，总计4385.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告耕种土地时无故往前伸地头侵占了原告96年之前的开荒。双方为此发生口角，导致被告将原告打伤，经住院治疗五天后出院。原告出院后，经公安机关调解赔偿事宜，双方协商未果，故原告来院诉讼。
范兴志辩称，我未侵占原告开荒地，在六年前我就不让原告开我家地头。如果原告开荒我无法走车。我们发生争议村里说给我解决，但未解决了。在今年春天，村上正好去地里，我就说地你怎么还种，原告先把地种上。我们发生争吵，原告挠我，我就推原告脸一下。我的脸也有伤在九台还看病了。纠纷地为我方走车道，已经村领导同意我家可前伸地头、种地。事发当天系原告无故挑起事端，伸手抓挠我面部，知我脸部多出被挠伤。经多人拉劝无效后又搂住我的脖子。处于本能，我打了对方一巴掌，使其松手，对方就此耍赖倒地不起。
经审理查明，2015年4月28日，在九台市沐石河镇常家村6组屯南大地里，因小片开荒地归属一事，张鸿珍同范兴志发生争执后厮打，范兴志用手将张鸿珍右脸部位打伤。事发后，原告在九台市人民医院住院治疗，被诊断为“右耳外伤、面部外伤、额部外伤”，同时出院医嘱写明“抗炎及对症治疗2天”，于2015年4月28日至同年5月2日总计住院4天，花费医疗费2134.5元、门诊费385.68元。张鸿珍系九台区沐石河镇常家村4组村民，农业家庭户口。
2015年5月28日，九台市公安局对张鸿珍做出九公（沐）决字{2015}第29号行政处罚决定书，决定给予张鸿珍行政拘留3日。
2015年5月28日，九台市公安局对范兴志做出九公（沐）决字{2015}第30号行政处罚决定书，决定给予范兴志行政拘留5日，行政罚款200元。
上述事实有原告提供的九台市中医院出院诊断书、医疗费票据、行政处罚决定书等在卷为凭。
本院认为，公民的身体权受法律保护。范兴志在厮打过程中致原告张鸿珍损伤，应当承担赔偿原告因此而遭受的各项损失的责任。张鸿珍与范兴志因开荒地归属发生争执进而引发肢体冲突。被侵权人张鸿珍因先行对范兴志进行抓挠，对自身损害结果的发生存在过错，可以减轻侵权人范兴志的责任，故认定范兴志承担50%为宜。医疗费依法保护2519.05元。误工费按照农业保准依法保护588.72元（98.12元/天*6天）。护理费依法保护434.36元（124.08元/天*4天）、伙食补助费依法保护400元（100元/天*4天）。交通费依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告范兴志于本判决生效后一次性赔偿原告张鸿珍医疗费2519.05元、误工费588.72元、护理费434.36元、伙食补助费400元、交通费100元总计4042.13元的50%即2021.07元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告范兴志负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张玉良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第186号
原告娄崇一。
委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明，总经理。
委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告娄崇一与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄崇一在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月九日
书 记 员 方蓓蓓
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第272号
原告岳某，男，汉族，1975年6月17日生，初中文化，务农。
被告金某，女，汉族，1980年10月14日生，初中文化，务农。
原告岳某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告于2006年2月21日登记结婚，同年11月29日生一女孩岳某甲。孩子出生以后，在外打工就非常困难，效益更差，故在2008年在北京找到了一个承包菜地的项目，觉得既能照顾孩子又能打工挣钱。于是，想法借资12000元接手了三亩多二手设施菜地。事与愿违，由于种菜无经验，菜的质量、份量都不好，很快就经营不下去了，承包菜地的项目破产了。后由于与家人关系紧张，被告在我一再劝说无效的情况下，扔下孩子，不负责任地一走了之。2011年，被告向法院起诉与我离婚，法院下达了准予离婚的判决书，双方正式离婚。目前承包菜地所借欠款仍未偿还，依法律规定被告应当承担一半，故请求人民法院判决被告承担2008年双方在北京承包菜地所借欠款12000元中的6000元，另要求被告承担婚姻存续期间我因抚养年幼的孩子无法打工挣钱所借的部分生活费。
被告金某经公告传唤未到庭参加诉讼，但递交了书面答辩意见称在北京市知道原告承包了菜地，并且拿出了在工厂所挣的血汗钱给原告买种子、肥料，但原告懒惰，不愿干活，天天同其吵架，撵被告人滚走，过错在原告。
经审理查明，原告岳某与被告金某于2006年2月21日办理结婚登记手续，后由于双方性格不和，被告分别于2010年4月、2011年两次向本院提起离婚诉讼。2011年6月29日，本院作出（2011）新民初字第187号民事判决书，准予双方离婚，由于当时本案原告岳某未到庭参加诉讼，债务问题未作处理。现查明，在双方婚姻关系存续期间，原、被告于2008年在北京承包菜地，原告分别向岳维富借款4000元，黄成松借款5000元，岳永早借款1000元，用作承包菜地的资金，2011年冬月向岳东芳借款4000元用于生活开支，其中向岳永早借款1000元已于2012年末还清。庭审中，原告另提交了户名为岳永泽的银行存取款记录，据此证明：因抚养孩子生活困难，为日常生活其向他人借款的数额。
上述事实，有庭审笔录，证人证言、（2011）新民初字第187号民事判决书、被告书信等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告岳某与被告金某婚姻关系存续期间，原告向他人借款用于承包经营，目的是为了提高生活水平，目前尚有岳维富借款4000元、黄成松借款5000元未偿还，该欠款系为夫妻共同生活所负的债务，故双方应当共同偿还。岳永早借款原告已自愿还清，本院不再处理，原告于2011年冬月向其妹妹岳东芳借款项时原、被告业已离婚，系原告离婚后的个人债务，应当由原告个人偿还。另外，原告提交的银行存取款记录上户名与原告本人不符，且无其他证据佐证，故该存取款记录不能作为认定原、被告共同所欠债务的证据。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳某与被告金某婚姻存续期间所欠债务9000元，由被告金某负担4500元，该款于本判决生效后十日内付给原告，由原告岳某负责清偿全部债务；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年九月三日
书 记 员 阮锦东
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第42号
原告梁中强。
被告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强，该公司员工。
委托代理人赵军毅，该公司员工。
被告邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司，住所地河北省邢台市清河县。
负责人许士波，该分公司经理。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
原告梁中强诉被告石家庄建设集团有限公司（以下简称石建集团）、邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司（以下简称锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁中强、被告石建集团委托代理人李建强、赵军毅，被告邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司委托代理人滕亚安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁中强诉称，被告石建集团承建了锦盛公司开发的清河县颐养园工程后，又把该工程内、外墙粉刷总价款为675，600元的工程分包给了原告，被告支付工程款365，600元，被告至今尚欠工程款31万元，锦盛公司认可欠原告该工程款。现请求二被告共同支付原告工程款31万元及预期付款违约金2万元。
为支持自己的主张，提供如下证据：
1、粉刷内外墙的工程量对账单，拟证明石家庄建设集团二分公司负责人郭景德签字认可尚欠工程款31万元，同意在存放于锦盛共的质保金中扣除，锦盛公司负责人许士波签字同意拨付；
2、锦盛公司给付原告工程款22万元的付款凭证，拟证明锦盛公司从石建集团的质保金扣除22万元给付了原告；
3、锦盛公司的证明拟证锦盛公司认可石建集团尚欠工程款31万元。
被告石建集团辩称，一、原告与石建集团不存在合同关系，锦盛公司将工程分包给原告，同意支付工程款，并已支付了部分，余欠款也应支付；二、石建集团与锦盛公司存在施工合同关系，如果石建集团应支付原告工程款，也应由锦盛公司从欠石建集团工程款17，030，000.45元中扣除支付；三、原告主张违约金没有依据。
石建集团提交如下证据：1、（2013）清民二初保字80-1号裁定书，拟证明锦盛公司对石建集团有80万元的债权；2、公司房屋建筑工程质量保修书，拟证明锦盛公司有石建集团的质保金未使用；3、建设施工合同协议书，拟证石建集团承建颐养园工程款为42，176，571元；4、发票及收款明细，拟证明锦盛公司欠石建集团工程款；5、河北省住宅工程质量分户验收汇总表，拟证明颐养园工程款已竣工验收，质量合格，不存在维修的事宜。
被告锦盛公司辩称，原告将锦盛公司作为被告主体错误，石建集团将承包施工的锦盛公司开发的颐养园工程中的部分工程分包给原告，原告与石建集团存在施工合同关系，石建集团应偿还所欠工程款，锦盛公司没有偿还义务。
锦盛公司提交如下证据：1、建筑安装施工合同，拟证明石建集团承包了锦盛公司开发的清河县颐养园整个工程；2、补充协议，拟证明石建集团开设专用账户，锦盛公司监督，给付原告22万元的工程款是由石建集团确认的；3、锦盛公司写给石建集团的信函，拟证明催促工程施工，希望石建集团专款专用。
经审理查明，2011年被告石建集团承包被告锦盛公司开发的颐养园建筑工程后，将该工程内、外墙粉刷工程分包给原告梁中强，未订书面合同，原告与石建集团的项目负责人郭景德订立了口头合同，约定了工程价格。2012年7月30日双方核对了工程量，总工程款为675，600元，石建集团直接付工程款145，000元，锦盛公司经郭景德签字同意，于2013年1月4日，从欠其工程款中扣除并拨付22万元给原告。2013年4月8日郭景德亲自认可尚欠原告工程款31万元，并同意该款在存放于锦盛公司的质保金中扣除支付。石建集团对工程量、郭景德的签字均无异议，对欠款数额不认可。
本院认为，二被告对石建集团将其承建的颐养园工程内、外墙粉刷工程分包给梁中强的施工事实、工程总价款、郭景德的签字均无异议，故对原告提交欠其工程款的相关证据予以采信，认定梁中强与石建集团存在建设施工关系，截止至2013年4月8日尚欠原告工程款31万元。原告履行义务后，被告石建集团应按双方核对的工程量及项目负责人确认的尚欠工程款及时支付。虽然石建集团同意该款在存放于锦盛公司的质保金中扣除，锦盛公司也同意拨付，但该付款方式不能变更石建集团是本案的还款义务主体，锦盛公司不是原告施工合同的相对方，不应承担还款义务。石建集团不认可原告请求的工程款具体数额，未提交相关证据，对其辩解不予采信。被告石建集团提交的证据只证明二被告之间建设施工合同中相关事宜，与本案无关联性，不予采信。原告要求的2万元违约金，未提供相关证据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄建设集团有限公司在判决生效后一个月内给付原告梁中强工程款31万元；
二、驳回原告梁中强的其他诉讼请求；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，由被告石家庄建设集团有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓阳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第42号
原告申毅，男，生于1981年11月25日，汉族，清水县人，无业。
被告黄鸿基，男，生于1983年8月15日，汉族，清水县人，农民。
原告申毅与被告黄鸿基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告申毅到庭参加诉讼，被告黄鸿基经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日被告以工程款未付，欠农民工工资为由向原告借钱，原告本身也没有钱，原告便用他人的购房合同作抵押，从他人处借来了8万元，月利息2万元，并将此8万元借给被告，当天，被告向原告出具10万元的借条一份，答应于同年2月29日还清借款。后原告从他人处借款归还了借款，但被告以各种理由未按约定返还该借款，也未偿还利息，2014年7月13日被告向原告出具16万元的借条1份，约定月息3分，答应于2014年12月30日之前还清。到目前为止，被告未向原告归还分文借款。2015年2月6日原告向法院提起诉讼，要求：1.被告返还原告借款16万元；2.要求被告按3分的利息计算至起诉之日；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告偿还借款本金8万元；2.支付从2014年1月29日起至法庭辩论时的利息，按3分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据为借条两张。
1.2014年1月29日的借条，内容为：“今借申毅人民币100000元，大写是（拾万圆整）2014年2月29日还清，今借人黄鸿基、王玉娟”，该借条书写在黄鸿基、王玉娟的身份证复印件上。证明被告借原告80000元的事实。
2.2014年7月13日的借条，内容为：“今借申毅人民币16万元正，大写（壹拾陆万元整），月息3分，按2014年12月30日之前还清。借款人黄鸿基，2014年7月13日”，该借条书写在黄鸿基的身份证复印件上。证明被告黄鸿基在借款后未及时归还借款及利息，后由被告再次书写的借款数额。
被告未提供证据。
原告的第1组证据，能够证明原、被告之间产生的借款合同关系，予以采信；第2组证据，虽然客观真实，但约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故该证据并不能证明原告的证明目的。
根据上述确认的证据及原告的陈述，查明以下案件事实：2014年1月29日被告以工程款未结清，拖欠农民工工资为由借原告现金8万元，约定利息为每月2万元。后被告未按时归还借款及利息，被告于2014年7月13日再次向原告出具借款16万元的借条1张（此16万元包含本金8万元及利息8万元），并约定月利息为3分，保证于2014年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告未归还该笔借款，也未按约定支付利息。
本院认为，被告借原告现金8万元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款到期后当原告索要时，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告按月利息3分诉讼请求，原、被告于2014年1月29日约定的月息2万元，可算得月利率为25%，换算成年利率，即为300%（25%×12个月），而3分的月利息，可算得年利率为36%。但经查中国人民银行2012年7月6日起对外公布的一年至三年贷款利率的年利率为6.15%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行同时期同类贷款年利率的四倍为24.6%（6.15%×4），原、被告约定的年利率300%和原告变更诉讼请求后的年利率36%，均已超过了24.6%，故对原告要求的利息应按24.6%的年利率计算。利息从2014年1月29日计算至2015年3月20日共416天（即从借款之日至法庭辩论之日），即为80000×24.6%÷360×416天=22741.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄鸿基于本判决生效之日起十日内返还原告申毅借款本金8万元；支付截止2015年3月20日的利息22741.33元；共计102741.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄鸿基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一五年四月一日
书记员 王高强
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民二初字第42号 原告梁中强，男，汉族，1973年6月8日出生，住清河县。 被告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号，组织机构代码10774131-9。 法定代表人王呈肖，该公司董事长。 委托代理人李建强，该公司员工。 委托代理人赵军毅，该公司员工。 被告邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司，住所地河北省邢台市清河县三羊东街69号，组织机构代码55449803-1。 负责人许士波，该分公司经理。 委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 原告梁中强诉被告石家庄建设集团有限公司（以下简称石建集团）、邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司（以下简称锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁中强、被告石建集团委托代理人李建强、赵军毅，被告邢台锦盛房地产开发有限公司清河分公司委托代理人滕亚安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁中强诉称，被告石建集团承建了锦盛公司开发的清河县颐养园工程后，又把该工程内、外墙粉刷总价款为675600元的工程分包给了原告，被告支付工程款365600元，被告至今尚欠工程款31万元，锦盛公司认可欠原告该工程款。现请求二被告共同支付原告工程款31万元及预期付款违约金2万元。 为支持自己的主张，提供如下证据： 1、粉刷内外墙的工程量对账单，拟证明石家庄建设集团二分公司负责人郭景德签字认可尚欠工程款31万元，同意在存放于锦盛共的质保金中扣除，锦盛公司负责人许士波签字同意拨付； 2、锦盛公司给付原告工程款22万元的付款凭证，拟证明锦盛公司从石建集团的质保金扣除22万元给付了原告； 3、锦盛公司的证明拟证锦盛公司认可石建集团尚欠工程款31万元。 被告石建集团辩称，一、原告与石建集团不存在合同关系，锦盛公司将工程分包给原告，同意支付工程款，并已支付了部分，余欠款也应支付；二、石建集团与锦盛公司存在施工合同关系，如果石建集团应支付原告工程款，也应由锦盛公司从欠石建集团工程款17030000.45元中扣除支付；三、原告主张违约金没有依据。 石建集团提交如下证据：1、（2013）清民二初保字80-1号裁定书，拟证明锦盛公司对石建集团有80万元的债权；2、公司房屋建筑工程质量保修书，拟证明锦盛公司有石建集团的质保金未使用；3、建设施工合同协议书，拟证石建集团承建颐养园工程款为42176571元；4、发票及收款明细，拟证明锦盛公司欠石建集团工程款；5、河北省住宅工程质量分户验收汇总表，拟证明颐养园工程款已竣工验收，质量合格，不存在维修的事宜。 被告锦盛公司辩称，原告将锦盛公司作为被告主体错误，石建集团将承包施工的锦盛公司开发的颐养园工程中的部分工程分包给原告，原告与石建集团存在施工合同关系，石建集团应偿还所欠工程款，锦盛公司没有偿还义务。 锦盛公司提交如下证据：1、建筑安装施工合同，拟证明石建集团承包了锦盛公司开发的清河县颐养园整个工程；2、补充协议，拟证明石建集团开设专用账户，锦盛公司监督，给付原告22万元的工程款是由石建集团确认的；3、锦盛公司写给石建集团的信函，拟证明催促工程施工，希望石建集团专款专用。 经审理查明，2011年被告石建集团承包被告锦盛公司开发的颐养园建筑工程后，将该工程内、外墙粉刷工程分包给原告梁中强，未订书面合同，原告与石建集团的项目负责人郭景德订立了口头合同，约定了工程价格。2012年7月30日双方核对了工程量，总工程款为675600元，石建集团直接付工程款145000元，锦盛公司经郭景德签字同意，于2013年1月4日，从欠其工程款中扣除并拨付22万元给原告。2013年4月8日郭景德亲自认可尚欠原告工程款31万元，并同意该款在存放于锦盛公司的质保金中扣除支付。石建集团对工程量、郭景德的签字均无异议，对欠款数额不认可。 本院认为，二被告对石建集团将其承建的颐养园工程内、外墙粉刷工程分包给梁中强的施工事实、工程总价款、郭景德的签字均无异议，故对原告提交欠其工程款的相关证据予以采信，认定梁中强与石建集团存在建设施工关系，截止至2013年4月8日尚欠原告工程款31万元。原告履行义务后，被告石建集团应按双方核对的工程量及项目负责人确认的尚欠工程款及时支付。虽然石建集团同意该款在存放于锦盛公司的质保金中扣除，锦盛公司也同意拨付，但该付款方式不能变更石建集团是本案的还款义务主体，锦盛公司不是原告施工合同的相对方，不应承担还款义务。石建集团不认可原告请求的工程款具体数额，未提交相关证据，对其辩解不予采信。被告石建集团提交的证据只证明二被告之间建设施工合同中相关事宜，与本案无关联性，不予采信。原告要求的2万元违约金，未提供相关证据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄建设集团有限公司在判决生效后一个月内给付原告梁中强工程款31万元； 二、驳回原告梁中强的其他诉讼请求； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告石家庄建设集团有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  郭玉松 人民陪审员  张 瑜 二〇一五年五月二十日 书 记 员  张晓阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00429-2号
申请执行人：孟玲。
被执行人：孙伟。
上列申请执行人孟玲申请执行被执行人孙伟同居关系、子女抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今均未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在恢复执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人孙伟已按执行和解协议内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张大超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0252号
申请执行人ＸＸ泉。
被申请执行人王宝民。
ＸＸ泉与王宝民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）吴江开民初字第0207号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王宝民应归还原告ＸＸ泉借款30000元，于2013年12月31日前给付原告。二、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取275元，由被告王宝民负担，并于2013年12月31日前直接给付原告ＸＸ泉，原告ＸＸ泉已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人王宝民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ泉于2014年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，执行费为354元。
本院立案后，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宝民的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人无可供执行财产。2014年1月23日执行人员前往吴江八坼友谊村调查得知，王宝民家已经拆迁，拆迁款已经领完，拆迁安置房屋一套位于八坼景尚花园，面积138平方，尚未办理产权登记。被执行人王宝民妻子叫蒋义芳，二人于1998年10月22日登记结婚，现蒋义芳患病，无劳动能力，二人育有一子。被执行人王宝民家庭经济条件较差，村里每年对其进行补助。2014年5月21日依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。申请人于2014年6月18日向本院提供如下线索：1、被执行人妻子蒋义芳有苏E×××××轿车一辆，要求追加被执行人妻子为被执行人，并将该车查封，2014年6月20日本院依法追加被执行人妻子蒋义芳为被执行人，并对蒋义芳名下苏E×××××轿车进行查封，并告知申请人但该车下落不明，无法处置。2、申请人认为被执行人有拆迁款或未分配平方，经法院查实拆迁款已经分配完毕，被执行人户籍共三人，每人拆迁45平方，应分配135平方，实际已经领取138平方，无未分配平方，应申请人要求本院向松陵拆迁办送达冻结裁定书。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行妻子轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人虽提供执行线索，但该线索均无有效执行线索，执行人员也应申请人要求采取了相应措施，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0207号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆宇成
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第484号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人柏长青，农民。2010年3月29日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2015）26号起诉书指控被告人柏长青犯容留他人吸毒罪、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、潘粤出庭支持公诉，被告人柏长青及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒罪
2014年秋冬之交的一天晚上，被告人柏长青在其居住的位于莒南县涝坡镇信用社南50米处路东沙场集装箱内容留宋某（女，1998年6月16日出生）、武某（女，1999年2月16日出生）、陈某、王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午，被告人柏长青在同一地点容留武某、刘某（女，1997年11月9日出生）、陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柏长青在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人宋某、武某、刘某、陈某、王某甲的证言，辨认笔录及被告人柏长青的供述等证据予以证实，足以认定。
（二）隐瞒犯罪所得罪
2013年中秋节前后，被告人柏长青经王忠利介绍，以3万元的价格从他人手中购买了一辆无手续的黑色奥迪A6轿车，后被查获。经查，该车系孙某于2013年5月5日在洗车时被骗车辆。2015年4月17日，经莒南县价格认证中心鉴定，该车价值为196100元。该车于2015年5月11日返还给孙某。
上述事实，被告人柏长青在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人王某乙、姜某的证言，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，辨认笔录，车辆注册登记信息，涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，前科情况查询，莒南县人民法院（2010）莒刑一初字第83号刑事判决书，户籍证明及被告人柏长青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏长青容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人柏长青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柏长青判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人柏长青认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，容留他人吸毒系他人主动到其住地，被告人处于被动状态，涉案车辆已被追回并退还被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人柏长青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金十万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3
月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 厉 媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢953号
申请执行人王国连。
被执行人王国栋。
上列当事人因合伙纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初769号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 陈文利
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00183号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨昌梅，女，生于1969年5月24日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨昌梅有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第92号
原告：王君。
被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道新兴街197-199号。
法定代表人：黎宪曙，该公司执行董事。
本院在审理原告王君诉被告台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王君以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王君负担。
审 判 长 章青青
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年三月二十日
代书 记员 刘露霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2871号
罪犯张双权，男,1986年11月28日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）禄刑初字第112号刑事判决,以被告人张双权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张双权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张双权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张双权减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2016年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第168-2号
申请执行人青冈县庆宝典当有限责任公司，机构代码7787472-7。
法定代表人刘敏，职务经理。
被执行人范春武，住青冈县。
本院在执行（2013）青法商初字第153号民事调解书，申请执行人青冈县庆宝典当有限责任公司申请执行被执行人范春武典当抵押贷款合同纠纷一案中，现因被执行人范春武于申请执行人青冈县庆宝典当有限责任公司自行和解并履行完毕，申请执行人青冈县庆宝典当有限责任公司申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2013）青法商初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景军
二〇一六年二月二日
书记员 赵德杰