wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初45号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人程某，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县绿杨乡珠林村五组5号；2015年9月3日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日、社区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月3日10时30分许，刘某电话联系被告人程某欲购买毒品。当日11时许，双方至嘉定区嘉定镇温宿路XXX号巴比馒头店门口碰面，程某以人民币300元的价格将0.22克甲基苯丙胺毒品（已缴获）贩卖给刘某，被警方当场查获。被告人程某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、清点记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，手机通讯截图，被告人程某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某贩卖甲基苯丙胺毒品0.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年一月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3212号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告苏陈。
被告朱盼盼。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告苏陈、朱盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告苏陈、朱盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月22日，原告与被告苏陈、朱盼盼签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告苏陈购得的车牌号为“皖AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币123，060元，借款期限为24个月；还款方式为201207-5020；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月25日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币76，912.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告苏陈以其所有的车牌号为“皖AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苏陈、朱盼盼未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告苏陈、朱盼盼签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苏陈、朱盼盼归还余欠贷款本金人民币76，912.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏陈、朱盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币76，912.50元、支付上述贷款本金至2014年3月3日止的逾期利息人民币225.30元；上述款项共计人民币77，137.80元。
二、被告苏陈、朱盼盼应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币76，912.50元自2014年3月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告苏陈、朱盼盼届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖AKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏陈所有，不足部分由被告苏陈、朱盼盼清偿。
案件受理费人民币1，728元，减半收取计人民币864元，由被告苏陈、朱盼盼负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第422号
申请执行人池守喜，男，1962年4月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人池商锋，男，1979年2月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人林秀琴，女，1982年12月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人池守喜与被执行人池商锋、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币11200元及利息、案件受理费73.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无财产可供执行，现无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第237号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第422号
申请执行人李贤贺，男，1979年1月17日出生，住三明市梅列区。
被执行人吕忠，男，1971年9月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人梁永森，男，1972年10月31日出生，住三明市梅列区。
被执行人王为建，男，1971年12月26日出生，住三明市梅列区。
被执行人王永华，男，1971年9月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人李芝晓，男，1971年3月15日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄永锋，男，1975年9月9日出生，住三明市梅列区。
申请执行人李贤贺与被执行人吕忠、梁永森、王为建、王永华、李芝晓、黄永锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）梅民初字第807号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第807号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡起文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第03674号
申请执行人兴化市福星置业有限公司，住所地兴化市金花园菊苑2幢108室。
法定代表人高建国，经理。
被执行人张树民。
被执行人夏玉红，系被告张树民之妻。
申请执行人兴化市福星置业有限公司与被执行人张树民、夏玉红追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴商初字第0224号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人代偿款180000元及利息，给付诉讼费用计4100元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记等信息。被执行人房产已被本院另案查封，申请执行人可申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示：被执行人暂无其它财产可供执
行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被本院另案查封。申请执行人亦明确表示：被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0224号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月二十九日
书记员 孙 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初469号
原告伍某甲，男，生于1946年7月5日。
原告王某某，女，生于1949年8月8日。
二原告委托代理人龙某某，法律援助中心律师。
被告伍某乙，男，生于1969年11月21日。
被告伍某丙，男，生于1973年5月24日。
原告伍某甲、王某某诉被告伍某乙、伍某丙赡养纠纷一案，于2016年1月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告伍某甲、王某某及其共同委托代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告伍某乙、伍某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告共同诉称，二原告系夫妻关系，1986年10月结婚，两人均为二婚。原告王某某与前夫生育了3个子女，原告伍某甲系二被告的亲生父亲，原告王某某与被告伍某丙有抚养关系的继母。现二被告年事已高，体弱多病，无生活来源，二原告不尽赡养义务，导致二原告生活困难。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、二被告每月各向原告伍某甲支付赡养费300元；被告伍某丙每月支付原告王某某赡养费150元；2、原告伍某甲的医疗费由二被告平摊；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告于1986年10月结婚，二原告系再婚。二被告系原告伍某甲与其前妻所生。二原告结婚时，被告伍某乙已独立生活；被告伍某丙仅13岁，尚未独立生活，原告王某某对被告伍某丙进行了抚养。二原告每人每月均有110元的低保金。
上述事实，有原告的起诉状、村委会证明、病历、调查笔录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，本案二被告作为原告伍某甲的儿子，对原告伍某甲有赡养的义务，原告伍某甲亦有权利要求二被告支付赡养费，结合本地生活实际及原告伍某甲年老多病等情况，对于原告伍某甲要求二被告每人每月支付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告伍某甲的医疗费，二被告亦应予以支付。原告王某某虽然不是被告伍某丙的亲生母亲，但原告王某某对被告伍某丙进行了抚养，双方形成了有抚养关系的继母继子关系，在原告王某某年老后，被告伍某丙对原告王某某具有赡养义务，故对原告王某某要求被告伍某丙每月支付赡养费150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某乙、伍某丙从2016年3月起，在每月20日前各支付原告伍某甲赡养费人民币300元；
二、原告伍某甲的医疗费，凭票据由被告伍某乙、伍某丙平均承担；
三、被告伍某丙从2016年3月起，在每月20日前支付原告王某某赡养费人民币150元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告伍某乙、伍某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 王涛清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市秦淮区常府街28号。
负责人曹明，行长。
委托代理人汤跃庆，男，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行职工。
被执行人递伟，男，1978年5月20日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人递伟信用卡纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）白商初字第1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 孙正伟
二〇一四年五月十五日
见习书记员 范长勇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特17号
申请人：刘波。
申请人：安利敏。
本院于2016年1月25日受理了申请人刘波、安利敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘波、安利敏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘波一次性赔偿申请人安利敏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计5108.50元，2016年1月25日付清。
二、申请人刘波付清赔偿款时，申请人安利敏同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给刘波。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一六年一月二十五日
书记员 瞿园园
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初30号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人滕某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天下午，被告人滕某至本市东西湖区金银湖办事处银湖翡翠小区，利用携带的开锁工具将被害人张某家房门打开，进入餐厅内发现餐桌上手提包内有少量现金，因嫌少继续寻找财物时发现室内有人，遂逃离。后又至该小区，利用携带的开锁工具将被害人何某家房门打开，发现卧室衣柜内一保险柜，因无法撬开，遂离开。2015年10月26日，被告人滕某被抓获归案。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、被盗现场照片，报案材料、被盗现场平面图、扣押决定书、随案移送清单、户籍证明，证人薛某、杨某、梅某的证言，被害人何某、张某的陈述，被告人滕某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年二月一日
书记员 王 菁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0506号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告人陈某乙，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年11月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李保华、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年4月28日14时许，在泗洪县青阳镇皇廷贵族洗浴中心旁，被告人陈某甲与其前妻杨某因孩子抚养费问题发生争吵，在场旁观的梁某上前劝阻，因言语不和，被告人陈某甲和梁某发生口角。被告人陈某甲遂打电话通知其哥哥被告人陈某乙到场，共同对梁某实施殴打。期间，被告人陈某甲持菜刀将梁某右臂砍伤，致其右肱三头肌大部分断裂；被告人陈某乙持木棍对梁某进行殴打时，将前来拉架的孙某左手臂打伤，致其左尺骨中段骨折。经鉴定，梁某的损伤程度属轻微伤，孙某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、伤情照片、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某甲及其辩护人李保华提出的主要辩解及辩护意见是：被告人陈某甲构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。
被告人陈某乙提出的主要辩解是：其构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。
经审理查明：2014年4月28日14时许，被告人陈某甲与其前妻杨某在泗洪县青阳镇皇廷贵族洗浴中心旁发生争吵，在场旁观的梁某上前劝阻时与被告人陈某甲发生口角。被告人陈某甲遂打电话通知其哥哥被告人陈某乙。被告人陈某乙到场后，被告人陈某甲从附近饭店内拿一把菜刀，被告人陈某乙就地拿一根木棍，共同追打梁某。在殴打过程中，被告人陈某甲用菜刀将梁某右臂砍伤，致其右上臂软组织裂伤、右肱骨骨皮质翘起；被告人陈某乙持木棍对梁某进行殴打时，将前来拉架的孙某左手臂打伤，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻微伤，被害人孙某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被害人梁某、孙某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人陈某甲、陈某乙与被害人梁某达成一次性赔偿其经济损失21500元的协议，与被害人孙某达成一次性赔偿其经济损失40000元的协议，并已实际履行，被害人梁某、孙某对被告人陈某甲、陈某乙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某甲、陈某乙在庭前稳定供述了寻衅滋事的事实，其供述与被害人梁某、孙某的陈述，未到庭证人杨某等人的证言，病历资料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。户籍证明，证实被告人陈某甲、陈某乙达到完全刑事责任年龄的事实；情况说明、案件查破经过，证实被告人陈某甲、陈某乙归案情况；谈话笔录，证实被告人陈某甲、陈某乙与被害人梁某、孙某达成调解协议并取得被害人梁某、孙某谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陈某甲及其辩护人李保华、被告人陈某乙提出被告人陈某甲、陈某乙构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，经查，被告人陈某甲因生活中的偶发纠纷，借故生非，纠集被告人陈某乙持凶器随意殴打被害人梁某，并伤及劝架的被害人孙某，被告人陈某甲、陈某乙的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。本案是共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人就上述量刑情节提出对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 王 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第302号
原告潘某某，女，1982年10月29日出生，汉族，哈尔滨市尚都新天地百货市场有限公司个体业主。
被告刘某某，男，1977年12月26日出生，汉族。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月28日登记结婚，2007年3月16日生育一女刘某甲。原告自2010年起与被告失去联系，被告不尽父亲及丈夫的义务，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告自行抚养。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于2005年9月28日登记结婚。
证据二、户口。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、出生医学证明。证明婚生女刘某甲于2007年3月16日出生。
被告未到庭未答辩。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据一至证据三真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2005年9月28日登记结婚，2007年3月16日生育一女刘某甲。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中遇事不能互谅互让，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应准予。在案件审理过程中，原告请求婚生女刘某甲由其自行抚养，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告潘某某自行抚养；
三、各人衣物归个人所有。
诉讼费860元（含案件受理费300元，公告费560元）由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第44号
罪犯马建民，男，1979年9月8日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2009年9月3日作出了（2009）沙刑初字第93号刑事判决，以被告人马建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人马建民不服，提出上诉，本院于2009年11月9日作出（2009）塔刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年。2013年6月19日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马建民在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建民减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年9月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第58号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人沈某甲，务工；2013年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。2015年3月18日经传唤拒不到庭，后经本院决定并由上饶县公安局于同年12月13日依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人沈某乙，务工；2013年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）第229号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加了诉讼。后因被告人沈某甲经传唤拒不到庭接受裁判，而于2015年3月20日中止审理。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2012年2月14日11时许，被告人沈某甲因被害人钱某欠钱不还而伙同被告人沈某乙持棍棒将停放在田墩街的被害人钱某所有的马自达轿车（车号赣E×××××）引擎盖、车窗玻璃等处砸坏。经上饶司法鉴定中心鉴定该车辆损失价格人民币12，980元。
2013年11月14日，被告人沈某甲、沈某乙赔偿被害人钱某50，000元。与被害人钱某达成和解，取得了被害人钱某谅解。
2013年11月18日，被告人沈某甲、沈某乙向上饶县公安局投案。但被告人沈某甲在庭审后，拒不到庭接受裁判。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、物证、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙因他人欠债不还而故意毁坏其财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某甲、沈某乙与被害人钱某达成和解，取得了被害人钱某谅解，又有投案情节，可依法予以从轻处罚。但被告人沈某甲在庭审后，拒不到庭接受裁判，不能认为是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。）
二、被告人沈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第58号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2015年6月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀T×××××号小客车沿人和西路由西向东行驶时与前方骑自行车行驶的刘新发生追尾，造成两车损坏，刘某受伤的交通事故。在此次事故中，张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液酒精浓度为275.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某案积极赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书、发破案报告，机动车驾驶证，饶阳县中医院诊断证明书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某案发后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐爱江
审判员 王 辰
审判员 郝路路
二〇一五年七月十六日
书记员 李 赛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36413号
原告曹玉喜，男，1968年11月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告益晓明，男，1957年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告黄嘉云，女，1957年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹玉喜与被告益晓明、黄嘉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东锋与人民陪审员周志勇、赵传伟组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹玉喜及其委托代理人陈昱、被告黄嘉云到庭参加诉讼。被告益晓明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉喜诉称，两被告系夫妻关系，于1981年结婚。2014年1月25日，被告益晓明出具借条，写明向原告借款人民币（以下币种同）360，000元。同日，原告通过银行给被告益晓明转账200，000元，并交付给被告益晓明现金100，000元。借款到期后，被告益晓明未能返还借款。现被告益晓明下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令两被告共同返还原告借款300，000元；二、诉讼费用由两被告共同负担。
被告益晓明未作答辩。
被告黄嘉云辩称，其对借款一事并不清楚，也未使用过借款，故借款属于被告益晓明的个人债务，其不同意承担共同还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1981年结婚。2014年1月25日，被告益晓明出具借条，写明向原告借款360，000元。同日，原告通过银行给被告益晓明转账200，000元，并交付给被告益晓明现金100，000元。后被告益晓明未能返还借款。现被告益晓明下落不明。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告益晓明向原告借款300，000元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告黄嘉云未能提供证据证明该借款系被告益晓明的个人债务，故该借款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告要求两被告共同返还原告借款300，000元，于法有据，本院予以支持。被告益晓明经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益晓明、黄嘉云于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹玉喜借款300，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告益晓明、黄嘉云共同负担。财产保全申请费5，000元，由被告益晓明、黄嘉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第431号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕金跃，农民，家住浙江省永康市。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月2日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月1日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）319号起诉书，指控被告人吕金跃犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吕金跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月13日凌晨，被告人吕金跃窜至永康市唐先镇上仁村，推门进入施某乙搭建在葡萄田里的小房子，盗得一包硬壳中华香烟和一包硬壳利群香烟。
2、2015年1月13日凌晨1时许，被告人吕金跃又窜至唐先镇唐先二村西街551号，采用试开车门的手段，从被害人施某甲停放在该处的轿车内盗得一包中华硬盒香烟和一包火腿肠。
3、2015年1月13日凌晨2时许，被告人吕金跃窜至唐先四村祥福路106号，采用推门入室的手段，将被害人王某乙挂在床头的一件羽绒外套盗走，内有一个皮夹和200元人民币现金。后被告人吕金跃逃至唐先四村一池塘边时被王某乙等人抓获。
上述事实，被告人吕金跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金跃的供述、证人王某甲、张某的证言、被害人王某乙、施某甲、施某乙的陈述、检查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、案发地点分布图、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕金跃的意见，予以支持。被告人吕金跃在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕金跃归案后能如实供述自己的，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年四月七日
代书记员 王益秀
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终338号
上诉人（原审被告）：史志青，男，1970年5月19日出生，汉族，山西省夏县。
上诉人（原审被告）：董雷师（又名董雷狮），男，1965年11月5日出生，汉族，山西省夏县。
被上诉人（原审原告）：张树森，男，1960年11月7日出生，汉族，山西省夏县。
委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人史志青、董雷师因与被上诉人张村森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史志青、董雷师，被上诉人张树森及其委托代理人王开通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张树森与被告董雷师系同村村民，原告张树森与被告董雷师等人自发组织成立一支施工队，由被告董雷师负责带工，并负责与主家结算工资，然后按天计算分别支付给每一个劳务者，每个劳务者的工资由主家支付。2015年4月10日，原告张树森和被告董雷师在另一家干活时，被告董雷师指派原告张树森去被告史志青家拆钢模，在干活过程中，原告独自站在铁夹板上用撬杠拆房屋顶上的钢模时，脚手架倒塌，致原告从铁夹板上摔下来受伤。后被二被告送往夏县禹王乡禹王村薛刚山诊疗所，经诊断为：右足跟骨骨折，住院7天，花医疗费到765元（被告董雷师垫付）；2014年4月17日转入运城市中心医院，经诊断为：足跟粉碎性骨折，住院3天，花医疗费1770.24元（其中史志青垫付1500元）；2014年4月20日入住运城双有医院，同年5月4日出院，住院15天，花医疗费9495.38元。原告张树森伤情经山西省万荣司法鉴定中心于2015年6月15日作出万荣司鉴中心（2015）临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张树森属九级伤残；内固定取出费估算为6000元。
原审认为：原告张树森与被告董雷师共同从事劳务活动，被告董雷师系组织者，负有管理、安全保障义务。在从事劳务活动中，原告受被告董雷师的指派去给被告史志青家拆钢模。实际上，原告张树森与被告董雷师之间形成雇佣劳务关系，原告是在履行劳务过程中遭受人身损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务和雇主没有相应资质或者安全生产的，应当与雇主承担赔偿责任”。被告董雷师明知其没有相应施工资质，而雇佣原告等人从事建筑施工，对原告受伤应承担赔偿责任。原告张树森虽是雇员，在明知被告董雷师所组织的施工队不具有相应资质和安全生产条件，自身也没有采取有效的安全保护措施，而进行施工操作，造成其受伤，结合本案实际情况，应与被告董雷师承担同等赔偿责任。被告史志青聘请被告董雷师组织的不具有施工资质和安全生产条件的施工队为其建造房屋，安全隐患客观存在，因此对于原告在施工期间受伤所造成的损失也应承担相应的赔偿责任。被告史志青、董雷师辩解理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、医疗费12030.62元（其中董雷师垫付765元；史志青垫付1500元）。2、误工费：误工时间从受伤日计算至定残前一日，即从2015年4月10日到2015年6月15日，计每天94元计算，计6580元。3、住院护理费：原告住院25天，每天30元，计750元。4、住院伙食补助费：每天按50元计算，计1250元。5、营养费：每天按30元计算，计1250元。6、残疾赔偿金：原告张树森属九级伤残，根据2014年农村居民人均可支配收入8809元／年计算×20年×20％=35236元。7、后期医疗费用6000元。8、精神抚慰金：该项费用酌定为2000元。鉴定费为：2200元。各项合计67296.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告董雷师于本判决生效后十日内，赔偿原告张树森医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计26918.65元（含董雷师垫付765元）。二、被告史志青于本判决生效后十日内，赔偿原告张树森医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计13459.32元（含史志青垫付1500元）。三、原告张树森自行承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计26918.65元。
判后，史志青、董雷师不服，分别向本院提起上诉。
史志青的上诉请求及理由为：1、原审认定张树森拆钢模时摔伤错误；2、原审以上诉人系房主身份判令上诉人承担赔偿责任错误。请求撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第489号民事判决，改判驳回张树森的诉讼请求。
董雷师的上诉请求及理由为：1、同意上诉人史志青的第一条意见；2、上诉人不是雇主，与张树森不存在雇佣劳务关系，请求撤销原判，改判驳回张树森的诉讼请求。
被上诉人张树森辩称：1、张树森是按董雷师指示去为史志青拆钢模时摔伤；2、受伤后，二上诉人送被上诉人治疗并垫付医疗费，在本村诊所治疗时，上诉人史志青的父亲负责送饭；3、被上诉人参与董雷师组织的施工队，工资由董与主家结算，工作受董指派。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明，各当事人对张树森受伤后治疗过程及伤残鉴定结论均无异议。
本院认为：关于张树森是否系提供劳务受伤的问题，根据原审庭审中董雷师陈述的“当天午饭后派张树森去史志青家拆钢模”事实及证人薛庚山证明2014年4月10日张树森受伤后董雷师、史志青送其至诊所治疗、后董雷师结账转入他院治疗的事实，结合张树森治疗时二上诉人垫付医疗费2265元的事实，原审认定张树森系提供劳务时受伤正确，二上诉人的相关辩解意见本院不予采信。关于被上诉人的各项损失赔偿责任比例问题，原审庭审中的董雷师陈述可以证明，董雷师是施工队的组织者，张树森服从董雷师的指派提供劳务并从董处领取工资，史志青系接受劳务方。本案中董雷师作为组织者没有履行安全管理责任，张树森作为成年人在提供劳务中没有尽到谨慎义务，史志青对施工者选任存在过错，原审根据各方责任判令董雷师、张树森、史志青按4：4：2承担赔偿损失并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人史志青负担300元，上诉人董雷师负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年四月十一日
书记员 顾秋霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2290号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1996年5月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1606号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日至7月20日间，被告人张×在本市海淀区牡丹园月季园小区内，多次趁他人熟睡之机溜门入室，窃取财物，涉案金额共计人民币16746.32元。具体事实如下：
一、2016年6月22日2时许，被告人张×进入8号楼3单元××宿舍内，窃取被害人吴×华为手机1部，后自行返还被害人；窃取被害人李×鉴定价值人民币1271元的ViVO牌Y29L16G型手机1部，现该手机已起获并发还。
二、2016年7月5日凌晨，被告人张×进入8号楼地下室××室内，窃取被害人赵×鉴定价值人民币691.68元的ViVO牌Y338G型手机1部、鉴定价值人民币1186.24元的ViVO牌Y92716G型手机1部、现金人民币2000元、公交卡3张及银行卡、身份证等物，并通过转账方式窃取被害人银行卡内现金人民币5000元。现涉案手机、公交卡已起获并发还，其余款物未起获。
三、2016年7月9日凌晨，被告人张×进入3号楼地下室××室内，窃取被害人陈×现金人民币100元、手机1部及银行卡、充电宝、身份证等物，现涉案充电宝已起获并发还，其余款物未起获；进入××号室内窃取被害人郭×鉴定价值人民币2218元的苹果616G型手机1部、招商银行卡1张及邮政储蓄银行卡2张，现涉案手机及招商银行卡已起获并发还，邮政储蓄银行卡未起获；进入设备层××号室内，窃取被害人王×鉴定价值人民币1471.86元的三星牌SM-A800016G型手机1部、现金人民币200元、建设银行卡3张及身份证等物。现涉案手机、建设银行卡1张已起获并发还，其余款物未起获。
四、2016年7月15日2时许，被告人张×进入一号楼地下××出租房内，窃取被害人夏×鉴定价值人民币339元的魅族魅蓝Note216G型手机1部、现金人民币170元、U盘2个、内存卡1张、公交卡2张及银行卡、身份证等物，并通过微信转账方式窃取夏×微信钱包内人民币909.04元。现涉案手机、公交卡1张、银行卡1张、U盘、内存卡及身份证已起获并发还，其余款物未起获。
五、2015年7月20日凌晨，被告人张×在5号楼地下××号室内，窃取被害人尹×鉴定价值人民币589.5元的ViVO牌Y338G型手机1部及现金人民币600元。现涉案手机及现金人民币370元已起获并发还，其余钱款未起获。
被告人张×于2016年7月20日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人吴×、李×等人的陈述，被盗物品照片，账户交易明细，价格鉴定结论，辨认笔录，监控录像，现场笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张×退赔被害人赵×人民币七千元、退赔被害人陈×人民币一百元、退赔被害人王×人民币二百元、退赔被害人夏×人民币一千零七十九元零四分、退赔被害人尹×人民币二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜鹃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初259号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄能波，男，1969年6月10日出生，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2011年4月26日被钦州市钦南区法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月26日被钦州市森林公安局刑事拘留，6月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄能波犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月19日受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄能波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日至24日期间，被告人黄能波去到钦州市钦南区那丽镇土地屯村委旱垌村楠木麓岭将权属广西金钦州丰产林有限公司的桉树砍伐，同月25日，黄能波雇车装运桉原木过程中被公安民警查获。经林业部门鉴定：被盗伐林木蓄积量为5.99立方米。
上述事实，被告人黄能波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、合同书；扣押决定书、扣押清单、扣押物品相片、发还清单；鉴定人员证书、木材检验报告、木材检尺原始记录单、鉴定意见通知书；证人黄某的证言；被害人钟某的陈述；辨认笔录；《那丽镇土地田村委会旱垌村楠木麓盗伐林木蓄积鉴定意见》、鉴定意见通知书；（2011）钦南刑初字第23号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认作案现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄能波擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人黄能波犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄能波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案被盗林木已归还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄能波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初200号
原告苟永强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，住桐梓县。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
原告苟永强诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告苟永强及其委托代理人李帮财到庭参加诉讼，被告经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在桐梓县九坝镇修建旅游避暑山庄，原告带上自己的工具到被告指定的地点进行施工，经双方结算，被告在结算单上加盖了公章，经办人赖福馀签了字，约定2015年7月31日前付清欠款，被告未履行其承诺，请求判决被告立即支付55600元，并承担期满日至付清之日期间按银行贷款利率的二倍计算利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告是夏飞洋等人出资成立的公司，夏飞洋任公司经理，各股东于2013年6月20日召开会议，并于2013年7月2日在工商局登记名称为“遵义赏天赐旅游开发有限公司”，住所地为桐梓县娄山关镇冬青南路东二区H1栋。2013年8月25日，被告召开股东会，将公司住所地变更为桐梓县九坝镇街上粟子粮站。2014年8月25日，被告召开股东会，修改公司章程，增加经营范围，并将公司更名为遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，于2014年9月5日在工商局进行登记。被告在九坝镇上天池修建避暑山庄，取名为“天池三号”，原告参与该工程修建，所做工作是土石方清挖。2015年6月28日，被告在“天池三号”土方结算明细表上加盖公章，赖福馀签了名，并注明“属实”，其中欠“荀强强”的金额是55600元，约定被告于2015年7月31日前付清，但逾期未支付，原告遂以其诉讼请求诉来本院。庭审中，原告陈述“荀强强”系苟永强。本院分别在该公司的两处地点及工地均无法送达，本案采用公告送达，并调取了被告的登记档案。
上述事实，有原告提交的明细表、原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告苟永强参与了被告的工程施工，原被告之间成立了施工合同关系，该合同合法有效。双方经过结算，被告欠苟永强费用55600元，本院认定被告欠原告55600元，并已超过支付期限，原告立即支付的请求应予支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告苟永强人民币55600元；
二、驳回原告苟永强的其他诉讼请求。
案件受理费595元由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 全安龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭天英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初202号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人季某，男，1988年10月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年3月3日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人季某在其位于石嘴山市大武口区某小区的家中，先后三次容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人季某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人季某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人季某在其位于石嘴山市大武口区某小区的家中，先后三次容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人无自首和立功情节；2、户籍信息证实，被告人已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书证实，被告人因吸毒被行政处罚的事实；4、强制隔离戒毒决定书证实，被告人因吸毒被强制隔离戒毒二年的事实；5、通话清单证实，被告人与吸毒人员通话的情况；6、情况说明证实，公安机关发现被告人有容留他人吸毒的事实，经询问被告人，被告人如实供述，没有自首的情况；7、证人王某证言证实，其三次在被告人家中与被告人一起吸食毒品的事实经过；8、被告人季某供述和辩解证实，其三次容留王某在其家中吸毒的事实；9、现场辨认笔录及照片证实，被告人对容留场所进行辨认的情况。
本院认为，被告人季某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人季某归案后能如实供述，依法可轻处罚。本院为保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2216号
原告廖远岳，男，1962年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张海峰，男，1978年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟凌燕，女，1978年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告刘海华，男，1983年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
原告廖远岳与被告张海峰、钟凌燕、刘海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告廖远岳到庭参加了诉讼，被告张海峰、钟凌燕、刘海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告张海峰因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定此款于2015年12月15日之前归还，每月利息按3%计算，被告刘海华自愿对该借款作担保并在“担保人”栏签字确认。借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金及后期利息至今未付。被告钟凌燕系被告张海峰妻子，该借款系夫妻关系持续期间的共同债务，理应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告张海峰、钟凌燕归还原告借款50000元及利息（利息自2016年6月16日起按月利率2%计算，至起诉时约欠原告利息1000元）；2、被告刘海华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张海峰、钟凌燕未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告刘海华未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张海峰、钟凌燕、刘海华身份证复印件及被告张海峰、钟凌燕结婚证复印件各一份，证明三被告诉讼主体适格，且被告张海峰与被告钟凌燕系夫妻关系；
3、借条原件及中国建设银行转账凭条各一份，证明被告张海峰于2015年5月15日向原告借款50000元，此款在2015年12月15日之前还请，被告刘海华作为担保人在借条上签名，借款资金已交付。
被告张海峰、钟凌燕未向本院提交证据。
被告刘海华未向本院提交证据。
庭审时因被告张海峰、钟凌燕、刘海华未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2015年5月15日，被告张海峰向原告廖远岳出具借条一张，借条载明：“本人因经商需资金周转，今向廖远岳借现金人民币（大写）伍万元，（小写）￥50000元，此款2015年12月15日之前归还。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，该利息自借款之日起计算（按月付息）。借款人（签字）：张海峰，，手机：138××××7898，身份证号码：，连带担保人：刘海华，手机：134××××1193，身份证号码：，借款时间：2015年5月15日”。同日，原告通过银行转账50000元至被告张海峰账户。借款期限届满后，经原告催收未果，故而成讼。
另查明：被告张海峰与被告钟凌燕于2000年5月17日登记结婚。
还查明，2015年12月16日，中国人民银行一年期同类贷款基准年利率为4.35%，月利率为0.36%，其四倍为月利率1.44%。
本院认为，被告张海峰向原告廖远岳借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告张海峰在约定的还款期限内未及时还款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在被告张海峰与被告钟凌燕婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案借款系被告张海峰个人债务的情况下，应当认定本案借款为被告张海峰、钟凌燕夫妻共同债务，被告钟凌燕对本案借款应承担共同偿还责任；本案借款对逾期利率明确约定按人民银行一年期同类贷款月利率的四倍即1.44%承担利息，现原告仅要求被告张海峰、钟凌燕自2016年6月16日起支付利息，系当事人自由处分的权利，本院对此予以支持；被告刘海华自愿为被告张海峰的借款提供保证，本案借条对保证方式作了约定，但对保证期间未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月（2015年12月15日至2016年6月14日）内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告廖远岳于2016年7月18日向本院起诉被告刘海华要求其承担保证责任已经超过保证期间，故对原告要求被告刘海华对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张海峰、钟凌燕、刘海华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、钟凌燕应于本判决生效后十日内归还原告廖远岳借款50000元并自2016年6月16日起至款清之日止按月利率1.44%支付利息；
二、驳回原告廖远岳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张海峰、钟凌燕承担，该款原告已预交，被告张海峰、钟凌燕应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘保莲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢343号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心*栋。
负责人：王业，该行行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑洪，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：曾燕飞，女，1964年3月17日出生，住址：深圳市宝安区，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾燕飞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2010]深仲裁字第132号裁决书已经发生法律效力。原执行案号为（2010）深中法执字第1041号，在该次执行中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2014年12月15日裁定终结该次执行程序。现由于被执行人将结清剩余全部贷款本息，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求本案执行结案并解除相关执行措施，本院于2017年8月24日依法受理。
在前次执行中，本院依法查封了被执行人曾燕飞名下的丰田牌TV7250V3（车牌号粤Ｂ×××××）车辆；冻结了被执行人曾燕飞持有的深圳市海洋华光包装有限公司40%股权。
在本次执行过程中，被执行人向申请执行人偿付了剩余贷款本息15118.05元、律师费1360元、仲裁费5634元共计22112.05元。申请执行人据此向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2010]深仲裁字第132号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费231.68元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾燕飞名下的丰田牌TV7250V3（车牌号粤Ｂ×××××）车辆的查封；
二、解除对被执行人曾燕飞持有的深圳市海洋华光包装有限公司40%股权的冻结；
三、深圳仲裁委员会[2010]深仲裁字第132号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁振鹏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初983号
原告申春柏。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告王泽沛。
委托代理人王先海，男。
被告王泽昌。
委托代理人王先标，男。
原告申春柏诉被告王泽沛、王泽昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申春柏及委托代理人杨敏、被告王泽沛及委托代理人王先海、被告王泽昌及委托代理人王先标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申春柏向本院提出诉讼请求：判决被告王泽沛、王泽昌停止侵害，并恢复原状。事实和理由：原告的父亲申某发于2016年4月20日病故，按照农村风俗，原告请地理先生看地，地理先生认为原告的父亲适合埋葬在”XX坡”（地名）。因”XX坡”属白市镇XX村XX组所有，原告就与申家组村民协商，申家组村民同意原告的父亲埋葬在该地。2016年4月22日上午八点钟左右原告的父亲埋葬在”XX坡”，埋葬过程中没有任何人干扰。当天13许，二被告邀约几十人到原告父亲的坟墓前，二被告用锄头、铁锹将原告父亲的坟墓挖掘损毁。原告向白市派出所报案，白市镇派出所要求白市镇综治办解决。白市镇综治办到现场制止被告的侵权行为，二被告不理睬继续挖坟。后白市镇派出所出警到现场后，被告才离开现场。后白市镇综治办多次组织双方调解未果。因为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、申某焕的山林承包使用证、XX镇XX村民委员会的证明、申某卫（申某焕儿子）证明，证明原告父亲是埋葬在白市镇XX村XX组申某焕户承包的自留山上及承包人同意埋葬的事实；2、现场照片，证明二被告挖掘损毁原告父亲坟墓的事实。
被告王泽沛、王泽昌辩称，被告将原告父亲的坟墓挖毁是事实，王姓其他族人也到参与挖坟。原告父亲的墓地是虽然是埋葬在白市镇XX村XX组申某焕户承包的自留山上，但该墓地属于XX镇XX村XX溪王姓的祖坟山地（族谱上记载XXXXXX阴地三穴）。原告父亲死后原告未经XX溪王姓宗族族人同意就将其父亲埋葬在XX溪王姓的祖坟山地上，原告侵占了被告方的坟地，原告应自行迁出，被告方不存在侵权行为，不同意恢复原状。
被告向法庭提供的证据有：王氏宗族民国十八年（1929年）族谱、杨某志、王某生、杨某杰的证实材料，证明原告埋葬其父亲的地方属于XX溪王姓的祖坟山地。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
原告对被告提供的王氏宗族民国十八年族谱有异议，认为该簇谱是解放前制作的，不能作为本案的证据使用，本院认为，对该族谱的真实性本院无法认定，该族谱记载XXXXXX阴地三穴，该地点究竟在什么地方、与原告埋葬其父亲的地方是否同一个地方，仅仅凭族谱无法认定原告埋葬其父亲的地方就是XX溪王姓的祖坟山地，且原告埋葬其父亲的地方并无XX溪王姓的任何祖坟，因此对该证据的证明效力本院不予认定。杨某志、王某生、杨某杰的证实材料均系间接证据，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院调取了白市镇综治办组织双方调解的三次调解笔录，调解笔录证明了原告父亲是埋葬在白市镇XX村XX组申某焕（已病故）户承包的自留山上及原告埋葬其父亲的地方并无XX溪王姓的任何祖坟存在。
本案争议焦点是：原告埋葬其父亲的地方是否是王氏宗族民国十八年族谱记载的XX溪王姓的祖坟山地？
本院经审理认定事实如下：原告的父亲申某发于2016年4月20日病故，按照农村风俗，原告请地理先生看地，地理先生认为原告的父亲适合埋葬在”XX坡”（地名）。因”XX坡”是白市镇XX村XX组申某焕（已病故）承包的自留山，原告就与申某焕的子女及申家组村民协商，申某焕的子女及申家组村民同意原告的父亲埋葬在该地。2016年4月22日上午八点钟左右原告的父亲埋葬在”XX坡”，埋葬过程中没有任何人干扰。当天13许，被告王泽沛、王泽昌及其他王姓族人几十人到原告父亲的坟墓前，二被告用锄头、铁锹将原告父亲的坟墓挖掘损毁。原告向白市派出所报案，白市镇派出所要求白市镇综治办解决。白市镇综治办到现场制止被告的侵权行为，二被告不理睬继续挖坟。后白市镇派出所出警到现场后，被告及王姓族人才离开现场。后白市镇综治办多次组织双方调解未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，目前天柱县殡仪馆尚未投入使用，土葬还是当地通行的埋葬方式。原告在其父亲死后经申家组村民同意将其父亲埋葬在”XX坡”，被告王泽沛、王泽昌及王姓族人未通过合法途径强行挖掘损毁原告父亲的坟墓，被告的行为是对死者及其家属极大的不敬和侮辱，是严重违反公序良俗的侵权行为。原告要求被告停止侵害、恢复原状，该请求合法、合理，本院予以支持。被告主张原告埋葬其父亲的地方是XX溪王姓的祖坟山地，但被告提供的证据并不能证明原告埋葬其父亲的地方是XX溪王姓的祖坟山地，且原告埋葬其父亲的地方并无XX溪王姓的任何祖坟，因此对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王泽沛、王泽昌停止对原告申春柏父亲坟墓的侵害。
二、被告王泽沛、王泽昌在本判决生效之日起10日内恢复申春柏父亲坟墓的原状。
案件受理费60元，由被告王泽沛、王泽昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 田绪伍
审判员 唐世光
审判员 袁 莲
二〇一六年十月八日
书记员 纪鸾平
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1758号
原告：张士宁，男，1966年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：李明汉，男，1958年7月3日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址。
原告张士宁诉被告李明汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的劳动报酬1125元。事实和理由：2007年3月至当年7月，原告受被告雇佣在牟平区西关村建筑工地干活，至今被拖欠劳动报酬1125元。
被告李明汉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1、被告李明汉雇佣的领工人王成修出具的拖欠原告等工人劳动报酬总额的证明一张，内容为：“今欠高陵打工工资（张成会、曲延恺、高建军、张士俊、曲海军、王东祥、曲青凡、曲松凡、曲绵宝、杨世通、曲红松、刘光明、王天江、张成江、臧述荣、王成修、张国伟、曲延恒、张士宁、李红军）共欠人民币30151元。今欠高陵打工工资曲延恒12人工资款12608.00元。领工：王成修老板：李明汉”。2、王成修记录的拖欠原告等工人劳动报酬明细表一份，其上记载了原告等20人（名单同证据1，部分人的姓名为同音别字）每人被拖欠劳动报酬的出勤天数和具体数额，其中欠原告1125元。3、本院（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书各一份，在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并拖欠四人劳动报酬若干。4、本院（2010）烟牟民三初字第24号、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1299号民事判决书各一份，该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。
根据上述证据，本院认定下列事实：2007年，原告张士宁与曲延恒、张成江、李洪军等20人曾一同受被告李明汉雇佣，在建筑工地提供劳务。期间，被告李明汉雇佣王成修负责领工、记工。为索要被拖欠的劳动报酬，张成江、李洪军、曲绵宝、曲松凡于2009年7月31日向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成协议，即（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书。在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并同意支付四人劳动报酬。同样，为索要劳动报酬，曲延恒于2010年1月19日将李明汉、王成修诉至本院。本院经审理后作出（2010）烟牟民三初字第24号民事判决书，李明汉不服该判决提起上诉。烟台市中级人民法院审理后作出（2010）烟民四终字第1299号终审判决，维持原判。该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。另外，在（2010）烟牟民三初字第24号案审理过程中，本院对原告提交的上述证据1、2进行了审查、质证，并最终予以采信。综上，根据被告李明汉在之前数次诉讼中的答辩意见以及生效民事判决书已认定的事实，本院认定被告李明汉至今尚欠原告张士宁劳动报酬1125元。
本院认为，被告李明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳动报酬1125元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明汉于本判决生效之日起十日内付清原告张士宁的劳动报酬1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林雅婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4595号
原告：王万敏，女，1980年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：唐永生，男，1969年10月25日生，住贵州省兴义市。系原告王万敏之夫，特别授权代理。
被告：胡中文，男，1965年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：贺明连，女，1964年8月1日生，布依族，住贵州省兴义市。系被告胡中文之妻。
原告王万敏与被告胡中文、贺明连租赁合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，原告王万敏于2017年7月11日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万敏在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告胡中文、贺明连的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王万敏负担。
审判员 周祥红
二〇一七年七月十一日
书记员 吴召锋
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初231号
原告王敬林，男，1965年5月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组7。210112196505101614
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委�代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告王敬林诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王敬林，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月9日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告王敬林签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告王敬林诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年7月19日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-022集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间�渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提�的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为�。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告王敬林过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 �妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第138号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄杨，男，1988年12月11日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。2013年11月7日，被告人黄杨曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄杨犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年10月24日21时许，被告人黄杨来到与其同村的“表公”陈某某位于新晃侗族自治县大湾罗乡夜郎寨廉租房第16栋102室家中，被告人黄杨趁被害人陈某某上厕所之际，将被害人陈某某放在屋内的一辆黑色东方牌摩托车盗走。次日12时许，被告人黄杨在新晃侗族自治县高速公路出口处的便桥北桥头东侧的一凉亭处以人民币700元的价格将所盗得的摩托车卖给一名陌生中年男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
2015年11月1日，被告人黄杨因吸食毒品被传唤至新晃侗族自治县方家屯派出所时主动向公安机关供述自己盗窃的事实。
经审理查明：2015年10月24日21时许，被告人黄杨来到与其同村的“表公”陈某某位于新晃侗族自治县大湾罗乡夜郎寨廉租房第16栋102室家中，被告人黄杨趁被害人陈某某上厕所之际，将被害人陈某某放在屋内的一辆黑色东方牌DF125T-4A型摩托车盗走。次日12时许，被告人黄杨在新晃侗族自治县高速公路出口处的便桥北桥头东侧的一凉亭处与一名陌生中年男子约定，以人民币700元的价格将所盗得的摩托车卖给陌生男子，并将摩托车骑至新晃侗族自治县禾滩乡加油站附近进行交付。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
2015年10月25日，被害人陈某某之妻向新晃侗族自治县公安局报案，次日，公安机关对此案受理为刑事案件进行侦查。
2015年11月1日，被告人黄杨在新晃侗族自治县新晃镇晃州风雨桥往中山广场的路上被被害人陈某某、钦某某夫妇抓获，同日被公安民警带回新晃侗族自治县公安局方家屯派出所询问，在询问过程中被告人黄杨如实供述自己盗窃的事实。
公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人黄杨处刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、刑事判决书、释放证明书（存根）、户籍资料，证人钦某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人黄杨的供述及辩解，晃价鉴（2015）114号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场复核笔录、现场复核照片、现场复核示意图、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人黄杨犯罪后能主动供述自己盗窃的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄杨曾因犯盗窃罪、犯抢夺罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；公诉机关对本案的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年一月五日
书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2660号
原告：张体军，男，1958年10月30日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：董飞、沈晓杰，山东龙头律师事务所律师。
被告：孙中刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告张体军与被告孙中刚、许静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张体军的委托诉讼代理人董飞、沈晓杰到庭参加诉讼，被告孙中刚、许静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张体军诉称，被告孙中刚因欠原告购房款25万元，于2016年8月4日向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月底前偿还5万元，于10月底偿还10万，于12月底前还清剩余款项，事实上，被告仅偿还9万元欠款，剩余16万元至今未还。被告孙中刚与被告许静系夫妻关系，原告诉至法院，请求1.二被告偿还欠款16万元及利息（以16万元为基数，自2017年1月1日起算，按年利率6%主张资金占用利息）；2.诉讼费用由被告承担。
被告孙中刚、许静未答辩。
经审理查明，原告张体军于2010年2月团购安侨东城国际花园16号楼独立单元2901室房屋一套，并缴纳了购房款。2014年4月6日，网签商品房买卖合同，将该房屋出售给被告孙中刚，售价为65万元。2016年8月4日，被告孙中刚向原告出具欠条，截止2016年8月4日欠原告张体军购房款25元，于2016年底还清。后被告孙中刚分两次偿还原告9万元，余欠16万元，至今未还。
另查明，被告孙中刚与许静系夫妻关系，于2015年2月11日为安侨东城国际花园16号楼独立单元2901室办理房产证，房产证号为枣房权证市中字××号，房屋性质为共同共有。
上述事实，有原告提交的欠条、房产证、户口本、购房收据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告孙中刚与原告张体军房屋买卖合同成立并生效，被告孙中刚办理了房产证。被告孙中刚向原告出具的房款欠条，足以证明被告孙中刚欠原告房款25万元的事实，扣除原告认可被告孙中刚已偿还的9万元，余欠16万元，被告孙中刚应予以偿还。
被告孙中刚与许静系夫妻关系，所欠原告房款发生在夫妻关系存续期间，且房产证为两被告共同共有，根据<《中华人民共和国婚姻法》解释（二）>第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认定上述欠款为夫妻共同债务，被告许静应对被告孙中刚的偿还义务承担连带清偿责任。
对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…。本院认为，原告按年利率6%主张自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止欠款16万元资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中刚、许静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张体军欠款人民币16万元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙中刚、许静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李国跃
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫相坤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2660号原告：张体军，男，1958年10月30日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董飞、沈晓杰，山东龙头律师事务所律师。被告：孙中刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，住址同上。原告张体军与被告孙中刚、许静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张体军的委托诉讼代理人董飞、沈晓杰到庭参加诉讼，被告孙中刚、许静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张体军诉称，被告孙中刚因欠原告购房款25万元，于2016年8月4日向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月底前偿还5万元，于10月底偿还10万，于12月底前还清剩余款项，事实上，被告仅偿还9万元欠款，剩余16万元至今未还。被告孙中刚与被告许静系夫妻关系，原告诉至法院，请求1.二被告偿还欠款16万元及利息（以16万元为基数，自2017年1月1日起算，按年利率6%主张资金占用利息）；2.诉讼费用由被告承担。被告孙中刚、许静未答辩。经审理查明，原告张体军于2010年2月团购安侨东城国际花园16号楼独立单元2901室房屋一套，并缴纳了购房款。2014年4月6日，网签商品房买卖合同，将该房屋出售给被告孙中刚，售价为65万元。2016年8月4日，被告孙中刚向原告出具欠条，截止2016年8月4日欠原告张体军购房款25元，于2016年底还清。后被告孙中刚分两次偿还原告9万元，余欠16万元，至今未还。另查明，被告孙中刚与许静系夫妻关系，于2015年2月11日为安侨东城国际花园16号楼独立单元2901室办理房产证，房产证号为枣房权证市中字××号，房屋性质为共同共有。上述事实，有原告提交的欠条、房产证、户口本、购房收据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告孙中刚与原告张体军房屋买卖合同成立并生效，被告孙中刚办理了房产证。被告孙中刚向原告出具的房款欠条，足以证明被告孙中刚欠原告房款25万元的事实，扣除原告认可被告孙中刚已偿还的9万元，余欠16万元，被告孙中刚应予以偿还。被告孙中刚与许静系夫妻关系，所欠原告房款发生在夫妻关系存续期间，且房产证为两被告共同共有，根据第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认定上述欠款为夫妻共同债务，被告许静应对被告孙中刚的偿还义务承担连带清偿责任。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…。本院认为，原告按年利率6%主张自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止欠款16万元资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中刚、许静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张体军欠款人民币16万元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙中刚、许静共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一七年八月二十五日书记员  闫相坤
河南省信阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫15执复20号
复议申请人（被执行人）：陈宇，男，汉族，1985年6月18日出生，住商城县鲇鱼山办事处街道。
复议申请人陈宇不服商城县人民法院（2016）豫1524司惩792号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人认为不存在虚假报告财产的情况，法院不应对其进行罚款。
本院在审查过程中，复议申请人陈宇于2017年8月7日向本院提出撤回复议的书面申请，不再要求对商城县人民法院（2016）豫1524司惩792号罚款决定进行复议。
本院认为，复议申请人陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，决定如下：
准许复议申请人陈宇撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤29号
起诉人：白永利，男。
2017年4月24日，本院收到白永利的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1876号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1876号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白永利请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1876号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文