wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初264号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1999年7月19日被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因盗窃于2007年5月28日被安徽省�陵市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因盗窃于2009年9月27日被安徽省铜陵市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因盗窃于2012年11月15日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被安徽省铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月13日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人梅某多次盗窃他人内�、内裤及其他财物。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、前科判决书等书证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人梅某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，行为构成盗窃罪，同时梅在罪行尚未被公安机关发觉前，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人梅某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：
一、2016年5月份的一天晚上23时许，被告人梅某至本市杨东新村某栋某室户外阳台，窃得户主许某晾晒的女士内衣一套。
二、2016年6月8日晚22时许，被告人梅某至本市绿源大市场三期某号楼，在一楼一家正在装修的商铺内，使用随身携带的刀片划开正在睡觉的保安朱某的床铺蚊帐，�得金星T5手机一部及短裤一条。经鉴定，该被盗手机价值296元。后公安机关从梅某处扣押了该部手机并已发还被害人朱某。
三、2016年6月份的一天凌晨，被告人梅某至本市官塘二路商南新村某栋某室户外阳台，窃得户主王某晾晒的女士内衣一套（黑色胸罩一件、粉色内裤一件）。
四、2016年6月13日凌晨3时30分许，被告人梅某至本市工商银行某支行大院内准备行窃时，被值班的保安发现并抓获。
另查明：被告人梅某曾因盗窃多次受过行政处罚。本次因形迹可疑，在他人报警后，公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、证据保全清单、前科材料等书证，被盗内衣等物证，被害人许某、朱某、王某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片，被盗手机价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。梅某在罪行尚未被公安机关发觉前，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其亲属能代为预缴罚金，酌情从轻处罚；其曾因盗窃多次受过行政处罚，本次再次实施盗窃犯罪行为，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初264号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人梅某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1999年7月19日被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因盗窃于2007年5月28日被安徽省铜陵市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因盗窃于2009年9月27日被安徽省铜陵市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因盗窃于2012年11月15日被安徽省铜陵市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被安徽省铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月13日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人梅某多次盗窃他人内衣、内裤及其他财物。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、前科判决书等书证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人梅某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，行为构成盗窃罪，同时梅在罪行尚未被公安机关发觉前，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。被告人梅某对起诉书指控不持异议。经审理查明：一、2016年5月份的一天晚上23时许，被告人梅某至本市杨东新村某栋某室户外阳台，窃得户主许某晾晒的女士内衣一套。二、2016年6月8日晚22时许，被告人梅某至本市绿源大市场三期某号楼，在一楼一家正在装修的商铺内，使用随身携带的刀片划开正在睡觉的保安朱某的床铺蚊帐，窃得金星T5手机一部及短裤一条。经鉴定，该被盗手机价值296元。后公安机关从梅某处扣押了该部手机并已发还被害人朱某。三、2016年6月份的一天凌晨，被告人梅某至本市官塘二路商南新村某栋某室户外阳台，窃得户主王某晾晒的女士内衣一套（黑色胸罩一件、粉色内裤一件）。四、2016年6月13日凌晨3时30分许，被告人梅某至本市工商银行某支行大院内准备行窃时，被值班的保安发现并抓获。另查明：被告人梅某曾因盗窃多次受过行政处罚。本次因形迹可疑，在他人报警后，公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、证据保全清单、前科材料等书证，被盗内衣等物证，被害人许某、朱某、王某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片，被盗手机价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。梅某在罪行尚未被公安机关发觉前，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其亲属能代为预缴罚金，酌情从轻处罚；其曾因盗窃多次受过行政处罚，本次再次实施盗窃犯罪行为，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款的规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方磊二〇一六年十月二十八日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9549号
申请人：李秀春，女，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层），统一社会信用代码912101007600615008。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
被告：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告李秀春诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、被告张永玉买卖合同纠纷一案，被告辽宁金庆建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证，认为被告辽宁金庆建设集团有限公司实际住所地为沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构为沈阳市于洪区，被告张永玉的户籍所在地亦不在本院所辖的沈阳市和平区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9549号
申请人：李秀春，女，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：高志国，系辽宁省合同法研究会大东工作站工作人员。
被申请人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号，统一社会信用代码：912101007600615008。
被申请人：张永玉，男，1983年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人李秀春诉被申请人辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币1,166,415.00元或查封同等价值的财产。担保人李秀春、郝小燕以自有房产为申请人李秀春的保全提供担保。
本院认为，申请人李秀春提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人李秀春所有的位于沈阳市大东区东边城街12号2-2-2，建筑面积34.6平方米的房产。
二、依法查封担保人郝小燕所有的位于沈阳市大东区滂江街79-1号4-6-1，建筑面积169.86平方米的房产。
三、依法冻结被申请人辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉的银行存款人民币1,166,415.00元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 畔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9549号申请人：李秀春，女，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层），统一社会信用代码912101007600615008。法定代表人：张永玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。被告：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告李秀春诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、被告张永玉买卖合同纠纷一案，被告辽宁金庆建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证，认为被告辽宁金庆建设集团有限公司实际住所地为沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构为沈阳市于洪区，被告张永玉的户籍所在地亦不在本院所辖的沈阳市和平区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  王 智二〇一六年十二月五日书 记 员  胡 畔本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0940号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人魏祖明，男，1962年11月23日生，汉族。
被执行人张建芬，女，1962年10月14日生，汉族。
中国银行股份有限公司常熟支行与魏祖明、张建芬金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0333号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告魏祖明、张建芬于2014年4月30日前归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金150648.43元，支付计算至2014年4月2日的罚息6645.80元，并支付自2014年4月3日起至实际清偿之日止按照《个人贷款合同》约定计算的罚息。二、被告魏祖明、张建芬于2014年4月30日前给付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费10000元。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1848元，保全费1470元，合计诉讼费3318元，由被告魏祖明、张建芬负担，并于2014年4月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日立案执行，执行标的为人民币162348.79元及从2014年5月9日起至实际还款日止按合同约定计算罚息。
本案在执行过程中，未发现被执行人魏祖明、张建芬有可供执行的财产；同时申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人魏祖明、张建芬其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0940号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 庾悦元
执行员 王 宇
二〇一四年六月十九日
书记员 施俊杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初89号
原告王友国，男。
被告韩红彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。
负责人吴晓松，职务经理。
本院在审理原告王友国与被告韩红彬、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋百玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王友国撤回起诉。
案件受理费451元由原告负担。
审判员 马 军
二〇一六年一月十一日
书记员 吕弘扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3280号
原告俞某。
委托代理人（特别授权代理）孟学仪。
被告李某。
被告上海xxx速递服务有限公司。
法定代表人赖梅松。
被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
负责人石一亮。
委托代理人（特别授权代理）陈芳芳。
原告俞某与被告李某、上海xxx速递服务有限公司（以下简称xxx公司）、中国xx财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称xx保险龙岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟学仪到庭参加庭审，被告李某、xxx公司、xx保险龙岗支公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2014年5月30日，被告李某驾驶沪b×××××重型厢式货车在104国道白富线交叉路口处，与原告驾驶员方诚义驾驶的浙d×××××重型自卸车发生碰撞，致使原告所有的浙d×××××车辆损坏。经绍兴市越城区公安分局东区交警大队事故认定，方诚义负本次事故主要责任。经查明，沪b×××××车辆所有人为被告xxx公司，该车在被告xx保险龙岗支公司投保交强险、商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李某、xxx公司向原告支付车辆损失40216元、评估费500元、施救停车费970元，合计41686元的30%计13905.8元；二、被告xx保险龙岗支公司在交强险、商业险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告xxx公司向本院提交书面答辩状称：一、对本次事故责任认定没有异议；二、对原告提供的损失报告等证据，请法院依法进行核实，被告xxx公司投保了交强险和商业险，请法院判令保险公司承担相应的责任。
被告xx保险龙岗支公司向本院提交书面答辩状称：一、涉案沪b×××××车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，包含不计免赔险），在该起事故中，车辆驾驶员李某承担次要责任，故保险公司在商业险部分仅承担原告损失总额的30%；二、事故发生，保险公司对三者车辆进行定损，维修金额为29825元，对三者车损被告公司应承担赔偿金额为10347.5元；三、车辆损失评估费、施救拖车费属于因本次交通事故造成的间接损失，故根据保险合同约定，不属于保险责任范畴，不应由保险公司承担；四、本案系侵权纠纷，保险公司不是侵权人，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告公司承担。
经审理本院认定，2014年5月30日，被告李某驾驶车牌号为沪b×××××重型厢式货车途经104国道白富线交叉路口时，与方诚义驾驶的浙d×××××重型自卸车（车主为原告俞某）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，方诚义负事故主要责任，李某负事故次要责任。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费40216元、评估费500元、施救拖车费970元，合计41686元。
另查明，被告李某驾驶的沪b×××××车辆登记在被告xxx公司名下，该车辆在被告xx保险龙岗支公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、评估报告1份、评估费发票1份、施救拖车费1份、修车费发票1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告的各项损失均符合法律规定且合理，本院予以支持。被告李某驾驶的沪b×××××车辆在被告xx保险龙岗支公司处投保了交强险，故上述损失应由被告xx保险龙岗支公司在交强险保险责任范围内赔付2000元（财产损失限额内），超出交强险部分计39686元，根据事故责任认定，由原告自行承担70%的责任计27780.2元，由被告李某承担30%的责任计11905.8元，因沪b×××××车辆在被告xx保险龙岗支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告xx保险龙岗支公司直接赔付给原告。被告xx保险龙岗支公司关于评估费、施救拖车费不予承担的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采纳。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告俞某人民币13905.8元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告李某、上海xxx速递服务有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年九月三十日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初541号
原告李某某。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告曹某。
法定代理人曹某某，系曹某之父。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李瑞红，被告曹某的法定代理人曹某某及其委托代理人吴百冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年10月份经家政公司介绍相识，2010年2月10日办理结婚登记手续，2010年8月26日生一男孩李某某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵打，被告脾气暴躁，动辄对原告及父母、孩子辱骂、殴打，2014年6月原被告再次吵打后，被告回娘门居住，原告曾于2015年3月3日诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决原被告不准离婚后，原被告仍未和好。请求依法判令原被告离婚；婚生男孩李某某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2014年6月份回娘门居住，双方分居至今，同意与原告离婚；因被告患有分离性障碍，至今未治愈，被告无法支付抚养费，原告应适当支付被告经济帮助款。
经审理查明，原被告于2009年10月份经家政公司介绍相识，2010年2月10日办理结婚登记手续，2010年阴历2月26日被告过门与原告同居生活，2010年8月26日生一男孩李某某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2014年3月19日被告被新泰市精神病医院诊断患有分离性障碍。2014年6月份被告回娘门居住，双方分居生活至今。原告曾于2015年3月3日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）新民初字第800号民事判决书判决原被告不准离婚后，原被告仍未和好。原告于2016年1月14日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、共同存款及债权。原告主张共同债务：借陈某某6000元；被告主张共同债务：被告法定代理人曹某某借曹某某丙6000元、曹某7000元、李某某21000元，用于被告治病及生活；原被告对对方主张的共同债务均不予认可。庭审中原告及被告均同意婚生男孩李某某甲由原告抚养，被告不支付抚养费，原告一次性支付被告经济帮助金15000元，原被告各自主张的债务各自偿还。
以上事实，有原告提交的结婚证、新泰市精神病医院住院病案及双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，因被告患有分离性障碍，是否离婚不能由他人代理，原告与被告法定代理人达成的同意离婚的内容，不具有法律效力，但可作为双方是否离婚的参考因素之一。原被告的婚姻基础、婚后感情一般，自2014年3月被告患病后虽经治疗至今未能痊愈，且被告自2014年6月回娘门居住，至今双方未共同生活，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，致使双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告、被告均同意婚生子李某某甲由原告抚养，被告不支付抚养费，原告一次性支付被告经济帮助金15000元，原被告各自主张的债务各自偿还。双方关于子女抚养及财产的上述约定，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某离婚；
二、婚生子李某某甲由原告李某某抚养，被告曹某不支付抚养费；
三、原告李某某与被告曹某各自主张的夫妻共同债务各自偿还；
四、原告李某某于判决生效后十日内一次性支付被告曹某经济帮助金15000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第360号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：戚xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告戚xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十一日
代书记员 朱黎英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1号
原告：战洪友，1958年11月4日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：陈丽君，1955年8月14日生，汉族，现住大安市。
原告战洪友诉被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告战洪友、被告陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战洪友向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款24600.00元及利息。事实和理由：2013年8月30日，被告陈丽君因做生意缺少资金，向原告借款2万元，双方约定利息为月利2分，当年年底还清，到2015年8月6日，被告始终未能偿还借款，经双方结算，被告借款利息为4600元。2016年7月10日，被告陈丽君将王国山的借据收回，以自己的名义为该笔债务出具24600.00元借据。截止至今，被告陈丽君没有偿还欠款24600.00元及利息。
被告陈丽君辩称，我抬原告5万元，连本带利已经还4万元，原告起诉的2.46万元是包括本金和利息。我暂时无力偿还。我还完房贷后，每月还原告2000元，如果原告主张利息可以按银行利息给。
经审理查明，陈丽君向战洪友借款后，偿还了部分借款，剩余欠款24600.00元，陈丽君出具了欠条一枚，欠条载明：贰万肆仟陆佰元整，¥24600.00元，欠款人：陈丽君，2016年7月10日。
认定上述事实的证据有:原被告陈述、欠条等。
本院认为，陈丽君借款事实存在，借款后应及时偿还借款，拒不偿还是错误的，战洪友要求其给付借款及利息的请求符合法律规定，因欠条中没有约定利息，利息应从战洪友主张权利时起，按法律规定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题规定》第二十九条规定，判决如下:
被告陈丽君于判决生效后3日内偿还原告战洪友借款24600.00元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%给付占用资金期间利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费415元，由被告陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张立卫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3874号
原告:刘凤梅。
被告:张艳龙。
原告刘凤梅与被告张艳龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅，被告张艳龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2170元,交通费100元,误工费2000元,衣服损失费800元,精神损失费2000元,另有五名做假证的人员请求刑事责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳龙是万事佳保温门窗的老板,我在他家安装一扇窗户,安装时我发现有点紧,关开费劲。当时他说你先用用看看,可能用用会好,承诺我如日后关开费劲,上门再给我维修。过了几个月开关费劲,我就去找张艳龙,让他帮我修修,当我把情况跟他说完之后,张艳龙就翻脸了,说你给我滚,别上我这诈骗,我们争执起来。当时我是骑电动车去的,他把我的电动车锁抢走,说“锁不给我了”,我们就这样打了起来。张艳龙先动手打的我,用锁打我的头部,将我打倒在地。110到了,当晚到的派出所,张艳龙找出5个给他打工的工作人员作了伪证,到派出所证明他没有打我。是我自己躺他屋里的,通过派出所做了大量的工作,打我的事实存在。
被告张艳龙辩称，原告所陈述的窗户不是我家做的，当时原告到我家去的时候，说我家窗户不好使，不认识我，也不认识我妻子。我问他你认识谁，她说认识一个新来的人，我说他是讹诈。原告将他的车锁锁在我拉货的三轮车上，与原告理论后，原告将车锁打开。我将原告的车锁拿走了，告诉她让她报警吧，之后原告将我屋里的一个锯拿走，原告抢不过后，自己倒地。警察多次找我。我没有打原告，原告也不是在我家做的窗户，故不同意赔偿原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月18日13时许，在被告张艳龙经营的万事佳保温门窗门市部门口，原、被告因门窗安装售后维修事宜发生矛盾，原告报警。沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所出警，经调查查明，张艳龙与刘凤梅发生厮打，并对被告做出行政处罚决定书，给予张艳龙罚款200元的行政处罚。张艳龙没有提出行政复议或进行行政诉讼。原告刘凤梅到沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断为：“多发外伤”，原告就诊及复查共计支出治疗费共计2170.2元，医嘱休息一周。在厮打过程中，原告衣物损坏。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，通过相应的证据及公安机关的行政处罚决定，可以确认原告在与被告发生矛盾的过程中有撕扯行为，及原告身体有外伤的事实。虽被告否认对原告进行了殴打，但被告承认与原告存在撕扯行为，且在公安机关作出行政处罚决定后的法律规定期限内，被告没有行使相应的权利，故原告身体所受损害系原告与被告共同的作用所致，双方均有过错。在原告有过错的情况下可以减轻被告的赔偿责任。故对原告所受到的损失，根据过错程度，确定被告承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费请求，原告提供了相应的门诊病例和医疗票据，且被告没有相反的证据予以反驳，原告主张的2170元符合规定，本院对该数额予以确认。
关于原告主张的交通费问题，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于原告主张的误工费问题，原告医嘱休息一周，因原告没有提供相应的证据证明其存在误工的事实，且其已经达到了法定的退休年龄，原告现没有证据予以证明其在退休后仍从事劳动，故本院对其误工费的请求不予支持。
关于衣物损失的请求，原告提供了相应的证据，用以证明在厮打过程中衣物损坏，但原告没有提供购买发票，且衣物为旧的，又没有进行衣物损失的价值评定，故本院酌定衣物损失的金额为300元。
关于精神损害慰金的赔偿请求，原告的伤情未达到给付精神抚慰金的程度，故对该请求本院不予支持。
关于五名做假证的人员请求刑事责任的请求，不属于民事案件的受案范围，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告张艳龙赔偿原告刘凤梅医疗费2170元的70%，即1519元；
二、被告张艳龙赔偿原告刘凤梅交通费60元的70%，即42元；
三、被告张艳龙赔偿原告刘凤梅衣物损失300元的70%，即210元；
回、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告张艳龙承担175元，由原告刘凤梅承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年六月六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4021号
原告邵某甲。
委托代理人李明。
被告张某甲。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告张某乙。
被告郭某某。
原告邵某甲与被告张某甲、张某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某甲及其委托代理人李明，被告张某乙、郭某某，被告张某甲及其委托代理人李术荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告张某甲经人介绍于2012年农历正月十八日订立婚约，于2012年腊月13日举行了结婚仪式，没有领取结婚证，举行婚礼后，我与被告张某甲开始同居生活，于2014年5月14日生育一名女孩邵某乙，现随被告张某甲生活，在2014年10月24我与被告发生纠纷开始分居生活至今。在我和被告张某甲举行订、结婚仪式期间，三被告向我索要了大量财物，其中包括彩礼钱10000.00元，三金钱12000.00元，相钱3000.00元，回头钱1000.00元，衣服钱16000.00元，开店钱43000.00元，三被告向我索要的大量财物造成了家庭生活困难，故诉至法院，要求三被告返还我索取财物款80000.00元。
原告邵某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、出生医学证明。意在证明孩子的出生日期。2、礼单。意在证明三被告索要的大量财物。3、包某某的证明。意在证明开店钱金额。4、席某某的调查笔录。5、证人张某丙的证言。4-5号证据意在证明三被告索要财物的金额和项目。
被告张某甲辩称，我与原告邵某甲早在2012年订立了婚约举行了结婚仪式，并且同居生活两年生育了子女，形成了实际的婚姻关系，原告给付婚约财物也是当地的风俗，是原告自愿给付的，属于赠与性质，按照当地习惯和参考实际同居生活的情况，不应再返回给原告，另外原告给付的彩礼钱等财物按照有关规定，亦不应再返还给原告，原告给被告开店钱是为了成立家庭，现都已经用于实际生活支出了，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、邵某乙住院费用、交通费用票据复印件及被告张某甲为抚养邵某乙购买生活用品票据复印件。意在证明被告张某甲抚养孩子支出的费用。2、被告张某甲住院花费的票据及生活支出票据。意在证明开店钱都已用于生活支出。
被告张某乙、郭某某答辩意见同被告张某甲一致。
经审理查明，原告邵某甲与被告张某乙、郭某某之女被告张某甲经人介绍于2012年农历正月十八日订立婚约，于2012年腊月13日举行了结婚仪式，没有领取结婚证，原告邵某甲与被告张某甲开始同居生活，于2014年5月14日生育一名女孩邵某乙，现随被告张某甲生活，在2014年10月24原告邵某甲与被告张某甲发生纠纷开始分居生活至今，现在原告邵某甲与被告张某甲已自行解除同居关系。但在原、被告举行订、结婚仪式期间三被告向原告索要的和原告自愿赠给的财物，其中有彩礼钱10000.00元，三金折款12000.00元，相钱3000.00元，回头钱1000.00元，衣服钱16000.00元，开店钱43000.00元，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求三被告返还婚约财物并承担本案诉讼费用。
另查明，原告张某甲于2014年10月24日起诉要求被告邵某甲解除同居关系并抚养子女，本院于2014年12月20日已对本案作出判决。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，出生医学证明、礼单、包某某的证明、席某某的调查笔录、证人张某丙的证言、邵某乙住院费用、交通费用票据复印件及被告张某甲为抚养邵某乙购买生活用品票据复印件、被告张某甲住院花费的票据及生活支出票据予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告邵某甲与被告张某甲经人介绍订婚后，在没有进行依法登记的情况下便举行结婚仪式后开始了同居生活，原、被告的同居行为违反了婚姻法的相关规定，应予以批评，后双方因感情不和于2014年10月24日自行解除了同居关系，现原告邵某甲起诉要求三被告返还财物款，因财物款数额较大，给原告造成家庭生活困难，其中的开店钱属于特定款项三被告应予全额返还，由于原、被告同居生活时间较长且又生育了子女，故原告索要的彩礼钱等其他财物根据有关规定已不在返还之列故不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲返还原告邵某甲开店钱人民币43000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1800.00元，保全费620.00元，由原告承担1210.00元，三被告承担1210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月六日
书 记 员 丛熠蛟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1682号
申请执行人：纳某，女，1985年11月4日出生，彝族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：朱某某，男，1983年12月13日出生，蒙古族，赤峰市富龙热力有限公司员工，住赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00239号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03956号民事判决；
二、发回陕西省榆阳区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元退还上诉人刘某某。
（此页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 马 莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1831号
原告：申家军，男，1956年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：安娜，女，1990年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县区。
被告：龚锐峰，男，1986年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码914211257510309134。
负责人：易丽，公司经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。
原告申家军与被告安娜、龚锐峰、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告申家军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申家军撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申家军撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取计324元，由原告申家军负担。
审判员 邱峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周琦
书记员 吴萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第4541号
原告宋洪训，男，1963年9月4日生，汉族，住即墨市。
委托代理人张丽丽，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛潮海建筑工程配套有限公司，住所地即墨市辛戈庄村。
法定代表人尹玉明，经理。
被告尹玉明，男，44岁，汉族，住即墨市。
被告张学春，男，55岁，汉族，住址同上。
被告即墨市南泉镇北郝家村村民委员会，住所地即墨市南泉镇。
法定代表人邱世京，村主任。
被告时启来，男，约35岁，汉族，住址同上。
原、被告身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋洪训的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐朝勃
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第13号
原告：傅某
被告：刘某，
原告傅某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于当日预受理，于2014年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理完毕。
原告傅某起诉称：1998年原、被告在工作中认识，而后自由恋爱，于××××年××月××日在武义县泉溪镇政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名傅王某。现就读于武义县东皋中学，婚后两年内，夫妻关系尚好。但到2004年6月5日，被告突然卷去家中值钱物品离家出走。原告及家人积极设法多方查找，未果，至今查无音讯，被告的此种行为对原告及家人的身心造成了极大的伤害，破坏了家庭的正常生活，夫妻关系已经名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，儿子傅王某由原告抚养。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的上述主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系、登记时间的事实；
3、户口本、出生医学证明一份，证明生育子女情况；
4、武义县泉溪镇湖沿村村委会证明一份，证明刘某出走时间的事实；
5、民事裁定书一份，证明原告2009年曾经起诉离婚的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联系，且符合法律规定要求，故本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于1998年在工作中认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅王某。婚后初始，夫妻感情尚好，后由于年龄、性格脾气等问题产生矛盾，被告于2004年6月5日离家出走后，一直未与原告联系，双方分居生活至今。另查明，原告傅某曾用名ＸＸ，结婚登记时用名为ＸＸ。
本院认为，原、被告婚前相识后恋爱结婚，婚后初始夫妻感情尚好，被告于2004年6月离家出走后，至今未与原告联系，也未履行家庭义务，其行为伤害了夫妻感情，现双方分居已近十年，夫妻感情已破裂，也无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生儿子傅王惠杰由原告傅某抚养至十八周岁止，抚养费由原告傅某负担。
案件受理费300元，由原告傅某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 吕洪武
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘星成
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初326号
原告张某，个体工商户。
委托代理人吕爱新、胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告史某甲，个体工商户。
原告张某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、骆斌组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕爱新到庭参加诉讼；被告史某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年7月在深圳打工期间相识，1997年1月14日按传统习俗举行结婚仪式，生育一儿一女，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间双方因家庭生活琐事经常发生争吵，且被告染上摸牌不良恶习，长期夜不归家，不顾生意和家庭且屡教不改。2015年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告打骂孩子，砸毁家庭财物，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告史某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告张某与被告史某甲于1996年7月在深圳打工期间相识，1997年1月14日按传统习俗举行结婚仪式后便开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名史某乙，××××年××月××日生育一子取名史某丙。××××年××月×�日，原、被告在婚姻登记机构补办结婚登记手续，期间，双方为生活琐事发生争吵。2016年3月9日，原告张某向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚后，双方虽为家庭琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂。故本院对原告张某的离婚诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担（已交付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件�理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 骆 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 文
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审602号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人杨春甫，任局长。
委托代理人李辉，男，邓州市人民政府计划节约用水办公室工作人员。
被执行人金招牌板面，邓州市环。
申请执行人邓州市水利局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓水罚决字（2016）第105号水行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局与被执行人金招牌板面为水行政处罚一案，申请执行人认为被执行人金招牌板面，在限期内仍未按规定申报2017年度用水计划指标，违反了《河南省节约用水管理条例》第九条：“计划用水单位应当根据用水定额和生产经营需要于当年10月31日前提出下一年度用水计划指标”之规定，根据《河南省节约用水管理条例》第三十一条第（三）项：“计划用水单位未依照本条例规定办理用水计划指标擅自用水的，处五千元以上五万元以下罚款”之规定，决定对被执行人罚款捌仟元整。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经催告未自觉履行处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚决字（2016）第105号水行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚决字（2016）第105号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2043号
原告：谢有雷，男。
被告：张丽冬，男。
被告：张士华，男。
本院在审理原告谢有雷诉被告张丽冬、张士华土地租赁合同纠纷一案中，原告谢有雷于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢有雷提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢有雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢有雷负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 松
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初270号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某，男，身份证号码7215，汉族，文化程度初中，司机，户籍地清远市清新区，住所地清远市清新区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人梁杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日7时50分许，被告人朱某驾驶湘L/6B482号重型自卸货车沿清远市清城区清高线由高田往清城方向行驶，行驶至清城区清高线与附城大道十字路口时，在右转弯的过程中与被害人黎某驾驶的电动自行车发生碰刮后碾压被害人黎某，造成被害人黎某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某留在现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人朱某承担本次事故的全部责任。
审理过程中，被告人朱某在保险赔偿外另行赔偿被害人黎某家属并获得谅解。
以上犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：驾驶人信息查询结果单、警情信息表、户籍材料、到案经过等；2、证人罗某涛等人的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书等；5、勘验、检查笔录：6、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人辩称，被害人黎某没有驾驶证，其驾驶的电动自行车无号牌，存在过错，应酌情对被告人朱某从轻处罚；被告人朱某案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱某是初犯，可以酌情从轻处罚；被告人朱某主动支付了尸检费并赔偿了丧葬费，且肇事车辆购买了相关保险，对被害人损失的赔偿有一定保障，请求从轻处罚。
被告人朱某的辩护人向本院提交了如下证据：1、保险单复印件，拟证明肇事车辆购买了相关保险；2、赔偿凭证复印件，拟证明被告人朱某赔偿了丧葬费33000元；3、发票复印件，拟证明被告人朱某支付了尸检费3000元。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人朱某的辩护人辩称，被害人黎某没有驾驶证，其驾驶的电动自行车无号牌，存在过错，应酌情对被告人朱某从轻处罚的意见，经查，没有证据表明被害人黎某存在过错，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱某的辩护人辩称，被告人朱某案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某的辩护人辩称，被告人朱某是初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某的辩护人辩称，被告人朱某主动支付了尸检费并赔偿了丧葬费，且肇事车辆购买了相关保险，对被害人损失的赔偿有一定保障，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初270号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某，男，身份证号码×××7215，汉族，文化程度初中，司机，户籍地清远市清新区，住所地清远市清新区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人梁杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日7时50分许，被告人朱某驾驶湘L／6B4**号重型自卸货车沿清远市清城区清高线由高田往清城方向行驶，行驶至清城区清高线与附城大道十字路口时，在右转弯的过程中与被害人黎某驾驶的电动自行车发生碰刮后碾压被害人黎某，造成被害人黎某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某留在现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人朱某承担本次事故的全部责任。
审理过程中，被告人朱某在保险赔偿外另行赔偿被害人黎某家属并获得谅解。
以上犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：驾驶人信息查询结果单、警情信息表、户籍材料、到案经过等；2、证人罗某涛等人的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书等；5、勘验、检查笔录：6、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人辩称，被害人黎某没有驾驶证，其驾驶的电动自行车无号牌，存在过错，应酌情对被告人朱某从轻处罚；被告人朱某案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱某是初犯，可以酌情从轻处罚；被告人朱某主动支付了尸检费并赔偿了丧葬费，且肇事车辆购买了相关保险，对被害人损失的赔偿有一定保障，请求从轻处罚。
被告人朱某的辩护人向本院提交了如下证据：1、保险单复印件，拟证明肇事车辆购买了相关保险；2、赔偿凭证复印件，拟证明被告人朱某赔偿了丧葬费33000元；3、发票复印件，拟证明被告人朱某支付了尸检费3000元。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人朱某的辩护人辩称，被害人黎某没有驾驶证，其驾驶的电动自行车无号牌，存在过错，应酌情对被告人朱某从轻处罚的意见，经查，没有证据表明被害人黎某存在过错，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人朱某的辩护人辩称，被告人朱某案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某的辩护人辩称，被告人朱某是初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某的辩护人辩称，被告人朱某主动支付了尸检费并赔偿了丧葬费，且肇事车辆购买了相关保险，对被害人损失的赔偿有一定保障，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3696号
罪犯章登登，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）绍刑初字第727号刑事判决，以被告人章登登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2012年10月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯章登登服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯章登登在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章登登予以假释（假释的考验期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第112号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人刘孟，男，1987年5月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人张利，女，1985年6月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘孟之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月10日作出了菏开计费征字（2013）第563号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人刘孟、张利合计征收社会抚养费23580元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第563号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月12日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费1000元，下剩22580元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第563号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭中吉和何海兰必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费23580元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执558号之二
申请执行人：田中河，住河南省永城市。
被执行人：查晓春，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘彩霞（查晓春妻子），住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人田中河与被执行人查晓春、刘彩霞民间借贷一案中，于2017年6月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查晓春在支付宝（中国）网络技术有限公司存款350000元。
本裁定立即执行。
审判员 程 峥
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执558号申请执行人：田中河，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省永城市。被执行人：査晓春，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：刘彩霞，女，汉族，1981年9月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。系被告査晓春之妻。本院在执行田中河与査晓春、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人査晓春、刘彩霞因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询査晓春、刘彩霞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一八年二月一日书记员 陈 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6062号
原告:ＸＸ波，男，1980年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：苏君立，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ波与被告苏君立民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告苏君立立即向原告归还借款50000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告苏君立向原告ＸＸ波借款50000元，并出具借条一份，未约定利息支付和还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏君立于本判决生效后十日内偿还给原告ＸＸ波借款本金50000元，并支付自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告苏君立负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十月十一日
代书 记员 毛律然
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1094号
申请执行人徐昭敬，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，系该公司总经理。
申请执行人徐昭敬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第964号民事判决书的确认及徐昭敬的申请，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第964号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年四月五日
书记员 陈丙旭
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00087号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人徐某某，小名“庆庆”，男，1987年6月6日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业。2009年2月11日因犯盗窃、诈骗罪被绥德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2012年7月29日刑满释放。2014年3月8日因吸食毒品被绥德县公安局行政拘留十五日。同年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底的一天，被告人徐某某在郝某某家复式楼的楼上看董某某等人打麻将，闲着没事就到楼下闲转，闲转时发现楼下一间卧室的推拉衣柜门开一半，里面露出一个黑色的女士手提包。徐某某便打开手提包，发现包内还有个小包，随后打开那个小包看见包内装有两根黄金项链和一条黄金手链，徐某某便将这两根黄金项链和一条黄金手链装入自己的兜里，没有拉住黑色手提包的拉链，仅拉住推拉门后又回到楼上看打麻将。
几天后，徐某某将盗窃所得全部赃物拿到榆林市，分两次将该赃物以每克230元的价格卖于榆林市二街张某某（已取保候审）开的“阳光银饰”门市上，所得44000余元赃款均用于吸毒挥霍。经绥德县价格认证中心鉴定，涉案金饰重215.6克，其鉴定总价值共计人民币66836元。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，鉴于被告人系累犯，赃物未退赔，能自愿认罪等情节，建议对其在有期徒刑四年以上七年以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人张某某、徐某甲证言、被害人郝某某陈述、被告人徐某某供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计66836元，属数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某于2009年2月11日因犯盗窃、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2019年3月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王秋娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝 朵
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初488号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年2月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因故意伤害他人身体于2016年8月31日被乐平市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪2016年9月10日被乐平市公安局刑事拘留，2016年9月22日被依法取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］460号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年8月31日13时许，在乐平市后港镇老菱田村，被告人邵某某与被害人石某1因男女感情问题发生纠纷，后被告人邵某某持刀将被害人石某1腹部、手臂等部位捅伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某1全身多处皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人邵某某于2016年8月31日到乐平市公安局后港派出所自首。
2016年9月15日，双方自愿达成调解协议，被告人邵某某赔偿了被害人石某1医疗费、误工费等共计60000元，被害人石某1谅解被告人邵某某，不再追究被告人邵某某任何法律责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1的陈述及辨认笔录，证人徐某、石某2、石某3的证言，乐平市公安局后港派出所证据保全决定书、证据保全清单、照片及到案情况说明，乐平市公安局行政处罚决定书，乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，常住人口详细信息以及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某持刀故意伤害他人身体，致石某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某具备自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。邵某某在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 薛 超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初394号
原告：赵志博，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区罗芳路**号深港新邨*栋401。
被告：欧阳佳梅，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住宁远县清水桥镇平一村*组。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告赵志博诉被告欧阳佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志博，被告欧阳佳梅的委托诉讼代理人姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币283000元；2、判令被告支付利息25764.79元；3、判令被告承担该案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年元月相识并确定恋爱关系，2014年9月，被告因生意投资缺少资金向原告提出借款人民币367500元，原告于2014年10月8日至2015年2月16日期间分十次向被告转款317500元，另外50000元原告以现金方式借给被告，原告与被告双方约定该借款于2015年3月24日归还。2015年3月14日被告仅偿还原告借款83500元，之后被告再也没有偿还借款，经原告多次催还无果，被告更换了手机号码，使原告无法与其联系，被告的行为已构成恶意逃避债务，无意偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院主持公道，依法判决。
被告欧阳佳梅辩称：一、被告与原告不存在任何借贷关系。被告与原告在2013年至2015年初曾系男女朋友关系，恋爱期间，双方同居生活，共同经营“家庭”。经济上也不分彼此，日常收支均是两人共同打理。当时原告在从事信用卡金融方面的业务，为方便其工作，更是出于对原告的信任，被告将自己的农业银行卡交由原告使用，原告将钱转入到被告名下的农业银行卡中，均是被告自己一人的操作和使用。退一万步讲，纵然原告转钱给被告用于两人的共同生活，也是正常的经济往来，如寻常夫妻一样。原告与被告之间，从来不存在任何借贷关系。二、被告所写借条是受原告的胁迫，是无效的。2015年初，因各方面原因，被告提出要与原告分手，原告不同意，在被告坚决要求离开的情况下，原告提出要被告归还双方恋爱同居期间所花费的钱财，被告提出自己也为双方共同生活付出很多，不存在返还的道理，原告便将被告非法拘禁，并强迫被告写下283000元的借条一张。显然，被告所写借条是受原告胁迫，并非真实的借贷关系，是无效的。综上所述，被告与原告不存在任何借贷关系，所写借条是受原告胁迫，是无效的。恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告向原告借款283000元的事实。被告质证认为，借条是胁迫所写的，不具有合法性。本院认为，该借条与4号证据能够互相印证，借条是被告被原告非法拘禁时，受胁迫下书写的，不具有证据的真实性、合法性原则，本院对该证据不予采信。2、中国民生银行个人账户对账单，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，真实性有异议，卡在原告手里。本院认为，该证据仅能证明原、被告有经济往来。3、起诉书；4、刑事判决书；拟证明被告向原告借款约400000元，被告偿还约100000元，被告在原告非法拘禁期间，被告写了280000元的欠条（实为借条）给原告，原告从被告身上拿走了1500元，用POS机将被告三张信用卡里的81500元刷卡取走的事实。被告质证认为，部分事实不真实，没有认真审查，认定借款约400000元不严谨，没有查清事实。本院认为，3、4号证据，证明下列事实，借条是在非法拘禁期间，被告写给原告的，不具有证据的事实性、合法性原则，该借据无效，原告拿走了被告身上1500元，用POS机将被告三张信用卡里的81500元刷卡取走。5、录音资料，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，该证据是偷录的，不具有真实性、合法性。本院认为，该证据能够证明被告向原告借款230000元的事实。被告欧阳佳梅没有提交证据。
根据原告赵志博的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志博与被告欧阳佳梅于2013年元月相识，后确定恋爱关系。双方在恋爱期间，有经济往来，被告欧阳佳梅多次向原告赵志博借款做生意，后被告欧阳佳梅提出与原告赵志博分手，双方终止恋爱关系。原告赵志博并向被告欧阳佳梅追要借款，双方在电话联系当中，原告赵志博要求被告欧阳佳梅偿还230000元，被告欧阳佳梅亦同意偿还。2015年3月14日，原告赵志博以追讨借款为由，将被告欧阳佳梅非法拘禁，胁迫被告欧阳佳梅写了一份借款283000元的借条，原告赵志博承认被告欧阳佳梅当日偿还了原告赵志博83500元。
本院认为，被告欧阳佳梅在原告赵志博非法拘禁期间写给原告赵志博283000元的借条，是在原告赵志博胁迫下书写的，该借条无效。双方当事人在电话联系当中，承认的230000元借款，本院予以确认，减去偿还的83500元，被告欧阳佳梅应当偿还原告赵志博146500元，并按年利率6%从2015年3月14日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告欧阳佳梅于本判决发生法律效力后三日内偿还原告赵志博借款本金146500元及利息（利息从2015年3月14日起，按年利率6%计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告赵志博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由原告赵志博负担3000元，被告欧阳佳梅负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
代理审判员 钱小丽
人民陪审员 欧利红
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执219号
申请执行人王宗辉。
被执行人白银鹤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4503号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付152150元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4503号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3065号
原告：张晓娟，女，1978年2月2日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人:张永睿，吉林至均律师事务所律师。
被告：山国亮，男，1980年5月2日出生，汉族，现住双辽市。
原告张晓娟与被告山国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。法院根据原告提供的地址信息依法传唤被告，经核实，被告山国亮不在原告所提供的地址居住，原告张晓娟无法提供被告山国亮准确有效的居住地址，也不能提供被告下落不明的证据公告送达。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓娟的起诉。
案件受理费1050元退回张晓娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 刘美娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商申字第0016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）夏小秋。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁汝立。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
再审申请人夏小秋因与被申请人丁汝立民间借贷纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏小秋申请再审称：一、二审判决认定事实错误，其向丁汝立借款的行为是职务行为，且借条内容已明确载明借款是用于公司购地皮，该借款应由东台新雅盛制衣有限公司偿还，不应由其个人偿还。请求法院对该案进行再审，依法撤销一、二审判决。
本院认为：2005年8月19日，夏小秋以个人名义向丁汝立借款21万元，出具借条时虽注明用于购地皮，但从会计事务所对东台新雅盛制衣有限公司帐目审计情况来看，该笔借款当时在该公司帐上并无记载。夏小秋主张借款21万元的行为属履行职务行为证据不足，夏小秋应对该借款承担还款责任，一、二审判决并无不当。
综上，夏小秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏小秋的再审申请。
审 判 长 吕 红
审 判 员 时 云
代理审判员 何宝森
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 季 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2437号
罪犯倪春雷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月14日作出（2013）甬镇刑初字第373号刑事判决，以被告人倪春雷犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币7000元予以追缴。倪春雷不服，提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）浙甬刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯倪春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪春雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、优秀学员、优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪春雷减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年6月14日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二日
代书记员 张文雯
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02097号
申请执行人李国良，男，汉族，无职业，住址辽宁省凌源市三道河子乡。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人李国良与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月20日作出（2015）浑南民五初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国良于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02097号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1133号
罪犯王爱民，男，1967年6月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于二OO一年十一月二十日作出（2001）吉中刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王爱民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元，与前罪尚未执行余刑九年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。该犯不服，提出上诉。经江西省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年八月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00九年五月、二0一三年五月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王爱民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核折计6个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王爱民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1123号
罪犯陈龙君，男，1973年5月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年2月27日作出（2013）荷刑初字第20号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈龙君有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈龙君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分90分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙君减刑一年（刑期自2012�9月12日至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1482号
原告：刘振玉，男，49岁。
被告：尹瑞友，男，40岁。
被告：于丽娟（被告尹瑞友之妻），女，40岁。
�告刘振玉诉被告尹瑞友、于丽娟民间借货纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振玉到庭参加了诉讼，被告尹瑞友、于丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘振玉诉称:二被告系夫妻关系，被告家有两台车搞个体运输，因缺少资金，从原告处借款人民币11万元，并向原告出具欠据。被告给我出具欠据后，以后我多次向被告索要。被告以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。故依法判令二被告偿还借款110，000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告尹瑞友、于丽娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告家有两台车搞个体运输，因缺少资金，被告尹瑞友从原告处借款人民币11万元，并向原告出具欠据。欠据载明：今欠到人民币11万元，此款系现金。欠款人尹瑞友（签字）2012年6月25日”。借款后，被告于2104年2月偿还1000元。尚欠欠款，二被告未还，多次推脱、原告无奈诉至法院。诉讼中，被告于丽娟承认尹瑞友向刘振玉借款事实，称此款用于家庭生活。
上述事实，有原告在庭审中陈述，欠据等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尹瑞友、于丽娟系夫妻关系，为搞运输所需资金周转，被告尹瑞友向原告借款，被告尹瑞友向原告出具欠据为证。原，被告之间形成借贷关系，被告尹瑞友借款系用于家庭生活，其所欠债务应当由夫妻共同偿还。对于原告要求二被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院应予支持。因借款后，被告向原告出具欠据时。未约定利息，被告应自原告请求权利之日起，向原告支付利息。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹瑞友、于丽娟于本判决生效后五日内共同偿还所借原告刘振玉尚欠借款10，9000元。并自2016年4月1日起，按中国人民同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一六年六月二十九日
书记员 王菲菲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审123号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人黄文捷，男，1969年5月16日出生，汉族，住址福建省石狮市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年7月29日现场检查核实，黄文捷建设于龙湖镇秀山村的碎石加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人黄文捷作出晋环罚字（2015）第106号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。后被执行人黄文捷于2015年10月8日向申请人缴纳了罚款人民币壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第106号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00247号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人阎某，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月20日被潼南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人阎某犯抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日3时许，被告人阎某在潼南县凉风垭华夏天宇路段，见被害人刘某独自行走，遂尾随其进入凉风垭开发办集资楼楼梯间，趁刘某不注意，将其挎包抢走，包内有人民币4000余元，被其耗费。阎某到案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人阎某退还了被害人人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人全某的证言，现场勘验、检查及辨认笔录，被告人阎某的供述、常住人口登记表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成抢夺罪。阎某犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控阎某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阎某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 政
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保33号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理，住湖南省沅陵县沅陵镇。
被申请人毕益标，男，1965年10月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人毕益标银行存款5582元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕益标、王海霞的银行存款4451元，期限为2017年12月4日止。
案件申请费106元，由被申请人毕益标、王海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1681号
原告孙兴华。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告李彦宏。
原告孙兴华诉被告李彦宏保证合同纠纷一案，原告孙兴华于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兴华撤回对被告李彦宏的起诉。
案件受理费1100元已减半收取550元，由原告孙兴华负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初325号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人荣刚，男，1976年3月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地碑林区，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人荣刚犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉，被告人荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荣刚犯有如下罪行：
一、2017年4月30日凌晨3时许，荣刚窜至西安市灞桥区纺织城XX小区小二楼附近，盗走被害人申某某的白色爱玛牌电动车一辆，销赃后所得赃款已挥霍。
二、2017年5月21日凌晨3时许，荣刚窜至西安市灞桥区电厂西路XX电动车修理部门口，盗走被害人刘某某的银灰色绿驹牌电动车一辆，销赃后所得赃款已挥霍。
三、2017年5月28日凌晨4时许，荣刚窜至西安市灞桥区电厂西路XXXXX小区门口，盗走被害人张某的蓝色倍特牌电动车一辆。经西安市灞桥区价格认证中心认定，该被盗电动车价值1950元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人。
又查明，2017年5月28日公安机关将荣刚抓获。
上述事实，被告人荣刚在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、领条、指认现场笔录及照片、指认照片、被告人供述、常住人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应当依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人荣刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人荣刚的违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05653号
罪犯孙弟才，男，汉族，1966年7月16日生，文盲，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年7月4日作出（2013）寿刑初字第00095号刑事判决，以被告人孙弟才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙弟才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙弟才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙弟才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙弟才减去自本裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉