wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人黄永年，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人黄永年、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月28日作出（2015）广民二初字第00894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，合计1073139.52元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执485号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人章达，该支行行长。被执行人黄永年，女，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人余弟和，公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人黄永年、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月28日作出（2015）广民二初字第00894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，合计1073139.52元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月五日书 记 员  李 鹏????????
原 告 陶 国 华 与 被 告 李 方 东 医 疗 损 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第645号
原告陶国华，住前郭县。
被告李东方，住前郭县。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告陶国华与被告李方东医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶国华，被告李方东及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国华诉称，2012年6月9日，我到被告诊所就医，被告用激光给我打疣共计10多处。术后，我担心感染要求用消炎药，被告说不用。结果术后第三天，我右手食指末节开始红肿。6月26日，我分别到县医院、中医院就诊，并拍X光片。县医院和中医院阅片后，分别告知我需要截指。我找到被告，被告当即带我到长春吉大几个医院诊断。结果都告知需要截指，否则会有危险。在这种情况下，被告还坚持给我又用了几天消炎针。7月18日，在我的强烈要求下，被告又一次带我前往吉大一院。经诊断仍需截指。我于7月22日住进中日联谊医院手外科，住院9天出院。住院期间医疗费8647.18元、误工费14850元、护理费1.541.55元（二级护理3天，一级护理6天）、伙食补助费450元、交通费400元，合计25.888.73元。我出院后，与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿我人身损害各项损失合计25，888.73元，并承担我评残费用和给付残废赔偿金，及精神损害抚慰金10000元，合计35888.73元。
被告李方东辩称，原告手术后3天食指红肿，没有及时找我处理，是否原告自己没有处理好。原告所提供的证据证明不了损害事实与被告的医疗行为存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月9日，原告到被告诊所就医，被告用激光给原告打疣共计10多处。原告术后第三天，原告右手食指末节开始红肿。6月26日，原告分别到县医院、中医院就诊，并拍X光片。被告带原告到长春吉大几个医院诊断。7月18日，被告又一次带原告前往吉大一院就诊。原告于7月22日住进中日联谊医院手外科，诊断为右手示指感染，骨髓炎。医生给原告做了局部麻醉下行扩创、残端修整术，住院9天出院。住院期间医疗费8647.18元。原告要求被告赔偿各项损失合计25，888.73元，并承担我评残费用和给付残废赔偿金，及精神损害抚慰金10000元，合计35,888.73元。
本院认为，原告到被告诊所就医，被告用激光给原告打疣，后来原告右手示指感染到中日联谊医院住院治疗，诊断为右手示指感染，骨髓炎。原告的后续治疗与被告的治疗是否有过错，本院无法确定，因此，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶国华的诉讼请求。
案件受理费690元，本院减半收取345元，由原告负担，剩余345元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年六月二十日
书记员 刘翠彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初334号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人申芦，男，1982年8月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地凤阳县，住蚌埠市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人申芦犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察院顾月月出庭支持公诉，被告人申芦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月25日8时50分许，被告人申芦驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型面包车沿长淮卫路某向西行驶至卫东村路段向南左转弯时，因弯腰捡拾手机，致所驾驶车辆前部右侧与此时正在长淮卫路南侧路面由西向东行驶的、莫某驾驶载着陈某1的宝岛牌电动自行车前部相撞，造成两车受损、莫某及陈某1受伤的重大交通事故。莫某经医院抢救无效于当日死亡。
2017年4月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，莫某死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2017年7月25日，安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某1因交通事故致胸腔积血、积气并引流治疗，评定为轻伤二级。2017年5月25日，蚌埠市公安局交警七大队对此作出事故认定，认定申芦承担此起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人申芦主动报警并在原地等候警察到来。2017年5月23日，被告人申芦向被害人莫某的亲属和陈某1的法定代理人赔偿并取得了谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了查获经过、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆商业保险单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、电动车合格证、蚌埠医学院附属医院证明书、谅解书、收条，证人陈某2、陈某3的证言，被告人申芦的供述和辩解，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交逦事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据材料。公诉机关认为，被告人申芦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人申芦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月25日8时50分许，被告人申芦驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型面包车沿蚌埠市长淮卫路某向西行驶至卫东村路段向南左转弯时，因弯腰捡拾手机，致所驾驶车辆前部右侧与此时正在长淮卫路南侧路面由西向东行驶的莫某驾驶载着陈某1的宝岛牌电动自行车前部相撞，造成两车受损、莫某及陈某1受伤的重大交通事故。莫某经医院抢救无效于当日死亡。
2017年4月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，莫某死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2017年7月25日，安徽天正司法鉴定中心鉴定，陈某1因交通事故致胸腔积血、积气并引流治疗，评定为轻伤二级。2017年5月25日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定申芦承担此起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人申芦主动报警并在原地等候警察到来，到案后能够如实供述犯罪事实。
2017年5月23日、8月19日被告人申芦向被害人莫某和陈某1的近亲属赔偿经济损失，被害人近亲属对被告人申芦的行为表示谅解，同意对被告人申芦判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人申某无异议，并有书证查获经过、警情详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故处理（不予调解）通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、居民死亡医学证明书、蚌埠医学院第一附属医院重症医学科诊断意见单、常住人口登记卡、谅解书、证明、收条，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场勘验照片，法医学尸体检验意见书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、安徽省机动车安全技术检验报告、鉴定意见告知书，证人陈某3、陈某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申芦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人申芦在现场拨打报警电话并等待出警民警到来，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人申芦以赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人申芦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执692号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人王运生，男，汉族，户籍地河南省。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3621号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年11月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执692号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1177-5号
申请执行人宋海成，男，1978年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闵军，男，1978年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杜艳华，女，1979年5月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵军在山东�台农村商业银行张黄支行的存款166500元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十七日
书记员 马培广
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3343号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：张杰，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市南开区断桥路长治里3-4-305号，公民身份号码120101198202025587。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3343号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：张杰，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市南开区断桥路长治里3-4-305号，公民身份号码120101198202025587。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4172号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：杨红霞，女，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第23号
原告胡某某。
被告徐某某。
被告倪某某。
被告王某某。
原告胡某某诉被告徐某某、倪某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某、被告徐某某到庭参加诉讼。被告倪某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
�告胡某某诉称：2013年1月20日，被告徐某某因工程进货需要向原告借款人民币70000元，并出具借条1份，书面约定借款利息按月利率2%计息。同时，上述借款由被告王某某提供担保。另，被告徐某某、倪某某系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且借款款项也是由被告倪某某接受的，应属夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。故起诉请求：1、被告徐某某、倪某某返还原告借款70000元，并支付该款自2013年1月20日起按月利率2%计算至2013年12月20日止的利息15400元；2、被告王某某对上述付款义务承担连带责任。
被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对案涉借款基本事实无异议，但该借款是王某某用的，答辩人现在没有能力还钱，应由王某某还款。据王某某说，她10月份、11月份各还了原告10000元。
被告倪某某、�某某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明被告徐某某于2013年1月20日向原告借款70000元，并由王某某提供担保的事实；2.徐某某与倪某某结婚申请书1份，欲证明被告徐某某与倪某某于1988年3月26日登记结婚，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，经质证，被告徐某某无异议，虽未经被告倪某某、王某某当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了存入账号为×××9894的存款凭证2份。对被告徐某某提供的证据，原告认为与本案无关。经核查，该账号为案外人何菊花在浙江省农村信用社（合作银行）的个人账户，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
被告倪某某、王某某未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告徐某某、倪某某于1988年3月26日登记结婚。2013年1月20日，被告徐某某向原告借款人民币70000元，并出具借条1份，书面约定借款利息按月利率2%计息。同时，上述借款由被告王某某承担保证责任，保证期限至主债务本息还清时止。借款后，经原告催讨，被告徐某某至今分文未还，被告王某某也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告徐某某、王某某之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告徐某某作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。借条中约定“保证责任直至主债务本息还清时为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，故本案的保证尚在有效期内。鉴于原告与被告王某某对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告王某某依法应对被告徐某某的案涉全部债务承担连带责任。对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实分析，该借款发生在被告徐某某和倪某某婚姻关系存续期间，且借款交付方式为汇入被告倪某某的账户，倪某某知道或应当知道本案借款，且被告倪某某经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告徐某某以个人名义所负债务应认定为被告徐某某与倪某某的夫妻共同债务，由被告徐某某、倪某某共同归还。被告徐某某关于案涉借款应由王某某归还及存入何菊花账户的20000元系归还本案借款的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以�持。被告倪某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某、倪某某返还胡某某借款70000元，并支付该款自2013年1月20日起按月利率2%计算至2013年12月20日止的利息15400元，上述款项限徐某某、倪某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、王某某对上述所确定的第一项付款义务承担连带责任。
如徐某某、倪某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由徐某某、倪某某负担，由王某某负连带责任。该款胡某某同意徐某某、倪某某、王某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 �陆丽芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第307号
原告郭英杰。
被告梁凤。
本院在审理原告郭英杰与被告梁凤买卖合同纠纷一案中，原告郭英杰于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英杰的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭英杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭英杰负担。
审判员 李建民
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审38号
申请执行人：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。
法定代表人：储昭海，该局局长。
委托诉讼代理人：王军，该局工作人员。
被执行人：合肥市五星驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路621号，统一社会信用代码913401007117454983。
法定代表人：杜和荣，该公司经理。
申请执行人合肥市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行合国土资新监【2017】10号《行政处罚决定书》中罚款101756元，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人未经批准，于2016年6月，擅自占用新站高新区澥河路与新蚌埠路交口西南集体土地，面积为5087.79平方米，用于建设驾校训练场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令退还非法占用的土地（面积为5087.79平方米）；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（面积5087.79平方米）；3.对非法占用的土地5087.79平方米按每平方米20元处以罚款计人民币101756元。被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人经过催告后现申请法院依法对合国土资新监【2017】10号《行政处罚决定书》中罚款人民币101756元予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区安全生产监督管理局作出的（瑶）安监罚合国土资新监【2017】10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市国土资源局作出合国土资新监【2017】10号《行政处罚决定书》中的罚款人民币101756元。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 莎 滢
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3228号
原告：陈义电，男，1977年6月2日出生，汉族，住长乐市。
原告：徐超英，女，1978年6月7日出生，汉族，住长乐市。
以上原告委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。
原告陈义电、徐超英与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义电、徐超英的委托诉讼代理人郑益强、李彰益，被告百达房地产公司的委托诉讼代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义电、徐超英向本院提出诉讼请求：1、确认被告擅自代缴契税的行为为无权代理，被告应自行承担其擅自超额代缴的购房款总额1.5%的契税款；2、被告向原告交付其擅自向长乐市地方税务局领取的《税收完税证明》原件。事实和理由：原告陈义电、徐超英与被告百达房地产公司于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于长乐市某小区6#202室商品房一套，总价款为1555369元。2012年12月，被告未经原告同意，擅自以原告名义按照3%税率向长乐市地方税务局代缴了上述房产的契税。但是，根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭唯一住房且面积在90平方米以上，因此其缴纳契税的税率是1.5%。现原告无法享受现行的契税优惠政策，因此被告应自行承担超额代缴部分的契税款。
被告百达房地产公司辩称，1、原、被告于2014年1月14日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2014年1月14日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合法律规定。3、原告已偿还被告为其代缴的契税款，原告也收回了《税收完税证明》原件。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈义电、徐超英与被告百达房地产公司于2014年1月14日签订了一份《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市某小区第6幢2层202号商品房一套，建筑面积159.28平方米，房屋价款1555369元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%，代征期限2014年12月1日至2015年5月31日。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税46661.07元。2016年6月21日，原告向被告偿还该代缴的房产契税46661.07元。2016年7月22日，被告将《税收完税证明》原件交还原告。
另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣*拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣*拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月26日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。
2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。
本院认为，原告陈义电、徐超英与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告购买房产，原告系契税的纳税人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告办理代缴契税，被告有权利为原告代缴房产契税。《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。”故原告所购房产应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之日即2014年1月14日，被告在缴纳契税发生日后征收机关核定的期限内按当时规定3%税率代原告缴交契税，并无违反相关法律规定。原告主张因无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还部分契税款的意见，与法无据，不予支持。由于被告已将《税收完税证明》原件交还原告，故对原告该诉讼请求，亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条规定，判决如下：
驳回原告陈义电、徐超英的其它诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告陈义电、徐超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年九月十九日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国契税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。
第三条契税税率为3-5%。
契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。
第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。
第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3228号原告：陈义电，男，1977年6月2日出生，汉族，住长乐市。原告：徐超英，女，1978年6月7日出生，汉族，住长乐市。以上原告委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所律师。被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。原告陈义电、徐超英与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义电、徐超英的委托诉讼代理人郑益强、李彰益，被告百达房地产公司的委托诉讼代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义电、徐超英向本院提出诉讼请求：1、确认被告擅自代缴契税的行为为无权代理，被告应自行承担其擅自超额代缴的购房款总额1.5%的契税款；2、被告向原告交付其擅自向长乐市地方税务局领取的《税收完税证明》原件。事实和理由：原告陈义电、徐超英与被告百达房地产公司于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于长乐市某小区6#202室商品房一套，总价款为1555369元。2012年12月，被告未经原告同意，擅自以原告名义按照3%税率向长乐市地方税务局代缴了上述房产的契税。但是，根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭唯一住房且面积在90平方米以上，因此其缴纳契税的税率是1.5%。现原告无法享受现行的契税优惠政策，因此被告应自行承担超额代缴部分的契税款。被告百达房地产公司辩称，1、原、被告于2014年1月14日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2014年1月14日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合法律规定。3、原告已偿还被告为其代缴的契税款，原告也收回了《税收完税证明》原件。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈义电、徐超英与被告百达房地产公司于2014年1月14日签订了一份《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市某小区第6幢2层202号商品房一套，建筑面积159.28平方米，房屋价款1555369元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%，代征期限2014年12月1日至2015年5月31日。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税46661.07元。2016年6月21日，原告向被告偿还该代缴的房产契税46661.07元。2016年7月22日，被告将《税收完税证明》原件交还原告。另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣·拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣·拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月26日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下无其他住房，属于家庭首套住房。2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税。本院认为，原告陈义电、徐超英与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告购买房产，原告系契税的纳税人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告办理代缴契税，被告有权利为原告代缴房产契税。《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。”故原告所购房产应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之日即2014年1月14日，被告在缴纳契税发生日后征收机关核定的期限内按当时规定3%税率代原告缴交契税，并无违反相关法律规定。原告主张因无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还部分契税款的意见，与法无据，不予支持。由于被告已将《税收完税证明》原件交还原告，故对原告该诉讼请求，亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告陈义电、徐超英的其它诉讼请求。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告陈义电、徐超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈景琛二〇一六年九月十九日书记员  林 瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国契税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第三条契税税率为3-5%。契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4104号
原告：万学波，男，1977年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张杰，女，1969年11月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤，女，1991年9月28日出生，汉族，现住山东省胶南市。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：肖长波，男，1979年4月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：王朋，男，1979年9月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告万学波与被告肖长波、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了�理。原告万学波的委托诉讼代理人张杰、王凤到庭参加了诉讼。被告肖长波经公告传唤、被告王朋经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万学波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息36000元；2、判令被告支付原告代理费5500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告肖长波向原告借款30000元，双方约定：被告按银行同期贷款利率的8倍支付利息，同时约定了借款期限、违约金及原告实现债权的一切费用均由被告承担。被告王朋系连带责任保证人。借款到期后，原告先后多次向被告追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
被告肖长波经公告传唤、被告王朋经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的借条、担保书、本院(2016)鲁0211民初17781号民事裁定书、代理合同、代理费收据及原告的陈述，认定如下事实：
1、2012年1月10日，被告肖长波向原告借款30000元，由其出具的借条为证，载明“今借到现金30000元整，借款期限自2012年1月10日至2014年12月10日，利息按银行同期贷款利率的8倍计算，到期日一次性还本付息，如到期不还可按约定利息继续计算，并按照每天每万元100元的违约金……所发生的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用由借款人及担保人承担”。
2、2012年1月10日，被告王朋给原告出具担保书，载明“本人王朋与借款人肖长波系朋友关系。本人自愿为借款人担保，担保方式为连带责任保证。本人自愿承担还款义务的范围包括：借款本金30000元及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金及为实现债权而发生的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用。担保期限：直至此笔借款全部还清，如借款人申请续借此笔借款，则本人自愿继续为其担保，直至此笔借款全部还清……”。
3、原告称其从事建筑业，所出借给被告的款系现金，是2012年1月10日在青岛经济技术开发区紫金广场1805室支付给被告的，交付借款的时候在场人由原告及被告肖长波、王朋。
4、原告曾于2016年11月22日对两被告，但因找不到两被告，本院于2016年12月22日裁定驳回原告的起诉。
5、原告诉求的利息36000元，系按本金30000元为基数，按月利息2分，自2012年1月10日起计算到起诉之日2017年2月10日止。
6、原告委托青岛黄岛德倡法律服务所代理诉讼，支出代理费5500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条、担保书、民事裁定书、代理合同、代理费，经审查未发现瑕疵，本院予以确认。本案的借贷数额较小，根据原告所从事的职业，原告具有出借款的经济能力，且原告讲明了出借款的交付时间、交付地点及在场人，再结合被告给原告出具的借条，可以确认原告将出借款30000元支付给了被告肖长波，双方的借贷关系合法成立。现双方约定的借款期限已经届满，被告肖长波应将所借款偿还给原告，并支付原告利息。原告诉求被告肖长波支付自2012年1月10日起至起诉之日2017年2月10日止，按月息2分计算的利息36000元，经计算不超出合同的约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条和担保书中对代理费的承担做出了明确的约定，故原告诉求被告肖长波支付代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王朋应按担保书的承诺，对被告肖长波的还款义务承担连带保证责任。因2016�11月22日，原告曾对两被告提起过诉讼，故被告王朋的担保责任不能免除。被告肖长波、王朋经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖长波偿还原告万学波借款本金30000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告肖长波支付原告万学波借款利息36000元（以借款本金30000元为基数，自2012年1月10日起至2017年2月10日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告肖长波支付原告万学波代理费5500元。
四、被告王朋对上述判决第一、二、三项被告肖长波的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费600元，合计款2188元，此款原告已预交，由两被告承担，限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之
日起两年。
审判长 戴朝辉
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭昇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4104号原告：万学波，男，1977年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张杰，女，1969年11月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤，女，1991年9月28日出生，汉族，现住山东省胶南市。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：肖长波，男，1979年4月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：王朋，男，1979年9月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告万学波与被告肖长波、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了�理。原告万学波的委托诉讼代理人张杰、王凤到庭参加了诉讼。被告肖长波经公告传唤、被告王朋经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万学波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息36000元；2、判令被告支付原告代理费5500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告肖长波向原告借款30000元，双方约定：被告按银行同期贷款利率的8倍支付利息，同时约定了借款期限、违约金及原告实现债权的一切费用均由被告承担。被告王朋系连带责任保证人。借款到期后，原告先后多次向被告追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。被告肖长波经公告传唤、被告王朋经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的借条、担保书、本院(2016)鲁0211民初17781号民事裁定书、代理合同、代理费收据及原告的陈述，认定如下事实：1、2012年1月10日，被告肖长波向原告借款30000元，由其出具的借条为证，载明“今借到现金30000元整，借款期限自2012年1月10日至2014年12月10日，利息按银行同期贷款利率的8倍计算，到期日一次性还本付息，如到期不还可按约定利息继续计算，并按照每天每万元100元的违约金……所发生的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用由借款人及担保人承担”。2、2012年1月10日，被告王朋给原告出具担保书，载明“本人王朋与借款人肖长波系朋友关系。本人自愿为借款人担保，担保方式为连带责任保证。本人自愿承担还款义务的范围包括：借款本金30000元及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金及为实现债权而发生的诉讼费、代理费、差旅费等一切费用。担保期限：直至此笔借款全部还清，如借款人申请续借此笔借款，则本人自愿继续为其担保，直至此笔借款全部还清……”。3、原告称其从事建筑业，所出借给被告的款系现金，是2012年1月10日在青岛经济技术开发区紫金广场1805室支付给被告的，交付借款的时候在场人由原告及被告肖长波、王朋。4、原告曾于2016年11月22日对两被告，但因找不到两被告，本院于2016年12月22日裁定驳回原告的起诉。5、原告诉求的利息36000元，系按本金30000元为基数，按月利息2分，自2012年1月10日起计算到起诉之日2017年2月10日止。6、原告委托青岛黄岛德倡法律服务所代理诉讼，支出代理费5500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条、担保书、民事裁定书、代理合同、代理费，经审查未发现瑕疵，本院予以确认。本案的借贷数额较小，根据原告所从事的职业，原告具有出借款的经济能力，且原告讲明了出借款的交付时间、交付地点及在场人，再结合被告给原告出具的借条，可以确认原告将出借款30000元支付给了被告肖长波，双方的借贷关系合法成立。现双方约定的借款期限已经届满，被告肖长波应将所借款偿还给原告，并支付原告利息。原告诉求被告肖长波支付自2012年1月10日起至起诉之日2017年2月10日止，按月息2分计算的利息36000元，经计算不超出合同的约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条和担保书中对代理费的承担做出了明确的约定，故原告诉求被告肖长波支付代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王朋应按担保书的承诺，对被告肖长波的还款义务承担连带保证责任。因2016�11月22日，原告曾对两被告提起过诉讼，故被告王朋的担保责任不能免除。被告肖长波、王朋经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖长波偿还原告万学波借款本金30000元，于判决生效后十日内付清；二、被告肖长波支付原告万学波借款利息36000元（以借款本金30000元为基数，自2012年1月10日起至2017年2月10日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告肖长波支付原告万学波代理费5500元。四、被告王朋对上述判决第一、二、三项被告肖长波的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费600元，合计款2188元，此款原告已预交，由两被告承担，限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。审判长  戴朝辉审判员  刘正品审判员  车绍文二〇一七年八月一日书记员  赵旭昇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初579号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，5月10日取保候审。2018年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日15时44分许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号吉利美日牌小型轿车来到沈阳市苏家屯区大沟街道幼儿园门前等待孩子放学时,与李某某驾驶的三轮摩托车发生挂碰。被告人李某见李某某未停车，便驾车追赶，并在追上后与李某某发生口角并厮打，后李某某报警。沈阳市苏家屯区交通警察支队苏家屯大队民警赶到现场，并对被告人李某抽血检验。经责任认定，被告人李某某负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为212.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年8月17日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖传英
二〇一八年八月十七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bde369c-f343-45bb-965e-a94d00f6710b&imgId=OWJkZTM2OWMtZjM0My00NWJiLTk2NWUtYTk0ZDAwZjY3MTBiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初579号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，5月10日取保候审。2018年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年4月18日15时44分许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号吉利美日牌小型轿车来到沈阳市苏家屯区大沟街道幼儿园门前等待孩子放学时,与李某某驾驶的三轮摩托车发生挂碰。被告人李某见李某某未停车，便驾车追赶，并在追上后与李某某发生口角并厮打，后李某某报警。沈阳市苏家屯区交通警察支队苏家屯大队民警赶到现场，并对被告人李某抽血检验。经责任认定，被告人李某某负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为212.3mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年8月17日起至2018年11月8日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  肖传英	二〇一八年八月十七日	书记员  尹金金
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2952号
原告何某，太原市市民。
委托代理人帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
被告王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人帅月贵、王雅丽到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年8月15日婚生双胞胎女孩，取名王梓茼、王梓熏，现随原告一起生活。原、被告既非同学、也非同事，系经人介绍认识，婚前了解不足，婚后共同生活期间发现双方性格、爱好差异较大，无共同语言，被告缺乏责任感，有赌博恶习，原告抚养孩子负担很重，被告对孩子不理不问，经常夜不归宿，未尽丈夫和父亲的责任。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女王梓茼、王梓熏由原告抚养，被告给付抚养费2400元每月，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告何某与被告王某系经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，2015年8月15日婚生一对双胞胎女孩，取名王梓茼、王梓熏，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，后在共同生活过程中因种种原因双方产生矛盾，原告现与孩子在娘家居住生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解工作。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告何某与被告王某系自由恋爱，二人婚后感情尚可，后在共同生活过程中双方由于种种原因产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生女王梓茼、王梓熏年纪尚幼，维持一个完整的家庭环境更有利用于孩子的成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2952号
原告何某，太原市市民。
委托代理人帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
被告王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人帅月贵、王雅丽到庭参加诉讼，被告王某未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生双胞胎女孩，取名王某甲、王某乙，现随原告一起生活。原、被告既非同学、也非同事，系经人介绍认识，婚前了解不足，婚后共同生活期间发现双方性格、爱好差异较大，无共同语言，被告缺乏责任感，有赌博恶习，原告抚养孩子负担很重，被告对孩子不理不问，经常夜不归宿，未尽丈夫和父亲的责任。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，被告给付抚养费2400元每月，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内�本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告何某与被告王某系经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一对双胞胎女孩，取名王某甲、王某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，后在共同生活过程中因种种原因双方产生矛盾，原告现与孩子在娘家居住生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解工作。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告何某与被告王某系自由恋爱，二人婚后感情尚可，后在共同生活过程中双方由于种种原因产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对�方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生女王某甲、王某乙年纪尚幼，维持一个完整的家庭环境更有利用于孩子的成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2952号
原告何某，太原市市民。
委托代理人帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
被告王某甲。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人帅月贵、王雅丽到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生双胞胎女孩，取名王某乙、王某丙，现随原告一起生活。原、被告既非同学、也非同事，系经人介绍认识，婚前了解不足，婚后共同生活期间发现双方性格、爱好差异较大，无共同语言，被告缺乏责任感，有赌博恶习，原告抚养孩子负担很重，被告对孩子不理不问，经常夜不归宿，未尽丈夫和父亲的责任。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告给付抚养费2400元每月，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告何某与被告王某甲系经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一对双胞胎女孩，取名王某乙、王某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，后在共同生活过程中因种种原因双方产生矛盾，原告现与孩子在娘家居住生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未进行调解工作。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告何某与被告王某甲系自由恋爱，二人婚后感情尚可，后在共同生活过程中双方由于种种原因产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，且原、被告婚生女王某乙、王某丙年纪尚幼，维持一个完整的家庭环境更有利用于孩子的成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申31号
再审申请人（一审原告）：梁贵同，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
一审被告：谭利平，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人梁贵同因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、一审被告谭利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初17336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人梁贵同的再审申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申31号再审申请人（一审原告）：梁贵同，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。负责人：朱杰勇。一审被告：谭利平，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，再审申请人梁贵同因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、一审被告谭利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初17336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人梁贵同的再审申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年十月十六日书记员  刘 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第238号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王斐。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王斐电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审854号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人袁涛，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁涛非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人袁涛未经审批非法占用水田面积140.5平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人袁涛未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人袁涛于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人袁涛负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审854号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人袁涛，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人袁涛非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人袁涛未经审批非法占用水田面积140.5平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人袁涛未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人袁涛于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人袁涛负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某1，女，汉族，1979年3月25日生，住徐州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某2，女，汉族，1981年1月17日生，住徐州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某3，女，汉族，1983年8月6日生，住徐州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，男，汉族，1960年7月14日生，徐州市同春商贸有限责任公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某5，女，汉族，1956年7月3日生，住徐州市。
委托代理人：管录成，男，汉族，1951年1月14日生，个体户，住徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某6，女，汉族，1962年10月20日生，徐州市建工局下岗职工，住徐州市。
再审申请人吴某1、吴某2、吴某3因与被申请人吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2620号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴某1、吴某2、吴某3申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一、原审判决确认早在上世纪七十年代中后期，吴昌峦就已经将涉案宅基地分给了吴书兴，同时确认约在1980年前后，吴书兴携其子女在该宅基地原菜园处建南屋三件，1984年经村委会批准又带领子女建房八间，前后共建房十一间。吴某4对该十一间房屋既未出钱亦未出力。以上事实可以说明1984年以前建成的十一间房屋都应属于吴书兴的遗产，而非吴某4的个人财产。申请人所主张的是在1984年6月以前建成的十一间房屋，对于吴某4在1986年以后购买建材所建房屋与本案没有任何关系。涉案房屋之所以登记在吴某4名下是因为吴书兴和吴继洲于1985年相继去世，仅剩吴某4一个男丁,按照当时的习惯，将房屋登记在吴某4名下而已。
第二、关于1998年9月4日的律师见证书的问题。首先，吴某5和吴某6均陈述是在被欺骗的情况下才按指印且按指印时纸上只有一行字。其次，该律师见证书并非吴席氏的真实意思表示。因为自1998年8月20日吴席氏一直处于昏迷状态，直到8月24日经医院劝告回家准备后事。而见证人之一席华英当时根本不在现场，这份律师见证书完全是吴某4和况世道伪造而成的。再次，见证书上明文书写四点三十二分开始，至四点三十五分结束，仅仅用时三分钟，这是不可能的速度，足以说明见证书是伪造的。最后，席华英不具备遗嘱见证人的身份，因为席华英系吴席氏的妹妹，属于法定的继承人。
被申请人吴某4提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人吴某5、吴某6提交意见称，同意再审申请人的意见，三再审申请人作为吴继洲的女儿有权利分割。
本院认为，根据原审查明的事实，涉案房产宅基地来源于吴昌峦、吴赵氏夫妇，至1986年6月份该宅基地登记在吴某4个人名下。段庄街道段庄社区居民委员会出具证明证实吴昌峦、吴赵氏夫妇已经将涉案宅基地转给吴某4。1989年吴某4申请人修缮南屋获批。1989年6月2日，段庄村委会就吴赵氏的赡养问题主持调解，达成调解协议中明确，吴某4新改建南屋三件，建成后安排吴赵氏一间居住，但产权属于吴某4所有。此后1991年、2005年吴某4经批准后先后对涉案的西屋及南屋进行续接改建。以上事实可以认定吴某4系涉案房产的权利人，而吴某4对房屋的改扩建等添附行为已在很大程度上改变了房屋的原有形态，该添附行为系涉案房屋获得拆迁补偿的基础。因此，原审认定吴某4对涉案房屋享有全部权利，并无不当。
另外，席华英已经到庭作证，称律师见证书上的指印系其本人所按。席华英虽为吴席氏的妹妹，但是在吴席氏有第一顺位继承人的且无放弃继承的情况下，席华英没有继承权，其与涉案房产无利害关系，可以作为代书遗嘱的见证人。因此该律师见证书符合代书遗嘱的法定要件，应认定为合法有效。
综上，再审申请人吴某1、吴某2、吴某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某1、吴某2、吴某3的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐 诚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1642号
原告：沙湾县智鑫启道资产管理有限公司。
法定代表人：张兆青，男，1969年10月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县，
住所地：沙湾县教育路31栋创元福第综合楼底商一层106号。
组织机构代码证：31335557-4。
委托代理人：尚海琼（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：严国麟，女，1975年12月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：潘建涛，男，1974年5月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
本院在审理原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司诉被告严国麟、潘建涛居间合同纠纷一案中，原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告严国麟、潘建涛的起诉。
本院认为，原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司于撤回起诉。
本案案件受理费291元，由原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司于自行负担。
审判员 张 琼
二〇一六年十月十四日
书记员 马雪红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第32号
申请执行人蒋朝阳，女，1967年月11日出生。
被执行人左见虎，男，1974年4月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第123号民事判决书，执行申请执行人蒋朝阳与被执行人左见虎买卖合同纠纷一案中，2013年5月30日向被执行人左见虎发出执行通知书，责令被执行人左见虎在2013年6月2日前履行法律文书确定义务。2013年12月18日因双方当事人达成和解协议终结本次执行程序。2014年6月9日申请执行人以被执行人不履行和解协议为由申请恢复执行，同日立本案立案恢复执行，因该案涉嫌拒不执行裁定判决罪，2014年11月21日经本院审判委员会讨论决定移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人左见虎有可供执行财产，或执行条件成就，申请执行人蒋朝阳随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 苏 刚
审 判 员 廖继钰
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执313号
申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人陈璋。
委托代理人黄清萍。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市。
法定代表人关鸿发。
申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01785号民事调解书，责令被执行人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司于2016年3月31日前一次性连带向原告宜昌市新前进钢材销售有限公司支付货款及逾期付款违约金47万元，并从2016年1月1日起至实际清偿之日止，以47万元为基数，按照日万分之五的标准向申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司支付逾期付款利息。被执行人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司承担案件受理费10382元、执行费7106元。但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司银行存款人民币487488元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司从2016年1月1日起至实际清偿之日止，以47万元为基数，按照日万分之五的标准向申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司支付逾期付款利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 肖 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 李小舟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初552号
原告宋某某，男。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
被告宋某，女。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
原告宋某某因与被告宋某发生离婚纠纷，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人侯俊能，被告宋某及其委托代理人周玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦君诉称：原告宋某某与被告宋某于2009年3月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。双方婚后于2011年5月29日生一男孩宋俊儒。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺少沟通，未能建立起深厚的感情。因被告对原告的不信任，经常无端猜疑，导致双方经常争吵，双方感情确己破裂，故请求法院判令原告宋某某与被告宋某离婚；婚生子宋俊儒由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：原、被告感情没有达到彻底破裂的程度，原、被告双方是自由恋爱并进行长达一年多时间的了解才步入婚姻殿堂的，但原告在被告生育小孩后八个月就出现了出轨行为，在双方婚姻关系存续期间内有重大过错的，被告在婚姻内尽到了一个妻子、媳妇、母亲的责任，照顾家庭及小孩，还要忍受原告对婚姻的不忠诚，被告是受了很大的委屈，被告的态度取决于原告的行为，为了小孩的有利成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年原告宋某某与被告宋某自由恋爱相识，于2009年3月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。双方婚后于2011年5月29日生一男孩宋俊儒。婚后，因被告怀疑原告有出轨行为，导致原、被告双方互相不信任，从而经常发生争吵，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原告宋某某提供的常住人口登记卡、衡阳市石鼓区民政局出具的婚姻登记表、被告提供的结婚证及原、被告方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。宋某某与宋某系自由恋爱，并结婚生育一个小孩，应当是有感情基础的。原、被告双方在生活中虽有争吵，但从有利于小孩健康成长角度出发，只要双方互相信任，相互理解，就能够建立起美好的家庭。故对宋彦君要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初552号原告宋某某，男。委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。被告宋某，女。委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。原告宋某某因与被告宋某发生离婚纠纷，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人侯俊能，被告宋某及其委托代理人周玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦君诉称：原告宋某某与被告宋某于2009年3月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。双方婚后于2011年5月29日生一男孩宋俊儒。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺少沟通，未能建立起深厚的感情。因被告对原告的不信任，经常无端猜疑，导致双方经常争吵，双方感情确己破裂，故请求法院判令原告宋某某与被告宋某离婚；婚生子宋俊儒由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担50%；本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称：原、被告感情没有达到彻底破裂的程度，原、被告双方是自由恋爱并进行长达一年多时间的了解才步入婚姻殿堂的，但原告在被告生育小孩后八个月就出现了出轨行为，在双方婚姻关系存续期间内有重大过错的，被告在婚姻内尽到了一个妻子、媳妇、母亲的责任，照顾家庭及小孩，还要忍受原告对婚姻的不忠诚，被告是受了很大的委屈，被告的态度取决于原告的行为，为了小孩的有利成长，被告不同意离婚。经审理查明：2008年原告宋某某与被告宋某自由恋爱相识，于2009年3月17日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。双方婚后于2011年5月29日生一男孩宋俊儒。婚后，因被告怀疑原告有出轨行为，导致原、被告双方互相不信任，从而经常发生争吵，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。以上事实有原告宋某某提供的常住人口登记卡、衡阳市石鼓区民政局出具的婚姻登记表、被告提供的结婚证及原、被告方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。宋某某与宋某系自由恋爱，并结婚生育一个小孩，应当是有感情基础的。原、被告双方在生活中虽有争吵，但从有利于小孩健康成长角度出发，只要双方互相信任，相互理解，就能够建立起美好的家庭。故对宋彦君要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  鲁值良二〇一六年七月十三日代理书记员  李 晨校对责任人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初141号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人卢永德，男，1965年6月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2016年6月30日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人卢永德犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人卢永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年6月15日上午，被告人卢永德在家饮酒后，驾驶两轮摩托车到隆昌县城购买电扇不成返家。13点30分，被告人卢永德从隆昌县城往渔箭镇方向行驶，途径小地名“鬼弯子”时，被隆昌县公安局民警挡获检查酒驾。经抽血鉴定，卢永德血液中检出乙醇成分含量为184.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人卢永德在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、挡获经过、工作记录、酒精含量测试报告、扣押清单、摩托车保险、驾驶证和车辆行驶证信息、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，有被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永德醉酒后驾驶机动车的行为已构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 薛运州
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴登丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2340号
原告鲁得来。
被告余兴才。
原告鲁得来与被告余兴才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员俞颖适用小额诉讼程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲁得来、被告余兴才到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告间存在铝材业务往来。2012年10月25日，经双方结算被告余兴才出具欠条一份，确认尚欠货款9500元。2013年12月14日，被告又向原告购买价值668元的铝材。2014年5月1日，被告再次向原告购买1635元的铝材。后被告陆续支付了部分货款。2016年4月9日，双方因催讨货款发生纠纷，经建德市公安局新安江派出所调解，确认原告赔偿被告余兴才医药费等费用共计500元，从尚欠的3000元货款中扣除，剩余2500元于2016年5月底前归还。后被告未按期支付货款，原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1.要求判令被告立即支付货款2500元；2.本案诉讼费由被告负担。被告余兴才对欠款事宜无异议，但认为伤情尚未恢复，不同意支付货款。
本院认为，原告鲁得来与被告余兴才之间订立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。现原、被告之间的货款纠纷已经公安机关调解达成一致意见，被告却未按协议内容履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的人身损害纠纷可另行解决。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余兴才于本判决生效后十日内支付原告鲁得来货款人民币2500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余兴才负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 俞 颖
二〇一六年七月八日
书记员 蓝徐玲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初276号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人彭乐，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月23日被刑事拘留。
指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第235号起诉书指控被告人彭乐犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌出庭支持公诉，被告人彭乐及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年6月29日22时33分，被告人彭乐酒后驾驶一辆白色东南牌牌号为豫Ｑ×××××的普通小型轿车行驶至正阳县广源天下城小区院内时，被执勤交警当场查获。随即对彭乐进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定被告人彭乐驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.12mg/100ml，系危险驾驶。
公诉机关提供的证据有被告人彭乐的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人彭乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭乐在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭乐的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1260号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭乐违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称，彭乐无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好,请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关评估被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人彭乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 张孟霁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初335号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐林委，男，1976年12月31日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务农，住天台县。2017年7月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人齐林委犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：1、2016年7月份的一天凌晨，被告人齐林委在本县赤城街道银轮阳光酒店前，应被害人陈某要求将菜送至其停放的车牌号为浙Ｊ×××××的面包车上时，盗得车内人民币300元；2、2017年7月2日凌晨，被告人齐林委趁送菜之际，在被害人陈某停放于上述地点的面包车内窃得人民币700元；3、次日凌晨，被告人齐林委再次以相同手段窃得陈某人民币820元。2017年7月4日，被告人齐林委被传唤归案，主动交代公安机关尚未掌握的第一、二笔涉案事实。案发后，赃款已追回发还被害人。被告人家属现赔偿了被害人经济损失，并取得陈某谅解。同时认为齐林委主动交代同种较重罪行，且能认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人齐林委对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐林委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人齐林委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年九月五日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条
被采取轻质措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6592号
原告：李伟超，男，1990年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵振胜，男，1986年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李伟超诉被告赵振胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李伟超的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高剑龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 吉海霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00609号
原告滕某，居民。
被告唐某甲，居民。
原告滕某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告滕某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：我和被告经网络相识不久草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我动手，对家庭和孩子没有尽到责任，现夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，被告给付小孩抚养费。
被告唐某甲辩称：原告所述不实，我没有对家庭不负责任，如原告同意我的相关要求就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年夏经网络相识，年月日登记结婚，2009年2月22日生男孩唐某乙，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、婚后约定、邮箱打印件、短信记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但其在庭审中未能提交充分证据予以证明。原告作为小孩母亲在离开小孩后未能充分尽到母亲的职责，双方应考虑小孩年幼，增加沟通，着力建立和睦的婚姻家庭关系。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民2541号
原告：冯二军，男，汉族，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：陶绍文，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告冯二军诉被告陶绍文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯二军及其委托代理人戴国庆到庭参加诉讼。被告陶绍文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯二军诉称：原被告系买卖合同关系，自2013年初，被告多次到原告处购买工程所需电线、电缆，但被告经常拖欠电线、电缆货款。2015年10月10日，双方经对账结算，被告欠原告货款95000元，被告为此向原告出具《欠条》一张。此后，原告多次催要所欠货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即支付给原告所欠货款95000元及逾期付款利息7125元（自2015年10月10日至实际清偿之日，暂计算至2016年8月10日按年息9％计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶绍文未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系买卖关系，自2013年初，陶绍文多次到冯二军处购买工程所需电线、电缆。2015年10月10日，双方经对账结算，陶绍文累计欠冯二军货款95000元，陶绍文出具《欠条》一张。此后，陶绍文未支付欠款。冯二军多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交《欠条》、手机短信及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提交的《欠条》合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶绍文于本判决生效之日起十日内支付原告冯二军货款本金95000元；逾期付款利息从2015年10月10日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告冯二军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由被告陶绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年十月十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2207号
罪犯潘淑芳，女，1978年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂襄州刑初字第00066号刑事判决，认定被告人潘淑芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘淑芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯潘淑芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘淑芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘淑芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘淑芳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月29日起至2023年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初120号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李向荣，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省河津市。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人李向荣犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人李向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日3时许，被告人李向荣醉酒后驾驶晋MPF×××号小型普通客车由北向南逆向行驶至国道209线河津市苍底坡路段时，与谢某1驾驶的由南向北行驶的晋ML20×××号三轮车相撞，造成两车损坏，晋ML20×××号三轮车乘坐人谢某2受伤的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，李向荣血液中的酒精含量为129.42mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值或检验（GB19522-2010）》，被告人李向荣为醉酒驾驶。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人李向荣负事故的全部责任。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某2被致四肢长骨粉碎性骨折，身体所受损伤程度构成轻伤一级。
另查明，事故发生后经河津市公安局民警口头传唤，被告人李向荣到河津市公安局交通警察大队接受事故处理调查，如实供述自己的犯罪事实。
被告人李向荣已积极赔偿被害人谢某2、谢某1经济损失，2018年7月17日，二被害人对被告人李向荣的行为予以谅解。
上述事实，被告人李向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场及车辆受损情况照片、被害人谢某1、谢某2的陈述、证人张某1、张某2、牛某的证言、被告人李向荣驾驶证及信息查询表、晋MPF×××号小型普通客车信息查询表、被害人谢某1驾驶证及信息查询表、晋ML20×××号三轮汽车行驶证及信息查询表、河津市公安局交通警察大队第140882120180000068号道路交通事故认定书、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（伤检）字[2018]118号伤检鉴定书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]毒检字第228号司法鉴定意见书、河津市人民医院住院预交款统一收据、协议书、谅解书、河津市公安局交通警察大队到案经过、被告人李向荣的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李向荣醉酒后驾驶机动车在道路上逆行，发生交通事故，负事故的全部责任，并造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李向荣造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人李向荣经民警口头传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人李向荣已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解；经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对被告人李向荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李向荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 张兴堂
人民陪审员 高水康
二〇一八年八月二日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初326号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人操某某，男，出生于1940年1月4日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被鹿邑县公安局取保候审。现被我院取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人操某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年5月2日16时许，鹿邑县公安局玄武派出所民警在排查过程中，发现被告人操某某在鹿邑县玄武镇操庄行政村操庄村其侄子操连付老家院内，非法种植毒品原植物罂粟。经鹿邑县公安局玄武派出所民警现场清点，被告人操某某种植罂粟共计642株。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人操某1、王某1、王某2的证言、被告人操某某的供述、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明及无前科证明、扣押、销毁清单、查获经过、视频资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人操某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人操某某系初犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人操某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年六月十二日
书记员 王智华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保143号
申请人冯某某。
被申请人杨某某。
申请人冯某某于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年九月十四日
书记员 孙浩辉