河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1988号
原告刘伟。
原告于春伟。
二原告共同委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：30302131204792。
被告李景朋。
被告相卫民。
二被告共同委托代理人高金才。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，地址河北省唐山市路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，职务经理。
二保险公司共同委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人张丽娜，该公司职工。
原告刘伟、于春伟与被告李景朋、相卫民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、于春伟及共同委托代理人崔志学、被告李景朋、相卫民共同委托代理人高金才、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司共同委托代理人齐燕民、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日8时许，被告李景朋驾驶被告相卫民所有的肇事车冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿稻胥路由东向西行驶至稻地镇西门外限高处时，将此处限高刮倒后，又将原告于春伟驾驶的驮带原告刘伟的相对方向驶来额电动自行车刮倒，致于春伟及乘车人刘伟受伤，车辆及限高设施损坏的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告李景朋负事故的全部责任，原告不担责任。
因事故受伤原告刘伟的损失有医疗费36531.2元，住院伙食补助费460元，误工费25170.4元，护理费2376.7元，伤残赔偿金63224元，鉴定费2000元，二次手术费8000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，小计损失人民币143761.2元；
因事故造成原告于春伟损失有医疗费4518.77元，住院期间伙食补助180元，误工费4544.8元，护理费1019元，交通费800元，小计人民币11062.57元。
因事故发生前，被告相卫民为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制保险，故原告损失由被告保险公司在交强险限额内承担直接赔偿义务；原告余下损失，由被告李景朋、相卫民连带承担赔偿义务，再因被告保险公司亦承保了此车辆的商业险，故原告损失应当由被告保险公司在商业险限额内履行赔偿义务。
因与被告协商理赔事宜未果，故为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，对于冀B×××××挂冀B×××××挂在我公司前者投有交强险的保险情况，已保单清晰，请法庭予以核实，同时在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证和车辆年检合格的情况下，我公司愿意从挂车交强险华安在交强险限额内共同承担。
超出交强险范围之外的，从事故认定书上记载，该事故车辆事故发生时，存在超载、超限等情况，依照保险条款约定，应当扣除免赔率10%之后，再予以计算。我公司在商业险限额内，依法合理承担保险责任，但我们要求法院依法核实保单、行驶证、驾驶证、从业资格证，因上述均为复印件，否则我司有权予以拒赔。
鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
刘伟的残疾赔偿金应当按照农业标准予以计算，按照城镇标准计算没有法律依据。
医疗费应当扣除无关联性用药10%。
精神抚慰金，原告诉请过高，且其伤残等级仅为十级，应当以不超过两千元为限。
交通费不是正式、合法、有效票据，不予认可。
其他在质证中发表。
被告华安财产保险股份有限公司辩称，本案涉案车辆冀B×××××挂虽然提供了交强险保单，但并未在我司报险，我司需要查验该车行驶证、营运证、车架号确系我司承保车辆情况下，我司同意与主车交强险公司共同承担二原告合理、合法、证据有效的损失。
鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。
其他意见同人保公司。
被告李景朋、相卫民辩称，我们垫付款20000元应当返还，超载行为我们认可。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂货车登记所有人为相卫民，李景朋为该车司机。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部为冀B×××××、冀B×××××挂货车主车保险人，相卫民在该公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险险额为人民币500000元，被告华安财产保险股份有限公司为冀B×××××、冀B×××××挂货车挂车保险人，相卫民在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司为冀B×××××、冀B×××××挂货车挂车保险人，相卫民在该公司投保了机动车商业第三者责任保险险额为人民币50000元，事故发生在保险期间内。
2013年9月28日8时许，被告李景朋驾驶被告相卫民所有的肇事车冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，沿稻胥路由东向西行驶至稻地镇西门外限高处时，将此处限高刮倒后，又将原告于春伟驾驶的驮带原告刘伟的相对方向驶来额电动自行车刮倒，致于春伟及乘车人刘伟受伤，车辆及限高设施损坏的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告李景朋负事故的全部责任，二原告不担责任。
原告刘伟伤后在唐山市第二医院住院23天，于春伟在唐山市第二医院住院9进行了治疗。
2014年5月7日刘伟伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，IA值为4%，刘伟误工损失自受伤之日起至鉴定之日止。原告刘伟住院期间由刘辉予以护理。事故发生前，原告刘伟工作于唐山三友物流有限公司，月平均工资人民币3448元，护理人员刘辉工作于唐山市丰南区宝盛钢管有限公司，月平均工资人民币3100元。原告于春伟住院期间由李森予以护理。事故发生前，原告于春伟工作于唐山国丰钢铁有限公司，月平均工资人民币3408元，护理人员李森工作于唐山市丰南区宝盛钢管有限公司，月平均工资人民币3400元。本次事故造成原告刘伟误工222天，于春伟误工39天。刘伟自2008年6月居住于唐山市丰南胥各庄街道办事处河头社区，并经唐山市丰南区公安局胥各庄派出所出具证明。此事故造成原告刘伟损失医疗费36531.2元，二次手术费8000元，住院伙食补助费460元，误工费25170.4元（原告主张），护理费2376.7元，伤残赔偿金63224元，鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，小计损失人民币143262.3元。因事故造成原告于春伟损失医疗费4518.77元，住院期间伙食补助180元，误工费4430.4元，护理费1019元，交通费500元，小计人民币10648.17元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿。事故中事故车辆有超载行为，事故发生后相卫民为原告垫付费用人民币20000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××、冀B×××××挂货车行驶证、交强险及商业险保险单、李景朋驾驶证复印件、刘伟医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、出院证、鉴定费等票据及法医鉴定、唐山市丰南区宝盛钢管有限公司、唐山国丰钢铁有限公司出具原告刘伟及于春伟等事故发生前工资证明及误工证明、唐山市丰南区公安局胥各庄派出所出具原告居住地证明及原告居住时间等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书双方均无异议，被告李景朋负事故的全部责任，原告刘伟、于春伟无责任，本院予以采信，并认定由李景朋承担事故100%赔偿责任。原告刘伟损失：医疗费36531.2元，二次手术费8000元，住院伙食补助费460元，误工费25170.4元，护理费2376.7元，伤残赔偿金63224元，鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，小计损失人民币143262.3元有票据及法医鉴定证明，本院予以认定；原告于春伟损失：医疗费4518.77元，住院期间伙食补助180元，误工费4430.4元，护理费1019元，交通费500元，小计人民币10648.17元事故清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张其他损失因无合法证据提交，本院不予支持。被告人保公司所辩，刘伟的残疾赔偿金应当按照农业标准予以计算的主张，因为原告已提交公安部门出具的证明及购房协议用以证明原告自2008年已在丰南城区居住，同时有固定收入，故应当按照城镇标准予以支持，被告所辩不予采纳；被告保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费的主张，因为保险法明确规定上述费用应当由保险人承担，故其所辩，本院不予采纳。因为事故发生在保险期间内，被告李景朋为事发车辆合法驾驶人，事故中为全部责任，同时二原告认可交强险赔偿份额由原告刘伟优先受偿，故原告刘伟总损失医疗费36531.2元，二次手术费8000元，住院伙食补助费460元，误工费25170.4元，护理费2376.7元，伤残赔偿金63224元，鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，小计损失人民币143262.3元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部及华安财产保险公司在交强险项下予以分别赔偿医疗费人民币10000元、分别赔偿精神损害抚慰金5000元，误工费25170.4元，护理费2376.7元，伤残赔偿金63224元，交通费500元总数各一半，即48135.5元；原告刘伟超出交强险项下应赔偿损失医疗费16531.2元，二次手术费8000元，住院伙食补助费460元、鉴定费2000元，合计26991元，因为事故车辆有超载行为，按保险合同应当由车主相卫民自担人民币2699元，其余24292元由二人保公司（滦南人保与直属营销服务部）按商业三者险保险限额1：10比例予以分别赔偿2208.4元与22083.6元。原告于春伟总损失医疗费4518.77元，住院期间伙食补助180元，误工费4430.4元，护理费1019元，交通费500元，小计人民币10648.17元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部及华安财产保险公司在交强险项下予以分别赔偿误工费4430.4元，护理费1019元，交通费500元中各一半，即人民币2974.7元，因为交强险医疗费项下已赔偿刘伟，同时车辆事发时有超载行为，所以应由商业三者险项下承担医疗费4518.77元，伙食补助费180元依据保险合同应当由车主相卫民自行承担470元，其余4228.77元由二人保公司（滦南人保与直属营销服务部）按商业三者险保险限额1：10比例予以分别赔偿384元与3844.77元。保险公司赔偿原告损失后，车主相卫民及司机李景朋不再另行承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂货车保险范围内赔偿原告刘伟损失人民币80219.1元；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂货车保险范围内赔偿原告刘伟损失人民币58135.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂货车保险范围内赔偿原告刘伟损失人民币2208.4元，被告相卫民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟损失人民币2699元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂货车保险范围内赔偿原告于春伟损失人民币6819.47元；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂货车保险范围内赔偿原告刘伟损失人民币2974.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂货车保险范围内赔偿原告刘伟损失人民币384元，被告相卫民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟损失人民币470元。（履行时返还被告相卫民垫付款人民币20000元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担590元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币380元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾东伟