广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第785号
原告：佛山市南海区意强鞋厂，住所佛山市南海区。
经营者：岑德均。
委托代理人：ＸＸ，是广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：何桂英。
被告：佛山市南海区钧锐鞋厂，住所佛山市南海区。
投资人：周俭炽（本案被告之一）。
被告：周俭炽，男，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区意强鞋厂与被告佛山市南海区钧锐鞋厂（以下简称“钧锐鞋厂”）、周俭炽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年1月21日冻结了被告周俭炽在南海区桂城街平西上海村股份合作经济社的分红款571771.31元及停止办理一切股权变更手续（期限从2016年1月21日起至2017年1月20日止）。本院于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底起，原告与被告钧锐鞋厂有交易往来，原告应被告钧锐鞋厂的要求生产相应批次的货物，并送货至其指定地点，由相关人员签收，但被告钧锐鞋厂至今未能依约支付货款，截至2015年12月10日，共拖欠原告货款568721.25元，经原告多催收未果。被告钧锐鞋厂为个人独资企业，被告周俭炽为其投资人，对案涉债务理应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、被告钧锐鞋厂向原告支付货款568721.25元及利息（以568721.25元为本金从2015年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月15日利息为3050.06元）；二、被告周俭炽对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、被告佛山钧锐鞋厂的组织机构代码、登记信息（各1份，打印件）、被告周俭炽身份证（1份，图片打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．2014年12月21日订货单（2张，打印件）、2015年1月1日、3月1日出货明细表（5张，原件），2015年3月20日订货单、2015年5月5日订货单（各1张，打印件）、2015年5月、6月出货明细表（2张，原件），2015年6月22日订货单（1张，打印件）、2015年9月1日出货明细表（1张，原件），2015年6月30日订货单（1张，打印件）、出货明细表（1张，原件）、对账总表（1张，打印件）、银行交易单（1张，图片打印件），用以证明原、被告之间在2014年尾至2015年中存在真实的买卖关系，被告钧锐鞋厂向原告订购了总值1253740元的货物，至今尚欠货款568721.25元。
3.微信对话记录（1套，打印件，当庭出示手机核对），用以证明原告的经营者岑德均通过微信向被告周俭炽催收欠款，但被告周俭炽以各种借口拖延拒付。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1，本院予以采信；原告举证2的订货单和出货明细能相互印证，本院予以采信，原告举证2的的对账总表，本院将结合其他举证进行综合认定；原告举证2的银行交易单本院予以确认；原告举证3，能通过原告当庭出示的手机核对，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年12月至2015年8月期间，原告与被告钧锐鞋厂进行买卖交易，由原告向被告钧锐鞋厂供应多种型号鞋子，交易情况如下：
下单日期
鞋品款号
单价
数量
总价
2014-12-21
cl6q1a01wd1am5
165
338
55770
cl6q1a01wc1am5
165
356
58740
cl6q1a02wt1am5
155
261
40455
cl6q1a02wp8am5
155
233
36115
cl6q1b01wl8aq5
170
720
122400
cl6q1b01wm8aq5
170
798
135660
cl6q1b02wl8aq5
150
685
102750
cl6q1b02wm8aq5
150
689
103350
2015-03-20
5112-1a-827
272
500
136000
5112-1-825
272
500
136000
2015-05-05
5113-1-797
215
300
64500
5113-1a-797
215
300
64500
2015-06-22
9011f-1-863
240
600
144000
2015-06-30
5113-1-797
215
200
43000
合计
1243240
2015年6月至10月期间，原告的经营者岑德均多次通过微信与被告周俭炽协商沟通交易事宜；被告周俭炽曾于2015年9月12日确认尚欠原告约50万元的货款，承诺向原告每月支付1分利息，原告经营者岑德均表示同意。
2015年12月14日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称案涉交易不含税，曾通过第三方收取货款485018.75元（515283.75元-30256元=485018.75元），另直接收取被告货款20万元。
另查1，被告钧锐鞋厂是个人独资企业，被告周俭炽是其投资者。
另查2，2015年11月1日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：根据原告目前举证，本院确认原告与被告钧锐鞋厂存在真实的买卖合同关系；原告向被告钧锐鞋厂供应鞋品，被告钧锐鞋厂理应依约支付货款。经核算，双方交易期间产生的货款共计1243240元，原告自认通过第三方收取485018.75元及直接收取20万元，故被告钧锐鞋厂尚欠原告货款558221.25元（1243240元-485018.75元-200000元=558221.25元）。原告主张该被告从2015年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率即4.35%计付利息，该利息标准在双方约定标准范围内且不违反法律规定，本院予以准照。此外，原告主张双方曾约定10500元的模具费由被告钧锐鞋厂承担，但未能就双方形成合意进行举证，故本院予以驳回。被告钧锐鞋厂属于个人独资企业，被告周俭炽作为该厂投资者，对上述债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区钧锐鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区意强鞋厂支付货款558221.25元及逾期付款利息（以558221.25元为本金从2015年11月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算）。
二、被告周俭炽对被告佛山市南海区钧锐鞋厂的上述第一项债务承担无限责任。
三、驳回原告佛山市南海区意强鞋厂的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费9517.72元，财产保全费3378.85元，合共12896.57元（原告已预交），由原告负担238.57元，由两被告负担12658元；两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内自行向本院交纳；原告多预交的12658元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨绮琪