福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1854号
原告水辉，男，1985年4月27日出生。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告宋怀志，男，1968年10月24日出生。
被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司。
法定代表人张敏，经理。
原告水辉与被告宋怀志、被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水辉的委托代理人何志勇到庭参加诉讼。被告宋怀志、被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水辉诉称，2012年11月26日04时10分许，被告宋怀志驾驶皖XXXX**号重型半挂牵引车（后挂：皖XXX**挂），由龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速B道109KM＋726M路段，车辆连续碰刮因前方事故而停于车道上的由蓝伟发驾驶的闽XXXX**号轻型厢式货车、由黄建辉驾驶的闽XXXX**号轻型厢式货车和由钟以海驾驶的闽XXXX**号中型厢式货车等车，造成闽XXXX**号轻型厢式货车驾驶员即黄建辉受伤，以及四车、货物和高速公路路产部分损坏的交通事故。经交警部门调查取证，并作出事故认定书，认定被告宋怀志负本事故全部责任；黄建辉、蓝伟发、钟以海不负本事故责任。原告水辉系黄建辉驾驶的闽XXXX**号轻型厢式货车所有人，该车在事故中严重损坏，经漳州市价格认证中心做出价格鉴定结论，车辆在交通事故中造成的车辆损失值为39420元，原告还支付鉴定费1280元、高速公路事故现场施救费5460元、停车费2430元，共计损失48590元。被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司系被告宋怀志驾驶的皖XXXX**号重型半挂牵引车及皖XXX**挂号重型平板半挂车的所有人。综上，请求判令：二被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失48590元，原告放弃要求闽XXXX**号轻型厢式货车、闽XXXX**号中型厢式货车两部无责车辆的保险公司承担赔偿责任的诉讼权利。
被告宋怀志未提交书面答辩意见。
被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日4时10分许，被告宋怀志驾驶皖XXXX**号重型半挂牵引车（后挂：皖XXX**挂），由龙岩往漳州方向行驶至厦蓉高速B道109KM＋726M路段，车辆连续碰刮因前方事故而停于车道上的由蓝伟发驾驶的闽XXXX**号轻型厢式货车、由黄建辉驾驶的闽XXXX**号轻型厢式货车和由钟以海驾驶的闽XXXX**号中型厢式货车等车，造成闽XXXX**号轻型厢式货车驾驶员即黄建辉受伤，以及四车、货物和高速公路路产部分损坏的交通事故。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队处理，作出闽交警漳高二公交认字（2012）第00019号《道路交通事故认定书》，认定：宋怀志负本事故全部责任；黄建辉、蓝伟发、钟以海不负本事故责任。原告水辉系黄建辉驾驶的闽XXXX**号轻型厢式货车的所有人。事故发生后，原告水辉支付高速公路事故现场施救费5460元、事故车辆停车费2430元。诉讼前，原告水辉委托漳州市价格认证中心对闽XXXX**号轻型厢式货车的事故损失值进行价格鉴定。漳州市价格认证中心于2012年12月28日作出漳价认（2012）车鉴字第93号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：闽XXXX**号车在因2012年11月26日在厦蓉高速B道109KM＋726M处与皖XXXX**号牵引车组、闽XXXX**号轻型厢式货车、闽XXXX**号中型厢式货车等多部车遭遇的交通事故中造成的车辆损失值为人民币39420元。原告水辉支付鉴定费1280元。
另查明，被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司系被告宋怀志驾驶的皖XXXX**号重型半挂牵引车及皖XXX**挂号重型平板半挂车的所有人，事故发生时该牵引车及半挂车均未投保交强险。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、闽交警漳高二公交认字（2012）第00019号《道路交通事故认定书》；2、黄建辉驾驶证、闽XXXX**号轻型厢式货车行驶证；3、机动车辆保险事故现场查勘记录；4、漳价认（2012）车鉴字第93号《价格鉴定结论书》；5、高速公路事故现场施救费发票、施救收费清单；6、事故车辆停车费票据；7、被告宋怀志身份证、皖XXXX**号重型半挂牵引车及皖XXX**挂号重型平板半挂车行驶证等。以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队二大队作出闽交警漳高二公交认字（2012）第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告宋怀志负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。原告水辉因本起交通事故造成的各项损失为：车辆损失费39420元、施救费5460元、停车费2430元，共计47310元。被告宋怀志作为直接侵权人对本起交通事故造成原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告宋怀志驾驶的皖XXXX**号重型半挂牵引车及皖XXX**挂号重型平板半挂车均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2942元，由于本起事故造成原告水辉与另案原告吴育林的车辆损失，应按比例分配赔偿限额，故被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司交强险内财产损失其余赔偿限额1058元赔偿给另案原告吴育林。由于原告水辉放弃要求闽XXXX**号轻型厢式货车及闽XXXX**号中型厢式货车的保险公司承担赔偿责任，故本应由闽XXXX**号轻型厢式货车及闽XXXX**号中型厢式货车的保险公司在无责财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费147元（剩余无责财产损失赔偿限额53元赔偿给另案原告吴育林），由原告水辉自行承担。原告超出交强险限额的损失还有车辆损失费36331元、施救费5460元、停车费2430元，合计44221元。被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司系皖XXXX**号重型半挂牵引车及皖XXX**挂号重型平板半挂车的所有人，由于被告宋怀志、被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清被告宋怀志与被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司之间的关系，故被告宋怀志与被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司应共同赔偿原告水辉超出交强险限额的损失44221元。原告水辉主张司法鉴定费1280元，属于原告的举证费用，应由原告自行承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款和第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告水辉车辆损失费2942元；
二、被告宋怀志、被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司应于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告水辉各项损失合计44221元；
三、驳回原告水辉的其他诉讼请求。
如果被告和反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1015元，原告水辉负担115元，被告宋怀志负担450元，被告安徽省阜阳市颍州路运有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈福来
代理审判员 吴静霖
人民陪审员 王海龙
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨洪薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。