wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1163号
原告：黄添胜，男，住韶关市浈江区。
原告：黄登胜，男，住韶关市浈江区。
原告：黄开胜，男，住韶关市浈江。
被告：梁卓忠，男，住韶关市曲江区。
被告：梁荣配，男，住韶关市曲江区。
被告：华贞灵，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告黄添胜、黄登胜、黄开胜诉被告梁卓忠、梁荣配、华贞灵恢复原状纠纷一案期间，原告黄添胜、黄登胜、黄开胜于2016年9月13日以起诉时告错被告姓名为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄添胜、黄登胜、黄开胜撤回对被告梁卓忠、梁荣配、华贞灵的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄添胜、黄登胜、黄开胜负担。
(此页无正文)
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年九月十三日
书记员 吴世锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03097号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人余伟。
被执行人余长安。
被执行人刘保军。
被执行人程怀军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与余伟、刘保军、余长安、程怀军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第86号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省�宁县公证处（2012）徐睢证执字第86号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第0494号
原告邵莉情，女，汉族，1978年11月15日出生，住商丘市梁园区。
被告李建坡，男，汉族，1975年9月13日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵莉情撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，有原告负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 时丕存
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执247号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初275号
原告：郭成东，男，1969年9月24日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市刘家河海盛矿业有限公司住所地：凤城市刘家河镇杨家村。
法定代表人：刘玉胜，该公司经理。
原告郭成东诉被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司(以下简称海盛矿业)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成东的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告海盛矿业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭成东诉称：被告于2014年5月3日开始招用原告在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同，工资约定为计件工资，按月发放，截止2014年6月23日，被告共计拖欠原告工资5571元，原告为索要工资申请劳动仲裁，因超过时效劳动保障部门未予受理，原告起诉请求依法判决被告支付原告工资5571元。
被告海盛矿业未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月3日在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同。工资约定为计件工资，按月发放，每米900元，统一由关喜良领取炸药。截止2014年6月23日原告等十人共计掘进145米，扣除炸药等相关费用，被告拖欠原告等十人工资101440元，其中原告工资5571元。原告为索要工资，于2015年12月2日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。凤城市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效一年为由，作出仲裁决定，不予受理。原告不服诉至本院，请求依法判决被告支付原告工资5571元。
本院所确认的上述事实，有仲裁决定书、刘玉胜询问笔录、出库单四十四张、企业工商信息和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为用人单位，虽没有与原告签订劳动合同，原告在被告处从事井下掘进工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者有取得劳动报酬的权利。第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告按月完成工作任务，被告没有及时支付工资，违反了劳动法的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日起为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日起为劳动争议发生之日。本案被告没有向本院提交向原告送达拒付工资的通知，故劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案不存在超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭成东工资5571元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年六月七日
书 记 员 许玉红
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第102号
原告：陈某某，女，土族，1981年9月6日出生，农民。
被告：李某甲，男，土族，1978年11月10日出生，职业同上。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2001年12月22日在互助县五十镇人民政府登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子。在共同生活中被告不善言谈，双方缺乏交流，致无法共同生活。2010年7月起诉离婚后经调解和好，2013年5月起诉离婚未予准许后与被告未共同生活。现再次起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，互不负担抚养费。
被告李某甲辨称，原告所述事实属实，但因双方结婚时间较长，且已有两个孩子，离婚对孩子成长不利。只要彼此多沟通交流，好好珍惜夫妻感情，仍能共同生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月22日在互助县五十镇人民政府登记结婚，2002年2月5日举行婚礼共同生活。2003年1月16日生育长子李某乙（现随被告生活）。生活中由于被告不善言谈，双方缺乏交流，未能建立起融洽的夫妻感情。2010年7月，原告起诉离婚，经法庭调解双方和好。2011年10月22日生育长女李某丙（现随原告生活）。2013年1月25日，由于被告连续几日不理原告，原告回住娘家至今。2013年5月份，原告又起诉要求与被告离婚，法院判决未予准许后双方未共同生活。婚后夫妻共同财产有“常州”牌手扶拖拉机1台、“嘉鹏”牌摩托车1辆及“海尔”牌冰柜1台。无夫妻共同债务，有债权5800元。原告的婚陪财产有“长虹”牌25英寸彩电1台及大衣柜1件。
上述事实有原、被告陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，子女出生的时间和共同财产及债权债务，原告婚陪财产的数量、名称。原告的身份证复印件证实原告出生的时间。结婚证证实原、被告登记结婚的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情较好，且生育有两个孩子，双方理应相互珍惜夫妻感情，共同营造和谐幸福的家庭生活，但在共同生活中原、被告缺乏交流和沟通，未能建立起融洽的夫妻感情。现原告离婚态度坚决，第二次原告起诉离婚未予准许后，双方仍未共同生活，相互不尽夫妻义务，其婚姻关系已名存实亡，再维持已无必要。原告的离婚请求合法，应予准许。孩子抚养应考虑以有利于孩子的健康成长为原则和双方的具体情况由双方分别抚养为宜。庭审中原告表示放弃分割夫妻共同财产及享有债权和将自己的婚前陪嫁财产留给被告，是对其实体权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告负责抚养，女孩李某丙由原告负责抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产“常州”牌手扶拖拉机1台、“嘉鹏”牌摩托车1辆及“海尔”牌冰柜1台归被告所有；
四、原告婚前陪嫁财产“长虹”牌25英寸彩电1台及大衣柜1件归被告所有；
五、夫妻共同债权5800元由被告享有；
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡相玉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00024号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：韩安定，该公司董事长。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶凡斌，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽兴牧畜禽有限公司诉被告叶凡斌买卖合同纠纷一案中，原告安徽兴牧畜禽有限公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽兴牧畜禽有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告安徽兴牧畜禽有限公司负担。
审 判 长 周 峻
审 判 员 许巧珍
人民陪审员 刘战华
二〇一三年五月七日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1034号
原告：河北万利特种车辆制造有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：山东郓城晟晖机械制造有限公司。住所地山东郓城县工业园区。
法定代表人：李某该公司总经理。
原告河北万利特种车辆制造有限公司与被告山东郓城晟晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北万利特种车辆制造有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北万利特种车辆制造有限公司撤诉。
案件受理费13325元，减半收取6662.5元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋兵兵
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2482号
申请执行人永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：卢辉武，总经理。
被执行人上海亿鹏物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋鸽。
被执行人蒋鸽，男，1989年8月9日生，汉族，住湖南省。
原告永安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告上海亿鹏物流有限公司、蒋鸽、上海桂生货物运输有限公司、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、鹰潭大顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第2019号民事判决书已发生法律效力。权利人永安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院申请执行，要求两被执行人赔偿人民币1,241,747元及该款自2015年11月25日起至本判决生效日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，另负担案件受理费等人民币17,064元。
立执行案后,本院向两被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人上海亿鹏物流有限公司住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库是注册地，无法查找到该公司。被执行人上海亿鹏物流有限公司法定代表人蒋鸽现下落不明，无法查找。本院未查找到两被执行人所有的房产、银行存款和车辆等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行财产线索。由于两被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，两被执行人现下落不明，无法查找。本院未查找到两被执行人所有的房产、银行存款和存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行财产线索，待查找到两被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第2019号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2163号
申请执行人：常熟市依韵服饰有限责任公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人：张倩，总经理。
委托代理人：张磊，公司员工。
被执行人：常熟市卓辉针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人:吴国平。
被执行人:常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人：余晖。
被执行人:余晖，女，汉族，1966年4月14日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人:刘琨，男，汉族，1983年4月7日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人:吴国平，男，汉族，1978年1月8日生，住江苏省常熟市。
被执行人:季红燕，女，汉族，1975年2月24日生，住江苏省常熟市。
常熟市依韵服饰有限责任公司与常熟市卓辉针纺织有限公司、吴国平、季红燕、余晖、许国、刘琨、常熟市锦纶制品有限公司追偿权纠纷一案一案，本院作出的(2015)熟兴商初字第00311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市卓辉针纺织有限公司、常熟市锦纶制品有限公司、余晖应于�判决发生法律效力之日起十日内向常熟市依韵服饰有限责任公司支付代偿款本金215万元，支付以本金175万元为基数，自2013年12月23日起至2015年12月18日止、以本金10万元为基数，自2015年8月14日起至2015年12月18日止、以本金10万元为基数，自2015年8月29日起至2015年12月18日止、以本金10万元为基数，自2015年10月30日起至2015年12月18日止、以本金10万元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月18日止的利息205823.56元，合计人民币2355823.56元。二、吴国平对常熟市卓辉针纺织有限公司的上述付款义务承担1/9的清偿责任。吴国平承担保证责任后，有权向常熟市卓辉针纺织有限公司追偿。三、季红燕对常熟市卓辉针纺织有限公司的上述付款义务承担1/9的清偿责任。季红燕承担保证责任后，有权向常熟市卓辉针纺织有限公司追偿。四、刘琨对常熟市卓辉针纺织有限公司的上述付款义务承担1/9�清偿责任。刘琨承担保证责任后，有权向常熟市卓辉针纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26120元，公告费750元，合计人民币26870元由常熟市依韵服饰有限责任公司负担474元，常熟市卓辉针纺织有限公司、常熟市锦纶制品有限公司、余晖负担26396元，被告吴国平、季红燕、刘琨各对其中的1/9即2932.89元承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市锦纶制品有限公司名下登记有常熟市梅李镇圩港村9组孙家弄、常熟市梅李镇赵市支王公路圩港村17幢、18幢的房产信息，被执行人余晖名下登记有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期103幢806室房产信息，被执行人许国、刘琨名下登记有常熟市黄河路275号406室的房产信息，但上述房产均设置有抵押且已被其他案件首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市卓辉针纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息、被执行人常熟市锦纶制品有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆均已被其他案件查封，本案无处置权。另，本院（2016）苏0581破31号案件已受理对常熟市卓辉针纺织有限公司的破产清理申请。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2382219.56元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟兴商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初549号
原告池帅，男，汉族，1976年06月15日出生，住广西陆川县。
被告苏州市君启裕商贸有限公司，住所地江苏省苏州市市辖区东大街58号4层。
法定代表人江俊平。
原告池帅诉被告苏州市君启裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员黄永敏担任审判长与代理审判员陈波、人民陪审员黄耀春组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告池帅到庭参加诉讼，被告苏州市君启裕商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告池帅诉称，2016年3月3日，在浙江天猫网络有限公司所属向被告苏州市君启裕商贸有限公司所设立的网店自由之鹰旗舰店购买25件手机式样的打火机，订单编号为1481961378809891，共支付1200元。2016年3月7日，原告在位于广西陆川县温泉镇通政街的住所收到被告发送的货物后，发现这些商品无生产厂家、无生产合格证、无生产日期等。被告苏州市君启裕商贸有限公司在天猫网上销售三无商品，违反了中华人民共和国产品质量法的相关规定，请求1、被告退还原告购物款1200元。2、被告向原告支付三倍赔偿款3600元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、自由之鹰旗舰店铺截图，证明自由之鹰旗舰店由被告苏州市君启裕商贸有限公司进行经营的事实。2、订单信息截图，3、物流信息截图，4、物流底单，5、购物发票，证据2-5证明原告与被告苏州市君启裕商贸有限公司之间存在买卖关系以及原告收到涉案货物的事实。
被告苏州市君启裕商贸有限公司在举证期限内未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏州市君启裕商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，原告向被告苏州市君启裕商贸有限公司在浙江天猫网络有限公司设立的网店自由之鹰旗舰店购买25个手机式样的打火机，订单编号为1481961378809891，每个48元，原告共支付货款1200元。2016年3月4日，被告苏州市君启裕商贸有限公司向原告开具了《江苏增值税普通发票》。2016年3月7日，原告收到被告苏州市君启裕商贸有限公司通过韵达速递递送的4.7寸充电礼合金属苹果6金25个手机式样的打火机。原告收到货后，发现该商品包装内无生产厂家、无生产合格证、无生产日期及产品名称。2016年3月13日，原告通过网络与被告苏州市君启裕商贸有限公司设立的网店自由之鹰旗舰店对话，要求被告补发合格证，被告答应可能是漏发了，可以补发，但被告是否已向原告补发了合格证，无法查证。
本院认为，原告通过网络交易平台向被告苏州市君启裕商贸有限公司购买商品，并已向其支付了货款，原被告之间的买卖合同关系，应予确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”原告在本院同时起诉了另外3个案件，购买的商品主要是手表、打火机，起诉理由和请求基本相同，购买时间均在2016年3月-4月间，购买数量较大，且根据网络交易平台规定，原告发现向被告购买25个手机式样的打火机不符合规定或有自己不满意的情况，可选择退货、换货，但原告均未对退货、换货作出选择。显然原告的消费习惯不符合一般消费者自用的情形，故本案不属于消费者权益保护法调整的范围。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定，“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”被告苏州市君启裕商贸有限公司所销售的手机式样的打火机在包装标识上有欠缺，未按规定标注必须标注的内容，但其未存在上述规定的构成欺诈行为的几种情形，故原告以被告构成欺诈违反消费者权益保护法第五十五条规定要求支付三倍赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市君启裕商贸有限公司退还原告池帅购物款人民币1200元，同时原告池帅将从被告苏州市君启裕商贸有限公司处购买的4.7寸充电礼合金属苹果6金25个手机式样的打火机退回给被告苏州市君启裕商贸有限公司；
二、驳回原告池帅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告苏州市君启裕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费115元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 陈 波
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万春柳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1941号
原告：灵星控股集团有限公司，住所地武义县城明招国际大厦11层11010室。
法定代表人：吴佩倩，执行董事。
委托代理人：曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：�小龙。
被告：陈小华。
原告灵星控股集团有限公司为与被告方小龙、陈小华民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即归还借款本金12万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告灵星控股集团有限公司的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼，被告方小龙、陈小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月19日，被告方小龙、陈小华向原告灵星控股集团有限公司借款人民币120000元并出具借条一份，载明：“今向灵星控股集团有限公司借到人民币壹拾贰万元整，该笔借款在灵星控股集团有限公司融资款到位后，归还该笔借款。”借款当日灵星控股集团有限公司通过网上银行转账将120000元人民币汇入被告陈小华的账户，转账凭证用途载明：借款。借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小龙、陈小华于本判决生效后10日内归还原告灵星控股集团有限公司借款本金人民币120000元并支付逾期利息（利息自2015年12月23日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告方小龙、陈小华负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丽娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3035号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵强，系该行职工。
被告：杨秀青，男，1976年3月5日出生，汉族，住冠县。
被告：杨西庆，男，1989年11月9日出生，汉族，住冠县。
被告：杨丽君，女，1987年3月15日出生，汉族，住冠县。
被告：杨秀河，男，1969年3月28日出生，汉族，住冠县。
被告：吴明涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住冠县。
被告：黄振民，男，1979年3月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨秀青、杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告杨秀青、杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨秀青、杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民连带偿还借款本金4.9万元及利息，自2013年8月31日至2014年8月21日以借款本金4.9万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年8月22日至清偿之日止以本金4.9万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告杨秀青、杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民承担。事实和理由：2013年8月31日被告杨秀青与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2013）年第680839号《个人借款合同》，从原告处借款4.9万元，借款期限至2014年8月21日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行范寨支行保字（2013）年第680839号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告杨秀青未答辩。
被告杨西庆未答辩。
被告杨丽君未答辩。
被告杨秀河未答辩。
被告吴明涛未答辩。
被告黄振民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告杨秀青、杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告杨秀青的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日被告杨秀青与原告签订借款合同，从原告处借款4.9万元，约定还款日期为2014年8月21日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民与原告签订保证合同为杨秀青与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年8月31日按照被告杨秀青的委托，将4.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告杨秀青对借款本金及利息均未偿还，被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告杨秀青向原告借款并签订借款合同，被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告杨秀青作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨秀青的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告杨秀青、杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀青于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（自2013年8月31日至2014年8月21日以借款本金4.9万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年8月22日至清偿之日止以本金4.9万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民对被告杨秀青的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨秀青追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告杨秀青、杨西庆、杨丽君、杨秀河、吴明涛、黄振民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢 涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执545号
申请执行人贾民，男，1962年9月18日生，汉族，个体，前郭县
被执行人李金龙，男37岁，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
本院在执行申请人贾民与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0721民初214号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人李金龙给付申请人欠款6500元。本院于当日立案执行。在执行过程中，不院将被执行人拘留十五日，被执行人拘留期间自动将执行款6500元履行完毕。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5123号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘立成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2513号
申请执行人石涛涛，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人石涛涛与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2760元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2710元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11537号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇恒心达包装食品店，住所地广东省中山市。
经营者：陈友心，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告中山市小榄镇恒心达包装食品店（以下简称恒心达食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人陶延年到庭参加诉讼，被告恒心达食品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.恒心达食品店立即停止侵害上海家化第1116603号六神注册商标专用权的行为；2.恒心达食品店赔偿上海家化经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：上海家化始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现恒心达食品店未经许可，销售侵害上海家化注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了上海家化的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给上海家化造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，上海家化向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
恒心达食品店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第1116603号“六神”商标注册人是上海家化，核定使用在第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品上，有效期自1997年10月7日续展至2027年10月6日。上海家化成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。
恒心达食品店于2014年7月18日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为食品流通、零售日用百货等。
江西省南昌市洪城公证处（2017）赣洪城证内字第14886号公证书记载，2017年6月30日，上海家化的委托代理人万某某、张某某向该处申请证据保全。同年7月1日，公证员殷某、公证人员陈某与万某某、张某某来到中山市××街上的“欢乐购百货”，万某某、张某某购买花露水一瓶，该店出具收据一张。后将花露水及收据交给公证人员封某贴封后交予张某某保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。
经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有贴有标签7元的195ml的花露水1瓶及金额为7元的收据1张。在花露水的瓶身、瓶颈、瓶盖、瓶底均标注“六神”标识，花露水底部标贴“上海家化联合股份有限公司”。上海家化出具《产品鉴别书》，认定涉案花露水气味、包装与其真品不符，属假冒产品。经比对，涉案花露水上使用的“六神”标识与第1116603号“六神”注册商标相同。
双方均未能对上海家化所主张的侵权行为而受到的损失数额以及恒心达食品店的获利情况进行举证。上海家化称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括公证费1000元、律师费8000元、购买公证物品费用7元，其中公证费、律师费、购买公证物品费用有单据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1.涉案被控侵权产品是否由恒心达食品店销售；2.恒心达食品店是否侵犯了上海家化的商标权以及责任承担。
焦点一。根据公证书的公证内容，涉案花露水从小榄镇××街上“欢乐购百货”的店铺购得，恒心达食品店登记的住所地也在**镇××街，本院在送达时亦发现该“欢乐购百货”店铺内悬挂恒心达食品店的营业执照，且庭审中经查验涉案证据保全花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，故本院认定涉案的被控侵权花露水由恒心达食品店销售。
焦点二。恒心达食品店销售的花露水，属在同一种商品上使用与上海家化的第1116603号注册商标相同的商标，侵犯了上海家化的注册商标专用权。上海家化公司作为六神系列产品的制造商，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别，并对涉案侵权商品与正品的区别进行了说明，应予采信。恒心达食品店销售上述侵犯注册商标专用权的花露水，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权的民事责任。
上海家化因侵权所造成的损失及恒心达食品店因侵权所获得的利益均难以确定，恒心达食品店也没有提供商品是自己合法取得并说明提供者，本院考虑下列因素确定恒心达食品店的赔偿责任：1.恒心达食品店的规模较小；2.花露水与人体皮肤直接接触，假冒产品对人体健康安全影响；3.“六神”商标的美誉度；4.上海家化市场份额的减少及商业信誉的降低；5.制止侵权行为而支出的合理费用，包括系列案件中费用均摊、实际均有律师出庭等，酌情确定恒心达食品店赔偿上海家化的经济损失及为制止侵权的合理开支合计7000元。
恒心达食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇恒心达包装食品店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商标的花露水商品；
二、被告中山市小榄镇恒心达包装食品店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共7000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市小榄镇恒心达包装食品店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初695号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人洪某1，男，1989年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。2010年3月11日因犯故意伤害罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月18日因斗殴被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年11月21日因吸毒被浙江省台州市公安局行政拘留；2015年12月29日因殴打他人被永城市公安局行政拘留15日，罚款1000元。2018年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永城市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]555号起诉书指控被告人洪某1犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人洪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日晚上，被告人洪某1在永城市薛湖镇薛滦新城翔悦网吧酒后无故滋事，拿起吧台上的烧水壶将网吧管理员豆某1的头部砸伤。
2017年12月28日凌晨许，被告人洪某1伙同洪某2（另案处理）酒后滋事，采取用脚跺车门的作案手段，无故将孟某某、蒋某某、王某等被害人停放在永城市东城区贺寨市场小星�幼儿园门口的十余辆轿车的车门毁坏。经鉴定，被损坏的车门价值共计3710元。
另查明，被告人洪某1已赔偿了被害人豆某1，并取得了谅解。被告人洪某1和同案犯洪某2共同赔偿了孟某某、蒋士某某等十二名被害车主。
上述事实，被告人洪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某1的供述，被害人豆某1、冯某、王某等人的陈述，证人豆某2、豆某3等人的证言，鉴定意见，抓获说明、物证照片、判决书、违法人员信息查询、病历，现场勘查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人洪某1随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人洪某1赔偿了被害人，并取得被害人豆某1的谅解，可从轻处罚。根据被告�洪某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 梅
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1461号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根，联社职工，特别授权。
被告李少林。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李少林金融借款合同纠纷一案本院于2014年8月25日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2014年9月5日向本院书面申请撤回对被告李少林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对李少林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李斌
二〇一四年九月五日
书记员 刘乐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1461号
原告黄金旺，男，1981年5月19日出生，汉族，住永安市。
被告王安钟，男，1978年2月11日出生，汉族，住永安市。
本院在案原告黄金旺与被告王安钟民间借贷纠纷一案中，原告黄金旺于2014年7月9日以被告下落不明，待找到被告的具体住址后再行起诉为由，向本院提出对被告王安钟的撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告下落不明，待找到被告的具体住址后再行起诉为由向本院提出对被告王安钟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金旺撤回起诉。
案件受理费122.5元，减半收取62元，由原告黄金旺负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 游潇萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6903号
原告：石狮市锦润针织布行，住所地福建省石狮市八七路旺仔商厦*栋*楼。
经营者：施天聘，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区E-07号冠力大厦B幢二层。
法定代表人：杨明正，公司负责人。
原告石狮市锦润针织布行（以下简称锦润布行）与被告泉州市港泰制衣有限公司（以下简称港泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锦润布行向本院提出诉讼请求：1.判令港泰公司立即偿付货款59577元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由港泰公司负担本案诉讼费用。事实与理由：港泰公司因生产经营需要，向锦润布行订购布料。2016年1月19日双方进行结算，港泰公司确认截至2015年12月31日结欠货款合计59577元。并出具一份结欠款凭证交锦润布行收执。后锦润布行多次向港泰公司催讨欠款，但港泰公司分文未付。为此，锦润布行起诉望贵院判如所请。
港泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港泰公司因生产经营需要，向锦润布行购买布料。2016年1月19日双方进行结算，港泰公司的法定代表人杨明正签名确认截至2015年12月31日尚欠货款计59577元。2016年12月21日锦润布行向本院提起诉讼。
本院认为，锦润布行与港泰公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，锦润布行可以要求港泰公司在合理期限内付款，港泰公司亦可随时向锦润布行偿付货款。现锦润布行起诉催告港泰公司支付尚欠的货款59577元，港泰公司未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。锦润布行关于支付货款59577元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
泉州市港泰制衣有限公司应在本判决生效后十日内支付石狮市锦润针织布行货款59577元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月21日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289元减半收取计645元，由泉州市港泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年二月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1604号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗忠生，绰号“胖子”，男，1974年7月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县，现在正在服刑。
关于被执行人罗忠生非法买卖制毒物品罪一案，顺昌县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗忠生未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，申请标的为罚金15000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人罗忠生在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人罗忠生在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1604号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗忠生，绰号“胖子”，男，1974年7月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县，现在正在服刑。
关于被执行人罗忠生非法买卖制毒物品罪一案，顺昌县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗忠生未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年11月16日立案执行，申请标的为罚金15000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人罗忠生在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人罗忠生在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1421号
原告李某。
委托代理人姚国辉，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告穆某甲。
原告李某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚国辉，被告穆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，自从原告生了两个女儿后，双方就经常吵架，被告经常喝酒后打原告、摔东西。原告曾诉至藁城市人民法院，2002年7月8日藁城市人民法院作出（2002）民裁字第7-8号民事裁定书，原告撤诉后被告并无悔改之意，原告现在无法与被告共同生活，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院:请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，双方是经双方亲戚介绍认识，因系邻村，对双方的家庭情况及为人均比较了解。婚前原告曾因发烧致急性大脑炎，被告陪同原告去医院治疗，医生说会有后遗症，原告精神会很脆弱，不能刺激，终身依赖药物治疗，至今一直服用脑宁等抗抑郁药物，被告不顾家人劝阻，在交往一年后于××××年登记结婚，双方具有深厚的感情基础。婚后原、被告生育两个女儿，大女儿穆倩男××××年××月24日出生，小女儿穆某乙××××年××月××日出生，生育小女儿后，计生办要求做绝育手术，原告不愿意做，考虑到原告身体，避免受刺激，被告做了绝育手术。因原告身体原因，其一直没有正式工作，家庭重担由被告一人承担，供养两个女儿上大学，被告容忍原告的坏脾气，没有任何怨言，被告相信凭借自己的能力，能够让家庭幸福美满。2002年7月原告曾起诉离婚，经亲戚多次劝说，原告撤诉。2014年、2015年、2016年双方因家庭琐事发生矛盾，被告认为双方感情一直很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。家中存款均由原告保管，在原告名下。
经审理查明，原、被告1988年12月份经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，双方未到民政局进行登记。××××年××月24年生一女穆倩男，××××年××月××日生一女穆某乙。原告2002年起诉被告离婚，后撤诉。
庭审中，原告称双方××××年××月××日按照农村习俗结婚，婚姻存续期间双方经常因感情问题发生矛盾，无法沟通，被告经常喝酒，喝酒后就控制不住情绪，闹事摔东西，殴打、谩骂原告。2014年除夕晚上，被告在其母亲家喝酒后，原告去接被告，回家路上就开始打骂，当时被告写了保证书，保证不喝酒闹事；2015年8月份原告回家后，被告经常闹事，原告没有办法就往墙上撞，这种情况不少于四、五次，双方根本谈不上有感情。原告提交以下证据：2015年8月份被告写的保证书一份，证明被告在婚姻存续期间存在家庭暴力；2002年7月8日藁城市人民法院制作的民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，双方感情已经破裂。被告质证称，保证书是因为原告要离家出走，被告被逼写的，保证书上的签字是被告签的；认可民事裁定书。被告称双方感情很好，原告有××，一生气就离家出走，双方结婚多年，原告身体不好，被告一直照顾原告，没有任何怨言，被告照顾家庭，家里钱均由原告保管，双方脾气都不好，被告没有天天喝酒打原告，偶尔摔一些不值钱的东西，只是为了发泄一下，被告从来没有故意去伤害原告，对原告特别信任，被告没有嫌弃原告生了两个女儿。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情。夫妻之间产生矛盾后应当加强沟通，寻求解决矛盾的方法，同时认识自己的不足，并予以改正，原、被告还是有和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告穆某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一六年五月九日
书记员 梁梦琳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初730号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡远赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日18时许，在徐州市铜山区郑集镇，被告人王某某见捡拾破烂的孙某一人在街上闲逛，遂将其带至该镇郑西村村委会北侧一巷口内的工地内，后与其发生了性关系。经徐州市东方人民医院鉴定，被害人孙某患有精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人代某甲、代某1、代某2、代某3等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，不予收押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是精神病患的妇女而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某患有严重老年痴呆症的辩护意见并提供了相关证据，经查认为，该证据并不能证明被告人王某某患有老年痴呆症，故对辩护人的该点辩护意见及提供的证据，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某某当庭自愿认罪、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 凯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3777号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人樊建宏，行长。
委托诉讼代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市，该支行员工。
委托诉讼代理人史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市，该支行员工。
被告郑付轩，男，1977年4月18日出生，汉族，住新郑市。
被告郑伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住新郑市。
被告郑海友，男，1975年6月14日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告郑付轩、郑海友、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟，被告郑付轩、郑海友到庭参加诉讼。被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告郑付轩、郑海友、郑伟偿还借款本金29944.73元及截至2016年6月30日的利息10780.10元，合计40724.83元，并按合同约定支付2016年6月30日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告郑付轩由郑海友、郑伟担保在农行新郑支行借款30000元，到期日为2013年11月27日，借款利率9.6％，借款到期后未偿还借款本金29944.73元及10780.10元利息。
被告郑付轩辩称，借款不属实，我只是在收到传票的时候才知道有借款这回事，所以我不愿意承担还款责任。
被告郑海友辩称，担保不属实，我只是在收到传票的时候才知道我做了担保人，这个担保不属实，不愿意承担担保责任。
被告郑伟未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月28日，农行新郑支行与郑付轩、郑海友、郑伟签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人郑付轩向农行新郑支行借款30000元，贷款人农行新郑支行在额度有效期2012年11月28日至2013年11月27向借款人郑付轩提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采取按季结息，到期还本的方式，结息日为每季末的20日；由郑伟、郑海友提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行于2012年11月28日向郑付轩支付借款30000元，2013年11月27日到期，正常执行利率9.6%，逾期执行利率14.4%。借款到期后，农行新郑支行于2015年9月8日向借款人郑付轩送达《债务逾期催收通知书》，向担保人郑海友、郑伟送达《担保人履行责任通知书》，郑付轩偿还借款本金55.27元，利息支付至2013年12月21日。截至庭审当天，尚欠本金29944.73元及2013年12月21日后的利息未偿还。郑海友、郑伟作为郑付轩的连带责任保证人，在郑付轩未及时全面履行还本付息义务时，郑海友、郑伟亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《还本付息明细表》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与郑付轩、郑海友、郑伟之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在庭审结束后七日内郑付轩、郑海友未向本院递交司法鉴定书面申请书，视为放弃鉴定，也未能提交证据证明《农户贷款借款合同》上借款人、担保人处的签名并非为其本人所签，故郑付轩、郑海友的辩称意见本院不予支持。在农行新郑支行依约向郑付轩发放借款后，郑付轩未及时、全面履行偿还剩余借款29944.73元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任，故农行新郑支行要求郑付轩返还借款29944.73元及2013年12月21日后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑海友、郑伟作为郑付轩的连带责任保证人，应当对郑付轩的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向郑付轩追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑付轩于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款29944.73元，并按合同约定支付自2013年12月22日起至还清借款之日的利息。
二、被告郑伟、郑海友对被告郑付轩的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郑伟、郑海友承担连带保证责任后，有权向被告郑付轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告郑付轩、郑伟、郑海友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张明阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1275号
原告：吴某，女，1984年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1986年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚；2、判决原被告的婚生女儿陈某2由原告抚养，婚生女儿陈某3由被告抚养，两个女儿的抚养费由抚养一方各自承担；3、判决原被告婚姻关系存续期间各自经手的债权和债务由各自享有和清偿；4、判决本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年经朋友介绍认识，后于2010年确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在潮安县民政局登记结婚，婚后双方共婚生了两名女儿，分别是陈某2（××××年××月××日出生）、陈某3（××××年××月××日出生）。婚后一开始被告对原告的态度尚可，但自生下第一个女儿陈某2后，被告对原告开始变得冷淡，双方时不时有争吵。原告怀上第二个女儿时，被告经常外出晚归，并且开始赌博，原告多次劝说被告，但被告仍然经常赌博并欠下巨额赌债，甚至在原告劝说时对被告拳打脚踢，对被告实施家庭暴力。另外，被告还有出轨行为，违背了婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务。被告为了躲避赌博欠下的债务，在原被告的婚生女儿陈某3出生后（2012年10月）外逃至今，被告起初离家的时候还偶尔有电话联系原告，但自2014年开始至今已经完全失去联系。被告多年来弃家庭、妻儿于不顾，未对家庭及孩子履行应尽的义务，原告在家还要受到被告的债主多次上门催讨债务的骚扰，使得两个女儿受到了惊吓。原告觉得两人的婚姻已经走到尽头，现夫妻感情已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决原被告离婚，并判决原被告的婚生女儿陈某2由原告抚养，陈某3由被告抚养，两个女儿的抚养费由抚养一方各自承担，原被告婚姻关系存续期间各自经手的债权和债务由各自享有和清偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某1没有提出答辩也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在潮安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。现原告以被告从2012年10月负债外逃至今已经完全失去联系为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且婚后已经生育二女，双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情。原告陈述被告出走没有音讯，没有提供证据证明，本院不予采信。现原告提供的证据无法证明双方具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年十二〇一六年十一月六日
书记员 王银婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1905号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：王信阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：高艳芳，女，1968年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王信阳、高艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告王信阳、高艳芳经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年2月9日，原告与被告签订了编号为SW20150209000113《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告高艳芳提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放了249000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币249000元，利息3531.77元（利息暂计至2016年1月26日，之后利息以实际发生为准）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告王信阳、高艳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告（乙方）与被告王信阳（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，被告王信阳开始使用原告提供的信用额度，但在偿还了部分贷款后并未按约偿还贷款，截止2016年1月26日，被告王信阳尚欠原告贷款本金249000元，利息3531.77元，故原告诉至法院。
另查明：2016年1月26日，原告与辽宁东祥律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定原告委托辽宁东祥律师事务所代理清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、欠款证明、交易明细、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告王信阳签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王信阳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告王信阳未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求解除合同及被告王信阳偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。关于原告要求被告高艳芳还款的诉讼请求，因其未提供证据证明被告高艳芳系涉案合同相对人或作出还款的承诺，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王信阳于2015年2月9日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告王信阳于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金249000元，利息3531.77元（截至2016年1月26日）；并自2016年1月27日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告王信阳于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，公告费800元，均由被告王信阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1905号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。负责人：陶志刚，系该行行长。委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王信阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高艳芳，女，1968年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王信阳、高艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告王信阳、高艳芳经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年2月9日，原告与被告签订了编号为SW20150209000113《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告高艳芳提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放了249000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币249000元，利息3531.77元（利息暂计至2016年1月26日，之后利息以实际发生为准）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。被告王信阳、高艳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月9日，原告（乙方）与被告王信阳（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，被告王信阳开始使用原告提供的信用额度，但在偿还了部分贷款后并未按约偿还贷款，截止2016年1月26日，被告王信阳尚欠原告贷款本金249000元，利息3531.77元，故原告诉至法院。另查明：2016年1月26日，原告与辽宁东祥律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定原告委托辽宁东祥律师事务所代理清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、欠款证明、交易明细、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告王信阳签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王信阳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告王信阳未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求解除合同及被告王信阳偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。关于原告要求被告高艳芳还款的诉讼请求，因其未提供证据证明被告高艳芳系涉案合同相对人或作出还款的承诺，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王信阳于2015年2月9日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告王信阳于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金249000元，利息3531.77元（截至2016年1月26日）；并自2016年1月27日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告王信阳于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，公告费800元，均由被告王信阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年七月二十六日书 记 员  凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1164号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人刘俐君，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人刘某犯伪造居民身份证罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘俐君到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7、8月，被告人刘某在安徽省合肥市提供其本人照片及“王继军”的居民身份证，通过他人伪造了一张照片为其本人但身份信息为“王继军”的居民身份证。
2016年8月7日22时30分，被告人刘某使用上述伪造的居民身份证在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区如家酒店登记住宿，酒店前台服务员认为身份证上的照片与本人不符，要求被告人刘某到派出所调取身份证明，双方发生争执，后服务员报警。民警到场后将被告人刘某带回派出所，上述伪造的身份证被扣押。
经杭州市公安局余杭区分局鉴定，该居民身份证系伪证。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成伪造居民身份证罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、罗某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单；居民身份证鉴别书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的伪造的居民身份证一张，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 英
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0603行初15号
原告德阳和馨物业管理有限公司。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
第三人文德清，女，汉族。
原告德阳和馨物业管理有限公司（以下简称和馨公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德旌伤决字（2015）038号认定工伤决定书，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和馨公司的委托代理人宋加勇，被告市人社局的委托代理人曾世全，第三人文德清的委托代理人冷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年7月14日作出德旌伤决字（2015）038号认定工伤决定书，认定文德清于2014年9月30日20时许在上班途中行经至德中公路刁桥村5组路段时被两轮摩托车撞伤。经交警部门认定文德清在交通事故中无事故责任。文德清受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表；2.企业基本信息、个人信息；3.民事判决书、法律文书生效证明；4.道路交通事故认定书、出院证明书；5.工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、和馨公司证明；6.询问笔录；7.认定工伤决定书、送达回执等。
原告和馨公司诉称，第三人文德清在原告处从事小区清洁卫生工作，每天的上班时间为早上7点左右至下午5点30分左右，工作期间居住在德阳市旌阳区其女家中。2014年9月30日，文德清上班至中午下班后即回中江县老家走亲戚，当晚20时许在回德阳途中发生交通事故受伤。文德清受伤不属上班途中，也不属合理的上下班路线。且被告在认定工伤决定书认定文德清是在下班途中遭受交通事故，与其依据的证据严重不符。故被告的工伤认定事实错误、法律适用错误，请求撤销被告市人社局作出的德旌伤决字（2015）038号认定工伤决定书。
原告和馨公司向本院提交的证据有：庭审笔录、证明、证人当庭证言，证明文德清是因办私事发生交通事故。
被告市人社局答辩称，2015年3月25日，文德清到我局申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料，后我局向和馨公司送达了举证通知书，和馨公司向我局提交了举证材料。我局经审查相关证据材料后认为：文德清与和馨公司存在劳动关系，文德清为了赶上次日的早班在路途中遭受非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条（第六项）规定的认定工伤的情形。我局遂作出德旌伤决字（2015）038号认定工伤决定书，认定文德清为工伤。综上所述，我局对文德清作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
第三人文德清述称，事发当天其是为了不影响次日早班，从住所地中江县赶往德阳途中遭受的交通事故，应当认定为工伤。
第三人文德清没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告和馨公司对被告市人社局提供的用人单位证明提出异议，本院认为，该份证据的内容有限，不能达到被告的证明目的。被告及第三人对原告提供的证明提出异议，本院认为，该份证据的真实性无法确认，不予采信。原、被告及第三人对双方提供的其余证据的真实性没有异议，予以确认。
经审理查明：第三人文德清于2014年9月到原告和馨公司承接的位于德阳市国美电器旁的富丽名城住宅小区从事保洁工作，其每天的工作作息时间为7时许至17时许，平时居住于单位提供的宿舍。2014年9月30日20时07分，文德清在中江县至德阳市区途中的德中公路刁桥村5组路段被向某驾驶的两轮摩托车撞伤，诊断为：颅脑外伤、胸部闭合伤等。2015年3月25日，文德清到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料，被告受理该申请后向和馨公司送达了举证通知书等。被告认为文德清与和馨公司之间的劳动关系无法确认，于2015年3月30日中止了工伤认定。2015年6月1日,德阳市旌阳区人民法院作出民事判决书,认定文德清在受伤日与和馨物业公司存在劳动关系。被告恢复工伤认定程序，经审查相关证据材料于2015年7月14日作出德旌伤决字（2015）038号认定工伤决定书，认定“2014年9月30日20时许，文德清在下班途中被摩托车撞伤，文德清受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条六款之规定，予以认定（或视同）工伤”。原告和馨公司不服，向本院提起行政诉讼。
庭审中，被告市人社局向本院提交了更正通知一份，载明“德旌伤决字（2015）038号认定工伤决定书中‘文德清在下班途中’因录入有误，更正为‘文德清在上班途中’”。
本院认为，1、被告市人社局作出的德旌伤决字（2015）038号认定工伤决定书认定“文德清在下班途中遭受交通事故伤害”，后被告以录入错误为由对该事实认定进行了更正，将“下班途中”更正为“上班途中”。本院认为，该事实属于案件基本事实，上班和下班事实的认定所依据的证据有所不同，该更正行为不属于瑕疵补正，而是对基本事实的改变，不予认可。2、第三人文德清每天的工作时间为7时许至17时许，虽然文德清的住所地为中江县，但原告和馨物业公司为其提供了住宿，文德清于晚上20时许在德中公路上发生交通事故受到伤害，其遭受交通事故的时间距离其上班或下班的时间都较长，其遭受交通事故不属于“合理的上下班时间内的合理路线上”。故被告市人社局对文德清作出的工伤认定事实不清、适用法律错误。原告和馨公司要求撤销被告市人社局德旌伤决字（2015）038号认定工伤决定书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销德阳市人力资源和社会保障局于2015年7月14日作出的德旌伤决字（2015）038号认定工伤决定书；
二、责令德阳市人力资源和社会保障局在30日内重新作出行政行为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年六月十五日
书记 员代 正 琼
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第976-01号
申请执行人李元策，男，1986年3月14日生，汉族，无业，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟召国，男，1971年6月1日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二初字第750号民事调解书，依法受理申请执行人李元策申请执行被执行人孟召国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的坐落于哈尔滨市呼兰区双井镇前井村陆卜屯无照房产约340平方米后，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如双方当事人协商不成时，申请人可以再次提出执行�请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 孙振宇
二〇一五年十月八日
书记员 高晓明
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初218号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈广发，男，1979年10月16日生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。
被告人单元庆，男，1982年3月25日生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。
被告人贺俊生，男，1980年9月26日生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月17日被通化市东昌区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
上列三被告人因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日被通化市公安局东昌区分局取保候审；同年5月28日被本院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人陈广发、单元庆、贺俊生犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈广发、单元庆、贺俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈广发伙同单元庆、贺俊生于2018年1月14日17时左右，在通化市东昌区金水洗浴内，因琐事使用木棒、双节棍对被害人刘某实施殴打，致其左尺骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人损伤程度属轻伤。
案发后陈广发、单元庆、贺俊生到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失人民币130，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人陈广发、单元庆、贺俊生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轾伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈广发、单元庆、贺俊生在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、王某、张某等人证言；被害人刘某陈述；被告人陈广发、单元庆、贺俊生供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广发、单元庆、贺俊生无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人陈广发、单元庆、贺俊生系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到其谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈广发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个
月缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人单元庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个
月缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人贺俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 群
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘宇航
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1090号
原告：吴某，女，汉族，居民，住华容县万庾镇槐树村。
委托代理人唐某某，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住华容县万庾镇槐树村。
原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告原系同学，双方于1982年10月1日举行婚礼，但一直未办理结婚登记，1983年5月5日生长子刘甲，1985年4月24日生次子刘某乙。原、被告婚后初期就双方性格不合，经常为琐事发生争吵；并且被告还对原告实施家庭暴力。2015年6月份原告曾向法院提起诉讼，后法院判决不准离婚后，双方夫妻仍然没有改善。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院。
刘某某在对本院信函中辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，而且被告现在还深爱原告，夫妻感情并未破裂，原告多次向法院起诉，都是其父亲操作，不是原告真实意思，因此不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告刘某某原系同学，双方于1982年10月1日依乡俗举行婚礼，一直未补办结婚登记手续。1983年5月5日生长子刘甲，1985年4月24日生次子刘某乙，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家务琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年6月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，同年8月26日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有任何改善。原告遂再次诉至本院。
本院认为，原、被告于1982年10月1日（在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前）在没有办理结婚登记的情况下依乡俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，并生育了二个儿子，此后也一直没有补办结婚证，至1994年2月1日双方已符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，缺少沟通和交流，经常为家务琐事发生争吵而导致夫妻感情出现裂痕；特别是经人民法院判决不准离婚后，但互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情彻底破裂。
综上所述，现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某与刘某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1090号原告：吴某，女，汉族，居民，住华容县万庾镇槐树村。委托代理人唐某某，湖南三湘律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，居民，住华容县万庾镇槐树村。原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告原系同学，双方于1982年10月1日举行婚礼，但一直未办理结婚登记，1983年5月5日生长子刘甲，1985年4月24日生次子刘某乙。原、被告婚后初期就双方性格不合，经常为琐事发生争吵；并且被告还对原告实施家庭暴力。2015年6月份原告曾向法院提起诉讼，后法院判决不准离婚后，双方夫妻仍然没有改善。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院。刘某某在对本院信函中辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，而且被告现在还深爱原告，夫妻感情并未破裂，原告多次向法院起诉，都是其父亲操作，不是原告真实意思，因此不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告刘某某原系同学，双方于1982年10月1日依乡俗举行婚礼，一直未补办结婚登记手续。1983年5月5日生长子刘甲，1985年4月24日生次子刘某乙，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家务琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年6月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，同年8月26日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有任何改善。原告遂再次诉至本院。本院认为，原、被告于1982年10月1日（在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前）在没有办理结婚登记的情况下依乡俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，并生育了二个儿子，此后也一直没有补办结婚证，至1994年2月1日双方已符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，缺少沟通和交流，经常为家务琐事发生争吵而导致夫妻感情出现裂痕；特别是经人民法院判决不准离婚后，但互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情彻底破裂。综上所述，现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院》第7条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予吴某与刘某某离婚；本案案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  李葱二〇一六年八月十日书 记 员  邓娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6663号
申请执行人陈彬鹏
被执行人陈寒丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4501号，依法向被执行人陈寒丰发出执行通知书，责令被执行人陈寒丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寒丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈寒丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6663号
申请执行人陈彬鹏
被执行人胡燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4501号，依法向被执行人胡燕发出执行通知书，责令被执行人胡燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初561号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姚浩，曾用名姚可达，男，汉族，1993年8月26日出生，初中文化，无固定职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2012年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；2016年6月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2018年4月7日刑满释放。因本案于释放当日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人姚浩犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人姚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月3日18时许，被告人姚浩在哈尔滨市香坊区木材街迎宾烧烤店与被害人刘某吃饭期间，趁刘某去洗手间之机，将刘某1部苹果7PLUS型手机（价值5500元）及双肩背包（包内有1个钱包、1块手表、身份证、银行卡及少量现金等物品）盗走。
2、2017年4月8日15时许，被告人姚浩在哈尔滨市道里区麦凯乐B座8G17室其租住处将在此暂住的被害人杨某1部VIVOX7型手机（价值1800元）及钱包（包内有现金400余元及3张银行卡）盗走
综上，被告人姚浩实施盗窃犯罪2起，金额合计7700余元。
经侦查，公安机关于2018年4月7日在哈尔滨市道里区看守所将服刑期满的被告人姚浩刑事拘留。
上述事实，被告人姚浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述、证人金某的证言、价格鉴定意见、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚浩虽如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当从重处罚，综合以上量刑情节，应当对被告人姚浩从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
二、责令被告人姚浩于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃物折价款人民币5500元予以退赔被害人刘某。
三、责令被告人姚浩在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款及赃物折价款2200元予以退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴艳虹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01381号
申请执行人金某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
申请执行人金某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 李京芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初226号
原告梁丰云。
被告刘立胜。
被告李建英，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供相应的财产作担保，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告刘立胜在农业银行宁津支行新星分理处账号为95×××12金额为20000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年1月15日至2017年1月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 宋晓蕾