广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第930号
原告：谭超群，住湖南省南县。
委托代理人：黄建明，系广东东方星联律师事务所律师。
被告：张同海，住河南省唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区。
负责人：杨亦武，职务总经理。
委托代理人：陆永金，系该公司职员。
委托代理人：黄崇仙，系该公司职员。
原告谭超群诉被告张同海、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第9项、第10项、第11项，其他事项双方均有争议。
损失项目
谭超群因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
2014年5月28日至2014年6月14日，谭超群至广州市番禺区中医院住院治疗17日，花费挂号病历诊金费8.50元、门诊医疗费1134.20元、住院医疗费19923.31元。2014年6月15日、同年6月28日、同年7月6日、同年7月13日、同年7月20日、同年7月25日、同年8月7日、同年8月26日、同年9月2日、同年9月4日、同年9月8日、同年9月15日、同年10月5日、同年10月20日，同年11月7日、同年11月9日、同年11月19日，谭超群分别至广州市番禺区中医院和中山大学附属第一医院门诊复查，花费挂号费及门诊医疗费5890.16元。上述医疗费共计26956.17元有医疗机构的收费收据、出院记录、疾病证明书、费用清单、门诊病历等佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
2014年5月28日至2014年6月14日，谭超群至广州市番禺区中医院住院治疗17日，主张按照100元/日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）。
3、营养费
本院根据伤情和医嘱酌情判定800元。
4、误工费
谭超群提交其在交通银行的零售客户交易明细清单，从2013年4月30日至2014年5月31日均有工资收入，平均工资为2450.40元/月，本院参照该收入计算误工费。关于误工时间，谭超群因交通事故持续误工，且达到残疾等级，本院计算误工时间为从事故发生次日2014年5月28日至定残前一日2014年10月28日，共计153日。误工费共计12497.04元（2450.40元/月÷30日/月×153日）
5、残疾赔偿金
谭超群因交通事故致伤，2014年10月29日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心【2014】临鉴字第2518号法医临床鉴定意见书，鉴定谭超群左髋臼骨折致左下肢功能部分丧失的程度为十级，本院予以采纳。谭超群在广州市番禺区居住生活，有流动人员居住登记信息查询表、交通银行的零售客户交易明细清单佐证，本院予以确认。据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算19年。残疾赔偿金可参照广东省2013年度一般地区城镇居民可支配收入标准32598.70元/年按残疾系数10％计算19年，合计61937.53元（32598.70元/年×19年×10%）。
6、护理费
谭超群住院17日，出院医嘱建议住院期间及出院后3个月内需要1人陪护；2014年9月15日，广州市番禺区中医院建议谭超群继续门诊治疗3个月，并需要护理人员一名。本院支持共计197日的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算护理费。护理费共计15760元（80元/日×197日）。
7、交通费
谭超群需要往返门诊和定残，结合本地区公共交通工具收费水平，本院酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金
谭超群因本案交通事故被评定为十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但谭超群对事故结果的发生存有同等过错程度，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金6000元，该项目计入交强险赔偿限额。
9、鉴定费
谭超群因伤残等级评定支出840元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至实际损失中。
10、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
张同海驾驶的粤t****号车辆在人保中山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内，被保险人为张同海。
11、机动车使用人和所有人的关系
张同海驾驶的粤t****号车辆的登记所有权人为张同海。
12、被告支付情况
张同海垫付16890.70元、人保中山分公司垫付医疗费10000元。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认张同海承担事故同等责任，谭超群承担事故同等责任，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，民事赔偿责任比例认定为张同海承担60%，谭超群自行承担40%。张同海在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为26956.17元（第1项），死亡伤残赔偿限额内损失为100034.57元（第2-9项），总损失126990.74元。上述损失依法应先由承保粤t×××××号车辆交强险的人保广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿110034.57元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额100034.57元）。交强险医疗费用赔偿限额人保中山分公司已经先期赔偿完毕，人保中山分公司仍需赔偿死亡伤残赔偿限额100034.57元。由于粤t×××××号车辆在人保中山分公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，张同海作为合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故人保中山分公司应在商业第三者责任险范围内赔付谭超群超出交强险责任限额的损失中的60%，即10173.70元【（26956.17元-10000元）×60%】。张同海垫付16890.70元应当从上述商业第三者责任险范围内予以扣除，仍有不足的，从人保中山分公司交强险赔偿限额内予以扣除，故人保中山分公司仅需要在交强险限额内赔偿谭超群93317.57元（100034.57元+10173.70元-16890.70元）。张同海垫付的上述费用依保险合同另行处理，本案不作处理。对于谭超群主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭超群93317.57元；
二、驳回原告谭超群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由原告谭超群负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一五年一月十六日
书记员 何佳玲