贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1437号
原告支太荣，其余略。
委托代理人王礼刚，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余举纯，其余略。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，其余略。
负责人万萍，系该公司总经理。
委托代理人杨付永，其余略，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告支太荣诉被告余举纯、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告支太荣及其委托代理人王礼刚、被告余举纯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托代理人杨付永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支太荣诉称：2015年4月3日，被告余举纯驾驶贵EP83**号小型轿车由兴仁往安龙方向行驶，16时08分，当行至20313线78KM＋700M（小地名为安龙县普坪镇老冶炼厂路段）处时，与从安龙方向左转弯往洒雨方向行驶的由我驾驶的贵EU20**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和我受伤的道路交通事故。事故发生当天，我被家属送到兴义市人民医院救治，兴义市人民医院诊断为开放性颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、左侧颞骨骨折，枕骨左侧骨折；4、左颞枕顶部头皮血肿并头皮挫伤。事故发生后，安龙县公安局交通警察大队于2015年4月17日作出安公交认字（2015）第5223282201500023号道路交通事故认定书，认定被告余举纯负本次道路交通事故的主要责任，我负本次道路交通事故的次要责任。我在兴义市人民医院住院治疗16天后，因无钱继续治疗，回到家乡的乡镇卫生院、村卫生室治疗，我因本次交通事故所受伤于2015年7月31日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
因本次交通事故给我造成的损失计算如下：1、医疗费9047.95元；2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；3、误工费10859.23元（33590元／年÷365天×118天）；4、护理费1246.55元（28437元／年÷365天×16天）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、车辆损失费2593元（包含修理费2143元、停车费450元）。上述损失合计39689.17元。因被告余举纯驾驶的贵EP83**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应该在交强险赔偿限额内承担清偿责任。现诉请：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、鉴定费共计39689.17元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告支太荣在举证期限内提交以下证据：
1.原告支太荣身份证复印件一份，证明原告支太荣主体资格和基本身份情况。
2.安公交认字（2015）第5223282201500023号道路事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实经过及责任分担情况。
3.兴义市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病案首页，证明原告受伤情况、住院时间以及护理费、住院伙食补助费的计算。
4.兴义市人民医院门诊收费票据一张及住院一日清单，证明原告住院产生医疗费9047.95元。
5.车辆修理发票三张、拖单两张、停车费及拖车费票据一张，证明车辆修理花费2143元，停车费450元。
6.兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第430号司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故所受伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
7.鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：对1、2、3、4、6号证据无异议；对5号证据，该事故车辆未经我公司进行定损，不能证明原告驾驶的车辆是否在本次事故中受损、受损的情况及需要维修的具体项目，故不应得到支持，且该票据是收据，不是正式发票，不应认可；对7号证据，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告余举纯质证意见：对1、2、3、4、6、7号证据无异议；对5号证据，意见同保险公司。
被告余举纯辩称：原告所述道路交通事故发生的经过我无异议，该事故经安龙县交警大队作出事故认定。我是贵EP83**号小型轿车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保了交强险，保险期间从2015年1月29日起至2016年1月28日止，事故发生在保险期间。事故发生当天，我为原告支付给戈塘镇卫生院急救车费用300元；原告在安龙县人民医院进行检查，我为原告支付检查治疗费800.33元；因原告伤情需转院至兴义市人民医院，我为原告支付给安龙县人民医院急救费700元；原告在兴义市人民医院住院治疗，我垫支了现金1700元。综上，我总计垫支了3500.33元给原告。对于原告的诉请，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告余举纯在举证期限内提交以下证据：
安龙县戈塘镇卫生院门诊收费票据一张、安龙县人民医院门诊收费票据八张、保险单正本一份，证明事故发生后我方为原告垫支3500.33元的事实。
原告支太荣质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司质证意见：对戈塘镇卫生院门诊收费票据有异议，该票据抬头是汤维娜，不是原告本人，与本案无关联；安龙县人民医院门诊收费票据除214256537、214256538两张票据外均有异议，因为票据上患者姓名与原告本人名称不一致。对保险单无异议，但是保险单上载明了我公司赔偿是分责分项的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：本公司对本案涉及的道路交通事故发生经过及责任划分均无异议，贵EP83**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者险，附不计免赔条款，事故发生在保险期间。被告余举纯未举证证明其系合法驾驶，我公司有免赔权利。对于具体赔偿项目1、医疗费9047.95元，有票据的我方予以支持，但对被告余举纯举证的票据有异议，部分票据与原告支太荣本人身份不相符；2、住院伙食补助费100元／天过高，兴义市只支持50元／天；3、误工费原告主张118天不合理，原告之伤不需要这么长的护理时间；4、护理费请求酌情判决；5、交通费，原告未举证证明实际损失，请求不予支持；6、残疾赔偿金13342.44元无异议；7、鉴定费不属于我公司理赔范围，不应由我公司承担；8、车辆损失费因为事故车辆未在我公司定损，无法认定车辆需要修理的部分及是否因本次事故所致，且原告的证据材料只是收据，并不是真实发票，综上，根据法律规定，应分责分项计算赔偿项目。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2015年4月3日，被告余举纯驾驶贵EP83**号小型轿车由兴仁往安龙方向行驶，16时08分，当行驶至20313线78KM＋700M（小地名为安龙县普坪镇老冶炼厂路段）处时，与从安龙方向左转弯往洒雨方向行驶的由未取得机动车驾驶证的原告支太荣驾驶的贵EU20**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、贵EU20**号普通二轮摩托车驾驶人原告支太荣受伤的道路交通事故。该事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2015）第5223282201500023号道路交通事故认定书认定，被告余举纯负本次道路交通事故的主要责任，原告支太荣负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生当天，原告支太荣被送至安龙县人民医院进行检查，当天转院至兴义市人民医院进行住院治疗，于2015年4月19日出院，共住院16天，产生医疗费9047.95元，其中包含被告余举纯支付的1700元。出院诊断为开放性颅脑损伤：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.颅底骨折并脑脊液鼻漏；3.左侧颞骨骨折，枕骨左侧骨折；4.颅内积气；5.左颞枕顶部头皮血肿并头皮挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，注意有无头昏、头痛、口舌麻木及肢体功能异常；2.1个月后复查头颅CT了解颅内病情变化，建议进一步行全脑血管造影检查明确颅内血管情况；3.随诊。2015年7月31日，原告支太荣因本次道路交通事故所受之伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告支太荣颅脑损伤为车祸伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.g之规定，原告支太荣颅底骨折并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残，原告支太荣为此支付鉴定费700元。
同时查明，被告余举纯驾驶的贵EP83**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，保险期间从2015年1月29日起至2016年1月28日止，事故发生在保险期间。
之后，双方因就赔偿事宜协商未果，原告支太荣遂持上述请求起诉来院，审理中，原告支太荣同意在兑现赔偿款时扣除被告余举纯垫支的医疗费1700元，被告余举纯则表示除垫支的1700元医疗费外，其余的垫支费用表示放弃。
以上法律事实，有原告支太荣、被告余举纯、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的庭审陈述及原告支太荣、被告余举纯在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告余举纯驾驶的贵EP83**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保了第三者责任强制保险，被告余举纯应承担的赔偿责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告支太荣主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。
关于本案争议焦点即原告的各赔偿项目计算是否合法合理：
1、医疗费（含鉴定费）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合门诊收费票据，原告支太荣因道路交通事故住院产生医疗费为9047.95元；对于鉴定费700元，兴义市人民医院出具的门诊收费票据合法有效，对原告支太荣主张的医疗费、鉴定费予以支持。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告支太荣住院16天，请求按照100元／天计算，结合2015年3月23日的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，给予支持1600元（100元／天×16天）。
3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告的伤情和2015年3月23日的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，本案中原告支太荣系农民，其收入应按照贵州省农林牧渔业平均工资92.03元／天（33590元／年÷365天）计算，误工时间从住院治疗（2015年4月3日）到定残日前一天（2015年7月30日），应为118天，给予支持误工费10859.54元（92.03元／天×118天）。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告支太荣未提供其护理人员的职业及收入证明，但其住院期间伤情确实需要人员护理，应按我省居民服务及其他服务业职工平均工资计算，结合2015年3月23日的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28437元，即77.91元／天（28437元／年÷365天），结合住院天数16天，护理费为1246.56元（77.91元／天×16天）。
5、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定，原告支太荣主张交通费300元，但并未提供相应证据证明该损失数额，但是结合原告的就医地点，该项损失确实客观存在。本院酌情支持原告支太荣交通费200元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告支太荣的伤残等级为十级，按20年计算，结合2015年3月23日的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据统计，原告支太荣系农村居民，农村居民人均纯收入标准为6671.22元／年，支持原告支太荣残疾赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%）。
7、车辆损失费。原告主张2593元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称事故车辆未在该公司定损，但根据现有证据，原告支太荣提供国家税务局发票和零件清单，证明产生修理费2143元，也提供加盖有安龙县永胜汽车修理厂公章的停车及拖车费收据，证明产生停车费和拖车费450元，故对原告支太荣主张的车辆损失费2593元予以支持。
综上，原告支太荣因本次交通事故造成的损失为：医疗费9047.95元、鉴定费700元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、误工费10859.54元（92.03元／天×118天）、护理费1246.56元（77.91元／天×16天）、交通费200元、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%）、车辆损失费2593元，上述款项共计39589.49元。
上述损失未超过交强险责任限额范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告余举纯在本案中不承担赔偿责任。至于被告余举纯垫支的1700元医疗费，由双方在兑现款项时自行扣除。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告支太荣因本次交通事故产生的医疗费9047.95元、鉴定费700元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、误工费10859.54元（92.03元／天×118天）、护理费1246.56元（77.91元／天×16天）、交通费200元、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%）、车辆损失费2593元，上述款项共计39589.49元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告余举纯在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告支太荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半收取），由被告余举纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王美懿