wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2035号
原告黄剑伟，男，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所工作者，特别代理。
被告杨金达，男，住仙游县。
被告林雪娇，女，住仙游县。
本院在审理原告黄剑伟与被告杨金达、林雪娇因民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄剑伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百五十元，由原告黄剑伟负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林淑娇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异8号
申请人：盐城亚信源贸易有限公司，住所地在盐城市工农路100号鸿基花园26幢102室。
法定代表人：赵玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永康，该公司资产处置部经理。
申请执行人：中国工商银行盐城分行营业部，住所地在盐城市建军中路124号。
被执行人：盐城加日华房地产有限公司，组织机构代码证608607644，住所地在盐城市通榆南路58号。
法定代表人：梁鸿伟，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行盐城分行营业部与盐城加日华房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人盐城亚信源贸易有限公司（以下简称“亚信源公司”）于2017年1月19日向本院申请变更其为盐城工行营业部申请执行加日华公司一案的申请执行人。亚信源公司又于2017年2月21日向本院提出撤回变更申请。
本院认为，亚信源公司撤回变更申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许亚信源公司撤回变更申请。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐煜航
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2618号
原告：沈阳吉顺房屋拆除工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路57号。
法定代表人：高君。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟。
被告：吉林省中安产业有限公司，住所地长春市南关区解放大路22号。
法定代表人：常名伍。
原告沈阳吉顺房屋拆除工程有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司、吉林省中安产业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，经审查，原告沈阳吉顺房屋拆除工程有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司于2013年11月18日签订《拆除协议》，工程地址为长春市朝阳区西安大路财源大厦，同时约定协议如有争议，双方协商解决，如协商不成，可由项目所在地法院诉讼解决。
本院认为，财源大厦拆除工程位于长春市朝阳区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖，应移送长春市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
代理审判员 张忠国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 隋 汉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初146号
原告薛某某。
被告李某某。
原告薛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告是屯邻关系，大约2012年的时候，被告李某某去原告家借钱，原告就去李明奇家抬5000元，之后一两天又抬10000元，年利均1.5分，被告给出具两张借据，放款人是李明奇，中间人是付占义，借款人是李某某，被告于2014年冬天将5000元本利偿还给原告，至今10000元欠款被告始终没有偿还，两年的利息是3000元。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息共计13000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其不欠原告的钱，原告的丈夫付占义是放赌的，被告在2012年借原告丈夫10000元，后来玩牌九输了，后来又向付占义借5000元，当时给出具两张借据，5000元的借款，被告在2013年已经还完了。2014年，被告偿还10000元借款，并且借据已经收回来了，借据上写着放款人是李明奇，是因为放款人付占义放的都是赌博的钱，所以放款人都不写本人放款。原告提供的借据上的被告签名是被告自己写的，按的手印，但是是原告丈夫威胁被告做的。所以原告起诉的欠款，被告已经偿还完毕，提供收回来的借据予以证实被告已还钱事实。
经审理查明，原、被告是屯邻关系，2012年，被告李某某去原告家借钱，原告先后借给被告5000元和10000元，经原、被告陈述，5000元被告已经还清。10000元至今未还，利息按年利1.5分计算，被告尚欠10000元及两年的利息3000元，后因原告薛某某与其丈夫付占义离婚，在财产分配上，原告不想同付占义有瓜葛，故经被告又给原告薛某某出具新借据一枚，原借据归还给了被告，新借据上约定“李某某欠薛某某13000元，于2015年元旦一次还清，借款人李某某，放款人是薛某某，见证人有李殿江、李义东、李春生、张大为”，被告承认新借据上的签名和手印是被告自己的。虽然被告辩驳，被告借的是赌博的钱，且已经还清，新借据是原告丈夫威胁被告做的，被告向法庭提供2012年4月1日的借据一枚，予以证实10000借款已经还清，并将借据收回的事实，但被告并未向法庭提供证据证实借款的原因及受到威胁的事实，且原告予以否认，被告提供的原借据亦不能证明已经还款的事实，故对被告的反驳不予支持。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供借据一枚、被告提供借据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供借据证明借贷关系的存在，且经原告陈述原借据因被告重新给出借据而还给被告，形成完整的证据链条，被告证据不足以反驳原告陈述的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息3000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某某欠款10000.00元及利息3000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年三月八日
书记员 唐之淇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1262号
申请执行人赵勋国，男，1979年11月5日出生
被申请执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司（法人代表：阚玉猛），地址北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
申请执行人赵勋国与被执行人人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司（法人代表：阚玉猛）买卖合同纠纷一案，申请执行人赵勋国依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14224号判决书于2016年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司（法人代表：阚玉猛）发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司（法人代表：阚玉猛）纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执1262号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审54号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人吕桂圣，男，汉族，1962年6月7日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕桂圣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕桂圣未经批准，在2015年9月占用本村耕地144平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对吕桂圣作出莱城国土资罚字[2015]第1053号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的144平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1053号土地行政处罚决定书，已于2015年12月14日送达给被申请执行人吕桂圣。法定期限内，吕桂圣未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，吕桂圣对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1053号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕桂圣在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1053号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审54号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。被申请执行人吕桂圣，男，汉族，1962年6月7日出生，莱芜市莱城区寨里镇小下村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行吕桂圣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕桂圣未经批准，在2015年9月占用本村耕地144平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对吕桂圣作出莱城国土资罚字[2015]第1053号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的144平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1053号土地行政处罚决定书，已于2015年12月14日送达给被申请执行人吕桂圣。法定期限内，吕桂圣未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，吕桂圣对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1053号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕桂圣在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1053号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年六月十五日书记员 张 玉法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1116号
被执行人：任崇新，男，1982年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人任崇新犯危险驾驶罪一案的涉财产部分，本院于2017年6月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年10月18日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1116号被执行人：任崇新，男，1982年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人任崇新犯危险驾驶罪一案的涉财产部分，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年10月18日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初998号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2007年8月因盗窃被福州市公安局洪山派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，
1、2016年4月27日10时许，被告人陈某某至福州市仓山区南二环某集团某工地1号楼，分别在9层和11层用断线钳剪断电箱内的电线，将电线拉出后缠绕在上身，穿上上衣掩人耳目将6根每根约10米长的电线盗走。后将盗窃所得电线以46元的价格卖给过路收废品的人，所获赃款用于挥霍。
2、2016年4月28日10时许，被告人陈某某至福州市仓山区南二环某集团某工地2号楼，分别在6层和7层使用之前同样的手段将9根电线盗走。后将盗窃所得电线以93元的价格卖给过路收废品的人，所获赃款用于挥霍。
3、2016年4月29日12时许，被告人陈某某至福州市仓山区南二环某集团某工地2号楼，分别在9层和10层使用之前同样的手段将9根电线盗走。后将盗窃所得电线以94元的价格卖给过路收废品的人，所获赃款用于挥霍。
4、2016年4月30日10时许，被告人陈某某至福州市仓山区南二环某集团某工地2号楼，在11层使用之前同样的手段将12根电线盗走。后将盗窃所得电线以124元的价格卖给过路收废品的人，所获赃款用于挥霍。
5、2016年5月1日12时许，被告人陈某某至福州市仓山区南二环某集团某工地2号楼，分别在6层和9层使用之前同样的手段将9根电线盗走。后将盗窃所得电线以114元的价格卖给过路收废品的人，所获赃款用于挥霍。
6、2016年5月2日5时许，被告人陈某某至福州市仓山区南二环某集团某工地2号楼，分别在9层和11层使用之前同样的手段将12根电线盗走。被告人陈某某在离开工地时被工地保安发现抓获。民警在被告人陈某某身上查获断线钳一把及电线12根。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程无异议，并有证人罗某某、王某、何某某的证言及辨认笔录；被盗物品与作案工具指认照片、提取笔录、扣押物品清单；福州市仓山区价格认证中心出具的《补充材料通知书》、《不予受理通知书》；某集团有限公司出具的委托书；现场照片及现场辨认笔录；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询记录；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具铁质断线钳1把予以没收，上缴国库；扣押的被盗电线12根发还给被害人某集团有限公司。
三、责令被告人陈某某继续退赔被害人某集团有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4462号
原告：黄永忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴桂锋，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄永忠与被告吴桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永忠到庭参加诉讼，被告吴桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永忠向本院提出诉讼请求：判令吴桂锋偿还黄永忠借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：吴桂锋以需偿还长泰信用社贷款为由，于2016年8月6日向黄永忠借款50000元，口头约定借款期限2天。借款届满后，经黄永忠多次催讨，吴桂锋拒不偿还借款。
吴桂锋未作答辩。
黄永忠围绕诉讼请求依法提交了证据。吴桂锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄永忠提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴桂锋于2016年8月6日向黄永忠借款50000元，双方未明确约定借款利率及借款期限，由吴桂锋出具借条一份给黄永忠收执。借条主要内容为：“借条今向黄永忠借款人民币伍万元正（￥50000）特立此据。借款人：吴桂锋2016.8.6”。后吴桂锋未能偿还借款。
综上所述，本院认为，黄永忠与吴桂锋之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经黄永忠起诉催告，吴桂锋未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。黄永忠的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴桂锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴桂锋应于本判决生效之日起十日内返还黄永忠借款50000元及利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至实际还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓萍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初324、326、327、328号
原告易种君、谭秀玲等8人（详见附表一）
共同委托诉讼代理人吴伟
共同委托诉讼代理人王曦
附表一
---
案号
|
原告及身份信息
（2017）川0132民初324号
|
易种君
谭秀玲
（2017）川0132民初326号
|
张勇波
王红霞
（2017）川0132民初327号
|
李秋林
王小玉
（2017）川0132民初328号
|
张福洪
郭加蓉
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程浩，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳秋。
原告易种君、谭秀玲等与被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷4案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日、4月21日公开开庭进行了审理。易种君、谭秀玲等8原告的委托代理人吴伟、王曦，被告成都津汇天合房地产开发有限公司的委托代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易种君、谭秀玲等8原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付从2015年5月31日起至实际交房之日止的违约金，按每日万分之三暂计至2016年12月31日（具体金额详见附表二）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
附表二
---
案号
|
原告
|
房屋 地址
|
约定交房时 间
|
实际交房
时 间
|
购房款
|
主张金额
（2017）川0132民初324号
|
易种君
谭秀玲
|
XX幢X单元X层X号
|
2015.5.31
|
未交房
|
383853元
|
支付逾期交房
违约金：66970.422元
（2017）川0132民初326号
|
张勇波
王红霞
|
XX幢X单元X层X号
|
2015.5.31
|
未交房
|
435393元
|
支付逾期交房
违约金：75758.382元
（2017）川0132民初327号
|
王小玉
李秋林
|
X幢X单元X层X号
|
2015.5.31
|
未交房
|
414478元
|
支付逾期交房
违约金：72199.172元
（2017）川0132民初328号
|
郭加蓉
张福洪
|
XX幢X单元X层X号
|
2015.5.31
|
未交房
|
454547元
|
支付逾期交房
违约金：79091.178元
被告成都津汇天合房地产开发有限公司辩称，未交房是事实，逾期交房也是事实，但案涉房屋现尚未完成竣工验收合格，房屋消防设施尚未验收不具备交房条件无法交房。对于原告主张的违约金认为过高并且应在交房后再支付。
经审理认定事实如下：易种君、谭秀玲等8原告分别于2013年、2014年与被告签订了商品房买卖合同，8原告分别购买了被告开发的位于新津县XX社区二组的“XXXX”楼盘的房屋（房屋地址详见附表二），8原告按约定支付了购房款。按照双方签订的合同的第十条约定，被告应当在2015年5月31日之前向原告交付房屋，但是由于被告方面原因，房屋周围配套设施一直没有完成，案涉房屋所在的楼盘整体工程至今尚未完成竣工验收，房屋至今未交付原告。
庭审中经本院释明，8原告明确表示其主张继续履行合同。
以上事实，有8原告提交的《商品房买卖合同》及购房款支付票据、XXXX二期交房进度承诺书，原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、真实、有效，被告在约定交房期限未履行交房义务的事实存在。但该楼盘现尚未竣工验收合格，至今交房条件尚未成就。在因被告原因致使交房条件不成就的情形下，原告可以主张解除合同并要求被告赔偿损失。经本院释明，8名原告均明确表示要求继续履行合同。在双方签订的买卖合同第十二条中约定“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起……的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”表明主张逾期交房违约金要以房屋交付或交房条件成就为基础。故原告现主张逾期交房的违约金在房屋交付条件尚不成就的情形下无法支持。但待交房条件成就后，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易种君、谭秀玲、张勇波、王红霞、王小玉、李秋林、郭加蓉、张福洪的诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽萍
附表三
---
案号
|
原告
|
诉讼费
预交情况（元）
|
诉讼费分担
原告
|
被告
|
原告
|
被告
（2017）川0132民初324号
|
易种君
谭秀玲
|
737元
|
0元
|
737元
|
0元
（2017）川0132民初326号
|
张勇波
王红霞
|
847元
|
0元
|
847元
|
0元
（2017）川0132民初327号
|
王小玉
李秋林
|
803元
|
0元
|
803元
|
0元
（2017）川0132民初328号
|
郭加蓉
张福洪
|
889元
|
0元
|
889元
|
0元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6929号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：于曌鹏。
天津市房信物业发展有限公司与被告于曌鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初86号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年3月3日出生，汉族，无业。因吸食毒品犯罪，于2015年11月14日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃、容留他人吸毒犯罪，于2015年12月15日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月6日11时许，被告人黄某在商丘市梁园区凯旋商场内，将王某停放在商店门口的黄色爱玛牌电动自行车盗走，该车价值人民币2000元。2015年8月30日、9月8日晚上，被告人黄某在其位于商丘市凯旋路纺织一条街租房处，两次容留毛某与其一起吸食毒品。被告人黄某于2015年12月10日向商丘市公安局建设分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月6日11时许，被告人黄某在商丘市梁园区凯旋商场内，将王某停放在商店门口的黄色爱玛牌电动自行车盗走，该车价值人民币2000元。2015年8月30日、9月8日晚上，被告人黄某在其位于商丘市凯旋路纺织一条街租房处，两次容留毛某与其一起吸食毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述、被害人王某的陈述、证人毛某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄某案发后能坦白认罪，积极退赃，且有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初86号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月3日出生。因吸食毒品犯罪，于2015年11月14日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃、容留他人吸毒犯罪，于2015年12月15日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月6日11时许，被告人黄某某在商丘市梁园区凯旋商场内，将王某某停放在商店门口的黄色爱玛牌电动自行车盗走，该车价值人民币2000元。2015年8月30日、9月8日晚上，被告人黄某某在其位于商丘市凯旋路纺织一条街租房处，两次容留毛某某与其一起吸食毒品。被告人黄某某于2015年12月10日向商丘市公安局建设分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月6日11时许，被告人黄某某在商丘市梁园区凯旋商场内，将王某某停放在商店门口的黄色爱玛牌电动自行车盗走，该车价值人民币2000元。2015年8月30日、9月8日晚上，被告人黄某某在其位于商丘市凯旋路纺织一条街租房处，两次容留毛某某与其一起吸食毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、被害人王某某的陈述、证人毛某某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄某某案发后能坦白认罪，积极退赃，且有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审109号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区。
负责人张金荣，该居委会主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月31日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年11月21日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人王建斌到庭参加听证，被执行人泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会（以下简称兴宁社区居委会）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年12月30日起，被执行人兴宁社区居委会未经批准擅自占用泰兴市广陵镇兴宁社区十四组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人兴宁社区居委会实际占用土地面积2611平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第2项，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的2611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.违法线索登记表、立案呈批表；2.被执行人兴宁社区居委会负责人身份证明、负责人张金荣身份证；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.违法用地现场照片；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.询问笔录及被询问人身份证；7.土地租赁协议；8.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；9.广陵镇土地利用总体规划图、广陵镇土地利用现状图（兴宁社区）；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人兴宁社区居委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年5月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人兴宁社区居委会作出泰国土资罚字[2016]39号行政处罚决定，查明：自2015年12月30日起，被执行人兴宁社区居委会在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市广陵镇兴宁社区十四组集体土地实施厂房等设施建设。2016年1月20日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。被执行人自收到停工通知书之日起停工至2016年3月又动工建设。经现场勘测，被执行人兴宁社区居委会非法占用土地面积为2611平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]39号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令兴宁社区居委会退还非法占用的2611平方米土地；2.责令兴宁社区居委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币52220元。申请执行人于2016年5月23日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令兴宁社区居委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]39号行政处罚决定中“责令兴宁社区居委会在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人兴宁社区居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人兴宁社区居委会经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]39号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会在非法占用的2611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 捷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2158号
原告杜明林，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告杜明林与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告杜明林的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明林诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资3222元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计3222元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县星村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告杜明林在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告杜明林工资3222元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告杜明林完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告杜明林出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告杜明林要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告杜明林工资款3222元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第629号
上诉人（一审原告）文凤雪，女，1970年12月12日生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人王崎，广西伏波律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西桂兴高速公路投资建设有限公司。
法定代表人易凌，该公司董事长。
委托代理人李利军，该公司法务主任。
上诉人文凤雪因与被上诉人广西桂兴高速公路投资建设有限公司（以下简称桂兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）兴民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人文凤雪及其委托代理人王崎，被上诉人桂兴公司的委托代理人李利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告文凤雪认为其与被告桂兴公司之间存在劳动关系，桂兴公司未与其签订劳动合同且未支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同、未帮原告缴纳失业保险金、且工资未达到最低工资标准，逐向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出桂林市劳人仲字（2015）789号《仲裁决定书》，认为文凤雪不能证明与桂兴公司存在劳动关系，决定撤销文凤雪与桂兴公司的争议案。原告文凤雪不服该仲裁决定，故向该院起诉，请求判决：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资11000元、违法解除劳动合同的赔偿金4200元、低于最低工资标准差额20800元、失业保险金8820元，合计44820元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为，原告文凤雪主张被告桂兴公司未与其签订劳动合、解除劳动合同、未办理社会保险、工资未达到最低工资标准，被告桂兴公司不予认可，原告文凤雪应首先提供证据证实双方存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因原告文凤雪对其主张无直接证据予以证实双方存在劳动关系，故对原告文凤雪主张被告桂兴公司未与其签订劳动合同、违法解除劳动合同、支付原告每月工资低于桂林市最低工资标准、未为原告办理社会保险，该院不予认定，对原告文凤雪要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的赔偿金、每月工资低于最低工资标准差额及社会保险金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告文凤雪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告文凤雪负担。上诉人文凤雪不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误，上诉人一审提交了存折账户显示2012年3月至2015年5月，被上诉人每月从其开立的工资账户汇入570元或600元。存折注明款项来源为工资，该款项是被上诉人每月向上诉人发放的工资，2012年3月起，被上诉人安排上诉人在其位于工商银行桂林分行楼上的办公场所从事保洁工作，上诉人提供的现场照片显示，直至2015年12月，被上诉人的公司名字仍悬挂在该场所，被上诉人辩称该场地由广西桂政高速公路投资建设有限公司租用，经查询，被上诉人与广西桂政高速公路投资建设有限公司的法定代表人为同一人，两公司存在关联关系。被上诉人向上诉人发放工资及上诉人在被上诉人办公场所提供劳动的事实，证明双方均已履行了劳动关系中的义务。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定双方之间成立劳动关系。一审判决认定上诉人举证不能认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人桂兴公司答辩称，上诉人并未在被上诉人公司工作，一审时被上诉人提供了广西桂政高速公路投资建设有限公司与工商银行的租赁合同；上诉人系桂林工商银行聘请工作同时帮广西桂政高速公路投资建设有限公司提供保洁劳务；上诉人亦认可其工作时间不规范。双方不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人到广西桂政高速公路投资建设有限公司租用的场所作保洁，被上诉人每月通过其账户向上诉人支付报酬，上诉人与在该场所上班的员工协商报酬时约定上诉人按照保洁面积和工作量自行安排时间，上诉人未能提供证据证明其受被上诉人上下班规定等规章制度约束，亦未能证明其与被上诉人之间存在隶属关系，上诉人庭审时亦认可协商时双方均未提及是何单位，亦佐证了上诉人在协商时并没有成为被上诉人单位成员的表示，上诉人提供的银行转款凭证，仅能证明被上诉人为其提供的保洁劳务支付了劳务报酬，不能证明双方存在劳动关系，因此对其上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人文凤雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第313-1号
申请执行人赵一嘉，男，2000年8月29日出生，汉族。
法定代理人赵菲晖，女，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人杨维，湘潭市五里堆法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市飞渔体育文化有限公司。
法定代表人汪小莹，董事长。
担保人李镌，女，1973年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请人赵一嘉与被执行人湘潭市飞渔体育文化有限公司健康权纠纷一案中，因担保人李镌于2015年2月9日用自己名下的银行定期存单为被执行人湘潭市飞渔体育文化有限公司进行担保，本院现暂缓对本案的执行。为保证本案的顺利执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的�释第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结担保人李镌在招商银行的两张银行存单上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖黎
附：《中华人民共和国担保法》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1134号
原告王阳，男，汉族。
被告卓越，男，汉族。
原告王阳与被告卓越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告卓越经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2015年10月30日被告卓越向原告王阳借款12�元，承诺2015年11月30日前一次性还清，并自愿承担为实现债权所产生的一切法律责任及后果。债权到期后被告卓越拒绝还款，故原告王阳诉至法院要求：1、被告给付原告借款本金12万元；2、被告给付原告借款利息9600元（2015年10月31日至2016年2月29日按照月利息二分），自2016年2月29日至判决生效止按照月利息二分继续计算；3、诉讼费由被告承担。
被告卓越经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中,原告王阳举证如下:
借条、收条各一份，证明2015年10月30日被告向原告借款12万元并出具借条一份，约定月利息二分，借款期限至2015年11月30日。同日原告向被告给付借款现金12万元，被告为原告出具收条一份。被告卓越经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告卓越在举证期限内，未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告王阳的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年10月30日，被告卓越向原告王阳借款12万元，借款期限一个月，自2015年10月30日至2015年11月30日，约定月利息二分，如违约债务人自愿承担债权人的一切费用包括起诉费、律师费、邮寄费等。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告给付原告借款本金12万元；2、被告给付原告借款利息9600元（2015年10月31日至2016年2月29日按照月利息二分），自2016年2月29日至判决生效止按照月利息二分继续计算；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卓越向原告王阳借款12万元，被告为原告出具借条一份，该借款行为系双方真实意思表示，内容合法有效，借款期限届满后被告卓越未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任�故本院对原告王阳要求被告卓越偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方约定利息为年利率24%，故本院对原告要求被告给付利息9600元（自2015年10月31日至2016年2月29日按照年利率24%）、自2016年3月1日至本判决生效止按照年利息率24%继续计算利息的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：
一、被告卓越于本判决生效后一次性偿还原告王阳借款12万元、利息9600元，两项合计129600元；
二、被告卓越于本判决生效后一并支付原告王阳借款本金12万元按照年利率24%自2016年3月1日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告卓越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 关功玲
人民陪审员 关兴媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方树玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执929-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人冯某某，系该支行行长。
被执行人姜某某。
本院依据已发生法律效力的(2015)长安民初字第03302书执行此案。执行中，查明被执行人将某某名下有房屋，现该房屋已委托中院进入评估程序，一时无法变现，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执929次执行程序终结。
待该房屋进入拍卖程序后，申请人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月五日
书记员 王 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初332号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人皮某甲（曾用名：皮某乙），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，户籍地黑龙江省，居住地吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人皮某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年5月17日，被告人皮某甲在“小泽”（不在案）处得知钱某某欲购买毒品，于是添加对方为QQ好友，并在网络上联系买卖毒品。钱某某通过微信转账的方式，向被告人皮某甲支付买毒款人民币100元，随后被告人皮某甲在吉林市昌邑区交警大队附近，向钱某某出售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.2克。2016年5月21日，钱某某因吸食毒品被公安机关抓获，其供述毒品系在被告人皮某甲处购得。在公安机关的部署下，钱某某以再次购买冰毒为由，通过QQ方式将皮某甲约出。二人完成毒品交易后，公安机关将被告人皮某甲当场抓获，并在钱某某处收缴此次购买的冰毒约0.6克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：在钱某某处收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人皮某甲之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人皮某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年5月17日，被告人皮某甲在“小泽”（不在案）处得知钱某某欲购买毒品，于是添加对方为QQ好友，并在网络上联系买卖毒品。钱某某通过微信转账的方式，向被告人皮某甲支付买毒款人民币100元，随后被告人皮某甲在吉林市昌邑区交警大队附近，向钱某某出售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.2克。2016年5月21日，钱某某因吸食毒品被公安机关抓获，其供述毒品系在被告人皮某甲处购得。在公安机关的部署下，钱某某以再次购买冰毒为由，通过QQ方式将皮某甲约出。二人完成毒品交易后，公安机关将被告人皮某甲当场抓获，并在钱某某处收缴此次购买的冰毒约0.6克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：在钱某某处收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人皮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某证实、被告人皮某甲与钱某某QQ及微信聊天记录图片及微信转账图片、辨认笔录、扣押清单及毒品疑似物当场称重说明、毒品复称入库回执单、办案民警的工作所见、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人皮某甲当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人皮某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人皮某甲违法所得，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具（手机）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨正秋
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初32号
原告山东省地质探矿机械厂，住所地济南市甸柳新村三区*号。
法定代表人余某某，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕某某，男，系山东德康律师事务所律师。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘某某，男，系黑龙江建龙钢铁有限公司钢管销售管理师。
委托诉讼代理人马某某，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。
原告山东省地质探矿机械厂与被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某某、被告委托诉讼代理人刘某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省地质探矿机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计380000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，原、被告双方签订一份合同约定：原告向被告购买37Mn气瓶钢管共计650吨，交货时间为2016年8月25日前。合同签订后，原告按约定将货款共计
2000000.00元电汇到被告账户。后因市场行情涨价，被告拒绝向原告交付货物。被告的违约行为，导致原告无法按时向客户交货，给原告造成了巨大损失，故诉至法院。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司辩称：己方没有违约，合同于2016年7月26日签订，依据合同约定原告应该在7月29日前付清全部货款，而原告截止到8月5日支付了2000000.00元尚欠47500.00元未付，系原告违约在先，在原告违约的情况下被告没有义务交付货物。原、被告的领导电话协商同意解除合同，被告已将2000000.00元货款返还给原告，同时多给付原告
89859.6元以赔偿原告所谓的经济损失，故应驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年7月26日原、被告签订合同一份，证明原告向被告购买37Mn无缝钢管共计650吨，2016年8月25日前交货，价格为3150.00元一吨（到岸价）；2、客户收付款入账通知一份，证明被告于2016年7月28日收到600000.00元、于2016年8月5日收到1400000.00元，原告在合同签订后共计给付被告货款2000000.00元；被告对上述证据真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。3、原告与山东金世腾贸易有限公司合同一份，证明原告根据被告的合同将涉案合同的650吨以每吨3213.00元销售给山东金世腾公司，交货时间为2016年8月30日。被告质证意见：对该份证据的真实性关联性均有异议，且依据合同相对性的原则，原告与山东金世腾贸易有限公司的纠纷与被告无关，并且不能确定合同中的标的物就是本案中的标的物，另外，因违约存在多种情景，未经判决或仲裁不能认为原告有违约行为；4、赔偿协议及工商银行业务回单一份，证明因被告据不向原告交付货物导致原告无法向山东金世腾交货，原告向山东金世腾公司赔偿直接损失380000.00元。被告质证意见：对该两份证据的合法性、真实性、关联性均有异议，业务回单没有银行公章无法确定真伪；双方签订的赔偿协议与被告无关；5、产品供销合同3份，哈尔滨市场建龙无缝钢管行情数据表一份（来源于我的钢铁网）。证明2016年8月份原、被告所签合同约定的37Mn无缝钢管价格已涨至3800.00元以上每吨，建龙的产品价格也涨至3800.00元到3900.00元每吨（以上价格是到岸价）。被告质证意见：对该证据的合法性、关联性有异议，价格不一样，属于正常的经营行为。三份合同的价格也代表不了钢材市场的行情，该证据与本案无关。因原告提供的上述证据被告均有异议，而原告又没有其他证据加以佐证，本院对上述证据不予确认。
被告围绕辩解依法提交了：1原、被告双方于2016年7月26日签订的产品销售合同，证明原告向被告购买650吨钢管总价格为2047500.00元，付款方式约定合同签订3日内付清全部货款，在付清全部货款的情况下，被告应于2016年8月25前交付钢管。2、记账凭证、支付业务回单收据各两份，证明原告于2016年7月28日向被告付款600000.00元，2016年8月5日付款1400000.00元，被告没有在2016年7月29日前付清全部货款系违约在先，无权主张赔偿。3、记账凭证，国内支付业务付款回单各3份证明被告于2016年10月14日、10月17日、10月20日共向原告汇款2089759.60元，原告接受返还的货款双方以实际行为解除了购销合同同时被告向原告多支付了89759.60元。原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年7月26日签订产品销售合同，约定37Mn气瓶钢管共计650吨，每吨3150.00元，交货时间为2016年8月25日前。合同签订后3个工作日内付全款。
本院认为，假设原告与第三人订立的供需合同存在，但从合同订立时间来看，原告与被告订立产品销售合同之前已与第三人订立供需合同，即将在被告处购得的货物转卖给第三人，原告应当预见到如果被告不按期向其交货，将导致其对第三人违约，这属于经营风险。原、被告于2016年7月26日签订的《产品销售合同》中约定原告作为需方应在“合同签订后3个工作日内付全款”，而实际上，原告于2016年7月28日向被告付款600000.00元，于2016年8月5日向被告付款1400000.00元，暂且不论原告截止到2016年8月5日是否已经给付被告全部货款，单从付款时间上看，原告已经先违反了原、被告双方的约定，被告收到货款后没有及时提出异议，亦存在过错，但没有证据证明，被告在与原告订立合同时，能够预见到自己不按时交货，可能导致原告向第三人赔付损失，且原告仅凭与第三人自愿达成的赔偿协议和银行汇款单，无法证实自己向第三人赔付380000.00元事情的真伪。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百六十一条之规定判决如下：
驳回原告山东省地质探矿机械厂的诉讼请求。
案件受理费7000.00元减半收取3500.00元,由原告山东省地质探矿机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 宇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初32号
原告山东省地质探矿机械厂，住所地济南市甸柳新村三区*号。
法定代表人余某某，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吕某某，男，系山东德康律师事务所律师。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张某某，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘某某，男，系黑龙江建龙钢铁有限公司钢管销售管理师。
委托诉讼代理人马某某，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。
原告山东省地质探矿机械厂与被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某某、被告委托诉讼代理人刘某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省地质探矿机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计380000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，原、被告双方签订一份合同约定：原告向被告购买37Mn气瓶钢管共计650吨，交货时间为2016年8月25日前。合同签订后，原告按约定将货款共计
2000000.00元电汇到被告账户。后因市场行情涨价，被告拒绝向原告交付货物。被告的违约行为，导致原告无法按时向客户交货，给原告造成了巨大损失，故诉至法院。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司辩称：己方没有违约，合同于2016年7月26日签订，依据合同约定原告应该在7月29日前付清全部货款，而原告截止到8月5日支付了2000000.00元尚欠47500.00元未付，系原告违约在先，在原告违约的情况下被告没有义务交付货物。原、被告的领导电话协商同意解除合同，被告已将2000000.00元货款返还给原告，同时多给付原告
89859.6元以赔偿原告所谓的经济损失，故应驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年7月26日原、被告签订合同一份，证明原告向被告购买37Mn无缝钢管共计650吨，2016年8月25日前交货，价格为3150.00元一吨（到岸价）；2、客户收付款入账通知一份，证明被告于2016年7月28日收到600000.00元、于2016年8月5日收到1400000.00元，原告在合同签订后共计给付被告货款2000000.00元；被告对上述证据真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。3、原告与山东金世腾贸易有限公司合同一份，证明原告根据被告的合同将涉案合同的650吨以每吨3213.00元销售给山东金世腾公司，交货时间为2016年8月30日。被告质证意见：对该份证据的真实性关联性均有异议，且依据合同相对性的原则，原告与山东金世腾贸易有限公司的纠纷与被告无关，并且不能确定合同中的标的物就是本案中的标的物，另外，因违约存在多种情景，未经判决或仲裁不能认为原告有违约行为；4、赔偿协议及工商银行业务回单一份，证明因被告据不向原告交付货物导致原告无法向山东金世腾交货，原告向山东金世腾公司赔偿直接损失380000.00元。被告质证意见：对该两份证据的合法性、真实性、关联性均有异议，业务回单没有银行公章无法确定真伪；双方签订的赔偿协议与被告无关；5、产品供销合同3份，哈尔滨市场建龙无缝钢管行情数据表一份（来源于我的钢铁网）。证明2016年8月份原、被告所签合同约定的37Mn无缝钢管价格已涨至3800.00元以上每吨，建龙的产品价格也涨至3800.00元到3900.00元每吨（以上价格是到岸价）。被告质证意见：对该证据的合法性、关联性有异议，价格不一样，属于正常的经营行为。三份合同的价格也代表不了钢材市场的行情，该证据与本案无关。因原告提供的上述证据被告均有异议，而原告又没有其他证据加以佐证，本院对上述证据不予确认。
被告围绕辩解依法提交了：1原、被告双方于2016年7月26日签订的产品销售合同，证明原告向被告购买650吨钢管总价格为2047500.00元，付款方式约定合同签订3日内付清全部货款，在付清全部货款的情况下，被告应于2016年8月25前交付钢管。2、记账凭证、支付业务回单收据各两份，证明原告于2016年7月28日向被告付款600000.00元，2016年8月5日付款1400000.00元，被告没有在2016年7月29日前付清全部货款系违约在先，无权主张赔偿。3、记账凭证，国内支付业务付款回单各3份证明被告于2016年10月14日、10月17日、10月20日共向原告汇款2089759.60元，原告接受返还的货款双方以实际行为解除了购销合同同时被告向原告多支付了89759.60元。原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年7月26日签订产品销售合同，约定37Mn气瓶钢管共计650吨，每吨3150.00元，交货时间为2016年8月25日前。合同签订后3个工作日内付全款。
本院认为，假设原告与第三人订立的供需合同存在，但从合同订立时间来看，原告与被告订立产品销售合同之前已与第三人订立供需合同，即将在被告处购得的货物转卖给第三人，原告应当预见到如果被告不按期向其交货，将导致其对第三人违约，这属于经营风险。原、被告于2016年7月26日签订的《产品销售合同》中约定原告作为需方应在“合同签订后3个工作日内付全款”，而实际上，原告于2016年7月28日向被告付款600000.00元，于2016年8月5日向被告付款1400000.00元，暂且不论原告截止到2016年8月5日是否已经给付被告全部货款，单从付款时间上看，原告已经先违反了原、被告双方的约定，被告收到货款后没有及时提出异议，亦存在过错，但没有证据证明，被告在与原告订立合同时，能够预见到自己不按时交货，可能导致原告向第三人赔付损失，且原告仅凭与第三人自愿达成的赔偿协议和银行汇款单，无法证实自己向第三人赔付380000.00元事情的真伪。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百六十一条之规定判决如下：
驳回原告山东省地质探矿机械厂的诉讼请求。
案件受理费7000.00元减半收取3500.00元,由原告山东省地质探矿机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2007号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田兴水，男，1963年8月18日生，汉族，住桓台县。
被告：田孝真，女，1968年5月16日生，汉族，住桓台县。
被告：田兴军，男，1970年5月8日生，汉族，住桓台县。
被告：马西富，男，1967年3月30日生，汉族，住桓台县。
被告：巩守峰，男，1966年12月30日生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告田兴水、被告田孝真、被告田兴军、被告马西富、被告巩守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔军、被告田兴水、田兴军、马西富、巩守峰到庭参加诉讼。被告田孝真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：被告田兴水于2013年10月12日至2014年10月9日从原告处借款200000元，由田兴军、马西富、巩守峰为其提供担保，田孝真作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告田兴水、田孝真归还原告借款本金124902.96元、利息32705.14元及至实际还清之日的利息，被告田兴军、马西富、巩守峰承担连带清偿责任。
被告田兴水辩称：借款属实，尽量还款。
被告田孝真未提出答辩。
被告田兴军、马西富、巩守峰均辩称：担保属实。
经审理查明：2012年10月12日，桓台县农村信用合作联社与被告田兴水签订借款合同，合同约定田兴水借现金200000元，借款期限自2012年10月12日至2014年10月11日；借款方式为在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年10月12日至2014年10月9日，月利率为9.75‰。同日，被告田兴军、马西富、巩守峰与桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告田兴军、马西富、田承学为被告田兴水提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间决算期界至之日起两年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分借款本金及利息，剩余借款本金124902.96元及利息32705.14元（自2014年12月21日至2016年2月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告田兴军、马西富、巩守峰也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
被告田孝真与被告田兴水系夫妻关系，2012年10月12日，被告田孝真、田兴水与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定田孝真作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，田孝真对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告田兴水所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田兴水从桓台县农村信用合作联社处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。双方应全面、及时履行合同义务，被告田兴水在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，桓台县农村信用合作联社的债权、债务应由山东桓台农村商业银行股份有限公司继受，故原告主张被告田兴水归还原告剩余借款本金124902.96元，本院予以支持。被告田兴水未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田兴水承担自2014年12月21日至2016年2月20日的利息32705.14元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告田孝真与被告田兴水系夫妻关系，其与桓台县农村信用合作联社签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张田孝真对被告田兴水应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
桓台县农村信用合作联社与被告田兴军、马西富、巩守峰签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田兴军、马西富、巩守峰与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田兴军、马西富、巩守峰对被告田兴水应承担的上述借款124902.96元、利息32705.14元及自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴军、马西富、巩守峰在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田兴水、田孝真追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴水、被告田孝真欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金124902.96元及自2014年12月21日至2016年2月20日期间的利息32705.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田兴水、被告田孝真按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告田兴军、被告马西富、被告巩守峰对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告田兴军、被告马西富、被告巩守峰承担保证责任后，有权向被告田兴水、被告田孝真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告田兴水、被告田孝真承担，被告田兴军、被告马西富、被告巩守峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十九日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2007号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。被告：田兴水，男，1963年8月18日生，汉族，住桓台县。被告：田孝真，女，1968年5月16日生，汉族，住桓台县。被告：田兴军，男，1970年5月8日生，汉族，住桓台县。被告：马西富，男，1967年3月30日生，汉族，住桓台县。被告：巩守峰，男，1966年12月30日生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告田兴水、被告田孝真、被告田兴军、被告马西富、被告巩守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔军、被告田兴水、田兴军、马西富、巩守峰到庭参加诉讼。被告田孝真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：被告田兴水于2013年10月12日至2014年10月9日从原告处借款200000元，由田兴军、马西富、巩守峰为其提供担保，田孝真作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告田兴水、田孝真归还原告借款本金124902.96元、利息32705.14元及至实际还清之日的利息，被告田兴军、马西富、巩守峰承担连带清偿责任。被告田兴水辩称：借款属实，尽量还款。被告田孝真未提出答辩。被告田兴军、马西富、巩守峰均辩称：担保属实。经审理查明：2012年10月12日，桓台县农村信用合作联社与被告田兴水签订借款合同，合同约定田兴水借现金200000元，借款期限自2012年10月12日至2014年10月11日；借款方式为在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年10月12日至2014年10月9日，月利率为9.75‰。同日，被告田兴军、马西富、巩守峰与桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告田兴军、马西富、田承学为被告田兴水提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间决算期界至之日起两年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元整。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分借款本金及利息，剩余借款本金124902.96元及利息32705.14元（自2014年12月21日至2016年2月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告田兴军、马西富、巩守峰也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。被告田孝真与被告田兴水系夫妻关系，2012年10月12日，被告田孝真、田兴水与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定田孝真作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，田孝真对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及庭审笔录，在卷为证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告田兴水所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田兴水从桓台县农村信用合作联社处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。双方应全面、及时履行合同义务，被告田兴水在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，桓台县农村信用合作联社的债权、债务应由山东桓台农村商业银行股份有限公司继受，故原告主张被告田兴水归还原告剩余借款本金124902.96元，本院予以支持。被告田兴水未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田兴水承担自2014年12月21日至2016年2月20日的利息32705.14元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田孝真与被告田兴水系夫妻关系，其与桓台县农村信用合作联社签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张田孝真对被告田兴水应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。桓台县农村信用合作联社与被告田兴军、马西富、巩守峰签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田兴军、马西富、巩守峰与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田兴军、马西富、巩守峰对被告田兴水应承担的上述借款124902.96元、利息32705.14元及自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴军、马西富、巩守峰在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田兴水、田孝真追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴水、被告田孝真欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金124902.96元及自2014年12月21日至2016年2月20日期间的利息32705.14元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田兴水、被告田孝真按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告田兴军、被告马西富、被告巩守峰对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告田兴军、被告马西富、被告巩守峰承担保证责任后，有权向被告田兴水、被告田孝真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告田兴水、被告田孝真承担，被告田兴军、被告马西富、被告巩守峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一六年六月二十九日书记员  巩琳贤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1740号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蒋振地，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261978********。
被执行人张小珍，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261978********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人蒋振地、张小珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）尤执审字第354号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋振地、张小珍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋振地、张小珍缴纳拖欠的社会抚养费35000元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第354号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1740号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人蒋振地，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261978********。被执行人张小珍，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261978********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人蒋振地、张小珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）尤执审字第354号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋振地、张小珍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋振地、张小珍缴纳拖欠的社会抚养费35000元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第354号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初806号
原告苏玉婷，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告苏玉婷与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉婷到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉婷诉称，2012年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买址在泉州市洛江区的房屋，成交金额482764元。原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，被告应按日支付至实际交付之日止按已付款万分之三的违约金。由于被告至今未交房，被告应尽快交房并�合同约定支付逾期交房违约金。请求判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按已付款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为101670元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区的房屋，建筑面积91.99平方米，成交金额482764元。2012年8月2日、2012年9月13日、2013年9月23日被告出具三张金额分别为152764元、10000元、320000元的销售不动产统一发票给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，致诉讼。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。根据双方约定，被告应按已付款的日万分之三标准计算�付逾期交房违约金，违约时间应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月28日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为482764元×0.0003／天×729天=105580元，现原告只请求101670元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏玉婷支付逾期交房违约金101670元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告苏玉婷支付自2016年4月29日起至实际交房之日止按已付款482764元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1136号
原告：赵玉堂，男，生于1977年1月17日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：焦平、杨军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：任正华，男，生于1974年6月17日，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。
原告赵玉堂与被告任正华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉堂向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的煤款117000元，并自拖欠之日（2016年3月3日）起承担年息6%的利息至本息付清为止，至起诉时利息为14625元，本息共计131625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告大概是从2007年开始合伙做煤炭生意的，原告将煤炭通过杨生国、任正华挂靠的开达公司把煤炭拉到达利园公司。任正华将达利园公司的煤款结清后未将应给原告的煤款付清。2010年5月11日在武威的一个餐厅，杨生国、任正华、赵玉瑁、张龙远（系天祝煤矿职工）和原告经结算，被告任正华向原告出具了117000元的欠条一份。到2016年3月3日，在兰州市七里河的一个酒吧，原告和彭宝成及被告任正华经协商，由任正华重新出具了117000元的欠条一份，被告任正华将之前的那一份欠条撕毁了。后原告多次催要该笔欠款，被告以资金周转困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法予以支持。
原告委托代理人认为:原、被告双方存在合伙协议关系，原告通过被告向第三方供应了煤炭，在经过原被告结算后于2010年5月11日由被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要。被告于2016年3月3日向原告重新出具了欠条，原告没有通过威胁的手段，逼迫被告出具欠条，若存在上述情况，需要被告方举证。被告只是没有能力偿还借款。
被告任正华辩称，被告和原告赵玉堂没有合作做过煤炭生意，被告2008年通过杨生国认识赵玉堂的，被告和杨生国合伙做过生意，2010年后被告再没有做过煤炭生意。借条是在2016年3月3日原告赵玉堂叫了很多人去被告家恐吓胁迫被告，在被告家附近的一个酒吧出具的。因被告当时很害怕，同时担心其孩子的安全，出于被胁迫的特殊情况被告才出具的欠条。且当时被告就报了警。被告还认为：1、原被告之间不存在合作关系；2、原告当时给谁拉的煤找谁要钱，被告不是杨生国的老板，原告和杨生国之间的债务被告无法承担。3、欠条是在威逼利诱的特殊环境下出具的。
原告赵玉堂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年3月3日被告任正华出具的欠条原件一份。2010年5月11日被告任正华出具的欠条复印件一份。用于证明被告尚欠原告117000元的事实。
经质证，被告任正华对2016年3月3日向原告出具的欠条没有异议，认为其确实出具了该份欠条。对2010年5月11日出具的欠条复印件，其不知道，但认为欠条上面写的字和其写的有点像。
本院经审查认为，虽然被告任正华称其不知道2010年5月11日出具的欠条复印件，但承认该欠条中的字很像被告书写的，结合被告对2016年3月3日向原告出具的欠条原件无异议的事实。本院认为，该证据来源合法,内容客观真实，本院对被告尚欠原告117000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2007年开始合伙经营煤炭生意。2010年原、被告在武威经结算后，被告任正华向原告赵玉堂出具了117000元的欠条一份。后于2016年3月3日被告任正华在兰州市七里河重新向原告出具了117000元的欠条一份。后原告多次催要该笔欠款，被告一直未偿还。
本院认为，原告赵玉堂与被告任正华虽未签订书面合伙协议，但结合庭审中原告的陈述及被告任正华出具的欠条，能证实原、被告之间合伙经营煤炭生意的事实，故应认定原、被告之间系合伙关系。合伙终止时，有书面协议的，按协议处理，被告任正华于2010年向原告赵玉堂出具了117000元的欠条一份，应视为对双方合伙期间的结算。被告虽提出欠条系原告胁迫所写，该欠条不是被告真实意思表示，但未提交系受胁迫的证据予以证实，故本院不予采纳。因此，被告任正华依法应当承担支付欠条所载欠款的民事责任。原告赵玉堂要求被告任正华支付欠款117000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自拖欠之日起承担年息6%的利息至本息付清的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条，判决如下：
一、被告任正华于判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵玉堂的合伙款117000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1467元，由被告任正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马述斌
二〇一八年七月二日
书记员 鲁晓佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第321号
原告：�某某，洮南市人。
被告：郭某某，女，1971年生，汉族，乌兰浩特市人，农民，现住不祥。身份证号：×××
原告李某某诉郭某某离婚纠纷一案，由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院通过报纸公告送达了诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：原被告均系二婚，自己相处并于2007年12月14日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，2008年8月份，也就是婚后几个月被告突然离家出走至今未归，无法联系，音信没有，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，请准予。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原被告是否感情破裂；
经审理查明，原被告2007年12月14日登记结婚。双方系再婚，无婚生子女。婚后几个月被告离家出走，双方分居已六年多。
上述事实有原告的诉称、双方的结婚证、安定镇友谊村村委会的证明、及人民法制报报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为夫妻之间应当和睦相处，但由于被告离家出走，原被告长期分居，已超过两年，双方感情确已破裂，因此，原被告应准予离婚因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
原告李某某与被告郭某某准予离婚；
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级�民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初700号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗海林，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区，来厦暂住湖里区嘉莲路永升新城125号201室。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人罗海林涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人罗海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月5日17时30分许，被告人罗海林与朋友林烨驾车行驶至仙岳路与金尚路交界处调头区时，与出租车司机金某1因行车问题发生纠纷，后双方发生口角并发展至互殴。其间，被告人罗海林持木棍将被害人金某1打伤，致其右手第5掌骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人金某1的损伤程度系轻伤二级。
同年7月21日11时许，被告人罗海林被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗海林赔偿了被害人金某1经济损失20000元并取得其谅解。
另查明：2016年4月6日，被告人罗海林因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日（已执行）。
上述事实，被告人罗海林于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1的陈述，证人林某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、收缴物品清单、门诊病历、疾病证明书、谅解书等，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，作案现场及伤情照片、监控录像光盘，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一七年七月十一日
书记员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初700号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人罗海林，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区，来厦暂住湖里区嘉莲路永升新城125号201室。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人罗海林涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人罗海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日17时30分许，被告人罗海林与朋友林烨驾车行驶至仙岳路与金尚路交界处调头区时，与出租车司机金某1因行车问题发生纠纷，后双方发生口角并发展至互殴。其间，被告人罗海林持木棍将被害人金某1打伤，致其右手第5掌骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人金某1的损伤程度系轻伤二级。同年7月21日11时许，被告人罗海林被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗海林赔偿了被害人金某1经济损失20000元并取得其谅解。另查明：2016年4月6日，被告人罗海林因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日（已执行）。上述事实，被告人罗海林于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1的陈述，证人林某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、收缴物品清单、门诊病历、疾病证明书、谅解书等，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，作案现场及伤情照片、监控录像光盘，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈国树二〇一七年七月十一日书记员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审57号
申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。
法定代表人马四海，理事长。
委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司八矿选煤厂，住所地平顶山市。
法定代表人李合群。
申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司八矿选煤厂作出的平残处（2015）24号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）24号处理决定书，要求平顶山天安煤业股份有限公司八矿选煤厂十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金738227.88元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该处理决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）24号行政处理决定书，平顶山天安煤业股份有限公司八矿选煤厂缴纳2014年度残疾人就业保障金738227.88元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）24号平顶山市残疾人联合会处理决定书、催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书》、平顶山市统计局的证明等。
针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人平顶山天安煤业股份有限公司八矿选煤厂及其上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司均提出了异议，请求不予执行。平顶山天安煤业股份有限公司八矿选煤厂认为：我单位是平顶山天安煤业股份有限公司下属的不具备独立法人资格的单位，对外不能独立承担民事责任；我单位2014年度残疾人就业保障金已经由集团公司统一扣缴。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司认为：中国平煤神马集团在全市残疾人事业上作出了巨大贡献，承担了巨大的社会责任，目前企业极其困难，同时认为平顶山市残疾人联合会在征收残疾人就业保障金中存在收缴主体错误、确立被执行主体错误、行政决定程序违法、超期作出行政决定及催告、行政决定事实不清等问题，请求裁定不予执行。
经审查，本院认为，本案申请执行人平顶山市残疾人联合会向被执行人作出关于缴纳2014年度残疾人就业保障金的行政征收决定书后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会缴纳了残疾人就业保障金300万元，本案申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓飞