wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第116号原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告祝兵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告祝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员张李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告祝兵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.28元。被告祝兵未答辩。经审理查明：被告祝兵居住的北川羌族自治县沐曦小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：由被告祝兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告祝兵负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告祝兵在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  张李军二〇一五年二月十五日书记员  徐红丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1670号
原告：郭德跃，男，1970年2月9日生，汉族。
被告：廖远章，男，1945年9月6日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：王世华，男，1985年10月7日生，汉族。
本院在审理原告郭德跃诉被告廖远章、王世华民间借贷纠纷一案中，原告郭德跃于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德跃撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1650元，实际收取1650元，由原告郭德跃负担。
审判员 张洋宾
二〇一六年六月六日
书记员 李永美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8608号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月28日出生，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。
被告:余昆，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省达州市通州区。
被告:王兰鹰，女，汉族，1971年11月6日出生，住四川省达州市通州区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告余昆、王兰鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员于振华、周卫建共同组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告余昆、王兰鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称原告于2008年11月与中海城南1号小区的开发商中海振兴（成都）物业发展有限公司签订了《【中海·城南1号】前期物业服务合同》，约定原告为中海城南1号小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2008年11月23日起至2011年11月22日止，合同期限届满前两个月，业主大会尚未设立的，致使业主无法按照法定的是否续聘原有物业服务企业作出决议的，视为全体业主同意原物业服务企业继续按本合同约定提供无固定期限的物业管理服务。该服务合同约定，按房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。具体标准为：高层住宅3元/月/每平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系高新区交子大道199号中海城南一号5栋2单元21层2101号物业业主，该处房屋建筑面积为184.69平方米，自2014年7月至2016年5月期间，被告共拖欠原告物业服务费12743.61元，产生违约金3823.08元。故，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费共计12743.61元（2014年7月至2016年5月）；2、被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金3823.08元；3、诉讼费被告承担。
被告余昆、王兰鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年11月21日，原告与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订《【中海·城南1号】前期物业服务合同》，主要约定：原告为【中海·城南1号】提供前期物业服务，服务期限为2008年11月23日起至2011年11月22日止，本合同期限届满前两个月，业主大会尚未设立的，致使业主无法按照法定程序就是否续聘原有物业服务企业作出决议的，视为全体业主同意原物业服务企业继续按本合同约定提供无固定期限的物业管理服务。物业服务费用为高层住宅3元/月·平方米，按房屋所有权证记载的房屋建筑面积向业主收取物业费。物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月业务服务费，业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠款额千分之三每天的标准，向原告支付违约金。
被告余昆、王兰鹰于2013年5月16日购买了位于高新区交子大道199号【中海·城南1号】5栋2单元21层2101号房屋，该房屋建筑面积为184.69平方米，物业服务费为554.07元/月。
被告未缴纳自2014年7月至2016年5月期间的物业管理费合计12743.61元。
上述事实，有《【中海·城南1号】前期物业服务合同》、房屋产权证、成都市存量房买卖合同（自由成交）等证据在案佐证。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司与中海振兴（成都）发展有限公司签订的《【中海·城南1号】前期物业服务合同》依法对被告余昆、王兰鹰具有法律约束力。原告按合同约定履行了物业服务，被告应当依约支付物业服务费。对原告要求被告支付自2014年7月至2016年5月的12743.61元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠物业服务费产生的违约金3823.08元的请求，因被告未按约付款造成原告的资金占用损失，现原告该主张亦并未超过《【中海·城南1号】前期物业服务合同》就违约金的约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余昆、王兰鹰于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付物业费12743.61元；
二、被告余昆、王兰鹰于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金3823.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告余昆、王兰鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周卫建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨旻昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16216号
原告张留玉，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告张留玉诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张留玉劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1077号
申请执行人李建平。
被申请执行人隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人魏少军，职务董事长。
本院在执行李建平与隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被申请执行人隆基泰和实业有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1798号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十二月一日书记员傅再冉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何XX，男，197X年X月X日出生于XXX，仫佬族，初中毕业，无职业，户籍所在地：XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月2日0时许，被告人何XX在柳州市城中区供水大厦往八一路方向约100米路边，将被害人朱XX停放在此的一辆新大洲本田牌电动车盗走，后被告人何XX于2013年3月25日23时许在柳州市飞鹅路天天见楼下停车棚被抓获。当场查获新大洲本田牌电动车一辆、电动车钥匙两把、电动车遥控器一个。被盗的新大洲本田牌电动车经柳州市价格认证中心评估，价值1910元。破案后已将被盗的电动车追回并发还被害人朱XX。被告人何XX的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述、被盗电动车临时登记证及购买凭证、视频监控录像、扣押及发还物品清单和照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年9月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年九月六日
书记员 许兰珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00506号
申请执行人陆红军，居民。
被执行人邹平，居民。
被执行人杨学宗，居民。
申请执行人陆红军与邹平、杨学宗民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年05月26日作出（2014）宿豫民初字第0753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月11日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人邹平、杨学宗到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位301084元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年05月26日作出（2014）宿豫民初字第0753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年七月十日
书记员 陆文慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2177号
原告：修奇凤，女，1964年9月29日出生，汉族。
被告：蒋泰刚，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司。
法定代表人：丁锦明，该公司董事长。
原告修奇凤与被告蒋泰刚、鹿寨力生汽车配件有限责任公司（以下简称为力生公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修奇凤及其委托诉讼代理人韦金秋、被告力生公司的委托诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告蒋泰刚经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告修奇凤向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告蒋泰刚名下持有被告力生公司股份中，其中占公司0.94%的股份属原告所有；2、判令被告力生公司履行在工商部门变更登记为原告修奇凤占有公司0.94%股份股东的义务；3、本案诉讼费由被告力生公司负担。事实和理由：被告力生公司由原国有企业改制为民营企业，改制时，106名员工等额出资10000元，每位员工均等份持有公司0.94%股份。因股东人数超过《公司法》规定的人数上限，就采取抽选其中30名股东注册，其他股东股份分别记挂在30名注册股东名下的方式在工商管理部门注册登记，原告的股份就记挂在被告蒋泰刚名下。至2016年10月份，大部分股东已转让其持有的股份，现在工商部门登记的股东尚有6名，其中一些尚注册的股东实际已没有股份，登记在其名下的股份其实是当时记挂在其名下的其他股东的股份。被告蒋泰刚曾要求被告力生公司将挂在其名下实际属原告的股份变更为原告所有，但被告力生公司不予办理。原告为此起诉。
被告蒋泰刚没有进行书面答辩。
被告力生公司对原告主张的事实没有异议，并承认原告占有公司0.94%的股份，但提出因原告是隐名股东，被告力生公司没有义务到工商部门办理变更登记手续。
经审理查明事实如下：
1、被告力生公司由原国有企业改制为民营企业，改制时，106名员工等额出资10000元，每位员工占公司注册资本0.94%（即股权为0.94%）。因股东人数超过《公司法》规定的人数上限（50人），就采取抽选其中30名股东注册，其他股东股份分别记挂在30名注册股东名下，原告的股份就记挂在被告蒋泰刚的名下，而被告力生公司也向原告发放了股权证。之后，公司股份大部分由被告力生公司的法定代表人丁锦明收购，其现在占有公司94.36%股份，余下5.64%的股份分别由被告蒋泰刚及于和玉、钟荣贵、何九金、覃凯等5人持有，2016年6月17日，被告力生公司到工商管理部门办理了变更登记，变更登记后的股东分别为丁锦明、钟荣贵、于和玉、何九金、蒋泰刚、覃凯等6人。
2、2016年8月11日，被告蒋泰刚及于和玉、钟荣贵、何九金、覃凯出具一份“声明”，表明蒋泰刚因企业改制的原因而代理持有的股份（占0.94%）无偿转让给该股份的实际持有人即原告修奇凤，而钟荣贵、何九金、于和玉三人也因同样的原因分别无偿转让给其他实际持有人。
本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷，对于原告出资10000元占公司0.94%的股权，并且原挂名的持有人与实际持有人出具了转让股权的“声明”，被告力生公司对此知情且无异议，应法应予以确认；双方争议焦点是被告力生公司应否履行股权变更登记手续。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款即“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款即“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”的规定，被告力生公司应当在股东、股权发生变更时，及时向登记机关申请变更登记；且办理申请变更登记的义务主体为被告力生公司，而并非力生公司的股东，也并非涉案股权受让人或出让人。据此认定，原告要求确认其股权份额、并请求被告力生公司履行股权工商变更手续依法有据，本院予以支持。被告力生公司认为没有义务办理股权变更登记的意见不符合法律规定，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告修奇凤占有被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司的0.94%股权；
二、被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三十日内向工商登记管理部门申请将登记在被告蒋泰刚名下0.94%的股权变更登记在原告修奇凤名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨力生汽车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年十二月九日
书记员 彭茂楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终820号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴秀珠。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人吴秀珠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第610号
原告杨一贵，男，1966年11月22日生，汉族，住江苏省。
被告上海吉赣实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告杨一贵诉被告上海吉赣实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年3月24日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告杨一贵到庭参加诉�，被告上海吉赣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨一贵诉称：原告于2013年至被告处工作，被告拖欠原告工资人民币20，000元，后双方经过青浦区夏阳街道人民调解委员会达成了调解协议，被告承诺在2014年1月15日前分三次结清原告工资，但被告仅在2013年12月8日向原告支付了3，000元，至今仍拖欠工资17，000元，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资17，000元。
被告上海吉赣实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月28日，原、被告经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：被告应在2013年11月15日支付原告工资7，000元，同年12月15日支付原告工资7，000元，2014年1月15日支付原告工资6，000元，三次工资合计20，000元；双方结束劳动关系，双方在劳动关系期间就劳动�议方面无其他争议，双方承诺自觉履行该协议。双方达成调解协议后，被告仅支付了原告3，000元，至今仍有工资17，000元未付，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的调解协议书、对账单等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告仍拖欠原告剩余劳动报酬不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一�第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海吉赣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨一贵劳动报酬17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 朱良江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…………
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第265号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王铁伟，男，1987年12月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王铁伟犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人王铁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月左右的一天，被告人王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村一胡同内，趁无人注意之际，将被害人牛X梅停放于其租住处门口的一辆未上锁的红色“飞鸽牌”电动车盗走，后以180元的价格卖给收购废品的王树敏。
同年10月中旬的一天，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村，趁无人注意之际，将被害人李X停放于其租住处一楼楼道门口的一辆黑色“顺驰牌”踏板式电动车盗走，后以160元的价格卖给王树敏。
同年11月22日，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村，趁无人注意之际，将被害人赵X东停放于其租住处一楼楼道门口的一辆未上锁的银灰色“北京牌”电动三轮车盗走，后以450元的价格卖给王树敏。
同年11月下旬的一天，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇河西袁村，趁无人注意之际，将被害人侯X一停放于自家门口的一辆未上锁的银灰色“天马牌”自行车式电动车盗走，后以140元的价格卖给王树敏。
同年12月12日，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇小刘村，趁无人注意之际，将被害人齐X勋停放于其租住处楼道门口的一辆“海宝牌”自行车式电动车盗走，后将该电动车以200元的价格卖给王树敏。
同年12月14日，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇小刘村，趁无人注意之际，将被害人刘X家停放于自家一楼楼道内的一辆未上锁的粉红色“阿米尼牌”自行车式电动车盗走，当其推着该电动车行至郑州市管城回族区十八里河镇小刘村主街时，因形迹可疑，被巡逻民警当场抓获。
经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，“顺驰牌”电动车价值950元；“海宝牌”电动车价值300元；“阿米尼牌”电动车价值1400元；“北京牌”电动三轮车价值500元，上述赃物共价值3150元。现赃款均已挥霍，“北京牌”电动三轮车及“阿米尼牌”电动车已追回并发还被害人。王铁伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人王铁伟的供述，被害人牛X梅、李X、赵X东、侯X一、齐X勋、刘X家的陈述，证人王树敏的证言，报案材料，到案经过，郑州市公安局十八里河分局扣押决定书、扣押及发还清单，辨认现场笔录及指认作案地点、赃物照片，被害人身份信息，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况年龄证明，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，指控被告人王铁伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王铁伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人王铁伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月左右的一天，被告人王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村一胡同内，趁无人注意之际，将被害人牛X梅停放于其租住处门口的一辆未上锁的红色“飞鸽牌”电动车盗走，后以180元的价格卖给收购废品的王树敏。
同年10月中旬的一天，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村，趁无人注意之际，将被害人李X停放于其租住处一楼楼道门口的一辆黑色“顺驰牌”踏板式电动车盗走，后以160元的价格卖给王树敏。
同年11月22日，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村，趁无人注意之际，将被害人赵X东停放于其租住处一楼楼道门口的一辆未上锁的银灰色“北京牌”电动三轮车盗走，后以450元的价格卖给王树敏。
同年11月下旬的一天，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇河西袁村，趁无人注意之际，将被害人侯X一停放于自家门口的一辆未上锁的银灰色“天马牌”自行车式电动车盗走，后以140元的价格卖给王树敏。
同年12月12日，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇小刘村，趁无人注意之际，将被害人齐X勋停放于其租住处楼道门口的一辆“海宝牌”自行车式电动车盗走，后将该电动车以200元的价格卖给王树敏。
同年12月14日，王铁伟到郑州市管城回族区十八里河镇小刘村，趁无人注意之际，将被害人刘X家停放于自家一楼楼道内的一辆未上锁的粉红色“阿米尼牌”自行车式电动车盗走，当其推着该电动车行至郑州市管城回族区十八里河镇小刘村主街时，因形迹可疑，被巡逻民警当场抓获。
经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，“顺驰牌”电动车价值950元；“海宝牌”电动车价值300元；“阿米尼牌”电动车价值1400元；“北京牌”电动三轮车价值500元，上述赃物共价值3150元。现赃款均已挥霍，“北京牌”电动三轮车及“阿米尼牌”电动车已追回并发还被害人。王铁伟归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王铁伟的供述，证明2013年9月至12月期间，其先后六次盗窃电动车的事实。
2、被害人牛X梅、李X、赵X东、侯X一、齐X勋、刘X家的陈述，证明丢失电动车的情况。
3、证人王树敏证言，证明其于2013年下半年其先后五次从一年轻男子处收购了五辆电动车的事实。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗车辆的价值。
5、报案材料，到案经过，郑州市公安局十八里河分局扣押决定书、扣押及发还清单，辨认现场笔录及指认作案地点、赃物照片，被害人身份信息，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王铁伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、部分赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯开立
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6570号
原告：宋作芳，女，1962年11月30日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告宋作芳与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋作芳到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋作芳向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付宋作芳一次性养老补助12056.4元；2.盛源化肥公司支付宋作芳欠缴的公积金5900元。事实和理由：宋作芳于1981年12月进入济南化肥厂工作，于2012年11月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付宋作芳独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为宋作芳缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为宋作芳缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋作芳于1981年12月进入济南化肥厂工作，2012年11月，宋作芳在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。宋作芳的女儿董晓于1987年3月13日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，宋作芳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助12056.4元；2.支付欠缴的住房公积金5900元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]295号仲裁决定书，以宋作芳的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，宋作芳退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付宋作芳应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付宋作芳一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。宋作芳要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋作芳一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告宋作芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3889号
原告：陈淮飞，男，1979年3月17日出生，汉族，住缙云县新碧街道上小溪村上中路*号，现住缙云县。
被告：姚海武，男，1962年12月8日出生，汉族，住缙云县。
原告陈淮飞与被告姚海武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款本金37000元，并从2017年9月11日起至款清偿之日止按月利率5‰计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终�。
本院经审理认定：被告姚海武因资金周转需要分别于2009年10月28日、2010年2月5日向原告陈淮飞借款30000元、7000元，并分别出具借条、欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海武于本判决生效之日即归还原告陈淮飞借款本金37000元，并从2017年9月11日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付37000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费725元，由被告姚海武负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 李国省
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 楼洪利
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3889号原告：陈淮飞，男，1979年3月17日出生，汉族，住缙云县新碧街道上小溪村上中路*号，现住缙云县。被告：姚海武，男，1962年12月8日出生，汉族，住缙云县。原告陈淮飞与被告姚海武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款本金37000元，并从2017年9月11日起至款清偿之日止按月利率5‰计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终�。本院经审理认定：被告姚海武因资金周转需要分别于2009年10月28日、2010年2月5日向原告陈淮飞借款30000元、7000元，并分别出具借条、欠条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚海武于本判决生效之日即归还原告陈淮飞借款本金37000元，并从2017年9月11日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付37000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费725元，由被告姚海武负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  赵永理人民陪审员  李国省二〇一七年十二月二十一日代书 记员  楼洪利?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖大民初字第20号
原告裴发泰。
被告宋兴平。
本院�审理原告裴发泰诉被告宋兴平买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海军
二〇一五年二月六日
书记员 李雅莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0096号
原告姜某，女，住淮安市。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，住淮安市。
本院在审理原告姜某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 靓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：周海红，该支行行长。
被执行人管苏海，居民。
被执行人何芳，居民。
被执行人管仲洋，居民。
被执行人张林春，居民。
被执行人朱从兵，居民。
被执行人马荣，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人管苏海、何芳、管仲洋、张林春、朱从兵、马荣金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院于2013年10月27日作出的（2013）灌商初字第0908号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书被执行人应向申请执行人连带偿还借款240000元及利息、罚息，根�申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年10月27日作出的（2013）灌商初字第0908号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年四月二十四日
书记员 董 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保23号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人钟俊，男，汉族。
2017年2月15日，永州市工商行政管理局因被申请人钟俊涉嫌组织、策划、介绍、诱骗、胁迫他人参加传销案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币10000000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟俊在金融机构的存款人民币10000000元。
案件保全费用5000元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 唐丽华
二〇一七年二月十五日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《禁止传销条例》
第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（一）责令停止相关活动；（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；（六）查封涉嫌传销的经营场所；（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0818号
上诉人（原审原告）孙福全，男，1949年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡市第二人民医院，住所地无锡市崇安区中山路**号。
法定代表人易利华，该医院院长。
委托代理人陆胜，该医院工作人员。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人孙福全因与被上诉人无锡市第二人民医院（以下简称二院）医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2009年2月25日，孙福全因右眼视网膜脱离至二院住院治疗，并于同年2月27日行右眼环扎＋玻璃体切割＋硅油填充手术，后于同年3月6日出院。同年8月31日，孙福全因右眼填充硅油乳化，再次至二院住院治疗，并于同年9月4日行右眼硅油取出手术，后于同年9月9日出院。同年12月7日，孙福全因右眼渐视物不清加重，又至二院住院治疗，并于同年12月10日行右眼Phcco＋IOL植入＋玻璃体切除＋C3F8填充手术。根据该次出院记录记载，该次手术中撕除黄斑前膜后见黄斑裂孔，予以玻璃体腔内注气。同年12月18日，孙福全出院。2013年11月27日，孙福全至无锡市人民医院（以下简称人民医院）检查，检查结果为：右眼视网膜下团块状高反射信号，已突破RPE层，黄斑区视网膜薄变等。
2013年12月13日，孙福全诉至原审法院，认为二院于2009年12月10日对其进行手术的治疗行为存在过错，造成其右眼黑影，要求二院赔偿其各项损失计20万元。对此，二院认为本案已经超过诉讼时效，依法不应支持孙福全的诉讼请求。
原审中，孙福全称：其自2009年12月10日起至今右眼一直存在黑影，无其他变化，本来想算了，所以该次手术后至本次诉讼期间并未向二院提出赔偿请求，现觉得系该次手术致瞎其右眼，其气不过才诉至法院。
以上事实，有门诊病历、出院记录、报告单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
孙福全主张自2009年12月10日起右眼有黑影，该伤害明显，且据其陈述至今并无变化，故孙福全当时即知道或应当知道其权利被侵害。此后至其诉至法院期间，孙福全未向二院提出过赔偿请求，故其主张二院2009年12月10日的医疗行为造成其人身损害要求赔偿的请求已超过诉讼时效，对此法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，作出如下判决：驳回孙福全的诉讼请求。一审案件受理费500元，由孙福全负担。
孙福全不服原审判决，向本院提起上诉称：其右眼在二院2009年12月10日对其进行手术后一直存在黑影，根据2013年11月27日人民医院的检查情况，其右眼的问题应当是黄斑区视网膜薄变，而非二院当时诊断的黄斑裂孔，故二院的医疗行为存在过错。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人二院辩称：孙福全的诉请已超过诉讼时效，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
二审中，孙福全称：2009年12月10日二院对其右眼进行手术后，其就发现右眼存在黑影，直到现在黑影还有，情况也没有加重；其曾于2012年10月27日到二院找院领导，但没有碰到，这是其发现右眼有黑影后第一次去二院，保安将其带往二院的医疗纠纷调解室，有一个中年妇女接待了其，并嘱咐其至人民医院检查后根据检查结果再说。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，孙福全自述其右眼黑影于2009年12月10日手术后即存在且未加重，故应认定该次手术后其就应当知道权利被侵害。因此，其应当于一年内向二院提出赔偿要求，但即便其自述曾于2012年10月27日第一次去找二院的事实成立，也已超过诉讼时效，故原审法院采纳二院关于诉讼时效已经过的抗辩意见并以此驳回孙福全的诉讼请求并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人孙福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 李 杨
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 志
江苏省泗洪县人民法院
民事裁定�
（2016）苏1324民初4218号
原告：罗修祥，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告罗修祥诉被告赵斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗修祥未按期补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈昌扬
审 判 员 陈明贤
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王�
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73028号
原告：上海灵固包装制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：庄家乐，执行董事。
被告：东和昌集团物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼XXX室。
原告上海灵固包装制品有限公司与被告东和昌集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海灵固包装制品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00389号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］381号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日14时30分许，被告人陈某某驾驶轿车搭载胡荣兰，沿綦江区文龙街道版画院往綦江区新盛镇方向行驶，行至新盛镇天弼检测站路段时，与被害人全某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成全某某当场死亡、摩托车乘车人杜某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2014年9月19日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某某承担交通事故的全部责任。
事故发生后，陈某某在得知他人报警后仍在现场等待，积极抢救伤员，且到案后如实供述了犯罪事实。
事发后，被告人与被害人家属达成了调解协议，现已赔偿了被害人家属大部分经济损失。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑二年二个月至三年二个月。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、邹某某、缪某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，到案经过，投案自首证明，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明、法医学尸表检验意见书，电话信息查询单，赔偿协议书、收条以及被告人陈某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某在事故发生后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法减轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第804号
原告姜于志，男，1979年2月1日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告姜于志诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜于志的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜于志诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费8250元及利息（自2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告姜于志起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还其所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告姜于志于2014年4月9日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买英语课程一年，共计176个课时，学费共计16500元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余88课程学时，折算学费为8250元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告姜于志与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费8250元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年4月9日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余8250元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年4月10日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告姜于志学费8250元及利息（自2014年4月10日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告姜于志要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告姜于志先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年六月三十日
书记员 杨雨辰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第902号
上诉人（一审被告）：吴亚红，无业，现住松原市。
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：松原市典石装饰设计工程有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街，组织机构号码56507265-0。
法定代表人：窦明明，该公司经理。
委托代理人：赵新龙，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人吴亚红因与被上诉人松原市典石装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区市人民法院（2014）宁民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴亚红于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴亚红撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人吴亚红负担，退给上诉人吴亚红5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十二月八日
书记员 张文旭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第154号
原告魏学忠，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王永峰，男，42岁，汉族，农民。
原告魏学忠与被告王永峰民间借贷纠纷一�，原告于2015年1月6日诉至本院，本院受理后，于2015年3月31日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵余年到庭参加诉讼，被告王永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告王永峰向原告魏学忠借款10500元，并出具借据一枚，后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10500元。
被告王永峰未做答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告王永峰向原告魏学忠借款10500元，并出具借据一枚，后原告索要欠款，被告王永峰拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10500元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告王永峰为原告出具的借据在卷佐证，被告理应偿还原告借款。原告要求被告给付借款10500元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永峰偿还原告魏学忠借款10500元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 王睿洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第808号
罪犯王栋。现在广西桂林监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月6日作出（2011）朝刑初字第828号刑事判决，以被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。刑期至2014年11月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王栋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2013年12月止累计获奖励分71.23分。该犯未缴纳罚金。罪犯王栋户籍所在地的北海市海城区银湾社区居民委员会、北海市海城区人民政府驿马街道办事处司法所、北海市海城区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4076号
申请执行人孙传统。
被执行人冯士江。
被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第526号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有的车牌为皖K×××××号大型汽车一辆。
�封期限二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4076号
阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人孙传统与被执行人冯士江、阜阳市鸿源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4076号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有的车牌为皖K×××××号大型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。
附：（2015）金义执民字第4076号执行裁定书壹份
二O一五年八月三十一日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2952号
罪犯杨国庆，别名杨军，男，1972年10月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2007年7月13日作出（2007）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴1000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年7月28日交付执行。本院于2009年10月、2011年7月、2012年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月、11月、2014年3月、8月、2015年2月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初247号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某，中共党员，临沂临港经济开发区壮岗镇演马村海天幼儿园园长。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年12月21日16时16分许，被告人鲁某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（该车核载9人），载临港经济开发区壮岗镇演马小学18名小学生，沿团板线由西向东行驶至壮岗镇演马加油站路段时，被临沂市公安局交通警察支队临港大队执勤民警当场查获。经现场检查，被告人鲁某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车时，该车载19人。
2016年5月28日，山东省临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人鲁某适用社区矫正。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、胡某、高某的证言，视频资料案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某从事校车业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人鲁某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 玉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00018号
原告长阳金汤混凝土有限公司（以下简称长阳金汤公司）。住所地：湖北长阳经济开发区长阳大道***号。
法定代表人覃世龙，该公司经理。
委托代理人杨付春，湖北西陵律师事务律师。特别授权代理。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司（以下简称湖北宏发公司）。住所地：宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
委托代理人袁涛，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
原告长阳金汤公司诉被告湖北宏发公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员覃秀英独任审理，公开开庭审理了本案。原告长阳金汤公司的委托代理人杨付春，被告湖北宏发公司的委托代理人袁涛、赵文金到庭参加诉讼。经原、被告申请对本案进行调解，双方未能达成调解协议。后原告向本院申请财产保全，本院于2014年5月9日作出财产保全裁定：将被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司的银行存款600000元予以冻结。实际已冻结被告在湖北省宜都农村合作银行红花套支行的存款223441.56元。本案现已审理终结。
原告长阳金汤公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订了《委托加工混凝土合同书》，原告按合同约定从2013年4月2日至同年8月31日共计给被告供给价值500550元的混凝土，被告于2013年9月5日对原告提供的混凝土等级、方量、单价和金额签订了《商品砼决算确认书》。之后，原告多次要求被告按《委托加工混凝土合同书》约定的付款方式支付货款，并承担违约金，被告均拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款500550.00元；2、被告支付逾期付款之日至本案生效判决时，按欠款数额计算日千分之二的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北宏发公司辩称：原告所诉事实不成立，原、被告不存在委托加工混凝土合同，《委托加工混凝土合同书》的签订人向祖云虽曾是被告公司职工，但其对外签订的合同均盖有公司印章，该合同书无被告湖北宏发公司印章，是向祖云的个人行为，被告不认可该合同内容。该合同中约定的违约金明显过高，显然在损害被告利益，故被告不认可合同的真实性，违约金超过法律规定的部分请求法院不予支持。原告提供的《商品砼决算确认书》上确定的价格超过市场标准，虽被告公司员工在该决算确认书上签了字，但未对价格进行确认。综上所述，原、被告间未签订《委托加工混凝土合同书》，原告主张的货款金额应予减少，被告亦不应承担违约金。
经审理查明：被告湖北宏发公司在修建其135吨锅炉车间时，需商品砼，即商品混凝土。被告所属135吨锅炉车间工地管理人员向祖云（现已离职）于2013年3月18日与原告签订了《委托加工混凝土合同书》。合同对交货时间、地点、各标号商品砼单价、特别计价方式、结算付款方式、违约责任及其他相关事宜进行了约定。其中双方约定：“第一批次混凝土浇筑前，甲方预付合同总价款的1%作为备料款，每月28日进行当月预拌混凝土使用量结算，在次月5日前支付70%货款，余款在基础混凝土最后一次浇筑结束后一个月内一次性付清。”“未按合同约定向乙方支付购货款，按合同到期应付款的日千分之二向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。”后原告自2013年4月1日起至同年8月31日止数次给被告所属135吨锅炉车间工地供应各标号商品砼共1476.5m³，价值499050元；其中三次施工不足50m³，按合同约定每次需另加天泵出厂费500元。2013年9月5日，向祖云及被告公司员工张炎、彭传忠与原告公司法定代表人覃世龙对原告给被告供应各标号商品砼的数量、金额、价格等进行了决算，并签订了《商品砼决算确认书》。在该《商品砼决算确认书》中双方确认：2013年4月1日至同年8月31日原告给被告供应各标号商品砼1476.5m³，价值499050元；另加3次天泵出厂费共1500元，合计500550元。向祖云、张炎、彭传忠、覃世龙在《商品砼决算确认书》上签字确认后，被告至今未支付货款，遂引起诉争。
另查明，向祖云于2013年3月18日与原告签订的《委托加工混凝土合同书》未加盖被告公司印章。
上述事实，有原、被告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份，向祖云于2013年3月18日与原告签订的《委托加工混凝土合同书》复印件1份，原、被告双方均提供的由向祖云、张炎、彭传忠、覃世龙签字确认的《商品砼决算确认书》复印件各1份，135吨锅炉车间工地照片打印件3份，向祖云与被告签订的《劳动合同书》复印件1份及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告给被告所属135吨锅炉车间工地供应商品砼1476.5m³，原、被告间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告未向原告支付货款，依法应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款500550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与向祖云签订的《委托加工混凝土合同书》上虽未加盖被告公司印章，但向祖云时任被告所属135吨锅炉车间工地管理人员，且该合同书对交货地点、各标号商品砼单价以及特别计价方式的约定均与原、被告签字确认的《商品砼决算确认书》所载内容一致，该《委托加工混凝土合同书》已实际履行，故该合同的签订不应视为向祖云的个人行为，而是其职务行为，该《委托加工混凝土合同书》对被告应具有约束力。但合同约定按日2‰支付每笔逾期付款违约金明显过高，且原、被告亦未按合同约定“每月28日进行当月预拌混凝土使用量结算”，而是2013年9月5日才对供应各标号商品砼的数量、金额、价格等进行决算，合同中亦约定“余款在基础混凝土最后一次浇筑结束后一个月内一次性付清”，本院认为付款期限从原、被告决算后一个月内一次性付清较为合理；故本院据被告的抗辩将违约金调整为自2013年10月5日起按银行同期借款利率的四倍支付违约金。被告提供的《商品砼决算确认书》，除向祖云外的其他公司员工张炎、彭传忠、陈文涛均已签字确认，被告认为该决算确认书确定的价格超过市场标准，货款金额应予减少的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告长阳金汤混凝土有限公司货款本金500550.00元，并从2013年10月5日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长阳金汤混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取4400元、保全费1620元，本院决定由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司负担。被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃秀英
二〇一四年五月二十日
书记员 田芳玉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第248号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第10号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行郭忠良、张艳琼为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3257号
原告许松坡。
被告计永春。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周杰独任审判，公开开庭进行了审理，被告计永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月，被告计永春租赁我的钩机挖掘矿石，合计欠我10000元，这个钱经我催要好多次，2014年1月29日，被告计永春为我出具欠条一张，当时约定当年的3月10日前还清，但是被告至今也没有给我。请求判令：1、判令被告给付欠款人民币10000元；2、判令被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，2013年4月至5月份，被告计永春租赁原告许松坡的钩机挖掘矿石，合计欠钩机租赁费10000元。2014年1月29日，被告计永春为原告许松坡出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告计永春给付原告许松坡钩机租赁费10000元，此款于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告计永春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩瑞东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07020号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华，职务行长。
被告卢华兵，男，汉族，1983年10月18日生。
本院于2015年4月29日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告卢华兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告卢华兵的起诉。
本案案件受理费减半收取286元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邱颖
二〇一五年六月十八日
书记员 刘嘉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第776号
申请执行人周新华。
被执行人叶荣。
被执行人鲍国梅。
本院在执行申请人周新华与被执行人叶荣、鲍国梅民间借贷纠纷的（2014）鄂赤壁民初字第1293号民事判决书一案中。于2016年1月25日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴纯平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第397号
原告景保千，农民。
被告赵维安，年龄不详，农民。
被告赵刚强，年龄不详，农民。
本院在审理原告景保千与被告赵维安、赵刚强排除妨害纠纷一案中，原告景保千于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景保千撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告景保千负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4069号
罪犯温雪峰。
天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人温雪峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑�自2013年1月30日起至2032年1月29日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯温雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温雪峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月30日起至2031年3月29日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7859号
原告：无锡矽瑞微电子股份有限公司，住所地江苏省无锡新区。
法定代表人：喻明凡，董事长。
委托诉讼代理人：汤天方，该司员工。
委托诉讼代理人：王为明，该司员工。
被告：罗坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告无锡矽瑞微电子股份有限公司与被告罗坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告无锡矽瑞微电子股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡矽瑞微电子股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡矽瑞微电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14513元，减半收取7257元，由原告无锡矽瑞微电子股份有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡壹樑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2861号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：张卫国，男，1965年11月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王晓红（系张卫国之妻），1964年11月13日生，汉族，住靖江市。
被告：张培伦，男，1992年11月14日生，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告张卫国、张培伦为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第119号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：侯丽华。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告侯丽华物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终17号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)马峰，男，1984年2月17日出生，户籍所在地怀远县万福镇镇东村路*组**号(以上均系自报)；2005年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人马峰犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十八日作出(2017)沪7101刑初73号刑事判决，以被告人马峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马峰不服，提出上诉。本院于2017年4月26日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人马峰。在审理过程中，上诉人马峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马峰自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马峰撤回上诉。
上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初721号
原告：蔡勇，男，1959年11月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：王秀萍，女，1972年8月23日出生，汉族，住仙居县。
原告蔡勇与被告王秀萍为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡勇到庭参加诉讼。被告王秀萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告蔡勇起诉称：2013年5月31日，被告向原告借款10000元，约定月利息二分，由被告亲笔出具《借条》一张。被告借款后，没有支付借款本息分文。现原告要求被告归还借款，被告以种种理由拖延归还。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率2%计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀萍未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月31日，被告王秀萍向原告蔡勇借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，约定利息按月利率2%计算；借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了九个月利息1800元，对本金及2014年3月1日后的利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告蔡勇提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告蔡勇与被告王秀萍之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效，被告王秀萍应当归还给原告借款本金10000元及2014年3月1日后的利息。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秀萍在本判决生效之日起十日内归还给原告蔡勇借款本金10000元及利息，利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王秀萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执异5号
案外人：陈亚庆，男，1972年10月1日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
申请执行人：杨兴和，男，1956年3月4日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。
本院在执行申请执行人杨兴和与被执行人陈军建设工程合同纠纷一案中，案外人陈亚庆于2016年5月9日对本院作出的（2016）皖1125执575号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈亚庆称，定远县政府为化解矛盾，于2016年春节前召开专门会议，决定将收购爱迪节能的工程尾款141885元留给我孩子治病用，××时发现，该款已被定远县人民法院以（2016）皖1125执575号执行裁定提取，这侵犯了我的合法权益，请法院予以撤销。
异议人为证明其主张，向本院提交了2016年2月2日《定远县人民政府专题会议纪要》、2016年2月1日定远县经济开发区管委会《公示》、2016年2月6日陈军《授权书》及2016年10月24日、10月31日陈军《情况说明》各一份，用以佐证。
本院查明，申请执行人杨兴和与被执行人陈军建设工程合同纠纷一案，审理期间经杨兴和申请，本院于2016年3月14日以（2016）皖1125民初字1253-1号民事裁定书“对陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款14万元予以冻结”。2016年3月18日，本院作出（2016）皖1125民初字1253号民事调解书，确认陈军欠杨兴和工程款37万元于2016年4月15日前分两批付清。期限届满后，陈军未履行，杨兴和申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年4月25日作出（2016）皖1125执575号执行裁定：“提取被执行人陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款14万元”。案外人陈亚庆对此提出书面异议。期间，为缓和矛盾，本院依法中止对该案的审理，并对双方进行调解未果。
另查，2016年2月1日上午，定远县政府召开会议，决定发放收购爱迪节能公司的工资及材料款7143885元，其中陈军应得款3141885元委托王庆学律师直接打入6名材料供应商账户，对“下剩壹拾肆万壹仟捌佰捌拾伍元到你（指王庆学）账后，直接汇入陈亚庆账户内”。此后，陈亚庆因款一直未到账，至定远县经济开发区管委会建设局询问，得知被本院扣留、提取，遂提出异议。
本院认为，民诉法规定，执行过程中，案外人对执行标的可以提出书面异议。本案中，有证据表明，该款系被执行人陈军用于支付拖欠案外人陈亚庆的工资和材料款，依据相关司法解释规定，工资享有优先受偿的权利。本案执行中，在未厘清该款性质、用途的情形下，迳行裁定提取该款，显然不妥，应中止该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对本案中陈军在定远县经济开发区管委会建设局的楼房收购补偿款141885元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 石 明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 孟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执异5号案外人：陈亚庆，男，1972年10月1日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。申请执行人：杨兴和,男,1956年3月4日生,汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：陈军,男,1965年3月5日生,汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。本院在执行申请执行人杨兴和与被执行人陈军建设工程合同纠纷一案中，案外人陈亚庆于2016年5月9日对本院作出的（2016）皖1125执575号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈亚庆称，定远县政府为化解矛盾，于2016年春节前召开专门会议，决定将收购爱迪节能的工程尾款141885元留给我孩子治病用，××时发现，该款已被定远县人民法院以（2016）皖1125执575号执行裁定提取，这侵犯了我的合法权益，请法院予以撤销。异议人为证明其主张，向本院提交了2016年2月2日《定远县人民政府专题会议纪要》、2016年2月1日定远县经济开发区管委会《公示》、2016年2月6日陈军《授权书》及2016年10月24日、10月31日陈军《情况说明》各一份，用以佐证。本院查明，申请执行人杨兴和与被执行人陈军建设工程合同纠纷一案，审理期间经杨兴和申请，本院于2016年3月14日以（2016）皖1125民初字1253-1号民事裁定书“对陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款14万元予以冻结”。2016年3月18日，本院作出（2016）皖1125民初字1253号民事调解书，确认陈军欠杨兴和工程款37万元于2016年4月15日前分两批付清。期限届满后，陈军未履行，杨兴和申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年4月25日作出（2016）皖1125执575号执行裁定：“提取被执行人陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款14万元”。案外人陈亚庆对此提出书面异议。期间，为缓和矛盾，本院依法中止对该案的审理，并对双方进行调解未果。另查，2016年2月1日上午，定远县政府召开会议，决定发放收购爱迪节能公司的工资及材料款7143885元，其中陈军应得款3141885元委托王庆学律师直接打入6名材料供应商账户，对“下剩壹拾肆万壹仟捌佰捌拾伍元到你（指王庆学）账后，直接汇入陈亚庆账户内”。此后，陈亚庆因款一直未到账，至定远县经济开发区管委会建设局询问，得知被本院扣留、提取，遂提出异议。本院认为，民诉法规定，执行过程中，案外人对执行标的可以提出书面异议。本案中，有证据表明，该款系被执行人陈军用于支付拖欠案外人陈亚庆的工资和材料款，依据相关司法解释规定，工资享有优先受偿的权利。本案执行中，在未厘清该款性质、用途的情形下，迳行裁定提取该款，显然不妥，应中止该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对本案中陈军在定远县经济开发区管委会建设局的楼房收购补偿款141885元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  俞 斌审 判 员  陈汇泉代理审判员  石 明二〇一六年十一月五日书 记 员  王 孟附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1156号
申请执行人罗韬，男，汉族。
被执行人李鸣松，男，汉族。
本院在执行罗韬与李鸣松交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李鸣松下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨仕良
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初741号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年1月29日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省思南县邵家桥镇石板滩村石板滩组（以上身份均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2015年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2013年7月份开始，被告人赵某伙同杨少华、李怀超、陈兰等人（均另案处理）来到东莞市常平镇多处以捡钱分钱的骗局进行诈骗作案，具体犯罪事实如下：
（一）2013年7月1日，被告人赵某伙同杨少华、李怀超来到东莞市常平镇金美村华美乐家具附近路段伺机诈骗作案。当被害人雷某经过该路段时，杨少华故意将一叠百元钞掉在地上，赵某捡起钱走到雷某身边要求雷某不要出声，将雷某骗到附近路段商谈如何瓜分钱财。后杨少华回到现场问赵某和雷某有没有捡到一叠百元钞，要求赵某和雷某交出自身财物和银行卡密码让其核实，雷某将现金100元、一台杂牌手机（约价值150元）和一张银行卡与密码交由杨少华核实。随后杨少华和赵某借故离开现场，并由李怀超持雷某的银行卡到银行取款3200元。破案后，被骗财物未能起回。
（二）2013年9月14日，被告人赵某伙同杨少华、陈兰来到东莞市常平镇土塘村铁路桥伺机诈骗作案。当被害人袁某经过该路段时，赵某故意在袁某面前将一叠百元钞掉在地上，陈兰和杨少华捡起钱要求袁某不要出声并将袁某骗到土塘村金炉四巷附近路段商谈瓜分钱财事宜。后赵某回到现场，杨少华、陈兰和袁某均称没有捡到钱，赵某便要求袁某三人交出自身财物核实，袁某将现金1100元、一部杂牌手机（约价值200元）及一张银行卡和银行卡密码交由赵某核实。后赵某、杨少华和陈兰借故离开现场，由杨少华负责到银行取款。后赵某等人取走银行卡内4900元。破案后，被骗财物未能起回。
（三）2013年10月16日晚，被告人赵某伙同杨少华、李怀超、张小英来到东莞市常平镇下圩社区桃园酒店对面海鲜城附近路段伺机诈骗作案。当被害人周某经过该路段时，杨少华故意走到被害人周某面前故意将一叠百元钞掉在地上，赵某负责看风，李怀超和张小英立即捡起钱要求周某不要出声并商谈如何瓜分钱财。后杨少华回到现场问周某等人有没有捡到钱，并要求周某等人交出自身财物让其核实。后周某交出一部白色苹果5手机（价值约4000元）和一枚金戒指（价值约1100元）。后杨少华、李怀超、张小英借故离开现场。破案后，被骗财物未能起回。
综上，赵某参与实施诈骗作案三宗，涉案金额约1.5万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，袁某等被害人陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，从2013年7月份开始，被告人赵某伙同杨少华、李怀超、陈兰等人（均另案处理）来到东莞市常平镇多处以捡钱分钱的骗局进行诈骗作案，具体犯罪事实如下：
（一）2013年7月1日，被告人赵某伙同杨少华、李怀超来到东莞市常平镇金美村华美乐家具附近路段伺机诈骗作案。当被害人雷某经过该路段时，杨少华故意将一叠百元钞掉在地上，赵某捡起钱走到雷某身边要求雷某不要出声，将雷某骗到附近路段商谈如何瓜分钱财。后杨少华回到现场问赵某和雷某有没有捡到一叠百元钞，要求赵某和雷某交出自身财物和银行卡密码让其核实，雷某将现金100元、一台杂牌手机（约价值150元）和一张银行卡与密码交由杨少华核实。随后杨少华和赵某借故离开现场，并由李怀超持雷某的银行卡到银行取款3200元。破案后，被骗财物未能起回。
（二）2013年9月14日，被告人赵某伙同杨少华、陈兰来到东莞市常平镇土塘村铁路桥伺机诈骗作案。当被害人袁某经过该路段时，赵某故意在袁某面前将一叠百元钞掉在地上，陈兰和杨少华捡起钱要求袁某不要出声并将袁某骗到土塘村金炉四巷附近路段商谈瓜分钱财事宜。后赵某回到现场，杨少华、陈兰和袁某均称没有捡到钱，赵某便要求袁某三人交出自身财物核实，袁某将现金1100元、一部杂牌手机（约价值200元）及一张银行卡和银行卡密码交由赵某核实。后赵某、杨少华和陈兰借故离开现场，由杨少华负责到银行取款。后赵某等人取走银行卡内4900元。破案后，被骗财物未能起回。
（三）2013年10月16日晚，被告人赵某伙同杨少华、李怀超、张小英来到东莞市常平镇下圩社区桃园酒店对面海鲜城附近路段伺机诈骗作案。当被害人周某经过该路段时，杨少华故意走到被害人周某面前故意将一叠百元钞掉在地上，赵某负责看风，李怀超和张小英立即捡起钱要求周某不要出声并商谈如何瓜分钱财。后杨少华回到现场问周某等人有没有捡到钱，并要求周某等人交出自身财物让其核实。后周某交出一部白色苹果5手机（价值约4000元）和一枚金戒指（价值约1100元）。后杨少华、李怀超、张小英借故离开现场。破案后，被骗财物未能起回。
上述事实，有被害人雷某、袁某、周某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，银行交易记录，到案经过，常住人口信息表，同案犯陈兰的供述、辨认笔录、指认笔录，被告人赵某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，被告人赵某还骗取他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人赵某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关就被告人骗取他人信用卡后并使用的事实，认定为诈骗不当，经查，被告人的该行为已符合信用卡诈骗的构成要件，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币23000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的38日，即自2015年12月18日起至2016年11月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘新怡
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终391号
上诉人（原审原告）：曾某，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：严某1，男，2004年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
法定代理人：严某2（严某1之母），女，住湖北省天门市。
上诉人曾某因与被上诉人严某1婚姻家庭纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求亲子关系一方的主张成立。”一审法院在审理中，应依据该法律规定，对当事人的举证责任进行释明并对举证责任的转移进行重新分配，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初23号民事判决。
二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。
上诉人曾某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ燕