四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第982号
原告刘周林，男，生于1993年4月21日，汉族。
特别授权委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告刘兵，男，生于1977年2月23日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市遂州北路66号吉祥大厦北辅楼二楼。
负责人：张鸿昌，该公司总经理。
委托代理人黄正良，该公司职工。
原告刘周林诉被告刘兵、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人江伟、被告刘兵、被告中华联合财保的委托代理人黄正良到庭参加了诉讼，原告刘周林、被告中华联合财保的负责人张鸿昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘周林诉称：2012年12月3日19时09分许，他驾驶川J035**二轮摩托车沿蓬溪县鸣凤镇向石马沟村村道公路行驶致2Km＋500m处，与被告刘兵驾驶的相向而行的川J09021**大中型拖拉机擦挂受伤。经蓬溪县公安局交警大队认定，他负事故主责，被告刘兵负次责。原告住院治疗后，经四川中益司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工135天。因协调未果，起诉请求法院判令二被告负担医疗费74937.22元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费8100元、护理费1320元、残疾赔偿金14002元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1300元。其中，要求保险公司负担38422元，刘兵负担20135.17元。
被告中华联合财保辨称：原告主张的误工时间过长，公司认可105天。由于原告负事故主责，对其主张的精神损害抚慰金不予以赔偿。交通费酌情认可400元。
被告刘兵辨称：因为原告负事故主责，所以他只承担10%的赔偿责任。他为划分事故责任支付了2500元鉴定费，要求按责任比例分担。在原告治疗过程中，他已垫付了4000元费用，要求在赔付时予以扣除。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、人口信息表，用以证明当事人基本身份信息；
2、道路交通事故认定书，用以证明事发经过及责任认定情况；
3、医疗费发票及出院证明书，用以证明原告治疗经过及所花医疗费用情况；
4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明伤残等级、误工时间及鉴定费用情况。
被告刘兵对上列1-4号证据无异议，被告中华联合财保对1-3号证据及4号证据中伤残等级鉴定无异议，对4号证据中的误工时间的鉴定意见有异议，理由是出院证明中医嘱为休息8周。因原告先后两次住院治疗，被告中华联合财保以医嘱休息8周的理由不足以反驳该鉴定意见的证明力。因此，本院对1-4号证据均予以采信。
被告中华联合财保为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
5、交强险保单抄件，用以证明被告刘兵在中华联合财保为肇事车辆川J09021**号拖拉机购买了交强险，保险期限为2012年4月12日至2013年4月11日。
该证据经原告及被告刘兵质证无异议，本院予以采信。
被告刘兵为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
6、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明其为划分事故责任付出2500元鉴定费用的情况；
7、收条，用以证明其垫付4000元费用的情况。
上列证据经被告中华联合财保质证无异议。原告质证称6号证据中的鉴定是被告为摆脱自身责任所作，费用应当自行负担。对7号证据无异议。本院认为，7号证据双方无异议，本院予以采信。6号证据的合法性、真实性和关联性双方无异议，且进行车辆是否接触鉴定为正确划分事故双方的责任提供了科学依据，被告垫付费用客观真实。因此，本院对6号证据予以采信。
经审理查明：2012年12月3日19时09分许，原告驾驶川J035**号“宗申牌”二轮摩托车沿蓬溪县鸣凤镇村道向石马沟村行驶至2Km＋500m处，与被告刘兵驾驶的相向而行的川J09021**号“金马300牌”大中型拖拉机擦挂，原告驾驶的摩托车倒地致原告颈部骨折、头部外伤。原告于2012年12月3日至2012年12月20日经蓬溪县中医院、成都上锦南府医院行“经后路齿状突骨折悬臂梁支撑内固定术”、“头皮裂伤清创缝合术”后出院休养。于2013年12月23日至2013年12月27日在四川大学华西医院行“经后路齿状突骨折悬臂梁支撑内固定取出术”后康复出院。前后共住院22天，用去医疗费74937.22元。被告刘兵垫付费用4000元。2014年3月20日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工时间为135日。原告支付了鉴定费用1300元。2012年12月24日，四川华大科技司法鉴定所对两车是否接触进行鉴定，被告支付2500元鉴定费用。2013年1月8日，遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队认定：原告因醉酒驾驶及未戴安全头盔是造成事故的主要原因，应承担主责；被告刘兵因驾驶安全设施不全（无照明灯具）的机动车上道行驶是造成事故的次要原因，应承担次责。被告刘兵在中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为川J09021**号拖拉机购买了交强险，保险期限为2012年4月12日至2013年4月11日。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失的，应当依法承担相应的责任。购买了机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人依过错责任比例分担责任。对原告提出的医疗费74937.22元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费1320元、残疾赔偿金14002元、鉴定费1300元，因被告认可，本院予以支持。因被告中华联合财保对原告主张的交通费酌情认可400元，原告无异议，本院予以支持。因被告中华联合财保对原告主张的3000元精神损害抚慰金不予赔付的理由没有依据，本院对原告的请求酌情按2000元予以支持。因被告中华联合财保对原告主张的误工费以60元∕天计算无异议，对误工天数虽有异议但反驳鉴定意见的理由并不充分，因此本院对原告主张的8100元误工费予以支持。综上，中华联合财保应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金14002元、护理费1320元、交通费400元、误工费8100元、精神损害抚慰金2000元，共计35822元。余下医疗费64937.22元、住院伙食补助费440元、营养费440元、鉴定费1300元，共计67117.22元，由原告与被告刘兵按责任比例分担。尽管被告刘兵认为原告醉驾过错很大，又承担事故的主要责任，应以9：1划分原被告双方的责任比例。但结合蓬溪县公安局交警大队认定的事发经过来看，被告刘兵在冬季夜晚驾驶安全设施不全（无照明灯具）的拖拉机上路行驶，存在重大安全隐患，极易引发交通事故，有明显过错。因此，本院结合双方过错，酌情按7：3划分原被告双方责任，即原告自身负担46982.05元，被告刘兵负担20135.15元。被告刘兵垫付的4000元费用应当在赔付时予以扣除。对被告刘兵要求双方按责任比例分担其支付的2500元鉴定费的请求，鉴于四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见为明确划分双方责任提供了科学依据，被告刘兵也实际支付了该笔费用，本院对其请求予以支持，即由原告负担1750元，被告自身负担750元。应当由原告负担的1750元，在被告刘兵赔付时予以扣除。综上，被告刘兵还应当赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14385.15元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内直接支付原告刘周林医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计35822元。
二、由被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告刘周林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14385.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由原告刘周林负担359元，由被告刘兵负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一四年五月二十八日
书记员 王露平