河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5477号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫希娥，女，1953年6月3日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：崔彩霞（系闫希娥女儿），1979年5月31日出生，汉族，住广平县。
被上诉人（原审被告）：于孟孟，男，1992年3月6日出生，汉族，广平县胜营镇军营村人。
委托诉讼代理人:苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审被告）：于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，广平县胜营镇军营村人。
委托诉讼代理人:苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸分公司）因与被上诉人闫希娥、于孟孟、于守红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险邯郸分公司上诉请求：1.撤销（2016）冀0432民初730号民事判决的第一项；2.改判平安财险邯郸分公司在保险限额内不应赔偿被上诉人闫希娥各项经济损失58734元；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对被上诉人闫希娥的护理费按照工作日计算错误。上诉人认为，护理人员的护理日均包括节假日，行业标准也应除以365天来计算日工资，原审多判了3661元。二、上诉人不认可被上诉人闫希娥十级伤残一处。根据被上诉人闫希娥的伤情，及其在鉴定机构的查体情况，上诉人认为其根本构不成伤残，因此对被上诉人的残疾赔偿金与精神抚慰金均不予认可。且原审判决精神抚慰金6000元偏高。两项不服金额53073元。三、鉴定费不应由上诉人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，鉴定费2000元不应由上诉人承担。
闫希娥辩称，平安财险邯郸分公司的上诉理由不能成立，法院不应支持。
于孟孟、于守红辩称，平安财险邯郸分公司的上诉理由不能成立且与其无关。一审判决适用法律正确，请求维持原判。
闫希娥向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿原告医疗费27602.2元，营养费1400元，住院伙食补助2000元，误工费10020元，护理费12851.7元，伤残赔偿金64660.6元，鉴定费1400元，精神损失费7000元，交通费3000元，以上损失共计129934.5元，扣除被告保险公司在交强险内垫付的10000元医疗费，划分责任后，请求法院判决被告于孟孟赔偿119934.5元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。并请求判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月27日13时30分许，被告于孟孟驾驶被告于守红所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿建新街由北向南行驶至育才路交叉路口时，通过没有交通信号的交叉路口时未保持安全车速，遇有情况采取措施不当，与原告闫希娥驾驶电动自行车沿建新街由南向北行驶至路口向西转弯时发生碰撞，造成原告闫希娥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队出具广公安交认字[2016]第20160025号道路交通事故认定书，认定于孟孟承担此次事故的主要责任，闫希娥承担此次事故的次要责任。事发后，原告闫希娥在广平县人民医院住院治疗，住院四十天，花费25590.2元。诊断为1、外伤性头痛综合症，2、额部头皮血肿，3、右侧眼眶内侧壁骨折，4、右侧上颌突骨折，5、腰3椎体骨折，6、左脸部皮肤擦伤，7、上嘴唇皮肤撕裂伤，8、高血压Ⅱ，医生建议1、出院后需注意休息2、加强营养，不适随诊3、需二人护理。广平县人民医院处方外购药，共2012元。闫希娥住院期间，被告于守红为其垫付医疗费15590元。被告保险公司在交强险内垫付给原告10000元医疗费。2016年5月31日，邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字[2016]法医第F550号司法鉴定意见书，鉴定意见:1、闫希娥的伤残等级定为拾级伤残；2、闫希娥的护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1400元。闫希娥住院期间由其两女儿霍彩霞、霍利霞护理，两护理人员为城镇居民，出院后由女儿霍利霞护理。原告闫希娥系城镇居民。冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险邯郸分公司投保交强险一份和商业第三者责任保险300000元含不计免赔，保险期间自2015年11月9日起至2016年11月8日止。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求医疗费27602.2元、伙食补助费2000元营养费1200元、护理费12851元、伤残鉴定费1400元、交通费1000元、伤残赔偿金47073元应予支持，精神抚慰金酌情支持6000元。原告以上损失共计为99126.2元。本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险和商业险的有效期限内，平安财险邯郸分公司应当依法在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，因保险公司已支付给原告医疗费10000元，故保险公司在赔付原告时应予扣除10000元。在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告共计66924元。对超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20802.2元，应按照责任比例由被告于守红承担70%，即14561元，因该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业险故该14561元应有保险公司予以赔偿，因被告于守红已垫付的15590元，故保险公司应在赔偿原告时扣除15590元支付给被告于守红。由于原告在此次事故中承担次要责任，其余30%的损失6241.2元，由其本人承担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伙食补助费、营养费，共计65895元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付被告15590元。三、驳回原告闫希娥的其他诉讼请求。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担841元，由原告闫希娥承担508.5元，鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人闫希娥护理费应如何计算的问题。上诉人平安财险邯郸分公司认为应按照行业标准除以365天来计算日工资。根据劳社部发[2008]3号文件《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，一审法院按照月计薪天数21.75天来计算护理人员的日工资正确；关于被上诉人闫希娥的伤残等级及精神抚慰金问题。一审时，经广平县人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心对闫希娥的伤残等级和护理期限及人数进行了鉴定，出具的邯物司鉴字[2016]法医第F550号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为闫希娥的伤残等级为拾级伤残。平安财险邯郸分公司在一审时对该鉴定意见申请重新鉴定，因平安财险邯郸分公司没有证据证明该鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此，一审对平安财险邯郸分公司的重新鉴定申请未予准许，符合法律规定。一审根据闫希娥的拾级伤残，酌情支持其6000元精神抚慰金，并无不当。平安财险邯郸分公司对上述两项赔偿金额53073元不应由其公司承担的上诉理由，本院不予采信；关于鉴定费1400元是否应由上诉人平安财险邯郸分公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费是被上诉人闫希娥支付的必要的、合理的费用，平安财险邯郸分公司认为不应由其公司承担的理由，本院不予支持。
综上所述，平安财险邯郸分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。