wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第958号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）748号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月5日零时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶桂R＊＊**号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人陈某进行酒精呼气测试，结果为101mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为110.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤、查获经过及工作记录；被告人陈某的供述；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精含量测试报告；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00167号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被宁陵县公安局取保候审，于2015年10月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月6日22时10分许，被告人宋某醉酒后驾驶小型汽车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县柳河镇西地下道口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液酒精含量为239.3mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人宋某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、宋某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告；4、宋某的供述与辩解笔录。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。宋某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。宋某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 哲
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00167号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某某，男。2015年1月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年1月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2015年4月9日经本院决定取保候审。2015年6月23日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月的一天，被告人唐某某在其宁乡县枫木桥乡某村某组的家中容留喻某、喻某某、周某等人吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某于2015年1月19日被宁乡县公安局传唤的到案经过、证人喻某某、喻某、周某的证言、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、被告人唐某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。因考虑到被告人唐某某患冠心病、心功能Ⅲ级，高血压3级、极高危组，综合本案具体情节及其认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二个月二十一天，即自2015年6月23日起至2015年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 璇人民陪审员  廖海升人民陪审员  曾朝阳二〇一五年六月二十三日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第998号
原告兰某某，女，某年某月某日生，汉族，住沧州市沧县。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住沧州市沧县。
本院在审理原告兰某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告兰某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年七月十五日
书记员 赵洪凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04164号
原告张子建，工人。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告吴荷莲，个体户。
原告张子建诉被告吴荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张子建的委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告吴荷莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子建诉称，2013年6月13日，被告吴荷莲因承建工程资金周转困难向原告借款105000元，书面约定借期一个月。上述借款，被告至今未还。现原告请求判令，被告吴荷莲偿还原告张子建借款105000元，并承担诉讼费。
被告吴荷莲未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告吴荷莲立据向原告借款105000元，借期一个月，未约定利息。上述借款，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份、银行流水2份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张子建与被告吴荷莲之间的民间借贷关系合法有效。被告吴荷莲应当按照约定的期限偿还借款，其未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荷莲偿还原告张子建借款本金105000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，共计3000元，由被告吴荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第81号
原告郑某。
被告袁�。
本院在审理原告郑某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告郑某以要求与被告自行协商解决为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告自行协商解决为由而申请撤诉，符合我国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 马 良
二〇一五年一月十九日
书记员 梁珈瑄
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1411号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告刘忠，男，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告刘忠、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 杜迎风
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬破（预）字第10号
申请人：普路启（宁波）纺织品有限公司。
法定代表人：余绍东。
委托代理人：余永利，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。
委托代理人：于金一，海九州丰泽（北京）律师事务所律师。
2015年11月2日，申请人普路启（宁波）纺织品有限公司（以下简称普路启公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院受理后进行了审查，审查期间，申请人普路启公司补充了相关材料。
本院查明：普路启公司系一家外商独资企业，于2003年1月9日在宁波市市场监督管理局登记注册。公司注册资本为美元52.50万元。公司类型为有限责任公司（外国法人独资），股东为C.F.PloucquetGmbH&；Co（德国企业法人），经营期限至2028年1月8日，经营范围为：纺织辅料、腰带、衬里的开发、制造、加工。根据普路启公司提供的截至2015年9月30日的资产负债表显示，公司负债人民币1795945.11元，所有者权益人民币612041.05元。
根据普路启公司的申请书载明：由于经营不善，经营状况持续恶化，自2015年初到2015年9月末已亏损人民币2437128.59元，现已资不抵债。截至2015年9月30日，申请人欠付供应商到期货款人民币3266046.09元。申请人账面资产总额为人民币2407986.16元，其中长期待摊费用人民币242287.92元和其他流动资产人民币164153.66元不具有变现以清偿债务的可能性，其他应收款人民币682160.72元将作为坏账处理，存货及固定资产账面价值在变现过程中将贬值，显然明显缺乏清偿能力。由于没有转亏为盈的可能，普路启公司的股东也决定不再增加对普路启公司的投资。
另查明：宁波市北仑区人民法院于2015年11月4日作出（2015）甬仑商外初字第198号民事判决，普路启公司应支付其债权人吴江市力泽纺织品有限公司货款人民币119874.90元。该款项普路启公司明确无能力支付。
本院认为：普路启公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，普路启公司已经具备破产原因。普路启公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现更名为宁波市市场监督管理局），本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
受理普路启（宁波）纺织品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 谢 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执125号
申请执行人：王本香，女，汉族，1972年2月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张恩明，男，汉族，1979年12月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市金明汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗北路199号2-606，实际经营地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路557-1旁。
法定代表人：张恩明，该公司总经理。
被执行人：马根金，男，汉族，1967年4月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行王本香申请执行张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司、马根金民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司、马根金确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执125号
申请执行人：王本香，女，汉族，1972年2月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张恩明。
被执行人：马鞍山市金明汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，实际经营地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路557-1旁。
法定代表人：张恩明，该公司总经理。
被执行人：马根金，男，汉族，1967年4月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行王本香申请执行张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司、马根金民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张恩明、马鞍山市金明汽车租赁有限公司、马根金确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00325号
原告王某。
委托代理人王庆阳。
被告杜某。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄经纬独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆阳、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年6月经他人介绍相识，于××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，双方生育一女杜某甲（2006年7月5日生）、一子杜某乙（2009年11月24日生）。原、被告性格脾气差异较大，经常争吵，原告于2013年7月1日起诉要求离婚，但法院于2013年8月2日判决不准予离婚。经再次相处后，原、被告关系仍未改善，长期分居，导致双方夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女杜某甲由原告抚养，婚生子杜某乙由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告杜某辩称：原、被告平时相处较好，相互关心，仍有夫妻感情，双方育有两名子女，有一定的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经他人介绍相识，于××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，婚后双方育有一女杜某甲（2006年7月5日生）、一子杜某乙（2009年11月24日生）。原、被告婚后感情一度较好，后常因家庭琐事发生争吵，2013年7月12日，原告起诉来院要求离婚，本院于2013年8月2日判决不准予双方离婚。后在双方共同生活期间，被告偶有酒后打骂原告的行为，2015年7月20日，原告再次起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。庭审中，被告表示今后将改过自新，善待、包容、照顾原告，并改掉诸多不良习惯。本院组织双方进行调解，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书、保证书等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年且育有两名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。原、被告虽有矛盾，主要是双方在生活上以不当的方式沟通、交流所致，被告亦能认识到其在双方过往相处中存在的诸多不当及错误行为，并保证改掉不良习惯，经营好家庭。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证明。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，相互理解，互谅互让，以正确、恰当的方式沟通、交流，注重夫妻感情的培养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄经纬
二〇一五年九月一日
书记员 李 粉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢66号
申请执行人刘成相。
被执行人张勇。
被执行人成都松林新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人代永超。
申请执行人刘成相与被执行人张勇、成都松林新型建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行人刘成相依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2006号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人张勇、成都松林新型建材厂给付本金750000元及其利息、案件受理费5650元、保全费4270元。
执行中查明，被执行人成都松林新型建材厂在案外人苏海声处有应收租金予以冻结，但还未到期，暂不能支付。被执行人张勇去向不明。成都松林新型建材厂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘成相本次申请执行本金750000元及其利息、案件受理费5650元、保全费4270元。被执行人张勇、成都松林新型建材厂尚欠申请执行人刘成相本金750000元及其利息、案件受理费5650元、保全费4270元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘成相可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3982号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 任鑫敦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第263号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月21日7时许，被告人郭某至本市肇嘉浜路XXX号网鱼网咖网吧内，趁被害人郭某某在包厢内睡觉不备之际，窃得其苹果牌iPhone5s移动电话机一部（经鉴定，价值人民币2，713元）。另查明，被告人郭某分别于2014年12月3日0时许、12月6日4时许，至上述地点，以同样手法，窃得被害人倪某某酷派牌移动电话机一部、苹果牌iPhone4s移动电话机一部、现金人民币1，000元以及魅族牌MEIZUMXM032移动电话机一部（经鉴定，价值人民币220元）。经侦查，公安机关于2014年12月19日将其抓获。到案后，其如实供述上述作案事实。公诉机关认为，被告人郭某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人郭某判处5至6个月拘役，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1344号
原告张长安，男，1959年3月24日出生，汉族，居民。
被告张长红，男，1970年4月13日出生，汉族，居民。
被告申铁山，男，1971年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人庞雨，居民。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理原告张长安与被告张长红、申铁山排除妨害纠纷一案中，原告张长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张长安撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 琳
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执403号
申请执行人：湖北轩瑞投资管理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区昊城景都1号楼1层8号门面房。
法定代表人：张秋云，该公司经理。
申请执行人：张翠云。
被执行人：彭方针。
湖北轩瑞投资管理有限公司、张翠云与彭方针民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭方针没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北轩瑞投资管理有限公司、张翠云于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖北轩瑞投资管理有限公司、张翠云于2016年4月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00747号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一六年八月十六日
书记员 廖 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第53号
原告：江巨良。
委托代理人：占水福。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：王国荣。
委托代理人：毛卓良。
被告：毛梅君。
原告江巨良与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、毛梅君民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日、6月4日、6月16日公开开庭进行了审理。原告江巨良及其委托代理人占水福、被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂委托代理人毛卓良到庭参加诉讼。被告毛梅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江巨良起诉称：2013年11月15日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂以经营缺少资金为由到原告处借款100000元，约定借款期限至2013年11月30日，月利息3%。如逾期未还，被告承担出借人因实现债权所支付的一切费用，包括律师代理费。该借款由被告毛梅君提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂归还借款本金100000元，支付计算至2014年4月15日止的利息15000元，自2014年4月16日起至借款还清之日止的利息按月利率3%计算，赔偿原告律师费损失6500元，被告毛梅君对上述款项承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂答辩称：原告主张的借款系王军个人借款行为，并以其妻子毛梅君担保，王军和砖瓦厂现负责人王国荣均陈述没有在借条上盖过章，借条上的公章系他人伪造后加盖，砖瓦厂没有向原告借款，亦没有收到原告交付的款项，请求驳回对被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂的起诉。
为证明起诉所主张的事实，原告江巨良向本院提供了借条、中国工商银行常山县支行理财金账户历史明细清单各一份并申请本院查询卡号为62×××98交易信息，用以证实被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂向原告借款事实。经质证，被告常山县鸿发砖瓦厂对王军向原告借款无异议，但认为借款系王军个人行为，与砖瓦厂无关。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂未向本院提供证据。
被告毛梅君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据真实且相互印证，予以确认其证据效力。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月15日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂由其投资人王军向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限至2013年11月30日，利息按月利率3%计算，到期未还，具借人应偿付借款本息并承担出借人为实现债权所支付的一切费用。该借款由毛梅君提供连带责任担保。因原告至今未收回借款，故诉至法院，诉请如前。
另查明，常山县白石镇鸿发砖瓦厂成立于2001年5月10日，系个人独资企业。2013年7月23日，王军经股权受让，成为常山县白石镇鸿发砖瓦厂投资人。2013年11月11日，常山县鸿发砖瓦厂办理了印章备案，之前该砖瓦厂印章未备案。2014年3月31日，王军将常山县白石镇鸿发砖瓦厂全部股权转让给王国荣，常山县白石镇鸿发砖瓦厂再次进行印章备案，2013年11月11日备案印章同时作废。
本案审理过程中，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂申请对借据上常山县白石镇鸿发砖瓦厂印章进行鉴定，本院审查后予以准许。但原告与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂对鉴定比对样本选材产生争议，原告主张以常山县白石镇鸿发砖瓦厂于2013年11月30日与崔树新签订的借款协议（本院已结另案民间借贷纠纷）上常山县白石镇鸿发砖瓦厂加盖的印章作为鉴定比对样本，而被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂主张以其于2013年11月11日备案的印章作为鉴定比对样本。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原告所举证据能够证实其所主张事实。首先，常山县白石镇鸿发砖瓦厂于2013年11月30日与崔树新签订的借款协议上的加盖的印章系其曾对外使用，原告主张以此作为鉴定比对样本合理有据，但被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂不予认可，并导致鉴定无法进行，应由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂承担不利后果，可以确定借条加盖印章与崔树新、常山县白石镇鸿发砖瓦厂所签订的借款协议加盖印章相一致，均为常山县白石镇鸿发砖瓦厂所使用。其次，借条上的印章并非独立存在，它是该砖瓦厂投资人王军签名并加盖，特定主体使用的企业印章，是与特定主体的行为所指向的意思表示相关，常山县白石镇鸿发砖瓦厂投资人加盖印章行为指向企业借款的意思表示真实明确，故原告与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂达成借贷合意能够确定。第三，原告已经向被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂投资人王军交付了借款，原告与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂之间民间借贷成立并生效。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂未依法规范对其所使用印章进行备案，导致其备案前印章使用情况无法查实，其亦不同意以其曾对外使用的印章为鉴定比对样本，故本院对其主张诉争借条上的印章系他人伪造的辩称不予采信。综上，原告主张被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂借款事实成立，债务应当清偿，原告诉请被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂归还借款及由被告毛梅君承担保证责任于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月息3%支付借款利息超过了国家关于限制民间借贷利息约定的相关规定，过高部分本院不予支持。被告常山县毛梅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂归还原告江巨良借款100000元，并自2013年11月15日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率18.7‰计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告毛梅君对上述第一项条款判决款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人常山县白石镇鸿发砖瓦厂追偿；
三、被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、毛梅君给付原告江巨良律师费6500元，限与本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、毛梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2730元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年六月十六日
书记员 宁武阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0223号
原告卢成武，居民。
被告邱永华，居民。
被告蔡书琴，居民。
被告金荣法，居民。
原告卢成武与被告邱永华、蔡书琴、金荣法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢成武到庭参加了诉讼。被告邱永华、蔡书琴、金荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢成武诉称：2010年10月28日，被告邱永华、蔡书琴因经营需要立据向我借款150000元，并由被告金荣法提供担保。嗣后，我多次向被告邱永华、蔡书琴、金荣法催要借款均未果，现诉至法院，要求被告邱永华、蔡书琴归还借款150000元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告金荣法承担连带清偿责任。
被告邱永华未作答辩，亦未提供证据。
被告蔡书琴未作答辩，亦未提供证据。
被告金荣法未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告邱永华、蔡书琴系夫妻关系。2010年10月28日，被告邱永华、蔡书琴因经营需要向原告卢成武借款150000元，并于借款当日向原告卢成武出具了借据1份，载明：今借到卢成武人民币壹拾伍万元整。未约定还款期限。邱永华、蔡书琴在借款人处签名并捺手印，金荣法在担保人处签名捺印。借据下方同时还注明以车号5K171宝马320i一辆抵押。借款后，邱永华、蔡书琴未能及时归还借款，金荣法亦未能履行担保责任。2015年4月7日，卢成武诉至本院，要求邱永华、蔡书琴归还借款，金荣法承担连带还款责任。因邱永华、蔡书琴、金荣法未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告提供的借据原件1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢成武与邱永华、蔡书琴之间的借款、金荣法为邱永华、蔡书琴借款提供保证的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因邱永华、蔡书琴未能及时偿还借款、金荣法亦未能履行保证责任而引起讼争，三被告应负全部责任。金荣法提供的保证未明确约定担保形式，故依法应认定为连带责任担保。原告卢成武与被告邱永华、蔡书琴之间的借据未约定还款时间，故原告卢成武可随时向被告两主张权利。现卢成武主张要求邱永华、蔡书琴归还借款150000元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，金荣法承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永华、蔡书琴于本判决生效后十日内归还原告卢成武借款人民币150000元，并承担自2015年4月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告金荣法对被告邱永华、蔡书琴上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邱永华、蔡书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年九月二十一日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01012号
原告：吴春业，男。
被告：杨国华，男。
原告吴春业与被告杨国华民间借贷纠纷一案，原告于2013年09月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并由审判员祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春业到庭参加诉讼，被告杨国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨国华于2013年06月29日从原告处借款10000元，约定于2013年07月02日偿还并出具了借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直借口推脱，拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求被告偿还原告借款10000元。
被告杨国华未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的基本情况；
2、借条一份，证明2013年06月29日被告杨国华从原告吴春业处借款10000元。
被告杨国华未在举证期限内提供相关证据。
本院认为：原告所举第一、二份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告杨国华于2013年06月29日从原告处借款10000元，约定于2013年07月02日偿还并出具了借条一张。借款到期后，被告杨国华拒绝还款，原告起诉来院。
本院认为：原被告之间系合法的借款合同关系，应受法律保护。被告杨国华所出具的借条上载明：“今借到吴春业现金壹万元整（10000元），7月2日还，杨国华，2013年6月29日”。该借条的落款时间为2013年06月29日，按照民间借贷交易习惯理应认定该笔借款的具体还款期限是2013年07月02日。故被告杨国华应依约履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春业借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 季兴猛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1158号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月17日，借款人王某甲向原告借款500000元，约定借款期限自2015年4月17日至2015年5月16日，月利�20‰，并约定逾期不还支付总金额的5%的违约金，并向原告出具了借款合同及借条，被告刘某甲提供连带责任保证担保。后经催要，下欠借款150000元未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告刘某甲未应诉，亦未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款合同及借条各一份，证明2015年4月17日，借款人王某甲与原告签订借款合同一份，约定王某甲向原告借款500000元，借款期限自2015年4月17日至2015年5月16日，并约定逾期不能归还者，按本息合计总金额的日5%支付违约金，被告刘某甲及案外人刘某乙、王某乙、刘某丙提供保证担保，并承担连带偿还借款本息及违约金的责任。2、收到条一份，证明王某甲于2015年4月17�收到借款500000元。3、银行转账记录一份，证明2015年4月17日，原告通过张统军账户转账给付借款人王某甲（王某丙）200000元。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年4月17日，借款人王某甲与原告张某签订借款合同、借条各一份，约定王某甲向原告借款500000元，借款期限自2015年4月17日至2015年5月16日，并约定逾期不能归还者，按本息合计总金额的日5%支付违约金，被告刘某甲及案外人刘某乙、王某乙、刘某丙提供保证担保，并承担连带偿还借款本息及违约金的责任。同日，原告通过案外人张统军银行账户转账给付借款�王某甲（曾用名王某丙）200000元，其余借款300000元未予交付。后经原告催要，偿还部分借款，尚欠借款本金150000元。
本院认为，债务应当清偿。借款人王某甲向原告张某借款200000元，被告刘某甲提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘某甲偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方对违约金有明确约定，但对超出�律规定的部分，不予支持。故原告要求被告刘某甲自借款期满之日2015年5月17日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金150000元及违约金（违约金自2015年5月17日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月十一日
书记员 曹务豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第129号
原告：吉林市松花江化肥厂，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙赫君，该公司经理。
委托代理人：孙国新，该公司办公室主任。
被告：栾亦华，女，汉族，1966年2月10日生，吉林省镇赉县五棵树镇李超盛源农资业主，住吉林省镇赉县。
被告：李超，男，汉族，1966年5月5日生，无职业，住吉林省镇赉县。
原告吉林市松花江化肥厂（以下简称化肥厂）与被告栾亦华、李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化肥厂的委托代理人孙国新、被告栾亦华到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
化肥厂诉称：化肥厂系化肥生产企业，两被告系化肥经销经济体，双方合作进行化肥生产销售业务。两被告系夫妻关系，共同从事销售业务。截止2014年5月31日.两被告共欠原告化肥款90936.12元，多次讨要无果，故起诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付化肥款截止2014年5月31日90936.12元，从2014年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
栾亦华辩称：我是2012年4月21日经过当时的业务员赵长明帮忙卖有质量问题的化肥，我有录音能说明质量问题，原告的诉讼请求数额与我的金额不符，我欠原告39400元，其中我汇款都有复印件，经过原告同意我把质量有问题的化肥赊销出去，导致欠款没有收回来。
李超未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：栾亦华、李超系夫妻关系，栾亦华为吉林省镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处经营者。从2012年起，化肥厂向该经销处销售化肥，截止2013年3月12日栾亦华共欠化肥款合计155600元，化肥厂与栾亦华签订协议书，约定该欠款于2013年5月30日前给付，如未按期还款按年20%计息。签订协议后，栾亦华分别于2013年6月29日支付30000元，2013年12月4日支付20000元，2014年1月6日支付10000元，2014年1月7日支付8000元，2014年3月28日支付20000元，合计88000元。现两被告仍欠原告化肥款67600元及利息未予给付，故原告起诉至人民法院，请求判令两被告给付化肥款及利息。
认定上述事实的证据有：《经销合同》、《协议书》、个体工商户营业执照、户口簿、转款记录及凭证等，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点：1、两被告所欠货款数额；2、所购的化肥是否有质量问题。
本院认为：原告与两被告间的买卖合同及《协议书》均合法、有效，且为双方的真实意思表示，双方应遵守约定，履行义务。关于欠款数额，应以双方最后签署的《协议书》为准，即截止2013年3月12日欠款155600元，后两被告共支付化肥款88000元，故欠款本金应为67600元，被告栾亦华辩称欠款应为130000元，减去还款额共欠39400元，但不能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。关于截止2014年5月31日前的利息，应按照双方的约定即年利率20%计算，根据被告的还款时间，利息应为21604.18元（2557.81元＋10873.86元＋1909.5元＋52.38元＋3840元＋1222.36元＋1148.27元），从2014年6月1日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。被告栾亦华与李超系夫妻关系，且镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处为个体，故由两被告共同支付欠款及利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾亦华与被告李超于本判决生效之日起五日内共同支付原告吉林市松花江化肥厂化肥款本金67600元，支付截止2014年5月31日的利息21604.18元，支付从2014年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十月十五日
代理书记员 丁国丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2153号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：赵首畅，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告：张瑞强，男，1981年6月16日出生，汉族。
被告：赵洪彬，男，1991年1月30日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵首畅、张瑞强、赵洪彬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日起诉来院，本院受理后依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赵首畅、张瑞强、赵洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年8月12日，被告赵首畅因货物运输需要向原告下属近德固信用社借款20000元，借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日，并提供被告张瑞强、赵洪彬作连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵首畅偿还拖欠借款本金20000元及利息9473元（利息暂计算至2016年5月31日，后息另计），被告张瑞强、赵洪彬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵首畅、张瑞强、赵洪彬未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年8月12日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵首畅的事实。
被告赵首畅、张瑞强、赵洪彬均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年8月12日，被告赵首畅因货物运输需要从原告下属近德固信用社处借款20000元，并提供被告张瑞强、赵洪彬作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵首畅因货物运输需要借到原告人民币20000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日止。担保人张瑞强、赵洪彬的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将20000元借款以转帐方式，转付到被告赵首畅在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，被告于2016年6月24日偿还利息100元，剩余借款本息被告以无钱为由拒不偿还，原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告赵首畅偿还拖欠借款本金20000元及利息，被告张瑞强、赵洪彬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告赵首畅、张瑞强、赵洪彬经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵首畅存款帐户内，履行了其义务，而被告赵首畅在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张瑞强、赵洪彬作为被告赵首畅向原告借款的担保人，应依约对被告赵首畅给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赵首畅追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵首畅于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年8月12日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，另已支付的100元应与上述利息予以折抵）。被告张瑞强、赵洪彬对被告赵首畅给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，已减半征收，由被告赵首畅、张瑞强、赵洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓楠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初806号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该信用联社理事长。
委托代理人：臧建军，该信用联社客户经理。
被告：刘书堂，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告刘书堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈勇军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1143-1号
申请执行人蔡锦茂，农民。
被执行人胡东龙，农民。
本院在执行申请执行人蔡锦茂与被执行人胡东龙民间借贷纠纷一案中，未执行35000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月二日
代书记员 潘 俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第01343号
原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区xx路xx号。
法定代表人卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。
被告李成禹，男，汉族，1981年12月23日出生，住址沈阳市于洪区xx镇xx村**组。
原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告李成禹物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和代理审判员王明珠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司委托代理人刘善琨、被告李成禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理委托合同约定，原告从2008年10月31日开始对罗曼春天进行物业服务与管理。被告系园区业主，房屋地址为沈阳市铁西区xx街（罗曼春天小区）xx号，建筑面积89平方米，被告一直享受原告提供的物业服务，但自2010年12月1日至2015年5月1日未缴纳物业费，原告多次催缴，被告拒不交纳，为维护园区的正常秩序，维护广大交费业主以及被告自身的权利，诉至法院，要求被告支付物业费4717元，由被告承担本案诉讼费。
被告李成禹辩称，我对原告提供的物业服务不满意，我家是顶楼，严重漏雨，特别到冬天的时候，潮湿，屋内墙皮脱落很多，我家屋里的窗户门都坏了，都是我换的，现在屋里的墙我也自己维修过，楼道扶手坏了，楼道门坏了，侵害了我和业主的权利，在我未交物业费之前，我说你给我修我就交，原告不理我，原告经理去过我家也承认这件事，我车库门坏了，也漏了，但车库的物业费我交了。
经审理查明：被告李成禹系沈阳市铁西区xx街“罗曼春天”住宅小区业主，其所有房屋位于沈阳市铁西区xx街xx号、建筑面积89平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，住宅物业服务费1元／平方米／月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同复印件、资质证书复印件、维修单复印件和被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。关于被告提出的房屋漏雨和墙皮脱落问题因属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，故本诉不予处理。关于被告提出的其他的抗辩主张，因其没有提供相应证据加以证明，故本院不予支持。被告向原告支付2010年12月1日至2015年4月30日期间被告应交纳物业服务费4717元（1元／平方米／月×53月×89平方米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李成禹于本判决生效后十日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2010年12月1日至2015年4月30日期间的物业服务费合计4717元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳舒惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告李成禹承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商再字第5号
原审申请人（甲方）：毛先康。
原审申请人（乙方）：郭信良。
原审申请人（甲方）毛先康与原审申请人（乙方）郭信良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年3月6日作出（2013）绍诸调确字第91号裁定书，确认了申请人毛先康与申请人郭信良达成的人民调解协议的效力，该裁定已发生法律效力。诸暨市人民检察院根据有关案外人的控告材料，经调查后认为本案申请人毛先康与申请人郭信良达成的人民调解协议系通过伪造证据、恶意串通达成的虚假协议，依法不应确认其法律效力。于2014年1月27日向本院提出诸检民再建字（2014）1号再审检察建议。
经本院审查查明，原审申请人毛先康与原审申请人郭信良据以达成的人民调解协议的主要证据即“借据”系事后伪造，
原审申请人毛先康与原审申请人郭信良系恶意串通达成了“人民调解协议”，双方之间不存在真实的债权债务关系。该事实已被本院的（2013）绍诸刑初字第1367号刑事判决及诸暨市人民检察院诸检刑不诉（2013）105号不起诉决定书所证实。因此，原审申请人毛先康向本院申请要求确认的“人民调解协议”依法不具有法律效力，依法应驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸调确字第91号民事裁定；
二、驳回原审申请人毛先康的申请。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞哲萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第10号
原告：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：程利民，该公司董事长。
委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：廖世平，该公司总经理。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告�疆联合利丰房地产开发有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新疆昆仑工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93800元（原告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司已预交），本院减半收取46900元由原告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司负担，剩余46900元由本院退还原告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 田 萍
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杨鹏飞
量刑评议甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第232号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1974年5月4日出生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日17时20分，被告人何某某驾驶甘Ｊ280**号重型货车沿G316线由东向西行驶，行至福兰线2714KM＋30M处右转弯时与车尾同向康某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人康某某当场死亡，电动车上未成年乘员麻某某、麻某某受伤，造成一起道路交通事故。经鉴定：康某某符合交通事故致重度颅脑损伤、失血性休克死亡。经事故责任认定：本起事故由何某某承担全部责任，康某某、麻某某及麻某某无责任。
案发后，被害人家属和车主潘某某达成赔偿协议，潘某某已按协议支付被害人家属赔偿款53万元.被害人家属对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证、扣押物品清单，仪器检测单，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件、户口本复印件、户籍注销证明，道路交通事故认定书，户籍证明，事故调解记录、赔偿调解书，收条，谅解书，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书，证人潘某某、麻文祥的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某认罪态度好，可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实，可以对被告人何某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董文君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 左五艳
2
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1553号
原告：王志超，男，1981年2月1日出生，满族，家民，住丰宁满族自治县大阁镇四新村**号楼*单元***室。身份证号：1322627198102010016.
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告：孙凤龙，男，1981年11月19日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县大阁镇长宁昌街***号。（未出庭）
身份证号132627198111190055.
原告王志超诉被告孙凤龙民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年11月10日、2014年1月21日、2014年2月25日向原告借款16000.00元，出具了借条，并约定了借款期限，到期后原告多次索要，被告拒绝偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告孙凤龙于2013年11月10日向原告借款10000.00元，约定还款期限为2014年4月9日；2014年1月21日向原告借款4000.00元，还款日期为2014年3月20日；2014年2月25日向原告借款2000.00元，还款日期为2014年4月24日，以上借款均约定月息为2%。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付。为此原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的借条三份予以证实。
本院认为：被告孙凤龙向原告王志超借款，原告履行了借款义务，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告理应履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还16000.00元本金及利息的诉讼请求，应予支持。但原、被告约定的利息偏高，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支持。被告未到庭，不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙凤龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王志超人民币16000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决执行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 冰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1553号
原告：霍建超，农民。
委托代理人：康福合。
被告：郭连占，农民。
本院在审理原告霍建超与被告郭连占合伙纠纷一案中，原告霍建超于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍建超撤回起诉。
案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告霍建超负担。
审 判 员 陈永华
审 判 员 郭子靓
人民陪审员 郭志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵海涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第988号
原告：范敏锐。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：罗邦增。
原告范敏锐为与被告罗邦增民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范敏锐的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告罗邦增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告范敏锐起诉称：2012年9月4日，被告罗邦增因资金周转困难向原告借款人民币25万元整，并出具借条一份，约定月利率为2%，同时借条上注明“借款以实际交付金额为准”，原告于借款当日将借款23万元汇入被告尾号为“0015”的台州银行账户内。借款后，被告支付利息至2013年12月3日，但本金及后期利息经催讨至今未还。故请求判令：被告立即归还借款本金人民币230000元，并支付自2013年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告罗邦增未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告范敏锐、被告罗邦增身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及台州银行补发回单各一份，拟证明被告罗邦增向原告范敏锐借款人民币230000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告罗邦增送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告罗邦增未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月4日，被告罗邦增向原告借款，并出具借条一份。载明：“今借到人民币贰拾伍万元（小写￥250000.00元），月息二分。……并同时愿意承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费、调查费及差旅费等实际支出费用。借款人共同指定以下账号为款项接收账户：请将借款存入台州银行账号：11×××15，具体借款以存入实际金额为准。借款人罗邦增，2012年9月4日。”同日，原告汇款至被告罗邦增上述账户人民币230000元。借款后，被告支付利息至2013年12月3日，但本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告罗邦增向原告范敏锐借款，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。虽然借条上载明借款金额为250000元，但同时又注明借款以实际交付金额为准，原告实际交付230000元，且原告也仅主张借款金额为230000元，故认定被告向原告借款人民币230000元。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已支付利息至2013年12月3日止，本院予以确认。被告经催讨未履行归还本金及支付后期利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗邦增于本判决生效之日起十日内返还原告范敏锐借款本金230000元，并支付利息（按月利率2%按本金230000元自2013年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由被告罗邦增负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5785元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蔡冰茜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第576号
罪犯刘宗平，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2011年8月5日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第2728号刑事附带民事判决，认定被告人刘宗平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宗平能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬6次，获评监狱表扬1次，2013年4月至2014年3月考核周期获月表扬6次，获评监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯刘宗平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘宗平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2034年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01180号
原告王平。
被告徐晋泉。
本院在审理原告王平诉被告徐晋泉民间借贷纠纷一案中，原告王平于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告徐晋泉的起诉。
本案受理费减半收取2565元由原告王平负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁 辰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第376号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨凤勇，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年8月19日因本案刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杨凤勇犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人杨凤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人杨凤勇在讷河市贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计七次，贩卖甲基苯丙胺3.4克。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨凤勇非法贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨凤勇三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨凤勇对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人提出：被告人杨凤勇所卖毒品是朋友之间，社会危害性较小，到案后认罪态度较好，无前科劣，属初次犯罪。对杨凤勇适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年7月某日，被告人杨凤勇在讷河市嘉小区，以人民币500元的价格，卖给许某某甲基苯丙胺0.5克。毒品被许某某吸食。
2、2015年7月某日，被告人杨凤勇在讷河市马导大串附近，以人民币500元的价格，卖给许某某甲基苯丙胺0.5克。毒品被许某某吸食
3、2015年7月某日，被告人杨凤勇在讷河市马导大串附近，以人民币600元的价格，卖给许某某甲基苯丙胺0.6克。毒品被许某某吸食。
4、2015年8月某日，被告人杨凤勇在讷河市那家火锅附近，以人民币500元的价格，卖给许某某甲基苯丙胺0.5克。毒品被许某某吸食。
5、2015年8月某日，被告人杨凤勇在讷河市圣麟嘉家附近，以人民币500元的价格，卖给许某某甲基苯丙胺0.5克。毒品被许某某吸食。
6、2015年8月某日，被告人杨凤勇在讷河市同安医院附近，以人民币500元的价格，卖给孙某某甲基苯丙胺0.4克。毒品被孙某某吸食。
7、2015年8月14某日，被告人杨凤勇在讷河市北门外附近，以人民币500元的价格，卖给孙某某甲基苯丙胺0.4克。毒品被孙某某吸食。
综上所述，被告人杨凤勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计七次，贩卖甲基苯丙胺3.4克。
经侦查，被告人杨凤勇于2015年9月18日在讷河市圣麟嘉园小区被公安机关抓获，
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实案件来源系公安侦查人员在工作中发现。到案经过，证实杨凤勇系被抓获到案。
2、户籍证明，证实杨凤勇的自然身份等情况。
（二）证人证言
1、证人何某某的证言，证实杨凤勇在何某某处买过毒品的事实。
2、证人孙某某、许某某的证言，均证实在杨凤勇处买过毒品并吸食的事实。
（四）被告人供述
被告人杨凤勇的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨凤勇非法贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨凤勇犯贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。杨凤勇庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。因杨凤勇多次贩卖毒品，其主观恶性较深，社会危害较大。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人的其它辩护意见，本庭予以采纳。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨凤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 高英梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终119号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓果成，曾用名：邓君，农民。2015年1月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）彭小平，农民。2015年2月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月27日被变更为取保候审，同年6月29日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人邓果成、彭小平犯非法拘禁罪一案，于2015年12月17日作出（2015）金永刑初字第1221号刑事判决。原审被告人邓果成、彭小平对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人邓果成、彭小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年年底至2010年12月份期间，以李年花（另案处理）为首的传销团伙先后在河南省三门峡、陕西省渭南市、浙江省永康市，以销售“天津天狮”保健品为名，以快速致富为诱饵，打着直销的幌子，采取“五级三晋制”的方式，要求新参加该组织的成员至少缴纳人民币2800元购买一份产品才能取得加入组织或发展下线的资格，并要求被发展人员发展其他成员加入，形成上下级关系。各级别的传销人员根据其直接或者间接滚动发展的下线的销售业绩按照不同的比例从中获利，从而达到非法敛财的目的。被告人邓果成、彭小平在加入该组织后，分别承担管理、协调、培训等职责。其中被告人邓果成达到C级业务主任级别（家长），被告人彭小平达到D级业务代表级别（管家）。
2010年11月份，被告人彭小平在发展下线时，假冒女性网友通过QQ网络聊天将被害人邓某乙骗至该组织在永康市西城街道三马路160号4楼的传销窝点。该窝点的“家长”邓果成安排人员没收邓某乙的手机及银行卡等财物，以参加传销组织听课为名，不让其离开。被告人彭小平将被害人邓某乙骗至传销窝点后离开前往广东省东莞市打工，被告人邓果成另行安排组织成员周某甲（另案处理）接手被告人彭小平工作，对被害人邓某乙进行看管。11月30日凌晨5时许，被害人邓某乙从该窝点翻窗逃跑时坠落身亡。现被告人邓果成就其个人与被害人家属就赔偿部分达成和解，被害人家属对被告人邓果成个人表示谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人邓果成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。二、被告人彭小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
被告人邓果成上诉提出，被害人邓某乙来永康不是其联系的，被害人邓某乙死亡的原因和其没有直接关系，是过失造成的。其应该构成非法拘禁罪和过失致人死亡罪。其已赔偿被害人家属损失并已取得谅解。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人彭小平上诉提出，其只是介绍邓某乙去传销组织。在邓某乙来的时候其就已经离开，其行为与被害人死亡的结果没有直接的因果关系。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人邓果成、彭小平犯非法拘禁罪的事实，有证人周某甲、周某乙、周某丙、颜某、席某、李某甲、李某乙、叶某甲、王某、邓某甲、唐某、彭某、叶某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，租赁协议，接处警登记表，手机通讯详单，农行卡交易明细及取款视频监控，身份证明，到案经过，和解协议、谅解书、收条，被告人邓果成、彭小平的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、被告人邓果成系该传销窝点的“家长”，在被害人邓某乙被诱骗到该传销组织后，邓果成安排人员没收了邓某乙的手机和银行卡等财物，以非法拘禁的手段强迫其加入传销组织中，并过失致其死亡，该死亡结果系非法拘禁行为的加重结果。故被告人邓果成所提其行为应认定为非法拘禁罪与过失致人死亡罪的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。2、被告人邓果成的供述证实，被告人彭小平是该传销窝点的“管家”，平时负责保管该窝点的房间钥匙。邓某乙系彭小平通过QQ聊天诱骗到该窝点，后彭小平才离开。彭小平和邓果成系共同犯罪，二人主观上均有为让被害人加入传销组织而对其进行非法拘禁的犯罪故意。虽然彭小平离开后被害人才死亡，但彭小平在离开时并未对非法拘禁邓某乙提出异议，也未采取任何措施防止危害后果的发生。故被告人彭小平亦应对被害人死亡的结果承担责任。被告人彭小平所提其没有非法拘禁被害人及被害人死亡和其没有关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、原判根据被告人邓果成的犯罪事实、性质、坦白、赔偿情况等情节综合考虑，所作量刑适当，被告人邓果成所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。4、被告人彭小平参与非法拘禁邓某乙的时间相对较短，所起作用相对较小，可以认定为从犯，并依法予以减轻处罚。被告人彭小平所提原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓果成、彭小平为强迫他人加入传销组织，非法拘禁他人，并致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人彭小平在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯，依法减轻处罚。被告人邓果成归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯对被告人彭小平量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2015）金永刑初字第1221号刑事判决第一项及第二项中的定罪部分，撤销第二项中的量刑部分；
二、原审被告人彭小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2022年5月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一六年四月五日
代书记员 项蓓蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01245号
申请执行人：张燕，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款7113.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1180号
原告浙江景发鞋业有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人朱景发，董事长。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞、叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被告王卫东。
原告浙江景发鞋业有限公司为与被告王卫东买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序公开了进行审理。原告委托代理人叶瑞瑞、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江景发鞋业有限公司起诉称：2009年6月21日，原、被告签订了一份《产品经销加盟协议书》，约定：被告经销原告“景发”牌皮鞋产品；若被告在总结算后未清偿全部货款，原告有权要求被告按月利率1.5%计付违约金等内容。此后，原告按约向被告提供皮鞋，至2012年2月8日经双方结算，被告尚欠原告货款1353000元，并由被告出具欠条交原告收执。迄今，被告尚有1163901.4元货款未偿付。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告偿付货款1163901.4元并支付违约金（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止，暂计算至2013年7月22日止，计52375.56元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、营业执照，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，《产品经销加盟协议书》（2009-2010），以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告王卫东答辩称：为何原告拿2009年的协议告我，我们还有2011年、2012年的协议。我在哈尔滨开了14家“景发”直营店，有几家关了，是因为原告没有给我发货，我现在的店处于亏损状态。我作为代理商用心做“景发”的牌子，也投了大量的心血及金钱，可是现在原告不给我发货，我没办法只能拿别人家的鞋子上架。我承认是欠原告116多万元，但下面的买家也欠我80多万元，因为我没有货给他们。
被告当庭提供如下证据：
证据四，《产品经销加盟协议书》（2010-2011）、协议书各一份，以证明原、被告在2010年、2012年也签订了协议书，双方约定可以欠部分货款的事实。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，被告对证据一、三，均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据二、四，质证方对其真实性均无异议，本院对上述证据中所约定的内容予以确认。
经审理本院认定，自2003年起，被告王卫东开始经销原告“景发”牌皮鞋产品并签订了相关协议。2010年7月1日，原、被告签订了一份《产品经销加盟协议书》（2010-2011），其中约定：货款总结算时间分别为每年的农历12月底和公历6月30日前，乙方（即本案被告）应在上述时间内清偿所欠全部货款，如未按约结算，甲方（即本案原告）有权解除或终止本协议；如果乙方在总结算后未清偿全部货款，甲方有权要求乙方按月利率1.5%计付违约金；乙方需向甲方交付加盟经销区域保证金伍万元；如因本协议产生纠纷，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决等内容。期间，原告按约向被告提供皮鞋产品，至2012年2月8日经双方结算，被告尚欠原告货款1353000元，并由被告出具欠条交原告收执。此后，双方仍陆续有货物及货款往来。2012年期间原告停止向被告供货。迄今，被告尚有1163901.4元款项未偿付（其中已扣除被告交付原告的保证金50000元）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提出的被告王卫东尚欠款项1163901.4元，被告无异议，本院予以确认。双方在2012年2月8日结算后虽仍有货物及货款来往，但当事人均陈述上述所欠货款起码系2012年9月之前所欠。根据双方签订的《产品经销加盟协议书》约定，被告应在每年的农历12月底和公历6月30日前清偿所欠全部货款，其逾期未支付，依约应承担逾期付款违约金。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。被告提出的因原告停止供货造成他人欠款、原告应给予相应欠款额度等主张，因其未提出明确请求及相应证据，本案不予合并审理，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江景发鞋业有限公司款项1163901.4元及违约金（自2013年5月6日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15746元，减半收取7873元，由被告王卫东负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15746元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年六月五日
书记员 任 慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2247号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执字第2247号申请执行人李成斌，男，1971年8月21日生，汉族，住黑龙江省。被执行人王建龙，男，1967年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷标的：人民币506,150元申请执行人李成斌依据已经发生法律效力的本院于二○一五年三月二十四日作出的(2015)长民一(民)初字第818号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王建龙归还借款人民币501,750元；案件受理费人民币4,400元由被执行人王建龙负担。本案受理后，本院即向被执行人王建龙发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人王建龙名下上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2015年5月28日至2018年5月28日；轮候查封了被执行人王建龙名下上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2015年6月9日至2018年6月9日，上述房屋均由被执行人与案外人共某，目前暂无法处置。本院名下无银行存款、社保、车辆及证券登记信息。本院未查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产钱款。本院已将被执行人王建龙列入失信被执行人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产暂无法处置，本院未查实被执行人其他可供执行财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长民一(民)初字第818号民事调解书所确定的应由被执行人王建龙履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长王锋审判员林乔宇审判员张青二○一五年十一月二十四日书记员房倩
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 张 青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01151号
原告王桂生，男，1963年11月20日出生。
委托代理人许云雪，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈春莲，女，1974年4月10日出生。
委托代理人马立群，男，1986年12月23日出生。
被告穆春阳，男，1952年5月28日出生。
原告王桂生与被告陈春莲、穆春阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂生的委托代理人许云雪，被告陈春莲及其委托代理人马立群，被告穆春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂生诉称，2014年3月，我经被告穆春阳介绍为被告陈春莲建房提供劳务，我是木工，二被告承诺日工资为200元。至5月份，我为被告陈春莲提供劳务1.5天，但二被告至今未给付我劳动报酬，现我要求二被告给付劳动报酬300元，并承担连带责任。
被告陈春莲辩称，2014年3月，我与被告穆春阳签订建房施工协议，约定由被告穆春阳以劳务清包的方式承建我家平房，同时双方还约定了部分零用工，但我只针对被告穆春阳结算所有劳务费，因此被告穆春阳找原告等人提供劳务的工资理应由其支付，而我实际已经支付被告穆春阳劳务费3万元，且其施工尚存在诸多问题，因此我不同意直接给付原告劳务费。
被告穆春阳辩称，我与被告陈春莲签订建房施工协议，约定由我以劳务清包的方式为被告陈春莲施工建房，同时我们还约定了部分零用工，并明确由被告陈春莲承担和另付款，但完工后被告陈春莲未给我结清全部劳务费，因此才导致原告等人起诉，由于原告等人是我找的，因此我同意与被告陈春莲承担连带责任。
经审理查明，2014年3月，被告陈春莲与被告穆春阳签订建房协议书，约定由被告穆春阳以劳务清包的方式为被告陈春莲建平房，双方除约定了房屋每平米的劳务费单价外还约定了部分工程为零用工，并明确零用工由被告陈春莲承担另付款。后被告穆春阳找原告王桂生等人提供劳务，并承诺原告劳务费为每日200元。至5月份，原告提供零用工劳务1.5天。在被告穆春阳为被告陈春莲建房施工过程中，被告陈春莲支付被告穆春阳劳务费3万元，后被告陈春莲以被告穆春阳施工存在质量问题为由未再支付劳务费，被告穆春阳即以被告陈春莲未付清全部劳务费为由未支付原告等人劳动报酬。2015年1月8日，原告诉至本院，要求二被告给付其工资300元，并要求二被告承担连带责任。本案在审理过程中，被告穆春阳对原告的劳动报酬数额无异议，并称其与被告陈春莲曾约定了零用工的承担事宜，因此同意与被告陈春莲承担连带责任；被告陈春莲称其是与被告穆春阳签订建房协议，且明确是向被告穆春阳支付劳务费，而原告等人系受被告穆春阳雇用提供劳务，因此其不应承担原告劳务费的给付义务，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告签订的建房协议书在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。本案被告穆春阳与被告陈春莲签订建房协议，双方在合同中约定了劳务承包价格和零用工的负担事宜，由于二被告互为该合同的相对方，因此应当理解为被告穆春阳承揽被告陈春莲的建房施工，被告陈春莲向被告穆春阳支付劳务费。对于原告劳动报酬的给付问题，由于原告是受被告穆春阳雇用，且接受穆春阳的指派从事具体的劳务，其工资数额也是与被告穆春阳商定，加之被告陈春莲已经给付被告穆春阳的劳务费足以支付原告的工资，因此原告的劳务费给付义务应由被告穆春阳承担，而原告要求被告陈春莲与被告穆春阳承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告穆春阳给付原告王桂生劳动报酬三百元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告穆春阳负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕 雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初790号
原告：郑虎，男，汉族，1968年3月12日生，住淮滨县。
委托代理人：魏颜丽，女，汉族，1968年5月7日生，住河南省淮滨县。系原告郑虎之妻。
被告：郑润俊（乳名战争），男，汉族，1979年4月6日生，住淮滨县。
原告郑虎诉被告郑润俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑虎的委托代理人魏颜丽到庭参加了诉讼，被告郑润俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告郑润俊从原告郑虎处借款82000元，约定利息2分。经催要，被告未偿还。特诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款82000元及利息98400元（2012年5月1日—2017年5月1日）。2、被告承担本案诉讼费。
被告郑润俊未到庭未答辩。
原告郑虎对自己的主张提供如下证据：2012年5月1日，被告郑润俊所写借条一张“今借到郑虎现金捌万贰仟元整（82000元）（付2分利息），借款人战争”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，被告郑润俊（乳名战争）从原告郑虎处借款82000元，双方没有约定还款期限，约定2分利息。
本院认为，被告郑润俊（乳名战争）从原告郑虎处借款82000元。原、被告之间形成借款合同关系，被告应按照约定及时还款，原告诉求清偿借款现金82000元，有借款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求清偿借款利息98400元，有借款条据约定利息为凭，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑润俊（乳名战争）于本判决生效之日起三日内偿还原告郑虎本金82000元，截止2017年5月1日利息98400元。利息计算至实际给付完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告郑润俊（乳名战争）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙清娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4018号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈翠兰。
被告黎志保。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈翠兰、黎志保金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈翠兰、黎志保的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半后收取1000元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾铮
二0一六年十二月十三日书记员祝花
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01085号
上诉人（原审被告）乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
被上诉人（原审原告）梁赞。
上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李博武
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1073号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。
主要负责人：陈锦钊。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]154号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]154号行政处理决定，认定郭丽芳户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以郭丽芳是“出嫁女”为由，自2013年起取消郭丽芳的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认郭丽芳享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给郭丽芳自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]154号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付郭丽芳2013年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。
另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]154号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]154号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1073号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。主要负责人：陈锦钊。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]154号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]154号行政处理决定，认定郭丽芳户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以郭丽芳是“出嫁女”为由，自2013年起取消郭丽芳的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认郭丽芳享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给郭丽芳自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]154号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付郭丽芳2013年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]154号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]154号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐淑榆