wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初283号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谢明壮，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住广东省湛江市市辖区，因本案于2017年8月15日被羁押，同月18日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现被羁押在湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人谢明壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人谢明壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月18日凌晨1时许，梁某将其墨绿色雅阁小汽车（原车牌号：粤Ｇ×××××，发动机号：F20B1×890263×,车架号：LHGCF966112002511）停放在湛江市霞山区湖光路宝满村宝发烟经销店门口。当日9时许，其发现该车被盗走。2016年7月份的一天，被告人谢明壮为了贪图便宜，明知所购买车辆为盗窃车辆的情况下，仍在湛江经济技术开发区东山街道调山村委村口附近以8000元的低价格向皮寮村绰号为“黑二”（另案处理）的男子购买了一辆本田牌雅阁小轿车。2016年8、9月份，谢明壮又以8000元的价格专卖给蒙某（已判决）。2016年11月30日，蒙某驾驶该小轿车到东山街道觉民小学附近时被民警查获，并当场缴获其所驾驶的本田雅阁小轿车。经查实，蒙某向被告人谢明壮所购买的本田牌雅阁小轿车（原车牌号：粤Ｇ×××××，发动机号：F20B1×890263×,车架号：LHGCF966112002511）的车主为梁某，于2016年6月18日在湛江市霞山区湖光路宝满村宝发烟经销店门口被盗窃。2016年12月23日，梁某被盗窃的小轿车经湛江经济技术开发区价格认证中心估价值人民币13510元。
以上事实，被告人谢明壮在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、谢某等人的证言及被害人梁某的陈述予以证实。另有物证、价格鉴定结论、现场勘验笔录、受案登记表、归案情况说明以及被告人的常住人口信息等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谢明壮所购机动车是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人谢明壮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢明壮对公诉机关的指控亦无异议。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽”之规定，被告人谢明壮为自用而购买汽车，可予以从轻处罚。鉴于被告人谢明壮在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。且涉案赃物已被追回，亦可酌情对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人谢明壮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日至。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2476号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所在福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。
法定代表人：邱建焕，支行行长。
委托诉讼代理人：张婉言，女，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行员工。
委托诉讼代理人：许先杰，男，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
被告：福建远翔贸易有限公司，住所地福建省永春县探花山工业。
法定代表人：张跃娟。
被告：福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区。
法定代表人：施养市。
被告：福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南区轻纺园。
法定代表人：施养市。
被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：施华霖，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张跃娟，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：施养卯，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告福建远翔贸易有限公司（以下简称远翔公司）、福建翔升纺织有限公司（以下简称翔升公司）、福建翔运纺织有限公司（以下简称翔运公司）、施养市、施美晒、施华霖、张跃娟、施养卯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
农商行洛江支行诉称，请求判令：1.远翔公司立即偿还借款本金人民币4898728.4元及自2015年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至2016年10月21日金额2338913.69元），截至起诉之日本息合计7237642.09元；2.翔升公司、翔运公司、施养市、施美晒、施华霖、张跃娟、施养卯对上述全部欠款承担连带保证责任；3.拍卖、变卖远翔公司提供的质押物，即保管在永春县榜德工业园翔升公司仓库内的280吨棉纱、保管在永春县轻工基地南区轻纺园翔运公司工厂仓库内的80吨棉花，所得价款在质押担保范围内优先受偿；4.远翔公司、翔升公司、翔运公司、施养市、施美晒、施华霖、张跃娟、施养卯承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，农商行洛江支行与远翔公司签订《流动资金借款合同》，约定由农商行洛江支行向借款人发放贷款2898万元，用途为资金周转，借款期限自2015年3月31日起至2015年9月29日止，按月结息，月利率6.6875‰，逾期罚息按借款利率加收50%，未按约支付的利息部分按罚息标准计收复利等。为保证上述债务履行，农商行洛江支行与翔升公司、翔运公司、施养市、施美晒、施华霖、张跃娟、施养卯签订《最高额保证合同》两份，约定：保证人自愿为债务人远翔公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币2898万元整，担保的主债权发生期间为自2015年3月30日起至2017年3月30日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，农商行洛江支行与远翔公司签订《最高额质押合同》一份，约定：出质人远翔公司自愿提供保管在永春县榜德工业园翔升公司仓库内的280吨棉纱、保管在永春县轻工基地南区轻纺园翔运公司工厂仓库的80吨棉花，为向农商行洛江支行办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币2898万元整，担保的主债权发生期间为自2015年3月31日起至2017年3月31日止，质押担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。农商行洛江支行委托中国外运福建有限公司泉州分公司对质物进行监管以实现占有。上述合同签订后，农商行洛江支行依约发放贷款，但远翔公司自2015年6月21日起未能按约支付利息，贷款到期后也未能足额归还贷款本金，至2016年10月21日仍拖欠本金4898728.4元、各项利息2338913.69元未归还，翔升公司、翔运公司、施养市、施美晒、施华霖、张跃娟、施养卯也未按约履行保证担保义务。
本院经审查认为，本案系涉及翔升公司、翔运公司的民事诉讼。因永春县人民法院已受理对翔升公司、翔运公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”规定，本案只能向永春县人民法院提起，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送永春县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴宇楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1399号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨世宏。
委托代理人：宋建，吉林庆合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金华。
委托代理人：余巍，云南标志律师事务所律师。
申请再审人杨世宏因与被申请人黄金华合伙协议纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2011）云高民三终字第91�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世宏申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，黄金华参与了合伙经营，提供了一台装载机在缅甸山场采伐点使用，被缅甸政府没收后，杨世宏出资购买了同一型号的装载机及轮胎赔给黄金华。2、一、二审判决适用法律错误。双方当事人合伙到境外采伐运输木材，违反了《云南省对缅木材矿产品合作管理暂行办法》，属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同，黄金华主张的非法权利不应得到保护。三、二审法院庭后向黄金才调查取得《情况说明》，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。
黄金华提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不具备应当再审的情形，请求驳回杨世宏的再审申请。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。根据当事人的申请事由与答辩意见，再审审查期间本案的争议焦点是：1、涉案合同是否有效；2、黄金华是否参与了合伙事务；3、二审法院对黄金才进行调查，程序是否违反法律规定。
涉案《入伙合同》只约定合伙经营杨世宏拥有的山场木材经营项目，但双方均确认山场位于缅甸境内。《云南省对缅木材矿产品合作管理暂行办法》并未禁止到缅甸开展木材合作项目，仅要求需办理核准手续后方可实施。能否取得核准，是合伙协议履行中的问题，不影响合伙协议的效力，杨世宏主张一、二审法院认定涉案《入伙合同》及《补充合同》有效属适用法律错误，没有法律依据。
涉案《入伙合同》第十条规定：乙方（黄金华）负责参与项目木材的销售和财务管理。杨世宏申请再审时主张黄金华曾经提供一台装载机，被缅甸政府没收，�杨世宏出资购买了同一型号的装载机及轮胎赔给黄金华。即便上述事实成立，也仅能证明黄金华曾经向杨世宏出借了一辆装载机，不能证明黄金华参与了涉案项目木材的销售和财务管理，不能推翻一、二审判决认定的事实。杨世宏关于一、二审判决认定事实错误的主张，没有事实依据。
杨世宏二审上诉时主张，黄金华派其胞弟黄金才常驻合伙料场数月，参与合伙经营管理全程。二审法院为此向黄金才调查了解有关情况，但并未单独依据黄金才的陈述认定事实，程序并无不当，也不影响案件判决结果。杨世宏关于本案二审违反法定程序应当再审的主张，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，杨世宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回�世宏的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 赵 迪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1905号
原告：刘春阳，男，汉族，居民。
被告：刘正强，男，汉族，居民。
原告刘春阳诉被告刘正强民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月15日立案受理。根据原告提供的被告的地址，无法送达开庭传票等相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春阳对被告刘正强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月十五日
书记员 张 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6854号
原告李忠贞，男，1972年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾怀忠，男，1959年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杜霞霞，女，1957年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李忠贞诉被告贾怀忠、杜霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李忠贞庭参加了诉讼，被告贾怀忠、杜霞霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠贞诉称，2014年3月9日，被告贾怀忠以资金周转紧张为由向原告借款7万元，约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限。原告将款项交付后被告将利息支付至2015年1月14日，本金及剩余利息经原告多次催要未果。因被告贾怀忠与被告杜霞霞系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2015年1月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
一、借据一支，证明2014年3月9日，被告贾怀忠向原告借款7万元，约定月利率为2%，未约定借款期限及该笔借款未予偿还完毕的事实。
二、婚姻关系证明，证明此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告贾怀忠、杜霞霞未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告贾怀忠、杜霞霞于1978年12月16日登记结婚，于2009年12月18日补发结婚登记。2014年3月9日，被告贾怀忠由向原告借款7万元，约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2015年1月14日，借款本金及剩余利息经原告催要未果。故原告以借款系被告贾怀忠、杜霞霞婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
本院认为，二被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可。2014年3月9日被告贾怀忠与原告李忠贞达成借款7万元的合意，并出具借据一支，且已将7万元交付于被告。原、被告间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。
该笔借款系在被告贾怀忠与被告杜霞霞婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杜霞霞既未抗辩亦未提供证据证明原告李忠贞与被告贾怀忠借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告贾怀忠与被告杜霞霞共同偿还该借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾怀忠、杜霞霞于判决生效后十五日内偿还原告李忠贞借款本金7万元及利息（利息从2015年1月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告贾怀忠、杜霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十月二十日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6854号原告李忠贞，男，1972年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告贾怀忠，男，1959年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杜霞霞，女，1957年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告李忠贞诉被告贾怀忠、杜霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李忠贞庭参加了诉讼，被告贾怀忠、杜霞霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠贞诉称，2014年3月9日，被告贾怀忠以资金周转紧张为由向原告借款7万元，约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限。原告将款项交付后被告将利息支付至2015年1月14日，本金及剩余利息经原告多次催要未果。因被告贾怀忠与被告杜霞霞系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2015年1月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：一、借据一支，证明2014年3月9日，被告贾怀忠向原告借款7万元，约定月利率为2%，未约定借款期限及该笔借款未予偿还完毕的事实。二、婚姻关系证明，证明此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告贾怀忠、杜霞霞未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告贾怀忠、杜霞霞于1978年12月16日登记结婚，于2009年12月18日补发结婚登记。2014年3月9日，被告贾怀忠由向原告借款7万元，约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2015年1月14日，借款本金及剩余利息经原告催要未果。故原告以借款系被告贾怀忠、杜霞霞婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。本院认为，二被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可。2014年3月9日被告贾怀忠与原告李忠贞达成借款7万元的合意，并出具借据一支，且已将7万元交付于被告。原、被告间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系在被告贾怀忠与被告杜霞霞婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杜霞霞既未抗辩亦未提供证据证明原告李忠贞与被告贾怀忠借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告贾怀忠与被告杜霞霞共同偿还该借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾怀忠、杜霞霞于判决生效后十五日内偿还原告李忠贞借款本金7万元及利息（利息从2015年1月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告贾怀忠、杜霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十月二十日书记员  尚琨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1158号
罪犯邓发斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出(2012)东二法刑初字第246号刑事判决，以被告人邓发斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓发斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯邓发斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓发斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年3月期间在狱内共支出5051.37元，月均消费229.61元。截至2016年3月23日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为109.3元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓发斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓发斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年2月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执965号
申请执行人：张锦云，女，1973年4月6日出生，住厦门市。
被执行人：黄文胜，男，1973年4月28日出生，住惠安县。
本院在执行张锦云与黄文胜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0826执7-1号
申请执行人：刘德阳，男，汉族，住什邡市师古镇。
申请执行人：钟雨林，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：什邡市师古镇清泉村村民委员会。住所地：什邡市师古镇。
代表人：曾显成，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第1012号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人什邡市师古镇清泉村村民委员会的银行存款33747.78元或扣留被执行人什邡市师古镇清泉村村民委员会的收入33747.78元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年一月七日
书记员 李 珊
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初65号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人李德志，男，1989年11月24日出生于广东省清远市连州市，汉族，文盲，住广东省连州市。因犯盗窃罪，于2008年8月28日被连州市人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，于2009年9月2日被连州市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被连州市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被连南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李德志犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人李德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2016年1月29日13时23分，被告人李德志进入连南县公路局养护所对面朱某的住宅内，通过翻爬铁门进入住宅，盗得现金人民币3000元、四个金手镯、一个白金戒指、一条玉石手链、两个手表。经鉴定，四个金手镯、一个白金戒指价值共人民币42668元。
公诉机关为指控被告人李德志的犯罪事实，提供了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、发票、刑事判决书等书证，证人高某、庄某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李德志的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人李德志以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，盗得财物价值共人民币45668元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李德志到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李德志对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。
经审理查明：2016年1月29日13时许，被告人李德志与庄某一起去到连南县公路局养护所对面朱某住宅外面，并在住宅周围徘徊逗留。13时23分，李德志通过翻爬铁门进入住宅内，并在住宅房间内翻找物品并撬开二楼房间内的保险柜。李德志从朱某住宅内共盗得现金人民币3000元、四个金手镯、一个白金戒指、一条玉石手链、两块手表（男女式各一块）。经连南县价格认证中心鉴定，朱某被盗的四个金手镯、一个白金戒指价值共人民币42668元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、户籍证明，证明被告人李德志犯罪时已年满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明被告人李德志于2016年2月5日在连州市老潘大排档吃饭时被连南县公安局民警抓获，无自首情节。
4、调取证据清单及通话记录，证实案发时段被告人李德志与庄某的通话记录情况。
5、被害人朱某提供的发票、保证单等，证明了被盗物品的购买价格情况。
6、刑事判决书、释放证明书，证明被告人李德志曾因犯盗窃罪、抢劫罪被连州市人民法院判处有期徒刑的刑罚，于2016年1月25日刑满释放。
7、连南县公安局三江派出所出具的情况说明，证明被盗物品的去向无法查明。公安机关未能确定庄某是否有参与盗窃的行为。
8、证人高某的证言，证明其与庄某的来往关系，庄某并无送金银首饰给其等情况。
9、证人庄某的证言，证明其陪被告人李德志到连南借钱，一同去到案发现场附近后，他在附近广场等候，并不知道李德志盗窃的事。
10、被害人朱某的陈述，证实其位于连南县公路局养护所对面住宅于2016年1月29日10时至15时30分这段时间内被入室盗窃及被盗窃情况。
11、被告人李德志的供述和辩解，证明在2016年1月29日13时许，其与庄某一起去到连南县公路局养护所对面一住宅周围徘徊逗留。后其通过翻爬铁门进入住宅内，从住宅内共盗得现金人民币3000元、四个金手镯、一个白金戒指、一条玉石手链。两块手表等事实。
12、（南）公（司）鉴（痕）字（2016）002号痕迹检验鉴定书，证实送检的朱某住宅卧室内纪念币木盒上提取的手印与被告人李德志的十指指纹挎印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
13、连南县价格认证中心南价认（2016）011号价格鉴定结论书，证明被盗的四个金手镯、一个白金戒指总价为人民币42668元。
14、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李德志对盗窃现场作了指认。
15、（南）公刑勘（2016）008号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明被盗现场的情况以及在现场提取到的痕迹、物品。
16、视听资料，证明被盗住宅的监控录像记录了被告人李德志入室盗窃前后的情况。
上述证据由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证、认证，证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人李德志以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人李德志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李德志归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2018年8月4日止。罚金人民币三千元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年十一月二十三日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初121号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王雷，男，1982年6月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，个体，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日13时20分许，被告人王雷酒后驾驶豫Ｅ×××××号长城牌小型汽车，沿汤阴县滨河南路由东向西驶至鑫河湾洗浴中心附近时，被执勤民警当场查获。经检测，王雷血液中乙醇含量为148mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王雷在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦 洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初750号
原告：何兆碧，女，汉族，生于1967年1月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：何金标，男，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告何兆碧诉被告何金标房屋买卖合同纠纷一案中，原告何兆碧于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兆碧是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何兆碧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何兆碧承担。
审判员 刘晓明
二〇一七年三月八日
书记员 冯 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2872号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：刘丽蓉，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市长安物业管理有限公司与刘丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2980号
罪犯冯双，女，汉族，1988年7月31日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月28日作出（2012）南刑初字第547号刑事判决，以被告人冯双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人冯双及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）哈刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯双予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯双减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月16日起至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1339号
原告张楚翘，女，1989年2月20日生，汉族，双阳区园林管理处出纳员，住长春市双阳区。
被告陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人叶玉妹（系被告陈昌弟妻子），女，1968年7月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告张楚翘诉被告陈昌弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楚翘及被告陈昌弟的委托代理人叶玉妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张楚翘诉称，2012年1月2日张敬东和被告陈昌弟从原告处借款100000.00元用于资金周转，约定月息2分。后张敬东于2017年4月17日偿还了借款本金50000.00元及自2016年1月2日起至2017年4月17日的利息14500.00元，共计64500.00元，原告为其出具收条一枚，但被告陈昌弟一直未履行偿还借款本金的义务，仅利息按月利2分给付至2015年12月31日，故原告诉至法院，请求判令被告陈昌弟偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2016年1月2日起算至实际给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈昌弟辩称，我方同意偿还本金及利息，与原告本身是朋友，我方和张敬东共同向原告借款，我方承认这笔借款的事实，同意偿还一半的本金及利息。借条上借款人处的陈昌弟签字按印是否是本人不确定，但不申请鉴定，我方承认这笔借款，不需要进行鉴定。这笔钱是我方与张敬东合伙做生意原告放这的，是投资的钱，我方不是不愿意偿还借款，是外面也有欠我们的钱，现在还拿不出钱偿还，拿回钱以后会偿还的。
经审理查明，2012年1月2日张敬东和被告陈昌弟共同从原告张楚翘处借款100000.00元，并给原告出具借条一枚，借条中约定月利2分，未约定还款期限。2017年4月17日原告与张敬东已将借款中的50000元本息结清；剩余借款50000.00元被告陈昌弟一直未偿还，但利息已偿还至2015年12月31日。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条、存款账户信息及明细帐查询在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告作为共同借款人应及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈昌弟于本判决生效后一次性给付原告张楚翘借款本金50000.00元及利息（利息自2016年1月2日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告陈昌弟负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚桐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4487号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖兴国，男，1985年2月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖兴国信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月11日作出（2015）思民初字第13884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年6月10日信用卡透支余额20863.3元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4487号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11524号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码67062056-7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人陈光万。
被执行人朱爱娟，女，1971年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人魏国华，男，1970年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江国华家纺有限公司，组织机构代码72720040-9，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外枢村。
法定代表人魏国华。
被执行人浙江众华家纺集团有限公司，组织机构代码74347299-X，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人魏中华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2498号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人魏国华所有的位于绍兴市柯桥区瓜渚景园（东苑）20室，建筑面积500.57平方米的房屋及面积为285平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏国华所有的位于绍兴市柯桥区瓜渚景园（东苑）20室，建筑面积500.57平方米的房屋及面积为285平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（3-49-0-23）第73234号，内容详见苏同方【2017】（杭房）（法）（估）字第0012号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢雨彤
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01798号
原告：王兵江，男，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
被告：浠水县团陂中心卫生院。
法定代表人：陈金明，该院院长。
委托代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王兵江诉被告浠水县团陂中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王兵江于2015年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王兵江申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兵江撤回起诉。
本案受理费1001元，由原告王兵江负担。
审 判 长 李登宇
审 判 员 程呈友
人民陪审员 李桂银
二〇一五年一月五日
书 记 员 查 松
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初374号
原告刘建超，男，汉族，生于1963年9月28日。
被告杨成群，男，汉族，生于1962年12月22日。
被告牛学勤，女，汉族，生于1961年10月19日。系杨成群之妻。
原告刘建超与被告杨成群、牛学勤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建超的委托代理人王杰生，被告杨成群、牛学勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨成群和牛学勤于2013年欠原告售沙款、售商品款共计3710元，由被告书写的欠条为证。该欠款经多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，请求支持其诉讼请求。
被告未向法庭提供书面答辩。
经审理查明：原告刘建超和被告杨成群、牛学勤夫妇系同村居民。2012年两被告欠原告售沙款650元，由记账单证实，被告杨成群认可，且已还沙款100元。2013年2月9日两被告欠原告商品款和现金共计3060元，由被告牛学勤书写的欠条“欠条今欠刘建超3060元叁仟零陆拾元213.2.9号牛学勤一年内”为证。以上欠款合计3610元，原告经多次催要无果，于2016年2月3日诉至本院，请求两被告归还3610元。
诉讼中，原告刘建超于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告杨成群存放于唐河县法院执行局的执行款3700元予以保全，并已提供担保。本院于2016年2月26日作出（2016）豫1328民初374号民事裁定，将被告杨成群存放于唐河县法院执行局的执行款3700元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得解封。
以上事实，有原被告陈述、欠条一份和记账单一份等收集在卷。
本院认为，被告杨成群和牛学勤欠原告刘建超3610元，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称2013年2月9日的欠款3060元是原告胁迫所为，因无证据证实其主张，故本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨成群、牛学勤于判决生效后十日内偿还原告刘建超3610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨成群、牛学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌湘
代理审判员 李子涵
代理审判员 赵 钧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙香莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10185号
原告：曹冬冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住西丰县。
被告：白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路2-1号25.26.27门。
统一社会信用代码：210114100057008。
委托代理人：马壮，男，1980年6月22日出生，汉族，白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司职员，现住大连市沙河口区。
本院在审理原告曹冬冬诉被告白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司产品销售者责任纠纷一案，原告曹冬冬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹冬冬承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年七月十九日
书记员 王艺宁
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初38号
原告张某甲，女。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员田伟独任审理，代理书记员姚尧担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人田明到庭参加诉讼。被告王某甲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年通过网络相识，2008年8月7日在吉首市民政局登记结婚。2010年6月5日双方生育一女王某乙，现已五岁。婚后，被告脾气暴躁且对原告的生活不闻不问，再加之原、被告双方均在外地务工而长期分居，导致夫妻双方感情已完全破裂。原、被告双方曾多次协商离婚，但均未果。原告认为，由于原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生女王某乙的基本情况；
3、张某乙、袁某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚证人证言原件各一份，共七份，拟证明原、被告双方感情不和，被告多次主动提出离婚但始终没有离婚，被告对原告存在家暴行为，因被告某些行为，原告生活没有保障，导致原告外出务工的情况；
4、吉首市双塘镇双塘村民委员会证明原件一份，拟证明原、被告双方从2010年开始分居；
5、原、被告微信聊天记录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，协商过小孩抚养的问题。
被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、5形式合法、反映的内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。证据3系原告亲属提供的证人证言，且无其他证据予以佐证，缺乏证明力。证据4没有证明出具人签名，证据形式不合法，本院不予采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据查明如下案件事实：2005年，原、被告通过网络相识并自由恋爱，2008年8月7日双方在吉首市民政局登记结婚。2010年6月5日双方生育一女王某乙（现在被告处抚养）。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2011年4、5月份，原、被告双方发生矛盾后，原告便独自回到娘家居住生活。此后，原告一人外出务工，被告则在自家生活，但原、被告双方仍保持联系。2011年至2014年期间，原告均在被告家过春节。2016年2月17日，双方曾就小孩抚养问题进行过沟通和协商，但未果。2016年2月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要今后彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，但未提供充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田伟
二〇一六年四月八日
代理书记员 姚尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5490号
原告：赵某。
法定代理人：赵志中。
法定代理人：崔小珍。
委托诉讼代理人：张巨坤，江苏省淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：朱炳海。现在江苏省洪泽湖监狱第八监区服刑。
原告赵某与被告朱炳海健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张巨坤、被告朱炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失：医疗费288721.37元、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、护理费18000元、住宿费2080元、交通费9415.5元、鉴定费700元，合计328016.87元；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2015年7月23日21时至22时30分之间，被告朱炳海及其妻子潘小琴与邻居崔小珍（原告母亲）之间因地界发生争吵，后潘小琴与崔小珍互相厮打，崔小珍女儿赵书园和儿子赵某（本案原告）上前拉架，被告朱炳海见状，便回自家院中随手拿起一个农用铁钩追打原告赵某，并用铁钩击打原告赵某两下，造成原告赵某受伤。原告受伤后，先后在淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院、上海安泰医院、复旦大学附属华山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、苏州大学附属第一医院等医院门诊或住院治疗，共用去医疗费用288721.37元。原告经就诊医院诊断为：开放性颅脑损伤、双额脑挫裂伤、凹陷性颅骨骨折（双额部）、右额部硬膜外血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、双侧眶内侧壁、额窦壁多发性粉碎性骨折、头皮裂伤（左额部、右顶部）、左眼睑皮肤裂伤、左眼顿挫伤、右拇指指甲脱落伤。原告的损伤经淮安市公安局淮安分局鉴定构成重伤二级。2016年5月3日，被告朱炳海因犯故意伤害罪，被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年。为维护原告的合法权益，原告现就民事赔偿部分诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱炳海辩称，对于原告诉称的纠纷发生的事实无异议。对原告主张的各项赔偿费用是否合理，由法院审查认定。被告及家人长期受原告父母欺负。事发时，被告是在没有办法的情况下打伤原告的，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的纠纷发生事实，本院予以确认。
对原告损伤的治疗事实，本院认定如下：2015年7月23日23时许，原告伤后在淮安市淮安区医院急诊，用去医疗费609.98元。2015年7月24日1时许，原告在淮安市第一人民医院急诊并住院治疗。2015年7月24日10时许，原告因病情较重从淮安市第一人民医院转院，用去医疗费5157.39元、救护车费4900元。2015年7月24日17时许，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗。2015年8月4日11时许，原告从复旦大学附属华山医院转院。原告在复旦大学附属华山医院住院12天，用去医疗费112336.54元。2015年8月4日13时许，原告在上海安泰医院住院治疗。2015年11月6日13时许，原告从上海安泰医院转院。原告在上海安泰医院住院94天，用去医疗费107190.32元。2015年12月1日上午，原告到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。2015年12月4日，原告从复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院，共住院4天。原告先后多次在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊及住院治疗，共用去医疗费40134.73元。此外，原告在苏州大学附属第一医院门诊用去医疗费44元。
2016年9月24日，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限等事项进行司法鉴定。2016年10月8日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所[2016]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人赵某本次损伤后的护理期限以180日为宜，护理人数以1人为宜，营养期限以120日为宜。2．被鉴定人赵某的后续治疗费用可以根据实际发生的费用确认。原告为此支出鉴定费700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告两家系邻居，应当和睦相处。双方为地界发生纠纷后，应当通过协商来解决。原告在母亲崔小珍与被告妻子潘小琴互相厮打时上前拉架，并无不当；被告见状不但不制止纠纷，反而用铁钩击打原告，造成原告受到损伤。被告除承担相应的刑事责任外，还应当对原告遭受的损失，承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对医疗费288721.37元的主张，依据原告提供的就诊病历、医疗费票据、用药清单、出院小结等证据，经审查，本院确认原告合理的医疗费265472.96元。2．原告对住院伙食补助费5500元的主张[住院110天（复旦大学附属华山医院住院12天＋上海安泰医院住院94天+复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院4天）×50元／天]，经审查，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费3600元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限120日，经审查（30元／天×120天），原告的该主张，本院予以确认。4．原告对护理费18000元的主张，依据原告提供的护理费支出票据及就诊医院的证明，参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限180日，护理人数1人，经审查（按100元／天×180天），原告的该主张，本院予以确认。5.原告对住宿费2080元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。6．原告对交通费9415.5元的主张，依据原告提供的交通费支出票据及本案的实际，确定原告交通费损失9000元。7.原告对鉴定费700元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告的合理损失：医疗费265472.96元、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、护理费18000元、住宿费2080元、交通费9000元、鉴定费700元，合计304352.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：
一、被告朱炳海于本判决生效后一个月内赔偿原告赵某各项损失304352.96元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5946元（原告未预交），减半收取2973元，由被告朱炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年十一月八日
书记员 李 戈
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执117号
黄道林：
申请执行人黄道林与被执行人邓鑫民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1015号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执117号
邓鑫：
申请执行人黄道林与被执行人邓鑫民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1015号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月二十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初296号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：陈伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州茅台酒股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司、陈伟侵害商标权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年2月3日，原告贵州茅台酒股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年二月三日
书 记 员 俞咏君
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2727号
原告杨明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵海飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
杨明诉赵海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判长刘振平与助理审判员李逢州、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨明及被告赵海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2013年5月6日，被告赵海飞向原告杨明借款2.9万元，借款后给付原告杨明本金3000元，下欠2.6万元经原告杨明多次催要，被告赵海飞均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告赵海飞给付原告杨明借款2.6万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供被告赵海飞出具的借据一支。
被告赵海飞辩称，对原告杨明陈述的下欠借款的事实不认可，没有向原告杨明借款，是二人做工程一起拿的钱。被告赵海飞对原告杨明提供的借据不予认可。
经审理查明，被告赵海飞于2013年5月6日向原告杨明借款29000元，借款后归还3000元，现仍下欠26000元未付。
本院认为，原告杨明提出被告赵海飞下欠26000元的事实有被告赵海飞出具的借据一支予以佐证，故对原告的诉讼请求予以支持。被告赵海飞称该笔款项不是借款而是合作工程出资，但该主张无证据证实本院不予支持。被告赵海飞对原告杨明提出的证据不予认可，但未在合理期限内提出鉴定申请，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵海飞于本判决生效之日给付原告杨明借款26000元。
案件受理费450元，由被告赵海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
助理审判员 李逢州
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执977号
被执行人：刘振法，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行刘振法犯受贿罪处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）费刑初字第445号刑事判决书，被执行人刘振法缴纳罚金30000元。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年九月二十九日
书记员 公绪锦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8194号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：胡春娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李昭宇与被告胡春娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李昭宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
案件受理费25元，由原告李昭宇负担。
审判员 李 敏
二?一七年十一月十六日
书记员 曹云扬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4025号
原告：赵书进，男，汉族。
被告：谷三林，男，汉族。
原告赵书进与被告谷三林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书进到庭参加诉讼，被告谷三林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告做花生生意，被告于2014—2015年欠原告货款521000元，被告于2016年2月7日写有欠条1张。原告多次向被告要求偿还，被告置之不理。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告偿还原告欠款521000元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：2016年2月7日欠条1份。
被告谷三林未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告做花生生意，被告从原告处购买花生，欠原告货款521000元。2016年2月7日，被告给原告出具欠条1份，内容为：今欠赵书进人民币伍拾贰万壹仟元整(521000元)。
本院认为，被告谷三林欠原告赵书进货款521000元，有被告给原告出具的欠条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应即时支付原告货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谷三林于本判决生效后十五日内支付原告赵书进货款521000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告谷三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭二宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23311号
原告朱金兰，女，1976年11月8日出生。
委托代理人戴永华（原告之夫），北京永固炜业工贸有限公司职员。
被告满政，男，1993年8月15日出生，职业不详。
原告朱金兰与被告满政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金兰委托代理人戴永华到庭参加诉讼，被告满政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金兰诉称：2015年8月10日8点35分，在丰台区长青路王佐镇政府西路口，被告驾驶二轮电动车由南向西行驶，与由北向南骑二轮电动车行驶的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗，由此给原告造成重大损失。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告在事故责任中负全责。因被告拒绝支付费用，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费7064.72元、辅助器具费130元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费10500元、误工费17500元、交通费1000元、财产损失350元；2、诉讼费由被告承担。
被告满政未答辩。
经审理查明：2015年8月10日8点35分，在北京市丰台区长青路王佐镇政府西路口，满政骑电动车由南向西行驶，与由北向南骑电动车行驶的朱金兰发生交通事故，两车损坏，朱金兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，满政负事故全部责任，朱金兰无责任。事故发生后当天，朱金兰于北京北亚骨科医院就诊，住院10天，经诊断朱金兰右耻骨骨折。就医期间，朱金兰共花费治疗费7064.72元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满政经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。满政与朱金兰发生交通事故，致使朱金兰受伤，满政负事故的全部责任。朱金兰要求被告赔偿医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的主张，于法有据，本院予以支持；关于护理费，原告虽未提交其需要护理的医嘱，但考虑到其实际伤情，本院酌情确定其护理期为30日，护理费标准酌情确定为100元/日；关于误工费，误工时间以医嘱为准，原告提交误工费计算标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为2800元/月；关于交通费，本院根据原告就医情况及次数酌情确定为600元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满政于本判决生效后七日内赔偿原告朱金兰医疗费七千零六十四元七角二分、辅助器具费一百三十元、住院伙食补助费五百元、营养费一千八百元、护理费三千元、误工费一万二千七百八十七元、交通费六百元、财产损失三百五十元；
二、驳回原告朱金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元、公告费五百六十元，由原告朱金兰负担一百五十八元；由被告满政负担七百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王连弟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4515号
申请执行人杨某，男，生于1993年12月3日，汉族。
申请执行人杨某某，男，生于1945年9月13日，汉族。
申请执行人朱某某，女，生于1949年2月24日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1969年9月26日，汉族。
被执行人祁县某某有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被执行人某某某公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
委托代理人李某某、山西泰一律师事务所律师。
杨波、杨志有、朱绪玲与李正远、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初字5616号民事判决书，责令被执行人李正远、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向申请执行人杨波、杨志有、朱绪玲赔偿人民币378898.1元，负担案件受理费7900元，保全费820元，执行费5700元。但被执行人李正远、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司至今分文未履行。
在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司自动履行了本案执行款项378898.1元，现在已经向申请执行人兑现完毕上述案件执行款项，申请执行人杨波、杨志有、朱绪玲同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0802民初字5616号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 兴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保48号
申请人：杨文奇，男，汉族，生于1971年12月17日，住西峡县。
被申请人：王炜业（王雷），男，汉族，生于1983年5月11日，住西峡县城区。
被申请人：郭向丽，女，汉族，生于1986年2月2日，住西峡县城区。
被申请人：张常荣，女，汉族，生于1953年2月2日，住西峡县城区。
申请人杨文奇于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款58万元或查封相应价值的财产。申请人以西峡县房权证西私字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文奇为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款58万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月九日
书记员 王嘉欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3013号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刁秀弟，居民。
被告:林玉敏，居民。
被告:徐龙勇，居民。
被告:张驰，居民。
被告:王辉，居民。
被告:宫传峰，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刁秀弟、林玉敏、徐龙勇、张驰、王辉、宫传峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刁秀弟、林玉敏、徐龙勇、张驰、王辉、宫传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月20日被告刁秀弟向原告借款26万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月19日，被告林玉敏对该笔贷款承担连带清偿责任，被告徐龙勇、张驰、王辉、宫传峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金26万元及利息。
被告刁秀弟、林玉敏、徐龙勇、张驰、王辉、宫传峰未作答辩。
经审理查明，借款人刁秀弟2012年4月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材;借款金额为26万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最�一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐龙勇、张驰、王辉、宫传峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月10日至2015年4月5日之间的借款本金26万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月20日向被告刁秀弟发放借款26万元，还款日期为2014年10月19日。被告刁秀弟、林玉敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任�诺书。到期后被告刁秀弟未按约定履行还款义务，被告徐龙勇、张驰、王辉、宫传峰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刁秀弟签订的个人借款合同，以及与被告徐龙勇、张驰、王辉、宫传峰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刁秀弟、林玉敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁秀弟、林玉敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐龙勇、张驰、王辉、宫传峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刁秀弟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刁秀弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1448号
原告：葛常飞，男，1962年11月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：宁江区大洼镇风华村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：陈雪峰，系书记。
原告葛常飞与被告宁江区大洼镇风华村村民委员会（以下简称风华村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理，2018年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛常飞到庭参加诉讼，被告松原市宁江区大洼镇风华村村民委员会经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
葛常飞诉称：葛常飞系风华村村民，2012年至2015年期间，风华村村委会雇佣葛常飞看管村民玉米秆进村，约定每年给付葛常飞工资2000元。2015年秋，风华村村委会又雇佣葛常飞看管村外地防止玉米秆燃烧发生火灾，工资约定为3000元。葛常飞履行完工作后，要求风华村村委会给付工资未果，故其诉至法院，请求人民法院依法判令：风华村村委会给付劳务费11000元。
风华村村委会未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中，葛常飞提供收据一枚，其上载明“收据，2016年12月20日，人民币壹万壹仟元正，¥11000.00元，系村用工看管玉米秆工资款，从2012年到2015年，每年2000元，2015年秋看管村外地防火，玉米秆燃烧，用工3000元”。收据经手人处有于恩武的签字，收款人处有葛常飞的签字，收款单位处有大洼镇风华村村务监督委员会的盖章，收据上方还有陈雪峰的签字，下方有李志合、陈国江、杨贵君的签字。
另查明：于恩武系原任风华村书记，陈雪峰系现任风华村书记，李志合、陈国江、杨贵君均系风华村监督委员会成员。
上述事实有葛常飞的当庭陈述、收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:葛常飞提供的收据能够证明风华村村委会雇佣葛常飞看管秸秆事宜及风华村村委会欠付葛常飞劳务费11000元，风华村村委会与葛常飞之间形成劳务合同关系，风华村村委会应按照约定给付葛常飞劳务费。风华村村委会经本院依法传唤后，无正当理由未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。葛常飞主张风华村村委会给付劳务费11000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
宁江区大洼镇风华村村民委员会于本判决生效后立即给付葛常飞劳务费11000元。
如风华村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38元，由被告风华村村民委员会负担。原告葛常飞已经预缴，本院不予退还，由被告风华村村民委员会在支付上述款项时一并支付给原告葛常飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年四月三日
书记员 赵 旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2487号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，女，汉族，系该公司职员。
被告王某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月十七日
书记员 高颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2409号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：梁志强，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××3833。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告梁志强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告梁志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告梁志强于2012年12月25日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹双币贷记卡。原告工商银行审核后，向被告梁志强发放了卡号为42×××75、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告梁志强并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月20日止，拖欠本息及滞纳金共计4743.73元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告梁志强立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金2395.19元、利息611.13元、滞纳金1737.41元，共计4743.73元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告梁志强承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费500元；3.被告梁志强承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告梁志强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁志强于2012年12月10日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向梁志强发放了卡号为42×××75的牡丹信用卡。此后，梁志强持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月20日尚欠工商银行信用卡透支金2395.19元、利息611.13元、滞纳金1737.41元，共计4743.73元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（梁志强）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行可委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费500元。
本院认为：梁志强向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。梁志强持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张梁志强欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且梁志强没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由梁志强负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费500元应由梁志强承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计4743.73元，以及从2015年3月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁志强负担（该款被告梁志强应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-5-页共5页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5112号
原告南安市广岱化工有限责任公司，住所地福建省南安市溪美街道溪美街257号。
法定代表人陈志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告贺代干，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
委托诉讼代理人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告李友明，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省固始县，
本院在审理原告南安市广岱化工有限责任公司诉被告贺代干、李友明买卖合同纠纷一案中，原告南安市广岱化工有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南安市广岱化工有限责任公司以原告欲通过庭外自行与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市广岱化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市广岱化工有限责任公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年八月三十日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保665号
申请人：重庆杜飞科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杜庆飞。
被申请人：重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：季荣芳。
申请人重庆杜飞科技发展有限公司与被申请人重庆丰路机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆杜飞科技发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全冻结被申请人重庆丰路机械制造有限公司所有的价值60954元的银行存款或其他等值财产进行保全。案外人熊祥云以其所有的位于重庆市渝中区长江二路148号附43号房屋提供了担保。
经审查，本院认为，申请人重庆杜飞科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆丰路机械制造有限公司所有的价值60954元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
二、对案外人熊祥云所有的位于重庆市渝中区长江二路148号附43号房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 锐
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02984号
原告：金航峰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张国灿，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县龙亢汽车运输服务有限公司（以下简称龙亢汽运公司），住所地安徽省怀远县龙亢镇汽车站东100米，组织机构代码74485249-2。
负责人:高金英，该公司经理。
委托代理人：胡西营，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金航峰诉请：要求被告赔偿车辆损失费46100元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年12月8日10时40分，张国灿驾驶“皖Ｃ×××××/皖C5N**挂”号重型半挂牵引车在沪昆高速公路往上海方向212公里处发生交通事故，“皖Ｃ×××××/皖C5N**挂”号车车头左侧碰撞季诚开驾驶的“浙Ｇ×××××”号轿车（车上乘何时彬）车尾右侧，导致“浙Ｇ×××××”号车车身左侧与中央护栏发生刮擦并“浙Ｇ×××××”号车车头碰撞杨步清驾驶的“皖Ｌ×××××”车车尾，造成三车损坏、路产损坏及季诚开、何时彬受伤的后果。及昌友北本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定：张国灿负事故的全部责任，季诚开、杨步清、何时彬无责任。张国灿驾驶的“皖Ｃ×××××/皖C5N**挂”号重型半挂牵引车登记车主为龙亢汽运公司，该车陪驾人员蒲玉武准驾车型为A2；季诚开驾驶的“浙Ｇ×××××”号轿车登记车主为金航峰。有浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队道路交通事故认定书、“皖Ｃ×××××/皖C5N**挂”号车行驶证、“浙Ｇ×××××”号车行驶证各一份为证。
二、财产损失：46100元，有中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车保险车辆损失情况确认书一份在卷佐证。
三、车辆保险情况：张国灿驾驶的“皖Ｃ×××××/皖C5N**挂”号重型半挂牵引车主车在人保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为500000元，且不计免赔），挂车在人保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任第三者责任保险（责任限额为150000元，且不计免赔）；事故发生在保险期间内。有“皖Ｃ×××××/皖C5N**挂”号车行驶证两份、保险单三份为证。
判决结果
本院认为，张国灿驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，碰撞季诚开驾驶的“浙Ｇ×××××”号轿车车尾右侧，导致“浙Ｇ×××××”号轿车车头碰撞杨步清驾驶的机动车车尾，造成金航峰所有的“浙Ｇ×××××”号轿车损坏，负本起事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；人保蚌埠分公司作为“皖Ｃ×××××/皖C5N**挂”号车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。
被告人保蚌埠分公司辩称事故发生时张国灿持有A2实习驾驶证驾驶机动车牵引挂车，对第三者造成损害，在办保险时已向被保险人提示说明免责条款，被保险人签字予以认可，其公司不承担赔偿责任；因在本案中，龙亢汽运公司举证证明龙亢汽运公司在人保蚌埠分公司投保的“皖Ｃ×××××/皖C5N**挂”号重型半挂牵引车主挂车保险单三份，显示：被保险人均为龙亢汽运公司，签单日期均为2014年5月13日，经办均为胡西营，而人保蚌埠分公司仅提供投保人为怀远县顺通汽车贸易有限公司、被保险人为龙亢汽运公司2014年5月23日为“皖Ｃ×××××”号货车投保保险投保单，不能证明龙亢汽运公司所有的“皖Ｃ×××××/皖C5N**挂”号重型半挂牵引车是由怀远县顺通汽车贸易有限公司在2014年5月13日投保保险的，不能证明人保蚌埠分公司就免责条款向被保险人履行了明确告知、说明义务，免责条款对龙亢汽运公司不生效；故本院对此辩解不予采信。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：财产损失46100元。因张国灿负本起事故全部责任，人保蚌埠分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告财产损失46100元。因人保蚌埠分公司已承担全部赔偿责任，张国灿、龙亢汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金航峰财产损失46100元；
二、驳回原告金航峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告张国灿、怀远县龙亢汽车运输服务有限公司负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一五年九月十日
书记员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第672号
申请人：张军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田振国，住齐河县。
申请人张军与被申请人田振国欠款纠纷一案，申请人张军于2013年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人田振国的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田振国拥有的变压器一台，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月九日
书记员 焦方南
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执655号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区3号大街17号，组织机构代码证：84305703X。
被执行人：施庆哲，男，1974年9月15日出生，汉族，居住地：浙江省义乌市。
中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与施庆哲保证合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）杭经开商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2016年5月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人施庆哲至今尚欠申请执行人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行案款1593890.10元，另被执行人施庆哲尚需承担执行费18339.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执655号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月四日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执655号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人施庆哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00839号，依法向被执行人施庆哲发出执行通知书，责令被执行人施庆哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施庆哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施庆哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1593890.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执655号申请执行人：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区3号大街17号，组织机构代码证：84305703X。被执行人：施庆哲，男，1974年9月15日出生，汉族，居住地：浙江省义乌市。中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与施庆哲保证合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）杭经开商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2016年5月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人施庆哲至今尚欠申请执行人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行案款1593890.10元，另被执行人施庆哲尚需承担执行费18339.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执655号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月四日书记员  潘洁颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13979号
原告:唐浩宸，男，汉族，1989年3月13日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王曦，女，汉族，1988年2月23日出生，住成都市武侯区，系原告妻子。
原告:王曦，女，汉族，1988年2月23日出生，住成都市武侯区。
被告：中海嘉�（成都）房地产开发有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
原告唐浩宸、王曦诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐浩宸、王曦自2017年10月20日签收我院《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐浩宸、王曦撤诉处理。
审判员 徐永红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李娇娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13979号原告:唐浩宸，男，汉族，1989年3月13日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王曦，女，汉族，1988年2月23日出生，住成都市武侯区，系原告妻子。原告:王曦，女，汉族，1988年2月23日出生，住成都市武侯区。被告：中海嘉�（成都）房地产开发有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。原告唐浩宸、王曦诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐浩宸、王曦自2017年10月20日签收我院《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告唐浩宸、王曦撤诉处理。审判员  徐永红二〇一七年十一月十三日书记员  李娇娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1364号
上诉人（原审被告）：河北华安天泰防爆科技有限公司
法定代表人：黄晓东。
被上诉人（原审原告）:重庆安全产业发展集团有限公司
法定代表人：曹廷龙，董事长。
原审第三人：上海华蓬防爆科技有限公司
法定代表人：张德嬿。
上诉人河北华安天泰防爆科技有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在河北省，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜万江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10133号
原告：王蛇宝，男，1953年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：林松根，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：李维世，上海创远律师事务所律师。
被告：叶亚臣，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：王某某，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地湖北省阳新县兴国镇综合农场十里湖新一村。
原告王蛇宝与被告叶亚臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法追加第三人王某某参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林松根到庭参加诉讼。被告叶亚臣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告王蛇宝诉称，原、被告于2013年8月15日签订“租赁合同”，原告将位于上海市浦东新区民耀路XXX号的商铺租赁给被告，租期6年，自2020年4月30日止。之后原告发现商铺的使用者并非被告，经询问得知被告已将商铺转租给第三人。原告认为被告未经原告允许擅自转租，侵犯了原告的财产权，故起诉来院，要求解除原、被告之间的“租赁合同”。
被告叶亚臣未进行答辩，也未提供证据。
第三人王某某未到庭陈述意见。
经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区民耀路XXX号，建筑面积99.02平方米，系原告所有。
2013年8月15日，原、被告签订“租赁合同”一份，约定：甲方(原告)将系争商铺出租给乙方(被告)；出租年限6年，自2014年5月1日起至2020年4月30日止；租金前3年每年9万元，后三年每年10万元，每年租金分2次付清；签约时付押金5,000元(人民币，以下币种相同)；合同另对其他事项作了约定。
庭审中，原告向法庭提供了被告与案外人王某某签订的“租赁合同”复印件一份、照片，证明被告将系争房屋另行转租给案外人王某某的事实。
庭审中，原告表示：租期内，被告支付了截至2016年4月30日止的租金，并缴纳了押金5,000元；原告在找到第三人交涉后，第三人按每年11万元的租金标准，向原告支付了四个月租金36,666元；如法院判决合同解除的，原告要求第三人腾退房屋，押金同意退还被告。
以上事实，由原告提供的“租赁合同”、产证等以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效。该合同未明确约定允许转租的情况下，被告擅自将房屋转租，原告有权单方解除合同，现原告据此要求解除合同，具有合同依据，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，现原告要求第三人腾退系争房屋，于法有据，予以支持。合同解除后，原告自愿退还押金，于法不悖，予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王蛇宝与被告叶亚臣于2013年8月15日签订的“租赁合同”。
二、第三人王某某应于本判决生效之日起十日内自位于上海市浦东新区民耀路XXX号的商铺内迁出，并将上述房屋返还原告王蛇宝；
三、原告王蛇宝应于本判决生效之日起十日内向被告叶亚臣退还押金5,000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预付)，由被告叶亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 张 斌
人民陪审员 田有娣
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10133号
原告王蛇宝，男，1953年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林松根，上海创远律师事务所律师。
委托代理人李维世，上海创远律师事务所律师。
被告叶亚臣，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人王贤银，男，1980年9月20日生，汉族，住湖北省。
本院受理原告王蛇宝与被告叶亚臣、第三人王贤银房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王蛇宝与被告叶亚臣、第三人王贤银房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。