安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01451号
原告：高宗香，男，1945年4月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：卫传英，女，1950年4月1日生，汉族，住址同上，与原告高宗香系夫妻关系。
上述两原告共同的委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人（特别授权）：魏治全，金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
被告：王静堂，女，1988年9月6日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：储玉良，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，该公司员工。
原告高宗香、卫传英诉被告王静堂、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗香、卫传英共同的委托代理人赵刚、魏治全、被告王静堂的委托代理人杨宏金、被告平安财保六安支公司的委托代理人储玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗香、卫传英诉称：2014年7月8日，两原告之子高峰驾驶皖NX**号普通二轮摩托车沿S258线行驶中，与迎面被告王静堂驾驶的皖NX**号小型客车发生碰撞，致高峰当场死亡、两车受损的交通事故。后经交警部门责任认定，高峰负主要责任，被告王静堂负次要责任。皖NX**号小型客车在被告平安财保六安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告王静堂赔偿原告死亡赔偿金462280元、丧葬费23543元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费156565元、处理丧葬人员误工费3000元、财产损失2000元、交通费2000元，按主次责任分担后合计354955.20元，被告平安财保六安支公司在保险限额内依法赔付，两被告承担本案诉讼费用。
被告王静堂辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、本车投保了交强险和商业险，应依法赔偿，原告部分诉请过高。
被告平安财保六安支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告部分诉请过高；3、公司不承担诉讼费和鉴定费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证、户口簿复印件：证明原被告主体信息，高峰为两原告之子，两原告为被扶养人；
证据二驾驶证、行驶证复印件各一份：证明被告王静堂具有驾驶资格，皖NRA8**车辆年检合格，符合保险理赔条件；
证据三交通事故责任认定书复印件：证明事故发生经过以及责任划分情况；
证据四保单复印件两份：证明皖NRA8**号车在平安财保六安支公司投保有交强险和商业险，事故发生于保险期限内；
证据五死亡证明、火化证复印件各一份：证明此次交通事故造成两原告之子高峰死亡；
证据六劳动合同书、企业注册信息查询单、组织机构代码证、工资表、中国建设银行自动客户端凭条、证明复印件：证明事故发生前两原告之子高峰在城镇有固定工作且连续居住满一年，各项赔偿标准应当按照城镇标准计算；
证据七机动车销售统一发票、行驶证复印件各一份：证明此次交通事故造成两原告之子高峰所有的普通二轮摩托车受损；
证据八交通费发票复印件若干：证明两原告为处理此次交通事故事宜花费交通费2000元。
被告王静堂对上述证据的质证意见：
对证据一至证据五没有异议；对证据六的三性均持有异议，中国建设银行自动客户端凭条不能证明高峰工资收入；对证据七持有异议，仅提供销售发票不能证明车损；证据八的交通费发票上面号码均是连号，不能证明花费2000元的事实。
被告平安财保六安支公司对上述证据的质证意见：
对证据一至五的三性不持异议，但需要说明被告仅是次要责任；对证据六的三性持有异议，从工资表来看是用现金来发放的，也没有死者的签名，另外从劳动合同上面的时间来看工作时间不足一年；对证据七的真实性不持异议，但仅是购车发票而不是修理发票，不能证明具体损失情况；对证据八请求法庭酌定。
被告王静堂、平安财保六安支公司均未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据七仅证明了车辆的购买价格，未能证明其实际损失，故对该份证据的证明目的不予采纳；原告所提交的其他证据相结合，能够证明原告方因交通事故造成相关损失，肇事车辆已经投保有相关保险等有关事实，对其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年7月8日5时50分，两原告之子高峰驾驶皖NX**号普通二轮摩托车沿S258线往六安方向行驶至13KM＋630M处时，与迎面被告王静堂驾驶的皖NX**号“丰田”小型客车发生碰撞，致高峰当场死亡、两车受损的交通事故。后经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：高峰驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行且超过限速标志标明的最高时速是造成本起事故的主要原因，负主要责任；被告王静堂驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行造成本起事故的次要原因，负次要责任。
另查明：被告王静堂驾驶的皖NX**号“丰田”小型客车车主为其本人，该车由王静堂在平安财保六安支公司处分别投保了交强险和不计免赔率50万元商业第三者责任险，保险期限均为2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。
又查明：受害人高峰出生于1986年3月10日，为农村居民户口，事故发生时尚未成家。其生前于2013年3月5日与安徽星星轻纺集团有限公司下属安徽登克尓旅游用品有限公司签订《劳动合同书》，自2013年3月5日起在该公司制品七组从事机工工作，上班期间一直在该公司员工宿舍居住。原告高宗香、卫传英夫妻二人共生有三个子女：长女高绪梅、次女高晓玲、小儿子高峰。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当按责依法承担赔偿责任。被告王静堂驾驶车辆违反交通管理法规，造成交通事故，负事故的次要责任，致原告亲属高峰死亡，给原告方造成的合理经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告平安财保六安支公司应依法在肇事车辆投保的保险责任限额内承担直接赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担。
关于本案中原告方相关损失的确定。原告方所主张的死亡赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，符合有关法律规定，其合理部分本院予以主张。原告所主张的丧葬费应按照本省上一年度职工年平均工资47806元为标准，以六个月总额计算。原告方所主张的死亡赔偿金，因受害人高峰虽为农业家庭户口，但其在城镇已经连续居住、打工满一年以上，故对其应按城镇居民标准计算。两原告因近亲属死亡确实对其精神上造成一定伤害，故对其要求主张精神抚慰金的请求，本院予以主张，并根据本案的实际情况酌定为40000元。原告所要求主张的处理丧葬事宜人员误工费和交通费，根据本案的实际情况和需要，本院分别酌定为3000元和1500元。原告高宗香年满69周岁（1945年4月3日出生）、卫传英年满64周岁（1950年4月1日出生），均为农业户口，无其他稳定的收入来源，两原告均应认定为被扶养人。按照有关规定，两原告的被扶养人生活费均可以依照本案中高峰所确定的城镇居民赔偿标准确定，按照本省上一年度城镇居民年人均消费性支出16285元标准，按照有关规定予以计算，并将计算结果并入死亡赔偿金。本院确定原告高宗香、卫传英的扶养年限分别为11年、16年，同时被扶养人生活费应当由其他子女予以分担。其中高宗香的被扶养人生活费计算为59711.67元（16285元／年×1／3×11年），卫传英的被扶养人生活费计算为86853.33元（16285元／年×1／3×16年），二原告的被扶养人生活费合计为146565元。原告要求主张财产损失2000元，未提供相关证据予以证实，本院不予主张。综上，本院确定原告方因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：丧葬费23543元［经计算为23903元（47806元／年×50%），原告要求主张23543元］、死亡赔偿金608845元（23114元／年×20年＋146565元）、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金40000元，合计676888元。
关于本案中赔偿责任的承担。本案肇事车辆被告王静堂驾驶的皖NX**号“丰田”小型客车依法投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内，故王静堂在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告平安财保六安支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额部分再在该车投保的商业第三者责任险的责任限额内按照被告王静堂应当承担的次要责任予以赔付。考虑到受害人高峰作为两原告的独子已经在事故中当场死亡的实际情况，本院确定保险公司应按照40%的比例予以替代赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NX**号小型客车投保的交强险责任限额内赔付原告高宗香、卫传英因本次交通事故造成的经济损失丧葬费23543元、死亡赔偿金608845元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金40000元，合计676888元中的110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NX**号小型客车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告高宗香、卫传英因本次交通事故其造成的经济损失中超过交强险限额部分中的226755.20元［（676888元-110000元）×40%］；
上述一、二项款，合计336755.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高宗香、卫传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，由被告王静堂负担3000元，原告高宗香、卫传英负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年九月二十四日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。