wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初269号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张帅，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯强奸罪于2002年5月30日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十年，于2007年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人钟翔伟，吉林睿兴律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人到庭参加诉讼。
经审理查明：1、2016年10月份某日，被告人张帅在本市西安桥附近，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给齐某某、李某某。
2、2016年11月份某日，被告人张帅在本市宽城区庆丰路长春市第六人民医院门前，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺出售给齐某某、李某某。
3、2016年12月11日，被告人张帅在本市宽城区庆丰路长春市第六人民医院门前，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺出售给齐某某、李某某。
4、2016年12月18日21时许，被告人张帅在本市宽城区庆丰路长春市第六人民医院前，以人民币600元的价格将1.14克甲基苯丙胺出售给齐某某、李某某。被告人张帅被当场抓获到案，并从其身上搜出0.24克甲基苯丙胺。涉案1.38克甲基苯丙胺和人民币600元毒资被当场收缴。经鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，照片，扣押清单，毒品移交清单，长新街派出所出具情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，执行回执，证人齐某某、李某某证言，被告人张帅供述，理化检验鉴定书，指认现场笔录，人身检查笔录，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张帅辩护人认为张帅当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，属坦白的辩护意见予以采纳。考虑到张帅能够当庭自愿认罪，依据其贩卖毒品的数量、次数、贩卖对象单一等情节，综合予以评判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01001号
原告辽宁盛德集团牧业有限公司，地址：昌图县八面城镇北环路北侧。
法定代表人商庆国，系该公司总裁。
委托代理人闫占山，系该公司办公室主任。
被告王某某，女，1978年10月29日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年3月26日生，汉族，农民。
原告辽宁盛德集团饲料有限公司（以下简称盛德集团）诉被告王某某、李某某无因管理纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫占山、被告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛德集团诉称，要求二被告立即给付由原告为其垫付的借款本金50000元，利息6589.39，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
被告李某某辩称，欠款经过及数额均属实，此笔债务由其个人使用，同意偿还该笔欠款，但暂无偿还能力。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
昌图民祥村镇银行借款凭证、农户小额借款申请书、昌图民祥村镇银行农户小额贷款合同、昌图民祥村镇银行收贷收息凭证各一份。欲证明被告王某某在昌图民祥村镇银行贷款并由被告李某某及原告为该债款的偿还担保的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，被告李某某表示无异议，被告王某某未到庭质证认证。经审查此组证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此组证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2013年11月27日原告为被告王某某在昌图民祥村镇银行（以下简称民祥银行）贷款50000元，月利率9.75‰。约定还款时间为2014年10月10日，该借款由原告、被告李某某提供担保，王某某未按约定偿还借款本息，原告作为担保人代借款人王某某偿还了其应向民祥银行的借款本息合计56589.39元。二被告至今未向原告偿还此贷款本息。
本院认为，民祥银行与被告王某某及被告李某某所订立的借款合同、保证合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不履行约定的，应承担相应的违约责任。民祥银行已按合同约定如期足额向被告王某某提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告未按期足额向民祥银行归还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于民祥银行与被告未约定保证合同的具体保证方式，故被告李某某应对此借款按照连带责任保证承担保证责任。原告盛德集团在二被告均违约的情形下遂代被告向民祥银行偿还借款本息56589.39元，原告自向民祥银行代为偿还此债款之日起即享有民祥银行与王某某、李某某所订立借款合同、保证合同未履行部分的债权请求权，并享有向二被告追偿的权利，对原告要求被告王某某立即偿还债款本息56589.39元及被告李某某为此借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起立即偿还原告辽宁盛德集团牧业有限公司借款本息56589.39元（含2013年11月27日至2014年10月10日止期间的利息款6589.39元）。
二、被告李某某对此借款承担连带保证责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用607元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石敬东
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初138号
原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。
负责人：罗东华，该信用卡中心总经理。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄瑞明，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市
上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令黄瑞明支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、违约金，利息、违约金暂计至2017年12月18日共计263769.82元（其中到期本金195527.96元、手续费27000元、利息11613.63元、违约金29628.23元），2017年12月19日起的利息和违约金按照约定标准计至计至贷款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明的事实详见附表。
本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为。原告主张清偿全部本金、手续费及利息依法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，未与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于还款违约金收取的约定。原告主张被告支付2017年1月1日起至清偿之日止的还款违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告黄瑞明在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金195527.96元、手续费27000元及计付利息（截止至2017年12月18日的利息为11613.63元，2017年12月19日至清偿之日止的利息按合同约定标准计至实际还清全部款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386.6元，保全费1678元，由被告负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一八年一月十八日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
附表：
主合同
主合同签订时间：
2017年1月18日
借款本金金额：
15万元
用途：
购买家电
还款期数及期限：
36期（1期为1个月）
计算标准
手续费：
按月支付0.5%
利息：
日息万分之五，按月计收复利
违约情况
发放借款时间：
2017年1月24日
逾期本金（含截至时间）：
195527.96元（暂截至2017年12月18日）
欠利息（含截至时间）：
11613.63元（暂截至2017年12月18日）
欠手续费（含截至时间）：
27000元（暂截至2017年12月18日）
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初138号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该信用卡中心总经理。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄瑞明，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令黄瑞明支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、违约金，利息、违约金暂计至2017年12月18日共计263769.82元（其中到期本金195527.96元、手续费27000元、利息11613.63元、违约金29628.23元），2017年12月19日起的利息和违约金按照约定标准计至计至贷款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实详见附表。本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为。原告主张清偿全部本金、手续费及利息依法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，未与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于还款违约金收取的约定。原告主张被告支付2017年1月1日起至清偿之日止的还款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告黄瑞明在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金195527.96元、手续费27000元及计付利息（截止至2017年12月18日的利息为11613.63元，2017年12月19日至清偿之日止的利息按合同约定标准计至实际还清全部款项之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.6元，保全费1678元，由被告负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一八年一月十八日法官 助理  孔凡超书 记 员  任瑞雪附表：主合同主合同签订时间：2017年1月18日借款本金金额：15万元用途：购买家电还款期数及期限：36期（1期为1个月）计算标准手续费：按月支付0.5%利息：日息万分之五，按月计收复利违约情况发放借款时间：2017年1月24日逾期本金（含截至时间）：195527.96元（暂截至2017年12月18日）欠利息（含截至时间）：11613.63元（暂截至2017年12月18日）欠手续费（含截至时间）：27000元（暂截至2017年12月18日）
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终77号
上诉人（原审原告）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）黄冈市公安局，住所地黄冈市黄州区东门路159号。
法定代表人汪治怀，该局局长。
被上诉人（原审被告）湖北省公安厅，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道181号。
法定代表人曾欣，该厅厅长。
本院在审理上诉人陈银花因与被上诉人黄冈市公安局政府信息公开答复、被上诉人湖北省公安厅行政复议决定一案中，本院于2018年4月2日向上诉人陈银花邮寄送达缴纳诉讼费用《通知书》，通知上诉人陈银花“你方诉被告黄冈市公安局信息公开答复、湖北省公安厅行政复议决定纠纷一案[（2017）鄂1125行初122号]，经审查，你方应于收到《浠水县人民法院缴纳诉讼费用通知书》之后的次日起7日内足额缴纳诉讼费，并将汇款凭证复印件寄至黄冈市中级人民法院立案一庭。现本院未收到缴纳诉讼费用的汇款凭证，请你方在收到本通知书之后次日起7日内将缴纳诉讼费用的汇款凭证寄至黄冈市中级人民法院立案一庭黄法官收，电话0713-86××××3、861×××4。逾期未寄出汇款凭证本院将按自动撤回起诉处理”。上诉人陈银花未按规定的期限提交缴纳诉讼费用的汇款凭证，视为未预交案件受理费，上诉人陈银花又未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年六月八日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终77号上诉人（原审原告）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）黄冈市公安局，住所地黄冈市黄州区东门路159号。法定代表人汪治怀，该局局长。被上诉人（原审被告）湖北省公安厅，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道181号。法定代表人曾欣，该厅厅长。本院在审理上诉人陈银花因与被上诉人黄冈市公安局政府信息公开答复、被上诉人湖北省公安厅行政复议决定一案中，本院于2018年4月2日向上诉人陈银花邮寄送达缴纳诉讼费用《通知书》，通知上诉人陈银花“你方诉被告黄冈市公安局信息公开答复、湖北省公安厅行政复议决定纠纷一案[（2017）鄂1125行初122号]，经审查，你方应于收到《浠水县人民法院缴纳诉讼费用通知书》之后的次日起7日内足额缴纳诉讼费，并将汇款凭证复印件寄至黄冈市中级人民法院立案一庭。现本院未收到缴纳诉讼费用的汇款凭证，请你方在收到本通知书之后次日起7日内将缴纳诉讼费用的汇款凭证寄至黄冈市中级人民法院立案一庭黄法官收，电话0713-86××××3、861×××4。逾期未寄出汇款凭证本院将按自动撤回起诉处理”。上诉人陈银花未按规定的期限提交缴纳诉讼费用的汇款凭证，视为未预交案件受理费，上诉人陈银花又未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年六月八日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1143号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许丹妮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许丹妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许丹妮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款172,259.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1305号
申请执行人黄德听，男，汉族1979年1月15日出生，住瑞安市。
被执行人周秀日，男，汉族，1956年12月13日出生，住瑞安市。
被执行人陈春，女，汉族，1962年4月21日出生，住瑞安市。
申请执行人黄德听与被执行人周秀日、陈春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第148号民事判决书已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人黄德听于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周秀日偿还借款本金240000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；两向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，两被执行人在本市范围内无房产登记情况信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，两被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下吴车辆登记信息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，被执行人周秀日、陈春目前无财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1305号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈瑞行
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1106号
原告：杨友库。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：包士奎。
委托诉讼代理人:丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
原告杨友库与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告包士奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友库的委托诉讼代理人杨刚峰，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人吴兆军、被告包士奎的委托代理人丛维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友库向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失124,578.67。原告主张的事实及理由：2016年1月27日17时50分许，包士奎驾驶蒙EL21**号轿车，沿碾北公路由西向东行驶至碾北公路83公里+300米处时，与王海林驾驶的小型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，拖拉机乘坐人杨友库受伤，拖拉机所载部分物品损坏的交通事故，现原告起诉至法院，要求保险公司和包士奎承担赔偿责任，赔偿经济损失124,578.67元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1.户口本复印件，证明原告身份、年龄；证据2.交通事故认定书，证明包士奎负主要责任，原告不负事故责任；证据3.医疗费票据5张、用药明细，证明医疗费花费；证据4.病历、住院诊断书，证明伤情及住院13天。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5.原告工资证明，证明原告月工资3,500.00元；证据6.护理人身份证复印件，证明护理人无工作；证据7.房屋租赁合同、房照复印件、居委会及江安派出所证明，证明原告在城镇居住；证据8.鉴定意见1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级及鉴定检查花费。对双方有争议的证据本院认定如下，原告提供的证据5，能够证明原告杨友库打工的事实，且所证明的误工工资收入3,500.00元/月，低于平均工资标准，本院予以支持；证明6，能够证明护理人员身份，本院参照居民服务业平均工资标准支持护理费；证据7.结合本院对房屋出租人调查，能够证明原告在城镇居住一年以上的事实；证据8.是鉴定机构合法出具的，能够证明原告相应损失情况，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请重新鉴定的请求，不符合法定条件，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日17时50分许，被告包士奎驾驶蒙EL21**号轿车，沿碾北公路由西向东行驶至碾北公路83公里+300米处时，与王海林驾驶的小型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，拖拉机乘坐人原告杨友库受伤，拖拉机所载部分物品损坏的交通事故。经交警部门认定，包士奎负事故主要责任，王海林负事故次要责任，杨友库不负事故责任。事故发生后，杨友库被送往黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院住院治疗13天，出院诊断“左锁骨骨折、右眉弓外伤、左肋骨骨折”，经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定“1.被鉴定人杨友库的损伤评定为九级伤残；2.现可医疗终结（取内固定物手术除外）；3.误工期为120日，护理期为伤后60日，住院期间需护理2人，出院后护理期内需护理1人，营养期为90日；4.二次取内固定手术费约需6,000.00元，或依实际发生为据。”现就赔偿问题，原告起诉至法院，要求被告赔偿129,942.77元。另查明被告包士奎驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险。
本院认为，被告包士奎驾驶蒙E21**号轿车追尾王海林驾驶的小型拖拉机，造成两车不同程度损坏，拖拉机乘坐人员杨友库受伤的事实存在，对此造成的损失应按道路交通事故认定书责任认定，包士奎承担主要民事责任，王海林承担次要民事责任。本案酌情，被告包士奎承担70%的赔偿责任，保险公司在责任范围内依照保险限额予以赔偿。关于损失数额：1.医疗费11,580.35元，有相关票据辅证，本院予以确认；2.住院伙食补助费1,300.00元（100.00元/天×13天=1,300.00元）；3.营养费9,000.00元,有鉴定意见辅证，本院予以确认；4.后续治疗费6,000.00元，有鉴定意见辅证，本院予以确认；5.交通费39.00元（3.00元/天×13天=39.00元），符合法律规定；6.误工费14,000.00元，原告按3,500.00元每月计算，低于平均工资标准，计算120天有鉴定意见辅证，本院予以支持；7.护理费10,055.02元，有鉴定意见辅证，本院予以支持；8.伤残赔偿金67,768.40元，虽原告杨友库是农村户口，因有街道办事处和派出所的居住证明和对出租户调查记录，能够证明原告在城镇居住多年，参照城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定（24,203.00元/年×14年×20%=67,708.40元）；9.精神损害赔偿金5000.00元，证据不足，本院按九级伤残支持2,000.00元。上述损失医疗费用赔偿限额内共计27,880.35元，保险公司在交强险限额内赔偿10,000.00元，被告包士奎承担17,880.35元×70%=12,516.25元。伤残赔偿限额内共计93,862.42元，由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告经济损失10,000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失93,862.42元，共计103,862.42元；
二、被告包士奎赔偿原告杨友库经济损失12,516.25元。
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,791.00元，鉴定费5,200.00元由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 范星璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4169号
原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所为延吉市朝阳川镇胜利街朝阳东路。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：赵香春，女，1973年10月5日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇胜利街丰阳居**组，公民身份号码为222405197310051021.
被告：李光哲，男，1969年3月2日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇胜利街丰阳居**组，公民身份号码为2224051969********。
原告延吉市宏裕供热有限公司（以下简称宏裕公司）诉被告赵香春、李光哲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宏裕公司法定代表人吴艳到庭参加诉讼，本院于2016年8月4日在《延边日报》刊登公告向被告赵香春、李光哲送达开庭传票，被告赵香春、李光哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏裕公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赵香春、李光哲支付拖欠的取暖费等17625元；2.诉讼费用由被告赵香春、李光哲负担。事实和理由：被告是原告供热的用户，2010年10月20日至2016年4月20日期间，原告为被告所有的位于延吉市朝阳川镇世纪楼1单元602号房屋供热，被告未缴纳供热费17625元。
被告赵香春、李光哲未答辩，未提交证据，未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告宏裕公司于2007年8月20日成立，经营范围为小区供热。被告赵香春、李光哲为延吉市朝阳川镇世纪楼1单元602号房屋的业主，原告为延吉市朝阳川镇世纪楼供热期间，被告未交纳2010年10月20日至2016年4月20日期间的供热费17625.66元（99.58平方米×28元/平方米×3年+99.58平方米×31元/平方米×3年）。
上述事实有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、延吉市人民政府延市政发[2013]28号《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。因此原告要求被告支付2010年10月20日至2016年4月20日期间的供热费17625元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵香春、李光哲于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市宏裕供热有限公司支付取暖费17625元。
如被告赵香春、李光哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费600元，共计841元，由被告赵香春、李光哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4169号
原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所为延吉市朝阳川镇胜利街。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：赵香春，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇.
被告：李光哲，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市宏裕供热有限公司（以下简称宏裕公司）诉被告赵香春、李光哲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宏裕公司法定代表人吴艳到庭参加诉讼，本院于2016年8月4日在《延边日报》刊登公告向被告赵香春、李光哲送达开庭传票，被告赵香春、李光哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏裕公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赵香春、李光哲支付拖欠的取暖费等17625元；2.诉讼费用由被告赵香春、李光哲负担。事实和理由：被告是原告供热的用户，2010年10月20日至2016年4月20日期间，原告为被告所有的位于延吉市朝阳川镇世纪楼1单元602号房屋供热，被告未缴纳供热费17625元。
被告赵香春、李光哲未答辩，未提交证据，未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告宏裕公司于2007年8月20日成立，经营范围为小区供热。被告赵香春、李光哲为延吉市朝阳川镇世纪楼1单元602号房屋的业主，原告为延吉市朝阳川镇世纪楼供热期间，被告未交纳2010年10月20日至2016年4月20日期间的供热费17625.66元（99.58平方米×28元/平方米×3年+99.58平方米×31元/平方米×3年）。
上述事实有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、延吉市人民政府延市政发[2013]28号《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。因此原告要求被告支付2010年10月20日至2016年4月20日期间的供热费17625元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵香春、李光哲于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市宏裕供热有限公司支付取暖费17625元。
如被告赵香春、李光哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费600元，共计841元，由被告赵香春、李光哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卞 艳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审13号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人占红桂，男，1975年2月9日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0017号行政决定确定的对被申请执行人占红桂没收违法所得2750元、罚款6500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年6月3日作出甬仑卫医罚[2016]0017号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人占红桂在2016年4月11日至2016年6月3日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在北仑区新碶街道虞家弄2号开展诊疗活动，擅自执业时间不足2个月，获得营业收入2750元且未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条第一款关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于同年6月3日对其诊所予以取缔并责令其停止执业活动。根据《医疗机构管理条例》第四十四条,《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条第二款、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收牙床椅1台、牙科用品用具1袋;二、没收违法所得2750元；三、罚款6500元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月3日送达被申请执行人。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人占红桂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人占红桂没收违法所得2750元、罚款6500元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6420号
原告：邓影，女
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告邓影与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓影及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金34562元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金23925（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元1703号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币640042元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元／平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区9幢1703号房屋一处，总金额640042元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元／平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元／平方米的标准支付“一次性支付违约金＋补偿金”的诉求，根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓影逾期交房违约金34562元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告邓影其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特101号
申请人：王振华，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年8月10日立案受理申请人王振华与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王振华与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人王振华自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金71203.21元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王振华与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年八月十日
书记员 张 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初985号
原告陶加才，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告刘芸，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陶加才与被告刘芸民间借贷纠纷一案，原告陶加才于2015年11月4日向原上海市闸北区人民法院提交诉状，原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陶加才及其委托代理人马继杰到庭参加诉讼。被告刘芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶加才诉称，原告经人介绍与被告相识。2015年1月10日至5月7日期间，被告以资金紧张为由共计向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)并出具借条和收条。然而，原告在借款期限届满后向被告催讨时，被告以种种理由予以推诿。据此，要求被告归还借款60000元。被告刘芸经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年1月10日，被告向原告出具借条，载明：“本人刘芸今借到陶加才人民币肆萬元(40000元)整，于2015年3月9日还清，如到期不还，超期时间按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。借款人：刘芸日期：2015.1.10”。同日，被告出具收到原告转账的40000元的收条。同日，原告转账40000元至被告账户。2015年5月7日，被告向原告出具借条，载明：“本人刘芸向陶加财借款人民币贰万元整，定于2015年6月6日归还。借款人：刘芸日期：2015.5.7”。同日，被告出具收到原告现金20000元的收条。审理中，原告称，1.原、被告是朋友关系，认识已经2年多。2.2015年1月10日之前被告与原告联系，被告因资金短缺向原告借款40000元。2015年1月10日原被告是一起去在长江路近长逸路的中国建设银行，原告先将款项40000元转账至被告账户，转账后在银行旁边原告的车上，被告出具了借条。双方未约定利息，约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付违约金。3.2015年5月7日被告以小孩生病为由向原告借款20000元，原告开车到三泉路被告的家门口，在原告的车上将钱交付被告，被告出具了借条，双方未约定利息。被告承诺小孩过一周岁时将两笔钱一起还给原告。4.借款时被告没有支付原告相应利息或其他款项。2015年5月7日的借款不是2015年1月10日借款的利息。两笔借款被告分文未还。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国建设银行自动柜员机客户凭证、中国建设银行转账凭条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告陆续向其借款共计60000元的事实，提供了被告出具的借条、收条、银行转账凭证予以佐证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款60000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芸应于本判决生效之日起十日内归还原告陶加才借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元(原告陶加才已预缴)，由被告刘芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1460号
原告：金春花，女，1955年2月5日出生，朝鲜族，住北京市。
委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师
被告：延边两山广告传媒有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：崔德龙，该公司负责人。
被告：崔德龙，男，1962年8月27日出生，朝鲜族，住延吉市。
原告金春花与被告延边两山广告传媒有限公司（以下简称为两山传媒公司）、崔德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明浩到庭参加诉讼，被告延边两山广告传媒有限公司、崔德龙经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
金春花向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（借款本金350万元的利息，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；借款本金150万元的利息，自2014年12月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2012年7月31日，原告与二被告签订借款合同书，约定二被告向原告借款350万元，利息为月利率1.8%，借款期限为1年。2013年12月26日，原告与二被告签订借款协议书，约定二被告向原告借款150万元，利息为月利率1.5%，借款期限为1年。截止2015年5月28日，二被告偿还原告部分利息，但借款本金及剩余利息未能偿还。2015年5月8日，二被告向原告出具了还款保证书，承诺于2015年6月30日前一次性偿还借款本金及剩余利息，但二被告没有履行承诺。2016年6月27日，被告崔德龙向原告出具一份欠款条，再次确认借款本金为500万元及偿还了部分利息的事实。庭审中，原告对第一笔借款的借款本金只主张2744000元，第二笔借款的借款本金只主张1392000元。
延边两山广告传媒有限公司、崔德龙未提出答辩意见。
经本院审理查明：2012年7月31日，金春花与两山传媒公司、崔德龙签订借款合同书，约定两山传媒公司、崔德龙向金春花借款350万元，利息为月利率1.8%，借款期限为1年。2012年8月1日，金春花通过交通银行向崔德龙的银行账号（XXX）转账2744000元（预先扣除利息256000元），崔德龙向原告出具了一份收据。2013年12月26日，金春花与两山传媒公司、崔德龙签订借款协议书，约定两山传媒公司、崔德龙向金春花借款150万元，利息为月利率1.5%，借款期限为1年。2011年12月26日，金春花通过交通银行向崔德龙银行账号（XXX）转账1392000元（预先扣除利息108000元），两山传媒公司、崔德龙向原告出具一份收据。2015年5月8日，两山传媒公司、崔德龙向金春花出具还款保证书，承诺于2015年6月30日前一次性偿还借款本金及剩余利息，但两山传媒公司、崔德龙到期没有履行承诺。2016年6月27日，崔德龙向金春花出具一份欠款条，再次确认两山传媒公司、崔德龙尚欠金春花借款本金500万元及利息1917000元的事实。两山传媒公司和崔德龙借款后，支付了借款本金274.4万元的利息693000元，支付了借款本金139.2万元的利息162000元。
认定上述事实的证据有：借款合同书及借款协议书各一份、收据二份、交通银行转账凭证二份、还款保证书一份、欠款条一份、催款函及明细表各一份，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两山传媒公司、崔德龙从金春花处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金500万元，金春花预先扣除利息实际交付借款本金413.6万元，应认定借款本金为413.6万元，故本院支持金春花主张两山传媒公司和崔德龙返还借款本金413.6万元部分的诉讼请求，其余不予支持。关于金春花主张两山传媒公司和崔德龙支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，但两山传媒公司和崔德龙借款后，支付了金春花借款本金274.4万元的利息693000元及借款本金139.2万元的利息162000元，故本院支持金春花以实际借款本金为基数，按照约定的月利率支付利息并扣除已支付的利息部分的诉讼请求。两山传媒公司、崔德龙经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延边两山广告传媒有限公司、崔德龙于本判决发生法律效力后立即向原告金春花偿还借款本金413.6万元，并支付利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，以274.4万元为基数，按月利率1.8%计算，扣除已支付的利息693000元；自2013年12月26日起至实际给付之日止，以139.2万元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息162000元）。
如果被告延边两山广告传媒有限公司、崔德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告已预交），减半收取计23400元，由被告延边两山广告传媒有限公司、崔德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月十八日
书记员 刘静婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终349号
上诉人（原审被告）：张某，某装饰设计工程有限公司公司淮安分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：薛某，个体户。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人薛某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3098号驳回对管辖权提出异议的裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称，原审裁定认为相关证据表明上诉人住所地在淮安××技术开发区，而这些证据并未经过上诉人质证，依法不能作为定案证据，同时原审认为上诉人未提供住所地在清河区xx小区xx号xx室的相关证据错误，本案既然是同居关系析产纠纷，则双方的同居关系并未解除，故无需上诉人举证，上诉人住所地就是清河区xx小区xx号xx室，故本案应当由淮安市清河区人民法院管辖。请求二审依法改判支持其上诉请求。
被上诉人薛某答辩称：双方虽然购买了清河区xx小区xx号xx室房屋，但是上诉人一天也没在里面居住过，上诉人开设的“某百装饰设计工程有限公司公司淮安分公司”经营场所在淮安××技术开发区天津路商铺，其日常就居住在公司旁边的xx花城，该小区属于淮安××技术开发区。上诉人身份证地址也是淮安经济技术开发区xx乡xx村x组xx号。2016年7月14日，双方就子女抚养和诉争房屋分割达成协议，并约定“协议履行过程中，如双方产生争议，一致同意由男方住所地的开发区人民法院管辖”。故原审裁定正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人张某的户籍所在地为淮安经济技术开发区xx乡xx村x组xx号，虽然在同居期间购买了位于淮安市清河区的xx小区xx号xx室房屋，但根据被上诉人薛某举证，上诉人张某并未在该房屋中居住生活，上诉人虽然在一审庭审前提出管辖权异议，但其无正当理由不参加一审的庭审诉讼，故对被上诉人举证未予质证的法律后果由上诉人自己承担。鉴于二审中上诉人并未举证推翻被上诉人的举证，同时上诉人虽陈述现租赁居住在淮安市清河区xx广场一期x号楼xx室截至到被上诉人2016年8月24日提起诉讼止，但并未举证其租赁该房屋居住已连续达到一年以上，因此上诉人的经常居住地并非在清河辖区，故依据法律规定，本案应当由上诉人的户籍所在地，即江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈子皓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终349号上诉人（原审被告）：张某，某装饰设计工程有限公司公司淮安分公司负责人。被上诉人（原审原告）：薛某，个体户。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人薛某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3098号驳回对管辖权提出异议的裁定，向本院提起上诉。上诉人张某上诉称，原审裁定认为相关证据表明上诉人住所地在淮安××技术开发区，而这些证据并未经过上诉人质证，依法不能作为定案证据，同时原审认为上诉人未提供住所地在清河区xx小区xx号xx室的相关证据错误，本案既然是同居关系析产纠纷，则双方的同居关系并未解除，故无需上诉人举证，上诉人住所地就是清河区xx小区xx号xx室，故本案应当由淮安市清河区人民法院管辖。请求二审依法改判支持其上诉请求。被上诉人薛某答辩称：双方虽然购买了清河区xx小区xx号xx室房屋，但是上诉人一天也没在里面居住过，上诉人开设的“某百装饰设计工程有限公司公司淮安分公司”经营场所在淮安××技术开发区天津路商铺，其日常就居住在公司旁边的xx花城，该小区属于淮安××技术开发区。上诉人身份证地址也是淮安经济技术开发区xx乡xx村x组xx号。2016年7月14日，双方就子女抚养和诉争房屋分割达成协议，并约定“协议履行过程中，如双方产生争议，一致同意由男方住所地的开发区人民法院管辖”。故原审裁定正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人张某的户籍所在地为淮安经济技术开发区xx乡xx村x组xx号，虽然在同居期间购买了位于淮安市清河区的xx小区xx号xx室房屋，但根据被上诉人薛某举证，上诉人张某并未在该房屋中居住生活，上诉人虽然在一审庭审前提出管辖权异议，但其无正当理由不参加一审的庭审诉讼，故对被上诉人举证未予质证的法律后果由上诉人自己承担。鉴于二审中上诉人并未举证推翻被上诉人的举证，同时上诉人虽陈述现租赁居住在淮安市清河区xx广场一期x号楼xx室截至到被上诉人2016年8月24日提起诉讼止，但并未举证其租赁该房屋居住已连续达到一年以上，因此上诉人的经常居住地并非在清河辖区，故依据法律规定，本案应当由上诉人的户籍所在地，即江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈子皓
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审33号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人郑达裕，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑丹凤，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑达裕、郑丹凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人郑达裕、郑丹凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2016]第103101号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103101号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人郑达裕、郑丹凤，被执行人郑达裕、郑丹凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑达裕、郑丹凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑达裕、郑丹凤必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103101号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人郑达裕、郑丹凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503财保10号
申请人李铭，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
被申请人杨宏彬，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省沙河市，
被申请人郝健，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省沙河市，
被申请人陈伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
申请人李铭与被申请人杨宏彬、郝健、陈伟诉前保全一案，申请人李铭于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝健名下位于邢台市达活泉西大街阳光国际9栋2单元401号房产，合同编号：GF-2000-0171、车牌号为E005**奥迪车一辆予以查封。申请人李铭以亚太财产保险有限公司邢台中心支公司保险单号：0500016031949保单保函为其申请提供担保。
本院认为，申请人李铭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封郝健名下位于邢台市达活泉西大街阳光国际9栋2单元401号房产，合同编号：GF-2000-0171，查封期限为一年。
二、查封郝健名下车牌号为E005**奥迪车一辆，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一八年二月九日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503财保10号申请人李铭，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，被申请人杨宏彬，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省沙河市，被申请人郝健，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省沙河市，被申请人陈伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，申请人李铭与被申请人杨宏彬、郝健、陈伟诉前保全一案，申请人李铭于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝健名下位于邢台市达活泉西大街阳光国际9栋2单元401号房产，合同编号：GF-2000-0171、车牌号为E005**奥迪车一辆予以查封。申请人李铭以亚太财产保险有限公司邢台中心支公司保险单号：0500016031949保单保函为其申请提供担保。本院认为，申请人李铭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封郝健名下位于邢台市达活泉西大街阳光国际9栋2单元401号房产，合同编号：GF-2000-0171，查封期限为一年。二、查封郝健名下车牌号为E005**奥迪车一辆，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一八年二月九日书记员  焦鹤丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更43号
罪犯黄枳程（曾用名黄治超），男，1988年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2015年2月26日作出了（2015）北刑初字第3号刑事判决，认定罪犯黄枳程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。2015年3月22日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄枳程入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄枳程减去有期徒刑九个月。刑期自2014年9月18日至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初531号
原告余海先，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人武迎春，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被告余明先，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告余海先诉被告余明先合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余海先及其委托代理人武迎春，被告余明先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海先诉称，原、被告双方系亲兄弟，原家庭经营管理的用材林地被国家建设出山店水库一次性征用了3.07亩。兄弟五人成年后先后分居，该林地一直保持原有的管理模式。2017年政府征用林地补偿款发放下来，为登记工作方便，征用林地及相关手续均登记在被告余明先名下，对补偿款一事，原告向村委会提出异议，2017年4月20日被告主动申请并经邓楼村村干部邹心军、朱恩成及调解人余海亮召集双方进行调解并达成了调解协议，被告同意给原告及其他兄弟每户8000元补偿款，原、被告均同意调解意见并签字按捺。然而补偿款打到被告账户后，被告不愿意履行协议，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告余明先答辩称，对这8000块钱不认可，调解协议是我被逼迫签订的，当初征地的时候规定如果有争议就暂不发放补偿款，我要是不签订就不发补偿款拿不到钱，这片林地我已经自己经营用了二十多年。
原告余海先为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、调解协议，证明该林地的征地补偿款是经过村干部调解并经过原、被告双方签字的协议，当时被告签字并表示同意，但事后又反悔。2、2017年12月4日村委会出具的证明，证明林地补偿款发生争议后，已经经村干部调解过，以及被告不按协议履行的事实。3、2018年1月12日的村委会证明，证明争议的林地的面积以及补偿款数额。4、征地�偿款明细表，证明争议的补偿款登记在被告名下。
被告余明先质证称对证据的真实性没有异议，确实是事情的经过。
被告余明先为证明其主张向法庭提交了2018年1月12日村委会出具的证明。
原告余海先质证称我们事先是为了方便把户头立在了被告名下。
经审理查明，原告余海先与被告余明先因出山店水库保庄圩建设征用余明先名下用材林地一事发生争议，2017年4月20日，调解人邹心军、朱恩成、余海亮代表村委会就该争议进行调解，原告余海先与被告余明先达成如下调解协议：“余明先同意将其名下用材林面积3.07亩征地补偿款给予余茂先、余林先、余松先、余海先四位每户8000元，征地补偿款入余明先账户后，余明先以现金形式交由余海亮发放给各户。余海先、余明先对此调解结果无异议，余海先对此再无争议。”双方当事人在调解协议上签名按捺。出山店水库建设征用余明先名下用材林地3.07亩，补偿金额共计104739.19元，补偿款已入被告余明先账户。现原告余海先以被告不履行调解协议、拒不给予征地补偿款为由诉至法院，请求判令被告履行调解协议，支付征地补偿款8000元。
以上事实有原、被告双方签字的调解协议、邓楼村委会出具的三份证明、征地补偿款明细表及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同当事人应按照约定履行自己的义务。原告余海先提交了原、被告之间的调解协议，证实了原、被告双方已就出山店水库保庄圩建设征用余明先名下用材林地一事达成协议，该协议在村委会成员支持调解下达成，经双方当事人签字按捺，具有民事合同性质，且不违背相关法律法规，协议合法有效，本院对此予以采信。被告余明先虽答辩称其是在被逼迫的情况下�订的协议，但未提供充分有效的证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采信，协议应认定为双方真实意思表示，被告应当按协议约定的内容履行义务。依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余明先于本判决生效后十日之内向原告余海先支付征地补偿款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余明先承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔俊杰
二〇一八年二月八日
书记员 王卫华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第368号
原告刘德勇，男，1943年10月3日出生，汉族。
原告金秀风，女，1944年10月1日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人王桂芳，女，1975年9月24日出生，汉族。
原告王桂芳，女，1975年9月24日出生，汉族。
原告刘昕辉，男，2000年10月5日出生，汉族。
法定代理人王桂芳，女，1975年9月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。
负责人赵雷，系公司总经理。
委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人张新黎，系公司总经理。
原告刘德勇、金秀风、王桂芳、刘昕辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南支公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中联周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂芳，被告人保阜南支公司委托代理人张家涛到庭参加诉讼，被告中联周口支公司负责人张新黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，刘小彬驾驶鲁EB××××（鲁EM×××挂）重型半挂车行驶至二广高速公路二向1569KM＋000M处时，追尾撞上由张建东驾驶的皖K××××（豫P×G××挂）重型半挂车，发生交通事故，致刘小彬经抢救无效死亡，鲁EB××××（鲁EM×××挂）重型半挂车乘车人即原告亲属刘好青当场死亡。经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队认定，刘小彬、张建东承担事故的同等责任、刘好青无责任。皖K××××牵引车在被告人保阜南支公司投保交强险一份、商业三者险一份、豫P×G××挂在被告中联周口支公司投保一份商业险，事故发生时在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计400000元。
被告人保阜南支公司辩称：1、我方承保了皖K××××车辆的交强险、商业三者险（保额30万元，入有不计免赔险）；2、我方对事故认定书没有异议，但是该车存在违反装载要求，我方商业三者险增加免赔率10%；3、挂车豫P×G××不在我方投保，其在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的商业险，主挂车连结使用，视为一体，挂车的投保公司应当承担与主车相同的保险责任；4、原告主张按照城镇标准赔付，证据不足，请求法院依法核定；5、诉讼费等间接损失不予承担。
被告中联周口支公司未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，刘小彬驾驶鲁EB××××（鲁EM×××挂）重型半挂车行驶至二广高速公路二向1569KM＋000M处时，追尾撞上由张建东驾驶的皖K××××（豫P6G**挂）重型半挂车，发生交通事故，致刘小彬经抢救无效死亡，鲁EB××××（鲁EM×××挂）重型半挂车乘车人即原告亲属刘好青当场死亡。经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队认定，刘小彬未与前车保持安全距离、张建东驾驶机动车运载货物长度、宽度严重超过规定且以低于规定最低时速行驶，各承担事故的同等责任、刘好青无责任。皖K××××（豫P×G××挂）重型半挂车的车主为路东风，其中皖K××××牵引车在被告人保阜南支公司投保交强险、商业三者险（保额30万元，入有不计免赔险）；豫P×G××挂在被告中联周口支公司投保一份商业险（保额5万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
另查明，刘好青及妻子王桂芳自2012年10月7日起，租住在广饶县豫××路××号楼×单元×××室，属城镇范围。刘好青之母金秀风，女，1944年10月1日出生，无其他经济收入来源，需刘小彬兄妹三人抚养。刘好青之子刘昕辉，男，2000年10月5日出生，需刘好青及妻子王桂芳抚养。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、原告的户口本一份、户口本三份，襄阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书复印件一份、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书复印件一份，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，房产证一份、国有土地使用证一份、房屋租赁协议一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2014年8月14日，刘小彬驾驶鲁EB××××（鲁EM×××挂）重型半挂车行驶至二广高速公路二向1569KM＋000M处时，追尾撞上由张建东驾驶的皖K××××（豫P×G××挂）重型半挂车，发生交通事故，致刘小彬经抢救无效死亡，鲁EB××××（鲁EM×××挂）重型半挂车乘车人即原告亲属刘好青当场死亡。经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队认定，刘小彬、张建东承担事故的同等责任、刘好青无责任。原告主张的死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费45118元、丧葬费25119元、处理事故人员误工交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。因皖K××××（豫P×G××挂）重型半挂车的车主为路东风，其中皖K××××牵引车在被告人保阜南支公司投保交强险、商业三者险（保额30万元，入有不计免赔险）；豫P×G××挂在被告中联周口支公司投保一份商业险（保额5万，入有不计免赔险），故首先应由被告人保阜南支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人保阜南支公司、中联周口支公司在商业三者险限额内按照合同及限额比例赔偿。因本次交通事故也造成刘小彬死亡，其亲属已向本院起诉。根据实际情况和原告的主张，本院确定本案被告人保阜南支公司在交强险责任限额赔偿55000元、因张建东驾驶机动车运载货物长度、宽度严重超过规定，故被告人保阜南支公司、中联周口支公司在商业三者险限额内按照合同及限额比例赔偿45%，仍有不足的，原告可向其他侵权人主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘德勇、金秀风、王桂芳、刘昕辉因本案交通事故致亲属刘好青死亡造成的损失：死亡赔偿金629958元（含被抚养人生活费45118元）、丧葬费25119元、处理事故人员误工交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计664677元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险责任限额内承担55000元，余款609677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在商业第三者险限额内赔偿137580元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者险限额内赔偿22930元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘德勇、金秀风、王桂芳、刘昕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，减半收取2020元，由原告刘德勇、金秀风、王桂芳、刘昕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王玉侠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2107号
申请执行人：邓奕军，男，1970年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李根乐，男，1972年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人邓奕军与被执行人李根乐民间借贷一案，本院的（2013）江蓬法民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘英奇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第463号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某，男，19××年××月×日出生于广西巴马瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，无业。2015年5月15日被羁押，因吸毒行为于2015年5月16日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）662号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日中午，被告人黄某在本区汽车总站附近，将重0.1克海洛因以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员昌某某（已被强制隔离戒毒）。2015年5月15日，被告人黄某因吸毒被抓获，后向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人昌某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《抓获经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其被强制隔离戒毒后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1073号
申请执行人大同市福瑞德机电设备有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人张晓东，该公司经理。
被执行人大同机车实业公司，住所地大同市城区。
法定代表人郝文宏，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初159号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同机车实业公司银行存款8272835.15元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年七月十四日
书记员 王雅玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初722号
原告：滨州市富海机电设备有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处渤海五路。
法定代表人：南富海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州海得富莱曲轴有限公司，住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：张学强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州市富海机电设备有限公司（以下简称富海公司）与被告滨州海得富莱曲轴有限公司（以下简称海得富莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告富海公司委托诉讼代理人孙兰本、被告海得富莱公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款95990.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日至2016年7月25日期间，原告先后十八次向被告发送电线电缆、插座开关、电池等电器设备，被告至今尚欠货款95990.3元，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告海得富莱公司认可原告在本案中主张的买卖事实和欠款数额，承认原告提出的全部诉讼请求，但认为因其公司经营困难无力支付货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告滨州海得富莱曲轴有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市富海机电设备有限公司货款95990.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告滨州海得富莱曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 畅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第2号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人霍万社，男，1959年4月22日出生于河北省获鹿县，汉族，山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司职工，党员，住山西省太原市。身份证号：。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第754号起诉书指控被告人霍万社犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人霍万社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年9月28日0时许，被告人霍万社酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车在太原市小店区沿滨河东路由南向东行驶至南内环桥东南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人霍万社血样中检出乙醇成分，含量为92.83mg/100ml。
上述事实，被告人霍万社在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、司法鉴定检验报告书、酒精呼吸式测试结果、涉案车辆信息及照片、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、工作证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍万社违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍万社当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人霍万社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年一月十日
书 记 员 白苏敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1118号
原告：湖州华特不锈钢管制造有限公司。住所地：浙江
省湖州市埭溪镇建设北路东侧。
法定代表人：冯永森，该公司董事长。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：四川惊雷科技股份有限公司。住所地：四川省宜
宾县孔滩镇。
法定代表人：王典灿，该公司董事长。
本院在审理原告湖州华特不锈钢管制造有限公司与被告四川惊雷科技股份有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告湖州华特不锈钢管制造有限公司向本院提出撤诉申请�
本院认为，湖州华特不锈钢管制造有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖州华特不锈钢管制造有限公司撤回对四川惊雷科技股份有限公司的起诉。
本案受理费10309元，减半收取5155元，财产保全费3770元，合计诉讼费8
925元，由湖州华特不锈钢管制造有限公司负担。
审判员 费为民
二〇〇九年七月十三日
书记员 赵 婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4cc2a00-ca60-4a5d-8612-a920011179a9&imgId=ZTRjYzJhMDAtY2E2MC00YTVkLTg2MTItYTkyMDAxMTE3OWE5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执92号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，法律工作者。
被执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：黄某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月27日作出的（2017）内0302民初927号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人赵某某、黄某某发出执行通知书和财产报告令，责令其二人偿还申请执行人杨某某借款本息并负担案件受理费、申请执行费，共计200982元，但被执行人赵某某、黄某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行，被执行人赵某某的工资收入已被本院执行的另一案件予以冻结。本院依法于2018年6月22日将被执行人赵某某纳入“失信被执行人”名单，于2018年6月22日对被执行人赵某某发出限高令。本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年六月二十三日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执92号	申请执行人：杨某某，男，汉族。	委托代理人：王某某，法律工作者。	被执行人：赵某某，男，汉族。	被执行人：黄某某，女，汉族。	本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月27日作出的（2017）内0302民初927号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人赵某某、黄某某发出执行通知书和财产报告令，责令其二人偿还申请执行人杨某某借款本息并负担案件受理费、申请执行费，共计200982元，但被执行人赵某某、黄某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行，被执行人赵某某的工资收入已被本院执行的另一案件予以冻结。本院依法于2018年6月22日将被执行人赵某某纳入“失信被执行人”名单，于2018年6月22日对被执行人赵某某发出限高令。本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一八年六月二十三日	书记员 李斯沛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4051号
原告梁晓敏。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告辛海滨。
被告赵菲。
原告梁晓敏诉被告辛海滨、赵菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟担任审判长，与人民陪审员高小蒙、马勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓敏的委托代理人蔡保宁到庭参加诉讼，被告辛海滨、赵菲经本院公告送达传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，素有经济往来。二被告系夫妻关系。二被告因做工程资金周转需要在原告处借款20000元，口头承诺半年内还清。但近两年来，原告多次催收，被告拒不还款。请求判令：1、二被告偿还原告借款20000元并从原告主张之日起支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告辛海滨、赵菲系夫妻关系。2013年9月15日，二被告在原告处借款20000元，并书立借条一张，载明：借条今借到梁晓敏现金人民币贰万元整（20000.00元）用于工程周转。借款人：辛海滨赵菲2013年9月15日。后经原告催收，二被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、夫妻关系证明、借条等为据。
本院认为，二被告在原告处借款20000元，有二被告出具的借条等为据，本院予以认定，二被告应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。二被告不偿还借款的行为是错误的，其应自原告主张之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海滨、赵菲于本判决生效后十日内偿还原告梁晓敏借款本金20000元，并自2015年8月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告辛海滨、赵菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严红艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6088号
原告：马美霞，女，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：赵某某，律师。
被告：宋国峰，男，1976年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告马美霞与被告宋国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美霞的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告宋国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款104000元、支付利息8736元（2015年8月12日至2016年10月12日），合计112736元。事实和理由：2015年8月12日，被告因资金周转困难，从原告处借款104000元，并出具借据一枚。原告多次催要，被告迟迟不还，故提起诉讼。
被告宋国峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告宋国峰向原告马美霞借款104000元，并出具借据一枚。现经原告马美霞催要，被告宋国峰未偿还上述借款。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告马美霞与被告宋国峰之间债权债务关系明确，被告宋国峰应履行还款义务。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方有利息约定，故本院不予支持。被告宋国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋国峰于本判决生效后立即偿还原告马美霞借款本金104000元。
二、驳回原告马美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1277元，由原告马美霞负担77元，被告宋国峰负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年十一月七日
书记员 张 哲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1181号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章北大街652号。
负责人：王新波，行长。
委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告张云鹏，住敦化市。
被告于志涛，其他自然信息不详。
被告姜雪，其他自然信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司敦化支行（以下简称建行敦化支行）诉被告张云鹏、于志涛、姜雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行敦化支行委托诉讼代理人赵廷发，被告张云鹏到庭参加诉讼。被告于志涛、被告姜雪经我院公告送达传票后，未到庭。本案现已审理终结。
建行敦化支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张云鹏立即偿还借款本金189976.88元、利息及罚息6923.68元，共计196900.56元（利息计算至2015年11月7日，该日期为被告张云鹏诉前部分最后给付贷款之日），并判令被告承担2015年11月8日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；二、判令原告对抵押物优先受偿；三、判令被告承担律师费9300元；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告张云鹏签订《个人助业借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款，额度为人民币19万元，有效期间自2014年7月23日至2015年7月23日止。同日，原告与被告于志涛、姜雪签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告于志涛、姜雪以其共有的位于敦化市渤海街铁路委1组的房屋（房屋所有权证号为：敦房权证敦化市字第FQ001345**号）为被告张云鹏借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向被告张云鹏发放19万元贷款。现合同已经到期，被告迟迟未偿还借款，故诉至本院，请求公判。
张云鹏辩称：对借款事实及额度均没有异议，我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，对证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月4日，原告建行敦化支行与被告张云鹏签订《个人助业借款合同》，被告张云鹏向原告贷款人民币19万元，借款用途为经营性资金周转，借款期限12个月。合同约定贷款年利率为8.1%，罚息利率为12.15%。2014年8月5日原告将上述贷款支付给被告张云鹏；2、签订借款合同当日即2014年8月4日，被告于志涛、姜雪与原告建行敦化支行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，将登记在被告姜雪名下的位于敦化市渤海街铁路委1组，房屋所有权证号为FQ00134525的房屋为被告张云鹏该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、截止2015年11月7日，被告张云鹏尚欠贷款本金189976.88元、利息及罚息6923.68元，共计196900.56元，该日期亦为被告张云鹏最后部分给付涉案贷款之日；4、上述合同约定，如原告为实现债权产生的律师费等均由被告负担，本案律师费为9300元；5、2015年11月7日，被告张云鹏偿还部分贷款后，剩余贷款至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告与被告张云鹏依法订立的贷款合同成立并已生效，原被告均应按照合同内容履行合同义务。现被告张云鹏在收到上述合同借款后，无故逾期未还款，故应当承担合同约定的相关责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合本院认定的事实，原告主张被告支付相应逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”及第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，被告于志涛、姜雪为被告张云鹏上述借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，并办理了相应的不动产抵押登记，该《抵押合同》成立并生效，被告张云鹏、姜雪应当承担抵押担保责任。原告的各项诉讼请求，因被告张云鹏均无异议，且均为双方合同约定，故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告张云鹏于本判决生效之日立即给付原告中国建设银行股份有限公司敦化支行人民币196900.56元并按合同约定支付2015年11月8日起至实际给付之日的利息罚息；
二、被告张云鹏于本判决生效之日立即给付原告中国建设银行股份有限公司敦化支行律师费人民币9300元；
三、被告于志涛、姜雪以位于敦化市渤海街铁路委1组，房屋所有权证号为FQ00134525的房屋承担上述款项的抵押担保责任。
案件受理费4393元、公告费600元，由被告张云鹏、于志涛、姜雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第328号
原告张某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐新伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第706号
申请执行人南京嘉亿汽车技术服务有限公司，住所地在南京市经济技术开发区（栖霞大道大瓜园18号）。
法定代表人陈宏，经理。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，经理。
申请执行人南京嘉亿汽车技术服务有限公司与被执行人南京宁远联运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付127959元及支付逾期付款利息（自起诉之日到本判决的给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。本院2016年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人南京宁远联运有限责任公司在法院执行案件多，其财产已被多家法院查封、冻结，现无财产可供执行。2016年6月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无给付能力，属申请人应承担的风险。申请执行人在执行过程中未能提供被执行人的其它财产情况，本院依职权也未能查到其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第706号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈晓洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4273号
申请执行人董梅。
被执行人田亮。
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3667号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00058号
申请执行人国家。
被执行人金开宝，农民。
被执行人金开宝盗窃罪一案，南京市江宁区人民法院于2011年11月11日作出（2014）江宁执字第02795号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人金开宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2019年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁执字第02795号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 姚建明