wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2588号
申请执行人张海英。
被执行人董立柱。
原告张海英与被告董立柱民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日作出（2012）盱马民初字第0039号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告董立柱于本判决生效后10日内给付原告张海英借款3万元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0039民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终246号
上诉人（原审被告）：陈跃昌，男。
被上诉人（原审原告）：郭东阳，男。
上诉人陈跃昌因与被上诉人郭东阳民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4373号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈跃昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人不是本案诉讼主体，被告应是张某，本人与张某离婚案件中已明确个人外债由个人偿还，该笔款项是张某个人欠款，我出具的证明不能当作欠据，应追加张某，查清事实依法判决。
郭东阳辩�，同意一审判决，是上诉人自己到我家取的钱，用于盖房，应当还我欠款。
郭东阳向一审法院起诉请求：陈跃昌因建房用款于2011年6月15日在我处借款2,400.00元，未约定还款日期。该款经多次催要，陈跃昌以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求判决陈跃昌给付借款2,400.00元。
一审法院认定事实：陈跃昌与案外人张某婚姻存续期间因家中建房所需，陈跃昌于2011年6月15日向郭东阳借款2,400.00元，未出具借据，未约定利息，未约定还款日期。该款经郭东阳多次催要，陈跃昌以应由张某偿还为由拒不给付，陈跃昌于2015年1月5日为郭东阳出具证实“我与张某生活期间盖房子，却时张某向郭东阳借2,400.00元，离婚后由张某还此钱，证人：陈跃昌，2015年1月5日”。由于张某下落不明，郭东阳向陈跃昌催要未果，故郭东阳诉至法院，请求判决陈跃昌返还借款2,400.00元。
一审法院另查明，郭东阳当庭指认是陈跃昌自己取的2,400.00元，郭东阳给陈跃昌苯板一块。
上述事实，有双方当事人陈述，有郭东阳提供的陈跃昌以证人身份出具的证实等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈跃昌向郭东阳借款后，双方即形成了债权债务关系。债务应当清偿，郭东阳的诉讼请求有理，应予以支持。关于陈跃昌没有向郭东阳借款及不同意还款的辩论观点，从陈跃昌出具的证实看，是陈跃昌为自己推托还款义务，但是能够证明借款的事实存在，且郭东阳指认是陈跃昌借的款。因此，陈跃昌没有借款及不同意还款的辩论观点无理，不予采信；关于陈跃昌主张应由张某还款的辩解，因陈跃昌与张某离婚时，其房屋归陈跃昌本人所有，且张某下落不明，因此，陈跃昌这一辩论观点无理，不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈跃昌于本判决生效后3日内返还原告郭东阳借款2,400.00元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告陈跃昌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为是张某向郭东阳借的款，应由张某偿还。对一审查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十五条规定�“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据该规定，本案上诉人与张某婚姻存续期间，因家中建房所需，向郭东阳借款，上诉人理应偿还。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，陈跃昌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈跃昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终246号
上诉人（原审被告）：陈跃昌，男。
被上诉人（原审原告）：郭东阳，男。
上诉人陈跃昌因与被上诉人郭东阳民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4373号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈跃昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人不是本案诉讼主体，被告应是张某，本人与张某离婚案件中已明确个人外债由个人偿还，该笔款项是张某个人欠款，我出具的证明不能当作欠据，应追加张某，查清事实依法判决。
郭东阳辩称，同意一审判决，是上诉人自己到我家取的钱，用于盖房，应当还我欠款。
郭东阳向一审法院起诉请求：陈跃昌因建房用款于2011年6月15日在我处借款2,400.00元，未约定还款日期。该款经多次催要，陈跃昌以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求判决陈跃昌给付借款2,400.00元。
一审法院认定事实：陈跃昌与案外人张某婚姻存续期间因家中建房所需，陈跃昌于2011年6月15日向郭东阳借款2,400.00元，未出具借据，未约定利息，未约定还款日期。该款经郭东阳多次催要，陈跃昌以应由张某偿还为由拒不给付，陈跃昌于2015年1月5日为郭东阳出具证实“我与张某生活期间盖房子，却时张某向郭东阳借2,400.00元，离婚后由张某还此钱，证人：陈跃昌，2015年1月5日”。由于张某下落不明，郭东阳向陈跃昌催要未果，故郭东阳诉至法院，请求判决陈跃昌返还借款2,400.00元。
一审法院另查明，郭东阳当庭指认是陈跃昌自己取的2,400.00元，郭东阳给陈跃昌苯板一块。
上述事实，有双方当事人陈述，有郭东阳提供的陈跃昌以证人身份出具的证实等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈跃昌向郭东阳借款后，双方即形成了债权债务关系。债务应当清偿，郭东阳的诉讼请求有理，应予以支持。关于陈跃昌没有向郭东阳借款及不同意还款的辩论观点，从陈跃昌出具的证实看，是陈跃昌为自己推托还款义务，但是能够证明借款的事实存在，且郭东阳指认是陈跃昌借的款。因此，陈跃昌没有借款及不同意还款的辩论观点无理，不予采信；关于陈跃昌主张应由张某还款的辩解，因陈跃昌与张某离婚时，其房屋归陈跃昌本人所有，且张某下落不明，因此，陈跃昌这一辩论观点无理，不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈跃昌于本判决生效后3日内返还原告郭东阳借款2,400.00元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告陈跃昌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为是张某向郭东阳借的款，应由张某偿还。对一审查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据该规定，本案上诉人与张某婚姻存续期间，因家中建房所需，向郭东阳借款，上诉人理应偿还。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，陈跃昌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈跃昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初951号
原告王凤先，男，1948年6月4日生，汉族，住息县。
被告肖向，男，1971年12月3日生，汉族，住息县。
本院在审理王凤先与被告肖向民间借贷纠纷一案中，原告王凤先于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤先自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤先撤回起诉。
本案诉讼费800元，由原告王凤先承担。
审判员 姜辉
二〇一七年三月十七日
书记员 王康
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申201号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈有林，男，1956年10月25日出生，汉族，住东阳市南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。
法定代表人傅为明，局长。
委托代理人黄晖，男，东阳市市场监督管理局法规科科长。
再审申请人陈有林为与被申请人东阳市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈有林向本院申请再审称：原一、二审裁定以被申请人的行政行为与申请人没有法律上的利害关系，原告主体不适格为由，裁定驳回原告起诉，是适用法律错误。申请人与被申请人的行政行为所指向的被处罚对象及被处罚的行为系对申请人进行不正当竞争，侵害了申请人的公平竞争权，该行政行为与申请人有法律上的利害关系。理由如下：1.申请人与行政行为的被处罚对象吴竹仙、王江楠都在东阳市东门菜场经营腌肉制品，双方是竞争对手，有法律上的利害关系。2.行政行为指向的被处罚行为与上诉人有法律上的利害关系，该行政行为亦与申请人有法律上的利害关系。被申请人对申请人及申请人的竞争对手吴竹仙、王江楠等四家经营户的腌肉制品进行检测，双方之间应该公平竞争，对不合格的，应依法公正处罚，不能对某一家畸轻畸重。公正处理，亦是公平竞争权的需要。不公正处理，行政机关纵容竞争对手，就介入了竞争当中，作为竞争对手的申请人的合法权利受到影响，依法当然有权提起诉讼。3.本案竞争对手的被处罚的行为，本身就是不正当竞争行为，侵害了申请人的权益。吴竹仙、王江楠的腌肉制品，与申请人的腌肉制品相比较，他们存在欺诈、诱骗消费者。4.吴竹仙、王江楠多次因查到出售添加化学添加剂的不合格腌肉制品被处罚,申请人在上世纪八十年代就在东门菜场经营，一直依法经营,法释（2000）8号司法解释第12条、第13条第一项明确规定被诉具体行政行为涉及公平竞争权的，可以依法提起行政诉讼。鉴于以上事实与理由，特依法申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。
东阳市市场监督管理局辩称：一、申请人不符合行政诉讼法规定的原告主体资格。2012年7月31日东阳市工商局依据法定职责开展食品抽样检查，对抽检结果不合格的经营户按照安全百日整治行动的部署移送公安机关，在公安机关调查不构成犯罪，退回案件后于2013年4月23日作出行政处罚决定。上述行为均是东阳市工商局依据法定职责开展的履职行为。申请人在该案件中既不是行政处罚的当事人也不是举报人，我局的案件移送及行政处罚等行为对申请人的权利义务不产生实质影响，不属利害关系人。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此可知，行政诉讼首先是一种权益损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为损害申请人合法权益的可能，而我局的相关行为对申请人的权利义务不产生任何实质性的影响。因此申请人不符合《行政诉讼法》第十二条、第二十五条规定的诉讼主体资格。因陈有林与王星云存在个人恩怨，两人之间相互信访已有数十次之多，我局对吴竹仙、王江楠案件作出处罚决定后，申请人陈有林也向我局提交了信访材料，中共东阳市工商局纪律检查委员会在2013年6月24日就将上述案件的处理情况按《信访条例》等相关规定书面告知申请人。因此即使申请人有诉讼主体资格，也已经超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限。二、我局作出的相关行政行为，事实清楚、程序合法、处理适当。2012年7月31日东阳市工商局依职权主动对东门菜场4家腌肉制品经营户进行抽样检测，2012年8月9日浙江公正检验中心有限公司浙中分公司出具检测报告，其中3批次为不符合。为排查涉嫌犯罪行为，按照食品百日会战的要求，2012年8月13日东阳市工商局将其中不合格的王江楠、吴竹仙案及相关材料移送至东阳市公安局，因不构成犯罪东阳市公安局于2012年12月7日将案件退回，上述移送及退回公安机关均在我局相关移送文书上盖章确认。东阳市工商局对上述案件开展立案调查，2013年4月23日向涉案当事人下达了东工商案（2013）67、68号行政处罚决定书，责令当事人改正，对吴竹仙没收违法所得72元，罚款2000元；对王江楠没收违法所得40元，罚款2000元。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，特请求省高院依法维持原裁定，驳回再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于陈有林有无诉讼主体资格，即其与被诉行政行为有无利害关系。我国行政诉讼法第二条规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该法第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织与行政行为有利害关系，是人民法院受理其起诉该行为的法定条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告应当对其符合起诉条件提供相应的证据材料，本案中被申请人对吴竹仙、王江楠经营的腌肉制品检测不合格作出行政处罚以及是否进一步作出移送司法机关处理，陈有林未提供证据证明已对其合法权益产生了直接的实质性影响，故陈有林与被诉行政行为之间缺乏利害关系，陈有林不具备原告诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉，二审法院维持原裁定，并无明显不当。
综上,陈有林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈有林的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴微兰
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审26号
申请执行人锡林浩特市生态保护局。
地址锡林浩特市额办华油大街交叉口东北50米。
法定代表人杨海，局长。
委托代理人萨仁格日勒锡林浩特市生态保护局科员。
被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村。
地址锡林浩特市宝力根苏木希日塔拉嘎查。
负责人于慧（业主）。
申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年5月18日向本院申请强制执行2017年4月10日作出的锡市生态改（2017）2号责令改正通知书确定的事项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市生态保护局经调查核实，被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村在宝力根苏木希日塔拉嘎查擅自开展经营旅游活动，建设房屋194.88平方米，砖混蒙古包9顶300.28平方米，两项共计495.16平方米的行为。违反了《中华人民共和国草原法》第五十二条”在草原上开展经营性旅游活动，应当符合有关草原保护、建设、利用规划，并事先征得县级以上地方人民政府草原行政主管部门的同意，方可办理有关手续”之规定。依据《中华人民共和国草原法》第六十九条”违反本法第五十二条规定，擅自在草原上开展经营性旅游活动，破坏草原植被的，由县级以上地方人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款；没有违法所得的，可以并处草原被破坏前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任”之规定。申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年4月10日作出锡市生态改（2017）2号责令改正通知书，责令被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村，于2017年4月18日前拆除旅游点平方、蒙古包及蒙古包水泥底座建筑物，并于6月1日前对拆除建筑物恢复植被。2017年4月20日申请执行人作出锡市生态催[2017]第（2）号责令改正催告书。被执行人在规定期限内未履行锡林浩特市生态保护局责令改正通知书确定的事项。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人锡林浩特市生态保护局对被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村作出锡市生态改（2017）2号责令改正通知。
二、强制执行由锡林浩特市人民政府组织实施。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村负担。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月二日
书 记 员 塔 娜
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2502行审26号申请执行人锡林浩特市生态保护局。地址锡林浩特市额办华油大街交叉口东北50米。法定代表人杨海，局长。委托代理人萨仁格日勒锡林浩特市生态保护局科员。被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村。地址锡林浩特市宝力根苏木希日塔拉嘎查。负责人于慧（业主）。申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年5月18日向本院申请强制执行2017年4月10日作出的锡市生态改（2017）2号责令改正通知书确定的事项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市生态保护局经调查核实，被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村在宝力根苏木希日塔拉嘎查擅自开展经营旅游活动，建设房屋194.88平方米，砖混蒙古包9顶300.28平方米，两项共计495.16平方米的行为。违反了《中华人民共和国草原法》第五十二条”在草原上开展经营性旅游活动，应当符合有关草原保护、建设、利用规划，并事先征得县级以上地方人民政府草原行政主管部门的同意，方可办理有关手续”之规定。依据《中华人民共和国草原法》第六十九条”违反本法第五十二条规定，擅自在草原上开展经营性旅游活动，破坏草原植被的，由县级以上地方人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款；没有违法所得的，可以并处草原被破坏前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款；给草原所有者或者使用者造成损失的，依法承担赔偿责任”之规定。申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年4月10日作出锡市生态改（2017）2号责令改正通知书，责令被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村，于2017年4月18日前拆除旅游点平方、蒙古包及蒙古包水泥底座建筑物，并于6月1日前对拆除建筑物恢复植被。2017年4月20日申请执行人作出锡市生态催[2017]第（2）号责令改正催告书。被执行人在规定期限内未履行锡林浩特市生态保护局责令改正通知书确定的事项。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人锡林浩特市生态保护局对被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村作出锡市生态改（2017）2号责令改正通知。二、强制执行由锡林浩特市人民政府组织实施。申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市青青草旅游度假村负担。审 判 长  刘玉申审 判 员  崔长虹代理审判员  吕 炎二〇一七年六月二日书 记 员  塔 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开民初字第106号
原告：魏某。
被告：傅某甲。
委托代理人：傅乙。
原告魏某为与被告傅某甲离婚纠纷�案，于2011年1月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用
简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏某
、被告傅某甲及其委托代理人傅乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告魏某起诉称：原、被告经他人介绍认识，2007年2
月13日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅
丙。由于婚前基础较差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，
特别是在原告住院做截肢手术期间，原告没有经济来源，被告
不但不积极筹钱，还对原告漠不关心。为此，原告分别于2009
年和2010年两次向法院起诉离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求
后，原、被告夫妻关系没有任何改善，故原告再起诉要求与被
告离婚；婚生儿子随原�生活；婚前财产各归自己所有。
被告傅某甲答辩称：原、被告夫妻感情是好的，由于双方
都是残疾人，被告对原告和儿子一直疼爱有加，也尽了最大的
义务。法院判决不准离婚后，被告每月汇钱，也多次主动与原
告联系，但原告和原告父母亲始终不给被告机会，造成现夫妻感情隔阂，原告也无心在外务工，故仍不同意与原告离婚。
庭审中，原告向本院提供了结婚证、医疗费发票和已发
生法律效力的本院（2010）衢开民初字第161号民事判决书等
，以证明其主张之事实。被告在庭审中向本院提交了汇款单据
和债务凭证等，用以证明被告每月给原告汇钱和因与原告结婚
外面仍负有债务的事实。
本院根据双方当事人的陈述和本院已生效法律文书确认
以下事实：
原、被告经他人介绍相识，2007年2月13日在开化县民政
局登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅某乙。婚初夫妻感情尚
可，原告婚前系肢体2级残疾，2008年在医院手术治疗期间，
因被告未积极筹款，双方发生感情隔阂。为此，原告分别于20
09年7月和2010年5月两次向本院起诉离婚，本院分别两次驳回
原告离婚诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未得到改善。另查
：原告婚前有嫁妆冰箱、彩色电视、洗衣机各一台、电饭煲一
只、沙发一套；婚后未创办共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但因生活和家
庭琐事，双方互不相让，导致了现夫妻感情完全破裂。故原告
要求与被告离婚和婚前财产各归所有的诉讼请求，本院予以支
持。诉讼中，被告以原告索取嫁妆，要求其归还聘礼的抗辩，
因与法不符，本院不予以采纳。考虑到原、被告身体状况以及
今后生活等实际情况，其婚生儿子跟随被告生活为宜。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三
十九条的规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告傅某甲离婚；
二、婚生儿子傅某乙，现年5岁，跟随被告傅某甲生活，由原
告魏某自本判决生效之月起，每月支付抚养费200元至儿子1
8周岁时止，定于每年的12月30日前履行完毕。
三、婚前嫁妆：冰箱、彩色电视、洗衣机各一台、电饭
煲一只、沙发一套归原告魏某所有，定于本判决生效之日起
十日内履行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一一年二月二十二日
书记员 陈 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6765号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告徐达芳，女，1965年11月11日出生，住重庆市南川区。
被告金善仁，男，1961年1月13日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告徐达芳、金善仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十月十五日
书 记 员 龙军宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11498号
原告：李萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：颜立志，男，1980年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李萍与被告颜立志返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李萍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年二月八日
书记员 赵金丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1132号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：彭科，男。
被告：段世林，女。
被告：胡志红，男。
被告：彭淑灵，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告彭科、段世林、胡志红、彭淑灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹安迪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初145号
原告：周佳蓉，女，汉族，1978年7月3日出生。
被告：帅治文，男，汉族，1975年9月28日出生。
本院在审理原告周佳蓉与被告帅治文侵权责任纠纷一案中，原告周佳蓉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳蓉以联系不上被告帅治文无法彻底解除该案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周佳蓉撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告周佳蓉负担。
审 判 员 侯建伟
审 判 员 郭 健
人民陪审员 王海涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈天时
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初145号
原告：周佳蓉，女，汉族，1978年7月3日出生。
被告：帅治文，男，汉族，1975年9月28日出生。
本院在审理原告周佳蓉与被告帅治文侵权责任纠纷一案中，原告周佳蓉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳蓉以联系不上被告帅治文无法彻底解除该案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周佳蓉撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告周佳蓉负担。
审 判 员 侯 建 伟
审 判 员 郭 健
人民陪审员 �王海涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 天 时
没河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初145号
原告：周佳蓉，女，汉族，1978年7月3日出生。
被告：帅治文，男，汉族，1975年9月28日出生。
本院在审理原告周佳蓉与被告帅治文侵权责任纠纷一案中，原告周佳蓉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳蓉以联系不上被告帅治文无法彻底解除该案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周佳蓉撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告周佳蓉负担。
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈天时
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4995号
被告周光林，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告盐城世纪联华超市有限公司。住所地：盐城市盐马路36、38号。
法定代表人蒯建平，该公司总经理。
被告盐城世纪联华超市有限公司滨海店。住所地：滨海县人民南路西侧新时代乐园2号楼，负责人刘卫红。
本院在审理原告周光林与被告盐城世纪联华超市有限公司、盐城世纪联华超市有限公司滨海店产品销售者责任纠纷一案中，原告周光林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包启高的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光林负担。
审判员 刘 寒
二〇一六年十一月三十日
书记员 王黎蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢317号
申请执行人孙建国，现住延吉市。
申请执行人曹花兰，现住延吉市。
被执行人金贞玉，现住延吉市。
申请执行人孙建国、曹花兰与被执行人金贞玉之间民间借贷纠纷执行一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2006）延民初字第2963号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款108000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费6230元；3、执行费1613元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月17日，本院作出（2016）吉2401执恢317—1号执行决定书，将被执行人金贞玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民初字第2963号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月十六日
书记员 金弘弼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1665号
申请人刘俊祥，公民身份证号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。
被执行单位鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇五区十一街坊。
组织机构代码XXXX。
法定代表人娜音巴雅尔，该公司执行董事兼经理。
被执行人张奋成，公民身份证号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，退休职工。
申请人刘俊祥与被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人34307元，并承担案件受理费738元，执行费414.6元。申请执行人刘俊祥于2016年11月9日向本院申请执行，执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1017号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 海 耀
重庆�第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更64号
罪犯张正涛，男，1985年8月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张正涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年12月29日作出（2015）涪法刑初字第00707号刑事判决，认定张正涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月18日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯张正涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张正涛减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月18日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初89号
原告王某某
被告刘某
原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日立案受理后，于2017年3月16日依法由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年我与被告在开发商用房屋担保还款前提下签订了水暖件购销协议，我按协议的数量给被告提供水暖件，所抵押房屋经第三方出卖，我取得价款145,000.00元，后被告又给了我5,000.00元，经结算，被告还应再给付水暖件款56,046.00元。从2015年10月房屋款抵付后，我多次向被告索要欠款，被告以无钱为由推拖。要求被告立即给付欠款56,046.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、2016年6月13日欠条一份，证明被告欠我苯板款13,000.00元；2、材料款欠条两份，证明被告刘某的工人连正浩出具材料款两笔共计17,474.00元；3、2016年5月23日协议一份，证明被告刘某共计拖欠我材料款19万余元，他用梅里斯区阿莫勒替格日小区的76、44平方米8号楼2单元602室房屋抵顶给我，按每平方米2,600.00元的价格，共计197,600.00元。如该房屋我卖不到197,600.00元被告将差价给我补齐，给我补齐的目的就是偿还我原欠材料款；4、2016年5月25日转抹房产抵付水电工程款协议。证明被告抵顶给我的房屋是从齐齐哈尔市顺义房开发有限公司转抹过来的房屋；5、2016年5月25日房产转移证明一份，证明被告刘某把梅里斯区阿莫勒替格日小区的76.44平方米8号楼2单元601室房屋转抹给我了；6、2016年10月17日中介出具的证明一份，证明被告刘某抵顶给我的房屋卖了145,000.00元整，并且已告知被告刘某。
被告刘某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年5月份始，原告王某某在用齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司开发的坐落于梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区8号楼2单元601室76.44平方米的房屋（价格为198,744.00元）做抵押为被告刘某提供水暖材料，原被告双方于2016年5月23日签订了协议，协议约定，原告供应给被告水暖材料到150,000.00元终止供应。被告付款方式，被告给付原告房屋一套，76平方米，每平方米2,6000.00元，价格为197,600.00元。如原告卖不出去房屋被告给付现金197,600.00元，如房屋卖2200元/平方米，由被告给予400元/每平方米的补助；如卖到2600元/每平方米，由被告补助原告200元/每平方米。原告王某某、被告刘某签字捺印。该房屋系齐齐哈尔市顺义房地产开发公司以198,744.00元的价格转抹给被告刘某抵付水电工程款。原被告签订协议后，原告按约定付给被告刘某150,000.00元的水暖材料，被告刘某又欠原告水暖材料款30,470.00元，被告刘某共欠原告水暖材料款180,470.00元。原告王某某被告刘某抵押的房屋以145,000.00元价格卖给他人。被告尚欠原告水暖材料款35,470.00元。
本院认为，原告王某某向被告供应180,470.00元的水暖材料事实存在，被告用坐落于梅里斯区阿莫勒替格日小区8号楼2单元601室房屋以197,600.00元的价格作抵押。原告以145,000.00元的价格将该房屋卖于他人，被告尚欠原告水暖材料款35,470.00元，被告刘某理应将拖欠的水暖材料款给付原告。原被告虽在抵押协议上约定房屋价格为197,600.00元，在原告将该房屋出卖价格达不到约定价格由被告予以补助，该条款对被告显失公平，应以被告实际拖欠原告的水暖材料款为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后偿还原告水暖材料款35,470.00元。
案件受理费1,201.00元减半收取60000元由被告刘某负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年三月十六日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0208民初89号	原告王某某	被告刘某	原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日立案受理后，于2017年3月16日依法由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某诉称，2015年我与被告在开发商用房屋担保还款前提下签订了水暖件购销协议，我按协议的数量给被告提供水暖件，所抵押房屋经第三方出卖，我取得价款145,000.00元，后被告又给了我5,000.00元，经结算，被告还应再给付水暖件款56,046.00元。从2015年10月房屋款抵付后，我多次向被告索要欠款，被告以无钱为由推拖。要求被告立即给付欠款56,046.00元。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、2016年6月13日欠条一份，证明被告欠我苯板款13,000.00元；2、材料款欠条两份，证明被告刘某的工人连正浩出具材料款两笔共计17,474.00元；3、2016年5月23日协议一份，证明被告刘某共计拖欠我材料款19万余元，他用梅里斯区阿莫勒替格日小区的76、44平方米8号楼2单元602室房屋抵顶给我，按每平方米2,600.00元的价格，共计197,600.00元。如该房屋我卖不到197,600.00元被告将差价给我补齐，给我补齐的目的就是偿还我原欠材料款；4、2016年5月25日转抹房产抵付水电工程款协议。证明被告抵顶给我的房屋是从齐齐哈尔市顺义房开发有限公司转抹过来的房屋；5、2016年5月25日房产转移证明一份，证明被告刘某把梅里斯区阿莫勒替格日小区的76.44平方米8号楼2单元601室房屋转抹给我了；6、2016年10月17日中介出具的证明一份，证明被告刘某抵顶给我的房屋卖了145,000.00元整，并且已告知被告刘某。	被告刘某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。	对原告提供的证据予以确认。	经审理查明，2016年5月份始，原告王某某在用齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司开发的坐落于梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区8号楼2单元601室76.44平方米的房屋（价格为198,744.00元）做抵押为被告刘某提供水暖材料，原被告双方于2016年5月23日签订了协议，协议约定，原告供应给被告水暖材料到150,000.00元终止供应。被告付款方式，被告给付原告房屋一套，76平方米，每平方米2,6000.00元，价格为197,600.00元。如原告卖不出去房屋被告给付现金197,600.00元，如房屋卖2200元/平方米，由被告给予400元/每平方米的补助；如卖到2600元/每平方米，由被告补助原告200元/每平方米。原告王某某、被告刘某签字捺印。该房屋系齐齐哈尔市顺义房地产开发公司以198,744.00元的价格转抹给被告刘某抵付水电工程款。原被告签订协议后，原告按约定付给被告刘某150,000.00元的水暖材料，被告刘某又欠原告水暖材料款30,470.00元，被告刘某共欠原告水暖材料款180,470.00元。原告王某某被告刘某抵押的房屋以145,000.00元价格卖给他人。被告尚欠原告水暖材料款35,470.00元。	本院认为，原告王某某向被告供应180,470.00元的水暖材料事实存在，被告用坐落于梅里斯区阿莫勒替格日小区8号楼2单元601室房屋以197,600.00元的价格作抵押。原告以145,000.00元的价格将该房屋卖于他人，被告尚欠原告水暖材料款35,470.00元，被告刘某理应将拖欠的水暖材料款给付原告。原被告虽在抵押协议上约定房屋价格为197,600.00元，在原告将该房屋出卖价格达不到约定价格由被告予以补助，该条款对被告显失公平，应以被告实际拖欠原告的水暖材料款为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：	被告刘某于本判决生效后偿还原告水暖材料款35,470.00元。	案件受理费1,201.00元减半收取60000元由被告刘某负担。	如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  赵庆金	二〇一七年三月十六日	书记员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初397号
原告龙建良。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区花辉砖厂。
经营者张飞跃。
原告龙建良（以下简称原告）与被告益阳市赫山区花辉砖厂（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告土地未依约支付租金。现原告诉至法院要求解除原、被告所签的租赁合同并由被告承担违约损失10200元。
被告辩称，不同意解除合同；愿意支付10200元租金。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日签订《珠波塘村机制红砖厂租收用地协议书》一份，约定被告租用原告的自留山耕地，每亩地皮费600元每年，合同期为30年，地皮费一次性付清10年。后双方于2010年12月19日达成补充协议：2014年12月8日再付续期5年租金600元每亩，另加面积0.6亩计币4200元。该协议由原、被告双方签字认可，并加盖了益阳市沧水铺镇珠波塘村村民委员会的公章。《珠波塘村机制红砖厂租收用地协议书》签订后，被告已向原告支付了10年的租金，补充协议所载记的续期5年的租金被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有《珠波塘村机制红砖厂租收用地协议书》等证据予以证实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告已依租赁协议支付了10年（即2010年12月8日至2020年12月7日）的租金，现10年的租赁期尚未到期，故原告要求解除原、被告所签的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。被告未依约支付续期5年的租金属违约，但原告按租金计算违约损失无事实和法律依据，故原告要求被承担违约损失10200元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告龙建良的诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王玉，女，汉族，1972年6月22日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,128.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,128.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初383号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码:91500103580166049B。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：豆泽红，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆伟伦运输有限公司与被告豆泽红合同纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告重庆伟伦运输有限公司到庭参加诉讼，被告豆泽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆伟伦运输有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付原告管理费2000元；3、被告支付原告违约金10000元。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定，被告自愿将其所有的车牌号为渝BM9***的货车以原告长寿分公司的名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。挂靠经营期限自2012年5月7日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告交纳管理费2000元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求被告承担违约责任即违约金10000元。被告自2016年5月至今未向原告支付管理费，其行为已构成违约，故原告起诉至本院。
被告豆泽红未应诉答辩。开庭时，本院拨打被告豆泽红电话，被告豆泽红陈述不拖欠原告管理费，并且认为不构成违约，不同意承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书、分公司设立登记申请书、准予开业登记通知书作为证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年5月7日，重庆伟伦运输有限公司长寿分公司（乙方）与被告（甲方）签订《重庆伟伦汽车营运服务合同》，合同约定，甲方自愿将其所有的车牌号为渝BM9***的货车以乙方的名义上户，并由乙方为甲方提供车辆营运服务。服务期限自2012年5月7日起至该车按照国家有关规定报废为止。合同第五条约定，甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元。第八条约定，挂靠期内，如甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴服务费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金壹万元整。同日，重庆伟伦运输有限公司长寿分公司与被告办理了上述车辆登记手续，机动车登记证显示该车辆所有人为重庆伟伦运输有限公司长寿分公司。此后，因被告欠缴2016年的管理费，故原告起诉至本院。
另查明，重庆伟伦运输有限公司长寿分公司系原告于2011年8月4日申请设立，重庆市工商行政管理局长寿区分局于2011年8月7日准予其开业登记。2016年9月20日，原告与其长寿分公司签订债权转让确认书，其中载明：依据《合同法》的相关规定，重庆伟伦运输有限公司长寿分公司将其所有的债权一并转让给重庆伟伦运输有限公司，由重庆伟伦运输有限公司以债权人的身份，行使向违约车主追索车辆管理费、违约金、保险费等费用的权利。
本院认为，重庆伟伦运输有限公司长寿分公司与被告豆泽红签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规定的禁止性规定，依法成立，应属有效。依上述合同约定，被告在上户后必须向原告一次性缴纳全年管理费2000元，尽管合同仅明确了首笔全年管理费的缴纳时间，没有明确之后每年管理费的缴纳时间，但从该约定看，合同中载明的2000元管理费为全年性质的费用，首笔费用在上户后即应缴纳，则次年管理费最迟也应在上户后一年内缴纳。根据原告举示的机动车登记证书，本案所涉车辆于2012年5月7日登记在重庆伟伦运输有限公司长寿分公司名下，因此被告应当在每年的5月7日前缴纳当年管理费。现被告并未按约缴纳2016年的管理费，依据合同第八条约定，欠缴服务费六个月以上合同自动终止，至本案开庭时，被告欠缴费用的时间已经超过六个月，且原告已经通过起诉通知被告解除合同，故本案汽车营运服务合同的解除条件已经成就。重庆伟伦运输有限公司长寿分公司系原告依法设立的分公司，不具有独立的法人地位，现该公司已将本案合同的权利全部转让给原告，故原告重庆伟伦运输有限公司提起诉讼请求解除重庆伟伦运输有限公司长寿分公司与被告签订的上述营运服务合同，符合法律规定，本院予以支持。依前述分析，本案管理费支付条件已经成就，原告请求被告支付管理费2000元，同样符合法律规定，应予支持。至于原告主张的违约金，本院认为，被告欠缴管理费的行为虽属违约，但被告欠缴管理费仅为2016年当年费用2000元，欠缴金额少，违约行为轻，被告在与本院电话通话中明确提出不应支付违约金，本院根据被告违约情节酌定违约金为1000元。
被告豆泽红经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告豆泽红之间的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告豆泽红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费2000元，并支付原告重庆伟伦运输有限公司违约金1000元，合计3000元；
三、驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告豆泽红负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 秦必强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李艳萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2075号
申请执行人张淑安。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人张淑安与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终385号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第816号
罪犯王有福，男，1988年11月1日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月4日作出（2008）安刑初字第217号刑事判决，认定被告人王有福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年4月7日本院以（2011）泉刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月2日起至2016年8月1日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王有福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王有福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王有福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有福减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月2日起至2014年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1431号
申请执行人包海亮。
被执行人如皋市宇旭服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人邹济山。
申请执行人包海亮与被执行人如皋市宇旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）皋商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市宇旭服饰有限公司于本判决生效后十日内给付包海亮加工费23700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款23897.5元，执行费258元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1431号申请执行人包海亮。被执行人如皋市宇旭服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人邹济山。申请执行人包海亮与被执行人如皋市宇旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）皋商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市宇旭服饰有限公司于本判决生效后十日内给付包海亮加工费23700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款23897.5元，执行费258元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年九月十三日书 记 员  刘国军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执971号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。
被执行人兰方才，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人兰方才借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第010138号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执642号
申请执行人周敏华，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人周光炎，男，1948年8月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人周敏玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人韦昌万，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人莫琼花，女，1966年2月14日出生，汉族，住所地广西横县。
周敏华、周光炎、周敏玲与韦昌万、莫琼花买卖合同纠纷一案,本院（2010）江民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦昌万、莫琼花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周敏华、周光炎、周敏玲于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦昌万、莫琼花的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦昌万、莫琼花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周敏华、周光炎、周敏玲认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）江民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执642号申请执行人周敏华，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。申请执行人周光炎，男，1948年8月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。申请执行人周敏玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人韦昌万，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地广西横县。被执行人莫琼花，女，1966年2月14日出生，汉族，住所地广西横县。周敏华、周光炎、周敏玲与韦昌万、莫琼花买卖合同纠纷一案,本院（2010）江民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦昌万、莫琼花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周敏华、周光炎、周敏玲于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦昌万、莫琼花的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦昌万、莫琼花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周敏华、周光炎、周敏玲认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）江民初字第139号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十二日书记员  覃晓霜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02109号
原告兰天福，男，1956年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告兰天福诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告兰天福于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告兰天福在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰天福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰天福撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰天福承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初888号
原告：李某甲，男，住河南省泌阳县。
被告：李某乙，男，住河南省泌阳县。
被告：李某丙，男，住河南省泌阳县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某甲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。
审判员 王世专
二〇一七年三月七日
书记员 吕 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6840号
原告：王承柱，男，汉族，住某地。
原告：朱秀风，女，汉族，住某地。
被告：陕西天鑫兔业股份有限公司，住某地。
法定代表人：孙雅丽，该公司总经理。
被告：孙雅丽，女，汉族，住某地。
被告：汤庆安，男，汉族，住某地。
被告：汤宇坤，男，汉族，住某地。
原告王承柱、朱秀风诉被告陕西天鑫兔业股份有限公司、孙雅丽、汤庆安、汤宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王承柱、朱秀风于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承柱、朱秀风自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王承柱、朱秀风撤诉。
案件受理费10271元，退还原告王承柱、朱秀风10271元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛 妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8427号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：末爱勤，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告末爱勤，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初735号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人岳某某，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月10日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】735号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日22时15分，被告人岳某某酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿平舆县城泰和路由南向北行驶至泰和路北段附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人岳某某血样中乙醇含量为110.19mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1863号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯林芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审18号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：杨林福，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年6月向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第016号行政处罚决定，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年2月13日兰州市国土资源局七里河分局再次提起申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月3日作出兰国土资七监字（2016）第016号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人杨林福未经批准，擅自于2015年5月占用七里河区西果园镇堡子村耕地0.2亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。”2016年3月3日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人杨林福收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第016号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨林福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行决定中规定的义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年2月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第016号行政处罚决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审18号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：杨林福，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年6月向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第016号行政处罚决定，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年2月13日兰州市国土资源局七里河分局再次提起申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月3日作出兰国土资七监字（2016）第016号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人杨林福未经批准，擅自于2015年5月占用七里河区西果园镇堡子村耕地0.2亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。”2016年3月3日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人杨林福收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第016号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨林福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行决定中规定的义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年2月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第016号行政处罚决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一七年四月六日书 记 员  杨 珮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7293号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：赵海新，男，1984年1月12日出生，住山东省济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告赵海新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1310号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万强，男，1987年12月30日出生，汉族，居民身份证号码2107031987********，该公司职员，住江苏省南京市江宁区汤山街道集镇401-89号。
委托诉讼代理人：张坤，该公司职员。
被告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区南区59号。
法定代表人：王伦保，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙庭保，该公司员工。
被告：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒街道新芜铜公路17号。
法定代表人：汪可金，该公司执行董事。
被告：王伦保。
被告：吕明文。
被告：朱其梅。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏租赁）诉被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司（以下简称金亚特亚麻）、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司（以下简称华伦土畜产）、王伦保、吕明文、朱其梅融资租赁合同纠纷一案，原告台骏租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月16日裁定冻结被告银行存款800000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告台骏租赁的委托代理人张坤、被告金亚特亚麻的法定代表人王伦保及委托代理人孙庭保到庭参加诉讼，被告华伦土畜产、吕明文、朱其梅经本院合法传唤无均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告台骏租赁诉称，2013年6月，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告金亚特亚麻支付全部未付租金769882元并支付迟延息16245.17元；支付违约金170.37元（以未到期租金153336元为基数，按年利率20%自2015年12月1日起暂算至2015年12月3日，请求至实际履行之日）；判令被告华伦土畜产、王伦保、吕明文、朱其梅承担连带责任；被告承担诉讼费。
被告金亚特亚麻辩称，对于原告主张的融资租赁合同关系及欠付租金金额不持异议，原告主张的违约金过高，请求对该项主张不予支持。
被告王伦保辩称，对于承担保证责任不持异议，愿与原告协商解决。
被告华伦土畜产、吕明文、朱其梅均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月8日，原告台骏租赁（甲方）与被告金亚特亚麻（乙方）签订买卖合同，约定原告甲方向乙方购买标的物（标的物清单附后）并出租予乙方，购买价格5068623元，自签约之日起标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。付款方式为甲方收到乙方出具的交付与验收证明书、乙方出具的正式发票及甲方要求的证明文件之后15日内支付，甲方应支付的部分价款，得以乙方依租赁合同应交付予甲方的租金、税费或保证金抵扣。同日，上列双方当事人签订融资租赁合同，约定的租赁物与前述买卖合同标的物相同，约定的租赁期间为自2013年6月18日至2015年12月18日，共30期。租金给付日期为：自2013年7月18日起每月18日支付1期租金，首付租金为2568623元于2013年6月18日支付，手续费58500元。任一期租金或其他规定之费用到期后仍未支付的，应自违约之日起至清偿之日，按年利率20%支付迟延利息。承租人未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照年利率20%加付违约金。上述合同签订的当日，被告华伦土畜产、王伦保、吕明文、朱其梅作为保证人向原告台骏租赁提交了保证书，承诺对融资租赁合同项下的债务提供最高限额为3060000元的连带责任保证，保证范围为承租人在融资租赁合同项下应支付的全部款项，包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款项。同日，被告金亚特亚麻向原告台骏租赁提交了租赁物交付验收证明书，确认租赁设备已交付并验收合格。原告台骏租赁于2013年6月18日向被告支付抵扣了首付租金2568623元、手续费58500元之后的设备款2441500元。2015年4月20日，原告台骏租赁与被告金亚特亚麻达成书面协议对2015年3月至12月期间的租金支付日期及支付金额进行了调整变更，被告华伦土畜产、王伦保、吕明文、朱其梅亦在协议书上签字、盖章。在合同履行过程中，被告根据变更协议已结清25期租金，尚余5期租金未付，累计未付租金总额为769882元。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、保证书、交货与验收证明书、租赁物价款支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，亦不违反法律规定，合同有效。被告金亚特亚麻长期拖欠租金且合同约定的租赁期限届满后仍未结清，原告台骏租赁依约要求被告金亚特亚麻支付全部未付租金，被告华伦土畜产、王伦保、吕明文、朱其梅应依约承担保证责任。原告台骏租赁要求支付迟延利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，原告台骏租赁要求以全部未到期租金（即最后一期租金）按年利率20%支付违约金的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的迟延利息与违约金根据原告所主张的计算方法合并计算亦不超出合同约定与法律规定，故对原告要求支付迟延利息16245.17元及违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司支付租金769882元，支付迟延利息16245.17元，并支付以153336元为基数、按年利率20%计算的自2015年12月1日起至实际清偿之日的违约金；
二、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、王伦保、吕明文、朱其梅对被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5831元、诉讼保全费4520元，合计10351元由被告金亚特亚麻、华伦土畜产、王伦保、吕明文、朱其梅负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 张 通
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢541号
申请执行人：庄河市高强混凝土有限公司
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
被执行人：高辉，男。
申请执行人庄河市高强混凝土有限公司与被执行人高辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款289725元及利息，诉讼费3925元，执行费6442元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年3月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 林崚屹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保7号
申请人（仲裁申请人）：深圳前海美域高供应链管理有限公司。
法定代表人：王公安。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市正通资产管理有限公司。
法定代表人：曹丽君。
申请人深圳前海美域高供应链管理有限公司与被申请人深圳市正通资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，已由深圳仲裁委员会受理，受案号为【2016】深仲受字第153号。2016年1月26日深圳仲裁委员会转来申请人深圳前海美域高供应链管理有限公司的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市正通资产管理有限公司名下价值人民币6000万元的财产，深圳市中恒泰融资担保有限公司为深圳前海美域高供应链管理有限公司的保全提供信用担保。
本院认为，申请人深圳前海美域高供应链管理有限公司的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市正通资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币6000万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
被执行人禤聪，男，1868年12月14日，壮族，住防城港市防城区。
被执行人黄玉兰，女，1965年1月5日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人张炳靖，男，1972年10月28日出生，壮族，教师，住防城港市防城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人禤聪、黄玉兰、张炳靖金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年11月1日依法作出（2013）防民初字第780号民事判决书，因被执行人禤聪、黄玉兰、张炳靖拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2015年10月12日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿和解并达成如下和解协议：一、被执行人禤聪欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金31476.09元及利息，被执行人张炳靖已于2015年12月3日偿还40000元，余款被执行人张炳靖同意定于2016年3月30日前一次性还清；二、案件执行费635元由被执行人张炳靖负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3328号
原告何敏某。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
委托代理人戴共杨，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年11月25日
待裁事项：原告何敏某申请撤回对被告陆某某起诉
裁定如下：准予撤诉。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年三月十五日
代书 记员 梁骞予
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1339号
申请执行人邓XX。
被执行人杨XX。
本院在邓XX与杨XX民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第20166号法律文书一案中，经查，被执行人杨XX无可供执行财产。申请执行人邓XX亦未向我院提供杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第20166号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝宏伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审118号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许建龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月23日以被执行人许建龙于2016年9月开始，在下河乡世坂村后洋的土地上占地建房，总用地面积96平方米，其中建筑占地面积66平方米；现在已建一层。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第4号《行政处罚决定书》，于2017年1月23日依法送达给被执行人，被执行人许建龙在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月23日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第33号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许建龙在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1754号
原告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会。住所：长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区。
法定代表人：明清明，村委会主任。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。
被告：陈玉琴，户籍地长春汽车产业开发区。
被告：刘景元，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：杨兴华，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会（以下简称岗子村委会）与被告陈玉琴、被告刘景元、被告杨兴华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岗子村委会委托诉讼代理人任宝义、被告刘景元、被告杨兴华到庭参加了诉讼。被告陈玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岗子村委会向本院提出诉讼请求：1.请求陈玉琴返还征地补偿款224175元及利息；2.请求刘景元、杨兴华承担连带保证责任。事实与理由：陈玉新在1997年农村土地延包时分得承包地9.3亩，2007年5月12日陈玉新因病去世。2009年陈玉新承包的土地被征收，岗子村委会将土地补偿费224175元给了陈玉新的姐姐陈玉琴，刘景元和杨兴华承诺该土地补偿费如有异议或者不合理时，由刘景元和杨兴华追回，并签订了担保书。岗子村委会认为，陈玉新的承包地被征收时，其家庭成员已全部死亡，承包地应收回，土地承包权不能继承，陈玉琴领取该土地补偿费属于不当得利，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
陈玉琴未作答辩。
刘景元辩称，1.担保已过诉讼时效；2.当时岗子村委会开会同意给付此款，原村委会主任马振昌让刘景元和杨兴华签字，就稀里糊涂签字了；3.被担保人是陈玉芹，不是陈玉琴。
杨兴华辩称，当时陈玉琴找杨兴华签字，只是证明岗子村委会将这笔钱给陈玉琴了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉新在1997年土地延包时承包了岗子村委会的耕地9.3亩，到2007年，陈玉新承包户内人员陆续去世，陈玉新户的承包地岗子村委会没有收回，由陈玉新的姐姐陈玉琴耕种，陈玉琴是城市居民，不具有岗子村成员资格。2009年，陈玉新承包的耕地被征收，2013年11月岗子村委会在发放土地补偿款时，将陈玉新承包地的补偿费给付了陈玉琴，原村委会主任马振昌书写的担保书，由刘景元和杨兴华担保，并在担保书上签字。刘景元、杨兴华与陈玉新均是岗子村岗子屯成员，刘景元当时是岗子屯队长。耕地补偿款发放后，岗子村岗子屯村民小组要求陈玉琴退还此款，陈玉琴始终没有退还。2015年5月岗子村委会向担保人刘景元和杨兴华主张过权利。
本院认为，陈玉新是岗子村岗子屯集体经济组织成员，在1997年土地延包时，取得了承包地进行耕种，该承包地是以陈玉新为代表的家庭承包，家庭成员包括陈玉新及其妻子和孩子。承包期内，到2007年陈玉新家庭承包户内的人员陆续因病死亡，土地承包合同终止，该承包地岗子村委会应依法收回但没有收回，该承包地一直由陈玉琴耕种。2009年，该承包地被征收，该土地的征收补偿费应归岗子村集体经济组织所有，岗子村委会却将该土地补偿款给付了陈玉新的姐姐陈玉琴。因为陈玉新承包户的土地承包经营权不能继承，所以岗子村委会将该土地补偿费给付陈玉琴是没有法律依据的，陈玉琴获得该补偿费也没有合法依据，致使岗子村委会利益受到损失，陈玉琴应当依法返还该土地补偿费。岗子村委会在给付该款中有过错，其要求返还该款利息的请求不予支持。杨兴华与刘景元为岗子村委会提供了担保，担保中对保证方式没有明确约定，保证方式应属于连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，岗子村委会于2013年11月将陈玉新的承包地的补偿款给付了陈玉琴，之后，岗子村岗子屯村民小组便找陈玉琴、刘景元和杨兴华要求其返还该土地补偿费，但始终没有起诉，也没有申请仲裁，直到2016年8月才向人民法院起诉，保证期间六个月内没有对债务人陈玉琴起诉或者仲裁，为此，保证人刘景元和杨兴华依法免除保证责任。岗子村委会要求刘景元和杨兴华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于刘景元的辩称，1.担保已过诉讼时效。本院经审查认为，保证债务的诉讼时效是2年，岗子村委会2015年5月向保证人刘景元和杨兴华主张过债权，发生诉讼时效中断，为此岗子村委会于2016年8月起诉，不超过诉讼时效期间，该辩称不能成立，本院不予支持。2.刘景元辩称，当时岗子村委会开会同意给付此款，原村委会主任马振昌让刘景元和杨兴华签字，刘景元和杨兴华就稀里糊涂签字了。本院经审查认为，该担保书是刘景元和杨兴华的真实意思表示，该辩称没有证据证明，本院不予支持。3.刘景元辩称，被担保人是陈玉芹，不是陈玉琴。本院经审查认为，担保书中“陈玉芹”与补偿费发放明细表中“陈玉琴”是同一人，该辩称没有证据证明，本院不予支持。关于杨兴华的辩称，当时陈玉琴找杨兴华签字，只是证明岗子村委会将这笔钱给陈玉琴了。本院经审查认为，该辩称没有证据证明，不能成立，本院不予支持。被告陈玉琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉琴于本判决生效之日起三日内返还原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会土地补偿费224175元。
二、驳回原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元（原告已预交），由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 孙庆林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4850号
原告：孔宪成，居民。
委托代理人：孔庆亭，成年，居民。
被告：高月元，居民。
被告：张晓伟，成年，居民。
委托代理人：张玉国，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告孔宪成诉被告高月元、张晓伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下至判决主文前简称为“人民财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪成及其委托代理人孔庆亭，被告高月元，被告张晓伟的委托代理人张玉国、被告人民财险日照公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔宪成诉称：2015年6月18日17时许，被告高月元驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在335省道三庄镇竖旗农村信用社门口倒车时，与由西向东行驶的原告孔宪成驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致使孔宪成受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经交警部分认定被告高月元承担事故全部责任，原告孔宪成不承担事故责任。事故发生时被告高月元驾驶车辆在第三被告投保交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失39710.05元。
被告高月元辩称：发生事故属实，对于交警部门作出的责任认定即责任划分无异议。
被告张晓伟辩称：发生事故属实，对于交警部门作出的责任认定即责任划分无异议。
被告人民财险日照公司辩称：投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，不承担本案的诉讼费、保全费、送达费等间接损失。对于事故事实及责任认定无异议。
经审理查明：2015年6月18日17时许，被告高月元驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车倒车在335省道三庄镇竖旗农村信用社门口倒车时，与由西向东行驶的原告孔宪成驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致使孔宪成受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定被告高月元承担事故全部责任，原告孔宪成不承担事故责任。事故发生后原告住院治疗20天，诊断为双肩冈上肌腱损伤、额面部皮肤挫裂伤、多处软组织伤等。
原告向法庭主张其因上述事故存在以下各项损失：1、医疗费17110.05元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费12000元；4、交通费1500元；5、护理费4000元；6、营养费1600元；7、车损600元；8、精神损失费2000元；9、其他损失300元。以上共计向被告主张39710.05元。被告张晓伟辩称已为原告垫付医疗费14500元，但未提交证据予以证实，原告对此予以认可13500元。
�时查明：事故发生时被告高月元驾驶车辆登记所有人为被告张晓伟，被告高月元为被告张晓伟雇佣的驾驶员，原告对此未提异议，该车在第三被告处投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张晓伟驾驶鲁L×××××号牌轿车与骑行二轮摩托车的原告孔宪成相撞，致使原告孔宪成受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告高月元承担事故的全部责任，原、被告双方均无异议，对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌小型轿车在被告人民财险日照公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告人民财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。因被告张晓伟系肇事车辆的实际所有人，被告高月元系受被告张晓伟雇佣从事劳务活动，原告向被告高月元主张权利不当，本院不予支持，对超出交强险限额的原告的损失。
对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费17110.05元，有住院收费票据等证据为证，本院予以确认；2、护理费1400元（70元/天×20天），参照日照市护工工资指导价位按70元/天计算；3、误工费2125元（12930元/年÷365天×60天），对原告的误工天数，本院参照�公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定为60天，原告未提交充分证据证明其收入状况，误工费应参照2015年农村居民人均纯收入12930元/年并按照原告主张天数计算，本院据此确认以上金额；4、住院伙食补助费400元（20元/天×20天），按照原告住院天数并参照日照市出差人员伙食补助费20元/天计算；5、交通费200元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定200元。原告未举证证明其主张的营养费、车损、其他损失，本院不予支持；原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予认定。
以上损失共计21235.05元，由被告人民财险日照公司在交强险限额内赔偿原告孔宪成医疗费10000元、误工费2125元、护理费1400元、交通费200元，共计13725元。余款7510.05元，由被告张晓伟承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔宪成医疗费10000元、误工费2125元、护理费1400元、交通费200元，共计13725元。
二、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪成各项损失7510.05元（被告张晓伟已为原告垫付的13500元，与本项判决款项相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取）。
三、驳回原告孔宪成本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取397元，由原告孔宪成负担317元，由被告张晓伟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 艳