山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8697号
原告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路269号。
法定代表人：段友清，董事长。
委托诉讼代理人：曾范明，男，1983年5月20日出生，汉族，该公司工作人员，住。
被告：滨州万美置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄海三路563号。
法定代表人：张书臻，经理。
被告：张书臻，女，汉族。
被告：唐富金，男，1979年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告临沂三阳置业集团有限公司与被告滨州万美置业有限公司、张书臻、唐富金借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三阳置业集团有限公司委托诉讼代理人曾范明到庭参加诉讼，被告滨州万美置业有限公司、张书臻、唐富金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂三阳置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滨州万美置业有限公司返还原告开发资金2000万元，并按照年息18%支付资金使用费；2.请求判令被告张书臻对上述债务承担连带责任；3.请求判令被告唐富金对上述债务在400万元内承担连带责任;4.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告原名为临沂市三阳房地产开发有限公司，2013年8月13日变更为现名。被告滨州万美置业有限公司（以下简称万美公司）系有限责任公司，成立于2010年3月26日，注册资本为1000万元，股东为被告张书臻、唐富金（二人系夫妻关系），其中：张书臻以货币方式出资，认缴出资额、实缴出资额均为600万元；唐富金以货币方式出资，认缴出资额、实缴出资额均为400万元。张书臻、唐富金的认缴出资、实缴出资日期均为2010年3月25日。被告张书臻为该公司的法定代表人。2012年5月10日，被告张书臻以合作开发为名，以万美公司的名义与原告签订《合作开发协议书》一份，约定原告投入开发资金，万美公司运用该资金办理拆迁或购置地上附着物，万美公司应按照年息18%支付资金使用费，如万美公司将该开发资金挪作他用，需按已投入资金的10%支付违约金；协议还约定，产生争议，向原告所在地人民法院诉讼。同年5月14日，原告将2000万元开发资金通过农业银行电汇至被告张书臻个人账户，但张书臻并未将资金用于项目，而是偿还了个人债务。原告知晓情况后，多次要求返还开发资金，但被告万美公司与张书臻仅在2013年5月14日、2014年7月22日出具拖欠资金使用费的欠条，至今未返还资金。原告认为，被告万美公司未按照协议约定使用开发资金，应当立即返还，并支付资金使用费、承担违约责任。被告张书臻作为万美公司法定代表人，将开发资金用于偿还个人债务，公司与个人财产混同，根据《公司法》第二十条规定的公司法人人格否认制度，应当承担连带责任。被告唐富金作为万美公司的股东，在公司成立后，抽逃出资，根据〈公司法〉解释（三）》第十三条第二款规定，亦应在其认缴及实缴出资额范围内承担连带责任。
滨州万美置业有限公司、张书臻、唐富金未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告山东滨州万美置业有限公司（曱方）与原告临沂市三阳房地产开发有限公司（乙方）签订《合作开发协议》，拟开发位于滨州市滨城区“和谐广场”工程，占地面积55亩，建筑面积约20万平方米。开发方式为1.该项目采用合作方式开发，乙方只负责投入开发资金，相关开发事宜由甲方全权负责。2.项目预计总投入2.5亿元，乙方计划投入1亿元（大写：壹亿元整）作为开发资金。甲方运用该资金办理拆迁或购置地上附着物。3.甲方负责办理相关土地、规划、建设等开发手续，并全权负责其他开发事宜。资金支付时间、方式为1.资金支付时间：2012年5月20曰支付5000万元、2012年7月30日支付5000万元。资金使用及还款方式为1.资金使用期限为两年，自该协议签订之日起计算（即自2012年5月14日起至2014年7月13日止）。2.甲方应在使用期限届满之日将乙方投入的开发资金一次性返还乙方。资金使用费及利润分配为1.资金使用费是指乙方投入开发资金的使用费，无论该项目盈利与否，甲方均应支付乙方资金使用费。资金使用费每年按乙方实际投入开发资金的18%计算，自乙方实际支付开发资金之日起算，每年支付一次。2.利润分配是指在该项目盈利的情况下，双方按照比例分享收益。甲、乙双方的利润分配比例为7:3，甲方享有70%、乙方享有30%。甲方应自项目售磬之日起一个月内一次性支付乙方应得利润。开发资金的使用为1.甲方必须保证将乙方投入的开发资金用于该项目的开发建设，不得挪作他用。2.乙方对投入的开发资金有监管权，如发现甲方将资金挪作他用，乙方有权立即解除本协议，并要求甲方支付违约金，违约金按乙方投入开发资金的10%计算。担保与见证为1.担保：甲方以其现有资产作为乙方投入开发资金的担保，具体以甲方提供的相关资产明细表及资产证明为准（相关资产明细及资产证明作为本协议附件置于本协议后）。2.见证:为确保本项目的合法性，甲方应当邀请开发项目所在地的区级政府或办事处作为该协议的见证单位，并由见证单位在本协议的见证人处盖章确认。追加投入资金及使用期限的延长为根据项目开发情况，如需要乙方追加投入开发资金或延长开发资金使用期限的，双方可协商后，另行签订书面协议，如未协商一致并签订书面协议，则严格按本协议执行。争议的解决为如在本协议履行过程中产生争议，双方应先协商解决，协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
合同签订后，被告张书臻于2012年5月12日在中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行设立账户（账号：62×××19），2012年5月14日，原告临沂三阳置业集团有限公司根据被告张书臻指示，向上述尾号为8919的账号汇款2000万元，付款账号为：15×××37。被告滨州万美置业有限公司于2012年5月14日为原告出具了收款收据。2012年5月15日至2012年5月31日，张书臻将上述账户中的2000万元分九次以取现及汇款的方式全部转走，具体情况如下：1.2015年5月15日转账三次，分别转账200万元到滨州东方大堂保健养生有限公司在农信滨州市滨城区渤海广场分社账户（91×××32）；转账200万元到李惠超在工商银行滨州支行账户（62×××33）；转账500万元到张书臻在中国银行滨州黄河三路支行的账号（60×××15）；转账100万元到张书臻在工商银行滨州滨城支行的账号（60×××15）；2.2015年5月23日转账100万元到李惠超在工商银行渤海支行黄三分理处的账户（62×××82）；3.2012年5月25日转账两次，分别转账275万元到张书臻的账户（62×××19）；转账125万元到滨州市现代服务业投资有限公司在建设银行滨州黄河三路支行账户（37×××50）；4.2012年5月29日取现100万元；5.2012年5月31日转账500万元到徐爽账户（62×××17）。
因被告未能按合同约定向原告支付资金使用费，经原告催要，2013年5月14日，被告张书臻向原告出具欠条一份，载明：“今欠三阳公司2000万元合作资金的使用费325万（2012年5月14日-2013年5月14日）”，同时被告临沂滨州万美置业有限公司向原告出具收款收据一份，载明：“2013年5月14日，今收到三阳房地产叁佰贰拾伍万元整，摘由，合作资金贰仟万元（2012年5月14日-2013年5月14日）的开发资金使用费，人民币叁佰贰拾伍万元（￥3250000），被告滨州万美置业有限公司盖章，张书臻签章签字并捺印”。
2013年7月22日，被告张书臻向原告出具欠条一份，载明：“今欠三阳公司2000万元合作资金的使用费360万（2013年5月15日-2014年7月15日）”，同时被告临沂滨州万美置业有限公司向原告出具收款收据一份，载明：“2014年7月22日，今收到三阳房地产叁佰陆拾万元整，摘由，合作资金贰仟万元（2014年7月15日-2013年5月15日）的开发资金使用费，人民币叁佰陆拾万元（￥3600000元），被告滨州万美置业有限公司盖章，张书臻签章签字”。
另查明1.原告临沂三阳置业集团有限公司原名为临沂三阳房地产开发有限公司，于2013年8月13日变更名称名称为临沂三阳置业集团有限公司；2.被告滨州万美置业有限公司成立于2010年3月26日，股东为张书臻、唐富金。诉讼中，原告提交了被告滨州万美置业有限公司的股东登记信息查询结果及其在成立时的验资报告，该登记信息显示，被告滨州万美置业有限公司的股东及出资情况分别为唐富金，出资400万元，张书臻，出资600万元，验资报告显示，2010年3月25日，唐富金及张书臻将认缴的出资400万元、600万元缴存至被告滨州万美置业有限公司在滨州市滨城区农村信用合作联社黄河小区信用社开设的91×××13账户中。根据原告的申请，本院调取了该账户自2010年3月25日至2017年3月3日止的账目交易明细，显示账户内的1000万元于2010年3月25日分别转入400万元、600万元，该1000万元于2010年3月31日转出，2010年10月11日转账存入1700万元，2010年10月12日转出，至今未再发生交易。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂三阳置业集团有限公司与被告滨州万美置业有限公司之间签订的《合作开发协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方在协议中约定无论该项目盈利与否，甲方均应支付乙方资金使用费，资金使用费每年按乙方实际投入开发资金的18%计算，该约定原告临沂三阳置业集团有限公司仅享有收益权，不承担亏损责任，故其与被告并非真正的投资关系，结合2013年5月14日及2013年7月22日经结算利息后，被告滨州万美置业有限公司的法定代表人张书臻出具的借条，应认定原告临沂三阳置业集团有限公司与被告滨州万美置业有限公司签订的《合作开发协议书》名为投资关系实为借款关系。被告滨州万美置业有限公司在收到借款后，未按合同约定使用借款并支付利息，属违约行为，且借款期限已经届满，故原告要求其返还借款2000万元及利息，本院予以支持。被告张书臻作为被告滨州万美置业有限公司的股东和公司法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应该由公司收取的款项指定存入其个人账户，且事后也未转存公司账户，应认定被告张书臻与被告滨州万美置业有限公司存在股东和公司财产混同情形，应对被告滨州万美置业有限公司的债务承担连带清偿责任。经本院查询，被告唐富金存入滨州万美置业有限公司的400万元存入公司账户验资后又在七日内支取，且至今未返回该公司账户，应认定其存在抽逃注册资金的行为，故被告唐富金应在抽逃资金的400万元范围内对被告滨州万美置业有限公司、张书臻不能清偿范围内负补充偿还责任。被告滨州万美置业有限公司、张书臻、唐富金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条，《中华人民共和国公司法解释三》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州万美置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告临沂三阳置业集团有限公司借款2000万元及利息（按年利率18%计算，自2012年5月15日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张书臻对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告唐富金在抽逃资金的400万元范围内对被告滨州万美置业有限公司、张书臻不能清偿范围内负补充偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，共计146800元由被告滨州万美置业有限公司、张书臻、唐富金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆静静