wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00005号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延长县公安局决定取保候审。2015年1月23日被本院决定取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2014年10月份，被告人高某某在延安东关东站一彝族妇女处花2500元购买毒品海洛因5克，后又在延安市狮子巷“老张”处花2000元购买毒品海洛因3克。购买毒品后，被告人高某某在家中将毒品按0.3克、0.12克分别包装后出售，后办案民警摸排中发现被告人高某某有贩卖毒品嫌疑，2014年10月13日在高某某住所查获毒品海洛因3.43克。
被告人高某某分别于2014年10月10日、10月11日、10月12日连续三天在其住处楼道内，向吸毒人员程某（行政处罚）出售500元0.3克毒品海洛因三次，共计0.9克，获利1500元。
2014年10月13日14时许，被告人高某某在其住处楼道内，向吸毒人员白某某（行政处罚）出售毒品海洛因0.12克，获利300元。
综上，被告人高某某涉嫌贩卖毒品共计4.45克，获利1800元。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据，被告人高某某对其犯罪事实亦予以供认。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人高某某当庭对起诉书指控的罪名未提出异议，对指控的犯罪事实提出异议，其辩称，他仅给程某出售过1次海洛因，其余无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人高某某在延安一个彝族妇女处以2500元价格购买毒品海洛因5克，又在“老张”处以2000元价格购买毒品海洛因3克。
2014年10月10日、10月11日、10月12日连续三天被告人高某某在其住处楼道内，向吸毒人员程某（行政处罚）出售毒品海洛因三次，每次0.2克，共计0.6克，获利1500元。
2014年10月13日14时许，被告人高某某在相同地点向吸毒人员白某某（行政处罚）出售毒品海洛因一次约0.12克，获利300元。
综上，被告人高某某陆续向吸毒人员出售毒品海洛因四次，获利1800元。
上述事实由公诉机关出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书证明，2014年10月13日延长县公安局禁毒大队民警通过摸排发现高某某有贩卖毒品嫌疑，并与当日立案侦查。
2、被告人高某某供述证明，他右腿被截肢，人都叫他“拐子”。2013年年底，他开始吸毒。2014年9月份，他在延安东关东站一个彝族妇女处花2500元买了5克毒品海洛因，10月份在延安狮子巷“老张”处花2000元买了3克毒品海洛因。他在家里用微型电子称将毒品按500元0.5克，300元0.3克分装好，用塑料袋包裹，实际是500元0.2克，300元0.12克。这些毒品大部分他自己吸食了。2014年10月13日14时许，白某某（1325930****）给他打电话说要300元的毒品，在他家楼下，白某某给了他300元，他给了其1包毒品。
他给程某卖过三次，2014年10月10下午，他接到一个陌生电话（尾号1007）说是“二虎”的朋友，要买毒品了，问他有没，他说有了，在他家楼下，有一个年轻后生说其叫程某，是“二虎”介绍的，然后给了他50O元，他给了年轻后生一包毒品后就走了；2014年10月11日下午，程某再次给他打电话，在他家楼下他和程某交易了1包500元的毒品；2014年10月12日晚上7时许，程某又联系他，在他家楼下他和程某交易了1包500元的毒品。剩余的被警察扣押。
庭审时，被告人高某某供述其给程某只在2014年10月12日卖过一次毒品。
3、证人程某证言证明，2014年10月10日、11日、12日连续3天他从“拐子”处购买过3次毒品。每次都是电话约好后他在“拐子”住在延安七里铺二庄科药材公司家属院的楼下交易，每次买500元的半个（0.5克）。“拐子”大名好像叫高某某，男，右腿被截肢了，大约30多岁，电话号码尾号8699。
4、证人白某某证言证明，2014年10月13口14时许，他到延安市七里铺二庄科沟里，在一个外号叫拐子（1871741****）的人处以300元买了约0.1到0.2克的毒品海洛因，然后就在二庄科沟里用注射方式吸食了。
5、延长县公安局检查笔录证明，2014年10月13日侦查人员在高某某居所通过检查发现有关证据。过程如下：发现其卧室内有微型电子称等可疑物，为了确定其家中是否藏有毒品，民警出示证件后对该处所进行检查，在高某某休息的小卧室床头柜上发现黑色剪刀、电子秤，床头柜上层抽屉内发现疑似毒品的白灰色固体一块和白色塑料纸包装的固体可疑物4包，并予以提取，固定拍照。附：检查照片
6、扣押清单证明，2014年10月13日侦查人员在高某某处扣押白灰色固体可疑物一块、袋装固体可疑物一包、剪刀一把、电子秤一台、手机一部。
7、随案移送物品清单证明，将物证电子称一台、剪刀一把、手机一部随案移送。
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）405号毒品检测鉴定报告证明，从高某某处扣押的①灰色固体1块；②灰色颗粒粉末1包进行重量定性分析，检验意见为1.检材①中检出海洛因，重量为3.15克；2、检材②中检出海洛因，重量为0.28克。鉴定人：郑晓娟、陈涛。
9、延长县公安局行政处罚决定书证明，2014年10月14日决定对吸毒人员程某给予行政拘留15日处罚；对吸毒人员白某某给予行政拘留15日处罚。
10、通话清单证明，高某某手机号尾号8699与程某、白某某的通话时间与证人证言一致。
11、户籍信息证明，高某某，男，汉族，小学文化，
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。公诉机关指控被告人高某某以贩养吸贩卖毒品海洛因4.45，因公诉机关未向本院提供被告人高某某吸毒的证据材料，故本院不予支持。被告人高某某辩称其只向程某贩卖过一次毒品，经查，被告人高某某在侦查及审查起诉阶段多次稳定供述其向程某贩卖过三次毒品，且有证人程某证言及程某与被告人高某某的通话详单可相互印证，此辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期从被告人交付之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白兴蔚
代理审判员 李 强
人民陪审员 孟振林
二〇一五年三月一日
书 记 员 罗 英
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3772号
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处。
负责人李德强，该分理处经理。
委托代理人法有山，该分理处职员。
被告刘树桂，男，汉族，农民。住德惠市。
被告顾井恩，男，汉族，农民。住德惠市。
被告闫志平，男，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处（以下简称德惠农行）与被告刘树桂、顾井恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人法有山到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2011年11月18日，被告刘树桂在我行菜园子分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告闫志平、顾井恩为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为在原利率基础上上浮50%，贷款到期日为2014年11月17日。2012年、2013年、2014年贷款到期时，被告刘树桂如约偿还了贷款本息。2014年11月15日，被告刘树桂展期使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年5月14日，利率为13.776%，如逾期不还，逾期利率为在原利率基础上上浮50%。此笔贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，三被告以种种借口拒不还款。现要求被告刘树桂偿还贷款本金30，000.00元并按约定给付利息，被告闫志平、顾井恩承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告刘树桂在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告闫志平、顾井恩为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为9.184%，超期利率为在原利率基础上上浮50%，贷款到期日为2015年3月6日。2012年、2013年、2014年贷款到期时，被告刘树桂如约偿还了贷款本息。2014年11月15日，被告刘树桂展期使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年5月14日，年利率为13.776，如逾期不还，逾期后的利率为在原利率的基础上上浮50%。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告未偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告刘树桂的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告刘树桂在原告处贷款30，000.00元事实存在。被告刘树桂应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告闫志平、顾井恩为其担保，应对被告刘树桂所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告刘树桂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树桂于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处贷款30，000.00元，并自2014年11月15日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告闫志平、顾井恩对被告刘树桂所负之债承担连带给付责任；
三、被告闫志平、顾井恩在承担连带给付责任后，有权向被告刘树桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠菜园子分理处295.00元，另295.00元由被告刘树桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2310号
原告金国林，男，1965年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人铁彦学，北京大成律师事务所律师。
被告李国忠，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告金国林与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行审理，原告金国林的委托代理人铁彦学到庭参加诉讼。被告李国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月20日，被告向原告分两次借款4600元，并就利息进行约定。后经原告多次催要，被告依旧拖延支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4600元，利息7722元（2500元借款的利息按照月息1.5﹪的标准从2000年11月20日计算至2014年3月20日；2100元借款的利息按照年息6.15﹪的标准从2000年11月20日计算至2014年3月20日），共计12322元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年11月20日，被告向原告出具借条两张，一张借条载明“今借到青铜峡铝厂金国林人民币贰仟壹佰元整（2100）利息按银行贷款利率计算，借款人：李国忠，2000.11.20”。另一张借条载明“今借到青铜峡铝厂金国林现金贰仟伍佰元整（2500）月利息百分之壹点伍（1.5﹪），借款人：李国忠，2000.11.20”。后因被告未清偿原告借款，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条两张在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告签字的借条为证，本院予以确认，被告应承担偿还原告4600元借款的民事责任。原告与被告就借款利息进行了约定，被告有义务支付原告欠款利息。原告主张被告支付7722元利息（2500元的借款按照月息1.5﹪自2000年11月20日至2014年3月20日计算160个月；2100元的借款按照月息0.5125﹪自2000年11月20日至2014年3月20日计算160个月）的诉讼请求，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李国忠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告金国林借款本金4600元，借款利息7722元，共计12322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告李国忠负担（此款原告金国林已预交，被告李国忠随借款一并支付给原告金国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2310号
原告孙某某，住河北省承德市兴隆县，电话：158XX****XX。
被告梁某某，住住河北省承德市兴隆县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈明
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第414号
被执行人韦球昌，男，壮族，农民，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
被执行人孟传友，男，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第197号刑事判决书，被执行人韦球昌、孟传友并处罚金人民币29.3万元。2015年11月25日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人韦球昌、孟传友在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人韦球昌、孟传友在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第197号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第197号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第234号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，女，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住连江县。2013年7月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2010年5月，被告人陈某某提供身份证、结婚证、房产证等材料向中国工商银行申请了2张共用金额为人民币2万元的中国工商银行信用卡。经开通后，被告人陈某某于2010年6月4日使用上述两张卡进行信用透支人民币2万元。从2010年12月起，工商银行的工作人员以电话、信函等方式多次进行催收，被告人陈某某仍不还款。截止2011年2月28日，卡号为622230008505XXXX的信用卡透支共计人民币18021.94元（其中本金人民币14000元）；卡号为427020004418XXXX的信用卡透支共计人民币7743.39元（其中本金为人民币6000元）。2013年8月2日，被告人家属向中国工商银行还清上述欠款本息共计人民币4万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行牡丹对账单、中国工商银行福建省分行“情况说明”、开卡材料、还款证明、报案材料；银行催收记录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，在发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额达人民币2万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某某能如实供述自己的罪行，并已全部归还了以上欠款本息，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 黄乐祥
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第234号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年5月16日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年5月8日被连城县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员吴其金出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日下午，被告人张某甲无特殊车辆驾驶证驾驶铲车在连城县朋口镇张家营村“老毛巾厂”大坪内与被害人黄某丙进行搅拌机牵引作业时，因驾驶不慎，将黄某丙碾压致伤。后被告人张某甲将被害人黄某丙送医抢救，被害人黄某丙经抢救无效后死亡。经连城县公安局法医鉴定，被害人黄某丙系遭受巨大钝性外力作用致急性创伤性休克死亡。
2014年5月7日，被告人张某甲主动到连城县公安局朋口派出所投案。2014年5月10日，被告人张某甲及其雇主唐某甲与被害人黄某丙家属达成调解协议，被告人张某甲及其雇主唐某甲按协议全部履行赔偿款人民币460000元。被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、收条、谅解书；证人张某乙、傅某、张某丙、邓某、江某、黄某甲、黄某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；龙岩市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书；连城县公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在未取得特殊车辆驾驶证的情况下，驾驶铲车作业过程中，应当预见他人在其作业范围内活动可能造成伤亡的结果，因疏忽大意，未采取有效的安全处理措施，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲及其雇主唐某甲与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被告人张某甲的行为取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某甲减轻处罚。公诉机关对被告人张某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲有自首情节，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十月十一日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第186号
申请执行人李国用，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业。
被执行人管恩禄，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李国用与被执行人管恩禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国用依据已发生法律效力的（2014）伊民初字第221号民事判决书，于2014年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人管恩禄无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29564号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王秋梅，女，1981年8月23日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王秋梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,306.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,306.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00186-2号
申请执行人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井陉县威水镇南。
被执行人淄博浩霖集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1179号。
被执行人徐培力。
被执行人淄博钻石湖工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道南侧。
被执行人山东浩霖石油化工科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
被执行人淄博浩霖集团进出口有限公司，住所地临淄区乙烯南路85号。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司，住所地威海高科技产业开发区恒瑞街23号。
法定代表人徐红霞。
被执行人山东浩霖石化催化剂股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
被执行人淄博浩霖凯悦假日大酒店有限公司，住所地临淄区恒公路177号。
被执行人山东威邦装备有限公司，住所地山东省文登市南华新区。
被执行人山东新成力达石油催化剂制造股份有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯南路35号。
被执行人淄博齐霖化工有限公司，住所地临淄区凤凰镇宏鲁工业园。
被执行人淄博泉泰经贸有限公司，住所地山东省齐鲁石化乙烯南路85号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月12日作出的（2013）石民三初字第00060号民事调解书，执行的际华三五零二资源有限公司与淄博浩霖集团有限公司、威海嘉泰制衣有限公司等12被执行人买卖合同纠纷一案，诉讼中保全查封了被执行人威海嘉泰制衣有限公司名下位于文登市侯家镇龙海南路58-1至58-10的全部房产（房产证号为：文房权证侯家镇字第2012003605号至20120036**号）；威海嘉泰制衣有限公司名下位于文登市侯家镇龙海南路58-1至58-10号的10宗土地使用权［土地证号为文国用（2012）第110186号至文国用（2012）第1101**号］；威海嘉泰制衣有限公司名下位于文登市龙海路东、高岛路南五宗土地使用权，土地证号分别为：文国用（2010）第YD-11031号、文国用（2010）第YD-11032号、文国用（2010）第YD-11033号、文国用（2010）第YD-11034号、文国用（2010）第YD-11052号；保全查封了被执行人淄博浩霖集团有限公司名下，土地证号为淄国用（2005）E01514号项下的土地使用权及其名下坐落于临淄区桓公路1**号，房产证号为07-10323**号项下的房产；保全查封了被执行人钻石湖工贸有限公司名下，土地证号为（2010）E07420号、（2011）E5758号、（2011）E5750号、（2011）E5757号、（2011）E5745号项下的土地使用权及其名下房产证号为07-10435**号、07-1043521号、07-1043506号、07-1043498号、01-1121923号、01-1121922号、01-1121294号、01-11072**号项下的房产，现上述财产已自动转为执行中的查封。2014年11月6日申请人向本院申请续查封，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人威海嘉泰制衣有限公司名下位于文登市侯家镇龙海南路58-1至58-10的全部房产（房产证号为：文房权证侯家镇字第2012003605号至20120036**号）；威海嘉泰制衣有限公司名下位于文登市侯家镇龙海南路58-1至58-10号的10宗土地使用权［土地证号为文国用（2012）第110186号至文国用（2012）第1101**号］；威海嘉泰制衣有限公司名下位于文登市龙海路东、高岛路南五宗土地使用权，土地证号分别为：文国用（2010）第YD-11031号、文国用（2010）第YD-11032号、文国用（2010）第YD-11033号、文国用（2010）第YD-11034号、文国用（2010）第YD-11052号；
二、继续查封被执行人淄博浩霖集团有限公司名下，土地证号为淄国用（2005）E01514号项下的土地使用权及其名下坐落于临淄区桓公路1**号，房产证号为07-××号项下的房产；
三、继续查封被执行人钻石湖工贸有限公司名下，土地证号为（2010）E07420号、（2011）E5758号、（2011）E5750号、（2011）E5757号、（2011）E57**号项下的土地使用权及其名下，房产证号为07-××号、07-××号、07-1043506号、07-××号、01-1121923号、01-××号、01-1121294号、01-××号项下的房产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述财产查封期限为一年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年十一月十七日
书记员 李胜献
此本与原本核对无异
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开非执字第23号
申请执行人某某卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人徐某某，女，1984年1月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人陈某某，男，1982年7月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某卫生局与被执行人徐某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人某某卫生局于2015年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人某某卫生局撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台某某卫生局开计征决字（2015）5004号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李西碟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执647号
申请执行人孙元珍，女，1965年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张良岳，男，1965年2月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾满菊，女，1966年6月25日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及利息,承担案件受理费2050元及执行费1280.75元，共计93330.75元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人曾满菊的退休工资发放账号，另经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执647号申请执行人孙元珍，女，1965年2月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张良岳，男，1965年2月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾满菊，女，1966年6月25日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及利息,承担案件受理费2050元及执行费1280.75元，共计93330.75元。在执行过程中，本院冻结了被执行人曾满菊的退休工资发放账号，另经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年一月二十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1008号
上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。
委托代理人杨伟章，南京市秦淮区人民政府五老村办事处工作人员。
委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金键，男，1948年12月2日生，回族，户籍地南京市秦淮区。
委托代理人金玉敏（系金键之女），女，1980年12月1日生，回族，户籍地南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）袁高峰，男，1977年10月21日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被上诉人金键、袁高峰因与上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村办事处）城建行政强制及行政赔偿一案，五老村办事处不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初431号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人五老村办事处以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉，原审原告金键、袁高峰亦以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人五老村办事处申请撤回上诉、原审原告金键、袁高峰申请撤回起诉系其真实意思，不违反法律、法规规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处撤回上诉；
二、准许原审原告金键、袁高峰撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一八年二月六日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第25号
申请执行人姜柄月。
被执行人姜炳山。
被执行人姜秀福。
申请执行人姜柄月与被执行人姜炳山、姜秀福不当得利纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）南民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人姜炳山、姜秀福无财产可供执行，申请执行人姜炳娇也无法提供被执行人姜炳山、姜秀福的财产线索。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，执行申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）南民初字第816号民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年六月十一日
书记员 梁照婵
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第25号
申请执行人王福津。
被执行人李建军。
申请执行人王福津与李建军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福津于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第25号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 旭
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第882号
原告张洋，男，1987年9月10日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告冯振，男，1983年11月20日出生，现下落不明。
原告张洋与被告冯振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。被告冯振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张洋诉称，2013年7月6日，王臣驾驶我所有的小客车（车牌号为×××）在门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村西口与冯振发生交通事故，造成我车辆受损，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，冯振负事故全部责任。我为修车支付141730元。故我起诉要求冯振赔偿修车费141730元。
被告冯振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日10时49分，冯振驾驶农用三轮车在门头沟区108国道鲁家滩村西口由东向西穿越道路时，遇王臣驾驶张洋所有的小客车（车牌号为×××）由北向南行驶至此，冯振车辆右侧与王臣车辆前部接触，造成两车部分损坏，冯振受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，冯振承担此次事故的全部责任。事发后，张洋将其受损车辆送至北京华盛昌百旺汽车贸易有限公司进行修理，修理了前杠、前大灯、气囊及气囊电脑、发动机盖、仪表台等部位，张洋为此支付修理费141730元。
上述事实，有张洋、郭秋杰的当庭陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，修理费发票，修理明细表，照片，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的财产权益依法受到法律保护。本案中，公安机关交通管理部门做出冯振承担事故全部责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。冯振应承担车辆损失的赔偿责任。关于车辆修理费141730元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯振于本判决生效之日起七日内赔偿张洋车辆修理费十四万一千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十五元，由冯振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元及送达判决书公告费（以送达后发票凭证为据），由冯振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 宁
人民陪审员 李 平
人民陪审员 姚旭青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟 盼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1996号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县十里大道一段***号。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人王涛，男，1960年4月27日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告田兴富，男，1967年2月13日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告易佑秀，女，1971年12月5日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告田兴贵，男，1971年5月11日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告兰文芳，女，1961年11月1日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院于2015年5月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告田兴富、易佑秀、田兴贵、兰文芳金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人王涛、被告田兴富、易佑秀、田兴贵、兰文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年12月20日原告与被告田兴富签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告田兴富发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过8个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、每月20日结息。同时，在合同中约定，被告田兴富、兰文芳、田兴贵三人自愿组成联保小组，为被告田兴富借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年12月20日向被告田兴富发放了贷款50000元。单笔借款到期归还后，被告田兴富分别于2012年8月10日、2013年4月12日、2013年12月8日循环使用贷款50000元。2014年8月7日借款到期后，未偿还本金及利息。现要求被告田兴富、易佑秀立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告田兴贵、兰文芳承担连带保证责任。
被告田兴富、易佑秀、田兴贵、兰文芳辩称，被告田兴富、易佑秀系夫妻关系。原告起诉属实，但借款都是田基富在使用，其用于创业购买挖掘机，借款应由田基富偿还。
经审理查明：被告田兴富、易佑秀系夫妻关系。被告田兴富因购买种植、肥料需资金周转，与被告田兴贵、兰文芳自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。被告田兴富向原告借款，2011年12月20日原告与被告田兴富签订《农户贷款借款合同》，约定①原告向被告田兴富发放50000元贷款，借款用途购买种植、肥料。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2011年12月20日至2014年12月19日）；②单笔贷款期限最长不超过8个月且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%；按月结息、每月20日结息；利随本清、到期一次性还本；④原告将借款50000元的99%划入被告田兴富开设的银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告田兴贵、兰文芳二人自愿以联保小组成员名义，在借款合同上签名，对被告田兴富上述债务承担保证责任。同时，被告田兴富在借款借据上签名后，原告于2011年12月20日向被告田兴富发放了贷款50000元。后，被告田兴富按约定偿还借款本息，原告分别于2012年8月10日、2013年4月12日、2013年12月8日向该银行卡提供借款50000元，被告田兴富凭此卡循环使用借款50000元。被告田兴富于2013年12月8日使用借款50000元后，仅付利息至2014年8月7日，未偿还借款本金。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告田兴富、易佑秀、田兴贵、兰文芳与原告之间借款合同、担保协议及被告田兴富借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告田兴富凭银行卡分别借款50000元，2013年12月8日前使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2013年12月8日使用借款50000元，后，利息仅付至2014年8月7日，未按约定于2014年8月7日偿还借款，已构成违约。故，原告要求被告田兴富立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田兴富、易佑秀偿还借款本金及利息，本院认为，被告田兴富、易佑秀系夫妻关系，被告田兴富借款使用于生产经营，不违反有关法律规定，故，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田兴富、易佑秀给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明，借款年利率6.903%、按月结息；逾期利息在合同约定的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关规定。故，利息计算，从2014年8月8日至2014年12月19日以约定利率；从2014年12月20日起至清偿之日止按约定利率加收50%计算，并计收复利。原告要求被告田兴贵、兰文芳承担连带清偿责任，本院认为，被告田兴贵、兰文芳以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告田兴富借款承担连带保证责任，故，被告田兴贵、兰文芳应承担连带保证清偿责任。原告主张要求被告田兴富、易佑秀给付罚息中的违约使用借款的罚息，因未提出被告田兴富违约使用借款用途的证据，故该主张本院不予支持。被告田兴富、易佑秀、田兴贵、兰文芳主张系他人使用借款，应由使用借款之人偿还借款及利息，本院认为，该主张与本案无关联性，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田兴富、易佑秀于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元；
二、被告田兴富、易佑秀同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2014年8月8日至2014年12月19日以约定利率；从2014年12月20日起至清偿之日止按约定利率加收50%计算，并计收复利）；
三、被告田兴贵、兰文芳对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田兴富、易佑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年七月十日
书记员 何伟峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2367号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告马家全，男，汉族，出生于1963年9月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告马家全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初226号
原告：聂某。
被告：张某甲。
原告聂某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告在2006年经人介绍认识、于××××年××月××日在乐昌市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名张某乙，现在乐昌市第五中学读书。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋暴躁脾气暴露无遗，每次酗酒后就辱骂原告，甚至到天亮，原告想到女儿尚小，于是隐忍退让，可（被告不知）悔改，变本加厉，无事挑事，经常依旧辱骂原告，原告实属无奈，只好令被告外出打工，借此避免长期纷吵环境影响女儿身心成长。同时，也想让夫妻感情有所缓和避免进一步恶化，可事实并未如原告所愿，被告于2009年在佛山工作至今脾气并未改善，每次回家，依旧大吵大闹，甚至在原告亲朋好友面前，也不留情面地吵闹，刻意让亲朋好友远离原告，让原告孤立无援。于2015年年底，原告朋友刘某在家中做客吃饭，其间见原告与被告发生口角，本想劝和，未料被告立马暴打刘某，致其左眼严重肿伤，至今刘某眼伤依旧未愈，造成左眼视力模糊。原告认为被告种种恶劣行径对原告造成严重的身心俱伤，致使原告脆弱的夫妻感情完全破裂，原告十分后悔自己当初婚前对被告缺乏了解，草率结婚，同时因感情全无分居已满四年，确无和好可能，此外，原告想为女儿提供一个利于身心健康成长的安稳环境，特向贵院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费数额由被告自愿；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了四份证据：证据一、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；证据二、户口簿，证明婚生女儿及原告的户籍情况；证据三、出生医学证明，证明婚生女儿的出生情况；证据四、身份证，证明原告身份信息。
经过开庭质证，被告张某甲对证据一、二、三、四均无异议。
被告张某甲口头答辩称：我不同意离婚。我下去打工赚钱养家，我三个月都会回来一次，我们夫妻之间是有感情的。我每个月的工资都是寄回给原告，都只是留个三百元自己用。
被告张某甲未提交书面证据。
经审理查明：原、被告双方于2006年清明节前后经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名为张某乙。原、被告婚后感情尚好，但因被告脾气较为暴躁，双方常因家庭琐事，缺乏沟通，双方经常吵闹，导致夫妻矛盾产生，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院要求判决离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费数额由被告自愿；共同财产依法分割，共同债务依法承担。庭审中，原告认为被告脾气暴躁，经常吵闹，夫妻感情破裂，坚决要求离婚；被告则辩称：1、坚决不同意离婚，原、被告夫妻还是有感情的，其按照原告的要求在外打工，也是为了赚钱养家；2、其承认自己脾气是比较暴躁，但会改，如果改不了，下次可以同意离婚，希望原告再给个机会。双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、庭审陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为：一段婚姻需要双方共同努力经营，婚姻关系中，夫妻间应相互尊重、相互沟通、相互信任。原、被告婚后感情尚好，双方婚姻维持十年且育有一女，已建立起较好的夫妻感情。近年来由于被告脾气较为暴躁，双方缺乏思想沟通，常因家庭琐事发生争吵。虽然双方因家庭琐事经常吵闹，致使原、被告夫妻矛盾产生，但被告庭审中表示一定会改掉暴躁的脾气，想通过实际行动来挽救这个家庭，坚决不同意离婚，可以看出被告对婚姻挽救的决心，原告应该给予被告一个改过的机会。同时，只要原、被告双方能够互相关心，互相照顾，相互信任，多加沟通，夫妻矛盾是可以化解的。综上所述，鉴于原、被告夫妻双方感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾 瑜
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第839号
上诉人（原审被告）聂磊。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳艳。
委托代理人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马亚方。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人聂磊因与被上诉人李艳艳、原审被告马亚方买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第362号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，由审判员盛新国担任审判长并主审本案，由代理审判员王晋、温燕组成合议庭于2015年9月10日进行了审理。上诉人及原审被告马亚芳委托代理人刘峰楠、被上诉人李艳艳委托代理人纪国苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李艳艳诉称，聂磊、马亚方系夫妻，经营蔬菜业务。李艳艳与聂磊有业务往来，至2015年1月16日尚欠李艳艳货款50000元，经李艳艳多次催要，聂磊拒不支付。为维护李艳艳的合法权益，诉至法院，请求判令:1、聂磊、马亚方支付李艳艳货款50000元并自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由聂磊、马亚方承担。
聂磊、马亚方辩称，李艳艳与聂磊、马亚方不存在债权债务关系。2015年1月16日李艳艳等人将聂磊从古庙挟持到夏庄对其拳打脚踢，胁迫聂磊出具欠条，后聂磊报警，聂磊与李艳艳均到夏庄派出所做了笔录证明聂磊受到胁迫。欠条上所涉及的内容实际上是聂磊的岳父马俊和所欠，因为聂磊自2014年3月就不再从事本案涉及的业务，李艳艳处所涉及的收货条均是马俊和出具，本案欠款应由马俊和偿付。本案属于经营性欠款不应列为夫妻共同债务，所以马亚方不应承担责任。
原审法院查明的事实是，聂磊从事蔬菜业务，2013年至2014年4月份李艳艳为其提供蔬菜，截止到2015年1月17日聂磊尚欠李艳艳货款人民币50000元未付，给李艳艳出具欠条一份，李艳艳于2015年1月19日诉至本院。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。聂磊购买李艳艳蔬菜，结算后给李艳艳出具欠条应及时支付欠款。故李艳艳持该欠条要求聂磊支付货款人民币50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息因双方未进行约定，应自李艳艳起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算，故李艳艳对利息的主张，予以支持。聂磊辩称是在其受胁迫的情况下给李艳艳出具的欠条，因未提供证据证明，依法不予采信。另外，关于李艳艳对马亚方的主张，因李艳艳未提供证据证明聂磊向李艳艳出具欠条欠李艳艳货款的行为系夫妻共同债务，故对李艳艳该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，原审法院判决：一、聂磊于判决生效后10日内支付李艳艳货款人民币50000元并自2015年1月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息。二、驳回李艳艳的其他诉讼请求。聂磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，保全费人民币520元，共计人民币1570元，由聂磊负担。
宣判后，聂磊不服，上诉至本院。
上诉人上诉称，被上诉人起诉依据的欠条是在胁迫的情况下出具的，是附条件生效的欠条，原审仅采信欠条部分内容，但对同一证据采用两种判断标准，忽略证据整体表达内容，该欠条注明以双方对账为准，对账后付款，原审法院在双方未对账的情况下判决上诉人支付被上诉人利息与客观事实不符，要求依法改判。
被上诉人意见是，欠条对持有者是债权凭证，已经形成即生效，在欠条中只要写明当事人明确金额签字后具有法律效力，因此一审判决正确，请求依法维持。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，上诉人2015年1月17日出具欠条，载明：今欠货款李艳艳货款伍万圆（50000元）。以双方对账为准。
二审中，上诉人陈述该欠条中部分欠款是上诉人与在2013年到2014年年初之前由上诉人收取货物，也以上诉人自己的名义出具收货单。2014年春节之后由聂磊的岳父马俊和接手上述业务，上诉人不再参与进货，此后收条是马俊和以自己的名义出具，但聂磊和马俊和收菜的总数量记不清了。被上诉人主张，前期业务都是与聂磊发生，到2014年4月进行了结算，将收货凭证交付聂磊，聂磊出具欠条。被上诉人从2014年4月之后就给马俊和送菜，由马俊和出具凭证。涉案业务是与聂磊发生的业务。
上诉人主张欠条系受胁迫出具，并已报警，但没有提交证据证实。
本案庭审后经多次调解未果。
本院认为：上诉人与被上诉人存在货物买卖关系，被上诉人向上诉人供应货物，上诉人应承担支付相应货款的义务。2015年1月16日上诉人向被上诉人出具欠条，明确上诉人所欠被上诉人货款的金额，是上诉人对欠款事实的确认，上诉人虽在欠条中注明以对账为准，系上诉人单方表述，上诉人否认欠条中全部欠款均系被上诉人与上诉人发生，对此上诉人应承担相应的举证责任，上诉人本案中不能明确上诉人与被上诉人之间实际发生业务具体数额，也不能提供双方对账资料证据，仅凭上诉人在欠条中单方书写的内容，不能否认上诉人向被上诉人出具欠条的效力，也不能否认上诉人确认的欠款事实，上诉人认为欠条附条件生效的主张不能成立。
上诉人主张欠条系受胁迫的情况下出具，但未提交证据证实，本院对其主张也不予支持。上诉人应偿付被上诉人货款，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10998号
原告唐某。
被告蒋某。
原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 葛春海
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00051－2号
原告：滁州瑞兴化工有限公司。
法定代表人：李宝铭，该公司总经理。
委托代理人：李治国，该公司员工。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。
法定代表人：卢牛根，该公司董事长。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
本院在审理原告滁州瑞兴化工有限公司诉被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，龙达（江西）差别化化学纤维有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为2014年1月1日其公司未与滁州瑞兴化工有限公司签订《长期合作框架协议》，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江西省九江市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故合同当事人可以就合同纠纷约定管辖。经查，滁州瑞兴化工有限公司起诉时提供的证据《长期合作框架协议》系本案双方当事人于2014年1月1日签订，均加盖有两个公司的合同专用章，该协议第9条约定“本协议在履行过程中如果发生争议，双方将友好协商，如果协商不成，则由起诉方向自己公司注册地有管辖权的人民法院进行起诉”，而滁州瑞兴化工有限公司系在滁州市注册登记，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1074号
被执行人：陈志华，男，汉族，1971年4月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人陈志华罚金一案，本院（2016）苏0982刑初439号刑事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初439号刑事判决书被执行人陈志华罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二○二○一七年六月三十日
书记员 王 琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00675号
原告李祥。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王万群。
被告茆正琴。
被告李福军。
本院在审理原告李祥诉被告王万群、茆正琴、李福军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李祥申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十二月十七日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6716号
原告：常毅，男，1949年11月24日出生，回族，天津中医药大学退休教师，住河北区。委托诉讼代理人：房克华（夫妻关系），女，1953年1月15日出生，回族，天津市河北区副食公司退休干部，住同上。被告：何广桐。
被告：王彩霞。
原告常毅与被告何广桐、王彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关于原告陈勇与被告张文嘉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案的
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01482号
原告陈勇。
委托代理人黄洁。
被告张文嘉。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，公司总经理。
原告陈勇与被告张文嘉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员姚平独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈勇委托代理人黄洁到庭参加诉讼，被告张文嘉、平安财险广东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年7月21日，原告驾驶湘18E**号摩托沿常德市武陵区四眼井街由西向东行驶至华天酒店路段时，遇无名氏驾驶电动自行车横路相撞，相撞后原告又撞上停在路边的粤A759**号小轿车，造成原告倒地受伤，三车受损失，无名氏弃车离开现场。此事经过常德市交警一大队认定：原告负事故主责，无名氏负次责，粤A759**车无责。事故发生后，原告住院治疗，被诊断左拇指趾骨骨折、甲床受挫、左足第二足趾挫伤，因原告无钱治疗，仅住院九天出院，医院建议全休三个月、定期复查，不适随诊。粤A759**车在被告处投交强险，经交警调解，粤A759**车主要求原告直接向被告索赔，但被告以种种理由推脱。原告认为粤A759**虽然无责，但被告应在无责赔偿限额内承担赔偿责任，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产赔偿限额为100元，原告未评残疾，故诉至法院要求被告在限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院费、住院伙食补助费8988元。
原告陈勇对其诉称的事实向本院提供了：1、交通事故认定书，拟证明事故经过及被告张文嘉所驾驶粤A759**车辆无责；2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明粤A759**车辆在被告保险公司投了交强险；3、病历、诊断书，拟证明原告住院9天、医嘱全休3个月；4、住院费、门诊费收据等，拟证明原告花费医疗费；5、租赁合同、工商营业执照，拟证明原告及护理人员从事零售业，零售业年平均收入为25954元。
被告张文嘉辩称：被告在交通事故中无违法行为，不负责任，不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张文嘉没有提供证据材料。
被告平安财险广东公司辩称：涉案车辆粤A759**在被告处投保有交强险，保险期限为2013年2月5日至2014年2月4日，交通事故认定粤A759**无责，车辆没有违法行为，不存在任何过错，与原告受伤无因果关系，被告无须在交强险范围内承担赔偿责任；就商业第三者责任险而言，依据保险合同条款，粤A759**在事故中无责任，被告对原告交强险限额外的请求亦不承担赔偿责任。
被告平安财险广东公司没有提供证据材料。
经庭审质证，被告张文嘉和被告平安财险广东公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认定原告陈勇提交的证据材料合法有效，具有关联性，均可以作为本案定案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月21日18时10分，原告陈勇驾驶湘18E**号普通二轮摩托车沿常德市武陵区四眼井街由西向东行驶至华天酒店路段时，遇无名氏驾驶电动自行车由北向南横过道路至该处，由于原告陈勇驾驶机动车在危险路段未降低行驶速度，加之无名氏在路段上横过道路未下车推行，导致两车侧面相撞，湘18E**号普通二轮摩托车在与电动自行车相撞后又撞上停在路边被告张文嘉驾驶的粤A759**号小型轿车，造成原告陈勇倒地受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后无名氏弃车离开现场。交通事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告陈勇负事故主要责任，无名氏负事故的次要责任，被告张文嘉无责任。事故发生后，原告陈勇被送往常德市第一人民医院急诊治疗，当日又转入常德市第四人医院住院治疗。2013年7月30日原告陈勇出院，出院诊断左拇指趾骨骨折、甲床受挫、左足第二足趾挫伤，出院建议全休三个月、定期复查，不适随诊。原告陈勇的损失为医疗费725.23元（实际发生2073.95元，医疗保险统筹支付1348.72元）、住院伙食补助费108元（9天×12元/天），合计833.23元；误工费7040元（99天×71.11元/天）、护理费640元（9天×71.11元/天），交通费200元（酌定），合计7880元。
另查明，粤A759**车在被告平安财险广东公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年2月5日起至2014年2月4日止。
本院认为：原告陈勇驾驶车辆和无名氏驾驶的电动自行车相撞后又撞上被告张文嘉驾驶的车辆，导致身体受伤造成损失，虽然被告张文嘉无责任，但原告陈勇有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，要求被告平安财险广东公司在粤A759**车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，承担无过错赔偿责任，原告陈勇已查明的损失没有超过无责任赔偿限额，被告平安财险广东公司应予赔偿。故原告陈勇对被告平安财险广东公司的诉讼请求本院予以支持，被告平安财险广东公司不承担赔偿责任的辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告张文嘉已履行机动车交通事故责任强制保险投保义务，在交通事故中又无责任，在本案中不承担赔偿责任，原告陈勇对被告张文嘉的诉讼请求应予驳回，被告张文嘉不承担责任的辩解符合法律规定，本院予以采纳。被告平安财险广东公司、被告张文嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后7日内赔偿原告陈勇医疗费和住院伙食补助费损失833.23元，其他损失7880元；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执字第11号
申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被执行人宋伍，男，1980年6月20日出生，汉族，务工。
被执行人兰金英，女，1984年10月3日出生，汉族，务工。
申请执行人津市市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2014年3月13日做出的津市市征决（2014）X75号关于对宋伍、兰金英的行政征收决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津市市征决（2014）X75号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对津市市人口和计划生育局作出的津市市征决（2014）X75号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人宋伍、兰金英在收到本裁定书之后立即将社会抚养费35920元交津市市人民法院。本院开户银行：中国工商银行津市市支行，账号：1908071609026418734。逾期不履行的，本院将予以强制执行。
本案执行费439元，由被执行人宋伍、兰金英共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 韩先贵
审判员 张 林
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2818号
原告王兆熊。
被告庄凤龙，男，1966月8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行一村***号*室。
原告王兆熊诉被告庄凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆熊到庭参加了诉讼，被告庄凤龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王兆熊诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要于2013年2月25日至2013年4月1日，陆续向原告借款共计人民币51，100元（以下所涉货币均为人民币），并书写借条，约定还款方式。但是被告未按约归还借款。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金51，100元。
被告庄凤龙未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因故向原告借款，原告于2013年2月25日至2013年4月1日陆续借给被告51，100元。其中，2013年2月25日，原告将现金20，000元给被告，被告书写借条一张，言明每月10号还款2000元；2013年3月16日，原告将现金2000元给被告，被告书写借条一张，言明于拿房款时还；2013年3月25日，原告将现金1600元给被告，被告书写借条一张，言明于次日下午6点之前归还；2013年4月1日，原告将现金27，500元给被告，被告书写借条一张，言明于2013年4月1日起至2014年4月20日结束，每季度还人民币5500元整。但是被告未按时归还借款。被告未按约定归还，故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务。审理中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄凤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王兆熊借款人民币51，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1078元，由被告庄凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 李富宝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00415号
申请执行人：宋晓辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王海涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住址。
申请执行人宋晓辉与被执行人王晓云、王海涛民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）谯民一初字第03177号民事判决，判决内容：被告于王晓云、王海涛本判决生效之日起五日内共同返还原告宋晓辉借款本金人民币200000元继相应利息。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00415号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月九日
书记员 陈坤山
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01030号
原告李伟。
委托代理人张立波。
被告周晓旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人王志群。
案件事实
2014年12月13日1时，被告周晓旭驾驶冀A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿中华大街由南向北行驶至自强路口北100米时，与正在事发处清理垃圾的李伟相撞，造成小轿车受损，致李伟受伤。经公安交管部门认定，周晓旭负此事故全部责任，李伟无责任。经诊断原告伤情为：左胫腓骨骨折，在省三院住院治疗16天；出院记录明确“休息3个月，加强营养及护理”。冀A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任险100万，附加不计免赔。该事故发生于保险期间内。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
56809.83元
无异议。
予以支持。
2、护理费
10600元
保险公司不予认可，认为应提交护理人员的劳动合同。
原告的出院记录载明了出院后需卧床3个月，期间需陪护。原告提供了护理人员的工资表、扣发工资证明以及护理人员所在单位营业执照予以佐证，应予支持。
3、交通费
2000元
不予认可。
原告因伤住院治疗及其必要的陪护人员往返医院，必然产生交通费用，本院酌情支持500元。
4、营养费
3000元
保险公司认可住院期间16天，每天按20元计算。
医疗机构出具的出院记录及诊断证明均有“加强营养”的医嘱，考虑到原告的伤情，对该项本院酌情支持1000元。
5、住院伙食补助费
1600元
保险公司认可住院期间16天，每天按20元计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年度河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准已调整为100元／天。原告住院16天，依上述标准计算该项为1600元。
6、误工费
11660元
保险公司不予认可，认为原告应提交劳动合同。
根据出院记录原告出院后仍需卧床3个月，本院确定其误工期间为106天（住院16天加出院休息3个月），参照其提供的工资表、扣发证明等证据，该项予以支持。
损失合计
82169.83元
裁判结果
本院认为，被告周晓旭负事故全部责任，冀A×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任险100万（附加不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告的因事故遭受的损失82169.83元，应当由保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以承担。诉讼费非事故所致直接损失，应由责任人承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李伟各项损失82169.83元；
二、驳回原告李伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300减半收取1150元，由被告周晓旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年四月十四日
书记员 贾建兵
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01030号
原告谭琪玲。
被告李长安。
被告黄义杰。
原告谭琪玲与被告李长安、黄义杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琪玲及被告黄义杰到庭参加诉讼。被告李长安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭琪玲诉称，2015年7月12日，被告李长安以承包工程需要资金为由，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定借款使用期限为1个月，被告黄义杰为该借款提供担保。借款到期后，被告李长安未按约定期限还款。现提起诉讼，要求二被告清偿借款本金10000元，本案受理费由被告负担。
被告李长安未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
被告黄义杰辩称，2015年7月12日，李长安向原告借款10000元并由我提供担保是事实。但是被告李长安现在有财产，李长安是还款主体，我提供担保期限为一个月，借款期满后也未在借条上再签字担保。故不承担保证责任。
经审理查明，董传清与被告李长安、黄义杰系朋友关系。2015年6月12日，被告李长安经董传清介绍，以承包工程资金周转为由，向原告谭琪玲借款10000元，被告李长安给原告谭琪玲出具了借条一张，该借条载明：“今借到谭琪玲人民币现金壹万元整（10000元），借期一个月，到期还款。借款人李长安，2015年6月12日。证人董传清、王全德”。被告黄义杰在该借条上签名担保。借款逾期后，被告李长安未能清偿借款。原告为此提起诉讼。
认定上述事实，有以下证据予以证明：1、原告提交的借条及原、被告的当庭陈述，证人董传清、王全德的证言，证明了被告李长安于2015年6月12日向原告借款10000元，被告黄义杰签名担保的事实；2、原告谭琪玲、被告黄义杰提交的驾驶证复印件，证明了原、被告的基本身份情况。3、西乡县公安局古城派出所出具的户籍证明，证明了李长安的基本身份情况。
上述证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭琪玲与被告李长安的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告李长安偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄义杰在为李长安借款提供担保时，虽未约定担保形式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。担保人承担责任后，可以向借款人主张权利。因此，被告黄义杰应承担连带清偿责任。被告黄义杰辨称借款期满后没有继续签字担保，不承担保证责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：
由李长安返还谭琪玲借款10000元，限本判决书生效后30日内付清。被告黄义杰对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年十月九日
书记员 黄远鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第43-1号
申请执行人：邓连尧，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邓庆锟，男，1988年4月6日出生，农民，住莱州市。
申请执行人邓连尧与被执行人邓庆锟赠与合同纠纷一案，申请执行人邓连尧以（2014）莱州民初字第773号民事判决已经发生法律效力、被执行人邓庆锟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邓庆锟发出执行通知，责令被执行人邓庆锟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓庆锟至今未履行。现查明，被执行人邓庆锟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓庆锟的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月十日
书记员 刘志强
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初字第244号
原告：林剑平，男。
委托代理人：周达，叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被告：余春光，男。
委托代理人：李飞艺,李巧(实习律师),广东新丰江律师事务所律师。
被告：余育光，男。
被告:河源市信晖贸易有限公司。
法定代表人：余春光。
被告：黄俊娜，女。
被告：杨小萍，女。
原告林剑平诉被告余春光、余育光、河源市信晖贸易有限公司、黄俊娜、杨小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林剑平的委托代理人周达、叶煌城到庭参加诉讼，被告余春光的委托代理人李飞艺到庭参加诉讼，被告余育光、杨小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告余春光向原告借款20万元用于资金周转，约定每月利息为2%，由被告余育光、河源市信晖贸易有限公司作为担保人，见证人刘福海签名确认，上述借款由被告余春光出具的书面借条为凭据。自2015年6月份以来，被告余春光至今未按约定支付利息，亦未进行还款。原告多次向三被告催讨，但三被告均以各种理由推脱。至起诉之日，被告余春光拖欠的利息为2.8万元，被告余育光及被告河源市信晖贸易有限公司作为担保人未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；被告余春光与被告黄俊娜、被告余育光与被告杨小萍系夫妻关系，上述借款系他们夫妻存续期间发生的，被告黄俊娜及被告杨小萍应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20万元，并按合同约定利息给付利息；（利息至起诉之日止利息暂计2.8万元，具体以法院裁判数额为准）本息合计22.8万元；2、判令本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告余春光及被告黄俊娜的户籍信息及户成员信息；3、被告余育光及被告杨小萍的户籍信息及户成员信息；4、企业机读档案信息；5、借条。
被告余春光辩称：1、借条并非是原始的借条，原来的借条是没有约定利息，没有担保人，也没有见证人的，信晖公司也没有盖章的；2、被告河源市信晖贸易有限公司并非该借款担保人，而是该笔借款的见证人，对该债务依法不用承担责任，被告杨小萍对该债务无需承担责任，本案担保人通过签名来看尚不确定是否是本案的被告余育光。杨小萍是余育光的妻子，即使本案余育光是担保人，杨小萍也不用承担该借款的偿还责任，理由是该借款的使用人不是余育光，余育光和杨小萍不存在举债的合意，且杨小萍也未分享该债务带来的利益，也不是用于家庭开支，也不是杨小萍和余育光作为夫妻双方应履行的法定义务，所有根据广东省高院粤高法发2006（39）号文件的规定，杨小萍无需对该债务承担责任。3、黄俊娜依法无需承担本案的债务。该借款并没有用于家庭生活开支，并且本案借款黄俊娜并不知情，余春光对外所欠的债务，家庭生活开支根本不需要这么多。
被告余春光对其陈述的事实未提供证据。
其他被告未作答辩也未提供证据。
本院查明：2014年4月29日，原告与被告签订一份《借条》，约定：被告余春光向原告林剑平借款人民币200000元整，每月按2%支付利息。被告余春光在借款人处签名并按捺，被告余育光在担保人处签名，被告河源市信晖贸易有限公司在见证人处盖章，见证人处还有刘福海的签名。自2015年6月份以来，被告余春光至今未按约定支付利息，亦未进行还款，原告多次向被告余春光催讨，但被告余春光均以各种理由推脱。原告遂于2016年1月25日起诉至法院。
本院认为：被告余春光向原告借款人民币200000元，有原被告签订的《借条》予以证实证据确实充分，本院予以采信。原告要求被告还款，本院予以支持。双方约定利息为2%，本院予以支持。被告余育光在担保人处签名，应承担连带清偿责任。原告请求河源市信晖贸易有限公司承担连带清偿责任，本院不予以支持。原告请求被告黄俊娜承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定，本院予以支持。原告请求被告杨小萍承担连带清偿责任，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告余春光应在本判决生效之日起十日内偿还原告林剑平的借款人民币200000元及利息，利息从2014年4月29日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告余育光对被告余春光的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告黄俊娜对被告余春光的上述借款及利息应承担偿连带清偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，保全费1520元，共计6240元。由被告余春光，余育光，黄俊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 叶 石 松
审判员 陈荣辉代理审判员钟晓燕
二〇一六年五月十三日
书记员 曾 秋 菱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2801号
原告：蔡文瑞，男，汉族，仙桃市人。
被告：谢先红，男，汉族，仙桃市人。
原告蔡文瑞与被告谢先红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告蔡文瑞于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡文瑞的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文瑞撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告蔡文瑞负担。
审判员 许凡
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘流
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03888号
原告：卜庆奎，男，1980年12月18出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县鲁王制粉有限责任公司。住安徽省濉溪县。
法定代表人：樊纯东，是公司经理。
本院在审理原告卜庆奎与被告濉溪县鲁王制粉有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜庆奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜庆奎负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十二月三日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1471号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：仙游县厚远电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：黄强。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，清楚该管辖条款对自身权利可能产生的限制和不利后果，应该认得被上诉人对管辖条款知晓认同，该管辖条款有效。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5％的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国（甚至全世界）各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼一般管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。本案的收货地址在广州市天河区东圃镇新园新村路边商业街一号（美宜佳），即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十五日
书记员 梁碧莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初字1476号
原告：兴安县溶兴农资经营部。住所地广西兴安县溶江镇千家盐铺村。
负责人肖远林，该经营部投资人。
被告：蒋俊元，男，52岁，汉族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告兴安县溶兴农资经营部与被告蒋俊元买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县溶兴农资经营部以与被告蒋俊元已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县溶兴农资经营部撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋志强
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初189号
原告陈某某，男。
被告朱某某，女。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告于1994年确立恋爱关系，1995年4月9日登记结婚。未生育子女。1996年5月，被告不辞而别后，下落不明至今。故请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交如下证据：
一、陈某某的身份证，拟证明诉讼主体资格；
二、结婚登记材料，拟证明原、被告系合法夫妻；
三、居委会证明，拟证明被告于1996年5月离家出走至今与原告及家人无任何联系。
被告朱某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告朱某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1995年4月9日登记结婚。婚后，被告朱某某于1996年5月离家出走，至今与原告及其家人无任何联系。故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有居民身份证、户籍信息、结婚登记材料、居委会证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。被告于结婚的第二年即1996年5月，便离家出走与原告断绝联系至今，互不履行夫妻义务和家庭义务。原告陈某某要求与被告朱某某离婚的请求符合法律规定，予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因被告朱某某未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产等均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨丹
人民陪审员 邱惠
人民陪审员 李丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1894号
原告杨明德，男，1967年11月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告张海强，男，1978年3月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告白冬青，女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告杨明德与被告张海强、白冬青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，后原告又于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�明德撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨明德负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱 煜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5262号
罪犯王艳华，于安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月10日作出了(2012)甬余刑初字第1578号刑事判决，以被告人王艳华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王艳华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王艳华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳华减去拘役五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
�理审判员尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初474号
原告：罗勇刚，男，1978年10月12日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告：申建云，女，1975年9月6日出生，汉族,城镇居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
原告罗勇刚与被告申建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年10月17日，原告罗勇刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗勇刚撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗勇刚承担。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员和书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初114号
原告：邹钱忠，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西昭平县。
原告：黄新燕，女，1979年5月14日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：贺州市国都房地产有限公司，住所地昭平县昭平镇锦绣榕园13栋08号。
法定代表人：吴榕添，该公司执行董事。
原告邹钱忠、黄新燕与被告贺州市国都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邹钱忠、黄新燕的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹钱忠、黄新燕撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告邹钱忠、黄新燕负担。
审 判 长 林发强
人民陪审员 邹 荣
人民陪审员 梁泽荧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 赛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心街183号。组织机构代码：86624001—3。
负责人范学坤（男，1976年3月6日，行长。
委托代理人苏玉明（特别授权），男，1965年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金乡支行职工，住金乡县。
被告胡新华，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘新头，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告胡纪龙，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告胡志伟，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告中国农业银行股份有限公司金乡支行（以下简称农行金乡支行）与被告胡新华、刘新头、胡纪龙、胡志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼，被告胡新华、刘新头、胡纪龙、胡志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2014年1月21日被告胡新华以收购棉花、大蒜为由从原告处借款50000.00元，三、四被告作为联保小组的成员，为被告胡新华借款提供连带担保，第二被告为被告胡新华的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2014年1月21日至2014年12月20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告胡新华账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，为维护原告合法权益，请法院依法判令被告胡新华偿付原告借款本金、利息、罚息、复息等共计56003.41元（以上款项计算至起诉之日，起诉之日后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；第二、三、四被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告胡新华、刘新头、胡纪龙、胡志伟未作答辩。
经审理查明，被告胡新华与被告刘新头系夫妻关系，被告胡新华与被告胡纪龙、胡志伟系联保小组成员。2014年1月14日，被告胡新华以收购棉花、大蒜为由向原告农行金乡支行申请借款50000元，借款期限11个月，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中载明：“借款申请人及配偶，在此声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告胡新华、刘新头在借款申请人及配偶处签名，被告胡纪龙、胡志伟在担保人处签名。2014年1月21日，原告农行金乡县支行与被告胡新华签订了编号为37020120140024186的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款金额一次性发放，借款期限为11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方法为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为100000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息偿清为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡新华在借款人处签名，被告胡纪龙、胡志伟在借款合同中担保人处签名。同日的借款凭证记载：借款人胡新华放款账号62×××11借款金额人民币伍万元整（RMB50000.00）执行利率9%逾期利息13.5%到期日期2014年12月20日。当日，原告农行金乡支行向被告胡新华发放贷款50000元，将该款转入被告胡新华开立的上述结算账户。该借款到期后，因被告方未履行还款义务，形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、业务凭证、贷款合约基本信息、户口本及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告胡新华、胡纪龙、胡志伟签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告发放了借款，而被告方收到借款后，并未按约定履行返还借款本息的义务，已构成违约，应当按照合同的约定承担返还本金、支付利息的责任。被告刘新头系被告胡新华之妻，其在小额贷款业务申请表中签字承诺：同意以家庭共有财产承担债务，因此该笔借款应认定为被告胡新华与被告刘新头之间的夫妻共同债务，由被告胡新华与被告刘新头共同偿还。被告胡纪龙、胡志伟系联保小组成员，为被告胡新华借款本金50000元提供最高余额100000元的连带责任担保，在借款人胡新华未依约归还借款本息时，应当按照合同约定在最高余额范围内承担连带清偿责任。因此，原告请求被告胡新华、刘新头返还借款本金并支付相应利息，要求被告胡纪龙、胡志伟在最高余额内承担连带责任；合法有据，本院依法予以支持。原告的其他请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告胡新华、刘新头、胡纪龙、胡志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新华、刘新头于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元并按合同约定支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡纪龙、胡志伟对上述第一项在最高额100000元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告胡新华、刘新头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 邱念勤
人民陪审员 靳道明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毕迪昕