广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初307号
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号。
负责人：黄社沃。
委托诉讼代理人：谭兆荣，系该支行职员。
委托代理人：莫志能，系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。
被告：梁福庭，男，1975年9月27日出生，汉族，住恩平市。
被告：吴佩霞，女，1977年3月30日出生，汉族，住恩平市。
原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行诉被告梁福庭、吴佩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭兆荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司江门北新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与梁福庭签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》，判令梁福庭立即向原告支付3张牡丹贷记卡透支款项合计本金383845.58元及至2015年10月20日止的未到期帐户资金余额25000元、利息63364.51元、滞纳金18566.07元（2015年10月20日起至实际清偿日止的利息和滞纳金继续按《牡丹贷记卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定计算）；2.判令梁福庭对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权；3、判令吴佩霞对上述债务承担共同清偿责任；4、判令各被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：梁福庭于2013年1月5日向原告申领牡丹贷记卡一张，始初信用额度500元，卡42×××500，并于2013年1月10日启用。经原告同意调整该卡信用额度为30万元，用途为大宗消费，分期付款期限为24期。梁福庭于2013年1月13日消费300000元后至今没有还清。
梁福庭于2013年4月20日向原告申领牡丹贷记卡一张，始初信用额度50000元，卡52×××155，并于2013年4月25日启用。自2013年5月8日刷卡消费后至今没有还清款项。
梁福庭又于2013年9月15日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡62×××866，2013年12月9日启用，初始信用额度500元。该卡自2014年4月25日开始出现违约还款现象，至今没有还清。
2013年12月25日，梁福庭与原告签订编号为2013中卡消号《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定原告向其提供信用额度30万元，用途为大宗消费，分期付款期限为24期，从2013年12月25日到2015年12月25日。
梁福庭于2012年11月27日与原告签订编号2012中个贷押0096号《个人借款最高额抵押合同》，同意以梁福庭名下恩平市恩城沿江西路49号房产作抵押物为其在原告的贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。
吴佩霞与梁福庭是夫妻关系，对上述债务承担共同清偿责任。
梁福庭上述3张贷记卡于2014年4月开始出现违约还款现象，原告多次催促无果。截至2015年10月20日，梁福庭使用的3张卡合计透支本金383845.58元及至2015年10月20日止的未到期帐户资金余额25000元、利息63364.51元、滞纳金18566.07元，共计490776.16元。自2015年10月20日起至清偿之日止的利息和滞纳金等继续按《牡丹贷记卡领用合约》、《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定计算。梁福庭未依约还款，其行为已经违反《牡丹贷记卡领用合约》、《牡丹贷记卡分期付款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，应承担违约责任。
两被告未作答辩。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：信用卡申请表3份（内含《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并非原告诉称的《牡丹贷记卡领用合约》）、《牡丹贷记卡分期付款合同》1份，对帐单3份，催收记录1份，《个人借款最高额抵押合同》1份、房地产权证1份，房地产他项权证1份，《配偶同意借款证明书》1份，结婚证1份，身份证2份。
原告提供的信用卡申请表（内含领用合约）、《牡丹贷记卡分期付款合同》能够证明原告与梁福庭之间的信用卡借贷关系，《个人借款最高额抵押合同》、房地产权证、他项权证能够证明原告与梁福庭之间的抵押担保关系。
对于事实方面，本院补充查明如下：
一、原告制作的起诉状事实与理由部分的第一自然段，2013年1月13日应为2013年1月18日。
二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点第（1）小点约定，甲方（指梁福庭）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3点第（2）小点约定，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告在庭审中确认尾号为8915的信用卡适用领用合约计息及滞纳金。
《牡丹贷记卡分期付款合同》签订的日期为2013年11月26日，编号为2013中卡消0100号。原告在庭审中确认尾号为3350、尾号为8686的信用卡都是适用该合同计息及滞纳金。合同第四条约定，牡丹贷记卡分期付款正常还款不收利息，分期付款手续费率按月费率0.38%执行。第八条第8.2点约定，持卡人未按合同约定日期偿还的分期付款，贷款人有权按每期分期付款额日息的0.5‰计收利息，且每期收取滞纳金。第九条第9.2点约定，持卡人累计三期违约的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部本息及其他费用，直至解除合同。
2012年11月27日，原告与梁福庭签订《个人借款最高额抵押合同》，约定由梁福庭提供座落于恩平市恩城沿江西路49号房屋作为抵押物，对其自2012年11月27日至2017年11月27日期间在原告处的借款，在4042187元的最高额度内承担抵押责任。同日，相应的抵押物办理了他项权利登记。
2013年1月8日，吴佩霞向原告出具《配偶同意借款证明书》，确认“本人作为梁福庭的配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对其债务也共同承担义务……。”
上述文件签订后，梁福庭持尾号为3350的信用卡于2013年1月18日在鹤山市桃源镇志和制伞厂刷卡交易透支30万元，梁福庭申请了分期付款，即分24期在两年内还清。截至2016年3月30日，该卡拖欠本金94862.16元。
尾号为8915的信用卡在2014年8月25日尚有余额349.87元。2014年9月1日，梁福庭持尾号为8915的信用卡分别刷卡消费透支28900元、21100元，其后继续有交易。截至2016年3月30日，该卡拖欠本金49953.13元。
2013年12月25日，梁福庭持尾号为8686的信用卡在鹤山市桃源镇志和制伞厂刷卡交易透支30万元，并作了分期还款的申请，即分24期在两年内还清。截至2016年3月30日，该卡拖欠本金266310.29元。
原告制作起诉状落款时间为2015年10月25日，原告起诉后，梁福庭没有偿还过欠款。截至2016年3月30日，以上合计透支本金411125.58元。原告起诉状只诉请本金408845.58元，系原告遗漏计算，经本院庭审中询问原告的处理意见，原告答称按起诉状的诉讼请求，并同意在尾数8686的信用卡中少主张这个本金差额2280元。
原告所诉事实基本属实，两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，除本院另行查明的事实外，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告同意梁福庭的办卡申请，并准予其透支额度，梁福庭在额度内透支款项，其本质是向原告借款，故本案属信用卡纠纷。
原告制作起诉状时（2015年10月25日）尾号为8686的信用卡约定的分期付款尚未全部到期，正因如此，其诉请未到期资金余额25000元，但其提交起诉状并立案时（2016年2月17日）已经到期，故原告没有必要再诉请解除《牡丹贷记卡分期付款合同》。合同期满后，梁福庭没有依约还款，应承担违约责任。梁福庭向原告申请办理信用卡并透支411125.58元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告在本案中只诉请本金408845.58元，属于其自行处分诉讼权利，本院予以准许。截至2015年10月20日，梁福庭欠息63364.51元、滞纳金18566.07元，此后的利息及滞纳金，尾号为3350、8915的信用卡应以拖欠的本金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算，尾号为8686的信用卡应以《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定计算。原告在庭审中认为尾号为3350的信用卡亦应以《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定计算，本院认为该合同签订在尾号3350信用卡签领使用之后，两者相距近一年时间，该卡在透支欠款期内与尾号8686的信用卡透支的本金相加也超过了30万元，故本院不予认定尾号3350的信用卡适用《牡丹贷记卡分期付款合同》计息和收取滞纳金。
此外，梁福庭为上述借款（债务）提供其名下的房屋作为抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
关于吴佩霞的责任问题。本案债务发生期间，梁福庭与吴佩霞是夫妻关系。从吴佩霞于2013年1月8日向原告出具的《配偶同意借款证明书》可知，吴佩霞确认其对梁福庭向原告的借款承担共同还款义务。从查明的事实来看，本案中的三张信用卡产生的透支均为大额交易，其交易均应认定为夫妻共同债务。因此，吴佩霞应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请梁福庭偿还透支款本息及滞纳金，诉请梁福庭承担抵押责任，诉请吴佩霞共同清偿债务合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁福庭、吴佩霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还透支本金人民币408845.58元及相应利息、滞纳金给原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（计至2015年10月20日止的利息为63364.51元、滞纳金18566.07元。自2015年10月21日起至还清之日止的利息、滞纳金，卡号42×××50052×××155的信用卡分别以本金94862.16元、49953.13元按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，计至付清之日止；卡号62×××866的信用卡以本金266310.29元按《牡丹贷记卡分期付款合同》约定计算，计至付清之日止）。
二、如被告梁福庭不履行上述判决，则原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行对其提供的抵押物（恩平市恩城沿江西路49号房屋）经拍卖、变卖所得价款在最高债权额度4042187元内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8762元，诉前财产保全费3520元，合计12282元，由原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行负担100元，由被告梁福庭、吴佩霞共同负担12182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓瑜