wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5201号原告：彭奎，男，1983年6月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：陈丽平，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：厉陈良，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告彭奎与被告陈丽平、厉陈良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈丽平偿还原告彭奎借款30000元并支付利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告厉陈良对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭奎、被告厉陈良到庭参加诉讼，被告陈丽平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月26日，被告陈丽平因资金周转需要，经被告厉陈良担保，向原告彭奎借款30000元，并向原告出具一份《借据》。该《借据》载明：“本人因资金周转需要，于2017年1月26日向___借款30000元（大写叁万元整），利息按2%计算，由担保人厉陈良提供连带担保责任至借款本息还款之日止。”被告陈丽平在《借据》借款人处签字并捺印。被告厉陈良在《借据》担保人处签字并捺印。同日，原告通过银行转账向被告陈丽平交付了借款30000元。原告自认被告陈丽平已经偿还借款本金12000元。被告陈丽平未偿还剩余借款本金18000元及利息，被告厉陈良亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈丽平偿还原告彭奎借款18000元并支付利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院认为，《借据》虽未载明出借人，但原告持有《借据》原件，且借款通过原告银行账户交付，故本院认定出借人为原告。《借据》载明“利息按2%计算”，根据常理推断，应当认定为按月利率2%计算。现原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告厉陈良作为连带责任担保人，应当对借款本息承担连带偿还责任。被告厉陈良辩称被告陈丽平先行履行还款责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭奎借款18000元并支付利息（利息自2017年1月26日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告厉陈良对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告陈丽平、厉陈良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  杨孙文人民陪审员  金秋英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日被藤县公安局刑事拘留，同月15日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年5月中旬的一天下午，被告人陆某在藤县平福乡下双村新寨一组100号自家屋门前，明知一名绰号叫“梅威”的男子（另案处理）向其抵押的一辆灰色珠江牌女装两轮摩托车（发动机号码为D610XXXX，车架号为LZETCGPDXD380XXXX）无任何合法手续，仍以人民币1400元的价格接受抵押。2015年7月3日，公安民警在藤县平福乡下双村新寨一组100号将被告人陆某抓获，并扣押上述摩托车。
经查，该车是李某兰于2013年5月9日在藤县公安局濛江派出所报失的车辆。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币5106元。
另查明，藤县公安局平福派出所已将扣押的灰色珠江牌女装两轮摩托车（车架号为LZETCGPDXD380XXXX，发动机号码为D610XXXX）发还给报失人李某兰。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车信息栏及行驶证复印件、受案登记表和立案决定书、藤县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单、抓获经过、办案说明，报案人李某兰陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2015）78号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、照片，被告人陆某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得的赃物，仍接受抵押，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陆某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人陆某从轻处罚。被告人陆某提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一五年十二月九日
书记员 江炎阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终194号
上诉人(原审被告):刘余良，男，1953年9月29日出生，汉族，现住河北省行唐县。
被上诉人（原审原告）：甄双立，男，1967年2月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年1月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
法定代表人：许玉国，该公司经理。
上诉人刘余良因机动车交通事故纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2272号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘余良上诉称，本案所诉事故发生在行唐县北龙岗村，上诉人亦系行唐县北龙岗村人，故本案应由行唐县人民法院审理。本案诉涉事故与上诉人没有任何关联，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至行唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一张伟住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所述其与诉涉事故不存在关联性的问题，不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵晓月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00989号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：鲁焕玲，女。
被告：何德玉，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告鲁焕玲、何德玉金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结鲁焕玲、何德玉的银行账户资金210万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁焕玲、何德玉银行账户资金210万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终632号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1962年9月29日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，住辽宁省新民市某花园。1983年11月因犯伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被批准并执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2015）新民刑初字第00597号刑事判决，原审被告人赵某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年沈阳市公安局经济技术开发区分局刑警大队在侦办薛某贩毒案件中发现，被告人赵某某涉嫌非法持有毒品犯罪，在抓获吸毒人员王某后据其交代，发现在新民市某小区某单元楼142房间赵某某亦涉嫌贩卖毒品，遂于2015年3月25日在辽宁省新民市某花园某室将赵某某抓获。在抓获被告人赵某某当天，因沈阳市公安局经济技术开发区分局在侦办李某甲、李某乙涉毒案件中，二人均称在2015年元宵节后的几天曾在赵某某位于新民市某小区某号的住处与其一同吸食过毒品，侦查人员遂与被告人赵某某一同来到辽宁省新民市某住宅并对该住宅进行搜查，在搜查过程中共扣押了11份不同容器盛装的白色晶体和1份棕黄色粉末。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，上述白色晶体总重44.08克，均检出甲基苯丙胺；黄色粉末重0.87克，检出四氢大麻酚。在搜查录像以及被告人赵某某讯问过程的同步录音录像中被告人赵某某均供认在新民市某小区某住宅查扣的毒品为其本人所有。2015年3月25日沈阳市公安局经济技术开发区分局在辽宁省邮政速递物流公司新民营业部查获一件邮寄人标注为陈某，收件人标注为岳某某的邮包，邮件编号为1047＊02414，并在该邮包内扣押了两包白色晶体和一小包红色片剂。经中国刑事警察学院物�鉴定中心检验，在邮包内扣押的白色晶体总重199克，均检出甲基苯丙胺，平均纯度为57.95%；红色片剂重7.22克，检出甲基苯丙胺。被告人赵某某于2015年3月25日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审举证、质证的证人李某、王某、李某乙、李某甲的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押毒品的物证照片，鉴定报告，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，情况说明，刑事判决书，注销人员登记表，户口信息，视听资料及被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上五十克以下，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的罪名及事实成立。
�于被告人赵某某及其辩护人针对公诉机关指控的由公安机关查扣于邮包中的共计206.22克甲基苯丙胺提出的辩解、辩护意见以及公诉意见，因认定上述毒品为被告人赵某某所持有并处于未完成形态的证据不足，对公诉意见不予支持。关于被告人赵某某及其辩护人针对公诉机关指控的由公安机关查扣于辽宁省某某号房间的毒品提出的辩解、辩护意见以及公诉意见，经查，证人李某乙、李某甲、王某的证言均证实，位于新民市某小区某号的房间系赵某某的住处之一，并在此处容留过李某乙、李某甲吸食冰毒，也在此处向王某提供过毒品，当庭播放的搜查同步录音录像中也反映出被告人赵某某向侦查人员供认从142号房间内搜查出来的毒品为其本人所有，对于搜查录像资料不全的问题到庭参加诉讼的侦查人员亦做出了说明，上述事实与被告人赵某某在侦查阶段的供述能够相互印证，对于赵某某提出的出具笔录时神志不清的问题，从检察机关提交的侦查讯问过程的同步录音录像情况来看，不能反映出被告人在接受侦查机关讯问时存在意识不清的情况，且庭审过程中被告人赵某某亦表示其在侦查阶段的笔录内容是其本人所交代的与同步录像内容也是一致的，综合上述证据可以认定被告人赵某某对位于某小区某房间以及该房间内查扣的毒品具有实际支配和处分的能力。在庭审过程中被告人及其辩护人提出这部分毒品为其和佟某某共同所有，经合议庭建议补充侦查发现其所提到的佟某某已于2015年5月21日死亡，且辩方亦未提供佐证其观点的证据材料或有效线索，故对被告人及其辩护人的相关辩护意见不予采纳，对公诉意见予以支持。
鉴于被告人赵某某犯有伤害前科，酌情从重处罚。综合考虑可以认定的被告人赵某某持有的毒品数量，�及没有证据证明被告人赵某某符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》中相关罪名“情节严重”的相关规定，结合其认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人赵某某的上诉理由是：位于某小区某房屋产权人并非上诉人，该房屋由佟某某租住，佟某某本人系吸毒人员，因此不能将毒品全部归属上诉人；上诉人非法持有毒品的数量通过搜查录像显示约15-20克，上诉人对此数量予以认可，但对原审法院认定的其非法持有40余克毒品不予认可，所以上诉人认为原判量刑过重。
经审理查明，上诉人赵某某非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，已构成非法持有毒品罪。关于上诉人所提位于某小区某房屋由佟某某租住，在该房屋内查获的毒品部分为佟某某所有的上诉理由，经查，证人李某乙、李某甲、王某的证言均证实位于新民市某小区某号的房屋系赵某某的住处之一，赵某某曾在此住处容留过李某乙、李某甲吸食冰毒，并在此住处向王某提供过毒品；而搜查过程的视听资料证实赵某某在侦查机关搜查时曾供认从上述房屋内查获的毒品均为其本人所有，且赵某某在侦查阶段对上述内容亦予以供认。综合本案证据可以认定上诉人赵某某对位于某小区某房屋以及该房屋内查扣的毒品具有实际支配和管理能力，亦可认�赵某某非法持有毒品犯罪事实的成立。原审法院已综合考虑上诉人的量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张九超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2443号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人晁某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2175号起诉书指控被告人晁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日晚上，福田公安分局华某北派出所在工作中抓获吸毒人员赖某，追查毒品来源时，赖某称其曾向被告人晁某购买毒品吸食，同时自愿配合公安侦查工作。于是，赖荣带领公安人员在宝安区宝城7区甲岸村美宜佳便利店门口，当被告人晁某将200元毒品贩卖给赖某时被抓获归案，同时从其身上缴获0.51克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人晁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人晁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月17日至2014年3月16日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
二、现场缴获的0.51克含甲基苯丙胺毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月二十九日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01233号
申请执行人王成宝。
被执行人王国际。
王成宝与王国际买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王成宝向本院申请执行，要求被执行人王国际按照（2014）新民初字第02288号民事判决书书支付申请人为实现债权所产生的一切费用（以实际发生为准）。
本案在执行过程中查明，被执行人王国际在陕西奥利德能源科技有限公司投资350万元，是该公司股东。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国际在XXXXXXXXXXXXXXX投资350万元投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期为两年（自2015年11月13日起至2017年11月12日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01233号
申请执行人王成宝，男，汉族。
被执行人王国际，男，汉族。
王成宝与王国际买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王成宝向本院申请执行，要求被执行人王国际按照（2014）新民初字第02288号民事判决书书支付申请人为实现债权所产生的一切费用（以实际发生为准）。
本案在执行过程中查明，被执行人王国际在陕西奥利德能源科技有限公司投资350万元，是该公司股东。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国际在陕西奥利德能源科技有限公司投资350万元投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期为两年（自2015年11月13日起至2017年11月12日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01233号
申请执行人王成宝，男，汉族。
被执行人王国际，男，汉族。
王成宝与王国际买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王成宝向本院申请执行，要求被执行人王国际按照（2014）新民初字第02288号民事判决书书支付申请人为实现债权所产生的一切费用（以实际发生为准）。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王国际名下的两辆车辆（1.车牌号码：陕XXX**号，车辆品牌：XX面包车，2011年买，1.8排量；2.车牌号码：陕XXX**，车辆品牌：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国际名下的两辆车辆（1.车牌号码：陕XXX**号，车辆品牌：XX面包车，2011年买，1.8排量；2.车牌号码：陕XXX**，车辆品牌：XXXX）。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01233号
申请执行人王成宝。
被执行人王国际。
王成宝与王国际买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王成宝向本院申请执行，要求被执行人王国际按照（2014）新民初字第02288号民事判决书书支付申请人为实现债权所产生的一切费用（以实际发生为准）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人王成宝申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01233号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 涵
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初233号
原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦）。
法定代表人马敏超，董事长。
委托代理人冯寻，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王云，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告玉溪大地混凝土工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区太极山。
法定代表人韩佳贝，执行董事。
本院在审理原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司诉被告玉溪大地混凝土工程有限公司合同纠纷一案中，原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司以双方当事人协商一致，已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14718元，减半交纳7359元，由原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司负担。
审判员 王宏
二〇一七年四月十日
书记员 卢雨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第198号
原告邹某，女，1987年10月27日出生，汉族，务农。
被告李某某，男，1981年7月20日出生，汉族，务农。
原告邹某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2008年5月份经人介绍相识，认识不久便同居生活在一起。2011年3月16日双方在溆浦县民政局登记结婚。2011年9月30日生育一女取名李雅婷。婚后夫妻感情不好，两人性格不合，也没有共同语言，且被告没有承担起做为一个丈夫和父亲的责任。2014年10月23日，被告李某某因涉嫌犯放火罪，被溆浦县人民法院判处有期徒刑3年。被告对家庭没有责任心，已经严重的伤害了夫妻感情，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女李雅婷由原告抚养，被告承担抚养费。
原告邹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明1份，拟证明原、被告于2011年3月16日登记结婚，系合法夫妻；
2、（2014）溆刑初字第176号刑事判决书1份，拟证明被告李某某因犯放火罪，被法院判处有期徒刑3年；
3、邹某、杨某、曾某证明各1份，拟证明原、被告从2013年1月开始分居的事实。
被告李某某辩称：原、�告双方还可以和好，不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据材料。
对原告邹某提交的证据，经被告质证，对证据1、2无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，经被告质证后认为证明的内容不真实，原、被告并不是2013年1月分居的。本院认为，上述证人与原告邹某一起在外务工，并不清楚原、被告之间的夫妻关系，证明的内容不客观，故对该份证据不予采信。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告邹某与被告李某某2008年通过网络相识后确立恋爱关系。2011年3月16日双方在溆浦县民政局登记结婚。2011年9月30日生育一女取名李雅婷。后双方因家务琐事吵架，2013年底双方开始分居生活。2014年10月23日，被告李某某因犯放火罪，经溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第176号刑事判判处有期徒刑3年。2015年3月，原告邹某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一女，双方建立起了较好的夫妻感情。后双方因家务琐事吵架，且被告犯罪被判刑，客观上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系并未完全破裂。只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第527号
上诉人（原审被告）王五周，男，1972年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）高建生，男，1956年12月26日生。
上诉人王五周因与被上诉人高建生居间合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林镇民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月23日原告高建生作为甲方、郭海旺作为乙方、被告王五周作为中介方共同签订了房屋买卖定房合同（合同落款日期为2012年2月21日，属笔误），合同约定：乙方于2012年2月21日，支付甲方定金20000元整，甲方签字后已收到定金；乙方在2012年3月15日前一次性付清剩余房款120000元整。甲方收到定金后该房手续（房产证、土地证）交中介保管，并交中介保证金10000元整，甲、乙双方如有一方反悔，经中介调解无效，可按合同法执行，（注：如甲方不卖，应双倍退定金，如乙方不买定金不退）中介机构不负任何经济、刑事、法律责任；本合同2012年2月21日至2012年3月15日有效，过期自行终止。甲、乙双方应严格执行本合同所定期限。2012年2月23日高建生出具收据，载明：“今收到郭海旺买房定金贰万元整”。2012年2月23日，王五周出具收据，载明“今收到高建生卖方保证金壹万元整。全部结清退还保证金”。后郭海旺未按合同履行房款。王五周提供署名郭海旺的收据一张，该收据载明：“2012年2月26日，今收到卖高建生定金退还壹万元整，郭海旺”。
原审认为：王五周作为中间人向高建生提供订立合同的媒介服务，双方形成居间合同关系，均应按合同履行义务，因买房人郭海旺未按合同约定履行交纳房款义务，买卖合同超期后自行终止。王五周收取高建生10000元保证金，约定结清后予以退还，现合同终止未能履行，王五周应及时返还，故高建生主张王五周返还保证金10000元，应予支持。王五周主张经高建生家人同意已将其收取的10000元保证金作为定金退还给郭海旺，高建生对此不予认可，王五周未提供其他证据予以佐证，故对王五周的此主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：王五周在本判决生效后五日内返还高建生现金10000元。案件受理费50元，由王五周负担。
宣判后，王五周不服，上诉称：一审法院认定事实错误，2012年2月23日，经王五周说合，高建生与郭海旺签订房屋买卖定房合同，合同签订后，郭海旺交付定金20000元，高建生收取10000元，王五周收取10000元，后郭海旺表示不再购买房屋。2013年2月26日，经王五周做工作，郭海旺、张合云（高建生之妻）在王五周办公室达成口头协议，高建生已收的定房款10000元不再退还，王五周收取的10000元退还给郭海旺，王五周在得到张合云的许可后，给付郭海旺10000元，并将保管的的房产证和土地证退给张合云，买房合同宣布终止，王五周未占有高建生卖房款。一审程序违法，遗漏案件当事人郭海旺，二审应撤销原判，改判驳回高建生的诉讼请求，并由高建生承担本案诉讼费用。
被上诉人高建生答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。
本院认为，王五周作为中间人与售房户高建生形成居间合同关系后，收取高建生10000元保证金，现因王五周联系的购房户郭海旺不愿购买高建生的房屋，导致购房合同终止无法履行，王五周应将其收取的10000元保证金退还高建生。高建生与郭海旺的购房合同中已约定，如郭海旺不买高建生房屋，则高建生收取的20000元定金不予退还。王五周上诉称经其做工作，张合云与郭海旺达成退还郭海旺10000元定金的口头协议，王五周便经张合云许可，将其收取的10000元退还给郭海旺，高建生对此不予认可，王五周也未提供有效证据对其上述主张予以证明，本院不予确认。原审程序合法，并未遗漏案件当事人。综上，王五周的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王五周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李雨霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第423号
原告刘某某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1980年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一四年三月三日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第423号原告刘某某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告苏某某，男，1980年11月22日出生，汉族，农民住所地同上。本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  闫允峰二〇一四年三月三日书记员  王东华
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第250号
原告济宁六顺新能源开发有限公司。住所地：金乡县化雨镇东丰公路北。
法定代表人沙永强，经理。
原告济宁龙大花生专业合作社。住所地：金乡县化雨开发区。
法定代表人沙特，董事长。
二原告委托代理人沙君伟，居民。
被告金乡县住房和城乡建设局。住所地：金乡县奎星路北段路东。
法定代表人周红枫，局长。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所，律师。
本院在审理原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社诉被告金乡县住房和城乡建设局城建行政许可一案中，原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社于2015年9月14日，以金乡县人民政府等行政机关参与调解能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第250号
原告济宁六顺新能源开发有限公司。住所地：金乡县化雨镇东丰公路北。
法定代表人沙永强，经理。
原告济宁龙大花生专业合作社。住所地：金乡县化雨开发区。
法定代表人沙特，董事长。
二原告委托代理人沙君伟，男，1963年1月5日出生，回族，居民，住金乡县金兴小区一道街45号。身份证号：370828196301050054。
被告金乡县住房和城乡建设局。住所地：金乡县奎星路北段路东。
法定代表人周红枫，局长。
委托代理人刘恩民，男，山东九一律师事务所，律师。
本院在审理原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社诉被告金乡县住房和城乡建设局城建行政许可一案中，原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社于2015年9月14日，以金乡县人民政府等行政机关参与调解能实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁六顺新能源开发有限公司、济宁龙大花生专业合作社负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第891号
原告耿京芳，女，1957年9月出生，汉族，护士。
委托代理人高社会，男，1957年1月出生，汉族，教师。
原告高社会，男，1957年1月出生，汉族，教师。
被告李正坤，男，1954年5月出生，汉族，农民。
被告侯春云，女，1952年9月出生，汉族，农民。
原告耿京芳、高社会诉被告李正坤、侯春云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告耿京芳的委托代理人高社会及原告高社会到庭参加诉讼，被告李正坤、侯春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告耿京芳、高社会于2011年4月14日与被告李正坤、侯春云签订了借款合同，被告李正坤用其名下的房产作抵押，双方在江苏省徐州市鼓楼公证处作了公证。根据借款合同约定，二被告向二原告借款人民币120000元，借款期限为12个月，案外人耿永昌为该借款担保。借款期满后，原告多次向被告催要还款未果，为此二原告向铜山区人民法院申请强制执行，但因执行局认为该借款合同有瑕疵而裁定不予执行鼓楼公证处的具有强制执行效力的公证债权文书，原告据此向铜山法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款本金120000元，利息20000元（利息计算方法从2012年12月14日起，按照年息14%的标准计算至2014年2月24日），案件诉讼费用由被告承担。
被告李正坤、侯春云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，原告高社会、耿京芳与被告李正坤、侯春云签订借款合同一份，合同约定二被告向二原告借款人民币120000元用于合法经营，二被告用位于杨东村五组的房屋（房证号为徐房权证××里区字第16814号）作抵押。该借款的使用期限自2011年4月14日至2012年4月13日，共计一年。借款利率标准为年息14%，计16800元，二被告按季度支付利息，利息从放款之日起计算。双方的借款合同还对还款、提前解除合同条款、违约责任等进行了约定。
当日，二被告与二原告另行签订房地产抵押合同一份，二被告以杨东村五组房地产价值的100%设定抵押，抵押期限为2011年4月14日至2012年4月13日。双方还签署了房地产价格确认书一份，双方确认抵押价格为120000元。二被告就抵押问题出具具结书，确认二被告抵押房产系其真实意思表示。同日，江苏省徐州市鼓楼公证处根据当事人的申请出具（2011）徐鼓证民内字第5889号具有强制执行效力的债权文书公证书。
除上述公证文书外，二被告另行给二原告出具借据一份，借据载明：今借高社会、耿京芳人民币壹拾贰万元整，利息14%，计16814元整，自2011年4月14日至2012年4月13日止。如到期二被告未能按时还本付息，二被告自愿支付借款额20%违约金及每天按应还利息的千分之五滞纳金偿还放款人。二被告以借款人身份签字，案外人耿永昌以担保人身份签字。二原告在预扣了三个月利息4200元后而实际交付借款115800元。二被告给付利息至2012年12月14日后未再履行还本付息的义务，原告为维护自己的合法权益而诉至法院。
以上事实有原告陈述、借据一份、公证书一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。二原告作为出借人应当将借款金额足额交付，庭审中二原告陈述其预扣了三个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中扣减，预先扣减利息的应当按照实际出借的数额计算本金，故本院认定二原告实际出借的本金数额为115800元。二被告作为债务人理应在约定的使用期限届满前履行还本付息的义务，二被告未按期偿还借款构成对原告债权的损害，本院支持原告要求二被告偿还借款本金115800元的诉讼请求。
关于二原告主张的利息部分诉讼请求，原告庭审中认可二被告支付利息至2012年12月14日，故本院支持二原告自2012年12月15日起，按照年息14%的标准向二被告主张利息至2014年2月24日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正坤、侯春云于本判决生效之日起十日内偿还原告耿京芳、高社会借款本金115800元并支付利息（利息计算方法：以115800元为本金，自2012年12月15日起，按照年息14%的标准计算至2014年2月24日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李正坤、侯春云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保65号
申请人：张培娥，女，汉族，1965年2月22日出生，住长兴县。
申请人委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被申请人：文志，男，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省丹寨县。
申请人张培娥与被申请人文志机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人文志所有的相当于价值人民币20000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人文志所有的贵Ｈ×××××五菱牌小型客车。
案件申请费220元，由�请人张培娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年八月十八日
书记员 严岑
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民撤1号
原告：张江海，男，1956年7月19日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人。
被告：杨淳，男，1976年3月19日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
被告：原三勇，男，1962年10月7日生，汉族，河津市文苑街文苑东区*号楼。
第三人：山西鑫升焦化集团有限公司，地址：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张高升，职务：董事长
原告张江海与被告原三勇、杨淳、第三人山西鑫升焦化集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告张江海于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张江海负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张胜瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00240号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某，汉族，无业。2006年3月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2010年10月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月23日经榆阳区人民检察院批准后被依法执�逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人王瑞，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人王瑞、翻译人员李红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月20日14时许，被告人郭某在榆阳区1路公交车上趁被害人屈某某不备，盗窃其随身携带的皮包内现金人民币8500元。被害人屈某某现场发现后从被告人郭某手中夺回被盗现金，并与赶到现场的巡逻民警一起将已下车的被告人郭某抓获。上述事实公诉机关提供相关证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭某对指控事实无异议，亦无辩解。辩护人王瑞的辩护意见是，被告人郭某盗窃数额不大，又系聋哑人，所盗钱被被害人领走，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月20日14时许，被告人郭某在榆阳区1路公交车上趁被害人屈某某不备，盗窃其随身携带的皮包内现金人民币8500元。被害人屈某某现场发现后从被告人郭某手中夺回被盗现金，并与赶到现场的巡逻民警一起将已下车的被告人郭某抓获。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某的供述，证明2014年11月20日14时许，其在榆阳区1路公交车上趁屈某某不备，盗窃她随身携带的皮包内现金人民币8500元。屈某某现场发现后从其手中夺回被盗现金，并与赶到现场的巡逻民警一起将已下车的自己抓获。
2、被害人屈某某的陈述，证明2014年11月20日14时许，郭某在榆阳区1路公交车上趁自己不备，盗窃其随身携带的皮包内现金人民币8500元。其现场发现后从郭某手中夺回被盗现金，并与赶到现场的巡逻民警一起将已下车的郭某抓获。
3、证人秦某某的证言，证明2014年11月20日14时许，郭某在榆阳区1路公交车上趁屈某某不备，盗窃她随身携带的皮包内现金人民币8500元。屈某某现场发现后从郭某手中夺回被盗现金，并与赶到现场的巡逻民警一起将已下车的郭某抓获。
4、领条，证明被害人屈某某领取了被盗的人民币8500元。
另查明：2006年3月，被告人郭某曾因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该事实有天津市和平区人民法院（2006）和刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书在卷证实。
又查明：2010年10月，被告人郭某曾因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该事实有江苏省常州市天宁区人民法院（2010）天刑二初字第192号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某系又聋又哑的人，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。辩护人王瑞建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2016年3月21日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 万 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张朝晓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第715号
申请执行人温喜财，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人李兴堂，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人龙江县天天米业有限公司，住所地龙江县鲁河乡龙德村6号屯。
温喜财申请执行李兴堂、龙江县天天米业买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 齐春旺
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第985号
原告潢川县农村信用合作联社
法定代表人王天华，该联社理事长。
委托代理人李春光，男，潢川县农村信用合作联社踅孜信用社主任。
被告宋士安，男，1957年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告潢川县农村信用合作联社（以下简称潢川县信用联社）诉被告宋士安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县信用联社委托代理人李春光、被告宋士安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张明祥（已死亡）于2009年9月1日从我社踅孜信用社申请贷款50000元，利率月息9.9‰，由被告宋士安签名盖章担保，贷款期限一年2010年9月1日贷款到期后借款人仅结了2009年12月30日前的利息，借款本金及以后利息未付，现请求人民法院判令被告宋士安归还欠款及利息，承担本案诉讼费。
被告宋士安在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月1日借款人张明祥从潢川县踅孜信用社贷款50000元，月息9.9‰，借款期限一年，并由被告宋士安签名盖章担保。2010年9月1日贷款到期后，借款人仅结付了2009年12月30日前利息，欠款本金及以后利息未付，2010年2、3月份张明祥出意外死亡。原告单位多次找被告宋士安催要欠款。宋士安一直拖欠至今未还，现原告请求依法判令被告宋士安归还欠款本金及利息，承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，借款人张明洋从原告处借款本应按期偿还，现因其死亡，原告要求担保人宋士安偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋士安签名盖章担保贷款的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告长期拖欠该借款是错误的，应负本案责任。被告宋士安履行借款后，可请求张明洋财产继承人支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告宋士安于本判决书生效后十日内一次性偿还原告借款50000元本息，同时结清利息，月利率9.9‰，2010年1月1日起至本款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 樊正峰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二金初字第00004号
原告焦作市中财投资有限公司。
法定代表人郜延武
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所。
被告河南省东泰压力容器有限公司。
法定代表人管福安
被告张秀梅，女，1951年9月6日生，汉族。
被告管园园，女，1982年4月11日生，汉族。
原告焦作市中财投资有限公司诉被告河南省东泰压力容器有限公司、张秀梅、管园园借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市中财投资有限公司的委托代理人杨帆、被告河南省东泰压力容器有限公司的法定代表人管福安到庭参加诉讼。被告张秀梅、管园园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告焦作市中财投资有限公司诉称：2013年3月28日，河南省东泰压力容器有限公司以临时借款的方式向原告借款200万人民币，已解决其临时性资金紧张问题，借款期限为半年，其他被告对该借款提供连带责任保证。借款到期后，河南省东泰压力容器有限公司未能偿还该款，其他被告也未履行担保责任。现诉至法院请求判令：1、三被告连带清偿借款200万元、利息20万元、违约金475000元，共计2675000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告河南省东泰压力容器有限公司对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。
被告张秀梅、管园园未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，河南省东泰压力容器有限公司向焦作市中财投资有限公司借款200万元，并约定月利率为10‰，期限为2013年3月28日至2013年9月27日，借款人未按时偿还借款本息，出借人按到期日的本息，按日息万分之五计收违约金。张秀梅、管园园对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。河南省东泰压力容器有限公司的利息支付到2014年2月底，此后的利息及本金未支付。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借款协议、张秀梅、管园园的保证协议书予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省东泰压力容器有限公司向原告借款200万元，被告张秀梅、管园园对上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证的事实清楚，现原告要求被告河南省东泰压力容器有限公司支付上述借款本息及违约金，被告张秀梅，管园园对上述款项负连带支付责任，符合法律规定和原、被告合同约定，本院予以支持。原告主张的利息20万元及违约金475000元均不超出借款协议约定的计算标准，对上述数额本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省东泰压力容器有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市中财投资有限公司借款200万元及利息20万元、违约金47.5万元，共计267.5万元；
二、被告张秀梅、管园园对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费28200元，减半收取14100元，由被告河南省东泰压力容器有限公司负担，被告张秀梅、管园园承担连带支付责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵 民
二〇一五年三月十九日
代书记员 孙天尧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第106号
申请执行人贺继志，男，汉族，生于1963年12月3日。
被执行人李安孟（又名李安茂），男，汉族，生于1962年2月7日。
本院在执行贺继志申请执行李安孟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人李安孟以其在达州市通川区安茂食品有限公司享有的45%股份中的1.048%抵偿申请执行人贺继志到期债权及应负担的诉讼费、执行费、评估费共计82350.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李安孟在达州市通川区安茂食品有限公司享有的45%股份中的1.048%的冻结；
二、被执行人李安孟在达州市通川区安茂食品有限公司享有的45%股份中的1.048%由申请执行人贺继志享有，用以清偿贺继志应收到期债权及李安孟应负担的诉讼费、执行费、评估费共计82350.60元。
案件执行费1100元，由申请执行人贺继志负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘小科
二〇一五年十一月三日
书记员 廖海洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初178号
原告李某某，男，生于1966年5月11日，汉族，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告韩某某，女，生于1974年4月6日，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日以其与被告韩某某已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其与被告韩某某已在民政局协议离婚为由自愿撤回对被告韩某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康玉美
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初453号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年2月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年2月6日17时许，被告人陈某某因赌博输钱，产生去加油站放火报复社会的念头，于是骑自行车去到台山市汶村镇某加油站处，拿起该加油站6号加油枪，并掏出打火机欲点燃该加油枪，被旁边的加油站工作人员及时制止，未造成火灾事故，后逃离现场。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某添、梁某、许某、邓某、陈某国、陈某津、李某、陈某用、陈某康的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单、发还清单；鉴定意见；视听资料；现场勘验检查笔录、现场图及照片；相关书证材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2019年8月6日止）。
二、本案扣押的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 林 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈观儿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更792号
罪犯张会忠，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月9日，云南省大理市人民法院作出(2014)大刑初字第281号刑事判决书，确认罪犯张会忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张会忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张会忠入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张会忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会忠准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00196号
原告：陈凌，女，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告陈凌诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈凌于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈凌负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第00196号原告：陈凌。委托代理人：应军。委托代理人：劳维舟。被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。法定代表人：朱金元。本院在审理原告陈凌诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑代理审判员  叶春妹代理审判员  黎晶晶二〇一五年六月一日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定�取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1450号
原告青岛汇丰润农业科技有限公司。住所地平度市经济开发区新区大道**号。组织机构代码：32151966-3。
法定代表人马鑫，经理。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告熊亚丽，女，1976年11月11日生，汉族，住平度市。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告熊亚丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛光磊，被告熊亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司诉称，2014年12月，被告到原告处工作。2015年2月因工作需要，被告借原告款36000元购买汽车一辆，双方就车辆的使用达成了协议，且被告为原告出具了借条。2015年10月，被告未按协议履行，擅自离开公司，为此，原告多次向被告主张权利，要求被告归还借款，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款36000元。
被告熊亚丽辩称，本案不属于民间借贷纠纷，而是原告为拓展业务，提升公司形象为员工配车应支出的费用。购车款30%由原告支出，要求该车在公司使用，统一车体广告，配车员工没有补贴，所以原告支出的30%应为给配车员工的补贴。该份购车协议我没有见到，购车款如何支付我不知情，车型由被告自行选择，原告没有选择权。
经审理查明，2015年2月2日，被告熊亚丽作为原告的聘用人员，与原告青岛汇丰润农业科技有限公司签订“车辆使用协议”。协议约定，原被告共同购置66000元车辆一部，其中购车款20000元由原告垫付，其余车款46000元由被告自行支付。车辆型号、车辆挂牌保险费用、车船使用税等费用由原告承担。被告保证该车辆用于办理公司业务，合同期限自2015年2月1日至2018年1月31日。被告在原告处工作未满一年，被告应支付给原告垫付的所有款项。工作满一年，购车相关费用由原告全额承担。2015年2月2日，被告为原告出具了36000元的借条。2015年10月，被告未经原告同意，擅自离开原告处，理由是被告安排原告从事体力劳动。庭审中，被告向本院提交了录音光盘，该光盘记录了被告与公司负责人泮明忠的谈话，该录音被告主要表达不能干体力活，让公司给予适当安排的意思表示。
上述事实，有原告提交的车辆使用协议、借款单，被告提交的录音光盘在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原被告签订的车辆使用协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在2015年10月份未经原告同意，擅自离开被告公司，违反了合同约定，应按为原告出具的借条记载的数额返还款项。被告在录音光盘中称不能干体力活，没有按法定程序解除劳动合同，其理由本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告熊亚丽于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛汇丰润农业科技有限公司人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告熊亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 岩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1928号
原告乔永有，男，生于1977年9月8日，汉族，住唐河县。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告石玉甫，男，生于1958年6月12日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告乔永有与被告石玉甫为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔永有以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永有以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔永有撤回起诉。
案件受理费525元，由原告乔永有负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 赵 钧
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第935号
原告：卢某。
被告：袁某。
本院在审理原告卢某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告卢某以其还需要时间继续收集证据为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 蒙立群
二〇一五年十二月一日
书记员 韦延健
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第470号
罪犯赵建，男，生于1975年4月21日，汉族，四川省绵竹市，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）罗刑初字第54号刑事判决，以被告人赵建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月28日，该犯利用休息时间主动固定松动脱落的图标和工位卡。2013年11月3日，该犯及时阻止违规吸烟的其他服刑人员。2012年11月至2014年2月获标准分90分。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯赵建本人报告，以及罪犯杨××、张××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 尹红虹
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21582号
原告张福清，男，1958年6月18日出生。
委托代理人王秀华，女，1957年3月8日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告张福清（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀华，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现�审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家4口，包括张福清、王秀华、张云、何秀英，共4人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到5.5亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化�圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张福清的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张福清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执664-1号
申请执行人：侯威，男，汉族，1981年8月6日出生，住襄城县。
被执行人：高红，男，汉族，1976年10月27日出生，住平顶山市石龙区。
本院在执行申请执行人侯威与被执行人高红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执664-1号申请执行人：侯威，男，汉族，1981年8月6日出生，住襄城县。被执行人：高红，男，汉族，1976年10月27日出生，住平顶山市石龙区。本院在执行申请执行人侯威与被执行人高红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月六日书记员  马帅民
西藏噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2523财保2号
申请人:西藏万安石材有限公司。
法定代表人：泮永利，男，汉族，浙江省仙居县人，现住西藏阿里地区，联系电话：139XX****XX。
统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXX
公司住所：西藏自治区工商行政管理局
被申请人:四川省泸州志远建筑工程有限公司
法定代表人：许志君
统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXX
公司住所：四川省泸州市泸县喻寺镇
阿里地区项目部负责人：周胜武，项目部住所：西藏
阿里地区，联系电话：157XX****XX。
申请人西藏万安石材有限公司于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人在西藏阿里地区住建局（阿里地区狮泉河镇城区一河两岸景观建设项目第二标段）的待付工程款项中2462000.00司法冻结。申请人西藏万安石材有限公司以现金700000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人西藏万安石材有限公司与被申请人之间存在买卖合同纠纷，申请人西藏万安石材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司在西藏阿里地区住建局待付的工程款中2462000.00元，期限为2016年12月6日至2017年1月5日。
案件申请费5000.00元，由申请人西藏万安石材有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依据提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 :达瓦桑姆
二〇一六年十二月七日
书记员 ：卓嘎央吉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初73号
原告巫某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告季某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
原告巫某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1995年春节按农村风俗举行结婚仪式，1995年8月11日登记领取结婚证，××××年××月××日生育一儿子，已经成年。原、被告婚前了解不多导致婚后夫妻感情难以培养，被告性格孤僻，经常无故与原告争吵。为此，原告分别于2014年9月、2015年4月两次向法院提起离婚诉讼，均因证据不足而撤诉。从提起离婚诉讼开始至目前，原、被告一直处于分居状态，没有再和好的可能。为了使双方从不幸的婚姻中解脱出来，原告再次依法向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，共同财产依法分割，由被告承担本案的诉讼费用。
被告季某辩称：原告诉称中除双方结婚、生育小孩、两次起诉时间是事实外，其他均与客观事实不符。原、被告婚前感情基础牢固，双方于1993年下半年自由恋爱，经过充分的了解，并自愿于1995年8月登记领取结婚证。婚后，双方夫妻感情在2014年9月之前均非常的恩爱，彼此没有任何的争吵，被告相夫教子，勤俭持家、侍奉婆婆。2014年9月左右，由于原告思想意识发生变化，与其他女性产生暧昧关系，致夫妻关系不睦，并向法院提起离婚诉讼。即使其向法院提起离婚诉讼，至目前，原告仍与被告之间经常通过电话联系，期间也回来过，履行了一个作丈夫、作父亲的义务。被告认为，双方的婚姻基础是牢固的，婚后感情也非常好，现原告提出离婚的原因，是其有外遇，双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：1993年原、被告相识恋爱，1995年春节期间双方按农村风俗举行结婚仪式，共同生活。1995年8月11日双方补领了结婚证，××××年××月××日生育一男孩，现已成年。原告曾于2014年9月、2015年4月两次向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为夫妻感情破裂，双方无和好可能，无法继续与被告共同生活，提起本诉。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、结婚登记申请书、民事裁定书以及当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，但当发生矛盾纠纷时，双方不能冷静很好地进行沟通化解。只要双方能正确处理夫妻之间的隔阂，以家庭为重，相互包容，才能维持夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身存在的不足，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巫某与被告季某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一六年二月十六日
书记员 刁倩倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执487号
申请执行人江阴市顾山镇新龚村村民委员会，组织机构代码证A8075609-6,住所地江阴市顾山镇新龚村。
负责人项建良，江阴市顾山镇新龚村村民委员会主任。
被执行人江阴友诚制衣有限公司（统一社会信用代码91320281745565305B），住江阴市顾山镇北国工业园。
法定代表人吴益宏，该公司执行董事。
被执行人鲍丽芳，女，1970年12月3日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市顾山镇新龚村村民委员会与被执行人江阴友诚制衣有限公司、鲍丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0281民初1162号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人江阴友诚制衣有限公司、鲍丽芳应给付江阴市顾山镇新龚村村民委员会借款本息31.8万元、违约金3万元及诉讼费用2900元。因被执行人江阴友诚制衣有限公司、鲍丽芳未履行生效法律文书确定的义务，江阴市顾山镇新龚村村民委员会向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月25日自愿达成执行和解协议。按照生效的（2016）苏0281民初1162号民事调解书，鲍丽芳应给付江阴市顾山镇新龚村村民委员会借款30万元、违约金30000元及相应利息、诉讼费用2900。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：
（一）被执行人鲍丽芳结欠申请人江阴市顾山镇新龚村村民委员会的上述款项，双方一致确认以30万元结算，该款由被执行人鲍丽芳于2017年8月25日归还3万元（已经现场交付），余款27万元由被执行人鲍丽芳自2018年起，分别于每年的1月底前、9月底前各归还3万元，直至付清。
（二）如被执行人鲍丽芳每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人鲍丽芳对上述履行计划，任何一期逾期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。
（三）被执行人鲍丽芳的上述在本案中的履行义务，由第三人巫宏（身份证号码，住江阴市顾山镇顾山村小南市37号）自愿承担连带责任的执行担保。如被执行人任何一期不按期履行，由法院依法追加第三人巫宏为被执行人并直接执行其财产。
协议达成后，申请执行人江阴市顾山镇新龚村村民委员会向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市顾山镇新龚村村民委员会以已与被执行人鲍丽芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
鲍丽芳不履行和解协议的，江阴市顾山镇新龚村村民委员会可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙玲莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初113号
原告朱生辉，原六枝工矿（集团）有限责任公司六十六处退休职工。
特别授权委托代理人张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100729。
被告吴长宝，职业不详，现下落不明。
原告朱生辉诉被告吴长宝房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱生辉的委托代理人张兴建到庭参加诉讼，被告吴长宝经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱生辉诉称，吴衍胜、潘凤英系被告父母，潘凤英于2005年死亡。2007年6月12日，吴衍胜将位于六枝特区四方坡，建筑面积为52.7平方米，房屋所有权证号：六房权证平寨镇字第××号房屋赠予被告，并办理了公证，被告合法拥有该房屋的所有权。2007年6月15日，原、被告协商，被告将其上述房屋以33000元转让给原告，并签订了售房协议，当日，原告将全部房款给付被告。同时约定，被告于2008年1月31日前协助原告更改房主姓名并提供办理手续所需证件及文件资料。但原告自签订协议之日起居住至今，多次要求被告办理过户手续，被告以各种借口拖延拒不办理。为维护原告合法权益，特诉至人�法院，请求判决被告在30日内将六房权证平寨镇字第××号）房屋过户到原告名下。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》二份，拟证明原、被告的身份情况。
2、《房屋所有权证》一份，拟证明位于六枝特区平寨镇四方坡GA3幢2层（房屋所有权证号：六房权证平寨镇字第××号）房屋系吴衍胜所有，该房屋准许进行交易。
3、《那固社区、派出所证明》一份，拟证明吴衍胜与潘凤英系夫妻关系，××去世。
4、《公证书》一份，拟证明2007年6月12日吴衍胜将涉案房屋无偿赠予其子吴长宝，被告吴长宝系该房屋的所有权人。
5、《售房协议》一份，拟证明原、被告买卖房屋的事实，吴长宝将房屋的相关产权证书交付给原告，约定于2008年1月31日前办理房屋过户手续。
6、《收据》一份�拟证明原告已支付被告购房款33000元。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据
的证明力，予以认定。
被告吴长宝未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，吴衍胜、潘凤英系被告父母，潘凤英于2005年5月4日去世。2007年6月12日，吴衍胜将位于六枝特区四方坡GA3幢2层的房屋（房屋所有权证号：六房权证平寨镇字第××号，建筑面积为52.7平方米）赠予被告，并在六枝特区公证处进行了公证。2007年6月15日，原、被告签订《售房协议》，约定，被告将上述房屋以33000元转让给原告；被告于2008年1月31日前协助原告更改房主姓名并提供办理手续所需证件及文件资料。协议签订当日，原告支付被告房款33000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告依法取得位于六枝特区四方坡GA3幢2层的房屋（房屋所有权证号：六房权证平寨镇字第××号）后，与原告签订《售房协议》，将该房屋有偿转让给原告，属有处分权，协议合法有效。协议签订后，原告已付清全部房款，但被告未协助原告办理房屋过户手续，已构成违约。对原告要求被告将位于六枝特区四方坡GA3幢2层的房屋（房屋所有权证号：六房权证平寨镇字第××号）过户到其名下之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告吴长宝于本判决生效之日起三十日内将位于六枝特区四方坡GA3幢2层的房屋（房屋所有权证号：六房权证平寨镇字第××号）过户到原告朱生辉的名下。
案件受理费60元，公告费600元，共计660元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王娅霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15187号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告欧秋辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告欧秋辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告欧秋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××17的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金11688.56元、利息733.96元、滞纳金212.43元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11688.56元、利息、滞纳金（暂计至2015年11月19日，尚欠利息733.96元、滞纳金212.43元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧秋辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月4日。
二、卡号：62×××17。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金11688.56元、利息733.96元、滞纳金212.43元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年11月19日，累计拖欠透支本金11688.56元、利息733.96元、滞纳金212.43元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧秋辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11688.56元、利息、滞纳金[暂计至2015年11月19日，尚欠利息733.96元、滞纳金212.43元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115.87元（原告已预交），由被告欧秋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初286号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住北京市。
辩护人翟建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)293号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，证人刘某某、被告人陈某及其辩护人翟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月11日凌晨，被告人陈某与好友刘某某、臧某某等人在本市徐汇区田子坊酒吧消费后，拦乘被害人阚某某营运的海博出租车(牌号为沪FMXX**)离开。当日1时14分许，出租车行至本市徐汇区南丹路宜山路附近时，陈某与阚某某因臧某某酒醉后在车内呕吐而发生争执。车辆停靠路边后，陈某即下车至驾驶室位置拉车门，未果后其回到副驾驶位置，用拳击打坐在驾驶位的阚某某。此后，刘某某与陈某先后下车至驾驶室旁，共同或分别拳击阚某某，期间，陈某单独用脚踢踹阚某某多次。经查，陈某等人的随意殴打行为导致阚某某随身携带的OPPO牌A57型手机(32G，价值人民币986元)一部、苹果牌IPHONE6型手机一部丢失。数分钟后，阚某某欲开车离开时，陈某脚踹出租车驾驶室车门数下，导致车辆损坏。经鉴定，阚某某左眉弓处皮肤创，构成轻微伤。阚某某运营的桑塔纳牌轿车物损价值人民币491元。2017年10月11日，被告人陈某接电话通知后主动至公安机关投案，其到案后供述了上述基本事实。案发后，陈某家属代为向阚某某进行赔偿(与刘某某共同赔偿人民币6万元)，取得谅解。
公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出：本案事出有因，属于不典型寻衅滋事行为，且根据罪责均衡、兼顾谦抑原则，对涉案人员保持处理结果的平衡；被告人系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪悔罪，情节轻微，依法可以从轻处罚、不起诉或者免予刑事处罚；被告人目前处于海外求学的关键期，因酒后偶发矛盾，一时冲动，恳请法庭鉴于上述情况免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人阚某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、臧某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、调取证据笔录、发还清单、照片，验伤通知书、鉴定意见书，价格认定结论书及情况说明，接报回执、受案登记表、抓获经过、报警资料，谅解书、收条及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人致一人轻微伤，并致物损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系自首，积极赔偿被害人并取得充分谅解，认罪悔罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 盛建国
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年七月三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第63号
原告陈小燕。
被告柳锡鹏。
原告陈小燕与被告柳锡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。该款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担归还借款的民事责任。现原告请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了2009年7月10日借条（原件）一份，证明柳锡鹏向陈小燕借款20000元的事实。
被告柳锡鹏未做答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定的事实：2009年7月10日，被告柳锡鹏向原告陈小燕借款人民币20000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳锡鹏归还原告陈小燕借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告柳锡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十八日
书记员 许 可
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1160号
申请执行人：聂克东。
被执行人：淄博市博山吉祥纸制品厂。
申请执行人聂克东与被执行人淄博市博山吉祥纸制品厂一般借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第404号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初960号
原告：教某某，男，1951年4月19日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：陈某某，男，50岁，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
本院在审理原告教某某诉被告陈某某变民间借贷纠纷一案中，因被告陈某某下落不明，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告教某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢春燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初704号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：彭彬男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月二十六日
代书记员 程俊霞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审156号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人蔡伟煌，男，1984年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡丹华，女，1988年3月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日以被执行人蔡伟煌、蔡丹华多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200146号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200146号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200146号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200146号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡伟煌、蔡丹华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡伟煌、蔡丹华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人蔡伟煌、蔡丹华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。