wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第47号
上诉人（一审被告）陈予珍，女，汉族，住北流市。
委托代理人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林家俊，经常居住地北流市。
委托代理人钟强，男，汉族，住容县。
上诉人陈予珍因股权转让纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人陈予珍的委托代理人傅振原，被上诉人林家俊及其委托代理人钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年1月4日，林家俊、潘春梅、陈予珍为股东设立北流市三两木渔业有限公司。公司注册资本1千万元，法定代表人是林家俊，林家俊占公司股份31%、潘春梅占64%、陈予珍占5%。
2012年3月12日，经三股东协商一致，林家俊与潘春梅、陈予珍分别签订了《广西北流市三两木渔业有限公司股权转让合同》，合同约定：潘春梅和陈予珍把林家俊在广西北流市三两木渔业有限公司的股份作价310万元受让，其中潘春梅受让林家俊26%的股份，转让价款260万元，陈予珍受让林家俊的5%股份，转让价款50万元。并在合同签订后15日内一次性现金支付价款给林家俊。
2012年3月13日，林家俊与潘春梅、陈予珍三人持2份股权转让合同和其他相关的材料到北流市工商局办理了股东、股权变更登记。
陈予珍至今天没有支付股权转让价款给林家俊。林家俊于2013年8月14日向该院提起诉讼，请求：1、判决确认林家俊与陈予珍签订的《广西北流市三两木渔业有限公司股权转让合同》合法有效；2、判决陈予珍按合同约定支付50万元股权转让价款给林家俊，并以50万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给林家俊；3、本案诉讼费用由陈珍承担。
一审法院认为，林家俊、陈予珍所签订的《广西北流市三两木渔业有限公司股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，且当事人已依此合同办理了公司股东及出资的变更登记，因此林家俊与陈予珍的广西北流市三两木渔业有限公司股权转让合法、有效，应受法律保护。本案审理的公司内部股东之间的股权转让法律关系，与公司与股东之间的法律关系没有直接关联，陈予珍辩称林家俊管理公司时侵占了原公司的财产，抽逃资金，因此不用支付转让价款，是公司与股东之间的法律关系，很明显混淆了两者的区别，理由不成立，林家俊已履行股权转让的义务，陈予珍应在约定期限内支付价款给林家俊，但陈予珍至今未付，应当承担支付价款和支付逾期利息的违约责任。所以陈予珍抗辩无理，林家俊诉讼请求依法应予以支持。一这审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决：一、陈予珍支付林家俊转让股权价金50万元；二、陈予珍支付林家俊利息损失（利息的计算办法：以50万元为基数，自2013年8月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8800元减半收取4400元（林家俊已预交），由陈予珍负担。
上诉人陈予珍不服一审判决，上诉称：2012年3月12日，林家俊与潘春梅、陈予珍分别签订的《广西北流市三两木渔业有限公司股权转让合同》第一条：林家俊同意将持有广西北流市三两木渔业有限公司26%的股份共260万元出资额，以260万元转让给潘春梅；5%的股份共50万元出资额，以50万元转让给陈予珍。该条明确林家俊出让的股份总共是310万元出资额，潘春梅、陈予珍购买的股份是310万元出资额，是对应的。但实际上林家俊留在公司的个人资本只有50万元，并没有310万元。2012年1月21日《关于林家俊在北流市三两木渔业有限公司的股份问题》证实，林家俊在退股时，经全体股东协商，其在公司占的31%股份（股金50万元），公司按股金价格50万元接收，该协议是全体股东的真实意思表示，亦明确林家俊在公司的股金只有50万元。一审不顾客观事实，割裂证据，忽略重要条款，违背公平交易原则，作出错误判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人林家俊的诉讼请求。
被上诉人林家俊答辩称：股权转让是价值，与投入多少钱没有关系。北流市三两木渔业有限公司成立时是三个股东，林家俊虽然是法定代表人，但实际上并没有权力，上诉人称被上诉人抽逃资金这是不可能的。2012年1月21日《关于林家俊在北流市三两木渔业有限公司的股份问题》是违反公司法的，2012年3月12日签订的《广西北流市三两木渔业有限公司股权转让合同》才是真实有效的，双方应依合法有效的合同履行义务。一审判决正确合法，请求二审予以维持。
二审中，上诉人陈予珍提供一份证据：2014年5月16日，北流法院审理另案时，林家俊交给法庭的答辩状，证明林家俊出资只有50万元，并没有310万元。
被上诉人林家俊质证认为，对该证据的真实性没有异议，但认为股权转让是价值，与投入多少钱没有关系。
本院认为，上诉人陈予珍提供的证据与本案股东之间的股权转让纠纷没有关联性，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈予珍与被上诉人林家俊于2012年3月12签订的《广西北流市三两木渔业有限公司股权转让合同》，是双方当事人真实、自愿的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的股权转让已经工商部门办理了变更登记手续，上诉人陈予珍理应按合同约定支付股权转让价款给林家俊。上诉人陈予珍称股权转让合同明确林家俊转让的5%股权是50万元的出资额，但林家俊作为公司法定代表人在公司经营期间侵占公司财产，抽逃资金，其实际出资总共只有50万元，而要求陈予珍支付50万元的股权转让价款违背公平交易原则。本院认为，股东是否侵占公司财产或抽逃资金，是属公司与股东之间的法律关系，本案审理的是股东之间的股权转让纠纷，股东是否侵占财产或抽逃资金并不影响到股权转让合同是否有效，也不当然影响到股权转让价款的支付，两者之间是不同的法律关系。上诉人陈予珍无权援引公司或其他股东对侵占公司财产或抽逃资金股东的权利为本案股权转让纠纷的抗辩。林家俊已履行股权转让的义务，一审判决上诉人陈予珍应支付尚欠的股权转让价款50万元并支付相应的利息损失给被上诉人林家俊并无不当，依法应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人陈予珍的上诉理由不成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈予珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张业忠
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 豪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第47号
上诉人（原审被告）杨忠兵，男，汉族，。
上诉人（原审被告）赵丽梅，女，白族。
被上诉人（原审原告）溥恩勇，男，汉族。
原审被告刘旭群，男，汉族。
原审被告杨学开，男，汉族。
上诉人杨忠兵、赵丽梅因与被上诉人溥恩勇，原审被告刘旭群、杨学开买卖合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2013）江民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月至7月，杨忠兵、赵丽梅向溥恩勇购买蔬菜包装材料，约定材料款每月结算一次。2011年7月，经双方结算，杨忠兵、赵丽�欠溥恩勇的包装材料款共计77000元，后杨忠兵、赵丽梅、刘旭群向溥恩勇出具欠条一份，载明欠溥恩勇包装材料款共计77000元，并约定于2011年8月30日前付清。2011年8月，赵丽梅向溥恩勇支付了材料款10000元。2012年5月27日，杨忠兵、赵丽梅向溥恩勇出具欠条一份，载明欠溥恩勇包装材料款67000元。溥恩勇于当日将杨忠兵、赵丽梅、刘旭群于2011年7月出具的欠条返还给杨忠兵、赵丽梅。
2011年8月10日，被告杨忠兵、赵丽梅、刘旭群、杨学开签订《协议》，协议载明：“合伙人杨忠兵、赵丽梅、刘旭群、杨学开因做生意，共同达成以下协议.......三、刘旭群在通海还款323687元，在2011年8月30日前付清。”
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。本案溥恩勇与杨忠兵、赵丽梅之间的买卖合同关系，有溥恩勇提交的由杨忠兵、赵丽梅出具的欠条以及当事人的陈述予以证实，对该买卖合同关系应予确认。杨忠兵、赵丽梅辩解认为其二人与刘旭群、杨学开系合伙关系，本案债务系四人合伙对外所欠债务，根据四合伙人于2011年8月10日签订的《协议》约定“刘旭群在通海还款323687元，在2011年8月30日前付清”，二人不再承担支付责任，对此，杨忠兵、赵丽梅提交了《协议》、《欠条》欲证实其主张，因《协议》并未载明合伙的事项及合伙期间，协议内容“刘旭群在通海还款323687元，在2011年8月30日前付清”也未明确载明是否包含本案债务，而杨忠兵、赵丽梅提交的欠条虽由杨忠兵、赵丽梅、刘旭群向溥恩勇出具，但在赵丽梅向溥恩勇支付了包装材料款10000元后，杨忠兵、赵丽梅于2012年5月27日另行向溥恩勇出具了《欠条》，系溥恩勇和杨忠兵、赵丽梅对债务的重新确认，刘旭群没有在欠条上签字，现溥恩勇仅向杨忠兵、赵丽梅主张权利，故杨忠兵、赵丽梅应向溥恩勇支付包装材料款，而杨忠兵、赵丽梅、刘旭群向溥恩勇出具欠条的行为亦不能证实本案债务系四人合伙期间的对外债务，因此，对于杨忠兵、赵丽梅的该辩解主张，不予采纳。杨忠兵、赵丽梅向溥恩勇购买包装材料后，尚欠材料款67000元未支付，杨忠兵、赵丽梅应承担相应的民事责任。溥恩勇要求杨忠兵、赵丽梅连带支付其包装材料款67000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告杨忠兵、赵丽梅于本判决生效之日起20日内�带支付原告溥恩勇蔬菜包装材料款人民币67000元。二、被告刘旭群、杨学开对以上款项不承担连带支付责任。案件受理费1474元，由被告杨忠兵、赵丽梅连带负担。”
宣判后，杨忠兵、赵丽梅不服，向本院提起上诉，称原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判由刘旭群、杨学开、杨忠兵、赵丽梅承担连带支付拖欠溥恩勇的蔬菜包装材料款67000元。理由如下：1、刘旭群、杨学开、杨忠兵、赵丽梅签订的《协议》已经对债务分担进行了确认，并明确本案的债务应由刘旭群负责清偿。另外，原审法院在认定事实上没有查清实际合伙人，加重了上诉人的义务，并使部分合伙人完全免除清偿义务，请求二审法院查证后依法改判。2、被上诉人溥恩勇涂改了欠条上刘旭群的名字，仅对杨忠兵、赵丽梅主张债权，不仅违背了诚信原则，而且也是对证据的篡改、伪造，其主张不�采信。
被上诉人溥恩勇未答辩。
原审被告刘旭群、杨学开未答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系杨忠兵、赵丽梅与溥恩勇之间因购买包装材料而形成的买卖合同关系，杨忠兵、赵丽梅对尚欠材料款67000元应承担相应的民事责任。杨忠兵、赵丽梅上诉认为，应由刘旭群、杨学开、杨忠兵、赵丽梅承担连带支付责任的主张，首先，杨忠兵、赵丽梅未举证证明，对溥恩勇的《欠条》属四人合伙期间的对外债务；其次，即使《欠条》上有刘旭群的签字，也不能证明所欠债务为合伙债务，根据谁主张、谁举证的原则，杨忠兵、赵丽梅应承担举证不能的不利后果。因此溥恩勇根据《欠条》要求杨忠兵、赵丽梅连带支付其包装材料款67000元的诉讼请求成立，原审对此处理恰当，应予维持。对于杨忠兵、赵丽梅认为，原审未确认刘旭群、杨学开、杨忠兵、赵丽梅的合伙关系以及该债务合伙组织已经进行了债务分配这一事实，由于本案系溥恩勇提起的买卖合同纠纷，在该纠纷中原审对买卖关系及债务是否成立进行审查并据此判决，并无不当。对于刘旭群、杨学开、杨忠兵、赵丽梅的合伙关系是否成立，债务如何分配系另一法律关系，原审对此未做审查认定并无不当。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债�承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案杨忠兵、赵丽梅承担责任后，其可根据上述法律规定对与刘旭群、杨学开之间是否存在合伙关系，是否应由刘旭群对合伙期间的债务根据《协议》承担责任另行提起诉讼解决。原审在原审原告溥恩勇放弃对刘旭群、杨学开主张的情况下，仍对二人作出实体处理不当。综上，上诉人杨忠兵、赵丽梅的上诉请求，部分成立，应予支持。原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省江川县人民法院（2013）江民二初字第75号民事判决第一项；
二、撤销云南省江川县人民法院（2013）江民二初字第75号民事判决第二项。
一审案件受理费负担维持，二审案件受理费1475元，由上诉人杨忠兵、赵丽梅负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果上诉人杨忠兵、赵丽梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若上诉人杨忠兵、赵丽梅不自动履行本判决，被上诉人溥恩勇可自本判决确定的履行期限届满后两年内向云南省江川县人民法院申请强制执行。
审 判 长 方 芳
代理审判员 吴 仟
代理审判员 张艳波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯玉琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00888号
申请执行人纪执春，农民。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方建平，该公司总经理。
纪执春申请执行江苏方博汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）金商初字第00136号民事判决书，判决如下：被告赵爱明、江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪执春货款36830元。案件受理费720元，减半收取360元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
本案在执行过程查明，被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司的房地产已被查封，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月七日
书记员 吴汶泽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执69号
申请执行人：程金甫，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施平安财险公司）。
负责人：王景，总经理。
本院于2015年7月18日作出的（2015）鄂通城民初字第720号民事判决书已发生法律效力，被执行人恩施平安财险公司应赔偿申请执行人程金甫109189.81元，但被执行人恩施平安财险公司除赔偿105771.41元外，尚欠3418.40元为能履行。为此，申请执行人程金甫于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经了解被执行人未能履行完判决的原因系申请执行人不能提供医院的正规治疗发票而致，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人具备了再次申请执行的条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月十六日
书记员 吴志明
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第387号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在：湖北省武汉市新洲区阳逻街东湖村杨港湾1组13号，系湖北××集团法定代表人、董事长。身份证号码：×××7119。因本案于2014年6月9日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）425号起诉书指控被告人朱某犯偷越边境罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。珠海市中级人民法院于2014年10月13日指定本院管辖本案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月7日，被告人朱某在他人安排下从珠海市乘船偷越边境前往澳门，途经珠海市××大桥附近海关码头的对开海域时被民警当场查获，当日即被珠海市公安局香洲分局以偷越边境处以罚款人民币500元的行政处罚。
2014年6月9日零时许，被告人朱某从澳门海洋花园附近岸边乘快艇偷越边境回珠海，途经珠海市××大桥附近海域时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人朱某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越边境罪追究刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人朱某判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月7日，被告人朱某在他人安排下从珠海市乘船偷越边境前往澳门，途经珠海市××大桥附近海关码头的对开海域时被民警当场查获，民警当日对其偷越边境行为处以罚款人民币500元。
2014年6月8日13时许，被告人朱某在他人的安排下，从珠海市香洲码头乘船再次偷越边境前往澳门，并在澳门××地广场附近海边登陆。2014年6月9日凌晨零时许，被告人朱某从澳门海洋花园附近岸边乘快艇偷越边境回珠海，途经珠海市××大桥附近海域时被民警当场抓获。
上述事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人朱某的供述；2.证人韦某的证言；3.查获经过；4.辨认笔录及照片；5.扣押笔录及扣押清单；6.抓获现场照片及示意图；7.被告人朱某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.《行政处罚决定书》、罚款收据；9.案件情况说明。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢吉常
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1126号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。住所地，灌云县。
法定代表人李永强，院长。
被执行人高柴河，男，汉族，1992年5月12日出生，居民身份证号码3207231992********，居民，住灌云县下车镇印庄村高庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人高柴河名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款；本院至被执行人家中，经与被执行人邻居了解，高柴河已被公安部门刑事拘留，其母亲患有癌症，父亲已去世，被执行人无履行义务能力；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
灌云县人民法院刑事审判庭与高柴河盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0723刑初610号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币11000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初610号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1682号
原告：李九平，男，生于1984年9月4日，汉族。
委托代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：汤永红，男，生于1976年6月11日，汉族。
被告：西安市鸿儒岩土科技开发有限公司。
法定代表人：韩许恒。
本院在审理原告李九平与被告汤永红、被告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李九平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李九平撤回对被告汤永红、被告西安市鸿儒岩土科技开发有限�司的起诉。
案件受理费25元，由原告李九平负担。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋娅菊
吉林省抚松县人民法院
监 外 执 行 决 定 书
（2016）吉0621刑更2号
罪犯华某某，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县。居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌容留卖淫罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。本院于2016年6月3日作出（2016）吉0621刑初73号刑事判决书，以容留卖淫罪判处罪犯华某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
本院经审查查明：罪犯华某某确系因患有2型糖尿病、高血压3级（极高危）、冠心病、心绞痛等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四、五款之规定，决定如下：
罪犯华某某暂予监外执行。（刑期从决定之日起计算，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止，予以监外执行）
二〇一六年七月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审153号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人左运德，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第316号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的404.75平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第316号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月十四日
书记员 段梦梅
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第19号
原告周某甲，男。
被告周某乙，女。
被告周某丙，女。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员葛登琴适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼、被告周某乙、周某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告没有尽到赡养自己年迈父亲的义务，原告于2009年1月8日向人民法院提起诉讼，后通过法院调解，被告周某乙、周某丙每月各支付原告赡养费150元，被告周某丁支付赡养费100元。该调解生效后，被告没有按照调解书履行义务，经法院强制执行，被告只支付几个月，后就没再支付。现孤寡的原告年老多病，没有经济来源，加上生活水平越来越高，致使原告无法生存，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告周某乙、周某丙在原来150元赡养费的基础上增加到350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙、周某丙辩称：原告的赡养费在2009年经法院调解，我们每月给他400元（周某乙、周某丙每月150元，周某丁每月100元），水、电费都是周某乙缴纳，这400元已足够他维持生活，我们不会再增加赡养费了。
原告在举证期限内向本院提交了1份证据。
1、（2009）黎民初字第51号民事调解书，证明原赡养费过低。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告周某甲与妻子共生育三个女儿，长女周某乙，次女周某丙，三女周某丁。后三个女儿相继结婚，长女周某乙、次女周某丙现居住在黎平县城关，三女周某丁居住在外省。原告妻子过世后，原告遂一人独自居住在黎平县德凤镇的三间一层半木质房屋内，每月的水、电费由大女儿周某乙缴纳。原告生活来源除了三个女儿根据（2009）黎民初字第51号民事调解书每月共计支付的400元赡养费外，每年尚有居民最低生活保障650元及社会基本养老保险金660元。2014年12月26日，原告以现在生活水平越来越高，致使无法生存为由，向本院提起诉讼，要求周某乙、周某丙每人增加赡养费至350元并承担本案诉讼费。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养不仅要给予物质上的扶助，还要给予精神上的关心和抚慰。本案中，被告周某乙、周某丙等人虽然已按（2009）黎民初字第51号民事调解书内容每月向原告支付生活费共计400元，因近年来物价上涨，居民生活水平提高等原因，每月400元的赡养费已不能满足原告日常生活开支需要，现周某甲再次起诉要求增加赡养费至700元，根据2014年城镇居民人均消费性支出13702.87元／年／人计算，原告每月消费性支出为城镇居民人均消费性支出扣减原告的最低生活保障650元及社会基本养老保险金后除以12个月，即（13702.87-650-660）÷12=1032.74元，原告共有三个子女，因此每个子女每月应给付原告赡养费为1032.74÷3=344元。这与原告请求二被告每人每月增加支付赡养费至350元的请求相符。本案原告未要求小女儿周某丁增加赡养费，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。综合考虑双方的情况及近年来物价上涨等因素，为充分保障老年人的合法权益，对原告周某甲的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三款之规定，判决如下：
限被告周某乙、周某丙自2015年2月起每人每月向原告周某甲支付赡养费350元，此款自2015年起限在每年的3月25日前一次性支付当年的赡养费。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费60元，减半收取30元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 葛登琴
二〇一五年一月三十日
书记员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎民初字第19号何某：申某某与何某健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）黎民初字第390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申某某2014年12月23日向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人申某某交付3546元。二、负担诉讼费300元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年三月十六日书记员  张凯杰风险提示：一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第4117-1号
申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司（简称华盛公司），住所地：三亚市荔枝沟工业园。
法定代表人陈毓勇，该公司董事长。
被执行人湖北广源基础工程有限责任公司（简称广源公司），住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人吴玉明，该公司董事长。
关于华盛公司申请执行广源公司买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）三亚民二终字第196号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广源公司未按生效法律文书履行义务，权利人华盛公司于2013年12月3日向本院申请强制执行。
根据生效调解书，被执行人广源公司共拖欠华盛公司的债务为780000元，广源公司应分三次向华盛公司付清：1、于2013年5月31日前向华盛公司支付100000元；2、2013年8月31日前向华盛公司支付200000元；3、2013年10月31日前向华盛公司支付480000元；如广源公司未按约定时间向华盛公司支付相应款项，应当按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率加50%的三倍向华盛公司计付逾期付款违约金。
经计算，广源公司未按第二笔应付款时间支付200000元的逾期付款违约金为15900元（以200000元为本金，从2013年9月1日起按年利率9%计至2013年12月16日）；广源公司未按第三笔应付款时间支付480000元的逾期付款违约金为16560元（以480000元为本金，从2013年11月1日起按年利率9%计至2013年12月16日）；综上，本案的执行标的为712460元，另，被执行人依法还应承担本案执行费9524元，以上共计721984元。
因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北广源基础工程有限责任公司的银行存款721984元至本院当事人账户（附《协助扣划银行存款通知书》）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 刘 操
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 唐艳华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1687号
原告唐晴，居民。
被告邵泽亮，农民。
原告唐晴诉被告邵泽亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐晴到庭参加诉讼；被告邵泽亮经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晴诉称，2009年5月30日，被告邵泽亮因经营急需资金周转，向我借款107500元，同时向原告出具了欠条一张，口头约定了利率为月息1%，后于2011年6月16日还款1万，2011年10月2日还款5000元。余款经原告多次催要，被告均拒绝还款。要求被告偿还借款92500元及利息（利息按月息1%，自2009年5月30日起，计算至还款之日止）。
被告邵泽亮未答辩。
经审理查明，2009年5月30日，被告邵泽亮给原告出具欠条一张，载明借款107500元，口头约定利息为月息1%，未约定使用期限。该笔借款实际是2006年欠款81500元经过结算后本息合计的数额。借款后经原告催要，被告于2011年6月16日还款1万，2011年10月2日还款5000元。余款经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐晴借款给被告邵泽亮使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款虽未书面约定利息，但原告关于口头约定利息的陈述，真实可信，本院予以采纳。因借条载明借款金额中包含利息，根据法律规定，利息不得计算复利，因此认定的借款本金，应以原出借时为准。被告邵泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泽亮于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晴借款81500元及利息（2009年5月30日前利息为11000元，2009年5月30日起，以81500元为本金，按月息1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告邵泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年三月六日
书 记 员 张 娇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执127号
申请执行人李强，住延吉市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，现下落不明。
被执行人刘照平，现下落不明。
申请执行人李强与被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李强于2016年4月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人龙井市旭程墙体材料有限公司虽然有财产，但暂时无法拍卖变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执127号执行案件对（2015）龙民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙哲男
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第44号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人乐某福，男，1977年9月5日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月13日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日由贵溪市公安局决定刑事拘留，同年12月19日经贵溪市人民检察院批准，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人乐某福犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人乐某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年10月25日晚19时许，被告人乐某福在贵溪市季季红火锅店楼下盗得彭某的苹果5S手机一部，价值4455元。后因案发，乐某福于2014年11月12日委托其姐乐某娟将手机交到公安机关，同年11月14日，失主彭某将手机领回。
2014年12月4日19时许，被告人乐某福在贵溪市鹏泰超市盗得彭某芝三星盖世手机一部，价值1961元。得逞后，乐某福将手机卖给一男子（身份无法查明）得款300元。次日，乐某福在贵溪市擂鼓岭附近被彭某芝的姐姐彭某凤发现，彭某凤即报案，乐某福被接警赶到现场的公安人员抓获。
综上，被告人乐某福二次在公共场所扒窃，所盗财物共计6416元。
上述犯罪事实被告人乐某福归案后如实供述且在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人彭某、彭某芝的陈述；证人彭某凤、乐某娟的证言；被告人乐某福的供述；贵溪价格认证中心（2014）095、109号价格鉴定结论书；赃物照片；贵溪市公安局扣押、发还物品清单；视听资料；归案情况说明；江西省弋阳县人民法院（2010）第80号刑事判决书、上饶市中级人民法院刑事裁定书及释放证明；贵溪市公安局常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乐某福在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人乐某福归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方英
二〇一五年三月九日
书 记 员 王玲
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第44号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，文盲或半文盲，农民。于2015年10月28日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2015年11月5日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉字（2015）44号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2015年12月21日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员杨仕福出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人马某某与马某木（已判决）经预谋后，由西宁市乘坐当天的班车窜至贵南县过马营镇欲盗窃摩托车。当晚22时许，被告人马某某将被害人才某某停放在过马营镇迎宾小区6号楼5单元楼梯间内的一辆红色濠江牌摩托车盗走，当二人将盗窃的摩托车推至一废弃加油站欲发动时被当地牧民发现，被告人马某某立即逃离现场。被盗的摩托车已返还被害人。经鉴定，被盗的红色濠江牌摩托车价值达2234元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明，现场勘验检查、辨认等笔录；价格鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2234元，数额较大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ?乔莉芹
二〇一五年十二月二十一日
书记?员?才块乙亥
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第44号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，文盲或半文盲，农民。于2015年10月28日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2015年11月5日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉字（2015）44号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2015年12月21日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员杨仕福出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人马某某与马某木（已判决）经预谋后，由西宁市乘坐当天的班车窜至贵南县过马营镇欲盗窃摩托车。当晚22时许，被告人马某某将被害人才某某停放在过马营镇迎宾小区某单元楼梯间内的一辆红色濠江牌摩托车盗走，当二人将盗窃的摩托车推至一废弃加油站欲发动时被当地牧民发现，被告人马某某立即逃离现场。被盗的摩托车已返还被害人。经鉴定，被盗的红色濠江牌摩托车价值达2234元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明，现场勘验检查、辨认等笔录；价格鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2234元，数额较大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ?乔莉芹
二〇一五年十二月二十一日
书记?员?才块乙亥
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执58号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00503号民事调解书所确认的刘某某与王某某民间借贷一案中，申请执行人刘某某于2017年3月22日申请执行。本院于2017年3月22日依法立案。2017年3月22日向被执行人王某某送达（2017）陕0632执58号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期支付申请人刘某某案款30000元并承担案件受理费275元、申请执行费350元。在执行过程中，被执行人王某某于2017年4月10日交来执行款30000元并交纳案件受理费275元、执行费350元。申请人刘某某于2017年4月10日领取执行款，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾 鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00963号
原告刘某某，男，汉族.
被告孟某某，女，汉族.
本院在审理刘某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 张乾胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 艇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第813号
原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托代理人：刘皓该公司职员。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
被告：李为建，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
本院在审理原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉被告李为建民间借贷纠纷一案中，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2015年3月10日向本院申请撤回对被告李为建的起诉。
本院认为，原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司以另行告诉为由向本院申请撤回对被告李为建的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7，608.00元，减半收取即3，804.00元，由原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第813号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2011年9月8日登记结婚，婚后因双方性格不合，又两地分居，产生摩擦，双方相互怀疑，不信任对方，经常因小事吵架，感情破裂，继续维持婚姻关系已无意义。因此，诉至法院，请求判令：判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，被告与原告是经过自由恋爱结婚的，双方对彼此的情况是了解的，虽双方是二婚，但有一定的感情基础，也没有存在原告所说的争吵情况。因此认为，夫妻原、被告感情还未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经他人介绍认识，原、被告均为再婚，原告带有一对双胞胎女儿，被告带有一名男孩，双方于2011年9月8日在民政局登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，婚后双方未生育小孩，后因家庭琐事发生矛盾，逐渐夫妻感情出现裂痕，后双方分居，但未满两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿自主登记结婚，虽双方在共同生活中因家庭琐事产生摩擦，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方均能正视自己的缺点和不足，互谅互让，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，以家庭及孩子的健康成长为重，是完全有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一四年四月十四日
书记员 华 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08477号
原告范祥福，男，1945年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张行宽，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐媛，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告范祥福与被告张行宽、唐媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范幸福到庭参加诉讼，被告张行宽、唐媛下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范祥福诉称，张行宽、唐媛是夫妻。1994年至2010年期间，张行宽多次向我借款、还款。2010年1月1日，张行宽向我出具《借条》，确认尚欠我借款2.5万元。之后，张行宽拒不还款；该款发生在张行宽、唐媛夫妻关系存期期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求判令张行宽、唐媛共同返还我借款本金2.5万元并支付利息（以2.5万元为基数，从2011年1月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张行宽未答辩。
被告唐媛未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，张行宽向范祥福出具《借条》一份，载明：“今借到范祥福现金人民币贰万伍仟元正（25000.00元），从2010年元月1日至12月31日至。”之后，张行宽未按约还款，范祥福诉至本院。
上述事实，有《借条》、证明及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，范祥福举示的《借条》足以证明其与张行宽民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照《借条》约定履行各自义务。《借条》载明“借到”范祥福2.5万元，范祥福履行了全部借款交付义务。张行宽未按约还款，构成违约，应当返还借款并承担相应的违约责任，故对范祥福要求张行宽返还借款2.5万元并从2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
范祥福未举证证明张行宽、唐媛在《借条》出具之时是夫妻，对范祥福据此要求唐媛对借款承担共同偿还责任的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张行宽于本判决生效之日起十日内返还原告范祥福借款本金2.5万元；
二、被告张行宽于本判决生效之日起十日内支付原告范祥福逾期付款利息（以2.5万元为基数，从2011年1月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告范祥福的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元、公告费800元，共计1224元，由被告张行宽负担。此款已由原告范祥福交纳，被告张行宽在履行前述义务时一并支付原告范祥福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 段静强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第16号
申请人：高腾飞，男，1988年6月17日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。
被申请人：李存君，女，1964年9月6日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人高腾飞为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人李存君所有的车牌号为冀EHS9**轻型厢式货车一辆予以查封。申请人以宋晓雨的名义向本院提供1.2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李存君所有的车牌号为冀EHS9**轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费140元由申请人高腾飞负担，申请人高腾飞提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年三月五日
书记员 周建辉
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第373号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：毕素芹。
本院在执行滦南县供热中心与毕素芹供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人毕素芹已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第23号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第373号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：毕素芹，女，1959年3月9日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与毕素芹供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人毕素芹已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第23号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第667号
原告毛玉珍，女，汉族，1971年5月2日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告毛玉珍与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛玉珍，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉珍诉称，原告于2010年1月8日购买了被告位于城西区文苑大街16号的壹号公寓E2号楼某室房屋，向被告支付了房款440333元。双方约定被告应于2011年8月30日前向原告交付房屋，但被告未能依约交付，直到2012年8月15日才交付房屋。被告的违约给原告造成损失，现原告依据双方签订的商品房预售合同，请求人民法院判令被告向原告支付逾期交房的违约金15411元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，原告所述逾期交房的事实存在，认可原告的诉求，但原告已经收到被告公司给付的3000元赔偿款，应予扣除。
经审理查明，2010年1月8日，原告与被告签订编号为YS0021542号《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E2号楼1单元某室商品房，房屋总价款为440333元，合同约定被告应在2011年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条另约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约付清全部购房款，但被告未在合同约定的2011年8月30日前将房屋交付原告，致使纠纷产生。
另查明，原告所购的房屋于2012年5月28日竣工验收合格。2012年8月29日，被告在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓E区住宅楼现定于2012年8月31日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区E区8号楼1楼1011室办理收房手续。交房时间安排为：8月31日-9月1日办理10号楼、9月2日-9月3日办理9号楼、9月4日-9月5日办理8号楼、9月6日-9月7日办理7号楼、9月8日-9月9日办理5号楼、9月10日-9月11日办理3号楼、9月12日-9月13日办理2号楼、9月14日-9月15日办理4号楼、9月16日-9月17日办理6号楼。”庭审中，原告称其在公告之前已得知交房消息，并于2012年8月15日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。2012年9月3日，因逾期交付房屋，被告向壹号公寓业主发出通知一份，载明“壹号公寓项目由于拆迁、配套设施进度迟缓等原因，导致该小区延期交房，影响了购房业主入住，在此我公司向大家表示诚挚的歉意，按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。庭审中查明原告已收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现诉求的违约金中未将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实，有《商品房预售合同》、海湖新区壹号公寓交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋已构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。现原告诉求的逾期交房350天的违约金15411元计算无误，但应扣除被告已赔付的3000元，支持12411元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告毛玉珍逾期交房的违约金12411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186元，减半收取93元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 爽
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第667号
原告(反诉被告)：洛阳碑志拓片博物馆，住所地洛阳市人民东路*号。
法定代表人：刘建军，该馆馆长。
委托诉讼代理人：郑棋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：洛阳新亚洲实业有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路1号。
法定代表人：宁丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘彭义，河南明昕律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）洛阳碑志拓片博物馆（以下简称博物馆）与被告（反诉原告）洛阳新亚洲实业有限公司（以下简称新亚洲公司）侵权责任一案，本院于2014年11月28日立案后。博物馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。新亚洲公司于2016年12月30日向本院提交撤回反诉申请，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案按原告洛阳碑志拓片博物馆撤回起诉处理。
二、准许反诉原告洛阳新亚洲实业有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由洛阳新亚洲实业有限公司负担。
审判长 郭小岚
审判员 殷春昱
陪审员 王晓冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 马梦娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2801号
原告：叶发军，男，1974年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邱成蔚，男，1979年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王菊娥，女，1981年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶发军诉被告邱成蔚、王菊娥民间借贷纠纷一案，原告叶发军于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告邱成蔚、王菊娥归还原告叶发军借款20000元及利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱成蔚于2015年8月16日向原告叶发军借款20000元，约定款于2015年9月15日前还清。如逾期未归还，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止，并承担为追讨该借款开支的一切费用。后两被告未归还借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，两被告于2007年7月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱成蔚、王菊娥于本判决生效之日起十日内归还原告叶发军借款本金20000元及利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告邱成蔚、王菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十月九日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初55号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地江苏省镇江市京口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日19时30分许，被告人胡某酒后驾驶辽AL8***号小型轿车行驶至沈阳市于洪区丹景山路时与王某某驾驶的辽A29***号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，被告人胡某负事故全部责任。被告人胡某于案发现场被公安机关抓获。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为337mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。现被告人胡某已经赔偿王某某的车辆损失。
被告人胡某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第276号
原告李万朋，男，1966年11月22日出生，汉族，河北省饶阳县。
被告刘胜利，男，1972年1月3日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告李万朋诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵铁赞进行审理，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李万朋负担。
审判员 赵铁赞
二〇一三年二月十日
书记员 杨 柳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1044号
上诉人（原审被告）：稷山县顺太物流有限责任公司。住所地：稷山县。
法定代表人：王壹羽，系经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：稷山县飞腾汽车贸易有限公司。地址：稷山县。
法定代表人：李子英，系经理。
委托代理人：戴胜初，男，1967年3月5日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：焦建功，男，1967年3月23日出生，汉族，住稷山县。
上诉人稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流公司）因修理合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺太公司的委托代理人赵俊栋，被上诉人稷山县飞腾汽车贸易有限公司（以下称飞腾汽贸公司）的委托代理人戴胜初到庭参加诉讼，被上诉人焦建功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告焦建功实际经营的晋M618**车是从被告顺太公司分期付款所购，焦建功系该车的实际所有人。该车在原告飞腾公司两次维修共欠修理费用24000元，被告焦建功于2013年9月26日给原告飞腾公司出具欠条一张，至今尚欠原告24000元修理费未付，经原告催要未果。另查明，被告顺太公司作为原告已于2014年6月9日将焦建功起诉（2014年度稷民二初字第6l号），起诉标的包含焦建功欠本案原告的24000元。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告焦建功分期付款从被告顺太公司购买晋M618**车一辆，该车登记在被告顺太公司名下，由被告焦建功实际所有，该车在原告飞腾公司进行维修，被告焦建功为原告出具了欠条，至今欠原告修理费24000元，但被告顺太公司作为原告已将焦建功起诉，起诉欠款中含焦建功欠本案原告的24000元修理费用，焦建功向本院递交的录音和（2014）稷民二初字第61号判决书可证实，因此录音证据与案件的基本事实有关，且焦建功申请复�对该证据质证，被告顺太公司负责人杨杰对该证据的真实性予以认可，为此被告顺太公司应承担给付该修理费的民事责任，被告焦建功承担连带给付责任。关于原告要求被告承担利息的请求，因双方就欠款支付利息没有明确约定，本院不予支持。判决：一、被告稷山县顺太物流有限责任公司在本判决生效后立即给付原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司修理费24000元，被告焦建功承担连带责任；二、驳回原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
顺太物流公司不服该判决，上诉称：1、上诉人顺太物流公司与被上诉人飞腾汽贸公司没有维修合同关系，不应当承担被上诉人焦建功在其经营车辆期间所产生的维修费用。2、被上诉人焦建功与上诉人系分期付款买卖合同关系，焦建功在经营车辆期间自负盈亏，自行承担一切经营风险，其修车属于经营车辆的范围，产生的维修费用应由焦建功本人承担。况且维修费用由焦建功向被上诉人飞腾汽贸公司出具，与上诉人无关。3、上诉人公司并没有收到焦建功24000元的维修费用。虽然上诉人曾在2014稷民二初字第61号民事案件起诉的标的中包括了24000元维修费用，但焦建功至今未向上诉人支付该24000元的维修款，上诉人不应当对焦建功的维修费承担支付责任。一审法院判决上诉人给付修理费24000元，焦建功承担连带责任，上诉人认为不公平，不公道。综上所述，上诉人公司如收到焦建功给付的24000元维修费用，上诉人则承担给付责任，上诉人未收到维修款，上诉人则不应当向被上诉人飞腾汽贸公司承担付款责任，上诉人更不应与焦建功承担连带给付责任，请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人焦建功对被上诉人飞腾汽贸公司承担24000维修费用，驳回被上诉人飞腾汽贸公司对上诉�的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人飞腾汽贸公司答辩称：1、上诉人系晋M618**重型自卸货车的所有权人，该车欠修理费24000元。上诉人以该车与焦建功系分期付款买卖关系，他们二人约定焦建功在经营车辆期间自负盈亏，自行承担一切经营风险，其修车属于经营车辆的范围，产生的维修费用应由焦建功本人承担为由。请求撤销原审判决，驳回其承担维修费用。该请求依法应予驳回。根据《物权法》第二十四条规定，该车登记在上诉人名下，修车产生的车辆修理费用应由车辆的所有人即上诉人承担。因为登记具有公示和公信效力。至于焦建功与上诉人之间的约定，属他们内部约定，对外不具有对抗效力。2、再则（2014）稷民二初字第61号判决书及焦建功向法庭提供录音均证实上诉人通过法律程序获取修车费用。上诉人理应承担立即支付答辩�的修理费24000元。上诉人在上诉状中称：“虽然上诉人曾在2014稷民二初字第61号案件起诉的标的中包括了24000元维修费用，但焦建功至今未向上诉人支付该24000元的维修费，上诉人不应当对焦建功的维修费承担支付责任。”也就是说61号民事判决书确认焦建功欠上诉人24000元修理费用的事实，该判决书已发生法律效力。至于焦建功是否履行该判决书确定的支付义务，属于他们二人内部问题，不能对抗答辩人。故二人应互负连带责任给付答辩人24000元的维修费用。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦建功未到庭未答辩。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，焦建功与被上诉人飞腾汽贸公司之间存在修理合同关系；上诉人顺太公司与焦建功之间存在分期付款买卖合同关系；顺太公司是保留车辆所有权，对该车辆在经营过程中产生的民事权利义务，应由实际经营人焦建功来承担。焦建功对其经营车辆期间所拖欠被上诉人飞腾汽贸公司的修理费出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，焦建功理应承担给付修理费的民事责任。原审法院将两个不同的法律关系交织判决，不符合法律规定。根据合同的相对性原则，应分别处理。稷山法院依（2014）稷民二初字第61号民事判决作为上诉人承担焦建功拖欠修理费的依据，显失公平，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省稷山县人民法院（2015）稷民一初字第76号民事判决第二项；
二、撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民一初字第76号民事判决第一项；
三、被上诉人焦建功于本判决生效后十五日内给付被上诉人稷山县飞腾汽车贸易有限公司修理费24000元。
二审案件受理费600元，由被上诉人焦建功负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 聪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执466-2号
申请执行人高书和。
被执行人王长柏。
被执行人陈文银。
申请执行人高书和与被执行人王长柏、陈文银保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）建商民初字第0875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月24日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商民初字第0875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 淑
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1341号
申请人：张秀芬,女，1941年10月28日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区张桓路**号。
被申请人：陈学澎,男，1968年5月7日出生，汉族，现住张店区。
被申请人：张鹏,男，1986年10月6日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：淄博华韵物流有限公司。住所地：张店区山泉路**号。
申请人张秀芬与被申请人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、陈学澎、张鹏、淄博华韵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀芬于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、陈学澎、张鹏、淄博华韵物流有限公司价值85000.00元的财产采取保全措施。申请人张秀芬已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀芬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、陈学澎、张鹏、淄博华韵物流有限公司在各银行账户内的存款85000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费870.00元，由申请人张秀芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6123号
原告北京嘉仁物业管理有限责任公司诉被告王淑君物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉仁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京嘉仁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年五月二十一日
书记员 索 焱
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第913号
原告朱某某，女，1967年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告廖某甲，男，1963年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告朱某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告廖某甲于××××年××月相识后开始同居生活，并按照农村风俗结婚，但没有办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个女儿，现均已成年。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告长期在外地工作、生活，不敢在本地生活居住，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告廖某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告朱某某与被告廖某甲于1986年下半年相识后开始谈婚，不久便按照农村习俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育了一名女孩名廖某乙，又于××××年××月××日再生育了一名女孩名廖某丙。原告在庭审中称,被告的母亲收养了一个女孩名廖某丁,户籍登记为原、被告之女，实际为被告弟弟的养女，现已出嫁；并称有夫妻共同财产位于瑞金市沙洲坝镇××村雷屋小组砖混结构的房屋一栋；无夫妻共同债权、债务。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生了矛盾，原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件，原、被告及廖某乙、廖某丙、廖某丁的户口簿复印件，瑞金市沙洲坝镇××村委会出具的证明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告朱某某与被告廖某甲自1986年下半年开始以夫妻名义同居生活至今，双方形成了事实婚姻关系，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第913号
原告朱某某，女，汉族，江西省瑞金市人。
被告廖某某，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告朱某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告廖某某于1986年11月相识后开始同居生活，并按照农村风俗结婚，但没有办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个女儿，现均已成年。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告长期在外地工作、生活，不敢在本地生活居住，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告廖某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告朱某某与被告廖某某于1986年下半年相识后开始谈婚，不久便按照农村习俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于1987年6月29日生育了一名女孩名廖某甲，又于1989年10月13日再生育了一名女孩名廖某乙。原告在庭审中称，被告的母亲收养了一个女孩名廖某丙，户籍登记为原、被告之女，实际为被告弟弟的养女，现已出嫁；并称有夫妻共同财产位于瑞金市沙洲坝镇砖混结构的房屋一栋；无夫妻共同债权、债务。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生了矛盾，原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件，原、被告及廖某甲、廖某乙、廖某丙的户口簿复印件，瑞金市沙洲坝镇七堡村委会出具的证明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告朱某某与被告廖某某自1986年下半年开始以夫妻名义同居生活至今，双方形成了事实婚姻关系，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 毛远聪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00015号
申请人吴本勇。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被申请人宿迁市湖滨房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路88号（车辆配件城）。
法定代表人姚顺成。
申请人吴本勇因与被申请人宿迁市湖滨房地产开发有限公司（以下简称湖滨房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2014年11月17日作出（2014）宿仲裁字第60号裁决。由于被申请人湖滨房产公司未按照生效裁决确定的期限履行给付义务，申请人吴本勇于2015年6月5日向本院申请强制执行仲裁裁决，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听�。被申请人湖滨房产公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人吴本勇申请称：2010年3月3日，申请人与被申请人湖滨房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，申请人购买被申请人开发的碧水山庄第39幢39号商品房一套。合同对商品房的基本情况、计价方式和房屋价款、面积、交房期限、逾期交房的违约责任、接收、产权登记等均作出约定，并约定在本合同履行过程中发生争议的，有双方当事人协商解决，协商不成的，提交宿迁市仲裁委员会仲裁。被申请人应于2010年3月31日前向申请人交付符合规定的房屋。申请人付清30%首付房款200493元后，2010年3月8日，申请人就剩余房款470000元办理了银行按揭贷款。之后，申请人与被申请人签订了补充协议，约定了购买房屋面积及价款。但合同到期后，被申请人未如期交房，也未办理产权登记�续。申请人依该《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向宿迁市仲裁委员会申请仲裁，后宿迁市仲裁委员会作出（2014）宿仲裁字第60号仲裁裁决书。现仲裁裁决书已生效，但被申请人湖滨房产公司未按照仲裁裁决履行义务，故向法院申请强制执行。
被申请人湖滨房产公司未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁市仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第60号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人湖滨房产公司应当履行该裁决确定的义务。申请人吴本勇申请执行该裁决，不违背社会公共利益，被申请人湖滨房产公司经本院合法传唤未到庭参加听证，视为其放弃答辩权利，�对申请人申请执行该仲裁裁决的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，裁定如下：
申请人吴本勇申请强制执行的（2014）宿仲裁字第60号仲裁裁决，本院准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 洁
第3页／共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1558号
申请执行人冀传龙
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）济任劳人仲案字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1558号
申请执行人冀某。
被执行人济宁恒松工程机械公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济任劳人仲案字第106号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1827号
原告冉孟兵，男，生于1975年12月18日，汉族，住古蔺县。
委托代理人李四维，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州自力建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳西路**号*层。
法定代表人曾和才，总经理。
委托代理人周仁斌，该公司员工。
原告冉孟兵与被告泸州自力建筑工程有限公司（以下简称自力建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冉孟兵及其委托代理人李四维和被告自力建司的法定代表人曾和才的委托代理人周仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉孟彬诉称，原、被告于2015年1月31日签订《红花苑二期（9号-14号楼）室外装饰、装修工程合同》，约定被告将其承建的位于古蔺县二郎镇的红花苑小区的9-14号楼的室外装饰装修工程发包给原告施工。原告按约施工后，经原、被告双方于2016年6月26日结算，被告还应付原告工程款2437633.06元。现因原告催收未果，故请求依法判决被告给付原告劳务费2437633.06元。
被告自力建司辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实、理由无异议。
经审理查明，原、被告于2015年1月31日签订红花苑二期（9-14号楼）室外装饰、装修工程施工合同，约定被告将红花苑二期9-14号楼的外墙砂胶漆涂料工程、室外零星乳胶漆工程、塑钢窗、铝合金百叶工程、成品进户门、防盗门工程、楼梯栏杆、阳台栏杆、护窗栏杆、变形缝等室外装饰、装修工程发包给原告施工，实行固定单价包干，包工包料。开工时间为2015年3月20日，竣工时间为开工后130天。后原告按约进行了施工，双方也于2016年6月26日进行了结算，确认被告还应付原告工程款2437633.06元，但此后至今，被告未予支付
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的相关证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告应付原告工程款2437633.06元的事实，有原、被告于2016年6月26日结算确认的应付、已付款明细表等证据在案证实，应予认定。且本案在诉讼过程中，被告对原告的诉讼请求全部予以承认，故对原告请求被告支付其工程款2437633.06元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告泸州自力建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冉孟兵工程款2437633.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52602元，减半收取26301元，由被告泸州自力建筑工程有限公司负担（由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一六年七月二十七日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第489号
上诉人（原审被告）额尔敦达来（别名青格乐图），男，1988年3月19日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）青巴图，男，1967年11月19日出生，蒙古族，牧民。
原审被告朝格图，男，1958年7月14日出生，蒙古族，牧民。系额尔敦达来父亲。
委托代理人额尔敦达来（别名青格乐图），男，1988年3月19日出生，蒙古族，牧民。
上诉人额尔敦达来因与被上诉人青巴图，原审被告朝格图民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人额尔敦达来，被上诉人青巴图，原审被告朝格图的委托代理人额尔敦达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告朝格图是被告额尔敦达来的父亲。2013年4月13日，由被告朝格图担保，被告额尔敦达来向原告借款人民币47000元，约定于2013年10月15日偿还，如逾期不能偿还则承担30‰的利息。该款二被告至今未还。
另查明，2012年7月6日的人民银行6个月至1年的贷款利率为6%。
原审法院认为，由被告朝格图担保，被告额尔敦达来向原告借款属实。被告额尔敦达来应按约定偿还借款本金及受法律保护的利息。所以，本院支持原告的诉讼请求。但原告与二被告约定的利率超出受法律保护的范围，应进行调整。被告朝格图作为担保人，虽约定担保期限为二年，但未明确约定担保方式和担保范围。所以对全部债务及利息应承担连带责任。被告朝格图履行担保义务之后，有权向债务人追偿。二被告提出未向原告借款的答辩意见，没有充分证据，本院不予采信。原告和二被告如果已经重复偿还宝音通拉嘎的借款，可经过相关机关解决。原审判决：一、被告额尔敦达来在判决生效之日起十日内给付原告青巴图借款本金47000元及利息6924.67元（2013年4月14日至2013年12月3日，利率为20‰），计53924.67元。二、被告青巴图对偿还上述款项承担连带责任。
宣判后，额尔敦达来不服，向本院上诉称，其未向被上诉人借款。向阿木尔萨那借款并已偿还本息。借据是于2013年4月14日出具的，是上诉人在2012年与被上诉人之女离婚期间，被上诉人不可能给上诉人借4万多元钱。所以，如果上诉人给被上诉人偿还该款，就与已经偿还阿木尔萨那的款重叠。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人青巴图答辩称，上诉人向被上诉人借款属实，这事与阿木尔萨那没有任何关联。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告朝格图的答辩意见与上诉人额尔敦达来的上诉意见一致。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人在原审过程中提供的借据能够证实上诉人由朝格图担保，向被上诉人青巴图借款47000元的事实。上诉人主张其未向被上诉人借款，向阿木尔萨那借款并已偿还本息，不能提供有效证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 皓
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第116号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某某。2011年8月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月6日因吸食毒品，被长沙县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2013年12月24日因非法携带枪支被长沙县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯非法私藏枪支、弹药罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员邹媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日8时许，长沙县公安局民警来到长沙县福临镇古华山村对被告人杨某某进行尿检过程中，发现其家中厨房碗柜旁墙边挂有鸟铳一支后予以扣押。经鉴定，该鸟铳具有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2013年12月24日8时许，公安民警将被告人杨某某传唤到案。
另，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，于2011年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、周某某、曹某、杨某某、曹某某的证言、户籍证明、到案经过、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、（2011）长县刑初字第298号刑事判决书、证据保全清单、扣押物品清单、被告人存放、指认枪支照片、物证检验报告、检查笔录、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年四月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）丹民初字第4092号
原告景某。
被告卢某。
丹阳市人民法院于2015年9月1日依法立案受理了原告景某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月27日签订离婚协议，按照协议约定，被告应协助原告办理房屋过户手续。原告多次催告，但被告均以各种理由推诿。原告起诉要求被告协助原告办理丹阳市万善园27幢二单元303室房地产变更登记手续，被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告原为夫妻，于2006年6月27日协议离婚，离婚时双方约定丹阳市万善园27幢二单元303室房屋［也即丹�市万善园二村2-2-303室房地产（丹房权证云阳字第××号；丹国用（2002）字第809号）］归原告所有，被告自愿放弃，原告一次性给付被告人民币76000元。协议签订后，原告按约履行了给付义务。因涉案房屋至今未办理变更登记手续，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告于2006年6月27日签订离婚协议书，约定丹阳市万善园27幢二单元303室归原告所有［也即丹阳市万善园二村2-2-303室房地产（丹房权证云阳字第××号；丹国用（2002）字第809号）］，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告景某将丹阳市万善园二村2-2-303室房地产（丹房权证云阳字第××号；丹国用（2002）字第809号）变更登记至原告景某名下，相关费用由原告景某承担。
案件受理费减半收取2900元，由被告卢某负担（原告同意其预交的上述费用2900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，�号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1191号
申请执行人：陈信弟。
被执行人：孙立成。
被执行人：阮雁银。
本院在执行申请执行人陈信弟与被执行人孙立成、阮雁银民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮雁银有可供执行的财产，而被执行人孙立成所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2655号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1066号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某（曾用名于某某），个体工商户。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月7日23时许，被告人于某在临沂市兰山区兰华营房物流城其打工的晨阳托运部内，利用在托运部工作的便利，与薛庆恩（已病故）结伙，关掉监控视频，窃取客户托运的海尔牌液晶电视机十台，价值28000元，后用三轮车将电视机运到梨行村其租住的民房内，以15000元的价格销售。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某乙的陈述，证人孟某甲的证言，现场勘查笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人于某当庭认罪态度好，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月五日
代书 记员 李 明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1731号
申请执行人刘潍铭
被执行人沈细其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01763号，依法向被执行人沈细其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈细其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈细其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈细其（证件号码：）在省农信社的94×××73的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1731号
申请执行人刘潍铭
被执行人吴金蓝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01763号，依法向被执行人吴金蓝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴金蓝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金蓝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金蓝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月六日
书记员 刘琰