河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3622号
原告王洋洋。
委托代理人司爱军、魏昭（实习），河南银基律师事务所律师。
被告位向东。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，营业场所：河南省项城市交通东路。
负责人崔永成，经理。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
原告王洋洋诉被告位向东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司爱军、魏昭、被告位向东及委托代理人师静、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人颜邦靖、被告人民财产保险公司项城支公司委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日0时02分许，豫P×××××豫P×××××挂号货车沿宁洛高速由北向南行驶至92KM＋460M处，不慎与位向东驾驶的豫P×××××号货车追尾，造成二车及豫P×××××号货车随车货物，高速公路设施损坏，李新伟在车外当场死亡、原告王洋洋受伤的道路交通事故。滁州市公安交警支队高速公路三大队，对本次交通事故作出滁公交证字（2013）第XXXXX号道路交通事故证明：该交通事故责任无法查明。经查，鹿邑县润通达汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险、商业险，被告位向东在中国人民财产保险股份有限公司项城支公司投保有交强险。
被告位向东辩称，2013年7月31日0时02分，王洋洋驾驶被告所有的豫P×××××（主车）、豫P×××××（挂）沿洛宁高速由北向南行驶至92KM＋460M处，与原告驾驶的豫P1855**货车追尾。造成豫P×××××货车上司机李新伟死亡、无证驾驶人王洋洋受伤、双方车辆损坏的严重交通事故。滁州市公安交警支队高速公路三大队，对本次交通事故作出滁公交证字（2013）第XXXXX号道路交通事故证明：该交通事故责任无法查明。答辩人认为本次交通事故责任十分明确，纯系王洋洋夜间疲劳、无证驾驶、追尾我方车辆所致。原告方应承担事故的全部责任。我方正常行驶，无责任。经法定评估机构评估，本次事故共造成我方各项损失79485元。被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有“交强险”和第三者责任商业保险50万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、保险合同约定的第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，被保险人没有向郑州保险公司提交放弃受益权的书面声明，故郑州保险公司无权代被保险人向原告予以赔偿；2、请法庭查明原告王洋洋是否为本案被保险车辆的驾驶人，如查明是驾驶人，则应以王洋洋没有驾驶证照，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司辩称，1、我司承包车辆豫P×××××在本次事故中无责任，我司愿意在交强险无责各项限额内赔偿。2、本案有多个受害人，请求法庭予以统筹考虑。3、对原告诉求项目质证中说明。4、我司不承担费诉讼费。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任如何划分；2、原告各项诉请的计算标准和依据是什么。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：王洋洋身份证一份，证明原告主体适格。
第二组证据：交通事故证明书、王洋洋致伤方式推断鉴定书各一份，证明王洋洋因此次交通事故受伤。
第三组证据：安徽全诚司法鉴定中心出具的（2013）车鉴字第XX号鉴定意见书一份，证明被告位向东在此次交通事故中存在明显过错。
第四组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，及保险发票二张；关于被告位向东驾驶的豫P×××××车机动车交通事故责任强制保险单一份，证明中国人民财产保险有限公司郑州分公司应当承担122000元保额范围内的交强险、50000元车上人员责任（乘客）险的不计免赔的理赔责任；中国人民财产保险股份有限公司项城分公司应当承担122000元保额范围内的交强险不计免赔的理赔责任。
第五组证据：原告王洋洋的门诊病历、诊断证明、住院费用清单、出院记录各一份，医疗费票据七张，证明原告王洋洋因此次交通事故受伤结果及治疗情况。
被告位向东针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据系复印件，不予质证，该证据也不能证明位向东在本次事故中存在过错；对第四组证据无异议。对第五组证据中的7份医疗票据共计5000元左右无异议，其余均有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据有异议，系复印件，不予质证；对第四组证据有异议，均系复印件，特别约定清单未提供，该清单清楚的写明该保险合同的第一受益人是工商银行；对第五组证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对一组证据无异议；对第二组交通事故证明书有异议，事故发生的情况无异议，责任划分有异议，位向东在本次事故应当是无责，对致残方式推断鉴定书无异议；对第三组证据系复印件，不予质证；对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，我司应无责限额内进行赔偿；对第五组证据门诊诊断证明无异议，对出院记录无异议，对医疗费票据有异议，其中6张显示的名字是王阳阳，有异议，与本案无关。
被告位向东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司无证据提交。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：2013年7月31日0时02分许，豫P×××××号豫P×××××挂号货车（车上人员李新伟、王洋洋二人）沿宁洛高速由北向南行驶至92km＋460m处，不慎与位向东驾驶的豫P×××××号货车追尾，造成二车及豫P×××××号货车随车货物，高速公路设施损坏，豫P×××××号货车上人员李新伟当场死亡、王洋洋受伤的道路交通事故。滁州市公安交警支队高速公路三大队，对本次交通事故作出滁公交证字（2013）第XXXXX号道路交通事故证明，但没有对该交通事故责任作出责任划分。同日，原告被送往滁州市康复医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫裂伤，右手食指伸指肌腱断裂伤。并建议休息一个月。住院8天，共产生住院费用4213.56元及门诊费用XX.3元。
原告向本院提交皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定结论为原告王洋洋的损伤符合在交通事故碰撞所能形成的损伤特征。皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第XX号鉴定意见书，认定豫P×××××号重型仓栅式货车后部反光标示不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。豫P×××××重型仓栅式货车，行驶证登记车主位向东，交强险所属保险公司：中国人民财产保险股份有限公司项城分公司。
本院认为：公民的生命权、健康权应依法受到保护，原告因此事故遭受损害，应依法得到赔偿，但根据交通事故认定书，滁州市公安交警支队高速公路三大队并没有对该交通事故的责任进行明确的划分，本院根据皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第XX号鉴定意见书，认定被告位向东应承担此次事故50%的责任，原告王洋洋承担此次事故50%的责任。原告产生医疗费用5265.86元（4213.56元＋XX.3元），住院伙食补助费240元（30元×8天），营养费160元（20元×8天），误工费采用居民服务行业标准29041元／年，计算住院8天和医嘱休息一个月共计38天，误工费为3065.44元。交通费酌定为100元。以上损失共计8831.3元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司于判决生效后十五日内支付原告王洋洋各种损失共计8831.3元。
二、驳回原告王洋洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由原告王洋洋负担130.6元，被告位向东负担158.4元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 李仁义
二〇一四年六月十日
书 记 员 房 舒