wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初700号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马贻龙，男，1977年1月9日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，劳务人员，住天长市。被告人马贻龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被盱眙县公安局取保候审，同年11月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月18日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人马贻龙犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人马贻龙的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人马贻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月28日13时许，被告人马贻龙饮酒后驾驶无号牌豪天牌HT125-9型普通二轮摩托车沿盱眙县马坝镇商贸城向马坝镇陵园路行驶，至马坝镇陵园路加油站处被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马贻龙被查获时血液中乙醇浓度为95.3mg/100ml。案发后，被告人马贻龙如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
另查，被告人马贻龙未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人马贻龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，被告人马贻龙被查获时的现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息，被告人马贻龙的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贻龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马贻龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马贻龙无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马贻龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马贻龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3931号
申请执行人金烁，女，1988年4月21日出生，住莲都区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人金烁依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币2453.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01209号
申请执行人周方明。
被执行人武汉市�西湖中添托运经营部。
法定代表人陈发斌。
本院在执行申请执行人周方明与被执行人武汉市东西湖中添托运经营部工伤待遇纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖中添托运经营部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖中添托运经营部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2443号
罪犯秦然，男，1988年1月2日出生，汉族，四川省宁南县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年12月21日作出（2008）川凉中刑初字第221号刑事判决，以被告人秦然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。经本院裁定于2013年2月17日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年6月25日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯秦然在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦然减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦然减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获定量考核积分121.5分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦然减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：耿学义，男，1949年6月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘正英，女，1951年6月20日出生，汉族，农民，住址。
上述两位上诉人共同的委托代理人：耿奉松，男，1973年12月20日出生，汉族，系刘正英、耿学义之子。
被上诉人（原审原告）：耿学礼，男，1952年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
上诉人耿学义、刘正英因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）定民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人耿学义、刘正英的委托代理人耿奉松，被上诉人耿学礼及其委托代理人张行春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明：耿学礼与耿学义系胞兄弟关系，俩家均居住在同一村民组，耿学义家后院与耿学礼家宅基地东边相邻。耿学礼于1999年前后外出务工，期间刘正英、耿学义夫妇将耿学礼家的部分宅基地侵占，连同其家后院一并栽种上林木。后耿学礼回家要求耿学义、刘正英返还，但其拒绝返还，双方为此曾发生殴斗。2013年元月23日，村、镇干部到现场处理双方之间的纠纷，通知双方的宗亲耿玉龙、耿玉环、耿玉霞、耿学平等6人，作为同一村民组的村民代表邀集到场，准备按照村民组留存的原宅基地底根进行重新丈量。经双方同意，丈量前作出决定，具体内容是：“一、经耿学义、耿学礼双方要求进行有六位村民代表与其兄耿学仁进行指定双方界限进行事实丈量；二、原村民组地改实际丈量的双方宅基地亩数多少为基数，实行同比例增减；三、耿学义、耿学礼双方在丈地过程不准家属在吵在闹，否则经过处理，后果自负；四、处理结果必须服从，否则镇、村两级不在受理”。之后当事人双方及村民代表在决定书上签字确认。丈量后村书记在该决定书下方书写协议书，处理结果为：“耿学礼靠东山墙向东延13.3米，另南北宽度为18米，树年前由耿学义自行处理，否则后果自负。谁拉园墙丢两尺，有界石”。当事人双方在协议书后签名。此后因耿学义、刘正英反悔、不履行协议，耿学义遂诉讼至法院。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案双方是亲属关系，更应当互谅互让，正确处理好家庭关系。耿学礼与耿学义、刘正英双方在发生矛盾后，当地村乡干部到现场处理，并邀集双方的宗亲到场见证，�实地丈量并作出处理决定，耿学义在丈量前后均签字确认以上事实，应当认定耿学义、刘正英侵占了耿学礼家的宅基地，故对耿学礼提出的停止侵害、排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。耿学礼另提出赔偿损失1000元的诉讼请求，因无证据佐证，故对此诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决：
一、刘正英、耿学义于判决生效后五日内，对侵占耿学礼的宅基地停止侵害，排除妨害；二、驳回耿学礼的其它诉讼请求。案件受理费80元，由耿学礼负担40元，刘正英、耿学义共同负担40元。
刘正英、耿学义上诉称：1、原判没有依法保护其合法土地，强行将其合法土地规划给他人所有；2、原审法院对耿学礼提供的证据二没有与原件核对，该证据也没有盖�委会公章，该份证据系伪造；3、原审中证人均没有证明耿学义在处理协议上签字。争议地块是刘正英、耿学义的，请求二审法院驳回耿学礼的诉讼请求。
耿学礼在庭审中辩称：原判定认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，耿学礼诉称刘正英、耿学义侵占其宅基地，主张涉案土地在其宅基地范围内，而刘正英、耿学义对此不予认可，认为该块土地属于刘正英、耿学义的宅基地范围。对于涉案土地，双方当事人均认为自己享有使用权，但均未能提供有效证据予以证明。耿学礼提交的主要证据是镇、村干部现场处理耿学义、耿学礼宅基地争议之前决定及协议书复印件，该决定及协议书系复印件，无原件核对，而耿学义否认协议书上名字系其本人所签，故不能确定耿学礼与刘正英、耿学义就案涉土地的使用权已达协议。此外，从�决定及协议书内容来看，双方之间宅基地争议虽然经镇、村干部现场处理，但该处理结果并不是以镇政府名义作出，不代表镇政府对该块土地使用权进行了确权。刘正英、耿学义提交的主要证据是“家前屋后占地面积表”，该表也不具有确认土地使用权归属的证明效力。本案实质系双方对涉案土地的使用权产生争议，该块土地目前权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，当事人应请求有关人民政府予以处理。原审对本案作出了实体处理，属适用法律不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土�管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条、第186条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01541号民事判决；
二、驳回耿学礼的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王成玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4845号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告祁银弟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告祁银弟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月六日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执454号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县大埔镇河东大道***号。
法定代表人陈毓斌。
被执行人汤利荣，男，1975年10月4日出生汉族，地址广西柳城县。
被执行人汤亚金，男，1966年8月4日出生汉族，地址广西柳城县。
被执行人罗兰会，女，1968年7月30日出生壮族，地址广西柳城县。
广西柳城农村合作银行与汤利荣、汤亚金、罗兰会其他案由一案,柳城县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）柳城民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤利荣、汤亚金、罗兰会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤利荣、汤亚金、罗兰会的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汤利荣、汤亚金、罗兰会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤利荣、汤亚金、罗兰会新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人汤利荣、汤亚金、罗兰会有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十一日
书记员 覃明朗
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终82号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1995年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。2014年9月2日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2015年9月14日因犯寻衅滋事罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月21日刑满释放。2016年7月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人刘榕，女，1989年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。2016年6月17日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现因一审所判刑期已满于2017年3月16日被取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘洋、刘榕犯妨害公务罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鄂9004刑初170号刑事判决，以妨害公务罪分别判处刘洋有期徒刑一年二个月、刘榕有期徒刑九个月。刘洋不服，提出上诉。本院审理过程中，刘洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洋与原审被告人刘榕邀约多人以暴力威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘洋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 尤爱青
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第372号
原告：崔林艳，女，1971年4月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王志娟，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王胜利，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告崔林艳诉被告王志娟、王胜利确认合同效力纠纷一案，原告崔林艳于2015年3月2日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔林艳撤回对被告的起诉。
诉讼费100元减半收取，已收取50元原告自愿承担。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月二日
书记员 李胜楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第90号
上诉人（原审被告）：张家港保税区大冈汽车贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港保税区三力大厦428A室。
法定代表人：谢志刚，该公司经理。
委托代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐山市鑫泰紧固件有限公司，住所地：河北省唐山市路南区复兴路84号。
法定代表人：高爱辉，该公司董事长。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人张家港保税区大冈汽车贸易有限公司因票据纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月至6月，原告唐山市鑫泰紧固件有限公司与唐山万祥工贸有限公司一直有业务往来，唐山万祥工贸有限公司将其持有的票号为30900053／24590844的银行承兑汇票作为货款付给原告，该银行承兑汇票记载，出票人为唐山中厚板材有限公司，收款人为唐山市通宝焦化有限公司，出票金额为15万元，出票日期为2013年6月18日，到期日为2013年12月18日。2013年10月22日，唐山市路北区人民法院根据原告的申请，发出公告，在法律规定的期限内，被告大冈汽车贸易有限公司持该汇票向唐山市路北区人民法院申报权利，唐山市路北区人民法院于2013年12月17日作出（2013）北民催字第46号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。该汇票背书及粘单记载的背书人分别为：唐山市通宝焦化有限公司、唐山中厚板材有限公司、唐山万祥工贸有限公司、张家港保税区大冈汽车贸易有限公司。现原告要求确认其享有票号为30900053／24590844的票据权利并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告唐山市鑫泰紧固件有限公司因与唐山万祥工贸有限公司有业务往来自唐山万祥工贸有限公司取得本案讼争票据，在该汇票遗失前，是该汇票的合法持有人。原告因票据遗失，已向唐山市路北区人民法院申请了公示催告。根据票面记载，被告系唐山万祥工贸有限公司的直接后手，但唐山万祥工贸有限公司已为原告出具证明，证明因与原告有业务往来将该汇票作为货款付给了原告，且被告亦承认与唐山万祥工贸有限公司没有关系，其是从第三人陈艳处取得该票据，因此被告和唐山万祥工贸有限公司不具有交易关系和债权债务关系。被告辩称因陈艳从被告处购车，将该汇票作为购车预付款交付被告，陈艳是从陆正明处取得该汇票的，陆正明代表张家港市德嘉标准件有限公司将该汇票交付于陈艳。对该事实的举证责任应由被告承担，被告未提供证据证明其与陈艳之间、陈艳与张家港市德嘉标准件有限公司之间存在真实的交易关系和债权债务关系，亦不能证明张家港市德嘉标准件有限公司与唐山万祥工贸有限公司之间的关系，本院对此不予采信。被告取得该汇票的行为从票据的原因关系上，不符合法律规定，原告系该票据遗失前的最后合法持有人，原告要求确认其享有票号为30900053／24590844的票据权利，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条的规定，判决如下：原告唐山市鑫泰紧固件有限公司享有票号为30900053／24590844，出票人为唐山中厚板材有限公司，收款人为唐山市通宝焦化有限公司，出票金额为15万元，出票日期为2013年6月18日，到期日为2013年12月18日的银行承兑汇票上的票据权利。案件受理费3300元、财产保全费1250元，由被告张家港保税区大冈汽车贸易有限公司负担。
判后，张家港保税区大冈汽车贸易有限公司不服提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：1、一审法院认定被上诉人是合法持票人证据不足，被上诉人没有有效证据证明其曾合法取得和持有过涉案汇票。唐山万祥公司证明没有详细陈述交付票据的时间和交付理由，且应出庭作证证明将汇票给被上诉人的过程，被上诉人开具给万祥公司的增值税专用发票缺少合同和送货单等，显然系孤证，不能证明被上诉人取得汇票合法。2、即使当初确实是唐山万祥公司将涉案汇票交付给被上诉人，被上诉人也仅仅是曾经的持票人，被上诉人未能提供有效的证据证明其确实是遗失票据以及失票的时间、地点和经过。3、上诉人合法取得本案所涉票据，并在票据上记名，是票据的最后合法持有人，依法享有票据权利。4、一审法院举证责任分配不符合法律规定。被上诉人没有证据证明上诉人取得汇票存在欺诈、胁迫或者盗窃等非法行为，按照最高人民法院关于审理票据纠纷的司法解释，需要被上诉人首先举证。被上诉人遗失票据这一事实无任何证据证明，一审法院未要求其举证。上诉人提供的证据足以证明在被上诉人申请公示催告前就已取得票据，上诉人只需证明自身取得票据合法，无需证明前手甚至前手的前手取得票据的来源。
被上诉人唐山市鑫泰紧固件有限公司庭审中辩称，1、被上诉人与前手万祥工贸具有真实交易关系，该事实有万祥工贸出具的证明和相应的增值税发票证实，被上诉人是失票前的最后合法持有人。2、根据《票据法》第31条规定，非经背书转让而以其他方式取得汇票的，持票人应依法举证证明其享有的票据权利。本案上诉人自述其票据取得于票据当事人以外的第三方，应该举证证明其享有的合法票据权利，从一审证据情况看，既不能证明陈艳票据来源合法，也不能证明上诉人与陈艳之间具有交易关系，并且未支付对价，因此上诉人不是合法持票人，不享有票据权利。
经审理查明，案外人陈艳将汇票作为购车预付款交付上诉人后，上诉人至今未将所购汽车交付给陈艳。二审查明的其他事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，汇票的最后持票人应对其持票的合法性承担举证责任。上诉人虽持有汇票，但上诉人所举证据均不能证实其持票的合法性，且上诉人与第三人陈艳交易并未实际履行，即上诉人未支付汇票的对价。唐山万祥工贸有限公司证明被上诉人因与其有业务往来取得本案诉争票据，有双方交易的增值税发票佐证，被上诉人因票据遗失，已向唐山市路北区人民法院申请了公示催告，上诉人未能提交证据证实被上诉人丢失汇票的事实是虚假的，故原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张家港保税区大冈汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
代理审判员 周 丽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8103号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：赵方华，男，1972年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告赵方华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告李秀杰负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余燕苹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初7号
原告：孙双，公民身份号码×××，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王小翠，律师。
被告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
原告孙双与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙双及其委托诉讼代理人王小翠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙双诉称，原告孙双与被告ＸＸ结算经济往来账，被告欠原告货款109000.00元，约定2014年7月10日偿还货款，逾期偿还按月利率5%计息。其后，被告偿还原告
30000.00元，下余79000.00元，被告以各种理由推拖未能偿还。原告请求判令被告偿还原告货款79000.00元，并以
79000.00元为基数自2014年7月11日起至货款全部偿还之日止按年利率2%支付违约金及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.欠条，用以证明被告欠原告货款109000.00元，约定2014年7月10日偿还欠款，逾期按月利率5%计息。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告提供的证据1-2，证据形式、来源合法，内容客观真实，和本案具有关联性，并与庭审陈述相互佐证，证明被告欠原告货款109000.00元，约定2014年7月10日偿还，逾期偿还按月利率5%计息，其后，被告偿还原告30000.00元，下余货款被告以各种理由推拖未能偿还的事实，本院予以采信。
根据原告诉求意见及对证据和事实的分析与认证，本院确认如下事实：
2014年6月2日，原告孙双与被告ＸＸ结算塑钢窗边角废料买卖往来账，被告给原告出具欠条一张，欠原告货款
109000.00元，约定2014年7月10日偿还货款，逾期偿还按月利率5%计息。其后，被告偿还原告30000.00元，下余79000.00元，被告以各种理由推拖未能偿还。原告请求判令被告偿还原告货款79000.00元，并以79000.00元为基数自2014年7月11日起至货款全部偿还之日止按年利率2%支付违约金及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙双与被告ＸＸ签订的塑钢窗边角废料买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告与被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了塑钢窗边角废料，被告应按约定履行给付原告下余货款79000.00元的义务，逾期应承担违约责任。诉讼中，原告请求判令被告以货款79000.00元为基数自2014年7月11日起至货款全部偿还之日止按月利率2%支付违约金及承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起5日内向原告孙双偿还货款79000.00元，并以货款79000.00元为基数自2014年7月11日起至货款全部偿还之日止按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796.00元，由被告ＸＸ负担。与一款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 武铁军
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 张亚杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱庆哲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初267号
原告：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区，
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：纪宗保，男，1972年6月22日出生，汉族，住邢台市临西县，
被告：李梅吉，女，1975年9月10日出生，汉族，住邢台市临西县，
原告耿瑶瑶与被告纪宗保、李梅吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告耿瑶瑶的委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，被告纪宗保、李梅吉经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金50000元及逾期利息（借款到期日2015年6月21日至实际付清之日止，利息按年利率18%计算）；2、依法判决被告给付原告本案支付的律师费3000元。事实与理由：2014年10月22日，二被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）的翼龙贷网络平台签订了《网络借款电子借条》三方合同，合同编号：1398318948,通过温州翼龙贷公司（管理方）向他人借款5万元，借款期限为8个月，借款年利率18.00%,到期应偿还本息5.6万元，借款用途为轴承加工厂资金周转，还款日为每月21日（24:00前，节假日不顺延），分8期还款，前7期每月21日还750元利息，第8期于2015年6月21日还5万元本金及750元利息；同时约定了调查费、诉讼费、律师费应由违约方承担。合同签订后，管理方扣除约定的3100元成交服务费、家访费、身份证认证费后，委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司的平台将4.69万元付至二被告指定的被告纪宗保中国农业银行账户。二被告未按约定的期限还款，原告于2015年8月18日收购了上述债权，故取得了贷出方对二被告的债权。经多次索要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告纪宗保、李梅吉未提交答辩意见。
原告耿瑶瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：被告纪宗保、李梅吉系夫妻关系。2014年10月22日，被告纪宗保欲通过温州翼龙贷公司的翼龙贷网络平台借款，其在该公司提供的《网络借款电子借条》上签字，形成借款合同一份，约定由被告纪宗保通过管理方撮合向冯涛、王艳春、张学锋、王崇、张宁生、陆冬敏、杨辉、李红丽等37人借款5万元，借款期限为8个月，借款年利率18.00%,到期应偿还本息5.6万元，还款日为每月21日，分8期还款，前7期每月21日还750元利息，第8期于2015年6月21日还5万元本金及750元利息；同时约定任何一方违约应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。还约定当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告纪宗保在借款人处摁手印，并和被告李梅吉共同在借条的每一页的底部签字。之后温州翼龙贷公司在扣除约定的3100元成交服务费、家访费、身份证认证费后，委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司的平台将46900元付至被告纪宗保农业银行账户。借款到期后，被告纪宗保未按约定的期限偿还借款本金5万元。温州翼龙贷公司按合同约定自动收购了出借人冯涛等37人的债权，原告耿瑶瑶又与温州翼龙贷公司签订了债权转让协议，于2015年8月18日收购了上述债权，上述两次转让均于2016年9月29向被告纪宗保通知。
另查明，原告耿瑶瑶为通过诉讼向被告追索债权，委托河北鑫旺律师事务所律师纪洁琼为其代理人，支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪宗保通过温州翼龙贷公司撮合向冯涛等37人借款5万元，并对借款期限、利率、还本付息方式进行了约定，合法有效，虽被告纪宗保实际到卡的借款数额为46900元，但该3100元是由第三方温州翼龙贷公司作为管理方，按照约定预先扣除借入方纪宗保应向其公司支付的服务费，并不违反法律规定，因此被告纪宗保的借款数额应认定为5万元，在借款到期后，被告纪宗保应当一次性支付借款本金5万元，但其未支付，构成违约，除继续给付借款本金外还应当按约定的利率支付逾期利息。原告耿瑶瑶通过债权转让方式受让债权，取得原出借人地位，有权向被告纪宗保主张权利。对于原告因被告纪宗保违约支付的律师费3000元，按借款合同的约定应由其承担。被告李梅吉与纪宗保系夫妻关系，该项借款属夫妻共同债务，应与李梅吉共同还款。被告纪宗保、李梅吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宗保、李梅吉在本判决生效之日起十五日内，偿还原告耿瑶瑶借款本金5万元及自2015年6月22日至实际付清之日止，按年利率18%计算的利息。
二、被告纪宗保、李梅吉在本判决生效之日起十五日内，支付原告耿瑶瑶律师费3000元。
案件受理费1125元，由被告纪宗保、李梅吉负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 毛润芳
代理审判员 薛 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李露雅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初第1678号
原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，住广平县，
委托代理人章志峰，河北十力律师所广平分所律师
被告李晓，男，1980年1月26日出生，汉族，住广平县，
被告李艳英，女，1980年5月7日出生，汉族，住址同上，
被告广平县盛瑞通物资有限公司
法定代表人阴西运
被告阴西运，男，1974年1月9日出生，汉族，住广平县，
本院于2016年12月14日受理原告李军诉被告李晓、李艳英、广平县盛瑞通物资有限公司、阴西运民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告七日内向本院预交案件受理费1225元，截止到2016年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何素涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执188号
申请执行人马亚萍，女，1951年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孙兆祥、罗德清，均系上海明庭律师事务所律师。
被执行人马祖良，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人袁子能，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初16599号马亚萍与马祖良、袁子能民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币820,520元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）新中行申字第47号
杜廷章：
你因诉封丘县劳动和社会保障局一案，不服本院（2014）新中行立终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，因你的诉请超出人民法院行政审判权限范围，且你起诉时已超过法定的起诉期限，故原审裁定对你的起诉不予受理并无不当。你申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十一月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审278号
申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人蒋华进，男，1984年4月22日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所以被申请人蒋华进在法定期限内未履行该所作出的沭交道罚字〔2016〕第00283号行政处罚决定书，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县运输管理所于2017年9月15日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县运输管理所自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县运输管理所撤回对沭交道罚字〔2016〕第00283号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余舒宁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执917号
申请执行人安宁市安航管理咨询有限公司。
法定代表人张宝康，系该公司总经理。
被执行人安宁花之源徐庆食品有限公司。
法定代表人徐路权。
关于安宁市安航管理咨询有限公司与安宁花之源徐庆食品有限公司服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初828号民事判决书，本院于2017年5月15日开始强制执行，要求被执行人支付执行款50753.00元，申请执行费661.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人已缴纳执行款12000.00元，剩余38753.00元未缴纳。申请执行人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 严 银
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0812行初5号
原告：胥斌，男，1977年2月27日出生，汉族，四川省广元市人。
被告：广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局，住所地广元市朝天区行政中心。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
第三人：成都富源通医疗设备有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。
法定代表人：袁连洪，该公司董事长。
原告胥斌与被告广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局、成都富源通医疗设备有限公司行政登记纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，于2017年1月24日判决：“撤销被告广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局于2015年11月13日，将转让人广元市天宝家乐旅游开发有限责任公司位于广元市朝天区曾家镇场镇“曾家大院”1号楼（建筑面积5508.93㎡，套内建筑面积5408.70㎡）的产权【房屋所有权证号（房地产权证号）朝城G20xxxx6】登记为第三人成都富源通医疗设备有限公司所有《广房权证朝字第20xxxx12xxx**号》的登记行为”。被告广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局不服，上诉于四川省广元市中级人民法院，该院于2017年4月28日以原审认定事实不清，适用法律错误为由裁定：撤销原判，发回本院重审。本院于2017年5月10日立案。
原告胥斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告作出的天宝公司“曾家大院”房屋转移登记违法，并请判决撤销；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：胥斌系天宝公司股东。2015年11月13日，被告许可天宝公司将其所属曾家大院房产转移登记到富源通公司名下。经查，被告工作人员在明知天宝公司申请房屋转移登记中存在以下主要违法情形时，仍为其办理了房屋转移登记：1，被告明知广元市朝天区人民法院已将天宝公司股东韩贵臣的股权查封冻结；2，被告明知天宝公司工商登记档案资料不齐全或虚假且持股35%股东胥斌未到场面签；3，被告明知股东会决议、股东身份信息等重要事项存在重大瑕疵，仍未认真审慎审核导致转移登记错误。原告认为，被告行政登记违法行为已造成原告胥斌巨额财产损失，应依法判决撤销。为维护原告的合法权利，促进依法行政，特提起此行政诉讼，敬请依法判决！
被告广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局、成都富源通医疗设备有限公司在答辩期内未向本院提出管辖权异议。
本院经审查，《不动产登记暂行条例》第六条规定：国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。本案中，本案的原登记机关是广元市房地产管理处，现登记机关为不动产登记中心，根据中共广元市委机构编制委员会广编发【2015】84号文件的通知，朝天区不动产登记中心为市不动产登记中心的派出机构，本案的登记部门应为市不动产登记中心，而该中心住所地为利州区，本案应由广元市利州区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省广元市利州区人民法院受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按本案其他当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 李建林
审判员 王 颖
审判员 王 琴
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初519号
原告：杨长荣。
被告：刘中坡。
原告杨长荣与被告刘中坡物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨长荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长荣申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨长荣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由杨长荣负担。
审判员 王淑惠
二〇一七年五月九日
书记员 王 璐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初231号
原告：鲜安伟，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：刘莉园，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县焕古镇。
原告鲜安伟与被告刘莉园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜安伟到庭参加诉讼，被告刘莉园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜安伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告偿还借款9,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月初，被告刘莉园以资金周转为由向原告借款20,000元，被告给原告归还部分借款后，尚下欠原告借款9,500元，被告于2016年3月28日给原告出具借条一张后就避而不见。现起诉要求被告偿还借款。
原告鲜安伟为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告鲜安伟的身份证复印件；用以证明原告的身份情况。2.被告2016年3月28日出具的借条原件；用于证明被告尚欠原告借款9,500元未还。3.支付宝转账记录截图;用以证明原告通过支付宝的方式向被告转款20,000元。
被告刘莉园未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3经当庭核实，三份证据来源合法，证据内容客观、真实且相互关联。本院作为证据予以确认，作为认定本案的事实依据。
本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：被告刘莉园以资金周转为由向原告鲜安伟借款，2016年3月初，原告鲜安伟通过支付宝的方式向被告刘莉园转账20,000元，后被告刘莉园给原告鲜安伟归还了部分借款，尚欠9,500元，被告刘莉园于2016年3月28日向原告鲜安伟出具了借条一张，经原告催要，该借款至今未还。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告刘莉园向原告鲜安伟借款债权债务清楚，双方借贷关系合法、有效，被告应当向原告偿还该借款。原告鲜安伟的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘莉园于本判决生效后十日内偿还原告鲜安伟借款9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘莉园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李普生
二〇一七年四月五日
书记员 唐群抒
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1266号
原告：鄢妮，女，1978年12月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被告：湖北川惠房地产开发有限公司，住所：荆州区景明观路80号。统一社会信用代码：91421000737947530C。
法定代表人：彭谷清。
被告：宋忠义，男，1969年7月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告鄢妮诉被告湖北川惠房地产开发有限公司、被告宋忠义房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢妮于2016年10月8日向本院提出撤诉申请（注：在本院向被告送达起诉状等法律文书之前提出撤诉申请）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄢妮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鄢妮撤回起诉。
本案受理费减半收取1278.50元，由原告鄢妮负担。
审 判 员 刘 钢
人民陪审员 李家鹏
人民陪审员 刘吉军
二０一六年十月十二日
书 记 员 黄薇薇
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2677号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
法定代表人：吴彤，行长。
被执行人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
被执行人：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：衢州市集聚区江湾路10号。
被执行人：衢州市豪盛杜莱特贸易有限公司，住所地：衢州市狮桥街1号9楼。
被执行人：衢州市云程水电有限公司，住所地：衢江区大洲镇殿边村。
被执行人：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住衢州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江电瓷厂有限责任公司、严春元、衢州市豪信房地产开发有限公司、衢州市豪盛杜莱特贸易有限公司、衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2677号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。法定代表人：吴彤，行长。被执行人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。被执行人：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。被执行人：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：衢州市集聚区江湾路10号。被执行人：衢州市豪盛杜莱特贸易有限公司，住所地：衢州市狮桥街1号9楼。被执行人：衢州市云程水电有限公司，住所地：衢江区大洲镇殿边村。被执行人：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住衢州市。被执行人：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住衢州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江电瓷厂有限责任公司、严春元、衢州市豪信房地产开发有限公司、衢州市豪盛杜莱特贸易有限公司、衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1041号
原告：邱秀英，女，汉族1963年9月7日出生，系阿拉善盟建设工程施工图审查中心职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区原盟法院东侧。
法定代表人李贤博，系该公司董事长。
原告邱秀英诉被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀英及其委托诉讼代理人郝君、朱文元到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的巴彦浩特东城区龙泽苑商住中心B区B-8独体别墅《认购协议》合法有效，并判令被告继续履行合同；2、本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年4月26日，被告与原告在阿拉善左旗巴彦浩特镇经协商，就被告建设的巴彦浩特东城区龙泽苑商住中心B区独体别墅的认购达成了一致的意见并签署了《兰山水域住宅认购协议—龙泽苑商住中心》。该协议约定:被告将其建设的位于巴彦浩特镇东环路东侧的兰山水域龙泽苑商住中心B区B-8号独体别墅出售给原告，因被告当时还未取得销售许可，故双方未能签订正式的《商品房买卖合同》，该协议约定别墅于2012年11月15日前交工，购买款项采取分期付款的方式，首付850000元，余款366000元于房屋交付时一并付清。合同签订后，原告积极履行了合同，向被告交付了首期款项850000元。协议履行至2012年8月，被告因融资问题限于困境，工程已经停工至今，早已不可能按照合同约定如期交工。同时因为在被告同他人的诉争过程中，可能因此会严重损害原告购买房屋的财产权益。原告同被告协商后被告始终无法拿出行之有效的解决方案。为保证自身合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，原告遂提起诉讼。被告旺辉公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原告与被告旺辉公司签订了《兰山水域住宅认购协议—龙泽苑商住中心》，约定被告将龙泽苑商住中心B区住宅B-8号出售给原告，约定房屋总价款为850000元，后原告向被告支付了全部购房款，被告未如期交工。现原告为维护其合法权益。
上述事实有原告提交《《兰山水域住宅认购协议》》1件、《收据》2件、以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年4月26日签订的《兰山水域住宅认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已将房款交付被告，被告也将案涉房屋交付原告装修，协议双方已履行了协议的主要义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经装修涉案房屋，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产预告登记手续。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
确认原告邱秀英与被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司于2012年4月26日就位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区龙泽苑商住中心B区住宅B-8号签订的《兰山水域住宅认购协议》有效；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年七月十九日
书记员 薛峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执恢4号
申请执行人高学新，身份证住址河南省固始县。
被执行人丁佩发，身份证住址安徽省蒙城县。
原告高学新诉被告丁佩发还款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2011）穗仲案字第4544号仲裁裁决书已于2012年3月8日发生法律效力。依照上述裁决书，丁佩发向高学新偿还货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2011年12月20日起计至丁佩发实际清偿之日止，利息总额以本金为限）。2012年4月13日，高学新以丁佩发逾期未履行上述裁决书为由，向本院申请执行，执行标的为65455.83元，本案执行费882元。于2012年12月14日本案终结本次执行，2016年1月4日申请人向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高学新以双方的债权债务由双方自行解决为由，向本院撤销本案的执行申请，并要求本院停止拍卖被执行人丁佩发名下位于广州市白云区丽城路37号603房并予以解封。鉴于申请人高学新撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执恢5号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 金 亮
二〇一六年一月五日
书记员 陈旭敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第463号
原告：王玉新，男，1966年11月12日出生。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王枫，女，1975年9月7日出生。
被告：李汉军，男，1974年9月16日出生。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
原告王玉新与被告王枫、李汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉新及委托代理人刘春刚，被告李汉军及委托代理人辛冬青到庭参加诉讼。被告王枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称，被告王枫以资金周转困难为由，在2013年1月10日向原告借款550万元，承诺2013年2月还清，经催要，被告王枫偿还了300万元，尚欠250万元未还款。两被告系夫妻，应该承担共同还款责任。请求判令被告偿还原告借款250万元；诉讼费由被告承担。
被告王枫辩称，对原告起诉借款250万元没有异议，答辩人暂无力偿还，但会积极筹措资金，早日归还原告。该借款系答辩人个人债务，用于济东高速工程，与被告李汉军无关。
被告李汉军辩称，借款550万元不是事实，该借款不是夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交借款收据1份、银行承兑汇票2份，借款收据的内容为：“今有王枫向王玉新借款人民币贰佰伍拾万元正。特打此条！借款人王枫，借款日期2013.1.10。”银行承兑汇票的金额分别为200万元，350万元，银行承兑汇票的右下角有王枫的签名。被告李汉军认为银行承兑汇票系复印件，借款收据没有李汉军的签名。
被告王枫、李汉军于1999年3月5日登记结婚，2013年7月17日登记离婚。
以上事实，有借款收据、银行承兑汇票等在卷证实。
本院认为，原告王玉新与被告王枫之间借款事实清楚，证据充分，被告王枫应该偿还原告借款。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王枫、李汉军在2013年7月17日前系夫妻关系，被告李汉军应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王枫、李汉军偿还原告王玉新借款2500000元，限于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一四年三月十四日
书 记 员 滕志刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10657号
原告：憨兰亭，男，1987年10月15日出生，住北京市昌平区。
被告：周文静，女，1987年8月6日出生，住北京市昌平区。
被告：田硕，男，1989年8月8日出生，住北京市昌平区。
原告憨兰亭与被告周文静、被告田硕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告憨兰亭，被告周文静到庭参加诉讼。被告田硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
憨兰亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令周文静立即向原告偿还借款人民币40000元；2、请求判令周文静自2015年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付债务利息；3、请求判令田硕与周文静承担连带责任共同向原告支付上述借款本金和债务利息；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：憨兰亭经田硕介绍与周文静认识。2015年6月底，周文静提出向原告借款人民币40000元，由田硕作为担保人，并于2015年7月25日归还。后憨兰亭同意借款给周文静，并将现金40000元交付给周文静，周文静作为借款人、田硕作为担保人签订《借条》予以证明。周文静和田硕至今未将上述款项偿还给憨兰亭，憨兰亭多次向周文静与田硕索要，但二人均以各种理由拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
周文静辩称，我和田硕都是百善的，是朋友关系。憨兰亭起诉的40000元我并没有从他那里拿，借条上是我帮田硕签的字，钱没经我的手，我在借条上签字是因为我当时已经借给了田硕80000元，田硕说让我个帮忙，在借条上签字，要不然他没法还我的钱。
田硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：周文静、田硕向憨兰亭出具《借条》一张，《借条》所载内容为：“今周文静借款人民币40000元整，于2015年7月25日归还。若未按时归还由担保人田硕归还”。《借条》落款的借款人处由周文静签字，担保人处由田硕签字。周文静、田硕至今未偿还憨兰亭借款。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周文静辩称其虽在《借条》上借款人处签字，但她并未向憨兰亭借款，实际借款人是田硕，田硕在2017年7月21日与法院的电话通话中认可其是实际借款人且同意承担借款偿还责任，憨兰亭亦同意本案借款由田硕偿还，不再向周文静主张，本院对此不持异议。憨兰亭向田硕出借借款40000元，田硕应按期归还借款，现憨兰亭主张田硕偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现憨兰亭主张田硕自2015年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。田硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田硕于本判决生效后10日内偿还憨兰亭借款本金40000元；
二、田硕于本判决生效后10日内偿还憨兰亭借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月26日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回憨兰亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由田硕负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执783号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1338号。
负责人：甘雄，该行行长。
被执行人骆林霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人吴永华，男，1964年1月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1780号民事判决书，依法向被执行人骆林霞、吴永华发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为254,138.81元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费3712.10元，邮寄费40元（共计人民币257,890.91元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人骆林霞、吴永华的银行存款人民币257,890.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一七年四月十四日
书记员 余敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2402号
原告：沈水英。
委托代理人：吴东根。
被告：郑斌。
被告：蒋明星。
原告沈水英与被告郑斌、蒋明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东根、被告蒋明星到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑斌立即归还原告借款10000元，并以该借款为基数自2014年9月22日起每月按2%支付违约金直至借款还清；2、被告蒋明星对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月22日，被告郑斌称因生意周转资金需要向原告借款10000元，约定还款日期为2014年9月21日，如到期不还，每天按借款本金10%支付违约金。被告蒋明星对上述借款提供保证。被告郑斌借款后，未依约还款，原告多次向二被告催讨未果。
被告郑斌未提出答辩意见。
被告蒋明星答辩称，对原告的诉讼请求及主张的事实理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月22日，被告郑斌向原告沈水英借款10000元，并出具借条1份，约定：还款日期为2014年9月21日，如到期后不能付清，每天应按借款本金的10%支付违约金至付清；借款由被告蒋明星担保，借款人到期不付清，直接由担保人支付给出借人。被告蒋明星作为担保人在借条上签了名。
本院认为，原告和被告郑斌之间存在借贷关系的事实，有原告提供的借条予以证实，被告蒋明星作为借款担保人对此也无异议，因此，本院认定该事实。被告郑斌未按照约定的还款期限返还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告郑斌返还借款10000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋明星为借款提供担保，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，也无异议，因此，原告要求被告蒋明星承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按月利率2%自2014年9月22日起支付违约金至借款还清之日为止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效后十日内归还原告沈水英借款10000元并支付违约金（按月利率2%自2014年9月22日起计算至借款还清之日止）；
二、被告蒋明星对被告郑斌的付款义务承担连带责任，被告蒋明星承担保证责任后，有权向被告郑斌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑斌、蒋明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年八月十九日
书记员 冯春妹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初143号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人隋某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】132号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年12月23日，被告人隋某某在桦甸市区搭乘出租车欲将其岳父孙某某送回桦郊乡欧力村欧力社的家中，当日15时许，在欧力村欧力社的公路上，被告人隋某某与出租车司机迟某某因打车事宜发生争执，隋某某下车后将迟某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人迟某某左侧第5、6肋骨骨折评定为轻伤二级；左额部挫裂伤、上唇粘膜挫伤淤血均评定为轻微伤。案发后，被告人隋某某于2016年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人隋某某赔偿被害人迟某某各项经济损失共计人民币75000元，被害人迟某某未提起附带民事诉讼，对被告人隋某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人隋某某在开庭过程中无异议，并有被害人迟某某陈述、证人孙某某、谢某某证言、辨认笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、电话查询记录及桦甸市公安局行政处罚决定书、和解协议及收条、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人迟某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱丽秋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申68号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万理科，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人万理科因诉崇州市大划镇人民政府（以下简称大划镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万理科申请再审称，再审申请人向一审法院提交了相关证据，证明被诉行政行为未按照约定履行义务，单方面改变土地用途及违法高价倒卖再审申请人等的承包田谋取暴利的事实存在，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条；证明被诉行政行为以捷普名义征收、停付再审申请人1.57亩土地租金的事实存在；证明被诉行政行为侵犯再审申请人等土地承包经营合法权益的事实存在。二审裁定称再审申请人的起诉没有事实根据属无稽之谈。再审申请人提起的行政诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，更有证据和法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。一审裁定称本案不属于行政诉讼范围，二审裁定称本案没有事实根据，说法不一致，其主要原因是故意灭失本案证据、故意违背事实的枉法裁定。请求撤销二审裁定，并依法立案审理。
本院认为，（一）再审申请人万理科起诉请求撤销其与大划镇政府签订的《用地协议》，该协议明确约定大划镇政府占用万理科的土地不牵涉征用地指标，大划镇政府通过土地置换来补偿万理科被占用的土地。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”的规定，案涉《用地协议》不属于前述法律及司法解释规定的行政协议，一、二审法院以万理科所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由不予立案并无不当。
（二）万理科起诉要求确认大划镇政府倒卖其家庭承包地的行为违法及返还其耕地款共计378万元，并提供了房屋修建工地的图片以支持其主张，但该图片既不能证实大划镇政府在占用的再审申请人的土地上修建房屋，也不能证实大划镇政府倒卖再审申请人土地的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖”的规定，万理科的起诉没有事实根据，因此，一、二审法院裁定对万理科的起诉不予立案，适用法律并无不当。万理科要求对本案立案审理的再审理由不能成立。
综上，万理科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回万理科的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年七月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申68号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万理科，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人万理科因诉崇州市大划镇人民政府（以下简称大划镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万理科申请再审称，再审申请人向一审法院提交了相关证据，证明被诉行政行为未按照约定履行义务，单方面改变土地用途及违法高价倒卖再审申请人等的承包田谋取暴利的事实存在，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条；证明被诉行政行为以捷普名义征收、停付再审申请人1.57亩土地租金的事实存在；证明被诉行政行为侵犯再审申请人等土地承包经营合法权益的事实存在。二审裁定称再审申请人的起诉没有事实根据属无稽之谈。再审申请人提起的行政诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，更有证据和法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。一审裁定称本案不属于行政诉讼范围，二审裁定称本案没有事实根据，说法不一致，其主要原因是故意灭失本案证据、故意违背事实的枉法裁定。请求撤销二审裁定，并依法立案审理。本院认为，（一）再审申请人万理科起诉请求撤销其与大划镇政府签订的《用地协议》，该协议明确约定大划镇政府占用万理科的土地不牵涉征用地指标，大划镇政府通过土地置换来补偿万理科被占用的土地。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”的规定，案涉《用地协议》不属于前述法律及司法解释规定的行政协议，一、二审法院以万理科所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由不予立案并无不当。（二）万理科起诉要求确认大划镇政府倒卖其家庭承包地的行为违法及返还其耕地款共计378万元，并提供了房屋修建工地的图片以支持其主张，但该图片既不能证实大划镇政府在占用的再审申请人的土地上修建房屋，也不能证实大划镇政府倒卖再审申请人土地的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖”的规定，万理科的起诉没有事实根据，因此，一、二审法院裁定对万理科的起诉不予立案，适用法律并无不当。万理科要求对本案立案审理的再审理由不能成立。综上，万理科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万理科的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年七月十三日书记员  卢 佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3774号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道１０１号，组织机构代码:689148995。
法定代表人芮淑清。
被执行人芮淑清，男，1966年4月22日出生，住浦江县。
被执行人黄飞雁，女，1968年10月24日出生，住浦江县。
被执行人浙江恒维工贸有限公司，住所地浦江县一点红道168号，组织机构代码:123456789。
法定代表人黄雄壮。
被执行人黄雄壮，男，1975年11月17日出生，住浦江县。
被执行人王海珍，女，1979年10月15日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、浙江恒维工贸有限公司、黄雄壮、王海珍（2016）浙0726执3774号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、浙江恒维工贸有限公司、黄雄壮、王海珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县。
主要负责人：马建萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹晓华，该支行副行长。
委托诉讼代理人：冯日，该支行工作人员。
被告：江新贵，住江西省浮梁县。
被告：胡桂全，住江西省浮梁县。
被告：胡双全，住江西省浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称农行浮梁支行）与被告江新贵、胡桂全、胡双全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浮梁支行的诉讼代理人冯日到庭参加诉讼。被告江新贵、胡桂全、胡双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行浮梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还贷款本金20220.79元、利息756.95元（截至2016年4月14日）及以后至全部贷款还清之日的贷款利息（按年利率10.185%计算）、滞纳金；2.判令本案的诉讼、保全、执行等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告江新贵向原告农行浮梁支行申请办理农户小额贷款，用于“水产养殖周转”，借款由胡桂全、胡双全担保。原告农行浮梁支行经调查、审批，同意授信被告江新贵可循环贷款，最高额度人民币30000元，期限3年，单笔借款期限最长不得超过1年。2015年7月10日，被告江新贵第四次支取贷款30000元，期限半年，该笔借款于2016年2月10日到期，到2016年6月21日，结欠贷款本金19239.84元，利息123.64元。经多次催收，江新贵一直未偿还，胡桂全、胡双全也未履行担保责任，故诉至法院要求判如所请。
江新贵、胡桂全、胡双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告农行浮梁县支行与被告江新贵、胡桂全、胡双全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定由胡桂全、胡双全提供连带共同保证，农行浮梁县支行向江新贵提供可循环借款，最高额度为30000元。在额度有效期内（2012年8月13日至2015年8月12日），江新贵可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月10日，江新贵通过自动终端支取了借款30000元，借款2016年2月10日到期。截至2016年6月21日，江新贵结欠借款本金19239.84元、利息123.64元。
本院认为，农行浮梁县支行与江新贵、胡桂全、胡双全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告江新贵借款后未能按照约定期限还款付息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告农行浮梁支行有权要求被告江新贵按逾期利率支付利息。《中国农业银行农户贷款借款合同》条款5.1.1约定保证人担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，被告胡桂全、胡双全应在60000元限额内对被告江新贵的借款本金及利息承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡桂全、胡双全承担保证责任后，有权向被告江新贵追偿。《中国农业银行农户贷款借款合同》中没有收取滞纳金的约定，且按逾期利率支付罚息已经对江新贵的违约行为进行了惩罚，因此，农行浮梁县支行要求支付滞纳金的请求没有依据。
综上所述，对原告农行浮梁支行要求被告江新贵、胡桂全、胡双全立即归还借款本金、支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款本金19239.84元及利息123.64元（截至2016年6月21日，其后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.4×1.5=2.1倍计算至实际清偿之日）；
二、在60000元限度内，被告胡桂全、胡双全对上述债务承担连带责任；
三、被告胡桂全、胡双全承担保证责任后，有权向被告江新贵追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告江新贵、胡桂全、胡双全共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 程双八
二〇一六年九月二十二日
代书记员 苏晓超
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民撤1号
原告：株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区太阳村。
法定代表人：高琼，董事长。
委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李扬子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：凌卫红，男，汉族，1967年5月3日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺跃军，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司（以下简称国宾驾校）与被告凌卫红、贺跃军第三人撤销之诉纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2016年11月14日立案受理，该院于2017年1月9日裁定移送本院审理。2017年2月10日，本院立案庭立案受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告国宾驾校诉称，2015年5月12日，凌卫红与贺跃军民间借贷纠纷一案在株洲市荷塘区人民法院立案起诉，凌卫红请求荷塘区人民法院判令贺跃军偿还其借款410000元及利息54452元。2015年6月15日，荷塘区人民法院作出（2015）株荷法民一初字第764号判决，认定贺跃军向凌卫红的借款是株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司的工程款。原告认为：在上述案件法庭审理过程中，原告不知道该起诉的存在，没有参与过该起诉讼，未曾发表过任何答辩意见，株洲市荷塘区人民法院作出（2015）株荷法民一初字第764号：认定两被告的借款系原告的工程款的判决，严重损害了原告的合法权益。2016年5月3日，凌卫红以该判决为依据提起诉讼，要求国宾驾校向其“支付31万元的工程款及利息111941元”。综上，请求依法判决：撤销（2015）株荷法民一初字第764号判决书中关于“两被告凌卫红、贺跃军之间的借款为国宾驾校工程款”的认定。2017年2月16日，国宾驾校向本院提交书面变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：1、撤销（2015）株荷法民一初字第764号判决书；2、撤销（2015）株中法民一终字第522号判决书。
经审查，2015年5月12日，株洲市荷塘区人民法院立案受理原告凌卫红与被告贺跃军民间借贷纠纷一案，凌卫红请求判令贺跃军偿还其借款41万元及利息54452元。2015年6月15日，荷塘区人民法院作出（2015）株荷法民一初字第764号民事判决：驳回原告凌卫红要求被告贺跃军偿还借款本金人民币410000元、利息54452元的诉讼请求。凌卫红不服判决向株洲市中级人民法院提起上诉，2015年12月21日本院作出（2015）株中法民一终字第522号判决：驳回上诉，维持原判。
2016年5月3日，凌卫红向荷塘区法院提起诉讼，请求判决高琼、国宾驾校返还垫付工程款本金31万元及利息111941元。该案于2016年10月原告撤诉。
本院认为，本案系第三人撤销之诉。第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当独立适用民事诉讼法第五十六条的规定。对于本案分析如下：
1、提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。（2015）株荷法民一初字第764号民事案件中，原告凌卫红请求判令被告贺跃军偿还其借款41万元及利息54452元，所涉及的是双方之间的民间借贷法律关系，株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司不属于该案件中的第三人。因此，国宾驾校提起本案第三人撤销之诉，主体不符，应予驳回国宾驾校的起诉。
2、根据民事诉讼法司法解释第二百九十二条、第二百九十六条的规定，国宾驾校应当提交生效判决损害其民事权益的证据材料。经查，（2015）株荷法民一初字第764号民事判决主文为：驳回原告凌卫红要求被告贺跃军偿还借款本金人民币410000元、利息54452元的诉讼请求。国宾驾校在本院规定的期限内没有提交上述判决主文内容错误，损害其民事权益的证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
驳回株洲市国宾机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4278号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘希波，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘希波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执484号
申请执行人：伍贞喜，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：刘香萍，女，1969年12月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
组织机构代码：XXX。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院执行的申请执行人伍贞喜、刘香萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司附带民事赔偿纠纷的湖南省湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑终52号刑事附带民事裁定书一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑终52号刑事附带民事裁定书第二项执行完毕。
二〇一七年七月十三日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执630号
申请执行人张正，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张海港，男，1977年6月9日出生，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年五月八日
书记员 邵 珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第614号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地，莱芜市鲁中东大街***号。
负责人：崔建强，职务：理事长
被执行人：石玉山。
被执行人：刘现斌。
被执行人：何允卿。
被执行人：石玉国。
被执行人：亓法亭。
被执行人：石秋成。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第86号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为137000元及利息、公证费810元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中，查封了被执行人的车辆，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第614号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：何允卿、石玉山、刘现斌、石玉国、亓法亭、石秋成。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第86号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石玉山名下所有的鲁Ｓ×××××号轿车一辆。
二、查封日期为二年，自2017年5月11日至2019年5月11日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴加庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙盛晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1403号
原告：湖北中盛电气有限公司（下称湖北中盛公司）。住所地：湖北省襄阳高新区深圳工业园杭州路*号。
法定代表人：谢远伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁金国，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：南京普宁达电气有限公司（下称南京普宁达公司）。住所地：南京市溧水区永阳镇城东路***号。
法定代表人：傅春芳，该公司总经理。
原告湖北中盛公司诉被告南京普宁达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告湖北中盛公司的委托诉讼代理人鲁金国到庭参加了诉讼。被告南京普宁达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中盛公司的诉讼请求为：判令被告支付原告货款133000元，并支付从2012年5月1日起按银行贷款利率支付逾期付款利息。诉讼中，原告明确利息损失请求为：判令被告支付从2018年5月10日起按年利率6%计算至款付清为止的利息损失。
事实和理由：2010年3月至2012年2月，原、被告先后签订了10份工业品设备买卖合同，总货款762000元，被告付款629000元，尚欠133000元。经原告多次索要未果，故请求依法裁判。
被告南京普宁达公司未出庭答辩。
经审理查明：从2010年3月13日至2012年2月1日期间，原、被告之间签订了10份工业品买卖合同。合同约定，被告向原告购买各种型号的液体电阻启动器、电机节能控制装置等电气设备，总货款为762000元。付款方式为货款一般均在质保期一年内付清。对于违约金的标准以及违约金的计算方式，合同中并未约定。上述合同签订后，原告按约向被告提供了全部货物，并按合同约定进行了安装调试。被告共支付货款629000元，余款133000元，被告未按约偿还。原告多次向被告索要未果，2018年5月8日，原告向被告邮寄催款函要求被告将剩余的133000元货款见函后支付。被告于2018年5月10日收到催款函后未予付款，因此引起本案诉讼。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。原告按约履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方在合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可按年利率6%主张利息损失。对于利息损失，原告主张从2018年5月10日起算，系对其权利的处分，并无不当。故原告要求被告支付原告货款133000元，并支付从2018年5月10日起按年利率6%计算至款付清为止的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京普宁达电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北中盛电气有限公司货款133000元，并支付从2018年5月10日起按年利率6%计算至款付清为止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告南京普宁达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 蒋雪龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4345号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职员。
被告：于洋、宫桂荣。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告于洋、宫桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回对被告于洋、宫桂荣的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津天孚物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1563号
原告蒋忠明，住所地长春市宽城区。
被告长春市辰旭建设有限责任公司。
被告新星宇建设集团有限公司。
本院在审理原告姜忠明诉被告长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案不属于本院管辖，要求将该案件移送到有管辖权的长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，办案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方之间未签订书面买卖合同，对合同履行地没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案接受货币一方为原告，而原、被告均不在本院所在地，故本院没有管辖权。被告长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司要求将本案移送至有管辖权的长春市宽城区人民法院审理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，裁定如下：
被告长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘禹良
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1200号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，汉族，现住福建省长汀县。系长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员。
被执行人刘仰桃，男，1966年9月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人刘添美，男，1965年10月9日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初575号民事判决书，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘仰桃、刘添美金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的30000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1200号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘周荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初142号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人卢书敏，男，汉族，1971年8月5日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人卢书敏犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人卢书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年3月9日15时许，被告人卢书敏未取得机动车驾驶证驾驶无号三轮汽车，沿本市淮上区淝河路由东向西行驶至滨�壹号小区门前路段，车辆所载废铁刮碰到行人王某及张某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，王某受伤。事故发生后，被告人卢书敏继续驾车往西行驶至该小区北门西侧等红绿灯时被张某驾车追上。张某拨打了报警电话，沫河口派出所民警到现场进行调解，被告人卢书敏赔偿张某1000元修车费后，张某驾车离开。派出所民警口头传唤被告人卢书敏至派出所，王某到医院治疗。当日16时，被告人卢书敏被交警四大队民警带到蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，卢书敏的全血样检出乙醇含量为149.4mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，卢书敏负事故全部责任，王某无责任。
2018年3月10日，被告人卢书敏与王某达成调解协议，卢书敏赔偿王某1000元经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人卢书敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢书敏对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2018年3月9日15时许，被告人卢书敏未取得机动车驾驶证驾驶无号三轮汽车，沿本市淮上区淝河路由东向西行驶至滨河壹号小区门前路段，车辆所载废铁刮碰到行人王某及张某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，王某受伤。事故发生后，被告人卢书敏继续驾车往西行驶至该小区北门西侧等红绿灯时被张某驾车追上。张某拨打了报警电话，沫河口派出所民警到现场进行调解，被告人卢书敏赔偿张某1000元修车费后，张某驾车离开。派出所民警口头传唤被告人卢书敏至派出所，王某到医院治疗。当日16时，被告人卢书敏被交警四大队民警带到蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，卢书敏的全血样检出乙醇含量为149.4mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，卢书敏负事故全部责任，王某无责任。
2018年3月10日，被告人卢书敏与王某达成调解协议，卢书敏赔偿王某1000元经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人卢书敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息表、情况说明、协议书等书证，证人张某、王某证言，被告人卢书敏的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事�照片及车辆照片等证据证实，足以认定
本院认为：被告人卢书敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢书敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢书敏无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人卢书敏已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人卢书敏犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许永
二〇一八年八月十四日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执324号
申请执行人李雄，男。
被执行人石敏，女。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人石敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雄与被执行人石敏达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1221执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 刚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审139号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被执行人王颂川，男，1989年10月14日出生,汉族，居民，住蒙山旅游度假区，
申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王颂川因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]212号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇贾庄村基本农田396平方米建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2017]212号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地;2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计11880元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未全部履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书第1、2项。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]212号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]212号行政处罚决定书准予强制执行;
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]212号行政处罚决定书第1、2项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔运晓
审判员 唐玉玲
审判员 华志诚
二〇一八年八月十日
书记员 刘 聪