wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初80号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘惠必，男，1974年1月20日生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安县。2017年11月6日因本案被刑事拘留，2017年11月21日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘惠必犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘惠必及辩护人肖卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日20时35分许，被告人刘惠必驾驶赣Ｄ×××××号东风牌轻型货车从吉某区长塘镇出发，沿厚莲线由东向西行驶至明德小学路段，因未确保安全行驶，与相向而行的三轮电动车相撞，造成三轮车司机李某1重伤二级、搭乘人李某2轻伤一级及车辆受损的交通事故。事故发生后刘惠必驾车逃离现场。经吉安市公安局交通警察支队吉某大队认定：刘惠必负此次事故主要责任，李某1负此次事故次要责任，李某2不负此次事故责任。同年10月27日，被告人刘惠必到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，请求被告人刘惠必、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安支公司（以下简称保险公司）赔偿各项经济损失共计28.013万元（品除已付的6.3万元）。2018年5月15日，被害人李某1、李某2与保险公司达成赔偿协议，并收到保险公司支付的赔偿款12万元，申请撤回对保险公司的起诉。5月30日，被害人李某1、李某2与被告人刘惠必达成调解协议，刘惠必共赔偿了两被害人经济损失14.3万元（含之前已支付的6.3万元），并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人欧某的证言，归案情况说明，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证，无违法犯罪行为证明，常住人口信息，保险单，常住人口登记卡，辨认笔录，道路交通事故当事人陈述材料，司法鉴定意见书，疾病诊断证明书，出院记录，道路交通事故认定书，122警情信息，调解笔录，调解协议，谅解书，赔偿协议书，收条，刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠必违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场的，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到案并如实供述，具有自首情节，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘惠必犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 章 艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0802刑初80号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1978年1月16日出生于吉安市吉州区，汉族，务农，家住吉州区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某2，男，2005年6月13日出生于吉安市吉州区，汉族，学生，住址同上。系本案被害人。
委托代理人周鑫，吉州区法律援助中心律师。
被告人刘惠必，男，1974年1月20日生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安县。2017年11月6日因本案被刑事拘留，2017年11月21日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
住所地：吉安市吉州区沿江路88号5楼。
本院在审理附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉被告人刘惠必、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司交通肇事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人处分诉权，撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 章 艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 欢
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第583号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某某，男。
被执行人吴某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行李某某、吴某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第149号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出�行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第02—336号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款57426元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人李某某、吴某已支付6000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第02—336号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月七日
书记员 李娅
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审69号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李庆华，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李庆华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地、水域及水利设施用地400平方米（合0.60亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法对被申请人李庆华作出临国土资罚决字[2016]569号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平米20元罚款，计8000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月15日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]569号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 槿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5256号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：肖志强。
被告：熊跃，男，1995年11月23日出生，汉族，住贵州省赫辛县，
原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告熊跃劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5256号原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：肖志强。被告：熊跃，男，1995年11月23日出生，汉族，住贵州省赫辛县，原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告熊跃劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。代理审判员  许友滨二〇一七年五月四日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第49号
原告陈某某，女，1987年1月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，1985年11月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告陈某某为与被告刘某某离婚纠纷一案于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经网络相识，于2014年1月确定恋爱关系，同年3月13日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因生活环境、习惯不同，经常吵架；同时双方互不信任，结婚一个月后便分居生活，双方未能建立夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉除登记结婚时间、未生育小孩之事是事实外，其余不是事实。不同意离婚。
原告为证明其与被告登记结婚情况，向本院提供了结婚证复印件，该复印件经与原件核对无异，该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故原告提供的结婚证复印件可以作为本案定案依据。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告经网络相识，于2014年1月确定恋爱关系，同年3月13日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，双方婚后未生育小孩。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张原、被告草率结婚，婚后双方互不信任，结婚一个月后便分居生活，双方未能建立夫妻感情，原、被告夫妻感情彻底破裂，但原告未就此向本院举证。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告未能就其以上主张向法院举证证实，而被告对其主张又持异议，故本院对原告主张关于原、被告夫妻感情彻底破裂的主张不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1369号
申请执行人：顾振君,女,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省太和县,
被执行人：李星杰，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孙天翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人顾振君与被执行人李星杰、孙天翔民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初2876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李星杰在中国农业银行太和支行（账户：62×××78）存款人民币857001元的冻结，并把该账号上的存款857001元划拨至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号17×××51）。
本裁定立即执行。
审判员 陈治军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘慧敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初181号
原告杜××。
被告康××。
被告王×。
原告杜××与被告康××、王×民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜××到庭参加了诉讼，被告康××、王×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，2014年9月19日，被告康××向原告贷款3万元，约定月利率15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支，被告王×为保人。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告请求判令被告康××偿还贷款本金3万元及利息，月利率为15‰，利息从2014年9月19日起计算至履行完毕之日止；被告王×承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告康××向原告贷款并由王×担保的事实。
被告康××未到庭，也未向法庭提交证据。
被告王×未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、户籍证明2份，证明被告康××、王×的身份情况。
2号、子洲县苗家坪镇苗家坪村村民委员会证明，证明被告康××长期出门在外，具体下落不明。
3号、子洲县双湖峪镇双湖街社区居民委员会证明，证明被告王×长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的1号、2号、3号证据均认可。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对本院依职权调取的1号、2号、3号证据，来源合法，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月19日，被告康××向原告贷款3万元，约定月利率15‰（月利息1.5分），并出具贷款条据一支，被告王×为担保人。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告康××向原告杜××贷款，由被告王×担保的事实，有原告提供的贷款条据足以证明。且双方约定利率未超过年利率24%，故原告杜××的诉请依法予以支持。被告王×承担保证责任后，有权向被告康××追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康××于本判决生效后10日内偿还原告杜××贷款本金3万元及利息，利息从2014年9月19日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计。
二、被告王×对上述款项承担连带责任。
三、被告王×承担保证责任后，有权向被告康××追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告康××、王×负担。
案件受理费550元，由被告康××、王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 张廷凡
人民陪审员 王奋飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马娜飞
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执44-1号
申请执行人：胡红卫，男，汉族，1969年12月11日生，住鄢陵县。
被执行人：贾红军，男，1961年9月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：汪永良，男，1955年12月27日生，汉族，住襄城县。
被执行人：贾书生，男，1989年12月25日生，汉族，住襄城县。
申请执行人胡红卫与被执行人贾红军、汪永良、贾书生民间借贷一案，本院作出的（2015）襄民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2015）襄民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月七日
书记员 马帅民
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1511号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：詹展松，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人詹展松商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11168号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
詹展松未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2号
原告岳某某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
法定代理人邓某，男，汉族，系被告邓某某父亲。
本院于2016年1月4日立案受理了原告岳某某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告法定代理人邓克学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告与被告2008年经人介绍，于2009年5月19日登记结婚。2010年2月26日生一女孩岳国某，2011年10月26日生一男孩岳国某。婚后，原、被告感情一般，被告少言寡语。2014年6月，经就医检查，被告患有精神分裂症。住院治疗好转后，仍时好时坏。现在孩子都上幼儿园，被告的情况，对孩子有很大的负面影响。原告与被告的感情破裂，原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理。
被告法定代理人邓克学辩称，原告与被告结婚及生育孩子的情况，原告陈述的属实。我女儿邓某某的精神病是在原告家发生的，现在时好时坏。原告提出离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理，我没有意见。但原告要承担我女儿的生活费及治疗费。
原告岳某某为支持其主张，提供的证据是：1、结婚证两份；2、被告身份证复印件一份；3、两个孩子户口簿复印件各一份；4、中华人民共和国残疾评定表复印件一份；5、白银市精神卫生中心病历一份。
被告法定代理人对原告岳某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据经审查，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明事实如下，原、被告于2009年5月19日登记结婚。2010年2月26日生一女孩岳国某，2011年10月26日生一男孩岳国某。2014年6月，经就医检查，被告患有精神分裂症。住院治疗后，现仍然时好时坏。
本院认为，被告患有精神分裂症，原告有治疗和照顾的义务。2014年6月19日至2014年10月11日，被告在白银市精神卫生中心住院治疗后，现被告精神仍然时好时坏。为了有利于被告的治疗和孩子的良好成长，原告提出离婚，本院予以支持。庭审中，原告与被告法定代理人就孩子抚养及被告的生活费、治疗费达成了协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告邓某某离婚；
二、女孩岳国某、男孩岳国某由原告岳某某抚养，抚养费由原告岳某某自理；
三、原告岳某某一次性支付被告邓某某生活费、治疗费42000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 恒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5310号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告聂志明，男，1981年4月10日生，汉族。
被告李霞，女，1981年12月26日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告聂志明、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱 颖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1273号
原告：张某某，女，汉族，1974年4月3日生。
被告：卢某某，男，汉族，1969年4月6日生。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王丽霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执106号
被执行人施朝刚(曾用名施超刚)。
被执行人施胜锋，（现在江苏省边城监狱服刑）。
被执行人施胜锋、施朝刚人身损害赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年3月5日作出（2012）贾民调初字第0154号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告施朝刚、施胜锋赔偿原告张宇、张丁抚养费120000元，于2012年3月17日前给付8000元；于2012年12月31日前给付8000元；以后每年12月31日前付8000元，至2020年12月31日前付清为止，被告施朝刚、施胜锋承担连带责任。案件受理费1300元，由被告施朝刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的8000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贾民调初字第0154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 张子乔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00277号
申请执行人：张冬梅，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：查富和，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人查富和在银行的存款人民币34744.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执178号
申请执行人：周启兴，男，1959年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍，该公司总经理。
周启兴依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3090号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人瑞金市祥荣建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月20日，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行款项50826元，截至2018年6月14日本案暂未执行到位标的为50826元，被执行人还应承担执行费662元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十四日
书记员 钟志明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保274号
申请人：武汉市汇星机电设备成套有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民主一街42号。
法定代表人：黄正仙，该公司总经理。
委托代理人张亚卿、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：十堰维克多工业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区台湾路334号。
法定代表人：罗文，该公司总经理。
申请人武汉市汇星机电设备成套有限公司通过武汉仲裁委员会于2016年12月6日向本院提出申请称，申请人武汉市汇星机电设备成套有限公司与被申请人十堰维克多工业有限公司因买卖合同纠纷，已向武汉仲裁委员会提起仲裁，为防止被申请人将财产转移，保证将来执行工作的顺利进行，特申请对被申请人十堰维克多工业有限公司所有的价值100万元的财产进行财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿在100万元保全金额内为申请人武汉市汇星机电设备成套有限公司的财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为：申请人武汉市汇星机电设备成套有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰维克多工业有限公司所有的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十二月六日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1719号
原告：张伟均，男，1955年7月7日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市普陀区。
被告：许式方，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许式方。
原告张伟均与被告许式方、上海鼎凡电工机械股份有限公司(以下简称“鼎凡公司”)间股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伟均到庭参加了诉讼，被告许式方、鼎凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许式方支付股权回购款5.8万元；2、要求被告许式方支付以股权回购款5.8万元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告鼎凡公司对上述股权回购款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：被告鼎凡公司系汽电工机械设备及配件制造、生产、销售企业，因企业资金短缺，被告鼎凡公司的实际控制人即被告许式方以股权转让的方式向原告融资。双方于2015年4月14日签订《股权转让协议》，约定原告受让被告许式方持有的被告鼎凡公司股权1万股，股权转让总价为5.8万元。协议同时约定被告许式方对转让给原告的股权承诺予以回购。2017年11月30日，原告与被告许式方、鼎凡公司签订《回购协议书》，约定被告许式方以原告所支付的股权转让总价的1.2倍回购股权，同时约定，若逾期支付，按日万分之八的标准承担违约责任。被告鼎凡公司对被告许式方回购股权承担连带保证责任。但被告许式方至今未向原告支付股权回购款，故涉诉。
审理中，原告称《回购协议书》中第二条“共计5.8万元”的金额写错了，但在本案中就按5.8万元向两被告主张。同时，原告调整其第3项诉请为要求被告鼎凡公司对股权回购款5.8万元承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：
1、《股权转让协议》，旨在证明2015年4月14日，原告与被告许式方签订股权转让协议，约定被告许式方将其持有的被告鼎凡公司1万股股权以总价5.8万元转让给原告。
2、《回购协议书》一份，旨在证明2017年11月30日，原告与被告许式方、被告鼎凡公司签订协议书，约定被告许式方同意按照原告当初支付股权转让款5.8万元的1.2倍予以现金回购，被告许式方应在协议签订之日起三日内支付上述款项，逾期一日，需按照回购款总额的万分之八承担违约责任。被告鼎凡公司对被告许式方应支付的股权回购款5.8万元承担连带责任。
3、信用卡对账单、POS机签购单，旨在证明原告支付的股权转让对价的事实。
两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，审理查明如下法律事实：
1、被告鼎凡公司成立于2002年12月16日，现公司类型为股份有限公司(非上市)，注册资本1280万元，法定代表人为许式方，企业信用信息公示系统显示的股东为许式方等。
2、2015年4月14日，甲方(许式方)与乙方(张伟均)签订《股权转让协议》一份，主要约定：甲方合法持有鼎凡公司992万股股份，有意将在标的公司合法拥有的1万股股权转让给乙方并且甲方转让其股权的要求已获得标的公司股东会的批准；双方确定在本协议生效之日起至2016年1月28日后的十个工作日内办理完成工商股权变更手续或上海股权托管交易中心交易系统内的交易手续；股权转让价格为5.8万元；双方另对违约责任、保密条款、争议解决条款等权利义务关系作出了明确约定。
3、2017年11月30日，甲方(许式方)、乙方(张伟均)、丙方(鼎凡公司)签署《回购协议书》一份，约定：甲方以本协议签订之日作为回购乙方依据《股权转让协议》而受让的丙方公司股权的基准日；甲方同意按照乙方当初支付股权转让款5.8万元的1.2倍予以现金回购，共计5.8万元；甲方应在本协议签订之日起三日内支付上述第二条约定的款项，逾期一日，需按照回购款总额的万分之八承担违约责任；因丙方自愿对甲方的回购承担连带责任，故丙方对本协议第二条中甲方应向乙方支付的总金额承担连带责任。上述协议落款中甲方及乙方签字、丙方加盖公章予以确认。
本院认为，原、被告三方签订的《回购协议书》中明确了回购股权的基准日、价格、违约责任等。该协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，故应予以恪守。现被告许式方未按协议书约定支付原告股权转让款，应承担相应的法律责任。被告鼎凡公司亦应按照约定承担连带保证责任。审理中，被告许式方、被告鼎凡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许式方应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟均股权转让款5.8万元；
二、被告许式方应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟均以股权转让款5.8万元为基数，自2017年12月4日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八的标准计算)；
三、被告上海鼎凡电工机械股份有限公司对被告许式方的上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任。被告上海鼎凡电工机械股份有限公司承担保证责任后有权向被告许式方追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,250元，由被告许式方、被告上海鼎凡电工机械股份有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 杨 磊
人民陪审员 吕 剑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督55号
申请人：长春市双阳区双益农业科技有限公司。
法定代表人：高曼，总经理。
委托代理人：王晓艳该公司财务会计。
被申请人：陈晓敏。
申请人长春市双阳区双益农业科技有限公司于2018年4月2日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人称被申请人尚欠10000.00元农资款，有欠条为凭，约定2016年4月27日近期还款不收利息，到秋加收利息按月利一分计算。这一请求属对利息的起算日期约定不明，给付欠款数额无法确定,致使债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回长春市双阳区双益农业科技有限公司的支付令申请。
本裁定为�审裁定。
审判员 闫玉洁
二〇一八年四月四日
书记员 柴疏桐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3723号
原告道力玛。
被告桃拉,蒙古族，年龄不详。
被告哈斯敖日格乐,蒙古族，年龄不详。
原告道力玛与被告桃拉、哈斯�日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道力玛到庭参加诉讼，被告桃拉、哈斯敖日格乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道力玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告桃拉、哈斯敖日格乐偿还原告借款本金10900元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日被告桃拉在原告处借款人民币10900元，约定2014年4月26日偿还。二被告系夫妻关系。有借据一枚在卷佐证。此笔借款到期后经原告多次索要，被告一直未偿还原告借款本金，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告桃拉、哈斯敖日格乐未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告�拉于2014年1月26从原告道力玛处借款人民币10900元，约定还款日期为2014年4月26日。被告桃拉与被告哈斯敖日格乐系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借据，本院调取的补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桃拉、哈斯敖日格乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。由于被告桃拉与被告哈斯敖日格乐系夫妻关系，被告桃拉在与哈斯敖日格乐婚姻关系存续期间所借债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担继续履行清偿债务的责任，故原告要求被告桃拉、哈斯敖日格乐偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告桃拉、哈斯敖日格乐偿还原告道力玛借款人民币10900元；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄费60元，由被告桃拉、哈斯敖日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月二日
书记员 那木拉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0707民初8542号
原告：孙新军，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人：张明达，总经理。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告孙新军与被告江苏大力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付工程款165000元及利息（诉讼日至付清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，张磊挂靠被告江苏大力建设集团有限公司承建赣榆帮扶医院的综合楼工程。2014年9月3日，被告江苏大力建设集团有限公司将外墙涂料工程包给原告，与原告签订了外墙涂料合同，工程完工后经结算欠原告185000元。经原告多次追要，江苏大力建设集团有限公司支付了20000元，尚欠165000元至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告张磊欠原告孙新军165000元，被告江苏大力建设集团有限公司作为被挂靠单位于2017年11月20日前给付原告孙新军90000元，余款原告孙新军自愿放弃。
二、双方就本案一次性了结，其他无争议。
案件受理费1800元，由被告江苏大力建设集团有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月九日
书记员 杨爽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终114号
上诉人（原审被告）：喻克权，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：刘协初，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：龙小姣，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人喻克权因与被上诉人刘协初以及原审被告龙小姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
喻克权上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。虽然龙小姣的户籍地在湖南省，但其经常居住地为湖南省，且本案中接收货币的一方是上诉人喻克权，喻克权的户籍地为湖南省，故合同履行地也在湖南省。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现刘协初起诉要求偿还借款，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘协初作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地。喻克权上诉称龙小姣的经常居住地在湖南省，但没有提供证据予以证明。即使龙小姣的经常居住地为湖南省，但原审法院作为合同履行地人民法院，对本案亦具有管辖权。综上，喻克权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘双燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终114号上诉人（原审被告）：喻克权，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：刘协初，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：龙小姣，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人喻克权因与被上诉人刘协初以及原审被告龙小姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初477号民事裁定，向本院提起上诉。喻克权上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。虽然龙小姣的户籍地在湖南省，但其经常居住地为湖南省，且本案中接收货币的一方是上诉人喻克权，喻克权的户籍地为湖南省，故合同履行地也在湖南省。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现刘协初起诉要求偿还借款，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘协初作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地。喻克权上诉称龙小姣的经常居住地在湖南省，但没有提供证据予以证明。即使龙小姣的经常居住地为湖南省，但原审法院作为合同履行地人民法院，对本案亦具有管辖权。综上，喻克权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年九月六日书 记 员  刘双燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更272号
罪犯贾百锁，男，1949年7月19日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月二十一日，渭南中院作出（2006）渭中法刑�初字第14号刑事附带民事判决，认定贾百锁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第594号刑事裁定，减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月三日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝法刑二执字第564号刑事裁定，对罪犯贾百锁减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年三月二日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯贾百锁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾百锁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯贾百锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾百锁准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月二日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审66号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张公，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行被执行人张公土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月26日以张公未经批准，占用济南市历城区荷花路街道前张家庄村集体土地建设房屋，不符合济南市历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5607号行政处罚决定书，主要内容：1、限张公15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道前张家庄村198平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道前张家庄村民委员会；2、对张公处以罚款3960元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年8月26日依法送达给被执行人张公。被执行人已于2016年8月26日向申请执行人缴纳罚款3960元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年3月21日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第5095号催告书。2017年5月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人张公在非法占用的济南市历城区荷花路街道前张家庄村198平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张公在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5607号行政处罚决定书第1项，即拆除张公在非法占用的济南市历城区荷花路街道前张家庄村198平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人张公必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年五月四日
书 记 员 于文凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1823号
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，法定代表人潘军，职务行长。。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告车玉君。
被告何玉章。
委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称丰宁农行）与被告车玉君、何玉章银行卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓平、被告车玉君、被告何玉章委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告车玉君立即偿还2016年8月24日前透支我行的本息60581.28元及今后利息至还清之日止。被告何玉章承担连带给负责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月20日被告车玉君向我行申请办理金穗信用卡，同时由第二被告何玉章为其提供担保。经过审批我行为车玉君办理了卡号为6228202120071126信用卡。被告车玉君在2013年6月至2015年5月期间多次透支并部分偿还，至2016年8月24日透支本息60581.28元，为此，诉请被告立即给付。
被告车玉君辩称：对起诉的事实认可，想办法积极偿还。
被告何玉章辩称：应当由持卡人负责偿还，我不应承担担保责任。自2011年起我已经在原告处借款23万元，已经没有担保能力了。银行审查不严工作有误，法院应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日被告车玉君向丰宁农行申请办理金穗信用卡，同时由第二被告何玉章为其提供担保。经过审批丰宁农行为车玉君办理了卡号为6228202120071126信用卡。被告车玉君在2013年6月至2015年5月期间多次透支并部分偿还，至2016年8月24日透支本息60581.28元。以上事实有：车玉君金穗信用卡个人卡申请表；何玉章金穗贷记卡保证合同书；借款明细账目等予以证实。
本院认为：根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付利息，否则，应按规定支付透支利息及相关费用。本案中，经被告车玉君申请，原告为其核发信用卡，被告未按要求还款，应当承担违约责任。被告何玉章自愿为被告提供担保，并与原告签订了保证合同，是双方真实意思的表达，符合法律规定，应当与被告车玉君连带承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定。判决如下：
被告车玉君于本判决生效后十日内给付原告丰宁农行银行信用卡透支本金及利息60581.28元（计算至2016年8月24日）。到期仍不给付应当按规定给付利息直至欠款全部偿还完毕之日止。被告何玉章对上述款项承担连带给负责任。
案件受理费1269.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年九月十一日
书记员 徐 兵
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初12号
原告：江西惠众节能设备有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道园丁路集贤居116号。统一社会信用代码91361130343363006U。
法定代表人：潘日伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小平，系公司员工。
被告：深圳市博大建设集团有限公司（原名深圳市博大装饰工程有限公司），住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。统一社会信用代码91440300192407998T。
法定代表人：徐凯宏，系公司董事长。
原告江西惠众节能设备有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江西惠众节能设备有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西惠众节能设备有限公司以涉案纠纷已解决，向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西惠众节能设备有限公司撤诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告江西惠众节能设备有限公司负担。
代理审判员 占雪巍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐智勇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审198号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人陈德中，男，1970年11月3日出生，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005333440号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月15日3时45分，被执行人陈德中在陈集路0000公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对陈德中处以罚款100元。被执行人陈德中在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陈德中仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对陈德中作出的第411525-1005333440号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005333440号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘学武
审 判 员 袁如新
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执60号
申请执行人李福和，公民身份号码2326221973********，男，1973年3月5日出生，汉族，司机，住嫩江县运输公司3号楼7号车库。
被执行人许加祥，公民身份号码2326221974********，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住嫩江县公园道小区**号楼*单元***室。
本院在执行李福和申请执行许加祥身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2710号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2658号
原告：陈存钟，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴林鸿，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：赵荣坤，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告陈存钟与被告吴林鸿、赵荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存钟到庭参加诉讼，被告吴林鸿、赵荣坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈存钟向本院提出诉讼请求：1.判令吴林鸿立即向陈存钟偿还借款本金3.5万元，月利息按2%计算，自2015年9月2日起算至实际还清借款之日止；2.判令赵荣坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日吴林鸿因资金周转需要向陈存钟借款3.5万元，并出具一份借条给陈存钟为据，借条内约定月利率为2.6%，由赵荣坤为该笔借款本息提供担保。吴林鸿借到上述借款后，仅支付原告两个月的利息，之后不再支付陈存钟利息，借款本金至今分文未还。赵荣坤为该笔借款本息提供担保也未履行连带保证清偿责任，未偿还上述借款。
吴林鸿、赵荣坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明2015年7月2日吴林鸿向陈存钟立据确认借款3.5万元，书面约定月利率2.6%，赵荣坤为上述款项承担连带保证责任。
2.原告自认，证明吴林鸿立据之后已支付利息至2015年9月2日之事实。
本院认为，由于吴林鸿、赵荣坤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈存钟提供的借条，证据形式合法，与陈存钟的陈述能相互印证陈存钟主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
吴林鸿于2015年7月2日向陈存钟立据确认借款3.5万元，书面约定月利率2.6%，赵荣坤为上述款项承担连带保证责任。嗣后，吴林鸿已支付利息至2015年9月2日，但借款本金3.5万元及其余利息至今均未偿还，赵荣坤也未履行保证责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴林鸿向陈存钟借款3.5万元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率为2.6%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《担保法》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故赵荣坤应为连带责任保证人。陈存钟与赵荣坤对借款的保证方式及担保范围未作约定，应视为对全部债务承担连带责任保证。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求借款人返还，也可以要求连带责任保证人承担全部保证责任。故本院对陈存钟要求赵荣坤对借款本息承担连带还款责任的诉求予以支持。吴林鸿、赵荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴林鸿应于本判决生效后5日内返还原告陈存钟借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2015年9月2日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵荣坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告吴林鸿、赵荣坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初339号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞钊，男，1988年4月9日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月2日刑满释放。因吸毒于2017年1月4日被行政拘留十五日，于2017年1月19日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人庞钊犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人庞钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日14时许，被告人庞钊为筹集毒资伙同一名男子去到玉林市玉州区城西开发区汇源果汁玉林市办事处仓库门前，将李某停放在此的一辆墨绿色豪爵牌HJ110二轮摩托车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币2045元。破案后，公安机关已将被盗摩托车缴获并返还被害人。
另查明，被告人庞钊曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人庞钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录及指认现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单及发还清单，机动车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第575号刑事判决书、（2013）玉区法刑初字第499号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2009）玉中刑二终字第12号刑事裁定书及玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞钊犯盗窃罪成立。被告人庞钊归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞钊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞钊为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人庞钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年五月二十四日
书记员 周健敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第142号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邹铠鸿、余佳。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0817号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月四日
书记员 周文婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2520号
原告：尚金伟，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：魏树清，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告尚金伟与被告魏树清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月20日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告尚金伟到庭参加诉讼，被告魏树清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金伟诉称：被告魏树清系农村建筑包工头，原告尚金伟于2014年为被告魏树清提供劳务，至2015年7月份完工，被告魏树清拖欠原告的劳务报酬89000元。2016年4月26日，被告魏树清给原告出具欠条一张，原告多次催要欠款，被告至今未还。现起诉，请求依法判令被告魏树清支付劳务报酬89000元，并承担本案诉讼费。
原告支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告尚金伟身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、2016年4月26日，被告魏树清给原告尚金伟出具的欠条1张，据以表明被告魏树清欠原告尚金伟工资89000元的事实。
被告魏树清未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告尚金伟为被告魏树清提供劳务，劳务报酬共计10万元，被告支付部分工程款，剩余89000元至今未支付。被告魏树清给原告尚金伟出具欠条1张注明：今欠到尚金伟建闫胡小学教学楼手工费（89000元）。魏树清，2016年4月26号。原告多次催要，被告未支付。无奈，原告起诉，请求法院判令被告支付劳务报酬89000元且本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告提供的相关证据所证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳务报酬应当支付。原、被告之间的劳务关系明确，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏树清于本判决生效之日起十日内支付原告尚金伟89000元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏树清减半负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月十三日
书记员 尚坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第0614号
原告董国海，男。
被告史凤明，男。
被告李向富，男。
本院在审理原告董国海与被告史凤明、李向富合伙协议纠纷一案中，原告以自行和解，不需法院进行审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告董国海撤回起诉。
案件诉讼费100.00元，由原告董国海负担。
审 判 长 于弘波
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年一月二十五日
书 记 员 张 朋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，男，1961年12月31日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，男，1938年7月26日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某，女，1939年8月30日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某3，男，1969年1月18日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某4，男，1973年1月27日出生，住北京市大兴区。
一审被告：郭某5，男，1958年12月16日出生，住北京市大兴区。
一审被告：郭某6，男，1964年10月9日出生，住北京市大兴区。
一审被告：郭某7，男，1967年1月30日出生，住北京市大兴区。
再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、鲁某、郭某3、郭某4及一审被告郭某5、郭某6、郭某7分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某1申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）涉诉房屋系郭某1与郭某2、鲁某、郭某5共同建设；（二）郭某2未经郭某1同意擅自处分涉诉房屋的行为无效；（三）郭某1建房之时郭某2未出资3000元，且其是否出资3000元与本案无关；（四）二审法院关于郭某1已放弃了对涉诉房屋所享有的份额的认定没有依据，逻辑关系错误；（五）被申请人及一审被告在一、二审几次庭审中的陈述前后矛盾；（六）郭某1作为涉诉房屋的共有人，有权分得拆迁利益。综上，郭某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院根据查明的事实及相关证据确定争议的焦点是郭某1对涉诉院内房屋是否享有拆迁利益正确，并综合郭某2曾向全家人约定涉诉宅院房屋所有权为其夫妻所有，全家人对此未提出过异议，且已实际执行；郭某2、鲁某对其他宅院内房屋进行的处分情况；郭某2、鲁某按当地农村习俗为郭某5、郭某1等6个儿子安排结婚房屋、操办婚事；郭某1等6兄弟除郭某4外其余5人现均有自己独立宅院；涉诉院内房屋拆迁前郭某3、郭某4出资对宅院内房屋进行装修并在院内新建若干房屋，当时其余4兄弟均未提出异议也未主张过房屋权利等实际情况，认定郭某1既不是涉诉宅院房屋所有权人，也不是房屋实际居住人，其要求分得房屋拆迁利益缺乏法律依据，也有违诚实信用原则并无不当，据此所作判决符合本案实际，亦无不妥。郭某1对其主张未能提交充分有效的证据与以证实，故本院均不予采信。郭某1的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月十七日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，男，1961年12月31日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，男，1938年7月26日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某，女，1939年8月30日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某3，男，1969年1月18日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某4，男，1973年1月27日出生，住北京市大兴区。一审被告：郭某5，男，1958年12月16日出生，住北京市大兴区。一审被告：郭某6，男，1964年10月9日出生，住北京市大兴区。一审被告：郭某7，男，1967年1月30日出生，住北京市大兴区。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、鲁某、郭某3、郭某4及一审被告郭某5、郭某6、郭某7分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）涉诉房屋系郭某1与郭某2、鲁某、郭某5共同建设；（二）郭某2未经郭某1同意擅自处分涉诉房屋的行为无效；（三）郭某1建房之时郭某2未出资3000元，且其是否出资3000元与本案无关；（四）二审法院关于郭某1已放弃了对涉诉房屋所享有的份额的认定没有依据，逻辑关系错误；（五）被申请人及一审被告在一、二审几次庭审中的陈述前后矛盾；（六）郭某1作为涉诉房屋的共有人，有权分得拆迁利益。综上，郭某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院根据查明的事实及相关证据确定争议的焦点是郭某1对涉诉院内房屋是否享有拆迁利益正确，并综合郭某2曾向全家人约定涉诉宅院房屋所有权为其夫妻所有，全家人对此未提出过异议，且已实际执行；郭某2、鲁某对其他宅院内房屋进行的处分情况；郭某2、鲁某按当地农村习俗为郭某5、郭某1等6个儿子安排结婚房屋、操办婚事；郭某1等6兄弟除郭某4外其余5人现均有自己独立宅院；涉诉院内房屋拆迁前郭某3、郭某4出资对宅院内房屋进行装修并在院内新建若干房屋，当时其余4兄弟均未提出异议也未主张过房屋权利等实际情况，认定郭某1既不是涉诉宅院房屋所有权人，也不是房屋实际居住人，其要求分得房屋拆迁利益缺乏法律依据，也有违诚实信用原则并无不当，据此所作判决符合本案实际，亦无不妥。郭某1对其主张未能提交充分有效的证据与以证实，故本院均不予采信。郭某1的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年五月十七日书记员 史明鹭
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1802号
上诉人（原审被告）：姜开增。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时英善，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王顺民。
上诉人姜开增因与被上诉人王顺民健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院(2015)乳少民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜开增上诉请求：撤销一审判决，依法改判减轻姜开增的赔偿责任。事实和理由：姜开增在自家门口打麻将并无过错，双方争执的产生系王顺民无端引起；王顺民先动手殴打姜开增之妻，姜开增出于防卫才打了王顺民一巴掌。
王顺民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王顺民向一审法院起诉请求：请求判令姜开增赔偿其医疗费4186.47元、误工费891元、护理费2200元、住院伙食补助费330元，共计7607.47元。
一审法院认定事实：王顺民与姜开增系前后屋邻居，王顺民居前。2015年8月16日16时许，因姜开增在家门口与朋友打麻将声音较大，影响了邻居王顺民家中休息，王顺民在与姜开增交流过程中发生言语冲突，姜开增之妻胡彩云与王顺民相互推搡后，姜开增将王顺民殴打，经乳山市公安局出具乳公(商)行罚决字(2015)00054号行政处罚决定书，对姜开增处以行政拘留七日、罚款500元。王顺民于2015年8月17日到乳山市人民医院治疗，经诊断为“全身多发皮肤软组织损伤、头部外伤”，花费医疗费4186.47元，住院10天。王顺民未提交其工作证明及误工证明，护理人张德行系王顺民之夫，系乳山市振宇装饰有限公司职工，但王顺民未提交护理人事发前的工资发放情况证明及纳税证明。一审法院依职权调取乳山市公安局商业街派出所卷宗材料，卷宗相关材料对案发经过记载如下：2015年8月17日王顺民在接受询问时主张“我就出门向屋后走去，刚走到拐弯的地方，胡彩云就冲上来骂我，并一把抓住我胸口的衣服领子，我也还手去抓她的衣服领子，姜开增从她后面过来直接两只手掐我的脖子，将我推倒在地上，姜开增又继续朝我的头顶和后脑勺打了六七拳。”证人于某、刘某均证实，看到姜开增用一只手掐住王顺民的脖子，并用拳朝王顺民打了5、6拳。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜开增因琐事同王顺民发生争吵，姜开增将王顺民殴打，事实清楚、证据充分，结合双方的过错程度，王顺民的损失姜开增理应承担100％赔偿责任。姜开增辩称王顺民打了其家属，姜开增才打了王顺民一巴掌，与一审法院查明的事实不符，对该意见不予采纳。关于误工费，王顺民已经超过55周岁，无法提交相应的工作情况证明，故对该项诉讼请求不予支持。关于护理费，王顺民无法提交充分证据证实其主张，但鉴于王顺民住院确需一人护理，护理时间应按照住院天数10天计算，护理费计算标准应按照上一年度城镇居民可支配收入31545元/年计算，对王顺民多诉部分诉讼请求不予支持。据此，王顺民的损失为：1、医疗费4186.47元；2、住院伙食补助费300元(30元/天×10天)；3、护理费864元(31545元/年÷365天×10天)。判决：依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、姜开增赔偿王顺民医疗费4186.47元；二、姜开增赔偿王顺民住院伙食补助费300元；三、姜开增赔偿王顺民护理费864元；四、驳回王顺民其他诉讼请求。上述一至三项合计5350.47元，由姜开增在判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜开增负担。
本院二审期间，姜开增没有提交新证据。王顺民依法提交了烟台毓璜顶医院门诊病历（诊疗时间记载为2015年9月21日）一份，拟以证明王顺民因案涉纠纷受伤并在出院治疗后到该院复查伤情。本院组织当事人进行了证据交换和质证，姜开增对该证据的真实性不予认可，主张该病例无医院加盖公章及医生签字，应系伪造，对其关联性亦不予认可，主张即使该证据记载的就诊情况属实，其时间距案涉纠纷发生已超过一个月，无法认定系案涉纠纷所致。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、王顺民二审提供的证据，与本案待证事实缺乏关联性，且该证据于一审期间即已存在，不属于二审期间的新证据，故本院对该证据证据效力不予确认。但根据王顺民于一审提交的证据，可以证实其因案涉纠纷受伤的事实。2、姜开增上诉主张证人于某、刘某的证言与事实不符，从二证人在公安机关的陈述看，其二人均证实姜开增对王顺民实施了殴打行为，且对于殴打行为的陈述基本一致，姜开增亦未举证证实二证人的证言不真实，故对二证人证言应予以采信。3、姜开增上诉主张王顺民先行殴打姜开增之妻，其出于防卫打了王顺民一巴掌，但未能提供相关证据予以证实，且与王顺民的实际伤情不符，本院不予认定。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人系邻居，在生活习惯及饮食起居方面产生摩擦或冲突本属正常，王顺民因姜开增打麻将声音过大影响家中孩子休息故而要求姜开增降低音量，本非无理要求，亦无法认定王顺民该行为即系无端挑衅之行为。双方既已产生矛盾，本应本着和睦共处、互相包容的原则妥善协调解决该冲突，然姜开增不仅未能理性解决矛盾，反而进一步与王顺民发生冲突致使矛盾加剧并将其打伤，其虽主张王顺民先行殴打姜开增之妻，但未能举证证实该主张，且其主张其仅打了王顺民一巴掌亦与证人证言及王顺民的伤情不符。故姜开增上诉主张王顺民有过错，应减轻其赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，姜开增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜开增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓雯涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2509号
原告：刘东静，女，1981年5月24日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：张晓明（曾用名：张宝信），男，1976年4月23日出生，汉族，现住唐山。
原告刘东静与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东静及其委托代理人马学印，被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东静诉称：原、被告系夫妻关系，原被告于2016年10月13日经乐亭县婚姻登记处登记离婚。婚姻关系存续期间，被告从原告处借钱,2016年1月8日，被告从原告处借款33万元整，被告为原告写下借条一张，并亲笔签字，二人离婚之后，2016年11月2日，被告购买别克轿车一辆从原告借钱，原告用银行卡为被告支付购车款19,320元，2016年11月7日，被告说还银行贷款从原告借款53,000元，2017年6月3日，被告说还高利贷向原告借款5,700元，被告共计从原告处借款408,020元。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币408,020元及至履行之日的利息。
被告张晓明辩称：原告起诉与事实不符。2016年1月8日的借款33万元被告已经偿还原告；2016年11月2日，被告将被告的皮卡车卖了1万元交给了原告，又从原告卡里支取19,320元，购买了别克车，登记在被告名下；2016年11月7日的53,000元已经偿还原告；2017年5,700元没有偿还原告。目前被告共尚欠原告5,700元。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于2016年10月13日经乐亭县婚姻登记处协议离婚。2016年1月8日，被告为原告出具签名的欠条一张，内容为：今欠刘东静人民币33万元整；2016年11月2日，被告用原告银行卡支付部分购车款19,320元，并将车辆登记在自己名下；2016年11月7日，被告从原告处借款53,000元；2017年6月3日，被告从原告处借款5,700元，并为原告出具借条。2017年7月21日，原告诉至本院要求被告偿还借款人民币408,020元及至履行之日的利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、欠条及借条、农业银行个人账户明细及转账业务回执等可以证实。
本院认为：被告张晓明2016年11月2日用原告银行卡支付购车款19,320元的行为应视为从原告处借款。被告张晓明自双方离婚之后从原告处借款78,020元有原告所出具的借条、农业银行个人账户明细及转账业务回执等可以证实，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还原告尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付尚欠借款本金78,020元的诉请理据充分，本院依法予以支持。原告要求利息应自其主张权利之日（2017年7月21日）按国家银行规定同期贷款利率付息。被告在双方夫妻关系存续期间于2016年1月8日为原告出具签名的金额33万元的欠条，该款是属于原告个人财产还是夫妻共同财产；被告是用于个人经营活动和个人事务还是用于夫妻共同生活开支及家庭投资，双方均未提供充足证据予以证实。如有纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效后五日内偿还原告刘东静借款本金人民币78,020元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2017年7月21日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,710元，由被告张晓明负担709元，由原告刘东静负担3,001元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月二十日
书记员 郝亚男
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督279号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：徐忠章，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年12月19日被申请人徐忠章在该支行借款30000元，约定利率10.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年11月20日。被申请人徐忠章借款后偿还366.07元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人徐忠章立即给付借款29633.93元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐忠章自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款29633.93元及利息。利息从2008年12月19日开始至还清时止，利率按10.695‰计算。
案件受理费180.28元由被申请人徐忠章负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00160号
原告南通无忧物业管理有限公司，住所地南通市中南世纪城20幢2007室。
法定代表人庄建，总经理。
被告杜菊兰。
本院依法受理的原告南通无忧物业管理有限公司与被告杜菊兰物业服务合同纠纷一案，原告南通无忧物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通无忧物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南通无忧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 冲
二〇一五年七月八日
书记员 任乐融
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12989号
原告：海潮银，男，1956年9月27日出生，回族，住天津市河北区。
被告：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告海潮银与被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告海潮银于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海潮银撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告海潮银负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2249号
申请执行人曾树娥
被执行人饶应平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01071号，依法向被执行人饶应平发出执行通知书，责令被执行人饶应平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶应平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 周波
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初918号
原告：李建军，男，1971年8月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：高祥，男，1989年10月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹晓旭，女，1992年7月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙立杰，女，1982年4月12日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告李建军诉被告高祥、曹晓旭、孙立杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告孙立杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定孙立杰准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 李 爱 民
人民陪审员 聂 存 田
二〇一七年九月一日
书 记 员 江磊（兼）
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初461号
自诉人徐保献，男，1952年2月12日出生，汉族，住孟州市。
被告人李联伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住孟州市。
自诉人徐保献以被告人李联伟犯拒不执行判决、裁定罪，要求给予刑事处分，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人徐保献、被告人李联伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人徐保献与被告人李联伟保证合同纠纷一案，2015年1月4日孟州市人民法院作出（2014）孟民西初字第00205号民事判决书。判决生效后，被告李联伟未按规定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向李联伟送达了执行通知书、执行判决、报告财产令。但被告人李联伟既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人徐保献通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人李联伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人徐保献认为，被告人李联伟对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理中，自诉人徐保献与被告人李联伟达成了和解协议，被告人于2017年7月28日前给付自诉人一万元，在2017年12月底前给付一万元。剩余的两万元在2018年7月底前付清，并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人李联伟在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人李联伟涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、执行判决、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行笔录；被告人李联伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李联伟拒不报告财产，经采取罚款、拘留措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人徐保献诉被告人李联伟犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李联伟在一审宣告判决前，与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人李联伟犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 刘方方
二〇一七年七月二十二日
书记员 田南方
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初620号
原告：岳某1，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
被告：岳某2，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告岳某1与与被告岳某2合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告岳某1于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳某1撤诉。
案件受理费369元，由原告岳某1负担。
审判员 刘强二〇一八年三月二十二日
书记员 王 统 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7055号
罪犯江中林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）温龙刑初字第265号刑事判决，以被告人江中林犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯江中林予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江中林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江中林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江中林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江中林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1546号
原告:路占生,男,1965年9月12日生,汉族,农民,初中文化,党员,现住沙河市。
被告:崔书明，男，1970年2月11日生，汉族，现住邯郸县。
原告路占生与被告崔书明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路占生到庭参加诉讼，被告崔书明经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告路占生诉称：2016年5月10日原告路占生向被告崔书明经营的石料厂送石头共计2083吨，单价11元/吨，总价款22913元，有被告崔书明处过磅单为证，并有被告崔书明签字，约定星期四（即5月14日）结算。后原告多次催要结算货款，被告拒不结算。为此，请求法院判令被告崔书明立即给付原告货款22913元，并承担本案诉讼费用。
被告崔书明没有答辩。
审理中，原告路占生针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2016年5月10日的过磅单，内容为：“发料单位为：立恒石料厂，数量2083吨，品名石头料，单价11元，共计金额22913元。条下面注明：崔，星期四结算。”证明被告收到原告的石头料及拖欠货款的事实。
证据2、证人路某证人证言。证明崔书明欠路占生石头钱没有给，其和路占生一起去崔书明家要钱，去了有一二十遭。
被告崔书明没有提交证据。
通过双方举证、质证，本院查明以下事实：
2016年5月10日，原告路占生向被告崔书明经营的石料厂送石头料共计2083吨，单价11元/吨，总价款22913元，有被告崔书明处过磅单为准，有被告崔（书明）的签字，并约定星期四（即5月14日）结算。
上述事实，有被告处2016年5月10日的过称单、证人路某证人证言等在卷佐证，本院予以认定。
2017年7月12日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供石头料，原告向被告供货后，被告应当支付原告相应价值的货款。现原告依据被告出具的有被告签名结算的过磅单，要求被告支付货款22913元，该主张于法有据，本院予以支持。被告没有到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔书明于判决生效之日起十日内支付原告路占生货款22913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告崔书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年八月十一日
书记员 胡晓静
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初527号
原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东二里24号。
法定代表人潘代灌，该公司经理。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告汤建强，男，1977年4月18日出生，汉族，司机，住贵港市覃塘区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司总经理。
原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司诉被告甘福亮、潘奕荣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员林丽宁独任审判。2016年5月13日，原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司以与各被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费126元（原告已预交），由原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司负担。
审判员 林丽宁
二〇一六年五月十三日
书记员 韦彩燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初527号
原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东二里24号。
法定代表人潘代灌，该公司经理。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告汤建强，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司总经理。
原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司诉被告甘福亮、潘奕荣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员林丽宁独任审判。2016年5月13日，原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司以与各被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费126元（原告已预交），由原告南宁市隆泰交通运输有限责任公司负担。
审判员 林丽宁
二〇一六年五月十三日
书记员 韦彩燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初60号
原告：朱兰，女，1963年7月15日出生，汉族，百口泉采油厂退休职工。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
组织机构代码：67925XXXX
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
原告朱兰与被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告朱兰向本院提出诉讼请求：判令被告克市铜锣湾公司支付2014年7月1日至2015年3月30日期间的基准收益金11801.53元、违约金1416.18元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月24日，原、被告签订红旗商场商铺委托经营合同，约定原告将其购买的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0170号房产，产权面积为16.05平方米的商铺委托被告经营；委托经营期限120个月，自2010年1月1日至2019年12月31日，被告支付原告的基准收益每半年为一个付款期。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为9607.89元，之后2014年7月1日至2015年3月30日支付原告基准收益金为11801.53元。后原告向被告索要2014年7月1日至2015年3月30日收益金11801.53元，但被告以各种理由未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》（以下简称规定）第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条第一款第(四)项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。因中石油克拉玛依石化有限责任公司已于2016年11月19日向克拉玛依市中级人民法院申请宣告被告克市铜锣湾公司破产，克拉玛依市中级人民法院于2016年12月26日依法作出（2016）新02破申1号民事裁定，裁定：受理中石油克拉玛依石化有限责任公司对克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司的破产清算申请。原告起诉被告克市铜锣湾公司经本院审查立案时间为2017年1月5日，故起诉时间系在破产申请受理之后，且仅为原告起诉单独被告克市铜锣湾公司有关财产给付内容的个别清偿诉讼，故应当根据上述规定，依法不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。对本案争议的债权内容，原告应当按照《中华人民共和国企业破产法》及有关规定中关于债权申报的内容及程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱兰的起诉。
原告朱兰预交案件受理费65.22元（已减半收取），退还原告朱兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵西子