wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终358号
上诉人（原审被告):黄彬，男，汉族，1967年12月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）:谢白琳，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人黄彬因与被上诉人谢白琳民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院在开庭前前往上诉人黄彬羁押场所听取其上诉意见，通过释法工作，上诉人黄彬于2017年6月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年六月十三日
书记员 邓琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2674号
原告洪某某，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告高某某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苗东锋、王飞（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告洪某某因与被告高某某变更子女抚养关系纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪某某、被告高某某的委托代理人苗东锋、王飞到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2015年3月份，原、被告经人民法院调解离婚，婚生女儿高某甲由被告高某某抚养，调解书生效后，被告高某某不尽抚养义务，将孩子交其父母代养。因被告父母年岁已高，且照顾着另外两名孙子，无暇照料高某甲。被告高某某有家暴恶习，孩子随其生活不利于其健康成长，且孩子是女孩，跟随母亲更能有利于孩子的身心健康成长，请求依法变更婚生女孩高某甲的抚养权由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某某辩称，1、原、被告已于2015年3月份经人民法院调解离婚，双方协议婚生女孩高某甲由被告高某某抚养，该调解协议是双方真实意思表示，并经（2015）永民初字第459号民事调解书予以确认，原告应当履行生效的法律文书确定的义务；2、被告现在有稳定经济收入，每月都给家里寄钱，如平时的开销，女儿的生活、学习费用等，对女儿高某甲十分疼爱，节假日便回家看望女儿；3、被告父母身体状况良好，家庭生活富裕，有能力照顾好女儿高某甲。如变更抚养权对女儿高某甲会有不利影响；4、原告在诉状中陈述被告有家暴恶习与事实不符，被告高某某对女儿照顾小心翼翼，疼爱有加，每次回家都会为女儿高某甲精心挑选礼物；5、原告采用欺骗方式将孩子抱走，孩子跟随原告生活不利于孩子的健康成长。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告洪某某请求将婚生女孩高某甲变更为原告抚养、被告支付抚养费是否有事实和法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：被告高某某自书的离家便条原件一份，证明被告高某某遗弃孩子。
被告向本院提交的证据有：1，2015年7月2日永城市顺和乡派出所出具的处警证明一份，证明洪某某于2015年6月8日通过欺骗的方式抱走女儿高某甲至今未归还。2，被告父母高建军和赵凤身份证、户口本复印件各一份，证明二人正值中年，有能力代为照顾高某甲；3，（2015）永民初字第459号民事调解书一份，证明高某甲由被告高某某抚养，被告拥有合法的抚养权，该权利不容侵犯。
被告对原告提交的证据认为，原告提交的证据不能证明是被告本人书写；即使是被告本人书写，也不能证明该证据书写的具体时间，而且通过原告对该证据的当庭陈述能够证明该事实是发生在原、被告离婚之前，并不能证明高某某离婚后对于其共同生活的女儿有家暴和遗弃行为，因此该证据与本案无关联性，不能确认为本案有效证据。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为：证据证明内容虚假。事实情况是派出所处警人员没有正规着装，并把原告锁到被告家；对证据2的真实性无异议，但认为高某某父母在外打工不能照顾好孩子；对证据3的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源不详，证明内容与本案无关联，无法证明原告的证明目的，不能确认为本案有效证据；被告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下事实：2012年11月原、被告通过网络认识，2013年7月15日办理结婚登记，2013年10月11日生育女儿高某甲。2015年1月22日原告洪某某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议，一、被告高某某与原告洪某某离婚；二、原、被告婚生女儿高某甲由被告高某某抚养，被告高某某放弃要求原告洪某某支付抚养费的权利；三、……。2015年3月13日永城市人民法院依法向原、被告送达了（2015）永民初字第459号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，关于原、被告婚生女孩高某甲的抚养权问题，本院（2015）永民初字第459号民事调解书已经确认由高某某抚养，该调解书已经发生法律效力。关于原告要求变更子女抚养权问题，中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告洪某某要求将婚生女孩高某甲的抚养权变更为原告抚养，无证据证明其诉求符合应当变更子女抚养关系的情形，其诉求本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年七月八日
书记员 朱东帅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2674号
原告陈永生，男，1953年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾永进，男，1979年9月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈永生与被告曾永进民间借贷纠纷一案中，原告陈永生于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月22日收到原告陈永生的撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈永生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永生负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周晓思
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1205号
申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马跃林，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，系永川律师事务所律师。
被执行人马有成，男，回族，1973年11月28日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初855号民事判决书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人马有成借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人马有成送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的53315.00元，负担案件执行费700.00，共计54015.00元。
本案在执行过程中，被执行人马有成无法找到，经查，被执行人马有成名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人永宁县闽宁镇人民政府也无法提供被执行人马有成的下落信息和可供执行的财产线索。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月十八日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1205号申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马跃林，系该镇镇长。委托代理人任秀萍，系永川律师事务所律师。被执行人马有成，男，回族，1973年11月28日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初855号民事判决书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人马有成借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人马有成送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的53315.00元，负担案件执行费700.00，共计54015.00元。本案在执行过程中，被执行人马有成无法找到，经查，被执行人马有成名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人永宁县闽宁镇人民政府也无法提供被执行人马有成的下落信息和可供执行的财产线索。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月十八日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第206号
上诉人（原审原告、反诉被告）盐津柏树煤矿有限责任公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）罗朝伦
上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司与被上诉人罗朝伦工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经庭审举证、质证、认证，确认本案法律事实如下：2012年9月14日14时30分左右，罗朝伦在盐津柏树煤矿有限责任公司井下支护液压柱时因顶板掉石将�朝伦打伤。经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：“右跟骨撕脱性骨折；右踝皮肤软组织挫裂伤”。2013年1月23日昭通市人力资源和社会保障局认定罗朝伦受伤为工伤，2013年5月21日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定罗朝伦因公致残为拾级，未达到护理等级。之后罗朝伦向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月10日盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2013）裁字第84号终局裁决书和盐劳仲（2013）裁字第84号附1号仲裁裁决书，同年11月5日完成对盐津柏树煤矿有限责任公司送达裁决书。2013年11月18日盐津柏树煤矿有限责任公司因对盐劳仲（2013）裁字第84号附1号仲裁裁决书不服，向原审法院提起诉讼，请求判决不支付煤矿行业一次性伤残赔偿金。本案在审理过程中，罗朝伦于2013年12月2日提起反诉，请求依法判令盐津柏树煤矿有限责任公司支付罗朝伦煤矿行业一次性�残赔偿金34012.00元。
原审法院经审理认为，罗朝伦系盐津柏树煤矿有限责任公司工人，罗朝伦在盐津柏树煤矿有限责任公司井下作业受伤，其伤情性质和伤残等级，已经昭通市人力资源和社会保障局和昭通市劳动能力鉴定委员会认定为工伤和十级伤残。本案中，盐津柏树煤矿有限责任公司认为罗朝伦作业时受伤不属于安全事故所致，其主张没有证据支撑，请求不予支付的理由不能成立。《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条第二款规定“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规�要求煤矿企业支付一次性赔偿金。”罗朝伦要求煤矿企业支付一次性赔偿金的理由于法有据，予以支持。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条规定“煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付的一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，十级伤残为赔偿基数的1倍。”盐津柏树煤矿有限责任公司应当按照煤矿安全事故发生地（昭通市）上年度（2011）职工年平均工资（34012.00元）为赔偿基数，十级伤残为赔偿基数的1倍，即34012.00元支付罗朝伦煤矿行业一次性伤残赔偿金。罗朝伦的请求成立，予以认定。依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条之规定判决：一、驳回盐津柏树煤矿有限责任公司的诉讼请求。二、判令盐津柏树煤矿有限责�公司十五日内支付罗朝伦煤矿行业一次性伤残赔偿金34012.00元。案件受理费10.00元，由盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
判决书送达后，盐津柏树煤矿有限责任公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、认定事实不清。二、适用法律错误。上诉人认为被上诉人在上诉人井下工作时受伤属工伤无异议，理当依法处理。但盐津县劳动争议仲裁委员会对同一案件做出两份裁决，上诉人实在是理解不了，盐劳仲（2013）裁字第84号为终局裁决，盐劳仲（2013）裁字第84号附1号又是非终局裁决。盐劳仲（2013）裁字第84号附1号裁决上诉人支付被上诉人煤矿行业一次性伤残赔偿金，该委是劳动争议仲裁委员会无权做出该裁决，该裁决书在没有任何证据证明被上诉人受伤属安全事故的情况下，就妄下结论为安全事故是极其错误的。根据该裁决书引用的《中华人民共和国安全生产�》第四十八条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条第二款“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金”。根据上述条款的规定显然是属于民事法律调整的范畴，依法应当由人民法院管辖审理。劳动争议仲裁委员会无权审理，该委的裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（二）项的规定。盐津县人民法院（2013）益民初字第1191号一审民事判决，引用《中华人民共和国安全生产法》第四十八条属适用法律错误。被上诉人受伤后上诉人办公室立即向盐津县安全生产监督管理局电话报告，该局至今未作出任何认定。这是行政机关的履职问题，一审判决认定为安全事故没有任何证据，也没有调查盐津县安全生产监督管理局。综上所述，一审判决认定事实不清适用法律错误，导致判决结果错误。据我国《民事诉讼法》第一百七十条（二）之规定，上诉人恳请二审法院依法予以改判。
在二审中，上诉人虽认为一审事实不清，但在其上诉中并未提出实质异议。故对原审法院确认的事实，本院予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是，原审法院适用《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》判决盐津柏树煤矿有限责任公司向罗朝伦支付煤矿行业一次性伤残赔偿金34012.00元是否正确。
针对争议焦点，上诉人认为，原审判决适用《中华人民共和国安全生产法》第四十八条属适用法律错误�被上诉人受伤后上诉人办公室立即向盐津县安全生产监督管理局电话报告，该局至今未作出任何认定，这是行政机关的履职问题，一审判决认定为安全事故没有任何证据。本院认为，双方对被上诉人罗朝伦在上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司煤矿井下工作发生顶板掉石事故将罗朝伦打伤，经认定罗朝伦受伤为工伤，因公致残为拾级，未达到护理等级的事实无争议。本案罗朝伦受到的损害发生在煤矿井下，虽然上诉人认为已经向安全生产监督管理局电话报告，该局未作出认定，并不能证明此次事故不是煤矿安全事故，对不属于煤矿安全事故的抗辩，举证责任在盐津柏树煤矿有限责任公司，因此，罗朝伦有权依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》请求支付一次性赔偿金。故原审判决适用法律并无不当。
综上所述，本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费10.00元，由上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 杨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第168号
原告：陈开洪，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：苏昌发，四川绵阳求实法律服务所法律工作者。
被告：刘宗永（又名刘忠永），男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：李文，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院移送原告陈开洪与被告刘宗永不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开洪及其委托代理人苏昌发与被告刘宗永及其委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开洪诉称：被告刘宗永为原告陈开洪等四人修建房屋，在结算建房款时将其中的15000元未纳入结算中，现要求被告返还此款及按贷款利息计息，并承担鉴定费1100元。
被告刘宗永辩称：被告为原告陈开洪等四人建房属实，但结算工程款是与四建房户共同发生关系，不与其中一户结算，且四建房户现仍下欠被告建房款两万多，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈开洪与杨定仁、梁晓明、李朝辉同时修建位于绵阳高新区凝祥寺居委会5组的楼房分别于2010年6月与被告刘宗永签订了房屋修建人工费承包协议，约定被告以每平方米225元的工价为原告修建楼房，每完工一层楼房支付人工费25000元，工程全部完工后再决算。被告组织人员为原告等四建房户修建房屋。2012年7月，楼房修建完成，四建房户也相继与被告结算了建房人工费用。2011年10月21日，李朝辉向被告支付了人工费25000元，被告向李朝辉出具了领条。陈开洪在自己的记账本作了记录，该记录的下一行同时载明“10月21日陈开洪支付工程款15000元刘忠永（即刘宗永）领15000元”。2012年7月22日，原告向被告结清余下人工费5419元。后陈开洪以2011年10月21日支付给被告的应入账而未入账的15000元人工费系刘宗永不当得利，应当返还为由起诉至四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院，后原告撤回起诉又再次起诉至该院，请求支持其诉讼请求。原告在庭审中称，李朝辉所付的25000元，其中15000元是其向被告支付的，被告按一贯作法只在记录本上签名即可。2013年11月26日，杨定仁（负责建房中的记账、算账）向原告出具证明“2011年10月21日刘宗永领的此款15000元未入账”，经法庭向杨定仁核实，所谓“未入账”是指陈开洪未告知杨定仁，刘宗永2011年10月21日在陈开洪处领了15000元钱，杨定仁便未将该15000元记入陈开洪已付刘宗永的人工费账户上。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院认为原告证据不足，以（2013）绵高新民初字第1284号民事判决书判决驳回其诉讼请求，陈开洪提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院以（2014）绵民终字第1025号民事裁定书撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新民初字第1284号民事判决书，并准许陈开洪撤回起诉。2014年9月，陈开洪提出对“刘忠永领15000”字迹是否为刘宗永书写进行鉴定，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）文鉴415号文书鉴定意见书确认该字迹系刘宗永所写，并支付鉴定费1100元。后陈开洪再次起诉，要求被告返还不当得利15000元及利息，并承担鉴定费1100元。刘宗永提出管辖异议，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院以（2014）绵高新民管字第16号民事裁定书裁定将本案移送三台县人民法院。本院在审理中，陈开洪表示，虽然四建房户与被告曾约定按工程量统一支付人工费，因实际操作过程中曾多次发生争议，2011年9月起，已没有再执行该约定，而是各自履行，2011年10月21日自己亲自向刘宗永支付现金15000元，但结算时未入账，有刘宗永向自己亲自签署“刘忠永领15000”为凭，且有四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴415号文书鉴定意见书佐证，而刘宗永则提出按约定结算工程款是与四建房户共同发生关系，不与其中一户结算，且四建房户现仍下欠被告建房款两万多，应驳回原告的诉讼请求。案经开庭审理中调解，双方分歧意见较大，致调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，《房屋修建人工费承包协议》，证明，结算清单，结算说明，记账单，（2013）绵高新民初字第1284号民事判决书及案卷相应证据材料、庭审笔录，四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1025号民事裁定书，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴415号文书鉴定意见书等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告陈开洪等四建房户因共同修建房屋分别与被告刘宗永签订了房屋修建人工费承包协议，工程完工后，建房户相继与被告结算了建房人工费用。但陈开洪在与刘宗永结算并付清下欠余款后，经再次与管理账务的杨定仁逐笔核对，发现2011年10月21日向刘宗永支付现金15000元，并有刘宗永亲自签署“刘忠永领15000”未纳入结算，有会计杨定仁出具的陈开洪建房款支出明细账目为凭，且有四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴415号文书鉴定意见书证实该笔迹系刘宗永所为佐证，应认定刘宗永2011年10月21日从陈开洪处领取的15000元现金系不当得利，其本金及孳息应依法予以返还。而刘宗永则提出按照约定，结算工程款是与四建房户共同发生关系，不与其中一户结算，与陈开洪与刘宗永签订的《房屋修建人工费承包协议》所印证的事实不符，且辩称四建房户现仍下欠被告建房款两万多，系另一法律关系，其辩解理由本院不予采信。对陈开洪诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由刘宗永返还陈开洪建房人工费15000元及利息（利息从2011年10月21日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算至该款付清之日止）。
二、由刘宗永给付陈开洪鉴定费1100元。
三、上列（一）、（二）项给付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回陈开洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由刘宗永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月十日
书记员 黄险峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2561号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：陈华。
被告：王炳选。
被告：叶坚敏。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告王炳选、叶坚敏借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人陈华、被告王炳选到庭参加诉讼，被告叶坚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告王炳选于2012年12月18日向原告借款5万元，并提供被告叶坚敏作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2013年11月10日到期，借款利息为月利率6.9‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。现借款已逾期，被告未归还本息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告王炳选归还借款本金人民币5万元并支付相应利息，利息按合同约定算至还清借款之日止；被告叶坚敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王炳选辩称：上述情况属实，自己基本上按期付息的，但目前自己没有还款能力，要求分期还款。
被告叶坚敏未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、借款借据、保证函各一份。被告王炳选对上述证据无异议。被告叶坚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告王炳选签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告王炳选逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告王炳选归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告叶坚敏作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王炳选在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币5万元并支付相应利息，利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶坚敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告王炳选、叶坚敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈可欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1464号
罪犯迟海林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年11月24日作出（2009）即刑初字第682号刑事判决，以被告人迟海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万九千元（未缴纳）。2012年11月减刑一年六个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯迟海林减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯迟海林的悔改表现，有罪犯迟海林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟海林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2919号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司董事长。
委托代理人董涛，该公司法务。
被执行人夏晓林，职业不详。
被执行人朱红娟，职业不详。
申请执行人因与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泉调初字第49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。依上述判决，被执行人应给付申请执行人536824.34元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人夏晓林、朱红娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉调初字第49号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00483号
原告：张少伦，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
被告：王光银，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：砀山县住房和城乡建设局，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：杨磊，该局局长。
本院在审理原告张少伦与被告安徽方圆建设有限公司、王光银、朱建兵、砀山县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案中，因被告朱建兵至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一五年十一月二日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00483号原告：张少伦，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路51号。法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。被告：王光银，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：砀山县住房和城乡建设局，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路205号。法定代表人：杨磊，该局局长。本院在审理原告张少伦与被告安徽方圆建设有限公司、王光银、朱建兵、砀山县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案中，因被告朱建兵至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年十一月二日书记员 刘馨丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2275号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡强，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周在泉，男，1971年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄味，女，1933年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋建国，男，1958年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
上诉人蔡强、周在泉因与被上诉人黄味、蒋建国房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在认定讼争《租赁合同》效力时，未审理建造讼争房屋的相关手续，属于基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18446号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人蔡强、周在泉预交的二审案件受理费25616元予以退回。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十一月十七日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第466号
原告：夏某。
委托代理人：冯阿根。
被告：吴某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏某撤回对吴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一四年四月十五日
书记员 许圣爱
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初438号
原告�某，农民。
被告冀某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕飞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第114号
原告彭某英，女，汉族，居民，住所地：梅县区丙村镇。
被告谢某兴，男，汉族，居民，住所地：梅县区丙村镇。
原告彭某英诉被告谢某兴离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某英、被告谢某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某英诉称，原、被告于1992年认识，后由同学关系发展为恋人关系，1996年按照农村风俗举办了婚宴，2000年3月28日办理结婚登记手续。1996年9月生下第一个女儿谢某妮，2000年6月生下第二个女儿谢某茹，2001年11月生下第三个儿子谢某凯。2014年8月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，给了被告一次改善夫妻关系的机会，但双方的关系没有得到改善，被告亦未尽到作为丈夫和父亲的责任，从未关心过原告及其子女的生活，只是在上次开庭后由被告父亲拿给原告1500元，被告弟弟拿给原告1000元，总共2500元用于家庭开支。自上次开庭后，被告经常打电话骚扰原告，甚至还在深夜时间打电话来骚扰，严重影响原告的正常生活。三个小孩一直由原告抚养，从未离开过原告，且孩子们也不愿意离开原告，原告已无生育能力，原告要求小女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，大女儿已经年满十八周岁，由其本人选择跟谁一起生活。考虑到被告无能力照顾小女儿，可暂时跟原告一起生活，但被告必须每月负担小女儿生活费1500元，直至其年满十八周岁为止。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，现原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谢某茹由被告负责抚养，婚生儿子谢某凯由原告负责抚养。
被告谢某兴辩称，1、被告同意离婚，自原告于2014年8月向法院起诉离婚后，双方矛盾更加激化，已无法合好，希望法院早日判决；2、双方没有共同财产需要分割；3、关于子女抚养问题，被告提出三点意见：第一，如三个孩子由被告抚养，被告不用原告负担三个小孩的抚养费；第二，如儿子谢某凯判给被告抚养，儿子仍可以与其两个姐姐共同居住，被告每月支付伙食费500元；第三，如小女儿谢某茹判给男方抚养，需和男方共同居住。如果双方各自抚养一个小孩，应各自负担所抚养小孩的抚养费。双方均有探视小孩的权利，相互不能阻止。
经审理查明，原、被告于1992年10月认识，1996年5月按照农村风俗举办婚宴，2000年3月28日办理结婚登记手续。双方婚后生育二女一子，长女谢某妮，1996年9月17日出生，现已成年；次女谢某茹，2000年6月11日出生；儿子谢某凯，2001年11月28日出生，三个小孩现均随原告共同生活。双方在婚姻关系存续期间既未购置共同财产，亦无共同债权、债务。双方婚初感情尚可，近年来常为家庭琐事发生矛盾。2014年4月，双方开始分居至今。2014年8月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解下，原告于2014年8月28日撤回了起诉。原告撤诉后，双方再未联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谢某茹由被告负责抚养，婚生儿子谢某凯由原告负责抚养。被告谢某兴则作出上述答辩。
另查，鉴于次女谢某茹、儿子谢某凯现均年满10周岁，本院依法询问了两个小孩的意见，小孩谢某茹表示愿意由被告抚养，但要求跟随原告一起生活；小孩谢某凯表示愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有经过质证的原、被告陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、结婚证、询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告虽是自由恋爱，但婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方亦未正确处理，并从2014年4月份开始分居至今，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，在本院主持调解下撤回了起诉，但原告撤诉后，双方再未联系，感情仍未能好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，视此难以继续维持的婚姻关系应予解除为宜。关于小孩的抚养问题，长女谢某妮现已年满18周岁，随父随母由其本人自择。而次女谢某茹、儿子谢某凯现已年满10周岁，在原、被告对两个小孩随父或随母生活发生争执的情况下，本院征询了小孩谢某茹、谢某凯的意见，综合考虑小孩的意见及有利于小孩的健康成长的角度，本院认为小孩谢某凯由原告负责抚养，小孩谢某茹由被告负责抚养为宜，原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某英与被告谢某兴解除婚姻关系。
二、婚生儿子谢某凯由原告彭某英负责抚养，婚生女儿谢某茹由被告谢某兴负责抚养，原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某英负担75元，被告谢某兴负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一五年六月十六日
书记员 钟佛梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00214号
原告：商亚清，男，住址沈阳市于洪区。
原告：赵翠华，女，住址同上。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所�：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告商亚清、赵翠华诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。二原告商亚清、赵翠华委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同�关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2014年1月1日至2015年1月1日期间的违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2011年11月28日，原告商亚清、赵翠华与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为93.02平方米，总房款为784102元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2013年1月1日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2013年1月1日，被告向原告交付房屋，被告应在2014年1月1日前�办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金784.10元（784102元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告�提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商亚清、赵翠华支付逾期办证违约金784.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担25元，由原告商亚清、赵翠华承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏立涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5958号
原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告：于东生，男，1978年1月15日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告于东生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托诉讼代理人张艳霞、杨荣林、被告于东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：判令于东生给付我公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1058.4元。事实和理由：于东生系×区×镇×小区×号楼×单元×号房屋的住户，该小区由我公司提供物业服务，于东生应向我公司交纳物业费，但其拒绝给付，故我公司提起诉讼，望法院依法处理。
被告于东生辩称：不同意务实炽盛公司的诉讼请求。我家次卧室的东北角自2014年开始返潮、发毛，我曾多次向务实炽盛公司反映这一问题，但该公司态度恶劣，且不予处理，给我家造成了经济损失。
本院经审理认定事实如下：×区×镇×小区×号楼×单元×号登记在于东生名下，该房屋建筑面积为120.82平方米。2004年2月25日，×小区开发商中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司与务实炽盛公司签订《物业管理服务委托合同》，共同委托务实炽盛公司对×小区提供物业服务。物业服务收费标准为0.73元每月每平方米。务实炽盛公司提供物业服务后，于东生拖欠2015年的物业费1058.4元未交纳。于东生提交照片证明涉案房屋次卧室东北角自2014年开始返潮、发毛，务实炽盛公司对照片的真实性予以认可，并称其已经对于东生反映的问题进行了处理，但并未彻底解决。于东生称其房屋返潮、发毛的原因系外墙漏水，务实炽盛公司对此不予认可，且未对涉案房屋的外墙进行维修。
本院认为，务实炽盛公司与中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司签订《物业管理服务委托合同》后，向于东生所居住的小区提供物业服务，务实炽盛公司与于东生之间形成了物业服务合同关系。务实炽盛公司已对于东生反映的房屋次卧室东北角返潮、发毛问题予以处理，履行了相应义务。应当指出，现于东生所有房屋的次卧室东北角返潮、发毛问题原因尚不明确，务实炽盛公司应与于东生协调配合，积极查找原因并及时予以修复。现务实炽盛公司要求于东生交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告于东生于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一千零五十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于东生负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尤士兰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第33号
原告司全中，男，1958年11月23日生。
委托代理人殷淦宇，男，河南昊宏律师事务所律师。
被告沙建林，男，1969年1月19日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所工作人员。
原告司全中诉被告沙建林为追偿权纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司全中及其委托代理人殷淦宇、被告沙建林的委托代理人李光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司全中诉称：2014年9月12日，被告沙建林向赵更义借款10万元，约定借款期至2014年11月12日，担保人为原告司全中。借款到期后，被告拒不偿还其所借款项，由于原告是担保人，赵更义多次要求原告还款。在赵更义多次催要和中间人的协调下，2014年12月6日，原告只得代被告沙建林先行向赵更义还款10万元。请求人民法院依法判令：1、被告沙建林偿还原告10万元及利息，利息自原告司全中代被告沙建林还款之日（2014年12月6日）起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
原告司全中身份证。
2014年9月12日沙建林借条一份。
2014年12月27日沙保歧证明一份。
2014年12月27日户付祖证明一份。
2014年12月6日赵更义还款证明一份。
证人沙保歧的出庭证言。
证人户付祖的出庭证言。
被告沙建林辩称：1、沙建林不应当归还原告司全中100000元钱，因为这笔借款的实际使用人为原告司全中的外甥龚万山，龚万山在拿到这笔借款之后就外出了，了无音讯，这实际上是原告司全中及其外甥龚万山合伙坑骗被告人。2、原告司全中就应当归还赵更义的借款，因为就是龚万山拉着司全中去担保的，实际上就是龚万山用的这笔借款，而且被告沙建林一直就在方城，赵更义根本就没有找过沙建林要钱。3、还钱必须要等龚万山回来，把钱还给我了，我才能还给司全中。4、应撤销（2015）方清民初字第33号民事裁定书。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、2014年1月16日沙建林的售车协议。
2、2014年3月21日沙建林的售车协议。
审理查明：2014年9月12日，被告沙建林经原告司全中担保，向赵更义借款10万元，约定借款期至2014年11月12日，借款到期后，被告拒不偿还其所借款项，赵更义多次要求原告承担担保还款责任。在赵更义的催要和中间人的协调下，原告于2014年12月6日，代被告沙建林向赵更义还款10万元。原告承担担保责任后，于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告沙建林偿还原告10万元及利息，利息自原告司全中代被告沙建林还款之日（2014年12月6日）起按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。
在案件的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告沙建林名下的豫R75K**、豫RF52**号小型客车予以保全，本院于2015年2月9日做出（2015）方清民初字第33号民事裁定书，裁定对上述车辆予以保全。
综上法律事实，本院认为：被告对经原告担保向他人借款的事实不持异议，在被告未按约定向债权人还款的情况下，原告作为担保人履行了担保责任，原告履行担保还款责任后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告还款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在借条中已约定愿意承担一切相关费用，故原告请求被告沙建林自2014年12月6日起按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款系原告外甥所用，自己不应当承担还款责任。因被告系智力正常的成年人，其应对签订借条的法律后果明知，且未提供相应证据，其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告沙建林于本判决生效后十日内偿还原告司全忠所代为偿还的借款10万元，并自2014年12月6日起按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告沙建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘人榜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初12号
原告：李荣庭，男，1994年11月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：蒋兆保，男，1972年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告李荣庭与被告蒋兆保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣庭到庭参加诉讼，被告蒋兆保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兆保偿还欠款7200元及利息100元；2.判决被告赔偿违约金4500元；3.判决被告赔偿追讨交通费300元及误工费600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，债务人蒋兆保从原告处借走人民币6000元，并当场向原告写下借条一份，直至到期后未还，2017年12月22日又以交社保不够钱由再从原告处借走1200元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒋兆保偿还原告李荣庭人民币7200元，并支付利息及违约金和追讨费用5500元，共计12700元，以维护原告合法权益。
被告蒋兆保未作答辩。
结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月18日被告蒋兆保向原告李荣庭借款人民币6000元，被告出具了借条给原告,载明：“今借到李荣庭人民币陆仟元整（￥6000.00元），用于本人资金周转之用，借期壹个月，到期一次性全额归还。如到期未还，则从到期之日起按本金的百分之五/天（5%/天）作为逾期费补偿给出借人。并承诺出借人因为本人未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由被告承担”。其后补充：“以本人名下汽车登记证作为抵押，如到期未还，出借人收车以作清债”。被告蒋兆保签字并画押。2017年12月22日被告蒋兆保向原告李荣庭借款人民币1200元，被告出具了借条给原告,载明：“今借到李荣庭人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00元），用于本人家庭之用，借期3天，到期一次性全额归还。如到期未还，则从到期之日起按本金的百分之五/天（5%/天）作为逾期费补偿给出借人。并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由被告承担”。两次借款合计7200元，经原告催款，被告不履行双方约定的还款义务。
本院认为，被告蒋兆保分别于2017年11月18日向原告借款6000元，2017年12月22日向原告借款1200元，有被告亲笔签名的借条二份证实，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，按照债务应当清偿的原则，被告应履行给付义务。被告蒋兆保应按借条约定向原告李荣庭归还借款，因被告蒋兆保未按期归还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”,原告请求被告蒋兆保偿还借款本金7200元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，原告主张被告蒋兆保偿还借款借期内利息100元，本院不予支持。原告主张被告蒋兆保按每天5%支付逾期费赔偿违约金计4500元、交通费300元、误工费600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，逾期费用以不超过年利率24%计算，即被告应支付原告逾期费用（以人民币6000元为基数，按24%的年利率，从2017年12月18日起计算至实际清偿之日止；以人民币1200元为基数，按24%的年利率，从2017年12月26日起计算至实际清偿之日止）。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋兆保归还原告李荣庭本金人民币6000元及逾期费用（逾期费用以人民币6000元为基数，按24%的年利率，从2017年12月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告蒋兆保归还原告李荣庭本金人民币1200元及逾期费用（逾期费用以人民币1200元为基数，按24%的年利率，从2017年12月26日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李荣庭的其他诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元(原告已预交)，由被告蒋兆保负担，被告蒋兆保负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一八年二月七日
书记员 林碧有
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第744号
原告侯央素。
委托代理人乐明（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人阴海燕，总经理。
委托代理人陆立（特别授权）。
被告吴波炜。
被告王海涛。
原告侯央素与被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、吴波炜、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告侯央素的委托代理人乐明、被告太平洋保险公司的委托代理人陆立、被告吴波炜到庭参加了诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告侯央素诉称：2013年7月18日10时5分许，被告吴波炜骑电瓶车在白虎山路由西往东途经定海白虎山路83号地段时，与带着董昊泽的原告侯央素所骑电瓶车同方向发生刮擦，造成原告及董昊泽受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告吴波炜骑车转弯未让直行负事故的主要责任，被告王海涛停车在路口，影响视线和通行负事故的次要责任，原告骑车未确保安全负事故的次要责任。原告受伤后，在舟山中医骨伤医院门诊治疗，因此发生的损失为：医疗费913元、误工费3709.42元，合计4622.42元。浙l×××××号车辆属被告王海涛所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。为此，请求判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失4622.42元，不足部分由被告王海涛承担40%的赔偿责任，并由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿；被告吴波炜承担50%赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故真实性及事故责任认定无异议。浙l×××××车投保了机动车交强险和商业三者险（50万元）。原告从治疗终结至起诉均已超过一年诉讼时效，保险公司有权拒绝赔偿。对于原告各项诉讼请求的合理性问题：1、医疗费913元，应剔除非医保药118.81元；2、误工费3709.42元，应按医院休息证明28天认定，事故发生时原告已满55周岁，达到国家法定退休年龄，不予认可。根据事故认定，认可交强险外承担20%。
被告吴波炜辨称：对原告诉称没有异议。
被告王海涛未作答辩。
经开庭审理，被告太平洋保险公司和被告吴波炜对原告诉称的交通事故发生经过和责任认定无异议，本院予以确认。对于原告诉称赔偿费用合理性问题双方有争议，现本院予以查明和评判：
1、医疗费，原告主张913元，被告太平洋保险公司对金额无异议，但认为应扣除非医保药118.81元。本院认为，非医保药扣除属于减轻保险人责任的格式条款，该条款因未向投保人特别说明，故不予采纳，认定原告医疗费913元。
2、误工费，原告主张按2013年度全省在岗职工年平均工资44513元计算一个月即3709.42元，被告太平洋保险公司认为误工时间应按病休证明4周即28天计算，但因原告在事故发生时已年届55周岁，达到退休年龄而不应支持。本院认为，达到退休年龄并不等于没有误工收入，如身体状况良好，退休人员收入超过在职人员的事实也是客观存在的，故被告太平洋保险公司该节辩称理由无依据，现认定原告误工费按2013年度全省在岗职工年平均工资44513元计算28天，即28天×121.95＝3415元。
综上，确认原告医疗费913元、误工费3415元，合计4328元。
另查明，被告吴波炜当庭承认去年区交通事故人民调解委员会曾经于去年9-10月间对赔偿事宜进行过调解，但调解未成。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿。交强险实行分项赔付，不足部分由商业三者险根据过错责任原则进行赔偿。本案中，交强险限额10000元已在另案（董昊泽）中赔付，故误工费3415元可在交强险中赔付，医药费913元按责赔偿。鉴于被告吴波炜骑车转弯未让直行而负事故的主要责任，故应承担50%的赔偿责任，即913元×50%＝457元，被告王海涛因机动车停车不当而负事故次要责任，应承担40%的赔偿责任，即913元×40%＝365元，原告侯央素骑车未确保安全，过错责任相对较小，可自行承担10%的赔偿责任即91元。被告王海涛应负的赔偿款365元，可由被告太平洋保险公司在王海涛投保的商业三者险限额内赔偿。对于被告太平洋保险公司辩称原告起诉已经超过一年诉讼时效一节，鉴于区交通事故人民调解委员会曾于2013年9-10月间对该事故调解未成，现原告于2014年8月27日起诉未超过一年诉讼期间，故对该节辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共各和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险限额内赔付原告侯央素误工费计3415元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯央素医疗费365元，两项合计赔偿3780元。限于本判决生效后十日内赔付完毕；
二、被告吴波炜赔偿原告侯央素医疗费457元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴波炜负担13元，被告王海涛负担10元、被告侯央素负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一四年十一月五日
书记员 王莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红发，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市华达电缆厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇石大路月山路口。
法定代表人：曾环坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海波，该厂工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾环坤，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人何红发因与被申请人东莞市华达电缆厂（以下简称华达厂）、曾环坤劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何红发申请再审称，华达厂、曾环坤应向我支付违法解除劳动关系赔偿金56000元、2011年9月1日至2013年12月24日未付工资224000元、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元及办理工伤认定、伤残评级、信访等事项的差旅费20000元。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于停工留薪期工资差额的问题，何红发确认双方已于2011年11月11日解除劳动关系，结合何红发受伤住院治疗、医院医嘱及华达厂对停工留薪期的自认情况，何红发主张其停工留薪期工资差额计算至2013年12月24日缺乏事实依据，二审判决对该主张不予支持，符合客观事实。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算问题，一审法院已根据《广东省工伤保险条例》、《工伤保险条例》的规定正确计算上述补助金，故何红发主张超出的部分理据不足。关于何红发主张华达厂、曾环坤应向其支付差旅费及华达厂违法解除劳动关系的问题，经审查，何红发的上述主张均缺乏证据证明，原审对其主张不予支持，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何红发的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红发，男，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市华达电缆厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：曾环坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海波，该厂工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾环坤，男，住广东省东莞市。
再审申请人何红发因与被申请人东莞市华达电缆厂（以下简称华达厂）、曾环坤劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何红发申请再审称，华达厂、曾环坤应向我支付违法解除劳动关系赔偿金56000元、2011年9月1日至2013年12月24日未付工资224000元、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元及办理工伤认定、伤残评级、信访等事项的差旅费20000元。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于停工留薪期工资差额的问题，何红发确认双方已于2011年11月11日解除劳动关系，结合何红发受伤住院治疗、医院医嘱及华达厂对停工留薪期的自认情况，何红发主张其停工留薪期工资差额计算至2013年12月24日缺乏事实依据，二审判决对该主张不予支持，符合客观事实。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算问题，一审法院已根据《广东省工伤保险条例》、《工伤保险条例》的规定正确计算上述补助金，故何红发主张超出的部分理据不足。关于何红发主张华达厂、曾环坤应向其支付差旅费及华达厂违法解除劳动关系的问题，经审查，何红发的上述主张均缺乏证据证明，原审对其主张不予支持，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何红发的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红发，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市华达电缆厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇石大路月山路口。法定代表人：曾环坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海波，该厂工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾环坤，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人何红发因与被申请人东莞市华达电缆厂（以下简称华达厂）、曾环坤劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何红发申请再审称，华达厂、曾环坤应向我支付违法解除劳动关系赔偿金56000元、2011年9月1日至2013年12月24日未付工资224000元、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元及办理工伤认定、伤残评级、信访等事项的差旅费20000元。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于停工留薪期工资差额的问题，何红发确认双方已于2011年11月11日解除劳动关系，结合何红发受伤住院治疗、医院医嘱及华达厂对停工留薪期的自认情况，何红发主张其停工留薪期工资差额计算至2013年12月24日缺乏事实依据，二审判决对该主张不予支持，符合客观事实。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算问题，一审法院已根据《广东省工伤保险条例》、《工伤保险条例》的规定正确计算上述补助金，故何红发主张超出的部分理据不足。关于何红发主张华达厂、曾环坤应向其支付差旅费及华达厂违法解除劳动关系的问题，经审查，何红发的上述主张均缺乏证据证明，原审对其主张不予支持，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何红发的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红发，男，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市华达电缆厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：曾环坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海波，该厂工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾环坤，男，住广东省东莞市。再审申请人何红发因与被申请人东莞市华达电缆厂（以下简称华达厂）、曾环坤劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何红发申请再审称，华达厂、曾环坤应向我支付违法解除劳动关系赔偿金56000元、2011年9月1日至2013年12月24日未付工资224000元、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元及办理工伤认定、伤残评级、信访等事项的差旅费20000元。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于停工留薪期工资差额的问题，何红发确认双方已于2011年11月11日解除劳动关系，结合何红发受伤住院治疗、医院医嘱及华达厂对停工留薪期的自认情况，何红发主张其停工留薪期工资差额计算至2013年12月24日缺乏事实依据，二审判决对该主张不予支持，符合客观事实。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算问题，一审法院已根据《广东省工伤保险条例》、《工伤保险条例》的规定正确计算上述补助金，故何红发主张超出的部分理据不足。关于何红发主张华达厂、曾环坤应向其支付差旅费及华达厂违法解除劳动关系的问题，经审查，何红发的上述主张均缺乏证据证明，原审对其主张不予支持，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何红发的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2268号
原告焦某。
委托代理人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告耿某。
本院在审理原告焦某与被告耿某离婚纠纷一案中，因原告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡巧芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪灵芝。
委托代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚碧金。
再审申请人汪灵芝因与被申请人姚碧金建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪灵芝申请再审称，原审对本案的证据认定存在问题，结算表上所欠工程款数字是姚碧金加上去的，不属于汪灵芝签字确认的范围；原审关于工程质量问题的认定存在不当，申请人于2017年2月16日给本院提交了一份甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，结论为：“被鉴定的榆中和平镇汪家坪汪灵芝家受损房屋受损程序综合评定为Bsu级，受损原因可视为工程质量不合格”。据此，申请人以提交了新证据为由，根据民事诉讼法第二百条第一、二项的规定申请再审。
姚碧金答辩称，其不认可此鉴定报告，三年前的工程到现在才鉴定不合适。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，汪灵芝与姚碧金达成合意并签订《建筑工程协议书》进行房建施工，姚碧金履行了合同约定的施工义务并完工交付。双方当事人对已付及未付款项达成过一致意见，工程结算亦经汪灵芝签字确认，原一审庭审中原告姚碧金陈述“结算单一组，证明被告对建筑面积、零工等予以认可，欠款98458.8元”。被告汪灵芝陈述“结算单无异议，面积及单价无异议，但对施工是否完毕有异议”。据此，原一审判决如数给付欠款并无不当。汪灵芝关于“结算表上所欠工程款数字是姚碧金加上去的，不属于汪灵芝签字确认的范围”无据证实。关于汪灵芝称工程存在质量问题，原审未经鉴定判决不当的问题。经调原审卷宗证据审查，原审法院根据申请人汪灵芝的申请委托，确立甘肃建筑科学研究所为鉴定机构，该机构接受委托联系当事人进入现场时，当事人汪灵芝申请退案，原因是“申请方告知对于有争议的工程已进行了维修，无法现场取证，申请方意见是对工程造价进行鉴定”。故委托方对其进行退案处理。汪灵芝在原审未进行鉴定时，在原施工基础上又进行加建用于租赁，失去了鉴定当时的本体。申请人于2017年2月16日给本院提交的甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送检时间为2016年12月22日，结论作出时间为2017年2月10日。该证据在终审判决后由申请人单方委托鉴定，申请人以此为据要求再审的依据不足。汪灵芝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪灵芝的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张恩天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：叶平，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶平信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：叶平，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶平信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初421号
原告刘刚，男，1990年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告龙珍元，男，1965年3月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭怀芳，女，1973年7月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘刚与被告龙珍元、谭怀芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员贺ＸＸ于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告龙珍元、谭怀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告自有一台农用车跑运输。被告龙珍元在2013年3月份从茶陵县发改局承包了思聪乡联心村粮食节能一个工程项目。被告承包工程后请原告为其拖砂子卵石并口头协商好了砂子卵石的价格及付款方式，工程结束后，被告付了原告一部分砂子卵石款及运输费，余款14600元未付，被告龙珍元于2014年1月21日向原告出具了一张欠条。并承诺在发改局结算后当即支付。但被告毫无诚信可言，一直未付清余款。2015年2月18日，原告在被告龙珍元后妻谭怀芳娘家找到了被告龙珍元追债，被告龙珍元让其后妻谭怀芳作为还款担保人在欠条上签名并承诺2015年底还清。由于两被告至今未还款，原告特向法院去起诉请求判令，两被告偿还欠款14600元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
欠条1张，证明被告龙珍元、谭怀芳欠原告14600元砂石款。
被告未到庭、没有提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院认定如下基本事实：原告自买农用车一台跑运输，被告龙珍元因承包一项工程需要砂子卵石，遂请原告为其拖砂子卵石，砂子卵石钱原告先垫付。2014年1月2日，被告龙珍元和原告结算，被告龙珍元还欠原告砂石款及运费14600元，被告龙珍元为此向原告出具了欠条一张。后原告向被告龙珍元追款，被告承诺还款并且被告谭怀芳在欠款人处签名。后因上述欠款未还，原告遂向本院起诉，被告向本院应诉后，被告向原告偿还了欠款500元。
本院认为，本案中欠款有被告欠条予以证实，应予支持。被告谭怀芳在欠款人处签名应承担共同还款责任。但起诉后，被告已还500元应予核减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告龙珍元、谭怀芳本判决生效之日起三日内向原告刘刚偿还欠款14100元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由被告龙珍元、谭怀芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初237号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人范某。
被告人范某甲。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年3月29日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年6月13日以石西检公刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人范某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人刘某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求依法追究被告人范某甲的刑事责任，并要求范某甲赔偿因故意伤害行为而给刘某造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人范某、被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日13时许，在石家庄市桥西区城角街某小区，被告人范某甲酒后使用菜刀、饭勺等工具对被害人刘某进行殴打，致刘某头部、手部多处受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人范某甲供述，被害人刘某陈述，证人赵某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，作案工具照片，指认作案工具照片，伤情照片，门诊病历，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某请求人民法院判决被告人范某甲赔偿刘某因范某甲的故意伤害行为而造成的各项损失共计人民币20万元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范某当庭出示了河北省以岭医院住院收费票据1张、门诊收费票据9张、河北省非税收入统一票据1张。
被告人范某甲对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪予以认罪。
关于附带民事赔偿诉讼，被告人范某甲对附带民事诉讼原告人刘某的诉称没有意见，但没有能力赔偿。
经审理查明：被告人范某甲与被害人刘某原系夫妻关系，二人因感情不和已离婚。2016年3月6日13时许，被告人范某甲饮酒后来到刘某位于石家庄市桥西区城角街某小区的住处，二人言语不和，范某甲就使用菜刀、饭勺等工具对刘某进行殴打，致刘某头部、手部多处受伤。周围群众发现范某甲殴打刘某后进行阻止，刘某趁机逃出家门。
刘某随即向石家庄市公安局桥西分局振头派出所报案。该所民警在刘某家中将范某甲抓获，范某甲对酒后殴打刘某的事实供认不讳。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某头面部及右手部损伤，已达轻伤二级标准。
上述事实，被告人范某甲当庭无异议，并有被害人刘某陈述，证人赵某、张某证言，现场勘验笔录，作案工具、伤情照片，被害人刘某门诊病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某被被告人范某甲打伤后，自2016年3月6日起至2016年3月11日在河北以岭医院住院5天，花费医疗费人民币5848.65元，在该院门诊花费医疗费人民币648.47元。在石家庄市第三医院门诊花费医疗费人民币95元，附带民事诉讼原告人刘某在石家庄市公安局物证鉴定所花费鉴定费人民币200元。
上述事实有河北以岭医院住院收费票据、门诊收费票据，石家庄市第三医院门诊收费票据，石家庄市公安局非税收入统一票据证实。
以上证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲酒后故意伤害其前妻刘某身体，致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某甲持菜刀故意伤害刘某，对范某甲酌情予以从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某在河北以岭医院住院5天，花费医疗费人民币5848.65元，有该院住院票据一张证实；在该院门诊花费医疗费人民币648.47元，有该院门诊收费票据8张证实。在石家庄市第三医院门诊花费医疗费人民币95元，有该院门诊收费票据1张证实，共计人民币6592.12元。
附带民事诉讼原告人刘某因伤情进行鉴定所花费人民币200元，有石家庄市公安局非税收统一票据证实。
附带民事诉讼原告人刘某在河北以岭医院住院5天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，共计人民币500元。
关于附带民事诉讼原告人刘某的误工费，虽然医疗机构没有出具需休养时间的证明，但根据其具体伤情，确定为自住院之日起三个月（共计三个月五天）。附带民事诉讼原告人刘某从事物业工作，参照居民服务、修理和其他服务业的劳动报酬标准计算为人民币8450元。
关于附带民事诉讼原告人的护理费，虽然医疗机构没有出具明确意见，但根据其具体伤情，确定为自住院之日起三个月（共计三个月五天），以一人护理为宜。参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为人民币8450元。
附带民事诉讼原告人刘某要求的其他赔偿数额，因没有提供相关证据，或没有法律依据，本院不予支持。
本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止）
二、附带民事诉讼原告人刘某因被告人范某甲的故意伤害行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币6592.12元、鉴定费人民币200元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币8450元、护理费人民币8450元，共计人民币24192.12元，于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0104刑初237号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。诉讼代理人范某。被告人范某甲。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年3月29日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院于2016年6月13日以石西检公刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人范某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人刘某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求依法追究被告人范某甲的刑事责任，并要求范某甲赔偿因故意伤害行为而给刘某造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人范某、被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日13时许，在石家庄市桥西区城角街某小区，被告人范某甲酒后使用菜刀、饭勺等工具对被害人刘某进行殴打，致刘某头部、手部多处受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人范某甲供述，被害人刘某陈述，证人赵某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，作案工具照片，指认作案工具照片，伤情照片，门诊病历，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某请求人民法院判决被告人范某甲赔偿刘某因范某甲的故意伤害行为而造成的各项损失共计人民币20万元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范某当庭出示了河北省以岭医院住院收费票据1张、门诊收费票据9张、河北省非税收入统一票据1张。被告人范某甲对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪予以认罪。关于附带民事赔偿诉讼，被告人范某甲对附带民事诉讼原告人刘某的诉称没有意见，但没有能力赔偿。经审理查明：被告人范某甲与被害人刘某原系夫妻关系，二人因感情不和已离婚。2016年3月6日13时许，被告人范某甲饮酒后来到刘某位于石家庄市桥西区城角街某小区的住处，二人言语不和，范某甲就使用菜刀、饭勺等工具对刘某进行殴打，致刘某头部、手部多处受伤。周围群众发现范某甲殴打刘某后进行阻止，刘某趁机逃出家门。刘某随即向石家庄市公安局桥西分局振头派出所报案。该所民警在刘某家中将范某甲抓获，范某甲对酒后殴打刘某的事实供认不讳。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某头面部及右手部损伤，已达轻伤二级标准。上述事实，被告人范某甲当庭无异议，并有被害人刘某陈述，证人赵某、张某证言，现场勘验笔录，作案工具、伤情照片，被害人刘某门诊病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某被被告人范某甲打伤后，自2016年3月6日起至2016年3月11日在河北以岭医院住院5天，花费医疗费人民币5848.65元，在该院门诊花费医疗费人民币648.47元。在石家庄市第三医院门诊花费医疗费人民币95元，附带民事诉讼原告人刘某在石家庄市公安局物证鉴定所花费鉴定费人民币200元。上述事实有河北以岭医院住院收费票据、门诊收费票据，石家庄市第三医院门诊收费票据，石家庄市公安局非税收入统一票据证实。以上证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人范某甲酒后故意伤害其前妻刘某身体，致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某甲持菜刀故意伤害刘某，对范某甲酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人刘某在河北以岭医院住院5天，花费医疗费人民币5848.65元，有该院住院票据一张证实；在该院门诊花费医疗费人民币648.47元，有该院门诊收费票据8张证实。在石家庄市第三医院门诊花费医疗费人民币95元，有该院门诊收费票据1张证实，共计人民币6592.12元。附带民事诉讼原告人刘某因伤情进行鉴定所花费人民币200元，有石家庄市公安局非税收统一票据证实。附带民事诉讼原告人刘某在河北以岭医院住院5天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，共计人民币500元。关于附带民事诉讼原告人刘某的误工费，虽然医疗机构没有出具需休养时间的证明，但根据其具体伤情，确定为自住院之日起三个月（共计三个月五天）。附带民事诉讼原告人刘某从事物业工作，参照居民服务、修理和其他服务业的劳动报酬标准计算为人民币8450元。关于附带民事诉讼原告人的护理费，虽然医疗机构没有出具明确意见，但根据其具体伤情，确定为自住院之日起三个月（共计三个月五天），以一人护理为宜。参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为人民币8450元。附带民事诉讼原告人刘某要求的其他赔偿数额，因没有提供相关证据，或没有法律依据，本院不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止）二、附带民事诉讼原告人刘某因被告人范某甲的故意伤害行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币6592.12元、鉴定费人民币200元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币8450元、护理费人民币8450元，共计人民币24192.12元，于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  张香国人民陪审员  郭洪斌二〇一六年六月二十八日代书 记员  王颂扬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保361号
申请人崔海明，男，1970年5月22日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人蔺小军，男，1980年9月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人晋中悦隆汽车贸易有限公司，地址晋中开发区汇通路使赵段（旧机动车交易中心一层）。
法定代表人曹计亮，担任公司董事长。
申请人崔海明因民间借贷纠纷一案于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔺小军、晋中悦隆汽车贸易有限公司银行存款57.45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺小军、晋中悦隆汽车贸易有限公司银行存款57.45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 张文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初726号
原告：袁盼利，男，1990年10月16日出生，汉族，河南省上蔡县村民，住太原市，身份证号：。
委托代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告：王海平，男，1981年5月29日出生，汉族，山西省静乐县村民，住太原市，身份证号：。、
被告：王美平，男，1985年5月15日出生，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡下马城村民，住太原市尖草坪区三给村沙河***号，身份证号：×××。
委托代理人：王海平，男，汉族，住太原市尖草坪区三给村沙河***号。
原告袁盼利与被告王海平、被告王美平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁盼利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费1000元，误工费3000元、交通费500元，合计4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王海平欠原告装修费用，原告多次找其索要，2016年3月27日下午14时，原告又一次找到被告王海平，双方发生口角，二被告将原告及原告的父亲打伤，造成原告轻微伤。原告因此受伤，各项损失巨大。被告王海平对原告的各项损失没有赔偿过。
被告王海平、被告王美平辩称，我们是3月29号打的架，是原告找我要钱，也是原告打我们的。派出所没有拘留过我。
原告围绕诉讼请求依法提交了（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]043号法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院票据作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日下午14时，因被告王海平拖欠原告劳务费用，引发双方争执，被告王海平与被告王美平与原告及其父亲发生打架，至原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在医院门诊进行了治疗。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，原告与被告应劳务费用发生纠纷，应当通过正当途径处理，二被告将原告殴打受伤已经违反了法律的规定，应对原告由此造成的损失进行赔偿。原告主张的医疗费673.5元，本院予以支持。原告主张的误工费及交通费，没有证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，被告王海平、被告王美平赔偿原告袁盼利医药费673.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王海平、被告王美平于判决书生效后十五日内赔偿原告袁盼利医药费673.5元。
二、驳回原告袁盼利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王海平、被告王美平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建廷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初726号
原告：袁盼利。
委托代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
被告：王海平。、
被告：王美平。
委托代理人：王海平，男，汉族，住太原市尖草坪区三给村沙河***号。
原告袁盼利与被告王海平、被告王美平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁盼利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费1000元，误工费3000元、交通费500元，合计4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王海平欠原告装修费用，原告多次找其索要，2016年3月27日下午14时，原告又一次找到被告王海平，双方发生口角，二被告将原告及原告的父亲打伤，造成原告轻微伤。原告因此受伤，各项损失巨大。被告王海平对原告的各项损失没有赔偿过。
被告王海平、被告王美平辩称，我们是3月29号打的架，是原告找我要钱，也是原告打我们的。派出所没有拘留过我。
原告围绕诉讼请求依法提交了（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]043号法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院票据作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日下午14时，因被告王海平拖欠原告劳务费用，引发双方争执，被告王海平与被告王美平与原告及其父亲发生打架，至原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在医院门诊进行了治疗。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，原告与被告应劳务费用发生纠纷，应当通过正当途径处理，二被告将原告殴打受伤已经违反了法律的规定，应对原告由此造成的损失进行赔偿。原告主张的医疗费673.5元，本院予以支持。原告主张的误工费及交通费，没有证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，被告王海平、被告王美平赔偿原告袁盼利医药费673.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王海平、被告王美平于判决书生效后十五日内赔偿原告袁盼利医药费673.5元。
二、驳回原告袁盼利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王海平、被告王美平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 史建廷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1022号
上诉人（原审原告）：河南汉禾健康产业有限公司。
法定代表人：丁大鹏。
委托诉讼代理人：黄明辉。
被上诉人（原审被告）：翟小青。
上诉人河南汉禾健康产业有限公司因与被上诉人翟小青劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20540号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南汉禾健康产业有限公司于2018年1月30日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南汉禾健康产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南汉禾健康产业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一八年一月三十日
书记员 裴蒙丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2655号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审原告）：马某，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：庞某，男，1946年8月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古根河市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人胡某、马某因与被上诉人王某侵权责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡某、马某上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、分地合同这一证据已被内蒙高院认定且被上诉人已供认在卷，现在被上诉人称撒谎。那么分地合同上被上诉人的签字画押是真是假？2、被上诉人称98乌政发37号文件是假的，该文件是被上诉人当年起诉时提交到法院的，现在说是假的说明被上诉人当时起诉时就向法院交了假证据。被上诉人当年向法院提供的证据现在又不承认，足以说明被上诉人提交虚假证据、虚构事实，借用法律侵犯上诉人的合法权益。3、涉地租赁合同、合同的主体是被上诉人和国忠有，合同标的物是他人的用益物权和地上地下附着物的所有权，不知这是否叫有效合同。上诉人说没这码事，难道是原审法院制造的证据？
胡某、马某向一审法院起诉请求：1.要求王某赔偿69734.00元；2.赔偿款在判令生效后五日内一次性给付，逾期按银行同期贷款利率计息。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：胡某、马某要求王某赔偿损失的诉讼请求是否具有事实和法律依据。胡某、马某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、北门外村一组村民分北梁耕地合同一份，证明胡某、马某一家享有土地承包经营权。王某质证认为对上述证据不予认可，与本案无关。2、1998年乌丹镇人民政府文件一份，证明将1988年分田到户的涉案土地所有权收回归村委会所有，承包经营权没有变动，胡某、马某还是实际承包人。王某质证认为该证据是虚假的，不予认可。3、王某与国忠有的涉案土地租赁合同一份。证明租赁关系发生在王某和国忠有之间，对胡某、马某是无效的，而王某起诉胡某、马某存在过错，依法应承担赔偿责任。王某质证认为对该证据真实性不认可。4、（2013）内民申字48号裁定书、（2015）内民提字14号裁定书、（2015）翁民初字5524号民事判决书、（2016）内04民终字2764号民事判决书各一份。证明驳回了王某的诉讼请求，系错误行为，因而给胡某、马某家庭造成了经济和精神损害。胡某、马某对该证据真实性无异议。5、翁旗法院执行通知书一份，证明因为案件错判进入执行程序给胡某、马某家庭造成了损害。王某质证认为没有法律依据，不认可。6、照片三张，证明拆墙执行现场的事实，王某质证认为与本案无关。7、票据，证明胡某、马某因诉讼过程中交通等相关费用。王某质证认为对该证据不认可。王某未向本院提交证据。根据胡某、马某陈述、王某答辩、双方当事人的举证质证情况本院综合认证如下：胡某、马某提供的证据不能有效证明本案的所要证明的问题，本院不予采信。一审法院认为，该案源于胡某、马某与王某之间的土地承包合同纠纷，王某于2005年向本院起诉要求胡某、马文国归还承包地的诉讼行为具有诉讼基础和依据，理由如下：其一：本院一审认为，争议土地的所有权经乌丹镇人民政府处理后确定归乌丹镇北门外村所有，北门外又将争议土地所有权划归为北门外村一组所有。胡某、马文国未按乌丹镇人民政府的处理决定将争议土地交回北门外村且一直经营。北门外村一组于2004年11月15日与王某签订的争议土地承包经营合同符合法律规定。王某依法享有争议土地的经营管理权。故一审判决支持了王某的诉讼请求。胡某、马文国不服，上诉后赤峰中院经过二审、再审均判决驳回上诉，维持原判。故此，王某起诉胡某、马文国返还承包地系依据与北门外村一组签订的荒地承包合同，并且上述裁判中均认定王某与北门外村一组签订的荒地承包合同合法有效，因而，该诉具有充分的诉讼基础和依据，不具有恶意诉讼、虚假诉讼、滥诉讼等情形。其二：内蒙古高院再审认为，争议土地属于北门外村一组还是属于翁牛特旗乌丹镇北门外村民委员会，事实不清，发回本院重审。本院重审、赤峰中院二审均驳回了王某的诉讼请求，其中赤峰中院二审认为，对争议土地没有人民政府颁发的集体土地所有权证或确权决定，北门外村委会对争议土地所有权保留主张的权利。涉案土地应首先由政府确权，再解决承包经营权的问题。因而，是以争议土地权属不清为由驳回王某的诉讼请求，足以说明王某本身并无主观过错。纵观该案的历次审理并结合具体案情，王某是通过诉讼的方式来维护自身权益的合法途径，完全是正常民事诉讼活动权利的行使，不具有行为的违法性，因而不具备侵权行为的构成要件。胡某、马某诉称王某以伪造土地租赁合同，虚构事实的方式进行诉讼，无充分证据予以证明，在各级法院的历次审理中也未有确认，故胡某、马某的主张不能成立。同时，诉讼过程中，本案胡某、马某出庭应诉也是每一位当事人应当履行的诉讼义务，亦是为了合法有效维护自身合法权益。胡某、马某要求王某赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，胡某、马某的诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回胡某、马某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人胡某、马某与被上诉人王某农村土地承包合同纠纷案件，生效判决以涉案土地权属不清应先由政府确权为由驳回了王某的诉讼请求。但王某提起该诉讼本身具有诉讼基础和依据，不存在上诉人所主张的恶意诉讼、虚假诉讼等情形。上诉人上诉称被上诉人伪造土地租赁合同，在庭审中提供虚假证据，因此要求被上诉人赔偿上诉人因其不当诉讼行为给上诉人造成的损失，对此本院认为，被上诉人王某以诉讼的方式维护自身的合法权益本身并无主观过错，不具有行为违法性也不具备侵权行为的构成要件，另上诉人亦未提供证据证明被上诉人以伪造证据、虚构事实的方式进行诉讼，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡某、马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡某、马某负担；二审邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3576号
被执行人张立民，男。
被执行人张立民犯窝藏罪、贩卖毒品罪一案,本院依法审理，于2016年8月26日作出(2016)苏0830刑初481号
刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人张立民犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；两罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月24日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月9日、2017年6月10号，本院分别向被执行人住所地和所服刑的监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年01月10号、2017年5月10日、2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立民名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年3月8日，本院将被执行人张立民纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人张立民居住地在内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2017年6月3日委托院代为调查被执行人张立民的财产情况（包括银行存款、房产、土地），2017年6月26号法院将查询结果函复本院，未查询到被执行人张立民有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为3000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初481号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 越