wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1254号
申请执行人：刘某广，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省三明市三元区。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理刘某广申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人刘某广与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第104号《调解书》。嗣后，申请人刘某广以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人刘某广的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第104号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1254号
申请执行人：刘其广，男，1968年5月3日出生，住福建省三明市。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理刘其广申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人刘其广与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第104号《调解书》。嗣后，申请人刘其广以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人刘其广的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第104号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第129号
申请执行人：郭某某。
被执行人：张某某。
被执行人：高某某。
被执行人：周某某。
被执行人：潘某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）五民初字第10号民事判决书，于2016年3月10日向上列被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在60日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2016年3月8日申请执行人向本院提交了申请，申请查封被执行人张某某所有的用于抵押的位于五寨县东关村阳岢路的院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
依法对属张某某所有的位于五寨县东关村阳岢路的院落一处予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年三月十日
书记员 ：王建明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1233号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人徐贵福。
被申请人李树池。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李树池等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李树池在宁津县农村信用合作联社长官信用社91410090001030XXXX404账户上的存款14979.30元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初556号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人白某，男，1984年8月3日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，无业，住江苏省句容市茅山风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月25日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月26日23时15分许，被告人白某醉酒驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型轿车，沿常州市金坛区东环二路由北向南行驶至北环东路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白某血样中的乙醇成份含量为186.7毫克/100毫升。
被告人白某归案后能如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人白某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人白某能如实供述危险驾驶的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月18日起至2017年1月17日止。所判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 史俊霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5128号
罪犯李庆军，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬海刑初字第154号刑事判决，以被告人李庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庆军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李庆军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3004号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘春帅，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘春帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘春帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74603.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74603.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审249号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人张鑫，男，1989年8月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人靳文翠，女，1989年6月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-023号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-023号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6840号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋云云，系原告员工。
被告郑滨滨，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告郑惠婷，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑滨滨、郑惠婷、温州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、依法判决被告郑滨滨、郑惠婷向原告共同偿还借款本金800348.61元，期内利息14783元（计算至宣布借款提前到期日即2016年6月24日）、罚息（暂计算至宣布借款提前到期日即2016年6月24日的本金罚息及应收利息的罚息分别为73.05元、259.61元，自2016年6月24日起以815131.61元为基数按约定利率上浮50%计收罚息；二、依法确认原告对登记在被告郑滨滨名下的坐落于瑞安市塘下镇金汇景园第8幢2单元x室的预售房产（权属证号：瑞房预瑞安字第××号）作价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判决被告温州市绿地房地产开发有限公司对第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告温州市绿地房地产开发有限公司的起诉及第三项诉讼请求。
本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员叶秀微、潘旖旎组成的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕、蒋云云到庭参加诉讼，被告郑滨滨、郑惠婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑滨滨、郑惠婷于2013年5月21日登记结婚。2014年5月12日，被告郑滨滨作为借款人、温州市绿地房地产开发有限公司作为保证人与原告签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：7251104B091），合同约定：1、被告郑滨滨向原告借款82万元用于购买房产；2、借款期限360个月，自2014年5月12日起至2044年5月12日止；3、借款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每年1月1日重新定价一次，按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日；4、还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的8日；5、被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并要求保证人承担保证责任；7、被告郑滨滨、郑惠婷以其所有的坐落于坐落于瑞安市塘下镇金汇景园第8幢2单元x室的预售房产（权属证号：瑞房预瑞安字第××号）抵押给原告作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）；7、温州市绿地房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但在该日之前已到期的本合同项下债务以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或者保证责任等内容。同日，被告郑惠婷向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人一手住房贷款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，双方对抵押房产进行了预购商品房抵押权预购登记。原告按约发放贷款。期间，被告郑滨滨自2016年3月8日当期起，未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨仍未履行相关义务。2016年6月24日,原告按合同约定告知被告上述借款合同项下贷款全部提前到期。截止该日，被告郑滨滨尚欠本金800348.61元及相关利息、罚息。
本院认为，涉案《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑滨滨、郑惠婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行《个人一手住房贷款合同》（合同编号：7251104B091）项下的贷款800348.61元、期内利息14783元、罚息（期内罚息332.66元及自2016年6月25日起以815131.61元为基数按约定利率上浮50%计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告郑滨滨、郑惠婷未履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告郑滨滨名下的坐落于瑞安市塘下镇金汇景园第8幢2单元x室的预售房产（权属证号：瑞房预瑞安字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11951元，由被告郑滨滨、郑惠婷共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11951元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 叶 秀 微
人民陪审员 潘 旖 旎
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈梦伊人
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第253号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某，男，湖南省龙山县人，高中文化，司机，住�山县；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月6日被龙山县公安局取保候审，2015年12月25日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文、代理检察员向健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年2月9日15时30分许，被告人杨某驾驶湘U小型轿车从龙山县民安街道办事处长沙路往城东路陶瓷厂宿舍行驶，当车辆行驶至龙山县民安街道办事处城东路小米特色餐馆门前路段时，因未注意到行人尚某，未进行及时的避让，导致所驾驶车辆撞倒并碾压尚某，致被害人尚某死亡。经龙山县公安局交通警察大队认定，被告人杨某在此次事故中负全部责任。案发后，杨某积极将伤者送往医院救治，及时到龙山县公安局刑侦大队投案，并与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属76000元，保险公司给被害人家属赔偿了553346元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，交通事故损害赔偿调解书，谅解书、和解协议及收条，（保险理赔）费用计算书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，到案说明，证人田某、黄某、刘某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见，尸体鉴定报告及死者照片，道路交通事故责任认定书，血液酒精含量检测报告，现场勘验笔录及照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆未采取有效避让措施致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某及其家属积极给被害人家属赔偿了经济损失，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚；同时根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一六年一月六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解�》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失�的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第253号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人崔某，男，1988年10月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市，现住址：山东省龙口市。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人宗某，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人宗某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年9月17日20时许，在龙口市东莱街道“青岛啤酒城”饭店内，被告人崔某的朋友邹某某去卫生间时与被害人高某发生冲突，崔某看到后也上前与高某发生了争吵并撕扯，期间高某朝崔某的面部打了一拳。邹某某见状从饭店厨房里拿出两把菜刀，高某遂跑出饭店。被告人崔某从邹某某手里夺过一把菜刀后去追高某，高某跑出店外约三十米处摔倒，崔某追上后持菜刀将高某砍伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人高某身体创口之损伤构成轻伤二级，右桡骨骨折之损伤构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人崔某予以惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人称，被告人崔某系初犯，认罪态度好，被害人对案件发生存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日20时许，在龙口市东莱街道“青岛啤酒城”饭店内，被告人崔某的朋友邹某某与被害人高某发生冲突，崔某见状上前与高某争吵并撕扯，期间高某用拳头击打崔某面部，邹某某遂从饭店厨房内拿出两把菜刀，高某即跑出饭店，崔某从邹某某手中夺取一把菜刀去追赶高某，高某在饭店外约三十米处摔倒，崔某追上高某将其砍伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人高某身体创口之损伤构成轻伤二级，右桡骨骨折之损伤构成轻伤二级。2015年3月7日，被告人崔某被公安机关抓获。
审理过程中，被告人崔某与被害人高某互谅互让，自愿达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币65000元。被害人高某对被告人崔某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，龙口市公安局东莱派出所工作说明，辨认笔录，龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记信息表，调解书，被告人崔某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，能够赔偿给被害人高某造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2015]龙刑初字第253号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人朱晓明，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月13日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2015]64号起诉书，指控被告人朱晓明犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋振民的委托代理人刘洋，被告人朱晓明及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月27日21时许，被告人朱晓明与朋友在本市银座后道“蒋家灶台鸡”饭店吃饭时，因琐事心生不快，后朱晓明来到饭店大厅用“宏宝莱”玻璃饮料瓶将饭店老板蒋振民头部打伤。经鉴定，蒋振民伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人朱晓明的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人朱晓明对公诉机关指控其犯有故意伤害罪无异议。称对蒋振民构成重伤一级有异议，希望从宽判处。辩护人对朱晓明犯故意伤害罪无异议。本案出现重伤二级、重伤一级两个鉴定意见，对重伤一级的鉴定意见有异议。案发后被告人没有逃离现场，存在自首情节。另外，被告人认罪态度较好。经审理查明，2015年7月27日21时许，朱晓明与他人在本市银座商场附近“蒋家灶台鸡”饭店吃饭过程中，因琐事心生不快。后朱晓明来到饭店大厅，用“宏宝莱”玻璃饮料瓶将饭店老板蒋振民头部打伤。经鉴定，蒋振民伤情为重伤二级。后应蒋振民近亲属申请，吉林正达司法鉴定中心于2016年2月19日出具司法鉴定意见书，意见为蒋振民颅脑损伤符�重伤一级；吉林正义司法鉴定所于2016年4月12日出具鉴定意见书，意见为蒋振民四肢瘫为一级伤残。现蒋振民要求赔偿各项经济损失共计1,730,783.36元。后经双方协商，朱晓明自愿将其所有的坐落于辽源市龙山区站北新苑小区20号楼1205室住宅（面积约70㎡）抵偿给蒋振民。另外赔偿蒋振民10万元，先行给付4万元。余款6万元，分三年给付。蒋振民近亲属表示放弃其他赔偿请求，不再追究朱晓明刑事及民事责任，并希望法院对朱晓明从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.案发现场照片，证实案发现场的相关情况。2.证人贾某某证言，2015年7月27日21时许，和丈夫蒋振民在饭店，当时有一桌客人吃饭，后来出来一名男子顺手拿起她丈夫吃饭桌子上的“宏宝莱”饮料瓶开始打蒋振民的头部，当时把瓶子打的粉碎。蒋振民头部出血了，那个男子还要拿起碗来打，被一起吃饭的人拉开了。当时她让把丈夫送医院，他们不同意都走了，她就报警了。后发现那名男子在银座后面阿满熟食坐着唠嗑，警察就把那名男子带走了。3.证人秦某某证言，2015年7月27日21时许，和朋友喝酒的过程中，朱晓明说自己没有钱了，别人看不起他什么的，情绪不怎么好，说要走就先出去了。刚出去就听见有瓶子碎的声音，他跑出去看见朱晓明在那站着，老板坐在那，手捂着头部，头部出血了。他就抱住朱晓明，朱晓明随手把桌上的碗拿了起来，他就拉着朱晓明往门外推，朱晓明把碗摔到饭店的墙上。后来他就陪着朱晓明在银座后面阿满熟食门前坐着唠嗑，过了一会饭店老板儿子来了，警察也来了，把朱晓明带走了。4.证人王某某证言，2015年7月27日21时许，和朱晓明等人在灶台鸡饭店吃饭期间，朱晓明因为提了他前女�的事情生气了，说要回家就出去了。朱晓明刚出去就听见玻璃瓶子摔碎的声音，他们出去看到饭店的男老板左手捂着头部，头上流血了，朱晓明坐在门口台阶上，后来跟老板说拿点医药费，没谈妥他就走了。5.证人关某某证言，2015年7月27日晚上在灶台鸡饭店吃饭，朱晓明说要走，就先出去了。听见外面有瓶子碎的声音，出去看见朱晓明在那站着，饭店老板在那坐着，用手捂着头部，头部出血了，地上都是碎的宏宝莱瓶子。一看这情况，秦某某就抱住了朱晓明，把朱晓明推到饭店外面。6.证人蒋某某证言，2015年7月27日21时许，他母亲贾某某打电话说他父亲蒋振民被打了，说人可能要跑让他拦着。他就开车到了银座后面阿满食品门口看到了两个人坐在那，这时候警察也来了，把那名男子带上车。他回饭店打120拉他父亲去医院了。7.抓获经�，证实朱晓明到案经过。8.辽源市公安司法鉴定中心于2015年8月5日出具的鉴定意见：蒋振民伤情属重伤二级。9.吉林正达司法鉴定中心于2016年2月19日出具的鉴定意见：蒋振民颅脑损伤符合重伤一级。10.被告人朱晓明供述，2015年7月27日21时许，和朋友在银座后面的灶台鸡饭店吃饭过程中，他喝多了，听见说他吃饭出来不带钱蹭吃蹭喝。他很生气，出了包间往外走，刚一出门，就听见有人说他不买单，他一生气拿起桌子上的“宏宝莱”饮料瓶子就抡到那个人头上了，打完后才知道是饭店老板。后来他和秦明远在路边坐着，被警察带走了。上述证据，经法庭质证，认证，被告人朱晓明对重伤一级以外的证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案�案的依据予以采信。本院认为，被告人朱晓明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱晓明犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。经查，朱晓明犯罪后离开现场，故辩护人的朱晓明具有自首情节的辩护意见，不予采纳。结合被告人朱晓明的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿并取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人朱晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 �李文东人民陪审员 王  德  才人民陪审员 王    伟二〇一六年五月十九日书 记 员 郭    峰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初776号
原告郭军，男，46岁，1970年8月9日，地址：吉林省-白城市。
诉讼代理人王守梅
被告周良军，男，地址：吉林省-白城市，
被告吉林省益丰农业科技有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市-，
本院在审理郭军周良军、吉林省益丰农业科技有限公司劳动争议一案中，原告郭军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二日
书记员 战雅楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初629号
原告：王国春，男，汉族，1973年12月4日出生，住广元市利州区。
委托代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：陈琴，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：四川大兴建设工程有限公司
法定代表人：陈勤。
地址：成都市青羊区青华路22号办公室405号。
被告：姜线龙，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省广元市利州区。
原告王国春与被告四川大兴建设工程有限公司、姜线龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告起诉称，被告姜线龙与被告四川大兴建设工程有限公司属于挂靠关系，被告因建工程资金周转困难，陆续向原告借款共计207万元，后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求被告归还借款本金207万元及资金利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院提交的起诉状，以及借条等证据，均不能确定被告四川大兴建设工程有限公司的明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王国春的起诉。
案件受理费23360元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 冯冬冬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张良。
委托代理人郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。
被执行人杨晓龙，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人杨晓龙信用卡纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）锦江民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2016年4月19日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年2月1日向被执行人杨晓龙公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨晓龙未履行支付义务。执行中查封了被执行人所有的汽车和房屋，系轮候查封，待处置，未查找到被执行人其它财产线索和可供执行的财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人杨晓龙应当向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行归透资款本金513324元及利息、其它费用213429.41元、案件受理费等费用18470元未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2016年7月27日以被执行人杨晓龙无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人杨晓龙应当向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行归还透资款本金513324元及利息、其它费用213429.41元、案件受理费等费用18470元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）锦江民初字第3099号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 李青松
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢43号
申请执行人李小洋，男，生于1991年4月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人韩世成，男，生于1976年5月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人李小洋申请执行被执行人韩世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）同民初字第238号民事判决书。判决书生效后，申请执行人李小洋向本院申请执行，要求被执行人韩世成向申请执行人李小洋支付车辆损失费23017元、鉴定费2100元及案件受理费385元，共计25502元。
本案在执行过程中，本院执行到位12375元标的款，申请执行人李小洋已领取，下剩标的款13127元未能执行。因被执行人韩世成没有财产可供执行，申请执行人李小洋自愿申请撤销对下剩标的款的执行，经本院审查，申请人李小洋撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第238号民事判决书的执行。
申请执行人李小洋就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢43号
申请执行人李小洋，男，生于1991年4月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人韩世成，男，生于1976年5月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人李小洋申请执行被执行人韩世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）同民初字第238号民事判决书。判决书生效后，申请执行人李小洋向本院申请执行，要求被执行人韩世成向申请执行人李小洋支付车辆损失费23017元、鉴定费2100元及案件受理费385元，共计25502元。
本案在执行过程中，被执行人韩世成暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人李小洋表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）同民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 买小林
代理审判员 田进虎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢43号之一
申请执行人李小洋，男，生于1991年4月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人韩世成，男，生于1976年5月9日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人撒生兰，女，生于1983年7月29日，回族，农民，不识字，住址同上。系被执行人妻子。
关于申请执行人李小洋申请执行被执行人韩世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第238号民事判决书已生效，被执行人韩世成拒不履行义务，申请人李小洋向本院申请执行，因被执行人韩世成无可供执行财产，本院于2015年11月25日依法终结本次执行程序。2016年3月15日申请人李小洋申请恢复执行，2016年3月15日被执行人韩世成承诺于2016年4月15日一次性偿清，并由撒生兰提供担保。到期后被执行人韩世成并未履行义务，2016年9月6日本院依法追加撒生兰为本案被执行人。现查明被执行人撒生兰在黄河农村商业银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人撒生兰在黄河农村商业银行账（卡）号（户名：撒生兰；开户银行：黄河农村商业银行海原县李旺信用社账（卡）号内的存款9875元（含执行费282.53元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 买小林
代理审判员 田风坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢43号
申请执行人李小洋，男，生于1991年4月16日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人韩世成，男，生于1976年5月9日，回族，农民，初中文化。住宁夏回族自治区银川市。
担保人撒生兰，女，生于1983年7月29日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区银川市。系被执行人韩世成妻子。
申请执行人李小洋申请执行被执行人韩世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）同民初字第238号民事判决书，判决书生效后，申请执行人李小洋向本院提出申请执行。本院在执行过程中，因被执行人韩世成无财产可供执行，本院于2015年11月25日依法终结本次执行程序。2016年3月15日申请执行人李小洋再次恢复申请执行，2016年3月15日被执行人韩世成承诺于2016年4月15日前一次性偿清，并由撒生兰提供担保，如不按期履行义务，则可依法追加担保人撒生兰为本案被执行人。到期后被执行人韩世成并未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《执行规定》第85条之规定，裁定如下：
追加担保人撒生兰为本案被执行人，负责偿还被执行人韩世成所欠申请执行人李小洋车辆损失费、案件受理费、鉴定费等共计23002元及执行费282.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 买小林
代理审判员 田风坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条当事人在法庭上提出新的证据的，人民法院应当依照民事诉讼法第六十五条第二款规定和本解释相关规定处理。
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《执行规定》
第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初543号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人孙燕忠，男，1969年2月27日出生于山东省青岛市，身份证号码3702XXX0035，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]538号
指控事实
|
2018年4月15日23时38分许，被告人孙燕忠醉酒后驾驶沪C2XX36号小型轿车在本市区萍乡路，与杜某驾驶的鲁BLXXY5号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，负事故全部责任。经鉴定，孙燕忠血液中乙醇含量为136mg/100ml。立案后，经交警电话通知，该主动到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人孙燕忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙燕忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙燕忠在案发后能自首，认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条。
判决结果
|
被告人孙燕忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初543号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙燕忠，男，1969年2月27日出生于山东省青岛市，身份证号码3702XXX0035，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]538号                  指控事实              2018年4月15日23时38分许，被告人孙燕忠醉酒后驾驶沪C2XX36号小型轿车在本市区萍乡路，与杜某驾驶的鲁BLXXY5号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，负事故全部责任。经鉴定，孙燕忠血液中乙醇含量为136mg/100ml。立案后，经交警电话通知，该主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙燕忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙燕忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙燕忠在案发后能自首，认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人孙燕忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军      二〇一八年七月二十五日      书  记  员    魏 聪 聪
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初193号
原告：和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇原玻璃厂院内。
法定代表人：许成元，男，1964年2月出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司董事长，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区甘泉堡工业园。
法定代表人：吴循，新疆鹏远新材料股份有限公司总经理。
原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司与被告新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司到庭参加诉讼，被告新疆鹏远新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司诉称，被告自2010年起至2014年从原告处购买石英砂，价值人民币1255780.68元，原告多次上门索要货款，被告均以账
户无存款，贷款未批下来，销售产品的货款没能收回为理由，无理拒付，后来原告停止供应后，多次找被告交涉，索要货款，均被被告以法人不在，外出办事为理由，把原告拒之门外。
根据《中华人民共和国民法通则》第106条和第134条的规定，被告应当偿还原告货款1255780.68元，赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
被告新疆鹏远新材料股份有限公司未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司向法庭提交以下证据：
证据一、2014年下半年年度供货合同。证明从2010年到2014年双方一直在协商关于被告方购买原告石英砂事宜。
因被告新疆鹏远新材料股份有限公司未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告证据为原件，能够证明2014年下半年双方协商订立石英砂供货合同的事实。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
证据二、询函证一份。证明我方经新疆永嘉会计师事务所进行审计，被告欠我方石英砂款1255866.15元及被告认可的事实。
因被告新疆鹏远新材料股份有限公司未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告证据为经会计师事务所进行审计后得出，并经过被告公司盖章确认，系原件，能够反映截止2014年12月31日被告新疆鹏远新材料股份有限公司认可欠原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司石英砂款1255866.15元事实。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对原告的证明目的予以采信。
经审理查明，2010年起原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司（以下简称赛尔石英公司）与被告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称新疆鹏远公司）达成一致，由被告新疆鹏远公司从原告赛尔石英公司处购买石英砂。至2014年12月31日原告赛尔石英公司向被告新疆鹏远公司发出询函证,向被告新疆鹏远公司询证石英砂货款金额，2015年4月23日被告新疆鹏远公司在询函证中注明，认可的石英砂欠款金额为1255866.15元。此款经原告赛尔石英公司多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
被告新疆鹏远公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告赛尔石英公司的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。自原被告双方就购买石英砂达成一致起，双方即形成买卖合同关系。此合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告新疆鹏远公司在确认石英砂欠款金额后应当及时、足额支付货款，但在原告赛尔石英公司多次催要被告仍未支付，有违诚实信用。因被告新疆鹏远未到庭，也未提交书面答辩意见，本院将以原告赛尔石英公司提交的证据和当庭陈述作为认定案件事实的依据。对原告赛尔石英公司在庭审中确认只按自己计算的欠款数额主张诉求及放弃关于利息的主张属当事人意思自治，本院不予干涉。综上，对原告赛尔石英公司要求被告新疆鹏远公司支付石英砂款
1255780.68元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:
一、被告新疆鹏远新材料股份有限公司在本判决生效后三日内偿付原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司石英砂款1255780.68元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17061.94元，因适用简易程序减半收取
8530.97元，邮寄送达费300元，共计8830.97元（原告已预交8830.97元），由被告新疆鹏远新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初193号
原告：和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇原玻璃厂院内。
法定代表人：许成元，和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司董事长。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区甘泉堡工业园。
法定代表人：吴循，新疆鹏远新材料股份有限公司总经理。
原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司与被告新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司到庭参加诉讼，被告新疆鹏远新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司诉称，被告自2010年起至2014年从原告处购买石英砂，价值人民币1255780.68元，原告多次上门索要货款，被告均以账
户无存款，贷款未批下来，销售产品的货款没能收回为理由，无理拒付，后来原告停止供应后，多次找被告交涉，索要货款，均被被告以法人不在，外出办事为理由，把原告拒之门外。
根据《中华人民共和国民法通则》第106条和第134条的规定，被告应当偿还原告货款1255780.68元，赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
被告新疆鹏远新材料股份有限公司未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司向法庭提交以下证据：
证据一、2014年下半年年度供货合同。证明从2010年到2014年双方一直在协商关于被告方购买原告石英砂事宜。
因被告新疆鹏远新材料股份有限公司未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告证据为原件，能够证明2014年下半年双方协商订立石英砂供货合同的事实。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认。
证据二、询函证一份。证明我方经新疆永嘉会计师事务所进行审计，被告欠我方石英砂款1255866.15元及被告认可的事实。
因被告新疆鹏远新材料股份有限公司未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告证据为经会计师事务所进行审计后得出，并经过被告公司盖章确认，系原件，能够反映截止2014年12月31日被告新疆鹏远新材料股份有限公司认可欠原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司石英砂款1255866.15元事实。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对原告的证明目的予以采信。
经审理查明，2010年起原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司（以下简称赛尔石英公司）与被告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称新疆鹏远公司）达成一致，由被告新疆鹏远公司从原告赛尔石英公司处购买石英砂。至2014年12月31日原告赛尔石英公司向被告新疆鹏远公司发出询函证,向被告新疆鹏远公司询证石英砂货款金额，2015年4月23日被告新疆鹏远公司在询函证中注明，认可的石英砂欠款金额为1255866.15元。此款经原告赛尔石英公司多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
被告新疆鹏远公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告赛尔石英公司的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。自原被告双方就购买石英砂达成一致起，双方即形成买卖合同关系。此合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告新疆鹏远公司在确认石英砂欠款金额后应当及时、足额支付货款，但在原告赛尔石英公司多次催要被告仍未支付，有违诚实信用。因被告新疆鹏远未到庭，也未提交书面答辩意见，本院将以原告赛尔石英公司提交的证据和当庭陈述作为认定案件事实的依据。对原告赛尔石英公司在庭审中确认只按自己计算的欠款数额主张诉求及放弃关于利息的主张属当事人意思自治，本院不予干涉。综上，对原告赛尔石英公司要求被告新疆鹏远公司支付石英砂款
1255780.68元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:
一、被告新疆鹏远新材料股份有限公司在本判决生效后三日内偿付原告和布克赛尔蒙古自治县赛尔石英股份合作制公司石英砂款1255780.68元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17061.94元，因适用简易程序减半收取
8530.97元，邮寄送达费300元，共计8830.97元（原告已预交8830.97元），由被告新疆鹏远新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 段学旺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6737号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏芳梅，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏芳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,192.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,192.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第137号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，社理事长。
被告刘天帮，男，1959年11月4日出生，汉族。
被告郭线，女，1966年3月10日出生，汉族。
被告张圣裴，男，1984年2月6号出生，汉族。
被告赵盛辉，女，1987年4月3日出生，汉族。
被告王宝克，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告程彦红，男，1983年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告刘天帮、郭线、张圣裴、赵盛辉、王宝克、程彦红金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晏佐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第137号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。组织机构代码17176896-2。
法定代表人钱秀霞，社理事长。
被告刘天帮，男，1959年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告郭线，女，1966年3月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张圣裴，男，1984年2月6号出生，汉族，住平顶山市。
被告赵盛辉，女，1987年4月3日出生，汉族，住新华区。
被告王宝克，男，1982年8月25日出生，汉族，湛河区户。
被告程彦红，男，1983年10月19日出生，汉族，住湛河区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告刘天帮、郭线、张圣裴、赵盛辉、王宝克、程彦红金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晏佐
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0624刑更2号
罪犯徐伟，男，1992年3月9日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2015年12月8日被湘阴县公安局取保候审，2016年4月5日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年5月8日被本院决定重新取保候审.2016年6月７日被本院以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
2016年6月7日，本院以（2016）湘0624刑初134号刑事判决书，对罪犯徐伟以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行，依法对其实行社区矫正。在执行期间，湘阴县司法局于2017年4月20日书面建议本院撤销对罪犯徐伟的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
湘阴县司法局提出：社区矫正人员徐伟的缓刑考验期限为2016年6月29日起至2017年6月28日止。2016年6月29日该局开始对徐伟实行社区矫正，并在徐伟于2016年6月29日报到时书面告知他在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，罪犯徐伟在接受社区矫正期间，表现一般。该犯于2017年3月19日在家中吸食毒品，被公安机关抓获，湘阴县公安局于2017年3月23日以湘公（东）决字[2017]第0145号公安行政处罚决定书给予徐伟行政拘留十二日的处罚。故建议根据相关法律法规的规定，对社区矫正人员徐伟撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：2016年6月７日，本院作出（2016）湘0624刑初134号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处徐伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力，并于2016年6月29日交付湘阴县司法局执行社区矫正（矫正期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止）。罪犯徐伟在接受社区矫正期间，表现一般。该犯于2017年3月19日在家中吸食毒品，被公安机关抓获，湘阴县公安局于2017年3月23日以湘公（东）决字[2017]第0145号公安行政处罚决定书，对其处以行政拘留十二日的处罚。
上述事实，有1、社区矫正人员基本信息表。2、本院（2016）湘0624刑初134号刑事判决书、执行通知书。3、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书。4、湘阴县司法局东塘司法所出具的徐伟综合表现情况、撤销缓刑建议书、提请治安管理处罚（撤销缓刑）审核表、社区矫正人员奖惩评议表、社区矫正人员奖惩评议会议记录、社区矫正人员计分考核登记表。5、湘阴县公安局出具的湘公（东）决字[2017]第0145号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐伟在接受社区矫正期间违反法律规定，因吸毒受到行政处罚，情节严重，应依法对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0624刑初134号刑事判决书中对罪犯徐伟宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯徐伟收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 皓
湖南省湘阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0624刑更2号罪犯徐伟，男，1992年3月9日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2015年12月8日被湘阴县公安局取保候审，2016年4月5日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年5月8日被本院决定重新取保候审.2016年6月７日被本院以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年6月7日，本院以（2016）湘0624刑初134号刑事判决书，对罪犯徐伟以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行，依法对其实行社区矫正。在执行期间，湘阴县司法局于2017年4月20日书面建议本院撤销对罪犯徐伟的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。湘阴县司法局提出：社区矫正人员徐伟的缓刑考验期限为2016年6月29日起至2017年6月28日止。2016年6月29日该局开始对徐伟实行社区矫正，并在徐伟于2016年6月29日报到时书面告知他在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，罪犯徐伟在接受社区矫正期间，表现一般。该犯于2017年3月19日在家中吸食毒品，被公安机关抓获，湘阴县公安局于2017年3月23日以湘公（东）决字[2017]第0145号公安行政处罚决定书给予徐伟行政拘留十二日的处罚。故建议根据相关法律法规的规定，对社区矫正人员徐伟撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2016年6月７日，本院作出（2016）湘0624刑初134号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处徐伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力，并于2016年6月29日交付湘阴县司法局执行社区矫正（矫正期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止）。罪犯徐伟在接受社区矫正期间，表现一般。该犯于2017年3月19日在家中吸食毒品，被公安机关抓获，湘阴县公安局于2017年3月23日以湘公（东）决字[2017]第0145号公安行政处罚决定书，对其处以行政拘留十二日的处罚。上述事实，有1、社区矫正人员基本信息表。2、本院（2016）湘0624刑初134号刑事判决书、执行通知书。3、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书。4、湘阴县司法局东塘司法所出具的徐伟综合表现情况、撤销缓刑建议书、提请治安管理处罚（撤销缓刑）审核表、社区矫正人员奖惩评议表、社区矫正人员奖惩评议会议记录、社区矫正人员计分考核登记表。5、湘阴县公安局出具的湘公（东）决字[2017]第0145号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及询问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯徐伟在接受社区矫正期间违反法律规定，因吸毒受到行政处罚，情节严重，应依法对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0624刑初134号刑事判决书中对罪犯徐伟宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯徐伟收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 娟人民陪审员  易平西人民陪审员  丰 亚二〇一七年五月十日书 记 员  周 皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保66号
申请人：马美真，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：李风民，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
申请人马美真于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风民驾驶的豫Ｎ×××××(临)号小型普通客车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李风民驾驶的豫Ｎ×××××(临)号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年七月五日
书记员 李 光
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第101号
原告孙功。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告栖霞市蛇窝泊镇前撞村民委员会。
法定代表人李瑛，男，汉族，1965年4月21日出生。
被告李广选，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
原告孙功与被告栖霞市蛇窝泊镇前撞村民委员会（以下简称前撞村委会）、李广选土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙功的委托代理人邹国良、被告栖霞市蛇窝泊镇前撞村民委员会法定代表人李瑛、被告李广选及其委托代理人曲晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原告家庭承包了前撞“七仟地”（地名）土地2.04亩，1998年原告将该土地交由第二被告李广选耕种。这期间，第二被告李广选一直承认该土地是代替原告耕种。然而约在2013年的一天，第二被告李广选突然打电话告知原告，该土地村委会已经发包给他管理。原告从未将承包的土地交回村里，第一被告擅自将原告承包的土地另行发包的行为侵犯了原告的土地承包经营自主权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、依法确认第一被告与第二被告签订的前撞“七仟地”土地承包合同无效，判令二被告返还承包土地并赔偿损失1万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、证明，内容为：一九八六年前撞村委将七仟地2.04亩土地承包给孙功。其中，上块1.19亩（南孙乐，北李延春，东蔡立，西李广信）下块0.85亩，（南李泉，北李会，西李章，东李广信），一九八六年时任前撞村党支部书记孙乐，一九八六年前撞村党支部委员姜同君，一九八六年前撞村会计潘玉财，孙乐、姜同君、潘玉财签字按印。
2、证明，内容为：一九八六年前撞村委承包给孙功的七千地2.04亩土地，2001年没有给办证。李广选代耕孙功七千地2.04亩土地我没有过户。我没有给他们办理变更到李广选名下的手续。前撞村会计潘玉财签名按印。
3、协议书，内容为：李广选种孙功七仟地2.04亩。经两家协商同意从2012年春至2018年底，2019年孙功收回。7年当中如果大队收任何费用有李广选负责。孙功、李广选签字按印。落款时间为2011年11月19号。该证明为潘玉财书写。
被告前撞村委会辩称，我们村在2000年秋末，村委依法在喇叭中广播土地延包情况，并让村民通知亲属，不在我村居住的村民，经过通知后村委依法调整土地和发包土地，2001年2月份村委与李广选重新签订土地承包合同书，这份合同是有效的，村委不应返还土地给原告，也不应该赔偿损失，请法院依法驳回原告的诉请。
被告李广选辩称，原告诉争的土地，已经经村委会依法发包给他，原告与被告之间不是代耕土地关系，请法院依法驳回原告的诉请。
被告李广选提供栖霞市集体土地承包合同书，内容为发包方：（甲方）蛇窝泊镇前撞村委会，承包方：（乙方）李广选，甲方将土地6.79亩承包给乙方经营，承包期从2001年3月15日到2031年3月15日。承包土地明细表列明，土地座落及亩数，包括原被告诉争的七仟地2.04亩。
经审理查明，原告孙功与被告李广选系同村居民，1986年前撞村委将七仟地2.04亩的土地承包给原告孙功，该地块为两块，亩数及四至分别为：上块为1.19亩，南邻孙乐，北邻李延春，东邻蔡立，西邻李广信；下块为0.85亩，南邻李泉，北邻李会，西邻李章，东邻李广信。原告耕种管理多年。1998年原告将该土地交由被告李广选管理耕种，具体耕种果树品种、数量及其收益均归被告李广选。2011年11月19日，被告李广选与原告孙功签订协议书，约定：李广选种孙功七仟地2.04亩。经两家协商同意从2012年春至2018年底，2019年孙功收回。7年当中如果大队收任何费用有李广选负责。该协议由前撞村委会计潘玉财书写，原告孙功与被告李广选签字按印。原告在得知七仟地登记在被告李广选名下后，与被告前撞村委及李广选协商未果，起诉到法院，请求判令所请。
针对被告李广选管理七仟地所种植的果树如何处置，合议庭征求原被告双方的意见，原告称果树是谁种植不清楚，如果确认是被告李广选种的要求搬走，被告李广选称在1998年春种植的苹果树，涉案土地是两块地，分别种有红富士苹果树，如果法院确认涉案土地为原告所有，要求对种植的果树进行折价补偿。
另查明，前撞村委会的村委组成人员为主任李瑛，委员李广波、林建英，村支部组成人员为书记姜同君，委员李峰、潘玉财，潘玉财是村会计，管理账目多年。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、土地承包合同书、调查笔录、证明、照片在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告孙功与被告李广选双方发生纠纷的土地位置确定，四至清楚，本院予以确认。被告李广选属于完全民事行为人，在他人家中在第三人书写的协议上签字，属于明知，其辩称受胁迫与常理相悖，本院不予支持。本院对该协议予以确认，以此作出判决。被告李广选将涉案土地耕种多年，仍然与原告达成协议，其实质上是认可该土地不是自己的，只是代耕，七年后予以归还。原告孙功与被告李广选诉争的土地应属于原告所有。被告前撞村委未详细调查，将涉案土地登记在被告李广选，属错误行为，应予纠正。经法院释明，原被告双方均未在法定期间提交鉴定申请并交纳鉴定费用，对此，对果树的赔偿问题法院不予审理，被告可在证据充分后另行主张。原告要求清除被告在土地上种植的所有附着物的请求，本院不予支持。原告在诉讼请求中要求被告承担损失10000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市蛇窝泊镇前撞村民委员会与被告李广选签订的土地承包合同无效。
二、被告李广选于判决生效之日将位于栖霞市蛇窝泊镇前撞村的“七仟地”的土地返还给原告孙功管理耕种。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告栖霞市蛇窝泊镇前撞村民委员会与李广选共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 刘振铎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 莉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执234-1号
申请执行人林世华，男，住福建省福清市城头镇南田村。
被执行人林卫，男，住福建省福清市城头镇南冲村。
本院在执行林世华申请执行林卫承揽合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初554号民事调解书，应执行标的为100000元，申请执行费1400元，合计101400元。在执行过程中，经过采取强制执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2016）云2328民初554号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一七年五月二日
书记员 张 妮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2054号
原告：刘艳波。
被告：史永江
原告刘艳波诉被告史永江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘艳波，被告史永江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘艳波诉称：2016年3月11日晚，被告到我家与我丈夫喝酒后，我丈夫喝醉在客厅睡着。大约十一点多钟，被告到我卧室要与我发生两性关系，因我不同意，被告就强行抠我下身，将我下身抠坏被告听到我喊我丈夫才离开我家。因我丈夫一致最就没醒，再由于其他种种原因，三天后我才将此事告诉我丈夫。我丈夫到被告家找他没找到，就向公安机关报了案。同时我丈夫给被告打电话，被告主动说给我两千块钱作为补偿，我没同意。因此原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金等合计27,411.20元。诉讼费由被告承担。
被告史永江辩称：承认当晚到原告房间亲了原告并动手抠了原告的下体，但双方是自愿的。原告是第二天才去检查的，是谁造成的后果不能确定，我不同意赔偿。
通过庭审，本院确认如下案件事实：2016年3月11日晚被告到原告家与原告丈夫喝酒后留宿原告家，大约十一点多钟，被告到原告卧室要与原告发生两性关系未果，原、被告均承认被告亲抚了原告并抠了原告的下体。事发多日后，原告丈夫向公安机关报案。2016年7月15日，公安机关认为刘艳波被强制猥亵案没有犯罪事实，依法做出磐公（河）不立字〔2016〕3004号不予立案通知书，决定不予立案。刘艳波不服，并申请复议。2016年8月22日，公安机关以没有犯罪事实根据，做出磐公刑复字〔2016〕6号刑事复议决定书，决定维持磐公（河）不立字〔2016〕3004号不予立案决定。该决定送达后，原告刘艳波未再向上级公安机关申请复核。原告于2016年8月26日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金等合计27,411.20元。诉讼费由被告承担。原告除向本院递交了部分医疗票据外，未向本院递交就医诊断书。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未能向本院提交就医诊断书，未能举证证明其所支付的医疗费用与其诉讼主张之间存在因果关系，故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，其主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳波的诉讼请求。
案件受理费490.00元，由原告刘艳波承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年十月二十日
书记员 金 帅
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第844号
上诉人（原审原告）王应龙，男。
上诉人（原审原告）杨清和，男。
二上诉人共同委托代理人苏能。
上诉人（原审被告）剑川金威铅业有限公司。
委托代理人陈丽媛、聂乘亚。
上诉人王应龙、杨清和与上诉人剑川金威铅业有限公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人均不服剑川县人民法院（2015）剑民初字第318号民事判决，于2015年12月16向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：2014年5月16日，原告王应龙、杨清和与被告剑川金威铅业有限公司签订了一份《合作协议书》。合同约定：被告将其炼铅生产线及配套场地租赁给原告使用，租金为650000元/年，租赁期限为5年，付款方式为协议生效之日起3日内由原告将300000元保证金和首年租金650000元支付给被告，2014年6月30日前被告将生产线交付给原告使用。在合同权利义务中还约定“原告（甲方）应积极配合环保部门进行必要的整改”。《合作协议书》签订后，原告依约向被告支付了300000元的保证金和650000元首年租金，被告将炼铅生产线及配套场地交付给原告使用。在合同履行过程中，因租赁物“生产线”存在环境安全问题，需要停产整改，2015年1月23日，剑川供电有限责任公司以接到剑川县工信局通知为由，对剑川金威铅业有限公司停止供应生产用电，从而导致原告停产至今。另查明，原告杨清和在签订合作协议前系被告公司的股东，长期负责公司经营管理；《合作协议书》上签名的罗庆国系罗庆清的大哥；收款收据上签名的罗妹英系罗庆清妹妹。原告认为，被告在签订合同时故意隐瞒了租赁物系未竣工验收的生产线，导致合同目的不能实现，在此情形下被告仍将其炼铅生产线及配套场地租赁给原告使用，已经违背了诚实信用原则，遂向法院起诉。
原审原告的诉讼请求是：1、依法判决解除，原、被告于2014年5月16日签订的《合作协议书》；2、依法判决被告退还原告保证金30万元；3、依法判决被告退还原告租金65万元；4、依法判决被告赔偿原告损失301789元；5、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方于2014年5月16日签订的《合作协议书》符合合同的相关要件，是双方当事人的真实意思表示，合同是合法有效的，双方均应按合同的约定各自履行自己的责任和义务。本案中，被告剑川金威铅业有限公司出租的炼铅生产线及配套场地，因未按环保要求进行整改，达不到环保要求，从而使双方签订的合同目的不能实现，对租赁物存在瑕疵，未能保障租赁物的正常使用，出租方主观上存在一定过错，作为承租方的原告既有积极配合环保部门进行必要整改的合同义务，又存在明知租赁物瑕疵而愿意接受的过错，因此，原、被告应各自对自己的过错承担民事责任。鉴于租赁物存在瑕疵，合同目的不能实现，同时双方均表示继续履行合同已经没有可能，原告解除合同的要求依法应予准许。合同解除后，在各自损失由各自承担的基础上，为从公平角度考虑，原告的保证金被告依法应予全部退回，同时适当返还部分租金为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、第二百一十六条之规定，判决：一、解除原告王应龙、杨清和与被告剑川金威铅业有限公司于2014年5月16日签订的《合作协议书》。二、由被告剑川金威铅业有限公司退回原告王应龙、杨清和保证金300000元、返还租金100000元，同时原告应将租赁物“炼铅生产线及配套场地”返还给被告。限本判决生效后15日内予以履行完毕。三、驳回原告王应龙、杨清和的其他诉讼请求。案件受理费8000元（已减半收取）由原告负担4000元，被告负担4000元。
原审宣判后，上诉人王应龙、杨清和不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人返还上诉人保证金30万元、退回全部租金65万元及赔偿相关损失；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人交付生产线的时间是2014年9月1日，并非是2015年6月20日之前；2.一审法院根据《合作协议书》第2条第（3）款推定上诉人知晓租赁物存在瑕疵，存在过错，应自行承担损失，缺乏事实和法律依据；3.一审法院判决被上诉人仅返还上诉人10万元租金缺乏事实及法律依据，被上诉人的行为已构成根本违约，应返还全部租金。
被上诉人剑川金威铅业有限公司答辩称：1.上诉人未按协议约定期限交纳租金；2.杨清和系剑川金威铅业有限公司的股东，长期负责公司的经营管理，完全知晓公司及生产线状况；3.判决返还30万元保证金及租金10万元与事实不符。
原审宣判后，上诉人剑川金威铅业有限公司不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：1.上诉人不存在任何过错，被上诉人在合同履行过程中存在严重违规行为才是导致合同目的不能实现的根本原因；2.被上诉人请求退费及赔偿的诉讼请求于法无据，不应当支持；3.上诉人无过错，被上诉人造成损失与上诉人无关。
被上诉人王应龙、杨清和对上诉答辩称：1.上诉人在合同履行过程中存在过错；2.上诉人主张赔偿的诉讼请求于法无据；3.被上诉人杨清和并未实际参与公司的日常经营；4.配合环保部门进行必要整改条款的约定，被上诉人作为承租人，其配合具有从属性。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人剑川金威铅业有限公司是否应当退还上诉人王应龙、杨清和保证金30万元及租金65万元，是否应当赔偿王应龙、杨清和损失。
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人王应龙、杨清和与上诉人剑川金威铅业有限公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
合同签订后，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，根据本案查明的事实，上诉人剑川金威铅业有限公司出租的炼铅生产线未经竣工验收，未按环保要求进行整改，达不到环保要求，对于租赁物存在瑕疵，上诉人主观上存在过错。
根据本案查明的事实，上诉人杨清和签订合作协议前系剑川金威铅业有限公司的股东，负责公司经营管理，对租赁物存在环保未验收需进行整改的情况明知，并签订合作协议，其主观上存在过错，故上诉人王应龙、杨清和认为不存在过错的上诉理由不能成立。由于租赁物存在瑕疵，双方的合同目的不能实现，上诉人王应龙、杨清和要求解除合同，剑川金威铅业有限公司也同意，双方签订的合同应予以解除，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，因双方均存在过错，各自的损失应各自承担，杨清和、王应龙应将租赁物返还剑川金威铅业有限公司，对于保证金应全部予以返还，对于租金，因上诉人已实际使用租赁物，其要求全额返还租金的上诉请求不能成立，原审法院根据本案实际及双方过错责任适当返还并无不当。
综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32000元，由上诉人王应龙、杨清和负担16000元，上诉人剑川金威铅业有限公司负担16000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一六年二月十五日
书记员 段杰润
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初791号
原告毛某某，女。
被告尹某甲，男。
原告毛某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某与被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1991年8月16日,原告毛某某与被告尹某甲在瓜州县民政局登记结婚。1993年9月2日,原告生育一女，取名尹某，现已出嫁。1995年10月13日，原告生育次女，取名尹某某，现已成年。婚后，被告因家庭琐事经常酒后殴打原告。原告及亲朋好友经常劝说被告，被告从不知悔改。原告实在不堪忍受被告的殴打。2014年7月，原告第一次向法院起诉离婚，经法院调解双方和好。但时过不久被告仍然对原告实施家庭暴力。2015年7月，原告再次诉至法院请求离婚，经法院处理，双方再次调解和好。这次调解和好时双方协商对部分夫妻共同财产做了先行进行了分配及分割。法院调解和好后，双方矛盾依旧不断。原告实在无法忍受被告的所作所为，也无法和他共同生活。原、被告夫妻感情确实已完全、彻底破裂。为维护公民的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；请求按照瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第262号民事调解书依法分割夫妻共同财产。
被告尹某甲辩称，原告所述结婚时间、孩子出生时间以及原告两次起诉离婚的事情均属实。被告以前是殴打过原告，但自从原告起诉离婚后，被告再没打过原告且被告现也不打麻将。反而是原告从2010年开始就在外面打工，很少回家。先是在三新硅业，后又到敦煌，现在原告又在柳园公安检查站干活。原、被告夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告也同意（2015）瓜民一初字第262号民事调解书中对财产的分割和分配意见。保险单的分割，被告同意双方协商的意见。被告装修车库的花费，被告同意原告提出的装修费5000元，扣减原告已付给被告的1000元，被告同意原告再给付被告4000元，此款用于抵扣被告应给付原告的钱。
经审理查明，1991年8月16日,原告毛某某与被告尹某甲在瓜州县民政局自愿登记结婚。1993年9月2日,原告生育一女，取名尹某；1995年10月13日，原告生育次女，取名尹某某。婚后双方常因家庭琐事矛盾纠纷频繁。2014年7月，原告向法院起诉离婚，法院调解和好。2015年7月，原告再次起诉离婚，法院调解和好。这次调解和好时双方协商对部分夫妻共同财产先行进行了分割。2016年4月27日，原告毛某某再次提起诉讼，要求判决原告与被告解除婚姻关系；要求按照瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第262号民事调解书依法分割夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方商定原、被告各自的保险归各自；双方给子女买的保险投保人是谁归谁；原告母亲冯某某的两份保险归原告所有。
另查明，（2015）瓜民一初字第262号民事调解书的调解内容：一、原告毛某某与被告尹某甲和好；二、家庭现有共同财产先行分配如下：瓜州县渊泉镇某某小区3号楼2单元2楼西户住宅楼房一套、瓜州县渊泉镇某某小区3号楼8号车库一间归原告毛某某所有；瓜州县渊泉镇某某小区4号楼4单元5楼东户住宅楼房一套、瓜州县渊泉镇某某小区4号楼25号储藏室一间归被告尹某甲所有；三、剩余房屋补偿款96749元，原告分得48500元（支付装修费38000元＋10500元），被告尹某甲分得48249元；四、被告尹某甲偿还原告毛某某母亲冯某某征地补偿款欠款100000元（该款由原告毛某某向被告尹某甲收取）。由被告尹某甲以分得的剩余房屋补偿款48249元、车库与储藏室差价款23236元抵顶71485元，剩余28515元。由被告尹某甲于2016年4月30日给付。付清之前由被告尹某甲以储藏室抵押；五、债权112800元（王某某53100元、张某某6000元、张某28000元、孙某某8000元、田某某6000元、程某某5700元、李某某6000元）由被告尹某甲享有；六、保险费暂不作处理。
上述事实由原告提供的结婚证二本、户口本一本、（2015）瓜民一初字第262号民事调解书一份、保险单十七本及双方在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告毛某某与被告尹某甲虽系自主婚姻并育有二女，但在婚后共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，双方因生活琐事纠纷频繁，致使夫妻感情疏远、不睦；原告起诉离婚，经法院两次调解和好后，缓和期内夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；对于夫妻财产分割，因双方达成共识，均同意以（2015）瓜民一初字第262号民事调解书的分配意见为准，该意见不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以许可；对于保险的分配，以双方协商的意见为准，该意见不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以许可；对于车库装修费的处理，均同意以双方达成的意见为准，该意见不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以许可。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告尹某甲离婚；
二、家庭现有共同财产：瓜州县渊泉镇某某小区3号楼2单元2楼西户住宅楼房一套、瓜州县渊泉镇某某小区3号楼8号车库一间归原告毛某某所有；瓜州县渊泉镇某某小区4号楼4单元5楼东户住宅楼房一套、瓜州县渊泉镇某某小区4号楼25号储藏室一间归被告尹某甲所有；
三、剩余房屋补偿款96749元，原告分得48500元（支付装修费38000元＋10500元），被告尹某甲分得48249元；
四、被告尹某甲偿还原告毛某某母亲冯某某征地补偿款欠款100000元（该款由原告毛某某向被告尹某甲收取）。由被告尹某甲以分得的剩余房屋补偿款48249元、车库与储藏室差价款23236元、车库装修费4000元抵顶75485元，剩余24515元。限本判决生效后十日内履行；
五、债权112800元（王某某53100元、张某某6000元、张某28000元、孙某某8000元、田某某6000元、程某某5700元、李某某6000元）由被告尹某甲享有；
六、被保险人为毛某某的保险四份和被保险人为冯某某的保险一份由原告管理；被保险人为尹某甲的保险六份由被告管理；被保险人为尹某或者尹某某的保险共六份，其中投保人为尹某甲的四份由被告尹某甲管理；其中投保人为毛某某的二份由原告毛某某管理；
七、各自的衣物归各自所有。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告毛某某负担162元（已预交），被告尹某甲负担163元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 王 晓
审判员 赵 欢
审判员 俞 静
二〇一六年六月三十日
书记员 吴秀娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1760号
原告：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
被告：吴益兵，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林步杰，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告余志新与被告吴益兵、林步杰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志新的委托诉讼代理人方俊飞、被告吴益兵、林步杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志新向本院提出诉讼请求：1、吴益兵立即偿还余志新借款本金80000元并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付利息；2、林步杰对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：吴益兵因生意周转急需流动资金，于2015年10月7日向余志新借款80000元，林步杰对上述借贷提供连带担保，以上事实有吴益兵出具的《借条》为据。后，余志新向吴益兵追讨，吴益兵拒不偿还，吴益兵的行为构成根本违约，根据法律规定担保人林步杰对上述借贷承担连带责任。
吴益兵辩称，其并未向余志新借款，其实际上是欠林步杰十五、二十万元左右。
林步杰辩称，该笔款实际上是赌六合彩的债务，因为其本身没有钱下注，正好吴益兵欠林步杰钱，林步杰就把借条转给了余志新，余志新不放心就叫其做担保。
本院经审查认定事实如下：2015年10月7日，吴益兵向余志新借款80000元，并出具《借条》一份交余志新收执。借条未书面约定借款利率及还款期限。林步杰作为担保人在借条上签字。尔后，余志新向吴益兵催讨上述借款未果，致讼。上述事实有余志新的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，吴益兵向余志新借款80000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经余志新催讨，吴益兵未履行还款义务，已构成违约。吴益兵辩称，其并未向余志新借款，其实际上是欠林步杰十五、二十万元左右。但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。该辩解不予采信。双方未书面约定借款利率，余志新主张借款自起诉之日即2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。林步杰作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，林步杰应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。余志新请求林步杰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。林步杰辩称，该笔款实际上是赌六合彩的债务，因为其本身没有钱下注，正好吴益兵欠林步杰钱，林步杰就把借条转给了余志新，余志新不放心就叫其做担保。但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴益兵应在本判决生效之日起十日内偿还余志新借款80000元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、林步杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴益兵、林步杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年五月二十六日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1760号原告：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。被告：吴益兵，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林步杰，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告余志新与被告吴益兵、林步杰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志新的委托诉讼代理人方俊飞、被告吴益兵、林步杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志新向本院提出诉讼请求：1、吴益兵立即偿还余志新借款本金80000元并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付利息；2、林步杰对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：吴益兵因生意周转急需流动资金，于2015年10月7日向余志新借款80000元，林步杰对上述借贷提供连带担保，以上事实有吴益兵出具的《借条》为据。后，余志新向吴益兵追讨，吴益兵拒不偿还，吴益兵的行为构成根本违约，根据法律规定担保人林步杰对上述借贷承担连带责任。吴益兵辩称，其并未向余志新借款，其实际上是欠林步杰十五、二十万元左右。林步杰辩称，该笔款实际上是赌六合彩的债务，因为其本身没有钱下注，正好吴益兵欠林步杰钱，林步杰就把借条转给了余志新，余志新不放心就叫其做担保。本院经审查认定事实如下：2015年10月7日，吴益兵向余志新借款80000元，并出具《借条》一份交余志新收执。借条未书面约定借款利率及还款期限。林步杰作为担保人在借条上签字。尔后，余志新向吴益兵催讨上述借款未果，致讼。上述事实有余志新的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，吴益兵向余志新借款80000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经余志新催讨，吴益兵未履行还款义务，已构成违约。吴益兵辩称，其并未向余志新借款，其实际上是欠林步杰十五、二十万元左右。但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。该辩解不予采信。双方未书面约定借款利率，余志新主张借款自起诉之日即2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。林步杰作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，林步杰应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。余志新请求林步杰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。林步杰辩称，该笔款实际上是赌六合彩的债务，因为其本身没有钱下注，正好吴益兵欠林步杰钱，林步杰就把借条转给了余志新，余志新不放心就叫其做担保。但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴益兵应在本判决生效之日起十日内偿还余志新借款80000元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、林步杰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由吴益兵、林步杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年五月二十六日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。