wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2125号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵志敏，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉。
被告陈玉玺，男，1964年7月5日出生，汉族，居民。
被告于美兰，女，1972年3月15日出生，汉族，居民。
被告王玉华，男，1956年10月3日出生，居民。
被告李月兰，女，1959年11月10日出生，汉族，居民。
被告陈玉忠，男，1963年5月25日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉玺、于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志敏，被告陈玉玺到庭参加诉讼，被告于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇南王村村民陈玉玺于2015年3月14日向我行贷款100000元，贷款到期日为2015年8月19日。所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》：青州农商行口埠支行个高保借字（2013）年第04160302号，于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决陈玉玺归还我行借款本金100000元及利息8289.33元（利息计算至2016年2月21日，以后利息另行计算）,本息合计108289.33元；被告于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告陈玉玺辩称，对原告陈述没有异议，由于养猪赔钱，现在无力偿还，以后慢慢偿还。
被告于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠均未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告陈玉玺、王玉华、陈玉忠与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第201304160302号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月16日至2015年8月19日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告陈玉玺的授信额度为100000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告于美兰、李月兰分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告陈玉玺于2015年3月14日向原告贷款100000元，贷款到期日为2015年8月19日，月利率8.47083‰。当日，原告将以上款项打入被告陈玉玺的个人账户，陈玉玺在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告陈玉玺未归还借款本金，按约归还利息至2015年7月20日，以后的借款本息均未支付。被告于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠亦未承担担保责任。至2016年2月21日，尚欠借款本金100000元、利息8289.33元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈玉玺、王玉华、陈玉忠之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告于美兰、李月兰之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈玉玺借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.47083‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告陈玉玺未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠对涉案借款应承担连带清偿责任。被告于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠承担保证责任后，有权向被告陈玉玺追偿。被告于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8289.33元（利息计算至2016年2月21日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部付清之日）；
二、被告于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈玉玺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告陈玉玺、于美兰、王玉华、李月兰、陈玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 金
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第170号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，曾用名岩某，男，1979年3月9日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月13日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）120号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员袁妍出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2013年8月至2014年8月间，被告人岩某某从“波的”手中购买毒品麻黄素，多次向景洪市勐罕镇曼累讷村委会曼团村及周边村寨吸毒人员贩卖，从中获利。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人岩某某辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年8月至2014年8月期间，被告人岩某某从他人手中购买毒品麻黄素，多次出售给吸毒人员岩某某、岩某、波某、岩某、岩某某等人，并从中获利。
2014年8月11日10时许，景洪市公安局勐罕派出所民警在景洪市勐罕镇曼累讷村委会曼累讷村62号将被告人岩某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案件来源，抓获被告人岩某某的时间、地点和经过。
2、户口证明。证实被告人岩某某的身份基本情况及无违法犯罪记录的事实。
3、被告人在侦查机关的供述及辩解。被告人岩某某供称，2013年8月份，一名叫“波的”的傣族让其帮他卖毒品，其每个星期都要到“波的”那里拿药出来，每次“波的”都只给一包（200粒），每包的价格是2500元至3000元不等。其把毒品拿出来以后，一些是自己吸食，剩下的都以100元一组（一组六粒）的价格卖出去。
4、证人岩某某、岩某、波某、岩某、岩某某的询问笔录，五名证人均证实曾向被告人岩某某购买过毒品的事实。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实证人岩某某、岩某、波某、岩某、岩某某均从照片中辨认出向其出售毒品的就是被告人岩某某的事实。以及被告人岩某某辨认出向其购买毒品的就是证人岩某某、岩某、波某、岩某、岩某某的事实。
6、现场检测报告书。证实证人岩某某、岩某某、波某某、岩某、岩某某经现场尿检，结果均呈甲基安非他明阳性的事实。
7、景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明。证实（1）证实被告人岩某某及五名违法嫌疑人供述的“波的”系岩某某，“罕囡”系岩某某，二人已于2014年8月26日抓获归案，现被依法监视居住；（2）证实根据被告人岩某某供述查获的吸毒人员，除本案五名证人外，其余人员进行尿检未成阳性的情况；（3）证实本案中所称“波扁”、“波金扁”、“岩扁”均系被告人岩某某一人的事实。
本院认为，被告人岩某某无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某庭审中翻供，辩解其没有贩卖毒品，但不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，本院采信其庭前供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款判决如下：
被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 傅志军
附：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第170号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李钦堂（绰号“小李”），男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因犯盗窃罪，2009年12月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元人民币，2011年7月19日刑满释放。因本案，2015年6月10日被景东县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2015]162号起诉书指控被告人李钦堂犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人李钦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年5月29日至2015年6月6日，被告人李钦堂在景东县城盗窃被害人黄某、汪某2、罗某的摩托车各一辆，总计价值人民币18067元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李钦堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李钦堂属累犯，应当从重处罚。为此，公诉机关建议本院判处被告人李钦堂一年二个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李钦堂对公诉机关指控的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2015年5月29日凌晨，被告人李钦堂到景东县锦屏镇锦屏路“礼平饭店”旁的出租房门口，盗取被害人黄某停放的一辆评估价为5483元人民币的劲隆牌JL110－40型黑色摩托车，将该车销售给李某。该车已发还被害人。
2、2015年6月4日凌晨，被告人李钦堂到景东县锦屏镇景川路原粮油加工厂院场，盗取被害人汪某2停放的一辆评估价为6488元人民币的豪爵牌HJ150－2A型红色摩托车。该车已发还被害人。
3、2015年6月6日凌晨，被告人李钦堂到景东县锦屏镇锦屏路自然保护区景东管理局原址门口，盗取被害人罗某停放的一辆评估价为6086元人民币的本田牌SD110－19型黑色摩托车。该车已发还被害人。
以上被告人李钦堂盗窃的摩托车总价为18057元人民币。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
1、户口证明、全国违法犯罪人员信息表、本院（2009）景刑一初字第72号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李钦堂的出生日期等个人基本信息。被告人李钦堂因犯盗窃罪，2009年12月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元人民币，2011年7月19日刑满释放；
2、受案登记表、抓获经过，证实被害人黄某、汪某2、罗某的摩托车被盗后，三人向景东县公安局报案。被告人李钦堂于2015年6月10日被景东县公安局民警抓获；
3、证人李某的证言，证实2015年5月底6月初，其向其二儿子“三黑亮”的朋友以560元人民币购买了一辆劲隆牌女式摩托车，摩托车没有牌照、钥匙；
4、证人陈某的证言，证实2015年5月份，具体时间记不清了，其在游戏室玩游戏时，“小李”用一辆本田女式摩托车抵押，向其借了300元人民币，其玩游戏结束后，“小李”未还钱，其将摩托车骑回家；
5、被害人黄某、汪某2、罗某的陈述，证实被害人摩托车被盗的时间、地点、摩托车型号，价格；
6、被告人李钦堂的供述，证实2015年的一天凌晨，其经过景东县锦屏镇锦屏路“礼平饭店”时，发现路边停放着一辆女式摩托车，旁边无人，其将摩托车盗走，将车牌照扯掉，当天早上将该车卖给白羊田旁的一个放羊老头，老头是“三黑亮”的父亲；几天后的一天凌晨，其到老自然保护局院场将一辆女式摩托车盗走，将牌照扯掉，将车卖给陈某；一天凌晨，其到景东县锦屏镇景川路景东粮油加工厂的院场盗窃了一辆红色豪爵牌大摩托车，扯掉牌照后将该车停放在南岳广场旁，案发后其带民警找到该车；
7、鉴定聘请书、估价委托书、景东县价格认证中心景某2改价鉴[2015]26号价格鉴定结论书、证明，证实本案被盗摩托车的价格。该鉴定意见已告知被害人和被告人；
8、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，证实被害人黄阿多被盗案中心现场位于景东县锦屏镇锦屏路“礼平饭店”旁的出租房门口，汪某2被盗案中心现场位于景东县锦屏镇景川路景东粮油加工厂院场，罗某被盗案中心现场位于景东县锦屏镇锦屏路景东老自然保护局门口。被告人李钦堂对盗窃现场进行了辨认；
9、辨认笔录，证实证人李某通过照片辨认，辨认出李钦堂系卖给其摩托车的男子；
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，证实被盗三辆摩托车已被扣押，发还被害人。
本院认为，被告人李钦堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李钦堂犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李钦堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，且其多次盗窃，有法定和酌定从重处罚的情节。被告人李钦堂当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人李钦堂罪责相应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。
本院为打击犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人李钦堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李钦堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一七年六月九日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 苏永寿
审判员 曾宏波
二〇一六年三月十八日
书记员 李 婷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第170号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌故意杀人罪于2006年12月19日被刑事拘留，2007年5月23日释放。因涉嫌包庇罪于2015年8月10日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
景泰县人民检察院以景检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人田某某犯包庇罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月13日18时许，被告人田某某跟随其同居者杨某某（已判决）将曾经和杨某某同居生活的任某某诱至景泰县五佛乡金坪村小宋坟沟处，杨某某采用殴打、威胁方法抢走任某某现金900元，又用石头将任某某打死，之后被告人田某某和杨某某逃离现场返回景泰县城出租屋，被告人田某某洗去杨某某衣服和鞋上的血迹，之后挥霍杨某某抢劫所得财物，不主动向公安机关揭发杨某某的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、办案说明、（2007）白中刑一初字第10号刑事附带民事判决书，杨某某的供述，证人卢某某、杨某甲、张某某等人的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知杨某某是犯罪分子，在杨某某故意杀人作案后，洗去杨某某衣服和鞋上的血迹，挥霍杨某某抢劫所得财物，为犯罪分子毁灭证据，其行为构成包庇罪，景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处二年以下有期徒的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一五年十月十九日
书记员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第170号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人马某甲，经商。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月4日被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检刑诉公诉（2015）148号起诉书指控被告人马某甲犯重婚罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2012年，被告人马某甲通过微信认识了张某，后二人于2013年在四川攀枝花以夫妻名义生活数月后生下一女孩；2014年3月19日被告人马某甲与张某在吴桥县百盛庄园酒店举行了结婚典礼。经查，被告人马某甲于2003年3月20日已登记结婚，至案发没有离婚。另查明，被告人马某甲于2015年5月4日到景县公安局投案自首。在本案的审理过程中，被害人张某及马某甲的妻子对马某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述及辩解、被害人张某的陈述、证人马某乙、李某、孟某的证言、马某甲与孟某结婚登记申请书、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、马某甲与张某结婚典礼视频光盘三张、抓获证明、户籍证明、谅解书二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护我国的婚姻制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王正春二〇一五年八月十一日书记员徐晶
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终437号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄飞，曾用名庄纪飞，男，1973年10月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，2016年1月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2016年9月被判处有期徒刑一年，于2017年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人张小剑，男，1971年4月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年5月被判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人庄飞、张小剑犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）赣0403刑初472号刑事判决。原审被告人庄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄飞申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄飞撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初9号
原告：姚生友，男，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：卢士平,男,汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
被告:杨守霞,女,汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原告姚生友与被告卢士平、杨守霞民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院2016年8月26日受理后，依法组成合议庭。同日，姚生友向本院提出财产保全的申请，请求对卢士平、杨守霞所有的位于***商铺房产进行查封，本院依法裁定准许。2016年9月27日，因行政区划原因，本案由霍邱县人民法院移送六安市叶集区法院管辖。2017年1月16日，公开开庭进行了审理。姚生友的委托代理人胡宗保、卢士平、杨守霞及其委托代理人杨凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚生友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（按月2%计息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢士平、杨守霞系夫妻关系，两人多次向他借款，2014年10月，卢士平出具汇总借条200000元，约定按月2%计息，于2015年还本付息。2015年后，姚生友经多次催要未付，遂诉讼来院。
卢士平辩称：不认可这笔借款，这钱是姚生友老婆在赌场放高利贷给他的，是累加起来的，只有五万元是他去姚生友家拿的。借条是姚生友准备的，内容是姚生友填写，他不识字，名字是他签的。
杨守霞辩称：1、此笔借款不是事实，姚生友应举证证明该200000元已实际交付，交付的时间、方式。如不能证明，姚生友无权向卢士平、杨守霞主张还款。2、该笔借款应该是卢士平缺少赌资向姚生友借的赌债，不受法律保护。借款未用于家庭生产经营或生活所需，属于卢士平个人借务，她已与卢士平离婚，不应承担共同还款责任。
经审理查明：卢士平与姚生友平时相识，曾多次向姚生友借款。2014年10月16日，经汇总，卢士平出具200000元借条一张，借条写明借款用于做生意周转，息为2分。卢士平在借条上签名并捺印，口头约定2015年还本付息。2015年后，姚生友经多次催要未付，遂诉讼来院。
另查明，卢士平、杨守霞系夫妻关系，双方于2016年7月27日登记离婚。
上述事实，有姚生友提交的欠条原件、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：卢士平与姚生友之间的借款关系依法成立，有其本人出具的借据为证。该笔借务发生在卢士平、杨守霞的婚姻关系存续期间，杨守霞未能举证证实该笔借款非用于家庭共同生活，应当按夫妻共同债务处理，杨守霞应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。杨守霞以其不知道此笔借款是否真实发生，即使是真实，也是卢士平缺少赌资向姚生友借的赌债，不受法律保护的理由，无证据证实，本院不予支持。借条约定息为2分，是民间通俗写法，按照日常生活常识理解，应为月息2%。综上，姚生友要求卢士平、杨守霞偿还借款200000元，利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢士平偿还原告姚生友借款200000元及相应利息，利息自2014年10月16日起按月利率2%计息，至借款清偿之时止。
二、被告杨守霞对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
上述一、二款项，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：***、户名：六安市叶集区人民法院、账户：***。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告卢士平、杨守霞各负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第1800号
原告颉奎寿，男，汉族，1979年10月3日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
本院在审理原告颉奎寿与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颉奎寿于2016年12月22日以需再行搜集证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颉奎寿自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颉奎寿撤回对被告青海海宏房地产有限责公司的起诉。
本案诉讼费968元，已减半收取484元，由原告颉奎寿负担。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 晶
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初第1800号原告颉奎寿，男，汉族，1979年10月3日出生。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。本院在审理原告颉奎寿与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颉奎寿于2016年12月22日以需再行搜集证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颉奎寿自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颉奎寿撤回对被告青海海宏房地产有限责公司的起诉。本案诉讼费968元，已减半收取484元，由原告颉奎寿负担。审判员  伊海龙二〇一六年十二月二十二日书记员  金 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3538号
上诉人（原审被告）：廖素英，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省鹿口建设工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路公安局（闽利新都）。
法定代表人：龚江泉，该公司执行董事。
上诉人廖素英因与被上诉人福建省鹿口建设工程有限公司（以下简称为鹿口工程公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖素英的委托诉讼代理人黄峥嵘，被上诉人鹿口工程公司的法定代表人龚江泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖素英上诉请求：请求撤销原判决，依法改判鹿口工程公司支付上诉人全部未支付的工资（含被鹿口工程公司预留的40天工资及该公司解散后上诉人仍在上班阶段的工资）。事实和理由：一、一审没有判决鹿口工程公司支付预扣的40天工资是错误的。鹿口工程公司在原审中不承认预扣了上诉人40天的工资，那就应该证明其已经发放了该段期间的工资，而不是由上诉人证明预扣了。上诉人根本没有办法在鹿口工程公司预扣工资时让其签下凭证，但是鹿口工程公司依照法律却可以证明它的工资发放情况，因为法律规定，鹿口工程公司作为用人单位应该制作和保留这一部分资料。如果不提供或者提供不了这部分证据，鹿口工程公司就应该承担责任。二、不管鹿口工程公司现在是否存在，上诉人还在上班，付出劳动的时间段就应该获得相应的工资，否则不公平。
鹿口工程公司没有提供书面签辩意见，但在法庭上辩称：鹿口工程公司并未拖欠廖素英工资，廖素英2015年9月份的工资已经于2015年10月份支付完毕，2015年11月，鹿口工程公司被石狮市人民法院判决解散公司，公司没有任何业务。因此，自2015年11月，鹿口工程公司已经处于停业状态。廖素英不存在继续为鹿口工程公司提供劳务。
一审法院认定事实：鹿口工程公司系经石狮市工商行政管理局核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。2015年3月9日，鹿口工程公司与廖素英签订劳动合同一份，合同约定：一、合同期限为1年，自2015年3月9日至2016年3月8日。二、鹿口工程公司根据生产工作需要，安排廖素英在财务经理岗位工作。三、鹿口工程公司按照国家和本市有关规定，按月支付廖素英劳务报酬定为2500、5000元/月。注：2015年3月-2015年10月兼职工资为2500元；2015年11月公司正式聘用全职工资为5000元。……六、有下列情形之一的，劳动合同即告终止：廖素英在试用期间被证明不符合录用条件的；廖素英未经商妥自行出走、患病、失踪、死亡；廖素英严重违反鹿口工程公司规章制度、被开除和获刑；鹿口工程公司被依法撤销、解散、歇业、关闭，宣告破产。2015年11月27日，鹿口工程公司经石狮市人民法院判决解散公司，该判决于2015年12月28日发生法律效力。2016年1月22日，石狮市人民法院受理鹿口工程公司申请公司清算一案，目前尚未成立清算组。2016年1月14日，廖素英向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年2月6日作出裁决，鹿口工程公司不服该裁决，于2016年3月7日诉至法院。
一审法院认为，鹿口工程公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。鹿口工程公司与廖素英签订的劳动合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。鹿口工程公司尚欠廖素英2015年10月9日至2015年12月28日的工资，合计10833.3元。鹿口工程公司主张其不支付廖素英2015年9月份至2016年1月20日的剩余工资19430元，部分予以支持。据此，判决：一、福建省鹿口建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付廖素英工资10833.3元。二、驳回福建省鹿口建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由福建省鹿口建设工程有限公司公司负担6元，由廖素英负担4元。
二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鹿口工程公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。鹿口工程公司与廖素英签订的劳动合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原审认定为合法有效是正确的。鹿口工程公司主张其已于2015年10月10日支付廖素英2015年9月份的工资2500元，廖素英对收到该笔工资款没有异议，但辩称该笔工资款是8月份预留的工资，对此，上诉人廖素英未能提供证据证明，原判对其主张不予采纳，并无不当。2015年11月27日，鹿口工程公司经石狮市人民法院判决解散公司，该判决于2015年12月28日发生法律效力。廖素英上诉主张鹿口工程公司被法院判决解散后，还继续在鹿口工程公司上班，同样未能举证证明其于2015年12月28日之后仍与鹿口工程公司存在本案诉争劳动合同中的劳动关系或存在其他劳动关系，其要求鹿口工程公司支付劳动报酬，没有事实依据。
综上所述，上诉人廖素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月十九日
书记员 黄原原
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972财保1号
申请人：罗德云，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
法定代理人：陈某，女，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。系申请人的配偶。
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被申请人：吴杰，男，1996年7月24日出生，汉族，住湖南省安化县。系湘Ｆ×××××号车的登记车主。
申请人罗德云于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴杰价值150000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为150000元的保函。经查实，申请人于2018年1月2日向本院预交保全申请费1270元。
本院经审查认为，申请人罗德云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴杰的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一八年一月二日
书记员 刘雅萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第619号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：曹文荣。
被告：刘海芳。
被告：厉金华。
被告：王昀。
被告：陈胤奇。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告曹文荣、刘海芳、厉金华、王昀、陈胤奇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托代理人陈文剑，被告曹文荣、刘海芳到庭参加诉讼，被告厉金华、王昀、陈胤奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2015年3月24日，原告与被告曹文荣、厉金华、王昀、陈胤奇签订了一份保证借款合同，合同约定由原告向被告曹文荣发放借款人民币200000元，借款期限自2015年3月24日至2015年9月23日止，月利率为16.5‰，被告厉金华、王昀、陈胤奇提供连带保证担保，同日，被告刘海芳向原告出具承担共同还款责任承诺书，对被告曹文荣在保证借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。现保证借款合同到期，被告曹文荣、刘海芳未履行还本付息义务，其他各被告均未履行保证担保义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告曹文荣、刘海芳归还借款200000元并支付利息4666.67元（自2015年9月24日起至2015年10月28日止按月利率2%计算）及后续利息（自2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率2％计算）；2、判令被告曹文荣、刘海芳支付律师代理费5000元；3、被告厉金华、王昀、陈胤奇对上述第1、2项给付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告负担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求，本院裁定予以准许。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、保证借款合同及借款申请书各一份，证明被告曹文荣向原告借款200000元，该款项由被告厉金华、王昀、陈胤奇提供保证担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明原告已经按保证借款合同的约定向被告曹文荣交付200000元借款的事实。
证据3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告刘海芳对本案所涉保证借款合同项下的借款本息承担共同还款责任的事实。
证据4、结婚登记审查表一份，证明被告曹文荣、刘海芳系夫妻的事实。
被告曹文荣、刘海芳答辩称：原告起诉均系事实。
被告厉金华、王昀、陈胤奇未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，被告曹文荣、刘海芳经质证，对证据的三性均予以认可。被告厉金华、王昀、陈胤奇未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。
经审核，本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月24日，原告与被告曹文荣、厉金华、王昀、陈胤奇签订了一份保证借款合同，该合同载明如下内容：借款金额为200000元，借款期限自2015年3月24日至2015年9月23日止，月利率为16.5‰，按月结息，每月的20日为结息日。如未按期归还借款本息，则从逾期之日起，借款利率在原利率（17‰）基础上上浮30%计收。被告厉金华、王昀、陈胤奇为被告曹文荣在该借款合同项下的借款本息提供连带保证担保。2015年3月24日，被告刘海芳向原告出具承担共同还款责任承诺书，对被告曹文荣在保证借款合同项下的借款本息承担共同还款责任。原告于2015年3月24日向被告曹文荣发放了200000元借款。借款到期后，被告曹文荣、刘海芳支付2015年9月23日前产生的利息，未履行其他还本付息义务，其他各被告均未履行连带清偿义务。
本院认为：原告已按借款合同约定向被告曹文荣提供了借款，被告曹文荣即负有按合同约定还本付息的义务。被告刘海芳向原告出具共同还款承诺书系其真实意思表示，应对本案所涉款项承担共同还款责任。被告厉金华、王昀、陈胤奇自愿为被告曹文荣向原告提供连带保证担保，应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。原告主张的利息标准，未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文荣、刘海芳归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款200000元，并支付自2015年9月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告厉金华、王昀、陈胤奇对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.50元，财产保全费1570元，由被告曹文荣、刘海芳、厉金华、王昀、陈胤奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4445元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛宇斐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第619号
原告：浙江桐庐农村合作银行。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：胡红群，公司董事长。
委托代理人：阮明龙，系浙江桐庐农村合作银行员工。
被告：楼建蕾。
被告：楼为民。
被告：楼樱枝。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告楼建蕾、楼为民、楼樱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙、被告楼建蕾到庭参加诉讼。被告楼为民、楼樱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告楼建蕾于2012年12月14日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告根据被告楼建蕾的申请向其提供个人循环保证借款5万元，月利率为9‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2012年12月14日起至2014年12月13日止，被告楼为民、楼樱枝在保证借款合同上签名为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月2日向被告楼建蕾发放贷款5万元。后经原告多次催讨，被告楼建蕾未履行还款付息义务；被告楼为民、楼樱枝也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告楼建蕾立即归还原告借款本金5万元及利息3312.53（从2014年9月21日起计算至2015年3月15日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告楼为民、楼樱枝承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款借据、借款申请书、借款申请审批表、个人循环保证借款合同各一份，证明被告楼建蕾向原告借款，被告楼为民、楼樱枝提供连带责任保证的事实；2、利息清单一份，证明截至2015年3月15日止被告楼建蕾结欠原告利息3312.53元的事实。
被告楼建蕾答辩称：对原告诉称的诉讼请求、事实和理由认可。被告楼为民是被告楼建蕾的哥哥，被告楼樱枝是被告楼建蕾的外甥女。
被告楼建蕾未提供证据。
被告楼为民、楼樱枝未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告楼建蕾对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据均无异议，本院经审核，认为原告提供的证据符合证据三性条件，予以认定。被告楼为民、楼樱枝未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据，并结合当庭当事人的陈述，本院对原告浙江桐庐农村合作银行诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告楼建蕾借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。被告楼为民、楼樱枝为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告楼为民、楼樱枝未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建蕾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款5万元，并支付2015年3月15日前的利息3312.53元及后续利息（自2015年3月16日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告楼为民、楼樱枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告楼建蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告楼为民、楼樱枝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1133元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方淼丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初17号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周光强，男，汉族，1982年3月25日出生于山东省新泰市，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人周光强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人周光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年11月6日晚上，被告人周光强至宁波市北仑区小港街道下倪桥村352号别墅，爬窗进入，窃得被害人王某的黄鹤楼牌（硬1916）卷烟2条，价值人民币2000元。
2.2012年9月15日晚上，被告人周光强至宁波市北仑区小港街道顾家桥157号天主教堂宿舍，爬窗进入113室，后又至215室窃得被害人宓某的现金人民币1500元。
3.2013年下半年的一天5时许，被告人周光强至宁波市北仑区小港街道下倪桥村353号别墅，溜门进入，窃得被害人刘某的现金约人民币38元。
上述事实，被告人周光强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、宓某、刘某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周光强退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年一月十二日
代书 记员 许 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人granierkevinjeremy。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
附表一、身份信息
案号
姓名
身份证住址
（2016）粤03民终10938号
张莉
湖北省公安县埠河镇
（2016）粤03民终10939号
朱秀英
四川省蓬安县
（2016）粤03民终10940号
禹花梅
湖北省公安县埠河镇
（2016）粤03民终10941号
彭道华
湖北省广水市
（2016）粤03民终10942号
冯祖强
湖北省公安县埠河镇
（2016）粤03民终10943号
陈姣
四川省彭山县公义镇
（2016）粤03民终10944号
邹层松
湖南省平江县
（2016）粤03民终10945号
董春芳
湖北省公安县埠河镇
（2016）粤03民终10946号
李正兴
湖北省通城县北港镇
（2016）粤03民终10947号
陈猛
湖北省襄阳市襄州区张湾镇
（2016）粤03民终10948号
任中亚
河南省邓州市彭桥镇
（2016）粤03民终10949号
邓洪雄
广西灵山县灵城镇
（2016）粤03民终10950号
王文
广东省信宜市贵子镇
（2016）粤03民终10951号
陈秋兰
广东省五华县华城镇
（2016）粤03民终10952号
杨小红
湖北省公安县埠河镇
（2016）粤03民终10953号
马丰敏
河南省邓州市彭桥镇
（2016）粤03民终10954号
沈松泉
广东省饶平县黄冈镇
（2016）粤03民终10955号
戴君
广东省南雄市珠玑镇
（2016）粤03民终10956号
王天书
河南省淅川县厚坡镇
（2016）粤03民终10957号
吉志壮
海南省保亭黎族苗族自治县
（2016）粤03民终10963号
郭平军
湖南省临武县
（2016）粤03民终10964号
ＸＸ
江西省上饶市鄱阳县
（2016）粤03民终10965号
潘龙珍
贵州省瓮安县建中镇
（2016）粤03民终10966号
蒋吉平
广西全州县龙水镇
（2016）粤03民终10967号
卞河冲
广东省徐闻县迈陈镇
（2016）粤03民终10968号
彭新光
江西省吉安市青原区
（2016）粤03民终10969号
郭先平
湖北省石首市
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委�代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司。
法定代表人GRANIERKEVINJEREMY。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判�
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动�同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书记�刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司。
法定代表人GRANIERKEVINJEREMY。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书记员刘绍君
书 记 员 胡凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房。
法定代表人GRANIERKEVINJEREMY。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10938-10957、10963-10969号
上诉人（原审原告）张莉等27人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人GRANIERKEVINJEREMY。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人张莉等27人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第218-231,246-252,268-273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，据此上诉人主张因未及时足额发放工资被迫解除劳动合同的情形并不存在。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费每案人民币10元，共计270元，由上诉人张莉等27人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00401号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人唐某，男，1969年4月25日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地合肥市瑶海区。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年12月31日因犯抢劫罪、强奸罪被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑十三年。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月中旬某日，被告人唐某在合肥市包河区巢湖路“银座佳驿酒店”开设801和802号房间，先后二次与李某某和马某某，或者马某某、王某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月25日下午，被告人唐某被公安机关抓获。
据此，公诉机关认为：被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2015年3月中旬某日，被告人唐某在合肥市包河区巢湖路“银座佳驿酒店”先后开设801和820号房间。其先在801房间容留李某某和马某某吸食甲基苯丙胺，后又在820房间容留马某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人唐某在合肥市庐阳区双岗某棋牌室被抓获归案。
上述事实，被告人唐某在庭审中不持异议，并有被告人唐某的供述，证人李某某、马某某、王某某的证言及辨认笔录，现场（尿样）检测报告书，被告人唐某指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，原合肥市郊区人民法院刑事判决书，以及公安机关出具的被告人唐某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍证明，证实被告人唐某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人唐某违反国家毒品管制法规，提供场所，先后二次共容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述基本犯罪事实，可认定为坦白，依法可予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1579号
原告：刘俊，男，1975年12月19日出生，汉族，住邵武市，
原告：高秀琴，女，1979年4月6日出生，汉族，住邵武市，
两原告共同委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建嘉苑房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春国际大酒店娱乐中心C幢2层2—A号，统一社会信用代码：91350781666859647Q。
法定代表人：陈锦文，总经理。
委托诉讼代理人：陈曦,福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
原告刘俊、高秀琴与被告福建嘉苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告刘俊、高秀琴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊、高秀琴撤诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告徐盛平、吴雪玲负担。
审判员 李森中
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋长玉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1579号原告：刘俊，男，1975年12月19日出生，汉族，住邵武市，原告：高秀琴，女，1979年4月6日出生，汉族，住邵武市，两原告共同委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：福建嘉苑房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春国际大酒店娱乐中心C幢2层2—A号，统一社会信用代码：91350781666859647Q。法定代表人：陈锦文，总经理。委托诉讼代理人：陈曦,福建维理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。原告刘俊、高秀琴与被告福建嘉苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告刘俊、高秀琴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊、高秀琴撤诉。案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告徐盛平、吴雪玲负担。审判员  李森中二〇一七年九月二十五日书记员  蒋长玉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第330号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王某乙，局长。
被执行人：王某甲。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某甲社会抚养费征收一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第130号行政裁定书，夏津县卫生和计划生育局对被执行人王某甲征收社会抚养费26777元，因被执行人王某甲无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况�法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第130号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执541号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标：董事长。
被执行人谭仍军，男，1969年10月16日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人谭水六，女，1968年11月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行谭仍军、谭水六关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第260号
原告：亓某，男，1965年2月5日生，汉族，初中文化。
委托代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：张某，女，1968年6月17日生，汉族，高中文化。
委托代理人：张某甲，男，教师，系被告之兄。
委托代理人：张某乙，男，个体，高中文化，系被告之兄。
原告亓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人王顺昌与被告张某及其委托代理人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原、被告均系再婚，2010年经亲戚介绍认识，2010年7月7日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事、孩子事宜发生矛盾，原告认为两人无法共同生活。特诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，返还货款44000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：虽然生活中发生矛盾，但是没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经亲戚介绍相识，同年7月7日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年1月9日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍，婚姻基础较牢。婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方只要互谅互让、相互理解，夫妻感情仍有和好可能，故原告亓某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年四月九日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第633号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告张和朋，男，1979年5月24日出生。
被告张道金，男，1978年3月3日出生。
被告张杰，男，1984年11月3日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告张和朋、张道金、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，被告张和朋、张道金因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张和朋于2009年11月2日从我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（以下简称李新庄信用社）借款本金50000元，月利率为9.735‰，期限11个月，被告张道金、张杰对上述借款提供了担保。后被告归还本金200元，尚欠本金49800元及相应利息未继续履行。请求依法判令被告张和朋归还尚欠本金49800元、利息27621.09元及2013年6月26日后的相应利息，被告张道金、张杰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告张和朋于2009年10月22日向李新庄信用社申请借款。同日被告张道金、张杰向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。同年11月2日被告张和朋与该社签订借款契约一份，约定：借款本金50000元，月利率9.735‰，借款期限自2009年11月2日-2010年10月20日；由被告张道金、张杰提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入被告张和朋的帐户中，该帐号为91705200010101374792，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。2011年12月2日，该社向三被告送达贷款催收通知书，三被告均在该通知书上签名予以确认。2012年7月11日被告归还本金200元后未继续履行。截至于2013年6月26日，被告尚欠本金49800元及利息27621.09元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明：李新庄信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款契约、贷转存凭证、贷款催收通知书、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告是本案的适格主体。
被告张和朋向李新庄信用社申请借款，由被告张道金、张杰提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款契约、贷转存凭证、贷款催收通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同义务。而被告张和朋归还部分本金后未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。李新庄信用社已于2011年12月2日向保证人即被告张道金、张杰送达贷款催收通知书，二担保人已在该通知书上签名予以确认，即已证明原告在合同约定的二年保证期间（2010年10月20日至2012年10月20日）届满前要求担保人承担保证责任，依照上述规定，应从2011年12月2日起开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，故本案保证合同的诉讼时效期间仍为二年（即2011年12月2日至2013年12月2日）。原告于2013年7月24日提起诉讼，未超出诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款契约中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％计收逾期利息（即逾期月利率为12.6555‰），符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金49800元自借款之日起至2013年6月26日利息27621.09元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张道金、张杰对被告张和朋的上述借款提供了连带责任保证，在被告张和朋逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张道金、张杰承担连带责任后，有权向被告张和朋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张和朋于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金49800元、利息27621.09元，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、被告张道金、张杰对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张道金、张杰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张和朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告张和朋负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 段方涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第520号
原告张金波，住福建省晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告蔡韵筠，住福建省晋江市。
原告张金波与被告蔡韵筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，被告于2015年1月13日对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。后本院依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间被告多次向其借款，截至2013年1月1日，被告共向其借款378160元，为此被告出具一份借条交其收执。因被告拒不还款，故请求判令被告返还借款378160元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告共向原告借款378160元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2013年1月1日，被告蔡韵筠确认共向原告张金波借款378160元，双方未约定利息及还款期限，为此被告出具一份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定利息及借款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款378160元，于法有据，应予支持。不定期无息借贷经催告不还的，出借人可要求支付催告后利息。原告不能证明其具体催告时间，可自其起诉之日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计息至实际还款之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡韵筠应于判决生效之日起十日内返还原告张金波借款378160元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，因适用简易程序减半收取3486元，由被告蔡韵筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄金菊
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第520号
原告刘瑞妃，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
原告刘瑞妃与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新，被告的委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞妃诉称：2006年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买晋安区房，房屋总价86万元，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，双方于2007年1月13日办理房屋交接手续，但被告拒不交给权属登记资料报产权登记机关备案，继而拒不开具不动产销售发票，致使原告至今无法办理房屋产权登记。被告交付的房屋经测绘实际建筑面积为144.98平方米，与合同约定误差1.23平方米，被告应当返还原告购房款7234.75元。请求判令：被告立即为原告出具房屋不动产销售发票，并在原告购买商品房权属登记申请表上盖章确认；被告按原告已付购房款总额86万元，从2013年1月13日起至被告履行前述诉讼请求之日止，以银行同期活期存款利率向原告支付违约金；被告返还原告建筑面积误差价款7234.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：诉争房已经具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了约定义务。原告诉请其支付逾期办证违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明：2006年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买福州市晋安区房（建筑面积146.21平方米、按建筑面积计价，每平方米5881.95元，总价款860000元）。如产权登记面积小于合同约定面积时，面积差价部分的房价款由被告返还原告。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。后原告依约支付了购房款，2007年1月13日，被告将上述房屋交付原告。2012年11月26日，经测算诉争房建筑面积144.98平方米。2013年9月4日，讼争房办理初始登记。2013年11月14日，被告向原告发出通知函通知原告办理产权登记手续。次日，原告收到该通知函。
审理中，本院依据原告的申请于2015年2月12日作出（2015）晋民保字第45号民事裁定书，裁定冻结被告价值13254.75元的财产。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、初始登记通知书、通知函、快递单、快递查询单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告迟至2013年9月4日才办理初始登记，于同年11月15日才通知原告，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年1月12日才向本院起诉，即2013年1月12日前的违约金主张已经超过诉讼时效，被告抗辩有理部分，本院予以采纳。自2013年9月4日起讼争房已经具备办证条件，且原告亦于同年11月15日通知原告，故原告诉请之后的违约金于法无据，本院不予支持。原告认为未收到被告发出的函件，但从被告提供的邮政公司查询单中已经体现，原告签收了上述材料，故本院不予采信。鉴此，被告应当依约向原告支付自2013年1月12日起至2013年11月15日止的违约金。开具购房发票及在购房登记申请表上盖章属于合同约定的依法应当履行协助办证义务，原告诉请合法本院予以支持。诉争房实际面积为144.98平方米比合同约定少1.23平方米，被告应当支付原告该差额面积款7234.8元（5881.95元×1.23平方米），原告主张7234.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以860000元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算支付原告刘瑞妃自2013年1月12日起至2013年11月15日止的违约金；
二、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起按原告刘瑞妃支付的购房款金额向原告刘瑞妃开具购房发票，并在原告刘瑞妃的房屋登记申请表中售房单位处盖章；
三、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞妃面积差价款7234.75元
四、驳回原告刘瑞妃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。财产保全费152.55元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新民初字第1568号
原告马宏才，男。
委托代理人（特别授权）谢华江。
被告徐小闯，男。
被告戴陆林，男。
原告马宏才诉被告徐小闯、戴陆林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏才提出撤回起诉的申请，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宏才撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李剑峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执213号
申请执行人陈辉生。
被执行人杨宏全。
被执行人陈青枝。
本院在执行陈辉生申请执行杨宏全、陈青枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈辉生依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0503民初138号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法向金融部门发出协助执行通知书扣划被执行人杨宏全名下的银行存款610284.06元至本院账户，扣除本案执行费8503元，余款601781.06元已退给申请执行人。申请执行人表示本案已经执行完毕。为此，本案应予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2016）桂0503民初138号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执213号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00009号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某乙，农民。
诉讼代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。
被告人柳某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月12日被宜昌市公安局取保候审。2014年3月13日由本院决定逮捕，同月17日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某乙又以要求被告人柳某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉。被告人柳某、附带民事诉讼原告人韩某乙的诉讼代理人王焱宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2013年3月30日20时许，被告人柳某在无驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车沿本市中南路由南向北行驶，当行驶至中南路东辰一号峰景小区门前路段时，与经人行横道自西向东横过道路的行人韩某乙发生碰撞，造成韩某乙受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人柳某负事故全部责任，被害人韩某乙的身体损伤程度经鉴定为重伤。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法公诉请求判处。附带民事诉讼原告人韩某乙提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计171947.07元。
被告人柳某对公诉机关指控的罪名和出示的证据均无异议。
经审理查明：2013年3月30日20时许，被告人柳某在无驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车沿本市中南路由南向北行驶，当行驶至中南路东辰一号峰景小区门前路段时，与经人行横道自西向东横过道路的行人韩某乙发生碰撞，造成韩某乙受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，柳某未取得机动车驾驶证驾驶车况不良机动车上路行经人行横道未停车避让行人，承担本次事故全部责任，韩某乙无责任。被害人韩某乙的身体损伤程度经鉴定为重伤。事故发生后，被告人柳某将被害人韩永某到宜昌市中心医院抢救。次日经电话联系，被告人到事故大队接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某乙受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗60天，花去医疗费69470.81元，其中通过秭归县新型农村合作医疗管理办公室补偿住院医疗费15284.58元。出院医嘱休息一月。附带民事诉讼原告人韩某乙另提供交通费单据625元，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，韩某乙因车祸致右上肢偏瘫为伤残Ⅶ级，致开颅术后颅骨缺损为伤残Ⅹ级。其后续治疗费为30000元人民币。其护理时限为180日。其误工损失日为180日。鉴定费为3700元。事故发生后，被告人已向韩某乙支付赔款39700元。
认定上述事实，有《受理交通事故案件登记表》，身份材料，《交通事故现场勘查笔录》，现场图及交通事故照片，《交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，《驾驶人信息查询结果》，证人陈某的证言，被告人柳某的供述，医疗费单据，秭归县新型农村合作医疗管理办公室证明，交通费单据，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，并已支付了部分赔款，依法可以酌情从轻处罚。公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，被告人柳某应对附带民事诉讼原告人韩某乙的损失承担全部的赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某乙的经济损失依照法律规定计算如下：1、医疗费：69470.81元，减去已得到补偿的15284.58元，实际损失为54186.23元；2、交通费：625元；3、住院伙食补助费：20×60＝1200元；4、护理费：护理人员工资标准按照农民工资标准计算，22886／365×180＝11286元；5、误工费：按照农民工资标准计算，22886／365×180＝11286元；6、鉴定费：3700元。以上共计82283.23元。被告人已支付的费用39700元应予以扣除。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费等费用，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳某的刑期自2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人柳某向附带民事诉讼原告人韩某甲赔偿经济损失82283.23元，减去被告人柳某已支付的费用39700元，余款42583.23元于判决生效后一年内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 炜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1252号
申请执行人张来青与被执行人宁波恒通印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的象劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张来青于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒通印染有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1252号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第146号
罪犯万鹏兴，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
2012年5月17日该犯因犯盗窃罪被宁夏中卫市�坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年8月22日作出（2013）沙刑初字第222号刑事判决书，认定罪犯万鹏兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判盗窃罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年9月25日起至2015年8月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯万鹏兴减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，遵守《服刑人员行为规范》，认真落实互监�度，学习成绩合格。在生产劳动中，吃苦耐劳，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分34.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯万鹏兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万鹏兴减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年9月25日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 立 文
审 判 员 贾 玉 宁
代理审判员 �王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00137号
上诉人（原审被告）：谢长显。
委托代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英光。
委托代理人：范金耀，男，内乡县湍东中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人谢长显与被上诉人王英光为建筑合同纠纷一案，王英光于2013年7月2日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令谢长显支付下欠工钱6000元，本案诉讼费由谢长显负担。原审法院于2013年12月31日作出（2013）内法民初字第932号民事判决。谢长显不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。谢长显及其委托代理人李建伟，王英光及其委托代理人范金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2013）内法民初字第932号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还谢长显。
审判长 孙建章
审判员 孙小刚
审判员 姜付强
二〇一四年四月十四日
书记员 张俊博
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保16号
申请人：颜萍，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
被申请人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：何官燕。
申请人颜萍于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中铁运龙物流有限公司名下的位于青白江区清泉大道一段×号×栋×层×号房产（保全金额90万元）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人颜萍提供担保（限额90万元）。
本院经审查认为，申请人颜萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人成都中铁运龙物流有限公司名下的位于青白江区清泉大道一段×号×栋×层×号的房产。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙怡雯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初5号
原告李四娃。
被告马靖。
被告马维生（又名马良）。
被告马会雄。
原告李四娃与被告马靖、马维生、马会雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李四娃与被告马靖、马会雄均到庭参加诉讼，被告马维生经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日马靖因资金周转困难为由向原告贷款壹拾柒万（170000）元整，由被告马维生、马会雄担保，并打下贷款条据一支，约定利息1.5分。经原告多次催要，三被告均以各种理由推托不还，至今分文未付。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决被告马靖偿还所贷原告人民币壹拾柒万（170000）元及利息，由被告马维生、马会雄承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了贷款条一支。证明被告马靖于2014年8月5日向原告借款170000元，约定利息1.5分，被告马维生和被告马会雄为担保人。
被告马靖辩称，原告起诉内容属实，我确实借人家钱，但我现在真的没有钱，还不上。
被告马靖未向法庭提供证据。
被告马会雄辩称，原告起诉的是事实，我无异议。我是担保人。
被告马会雄未向法庭提供证据。
被告马维生未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的贷款条，被告质证无异议，且能证明本案事实，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年8月5日被告马靖因资金周转向原告借款170000元整，被告马维生、马会雄担保，并写下贷款条据一支，内容为“贷款条今贷到李四娃人民币壹拾柒万圆整（￥170000元正）贷款人：马靖保人：马良保人：马会雄利息：1.5分（壹点伍分）2014年8月5日贰零壹肆年捌月伍号马靖：187299266671896698191913109200607”。现原告诉讼来院，请求依法判令被告马靖偿还所借原告人民币170000元及利息，由被告马维生、马会雄承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告马靖由被告马维生、马会雄担保向原告李四娃借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告马靖偿还借款本金之请求，本院依法予以支持。被告马维生、马会雄在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人的名义签字，其担保意愿明确，对保证方式未约定，故应按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借据中约定的利息1.5分，即月利率1.5%，年利率为18%，未超过年利率24%，故原告请求依约定利率支付利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马靖在本判决生效后十日内偿还原告李四娃借款本金170000元人民币及利息，计息从2014年8月5日起至还清款之日止，月利率按1.5%计算；被告马维生、被告马会雄承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一六年三月二日
书记员 申 强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执319号
申请执行人王凤华申请执行被执行人曲红健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）吉0881民初667号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月31日由本院立案执行。
执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。申请执行人表示放弃其他执行请求，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王久慧
二〇一八年六月十四日
书记员 ：何秋毅