广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3008号
上诉人(原审被告)：朱某，女，汉族，1978年9月20日出生，博罗县。
委托代理人：罗静雯，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：赖微珠，广东九韬律师事务所律师助理。
被上诉人(原审原告)：温子强，男，汉族，1973年5月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1973年7月12日出生，住博罗县。
上诉人朱某与被上诉人温子强、李某因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市（2016）粤1324民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原审原告温子强向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款本金33200元；二、两被告按月利率2%支付原告利息（从2015年1月14日起至2015年10月13日止）十个月，共6640元。三、本案诉讼费由被告承担。
主要事实和理由：2014年7月起，被告李某以家里老人生病住院，小孩交学费，经济周转困难等理由向原告多次借款。2015年1月14日，经双方结算，被告李某向原告借款共计33200元，约定60天后全数返还。期满后，原告多次催促被告李某还款，被告以各种理由一拖再拖，甚至躲避原告。被告朱某与被告李某是夫妻关系，应以夫妻共同财产承担连带赔偿责任。
被告朱某辩称：1、本案中的借款不成立。原告提供的借条，我无法确认该借条中“李某”署名的真实性。原告在法庭审问李某是何原因借款时表现是遮遮掩掩的，原告向李某借款的数额零散，不符合一般日常的习惯。原告仅提交了一份借条作为证据，没有其他证据证明原告将本案的款项实际交付了李某。2、借款即使成立也不是夫妻共同债务。李某作为公职人员，有固定的工作和收入，李某和我均没有从事经营，我们的家庭条件一直为中等水平以上，李某无因夫妻生活困难借款的理由。现在通过诉讼程序向李某催借款的数额达30多万，明显超出日常生活所用，债权人作为大额借款的出借方应有谨慎的态度，否则不能相信李某借款是用于夫妻生活所用。2015年3月我与李某已经分居，无论分居前还是分居后，李某的工资都没有用于家庭生活开支。我与李某已经于2015年8月10日离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议书中没有提到涉案的债务，并明确了各自负责各自的债权债务，该笔借款，我完全不知情。
被告李某未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：被告李某向原告温子强借款共33200元，2015年1月14日，被告李某立下借条交由原告温子强收执，《借条》约定李某借到温子强33200元，借款期限60天，原、被告在借款时未约定利息。被告李某借款后未如期归还借款，后经原告温子强催收仍未偿还任何借款。
被告李某与被告朱某于1998年登记结婚，于2015年8月10日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定位于博罗县××城东住宅区××号（房产证号：粤房地证字第××号）房屋归朱某所有，银行按揭由朱某负责；各自负责自己名下的债权债务。
因被告李某下落不明，本院于2016年3月12日向被告李某公告送达了起诉状副本、证据副本及开庭传票等材料。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告李某欠原告温子强借款33200元逾期未还，有被告李某所立借据为凭，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李某应偿还借款33200元给原告温子强。原告请求被告李某偿还借款本金33200元，予以支持。原告请求被告李某支付借款33200元的利息（从2015年1月14日起至2015年10月13日止按照月利率2%计算，共6640元）。原、被告在借款时未约定利息，约定了借款期限为60天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告温子强主张借款期限内的利息无依据，不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告温子强请求从2015年3月14日（逾期）起至2015年10月13日止的逾期借款利息，予以支持。原告温子强请求按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，明显超出了年利率6%范围，对于超出年利率6%部分请求不予支持。故借款33200元的利息应从2015年3月14日起按照年利率6%计算计至2015年10月13日止。
关于原告温子强请求朱某对李某的借款承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款系被告李某、朱某夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。虽然被告朱某和李某现已离婚，并约定各自的债务各自承担，但该约定不能对抗债权人，债权人温子强仍可以要求被告李某、朱某共同偿还。被告朱某辩称，被告李某并未把上述借款用于家庭生活，对李某的借款行为也不知情，该借款不符合日常生活习惯，不应为夫妻共同债务。被告朱某提交的证据不足以证明李某没有把借款用于家庭生活，亦未能举证证明原告温子强与李某借款时约定该借款为李某的个人债务或原告温子强明知两被告夫妻之间已约定了该笔借款是李某的个人债务，故对被告朱某的抗辩意见不予采纳。综上，涉案借款33200元认定为被告李某、朱某的夫妻共同债务，借款本金33200元及利息应由被告李某、朱某共同偿还。
被告李某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、朱某应偿还欠原告温子强的借款33200元及利息，限在本判决发生效力之日起5日内付清。
二、借款33200元的利息，从2015年3月14日起按年利率6%计付至2015年10月13日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告温子强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，由被告李某、朱某共同负担。
当事人二审的意见
上诉人朱某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销龙门县人民法院（2016）粤1324民初18号民事判决，改判上诉人无需承担责任。2、法院判令被上诉人一承担本案的诉讼费用。
主要事实和理由：一审判决上诉人朱某承担责任事实认定不清，法律适用错误，具体如下：一、本案借款33200元依法不能成立。1、被上诉人一提供的一份由所谓“被上诉人二”签名的《借条》，上诉人无法确认该借条中“被上诉人二”署名的真实性。2、被上诉人一仅提供了一份《借条》作为证据，没有其他证据予以证明被上诉人一将涉案借款33200元实际交付给被上诉人二或上诉人。3、被上诉人一诉称被上诉人二因家里老人小孩生病住院、经济周转困难，不是事实。被上诉人二作为国家公务员，有固定的工作，稳定的收入，并且被上诉人二及上诉人均没有对外从事经营活动，被上诉人二及上诉人的家庭条件一直为中等水平以上，被上诉人二确无因夫妻共同生活困难而借债的理由。4、被上诉人一也没有其他证据及让人合理相信该笔借款的真实存在及合法性。二、如果涉案借款成立，该借款也没有用于夫妻共同生活所需，不为夫妻共同债务。1、上诉人已于2015年8月10日与被上诉人二登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，该离婚协议书被上诉人一并没有提及涉案债务，说明被上诉人二隐瞒了该债务而上诉人并不知情。并且离婚协议书明确了各自负责自己名下的债权债务。2、关于该借款，上诉人完全不知情，被上诉人二也没有将借款拿回家里作为夫妻共同生活所用或老人小孩生病所用。并且，从2015年3月，上诉人再次发现被上诉人二在外有第三者（之前已发现过），就表示要和被上诉人二离婚，不愿意和被上诉人二住一起，所以被上诉人二从2015年3月就搬离家里，上诉人从2015年3月起就开始与其分居了。3、无论在分居前，还是分居后，被上诉人二的工资从未用于家庭生活，也没有为家里老人生病及小孩学费支出过任何费用，家庭生活支出、老人赡养费用及孩子抚养、教育费用等所有生活费用均由上诉人承担。被上诉人二生性贪玩、喜欢和朋友一起出去花天酒地，夜夜晚归甚至不归，并且有喝酒、赌博等不良恶习。照顾家里老人小孩的责任完全落到了上诉人一人头上，被上诉人二完全没有尽到作为一个丈夫及父亲的责任。上诉人同样作为国家公务员，有稳定的工作、固定的收入，完全能自行承担家庭所有的支出，虽然上诉人有自行承担家里所有经济的能力，但被上诉人二也不应当不尽一点点家庭责任和义务。上诉人实在无法忍受这么没有上进心和责任心的丈夫，所以才选择和其离婚。4、涉案借款将近三万多元，为大额借贷，三万多元的借款明显超出了日常生活所用。并且至今为止，通过诉讼程序向被上诉人二追讨借款的债权人就有五人（后续可能还有），借款金额高达三十八万多元，这些借款明显超出了日常生活所用，不应当认定为夫妻共同债务。
本案上诉人二审庭审时提交一份李某调查笔录及谢彬彬调查笔录，证明涉案借款时李某个人行为，上诉人并不知情，证明借款时李某用来借给别人及用来赌博和自己花费掉了，证明李某及上诉人的家庭开支都是上诉人承担的，证明李某所借款项总额非常巨大。被上诉人认为上述证据的笔录里没有说到债务问题，是李某个人说的，没有说服力。
被上诉人温子强、被上诉人李某未答辩，亦未提交新证据。
本院查明的事实及裁判理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。在本案一审期间，上诉人提交了多份起诉状及一份民事调解书，显示，在2013年－2014年，李某除本案债务外，还向罗庚、程建华等多人借款，债务数额已近40万元。二审期间，上诉人提交了两份调查笔录，该笔录分别是其所在单位纪检监察室于2015年3月27日、4月1日向李某及另一债权人谢彬彬调查所做的笔录。据上诉人陈述，其单位纪检室之所以找李某谈话是因为债权人经常跑到单位找李某，已影响到工作。根据李某的调查笔录，李某认可除欠了单位多名同事的20多万元外，还在外面借了16万元左右，这些钱有部分又借给了别人，有一部分是自己赌了和用了。所借钱都有约定利息，有4分、5分，因利息较高，还不了就去外面借，所以欠这么多钱。并称“我借钱，家庭全部不知道，包括老婆，家里开支都是老婆的，同事也没有告诉，除了他们跟别人说才知道”。在谢彬彬的调查笔录中，谢彬彬认可，2012年李某以其弟急用钱向其借现金4.5万元，写有借条，另1.5万元是2013年借的，没有借条。并称听说李某还向其它多名同事借款。同事之间也在讨论他借这么多钱不知干什么。并称借钱他老婆不知道。
本院认为：被上诉人李某向被上诉人温子强借款的事实有李某写给温子强的借条为证，应予确认。本案二审争议焦点是上诉人朱某应否对李某所借的款项承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：
《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。根据上述两条规定精神，夫妻存续期间一方以个人名义所负债务，除了婚姻司法解释二第二十四条规定的两种例外情形外，原则上均应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，但债务人配偶一方有证据证明该债务并非为维持夫妻共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所负的债务，仍应认定为举债人个人债务。本案中，上诉人为公务员，每月有固定的且较高的收入，有能力负担家庭支出，从上诉人的举证及陈述看，上诉人与被上诉人李某夫妻存续期间的住房是2009年购买，贷款12万元，每月供房款为700多元，房屋月供款及房屋电费、学费、水费等均由上诉人支付。被上诉人李某除本案的债务外，仍有多笔债务，目前暴露的债务已近40万元，借款时间均是在2013年－2014年，而此期间，没有证据证明上诉人家庭有大的开支，而被上诉人李某在借款期间亦为国家公务人员，每月均有固定收入，没有证据显示其除工作外还在外经营业务需要大量借贷。根据上诉人二审提供的证据，在2015年3月，被上诉人李某尚未辞职前，其所在单位的纪检部门曾找被上诉人李某谈话，被上诉人李某认可向多人以高息形式借款，所借款项用于出借他人、赌博及负高息，根据被上诉人李某的谈话记录，其所借款并未用在家庭或作经营。
综上，上诉人提供的证据可证明上诉人与李某家庭生活并无对外举债的需要、上诉人亦未从借款中分享了利益，如将本案债务认定为夫妻共同债务显失公平，故应认定本案债务为被上诉人李某的个人债务，应由李某个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙门县人民法院（2016）粤1324民初18号民事判决第二、三项；
二、变更龙门县人民法院（2016）粤1324民初18号民事判决第一项为：被上诉人李某应在本判决生效之日起5日内偿还借款33200元及利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费796元、二审受理费796元（已缓交），均由被上诉人李某负担。限本判决送达后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的在本案执行中一并处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 黄宇乐
代理审判员 寇 倩
二〇一七年一月三日
法官 助理 陈 静
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；