wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2493号
原告朱媛媛，女，汉族，1987年7月1日生，住河北省青县。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告沙金鑫，男，汉族，1989年6月24日生，住河北省青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市永济路运河桥西保险大厦。组织机构代码：80660314-2。
负责人邢运江，职务经理、
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告朱媛媛与被告沙金鑫、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正强、被告人保财险沧州市分公司委托代理人刘国峥到庭参加诉讼，被告沙金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由1、车损主张39993元车损过高。依据司法鉴定意见，原告实际车损为39993元，本院依法予以认定。2、施救费原告主张
1200元。不认可，不属于保险公司赔付范围。因交通事故原告车辆受损支付施救费1200元，有交通事故认定书及施救费发票予以证实，本院依法予以支持。3、鉴定费
原告主张2000元。不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告朱媛媛因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告沙金鑫负事故的全部责任，张景山无责任。张景山驾驶的冀Ｊ×××××号轿车实际所有人为原告朱媛媛，被告沙金鑫驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告车损、鉴定费、施救费共计43193元由被告人保财险沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余41193元由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告朱媛媛车损施救费鉴定费等共计43193元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费880元，由被告沙金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国
道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初870号
原告宁夏宁阳环保节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路6号。
法定代表人贾金贵，该公司总经理。
被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥北巷33号。
法定代表人董玲，该办公室主任。
原告诉称，原告宁夏宁阳环保节能科技有限公司原名宁夏宁阳棉纺织有限公司，于2015年10月27日变更为现名称。宁夏回族自治区扶贫杨黄灌溉工程建设总指挥部（以下筒称扬黄灌溉指挥部）由自治区人民政府设立，负责宁夏扶贫扬黄灌溉工程建设的组织、领导、协调和实施，其权利、义务由后设立的宁夏回族自治区扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）继受。2007年7月10日，原告与扬黄灌溉指挥部签订《红三干41支1-2斗、1-4分支土地承包经营合同》，约定由扬黄办公室将红三干41支1-2斗、1-4分支规划范围内的土地、荒坡地发包给原告，承包期限为2007年1月至2021年12月31日，配套的渠道及建筑物、灌区内道路等发包人投资建设的设施，由原告自主经营，后经双方测量，确认原告所承包土地面积共计5149亩。原告承包该部分土地后投入大量人力、物力及巨额资金用于平整土地、修建渠道、购置灌溉设备及新建房屋等，经精心耕植，所承包土地形成玉米等种植区及苗木培育区，给原告带来预期经济收入的同时也为环境的改善作出了巨大的贡献。因原告上述承包地被确定为”十二五”生态移民安置地，2014年6月11日，被告扶贫办作出”孙家滩承包土地解除合同工作方案”，成立工作小组，与原告商讨解除上述合同。2015年3月23日，扶贫办书记作出批示，要求原告今后不再种植，并与被告积极协商解除合同，因考虑到被告收回土地且明确要求原告不再种植，原告对土地未再耕种、养护，并积极与被告协商合同补偿事宜。2016年3月4日，被告在未与原告进行任何协商的情况下作出”关于对宁阳公司承包孙家滩耕地恢复耕种的函”，以其与吴忠市政府协商为由要求原告继续履行承包合同。
在涉案合同履行过程中，原告已履行了相关义务，但被告在合同履行期间告知原告解除合同，既已违约，按照合同约定应向原告支付15万元违约金。另因被告告知原告要收回土地，原告按其要求停止对相关耕地及林木的种植、维护、培育，因上述停止行为造成林木减产、死亡、且玉米停种，给原告带来了巨大的经济损失。现原告已无能力负担合同继续履行即耕地恢复、林木养护等所需要的巨大投入，双方合同事实上已无法继续履行，而该事实也系被告违约所致，其应向原告承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《红三干41支1-2斗、1-4分支土地承包经营合同》；2、被告向原告赔偿损失2908.1907万元、支付违约金15万元、返还保证金15万元，共计2938.1907万元，其中建筑物266.81万元，机器设备19.75万元，树木资产2302.56万元，玉米损失41.94万元；3、案件受理费由被告负担。
被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理。被告认为本案应依据民事诉讼法第33条规定的专属管辖确定管辖法院，涉案土地在吴忠市红寺堡区，故本案应由吴忠市中级人民法院管辖，且被告就涉案土地承包使用权纠纷已经将原告诉至吴忠市利通区人民法院。
本院经审查认为，涉案纠纷是因原告承包被告所有的位于吴忠市红寺堡区孙家滩的土地和荒坡地而引发的纠纷，原告在承包期间在涉案土地上新建房屋、修建沟渠、栽树树木等。原告诉请中最大的资产是树木资产和建筑物，达2569.37万元，该两部分均属于不动产的范围，涉案诉请涉及该部分不动产的确认、分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 吴恩玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初870号原告宁夏宁阳环保节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路6号。法定代表人贾金贵，该公司总经理。被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥北巷33号。法定代表人董玲，该办公室主任。原告诉称，原告宁夏宁阳环保节能科技有限公司原名宁夏宁阳棉纺织有限公司，于2015年10月27日变更为现名称。宁夏回族自治区扶贫杨黄灌溉工程建设总指挥部（以下筒称扬黄灌溉指挥部）由自治区人民政府设立，负责宁夏扶贫扬黄灌溉工程建设的组织、领导、协调和实施，其权利、义务由后设立的宁夏回族自治区扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）继受。2007年7月10日，原告与扬黄灌溉指挥部签订《红三干41支1-2斗、1-4分支土地承包经营合同》，约定由扬黄办公室将红三干41支1-2斗、1-4分支规划范围内的土地、荒坡地发包给原告，承包期限为2007年1月至2021年12月31日，配套的渠道及建筑物、灌区内道路等发包人投资建设的设施，由原告自主经营，后经双方测量，确认原告所承包土地面积共计5149亩。原告承包该部分土地后投入大量人力、物力及巨额资金用于平整土地、修建渠道、购置灌溉设备及新建房屋等，经精心耕植，所承包土地形成玉米等种植区及苗木培育区，给原告带来预期经济收入的同时也为环境的改善作出了巨大的贡献。因原告上述承包地被确定为”十二五”生态移民安置地，2014年6月11日，被告扶贫办作出”孙家滩承包土地解除合同工作方案”，成立工作小组，与原告商讨解除上述合同。2015年3月23日，扶贫办书记作出批示，要求原告今后不再种植，并与被告积极协商解除合同，因考虑到被告收回土地且明确要求原告不再种植，原告对土地未再耕种、养护，并积极与被告协商合同补偿事宜。2016年3月4日，被告在未与原告进行任何协商的情况下作出”关于对宁阳公司承包孙家滩耕地恢复耕种的函”，以其与吴忠市政府协商为由要求原告继续履行承包合同。在涉案合同履行过程中，原告已履行了相关义务，但被告在合同履行期间告知原告解除合同，既已违约，按照合同约定应向原告支付15万元违约金。另因被告告知原告要收回土地，原告按其要求停止对相关耕地及林木的种植、维护、培育，因上述停止行为造成林木减产、死亡、且玉米停种，给原告带来了巨大的经济损失。现原告已无能力负担合同继续履行即耕地恢复、林木养护等所需要的巨大投入，双方合同事实上已无法继续履行，而该事实也系被告违约所致，其应向原告承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《红三干41支1-2斗、1-4分支土地承包经营合同》；2、被告向原告赔偿损失2908.1907万元、支付违约金15万元、返还保证金15万元，共计2938.1907万元，其中建筑物266.81万元，机器设备19.75万元，树木资产2302.56万元，玉米损失41.94万元；3、案件受理费由被告负担。被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理。被告认为本案应依据民事诉讼法第33条规定的专属管辖确定管辖法院，涉案土地在吴忠市红寺堡区，故本案应由吴忠市中级人民法院管辖，且被告就涉案土地承包使用权纠纷已经将原告诉至吴忠市利通区人民法院。本院经审查认为，涉案纠纷是因原告承包被告所有的位于吴忠市红寺堡区孙家滩的土地和荒坡地而引发的纠纷，原告在承包期间在涉案土地上新建房屋、修建沟渠、栽树树木等。原告诉请中最大的资产是树木资产和建筑物，达2569.37万元，该两部分均属于不动产的范围，涉案诉请涉及该部分不动产的确认、分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告宁夏回族自治区扶贫开发办公室提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年一月十七日书记员  吴恩玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初民初0858号
原告南通市通州区东社镇香台村经济合作社，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。
法定代表人吴建，该社社长。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告潘国其。
原告南通市通州区东社镇香台村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告潘国其土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告经济合作社委托代理人瞿水平到庭参加诉讼。被告潘国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济合作社诉称，2012年10月2日，原、被告签订土地租赁合同1份，约定被告承租原告辖区70亩土地，租期从2012年10月30日至2022年10月30日止，租金按每亩300元计算。合同履行后，被告仅支付了2012年至2013年的部分租金，对2014年、2015年所结欠的土地租金41250元至今分文未付。租金到期后被告没有按约履行合同条款，致使合同难以继续实施，故请求法院判令解除原、被告之间签订的土地租赁合同，被告立即将70亩土地退还给原告并向原告支付土地租金41250元。
被告潘国其未予答辩。
经审理查明，2012年10月2日，原告经济合作社与被告潘国其签订土地租赁合同1份，双方约定原告将本村第6、7组造林土地70亩租赁给被告潘国其进行种植，期限从2012年10月30日起至2022年10月30日止。租金暂按300元/亩计算，租金为一年一结，被告应当在每年的10月30日前将当年度租金一次性给付原告。原、被告双方还在合同中对其余事项一并进行了约定。合同签订后，原告如约将香台村70亩造林土地的隙地交付给被告进行种植，被告在上述土地种植了竹柳等树木。合同履行中，因被告结欠原告2013年10月30日至2015年9月间土地租金共计41250元一直未能给付，原告即诉来本院要求处理。
另查明，被告潘国其目前下落不明，无法联系。
以上事实，有原告方提供的与被告签订的土地租赁合同、香台村经济合作社结账明细及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告经济合作社与被告潘国其于2012年10月2日签订的关于被告租赁原告造林土地种植使用的土地租赁合同，不违反法律规定，应当对原、被告双方产生法律约束力。被告在使用租赁的70亩造林土地间的隙地过程中，应当按合同约定及时向原告支付土地租金。现被告未能给付原告2013年10月30日至2015年10月9日间土地租金41250元，已构成根本性违约，加之现在被告潘国其下落不明，造成租赁土地目前无人管理，致土地租赁合同已无法继续履行，故对原告要求与被告解除土地租赁合同并给付土地租金41250元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿。被告在租赁的农田上种植竹柳等树木，该行为违反了土地管理法的规定，应由被告限期清理并移除在70亩租赁土地隙地上所种植的全部竹柳等树木，并将该幅土地移交原告。被告潘国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南通市通州区东社镇香台村经济合作社与被告潘国其于2012年10月2日签订的土地租赁合同；
二、被告潘国其于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区东社镇香台村经济合作社2013年10月30日至2015年9月间土地租金损失41250元；
三、限被告潘国其于本判决发生法律效力后十五日内，清理并移除在70亩租赁土地隙地上所种植的竹柳，并向原告南通市通州区东社镇唐洪村经济合作社交还所租赁的70亩土地隙地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告潘国其承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1662元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年三月八日
书 记 员 张小芳
第1页共4页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2644号
原告：刘吉新。
被告：上海金山县物资总公司金山嘴分公司。
住所地：上海市嘉定区丰浜镇北虹桥镇电子产业园博园路****号。
法定代表人：谭志敏，职务：董事长。
原告刘吉新与被告上海金山县物资总公司金山嘴分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉新到庭参加诉讼，被告上海金山县物资总公司金山嘴分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘吉新诉称：2014年8月5日，原告与被告在市中区二手车交易市场签订车辆买卖协议，约定被告将沪A×××××号小型轿车（发动机号472964、车辆识别代号010014）卖给原告，被告在协议签订后七日内为原告办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告将车辆交付给原告，但被告至今未给原告办理车辆过户手续。原告认为，原告与被告所签订的协议是各自真实意思的表示，并不违反法律规定，内容合法有效，被告未为原告办理车辆过户手续违反合同约定，应当承担法律责任。原告为了维护本人的合法权益，故向市中区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告协助将沪A×××××号小型轿车（发动机号472964、车辆识别代号010014）过户给原告。2、诉讼费用被告承担。
被告上海金山县物资总公司金山嘴分公司未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告刘吉新与被告上海金山县物资总公司金山嘴分公司签订协议书，约定被告将沪A×××××号小型轿车（发动机号472964、车辆识别代号010014）以1800元的价格卖给原告，被告在协议签订后七日内为原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告按照约定将车款1800元支付给被告，被告将车辆交付给原告，但被告未协助原告办理车辆过户手续，以致成讼。
以上事实由原告提供的协议书、收据、机动车行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，有协议书、收据、机动车行驶证为证，为原、被告之间真实的意思表示，合法有效，应当予以保护。原、被告应当按照合同的约定诚实全面的履行合同权利、义务，原告依据约定向被告支付了价款，被告应当按照合同约定及时协助原告办理机动车过户手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告上海金山县物资总公司金山嘴分公司于本判决生效后十日内协助原告刘吉新将沪A×××××号小型轿车（发动机号472964、车辆识别代号010014）过户到原告刘吉新名下。
案件受理费100元，由被告上海金山县物资总公司金山嘴分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王长更
人民陪审员 姚秀国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李双燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7994号
原告：宿迁强生光伏科技有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1962室）。
法定代表人：沙晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被告：江苏元大建筑科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科兴路东侧古城路南侧。
法定代表人：张显光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宜超，该公司员工。
原告宿迁强生光伏科技有限公司（以下简称强生光伏）诉被告江苏元大建筑科技有限公司（以下简称元大建筑）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强生光伏委托代理人刘胜明、被告元大建筑的法定代表人张显光及其委托代理人李宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生光伏向本院提出诉讼请求：1、被告支付电费513404元（2016年1月1日至2017年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原被告签订屋顶光伏发电系统能源管理合同一份，该合同约定原告在被告生产车间彩钢屋顶上安装3MW光伏发电站，被告使用该电站电源可以按宿迁电网工业用电同期同时段70%优惠结算。项目运行后，被告如约使用原告提供的电源，但是被告未按时支付电费，原告因此提起诉讼。2017年4月25日，宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302民初313号民事判决书，确认了双方之间电量计算方法及截止2015年12月31日被告尚欠的电费600609元，该判决书已经发生法律效力。自2016年1月1日起至2017年9月30日止，被告又欠电费513404元未付。
被告元大建筑辩称：对于每月用电量，原告未安排人员与我方电工对接，原告提出的用电量明细未经我方确认，不予认可。虽然原告每月告知电费数额，但被告无法核实，对方存在过错，因此诉讼费不应被告承担。另外，原告应当提供发票。
原告强生光伏为支持其诉讼请求提供以下证据：1、屋顶光伏发电系统能源管理合同一份，证明双方约定的权利义务及电费的计算和支付方式；2、（2016）苏1302民初313号民事判决书一份，证明双方之间电量计算方法及截止至2015年12月31日的电费已经生效判决确认；3、电费结算统一制式表三份，证明与前一次诉讼中电表读数的联系性及本次主张的电费513404元的计算方法。
被告元大建筑对原告上述证据的质证意见：1、对证据1真实性无异议，但对方没有按照合同约定提供发票；2、对（2016）苏1302民初313号民事判决书真实性无异议，但是我们没有上诉是因为相关政府部门让我们和解，不代表我们认可该判决书确认的内容；3、电费结算统一制式表系原告单方制作，我方对其真实性无法确定。
本院对原告提交证据的认证意见：对证据1、2真实性被告无异议，本院依法予以确认；对于证据3，虽然是原告单方制作的证据，但是3份表格之间相关电表的读数具有连续性，且截止2015年12月30日的电费结算表已经（2016）苏1302民初313号民事判决书确认，另外，本院于2018年1月16日组织双方相关人员勘验了电费结算表中载明的相关电表读数情况，相关电表读数较电费结算表中载明的截止2017年9月30日的读数均有增加，且案涉电表有供电公司的封签及国家电网公司相关编号，能够印证电费结算表的真实性，故本院对该证据真实性予以确认。综上，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
经审理查明：2012年11月7日，原告强生光伏（乙方）与被告元大建筑（甲方）签订《宿迁市经济开发总公司15.26MW项目元大光伏发电能源管理合同》，由乙方租赁甲方房屋顶部，用于光伏发电，该合同对甲、乙双方权利和义务、结算方式、合作期限与租赁起止时间、结算方式选取及流程、违约责任和其他事宜等进行了约定。其中“结算方式：1、项目投产后采用电价优惠方式，乙方不付租金，甲方全部使用乙方提供的电源，电价按宿迁电网工业用电同期同时段电价的70%优惠结算，电量以光伏系统接入计量点关口表数据为准”。
本院认为：原被告之间签订的《宿迁市经济开发总公司15.26MW项目元大光伏发电能源管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的规定，依法成立并生效，原告强生光伏要求被告元大建筑支付电费符合合同约定。关于电费金额513404元，原告强生光伏已经提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告元大建筑的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏元大建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁强生光伏科技有限公司电费513404元（截至2017年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4467元，由被告江苏元大建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9806元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 严 庆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 靳聪聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01462号
原告：訾某，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：何某某，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告訾某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告訾某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告訾某诉称：原、被告1993年元月相识结婚，1995年8月13日生育一子訾南，现已成年。被告性格内向，1998年将孩子带着离家出走，至今未回，经多年查找杳无音信。为此，要求法院判决与被告离婚。
被告何某某未做答辩。
原告訾某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、户口本复印件，证明被告的身份信息以及生育子女情况。3、平圩镇刘巷村社区村民委员会出具的证明，证明原、被告1994年举行婚礼，双方于1995年生育一子訾南，至今未办理结婚登记手续，被告何某某1998年带孩子离家出走，至今下落不明。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，能证明原告与被告系夫妻，双方生育一子。被告于1998年离家外出，至今下落不明。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1993年相识，1994年举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育一子訾南，1995年8月13日出生，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，加之婚后原告常年在外打工，双方沟通交流较少，致使夫妻感情破裂。1998年被告带孩子訾南离家外出，至今不与原告联系，原告也无法联系到被告。庭审中，原告陈述双方无婚前个人财产、无婚后共同财产。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，属于事实婚姻。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，后被告离家外出，至今不与原告联系。可见，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述双方无婚前个人财产、无婚后共同财产，因被告没有到庭参加诉讼，无法查清，本院暂不作评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告訾某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 凌 晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第132号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义宇立电动工具制造有限公司。
法定代表人陈忠心。
申请执行人武义县国土资源局于2012年9月10日向本院申请强制执行武土资罚（2012）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义宇立电动工具制造有限公司破坏耕地、非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的5854平方米土地、责令限期改正破坏耕地行为，限期拆除在非法占用的5708平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、没收在非法占用的146平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施、并处罚款128800元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外未自觉履行其他处罚内容，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义宇立电动工具制造有限公司破坏耕地、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）18号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）18号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴文龙，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨利，男。
再审申请人吴文龙因与被申请人杨利农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文龙申请再审称，本案事实不清，因欠款系承包费，本案应查明原始承包关系及承包费，申请人与被申请人之间不存在承包关系。为查明事实应追加通榆县新华镇政府为被告。
本院认为，吴文龙承包通榆县新华镇政府机动地，欠承包费5000元，杨利已为其垫付。该事实有通榆县新华镇政府的证明和吴文龙为杨利出具的承包费欠据为证。故原审认定事实清楚，不需要追加通榆县新华镇政府为被告。
综上，吴文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文龙的再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚 磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初976号
原告：张自立，男，1982年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：苏亚拉图（又名苏雅拉图），男，1978年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告张自立与被告苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自立的委托代理人赵晓泉到庭参加了诉讼，被告苏亚拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自立向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏亚拉图立即给付借款20000元并承担利息（按月利率3%计息，从2015年4月12日起计算至还清本金为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告苏亚拉图向我借款20000元，并写有借款合同一份，约定还款期限为2015年12月12日前全部还清，另约定借款到期未还清，从借款期限起按银行贷款利率四倍承担利息，并按总标的额的30%承担违约金。后该笔款经我多次催要，被告至今未能偿还，以维护原告的合法权益，故我诉至法院请求依法判令被告苏亚拉图偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏亚拉图未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏亚拉图于2015年4月12日向原告张自立借款20000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为7个月，另约定借款到期未还清，从借款期限起按银行贷款利率四倍承担利息，并按总标的额的30%承担违约金，并且被告自愿用自己的工资作为抵押。后借款到期，经原告张自立催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告张自立诉至法院请求依法判令被告苏亚拉图偿还借款本金20000元及利息，并负担本案的诉讼费用。原告张自立提供《借款合同书》一份。证实：2015年4月12日被告苏亚拉图向原告张自立借款20000元，约定借款期限为7个月，该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告苏亚拉图向原告张自立借款20000元，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借款合同书》在案佐证。被告苏亚拉图应承担还本付息义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告苏亚拉图承担还本付息义务。故原告张自立请求被告苏亚拉图偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告张自立提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超过年利率24％，超出的部分，本院不予支持。故对原告张自立的诉讼请求，合理部分予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏亚拉图在本判决生效后立即偿还原告张自立借款本金20000元及利息（利息从2015年4月12日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告苏亚拉图负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 照那斯图
二〇一六年十一月四日
书记员 雅 如
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执396号
申请执行人武宣县武宣镇万兴家电商场。
法定代表人甘金玉，公司总经理。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住武宣县。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，现住武宣县。
申请执行人人武宣县武宣镇万兴家电商场与被执行人陈仁杰、李珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仁杰、李珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县武宣镇万兴家电商场于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁杰、李珍支付货款29700元,负担案件受理费272元，执行费346元,合计30318元；本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，经做被执行人的思想工作，申请执行人武宣县武宣镇万兴家电商场与被执行人陈仁杰、李珍达成了和解协议：由被执行人陈仁杰、李珍以物抵债的方式履行该案，现本案已按执行和解方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆华停
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃小妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3105号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告韩生好，男，1970年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告韩瑞莲，男，1972年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告ＸＸ，男，1976年5月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告韩生好、韩瑞莲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 惠
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第260号
申请执行人段接国
被执行人陈霖
被执行人梁晓峰
本院依据已生效的肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第150号刑事附带民事判决书，申请执行人段接国与被执行人梁晓峰、陈霖附带民事赔偿纠纷一案，权利人于2015年4月29日委托本院代为执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁晓峰已下落不明多年，无财产可供执行，被执行人陈霖住所地及财产所在地在你院辖区，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第150号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年六月八日
书记员 陈 健
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初562号
原告王某甲（反诉被告），汉族。
原告路某某（反诉被告），汉族。
共同委托代理人焦某某，汉族。
被告井某甲，汉族。
委托代理人井某乙，汉族。
被告王某乙（反诉原告），汉族。
委托代理人王某丙，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告诉称，原告王某甲与路某某系夫妻关系，2014年10月两人分别在山西、神木打工，在二人打工期间得知被告井某甲非法占用原告家365亩林地。2014年11月，二原告到林地查看情况，发现井某甲不但占用原告家林地，而且在林地上建有羊舍和其它生活设施，从事放牧和生产活动，原告问其情况，井某甲回答并不知道是原告家的林地，自己是花钱从别人处购置，所以拒不返还。时近两年，原告多次催要，而井某甲却不肯返还。该林地是原告家2004年1月1日从村组承包，2004年2月25日在铜川市印台区公证处进行公证，2014年10月30日印台区林业局给原告颁发了林权证，其中地块名称与四至及面积均有明确记载。现原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告赔偿非法占用原告林地占用费每亩每天1元，共计365亩，暂时按18个月计算，合计197100元。实际赔偿数额应以从侵占3日算起至停止侵占退还林地之日为止；2、退还林地停止侵占应恢复山林原貌状态；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
反诉原告诉称，2008年3月18日，反诉原、被告签订一份《承包合同》，被告将其承包的耕地及山林承包给原告。四至为：东至耕地边，西至河梁界，南至耕地边，北至山顶石。承包期限为26年，至2034年，承包金为3万元，原告在承包期内有转让互换入股等权利。合同经双方签字盖手印，中介人王军才、王存财签字证明，加盖村委会公章。合同签订后，反诉原告依据合同约定支付了承包金3万元。反诉原告在承包期间，对承包地及山林进行经营管理，修路护林，植树造林治理荒山，平整耕地。2013年，国家进行林地改革，办理林权登记。反诉原告要求按“谁投资谁受益，谁治理谁受益”的国家政策规定，将林权证登记到原告名下，反诉被告口头同意却迟迟不予协助，并将林权证办至自己名下，此后又领取了国家发放的林地补偿款。现反诉原告诉至法院请求：1、判令反诉被告履行承包合同，将承包林地林权证过户至反诉原告名下；2、返还领取的林地补偿款；3、案件受理费由反诉被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供足够的证据加以证明，未能提供相关证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，诉讼请求相互之间具有因果关系或者反诉与本诉基于相同事实的可以合并审理，本案中，原告要求被告赔偿因非法占用原告林地的费用及被告非法占用的具体土地范围没有列举相关证据，故应驳回原告的起诉。同时，原告所诉系侵权之诉，而被告王某乙反诉是基于履行合同义务的法律关系进行的，两诉不是基于相同法律关系，被告王某乙反诉违反程序法的相关规定，故应驳回被告的反诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）的起诉。
本诉案件受理费4240元，本院予以退回原告（反诉被告）。
反诉案件受理费250元，本院予以退回被告（反诉原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 艾珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1638号
原告：厦门市湖里区源益工业小区业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄永楠，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告：吴进步，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
委托诉讼代理人：刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门信双豪汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：王双勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门市湖里区源益工业小区业主委员会（以下简称源益小区业委会）与被告吴进步、厦门信双豪汽车培训有限公司（以下简称信双豪公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
源益小区业委会向本院提出诉讼请求：1、吴进步、信双豪公司停止侵害、排除妨害，将涉诉标的三（详见建设用地规划图）恢复原状，并赔偿损失424000元；2、吴进步停止侵害、排除妨害，并将涉诉标的一、涉诉标的四（详见建设用地规划图）恢复原状。事实和理由：1995年1月18日，源益工业小区取得厦计投（94）293号建设用地规划许可证，规划用地性质为厂房、住宅，总用地面积34961.31㎡。根据建设用地规划图，源益工业小区东侧的公共场所（即紧邻4号楼东面的土地，以下简称涉诉标的一）、源益工业小区2号楼与3号楼之间的公共场所（以下简称涉诉标的二）、源益工业小区西侧属于源益工业小区的地块（即为现在由信双豪实际使用的机动车教练场，部分与厦门市湖里区樱花山庄小区业委会共有，以下简称涉诉标的三）、源益工业小区与樱花山庄之间消防通道的物业服务用房（以下简称涉诉标的四）属于源益工业小区全体业主共有。吴进步擅自占用涉诉标的一、涉诉标的二违章搭建房屋，用于出租并牟取利益，给源益工业小区的生活环境造成了恶劣影响。2012年8月份开始，吴进步变本加厉，擅自以厦门源益电力股份有限公司管理处的名义与信双豪公司签订土地租赁合同，将涉诉标的三出租给信双豪公司使用。厦门源益电力股份有限公司已于2007年被厦门市工商行政管理局吊销营业执照，而厦门源益电力股份有限公司管理处更是莫须有的主体。吴进步、信双豪公司擅自占用、处分业主共有部分并进行经营性活动，严重损害了源益工业小区全体业主的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中讼争的地块属于厦门市湖里区源益工业小区全体业主所有，源益小区业委会提交的业主大会会议纪要中，根据源益小区业委会主任黄永楠陈述其中多个签名并非业主本人所签，因此会议纪要无法证明半数以上业主已签字同意。源益小区业委会无充分证据证明其提起本案诉讼经过厦门市湖里区源益工业小区全体业主授权，因此作为本案原告主体不适格，厦门市湖里区源益工业小区的起诉应裁定驳回。吴进步、信双豪公司关于源益小区业委会原告主体不适格的抗辩于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《物业管理条例》第是一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回厦门市湖里区源益工业小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执852号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人孙华明、王伟青、方仙文。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人孙华明、王伟青、方仙文为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2891号民事判决书一案中执行案号为（2018）浙1003执852号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人徐建。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人徐健金融借款合同纠纷一案，本院（2011）中民初字第1773民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，已将被执行人列为失信人，被执行人抵押房产以拍卖成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢133号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年十月九日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执恢133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人徐健，男，1981年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区西林街8号3-3。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人徐健金融借款合同纠纷一案，本院（2011）中民初字第1773民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，已将被执行人列为失信人，被执行人抵押房产以拍卖成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢133号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员李力
2017年10月9日
书记员高毅竹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人徐健。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人徐健金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢133号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月二十日
书记员 高毅竹
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初367号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人潘金财，男，1974年1月18日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，于2005年6月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯走私、运输毒品罪，于2009年2月2日经浙江省宁波市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，撤销其所犯盗窃罪判处的缓刑，与所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三千元，刑期自2008年9月11日起至2024年9月10日止。2009年4月29日投入浙江省第一监狱服刑，2012年5月26日江西省调入豫章监狱服刑，2012年6月28日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年，2016年12月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定减刑一年十个月，刑期自2008年9月11日起至2021年11月10日止。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被江西省豫章监狱决定隔离审查，现羁押于江西省豫章监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人潘金财犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉出庭支持公诉，被告人潘金财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年8月13日上午7时30分许，在江西省豫章监狱五监区劳动现场，被告人潘金财与被害人付某1因为先装衣服袖子还是后装衣服袖子的劳动工序问题发生争执，干部看见予以制止后离开，付某1仍站在机位上说潘金财，潘金财一时气不过，赤脚走到付某1的机位旁，想拉其到旁边理论，付某1不肯离开机，潘金财便左手拉住付某1的右手，右手朝付某1的头部打了三四拳，并用脚踢了付某1的胸腹部两下。旁边的犯人将两人拉开，之后半个小时，付某1感觉腹部不舒服，干警将其带往医院治疗，8月15日付某1因反复感觉腹部痛伴呕吐三天，被送入江西省监狱局中心医院治疗。经江西省中晟司法鉴定中心鉴定，付某1系回肠破裂穿孔，外力作用于腹部可以形成，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人潘金财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某1的陈述，证人付某2、刘某、涂某、谢某、五某、欧某、汪某、张某、祝某、陶某的证言，江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场勘查笔录与照片，浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第1号刑事判决书与执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金财在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘金财归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人潘金财系在刑罚执行期间故意犯罪，其在服刑后经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人潘金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同原判余刑七年零二十五天，并处没收财产三万元，罚金三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产三万元，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2027年2月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万梦婉
审判员 胡小卫
审判员 卢 芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 饶多多
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1660号
罪犯刘波。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇二年七月三日作出（2002）常刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18270元，其中刘波赔偿6000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月二十四日作出（2002）湘刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年七月四日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二O二一年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘波自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年被评为优秀学员和省优秀报道员获奖励分共5分，同年参加高等教育自学考试获1科单科合格证奖奖励分4分，2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共12.2分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年4月因私藏M**受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年参加高等教育自学考试获4科单科合格证共获奖励分16分。业余时间积极写作，2014年在《育德报》和《湖南育新报》刊稿8篇共获奖励分7.3分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2014年三季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后两次获奖励分共5.3分。截止2015年3月共获考核分150.7分。本次履行民事赔偿人民币6000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一九年四月十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1328号
原告卢某某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省平和县。
被告胡某某，女，1990年10月27日出生，越南，京族，住越南社会主义共和国安江省州城县。
本院于2014年4月31日立案受理了原告卢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2011年4月初，原告经他人介绍与被告认识，双方于2011年4月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立正常的夫妻感情，双方婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有共同财产和共同债务。现夫妻感情已经破裂，请求依法判决准许原告与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月初，原告卢某某经他人介绍与被告胡某某认识，双方于2011年4月28日共同到福建省民政厅办理结婚登记手续（结婚证字号J350000-2011-××××）。被告于2013年5月离家外出至今。双方婚姻关系存续期间没有生育子女。因被告胡某某原籍居住地在越南社会主义共和国安江省州城县永城乡东平一田庄。本院于2014年9月10日将起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书的中文和越文二种文本材料，通过国际EMS特快专递邮件EE244378600CN号送达给被告胡某某，但未能成功送达。因被告下落不明，本院在《人民法院报》2014年9月24日G14版向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关材料，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院第三审判法庭开庭审理。
上述事实，有原告提供的：1.福建省平和县公安局常住人口登记卡及原告的居民身份证复印件；2.结婚证；3.越南安江省州城县永城乡东平一田庄人民委员会开具的《婚姻状况确认书》以及原告的庭审陈述等所证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识后谈婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础差；婚后未建立起夫妻感情，又属异国婚姻，语言不通、生活习惯各异；被告擅自离家外出至今，与原告断绝往来，由此可认定被告已无意同原告继续维持家庭婚姻关系，夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚之主张，符合法律规定，依法应予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告胡某某（中译名，越文名HONGOCVAN）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院。
审判长 曾钦良
审判员 黄亚良
审判员 曾银燕
二〇一五年二月十三日
书记员 叶舒靓
附相关法律提示：
一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》第四条凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十八条被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1328号
原告：刘金永，司机，住平泉县。
委托代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：闫兴华，住平泉县。
原告刘金永与被告闫兴华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金永及其委托代理人杨忠、被告闫兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至11月期间，被告雇用原告的车辆为其拉水渣，被告支付运费，但被告一直未结清运费，尚欠原告运费27200.00元，原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝给付。现要求给付欠款27200.00元及利息，庭审中变更诉讼请求为只要求被告闫兴华给付欠款27083.00元及自2011年1月1日起的利息。
被告闫兴华辩称，欠钱的事存在，但是欠多少我不知道，我就要入库单，凭入库单结账，欠款不是被告一个人欠的。不要求追加被告，是否追加被告不是自己的事，看原告是否要求追加。
经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2014年4月18日录音一份。证明录音双方为原被告双方，原告到被告家要运费，被告承认欠原告27200.00元。
2、证人闫某某出庭证言，证明2010原告雇我给开车拉水渣，水渣是从承德县高寺台起运，运到四海建材公司一个砖厂，每运一车给一个车票，票都交给原告，厂子里也有副联。2014年春天与原告、计春剑三人一起去被告处催要欠款，被告和他妻子、孩子在家，在说话当中谈到了欠钱的问题，当时被告承认欠钱，但具体欠多少不清楚。原告也说已将运费票给闫兴华，让闫兴华给打欠条，闫兴华没给打条。
3、计春剑出庭证言，证明2014年正月二十几与原告、姜希义一起去被告家，问被告欠原告钱的事，被告说现在没钱，原告说核对钱数，原告说被告欠他27200.00元，当时被告没有否认，说钱数差不多，被告说算完帐后给钱。2014年春天又与原告、闫某某三人一起去被告家，还是问欠钱的事，大致意思和第一次去说的一致。被告也没有给钱，被告也承认运费条给他了。
被告闫兴华的质证意见：证据1录音不认可，这个录音不全，我承认欠钱，但是不知道欠多少钱；证据2-3二位证人说的部分不真实，对最后那部分是他们说的是什么条叙述不清，与事实不符。没有入库单就不可能给他打条。
被告闫兴华为证明主张提供证据如下：
1、2010年5月26日入库单一份。证明给被告运货的都需要凭借此入库单结账。
2、2010年4月29日至7月16日装货台账，证明原告装了货，没有拿回票据，不能证明把货卸到哪里。
3、2011年1月30日刘金永出具的收条复印件，证明曾给过原告10000.00元。
4，刘金永给被告发的短信，证明欠款不是被告一个人欠的，也没有和原告刘金永签订过运输合同。
刘金永的质证意见：证据1、4不予认可，与本案无关；证据2、3没有异议，冀HG70**、H66362确实是原告的车，原告也收到过被告给的钱，原来是欠30000.00多元，给了10000.00元，现在还欠27083.00元。
对于原被告所举证据的分析与确认：对原告所举的证据1-3，被告部分认可，但已形成证据链条，且被告承认欠款，只是不知道数额，对原告所举证据本院予以采信。对被告提供的证据1与本案无关，本院不予采信；证据2、3原告无异议，本院予以采信。证据4，证明是与他人共同欠款，但其不追加被告，原告亦不要求追加被告，故对此证据本院予以采信，但不能证明被告的主张。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2010年被告雇用原告的冀HG70**、H66362号车辆为其运输水渣，运输始发地是高寺台，目的地是四海建材公司，被告给付原告10000.00元运费，下欠27083.00元一直未付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告之间签订了口头公路货物运输合同，原告已将货物运到原告指定的收货人，运输合同已履行完毕，被告应该为原告支付运费。被告称所欠运费是与他人共同欠款，但原、被告均不要求追加被告，对原告要求被告给付所欠运费27083.00元及自2011年1月起的利息的请求，本院应予支持，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告闫兴华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金永运费人民币27083.00元及利息，（利息自2011年1月1日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告闫兴华负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费480.00元）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年九月五日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1328号
原告：刘金永，男，1978年4月4日生，汉族，司机，住平泉县七沟镇圣佛庙村**组***号，身份证号：1308021978********。联系电话：1393241****。
委托代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：闫兴华，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西坝村*组，身份证号：1326241965********。联系电话：1860314****。
原告刘金永与被告闫兴华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金永及其委托代理人杨忠、被告闫兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至11月期间，被告雇用原告的车辆为其拉水渣，被告支付运费，但被告一直未结清运费，尚欠原告运费27200.00元，原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝给付。现要求给付欠款27200.00元及利息，庭审中变更诉讼请求为只要求被告闫兴华给付欠款27083.00元及自2011年1月1日起的利息。
被告闫兴华辩称，欠钱的事存在，但是欠多少我不知道，我就要入库单，凭入库单结账，欠款不是被告一个人欠的。不要求追加被告，是否追加被告不是自己的事，看原告是否要求追加。
经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2014年4月18日录音一份。证明录音双方为原被告双方，原告到被告家要运费，被告承认欠原告27200.00元。
2、证人闫尚清出庭证言，证明2010原告雇我给开车拉水渣，水渣是从承德县高寺台起运，运到四海建材公司一个砖厂，每运一车给一个车票，票都交给原告，厂子里也有副联。2014年春天与原告、计春剑三人一起去被告处催要欠款，被告和他妻子、孩子在家，在说话当中谈到了欠钱的问题，当时被告承认欠钱，但具体欠多少不清楚。原告也说已将运费票给闫兴华，让闫兴华给打欠条，闫兴华没给打条。
3、计春剑出庭证言，证明2014年正月二十几与原告、姜希义一起去被告家，问被告欠原告钱的事，被告说现在没钱，原告说核对钱数，原告说被告欠他27200.00元，当时被告没有否认，说钱数差不多，被告说算完帐后给钱。2014年春天又与原告、闫尚清三人一起去被告家，还是问欠钱的事，大致意思和第一次去说的一致。被告也没有给钱，被告也承认运费条给他了。
被告闫兴华的质证意见：证据1录音不认可，这个录音不全，我承认欠钱，但是不知道欠多少钱；证据2-3二位证人说的部分不真实，对最后那部分是他们说的是什么条叙述不清，与事实不符。没有入库单就不可能给他打条。
被告闫兴华为证明主张提供证据如下：
1、2010年5月26日入库单一份。证明给被告运货的都需要凭借此入库单结账。
2、2010年4月29日至7月16日装货台账，证明原告装了货，没有拿回票据，不能证明把货卸到哪里。
3、2011年1月30日刘金永出具的收条复印件，证明曾给过原告10000.00元。
4，刘金永给被告发的短信，证明欠款不是被告一个人欠的，也没有和原告刘金永签订过运输合同。
刘金永的质证意见：证据1、4不予认可，与本案无关；证据2、3没有异议，冀HG70**、H66362确实是原告的车，原告也收到过被告给的钱，原来是欠30000.00多元，给了10000.00元，现在还欠27083.00元。
对于原被告所举证据的分析与确认：对原告所举的证据1-3，被告部分认可，但已形成证据链条，且被告承认欠款，只是不知道数额，对原告所举证据本院予以采信。对被告提供的证据1与本案无关，本院不予采信；证据2、3原告无异议，本院予以采信。证据4，证明是与他人共同欠款，但其不追加被告，原告亦不要求追加被告，故对此证据本院予以采信，但不能证明被告的主张。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2010年被告雇用原告的冀HG70**、H66362号车辆为其运输水渣，运输始发地是高寺台，目的地是四海建材公司，被告给付原告10000.00元运费，下欠27083.00元一直未付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告之间签订了口头公路货物运输合同，原告已将货物运到原告指定的收货人，运输合同已履行完毕，被告应该为原告支付运费。被告称所欠运费是与他人共同欠款，但原、被告均不要求追加被告，对原告要求被告给付所欠运费27083.00元及自2011年1月起的利息的请求，本院应予支持，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告闫兴华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金永运费人民币27083.00元及利息，（利息自2011年1月1日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告闫兴华负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费480.00元）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年九月五日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执893号
申请执行人：曾金鑫，男，1962年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人：，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，经理。
本院依据（2017）湘0682民初734号民事判决书立案执行，申请执行人曾金鑫、沈华英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人曾金鑫、沈华英自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初16号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙广毅，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，个体司机，黑龙江省伊春市人。因本案于2016年11月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月30日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孙广毅犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人孙广毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年9月1日15时许，被告人孙广毅驾驶货车沿102线行驶到兴城市徐大堡镇路段时，因别车一事与驾驶油罐车的司机王某发生口角并撕扯在一起，孙广毅将王某从其货车驾驶室内推下，致王某摔伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：王某身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实,被告人孙广毅在庭审过程中亦无异议,且有被害人王某的陈述，证人孙某某、姬某某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙广毅故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙广毅在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙广毅犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一七年二月四日
书记员 邢 杨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初801号
原告：吴世春，女，1973年11月23日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洞河镇，现住紫阳县城关镇。
被告：谢昌高，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县焕古镇
本院在审理原告吴世春诉被告谢昌高买卖合同纠纷一案中，原告吴世春于2017年7月28日以诉讼主体存在问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世春撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，本院予以免收。
审判员 樊 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第527号
原告：潘德馨。
被告：邱建生。
原告潘德馨与被告邱建生追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员喻文明适用简易程序，于9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘德馨到庭参加诉讼。被告邱建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘德馨起诉称：2013年4月，被告向钱利民借款50000元，由原告与吴潮军提供担保。后被告未按时还款，该款由吴潮军归还。2015年1月18日，吴潮军向法院起诉，要求原告代偿25000元，经法院调解原告支付吴潮军17000元。现请求法院判令被告支付代偿款17000元。
原告潘德馨举证如下：（2015）杭桐横商初字第118号民事调解书、法院诉讼费票据、借款凭证及收条，以证明原告代被告履行债务17000元的事实。
被告邱建生未作答辩。
对原告潘德馨提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，故本院对原告潘德馨代被告邱建生偿还债务17000元的事实予以确认。
本院认为，原告代被告偿还债务事实清楚，证据确凿，被告理应支付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建生于本判决生效之日起十日内支付原告潘德馨代偿债务17000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告邱建生承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 抗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1041号
申请执行人：王朝君。
委托代理人（特别授权）：王珠芬。
被执行人：何朝阳。
王朝君与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙0881民初914号民事判决书已经发生法律效力。权利人王朝君于2016年5月17日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面，该住宅与店面本院另案在处置中，除外，被执行人何朝阳无其他财产可供执行。申请执行人王朝君也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1041号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周刘浩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执807号
申请执行人郑愉元，女，1986年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人荆慧敏，女，1991年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑愉元与被执行人荆慧敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人荆慧敏户籍地，并对被执行人荆慧敏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人荆慧敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1157号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执807号申请执行人郑愉元，女，1986年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人荆慧敏，女，1991年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人郑愉元与被执行人荆慧敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人荆慧敏户籍地，并对被执行人荆慧敏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人荆慧敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1157号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十日书记员  冯梅兰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1509号
原告：荆茂庆，男，1963年3月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于光忠。经原告所在村委推荐担任其委托代理人。
被告：孙吉强，男，1969年10月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘玲，成年，汉族，现住桓台县。
原告荆茂庆诉被告孙吉强、被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆茂庆及其委托代理人于光忠，被告孙吉强到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆茂庆诉称：2015年6月9日，被告孙志强、刘玲因种植其承包土地，从原告处购买化肥20吨，共计52000元。被告承诺在秋收卖掉粮后付清该欠款。经原告多次催要，被告均以无款为由至今未予以偿还。为此，诉至法院要求依法判令被告支付货款52000元，诉讼费由被告承担。
被告孙吉强辩称：原、被告之间存在买卖关系，但原告拉回的化肥应当从欠款中予以扣减。
被告刘玲未提出答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告孙吉强、被告刘玲购买原告化肥20吨，每吨2600元，共计52000元。被告孙吉强、被告刘玲为原告出具欠条一份。之后，原告拉回化肥1吨，计款2600元。现两被告尚欠原告化肥款49400元。
另查明，被告孙吉强与被告刘玲系夫妻关系。
上述事实，由欠条一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告孙吉强、被告刘玲购买原告荆茂庆化肥，原告与两被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。两被告购买原告化肥后，欠原告化肥款49400元未付，两被告构成违约。故原告诉求两被告偿还该款，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉强、被告刘玲于本判决生效后十日内支付原告荆茂庆化肥款49400元。
二、驳回原告荆茂庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告荆茂庆承担25元，被告孙吉强、被告刘玲承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年五月十七日
书记员 吴宗倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2467号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：吴昊，男，1970年3月30日生，汉族，住福建省连江县。
被告：邵秀新，女，1970年10月28日生，汉族，住福建省连江县。
被告：无锡市顺通置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振原路8#第2幢13号房，统一社会信用代码91320206766539026U。
法定代表人：孙中伏，该公司总经理。
被告：江苏锦沐投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市西新街26、28号三楼，组织机构代码67204980-0。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行诉被告吴昊、邵秀新、无锡市顺通置业有限公司、江苏锦沐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费1055元减半收取527.5元、保全费620元，合计1147.5元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 芮锦烨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪雪儿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟劲松，男，1975年8月9日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟劲松信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,647.52元。原告诉称,被告钟劲松系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,647.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00805号
申请执行人陕某某
法定代表人王某某
被执行人石某某
被执行人方某某
被执行人陈某某
被执行人何某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）横民初字第00932号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人石某某偿还申请执行人陕某某10万元本金及利息，月利率以16.2‰计息，利息从2014年9月21日起至履行完毕之日止；被执行人方某某、陈某某、何利荣承担连带清偿责任。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可查。申请执行人陕某某于2015年8月20日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄贵东
审判员 罗启灵
审判员 刘万梅
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 瑞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初603号
原告吴林海，男，生于1990年5月6日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告董智囊，男，生于1991年5月21日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
第三人黄李涵，男，生于1989年5月21日，土家族，湖北省恩施市人，湖北民族学院附属民大医院医生，户籍地恩施市，现住恩施市。
第三人郭静，男，生于1988年10月14日，土家族，湖北省恩施市人，湖北民族学院附属民大医院护士，户籍地恩施市，现住恩施市。
原告吴林海诉被告董智囊合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，黄李涵、郭静于2016年4月14日以其为涉案恩施州银兴网吧有限公司出资人为由，要求作为第三人参加诉讼，并提交恩施州银兴网吧有限公司营业执照及《银兴网吧入资与股份占比协议》复印件各一份。本院认为，黄李涵、郭静提交的上述材料足以证明其与本案的处理结果具有法律上的利害关系，故本院准予黄李涵、郭静作为本案第三人参加诉讼。依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴林海的委托代理人何选彬，被告董智囊，第三人黄李涵、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林海诉称，2015年8月4日，原、被告双方签订了《网吧股份转让协议》，该协议约定，原告将其拥有的位于学院路30号银兴网吧70%的股份，作价60万元转让给被告所有，被告在该协议签订时一次性向原告支付转让费60万元。被告应于2015年8月4日向原告支付转让费60万元，但被告通过银行转账向原告支付了5万元转让费后，至今未再付款，其行为明确表明不愿意继续履行转让协议。因被告以其行为明确表示不再履行原、被告双方签订的转让协议，侵害了原告的合法权益，故请求判令原、被告双方解除合同并由被告承担本案诉讼费。
原告吴林海为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件（与原件核对）1份。证明：原告的身份情况。
证据二、《网吧股份转让协议》复印件、解除协议通知书原件各1份。证明：原告与被告于2015年8月4日签订网吧转让协议，及2016年2月22日原告通知被告解除协议的事实。
被告董智囊辩称，原告并无恩施州银兴网吧有限公司100%的股份，原告称给被告转让网吧70%的股份，本身就存在欺骗。双方签订转让网吧协议是属实，但是签订的时间不正确，实际签订的时间应该是2016年2月5日，因为原告为躲避债务与被告协商将协议签订的时间写在2015年8月4日。双方约定转让网吧股份70%属实，但原告诉状称作价60.5万元转给被告不属实，该金额只是原告随意写的。被告是给原告只支付了5万元的转让款。因为被告是后来才的得知，原告只占有涉案网吧10%的股份，而原告给被告转让70%的股份本身就是欺骗。被告同意解除合同，但前提是原告要把被告已支付的5万元退还，且由原告承担本案诉讼费。
被告董智囊未提交证据。
第三人黄李涵陈述称，涉案转让协议是原告吴林海的个人行为，未经其他合伙人同意，且原告并未持有涉案网吧70%的股份，所以原告与被告之间的协议无效。原告转让的行为我们是不知情的。
第三人郭静陈述称，原告与被告之间签订的协议，实际是不成立的，是无效的，因为原告本人并未持有涉案网吧股份的70%。
第三人黄李涵、郭静为证明其陈述事实，向本院提交了恩施州银兴网吧有限公司营业执照、收条、入资与股份占比协议复印件各1份。证明：恩施州银兴网吧有限公司出资人的出资情况及对转让等事宜的约定，其中约定转让需经所有出资人的同意，所以原告与被告的转让协议是无效的。
经当庭举证、质证，被告董智囊对原告吴林海提交证据一无异议。对原告提交的证据二中股权转让协议的真实性无异议，但认为原告本身并无涉案网吧70%的股份却在转让协议中予以约定，是欺骗被告；对解除协议通知书有异议，认为被告未收到。第三人黄李涵、郭静对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二，认为不清楚，未发表意见。原告吴林海对第三人黄李涵、郭静提交的证据经核对原件后均无异议。被告董智囊对第三人黄李涵、郭静提交证据中的营业执照真实性有异议，认为与被告持有的涉案网吧营业执照载明的法定代表人不相符，被告持有的营业执照载明的法定代表人系被告；对收条及入资与股份占比协议无异议。
本院认为，对原告吴林海提交的证据一，被告及第三人均无异议，本院采信。对原告提交的证据二中的网吧股份转让协议，被告董智囊对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院采信；对解除协议通知书，无其他证据佐证，本院不予采信。对第三人黄李涵、郭静提交的证据，营业执照系恩施市工商行政管理局于2016年3月24日颁发的证件，本院采信；收据、《银兴网吧入资与股份占比协议》，虽原、被告均无异议，但与本案的处理结果无关，本院不作评判。
经审理查明，2015年8月4日，原、被告签订了《网吧股份转让协议》，约定原告吴林海将其拥有的位于恩施市学院路30号恩施州银兴网吧有限公司70%股份作价60万元转让给被告董智囊，双方均在协议中签字捺印。协议签订后，被告董智囊向原告吴林海支付了5万元转让费。2016年2月23日，原告吴林海以被告董智囊未履行完毕支付转让费为由，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院立案受理后，被告董智囊于2016年3月6日收到起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
庭审中，被告董智囊明确表示同意解除双方签订的《网吧股份转让协议》，前提是原告将被告所支付的5万元退还。
本院认为，原、被告之间签订《网吧股份转让协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告董智囊亦未提交证据证明原告以欺诈方式使其在违背真实意思的情况下订立合同，故原、被告之间签订的《网吧股份转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告吴林海请求解除双方签订的《网吧股份转让协议》，被告董智囊对此表示同意，可视为双方对解除合同达成一致，本院对此予以确认。被告董智囊要求原告吴林海将其支付的5万元转让费退还，符合法律规定，本院予以支持。第三人黄李涵、郭静亦可根据其与原告吴林海之间的约定另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告吴林海与被告董智囊于2015年8月4日签
订的《网吧股份转让协议》。
二、被告原告吴林海于本判决生效之日起三日内向被告董智囊返还转让费50000元。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告董智囊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申 宝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 区海玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢192号
申请执行人：赵怀阳，男，1969年8月23日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：蒋健（蒋建），男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人赵怀阳申请执行被执行人蒋健（蒋建）民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2001）东民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一六年十一月十日
书记员 周 红
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第942号
申请执行人郭春晖。
被执行人李爱忠。
被执行人王晶晶。
被执行人李爱国。
本院在执行郭春晖诉李爱忠、王晶晶、李爱国借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第942号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执恢字第0214号
申请执行人吴江标准工业机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道菀坪东路108号。
法定代表人朱朝晖，该公司总经理。
被执行人吴江市日辉喷织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道菀坪安湖村（菀松路西侧）。
法定代表人朱军，该公司总经理。
原告吴江标准工业机械有限公司与被告吴江市日辉喷织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0953号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市日辉喷织有限公司应给付原告吴江标准工业机械有限公司货款1102639.21元，被告于2013年11月30日前一次性给付原告；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取7510元，由被告负担，并于2013年11月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年12月3日向本院申请强制执行，又于2015年11月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1110149.21元，申请执行费18322元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中查明被执行人吴江市日辉喷织有限公司主要资产已经本院统一处置、分配，合计执行到位款项1764670元（拍卖得款为1500000元、205570元、扣划银行存款42100元），扣除优先支付费用575660元（1、评估费44000元；2、房租及运费合计253000元；3、返还所有案件诉讼费合计278660元），余款1189010元可供一般债权分配，扣除海宁法院执行案件首轮查封机器设备参与分配得款68805元后余1120205元可供本院执行案件进行分配，本院被执行人日辉公司涉案总金额36233185.78元（均以本金计算），分配比例0.03091654724。本院已就分配方案召开债权人会议，所有债权人均对上述分配方案无异议。本案申请执行人除返还诉讼费7510元外以一般债权1102639.21元参与分配得款34089元，合计受偿金额为41599元。至此，被执行人吴江市日辉喷织有限公司的可供执行的财产已经本院处理完毕，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0953号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月三日
书记员 王 蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3573号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告田国兵，男，195年3月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告田合群，男，1954年8月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告田丰玲，女，1962年2月14日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告田国兵、田合群、田丰玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终255号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮礼贵，曾用名阮生贵，男，1977年8月12日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人阮礼贵犯强奸罪一案，于2016年8月24日作出（2016）黔2322刑初208号刑事判决。原审被告人阮礼贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月21日不公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务，原审被告人阮礼贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日至11月1日期间，被告人阮礼贵将被害人刘某带至兴仁县下山镇哨上村达连地组自己家中，多次与刘某发生性关系。经鉴定，刘某系患重度精神发育迟滞，无性防卫能力。2016年6月22日，阮礼贵到公安机关投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，作出如下判决：被告人阮礼贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人阮礼贵不服，以“有自首情节，未强行与刘某发生性关系，不是故意犯罪，量刑重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人阮礼贵于2015年10月26日至11月1日期间，将患重度精神发育迟滞，无性防卫能力的被害人刘某带至家中，多次与刘某发生性关系，后阮礼贵到公安机关投案的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人阮礼贵未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人阮礼贵与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。阮礼贵对同一妇女强奸多次，应从重处罚。其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。阮礼贵所提“有自首情节，未强行与刘某发生性关系，不是故意犯罪，量刑重”的上诉理由，经查，阮礼贵故意与患重度精神发育迟滞，无性防卫能力的妇女发生性关系，无论被害人自愿与否，均构成强奸罪；所提有自首情节，原判已认定，本院予以确认。原判对其量刑时以考虑其犯罪事实，自首情节，认罪态度等，已对其从轻处罚，量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 赵 舒
审判员 杨 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00114号
申请执行人赵某某，女，1947年11月19日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
委托代理人刘某，女，1976年06月03日出生，汉族，农民，住所大力县城关镇。（系赵某之儿媳）
被执行人杨某某，男，1958年3月26日出生，汉族，住大荔县冯翊路。
被执行人蔡某某，男，1956年1月26日，汉族，住大荔县电力局。
本院在执行赵某某与蔡某某、杨某某不当得利纠纷的（2009）荔民初字第1285号民事判决一案中，申请标的为5115元，被执行人以自觉履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）荔民初字第1285号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年三月十七日
书记员 雷 凯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00114号
申请执行人陆某。
被执行人唐某。
申请执行人陆某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）大民初字第0842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐某的工资收入且被执行人唐某主动履行了15000元，另查明被执行人唐某暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0842号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十六日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00114号
顾正贝：
你与汪鹏机动车交通事故责任纠纷一案（2014）大民一初字第00032号判决书已发生法律效力。汪鹏向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20000元；
2、负担执行费200元。
二〇一五年五月五日