wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2150号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
法定代表人唐传文，系该行行长。
委托代理人刘胜利、郭枫，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告金红涛，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被告王文献，男，1970年8月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称“夏邑县农业银行”）与被告金红涛、王文献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员李俊峰适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘胜利、被告金红涛、王文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县农业银行诉称，2013年1月18日，被告金红涛在原告处借可循环贷款30000元，由被告王文献担保。在借款可循环期限内，该贷款现余额30000元。贷款2016年3月20日是按季结息日期，根据借款合同有关规定该结息未结息属违约行为。贷款欠息后，经原告催收，上述借款仍欠本金30000元和至2016年3月22日的利息472.14元（按借款合同约定的利率计算）未偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息472.14元（利息按借款合同约定的利率计算至2016年3月22日），本息合计30472.14元，起诉日至还清日利息按借款合同利率计算；判令被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、执行费等费用。
被告金红涛辩称，实际用款人不是我，我不应该偿还这些钱。
被告王文献辩称，借款属实，借款合同上是我给金红涛担保的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、借款人贷款申请表一份。用以证明被告金红涛主动申请贷款，是借款人的真实意思表示。
2、担保人承诺书一份。用以证明担保人承担连带责任。
3、贷款合同一份。用以证明合同合法有效。
4、用款申请和借款凭证各一份。用以证明钱已支付给被告金红涛。
被告金红涛、王文献未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告金红涛对原告提交的证据材料认为：
对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，字是我签的，签字的时候内容是空白的，实际用款人不是我。
被告王文献对原告提交的证据材料未提出异议。
根据原、被告双方的陈述、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院当庭予以确认。对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
用款申请、借款凭证内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，且被告没有提交相关证据予以反驳，故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2013年1月18日，被告金红涛与原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行签订个人可循环借款合同，合同约定，借款人金红涛可在借款额度3万元之内循环借款，借款期限3年，借款额度有效期至2016年1月17日。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。在合同特别条款中明确约定，每笔借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王文献在借款合同担保人栏中签字确认。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款欠息后，经原告多次向被告催要，被告仍下欠原告贷款本金30000元及利息472.14元（利息按借款合同约定的利率计算至2016年3月22日），本息合计30472.14元未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告金红涛签订金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告依约向被告金红涛发放了贷款，被告金红涛应按照约定返还原告借款本息，原告要求被告金红涛返还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。对于担保人王文献为被告金红涛的该笔借款担保，借款合同约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任”。因此担保人王文献为连带责任保证。原告请求被告王文献承担还款责任，且在保证期间内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金3万元及利息472.14元（利息按借款合同约定的利率计算至2016年3月22日，以后利息按合同约定的逾期利率顺延计算至付清止）；
二、被告王文献对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告金红涛、王文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 擎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第670号
原告王关荣。
委托代理人张金其（特别授权，农民。
被告嘉兴市东田工艺植绒有限公司，住嘉兴市秀州区油车港镇姜家湾村。
法定代表人王业杰，总经理。
委托代理人胡锦华（特别授权），该公司员工。
原告王关荣与被告嘉兴市东田工艺植绒有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年11月23日公开开庭进行了审理。原告王关荣代理人张金其、被告代理人胡锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月10日原告王关荣骑自行车与被告单位驾驶员汪亚松驾驶被告的浙F.272**小型普通客车，在大天线6KM＋150M处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。此事故经嘉善县公安局交警队交通事故认定，由王关荣与汪亚松承担事故同等责任。原告要求被告：1、赔偿原告护理费861.63元，住院伙食补助费315元，精神抚慰金2000元，营养费500元，残疾赔偿金4344.80元，交通费765元，鉴定费300元，合计12297.23元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.事故情况属实。2.按法律规定赔偿。3.替原告支付医疗费等应扣除。4.汪亚松是公司雇佣驾驶员。
经审理查明，2004年6月10日原告王关荣骑自行车与被告雇佣驾驶员汪亚松驾驶被告的浙F.272**小型普通客车，在大天线6KM＋150M处发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的事故。此事故经嘉善县公安局交警队交通事故认定，由王关荣与汪亚松负事故同等责任。原告之损伤，经嘉善县公安局法医鉴定，构成拾级伤残。原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费4693.40元，住院伙食补助费315元，护理费861.63元，交通费655元，残疾赔偿金4344.80元，鉴定费300元，营养费500元，共计11669.83元。
以上事实，有原告户籍证明、被告营业执照复印件、交通事故认定书、病历、医疗费凭证、车票、交通事故伤残评定书、鉴定费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。汪亚松系被告嘉兴市东田工艺植绒有限公司雇佣的驾驶员，故对原告的损害事实被告嘉兴市东田工艺植绒有限公司应承担相应民事赔偿责任。依法，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因此，根据嘉善县公安局交警大队交通事故认定书，由王关荣与汪亚松负事故同等责任，故被告嘉兴市东田工艺植绒有限公司应承担70%的赔偿款为宜。由于原告的伤势构成残疾，对原告今后生活带来诸多不便，故应在精神上给予抚慰，物质上给予帮助，被告应给付一定的精神抚慰金，本院认为以2000元较妥。综上所述，原告提出合理的赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市东田工艺植绒有限公司赔偿原告王关荣医疗费4693.40元，住院伙食补助费315元，护理费861.63元，交通费655元，残疾赔偿金4344.80元，鉴定费300元，营养费500元，等共计11669.83元的70%，即8168.88元，扣除已支付原告7000元，余款1168.88元于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告嘉兴市东田工艺植绒有限公司赔偿原告王关荣精神抚慰金2000元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费604元，由原告承担475元，由被告承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费604元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十一月二十九日
书记员 王洪华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2243号
罪犯覃武双。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）桂市刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人覃武双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币76468.40元。判决发生法律效力后于2006年11月29日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年6月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年九个月。刑期执行至2023年5月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃武双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃武双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年5月至2015年6月止累计获奖励分128.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃武双在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃武双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼二原告人经济损失人民币76468.40元不变（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00028号
原告：秦某某，女，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：金某某，男，1978年1月14日出生，汉族。
原告秦某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦某某于2015年1月26日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告秦某某负担。
审判员 章建忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 覃 洁
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初155号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月25日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年2月23日上午9时许，被告人张某甲在香河县新开街九号网咖内，趁被害人张某乙睡觉之机，盗走其一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机市场公允值为人民币4464元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对张某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对张某甲判处有期徒刑十个月以下或者拘役的量刑建议。
被告人张某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年2月23日上午9时许，被告人张某甲在香河县新开街九号网咖内，趁被害人张某乙睡觉之机，盗走其一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机市场公允值为人民币4464元。张某甲将被盗手机押给孙某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某甲在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人杨某、孙某的证言及二人辨认笔录、辨认照片，手机销售凭证，被盗现场视频资料，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据在卷可证。张某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲于2016年3月15日被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获。
自孙某处扣押的苹果6S手机己发还被害人张某乙。
被告人张某甲出生于1990年9月4日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某甲的户籍证明，香河县公安局接受证据材料清单、被盗手机照片及发还清单，北京市公安局东城分局东四派出所抓获经过说明等证据在卷可证。张某甲对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对张某甲构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗物品己发还被害人张某乙，故对张某甲依法予以从轻处罚。公诉机关提出对张某甲判处有期徒刑十个月以下或者拘役的量刑建议予以采纳。张某甲提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5698号
原告王桂芝，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告王丹，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区×××。
原告王桂芝与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振娟，被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令王丹偿还王桂芝借款本金138000元，并支付自起诉之日至给付之日起的逾期利息（按月利率2分计算）。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年前的同事，多年后失散在2015年左右通过朋友联系到后进行交往密切，在2016年3月30日被告称房屋进行装修需要钱，自己有一笔定期理财无法到期无法兑现，所以被告向原告借款50000元，同时亲笔写下欠条承诺2016年8月30日偿还本金并且支付5000元利息，借款后，于2016年5月9日被告称装修款仍不够，又向原告借款50000元，于2016年5月9日亲笔写欠条，兹有王丹于2016年5月9日向朋友王桂芝借款110000元现金，最晚还款日于2016年9月份。以上为两个欠条合计在一起计算为110000元。2016年春节前后被告向原告借款，称其儿子上学需要钱，向原告借款30000元，借款后仍没有归还。此后被告让原告其儿子到银行串零钱，原告又以现金零钱方式借给被告3000元，以上四笔借款合计借款143000元，借款后被告后偿还了原告5000元，现在拖欠138000元，故诉至法院。
王丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
本院认为，王丹承认王桂芝在本案中主张的事实，故对王桂芝主张的事实予以确认。王桂芝与王丹借贷关系合法有效，王桂芝履行了借款义务后，王丹应按王桂芝的要求及时偿还借款，王丹未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。关于王桂芝所诉利息的请求。双方之间虽约定利息，但未约定利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王桂芝请求利息按月利2分计算与法无据，应按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王丹于本判决生效后立即偿还王桂芝借款本金138000元；
二、王丹于本判决生效后立即给付王桂芝利息，以138000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月26日计算至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由王丹负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付王桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执24号
申请执行人黄玄华，男，1933年1月29日出生，汉族，现住广西桂平市。
申请执行人黄洁芬，女，1937年2月28日出生，汉族，现住广西桂平市。
申请执行人李幼珍，女，1968年6月20日出生，汉族，现住广西桂平市。
申请执行人黄水坤，女，1993年9月4日出生，汉族，现住广西桂平市。
申请执行人黄远炽，男，1997年10月8日出生，汉族，现住广西桂平市。
申请执行人黄宁，男，1999年10月18日出生，汉族，现住广西桂平市。
被执行人刘阳华，男，1968年5月28日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人黄玄华、黄洁芬、李幼珍、黄水坤、黄远炽、黄宁与刘阳华交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄玄华、黄洁芬、李幼珍、黄水坤、黄远炽、黄宁依据武宣县人民法院（2015）武民初字第1156号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘阳华向申请执行人黄玄华、黄洁芬、李幼珍、黄水坤、黄远炽、黄宁赔付经济损失1000元；承担申请执行费50元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘阳华发出执行通知书及财产报告令。被执行人刘阳华没有按执行通知书的规定履行义务。经查被执行人刘阳华的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人刘阳华有存款，本院依法划拨刘阳华名下账上存款1050元用于赔付申请人的案款1000元及交纳执行费50元，本案全部履行完毕。
本院认为，武宣县人民法院（2015）武民初字第1156号民事调解书第三项确定被执行人刘阳华的义务已全部履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执24号执行案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃意兰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初1520号
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张国良、姚旭、王有、王臣、许臣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人贾洪玲，
第一被告张国良，
第二被告姚旭。
第三被告王有，
第四被告王臣，
第五被告许臣，
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张国良、姚旭、王有、王臣、许臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第三被告王有到庭参加诉讼。被告张国良、姚旭、王臣、许臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，我行与许臣签订了编号为30101150205215052号《个人借款合同》一份，许臣从我行借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。姚旭、王有、王臣、许臣为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告张国良、第二被告姚旭立即偿还借款本金3万元，并支付利息和罚息；2、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带担保责任。
王有辩称：原告所述属实，我们是联保借款，但我不能替借款人偿还，我同意按照合同承担连带保证责任。
张国良、姚旭、王臣、许臣均未提出答辩。
经审理查明：第一被告张国良与第二被告姚旭系夫妻。2015年2月5日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订了《个人借款合同》一份，约定张国良从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。姚旭、王有、王臣、许臣为此笔借款提供无限连带责任保证担保。现此笔借款已到期，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向翁显贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告姚旭与第一被告张国良系夫妻，此笔贷款用途是种地，系家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告张国良、第二被告姚旭于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同计算罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带保证责任。
三、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带保证责任后，可以向第一被告张国良、第二被告姚旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张国良、姚旭、王有、王臣、许臣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1520号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告张国良
第二被告姚旭
第三被告王有
第四被告王臣
第五被告许臣
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张国良、姚旭、王有、王臣、许臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第三被告王有到庭参加诉讼。被告张国良、姚旭、王臣、许臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，我行与许臣签订了编号为X号《个人借款合同》一份，许臣从我行借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。姚旭、王有、王臣、许臣为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告张国良、第二被告姚旭立即偿还借款本金3万元，并支付利息和罚息；2、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带担保责任。
王有辩称：原告所述属实，我们是联保借款，但我不能替借款人偿还，我同意按照合同承担连带保证责任。
张国良、姚旭、王臣、许臣均未提出答辩。
经审理查明：第一被告张国良与第二被告姚旭系夫妻。2015年2月5日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订了《个人借款合同》一份，约定张国良从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。姚旭、王有、王臣、许臣为此笔借款提供无限连带责任保证担保。现此笔借款已到期，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向翁显贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告姚旭与第一被告张国良系夫妻，此笔贷款用途是种地，系家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告张国良、第二被告姚旭于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同计算罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带保证责任。
三、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带保证责任后，可以向第一被告张国良、第二被告姚旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张国良、姚旭、王有、王臣、许臣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初1520号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告张国良第二被告姚旭第三被告王有第四被告王臣第五被告许臣前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张国良、姚旭、王有、王臣、许臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第三被告王有到庭参加诉讼。被告张国良、姚旭、王臣、许臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，我行与许臣签订了编号为X号《个人借款合同》一份，许臣从我行借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。姚旭、王有、王臣、许臣为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告张国良、第二被告姚旭立即偿还借款本金3万元，并支付利息和罚息；2、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带担保责任。王有辩称：原告所述属实，我们是联保借款，但我不能替借款人偿还，我同意按照合同承担连带保证责任。张国良、姚旭、王臣、许臣均未提出答辩。经审理查明：第一被告张国良与第二被告姚旭系夫妻。2015年2月5日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订了《个人借款合同》一份，约定张国良从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。姚旭、王有、王臣、许臣为此笔借款提供无限连带责任保证担保。现此笔借款已到期，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向翁显贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告姚旭与第一被告张国良系夫妻，此笔贷款用途是种地，系家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告张国良、第二被告姚旭于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同计算罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带保证责任。三、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带保证责任后，可以向第一被告张国良、第二被告姚旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年七月十二日书记员 刘 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事null（2016）吉0721民初1520号关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张国良、姚旭、王有、王臣、许臣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人贾洪玲，第一被告张国良，第二被告姚旭。第三被告王有，第四被告王臣，第五被告许臣，前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张国良、姚旭、王有、王臣、许臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第三被告王有到庭参加诉讼。被告张国良、姚旭、王臣、许臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，我行与许臣签订了编号为30101150205215052号《个人借款合同》一份，许臣从我行借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。姚旭、王有、王臣、许臣为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告张国良、第二被告姚旭立即偿还借款本金3万元，并支付利息和罚息；2、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带担保责任。王有辩称：原告所述属实，我们是联保借款，但我不能替借款人偿还，我同意按照合同承担连带保证责任。张国良、姚旭、王臣、许臣均未提出答辩。经审理查明：第一被告张国良与第二被告姚旭系夫妻。2015年2月5日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订了《个人借款合同》一份，约定张国良从原告处借款3万元用于种地，借款期限自2015年2月5日至2016年3月4日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。姚旭、王有、王臣、许臣为此笔借款提供无限连带责任保证担保。现此笔借款已到期，尚欠借款本金3万元。以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向翁显贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告姚旭与第一被告张国良系夫妻，此笔贷款用途是种地，系家庭生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告张国良、第二被告姚旭于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期按合同计算罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带保证责任。三、第三被告王有、第四被告王臣、第五被告许臣承担连带保证责任后，可以向第一被告张国良、第二被告姚旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年七月十二日书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初867号
原告刘红星，河南省陕县人，
现住轮台县红桥开发区。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告轮台县大千世界音乐酒吧，经营场所轮台县百汇大巴扎四栋4-2-1-10
经营人雷秀芝，女，汉族，身份证号×××。
原告刘红星诉被告轮台县大千世界音乐酒吧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘红星及委托代理人刘园园、被告轮台县大千世界音乐酒吧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星诉称：原告于2007年购买位于轮台县迪那路一路一东一佰4-2-12的经营性房屋一间，房产证号为轮房权字第200704**号，土地证号为轮台县国用(2007)第5**号。2015年4月13日轮台县大千世界音乐酒在工商局注册登记，被告在营业过程中未经其他业主同意，私自在2楼的安全通道修盖两扇门，紧锁的两道门使得原告无法自由出入，严重影响原告的生产和经营。现原告为维护自身合法权益被告停止侵权，请求人民法院依法判令：被告轮台县大千世界音乐酒吧停止侵权，排除妨碍，永久性拆除设置的隔墙，给付通道大门钥匙，恢复原告的通行权。
被告轮台县大千世界音乐酒吧辩称：并没有私自在2楼的安全通道修盖两扇门，在轮台县大千世界音乐酒吧租赁该营业地点前就有一扇双侧推拉门，本人把该门改成了防火门，防火门白天开着，晚上关上。
经审理查明：原告刘红星于2007年购买位于轮台县迪那路佰汇大巴扎4号楼2-12号经营性房屋，房产证号为轮房权字第200704**号，土地证号为轮台县国用(2007)第5**号。被告轮台县大千世界音乐酒吧2015年6月租赁轮台县迪那路佰汇大巴扎4号楼2-01至2-10号的房屋。因经营需要将被告轮台县大千世界音乐酒吧将公共通道中一扇双侧推拉门该为防火门，该防火门白天敞开，被告轮台县大千世界音乐酒吧在晚上经营时紧锁。
另查明，原告刘红星所有的轮台县迪那路佰汇大巴扎4号楼2-12号经营性房屋自2015年3月起就未对外经营。
本案审理中，被告轮台县大千世界音乐酒吧已给付原告刘红星通道大门钥匙
以上事实，由原告刘红星提供的书证房屋产权证、土地使用权证、房产测量分层图和照片及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，建筑物区分所有权人对建筑物的共有部分依法享有共有和共同管理的权利。本案中，原告刘红星是轮台县迪那路佰汇大巴扎4号楼2-12号经营性房屋所有权人，对4号楼2层的公共通道依法享有共有和共同管理的权利，被告轮台县大千世界音乐酒吧租赁4号楼2-01至2-10号的房屋，不得擅自占用和改变公共通道的通行功能。因被告轮台县大千世界音乐酒吧经营活动的特殊性和其从维护其它业主的权益角度出发，被告在晚间经营时将公共通道中的防火门紧锁，但白天敞开防火门。原告刘红星可依法行使建筑物区分所有权人的权利，但对被告轮台县大千世界音乐酒吧的轻微妨害通行的行为应有合理的容忍义务，原告刘红星主张被告永久性拆除设置的隔墙诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告轮台县大千世界音乐酒吧于本判决生效之日起十日内停止侵权，排除妨碍，恢复原告刘红星的通行权。
二、驳回原告刘红星的其它诉讼请求。
本案减半收取的受理费100元，由被告轮台县大千世界音乐酒吧负担。
审判员 李新立
二〇一六年六月十九日
书记员 潭朋飞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初235号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曹庆赟（曾用名曹龙龙），男，1988年8月15日生于山东省临沂市，汉族，中专文化，农民，住山东省临沂市平邑县。2016年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人刘勇，男，1988年4月12日生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，农民，住河北省石家庄市桥西区。2016年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人马星威（曾用名马强超），男，1997年8月8日生于山西省霍州市，汉族，中专文化，农民，住山西省霍州市。2016年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人郁晓辉，男，1992年3月18日生于山西省交城县，汉族，初中文化，农民，住山西省交城县。2016年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张丽慧，女，1989年3月10日生于山西省石楼县，汉族，大专文化，农民，住山西省石楼县。2016年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、被告人张丽慧及其辩护人刘双双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月16日，被告人马星威以找工作为由将邰某骗至天津市静海区静海镇春园里小区2-6-402室传销窝点。在被告人曹庆赟的指使下，被告人刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧采用跟随看管、锁门等方式限制邰某的人身自由。2016年12月6日，邰某被公安机关解救，被告人曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控的事实。认为被告人曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后，被告人曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张丽慧的辩护人对其犯非法拘禁罪定性没有异议，认为张丽慧犯罪情节轻微、无法定加重处罚情节；系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实；被害人不当的自救行为存在过错，应当减轻张丽慧的刑事处罚。恳请法庭对张丽慧从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧均系“蝶蓓蕾”非法传销组织成员，曹庆赟系寝室长，负责管理整个寝室事务。
2016年11月16日，被告人马星威以介绍工作的名义将被害人邰某1骗至天津市静海区静海镇春园里小区2-6-402室的传销窝点。为使邰某1加入该传销组织，被告人曹庆赟指使被告人马星威、郁晓辉、张丽慧等人采用跟随看管、锁门等方式限制邰某1的人身自由。被告人刘勇于11月底搬入该寝室，参与对邰某1的非法拘禁。2016年12月6日，邰某1的父亲邰某2报警，当日公安机关将邰某1解救，并将曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧抓获。
上述事实，有被害人邰某1的陈述，证人邰某2的证言，被告人曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧的供述，现场照片，手机短信、微信聊天记录照片，常住人口信息，情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曹庆赟、刘勇、马星威、郁晓辉、张丽慧为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人在归案后均能如实供述，当庭认罪，具有可从轻处罚情节，张丽慧辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。五被告人因参与非法传销非法拘禁被害人，系酌定从重处罚情节。张丽慧辩护人关于被害人自救行为不当应减轻对被告人刑事处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。结合五被告人对被害人拘禁的时间、各自作用及其他犯罪具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹庆赟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起，至2018年8月6日止）。
被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起，至2017年12月6日止）。
被告人马星威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起，至2018年8月6日止）。
被告人郁晓辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起，至2018年6月6日止）。
被告人张丽慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起，至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11820号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：蒋励，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告蒋励物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波及被告蒋励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年6月16日起至2016年12月止的物业服务费人民币8062.30元；2、判令被告支付滞纳金806.23元。事实和理由：被告系上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积95.83平方米。原告系该小区的物业管理企业，于2013年6月15日接管该小区。根据物业服务合同约定，被告的物业服务费缴纳标准为每平方米每月1.98元，应于每月10日前支付当月的物业服务费，如逾期支付，应承担每日千分之二的滞纳金。自2013年6月16日起至2016年12月，被告共拖欠物业服务费8062.30元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，欠费金额没有异议，但物业服务不到位，主要是：1、小区监控损坏严重，2015年其在停车位停放的车辆被碰擦，因监控损坏无法找到肇事车辆；2、72号楼门禁长期处于瘫痪状态，多年未予维修；3、门厅停放自行车、电梯内未经业主同意擅自挂设广告；4、大门口道路不平，地砖松动，给业主行走带来不便。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩原告物业服务不到位，因未提供证据证明，本院不予采信。有关监控系统、门禁系统等问题，鉴于该小区业主委员会尚未成立，如超过保修期需要维修、更新和改造的，可依照《上海市住宅物业管理规定》第六十四条规定处理。虽然前期物业服务合同约定了业主逾期支付物业服务费应承担每日千分之二的滞纳金，但考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对该项诉请不予支持。当然，也需要指出，作为物业服务企业的原告，应当在日常物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋励应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费8062.30元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初747号
原告：丛培武，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛培武诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丛培武的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛培武向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费10184元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地25.46亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费10184元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告丛培武与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费10184元的诉讼请求。
案件受理费28元，邮寄费22元，由原告丛培武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1700号
原告马某与被告宗利某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一三年十二月三日
书记员 李川川
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初92号
原告：杨锦宏，男，汉族，1992年8月29日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：江西美的贵雅照明有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园1号。
法定代表人：田明力。
原告杨锦宏诉被告江西美的贵雅照明有限公司（简称美的贵雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加了诉讼。被告美的贵雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月26日在被告的天猫店铺购买美的LED灯管一件，共付货款4元，2016年1月29日收到快递包裹。原告检查时发现包裹的重量与体积均与订单物品不符，包裹里的商品没有灯管的质感，原告认为被告存在虚假发货的行为。经原告质询，被告最终承认包裹里的物品是香皂。这笔订单收货地为广东省珠海市横琴新区市场。原告认为被告虚假发货的事实导致原告遭受财产损失，依照《欺诈消费者行为处罚办法》第五条（十）、第六条（一）、（四）、（八）、（九）和第十六条，被告的行为构成欺诈消费者，依照《消费者权益保护法》第五十五条，原告现请求判令：1.被告赔偿原告500元；2.被告承担所有诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交了如下证据：
一、被告营业执照，证明被告主体资格；
二、天猫网交易记录、支付宝交易记录各1份，证明原被告之间的买卖关系。
被告缺席，无答辩及举证。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明如下事实：
2016年1月26日，原告在被告的天猫店铺购买美的LED灯管一件，商品价格为4元，订单号为1598500645810057。被告于2016年1月27日通过韵达快递发货，运单号为：3947840044904，原告于2016年1月29日签收货物并在2016年1月31日确认收货。
原告主张收货后对订单进行核查时发现这个包裹的重量和体积均与订单物品（LED灯管）不符，认为被告虚假发货。
庭审中，原告展示了运单号为3947840044904的未拆封包裹，称被告承认了发货物品为香皂并展示了其与被告的聊天记录，聊天记录中被告称该香皂是送给原告的。原告称其在2016年1月31日向被告申请退款，被告在2016年2月1日退款3.99元。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告对其关于被告虚假发货的主张负有举证责任。从原告提交的证据看，首先，原告提交的未拆封包裹上只有运单号，没有订单号，不足以证明该包裹内的物品即为原告向被告订购的产品；其次，从原告提交的聊天记录看，被告主张香皂是送给原告的，被告并未承认虚假发货的事实；再次，即使原告仅收到被告发送的香皂，因原告承认其收货后即申请退款，被告亦向原告返还货款，故亦不能排除双方协商一致解除合同，被告不再发货的可能性。综合以上分析，原告所举之证据尚不足以形成证据链，应自行承担举证证明不能之不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨锦宏的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告杨锦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈颖佳
第4页共4页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2318号
原告：李天铎。
被告：闫世增。
被告：孙秀华，系闫世增之妻。
本院在审理原告李天铎与被告闫世增、孙秀华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天铎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取526元，财产保全费540元，共计1066元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯永欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2155号
原告：韩宝华，男，64岁，1952年2月6日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：孙克玉，男，60岁，1956年10月25日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告韩宝华与被告孙克玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年8月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩宝华、被告孙克玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩宝华诉称：2008年孙克玉租用韩宝华脚手架、卡扣等建筑材料，双方签订了租赁合同，约定了结算方法，至今尚欠租赁费、材料费498834元，孙克玉应当给付。
孙克玉辩称：所谓的材料费是一些安全网及塑料管，韩宝华当时让我拿去用，说不要钱了。我认可连租赁费及利息是17万元。
韩宝华主张：孙克玉应当租赁费、材料费498834元。
孙克玉主张：尚欠租赁费17万元。
经审理查明：2008年10月12日，韩宝华、孙克玉签订了租赁合同，合同约定，韩宝华将脚手架和扣件租赁给孙克玉，租赁价格为脚手架每天每米3分、扣件每天每个3分。2014年12月20日，韩宝华、孙克玉签订了欠款结算单，租赁材料已返还韩宝华，自返还日，孙克玉计欠韩宝华租赁费35万元，经双方协商减免，韩宝华同意将租赁费降至25万元，如孙克玉2014年前一次性付清，同意按18万元结清。否则保持25万元，并约定从2013年1月1日起计算欠款利息，年利率为24%。韩宝华放弃了对材料费的请求。
认定上述事实的证据有：合同、欠条、结算单及双方陈述。
根据韩宝华的诉讼请求及孙克玉的答辩，归纳本案的争议焦点：韩宝华主张有无法律事实？其请求的各项费用是否合理？
本院认为：双方争议的系租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韩宝华主张，合同约定，“如2015年底不能结清，取消对乙方的优惠和减免，”所以孙克玉应当给付其租赁费及利息498834元，提交了相关证据。孙克玉抗辩主张，对结算单无异议，其只欠租赁费17万元，“如2015年底不能结清，取消对乙方的优惠和减免。”的内容系韩宝华后填写的不予认可。根据双方提交的证据及陈述可以明确，结算单系由韩宝华执笔，“如2015年底不能结清，取消对乙方的优惠和减免。”的内容系补充书写，韩宝华不能提交结算单的原件予以核对，故该部分内容不予采信。双方存有建筑材料的租赁合同，孙克玉应当按照合同履行义务，合同终止后双方对租赁费进行了结算，最终确定为25万元，但孙克玉仍未能按照约定的期限支付租赁费，其应当承担继续履行的民事责任，孙克玉应当按照结算单的约定支付韩宝华租赁费25万元，并承担2013年1月1日始至该该租赁费支付完毕时止期间的利息，利率按照年利率24%计算。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告孙克玉于本判决生效后立即支付原告韩宝华租赁费25万元，并承担2013年1月1日始至该该租赁费支付完毕时止期间的利息，利率按照年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8780元由被告孙克玉负担。（韩宝华已交纳2000元，余款按生效判决结果交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2155号原告：韩宝华，男，64岁，1952年2月6日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：孙克玉，男，60岁，1956年10月25日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告韩宝华与被告孙克玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年8月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩宝华、被告孙克玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩宝华诉称：2008年孙克玉租用韩宝华脚手架、卡扣等建筑材料，双方签订了租赁合同，约定了结算方法，至今尚欠租赁费、材料费498834元，孙克玉应当给付。孙克玉辩称：所谓的材料费是一些安全网及塑料管，韩宝华当时让我拿去用，说不要钱了。我认可连租赁费及利息是17万元。韩宝华主张：孙克玉应当租赁费、材料费498834元。孙克玉主张：尚欠租赁费17万元。经审理查明：2008年10月12日，韩宝华、孙克玉签订了租赁合同，合同约定，韩宝华将脚手架和扣件租赁给孙克玉，租赁价格为脚手架每天每米3分、扣件每天每个3分。2014年12月20日，韩宝华、孙克玉签订了欠款结算单，租赁材料已返还韩宝华，自返还日，孙克玉计欠韩宝华租赁费35万元，经双方协商减免，韩宝华同意将租赁费降至25万元，如孙克玉2014年前一次性付清，同意按18万元结清。否则保持25万元，并约定从2013年1月1日起计算欠款利息，年利率为24%。韩宝华放弃了对材料费的请求。认定上述事实的证据有：合同、欠条、结算单及双方陈述。根据韩宝华的诉讼请求及孙克玉的答辩，归纳本案的争议焦点：韩宝华主张有无法律事实？其请求的各项费用是否合理？本院认为：双方争议的系租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韩宝华主张，合同约定，“如2015年底不能结清，取消对乙方的优惠和减免，”所以孙克玉应当给付其租赁费及利息498834元，提交了相关证据。孙克玉抗辩主张，对结算单无异议，其只欠租赁费17万元，“如2015年底不能结清，取消对乙方的优惠和减免。”的内容系韩宝华后填写的不予认可。根据双方提交的证据及陈述可以明确，结算单系由韩宝华执笔，“如2015年底不能结清，取消对乙方的优惠和减免。”的内容系补充书写，韩宝华不能提交结算单的原件予以核对，故该部分内容不予采信。双方存有建筑材料的租赁合同，孙克玉应当按照合同履行义务，合同终止后双方对租赁费进行了结算，最终确定为25万元，但孙克玉仍未能按照约定的期限支付租赁费，其应当承担继续履行的民事责任，孙克玉应当按照结算单的约定支付韩宝华租赁费25万元，并承担2013年1月1日始至该该租赁费支付完毕时止期间的利息，利率按照年利率24%计算。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告孙克玉于本判决生效后立即支付原告韩宝华租赁费25万元，并承担2013年1月1日始至该该租赁费支付完毕时止期间的利息，利率按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8780元由被告孙克玉负担。（韩宝华已交纳2000元，余款按生效判决结果交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月一日书 记 员  刘一博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1769号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王秀芬，女，1966年4月13日出生，汉族，现住辽中区。
被告李玉侠，女，1974年1月10日出生，汉族，现住辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王秀芬、李玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王秀芬、李玉侠经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王秀芬于2009年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告李玉侠作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金1万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王秀芬偿还所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李玉侠承担连带偿还责任。
被告王秀芬未做答辩。
被告李玉侠未做答辩。
经审理查明，原告与王秀芬于2009年11月20日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人王秀芬在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款1万元，贷款利率9‰，借款期限自2009年11月20日至2012年10月20日止。以上借款由保证人李玉侠担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王秀芬给付借款本金及利息，并要求保证人李玉侠担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀芬、李玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀芬应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李玉侠作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王秀芬于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算方法：自2009年11月20日至本判决生效之日止，以本金1万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告李玉侠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告王秀芬、李玉侠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9105号
原告江苏扬杰半导体有限公司，住所地在扬州市邗江区创业园中路26号2。
法定代表人梁勤，董事长。
委托代理人姚新，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新开发区柳州北路22号。
法定代表人张海波，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人张芳，江苏天茂律师事务所律师。
原告江苏杨杰半导体有限公司（以下简称扬杰公司）与被告南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告向原告支付货款86328元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月31日起计算至实际给付之日止）。2、判决被告立即向原告支付违约金15680元。3、判令被告承担诉讼费。本案现已审理终结。
被告冠亚公司答辩称，原告未提供证据合同项下货物已经交付，被告对原告提供的询证函中被告的财务印章申请鉴定，原告既主张利息又主张违约金没有事实和法律依据。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告扬杰公司与被告冠亚公司。
二、合同标的物：半桥。
三、合同约定货款总金额：313600元。
四、被告已支付货款：227272元。
五、被告尚欠货款金额：86328元。
五、合同约定违约责任：按合同总额的5%罚款。
本院认为：合同约定以传真方式，供、需双方签字盖章后有效，原告提供的合同为传真件，本院对采购予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，结合原告提供的增值税专用发票，可以和采购合同互相印证，证明双方之间的货款总额为313600元，被告支付了部分货款，被告应按合同约定支付剩余货款86328元。原告主张的逾期付款利息属于造成的损失，对同一违约事实，原告既主张赔偿损失又主张违约责任，对原告主张的逾期利息损失不予支持，原告主张违约金具有合同依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告南京冠亚电源设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏扬杰半导体有限公司货款86328元。
被告南京冠亚电源设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏扬杰半导体有限公司违约金15680元。
驳回原告江苏扬杰半导体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元（已减半收取），由原告江苏扬杰半导体有限公司负担200元，被告南京冠亚电源设备有限公司负担1170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 乔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5183号
申请人：杨梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人：吴昀蔚，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：吕素珠，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人杨梅与被申请人吴昀蔚、吕素珠、陈坤强民间借贷纠纷一案，申请人杨梅向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昀蔚、吕素珠、陈坤强名下价值1300000元的财产采取保全措施。申请人杨梅以名下位于厦门市思明区禾祥西路661号402室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人杨梅提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴昀蔚、吕素珠、陈坤强名下价值1300000元的财产；
二、冻结杨梅名下位于厦门市××路××室房产（以1300000元为限）。
案件申请费5000元，由申请人杨梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年三月二十四日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7605号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永升，男，该公司员工。
被告：谢鸿伟，男，汉族，1991年9月15日出生，住晋江市。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告谢鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告谢鸿伟已缴纳全部物业管理费为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5529号
原告：徐聪儿，无业。
被告：何雅萍，职业不明。
被告：吴怀根，职业不明。
原告徐聪儿为与被告何雅萍、吴怀根民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款190000元，并按年利率6%支付从2016年6月17日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1983年12月28日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚，于2016年1月11日再次登记结婚，于2016年4月12日再次登记离婚。2014年4月13日，被告何雅萍向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，借款期间自2014年4月13日起至6月13日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告何雅萍交付款项190000元。借款到期前，被告何雅萍就上述借款再次向原告出具落款日期为2014年4月13日的借条一份，确认向原告借款200000元。后被告何雅萍至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条二份、转账凭证一份、结婚登记档案材料一组、离婚登记档案材料一组予以证明。
本院认为：原告与被告何雅萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何雅萍尚欠原告借款190000元，理应予以归还。原告主张从起诉次日（2016年6月17日）起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴怀根应对被告何雅萍的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告何雅萍、吴怀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雅萍、吴怀根共同归还原告徐聪儿借款190000元，并按年利率6%支付从2016年6月17日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告何雅萍、吴怀根共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年七月十三日
代书记员 孙益莎
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第7号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人冯广彦，农民。
被申请人郭焕英，农民。
申请人柏乡县人口和计划生育局于2014年3月30日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柏乡县人口和计划生育局于2013年1月6日以被申请人冯广彦、郭焕英违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了柏计征决字（2014）0041号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对当事人征收社会抚养费29850元。
本院在审查过程中，申请人柏乡县人口和计划生育局以因履行催告错误为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请人柏乡县人口和计划生育局的撤回执行申请不违反有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许柏乡县人口和计划生育局撤回对柏计征字（2014）0041号征收社会抚养费决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李亚飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1847号
罪犯刘清汉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月15日作出（2013）深福法刑初字第468号刑事判决，以被告人刘清汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年4月30日交付执行。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯刘清汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清汉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月15日至2015年9月30日共获得18次嘉奖，2014年9月、2015年3月共获得2次表扬；考核期内扣2分，并于2013年4月27日缴纳罚金人民币3000元。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘清汉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清汉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8149号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
被告王俊仁，男，1959年1月25日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王俊仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东悦、被告王俊仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原、被告签订编号为EF-3-6036-201200149号《个人住房（商业用房）借款合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款人民币53万元，用于购买位于北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-27号房屋（下称涉案房屋），借款期限为120个月，自2012年8月7日起至2022年8月7日止，还款方式为按月等额本息还款法。被告以名下涉案房屋为上述借款提供抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，双方并对涉案房屋办理抵押登记，抵押担保金额为53万元。因被告多次未能依约按时还款，构成严重违约，故原告起诉要求:1.解除原被告签订的借款合同；2.被告立即清偿全部剩余贷款本金共计433452.18元；3.被告支付截至2016年4月12日未付的利息及罚息共计37533.78元，并自2016年4月13日起至该笔贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定标准计算）；4.确认原告对被告名下位于北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-27号房屋享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可还款违约情况，同意原告诉讼请求，但目前无力偿还。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款53万元，用于被告向案外人张晓宇购买涉案房屋，购房合同名称及编号为《存量房屋买卖合同》CW201085。原告将借款一次性划入张晓宇账户；借款期限为120个月，自原告将借款首次划入约定账户之日起计算；借款利率执行浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）水平上上浮20%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，每年1月1日调整一次，每月计息天数按30天计算；如借款发生逾期，罚息利率在本合同所执行借款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为借款到期日；担保方式为抵押，被告以所购涉案房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立刻到期，有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权处分抵押财产，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
2012年8月2日，原告与被告就涉案房屋办理抵押登记。同年8月7日，原告依约发放贷款530000元，借款起息日相应确定为2012年8月7日。合同履行过程中，被告自2015年4月起未能依约按时还本付息。截至2016年4月12日，被告尚欠借款本金433452.18元，拖欠利息32398.83元、罚息5134.95元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、还款交易明细、房屋抵押他项权证及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，已构成违约。被告以涉案房屋为借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，原告亦取得了涉案房屋的他项权证。原告的全部诉讼请求具有事实基础，且均符合合同约定，于法不悖，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王俊仁于二〇一二年八月七日签订的编号EF-3-6036-201200149《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王俊仁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金四十三万三千四百五十二元一角八分及利息、罚息（截至二○一六年四月十二日的利息为三万二千三百九十八元八角三分、罚息为五千一百三十四元九角五分，自二○一六年四月十三日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息按照双方签订的个人住房（商业用房）借款合同约定计算）；
三、若被告王俊仁逾期未能履行上述还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司北京市分行有权对被告王俊仁已办理抵押登记的位于北京市朝阳区东四环中路78号楼3层3-27号房屋（X京房权证朝字第11358**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千零五十七元（含保全费二千八百七十五元），由被告王俊仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国平
二〇一六年六月二十九日
书
记员古悦
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执164号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄凯，男，1978年2月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：施翠玲，女，1989年6月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄旋，男，1977年12月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：吴剑琴，女，1987年11月25日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第335号民事判决书［判决主文内容：一、被告黄旋、吴剑琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元；二、被告黄旋、吴剑琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元的利息（从2013年9月29日起计至2014年9月29日，利息按年利率15.6%计算；从2014年9月30日起，利息按年利率15.6%上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；三、被告施翠玲、黄凯对上述款项承担连带清偿责任。］申请执行黄凯、施翠玲、黄旋、吴剑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日依法受理。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人吴剑琴名下的小型汽车，但该车现不知去向。此外，被执行人黄凯、施翠玲、黄旋、吴剑琴现无财产可供执行。被执行人黄凯、施翠玲、黄旋、吴剑琴尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款132086.6元及利息。
本院认为，本案已被查封车辆不知去向，无法执行。此外，本案被执行人黄凯、施翠玲、黄旋、吴剑琴现无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第335号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执164号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄凯，男，1978年2月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：施翠玲，女，1989年6月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄旋，男，1977年12月28日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：吴剑琴，女，1987年11月25日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第335号民事判决书，以被执行人黄凯、施翠玲、黄旋、吴剑琴拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人吴剑琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑琴在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币143667.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2041号
原告陆某，女，1986年1月20日出生，壮族，户籍所在地：广西都安县。
委托代理人谢日胜，广西百奏鸣律师事务所律师。
被告汪某，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住广西南宁市
原告陆某与被告汪某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员黎春梅适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告陆某及其委托代理人谢日胜、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2015年初，原告陆某与被告汪某通过微信相识，2015年4月，原告答应被告当时提出的要求她做被告女朋友的请求。随后，被告搬到原告租住处和原告共同居住生活，半个月后被告又以各种理由搬离了原告住处。2015年5月，原告发现怀孕。当原告想将自己怀孕的消息告诉被告时，发现被告手机关机，随后，原告给被告发短信被告也没有回复。2016年2月14日，原告在都安县人民医院生下女儿陆钰梦。原告在生产陆钰梦时支出了各项费用。现请求法院依法判令被告向原告支付生育陆钰梦的各项费用人民币18840元，本案的诉讼费用由被告汪某负担。被告汪某辩称，其不确定陆钰梦是否是他的亲生女儿，其与原告认识不久即发生两性关系，之后也是在一起过两、三晚，其与原告没有同居生活，其不同意支付生育陆钰梦的各项费用18840元给原告。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月许，原告陆某与被告汪某相识，后两人曾发生过两性关系。2015年2月14日，原告陆某在广西都安瑶族自治县人民医院生下女儿陆钰梦。
2015年7月18日至2016年2月14日，原告陆某到医院做产前检查，共用去医疗费人民币2336.39元。
原告陆某生产女儿陆钰梦共用去医疗费5098.18元。
原告陆某的女儿陆钰梦出生后进行血型鉴定共用去医疗费1185.75元。
另查明，原告陆某怀孕后曾与被告汪某联系过，两人就是否要把孩子生下来以及孩子的抚养费问题进行过交流。
上述事实，有广西孕产妇保健手册、广西中医药大学第一附属医院超声诊断报告单、检验报告单、心电图报告单、都安瑶族自治县人民医院胎儿脐血流检查报告单、出生医学证明、门诊收费票据、××人费用清单、手机通话过程刻录的CD以及通话录音打印稿、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告汪某支付原告其生产陆钰梦的各项费用，原告首先需举证证实被告汪某与陆钰梦之间存在着亲子关系。本案中，从原告提供的证据以及原、被告双方在庭审上的陈述看来，可以判断原、被告在相识后曾发生过性关系，原告在知道自己怀孕后曾将自己怀孕的消息告诉了被告汪某，双方就当时原告腹中胎儿的去留问题进行过交流，但尚不足以证明被告汪某与陆钰梦之间存在着亲子关系的事实，而被告汪某也没有承认陆钰梦与他之间具有亲子关系。故对原告的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费271元（原告已预交），减半收取135.5元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：20×××20）；逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴本利
appoint
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2540号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体
被告马拉加布，男，50岁，蒙古族，农民
被告九所，男，50岁，蒙古族，农民
原告王秀石诉被告马拉加布、九所买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼,被告马拉加布、九所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告马拉加布于2013年3月31日在我处赊购化肥欠款本金6360.00元，双方约定于2014年1月1日前还款，按月利2%计息，被告九所是担保人，由二被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金6360.00元，利息4324.00元，本息合计10684.00元。
被告马拉加布未提出答辩。
被告九所未提出答辩。
经审理查明，被告马拉加布于2013年3月31日在原告处赊购化肥欠款本金6360.00元，双方约定2014年元旦前偿还按照月利1%给付利息，逾期按月利2.5%给付利息（原告起诉时逾期利息按照2%月利主张返还）。被告九所是担保人，约定保证期为三年，自逾期之日2014年1月1日起算。由二被告签名捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金6360.00元，利息4133.00元。本息合计10493.00元。
另查明，原告主张利息为分段计算，自2013年4月1日起至2014年1月1日共计9个月，按照月利1%计息，即本金6360.00元X1%月利X9个月=572.00元利息；2014年1月1日至2016年5月1日共计28个月，按月利2%计息，即本金6360.00元X2%月利X28个月=3561.00元利息。两笔利息合计4133.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王秀石诉被告马拉加布、九所买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告马拉加布未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告九所作为保证人，在保证期内应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马拉加布给付原告王秀石欠款本金6360.00元，利息4133.00元，本息合计10493.00元；
二、被告九所对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取34.00元，由由原告王秀石负担1.00元，二被告负担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙佳丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初156号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人邱卫西，男，1973年10月5日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度,无业。曾因吸食毒品违法行为于2007年8月30日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月22日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2010年11月19日减刑释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年4月26日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人邱卫西犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人邱卫西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月9日12时许，被告人邱卫西在咸阳市渭城区留园小区11号楼其家楼下向许某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2、2017年4月11日12时许，被告人邱卫西在同一地点向许某贩卖海洛因0.15克，获款100元。交易完后被民警抓获。
另审理查明，该案赃物毒品海洛因其中0.1克已被吸食，另0.15克被咸阳市公安局渭城分局收缴。赃款200元已追缴。
被告人邱卫西曾因吸食毒品违法行为于2007年8月30日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月22日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2010年11月19日减刑释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人邱卫西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明、称量笔录2份及照片4张、扣押决定书2份，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据，咸阳市渭城区人民法院违法所得收据、赃款100元，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）36号《鉴定文书》，咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒决定书，被告人邱卫西指认毒资照片1张、指认现场照片2张，咸阳市渭城区人民法院（2014）渭刑初字第00053号刑事判决书、在押人员基本信息表，被告人邱卫西户籍信息表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱卫西违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，计0.25克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱卫西贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱卫西因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邱卫西归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱卫西违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱卫西犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邱卫西违法所得200元予以追缴，上缴国库。（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16190号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李荣光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李荣光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,985.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,788.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李荣光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,773.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16190号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李荣光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李荣光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,985.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,788.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李荣光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,773.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2941号
原告廖勇。
担保人王燕妮。
被告张奇华。
被告曹玲。
本院在审理原告廖勇与被告张奇华、曹玲民间借贷纠纷一案中，原告廖勇于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张奇华、曹玲的银行存款5877086元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告廖勇和担保人王燕妮提供共同名下位于长沙市岳麓区银盆北路芙蓉别墅山庄南芙区C2栋整栋房屋（所有权证号为长房权证岳麓字第7152586**号、长房权证岳麓字第7152586**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告廖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告张奇华、曹玲的银行存款5877086元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告廖勇和担保人王燕妮共同名下位于长沙市岳麓区银盆北路芙蓉别墅山庄南芙区C2栋整栋房屋（所有权证号为长房权证岳麓字第7152586**号、长房权证岳麓字第7152586**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。