山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1383号
原告：袁中记，男，汉族。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县辛集镇库沟村村民委员会。
法定代表人：赵立武，村委会主任。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律服务工作者。
原告袁中记诉被告沂南县辛集镇库沟村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁中记委托代理人张树鹏、被告沂南县辛集镇库沟村村民委员会法定代表人赵立武及其委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中记诉称：2009年10月至2011年6月，临沂市天龙建筑安装有限公司与被告协商一致，被告将其所在社区的一期工程发包给临沂市天龙建筑安装有限公司，承包范围包括1号和2号青年楼、12套二层住宅楼、20间平房车库及周围硬化、绿化附属工程。在合同中双方约定了工期、工程款支付方式及工程质量等条款。原告袁中记为该工程项目经理。在施工过程中，应被告的要求对部分工程做了变更。工程完工后，经双方对工程进行了验收、结算，该工程总价款为8220113.37元。被告分多次向临沂市天龙建筑安装有限公司支付了6846200元，尚有剩余工程款1373913.37元未付。2014年10月18日，被告向原告临沂市天龙建筑安装有限公司出具了一张欠条，对上述工程款余额1373913.37予以确认。后来，被告又向临沂市天龙建筑安装有限公司支付了70000元，即被告尚欠临沂市天龙建筑安装有限公司工程款1303913.37元。建成的楼房及二层住宅楼早已投入使用。2015年10月12日，临沂市天龙建筑安装有限公司将剩余工程款1303913.37元转让给原告袁中记。原告袁中记多次催要欠款，被告借故拖延拒不付款。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告支付原告工程款1303913元并赔偿相应利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沂南县辛集镇库沟村村民委员会辩称：一、现任的村委负责人对欠款不知情，需要对工程款进行调查核实；二、被告接到法院传票后，经核实该笔债务村委没有入账；三、原告对主张的欠款数额应当提供验收、结算、审计报告。综上所述，原告应当提供证据支持其诉讼请求，否则法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告袁中记为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、中标通知书原件，证明2010年5月29日临沂市天龙建筑安装有限公司通过招标投标中标程序，合法取得沂南县辛集镇库沟村青年楼工程（1号、2号楼）的建筑方资格，同时证明临沂市天龙建筑安装有限公司具有相应的施工资质。
2、建筑施工合同原件，证明2010年6月26日临沂市天龙建筑安装有限公司与被告沂南县辛集镇某某村村民委员会签订的建筑施工合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。同时，双方约定了工程量、工程造价、施工工期、违约责任等条款。
3、旧村改造工程协议书原件，证明2011年3月1日临沂天龙建筑安装有限公司与被告告沂南县辛集镇某某村村民委员会签订了沂南县辛集镇某某村旧村改造工程协议书，临沂天龙建筑安装有限公司负责为被告沂南县辛集镇某某村村民委员会建设平房车库20间，以及1号楼、2号楼绿化、硬化、雨水污水排放工程。
4、欠条原件，证明经被告沂南县辛集镇某某村村民委员会与临沂市天龙建筑安装有限公司项目部负责人袁中记结算，截至2014年10月18日，被告沂南县辛集镇某某村村民委员会尚欠计欠临沂市天龙建筑安装有限公司工程款1373913.17元。该欠条加盖村民委员会财务专用章，并由双方代表人签字确认，欠条真实、合法。
5、债权转让协议原件，证明2015年10月12日临沂天龙建筑安装有限公司将被告沂南县辛集镇某某村村民委员会拖欠的工程款1373913.17元转让给原告袁中记。
6、债权转让通知书原件，证明2015年10月12日临沂天龙建筑安装有限公司已把债权转让的事宜告知被告沂南县辛集镇某某村村民委员会。
被告沂南县辛集镇某某村村民委员会对上述6份证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、6的真实性没有异议，仅表示对这5份证据不知情。对证据4的真实性有异议，因欠条载明的一期工程工期始于2009年10月17日，与原告提供的中标通知书、建筑施工合同的时间不一致，且经办人吴同强、高富范、张永宝、赵西升应当出庭而未出庭说明情况。此外，欠条上加盖的村委会财务专用章系会计私自加盖。从原告袁中记在欠条上的签名，可以证实原告承建的工程没有经过审计、验收、结算，因而欠款数额不具有真实性。
被告为支持其答辩意见提供下列证据：
1、欠条复印件，证明原告袁中记提供的欠条上的村委会财务专用章系已经不在职的村干部私自加盖的，因对工程欠款数额有异议，现任村干部当时不同意在欠条上加盖村委会公章。
2、双方对工程经济账目偏差的处理协议复印件，证明涉案工程至今没有进行结算，欠条不具有真实性。
原告袁中记对被告沂南县辛集镇某某村村民委员会提供的两份证据的质证意见为：1、欠条系一次性书写形成，被告沂南县辛集镇某某村村民委员会主张公章系村干部私自加盖，并表示现任村干部不同意加盖公章，但这都不能否定原告袁中记提供的欠条上的公章的真实性和合法性；2、证据2仅是假设，没有实际意义。
经当庭举证质证，本院对于原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。被告质疑证据4上的公章系离任的村干部私自加盖，但没有提供证据予以佐证。被告提供的欠条复写件也不能证明欠条上的公章系离任的村干部私自加盖，但反而说明原、被告双方对工程进行了结算。证据4即欠条，系由当时在任的村干部吴同强、高富范、张永宝、赵西升签字确认，并且加盖村委会财务专用章，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院也予以认定，可以作为本案定案的依据。另外，被告提供的证据1不能证明原告提供的欠条系离任村干部私自加盖，证据2只是双方对工程经济账目偏差的处理协议，与本案缺乏关联性，因此对这两份证据的证明力本院不予认定。
经审理查明：2010年5月26日，临沂市天龙建筑安装有限公司经招标投标程序中标沂南县辛集镇某某村青年楼工程（1号、2号楼）。2010年6月27日，临沂市天龙建筑安装有限公司与被告签订建筑施工合同，约定由临沂市天龙建筑安装有限公司负责建设某某村青年楼工程（1号、2号楼），每平方造价782.13元。2011年3月1日，临沂市天龙建筑安装有限公司与被告签订旧村改造工程协议书，约定由临沂市天龙建筑安装有限公司为某某村建设20间平房车库，并负建设某某村青年楼工程（1号、2号楼）附属的硬化、绿化及雨水、污水排放工程。2014年10月18日，经临沂市天龙建筑安装有限公司某某村青年楼工程（1号、2号楼）项目部经理袁中记与时任村干部吴同强、高富范、张永宝、赵西升结算，被告尚欠临沂市天龙建筑安装有限公司工程款1373913.17元。被告后来又向临沂市天龙建筑安装有限公司支付了70000元，即被告尚欠临沂市天龙建筑安装有限公司工程款1303913.37元。2015年10月12日，临沂市天龙建筑安装有限公司将剩余工程款1303913.37元转让给原告袁中记。原告袁中记多次向被告催要欠款，被告借故拖延拒不付款。2015年10月29日，原告为索要欠款提起民事诉讼，请求法院判决被告支付原告工程款1303913元并赔偿相应利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。临沂市天龙建筑安装有限公司中标沂南县辛集镇某某村青年楼工程（1号、2号楼）后，与被告签订的建筑施工合同、旧村改造工程协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的要求履行自己的义务。临沂市天龙建筑安装有限公司依照约定完成了工程施工任务。被告应当依照约定向临沂市天龙建筑安装有限公司支付剩余工程款1303913.17元。该工程款临沂市天龙建筑安装有限公司已依法转让给原告袁中记，并及时通知了被告。故本院对原告要求被告支付剩余工程款1303913元的诉讼请求予以支持。原告和被告虽对欠款利息未作约定，但被告欠款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，可按照同期银行借款利率，自其向本院起诉之日起予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告沂南县辛集镇某某村村民委员会支付原告袁中记剩余工程款元1303913元，并赔偿相应利息损失（利息按同期银行借款利率自2015年10月29日计算至本判决确定的履行之日）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元，由被告沂南县辛集镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李西昌