wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8151号
原告：朱标，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王洁，女，1981年12月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：庄滨超，男，1986年5月16日出生，汉族，住玉环县。
原告朱标与被告王洁、庄滨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱标到庭参加诉讼；被告王洁、庄滨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标向本院提出诉讼请求：判令被告王洁、庄滨超共同偿还借款本金10000元、利息826元（按月利率2％计算利息自2016年6月27日起暂算至2016年10月31日止），合计人民币10826元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求要求两被告共同偿还借款本金5000元。事实与理由：被告王洁、庄滨超系夫妻关系，于2015年11月17日办理结婚登记手续。2016年6月27日，被告王洁以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率为2%计算利息，由被告王洁出具借条一份为凭。借款后，被告未予偿还。经原告催讨无果，遂引起诉讼。
被告王洁、庄滨超均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告提起诉讼后，被告王洁偿还借款本金5000元及部分利息（不足1000元），尚欠借款本金5000元及利息。
以上事实由原告提供的被告王洁出具的借条、协助查询婚姻状况函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王洁、庄滨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王洁向原告朱标借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并按约支付利息，现原告仅要求被告偿还尚欠借款本金5000元，本院予以支持。本案债权债务关系发生在被告王洁、庄滨超夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告庄滨超负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洁、庄滨超于本判决生效后十日内共同偿还原告朱标借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交71元），减半收取25元，由被告王洁、庄滨超共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年二月十七日
代理书记员 胡琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3580号
罪犯叶学文，于江西省铜鼓县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月18日作出了(2011)甬仑刑初字第102号刑事判决，以被告人叶学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶学文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶学文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶学文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶学文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4652号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：彭英兰，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司与被告彭英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原被告已达成和解，故原告内蒙古悦豪物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古悦豪物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6962号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：王开淋，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：黄美新，女，1971年8月24日出生，壮族，住广西宁明县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王开淋、黄美新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开淋、黄美新向原告归还贷款本金240754.66元及利息、罚息（暂计至2017年5月10日，所欠利息为26069.41元、罚息为9025.03元；自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告王开淋、黄美新向原告清偿律师服务费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供被告截至2017年9月6日的不良贷款起诉对账单基本信息，被告王开淋尚欠本金240754.66元、利息33999.08元、罚息14662.62元、复利5755.8元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
利率约定
正常贷款利率
罚息利率
复利
年利率18%
年利率23.4%
按罚息利率计收
违约情况
被告王开淋自2016年9月21日开始逾期还款。
宣告贷款提前到期
2017年8月13日（法院向被告送达应诉材料之日）
欠款本息（截至：2017年9月6日）
本金（元）
利息（元）
罚息（元）
|
复利（元）
240754.66
33999.08
14662.62
|
5755.8
费用承担
|
律师费
2000元
其他事实
|
夫妻共同债务
案涉贷款发生在被告黄美新与被告王开淋夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王开淋向原告借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在被告黄美新与被告王开淋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄美新应承担连带清偿责任。另，合同到期之后，按照罚息标准计算利息已经足以制裁借款人逾期归还贷款的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王开淋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金240754.66元、利息33999.08元、罚息14662.62元、复利5755.8元（上述利息暂计至2017年9月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。
被告王开淋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。
被告黄美新对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，财产保全费1909元，合计7377元，由被告王开淋、黄美新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林瑜茵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6962号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：王开淋，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：黄美新，女，1971年8月24日出生，壮族，住广西宁明县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王开淋、黄美新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开淋、黄美新向原告归还贷款本金240754.66元及利息、罚息（暂计至2017年5月10日，所欠利息为26069.41元、罚息为9025.03元；自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告王开淋、黄美新向原告清偿律师服务费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供被告截至2017年9月6日的不良贷款起诉对账单基本信息，被告王开淋尚欠本金240754.66元、利息33999.08元、罚息14662.62元、复利5755.8元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：利率约定正常贷款利率罚息利率复利年利率18%年利率23.4%按罚息利率计收违约情况被告王开淋自2016年9月21日开始逾期还款。宣告贷款提前到期2017年8月13日（法院向被告送达应诉材料之日）欠款本息（截至：2017年9月6日）本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）240754.6633999.0814662.625755.8费用承担律师费2000元其他事实夫妻共同债务案涉贷款发生在被告黄美新与被告王开淋夫妻关系存续期间。本院认为：被告王开淋向原告借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在被告黄美新与被告王开淋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄美新应承担连带清偿责任。另，合同到期之后，按照罚息标准计算利息已经足以制裁借款人逾期归还贷款的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王开淋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金240754.66元、利息33999.08元、罚息14662.62元、复利5755.8元（上述利息暂计至2017年9月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。被告王开淋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。被告黄美新对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，财产保全费1909元，合计7377元，由被告王开淋、黄美新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年九月十一日书 记 员  林瑜茵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初424号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年5月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2014年9月29日刑满释放。2016年2月23日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年3月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2016年1至2月期间，先后3次在江阴市长泾镇实施盗窃，窃得现金、笔记本等物，钱物合计价值人民币1200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某于2016年1月底的一天凌晨，至江阴市长泾镇某某公司宿舍，采用钻窗入室的手段入户实施盗窃，窃得人民币220元。
2、被告人王某于2016年2月4日2时许，至江阴市长泾镇某某公司宿舍，采用上述同样手段入户实施盗窃，窃得黑色戴尔笔记本1台。
3、被告人王某于2016年2月17日21时许，至江阴市长泾镇某某门口，采用拉车门的手段窃得车牌号为苏B×××××轿车内的人民币1020元和白色手链1条。
被告人王某因第2笔犯罪行为被查获后，如实交代公安机关尚未掌握的上述其他罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有指纹数据库比对情况通知、临时布控审批详情、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，被害人单某、朱某、江某的陈述笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，且第1、2笔系入户盗窃。鉴于其能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项、第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1469号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市未央区。2017年9月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人倪静，陕西仁达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人倪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日18时许，被告人田某某驾驶车牌号陕AC8966陕汽牌重型自卸货车在西安市未央区西铜东辅道由东向西行驶至“华宇”时间城北门对面道路，右转进入路旁空地准备停车时，因观察不周，与骑电动车经过的被害人张某某（1952年12月出生）发生碰撞，致张某某受伤，被告人田某某下车查看后拨打电话报警，并将被害人送往医院救治，被害人张某某经抢救无效于当日死亡，公安民警在医院将被告人田某某带回调查。
经鉴定：张某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：田某某负该事故全部责任，张某某无事故责任。
事故发生后，被告人田某某已就本案民事赔偿部分与被害人张某某家属达成协议，被告人田某某向被害人家属赔偿经济损失合计65万元，被害人家属对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人田某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能主动打电话报警，积极对被害人施救，并配合调查，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、主观恶性较小的意见与事实相符，予以采纳，被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1469号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人田某某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市未央区。2017年9月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人倪静，陕西仁达律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人倪静到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月7日18时许，被告人田某某驾驶车牌号陕AC8966陕汽牌重型自卸货车在西安市未央区西铜东辅道由东向西行驶至“华宇”时间城北门对面道路，右转进入路旁空地准备停车时，因观察不周，与骑电动车经过的被害人张某某（1952年12月出生）发生碰撞，致张某某受伤，被告人田某某下车查看后拨打电话报警，并将被害人送往医院救治，被害人张某某经抢救无效于当日死亡，公安民警在医院将被告人田某某带回调查。	经鉴定：张某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：田某某负该事故全部责任，张某某无事故责任。	事故发生后，被告人田某某已就本案民事赔偿部分与被害人张某某家属达成协议，被告人田某某向被害人家属赔偿经济损失合计65万元，被害人家属对被告人田某某表示谅解。	上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人田某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能主动打电话报警，积极对被害人施救，并配合调查，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、主观恶性较小的意见与事实相符，予以采纳，被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  田 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3089号
原告：张国文，居民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：陈海仓，居民。
被告：熊玉辉，居民。
原告张国文与被告陈海仓、熊玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托代理人何东到庭参加了诉讼，被告陈海仓、熊玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国文诉称，被告陈海仓于2013年5月1日、2013年7月1日共向原告借款20万元并有“借款条”一张，被告承诺“在2013年11月31日前先还10万元”。原告于2015年1月20日催告被告还款，但被告至今没有还款。被告熊玉辉系陈海仓妻子，依法应承担连带偿还责任。特诉至法院要求：1、二被告向原告偿还借款20万元，并按借条约定的利息计算方法支付逾期还款利息（从2013年12月1日计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈海仓、熊玉辉未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告陈海仓向原告张国文借款10万元，原被告双方于当日签订了借款协议，内容为“借款协议甲方：陈海仓（唐山顺恒商贸有限公司）乙方：张国文今甲方陈海仓向乙方借款100000元，于2013年4月1日到2014年5月1日止，利息按年息18000元，本协议一式两份，双方签字生效。甲方：陈海仓乙方：张国文2013年5月1日陈海仓”。2013年7月1日，被告陈海仓再次向原告张国文借款10万元，双方再次签订了借款协议，内容为“借款协议甲方：陈海仓（唐山顺恒商贸有限公司）乙方：张国文今甲方陈海仓向乙方借款100000元，于2013年7月1日到2014年7月1日止，利息为18000元（大写：壹万捌仟正），本协议一式两份，双方签字生效。甲方：陈海仓乙方：张国文2013年7月1日”。上述两笔欠款，被告陈海仓均未能如期返还，此后，原告多次找到被告陈海仓索要欠款，被告陈海仓遂于2015年1月20日为原告出具了一张借款条，内容为：“借款条北关二居村民陈海仓，身份证号××，现住向阳七街，陈海仓于2013年5月1日向张国文借款人民币壹拾万元整，2013年7月1日向张国文借人民币壹拾万元，两次共向张国文借款人民币﹤贰拾万元整﹥计200000元，空口无凭，立字为证。借款人：陈海仓付款人：张国文2015年元月20日代笔人：刘建兴证明人：刘建兴、王继武、黄立军”。
另查明，二被告于2002年11月22日登记结婚，于2013年11月1日登记离婚。
以上有当事人陈述、原被告双方签订的借款协议、被告陈海仓为原告出具的借款条、二被告的婚姻登记档案等证据证实。
本院认为，原告张国文主张被告陈海仓欠其借款200000元，有原被告双方签订的借款协议、被告陈海仓为原告出具的借款条证实，证据确实充分，足以认定，被告应如期偿还原告并按双方约定年息18%支付利息。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈海仓、熊玉辉在判决生效后5日内给付原告张国文借款200000元，并自2013年12月1日起至借款实际付清之日止按年息18%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈海仓、熊玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年三月一日
书记员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3089号原告罗丽芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被告李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告刘辉煌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告罗丽芳与被告李金洁、刘辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽芳的委托代理人洪庆东及被告李金洁到庭参加诉讼，被告刘辉煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗丽芳诉称，两被告系夫妻关系，被告李金洁因资金周转困难，于2015年2月1日向原告借款211750元，月利率按2%计付，约定每月1日前支付利息，但被告借款后并未按期支付利息，因原告急需资金，多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令：二被告立即向原告归还偿还借款211750元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。被告李金洁辩称，本案借条系被告李金洁亲笔所签，但在此之前，被告李金洁自2014年5月起陆续向原告借款，2015年4月3，双方通过结算确认被告李金洁尚欠原告19.5万元，并由李金洁出具借条一张给原告；2015年4月6日，原告称需要将利息计入本金重新出具一张借条，于是被告重新出具了一张借条给原告，即本案借条。因此，本案借款本金应当按照19.5万元计算。且借款后，被告李金洁陆续支付利息，均系按照月利率7.5%支付，对于其支付的超过银行同期贷款利率的四倍的部分利息应当抵扣本金。同时，被告李金洁已经于2015年4月份通过转账偿还3500元作为本金偿还。被告刘辉煌未作答辩。经审理查明，被告李金洁与被告刘辉煌于2009年1月13日登记结婚。被告李金洁自2014年起陆续向原告借款，后双方于被告李金洁的店中进行结算，并由被告李金洁出具借条一张交由原告收执。借条上载明借款金额为211750元，借款时间为2015年2月1日，并约定月利率按2%计算，于每月1日前支付。借条未约定还款期限。嗣后，原告以被告李金洁未还本付息为由，向本院提起诉讼。另查明，2014年11月22日起至2015年2月28日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.85%。以上事实有原告罗丽芳提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本案审理过程中，被告李金洁表示将向本院提供其就本案借款偿还本金或支付利息的证据，但在本院指定的举证期限内，其并未向本院提供相关证据。本院认为，原告与被告李金洁之间的借贷关系明确，被告李金洁向原告借款211750元拖欠未还，有其出具给原告的借条一份为证，予以确认。被告李金洁辩称本金为19.5万元及已经偿还借款本金3500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告李金洁偿还本金的诉讼请求，予以支持。关于本案利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。被告李金洁应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息。借条所载日期为2015年2月1日，应当视为双方对借款日期的确认。被告李金洁辩称借款时间为2015年4月及借款后其按月利率7.5%陆续支付利息，但均并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。对原告主张被告李金洁支付利息的合理部分，本院予以支持。被告李金洁与刘辉煌系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告刘辉煌共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告刘辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金洁、刘辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽芳借款211750元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案受理费4667元，减半收取2333.5元，由被告李金洁、刘辉煌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘圣楠二〇一五年七月十五日书记员李宪附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第29号
罪犯岩王，男，1970年9月18日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）孟刑初字第132号刑事判决书，以被告人岩王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年5月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩王服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯岩王送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第29号减刑建议书，提请本院对罪犯岩王减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩王在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩王的表扬审批表、超分记录和罪犯岩王个人思想总结等证据证实。
罪犯岩王应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯岩王在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩王在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯岩王全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩王减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1289号
罪犯赖连枝，男，1980年11月24日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）惠刑初字第653号刑事判决，认定被告人赖连枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月10日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监假（2014）71号假释建议书，建议对罪犯赖连枝予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖连枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖连枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2013年受到年度表扬。罪犯赖连枝于2013年12月16日向本院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、假释帮教协议书、假释帮教条件证明、罪犯假释担保人资格调查函、调查评估意见书、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖连枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定基本符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯赖连枝符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖连枝予以假释（假释考验期限，从2014年11月21日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00181号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年5月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月17日20时50分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为渝A37R**的长安牌小型普通客车，在重庆市渝北区仁睦滩工职学院附近倒车时，将停在公路上的一辆摩托车撞倒，致使摩托车与旁边的杨某某驾驶的小型轿车发生擦挂。周某某明知他人报警后仍在现场等待，民警接警后赶至现场将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某静脉血液中乙醇含量为185.2mg／100ml。
到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录；辨认笔录及辨认照片；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证查询信息；证人於某某、杨某某的证言；被告人周某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第一款、第七十二条第一款和第四款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年三月九日
书记员 胡 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2241号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告李阔，男，汉族，农民。
被告汪学彬，男，汉族，农民。
被告汪忠，男，汉族，农民。
被告杨才军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李阔、汪学彬、汪忠、杨才军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告李阔、汪学彬、汪忠、杨才军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告李阔于2010年5月2日向原告借款3万元，并由被告汪学彬、汪忠、杨才军提供连带保证担保。被告李阔于2014年1月18日归还本金393.15元，现有本金余额29606.85元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李阔偿付借款29606.85元及利息，并由被告汪学彬、汪忠、杨才军承担连带清偿责任。
被告李阔、汪学彬、汪忠、杨才军未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告与被告李阔、汪学彬、汪忠、杨才军签订《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人为李阔，保证人为汪学彬、汪忠、杨才军；贷款期限自2010年4月27日起至2013年4月26日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；担保方式为最高额保证；汪学彬、汪忠、杨才军自愿为李阔在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年5月2日，原告向被告李阔发放贷款3万元，贷款用途为生产、经营涂料，贷款到期日为2013年5月1日。借款到期后，被告李阔于2014年1月18日归还本金393.15元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29606.85元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，个人借款信息资料、农户贷款借款合同，中国农业银行业务凭证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李阔向原告借款，被告汪学彬、汪忠、杨才军为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李阔向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告汪学彬、汪忠、杨才军应对前述被告李阔债务承担连带清偿责任。被告李阔、汪学彬、汪忠、杨才军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李阔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29606.85元；
二、由被告李阔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告汪学彬、汪忠、杨才军对前两款李阔的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540.17元，公告费560元，由被告李阔、汪学彬、汪忠、杨才军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第121号
原公诉机关赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明发，男，1972年5月1日出生于江西省安远县，汉族，大学文化，原系安远县公安局车头派出所所长。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人刘明发犯非法采矿罪、行贿罪一案，于2014年6月27日作出（2013）赣刑初字第129号刑事判决。原审被告人刘明发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、行贿
2011年10月至2012年6月，被告人刘明发和刘明春、唐汉忠、田某军、欧阳培龙、王某春等人在安远县新龙乡甲江林场“高碛面”非法开采稀土，该非法矿点由唐汉忠具体负责经营管理，采用原山浸矿的生产工艺，总共非法开采了稀土21.3吨。为逃避打击使该非法矿点能够顺利开采，刘明发先后三次在原安远县县委常委魏崧阳家中总共送给魏崧阳（另案处理）人民币35万元，具体事实如下：
2012年4月左右，刘明发送给魏崧阳人民币5万元；2012年端午节前，刘明发送给魏崧阳人民币10万元；2012年9、10月份，刘明发送给魏崧阳人民币20万元。魏崧阳收下了上述这35万元人民币。
原判认定上述事实，有证人魏崧阳、刘明春、唐汉忠、欧阳培龙、王某春、田某军的证言，申请报告、协议书、抄告单、任免通知、调整部分工作分工的通知、安远县委文件、干部任免审批表，鉴定意见，以及被告人刘明发在侦查阶段的供述等证据证实。
二、非法采矿
2011年8月，被告人刘明发伙同刘明春、唐汉忠三人共同出资租用安远县新龙乡甲江林场187.5亩山林。刘明春、唐汉忠发现该山林有稀土矿，邀集王某春、欧阳培龙、田某军、刘明发等人于2011年10月至2012年6月，在未取得采矿许可证的情况下，合伙在安远县新龙乡甲江林场高碛面采取原山浸矿方式非法开采稀土。其中刘明春负责购买山林和管理资金，占33%股份；刘明发负责理顺关系，占15%股份；唐汉忠负责矿点具体管理，占12%股份；田某军负责记账，占20%的股份；欧阳培龙负责管理资金，占10%股份；王某春不参与矿点管理，占10%股份；六人均按股份比例陆续投资，共计投资600万元。其中刘明发只投资20万元，其所占股份的其余应出资金由刘明春垫付。刘明春等人将高碛面矿点非法开采出的稀土原矿燃烧成稀土氧化物共93.67吨。2013年9月，经江西省国土资源厅鉴定，该非法矿点造成矿产资源破坏价值为345.06万元。
原判认定上述事实，有证人刘明春、唐汉忠、田某军、欧阳培龙、王某春、魏崧阳、杜锦辉、赖小林、唐余忠、张洪初的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，申请报告、协议书、抄告单、安远县矿产资源管理局的证明、责令停止矿产资源违法行为通知书、稀土整治函告通知单、告示、询问笔录、保证书，任免通知、归案情况说明材料，鉴定意见，以及被告人刘明发在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘明发为谋取不正当利益，先后给予国家工作人员财物共计人民币35万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。其伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成矿产资源破坏价值为345.06万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。刘明发在非法采矿过程中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘明发当庭提出起诉书指控他伙同他人非法采矿不属实，2012年4月之前他不知道他们在非法采矿，出事之后他们找到他，他才知道；送钱的目的是为了帮忙，他不是行贿方，是非法采矿方行贿；杜锦辉2012年4月左右提出要他还钱，他把他的股份转给了杜锦辉的辩解，与审理查明的事实不符，被告人刘明发在侦查机关的供述及证人唐汉忠、刘明春的证言均证明唐汉忠、刘明春跟他说过非法采矿的事，并要他负责理顺关系，给他15%的股份，他的股金不足部分其他股东会帮他垫付；出事之后他也多次去魏崧阳处行贿；他虽然转了20万元股金给杜锦辉，但他15%的股金为120万元，还有100万元的股金归他所有。故对其当庭辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百四十三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人刘明发犯行贿罪，判处有期徒刑六年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金25万元。
刘明发上诉提出：1、他的行为不构成行贿罪；2、他的行为不构成非法采矿罪；3、他有悔罪表现；4、即使他构成行贿罪、非法采矿罪，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
关于刘明发的行为是否构成行贿罪的问题。
经查，在上诉人在与他人合伙开采稀土矿时便约定占15%的股份，负责理顺关系，以使非法开采的矿点免受执法打击，其向安远县负责矿产管理的魏崧阳行贿，以谋取不正当利益的主观犯罪故意明显，客观上送给魏崧阳35万元人民币，使上诉人合伙开采的非法矿点没有受到打击摧毁，上诉人获得了行贿所谋取的不正当利益。因此，上诉人的行为符合行贿罪的犯罪构成要件，构成行贿罪。
关于刘明发的行为是否构成非法采矿罪的问题。
经查，刘明发在未取得采矿许可证的情况下，违反法律规定与他人密谋合伙开采稀土矿，参与订立合伙协议，占15﹪的股份，负责理顺关系，为逃避矿管部门的执法打击还向相关人员行贿。因此，刘明发伙同他人擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种情节严重的行为构成了非法采矿罪。
本院认为，上诉人刘明发为牟取非法利益，伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重，其行为构成非法采矿罪；上诉人刘明发在非法采矿过程中，为谋取不正当利益，送给国家工作人员财物，致使国家矿产资源遭受严重破坏，情节特别严重，其行为构成行贿罪。上诉人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据刑法第三百四十三条规定违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百八十九条、第三百九十条规定为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪，行贿情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原判鉴于刘明发非法采矿情节严重，行贿情节严重，在共同非法采矿犯罪中是从犯等量刑情节，对上诉人数罪并罚判处的刑罚属罪责刑相当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟德武
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2562号
原告叶某
委托代理人孙某
委托代理人段某
被告徐某
原告叶某诉被告徐某杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2013年9月13日转为普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家人生病急需用钱，向原告借款人民币17，600元，于2013年1月2日向原告出具了借条，约定该款于2013年3月20日前还请。然而被告至今分文未还，故诉请判令被告归还借款17，600元。为证明其主张，原告向本院提供了借条、信用卡对账单等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认如下事实：2013年1月2日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款17，600元，并承诺于2013年3月20日归还。因被告至今没有归还上述欠款，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告应当按时履行还款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求依法成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某借款人民币17，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 菁
代理审判员 余玲玲
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第94号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：陈明轩，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00617-3号
原告：李先进。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：葛明心，农民。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李让美，农民，系葛明心妻子。
被告：史家广，农民。
被告：张红玲，农民，系史家广妻子。
上述三被告共同的委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告李先进与被告葛明心、李让美、史家广、张红玲企业出售合同纠纷一案中，河南省郑州市公安局柳林分局于2015年3月27日向本院出具《证明》并附一份《受案登记表》。《证明》载明：李先进于2013年11月10日购买了葛明心、史家广合伙经营的七家汽车运输公司，葛明心、史家广承诺七家汽车运输公司挂靠的800台汽车可以正常经营，李先进为此支付了590万元的对价，后发现有171台汽车不能正常经营。李先进于2015年3月27日以其被骗为由向河南省郑州市公安局柳林分局报案，该局已按刑事案件受理，正在初查。根据先刑后民原则，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 邵青青
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第594号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦云彬。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦云彬物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦云彬已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年七月十一日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第390号
原告王某。
委托代理人林某。
被告范某甲。
委托代理人蒋某。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林某、被告范某甲及其委托代理人蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2003年xx月xx日登记结婚，婚后于2005年xx月xx日生育一女孩，取名范某乙，现年8周岁，现随原告生活。原告与被告因婚后缺少了解，经常因琐事吵闹，无法共同生活，现已分居，夫妻感情彻底破裂。为了解除双方感情的痛苦，故诉至法院，请求法院依法判令1、原告与被告离婚，共同财产依法分割。2、婚生女儿范某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年xx月xx日登记结婚，婚后于2005年xx月xx日生有一女范某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，多加交流，互谅互让，是有和好希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年三月五日
书记员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第390号原告昌黎县肯特装饰有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街。法定代表人许翠莲，该公司经理。被告郭文虎，农民。本院于2013年1月7日立案受理了原告昌黎县肯特装饰有限公司诉被告郭文虎买卖合同纠纷一案，原告昌黎县肯特装饰有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县肯特装饰有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌黎县肯特装饰有限公司撤回起诉。案件受理费815元，减半收取408元，由原告负担。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一三年十二月十七日代理书记员常安姝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某，男，1985年8月16日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月3日至9月24日，被告人卢某利用担任位于本区唐镇来安路XXX号的咖啡陪你（上海）投资管理有限公司门店副店长的职务便利，采用收取现金不入账的方式，将本单位营业款人民币24，700元非法占为己有。
2015年1月4日，被告人卢某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人卢某已向被害单位退缴了全部犯罪所得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人卢某的供述笔录，被害单位的报案材料、劳动合同书、岗位说明书、说明，证人姜某某、汪某某、朱某、叶某的证言笔录，有关招商银行户口交易明细表、存款单，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢某能够积极退缴全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人卢某可以适用缓刑。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第492号
原告王某某，女，1975年5月出生，住西吉县兴平乡。
被告哈某某，男，1975年3月出生，住西吉县兴平乡。
原告王某某诉被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告哈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月12日原、被告按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2003年4月11日生长子哈某原，2005年2月8日生长女哈某。2013年6月6日原告起诉至西吉法院要求离婚，被判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，请求解除原、被告婚姻关系；婚生长女哈某由原告抚养，婚
生长子哈某原由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1．（2013）西民初字第797号民事判决书复印件一份，欲证明原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实；
2.户口簿复印件二份，欲证明婚生子女的基本情况。
被告哈某某未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告哈某某未向法庭提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，原告提交的证据，被告哈某某虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2002年2月12日原告王某某与被告哈某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年8月13日原、被告在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。2003年生长子哈某原，现跟随被告生活；2005年生长女哈某，现跟随原告生活。2011年5月13日，原告因回娘家一事和被告发生矛盾，原告遂领女儿离家并在外打工生活至今。2013年6月6日原告诉至本院，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2014年3月11日原告再次起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中未建立起良好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方均未珍惜机会，分居生活至今。现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子抚养及抚养费的负担，因长子哈某原现跟随被告共同生活，长女哈某现跟随原告共同生活，根据孩子的实际情况，长女哈某由原告王某某抚养、长子哈某原由被告哈某某抚养，抚养费自行负担，故对原告要求抚养长女的诉讼请求予以支持。考虑到被告的实际情况，由原告给付被告一定的生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告哈某某离婚；
二、婚生长女哈某由原告王某某抚养，婚生长子哈某原由被告哈某某抚养，抚养费各自负担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告王某某于本判决生效后十日内支付被告哈某某生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 马阿宁
本判决所附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第492号
原告郑某某
被告赵某某
第三人孟某某
原告郑某某与被告赵某某、第三人孟某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，第三人孟某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇佣的财务人员，2014年6月16日，原告的QQ号码被盗用，该号码被盗用后，有人用该号码通过网络与被告聊天，要求被告将15万元转账到指定账户，被告在未通过任何方式向原告确认的情况下将原告卡上的15万元现金通过网上银行转账至该账户。被告作为原告财产的保管人，在未经原告允许的情况下，将钱款给付他人的行为，侵犯了原告的合法权益，使原告的财产遭到损失，被告应当依法予以赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告现金15万元。
被告辩称：我确实是原告雇佣的财务人员，2014年6月16日，我通过QQ聊天的方式收到原告的指示，要求我转款到指定账号，我在没有与原告进行电话确认的情况下转了款，后来发现上当受骗了，就马上去公安机关报警，我没有拿原告的钱，我也是受骗了，钱是转到第三人孟某某的卡上的，应当由他来承担还款义务。
第三人孟某某未答辩。
经审理查明，被告赵某某是原告雇佣的财务人员，2014年6月16日，原告的QQ号码被盗用，该号码被盗用后，有人用该号码通过网络与被告聊天，要求被告将15万元转账到户名为孟某某，账号为：6228480128168399474号的农业银行账户，被告遂将原告卡上的15万元现金通过网上银行转账至该账户。被告打款后，与原告取得联系得知受骗，遂于当日向张家口市公安局高新分局刑警大队报案，经查持卡人孟某某，户籍地为河南省邓州市，由于无法确定持卡人孟某某系犯罪嫌疑人，故公安部门建议原告提起民事诉讼。庭审中，原告提供张家口市公安局高新分局刑警大队证明一份，证明赵某某将原告卡中的15万元打到了第三人孟某某的农业银行卡。出示聊天记录一份，证明赵某某被骗打钱的经过。庭审中，被告未向法庭出示证据且对原告出示的证据不持异议。
本院认为，被告赵某某系原告雇佣的财务人员，虽然在未经原告同意并确认的情况下将原告名下的存款转至第三人卡内，但被告赵某某作为原告雇佣的人员，在从事雇佣活动中，是因收到原告QQ号码消息的指示进行的汇款，虽在汇款前未向原告本人核实，其行为存在一定的过错，但不属于故意或者重大过失，故对于原告因此受到的财产损失，被告赵某某不应当承担赔偿责任。第三人孟某某对于被告赵某某转至其名下的存款无占有的法定事由，属于不当得利，依法应当予以返还，由于第三人没有到庭参加诉讼，故无法查清其与原告是否有业务往来，如第三人确有证据证明其合法占有该笔存款，可另行提起诉讼。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，缺席判决如下：
一、第三人孟某某返还原告人民币150000元，此款于本判决书生效之日起一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由第三人孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第492号
原告郑某某。
被告赵某某。
第三人孟某某。
原告郑某某与被告赵某某、第三人孟某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，第三人孟某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇佣的财务人员，2014年6月16日，原告的QQ号码被盗用，该号码被盗用后，有人用该号码通过网络与被告聊天，要求被告将15万元转账到指定账户，被告在未通过任何方式向原告确认的情况下将原告卡上的15万元现金通过网上银行转账至该账户。被告作为原告财产的保管人，在未经原告允许的情况下，将钱款给付他人的行为，侵犯了原告的合法权益，使原告的财产遭到损失，被告应当依法予以赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告现金15万元。
被告辩称：我确实是原告雇佣的财务人员，2014年6月16日，我通过QQ聊天的方式收到原告的指示，要求我转款到指定账号，我在没有与原告进行电话确认的情况下转了款，后来发现上当受骗了，就马上去公安机关报警，我没有拿原告的钱，我也是受骗了，钱是转到第三人孟某某的卡上的，应当由他来承担还款义务。
第三人孟某某未答辩。
经审理查明，被告赵某某是原告雇佣的财务人员，2014年6月16日，原告的QQ号码被盗用，该号码被盗用后，有人用该号码通过网络与被告聊天，要求被告将15万元转账到户名为孟某某，账号为：6228480128168399474号的农业银行账户，被告遂将原告卡上的15万元现金通过网上银行转账至该账户。被告打款后，与原告取得联系得知受骗，遂于当日向张家口市公安局高新分局刑警大队报案，经查持卡人孟某某，户籍地为河南省邓州市，由于无法确定持卡人孟某某系犯罪嫌疑人，故公安部门建议原告提起民事诉讼。庭审中，原告提供张家口市公安局高新分局刑警大队证明一份，证明赵某某将原告卡中的15万元打到了第三人孟某某的农业银行卡。出示聊天记录一份，证明赵某某被骗打钱的经过。庭审中，被告未向法庭出示证据且对原告出示的证据不持异议。
本院认为，被告赵某某系原告雇佣的财务人员，虽然在未经原告同意并确认的情况下将原告名下的存款转至第三人卡内，但被告赵某某作为原告雇佣的人员，在从事雇佣活动中，是因收到原告QQ号码消息的指示进行的汇款，虽在汇款前未向原告本人核实，其行为存在一定的过错，但不属于故意或者重大过失，故对于原告因此受到的财产损失，被告赵某某不应当承担赔偿责任。第三人孟某某对于被告赵某某转至其名下的存款无占有的法定事由，属于不当得利，依法应当予以返还，由于第三人没有到庭参加诉讼，故无法查清其与原告是否有业务往来，如第三人确有证据证明其合法占有该笔存款，可另行提起诉讼。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，缺席判决如下：
一、第三人孟某某返还原告人民币150000元，此款于本判决书生效之日起一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由第三人孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第492号
原告张利军，男，1972年12月30日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台市邮政局，住所地邢台市。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司总经理。
原告张利军诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利军诉称，原告张利军与张国权为父子关系，均系被告邢台市邮政局职工，2001年被告组织本单位职工集资购房。原告张利军与张国权共同与邮政局签订购房协议，之后张国权未支付房款，被告邢台市邮政局同意原告张利军购买，房款全部由原告张利军依购房协议要求，按照商品房价格缴纳全部购房款后，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园（购房协议上为：胜利小区）11号楼的房产。2001年2月21日，被告邢台市邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司（2004年11月26日变更为本案第三人河北顺泰建设集团有限公司）签订房地产开发建设合同书，约定由第三人开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款中。另约定除7号楼2002年8月1日竣工外，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工，并应于2004年9月底前办理完房产证交给住户。而第三人在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，且必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件上补签字并缴纳3千元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告购房之初是按照商品房的价格及条件购买，而现在该房产的性质为经济适用房，与原告最初购买初衷相违背。综述，原告出资购买商品房，但是房产证为经济适用房，房屋性质明显不符合要求，严重影响原告合法权益，原告多次与被告及第三人交涉无果情况下提起诉讼，请求：1、判令被告、第三人为原告办理商品房房屋产权证和土地使用权证；2、办理商品房房屋产权证和土地使用权证所产生的一切费用由被告及第三人承担。
本院认为，本案所涉及房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告张利军诉请被告邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽不是在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张利军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所地珲春市。
负责人：梁树明，行长。
被执行人：刘成，男，汉族，农民，现住珲春市。
被执行人：铁强，男，满族，农民，现住珲春市。
被执行人：孟祥全，男，满族，农民，现住址同上。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人刘成，铁强，孟祥全借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）珲民二初字第271号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请强制执行，执行标的29962.11元及利息，案件受理费318.5元，其他费用100元，公告费300元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，被执行人孟祥全提供担保人，并作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月十四日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所地珲春市新安街，机构代码证号：82650461-9。
负责人：梁树明，行长。
被执行人：刘成，男，19747年8月15日生，汉族，农民，现住珲春市三家子满族乡立新村三组。身份证号：222404197408152019。
被执行人：铁强，男，1983年4月11日生，满族，农民，现住珲春市三家子满族乡八连城村七组。身份证号：222404198304112017。
被执行人：孟祥全，男，1965年8月18日生，满族，农民，现住址同上。身份证号：22242519650818201X。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人刘成，铁强，孟祥全借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）珲民二初字第271号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请强制执行，执行标的29962.11元及利息，案件受理费318.5元，其他费用100元，公告费300元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，被执行人孟祥全提供担保人，并作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月十四日
书记员 谭道臣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第27号
原告：李树亮。
委托代理人：张春梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：陈彬，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
本院在审理原告李树亮与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为保险合同纠纷一案，原告于2015年1月30日以原告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树亮撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费138元，减半收取69元，由原告李树亮负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年二月二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第27号
原告：李树亮
委托代理人：张春梅
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：景小光，总经理
委托代理人：陈彬
本院在审理原告李树亮与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为保险合同纠纷一案，原告于2015年1月30日以原告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树亮撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费138元，减半收取69元，由原告李树亮负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年二月二日
书记员 张艳丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00725号
申请执行人陕西天士力医药有限公司。
被执行人陕西医药控股汉城医药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民初字第00062号民事调解书，已向被执行人陕西医药控股汉城医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民特8号
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
法定代表人张建群，该行行长。
委托代理人王亚辉，该行职员。
被申请人李某某，女。
被申请人张某某，男。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行诉被申请人李某某、张某某实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行于2016年5月25日向本院申请要求撤回对申请人李某某、张某某的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行撤回对被申请人李某某、张某某的申请。
审判员 廖元旦
二〇一六年六月十二日
书记员 王 康
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第738号
上诉人（原审被告）：朱庆。
被上诉人（原审原告）：Victoria'sSecretStoresBrandManagent。
法定代表人：JosephQuigley。
原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。
法定代表人：朱庆。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人朱庆为与被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第253-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。
朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年八月五日
书 记 员 傅灿军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第738号上诉人（原审被告）：朱庆。被上诉人（原审原告）：Victoria’sSecretStoresBrandManagent。法定代表人：JosephQuigley。原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱庆。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。上诉人朱庆为与被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第253-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 奕代理审判员  潘才敏代理审判员  徐 珺二〇一四年八月五日书 记 员  傅灿军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02679号
原告刘晓霭，女，1973年11月25日生，汉族。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告任大竞，男，1972年7月19日生，汉族。
被告朱钦泉，男，1973年8月9日生，汉族。
原告刘晓霭与被告任大竞、朱钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，因被告任大竞外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓霭的委托代理人马贵川到庭参加诉讼。被告任大竞、朱钦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓霭诉称，2013年8月5日，被告任大竞向原告借款100000元，并出具了借条，约定月息为3000元，由被告朱钦泉提供担保。被告任大竞借款后，支付利息至2014年2月5日，后经原告多次催要，二被告至今未偿还本金及剩余利息。原告为维护自己的合法权利，只能提起诉讼。现请求：1.判决二被告连带偿还原告本金100000元及利息，利息从2014年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘晓霭为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告的身份证和二被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条、中国建设银行转账凭证，用于证明被告任大竞出据向原告刘晓霭借款100000元，被告朱钦泉自愿为此次借款提供担保的事实。
被告任大竞、朱钦泉未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院工作人员对被告任大竞母亲邹某某调取的询问笔录，用于证明被告任大竞外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书的事实。
原告刘晓霭对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：原告刘晓霭对自己提交的证据及本院调取的证据无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告刘晓霭提交的上述证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年8月5日，被告任大竞向原告刘晓霭借款100000元，并出具借条，载明“今借到刘晓霭人民币壹拾万元整，（100000.00元整），月息三千元（3000.00元）。借款：任大竞担保人：朱钦泉2013.8.5”。被告任大竞在借款人处签名捺印，被告朱钦泉在担保人处签名捺印。同日，原告刘晓霭通过其在中国建设银行股份有限公司的账户，向被告任大竞在该公司的账户6227003766970134XXX中转账100000元。原告刘晓霭在庭审中陈述，被告任大竞借款后，偿还利息至2014年2月5日，后经其多次催收，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告任大竞出据向原告刘晓霭借款，原告依约向其提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。但原、被告在借条中约定借款月息3000元，即月利率为3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。原告在庭审中陈述，被告任大竞已偿还借款利息至2014年2月5日，本院予以确认。被告任大竞借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告任大竞偿还借款本金100000元，并自2014年2月6日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱钦泉在借条担保人处签名捺印，自愿为被告任大竞的此次借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告朱钦泉应自主债务履行期间届满之日起六个月内，对借款的全部本息承担连带保证责任。因主债务没有约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在担保期间内向被告朱钦泉主张担保责任，被告朱钦泉应当承担保证责任。被告朱钦泉承担保证责任后，有权向债务人即被告任大竞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任大竞于本判决生效后五日内，偿还原告刘晓霭借款本金100000元及利息（利息自2014年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告朱钦泉对被告任大竞的上述债务承担连带偿还责任。被告朱钦泉承担保证责任后，有权向被告任大竞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告任大竞、朱钦泉负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2015年3月17日15时30分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄周琼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1445号
申请执行人王一，男，1984年8月12日生。
被执行人王俊标，男，1953年11月24日生。
被执行人高斌，女，1957年7月8日生。
被执行人王珊珊，女，1981年3月3日生。
申请执行人王一与被执行人王俊标、高斌、王珊珊经济适用房转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院及双方一并到南京市住房制度改革办公室办理相关手续，经核实，申请人需再行补交一笔费用方能办理房屋过户。目前申请人表示需要时间筹集费用，其已向本院申请案件暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2014年4月10日作出的（2014）秦民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人具备好执行的条件，可以向本院申请恢制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十月二十一日
书记员 段家海
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第79号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人梁友，男，住河北省平泉县。
被执行人宋玉霞，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年10月30日作出的（2011）1133号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第79号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人梁友，男，住河北省平泉县。
被执行人宋玉霞，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年10月30日作出的（2011）1133号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8390号
原告：刘结玲，女，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：梁达理，男，汉族，住广东省高州市，
被告：杨钰丽，女，汉族，住广东省高州市，
原告刘结玲诉被告梁达理、杨钰丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘结玲及其委托代理人姚小姣到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁达理向原告返还借款104650元及自2016年3月14日始按同期银行贷款利率的四倍计算至付清日止的利息；2、被告梁达理与被告杨钰丽承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告梁达理向原告返还借款104650元及利息（利息以3万元为基数，从2016年3月14日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；以74650元为基数，从起诉之日开始，按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：原告与被告梁达理是多年的朋友关系，2015年12月23日，被告梁达理急需资金周转向原告提出暂借3万元，原告以现金的形式出借给被告，被告梁达理向原告出具借条，确认向原告暂借3万元。当时梁达理口头承诺一个月偿还借款。2015年12月31日，被告梁达理以同样的理由再次请求原告出借6万元，原告基于双方的友谊，于同日向被告以现金的方式又支付6万元给梁达理，当日梁达理向原告出具借条，承诺15天偿还。2016年2月14日，被告梁达理再次以同样的理由请求原告出借14650元，原告再次基于双方的友谊，于同日原告用其女儿梁某某的招商银行账号向被告梁达理的中国农业银行账号：42×××74转账了14650元，当日被告梁达理向原告出具借条并承诺次日偿还借款，但到最后第三笔借款都没有给原告出具借条。而被告梁达理与被告杨钰丽夫妻的关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同清偿该笔债务。被告梁达理收取借款后并未如月支付本金和利息。原告多次与被告梁达理协商，均未果。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法裁判。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告梁达理向原告出具了一张《借条》，记载：“今向刘结玲借贷款30000元（叁万元整）人民币”。借条借款人处签有“梁达理”的字样。同年12月31日，被告梁达理又向原告出具了一张借条，记载：“梁达理向刘结玲借人民币（60000元整）人民币(陆万元整)”。借条借款人处签有“梁达理”的字样。2016年2月14日，案外人梁某某通过招商银行转账的方式支付了14650元给被告梁达理。原告诉称其与被告梁达理是朋友关系，两被告是夫妻关系，其在广州市花都区某某市场开了一家杂货店，被告梁达理是广州市花都区一家名为“某某批发部”的业务员。2015年12月23日，被告梁达理称要自己出来开店做生意需要资金为由向其借3万元，口头约定日息1万元50元一天（即月息4500元），其在店铺内以现金方式支付了3万元给被告梁达理，被告梁达理即出具了借条。2015年12月31�，被告梁达理做生意需要资金为由向其借6万元，没有约定利息，其在店铺以现金方式支付了6万元给被告梁达理，被告梁达理即出具了借条，口头承诺过了年就归还。2016年2月14日，被告梁达理再次以做生意需要资金周转为由向其借14650元，口头答应第二天就还15000元，其就通过女儿梁某某的银行账户转账支付了14650元给被告梁达理。借款后，被告梁达理没有支付过利息。其多次催促被告梁达理还款，被告梁达理一直推诿，后其找不到被告梁达理，故向法院提起了诉讼。
另查，两被告在20xx年x月xx日在广东省高州市民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：原告主张出借104650元给被告梁达理的事实，有原告的陈述以及原告提交的3张借条、转账凭证等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的出借104650元给被告梁达理的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告梁达理归还借款104650元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告诉请于2015年12月23日出借给被告梁达理的3万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准从2016年3月14日开始计付逾期利息，但原告并未提交证据证明其与被告梁达理对借款利率和借款期限进行了约定，故原告的上述诉讼请求，缺乏依据，本院依法调整为以3万元为基数，从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息。
被告杨钰丽系�告梁达理的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨钰丽对上述被告梁达理欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告梁达理、杨钰丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁达理于本判决发生法律效力之日起十日内�向原告刘结玲支付借款104650元及逾期利息（逾期利息计算方法：以104650元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2016年8月24日起计至被告付清款项之日止）。
二、被告杨钰丽对上述第一项被告梁达理所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘结玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元、保全费1043.25元，均由被告梁达理、杨钰丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑玲巧