重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初622号
原告：刘大刚，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，系重庆市大足区龙水法律服务所。
被告：蒋达彬，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市和达机械制造有限公司（统一社会信用代码500225000004505），地址：重庆市大足区龙水镇明光工业园区。
法定代表人：张群英，经理。
被告：重庆仁信融资担保有限公司（统一社会信用代码500225000005581），地址：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦17层。
法定代表人：陈庆玲，经理。
原告刘大刚诉被告蒋达彬、张群英、重庆市和达机械制造有限公司、重庆仁信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘大刚及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤于开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大刚向本院提起诉讼请求：一、判令四被告共同连带偿还原告借款390万元，二、四被告共同连带支付给原告借款利息、滞纳金、违约金等（从2015年6月8日起以390万元为本金按月利率2%计算至本息付清）。三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：因被告蒋达彬、张群英经营资金周转困难，经人介绍向原告借款，经协商并由被告重庆市和达机械制造有限公司、重庆仁信融资担保有限公司提供担保，双方达成借款协议。于2014年12月19日签订《借款合同》，合同对借款数额、借款时间、借款利息、还款时间及方式、违约责任及损失计算等作了明确约定。合同签订后原告依约借款500万元给被告蒋达彬、张群英，被告蒋达彬、张群英收款后出具《收条》给原告。可借款后被告未按照合同约定履行还款付息义务，原告多次找被告收款，四被告以种种理由推脱，截止2015年6月7日被告尚欠原告借款本金390万元及后期利息，故依法起诉来院。
被告蒋达彬、张群英、重庆市和达机械制造有限公司、重庆仁信融资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年12月19日原告刘大刚（甲方出借人）与被告蒋达彬、张群英（乙方借款人）签订借款合同一份，合同内容为，第一条：借款金额：人民币5000000.00元（大写：伍佰万元整），其中4775000元汇入张群英银行账户，开户行：重庆农村商业银行，户名：张群英，账号XXXXXXX，另外225000元以现金支付给借款人张群英，乙方收到借款后向甲方出具收条。第二条：借款用途：用于重庆市和达机械制造有限公司购买原材料（乙方承诺借款用途合法、甲方不承担审查、监督义务）。第三条：借款日利率0.06%。第四条：借款期限：18天，2014年12月19日起2015年1月5日止，具体起止时间以甲方实际出借之日起计算，借款期限届满，经甲方同意可适当延长借款期限。第五条：借款交付条件：本合同已经甲乙双方及保证单位正式签订生效。第六条：乙方应在约定期限内一次性归还借款本金及支付利息。经甲方同意，乙方可提前还款，利息以实际借款天数计算。第七条：担保及抵押：本合同债务由重庆市和达机械制造有限公司、重庆仁信融资担保有限公司向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止；保证范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。第八条：违约责任：如乙方未在约定期限内归还本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。第九条：如乙方到期未履行或未完全履行义务，就未履行部分债务（借款本金及利息）和违约金赔偿（包括不限于违约金、滞纳金），可不经人民法院判决，直接接受人民法院强制执行。原告刘大刚、被告蒋达彬、张群英分别在合同落款处签字并捺印，被告重庆市和达机械制造有限公司、重庆仁信融资担保有限公司法定代表人在合同落款部分（连带保证责任）保证单位处签字捺印并加盖了公司公章。
原告刘大刚于2014年12月19日下午按照合同约定向被告蒋达彬、张群英指定的账户转账4775000元。被告蒋达彬、张群英于2014年12月18日向原告刘大刚出具收条一张，载明：“收条今收到本人向刘大刚借款人民币500万元（大写伍佰万元）此据借款人：蒋达彬（签名并捺印）、张群英（签名并捺印）2014年12月18日。”
借款后被告蒋达彬、张群英陆续向原告偿还部分借款，并于2015年6月7日双方对还款部分进行结算，原告刘大刚与被告蒋达彬于2015年6月7日签订对账单一份，载明：“蒋达彬、张群英二人于2014年12月19日共同向刘大刚借款500万元，截止2015年6月7日已偿还本金110万元（大写：壹佰壹拾万元整），尚欠本金390万元。2014年12月19日至2015年6月7日利息已全部结清，从2015年6月8日起按尚欠本金和合同规定利率计算，双方已核对无识无误并签单确认。出借人：刘大刚（签名亲捺印），借款人：蒋达彬（签名并捺印）张群英（蒋达彬代签）2015年6月7日。”
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭据、对账单及庭审笔录载卷为据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告蒋达彬、张群英向其借款500万元，已偿还110万元，尚欠借款390万元。本院认为，结合双方签订的《借款合同》、原告提供的银行转款凭据，本院确认借款金额4775000元情况属实。对于现金225000元是否按合同约定支付给被告张群英，二被告出具的收条时间早于借款合同签订时间和银行转账到账时间，故对收条的真实性本院不予采信，本院确认被告张群英向原告刘大刚借款总额为4775000元。被告蒋达彬于2015年6月7日与原告刘大刚签订对账单载明，截止2015年6月7日已向原告偿还本金110万元，尚欠本金390万元，被告蒋达彬在对账单落款处签字确认，而张群英的签名系被告蒋达彬代签。被告蒋达彬与张群英原系夫妻关系，二人于2015年5月29日离婚，故被告蒋达彬在对账单上的签字不能视为被告张群英对该笔债务的确认。故被告蒋达彬应向原告偿还借款本金390万元，被告张群英应向原告偿还借款本金3675000元。关于利息，原告请求利息和违约金之和按月利率2%从2015年6月8日起计算至本金还清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保证责任，本案被告重庆市和达机械制造有限公司、重庆仁信融资担保有限公司为该笔借款作了担保，《保证合同》明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。后重庆仁信融资担保有限公司于2016年10月12日延长担保期限至2018年10月11日。原告起诉时间被告重庆市和达机械制造有限公司已过保证责任期限，被告重庆市和达机械制造有限公司不承担还款责任。被告重庆仁信融资担保有限公司尚在保证期间，故被告重庆仁信融资担保有限公司对该笔借款本息应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋达彬在本判决生效后十日内偿还原告刘大刚借款本金390万元及利息、违约金（利息和违约金之和以390万元为本金按年利率24%从2015年6月8日起计算至本金付清时止）。
二、被告重庆仁信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告张群英对上述第一项借款中本金3675000元及利息、违约金（利息和违约金之和以3675000元为本金按年利率24%从2015年6月8日起计算至本金付清时止）与被告蒋达彬承担连带还款责任。
四、驳回原告刘大刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元、公告费600元，由被告蒋达彬、张群英、重庆仁信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖晓新