wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3653号
原告韩勇，男，44岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告李洪武，男，40岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告韩勇与被告李洪武合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩勇，被告李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2010年至2012年，我在被告李洪武承包的工程处当材料员，至工程完工，李洪武也未能给付我工资款。2012年8月30日，经协商，被告李洪武给我出具了欠据一枚，约定工资款为60000.00元，并约定此款于2013年12月30日前一次性给付我，但至今分文未付。故诉至法院，要求被告李洪武给付我工资款60000.00元。
被告李洪武辩称，原告所述属实，只是暂无能力给付。
本院经审理查明的事实与原、被告陈述相一致。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告李洪武欠原告韩勇60000.00元工资款事实清楚，李洪武理应按照双方约定的时间结清，可至今分文未付，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李洪武于判决生效后十日内一次性给付原告韩勇工资款60000.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告李洪武负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵文成
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨红专
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1134号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邱奇斌，男，1974年11月生，汉族。
被执行人：谢淑君，女，1975年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403084号征收社会抚养费决定。
本案执行费228元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2238号
原告陈建，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告高诚煌，男，1965年6月16日出生，汉族，住平潭县。
原告陈建诉被告高诚煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告高诚煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2013年11月25日，被告以临时周转一下为由，向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率2％，当时是以现金方式交付，借款时被告写下借条为凭。事后经原告多次催讨，被告对借款本息分文未还。故请求判决被告偿还借款10万元及相应利息（按月利率2％从2013年11月25日计至还款之日）。
被告高诚煌未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“高诚煌今向陈建借现金壹拾万元正（100000），利息为贰分。借款人：高诚煌，2013.11.25”。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告借款10万元，由被告出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的2％月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高诚煌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈建借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年11月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元由被告高诚煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2238号
原告陈建，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告高诚煌，男，1965年6月16日出生，汉族，住平潭县。
原告陈建诉被告高诚煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告高诚煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2013年11月25日，被告以临时周转一下为由，向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率2％，当时是以现金方式交付，借款时被告写下借条为凭。事后经原告多次催讨，被告对借款本息分文未还。故请求判决被告偿还借款10万元及相应利息（按月利率2％从2013年11月25日计至还款之日）。
被告高诚煌未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“高诚煌今向陈建借现金壹拾万元正（100000），利息为贰分。借款人：高诚煌，2013.11.25”。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告借款10万元，由被告出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的2％月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高诚煌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈建借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年11月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元由被告高诚煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第174号
上诉人（原审原告）天津市西青区金萨斯服装商店，住所地天津市西青区中北镇中北工业园阜盛道*号永旺购物中心天津中**层NO.126。
经营人霍金溪，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市河北区王串场焕玉里**栋***号。
委托代理人王××，该商店职工。
上诉人（原审被告）张倩。
上诉人天津市西青区金萨斯服装商店（以下简称金萨斯商店）、上诉人张倩因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金萨斯商店的委托代理人王××、上诉人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张倩于2013年4月20日入职金萨斯商店工作。张倩为金萨斯商店实际提供劳动至2013年9月6日。金萨斯商店与张倩未签订书面劳动合同。张倩的工资以现金形式发放。张倩工资表显示张倩2013年5月工资为3482元，其中保险补贴500元；2013年6月工资为3445元，其中保险补贴500元；2013年7月工资2635元，其中保险补贴500元；2013年8月工资2685元，其中保险补贴500元；2013年9月工资747元。金萨斯商店未支付张倩2013年9月保险补贴。金萨斯商店与张倩签订自行缴纳社会保险的协议，约定金萨斯商店按月支付张倩保险补贴500元，张倩自行缴纳社会保险。金萨斯商店未支付张倩2013年防暑降温费。
张倩向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年10月17日作出（2013）西青劳人仲字第569号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年5月20日至2013年9月6日二倍工资差额部分12994元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年度防暑降温费464元；三、驳回申请人其他请求事项。”
金萨斯商店不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告金萨斯商店不支付被告张倩2013年5月20日至2013年9月6日二倍工资差额12994元；二、原告金萨斯商店不予支付被告张倩2013年防暑降温费464元。
一审法院认为，原告金萨斯商店未与被告张倩签订书面劳动合同，且原告金萨斯商店提交的证据不能证明其曾经通知被告张倩签订书面劳动合同。�原告金萨斯商店应支付被告张倩2013年5月20日至2013年9月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9383.03元。原告金萨斯商店并未支付被告张倩2013年防暑降温费，故原告金萨斯商店应支付被告张倩该项福利371.2元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津市西青区金萨斯服装商店于本判决生效之日起十五日内支付被告张倩2013年5月20日至2013年9月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9383.03元；二、原告天津市西青区金萨斯服装商店于本判决生效之日起十五日内支付被告张倩2013年防暑降温费371.2元；三、驳回原告天津市西青区金萨斯服装商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市西青区金萨斯服装商店承担。
上诉人金萨斯商店、上诉人张倩均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人金萨斯商店请求判令：撤销一审判决，支持上诉人金萨斯商店的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：订立劳动合同问题，上诉人金萨斯商店已发出了订立劳动合同通知，但上诉人张倩一直没有签订书面劳动合同，责任不应由上诉人金萨斯商店承担；防暑降温费问题，按规定可以给付防暑降温费。上诉人张倩答辩称，上诉人金萨斯商店并没有通知上诉人张倩签订书面劳动合同。
上诉人张倩上诉请求：判令上诉人金萨斯商店支付上诉人张倩未签订书面劳动合同自2013年4月至2013年9月6日的二倍工资差额13394元；上诉人金萨斯商店按天津市标准支付上诉人张倩防暑降温费464元。其主要上诉理由为：一审判决对上诉人张倩的工资标准的认定有误；防暑降温费464元，是根据仲裁裁决的数额计算的。上诉人金萨斯商店答辩称，上诉人金萨斯商店已给上诉人张倩下发了签订劳动合同的通知，是上诉人张倩不签劳动合同；防暑降温费，一审法院计算的比较合理。
上诉人金萨斯商店向本院提供电话记录证据一份，证明：上诉人金萨斯商店工作人员自2013年6月至8月期间给上诉人张倩打过电话，在2013年5月15日以书面形式发放了通知，上诉人金萨斯商店就打电话催促签订合同。上诉人张倩的质证意见为：对该证据不予认可，上诉人金萨斯商店未通过电话问过签订劳动合同的事。
上诉人张倩未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实无误。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，�用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，上诉人金萨斯商店主张曾向上诉人张倩发出订立劳动合同的书面通知，但提供的电话查询详单等证据不能充分证明其主张的该事实，故本院不予采信。如果上诉人张倩本人不愿订立劳动合同，上诉人金萨斯商店亦应在订立书面劳动合同的法定期间内终止与上诉人张倩之间的劳动关系，但上诉人金萨斯商店在上诉人张倩入职一个月后仍没有订立书面劳动合同，亦未终止劳动关系，故上诉人金萨斯商店应当承担未订立书面劳动合同的法律责任。上诉人金萨斯商店认为不应当承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张倩对一审判决认定的未订立书面劳动合同的二倍工资差额及2013年防暑降温费的数额提出异议，经本院核查，一审判决认�的该款项数额计算无误，应予确认。上诉人金萨斯商店给付上诉人张倩保险补贴每月500元，不属于工资性质，不应计入二倍工资的给付数额，故本院对上诉人张倩的上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津市西青区金萨斯服装商店、上诉人张倩各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2671号
申请执行人唐忠象。
被执行人施君娟。
唐忠象与施君娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，施君娟应于判决生效之日起10日内归还唐忠象借款100000元，并承担本案诉讼费用1150元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1492号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2327号
原告石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人邓山，系该公司经理。
被告常志利，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区大武口区。
本院在受理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告常志利物业服务合同纠纷一案，原告石嘴山市恒馨物业有限公司于2015年8月3日以被告已支付拖欠的物业费和停车泊位费为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市恒馨物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回对被告常志利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员 高云继
二〇一五年八月三日
书记员 刘晓旭
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中恢执字第00013-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商城E区。
负责人：白华，该行行长。
被执行人：合肥实方商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱爱云，该公司总经理。
被执行人：铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：阳军，该公司总经理。
被执行人：阳军。
被执行人：赵景华，女，1979年5月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码
被执行人：刘卫，男，汉族，1970年5月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王芹，女，1972年4月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱爱云。
被执行人：王大水，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱芳芳，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
合肥市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）合民二初字第00441号民事判决书，于2013年10月15日查封了被执行人铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司、阳军、刘卫、王芹名下的房产、土地，并责令被执行人于2014年6月30日前履行给付人民币1100万元的义务，但铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司、阳军、刘卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市蓝帆餐饮管理有限责任公司、阳军、刘卫、王芹名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十月二十三日
书记员 付双全
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2397号
原告邵武市光辉物业有限责任公司。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
被告谢少彪。
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告谢少彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了物业服务管理费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年八月四日
书记员 林丽春
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1548-2号
申请执行人�怀周，男，1975年9月13日出生，汉族。
被执行人卢朝阳，男，1984年10月13日出生，汉族。
本院在执行李怀周与卢朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民二初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民二初字第10号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五�十二月五日
书记员 李碧炜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2132号
原告固安县农村信用合作联社。
住所地固安县新中街***号。
组织机构代码X0133505-6.
法定代表人郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨彪，固安县农村信用合作联社职工。
委托代理人李振良，固安县农村信用合作联社职工。
被告王彦成。
本院于2014年11月5日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告王彦成金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年10月28日在固安县农村信用联社知子营分社借款1000元，期限18个月。到期后经多次催要，被告未能偿还借款。特诉至法院，要求被告王彦成偿还借款本金及相应利息。
被告在法院送达时口头答辩称借款早已还清，且此案已经由本院北马法庭审理，原告属重复起诉。
经审理查明，被告王彦成于1995年10月28日在固安县农村信用联社知子营信用社借款6000元，期限18个月。原、被告签订了借款合同。依据原告方提供的借款合同显示被告多次还本付息，到2002年12月27日止原告尚欠本金1000元，此后被告将1000元还给了信贷员郭玉东，郭玉东又将1000元转借给了本村村民曹春江，未办理借款手续。原告于2011年起诉到法院，经过开庭审理后，原告于2011年8月3日撤回了起诉。以上事实有原告方提交的原、被告于1995年10月28日签订的借款合同一份，本院对知子营信用社原信贷员郭玉东、陈凤江的调查笔录二份，原告提交的还款票据三份，本院（2001）固民初字第1520号民事裁定书一份可以证实。
本院认为，被告1995年10月28日从原知子营信用社借款6000元，到2002年12月27日止原告尚欠本金1000元，以后被告将1000元还给了本村信用社信贷员郭玉东，已经履行完还款义务。对原告要求被告偿还借款本金1000元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款本金1000元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一五年九月二十二日
书记员 万京山
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2132号
原告周某某，男，1966年4月2出生。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1967年5月1日出生。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑太宏到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1988年经人介绍相识，确立恋爱关系。婚后生育两个儿子。2009年4月30日补办结婚证。2013年，原、被告发生吵打致双方�居生活，感情已彻底破裂。现起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1989年4月10日生育长子周某甲；1993年6月10日生育小儿子周某乙。原告称原、被告婚前均无财产，婚后在固始县爱民路有两间四层房屋一幢；2002年投资二十余万元跟人合伙购买半挂罐车一辆；婚后购买一辆大众宝莱牌汽车，现在周海峰使用。同时称婚后没有存款及债权。有债务，欠贷款20万元。被告未到庭质证。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、原告身份证明、户籍复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两个儿子，本应相亲相爱，相互扶持，共同建设家庭。但双方在日常生活中却不能相互理解，加强沟通，致�为琐事发生矛盾，致原告起诉来院。如果多从家庭与子女角度考虑，冷静对待家庭矛盾，仍有和好可能。且原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一五年一月五日
书记员 陈青云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第472号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵茂东。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月8日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人邵茂东犯受贿罪一案，于2013年9月26日作出（2013）甬宁刑初字第485号刑事判决。原审被告人邵茂东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邵茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人邵茂东自2006年6月起担任中国共产党宁海县前童镇党委委员，2007年7月起兼任宁海县前童古镇保护与旅游开发管理委员会办公室副主任，自2008年起分管宁海前童古镇旅游发展有限公司日常工作。
被告人邵茂东在担任前童镇党委委员、宁海县前童古镇保护与旅游开发管理委员会办公室副主任期间，实施了以下行为：
2009年初，宁海县前童镇人民政府以下属宁海前童古镇旅游发展有限公司的名义着手建设前童民俗博物馆布展工程。时任前童镇党委委员、宁海县前童古镇保护与旅游开发管理委员会办公室副主任的被告人邵茂东主管该项目建设工作。敖某（另案处理）挂靠上海达文西艺术设计有限公司（以下简称达文西公司）为该项目提供前期策划及设计。为能承建该项目，并希望在项目施工过程中得到关照，敖某向被告人邵茂东许诺给其项目款5%的回扣，被告人邵茂东予以默认。为确保敖某挂靠的达文西公司能顺利中标，该项目以邀请招标的形式进行招标，并由敖某找两家公司陪标。最终，达文西公司于2009年6月中标该项目。2010年5月，敖某通过上述同样的邀请招标形式中标承建被告人邵茂东主管的宁海前童古亭抬阁陈列馆、群峰簪笏古镇艺术沙龙工程。2009年7月至2010年6月期间，敖某依照约定，根据项目款划拨金额，分4次送给被告人邵茂东共计人民币11.7万元，被告人邵茂东均予以收受。
案发后，被告人邵茂东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且已退清赃款。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邵茂东犯受贿罪，判处有期徒刑九年；二、被告人邵茂东犯罪所得人民币11.7万元，予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库。
上诉人（原审被告人）邵茂东上诉称原判量刑偏重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院作出公正判决。
经审理查明，上诉人（原审被告人）邵茂东犯受贿罪的事实，有证人敖某、许某、洪某、关某、尤某、王某、杨某证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、验资报告、会议纪要、设计协议、策划协议、陈列装饰工程施工合同、招投标文件、记账凭证、银行交易凭证、被告人邵茂东的立功材料、情况说明、暂扣款票据、中国共产党宁海县委干部任免通知、宁海县人民政府办公室文件、干部履历表、干部任免审批表、宁波市国家公务员录用审批表、公务员登记表、破案报告、户籍证明等证据证实。上诉人邵茂东亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵茂东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币11.7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人邵茂东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能如实供述自己的罪行、积极退赃，综合以上情节予以减轻处罚。违法所得，依法予以追缴。原判根据上诉人邵茂东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作刑罚量刑适当，故上诉人邵茂东提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年十月三十日
代书记员 胡丹娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1232号
原告：大连市普兰店区唐家房中心卫生院，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区唐南屯***号。
法定代表人：徐代银，系院长。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：丛香华，女，1978年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：于世奎，男，1953年9月20日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
�告大连市普兰店区唐家房中心卫生院（以下称“唐家房卫生院”）诉被告丛香华为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐家房卫生院的委托代理人吕玉品与被告丛香华及其委托代理人于世奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐家房卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作至2016年3月合同到期后，原告在工资待遇不变的情况下，要求被告到食堂工作，并提出与被告续签劳动合同，被告不同意，双方未能续签劳动合同。被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。普兰店区劳动人事仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2016）159号仲裁裁决书，原告对于仲裁结果不服。
丛香华辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁机构的裁决。被告于2005年5月30日与原告签订《聘用协议书》，原告聘用被告做收款员，聘用期3年。2008年5月30日聘用期满后，双方未签订劳动合同，但被告仍在原告处做收款员。2013年3月11日，双方再次签订《劳动合同书》。2016年3月7日合同到期后，双方协商一致，解除劳动合同。被告依据劳动合同的条款规定，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告拒绝。被告便申请劳动仲裁。大普劳人仲裁（2016）159号仲裁裁决书裁决原告支付给被告经济补偿金40373.63元，额外经济补偿金20186.82元，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正合法，请求依法驳回原告的诉讼请求，保证被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2005年5月30日，原、被告签订《聘用协议书》，原告聘用被告做收款�，聘用期3年。2008年5月30日聘用期满后，双方未签订劳动合同，但被告仍在原告处任职收款员。2013年3月11日，双方再次签订《劳动合同书》。其中劳动合同第二十七条规定，经甲乙双方协商一致，本合同可以解除。第三十三条规定，有下列情形之一的，本合同终止：（一）劳动合同期满的，（二）……。第三十五条规定，按本合同第二十七条由甲方提出解除合同……及按本合同第三十三条终止合同的，甲方应按劳动合同法第四十六条和《实施条例》第二十二条规定，向乙方支付经济补偿。2016年3月7日合同到期后，双方协商一致，解除劳动合同。根据原告提供的证据，被告在解除劳动合同前12个月的平均每月应领工资为3783.50元。被告依据原、被告劳动合同的条款规定，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告拒绝。被告便向普兰店区劳动人事仲裁委员会申请劳�仲裁。该劳动人事仲裁委员会以大普劳人仲裁（2016）159号仲裁裁决书裁决：1、唐家房卫生院于仲裁书生效之日起3日内，支付给丛香华经济补偿金40373.63元；2、唐家房卫生院于仲裁书生效之日起3日内，付给丛香华额外经济补偿金20186.82元。
本院认为，原、被告双方签订了三次固定期限的劳动合同，且被告在原告处工作已超过十年，根据法律规定，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系。原告以双方最后一次合同到期为由，称“本案不是解除合同，是合同已经期满而没有续签合同”，以此否认双方协商解除劳动合同的事实，显系无理，本院不予采纳；原告称“2016年3月劳动合同到期后，原告提出与被告续签劳动合同，工资待遇不变，被告不同意调换岗位”，无据佐证，本院不予采信；原告在此基础上，提出不应当给予被告经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持；原告认为被告的工资应以“国家税务总局关于企业工资薪金及职工福利费扣除问题的通知，即国税函（2009）第3号文件第二条规定，企业的职工工资，不包括企业的职工福利费，职工教育费、工会经费以及养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等社会保险费和住房公积金”来计算，系理解错误，该文件是为规范企业纳税而界定的，并不适用于本案。劳动合同法实施条例第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。故原告解除与被告的劳动合同，依法应当按被告的应得工资支付经济补偿金。被告在原告处工作10年零9个月，原告应对被告作出11个月的平均工资经济补偿。关于原告主张不应支付被告额外50%经济补偿金，其理由是1994年劳动部第481号文件与2008年9月1日起实施的劳动合同法不一致，应适用劳动合同法，而劳动合同法第85条规定是解除或终止劳动合同未按劳动合同法规定，向劳动者支付经济补偿金，经过劳动行政部门责令限期履行而不履行的，才可能发生加付经济补偿金的情况，而本案不存在经过劳动行政部门责令期限履行而不履行的情形，所以不应发生加付经济补偿金，理由正当，本院予以采纳。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告大连市普兰店区唐家房中心卫生院于本判决生效之日起3日内，支付给被告丛香华经济补偿金40373.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，原、被告各承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年十二月一日
书记员 邴玉珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00217号
申请执行人：张克胜，男，1962年2月4日出生，汉族、农民、住安徽省固镇县任桥镇三桥村张庄组16号。
被执行人：孟庆利，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00171号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟庆利开户行在固镇县农村信用合作联社任桥信用社的账号为10033111327510000000049的存款8460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 王海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16490号
原告:尤建法，男，1970年4月10日出生，住北京市房山区。
被告：艾尚富，男，1968年2月19日出生，住河北省涿州市。
被告：艾延路，男，1988年8月10日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告尤建法与被告艾尚富、艾延路民间借贷纠纷一案中，原告尤建法于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤建法申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤建法撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 达 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第628号
原告冯伟东，男，汉族，1996年2月15日出生，住广东省连州市。
委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被告刘冬元，男，汉族，1973年12月24日出生，住湖南省宁远县。
被告欧阳昌明，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁润生，男，汉族，1941年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市汇河建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜工业区。
负责人梁永标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能，经理。
本院在审理原告冯伟东诉被告刘冬元、梁润生、欧阳昌明、佛山市汇河建筑材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯伟东撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1112元，由原告冯伟东自行负担。
代理审判员 杨莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张越
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01051号
申请人：赵宏英，女，1973年10月10日出生，41岁，汉族，，住六安市金安区。
被执行人：何龙华，女，1964年11月8日出生，49岁，汉族，住六安市金安区。
被执行人：陈龙，男，1965年10月28日出生，49岁，汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请人赵宏英与被执行人何龙华、陈龙民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院：（2014）六裕民二初字第01364号民事判决书确定申请执行人的权利，申请执行人已受偿元或全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院：（2014）六裕民二初字第01364号民事判决或调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑东波
审判员 周维真
审判员 王杰敏
二〇一五年四月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01051号
申请人：赵宏英。
被执行人：何龙华。
被执行人：陈龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01364号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何龙华、陈龙的银行存款81600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二O一五年元月五日
书记员 傅绪辉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第62号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年10月18日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年2月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日6时15分许，被告人王某某驾驶“奥路卡”牌小型普通客车（车牌号冀B1C5**），沿丰南区大李线由东向西行驶至大新庄镇大河庄村东处时，将前方顺向步行的该镇居民孟某某撞倒，造成孟某某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人王某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人王某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、孟某乙、王某甲的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告及所附照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、唐山市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、“122”接警记录、赔偿协议书、询问笔录及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某在肇事后通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能积极赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 李沛汶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-21号
申请人：林志英。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人林志英因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿52006元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、补充协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、林志英（机工）费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林志英的债权登记申请；
二、申请人林志英应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人林志英负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00024号
原告：西安范特西餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区南大街46号福康时装百货大楼第五、六、七层。
法定代表人：栾和平，总经理。
委托代理人：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡宏伟，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
被告：韩小云，女，1964年11月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安范特西餐饮娱乐有限公司与被告韩小云劳动争议一案中，查明韩小云已先于西安范特西餐饮娱乐有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与韩小云诉西安范特西餐饮娱乐有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第00013号韩小云诉西安范特西餐饮娱乐有限公司劳动争议一案合并审理。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第00024号原告：西安范特西餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区南大街46号福康时装百货大楼第五、六、七层。法定代表人：栾和平，总经理。委托代理人：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人：胡宏伟，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。被告：韩小云，女，1964年11月14日出生，汉族。本院在审理原告西安范特西餐饮娱乐有限公司与被告韩小云劳动争议一案中，查明韩小云已先于西安范特西餐饮娱乐有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与韩小云诉西安范特西餐饮娱乐有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2015）碑民初字第00013号韩小云诉西安范特西餐饮娱乐有限公司劳动争议一案合并审理。审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一五年一月七日书 记 员  陈 刚
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第69号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某，男，44岁，1970年8月5日出生，吉林省镇赉县人，汉族，初中文化，无职业。住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月12日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被镇赉县公安局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年5月12日以镇检公诉刑诉（2014）56号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年3月8日19时7分许，驾驶吉GG53**号轻型普通货车，沿镇赉镇新兴街由北向南行驶至新兴北街二粮库铁道线南侧路段时，与韩某某驾驶逆向停放在路边的黑B732**号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，韩某某同车乘车人颜某某下车时被夹伤的交通事故。经鉴定事发时王某某血液中乙醇含量为217毫克／100毫升，王某某系醉酒驾驶机动车。案发后，王某某、韩某某分别赔偿被害人颜某某医疗费、经济损失人民币5752元、20000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表。
此证据证明：2014年3月8日镇赉县公安交管大队受理王某某危险驾驶案情况。
（2）交通事故现场照片。
此证据证明：王某某危险驾驶肇事现场照片，以及肇事车辆在路面上位置。
（3）机动车驾驶证复印件。
此证据证明：王某某、韩某某的驾驶资格证明。
（4）机动车行驶证复印件。
此证据证明：王某某驾驶的吉GG53**号轻型货车与韩某某停放在路边的黑B732**号重型仓栅式货车行驶资格证明。
（5）机动车信息查询结果单。
此证据证明：王某某驾驶的吉GG53**辆肇事车辆与韩某某停放在路边的黑B732**号货车的信息查询情况。
（6）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：镇赉县交警大队查询韩某某、王某某驾驶人信息情况。
（7）常住人口基本信息查询。
此证据证明：被害人颜某某身份证明。
（8）天安保险股份有限公司机动车保险单复印件。
此证据证明：韩某某驾驶的黑B732**号车辆参加商业保险情况。
（9）黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件。
此证据证明：韩某某驾驶的黑B732**号车辆参加商业保险收据情况。
（10）机动车交通事故责任强制保险单（正副本）复印件。
此证据证明：韩某某驾驶的黑B732**号车辆参加机动车交通事故责任强制保险情况。
（11）道路交通事故认定书。
此证据证明：王某某危险驾驶交通事故责任划分情况，此次事故王某某承担事故主要责任，韩某某承担事故次要责任，颜某某无责任。
（12）送达回执。
此证据证明：镇赉县公安交管大队于2014年3月12日分别将道路交通事故认定书直接送达给王某某、韩某某、颜某某证明。
（13）交通事故损害赔偿调解书。
此证据证明：交通肇事当事人王某某、韩某某就赔偿被害人颜某某医疗费用、损失补偿，以及肇事车辆修复等情况达成和解。
（15）身份证复印件。
此证据证明：被告人王某某的身份证明。
2.证人证言：
（1）韩某某证言。
此证据证明：韩某某证实2014年3月8日19时07分其驾驶黑B732**号货车行驶至镇赉县二粮库附近时，刚逆向把车停至道西去补胎，这时对面过来一台小半截车与他车右前角相撞，以及把座在他车副驾驶位置，刚要打开车门要下车的颜某某夹伤的事实经过。
3.被害人陈述：
颜某某陈述。
此证据证明：颜某某陈述称2014年3月8日晚7点左右，他和韩某某到铁北修理部去给车补胎，当时他们车停在道西的一家修理部门前，韩某某倒车让他下车帮看着点，他刚打开副驾驶车门下车时，对面过来一台半截子车与他们车右前角及车门相撞，他被夹伤的事实经过。事发后对方同车乘人将他送到医院救治。
4.被告人的供述与辩解：
王某某供述与辩解。
此证据证明：被告人王某某供述于2014年3月8日19时许，在镇赉镇新兴北街二粮库铁路线南侧路段，其驾驶吉GG53**号普通货车与路对面停在道西的红色大货车相撞，以及把对方货车副驾驶人给夹伤的事实经过。
5.鉴定意见：
（1）镇赉县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告。
此证据证明：交通肇事后王某某血液中酒精含量为217.048毫克／100毫升。
（2）镇赉县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告。
此证据证明：事发时在韩某某血液中未检出乙醇。
6.勘验、检查笔录：
（1）道路交通事故现场勘查笔录。
此证据证明：王某某危险驾驶肇事现场勘验检查情况及事故现场平面图。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。
此证据证明：王某某驾驶的吉GG53**号轻型普通货车与韩某某停放在路边的黑B732**号重型仓栅式货车相撞后车体痕迹检验鉴定情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人受伤，并对该事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月12日起至2014年3月18日期间予以扣除；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第69号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贺某某，女，甘肃省镇原县人。
被告人王某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人贺某某、王某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人贺某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年5月30日，被告人贺某某与徐某某登记结婚，两人未生育，2005年7月，贺某某和徐某某收养了女儿徐某甲。2010年年初，贺某某因徐某某嫌弃其无法生育，带着徐某甲离开徐某某家到平凉市打工，在打工期间认识了已婚男子王某某，后贺某某与王某某以夫妻名义同居生活至今，并于2010年12月21日生下一子王某甲。直至2011年3月23日，王某某才与原配偶路某某办理了离婚手续。公诉机关认为，被告人贺某某、王某某在各自有配偶的情况下以夫妻名义长期同居生活，应以重婚罪追究二被告人的刑事责任，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、结婚证复印件、离婚证复印件、出生医学证明、无违法犯罪记录、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人贺某某与徐某某1998年农历正月初八举行结婚仪式共同生活，同年5月30日，在镇原县南川乡人民政府补办结婚登记手续，婚后两人未生育，2005年7月，贺某某和徐某某收养了女儿徐某甲。2010年年初，贺某某因徐某某嫌弃其无法生育，带着徐某甲离开徐某某家到平凉市打工，在打工期间认识了已婚男子王某某，后贺某某跟随王某某回到镇原县中原乡殿王行政村王某某家中以夫妻名义同居生活至今，并于2010年12月21日生下一子王某甲。直至2011年3月23日，王某某才与原配偶路某某办理了离婚手续。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人贺某某供述，其与徐某某1998年结婚，2005年二人收养了一女婴，取名徐某甲。徐某某嫌弃其不能生育，二人关系一直不好，2010年其带着女儿离开徐家与王某某生活在一起，并生育一子，取名王某甲；
2、被告人王某某供述，2010年其在平凉搞装修时认识贺某某，贺某某说她男人经常打骂她，又不肯离婚，无奈之下她才离家出走，后来二人便生活在一起至今，2010年12月21日在镇原县第一人民医院生育一子，取名王某甲；
3、被害人徐某某陈述，其与被告人贺某某1998年结婚，2005年二人收养了一女婴，取名徐某甲。2010年春季被告人贺某某带着女儿离家出走，直到2013年8月才发现被告人贺某某与中原乡殿王行政村的王某某生活在一起，并且还生育了一子，其多次叫被告人贺某某回家，遭到拒绝。2014年3月被告人贺某某向法院起诉离婚，其遂向公安机关报案；
4、证人徐某乙、王某乙、王某丙、王某丁、贺某甲等证言，证明被告人贺某某、王某某在各自有配偶的情况下以夫妻名义长期共同生活的有关情况；
5、镇原县公安局平泉派出所工作记录，证明被告人王某某原配偶路某某现在西安打工，路某某称其忘记了与王某某结婚的时间，但离婚时间是在2011年3月；
6、结婚证复印件、离婚证复印件，证明1998年5月30日，被告人贺某某与徐某某在镇原县南川乡人民政府补办结婚登记手续，2011年3月23日，被告人王某某与原配偶路某某在镇原县中原乡人民政府办理了离婚手续；
7、出生医学证明，证明被告人贺某某、王某某2010年12月21日在镇原县第一人民医院生育一男孩，取名王某甲；
8、民事诉状、民事判决书，证明2011年12月20日徐某某曾向镇原县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；
9、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人贺某某、王某某无违法犯罪记录；
8、户籍证明，证明被告人贺某某、王某某年龄、住址、职业等基本情况；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贺某某、王某某在各自有配偶的情况下以夫妻名义共同生活，并生有孩子，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制度，二人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对其非法婚姻关系，应依法解除。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、解除贺某某与王某某的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 祁鸿雁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第69号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被深圳市公安局光明公交派出所抓获，2013年8月30日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字384号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月18日16时许，被告人ＸＸ胜伙同朱某某（作案时未满十四周岁）、黄某某（在逃）及一朱姓男子在镇雄县罗坎镇大庙村二坪组泥石头刘家雄家闲置地旁边的乡村小路上，以殴打、威胁的方式对途经此地去上学的张某甲、王某甲等九名学生实施抢劫，抢得现金共计人民币255元。其中张某甲被抢现金101元，王某甲被抢现金2元，张某乙被抢现金16元，杨某某被抢现金6元，王某某被抢现金20元，陈某甲被抢现金20元，吴某甲被抢现金50元，吴某乙被抢现金40元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.受案登记表，证明2011年9月19日10时30分，陈某甲报案称：其于2011年9月18日16时左右在罗坎镇李子村一松林处被抢走人民币20元，请求处理。
2.被害人的陈述
（1）被害人陈某甲、陈某乙陈述，证明2011年9月18日16时左右，二人上学途经一松林处时，被绰号叫“陈三”及“毛虫”的人强行搜走陈某甲现金人民币20元，陈某甲反抗时被“陈三”打了一耳光，“陈三”的头发是染成黄色的。
（2）被害人吴某甲、吴某乙陈述，证明二人上学途中，被一黄头发男子及绰号叫“毛虫咡”的男子持木棒强行拦下搜身，抢走吴某甲人民币50元，吴某乙人民币40元。同时证明走在二人前面的陈某甲、陈某丙也被抢走人民币20元。
（3）被害人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙陈述，证明2011年9月18日下午4时左右，四人及杨某某上学途经罗坎镇大庙村二坪组的一松树林处时，被四个男生拦下强行搜身，张某甲被抢走人民币101元，王某乙被抢走人民币20元，张某乙被抢走人民币16元，王某甲被抢走人民币2元。实施抢劫的四人中有一人染黄发，张某乙被其中一人踢倒在地。
3.证人证言
（1）证人刘某某、杨某某的证言，均证明杨某某已外出打工。
（2）证人周某某、朱某某的证言，证明其子朱某某生于1999年9月18日。证人刘某某证明朱某某生于1999年农历9月。
（3）证人柳某某、罗某某、胡某某的证言，均证明黄某某一家已外出打工。
4.辨认笔录及照片，证明王某乙、张某甲、张某乙、吴某乙、陈某乙分别带领侦查员对案发地点进行了指认。经混合辨认，王某乙、张某甲、张某乙、吴某乙、陈某乙分别对被告人ＸＸ胜作了辨认。
5.镇雄县公安局情况说明，证明朱某某待年龄查清后另案处理。
6.户口证明，证明被告人ＸＸ胜的年龄情况。
7.抓获经过，证明ＸＸ胜因涉嫌抢劫被网上追逃，2013年8月21日被深圳市公安局光明公交派出所抓获。
8.被告人ＸＸ胜供述，2011年9月份的一天下午4时左右，其和朱某某、黄某某及一姓朱的学生在一起玩耍时，其提议收学生保护费。四人就到罗坎镇大庙村二坪组的一杉树林旁等了二十分钟左右，有五个学生经过，其就叫学生把钱拿出来，不拿就要打他们，其和黄某某、朱姓男生搜那些学生的身，其中一个学生不准搜身，被朱某某一脚踢倒在地，抢走五个学生人民币137元。过了半个小时左右，其和朱某某又再次将四个学生拦下强行搜身，其中一个学生反抗时被其打了一耳光，抢走人民币110元，两次共抢得人民币247元，抢得的钱四人已共同花费。同时证明其当天染黄发，左手上有纹身。朱某某证明作案过程与ＸＸ胜基本一致，同时证明其绰号叫“毛虫”，案发当天其强行搜走一个学生的现金16元交给ＸＸ胜，在李子街上其还未分得钱就被其姐带走了。
公诉机关认为，被告人ＸＸ胜的行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸ胜认罪态度较好，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ胜对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月18日16时许，被告人ＸＸ胜伙同朱某某、黄某某（二人另案处理）及一朱姓男子在镇雄县罗坎镇大庙村二坪组刘家雄家地旁拦截过往学生，以殴打、语言威胁的方式强行劫取张某甲、王某甲、张某乙、杨某某、王某某、陈某甲、吴建、吴某乙人民币200余元。
本院经审查认为，公诉机关提供的指控证据经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院应予采信。
本院认为，被告人ＸＸ胜以非法占有为目的，强行劫取他人财物的行为己构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人ＸＸ胜认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止）。
二、被告人ＸＸ胜犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 阳
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 茜
中华人民共和国云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第69号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人金某，男，缅甸国老街人。因本案于2014年4月12日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
被告人吴某，女。因本案于2014年4月16日被镇康县公安局监视居住。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人金某涉嫌盗窃罪，被告人吴某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人金某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日下午15时许，被告人金某将被害人杨某摆放在其“某窗帘布艺”店仓库内的一袋窗帘布（共7块，全长24.2米）盗走。同日被告人金某以110元的低价将窗帘布销赃给镇康县南伞镇8号路“小F百货”店的店主吴某。经鉴定，被盗窗帘布价值人民币1650元。
对公诉机关指控的上述事实，被告人金某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认的接处警登记表、抓获经过、到案经过、户口证明、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及提取痕迹物证登记表、扣押笔录及清单、接受材料证据清单及发票、鉴定意见书、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1650元的窗帘布，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人吴某无正当理由，以明显低于市场价格的110元人民币收购被告人金某出售的价值1650元人民币的窗帘布，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。被告人吴某已将犯罪所得赃物全部退回，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴某单处罚金。
庭审中，被告人金某、吴某均未作任何辩解。
本院认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人吴某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人金某、吴某犯罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人金某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另，被告人吴某已将犯罪所得赃物全部退回，被害人没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人金某、吴某从轻处罚的公诉意见及量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币二千元（待判决生效后执行）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正情
审 判 员 李春宏
人民陪审员 赵康平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜朝凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6477号
原告：张华清，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：胡明莉，女，1991年7月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被告：吴永辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告张华清、胡明莉与被告吴永辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张华清、胡明莉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告张华清、胡明莉向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华清、胡明莉撤回起诉。
案件受理费4414.76元，减半收取2207.38元，财产保全费1558元，合计3765.38元，由张华清、胡明莉共同负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年十二月十六日
书记员 许海峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第560号
原告：陈绍洪，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：李书君，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘成书，女，住四川省宜宾市翠屏区。
上列二被告的委托代理人：毕林付，男，住四川省荣县新桥镇。
原告陈绍洪诉被告李书君、刘成书相邻排水纠纷一案，本院于2014年1月13日受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍洪及其委托代理人陈代敏，被告李书君、刘成书及其委托代理人毕林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍洪诉称，原告位于宜宾市翠屏区金坪镇金龙村金星社38号的房屋修建于1992年，房屋坐南向北。被告于2005年在原告房屋东南方向坎上修建二楼一底的房屋，其房屋外的坝子正临原告房屋东南角上方。2009年被告又将原告房屋东南角的从房屋通往后山承包地的道路填封改造成自己的坝子，造成原告经营承包地受阻，造成原告生产不便，且在填封的坝子处开设生活污水排水阴沟，将污水排放到原告墙角下，其门前坝子的生活污水排放又直接排到原告的房屋上，对原告的房屋造成安全隐患。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告拆除其填封在原告房屋东南方的坝子并恢复原东往南方向通行的道路；本案诉讼费由被告承担。
被告李书君、刘成书辩称，二答辩人的房屋是2005年在原有房屋的基础上重新改建。其排水沟与原有排水沟一致，均没有改变。二答辩人没有建设也没有专门开设有生活污水排水沟，也没有专门开设排水阴沟，家中的污水均倒入自家粪池中，门前的坝子上也没有生活污水。被答辩人的房屋是1992年修建的，与二答辩人的房屋相距10多米远。2010年被答辩人在其房屋旁非法修建小青瓦偏房，在下大雨天，才有山上的自然水流下，除此之外，二答辩人房屋周围没有任何水流出。被答辩人通往其后山的道路至今均建在，被答辩人诉称的二答辩人造成被答辩人房屋的安全隐患与去往其后山无路的说法与事实不符，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家同村居住，互为邻居，原告陈绍洪的房屋在被告李书君、刘成书家左侧下方。原告陈绍洪的房屋修建于1992年。2005年，被告李书君、刘成书经相关部门规划批准，在原有房屋的基础上重新修建了房屋。2009年度，被告李书君、刘成书在门前修建了晒坝，并占用了两房间隔空间上的小路。对此，原告陈绍洪没有提出异议，而是从其他通道通行。现原告陈绍洪认为被告李书君、刘成书将通道改造成坝子，造成原告陈绍洪通行受阻，生产不便，且被告李书君、刘成书将生活污水排放到原告陈绍洪房屋墙角下，其门前坝子的生活污水排放到房屋上，对原告陈绍洪的房屋造成安全隐患。遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件，集体土地使用权证，照片和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同村居住的村民，互为邻居，两家房屋间隔较近，双方为维护自家房屋必须使用该间隔空间，故两房之间的间隔空间应保持通畅，双方均不得妨碍对方对该空间的合理使用。至于该间隔空间上的小路，被告在2009年占用修建成坝子，对此原告没有提出异议，而是从其他通道通行，故对原告主张被告的坝子妨碍通行，要求予以拆除的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告将生活污水排放到其房屋墙角上和房屋上，致房屋造成安全隐患，因原告不能举证证明其主张成立的事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈绍洪的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年四月八日
书记员 高 洪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4248号
原告：王树民。
被告：天津津运三强物流有限公司，住所：天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：闫世渤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
负责人：李延朝，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告王树民与被告路建庄、天津津运三强物流有限公司（以下简称“三强物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告路建庄的起诉，被告人保津南支公司无异议，本院准予，该案依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树民，被告人保津南支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告三强物流公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王树民诉称：2015年4月22日5时30分，路建庄驾驶的津A×××××、津A×××××挂号车辆与李俊清驾驶的津J×××××号车辆（载乘沈爱凤）发生交通事故，造成两车损坏，李俊清、沈爱凤受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定路建庄承担事故全部责任，李俊清、沈爱凤不承担事故责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令：一、被告依法赔偿原告车辆损失17000元、定损费800元、拆解费2500元、救援托运费500元、二次施救费300元、存车费300元，共计23000元；诉讼费由被告承担。
被告三强物流公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：该公司所有并使用的津A×××××号车辆在由被雇佣人路建庄驾驶期间发生交通事故，其对事故责任认定无异议，但该车在被告人保津南支公司投有保险，原告所有损失均在保险范围内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保津南支公司辩称：对于被告三强物流公司的主张不认可，只同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不在保险范围内不予承担。
经审理查明：2015年4月22日5时30分，路建庄驾驶津A×××××、津A×××××挂号车辆与李俊清驾驶的津J×××××号车辆（载乘沈爱凤）发生交通事故，造成两车损坏，李俊清、沈爱凤受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队于2015年4月26日出具第B00659295号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：路建庄承担事故全部责任，李俊清、沈爱凤不承担事故责任。原告、被告对此均无异议。
原告主张车辆损失17000元，其提供天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》和《车辆物品损失明细表》为证，该证据均载明“津J×××××号车辆的鉴定总损失价格为17000元。”原告主张定损费800元，其提供天津市西青区价格认证中心开具的行政事业性收费统一票证载明津J×××××号车辆的定损费为800元；原告主张拆解费2500元，其提供拆解单位天津市西青区顺达汽车修理厂开具的发票载明津J×××××号车辆的拆解费为2500元；原告主张救援拖运费500元、从停车场到拆解厂产生的二次施救费300元，其提供天津市救援拖运有限公司开具的500元发票和天津市西青区顺达汽车修理厂开具的二次施救费发票300元予以证实；原告主张停车费300元，其提供天津市西青区东进停车场出具的360元发票为证。被告人保津南支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但是认为车损评估过高，不同意赔偿定损费、拆解费、施救费、存车费。
另查，该事故发生时，津A×××××、津A×××××挂号车辆实际驾驶人系路建庄，登记所有人系三强物流公司，路建庄系三强物流公司雇佣员工。该事故车辆在被告人保津南支公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、行驶证、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定路建庄承担事故全部责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车辆损失17000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的救援拖运费500元、二次施救费300元，实为施救费，证据充分，本院予以支持。被告虽有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。
原告主张的定损费800元、拆解费2500元、停车费300元，证据充分，本院均予以支持。被告不同意赔偿以上费用，但该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告不同意赔偿的主张，本院不予采信。
本院认定的以上各项费用总计为21400元，根据相关规定，原告的损失应先由人保津南支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的19400元由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由被告三强物流公司承担赔偿责任。
被告三强物流公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王树民车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王树民车辆损失等各项财产损失共计19400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，此款由被告天津津运三强物流有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 安 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2126号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告尤小平。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告尤小平商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费22902元，减半收取11451元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 项鹏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0968号
上诉人（原审原告）穆祥财，无职业。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人孙伟，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区马场道180号。
法定代表人张青，总经理。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人穆祥财因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穆祥财于2015年8月10日以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆祥财的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆祥财撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人穆祥财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年八月十日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖57号
原告：双进飞，男，汉族，1976年8月8日生。现住靖边县
被告：张怀俊，男，汉族，约60岁。现住靖边县张家畔镇法院家属楼。
2012年6月20日，被告张怀俊向原告借款25000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款时间，借款后，被告将利息清至2014年4月20日，后原告多次催要，被告不予偿还，遂原告诉至人民法院.
靖边县人民法院经审查认为,被告张怀俊系靖边县人民法院干警、审委会委员，为了使案件公正审理，我院全体人员都应当回避。故靖边县人民法院不能行使管辖权。
本院认为,为促进案件公正审理,依法维护当事人正当权益,同意将本案指定管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由定边县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 申娜娜
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第9号
原告：上饶铁路装卸旅行服务所，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：沈国荣，该服务所负责人。
委托代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人：李涛，江西盛义律师事务所律师。
被告：周大伟，男，1957年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上饶铁路装卸旅行服务所诉被告周大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员楼赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜豫玮到庭参加诉讼，被告周大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年始将位于上饶市解放路（多经大楼一楼）铁路旅行社东侧两间的店面出租给被告使用，租期五年，自2008年1月1日至2013年1月1日止，租金每月600元。后于2010年5月，经双方协商将租金调整为每月1600元，其他事项不变。2013年1月日1日后，双方未再继续签订租赁合同，被告仍然使用房屋并按原合同交纳房屋使用费。至2014年7月28日，因老火车站片区已被市政府划入拆迁改造范围，原告需将该房产移交市政府，便拒绝再收取被告租金，并书面函告被告解除双方的租赁关系，要求在2014年8月31日前将房屋腾空交还，但被告收到该通知书后一直置之不理，至今未将房屋交还原告，故请求法院判令解除双方的不定期租赁关系，被告应立即将承租房屋腾空交还原告。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明，2008年1月1日，被告承租原告位于上饶市解放路（多经大楼一楼）铁路旅行社东侧两间店面，并签订《店面租赁合同》一份，约定：租赁期限为五年，自2008年1月1日至2013年1月1日止，租金每月600元。合同到期后，双方虽未就对续租事宜签订书面合同，被告仍一直使用房屋并按原约定交纳房屋使用费。至2014年7月30日，因老火车站片区已被市政府划入拆迁改造范围，原告需将该房产移交市政府，便拒绝再收取被告租金，并书面函告被告2014年7月31日起不再收取被告房屋租金并解除双方的租赁关系，要求被告在2014年8月30日前将房屋腾空交还，但被告收到该通知书后一直置之不理，故原告将被告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《浙赣线铁路电气化工程上饶城区段取直工程涉及既有线路用地的土地使用权证移交协议书》、《上饶市铁路城区段取直工程建设实施有关问题的协议》、《房屋租赁合同》、《上饶市老火车站片区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》、饶信府字（2013）31号《关于对上饶市老火车站片区综合改造项目国有土地上房屋征收的决定》、《通知》各一份证据及当庭陈述在案为凭，足以为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，协议有效。合同到期后，双方未签订书面合同，但被告一直使用该租赁物并按原合同交纳租金的行为已构成不定期的租赁关系，应当按照原租赁协议履行。因被告承租场地被上饶市人民政府征收并需移交上饶市人民政府，故原告在合理期限通知被告不在续租并终止租赁的行为，符合法律规定，且被告自2014年7月31日起亦未向原告交纳过租金，应当视为双方的租赁关系已经解除，故原告请求解除原、被告租赁合同的诉讼请求，本院不再支持；关于原告请求被告立即将承租房屋腾空交还原告的诉讼请求，因合同已经解除，被告应当将房屋按照约定交付原告，其主张符合法律规定，故本院予以支持；被告拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大伟应于本判决生效之日起十日内将位于上饶市解放路（多经大楼一楼）铁路旅行社东侧两间的房屋腾空后，交还原告上饶铁路装卸旅行服务所。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告周大伟负担（被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 楼赟
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶青
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第233号
申请执行人陈旭炎，男，1947年12月18日生，汉族，住连城县。
被执行人陈永福，男，1981年8月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）连民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更940号
罪犯宋学军，男，1973年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年八月八日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯宋学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学军减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3151号
罪犯黄书成，男，1988年5月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）随刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄书成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年二个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄书成在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄书成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄书成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9688号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店2楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：徐小勇，男，1974年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余彦璘（徐小勇之妻），女，1981年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告徐小勇，余彦璘追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人周锋（特别代理），许凌和被告徐小勇到庭参加了诉讼，被告余彦璘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称：2012年10月15日因被告徐小勇购车资金不足，与原告签订了《按揭贷款服务合同》，原告代被告徐小勇就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保，被告余彦璘也进行了担保。同时二被告与中国工商银行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定被告购车申请汽车信用卡透支贷款金额为69000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为2162.70元，以后每期偿还的金额为2133元。被告在收取了银行贷款之后，未按约定向银行分期偿还借款，原告根据担保合同约定，代被告按期向银行清偿了贷款，截止2016年10月30日原告为二被告偿还了银行贷款共计6987.29元。原告代偿后向二被告追偿无果，特依法诉至贵院请求判决被告徐小勇支付原告向银行代还的借款6987.29元，并承担从2016年10月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告余彦璘承担连带清偿责任。
被告徐小勇辩称：原告在银行代我偿还6987.29元借款利息是事实。但此款在我购车时已支付给了购车公司。这是由于原告未将其与银行的贷款合同送达于我，使我在不知情的情况下付出的。原告有一定责任，所以我只承认偿还一半。
被告余彦璘未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日被告徐小勇因购车资金不足，与原告签订《按揭贷款服务合同》约定：原告代被告徐小勇就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保，被告余彦璘作为担保人进行了担保，并在共同还款确认书上签字。同年10月19日被告徐小勇、余彦璘与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告徐小勇申请汽车贷款总金额为89800元，购车首付款为20800元.剩余购车款通过在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额69000元。分期还款共分36个月，首期偿还的金额为2162.70元，以后每期偿还的金额为2133元。被告每期的透支款应从透支次月起每月的20日前偿还。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约定向原告支付了被告按揭购车款69000元。后被告徐小勇在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款的情形。被告答辩称这是因为在购车公司缴纳购车款时，除首付车款外，多支付了11000元。当时原告及购车公司的工作人员称，该款为贷款利息6987.29元及给购车公司的手续费。所以被告徐小勇认为其在银行的贷款只有本金69000元，才导致其未偿还利息，出现未足额还款的行为。因被告未按约定向银行足额偿还分期借款，原告根据担保合同约定代被告按期向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行清偿了被告截止2016年10月30日止尚欠的银行借款6987.29元。后被告未将原告代为偿还的借款给付原告，经原告催收无果，遂于2016年11月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原被告的陈述，以及原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款确认书，共同偿债人承诺书、银行放款回单、银行流水明细单，结婚证等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《按揭贷款服务合同》及《信用卡购车专项分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限分期偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告作为该借款的担保人，在代被告偿还了该借款后，有依法向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告余彦璘作为担保人也应依法承担连带清偿责任。被告徐小勇辩称，其向购车公司已支付了该款。该行为属买卖合同关系，与本案无关，按照合同的相对性，被告可另案主张。因此被告徐小勇认为属原告未履行告知义务导致其错付此款，有一定过错，本人只承担部分还款责任的答辩理由依法不成立。为此，依照《中华人民共和国担保法》，第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小勇在本判决生效后十日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款等6987.29元，并承担从2016年10月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。被告余彦璘承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小勇、余彦璘负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一六年十二月十九日
书记员 李萌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04763号
原告赵德利，男，1955年4月9日出生。
委托代理人赵棉（原告之父），男，1935年8月17日出生。
被告孟宪亮，男，1964年4月6日出生。
原告赵德利与被告孟宪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德利及其委托代理人赵棉；被告孟宪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德利诉称，原被告系同村村民，原告家的核桃树在被告农家院前边。2012年8月13日，被告没有经原告同意，擅自将原告家的核桃树上的核桃打走，原告找到被告要求赔偿，被告承认是他自己打的核桃，被告说核桃树是他自己的，不应该赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告核桃损失3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告孟宪亮辩称，原告说的不属实，自2004年5月26日我与原告签订换树协议，我家1棵板栗树换他1棵核桃树，因为这棵核桃树在我家院里，我怕树死了说不清楚，所以我想跟他换树。换树之后2004年至2013年核桃都是我打的，故，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月26日，原告赵德利与同村村民孟昭旺签订一份《协议书》，协议约定：赵德利将自家一棵核桃树与孟昭旺家的一棵板栗树互换，协议同时约定如单方违约，违约方向守约方付人民币伍拾万元。该协议有赵德利、孟昭旺及孟宪亮的签名。庭审中，原告赵德利认可该《协议书》上的签名系其亲自书写，但不认为与孟昭旺换树的事实，认可其与孟宪亮换树的事实，孟宪亮当庭承认孟昭旺系其父亲，实际换树人为赵德利与孟宪亮。原告赵德利辩称，双方已经解除了该份《协议书》，并提供了证人方德林及赵新的证言，证明诉争核桃树归赵德利所有，上述证人均未出庭作证，经本院向证人方德林电话核实，方德林表示他只证明诉争核桃树以前系赵德利所有，但并不清楚赵德利与其他人是否有换树协议。原告赵德利认为《协议书》中对违约金五十万的约定系被告孟宪亮擅自书写，原协议中并没有相关约定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方的举证、质证情况，应视为原告将本案诉争核桃树交由被告经营管理收益，故，原告要求被告赔偿其损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德利要求被告孟宪亮赔偿核桃损失三千元的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵德利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 董立志
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1439号
原告童桂兰，农民。。
委托代理人谢文立，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨明香，农民。
被告杨鹏，农民。
二被告委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告童桂兰诉被告杨明香、杨鹏身体健康权纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告童桂兰及委托代理人谢文立，被告杨明香、杨鹏及委托代理人唐志民到庭参加诉讼，后因案情需要依法组成合议庭，于2015�10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢文立，被告杨明香及杨明香、杨鹏委托代理人唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童桂兰诉称：原告与二被告系邻居关系，2015年6月1日原告回到家中发现自家出路被二被告强行占有，原告找被告说事，遭到杨鹏的辱骂，随后杨鹏父亲赶到和杨鹏一起对原告和弟媳洪永真进行殴打，经法医鉴定童桂兰和洪永真均系轻微伤，杞县公安局对二被告采取了行政拘留措施，但在赔偿原告医疗费方面二被告不同意赔偿。故依法起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费6933.92元，法医鉴定费用160元，误工费480元，营养费480元，交通费100元，共计8153.92元。
二被告杨明香、杨鹏辩称，原告童桂兰提起的诉讼所列举的事实及理由不能成立，系虚构事实。原告有出路可走，却又想走在被告宅基上往南走，企�霸占被告宅基地，2015年5月份原告和洪永真掂菜刀到被告家寻衅滋事，正好杨明香父亲在家，原告和洪永真扬言要砍死杨明香的父亲，把杨明香父亲吓得跑四里地躲避，吓得不敢回家。2015年6月1日，原告和洪永真又对被告杨明香寻衅找茬，洪永真拿一抓钩夯杨明香胸部、背部，原告对被告杨明香拳打脚踢，原告用头撞杨明香儿媳许义英时，许义英躲避，原告自己碰到墙上，二被告没有打原告，被告方不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系，二被告系父子关系。原告有一处宅基在二被告宅基后，现头门均面向东，临路，原告因另一出路与被告发生争议。2015年6月1日下午，原告弟媳妇洪永真走到在杨鹏家门口，杨鹏与洪永真又因出路问题发生争吵，结束后，停一个小时左右，洪永真与杨明香争夺抓钩，杨鹏参与争夺，童桂兰到场后，杨鹏与童桂兰发�厮打，致童桂兰左侧眼部、额顶部、枕部多处软组织肿胀及皮下血肿，双侧鼻腔出血、口腔出血。杨明香、洪永真法医鉴定均系轻微伤。原告共住院15天，支付医疗费6933.92元，打印资料费160元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实有原、被告陈述、杞县公安局宗店派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告童桂兰和被告杨鹏在洪永真和杨明香发生厮打时，不是去劝阻而是采取与对方互相殴打的办法，在打架过程中，致三人受到轻微伤，双方均存在过错，被告杨鹏与原告童桂兰对该事件应承担同等责任。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费6933.92元，误工费387元（15天×25.8／日），原告主张480元，超过部分本院不予支持。营养费为150元（15天×10元／日），原告主张480元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张100元，未提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院予以支持。原告主张法医鉴定费未提交正规鉴定费票据，而是提交打印费票据，对此本院不予支持。以上合计费用为7570.92元。被告杨明香没有殴打原告，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于判决书生效后十日内赔偿原告童桂兰医疗费、误工费、营养费、交通费共计7570.92元的50%为3785.46元。
二、驳回原告童桂兰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告童桂兰与被告杨鹏各负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 于云峰
陪审员 张世方
二〇一五年十一月十三日
书记员 王华敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第002号
申请人：潍坊市城北建筑公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街251号。
法定代表人：郭清海。
申请人潍坊市城北建筑公司因遗失如皋农村商业银行（清算中心）承兑汇票壹份向本院申请公示催告一案，本院于2014年12月29日依法决定受理，并于2014年12月29日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、如皋农村商业银行（清算中心）的一份票号为:31400051/24552053；出票人全称为：江苏华灿电讯股份有限公司；收款人全称为：江苏华兴通讯科技有限公司；出票日期：2014年08月29日；出票金额为：人民币伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1791号
原告高某，男，汉族，1987年4月29日生，住淮安市淮安区。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族，1986年7月8日生，住淮安经济技术开发区。
原告高某与被告唐某、唐金胜、王桂金婚约财产纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告唐金胜、王桂金的诉讼。原告高某及其委托代理人张毅与被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告唐某在缔结婚姻关系过程中，被告索要大量彩礼，并为被告购买黄金首饰，××××年××月××日，被告无故离家出走，双方已无法共同生活，双方未办理结婚登记手续，故原告诉至法院，要求被告返还礼金38000元和钻戒一枚、金手镯一只、金耳环一对、金项链一只。
被告唐某辩称，一、原告给了礼金38000元，被告退回了4000元，被告实际拿了34000元，且该款在婚后带到了原告家，在生活期间已被花销；二、被告拿原告上述首饰属实，但后来被告只带走了钻戒、金耳环和金项链，而手镯还在原告家未拿；三、原告要求返还，被告不同意返还，因为责任不在被告。
经审理查明：原、被告于2015年7月经媒人介绍相识，后双方家人在一起吃饭时原告给付被告见面礼4000元。2015年9月，双方举行结婚仪式，原告给付被告钻戒一枚（购买价11130元）、手镯一只（购买价16646元）、金耳环一对（购买价1480元）、金项链一只（购买价2674元），原告还给付被告礼金38000元。双方共同生活至××××年××月××日分开生活。双方未领取结婚证。
上述事实，有原、被告当庭陈述及媒人高某甲、高某乙当庭证词、原告购买饰品发票等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张收到礼金后退回给原告4000元，原告只认可收到2600元。原告认可被告离开时确实留下了手镯，款式和原告给付被告的手镯一样，但主张被告留下的手镯材质是铜的，而不是原告当时给付被告的金手镯。被告表示留下的就是原告给付的手镯，被告收到手镯后并未佩戴过。
本院认为：原、被告虽按照当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持。对手镯问题，被告主张离开原告家时留在了原告家，对此原告也予以认可，且留下的手镯款式和原告给付被告的手镯款式一致，原告虽主张留下的手镯材质与给付被告的手镯材质不一，但未能举证证实，故原告应当承担举证不能的后果。对返还的数额问题，本院考虑双方生活时间长短及当地生活水平、财产使用情况等因素，酌定在被告处的饰品归被告所有，无需返还，由被告一次性返还原告礼金28000元。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐某于判决生效后三十日内一次性返还原告高某礼金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告负担85元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一六年六月二十七日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件