江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商初字第00025号
原告淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海西路228号农垦事业管理局三楼。
法定代表人刘维亚，该公司总经理。
委托代理人康杰，该公司职员。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告金湖超越机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区西一路西侧、工一路南侧。
法定代表人李高权，该公司总经理。
被告江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区西区（祁六沟东维一路北）。
法定代表人李高亮，该公司总经理。
被告江苏云飞机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人潘云飞，职务不详。
被告李高权。
被告陈珠云。
被告李高亮。
被告蔡阿凤。
被告柳萃。
被告马林。
上述九名被告共同委托代理人孙军。
被告孙军。
被告台州超越橡塑制造有限公司，住所地浙江省玉环县坎门水龙工业区。
法定代表人李高亮，职务不详。
原告淮安市中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称信用担保公司）与被告金湖超越机械有限公司（以下至判决主文前简称金湖超越公司）、江苏超越橡塑有限公司（以下至判决主文前称江苏超越公司）、江苏云飞机械有限公司（以下至判决主文前简称云飞公司）、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、马林、孙军、台州超越橡塑制造有限公司（以下至判决主文前简称台州超越公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告信用担保公司的委托代理人吴春梅，被告孙军并作为被告金湖超越公司、江苏超越公司、云飞公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、马林的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告台州超越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用担保公司诉称：2013年7月，被告金湖超越公司因经营需要向中国银行股份有限公司金湖支行贷款200万元，原告为该笔贷款承担连带担保责任。为此，被告金湖超越公司向原告作出反担保承诺，并将所有的机器设备及办公设施抵押给原告，因相关设备为被告江苏超越公司占有使用，被告金湖超越公司、江苏超越公司为该笔设备抵押均办理了登记手续。被告江苏超越公司、云飞公司、台州超越公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林向原告出具反担保书，承诺为金湖超越公司承担反担保连带责任。因被告金湖超越公司未能依约归还银行贷款本息，原告于2014年12月19日为被告金湖超越公司代偿本息2066553.86元。现原告向被告追偿未果，故诉至本院，要求法院判令：1、被告金湖超越公司偿还原告代偿本息2066553.86元、违约金（从2014年12月20日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日）、律师费40000元；2、被告江苏超越公司、云飞公司、台州超越公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林在担保责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告江苏超越公司、金湖超越公司已抵押的机器设备及办公设施享有优先受偿权；4、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告金湖超越公司、江苏超越公司、云飞公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林共同答辩称：1、原告诉请中的代偿借款本息2066553.86元属实，无异议；2、原告诉求的1.5倍违约金和律师代理费因金湖超越公司生产处于困境，请求法院酌情考虑；3、被告江苏超越公司、云飞公司、台州超越公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林应该在担保责任范围内对被告金湖超越公司应承担的债务承担连带清偿责任，但是由于被告金湖超越公司是借款主体，资产已经抵押给原告，且超过原告诉请的金额，请求尽量优先用被告金湖超越公司抵押的资产进行偿还；对于原告第三项和第四项诉讼请求没有异议。
被告台州超越公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年7月被告金湖超越公司与中国银行股份有限公司金湖支行（以下简称中行）签订的《流动资金借款合同》、中行与原告签订的《保证合同》各一份，证明被告金湖超越公司向中行贷款200万元，原告提供连带保证责任；2、《反担保书》两份、抵押合同一份、动产抵押登记书、抵押物清单各两份，证明被告金湖超越公司、江苏超越公司向原告出具反担保承诺，并由被告金湖超越公司将所有的机器设备及办公设施抵押给原告，因该设备由被告江苏超越公司占有使用，该两被告为该笔设备抵押均办理了抵押登记手续；3、《反担保书》九份，证明被告云飞公司、台州超越公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林同意为被告金湖超越公司的债务向原告承担反担保连带责任，并在反担保书中约定了反担保的责任范围；4、中行的国内支付业务付款回单一份，证明原告于2014年12月19日向中行支付2066553.86元，用于代偿被告金湖超越公司的贷款本息；5、结婚证两份（复印件），证明被告李高权与陈珠云系夫妻关系、被告李高亮与蔡阿凤系夫妻关系；6、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为提起本案诉讼，向江苏昊震翰律师事务所支付了律师代理费40000元，根据《反担保书》约定，该费用应由本案所有被告承担连带给付责任。
被告金湖超越公司、江苏超越公司、云飞公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林对原告提供的证据质证意见为：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：本院确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年7月16日，原告与被告金湖超越公司签订《抵押合同》，约定：抵押人为金湖超越公司，抵押权人为原告，金湖超越公司在中行借款200万元，借款期限为1年，原告提供担保，经双方协商，被告金湖超越公司愿意以其部分财产抵押给原告反担保。抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息等，抵押物详见清单等。同日，原告与被告金湖超越公司在淮安市金湖工商行政管理局对被告金湖超越公司提供抵押的机器设备共计23台办理动产抵押登记（动产抵押登记证书编号为苏H8-0-2013-078），动产抵押登记书中注明：抵押人金湖超越公司，抵押权人信用担保公司；被担保债权概况：种类为流动资金借款，数额为200万元，担保范围为本金及利息，债务人履行债务的期限为2013年7月16日至2014年7月15日；抵押物为冲床等机器设备一批、模具一批。被告金湖超越公司在载有23台设备的抵押物清单上盖章确认。后原告与被告江苏超越公司于2014年12月2日在淮安市涟水工商行政管理局办理动产抵押登记（动产抵押登记证书编号为苏H6-0-2014-0058），动产抵押登记书中注明：抵押人江苏超越公司，抵押权人信用担保公司；被担保债权概况：种类为借贷，数额为200万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息等，债务人履行债务的期限为2014年12月2日至2015年12月2日；抵押物为机器设备，所有权归金湖超越公司。被告金湖超越公司、江苏超越公司在载有14台设备抵押物清单上盖章确认。两份抵押物清单上显示该14台设备包括在上述23台设备中。对上述两次动产抵押登记，原告陈述是因被告金湖超越公司第一次办理抵押登记的23台设备中有14台在被告江苏超越公司处，于是被告金湖超越公司与被告江苏超越公司又共同将该14台属于被告金湖超越公司所有的设备办理了抵押登记。对此，被告金湖超越公司、江苏超越公司庭审予以认可。
2013年7月22日，被告金湖超越公司与原告签订反担保合同，约定：因金湖超越公司向中行借款200万元（合同编号：（2013）金湖借字第07-23-01号期限：2013年7月至2014年7月）申请原告承担保证责任，我方反担保期间为原告同意依法承担保证责任为我方代偿后两年；反担保范围为原告代偿总额及担保清算化追偿期间的各项费用以及因代偿所造成的一切损失；我方同意原告受让债权及抵、质押等权利、自主处分受让、抵押、质押、留置等反担保资产、权利，并按原告或相关方的要求依法登记或注销；本反担保书经签章生效后，我方负责及时、全面履行。否则，我方愿在反担保范围内及时、主动全额清偿债务的同时，按照债务总额的20%承担违约金。被告金湖超越公司以及法定代表人李高权在该反担保书尾部签字盖章。
2013年7月22日，被告江苏超越公司、云飞公司、台州超越公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林分别与原告签订反担保合同，均约定：因金湖超越公司向中行借款200万元（合同编号：（2013）金湖借字第07-23-01号期限：2013年7月至2014年7月）申请原告为其承担保证责任，我方自愿为其承担反担保责任；我方反担保期间为原告同意依法承担保证责任为其代偿后两年；反担保范围为原告代偿总额及担保清算化追偿期间的各项费用以及因代偿所造成的一切损失；反担保书不受借款合同、保证合同、第三方合同及其他合同的任何影响，具有独立的法律效力，我方在反担保范围内自愿承担无限连带反担保清偿责任，同意原告通过各种渠道、采取不同方式视情提前实现各项权利。
被告金湖超越公司与中行签订流动资金借款合同（2013年金湖借字07-23-01号），约定借款金额为200万元，借款期限为12个月等。
2013年8月2日，原告与中行签订保证合同（编号：2013年金湖保字07-23-01号），约定为担保中行与金湖超越公司之间签署的编号为2013年金湖授字07-23-01号的《授信额度协议》及其项下编号为2013年金湖借字07-23-01号的《流动资金借款合同》，原告愿意向债权人中行提供保证，保证方式为连带责任保证等。
2014年12月19日，原告为被告金湖超越公司代偿本息2066553.86元。
本院另查明，2015年1月7日，原告为本案与江苏昊震翰律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4万元。
本院还查明，原告庭审陈述在原告与被告江苏超越公司、云飞公司、台州超越公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林签订的反担保书中均未约定原告在要求对被告金湖超越公司提供的抵押物优先受偿的同时也可以要求该十名被告承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告金湖超越公司签订的《抵押合同》，原告与被告金湖超越公司、江苏超越公司、云飞公司、台州超越公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林签订的《反担保合同》，被告金湖超越公司与中行签订的《流动资金借款合同》以及原告与中行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
第一，原告作为保证人向中行履行保证责任后，依法有权按其与被告金湖超越公司签订的反担保书约定向借款人金湖超越公司进行追偿，现原告为金湖超越公司代偿贷款本息共计2066553.86元，且被告金湖超越公司也予以认可，故对原告诉请被告金湖超越公司公司支付代偿款本息2066553.86元，本院予以支持。现金湖超越公司未向原告履行偿还代偿本息义务，构成违约。原告有权要求金湖超越公司支付涉案代偿款本息的违约金，对于违约金的具体数额，原告与金湖超越公司签订的反担保书中约定金湖超越公司自愿按债务总额的20%承担违约金，现原告主动调整为从代偿日的第二天，即2014年12月20日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告金湖超越公司给付4万元律师费用，因原告为本案诉讼实际委托律师，且该律师费用标准符合相关规定，故本院予以支持。
第二，对于原告主张对被告金湖超越公司所有的已办理抵押登记的机器设备享有优先受偿权，由于被告金湖超越公司以其所有的机器设备向原告提供反担保，并进行了抵押登记，因此原告享有的抵押权已经设立，原告在约定的保证期间内主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
第三，对于原告主张被告江苏超越公司、云飞公司、台州超越公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林对被告金湖超越公司涉案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。由于涉案机器设备系债务人被告金湖超越公司提供担保，而原告陈述其与该十名被告签订的反担保书中也未约定原告既可以就涉案抵押物实现债权，也可以要求反担保人承担保证责任，故被告江苏超越公司、云飞公司、台州超越公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、孙军、马林对原告在优先受偿被告金湖超越公司提供涉案抵押物后仍不足以清偿被告金湖超越公司涉案债务的部分承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖超越机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市中小企业信用担保有限公司偿还代偿款2066553.86元及违约金（以2066553.86元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）以及律师费4万元；
二、原告淮安市中小企业信用担保有限公司对登记编号为苏H8-0-2013-078、苏H6-0-2014-0058的动产抵押登记书上载明的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本判决第一项确定的被告金湖超越机械有限公司的债务；
三、被告江苏超越橡塑有限公司、江苏云飞机械有限公司、台州超越橡塑制造有限公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、马林、孙军对本判决第一项确定的被告金湖超越机械有限公司的债务在原告根据本判决第二项优先受偿后仍不足清偿的部分承担连带保证责任；
四、驳回原告淮安市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23652元、财产保全费5000元，合计28652元，由被告金湖超越机械有限公司负担，江苏超越橡塑有限公司、江苏云飞机械有限公司、台州超越橡塑制造有限公司、李高权、陈珠云、李高亮、蔡阿凤、柳萃、马林、孙军就被告金湖超越机械有限公司负担不足部分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 刁品权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当适当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。