wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初170号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈玉彬，男，1992年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，家住江西省鄱阳县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人旷年孝，男，1989年12月27日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业，家住重庆市大足县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人游明，男，1995年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人徐巧占，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，无业，家住河南省民权县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人黎泽辉，男，1995年8月11日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，家住四川省广安市武胜县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人杨秋云，男，1987年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人邱玉琴，女，1996年9月28日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，家住江西省于都县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人陈昌林，女，1994年6月8日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，家住四川省长宁县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人石碧盛，女，1983年1月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，无业，家住浙江省宁波市鄞州区。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛犯非法拘禁罪,于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员杨弦出庭支持公诉。被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被害人代某、赵某、王某3人先后被骗至位于进贤县民和镇的2处传销窝点，期间被被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛等人采取跟踪看守、反锁大门等方式非法剥夺人身自由。
2016年1月21日，被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛在传销窝点被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
另查明，被害人代某被限制人身自由期间，摔伤造成轻伤二级。
被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人代某、赵某、王某的陈述，被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛的供述与辩解，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛为使被害人参加传销组织，限制被害人人身自由，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉彬系传销窝点管家，传销窝点事务由其管理，系本案主犯。被告人旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛在传销窝点受他人指使，为强行留下被害人起次要或辅助作用,均属从犯,应从轻处罚。被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。本案系共同犯罪。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈玉彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年7月22日止）。
二、被告人旷年孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
三、被告人游明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
四、被告人徐巧占犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
五、被告人黎泽辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
六、被告人杨秋云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
七、被告人邱玉琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
八、被告人陈昌林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
九、被告人石碧盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐青
二〇一六年六月十七日
书记员 詹巍
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初170号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈玉彬，男，1992年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，家住江西省鄱阳县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人旷年孝，男，1989年12月27日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业，家住重庆市大足县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人游明，男，1995年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人徐巧占，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，无业，家住河南省民权县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人黎泽辉，男，1995年8月11日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，家住四川省广安市武胜县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人杨秋云，男，1987年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人邱玉琴，女，1996年9月28日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，家住江西省于都县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人陈昌林，女，1994年6月8日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，家住四川省长宁县。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人石碧盛，女，1983年1月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，无业，家住浙江省宁波市鄞州区。2016年1月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛犯非法拘禁罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员杨弦出庭支持公诉。被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被害人代某、赵某、王某3人先后被骗至位于进贤县民和镇的2处传销窝点，期间被被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛等人采取跟踪看守、反锁大门等方式非法剥夺人身自由。
2016年1月21日，被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛在传销窝点被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
另查明，被害人代某被限制人身自由期间，摔伤造成轻伤二级。
被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人代某、赵某、王某的陈述，被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛的供述与辩解，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛为使被害人参加传销组织，限制被害人人身自由，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉彬系传销窝点管家，传销窝点事务由其管理，系本案主犯。被告人旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛在传销窝点受他人指使，为强行留下被害人起次要或辅助作用，均属从犯，应从轻处罚。被告人陈玉彬、旷年孝、游明、徐巧占、黎泽辉、杨秋云、邱玉琴、陈昌林、石碧盛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。本案系共同犯罪。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈玉彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年7月22日止）。
二、被告人旷年孝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
三、被告人游明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
四、被告人徐巧占犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
五、被告人黎泽辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
六、被告人杨秋云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
七、被告人邱玉琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
八、被告人陈昌林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
九、被告人石碧盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐青
二〇一六年六月十七日
书记员 詹巍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保83号
申请人:刘井安，男，1938年1月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:李红亮，男，1980年5月26日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘井安与被申请人李红亮发生交通事故，申请人刘井安于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李红亮驾驶的冀Ｒ×××××号“大众汽车”小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李红亮驾驶的冀Ｒ×××××号“大众汽车”小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月十八日
书记员 孙海桥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3751号
原告：镇江永安物业管理有限公司，住所地镇江市京口区米山路265号市委党校翰英楼3号楼四楼。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
被告：于伊玮，男，1995年5月16日生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：于建忠，男，1965年12月15日生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：尹叶兰，女，1970年9月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告镇江永安物业管理有限公司与被告于伊玮、于建忠、尹叶兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告镇江永安物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告镇江永安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3751号原告：镇江永安物业管理有限公司，住所地镇江市京口区米山路265号市委党校翰英楼3号楼四楼。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。被告：于伊玮，男，1995年5月16日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：于建忠，男，1965年12月15日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：尹叶兰，女，1970年9月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告镇江永安物业管理有限公司与被告于伊玮、于建忠、尹叶兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告镇江永安物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告镇江永安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘波二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49981号
原告：贾秀玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城。
法定代表人：张洁，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，该公司员工。
本院在审理原告贾秀玲诉被告天津生态城产业园运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀玲撤回起诉。
本案诉讼费用人民币980元，由原告贾秀玲负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9010、9011号
上诉人（原审被告）佛山昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人单忠华。
委托代理人李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何星航，男，汉族，1986年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山昊宸工程机械有限公司因与被上诉人何星航劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初字第10533、10672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中佛山昊宸工程机械有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为佛山昊宸工程机械有限公司回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山昊宸工程机械有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人广东佛山昊宸工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 李敏娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初550号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周浩，男，1987年10月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月31日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审。2016年11月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）428号起诉书，指控被告人周浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月24日10时30分左右，被告人周浩驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶到S321省道观音堂路段时，与路边摆放摊位的被害人张某2相撞，致张某2受伤，经医院抢救无效死亡。新密市公安局交巡警大队认定被告人周浩负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿，被告人周浩于2016年8月24日被传唤到案。
上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人申某、张某1、刘某、王某证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故照片，诊断证明，死亡证明，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，赔偿和解协议，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人周浩犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周浩所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周浩主动到案，能如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人周浩已对被害人张某2家属张某1进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周浩认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韩军营
代理审判员 谢 震
人民陪审员 黄彦斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 裴 炀
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初17号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人石某某，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，住云南省澜沧县。因本案，于2015年10月22日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日在本院第一法庭公开开庭审理，孟连县人民检察院指派检察员冯宝生，代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控：2015年10月21日18时许，被告人石某某到孟连县富都金地良君广告经营部门口，将被害人梁某某侄儿陆某某停放在门口的一辆黑色富士山地自行车（价值人民币3100元）盗走。次日9时许，被告人石某某将盗得的自行车以50元的价格卖给杨某某。现被盗自行车已追回发还失主。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的身份证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、现场辨认笔录、人像辨认笔录、自行车被盗案现场方位图、扣押清单、自行车销售收据、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、发还清单、扣押财产发还说明、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，指控被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处被告人石某某拘役六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人石某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用法律无异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人石某某到孟连县富都金地良君广告经营部门口，将被害人梁某某的侄儿陆某某停放在门口的一辆黑色富士山地自行车盗走。次日9时许，被告人石某某将盗得的自行车以50元的价格卖给杨某某。经鉴定，被盗自行车价值人民币3100元。现被盗自行车已追回发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的抓获经过、接受刑事案件登记表，孟连公安局出具的立案决定书，证实2015年10月21日18时许，孟连县公安局娜允派出所接到梁某某打电话报案称：“我的自行车被盗了，请帮忙查找一下”。2015年10月22日10许，孟连县公安局娜允派出所民警开车巡逻到孟连县大农贸市场炫发形象设计理发店门口时发现梁某某被盗的自行车，询问店主杨某某得知该自行车是以50元和一个男子购买的，说明情况后，杨某某愿意配合抓捕盗窃自行车的人。2015年10月22日13时许，孟连县公安局娜允派出所值班室接到孟连县大农贸市场炫发形象计理发店老板杨某某的电话称其发现卖自行车给自已的男子。民警驱车赶往孟连县大农贸市场，在孟连县大农贸市场卖晚点处将该男子抓获。并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的户籍证明、前科证明，证实被告人石某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，被告人石某某无违法犯罪记录。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行拍照固定。照片当庭交由被告人石某某进行辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实孟连县公安局娜允派出所将从被告人石某某处查获的人民币41元，予以扣押的事实。
5、孟连县公安局娜允派出所出具的人像辨认笔录，证实经辨认人杨某某对办案民警提供的一组10（编号1—10）张不同男性免冠正面照片进行辨认，指认出6号照片上的男子就是卖自行车给自己的小伙子。
6、孟连县发展和改革局出具的价格鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书、销售收据，证实经鉴定，被告人石某某盗窃的黑色富士山地自行车1辆，价值3100元人民币。该鉴定意见已告知被告人石某某。
7、孟连县公安局娜允派出所出具的关于扣押财物发还说明、发还清单，证实民警将被告人石某某所盗自行车追回并发还被害人梁某某的情况。
8、被害人梁某某的证言，证实2015年10月21日18时30分许，我侄儿子陆某某将我的黑色富士山地自行车停放在孟连县孟连大街富都金地良君广告经营部门口，到18时45分许发现自行车被盗了，之后我就报了警。
9、被告人石某某的供述及辩解，证实2015年10月21日下午，我和一个朋友从孟连县大农贸市场出来，往老大桥那边走，走到孟连县政府大门口对面盖房子处旁边的一商店门口处时，我看见那家商店门口处停放着一辆二轮单车，单车没有锁，旁边也没有人，我就将单车推到旁边，后将单车骑到农贸市场藏留。次日早上，我把单车骑到农贸市场一家理发店，以50元的价格将单车卖了，随后我在农贸市场被民警抓获了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告石某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人石某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止，罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的现金人民币41元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 岩 迷
二〇一六年四月七日
书 记 员 田润玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1150号
罪犯聂平，男，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一三年一月五日作出（2012）山刑初字第82号刑事判决，认定被告人聂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一万元；在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于二0一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯聂平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯聂平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初797号
原告：庄河鑫发物业管理有限公司。
法定代表人：郝秩宽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝世清，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：高纬，男。
原告庄河鑫发物业管理有限公司诉被告高纬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河鑫发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年二月五日
书记员 于歌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初353号
原告：郑某，女，1971年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码：xxx。
被告：王某1，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码：xxx。
被告：王某2，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码：xxx。
原告郑某与被告王某1、王某3、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，因被告王某3长期无法联系，原告于2018年1月22日书面申请撤回对被告王某3的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，承担利息12860元，合计92860元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告王某1向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定”该借款利息从立据之日起按月利率3%计算，利随本清”，借款由王某3、王某2自愿担保，并承诺借款人到期不按时还款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款义务。后原告多次找被告还款，被告王某1于2017年9月15日还款20000元，剩余80000元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某1辩称，借款属实。
被告王某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告王某1向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2017年8月2日偿还。该借款由案外人王某3、被告王某2作为担保人在借条上签名捺印。2016年2月2日，原告向被告王某1转款100000元。2017年9月15日，被告王某1向原告偿还借款20000元，剩余借款80000元至今未予偿还。上述事实，由原告提交的被告王某1给其出具的借条、交易记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1向原告借款100000元的事实，由被告王某1给原告出具的借条及原告提交的交易记录为证，足以认定。被告王某1向原告借款后至今只偿还20000元，剩余80000元未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告王某1偿还借款80000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息12860元，虽然条据上对是否支付利息未做明确的约定，但庭审中，原、被告均认可对借款利率进行了约定，但该约定明显超出法律规定的范畴，故对原告主张的利息，应自2017年8月2日计算至2017年12月25日，月利率2%，金额应为8286元，被告王某1应承担支付义务。被告王某2作为保证人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告在保证人的保证期间向其主张权利，符合法律规定和双方的约定，被告王某2应对借款本金80000元，利息8286元，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王某1偿还原告郑某借款80000元，支付利息8286元，合计88286元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告王某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告王某1负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员于菊瑛
二○一八年三月十四日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初353号原告：郑某，女，1971年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码：xxx。被告：王某1，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码：xxx。被告：王某2，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号码：xxx。原告郑某与被告王某1、王某3、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，因被告王某3长期无法联系，原告于2018年1月22日书面申请撤回对被告王某3的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，承担利息12860元，合计92860元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告王某1向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定”该借款利息从立据之日起按月利率3%计算，利随本清”，借款由王某3、王某2自愿担保，并承诺借款人到期不按时还款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款义务。后原告多次找被告还款，被告王某1于2017年9月15日还款20000元，剩余80000元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某1辩称，借款属实。被告王某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告王某1向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2017年8月2日偿还。该借款由案外人王某3、被告王某2作为担保人在借条上签名捺印。2016年2月2日，原告向被告王某1转款100000元。2017年9月15日，被告王某1向原告偿还借款20000元，剩余借款80000元至今未予偿还。上述事实，由原告提交的被告王某1给其出具的借条、交易记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1向原告借款100000元的事实，由被告王某1给原告出具的借条及原告提交的交易记录为证，足以认定。被告王某1向原告借款后至今只偿还20000元，剩余80000元未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告王某1偿还借款80000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息12860元，虽然条据上对是否支付利息未做明确的约定，但庭审中，原、被告均认可对借款利率进行了约定，但该约定明显超出法律规定的范畴，故对原告主张的利息，应自2017年8月2日计算至2017年12月25日，月利率2%，金额应为8286元，被告王某1应承担支付义务。被告王某2作为保证人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告在保证人的保证期间向其主张权利，符合法律规定和双方的约定，被告王某2应对借款本金80000元，利息8286元，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿还原告郑某借款80000元，支付利息8286元，合计88286元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告王某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告王某1负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员于菊瑛二○一八年三月十四日法官助理李艳琼书记员省瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3784号
原告:刘乳祥，1972年1月13日生，男，现住延吉市。
被告：郎丽霞，1966年3月16日生，女，现住址不详。
本院在审理原告刘乳祥与被告郎丽霞建设工程合同纠纷一案中，原告刘乳祥于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乳祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乳祥撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，公告费300元，由原告刘乳祥负担。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一七年五月二日
书记员 付红娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第35号
上诉人彭福嘉（原审原告），男，1974年4月16日出生，汉族，
委托代理人尚江武，男，1972年4月13日出生，汉族
被上诉人杨祚懿（原审被告），男，1971年4月5日出生，汉族，
上诉人彭福嘉因与被上诉人杨祚懿民间借贷纠纷一案，上诉人不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭福嘉、被上诉人杨祚懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月，被告杨祚懿向原告彭福嘉借款30000元，未出具借条，双方口头约定按月利率2%计付利息。2012年6月5日，经双方核算，被告除已向原告支付利息12800元，尚欠原告借款本金30000元、利息6000元。被告为此给原告出具了借条，未约定借款期限及利息。2013年1月、4月，被告分两次向原告偿还借款本金10000元、20000元，合计30000元，利息6000元未予偿还。后原告要求被告支付拖欠利息6000元，并按月利率2%分段计付自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间的利息，被告不予支付。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
原审法院认为，原告彭福嘉与被告杨祚懿之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，原、被告对尚欠利息6000元无异议，但就自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间是否继续按月利率2%分段计付利息发生争议。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告于2012年6月5日给原告出具的借条，未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间的利息无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付拖欠6000元利息的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨祚懿欠原告彭福嘉借款利息6000元，于本判决生效后10日付清；二、驳回原告彭福嘉的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨祚懿负担。
上诉人彭福嘉上诉称，上诉人与被上诉人在借款发生时约定了借�利率为月息2%，双方于2012年6月5日核算本金及利息时，确定本金为30000元、利息6000元，被上诉人也没有提交证据证实双方对利率进行了重新约定，因此，借款利息仍应当按照月息2%计算，原审法院在认定事实和适用法律上均有过错，要求二审予以改判。
被上诉人杨祚懿答辩认为，双方在2012年6月5日达成的协议上没有约定利息，不应当支付利息。认为原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：在2012年6月5日双方书写借条时，对借款利息继续支付是否进行了约定。根据案件查明事实，上诉人共借给被上诉人人民币30000元，双方在借款时，口头约定利率为月息2%。在2012年6月5日，被上诉人杨祚懿给上诉人彭福嘉出具了借条，写明本金36000元（其中6000元双方均承认实际为借款利息），现该借款本金30000元已经还清，利息没有归还，双方对被上诉人应还利息数额意见不一致。因双方在借条上没有写明在2012年6月5日之后是否仍承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应当视为双方对该借款自2012年6月5日起没有约定，不应支付利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭福嘉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第35号
上诉人彭福嘉（原审原告），男，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人尚江武，男，1972年4月13日出生，汉族。
被上诉人杨祚懿（原审被告），男，1971年4月5日出生，汉族。
上诉人彭福嘉因与被上诉人杨祚懿民间借贷纠纷一案，上诉人不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭福嘉、被上诉人杨祚懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月，被告杨祚懿向原告彭福嘉借款30000元，未出具借条，双方口头约定按月利率2%计付利息。2012年6月5日，经双方核算，被告除已向原告支付利息12800元，尚欠原告借款本金30000元、利息6000元。被告为此给原告出具了借条，未约定借款期限及利息。2013年1月、4月，被告分两次向原告偿还借款本金10000元、20000元，合计30000元，利息6000元未予偿还。后原告要求被告支付拖欠利息6000元，并按月利率2%分段计付自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间的利息，被告不予支付。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
原审法院认为，原告彭福嘉与被告杨祚懿之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，原、被告对尚欠利息6000元无异议，但就自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间是否继续按月利率2%分段计付利息发生争议。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告于2012年6月5日给原告出具的借条，未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间的利息无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付拖欠6000元利息的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨祚懿欠原告彭福嘉借款利息6000元，于本判决生效后10日付清；二、驳回原告彭福嘉的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨祚懿负担。
上诉人彭福嘉上诉称，上诉人与被上诉人在借款发生时约定了借款利率为月息2%，双方于2012年6月5日核算本金及利息时，确定本金为30000元、利息6000元，被上诉人也没有提交证据证实双方对利率进行了重新约定，因此，借款利息仍应当按照月息2%计算，原审法院在认定事实和适用法律上均有过错，要求二审予以改判。
被上诉人杨祚懿答辩认为，双方在2012年6月5日达成的协议上没有约定利息，不应当支付利息。认为原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：在2012年6月5日双方书写借条时，对借款利息继续支付是否进行了约定。根据案件查明事实，上诉人共借给被上诉人人民币30000元，双方在借款时，口头约定利率为月息2%。在2012年6月5日，被上诉人杨祚懿给上诉人彭福嘉出具了借条，写明本金36000元（其中6000元双方均承认实际为借款利息），现该借款本金30000元已经还清，利息没有归还，双方对被上诉人应还利息数额意见不一致。因双方在借条上没有写明在2012年6月5日之后是否仍承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应当视为双方对该借款自2012年6月5日起没有约定，不应支付利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭福嘉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱志华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第428号
原告：丁元海，男，汉族，1974年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：谢木西丁*吐尔逊，男，维吾尔族，1977年7月出生，现住址不详。
原告丁元海诉被告谢木西丁*吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁元海的委托代理人甘崇斌到庭参加诉讼。被告谢木西丁.吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元海诉称：2012年6月20日，被告以无钱看病为由向我借款10000元，2013年10月15日，又向我借款9800元，2015年5月9日，被告再次向我借款30000元。之后，经我多次催要，被告同意给付我50000元，但至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款50000元；本案诉讼费、翻译费、公告费等由被告承担。
被告谢木西丁*吐尔逊经本院公告送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
庭审中，原告丁元海为证实其主张，提供了以下证据：
出示借款合同复印件一份。用于证明，2012年6月20
日，被告谢木西丁*吐尔逊向原告丁元海借款19800元。
2、借款合同原件一份。用于证明，2012年6月20日，被告谢木西丁*吐尔逊向原告丁元海借款19800元。此合同为双方补签的一份借款合同。
3、借款合同原件一份。用于证明，2015年5月9日，被告谢木西丁*吐尔逊向原告丁元海借款30000元。
4、（2015）独民一初字第86号民事裁定书及调查笔录各一份。用于证明2015年5月19日，经本院向被告谢木西丁*吐尔逊调查，其在调查笔录中认可上述19800元的借款合同复印件及30000元的借款合同原件，并同意向原告还款50000元的事实。因30000元借款期限未到，故原告撤诉。
本院调取了（2015）独民一初字第86号原告丁元海诉被告谢木西丁*吐尔逊民间借贷纠纷案卷中原告的撤诉申请，理由为：原、被告已达成和解意见，被告同意于2015年6月24日还款。
本院根据原告丁元海的举证，对上述证据的真实性均予以确认，结合原告陈述及本院调取的（2015）独民一初字第86号撤诉申请的理由认定以下事实：
2015年1月27日，原告丁元海以民间借贷为由向本院起诉被告谢木西丁*吐尔逊。2015年5月19日，经本院向被告谢木西丁*吐尔逊调查，其在调查笔录中对19800元的借款合同复印件及30000元的借款合同原件予以认可，并同意于2015年6月24日向原告还款50000元。原告丁元海于当日以原、被告已达成和解意见，被告同意于2015年6月24日还款为由向本院申请撤诉。本院于2015年5月19日裁定予以准许。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至本院。
在庭审过程中，原告提交了两份借款合同原件，其中一份载明：“借取人民币30000元（大写：三万元整），借期从2015年5月9日至2015年6月24日止。谢木西丁*吐尔逊2015年5月9日”。另一份载明：“借取人民币19800元（大写：壹万玖仟捌），借期从2015年5月9日至2015年6月24日止。谢木西丁*吐尔逊2015年5月9日注：此合同为补签”。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁元海提供的两份借款合同均系原件，被告谢木西丁.吐尔逊虽未到庭参加诉讼，但在（2015）独民一初字第86号民间借贷案卷中2015年5月19日的调查笔录可以证实被告认可上述两笔借款，并同意于2015年6月24日向原告支付借款金额50000元的事实。对此，本院予以确认。对原告要求被告向其偿还借款的主张予以支持，对借款数额确认为50000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢木西丁*吐尔逊于判决生效后十日内向原告丁元海偿还借款50000元。
案件受理费1050元，公告费324.6元，合计1374.6元，由被
告谢木西丁*吐尔逊承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 惠 琴
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 阿里旦*马木提
二〇一六年三月七日
书 记 员 栗 征 国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第428号原告：丁元海，男，汉族，1974年7月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：谢木西丁·吐尔逊，男，维吾尔族，1977年7月出生，现住址不详。原告丁元海诉被告谢木西丁·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁元海的委托代理人甘崇斌到庭参加诉讼。被告谢木西丁.吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元海诉称：2012年6月20日，被告以无钱看病为由向我借款10000元，2013年10月15日，又向我借款9800元，2015年5月9日，被告再次向我借款30000元。之后，经我多次催要，被告同意给付我50000元，但至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款50000元；本案诉讼费、翻译费、公告费等由被告承担。被告谢木西丁·吐尔逊经本院公告送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。庭审中，原告丁元海为证实其主张，提供了以下证据：出示借款合同复印件一份。用于证明，2012年6月20日，被告谢木西丁·吐尔逊向原告丁元海借款19800元。2、借款合同原件一份。用于证明，2012年6月20日，被告谢木西丁·吐尔逊向原告丁元海借款19800元。此合同为双方补签的一份借款合同。3、借款合同原件一份。用于证明，2015年5月9日，被告谢木西丁·吐尔逊向原告丁元海借款30000元。4、（2015）独民一初字第86号民事裁定书及调查笔录各一份。用于证明2015年5月19日，经本院向被告谢木西丁·吐尔逊调查，其在调查笔录中认可上述19800元的借款合同复印件及30000元的借款合同原件，并同意向原告还款50000元的事实。因30000元借款期限未到，故原告撤诉。本院调取了（2015）独民一初字第86号原告丁元海诉被告谢木西丁·吐尔逊民间借贷纠纷案卷中原告的撤诉申请，理由为：原、被告已达成和解意见，被告同意于2015年6月24日还款。本院根据原告丁元海的举证，对上述证据的真实性均予以确认，结合原告陈述及本院调取的（2015）独民一初字第86号撤诉申请的理由认定以下事实：2015年1月27日，原告丁元海以民间借贷为由向本院起诉被告谢木西丁·吐尔逊。2015年5月19日，经本院向被告谢木西丁·吐尔逊调查，其在调查笔录中对19800元的借款合同复印件及30000元的借款合同原件予以认可，并同意于2015年6月24日向原告还款50000元。原告丁元海于当日以原、被告已达成和解意见，被告同意于2015年6月24日还款为由向本院申请撤诉。本院于2015年5月19日裁定予以准许。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至本院。在庭审过程中，原告提交了两份借款合同原件，其中一份载明：“借取人民币30000元（大写：三万元整），借期从2015年5月9日至2015年6月24日止。谢木西丁·吐尔逊2015年5月9日”。另一份载明：“借取人民币19800元（大写：壹万玖仟捌），借期从2015年5月9日至2015年6月24日止。谢木西丁·吐尔逊2015年5月9日注：此合同为补签”。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁元海提供的两份借款合同均系原件，被告谢木西丁.吐尔逊虽未到庭参加诉讼，但在（2015）独民一初字第86号民间借贷案卷中2015年5月19日的调查笔录可以证实被告认可上述两笔借款，并同意于2015年6月24日向原告支付借款金额50000元的事实。对此，本院予以确认。对原告要求被告向其偿还借款的主张予以支持，对借款数额确认为50000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢木西丁·吐尔逊于判决生效后十日内向原告丁元海偿还借款50000元。案件受理费1050元，公告费324.6元，合计1374.6元，由被告谢木西丁·吐尔逊承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 张      惠      琴人民陪审员 王            霞人民陪审员 阿里旦·马木提二〇一六年三月七日书 记 员 栗      征      国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1415号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月10日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1072号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月22日至同年6月10日期间，被告人王某甲以营利为目的，在未取得工商营业执照和网络文化经营许可证的情况下，在慈溪市逍林镇水云浦村水云路开设无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动，从中非法获利人民币15000元。2013年6月10日，慈溪市公安局查获被告人王某甲经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机20台、显示器19台、交换机2台。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、周某甲、罗某、高某甲、高某乙、高某丙、陈某乙、马某、梁某、王某乙、陈某丙、易某、金某、周某乙、高某丁、张某甲、张某乙、叶某、徐某、宋某、彭某的证言、检查笔录及照片、暂扣物品专用票据、浙江电信客户话单明细、租房协议、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王某甲的违法所得，依法予以追缴；随案扣押的电脑主机20台、显示器19台、交换机2台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的电脑主机二十台、显示器十九台、交换机二台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年八月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00270号
原告：沈丹琴，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：徐腊金，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告沈丹琴与被告徐腊金买卖合同纠纷一案中，因原告沈丹琴在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十一月二十九日
书记员 解辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0296号
原告李全中，农民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人刘娜，江苏景来律师事务所实习律师。
被告翟兆友，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体工商户。
原告李全中诉被告翟兆友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李全中及其委托代理人刘光礼、刘娜到庭参加了诉讼；被告翟兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全中诉称：2014年11月，原告到被告翟兆友承包的工地干活，截至2015年春节前，被告累计拖欠原告工资6000元，经原告多次催要，被告给原告写下欠条。至今被告仍未履行，请求判令被告支付劳务报酬6000元，并承担诉讼费用。
被告翟兆友未答辩。
经审理查明：2014年11月，被告翟兆友组织原告李全中等人在其承包的淮安市某电力工程中施工，工程结束后，共拖欠原告李全中劳务报酬5500元。被告翟兆友于2015年2月13日为原告出具金额为5500元的欠条一份，约定于2015年2月28日前付清劳务报酬。2015年2月13日，被告翟兆友向原告李全中借款500元，并为原告出具借条一份。后原告李全中催要未果，遂诉至本院。
以上事实有欠条、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李全中受雇于被告翟兆友从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告翟兆友应当按时足额支付劳务报酬。原告李全中请求被告支付劳务报酬5500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告李全中借款给被告翟兆友使用，双方形成合法的借贷关系，被告翟兆友未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告李全中请求被告偿还借款500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告翟兆友经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟兆友于本判决生效之日起十日内支付原告李全中劳务报酬5500元。
二、被告翟兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告李全中借款500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第778号
罪犯刘跃荣，男，1968年8月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年7月23日作出（2001）毕刑初字第104号刑事判决，认定刘跃荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第363号刑事裁定，对刘跃荣减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月4日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘跃荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘跃荣减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘跃荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.2、2013.3-2014.3期间各获改造积极分子一次。至本院立案之日即2014年9月4日，刘跃荣余刑十年以下。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年6月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01525号
原告：岳某，男，1977年1月18日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1981年2月6日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师
本院在审理原告岳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4094号
罪犯何某坤，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）云城法刑初字第127号刑事判决，以被告人何某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月27日作出（2013）云中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月嘉奖1次，2014年11月、2015年5月获得表扬2次，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某坤予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第587号
罪犯刘中国，男，1982年1月10日出生于四川省开江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第513号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2009年1月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑九个月，2012年3月5日、2013年7月24日分别经本院裁定减刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘中国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘中国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中国减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1079号
原告杨某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告杨某某与被告赵某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月1日，被告从段克军手中转租他所有的位于华池县元城镇街道门面房三间，用以经营打字、复印。段克军与被告约定将借他的现金20000元由被告来偿还，他同意后，被告向他出具欠条一张，约定还款期限为2013年农历4月20日，其中10000元约定月利率为3%，另外10000元约定月利率为2%。借款到期后，他曾多次向被告索要，被告均推托不给，现诉至法院请求判决被告归还借款20000元及利息13200元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交欠条一张，内容为“今借到杨某某现金贰万元（20000元），其中一万元利息为3%，另一万利息为2%，还款期限为2013年农历4月20日”，以证明被告欠原告现金20000元的事实。
被告对原告提交的以上证据真实性无异议，本院结合其他证据综合予以认定。
被告赵某某辩称，他从段克军手中转让原告所有的门面房属实，后在三人喝酒的过程中，他与原告、段克军达成协议，将段克军欠原告的20000元现金债务转给他，由他归还原告，他向原告出具欠条一张，该欠条系他醉酒状态下书写的，且当时他并未满十八周岁，属限制民事行为人。后在原告的再三催要下，他向原告偿还了6500元。因此，对该笔债务他不承担偿还义务，请求原告返还所给付的款项。
被告赵某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某系熟人关系。2013年3月1日，被告从段克军手中转租原告所有的位于华池县元城镇街道门面房三间，用以经营打字、复印。段克军与被告约定将其借原告的现金20000元由被告来偿还，抵顶被告欠段克军的20000元转让费，原告同意后，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年农历4月20日，其中10000元约定月利率为3%，另外10000元约定月利率为2%。借款到期后，被告未还本付息，原告遂于2015年12月24日向本院提起了诉讼。
另查明，被告赵某某在2013年3月份时已年满十六周岁，且常年在外打工维持生计。
庭审中，原、被告对还款数额出现分歧，原告自愿放弃6500元本金及全部利息，但双方就还款期限未能达成一致意见。
本院认为，原告杨某某与段克军之间的民间借贷合法有效，段克军在借款期内将其与原告杨某某之间的债务转移给被告赵某某，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”段克军将债务转移给被告赵某某，向债权人即杨某某履行了通知义务，并经原告同意后，被告赵某某向原告重新出具欠条一张。被告赵某某与段克军之间达成债务转移合同时，被告赵某某已满十六周岁，且常年在外打工维持生计，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”故被告赵某某属完全民事行为能力人，其与段克军之间的债务转移合法有效，被告赵某某即为新债务人，被告赵某某应向债权人即原告杨某某履行还本付息的清偿义务。庭审中原、被告双方达成一致意见，由被告给付原告本金13500元，本院予以认可。被告赵某某未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故原告诉请被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以暂无钱给付的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后15日内归还原告杨某某欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告赵某某承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 李 妮
人民陪审员 马福盘
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马登宝
甘肃省华亭县人民法院
冯 红 林 与 中 国 大 地 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 华 亭 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1079号
原告冯红林。
被告中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司，所在地华亭县西大街。
原告冯红林诉被告中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆甘L-189**号重型半挂货车挂靠在华亭县华联汽贸运销有限责任公司。于2014年6月19日向被告中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司投保营业用汽车损失保险，保险限额213750元，挂车保险限额74100元，并投保不计免赔特约险，第三者责任保险，车上货物责任险，保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日止。2015年4月14日11时00分，原告雇佣的驾驶员杨金武驾驶甘L-189**号重型半挂货车行至安口镇马家堡路口向西100M处时，发生侧翻，造成车辆严重受损的交通事故。本起交通事故经华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字（2015）第0065号事故认定书认定，杨金武负本起事故的全部责任。之后，原告向中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司要求在营业用汽车损失保险、第三者责任险、车上货物责任险限额内予以支付车辆损失、货物损失、财产损失及鉴定费、停车费、停运损失等共计162514元保险金，但被告不同意支付保险金。现起诉法院，请求依法判令被告支付原告保险金162514元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，经对原告提供的证据材料审查，与被告签订保险合同的为华亭县华联汽贸运销有限责任公司，现原告以保险合同纠纷为由提起诉讼，故原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告冯红林的起诉。
案件受理费1775元，退还原告冯红林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年八月十一日
书记员 张 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第7263号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第223号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人党某，无业。2014年6月20日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月21日被变更强制措施为取保候审，同年9月23日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。2014年12月25日经本院决定逮捕，2016年2月18日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）135号起诉书指控被告人党某以及罪犯张某、杜某（已判决）犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、丁冬月出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日至19日，被告人党某、张某经事先预谋，与杜某先后多次到被害人褚某甲家，以要报警告发褚某甲曾介绍卖淫相威胁，向褚某甲及家人勒索4万元，后将勒索金额降至3万元。褚某甲家人被迫交给党某等人2500元后报警。
另查明，案发后杜某向被害人退回赃款，褚某甲及其家人对党某、杜某的行为给予谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人党某以及罪犯张某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有谅解书、户籍证明及相关书证，证人詹某证言，被害人褚某甲、褚某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。党某系犯意提起者和犯罪的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应按其所犯罪行予以惩处。在敲诈勒索过程中因被害人及时报案，三被告人的部分犯罪目的未得逞，对该未遂部分可以比照既遂犯从轻予以处罚。被告人党某在实施犯罪现场被通知到公安机关接受询问，到案后能主动坦白自己的罪行，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 王清明
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第23号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，宁夏回族自治区银川市丽景。
委托代理人王琨，男，汉族，1984年1月17日出生，系宁夏同和柳工机械有限公司法务。
被告马成富，男，回族，1968年11月12日出生，住宁夏回族自治区固原市。
本院在审理原告宁夏同和柳工机械有限公司诉被告马成富买卖合同纠纷一案中，因被告马成富无法找到，致使本院无法向被告马成富送达开庭传票等材料，故原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏同和柳工机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏同和柳工机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1002元，减半收取501元，由原告宁夏同和柳工机械有限公司负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1051号
申请执行人颜凤玲，住吉林省九台市，公民身份号码2201231967********。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市，公民身份号码2202811968********。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区，公民身份号码2201231970********。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区，公民身份号码2201031961********。
被执行人杨波，住吉林省九台市，公民身份号码2201231962********。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人颜凤玲与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）昌民一初字第879号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告颜凤玲劳动报酬40690元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费817元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员张元忠，执行标的为4.069万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第879号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十二月五日
代理书记员 吉 利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第36号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人：王琦，该公司经理。
委托代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信运输公司）保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月12日16时许，王志强驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至东代固路口时未保持安全车速，将前方郭清发驾驶同方向行驶向左转变的电动自行车撞倒，造成郭清发当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经魏县交警大队作出事故认定，认定王志强和郭清发负该事故的同等责任。2013年1月29日，在魏县交警大队的主持下，王志强代表华信运输公司与郭清发的亲属达成调解协议，约定：“一、由冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车一次性赔偿死者郭清发方丧葬费、死亡赔偿金、郭清发母亲抚养费、尸检费、亲属精神损害赔偿金、电动自行车损坏及参与事故处理人员的交通费、误工费等共计263000元；二、双方款项自行交接，不足部分由郭清发自行承担；三、此事故一次性结清，双方今后互不追究，签字生效，不再因此事故发生任何经济纠纷”。后华信运输公司按调解协议约定支付赔偿金，并由魏县交警大队出具赔偿凭证。
另查明：郭清发，1951年7月6日出生，户籍地为魏县东代固乡北代固村。郭清发母亲为房秀芹，1927年2月17日出生。魏县东代固乡北代固村村委会分别于2012年12月24日、2013年10月25日出具证明，载明“郭清发于2012年12月12日发生交通事故死亡，其母亲房秀芹。郭清发本人是独生子女，没有兄弟姐妹”。
再查明：华信运输公司为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的登记车主，王志强为其司机。华信运输公司为冀D×××××号车在平安财险邯郸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率），其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为500000元；另外，华信运输公司为冀D×××××挂号车在平安财险邯郸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率），其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为50000元。事故发生后，上述保险均在保险期内。事故发生后，平安财险邯郸支公司向华信运输公司支付了保险赔偿款包括死亡赔偿金135280元、丧葬费18083元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工人员的误工费1500元，共计156362元。
综上，华信运输公司诉至法院，请求法院判令：1、平安财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿87638元；2、平安财险在商业三者险限额范围内赔偿19000元；3、本案的诉讼费用由平安财险邯郸支公司承担。
原审认为：双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。华信运输公司的车辆在保险期间发生交通事故，造成郭清发死亡，华信运输公司与郭清发亲属达成调解协议，并已进行赔偿，平安财险邯郸支公司应承担给付保险金的民事责任。根据相关规定，因郭清发死亡产生的各项费用为：丧葬费36166元／年÷2=18083元、死亡赔偿金7120元／年×［20年-（61-60）］年=135280元、房秀芹的被扶养人生活费4711元／年×5年=23555元、精神损害抚慰金，根据郭清发在本次事故中的责任程度，酌定25000元，以上共计201918元。华信运输公司与郭清发亲属达成调解协议，由华信运输公司一次性赔偿郭清发亲属263000元，系当事人对其权利的处分，法院对华信运输公司赔偿郭清发亲属的201918元予以认定。平安财险邯郸支公司已在主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿华信运输公司156362元，则剩余45556元，应由该公司在交强险责任限额内赔偿华信运输公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、平安财险邯郸支公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内给付华信运输公司保险金45556元；二、驳回华信运输公司其他诉讼请求。案件受理费2430元，由华信运输公司负担1385元，平安财险邯郸支公司负担1045元。
宣判后，上诉人平安财险邯郸支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，母子亲属关系，以及父母有几名子女，应当有派出所出具相关的户籍信息。村委会作为村民自治组织无相关资质出具亲属关系证明；其次，事故发生后，保险公司派勘察人员实地观察。无论村委会，还是死者街坊邻居都证明郭清发尚有一弟一妹。死者家属也亲口承认该事实。综上，一审法院认定事实不清，被扶养人生活费计算错误。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判平安财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内给付华信运输公司保险金29853元；2、二审案件诉讼费用由华信运输公司负担。
被上诉人华信运输公司答辩称：村委会出具的证明具有法律效力，平安财险邯郸支公司在二审期间也未提交新的证据来证明其上诉请求，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于平安财险邯郸支公司应给付华信运输公司保险金数额的问题。虽然平安财险邯郸支公司认为村委会的证明不能作为证据使用，但从一审卷宗显示的由魏县公安局出具的户籍证明信的内容来看“户主郭合军（系郭清发儿子）（户主包括郭清发、郭合军），祖母（房秀芹）”，并未显示死者郭清发还有一弟一妹，且平安财险邯郸支公司对于该主张也未提出任何反驳证据予以证实，故对其上诉理由因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第36号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人：王琦，该公司经理。
委托代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信运输公司）保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月12日16时许，王志强驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至东代固路口时未保持安全车速，将前方郭清发驾驶同方向行驶向左转变的电动自行车撞倒，造成郭清发当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经魏县交警大队作出事故认定，认定王志强和郭清发负该事故的同等责任。2013年1月29日，在魏县交警大队的主持下，王志强代表华信运输公司与郭清发的亲属达成调解协议，约定：一、由冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车一次性赔偿死者郭清发方丧葬费、死亡赔偿金、郭清发母亲抚养费、尸检费、亲属精神损害赔偿金、电动自行车损坏及参与事故处理人员的交通费、误工费等共计263000元；二、双方款项自行交接，不足部分由郭清发自行承担；三、此事故一次性结清，双方今后互不追究，签字生效，不再因此事故发生任何经济纠纷。后华信运输公司按调解协议约定支付赔偿金，并由魏县交警大队出具赔偿凭证。
另查明：郭清发，1951年7月6日出生，户籍地为魏县东代固乡北代固村。郭清发母亲为房秀芹，1927年2月17日出生。魏县东代固乡北代固村村委会分别于2012年12月24日、2013年10月25日出具证明，载明郭清发于2012年12月12日发生交通事故死亡，其母亲房秀芹。郭清发本人是独生子女，没有兄弟姐妹。
再查明：华信运输公司为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的登记车主，王志强为其司机。华信运输公司为冀D×××××号车在平安财险邯郸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率），其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为500000元；另外，华信运输公司为冀D×××××挂号车在平安财险邯郸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率），其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为50000元。事故发生后，上述保险均在保险期内。事故发生后，平安财险邯郸支公司向华信运输公司支付了保险赔偿款包括死亡赔偿金135280元、丧葬费18083元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工人员的误工费1500元，共计156362元。
综上，华信运输公司诉至法院，请求法院判令：1、平安财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿87638元；2、平安财险在商业三者险限额范围内赔偿19000元；3、本案的诉讼费用由平安财险邯郸支公司承担。
原审认为：双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。华信运输公司的车辆在保险期间发生交通事故，造成郭清发死亡，华信运输公司与郭清发亲属达成调解协议，并已进行赔偿，平安财险邯郸支公司应承担给付保险金的民事责任。根据相关规定，因郭清发死亡产生的各项费用为：丧葬费36166元／年÷2=18083元、死亡赔偿金7120元／年×［20年-（61-60）］年=135280元、房秀芹的被扶养人生活费4711元／年×5年=23555元、精神损害抚慰金，根据郭清发在本次事故中的责任程度，酌定25000元，以上共计201918元。华信运输公司与郭清发亲属达成调解协议，由华信运输公司一次性赔偿郭清发亲属263000元，系当事人对其权利的处分，法院对华信运输公司赔偿郭清发亲属的201918元予以认定。平安财险邯郸支公司已在主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿华信运输公司156362元，则剩余45556元，应由该公司在交强险责任限额内赔偿华信运输公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、平安财险邯郸支公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内给付华信运输公司保险金45556元；二、驳回华信运输公司其他诉讼请求。案件受理费2430元，由华信运输公司负担1385元，平安财险邯郸支公司负担1045元。
宣判后，上诉人平安财险邯郸支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，母子亲属关系，以及父母有几名子女，应当有派出所出具相关的户籍信息。村委会作为村民自治组织无相关资质出具亲属关系证明；其次，事故发生后，保险公司派勘察人员实地观察。无论村委会，还是死者街坊邻居都证明郭清发尚有一弟一妹。死者家属也亲口承认该事实。综上，一审法院认定事实不清，被扶养人生活费计算错误。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判平安财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内给付华信运输公司保险金29853元；2、二审案件诉讼费用由华信运输公司负担。
被上诉人华信运输公司答辩称：村委会出具的证明具有法律效力，平安财险邯郸支公司在二审期间也未提交新的证据来证明其上诉请求，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于平安财险邯郸支公司应给付华信运输公司保险金数额的问题。虽然平安财险邯郸支公司认为村委会的证明不能作为证据使用，但从一审卷宗显示的由魏县公安局出具的户籍证明信的内容来看户主郭合军（系郭清发儿子）（户主包括郭清发、郭合军），祖母（房秀芹），并未显示死者郭清发还有一弟一妹，且平安财险邯郸支公司对于该主张也未提出任何反驳证据予以证实，故对其上诉理由因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 程建光
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1208号
申请执行人赵辉。
被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
申请执行人赵辉与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司应支付申请执行人秦重阳借款本金50000元及利息2000元。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产。由于被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵辉。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初1197号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1208号
申请执行人赵辉。
被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
申请执行人赵辉与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司应支付申请执行人秦重阳借款本金50000元及利息2000元。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产。由于被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵辉。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初1197号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02103号
原告左小波，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所实习律师。
被告刘学栋，男，1996年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘治平，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告邓春梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告左小波与被告刘学栋、刘治平、邓春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左小波于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左小波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左小波撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告左小波负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陶 博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第525号
申请执行人田建红，女，1962年10月30日出生，。
被执行人田文龙，男，1959年4月26日出生。
申请执行人田建红依据（2016）京中信执字00062号执行证书向本院申请执行，要求被执行人田文龙给付欠款三百万元及违约金。在执行过程中，申请执行人田建红向法院表示已与被执行人田文龙达成还款协议，要求撤销执行申请，不再要求法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）京中信执字00062号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李京保
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第456号
申请执行人蓝根亮与被执行人王文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽莲南商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝根亮于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第456号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年六月三十日
书记员 林 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第00130号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人倪瑞春、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告夏士侠，个体工商户（广陵区泰安霞飞商店经营者），经营地址在江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路与金桥西路交叉口。
委托代理人吴金云。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告夏士侠侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人徐春雷、被告夏士侠及其委托代理人吴金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉称：1、原告是知名企业，在全�具有很高知名度；2、原告所拥有的“解百纳”商标经国家工商总局商标局核准注册，现在核准有效期内，“解百纳”被认定为“中国驰名商标”。原告通过公证机关取证，取得能证实被告侵犯原告商标专用权的公证书；3、被告作为从事酒类销售的经营者，在明知涉案商标为驰名商标的情况下仍销售与原告注册商标相近似的商品，存在侵权的故意。故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失15000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2066元；4、被告负担本案诉讼费用。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提供下列证据证明其主张：
1、授权书，用于证明原告经烟台张裕集团有限公司授权使用“解百纳”注册商标，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行维权；
2、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书；
3、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书；
证据2、3用以证明第1748888号注册商标“解百纳”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
4、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书，用以证明“解百纳”为“中国驰名商标”；
5、工商登记档案，用以证明被告主体资格；
6、（2014）宁石证经内字第5204号公证书及封存实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；
7、公证费发票、调查取证费凭证、购买侵权物品票据、工商调档费发票，用以证明原告为制止侵权的合理费用。
被告夏士侠否认销售过涉案商品，对公证书的真实性予以否认。其未提供任何证据。
经审理查明：烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理局核准注�，合法拥有第1748888号注册商标“解百纳”，核定使用商品包括葡萄酒等，上述商标经续展在有效期内。2013年9月1日，烟台张裕集团有限公司授权原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司使用上述商标并有权以后者的名义对商标侵权的行为进行维权活动。
2014年7月16日，江苏省南京市石城公证处的公证员陈旭和公证员助理张国华随同南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人黄浩共同到位于江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路与金桥西路交汇处泰安邮政支局对面，门头名称为“霞飞惠格超市”的店内（店内放有“广陵区泰安霞飞商店”字样证照），现场监督了黄浩在该店内以人民币十六元购买葡萄酒一瓶，取得盖有“邗江县泰安霞飞商店”的发票一张，并对该店外观及所购物品进行拍照的全过程。上述物品由公证人员封存后带回公证处拆封、拍照后重新封存，�证人员将上述封存物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。江苏省南京市石城公证处对上述过程出具了（2014）宁石证经内字第5204号公证书。庭审过程中，经比对，公证处封存的葡萄酒瓶上使用的“解百纳”标识与第1748888号注册商标相同。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案中为维权而产生公证费1000元、调查取证费1000元、查档费50元、购买侵权商品16元，合计2066元。
本院认为，烟台张裕集团有限公司是第1748888号注册商标“解百纳”的注册人，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经授权能以自己的名义对侵犯上述注册商标专用权的行为进行维权，故其是本案的适格原告。被告夏士侠销售的葡萄酒上使用了与“解百纳”注册商标相同的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告夏士侠提出的否认公证书真实性的意见，本院认为，公证处出具的经过法定程序公证证明的法律事实和文书，如果没有相反证明足以推翻，应当作为认定事实的根据，故对被告的此意见本院不予采纳。鉴于原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院综合考虑被告侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、原告涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六�第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏士侠立即停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告夏士侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担（原告于立案时已预交受理费，被告应在判决生效后十日内将该款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 管纪宪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 时 曼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1794号
原告于某。
委托代理人王新华，山东成律师事务所律师。
被告薛某。
原告于某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新华、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年4月18日，被告薛某借原告现金4万元，并向原告出具借据一份。原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告偿还借款4万元及利息；本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。
被告薛某辩称，于某与薛某互不相识，从未谋面更不要提借贷关系，对于原告提出的4万元的借款的事，不存在事实。原告提供的4万元的借条是我与前妻的小姑薛新英和姑夫施翠章产生相应借款，支付方式是前妻小姑薛新英在肥城市边院的农村信用社用贷款证贷的现金，用薛新英的卡在信用社转的账。后在边院的柳林村薛新英婆家所在地出具的一份4万元的借据，后信用社贷款证到期需归还贷款，薛某在边院镇农村信用社柜台用2万元现金和一张农村信用社的卡为其偿还了此贷款，此借款事实归还完毕。因与薛新英是亲戚关系，还未与前妻（薛新英的侄女）离婚，未收回当时出具的借款借条。在2014年接到了对薛某的诉讼通知，随后托人找于某理论，在2014年12月18日借条真实持有人施翠章既即前妻的姑父给我打来了一个10分钟的电话，其中明确的表示此借条与于某无关，在施翠章不知情的情况下，于某通过其它手段拿到了此借条，利欲熏心，伪造薛某家庭住址为肥城市，在肥城市人民法院起诉薛某，后经被告申请才转为岱岳区人民法院。以上所述，有电话录音为证，对该借款我不承担偿还责任。
经审理查明，原告为证明其主张向本院出具借条一张，内容为：“今借到现金4万元，借期一个月，借款人薛某，2012年4月18日’’。原告于2014年4月14日诉至肥城市人民法院，因被告对管辖权提出异议，肥城市人民法院于2014年8月12日移送本院。庭审后本院依法通知原告的代理人让原告于某到庭对借款的事实进行调查、询问借款形成的事实，但原告拒不到庭。以上事实由借条等证据证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现被告薛某对借贷事实的发生、支付方式提出异议，原告未提供相关的证据证实。原告现有证据单一，不能证实其诉讼请求，对此本院不予支持。为此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某对被告薛某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐 琳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00109号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年12月1日20时35分，被告人郭某某酒后驾驶皖QM18**号二轮摩托车沿柘无路自北向南行驶，行至柘无路49KM路段处时，被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人郭某某被查获时体内血液中的乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行驶证，证人王某某、徐某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人郭某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年三月四日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。