北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4597号
原告段×1，男，1980年11月16日出生。
委托代理人荣××，女，1954年3月2日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告张×1，女，1981年10月11日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
原告段×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段×1及其委托代理人尹平，被告张×1及其委托代理人宋建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段×1诉称：我与张×1经人介绍相识，于2009年2月14日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前了解甚少，夫妻感情一般。婚后常为生活琐事争吵，矛盾不断加深，从2013年下半年开始，夫妻感情淡薄，且张×1常以工作忙为由深夜不归，并在外租房居住。现已导致夫妻感情完全破裂，张×1曾多次表示同意离婚，已无和好余地，不能再继续生活。为解除这名存实亡的婚姻，特提出起诉，诉讼请求为：1、请求判决我与张×1离婚；2、请求判决北京市昌平镇郝庄家园×号楼×层×单元×室归我所有；3、请求分割夫妻债务480000元；4、案件受理费由张×1负担。
被告张×1辩称：同意离婚，不同意段×1的第2、3、4项诉讼请求。我与段×1结婚前就一起生活，我曾经怀孕，当时是段×1要求我进行人工流产，导致现在我生育困难。在这种情况下，段×1要求离婚，属于不履行扶助义务，严重增加了我的心理负担，损害了我的身体健康。段×1还要求我净身出户，于情于理于法无据，所以不同意其诉讼请求第2、3、4项，请求法院调查事实，依法裁判。
经审理查明：段×1与张×1于2007年2月经人介绍相识，于2009年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。2013年下半年，段×1与张×1发生矛盾。2014年2月6日，双方开始分居。2014年3月20日，段×1诉至本院，要求与张×1离婚。经询，张×1表示同意离婚。
关于夫妻共同财产，双方均认可的夫妻共同财产有坐落于北京市昌平区昌平镇郝庄家园×号楼×层×单元×室房屋一套（以下简称郝庄家园房屋）及家具家电。段×1另主张夫妻共同财产还有福特汽车一辆、张×1交通事故赔偿款中的误工费、张×1转给其父亲张×2100000元、张×1掌管的郝庄家园房屋的租金。张×1另主张夫妻共同财产还有原、被告双方共同偿还的150000元债务、段×1转移夫妻共同存款250000元。对于以上双方主张的夫妻共同财产，本院根据双方的陈述及提交的证据查明财产情况如下：
一、郝庄家园房屋。2010年10月，段×1、张×1贷款购买郝庄家园房屋，总价款940000元，首付款470000元，贷款470000元。2010年10月19日，郝庄家园房屋取得房屋所有权证，登记房屋所有权人为张×1。截至2014年3月18日贷款剩余420745.14元未偿还，截至2015年2月9日庭审时原、被告双方均认可贷款剩余410000元未偿还。
张×1称为支付郝庄家园房屋首付款，曾向段×1父亲段×2借款330000元，向张×1父亲张×2借款60000元，剩余首付款金额由夫妻共同存款支付，借款后续已全部偿还完毕。张×1指出原、被告双方各自打印的银行明细可以显示还款情况，其中段×1银行明细显示2011年10月11日向段×2转账60000元、2012年1月7日向段×2转账40000元、2012年10月9日向段×2转账100000元、2012年12月5日向段×2转账50000元，张×1银行明细显示2011年1月10日向段×2转账20000元、2011年5月12日向段×2转账50000元。段×1对上述转账情况称系其孝敬父母的钱，并无借款关系，并称首付款330000元系其父母赠予其个人的，由于张×1办理购房手续，故赠予款项转账至张×1账户，段×2作为证人出庭，其出庭证言同段×1所述。张×1对段×2证人证言不予认可。
本案审理过程中，本院委托了经北京市高级人民法院摇号随机确定的北京仁达房地产评估有限公司对郝庄家园房屋的市场价值进行了鉴定。2014年8月28日，北京仁达房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，估价结果为建筑面积：90.68平方米，房地产价值总额：143.51万元，单位面积房地产价值：15826元／平方米。段×1为此支付评估费4870元。
二、位于北京市昌平区建明里×号楼×单元×号房屋（以下简称建明里房屋）内的家具家电。张×1主张属于夫妻共同财产的家具家电包括：床一张、四门柜子一个、置物架四个、床头柜两个、书架两个、圆桌一个、椅子一个，另要求段×1返还其个人物品包括：近视眼镜两个、太阳眼镜一个、平板电脑一台、电源线一个。段×1同意床一张、四门柜子一个归张×1所有，但称张×1主张的其他家具家电及个人物品均不存在。
三、段×1主张张×1购买福特汽车一辆，应作为夫妻共同财产进行分割。2014年9月，张×1在北京北方长福汽车销售有限责任公司贷款购买福特汽车一辆，车牌号码为京×××，价款223800元，其中首付123800元、贷款100000元。张×1称该车辆实际所有人为李××，系李××借用张×1的购车资格购买，首付款由张×3代付，贷款由张×1代付，再由李××偿还。张×1提交《购车指标借用协议书》、银行明细及网上转账受理单证明其所述。《购车指标借用协议书》为李××（甲方）与张×1（乙方）于2014年9月13日签订，协议约定了李××借用张×1的购车指标，由李××支付购车费用，车辆登记在张×1名下，车辆所有权、使用权、处分权等均属于李××等内容。银行明细显示张×3于2014年9月17日支付北京北方长福汽车销售153901元。网上转账受理单显示2014年10月24日李××向张×1转账20000元，2014年10月27日、2014年10月28日李××共向张×3转账63901元。段×1对《购车指标借用协议书》、银行明细及网上转账受理单真实性不认可。
四、段×1主张张×1交通事故赔偿款中的误工费应作为夫妻共同财产进行分割。2014年4月28日，张×1因交通事故受伤，之后诉至本院，本院于2014年11月27日出具（2014）昌民初字第11189号民事判决书，经审理查明部分记载：“原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：……误工费15000元……共计165864.18元。”，最终判决：“一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张×1医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金四百元，共计十二万零四百元；二、本判决生效后十日内，被告李伟赔偿原告张×1经济损失四万五千四百六十四元一角八分；三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。”该判决现已生效。
五、段×1主张张×1转给其父张×2100000元，要求对此作为夫妻共同财产进行分割。段×1指出100000元包括张×1打印的银行明细中显示的2013年9月17日转账80000元及另给予张×2的20000元现金。张×1对转账情况称自己曾于2013年5月1日、2013年5月19日共计向李××借款80000余元，用于张×1父母旅游押金，之后押金退还，父母买房时又暂用了该款项，2014年初张×1父母已将该款项偿还李××。张×1打印的银行明细显示2013年5月1日、2013年5月19日有现金存款80000余元。
六、段×1主张郝庄家园房屋一直出租，租金由张×1掌管控制，要求将租金作为夫妻共同财产进行分割。张×1称租金已用于偿还郝庄家园房屋贷款及支付分居后自己租房的费用。
七、张×1主张双方共同偿还了150000元债务，但该债务系婚前购买建明里房屋时所借，建明里房屋登记在段×1名下，故双方共同偿还的150000元债务（包括双方婚前还款110000元及婚后还款40000元）应作为夫妻共同财产分割。张×1指出婚后还款部分即为段×1打印的银行明细显示的：2009年2月28日向段×2转账10000元、2009年7月4日向段×2转账10000元、2009年12月5日向段×2转账10000元以及张×1打印的银行明细显示2010年2月5日向段×2转账10000元。段×1对上述转账情况称系其孝敬父母的钱，并无借款关系，建明里房屋系其父母出钱买的。
八、张×1主张段×1私自隐藏、转移夫妻共同存款250000元，要求对此作为夫妻共同财产进行分割。张×1指出250000元包括段×1打印的银行明细中显示的：2013年11月6日现金支取60000元、2013年12月17日取款20000元、2013年12月27日取款20000元、2013年12月29日取款20000元、2013年12月30日取款20000元、2013年12月31日取款20000元、2014年1月1日取款10000元、2014年1月2日取款20000元、2014年3月4日取款20000元、2014年3月11日20000元。段×1称上述款项为孝敬、返还父母的钱。
关于夫妻共同债权、债务，段×1主张有夫妻共同债务150000元，无夫妻共同债权。张×1主张有夫妻共同债权276180元，无夫妻共同债务。对于以上双方主张的夫妻共同债权、债务，本院根据双方的陈述及提交的证据查明情况如下：
一、段×1主张欠郑×150000元债务，借款原计划用于购买汽车，后在购车过程中150000元被蒙骗，并提交转账凭条、欠条为证，郑×作为证人出庭。转账凭条显示2013年12月16日郑×向段×1转账150000元。欠条内容为：“为购买汽车向郑×借款壹拾伍万元整。借款人：段×1。2013年12月18日。”郑×出庭称段×1借款150000元尚未偿还，郑×与段×1系表兄弟关系。张×1称其对借款一事不知情，对证人证言不予认可，并称其之后向郑×核实，郑×表示借款已全部偿还。
二、张×1主张有276180元夫妻共同债权要求分割，称该笔债权系段×2购买河北省保定市苏堤杭城×号楼×单元×层×号房屋（以下简称保定房屋）时，段×1向段×2转账276180元用于支付购房款。段×1称购买保定房屋时，原、被告曾商议同意赠与段×2180000元用于购房，段×2另于2013年4月8日向郑×借款100000元用于购房，郑×将借款转账至段×1账户，2013年5月3日由段×2将该笔借款偿还郑×。段×1打印的银行明细显示：2013年4月8日郑×向段×1转账存入100000元，2013年4月10日段×1向段×2转账276180元。段×1另提交《苏堤杭城商品房购房协议》一份，显示2013年4月10日，保定市康远房地产开发有限公司（甲方、出卖方）与段×2（乙方、买受方）签订购房协议，约定段×2购买保定房屋，总金额281180元，一次性付清全款等。张×1认可购买保定房屋时曾向郑×借款100000元，称已通过段×2转账还款；对段×1提交的《苏堤杭城商品房购房协议》称其中记载的购房款281180元包括段×1转账支付的276180元及5000元购房定金两部分。
张×1另要求段×1支付精神损害赔偿50000元，称段×1在婚姻关系存续期间持续与徐×同居，存在过错，并提交QQ聊天记录截图、订票信息、订花信息、征婚信息、京东账户截图等证据予以证明。其中QQ聊天记录显示为“月下水水中月”（×××）与“徐徐来兮”（×××）2013年9月至2014年1月期间的消息记录，聊天记录中“月下水水中月”曾自称“段×1”，二人互有“×1”、“丽丽”及“老婆”、“老公”的称呼，聊天内容显示二人已有同居生活，并显示“月下水水中月”曾为“徐徐来兮”购买去聊城的车票及其他物品等。订票信息显示2014年1月至2014年7月期间段×1多次为徐×购买火车票，其中有三次为段×1与徐×购买了北京与聊城之间的同行火车票，同时该账户亦有为段×2等人购票的信息，订票的时间及支付票价与段×1打印的银行明细相对应。订花信息显示2014年2月24日与2014年7月30日段×1为徐×订花并留言，其中购买人Email信息显示为×××，手机号码信息与段×1手机号码一致，订花的时间及支付价款与段×1打印的银行明细相对应。征婚信息显示为世纪佳缘网站注册名称为“唐突佳人”的征婚信息，通信记录中其自述手机号码与段×1手机号码一致。京东账户截图显示段×1京东账户多个订单信息收件人为徐×，订单消费的时间及金额与段×1打印的银行明细相对应。段×1对QQ聊天记录截图、订票信息、订花信息、征婚信息、京东账户截图的真实性不认可，称不认识徐×，不是自己的相关账户，就相关消费信息与其银行明细相对应称无法解释。
张×1另称段×1提出离婚是因嫌弃其无法生育，但其无法生育是因婚前与段×1共同生活期间流产所致，并提交病历、诊断证明及检查报告、短信证明其所述。病历显示2008年8月张×1行人工流产手术。诊断证明及检查报告显示张×1为治疗不孕症行相关检查等。段×1与张×1之间的短信内容显示段×1于2014年1月发信息提到要孩子一事；另有他人向张×1发送短信，内容显示自称为段×1朋友的人向张×1告知段×1同居女友已怀孕。段×1对病历、诊断证明及原、被告之间的短信内容真实性认可，但不认可证明目的，称其并非因此提出离婚；段×1对其他短信内容不认可。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、银行明细、房地产估价报告、转账凭条、存款凭条、欠条、民事判决书、苏堤杭城商品房购房协议、网页截图、病历、诊断证明、短信等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂的，应当准许离婚。现段×1起诉要求离婚，张×1亦同意离婚，本院应予准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
一、对于郝庄家园房屋段×1与张×1均认可属夫妻共同财产，现双方协议不成，应依法予以分割。基于照顾女方权益的原则，同时考虑到双方的住房情况，郝庄家园房屋判归张×1所有，由张×1支付段×1相应的折价款为宜。原、被告双方对支付购房首付款时段×2转账的330000元系借款行为还是赠与行为主张不一致，本院根据段×1、张×1提交的银行明细显示原、被告二人后续向段×2账户转账汇入相应款项的情况，对张×1所述予以采信。且退一步讲，即使认定段×2的出资系赠予行为，由于郝庄家园房屋系婚后贷款购买，登记房屋所有权人为张×1，段×2的出资亦应被视为对原、被告夫妻双方的赠与。综上，郝庄家园房屋应作为夫妻共有财产予以公平分割，本院根据《房地产估价报告》确认的郝庄家园房屋价值总额及尚未偿还的贷款金额计算张×1应给付段×1的折价款数额。
二、对于建明里房屋内的家具家电一节，段×1同意床一张、四门柜子一个归张×1所有，本院不持异议。对于张×1主张的其他家具家电及个人物品，段×1称均不存在，张×1未举证证明相应财产离婚时尚且存在，故对其要求分割其他家具家电及返还个人物品的主张，本院无法支持。
三、对于段×1要求分割福特汽车一节，张×1主张福特汽车实际所有人为李××，张×1就其主张提交了《购车指标借用协议书》、银行明细及网上转账受理单为证，段×1对上述证据虽不予认可，但银行明细显示福特汽车的购车款确由案外人账户支付，根据现有证据无法确定福特汽车不涉及案外人的权利，故对于福特汽车，本案不宜处理，如有纠纷，可另案解决。
四、对于段×1要求分割张×1交通事故赔偿款中误工费15000元一节，考虑到误工费实际系对张×1误工期间个人收入减少的补偿，其具有工资的属性，应属夫妻共同财产，故本院对段×1的该项请求予以支持。
五、对于段×1主张张×1私自转给其父张×2100000元一节，张×1的银行明细显示2013年9月17日确有80000元的转账记录，张×1虽称该80000元系之前向李××的借款，其父母使用该笔款项后已偿还李××，但张×1提交的银行明细无法显示2013年5月1日、5月19日现金存款的来源，张×1就其所述的父母还款一事亦未提交相应证据，故本院对其该项辩解无法采信，对段×1要求分割该80000存款的请求予以支持。对于段×1另称张×1曾给予张×2现金20000元，要求一并分割的主张，未有相应证据，本院不予支持。
六、对于段×1要求分割张×1掌管的郝庄家园房屋租金一节，段×1未就租金现余金额提交任何证据，张×1称租金已用于偿还房屋贷款及支付房租，亦属用于家庭共同生活开支，故本院对段×1的该项请求不予支持。
七、对于张×1主张婚后共同偿还的150000元债务应给予其相应补偿一节，张×1就其主张的婚前还款110000元未提交相应证据，本院不予采信。对于张×1主张的婚后还款40000元，仅凭段×1、张×1银行明细中向段×2的40000元转账记录，无法确认存在借款关系，故本院对其该项主张不予支持。
八、对于张×1主张段×1私自转移夫妻共同存款250000元，要求其给予相应补偿一节，段×1虽辩称250000元为孝敬、返还父母的钱，但考虑到上述款项涉及数额较大，且发生于原、被告二人产生矛盾后，取款亦非用于家庭的日常生活开销，故本院对张×1的该项请求予以支持。
九、对于段×1主张150000元债务为夫妻共同债务一节，考虑到该笔借款发生于原、被告双方发生矛盾后，段×1亦无证据证明张×1对该笔借款知晓、同意，且其所借款项亦未用于家庭日常生活开销，故该项债务应作为段×1的个人债务，由段×1负责偿还。
十、对于张×1主张的276180元债权一节，段×1的银行明细显示2013年4月10日确有向段×2转账276180元，原、被告亦认可该笔款项中包含2013年4月8日向郑×的借款100000元，之后该100000元借款由段×2偿还，故段×1向段×2转账的款项中应扣减该100000元。对于剩余的176180元，段×1虽称系原、被告双方同意赠与段×2的，但未提交相应证据予以证明，张×1对此亦不予认可，故段×1应就其单方赠与行为赔偿张×1相应损失。
对于上述第一项、第四项、第五项、第八项、第十项涉及的相应财产补偿款，本院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则，综合折抵计算为：由张×1支付段×1财产补偿款340000元。
有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。张×1提交的QQ聊天记录截图、订票信息、订花信息、征婚信息、京东账户截图、银行明细以及病历、诊断证明、短信等证据已基本形成证据链，显示段×1在婚姻关系存续期间与婚外异性同居，导致原、被告二人离婚，故对于张×1要求段×1支付精神损害赔偿50000元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告段×1与被告张×1离婚。
二、坐落于北京市昌平区昌平镇郝庄家园×号楼×层×单元×室房屋归被告张×1所有，该房屋的剩余贷款由被告张×1负责偿还。
三、位于北京市昌平区建明里×号楼×单元×号房屋内的家具家电：床一张、四门柜子一个归被告张×1所有。
四、被告张×1于本判决书生效后十日内给付原告段×1财产补偿款三十四万元。
五、欠郑×的十五万元债务由原告段×1负责偿还。
六、原告段×1于本判决生效后十日内给付被告张×1精神损害赔偿五万元。
七、驳回原告段×1、被告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百元，由原告段×1负担四千四百五十元，已交纳；由被告张×1负担四千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
评估费四千八百七十元由原告段×1负担二千四百三十五元，已交纳；由被告张×1负担二千四百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王巧智