wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6128号
原告：石狮市春华针纺织品贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：孙阳春，该公司董事长。
委托代理人：黄鹏飞，福建携盛律师事务所律师。
委托代理人：纪东谊，福建携盛律师事务所律师。
被告：李俊钦，男，1966年8月15日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
被告：陈少青，女，1971年5月23日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
原告石狮市春华针纺织品贸易有限公司与被告李俊钦、被告陈少青买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告石狮市春华针纺织品贸易有限公司委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告李俊钦、被告陈少青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊钦、被告陈少青因经营服装生意需要多次向原告购买布料。2013年10月29日，双方进行结算，两被告结欠原告货款248900元。请求判令：1、被告李俊钦、被告陈少青支付原告货款248900元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李俊钦、被告陈少青在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告李俊钦、被告陈少青中国公民出入境证件详细查询结果、常住人口详细查询结果及户籍注销证明各3份，以此证明被告李俊钦、被告陈少青身份情况。
3、《货款结算单》1份，以此证明被告李俊钦、被告陈少青于2013年10月29日签名出具《货款结算单》，确认结欠原告货款248900元。
本院认为：因被告李俊钦、被告陈少青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2013年10月29日，被告李俊钦、被告陈少青签名出具《货款结算单》，确认结欠原告货款248900元。另查明，被告李俊钦、被告陈少青系夫妻。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告石狮市春华针纺织品贸易有限公司与被告李俊钦、被告陈少青因买卖合同产生的纠纷，因被告李俊钦、被告陈少青系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告李俊钦、被告陈少青偿还货款，有被告李俊钦、被告陈少青签名出具的《货款结算单》为证，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告李俊钦、被告陈少青应偿还其货款248900元的请求，本院予以支持。被告李俊钦、被告陈少青未能及时履行还款义务，故原告提出被告李俊钦、被告陈少青应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告李俊钦、被告陈少青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李俊钦、被告陈少青应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市春华针纺织品贸易有限公司货款248900元及自2015年11月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告李俊钦、被告陈少青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5034元，由被告李俊钦、被告陈少青负担。
如不服本判决，原告石狮市春华针纺织品贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李俊钦、被告陈少青可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初271号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人程帅帅，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年5月26日经武安市人民检察院决定被取保候审�同年7月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人程帅帅犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人程帅帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日18时许，在武安市东马庄建材市场五区南头，被告人程帅帅和张某2因琐事发生打架，张某2将程帅帅殴打致轻微伤。后张某2打电话叫其儿子张某1，程帅帅打电话叫其朋友赵某1、赵某2、野晓东、赵某3到场。后张某1与程帅帅的妻子牛某发生争执，程帅帅用手揪住张某1的头发将其拽倒在地，用脚踹张某1的脸部和脖子后面，致张某1面部和颈部受伤。后经武安市公安局法医鉴定，张某1所受损�属轻伤二级。案发后，被告人程帅帅赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程帅帅供述；被害人张某1陈述；证人赵某1、赵某3、野晓东、赵某2、杨某1、张某2、野增田、马某、杜某、杨某2、张某3、程某、牛某、郭某、野更旺、杨某3证言；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张某1所受损伤属轻伤二级；辨认笔录及辨认照片；指认笔录；现场照片；现场示意图；现实表现；调解书；谅解书；撤回控告申请书；证明；在逃表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程帅帅主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人程帅帅在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人程帅帅的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4694号
原告：徐某，男，1982年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：严某，女，1981年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女徐晶晶随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，学杂费、医疗费等被告按实负担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在小纪镇人民政府登记结婚，婚后2005年12月10日生一女名徐晶晶。由于婚前缺乏感情基础，导致婚后无感情，属草率结婚。特别是2016年4月份双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今未归。被告于2017年3月曾提出离婚但迟迟不商讨离婚事宜。原告认为，被告现不尽家庭义务，彼此也性格不投、缺乏共同语言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告严某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告严某经人介绍相识后，于××××年××月××日在扬州市××区小纪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名徐晶晶。婚后初期，双方感情尚可，近年来，由于性格差异、沟通不畅，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告严某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年九月十八日
书记员 栾振
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2991号
原告贺飞，男，汉族，1987年3月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告菅英俊，男，汉族，1966年7月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贺飞诉被告菅英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺飞、被告菅英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞诉称，被告菅英俊于2014年9月6日向其借款5万元，双方约定月利率2%。借款后，被告菅英俊于2016年4月6日向原告贺飞给付借款利息10000元，于2016年5月6日给付借款利息10000元，共计给付借款利息20000元，即截止至2016年5月6日的利息已结清。后经原告贺飞多次催要，被告菅英俊均未履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告贺飞借款本金5万元、尾欠利息3000元及利息（按月利率2%，从2016年8月6日起计算至实际给付之日止）；二、被告菅英俊承担本案的诉讼费。
被告菅英俊对借款事实和借款给付数额、时间认可无异议，但其向原告贺飞给付的2万元为借款本金而非借款利息。
经审理查明，被告菅英俊于2014年9月6日向原告贺飞借款5万元，双方约定月利率2%。借款后，被告菅英俊于2016年4月6日向原告贺飞给付借款利息10000元，于2016年5月6日给付借款利息10000元，共计给付借款利息20000元，即截止至2016年5月6日的利息已结清。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告贺飞出示的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告贺飞要求被告菅英俊清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告菅英俊申请的证人ＸＸ的证言只证明原告贺勇的父亲贺挨其认可被告菅英俊向原告贺勇偿还的2万元是借款本金，但不能证明作为诉争借款出借人的原告贺勇认可上述事实，应当承担举证不能的法律后果，同时，被告菅英俊亦未提供任何证据证明双方对还款顺序有约定，根据法律规定，双方对还款顺序没有约定的，还款顺序为先偿还借款利息再偿还借款本金，因此，对被告何爱奇辩称其向原告贺勇偿还的2万元为借款本金的事实，本院依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告菅英俊于本判决生效后立即给付原告贺飞借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2016年5月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，原告贺飞已预交563元，减半收取563元，由被告菅英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 佳
二〇一六年十月三十日
书记员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2991号原告贺飞，男，汉族，1987年3月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告菅英俊，男，汉族，1966年7月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贺飞诉被告菅英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺飞、被告菅英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺飞诉称，被告菅英俊于2014年9月6日向其借款5万元，双方约定月利率2%。借款后，被告菅英俊于2016年4月6日向原告贺飞给付借款利息10000元，于2016年5月6日给付借款利息10000元，共计给付借款利息20000元，即截止至2016年5月6日的利息已结清。后经原告贺飞多次催要，被告菅英俊均未履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告贺飞借款本金5万元、尾欠利息3000元及利息（按月利率2%，从2016年8月6日起计算至实际给付之日止）；二、被告菅英俊承担本案的诉讼费。被告菅英俊对借款事实和借款给付数额、时间认可无异议，但其向原告贺飞给付的2万元为借款本金而非借款利息。经审理查明，被告菅英俊于2014年9月6日向原告贺飞借款5万元，双方约定月利率2%。借款后，被告菅英俊于2016年4月6日向原告贺飞给付借款利息10000元，于2016年5月6日给付借款利息10000元，共计给付借款利息20000元，即截止至2016年5月6日的利息已结清。本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告贺飞出示的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告贺飞要求被告菅英俊清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告菅英俊申请的证人ＸＸ的证言只证明原告贺勇的父亲贺挨其认可被告菅英俊向原告贺勇偿还的2万元是借款本金，但不能证明作为诉争借款出借人的原告贺勇认可上述事实，应当承担举证不能的法律后果，同时，被告菅英俊亦未提供任何证据证明双方对还款顺序有约定，根据法律规定，双方对还款顺序没有约定的，还款顺序为先偿还借款利息再偿还借款本金，因此，对被告何爱奇辩称其向原告贺勇偿还的2万元为借款本金的事实，本院依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告菅英俊于本判决生效后立即给付原告贺飞借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2016年5月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，原告贺飞已预交563元，减半收取563元，由被告菅英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 佳二〇一六年十月三十日书记员 王海星本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初2991号原告贺飞，男，汉族，1987年3月6日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告菅英俊，男，汉族，1966年7月4日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告贺飞诉被告菅英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺飞、被告菅英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺飞诉称，被告菅英俊于2014年9月6日向其借款5万元，双方约定月利率2%。借款后，被告菅英俊于2016年4月6日向原告贺飞给付借款利息10000元，于2016年5月6日给付借款利息10000元，共计给付借款利息20000元，即截止至2016年5月6日的利息已结清。后经原告贺飞多次催要，被告菅英俊均未履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告贺飞借款本金5万元、尾欠利息3000元及利息（按月利率2%，从2016年8月6日起计算至实际给付之日止）；二、被告菅英俊承担本案的诉讼费。被告菅英俊对借款事实和借款给付数额、时间认可无异议，但其向原告贺飞给付的2万元为借款本金而非借款利息。经审理查明，被告菅英俊于2014年9月6日向原告贺飞借款5万元，双方约定月利率2%。借款后，被告菅英俊于2016年4月6日向原告贺飞给付借款利息10000元，于2016年5月6日给付借款利息10000元，共计给付借款利息20000元，即截止至2016年5月6日的利息已结清。本院认为，原、被告之间的借贷事实有原告贺飞出示的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告贺飞要求被告菅英俊清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告菅英俊申请的证人何某某的证言只证明原告贺勇的父亲贺挨其认可被告菅英俊向原告贺勇偿还的2万元是借款本金，但不能证明作为诉争借款出借人的原告贺勇认可上述事实，应当承担举证不能的法律后果，同时，被告菅英俊亦未提供任何证据证明双方对还款顺序有约定，根据法律规定，双方对还款顺序没有约定的，还款顺序为先偿还借款利息再偿还借款本金，因此，对被告何爱奇辩称其向原告贺勇偿还的2万元为借款本金的事实，本院依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告菅英俊于本判决生效后立即给付原告贺飞借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2016年5月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，原告贺飞已预交563元，减半收取563元，由被告菅英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员黄佳二〇一六年十月三十日书记员王海星
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4703号
上诉人（原审被告）：叶清河，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐木生，男,1985年5月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨志谦，洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人叶清河因与被上诉人唐木生民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0205民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶清河上诉请求撤销一审判决，改判驳回唐木生的诉讼请求。事实和理由：1、本案并非借贷关系，而是合伙经营关系；2、唐木生也未充分举证证明其已实际交付借款本金；3、唐木生同意补偿10万元是基于三年期满后没有盈利的条件。
唐木生答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审中叶清河对欠条和借款事实确认，叶清河也未提交证据证明双方合伙关系的事实。综上，请求驳回叶清河的上诉请求、维持原判。
唐木生向一审法院起诉请求：1、叶清河偿还借款100000元并支付利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由叶清河承担。
一审法院认定事实：
2016年1月5日，叶清河向唐木生出具《欠条》一份交唐木生收执，载明“唐木生人工费用是53175，上月底在付给你10000。信用卡30×××00、贷款70000”2016年6月7日，唐木生以叶清河未返还借款为由诉至法院。
唐木生提交《欠条》，拟证明叶清河通过刷唐木生信用卡的方式借款30×××00元用于资金周转。另外的70000元，唐木生通过向华夏银行贷款5万元及提供现金2万元的方式借给叶清河。
叶清河对《欠条》的真实性无异议，表明其中的“信用卡30×××00、贷款70000”也是其本人所写，但出具《欠条》的时间为2016年2月2日，并非2016年1月5日。关于《欠条》载明的“信用卡30×××00、贷款70000”二笔款项，叶清河确认其中用唐木生的信用卡刷卡30×××00元购买材料，唐木生提供的另一笔款项金额为58000元，不是70000元，也是用于购买材料。上述二笔款项，叶清河质证认为系唐木生为合伙承揽而提供的出资款，并非借款。
一审法院认为：
一、关于叶清河是否受到案涉款项及金额。叶清河承认收到唐木生提供的二笔款项，予以确认。叶清河虽质证称仅收到88000元，但其在出具给原告的《欠条》已确认收到的是“信用卡30×××00“、”贷款70000”，且表示同意补偿原告100000元，故认定叶清河收到的款项金额应为100000元。二、关于案涉款项的性质。叶清河否认向唐木生借款，主张案涉款项系唐木生为合伙承揽而提供的出资款，但对于双方之间存在合伙关系不能提供相应的证据证明，故不予采信。唐木生主张案涉10万元系出借给叶清河的借款，并提供了叶清河出具的《欠条》佐证，且根据叶清河关于欠款由来的答辩意见，即“双方合伙承揽……共同出资30万元，叶清河出资2/3，唐木生出资1/3”、“当时合作时叶清河有承诺若工程亏损，愿意补偿唐木生工程款，故唐木生向叶清河要10万元，叶清河就在路边写下欠条”，可见双方之间存在名为联营，实为借贷的情形，因此唐木生主张案涉款项系叶清河向唐木生借款，可以采信。三、关于还款及利息。根据前述分析，叶清河向唐木生借款100000元，但未约定借款期限，唐木生可以随时要求返还。叶清河在唐木生起诉之后，仍未返还借款，唐木生诉请按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，唐木生提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：叶清河于判决生效之日起十日内偿还唐木生借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月7日起计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶清河负担，于判决生效后七日内缴纳。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案讼争法律关系问题。本院认为，叶清河主张本案讼争法律关系为合伙关系，但并未提交充分证据证明，因此其该主张证据不足，不予支持。相反，唐木生提交的《欠条》以及叶清河一审的答辩意见相互印证，足以证明讼争法律关系为借贷关系。一审法院认定并无不当，应予确认。二、关于唐木生是否提供讼争借款10万元问题。本院认为，双方真实性无异议的上述《欠条》清楚载明唐木生出借给叶清河讼争借款10万元，叶清河述称愿意给唐木生10万元对此也予以佐证。因此，本院认定唐木生提供讼争借款10万元。
综上所述，叶清河的上诉请求证据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人叶清河负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十一月七日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4703号上诉人（原审被告）：叶清河，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐木生，男,1985年5月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨志谦，洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人叶清河因与被上诉人唐木生民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0205民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。叶清河上诉请求撤销一审判决，改判驳回唐木生的诉讼请求。事实和理由：1、本案并非借贷关系，而是合伙经营关系；2、唐木生也未充分举证证明其已实际交付借款本金；3、唐木生同意补偿10万元是基于三年期满后没有盈利的条件。唐木生答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审中叶清河对欠条和借款事实确认，叶清河也未提交证据证明双方合伙关系的事实。综上，请求驳回叶清河的上诉请求、维持原判。唐木生向一审法院起诉请求：1、叶清河偿还借款100000元并支付利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由叶清河承担。一审法院认定事实：2016年1月5日，叶清河向唐木生出具《欠条》一份交唐木生收执，载明“唐木生人工费用是53175，上月底在付给你10000。信用卡30×××00、贷款70000”2016年6月7日，唐木生以叶清河未返还借款为由诉至法院。唐木生提交《欠条》，拟证明叶清河通过刷唐木生信用卡的方式借款30×××00元用于资金周转。另外的70000元，唐木生通过向华夏银行贷款5万元及提供现金2万元的方式借给叶清河。叶清河对《欠条》的真实性无异议，表明其中的“信用卡30×××00、贷款70000”也是其本人所写，但出具《欠条》的时间为2016年2月2日，并非2016年1月5日。关于《欠条》载明的“信用卡30×××00、贷款70000”二笔款项，叶清河确认其中用唐木生的信用卡刷卡30×××00元购买材料，唐木生提供的另一笔款项金额为58000元，不是70000元，也是用于购买材料。上述二笔款项，叶清河质证认为系唐木生为合伙承揽而提供的出资款，并非借款。一审法院认为：一、关于叶清河是否受到案涉款项及金额。叶清河承认收到唐木生提供的二笔款项，予以确认。叶清河虽质证称仅收到88000元，但其在出具给原告的《欠条》已确认收到的是“信用卡30×××00“、”贷款70000”，且表示同意补偿原告100000元，故认定叶清河收到的款项金额应为100000元。二、关于案涉款项的性质。叶清河否认向唐木生借款，主张案涉款项系唐木生为合伙承揽而提供的出资款，但对于双方之间存在合伙关系不能提供相应的证据证明，故不予采信。唐木生主张案涉10万元系出借给叶清河的借款，并提供了叶清河出具的《欠条》佐证，且根据叶清河关于欠款由来的答辩意见，即“双方合伙承揽……共同出资30万元，叶清河出资2/3，唐木生出资1/3”、“当时合作时叶清河有承诺若工程亏损，愿意补偿唐木生工程款，故唐木生向叶清河要10万元，叶清河就在路边写下欠条”，可见双方之间存在名为联营，实为借贷的情形，因此唐木生主张案涉款项系叶清河向唐木生借款，可以采信。三、关于还款及利息。根据前述分析，叶清河向唐木生借款100000元，但未约定借款期限，唐木生可以随时要求返还。叶清河在唐木生起诉之后，仍未返还借款，唐木生诉请按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，唐木生提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：叶清河于判决生效之日起十日内偿还唐木生借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月7日起计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶清河负担，于判决生效后七日内缴纳。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于本案讼争法律关系问题。本院认为，叶清河主张本案讼争法律关系为合伙关系，但并未提交充分证据证明，因此其该主张证据不足，不予支持。相反，唐木生提交的《欠条》以及叶清河一审的答辩意见相互印证，足以证明讼争法律关系为借贷关系。一审法院认定并无不当，应予确认。二、关于唐木生是否提供讼争借款10万元问题。本院认为，双方真实性无异议的上述《欠条》清楚载明唐木生出借给叶清河讼争借款10万元，叶清河述称愿意给唐木生10万元对此也予以佐证。因此，本院认定唐木生提供讼争借款10万元。综上所述，叶清河的上诉请求证据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人叶清河负担。本判决为终审判决。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十一月七日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初810号
原告：洛阳新红运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东黄河桥北，统一社会信用代码：914103067906430691。
法定代表人：王红举，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区文化路5号，统一社会信用代码：91410300871081395G。
负责人：李会宗，公司经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告洛阳新红运输有限公司（以下简称“新红公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称“人民财产保险吉利公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新红公司的委托诉讼代理人刘鹏博，被告人民财产保险吉利公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新红公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告赔偿原告车损24071元、路损4500元、监控设备损失7930元、绿化树损失3600元、吊拖车施救费1万元，共计50101元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日15时40分许，王磊驾驶原告的豫Ｃ×××××号、豫CH9**挂号车（乘车人杨万明）沿310国道由北向南行驶到G310与民权县南华大道交叉口处，与前方同向行驶的郑子方驾驶的闽Ｆ×××××（临时）清扫车及王民权停在路边的三轮电动车发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号、豫CH9**挂号车乘车人杨万明受伤，车辆、路面、路牙石、绿化树、监控、网络设备损坏。该事故经民权县公安交通警察大队认定王磊负事故全部责任。原告通过驾驶员王磊赔偿了上述对方损失。原告的豫Ｃ×××××号、豫CH9**挂号在被告处投保有交强险、责任限额为41.6万元的车辆损失险、责任限额为110万元的商业三者险，且不计免赔。保险期间均自2016年4月7日起至2017年4月6日止。原告向被告索赔未果。
被告人民财产保险吉利公司辩称：1.事故发生时原告未依照合同约定立即向被告索赔，故本案诉讼费用被告不承担；2.事故发生后原告与第三人达成协议，没有按合同约定告知被告，故其不予认可原告与第三人达成的协议；3.原告主张的施救费过高，且不能证明其必要性和合理性，对该部分费用其不认可。
经审理查明，原告在被告处为豫Ｃ×××××号车投保责任限额为33万元的车辆损失险、责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔率保险。原告在被告处为豫CH9**挂号车投保责任限额为8.6万元的车辆损失险、责任限额为10万元的商业三者险、不计免赔率保险。保险期间均自2016年4月13日0时起至2017年4月14日24时止。2016年9月29日15时40分许，王磊驾驶原告的豫Ｃ×××××号、豫CH9**挂号车（乘车人杨万明）沿310国道由北向南行驶到G310与民权县南华大道交叉口处，与前方同向行驶的郑子方驾驶的闽Ｆ×××××（临时）清扫车及王民权停在路边的三轮电动车发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号、豫CH9**挂号车乘车人杨万明受伤，车辆、路面、路牙石、绿化树、监控、网络设备损坏。该事故经民权县公安交通警察大队认定王磊负事故全部责任，郑子方、王民权、杨万明无责任。经中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司定损，原告豫Ｃ×××××号车损失16591元，豫CH9**挂号车损失3680元。经民权县公安交通警察委托鉴定，王民权车损失1800元，郑子方车损失2000元，绿化树及路面损失3600元。路产损失4500元，民权县公安局监控设备损失7930元，豫Ｃ×××××号车吊车、拖车施救费1万元。
上述事实由交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告与被告人民财产保险吉利公司之间的保险合同成立并已经生效，被告人民财产保险吉利公司应按照保险合同的约定向原告履行保险责任。基于原告车辆受损的事实，原告主张豫Ｃ×××××号车损失16591元，豫CH9**挂号车损失3680元，被告亦无异议，故本院对原告该主张予以支持。基于王民权、郑子方车辆受损，绿化树及路面受损的事实，原告主张王民权车损失1800元，郑子方车损失2000元，绿化树及路面损失3600元，并向本院提供民权县公安交通警察大队委托第三方评估鉴定机构作出的相应的鉴定意见书及相应的赔偿凭证，故本院对原告该主张予以支持。原告主张路产损失4500元，被告无异议，故本院对原告该主张予以支持。原告主张民权县公安局监控设备损失7930元，并向本院提供民权县公安局的证明及相应的赔偿凭证，本院对原告该主张予以支持。施救费是为抢救车辆所发生的费用，原告支付吊车、拖车施救费1万元，并向本院提供相应的发票予以证明，本院对原告要求被告赔偿1万元施救费的主张予以支持。被告辩称原告主张的施救费过高，且不能证明其必要性和合理性，对该部分费用其不认可，被告抗辩主张本院不予支持。上述费用共计50101元，属于机动车损失险及商业三者险的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，被告应承担赔偿责任。关于诉讼费用问题，本案系保险纠纷，不属于原告与其他受害人之间的交通事故损害赔偿案件中的诉讼费，诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于本判决生效后十日内向原告洛阳新红运输有限公司赔偿50101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 张雪玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫 哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5289号
原告：李佳，女，1992年6月29出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：傅少炎，男，1991年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告李佳与被告傅少炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。被告傅少炎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：判令被告傅少炎归还借款30000元，并支付自2016年4月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告傅少炎因需向原告借款30000元，并于2016年2月6日出具借条一份，约定还款日期为2016年4月1日。经催讨，被告至今未还借款。
被告傅少炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅少炎返还李佳借款30000元，并支付自2016年4月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由傅少炎负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13953号
原告：即墨市北安街道办事处瓜娄屯村村民委员会。
委托诉讼代理人：韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：李还春，男，1947年5月27日出生，汉族。
被告：李还永，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
原告即墨市北安街道办事处瓜娄村村民委员会与被告李还春、李还永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
即墨市北安街道办事处瓜娄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复土地原状并返还土地8亩。2、判令被告赔偿原告自2016年1月11日起至判决生效期间，按每亩土地每年1000元计算经济损失赔偿金人民币6666.66元（暂计算至2016年11月11日）。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告村村民。1996年1月10日，双方签订了为期20年的土地承包合同，原告将村集体所有土地26.4亩发包给被告使用。本承包合同于2016年1月10日承包期届满，被告应依法返还承包土地。经原告多次协商被告，被告李还永拒不返还承包土地8亩。被告的行为，已严重侵害原告的合法权益。为维护权益，现依法具状诉请人民法院依法裁判。
本院经审理认为,根据本案查明的事实，涉案土地系农业用地，被告李还永在经营中将涉案土地用于非农建设，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，故对原告起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市北安街道办事处瓜娄屯村村民委员会对被告李还春、李还永的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告即墨市北安街道办事处瓜娄屯村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李俊道
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵彩彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第320-1号
原告：张爱珠，农民。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宋秀丽，农民。
被告：王建绒。
两被告的委托代理人：邵新林。
本院在审理原告张爱珠诉被告宋秀丽、王建绒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱珠撤回起诉。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由原告张爱珠负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐 异
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3200号
原告：郭达城，住广州市从化区。
被告：李朝华，住广州市从化区。
原告郭达城诉被告李朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭达城到庭参加诉讼，被告李朝华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日被告李朝华因资金周转困难向原告借款人民币共30000元，承诺于2016年6月30日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告李朝华偿还原告借款人民币30000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、《借款合同》、借据；
2、汽车登记证。
被告李朝华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，本院将依法作出缺席判决。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：原告郭达城与被告李朝华是朋友关系，2016年5月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款，签订了两份《借款合同》，一份借款人民币10000元，约定于2016年5月19日还清，未约定利息；另一份借款人民币20000元，约定于2016年6月30日还清，未约定利息。两份《借款合同》合共人民币30000元。庭审中，原告称上述借款到期后多次向被告催收，被告尚未归还任何款项，要求被告偿还本金人民币30000元，并从2016年7月26日起按中国人民银行贷款利率计算利息至还清之日止。
本院认为，原告郭达城持据诉讼要求被告李朝华清偿欠款人民币30000元有被告所签《借款合同》及借据为证，事实清楚，证据充分，被告李朝华应当承担还款的责任。《借款合同》中未约定利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至还清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告李朝华在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至还清之日止）给原告郭达城。
本案受理费275元，由被告李朝华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一六年十一月七日
书记员 周晓前
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5699号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
委托代理人：杨萍，系申请执行人公司职工。
被执行人：李启军,男,1962年7月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：房树芝,女,1963年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊继松,男,1963年7月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王统强,男,1966年3月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈波,男,1972年7月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人李启军、房树芝、樊继松、王统强、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）赣商初字第01439号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人李启军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2012年9月3日起至2013年8月20日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人房树芝、樊继松、王统强、陈波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5699号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：朱崇迎，董事长。委托代理人：杨萍，系申请执行人公司职工。被执行人：李启军,男,1962年7月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：房树芝,女,1963年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊继松,男,1963年7月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王统强,男,1966年3月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈波,男,1972年7月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人李启军、房树芝、樊继松、王统强、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）赣商初字第01439号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人李启军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2012年9月3日起至2013年8月20日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人房树芝、樊继松、王统强、陈波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十五日书 记 员  尹 紫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2219号
原告十堰市长泰置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人王应鸟，该公司董事长。
委托代理人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李友德。
第三人杜开国。
第三人十堰市惠雅置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路*号。
法定代表人王贤瑞。
原告十堰市长泰置业有限公司（以下简称长泰置业公司）诉被告李友德、第三人杜开国、第三人十堰市惠雅置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01855号民事判决书。被告李友德不服上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00428号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）鄂茅箭民一初字第01855号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年6月6日重新立案受理后，依被告李友德申请追加了十堰市惠雅置业有限公司为本案第三人，依法组成由审判员王建涛担任审判长、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告长泰置业公司委托代理人邱明宇、被告李友德到庭参加了诉讼，第三人杜开国、第三人十堰市惠雅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰置业公司诉称：原告长泰置业公司于2007年开始开发位于十堰市南岳路惠雅居综合楼工程，并办理了施工许可证、规划红线图及预售许可证等相关合法手续。2011年底该工程竣工。2012年8月份，被告李友德以该项目合伙人欠款为由强行占有原告长泰置业公司开发的商住楼1单元1号门面房（面积78.66平方米）。原告长泰置业公司多次要求被告李友德退出房屋，但被告李友德借故以种种借口或推拖或拒不搭理。2013年10月初，原告长泰置业公司得知被告李友德早已将其非法占有的房屋出租给第三人杜开国，企图达到长期非法占有之目的，严重损害了原告长泰置业公司的合法权益。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院：（1）判令被告李友德及第三人杜开国立即停止侵权，排除妨害，即腾空位于十堰市南岳路惠雅居综合楼1单元1号门面房，交付给原告长泰置业公司。（2）判令被告李友德赔偿占用该房屋期间的费用，自2012年8月起，每月3600元，至交付房屋止。（3）本案诉讼费由被告承担。
原告长泰置业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：十堰市工商局《公司变更书》。证明长泰置业公司系十堰市佳泓房地产开发有限公司变更而来。
证据二：长泰置业公司营业执照副本、组织机构代码证。证明原告主体适格。
证据三：鄂房预售字（2010）019号《湖北省商品房预售许可证书》、《建筑工程施工许可证》（编号20080013）、红线图。证明本案争议的房屋归原告长泰置业公司所有。
证据四：被告李友德与第三人杜开国签订的《门面房出租合同》。证明被告李友德将非法占有的房屋出租给第三人杜开国获取利益的事实，租金标准为3600元／月。
证据五：争议房屋房产证。证明本案争议房屋现产权人为金萍。
被告李友德辩称：惠雅居是十堰市惠雅置业有限公司（原十堰林风房地产开发有限公司）挂靠原告长泰置业公司（原十堰市佳泓房地产开发有限公司）开发的，李友德是从十堰市惠雅置业有限公司购买的房子，签订合同后惠雅公司交付的房屋。后来原告长泰置业公司为本案争议的房屋与李友德商谈过几次，但未能达成一致意见。
被告李友德为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李友德与十堰市惠雅置业有限公司签订的《房屋买卖合同》。证明本案争议的房屋系被告李友德从十堰市惠雅置业有限公司购买的事实。
证据二：十堰市佳泓房地产开发有限公司与十堰林风房地产开发有限公司签订的《挂靠协议》。证明惠雅居是十堰林风房地产开发有限公司（现名十堰市惠雅置业有限公司）挂靠十堰市佳泓房地产开发有限公司（现名长泰置业公司）开发的。
证据三：十堰市佳泓房地产开发有限公司与李友德的《商品房买卖合同书》。该合同文本系十堰市佳泓房地产开发有限公司起草，证明原告长泰置业公司就本案争议的房屋进行过协商的事实。
第三人杜开国未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。
第三人十堰市惠雅置业有限公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年10月7日，十堰市茅箭区建设局为建设单位十堰市佳泓房地产开发有限公司位于十堰市南岳路惠雅居综合楼审发《建筑工程施工许可证》（编号20080013）。2010年5月25日，十堰市房地产管理局为其审批惠雅居综合楼的《湖北省商品房预售许可证书》（鄂房预售字（2010）019号）。上述证据证明惠雅居综合楼归十堰市佳泓房地产开发有限公司所有。2012年11月13日，十堰市佳泓房地产开发有限公司更名为长泰置业公司。2011年12月18日，被告李友德与十堰市惠雅置业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告李友德购买位于十堰市南岳路惠雅居综合楼1单元1号房屋，价款723600元，李友德支付购房款623600元，余款100000元待十堰市惠雅置业有限公司在房管部门办理备案手续后，李友德一次性付清。当日，十堰市惠雅置业有限公司将上述房屋交付给被告李友德。随后，被告李友德将上述房屋租赁给他人使用。2013年6月8日，第三人杜开国从黄某处以转让的形式取得该房屋承租权。同日，杜开国向被告李友德交付押金3000元、租金42000元（2013年7月15日-2014年7月15日的租金）。2013年7月15日，被告李友德与第三人杜开国签订《门面房出租合同》，约定租赁期限、租金及其支付方式等相关事项。2013年10月，原告长泰置业公司知悉惠雅居综合楼1单元1号房屋被被告李友德占有并对外出租，认为其行为侵犯了自己的财产权益，遂要求被告李友德退出房屋，交涉未果成诉。
另查明，本案争议房屋现房屋所有权人为金萍，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。妨害物权的，权利人依法可以请求排除妨害。原告长泰置业公司提交的证据证明，本案争议的房屋，即位于十堰市南岳路惠雅居综合楼1单元1号房屋所有权人为金萍。原告十堰市长泰置业公司非物权所有人无权主张排除妨害并赔偿损失，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告十堰市长泰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告十堰市长泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3249号
原告：东莞市日阳车业科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙建安路**号。组织机构代码:69815641－X。
法定代表人：余德银，该公司总经理。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：许锋，男，汉族，1975年11月14日出生，住海南省海口市美兰区,
原告东莞市日阳车业科技有限公司诉被告许锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审�员曾旭适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理。原告委托代理人何庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市日阳车业科技有限公司诉称：原告是一家生产、销售助动自行车企业，被告在海口市××山区开设海口琼山世季隆电动自行车行（已注销）销售电动车。2014年，被告称欲与原告建立电动车销售关系，但资金紧张，想先提货后分期付款，随后被告提走30台电动车，向原告出具了50700元的欠据。之后，被告仅付款10000元，原告催要剩余货款，被告称无力支付。请求法院判令：一、被告立即支付货款40700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150％支付逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告许锋没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：根据东莞市日阳车业科技有限公司的陈述，被告称是海口琼山世季隆电动自行车行实际经营者，欲与原告建立电动车销售关系，但资金紧张，想先提货后分期付款。随后被告提走30台电动车，并于2014年7月1日以海口琼山世季隆电动自行车行名义向原告出具了欠条，载明尚欠原告30台电动车的货款50700元，2014年7月至2014年9月每月偿还13000元，2014年10月偿还11700元。之后，被告仅付款10000元，原告催要剩余货款，被告称无力支付。遂成诉。另据查，海口琼山世季隆电动自行车行工商登记的经营者是许能干，现已注销。
以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户公示信息，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告许锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。被告称是海口琼山世季隆电动自行车行实际经营者，以海口琼山世季隆电动自行车行名义向原告购买电动车，但欠条上没有加盖海口琼山世季隆电动自行车行的印章，也没有证据证明被告的行为是代表海口琼山世季隆电动自行车行，原告主张向经手出具欠条的被告主张权利，本院予以支持。被告向原告购买电动车，应依约如期偿还货款，被告逾期不付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，鉴于原、被告没有约定违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150％支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许锋于本判决发生法律效力之日起即日向原告支付货款40700元；
二、被告许锋于本判决发生法律效力之日起即日向原告支付逾期付款利息（以40700元为本金，从2016年3月29日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的150％计算利息至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年九月九日
书 记 员 董亚茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6917号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥区新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雅丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张绪文，男，1959年4月14日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）：薛美林，女，1959年2月9日生，汉族，住平山县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：史雪虎，男，1977年2月25日生，汉族，住平山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张绪文、薛美林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人李雅丽、被上诉人张绪文、张绪文与薛美林的委托代理人张彦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、改判上诉人少承担29305.08元；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人张绪文提交的医疗费票据中有1989元不是正规票据，不具有法律效力；被上诉人薛美林提交的医疗费票据中有3014元不是正规票据，不具有法律效力；2、一审判定二被上诉人营养费过高，上诉人只认可住院期间的营养费，每天每人30元，一审多判决1620元；3、被上诉人张绪文误工费标准过高，误工时间过长，上诉人认为按照2015年居民服务业标准计算住院23天及出院休养71天（71天根据诊断证明）共计8252.26元较妥，一审多判了18945.74元。被上诉人薛美林误工期限过长，理由同保险公司对张绪文的意见，上诉人认可误工费3968.68元，一审多判了3736.34元。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发还重审。
被上诉人张绪文、薛美林辩称：上诉人上诉理由第1条根本不成立，该两项费用是被上诉人用于主张营养费的，一审未予认定，只是酌情认定了每人营养费1500元。二被上诉人因交通事故造成“脑挫伤”，出院医嘱要求口服营养神经药物，一审酌定支持每人营养费1500元是合理的。被上诉人张绪文一审提供了单位出具的误工证明及工资证明，一审按照张绪文提供的证据计算误工费用并无不当。至于二被上诉人的误工期限是一审法院根据公安部公布的相关标准计算的，认定误工期限合理合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张绪文、薛美林向一审起诉请求为：要求被告史雪虎赔偿二原告损失64896.34元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：22015年12月7日，被告史雪虎驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿平山县敬业集团外环路自南向北行驶至与241省道交叉口，与沿241省道自西向东行驶的原告张绪文所驾二轮摩托车驮带原告薛美林相撞，造成张绪文、薛美林受伤，摩托车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，张绪文负事故同等责任，薛美林无责任，史雪虎负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额30万元。
事故发生后二原告被送往平山中山医院住院治疗，均于2015年12月30日出院，住院天数均为23天。被告史雪虎为原告垫付医疗费2853元。
一审法院认为：本院认为，原告因本次事故造成的损失如下：1、张绪文医疗费9031.67元，薛美林医疗费9372.77元，共计18404.44元。2、营养费酌情认定每人1500元，原告张绪文和薛美林共计3000元。3、张绪文和薛美林住院伙食补助费共计4600元。4、误工费张绪文27198元，薛美林7705.02元，共计34903.02元。5、张绪文和薛美林护理费共计5003.91元。6、张绪文和薛美林交通费共计400元。7、二原告摩托车损失500元。被告史雪虎主张其车辆损失1800元有被告保险公司定损单和损失照片为证，应予认定，为减少讼累可在本案一并处理。
上述损失项中应在交强险赔偿限额内予以赔付的有医疗费10000元、护理费5003.91元、交通费400元、误工费35768.66元、摩托车损失500元共计51672.57元，其余损失项医疗费8430.62元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元共计16030.62元应在商业三者险内赔付，因被告史雪虎负事故的同等责任，故被告保险公司应承担50%的责任，为8015.31元。但因原告张绪文所驾摩托车属机动车，应投保交强险，在张绪文未投保交强情况下，史雪虎的车损1800元应由张绪文予以赔偿，该1800元和史雪虎为原告垫付的医疗费2853元共计4653元可由保险公司从应赔付原告的赔偿款中扣除后直接给付史雪虎。法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内给付原告张绪文、薛美林赔偿金55034.88元，给付被告史雪虎赔偿金4653元；二、驳回原告张绪文、薛美林的其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人张绪文提供平山县南甸镇东相公庄村委会出具的证明，用以证实自己至今仍不能劳动，经济困难。上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为村委会无权出具当事人是否具有劳动能力的证明。其他法院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，原审被告史雪虎驾驶事故车辆与被上诉人张绪文所驾二轮摩托车驮带原告薛美林相撞，造成张绪文、薛美林受伤，摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定，张绪文负事故同等责任，薛美林无责任，史雪虎负事故同等责任。对该事故认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。对二被上诉人因本次交通事故造成的损失，相关侵权责任人应予赔付。二被上诉人因本次交通事故导致身体多处受伤，其出院医嘱均注明需加强营养，原审法院酌情认定二被上诉人营养费每人1500元并无不妥。被上诉人张绪文在原审法院提交了误工证明、事故发生前三个月的工资证明、工作单位营业执照等证据，用以证明自己的误工收入，原审法院根据被上诉人张绪文提供的误工证明结合二被上诉人的伤情，参照公安部公布的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》确定二被上诉人误工费标准及误工期限符合法律规定。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费532元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白佩佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1534号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李清豪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李清豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李清豪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,250.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第344号
原告唐奕新，男，汉族，农民。
原告莫秀芳，女，瑶族，农民。
委托代理人王建庆，广西利民律师事务所律师。
被告丘祖坤，男，汉族，农民。
第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组，组长陈晓龙。
原告唐奕新、莫秀芳与被告丘祖坤相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王其旺担任审判长，审判员彭泽连和人民陪审员程远林参加的合议庭，于2015年6月16日、10月29日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任记录。原告唐奕新、莫秀芳及其委托代理人王建庆，被告丘祖坤，第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组组长陈晓龙，证人李某、黄某、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐奕新、莫秀芳诉称，2012年，被告丘祖坤租用蒙山县蒙山镇城西村城西七组田地，搭建简易房屋，并利用该场地生产水泥砖。被告的厂房占用了通往原告蚕室的通道，并将水泥砖等物堆放在通道上，影响了原告户的生活生产。为此请求法院判令：一、被告拆除占用原告通道部分建筑物，并将通道上堆放的水泥砖等物搬走，确保通道畅通；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
一、原告唐奕新、莫秀芳的身份证（复印件）各一份，证明原告的身份情况；
二、现场照五张，其中照片1证实原有通道情况，其中照片2、3、4、5证实通道已经被阻塞的情况；
三、证人黄某的证言：在砖厂北向水沟边有一条宽度为能够拉古老的木轮车通往原告房屋的道路；
四、证人冯某的证言：以前有路，牵牛能够通行。
被告丘祖坤辩称，被告于2012年2月18日租用蒙山县蒙山镇城西村城西七组座落在黄桥一组村口的田地用作生产水泥砖的厂房及堆放水泥砖，租用时并无通道，不存在妨碍原告通行的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。
被告向法庭提交的证据有：
一、租用承包田协议书，以证实被告对租用土地没有处置权；
二、水田草图复印件一份，以证实被告租用的水田并无道路；
三、证人李某证言：证实原告户另有石头路通行到黄桥水碾，原告请求排除妨碍的地方原来并无道路。
第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组述称，答辩意见与被告丘祖坤的一致。
第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组向法庭提供的证据有：
李某证言：证实原告户原是利用城西七组的田基通行的，田基最宽只有80公分。
法庭依职权调取的证据有：
一、诉讼请求所指位置示意图；
二、争议现场示意图（一）；
三、争议现场示意图（二）；
四、现场开挖原通道照片7张。
经开庭质证，对原告提供的证据一，双方当事人均无异议，本院作为本案定案依据予以确认；对原告提供的证据二，其中照片1证实原有通道情况，其中照片2、3、4、5证实通道已经被阻塞的情况，就所证事实本院予以确认，作为本案定案的依据；对原告提供的证据三证人黄某的证言，本院予以采信，作为本案定案的依据；对原告提供的证据四本院予以采信。对被告提供的证据一、二，本院予以采信，作为本案定案的依据；对李某证言，本院认为，乡间小道人们习惯称作为田基路，长期利用田基作为通道便形成历史通道，其意义在于方便人们的生产生活，故原告享有对田基路的通行权。法庭依职权调取的证据一、二、三所记载内容基本一致，作为本案参考的依据。法庭依职权调取的证据四，属于本院组织双方当事人对原有田基路开挖，结合本案的证人证言，本院认定为原来通道宽度为80公分。同时结合三位证人当庭画出的原小路走向，认定讼争通道全长为68米。
经审理查明，2012年2月18日，被告丘祖坤租用第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组位于黄桥一组村边的3.3亩水田建成水泥砖场，搭建简易厂房，并利用该场地生产水泥砖，租期为2012年2月18日至2022年2月17日止。被告搭建简易厂房时占用了部分通往原告蚕室的80公分的小道，讼争通道全长为68米。被告在生产水泥砖的过程中，将水泥砖等杂物堆放在通道上，影响了原告户的生产生活，引发纠纷。原告唐奕新、莫秀芳同为一户，其在讼争通道的西向有一间蚕室。原告请求法院判令被告拆除占用原告通道部分建筑物（长10.3米、宽为1.5米），并将通道（全长为68米，宽度为1.5米）上堆放的水泥砖等物搬走，确保通道畅通，诉讼费由被告承担（附诉讼请求所指示意图）。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通道、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告丘祖坤租用第三人蒙山县蒙山镇城西村城西七组位于黄桥一组村边的水田建设泥砖场，搭建简易厂房，并利用该场地生产水泥砖，本院依据相关证据认定原有通道宽度为80公分，长度为68米（详见本院结案示意图）。由于被告在搭建简易厂房时占用了原来的通道，故应当拆去占道部分。被告在生产水泥砖的过程中，在通道上堆放水泥砖等杂物，影响了原告户的生活生产，故应将放置于通道上的水泥砖等杂物搬走，以方便原告户的生产生活。原告的请求原来通道为1.5米，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告有权利用原有通道通行，进行养蚕等生产生活，由于占道是被告单方行为，故应由被告拆除部分厂房及清除沿途的杂物，恢复长度为68米，宽度为0.8米的通道，以便于原告户通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
被告丘祖坤于本判决生效后一个月内自行拆除简易厂房占用原告通道的部分建筑物（长度为10.3米、宽度为0.8米），并将通道（长度为68米，宽度为0.8米）上堆放的水泥砖等杂物搬走，保持通道畅通（具体位置及尺寸见本院结案示意图）。
案件受理费100元，由被告丘祖坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通道、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00957号
原告黄石宏宝探伤器材有限公司。
法定代表人张红保，该公司经理。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师，系特别授权。
被告董建平。
被告中盐国利投资发展有限公司。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师，系一般代理。
原告黄石宏宝探伤器材有限公司（以下简称宏宝公司）诉被告董建平、中盐国利投资发展有限公司（以下简称中盐国利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宝公司的法定代表人张红保及其委托代理人罗寒松、被告中盐国利公司的委托代理人谢木占到庭参加诉讼。被告董建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宝公司诉称，2014年起，原告通过黄石物流公司向两被告供应货物。截止目前，两被告拖欠货款23260元。2015年8月25日，被告董建平在对账单上签字予以确认。后原告多次催要未果，为维护其合法权益，请求依法判令：1、两被告立即给付原告货款23260元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告宏宝公司为支持其主张，提供证据如下：
第一组证据，营业执照、机构代码证、身份证，该组证据拟证明原、被告主体资格适格。
第二组证据，快递单两份、送货单两份、增值税发票两张，该组证据拟证明双方合同履行地系黄石市团城山，原告已履行供货义务并开具增值税发票。
第三组证据，对账单、支付凭证、短信记录，该组证据拟证明两被告下欠货款23260元，被告中盐国利公司支付货款116000元，且原告催要货款未果。
被告董建平辩称，1、中盐国利公司的货款已付清，所欠款项系追加合同外的耗材款，直接与董建平发生关系；2、追加耗材款23260元的欠款是事实；3、下欠款项没有合同，未约定付款时间；4、原告加收开具发票的税点；5、因身体及其他原因未能到庭。
被告董建平未向本院提交证据材料。
被告中盐国利公司辩称，1、中盐国利公司不存在欠款的事实；2、董建平在对账单上的签字与中盐国利公司系两个法律关系，该欠款与中盐国利公司没有关联性。综上，请求法院依法驳回原告对中盐国利公司的起诉。
被告中盐国利公司为支持其抗辩理由，提供证据如下：
第一组证据，购销合同两份、增值税发票两张、付款凭证两张，该组证据拟证明中盐国利公司已按合同约定完成付款义务，不存在拖欠。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告宏宝公司提交的证据：被告中盐国利公司质证后认为：第一、二组证据，无异议。第三组证据，对账单，真实性无异议，证明目的有异议；支付凭证，无异议；短信，关联性有异议。
被告中盐国利公司提交的证据：原告宏宝公司质证后认为：第一组证据，61562元的购销合同及付款凭证有异议，其他证据无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告宏宝公司的证据：第三组证据，对账单，证据来源及形式合法，本院依法予以采信；中盐许总短信，因无其他证据相印证，本院依法不予采信；董经理短信，因董建平已认可欠款的事实且与对账单相印证，本院依法予以采信。
被告中盐国利公司的证据：第一组证据，61562元的购销合同及付款凭证，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月11日，宏宝公司（供方）与中盐国利公司（需方）签订购销合同，合同约定：1、宏宝公司向中盐国利公司供应x射线xxg-3005探伤机一台、x射线xxhp-3005探伤机一台，价值116000元；2、货到验收合格一次性付清全部款项；3、供方委托代理人董建平。宏宝公司通过物流公司并经过董建平向中盐国利公司供货，中盐国利公司随后付清全部款项。宏宝公司于2014年11月12日向其开具增值税发票。2014年12月15日，宏宝公司（供方）与中盐国利公司（需方）再次签订购销合同，合同约定：1、宏宝公司向中盐国利公司供应探伤用设备及辅助耗材，价值61562元；2、货到验收合格一次性付清全部款项；3、供方委托代理人董建平。宏宝公司通过物流公司并经过董建平向中盐国利公司供货。2015年1月9日，中盐国利公司将61562元货款汇入董建平账户。宏宝公司于2014年12月15日向其开具增值税发票。后董建平与宏宝公司口头约定向其购买耗材。2015年8月25日，宏宝公司与董建平对账确认下欠货款23260元。因宏宝公司多次催要未果，双方发生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏宝公司与中盐国利公司两次签订的购销合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，合同内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效。宏宝公司履行全部供货义务后，中盐国利公司亦两次将货款分别汇入宏宝公司及董建平账户，董建平作为宏宝公司签订合同的委托代理人，宏宝公司虽未授权其收取货款，董建平其行为虽超出其授权范围，但中盐国利公司根据董建平的委托代理行为及买卖合同的交易习惯向董建平付款的行为未违法合同约定，所以中盐国利公司已全部履行双方两份合同的付款义务。又因，董建平承认其向宏宝公司购买耗材的事实，且已确认下欠货款23260元。故对宏宝公司要求董建平给付货款的请求，本院依法予以支持。对宏宝公司要求中盐国利公司给付货款的请求，本院依法不予支持。对中盐国利公司提出不欠宏宝公司货款的抗辩意见，因中盐国利公司已履行付款义务，故对该抗辩意见本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董建平给付黄石宏宝探伤器材有限公司货款23260元。
二、驳回黄石宏宝探伤器材有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取191元、保全费270元，由董建平负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民382元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年十二月四日
书记员 王威
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初387号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人戴某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被利辛县公安局取保候审。2016年6月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月28日14时许，被告人戴某驾驶皖S×××××号牌的小型面包车，从望疃镇丹凤集西头处，被民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为85.1mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人戴某定罪量刑。
被告人戴某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月28日14时许，被告人戴某驾驶皖S×××××号牌的小型面包车，从望疃镇丹凤集西头处，被民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人戴某血液酒精含量为85.1mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。戴某自愿认罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一六年七月八日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
2016青（2222）民初14号
原告李某某，男。
委托代理人马萍、潘绪方，祁连县法律援助中心律师。
被告佛某某，女，现下落不明。（缺席）
原告李某某诉被告佛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李国安、陈军、人民陪审员卓玛吉组成合议庭，由李国安担任审判长，陈军主审本案，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告佛某某因下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告通过自由恋爱于1990年1月6日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生育三个子女，均已成年。2000年11月份，被告无故离家出走，至今未归，从而导致夫妻感情逐渐破裂。原告四处找寻无果，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭出示的证据有：1、结婚证1份，欲证实原、被告于1990年1月6日依法登记结婚的事实；2、祁连县默勒镇多隆村牧民委员会出具的证明1份，欲证实被告佛某某自2000年11月份离家出走后至今未归的事实；3、户口本复印件1份，欲证实被告及双方子女身份信息的事实。
被告佛某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱于1990年1月6日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生育三个子女，均已成年。2000年11月份，被告无故离家出走，至今未归，从而导致夫妻感情逐渐破裂。原告四处找寻无果，现诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证1份、祁连县默勒镇多隆村牧民委员会出具的证明1份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后感情尚可，但被告自2000年无故离家出走，至今未归，对家庭没有尽责，与原告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。双方的婚生子女均已年满十八周岁，已独立生活，不存在抚养问题。庭审中原告自愿承担案件受理费,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，缺席判决如下：
一、原告李某某与被告佛某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国安
审 判 员 陈 军
人民陪审员 卓玛吉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初864号
原告：苏宾坤，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：王德文，男，1977年4月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住福建省长泰县，
原告苏宾坤与被告王德文追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏宾坤到庭参加诉讼，被告王德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宾坤向本院提出诉讼请求：请求判令王德文归还自己替其偿还的代垫款19937元。事实和理由：王德文因需用资金向王阳海借款20000元，并出具了借条，由苏宾坤担保，借款到期后，王德文未能偿还，经法院执行，自己代王德文向王阳海偿还了借款19800元、执行费137元、诉讼费210元。上述借款、执行费是自己代垫，王德文作为借款人应向自己返还。
王德文未作答辩。
1本院经审理，苏宾坤对其诉讼请求依法提交了长泰县人民法院（2016）闽0625民初118号民事调解书、（2016）闽0625执587号报告财产令、执行通知书各1份、王阳海收条3张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，王德文亦未到庭否认，本院予以确认。结合苏宾坤在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月18日，王德文向王阳海借款20000元，约定利息为每月2%，借款期限1年，并由苏宾坤承担连带担保责任，借款后王德文依约支付了部分利息，其余本息未能偿还。为此，王阳海向王德文、苏宾坤提起诉讼，后经本院主持，双方于2016年3月23日达成如下调解协议：“一、王德文应偿还王阳海借款人民币20000元、利息4800元，合计24800元，定从2016年4月起每月23日前支付5000元（按照先还利息，后还本金的顺序），直至还清止；二、苏宾坤对王德文上述债务本息承担连带偿还责任；三、若王德文、苏宾坤未按上述约定还款，王阳海有权从其违约之日起就其尚欠款项一次性申请强制执行；四、本案受理费人民币210元，由王德文负担。”本院据此作出（2016）闽0625民初118号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因王德文、苏宾坤未按调解书内容履行还款义务，王阳海向本院申请了强制执行，执行过程中，苏宾坤作为担保人，分别于2016年6月30日、2016年8月2日、2017年3月1日替王德文向王阳海偿还了2000元、2000元、15800元和执行费137元，合计19937元。该款王德文未能偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。王阳海与王德文间的借贷关系、与苏宾坤间的连带保证关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏宾坤作为保证人在向债权人承担保证责任后，依法有权向借款人王德文追偿。现其要求王德文归还代垫款19937元，其中本金19800元、执行费137元，符合法律规定，亦未超出双方与债权人调解协议的约定，应予支持。王德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王德文应偿还苏宾坤替其代偿的借款、执行费共计19937元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由王德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初864号原告：苏宾坤，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：王德文，男，1977年4月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住福建省长泰县，原告苏宾坤与被告王德文追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏宾坤到庭参加诉讼，被告王德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宾坤向本院提出诉讼请求：请求判令王德文归还自己替其偿还的代垫款19937元。事实和理由：王德文因需用资金向王阳海借款20000元，并出具了借条，由苏宾坤担保，借款到期后，王德文未能偿还，经法院执行，自己代王德文向王阳海偿还了借款19800元、执行费137元、诉讼费210元。上述借款、执行费是自己代垫，王德文作为借款人应向自己返还。王德文未作答辩。1本院经审理，苏宾坤对其诉讼请求依法提交了长泰县人民法院（2016）闽0625民初118号民事调解书、（2016）闽0625执587号报告财产令、执行通知书各1份、王阳海收条3张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，王德文亦未到庭否认，本院予以确认。结合苏宾坤在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月18日，王德文向王阳海借款20000元，约定利息为每月2%，借款期限1年，并由苏宾坤承担连带担保责任，借款后王德文依约支付了部分利息，其余本息未能偿还。为此，王阳海向王德文、苏宾坤提起诉讼，后经本院主持，双方于2016年3月23日达成如下调解协议：“一、王德文应偿还王阳海借款人民币20000元、利息4800元，合计24800元，定从2016年4月起每月23日前支付5000元（按照先还利息，后还本金的顺序），直至还清止；二、苏宾坤对王德文上述债务本息承担连带偿还责任；三、若王德文、苏宾坤未按上述约定还款，王阳海有权从其违约之日起就其尚欠款项一次性申请强制执行；四、本案受理费人民币210元，由王德文负担。”本院据此作出（2016）闽0625民初118号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因王德文、苏宾坤未按调解书内容履行还款义务，王阳海向本院申请了强制执行，执行过程中，苏宾坤作为担保人，分别于2016年6月30日、2016年8月2日、2017年3月1日替王德文向王阳海偿还了2000元、2000元、15800元和执行费137元，合计19937元。该款王德文未能偿还。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。王阳海与王德文间的借贷关系、与苏宾坤间的连带保证关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏宾坤作为保证人在向债权人承担保证责任后，依法有权向借款人王德文追偿。现其要求王德文归还代垫款19937元，其中本金19800元、执行费137元，符合法律规定，亦未超出双方与债权人调解协议的约定，应予支持。王德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王德文应偿还苏宾坤替其代偿的借款、执行费共计19937元，限本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由王德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一七年八月二日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初117号
原告：秦贵林，男，1953年12月17日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
被告：潘岩，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告秦贵林与被告潘岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵林、被告潘岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金221166元，并从2016年11月7日开始按照月利2分支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月6日向原告借款221166元，约定月利2分，到一年还款。借款到期后，被告一直推托不给，故诉至法院。
被告辩称，欠款属实，同意给付，但我现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，被告向原告借款10万元，约定月利一分五，用期一年。2012年3月6日借款到期后，被告给付原告利息1.5万元，本金未偿还。2013年3月6日，被告给付原告利息1.3万元，本金未偿还，当日，被告为原告重新出具了借据，约定原告自愿放弃以前被告拖欠的利息，从2013年3月6日起，该笔借款10万元按月利2分计息，后被告未向原告偿还借款本息。被告分别于2014年3月6日、2015年3月6日、2016年3月6日为原告重新出具了金额为12.4万元、153760元、190662.4元的借据，将该笔借款上一年度的利息计入了本金。2016年11月6日被告又重新为原告出具了金额为221166元的借据，将该笔借款前8个月的利息计入了本金。上述事实有借据、借款明细及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为二分（换算成年利率为24%），符合法律规定。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在前期借款本息多次结算后，均计入后期借款本金，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金10万元与以最初借款本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告2014年3月6日以后出具的所有借据中包含的利息款不应认定为后期借款本金。因此原告起诉的借款本息计算方法有误，本金应按10万元计算，利息应从2013年3月6日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告潘岩于本判决生效后立即清偿原告秦贵林借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：从2013年3月6日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告负担2270元，由原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一八年二月十一日
书记员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民特11号
申请人吴信炎,男,1951年12月19日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
申请人吴善柳,男，1962年12月5日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
本院于2017年1月9日立案受理了申请人吴信炎、吴善柳相邻权纠纷调解协议确认案,申请人吴善柳的庭院占用了申请人吴信炎的部分土地，且申请人吴善柳房屋的排水排到申请人吴信炎的房屋外墙，并且两家房屋相邻太近导致墙壁无法粉刷，申请人吴信炎为此要求申请人吴善柳经济补偿，该纠纷经龙岩市新罗区江山镇人民调解委员会主持调解,双方自愿达成如下协议：
一、申请人吴善柳支付申请人吴信炎一次性经济补偿3500元。（该款已支付。）
二、申请人吴信炎同意一次性解决双方的相邻权争议，并同意申请人吴善柳目前建房占用的面积由申请人吴善柳所有（具体以双方签字确认的照片为准）。双方确认房屋不存在争议，两家界限以现有外墙为准。
三、申请人吴善柳房屋东南角靠近菜地的两个排水口由申请人吴善柳于本协议生效后三日内自行封堵，其他排水系统维持现状。
四、申请人吴信炎的外墙粉刷由申请人吴信炎自行负责。
五、本起纠纷就此了结，双方不得因此事再向对方主张其他民事权利。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即发生法律效力。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年一月十日
书记员 陈笑明（代）
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00342号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、刘璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人陈某某因车祸受伤在襄阳市XX医院住院部十二楼住院治疗。5月31日10时许，被告人陈某某因埋怨等候护士打针时间久了，遂将护士杨某某的治疗药盘打翻在地。该院两名保安陪同护士再次来给被告人陈某某打针时，陈某某再次将护士药盘打掉在地，并扔掉输液架，与两名保安发生冲突。该院保安队长张某某与民警先后赶到现场，民警在对被告人陈某某进行询问时，陈某某趁被害人张某某不注意，打了张某某鼻子一拳，致张某某右侧鼻骨粉碎性骨折。
经法医学鉴定，被害人张某某被他人伤及头面部，致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人张某某自愿达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币25000元，并履行完毕，取得张某某的谅解，张某某建议司法机关对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口信息，抓获经过，证人杨某某、曹某某、李某甲、李某乙证言，被害人张某某陈述，法医学鉴定书，调解协议、谅解书、收条，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对被告人该辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 静