贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1310号
原告：甘兴祥，男，1963年11月20日生，汉族，农民，贵州贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：余理亚，系贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:游必珍，女，1956年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托人代理人：万继宽，系贞丰县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
原告甘兴祥诉被告游必珍身体权纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理，于2016年10月18日依法由审判员吴金芸适用简易程序公开开庭审理。原告甘兴祥及其委托代理人余理亚，被告游必珍及其委托代理人万继宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同在贞××灯街附近摆摊经营快餐生意，2016年7月4日上午9时许，被告将原告盖在摊点旁边下水道的胶皮拖走，原告为了防止下水道的臭气散发出来，将胶皮拖回，被告就故意将桌子上的油倒出，声称是原告打翻，并以此为由，把原告桌子上的油倒出，原告上前阻止，遭到被告猛力撕咬，原告将被告推开后，被告又冲到原告所经营的摊位，将原告经营所用的桌子、电磁炉、椹子掀翻，后原告报警，本案打架事宜已经贞珉谷镇派出所处理，但就赔偿事宜，双方协商无果，为了维护原告的合法权益，特向人法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告：1、被告赔偿原告经济损失合计6464.99元【医药费2825.9元、鉴定费700元、照相费40元、误工费101.96元/天×8天=815.44元(其中7月4日清理伤口并注射狂犬疫苗误工1天，住院误工5天，前往兴义进行司法鉴定误工1天，前往兴义领取司法鉴定误工1天，合计8天)、护理费101.93元/天×5天=509.65元、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、交通费694元、财产损失380元（桌子两张合计200元、电磁炉一个200元、椹子一个80元）】；2、案件受理费由被告承担。
被告游必珍辩称：原告诉称与事实不相符，原告是去拉回胶皮的过程中将被告桌上的猪油弄洒才引起此次纠纷，且胶皮也并非原告家的，被告将桌子安放在胶皮上，原告拉扯胶皮的行为导致了被告放在桌上的猪油倒出。下水道发出恶臭，原告应当采取其他适当的方式处理。原告将被告的猪油弄倒后，还对被告破口大骂，被告才到原告家的摊位将原告家的猪油弄洒，被告看见后，对原告猛力殴打，原告还打电话给其子女，原告的子女到场后，用钢筋等凶器殴打被告，导致被告身体多处受伤。报案后，贞珉谷镇派出所出警处理此纠纷，但是公安机关在处理该纠纷时，没有查清事件的真实情况和被告受伤原因，因此，被告在受到行政处罚时向上级公安机关提出了行政复议，待上级机关查清事实后，被告就本次事件将另行主张权利。关于原告主张的被告赔偿的经济损失问题，原告注射血清及狂犬疫苗，并非医治原告伤情的医疗程序，被告对该费用不予认可，原告主张的照相费，在侵权责任法中没有相关规定，被告对该费用不认可，原告实际住院时间只有4天，原告主张8天的误工费、护理费于法无据，住院伙食补助费每天100元的要求过高，原告主张的交通费问题，原告仅到兴义鉴定，按照往返车费为228元，原告自己开车产生的费用，应当不予支持，关于财产损失的380元，原告没有提供相关票据证明，因此，被告不予认可。本案纠纷的起因是因原告引起，其过错行为明显大于被告，请求法院查明事实真相，依法根据原、被告双方的过错责任承担其后果。
原告甘兴祥对其主张向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、贵州省贞丰县公安局珉谷镇派出所的询问笔录，拟证明因被告拖走下水道井盖胶皮时与原告发生纠纷，原告上前阻止，遭到被告撕咬以及被告故意损坏原告财物的事实。被告对询问笔录的真实性无异议，对证明内容有异议，胶皮并非被告拖走，是原告将胶皮拖走后才引发的纠纷。
3、原告的疾病诊断证明书、住院病历、用药清单，拟证明因被告的侵权行为造成原告住院（2016年7月5日--
2016年7月9日）治疗的事实。被告对证据的真实性无异议，但是原告的2016年7月9日早上出院，被告住院时间应是2016年7月5日--2016年7月8日。
4、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，拟证明原告于2016年7月4日注射狂犬疫苗所产生的费用为2101元及误工一天，住院治疗费为683元，司法鉴定及照相费合计740元，交通费694元。被告对三张医疗费发票及鉴定发票和2016年7月18日贞丰至兴义的车票无异议，对贵Ｅ×××××号车的过路费、加油费发票和照相费不予认可，注射狂犬疫苗不是医治原告伤情所必须的医疗程序，被告对该费用也不予认可。
5、现场照片五张，拟证明被告毁坏原告的财物的事实。被告有异议，认为照片没有时间和现场人员，被告家中也同样有被毁坏的财物，该证据不能证明原告的财物损失。
6、司法鉴定意见结论，拟证明被告的行为造成原告轻微伤的事实。被告无异议。
7、行政处罚决定书，拟证明该纠纷已经行政处罚的事实。被告对证据的真实性及证明内容无异议，但是该证据也证明本次纠纷是由于原告的违法行为所引起的，原告应当承担主要责任。
被告游必珍对其主张向法庭提供下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况。原告无异议。
2、兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明（1）被告因原告的伤害行为致伤，被评定为轻微伤；（2）被告受伤原因及事件事实，公安机关并未查清，本案还存在其他侵权人。原告对证据的真实性无异议，但是鉴定书上膝盖处的伤是被告自己下跪所导致的，与原告无关。
原告提交的1、2、6、7号证据，该证据客观、真实，本院予以认可；原告提交的3号证据，被告无异议，但是认为住院时间应是2016年7月5日至2016年7月8日，根据原告提交的贞民族中医院诊断书中记录“患者于2016年7月5日
--
2016年7月9日在我院住院治疗”，住院时间为5天，该证据客观、真实，本院予以采信；原告提交的4号证据，被告对三张医疗费发票及鉴定发票和2016年7月18日贞丰至兴义的车票无异议，对贵Ｅ×××××号车的过路费、加油费发票和照相费以及注射狂犬疫苗的费用不予认可，本院认为，原告7月12日自行开车前往兴义市人民医院法医司法所做司法鉴定，由此产生相应的交通费情有可原，但是不宜过高，本院将酌情支持，关于原告要求被告承担的照相费，原告所照照片是本次纠纷导致的伤口的照片，是作为鉴定的必须物，原告亦向本院提交了照相费正规的收款收据，本院予以认可；关于原告注射的狂犬疫苗和血清，狂犬疫苗和抗狂犬病血清是患者被人或者动物咬伤后预防感染狂犬病的主要方法，原告被被告咬伤后，到医院进行注射狂犬疫苗和血清是为了预防细菌感染，因此，本院对该费用予以认可。原告提交的5号证据，被告有异议，本院认为，原告向本院提交的财物被损的照片，虽然该照片上没有拍摄时间，但是从贵州省贞丰县公安局珉谷镇派出所的询问笔录来看，发生纠纷当日，原告家中确实有两张桌子、一个电磁炉、一个椹子被毁，以及椹子中的饭被打翻在地，因此，本院对原告提交的5号证据予以采信。被告提交的1、2号证据客观、真实，本院予以采信。
经对上述证据的分析认定，结合双方当事人陈述，确认以下事实：
经审理查明：原、被告均在贞菜园社区摆摊经营快餐生意，2016年7月4日上午9时许，原告将垫在被告家桌子下面的胶皮拿走盖住下水道口时不慎将被告放在桌上的油打翻，被告见状也跑到原告家的摊位将原告家的油用勺子倒出，由此原、被告之间发生拉扯，在拉扯的过程中，被告将原告的左手小手臂处咬伤，原告也将被告打伤，后原告住院5天，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，本次纠纷造成原告左腕部损伤，评定为轻微伤，被告因此次纠纷造成软组织挫伤面积超过15平方厘米，评定为轻微伤。本次事件已经贵州省贞丰县公安局珉谷镇派出所出警处理，并且对原、被告分别作出行政拘留陆日并处罚款贰佰元的决定。原告因此次事件花费医疗费728.5元；鉴定费700；照相费40元；注射人用狂犬疫苗274元；注射狂犬病人免疫球蛋白1827元，从贞丰至兴义的车票一张57元；原告自行开车前往兴义的油费200元以及往返过路费110元；财物损坏：桌子两张价值100元、电磁炉一个价值200元、椹子一个价值80元。该财产价值与市场价相差不大，可以参照作为被毁财物的赔偿标准。原、被告对赔偿事宜协商无果，因此，原告甘兴祥诉至本院，请求解决。
被告游必珍在审理过程中，以被告向黔西南州公安局申请行政复议为由，要求中止审理本案，经过本院审查，被告提出的行政复议以及复议结果与本案无关，本院已在庭审过程中告知被告，可对此依法另行起诉。因此，本院对被告提出的中止审理的申请不予支持。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、财产权益”。本案中，被告游必珍系造成原告甘兴祥受伤的直接侵害人，应负民事侵权赔偿的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、因做鉴定产生的照相费以及财产损失于法有据，本院予以支持，原告可获得的合理赔偿为：1、医疗费725.8元；2鉴定费700；3、照相费40元；4、注射人用狂犬疫苗274元；5、注射狂犬病人免疫球蛋白1827元；6、桌子两张（100元）；7、电磁炉一个（200元）；8、椹子一个（80元）；9、护理费101.93元/天×5天=509.65元；10、住院伙食补助费60元/天×5天=300元；原告要求被告赔偿694元的交通费，原告仅向本院提交了一张2016年7月18日贞丰至兴义的车票一张（票价57元）以及2016年7月12日原告自行开车前往兴义产生的油费200元以及往返过路费110元的票据，没有其他交通费的票据，因此本院对贞丰至兴义的车票57元予以支持，原告自行开车前往兴义所产生的油费200元以及往返过路费110元，原告虽然受伤，但是仍可自行乘坐普通的交通工具，应当避免增加不必要的费用，减轻被告的经济负担，因此，本院根据当地车票价位情况，酌定114元，据此，交通费共计171元，本院予以支持。关于原告请求被告支付的误工费问题，原告系贞县菜园社区经营快餐生意，本次纠纷造成原告住院5天的事实，确实存在因误工减少收入的事实，但是原告要求被告支付8天的误工费于法无据，本院按照原告实际住院天数5天予以支持，即101.96元/天×5天=509.65元。以上费用合计5437.1元。
原告甘兴祥与被告游必珍发生纠纷，原告未采取正确的解决方式，反而激化矛盾，进而与被告发生肢体冲突而受伤，从本院审理查明以及贞丰县公安局的行政处罚决定书中看，原、被告对此次纠纷均存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，因此，本院认为，可以适当减轻被告游必珍的赔偿责任，承担原告所有损失的70%为宜，即5437.1元×70%=3805.97元。
据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告甘兴祥对其经济损失自行承担1631.13元。
二、被告游必珍在本判决生效后十日内赔偿原告甘兴祥医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、照相费、财产损失费共计人民币3805.97元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘兴祥承担50元，被告游必珍承担100元。
义务人未在指定期限内履行义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗婷文