wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1575号
上诉人（原审原告）：王卫卫，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人王卫卫因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王卫卫的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王卫卫于2003年4月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日，王卫卫与银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王卫卫，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金42041.16元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王卫卫已从银鸽公司处领取以上补偿款项。王卫卫向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王卫卫不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，王卫卫虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，王卫卫与银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王卫卫领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王卫卫在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为王卫卫与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王卫卫在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回王卫卫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王卫卫承担。
上诉人王卫卫上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王卫卫的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王卫卫亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王卫卫领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王卫卫在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，王卫卫的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人王卫卫的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王卫卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第76号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人隋某某，男，蒙古族，大学文化，现住科左后旗，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月1日被科左后旗公安局取保候审，2015年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人隋某某犯合同诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某某于2014年4月5、4月21日，以做生意缺少周转资金为由，用制作的假房产证在科左后旗某寄卖行做抵押，两次骗取现金共计人民币45000.00元，并在约定还款日内未还款，其所骗取借款被隋某某用于个人挥霍。
被害人发现自己被骗而于2014年10月10日向科左后旗公安局报案，科左后旗公安局于10月22日采取网上通缉的方式缉拿隋某某归案，隋某某于12月1日主动向科左后旗公安局经济犯罪侦察大队投案。案发后，隋某某将涉案款全部发还被害人。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料及被害人陈述，接受刑事案件登记表，证人包某某、李某某等人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单，借款（保证）合同，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所证明，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局经济犯罪侦察大队犯罪嫌疑人归案说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段，骗取现金人民币45000.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人隋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人隋某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，应予支持，但起诉书指控被告人隋某某犯合同诈骗罪认定数额有误，应予纠正。本院根据被告人隋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 秀 珍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00428号
申请执行人向某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行向某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人向某于2015年9月7日申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利民初字第01058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年九月七日
书记员 曹建平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1002号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：冯言水。
被告：陈惠虹。
被告：陈婉红。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯言水、陈惠虹、陈婉红金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告冯言水、陈惠虹、陈婉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯言水向临海市农村信用合作联社借款19万元，借款期限为2011年4月7日至2013年3月20日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮86%确定，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款由陈惠虹、陈婉红提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后截止2014年4月9日，被告冯言水未归还借款本金188000元，被告陈惠虹、陈婉红也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告冯言水立即偿还原告借款本金188000元及利息（利息算至2014年4月9日计23455.27元，2014年4月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈惠虹、陈婉红对借款本息负连带保证责任。
被告冯言水未作答辩。
被告陈惠虹未作答辩。
被告陈婉红未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告冯言水逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈惠虹、陈婉红作为连带责任保证人，在被告冯言水不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告陈惠虹、陈婉红共同为被告冯言水的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯言水于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年4月9日计23455.27元；2014年4月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈惠虹、陈婉红对上述债务承担连带偿还责任；被告陈惠虹、陈婉红承担保证责任后，有权向被告冯言水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告冯言水负担，被告陈惠虹、陈婉红负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4472元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年五月二十三日
代书记员 李爱琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1824号
原告：陈龙。
委托代理人(特别授权)：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱杰。
被告：朱敏。
原告陈龙与被告朱杰、朱敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱杰立即归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告朱敏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告朱杰、朱敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，被告朱杰以资金周转所需向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告朱敏作为担保人在借条上签字。借款后，被告向原告归还借款本金人民币35000元，支付利息5000元。剩余借款本金25000元及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效后十五日内归还原告陈龙借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2015年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1824号
原告：陈龙。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱杰。
被告：朱敏。
原告陈龙与被告朱杰、朱敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱杰立即归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告朱敏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告朱杰、朱敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，被告朱杰以资金周转所需向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告朱敏作为担保人在借条上签字。借款后，被告向原告归还借款本金人民币35000元，支付利息5000元。剩余借款本金25000元及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效后十五日内归还原告陈龙借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2015年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2972号
原告李某某，现住五常市。
被告郑某某，原住五常市。现下落不明。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年9月30日登记结婚。我与被告均系再婚，再婚后无子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后共同生活两个月即分居，被告自2014年12月20日下落不明至今。为此，原告要求与被告离婚。家中无财产、无债权、债务。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证实原告的身份情况。
二、结婚证一份，证实原被告于2014年9月30日登记结婚。
三、五常市某社区居民委员会出具的证明1份，证实被告自2014年12月20日起，下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2014年9月30日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活两个月即分居。被告自2014年12月20日起无音讯，下落不明。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，婚后仅共同生活两个月即开始分居，分居后被告下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 王素珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王守义
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执636号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司尚德路支行。
负责人乔方，该行行长。
被执行人汪战仓。
被执行人冯聪莉。
被执行人陕西荔民农资连锁有限公司。
法定代表人汪战仓。
被执行人严红学。
被执行人李淑敏。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司尚德路支行与汪战仓、冯聪莉、陕西荔民农资连锁有限公司、严红学、李淑敏借款合同纠纷一案中，现被执行人汪战仓、冯聪莉、陕西荔民农资连锁有限公司、严红学、李淑敏暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司尚德路支行于2016年8月25日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第741号
原告：徐盛军。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：徐悟伟。
原告徐盛军与被告徐悟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐盛军及其委托代理人戴水法、被告徐悟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盛军诉称：2013年7月28日18时10分许，原告徐盛军驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，沿丽水市莲都区丽和线从雅溪往丽水方向行驶至丽水市莲都区丽和线8公里处路段，超越前方正在左转弯往平阳岗村去的被告徐悟伟驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，案经丽水市公安局交警支队莲都大队认定，由原告徐盛军负事故的主要责任，被告徐悟伟负事故的次要责任。原告受伤后，经司法鉴定构成六级伤残，并需护理依赖。原告的损失有医疗费48205.71元、误工费16104元、护理费7030元、住院伙食补助费1170元、住院期间交通费390元、假肢费48500元、施救费200元、法医鉴定费2180元、残疾赔偿金403930元、（三级）依赖护理费58032元、精神损害抚慰金30000元、营养费1800元，共计617541.71元。请求判令：被告徐悟伟赔偿原告相当于交强险12万元，并承担剩余损失的30%即149262.51元，共计269262.51元。
被告徐悟伟辩称：原告自己撞上我的车；我无力赔偿。
经审理本院认定：交通事故的事实与原告陈述一致，原告徐盛军负事故主要责任，被告徐悟伟负事故次要责任。事故当日，原告受伤被送往丽水市人民医院住院治疗，于2013年9月5日出院。2013年12月20日，原告的伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，该所作出的鉴定结论为：被鉴定人徐盛军全身多处皮肤软组织挫裂伤，左小腿、左足毁损伤及后遗症（左小腿中段以远缺如）与2013年7月28日车祸之间存在直接因果关系；构成交通事故六级伤残；评定误工时限为受伤之日起至评残前一日止（2013年7月28日至2013年12月10日止），评定住院期间需他人陪护，前半个月每日两人陪护，之后每天一人陪护，出院至假肢安装前符合部分护理依赖（三级），评定营养时限为二个月。原告于2013年11月购买并安装假肢。
另查明：浙K×××××号普通二轮摩托车系被告徐悟伟所有，该车未依法投保交强险。
本院认定原告徐盛军的合理损失有：医疗费48205.71元、住院伙食补助费1170元、护理费7020元、护理依赖费用1886.04元、营养费1800元、误工费13992元、交通费100元、残疾辅助器具费48500元、残疾赔偿金193730元、施救费200元、精神损害抚慰金4500元，共计321103.75元（详见赔偿清单）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告徐盛军提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、假肢发票、施救费发票、丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见书、交通费发票及当事人庭审陈述。对原告提供的鉴定费发票，因该鉴定费非事故产生的直接损失，故对该发票本院不予采信。对原告提供的暂住证明及务工证明，不能证明原告事故发生前连续一年以上居住、务工于城镇的事实，故不予采信。
本院认为：交警部门认定原告徐盛军负事故主要责任，被告徐悟伟负事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。依照法律规定，机动车应依法投保交强险。被告徐悟伟未依法投保交强险，对原告的合理损失，其应在相当于交强险限额范围内先行赔偿。剩余损失，由原告自负70％，由被告徐悟伟赔偿30％。原告诉请被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、假肢费、施救费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的误工费、护理费、交通费、护理依赖费用、精神损害抚慰金，标准过高，本院按照合理标准计算予以支持。对原告诉请的残疾赔偿金，原告以城镇居民标准计算依据不足，本院按照农村居民标准予以支持。原告诉请赔偿的鉴定费，系原告诉前自行鉴定所产生，非事故直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、原告徐盛军因交通事故造成的经济损失，由被告徐悟伟在相当于交强险限额范围内赔偿120000元，剩余损失由被告徐悟伟赔偿30％即60331.13元，共计180331.13（款于判决生效后三十日内付清）；
二、驳回原告徐盛军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告徐盛军负担1335元，由被告徐悟伟负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一五年八月五日
代书记员 蓝小燕
赔偿清单
1、医疗费48205.71元；
2、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天=1170元）
3、护理费7020元（130元/天×54人次=7020元）
4、护理依赖费用1886.04元（96.72×65天×30％＝1886.04元）
5、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）
6、误工费13992元（106元/天×132天=13992元）
7、交通费100元
8、残疾辅助器具费48500元
9、残疾赔偿金193730元：19373元/年×20年×50％＝193730元
10、施救费200元
11、精神损害抚慰金4500元
共计321103.75元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初257号
原告：李勇志，男，汉族，1966年12月2日出生，大专文化，克拉玛依物业公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：陈德芬，女，汉族，1959年7月30日出生。
原告李勇志与被告陈德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告李勇志于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇志的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇志撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取计203元，由原告李勇志负担。
审判长郭飞
人民陪审员张莉
人民陪审员沈留军
二○一六年十一月十五日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新0204民初257号原告：李勇志，男，汉族，1966年12月2日出生，大专文化，克拉玛依物业公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区。被告：陈德芬，女，汉族，1959年7月30日出生。原告李勇志与被告陈德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告李勇志于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇志的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇志撤回起诉。案件受理费405元，减半收取计203元，由原告李勇志负担。审判长郭飞人民陪审员张莉人民陪审员沈留军二○一六年十一月十五日书记员张雪君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第40号
原告：宏扬建设有限公司。
法定代表人：徐道聪。
委托代理人：刘亦鹏、徐永明。
被告：浙江广天建设有限公司。
法定代表人：陈国良。
本院在审理原告宏扬建设有限公司与被告浙江广天建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年一月二十六日
代书记员 方依云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3157号
原告：金艳华，女，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告金艳华与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告金艳华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金艳华撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告金艳华负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00055号
原告陈启琼，女，1973年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，组织机构代码不详。
法定代表人牟正发，职务不详。
本院在审理原告陈启琼与被告重庆第六建设有限责任公司劳动争议一案中，被告重庆第六建设有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于重庆市九龙坡区且原告的工伤认定也是依法由九龙坡区人力资源和社会保障局作出，请求将本案移送到重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院﹤http：／／baike.baidu.com／view／2201431.htm﹥管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案原告未能向本院提交证据证明其与被告之间的劳动合同履行地，且被告住所地在重庆市九龙坡区，因此本案应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆第六建设有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被告重庆第六建设有限责任公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 钰
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第21号
申请人：宁远县农村信用合作联社。
法定代理人：周少清。
委托代理人：赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工。
被申请人李竹春，男，1982年6月22日出生，汉族，宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月5日向本院申请支付令。被申请人李竹春以缺少资金为由向申请人申请借款，申请人下属信用社于2009年10月5日向其发放贷款10000元。借款已于2010年10月5日到期，经申请人催讨，被申请人一直未还款。据此，请求法院责令被申请人李竹春偿还申请人的借款10000元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其请求向本院提供借款借据复印件一张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李竹春应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金10000元，并按借据约定的利率支付利息及罚息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月五日
书记员 欧阳玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03826号
原告赵某某，女
委托代理人赵某某，男
被告黄某某，男
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原、被告依法登记结婚，2012年4月19日生育一女孩，取名黄某茹。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。被告经常恐吓、威胁、限制原告人身自由。被告的行为对原告身心造成了严重伤害，致使原告对被告产生了严重的心理阴影，夫妻感情严重恶化。原、被告夫妻感情已经名存实亡。原、被告自2013年1月11日分居至今。原告曾于2014年7月向定边县人民法院起诉离婚，法院驳回原告的离婚请求。现原、被告仍无法和解，夫妻感情确已破裂，再无和好肯能，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费88500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2011年8月11日登记结婚。
2、短信记录一份，证明原、被告已经分居500多天。
3、照片5张，证明被告于2014年5月份对原告实施家庭暴力。
4、民事判决书一份，证明原告于2014年起诉离婚，法院判决
不准离婚。
被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。但其在谈话笔录中称，原、被告于2011年8月11日结婚，婚后生育一女，现随被告生活；双方婚后无共同财产及债权债务；双方于2013年腊月份分居至今；但其不同意离婚。
本院根据原告提交的证据作如下认证：
对原告所举的4组证据，因其客观、真实、合法，故予以采信。
本院根据当时人的陈述、举证以及本院认证查明以下事实，原告赵某某与被告黄某某于2011年8月11日登记结婚，婚后感情尚好，并于2012年4月19日生育一女孩，取名黄某茹，现随被告生活。结婚后，原、被告因性格不合，经常发生矛盾，矛盾发生后不能互相谅解，导致矛盾激化，双方于2013年2月份分居至今。双方无共同财产及债权债务。2014年7月原告以感情破裂为由向定边县人民法院提起离婚诉讼，定边县人民法院判决不准离婚，判决生效后，原、被告未能和解，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后互不谅解，并长期分居，夫妻感情确已破裂，原告的请求理由成立，本院予以支持；因婚生女现随被告生活，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，婚生女黄某茹由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费用。关于抚养费的数额，结合实际需要、原告负担能力和当地实际生活水平，酌定15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某茹由被告黄某某抚养，原告于本判决生效后十日内支付抚养费15000元。原告有探视子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月三十日
书记员 贺旺军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8269号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余凯，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告余凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月20日，余凯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余凯于2013年6月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月25日共透支本金179579.31元、利息18125.78元、滞纳金6211.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余凯立即偿还信用卡透支本金179579.31元，及截至2016年3月25日的利息18125.78元、滞纳金6211.48元,并支付自2016年3月26日起至欠款付清时止，以本金179579.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18125.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余凯承担。
被告余凯未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，余凯向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余凯在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年6月6日，余凯向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并签字确认：本人已阅读并接受申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。之后，建行重庆市分行按约向余凯发放了信用卡一张。余凯于2013年8月16日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月25日，余凯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金179579.31元、利息18125.78元、滞纳金6211.48元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余凯与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余凯发放了信用卡，余凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余凯应当按照领用协议及分期付款业务约定条款的约定偿还欠款本息、费用及滞纳金。
被告余凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余凯在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金179579.31元，截至2016年3月25日的利息18125.78元、滞纳金6211.48元；并支付从2016年3月26日起至欠款付清时止，以本金179579.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18125.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2179元，由被告余凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2558号
罪犯谢海军，男，1979年5月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化地区铁路运输法院人民法院于2005年8月5日作出(2005)怀铁刑初字第59号刑事判决，以被告人谢海军犯运输毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2009年1月8日、2011年5月17日、2013年1月31日、2014年7月29日分别作出（2009）怀中刑执第132号、（2011）怀中刑执第362号、（2013）怀中刑执第137号、（2014）怀中刑执第332号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月、1年4个月、1年2个月，共减刑5年8个月，刑期至2017年9月15号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海军减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初479号
原告：陈丽英，女，1977年11月8日出生，汉族，住琼海市。
被告：王滏满（曾用名王少剑），男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地琼海市。
原告陈丽英诉被告王滏满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼。被告王滏满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币壹拾叁万元（130000.00），并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算、日期按借款之日起计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告2014年至2015年代理万喜厨具生意，因生意需要资金周转于2015年6月21日向原告借款13万元，并出具借条一张，约定2016年2月20日还清，但被告至今分文未还，虽经原告多次催要，被告都以生意亏本为由拖延还款。催款过程中，被告答应以琼海市*房出售后偿还欠款，但该房已被法院查封。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审过程中，因被告已偿还借款2万元，原告遂变更请求为判令被告偿还借款11万元，同时变更利息的主张为自2016年2月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告为支持其�张的事实，提供以下证据：
原告身份证，证明原告主体资格身份。
被告身份证，证明被告原名为王少剑，现用名为王滏满。
借条一张，证明被告向原告借款十三万元的事实。
被告王滏满未提交书面答辩意见，也没有提供证据材料。
经当庭认证，原告提供的三份证据来源真实，本院对三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：被告王滏满与原告陈丽英系亲戚关系，被告在2014年至2015年间代理万喜厨具生意，2015年6月21日因需要资金周转向原告借款13万元，其中5万元通过银行转账，8万元通过现金交付。被告同时出具借条一张，约定2016年2月20日还清，借款到期后，被告仅向原告偿还借款2万元，尚欠11万元未偿还。2017年2月17日，原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币11万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算、日期按借款之日起计算至还清之日止），庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款11万元，同时变更利息的主张为自2016年2月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
另查明，本院根据原告的申请，对被告王滏满（原名王少剑）名下位于海南省琼海市*房（面积84.43㎡）进行了轮候查封，查封金额137800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方之间的借贷发生原因、交付方式、款项流向符合自然人之间的借贷交易习惯，不违反法律规定，属于合法的借贷关系。原告请求判令被告偿还借款本金11万元的事实清楚、证据充分、权利义务明确，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2016年2月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告王滏满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王滏满于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈丽英清偿借款人民币110000元，并自2016年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，保全费1450元，由被告陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年四月十日
法官助理 杨 亮
书 记 员 符芳炜
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初196号
原告：朱超群，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省嵩县库区。
被告：陈玉怀，男，1973年12月10日出生，住山东省聊城市冠县。
被告：冠县亚奥轴承滚子有限公司。住所地：冠县北馆陶镇冠州轴承工业园。
法定代表人：于兰英，总经理。
被告：冠县布衣服饰有限公司。住所地：冠县北馆陶镇冠州轴承工业园。
法定代表人：陈东广，总经理。
原告朱超群与被告陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县布衣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱超群撤回起诉处理。
审判员 李 楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 程晓玉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初196号原告：朱超群，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省嵩县库区。被告：陈玉怀，男，1973年12月10日出生，住山东省聊城市冠县。被告：冠县亚奥轴承滚子有限公司。住所地：冠县北馆陶镇冠州轴承工业园。法定代表人：于兰英，总经理。被告：冠县布衣服饰有限公司。住所地：冠县北馆陶镇冠州轴承工业园。法定代表人：陈东广，总经理。原告朱超群与被告陈玉怀、冠县亚奥轴承滚子有限公司、冠县布衣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱超群撤回起诉处理。审判员 李 楠二〇一七年三月二十一日书记员 程晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1256号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××3035，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年11月22日晚，被告人唐某来到本市香洲区拱北昌盛花园11栋1单元15D-C房，入室盗窃了被害人金某的一台三星牌手提电脑。
2、2012年3月29日晚，被告人唐某来到本市香洲拱北新市花园18栋2单元606-1房，入室盗窃了被害人马某的一台手提电脑、一条黄金项链及一部索尼牌相机。
3、2013年10月24日晚，被告人唐某来到本市拱北香江酒店后面的香江楼1栋2单元604-2房，入室盗窃了姚某的一台笔记本电脑、一部诺基亚N86型手机及人民币1000余元。
4、2014年11月14日下午，被告人唐某来到本市香洲区拱北昌盛花园3栋4单元801-2房，入室盗窃了黄某的二台手提电脑及人民币1000余元。
另查明，被告人唐某因本案于2015年2月11日被抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人姚某、金某、马某、黄某、朱某和的陈述，抓获经过，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，人口信息登记表，证明，嫌疑人信息登记表，比中记录信息列表，指掌纹信息查询情况，比中入室盗窃案件记录信息列表，羁押证明，出所人员信息，情况说明，受理报警登记表，办案说明，鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被盗财物均未缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 邢 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5577号
原告重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿九里村
法定代表人尹飞。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，法定代表人梁国平。
委托代理人邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码：74530819-X。
法定代表人罗皓。
委托代理人康峰，男，汉族，1985年9月11日生，住重庆市铜梁县。
原告重庆美力宁保温材料有限公司（以下简称美力公司）诉被告重庆市安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）、重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李金雷独任审判。原告美力公司的委托代理人雷少晶，被告安泰公司的委托代理人邓小峰，被告俊峰公司的委托代理人康峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
委托代理人：89-X
：理人：原告美力公司诉称，原、被告双方签订产品购销合同，原告依约履行了供货义务，但被告未付清货款。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款203779.68元及违约金，并要求被告俊峰公司在欠付的工程款内承担连带责任。
被告安泰公司辩称，原告美力公司一直未交付发票，因此支付货款的条件并未成就且违约金过高，请求法院依法调整。
被告俊峰公司辩称原告与被告安泰公司的纠纷与其无关。
经审理查明，2014年3月30日，原告美力公司与被告安泰公司签订产品购销合同，约定由原告向被告提供挤塑板与聚苯板，送货地点至沙坪坝俊峰﹒香格里拉二期二组团项目现场；验收标准、方法及提出异议的期限：按照合同约定产品品牌、规格型号双方当场验收、若无异议，指定傅俊成在送货单上签收并视为货物验收通过；结算方式及时间：所供货款每月25日对账，对账后一周内（甲方交清与付款单位所对应的真实有效的发票）支付总货款50%，全部（最后一批）货供完后一周内付至总货款的80%，20%余款在货供完后二个月内付清；如不能及时支付货款，违约金为未付货款的15%/月，以此类推。2014年11月3日，双方在购销合同中指定的人员傅俊成在重庆美力宁保温材料有限公司送货明细上签字，载明截至2014年5月31日安泰公司欠美力公司货款203779.68元，全部货物发票已开。
审理中，原告美力公司要求被告安泰公司支付拖欠的货款203779.68元并要求以203779.68元为基数按照每月4%的标准计算违约金至付清时止，另要求被告俊峰公司欠付被告安泰公司的工程款内承担连带责任；被告安泰认为付款条件未成就，且违约金过高；被告俊峰公司认为原告美力公司与安泰公司的纠纷与自己无关。
以上事实有以上事实有产品购销合同、送货明细以及当事人陈述等在卷为证，足以认定。
之十四465本院认为,买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告举示的产品购销合同与送货明细能够证明被告拖欠货款的事实，故本院对原告主张的货款203779.68元予以支持。关于原告主张要求俊峰公司承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告陈述双方在合同中约定20%余款在货供完后二个月内付清，故要求从最后一次送货即2014年5月24日后的两个月即7月24日起按照未付货款的4%/月计算违约金（合同约定违约为15%/月，原告自行调整至4%），本院认为双方在2014年11月3日送货明细上载明确认拖欠的金额并注明全部货物发票已开，但原告主张的4%/月的违约金标准过高，故本院为原告从2014年7月24日起以拖欠的货款203779.68元为基数，按照2%/月为标准支付违约金至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市安泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆美力宁保温材料有限公司货款203779.68元及违约金（以203779.68元为基数，从2014年7月24日起按照2%/月为标准支付违约金至付清时止）；
二、驳回原告重庆美力宁保温材料有限公司的其他诉讼请求。
被告重庆市安泰建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元，由被告重庆市安泰建筑工程有限公司承担（被告重庆市安泰建筑工程有限公司将应承担的案件受理费连同支付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩程程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2444号
原告上海临江物业管理有限公司。
法定代表人孙东明。
委托代理人陈孝城。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告狄永富。
原告上海临江物业管理有限公司（以下简称“临江物业公司”）与被告狄永富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临江物业公司的委托代理人陈孝城、陈愔到庭参加诉讼。被告狄永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告临江物业公司诉称：被告原系上海市陆家浜路305弄阳光里小区4号2202室业主，原告系该小区的物业管理单位，自2005年5月至2011年4月为该小区提供物业服务。被告自2010年1月至2011年4月未向原告支付相应的物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2010年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3851.68元及上述款项的滞纳金2734.64元。
原告临江物业公司提供下列证据：
1、上海市房地产权证、《阳光里装修工程及设备签收书》、《承诺书》、发票、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《物业服务合同》；3.《关于阳光里小区交接的函》；4.催款通知及邮寄凭证。
被告狄永富未答辩。
被告狄永富未提供证据。
经审理查明，上海市黄浦区阳光里业主委员会曾与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光里小区提供物业服务，委托管理期限自2008年6月1日起至2010年12月31日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，住宅房屋每月每平方米1.75元，非住宅房屋每月每平方米3.60元；物业管理费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按月加收应交纳物业管理费2％的滞纳金。2011年4月27日，上海市黄浦区阳光里业主委员会向原告发出《关于阳光里小区交接的函》，要求原告于2011年4月28日与业委会进行交接；阳光里小区2011年4月底之前的物业管理费和机动车辆停放费全部由原告收取。本案系争的上海市黄浦区陆家浜路305弄阳光里小区4号2202室房屋建筑面积137.56方米，房屋用途为居住。被告自2005年起成为系争房屋产权人，2011年11月将房屋售于案外人，应按照每月240.73元的标准向原告缴纳自2010年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费，被告未缴纳上述费用，原告催讨未果。
2014年10月13日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2010年1月1日起至2011年4月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄永富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司自2010年1月1日起至2011年4月30日止物业管理费人民币3851.68元；
二、被告狄永富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币2734.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），公告费人民币260元（原告已预缴），由被告狄永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第126号
原告：余慧英，居民。
委托代理人：高波。
被告：周海慧，农民。
委托代理人：周学彝，农民。
原告余慧英与被告周海慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告余慧英的委托代理人高波、被告周海慧的委托代理人周学彝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月7日12时15分许，原告驾驶二轮电动车沿县城车站菜场对面弄里由紫荆路方向驶往长虹中路方向出口，与被告周海慧驾驶的丽水j99661号电瓶车从该弄左侧支弄里驶出时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，交警部门认定原、被告负事故同等责任。当天，原告被送至松阳县吴苏君医院治疗，经诊断为左桡骨小头骨折，医生建议休息六周。本次事故造成原告的损失有：医疗费3112.78元、护理费520元、住院伙食补助费120元、误工费4449.12元，合计8201.9元。被告理应承担50%的责任，即4100.95元。现请求判令：被告赔偿原告4100.95元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对交通事故认定有异议，我没有撞到原告，是原告自己受伤的，所以对原告的损失不予赔偿；对其提供的证据的真实性有异议。原告主张的误工时间过长，误工费标准过高。
经审理查明：2014年7月7日12时15分许，原告驾驶二轮电动车沿县城车站菜场对面弄里由紫荆路方向驶往长虹中路方向出口，与被告周海慧驾驶的丽水j99661号电瓶车从该弄左侧支弄里驶出时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告余慧英被送往松阳县吴苏君医院住院治疗4天，诊断为：左桡骨小头骨折；多处软组织挫伤，花费医疗费3112.78元。医院建议出院后休息六周。经松阳县交警部门认定：原、被告负事故同等责任。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费3112.78元；住院伙食补助费120元；护理费520元；误工费4449.12元；原告上述经济性损失共计8201.90元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告信息查询单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书、住院收费收据及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告周海慧虽对原告提供的证据及交通事故事实有异议，但未提供反证予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据交警部门的事故认定，被告周海慧负事故同等责任且本次交通事故发生在电动车之间，故对原告请求被告赔偿其损失的50%的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告周海慧一次性赔偿原告余慧英因交通事故所造成的各项损失4100.95元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余慧英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余慧英负担100元，由被告周海慧负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00109号
原告：浙江爱特智能系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王炯，该公司董事长。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱金芳，女，1958年12月23日生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
原告浙江爱特智能系统工程有限公司（以下简称爱特公司）与被告朱金芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱特公司的委托代理人葛善俊、被告朱金芳及其委托代理人周孟成庭参加诉讼，现已审理终结。
爱特公司诉称：2012年12月5日，朱金芳在爱特公司承建的马鞍山市公元皇府项目部从事弱电安装工作过程中受伤。2013年8月16日朱金芳受伤经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月17日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定朱金芳劳动功能障碍为十级。后朱金芳的工伤待遇经马鞍山市中级人民法院于2014年9月30日作出终审判决，其工伤待遇就此结束，但朱金芳又提出要求爱特公司支付其治疗腿部的医疗费18147.86元。经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，爱特公司不服，故诉请判令爱特公司无须支付朱金芳医疗费18147.86元并由朱金芳承担本案诉讼费用。
朱金芳辩称：1、朱金芳产生的医疗费用是在后期手术医疗中产生，该费用在第一次起诉中没有处理，并不违反一事不再理原则；2、朱金芳所有治疗费用均系工伤产生；3、双方劳动关系以及工伤保险待遇纠纷在2014年9月30日才正式判决结案，朱金芳此次主张费用是在终审判决前产生并且未处理的。
爱特公司就其诉请向本院递交如下证据：1、企业营业执照复印件一份，证明爱特公司诉讼主体资格；2、马劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书原件一份。证明双方医疗费纠纷已经经过仲裁，爱特公司对仲裁裁决结果不服；3、仲裁裁决书原件一份、一审判决书复印件一份、二审判决书复印件一份，证明双方工伤待遇纠纷已经审理完毕。
朱金芳对爱特公司提交的证据的真实性均无异议。
朱金芳向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明朱金芳的诉讼主体资格；2马鞍山市中级人民法院民事判决书一份以及仲裁裁决书一份，证明双方劳动关系在2014年9月30日终止，在此之前产生的医疗费应由爱特公司承担，且双方争议已经过仲裁前置程序；3、出院小结原件一份，证明朱金芳在2014年7月因工伤前期保守治疗未果的情况下采用手术治疗；4、医疗费票据原件6份，证明朱金芳为手术治疗产生医疗费18507.86元，此费用应由爱特公司承担。
针对朱金芳提交的证据，爱特公司对其真实性均无异议，但认为朱金芳的手术系先天性造成，与工伤没有关系。两份收据看不出怎么造成，是否与工伤有关无法判断。
朱金芳针对爱特公司的质证意见，补充说明出院小结中出院诊断部分、特殊检查及重要会诊部分均指出手术所治疗的系陈旧性膝半月板损伤，该伤情与之前工伤伤害相吻合，是因工伤引起的。
本院认证意见如下：爱特公司递交的证据及朱金芳所提交的医药费收据之外证据的真实性均因对方无异议，故予以认定。朱金芳所提交的两张医药费收据因与本案没有关联性，故不予认定。
经审理查明：朱金芳系爱特公司职工。2012年12月5日朱金芳在工作过程中受伤。2013年8月16日朱金芳受伤经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月17日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定朱金芳劳动功能障碍为十级。对于朱金芳的工伤待遇，2014年4月16日马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，2014年6月21日马鞍山市雨山区人民法院作出一审判决。朱金芳2014年6月、7月、8月为治疗工伤新发生的医疗费用18147.86元。2014年9月30日马鞍山市中级人民法院作出终审判决，但认为该医疗费用系朱金芳一审判决后新发生的费用，因超出一审审理范围而未作出处理，朱金芳可另行主张。
另查明：因新产生的医疗费问题与爱特公司协商未果，朱金芳向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决爱特公司支付其医疗费18507.86元并承担仲裁费用。该委员会于2014年12月4日作出马劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书，裁决爱特公司支付朱金芳工伤医疗费18147.86元并驳回朱金芳的其他仲裁请求。爱特公司对仲裁结果不服，以致成讼。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要进行治疗，享受工伤医疗待遇。因爱特公司未为朱金芳办理社会保险并缴纳相关费用，朱金芳发生工伤，爱特公司应依法支付朱金芳工伤待遇费用。朱金芳的工伤医疗费用18147.86元发生在二审判决前，且马鞍山市中级人民法院对此未作出处理，故本院对于朱金芳要求爱特公司支付该项工伤医疗费的请求符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
浙江爱特智能系统工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付朱金芳工伤医疗费18147.86元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由浙江爱特智能系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
1、《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第228号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任某，曾用名任圭，绰号“二娃”，出生地四川省三台县，农民，住四川省三台县。2007年7月17日因盗窃被四川省三台县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2010年11月25日因殴打他人被四川省三台县公安局决定行政拘留十五日；2012年5月3日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年4月11日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2013年4月12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年12月2日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2014年12月16日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年6月某日晚，被告人任某在其租住的象山县丹东街道新安路18弄12号二楼的租住房内，容留徐某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月上旬某日晚，被告人任某在其租住的象山县丹东街道新安路18弄12号二楼的租住房内，容留徐某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人任某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人任某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 楠
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第375号
原告金塔县南清花园小区公共服务协会。
被告王丽君。
本院在审理原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案中，原告金塔县南清花园小区公共服务协会于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县南清花园小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县南清花园小区公共服务协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园小区公共服务协会负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年一月四日
书记员 向 媚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第375号原告王小成，男，1980年1月13日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告云南腾亚建筑工程有限公司。住所地：昆明市高新氏二环西路科技广场办公室。法定代表人邓柏聪，经理。被告张卫东，男，1968年8月26日出生，汉族，务农。系贵州省盘县人。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告王小成与被告云南腾亚建筑工程有限公司、张卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王小成、被告张卫东到庭参加了诉讼，被告云南腾亚建筑工程有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小成起诉称，2015年被告云南腾亚建筑工程有限公司从金平县交通局承包到金平县荞菜坪公路修建等工程施工，然后，被告云南腾亚建筑工程有限公司又将混泥土工程分包给被告张卫东来具体施工。原告通过大其苗本村的村民王小清的介绍，到被告张卫东承包的工程分项上班，即打工。原告的工作主要是拉动和掌控平整路面的机器，而机器的动力均是靠发电机来使用，于2015年5月3日，在上班过程中，由于当天工作了一段的时间发电机没了柴油，平整路面的机器停止工作，当原告用手去检查机器上的链条松紧，不料被告张卫东的工人弄到了柴油并启动了发电机，平整路面的机器突然工作，致使机器的链条绞到了原告的左手受伤。事发的当天，被告张卫东及工友们就把原告送到金平县人民医院治疗，经医院诊断：原告左手第3、4、5近节指骨开放性骨折，左食指基底部毁损伤，左手第5指背伸肌腱断裂。住院18天。原告出院后，经多次与被告张卫东商谈误工损失等事宜，但被告张卫东不同意给予原告赔偿，并要求原告到法院提起诉讼。而后原告委托云南天禹司法鉴定中心对伤残和后期治疗费用评估鉴定，原告伤残为十级伤残，后期治疗费用为5000.00元。原告认为，基于以上事故的发生导致了原告以下的经济损失，医疗费681.45元、误工费10900.00元（109天×100.00元)、护理费1800元（18天×100.00元)、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）、伤残赔偿金14912.00元（7456×20×10%）、后期治疗费5000.00元、交通费400.00元，共计35493.45元。依据相关的法律之规定，原告与被告形成雇佣关系，原告所受到的损失，两被告应予承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费等经济损失35493.45元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求被告负担鉴定费1300.00元。被告云南腾亚建筑工程有限公司未作答辩。被告张卫东答辩称，原告王小成确系我的工人，但原告的工作是操作路面手工收浆机，在工作期间，原告脱离岗位去玩时受伤的，不是工伤，再说原告受伤后，我方积极治疗原告伤，并且已给付了11000.00元的住院治疗费，希望法庭作公正判决。经审理查明，2015年云南腾亚建筑工程有限公司将其承包的金平县荞菜坪公路修建工程中混泥土工程分包给无相关资质的张卫东，张卫东委托其小工王小清代为雇请了王小成、王小勇等在张卫东的工地上做工，2015年5月3日，王小成在操作“平整路面的机器”过程中，由于发电机柴油烧干，平整路面机器停止了工作，王小成正用手去检查机器链条松紧时，张卫东的工人小杨加柴油于发电机并启动了发电机，平整路面机器突然工作，致使机器链条绞伤了王小成的左手，事发后，王小成在金平县人民医院住院治疗18天，医疗费合计11000.00元已由张卫东支付。2015年6月1日、7月3日、7月23日王小成又到金平县人民医院复查伤情并支付了468.65元医疗费，2015年8月20日经云南天禹司法鉴定中心鉴定王小成之损伤为十级伤残，后期医疗费为5000.00元，为此，王小成支付了鉴定费1300.00元。2015年9月7日王小成诉讼来院，请求被告云南腾亚建筑工程有限公司，张卫东连带赔偿原告王小成各项损失36793.45元。本院认为，本案云南腾亚建筑工程有限公司与张卫东系建设工程合同法律关系，而张卫东与王小成系劳务雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案雇员王小成在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张卫东应承担赔偿责任。而云南腾亚建筑工程有限公司将其承包的金平县荞菜坪公路修建工程中混泥土工程分包给无相关资质的张卫东，应与雇主张卫东承担连带赔偿责任。综上所述，本院确认王小成的合理损失为30570.65元【其中复诊医疗费468.65元、误工费7630.00元（109天×70.00元）、护理费1260.00元（18天×70.00元）、伤残赔偿金14912.0（7456.00元×20年×10%）、后期治疗费5000.00元、伤情鉴定费1300.00元】。所以，原告王小成的诉讼请求合理部分予以支持，而原告王小成要求赔偿交通费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张卫东于判决生效后十五日内赔偿原告王小成损失30570.65元，被告云南腾亚建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告王小成的其他诉讼请求。案件受理费344.00元，鉴定费1300.00元，共计1644.00元。原告王小成承担48.00元，被告张卫东承担1596.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 艳二〇一五年十月二十九日书记员 黄占敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1844号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省电白县，户籍住址广东省茂名市茂港区。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人饶某，出生地广东省大埔县，户籍住址广东省大埔县。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人涂某甲，出生地广东省陆河县，户籍住址广东省陆河县。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人林某甲，出生地广东省汕头市，户籍住址广东省汕头市澄海区。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某、饶某、涂某甲、林某甲犯非法经营罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0106刑初1137号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某、饶某、涂某甲、林某甲均没有经营烟草专卖品的资格。自2015年10月开始，被告人陈某、饶某受同案人林某乙（另案处理）雇佣、指使，负责驾驶车牌号粤A×××××（车辆登记所有人：林茂果）的金旅牌小型普通客车运载成品卷烟到指定地点进行交易，从事非法经营成品卷烟行为。
2015年12月4日，被告人陈某、饶某携带销售单据并驾驶上述车辆运载3897条各品牌成品卷烟去到本市天河区长兴街天源路804号大院附近，欲将其中1750条成品卷烟销售给受他人雇佣而驾驶车牌号粤S×××××（车辆登记所有人：丘添进）的江铃全顺牌小型普通客车到场运载卷烟的被告人涂某甲，欲将其中700条成品卷烟销售给驾驶车牌号粤A×××××（车辆登记所有人：梁玉珍）的金杯牌小型普通客车到场交易卷烟的被告人林某甲，后上述人员在交易过程中被公安人员当场抓获，缴获上述3897条成品卷烟、上述3部车辆以及涉案销售单据，并从被告人陈某处缴获作案工具小米4手机1部，从被告人涂某甲处缴获现金人民币23万元，从被告人林某甲处缴获其从其他不法分子处购买的“硬盒阿里山（天韵）”、“软盒羊城（白）”、“软盒羊城（红）”、“硬盒双喜（金五叶神）”、硬盒双喜（红玫王）”、“硬盒红金龙（喜）”、“硬盒红塔山（经典100）”等品牌的640条成品卷烟以及现金人民币5万元。
经鉴定统计，上述3897条成品卷烟包括“软盒云烟（如意）”、“软盒云烟”（8mg专供出口）、“硬盒阿某（授权生产）”、“软盒云烟（珍品授权生产）”、“硬盒红塔山（专供出口）”、“硬盒红塔山（世纪授权生产）”、“硬盒RAISON(REDCAT)”、“硬盒红塔山（经典100专供出口）”、“硬盒GOLDENDEER(11MGFOREXPORTONLY)”、“硬盒阿里山（景泰典蓝）”、“硬盒ESSE（MENTHOL）”等11种品牌，均为真品卷烟，货值共计人民币280768元。其中，欲销售给被告人涂某甲的1750条各品牌成品卷烟货值为人民币180100元，欲销售给被告人林某甲的700条各品牌成品卷烟货值为人民币31450元。另从被告人林某甲处缴获的640条成品卷烟均为真品卷烟，共价值人民币41330元。
原审法院认定上述事实，有证人涂某乙的证言及辨认笔录，证人林某丙的证言，参与抓捕的公安人员丁某、王某的辨认笔录，案发现场照片、缴获成品卷烟照片、涉案车辆照片、涉案销售单据照片、涉案手机及微信记录照片，关于在广州市天河区长兴街天源路804号大院旁边的粤A×××××、粤S×××××以及粤A×××××的车辆涉嫌非法运输烟草专卖品案件的执法过程以及证明、广州市烟草专卖局的检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书及证明材料、涉案卷烟价格证明、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、非法运输烟草专卖品案件的价格参考表、涉案手机号码通话清单、银行账户历史交易明细清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案车牌登记查询资料以及痕迹检验报告、电子物证检查工作记录（含电子物证检查笔录及提取电子数据清单）、短信以及微信内容的记录表、抓获经过、情况说明以及被告人陈某、饶某、涂某甲、林某甲的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实。
原审法院认定：被告人陈某、饶某、涂某甲、林某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，其中被告人陈某、饶某情节特别严重，被告人涂某甲、林某甲情节严重，四名被告人的行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人陈某、饶某、涂某甲分别受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应分别减轻处罚、从轻处罚。被告人陈某、饶某、林某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人涂某甲能供述基本犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。缴获的烟草制品、作案工具手机及赃款均依法予以没收，但赃款应以查明的被告人欲购买的成品卷烟货值金额为限，即认定从被告人涂某甲处缴获的人民币23万元中赃款为人民币180100元、从被告人林某甲处缴获的人民币5万元中赃款为人民币31450元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元
二、被告人饶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元
三、被告人涂某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
四、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元
宣判后，上诉人陈某上诉提出原审判决量刑过重，所处罚金过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查，陈某非法经营烟草专卖品，情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。原审法院在量刑时已就陈某是从犯，归案后如实供述犯罪事实的情节予以考虑，量刑及并处罚金并无不当。上诉人陈某提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人饶某、涂某甲、林某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品。其中上诉人陈某、原审被告人饶某情节特别严重，原审被告人涂某甲、林某甲情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人陈某、原审被告人饶某、涂某甲分别受他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应分别减轻处罚、从轻处罚。上诉人陈某、原审被告人饶某、林某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；原审被告人涂某甲能供述基本犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓玉清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03959号
原告：王婷。
被告：张美丽。
被告：张景明。
原告王婷与被告张美丽、张景明民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告张美丽、张景明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，因缺少资金于2014年6月24日向原告借款260万元，并由被告张美丽出具了借条一张，写明今有张美丽向王婷借人民币贰佰陆拾万元正（2600000元），由常熟世贸中心创想世纪6幢602室作为抵押，利息为月息1分半计算。并在常熟市房屋产权登记发证中心进行了抵押登记。后经多次催讨，被告不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、要求两被告归还本金2600000元，利息936000元（利息按月息1分半自2014年6月24日算至2016年6月24日，以后利息按照约定另行计算）；2、对被告提供抵押的常熟世贸世纪中心创想世纪6幢602的房地产具有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告张美丽向原告借款人民币2600000元的事实；
2、中国银行个人业务交易单（原件）一张，证明原告已经履行出借义务的事实；
3、房屋他项权证（与原件核对无误的复印件）一本，证明原被告以就抵押的房产办妥抵押登记手续的事实；
4、结婚登记申请书（加盖浦江县档案馆公章的复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
针对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告张美丽向原告王婷借款人民币2600000元，并出具借条一张，借条载明“借条，今有张美丽向王婷借人民币贰佰陆拾万元正（￥2600000.元），由常熟世茂·世纪中心-
创想世纪6幢602室作为抵押，利息为月息1分半计算，借款人：张美丽，××,2014年6月24日”。2014年6月25日，原告将借款人民币2600000元通过中国银行转账给被告张美丽。2014年6月27日，原告王婷与被告张美丽登造了熟房他证虞山字第140071**号房屋他项权证。本案借款经原告多次催讨，被告分文未还。故原告具状诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：被告张美丽向原告王婷借款人民币2600000元，并由被告张美丽以其所有的坐落于常熟世茂·世纪中心-
创想世纪6幢602室房地产作抵押担保之事实清楚，证据充分，有借条、款汇凭证、房屋他项权证及庭审陈述为凭。房屋他项权证记载债权数额为2600000元，故房屋他项权人王婷对坐落于常熟世茂·世纪中心-
创想世纪6幢602室房地产变卖后所得的价款在债权2600000元范围内享有优先受偿权。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张美丽、张景明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张美丽、张景明于本判决生效后十日内归还原告王婷借款计人民币2600000元及利息（按月利率1.5%自2014年06月25日起计算至实际归还之日止）；
二、原告王婷对坐落于常熟世茂·世纪中心-
创想世纪6幢602室（房屋所有权证：熟房权证虞山字第××号）房地产变卖后所得的价款在上述债权2600000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17544元（已减半收取），由被告张美丽、张景明共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费35088元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第932号
原告邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区太行西路26-1号。
法定代表人吴援朝，该公司经理。
原告姚晓晓。
上述二原告的委托代理人陈浩昌、董海清，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告柴玉良。
委托代理人王章波、王涛，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司、姚晓晓与被告柴玉良为追偿权纠纷一案中，原告邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司、姚晓晓于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司、姚晓晓提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司、姚晓晓撤回起诉。
案件受理费494元，由原告邯郸市峰峰金桥汽车出租有限公司、姚晓晓负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 柴林林
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初288号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁加柱，男，1962年11月17日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人梁加柱曾因犯奸淫幼女罪，于1997年9月被判处有期徒刑五年，2001年6月刑满释放；曾因犯强奸罪，于2005年8月10日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯合同诈骗罪，于2005年12月17日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2011年11月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月28日刑满释放。被告人梁加柱因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月4日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人梁加柱犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人梁加柱的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人梁加柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月23日16时许，被告人梁加柱在盱眙县盱城街道十里营菜场东门北侧路边，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人张某放于电动车上的红色布袋一个，布袋内装有黄金项链一条、钻戒一枚及现金人民币8000元。经江苏省黄金珠宝检测中心鉴定，被盗的首饰共计价值人民币4960元。
被告人梁加柱归案后如实供述自己盗窃的事实。
案发后，盱眙县公安局从被告人梁加柱住处扣押金项链一条、戒指一枚及现金8000元并已发还被害人张某。
上述事实，被告人梁加柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，盱眙县公安局制作的发破案经过、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，反映被告人前科劣迹的刑事判决书及释放证明书，被告人梁加柱的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁加柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁加柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁加柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁加柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁加柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16640号
原告：刘应美，女，1956年1月25日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨业凤，女，1978年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司法定代表人，住河北省遵化市。
被告：王小艳，女，1958年9月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
原告刘应美与被告汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉典当公司）、北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉混凝土公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘应美的委托诉讼代理人张党伟、杨业凤到庭参加诉讼，被告汤国辉、王小艳、泓辉典当公司、京辉混凝土公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应美向本院提出诉讼请求：1.判令汤国辉、王小艳归还原告借款本金2000000元及利息300000元，并支付逾期利息（以2000000元为基数，从2015年5月26日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司对上述第一诉求的借款本金和利息承担连带清偿的还款责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年4月16日，汤国辉因日常生活和日常生产经营需要向原告借款2000000元，泓辉典当公司、京辉混凝土公司作为担保方同意对上述借款担保，并另行签订担保合同。汤国辉以其与王小艳的夫妻婚内共同购买的两套房产为借款提供担保。2013年4月16日，原告从北京银行汇款给汤国辉指定的“李亚琴”账户内200万元。同日汤国辉作为收款人向原告交付亲自签名的200万元收据。2014年4月17日，汤国辉向原告支付30万元利息。2015年5月19日，因汤国辉无力支付到期借款，亲笔写下还款的承诺计划，承诺“2015年5月25日还清借款，未还款，罚息千分之二／天，加利息”。后原告向被告多次催讨还款无果。
被告汤国辉、王小艳、泓辉典当公司、京辉混凝土公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，刘应美通过银行转账支付李亚琴200万元。同日，汤国辉出具200万元收据一张。2014年4月16日，汤国辉（甲方、借款方）、京辉混凝土公司（丙方、担保方）、泓辉典当公司（丁方、担保方）与刘应美（乙方、出借方）签订《借款协议》，约定：乙方同意向甲方一次性出借资金贰佰万元整，乙方款项交付2013年4月16日借款合同延续。对于乙方向甲方出借的200万元，甲方应按实际收到的资金到期支付资金使用费，年利率15%。甲方应在乙方资金实际支付到账之日起开始计付利息。借款期限一年，自2014年4月16日起至2015年4月16日止。保证人提供的保证为连带责任保证，保证人间亦相互对债权人承担连带责任。只要本协议项下债务履行期限届满，债务人没有偿还或者没有全部偿还其债务，债权人即有权直接要求保证人中的任何一人承担约定的保证责任，且不分先后顺序。同日，刘应美与京辉混凝土公司、泓辉典当公司签订《担保合同》，约定：被保证的主债权是指自2014年4月16日至2015年4月16日期间因债权人根据债权人与债务人之间借款协议而形成的一系列债权，其借款额度为人民币贰佰万元整。在上述约定期限和额度内，债权人与债务人所签订的一系列合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同。保证人提供的保证为连带责任保证，保证人间亦相互对债权人承担连带责任。保证人承担保证责任的期间为主合同项下债务人应当履行的债务届期之日起两年。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年5月19日，汤国辉书写材料，载明：今杨业凤（以母亲刘应美名义）在汤国辉理财200万，利息15%。于2015年4月16日到期，现已过期。利息以实际天数计算，经商议，汤国辉最晚于2015年5月25日还清此款，未还款罚息千分之二/天，加利息。借款到期后，汤国辉未依约还款。
诉讼中，刘应美提交汤国辉与王小艳婚姻关系材料，主张上述债务系夫妻共同债务。
上述事实有双方当事人陈述、《借款协议》、《保证合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤国辉、泓辉典当公司、京辉混凝土公司与刘应美签订的《借款协议》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。刘应美履行了给付借款的义务，借款到期后汤国辉应依约及时还款并支付利息。泓辉典当公司、京辉混凝土公司作为保证人亦应承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘应美提交汤国辉与王小艳婚姻关系材料，主张上述债务系夫妻共同债务。汤国辉、王小艳未到庭应诉，视为其放弃了质证及答辩的权利，故刘应美主张汤国辉与王小艳共同偿还债务，本院予以支持。刘应美主张的罚息，根据双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国辉、被告王小艳、被告北京泓辉典当行有限公司、被告北京京辉混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘应美借款2000000元并给付利息300000元、逾期利息（以2000000元为基数，从二〇一五年五月二十六日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费560元，均由被告汤国辉、被告王小艳、被告北京泓辉典当行有限公司、被告北京京辉混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚 飘
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第215号
原告潘某，农民。
委托代理人巫目航达。
被告韦某，农民。
原告潘某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人巫目航达、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在忻城县办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名韦某乙；于××××年××月××日生育次女，取名韦某丙。由于原、被告相识时间短，在相互没有了解的情况下草率结婚，婚后发现双方难以沟通，加上双方年龄差距较大，被告经常无故怀疑原告在外面与异性有不正常关系，为此，双方经常争吵。2014年4月，被告将原告赶出家门，双方开始分居至今。因双方夫妻感情已完全破裂，要求法院判令原告与被告离婚，两个婚生孩子由原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费700元。
被告辩称，原被告之间并没有什么大的矛盾，只是因被告劝原告不要经常外出打牌，双方发生争吵。双方现已生育有两个小孩，且孩子都还小，双方应共同抚养小孩，给小孩一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在忻城县办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名韦某乙；于××××年××月××日生育次女，取名韦某丙。2013年以来，原告与被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2014年4月，因双方发生争吵，原告回娘家居住。2015年2月26日，原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚，两个婚生孩子由原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费700元。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚至今已有十多年，且双方共同生育了两个孩子，说明双方在婚后已建立了深厚的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，并非是不可调和的。只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一五年四月一日
书记员 蓝健源
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初152号
公诉人浠水县人民检察院。
被告人王建明，男，1971年2月27日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，司机,户籍所在地武汉市武昌区，租住浠水县。因本案于2017年2月22日被浠水县公安局取保候审，2017年5月24日本院决定对其继续取保候审。现在户籍所在地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王建明犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月20日11时许，被告人王建明驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车从本县兰溪镇拖石子，行驶至清泉镇安时大道凤凰城路段处时，鄂Ｊ×××××货车右摆的车厢右侧爬梯与路右侧同向行驶的被害人卢和良自行车左前侧发生刮擦，导致自行车失衡倒地，被害人头部被货车右后双式车轮碾压，造成被害人当场死亡、自行车受损的交通事故。经浠水县公安局交警大队认定：被告人王建明负本次事故的全部责任，卢和良无责任。案发时被告人王建明主动报警，积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王建明在开庭过程中没有异议，且有受案登记表、接警登记表、户籍证明、巴河镇朝阳村证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、调解协议、谅解书等书证，浠水县公安局交警大队第16128号交通事故认定书、平安行鉴所（2016）交鉴E字第538号痕迹勘验意见书、黄楚剑（2016）物鉴字第W1206亲缘关系鉴定意见书，事故现场勘查图、现场勘查笔录及现场、尸检照片，事故发生录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明违反道路交通法律规定，在驾驶机动车过程中，未尽安全注意义务，未依核定的载质量及装载要求运载物品，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生事故后，主动报警，保护现场，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年六月八日
书记员 冯坤哲