福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1971号
原告李丽文，女，1990年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告苟长春，男，1984年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告李源宝，男，2009年10月16日出生，汉族，住永春县。
法定代理人李丽文，女，1990年3月7日出生，汉族，住永春县，系原告李源宝之母。
法定代理人苟长春，男，1984年3月7日出生，汉族，住永春县，系原告李源宝之父。
上述三原告共同委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告永春县桃城镇张埔社区居民委员会，住所地永春县桃城镇张埔社区。
法定代表人李明伟，该居委会主任。
被告永春县桃城镇张埔社区居民委员会第一居民小组，住所地永春县桃城镇张埔社区。
代表人李建福，该小组组长。
原告李丽文、苟长春、李源宝与被告永春县桃城镇张埔社区居民委员会（以下简称张埔居委会）、永春县桃城镇张埔社区居民委员会第一居民小组（以下简称张埔一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人林多毅及被告张埔一组代表人李建福到庭参加诉讼，被告张埔居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽文、苟长春、李源宝诉称，因土地被征用及集体所有的厂房出租，二被告依法获得相应的土地款及集体租金款并就其分配问题召开了社区两委会议，制作了相应的会议记录、公告及分发方案，根据该分发方案，一组居民2014年度每人可以获得土地款及集体租金款440元。三原告均是二被告的居民，户籍也均在二被告处，作为二被告的居民，三原告也有权各自获得2014年度土地款及集体租金款440元。现二被告拒不分给三原告上述土地款及集体租金款，这严重侵害了三原告的合法权益，请求判令：1、二被告立即分给三原告2014年度土地款及集体租金款1320元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求法院判令被告张埔居委会支付三原告2015年新型农村合作医疗保险费270元及向三原告发放福利款150元。因原告对新型农村合作医疗保险费和福利款的诉讼请求与原告原诉求的土地款及集体租金款并非同一法律关系，本院已当庭对原告增加诉讼请求的申请不予准许。
被告张埔村委会辩称，1、原告将其列为本案被告属主体不适格：一是本案所涉张埔一组的土地补偿款分配方案是由该小组议定的，其仅是根据小组的分配方案代发土地补偿款，其无权决定该小组的土地补偿款分配方案；二是原告的诉讼请求涉及二项诉讼标的，其中土地补偿款由征收部门将该款项拨付给其账户，其再根据各小组分配方案及名单金额代付，而原告另一请求标的即集体厂房租金属小组自己的行为，其既不是合同当事人，也没有经手过任何租金，故原告将其诉为被告，请求其分给三原告租金是缺乏依据的。2、姑且不论原告将其诉为本案被告属主体错误，原告将分属于二个不同法律关系的二个不同标的诉为同一案程序不合法。请求依法驳回原告对其的起诉。
被告张埔一组辩称，土地承包款是居委会在收的，发放也是由小组提供人员账户，再由居委会发放；土地款和厂房的租金是集体财产，发放是由小组召开户组会议集体决定发放细则，投票决定同意发放的；其认为其没有违法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李丽文自出生至今户籍一直登记在被告张埔一组。2009年10月16日，原告李丽文与原告苟长春生育原告李源宝，后原告李丽文与原告苟长春于2014年3月14日登记结婚。原告李源宝的户籍于2014年4月8日登记在被告张埔一组，原告苟长春的户籍于2014年11月24日因夫妻投靠由四川省平昌县望京镇万平村3社迁至被告张埔一组。2014年1月30日，被告张埔一组召开居民小组会议讨论决定原纸箱厂租金分发方案。2014年2月4日，被告张埔一组将上述会议决定形成方案发放至小组居民，方案明确了“当年的土地款、集体租金款当年分发。每年收入的来款按每年享受分钱的权利的人口数分发”，“分发的每户人口数以每年11月1日0时至10月31日24时（每年以11月1日0时为界限标准）在本组享有分发土地款、集体租金款的权利”，“11月1日0时以后增加的人数当年没有享受分钱的权利，次年才开始具有享受分钱的权利”，“女方户口在本组，达到法定结婚年龄、未婚先育的，本女方和孩子虽在本组居住的，本女方和孩子没有享受分钱的权利”等内容。2014年12月26日，被告张埔一组向本组居民分配2014年的集体租金，2013年11月1日至2014年10月31日间户口在被告张埔一组的每人分配390元，被告张埔一组以原告李丽文未婚先育为由未分配该笔租金给原告李丽文及原告李源宝，致原告之母林秀兰代原告向永春县信访局进行信访，后因协商不成，致三原告诉至本院。
另查明，被告张埔一组被征用的土地补偿费用尚未进行发放，原告在庭审过程中向本院明确其诉状中所请求的土地款及集体租金款1320元实为集体租金款1170元及福利款150元。2014年11月28日，被告张埔居委会召开两委会议，决定了“有儿子的居民独立户，女儿婚假户口迁入的，其本人及配偶和子女不享受本社区的任何福利”等内容。
上述事实，有原告及被告张埔一组的庭审陈述，原告提交的原告居民身份证及户口簿、结婚证、四川省平昌县望京镇万平村民委员会证明、张埔一组分发土地款、集体租金款领取表、信访事项程序性受理告知书、永春县桃城镇人民政府文件等证据予以证明，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告张埔一组提交的2014年1月30日下午1点第一居民小组会议记录及原告与被告张埔一组均提交的张埔一组关于分发土地款、集体租金款的方案，对其真实性本院予以认可，但是对于其中不具有合法性的决定，本院不予采信。原告提交的福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、2014年11月25日的张埔社区两委会议记录、公告，与本案不具有关联性，本院不予采信；2014年11月28日的张埔社区两委会议记录，对其真实性本院予以认可，但是对于其中不具有合法性的决定，本院不予采信；款项领取表，其真实性无法确认，款项性质亦未明确，无法证实其与本案具有关联性，本院不予采信。被告张埔居委会提交的永春县人民政府办公室文件，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张埔居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证权利。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告张埔一组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已收到的集体租金款，但是其决议不能违反法律规定，侵犯本集体经济组织成员的合法权益。集体租金款分发方案确定了每年以11月1日0时为界限标准界定当年款项的分发人口数，该决议并未违反法律规定，依法有效，所以在此区间内已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告关于2014年度集体租金款的诉讼请求，因原告李丽文、李源宝在2014年10月31日24时前均具有被告张埔一组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员的同等权利，所以原告李丽文、李源宝请求被告张埔一组支付集体租金款各390元，本院予以支持；原告苟长春在2014年10月31日24时前尚不具有被告张埔一组集体经济组织成员资格，所以原告苟长春请求被告张埔一组支付集体租金款390元，本院不予支持。因涉案集体租金款是被告张埔一组的集体经济权益，其分发方案是由被告张埔一组的居民代表决定的，款项亦是由被告张埔一组分发的，与被告张埔居委会均无关系，所以，三原告请求被告张埔居委会共同支付集体租金款，于法无据，本院不予支持。被告张埔一组主张因原告李丽文未婚先育，根据小组会议讨论决定不予分配，违反法律规定，本院不予支持。三原告关于2014年度福利款的诉讼请求，因原告提供的证据未能证实该集体经济组织的其他成员确已分得2014年度福利款，原告请求二被告支付2014年度福利款，依据不足，其请求不予支持。被告张埔居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永春县桃城镇张埔社区居民委员会第一居民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告李丽文、李源宝集体租金款各390元，合计780元。
二、驳回原告李丽文、苟长春、李源宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李丽文、苟长春、李源宝负担15元，由被告永春县桃城镇张埔社区居民委员会第一居民小组负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
第二十七条第二款：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。