wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初86号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂丹，女，1987年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司职员，家住南昌市青云谱区。2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局，同年12月25日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人涂丹犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人涂丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日左右，被告人涂丹在其登记入住的本市西湖区渊明南路新6＋1网吧306房与吸毒人员罗玮（另案处理）一起吸食毒品麻古和冰毒。
同年12月1日凌晨、12月15日凌晨，被告人涂丹分别在其登记入住的本市西湖区渊明南路新6＋1网吧207房、308房与熊宁（另案处理）一起吸食毒品麻古和冰毒。
同年12月16日1时40分许，被告人涂丹在本市西湖区渊明南路新6＋1网吧222房与吸毒人员罗玮一起吸食毒品麻古和冰毒时被民警抓获归案。
经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，涂丹、罗玮、熊宁的尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人涂丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人涂丹及吸毒人员罗玮、熊宁尿样现场检测报告及陈述；检查笔录；扣押清单及收缴清单；公安机关出具抓获经过及情况说明；新6＋1宾客帐单；行政处罚决定书；被告人涂丹的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然在其登记入住的宾馆房间内多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人涂丹积极配合公安机关侦破其他案件，经查证属实，应当认定其有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初86号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂丹，女，1987年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司职员，家住南昌市青云谱区。2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局，同年12月25日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人涂丹犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人涂丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日左右，被告人涂丹在其登记入住的本市西湖区渊明南路新6＋1网吧306房与吸毒人员罗玮（另案处理）一起吸食毒品麻古和冰毒。
同年12月1日凌晨、12月15日凌晨，被告人涂丹分别在其登记入住的本市西湖区渊明南路新6＋1网吧207房、308房与熊宁（另案处理）一起吸食毒品麻古和冰毒。
同年12月16日1时40分许，被告人涂丹在本市西湖区渊明南路新6＋1网吧222房与吸毒人员罗玮一起吸食毒品麻古和冰毒时被民警抓获归案。
经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，涂丹、罗玮、熊宁的尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人涂丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人涂丹及吸毒人员罗玮、熊宁尿样现场检测报告及陈述；检查笔录；扣押清单及收缴清单；公安机关出具抓获经过及情况说明；新6＋1宾客帐单；行政处罚决定书，被告人涂丹的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然在其登记入住的宾馆房间内多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人涂丹积极配合公安机关侦破其他案件，经查证属实，应当认定其有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01265号
原告申某。
被告张某。
本院在审理原告申某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第352号
原告：王笃一，职工。
委托代理人（特别授权）：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律服务工作者。
被告：王尚贞（又名王尚增），农民。
原告王笃一与被告王尚贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笃一及其委托代理人张绪杰，被告王尚贞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王笃一诉称，2014年2月份，被告因购买车辆，向原告借款42000元，后经原告多次催要，被告于2014年10月15日为原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告借款42000元。
被告王尚贞辩称，该款中的40000元是为家庭生活购买车辆的借款，其中的2000元是其他事务花费追加的。答辩人想还款，但是没有还款能力。
经审理本院认定，2014年，被告王尚贞向原告王笃一借款42000元人民币，并以王尚增的名义出具欠条一份，欠条载明“因牵扯到双方离婚，欠款将离婚前付清”，但未约定还款期限。后经原告多次催要未果。原告于2015年1月7日向本院起诉，要求被告偿还所欠借款。
另查明，王尚贞又名王尚增。
以上事实是依据原告提交的欠条原件、梁山县馆驿镇某某村委会、梁山县公安局馆驿派出所出具的证明及原、被告的法庭陈述，经庭审认定，并已收录在卷。
本院认为，被告王尚贞拖欠原告王笃一借款42000元，有被告向原告出具的欠条、梁山县馆驿镇某某村村民委员会出具的证明和原、被告的陈述为证，债权债务关系明确，原告请求判令被告偿还欠款42000元，于法有据，应予支持。被告在为原告出具欠条时承诺，“因牵扯到双方离婚，欠款将离婚前付清”，对此应视为还款期限约定不明，原告随时可向被告主张权利。关于被告辩称的夫妻共同债务应由夫妻共同偿还的问题，原告提交的借条系被告一人出具，原告仅向被告主张权利，是原告对自己民事权利所作的处分，故原告向被告一人主张权利并无不当，被告履行还款义务后，对夫妻共同债务可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王尚贞于本判决书生效之日起五日内给付原告王笃一借款42000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王尚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢子聪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初660号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人杨波，上海市浩信律师事务所律师。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)658号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人杨波、陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月17日下午，被告人徐某某在本市华发路XXX弄XXX号楼门口，趁四周无人且车辆没有上锁之机，窃取了被害人俞某某停放在该处的欧通牌TDR30Z型电动自行车一辆(价值人民币1,328元)。2016年3月29日，被告人徐某某在本市华发路XXX弄XXX号XXX室其住所内被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。提请依法审判。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，能够认罪悔罪，且已经取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人俞某某的陈述及辨认笔录，而且有扣押清单、接受证据清单、发票、照片、受案登记表、情况说明、搜查笔录，刑事谅解书，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币1,300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人赔偿的经济损失予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黔水民初字第2003号
原告周某某，男。
特别授权委托代理人刘某，系贵州某某律师事务所律师。
被告刘某某，女。
被告姜某某，男。
本院于2014年9月26日立案受理了原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉请求判令二被告共同返还原告借款人民币500000元。被告认为借款属实，但现在无力偿还，请求延期偿还。
现查明，被告刘某某于2014年4月25日出具借条一份给原告周某某，约定：“今借到周某某现金人民币伍拾万元整，￥（500000.00）元，用于奔驰车抵押，车号为贵BTxx**，还款时间定于2014年6月5号”。另查明，原告出借该款项时，将款项汇入被告姜某某的银行账户。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某某、姜某某自愿定于2014年11月21日前一次性偿还原告周某某借款人民币50万元。
案件受理费8800元，因调解结案减半收取4400元，被告刘某某、姜某某自愿承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 苏 冬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王尧尧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1692号
原告：袁某，农民。
被告：李某，农民，原，现。现下落不明。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月27日生一女孩袁泓汝。由于我们婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事经常生气打架。在孩子出生八个月的时候，被告称去赶集，就再也没有回来，至今没有音信。故此起诉，要求与被告离婚。
被告李某未到庭亦�答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月27日生一女孩袁泓汝，现随被告生活。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事时常生气打架。为此，被告曾在孩子出生八个月的时候离家出走，现下落不明。
上述事实有原告陈述、滦南县柏各庄镇李伍庄二村村民委员会出据的证明、贾翠平、曹祥清的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解甚少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告在孩子出生八个月的时候离家出走，长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某离婚；
二、婚生女孩袁泓汝随�告李某生活，原告自2014年7月1日起每月给付小孩抚养费200元，2014年小孩抚养费1200元（本判决生效即履行），以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年十月十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1692号
原告：袁某，农民。
被告：李某，农民。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月27日生一女孩袁泓汝。由于我们婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事经常生气打架。在孩子出生八个月的时候，被告称去赶集，就再也没有回来，至今没有音信。故此起诉，要求与被告离婚。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月27日生一女孩袁泓汝，现随被告生活。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事时常生气打架。为此，被告曾在孩子出生八个月的时候离家出走，现下落不明。
上述事实有原告陈述、滦南县柏各庄镇李伍庄二村村民委员会出据的证明、贾翠平、曹祥清的证言予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解甚少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告在孩子出生八个月的时候离家出走，长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某离婚；
二、婚生女孩袁泓汝随被告李某生活，原告自2014年7月1日起每月给付小孩抚养费200元，2014年小孩抚养费1200元（本判决生效即履行），以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年十月十日
书记员 杨 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0121刑初字第60号
公诉机关：乌鲁木齐县人民检察院
被告人田彦林，男，1968年5月10日出生于宁夏同心县，回族，小学文化程度，个体从业人员，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住乌鲁木齐市天山区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年5月13日经乌鲁木齐市森林公安局决定取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人田彦林犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人田彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日17时许，被告人田彦林驾驶新A3M9**长安牌小型轿车，从乌鲁木齐县羊圈沟到乌鲁木齐市天山区大湾回家路途中，以180元人民币购买了六只马鹿角。随后将马鹿角放在其车座上，车行驶至乌鲁木齐市312国道乌拉泊检查站时，被当场查获。经中国科学院新疆生态与地理研究所鉴定：该六只马鹿角来源于五头马鹿；经新疆维吾尔自治区林业厅《野生动物及其产品价值核定书》鉴定：马鹿角价值为25050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田彦林的供述、身份信息、抓获经过、中国科学院新疆生态与地理研究所鉴定意见书、新疆维吾尔自治区林业厅新动植管函字（2016）18号野生动物管理专用便函、新林价格核字（2016）02号《野生动物及其产品价值核定书》、现场扣押照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田彦林违反国家野生动物保护法规，收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人田彦林犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人田彦林自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
犯罪所得六只马鹿角予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一六年八月十五日
书记员 迪苗尔
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初20号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月19日由该局决定取保候审，2015年11月13日由民检察院决定取保候审。
被告人滕某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月6日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年11月13日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孟某、滕某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人孟某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月间，被告人孟某、滕某经预谋租用连云港市赣榆区青口镇深港步行街13-8号房屋作为赌博场所，放置赌博机供他人赌博，非法获得人民币10000余元。
被告人滕某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人孟某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了二被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孟某、滕某犯开设赌场罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人滕某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孟某、滕某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8、9月间，被告人孟某、滕某经预谋租用连云港市赣榆区青口镇深港步行街13-8号房屋作为赌博场所，放置赌博机供他人赌博，非法获得人民币10000元。
被告人滕某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人孟某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人孟某、滕某的供述与辩解、证人鲍某、郭某、霍某、李某、秦某、宓某的证词笔录、物证扣押的赌博机4台、赌博机照片、记账本、房屋租赁合同、发破案经过、抓获经过、被告人孟某、滕某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、滕某租赁专门场所放置赌博机供人赌博非法牟利10000元，二被告人的行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人孟某、滕某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收扣押在案的被告人孟某、滕某违法所得一万元，上缴国库。
四、扣押在案的赌博机四台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4847号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：贲春中，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告贲春中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省�惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4847号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告贲春中，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告贲春中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第953号
原告李某，居民。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚后被告有外遇，经常发生争吵，被告将家中的锁换掉，致使原告无家可归，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：原被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月28日生一子取名张某乙，现随原告生活。原告于2014年11月回娘家居住，原被告分居。原告主张夫妻感情破提供商品房买卖合同复印件一份。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年六月三十日
书记员 王 琳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00036号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘凤侠。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘凤美。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘庆光。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘凤。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘冬，沛县沛城镇水利站工作人员。
以上五申请再审人共同指定代理人：王孝远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县民政局，住所地：江苏省沛县香城路1号。
法定代表人：欧正海，该局局长。
委托代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
一审第三人：刘运领。
一审第三人：王碧仙。
委托代理人：王先峰，江苏苏韵律师事务所律师。
申请再审人刘凤侠、刘凤美、刘庆光、刘凤、刘冬因诉被申请人沛县民政局婚姻登记管理一案，不服本院（2013）徐行终字第00033号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤侠、刘凤美、刘庆光、刘凤、刘冬申请再审称：1.原一、二审法院混淆了“结婚登记”和“补发结婚证”的概念，本案是“补发结婚证”，不能适用《中华人民共和国婚姻法》第八条关于婚姻登记的规定；2.王碧仙构成重婚，侵害了申请再审人的合法权益，申请再审人具有诉讼主体资格。综上，原一、二审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。
沛县民政局提交意见称：被申请人为符合婚姻实质要件的当事人办理婚姻登记系合法的具体行政行为，尽管由于工作人员的失误，造成了登记程序上的瑕疵，但不影响刘运领与王碧仙的婚姻效力，况且也按照司法建议进行了纠正。综上，原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
一审第三人王碧仙提交意见称：1.申请再审人与被申请人作出的具体行政行为无法律上的直接利害关系，且未侵害其合法权益，申请再审人诉讼主体不适格；2.婚姻登记瑕疵并不影响婚姻关系的效力，且被申请人依据司法建议的要求，同意通过补正解决，并无撤销必要；3.刘运领与王碧仙于2009年9月8日办理结婚登记时均为单身，符合结婚的实质要件，不存在重婚的事实。综上，原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
一审第三人刘运领未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点为刘凤侠、刘凤美、刘庆光、刘凤、刘冬是否具备本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，应着重审查刘凤侠、刘凤美、刘庆光、刘凤、刘冬与涉案具体行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，婚姻关系具有人格专属性和意思自治的不可替代性，具有完全民事行为能力的当事人对婚姻关系的缔结和解除具有自主决定权，办理婚姻登记的当事人系刘运领与王碧仙，刘凤侠、刘凤美、刘庆光、刘凤、刘冬即使作为刘运领的子女亦无权干涉。况且，申请再审人也未提供证据证明涉案具体行政行为侵害了其合法权益，故申请再审人与涉案具体行政行为不存在法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。虽然涉案具体行政行为确有不当，但原一审法院已明确指出该行为存在的问题，同时以司法建议的方式要求被申请人予以纠正，体现了行政审判的监督职能。因此，原一、二审裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。
综上，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘凤侠、刘凤美、刘庆光、刘凤、刘冬的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 诚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民再终字第31号
上诉人（原审原告）王鑫。
被上诉人（原审被告）大连开建市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路97号。
法定代表人姜清涛，该公司董事长。
委托代理人宋兆巍，该公司法律顾问。
王鑫与大连开建市政工程有限公司（以下简称开建公司）劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出（2012）开民初字第3911号民事判决。王鑫不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）大民五终字第352号民事判决。该判决发生法律效力后，王鑫向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年2月20日作出（2013）辽审四民申字第1591号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年8月12日作出（2014）大审民终再字第90号民事裁定，撤销（2013）大民五终字第352号民事判决和（2012）开民初字第3911号民事判决，发回大连经济技术开发区人民法院重审。大连经济技术开发区人民法院于2014年12月20日作出（2014）开审民再初字第8号民事判决。王鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，王鑫的父亲王贺林持委托人处签有“王鑫”姓名的《授权委托书》于2015年3月30日下午14时到庭参加诉讼。被上诉人开建公司于2015年3月31日向本院提交《请求鉴定“王鑫”签名系伪造申请书》，申请鉴定“王鑫”签名的真伪。本院及时将该鉴定申请内容通知王鑫本人，但其不同意鉴定。原审时王鑫向法院提交了2012年11月13日其本人签署的经沈阳市第一公证处公证的《委托书》，载明的委托期限为2012年11月13日至2013年11月12日止。本院在电话询问王鑫时，其答复为王贺林提供委托手续的最后时间是2013年。王鑫的父亲王贺林曾持有经公证的《委托书》，在本次诉讼时，委托代理期间已届满。本院多次通知王鑫向本院提交由其本人签名或盖印的《上诉状》与《授权委托书》，或事后追认王贺林代理权的书面证明，但王鑫在合理期限内未能向本院提交。现被上诉人开建公司对王鑫签名的真实性提出异议，王鑫不能提供确属本人签字或盖印的证据，在合理期限内又拒绝追认王贺林的代理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”鉴于以上，王贺林在本次诉讼中系无权代理。本院依法以传票传唤王鑫本人到本院开庭和接受询问，但王鑫无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百七十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
王鑫预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国林
代理审判员 张 钱
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第六十九条有下列情形之一的，委托代理终止：
（一）代理期间届满或者代理事务完成；
（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；
（三）代理人死亡；
（四）代理人丧失民事行为能力；
（五）作为被代理人或者代理人的法人终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢复字第56号
申请执行人李小飞，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省。申请执行人李陆陆，男，1976年4月4日生，汉族，住浙江省。被执行人上海顺旅实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱玉萍，总经理。原告李小飞、李陆陆诉被告上海顺旅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的(2013)松民三(民)初字第747号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海顺旅实业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告李小飞、李陆陆于2013年8月16日向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议。因被告上海顺旅实业有限公司仍未按执行和解协议履行，原告李小飞、李陆陆2014年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海顺旅实业有限公司支付其剩余购房款79,051元，违约金18,837.32元(暂计至2014年8月29日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出传票，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海顺旅实业有限公司实际经营地上海市闵行区七莘路XXX号财富108广场811(北)实地执行，但未找到被执行人的负责人顾小林。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的购房款79,051元及违约金现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人李小飞、李陆陆，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海顺旅实业有限公司的可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人李小飞、李陆陆与被执行人上海顺旅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一五年二月二十六日
书记员 付玉玲
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执751号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人韩利军，男，生于1967年10月27日，汉族，榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区安崖镇鱼河湾村鱼河湾组58号，无固定职业。
被执行人段丑朵，女，生于1967年1月2日，汉族，榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区安崖镇鱼河湾村鱼河湾组58号，无固定职业。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与韩利军、段丑朵、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第166号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币241770.38元，利息12719.42元，罚息1247.56元（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费3736元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第274号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告崔爱心。
被告蔡春梅。与被告崔爱心系夫妻关系。
被告郭铁成。
被告张焕芝。�被告郭铁成系夫妻关系。
被告崔君国。
被告王爱芬。与被告崔君国系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告崔爱心、蔡春梅、郭铁成、张焕芝、崔君国、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼；被告崔爱心、蔡春梅、郭铁成、张焕芝、崔君国、王爱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告崔爱心于2011年2月18日向原告借款100000元，约定2012年2月8日到期，月利率为11.6150‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告郭铁成、崔君国就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告崔爱心拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年6月5日，余欠借款本金97295.70元，利息69836.17元，共计167131.87元至今未还。被告蔡春梅作为被告借款人崔爱心的财产共有人，被告王爱芬、张焕芝作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告崔爱心、蔡春梅共同归还原告借款本金97295.70元，利息69836.17元，共计167131.87元以及2014年6月5日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告郭铁成、张焕芝、崔君国、王爱芬负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、银行卡历史交易明细各一份，贷转存凭证、利息结算单各一份，保证人承诺书两份、山东法制报催收公告一份、六被告身份证复印件各一份。
被告崔爱心、蔡春梅、郭铁成、张焕芝、崔君国、王爱芬未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2010年2月9日，原告与被告崔爱心签订借款合同，与被告郭铁成、崔君国签订最高额保证合同。借款合同约定，被告崔爱心向原告借款100000元，期限自2010年2月9日至2012年2月8日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人郭铁成、崔君国自愿为借款人崔爱心自2010年2月9日至2012年2月8日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2011年2月18日，原告向被告崔爱心支付借款100000元，到期日为2012年2月8日，月利率11.6150‰。该笔借款到期后，截止2014年6月5日，被告崔爱心尚欠借款本金97295.70元，利息及逾期利息69836.17元至今未还。
两担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告崔爱心在原告处借款100000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。
2013年11月4日，原告通过山东法制报向被告崔爱心、郭铁成、崔君国公告催收贷款。
本院认为，被告崔爱心、蔡春梅、郭铁成、张焕芝、崔君国、王爱芬经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告崔爱心之间签订的借款合同，与被告郭铁成、崔君国之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告崔爱心支付借款的合同义务，被告崔爱心未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告于2013年11月4日在保证期间内向被告郭铁成、崔君国主张权利，且至本案起诉时未超过诉讼时效，依据保证合同约定，被告郭铁成、崔君国仍应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告蔡春梅作为被告崔爱心之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。两担保人及其财产共有人另出具保证人承诺书为被告崔爱心提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未在约定期限内要求张焕芝、王爱芬承担保证责任，被告张�芝、王爱芬依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱心、蔡春梅于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金97295.70元，支付所欠利息和逾期利息69836.17元，共计167131.87元及2014年6月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告郭铁成、崔君国承担连带清偿责任。
被告郭铁成、崔君国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告崔爱心、蔡春梅追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告崔爱心、蔡春梅、郭铁成、崔君国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱曙南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00095-1号
原告湖北省宏泰国有资产经营有限公司，住所地武汉市洪山路64号湖光大厦19楼。
法定代表人昌家令，董事长。
被告湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人韩晓跃，董事长。
被告熊绵朝。
第三人中国银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园。
代表人何践波，行长。
本院在审理原告湖北省宏泰国有资产经营有限公司与被告湖北海江东盛置业有限公司、熊绵朝，第三人中国银行股份有限公司武汉光谷支行借款合同纠纷一案中，原告湖北省宏泰国有资产经营有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北海江东盛置业有限公司、熊绵朝价值800万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省宏泰国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北海江东盛置业有限公司、熊绵朝价值800万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年四月九日
书记员 项久清
河北省承德市双桥区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀0802刑申1号
张超：
你为犯盗窃罪一案，对本院（2016）冀0802刑初262号刑事判决不服，以原判决证据不充分不确实,量刑过高为由，向承德市双桥区人民法院提出申诉。
本院经审查，本院于2016年9月29日做出的（2016）冀0802刑初262号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀0802刑申1号张超：你为犯盗窃罪一案，对本院（2016）冀0802刑初262号刑事判决不服，以原判决证据不充分不确实,量刑过高为由，向承德市双桥区人民法院提出申诉。本院经审查，本院于2016年9月29日做出的（2016）冀0802刑初262号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年九月二十一日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03362号
原告龚容，居民。
被告谢远飞，居民。
原告龚容诉被告谢远飞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚容到庭参加诉讼，被告谢远飞经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚容诉称，2013年1月9日，被告以购买钻机为由向原告出具借条一张，借款50000元，约定三个月后还款。逾期后，原告多次向被告催讨未果。故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告谢远飞未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告自幼相识。2013年1月9日，被告向原告借款50000元，约定三个月内还款，并出具借条一张，其内容为：“借条今借到龚容现金伍万元正.小写（50000元）借款人：谢远飞2013年1月9号”。同日，原告向被告支付了借款现金50000元。逾期后，原告多次向被告催讨借款未果。故原告向本院提起诉讼，请求判准前述诉求。
另查明，2015年度中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告间的借款性质属民间借贷，其借贷内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告履行了借款义务；被告未按照约定偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告持被告的借据主张债权，本院应予支持。
原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息未超过上述规定的范围，本院予以支持。
原告要求被告承担因本案纠纷产生的除诉讼费用外的其他相关费用，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢远飞于本判决生效后十日内偿还原告龚容借款50000元并支付该借款自2015年11月12日起至还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告龚容的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告谢远飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一六年一月二十日
书记员 谭远双（代）
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执269号
申请执行人：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，经理。
被执行人：彭德文，男，1962年11月8日生，汉族，住广东省中山市西区。
申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被执行人彭德文物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2131号民事判决书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人彭德文主动向申请执行人履行了本案的全部义务，申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执269号申请执行人：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，经理。被执行人：彭德文，男，1962年11月8日生，汉族，住广东省中山市西区。申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被执行人彭德文物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2131号民事判决书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人彭德文主动向申请执行人履行了本案的全部义务，申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2131号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年五月三十日代理书记员  李 源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2562号
原告尹文海，男。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告纪长胜，男。
本院在审理尹文海与纪长胜劳务合同纠纷一案中，原告尹文海于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹文海的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹文海撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告尹文海预交），由原告尹文海负担。
审判员 柳文强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第324号
上诉人（原审原告）高密唯儿普乐得利玩具有限公司，住所地：高密市夷安大道2239号。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾友英。
委托代理人田作良。
上诉人高密唯儿普乐得利玩具有限公司（以下称唯儿玩具公司）因与被上诉人顾友英劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2932、2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，顾友英自2006年3月13日至2014年5月5日在唯儿玩具公司工作直至单位放假。工作期间，唯儿玩具公司未按规定给顾友英缴纳社会保险，顾友英以此为由向高密市仲裁委员会申请仲裁，要求：与唯儿玩具公司解除劳动关系并办理档案和社会保险手续转移手续；支付失业金损失19920元；确认双方之间存在劳动关系；返还工资1600元；支付经济补偿金10725元，加付赔偿金5362.25元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日依法作出高劳人仲案字（2014）第575号裁决书，裁决：1、双方自2006年3月13日至2014年5月5日存在劳动关系；2、唯儿玩具公司支付给顾友英经济补偿金10725元（1650元／月×6.5）；3、唯儿玩具公司返还克扣工资1600元并出具解除劳动关系证明；4、自2014年7月份起，唯儿玩具公司每月赔偿顾友英失业金损失830元，�按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，唯儿玩具公司停止履行赔偿义务；五、驳回顾友英的其他请求。唯儿玩具公司、顾友英均不服仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、高劳人仲案字第（2014）第575号裁决书、2014年1-3月份职工工资发放表、工资卡及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，顾友英自2006年3月13日至2014年5月5日在唯儿玩具公司工作，双方均予以认可，对双方自2006年3月13日至2014年5月5日存在劳动关系的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：一、顾友英能否要求解除劳动合同；二、唯儿玩具公司应否支付给顾友英经济补偿、失业金损失、返还工资并出具解除劳动关系的证明。关于第一个问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规�，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，唯儿玩具公司未给顾友英缴纳社会保险费，故顾友英要求解除劳动合同、出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续的主张符合法律规定，予以支持。关于第二个问题，根据法律规定，因用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。顾友英主张按前12个月的月均工资（1650元）自2008年1月1日起计算至2014年5月5日，共计10725元（1650元／月×6.5），未超出法律规定。唯儿玩具公司对月均工资为1650元不予认可，其虽主张顾友英已于每年年底领取了经济补偿，但未提供任何证据予以证明，对该项主张不予支持。关于失业金损失，唯儿玩具公司主张该问题不属于法院受理范围并提供公司公告一份予以证明，该公告内容为通知放假且按照最低工资50%发放待遇，但未提供发放待遇领取表。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，法院应当受理，故对唯儿玩具公司的该项主张不予支持。唯儿玩具公司应自2014年7月份起每月赔偿顾友英失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，唯儿玩具公司停止履行赔偿义务。对于顾友英要求返还工资的主张，唯儿玩具公司提供了2014年1月至3月份的工资表证实其未克扣工资，顾友英未提出异议，故对唯儿玩具公司关于不应返还工资的主张予以支持。顾友英主张其自2000年3月16日至2005年3月13日在唯儿玩具公司工作，与事实不符，不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、第四十七条、第五十一条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，山东省财政厅《关于调整失业保险金标准的通知》等规定，判决如下：一、确认双方自2006年3月13日至2014年5月5日存在劳动关系；二、唯儿玩具公司为顾友英出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续；三、唯儿玩具公司于判决生效后十日内支付给顾友英经济补偿金10725元（1650元／月×6.5）；四、唯儿玩具公司不向�友英返还工资1600元；五、唯儿玩具公司自2014年7月份起，每月赔偿顾友英失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，唯儿玩具公司停止履行赔偿义务。案件受理费10元，由唯儿玩具公司负担。
宣判后，唯儿玩具公司不服原审判决，上诉称：被上诉人在上诉人处工作至2014年5月5日放假，期间从未提出过辞职，放假期间上诉人亦为其发放基本生活费，故双方的劳动关系并未解除。即使被上诉人提出解除劳动关系，但其从未向上诉人提交身份证办理档案和社会保险手续，上诉人无法为其办理相关的转移手续。关于经济补偿金，上诉人每年年底都向被上诉人支付经济补偿金，故不应再支付。失业金的索赔系劳动行政执法受案范围，不属法院受理民事案件范围。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人顾友英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人对原审认定的其与被上诉人自2006年3月13日至2014年5月5日存在劳动关系及未给被上诉人缴纳社会保险费的事实没有提出异议，本院直接予以确认。在双方劳动关系存续期间，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人要求解除劳动合同、支付经济补偿并要求上诉人出具解除劳动关系的证明、办理档案和社会保险关系转移手续的主张符合法律规定，本院予以支持。关于失业金损失问题，上诉人对原审认定的失业金损失计算标准没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，被上诉人要求上诉人赔偿失业金损失属于人民法院民事案件受理范围，原审对失业金损失问题进行审理并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人高密唯儿普乐得利玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 �石建军
代理审判员 王 小 维
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 瑞 丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1228号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00017号
罪犯秦新全，男，1979年11月出生，汉族，安徽省霍邱人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年6月20日作出（2007）丰刑初字第688号刑事判决，以罪犯秦新全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦新全在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦新全自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦新全减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08632号
上诉人（原审被告）田效莲，女，1969年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。
法定代表人刘加银，董事长。
委托代理人刘佳金，男，1958年4月18日出生。
委托代理人温虹跃，女，1990年10月24日出生。
上诉人田效莲因与被上诉人北京市龙鼎园物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，并于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人田效莲，被上诉人物业公司的委托代理人刘佳金、温虹跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：物业公司与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费用为多层住宅每月1.1元／平方米，服务费按年向田效莲收取，业主逾期交纳物业费的，每日按应交纳费用2‰加收违约金。田效莲尚欠2011年3月21日至2014年3月20日期间的物业费共计8469元，经物业公司多次通知及催交，至今拒不交纳。据此，物业公司诉至一审法院，要求判令田效莲立即向物业公司支付所欠2011年3月21日至2014年3月20日期间的物业费共计8469元、违约金9383.64元，共计17852.64元；诉讼费由田效莲承担。
田效莲在一审中答辩称：田效莲刚入住时按时交纳各项费用。田效莲家的车辆丢失及车辆被砸的事情物业公司都没有给解决；小区门禁长年损坏，无人修理；小广告问题严重；电梯内无监控；小区的卫生、管理方面都存在问题。小区垃圾经常堆满了无人清理。小区内狗粪到处都是。小区内应该专门开辟一块遛狗的地方。
一审法院经审理查明：田效莲系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为148.89平方米。2007年1月1日，物业公司与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定业主大会委托物业公司对龙鼎园小区进行物业管理，物业公司有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费。经一审法院核实，田效莲所有的房屋按每月1.58元每平方米的标准收取物业管理费。田效莲尚未交纳2011年3月21日至2014年3月20日期间的物业管理费共计8469元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现业主委员会与物业公司签订了《物业服务委托合同》，物业公司依约为涉案小区提供了物业服务，田效莲作为涉案小区业主实际享受了物业服务，应依约交纳相应的物业管理费。故物业公司要求田效莲交纳拖欠的物业管理费的请求，合法有据，一审法院予以支持；物业公司要求田效莲给付违约金的请求，依据不足，一审法院不予支持。田效莲虽在一审中辩称物业公司的物业服务存在众多瑕疵，但未能提供充足的证据予以证明，对其辩解意见一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、判决生效后7日内，田效莲给付物业公司2011年3月21日至2014年3月20日期间的物业管理费共计人民币8469元；二、驳回物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田效莲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：由于物业公司没有尽到管理责任，其管理、监控和保安值班巡逻不到位，导致2013年田效莲家所有的两辆小汽车在小区内正常停放时各被砸一次，一辆两轮摩托车在小区里锁着丢失。一审法院在此情况下仍然判决田效莲给付物业公司物业费属于认定事实不清，判决错误。田效莲请求二审法院撤销一审判决，改判驳回物业公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由物业公司承担。
物业公司未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：坚持一审庭审意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业公司一审提交的证据及一、二审庭审笔录等在案佐证。
本院认为：田效莲系涉案房屋业主，物业公司与该小区业主委员会签订有《物业服务委托合同》，约定物业公司为该小区提供物业服务，物业公司与田效莲之间形成物业服务合同关系，物业公司为涉案小区提供了物业服务，田效莲应当向物业公司支付物业费。田效莲在上诉意见中提出物业公司提供的物业服务存在的瑕疵问题，缺乏充分证据支持，田效莲的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费123元，由北京市龙鼎园物业管理有限公司负担98元（已交纳），由田效莲负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由田效莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 石 煜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 耿梦琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2621号
申请执行人吴江市某某化纤有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人苏州市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇。
法定代表人钮某某，执行董事。
原告吴江市某某化纤有限公司与被告苏州市某某纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）吴江盛商初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某纺织有限公司应支付原告吴江市某某化纤有限公司货款327947.67元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，由被告苏州市某某纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州市某某纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某化纤有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为341057.67元，执行费5016元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某化纤有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，被执行人苏州市某某纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算。苏州市某某纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市某某纺织有限公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州市某某纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市某某化纤有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0178号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈 澜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0186号
原告孙雪波。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天桥路四队16号。
负责人马福荣，该公司总经理。
委托代理人王小荣。
原告孙雪波诉被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙雪波到庭参加了诉讼，被告中华联合财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雪波诉称，2013年7月3日，原告孙雪波为其所有的车牌号为皖12-619**变形拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为医疗费用赔偿限额1万元。原告于2013年7月28日驾驶该变形拖拉机沿248省道由南向北行驶，刮到孙玉国的农用拖拉机，造成两车损坏，孙玉国受伤。事故发生后，孙玉国被送到盱眙县人民医院治疗，住院15天，期间共支出医疗费9061.5元，其中孙雪波垫付8000元。现请求判令被告中华联合财保公司给付原告孙雪波8000元保险赔偿金，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财保公司辩称，我公司已经向孙玉国赔偿医疗费9631.52元，不应当再给付孙雪波8000元。孙雪波在投保时存在欺诈，变形拖拉机是不允许上道路行驶的，投保人故意隐瞒主要信息，致使保险公司造成重大损失，孙雪波和我公司签订的保险合同是无效的。我公司已经向投保人孙雪波发出了告知义务通知书，所以我公司有权解除合同。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日，原告孙雪波为其所有的车牌号为皖12-619**的拖拉机在被告中华联合财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。责任限额为医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。保险期间为2013年7月3日至2014年7月2日。
2013年7月28日，孙雪波驾驶车牌号为皖12-619**变型拖拉机沿248省道由南向北行驶，与孙玉国驾驶的农用拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，孙玉国受伤。该事故经盱眙县交通巡逻警察大队认定，孙雪波负事故的主要责任，孙玉国负事故的次要责任。事故发生后，原告孙玉国被送至盱眙县人民医院治疗15天，共支出医疗费9061.52元。后经盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0529号民事判决书确认孙玉国因本起交通事故造成各项损失合计28100.52元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计9631.52元。孙雪波已向孙玉国赔付医疗费8000元，尚余20100.52元由中华联合财保公司赔付给孙玉国。
另查明，被告中华联合财保公司于2015年3月25日制作了如实告知义务通知书，通知书上载明投保人孙雪波应在收到本通知书后履行如实告知义务，否则，被告有权解除合同。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的保险单、事故认定书、住院收费收据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告孙雪波和被告中华联合财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告孙雪波已经对第三者孙玉国因本起事故所产生的医疗费用进行部分赔付，且该事故发生在保险期间内，故原告孙雪波有权要求被告中华联合财保公司在交强险医疗费用限额内给付其已垫付的医疗费。被告中华联合财保公司经本院判决认定孙玉国因本起事故产生的各项损失合计28100.52，其中医疗费、住院伙食补费、营养费损失合计9631.52元，扣除孙雪波已付的医疗费医疗费用8000元，应赔付孙玉国损失20100.52元。故被告中华联合财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿了孙玉国损失1631.52元，因此，对其辩称已经向孙玉国赔偿医疗费9631.52元本院不予认可。综上，被告中华联合保险公司应当在交强险医疗费10000元限额的余额内给付原告孙雪波垫付的医疗费8000元。关于被告中华联合财保公司辩称投保人孙雪波对车辆重要信息未履行如实告知义务且被告已经向投保人孙雪波发出了告知义务通知书，被告有权解除合同，对此本院认为，本案所涉保险合同未经双方协商一致或经法定程序解除，对原被告双方仍具有约束力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙雪波保险赔偿金8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十七条机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1802号
原告徐祝高。
被告嵇友军。
委托代理人刘昌虹（系被告妻子）。
委托代理人周光成，江苏法轩律师事务所律师。
本院在审理原告徐祝高诉被告嵇友军物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1067号
申请执行人：陈家厂，住安徽省肥东县。
被执行人：石彩纳，住广西壮族自治区宜州市。
被执行人：张国治，住山东省曹县。
关于陈家厂诉石彩纳、张国治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第34号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：石彩纳、张国治应向陈家厂归还借款120000元及利息（自2013年10月28起至判决确定的归还之日止。以欠款为基数按照月息0.95%计付）。由于石彩纳、张国治没有自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人陈家厂的申请，本院已于2015年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人石彩纳、张国治发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人石彩纳、张国治在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈家厂与被执行人石彩纳、张国治自愿达成如下和解协议：1、确定债务总额为125000元；2、被执行人石彩纳、张国治在每月30日前至少还5000元交陈家厂，直至还清；3、被执行人石彩纳、张国治缴纳执行费1704元。被执行人石彩纳、张国治已按协议交执行费1704元。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第34号《民事判决书》已发生法律效力，义务人石彩纳、张国治应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执第1067号案终结本次执行。
若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年十二月七日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第5号
申请异议人王春学。
申请执行人王连会。
被执行人赵彦槐。
被执行人赵彦山。
被执行人王恩党。
本院在执行王连会申请执行赵彦槐、赵彦山、王恩党民间借贷纠纷一案中，申请异议人王春学向本院提出执行书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王春学称，本院在审理申请执行人王连会与被执行人赵彦槐、赵彦山、王恩党民间借贷纠纷一案中，于2014年5月10日作出（2014）霸民初字第1444号民事裁定书，查封了被执行人赵彦槐、赵彦山存放在撒袋营村英红建博五金制品厂内80T冲床一台、63T冲床两台、40T冲床一台、25T冲床三台、16T冲床五台、梯子铆钉机两台。异议人王春学认为本院查封的上述财产中除两台1**冲床外，均为被执行人赵彦槐、赵彦山自异议人王春生处租赁，租赁时间为2012年8月1日。要求停止对上述财产的执行。
本院查明，异议人王春学为证明其主张，向本院提交厂房租赁合同一份，内容为王春学将其在撒袋营村的厂房五间及80T冲床一台、63T冲床两台、40T冲床一台、25T冲床三台、16T冲床三台、梯子铆钉机两台租给赵仲泉使用，期限为五年，该租赁合同记载的签订时间为2012年8月1日，并盖有撒袋营村委会的公章。异议人王春学在我院向其调查时称，厂房租赁合同的签订时间为2012年8月1日，村委员的公章是租赁合同签订几天后盖的，租赁合同只有一份。霸州市康仙庄乡人民政府撒袋营村公章使用记录中记载，王春学与赵仲泉厂房租赁合同上盖章时间为2014年12月2日，批准人为王军标（康仙庄乡撒袋营村现任党支部书记）。王军标在我院向其调查时称，村民王春学以和其姑爷赵仲泉签订厂房租赁合同为由于2014年12月份找到党支部要求盖章。
本院认为，异议人王春学称租赁合同上撒袋营村委会的公章为2012年8月份盖的。但霸州市康仙庄乡人民政府撒袋营村公章使用记录中记载，租赁合同上撒袋营村委会的公章加盖时间为2014年12月2日，撒袋营村党支部书记王军标也证实了上述事实，故异议人王春学提供的厂房租赁合同的内容与事实不符，不能证明其的主张，不应停止对查封财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王春学的申请。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 赵碧涛
二〇一五年二月十二日
书记员 包振忠
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第24号
原告李某，男，19XX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告赵某某，女，19XX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX，系李某之妻。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告李某、赵某某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某、赵某某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、赵某某负担。
审 判 长 欧共清
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年九月十七日
代理书记员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第202号
上诉人（原审被告）唐理祥，男，l947年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人刘学祝，江苏盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）商丘市亚峰内燃机配件制造有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人葛锋，职务：董事长。
委托代理人胡哗，该公司法律顾问。
上诉人唐理祥与被上诉人商丘市亚峰内燃机配件制造有限公司（以下简称亚峰制造公司）承揽加工合同纠纷一案，原审原告亚峰制造公司于2012年3月8日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款143475元及利息。睢阳区人民法院于2012年11月16日作出（2012）商睢区民初字第458号民事判决后，唐理祥不服提出上诉。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人唐理祥及委托代理人刘学祝、被上诉人亚峰制造公司的委托代理人胡晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年开始原告与被告加工、供应油嘴油泵，原告按被告要求将加工好的油嘴油泵送货到被告指定地点。经2003年5月9日双方对账、结算，被告欠原告货款128483元，催要过程中发生争议，诉至法院。另查明，2003年5月9日对账后，原、被告双方多次发生新业务关系，现钱现货。赵子亚、赵春丽系原告单位会计。
原审法院认为：债务应当清偿。原告按被告要求交付了加工的油嘴油泵，被告应当按约定支付加工费。被告没有按约定支付加工费，应当承担支付加工费的民事责任。原告对此诉讼请求应子支持。因本案原、被告双方均未全部提供供货、收货清单、收款收据，应以双方对账时扣减结果128483元为准。因结算单上未注明利息事宜，原告要求被告承担利息证据不足，不予支持。本案案由已被商丘市中级人民法院（2012）商管字第46号民事裁定书所确定。2003年5月9日对账清单得出欠128483元货款的结果，是据此之前的收货付款总额的基础上得出的数额，是经过双方确认的。被告作为一名经商多年的成年人，对自己做出的民事行为应承担相应的民事责任。2003年5月9日被告陆续支付原告货款175340元是双方发生新业务支付的货款，被告在本案庭审中自述“现钱现货”，构成自认。2003年5月9日之后原、被告双方业务往来产生纠纷，可另案起诉。故此，被告辩称不欠原告货款的理由不能成立，不予支持。
原审法院判决：一、被告唐理祥支付给原告商丘市亚峰内燃机配件制造有限公司加工费128483元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告商丘市亚峰内燃机配件制造有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3170元，诉讼保全费1270元，共计4440元，由被告唐理祥承担。
上诉人唐理祥上诉称：1、本案为一般的买卖合同纠纷，并非加工承揽合同，原审定性为加工承揽合同不当。2、上诉人在一审提交的3张收据计款38000元（2000年11月23日8000元、2001年12月19日收余2万、2002年10月1日收条2万），应从总欠款128483元中扣减。3、2003年5月9日以后，被上诉人出具的14笔收款，均是上诉人付的欠款，为175340元。现上诉人已不欠被上诉人货款。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人亚峰制造公司未提交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、本案案由是加工承揽合同纠纷，已被生效的商丘市中级人民法院（2011）商管字第46号民事裁定所认定，故原审定性为加工承揽合同纠纷并非不当。2、2003年5月9日，双方经对账，上诉人尚欠被上诉人货款128483元，不存在漏算问题。至于2003年5月9日之后，上诉人又陆续汇给被上诉人款项，是因为有新的业务。由于双方经清算，上诉人尚欠被上诉人货款128483元，上诉人在一审诉讼时称结账之后又陆续支付给被上诉人货款175340元，明显不合常理。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩观点，本院确认该案的争议焦点是：1、本案案由应如何确定。2、上诉人是否拖欠被上诉人货款，如拖欠，实际数额为多少。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人自2000年开始有业务往来，被上诉人按照上诉人的要求加工产品，并使用上诉人的商标和上诉人指定的包装，且双方签订有订购产品协议。根据已生效的本院（2011）商管字第46号民事裁定书认定，原审认定该案案由为承揽加工合同并无不当。
对于上诉人所欠被上诉人货款的数额问题。2003年5月9日，双方经对账清算，确认上诉人欠被上诉人货款128483元。一、二审中，双方对此数额均无异议。上诉人称2003年5月9日之前的三张票据折款共计38000元（即2000年11月23日收据为8000元，2001年12月19日收条2万元，2002年10月1日收条2万元。）应从所欠货款128483元中扣除，但被上诉人不认可，认为在2003年5月9日之前的收条、欠条，对账时已扣除，否则，上诉人不会在对账后签字。由于上诉人在一审庭审中的陈述和其在上诉状中的辩解理由不一致，且无有效证据证明38000元未在所欠总款128483元中扣除，故上诉人主张应在欠款数额内扣减38000元的理由不能成立。因双方认可，从2003年5月9日之后，双方又有新的业务往来，货款现清。上诉人称2003年5月9日以后14笔累计款项为上诉人的付款，应冲抵其欠款，证据不足，理由不充分。但上诉人如有证据证明已超额支付所欠货款，可另行主张权利。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人唐理祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由上诉人唐理祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年三月十二日
书记员 刘玉杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执恢字第250号
申请执行人李继康。
被执行人谢伟斌。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1347号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向银行、车辆管理所、工商、证券股权、深圳市房地产权登记中心等部门查询，经查实，被执行人均无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人书面同意，本案依法应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年五月十五日
书记员 李海华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀法执字第1526号
申请执行人庞福辉，男，1982年1月8日出生，蒙族，信用社员工。
申请执行人马青飞，男，1971年7月5日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第3588号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3588号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第500号
原告：胡某。
委托代理人（一般授权）：戴水法。
被告：金某。
原告胡某诉被告金某离婚一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员汪德汪适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人戴水法、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2005年在温州打工时认识，并自由恋爱，2010年1月11日双方到文成县民政局履行了结婚登记手续，2010年6月29日生育一子胡睿勋，目前随原告生活。由于双方性格脾气各异，自从结婚后，经常为琐事发生争吵。2010年到丽水市经商开店，期间双方为进货、销售等意见不一，被告经常与顾客发生争吵，严重影响了生意和信誉，平时双方各居一间，互不履行夫妻义务。2013年5月15日晚上，被告用电锯锯掉丽水市继光街X号服装店钥匙，偷走计算机二台，衣服等价值8万多元，并将店里一个月十来万元的营业款取走，原告知情后前往阻止，却遭到被告等人的毒打，丽水市公安局万象派出所曾两次出警制止无果。自此后，双方分居，夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决由原告抚养儿子胡瑞勋，被告每月支付抚养费500元直到独立生活。
被告金某辩称：原、被告于2005年5月相识，经5年的自由交往确立恋爱关系，有深厚的感情基础，2010年1月11日登记结婚，2010年3月3日举办了婚宴，婚后感情融洽，与原告的父母也相处和睦。2010年6月29日生育儿子胡某某。婚后，双方商议去丽水经商，被告及被告的父母向亲友借款20几万元全力支持原告。今年2月，被告因流产进行清宫术后，身体状况变差，8月才回娘家调养。原、被告共同生活9年来一直相互支持，为家庭生活共同努力。虽然共同生活发生过意见不一致的情况，但完全可以通过协商、沟通进行解决。综上，原、被告感情较好，夫妻感情未破裂。原告所称的被告于2013年5月15日偷走店里的两台电脑和衣服，取走营业款10来万元，是子虚乌有的事。事实是当天原告认为没有生意想关门停业休息，被告要求为了生意继续营业，双方为店铺经营发生矛盾而吵架。被告坚决不同意离婚，故对双方在2011年8月初购买的瑞安市仙降镇四甲村的一处二层房子和店铺经营收入262万元和投资养海蜇6万元等共同财产不做分割请求。被告认为夫妻感情未破裂，仍有挽回余地，恳请法庭为维护双方家庭的和睦关系，以及儿子的健康成长，尽力调解，维持双方的婚姻。
经审理查明：原、被告于2005年5月认识，自由交往确立恋爱关系。2010年1月11日登记结婚，2010年3月3日举办了婚宴。2010年6月29日生育儿子胡某某。婚后长期共同经营服装店。2013年5月15日，双方在丽水市为店铺经营意见发生矛盾而吵架。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的双方居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、病历、被告提供的病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告认识后经过5年的自由交往确立恋爱关系，而后结婚，可见其婚姻基础较好。生育儿子后又长期共同生活相处和共同经营生意，可见其婚后感情也较好。现原告主张双方性格脾气各异，自从结婚后，经常为琐事发生争吵，特别是2013年5月15日因经营店铺意见发生争吵后致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邵赛勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第256号
原告喻国平，男，1964年1月24日出生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京鑫沛化工有限公司，住所地在六合区雄州街道红山工业园。
法定代表人汪问军，执行董事。
原告喻国平与被告南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告喻国平委托代理人张强到庭参加诉讼，被告鑫沛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻国平诉称，喻国平为鑫沛公司运输化学物品，2012年2月20日，双方进行对账，鑫沛公司欠祥业公司81246.10元，并另运输250.1吨硫酸，每吨40元，共计10004元。现诉至法院请求判令鑫沛公司给付祥业公司运输费91250.10元。
被告鑫沛公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，喻国平为鑫沛公司运输化学物品。2012年2月20日，双方进行对账，鑫沛公司欠喻国平运输款项83746.25元。2012年12月，喻国平另为鑫沛公司运输化学物品250.1吨，每吨40元，计10004元。
以上事实有原告陈述、对账函、提货单、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，喻国平为鑫沛公司运输货物，鑫沛公司欠喻国平91250.10元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。喻国平要求鑫沛公司给付运输费91250.10元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫沛公司本判决生效后十日内给付原告喻国平运输费91250.10元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，公告费560元，共计2641元，由被告鑫沛公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2081元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 王 菲
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年8月23日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月18日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民5000元。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员陶建武出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日18时许，被告人罗某甲在苍梧县龙圩镇鑫华酒店门前，介绍吸毒人员罗某乙以人民币230元的价格向刘某（另案处理）购买毒品1小包。交易完毕后，罗某甲与罗某乙、刘某被公安人员当场抓获，并从罗某甲身上缴获毒品疑似物5.87克，从罗某乙身上缴获毒品疑似物0.67克。经鉴定，缴获罗某甲的毒品疑似物5.87克检出氯胺酮成分，缴获罗某乙的毒品疑似物0.67克检出甲基苯丙胺成分。
另查明，1、案发后，公安机关扣押被告人罗某甲的毒品疑似物净重5.87克，扣押罗某乙的毒品疑似物净重0.67克；2、2011年8月18日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙、刘某的证言，书证公安机关的抓获经过、扣押清单、随案移交清单、户籍证明，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，现场检测报告书、刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知实施毒品犯罪，仍为其居间介绍，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任，本院予以支持。罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，罗某甲曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民5000元，属有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止；所处罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人罗某甲的毒品5.87克，罗金雨的毒品0.67克，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：苏旭文
二〇一四年一月六日
书记员 ：严月婵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第268号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人兰某某（曾用名马某某、马某甲、兰某乙），男，1993年8月24日出生（未入户，无身份证号），回族，小学文化，农民，住银川市金凤区。2010年9月13日因盗窃行为被银川市公安局金凤区分局行政拘留五日（不予执行）。2011年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留。2011年12月14日银川市公安局西夏区分局决定对其监视居住。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年6月25日经固原市原州区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控称，
1．2011年11月30日11时许，被告人兰某某来到银川市西夏区同兴路被害人马某经营的大丰收手机专卖店，趁马某出去之际将店内四部仿长虹直板手机盗走出门逃离不远，被马某发现，人赃俱获。经物价部门鉴定，被盗四部手机价值1100元。
2．2014年6月1日凌晨，被告人兰某某来到固原市马某乙位于固原市火车站附近的家中，趁马某乙一家人熟睡之际，盗走马某乙手提包一个（包内装有千足金戒指一枚、现金50元、opop手机一部及马某乙身份证）。经物价部门鉴定，被盗一枚千足金戒指价值1593元、opop手机一部价值1250元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人兰某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人兰某某对上述事实无异议。
经审理查明，
1．2011年11月30日11时许，被告人兰某某来到银川市西夏区同兴路被害人马某经营的大丰收手机专卖店，趁马某不备之际将店内四部仿长虹直板手机盗得逃离现场不远，被马某发现，人赃俱获。经物价部门鉴定，被盗四部手机价值1100元。
2．2014年6月1日凌晨，被告人兰某某来到固原市马某乙位于固原市火车站附近的家中，趁马某乙一家人熟睡之际，盗走马某乙手提包一个（包内装有千足金戒指一枚、现金50元、opop手机一部及马某乙身份证）。经物价部门鉴定，被盗一枚千足金戒指价值1593元、opop手机一部价值1250元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证明被害人马某乙家被盗后现场基本情况的事实。
3、固原西夏珠宝有限公司信用卡，证明被害人马某乙被盗的千足金戒指购买时价格为1920元的事实。
4、价格鉴定书，证明被害人马某乙被盗的千足金戒指价值1593元和oppo直板智能手机价值1250元的事实以及被害人马某被盗四部手机价值1100元的事实。
5、辨认笔录及照片，证明于某某辨认被告人兰某某就是自己儿子的事实以及被告人兰某某对其实施盗窃的犯罪现场进行辨认的事实。
6、证人兰某乙、于某甲、于某某等人的证言，证明被告人兰某某的出生日期为1993年8月24日的事实以及被告人兰某某曾用马某某、兰某甲等名字的事实。
7、被害人马某和马某乙的陈述，证明2011年11月30日11时30分许，被害人马某手机店的四部仿长虹直板手机被被告人兰某某盗窃的事实以及2014年6月1日凌晨，被害人马某乙的手提包被盗的事实。
8、被告人兰某某的供述和辩解，证明2011年11月30日和2014年6月1日，被告人兰成龙分别盗窃被害人马某的四部仿真长虹直板手机和被害人马某乙手提包的事实。
9、抓获经过，证明被告人兰某某于2014年6月10日20时40分在石嘴山市大武口区枣窝火车站扒乘货车时被兰州铁路公安局银川公安处大武口车站派出所民警抓获的事实。
10、证明和泾龙回民小学在校学生花名册，证明被告人兰某某的基本情况，其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
11、扣押物品清单、发还物品清单，证明2011年11月30日，银川市公安局西夏区分局将被害人马某被盗的四部仿长虹手机发还马某的事实。
12、公安行政处罚决定书，证明2010年9月13日，被告人兰某某因盗窃行为被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留五日（不予执行）的事实。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在被告人兰某某两次盗窃犯罪中，其中一次系入户盗窃，予以从重处罚。被告人兰某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、对被告人兰某某的犯罪所得，继续追缴。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 蕊