福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4033号
原告：洪长青，男，1952年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林栋梁，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈小蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。
原告洪长青与被告陈小蓉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，被告陈小蓉在提交答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月12日作出（2016）闽0521民初4033号民事裁定，驳回被告陈小蓉对本案管辖权提出的异议。被告陈小蓉不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽05民辖终1419号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪长青的委托诉讼代理人林栋梁，被告陈小蓉的委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长青向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告转让款100万元及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月1日，原告和被告签订《股份转让协议书》1份，约定：原告将股权股份以100万元出让给被告，被告于2015年底至少支付30万元给原告，其余部分逐月于2016年6月30日付清。本协议签订之日起，双方的合作、合股关系自行终止，合作期间双方签订的合同、协议自行终止，其他相关文书自行废止，与本协议有抵触的，以本协议为准等。但是，被告并未按照协议约定支付原告转让款，侵犯原告的合法权益。
被告陈小蓉辩称，原告与被告签订的《股份转让协议书》，实质上属于退伙协议，该协议未经另一合伙人陈少华同意，且双方均未实际履行，不具约束力。被告单方同意原告退伙，属无权处分行为，该行为无效。在合伙期间，发生严重亏损，原告与被告签订《股份转让协议书》时，未对合伙债务进行处理，损害了被告及陈少华的合伙权益。本案应追陈少华作为被告参加诉讼，并进行退伙清算，才能最后散伙。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告作为乙方与陈少华签订《永定县峰市镇振兴矿业公司10#矿股份转让协议》1份，双方就永定县峰市镇振兴矿业公司10#矿部分股份达成协议，约定陈少华作为甲方将其享有的矿山30%股份，转让给乙方10%股份。2012年9月1日，原告、被告以及陈少华签订《永定车间合作协议》1份，就位于永定洪山乡与嘉佳石板材厂（原鑫磊厂区／仓库）签定的车间合作达成协议。2015年8月1日，原告与被告签订《股份转让协议书》，双方就股份转让达成协议。《股份转让协议书》载明：“据‘经销荒料及成品的合作协议’及‘后期补充签订协议’的条款条例，合作双方（甲方：洪长青，乙方：陈小蓉），原计划投资年限为十年，因经营不善投资环境恶劣及合作分歧等多种原因，合作项目至今为止一直处于亏损状态。甲方洪长青希望将原股权股份转让乙方陈小蓉。双方经自愿、友好协商，达成如下股份转让协议：一、甲方自愿将原全部股权股份以人民币壹百万元整出让乙方。二、上述转让款的付款时间定为：首期资金乙方于2015年年底前先行支付一部份给甲方。余款部份乙方于2016年6月30日全部付清。款项转账支付于甲方的银行账户（转账账号：洪长青4340621830125195，建行惠安支行）。三、本协议自签订之日起，双方的合作、合股关系自行终止，原合作期间双方签订的合同、协议自行终止，其他相关文书自行废止，与本协议有抵触的，以本协议为准。四、甲乙双方一经签订本协议书，甲方自愿放弃双方合作期间的全部股权、股份，以及甲方原来股东的一切权利、债权债务。五、本协议自双方签订之日起生效，具有法律效力。自即日起双方不存在除本协议外的其余任何债权债务、股权或经济纠纷。六、本协议一式两份，各方特各执一份。”原告在《股份转让协议书》的甲方落款处签名，被告在乙方落款处签名，并在《股份转让协议书》的下方写上备注：“首期资金乙方于2015年年底前至少支付人民币叁拾万元正给甲方。余款部份春节月份不支付，逐月支付剩余部份。2016年6月30日付清。”《股份转让协议书》签定后，被告没有支付原告股份转让款。
以上事实，有原告提供的《股份转让协议书》，被告提供的《永定县峰市镇振兴矿业公司10#矿股份转让协议》、《永定车间合作协议》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为：原告与被告于2015年8月1日签订的《股份转让协议书》的效力应如何认定问题。
原告洪长青认为，原告和被告之间存在合作关系，被告是实际控制人，公司的经营资料由被告掌控。原告基于对被告的信任才进行投资，但并没有参与经营。《股份转让协议书》的性质属于股权转让，不是退伙。原告于2013年5月支付给被告249万元，但因无法继续合作，原告以100万元的对价将股权转让给被告，是作了很大的让步。被告自愿以100万元的对价受让原告股权，双方达成股权转让协议，系正当股权转让行为，并未显失公平，不违反法律规定，《股份转让协议书》应认定为有效。原告将股权转让给被告，与之前其他的合伙人没有直接关联，无需追加其他合伙人参加诉讼。原告相应提供证据即《股份转让协议书》1份，证明原告和被告约定将原告的股权股份作价100万元转让给被告，并约定了双方的权利、义务，以及付款方式。被告质证称：对《股份转让协议书》的真实性没有异议，但不存在原告有股份问题，是三人合伙关系，不是股东与股东关系。原告没有将合伙人的权益、账目、产权等移交给被告，实际只是一种转让的意向，双方都未实际履行该协议书。另一合伙人陈少华对《股份转让协议书》不知情，该协议未经陈少华同意。《股份转让协议书》没有法律效力。
被告陈小蓉认为，本案属于合伙纠纷，原告、被告以及陈少华三个合伙人的合伙关系经过各方确认，原告退伙没有经过人陈少华的同意，退伙不符合法律规定，原告与被告签订的《股份转让协议书》没有效力。如果要退伙，应经过三方协商、清算，任何一方没有单方退伙的权利。目前三方合作体仍然继续存在，但已经没有经营一年多时间了，项目一直存在亏损，但尚未清算，应追加陈少华参加诉讼。有些账目原告有签字，对此原告是知情的。应当驳回原告的诉讼请求。被告相应提供证据1即《永定车间合作协议》、《厦门耐博石材贸易公司永定车间补充协议》各1份，证明合伙人有三人，合伙经营永定车间（未经注册，暂时命名为厦门耐博石材贸易公司永定车间）。证据2即《永定县峰市镇振兴矿业公司10#矿股份转让协议》、《原矿山股东确认书》各1份，证明本案合伙人有三人，包括原告、被告和陈少华，陈少华以永定县峰市镇振兴矿业10#矿的10%股份入股（陈少华原来占30%的股份），参与合伙的事实。证据3即永定厂房装机装修费用结算清单1份，证明陈少华合伙后经手有关合伙费用，于2012年11月20日结算，总费用计19800元。证据4即账务报销凭证8份，证明陈少华参与合伙后经手有关费用，报销12684.7元（只是其中一部分）。原告质证称：被告提供的上述证据，在证据形式上，对真实性没有异议，但对关联性有异议。本案系股份转让纠纷，原、被告之间自愿进行股权转让，是合法的，与案外人陈少华无关。
本院经审查认为，原告提供的证据《股份转让协议书》，被告对真实性没有异议，真实性应予确认。原、被告在《股份转让协议书》中约定原告将其全部股份作价100万元转让给被告，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告提供的上述证据，并没有相关禁止合伙人之间转让股份的约定，被告认为原告与被告签订《股份转让协议书》，因未经另一合伙人陈少华的同意而没有效力，依据不足，故对其证据不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告于2015年8月1日签订的《股份转让协议书》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依合同约定履行义务。《股份转让协议书》第一条约定“甲方自愿将原全部股权股份以人民币壹佰万元整出让乙方”，第二条约定“首期资金乙方于2015年年底前先行支付一部分给甲方。余款部分乙方于2016年6月30日全部付清。……”，被告在《股份转让协议书》备注承诺“首期资金乙方于2015年年底前至少支付人民币叁拾万元正给甲方。余款部份春节月份不支付，逐月支付剩余部份。2016年6月30日付清”，但被告并未按照约定支付原告股份转让金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付全部转让款100万元，并自起诉即2016年5月12日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，予以支持。被告以《股份转让协议书》未经另一合伙人陈少华同意等理由，主张《股份转让协议书》无效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，判决如下：
被告陈小蓉应于本判决生效之日起十五日内支付原告洪长青转让款100万元及利息（自2016年5月12日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告陈小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。