wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1540号
申请执行人姜晓英,女,1972年3月25日出生,汉族,住建德市。
被执行人建德市新美保洁服务有限公司,住所地建德市新安江街道新电路18幢。
法定代表人：徐跃飞。
申请执行人姜晓英与被执行人建德市新美保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1515号民事调解书，于2017年6月12日立案执行，执行标的为工资款人民币4500元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月16日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年6月13日、6月29日、7月4日、8月22日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月13日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月16日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年10月13日,经对被执行人建德市新美保洁服务有限公司财产情况调查，未发现被执行人有可供执行财产。
6、2017年10月16日，本院向被执行人建德市新美保洁服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人建德市新美保洁服务有限公司纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人姜晓英，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人工资款人民币4500元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方 铖
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执保8号
张天霞、李超杰、于金明：
上列当事人因民间借贷纠纷一案，按照本院（2017）吉0882民初1763号民事裁定书要求保全的事项已经办理完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢556号
申请执行人刘文亮。
被执行人赵顺利。
被执行人段俐。
本院在执行刘文亮申请执行赵顺利、段俐民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2769号民事判决书确定的义务，责令被执行人赵顺利、段俐履行法律文书确定的义务，但被执行人赵顺利、段俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人段俐在巴彦淖尔市邮政局的工资每月1000元，共计150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 石 玥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2001号
申请执行人张。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：蒋宝林，董事长。
被执行人如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋。
法定代表�蔡建梅，总经理。
申请执行人张国建与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016)苏0682民初1270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：双方商定本案所欠工程款暂定3116660.95元。双方同意以经贸公司委托审计的工程价款作为最终结算依据，按照双方合同约定进行结算。被执行人大辰公司向执行人给付工程欠款，分期给付：于2016年春节前给付1000000元，于2017年春节前给付1000000元，余款以被告经贸公司委托审计的金额为结算依据，再按照双方合同约定进行结算后确定的金额扣除已付工程款，于2018年春节前结清。如皋市经济贸易开发总公司在欠付工程款范围内对上述被执行人南通大辰建设集团有限公司所欠执行人的债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月24日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金1000000元，迟延履行金17400元，执行费12574元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人如皋市经济贸易开发总公司银行存款2000000元，依法予以冻结，被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵 明 振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 国 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2001号
申请执行人彭。
被执行人顾丽丽，系如皋市沿海宾馆业主。
申请执行人彭玉祥与被执行人顾丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）皋开民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾丽丽赔偿执行人彭玉祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计83202.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月27日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：赔偿款83202.88元，诉讼费及鉴定费2000元，执行费1178元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人顾丽丽名下有苏F×××××大众牌小型轿车一辆，依法予以查封，被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2001号申请执行人彭。被执行人顾丽丽，系如皋市沿海宾馆业主。申请执行人彭玉祥与被执行人顾丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）皋开民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾丽丽赔偿执行人彭玉祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计83202.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月27日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：赔偿款83202.88元，诉讼费及鉴定费2000元，执行费1178元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人顾丽丽名下有苏F×××××大众牌小型轿车一辆，依法予以查封，被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2001号申请执行人张。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蒋宝林，董事长。被执行人如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋。法定代表�蔡建梅，总经理。申请执行人张国建与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016)苏0682民初1270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：双方商定本案所欠工程款暂定3116660.95元。双方同意以经贸公司委托审计的工程价款作为最终结算依据，按照双方合同约定进行结算。被执行人大辰公司向执行人给付工程欠款，分期给付：于2016年春节前给付1000000元，于2017年春节前给付1000000元，余款以被告经贸公司委托审计的金额为结算依据，再按照双方合同约定进行结算后确定的金额扣除已付工程款，于2018年春节前结清。如皋市经济贸易开发总公司在欠付工程款范围内对上述被执行人南通大辰建设集团有限公司所欠执行人的债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月24日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金1000000元，迟延履行金17400元，执行费12574元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人如皋市经济贸易开发总公司银行存款2000000元，依法予以冻结，被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初1270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �雪飞审 判 员 陈   俊代理审判员 邵 明 振二〇一六年十一月九日书 记 员 刘 国 军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1808号
原告董范玉，男，生于1957年8月8日，汉族，农民，住泰安市。
委托代理人赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
被告段德涛，男，生于1967年1月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
原告董范玉与被告段德涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董范玉的委托代理人赵胜，被告段德涛及其委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董范玉诉称，2010年12月30日，被告向原告借款55400元，约定年利率6%，2012年12月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款55400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告段德涛辩称，原、被告之间根本不存在借贷关系，事实是原告在泰安市鲁中建筑安装集团有限公司董家庄分公司（以下简称董建公司）任职，被告为该公司供应石材，具体业务由原告经手。被告在向原告催要欠款时，原告要求被告出具借条才同意支付货款，被告急于要回钱，无奈才向原告出具的借条，因此不同意偿还借款本金及利息。
经审理本院认定，原、被告因业务往来相识。2003年，被告向原告借款40000元，2009年5月30日，原、被告对本金和利息进行结算，由被告向原告出具借据两份，内容分别为借据一：“今借董凡玉现金壹万叁仟元正（13000.00元）还款日期2010年12月30号段德涛马套村2009年5月30日。”借据二：“今借董凡玉现金肆万元正（40000.00元）年利6%还款2010年12月30号马套村借款人：段德涛2009年5月30日。”上述二借据中董凡玉即为本案原告董范玉，被告对此予以认可。2010年12月30日，原、被告再次对本金和利息进行结算，由被告出具借据一份，借据中载明：“今借到董范玉现金伍万伍仟肆佰元正（55400.00元）年6%还款2012年12月30号北马套村段德涛。”并收回借据一、二。根据原告陈述，借据一中记载13000元系结算利息，借据二中记载的40000元系原始借款本金。被告主张其曾于2003年至2004年间向董建公司供应石材，原告董范玉作为董建公司的员工经手了买卖过程并出具收料单，该借据为被告向原告催债时，在原告要求下被迫出具，并非原、被告之间借贷关系，并提交收料单三份，欠据复印件一份。原告对收料单真实性无异议，但认为是被告与董建公司之间的关系，与本案无关。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告董范玉提交的借据原件、借据复印件，被告段德涛提交的收料单原件、欠据复印件以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董范玉与被告段德涛经平等协商达成借款合意，并由被告出具书面借据，双方多次对借款本金和利息结算，收回原借据后重新形成书面借据，借据中明确记载了借贷双方身份、借款数额及履行情况，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告辩称双方不存在借贷关系，借据系被告向原告催要原告所在董建公司债务时，在原告要求下被迫出具，为此被告提交收料单、欠据等证据。经审查，被告提交证据可以反映原告与董建公司之间存在经济往来，但不能证明与本案借贷关系之间存在关联性，原告对此亦不予认可，被告的主张不能成立，被告应当就其主张另行向原告或董建公司主张权利。借款现已到期，被告段德涛作为借款人，有义务及时足额向原告董范玉偿还借款本金和现有利息，对于原告要求被告偿还借款55400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告支付借款本金和现有利息的同时，应当按照约定向原告支付利息。根据原告陈述，借款本金55400元中有40000元系原始本金，15400元系利息，对于15400元的利息部分，不应当重复计息。因此被告应当以借款本金40000元为基数，自2010年12月30日起，按照约定年利率6%向原告支付借款利息，至本判决生效之日止。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段德涛于本判决生效之日起十日内向原告董范玉偿还借款本金和利息55400元；
被告段德涛在向原告董范玉偿还借款本金55400元的同时，以借款本金40000元为基数，自2010年12月30日起，按照年利率6%向原告董范玉支付借款利息，至本判决生效之日止；
驳回原告董范玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告段德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1808号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，张某甲于2013年7月22日向本院提起民事诉讼，本院于2013年7月29日作出立案受理决定，于2013年7月31日向刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人方学军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，张某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚，后因张某甲患有××，生活无法自理，2013年6月17日协议离婚，协议约定：婚后两套房子归刘某和孩子所有，刘某负责照顾张某甲的饮食起居，直到张某甲生命结束。离婚后，张某甲与刘某居住在同一居所，刘某经常对张某甲进行殴打、虐待，将张某甲赶出家门送至罗阵屯养老院。刘某在与张某甲离婚时以欺骗的方式获得全部夫妻共同财产，后却不履行离婚协议。要求分得夫妻共同财产两套房子的70%，价值350000元。
刘某辩称，张某甲所述不属实，张某甲患病是家族遗传，且张某甲及其家人一直瞒着刘某，直到医院检查才得知。离婚是双方协商自愿离婚，离婚后，仍精心照顾张某甲的起居，没有殴打、虐待张某甲。考虑到自己出去挣钱维持生活，家人无法照顾张某甲，才将张某甲送到养老院，经过一个月的居住生活，张某甲愿意住在养老院。要求驳回张某甲的诉讼请求。
经审理查明，张某甲与刘某相识并登记结婚，婚后生育一男一女。后因张某甲患有舞蹈症，生活不能自理，2013年6月17日张某甲、刘某自愿在长垣县民政局办理了离婚登记手续，离婚时，双方签订了离婚协议书，内容为：“一、双方自愿离婚；二、婚后育有一男孩一女孩，都归男方抚养；三、婚后两套住房都归男方和孩子所有，男方负责照顾女方的饮食起居，知道（直到）女方生命结束。”有刘某、张某甲签字。离婚时，张某甲与刘某夫妻共同财产有：位于长垣县南街面粉厂家属院1单元4楼东户房屋一套，购买价格共计45000元；位于长垣县富美清华北苑4幢4单元102房屋一套，房屋全款14万元，首付50000元，月供三年，每月供598元。离婚后，2013年7月3日刘某将南街面粉厂家属楼的房屋以60000元价格卖给常娟；2013年7月10日刘某将张某甲送至长垣县康乐老年公寓，并缴纳了相关费用，购买了生活用品。张某甲出具证明表示愿意在养老院居住。2013年8月8日长垣县康乐老年公寓证明张某甲在养老院入住期间，走路不稳，时常摔倒，丈夫刘某时常看望。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的证据在卷为证，可以认定案件的事实情况。
本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。张某甲与刘某在长垣县民政局登记离婚，并签订了离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。离婚时，双方就子女抚养、财产分割及对张某甲的扶养达成了协议。张某甲称离婚时签订的离婚协议书以欺骗的方式获得，但未向本院提供证据证明该协议存在欺诈行为，故对张某甲所称本院不予采信。在刘某与张某甲夫妻关系存续期间，位于南街面粉厂家属楼房屋一套（现已卖掉）价值60000元，长垣县富美清华北苑4幢4单元102房屋一套价值140000元，属离婚前夫妻共同财产，双方应共同分割，考虑到双方实际情况，房屋应归刘某所有，刘某应给予张某甲两套房屋价值一半的补偿，即人民币100000元。离婚后，因张某甲身患××，刘某应当给予张某甲经济帮助，考虑到张某甲的病情，需花费大量医疗费和护理费，根据公平原则，刘某应给予张某甲经济帮助费，本院酌定50000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起十日内给付张某甲人民币100000元。
二、刘某于本判决生效之日起十日内支付张某甲经济帮助费50000元。
三、驳回张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由刘某承担4420元，张某甲承担2130元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月三日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长民初字第1808号原告王ｘｘ，女。委托代理人张ｘｘ，吉林ｘｘ事务所律师。被告胡ｘｘ，女。被告席ｘ，男。被告胡ｘｘ，女。原告王ｘｘ与被告胡ｘｘ、胡ｘｘ、席ｘ民间借贷纠纷一案中,原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1937号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因盗窃，于2012年8月27日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2285号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月11日、20日、25日、7月3日，被告人陈某甲先后四次窜至瑞安市仙降街道林光工业区兴威鞋厂停车场，分别窃取陈某乙、周某、徐某、黄某停放在该处的一辆自行车。经估价，被盗自行车价值分别计人民币114元、249元、196元、209元。
2013年7月6日下午，被告人陈某甲又窜至瑞安市仙降街道林光工业区兴威鞋厂停车场，窃取华某停放在该处的一辆自行车，后将自行车推至厂门口时被保安郑某等人抓获，自行车被扣押并已返还被害人华某。经估价，被盗自行车价值人民币68元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、周某、徐某、黄某、华某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2013年12月5日止。）
二、责令被告人陈某甲退出人民币768元，其中返还被害人ＸＸ均114元、周宏秀249元，徐永华196元，黄丽敏209元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月三十日
书记员 薛远芳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初438号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年6月17日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被海安县公安局刑事拘留，同月24日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在微信上发布可以帮助他人从信用卡“套现”的信息，徐某通过微信结识被告人陈某。2016年7月27日，被告人陈某谎称帮助徐某“套现”只收取1.2%的手续费，并向徐某发送了南通星某餐厅曹某的支付宝二维码，后徐某通过支付宝将人民币25000元转至曹某账户。被告人陈某支付给曹某手续费人民币250元，余款24750元被其用于网站投注购买彩票，后被告人陈某关闭手机。
2016年7月29日，被害人徐某报警。公安机关经侦查发现被告人陈某有嫌疑，遂于同年8月8日对其上网追逃。同月10日，被告人陈某被南通市公安局巡特警大队抓获，经讯问，被告人陈某如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2016年6月17日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人曹某、张某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、银行卡交易记录、微信聊天记录、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初391号刑事判决书对被告人陈某所犯盗窃罪的缓刑判决。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某退赔被害人徐某人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3278号
原告：樊帅飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：黄文龙，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。
原告樊帅飞与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊帅飞到庭参加诉讼。被告黄文龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊帅飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄文龙偿还我借款8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告黄文龙因做生意周转困难向我借款8000元，约定2017年7月31日还清。但借款到期后被告却一直不愿还款，还拒接我的电话。为维护我的合法权益不受侵犯，请求法庭依法支持我的诉讼请求。
被告黄文龙未答辩。
经审理查明，2017年7月9日，被告黄文龙因做生意需要资金周转，向原告樊帅飞借款8000元，约定2017年7月31日还清，并于当日向原告出具借条一份。该借款经原告樊帅飞催要，至今未偿还。
以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的借条在卷为据，足以认定。
本院认为，被告黄文龙借原告樊帅飞8000元，事实清楚，证据充分。原告樊帅飞要求被告黄文龙偿还借款8000元，本院依法予以支持。被告黄文龙应当按照约定期限偿还原告樊帅飞借款8000元，其未按照约定期限履行，应当承担本案的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告樊帅飞借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳红
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01911-1号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，销售主管。
被告：花建芳，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告花建芳买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏图彩印有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥宏图彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，保全费330元，合计605元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月五日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01911-1号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，销售主管。
被告：花建芳，男，1970年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告花建芳买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏图彩印有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥宏图彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，保全费330元，合计605元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月五日
书记员 石 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第373号
原告纪某某
被告曹某
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。一般代理。
原告纪某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告曹某及其委托代理人阚俊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原被告1999年经人介绍并结婚。婚后生育一子一女，男孩曹某某13周岁，女孩曹某某4岁。原被告婚前缺乏感情基础，婚后感情不好。原告曾于2000年起诉离婚，因原告有孕，法院判决不准离婚。自2010年起，被告拒绝原告进入家门。原告只能带着孩子流浪在外，分居至今。原告于2014年4月再次起诉离婚，2014年6月13日，法院以感情尚未完全破裂判决不准离婚。但被告始终原告进入家门，不关心原告和孩子的死活，拒绝履行家庭义务。双方感情已经完全破裂，无法修复。现第三次提起诉讼，诉请判令原告与被告离婚，婚生儿子曹某某由被告抚养，女儿曹某某由原告抚养，财产平均分割。
被告曹某辩称，原告所诉离婚的原因不属实。我不同意离婚，真诚恳求原告再给被告一次机会。被告保证一定按照原告的要求改过自新、重塑人格，竭尽全力履行做丈夫的义务、做父亲的责任，努力经营好家庭生活。请求法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告纪某某与被告曹某1997年1月份经人介绍相识，于1999年7月21日在郯城县民政局登记结婚。2001年7月23日生一男孩曹某某，2010年1月22日生一女孩曹某某。婚后双方产生矛盾，原告于2000年提起离婚诉讼，本院于2001年1月13日，以（2000）郯郯民初字第138号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年4月22日再次起诉离婚，本院审理后认为原被告仍有和好的可能，于2014年6月13日以（2014）郯民初字第1574号民事判决书判决不准原被告离婚。原告于2015年1月26日第三次诉来本院，要求原告与被告离婚，婚生儿子曹某某由被告抚养，女儿曹某某由原告抚养，财产平均分割。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证明等为证，均收录在卷。
本院认为，原告纪某某与被告曹某双方结婚时间较长，且已生育一子一女，夫妻感情应当较好。原告虽然在2000年提起过离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，双方又继续在一起生活，并生育了一双儿女。原告第二次提起离婚诉讼，本院在2014年6月13日作出判决不准离婚后至今，原被告不符合“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”夫妻感情确已破裂的情形，且被告真诚恳求原告再给被告一次机会，不同意离婚。所以原被告夫妻感情不至于达到确已破裂的程度，只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，原告与被告仍有和好的可能。原被告婚生儿女正需双方细心呵护，教育培养。因此，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准纪某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年三月十日
书记员 徐勤凤
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初215号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人侯普占，男，1986年9月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人侯普占犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人侯普占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯普占选定曹县王集镇徐楼行政村王雷庄村徐某2经营的“妞妞”超市为抢劫对象，为此准备了仿真手枪和电棍，并于2016年2月6日驾车来到“妞妞”超市附近观察情况。次日凌晨2时许，被告人侯普占以购物为名骗开超市门，持仿真手枪、电棍进入超市及徐某2和其家人的居住场所，持枪威胁徐某2及其母亲李某，迫使徐某2及其家人当场交出现金4400元及红盒“苏烟”牌香烟6条、“红双喜”牌香烟1条、“稻花香”牌白酒2箱，涉案财物价值共计6400元。被告人侯普占威逼徐某2将酒放进其驾驶的车内，在向徐某2强索香烟后，闻听超市外有响动，持枪逼迫徐某2送其逃离现场时，被闻讯赶来的群众抓获。
上述事实，被告人侯普占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、李某、张某陈述，证人徐某1、蒋某、潘某、兰某证言，出警照片、扣押物品决定书及清单、收据、现场勘验检查笔录、曹县价格认证中心出具的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、破案经过、户籍证明、被告人侯普占供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯普占以非法占有为目的，以胁迫手段入户劫取他人财物，侵犯公民人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯普占归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯普占犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2026年2月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李春丽
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1165号
纪德才：
你申请执行鲜宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2014年12月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2792号
原告：王丽娟，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王丽娟与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年11月23日，原告王丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王丽娟负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初641号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。
法定代表人张海波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人陈彦妃，居民，系兴安县明日佳园小区办公室主任。
被告赵军。
原告兴安县高正物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年6月13日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、陈彦妃到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2014年11月1日原告与明日佳园业主委员会签订了《明日佳园物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告赵军为明日佳园的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告赵军向原告支付拖欠物业管理费936元，公摊水电费144元、生活垃圾处理费126元，并支付逾期未支付物业管理费的违约金644.75元；本案的诉讼费由被告承担。
原告兴安县高正物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、兴安县高正物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
2、兴安县高正物业服务有限公司与明日佳园业主委员会签订的《明日佳园物业委托服务合同》一份，用以证明明日佳园业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2014年11月1日起至2017年10月31日止对明日佳园小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
3、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
4、关于明日佳业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明明日佳园业主委员会在兴安县房地产管理所备案。
被告赵军未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兴安县高正物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2014年11月1日原告与明日佳园业主委员会签订了《明日佳园物业委托服务合同》，明日佳园业主委员会委托原告为明日佳园小区提供物业管理服务，服务期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度第一个月10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年96元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告赵军为明日佳园小区2栋7单元701号房业主。被告自2014年11月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告赵军向原告支付自2014年11月1日至2016年3月31日止拖欠的物业管理费936元，公摊水电费144元、生活垃圾处理费126元，并支付长期拖欠上述费用的违约金644.75元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明被告赵军的房屋建筑面积为129.1平方米。
本院认为，明日佳园业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《明日佳园物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对明日佳园小区的业主赵军具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2014年11月1日起至2016年3月31日止的物业服务费为878元（129.1㎡×0.4元／㎡／月×17月），公摊水电费为136元（96元／年／户÷12月×17月），垃圾清理代收费119元（84元／年／户÷12月×17月）。关于原告请求的违约金，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金，本院认为原告主张的违约金数额过高，适当予以减少，2014年11月1日至2016年3月31日被告应交的物业管理服务费为878元，被告未交纳，按百分之三十计算，本院酌定支持263.4元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵军支付原告兴安县高正物业服务有限公司2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费878元，公摊水电费136元，垃圾清理代收费119元，合计1133元；
二、被告赵军支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金263.4元；
三、驳回原告兴安县高正物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 婷
第页，共5页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1627号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人朱艳杰，主任。
被执行人曹雪玲，女，1969年12月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇孙家村。身份证号：370685196912101xxx。
被执行人曹可诚，男，1965年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇曹家庄子村。身份证号：370624196510221xxx。
被执行人杨虎山，男，1963年4月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道西村。身份证号：370624196304191xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人曹雪玲、曹可诚、杨虎山金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1627号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1627号
申请执行人招远�农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人曹雪玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹可诚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨虎山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人曹雪玲、曹可诚、杨虎山借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1627号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月五日
书记员 韩忠强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2888号
原告陈洪军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告额敦其其格（额尔敦其其格），女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告忙来，女，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告图雅，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告斯琴图亚，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那仁图雅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告忙来、图雅、斯琴图亚、那仁图雅的委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律�事务所律师。
本院在审理原告陈洪军诉五被告不当得利纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪军撤回起诉。
案件受理费751元，退还原告375.5元，收取的案件受理费375.5元，由原告陈洪军承担。
审判员 汪和平
二〇一五年十一月二十日
书记员 阿木尔
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3099号
原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋108号。
法定代表人唐闻伯，该公司总经理。
委托代理人王希（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告李军。
本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤回对被告李军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 胡劲松
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦婕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00049号
原告顾某。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告沈某。
原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年二月十七日
书记员 陈瑛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1001号
原告燕春旺，男，1962年11月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨永志，男，1972年10月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告巴雅斯古楞，男，1974年8月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告燕春旺与被告杨永志、巴雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕春旺到庭参加了诉讼，被告杨永志、巴雅斯古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告燕春旺诉称，被告杨永志于2015年5月24日在原告处借款人民币43070元，约定月利率1.5％，还款日期为2015年8月24日，同时由被告巴雅斯古楞提供担保。借款到期后原告催要，二被告均未能还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款43070元，利息5814.45元（9个月利息），合计人民币48884.45元。
被告杨永志、巴雅斯古楞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2015年5月24日，借款金额为人民币43070元，还款日期为2015年8月24日，月利率1.5％，借款人是杨永志，担保人是巴雅斯古楞，用以证明被告杨永志向原告借款，被告巴雅斯古楞进行担保的事实。
上述证据，被告杨永志、巴雅斯古楞未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨永志、巴雅斯古楞未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年（具体日期原告自述记不清了），被告杨永志向原告借款30000元，一直未能偿还，2015年5月24日，燕春旺与杨永志进行结算，杨永志为燕春旺出具金额为43070元借据一枚，约定还款时间为2015年8月24日，月利率1.5％，由被告巴雅斯古楞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币43070元，并自2015年5月24日起，以43070元为基数，按照月利率15‰支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告燕春旺与被告杨永志、巴雅斯古楞之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告燕春旺作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告杨永志作为借款人应按照约定承担还本付息之责，被告巴雅斯古楞作为保证人亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率15‰未超出法律规定，本院予以保护。被告杨永志、巴雅斯古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永志于本判决生效后立即给付原告燕春旺借款本金人民币43070元，并支付自2015年5月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以43070元为基数，按照月利率15‰计算的利息；
二、被告巴雅斯古楞对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022.11元，减半收取511.06元，由被告杨永志、巴雅斯古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月十一日
书记员 姚金玉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执960号
申请执行人董国文，男，汉族，1961年1月11日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人董恩杰，男，1981年3月24日出生，住所地浙江省杭州市萧山区
本院在执行董国文与董恩杰民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）冀0922民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人董恩杰给付借款50000.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人董恩杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人董恩杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初795号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年十月十日
书记员 申学增
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第479号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人周森森。
委托代理人高翔。
被执行人程爱绍。
被执行人朱国平。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定确定的被执行人程爱绍、朱国平缴纳社会抚养费52263元一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月4日作出温瓯潘计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定，要求被执行人程爱绍、朱国平缴纳社会抚养费52263元，并于同日送达。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月4日作出温瓯潘计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月二十九日
代书记员 舒 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4108号
原告：李某。
被告：赵某。
被告：柏某。
被告：某公司。
法定代表人：柏某，执行董事。
原告李某诉被告赵某、柏某、梁某景某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某、柏某、梁某景某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款共计350000元及利息，利息自出具收款单之日按照约定利率计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月19日、2016年1月6日向原告借款共计350000元，并约定了利息。原告多次向被告催要未果。
被告赵某、柏某、梁某景某有限公司未出庭应诉，亦未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了梁某景某有限公司内部收款条二份、银行卡转账记录一份、短信截图一份、电话录音二份，被告赵某、柏某、梁某景某有限公司未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告李某提交的收款条二份、银行卡转账记录一份、短信截图一份、电话录音二份、本院根据原告李某申请依法向梁山县公安局调取的户籍证明二份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2016年1月6日，被告赵某、柏某作为共同借款人，向原告李某借款220000元，并加盖被告梁某景某有限公司的公章。被告赵某通过短信与原告李某约定月利率为1.5%。
2015年1月19日，被告柏某向原告借款150000元，被告梁某景某有限公司在收款单上加盖公章确认，并约定月利率1.2%。
本院认为，债务应当清偿。被告柏某、赵某共同向原告李某借款200000元，被告柏某向原告李某借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方未约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告赵某、柏某偿还借款200000元，要求被告柏某偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2016年1月6日借款200000元，约定利息为月利率1.5%；2015年1月19日借款150000元，约定月利率1.2%；约定利率均未超过年利率24%，原告要求被告柏某按约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告梁某景某有限公司在两份收款收据中加盖公章确认，应对上述借款承担共同还款责任。原告要求被告赵某、柏某、梁某景某有限公司偿还借款200000元及利息（利息自2016年1月6日起，按月利率1.5%计算），要求被告柏某、梁某景某有限公司偿还借款150000元及利息（利息自2015年1月19日起，按约定的月利率1.2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、柏某、某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款200000元及利息（利息自2016年1月6日起，按月利率1.5%计算至本院指定还款之日）。
二、被告柏某、某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款150000元及利息（利息自2015年1月19日起，按月利率1.2%计算至本院指定还款之日）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告赵某、柏某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹务豪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2767号
原告张鑫。
委托代理人胡文华。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告张鑫诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，原告于2016年3月6日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资4240元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张鑫工资4240（肆仟贰佰肆拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资4240元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资4240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向张鑫支付工资4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2767号
原告张鑫。
委托代理人胡文华。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告张鑫诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百味火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，原告于2016年3月6日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资4240元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张鑫工资4240（肆仟贰佰肆拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资4240元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资4240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向张鑫支付工资4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初203号之二
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：王登山，男，1968年10月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
原告南和县益民公交有限责任公司与被告王登山合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0527财保93号民事裁定书，冻结被告王登山银行存款7340元。原告南和县益民公交有限责任公司于2018年7月2号向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告王登山银行存款7340元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 窦福林
人民陪审员 杨 映
人民陪审员 冯小青
二〇一八年七月二日
书 记 员 苏 亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初203号
原告：南和县益民公交有限责任公司，住所地南和县城商业街东段路南。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，系该公司经理。
被告：王登山，男，1968年10月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县。
本院在审理原告南和县益民公交有限责任公司诉被告王登山合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 窦福林
二〇一八年四月十二日
书记员 吉朋伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘永海，男，1971年1月6日生，住本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,113.70元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,113.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的�伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘永海，男，1971年1月6日生，住本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,113.70元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,113.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的�伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1377号
原告刘永军
原告康莉
二原告委托代理人徐伟、王静
被告吴演习
委托代理人秦博
原告刘永军、康莉诉被告吴演习侵权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长、审判员窦建新、人民陪审员胡玉山组成合议庭，于2016年3月16日，公开开庭进行了审理。原告刘永军、原告刘永军、康利的委托代理人徐伟、被告吴演习及其委托代理人秦博均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康利诉称：2０15年8月18日晚上，原告的丈夫刘永军因有事将车牌号为皖ＦＫＬ7**车的车钥匙交给了被告。一个小时之后，被告打电话给刘永军，称因刘永军欠其部分工程款，其将皖ＦＫＬ7**车开走不还了，原告刘永军于2０15年8月19日向公安机关报警，淮北市公安局相山区分局刑警大队受理了此案，该公安分局刑警大队调查后告知原告该案属于民事纠纷，不予立案。原告要求判决被告返还皖ＦＫＬ7**车，并赔偿损失5００００元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴演习答辩称：其所开走的涉案车辆系原、被告合伙利润款所购买，该车辆权利人并非原告，因此主张双方应在算清合伙利润分配的基础上依法处分该车辆。
原告刘永军、康莉为支持其主张在举证期限内向本院举证如下：1、原告身份证、行驶证复印件各一份，证明本案争议车辆系原告所有，和本案被告没有任何权益纠纷，产权非常明确。2、淮北市公安局相山分局出具的情况说明一份，证明车辆所有人系原告康莉，该车辆于2015年8月18日被被告吴演习擅自开走，并且一直未予归还。3、中国工商银行个人业务凭证两份，证明本案争议车辆系分期付款。
被告吴演习对原告提供的证据1身份证真实性无异议，但对行驶证证明目的有异议，认为根据该行驶证显示该车首次注册时间是2015年1月8日，该期间正是原、被告合伙期间。对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该车之所以要开走即说明双方有经济纠纷。对证据3无异议。
被告吴演习为证明其主张，向本院提交证据包括：1、2013年11月12日签订的合伙经营协议书一份，证明合伙经营协议书有三方当事人，甲方刘焕山（也就是本案原告刘永军父亲）乙方吴演习，丙方是臧磊，根据合伙协议约定三方共同投资400万元，其中原告投资200万，吴演习出资100万，臧磊出资100万元，三人各占比例为原告50%，被告25%，说明原、被告之间存在合伙经营的事实，三方是以淮北市卓尔商贸有限公司（以下简称卓尔公司）的名义进行经营的。2、钢材购销合同一份，证明三人以卓尔公司的名义与江苏省江天建设工程有限公司淮北分公司（以下简称江天公司）签订的钢材供销合同一份，该合同约定付款方式为卓尔公司钢材送到江天公司工地当日起，江天公司应在20天内用现金支付全部货款，逾期不能支付，卓尔公司按收货单的吨位每日每吨加收江天公司3.5元作为补偿。3、吴演习2014年6月18日在中国农业银行的汇款凭证一份，汇款金额50万元，收款人是本案原告康莉，说明康莉是本案争议的原、被告合伙体的财务管理人员，进一步印证该车是用原、被告双方的合伙利润所购买。4、刘永军证明一份，证明本案被告吴演习对合伙项目进行投资的事实，同时证明刘永军即实际合伙人。5、发货短信一组，证明被告吴演习在商丘装车时的标号、数量以及价格，装车时已将信息发送给原告刘永军。6、钢材供销吨位以及利润统计单、江天公司付给原、被告钢材款的明细表各一份，证明卓尔公司共向江天公司供应钢材4844.305吨。7、光盘一份，证明当时双方沟通过程中利润是每吨500元。
原告刘永军、康莉对被告提交的证据认为：被告所举证据与本案纠纷均没有关联性，本案是返还原物纠纷，被告如果认为双方有经济纠纷或者是被告认为原告欠其利润，应当另行起诉，而不能把本案原告的车辆扣留。本案原告已经把被告的利润和成本全部付清，也不存在任何经济纠纷，这种纠纷仅仅是被告想当然的认为。
本院对原、被告双方提交的双方无异议的证据予以确认。对有异议的证据作如下认定：对于原告提交的证据1，本院认为该证据系车辆管理机关依据职权对车辆权属的认定，该证据客观真实，与本案有关联，被告异议理由不成立，本院依法予以确认。对于原告提交的证据2，因被告当庭认可开走了涉案车辆，该证据客观真实，与本案有关联，被告异议理由不成立，对该证据本院予以确认。对于被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因本案系侵权纠纷，并非合伙纠纷，被告可另案主张。
经庭审质证，依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告刘永军与被告吴演习存在合伙关系，2０15年8月18日晚上，被告吴演习以原告刘永军欠其部分合伙款没有支付，将原告刘永军驾驶的皖ＦＫＬ7**车开走，刘永军于2０15年8月19日向公安机关报警，淮北市公安局相山区分局刑警大队受理了此案，经该公安分局刑警大队调查后确认，被告吴演习开走原告车辆属于民事纠纷，遂作出不予立案的决定。原告刘永军、康莉后以侵权纠纷为由，诉至本院，要求判决被告吴演习返还皖ＦＫＬ7**车，并赔偿损失5００００元。
本院认为，合法的财产受法律保护，被告吴演习采取开走原告车辆的方式，要求原告支付其剩余合伙款项违背法律规定。故原告要求被告吴演习返还车辆的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。对原告要求被告吴演习赔偿其损失5００００元的主张，因原告未提交其受损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
一、被告吴演习返还原告刘永军、康莉皖ＦＫＬ7**奔驰轿车一辆，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币6550元由被告承担。
如不服本判决，可在到本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵军峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1647号
原告：周德锋，男，1982年12月18日出生汉族，住宁波市象山县。
被告：沈倍良，男，1987年12月13日出生汉族，住宁波市余姚市。
被告：刘珍珍，女，1989年10月12日出生汉族，住宁波市余姚市。
本院在审理原告周德锋与被告沈倍良、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告周德锋于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德锋撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告周德锋负担。
审判员 郑贤达
二〇一八年四月三日
书记员 汪 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终229号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海霞，女，1969年1月25日出生于吉林省柳河县，满族，中专文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为吉林省柳河县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人孙志刚，男，1983年2月11日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为黑龙江省鸡东县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人孙志刚、杨海霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）津0105刑初13号刑事判决，原审被告人孙志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。追缴被告人孙志刚、杨海霞违法所得人民币350元；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨海霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨海霞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海霞撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海霞撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终229号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海霞，女，1969年1月25日出生于吉林省柳河县，满族，中专文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为吉林省柳河县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人孙志刚，男，1983年2月11日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为黑龙江省鸡东县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人孙志刚、杨海霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）津0105刑初13号刑事判决，原审被告人孙志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人杨海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。追缴被告人孙志刚、杨海霞违法所得人民币350元；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨海霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨海霞申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海霞撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨海霞撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年三月十四日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1514号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。
被告：曹洁，女，1988年9月11日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告曹洁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告曹洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款1600000元及利息，利息按合同约定计算至借款还清之日；2、判令拍卖被告抵押给原告的房地产，拍卖款用以清偿被告所欠原告的本息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告于2015年12月30日向原告借款1600000元，月利率为8.2‰，定于2017年12月20日归还。被告以自有房屋对该笔借款作抵押，并办理了抵押登记。现该贷款虽未到期，但因被告未按合同约定支付利息，依照双方签订的《个人贷款合同的约定》，应宣布本合同的贷款立即到期，由被告清偿借款本息。故原告诉至法院，请求如前。
曹洁未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告曹洁未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告曹洁向原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请贷款1600000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为1600000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同月利率为7.9562‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%；还款方式采用按月结息，到期利随本清；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；借款人承诺承担贷款人为实现贷款合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等）。贷款人曹洁以位于南县南洲镇火箭社区的商品房作为抵押，并办理了他项权证号为南房他证南洲镇字第x号的抵押登记。原告发放贷款后，被告一直未支付利息。2016年6月6日，信用联社改制为南县农商银行。另该案律师费为50000元。
本院认为，被告曹洁立据向信用联社借款1600000元，并与之签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告曹洁履行了提供贷款的义务，被告曹洁应按约定按月结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款虽未到期，但因被告未按照约定按月付息，故被告曹洁的行为已构成违约。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权宣布此笔借款提前到期，即原告起诉之日可视为借款到期之日。被告应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。原告为实现债权提起诉讼并委托代理人参加诉讼的相关诉讼费、律师代理费用，按照《个人借款合同》的约定，亦应由被告承担。被告曹洁以其名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张拍卖抵押物，其价款优先偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹洁在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司支付律师费50000元、偿还借款1600000元及支付利息（利息从2015年12月30日至2016年11月4日按月利率7.9562‰计算，后段利息在月利率7.9562‰基础上加收30%计算至借款还清之日止）。
二、拍卖或变卖被告曹洁名下的抵押房地产（房屋所有权证号为：南房权证南洲镇字第x号、第x号），其变价款优先清偿本判决第一项确定由被告应承担的给付义务。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告曹洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 段密
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5732号
原告：钱海华，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉宇，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨奕鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张少芹，女�1975年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁纤喜时装有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区皮革城加工区26号二楼，组织机构代码08425402-3。
法定代表人：张少芹，该公司执行董事。
原告钱海华与被告杨奕鹏、张少芹、海宁纤喜时装有限公司（以下简称纤喜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，于2016年9月19日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈嘉宇到庭参加诉讼。被告杨奕鹏、张少芹、纤喜公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨奕鹏立即归还借款1387500元，支付律师代理费61000元；二、被告张少芹、纤喜公司对被告杨奕鹏的付款义务承担�带责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月14日，被告杨奕鹏向原告借款1387500元，并出具借条一份。被告张少芹、纤喜公司在借条上作为保证人签字或盖章。借款后，三被告均未向原告支付过款项。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、委托合同1份、代理费发票1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，被告杨奕鹏因需向原告借款1500000元，遂出具借条一份，并约定“利息按月贰分计算”。被告张少芹、�喜公司作为保证人在借条上签字或盖章。同日，原告通过银行转账将1387500元汇入被告杨奕鹏账户。借款后，三被告均未向原告支付过款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，系实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，原告自认虽借条中记载原告需出借1500000元，但原告实际交付的借款为1387500元，故在原告与被告杨奕鹏形成的民间借贷关系中借款金额应为1387500元，故原告要求被告杨奕鹏归还尚未归还的借款1387500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告为本案诉讼支出的律师代理费61000元，金额合理，根据双方的约定，应由被告杨奕鹏负担。被告张少芹、纤喜公司自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求被告张少芹、纤喜公司对被告杨奕鹏的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨奕鹏归还原告钱海华借款1387500元；
二、被告杨奕鹏支付原告钱海华实现债权的律师费61000元；
三、被告张少芹、海宁纤喜时装有限公司对被告杨奕鹏的付款义务承担连带责任。被告张少芹、海宁纤喜时装有限公司承担连带责任后，有权向被告杨奕鹏追偿；
上述款项，由各被告于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14837元，由三被告负担。公告费650元（已由原告预交），由三被告负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执异22号
案外人邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会，住所地邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑。
法定代表人梁凤岐，系该委员会主任。
申请执行人邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，住所地涉县经济技术开发区平乐路口北侧3号。
法定代表人张占民，系该公司经理。
被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居A座19层2号。
法定代表人赵晓民，系该公司董事长。
本院在执行邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司（以下简称金隅公司）与邯郸市新民房地产开发有限公司（以下简称新民公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日查封被执行人新民公司所有的位于邯郸市丛台区人和街16号馨泽苑小区物业楼一栋（产权证号为01××56）。案外人邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会（以下简称馨泽苑小区）于2016年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人馨泽苑小区称，涉县人民法院于2015年5月22日查封了产权证号为01××56的房产，2016年3月11日邯郸市人民政府以邯政复决[2016]10号行政复议决定书撤销邯郸市住房保障和房产管理局为新民公司颁发的01××56号《房屋所有权证》，新民公司所持有的房屋所有权证已不具有法律效力，故涉县人民法院应撤销对上述房产的查封。
为支持自已的异议申请，馨泽苑小区向本院提供如下证据材料：
1、馨泽苑小区业主委员会备案申请表、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明异议人身份；
2、邯郸市人民政府邯政复决[2016]10号行政复议决定书复印件，用以证明涉县法院查封的邯郸市丛台区人和街16号馨泽苑小区物业楼的房屋产权证已被邯郸市住房保障和房产管理局撤销。
本院依法向申请执行人金隅公司及被执行人新民公司送达了异议申请书，双方均未提供答辩意见。
本院查明，2015年2月4日，金隅公司向本院申请执行（2014）涉民初字第98号民事判决，执行案号（2015）涉执字第103号。执行过程中，本院于2015年5月22日查封了被执行人新民公司名下的房产登记号为01××56的物业楼一栋。异议人于2015年8月3日向邯郸市人民政府提起行政复议申请，要求撤销邯郸市住房保障和房产管理局为新民公司办理的广乐小区馨泽苑物业楼的《房屋所有权证》（房屋产权证号为01××56）。2016年3月11日，邯郸市人民政府作出邯政复决[2016]10号行政复议决定书，决定撤销邯郸市住房保障和房产管理局为新民公司颁发的01××56号《房屋所有权证》，现该决定书已生效。
本院认为，邯郸市人民政府撤销邯郸市住房保障和房产管理局对新民公司颁发的01××56号《房屋所有权证》后，该房产证名下的广乐小区馨泽苑物业楼相应的也不再属新民公司所有，本院继续对该物业楼的处置缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑物业楼（原房屋产权证号为01××56的）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 赵治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武晓龙
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执异22号案外人邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会，住所地邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑。法定代表人梁凤岐，系该委员会主任。申请执行人邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，住所地涉县经济技术开发区平乐路口北侧3号。法定代表人张占民，系该公司经理。被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居A座19层2号。法定代表人赵晓民，系该公司董事长。本院在执行邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司（以下简称金隅公司）与邯郸市新民房地产开发有限公司（以下简称新民公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日查封被执行人新民公司所有的位于邯郸市丛台区人和街16号馨泽苑小区物业楼一栋（产权证号为01××56）。案外人邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑业主委员会（以下简称馨泽苑小区）于2016年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人馨泽苑小区称，涉县人民法院于2015年5月22日查封了产权证号为01××56的房产，2016年3月11日邯郸市人民政府以邯政复决[2016]10号行政复议决定书撤销邯郸市住房保障和房产管理局为新民公司颁发的01××56号《房屋所有权证》，新民公司所持有的房屋所有权证已不具有法律效力，故涉县人民法院应撤销对上述房产的查封。为支持自已的异议申请，馨泽苑小区向本院提供如下证据材料：1、馨泽苑小区业主委员会备案申请表、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明异议人身份；2、邯郸市人民政府邯政复决[2016]10号行政复议决定书复印件，用以证明涉县法院查封的邯郸市丛台区人和街16号馨泽苑小区物业楼的房屋产权证已被邯郸市住房保障和房产管理局撤销。本院依法向申请执行人金隅公司及被执行人新民公司送达了异议申请书，双方均未提供答辩意见。本院查明，2015年2月4日，金隅公司向本院申请执行（2014）涉民初字第98号民事判决，执行案号（2015）涉执字第103号。执行过程中，本院于2015年5月22日查封了被执行人新民公司名下的房产登记号为01××56的物业楼一栋。异议人于2015年8月3日向邯郸市人民政府提起行政复议申请，要求撤销邯郸市住房保障和房产管理局为新民公司办理的广乐小区馨泽苑物业楼的《房屋所有权证》（房屋产权证号为01××56）。2016年3月11日，邯郸市人民政府作出邯政复决[2016]10号行政复议决定书，决定撤销邯郸市住房保障和房产管理局为新民公司颁发的01××56号《房屋所有权证》，现该决定书已生效。本院认为，邯郸市人民政府撤销邯郸市住房保障和房产管理局对新民公司颁发的01××56号《房屋所有权证》后，该房产证名下的广乐小区馨泽苑物业楼相应的也不再属新民公司所有，本院继续对该物业楼的处置缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对邯郸市丛台区广乐小区馨泽苑物业楼（原房屋产权证号为01××56的）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周炳勋审 判 员  马旭鹏人民陪审员  赵治国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  武晓龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初922号
原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人黄建华，该公司总经理。
被告大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人汤德生，该公司总经理。
原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司与被告大庆市墨人装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司的法定代表人黄建华到庭参加诉讼，被告大庆市墨人装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司诉称，2014年9月17日，原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司与被告大庆市墨人装饰工程有限公司签订了昌升皮革城电动遮阳帘的工程分包合同。原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司按照合同约定履行了安装电动窗帘的义务并经被告大庆市墨人装饰工程有限公司验收合格，被告大庆市墨人装饰工程有限公司未按照合同约定给付工程款已构成违约，故原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司诉至法院，要求被告大庆市墨人装饰工程有限公司给付工程款295818.75元及违约金122764.78元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市墨人装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司举证如下：
证据一、工程分包合同书一份，证明2014年9月17日，原、被告签订工程分包合同，约定原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司承包被告大庆市墨人装饰工程有限公司昌升皮草城维修工程，安装电动遮阳帘，合同总价款42万元，合同期限自2014年9月17日至2014年10月16日共计30日，被告大庆市墨人装饰工程有限公司已向原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司支付工程款12万元。被告大庆市墨人装饰工程有限公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、工程竣工验收单一份、工程竣工验收报告一份，证明原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司承包的工程按照合同已经全部施工完毕并于2014年12月20日经被告大庆市墨人装饰工程有限公司的项目经理李红超、委托代理人董海涛验收合格后签字予以确认。被告大庆市墨人装饰工程有限公司未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告大庆市墨人装饰工程有限公司未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年9月17日，原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司与被告大庆市墨人装饰工程有限公司签订工程分包合同，约定：原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司以包工包全部材料形式承包被告大庆市墨人装饰工程有限公司在昌升皮草城维修工程中的电动遮阳帘安装工程，合同总价款42万元，合同期限自2014年9月17日至2014年10月16日；工程质量保修时间为一年；工程竣工验收合格后30日内，除质量保证金5%外，工程款全部支付原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司；被告大庆市墨人装饰工程有限公司应按合同约定的期限支付工程款项，逾期按款项每日支付1‰的违约金。合同签订后，原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司按照合同约定履行了安装电动遮阳帘的义务并于2014年10月16日向被告大庆市墨人装饰工程有限公司出具了工程竣工验收报告，2014年12月20日，被告大庆市墨人装饰工程有限公司的委托代理人董海涛在原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司出具的工程竣工验收报告上签字确认工程已履行完毕且经验收合格。现原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司以被告大庆市墨人装饰工程有限公司尚欠工程款未付为由诉至法院，要求被告大庆市墨人装饰工程有限公司给付工程款295818.75元及违约金122764.78元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告签订的工程分包合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司按照合同约定履行了义务，被告大庆市墨人装饰工程有限公司未按照合同约定期限给付工程款已构成违约；因原、被告在合同中明确约定的“工程竣工验收合格后30日内支付工程款、工程质保期限一年”期限均已届满，故原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司要求被告大庆市墨人装饰工程有限公司给付工程款295818.75元、给付工程款295818.75元自2015年1月20日至2016年3月11日的违约金122764.78元（295818.75×1‰/日×415日=122764.78元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告大庆市墨人装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市华创电动窗帘销售有限公司工程款295818.75元、违约金122764.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789.50元（已减半），由被告大庆市墨人装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 琦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1016号
被害人：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：卢树华，男，1954年4月4日，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622刑初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢树华至今未履行生效法律文书。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢树华银行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年九月三十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1016号
申请人：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：丁磊，男，1976年12月5日，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622刑初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁磊至今未履行生效法律文书。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁磊银行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年九月三十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。