wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初第1402号
原告：陶某1，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：姚某1。
被告：姚某2，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：薛某1，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陶某1与被告姚某1、姚某2、薛某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人朱明勇、被告薛某1到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款10万元。事实与理由：2014年5月原告与被告姚某1相识并恋爱，后在定亲时原告通过媒人给付被告10万元现金彩礼。双方于××××年××月××日举行了婚礼。同居后姚某1于××××年××月××日生育一女，取名陶某2。后因双方感情不和，姚某1于2015年7月31日离家出走，回其父母处居住至今。被告收受彩礼又不愿结婚，导致原告生活贫困，被告应返还彩礼。
被告薛某1辩称，我不同意偿还十万元钱。我女儿姚某1先与原告恋爱，后期女儿怀孕了，我们要告原告，原告父母说拿十万元要赔偿给我女儿的；十万元是姚某1收的，这十万元是原告送到我家的；我认为是原告诱骗我女儿致使我女儿怀孕所赔偿的钱；这十万元我一分钱没拿，在举行婚礼的当天，陪嫁物品箱子里压了十万元的现金和一万元的银行卡，由女儿带回男方家里去了，并且陪嫁了一万多元的家具和一万多元的黄金，总共四万元左右；并且在她生小孩送奶糖的时候我又花了近两万元。
被告姚某1、姚某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月原告与被告姚某1相识并恋爱，后在定亲时原告给付被告家10万元彩礼。双方于××××年××月××日举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记，双方在举办婚礼前后共同同居生活约一年时间，××××年××月××日生育一女，取名陶某2，现随姚某1生活。举行婚礼的时候姚某1家赔了沙发、餐桌、椅子等嫁妆及金银首饰。2015年7月双方因家庭琐事争吵，陶某1动手打了姚某1，姚某1回其父母处生活，陶某1与姚某1分居生活至今。
本院认为，彩礼一般是指男女双方准备订婚、结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付一定数额的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。在同居前一方当事人给付彩礼的行为追求的是双方结婚，现结婚目的不能实现，被告基于订婚按农村风俗收取原告彩礼，依法予以适当返还。被告薛某1称原告给付的十万元系赔偿款与事实不符，也与法律相悖，对其该项辩解本院不予支持。本案中陶某1与姚某1按照民间习俗举行婚礼，并且同居生活较长时间，且育有一女，故原告要求全额返还彩礼不当，应适当酌情返还为宜。薛某1认可十万元全部由姚某1实际收取，但姚某1在举行婚礼时尚不满十六周岁，收取彩礼的行为应视为被告家庭的共同行为，三被告应共同承担返还责任，原告要求姚某1及其父母姚某2、薛某1共同承担返还彩礼的请求，本院予以支持。被告称在婚礼当天在箱子里装了十万元现金压箱钱，仅提供证人薛某2证言，该证人系被告薛某1的姐姐，证词效力较低，且无其他证据印证，对其证言证明力本院不予采纳。根据本案的实际情况，考虑双方共同生活较长时间且育有子女及子女生活现状，结合当地风俗习惯等因素，并考虑女方为举行“结婚”仪式而购买嫁妆等实物所花费用和其他为婚礼花费情况，本院酌定应返还彩礼款30000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚某1、姚某2、薛某1于本判决生效之日起十日内共同返还原告陶某1彩礼款30000元；
二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶某1负担805元，由被告姚某1、姚某2、薛某1负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初第1402号
原告：陶某1，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：姚某1。
被告：姚某2，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：薛某1，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陶某1与被告姚某1、姚某2、薛某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人朱明勇、被告薛某1到庭参加诉讼，被告姚某1、姚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款10万元。事实与理由：2014年5月原告与被告姚某1相识并恋爱，后在定亲时原告通过媒人给付被告10万元现金彩礼。双方于××××年××月××日举行了婚礼。同居后姚某1于××××年××月××日生育一女，取名陶某2。后因双方感情不和，姚某1于2015年7月31日离家出走，回其父母处居住至今。被告收受彩礼又不愿结婚，导致原告生活贫困，被告应返还彩礼。
被告薛某1辩称，我不同意偿还十万元钱。我女儿姚某1先与原告恋爱，后期女儿怀孕了，我们要告原告，原告父母说拿十万元要赔偿给我女儿的；十万元是姚某1收的，这十万元是原告送到我家的；我认为是原告诱骗我女儿致使我女儿怀孕所赔偿的钱；这十万元我一分钱没拿，在举行婚礼的当天，陪嫁物品箱子里压了十万元的现金和一万元的银行卡，由女儿带回男方家里去了，并且陪嫁了一万多元的家具和一万多元的黄金，总共四万元左右；并且在她生小孩送奶糖的时候我又花了近两万元。
被告姚某1、姚某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月原告与被告姚某1相识并恋爱，后在定亲时原告给付被告家10万元彩礼。双方于××××年××月××日举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记，双方在举办婚礼前后共同同居生活约一年时间，××××年××月××日生育一女，取名陶某2，现随姚某1生活。举行婚礼的时候姚某1家赔了沙发、餐桌、椅子等嫁妆及金银首饰。2015年7月双方因家庭琐事争吵，陶某1动手打了姚某1，姚某1回其父母处生活，陶某1与姚某1分居生活至今。
本院认为，彩礼一般是指男女双方准备订婚、结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付一定数额的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。在同居前一方当事人给付彩礼的行为追求的是双方结婚，现结婚目的不能实现，被告基于订婚按农村风俗收取原告彩礼，依法予以适当返还。被告薛某1称原告给付的十万元系赔偿款与事实不符，也与法律相悖，对其该项辩解本院不予支持。本案中陶某1与姚某1按照民间习俗举行婚礼，并且同居生活较长时间，且育有一女，故原告要求全额返还彩礼不当，应适当酌情返还为宜。薛某1认可十万元全部由姚某1实际收取，但姚某1在举行婚礼时尚不满十六周岁，收取彩礼的行为应视为被告家庭的共同行为，三被告应共同承担返还责任，原告要求姚某1及其父母姚某2、薛某1共同承担返还彩礼的请求，本院予以支持。被告称在婚礼当天在箱子里装了十万元现金压箱钱，仅提供证人薛某2证言，该证人系被告薛某1的姐姐，证词效力较低，且无其他证据印证，对其证言证明力本院不予采纳。根据本案的实际情况，考虑双方共同生活较长时间且育有子女及子女生活现状，结合当地风俗习惯等因素，并考虑女方为举行“结婚”仪式而购买嫁妆等实物所花费用和其他为婚礼花费情况，本院酌定应返还彩礼款30000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚某1、姚某2、薛某1于本判决生效之日起十日内共同返还原告陶某1彩礼款30000元；
二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶某1负担805元，由被告姚某1、姚某2、薛某1负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 陈 梅
河北省�源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保8号
申请人胡某某，男，现住涞源县。
法定代理人胡海利（系申请人之父），男，现住涞源县。
被申请人贾有，男，住山西省大同市。
被申请人张志明，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人胡文骞因与被申请人贾有、张志明机动车交通事故责任纠纷于二0一六年一月二十九日向本院提出申请，要求对登记在张志明名下、贾有驾驶的东风牌蒙JX重型半挂牵引车、张拖牌蒙J**挂重型厢式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供马红生、胡海霞共有的位于涞源县住宅楼作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
�、查封登记在张志明名下、贾有驾驶的东风牌蒙JX重型半挂牵引车、张拖牌蒙J**挂重型厢式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封马红生、胡海霞共有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 周小寒
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保8号
申请人胡某某，男，现住涞源县。
法定代理人胡海利（系申请人之父），男，现住涞源县。
被申请人贾有，男，住山西省大同市。
被申请人张志明，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人胡某某因与被申请人贾有、张志明机动车交通事故责任纠纷于二0一六年一月二十九日向本院提出申请，要求对登记在张志明名下、贾有驾驶的东风牌蒙JX重型半挂牵引车、张拖牌蒙J**挂重型厢式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供马红生、胡海霞共有的位于涞源县住宅楼作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
一、查封登记在张志明名下、贾有驾驶的东风牌蒙JX重型半挂牵引车、张拖牌蒙J**挂重型厢式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封马红生、胡海霞共有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 周小寒
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初190号
原告：罗永英，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县妇幼保健院，住所地长宁县长宁镇万顺街**号。
法定代表人：周淑华，院长。
委托诉讼代理人：苟敏，长宁县妇幼保健院职工。
委托诉讼代理人:杨俊清，长宁县妇幼保健院法律顾问。
原告罗永英与被告长宁县妇幼保健院劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告罗永英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告缴纳保险费22304元。事实和理由：2011年6月，被告长宁县妇幼保健院聘请原告为内儿科医生，起初给付工资为900元，以后逐渐增加到1100元左右。在此期间，原告所付出的劳动和获得的报酬很不成比例，单位也没有为原告购买保险，原告再三要求被告购买相应的保险，领导只在口头承诺，直到2014年6月才为原告购买了保险。2014年7月底原告离开了长宁县妇幼保健院。之后，原告多次要求被告支付原告缴纳的保险费22304元，被告以种种借口拖延时间，至今未为原告落实。
本院经审查认为，2014年6月前被告未为原告建立社会保险关系和缴纳社会保险费，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应当向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，原告要求被告支付该期间其缴纳的社会保险费，不属于劳动争议，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗永英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一七年三月十三日
书记员 徐吉连
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初137号
原告：邱媛，女，1990年7月7日生，汉族，住长春市。
被告：高新园区汇盛综合商场。住所长春市蔚山路红旗嘉园A13-101。
责任人：梁淑兰。
本院在审理原告邱媛诉被告高新园区汇盛综合商场房屋租赁合同纠纷一案中，现原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邱媛的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邱媛撤回起诉。
案件受理费1700元，剩余4040元退还原告邱媛。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终346号
上诉人（原审被告）楚振宇，男。
被上诉人（原审原告）罗海同，男。
原审被告张晓燕，女。
本院在审理上诉人楚振宇诉被上诉人罗海同，原审被告张晓燕民间借贷纠纷一案中，上诉人楚振宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼且经本院通知逾期没有缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月九日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终346号
上诉人（原审被告）楚振宇，男，1978年6月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗海同，男，1969年4月30日生，汉族。
原审被告张晓燕，女，1976年2月17日生，汉族。
本院在审理上诉人楚振宇诉被上诉人罗海同，原审被告张晓燕民间借贷纠纷一案中，上诉人楚振宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼且经本院通知逾期没有缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月九日
书记员 侯伟丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢844号
蔡建华、黄益斌：
关于蔡建华与黄益斌民间借贷纠纷一案，2017年6月1日送来申请执行的（2014）宁民初字第05446号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢844号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十日
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初178号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县。因本案于2017年4月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月16日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年4月23日早上，被害人冯某将其车牌号为粤Ａ×××××的灰色大众牌小轿车停放在怀集县怀城镇幸福二路锦江美食店门口。当天晚上10时许，被告人陈某某在其经营的锦江美食店饮酒后以被害人冯某停放的车辆阻碍做生意为由用老虎钳剪掉该车四个轮子的充气嘴，用脚踩车头盖，踢碎挡风玻璃，用茶壶砸挡风玻璃，导致车辆多处受损。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，车辆损失价格为人民币2687元。
案发后，被告人陈某某家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人人民币3780元作为车辆的维修费和拖车费，取得了谅解。
公诉机关认为指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某某对犯罪事实供认不讳，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某家属与被害人家属达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日早上，被害人冯某将一辆车牌号为粤Ａ×××××的灰色大众牌小轿车停放在怀集县怀城镇幸福二路被告人陈某某经营的锦江美食店门口的公共停车位。当天晚上10时许，被告人陈某某在锦江美食店饮酒后以被害人冯某停放的车辆阻碍其做生意为由用老虎钳剪掉该车四个轮子的充气嘴，并用脚踩车头盖，踢碎挡风玻璃，用茶壶砸挡风玻璃，导致车辆多处受损。当晚，公安民警接报后在现场抓获被告人陈某某，并扣押作案工具老虎钳1把。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆损失价格为人民币2687元。
案发后，被告人陈某某家属与被害人家属达成协议，赔偿被害人人民币3780元作为车辆的维修费和拖车费，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片，怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，作案工具老虎钳1把，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、涉案机动车行驶证复印件、协议书、收据、发票、谅解书、怀集县公安局城南派出所的侦查说明及现场方位照片，被害人冯某的陈述，证人蔡某1、邓某1的证言及辨认笔录，证人蓝某1、郭某1的证言，公安机关抓获被告人陈某某的经过，被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人陈某某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具老虎钳1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终56号
上诉人（一审原告）杨作栋，临沭县青云镇东雷官庄，居民。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树军，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人杨作栋因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2008年11月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的2000年1月至2008年10月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第026号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2008年11月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳2000年1月至2008年10月间社会保险费的违法行为已于2008年11月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨作栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨作栋负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：1、上诉人单位从2000年1月至2008年10月未给上诉人缴纳社会保险，违反法律规定。2、被上诉人作出的不予受理决定书缺乏事实依据。3、用人单位为员工及时足额缴纳社会保险是单位应尽的义务。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，上诉人诉称自2000年1月到上诉人单位山东常林集团工作，该单位自此开始未给上诉人缴纳社会保险费。2008年11月起，该单位开始为其缴纳社会保险费，此时应认定为上诉人单位的未为其缴纳社会保险费的违法行为终了。自2008年11月至上诉人2015年1月5日提起投诉，时间已经超过两年的查处期限，被上诉人依据上述规定作出不予受理投诉的决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨作栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终742号
上诉人（原审被告）：黄征，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：安徽道济置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路26号。
法定代表人：程光明，该公司董事长。
原审被告：史煜，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人黄征因与被上诉人安徽道济置业有限责任公司、原审被告史煜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0103民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。
黄征上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的经常居住地在合肥市××路××公寓××室，属合肥市包河区人民法院辖区，且另一原审被告史煜也居住在合肥市包河区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个有管辖权的人民法院起诉。本案所涉房屋买卖合同的标的物即案涉房屋坐落于合肥市蒙城路与北一环的新天地广场，该地点为合同履行地。被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求以其经常居住地作为管辖连结点确定管辖的理由不成立，故对其关于将本案移送至合肥市包河区人民法院审理的请求不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十八日
书记员 宋知龙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初103号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，1955年12月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，个体业主。因本案于2014年11月25日被东港市公安局行政拘留，2014年11月26日被停止执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被东港市公安局取保候审。
指定辩护人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年1月15日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，无职业。因本案于2014年11月25日被东港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘景共、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日9时许，在被告人徐某某经营的位于东港市某小区西侧的网具店内，被告人徐某某与暖气维修工人丛某某因开具暖气管道维修单据,发生争吵、厮打。被告人李某某先上前拉架，后与被告人徐某某一起殴打丛某某，致丛某某受伤，经诊断为左外踝骨折、头外伤、脑震荡、颈部外伤、右肘部外伤。事后，丛某某所在单位人员报警，被告人徐某某、李某某在现场等待，并按公安机关指示接受调查。被告人徐某某、李某某到案后，如实供述其罪行。经鉴定，被害人丛某某左腓骨远端外踝骨折，保守治疗，系轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人徐某某、李某某一次性赔偿被害人丛某某七万元，得到被害人丛某某谅解。
上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丛某某的诊断书、住院病案、被害人丛某某陈述、证人张某某、徐某甲、孙某某、曲某某证言、被告人徐某某、李某某供述与辩解、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、影音资料、办案说明、调解笔录、谅解书、交收据、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋清华
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执189号
申请执行人：卫银五，男，1955年4月2日出生，汉族，住所地X县X乡X村，农民。
被执行人:蔡转亭，女，1965年4月14日生，汉族，地址X县X乡X村。
申请执行人卫银五与被执行人蔡转亭饲养动物损害责任纠纷一案,运城市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）晋08民终961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡转亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫银五于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡转亭的财产进行了查证：被执行人蔡转亭暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡转亭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卫银五在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡转亭新的财产线索，申请执行人卫银五可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）晋08民终961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月九日
书记员 王 芬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1661号
上诉人（原审原告）姚瑞国，男，1960年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪嘉业建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人景某，该公司董事长
委托代理人刘守峰，该公司经理
委托代理人马庆荣，该公司职员。
上诉人姚瑞国因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2482号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚瑞国的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判赔偿我的经济损失162640元，一、二审诉讼费用由本溪嘉业建筑有限公司（以下简称嘉业建筑公司）负担。其所依据的事实及理由是：1、我系嘉业建筑公司的职工，我到劳动局办理退休手续时，被告知因部分人事档案没有完整填写，无法办理特殊工种提前退休待遇。嘉业建筑公司作为大型企业，应当妥善保管人事档案及工资条，现因嘉业建筑公司没有完整填写我的人事档案，工资表缺失，造成我无法享受特殊工种退休待遇，应当赔偿我的损失。
嘉业建筑公司辩称：原审裁定正确，应予以维持。
姚瑞国向一审法院起诉请求：1、判令嘉业建筑公司为姚瑞国提供人事档案；2、赔偿经济损失162640元；3、诉讼费由嘉业建筑公司承担。事实和理由：姚瑞国系嘉业建筑公司职工，1980年8月1日参加工作，在本溪市教育局修建队从事力工工作，1981年-1986年从事修建工作，1987年-1993年在房建公司从事吊车工作（吊装工），1993年至2004年在嘉业建筑公司从事吊车工作，2004年由于企业改制，嘉业建筑公司与姚建国解除劳动关系。2015年按国家政策，姚建国已到退休年龄，并到劳动保障就业局办理退休手续时，被告知人事档案缺失，由于嘉业建筑公司的行为未能妥善保管原告的人事档案，导致其不能正常办理退休（特殊工种55周岁退休），无法享受退休待遇，给其造成了极大的经济损失，故诉至法院，以维护其合法权益。
一审法院认定的事实：姚瑞国系本溪市华夏建筑有限责任公司职工。2003年12月，本溪华夏建筑有限责任公司与姚瑞国解除劳动合同。2004年7月，本溪市华夏（集团）有限公司、本溪华夏第一建筑工程有限责任公司与景某签订本溪华夏建筑有限责任公司产权转让合同书，将本溪华夏建筑有限责任公司转让给景某等人，企业改制后名称为嘉业建筑公司。嘉业建筑公司接手后将姚瑞国等部分原职工（与本溪华夏建筑有限责任公司解除劳动关系的职工）档案移交劳动就业局。现姚瑞国以其1997年—2002年档案缺失，不能办理特殊工种退休为由诉至法院，请求判令：1、判令嘉业建筑公司为其提供人事档案；2、赔偿其经济损失162640元；3、诉讼费由嘉业建筑公司承担。一审法院认为：姚瑞国要求嘉业建筑公司提供人事档案，赔偿姚瑞国因不能办理特殊工种退休的经济损失不属于人民法院受理的民事诉讼范围。裁定：驳回姚瑞国的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，姚瑞国提出其人事档案没有完整填写，造成无法享受特殊工种提前退休待遇而要求嘉业建筑公司为其提供完整人事档案，并赔偿其损失的诉讼请求，并不属于前述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原审裁定驳回姚瑞国的起诉正确，本院予以维持。因此姚瑞国提出的撤销原审裁定的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，姚瑞国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初210号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人梁某，（原辽宁省普兰店市，下同），无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月7日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定取保候审，2016年1月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人梁某利用其个人居民身份证在中信银行股份有限公司大连分行申领了一张卡号为62×××13的信用卡，该卡授权信用额度为人民币25000元。同年12月17日至2014年3月3日间，被告人梁某多次利用该卡进行取现或刷卡消费，共透支本金数额达人民币24280.22元。自2014年4月8日起，发卡行利用电话、短信及信函等方式多次对被告人梁某进行催收，被告人梁某则采取拒接电话、变更联系方式等方法逃避发卡行的催收，截至案发前仍未归还所欠款项。截止2015年6月11日，被告人梁某共拖欠发卡行本金及其他费用达人民币40622.76元。
另查，2016年6月14日，被告人梁某已向发卡行归还了人民币25000元，并于同年7月1日主动向本院缴纳了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人由原的证言笔录、被告人梁某的供述笔录、接受证据材料清单、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的营业执照复印件、企业机读档案登记资料、委托书、介绍信及报案材料、被告人梁某在中信银行股份有限公司大连分行办理信用卡的个人信息资料、催收历史及消费明细、调取证据通知书、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的还款情况说明及业务凭证、电话查询记录及前科查证确认表、身份证明、案件来源、抓捕经过以及本院调取的辽宁省罚没款收据、大连市普兰店区社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用其在中信银行股份有限公司大连分行申领的信用卡进行透支消费，数额达人民币24280.22元，后经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为侵害了国家的金融票证管理制度，侵犯了公共财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人梁某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；其在本院审理期间，偿还了全部赃款，并缴纳了部分罚金，减轻了本案的社会危害性，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币一万元于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2966号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹丙利，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省辉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：河南省新乡市牧野区解放大道49号。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：郭平河，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省辉县。
一审被告、二审被上诉人：宋利宁，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省辉县。
一审被告、二审被上诉人：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇孟庄大道西。
法定代表人：冯福山，该公司总经理。
再审申请人曹丙利因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司），一审原告、二审被上诉人郭平河及一审被告、二审被上诉人宋利宁、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹丙利申请再审称，（一）现行的《中华人民共和国道路安全法》及其实施条例已经取消了“未年检的车辆不得上路行驶”的规定，故“机动车未按规定检验或检验不合格”的免责条款不符合现行法律规定而无效。（二）“机动车未按规定检验或检验不合格”的免责条款，因人寿财险新乡公司未向曹丙利作出提示和明确说明而无效。
本院经审查认为，（一）关于争议免责条款是否因为不符合法律规定无效的问题，保险合同也是民事合同的一种，其合同内容对双方当事人都具有约束力。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条约定，除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行车证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。该条款并不违反我国效力性的禁止性规定，应为合法有效，曹丙利认为该免责条款不符合法律规定而无效的理由不能成立。（二）关于保险公司是否尽到提示和明确说明义务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，机动车辆保险条款的免责条款使用了加黑字体，能够证明保险人已履行提示义务。辉县市永利运业有限公司在《机动车保险投保单》本人声明部分加盖公章，确认人寿财险新乡公司已经对免责条款的内容和法律责任向投保人进行了明确说明，而且车辆需要检验属于《中华人民共和国道路安全法》及其相关法律的强制性规定，故曹丙利认为人寿财险新乡公司未尽提示和明确说明义务的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹丙利的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹丙利，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：河南省新乡市牧野区解放大道49号。负责人：崔建齐，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：郭平河，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：宋利宁，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇孟庄大道西。法定代表人：冯福山，该公司总经理。再审申请人曹丙利因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司），一审原告、二审被上诉人郭平河及一审被告、二审被上诉人宋利宁、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹丙利申请再审称，（一）现行的《中华人民共和国道路安全法》及其实施条例已经取消了“未年检的车辆不得上路行驶”的规定，故“机动车未按规定检验或检验不合格”的免责条款不符合现行法律规定而无效。（二）“机动车未按规定检验或检验不合格”的免责条款，因人寿财险新乡公司未向曹丙利作出提示和明确说明而无效。本院经审查认为，（一）关于争议免责条款是否因为不符合法律规定无效的问题，保险合同也是民事合同的一种，其合同内容对双方当事人都具有约束力。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条约定，除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行车证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。该条款并不违反我国效力性的禁止性规定，应为合法有效，曹丙利认为该免责条款不符合法律规定而无效的理由不能成立。（二）关于保险公司是否尽到提示和明确说明义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，机动车辆保险条款的免责条款使用了加黑字体，能够证明保险人已履行提示义务。辉县市永利运业有限公司在《机动车保险投保单》本人声明部分加盖公章，确认人寿财险新乡公司已经对免责条款的内容和法律责任向投保人进行了明确说明，而且车辆需要检验属于《中华人民共和国道路安全法》及其相关法律的强制性规定，故曹丙利认为人寿财险新乡公司未尽提示和明确说明义务的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹丙利的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李淑静
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1000号
原告：雒福生，住白山市。
被告：白山市江源区神龙矿业集团有限责任公司。
法定代表人：彭修文，该公司总经理。
被告：彭修文，住白山市。
二被告委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所执业律师。
原告雒福生诉被告白山市江源区神龙矿业集团有限责任公司、彭修文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雒福生的申请属于真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒福生撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告雒福生负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜晓宇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17242号
原告：陈学平，男，1967年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市前锦机械有限公司，住所地；温岭市新河镇城西工业区。
法定代表人：蔡云定。
原告陈学平与被告台州市前锦机械有限公司（公司变更前名称为温岭市银河玻璃制品有限公司）集体土地厂房买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林子云独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈学平及被告法定代表人蔡云定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学平诉称：2006年11月10日，原告与原温岭市银河玻璃制品有限公司签订一份厂房转让协议；协议约定：温岭市银河玻璃制品有限公司自愿将座落在温岭市新河镇城西工业区新新中路203号的厂房（房产权证号：温房权证新河镇字第××号、土地证号：温集用（2002）字第111**号）及变压器一只转让给原告所有；转让款为人民币2160000元整等（详见协议书）。原告按照协议约定分二期支付了转让款2160000元整；事后，原告提出要求办理转户手续，但涉及集体土地不得流转的限制性规定和相关法规无法办理转户手续；原告认为，原、被告签订的集体土地厂房买卖协议违反土地管理法的有关规定，应认定合同无效，被告应返还原告支付的购房款，因温岭市银河玻璃制品有限公司在2017年10月19日变更为台州市前锦机械有限公司，根据公司法的有关规定，故应由被告台州市前锦机械有限公司应承担返还购房款2160000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、2006年11月10日签订的厂房转让协议书一份，拟证明双方签订协议及价款的事实；
2、温岭市银河玻璃制品有限公司出具的收条一张，拟证明被告收取价款2160000元的事实；
被告台州市前锦机械有限公司答辩称：签订厂房转让协议是实，被告房产证、土地证全齐，但因集体土地无法办理厂房转户手续，被告同意认定转让合同无效，返还购房款。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、温岭市工商行政管理局综合档案室出具的变更登记情况一份，营业执照付本一份，拟证明原温岭市银河玻璃制品有限公司变更为台州市前锦机械有限公司的事实；
2、温集用（2002）字第11188号集体土地使用证一本，温房权新河镇字第××号房屋所有权证一本，拟证明被告出售的厂房己办理了土地证、房产权证的事实；
根据原、被告提交的证据，当庭进行质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2，双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据均能够证明各自的主张，且证据来源合法，本院予以确认。
根据上述证据的认证，本院认定本案的事实如下：
2006年11月10日，原告陈学平与被告台州市前锦机械有限公司签订了一份厂房转让协议书，协议约定：被告将座落在新河工业区，新新中路203号的厂房【房产权证号为温房权新河镇字第××号；土地证号为温集用（2002）字第111**号】转让给原告，转让价格为2160000（不含一切税费），款分二期支付，被告无条件协助原告办理土地证及房产权证转户手续…。此后，原告按约支付价款2160000元，并使用该厂房，但在办理厂房转户手续时，因该厂房系集体土地，无法办理转户手续，现原告已将厂房返还被告使用，购房款尚未返还。
另查明，原温岭市银河玻璃制品有限公司于2017年10月19日变更为台州市前锦机械有限公司。
本院认为，国家土地管理法规定，农村土地属于农民集体所有，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于土地的使用权，而土地的使用权是农村集体经济组织成员亨有的权利，与亨有者存在特定身份的联系，所以土地使用权的取得有着严格的身份限制，即只有具备集体经济组织成员的身份，才可以依法取得并享有土地使用权。本案中，原告以个人的名义购取厂房，厂房作为不动产与土地具有关联性，原告又不是该集体经济组织成员，不亨有该土地的使用权身份，故原告与被告签定的厂房买卖协议违反了土地管理法的有关规定，应认定双方签订厂房转让合同无效。无效合同取得的财产应当予以返还，现原告己将厂房交还给被告，被告亦当庭表示同意返还购房款。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈学平与被告台州市前锦机械有限公司于2006年11月10日签订的《厂房买卖合同》无效；
二、被告台州市前锦机械有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内返还给原告陈学平购房款2160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，减半收取12040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年一月八日
代书记员 林晓峰
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17242号原告：陈学平，男，1967年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市前锦机械有限公司，住所地；温岭市新河镇城西工业区。法定代表人：蔡云定。原告陈学平与被告台州市前锦机械有限公司（公司变更前名称为温岭市银河玻璃制品有限公司）集体土地厂房买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林子云独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈学平及被告法定代表人蔡云定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学平诉称：2006年11月10日，原告与原温岭市银河玻璃制品有限公司签订一份厂房转让协议；协议约定：温岭市银河玻璃制品有限公司自愿将座落在温岭市新河镇城西工业区新新中路203号的厂房（房产权证号：温房权证新河镇字第××号、土地证号：温集用（2002）字第111**号）及变压器一只转让给原告所有；转让款为人民币2160000元整等（详见协议书）。原告按照协议约定分二期支付了转让款2160000元整；事后，原告提出要求办理转户手续，但涉及集体土地不得流转的限制性规定和相关法规无法办理转户手续；原告认为，原、被告签订的集体土地厂房买卖协议违反土地管理法的有关规定，应认定合同无效，被告应返还原告支付的购房款，因温岭市银河玻璃制品有限公司在2017年10月19日变更为台州市前锦机械有限公司，根据公司法的有关规定，故应由被告台州市前锦机械有限公司应承担返还购房款2160000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。1、2006年11月10日签订的厂房转让协议书一份，拟证明双方签订协议及价款的事实；2、温岭市银河玻璃制品有限公司出具的收条一张，拟证明被告收取价款2160000元的事实；被告台州市前锦机械有限公司答辩称：签订厂房转让协议是实，被告房产证、土地证全齐，但因集体土地无法办理厂房转户手续，被告同意认定转让合同无效，返还购房款。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。1、温岭市工商行政管理局综合档案室出具的变更登记情况一份，营业执照付本一份，拟证明原温岭市银河玻璃制品有限公司变更为台州市前锦机械有限公司的事实；2、温集用（2002）字第11188号集体土地使用证一本，温房权新河镇字第××号房屋所有权证一本，拟证明被告出售的厂房己办理了土地证、房产权证的事实；根据原、被告提交的证据，当庭进行质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2，双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据均能够证明各自的主张，且证据来源合法，本院予以确认。根据上述证据的认证，本院认定本案的事实如下：2006年11月10日，原告陈学平与被告台州市前锦机械有限公司签订了一份厂房转让协议书，协议约定：被告将座落在新河工业区，新新中路203号的厂房【房产权证号为温房权新河镇字第××号；土地证号为温集用（2002）字第111**号】转让给原告，转让价格为2160000（不含一切税费），款分二期支付，被告无条件协助原告办理土地证及房产权证转户手续…。此后，原告按约支付价款2160000元，并使用该厂房，但在办理厂房转户手续时，因该厂房系集体土地，无法办理转户手续，现原告已将厂房返还被告使用，购房款尚未返还。另查明，原温岭市银河玻璃制品有限公司于2017年10月19日变更为台州市前锦机械有限公司。本院认为，国家土地管理法规定，农村土地属于农民集体所有，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于土地的使用权，而土地的使用权是农村集体经济组织成员亨有的权利，与亨有者存在特定身份的联系，所以土地使用权的取得有着严格的身份限制，即只有具备集体经济组织成员的身份，才可以依法取得并享有土地使用权。本案中，原告以个人的名义购取厂房，厂房作为不动产与土地具有关联性，原告又不是该集体经济组织成员，不亨有该土地的使用权身份，故原告与被告签定的厂房买卖协议违反了土地管理法的有关规定，应认定双方签订厂房转让合同无效。无效合同取得的财产应当予以返还，现原告己将厂房交还给被告，被告亦当庭表示同意返还购房款。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条的规定，判决如下：一、原告陈学平与被告台州市前锦机械有限公司于2006年11月10日签订的《厂房买卖合同》无效；二、被告台州市前锦机械有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内返还给原告陈学平购房款2160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24080元，减半收取12040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年一月八日代书记员 林晓峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2235号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵京阳，男，1983年1月15日生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：李玉仙，女，1984年10月9日生，住址同上，系赵京阳之妻。
委托诉讼代理人：肖飞、兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
上诉人百洋公司因与被上诉人赵京阳、李玉仙房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第764号
原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人骆明智。
被告四川宝清果业集团有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号7幢1号。
法定代表人何正清。
被告何正清，男，彝族，1948年10月20日出生，住四川省西昌市。
本院在审理原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司诉被告四川宝清果业集团有限公司、何正清借款合同纠纷一案中，原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司于2014年9月12日提出申请，要求依法对被告四川宝清果业集团有限公司、何正清所有的财产在价值1030540元范围内予以查封、冻结，担保人成都上瑞科技有限公司提供房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川宝清果业集团有限公司、何正清所有的财产在价值1030540元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人成都上瑞科技有限公司所有的位于成都高新区府城大道东段层的商业用房（权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张睿
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第14—1号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫。
被申请人：刘钦钦，现住武强县。
被申请人：赵佳，现住武强县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行要求冻结被申请人刘钦钦、趙佳银行账户存款—案中，申请人于2015年6月1日向本院提出撤回对被申请人刘钦钦、趙佳银行账户存款冻结的申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行撤回对被申请人刘钦钦、赵佳银行账户存款的冻结。
案件受理费570元，由二被申请人负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年五月十八日
书记员 武 恒
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第14—1号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫。
被申请人：刘钦钦，现住武强县。
被申请人：赵佳，现住武强县。
本院于2015年5月18日作出（2015）武民保字第14号财产保全的裁定，现因申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出撤回对被申请人银行帐户存款冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人刘钦钦、赵佳银行账户存款55000元。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年六月一日
书记员 武 恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5431号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡颖，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡颖支付2016年物业服务费人民币9732元；2、判令被告胡颖支付滞纳金4437.79元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号业主，房屋建筑面积119.27平方米，每月物业服务费811元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为2200元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡颖未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费9732元;
二、被告胡颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金2200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡颖负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7758号
原告：杨某，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：吴某，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元（预收1300元），减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 章欣瑜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执290号
申请执行人杨秀芝。
被执行人方文。
被执行人方敏。
申请执行人杨秀芝与被执行人方文、方敏法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙审民初字第00071号民事判决，于2016年3月1日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将大连市沙河口区星海三街15-3号2层2号建筑面积76.31平方米房屋的1/2产权登记为申请人杨秀芝所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初491号
原告：重庆川东减震制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，统一社会信用代码：91500227203939165P。
法定代表人：王俊富，执行董事。
委托诉讼代理人：潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾喜燕，广东金本色律师事务所实习律师。
被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地：佛山市三水区工业园区西南园C区25-3号之四，统一社会信用代码：914406077556281461。
法定代表人：吕哲。
委托诉讼代理人：卢福恒，公司员工。
原告重庆川东减震制造有限公司（以下简称川东公司）诉被告广东嘉陵摩托车有限公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年9月28日立案受理后，嘉陵公司在答辩期间，提出管辖权异议。重庆市璧山区人民法院于同年10月25日作出（2017）渝0120民初6755号民事裁定书，裁定嘉陵公司对管辖权提出的异议成立，并将案件移送至本院处理。本院受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告川东公司的委托诉讼代理人潘慧娟、被告嘉陵公司的委托诉讼代理人卢福恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川东公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款（含质保金）共计153514.48元，并从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准每日万分之五计算赔偿逾期付款损失至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年以来，被告向原告购买摩托车减震器及相关部件。2012年5月21日被告向原告出具了《供应商货款转保证金收据》，载明从原告的应收货款中扣取5万元作为质保金。2017年7月4日，原告向被告发出《供应商对账单》，扣除三包、料费退货等费用1321.61元，尚欠原告货款103514.48元及应退还质保金5万元，后经双方审查核对予以确认。原告认为双方关于买卖摩托车减震器等货物的约定，合法有效。被告未按约支付货款系违约行为，按照合同法等相关规定，被告应当承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。
被告嘉陵公司辩称：原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，双方在合同的第七章货款支付的第十五条、第十八条明确规定，质保金的性质与用途及退还的条件，其性质与货款不同，是市场用户权利保障，因此，原告提出的退还质保金5万元的诉请不应得到支持。原告起诉被告的尚欠货款属实、对欠款金额确认。双方在合同中并未对货款利息作出约定，原告主张的货款利息不予接受。被告和嘉陵集团正在想办法解决，但因国企改革背景和集团转型期间耗费大量资金，短期内资金紧张，被告愿意以库存的摩托车及配件协商折抵货款。
被告嘉陵公司对原告提供的证据没有异议。
本院认为，嘉陵公司承认川东公司在本案中主张的事实，且川东公司提供的证据能够证明双方交易、嘉陵公司拖欠货款的事实，故对川东公司主张的事实予以确认。嘉陵公司在接受川东公司的货物后没有及时支付货款，故川东公司主张嘉陵公司支付尚欠货款103514.48元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因川东公司没有提供证据证明其在起诉前向嘉陵公司主张过货款，故逾期付款利息本院确定从川东公司起诉之日起计算。川东公司诉请从2017年7月4日起计算，本院不予支持。
双方在合同中约定为便于市场质量问题的处理及售后服务的顺利进行，根据川东公司提供部品的特性及月度供货金额，经双方商定，嘉陵公司向川东公司收取5万元的质量保证金。在双方正式终止本合同后，质量保证金从川东公司最后一次供货算起，18个月后，在川东公司所供部品的三包件索赔、不良品退货全部结清、代保管品全部清退的前提下，川东公司可向嘉陵公司申请结算包括质量保证金在内的尾款。川东公司没有提供证据证明其最后一笔供货的时间，故川东公司诉请退还质保金没有依据。且嘉陵公司现因公司改革暂停经营，川东公司没有提供证据证明嘉陵公司因资不抵债进入破产程序，故川东公司诉请提前收回质保金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东嘉陵摩托车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆川东减震制造有限公司支付尚欠货款103514.48元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年9月28日计算至被告实际还款之日）；
二、驳回原告重庆川东减震制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1685元、保全费1288元，合计2973元，由被告广东嘉陵摩托车有限公司负担2005元，原告重庆川东减震制造有限公司负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年三月七日
书记员 成婉玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6673号
原告：梁中武，男，1962年8月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：孙丽学，男，1961年10月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：北京中宇建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：杨杨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪江，男，1980年8月14日出生，汉族，该公司员工，住本单位宿舍。
原告梁中武诉被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司（以下简称：中宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中武的委托诉讼代理人史春辉、被告孙丽学、被告中宇公司的委托诉讼代理人杨洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中武诉称，原告于2016年6月至2016年10月28日跟随被告孙丽学在北京市昌平区仙人洞村永安山庄从事劳务，负责建筑工程主体结构及装修。被告拖欠原告劳务费至今未付，有欠条为证，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告劳务费3680元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙丽学答辩称，我对原告起诉的没有意见，欠工人的钱就应该给，但是因为中宇公司没有给我钱，所以我也没有钱给工人。
被告中宇公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司与原告没有劳务关系，更没有拖欠原告工资的事实；2、原告诉称的跟随被告孙丽学从事劳务，有孙丽学打的欠条，是孙丽学拖欠原告工资，原告也受雇于孙丽学，与我公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，孙丽学向梁中武出具《工资欠条》一张，内容为“今欠梁中武于2016年6月11日至2016年10月28日在北京市昌平区十三陵镇永安山庄从事建筑装修工资3680元……”。庭审中孙丽学对欠条载明的事实不持异议。
根据庭审中孙丽学提交的证据显示，2016年6月16日孙丽学与中宇公司签署了《工程施工承包合同》，该合同约定，由孙丽学从中宇公司处承包了位于北京市昌平区十三陵镇仙人洞村农家院的工程，包括院内建筑、结构、装饰等项目，承包方式为包工包料。合同约定的价款暂定为180万，最后结算总价款依据定额审定为准。工程价款的支付方式为“乙方（孙丽学）每月25日报工程量（工程量甲乙协商确认后乙方提交定额预算），甲方（中宇公司）以次月15日内拨付乙方（孙丽学）已完成工程量价款70%进度款……”。中宇公司对该份《工程承包合同》的真实性予以认可。根据中宇公司提交的证据显示，2016年6月7日，中宇公司与案外人中晟恒远建筑集团有限公司针对本案工地涉及的项目签署了《建筑装修工程施工合同》，由中宇公司从中晟恒远建筑集团有限公司处承包了该项目，该合同约定工程暂估价亦为180万元，承包方式为包工包料。双方约定的工程价款支付方式为“乙方（中宇公司）每月25日报工程量，甲方（中晟恒远建筑集团有限公司）以次月15日内拨付乙方（中宇公司）已完成工程量价款70%进度款，工程验收合格后拨付总工程款95%，余款5%质量保证金竣工验收后一年内付清”。
庭审中经法庭询问，中宇公司称当时与孙丽学约定工程价款为150万元，孙丽学称价款为180万元。关于目前已完成的工程量，孙丽学称目前已完成了80%以上，包括主体、抹灰、刮腻子、吊顶、水电等都已经做了，中宇公司称目前工程量做了30%。关于已给付的工程款，孙丽学称总共给了其15万元，中宇公司并未对给付工程款的情况进行举证。此外，孙丽学称在承包该项目工程后给了中宇公司经理庞永杰20万元的管理费和保证金，孙丽学和中宇公司称庞永杰携款潜逃，目前已报公安机关立案侦查。
上述事实，有《建筑装修工程施工合同》、《工程施工承包合同》、《欠条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中梁中武受孙丽学雇佣到其从中宇公司处承包的工地上提供劳务，因此孙丽学应当及时足额支付梁中武的工资，庭审中孙丽学对欠付工资的数额予以认可，本院不持异议。关于梁中武诉称要求中宇公司承担连带给付责任一节，本院认为中宇公司作为专业工程承包企业，将其承包的工程转包给不具备施工资质的个人，故其应当对孙丽学欠付的工人工资承担连带清偿责任。且从庭审中的陈述来看，中宇公司承认的已完成工程量为总工程量的30%多，针对该部分价款，中宇公司也未提交证据证明已全部支付给孙丽学，故本院对梁中武要求孙丽学与中宇公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于中宇公司的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司于本判决生效后七日内连带给付原告梁中武劳务费三千六百八十元。
如果被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思维
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初112号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，女，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月4日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年5月3日11时许，被告人王某某到位于桦南县金沙乡长征村西山耕地内焚烧玉米秸杆时，因采取措施不当致使火进入附近林地内，造成林地过火面积为6.6公顷。被告人王某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查，被告人王某某与被害人高某某、田某某、周某某、仇某某四家自行和解，达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人刘某某、刘某1、高某1、周某1的证言、被害人高某某、仇某某、田某某的陈述、被告人王某某的供述、桦南县森林公安局现场勘验照片、情况说明、七台河市鑫东林业综合服务有限责任公司鉴定意见书、和解书、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失引发火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，确有悔罪表现、初犯等情节，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执400号
申请执行人：郭稳，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行郭稳与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款6081.34元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保228号
申请人：邯郸市丰彩汽车贸易有限公司，住邯郸市永年区赵目连村北名鸡路南。
被申请人：吕寒峰，男，1995年12月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市丰彩汽车贸易有限公司与被申请人吕寒峰因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕寒峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕寒峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年七月十日
代印
书记员 夏 燕
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初308号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人何某，男，1987年2月19日出生于河南省原阳县。
被告人孟某，男，1986年9月19日出生于河南省原阳县。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人何某、孟某犯非法经营罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、屈继红出庭支持公诉，被告人何某、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人何某在未办理危险化学品经营许可证的情况下，将桶装汽油运至济源卖给被告人孟某，后孟某将汽油在济源销售获利。经统计，销售金额共计62000余元。
另查明，案发后，被告人何某、孟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，刑事判决书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、孟某违反危险化学品安全管理条例，未经许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何某、孟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合二被告人在共同犯罪中的作用、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，单处罚金10000元。（已缴纳）
二、被告人孟某犯非法经营罪，单处罚金8000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁冉冉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1028号
原告：王某某，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：季某1，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告季某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年8月21日登记结婚，1998年2月生育一女季某2，现已成年。从2006年开始被告染上赌博恶习。原告曾两次诉至本院要求离婚，均未获准许。现原、被告感情已破裂，故诉至本院。
被告季某1辩称，其对原告还有感情，故不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年8月21日登记结婚，1998年2月5日生育一女季某2。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2016年4月起原、被告分居至今。原告曾于2015年4月、2016年3月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，自2016年4月起双方一直分居至今，且原告于2015年4月、2016年3月两次向法院起诉要求与被告离婚未果后，夫妻关系未得到改善，原告再次向本院起诉离婚应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告季某1离婚。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某、被告季某1各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年三月十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2527号
原告岳秋丽，女，1973年7月31日生，汉族，住长葛市。
原告岳丽霞，女，1971年9月15日生，汉族，住长葛市。
原告邢海朋，男，1977年12月29日生，汉族，住长葛市。
原告郭志军，男，1976年1月24日生，汉族，住长葛市。
原告张霖，女，1991年1月12日生，汉族，住长葛市。
原告杨新英，女，1963年2月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告岳建华，女，1969年2月6日生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘凌辉。
被告长葛市卓越房地产有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇。
法定代表人魏红勋，任该公司总经理。
委托代理人刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告岳秋丽、岳丽霞、邢海朋、郭志军、张霖、杨新英、岳建华诉被告长葛市卓越房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告长葛市卓越房地产有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳秋丽、岳丽霞、邢海朋、郭志军、张霖、杨新英、岳建华撤回对被告长葛市卓越房地产有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告岳秋丽、岳丽霞、邢海朋、郭志军、张霖、杨新英、岳建华负担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李培杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5916号
上诉人（原审原告）：叶永元，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈大基，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人:郭钜伦,男,1987年3月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：叶泽源，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶永元因与被上诉人陈大基、原审第三人郭钜伦、叶泽源民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人叶永元在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶永元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年七月九日
书记员 何晓桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5916号上诉人（原审原告）：叶永元，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈大基，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人:郭钜伦,男,1987年3月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原审第三人：叶泽源，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人叶永元因与被上诉人陈大基、原审第三人郭钜伦、叶泽源民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人叶永元在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶永元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年七月九日书记员  何晓桐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2364号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22031号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市友联亨达光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路。
法定代表人王慢。
委托代理人贺虎，公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市友联亨达光电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告侵犯其摄影作品的著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵害原告著作权；二、被告在国际互联网站上公开向原告赔礼道歉，消除影响；三、被告赔偿原告经济损失人民币壹万元；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回诉讼请求的第一、二项。
本院基于庭审查明的事实，被告在其公司网站上使用的一张图片侵犯了原告的著作权。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市友联亨达光电有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失人民币6,000元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市友联亨达光电有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 倩
书 记 员 梁娇梅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第36号
上诉人（原审原告）赵财正，男，汉族。
被上诉人（原审被告）绵阳市公安局涪城区分局。
法定代表人李茂，该局局长。
委托代理人高健，该局副局长。
委托代理人谢平，该局法制室副主任。
上诉人赵财正诉被上诉人绵阳市公安局涪城区分局治安行政处罚一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2012）涪行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵财正，被上诉人绵阳市公安局涪城区分局的委托代理人高健、谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月7日20时12分，涪城公安局城郊派出所接110指令：绵阳市涪城区圣水廉租房发生纠纷。该所接报后进行了立案处理，并询问了相关当事人。2011年10月9日，被告以原告涉嫌故意伤害他人身体对其实施了传唤，告知其作出行政处罚的事实、理由、依据，并于当日作出涪公（行）决字（2011）第854号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，决定对原告行政拘留五日。原告不服，于2011年12月8日向绵阳市公安局申请行政复议。2012年2月7日，绵阳市公安局作出绵公复字（2012）1号行政复议决定书，决定撤销被告的处罚决定书，并责令被告在七日内重新作出处罚决定。2012年2月13日，被告作出关于修正公安行政处罚决定书的决定，对原决定中“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款。”修正为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。”，同日，被告又作出涪公（行）决字（2011）第854号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对原告行政拘留五日，并以挂号形式邮寄送达原告。原告不服，于2012年5月3日向本院提起行政诉讼，要求判如诉请。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对被告提交的相关证据进行鉴定。因鉴定，2012年8月8日，本院作出中止诉讼的（2012）涪行初字第31号行政裁定书，中止本案诉讼。后西南政法大学司法鉴定中心作出不予受理说明书。2014年1月24日，本院向原告送达了该不予受理说明书，并征求原告意见和告知其本案恢复审理。
原审法院认为：行政复议机关撤销被告于2011年11月9日所作行政处罚决定，并责令被告在七日内重新作出处罚决定后，被告在重新作出处罚的过程中，只是对引用法条错误作出修正决定就直接制作行政处罚决定书，并未按法定的程序重新作出。被告所作行政处罚决定程序不合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决：撤销被告绵阳市公安局涪城区分局于2012年2月13日作出的涪公（行）决字（2011）第854号公安行政处罚决定。本案诉讼费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人赵财正不服，以“原判认定事实不清，证据不足”等为由，提出上诉，请求：1.依法查明事实；2.出示监控录像；3.赔偿精神损失费。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，人民法院审理行政案件是对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查，即本案应审查的具体行政行为是被上诉人绵阳市公安局涪城区分局于2012年2月13日作出的涪公（行）决字（2011）第854号公安行政处罚决定。经查，被上诉人绵阳市公安局涪城区分局违反法定程序重新作出行政处罚，足以构成法院撤销其所作出的涪公（行）决字（2011）第854号公安行政处罚决定的理由，原审法院判决结果并无不当。另因上诉人赵财正在一审的诉讼请求为“请求人民法院依法判令撤销涪公（行）决字（2011）第854号决定书”，现原审法院已判决撤销了该公安行政处罚决定，而上诉人赵财正所提“查明相关事实；出示监控录像；赔偿精神损失费”的上诉请求，不属本案审理的范围，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵财正负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周琳堤
审判员 李 李
审判员 魏继军
二〇一四年六月十二日
书记员 张 挺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1020号
原告魏某，女，1988年1月1日出生，汉族，打工，现住内蒙古杭锦后旗。
被告王某甲，男，1981年6月14日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古杭锦后旗。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月28日登记结婚，于2010年3月31日生育女孩一名，取名王某乙。我与被告结婚后感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，而且经常赌博，我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。2015年8月2日被告打我后，我离家出走，至今未归。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。现我再次诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩王某乙由我抚养。
被告辩称，原告所述结婚时间和生育小孩情况属实，家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。我与原告感情挺好，没有破裂。我们有过争吵，但我没有对她实施过家庭暴力，我之前脾气不好，以后会尽量改进。我没有赌博，只是偶尔打麻将娱乐一下，平时也没有经常玩牌。如果原告没有其他理由和我离婚，我坚决不同意。而且我的小孩还小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原被告于2009年9月28日登记结婚，于2010年3月31日生育女孩一名，取名王某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年8月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年9月16日判决驳回原告诉讼请求，在此期间原被告一直分居。原告在锦秀安居园租房居住，职业是风信商贸公司促销员，平均月工资3406元，原告为小孩王某乙投保了两份保险。被告与其父母共同居住，工作是出租车司机，月收入6000元。另查明小孩随被告王某甲母亲生活时间较长。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告自上次起诉离婚后，夫妻之间的矛盾未能有效沟通予以解决，且双方一直处于分居状态，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，由此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告都要求抚养小孩王某乙，因被告的经济条件优于原告，且居住地点固定，孩子随被告母亲生活时间较长，故小孩随被告生活更有利于其身心健康，原告应承担必要的抚养费，根据当地的生活水平及原告的负担能力，以每月700元为宜。原告应当享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某和被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告魏某每月承担抚育费700元，从2016年8月1日起至独立生活时止。每半年给付一次，每年的2月1日和8月1日为给付日。
三、原告魏某享有小孩探望权，每周六、日为探望日，被告王某甲有协助的义务。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告魏某、被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁 婧
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴荣娣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2325号
原告：张德斌，男，1974年1月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省江夏区，
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：徐华方，男，1949年9月19日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，
原告张德斌与被告徐华方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德斌到庭参加了诉讼，被告徐华方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德斌向本院提出诉讼请求：1.由徐华方偿还原告借款本金400000元及逾期利息（利息以本金400000元为基数按月利率3%计算，自2015年3月1日起开始起算至实际还清之日止，按200000元计算；2.由徐华方承担本案的诉讼费。审理中，张德斌变更诉讼请求为偿还本金400000元，利息以400000元为基数按月利率2%，自2015年3月1日起开始起算至实际还清之日止。事实和理由：张德斌与徐华方系朋友关系。2014年年初，徐华方因做工程向张德斌借款，2014年1月29日，张德斌向徐华方转账支付100000元，同年3月以现金方式借给徐华方210000元，同年4月30日，张德斌之妻毛丽燕向徐华方转账支付90000元，共计借款400000元。徐华方于2015年6月16日出具借条，约定于2015年3月还款，后又推迟至2015年7月1日还款，如未还款，则利息从2015年3月起按月息5分计算。约定用富丽园的财务凭证抵款也未履行。张德斌多次催要借款无果，遂诉至本院。
原告张德斌提交了徐华方出具的金额为400000元借条、银行转账凭证2份。
被告徐华方未予答辩。
本院经审理认定事实如下：张德斌与徐华方系朋友关系。2014年年初，徐华方因做工程向张德斌借款三次，共计400000元，其中，2014年1月29日，张德斌向徐华方转账支付100000元，同年3月以现金方式借给徐华方210000元，同年4月30日，张德斌之妻毛丽燕向徐华方转账支付90000元。徐华方于2015年6月16日出具借条，主要内容为：“今借到张德斌人民币肆拾万元整，按双方约定应于2015年3月归还，现逾期推迟至2015年7月1日归还，（可以富丽园公司财务室认可并董事长签好字的工程方面的发票抵还也可），到2015年7月若不可归还，将按总款月息五分加收本息，并从2015年3月起算息”。徐华方未按约定还款。
本院认为，徐华方向张德斌借款，张德斌实际出借款项，双方之间形成债权债务关系，徐华方应按约清偿借款。因双方约定利息为月息5分，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。张德斌主张自2015年3月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。徐华方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利放弃。
综上所述，张德斌的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由徐华方于本判决生效之日起十日内向张德斌偿付欠款400000元及利息，利息以400000元为基数按月利率2%，自2015年3月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4900元（已减半收取），由徐华方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘红姣
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 栗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15592号
原告：上海跃展塑料化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜正耀，总经理。被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪仁汉，总经理。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。原告上海跃展塑料化工有限公司诉被告上海百川连接器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序。因被告上海百川连接器有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜正耀，被告的委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海跃展塑料化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1,870,650元。事实和理由：原告于2011年起为被告提供塑料粒子原材料(型号PBTB2FG30NC)，并约定付款周期为月结90天。原告按约送货，但被告收到货后，超过付款时间仍未支付，2016年7月14日，原告与被告签订还款协议，被告确认截至2016年7月14日，共有1,930,650元未支付，并承诺后续每月至少支付15万元货款。还款协议出具后，被告支付了60,000元，至今尚欠1,870,650元。另外，还款协议出具之后，双方又发生一笔17,000元的交易，该笔交易已结清。故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、送货单、付款承诺书、转账凭证、送货单等证据。被告上海百川连接器有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，对于欠款金额予以认可。但原告还有部分发票未开具，要求在诉讼请求中予以扣除。对原告提供的证据均无异议。庭审中双方达成一致意见，从诉讼请求的金额中扣除25,689元。鉴于被告对于原告的诉讼请求及证据均无异议，本院对原告提供的证据及双方的陈述，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约供货并开具增值税专用发票，被告于2016年7月14日确认尚欠货款1,930,650元，按照合同约定的月结90天，货款已到期。对账后被告支付了60,000元，故被告尚欠货款1,870,650元未付。对账后双方仅发生一笔17,000元的交易，双方确认该笔交易已结清。原告同意在诉请中扣除25,689元，故被告还应支付给原告货款1,844,961元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海跃展塑料化工有限公司货款1,844,961元。如果被告上海百川连接器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,405元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执40号
申请执行人：王月华
被执行人：熊长连、涂明端、涂贵华
本院在申请执行人王月华，与被执行人熊长连，涂明端，涂贵华民间借贷纠纷一案中。被执行人熊长连，涂明端，涂贵华，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王月华，于2016-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无法联系。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执40号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超