陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01235号
原告吴黑狗，男，生于1975年2月3日，汉族，住宝鸡市金台区人民路*号院，系宝鸡伟芝堂姜炎老年公寓职工。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被告杜宇，男，生于1968年7月19日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路***号工务段家属楼*楼，个体经营。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层。
负责人王建让，任经理。
委托代理人杜小林，系该公司法律顾问，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人陈旭玲，系该公司员工，一般代理。
原告吴黑狗诉被告杜宇、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和宝鸡中心支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴黑狗及其委托代理人郑永侠、被告杜宇、被告英大泰和宝鸡中心支公司委托代理人杜小林、中华联合宝鸡中心支公司委托代理人陈旭玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴黑狗诉称，2013年10月8日5时40分许，被告杜宇驾驶陕DCJ3**号小型普通客车由东向西行驶至红旗路北口处时，与骑自行车由北向南横过道路的原告吴黑狗相撞，造成吴黑狗受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交警支队金台大队做出宝公金交认字（2013）第84号道路交通事故认定书，认定被告杜宇负事故的主要责任，原告吴黑狗负事故的次要责任。原告受伤后，被送往宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折、全身多处软组织挫伤、头部外伤等，住院21天，行左外踝骨折切开复位固定手术，于10月28日出院休养。2014年1月4日，原告二次住院，行左外踝骨折内固定术后内固定物取出手术，住院30天后于2014年2月12日出院。2014年5月12日，经陕西正大司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成十级伤残。被告杜宇仅垫付部分医疗费，现原告诉至法院请求：1、原告因交通事故造成的经济损失143181.1元，由被告英大泰和宝鸡中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的经济损失由被告中华联合宝鸡中心支公司在商业三者险的限额内予以赔付，不足部分由被告杜宇承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告吴黑狗为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书、身份证复印件，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、宝鸡市人民医院住院病案、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院的事实及原告支付医疗费的数额。
3、诊断证明书，证明原告出院后复查的情况，是原告计算营养费、误工费、护理费的依据。
4、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费800元。
5、证明五份及工资表，证明原告在第一次住院期间支付医疗费2000元的事实及原告和护理人的工资收入情况。
6、交通费票据，证明原告因交通事故支付交通费1215元。
7、财产损失证明及销售单，证明原告因交通事故造成其衣物受损。
8、照相费票据，证明原告因交通事故支出照相费10元。
9、购买自行车证明，证明原告购买自行车的价格为350元。
10、租房证明、房屋租赁协议、户口本复印件及原告子女上学证明，证明原告及其子女在宝鸡居住生活的事实。
11、陈仓区赤沙镇东一村村委会证明及原告母亲身份证复印件，证明被告应支付原告母亲被抚养人生活费。
被告杜宇辩称，原告要求赔偿的数额过高，且在事发后被告杜宇已垫付医疗费用18239.9元，要求在本案中一并处理。
被告杜宇为支持其辩解意见，提供证据如下：
1、医疗费票据，证明被告垫付医疗费的数额。
2、交强险及商业险保单，证明事故车辆投保有交强险及商业险。
被告英大泰和宝鸡中心支公司辩称，交通事故发生的事实无异议，事故车辆在被告处投保有交强险属实，被告愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，按照保险条款及相关规定，被告不承担。原告系农村户口，应按照农村标准计算其残疾赔偿金。
被告英大泰和宝鸡中心支公司未提供证据。
被告中华联合宝鸡中心支公司辩称，被告对交通事故发生及责任认定无异议，被告杜宇负事故的主要责任，应首先由被告英大泰和宝鸡中心支公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任，不足部分被告中华联合宝鸡中心支公司按照保险条款及责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金被告不承担。
被告中华联合宝鸡中心支公司为支持其辩解意见，提供证据如下：
商业险保险条款，证明保险公司理赔范围及免责范围，被告对原告超出交强险部分的经济损失承担70%的赔偿责任。
2014年6月13日，原告吴黑狗申请法院调取吴黑狗在宝鸡伟芝堂姜炎老年公寓2013年10月前的工资表，本院于2014年6月19日与宝鸡伟芝堂姜炎老年公寓负责工资发放的副院长张富利谈话，其表示该单位未制作工资表，但其表示原告在该单位工作期间工资为每月3300元。
对原、被告出具的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，三被告对证据1、3、4均无异议，本院予以认定。三被告对证据2中的住院病案及医疗费结算收据的真实性无异议，本院予以认定。三被告对证据2中的挂号费凭证不予认可，对此，本院认为，该三张挂号费凭证不符合证据的形式要件，既无医院盖章亦无正式票据，本院不予认定。三被告对证据5中的被告杜宇出具的原告垫付2000元医疗费的证明，均无异议，本院予以认定。对证据5中的老年公寓住户签字的证明，三被告认为该证据不符合证据的形式要件，无法核实签字人的身份情况及原告的工作情况，对该证明三被告不予认可。对此，本院认为，经当庭核实，原告认可该证明系其自己书写，由住户签字认可形成。但原告未提供签字人的身份证明，且签字人均未出庭作证，无法核实该证明所述内容的真实性，故对该证明本院不予认定。对两次住院期间护理原告的护理人李生科的两份证明、护理人杜海燕的一份误工证明，三被告均不予认可。对此本院认为，根据原告提供的住院病案及诊断证明，原告第一次住院20天、第二次住院29天、出院后医嘱要求护理140天，而这三份证明上的具体护理时间均与证据显示时间不一致，故对该三份证明本院均不予认定。对原告提供的两位护理人的工资表，该工资表上有工作单位的盖章，虽被告提出异议，但未提供证据予以佐证，故对护理人李生科、杜海燕的工资表予以认定。三被告对证据6真实性无异议，本院予以认定。三被告对证据7财产损失证明及销售单与本案的关联性提出异议，认为该证据不能证明原告发生交通事故当天就穿着证据中所记录的衣物，故对该证据不予认可。对此，本院认为，原告提供的宝鸡市渭滨区驰语服饰店的证明及销售单，并不能必然证明原告事发当天的穿着及衣物损坏的情况，故对原告提供的证据7本院不予认定。三被告对证据8照相费票据真实性无异议，但认为不属于赔偿范围。对此，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，故对该证据，本院不予认定。三被告对证据9购买自行车证明的真实性有异议，提出该证明不是正式票据，且不能证明原告车辆受损的实际数额，故对该证明不予认可。对此，本院认为，原告提供的该证明不符合证据的形式要件，且不能证实原告实际损失的具体数额，故对该证据本院不予认定。对证据10中的租房证明、房屋租赁协议，三被告不予认可。对此，本院认为，该租房证明及房屋租赁协议上均有宝鸡市土畜产品对外贸易公司的盖章，且能相互印证，故对该证据本院予以认定。三被告对证据10中的户口本复印件及原告子女上学证明、证据11陈仓区赤沙镇东一村村委会证明及原告母亲身份证复印件的真实性无异议，本院予以认定。
被告杜宇提供的证据，经过当庭举证质证，原告吴黑狗、被告英大泰和宝鸡中心支公司、被告中华联合宝鸡中心支公司对证据1、2均无异议，本院予以认定。
被告中华联合宝鸡中心支公司提供的证据，经过当庭举证质证，原告吴黑狗、被告杜宇、被告英大泰和宝鸡中心支公司对证据真实性无异议，本院予以认定。
对本院与宝鸡伟芝堂姜炎老年公寓副院长的调查笔录，三被告均无异议。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年10月8日5时40分许，被告杜宇驾驶陕DCJ3**号小型普通客车由东向西行驶至红旗路北口处时，与由北向南横过道路的原告吴黑狗驾驶的自行车相接触，造成原告吴黑狗受伤，两车受损的道路交通事故。2013年10月14日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金交认字（2013）第84号道路交通事故认定书，认定：被告杜宇负事故的主要责任，原告吴黑狗负事故的次要责任。
事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：左外踝骨折、肺挫伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、双耳挫伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤、左外踝擦伤区感染。原告自2013年10月8日至2013年10月28日在该院住院治疗20天后出院，出院时医嘱：继续左外踝石膏固定，禁止下地负重行走，定期门诊复查，休息二周，二周后门诊复查，若有不适及时随诊，留陪护一名，加强营养。该院于2013年11月10日至2014年1月6日出具五份诊断证明书，医嘱休息、加强营养、留陪护共计10周。原告吴黑狗于2014年1月14日至2014年2月12日在该院第二次住院治疗29天，经诊断为：左外踝骨折内固定术后、2型糖尿病。出院时医嘱：1、注意休息二周；2、口服药物控制血糖、监测血糖，内科专科随诊；3、扶拐保护行走，功能锻炼，加强营养，留陪护；4、定期门诊复查（1次／2周），若有不适，及时随诊。该院于2014年2月26日至2014年5月21日出具七份诊断证明书，医嘱休息14周、加强营养12周、陪护6周。
2014年5月12日，原告的伤经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴黑狗左外踝骨折，左踝关节活动受限致左下肢丧失活动功能达10%以上，构成十级伤残。原告吴黑狗在本次交通事故发生前在宝鸡伟芝堂姜炎老年公寓工作，月工资为3300元。被告杜宇在事发后垫付医疗费18239.9元。
被告杜宇系事故车辆陕DCJ3**号小型普通客车的车主，该车在被告英大泰和宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。该车在被告中华联合宝鸡中心支公司投保有第三者责任险，保险限额为200000元。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，经交警部门认定，被告杜宇对此次事故负主要责任，原告吴黑狗负事故的次要责任。被告杜宇系该车的车主，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告英大泰和宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告中华联合宝鸡中心支公司投保有第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告英大泰和宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合宝鸡中心支公司根据双方责任比例予以赔偿。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：主要责任承担百分之九十。本案中，原告吴黑狗发生交通事故时驾驶的是自行车，系非机动车，故本案中，被告杜宇对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的经济损失应承担90%的赔偿责任，由被告中华联合宝鸡中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告两次住院医疗费29255元及门诊医疗费1570元，共计30825元，有证据证实，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告两次住院共计49天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，为1470元。
三、营养费：原告出院后医嘱加强营养共计26周，即182天，每天按照20元的标准计算，为3640元。
四、误工费：原告因交通事故误工共计245天，原告事发前月工资为3300元，故其日平均工资为110元，故其误工费为26950元。
五、护理费：原告两次住院期间均由李生科护理，共计49天，李生科月平均工资为4500元，其日平均工资为150元，故李生科护理费为7350元。原告出院后医嘱留陪护共计140天，由其妻杜海燕进行护理，杜海燕月平均工资为2950元，其日平均工资为98元，故杜海燕护理费为13720元。
综上，原告护理费共计为21070元。
六、交通费：原告因本次交通事故产生交通费损失，属客观事实，但根据原告的伤情及复查情况，原告主张1215元数额过高，本院酌情认定800元。
七、财产损失：对原告主张的衣物损失1386元、自行车损失350元，因无证据证实，本院不予支持。对原告主张的照相费10元，因其不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院不予支持。
八、残疾赔偿金：原告吴黑狗系农村户口，对其残疾赔偿金的计算标准问题，原告主张按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入标准22858元计算，提供了租房证明及房屋租赁协议。对此，本院认为，根据原告提供的租房证明及房屋租赁协议与原告的工作情况，可以证实原告在城镇居住生活的事实，故对原告的残疾赔偿金应按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入标准22858元计算，原告受伤时未满60周岁，经鉴定其伤情为十级伤残，故残疾赔偿金应按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年的10%，为45716元。
被扶养人生活费：对原告主张的其母亲、儿子、女儿的被抚养人生活费，因其未提供相关的劳动能力丧失程度的证据，故本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
十、鉴定费：原告主张800元鉴定费，因该费用系原告因本次交通事故受伤鉴定伤残等级产生的费用，有证据证实，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为131271元（其中被告杜宇垫付18239.9元），被告英大泰和宝鸡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内承担赔偿责任，超出部分11271元的经济损失，由被告中华联合宝鸡中心支公司承担90%的赔偿责任即10143.9元，剩余的1127.1元经济损失，由原告吴黑狗自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴黑狗经济损失120000元（因被告杜宇垫付18239.9元，故实际支付时，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司将101760.1元支付给原告吴黑狗，将18239.9元支付给被告杜宇）。
二、对原告吴黑狗超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的经济损失11271元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任险的限额内承担90%的赔偿责任即10143.9元；剩余的1127.1元经济损失，由原告吴黑狗自行负担。
三、驳回原告吴黑狗对被告杜宇的诉讼请求。
四、驳回原告吴黑狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，本院减半收取1765.5元，由被告杜宇承担1589元，由原告吴黑狗承担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。
代理审判员 王利康
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 琼