wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00115号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市侨乡经济开发区义乌路*号。
代表人许国斌。
委托代理人王琼。
被上诉人（原审原告）田华山，机动车驾驶员。
委托代理人江广兵，男，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业。
上诉人长安责任保险股份有限公司天门支公司（以下简称长安保险天门公司）与被上诉人田华山保险合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员王晓明参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人长安保险天门公司的委托代理人王琼，被上诉人田华山的委托代理人江广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：鄂R×××××轻型自卸货车属田华山所有。田华山为该车在长安保险天门公司投保了保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任保险。
2014年8月29日9时40分许，田华山持C1型机动车驾驶证驾驶鄂R×××××轻型自卸货车（满载黄沙），沿天门市竟陵办事处至刘新村村级公路由西向东行驶至刘新村村级公路与杨林办事处徐渡村村级公路交叉路口地段时，与王诗伟发生交通事故，致王诗伟受伤经医院抢救无效死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，田华山负本次事故的全部责任，王诗伟无责任。经武汉市仲裁委员会调解，田华山与王诗伟亲属达成协议，田华山赔偿王诗伟亲属损失共计440000元。2014年11月4日，长安保险天门公司在第三者责任险范围内赔偿田华山270000元。田华山于2014年12月21日向原审法院提起诉讼，要求长安保险天门公司按照保险合同的赔付义务，继续赔付田华山30000元。
原审认为：本案系因不履行保险合同义务而引起的保险责任纠纷。田华山为其所有的鄂R×××××轻型自卸货车向长安保险天门公司投保第三者责任险，长安保险天门公司承保并开具保险单，双方之间的保险合同关系成立并有效。田华山投保的车辆在保险期间发生交通事故，田华山已赔偿王诗伟亲属440000元，超出交强险和第三者责任险赔偿限额，长安保险天门公司应在第三者责任不计免赔保险限额内全部支付给田华山，即支付田华山300000元，但长安保险天门公司仅支付270000元，余下的30000元未支付，违反了法律规定，应承担违约责任。长安保险天门公司关于事故车辆超载，在第三者责任险范围内应扣除10%的免赔率的辩称意见，因违反安全装载是交通事故责任的评定依据，田华山违反装载规定的行为已经过了法律评价，长安保险天门公司预设的第三者责任保险合同条款载明投保人违反装载安全规定的，增加10%的免赔率，属于对违反装载安全规定这一违法行为的重复评价，长安保险天门公司的行为属于对自身责任的免除，根据法律规定，该条款无效，对长安保险天门公司的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决：长安保险天门公司于判决生效后十日内支付田华山30000元。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由长安保险天门公司负担（此款田华山已垫付，不予退还，执行时由长安保险天门公司一并支付给田华山）。
长安保险天门公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，实体处理不当，请求二审法院依法改判。主要理由为：本案事故车辆存在超载行为，超载行为是法律禁止的行为，属于保险公司免责范围；长安保险天门公司在《机动车辆第三者责任保险条款》中免责条款已用加黑加粗字体处理，已尽到提示义务。综上，长安保险天门公司应在第三者责任险范围内扣除10%免赔率。
田华山答辩称，长安保险天门公司对免责条款部分没有尽到提示义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明：一审查明的事实属实。
本院认为：长安保险天门公司上诉认为，田华山驾驶车辆超载，应在第三者责任险范围内扣除10%的免赔率。经查，长安保险天门公司未向法院提供第三者责任商业险条款，应视为双方没有对此进行约定，且长安保险天门公司未提供证据证明对上述责任的免除作出了明确提示，其依据该免责条款拒绝作出保险理赔，不符合法律规定。故原审判决长安保险天门公司在第三者责任险范围内支付田华山30000元并无不当。
综上，长安保险天门公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由长安责任保险股份有限公司天门支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王晓明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尤爱青
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保139号
申请人邰敬国，男，1969年11月9日出生，满族，住所地东宁市。
担保人周彦晨，男，1951年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张同春，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人邰敬国以被申请人张同春欠其借款234000元及利息逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张同春所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人周彦晨已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张同春所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人周彦晨所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年六月二十日
书记员 周嘉媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2223号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴其所，男，该公司员工。
被告：李其凤，男，1972年6月4日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告李其凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丹、被告李其凤到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司提出的诉讼请求。一、被告支付原告2013年6月24日至2018年6月24日物业服务费2560元；二、被告承担本案诉讼费。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称的事实：一、2012年6月1日，原告与马鞍山市天一房地产开发公司签订前期物业管理委托合同；合同约定：原告为家天下小区提供物业服务，服务时间为2012年6月1日至2017年5月31日，收费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，高层住宅每月每平方米0.75元，非住宅每月每平方米1.0元，另约定了其他权利义务。被告所有的房屋属于多层住宅房，建筑面积为94.87平方米。二、原告按合同约定提供了物业服务，但被告一直拖欠2013年6月24日至2018年6月24日的物业服务费。
被告李其凤辩称：原告的物业服务质量不好。入户门损坏，至今没人修理；楼道口停满电瓶车，充电电线乱拉，存在安全隐患；打电话索要物业费，却谩骂业主；自家的自来水不知何因被关掉了。
本院经审理，认定事实如下：一、原告提交前期物业管理委托合同，证明原告诉称的事实一，被告无异议；本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实一，本院对原告诉称的事实一予以确认。二、关于物业服务管理合同的履行情况。本院综合该小区物业管理、服务的实际情况和小区多数业主一般认同情况，尽管每个业主都要自己的特殊问题和小区存在的共性问题，但仍能确认原告提供了基本的物业服务。
本院认为：原告与马鞍山市天一房地产开发公司签订前期物业管理委托合同合法有效，对原被告双方均有法律约束力。原告提供了基本的物业服务，被告理应支付相应物业费。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，原告应当务实加强物业管理，确实提供物业服务质量，坚持问题导向，多与业主沟通、交流，多与政府等部门联系、协调，尽量依法解决小区及业主存在的各种问题；各业主也要真诚配合协助物业服务工作，理解和宽容物业服务面临的实际困难，为物业服务建言献策，以提高物业服务水平。因此，原告诉求物业服务费，本院应当支持2016元×70%即1411元（2013年6月24日到2017年5月31日）。被告辩称门面房享受不到物业服务，不仅不符合相关法律规定，也不符合前期物业服务合同的约定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李其凤于本判决生效之日后十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1411元。
本案受理费减半收取25元，由被告李其凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十八日
书记员 李婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第14号
起诉人：蔡有坤。
2015年9月7日，本院收到蔡有坤诉桐乡市人民政府的行政诉状及证据材料。9月9日，本院通知起诉人补正起诉状。9月17日本院收到起诉人补正的起诉状。起诉人起诉称：桐乡市人民政府违反法律规定，骗取批准修建绕城公路，拒绝发放征地安置补助费，侵犯起诉人承包土地9.615亩，拒不赔偿经济损失，侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：⒈桐乡市人民政府预征收起诉人9.615亩承包土地的行为违法；⒉审查桐乡市人民政府2002年6月24日市长24号令的合法性；3.桐乡市人民政府退林、退河、退草还耕；4.赔偿起诉人经济损失415000元。
本院经审查认为：根据起诉人的陈述，起诉人2007年即已知道涉案行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案起诉人的起诉超过法定起诉期限，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蔡有坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月一十八日
书 记 员 谢金侃
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00669号
原告肖某某，女，1989年5月17日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人汪良军，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1983年4月20日生，汉族，崇阳县人。
原告肖某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人汪良军、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识、订婚后一起外出打工，2009年9月18日登记结婚，同年12月20日生女儿石某甲。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后家庭生活困难，但被告怕苦嫌累，唯对赌博情有独钟，反倒以原告未外出打工养家为由迁怒原告，致家庭矛盾逐步升级，夫妻感情每况愈下。原告后来被迫外出打工，并将打工积蓄和借款，委托原告的父母将原住房改造后又重新加建了两层。但被告却毫无悔改之意，原本脆弱的感情已完全消失。为此特具状起诉，要求与被告离婚。
被告石某辩称，原告所诉不实，原、被告关系一直很好。原告今年正月打工回家时突然提出离婚，被告至今不知何故。被告不同意离婚，其他请求也不能接受。
经审理查明，2009年9月18日，原告肖某某与被告石某经政府登记结婚，同年12月20日生育女儿石某甲。婚后感情较好，后因原告外出打工夫妻开始分开生活，夫妻聚少离多。2014年5月，原告肖某某具状起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了子女，有一定的感情基础；后因长期分开生活缺乏沟通致夫妻产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂；故原告肖某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告石某离婚；
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 森
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00122号
罪犯杨康平，男，1969年12月1日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月三十一日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人杨康平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，二0一一年三月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第329号、（2011）陕刑执字第157号刑事裁定，分别将罪犯杨康平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三0年三月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯杨康平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康平准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第2858号
原告何建民，男，1968年12月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司，住所地平度市同和街道办事处圣达路。组织机构代码：78036882-5。
法定代表人申荣哲，董事长。
原告何建民与被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭审理了本案。原告何建民到庭参加诉讼，被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建民诉称，2012年4月7日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款124000元，承诺于6月6日前一次性还清，并约定了违约金（详见借条）。可被告仅向原告偿还10000元，剩余114000元拒不偿还。为此，特诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款114000元，并支付违约金16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司未提出答辩。
经开庭审理查明，2012年4月7日，被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司向原告借款124000元，并为原告出具了借条一份，借条内容是：“借条，青岛瑞光喷涂工艺有限公司，借何建民现金124000元（RMB）正（整），使用期限为2012年04月07日开始到2012年06月06日，还款日2012年06月06日一次性还借款全额，逾期还款时日按总金额的3%支付违约金。青岛瑞光喷涂工艺有限公司，2012年04月07日，申荣哲。”被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司借原告款后，只支付了借款10000元，余款114000元未付。2012年8月1日原告诉至本院，要求被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司偿还借款及违约金。
庭审中，原告因被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司借款时，约定了违约金过高，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月7日至判决生效付款之日止。
上述事实，有原告提供被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司为其出具的借条一份及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告青岛瑞光喷涂公司借给原告款，事实清楚，证据充分，借款应当按约定及时偿还，逾期不履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，予以支持。双方约定借款时，因约定逾期支付的违约金过高，超过了法律规定，对于原告要求将逾期借款利率按银行同类贷款的四倍计算的意见，符合法律规定，其意见予以采纳。被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司收到本院送达的开庭传票和法律文书，无正当理由，拒不到庭，使其丧失了举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司于本判决生效后十日内付给原告何建光借款114000元及利息（利息的计算自2012年6月7日起至判决生效之日止，按银行同类贷款的四倍利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，邮寄费60元，共计3980元，由被告青岛瑞光喷涂工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘海云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1201号
原告：孔阿敏。
委托代理人：郑加飞、南群力。
被告：蒋永贵。
被告：施绿微。
原告孔阿敏诉被告蒋永贵、施绿微民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告蒋永贵、施绿微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔阿敏起诉称：原告与被告蒋永贵系朋友关系。2014年11月30日，被告蒋永贵以家庭资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率2%，由被告蒋永贵出具借条一份。后原告催讨，被告以各种理由拖延。故起诉要求：1、俩被告偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%从2014年11月30日起计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋永贵、施绿微未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
本院经审理认定：被告蒋永贵于2014年11月30�向原告借款2万元，其于当日向原告出具借条一份，该借条约定月利率为2%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记资料、借条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告孔阿敏与被告蒋永贵之间的民间借贷关系依法成立。被告蒋永贵尚欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告施绿微应共同偿还。关于借款利率，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍进行计算。被告蒋永贵、施绿微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第�四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永贵、施绿微应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孔阿敏借款2万元及利息（以2万元为基数自2014年11月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告孔阿敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计190元，由被告蒋永贵、施绿微负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈思思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第41号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某，（基本情况略）身份证号码＊住西峰区。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月20日，被告人高某某驾驶无号牌三轮农用车沿庆阳市西峰区彭原乡周寨村白咀组村道由西向东行驶至包某某家门前附近，将行人顾某某撞伤，致其死亡。高某某负事故的全部责任。指控被告人高某某的行为构成交通肇事罪。建议以交通肇事罪判处被告人高某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人高某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年6月20日17时30分许，被告人高某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“五征”牌三轮农用车，沿庆阳市西峰区彭原乡周寨村白咀组村道由西向东行驶至包某某家门前西50米处时，将前方同方向的行人顾某某碰撞。顾某某经送庆阳市人民医院抢救无效于2014年6月21日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，顾某某系车肇导致颅脑损伤并发多脏器衰竭而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，高某某应负事故的全部责任，顾某某无责任。
2014年6月22日，�告人高某某与被害人顾某某的近亲属达成交通事故赔偿协议，由高某某一次性赔偿被害人顾某某的近亲属因顾某某受伤、死亡所造成的丧葬费、抢救费等经济损失共计15000元。已履行。被害人顾某某的亲属提交书面谅解书一份，表示谅解，请求对高某某从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人顾A的证言，证实其父亲顾某某被车辆碰撞及其与肇事司机送顾某某到医院救治的事实；包A的证言，证实其邻居顾某某受伤的现场情况，及其与肇事司机将伤者送往医院的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、诊断证明书、出院证、死亡医学证明书、户籍注销证明、尸体勘验笔录、照片，证实年过八旬的顾某某因车肇受伤治疗无效死亡的事实；驾驶人信息查询结果，证实高某某�机动车驾驶证的事实；车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动系统不符合国家车辆安全技术要求的事实；协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已处理及高某某被谅解的事实；户籍证明，证实被告人高某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实顾某某系车肇导致颅脑损伤并发多脏器衰竭而死亡。交通事故认定书，高某某应负事故的全部责任。
5、被告人高某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶有安全隐患的无号牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人高某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 白振兴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第61号
原告刘海东，男，1982年5月14日出生，汉族，武警包头支队政治处干事，住包头市。
被告包头美好家家具汇展有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区金荣建材城西大厅。
法定代表人吴承敏，公司董事长。
委托代理人崔永峰，男，1967年10月7日出生，汉族，包头美好家家具汇展有限公司办公室主任，住包头市。
被告田华，女，1981年8月4日出生，汉族，（包头）稀土高新区蒂凡尼家具经销部负责人，住包头市。
原告刘海东诉被告包头美好家家具汇展有限公司（以下简称美好家公司）、田华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员孟天漫适用简易程序于2014年4月9日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘海东、被告包头美好家家具汇展有限公司的委托代理人崔永峰、被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称，2011年12月11日，原告与被告包头美好家家具汇展有限公司签订一份《家居销售合同》。原告购买被告田华经营的位于金荣建材城蒂凡尼家具店的床、沙发和茶几各一个，其中床的价格为12000元。家具店于2012年3月10日将原告所购的床送至原告住所地，原告依合同约定支付了全部价款。但被告为原告安装床时，原告发现所购的床无法安装在任何一个卧室内，原告当即通过电话与被告田华经营的蒂凡尼家具店取得联系，并在事后多次去被告店中与其进行协商。2012年3月29日，原告再次找到商场售后服务部门，原告同意按照商场及合同约定支付违约金、床的运输费用、搬运费用、拆装费用等共计1500元左右后，被告美好家公司也同意为原告办理退货手续。但在履行手续时，被告美好家公司以无现金为由推至第二日办理，具体时间由商场通知原告，但事后却一直未与原告联系。2012年6月4日，原告找到包头市消费者协会处理此事，原告不同意二被告将使用费计算至2012年6月，故虽经消协调解，但原、被告双方未达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间关于买卖床的《家居销售合同》，并要求被告退还原告购床款12000元。
被告包头美好家家具汇展有限公司辩称，我公司与被告田华经营的蒂凡尼家具经销部是租赁合同关系，我公司仅负责为该家具店提供场地。原告所购置的床是原告自己定制的，我公司不存在过错，不应承担责任。至于是否退货我方将尊重蒂凡尼家具经销部的意见。
被告田华辩称，原、被告签订的买卖合同中，原告作为成年人，应当对其选购产品大小有所认知，我方严格按照合同约定的内容履行义务且不存在任何过错，该床也无质量问题，且合同约定的非质量问题退换货应在商品验收后的七日内，原告未在该期限内提出要求退换货。故原告要求退货并退还购床款12000元无任何依据，我方不同意退货。如果原告坚持要求退货，我方要求原告按照合同约定支付货物安装费150元、工厂往返运输费1300元、重新包装费360元、合同第六项中约定的非质量问题退换货产生的违约金1200元以及从2012年3月10日起计算至2014年3月10日共700多天，每天按2‰计算的使用费16800元，共计19810元。
经审理查明，被告田华租用被告包头美好家家具汇展有限公司的场地从事家具经营。2011年12月11日，原告与被告包头美好家家具汇展有限公司签订《家居销售合同》一份，原告在被告田华经营的位于包头稀土高新技术产业开发区金荣建材城蒂凡尼家具店购买价值12000元的床，包括软床一个、床头柜两个、床品一套及床垫一个。签订合同当日，原告支付货款3000元。合同第四条关于非质量问题退货换货的约定如下：1、常规订货：签订本合同两日内，双方均有权向对方提出终止或更改本合同；2、非常规订货：异型订货，处理品，特价品一经订货不予退货换货；3、在商品验收后7日内，在商品无任何损坏，不影响二次销售的情况下，买方由于特殊原因（质量问题等）发生变化，要求退货换货（定制产品和专门为买方订购的进口产品除外），货物的安装费、运输费参照实时价格标准，包装费按货款的3%计算。合同第六条关于违约责任的约定如下：超过本合同非质量问题退换货的期限，若非商品本身质量问题，原则上不予以换货退货；若买方坚持换货退货，则买方要赔偿卖方除第四条规定外的其它损失，赔付金额不能低于货款总额的10%；买方超过合同约定的送货时间六个月未提货或不给卖方提供送货条件的，卖方有权单方面终止合同，买方已付的各种款项不退。2012年3月10日，原告在支付剩余货款后，被告将原告购买的床送至原告住所。原、被告双方对该床的质量无异议，被告对原告因床太大无法安装也无异议。原告称其在安装当天即通过电话联系被告田华，称所购的床因太大无法安装而要求退货。被告田华对此不予认可，认为原告未在合同约定的七日内向被告主张退货。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间关于买卖床的《家居销售合同》，并要求被告退还原告购床款12000元。
另查明，2012年6月4日，原告刘海东向包头市消费者协会进行投诉，原告自愿承担合同约定的违约金和运输费后，要求被告对原告购买的价值12000元的床予以退货。因双方对退货的费用和违约金难以达成一致，包头市消费者协会于2012年6月26日向原告刘海东送达了投诉终止调解通知书一份，决定终止调解。
以上事实，有《美好家.家居销售合同》、《美好家.家居金荣店交款凭证》、《消费者协会受理投诉登记表》《包头市消费者协会投诉终止调解通知书》及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告包头美好家家具汇展有限公司签订的《家居销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该买卖合同合法、有效，原、被告双方均应依约履行合同的相关约定。被告将原告订购的产品运至原告住所，原告支付货款的行为使得该买卖合同已履行完毕。原告对选购产品未能安装存在过错，其亦未提供相关证据证明其在合理的期限内对被告提供的货物提出异议，故原告现要求解除与被告之间关于床的买卖合同并要求退还购床款12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘海东的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘海东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孟天漫
二〇一四年五月九日
书记员 郭 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2985号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层。
负责人：陈武。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方晓敏，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：刘东兰，身份证住址：江西省赣州市章贡区。
上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行因与被上诉人方晓敏、刘东兰金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行以各方达成和解为由于2015年12月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行撤回上诉。
本案二审案件受理费2634元（已由上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行预交），减半收取1317元，由上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行负担，余款1317元由本院退还中国农业银行股份有限公司深圳南山支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字1462号
原告金贵，现住榆树市。
被告榆树市环城乡六合村村民委员会。
法定代表人马天臣，系村主任。
本院在审理原告金贵诉被告榆树市环城乡六合村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字1462号原告金贵，现住榆树市。被告榆树市环城乡六合村村民委员会。法定代表人马天臣，系村主任。本院在审理原告金贵诉被告榆树市环城乡六合村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年五月十二日书记员  史哲峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1791号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，该公司员工。
委托代理人杨玉洪，该公司员工。
被告李尚云。
被告李现楷。
被告侯相洪。
被告李宇虹。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告李尚云、李现楷、侯相洪、李宇虹借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益、杨玉洪到庭参加了诉讼。被告李尚云、李现楷、侯相洪、李宇虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，四被告于2009年10月16日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号511XXXXXXXXXXXXXX），借款合同约定由被告李尚云向原告借款50000元，借款合同对本金、利息、违约责任等进行了约定；同时借款合同约定由被告李现楷、侯相洪、李宇虹对被告李尚云的全部借款本息等承担连带责任保证担保。原告依约向被告李尚云发放了贷款50000元。截至起诉时被告李尚云尚欠原告贷款本息合计62953.58元未归还。故原告请求判令：1、被告李尚云立即归还原告贷款本息62953.75元；其中：贷款本金47744.58元、利息15209.17元（截至2014年4月20日），之后的利息、罚息及复利按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定付至付清之日；2、被告李现楷、侯相洪、李宇虹对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告李尚云签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号511XXXXXXXXXXXXX），约定：自2009年10月16日至2012年10月15日，李尚云可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；一年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李现楷、侯相洪、李宇虹作为保证人在该借款合同上签字。同日，原告向被告李现楷发放了贷款50000元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份。
另，原告认可被告李尚云已偿还部分本息。尚欠本金47744.58元及部分未偿还（截至2014年4月20日利息为15209.17元）。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告李尚云之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告李尚云支付借款，被告李尚云应依约履行还款义务。但被告李尚云并未依约清偿借款，原告陈述被告李尚云已偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告李尚云应偿还未归还的本金47744.58元及利息，其利息截至2014年4月20日为15209.17元。被告李尚云的借款已到期，其逾期利率应按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的方法计算，即在借款利率基础上上浮50%，借款利息的计算方法为：执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率。被告李现楷、侯相洪、李宇虹作为上述债务的保证人，应对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金47744.58元及利息，其中计至2014年4月20日利息为15209.17元；从2014年4月21日至本息付清之日的利息以47744.58元为基数，利息按照借款利率上浮50%计算（借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定）；
二、被告李现楷、侯相洪、李宇虹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元由被告李尚云承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 姣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第370-1号
原告福建省天恩缘投资有限公司，住所地福州市鼓楼区黎明街1号2#楼。
法定代表人邱水生，董事长。
被告张文瑞，男，1968年12月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建省天恩缘投资有限公司诉被告张文瑞承包合同纠纷一案中，依据（2014）鼓民保字第370号民事裁定书，对被告张文瑞的财产采取保全措施。现原告福建省天恩缘投资有限公司请求解除担保财产的冻结。本院认为，原告福建省天恩缘投资有限公司诉被告张文瑞承包合同纠纷一案已经本院判决生效，原告之解冻申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除担保人邱水生位于福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠28号楼xxx房产（产权证号：榕R字第××号）的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3517号
申请执行人蔡××。
被执行人苏××。
申请执行人蔡××与被执行人苏××离婚纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡××于2015年11月9日向本院申请执行。
执行中，被执行人苏××暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3180号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李合权
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1601号
上诉人（原审被告）张建国。
被上诉人（原审原告）严加华。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人张建国因与被上诉人严加华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
张建国的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人张建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈其庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执525号
申请执行人：张雅棉。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。
申请执行人张雅棉与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初3018号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。2017年6月13日本院给长春市南关区人民法院下发协助执行通知书，将刘世森应返还吉林省天合房地产开发有限公司欠款的差额款予以扣留（具体数额以长春市南关区人民法院法律文书确定的数额为准）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初3018号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 白清源
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4416号
原告王某，女，1977年8月4日生，汉族。
委托代理人张春宇，江苏天之权律师事务所律师。
被告陈某，男，1978年7月26日生，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张春宇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年7月28日，双方登记结婚。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚并依法分割财产。
被告陈某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年7月28日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2015年6月，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 芳
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执委字第12-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
委托代理人：鲁丽丹。
被执行人：宁波工星电器有限公司。
被执行人：绍兴市吉尼斯电器有限公司。
被执行人：史百泉。
被执行人：韩建平。
第三人：冯煜璋，1968年12月23日。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波工星电器有限公司、绍兴市吉尼斯电器有限公司、史百泉、韩建平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更第三人冯煜璋为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让及公告通知证明。
经审查，中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年9月2日将涉案债权转让给第三人冯煜璋，并签订了编号为东杭债转2015-27号的《债权转让协议》，另于2015年9月9日在《浙江法制报》上刊登了债权转让暨催收联合公告。
本院认为，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院提出变更第三人冯煜璋为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
将本案申请执行人由中国东方资产管理公司杭州办事处变更为冯煜璋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐虹玒
�庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03010号
原告董会春，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人林雄、廖源，重庆四正律师事务所律师，系一般代理。
被告李刚，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告重庆福莱达实业有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇塘坊路32号，组织机构代码681467932。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被告重庆福莱达生物科技有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇塘坊路32号，组织机构代码784229195。
法定代表人李林俐，该公司董事长。
原告董会春与被告李刚、被告重庆福莱达实业有限公司、被告重庆福莱达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，于2014年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告李刚、�告重庆福莱达实业有限公司、被告重庆福莱达生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董会春诉称，被告李刚系第二被告的法定代表人，在第三被告设立时为其法定代表人。被告李刚为了两公司的经营向原告借款，2011年1月23日借款250000.00元，2011年4月30日借款810000.00元，期限一年，共计1060000.00元。双方口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次催收，被告于2013年至2014年9月4日偿还本金60000.00元，利息100000.00元，下欠1000000.00元本金没有偿还。起诉请求：被告返还借款1000000.00元，并从2012年4月30日起按银行同期贷款利率支付利息至还清时为止；负担本案诉讼费。
被告李刚、被告重庆福莱达实业有限公司、被告重庆福莱达生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明�被告李刚于2011年1月23日向原告出具借条，其内容为“今借到董会春人民币250000.00元整。大写：贰拾伍万元整。借款人：李刚”，2011年4月30日被告李刚又向原告出具借条，其内容为“今借到董会春人民币810000.00元。大写：捌拾壹万元正。还款时间：壹年（2011年4.30-2012年4.30）借款人：李刚”。被告李刚从2013年6月至2014年9月陆续返还原告借款160000.00元，下欠原告本金900000.00元。
对于上述事实除原告的陈述外，有身份证复印件、常住人口登记信息、市场主体登记注册基本情况、借条、转帐凭证、存款凭条、重庆福莱达生物科技有限公司法定代表人变更情况等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告李刚借款，被告李刚向原告出具有借条，双方的借款�系明确，李刚应当承担偿还责任。被告李刚虽为公司法定代表人，但其出具的借条未以公司名义实施借款，而是以个人名义出具借条，因此应当由李刚个人负责偿还。原告要求被告重庆福莱达实业有限公司、被告重庆福莱达生物科技有限公司偿还借款的请求，本院不予支持。原、被告之间的借条没有约定支付利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告李刚返还的160000.00元，本院认定是返还2011年4月30日借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内返还原告董会春借款900000.00元及利息，其中本金650000.00元，从2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清之日止；本金250000.00元，从2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清之日止；
二、驳回原告董会春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收�6900.00元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 睿
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1332号
原告沛县五段镇人民政府，住所地江苏省徐州市沛县五段镇五段村。
法定代表人王文建，该镇镇长。
委托代理人刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡锋，该镇政府办事员。
被告魏锋，男，1977年7月7日生，汉族。
原告沛县五段镇人民政府（以下简称五段镇政府）诉被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震、蔡锋及被告魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五段镇政府诉称：2011年，被告魏锋称其能够引进外资，因缺乏启动资金向原告借款。2011年11月14日，原告向被告魏锋出借10万元，被告魏锋委托魏雷向原告出具借据，后被告魏锋又向原告借款10万元，2011年11月22日，原告委托单位会计魏某向被告汇款10万元，2011年11月24日被告向原告出具借据一张，两张借据均没有约定还款日期。原告多次向被告魏锋催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告魏锋立即归还借款20万元。
被告魏锋辩称：不认可原、被告双方存在借贷关系，原告请求被告魏锋协助引进外资作为当地的招商项目，原告所称的借款20万元系原告提供的招商引资考察的费用。被告魏锋收到的款项都交给其经营的公司，是被告魏锋所在的公司与原告协商的，被告魏锋是代表公司运作招商引资事项的。
经审理查明：
2011年底，原、被告因招商引资事宜发生借贷关系。2011年11月14日，“魏雷”向原告出具借据一份，载明款项10万元，借款人“魏雷”。其后五段镇政府将“魏雷”诉至沛县人民法院，要求其归还借款，该案案号为（2014）沛民初字第1636号。审理中，被告魏锋出具证明一份，载明：“因沛县五段镇政府起诉“魏雷”于2011年11月14日向五段镇政府签10万元条子。特在此证明因当时本人不在场，特委托“魏雷”代替本人签字，10万元也是五段镇政府打到本人卡上的，与“魏雷”个人无关。此款项是用于协助五段镇政府引进外资的费用，本人也在2013年向五段镇政府做过书面说明，此款项是公司行为，与“魏雷”个人无关，证明人魏锋，身份证××，南京联瑞环境能源科技公司。五段镇政府向“魏雷”催款未果。
2011年11月22日，案外人魏某向被告魏锋账户汇款10万元。2011年11月24日，被告魏锋向原告出具借据一份，款项10万元，用途借款，借款人魏锋。
证人魏某出庭作证，称其本人曾为五段镇政府会计，2011年11月22日，其受领导指示，通过自己账户向被告魏锋账户汇款10万，该款项为原告所有。
上述事实有原告提交的借据、证明、银行转账凭证、证人证言及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告分两次共向被告出借20万元，被告认可收到20万元款项，但辩称20万元款项不是借款，是原告委托被告所在公司招商引资的费用，由被告所在公司具体使用，被告对其辩称的意见既未能提交证据证明20万元款项系原告与被告所在公司协商的招商引资费用，也未能证明20万元招商引资费用系其所在公司具体运作，而在其本人出具的及委托他人代为出具的借据中均未表明借款人为被告所在的公司，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告向被告出借的20万元未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沛县五段镇人民政府借款20万元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费4300元，由被告魏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 周夏曦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1247号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2015年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，2015年8月20日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年10月l5日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人闫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月起，被告人闫某在深圳市南山区白石洲金河路103号经营“崔记水煎包”店，主要从事水煎包、胡辣汤等食品的制作和销售。为了使包子美观、蓬松，闫某在发面过程中一直向面粉里添加国家明文禁止使用的含铝泡打粉。20l5年7月17日，公安机关从“崔记水煎包”店缴获包子、发酵粉等物品，经深圳市计量质量检测研究院、广东省质量监督食品检验站（深圳）对上述缴获的包子进行检验，铝的残留量为194mg／kg，不符合GB2760一2014的要求，检验不合格。2015年7月27日，公安机关在深圳市南山区沙河街道将被告人闫某抓获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中亦无异议，并有包子、宣传单等一批，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，市场监管局发放的宣传资料，签收表，抓获经过，被告人户籍信息，证人李某的证言，深圳市计量质量检测研究院出具的检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人闫某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1275号量刑建议书，建议对被告人闫某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人闫某违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚，且认为被告人闫某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，综合考虑本案危害后果、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 石银芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0120号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人武某，务工人员。2006年9月25日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，因违反取保候审规定于2015年7月6日被抓获，次日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人武某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日，被告人武某以归还其事先窃取被害人王某管理的贵宾犬2只及其价值人民币600元的电动自行车1辆、航空箱1个等物，向被害人王某索取人民币1万元，后未能得逞。被告人武某如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人王某的陈述笔录，证人陆某、廖某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，现场照片，手机短信照片，接受证据清单、宠物寄养协议，价格鉴证意见书，车辆登记信息，扣押笔录、扣押清单、发还清单，退赔谅解协议、收条，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人武某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人武某应以敲诈勒索罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人武某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月25日13时许，被告人武某至苏州工业园区汉升精密塑胶五金有限公司女宿舍楼大厅内，窃取被害人王某放于该大厅内的贵宾犬2只、价值人民币600元的电动自行车1辆及航空箱1个等物，并通过电话要求被害人王某支付人民币1万元以赎回上述物品，后因意志以外的原因未能得逞。
另查明，被告人武某归案后如实供述自己的罪行；其配合公安机关追缴赃物贵宾犬2只、电动自行车1辆、航空箱1个，均已发还被害人王某；被害人王某对被告人武某的行为表示谅解；公安机关扣押作案工具手机1部。
再查明，被告人武某因犯盗窃罪于2006年9月25日被安徽省濉溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人武某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人陆某、廖某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，现场照片，手机短信照片，接受证据清单、宠物寄养协议，价格鉴证意见书，车辆登记信息，证实被告人武某实施敲诈勒索的事实。
2、扣押笔录、扣押清单、发还清单，退赔谅解协议、收条，证实被告人武某配合公安机关追缴赃物及取得被害人谅解等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人武某被抓获归案的情况。
4、户籍资料、刑事判决书，证实被告人武某的身份及前科情况。
本院认为，被告人武某目无法制，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人武某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人武某配合公安机关追缴赃物、取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人武某具有盗窃前科，且采用勒索钱款归还其盗窃的赃物的手段实施敲诈勒索犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚宇辰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异13号
异议人（第三人）：安徽九环世信实业股份有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：唐亮，该公司总经理。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
申请执行人：阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：马虎，该公司董事长。
被执行人：阜阳久程实业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：张杰，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行阜阳市颍东区联盈小额贷款有限公司（以下简称联盈小额贷款公司）与阜阳久程实业投资有限公司（以下简称久程投资公司）张杰、郜静借款合同纠纷一案中，第三人安徽九环世信实业股份有限公司（以下简称九环世信实业公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人九环世信实业公司称：其与安徽丰盈企业管理咨询有限公司已签订解除厂房转租合同协议书，双方解除租赁关系，九环世信实业公司未有未支付租金的事实，久程投资公司对九环世信实业公司也不享有到期债权870万元，执行法院不应对九环世信实业公司的财产采取强制措施，请求撤销（2015）阜执字第000209-4号执行裁定，暂缓将已扣划资金给付申请执行人，解封已冻结帐号。
异议人九环世信实业公司提供了以下证据：营业执照、久程投资公司与安徽丰盈企业管理咨询有限公司签订的房屋租赁合同、九环世信实业公司与安徽丰盈企业管理咨询有限公司签订的厂房转租合同及协议。
本院查明：本院在执行联盈小额贷款公司与久程投资公司、张杰、郜静借款合同纠纷一案中，依据申请执行人申请，执行被执行人久程投资公司对九环世信实业公司的到期债权，于2016年1月8日向九环世信实业公司邮寄送达了冻结到期债权执行裁定书，责令该公司三日内向申请执行人履行870万元。九环世信实业公司未提出异议也未履行。2016年1月25日，本院作出（2015）阜执字第00209-4号执行裁定，对久程投资公司在第三人九环世信实业公司到期债权870万元予以强制执行。冻结、划拨第三人九环世信实业公司银行存款870万元或查封同等价值的财产。
本院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，第三人九环世信实业公司在执行程序中就被执行人久程实业投资公司对其享有到期债权提出异议，申请执行人联盈小额贷款公司请求对异议部分强制执行，本院不应予以支持。异议人异议成立。久程实业投资公司是否对九环世信实业公司享有到期债权应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执字第00209-4号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向安徽省高级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘江涛（代）
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第798号
上诉人（原审被告）城乡小康发展河南中心。
法定代表人王可栋，主任。
委托代理人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾元贵。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
上诉人城乡小康发展河南中心因合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5086号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人城乡小康发展河南中心的委托代理人李黔、被上诉人艾元贵的委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销�州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5086号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人城乡小康发展河南中心预交的二审案件受理费32800元予以退还。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姬会晓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3960号
原告黄强，男，1961年2月1日出生，汉族，住阿克苏市。
被告洪银聪，男，1955年2月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告黄强诉被告洪银聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告洪银聪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2013年8月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款100000元，承诺年底归还，并同时向原告出具借条一张。但上述借款期限届满后，被告未能向原告归还借款。原告经多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告洪银聪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2013年8月1日，被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭质证；本院对该证据的证明效力予以确认。
被告洪银聪未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年8月1日，被告洪银聪向原告黄强借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，内书“今向一团黄强借现金100000元整，2013年12月31日前还清”。但上述借款到期后，被告一直未能支付。原告经多次索要无果遂诉至本院。
另，原告诉至本院后，本院通过邮寄送达方式向被告户籍所在地及经常居住地送达开庭传票，但均退回，故本院于2015年8月26日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告洪银聪向原告黄强借款100000元，有被告出具的借条予以证实，对该借款事实本院予以确认。该借款到期后，被告一直未能偿还，原告现主张要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪银聪于本判决生效后五日内向原告黄强偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟唤唤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01809号
原告：赵某，男，生于1933年10月9日，汉族，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：刘某某，男，汉族，生于1970年7月28日，系陕CU＊＊**号小客车车主。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：范继勇，任该公司经理。
委托代理人：周亚兰，一般代理。
原告赵某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张栓祥、被告刘某某、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某起诉称：2014年10月6日13时30分许，被告刘某某驾驶陕CU＊＊**号小客车由南向北行驶至陈村镇尹家务街道，与由西向东过马路的原告相撞，致使原告受伤。原告被送往凤翔县医院治疗，经诊断为：1、胸12椎体楔形变，2、退行性脊椎病，3、慢性支气管炎、肺气肿。住院治疗10天，未愈出院。原告要求由被告刘某某和肇事车辆的承保单位被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿因交通事故给原告造成的经济损失6056.85元。
被告刘某某辩称，对事故发生经过无异议，陕CU＊＊**号小客车已经投保了交强险和商业险，如果造成了原告的经济损失，应当由保险公司予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生经过无异议，从原告住院治疗情况来看，原告所治疗的均是自身疾病，与本次交通事故无关，保险公司不予赔偿。
原告赵某为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、事故责任认定书一份，证明本次事故的发生经过以及责任。
3、凤翔县医院诊断证明、住院病历，证明原告受伤后，经过住院治疗，未愈出院。
4、医疗费发票7张，金额3856.85元。
5、交通费票据10张，金额200元。
6、保险单复印件两份，证明肇事车辆陕CU＊＊**小客车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险。
7、用药清单一份。
被告刘某某和永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意见为：对证据1、2、6无异议，从住院情况看，原告所治疗的疾病与交通事故无关，证据3、4、5、7与本案无关联性，不予认可。
被告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了门诊病历、诊断证明、医疗费票据和处方，证明事故发生后，被告刘某某垫付了部分医疗费。
原告赵某对被告刘某某的证据无异议。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对该证据的证明目的不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提交证据。
经过质证，结合庭审中当事人的陈述，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、6，被告无异议，予以认定。被告对证据3、4、5、7提出异议，认为所治疗的疾病与本次事故无关，但未提供证据，本院综合案件事实，对于原告治疗中与本次事故有关的证据予以认定，对交通费由本院结合案情酌情核定。
结合以上证据的认定，现查明本案基本事实如下：
2014年10月6日13时30分许，被告刘某某驾驶着在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和保险限额为10万元商业险的陕CU＊＊**号小客车，由南向北行驶至陈村镇尹家务街道时，与由西向东过马路的原告相撞，致使原告赵某受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定（2014）第965号道路交通事故认定书，原告赵某负事故的次要责任，被告刘某某负事故的主要责任。原告当即被送往凤翔县医院门诊检查，诊断为：胸12椎压缩性骨折。被告支付了医疗费195.08元，原告带药回家休息治疗。2014年10月10日原告在凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体楔形变；2、退行性脊椎病；3、慢性支气管炎、肺气肿；4、高血压病3级（极高危组）；5、冠心病、心功能Ⅲ级；6、脑梗死。住院10天，支出医疗费3856.85元，其中可以甄别的用于治疗慢性支气管炎、肺气肿的药品有噻托溴铵粉吸入剂（184元）、多索茶碱注射液（161.28元），治疗高血压的药品有硝苯地平缓释片（15.97元），治疗冠心病和脑梗死的药品有复方丹参滴丸（50.04元）、注射用血栓通（1056元）。
原告赵某于2014年11月21日起诉要求由被告赔偿医疗费3856.85元、误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元，共计6056.85元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案当事人对事故的发生经过和责任认定无异议，主要争议的焦点在原告的治疗情况与本次事故之间有无因果关系以及原告经济损失如何确定。
根据病历记载，原告被车辆碰撞后，感到后腰背部疼痛、活动受限，当即被送往凤翔县医院门诊治疗，诊断为“胸12椎压缩性骨折”，当天带药回家休息治疗，4天后疼痛加重，住院治疗。在原告治疗期间，凤翔县医院给予吸氧、改善心脑供血、止疼、活血化瘀等治疗。
原告无证据证实“慢性支气管炎、肺气肿，高血压病3级（极高危组），冠心病、心功能Ⅲ级，脑梗死”与本次事故有因果关系，对于原告治疗中可以按照病种甄别的药品，予以剔除。
本院对原告赵某的经济损失核定如下：
1、医疗费2584.64元（含被告刘某某支付的195.08元）；2、护理费700元，住院10天，每天计算70元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费200元；5、交通费酌情计算100元。合计3884.64元。
被告刘某某驾驶的陕CU＊＊**号小客车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告赵某经济损失3884.64元（含被告刘某某垫付的医疗费195.08元）。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿本次交通事故造成的经济损失3884.64元，其中向原告赵某支付3689.56元，向被告刘某某支付195.08元。限本判决生效后十日内履行清楚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担5元，被告刘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01809号
原告：赵某，男，汉族，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：范继勇，任该公司经理。
委托代理人：周亚兰，该公司员工，一般代理。
原告赵某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张栓祥、被告刘某某、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某起诉称：2014年10月6日13时30分许，被告刘某某驾驶陕CU72**号小客车由南向北行驶至陈村镇尹家务街道，与由西向东过马路的原告相撞，致使原告受伤。原告被送往凤翔县医院治疗，经诊断为：1、胸12椎体楔形变，2、退行性脊椎病，3、慢性支气管炎、肺气肿。住院治疗10天，未愈出院。原告要求由被告刘某某和肇事车辆的承保单位被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿因交通事故给原告造成的经济损失6056.85元。
被告刘某某辩称，对事故发生经过无异议，陕CU72**号小客车已经投保了交强险和商业险，如果造成了原告的经济损失，应当由保险公司予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故发生经过无异议，从原告住院治疗情况来看，原告所治疗的均是自身疾病，与本次交通事故无关，保险公司不予赔偿。
原告赵某为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、事故责任认定书一份，证明本次事故的发生经过以及责任。
3、凤翔县医院诊断证明、住院病历，证明原告受伤后，经过住院治疗，未愈出院。
4、医疗费发票7张，金额3856.85元。
5、交通费票据10张，金额200元。
6、保险单复印件两份，证明肇事车辆陕CU72**小客车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险。
7、用药清单一份。
被告刘某某和永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的质证意见为：对证据1、2、6无异议，从住院情况看，原告所治疗的疾病与交通事故无关，证据3、4、5、7与本案无关联性，不予认可。
被告刘�某为支持自己的主张，向本院提交了门诊病历、诊断证明、医疗费票据和处方，证明事故发生后，被告刘某某垫付了部分医疗费。
原告赵某对被告刘某某的证据无异议。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对该证据的证明目的不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提交证据。
经过质证，结合庭审中当事人的陈述，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、6，被告无异议，予以认定。被告对证据3、4、5、7提出异议，认为所治疗的疾病与本次事故无关，但未提供证据，本院综合案件事实，对于原告治疗中与本次事故有关的证据予以认定，对交通费由本院结合案情酌情核定。
结合以上证据的认定，现查明本案基本事实如下：
2014年10月6日13时30分许，被告刘某某驾驶着在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中�支公司投保了交强险和保险限额为10万元商业险的陕CU72**号小客车，由南向北行驶至陈村镇尹家务街道时，与由西向东过马路的原告相撞，致使原告赵某受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定（2014）第965号道路交通事故认定书，原告赵某负事故的次要责任，被告刘某某负事故的主要责任。原告当即被送往凤翔县医院门诊检查，诊断为：胸12椎压缩性骨折。被告支付了医疗费195.08元，原告带药回家休息治疗。2014年10月10日原告在凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体楔形变；2、退行性脊椎病；3、慢性支气管炎、肺气肿；4、高血压病3级（极高危组）；5、冠心病、心功能Ⅲ级；6、脑梗死。住院10天，支出医疗费3856.85元，其中可以甄别的用于治疗慢性支气管炎、肺气肿的药品有噻托溴铵粉吸入剂（184元）、多索茶碱注射液（161.28元），治疗高�压的药品有硝苯地平缓释片（15.97元），治疗冠心病和脑梗死的药品有复方丹参滴丸（50.04元）、注射用血栓通（1056元）。
原告赵某于2014年11月21日起诉要求由被告赔偿医疗费3856.85元、误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元，共计6056.85元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案当事人对事故的发生经过和责任认定无异议，主要争议的焦点在原告的治疗情况与本次事故之间有无因果关系以及原告经济损失如何确定。
根据病历记载，原告被车辆碰撞后，感到后腰背部疼痛、活动受限，当即被送往凤翔县医院门诊治疗，诊断为“胸12椎压缩性骨折”，当天带药回家休息治疗，4天后疼痛加重，住院治疗。在原告治疗期间，凤翔县医院给予吸氧、改善心脑供血、止疼、活血化瘀等治疗。
原告无证据证实“慢性支气管炎、肺�肿，高血压病3级（极高危组），冠心病、心功能Ⅲ级，脑梗死”与本次事故有因果关系，对于原告治疗中可以按照病种甄别的药品，予以剔除。
本院对原告赵某的经济损失核定如下：
1、医疗费2584.64元（含被告刘某某支付的195.08元）；2、护理费700元，住院10天，每天计算70元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费200元；5、交通费酌情计算100元。合计3884.64元。
被告刘某某驾驶的陕CU72**号小客车在被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告赵某经济损失3884.64元（含被告刘某某垫付的医疗费195.08元）。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿本次交通事故造成的经济损失3884.64元，其中向原告赵某支付3689.56元，向被告刘某某支付195.08元。限本判决生效后十日内履行清楚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担5元，被告刘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2549号
原告：谢国建。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司（原兖州益联中小企业服务有限公司），住所地：济宁市兖州区华勤紫金城14座1单元5号。
法定代表人：王乐乐，总经理。
被告：殷志。
原告谢国建与被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司、被告殷志民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国建及其委托代理人王传友到庭参加了诉讼，被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司、被告殷志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢国建诉称，2014年4月30日，原告与被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司签订借款合同书，合同约定：原告将本人资金10万元借给被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司使用，借款期限一年，被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司每月支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。2015年9月30日，被告殷志担保上述债务中的5万元，并向原告出具担保书，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司偿还借款10万元及利息；二、被告殷志连带偿还上述债务中的5万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司向原告谢国建借款10万元，并签订借款合同，双方约定借款金额10万元，利息按每月2000元支付，借款期限12个月即自2014年4月30日起至2015年4月30日止。合同期限内，被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司一直支付利息，借款到期后被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司一直支付利息至2015年9月30日。后被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司未再按约定偿还借款利息，故原告诉至法院，请求被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司偿还10万元及利息，利息按照双方约定的每月2000元，自2015年10月1日至被告还清借款之日止计算。
另查明，原告在庭前书面撤回了对被告殷志的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司向原告谢国建借款10万元并签订借款合同，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司支付借款10万元，被告兖州益联中小企业有限公司应及时偿还借款本息。现原告谢国建要求被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告依据借款合同按每月2000元计算，自2015年10月1日起支付借款利息，其利息约定不违反法律规定，本院应予支持。被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国建借款本金10万元及利息（自2015年10月1日起至借款本金还清之日止，利息按每月2000元计算）。
二、驳回原告谢国建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年十二月十日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2549号
原告：田永，现在山东省监狱服刑。
委托代理人：田福信。
被告：黄宝君，现下落不明。
原告田永与被告黄宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永之委托代理人田福信到庭参加诉讼，被告黄宝君经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田永诉称，被告黄宝君于2011年5月20日向原告借款4万元，约定还款日期为2011年6月6日，逾期每天200元；2011年6月29日借款5000元；2011年7月3日借款6000元，约定十日内还清，共计借款51000元。后被告分文未付，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金51000元及利息。
被告黄宝君未作答辩。
经审理查明，被告黄宝君于2011年5月20日向原告借款4万元，约定还款日期为2011年6月6日，逾期不还每天罚款200元；2011年6月29日向原告借款5000元；2011年7月3日向原告借款6000元，约定十日内还清。三笔借款共计51000元，被告分别为原告出具了借条。原告称，上述借款均是现金支付。借款到期后，原告向被告催要，后被告黄宝君不知去向。2011年10月份原告田永因盗窃罪被捕，无法向被告催要，让其父亲田福信帮着催要。2011年10月和11月份原告父亲田福信与其侄子田国强、邻居任红臣去找被告黄宝君之父黄玉明催款，被告之父黄玉明不同意还款。原告父亲田福信称在2013年3月份和5月份去找过黄玉明，黄玉明不同意还钱。原告田永委托其父田福信于2014年12月8日诉讼来院，要求依法判令被告偿还原告借款本金51000元及利息，庭审时原告要求被告从2011年7月14日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算支付利息。被告黄宝君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告为其出具的借条以及庭审查明的事实认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告为其出具的三份借条，证明了被告向原告借款51000元的事实。现原告要求被告偿还借款本金51000元，并要求被告从2011年7月14日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算支付利息，理由正当，本院应予支持。被告黄宝君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝君于本判决生效后十日内偿还原告田永借款本金51000元，并从2011年7月14日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭中梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年1月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2014年4月15日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年4月15日13时许，被告人莫某某在陆川县沙坡镇沙坡街生公网吧内出售毒品给吸毒品人员尹某某时被公安民警当场抓获，并从莫某某身上缴获毒资人民币200元和三小包可疑毒品（净重1.2克），经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
检察机关认为，被告人莫某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人尹某某的证言、破案经过、指认照片、提取笔录、扣押物品文件清单、检验鉴定报告、被告人莫某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫某某归案如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕振锋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第204号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月21日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的一天17时许，被告人孟某某在陆良县马街镇尹旗村委会沙河村田地边，以人民币3000元的价格向一陌生男子收购了常某某被盗的“东宏”牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币11366元。赃物已追退。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主徐某某的陈述，物证照片，机动车行驶证，收款收据，扣押（发还）物品清单，价格鉴定意见书，接受证据清单，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸世凤
二〇一四年八月十一日
书记员 徐吉华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1042号
罪犯黄富春，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年12月4日四川省乐山市中级人民法院以（2008）乐刑初字第60号刑事判决书，因罪犯黄富春犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万5千元。刑期自2008年4月16日至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2008年12月25日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年5月减刑一年二个月，2012年10月减刑一年六个月，2013年12月减刑一年三个月，刑期变更至2017年5月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄富春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月计分考核累计积分为168分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富春予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14325号
原告：赵益平，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：宁波相原和景房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇汽贸大道34、36号（中迈商务楼），统一社会信用代码：9133028205380570XE。
法定代表人：张真宇，该公司董事长。
原告赵益平诉被告宁波相原和景房地产开发有限公司一案，本院于2017年12月20日立案，同日原告向本院出具书面说明表示要求撤诉且未交纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵益平撤诉处理。
审 判 员 唐志伟
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 马美娟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14325号原告：赵益平，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：宁波相原和景房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇汽贸大道34、36号（中迈商务楼），统一社会信用代码：9133028205380570XE。法定代表人：张真宇，该公司董事长。原告赵益平诉被告宁波相原和景房地产开发有限公司一案，本院于2017年12月20日立案，同日原告向本院出具书面说明表示要求撤诉且未交纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵益平撤诉处理。审 判 员 唐志伟二〇一七年十二月二十二日代书记员 马美娟·??2?··??1?·
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00104号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年6月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月28日被拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，被告人刘某的近亲属王林到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：西丰县房木镇居民包某某（另案处理）因与前女友王某某分手而对王某某不满，遂产生报复王某某的想法。2013年5月31日8时许，包某某得知王某某与其朋友王某一的行踪后，找到被告人刘某和刘某一（另案处理）等人，后驾驶吉普车载着被告人刘某和刘某一等人去往西丰县房木镇方向，在车上包某某告诉被告人刘某和刘某一等人堵住王某某她们后，如果打起来，帮着拦着，别让她们跑了。在房木镇大湾村宏毅岭的公路上包某某将王某某及其朋友王某一（被害人）乘坐的货车拦下。包某某上车用事先准备好的斧头将王某某头面部砍伤。王某一下车逃跑，被告人刘某与刘某一等人将王某一拽回，后包某某用斧头将王某一头部、右足跟部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人王某一头部损伤、开放性颅骨骨折、右足跟骨开放性骨折、右桡骨小头开放性骨折，为四处轻伤，右手食指近侧指间关节内侧疤痕属轻微伤。2013年10月24日，被告人刘某在沈阳市被沈阳铁路公安处乘警支队抓获。
民事赔偿部分，被告人刘某家属及包某某家属已与被害人王某某、王某一达成协议，被告人刘某家属赔偿被害人王某某经济损失人民币20000.00元，赔偿被害人王某一经济损失8000.00元。包某某赔偿被害人王某某经济损失人民币50000.00元，赔偿被害人王某一经济损失人民币5000.00元。被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某二、朗某等人的证言，同案包某某、刘某一的供述，被害人王某一、王某某的陈述，作案现场照片，辨认笔录，被害人住院病历，法医鉴定意见书，公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明，被告人户口证明，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘某犯罪时不满十八周岁。被告人刘某具有如下量刑情节：1、致被害人四处轻伤，应酌情从重处罚；2、在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；3、犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；4、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；5、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；6、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第十七条三款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚兆文
二〇一三年十二月十六日
书记员 莒国萃
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第228号
申请执行人陈忠良，辽宁省建昌县。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人陈忠良与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第290号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人陈忠良工资款4700.00元。申请执行人陈忠良于2014月7日3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人陈忠良工资款，申请执行人陈忠良未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第228号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第228号
申请执行人胡畔畔，女，1985年8月出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人张秀英，女，1965年4月出生，汉族，住本市龙山区。
第三人李艳红，女，1962年10月出生，汉族，住本市龙山区。
本院在执行胡畔畔依据本院（2013）龙民重初字第27号民事判决申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无履行能力。案件应本次终结执行，发现财产随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2013）龙民重初字第27号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年九月十二日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第228号
申请执行人商小强，男，1991年3月19日生，汉族，住所地图们市。
被执行人崔永震，男，1972年9月25日生，汉族，住延吉市。
本院在执行申请执行人商小强与被执行人崔永震劳务合同纠纷执行一案中，2014年3月14日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的315288元，被执行人全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年3月14日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第184号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异54号
申请人王小娥。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师，执业证号15002201010944069。
被申请追加人何开秀。
委托代理人陈鑫，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201010350100。
委托代理人王爱军。
被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司（以下简称傲鹰公司），住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座4102室。
法定代表人何开秀。
申请人王小娥与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王小娥向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1952号。在执行过程中，申请人王小娥向本院申请追加何开秀为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，申请人王小娥的委托代理人李忠、被申请追加人何开秀的委托代理人陈鑫、王爱军到庭参加了听证，被执行人傲鹰公司经本院合法传�未到庭参加听证。本案现已审理完毕。
申请人王小娥提交申请称，被执行人傲鹰公司成立于2007年6月20日，注册资本1000万元人民币，认缴实收资本300万元。该公司有两个股东，股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。该公司法定代表人何开秀因涉嫌组织领导传销罪被判处有期徒刑。2011年深圳市市场监督管理局对该公司予以行政处罚吊销了该公司营业执照。该公司未依法清算公司债务。何开秀为躲避债务，抽逃资金，于2013年出资成立了深圳市互生科技有限公司，2012年还出资成立了深圳市归一科技研发有限公司，2015年还在北京成立了北京互生经济学研究院。综上，请求1、依法追加何开秀为案件被执行人；2、依法恢复强制执行（2013）深罗法民二初字第677号民事判决书，被执行人应付金额为164100元，其中本金12万元，案件受理费2700元。逾期利息41400元（从2013年7月25日至履行完毕时止）；3、将何开秀列入“黑名单”，对其进行信用惩戒。
被申请追加人何开秀答辩称，何开秀不是案件被执行人，也不是被执行人傲鹰公司的权利义务继受人，也不存在躲避债务抽逃资金的行为，依法不应当被追加为案件被执行人，请依法驳回申请人王小娥的申请。
经听证，本院查明，王小娥与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，本院做出（2013）深罗法民二初字第677号民事判决书，判令傲鹰公司返还王小娥人民币12万元并负担案件受理费用。该判决生效，因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王小娥向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1952号。因没有发现被执行人目前有可供执行的财产，本院于2013年11月25日裁定终结本次执行程序。
傲鹰公司成立于2007年6月20日。2009年5月22日该公司进行了变更登记，变更登记后股东为深圳市蓬昌实业有限公司、何开秀。其中股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。根据该公司章程第十二条记载股东何开秀出资人民币990万元，于公司变更之日两年内分期缴付，其中首期出资额290万元，于公司变更登记前缴付，剩余700万元于2009年12月前缴付，但股东何开秀并未履行出资义务，至本案听证前，傲鹰公司实收注册资本为300万元。2011年4月，傲鹰公司被吊销营业执照。
本院认为，本案为执行程序中追加被执行人案件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资�不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中被执行人傲鹰公司股东何开秀未足额履行出资义务，现傲鹰公司经查实无财产可供执行，股东何开秀应当在其注册资金不实的范围内对傲鹰公司的债务承担清偿责任。股东何开秀未实际出资的金额为人民币700万元，应当在700万元的限额内承担责任。申请人王小娥申请追加何开秀为（2013）深罗法执二字第1952号案件被执行人具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人王小娥的第2项、第3项请求事项不属于本案追加程序中处理的事项，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
追加何开秀为�2013）深罗法执二字第1952号案件被执行人，并在人民币700万元限额内对被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司在（2013）深罗法民二初字第677号民事判决书中所确定的债务，向申请人王小娥承担清偿责任。
申请人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 关春红