wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初120号
原告张永业，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾超华，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾承飞（贾飞），男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张永业与被告贾超华、贾承飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张永业到庭参加了诉讼，被告贾超华、贾承飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永业诉称，2015年2月17日，二被告向原告借款600000元，约定借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日，若被告到期不还，自愿承担20％的违约金。期满后，原告多次找被告催要，被告一直以种种理由和借口推脱不肯偿还，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款600000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告贾超华、贾承飞没有向本院提出答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款600000元及违约金有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：二被告于2015年2月17日共同给原告出具的借条一份，证明二被告于2015年2月17日向原告借款600000元，借款期限2个月，自2015年2月17日至2015年4月16日。同时约定，若被告到期不还，自愿承担20％的违约金。
被告贾超华、贾承飞没有向本院提交的证据。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及上述证据的分析认定，本院可以确认以下案件事实：二被告多次向原告借款。2015年2月17日，二被告给原告出具600000元借条一张，约定借款期限2个月，自2015年2月17日至2015年4月16日，没有约定利息。同时约定，若被告到期不还，自愿承担20％的违约金。期满后，原告多次找被告催要无果，
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求二被告偿还借款600000元及违约金的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾超华、贾承飞（贾飞）于本判决生效后十日内偿还原
告张永业借款600000元及违约金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由被告贾超华、贾承飞（贾飞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初120号
原告张永业，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾超华，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告贾承飞（贾飞），男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张永业与被告贾超华、贾承飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初120号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一七年三月十四日
书记员 邵悦恒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2194号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：刘香，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告刘香物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1545号
原告：咸丰县国土资源局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号，统一社会信用代码：114228260114873601。
法定代表人：王辉，负责人。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈素敏,湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：吉元良，男，1950年5月26日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：李泽友（系被告之婿），住咸丰县。
原告咸丰县国土资源局与被告吉元良合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘咸生、沈素敏，被告吉元良及其委托诉讼代理人李泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸丰县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多领取的征地补偿款26430.57元，2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求人民法院确认原、被告双方于2016年8月11日签订的补偿协议中，约定土地面积超过1.4510亩的部分无效。事实及理由:因咸丰大道建设，咸丰县人民政府决定征收吉元良的承包地。在土地征收过程中，因测绘公司绘图及计算错误，将吉元良的承包地面积错误计算为1.8568亩。2016年11月18日，咸丰县国土资源局与吉元良签订了《咸丰大道工程建设项目集体土地征收补偿协议》，该补偿协议根据错误的测量结果填写了错误的土地征收面积及补偿金额。协议签订后，吉元良依据协议领取了征地补偿款共计120937.1元。2017年6月12日，吉元良相邻户章仕界对两家的征地面积提出异议，指出其部分被征收的土地被错误地当作了吉元良被征收的土地。咸丰县国土资源局经与丁寨乡曲江村村民委员会、测量公司到现场复核，发现测量公司绘图错误导致上述错误的出现。按照两家唯一的田埂为界，吉元良被征收土地的面积应当为1.4510亩。咸丰县国土资源局实际征收的面积与补偿协议约定不符（少0.4058亩），吉元良多领取征地补偿款26430.57元，该部分多领取的补偿款系不当得利，依法应当返还。
吉元良答辩称，请求人民法院驳回咸丰县国土资源局的诉讼请求。事实和理由：2016年咸丰县人民政府决定征收吉元良的承包地，用于咸丰大道建设。咸丰县国土资源局指定测绘公司对被征土地进行逐户现场测量。2016年5月，现场测量到曲江××××组小地名艾家大田时，与吉元良被征土地的相邻户章仕界（由其妻子金红莲到现场）、高明、××及丁寨乡××村村民委员会副主任徐明祥等人员到场指定四至边界，四至边界清楚且无任何争议。实测吉元良的土地面积为1.8568亩。事后，咸丰县国土资源局对该结果在曲江村予以公示，公示期间，未有农户对吉元良的被征收的土地面积提出异议。公示期满后，咸丰县国土资源局与吉元良于2016年8月11日签订了《咸丰大道工程建设项目集体土地征收补偿协议》。2016年10月14日，咸丰县国土资源局向吉元良支付了征地补偿款120937.1元。因此，吉元良领取的补偿款是有合法根据的，并未获得不当得利。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，咸丰县国土资源局与吉元良之间签订的《咸丰大道工程建设项目集体土地征收补偿协议》属行政协议。咸丰县国土资源局主张与吉元良签订的土地征收补偿协议部分无效，并返还多支付的征地补偿款不属于民事诉讼受理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回咸丰县国土资源局的起诉。
预收案件受理费230元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ：瞿红光
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 孙 思
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1545号原告：咸丰县国土资源局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号，统一社会信用代码：114228260114873601。法定代表人：王辉，负责人。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈素敏,湖北刘咸生律师事务所律师。被告：吉元良，男，1950年5月26日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：李泽友（系被告之婿），住咸丰县。原告咸丰县国土资源局与被告吉元良合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘咸生、沈素敏，被告吉元良及其委托诉讼代理人李泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多领取的征地补偿款26430.57元，2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求人民法院确认原、被告双方于2016年8月11日签订的补偿协议中，约定土地面积超过1.4510亩的部分无效。事实及理由:因咸丰大道建设，咸丰县人民政府决定征收吉元良的承包地。在土地征收过程中，因测绘公司绘图及计算错误，将吉元良的承包地面积错误计算为1.8568亩。2016年11月18日，咸丰县国土资源局与吉元良签订了《咸丰大道工程建设项目集体土地征收补偿协议》，该补偿协议根据错误的测量结果填写了错误的土地征收面积及补偿金额。协议签订后，吉元良依据协议领取了征地补偿款共计120937.1元。2017年6月12日，吉元良相邻户章仕界对两家的征地面积提出异议，指出其部分被征收的土地被错误地当作了吉元良被征收的土地。咸丰县国土资源局经与丁寨乡曲江村村民委员会、测量公司到现场复核，发现测量公司绘图错误导致上述错误的出现。按照两家唯一的田埂为界，吉元良被征收土地的面积应当为1.4510亩。咸丰县国土资源局实际征收的面积与补偿协议约定不符（少0.4058亩），吉元良多领取征地补偿款26430.57元，该部分多领取的补偿款系不当得利，依法应当返还。吉元良答辩称，请求人民法院驳回咸丰县国土资源局的诉讼请求。事实和理由：2016年咸丰县人民政府决定征收吉元良的承包地，用于咸丰大道建设。咸丰县国土资源局指定测绘公司对被征土地进行逐户现场测量。2016年5月，现场测量到曲江××××组小地名艾家大田时，与吉元良被征土地的相邻户章仕界（由其妻子金红莲到现场）、高明、××及丁寨乡××村村民委员会副主任徐明祥等人员到场指定四至边界，四至边界清楚且无任何争议。实测吉元良的土地面积为1.8568亩。事后，咸丰县国土资源局对该结果在曲江村予以公示，公示期间，未有农户对吉元良的被征收的土地面积提出异议。公示期满后，咸丰县国土资源局与吉元良于2016年8月11日签订了《咸丰大道工程建设项目集体土地征收补偿协议》。2016年10月14日，咸丰县国土资源局向吉元良支付了征地补偿款120937.1元。因此，吉元良领取的补偿款是有合法根据的，并未获得不当得利。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，咸丰县国土资源局与吉元良之间签订的《咸丰大道工程建设项目集体土地征收补偿协议》属行政协议。咸丰县国土资源局主张与吉元良签订的土地征收补偿协议部分无效，并返还多支付的征地补偿款不属于民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回咸丰县国土资源局的起诉。预收案件受理费230元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 ：瞿红光二〇一七年十一月九日书记员 ： 孙 思
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第245号
申请执行人张静，女，1974年12月8日生，汉族，住双辽市。
被执行人陆振刚。
张静诉陆振刚民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月八日作出了（2013）双民一初字第68号民事判决书，判令陆振刚于判决生效后给付张静欠款100000元，案件受理费2300元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：陆振刚现下落不明，暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第245号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年九月十八日
书记员 ：李树田
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终96号
上诉人（原审原告）贾晓，男，1959年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市城乡建设委员会（以下简称包头市建委），住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路包头建设大厦。
法定代表人吕惠斌，主任。
委托代理人张晓阳，包头市建委法规稽查科科长。
委托代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）内蒙古自治区包头市金顶置业有限责任公司（以下简称金顶置业公司），住所地内蒙古自治区包头市青山区富强中路甲6号803室。
法定代表人韩丽敏，董事长。
上诉人贾晓因建筑施工许可一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。包头市九原区人民政府对原告贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号房屋的“征收决定”已生效是本案的客观事实。本案中，被告包头市建委向第三人金顶置业公司颁发《建筑工程施工许可证》的范围是润泽阳光住宅小区1#、2#、3#、6#楼及车库，包头市人民政府为第三人金顶置业公司颁发的国有土地使用权证范围并不包括原告持有的土地证面积，原告贾晓诉称其自有房产即包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号房屋亦尚未被拆除。原告贾晓与被告包头市建委颁发《建筑工程施工许可证》之行政行为无法律上的利害关系，被告的建筑工程施工许可对原告的权利义务不产生实际影响，故贾晓不具备本案行政诉讼原告主体资格，起诉不符合起诉条件。原告诉称被告所发《建筑工程施工许可证》的范围包括其土地和房屋的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告贾晓的起诉。
上诉人贾晓上诉称，被上诉人包头市建委颁发给被上诉人金顶置业公司的施工许可证显示，施工地点是健康路以东、新春街以南，上诉人的房屋位于九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号，属于施工许可证确定的施工范围。上诉人因未与包头市九原区人民政府达成征收补偿协议，房屋一直未被全部拆除。由于被上诉人的颁证许可，金顶置业公司的施工行为不可避免的导致上诉人的房屋遭到破坏无法居住，侵犯了上诉人对房屋的所有权和相邻权。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，有权向人民法院提起行政诉讼维护自身合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审理查明，2015年6月8日，被上诉人包头市建委经过审查被上诉人金顶置业公司提交的申请材料，向被上诉人金顶置业公司颁发编号为×××-11207《建筑工程施工许可证》，许可的范围是润泽阳光住宅小区1#、2#、3#、6#楼及车库。上诉人贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号的房屋，不在该施工许可范围，该房屋被包头市九原区人民政府2015年征收并作出征收补偿决定，尚未被拆除。包头市人民政府为被上诉人金顶置业公司颁发的国有土地使用权证范围不包括上诉人贾晓的房屋及土地。上诉人贾晓不服征收补偿决定提起的行政诉讼，经包头市中级人民法院一审和内蒙古自治区高级人民法院二审，被判决驳回。
本院认为，被上诉人金顶置业公司的国有土地使用权证和被上诉人包头市建委向被上诉人金顶置业公司颁发《建筑工程施工许可证》的范围均不包括上诉人贾晓的房屋及土地。上诉人贾晓的房屋被包头市九原区人民政府征收并作出征收补偿决定，其不服该征收补偿决定的行政诉讼，也被两级法院驳回。上诉人贾晓与被上诉人包头市建委为被上诉人金顶置业公司颁发的编号为×××-11207《建筑工程施工许可证》行政行为没有法律上的利害关系，其提起行政诉讼，无原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人贾晓起诉，并无不当。上诉人贾晓的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 梁雪超
代理审判员 谷天华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行终96号上诉人（原审原告）贾晓，男，1959年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市城乡建设委员会（以下简称包头市建委），住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路包头建设大厦。法定代表人吕惠斌，主任。委托代理人张晓阳，包头市建委法规稽查科科长。委托代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）内蒙古自治区包头市金顶置业有限责任公司（以下简称金顶置业公司），住所地内蒙古自治区包头市青山区富强中路甲6号803室。法定代表人韩丽敏，董事长。上诉人贾晓因建筑施工许可一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。包头市九原区人民政府对原告贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号房屋的“征收决定”已生效是本案的客观事实。本案中，被告包头市建委向第三人金顶置业公司颁发《建筑工程施工许可证》的范围是润泽阳光住宅小区1#、2#、3#、6#楼及车库，包头市人民政府为第三人金顶置业公司颁发的国有土地使用权证范围并不包括原告持有的土地证面积，原告贾晓诉称其自有房产即包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号房屋亦尚未被拆除。原告贾晓与被告包头市建委颁发《建筑工程施工许可证》之行政行为无法律上的利害关系，被告的建筑工程施工许可对原告的权利义务不产生实际影响，故贾晓不具备本案行政诉讼原告主体资格，起诉不符合起诉条件。原告诉称被告所发《建筑工程施工许可证》的范围包括其土地和房屋的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告贾晓的起诉。上诉人贾晓上诉称，被上诉人包头市建委颁发给被上诉人金顶置业公司的施工许可证显示，施工地点是健康路以东、新春街以南，上诉人的房屋位于九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号，属于施工许可证确定的施工范围。上诉人因未与包头市九原区人民政府达成征收补偿协议，房屋一直未被全部拆除。由于被上诉人的颁证许可，金顶置业公司的施工行为不可避免的导致上诉人的房屋遭到破坏无法居住，侵犯了上诉人对房屋的所有权和相邻权。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，有权向人民法院提起行政诉讼维护自身合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审理查明，2015年6月8日，被上诉人包头市建委经过审查被上诉人金顶置业公司提交的申请材料，向被上诉人金顶置业公司颁发编号为×××-11207《建筑工程施工许可证》，许可的范围是润泽阳光住宅小区1#、2#、3#、6#楼及车库。上诉人贾晓位于包头市九原区沙河镇健康路八号街坊27栋1号的房屋，不在该施工许可范围，该房屋被包头市九原区人民政府2015年征收并作出征收补偿决定，尚未被拆除。包头市人民政府为被上诉人金顶置业公司颁发的国有土地使用权证范围不包括上诉人贾晓的房屋及土地。上诉人贾晓不服征收补偿决定提起的行政诉讼，经包头市中级人民法院一审和内蒙古自治区高级人民法院二审，被判决驳回。本院认为，被上诉人金顶置业公司的国有土地使用权证和被上诉人包头市建委向被上诉人金顶置业公司颁发《建筑工程施工许可证》的范围均不包括上诉人贾晓的房屋及土地。上诉人贾晓的房屋被包头市九原区人民政府征收并作出征收补偿决定，其不服该征收补偿决定的行政诉讼，也被两级法院驳回。上诉人贾晓与被上诉人包头市建委为被上诉人金顶置业公司颁发的编号为×××-11207《建筑工程施工许可证》行政行为没有法律上的利害关系，其提起行政诉讼，无原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人贾晓起诉，并无不当。上诉人贾晓的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛尚清审 判 员  梁雪超代理审判员  谷天华二〇一六年十月十九日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执249号
申请执行人兴城市望海乡农业技术推广站，住所地兴城市。
负责人张素芬。
被执行人关卫忠，男，满族，1963年6月13日出生，住兴城市南大山乡。
兴城市望海乡农业技术推广站申请执行关卫忠买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽1481民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1795号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执249号申请执行人兴城市望海乡农业技术推广站，住所地兴城市。负责人张素芬。被执行人关卫忠，男，满族，1963年6月13日出生，住兴城市南大山乡。兴城市望海乡农业技术推广站申请执行关卫忠买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽1481民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1795号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十一月十四日书记员  刘 巍
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初129号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈孝林，绰号“陈老板”、“黑胖娃”、“小林”，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住隆昌县。2016年5月24日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月16日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人陈孝林犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人陈孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬至5月23日期间，被告人陈孝林先后租用隆昌县周兴镇双河街×号门面和兰家田村颜某1家院坝开设“八大二”赌场，并聘请陈某、颜某2等人员望风、洗发牌、抽头，被告人陈孝林从中非法抽头渔利9万余元。2016年5月23日21时许，被告人陈孝林在位于隆昌县周兴镇兰家田村4组2号颜某1家院坝开设的“八大二”赌场被公安民警查获，现场挡获周某等七名参赌人员，查扣麻将牌、骰子等赌博工具，抽头渔利的资金1600元，赌资46090元。
2016年5月24日凌晨3时许，被告人陈孝林主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈孝林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受理报警登记表、受案登记表、到案经过说明、刑事强制措施文书、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没票据、缴款书、办案说明，证人陈某、颜某2、周某、罗某、唐某1、曾某、邬某、张某、唐某2的证言，被告人陈孝林的供述，隆昌县公安局出具的现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝林开设赌场抽头渔利9万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈孝林具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，情节严重，系适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关认定标准，而该司法解释具有明确的适用范围指向性，且开设赌场罪情节严重属法定量刑情节，必须以刑事法律及司法解释的明文规定为前提，故公诉机关的该项指控缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得抽头渔利予以追缴；
三、赌博工具麻将牌四十张、不锈钢盅一个、骰子二个及赌资四万六千零九十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏洁附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5650号
原告：陈某平，男，1963年5月15日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：陈某，男，1968年11月5日出生，汉族，住天台县。
原告陈某平与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某平诉称：原告于2014年4月3日、2014年6月30日分两次为陈六正、齐美声向被告陈某的借款600万元提供担保，原告在第二次提供担保时，曾向被告询问“陈六正、齐美声是否将2014年4月3日借取的300万元归还”，被告陈某称已经归还，原告才提供了第二次担保。2014年11月10日，被告到原告家称陈六正、齐美声于2014年4月3日借取的300万借款仅归还了50万本金，尚欠本金250万元，2014年6月30日借取的300万款项，未归还本金，两笔借款合计本金550万元。但2015年8月3日，被告陈某将该两笔借款以本金600万元诉至法院，且矢口否认陈六正归还过50万元本金的事实，当时由于原告没有证据，只得按照全额进行处理，经过法院调解，由原告代为分期偿还借款本金600万元及利息，后被告向法院申请强制执行，经过执行和解，由原告归还被告借款本金600万元及利息30万元，原告已如期履行完毕。原、被告之间因2014年11月4日的35万元借款纠纷于2015年12月经天台法院一审判决，原告不服一审判决向台州市中级人民法院上诉，台州市中级人民法院在该案的调查过程中查明，借款人陈六正、齐美声在2014年4月30日向被告转账50万元，已将2014年4月3日借取的300万元归还了50万元，也就是说借款本金仅为250万元，但被告却按照借款本金300万元全额未归还进行起诉，且最终原告也按照全额进行履行，该多归还的50万元及相应利息应当返还原告。综上所述，被告应当返还原告人民币50万元及利息事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告陈某返还给原告人民币500000元整，并自2016年2月2日起按月利率2%支付利息至款项还清日止（暂计至2017年1月2日计利息110000元，本息共计人民币610000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据天台县人民法院生效调解书【案号：（2015）台天商初字第1719号】、执行和解协议书以及原、被告双方在庭审中的陈述，涉案的600万元借款本金及利息经执行和解确定由天台县宏丰房地产开发有限公司支付，天台县宏丰房地产开发有限公司事后亦已经履行完毕。故即使要主张涉案的50万元的款项，也应由天台县宏丰房地产开发有限公司来进行主张，而非陈某平，故原告陈某平起诉的主体资格不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。
代理审判员 林 娴
二〇一七年一月十八日
代书 记员 奚冰丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初521号
原告：周建，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告：钟新龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。
被告：祁振剑，男，1976年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：罗恒慧，男，1961年8月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：龙怀涛，男，1977年7月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告周建与被告钟新龙、祁振剑、罗恒慧、龙怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周建于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
案件受理费10975元，减半收取，由原告周建负担。
审判员 曾晔
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈双
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第64号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：林殿生，男，1944年10月13日生，汉族，农民，住扶余县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：高殿义，男，1964年2月27日生，汉族，无业，住长春市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：扶余县陶赖昭镇新建村村民委员会。
法定代表人：盖长江，村主任。
申诉人林殿生与被申诉人高殿义、扶余县陶赖昭镇新建村村民委员会案外人执行异议纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）松民一终字第8号民事判决，已经发生法律效力。林殿生不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2014年7月17日作出吉检民（行）监（2014）22000000038号民事（行政）抗诉书，以原审判决认定事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王东波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执336号
申请执行人：张克兵，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：欧宗胜，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行张克兵与欧宗胜承揽合同纠纷一案中，经查，（2015）肥西民一初字第01676号民事判决已发生法律效力，但被执行人欧宗胜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人欧宗胜的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年二月九日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7561号
原告：云南奥宸物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530000719405XXXX。
住所：云南省昆明市东寺街石桥铺**号金碧商城*座*楼。
法定代表人：邹兴权。
委托诉讼代理人：杨国军，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系�南奥宸物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘媛，女，汉族，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系云南奥宸物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：罗某，男，汉族，1958年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
云南奥宸物业管理有限公司诉罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告云南奥宸物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南奥宸物业管理有限公司申请撤回对被告罗某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南奥宸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币848元，已减半收取，由原告云南奥宸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周永婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张宇琪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初364号
原告：崔志刚，男。
委托代理人：闫鑫，男。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：战洪利，男。
委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
本院在审理原告崔志刚诉被告战洪利租赁合同纠纷一案中，原告崔志刚于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔志刚的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志刚撤回起诉。
案件受理费1800元，已由原告崔志刚预交，减半收取900元由原告负担，余款900元退还原告。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 妍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第310号
原告罗伟东，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1435。
被告叶亚平，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4538。
被告李伟辉，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1424。
原告罗伟东诉被告叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟东到庭参加诉讼，被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶亚平需要资金周转于2014年3月29日向原告罗伟东借款20000元。该借款没有约定还款期限及利息的计算方法。但被告借去款后未及时归还，后经原告多次追讨，被告叶亚平至今分文未还给原告。由于被告李伟辉与叶亚平是合法夫妻关系，依法应承担共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求两被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给原告罗伟东，二、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告叶亚平、李伟辉不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告罗伟东的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告叶亚平出具给原告罗伟东的《借条》两份。证明被告叶亚平借到原告2万元的事实。
3、本院调取的《结婚登记审查处理表》及两被告的离婚证明，证明两被告曾是夫妻关系。
（二）被告的质证
由于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
二、被告的举证及原告的质证。
两被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告罗伟东于2008年通过朋友介绍与被告叶亚平相识，后来原、被告成为朋友。被告叶亚平的家庭种植甘蔗需要资金周转，因此于2013年6月19日及2014年7月20日分别立《借条》给原告罗伟东各借10000元，双方在借条中没有约定借款的利息及还款的期限。被告借去款后，被告没有归还过借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
另查明，被告叶亚平与被告李伟辉于2013年5月8日办理结婚登记手续，于2015年4月7日办理离婚手续。
本院认为，被告叶亚平向原告罗伟东借款2万元，有被告叶亚平出具给原告的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李伟辉曾是被告叶亚平的妻子，由于该款是在两被告夫妻关系期间所借及用于家庭共同经营生意的，具有夫妻的共同利益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金2万元的诉讼请求本院依法应予以支持；由于原、被告在借款时双方没有约定借款利息及还款的期限，因此原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的规定从起诉之日起计至付清款日止的利息的诉讼请求本院依法应予以支持；被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亚平、李伟辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元及利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率计至付清款日止）给原告罗伟东。
本案案件受理费减半收取为150元由被告叶亚平、李伟辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年五月三日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第310号
原告罗伟东，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1435。
被告叶亚平，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4538。
被告李伟辉，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1424。
原告罗伟东诉被告叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟东到庭参加诉讼，被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶亚平需要资金周转于2014年3月29日向原告罗伟东借款20000元。该借款没有约定还款期限及利息的计算方法。但被告借去款后未及时归还，后经原告多次追讨，被告叶亚平至今分文未还给原告。由于被告李伟辉与叶亚平是合法夫妻关系，依法应承担共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求两被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给原告罗伟东，二、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告叶亚平、李伟辉不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告罗伟东的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告叶亚平出具给原告罗伟东的《借条》两份。证明被告叶亚平借到原告2万元的事实。
3、本院调取的《结婚登记审查处理表》及两被告的离婚证明，证明两被告曾是夫妻关系。
（二）被告的质证
由于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
二、被告的举证及原告的质证。
两被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告罗伟东于2008年通过朋友介绍与被告叶亚平相识，后来原、被告成为朋友。被告叶亚平的家庭种植甘蔗需要资金周转，因此于2013年6月19日及2014年7月20日分别立《借条》给原告罗伟东各借10000元，双方在借条中没有约定借款的利息及还款的期限。被告借去款后，被告没有归还过借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
另查明，被告叶亚平与被告李伟辉于2013年5月8日办理结婚登记手续，于2015年4月7日办理离婚手续。
本院认为，被告叶亚平向原告罗伟东借款2万元，有被告叶亚平出具给原告的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李伟辉曾是被告叶亚平的妻子，由于该款是在两被告夫妻关系期间所借及用于家庭共同经营生意的，具有夫妻的共同利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金2万元的诉讼请求本院依法应予以支持；由于原、被告在借款时双方没有约定借款利息及还款的期限，因此原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的规定从起诉之日起计至付清款日止的利息的诉讼请求本院依法应予以支持；被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亚平、李伟辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元及利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率计至付清款日止）给原告罗伟东。
本案案件受理费减半收取为150元由被告叶亚平、李伟辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年五月三日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民二初字第310号原告罗伟东，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1435。被告叶亚平，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××4538。被告李伟辉，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××1424。原告罗伟东诉被告叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟东到庭参加诉讼，被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告叶亚平需要资金周转于2014年3月29日向原告罗伟东借款20000元。该借款没有约定还款期限及利息的计算方法。但被告借去款后未及时归还，后经原告多次追讨，被告叶亚平至今分文未还给原告。由于被告李伟辉与叶亚平是合法夫妻关系，依法应承担共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求两被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至付清款日止）给原告罗伟东，二、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告叶亚平、李伟辉不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告罗伟东的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告叶亚平出具给原告罗伟东的《借条》两份。证明被告叶亚平借到原告2万元的事实。3、本院调取的《结婚登记审查处理表》及两被告的离婚证明，证明两被告曾是夫妻关系。（二）被告的质证由于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。二、被告的举证及原告的质证。两被告没有证据向本院提交。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告罗伟东于2008年通过朋友介绍与被告叶亚平相识，后来原、被告成为朋友。被告叶亚平的家庭种植甘蔗需要资金周转，因此于2013年6月19日及2014年7月20日分别立《借条》给原告罗伟东各借10000元，双方在借条中没有约定借款的利息及还款的期限。被告借去款后，被告没有归还过借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。另查明，被告叶亚平与被告李伟辉于2013年5月8日办理结婚登记手续，于2015年4月7日办理离婚手续。本院认为，被告叶亚平向原告罗伟东借款2万元，有被告叶亚平出具给原告的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李伟辉曾是被告叶亚平的妻子，由于该款是在两被告夫妻关系期间所借及用于家庭共同经营生意的，具有夫妻的共同利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金2万元的诉讼请求本院依法应予以支持；由于原、被告在借款时双方没有约定借款利息及还款的期限，因此原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的规定从起诉之日起计至付清款日止的利息的诉讼请求本院依法应予以支持；被告叶亚平、李伟辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶亚平、李伟辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元及利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率计至付清款日止）给原告罗伟东。本案案件受理费减半收取为150元由被告叶亚平、李伟辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一六年五月三日书记员  劳锦华
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审54号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人张跃全，男，1963年10月22日生，汉族，住安国市，。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2016(安国土)1183号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.65亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米20元，合计贰万贰仟元整。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项符合法律规定，第二项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对安国市国土资源局申请的1183号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院准予强制执行，第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施；
对安国市国土资源局申请的1183号行政处罚决定书中第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审54号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人张跃全，男，1963年10月22日生，汉族，住安国市，。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2016(安国土)1183号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.65亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米20元，合计贰万贰仟元整。经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项、第三项符合法律规定，第二项未在法定申请期限提出申请。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对安国市国土资源局申请的1183号行政处罚决定书中第一项、第三项，本院准予强制执行，第一项由申请执行人安国市国土资源局组织实施；对安国市国土资源局申请的1183号行政处罚决定书中第二项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
\--南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1963号
申请执行人林杏华。
被执行人广西大国手健康产业有限公司，住南宁市。
代表人何久理。
本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人广西大国手健康产业有限公司名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人林杏华提供的住址无法找到被执行人广西大国手健康产业有限公司，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院南劳人仲裁字（2015）第1544号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐丽云
--南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青执字第1963号申请执行人林杏华。被执行人广西大国手健康产业有限公司，住南宁市。代表人何久理。本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人广西大国手健康产业有限公司名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人林杏华提供的住址无法找到被执行人广西大国手健康产业有限公司，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院南劳人仲裁字（2015）第1544号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年八月二十九日书记员 唐丽云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01233-1号
原告广东汇亚陶瓷有限公司（以下简称汇亚公司），住所地：佛山市南海区小塘五星工业区。
法定代表人冼明添，汇亚公司董事长。
委托代理人何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北新农垦建设工程有限公司（以下简称新农垦公司），住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
被告襄阳政宸建设工程有限公司（以下简称政宸公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路轴承路1号。
被告崔贵波。
本院在审理原告汇亚公司与被告新农垦公司、崔贵波、政宸公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新农垦公司在襄阳市检察院技侦大楼项目工地45万元的工程款，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已提供担保（保险单号：10916011900217805057）。
本院认为，原告汇亚公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北新农垦建设工程有限公司对襄阳市人民检察院所享有的到期债权（襄阳市人民检察院技侦大楼项目应付工程款）45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 佳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执328号
申请执行人靖玉龙，住址白山市。
被执行人苑金山。
委托代理人高嘉，系吉林龙达联社事务所律师。
本院在执行申请执行人靖玉龙与被执行人苑金山民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初219号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日14时许，被告人杨某通过一名绰号叫“川爹”的人介绍，在定安县富文镇潭陆村委会潭陆村村口水塔旁的一十字交叉路口处贩卖2包毒品海洛因吸毒人员苏文强，得款100元。当双方交易完后，即被定安县公安局的民警当场抓获，当场从被告人杨某身上缴获人民币101元和一辆摩托车。从苏文强身上扣押到刚跟被告人杨某购买的毒品海洛因2包。
经鉴定：被告人杨某贩卖给吸毒人员苏文强的2包毒品可疑物净重0.10克，均检出海洛因成份。
另查明，公安机关扣押的手机一部属于联系贩卖毒品的通讯工具、摩托车一辆属贩卖毒品的交通工具、人民币101元属于毒资、毒品海洛因2小包属违禁品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，并有
毒品海洛因2包，人民币101元，摩托车一辆、常住人口查询、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、通话清单、代管款专用票据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场照片，指认现场照片，证人苏某证言、被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押的联系贩卖毒品的通讯工具手机一部、贩卖毒品的交通工具摩托车一辆、毒资人民币100元、毒品海洛因2小包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、五十二条、六十四条、六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部、毒资101元、摩托车一辆和毒品海洛因2小包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一六年十一月十五日
书记员 段龙娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2016年11月15日印制
（共印12份）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4712号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
�托代理人：王叶、徐宇，该分行工作人员。
被告：杨才赞，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：雷丽平，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨才赞、雷丽平金融借款合同纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起诉讼，诉请：被告杨才赞、雷丽平归还原告贷款本金1793125.84元，支付截至2016年1月8日止的利息、复利102317.77元，之后的罚息、复利按合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告杨才赞、雷丽平归还原告贷款1792740.88元，支付罚息114149.59元，自2016年1月31日起的罚息、复利按合同约定计至实际履行日止�经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年7月8日至2015年7月8日
借款金额：2000000元
约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年7月8日
借款用途：购货
担保情况：被告雷丽平为共同还款人
还款期限：2015年7月8日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年1月30日，尚欠借款本金1792740.88元，罚息114149.59元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告杨才赞签订的书面合同以及被告雷丽平出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨才赞、雷丽平归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1792740.88元，支付罚息114149.59元，并支付自2016年1月31日起至实际清偿之日止按编号为919012014061204的《综合授信合同》约定�算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21859元，减半收取10929.50元，财产保全申请费5000元，合计15929.50元，由被告杨才赞、雷丽平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈吴辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1742号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄种增，男，1971年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月7日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1685号起诉书指控被告人黄种增犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人黄种增到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月29日22时30分许，被告人黄种增饮酒后驾驶小型轿车，从南安市九都镇彭林村江西辽，行驶至南安市九都镇彭林村东升81号李某某的店铺与李某某因之前的经济纠纷发生口角，后李某某报警，被告人黄种增被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄种增的血液进行酒精检测，检出被告人黄种增乙醇浓度为114.39mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄种增向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄种增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄种增违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄种增归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄种增向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄种增在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄种增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1059号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭支国，男，1972年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地本市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人邓腊先，女，1978年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住本市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2016年7月9日被取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人彭支国、邓腊先犯非法拘禁罪一案，于2016年6月8日作出（2015）鄂江汉刑初字第01664号刑事判决。原审被告人彭支国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭支国、原审被告人邓腊先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人彭支国、邓腊先系夫妻关系。因被害人谢某曾向彭支国借款人民币5万元，彭支国在索取债务未果的情况下，通过“黑子”邀约“虎子”等人对谢某实施非法拘禁。2015年4月10日11时许，“虎子”等人将谢某从本市江汉区发展大道速8酒店门口强行带至位于本市江岸区中山大道的军需宾馆房间内，并要求谢某归还借款。同日16时许，“虎子”等人又将谢某带至位于本市江汉区唐蔡路53号彭支国所经营的唐盛宾馆内，由彭支国、邓腊先先后向谢某索要上述借款，期间，“虎子”等人对谢某进行殴打，致使谢某外伤性脾破裂行脾脏摘除术。公安机关接被害人的亲属报案于2015年4月10日19时30分许在唐盛宾馆将彭支国、邓腊先抓获，并将谢某予以解救。武汉市爱民法医司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书认定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级。
在审理过程中，被害人谢某对被告人彭支国、邓腊先提起附带民事诉讼，彭支国、邓腊先赔偿被害人谢某的经济损失共计人民币17万元（已支付），谢某对邓腊先的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、通话清单、门诊病历及住院病历、调解笔录、收条及谅解书等书证，证人刘某、彭某的证言，被害人谢某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实。
原审认为，被告人彭支国、邓腊先为索取债务，与同伙相互纠合，非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。彭支国、邓腊先归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。彭支国邀约同伙积极实施非法拘禁，且由同伙致人重伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邓腊先参与实施非法拘禁的行为，且由同伙致人重伤，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。彭支国、邓腊先已赔偿被害人的经济损失，且邓腊先取得被害人的谅解，可以对上述被告人分别酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人彭支国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；被告人邓腊先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人彭支国诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人彭支国、原审被告人邓腊先系夫妻关系。因被害人谢某曾向彭支国借款人民币5万元未还，彭支国多次向谢某索取债务未果。2015年4月10日11时许，彭支国通过“黑子”所邀约的三四名男子将谢某从本市江汉区发展大道速8酒店门口强行带至本市江岸区中山大道的军需宾馆房间内，要求谢某归还欠款。同日16时许，上述同伙又将谢某带至本市江汉区唐蔡路53号彭支国经营的唐盛宾馆内，由彭支国、邓腊先先后向谢某索要欠款，期间，上述同伙对谢某进行殴打，致使谢某外伤性脾破裂行脾脏摘除术。公安机关接被害人亲属的报案于2015年4月10日19时30分许在唐盛宾馆将彭支国、邓腊先抓获，并将谢某予以解救。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级。
证实上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人彭支国、原审被告人邓腊先为索取债务，与同伙相互纠合，非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。彭支国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邓腊先在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。彭支国、邓腊先已赔偿被害人的经济损失，且邓腊先取得被害人的谅解，可以对彭支国、邓腊先酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据彭支国、邓腊先的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当。上诉人彭支国提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十一月八日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1059号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张么乃，男，1993年6月19日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，无职业，户籍地青海省化隆回族自治县。2016年3月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张么乃犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鄂0106刑初717号刑事判决，认定被告人张么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张么乃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张么乃申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初717号刑事判决，认定上诉人张么乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张么乃表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张么乃撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一六年十月十八日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1059号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张么乃，男，1993年6月19日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，无职业，户籍地青海省化隆回族自治县。2016年3月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张么乃犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鄂0106刑初717号刑事判决，认定被告人张么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张么乃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张么乃申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初717号刑事判决，认定上诉人张么乃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张么乃表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张么乃撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 黄毅平二〇一六年十月十八日书记员 施 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执695-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与苏多俊买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多俊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1499号
原告黄斌，男，1990年3月1日出生，汉族，农民,住仙游县。
被告吴明生，男,1985年10月1日出生,汉族,农民,住仙游县。
原告黄斌与被告吴明生民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告黄斌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄斌自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄斌负担。
审判员 林文良
二〇一八年四月二十五日
书记员 林立伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2599号
原告：杨扬，女，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：孙凡，湖北尙卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卓，湖北尙卓律师事务所律师。
被告：武汉诺衡置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园4幢503。
法定代表人：张其军，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告杨扬（以下简称原告）与被告武汉诺衡置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告诉称，2016年10月1日与12月20日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买被告建设的位于武汉市东湖新技术开发区关山村五角西岸5栋22层3号和4号两套商品房，每套价款分别为547037元，被告应于2017年5月31日前交房，同时对专项维修资金的交付、逾期交房、产权登记、违约责任和保修责任等合同履行事项进行了约定。合同签订后，原告已履行了付款义务。后经过与被告多次协商，在房管部门的见证下，被告向原告及其他业主出具了《�于延期交房问题的承诺书》，但被告未按承诺书履行义务。原告多次与被告协商未果，为此起诉，请求判令：1、被告承担自2017年6月1日起至2017年7月31日止逾期交房违约金6551.59元（已支付购房款1091932元×逾期交房天数60天×万分之一，共60天）；2、被告承担自2017年8月1日起至2017年9月15日止逾期交房违约金9827.29元（已支付购房款1091932元×逾期交房天数45天×万分之二，共45天）；3、被告承担未按约定足额支付违约赔偿金部分的逾期利息（逾期利息以16378.88元为基数，自2017年10月16日算起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至违约赔偿金全部支付原告时止，截至起诉时暂计368元）；4、被告承担因被告自身原因导致原告不能办理房产权属证书的违约金10919.32元（已支付购房款1091932元×1%）；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案被告住所地位于武汉市武昌区，本案应移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于实施<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为不动产所在地，即武汉东湖新技术开发区关山村五角西岸5栋22层3号和4号，属于本院案件管辖区域。故本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于实施<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉诺衡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 高婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2599号原告：杨扬，女，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：孙凡，湖北尙卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，湖北尙卓律师事务所律师。被告：武汉诺衡置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园4幢503。法定代表人：张其军，总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告杨扬（以下简称原告）与被告武汉诺衡置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告诉称，2016年10月1日与12月20日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买被告建设的位于武汉市东湖新技术开发区关山村五角西岸5栋22层3号和4号两套商品房，每套价款分别为547037元，被告应于2017年5月31日前交房，同时对专项维修资金的交付、逾期交房、产权登记、违约责任和保修责任等合同履行事项进行了约定。合同签订后，原告已履行了付款义务。后经过与被告多次协商，在房管部门的见证下，被告向原告及其他业主出具了《�于延期交房问题的承诺书》，但被告未按承诺书履行义务。原告多次与被告协商未果，为此起诉，请求判令：1、被告承担自2017年6月1日起至2017年7月31日止逾期交房违约金6551.59元（已支付购房款1091932元×逾期交房天数60天×万分之一，共60天）；2、被告承担自2017年8月1日起至2017年9月15日止逾期交房违约金9827.29元（已支付购房款1091932元×逾期交房天数45天×万分之二，共45天）；3、被告承担未按约定足额支付违约赔偿金部分的逾期利息（逾期利息以16378.88元为基数，自2017年10月16日算起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至违约赔偿金全部支付原告时止，截至起诉时暂计368元）；4、被告承担因被告自身原因导致原告不能办理房产权属证书的违约金10919.32元（已支付购房款1091932元×1%）；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案被告住所地位于武汉市武昌区，本案应移送至武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于实施的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为不动产所在地，即武汉东湖新技术开发区关山村五角西岸5栋22层3号和4号，属于本院案件管辖区域。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于实施的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉诺衡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琼二〇一八年七月二十四日书记员  高婷
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初481号
原告杭州萧山前伟加油点有限公司，住所地杭州市萧山区前进街道前进路151号。
法定代表人项天福，经理。
委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。
被告杭州大江东产业集聚区管理委员会，住所地杭州市萧山区江东一路7899号。
法定代表人詹国平，常务副主任。
本院在审理杭州萧山前伟加油点有限公司诉杭州大江东产业集聚区管理委员会要求返还《成品油零售经营批准证书》一案中，原告杭州萧山前伟加油点有限公司于2017年11月24日以相关行政争议已经协调化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州萧山前伟加油点有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山前伟加油点有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州萧山前伟加油点有限公司负担。
原告杭州萧山前伟加油点有限公司自本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
（此页无正文）
审 判 长 王银江
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1183号
申请执行人王福来，男，1966年8月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李书云，女，1958年10月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行王福来与李东恩、李书云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初898号民事判决书，向被执行人李东恩、李书云发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东恩、李书云在银行（或信用社、其他单位）的存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执22号
申请执行人赵建岚,男，1986年8月20日出生，汉族，住防城港市港口区，
被执行人李东全，男，1980年5月5日出生，汉族，住防城港市港口区，
申请执行人赵建岚与被执行人李东全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初138号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后三日内履行：一、向申请执行人赔偿各类款项共841910.88元以及案件受理费、鉴定费5780元，合计847690.88元；二、迟延履行期间加倍利息债务;三、负担执行费10819.11元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人赵建岚于2016年1月8日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人李东全现在支付2000元给申请人赵建岚，于2017年6月10日前偿还给申请人赵建岚3万元，2017年7月10日前偿还3万元，2017年12月30日前偿还1万元；二、被执行人李东全自2018年起，每年偿还给申请人赵建岚6万元直至还清欠款为止；三、案件受理费、鉴定费5780元，执行费10819.11元,由被执行人李东全承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初138号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执22号申请执行人赵建岚,男，1986年8月20日出生，汉族，住防城港市港口区，被执行人李东全，男，1980年5月5日出生，汉族，住防城港市港口区，申请执行人赵建岚与被执行人李东全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初138号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后三日内履行：一、向申请执行人赔偿各类款项共841910.88元以及案件受理费、鉴定费5780元，合计847690.88元；二、迟延履行期间加倍利息债务;三、负担执行费10819.11元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人赵建岚于2016年1月8日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人李东全现在支付2000元给申请人赵建岚，于2017年6月10日前偿还给申请人赵建岚3万元，2017年7月10日前偿还3万元，2017年12月30日前偿还1万元；二、被执行人李东全自2018年起，每年偿还给申请人赵建岚6万元直至还清欠款为止；三、案件受理费、鉴定费5780元，执行费10819.11元,由被执行人李东全承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初138号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年五月二十三日书记员 黎一蓉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5176号
申请执行人杭州摩恩电机有限公司，组织机构代码58989757-7，住所地在浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路8号。
法定代表人周建华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人严新，该公司员工。
被执行人南京雪曼机电科技有限公司，组织机构代码68250607-5，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路108号。
法定代表人陈诚。
申请执行人杭州摩恩电机有限公司（以下简称摩恩公司）与被执行人南京雪曼机电科技有限公司（以下简称雪曼公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雪曼公司欠申请执行人摩恩公司货款459193.06元、律师费18000元、担保费4500元、差旅费352.5元，合计482045.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人雪曼公司加付申请执行人摩恩公司垫付的诉讼费7060元。因被执行人雪曼公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人摩恩公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雪曼公司进行了财产调查，扣划被执行人雪曼公司银行存款70000元（收取执行费7240元、发还申请执行人摩恩公司62760元），未能调查到被执行人雪曼公司其他可供执行的财产，申请执行人摩恩公司亦未能提供被执行人雪曼公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人雪曼公司及该公司法定代表人陈诚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雪曼公司其他可供执行的财产，申请执行人摩恩公司亦未能提供被执行人雪曼公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 戚鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1389号
申请执行人夏雪辉，女，1969年12月21日出生，汉族。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，系该公司经理。
本院在执行申请执行人夏雪辉与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初708号
原告江苏威盾保安服务有限公司，住所苏州市常熟市常浒路2888号6幢。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
被告陈龙，（联系）。
原告江苏威盾保安服务有限公司（以下简威盾公司）与被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判。本案现已审理终结。
原告威盾公司诉称：其不服无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）锡滨劳人仲案字[2016]第44号裁决，要求确认其与陈龙之间无劳动关系、无需支付工资及双倍工资。
经查，仲裁委锡滨劳人仲案字[2016]第44号裁决书载明：陈龙2015年9月28日至同年12月13日由威盾公司派遣至0558酒吧从事保安工作，月薪3500元。期间，双方未签订劳动合同，未有工资支付。威盾公司在收到仲裁委依法送达的应诉通知书、举证通知书、开庭通知等材料后，未到庭应诉，也未在规定时间内提交相关证据。依法裁决威盾公司支付陈龙工资8750元、未签劳动合同的双倍工资差额5250元。
威盾公司不服上述裁决，起诉如前。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。仲裁委就陈龙与威盾公司之间的劳动争议作所出的裁决各项内容均不超过本地月最低工资标准（1770元）十二个月的金额（21240元），故该仲裁裁决为终局裁决。如威盾公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏威盾保安服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
*二○一六年二月二十三日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》：
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初708号原告江苏威盾保安服务有限公司，住所苏州市常熟市常浒路2888号6幢。法定代表人吴昊，该公司总经理。被告陈龙，（联系）。原告江苏威盾保安服务有限公司（以下简威盾公司）与被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判。本案现已审理终结。原告威盾公司诉称：其不服无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）锡滨劳人仲案字[2016]第44号裁决，要求确认其与陈龙之间无劳动关系、无需支付工资及双倍工资。经查，仲裁委锡滨劳人仲案字[2016]第44号裁决书载明：陈龙2015年9月28日至同年12月13日由威盾公司派遣至0558酒吧从事保安工作，月薪3500元。期间，双方未签订劳动合同，未有工资支付。威盾公司在收到仲裁委依法送达的应诉通知书、举证通知书、开庭通知等材料后，未到庭应诉，也未在规定时间内提交相关证据。依法裁决威盾公司支付陈龙工资8750元、未签劳动合同的双倍工资差额5250元。威盾公司不服上述裁决，起诉如前。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。仲裁委就陈龙与威盾公司之间的劳动争议作所出的裁决各项内容均不超过本地月最低工资标准（1770元）十二个月的金额（21240元），故该仲裁裁决为终局裁决。如威盾公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告江苏威盾保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴子浩·二○一六年二月二十三日书记员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》：第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第563号
原告秦成柱。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师，执业证号码11303201111316554。
被告何志刚。
被告张德华。
以上二被告共同委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师，执业证号11303200110666386。
被告黄利君。
原告秦成柱与被告何志刚、张德华、黄利君买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告秦成柱及其委托代理人刘洋、被告何志刚、张德华的委托代理人徐炳德、被告黄利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦成柱诉称，2012年11月，被告何志刚、张德华找到原告，让原告为二人承包经营的开发区开元公司院内厂区供应煤炭，供货结束后除已结清的货款外，被告尚欠原告购煤款175180.66元未付，经原告多次催要，被告公司的负责人黄利君于2014年4月28日出具了一张欠条，但被告始终未能履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告何志刚、张德华、黄利君三人共同给付所欠货款175180.66元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告何志刚答辩称，其承包开元公司期间与原告产生的购煤款已经全部结清，与原告不再存在债权债务关系，黄利君也不是开元公司的负责人，只是负责生产。
被告张德华答辩称，张德华已于2012年11月份退出对开元公司的承包经营，本案所涉及的债务与张德华无关。
被告黄利君辩称，自己是负责生产经营的人员，听从何志刚的指挥，对欠煤款的金额无异议，但自己没有还款义务。
原告秦成柱为支持其主张提交了如下证据：
证据一、开元公司与何志刚和张德华签署租赁协议一份，证明张德华和何志刚于2012年8月1日至2017年7月31日享有承包经营权，原告在二被告承包期内为其供应煤炭，所以二被告有给付货款的义务；
证据二、2014年4月28日黄利君书写的欠条一张，有蔡青义作为证明人，证明由被告何志刚、张德华经营的开元公司尚欠原告秦成柱供煤款175180.66元，黄利君作为实际生产经营负责人签写的欠条；
证据三、供货单8张共计25份，证明原告自2012年11月到2013年5月份共计向被告供应煤炭十余起，供货单上有被告所在地的另外一个生产负责人郭长江、单志勇所签字确认供应煤炭数量；
证据四、原告秦成柱和何志刚的对话录音证据，证明从第三被告黄利君打下欠条后，原告一直找何志刚要欠款，何志刚对欠款事实予以了认可，只是以资金紧张为由推脱未付。
被告何志刚、张德华的委托代理人经质证，认为原告秦成柱提交的证据一是复印件，对其真实性存在异议；认为证据二不能证明被告何志刚欠款的事实，对其关联性有异议；认为证据三与本案不具有关联性，单志勇签字的单价并不能证明所欠原告购煤款的具体金额；对证据四认为不具有合法性。
被告黄利君经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告何志刚、张德华、黄利君在诉讼中均未提交证据。
经审查，原告秦成柱提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据四因对方当事人不予认可，且无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。
根据本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄利君系被告何志刚的雇佣人员，原告秦成柱于2012年11月至2013年5月份间共计向被告供应煤炭十余次，被告何志刚雇佣的生产负责人郭长江、单志勇在供货单上签字确认原告所供应煤炭的数量，2014年4月28日被告黄利君受何志刚委托向原告秦成柱出具了一张欠条，载明共欠原告煤款本金共计人民币175180.66元，黄利君在欠款人处签字摁印，并有何志刚雇佣的其他工作人员蔡青义的签字见证，后原告秦成柱多次找被告何志刚、张德华、黄利君催要该款，但三被告始终未给付欠款，故原告提起诉讼，要求被告何志刚、张德华、黄利君三人共同给付所欠货款175180.66元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
另查，被告何志刚、张德华与秦皇岛开发区开元有限公司签订了一份租赁协议，租赁期为2012年8月1日起至2017年7月31日止。2012年11月何志刚与张德华协议解除了合作关系。
本院认为，被告黄利君系何志刚的雇佣人员，为原告出具欠款单据属于履行职务的行为，欠条上载明了所欠购煤款的具体金额，且被告黄利君当庭对该事实及金额予以认可，欠条的内容真实合法，无违反法律规定之处，应当认定为有效，被告何志刚应当给付所欠原告的货款，被告黄利君不承担给付义务。本院对原告秦成柱要求被告黄利君承担给付所欠货款175180.66元的诉请予以支持，对要求被告何志刚承担给付义务的诉请不予支持。原告起诉要求被告给付欠款利息，但该欠条中并未对逾期付款利息进行约定，故本院确定自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。原告在起诉时主张被告张德华一并承担共同给付义务，本院认为本案中原告提交的证据，均无法证明被告张德华与本案中原告主张的煤炭销售欠款具有关联性，且张德华与何志刚已经于2012年11月份解除了合作关系，故本院认为原告要求被告张德华承担共同还款义务的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告何志刚给付所欠原告秦成柱货款175180.66元，并自2015年3月19日起至判决确定欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。前述款项应当于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告秦成柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 安
人民陪审员 王中民
人民陪审员 张连科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫慈航
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初719号
原告田军，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰和县。
被告张英焕，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告田军与被告张英焕民间借贷纠纷一案中，原告田军于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田军承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 菲