wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07564号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，汉族，系该行武陵分理处主任，特别授权。
被告杜永琼，女，1951年9月25日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告杜永琼小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告杜永琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1999年10月18日，被告杜永琼之夫谭乾安（已去世）向支行瑞池分理处申请贷款15000元，用于建房，贷款月利率7.325‰，约定2000年10月15日偿还，于2007年7月4日偿还200元，现尚欠贷款本金14800元。1999年10月18日，被告杜永琼之夫谭乾安向支行瑞池分理处申请贷款1600元，用于建房，贷款月利率7.325‰，约定2000年10月15日偿还，于2012年12月22日偿还300元，现尚欠贷款本金1300元。2000年10月30日，被告杜永琼之夫谭乾安向支行瑞池分理处申请贷款2900元，用于建房，贷款月利率7.325‰，约定2001年10月30日偿还，现尚欠贷款本金2900元。1999年10月18日，被告杜永琼向支行瑞池分理处申请贷款15000元，用于建房，贷款月利率7.325‰，约定2000年10月15日偿还，现尚欠贷款本金15000元。被告杜永琼与谭乾安系夫妻关系，需承担连带清偿责任。截至目前为止，被告杜永琼共欠贷款本金34000元及利息、罚息，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故诉请判令：1、被告杜永琼偿还原告借款本金31100元及利息、罚息（自借款到期之日算至还清时止，按借款利率上浮50%计算）；2、被告杜永琼偿还原告借款本金2900元及利息、罚息（自借款到期之日算至还清时止，按借款利率上浮50%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的所有费用。
被告杜永琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜永琼与谭乾安系夫妻关系，谭乾安于2014年1月9日去世。被告杜永琼于1999年10月18日以建房为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款15000元，月利率约定为7.3125‰，到期日为2000年10月15日，借款到期后至今，被告杜永琼未偿还本金，亦未结过利息。谭乾安于1999年10月18日以建房为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款15000元，月利率约定为7.3125‰，到期日为2000年10月15日，谭乾安于2007年7月4日偿还200元，现尚欠借款本金14800元；谭乾安于1999年10月18日以建房为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款1600元，月利率约定为7.3125‰，到期日为2000年10月15日，谭乾安于2012年12月22日偿还300元，现尚欠借款本金1300元；谭乾安于2000年10月30日以建房为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款2900元，月利率约定为7.3125‰，到期日为2001年10月30日，该笔借款至今未偿还本金，亦未结过利息。被告杜永琼于2013年9月18日收到原告要求其偿还上述四笔借款及利息的逾期贷款催收通知书。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实，有原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书、证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告杜永琼在借款到期后，应当承担返还借款本金及利息的义务。被告杜永琼与谭乾安原是夫妻关系，谭乾安现已死亡，本案谭乾安向原告贷的三笔借款均是发生在被告杜永琼与谭乾安婚姻关系存续期间，谭乾安所欠借款应认定为夫妻共同债务，被告杜永琼负有向原告返还谭乾安借款的义务。故对原告要求被告杜永琼偿还借款本金34000元及利息的请求本院予以支持。谭乾安与被告杜永琼均未按约定的借款期限偿还借款，故对原告主张被告自借款到期次日起至付清之日止按月利率7.3125‰上浮50%支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金31100元及利息（以借款本金31100元为基数，自1999年10月18日起至2000年10月15日按合同约定的7.3125‰计算）。
二、被告杜永琼在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以借款本金31100元为基数，自2000年10月16日起至付清之日止按月利率7.3125‰上浮50%计算）。
三、被告杜永琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2900元及利息（以借款本金2900元为基数，自2000年10月30日起至2001年10月30日按合同约定的7.3125‰计算）。
四、被告杜永琼在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以借款本金2900元为基数，自2001年10月31日起至付清之日止按月利率7.3125‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杜永琼负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1687-1号
原告程显军，男，1969年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，身份证号152102196907271555。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告马文龙，男，1969年4月日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，身份证号230225197603014018。
被告菊会珍，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，身份证号23128219680503。
本院在审理原告程显军诉被告马文龙、菊会珍所有权确认纠纷一案中，原告程显军于2015年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呈显军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告呈显军负担。
代理审判员 苏冠男二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00107号
原告戴国旺，市民。
委托代理人刘飞虎、成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告肖玲，市民。
被告董友勤（曾用名董二龙），市民。
原告戴国旺诉被告肖玲、董友勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴国旺及其委托代理人刘飞虎、被告董友勤到庭参加诉讼，被告肖玲经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国旺诉称，2012年3月9日，吴军和被告肖玲向我立据借款20万元，被告董友勤提供担保，后借款人、担保人均未能归还借款。借款人吴军已去世，现我诉至法院，要求被告肖玲、偿还20万元借款，被告董友勤承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告肖玲未作答辩。
被告董友勤辩称，我是担保人属实，但我不应该承担还款责任。借款人是吴军、肖玲夫妻二人，吴军虽已去世，应由肖玲承担还款责任。
经审理查明，被告肖玲与吴军是夫妻关系，2012年3月9日，吴军及被告肖玲向原告戴国旺借款20万元，由吴军立据，借据载明：“今借到戴国旺人民币贰拾万元整￥200000.00，借款人：吴军（签名并捺印）肖玲（签名并捺印），2012年3月9日”。被告董友勤在借条上签署“董二龙”。后吴军、被告肖玲及董友勤一直未能归还借款，2015年年初吴军去世。现原告戴国旺诉至本院，要求被告肖玲归还借款20万元，被告董友勤承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告戴国旺与被告董友勤对现金支付借款20万元陈述一致。
上述事实，由原告戴国旺向本院提供的借条、本院调取的被告董友勤、肖玲身份信息、被告肖玲与死者吴军的婚姻登记情况、吴军的户口注销证明各1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告戴国旺与被告肖玲之间的借贷关系有借据为证，足可认定，被告肖玲应当承担偿还借款的民事责任，被告董友勤为借款提供担保，应对借款承担连带清偿的责任。被告董友勤承担保证责任后，有权向被告肖玲追偿。综上，原告戴国旺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴国旺借款20万元（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
二、被告董友勤对上述第一项确定的被告肖玲还款义务承担连带清偿责任。被告董友勤承担保证责任后，有权向被告肖玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖玲负担。（原告已预交2150元，被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02823号
原告：王某某，女，1982年5月25日生，汉族，初中文化。
委托代理人：杨克黎，太和县法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，男，1980年11月21日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨克黎，被告张某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
王某某诉称：2004年4月30日我和张某甲办理结婚登记手续，2005年12月9日生育长女张某乙，2008年5月13日生育次女张嘉欣，2010年7月10日生育小儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后感情不和，张某甲脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，我为了孩子一再忍让，但张某甲最近两年更是变本加厉，打骂我已成为习惯。因此我被迫到铅厂打工，住在职工宿舍半年不敢回家。2014年7月18日，张某甲再次对我实施家庭暴力，并将我殴打致伤，太和县肖口派出所接警后及时出警，并做下记录。现我与张某甲夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和张某甲离婚，婚生长女张某乙由我抚养，婚生次女张嘉欣和婚生子张某丙由张某甲抚养，夫妻共同财产依法分割，我的个人财产归我所有，本案诉讼费用由张某甲承担。
张某甲辩称：王某某所述内容与事实不符，实际上我们夫妻感情很好，夫妻感情并没有破裂，因此，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明：王某某和张某甲于2004年4月30日办理结婚登记手续，2005年12月9日生育长女张某乙，2008年5月13日生育次女张嘉欣，2010年7月10日生育小儿子张某丙。双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年7月29日，王某某以和张某甲夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院要求和张某甲离婚，婚生长女张某乙由其抚养，婚生次女张嘉欣和婚生子张某丙由张某甲抚养，夫妻共同财产依法分割，个人财产归其个人所有，本案诉讼费用由张某甲承担。
以上事实有王某某提供的身份证、户口本、结婚证、太和县公安局大新派出所接处警情况登记表、照片三张及书信一封；张某甲提供的身份证、户口本、收据三张、王某某上班工资记录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王某某和张某甲是自愿登记结婚，并生育有三个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且王某某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故王某某要求和张某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年九月一日
书记员（代） 高 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2639号
罪犯陈南刚，于重庆市荣昌县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）渝一中刑初字第562号刑事判决，以被告人陈南刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3416号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3600号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5135号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第90号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈南刚能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈南刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈南刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执129号
申请执行人康军伟，男，1979年12月15日出生。
被执行人孔建光，男，1968年10月30日出生。
本院于2016年1月18日受理申请执行人康军伟与被执行人孔建光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2876号民事调解书，向申请执行人康军伟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孔建光财产状况的线索。逾期，申请执行人康军伟未能提供被执行人孔建光可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人康军伟如发现被执行人孔建光可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第460号
原告：孙某某，女，1987年5月29日出生，汉族，中石油东北炼化工程有限公司吉林设计院设计师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：宋明晔，女，1982年9月26日出生，满族，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年1月9日出生，汉族，吉林市联盛和科技开发有限公司销售员，住吉林市丰满区。
委托代理人：何卓为，女，1956年8月12日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以双方已到民政机关办理完毕为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担（已交纳）。
审 判 员 吴艳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 孙越
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初171号
原告：李艳红，女，1970年11月27日出生，汉族，住马山县。
被告：周龙顺，男，1962年5月9日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告李艳红与被告周龙顺买卖合同纠纷一案中，原告李艳红以其被告周龙顺已庭外和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳红负担。
审判员 韦惠昌
二〇一七年四月十七日
书记员 蓝慧妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00369号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人解继斌，曾用名解继庆，男，汉族，41岁，1972年5月出生于陕西省宝鸡市，小学文化，无业，住宝鸡市金台区李家崖。1996年12月因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月23日刑满释放。2013年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2013年6月8日被抓获），同年7月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人张斌辉,男,汉族,35岁，1978年10月出生于陕西省岐山县,高中文化，宝鸡钛业股份有限公司职工，住宝鸡市渭滨区高新二路山水文苑小区。2013年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2013年6月8日被抓获），同年7月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人李忠平，男，汉族，49岁，1964年1月出生于陕西省岐山县，高中文化，宝鸡市东风路金台物资回收利用公司顺达收购站负责人，住陕西省岐山县大营乡巩寺村小营组3号。2013年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第278号起诉书指控被告人解继斌犯贩卖毒品罪、被告人张斌辉犯盗窃罪、被告人李忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人解继斌、张斌辉、李忠平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月8日18时30分左右，被告人张斌辉为了筹集毒资供自己购买毒品吸食，趁厂内无人之机，从宝鸡钛业股份有限公司锻造厂机加车间大门进入质检站厂房中门，在中门东墙角存放金属材料处盗窃铌铪合金缩尾料一件（鉴定价值32240元），将赃物藏入右腋下，并用其随身斜挎的腰包遮挡溜出厂区大门，后将赃物铌铪合金缩尾料以1300元卖给在宝鸡市东风路经营顺达收购站的被告人李忠平。破案后赃物被追回并已发还被害单位。
2、2013年6月6日上午和下午，被告人张斌辉先后两次从宝鸡钛业股份有限公司锻造厂车间内窃取两块钛边角料。同日被告人解继斌在本市渭滨区高新六路宝钛公司北门东侧的停车场门口向被告人张斌辉出售100元毒品海洛因一小包，被告人张斌辉用盗来的两块钛边角料向解继斌抵付了购买毒品的价款。被告人解继斌当天将赃物卖给本市上马营东升收购站，获赃款160元。
3、2013年6月7日13时许，被告人张斌辉采取同样手段，从厂内窃取钛边角料一块。被告人解继斌在本市高新六路宝钛公司北门对面的巷子里向被告人张斌辉出售100元毒品海洛因一小包，张斌辉用盗来的一块钛边角料向解继斌抵付了购买毒品的价款。随后，被告人解继斌将赃物卖给上马营东升收购站，获赃款190元。
经宝鸡市渭滨区价格认证中心鉴定：被盗三块钛边角料，价值共计483元。破案后被盗三块钛边角料全部追回并已发还被害单位。
4、2013年6月8日10时许，被告人解继斌在本市高新六路宝钛公司南门西侧向被告人张斌辉出售100元毒品海洛因一小包。被告人解继斌行至高新六路加油站时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品疑似物12小包，经检验，查获毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分，净重共计2.86克。
综上所述，被告人解继斌向一人出售毒品海洛因三次，共计300元，折抵0.5克，查获2.86克，共计3.36克。被告人张斌辉盗窃金额共计32723元。被告人李忠平掩饰、隐瞒犯罪所得金额为32240元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，指控被告人解继斌犯贩卖毒品罪，并认定其属情节严重;依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张斌辉犯盗窃罪；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，指控被告人李忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人解继斌、张斌辉、李忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、注射针管一支等物证，报案材料、抓获经过、查获笔录、过称记录及照片、指认笔录及照片、通话记录、尿检测试结果、扣押物品清单及领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人江某某、江某某等人的证言材料，被告人解继斌、张斌辉、李忠平的供述与辩解，毒品检验报告、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解继斌违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张斌辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李忠平明知是犯罪所得的赃物，而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解继斌多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下处刑。被告人解继斌前有劣迹，可酌情从重处罚，但查获毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法对其均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人解继斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月八日起至二0一六年六月七日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张斌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月八日起至二0一五年十月七日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人李忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十日起至二0一三年十二月九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
作案工具手机一部、注射针管一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 巴 黎
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初185号
原告曹某某，女，汉族，1979年4月12日出生，住高新幸福城。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族，1977年10月15日出生，住址、职业同原告。
委托代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
原告曹某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人段晓梅、被告崔某及委托代理人谢玄志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告于2003年9月相识，2004年2月双方确立恋爱关系，2005年1月11日登记结婚，2006年10月3日儿子崔某某出生。双方由于婚前不够了解，婚后生活一直不是很好，双方经常为家庭琐事争吵，加之双方家庭背景差异较大，与家人也不能很好相处。儿子出生后，为儿子教育，双方观点差异较大，经常为此大吵大闹，被告动手伤人，特别是2013年正月初十，被告竟然欲致原告于死地，导致原告彻底丧失与其共同生活的信心。双方多次协商离婚，被告同意离婚，但不给原告任何共同财产的前提下，还要求原告承担房屋贷款，导致双方意见无法达成一致。原告无奈诉至法院，要求依法解除双方婚姻关系，并依法分割共同财产，儿子由原告抚养，被告承担扶养费。
被告崔某辩称：我同意离婚，我的意见如下：一、女方所说并不属实，我与女方婚前了解长达一年之久，彼此充分了解之后自由恋爱结婚的，原告对婚姻不忠，具有过错，这是离婚的根本原因。二、1、家庭的所有财产一直由原告支配。2、被告在父母的资助下购买了商品房一套。三、我是受害人，要求孩子由我抚养，女方承担每月1000元的抚养费，房子由男方所有，由十年工资构成的共同财产依法分割，共同债务房贷依法共同承担。
经审理查明：原、被告2003年9月相识，2005年1月11日依法登记结婚，2006年10月3日生育一子，取名崔某某。原、被告婚初感情尚好，后因性格、观点差异产生矛盾。原告先后三次诉至法院要求离婚。前两次诉讼，法院判决不准许双方离婚。本次诉讼中，被告表示同意离婚。另查，原、被告的共同财产有：渭南市高新单元房一套（2008年12月6日购买）、电视机一台、摩托车一辆、柜式空调一台、挂式空调一台、电脑一台、家具两套、冰箱一台。现被告带儿子居住于涉诉单元房，上述家具、家电均存放于单元房内。诉讼中，法院询问孩子的意见，其开始表示愿意随原告共同生活，后又表示愿意随被告共同生活。此外，本次诉讼中，原、被告均认可涉诉单元房的价值为36万。法院查明，截止2016年2月29日涉诉单元房下剩贷款为23103.75元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、谈话笔录、结婚证、房屋买卖合同、购房发票、银行对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，和谐美满的婚姻家庭生活需要双方互相尊重、互相沟通、互相体谅、悉心经营。本案中，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后二人发生矛盾不能互谅互让、相互沟通致矛盾激化。原告三次诉至法院要求离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请予以准许。考虑孩子的意见，原、被告离婚后，孩子应由被告抚养，原告承担每月900元抚养费。关于夫妻共同财产一节，因孩子随被告生活且涉诉单元房及房内家具、家电现由被告居住、使用，渭南市高新单元房一套（2008年12月6日购买）、电视机一台、摩托车一辆、柜式空调一台、挂式空调一台、电脑一台、家具两套、冰箱一台归被告崔某所有，被告崔某给付原告曹某某房屋折价款18万元，涉诉单元房下剩贷款23103.75元由被告崔某归还。被告崔某主张其他共同财产、债务一节，未提举充分证据，不予认定、支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告崔某离婚。
二、孩子崔某某由被告崔某抚养，原告曹某某从2016年4月1日起每月承担孩子抚养费900元至孩子18周岁止。（每年4月底前给付一年抚养费）。
三、渭南市高新单元房、电视机一台、摩托车一辆、柜式空调一台、挂式空调一台、电脑一台、家具两套、冰箱一台归被告崔某所有，被告崔某给付原告曹某某房屋折价款18万元。
四、涉诉单元房下剩贷款23103.75元由被告崔某归还。
案件受理费1050元、由原告曹某某、被告崔某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年四月一日
书 记 员 闵 艳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00123号
罪犯张远林。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张远林因犯盗窃罪，经湖北省阳新县人民法院（2013）鄂阳新刑初字第00095号刑事判决，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张远林向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张远林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张远林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执510-1号
申请执行人卫杰杰，男，汉族，1980年5月11日生，现住河津市新耿街市政供水公司家属楼。
被执行人河津市晋铝华阳化工有限公司，住址：河津市清涧办事处侯家庄村。
法定代表人：王笑声。
本院在执行卫杰杰与河津市晋铝华阳化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人河津市晋铝华阳化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人卫杰杰因河津市晋铝华阳化工有限公司暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨春荣
助理审判员 侯云鹏
助理审判员 张永江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柴 冲
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执510-1号申请执行人卫杰杰，男，汉族，1980年5月11日生，现住河津市新耿街市政供水公司家属楼。被执行人河津市晋铝华阳化工有限公司，住址：河津市清涧办事处侯家庄村。法定代表人：王笑声。本院在执行卫杰杰与河津市晋铝华阳化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人河津市晋铝华阳化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人卫杰杰因河津市晋铝华阳化工有限公司暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨春荣助理审判员  侯云鹏助理审判员  张永江二〇一七年二月二十二日书 记 员  柴 冲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州新荔枝湾展览有限公司，住所地：广东省广州市越秀区二沙岛晴波路11号。
法定代表人：谢永健，董事长。
委托诉讼代理人：董颖欣，系该公司职员。
委托诉讼代理人：何旭军，广东金粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦辉，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人广州新荔枝湾展览有限公司（以下简称新荔枝湾公司）因与被申请人刘锦辉租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新荔枝湾公司申请再审称，（一）一、二审法院既已认定刘锦辉违约，却又未支持新荔枝湾公司根据涉案租赁合同和租赁补充合同要求刘锦辉支付提前解除合同补偿金及通知金等各项费用错误。（二）新荔枝湾公司提交的录音资料等证据足以证明系刘锦辉自身的原因而未实际承租使用涉案房屋，因此二审法院应推定新荔枝湾公司已经实际交付了涉案房屋，并判决刘锦辉支付原免租装修期的租赁费用等，并由刘锦辉承担相应的违约责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2014年10月23日，新荔枝湾公司与刘锦辉签订《广州市房屋租赁合同》及《补充租赁合同》，但刘锦辉并未实际承租使用涉案房屋，原审中，双方一致确认上述租赁合同于2014年11月27日解除。
由于刘锦辉并未实际接收使用涉案房屋，新荔枝湾公司也未提交证据证明其曾经向刘锦辉交付涉案房屋，且新荔枝湾公司提交的证据亦不足以证明是由于何方原因导致涉案租赁合同提前解除。在此情况下，结合涉案租赁合同实际已于2014年11月27日解除的事实，二审法院因此未支持新荔枝湾公司要求刘锦辉支付提前解除租赁合同补偿金397800元、通知金198900元，以及2014年10月24日起至合同解除之日止租赁费用75140元的主张并无不当。新荔枝湾公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，新荔枝湾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州新荔枝湾展览有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月十四日
书记员 黎云香
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第306号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年8月22日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住福建省柘荣县。2001年8月15日因犯抢劫罪被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日晚21时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽AMV1**小轿车，途经福州市仓山区某某大桥桥头时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血样中检出乙醇含量为95.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、前科材料、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年6月5日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更55号
罪犯拉旦加，男，藏族，生于1991年6月20日，青海省天峻县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2014年1月13日作出（2014）天刑初字第5号刑事判决，以被告人拉旦加犯盗窃罪依法判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。2015年3月25日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年10月13日。
执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年5月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉旦加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉旦加准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 赵晓英
代理审判员 鞠素群
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯晓虹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2893号
原告马思纯。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州同济医院有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路36号。
法定代表人林长青，董事长。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原告马思纯与被告苏州同济医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马思纯的委托代理人王运福，被告苏州同济医院有限公司的委托代理人薄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思纯诉称：原告于2015年得知，被告在其所经营的微信公众号苏州同济整形“sztjzx”的网页中，擅自将原告的照片用于该网页，并用在“她来了，请闭眼”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。原告马思纯毕业于中国传媒大学，曾出演《大宅门》、《岁月无声》、《未婚妻》、《爱情最美丽》、《左耳》、《他来了请闭眼》等知名影视剧；曾获“第14届中国电影表演艺术学会奖最佳新人”等演艺领域殊荣。原告的肖像已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名演员，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权，给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，请求判令被告删除侵权网页；被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝2×9.0㎝2（名片大小）；被告赔偿原告经济损失人民币100000元整、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；诉讼费由被告负担。审理中，原告马思纯明确，维权成本合理开支是指公证费1400元、诉讼费200元及交通费。
被告苏州同济医院有限公司辩称：原告提供的证据不能证明该微信公众号属于被告。即便法庭认为侵权事实存在，也应依据侵权的范围大小及侵权的形式进行判断，原告并不属于一线演员，其主张的精神损失及经济赔偿过高，维权成本也应根据发票进行确定。被告是一家二级医院，不存在苏州同济整形这个部门。自2003年起，苏州同济就不存在相关的整形科目。原告举证的文章发表的日期为2015年9月，距离原告起诉的时间很短，范围及影响力均相当小。请求法院判决。
经审理查明：原告马思纯系影视演员，具有一定社会知名度。微信号“sztjzx”（苏州同济整形）系经微信公众平台认证的公众号，微信认证的账号主体为被告苏州同济医院有限公司。在微信公众号的功能介绍中，注明了以下内容：“立场美丽，造美苏城！苏州同济医院用十年品质树起行业标杆，全力打造苏州最好的医院。这里是‘明星微整形俱乐部’美国曼托指定5S整形机构、维纳斯国际医疗品牌，苏州同济整形美容医院作为韩国整形协会会员单位以Venus之名，实现爱美人士的梦与希望。”
该微信号中2015年9月14日登出一篇名为《她来了，请闭眼》的文章。文章中使用了原告马思纯的9张照片，共使用11次，其中，使用了原告马思纯的4张照片进行两组对比，并附有文字“这…似乎有点不一样啊？？”、“以前的脸下巴圆润，现在却是标准的瓜子脸”、“在其正在拍摄的新剧中也是一副完美、清纯、可人的模样，与之前并不精致的五官相比还是有所差别的”。文章后半部分使用文字和图片相结合的方式对同济瘦脸针进行了介绍和宣传，其中载明：免费咨询热线0512-68150433，医院地址：江苏省苏州南环西路36号。
原告马思纯委托代理人对上述网页链接内容申请了公证，并支出公证费1400元。
以上事实，有（2015）京方正内民证字第84851号公证书、北京增值税普通发票、百度百科图片搜索结果及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告苏州同济医院有限公司辩称涉案微信公众号并非其所有，但微信认证的账号主体即为被告，文章中介绍的医院地址也与被告经营地址一致，相关宣传所得收益也由被告享有，故应认定被告是涉案文章链接的广告主，相关的法律后果应由被告承担。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。被告为达到宣传效果使用原告肖像图片，其网站文章中的文字内容与原告肖像图片结合，易使公众对原告的真实容貌产生负面联想，误认原告曾接受被告的整形治疗或为其广告代言，由此将降低对其的社会评价，从而对原告的名誉造成损害，故被告苏州同济医院有限公司对此应承担相应责任。被告未经原告许可，擅自使用原告照片进行宣传，侵犯了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但原、被告双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定被告赔偿原告经济损失25000元、精神损害抚慰金5000元。公证费1400元，系原告为固定网络证据所需，应由被告负担。而原告主张的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内删除微信公众号“sztjzx”于2015年9月14日发布的文章《她来了，请闭眼》；
二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告马思纯赔礼道歉的声明，声明应持续10天，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；
三、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马思纯经济损失人民币25000元、精神损害抚慰金人民币5000元、公证费1400元，合计31400元；
四、驳回原告马思纯的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 常晴娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初2893号原告马思纯。委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告苏州同济医院有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路36号。法定代表人林长青，董事长。委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。原告马思纯与被告苏州同济医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马思纯的委托代理人王运福，被告苏州同济医院有限公司的委托代理人薄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思纯诉称：原告于2015年得知，被告在其所经营的微信公众号苏州同济整形“sztjzx”的网页中，擅自将原告的照片用于该网页，并用在“她来了，请闭眼”等文章进行整形美容的商业宣传，明显标有其他整形美容的宣传链接、咨询电话、微信咨询、医院介绍、整形项目介绍等详细信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。原告马思纯毕业于中国传媒大学，曾出演《大宅门》、《岁月无声》、《未婚妻》、《爱情最美丽》、《左耳》、《他来了请闭眼》等知名影视剧；曾获“第14届中国电影表演艺术学会奖最佳新人”等演艺领域殊荣。原告的肖像已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名演员，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权，给原告造成了一定的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，请求判令被告删除侵权网页；被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0㎝2×9.0㎝2（名片大小）；被告赔偿原告经济损失人民币100000元整、精神损失费50000元、维权成本合理开支5000元，合计155000元；诉讼费由被告负担。审理中，原告马思纯明确，维权成本合理开支是指公证费1400元、诉讼费200元及交通费。被告苏州同济医院有限公司辩称：原告提供的证据不能证明该微信公众号属于被告。即便法庭认为侵权事实存在，也应依据侵权的范围大小及侵权的形式进行判断，原告并不属于一线演员，其主张的精神损失及经济赔偿过高，维权成本也应根据发票进行确定。被告是一家二级医院，不存在苏州同济整形这个部门。自2003年起，苏州同济就不存在相关的整形科目。原告举证的文章发表的日期为2015年9月，距离原告起诉的时间很短，范围及影响力均相当小。请求法院判决。经审理查明：原告马思纯系影视演员，具有一定社会知名度。微信号“sztjzx”（苏州同济整形）系经微信公众平台认证的公众号，微信认证的账号主体为被告苏州同济医院有限公司。在微信公众号的功能介绍中，注明了以下内容：“立场美丽，造美苏城！苏州同济医院用十年品质树起行业标杆，全力打造苏州最好的医院。这里是‘明星微整形俱乐部’美国曼托指定5S整形机构、维纳斯国际医疗品牌，苏州同济整形美容医院作为韩国整形协会会员单位以Venus之名，实现爱美人士的梦与希望。”该微信号中2015年9月14日登出一篇名为《她来了，请闭眼》的文章。文章中使用了原告马思纯的9张照片，共使用11次，其中，使用了原告马思纯的4张照片进行两组对比，并附有文字“这…似乎有点不一样啊？？”、“以前的脸下巴圆润，现在却是标准的瓜子脸”、“在其正在拍摄的新剧中也是一副完美、清纯、可人的模样，与之前并不精致的五官相比还是有所差别的”。文章后半部分使用文字和图片相结合的方式对同济瘦脸针进行了介绍和宣传，其中载明：免费咨询热线0512-68150433，医院地址：江苏省苏州南环西路36号。原告马思纯委托代理人对上述网页链接内容申请了公证，并支出公证费1400元。以上事实，有（2015）京方正内民证字第84851号公证书、北京增值税普通发票、百度百科图片搜索结果及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告苏州同济医院有限公司辩称涉案微信公众号并非其所有，但微信认证的账号主体即为被告，文章中介绍的医院地址也与被告经营地址一致，相关宣传所得收益也由被告享有，故应认定被告是涉案文章链接的广告主，相关的法律后果应由被告承担。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。被告为达到宣传效果使用原告肖像图片，其网站文章中的文字内容与原告肖像图片结合，易使公众对原告的真实容貌产生负面联想，误认原告曾接受被告的整形治疗或为其广告代言，由此将降低对其的社会评价，从而对原告的名誉造成损害，故被告苏州同济医院有限公司对此应承担相应责任。被告未经原告许可，擅自使用原告照片进行宣传，侵犯了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。至于损失的具体数额，应按被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行确定。但原、被告双方均未能就上述内容举证，本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度等情形，确定被告赔偿原告经济损失25000元、精神损害抚慰金5000元。公证费1400元，系原告为固定网络证据所需，应由被告负担。而原告主张的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内删除微信公众号“sztjzx”于2015年9月14日发布的文章《她来了，请闭眼》；二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告马思纯赔礼道歉的声明，声明应持续10天，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州同济医院有限公司承担；三、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马思纯经济损失人民币25000元、精神损害抚慰金人民币5000元、公证费1400元，合计31400元；四、驳回原告马思纯的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州同济医院有限公司负担，于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 吴 倩二〇一六年六月二十日书记员 常晴娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4456号
原告李××，农民。
被告张一×，农民。
原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识。××××年××月××日，到天津市宝坻区民政局领取结婚证。婚后，被告经常对原告进行人格侮辱、精神摧残，并摔砸东西，屡次将原告赶回娘家。2016年3月29日，被告又将原告赶回娘家。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法在一起生活。故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张二×由女方抚养，男方每月给付抚养费300元，至其独立生活时止；三、原告婚前个人财产：衣柜一套、老板椅一套、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、空调一台、摩托车一辆及被褥、衣物等归原告所有。共同财产：电脑一台、缝纫机一台归原告，修建房屋折价均分，三口人农业收入8.7万元均分；四、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，原告诉状中所写的有的属实，有的不属实。双方现在确实没有在一起生活，但是感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识后确立恋爱关系。2001年12月18日，双方举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女张二×。2016年3月29日，双方分居至今。庭审中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，共同生活期间又育有一女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未危及夫妻感情，只要互谅互让，其夫妻关系是可以维持的。原告认为夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告亦未提供充分证据予以证实，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 于骏华
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终143号
上诉人（一审原告）杨子国，男，1955年1月27日出生，汉族，无职业，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人杨子国因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杨子国以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人杨子国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初706号民事判决；
二、准许杨子国撤回起诉。
一审案件受理50.00元，减半收取25.00元，由杨子国负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨子国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初9号
原告刘彦普，男，汉族，1983年5月3日出生，住安徽省太和县。
委托代理人刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告太和县公安局城北派出所,住所地：太和县城关镇团结东路。
法定代表人王超，所长。
委托代理人王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人王威海，太和县公安局城北派出所民警。
第三人王太平，男，汉族，1985年01月21日出生，住安徽省太和县。
委托代理人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人耿直，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘彦普不服被告太和县公安局城北派出所对其作出的治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘彦普撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦普负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖 庆 东
审判员 郭军人民陪审员侯治国
二〇一七年五月十六日
书记员 王 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路**号。
负责人葛警忠，该公司经理。
委托代理人冯雪英，女，1961年9月23日出生，汉族，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司办公室负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路80号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管委会西梁社区居民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路西梁街*号。
负责人张耀东，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管委会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市依巴克区仓房沟北路胜五队西梁社区。
法定代表人毛勇，该区管理委员会主任。
再审申请人乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司（下称娃娃头公司）因与被申请人乌鲁木齐币沙依巴克区长胜东片区管理委员会西梁社区居民委员会（下称西梁社区居委会）、被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长胜东片区管理委员会（下称长胜东片区管委会）行政其他行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娃娃头公司申请再审称：原审裁定认定申请人2013年l0月9日就知道被查封的事情不符合事实。2013年10月9日我公司负责人冯雪忠带客户去涉案生产场地，客户看到冯雪忠用自己的钥匙打不开自己工厂房门，并看到所贴通告封存所有生产物品后，恐于当地法制环境的恶劣，称这的政府太可怕了，当时就不同意合作了，要求退回预付款20万元。因冯雪忠患有高血压，被突发的政府部门撬锁封门和客户解约的接连刺激后当场晕倒，后续脑出血在区医院ICU急救25天，2016年才有点好转，至今未恢复。这期间我公司无从知道涉案工厂当时发生了什么。2014年下半年给我公司从客户处了解到涉案生产场地当时的部分情况，遂去沙区法院立案，立案法官称要等马永涛和我公司的案件判完后再来立案。马永涛案从2014年中经过4审和两次评估，一直到2016年年历时两年多才下判，我公司随即又去立案，却被一、二审法院以过了起诉时间裁定驳回。我公司是国企4050的下岗职工，长胜东片区管委会和西梁社区撬生产场地的门封存生产物品，导致工厂停产，职工失业，使我们连基本的医疗费和生存都困难，我公司没有任何过错，长胜东片区管委会和西梁社区这些政府部门逼的工厂倒闭职工失业负责人残疾，四年了得不到解决。综上所述，请求查明本案事实，依法再审本案。
本院审查认为，本案的焦点是娃娃头公司的起诉是否已过起诉期限。从本案的证据分析，娃娃头公司认为其曾经于2014年9月在沙依巴克区人民法院立案，但该法院未给予办理，由此造成其公司起诉过了期限。娃娃头公司的上述再审理由，除了该公司的办公室负责人(当时的经办人)冯雪英的口述以外，在原一、二审和本院再审期间娃娃头公司均不能提交确实、充分的证据证实其起诉未过期限的诉讼主张。故，原审认定娃娃头公司的起诉已经超过了起诉期限并无不当。
综上，娃娃头公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路**号。负责人葛警忠，该公司经理。委托代理人冯雪英，女，1961年9月23日出生，汉族，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司办公室负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路80号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管委会西梁社区居民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路西梁街*号。负责人张耀东，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市沙依巴克区长胜东片区管委会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市依巴克区仓房沟北路胜五队西梁社区。法定代表人毛勇，该区管理委员会主任。再审申请人乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司（下称娃娃头公司）因与被申请人乌鲁木齐币沙依巴克区长胜东片区管理委员会西梁社区居民委员会（下称西梁社区居委会）、被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府长胜东片区管理委员会（下称长胜东片区管委会）行政其他行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娃娃头公司申请再审称：原审裁定认定申请人2013年l0月9日就知道被查封的事情不符合事实。2013年10月9日我公司负责人冯雪忠带客户去涉案生产场地，客户看到冯雪忠用自己的钥匙打不开自己工厂房门，并看到所贴通告封存所有生产物品后，恐于当地法制环境的恶劣，称这的政府太可怕了，当时就不同意合作了，要求退回预付款20万元。因冯雪忠患有高血压，被突发的政府部门撬锁封门和客户解约的接连刺激后当场晕倒，后续脑出血在区医院ICU急救25天，2016年才有点好转，至今未恢复。这期间我公司无从知道涉案工厂当时发生了什么。2014年下半年给我公司从客户处了解到涉案生产场地当时的部分情况，遂去沙区法院立案，立案法官称要等马永涛和我公司的案件判完后再来立案。马永涛案从2014年中经过4审和两次评估，一直到2016年年历时两年多才下判，我公司随即又去立案，却被一、二审法院以过了起诉时间裁定驳回。我公司是国企4050的下岗职工，长胜东片区管委会和西梁社区撬生产场地的门封存生产物品，导致工厂停产，职工失业，使我们连基本的医疗费和生存都困难，我公司没有任何过错，长胜东片区管委会和西梁社区这些政府部门逼的工厂倒闭职工失业负责人残疾，四年了得不到解决。综上所述，请求查明本案事实，依法再审本案。本院审查认为，本案的焦点是娃娃头公司的起诉是否已过起诉期限。从本案的证据分析，娃娃头公司认为其曾经于2014年9月在沙依巴克区人民法院立案，但该法院未给予办理，由此造成其公司起诉过了期限。娃娃头公司的上述再审理由，除了该公司的办公室负责人(当时的经办人)冯雪英的口述以外，在原一、二审和本院再审期间娃娃头公司均不能提交确实、充分的证据证实其起诉未过期限的诉讼主张。故，原审认定娃娃头公司的起诉已经超过了起诉期限并无不当。综上，娃娃头公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司天山娃娃头食品分公司的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年七月二十一日书记员 吴   丹
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初222号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯交通肇事罪，于2012年12月3日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年11月8日刑满释放。因本案，于2016年3月8日被随县公安局刑事拘留，同年4月13日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人何东风，湖北季梁律师事务所律师。
被告人陈某甲，司机。因本案，于2016年3月17日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何东风、被告人陈某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，随县万和镇人梁文杰（另案处理）邀约被告人李某及冯明（另案处理）意图盗窃。后又邀约被告人陈某甲、并让陈某甲帮忙开车。当日18时许，梁文杰、冯明及被告人李某、陈某甲在随县万和镇粮站旁一餐馆内吃饭后，梁文杰将其事先租赁的一辆银灰色五菱牌面包车交由被告人陈某甲驾驶，梁文杰、冯明及被告人李某乘坐该车，由万和镇往随县小林镇方向行驶，沿途寻找作案目标。当被告人陈某甲驾车行驶至随县淮河镇龙泉村三组附近时，梁文杰发现路边一农户家门前停放有一辆两轮摩托车，遂让被告人陈某甲停车。梁文杰和冯明下车后，发现该车未安装警报器，便决定盗窃该摩托车。冯明将该摩托车推行至面包车后车门处，梁文杰、冯明和被告人李某三人将该摩托车抬至面包车上，被告人陈某甲驾驶面包车，载梁文杰、冯明和被告人李某三人逃离现场。
梁文杰在面包车上用自制的“起子”将所盗摩托车点火开关撬开后，安排被告人李某将所盗摩托车骑回万和镇。被告人李某驾驶所盗摩托车行驶至随县淮河镇镇区街道时，与淮河镇居民王某相撞，造成王某和被告人李某均受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队民警接警后，赶到现场进行处理，将已受伤的王某和被告人李某均送往淮河卫生院进行治疗，被告人李某到达随县淮河卫生院后，将其发生交通事故致伤一事电话告知梁文杰，并按照梁文杰的安排，乘坐被告人陈某甲驾驶的面包车逃离淮河卫生院后回家。被告人李某因伤势严重，回家后又到随州市中医院就诊治疗。
2014年3月8日20时30分许，随县淮河镇龙泉村三组村民陈某乙发现自己停放在自家门前的一辆新大洲本田牌银白色两轮踏板摩托车被盗，经四处寻找未果后，遂于次日下午17时35分许向随县公安局淮河派出所报警，至此案发。
随县公安局交通警察大队民警对被告人李某交通肇事现场勘查后，作出的随县公交认字（2014）第20145021号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上路行驶，遇行人横过公路未避让且未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某无责任。
随县公安局交通警察大队民警在处理被告人李某交通事故中驾驶的肇事摩托车时，经过核实，认定该两轮摩托车系陈某乙被盗的摩托车，后将该摩托车发还给被害人陈某乙。
经随县价格认证中心对被盗的新大洲本田牌银白色两轮踏板摩托车（整车型号：SDH125T-26型，发动机号：83350980，车架号：LALTCJT0483462600）进行价格鉴定，该中心出具的随县价鉴字（2015）047号《价格认证结论书》认定，被盗的新大洲本田牌银白色两轮踏板摩托车在认定基准日价值为人民币3014元。
另查明，2016年3月8日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警在随州市曾都区清河路“伊妹儿”网吧检查时，将正在该网吧上网的被告人李某当场抓获并移送至随县公安局淮河派出所处理。2016年3月17日，被告人陈某甲主动到随县公安局淮河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，梁文杰因犯盗窃罪，于2015年10月13日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑一年四个月，现正在河南省南阳市监狱服刑，随县公安局已将梁文杰涉嫌的该起犯罪移交至河南省桐柏县公安局处理。冯明因犯盗窃罪，于2015年11月6日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑一年，在河南省南阳市监狱服刑期间，又因涉嫌其他犯罪，于2016年3月份被浙江省温州市警方从河南省南阳市监狱提走，随县公安局已将冯明涉嫌的该起犯罪移交至浙江省温州市警方处理。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人陈某乙的陈述；2、证人周某、王某的证言；3、随县公安局制作的《现场勘验检查笔录》、拍摄的《现场照片》；4、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、作出的随县公交认字（2014）第20145021号《道路交通事故认定书》；5、随县价格认证中心随县价认字（2015）047号《价格认证结论书》；6、随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具的《关于抓获李某的情况说明》、《涉案人员另案处理的情况说明》、随县公安局出具的《关于陈某甲投案自首的情况说明》、随县公安局交通警察大队出具的《关于被盗摩托车线索的情况说明》；7、被告人李某因犯交通肇事罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2012）鄂曾都刑初字第00350号《刑事判决书》、同案人梁文杰因犯盗窃罪被河南省桐柏县人民法院判处刑罚的（2015）桐刑初字第00240号《刑事判决书》、同案人冯明因犯盗窃罪被河南省桐柏县人民法院判处刑罚的（2015）桐刑初字第00287号《刑事判决书》；8、辨认笔录；9、被告人李某、陈某甲及同案人梁文杰、冯明原在公安机关的供述和辩解及同步录音录像光盘。
本院认为，被告人李某、陈某甲以非法占有为目的，受同伙梁文杰的邀约而共同秘密窃取他人财物，所盗财物价值数额较大；二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李某具有犯罪前科，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人李某归案后，能够坦白认罪，态度较好，另具备依法应当从轻处罚的量刑情节；被告人陈某甲在案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，另具备依法应当从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具备依法应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；公安机关在侦查中，已将二被告人所盗窃的摩托车返还给被害人，故二被告人又均具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑二被告人所具备的上述量刑情节，决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年3月8日起至2016年8月7日止）。
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年八月三日
书记员 张又文
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执186号
被执行人尹文华，男，1966年12月29日出生,湖北省建始县人，土家族，初中文化，农民，住本县。
关于被执行人尹文华盗窃一案，湖北省建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金1000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
在执行过程中查明：被执行人尹文华属易地搬迁扶贫户，暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人尹文华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初131号刑事判�书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭险峰
审判员 解华书
审判员 黄志佳
二〇一七年六月十三日
书记员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执186号被执行人尹文华，男，1966年12月29日出生,湖北省建始县人，土家族，初中文化，农民，住本县。关于被执行人尹文华盗窃一案，湖北省建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金1000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。在执行过程中查明：被执行人尹文华属易地搬迁扶贫户，暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人尹文华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初131号刑事判�书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭险峰审判员  解华书审判员  黄志佳二〇一七年六月十三日书记员  向 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4977号
原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：李晨，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告郑自然与被告李晨民间借贷纠纷一案过程中，原告郑自然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案撤诉受理费25元，公告费320元，合计345元，由原告郑自然负担。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周荣荣
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4977号原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李晨，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告郑自然与被告李晨民间借贷纠纷一案过程中，原告郑自然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案撤诉受理费25元，公告费320元，合计345元，由原告郑自然负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一七年十月三十一日书 记 员  周荣荣-??1?-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢92号
申请执行人:魏庆华
被执行人:李淑杰
本院在执行魏庆华与李淑杰民间借贷纠纷执行一案中，经执行，已执行3,525.00元，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 于祥
二○一八年四月十九日 书记员姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢92号申请执行人:魏庆华被执行人:李淑杰本院在执行魏庆华与李淑杰民间借贷纠纷执行一案中，经执行，已执行3,525.00元，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员  于祥二○一八年四月十九日书记员姜忠洋
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初796号
原告：中银保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄元荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：沈伟森，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：林欣，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
第三人：中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地广东省饶平县。
法定代表人：杨育敏，该行行长。
原告中银保险有限公司广东分公司与被告沈伟森、林欣，第三人中国银行股份有限公司潮州饶平支行保证保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告中银保险有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还代偿款121733.99元及利息23178.15元（以121733.99元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月21日起暂计至2016年10月9日），合计144912.14元；2、请求判令被告二对被告一的该笔债务承担连带清偿责任；3、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，被告一与第三人签订了《个人贷款合同》，约定第三人向被告一提供贷款总额度30万元，借款期限12个月，由被告二提供连带保证担保。2012年8月30日，被告一为上述贷款向原告投保以第三人为被保险人的“商户小额贷款保证保险”，保险金额为391320元。后因第一被告拖欠逾期贷款，构成违约，第三人已向原告申请保险理赔，故原告于2013年12月20日向第三人赔付了210483.99元（其中被告一于2014年11月向原告偿还88750元）。原告认为，原告与被告一签署的以第三人为被保险人的保证保险合同为各方真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故发生系因被告一没有按照借款合同的约定偿还贷款，依据《保险法》第六十条规定，原告在向第三人支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内请求被告一偿还的权利，即原告依法取得保险人代为求偿权。另外，由于原告在保证期间已就上述债务向第三人支付保险金，故被告二在原保证担保的范围内需继续向原告承担保证责任。为维护原告合法权益，请判如所请。
本院经审查认为，第三人中国银行股份有限公司潮州饶平支行与被告沈伟森、林欣金融借款合同纠纷一案，本院已于2013年11月8日作出（2013）潮平法民二初字第41号民事判决，现该判决已经发生法律效力，第三人也已申请强制执行〔（2014）潮平法执字第29号〕。即原告提起诉讼的事项已经裁判生效，原告以代位求偿权再次起诉，构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司广东分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 陈松炎
审判员 郑潮坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈润玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初478号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码：86000208-1。
负责人段莹，行长。
委托代理人邱洁，女，1988年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理。
委托代理人涂光耀，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理。
被告艾明华，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告艾明华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂光耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月20日向原告申请银联标准卡金卡业务，借款人民币本金10973.28元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款到期后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支借款本金人民币10973.28元、利息1543.49元、滞纳金638.28元（利息、滞纳金算至2016年3月21日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计人民币13155.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月6日被告向原告申请办理额度为11000元的金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名。原告经过调查，于同年3月20日批准了被告的申请，并发放授信额度为11000元的金穗贷记卡（卡号为00×××14）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；透支利息从银行记账日起计算，按日利率万分之五，按月计收单利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行等内容。原告账户信息明细显示：2014年4月20日起，被告陆续用该卡消费、透支，至2016年3月21日止，被告共拖欠原告透支本金人民币10973.28元、利息1543.49元，滞纳金638.28元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、金穗贷记卡调查审查审批表、持卡人申请表、身份证、金穗贷记卡领用合约、持卡人基本信息、账户信息明细、基本信息明细、历史交易明细、催收通知书、电话催收记录，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请《金穗白金贷记卡》，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，已构成违约。原告要求被告偿还原告信用卡透支借款本金人民币10973.28元、利息1543.49元、滞纳金638.28元（透支利息算至2016年3月21日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付2016年3月21日以后滞纳金的请求没有实事依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告艾明华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金人民币10973.28元、滞纳金638.28元、利息1543.49元，合计人民币13155.05元（利息暂计算至2016年3月21日，以后的利息按照合同约定规定计算至信用卡透支金额全部还清为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元，公告费人民币300元，合计人民币429元（原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行已预交），由被告艾明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2138号
原告：雷志宏，男，汉族，1972年3月3日出生，住阜康市。
委托代理人：梁玉廷，阜康市滋泥泉子法律服务所法律工作者。
被告：严凯学，男，汉族，1975年3月3日出生，住阜康市。
委托代理人：陆瑛，女，汉族，1974年6月2日出生，住阜康市，系被告严凯学的妻子。
被告：韩荣良，男，汉族，1973年10月26日出生，住阜康市。
被告：陆瑛，女，汉族，1974年6月2日出生，住阜康市。
原告雷志宏与被告严凯学、韩荣良、陆瑛民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷志宏的委托代理人梁玉廷，被告严凯学的委托代理人陆瑛，被告韩荣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志宏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款300000元；2、被告支付违约金75000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，期限一个月，并出具了借条。但被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告严凯学、陆瑛辩称：借款属实，但已还款100000元，原告主张的违约金过高，应当按同期银行利息计算。
被告韩荣良辩称：被告韩荣良是借款担保人，不是借款人，担保期限2个月，后来原告与被告严凯学、陆瑛约定增加利息没有告知担保人，并且担保期限已过。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原、被告签订借款合同，合同约定被告严凯学、韩荣良、陆瑛向原告借款300000元，期限一个月，并出具了借条。双方约定月利率按18‰计息，逾期达30日，按拖欠本金余额承担25%的违约金，合同签订后，原告按约定转账给付被告300000元，2014年11月10日，被告严凯学还款100000元。余款200000元至今未还。
本院认为，被告借原告300000元有借款合同及三被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审过程中，原告对被告还款100000元的事实予以认可，本院予以确认。原、被告约定的违约金不违反法律规定，本院予以支持，本院支持违约金200000元×25%=50000元。被告韩荣良称其系借款担保人，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告严凯学、韩荣良、陆瑛于本判决生效后十日内归还原告雷志宏借款200000元；
二、被告严凯学、韩荣良、陆瑛于本判决生效后十日内偿付原告雷志宏违约金50000元；
三、驳回原告雷志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，原告雷志宏承担1154元，被告严凯学、韩荣良、陆瑛承担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十月十八日
书记员 张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2138号原告：雷志宏，男，汉族，1972年3月3日出生，住阜康市。委托代理人：梁玉廷，阜康市滋泥泉子法律服务所法律工作者。被告：严凯学，男，汉族，1975年3月3日出生，住阜康市。委托代理人：陆瑛，女，汉族，1974年6月2日出生，住阜康市，系被告严凯学的妻子。被告：韩荣良，男，汉族，1973年10月26日出生，住阜康市。被告：陆瑛，女，汉族，1974年6月2日出生，住阜康市。原告雷志宏与被告严凯学、韩荣良、陆瑛民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷志宏的委托代理人梁玉廷，被告严凯学的委托代理人陆瑛，被告韩荣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷志宏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款300000元；2、被告支付违约金75000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，期限一个月，并出具了借条。但被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告严凯学、陆瑛辩称：借款属实，但已还款100000元，原告主张的违约金过高，应当按同期银行利息计算。被告韩荣良辩称：被告韩荣良是借款担保人，不是借款人，担保期限2个月，后来原告与被告严凯学、陆瑛约定增加利息没有告知担保人，并且担保期限已过。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原、被告签订借款合同，合同约定被告严凯学、韩荣良、陆瑛向原告借款300000元，期限一个月，并出具了借条。双方约定月利率按18‰计息，逾期达30日，按拖欠本金余额承担25%的违约金，合同签订后，原告按约定转账给付被告300000元，2014年11月10日，被告严凯学还款100000元。余款200000元至今未还。本院认为，被告借原告300000元有借款合同及三被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审过程中，原告对被告还款100000元的事实予以认可，本院予以确认。原、被告约定的违约金不违反法律规定，本院予以支持，本院支持违约金200000元×25%=50000元。被告韩荣良称其系借款担保人，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告严凯学、韩荣良、陆瑛于本判决生效后十日内归还原告雷志宏借款200000元；二、被告严凯学、韩荣良、陆瑛于本判决生效后十日内偿付原告雷志宏违约金50000元；三、驳回原告雷志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，原告雷志宏承担1154元，被告严凯学、韩荣良、陆瑛承担2309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员程建军二○一六年十月十八日书记员张岩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2525号
原告：王海二，男，1982年4月24日出生，汉族，住焦作市。
被告：王志斌，男，1977年9月13日出生，汉族，住焦作市。
被告：王顺新，男，1980年2月11日出生，汉族，住焦作市。
原告王海二与被告王志斌、王顺新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告王志斌、王顺新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海二向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分分两段计算：1、从借款之日起计算至2016年8月1日为20000元的利息；2、从2016年8月2日起计算至实际还款之日止的利息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告王志斌向原告王海二借款50000元，借期1年，每月利息2500元，被告王顺新为担保人，担保期限为两年，承诺王志斌到期不还钱，自愿替其全额还清借款及利息。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今仍未归还。
被告王志斌、王顺新均未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告王海二身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份合法。2、欠条复印件一份，证明被告王志斌向原告王海二借款50000元的事实，借款期限为1年，自2014年12月2日至2015年12月1日止，每月利息2500元；被告王顺新为被告王志斌此笔债务的担保人，担保期限为两年。
被告王志斌、王顺新均未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，因被告王志斌、王顺新未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时二被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月2日，被告王志斌向原告王海二借款50000元，借期1年，每月利息2500元，被告王顺新为担保人，担保期限为两年，未约定保证方式。借款到期后，被告王志斌未及时还款，被告王顺新也未承担担保责任。
本院认为，原告王海二与被告王志斌之间借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王顺新自愿为被告王志斌的此笔债务作担保人，担保期限为两年，未约定保证方式，被告王顺新应当为王志斌的此笔债务承担连带保证责任。原告要求二被告支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告王海二要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分计算，从借款之日起计算至实际还款之日止）。
二、被告王顺新对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王志斌、王顺新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年九月十八日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2525号
本院（2016）豫0811民初2525号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初683号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年12月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市（户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县）。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2006年4月27日；又因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2009年7月9日；再因犯贩卖毒品罪，于2010年3月12日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月29日刑满释放；再因犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）661号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年8月16日22时许，被告人曾某某在柳州市XX区XX路XXXX营销中心门前马路边，将被害人韦某停放在此的一辆大地飞歌牌电动车盗走，并于次日凌晨1时许被公安民警抓获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1860元。
破案后，被盗的电动车已追缴并发还被害人韦某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被害人韦某的陈述及辨认笔录、指认照片；电动车行驶轨迹；被告人曾某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人曾某某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪成立。被告人曾某某年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某某适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年3月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：硬弓一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1036号
申请执行人吴琼，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委五十五组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-228号仲裁裁决书，在执行吴琼与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-228号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1235号
原告：澄迈县工贸实业开发总公司。
法定代表人：戴帮龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝芳，男，海南颖川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许声光，男，该公司职工。
被告：海南谭信农业开发有限公司。
法定代表人：岱帮志，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫世雄，男，海南海地律师事务所律师。
被告：岱帮志，男，1950年12月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
第三人：谭爱菊，女，1952年3月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
第三人：谭爱琼，女，成年，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
第三人：郑开江，男，1962年12月15日出生，汉族，海南省屯昌县人，现住海南省屯昌县。
第三人：颜福根，男，1970年12月25日出生，汉族，现住澄迈县。
本院在审理原告澄迈县工贸实业开发总公司诉被告海南谭信农业开发有限公司、岱帮志及第三人谭爱菊、谭爱琼、郑开江、颜福根缔约过失责任纠纷（原定合资、合作开发房地产合同纠纷予以变更）一案中，原告因考虑不周，遂于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄迈县工贸实业开发总公司在宣判前自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告澄迈县工贸实业开发总公司撤回起诉。
案件受理费29432元，减半收取14716元，由原告澄迈县工贸实业开发总公司负担。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 陈赛玉
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月八日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。