wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第78号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某某，2008年9月12日因犯交通肇事罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月18日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日11时许，被告人高某某驾驶豪泺牌重型自卸货车，沿嘉峪关市华北经贸有限公司门前道路由南向北行驶至华北经贸有限公司门口时，将正在此处参与维修车辆的陈某某撞伤，后陈某某经抢救无效死亡。经嘉峪关市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某系交通事故致多脏器损伤，失血性休克死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人石某、王某某的证言笔录，证明案发当天，石某驾驶的重型自卸货车坏了，车主陈某某带修理工王某某前来维修该车，后被告人高某某驾驶重型自卸货车将陈某某撞伤的经过。
2、嘉峪关市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人陈某某系交通事故致多脏器损伤，失血性休克死亡。
3、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术检验鉴定意见书，证明豪泺牌重型自卸货车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置符合《机动车运行安全技术条件》的基本要求，安全技术状况正常；该车事故发生时的行驶速度约为44-47km／h。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生现场情况。
5、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押、发还物品情况。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证明被告人高某某负事故的主要责任，石某负事故的次要责任。
7、和解协议、谅解书及收条，证明被告人高某某与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
8、（2008）嘉刑初字第165号刑事判决书，证明被告人高某某于2008年9月12日因犯交通肇事罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
9、被告人高某某的供述笔录，证明其驾驶重型自卸货车将陈某某撞伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人高某某如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人近亲属所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02997号
原告白文军，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张东，现住金桥开发区。
本院于2015年8月6日受理了原告白文军诉被告张东民间借贷纠纷一案，2015年10月22日依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文军、被告张东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文军诉称：2015年7月21日被告张东以资金周转困难为由提出向原告白文军借款10000元，原告将10000元出借给被告，被告出具欠条一张，内容为：今欠白文军10000元整，约定明日还，落款人为张东。原告多次索要，被告拒不偿还，因此原告诉至法院要求被告返还原告借款10000元。
被告张东辩称，欠款是真实的，我确实借了原告10000元，欠条上写的是明日还，我是过了3、4天后在我店里把钱还了，当时我店里客户很多我就忘记把欠条拿回来，所以钱已还清。
庭审中原告向法庭提交欠条一份，证明被告借款不还。经质证，被告对欠条的真实性认可，认为欠款已还清，对原告所要证明的问题不认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月21日被告向原告借款10000元，并写有欠条一张，约定第二天偿还。现原告以被告拒不偿还欠款为由，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款1000元。
本院认为，原、被告之间欠款事实存在，由欠条及双方庭审中的陈述为证，故对原告的请求予以支持。对于被告辩称的欠款已还清，但欠条未撤的抗辩理由，因证据不足，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张东于判决生效后10日内偿还原告白文军欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 巍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第935号
�告：王某。
被告：夏某。
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十二月五日
代书 记员 季姿妤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第579号
原告穆文亭。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告宋乐昌。
被告宋锡涛。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
代表人于海萍，总经理。
委托代理人倪钢，信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司职工。
原告穆文亭诉被告宋锡涛、宋乐昌、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆文亭的委托代理人霍新军，被告宋乐昌，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人倪钢均已到庭参加诉讼。被告宋锡涛，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆文亭诉称，2015年3月28日6时30分，宋乐昌驾驶鲁VUX＊**轿车沿将军山花园酒店道路由东向西行驶的至事故地点向北右转弯时，与沿望寿路由南向北行驶的穆文亭驾驶的二轮燃油助力车发生事故，致穆文亭受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，宋乐昌承担事故主要责任，穆文亭承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失16024.95元，诉讼费用由被告承担。
被告宋锡涛未到庭，亦未提交答辩状。
被告宋乐昌辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，对原告要求赔偿部分，我在保险公司投保交强险，先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，其余部分依法承担责任。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，驾驶员无驾驶证，我司保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月28日6时30分，宋乐昌驾驶鲁VUX＊**轿车沿将军山花园酒店道路由东向西行驶的至事故地点向北右转弯时，与沿望寿路由南向北行驶的穆文亭驾驶的二轮燃油助力车发生事故，致穆文亭受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，宋乐昌承担事故主要责任，穆文亭承担事故次要责任。
原告受伤后先后入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断为：脑外伤反应等，
本案在审理过程中，根据原告申请，委托潍坊盛泰法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见：1、被鉴定人穆文亭之伤不构成伤残；2、误工休治期限受伤后60日；3、住院期间需一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币200元；6、无残疾辅助器具费。
被告宋锡涛系鲁VUX＊**小型客车的所有权人，被告宋乐昌无驾驶资格，私自开车出门发生事故。
鲁VUX＊**小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年2月8日0时始至2016年2月7日24时止，
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3774.95元（提供病历、单据、诊断证明、用药明细各一份）、护理费4000元（4000元／月1个月，原告受伤后由其儿子穆洪国护理，提供营业执照、组织机构代码、户口本、工资表、扣发工资证明、身份证各一份）、误工费4560元（原告营业执照、组织机构代码、工资表、考勤表、扣发工资证明）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、营养费200元、交通费300元（无证据提供）、法医鉴定费2300元、后续治疗费400元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费270元、法医鉴定费2300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费3774.95元、营养费200元、后续治疗费400元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费4000元、误工费4560元、交通费300元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告穆文亭与被告宋乐昌发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋乐昌承担事故主要责任，穆文亭承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故根据事故责任确定原告与被告宋乐昌的赔偿责任比例以3：7为宜。
被告宋锡涛作为鲁VUX＊**小型客车的所有权人，对自己所有的车辆管理义务履行不够，致使无驾驶资格的被告宋乐昌私自驾驶发生事故。被告宋锡涛作为机动车所有人对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，以承担10%为宜；被告宋乐昌作为机动车的使用人，应承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6944.95元。对于原告主张的护理费所提供的证据，被告保险公司不予认可，按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，应为2401.8元（80.06元／天30天）；对于原告主张的误工费所提供的证据被告保险公司不予认可，再者原告已超过60周岁，故原告该主张本院不予支持；对于原告主张的交通费300元，未提供证据佐证，被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9346.75元。
因被告宋乐昌驾驶鲁VUX＊**轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿住院伙食补助费270元、医疗费3774.95元、营养费200元、后续治疗费400元、护理费2401.8元共计7046.75元。应被告宋乐昌系无证驾驶致原告人身损害，保险公司在赔偿范围内享有追偿权。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2300元，应由被告宋乐昌承担赔偿责任60%即1380元，由被告宋锡涛承担10%即230元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告穆文亭医疗费等共计7046.75元；
二、被告宋乐昌赔偿原告穆文亭鉴定费1380元；
三、被告宋锡涛赔偿原告穆文亭鉴定费230元；
四、驳回原告穆文亭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，财产保全费120元，共计321元，由原告穆文亭负担81元，被告宋乐昌负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年二月五日
书 记 员 袁辰瑶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第961号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告张立伟。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年八月六日
书 记 员 张雪敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该行行长。
委托代理人唐小波，男（系该公司员工，特别授权）。
被告罗水生，男。
被告唐时秀，女。
被告唐斌，男。
被告贺艳芳，女。
被告陈为亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员彭义军担任审判长与代理审判员谭小兵、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托代理人唐小波及被告陈为亮到庭参加诉讼，被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告罗水生、唐时秀与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款10万元，约定借款期限为一年，还款方式为阶段等额本息还款法，借款利率为年利率15%，同时被告唐斌、贺艳芳、陈为亮于2014年1月1日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对上述借款承担连带责任，借款后，被告罗水生偿还部分贷款利息后，未再偿还贷款，至今被告拖欠原告借款本息23，690.55元，原告多次催收，被告拒不履行偿还贷款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮偿还借款本金23,104.56元及其利息585.99元（利息暂算至2015年1月21日，利息应按约定计付至还清日止），并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈为亮辨称：五被告共联保向原告借了230,000元贷款，被告陈为亮所用的100,000元借款本金及利息被告陈为亮已全部还清，对罗水生所用的贷款应由担保人按份承担偿还责任。
被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳未予答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告作为甲方（贷款方）与乙方即本案被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：乙方联保小组成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选罗水生为联保小组牵头人，负责配合甲方（贷款人）进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等，从2013年12月31日起至2016年12月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾伍万元内发放贷款，当乙方成员的全部贷款还清时，联保小组可以解散，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年1月1日，被告罗水生与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定：甲方（原告）通过乙方（罗水生）在甲方开立的个人结算账户发放贷款，贷款金额为100,000元，年利率15%，期限为1年，还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，采取阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿还货款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，乙方须确认本人的联系方式（地址、电话）于本合同有效期内真实、有效，若发生变更，应当及时书面通知甲方。
当天原告将100,000元借款打入被告罗水生的账户，但被告罗水生未按约定偿还全部贷款本金及利息，到2015年7月20日仍有18,110.51元贷款本金及2349.88元贷款利息未偿还给原告，原告多次催收无果后，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、银行放款单据、小额贷款联保协议书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告罗水生签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告罗水生没有按照合同的约定足额偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任，被告唐时秀、唐斌、贺艳芳陈为亮作为罗水生借款的连带责任保证人，应当对罗水生尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗水生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金18,110.51元及其利息2349.88元（利息暂算至2015年7月20日止，后续利息按照合同约定计算）;
二、被告唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，各保证人可在其履行保证责任的范围内对罗水生行使追偿权。
案件受理费390元，由被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该行行长。委托代理人唐小波，男（系该公司员工，特别授权）。被告罗水生，男。被告唐时秀，女。被告唐斌，男。被告贺艳芳，女。被告陈为亮，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员彭义军担任审判长与代理审判员谭小兵、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托代理人唐小波及被告陈为亮到庭参加诉讼，被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，被告罗水生、唐时秀与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款10万元，约定借款期限为一年，还款方式为阶段等额本息还款法，借款利率为年利率15%，同时被告唐斌、贺艳芳、陈为亮于2014年1月1日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对上述借款承担连带责任，借款后，被告罗水生偿还部分贷款利息后，未再偿还贷款，至今被告拖欠原告借款本息23，690.55元，原告多次催收，被告拒不履行偿还贷款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮偿还借款本金23,104.56元及其利息585.99元（利息暂算至2015年1月21日，利息应按约定计付至还清日止），并由被告方承担本案的诉讼费用。被告陈为亮辨称：五被告共联保向原告借了230,000元贷款，被告陈为亮所用的100,000元借款本金及利息被告陈为亮已全部还清，对罗水生所用的贷款应由担保人按份承担偿还责任。被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳未予答辩。经审理查明：2014年1月1日，原告作为甲方（贷款方）与乙方即本案被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：乙方联保小组成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选罗水生为联保小组牵头人，负责配合甲方（贷款人）进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等，从2013年12月31日起至2016年12月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾伍万元内发放贷款，当乙方成员的全部贷款还清时，联保小组可以解散，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年1月1日，被告罗水生与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定：甲方（原告）通过乙方（罗水生）在甲方开立的个人结算账户发放贷款，贷款金额为100,000元，年利率15%，期限为1年，还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，采取阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿还货款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，乙方须确认本人的联系方式（地址、电话）于本合同有效期内真实、有效，若发生变更，应当及时书面通知甲方。当天原告将100,000元借款打入被告罗水生的账户，但被告罗水生未按约定偿还全部贷款本金及利息，到2015年7月20日仍有18,110.51元贷款本金及2349.88元贷款利息未偿还给原告，原告多次催收无果后，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、银行放款单据、小额贷款联保协议书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告罗水生签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告罗水生没有按照合同的约定足额偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任，被告唐时秀、唐斌、贺艳芳陈为亮作为罗水生借款的连带责任保证人，应当对罗水生尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗水生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金18,110.51元及其利息2349.88元（利息暂算至2015年7月20日止，后续利息按照合同约定计算）;二、被告唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，各保证人可在其履行保证责任的范围内对罗水生行使追偿权。案件受理费390元，由被告罗水生、唐时秀、唐斌、贺艳芳、陈为亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  彭义军代理审判员  谭小兵人民陪审员  蔡峥岿二〇一五年七月二十七日书 记 员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1123号
原告：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托代理人：宋华年，男，该公司风险控制部经理。
委托代理人：谢印民，男，该公司业务部经理。
被告：王开平
被告：何梅
被告：王永亮
被告：马成亮
被告：何文江
被告：崔玉秀
被告：临沭开平五金工具制造有限公司。
法定代表人：王开平，经理。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）与被告王开平、何梅、王永亮、马成亮、何文江、崔玉秀、临沭开平五金工具制造有限公司（以下简称开平五金公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人宋年华、谢印民、被告王开平及被告开平五金公司的法定代表人王开平到庭参加诉讼，被告何梅、王永亮、马成亮、何文江、崔玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县常林小额贷款有限责任公司诉称，2012年12月17日，原告与被告王开平、何梅签订了借款合同，向王开平、何梅发放贷款600000元，期限10个月，约定固定贷款利率为月利率10.5‰，被告王永亮、马成亮、何文江、崔玉秀提供连带责任担保。同时，临沭开平五金工具制造有限公司抵押的机器设备一宗向我公司提供了最高额抵押。该笔贷款已逾期近两年。原告多次要求被告偿还本息无果，为维护其合法权益，请求法院判决被告王开平、何梅偿还原告60万元借款及利息、罚息。被告王永亮、马成亮、何文江、崔玉秀承担连带保证责任。庭审中原告申请追加临沭开平五金工具制造有限公司为本案的被告，要求判令对其用以抵押的资产享有优先受偿权。
被告王开平庭审中称，借款属实，用公司财产抵押担保属实，因企业经营不善，无力偿还借款。
被告何梅、王永亮、马成亮、何文江、崔玉秀未提供答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）王开平、何梅签订了借款合同，合同约定：借款600000元，借款期限自2012年12月17日至2013年10月17日止。约定固定贷款利率为月利率10.5‰，本金到期一次性归还，按月计收利息。若甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1＋50%）；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息之日起按前款确定的违约金计收标准计收违约金。合同另对其他事项做了相关约定。
2012年12月17日，被告王永亮、马成亮、何文江、崔玉秀分别作为甲方与原告（乙方）签订了保证合同。约定：乙方与债务人王开平2012年12月17日签订的借款合同，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。甲方保证担保的主债权金额为600000元，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年。担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括为公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。另还约定若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，甲方的保证责任和担保范围均不受影响和变化，乙方有权选择适合自己的债权实现方式，甲方仍承诺就全部债务承担连带保证责任。
2012年12月17日，被告开平五金公司作为甲方与原告（乙方）签订了最高额抵押合同，被告开平五金公司用其单位的1台八成新J**-400压力机、1台八成新6**、1台八成新W-20**空压机、一台八成新圆钢下料机、1台八成新15**空气锤、1台八成新2**冲床、1台八成新630**变压器、1台八成新清砂机、1台八成新400**电炉作为抵押物为被告王开平在原告处的60万元贷款提供不可撤销的抵押担保。抵押担保的范围包括所用主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。2012年12月17日双方到临沭县工商行政管理局办理了抵押登记。
2012年12月17日，原告交付被告王开平、何梅借款600000元。合同到期后，被告未归还借款本金，现尚欠借款本金60万元，利息付至2013年4月20日。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法庭提供的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、常林小额贷款公司贷款凭证、被告的身份证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王开平、何梅签订的借款合同，与被告王永亮、马成亮、何文江、崔玉秀签订的保证合同、与被告开平五金公司签订的最高额抵押合同的均是当事人的真实意思表示，系有效合同，原、被告均应严格履行。原告按借款合同约定将借款交付给被告王开平、何梅后，被告王开平、何梅没有按照合同约定及时还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告王永亮、马成亮、何文江、崔玉秀为被告王开平、何梅借款提供担保，应对被告王开平、何梅的借款本息承担连带责任保证。被告开平五金公司用其单位的资产为被告王开平的借款设定抵押，并到临沭县工商行政管理局办理了抵押登记，原告对该抵押物享用优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开平、何梅于本判决生效后十日内偿还原告临沭县常林小额贷款有限责任公司借款本金60万元，并按合同约定支付利息、罚息（利息自2013年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告对被告临沭开平五金工具制造有限公司用于抵押八成新的J53-400压力机1台、八成新6**压力机1台、八成新W-20**空压机1台、八成新圆钢下料机1台、八成新15**空气锤1台、八成新2**冲床1台、八成新630**变压器1台、八成新清砂机1台、八成新400**电炉1台，有权以其折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、被告王永亮、马成亮、何文江、崔玉秀对第一项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王开平、何梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，减半收取5920，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月三日
书记员 杜金香
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审56号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人张宝明，广西壮族自治区鹿寨公路管理局路政查处员。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道********号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局（以下简称：鹿寨公路管理局）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2015）续741号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月11日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人鹿寨公路管理局称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年8月15日08时53分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重69.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位29.35吨，超限率为73.37%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币5500元罚款处罚。申请执行人鹿寨公路管理局提供的证据有：1、广西车辆违法超限运输检测记录单。2、车辆违法超限信息查询单。3、车辆行驶证复印件及车辆查询信息。4、柳州市计量技术测试研究所检定证书。证实桂Ｂ×××××系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重69.35吨，超限量29.35吨，超限率为73.37%。5、车辆超限超载认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、超限车辆违法行为告知书及送达回证。9、违法行为通知书及送达回证。10、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人鹿寨公路管理局处罚程序合法。11、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人鹿寨公路管理局是鹿寨县辖区内的公路管理机构，具有管理本辖区行政执法的职权。12、催告书及送达回证，证实申请执行人鹿寨公路管理局在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2015年8月15日08时53分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重69.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位29.35吨，超限率为73.37%。申请执行人鹿寨公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂中鹿路罚（2015）续741号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币5500元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》的相关规定，申请执行人鹿寨公路管理局对本行政区域内的公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人鹿寨公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂中鹿路罚（2015）续741号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局申请强制执行的桂中鹿路罚（2015）续741号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
appoint
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2112号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。特别授权代理。
被告：辽源华罡医院。住所地：辽源市龙山区新兴街东吉大路****号。
法定代表人：王禹。
被告：辽源市华罡医院有限公司。住所地：辽源市龙山区新兴街东吉大路（市委北侧）。
法定代表人：王禹。
被告：王禹，男，1992年11月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：长春九州通医药有限公司。住所地：长春市高新开发区硅谷大街****号超达创业园**幢***号*楼。
法定代表人：龚力，该公司总经理。
委托代理人：陈坤，该公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通公司）诉被告辽源华罡医院、被告辽源市华罡医院有限公司、被告王禹、被告长春九州通医药有限公司（以下简称长春九州通公司）债权转让合同纠纷一案，2016年6月7日原告九州通公司申请诉讼财产保全，本院依法对被告辽源市华罡医院有限公司、被告王禹的财产进行了财产保全。本院于2016年6月7日立案受理后本案依法由审判员刘跃昌独任审理，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托代理人李姝、被告长春九州通公司的委托代理人陈坤到庭参加诉讼，被告辽源华罡医院、被告辽源市华罡医院有限公司、被告王禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告辽源市华罡医院有限公司欠被告长春九州通公司货款97，376.79元属实，被告辽源市华罡医院有限公司应承担向被告长春九州通公司支付该笔货款并按《年度购销合同》的约定支付违约金的民事责任。因被告长春九州通公司与原告九州通公司达成债权转让协议且已通知被告辽源市华罡医院有限公司及被告王禹，该债权转让协议合法有效，故被告辽源市华罡医院有限公司应向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款97，376.79元及违约金。被告王禹应按照《年度购销合同》的约定，对被告辽源市华罡医院有限公司的货款本金及违约金承担连带清偿责任。原告主张按照合同约定按欠款总额的日万分之五计算违约金，该约定尚属合理范围，本院予以支持，但逾期付款利息与逾期付款违约金相同，不应重复适用。因被告辽源市华罡医院有限公司与被告长春九州通公司的对账截止日期为2015年12月31日，故被告辽源市华罡医院有限公司应按照合同约定，以所欠货款为本金，按日万分之五的标准，自2016年1月1日起支付违约金。2014年4月10日，被告辽源华罡医院有限公司经辽源市卫生和计划生育委员会核准，登记医疗机构名称为被告辽源华罡医院，故被告辽源华罡医院亦应承担相应还款责任。被告辽源华罡医院、被告辽源市华罡医院有限公司、被告王禹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辽源华罡医院、被告辽源市华罡医院有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款97，376.79元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告辽源华罡医院、被告辽源市华罡医院有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以97，376.79元为本金按日万分之五的标准，自2016年1月1日起付至本判决确定的给付之日止；
三、被告王禹、被告长春九州通医药有限公司对被告辽源市华罡医院有限公司、被告辽源华罡医院上述第一项、第二项的付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，234元，适用简易程序审理减半收取人民币1，117元，财产保全费2，287元，共计3，404元（此款原告已预交），由被告辽源华罡医院、被告辽源市华罡医院有限公司、被告王禹、被告长春九州通医药有限公司连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年七月二十六日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2510号
原告：李春秋，女，1979年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区32号1-3-502。
被告：尹春喜，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡马各庄村41号。
原告李春秋诉被告尹春喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秋到庭参加了诉讼，被告尹春喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款及利息人民币7156.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告从原告处购买轮胎时，因手头不宽裕，故从原告处以借现金的形式借款9000元。自2015年9月30日还款期限届满至今，被告只是在2015年11月9日归还欠款5000元，余下4000元至今未还。4000元的欠款按同期同类银行贷款利息的4倍计算，被告还应支付3156.16元的利息。经原告多次催要，被告没有履行还款义务。故为维护原告的财产权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹春喜在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告尹春喜从原告处购买轮胎，下欠轮胎款9000元，被告为原告出具欠款金额为9000元的欠条一份，并承诺于2015年9月30日前归还，逾期不还按照月息3分计算加收利息。2015年11月9日，被告归还5000元，尚欠4000元至今仍未给付。审理中原告要求按年利率24%计算利息。上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，被告尹春喜从原告处购买轮胎后，尚有4000元轮胎款未付，现原告要求被告给付该欠款，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定期限给付原告欠款，被告应按约定给付利息，原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春喜于本判决生效后十日内给付原告李春秋轮胎款4000元及利息（自2015年10月1日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年十月十六日
书记员ＸＸ阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2510号原告：李春秋，女，1979年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区32号1-3-502。被告：尹春喜，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡马各庄村41号。原告李春秋诉被告尹春喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秋到庭参加了诉讼，被告尹春喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款及利息人民币7156.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告从原告处购买轮胎时，因手头不宽裕，故从原告处以借现金的形式借款9000元。自2015年9月30日还款期限届满至今，被告只是在2015年11月9日归还欠款5000元，余下4000元至今未还。4000元的欠款按同期同类银行贷款利息的4倍计算，被告还应支付3156.16元的利息。经原告多次催要，被告没有履行还款义务。故为维护原告的财产权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尹春喜在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告尹春喜从原告处购买轮胎，下欠轮胎款9000元，被告为原告出具欠款金额为9000元的欠条一份，并承诺于2015年9月30日前归还，逾期不还按照月息3分计算加收利息。2015年11月9日，被告归还5000元，尚欠4000元至今仍未给付。审理中原告要求按年利率24%计算利息。上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证。本院认为，被告尹春喜从原告处购买轮胎后，尚有4000元轮胎款未付，现原告要求被告给付该欠款，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定期限给付原告欠款，被告应按约定给付利息，原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹春喜于本判决生效后十日内给付原告李春秋轮胎款4000元及利息（自2015年10月1日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年十月十六日书记员ＸＸ阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初128号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人刀从保，男，1975年11月7日生于云南省澜沧县，傣族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年2月20日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书，指控被告人刀从保犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉，被告人刀从保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日，被告人刀从保醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城往澜沧县谦六乡方向行驶。当日19时30分，当车辆行驶至西景线K2920+450M处时与胡某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致一般交通事故发生，民警经当场对被告人刀从保进行呼气式酒精测试仪测试，其呼出气体酒精含量为89mg/100ml。随即抽取被告人刀从保的静脉血液送检，经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为84.44mg/100ml血，属醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人刀从保违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人刀从保当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年10月1日，被告人刀从保醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县城往澜沧县谦六乡方向行驶。当日19时30分，被告人刀从保驾驶该车辆行驶至西景线K2920+450M处时与胡某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，事故发生后，胡某报警，民警在处理事故中，发现被告人刀从保有饮酒嫌疑，遂对被告人刀从保进行呼气式酒精测试，其呼出气体酒精含量为89mg/100ml。随即抽取被告人刀从保的静脉血液送检，经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为84.44mg/100ml血。被告人刀从保属于醉酒状态。经澜沧县公安局交警大队责任认定，被告人刀从保负事故全部责任。
上述事实，被告人刀从保在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、呼气式酒精检测仪检测结果及告知书、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第008263号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人胡某的证言、被告人的供述、情况说明等证据证实，足以认定被告人刀从保犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人刀从保无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀从保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刀从保在明知胡某报警情况下，在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人刀从保的认罪态度，悔罪表现，对被告人刀从保予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刀从保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 郎 婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3773号
原告田富荣。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾功海。
被告吴宪发。
原告田富荣诉被告曾功海、吴宪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田富荣及其委托代理人、被告吴宪发到庭参加了诉讼，被告曾功海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田富荣向本院提出诉讼请求：判令被告曾功海向原告田富荣偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年7月3日起，按年利率24%计算至借款本金实际还清之日止）；被告吴宪发对被告曾功海的上述债务承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，被告曾功海向原告田富荣借款15万元，用于其所承包的矿山经营，双方约定该借款于2014年7月3日前一次性偿还，借款利息为一年5万元；被告吴宪发为该借款债提供连带责任保证担保。借款到期，经过原告多次催要，至今未能向原告偿还借款本金及利息。
被告吴宪发承认借款及担保的事实。
原告田富荣依法提交了借据。本院认定如下：田富荣提交的证据客观真实，本院予以采信。2013年7月3日，曾功海向田富荣借款15万元，吴宪发作为担保人签名。
本院认为，被告吴宪发承认原告田富荣在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。曾功海向田富荣借款15万元属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息。吴宪发担保属连带责任保证，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾功海自本判决生效之日起10日内向原告田富荣偿还借款15万元及利息（自2014年7月3日起至还清之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告吴宪发对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田富荣的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告曾功海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3942号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托诉讼代理人：孙利，男，汉族，1995年4月28日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许健华，男，汉族，1983年10月25日出生，系该公司工作人员。
被告：丁均敏，男，汉族，1967年8月18日出生，住浙江省新昌县。
被告：朱菊香，女，汉族，1960年10月22日出生，住杭州市临安区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告丁均敏、朱菊香追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的诉讼代理人孙利到庭参加诉讼，被告丁均敏、朱菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁均敏、朱菊香支付原告代偿款6382.88元，并承担违约金3426.14元（违约金自代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2017年3月21日，此后计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《按揭购车服务合同》、《金穗贷记卡购车透支合同》、《担保承诺函》、《垫付证明》、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月27日，天天上路公司（甲方）与丁均敏（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，借款金额43000元；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
2011年11月8日，甲方中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与乙方丁均敏签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定，乙方以其金穗购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为49363元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期。同日，天天上路公司向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具《担保承诺函》一份，为丁均敏向该行提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行按约向丁均敏发放了贷款。后因丁均敏未按合同约定向该行履行还款义务，天天上路公司于2014年9月25日向该行代偿2500元，于2014年10月17日代偿3882.88元。
另，丁均敏与朱菊香于2010年5月26日登记结婚。
本院认为，丁均敏未按约向银行归还借款，致天天上路公司代其向银行偿付借款本息6382.88元。现天天上路公司依据《按揭购车服务合同》的约定和有关法律规定，行使追偿权要求丁均敏支付代偿款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为购置车辆所产生，应认定为用于夫妻共同生活，依法应按夫妻共同债务处理，故天天上路公司要求朱菊香承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁均敏、朱菊香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款6382.88元，并支付暂计算至2017年3月21日的违约金3426.14元。自2017年3月22日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之六另行计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费30元，合计80元，由被告丁均敏、朱菊香负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告丁均敏、朱菊香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月二日
书 记 员 何颖洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初563号
原告：邹岳勋。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师，一般授权。
被告：朱日强。
原告邹岳勋与被告朱日强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金30000元，支付利息2835元，自2016年3月4日起至还清款日止按月利率0.15%另行计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱日强于2010年12月4日向原告邹岳勋借款人民币30000元，约定利息按月利率0.15%计算，借款期限为半年。自2010年12月4日起至2016年3月3日止按月利率0.15%计算的利息为2835元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱日强于本判决生效之日即归还原告邹岳勋借款本金30000元，支付利息2835元，自2016年3月4日起至还清款日止按月利率0.15%另行计付借款本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告朱日强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月六日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初19号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人舒修元，男，1966年9月14日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，家住贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人舒修元犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人舒修元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日15时许，被告人舒修元饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县上松线由西往东方向行驶，当车行驶至武义县上松线17KM+700M地段时，被交警查获。经现场酒精呼气检测结果为152mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒修元在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、归案情况说明等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒修元违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒修元在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人舒修元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初字第2947号
原告：胡巫呷（曾用名胡海英），女，彝族。
委托诉讼代理人：陈筱军，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐建军（黑惹木加），男，彝族。
被告：吉海立色莫，女，彝族。
委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡巫呷与被告徐建军、吉海立色莫返还房屋纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡巫呷及委托诉讼代理人陈筱军到庭参加诉讼，被告徐建军、吉海立色莫及委托诉讼代理人罗福斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡巫呷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告位于西昌市胜利北路凉山民族中学名师家园小区3栋2楼1号房屋，非法占用期间对房屋及室内外造成损害的依法赔偿；2、判令被告承担因无法居住房屋产生的各项费用14288.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，是原告去世的丈夫沙克德的妹妹及妹夫。原告与沙克德于2001年2月15日在西昌市响水乡政府登记结婚。在2003年及2010年先后生育两女沙菲菲及沙粤英。2013年8月26日，原告与丈夫沙克德协商经中间人沙志友介绍，向杨楚蜀购买了涉案房屋并签订了房屋买卖合同，此后按合同支付相应房款，经自己装修后居住在该房内。2016年6月10日，原告丈夫沙克德去世，二被告及亲戚借口原告未给沙家生育儿子强行入住原告的房屋，不允许原告及孩子居住，原告多次向公安机关报案均未果。未维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提请诉讼，请求依法判决。
被告徐建军、吉海立色莫辩称：两被告没有侵占原告的房屋。胡巫呷与沙克德是夫妻，2016年6月10日，沙克德因病去世。原告及丈夫在2013年8月17日向两被告借款400000.00元购买该房屋，并约定月息2%，承诺用该房作抵押并同意两被告共同居住该房，现原告拒绝两被告共同居住，自行搬离该房屋，两被告不存在侵权。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证，对无争议的证据原告及子女的身份证明、婚姻证明、购房合同、报警记录本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的照片、公安查询情况与本案无关联性，不能作为本案证据使用，本院不予采信；提供的损失票据即车费及住宿费，是否是因搬离涉案房屋后而产生的费用其真实性、关联性受质疑，除提供票据外又无其他相关证据予以印证，本院不予采信。2、原告方证人沙志友、杨楚蜀在庭审中的证词能客观真实的证明涉案房屋是原告及丈夫共同购买及房屋的买卖过程，本院予以采信。3、被告提供的2016年3月28日借条及2014年12月17日农业银行对账单均是复印件，其真实性存疑，同时该证据与本案审理的案件无关联性，属另一法律关系，以上证据在本案中不予采信。
根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实下：原告胡巫呷与沙克德于2001年2月15日登记结婚，婚后生育两女，长女沙菲菲（2003年3月11日出生），次女沙粤英（2010年7月9日出生）。2013年8月26日经中间人沙志友介绍，原告胡巫呷与凉山州民中退休职工杨楚蜀签订了《房屋买卖合同书》，合同主要内容“甲方（卖出方）杨楚蜀，乙方（买受方）胡巫呷，丙方（担保方）沙志友。甲乙双方经协商一致，就房屋买卖相关事宜达成如下协议，一、甲方愿意将本人所有的位于西昌市胜利北路188号凉山民族中学教师小区内的3幢2楼1号住房（性质为州民中拆迁还建的房改房，面积141平方米，具体数以房产证测定为准）以总价捌拾伍万元（小写850000.00元）出卖给乙方。乙方自愿购买并承担国家规定的税费和交易费。甲方承担原房改房的土地出让金。二、经双方协商，乙方的付款方式和甲方房屋交接方式为协议签订后，乙方立即向甲方首次付款肆拾伍万元，甲方将房屋钥匙交乙方，乙方可以进入装修入住，乙方在2014年8月30日前再付给甲方贰拾万元购房款，剩余贰拾万元留待甲乙双方办理并完成房产过户手续后再给付甲方。··········三方签字捺印合同生效。”合同签订后，胡巫呷当日支付购房款450000.00元，杨楚蜀将房屋交付给胡巫呷，胡巫呷进行装修后便与家人入住。在2014年9月1日，胡巫呷按约定将第二笔购房款支付给了杨楚蜀。由于该房还未办理过户手续，故剩余房款未付。2016年3月被告徐建军、吉海立色莫（双方系夫妻）入住该涉案房屋至今。2016年6月10日，原告胡巫呷的丈夫沙克德因病去世。2016年6月28日，原告与两被告因房屋发生纠纷，西昌市公安局宁远派出所出警解决未果，原告被迫搬离该房。
本院认为：房屋所有权是房屋所有人独占支配其所有房屋的权利，是一种绝对权。房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。本案中，原告胡巫呷通过购买取得涉案房屋的所有权，虽未办理过户手续，但权属清楚，本院予以确认。被告徐建军、吉海立色莫以原告胡巫呷及丈夫购房时，向其借款为由，强行入住涉案房屋的行为已侵害了原告的合法权益。现原告请求返还房屋，理由充分，本院予以支持。两被告在庭审中所提供的证据属另一法律关系，不属本案调整的范畴，故其辩解理由不能成立。原告要求被告赔偿非法占用期间对房屋室内外造成的损害，但是否造成了损害、造成了多大的损害，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告承担无法居住产生的损失，所提供的证据的真实性、合法性、关联性均受质疑，又无其他证据相互应证，故本院也不予支持。
综上所述，原告胡巫呷请求判令两被告立即返还位于西昌市胜利北路凉山民族中学名师家园小区3幢2楼1号房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建军、吉海立色莫在判决书生效后三十日内，将位于西昌市胜利北路凉山民族中学名师家园小区3幢2楼1号房屋一套返还给原告胡巫呷；
二、驳回原告胡巫呷的其他诉讼请求。
案件受理12300.00元，减半收取计6150.00元，由被告徐建军、吉海立色莫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3097号
原告杨海山，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人庄永莲，女，1957年4月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李占军，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告周立民，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨海山与被告李占军、周立民相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海山及其委托代理人庄永莲，被告李占军、周立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告李占军停止侵害、排除妨碍，立即腾让出原告杨海山与被告李占军两家之间的胡同，保证双方通行，诉讼费由被告李占军承担。被告与原告同是林东镇水泉沟村民，双方前后院邻居，两家院墙之间有一道长约50m,宽约3.5m的胡同，此胡同是历史形成的，至今已有30多年。2016年4月中旬被告李占军将此胡同两头堵死作为马圈使用，影响了原告的通行。被告的马在胡同里乱跑，弄得乌烟瘴气，马的叫声、刨地声严重影响了原告的生活，马的大小便气味直接飘入原告家中，致使原告打不开窗户，给原告的生活带来诸多不便。为此原告找村委会、乡司法所、乡派出所解决多次未果。为此向法院起诉请求法院判令被告李占军停止侵害、排除妨碍，立即腾让出原告与被告李占军两家之间的胡同，保证双方通行，诉讼费由被告承担。
被告李占军答辩称，原告所述与事实不符，也是没有任何依据的。真正的实际情况是，答辩人现存在的北边胡同，是在2015年用答辩人西边的房基地置换的，换此胡同时有几位证人均已证明。该地原告所诉的所谓官街不是事实，此地在几十年前就是周海山（周立民）父亲所使用所有，这是不争的事实，现水泉沟村民在60多岁的村民都知道情况，同时也能出庭证明此地不是官街。
原告所诉的官街，是在几十年前刘家的一个大院，连原告住的院也都是刘臣老院子，后来分别卖给了其他人，2015年12月份原告托人到答辩人家要买答辩人现置换的胡同，答辩人拒绝后，原告就无理无据的将答辩人诉至法院。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告无据起诉。
被告周立民答辩称，我那个地方都住十几年了，那个胡同根本就不是官街，那胡同原先有榆树呢，后来让刘家放走了。刘家姑娘能作证，她姑娘放的树。从我父亲买了那院子，我们就走那个地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、宅基地证一份（蒙D-051006220）及土地使用证一份（左旗集建1992字第00**号），证明原告的宅基地证及土地使用证所确认的土地位于争执胡同的北面。
2、出示土地管理局涉案胡同台账一份，证明涉案胡同是官街。
被告李占军为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据。
1，孟庆新出庭作证，证明这是老刘家遗留的胡同，卖给周海山的，不是官街。
2，证人金宝来出庭作证，证明这个地方就是老刘家的，卖给周海山的，由周海山走路用来。
3，证人周海山出庭作证，证明这个院是证人购买的房子，和原告杨海山原先是一个院，证人买的后院，原告买的前院，证人花钱买的路。我是水泉沟长大的。我先买的有40多年了，具体时间记不清了。我后来给我老儿子被告周立民了，我在被告后边还有一处院。
4、出示刘艳芝（刘臣女儿）证言材料一份，证明涉案胡同是老刘家的，权属归周立民而不是官街。
经审查后本院认为，原告所提交的以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。而被告李占军申请证人孟庆新，金宝来、周海山、刘艳芝的证言不能够证明双方所争议的胡同系被行政确权归被告周立民所有，因此本院对以上证言不具有客观性，本院不予以采信。被告周立民未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告李占军与原告杨海山系林东镇水泉沟村民，双方南北院邻居，两家院墙之间有一道长约50m,宽约3.5m的胡同，此胡同是历史形成的，至今已有30多年之久。被告周立民与原告杨海山也系林东镇水泉沟村民，双方东西院邻居，原告杨海山位于被告周立民东侧。原告杨海山于1999年6月12日申领宅基地证，证号为蒙D-051006220号,于1992年10月26日申领了土地使用证，土地使用证号为左集（1992）第0064号。被告周立民于1999年6月12日申领宅基地证，但至今并未申领土地使用证。被告周立民始终在使用争议的胡同作为通行便道，现在所争议的胡同并未办理在被告周立民的土地使用证范围之内。2015年被告李占军与被告周立民经协商将现在争议的胡同进行互换。被告李占军未经过任何正当的行政审批手续，于2016年4月中旬被告李占军就私自将所争议的胡同砌垒砖墙加以围封，并在所争议的胡同圈养牲畜。被告李占军的马群在胡同里乱跑，弄得乌烟瘴气，马的叫声、刨地声，马群的大小便气味直接飘入原告杨海山家中，致使原告杨海山家打不开窗户，给原告的正常生活带来诸多不便。原告杨海山以被告李占军将此胡同作为马圈使用，严重影响了原告杨海山的正常生活为由，多次找水泉沟村委会、林东镇司法所、林东镇派出所及林东镇政府解决未果。为此向法院起诉请求法院判令被告李占军停止侵害、排除妨碍，立即腾让出原告杨海山与被告李占军两家之间的胡同，保证双方通行。上述事实有当事人当庭陈述及各种书证和证人证言在卷为证。
本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案的被告周立民在使用争议的胡同时并未取得土地使用权，与被告李占军进行互换的行为，没有法律依据，属无效行为，依法应该予以解除。根据法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。被告李占军与被告周立民进行互换历史形成的胡同，本身就是没有法律依据，属非法行为，不应该得到法律的支持。并且在对争议的胡同进行围封堵塞后，没有进行行政审批取得土地使用权，就进行圈养牲畜，严重影响原告杨海山的正常生活，因此对于原告杨海山向本院进行诉讼请求，要求法院判令被告李占军停止侵害、排除妨碍，立即腾让出原告杨海山与被告李占军两家之间的历史形成的通道，本院应予以支持。被告李占军的抗辩主张，因没有向本院提交任何的行政手续，本院对其抗辩主张，不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，并立即拆除围封原告杨海山与被告李占军两家之间历史形成通道位于面街的外围墙。
案件受理费100元，由被告周立民、李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年九月十八日
书记员 王超群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终535号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）檀江伟，男，1963年1月29日出生，汉族。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，1990年8月13日释放。1996年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1958年4月17日出生，汉族。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人檀江伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）豫0391刑初140号刑事附带民事判决。原审被告人檀江伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日，在洛阳市龙鳞路圣康养老院，被告人檀江伟与苏某因事引起争执，檀江伟打伤苏某。2月23日，苏某在社区卫生服务中心就诊诊断为左侧胸部、肋部压痛，透视疑似肋骨骨折，建议进一步检查治疗。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，苏某外伤致左侧肋骨多发骨折（不足六处），苏某的损伤程度属于轻伤二级。该鉴定意见书记载，2016年3月14日洛阳市中心医院门诊病历记�：患者（苏某）诉三周前被他人打伤腰背部，当时诉疼痛。体格检查：左侧背部压痛明显，胸廊挤压实验（+），腰4、5棘突处压痛。辅助检查：X片：L4椎体向前Ⅰ°度滑脱；胸部CT：左侧第3、4、5、12肋骨骨折，可见骨痂形成。3月15日诊断证明书记载，诊断：左侧多发肋骨骨折；腰4/5椎体滑脱症。
附带民事诉讼原告人苏某提供的有关其支出费用的证据为医药费用票据金额共计1580.2元、加油费票据金额共计200元，门诊病历记载建议休息2个月。
被告人檀江伟与附带民事诉讼原告人苏某未能达成和解。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、报案材料及陈述、到案经过证明、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、证人证言、被告人檀江伟的供述、户籍证明、犯罪前科情况证明、刑事判决书、刑罚执行情况证明、门诊病历、医药费用票据、加油费票据等。
原判认为，被告人檀江伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。檀江伟曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。其在承担刑事责任的同时应依法赔偿苏某损失4064.3元（医疗费1580.2元、交通费酌定100元、营养费参照10元/天按照医嘱建议休息2个月计算为600元、误工费参照河南省农村居民人均纯收入10853元/年按照医嘱建议休息2个月计算为1784.05元）。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人檀江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人檀江伟赔偿附带民事诉讼原告人苏某损失4064.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
上诉人檀江伟上诉称，原判认定事实不清，其没有伤害他人，请求改判其无罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人檀江伟的上诉理由，经查，上诉人檀江伟犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。其上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人檀江伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及判决民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人檀江伟的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 林国强
审判员 谭跃林
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初321号
原告：陈文秀，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘本杨，女，汉族，资阳市雁江区城北村六组村民。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区雁江镇城北村六组，住所地资阳市雁江区雁江镇城北村六组。
法定代表人：黄全芬，组长。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈文秀、李娜与被告资阳市雁江区雁江镇城北村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈文秀、李娜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文秀、李娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文秀、李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文秀、李娜负担。
审判员 张拥军
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓 波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3376号
原告王殿军，男，1966年8月14日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇李家沟村村民，住延安市宝塔区李渠镇。身份证号：6106021966********。
委托代理人马莉，女，1966年6月15日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇李家沟村村民，住延安市宝塔区李渠镇，系原告王殿军之妻。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂，住所地：延安市宝塔区青化砭镇。
负责人吕延生，该厂厂长。
委托代理人徐卓，男，1984年5月7日出生，汉族，住延安市宝塔区常泰路2200号院1区*排***号，系该厂职工。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告中智西安经济技术合作有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦17层。
法定代表人冯馨莹，该公司经理。
委托代理人王成龙，男，1991年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住延安大学雅园小区3号楼3单元601室，系该公司客户经理。
委托代理人王笑言，女，1993年8月30日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住西安市长安区智慧城小区，系该公司法务。
原告王殿军与被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂（以下简称青化砭采油厂）、中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由审判员白海江独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王殿军的委托诉讼代理人马莉、马奇，被告青化砭采油厂的委托诉讼代理人徐卓、冯丽娜，被告中智公司的委托代理人王成龙、王笑言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿军诉称，2013年9月11日，原告在被告采油厂值班时不慎被烧伤，被紧急送往延安大学附属医院治疗，经诊断为：1、特重型烧伤82%全身多处；2、吸入性损伤。后因病情严重转往第四军医大学唐都医院治疗。原告经住院165天后出院，但在原告出院后，一直就赔偿问题未能与被告达成一致协议，现原告为保护自身合法权益，特起诉至法院，故请求判令判决被告赔偿原告医疗费3511元、住院伙食补助费5820元、护理费139680元、误工费110300元、营养费5820元、残疾辅助器具费1638元、交通费3880元、残疾赔偿金528400元、精神抚慰金100000元、鉴定费5000元、被扶养人生活费73856元、住宿费34920元、后续治疗费50000元、护理依赖700800元、财产损失14000元，诉讼费由被告承担。
被告青化砭采油厂辩称，原告起诉不符合法律规定。根据《劳动争议调解仲裁法》的29条以及《劳动法》第83条之规定，申请劳动仲裁是提起诉讼的前置程序。本案中原告直接提起诉讼，不符合法律规定，系程序违法。
被告中智公司辩称，原告与我公司签订有劳动合同，是我公司的临时工。原告于2013年9月11日在工作时受伤，是工伤，属劳动人事争议纠纷，适用《工伤保险条例》，应由劳动人力资源和社会保障部门受理。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王殿军系被告中智公司派遣至被告青化砭采油厂员工。原告与中智公司分别于2012年1月8日、2015年1月1日签订了书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日。2013年9月11日，原告在被告采油厂值班时不慎被烧伤，事故发生后，原告被送至延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、特重型烧伤82%全身多处；2、吸入性损伤。后因病情严重转往第四军医大学唐都医院治疗。2013年11月15日，延安市人力资源和社会保障局作出延市人社伤险决字（2013）764号认定工伤决定书，认定王殿军系工伤。现原告因与被告就赔偿事宜未达成协议，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、门诊及住院病志、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均确认原告为被告的员工，所受伤害发生在工作时间和工作场所内，因此，本案事故属劳动者在工作过程中所遭受到的工伤事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》等法律法规处理，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定提起本案诉讼要求被告承担民事赔偿责任，属法律关系性质主张不当。鉴于本案的基础法律关系为劳动关系，本案的实质主要争议是工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告提起本次诉讼未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，因此，原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿军的起诉。
本案受理费2613元，原告已预交，实际免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年三月三日
书记员 ：侯婉玉
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异7号
异议人（案外人）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。
被执行人：吴国超，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。
被执行人：刁薇，1987年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。
本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行的吴国超、刁薇罚金一案过程中，异议人自贡银行股份有限公司不服本院作出的（2017）川03执4号执行裁定，以其对本院已划扣的涉案款项228.18万元享有优先受偿权为由，于2018年3月19日向本院提出书面异议，本院依法立案审查。
在审查过程中，异议人自贡银行股份有限公司于2018年4月25日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人自贡银行股份有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人自贡银行股份有限公司撤回执行异议。
审判长 罗德才
审判员 甘语慧
审判员 王燨聆
二〇一八年五月二日
书记员 唐培赟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初182号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人段小改，男，1991年4月5日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年4月26日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人段小改犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人段小改到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日，被告人段小改醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县酒井乡税房村磨刀河二队驶往澜沧县酒井乡乡上。当日11时15分许，当其驾驶车辆行驶至西景线K2936+500M处时，被澜沧县交通警察大队执勤民警查获，民警当场使用呼气式酒精测试仪对被告人段小改进行检测，被告人段小改呼出的气体中酒精含量为156mg/100ml，后依法提取被告人段小改的静脉血液进行鉴定，被告人段小改静脉血液中检出乙醇成分，其含量为160.02mg/100ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人段小改判处拘役2-3个月，并处罚金。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人段小改当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年1月25日，被告人段小改酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县酒井乡税房村磨刀河二队驶往澜沧县酒井乡政府。当日11时15分许，当其驾驶车辆行驶至西景线K2936+500M处时，被澜沧县交通警察大队执勤民警查获，民警当场使用呼气式酒精测试仪对被告人段小改进行检测，被告人段小改呼出的气体中酒精含量为156mg/100ml，后依法提取被告人段小改的静脉血液进行鉴定，被告人段小改静脉血液中检出乙醇成分，其含量为160.02mg/100ml血。被告人段小改属于醉酒状态。
上述事实，被告人段小改在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、呼吸式酒精含量检测结果及告知书、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第00775号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、情况说明等证据证实，足以认定被告人段小改犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人段小改无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段小改犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人段小改案发后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人段小改的认罪态度，悔罪表现，对被告人段小改予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段小改犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年八月十日
书记员 郎 婕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1164号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨现举，男，1969年8月19日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无职业，住河南省上蔡县。1995年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被上蔡县人民法院合并判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年8月15日刑满释放。因本案于2016年1月2日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，于同年1月16日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，因违反取保候审规定被郑州市公安局柳林分局上网追逃，于2016年11月1日被大连市金州分局中长派出所抓获，临时羁押于大连市金州区看守所，同年11月8日被刑事拘留，11月14日被监视居住。于2016年11月24日被依法逮捕。
被告人杨某某，男，1975年7月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省上蔡县。因本案于2016年1月2日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，于同年1月16日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，于2016年11月24日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人杨现举、杨某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员李肖睿、被告人杨现举、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日23时许，被告人杨现举、杨某某在郑州市金水区柳林镇小贺庄安置工地将河南六建建设发展有限公司的240斤管筋（价值240元）、320斤钢筋（价值320元）、300个管扣（价值600元）盗走。
2015年12月31日22时许，被告人杨现举、杨某某再次进入该工地将258根方木（价值3612元）盗走。
2016年1月1日21时许，被告人杨现举、杨某某再次进入该工地盗窃（价值4200元）时被抓获。
现部分赃物已追回并发还被害单位，被告人杨现举、杨某某家属已赔偿被害单位6000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认犯罪地点笔录及照片，被害单位员工锁某某的陈述，证人史某的证言，价格鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定意见通知书，证据保全清单，供需合同，被盗物品清单，出库单，情况说明，寄押证明书，谅解书，退赃条，收据，行政处罚决定书，受案经过、到案经过，抓捕经过，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨现举、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨现举、杨某某犯盗窃罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人杨现举、杨某某所犯罪行，依法应在上述法定幅度内判处刑罚。
杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨现举当庭自愿认罪，曾因犯罪受到处罚，量刑时予以考虑。
根据被告人杨现举、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨现举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年1月2日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年1月2日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 时怀飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1792号
原告：金钱卿，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址城关镇兴中道食品家属院北院。
被告:金田卿，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县长江新城金庄村。
委托诉讼代理人：段超、彭韶威（实习），河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告金钱卿诉被告金田卿侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金钱卿撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告金钱卿承担。
审判员 马晓春
二〇一八年五月二十八日
书记员 豆亚丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6594号
原告张秀霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林月茶，女，1974年4月9日出生，汉族，原告诉称住宁德市。
被告霍加斌，男，1973年5月7日出生，汉族，原告诉称住宁德市。
原告张秀霞与被告林月茶、霍加斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞到庭参加诉讼；被告林月茶与霍加斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀霞诉称：2013年1月19日被告林月茶因资金周转需要向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为2%，并于2013年1月21日亲笔出具借条一张给原告。借款后被告林月茶依约将每月2000元利息汇入原告银行账户，利息付至2014年5月份，之后的利息及本金经原告多次催讨无果。原告认为，俩被告系夫妻关系，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币10万元并支付相应利息（以10万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2014年6月21日算至实际还清借款之日）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日原告张秀霞通过中国邮政储蓄银行转账10万元借给被告林月茶，双方口头约定借款月利率为2%，利息已付至2014年5月份。
上述事实，有原告提供的借条、张秀霞与林月茶的中国邮政储蓄银行转账凭单及账户交易明细单、林月茶的卡号等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林月茶于2013年1月19日向原告借款10万元及相应利息至今未还，该笔债务应当限期偿还。原告主张月利率为2%及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。但原告认为“被告系夫妻关系，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还”，因在举证期限内缺乏证据证明，原告应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林月茶应于本判决生效之日返还原告张秀霞借款人民币10万元并支付相应利息（以10万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2014年6月21日算至实际还清借款之日）。
二、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告林月茶承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保4号
申请人于某，女，汉族，1973年11月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人:某甲公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人:路甲。
被申请人：某乙公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人:路乙。
被申请人方明，男，汉族，1962年10月10荣出生，住甘肃省静宁县。
被申请人路乙，男，汉族，1968年8月16日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被申请人路甲，女，汉族，1991年10月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人于某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某甲公司、某乙公司、方明、路乙、路甲银行存款14930000元或查封、扣押相同价值的其他财产。担保人张某出具财产保全担保书为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人于某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某甲公司、某乙公司、方明、路乙、路甲银行存款14930000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人于某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年一月十二日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1380号
罪犯王振，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）尖刑初字第81号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年2月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1179号
上诉人（原审被告）黄家银，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）黄玉桢，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）张开生，住福建省长汀县。
黄玉桢、张开生与黄家银合伙协议纠纷一案，上杭县人民法院作出（2015）杭民初字第1357号民事裁定，黄家银不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：本案双方之间没有管辖法院的约定。上诉人因务工需要经常居住地在连城县莒溪镇莒市村汤水塘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地福建省连城县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人认为其经常居住地在连城县莒溪镇莒市村汤水塘，但未提供相应的证据予以证实，原审法院作为被告即本案上诉人住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。