河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第496号
原告张靖，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码1303221983********。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，组织机构代码67033320-X。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告张静与被�太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告张静、被告保险公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：我将所有的冀C9F3**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业险一份，其中第三者责任险限额为500000元，车损险限额为100000元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年3月23日至2014年3月22日。
2013年12月3日5时30分，我驾驶冀C9F3**号轿车由东向西沿205国道行驶至八里庄路段时左转弯过程中，与由东向西的齐进学驾驶的冀C661**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：张靖负此事故的全部责任，齐进学无责任。后经协商张靖赔偿齐进学166000元，已履行赔偿166000元。此事故造成齐进学损失如下：1、车损：157671元；2、评估费：4930元；
3、施救费：500元；4、拆解费：3000元；合计：166101元我方已履行赔偿166000元。造成我方损失如下：1、车损：6940元；2、评估费：547元；3、施救费：500元；合计7987元。请求法院判决被告保险公司赔偿我171987元（166000元-2000元＋7987元），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：我司在被保险人驾驶本，行驶本及保险限额内，依法承担原告的合理合法的损失，诉讼费用、评估费我司不承担，因对方车辆无责，应扣除对方车辆无责任限额的100元，因交强险没在我公司投保，应扣除交强险2000元。
原告张静为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车商业保险单正本一份，主要内容：2013年3月22日，原告张靖将所有的冀C9F3**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业险一份，其中第三者责任险限额为500000元，车损险限额为100000元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年3月23日至2014年3月22日。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第00286号道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要内容：2013年12月3日5时30分，张靖驾驶冀C9F3**号轿车由东向西沿205国道行驶至八里庄路段时左转弯过程中，与由东向西的齐进学驾驶的冀C661**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：张靖负此事故的全部责任，齐进学无责任。经调解张靖一次性承担齐进学车损（凭验损单），张靖车损自负。
3、河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的TY2014-JJ0035号公估报告及公估费票据一张，主要内容：经昌黎县交通警察大队委托对冀C661**奔驰牌汽车进行损失评估，更换配件金额为151771元，维修项目金额为6700元，残值估价为800元，估损金额总计157671元，支付公估费4930元。
4、河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的TY2014-JJ0058号公估报告及公估费票据一张，主要内容：经昌黎县交通警察大队委托对冀C9F3**东风标致牌汽车进行损失评估，更换配件金额为1540元，维修项目金额为5420元，残值估价为20元，估损金额总计6940元，支付公估费547元。
5、昌黎县亨达汽车维修厂出具的冀C661**号车施救费票据一张，支付施救费500元。
6、昌黎县勇鑫汽车维修厂出具的冀C9F3**号车施救费票据一张，支付施救费500元。
7、昌黎县勇鑫汽车维修厂出具的冀C661**号车拆解费票据一张，支付拆解费3000元。
8、2014年1月8日，张靖与齐进学签订的协议书及同日齐进学出具的收条各一张，证明张靖一次性赔偿齐进学各项损失166000元。
9、冀C661**号�的行驶证复印件、齐进学驾驶证复印件、冀C9F3**号车的行驶证复印件、张靖驾驶证复印件
上述证据经质证，被告保险公司认为：证据3、4为单方委托，程序不合法，故我司申请对冀C661**号车及冀C9F3**号车重新鉴定，且鉴定数额过高，残值扣除过低，公估费不属于保险理赔范围，故我司不认可。证据5对该费用与事故发生的时间不一致，与该起事故无关联性，故对该费用不认可，证据6费用过高，证据7因该票据与事故发生的时间不一致，公估时间是2014年1月7日，拆解行为应在评估之前，与本案无关联性，我司不认可。证据8真实性有异议，并请法庭核实原告是否赔偿第三者的损失，证据9三者车辆实际所有人为赵艳军，并不是齐进学，齐进学对该车的损失没有向原告主张的权利，故原告给付齐进学赔偿款不正确，该车首次注册日期为2002年5月20日，事故发生时，该车已接近报废年限，从时间上看该车的评估价格过高，与实际车的价值不符，充分体现出该车的鉴定价格过高。其他证据无异议。
被告保险公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、发生事故时原告的车辆损失及现场照片共计9张，证明原告车辆损失并不严重。
2、发生事故时三者车辆及事故现场照片共计8张，证明事故发生后三者车辆损失的不严重。
3、三者车辆拆解时的照片49张，证明损坏的部件及情况不严重。
4、河北省物价局冀价认字（2013）2号文件，证明事故车辆应由双方共同委托，原告车辆鉴定并未通知我司，故请法庭支持我司对该车进行重新鉴定。
上述证据经质证，原告认为从被告提交的照片可以看出，我方已通知被告进行现场勘验，照片是损坏部分的，如不损坏保险公司不可能取证。
经本院审查，原告提供的证据3、4系昌黎县交警大队委托，具有鉴�资质的鉴定机构做出，内容客观，本院予以采纳；对被告提出的鉴定申请因没有相应证据佐证，予以驳回。支付公估费系原告确认损失数额所支付的合理、必要花费，本院予以采信。证据5、6、7中的时间记载原告解释为实际付款时间，该费用系当事人为防止或减少损失及确定损失所支付的必要费用，予以采信；关于被告主张三者车辆实际所有人为赵艳军，原告给付齐进学赔偿款不正确，赵艳军为此出具证明，认可齐进学收取赔偿款，故本院对被告的主张不予采纳。对原告提供的其他证据，被告对真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，被保险车辆发生交通事故并造成车辆损失的基本情况，本院予以采信。被告证据1、2、3原告无异议，予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，�本案事实认定如下：
2013年3月22日，原告张靖将所有的冀C9F3**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业险一份，其中第三者责任险限额为500000元，车损险限额为100000元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年3月23日至2014年3月22日。
2013年12月3日5时30分，张靖驾驶冀C9F3**号轿车由东向西沿205国道行驶至八里庄路段时左转弯过程中，与由东向西的齐进学驾驶的冀C661**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：张靖负此事故的全部责任，齐进学无责任。经警察大队调解，张靖一次性承担齐进学车损（凭验损单），张靖车损自负。
事故后，昌黎县勇鑫汽车修理厂及昌黎县亨达汽车维修厂的清障车将冀C661**号车及冀C9F3**车拖到昌黎修理厂，两车分别支付施救费500元。
经昌黎县交警大队委托河北天元保�公估有限公司行唐分公司：（1）对冀C661**奔驰牌汽车进行损失评估，更换配件金额为151771元，维修项目金额为6700元，残值估价为800元，估损金额总计157671元，支付公估费4930元。（2）对冀C9F3**东风标致牌汽车进行损失评估，更换配件金额为1540元，维修项目金额为5420元，残值估价为20元，估损金额总计6940元，支付公估费547元。
本院依据相关法律规定及上述有效证据确认此次交通事故所造成经济损失如下：
原告张靖的损失：1、车损：6940元；2、评估费：547元；3、施救费：500元；合计7987元。
造成齐进学的损失：1、车损：157671元；2、评估费：4930元；3、施救费：500元；4、拆解费：3000元；合计：166101元。
另，2014年1月8日，原告张靖与齐进学达成协议，赔偿了齐进学各项损失166000元。
本院认为，原告张靖与被告保险公司签订的车辆损失险及第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告张靖及第三者车辆损坏的交通事故，且原告张靖承担全部责任的事实清楚，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔险合同的规定，在扣除第三者车辆无责任赔偿限额的100元后，赔偿原告自身经济损失7887元（7987元-100元）；依据相关法律法规规定、在扣除交强险赔偿限额2000元，第三者责任保险及不计免赔特约险合同规定，赔偿第三者经济损失164000元（166000元-2000元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张靖保险理赔金171887元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年四月一日
代书记员 常安姝