wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初237号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张庭芬，男，1966年2月4日出生，住平南县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张庭芬犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月24日受理后，因被告人张庭芬对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张庭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年4月22日中午，被告人张庭芬在容县六王镇供电所附近街道，趁被害人黄某不备，用镊子将黄某放在裤袋里的现金321.7元盗走。盗窃得手后，张庭芬被群众当场抓获移交公安机关，公安民警从张庭芬身上扣押到现金321.7元，并已将该款返还给被害人黄某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张庭芬的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对张庭芬定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人张庭芬在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某1、李某4、陈某2的证言，扣押物品清单和返还物品清单，张庭芬辨认现场笔录和照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人张庭芬曾因犯抢劫罪，于2008年11月20日被岑溪市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2011年12月2日被岑溪市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被岑溪市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃罪，于2016年10月10日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月16日刑满释放。上述事实有蒙山县人民法院（2016）桂0423刑初81号刑事判决书和蒙看刑释字（2017）006号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人张庭芬以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张庭芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张庭芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张庭芬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张庭芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保337号
申请人何国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住山西省大同市城区。
被申请人李成元，男，1971年8月27日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人任小霞，女，1972年6月22日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人何国庆因民间借贷纠纷于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人李成元、任小霞银行存款108000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人山西海星工程机械有限公司以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号哈弗牌小型轿车一辆及晋Ｋ×××××号福田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成元、任小霞银行存款108000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人山西海星工程机械有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××号哈弗牌小型轿车一辆及晋Ｋ×××××号福田牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保337号申请人何国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人李成元，男，1971年8月27日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人任小霞，女，1972年6月22日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人何国庆因民间借贷纠纷于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人李成元、任小霞银行存款108000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人山西海星工程机械有限公司以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号哈弗牌小型轿车一辆及晋Ｋ×××××号福田牌小型普通客车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成元、任小霞银行存款108000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人山西海星工程机械有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××号哈弗牌小型轿车一辆及晋Ｋ×××××号福田牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月二十四日书记员 张文文
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初498号
原告：陈镇初，男，1966年11月7日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
委托诉讼代理人李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区德建纸品厂，住所地汕头市澄海区溪南镇外蚁村，统一社会信用代码91440515070248730P。
投资人陈苞璧。
原告陈镇初诉被告汕头市澄海区德建纸品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈镇初的委托诉讼代理人李跃群，被告汕头市澄海区德建纸品厂的投资人陈苞璧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镇初向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市澄海区德建纸品厂立即付还原告借款200000元及该款自原告起诉之日起至被告还款之日止，按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：前汕头市澄海区银砂纸品厂因资金周转向原告陈镇初借款，原告陈镇初于2006年4月17日出借200000元，后原告多次催讨未果，汕头市澄海区银砂纸品厂也变更为被告汕头市澄海区德建纸品厂，被告于2016年6月15日立下《证明》1份交原告收执。《证明》中确认：因汕头市澄海区银砂纸品厂变更为被告汕头市澄海区德建纸品厂，原汕头市澄海区银砂纸品厂向原告陈镇初借款200000元的债务由被告汕头市澄海区德建纸品厂负责。因被告没有还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
原告陈镇初对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、国家企业信用公示系统打印页2页，证明被告的主体资格；
3、2009年2月4日《借款单》原件1页，证明汕头市澄海区银砂纸品厂于2006年4月17日向原告借款200000元，之后重新确认借款日期以2011年4月30日为准的事实；
4、《证明》原件1页，证明汕头市澄海区银砂纸品厂后更名为被告汕头市澄海区德建纸品厂，原尚欠原告陈镇初的借款200000元现由被告汕头市澄海区建德纸品厂负责偿还的事实。
被告汕头市澄海区建德纸品厂辩称，被告向原告借款200000元是事实。2006年4月17日，被告的原老厂（汕头市澄海区银砂纸品厂）向原告借款200000元，后于2009年2月4日写下《借款单》确认向原告借款200000元的事实，《借款单》上面有汕头市澄海区银砂纸品厂的厂印及厂的员工蚁锡龙的签名。《借款单》后面的证明是当时借款单盖印确认后快满二年，所以在后面再重新确认债务，并加盖汕头市澄海区银砂纸品厂的厂印及由法定代表人陈苞璧签名确认。后来汕头市澄海区银砂纸品厂更名为汕头市澄海区德建纸品厂，被告汕头市澄海区德建纸品厂另出具2016年6月15日证明一份，证明先结欠原告的债务200000元依然有效，由被告汕头市澄海区德建纸品厂负责。
被告汕头市澄海区建德纸品厂对其陈述的事实提供的证据有：
被告汕头市澄海区建德纸品厂的投资人陈苞璧居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
经审理查明：对原、被告双方提交的证据，原、被告均无异议。对原、被告所提供的上述证据，经审查，未发现有影响证据证明力的因素存在，故本院对上述证据予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
前汕头市澄海区银砂纸品厂向原告陈镇初借款，原告陈镇初于2006年4月17日出借给汕头市澄海区银砂纸品厂200000元，后汕头市澄海区银砂纸品厂于2009年2月4日立下《借款单》确认向原告借款200000元的事实，《借款单》上面有汕头市澄海区银砂纸品厂加盖印章及该厂的员工蚁锡龙的签名。上述《借款单》后面的《证明》“此单据银砂纸品厂尚未付还借款人，其借款日期以2011年4月30日为准”并加盖汕头市澄海区银砂纸品厂的厂印及由法定代表人陈苞璧签名重新确认债务。后汕头市澄海区银砂纸品厂变更为被告汕头市澄海区德建纸品厂，被告于2016年6月15日立下《证明》1份交原告收执。《证明》中确认：因汕头市澄海区银砂纸品厂变更为被告汕头市澄海区德建纸品厂，原汕头市澄海区银砂纸品厂向原告陈镇初借款200000元的债务由被告汕头市澄海区德建纸品厂负责。因被告没有还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告的借贷行为合法有效，被告现尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，应予认定；原告主张被告偿还借款200000元及该款自原告起诉之日即2017年3月21日起至被告还款之日止，按年利率6%计付的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告汕头市澄海区德建纸品厂应于本判决生效之日起10日内付还原告陈镇初尚欠借款本金200000元及偿付该款自2017年3月21日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费4300元减半收取2150元，由被告汕头市澄海区德建纸品厂承担；被告汕头市澄海区德建纸品厂应于本判决生效之日起10日内直接付还原告陈镇初案件受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李育川
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00041号
申请执行人：方爱玉,女,汉族,1971年8月1日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省含山县。
委托代理人：卫申龙。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00414民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人方爱玉及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉莼商初字第243号
原告：华宏良，无固定职业。
委托代理人：厉建萌，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所实习律师。
被告：沈亚珠，渔民。
本院在审理原告华宏良诉被告沈亚珠金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告华宏良于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华宏良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华宏良撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告华宏良负担。
审 判 长 张伟建
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终165号
上诉人(原审被告)：南通信达思服饰有限公司，住所地江苏省南通市，统一社会信用代码913206115642830343。
法定代表人：陈金明，董事长。
委托诉讼代理人：殷国华，该司职员。
被上诉人（原审原告）：广东泰何投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，公民身份号码9144010133********。
法定代表人：何松虎。
委托诉讼代理人：王亦林，广东普罗米修律师事务所律师。
原审第三人：南通创念服饰有限公司，住所地江苏省南通市，统一社会信用代码91320602578128246J。
法定代表人：黄井凤，董事长。
委托诉讼代理人：沈建军，该司职员。
上诉人南通信达思服饰有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初6106号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为：上诉人为承揽方，根据民事诉讼法相关规定，应由承揽方所在地法院管辖本案。原审法院受理本案不符合民事诉讼法相关规定，也不利于案件事实的查明。请求撤销原审裁定，并将本案移送江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《产品购销合同》第十四条约定：“因本合同的事宜引起纠纷，经协商未能解决，由甲方所在地人民法院管辖。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人选择到原审法院起诉，符合法律规定和双方约定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月八日
书记员 赵艳华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终461号
上诉人(原审被告)：清水县鑫垒再生资源利用有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇毕家里。
法定代表人：王瑞明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱江，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：史不朽。
委托诉讼代理人：朱江，清水县鑫垒再生资源利用有限公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：王瑞明。
委托诉讼代理人：朱江，清水县鑫垒再生资源利用有限公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省清水县永清镇北环路。
法定代表人：赵运东，该社理事长。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
原审被告：天水市投资担保有限公司，住所地天水市秦州区东升大厦十二楼。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，该公司法律顾问。
上诉人清水县鑫垒再生资源利用有限公司、史不朽、王瑞明因与被上诉人清水县农村信用合作联社、原审被告天水市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人清水县鑫垒再生资源利用有限公司、史不朽、王瑞明于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人清水县鑫垒再生资源利用有限公司、史不朽、王瑞明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人清水县鑫垒再生资源利用有限公司、史不朽、王瑞明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47962元，减半收取23981元，由上诉人清水县鑫垒再生资源利用有限公司、史不朽、王瑞明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军瑞
审判员 魏万武
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨薪玉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初135号之一
原告：张宝超，男，1966年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：李炜发，男，1980年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：林育芳，女，1981年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，惠东县平山南街居委乌泥山。
原告张宝超与被告李炜发、林育芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告张宝超于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝超申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝超撤诉。
案件受理费7120元，减半收取计3560元，公告费260元，合计3820元，由原告张宝超负担。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
第2页共2页
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初135号原告：张宝超，男，1966年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：李炜发，男，1980年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林育芳，女，1981年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，惠东县平山南街居委乌泥山，本院于2016年1月14日受理了原告张宝超诉被告李炜发、林育芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员庄滢适用简易程序公开进行审理。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 庄 滢二〇一六年四月二十一日书 记 员 李 琦书 记 员 林妙儿
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初128号
原告：王秋华，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所执业律师。
被告：王文贵，男，1960年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
原告王秋华与被告王文贵返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋华及其委托诉讼代理人林柄团，被告王文贵及其委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋华向本院提出诉讼请求：一、确认址在漳浦县××村××埔××铁路安置区内宅基地（面积120平方米）使用权及地上房屋所有权为王秋华所有；二、判令王文贵立即停止侵害搬离该房屋，恢复该房屋原状。事实和理由：2011年2月18日，王秋华与漳浦县盘陀经济发展有限公司签订《宅基地购置协议书》，向漳浦县盘陀经济发展有限公司购买址在漳浦县××村××埔××铁路安置区的宅基地（面积120平方米）一块，并交纳了土地转让金等费用37000元。之后，王秋华在该宅基地上基建二层半楼房一栋。因王秋华在外工作，未能经常回漳浦居住，2015年10月份，王秋华回盘陀镇官陂村时发现王文贵未经其同意私自对该楼房进行装修并霸占该楼房居住。
王文贵辩称，一、本案事实与王秋华陈述不一致。王秋华系王文贵与王亚敏的长女，夫妻属二女户，次女王秋花是智障残疾人。2011年2月18日，因住房困难，王文贵夫妻及王秋华协商，由三人共同筹集了37000元向漳浦县盘陀经济发展有限公司购置了址在漳浦县盘陀镇雀埔高丘厦深铁路安置区内的宅基地一块，面积120平方米。2012年1月份，王文贵夫妻与王秋华共同出资在上述宅基地上基建了一栋两层半楼房，共计花费22万元，其中王秋华出资12万，王文贵夫妻出资10万元。建房过程中的一切事宜均由王文贵负责处理，王秋华在外打工，很少过问建房事宜。2015年，经与王秋华协商，王文贵开始对一层楼房进行装修，花费装修款9万元，该款项由王文贵夫妻支付，王秋华分文未出。一层装修完毕后，王文贵夫妻才搬进居住，该房子目前是王文贵夫妻的唯一住房。二、1.王秋华与王文贵讼争址在雀埔高丘厦深铁路安置区内的宅基地属王秋华与王文贵夫妻的家庭共有财产，土地手续是以作为家庭成员的王秋华名义办理，并不是其个人财产；2、在讼争宅基地上基建的房屋也属王秋华与王文贵夫妻的家庭共有财产，并王秋华的个人财产。房屋基建的资金来源是由王秋华与王文贵夫妻共同出资，而且建房的一切事宜也由王文贵处理，之后一楼装修款全部由王文贵出资，王秋华在诉状陈述系其个人出资投建的完全没有事实；3.讼争的宅基地及房屋属于王秋华与王文贵夫妻的家庭共同财产，王文贵享有使用、收益、处分的权利，王文贵在自己的房屋里居住，没有侵犯到任何的权利，不构成侵权，原告起诉完全无理。
退一步讲，如若法院认定宅基地及房屋为王秋华个人所有，王文贵要求王秋华返还王文贵出资款及利息。此外，王秋华作为王文贵的长女，王文贵要求其解决王文贵夫妻、次女王燕花的住房问题及今后赡养费等。
双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，王秋华提交了《宅基地购置协议书》、宅基地款结算凭证、户口页、结婚证、现场照片、银行转账记录、录音光盘，王文贵提交了户口本及基建、装修房屋结算单据、银行领款记录等证据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。王文贵提供的盘陀镇官陂村委会及雀埔老人协会的《证明》，证明的内容超越其职责范围及未提供相应事实依据，本院对该两份《证明》不予采纳。
本院经审理认定事实如下：王秋华与王文贵系父女关系。2011年2月18日，王秋华与漳浦县盘陀经济发展有限公司签订《宅基地购置协议书》，购买址在漳浦县××村××埔××铁路安置区的宅基地（面积120平方米）一块，并交纳了宅基地款37000元。2015年初王秋华、王文贵在尚未办理宅基地使用权证及相关手续的情况下开始在该宅基地上基建二层半楼房，建房花费及其他相关事宜由王文贵全权负责，王秋华先后出资120000元，2012年农历5月份楼房建成封顶。之后，王文贵在未与王秋华协商同意情况下，将该楼房一楼装修完毕后入住生活至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，购买涉讼宅基地时王秋华已成年并结婚成家，王秋华作为本村村民，有权申请拥有本村宅基地。王秋华以其名义购置涉讼宅基地并支付相应宅基地款，在尚未办理宅基地使用权证及相关手续的情况下开始基建房屋，由王文贵负责建房花费及其他相关事宜，王秋华虽提供证据证明其支付部分建房款，但对王文贵是否受王秋华委托建房、建房总支出及建房总支出是否全部由王秋华个人支付等事实，原告均未提供证据予以证明，而根据查明的事实，房屋基建事宜由王文贵负责，一楼装修由王文贵出资，王文贵对该房屋投入劳力和资金，应享有相应的权利，故王秋华请求确认涉讼宅基地及地上房屋归其所有；王文贵立即停止侵害搬离该房屋，恢复该房屋原状，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王秋华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由王秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一七年四月十日
书记员 陈妙芸
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初128号原告：王秋华，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所执业律师。被告：王文贵，男，1960年2月27日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。原告王秋华与被告王文贵返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋华及其委托诉讼代理人林柄团，被告王文贵及其委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋华向本院提出诉讼请求：一、确认址在漳浦县××村××埔××铁路安置区内宅基地（面积120平方米）使用权及地上房屋所有权为王秋华所有；二、判令王文贵立即停止侵害搬离该房屋，恢复该房屋原状。事实和理由：2011年2月18日，王秋华与漳浦县盘陀经济发展有限公司签订《宅基地购置协议书》，向漳浦县盘陀经济发展有限公司购买址在漳浦县××村××埔××铁路安置区的宅基地（面积120平方米）一块，并交纳了土地转让金等费用37000元。之后，王秋华在该宅基地上基建二层半楼房一栋。因王秋华在外工作，未能经常回漳浦居住，2015年10月份，王秋华回盘陀镇官陂村时发现王文贵未经其同意私自对该楼房进行装修并霸占该楼房居住。王文贵辩称，一、本案事实与王秋华陈述不一致。王秋华系王文贵与王亚敏的长女，夫妻属二女户，次女王秋花是智障残疾人。2011年2月18日，因住房困难，王文贵夫妻及王秋华协商，由三人共同筹集了37000元向漳浦县盘陀经济发展有限公司购置了址在漳浦县盘陀镇雀埔高丘厦深铁路安置区内的宅基地一块，面积120平方米。2012年1月份，王文贵夫妻与王秋华共同出资在上述宅基地上基建了一栋两层半楼房，共计花费22万元，其中王秋华出资12万，王文贵夫妻出资10万元。建房过程中的一切事宜均由王文贵负责处理，王秋华在外打工，很少过问建房事宜。2015年，经与王秋华协商，王文贵开始对一层楼房进行装修，花费装修款9万元，该款项由王文贵夫妻支付，王秋华分文未出。一层装修完毕后，王文贵夫妻才搬进居住，该房子目前是王文贵夫妻的唯一住房。二、1.王秋华与王文贵讼争址在雀埔高丘厦深铁路安置区内的宅基地属王秋华与王文贵夫妻的家庭共有财产，土地手续是以作为家庭成员的王秋华名义办理，并不是其个人财产；2、在讼争宅基地上基建的房屋也属王秋华与王文贵夫妻的家庭共有财产，并王秋华的个人财产。房屋基建的资金来源是由王秋华与王文贵夫妻共同出资，而且建房的一切事宜也由王文贵处理，之后一楼装修款全部由王文贵出资，王秋华在诉状陈述系其个人出资投建的完全没有事实；3.讼争的宅基地及房屋属于王秋华与王文贵夫妻的家庭共同财产，王文贵享有使用、收益、处分的权利，王文贵在自己的房屋里居住，没有侵犯到任何的权利，不构成侵权，原告起诉完全无理。退一步讲，如若法院认定宅基地及房屋为王秋华个人所有，王文贵要求王秋华返还王文贵出资款及利息。此外，王秋华作为王文贵的长女，王文贵要求其解决王文贵夫妻、次女王燕花的住房问题及今后赡养费等。双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，王秋华提交了《宅基地购置协议书》、宅基地款结算凭证、户口页、结婚证、现场照片、银行转账记录、录音光盘，王文贵提交了户口本及基建、装修房屋结算单据、银行领款记录等证据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。王文贵提供的盘陀镇官陂村委会及雀埔老人协会的《证明》，证明的内容超越其职责范围及未提供相应事实依据，本院对该两份《证明》不予采纳。本院经审理认定事实如下：王秋华与王文贵系父女关系。2011年2月18日，王秋华与漳浦县盘陀经济发展有限公司签订《宅基地购置协议书》，购买址在漳浦县××村××埔××铁路安置区的宅基地（面积120平方米）一块，并交纳了宅基地款37000元。2015年初王秋华、王文贵在尚未办理宅基地使用权证及相关手续的情况下开始在该宅基地上基建二层半楼房，建房花费及其他相关事宜由王文贵全权负责，王秋华先后出资120000元，2012年农历5月份楼房建成封顶。之后，王文贵在未与王秋华协商同意情况下，将该楼房一楼装修完毕后入住生活至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，购买涉讼宅基地时王秋华已成年并结婚成家，王秋华作为本村村民，有权申请拥有本村宅基地。王秋华以其名义购置涉讼宅基地并支付相应宅基地款，在尚未办理宅基地使用权证及相关手续的情况下开始基建房屋，由王文贵负责建房花费及其他相关事宜，王秋华虽提供证据证明其支付部分建房款，但对王文贵是否受王秋华委托建房、建房总支出及建房总支出是否全部由王秋华个人支付等事实，原告均未提供证据予以证明，而根据查明的事实，房屋基建事宜由王文贵负责，一楼装修由王文贵出资，王文贵对该房屋投入劳力和资金，应享有相应的权利，故王秋华请求确认涉讼宅基地及地上房屋归其所有；王文贵立即停止侵害搬离该房屋，恢复该房屋原状，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王秋华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由王秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑少娟二〇一七年四月十日书记员  陈妙芸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更464号
罪犯秦盼，男，1994年6月5日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年6月17日作出了(2015)闵刑初字第1372号刑事判决，以被告人秦盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦盼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦盼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦盼在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦盼减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年1月14日始至2018年6月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1019号
原告:唐小惠，女，1990年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：北京市好利来食品有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道甲6号北201室。
法定代表人：罗红。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告唐小惠与被告北京市好利来食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐小惠撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 马琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初969号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星，该社员工。
被申请人：张建民。
被申请人：张永敏。
被申请人：刘德龙。
被申请人：王敏。
被申请人：张义。
被申请人：王玉霞。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人张建民、张永敏、刘德龙、王敏、张义、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建民、张永敏、刘德龙、王敏、张义、王玉霞名下的银行存款11万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张建民、张永敏、刘德龙、王敏、张义、王玉霞名下的银行存款11万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初969号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星，该社员工。被申请人：张建民。被申请人：张永敏。被申请人：刘德龙。被申请人：王敏。被申请人：张义。被申请人：王玉霞。申请人景县农村信用合作联社与被申请人张建民、张永敏、刘德龙、王敏、张义、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建民、张永敏、刘德龙、王敏、张义、王玉霞名下的银行存款11万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张建民、张永敏、刘德龙、王敏、张义、王玉霞名下的银行存款11万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月十日书记员  吴迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初846号
原告李腊春，女，1982年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李腊春诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9683元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告李腊春与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢4层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款484150元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李腊春与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9683元（484150元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李腊春支付违约金9683元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李雪婵
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初188号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王彦华，男，住河北省高碑店市。2010年3月3日因非法拘禁罪被河北省高碑店市人民法院判处有徒刑六个月零十五天（刑期自2009年9月25日起至2010年4月8日止）。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月27日被高碑店市看守所羁押，于2016年8月30日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，2016年9月9日被赵县公安局逮捕。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王彦华犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人王彦华、被害人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年春天，被告人王彦华通过微信与被害人石某相识，取得石某信任后，与石某签订虚假箱包加工合同。2014年9月6日，王彦华以与石某一块购买机器为名，在保定高碑店泗庄镇冯家营村骗取石某现金31000元，现赃款未追回。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王彦华以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王彦华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年春天，被告人王彦华通过微信与被害人石某相识，被告人谎称自己是当兵的并做加工箱包的生意，平时负责向外放活，取得石某信任后，于2014年9月5日与石某签订虚假的箱包生产加工合同，合同上的“顺达箱包厂”系被告人随意编造，事实并不存在。2014年9月6日，被告人王彦华以给石某购买加工机器为名，在保定高碑店泗庄镇冯家营村骗取石某现金31000元，并给了被害人一张由被告人伪造的收条。现赃款已被挥霍，无法追回。
上述事实，被告人王彦华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过；羁押证明；合同及收条；银行卡交易明细单及情况说明；被害人陈述和辨认笔录；户籍证明；被告人供述；高碑店市人民法院刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人王彦华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王彦华曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月零十五天，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王彦华退赔被害人石某人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王风辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初701号
原告周某。
委托代理人郭景耀。
被告王某甲。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师
被告王某乙。
王金彪，男，汉族，1975年1月12日出生，现住任丘市鄚州镇李广四村。
原告周某诉被告王某甲、王某乙、王金彪赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭景耀、被告王某甲代理人高永林、被告王金彪、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告共有三名子女，长子王某甲、次子王金彪、长女王某乙。原告现年已经71岁，体弱多病，丧失了劳动能力无经济来源。2006年，原告曾经因赡养费纠纷起诉长子王某甲，法院判决王某甲每月支付原告赡养费用100元。自2013年起，原告一直跟随次子王金彪生活，长女王某乙虽然在外地，但也时常回家探望。原告2013年先后住院三次医药费5853元，住院3次共计27天，护理费5400元，骨折回家静养40天，护理费4000元，交通费640元，67天营养费3350元。现原告日常生活需要人护理，被告王某甲每月100元费用根本无法满足原告药费和护理费用。原告认为子女有赡养父母义务，为了维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，由被告轮流赡养原告，诉讼费被告承担
被告王金彪辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，此前被告王某甲一直以支付赡养费方式履行赡养义务，今后同意以轮流赡养方式进行赡养。对于医疗费如果经过法庭依法认定，王某甲同意承担三分之一，对于护理费未提供证据，而且不属于本案的审理范围，请法院依法驳回，对于交通费没有实际发生的相关证据，不予认可。
经审理查明，原告周某共生育有王某甲、王金华、王金彪三名子女，原告周某现已年迈，无固定收入。2008年，原告起诉长子王某甲赡养纠纷，本院判决王某甲每月支付原告赡养费100元，自2013年起，原告一直由次子王金彪和长女王某乙照顾生活，2013年先后住院三次，花费医药费5853元。
上述事实有原告的身份证、原告的常住人口登记卡、于村乡西于村村民委员会的证明两份、任丘市夕阳红老年康复中心的证明及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。现原告周某已年过七旬，丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，三被告作为原告的子女应对原告悉心照顾。原告住院三次共计花费医药费5853元。要求三名子女承担，请求合法本院予以支持。原告主张的护理费，营养费，交通费，未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王金彪自判决生效之日起每人轮流赡养原告三个月。
二、医药费5853元由被告王某甲、王金彪、王某乙每人承担1951元，于判决生效十日内给付完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲承担17元，被告王金彪承担17元，被告王某乙承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年四月五日
书记员 吕云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执643号
安徽朝晖农业股份有限公司、张伟、严文文：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01543号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽朝晖农业股份有限公司立即偿还申请人借款本金1000万元及利息（包括利息、复息）919343.07元（利息及复息暂计算至2015年4月21日，之后按合同约定顺延计算至借款付清之日止）；
二、被执行人张伟、严文文就安徽朝晖农业股份有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费89556元、保全费5000元、公告费100元、执行费78464元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更489号
罪犯蒋超，天津市武清区人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月30日作出(2015)东刑初字117号刑事判决，以被告人蒋超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2014年6月26日起至2019年6月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯蒋超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯蒋超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年6月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保599号
本院在执行被申请人陈木生追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈木生在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1536号
原告：严涛，男，1994年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县四方台镇胜利居民委。
被告：沈阳市大东区乔忆江南餐饮店，经营场所：沈阳市大东区小东路。
个体经营者：王德智。
原告严涛与被告沈阳市大东区乔忆江南餐饮店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 雷 凯
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年七月七日
书记员 周紫赫
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初164号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日0时30分许，被告人朱某某与李某某（另案处理）、周某（另案处理）等人，在威海市区东平街某某酒吧，因琐事与他人发生争执，无故殴打劝架的酒吧经理张某某，致其要椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人张某某腰部所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人朱某某赔偿被害人各项损失共计人民币5万元，并取得谅解。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 迪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执373号
申请执行人徐连友，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初29号民事调解书，受理了徐连友申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：9681元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执373号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初514号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张力仁，男，1967年4月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
被告人颜俊贤，男，1953年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2016年5月13日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人张力仁、颜俊贤犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人张力仁、颜俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2016年4月19日16时许，被告人张力仁、颜俊贤在南宁市青秀区星湖路联道大厦楼下，由颜俊贤开锁接电，张力仁推车望风，将被害人樊某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走。经评估，被盗的富士达牌电动车案发时价值人民币（下同）3116元。
2016年5月10日12时许，张力仁、颜俊贤在南宁市东葛路6号门口，由颜俊贤开锁接电，张力仁推车望风，将被害人蒋某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经评估，被盗的爱玛牌电动车案发时价值2966元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人张力仁、颜俊贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张力仁、颜俊贤对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
2016年4月19日16时许，被告人张力仁、颜俊贤在南宁市青秀区星湖路联道大厦楼下，由颜俊贤开锁接电，张力仁推车望风，将被害人樊某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走。经评估，被盗的富士达牌电动车案发时价值人民币3116元。
2016年5月10日12时许，被告人张力仁、颜俊贤在南宁市东葛路6号门口，由颜俊贤开锁接电，张力仁推车望风，将被害人蒋某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经评估，被盗的爱玛牌电动车案发时价值人民币2966元。
2016年5月13日，公安民警在南宁市青秀区东葛园湖路口处将被告人张力仁抓获；同日，公安民警在南宁市青秀区建政路南六里19号旺锦招待所603号房将被告人颜俊贤抓获。
上述事实，被告人张力仁、颜俊贤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、收款收据复印件、发票复印件、被害人樊某、蒋某陈述、被告人张力仁、颜俊贤供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力仁、颜俊贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,系共同犯罪。公诉机关指控被告人张力仁、颜俊贤犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人张力仁、颜俊贤归案后如实供述，可以从轻处罚。公安机关扣押的济南轻骑牌电瓶车一辆（车牌号南宁Ｃ×××××），现有证据不能证明系专为犯罪所用或犯罪所得，依法发还被告人张力仁。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张力仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人颜俊贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张力仁、颜俊贤共同退赔被害人樊某经济损失人民币三千一百一十六元、共同退赔被害人蒋某经济损失人民币二千九百六十六元。
四、公安机关扣押在案的一字头螺丝刀一把、扳手一把、撬刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
nt
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初514号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张力仁，男，1967年4月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
被告人颜俊贤，男，1953年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2016年5月13日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人张力仁、颜俊贤犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人张力仁、颜俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2016年4月19日16时许，被告人张力仁、颜俊贤在南宁市青秀区星湖路联道大厦楼下，由颜俊贤开锁接电，张力仁推车望风，将被害人樊某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走。经评估，被盗的富士达牌电动车案发时价值人民币（下同）3116元。
2016年5月10日12时许，张力仁、颜俊贤在南宁市东葛路6号门口，由颜俊贤开锁接电，张力仁推车望风，将被害人蒋某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经评估，被盗的爱玛牌电动车案发时价值2966元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人张力仁、颜俊贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张力仁、颜俊贤对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
2016年4月19日16时许，被告人张力仁、颜俊贤在南宁市青秀区星湖路联道大厦楼下，由颜俊贤开锁接电，张力仁推车望风，将被害人樊某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走。经评估，被盗的富士达牌电动车案发时价值人民币3116元。
2016年5月10日12时许，被告人张力仁、颜俊贤在南宁市东葛路6号门口，由颜俊贤开锁接电，张力仁推车望风，将被害人蒋某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经评估，被盗的爱玛牌电动车案发时价值人民币2966元。
2016年5月13日，公安民警在南宁市青秀区东葛园湖路口处将被告人张力仁抓获；同日，公安民警在南宁市青秀区建政路南六里19号旺锦招待所603号房将被告人颜俊贤抓获。
上述事实，被告人张力仁、颜俊贤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、收款收据复印件、发票复印件、被害人樊某、蒋某陈述、被告人张力仁、颜俊贤供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力仁、颜俊贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张力仁、颜俊贤犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人张力仁、颜俊贤归案后如实供述，可以从轻处罚。公安机关扣押的济南轻骑牌电瓶车一辆（车牌号南宁Ｃ×××××），现有证据不能证明系专为犯罪所用或犯罪所得，依法发还被告人张力仁。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张力仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人颜俊贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张力仁、颜俊贤共同退赔被害人樊家鸿经济损失人民币三千一百一十六元、共同退赔被害人蒋慧芳经济损失人民币二千九百六十六元。
四、公安机关扣押在案的一字头螺丝刀一把、扳手一把、撬刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
nt
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初596号
原告：付宗星，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：王淑凤，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：付维欣，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：付维晶，女，1996年8月7日出生，汉族，中专在学学生，住天津市东丽区。
以上三原告委托诉讼代理人：付宗星，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会，住所地新立街道大郑村。
负责人：殷寿春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
原告付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶与被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会（以下简称大郑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶的委托诉讼代理人付宗星，被告大郑村委会的委托诉讼代理人刘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行土地承包合同，返还原告土地经营权，交由原告种植属于自己的口粮地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以家庭承包方式于1999年与被告签订《大郑村农村土地承包经营合同书》及《大郑村延包工作实施方案》，付宗星作为承包户户主持有人民政府颁发的《土地承包经营证书》，享有30年的土地使用权。2006年原告将土地交由被告代为管理种植，每人0.42亩，共计1.68亩。被告于2013年在没有经过村民代表大会及党员会议的情况下，擅自将原告每人土地减少为0.4亩，致使原告每人减少土地0.02亩。被告的行为构成违约，侵害了原告合法权益，故诉讼，要求被告返还原告土地由原告经营。
大郑村委会辩称，付宗星家庭已于2006年自愿将承包土地流转给大郑村委会，由大郑村委会统一对外发包，且大郑村委会已将包括付宗星家庭承包地在内的所有土地发包给案外人，原告的诉求不具有现实可能，另外大郑村委会不存在违约行为，调减人均土地亩数是根据双方约定并履行相应民主程序进行的，且调减数量占总数比例较小，不构成合同解除的法定事由，故不同意付宗星等原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、付宗星、王淑凤系夫妻关系，付维欣、付维晶系二人之女，四人均系大郑村村民。就此事实，双方无争议，本院予以认定。
二、原、被告双方均确认，原告以家庭承包方式于1999年3月与被告签订《大郑村土地承包经营合同书》，原告承包土地人均0.5亩，共计2亩。同年，天津市东丽区人民政府向付宗星发放了《土地承包经营权证书》，承包期限为三十年。后于2004年因军粮城工业园占地，原告方所承包土地面积由人均0.5亩变更为人均0.42亩。原、被告双方于2006年11月签订《大郑村土地流转协议》，原告将其承包土地流转给被告经营管理。原告自此至2016年每年收取被告发放的土地收益款。
三、被告主张其将人均土地面积从0.42亩调整到0.4亩是经过村民民主决议，并提供村“两委会”联席会议记录、现金支票存根、现金\\\银行存款支付申请书、2013年度村民代表开会误工费领取表予以佐证。原告对该组证据不予认可。本院认证意见为:依据《农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内调整承包地需召开村民会议或村民代表会议。但结合农村工作实际情况，虽然被告召开的会议与法律规定不尽一致，但该组证据相互结合，足以证明调整土地面积是召开过会议进行研究的。
四、天津市东丽人民法院（2016）津0110民初1242号民事判决书已经证明被告将涉案土地发包给案外人李树森，因此，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间存在两个农村土地承包合同关系，第一次系1999年所订立承包经营合同书所涉合同关系，第二次系2006年所订立土地流转协议所涉合同关系。现原告主张解除第二个农村土地承包合同关系，并诉请要求被告返还涉案土地。首先，土地流转协议签订后，双方对土地流转协议的效力均无异议，经本院审查，该协议也未见效力瑕疵，故该协议合法有效，对协议双方具有法律约束力，合同双方应如约履行各自合同义务。其次，原告主张被告自2014年擅自将土地面积减少，但原告直至2016年一直在领取相应的土地收益款，该行为不足以证明原告对调整土地面积不知情。再次，被告现已将连同涉案土地在内的各地块整合外包给他人种植经营，交还涉案土地，已不具有现实可能，如强令交还土地，将破坏土地连片经营、降低耕作效率，不仅会使案外人承受较大经济损失，而且可能使被告向他人支付大额经济赔偿，从而使本诉讼有违反民事诉讼的诚实信用原则之嫌。
综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶的全部诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取40元，由原告付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年四月十日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初596号原告：付宗星，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告：王淑凤，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告：付维欣，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告：付维晶，女，1996年8月7日出生，汉族，中专在学学生，住天津市东丽区。以上三原告委托诉讼代理人：付宗星，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会，住所地新立街道大郑村。负责人：殷寿春，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。原告付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶与被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会（以下简称大郑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶的委托诉讼代理人付宗星，被告大郑村委会的委托诉讼代理人刘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行土地承包合同，返还原告土地经营权，交由原告种植属于自己的口粮地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以家庭承包方式于1999年与被告签订《大郑村农村土地承包经营合同书》及《大郑村延包工作实施方案》，付宗星作为承包户户主持有人民政府颁发的《土地承包经营证书》，享有30年的土地使用权。2006年原告将土地交由被告代为管理种植，每人0.42亩，共计1.68亩。被告于2013年在没有经过村民代表大会及党员会议的情况下，擅自将原告每人土地减少为0.4亩，致使原告每人减少土地0.02亩。被告的行为构成违约，侵害了原告合法权益，故诉讼，要求被告返还原告土地由原告经营。大郑村委会辩称，付宗星家庭已于2006年自愿将承包土地流转给大郑村委会，由大郑村委会统一对外发包，且大郑村委会已将包括付宗星家庭承包地在内的所有土地发包给案外人，原告的诉求不具有现实可能，另外大郑村委会不存在违约行为，调减人均土地亩数是根据双方约定并履行相应民主程序进行的，且调减数量占总数比例较小，不构成合同解除的法定事由，故不同意付宗星等原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、付宗星、王淑凤系夫妻关系，付维欣、付维晶系二人之女，四人均系大郑村村民。就此事实，双方无争议，本院予以认定。二、原、被告双方均确认，原告以家庭承包方式于1999年3月与被告签订《大郑村土地承包经营合同书》，原告承包土地人均0.5亩，共计2亩。同年，天津市东丽区人民政府向付宗星发放了《土地承包经营权证书》，承包期限为三十年。后于2004年因军粮城工业园占地，原告方所承包土地面积由人均0.5亩变更为人均0.42亩。原、被告双方于2006年11月签订《大郑村土地流转协议》，原告将其承包土地流转给被告经营管理。原告自此至2016年每年收取被告发放的土地收益款。三、被告主张其将人均土地面积从0.42亩调整到0.4亩是经过村民民主决议，并提供村“两委会”联席会议记录、现金支票存根、现金银行存款支付申请书、2013年度村民代表开会误工费领取表予以佐证。原告对该组证据不予认可。本院认证意见为:依据《农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内调整承包地需召开村民会议或村民代表会议。但结合农村工作实际情况，虽然被告召开的会议与法律规定不尽一致，但该组证据相互结合，足以证明调整土地面积是召开过会议进行研究的。四、天津市东丽人民法院（2016）津0110民初1242号民事判决书已经证明被告将涉案土地发包给案外人李树森，因此，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告间存在两个农村土地承包合同关系，第一次系1999年所订立承包经营合同书所涉合同关系，第二次系2006年所订立土地流转协议所涉合同关系。现原告主张解除第二个农村土地承包合同关系，并诉请要求被告返还涉案土地。首先，土地流转协议签订后，双方对土地流转协议的效力均无异议，经本院审查，该协议也未见效力瑕疵，故该协议合法有效，对协议双方具有法律约束力，合同双方应如约履行各自合同义务。其次，原告主张被告自2014年擅自将土地面积减少，但原告直至2016年一直在领取相应的土地收益款，该行为不足以证明原告对调整土地面积不知情。再次，被告现已将连同涉案土地在内的各地块整合外包给他人种植经营，交还涉案土地，已不具有现实可能，如强令交还土地，将破坏土地连片经营、降低耕作效率，不仅会使案外人承受较大经济损失，而且可能使被告向他人支付大额经济赔偿，从而使本诉讼有违反民事诉讼的诚实信用原则之嫌。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶的全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取40元，由原告付宗星、王淑凤、付维欣、付维晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一七年四月十日书记员  张 涛本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初106号
原告杨晓林，男，汉族，1965年12月12日出生，住淮安市淮安区。
被告淮安市规划局，住所地在淮安市生态新城福地路1号。
法定代表人何流，职务局长。
原告杨晓林诉被告淮安市规划局行政不作为一案，本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原告诉称，因原告在淮安区淮城镇穿运村8组有住房和厂房，该位置在城西干道二期建设项目用地范围内。城西干道二期建设项目于2015年11月开工建设，目前正在进行地下雨污水管道施工。原告从2016年6月12日被告出具的政府信息公开申请答复意见书知悉，涉案项止没有取得市规划部门核发的建设工程规划许可证。原告认为涉案项目在没有取得建设工程规划许可证的情况下擅自开工的行为违反了法律规定，原告于2016年7月15日向被告寄出了《违法施工查处申请书》。被告于2016年8月11日向原告回复了《告知书》，原告不服被告出具的《告知书》，认为被告没有履行法定职责，构成行政不作为。
被告淮安市规划局向本院提交了原告向被告的上级行政机关江苏省住房和城乡建设厅提起的《行政复议申请书》及江苏省住房和城乡建设厅出具的《行政复议答复通知书》，旨在证明原告已在起诉前提起行政复议，并且行政复议已被江苏省住房和城乡建设厅受理。被告认为，本案尚在行政复议期间，原告此次起诉不符合法定起诉条件。原告称，虽然在提起行政诉讼前已向被告的上级行政机关提起行政复议，但是提起行政复议的仅是针对《告知书》的第2项内容，而提起行政诉讼的是除第2项内容以外的《告知书》其它内容，行政复议内容和行政诉讼内容二者无关联，原告提起的行政诉讼，法院应当受理。
经审理查明，原告已于2016年8月18日就被告出具的《告知书》向江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议申请，江苏省住房和城乡建设厅于2016年8月23日答复原告，已依法受理原告的行政复议。原告于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政诉讼案件审理是对行政行为进行全面审查。原告虽称，针对被告出具的《告知书》部分内容提起行政诉讼，但进入行政诉讼审理范围的仍是整个《告知书》的合法性。而目前《告知书》部分内容仍在行政复议期间，如进行行政诉讼，则行政诉讼涵盖了行政复议的内容。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民已提起行政复议，行政机关已依法受理的，在法定行政复议期间内不得向人民法院提起行政诉讼。故本院认为原告的起诉不符合法定起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政复议法》
第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初106号原告杨晓林，男，汉族，1965年12月12日出生，住淮安市淮安区。被告淮安市规划局，住所地在淮安市生态新城福地路1号。法定代表人何流，职务局长。原告杨晓林诉被告淮安市规划局行政不作为一案，本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原告诉称，因原告在淮安区淮城镇穿运村8组有住房和厂房，该位置在城西干道二期建设项目用地范围内。城西干道二期建设项目于2015年11月开工建设，目前正在进行地下雨污水管道施工。原告从2016年6月12日被告出具的政府信息公开申请答复意见书知悉，涉案项止没有取得市规划部门核发的建设工程规划许可证。原告认为涉案项目在没有取得建设工程规划许可证的情况下擅自开工的行为违反了法律规定，原告于2016年7月15日向被告寄出了《违法施工查处申请书》。被告于2016年8月11日向原告回复了《告知书》，原告不服被告出具的《告知书》，认为被告没有履行法定职责，构成行政不作为。被告淮安市规划局向本院提交了原告向被告的上级行政机关江苏省住房和城乡建设厅提起的《行政复议申请书》及江苏省住房和城乡建设厅出具的《行政复议答复通知书》，旨在证明原告已在起诉前提起行政复议，并且行政复议已被江苏省住房和城乡建设厅受理。被告认为，本案尚在行政复议期间，原告此次起诉不符合法定起诉条件。原告称，虽然在提起行政诉讼前已向被告的上级行政机关提起行政复议，但是提起行政复议的仅是针对《告知书》的第2项内容，而提起行政诉讼的是除第2项内容以外的《告知书》其它内容，行政复议内容和行政诉讼内容二者无关联，原告提起的行政诉讼，法院应当受理。经审理查明，原告已于2016年8月18日就被告出具的《告知书》向江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议申请，江苏省住房和城乡建设厅于2016年8月23日答复原告，已依法受理原告的行政复议。原告于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，行政诉讼案件审理是对行政行为进行全面审查。原告虽称，针对被告出具的《告知书》部分内容提起行政诉讼，但进入行政诉讼审理范围的仍是整个《告知书》的合法性。而目前《告知书》部分内容仍在行政复议期间，如进行行政诉讼，则行政诉讼涵盖了行政复议的内容。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民已提起行政复议，行政机关已依法受理的，在法定行政复议期间内不得向人民法院提起行政诉讼。故本院认为原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨晓林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  何少静二〇一六年九月二十八日书 记 员  束佳佳附：相关法律法规《中华人民共和国行政复议法》第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1512号
原告山东海天七彩建材有限公司，住所地山东省东阿县工业园北首。
法定代表人王士生，职务董事长。
被告刘奎兴，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东嘉祥县。
原告山东海天七彩建材有限公司与刘奎兴买卖合同纠纷一案。双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年九月十九日
书记员 王 辉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初93号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈波，男，1985年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放。因本案于2016年11月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张键清，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
被告人汪武凤，女，1981年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律服务中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈波、汪武凤犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人陈波、汪武凤及辩护人张键清、张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈波对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张键清对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人陈波当庭认罪，有明显悔罪表现，应认定为坦白，家庭情况困难，请求对被告人陈波从轻处罚。
被告人汪武凤对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张锦灵对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩护意见为，被告人汪武凤犯罪情节轻微，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。请求对被告人汪武凤从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月10日左右的一天，邓某1、邓某2、林某1、林某2每人出资75元，由邓某1联系被告人陈波购买300元海洛因并约定交易地点。后在浦江县仙华街道七里中学对面一小路边，被告人陈波将300元海洛因贩卖给邓某1，邓涛等四人在邓涛位于浦江县仙华街道五善塘村28号二楼租房内共同吸食海洛因。
2、2016年10月13日左右的一天，林某1、邓某2每人出资50元后联系被告人陈波购买100元海洛因。后在浦江县仙华街道七里中学对面，被告人陈波将100元海洛因贩卖给邓某2、林某1，二人在附近路边共同吸食海洛因。
3、2016年10月的一天，邓某1联系被告人汪武凤购买50元海洛因，在浦江县仙华街道一点红大道58号彩虹纺织厂附近，被告人汪武凤将一小包海洛因以50元的价格卖给邓某1。
4、2016年10月27日左右的一天，林某1、邓某2、林某2、赵某每人出资75元后联系被告人汪武凤购买300元的海洛因。后在浦江县一点红大道58号彩虹纺织厂门口，被告人汪武凤将300元海洛因贩卖给林某2、赵某，四人在附近小山上共同吸食海洛因。
5、2016年10月28日左右的一天，林某2、赵某每人出资50元后联系被告人汪武凤购买100元的海洛因。后在浦江县一点红大道58号彩虹纺织厂附近，被告人汪武凤将100元海洛因贩卖给林某2、赵某，二人在山枝头村附近小山上共同吸食海洛因。
6、2016年10月29日左右的一天，林某1、邓某2每人出资50元后联系被告人陈波购买100元的海洛因。被告人陈波让被告人汪武凤将100元海洛因送到浦江县一点红大道58号彩虹纺织厂附近贩卖给林某1、邓某2。
证明以上事实的证据有：被告人陈波、汪武凤的供述与辩解；证人邓某1、邓某2、林某1、林某2、赵某的证言；毒品上缴清单，扣押决定书，扣押清单，通话记录，前科材料，行政处罚决定书，物证检验报告，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，称量笔录；被告人陈波、汪武凤的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人陈波、汪武凤均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈波、汪武凤违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人陈波、汪武凤当庭认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。二辩护人提出二被告人均应认定为坦白的辩护意见，经查，二被告人归案后并未如实供述主要犯罪事实，故不应认定为坦白。二辩护人提出请求对被告人陈波、汪武凤从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。综上，根据被告人陈波、汪武凤的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪武凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年三月二日
代书 记员 潘连连
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执606号
申请执行人张宝银，男，1956年3月8日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元606室.
被执行人张云峰，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇志信大酒店。
本院在执行申请执行人张宝银申请执行被执行人张云峰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张宝银提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月二日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执606号申请执行人张宝银，男，1956年3月8日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇.被执行人张云峰，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人张宝银申请执行被执行人张云峰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张宝银提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 赵   均二〇一七年五月二日书记员 扎拉嘎木吉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5068号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告贺胜利，男，汉族，65岁，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与贺胜利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6555号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。
被告：王祥余。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告王祥余、刘玉飞垫付款纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，原告紫金财险公司申请撤回对被告刘玉飞的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人高蕾、被告王祥余及其委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：被告王祥余偿还垫付的抢救费57741元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月4日，王祥余驾驶电动车在张家港市凤凰镇凤恬路西凤路路口与刘玉飞驾驶的河南Ｓ×××××拖拉机变型运输机（拖拉机无保险，由刘玉飞向他人购买，未过户未买保险）发生交通事故，至王祥余重伤，送至张家港市第一人民医院抢救。因王祥余、刘玉飞无力承担抢救费用，王祥余在2013年1月9日向原告申请垫付，原告经审核垫付抢救费57741元。现原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相应细则向被告王祥余追偿，故诉至本院，提起以上诉求。
被告王祥余辩称，认可原告垫付了57741元，但该笔款项不应当由被告支付。
经审理查明，2013年1月4日12时3分许，王祥余驾驶电动车沿西凤路由北向南行驶至张家港市凤凰镇凤恬路西凤路路口，该车右侧与沿凤恬路由西向东行驶的刘玉飞驾驶的河南Ｓ×××××拖拉机变型运输机前部相撞，造成王祥余受伤、两车受损的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：王祥余驾驶非机动车通过路口未按照交通信号灯规定通行，是造成该事故的主要原因；刘玉飞驾驶机件不符合技术标准的机动车行经路口，对路口内情况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成该事故的次要原因；在该起事故中，王祥余承担主要责任，刘玉飞承担次要责任。
事故发生后，被告王祥余被送至张家港市第一人民医院住院治疗，因无力支付抢救费用，王祥余之妻李苏群向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用，并向该基金出具承诺书，承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。该基金于2013年1月11日为王祥余垫付了抢救费用57741元。原告紫金财险公司系该基金的管理人。因被告王祥余未能及时返还上述垫付款项，原告紫金财险公司诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有聘请函、交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、理算书、暂住人口登记情况表、常住人口登记卡、承诺书、病历、诊断证明书、医药费收费收据、用费清单、付款回单及当事人陈述等予以佐证。
另查明，本院于2014年5月29日立案受理王祥余与刘玉飞机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，该案审理中，原告王祥余自认刘玉飞垫付了129942.04元。经本院主持调解，王祥余和刘玉飞达成如下调解协议：一、原告王祥余因2013年1月4日交通事故造成的损失，扣除被告刘玉飞已垫付的费用后，由被告刘玉飞再一次性赔偿7万元，于2014年6月30日前履行；二、原告王祥余自愿放弃其他诉讼请求，本案处理结束，双方无其他纠纷……协议签订后，王祥余收到刘玉飞支付的赔偿款7万元，该协议如期履行完毕。
审理中，被告王祥余提供证明一份，主张刘玉飞实际垫付金额为62078.04元，其在上述案件审理中是基于相信刘玉飞垫付了129942.04元进行调解的，是刘玉飞隐瞒了自己真实的垫付情况，所以紫金财险公司垫付的57741元应当由刘玉飞承担。
上述事实，有庭审笔录、民事调解书、证明及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，原告为被告王祥余垫付抢救费用57741元，有垫付通知书、垫付申请书、医药费收据、付款回单等为据，事实清楚，可予认定。被告王祥余之妻申请垫付抢救费用并出具承诺书，承诺在获得责任方或其他保险等方式获得赔偿后优先偿还垫付款项，而被告王祥余也已经自刘玉飞处获得有关赔偿，并且王祥余系垫付款项的实际受益人，现原告要求被告王祥余返还该垫付款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王祥余主张刘玉飞垫付款项金额实际仅为62078.04元，系王祥余与刘玉飞之间纠纷，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王祥余应于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款57741元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（已经减半收取），由被告王祥余负担，该款原告紫金财产保险股份有限公司已经预交，本院不再退还，由被告王祥余在履行本判决时一并支付给原告紫金财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张炯敏