重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13666号
原告（反诉被告）：罗世英，女，汉族，1975年11月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告（反诉原告）：重庆庭雅装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进村88号2栋20-4号，统一社会信用代码91500108305176840L。
法定代表人：张胜，总经理。
原告（反诉被告）罗世英与被告（反诉原告）重庆庭雅装饰设计有限公司（简称“庭雅公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，由审判员王华恒担任审判长，与人民陪审员林静、陈万容组成合议庭，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗世英及其委托诉讼代理人尹万友，被告（反诉原告）庭雅公司的法定代表人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告支付违约金9000元；3、被告退还原告未完成工程的相应款项20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月25日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于蓝光co-
co时代4栋14-3号房屋装修装饰工程，工程期限为2017年2月25日至2017年5月25日，工程造价50000元，原告分4次向被告支付该工程造价款项，第四次应付款项2500元由原告在被告完工后支付，并约定合同违约金为合同总价款的18%。合同签订后，原告分三次向被告支付共计47500元，被告未按合同约定完成工程。经原告多次催工，被告以该工程赚不到钱为由拒绝继续履行合同义务，涉诉工程有2万元的工程量未完成，经原告多次与被告协商无果，被告以拒接原告电话的方式拒绝履行合同义务。故原告起诉来院提出前述诉讼请求。
被告庭雅公司答辩称：1、被告没有违约，原告在未与被告解除合同的前提下，私自委托他人做该涉案工程，原告应向被告支付违约金；2、被告同意支付2017年5月25日至2017年8月1日因被告原因延误工期每天万分之五的违约金；3、若原告要求继续履行合同，在原告付清尾款和支付材料款的前提下，被告同意继续履行合同；4、被告做了合同中未包含的工程，原告未支付该工程款；5、因原告拒付材料款，导致被告无法继续履行合同，原告应按每天万分之五向被告支付从2017年8月1日至今的损失。
被告庭雅公司向本院提出反诉请求：1、判令原告支付被告违约金9000元；2、判令原告支付被告2017年8月1日至今违约金5600元；3、判令原告支付被告涉案工程增项部分工程款15000元。
原告罗世英答辩称：被告违约导致合同无法继续履行，被告所说增项部分是包含在合同约定的范围内，若为增项，被告应提前告知原告，并经原告签字确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（简称《合同》），约定工程地点为蓝光co-
co时代4栋14-3，工程承包方式为乙方包工、包全部材料，工程期限为2017年2月25日至2017年5月25日，工程总造价为50000元。《合同》第二条第（一）项约定：“工程项目及做法的变动，必须经双方协商一致，以甲方代表与乙方签定书面变更单为准，确定增减项目及价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期。”第三条第（一）项约定：“按合同约定由乙方提供的材料、设备(见附表1和2)应按时供应到施工现场，双方共同验收，由乙方负责保管。”第五条第（二）项约定：“施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的18%赔偿，解除本合同。”
2017年3月20日，原告向被告支付装修款20000元，2017年4月29日，原告向被告支付装修款20000元，2017年8月21日，原告向被告支付装修款7500元，原告共计支付装修款47500元。涉案工程至今未完工。
以上事实，有原、被告当庭陈述及举示的证据予以证明，并经当庭质证。
双方对本诉和反诉的争议焦点在于：1、双方《合同》是否解除；2、由谁承担违约责任；3、涉案工程未做部分金额；4、是否存在增项部分。
原告（反诉被告）围绕争议焦点向本院举示了1、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原、被告之间存在合同关系；2、中国农业银行银行流水3张，证明原告分三次向被告支付了工程款,共计47500元；3、蓝光COCO时代4-14-3装修未完成明细表和照片打印件，证明被告未完成的工程量；4、主材表（蓝光4栋客服）2页，证明涉案工程的基本材料和材料大致的价格；5、发票4张,证明水龙头价格为1625元;6、收据3张,证明所有柜门的价格为6500元,吊滑门窗子价格为2050元,晾衣杆价格160元。被告（反诉原告）对证据1、2、4、5的真实性予以认可，认为证据4主材表相当于《合同》的附表,对证据5价格不认可。对证据3蓝光COCO时代4-14-3装修未完成明细表真实性不认可。对证据6真实性不认可，认为应按照附表价格计算。
被告（反诉原告）围绕争议焦点向本院举示了照片打印件（系原告提供），拟证明涉案工程的增项部分,包括电脑桌、书架、榻榻米等附表中未包含的部分。原告（反诉被告）对被告证明目的不认可。
庭审中，被告自认未做部分工程按主材表（蓝光4栋客服）计算，未做部分及金额为：沐浴喷洒及龙头500元、窗子玻璃400元、淘菜盆龙头150元、洗衣机龙头及普通龙头40元、橱柜、地柜柜门和五金件900元、整套衣柜柜门和鞋柜柜门3000元。
本院认为，关于双方《合同》是否解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第九十六条第一款之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”庭审中被告自述接到原告丈夫电话后表示因原告要求太多，加上原告一直未支付工程款，“做不下去”该工程。本院认为截止2017年8月21日，原告已经向被告支付了47500元工程款，被告抗辩因原告未支付工程款“做不下去”的理由不能成立。完成装修工程是被告的主要合同义务，被告经原告丈夫电话催告后在合理期限内一直未完成其主要合同义务，原告享有单方解除与被告签订的《合同》的权利。2018年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《合同》，被告于2018年2月28日收到本院送达的起诉状副本，故本院确认原、被告签订的《合同》已经解除。
关于由谁承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在《合同》中约定由责任方支付总价款18%的违约金，因被告不履行合同义务导致合同解除，应由被告承担《合同》违约责任，故被告应当向原告支付违约金50000元×18%=9000元。被告要求原告向其支付违约金9000的反诉请求本院不予支持。被告要求原告向其支付2017年8月1日至今工期逾期违约金5600元的反诉请求本院不予支持。
关于涉案工程未做部分金额，原告举示主材表（蓝光4栋客服）证明涉案工程的基本材料和材料大致的价格，被告对该证据真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。原告举示蓝光COCO时代4-14-3装修未完成明细表证明未做部分工程及价格，该表系原告单方制作，被告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。原告举示发票4张，收据3张证明其为未做部分支付金额，被告对该金额不予认可，认为应按主材表（蓝光4栋客服）价格计算。本院认为双方在主材表（蓝光4栋客服）中已经对装修所需材料价格达成了合意，原告单方购买材料价格未经被告确认，超出部分金额应当由原告自己承担。原告未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利诉讼后果。被告根据主材表（蓝光4栋客服）自认未做部分及金额为：沐浴喷洒及龙头500元、窗子玻璃400元、淘菜盆龙头150元、洗衣机龙头及普通龙头40元、橱柜、地柜柜门和五金件900元、整套衣柜柜门和鞋柜柜门3000元，合计4990元，此系被告自认，本院予以确认。因原告还有2500元工程尾款未支付，故被告应当退还原告未做部分工程款4990元-2500元=2490元。
关于是否存在增项部分，被告举示照片拟证明涉案工程的增项部分,包括电脑桌、书架、榻榻米等。原告认为这部分包含在合同中，若为增项部分被告应提前告知原告并经原告签字确认。本院认为根据双方《合同》第二条第（一）项的约定，工程项目及做法的变动，必须经双方协商一致，以双方签订的书面变更单确定的增减项目为准，被告仅举示照片证明其所做增项部分，而原告不予认可，双方对增项部分未能达成合意，被告对其主张未能完成举证责任，应承担举证不能的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定：“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更。”故本院对被告要求原告支付涉案工程增项部分工程款15000元的反诉请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告罗世英与被告重庆庭雅装饰设计有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》已经解除。
二、被告重庆庭雅装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗世英违约金9000元。
三、被告重庆庭雅装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗世英未做部分工程款2490元。
四、驳回原告罗世英的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告重庆庭雅装饰设计有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费525元，由原告罗世英负担437.75元，由被告重庆庭雅装饰设计有限公司负担87.25元（原告罗世英已缴纳，被告重庆庭雅装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗世英）。反诉案件受理费540元，由反诉原告重庆庭雅装饰设计有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王华恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈成容
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程 娟