安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复34号
申请复议人（异议人、被执行人）：黄山市休屯华夏商贸有限公司。
申请执行人：黄山金茂典当有限公司。
黄山市休屯华夏商贸有限公司（简称华夏公司）不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法执异字第00017号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安徽省黄山市中级人民法院查明，申请执行人黄山金茂典当有限公司（简称金茂公司）因被执行人华夏公司未履行该院2014年12月12日作出的（2014）黄中法民二初字第00055号民事判决书确定的义务，向该院申请执行，该院于2015年1月22日立案执行。在（2014)黄中法民二初字第00055号案件诉讼过程中，依据该院2013年12月30日作出（2014）黄中法民一保字第00001号裁定，查封了华夏公司存放在黄山市屯溪区东关路合兴物流仓库2号仓库和3号东库的酒。2015年4月7日该院依申请执行人的申请，作出（2015)黄中法执字第00045号执行裁定，再次对华夏公司所有的存放于黄山市屯溪区东关路合兴物流仓库2号库和3号东库的酒类财产予以查封，随后移交该院技术室进行评估。
安徽省黄山市中级人民法院认为，该院（2014)黄中法民二初字第00055号民事判决书并未对华夏公司所称的金茂公司2013年8月22日从其公司搬走一批价值1100万元的酒是用以抵偿该案债务的事实进行认定。华夏公司在异议期间也并未提供有利证据证实这批酒是履行（2014)黄中法民二初字第00055号民事判决书所指向的债务。如异议人认为判决有误或被搬走白酒应以多少价值抵销债务，可通过法律途径另行解决，不属执行异议审查范围。故华夏公司提出执行依据已履行，请求该院驳回执行申请及解除查封酒的要求，依法不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回华夏公司的异议申请。
华夏公司申请复议称，安徽省黄山市中级人民法院机械理解执行依据确定的执行标的物，系执行行为错误。1、执行依据安徽省黄山市中级人民法院(2014)黄中法民二初字第00055号民事判决书确认，华夏公司于2013年7月5日向金茂公司借款680万元，该笔借款到期未还。2013年7月29日，双方签订了续当合同，包括009号典当合同（350万元）、010号典当合同（330万元）及006号动产质押合同，金茂公司只对350万元提起诉讼。华夏公司以1800万元酒类财产为上述借款设定质押，质物的移交场所在合兴物流仓库的2号库和3号东库，双方办妥了质物的移交手续。2、华夏公司有证据证明金茂公司已实际占有华夏公司5491件、价值11114640元的质物，这些质物就是包括执行依据安徽省黄山市中级人民法院(2014）黄中法民二初字第00055号民事判决书所确定的350万元在内的全部655万元债权的担保物。金茂公司实际占有的质物不但可以折价偿还该笔350万元借款，对金茂公司未主张的330万元也完全可以折价清偿，而且将所有债务清偿完毕后，质物剩余价值还有约400万元。执行法院无视这一事实，只针对2、3号库现有库存进行执行，而不对金茂公司实际占有质物进行执行，其执行行为侵犯了申请人的合法权益，综上，华夏公司请求依法撤销安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法执异字第00017号执行裁定、（2015)黄中法执字第00045号执行裁定，解除对申请人位于黄山市屯溪区东关路合兴物流仓库2号库和3号库东的酒类财产的查封。
经审查，本院对安徽省黄山市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2014年12月12日，安徽省黄山市中级人民法院作出(2014)黄中法民二初字第00055号民事判决，判令：一、华夏公司于本判决生效后十日内返还金茂公司350万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月29日起计算至款清之日止）；二、华夏公司于本判决生效后十日支付金茂公司律师费40000元；三、金茂公司有权对华夏公司所有的合兴仓库的2号库和3号东库内的酒类物品进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项范围内优先受偿，优先受偿不足部分，由华夏公司继续清偿；四、驳回金茂公司的其他诉讼请求。
本院认为，首先，华夏公司申请复议的事实和理由为涉案债务已经履行。本案的执行依据，安徽省黄山市中级人民法院（2014)黄中法民二初字第00055号民事判决，作出时间为2014年12月12日，华夏公司提出涉案债务已经履行的事实发生在2013年，即华夏公司提出的执行异议属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，本案不存在上述规定的第十九条当事人互负到期债务抵销的情形，因此，该院在执行异议裁定中，告知华夏公司如认为判决有误或被搬走白酒应以多少价值抵销债务，可通过法律途径另行解决，不属执行异议审查范围，并无不当。其次，安徽省黄山市中级人民法院在审理（2014)黄中法民二初字第00055号案件过程中，查封了华夏公司存放在黄山市屯溪区东关路合兴物流仓库2号仓库和3号东库的酒类财产，判决明确判令金茂公司有权对诉讼中保全的上述酒类物品进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，该院在执行程序中，对上述酒类物品继续查封，于法有据。综上，华夏公司复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄山市休屯华夏商贸有限公司的复议申请，维持安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法执异字第00017号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 汤晓晴
审判员 刘华农
二〇一六年八月三日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。