wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2073号
原告吴秀丽，女，1960年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告蔡樱桃，女，1983年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告蔡迎盈，女，1987年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告蔡达鑫，男，1989年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上述四原告委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告谢敬奖，男，1955年6月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴秀丽、蔡樱桃、蔡迎盈、蔡达鑫与被告谢敬奖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黄月治适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告谢敬奖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀丽、蔡樱桃、蔡迎盈、蔡达鑫诉称，1998年12月18日，被告谢敬奖以急需资金为由，向蔡府城借款人民币30000元，双方未约定还款期限，该笔借款被告至今未能偿还。蔡府城于2004年10月31日因病去世。原告吴秀丽系蔡府城的妻子，原告蔡樱桃、蔡迎盈、蔡达鑫系蔡府城的子女，四原告均为蔡府城的第一顺位继承人，蔡府城的父母均先于蔡府城去世。为此，请求判决被告谢敬奖偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还款时按银行计收逾期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢敬奖未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、四原告的身份证复印件各一张，证明四原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原告吴秀丽与蔡府城系夫妻关系的事实。
3、安溪县凤城镇龙湖社区居民委员会出具的证明一份，证明原告吴秀丽与蔡府城系夫妻关系，婚后生育蔡樱桃、蔡迎盈、蔡达鑫及蔡府城的父母均先于蔡府城去世的事实。
4、安溪县凤城镇派出所户口死亡证明、火化证复印件各一份，证明蔡城府于2004年10月31日病故的事实。
5、欠款条一张，证明被告谢敬奖向蔡府城借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告谢敬奖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
1998年12月16日，被告谢敬奖向蔡府城借款人民币30000元，被告谢敬奖出具欠款条一张交由蔡府城收执。欠款条内容为：“欠款条兹向蔡府城借出人民币叁万元正（30000元）南门大桥砖文药店谢敬奖98年12月16日”。借款后，被告至今未能偿还。
另查明，蔡府城于2004年10月31日病故。蔡府城的法定继承人有妻子吴秀丽、长女蔡樱桃、次女蔡迎盈、儿子蔡达鑫。2015年3月17日，四原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告谢敬奖与四原告的亲人蔡府城之间的借贷关系合法，应受法律保护。蔡府城已死亡，其债权可由第一顺序继承人继承，故四原告有权向被告主张权利。被告谢敬奖未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。被告谢敬奖与蔡府城对借款利息及还款期限未作明确约定，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告谢敬奖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敬奖应在本判决生效之日起10日内返还原告吴秀丽、蔡樱桃、蔡迎盈、蔡达鑫借款人民币30000元及利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告谢敬奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年四月二十八日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2073号
原告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被告田某某。
本院在审理原告郭某甲诉被告田某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李凤荣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2073号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，职务总经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告陶猛。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告陶猛物业纠纷一案中，因原告需要重新调取相关证据，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2639号
上诉人（原审被告）：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地：京珠高速安阳南站东1000米路南。
负责人：宋运生，经营者。
被上诉人（原审原告）：潘志峰，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳市文峰区鸿运面粉厂因与被上诉人潘志峰保管合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市文峰区鸿运面粉厂以服从一审判决为由，于2017年6月21日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，安阳市文峰区鸿运面粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳市文峰区鸿运面粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡金蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1260号
上诉人（原审被告）：深圳市爱华动力电池有限公司，深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路121号工业区23号楼。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）：广州市宏耀自动化设备有限公司，广州市白云区太和镇龙归园夏碑记街36号之一。
法定代表人：姚长松。
委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
上诉人深圳市爱华动力电池有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法太民初字第41号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市爱华动力电池有限公司上诉称：上诉人是原审被告，住所地在深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路121号工业区23号楼，根据民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《买卖合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：未尽事宜按《中华人民共和国合同法》协商解决，或向甲方所在地人民法院起诉。”上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人作为合同的甲方，其住所地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴菲菲
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初385号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张青山，男，1956年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月20日被桐柏县公安局监视居住，同年9月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张青山犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人张青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日，被害人梁某包在桐柏县埠江镇卫生院住院期间，被告人张青山发现梁某包有一张两万元的存款单，被告人以能帮其放高利贷为名，将梁某包的存款单和身份证骗走，并于当日将存款单的钱取走5000元，同日将其中的15000元转存到自己名下。2016年11月29日，梁某包发现情况不对，就向被告人索要自己的存款单，在梁某包再三索要下，被告人把自己名下15000元的存款单和剩余的2000元还给了梁某包，梁某包随后到桐柏县公安局程湾派出所报警，之后在梁某包多次讨要下，被告人将剩下的3000元归还给梁某包。
另查明，2017年1月17日，被告人主动到桐柏县公安局程湾派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人家共有三口人，女儿已经出嫁，妻子下肢瘫痪，家庭经济困难。
上述事实，被告人张青山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某包的陈述，证人彭某的证言，储蓄存单、交易流水单、桐柏县程湾镇邓河村村民委员会出具的证明、到案经过，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已将诈骗款项退赔给被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张青山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年十月十九日
书记员 马 帅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第12号
申请人林森物流集团有限公司。
法定代表人沈林。
委托代理人刘超旭、黄小钢。
申请人王世红，男，汉族，生于1971年4月28日。系死者刘彩会丈夫。
委托代理人贺长春，男，汉族，生于1950年8月28日。系王世红姑夫。
申请人王亚鹏，男，汉族，生于1991年9月24日。系死者刘彩会儿子。
申请人王丹，女，汉族，生于1997年5月23日。系死者刘彩会女儿。
申请人刘志荣，男，汉族，生于1935年10月19日。系死者刘彩会父亲。
申请人齐粉香，女，汉族，生于1945年1月15日。系死者刘彩会母亲。
以上二人委托代理人刘更生，男，汉族，生于1967年2月16日。系刘志荣、齐粉香长子。
本院于2014年4月25日受理了申请人林森物流集团有限公司、王世红、王亚鹏、王丹、刘志荣、齐粉香关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林森物流集团有限公司、王世红、王亚鹏、王丹、刘志荣、齐粉香因交通事故纠纷，于2014年4月25日经自行协商，达成了如下协议：
一、申请人林森物流集团有限公司一次性支付死者刘彩会亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等费用合计345000元。协议签订之日林森物流集团有限公司将一次性支付325000元款项给死者刘彩会亲属（不含已支付的20000元）
二、申请人林森物流集团有限公司支付赔偿款的方式为，汇入死者刘彩会亲属指定的银行账号，该账号户名、开户行、账号为：王世红，建设银行西峰支行，6227004380110157083。
三、该赔偿款汇入死者近亲属指定的账户后，该赔偿款在死者近亲属之间的分配处理，引起的任何纠纷与林森物流集团有限公司无关；
四、本协议为一次性处理协议，双方签字、盖章后，死者刘彩会近亲属保证不再以任何形式、任何理由向林森物流集团有限公司要求其他任何费用及赔偿，如林森物流集团有限公司未能按照协议履行约定的赔偿义务，林森物流集团有限公司须另行支付违约金20000元；
五、本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方的真实意思表示、公平、合理；
六、本协议一式两份，双方签字、盖章有效。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人林森物流集团有限公司、王世红、王亚鹏、王丹、刘志荣、齐粉香达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年四月二十五日
书记员 文志刚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1063号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
委托诉讼代理人：郑恒春，男，1989年2月10日出生，汉族，福建和祥物业管理有限公司公司员工，住龙岩市永定区。
被告：江启奋，男，1980年5月9日出生，汉族，住漳平市裕嘉大景城Ａ区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告江启奋物业服务合同纠纷一案，福建和祥物业管理有限公司以需补充、收集新证据为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋巧静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第582号
上诉人（原审原告）永年县金缔陶瓷有限公司。住所地：永年县武庄村北。
法定代表人段庆申，该公司董事长。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱日锋，农民。
委托代理人朱占臣，农民。
上诉人永年县金缔陶瓷有限公司与被上诉人朱日锋劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永年县金缔陶瓷有限公司的委托代理人徐凯，被上诉人朱日锋及委托代理人朱占臣均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4814号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 段子勇
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 范聪聪
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00096号
申请执行人左克斌，男，1965年3月15日，本市郊区。
被执行人章贤国，男，住本市。
申请执行人左克斌与被执行人章贤国建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00477号民事判决书已生效，但被执行人章贤国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章贤国银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年四月十五日
书记员 马 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2617号
上诉人（原审被告）：淄博兆俊贸易有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇三泉村南。
法定代表人：李远峰，经理。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帅。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
上诉人淄博兆俊贸易有限公司因与被上诉人张帅劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博兆俊贸易有限公司的委托诉讼代理人王玉枝、被上诉人张帅及其委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博兆俊贸易有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张帅的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张帅负担。事实和理由：1.一审法院在无确切证据证实双方之间存在事实劳动关系的情形下，仅笼统根据张帅提供的书面证据及证人证言确认双方存在事实劳动关系，无事实依据；2.张帅未提供证据证实其每月工资数额，一审判决认定我单位支付其8500.00元工资无事实及法律依据；3.张帅在一审第一次开庭后，又增加诉讼请求，一审法院受理增加的诉讼请求违反法定程序。
张帅辩称，1.我在上诉人单位工作时间较短，双方未签订书面劳动合同，但我在一审中提交的工作照片、培训资料及证人证言等证据，足以证实双方存在事实劳动关系；2.我在被上诉人单位从事汽车维修工作，月工资3500.00元符合行业工资标准，上诉人有异议，可以举证证实我的工资数额及工资发放情况；3.根据一审第一次庭审的情况，我申请证人出庭作证并经法院允许，第二次开庭经过举证质证后的法庭辩论才是辩论结束，且我在起诉状中主张的27500.00元也包括拖欠的工资8500.00元，故一审程序合法。
一审法院认定事实：张帅为证实其主张提交证人证言3份、仲裁裁决书1份、培训资料1份、培训成绩单1份、工作照4份，并述称，其在淄博兆俊贸易有限公司的售后维修部工作，是由经理李晓东招聘的，工资是现金发放，是到淄博兆俊贸易有限公司的财务部门领取。一审法院认为，根据张帅提供的书面证据及证人出庭作证证言，可以证实张帅与淄博兆俊贸易有限公司之间存在事实劳动关系（2015年3月底至2015年9月中旬）。张帅主张淄博兆俊贸易有限公司拖欠其工资8500.00元，淄博兆俊贸易有限公司否认双方存在事实劳动关系，也未提供证据证实张帅的工资情况，故对于张帅主张淄博兆俊贸易有限公司支付拖欠工资8500.00元的请求予以支持。因张帅的其他诉讼请求未经过仲裁程序，不予处理。判决：一、张帅与淄博兆俊贸易有限公司之间存在事实劳动关系（2015年3月底至2015年9月中旬）；二、淄博兆俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付张帅工资8500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博兆俊贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。被上诉人张帅在一审中提交的周炜、孙晓东、李晓东等人的证人证言以及工作照片、培训资料、培训考试成绩单等证据相互印证，可以证实张帅与淄博兆俊贸易有限公司之间存在事实劳动关系的事实，淄博兆俊贸易有限公司对上述证据虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方存在事实劳动关系正确；张帅主张淄博兆俊贸易有限公司拖欠其工资8500.00元，淄博兆俊贸易有限公司虽不予认可，但其未能举证证实其已足额支付张帅工资的事实，一审判决据此认定由淄博兆俊贸易公司支付张帅工资8500.00元并无不当。上诉人淄博兆俊贸易有限公司关于双方不存在劳动关系及其不应支付张帅工资的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于一审审判程序的问题，本案一审庭审后，张帅依据同一事实变更、增加诉讼请求，一审法院对此予以审理并无不当，上诉人淄博兆俊贸易有限公司关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博兆俊贸易有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博兆俊贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 董迎硕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00381号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吕某，武钢耐火材料厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2015年6月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2015年7月30日由本院决定继续监视居住。被告人李某，武钢耐火材料厂职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2015年6月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2015年7月30日由本院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人吕某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人吕某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月5日晚20时许，被告人吕某、李某在本区瑞宾商务宾馆8420号房间内，容留刘某、金某、苏某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安民警查获。经尿样检测，上述吸毒人员的尿液检验结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）呈阳性。上述事实，被告人吕某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，辨认笔录，相关书证及实物照片，扣押决定书及毒品入库登记单，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，证人刘某、金某、苏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、李某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吕某、李某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。在本院审理过程中，被告人吕某、李某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长桂强人民陪审员吴险峰人民陪审员桂英二〇一五年九月八日书记员李小波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2337号
原告：方某，女，1986年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：黄某，男，1986年8月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告方某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告方某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同债权46000元由原告所有。事实和理由：原、被告于2007年7月打工时相识，于2009年1月12日领取结婚证。2010年2月3日生育女儿黄某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不合，被告还经常实施家庭暴力，使原告身心受到伤害。因此起诉离婚。
被告承认原告在本案中所主张的关于结婚登记、生育子女的事实，但被告不同意离婚。如果原告离婚的话，婚生女黄某甲应由被告抚养，而且夫妻共同债权应由双方平分。
经审理查明，2007年7月，原告方某与被告黄某相识，2009年1月12日经婚姻登记机关登记结婚，2010年2月3日生育女儿黄某甲。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。原告于2015年1月10日起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月24日依法作出不准予离婚的判决。
本院认为，原告主张的结婚登记、生育子女以及曾经起诉，被本院依法判决不予离婚均属实。原、被告婚姻基础较为牢固，且婚后共同生育女儿，只要双方互谅互让，消除误会与矛盾，和好是有可能的。被告黄某和好意愿较为强烈，原告亦未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告方某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年九月十八日
书记员 秦磊
四川省荣�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1145号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告刘宇，女，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告刘宇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 政
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第565号
原告：宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人：魏诗定。
委托代理人：陈惠恩。
委托代理人：徐巍。
被告：胡国琮。
本院在审理原告宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司诉被告胡国琮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄞州集装箱汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄞州集装箱汽车运输有限公司撤回对被告胡国琮的起诉。
本案受理费1513元，减半收取，计756.5元，由原告鄞州集装箱汽车运输有限公司承担。
代理审判员 杨春旋
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈 丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第688号
原告赖泓智，男，1970年6月8日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告赖志财，男，1970年11月7日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告陈淑英，女，1974年9月13日生，汉族，住址同上。
原告赖泓智与被告赖志财、陈淑英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖龙生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告夫妇因经营宾馆向龙南县农村信用合作联社申请货款75万元，由于被告夫妇信用额度不足等原因无法足额贷款，为此在两被告的强烈要求下，原告为被告夫妇提供担保。2013年8月23日，两被告与农信社签订个人借款合同，贷款金额为75万元，约定月利率8.5%，同年9月5日，原告与农信社签订保证合同一份。借款合同签订后，两被告基本能按约定支付利息，但截止2015年7月21日两被告却没有按约定再支付利息。虽经龙南县农村信用合作联社多次催取，两被告却没有按约定支付利息。借款到期后，两被告也没有按约定归还本金，虽经农信社多次催取，两被告均未按约定还本付息。在这种情况下，龙信社又多次催取原告，要求原告依保证合同履行保证责任，原告为了确保自己的信用良好，只好自己筹款于2015年8月27日到龙信社代两被告归还了所有的本息计人民币764512.73元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决由两被告立即归还由原告代被告归还的农信社贷款本息计人民币764512.73元，并以本金75万元从2015年8月28日起按月利率1.5%计付利息至还清款之日止。2、代理费6900元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体适格。2、两被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、个人借款合同，证明两被告向农信社借款的时间、金额、利率等事实。4、保证合同，证明原告为两被告借款进行了担保的事实。5、贷款本金利息收回凭证、证明，证明原告代两被告归还借款的事实。6、发票、收据，证明代理费、打印费。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告赖志财与龙南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》（第01D176号），约定由龙南县农村信用合作联社向被告赖志财提供借款750000元，还约定了还款期限、利息、罚息等事项。2014年9月5日，原告赖泓智与龙南县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定由赖泓智为赖志财的债务（第01D176号合同）提供保证担保，还约定了担保范围、保证方式等事项。借款到期后，被告赖志财未按约定还清本金及利息，经龙南县农村信用合作联社催收无果。2015年8月27日，原告赖泓智为被告赖志财向龙南县农村信用合作联社偿还本金及利息等共计人民币764512.73元。原告赖泓智于2015年9月2日诉至本院，要求两被告归还款项764512.73元及利息、代理费等。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赖泓智基于《保证合同》之约定，代被告赖志财偿还债务款项计人民币764512.73元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告赖志财偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈淑英应承担共同偿还责任。因被告赖志财未按约定及时履行还款义务，导致原告承担了担保责任并造成了原告的相关损失，故被告赖志财应在合理范围内承担赔偿责任，但原告主张按月利率1.5%计算利息过高，应当予以调整，本院酌情确定自2015年8月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告赔偿代理费损失6900元，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖志财、陈淑英于本判决生效之日起十日内共同偿还款项计人民币764512.73元，并以750000元为基数自2015年8月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由原告负担155元，由两被告共同负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第688号
原告赖泓智，男。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告赖志财，男。
被告陈淑英，女。
原告赖泓智与被告赖志财、陈淑英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖龙生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告夫妇因经营宾馆向龙南县农村信用合作联社申请货款75万元，由于被告夫妇信用额度不足等原因无法足额贷款，为此在两被告的强烈要求下，原告为被告夫妇提供担保。2013年8月23日，两被告与农信社签订个人借款合同，贷款金额为75万元，约定月利率8.5%，同年9月5日，原告与农信社签订保证合同一份。借款合同签订后，两被告基本能按约定支付利息，但截止2015年7月21日两被告却没有按约定再支付利息。虽经龙南县农村信用合作联社多次催取，两被告却没有按约定支付利息。借款到期后，两被告也没有按约定归还本金，虽经农信社多次催取，两被告均未按约定还本付息。在这种情况下，龙信社又多次催取原告，要求原告依保证合同履行保证责任，原告为了确保自己的信用良好，只好自己筹款于2015年8月27日到龙信社代两被告归还了所有的本息计人民币764512.73元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决由两被告立即归还由原告代被告归还的农信社贷款本息计人民币764512.73元，并以本金75万元从2015年8月28日起按月利率1.5%计付利息至还清款之日止。2、代理费6900元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体适格。2、两被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、个人借款合同，证明两被告向农信社借款的时间、金额、利率等事实。4、保证合同，证明原告为两被告借款进行了担保的事实。5、贷款本金利息收回凭证、证明，证明原告代两被告归还借款的事实。6、发票、收据，证明代理费、打印费。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月23日，被告赖志财与龙南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》（第01D176号），约定由龙南县农村信用合作联社向被告赖志财提供借款750000元，还约定了还款期限、利息、罚息等事项。2014年9月5日，原告赖泓智与龙南县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定由赖泓智为赖志财的债务（第01D176号合同）提供保证担保，还约定了担保范围、保证方式等事项。借款到期后，被告赖志财未按约定还清本金及利息，经龙南县农村信用合作联社催收无果。2015年8月27日，原告赖泓智为被告赖志财向龙南县农村信用合作联社偿还本金及利息等共计人民币764512.73元。原告赖泓智于2015年9月2日诉至本院，要求两被告归还款项764512.73元及利息、代理费等。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赖泓智基于《保证合同》之约定，代被告赖志财偿还债务款项计人民币764512.73元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告赖志财偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈淑英应承担共同偿还责任。因被告赖志财未按约定及时履行还款义务，导致原告承担了担保责任并造成了原告的相关损失，故被告赖志财应在合理范围内承担赔偿责任，但原告主张按月利率1.5%计算利息过高，应当予以调整，本院酌情确定自2015年8月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告赔偿代理费损失6900元，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖志财、陈淑英于本判决生效之日起十日内共同偿还款项计人民币764512.73元，并以750000元为基数自2015年8月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由原告负担155元，由两被告共同负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：肖泽华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更157号
罪犯樊永合，男，1949年3月2日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年10月17日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00169号刑事判决，以被告人樊永合犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊永合在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬、二次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊永合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊永合减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严宗贵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）269号。
负责人岳华，行长。
被执行人张立花，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人周林，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与张立花、李伟、周林金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第514号
申请执行人张西洲，男，1958年4月3日出生，汉族，住定兴县。
被执行人高东旭，男，1984年12月12日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人张西洲与被执行人高东旭机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）高法执字第514号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁江涛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第514号申请执行人张西洲，男，1958年4月3日出生，汉族，住定兴县。被执行人高东旭，男，1984年12月12日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人张西洲与被执行人高东旭机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第514号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁江涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第466号
申请人上海嘉亿机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被申请人金娟。
申请人上海嘉亿机械有限公司（以下简称嘉亿公司）与被申请人金娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人嘉亿公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第487号裁决，事实和理由如下：1、另案裁决书已认定双方是劳务关系，而不是全日制劳动关系，工资应按照时数计算，而不应按月工资计算。本案中仲裁委员会按照金娟提供的工作工时、工资标准计算，裁决嘉亿公司支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资3，211.25元，适用法律、法规确有错误。2、金娟仲裁期间没有提供2014年2月8日至2014年12月31日期间的收入明细，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁员在没有证据的情况下采信金娟手写的记录核定2015年1月至2月的工资。3、此外，金娟没有上班是消极事实，嘉亿公司无法举证。嘉亿公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供工资清单一份。
被申请人金娟答辩称：仲裁委员会是按照工作时间计算工资，而不是按月工资来计算的。仲裁期间金娟已提供了2014年2月8日至2014年12月31日期间手写的收入明细。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供手写的记录一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，嘉亿公司虽提供了考勤记录，但仲裁委员会审查认定考勤记录显示的最后出勤时间与嘉亿公司主张的最后工作时间不一致，因此没有采纳嘉亿公司的意见。鉴于嘉亿公司提供的劳务合同显示每小时工资为17.5元，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，关于工资发放情况，嘉亿公司应提供书面记录。金娟是否隐瞒收入明细，并不足以影响公正裁决。嘉亿公司提出的其余理由，不涉及其申请撤销仲裁裁决的依据，本院不予审查。根据上述分析，本院确认嘉亿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海嘉亿机械有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第487号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海嘉亿机械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第46号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人吴名兴，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人邵月珠，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月29日作出的瓯计生征决字（2014）第11084号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月29日作出了瓯计生征决字（2014）第11084号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费92696元，并于2014年10月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11084号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1986号
申请执行人张某。
被执行人周某。
申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2009年11月27日作出的（2010）四民初字第55号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为行为请求及执行费用。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人到庭协商，现暂未达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院（2010）四民初字第55号民事调解书中第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第877号
申请人陈联元，男，1974年4月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人曾彦、男，1981年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人ＸＸ，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理申请人陈联元与被申请人曾彦、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾彦、ＸＸ价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曾彦、ＸＸ价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈联元提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人陈联元负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02745号
上诉人（原审被告）夏兰，盐城市亭湖区城招福地皇宫大酒店业主。
委托代理人沈辉。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王茂兰，个体工商户。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道158号。
法定代表人陆安杰，该公司董事长。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原审被告盐城飞驰新天地商业管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民南路45号。
法定代表人陆安杰，该公司董事长。
委托代理人杨家峰。
原审被告徐冰，个体工商户。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
原审被告周长富，个体工商户。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
原审被告鲍正群，个体工商户。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
原审被告夏静。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人夏兰因与被上诉人王茂兰、盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司、原审被告盐城飞驰新天地商业管理有限公司、徐冰、周长富、鲍正群、夏静相邻关系纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月12日，王茂兰与盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盐城市人民南路45号飞驰新天地广场B幢2019号商品房，建筑面积为35.32平方米，并于2010年6月3日领取了房屋产权证书，王茂兰于同年6月将该房出租给他人经营副食品。2009年6月25日，盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司将飞驰新天地广场B幢301号，建筑面积649.82平方米的房屋出售给徐冰、周长富、鲍正群、夏静。双方签订了商品房买卖合同，该合同约定商品房楼宇的东立面归乙方使用，由夏兰对上述范围内房屋根据有关方面的要求进行了整体装修。2009年8月，徐冰、周长富、鲍正群、夏静将其购买的房屋出租给夏兰经营餐饮（名称为盐城市亭湖区城招福地皇宫大酒店），夏兰同时对经营的酒店开始进行装修，但其装修妨碍了王茂兰所有的飞驰新天地广场B幢2019号商品房东侧窗户的开启，并影响采光。双方经协商无果，遂向法院诉讼，要求排除妨碍或赔偿损失10万元。2009年4月20日，夏兰在对房屋装修时与盐城市静峰装饰工程有限公司签订了酒店装修工程合同，约定装修总价款270万元。
原审法院认为：不动产的相邻权利人不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，夏兰在承租飞驰新天地广场B幢301号时装修经营餐饮，影响了相邻商品房B幢2019号通风、采光，侵犯了王茂兰商品房享有通风采光的权利，对王茂兰房屋的使用造成了实际损失。夏兰因经营需要对房屋进行装修时，根据有关部门的要求，对房屋东立面进行整体装修，进而对王茂兰房屋的采光形成了实际侵权并产生损失和，王茂兰要求排除妨碍或赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。但考虑到沿街房屋装修的整体美观，以及拆除后重新制作的成本，由夏兰给予适当的经济补偿为宜，酌定夏兰赔偿7万元。因其他当事人不是实际侵权人，故在本案中不应承担责任。原审法院遂判决：夏兰补偿王茂兰7万元；驳回王茂兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，由夏兰负担（此款王茂兰已预交，夏兰应于判决生效之日起十日内直接给付王茂兰）。
上诉人夏兰不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，没有查清被上诉人盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司与本案各当事人签订的房屋买卖合同约定外墙使用权属以及如有纠纷由该公司负责处理的问题；原审法院没有对被上诉人王茂兰购买商品房时的实际情况作出正确认定，王茂兰购买房屋时明知二楼外墙部分的使用权归上诉人，王茂兰没有在规定的诉讼时效内主张权利。原审法院判令上诉人赔偿被上诉人王茂兰七万元没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王茂兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司答辩称：原审判决事实认定不清，适用法律错误，自由裁量的认定没有依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
原审被告盐城飞驰新天地商业管理有限公司答辩称：王茂兰明知影响采光还办理了房产交接，请求二审法院依法改判或发回重审。
原审被告徐冰、周长富、鲍正群、夏静的答辩意见同上诉人夏兰的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：首先，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，作为盐城市亭湖区城招福地皇宫大酒店业主的夏兰在从事餐饮经营活动装修时，其装修构筑物对王茂兰所有的房屋的采光造成影响，构成侵权行为，应承担相应的法律责任，王茂兰的请求权在法律性质上为物权请求权，不受诉讼时效的限制。
其次，关于夏兰辩称的盐城市亭湖城市资产经营置业有限公司曾在合同中约定由该公司负责处理外墙使用权纠纷的问题，该约定系当事人内部协议行为，且所涉问题与本案不是同一法律关系，夏兰可在履行完本案确定的法律义务后另循法律途径予以救济。
最后，原审法院综合考虑夏兰侵权行为的过错程度、所造成的后果、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地经济发展水平、类似案件的裁判尺度以及沿街房屋装修的整体美观、如拆除将造成社会资源的巨大损失等多种因素，酌定由夏兰赔偿王茂兰7万元，具有充足的事实和法律依据，原审法院自由裁量权的行使符合公平合理、比例适当的法律原则，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人夏兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 万雅雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1289号
原告兰考县星河食品有限公司。
法定代表人张娜，董事长。
委托代理人司高兴、姜凡（实行），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭建民，男，1969年6月16日生，汉族，住兰考县。
原告兰考县星河食品有限公司（下称）星河食品公司与被告郭建民排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河食品公司的委托代理人司高兴、姜凡（实行）、被告郭建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星河食品公司诉称，2016年1月29日，原告取得了位于河南省××县××乡××一块土地的土地使用权，兰考县人民政府为原告颁发了豫（2016）兰考县不动产权第0000016号不动产权利证书。然而被告却居住在原告的上述土地范围内，经原告催促其搬走，但被告拒不搬出。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，将私自建在原告土地使用权范围内的简易房、树木、狐狸笼全部清除，彻底从原告的土地使用权范围内搬出，将原告的土地使用权归还原告，并由被告承担本案的诉讼费等费用。
被告郭建民辩称，原告说的不是事实。2011年9月15日，被告与爪营乡政府签订土地租赁合同，得到这块地使用权，合同期限为20年，2031年8月9日到期。被告签订合同在先，原告办理该块土地证在后，是原告侵害被告的权利。依据与乡政府合同第四条约定，乡政府违约，乡政府亦不能因一张解除合同通知书就解除了合同。2016年10月26日，原告在未与被告打招呼的情况下，将被告的院墙、大棚和笼子推倒，原告属于违法行为，应赔偿被告经济损失。
经审理查明，2011年9月15日，甲方兰考县爪营乡人民政府与乙方本案被告郭建民签订合同书，甲方将位于爪营乡闫坝路西侧原爪营示范园区内，使用总面积4.9亩（58米×19米×3）土地有偿出租给乙方经营特种养殖，期限为20年，自2011年8月9日至2031年8月9日。每年租金3000元，共计60000元，在签订合同时乙方需首交租金30000元，于2013年12月30日前再交租金30000元，租金全部交清。同时还约定，自合同签订之日起乙方有土地使用权，合同有效期内，甲乙双方不得私自转让、抵押及拍卖，否则由此给对方造成的经济损失，由违约方全部承担赔偿责任。本合同约定的首批30000元租金，乙方已经在合同签订之日交付甲方，剩余的30000元租金，乙方一直未向甲方支付。2016年11月23日，甲方以乙方未全面履行合同义务，向乙方邮寄送达解除合同通知书，2016年11月28日，乙方签署收到解除合同通知书收到条一份。
另查明，2016年8月10日，兰考县国土资源局向原告颁发豫（2016）兰考县不动产权第0000016号不动产权证书，该宗土地位于兰考县××乡××村村委会，权利类型为国有、性质为出让、用途为工业用地、面积为14026㎡（123.03m×114.03m）、使用期限为2016年1月29日起2066年1月29日止。该宗土地包含甲方兰考县爪营乡人民政府与乙方本案被告签订的土地租赁合同约定的4.9亩（58米×19米×3）土地。经现场勘验，被告原养殖狐狸的大棚、笼子及盖的房屋、冷库、种植的树木等均在原告的土地所有权范围内，位于原告土地的西南角。
上述事实有土地租赁合同书、解除合同通知书、收到条、豫（2016）兰考县不动产权第0000016号不动产权证书、勘验笔录、勘验现场照片、原、被告双方身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年8月10日，原告兰考县星河食品有限公司通过土地出让方式取得该宗土地（面积为14026㎡）所有权，且兰考县国土资源局为其颁发了豫（2016）兰考县不动产权第0000016号不动产权证书，原告对该土地即享有占有、使用、处分的权利，其有权请求停止侵害、排除妨害。被告郭建民与兰考县爪营乡人民政府签订的土地租赁合同，兰考县爪营乡人民政府以被告未全面履行合同约定的义务已经向被告发送解除合同通知书，被告亦签收确认，且被告未通过人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依照该规定，被告与兰考县爪营乡签订的土地租赁合同已经解除，即被告不再享有土地租赁合同约定的4.9亩（58米×19米×3）土地使用权。因被告租赁的土地在原告土地所有权范围内，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害，将建在原告的豫（2016）兰考县不动产权第0000016号土地使用权范围内的简易房、树木、狐狸笼全部清除，彻底从原告的土地使用权范围内搬出，将原告的土地使用权归还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，谷营乡政府在被告与其签订的合同期限内将土地出让给原告，谷营乡政府违约，本院认为，本案系原告诉被告的侵权之争，与被告辩称的与案外第三人兰考县爪营乡的违约之诉与本案不是同一个法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称，原告在未打招呼的情况下，将被告的院墙、大棚和笼子推倒，原告属于违法行为，应赔偿经济损失，本院认为，被告辩称的经济损失没有具体的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的2014年3月31日与雷迎春的协议，因原告不认可，且该协议的甲方系雷迎春，没有证据证明雷迎春与本案的关联性及与本案原告的法律关系，故对该协议本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第（一）（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
被告郭建民于本判决生效后十五日内，停止侵权、排除妨害，将其在原告的豫（2016）兰考县不动产权第0000016号土地使用权范围内的简易房、树木、狐狸笼全部清除，并从原告的土地使用权范围内搬出。
案件受理费减半收取100元，由被告郭建民承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年五月二十六日
书记员 童歆歆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1240号
原告杨成文，男，1955年8月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，工人。
被告李茂权，男，出生年月日不详，民族不详，辽宁省盖州市人，个体。
原告杨成文诉被告李茂权劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨成文诉称，2014年10月份，在熊岳忆江南度假村，被告雇佣我做抹灰工作，工程完工后，被告欠我工资款25,000.00元。当时约定2014年12月30日给付工资，现在还款期限已过，原告多次找被告索要工资款，被告以各种理由推脱未还。故诉至法院，要求被告偿还工资款25,000.00元。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成文的起诉。
案件受理费425.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月九日
书 记 员 雍 飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第186号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5034号
原告李洪英，女，1970年11月17日出生，汉族，莱阳市人，个体，现住莱西市。
被告赵志浩，男，1989年10月17日出生，汉族，莱西市人，个体，现住莱西市。
被告曲少芹，女，1981年3月21日出生，汉族，莱西市人，个体，现住莱西市。
被告王洪声，男，1952年10月25日出生，汉族，莱西市人，退休职工，现住莱西市。
本院在审理原告李洪英与被告赵志浩、曲少芹、王洪声生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪英撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年九月十一日
书记员 周卫艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4225号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:刘红良，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘红良物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审229号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：甘家明，男，1990年4月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：朱垒玲，女，1998年2月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第521号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月24日作出常计生征字（2016）第521号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人甘家明属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，满六个月后仍未办理结婚登记，被执行人朱垒玲属未满法定婚龄生育，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费30666元。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了催告书，被执行人仅于2017年6月23日缴纳社会抚养费10000元。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行社会抚养费余款20666元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月24日作出的常计生征字（2016）第521号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审229号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：甘家明，男，1990年4月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：朱垒玲，女，1998年2月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第521号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月24日作出常计生征字（2016）第521号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人甘家明属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，满六个月后仍未办理结婚登记，被执行人朱垒玲属未满法定婚龄生育，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费30666元。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了催告书，被执行人仅于2017年6月23日缴纳社会抚养费10000元。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行社会抚养费余款20666元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月24日作出的常计生征字（2016）第521号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年七月十三日书 记 员  董益宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3175号
原告王瑞平，男，汉族，1964年6月30日出生，住河南省内黄县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市。
负责人：吕红伟，总经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告王瑞平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊，被告委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告车物损失、施救费、评估费等140000元。事实与理由：2017年2月21日6时30分许，张凤军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂车沿105国道由北向南行驶，当行至商丘市××××中心道班门口时，遇突发情况，因操作不当，撞在道路中间水泥护栏上，造成车辆损坏、公路设施受损的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张凤军承担本次事故的全部责任。该车辆在被告处投有保险，双方因赔偿不能达成协议。
被告辩称，对原告方主张的损失待核实车辆行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及原告的证据后，如确属我公司理赔范围，且损失合理合法，我公司原在保险责任限额内，按照保险合同的约定及法律规定承担相应的赔偿责任。对诉讼费和鉴定费我公司不承担赔偿责任。
本院经审理确认事实如下：2017年2月21日6时30分许，张凤军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××重型牵引车-
豫Ｅ×××××号半挂车沿105国道由北向南行驶，当行至商丘市××××中心道班门口时，遇突发情况，因操作不当，撞在道路中间水泥护栏上，造成车辆损坏、公路设施受损的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张凤军承担本次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门委托，河南省铭源价格评估有限公司评定豫Ｅ×××××重型牵引车损失为124730元，豫Ｅ×××××号半挂车损失为13650元，原告支付鉴定费2600元，支付施救费10000元。豫Ｅ×××××重型牵引车被告太平洋财险安阳公司投有机动车损失险280000元及不计免赔,豫Ｅ×××××号半挂车机动车损失险43200元及不计免赔，保险期限为2016年9月28日至2017年9月27日，事故发生在保险期间。另查明，豫Ｅ×××××重型牵引车-
豫Ｅ×××××号半挂车登记在安阳市希旺运输有限责任公司名下，原告王瑞平为实际车主。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告车辆经评估，牵引车损失124730元，挂车损失13650元，上述损失被告依法应予赔付。施救费及评估费系原告的直接损失，被告也应依法赔付。原告上述损失总计148580元，原告请求被告赔付140000元应予充分赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告王瑞平支付理赔款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭志豪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5465号
原告：陈新山，男，1940年9月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈建国，男，1964年6月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：郭雷，男，1983年8月16日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号4、5、6、7层。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
原告陈新山与被告郭雷、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，由于原告陈新山需要作伤残鉴定，故原告陈新山于2017年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈新山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈新山负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告万利君，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万利君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,212.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,212.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2784号
罪犯林光弟，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）玉中刑一初字第62号刑事判决，以林光弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）桂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月31日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2009年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止。2012年5月29日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2014年8月28日获裁定减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2025年2月16日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林光弟自2014年8月减刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折算成奖励分）；2015年度监狱级改造积极分子。截止2016年8月止，累计奖励分182.89分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯林光弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光弟在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林光弟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终81号
上诉人（原审被告）南京消防器材股份有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人王以丹，董事长。
被上诉人（原审原告）桂茂，男，1972年12月21日生，汉族。
上诉人南京消防器材股份有限公司（以下简称南京消防器材公司）与被上诉人桂茂买卖合同纠纷一案，南京消防器材公司不服河南省鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3402-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一审法院裁定书认定事实错误、适用法律不当，请求依法撤销河南省鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3402-1号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同的履行地是鲁山县境内的中电投平顶山鲁阳发电有限责任公司，被上诉人桂茂选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，鲁山县人民法院依法具有对该案的管辖权。原审裁定驳回上诉人南京消防器材公司提出的管辖权异议并无不妥。上诉人南京消防器材公司提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 洁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1118号
原告：王敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇
被告：ＸＸ，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区合江镇
原告王敏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤回起诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一七年四月二十一日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1118号原告：王敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇被告：ＸＸ，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区合江镇原告王敏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审判员  徐晓双二〇一七年四月二十一日书记员  柯凯蓉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺民初字第49号
原告：戴志根。
被告：祝文吉。
原告戴志根与被告祝文吉健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴志根、被告祝文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志根诉称，原、被告系同村村民，原告系贺村镇河东村第七生产队队长。因村里修建祠堂征用田埂得2万余元的补偿款，被告不满分配方案，2014年3月16日19时许与其弟、堂弟等人找到原告家，被告与原告发生争吵，原告解释原因但被告不听，还上前用右手抓住原告的右胸拉拽原告，原告反抗后进行防卫，但被告力气较大，原告始终无法摆脱被告的纠缠，在场的祝文根等人拉开原、被告，原告当时鼻部出血，且右胸部隐约疼痛。贺村派出所的民警到场后现场调解，被告同意原告自行去治疗，医疗费由被告支付，双方均在调解书上签字。由于右胸部疼痛加剧，原告先后至江山贺村医院、人民医院、贝林医院就医，被诊断为右侧第2前肋骨骨折、右侧第12肋骨扭曲、右侧肩胛骨透亮线（怀疑骨折）。出院后，原告多次向被告主张相关费用，被告均以种种理由予以拒绝。现原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等11340.53元、并承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提交了以下证据以证明其主张：
1.医疗费票据6张、江山贝林医院疾病证明书、护理证明、出院记录、住院费用汇总清单1份2页；江山市人民医院CT诊断报告；江山市贺村医院CT影像诊断报告书；门诊病历2份，证明治疗过程及医疗费、护理费及误工费损失的事实。
2.江山市贺村镇河东村村民委员会证明、土地承包权证各一份，证明原告存在误工损失的事实。
3.江山市公安局贺村派出所询问笔录、当场调解书，证明原告伤由被告造成的事实。
被告祝文吉辩称，对原、被告身份及双方因生产队补偿费分配的问题、被告找到原告家中双方产生纠纷的事实无异议。村里雇挖机将田埂挖掉未经被告同意，田的补偿款全部分给个人，但田埂的征用补偿款只分给队里，未分给个人，不符合逻辑。被告没有打原告，只是与原告发生拉扯，被告的手可能甩到原告导致其出鼻血。当天晚上派出所和村里戴书记进行现场调解，被告同意赔偿当天发生的医疗费。3月17号原告在贺村时拍片未发现骨折，到3月18号才说骨折，3月18号的CT没有医生签字，属假冒报告。被告只同意按照贺村派出所出警时的调解意见处理该案，赔偿原告3月16日、17日就医的医疗费，其他的费用与被告无关，被告不同意赔偿。
为此，被告向本院提交了江山市公安局贺村派出所对祝文吉、祝文根、周海水、祝文建、周才花的询问笔录一组，证明被告没有殴打原告，原告骨折与被告无关的事实。
经庭审质证，本院对证据的认定如下：
一、原告证据：被告对证据1中3月16日、3月17日的证据无异议，同意赔偿原告该部分损失，对其他证据有异议，认为被告未殴打原告，此后费用与被告无关，且3月18日的CT报告无医生签名系假冒报告。本院认为3月18日CT报告虽无医生亲笔签名，但医生姓名以打印的方式出现在报告中，且该报告与门诊病历记载可互相印证，被告虽提出异议却未提供足以反驳的相反证据，其质证意见本院不予采纳，该组证据来源于正规医疗机构，客观真实，可证明原告主张，本院对该组证据予以认定。被告对证据2有异议，认为60周岁以上人员不应计算误工费，本院认为原告已年满60周岁的，误工费不予支持，对该证据不予认定。被告对证据3真实性无异议，但只同意赔偿3月16、17日的费用，曾根香是原、被告争执结束后才到现场的，其在公安所作笔录系伪证。本院认为询问笔录和调解书均反应原、被告发生过肢体冲突，曾根香在询问笔录中明确表示看到原告时原告已被打已受伤，该部分内容可与在场其他人员所作笔录相互印证，被告虽提出异议却未提供足以反驳的相反证据，其质证意见本院不予采纳，该组证据来源于公安机关，本院对真实性和证明对象予以认定。
二、被告证据：原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为确实是被告造成原告受伤。本院认为该组证据中的询问笔录包含在原告第3组证据内，本院已作出认定，故对该组证据的真实性予以认定，对被告的证明对象不予采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告系贺村镇河东村第七生产队队长。因村里修建祠堂征用田埂得2万余元的补偿款，被告不满分配方案，2014年3月16日19时许与其弟、堂弟等人找到原告家，被告认为拨款应分给被告及其他几户人家，要求原告与其到村会计戴明华家拿钱，原告不去，被告就拉住原告衣服，原告反抗，此后双方发生肢体冲突，原告受伤。当天晚上贺村派出所的民警及村书记现场调解，双方同意原告自行去治疗，医疗费由被告支付，且双方均在调解书上签字。原告当晚前往贺村医院就医，门诊病历主诉被他人打致全身多处疼痛，第二日贺村医院CT影像诊断报告未发现明显骨折征象，第三日原告前往江山市人民医院被诊断为右侧第2前肋骨折、右侧第12前肋扭曲，右侧肩胛骨透亮线、骨折考虑。第四日原告前往贝林医院住院治疗13天，被诊断为右侧第2肋骨骨折、右侧肩胛骨软组织挫伤。原告多次向被告主张相关费用未果，遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对补偿款的分配问题发生分歧，被告祝文吉先抓住被告的衣服，后对原告拉扯推搡，其行为存在过错，应当承担主要的侵权责任。原告受伤当天虽未直接发现骨折现象，但其后检查出骨折并予以治疗的证据充分，各证据之间的的联系紧密且无中断，被告辩称骨折非其所致，却未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果。同时，本案原、被告存在肢体冲突，原告在过程中也存在过错，可以减轻被告的侵权责任，本院认为以原、被告各承担20%和80%责任为宜。关于原告诉请的各项费用，护理费标准过高，本院参照衢州市护工的劳务标准按80元／天计算住院期间的护理费；原告已年满60周岁，误工费的诉讼请求本院不予支持；原告主张交通费损失100元过高，鉴于原告及必要的陪护人员确实需要交通费支出，本院结合原告就医次数酌情认定30元。据此，本院认定原告的合理损失为：医疗费5945.53元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、交通费30元，共计7405.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祝文吉限于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴志根医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失7405.53元的80%即5924.42元。
二、驳回原告戴志根的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担12元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王蕊华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵来勤，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵来勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵来勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,392.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,392.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1115号
申请执行人：中国农业银行有限公司献县支行，地址献县东升北路一号。
负责人：袁朝辉。
被申请执行人：周培服，男，住献县。
被申请执行人：周培夫，男，住献县。
本院于2017年12月21日作出（2017)冀0929财保327号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.25万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人周培服、周培夫的银行存款4.25万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张莎莎
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初450号
起诉人叶仁光，女，1962年11月29日出生，汉族，住东阳市湖溪镇夏黄村新屋路56号。
2017年6月26日，起诉人叶仁光到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承�。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶仁光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00646号
原告魏某，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘君瑜，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 薛元博
二〇一二年五月三十日
书记员 张 奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1788号
原告龚明红，男，住平罗县。
被告徐忠，男，住平罗县。
原告龚明红与被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚明红到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款11万元，约定于2014年8月30日偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种借口推辞不予偿还。现诉至法院，请求依法判决被告徐忠偿还借款11万元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
借条一张，证实2013年9月23日，被告向原告借款11万元，并约定2014年8月30日偿还借款的事实；
被告徐忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款11万元，约定于2014年8月30日偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠向原告龚明红借款11万元并约定还款期限，被告逾期未还的事实有原告当庭陈述及借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。原告主张被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠于判决生效后十日内偿还原告龚明红借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王世奇
附1：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1788号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李敏，男，1978年11月14日出生，汉族，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告朱五洋，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住＊＊＊，身份证号＊＊＊。
被告陈莉平，女，系被告朱五洋之妻，1981年7月12日出生，汉族，农民，住＊＊＊，身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告朱五洋、陈莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人李敏、被告朱五洋到庭参加了诉讼。被告陈莉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱五洋、陈莉平欠原告借款本金51800元，经多次催收未还，现要求被告归还该借款本息。
被告朱五洋辩称，借款属实，此借款属转据而来，老据是我立的，新据是我妻陈莉平立的，我们将尽力偿还这笔借款。
被告陈莉平未答辩。
经审理查明，被告朱五洋、陈莉平系夫妻关系。2010年11月18日，被告陈莉平向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币51800元，借款合同号为1486978，双方约定在2013年11月18日偿还，月利率13.2‰。该款被告陈莉平仅清息至2010年12月31日。此后，经原告多次催讨，被告陈莉平一直拖欠本息未付。2014年8月28日，原告向本院起诉，要求两被告共同偿还该借款本金及利息。被告朱五洋承认该笔借款为夫妻共同债务，并表示会尽力偿还该借款本息。以上事实，有原告的委托代理人和被告朱五洋的陈述、被告陈莉平签具的借据、催收通知回执等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告陈莉平于2010年11月18日向原告立据借款，约定还款期限为2013年11月18日。至今被告陈莉平仅清偿2010年12月31日之前的利息，其余本息拖欠未付。被告未按约定期限还清本息，属违约行为，应当承担逾期还款的法律责任。被告朱五洋与被告陈莉平为夫妻关系，对该笔债务有共同偿还的义务。故原告要求被告朱五洋、陈莉平归还该借款本金51800元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱五洋、陈莉平在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币51800元及利息（2011年1月1日至2013年11月18日按月利率13.2‰计算，自2013年11月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取547元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 苏建新
二〇一四年十月八日
书记员 黄浣莲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1788号
原告杨联行，男，汉族，居民。
被告刘军，男，汉族，居民。
委托代理人闫晓。
原告杨联行和被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨联行、被告刘军的委托代理人闫晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联行诉称，2011年2月2日，被告向我借款37000元，约定，月利率为2分，借款时间为30天。借款到期后，经我多次催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告归还借款本息。
被告刘军辩称，我实际借款为20000元，17000元是利息，合计为37000元，这17000元原告不能加到本金之内重复计息；利息超过法律规定，只能自主张之日起按银行同期贷款利率计息；该借款已经超过诉讼时效两年，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月2日，被告刘军向原告杨联行借款37000元，约定，借款期限至2011年3月2日止，该借款如到期不能归还，被告赔偿原告违约金7400元，逾期部分按月利率20‰计算，直至还清为止。当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还。被告辩称该借款已超过诉讼时效两年，其未向本院提供证据证实，故本院不予采信；关于原告主张的银行利息，原、被告既约定了月息20‰又约定了逾期支付违约金7400元，在民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，其约定数额偏高，超出法律规定部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘军待判决生效后五日内归还拖欠原告杨联行的借款37000元及利息（利息自2011年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费720元，由被告刘军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙程程
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1788号
原告刘某某，女，1967年3月17日生，蒙古族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告周某某，男，1962年6月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年六月十七日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1788号
原告刘某某，住平泉县。
被告周某某。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年六月十七日
书记员 李权威
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3206号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：刘某某，女，1992年11月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂某某，男，1986年2月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告在2016年5月签订融资租赁合同，约定，由两被告以售后回租方式向原告租赁斯巴鲁傲虎轿车一辆(车架号JF1BR07E4AG019696)，融资额为人民币(以下币种同)94780元，租期36个月，每月租金3378.69元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求两被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于6月3日汇付了融资款(扣除GPS费用980元)，并办理了车辆抵押登记。而两被告仅支付了前4期租金。2016年12月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令两被告支付全部未付租金108118.08元并赔偿律师费损失6500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证；
4、GPS发票及说明函；
5、两被告已付款凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。两被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、鄂某某应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金人民币108118.08元；
二、被告刘某某、鄂某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2462.36元，减半收取1231.18元，由两被告负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执964号
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行、李德兴：
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与李德兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26294.67元。经本院立案执行，现被执行人李德兴已全部履行给付义务。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院申请执行的（2017）吉0122民初4049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日