wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢129号
申请人：冯德云
被申请人：付殿海
本院在执行申请人冯德云申请执行被申请人付殿海返还财物纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2000）东经初字第766号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不交纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：田琳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初263号
原告：王启民，无职业。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场第七管理区。
法定代表人：岳长富，职务：董事长。
原告王启民因与被告黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方自行达成和解协议。原告王启民于2017年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告王启民申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王启民撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由王启民负担。
审判员 王金路
二〇一七年四月十七日
书记员 夏文治
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13826号
原告：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陶伟杰，男，1995年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告陆胤山与被告陶伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆胤山到庭参加诉讼；被告陶伟杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胤山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000元。
被告陶伟杰未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陶伟杰尚欠原告借款8000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陶伟杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告陶伟杰应归还原告陆胤山借款8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶伟杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13826号原告：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：陶伟杰，男，1995年1月4日出生，汉族，住诸暨市。原告陆胤山与被告陶伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆胤山到庭参加诉讼；被告陶伟杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆胤山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000元。被告陶伟杰未作答辩。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陶伟杰尚欠原告借款8000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陶伟杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陶伟杰应归还原告陆胤山借款8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶伟杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨丹萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  王一雯??
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4582号
原告兰陵县东华商贸有限公司，住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧。
法定代表人吴清珠，经理。
委托代理人杨茂友，居民。代理期限为特别授权。
被告李玉龙，居民。
被告王国栋，居民。
被告李安花，居民。
被告刘娟，居民。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉被告李玉龙、王国栋、李安花、刘娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰陵县东华商贸有限公司委托代理人杨茂友到庭参加诉讼，被告李玉龙、王国栋、李安花、刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉称：2014年1月9日，被告李玉龙在原告处购买鲁Q×××××号车辆一辆，为支付车款，2014年1月14日，被告李玉龙在向城信用社办理汽车消费贷款27.7万元，并由被告王国栋、李安花、刘娟提供担保。自2015年2月始，被告李玉龙未按期归还贷款本息，原告依据与信用社签订的《个人汽车消费贷款业务合作协议》约定，代为偿还借款本息共计132845元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还垫付款132845元及利息32368.7元。
被告李玉龙、王国栋、李安花、刘娟作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告李玉龙在原告处购买陕汽牌汽车一辆，总价款32.7万元。为支付购车款，被告李玉龙由被告王国栋、李安花、刘娟担保于2014年1月14日在向城信用社贷款27.7万元，并由原告与苍山县农村信用合作联社签订《个人汽车消费贷款业务合作协议》，协议约定：借款人如果连续或累计三个月违约没有履行还款义务，乙方（兰陵县东华商贸有限公司）一次性履行连带担保义务，一次性归还购车人所欠甲方（苍山县农村信用合作联社）的全部本金、利息、罚息和滞纳金以及尚未到期的贷款本金，逾期支付百万分之十的违约金。后被告李玉龙未按借款合同的约定履行还款义务，故原告按协议的约定替李玉龙偿付苍山县农村信用合作联社贷款本息132845元。为此，原告诉至本院要求被告偿付垫付款132845元及利息32368.7元。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、及有关书证等证据材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，向债权人苍山县农村信用合作联社偿还贷款本息132845元后，有权向借款人即被告李玉龙及保证人王国栋、李安花、刘娟追偿，原告要求被告偿还垫付款132845元的请求，本院予以支持。利息可按被告在苍山县农村信用合作社的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙偿还原告兰陵县东华商贸有限公司垫付款132845元及利息（按信用社同期贷款利率计算），于判决生效后三日内付清。
二、被告王国栋、李安花、刘娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，保全费520元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王振国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3732号
原告:银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：来光升，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告来光升物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清了2017年6月之前的物业费为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5723号
原告郑会强，男，1990年9月26日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告钟兴生，男，1976年7月7日出生，畲族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
原告郑会强与被告钟兴生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑会强到庭参加诉讼，被告钟兴生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑会强诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月12日，被告钟兴生以做生意需要资金为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份。被告借款后，一直未还，后原告因自身急需用钱向被告催讨该笔借款，被告均以没钱为由搪塞，为此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向法院提出诉请。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟兴生未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、借条一张，拟证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告钟兴生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告钟兴生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。
经审查，原告提交的以上证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告钟兴生因经商需要资金，于2013年1月12日向原告郑会强借款人民币10万元，借款以现金方式在被告家中交付，并由被告向原告出具借条一份。借条未约定利息。
本院认为，被告钟兴生向原告郑会强借款100000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告钟兴生应当按照约定履行偿还借款的义务。因原告未举证证明双方存在利息约定，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从原告起诉之日起的利息损失，该主张合法有据，本院予以支持。被告钟兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钟兴生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑会强借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月7日起至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告钟兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 何碧端
人民陪审员 陈智泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1370号
原告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人刘喜涛，男，该公司员工，住北京市大兴区。
被告李翠芝，女，1971年3月5日出生。
被告北京市林海出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街18号。
法定代表人刘宝山，董事长。
委托代理人王鸣剑，男，该公司员工，住北京市昌平区。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人程亚楠，女，该公司员工。
原告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）与被告李翠芝、被告北京市林海出租汽车有限公司（以下简称林海出租公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方出租公司的委托代理人刘喜涛，被告李翠芝，被告林海出租公司的委托代理人王鸣剑到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北方出租公司诉称：2015年12月14日，被告李翠芝驾驶×××机动车（所有人为被告林海出租公司）行驶至北京市丰台区丰茂北路口时，与原告公司所属车辆×××（双班司机李建东、张福来）发生交通事故。经交管部门认定，李翠芝承担事故全部责任。事故后原告垫付修理费和拖车费。原告主张被告李翠芝与被告林海出租公司承担连带责任，主张被告永安保险公司承担保险赔偿责任。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆修理费12067元、拖车费200元；诉讼费用由被告承担。
被告李翠芝辩称：责任认定不认可，我认为李建东存在超速，或者有疲劳驾驶和精神不集中的原因，导致本次事故发生。我没有给原告垫付费用，要求永安保险公司先行承担保险责任，超出保险责任范围外的费用我要求与林海出租公司一起承担责任。
被告林海出租公司辩称：责任认定同李翠芝的意见。我公司车辆在永安保险公司投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求永安保险公司先行承担保险责任，超出保险责任范围外的费用我公司不同意承担。
被告永安保险公司书面辩称：我公司认可原告提交的修车发票数额。拖车费属于间接损失，不承担。根据交强险条款规定及商业险约定，我公司不同意承担案件受理费。
经审理查明：×××出租汽车所有人为北方出租公司，李建东、张福来系北方出租公司驾驶员，承包×××出租汽车进行运营。2015年12月14日，李翠芝驾驶×××车辆由北向东行驶至北京市丰台区丰茂北路口时，适逢李建东驾驶×××出租汽车由南向北行驶至此，双方接触，造成两车受损，李建东受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李翠芝负全部责任，李建东无责任。事故发生后，×××出租汽车被送至北京北方创业汽车修理有限公司进行修理，产生车辆修理费12067元、拖车费200元。
另查，李翠芝驾驶的×××车辆系林海出租公司所有，该车在永安保险公司投保了交强险、商业三者险200000元，有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、车辆修理费发票、结算清单、拖车费发票、拖车服务单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李翠芝与李建东发生交通事故，造成北方出租公司财产受损。经交通管理部门认定，李翠芝负全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李翠芝、林海出租公司主张李建东亦应承担事故责任，但均未能提供充分证据证明其主张，故对李翠芝、林海出租公司的抗辩意见，本院不予采纳。
李翠芝为林海出租公司驾驶员，其在事故发生时驾驶林海出租公司车辆系履行职务行为，故林海出租公司对本次事故应当承担相应赔偿责任；李翠芝同意与林海出租公司共同承担赔偿责任，本院不持异议；故综合考虑事故情况及当事人意见，本案由林海出租公司与李翠芝承担连带赔偿责任为宜。李翠芝驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由林海出租公司与李翠芝连带赔偿。
北方出租公司主张的车辆修理费、拖车费，有据佐证，本院予以支持。永安保险公司主张拖车费属于间接损失的意见，本院不予采纳。永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告北京北方出租汽车有限责任公司车辆修理费二千元。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告北京北方出租汽车有限责任公司车辆修理费一万零六十七元、拖车费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告北京市林海出租汽车有限公司、被告李翠芝连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尚全跃
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审148号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人姜立军，男，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人姜立军作出蓟国土罚字〔2016〕713号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在官庄镇营房村南占地建筑，占地面积688.7平方米，建筑面积138.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料“蓟州区官庄镇营坊村用地项目情况统计表”中，用地单位（个人）项记载的是“蓟州区官庄镇营坊村”，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕713号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执236号
申请执行人：徐隽明，男，1951年9月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：周录荣，男，1955年8月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行徐隽明与周录荣买卖合同纠纷一案，申请执行人旭隽明未能提供被执行人周录荣的财产线索，经本院查询也未发现被执行人周录荣有可供执行的财产，经本院与申请执行人徐隽明委托代理人电话约谈，告知其执行不能的情况，其同意本案执行程序暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 聂 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特413号
申请人：庞小军，男，1971年5月4日出生，汉族，住博爱县。
申请人：柴占全，男，1957年1月18日出生，汉族，住博爱县。
本院于2016年12月15日立案受理申请人庞小军与柴占全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月15日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人柴占全欠申请人庞小军借款22500元，除已付3000元，下余19500元，柴占全同意于2017年1月28日前付5000元，2017年3月31日前付5000元，2017年4月30日前付5000元，2017年5月31日前付4500元；如逾期未付，所欠余款自2016年2月2日起按同期银行贷款利息计息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞小军与柴占全于2016年12月15日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张继红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4042号
上诉人（原审起诉人）杨红，女，汉族，1980年8月14日生，住大连市甘井子区。
委托代理人涂洪友，北京盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人杨红不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3464号民事裁定，向本院提起上诉，请求查清事实，指令该院受理本案。
本院经审查认为，杨红向大连市中山区人民法院提起的诉讼共有三项诉讼请求：第一项请求为支付保险欠款，第二项请求为支付公积金欠款，该两项请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。第三项请求为支付拖欠工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，属于人民法院普通民事纠纷受理案件。原审法院裁定对杨红的第一、二项请求不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予维持。裁定对杨红的第三项诉讼请求不予受理不妥，应予纠正。对上诉人上诉理由成立的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3464号民事裁定；
二、由大连市中山区人民法院对杨红的第三项诉讼请求立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释[2006]6号第三条：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第26号
申请执行人周某某。
被执行人周某。
被执行人李某某。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第265号民事判决书发生法律效力后，权利人周某某依法向本院申请执行周某、李某某应给付的借款本金111000元及利息（利息从2013年3月2日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。本院于2015年1月14日依法向被执行人周某、李某某发出执行通知书，责令其在2015年1月19日前履行本院生效法律文书确定的义务，并承担本院诉讼费3780元、执行费1565元。但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周某、李某某除在兴仁县东湖街道办事处汇源小区一栋三单元501号有按揭购买的住房一套外（向中国工商银行股份有限公司兴仁支行贷款137000元，贷款期限15年，还款期限从2007年10月24日至2022年10月23日止），无其他可供执行财产，申请执行人周某某也提供不出二被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
兴仁县人民法院（2015）仁执字第26号案的本次执行程序终结。
被执行人周某、李某某具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年四月七日
书记员 宋代武
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04666号
原告周XX，女，2006年8月16日出生，汉族。
法定代理人马XX（周XX之母），女，1979年5月12日出生，汉族。
委托代理人蔡XX，北京X**律师事务所律师
被告马XX，男，1951年9月8日出生，汉族，北京市通州区梨园地区高楼金村农民。
被告胡XX，女，1951年11月9日出生，汉族，北京市通州区梨园地区高楼金村农民。
原告周XX诉被告马XX、胡XX排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人蔡XX，被告马XX、胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：马XX、胡XX系夫妻关系，周XX系二人之外孙女。北京市通州区梨园镇高楼金村被拆迁，原告获得安置房屋二套，一直由被告占有。经北京市通州区人民法院判决，坐落于北京市通州区高楼金第房屋由原告居住使用。但被告一直占用上述房屋，原告无房居住，只好租房，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告腾退坐落于北京市通州区高楼金第房屋给原告；诉讼费由被告承担。
被告马XX、胡XX共同辩称：不同意原告诉讼请求，我买的房子不同意腾退房屋，房子按照安置来说有原告的份额，但是房子是我买的钱是我出的，不腾退。
经审理查明：马XX、胡XX系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，即马XX、马XX1，周XX系马XX之女。2014年，周XX以房屋拆迁安置补偿合同为由将被告马XX、胡XX，第三人马XX1、赵XX、马X起诉至本院，要求确认位于北京市通州区梨园镇高楼金第归原告周XX所有。本院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。根据高楼金村安置政策，安置房屋以户籍家庭人口为依据，周XX作为具有高楼金村户籍人口的被安置人，依据安置政策享有被安置一套一居室和一套零居室房屋的权利，而马XX与村委会是根据拆迁补偿安置政策而签订的《旧村改造搬迁补偿协议书》和《购房协议》，故所确定安置的房屋中应有周佳冉的安置房屋；结合庭审中双方当事人的意思表示及房屋居住使用现状，诉争房屋应为周佳冉的安置房屋，相关权益由周XX享有。马XX、胡XX辩称诉争房屋为其购买所得，在未分家的情况下，周XX不得主张房屋权利的辩解意见，因安置房屋的取得与户籍有关，具有人身属性，且与其所有的被拆迁房屋不存在必然、唯一的因果关系，本院不予采信。对于周XX要求马XX、胡XX支付安置补偿款的请求，因购房款由拆迁款中予以折抵，故双方可就拆迁款项争议另行处理，本案不再处理。同时，本案需要说明的是，诉争房屋为村委会安置房屋，尚不具有合法的产权形式，故诉争房屋的权益表述为居住使用为宜。2014年10月10日，本院作出（2014）通民初字第12837号民事判决书，判决确认坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第房屋由原告周XX居住使用。双方均未提出上诉，现该判决书已生效。
庭审中，周佳冉称北京市通州区梨园镇高楼金第房屋由二被告占有、使用；二被告承认诉争房屋由他们实际控制。
上述事实，有判决书、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。（2014）通民初字第12837号民事判决书判决确认坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第房屋由原告周XX居住使用，故相应确立的周佳冉关于该房屋的财产权利应受法律保护。现二被告控制房屋致使原告无法入住房屋，事实上构成对原告财产权益的妨碍及侵害。现原告要求二被告排除妨碍并腾房，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告马XX、胡XX于本判决生效后十五日内将北京市通州区梨园镇高楼金第房屋腾退给原告周佳冉。
案件受理费三十五元，由原告周XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 喻倩雯
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4170号
原告：鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇希望路东二校东门北50米。
法定代表人：温慧录，公司总经理。
委托诉讼代理人：温慧平，公司职员。
委托诉讼代理人：温慧锋，公司职员。
被告：山东惠澳德商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道15612号1号楼1-2405。
法定代表人：汪生文。
原告鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司与被告山东惠澳德商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司委托诉讼代理人温慧平、温慧锋到庭参加诉讼，被告山东惠澳德商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失126950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原告向被告购买4套SKF牌2224433CC/W33型号轴承，货款19200元。当日原告通过银行汇兑方式支付被告货款，被告随后发货至原告处。原告收货后将4套轴承卖给内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司。2016年8月25日，内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司将轴承安装调试盘动，轴承内部滚珠声音异常，内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司告知原告，原告告知被告后，被告答复刚开始使用正常。9月2日，轴承超温，内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司立即停机抢修，拆开安装轴承箱体，发现轴承内部滚珠与保持架体磨损严重，滚珠体脱皮有划痕、铁屑，完全报废。内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司要求原告更换新轴承，原告从宁夏华瑞机电有限公司、北京佑美机械设备有限公司购买4盘同型号轴承予以更换，价格为37000元，内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司得以正常运行。后原告与内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司协商，原告一次性赔偿电力公司损失89950元，内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司直接从原告的其他货款中扣除赔偿款。原告认为被告的4套轴承质量不合格，因此造成的损失，被告应当承担相应的法律责任。原告遂诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告重新购买轴承款37000元，被告赔偿给内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司造成的损失89950元，合计126950元。
被告山东惠澳德商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东惠澳德商贸有限公司无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的国内支付业务付款回单、增值税专用发票、销售单、SKF授权证书、SKF中国有限公司工业经销商证书、2016年8月25日轴承手盘动调试现场视频及照片、事故现场照片及轴承超温事故分析报告、交易明细清单、业务付款回单及增值税专用发票、《扣款协议》、收据、结算业务申请书、支付业务付款回单、增值税专用发票、山东航空股份有限公司托运单、物流运单等，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：被告山东惠澳德商贸有限公司与原告鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司存在轴承授权经销关系。被告向原告提供《SKF中国有限公司工业经销商证书》，证书载明被告为SKF中国有限公司工业经销商，证书有效期为2015年11月1日到2016年10月30日。2016年7月10日，被告向原告授权，授权原告为被告在棋盘井地区唯一授权二级经销商，并负责棋盘井地区业务开拓及客户服务工作，授权期限为2016年7月10日至2016年10月30日，被告并承诺对提供的SKF产品提供质量保证和技术支持。2016年7月12日，原告鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司与被告山东惠澳德商贸有限公司经口头协商约定，原告向被告购买4套SKF牌轴承，货款共计19200元。当日，原告以普通汇兑形式向被告支付了货款19200元，被告于次日向原告开具了相应的增值税发票，该批货物由被告于2016年7月13日经物流公司办理了托运，并于2016年7月18日由原告接收。2016年7月18日，原告将案涉4套轴承出售给内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司，并由内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司库房库管员张昆接收。2016年8月25日，内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司在例行检修中将案涉由原告供应的4套轴承装机并进行手盘动调试。2016年9月2日，内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司6#炉AB引风机相继发生轴承超温事故并停运。后内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司出具《电力二公司6#炉AB引风机轴承超温事故分析报告》，初步分析为轴承滚柱与保持架磨损造成轴承发热及轴承滚柱掉皮现象，事故主因为轴承生产质量问题，事故损失为：抢修人工费用18000元（抢修人员16名，抢修时长22.5小时）；新购3盘轴承费用28500元；电量损失：217000元（6#炉额定负荷135MW，最低负荷30MW，电力成本单价0.1元/度，电量217万度），合计263500元。事故发生后，经原告与内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司协商，双方各承担一半损失计131750元。后原告新购买4盘轴承（共计37000元）交与内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司，并由内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司扣除案涉轴承相应质保金3800元，剩余89950元原告应收款项中予以扣除，并向原告出具了相应收据。
另查明，2016年6月被告向原告供应一批轴承。
本院认为，本案中原告以产品质量纠纷主张权利，被告山东惠澳德商贸有限公司系案涉设备的销售者，故本案原告及被告诉讼主体适格。原告鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司与被告山东惠澳德商贸有限公司形成4套SKF牌轴承买卖合同的事实清楚，证据充分，作为销售者的山东惠澳德商贸有限公司应对其销售的产品负有瑕疵担保义务，即所交付的标的物的质量应当符合质量要求，但本案中内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司将向原告购买的案涉轴承安装完毕后即出现手盘动异响，后案涉轴承在10天内出现轴承滚柱与保持架磨损造成轴承发热等现象，并导致内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司6#炉AB引风机相继发生轴承超温事故并停运，案涉设备存在质量问题，被告山东惠澳德商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，也未提供案涉轴承的厂家生产许可证、专利许可证、说明书等相关证据，分析本案，被告未提供任何初步证据的前提下，应视为应为不合格产品和对原告主张认可，根据授权证书被告理应保证所供产品质量及相应技术支持，对此被告作为销售商应当承担民事责任，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告山东惠澳德商贸有限公司于本判决生效之日赔偿原告鄂托克旗鑫浩商贸有限责任公司126950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告山东惠澳德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 旭日叶
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏旭明
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2916号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人：王荣才，男，1963年11月14日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省常州市戚墅堰区。
本院申请执行与王荣才罚金一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0803刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处王荣才罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803刑初25号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1470号
罪犯段体信，男，1964年6月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）隆刑初字第1号刑事判决，以被告人段体信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段体信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段体信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段体信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段体信减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初338号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人凌杰，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2008年10月28日因贩卖毒品罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2010年7月22日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年1月26日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2018］362号起诉书指控被告人凌杰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉，被告人凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年12月23日晚上19时许，被告人凌杰容留刘某（已行政处罚）在凌杰租住的位于湘潭市雨湖区一民房内，以“烫吸”的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物；
2、2018年1月6日晚上20时许，被告人凌杰容留刘某（已行政处罚）在凌杰租住的位于湘潭市雨湖区一民房内，以“烫吸”的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物；
3、2018年1月8日晚上19时许，被告人凌杰容留刘某（已行政处罚）在凌杰租住的位于湘潭市雨湖区一民房内，以“烫吸”的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
另查明，被告人凌杰于2008年10月28日因贩卖毒品罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人凌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，现场检验报告书，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，被告人凌杰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凌杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，其行为构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人凌杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人凌杰的刑期自2018年1月12日起至2018年9月11日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审393号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人刘琪，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2011〕114号行政处罚决定，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月10日作出甬鄞隐〔2011〕114号行政处罚决定，认定被执行人刘琪未经批准，于2011年10月擅自占用咸祥镇芦浦村公路旁边平整塘渣建造房子，违法用地总面积为812平方米，土地性质为基本农田150平方米，一般农田60平方米，林地602平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的812平方米土地；2.限期挖除在非法占用的150平方米基本农田上新建的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的662平方米一般农田和林地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币24360元。申请执行人于2012年1月10日向被执行人刘琪送达甬鄞隐〔2011〕114号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]（004）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人刘琪至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月10日作出甬鄞隐〔2011〕114号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 吴 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1342号
上诉人（原审原告）：四平电力设备制造安装有限公司。
法定代表人：张大明，董事长。
委托诉讼代理人：何美欣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：双辽市茁壮工贸有限公司。
法定代表人：靳旭东，经理。
委托诉讼代理人：马洪志，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，1972年10月10日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：兰利学，男，汉族，1964年2月29日出生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：贺国玉，�辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王启，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：刘洪斌，男，43岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：王建彦，男，53岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：王洪海，男，41岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：刘宝珍，女，37岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：刘国春，男，1960年出生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇慈惠村三屯。
上诉人四平电力设备制造安装有限公司（以下简称安装公司）因与被上诉人双辽市茁壮工贸有限公司（以下简称茁壮公司）、兰利学、刘国春、王启、刘洪斌、王建彦、王洪海、刘宝珍排除妨害纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安装公司的委托诉讼代理人何美欣，被上诉人茁壮公司的委托诉讼代理人马洪志、杨艳红，被上诉人兰利学及其委托诉讼代理人贺国玉到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人刘国春、王启、刘洪斌、王建彦、王洪海、刘宝珍未到庭。本案现已审理终结。
安装公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，上诉人具有合法的施工权利，上诉人是在电力设施保护区域内施工，无需与他人协商同意，上诉人施工的电线线路始建于50年代，各被上诉人厂区建筑土地等均为之后取得，各被上诉人实施了阻碍合法施工的行为，应当立即停止侵害，排除妨害，赔偿损失；二、一审法院程序违法，所诉非所审，有诉不审，无诉乱审，审核认定证据片面，导致判决结果错误。
茁壮公司辩称：请求维持一审判决。
兰利学辩称：一审判决正确，请求予以维持。
刘国春、王启、刘洪斌、王建彦、王洪海、刘宝珍未答辩。
安装公司向一审法院起诉请求：1、八被告对原告的线路施工立即停止侵害，排除妨碍；2、各被告分别赔偿原告经济损失5.98万元。
一审法院认定事实：2015年5月27日，四平电力设备制造安装有限公司对四平双辽-
黎明66kv线路工程施工至双辽市双山镇慈惠村三屯时，与双辽市茁壮工贸有限公司、刘国春、兰利学因线路更改架设问题发生争议。一审法院认为，2015年5月27日，四平电力设备制造安装有限公司对四平双辽-
黎明66kv线路工程施工至双辽市双山镇慈惠村三屯时，与双辽市茁壮工贸有限公司、刘国春、兰利学因线路更改架设问题发生争议，此争议属线路施工的前期工作，此争议应由该线路的所有人或管理人与相关争议人解决。四平电力设备制造安装有限公司不具有解决相关争议的主体资格。在相关争议未经有关部门解决的前提下，其强行施工亦缺乏相应法律依据。庭审中四平电力设备制造安装有限公司提交能够证明其对该线路具有施工权利和资质的证据均系复印件，不具有证据效力。故四平电力设备制造安装有限公司的诉讼请求,没有事实依据和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告四平电力设备制造安装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8475元由四平电力设备制造安装有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本案经本院审理查明：四平双辽－黎明66KV线路工程于2013年9月26日经四平市发改委核准批复，2013年9月18日经吉林省环保厅审核批复，2014年7月21日经国网吉林省电力公司批准其设计方案。2014年8月19日上诉人在该项目公开竞标中中标，2014年8月28日上诉人与国网吉林省电力有限公司四平供电公司签订《输变电工程施工合同》，上诉人取得该工程的施工权利。2015年5月27日，上诉人工程施工至双辽市双山镇慈惠村三屯时，与各被上诉人因线路架设问题发生争议。另查明，2010年涉诉线路由水泥杆改建为铁塔，兰利学称因该线路改变事宜一直在同四平供电公司协商。
本院认为：本案为排除妨害纠纷案件。经查，上诉人是经工商部门依法登记的企业法人。依据四平市发改委、省环保厅、省电力公司文件，经公开竞标，上诉人依法取得了四平双辽－黎明66KV线路工程的合法施�权。故对上诉人提出的其具有诉讼主体资格的上诉主张，本院予以采纳。上诉人依法在原有的电力设施保护区域内架线施工，无需经各被上诉人同意。各被上诉人设障阻挠行为，均无法律依据。因侵犯了上诉人的合法施工权益，各被上诉人理应立即停止侵害，排除妨害。上诉人要求各被上诉人赔偿经济损失，因其未能提供确实有效的证据加以证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。各被上诉人如认为其权益受到侵犯，可依法另行主张权利，其辩解理由不在本案审理范围之内。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初489号民事判决；
二、改判被上诉人双辽市茁壮工贸有限公司、兰利学、刘国春、王启、刘洪斌、王建彦、王洪海、刘宝珍对上诉人四平电力设备制造安装有限公司的施工行为立即停止侵害，排除妨害；
三、驳回原审原告四平电力设备制造安装有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费16950元，由上诉人四平电力设备制造安装有限公司负担950元，被上诉人双辽市茁壮工贸有限公司、兰利学、刘国春、王启、刘洪斌、王建彦、王洪海、刘宝珍各负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 帅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00783号
原告王某
被告王x
委托代理人刘翠丽
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执461号
申请执行人华升富士达电梯有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号盾安发展大厦16层1606室。
法定代表人张镇剑。
被执行人东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2497号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人东阳市长春藤物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市长春藤物业服务有限公司限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东阳市长春藤物业服务有限公司的分支机构东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司在金融机构的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 羊 慧
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄陆军
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第43号
原告赖双和，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号：×××0737。
委托代理人：徐朝阳，系广东永顺律师事务所律师。
被告何四凤，女，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告黄履贵，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号：×××0714。
委托代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师。
原告赖双和诉被告何四凤、黄履贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖双和的委托代理人徐朝阳、被告何四凤、被告黄履贵的委托代理人肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖双和诉称：原告赖双和与被告黄履贵于2012年1月23日发生交通事故。2012年4月11日被告何四凤以被告黄履贵治疗为由向原告赖双和借款20000元，被告黄履贵在其交通事故案南雄法院一审判决书（2012）韶雄法民一初字第730号中也认可了该事实，二被告应及时向原告归还该欠款，而原告向二被告追偿未果。原告认为，二被告的行为已违反了我国相关法律规定，应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告向原告归还欠款20000元，判令二被告承担本案诉讼费用。
被告何四凤辩称：被告何四凤向原告借款20000元是事实，由于原告与何四凤丈夫黄履贵发生了交通事故，原告在事故中负全部责任，黄履贵不负责任，在黄履贵住院尚未治愈原告便催黄履贵出院，黄履贵只好出院在家护理。当时何四凤向原告借款20000元，但何四凤借到钱后，并没有用在治疗黄履贵的病情上，何四凤将20000元打麻将挥霍，该笔欠款并没有用在黄履贵治病上，也没用在共同生活方面，该笔欠款是何四凤独自签名，合同之债双方为原告与何四凤，与黄履贵没有任何关系，何四凤愿意自己分期偿还该笔债务。
被告黄履贵辩称：一、被告黄履贵与原告赖双和于2012年1月23日发生交通事故，原告在事故中负全部责任，黄履贵不负责任，黄履贵在南雄住院治疗尚未治愈，原告便催黄履贵出院，黄履贵只好在伤情未完全治愈的情况下出院在家，××情恶化，黄履贵的兄弟接其到广州治疗，全部医药费由其兄弟黄履文垫付，包括一些收款收据共计3万余元，黄履贵在治疗期间不知何四凤向原告借款之事，何四凤也没将借款花在黄履贵治病方面，也没用在共同生活方面，该笔借款属何四凤个人债务，不应当由黄履贵偿还。二、南雄市人民法院（2012）韶雄法民一初字第730号民事判决第一项已扣除了2万元医药费，二审韶关市中级人民法院维持了一审的第一项判决，原告再次起诉要求偿还，等于是双倍偿还，有失公平。三、原告与何四凤的债务纠纷是合同之债，合同具有相对性，何四凤并没有将借来的钱花在黄履贵身上，也没用在共同生活方面，即使是用在黄履贵身上，也应当由原告全额支付，不存在偿还问题，原告可以依据保险合同向保险公司索赔。四、原告申请财产保全冻结黄履贵的人身损害赔偿款是违法的，因为该笔赔偿款是专属于黄履贵具有特定身份，特殊主体的自身债权，如果支持原告的诉讼请求，加上在判决书中扣除了2万元，原告向保险公司索赔2万元，变成了原告得益6万元，有失公平公正。由此，请法院驳回原告的诉讼请求，并撤销原告申请黄履贵人身损害赔偿款的财产保全。
经审理查明：被告黄履贵与被告何四凤是夫妻关系。原告赖双和与被告黄履贵于2012年1月23日发生交通事故。被告黄履贵住院期间，被告何四凤于2012年4月11日向原告赖双和借款20000元，并出具借条一张给原告赖双和，借条载明：今借到车主为黄履贵治疗（到广州治疗）治疗费预付款贰万元正。原告赖双和与被告黄履贵发生交通事故案经本院审理作出（2012）韶雄法民一初字第730号民事判决书，对原告赖双和预付的治疗费用20000元进行了处理。因原告不服一审判决提起上诉，案经韶关市中级人民法院审理作出（2013）韶中法民一终字第868号民事判决书，该判决书对原告赖双和预付的治疗费用20000元没有作出处理。原告向本院提起诉讼，要求二被告向原告归还欠款20000元。
上述事实，有借条、（2012）韶雄法民一初字第730号民事判决书、（2013）韶中法民一终字第868号民事判决书、事故认定书，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何四凤向原告借款20000元的事实，有被告何四凤出具给原告的借条为证，被告何四凤亦予以认可，因此，本院予以确认。根据二审判决，被告黄履贵的损失已依法得到赔偿，但因二审判决没有对被告何四凤向原告预借的治疗费20000元进行处理，而被告何四凤向原告借款20000元是因被告黄履贵与原告赖双和发生交通事故受伤而向原告预借治疗费用于被告黄履贵到广州治疗用的，借款用途明确，因此，该笔借款应由二被告共同偿还。被告何四凤辩称该笔借款是自己所借，该借款没有用在被告黄履贵治疗上，是自己用去打麻将挥霍了，应由自己偿还，与被告黄履贵无关的辩称理由不充分，本院不予采信。被告黄履贵辩称借款是被告何四凤所借，该借款没有用在被告黄履贵治疗上，也没有用在共同生活方面，属于被告何四凤的个人债务，不应由被告黄履贵偿还的辩称理由不充分，本院不予采信。综上分析，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何四凤、黄履贵应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币20000元给原告赖双和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何四凤、黄履贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱祖良
人民陪审员 何青春
人民陪审员 陈红凤
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 晶
附：一、代管物标的款户名：南雄市人民法院
账号：20×××83
开户行：中国工商银行股份有限公司南雄支行
始用日：二0一四年四月一日起用
二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00143号
原告张志兰，女，1973年3月14日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告张志兰与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张志兰的委托代理人郭志旺，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兰诉称：原告于2008年11月到被告公司上班至今。因被告拖欠其2015年5至8月的工资和3至8月的社会保险费等，原告多次要求解决无果。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金和2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告被迫补发（缴）了拖欠的工资和社会保险费。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-214号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。因被告经常不按照合同约定支付工资和缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。根据劳动合同法的相关规定，请求解除原告与被告之间的劳动合同，并支付原告解除劳动合同经济补偿金，7年为14942.70元，本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告新增诉讼请求，要求被告为其补缴2008年11月至2010年6月的社会保险费。
被告华强照明公司辩称：1、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；2、双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判；3、原告在诉讼中要求被告为其补缴社会保险费不属于人民法院民事案件审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张志兰于2008年11月6日入职被告华强照明公司，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月27日补发了同年5、6月份的工资，9月24日补发了7月份工资，并在当年9月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8、9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-214号仲裁裁决书，裁决认为张志兰请求的争议情形已消除，驳回了张志兰的仲裁请求。原告张志兰不服该裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1796.39元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告张志兰2015年5、6月份工资和2015年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告张志兰停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为6年7个月5天，依法应当支付原告7个月本人工资的经济补偿金，计12574.73元（1796.39元×7个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告在本案审理中要求被告为其补缴2008年11月至2010年6月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在被告拖欠原告工资和社会保险的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张志兰经济补偿金12574.73元；
二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年七月十日
书记员 胥 晶
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初712号
原告：石屏县云泉建材行。
经营者：周电财。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：昆明三建建设（集团）有限公司。
法定代表人：杨彦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告石屏县云泉建材行与被告昆明三建建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告石屏县云泉建材行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县云泉建材行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县云泉建材行撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告石屏县云泉建材行负担。
审判长 孙 明
审判员 张丽云
审判员 石顺旺
二〇一六年十二月七日
书记员 李 黎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审90号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：吕成日，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-40号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为邱某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为邱某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费7720.44元（其中单位缴纳部分5590.86元，个人部分2129.58元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审90号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：吕成日，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-40号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为邱某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为邱某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费7720.44元（其中单位缴纳部分5590.86元，个人部分2129.58元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4732号
罪犯刘海光，男，1969年7月11日出生，汉族，出生地广东省河源市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年2月2日作出（2011）端刑初字第336号刑事判决，以被告人刘海光犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘海光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、2014年8月表扬共2次，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16616号
原告李金晖，男，1975年4月5日出生。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
原告李金晖（以下简称原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月4日与被告签订《团队出境旅游合同》，旅游地点：泰国，合同约定出发时间为2016年2月4日，结束时间为2016年2月9日。旅行人数为3人，3人分�为原告、原告妻子田x、原告的女儿李xx（3岁l1个月），并于1月4日支付全部旅游费用20100元。临行前原告的女儿生病咳嗽，高烧39.6度，并经确诊为肺炎，无法出行，原告于2月1日电话通知被告工作人员请求取消行程，并通过微信与被告工作人员确认2人取消流程，两人为原告和原告女儿李xx。被告工作人员告诉原告退团将有很大损失，《退团协议》会随后发给原告。原告由于孩子高烧不退病情较重只能取消旅游行程，根据双方签署的《团队出境旅游合同》第十三条、第十五条约定行程开始前6日至4日，按旅游费用总额的50%扣减必要费用。但在2月2日《被告工作人员发给原告要求签署的《退团协议》内容为原告全损，即2人旅行费13400元全部损失。当时因孩子正在生病没有精力与被告协商解决此事。2月14日原告前往被告处协商并进行书面投诉要求按照合同返还旅游费6700元，时至今日被告没有答复。故原告诉至法院，要求：1、被告退还旅游费6700元；2、被告承担原告的误工费3360元、交通费45元。
被告辩称：我方只同意退还40%的团费，原告是提前3天通知我方，所以按照合同约定是退40%。原告主张的误工费、交通费不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月4日，原告与被告签订团队出境旅游合同，约定原告等三人参加由被告组织的6天5夜泰国游，出发时间为2016年2月4日，结束时间为2016年2月9日，旅游费用为每人6700元，共计20100元。旅游者在行程开始前3日至1日内提出解除合同的，出境社按旅游费用总额的60%扣除必要的费用。参加旅游的三人分别为原告、原告之妻田x、原告之女李xx。2016年1月1日，原告向被告交纳旅游费9000元。2016年1月4日，原告向被告交纳旅游费11100元。
原告称因出发前原告之女李xx发烧，被诊断为肺炎，无法参加旅游，故于2016年2月1日通知被告要求取消原告和李xx的行程。后因协商退费事宜未果，故原告诉至本院。
上述事实，有团队出境旅游合同、收据及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同。原告因女儿生病无法参加旅游，要求解除合同，应当按照合同约定承担相应违约责任。被告应按合同约定将扣除必要费用后的剩余款项退还原告。故原告要求被告退还旅游费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院核算。原告要求被告赔偿误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告李金晖旅游费五千三百六十元。
二、驳回原告李金晖的其他诉讼请求。
如被告北京青年旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京青年旅行社股份有限公司负担（原告李金晖已预交，被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告李金晖）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 淼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终141号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）吉林丰盛米业有限公司。住所：吉林省白城市洮北区长白公路乔家屯南。
法定代表人王佳春，该公司经理。
诉讼代表人韩秀花，女，1968年1月25日生，汉族，本科文化，现住吉林省长春市经开区，系该公司职员。
上诉人（原审被告单位）吉林省天荣工贸有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区人民大街****号伟峰国际****室。
法定代表人张焕荣，公司经理。
诉讼代表人韩秀花，女，1968年1月25日生，汉族，本科文化，现住吉林省长春市经开区，系公司职员。
上诉人（原审被告人）李玉武，男，1958年8月13日出生于海南省文登县，汉族，中专文化，户籍地吉林省白城市，捕前住海南省海口市昌炜玉园*栋****室。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年12月7日被吉林省公安厅直属分局刑事拘留，于2017年1月10日被四平市公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
原审被告人赵天地，男，1973年11月3日出生于吉林省前郭县，蒙古族，中专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年4月20日被吉林省公安厅直属分局刑事拘留，2016年5月27日被该局取保候审；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年12月31日被吉林省公安厅直属分局再次刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年1月10日被四平市公安局执行逮捕。因羁押时间已满一审判决的刑期，本院决定对其取保侯审。
原审被告人侯大鹏，男，1982年8月8日出生于吉林省长春市，汉族，硕士研究生文化，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，于2017年7月27日被四平市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。经原审法院决定，于2017年10月26日继续取保候审。
原审被告人刘云坤，男，1982年10月4日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，于2017年7月27日被四平市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。经原审法院决定，于2017年10月26日继续取保候审。
四平市铁西区人民法院审理的四平市铁西区人民检察院指控被告单位吉林丰盛米业有限公司及被告人李玉武、赵天地犯骗取贷款罪，被告单位吉林省天荣工贸有限责任公司及被告人李玉武犯合同诈骗罪,被告人侯大鹏、刘云坤犯违法发放贷款罪一案，于2018年4月24日作出（2017）吉0302刑初182号刑事判决。宣判后，丰盛米业、天荣工贸、李玉武均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员刘颖、杨广圣出庭履行职务，上诉人丰盛米业、天荣工贸的诉讼代表人韩秀花，上诉人李玉武及其辩护人朱凤涛到庭参加诉讼。原审认定的被害人长春城市开发（集团）有限公司申请参加庭审，并委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审在认定本案被害人身份错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初182号刑事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 田永利
审判员 董 岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔恩铭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1737号
原告张亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲。
委托代理人房炬，湖南清源律师事务所律师。
被告湖南九洲钢结构有限公司，住所地长沙市天心区大托披塘运诚物流园C18。
法定代表人陈诸群，董事长。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，湖南睿邦律师事务所律师。
本院在审理原告张亮诉被告湖南九洲钢结构有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张亮于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亮承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吴丹红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1737号
原告张亮，男，1983年5月27日出生。
委托代理人房炬，湖南清源律师事务所律师。
被告湖南九洲钢结构有限公司，住所地长沙市天心区大托披塘运诚物流园C18。
法定代表人陈诸群，董事长。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，湖南睿邦律师事务所律师。
本院在审理原告张亮诉被告湖南九洲钢结构有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张亮于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亮承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吴丹红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1737号
原告张亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲。
委托代理人房炬，湖南清源律师事务所律师。
被告湖南九洲钢结构有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人陈诸群，董事长。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，湖南睿邦律师事务所律师。
本院在审理原告张亮诉被告湖南九洲钢结构有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张亮于2014年3�11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亮承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吴丹红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1737号
原告张亮，男，1983年5月27日出生，汉族。
委托代理人房炬，湖南清源律师事务所律师。
被告湖南九洲钢结构有限公司，住所地长沙市天心区大托披塘运诚物流园C18。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，湖南睿邦律师事务所律师。
本院在审理原告张亮诉被告湖南九洲钢结构有限公司劳动争议纠纷一案后，原告张亮于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亮承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吴丹红
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执780号
申请执行人:董浩宇,男,2011年出生,汉族,住安庆市。
被执行人：董成刚,男,1977年出生,汉族,住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董成刚银行存款3050元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人董成刚同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 彦
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初519号
原告国长江，男，1966年10月1日出生，住公主岭市。
被告王雪录，男，1967年12月11日出生，住公主岭市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告国长江诉被告王雪录、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出对被告王雪录的撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国长江撤诉。
审判员 贾乃明
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初519号原告国长江，男，1966年10月1日出生，住公主岭市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。原告国长江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国长江到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国长江向本院提出诉讼请求：1.国长江的医疗费17974元、护理费4684元、住院伙食补助费3100元、误工费10147元、车辆损失费2000元，总计37906元。要求被告赔偿。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月27日7时许，被告王雪录驾驶小轿车沿公主岭市正阳街由西向东行驶，行至胜利路交汇路口时，与沿胜利路由南向北行驶驾驶二轮电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往公主岭市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤等。住院31天，花去医疗费17974元。被告的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投了交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日7时许，王雪录驾驶辽XXX**号轿车沿公主岭市正阳街由西向东行驶，行至胜利路交汇路口处时，与沿胜利路由南向北行驶国长江驾驶的澳柯玛二轮电动车相撞，两车损坏，国长江受伤。辽XXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具证明“交通事故成因无法查清。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”国长江的各项经济损失：1、医疗费17974元，国长江提交了正式票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费3100元（100元×31天），国长江于2016年8月27日入住公主岭市中心医院，2016年9月27日出院，共住院31天，故本院予以支持。3、护理费，国长江主张4684元，国长江住院31天，其中一级护理2天，二级护理29天，故国长江的护理费应为4146元（125元×2天×2人+125元×29天）。4、误工费，国长江主张10147元（166.36元×61天），国长江实际住院31天，且并没有提供从事批发零售业的相关证明，故应按照居民服务业计算误工费，故国长江的误工费为3895元（125元×31天）。5、车辆损失费，国长江主张2000元，因国长江仅提供正式票据1990元，故本院对此部分予以支持。上述国长江的各项合理经济损失共计31106元（医疗费17974元、住院伙食补助费3100元、护理费4146元、误工费3895元、车辆损失费1990元）。其中医疗费17974元、住院伙食补助费3100元，共计21074元，其中10000元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内,应由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。剩余11074元应由国长江与王雪录分担，因国长江已撤回对王雪录的告诉，故应由国长江自担。护理费4146元、误工费3895元，共计8042元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。车辆损失费1990元在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿国长江各项合理经济损失20032元；上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由国长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一七年三月二十一日书记员  ＸＸ晨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2993号
原告：翟所平，男，1954年4月6日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被告：孙德章，男，1939年7月30日出生，住张店区。
被告：田苗，女，1977年11月22日出生，住张店区。系被告孙德章配偶。
被告：孙德平，男，1973年2月18日出生，住张店区。
原告翟所平与被告孙德章、田苗、孙德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟所平及委托诉讼代理人韦村、董汉良到庭参加诉讼，被告孙德章、田苗、孙德平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟所平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300万元；2.要求被告支付利息2万元3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙德章于2013年11月28日从原告处借款100万元，2013年12月2日从原告处借款100万元，2014年1月4日从原告处借款100万元。三次借款共计300万元。被告孙德章于2015年11月29日给原告打下借条一张。被告田苗与被告孙德章系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告田苗依应承担民事责任。被告孙德平出借银行账户，违反了法律规定，依法应承担民事责任。因被告拒绝还款，原告现诉至法院请求依法判决。
被告孙德章、田苗、孙德平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙德章分别于2013年11月28日从原告处借款100万元，于2013年12月2日从原告处借款100万元，于2014年1月4日从原告处借款100万元。三次借款共计300万元，均通过银行卡转账，从原告翟所平账号（中国农业银行：6228480280912791215）汇入被告孙德平的账号（中国农业银行：6228452346007550263）。被告孙德章于2015年11月29日为原告写下借条一张，对借款事实予以认可。原告主张借款逾期利息自起诉之日起按照年利率24%计算至2017年8月31日，但只主张2万元。另查明，被告田苗与被告孙德章系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡转账回单三份、本院（2017）鲁0302民初1954号案卷调查取证材料一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙德章向原告翟所平借款300万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告孙德章应当负偿还的民事责任。被告田苗与孙德章系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，故原告翟所平要求被告孙德章、田苗偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告主张借款逾期利息自起诉之日即2017年8月1日起按照年利率24%计算至2017年8月31日为2万元的诉讼请求，计算标准过高，本院予以支持自2017年8月1日至2017年8月31按照年利率6%计算，逾期利息应为1.5万元，超出部分不予支持。出借个人账户系违法行为，出借人应当对其行为承担相应的民事责任。借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。因此，被告孙德平出借账户给被告孙德章使用，原告要求被告孙德平对上述借款本金和逾期利息承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德章、田苗偿还原告翟所平借款本金300万元；
二、被告孙德章、田苗支付原告翟所平借款逾期利息1.5万元；
三、被告孙德平对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告翟所平的其他诉讼请求；
上述第一、二两项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，保全费5000元，两项共计20480元，由被告孙德章、田苗、孙德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一七年十月十九日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2993号原告：翟所平，男，1954年4月6日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。被告：孙德章，男，1939年7月30日出生，住张店区。被告：田苗，女，1977年11月22日出生，住张店区。系被告孙德章配偶。被告：孙德平，男，1973年2月18日出生，住张店区。原告翟所平与被告孙德章、田苗、孙德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟所平及委托诉讼代理人韦村、董汉良到庭参加诉讼，被告孙德章、田苗、孙德平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟所平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300万元；2.要求被告支付利息2万元3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙德章于2013年11月28日从原告处借款100万元，2013年12月2日从原告处借款100万元，2014年1月4日从原告处借款100万元。三次借款共计300万元。被告孙德章于2015年11月29日给原告打下借条一张。被告田苗与被告孙德章系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告田苗依应承担民事责任。被告孙德平出借银行账户，违反了法律规定，依法应承担民事责任。因被告拒绝还款，原告现诉至法院请求依法判决。被告孙德章、田苗、孙德平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙德章分别于2013年11月28日从原告处借款100万元，于2013年12月2日从原告处借款100万元，于2014年1月4日从原告处借款100万元。三次借款共计300万元，均通过银行卡转账，从原告翟所平账号（中国农业银行：6228480280912791215）汇入被告孙德平的账号（中国农业银行：6228452346007550263）。被告孙德章于2015年11月29日为原告写下借条一张，对借款事实予以认可。原告主张借款逾期利息自起诉之日起按照年利率24%计算至2017年8月31日，但只主张2万元。另查明，被告田苗与被告孙德章系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡转账回单三份、本院（2017）鲁0302民初1954号案卷调查取证材料一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙德章向原告翟所平借款300万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告孙德章应当负偿还的民事责任。被告田苗与孙德章系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，故原告翟所平要求被告孙德章、田苗偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告主张借款逾期利息自起诉之日即2017年8月1日起按照年利率24%计算至2017年8月31日为2万元的诉讼请求，计算标准过高，本院予以支持自2017年8月1日至2017年8月31按照年利率6%计算，逾期利息应为1.5万元，超出部分不予支持。出借个人账户系违法行为，出借人应当对其行为承担相应的民事责任。借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。因此，被告孙德平出借账户给被告孙德章使用，原告要求被告孙德平对上述借款本金和逾期利息承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德章、田苗偿还原告翟所平借款本金300万元；二、被告孙德章、田苗支付原告翟所平借款逾期利息1.5万元；三、被告孙德平对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告翟所平的其他诉讼请求；上述第一、二两项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15480元，保全费5000元，两项共计20480元，由被告孙德章、田苗、孙德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇一七年十月十九日法官 助理  江云芳代理书记员  仇 丛
贵州省织金县人民法
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢72号
申请执行人张华，男，1980年5月5日生，穿青人。
被执行人陈鸿，男，1986年7月12日生，汉族。
申请执行人张华与被执行人陈鸿车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人陈鸿未履行本院作出的（2013）黔织民初字第1271号民事判决书确定的给付申请执行人张华租金31500元，违约金10000元，交纳案件受理费837元的义务，申请执行人张华于2017年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过公告送达方式向被执行人陈鸿送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人陈鸿立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张华租金31500元，违约金10000元，交纳案件受理费837元、执行费523元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统查询被执行人陈鸿无可供执行的银行存款、车辆、公司登记信息。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人陈鸿有房产登记。
本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人陈鸿有工商登记信息。
本院于2017年4月20日将被执行人陈鸿纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
6、2017年7月21日，被执行人陈鸿户籍所在地织金县实兴乡上坝村村委会出具了被执行人陈鸿无任何财产的证明。
2017年7月21日，织金县实兴乡国土资源所出具了被执行人陈鸿无土地使用登记的证明。
8、本院于2017年7月21对被执行人陈鸿采取执行悬赏公告措施，查找其下落，至今未接到举报。
9、上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人张华，并要求其提供被执行人陈鸿可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院采取执行措施及调查结果，并表示不能提供被执行人陈鸿可供执行的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈鸿无财产可供执行，经本院向申请执行人张华释明本案的执行情况及被执行人的财产状况，申请执行人张华明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人张华不同意终结本次执行程序无事实和法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年八月五日
书记员 毛 孟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终239号
上诉人（原审被告）马震宇，女，1968年6月29日生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）李常兴，男，1970年3月16日生，汉族，住汤阴县。
上诉人马震宇因与被上诉人李常兴民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初371号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马震宇以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李常兴作为接收货币一方，其所在地河南省汤阴县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人马震宇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十八日
书记员 张 蕾