wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1802号
原告林红，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
被告付丹阳，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
原告林红诉被告付丹阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林红诉称：2010年10月，原、被告为合伙经营“酵素浴、云中燕”美体健身项目，签订了“酵素、云中燕合作协议”，协议明确约定了双方出资方式、数额、管理、盈亏分配的比例、合作期限，争议管辖等事项，并实际履行。但在运营过程中，由于客人很少，导致该合伙项目无法继续进行经营，该项目已撤出经营场所，但原、被告没有进行清算。现请判令被告按照合伙协议，将原告投入的资金95，000.00元中的50%即47，500.00元赔偿给原告。
被告付丹阳辩称：原、被告签订的协议实际并没有真正的履行，因在协议中约定，该项目的技术由原告来负责，在试运营阶段，因原告技术无法达到该项目的技术条件，致使该项目没有进行，该项目没有任何的盈利，协议也无法继续履行，原告投入的设备，按约定是价值95，000.00元，但事实并没有那么多的投入，原告也没有任何票据加以证明，且设备已经取回，不存在被告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月26日，原、被告签订“酵素、云中燕合作协议”，协议约定，原告投入设备、机器、产品，被告投入场所，即原告投入酵素浴8平方米按每平方米10，000.00元加制作费15，000.00元计95，000.00元，被告以位于长春市名门饭店5楼经营的美容院作为投入的场所。原告的人员负责酵素浴及酵素产品和云中燕塑身产品的销售及技术，被告负责日常经营管理，双方利润共享，风险共担，在扣除产品成本、合作项目的人员工资、奖金后，利润5：5分成，协议有效期自2010年10月26日到2013年1月1日止。协议签订后，原告按约定在被告经营的位于本市名门饭店五层的“名门佳钰养生馆”投入了酵素浴等设备，该设备占地面积，按合同约定为8平方米。2010年11月，因原告提供的酵素浴出现异味，长春名门饭店多次要求整改，并下达了责令罚款通知书，原告投入的酵素浴设备亦于2010年年末被长春市名门饭店人员拆除。2011年1月5日，被告向长春名门饭店交付罚款30，000.00元。后被告诉至本院，本院以（2013）朝民初字第1087号民事判决书，判决解除双方签订的合作协议，并判决本案原告赔偿本案被告经济损失18，723.00元。
另查明，被告经营的“名门佳钰养生馆”系个体工商户，业主为被告付丹阳，经营场所位于长春名门饭店五层，使用面积为200平方米，年租金为人民币150，000.00元，即每平方米日租金为2.05元。双方在合作期间，至原告投入的设备拆除之日，实际占用面积约75天，产生实际租赁费用1，230.00元，亦即被告的租金损失为人民币1，230.00元。此外，除交纳给名门饭店罚款30，000.00元外，双方没有利润和其它债务，亦不拖欠工人工资和相关税金。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。原、被告签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，受法律保护。原、被告签订合作协议后，双方均按协议约定履行了相应义务，原告投入了设备，被告亦提供了经营场地。因双方在协议中约定：“双方利润共享，风险共担，在扣除产品成本、合作项目的人员工资、奖金后，利润5：5分成”，原告投入的设备，按合同约定为人民币95，000.00元，在合同签订后，亦按约定履行了义务，即合伙终止时，原告投入设备的经济损失为人民币95，000.00元，被告租赁场地的经济损失为人民币1，230.00元。依据合同约定，双方应各承担50%，扣除被告租金损失的50%，故被告应赔偿原告经济损失46，885.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付丹阳于本判决生效后赔偿原告林红经济损失人民币46，885.00元。
二、驳回原告林红的其他诉讼请求。
案件受理费988.00元由原告负担50.00元，被告负担938.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1802号
原告林红，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
被告付丹阳，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
原告林红诉被告付丹阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林红诉称：2010年10月，原、被告为合伙经营“酵素浴、云中燕”美体健身项目，签订了“酵素、云中燕合作协议”，协议明确约定了双方出资方式、数额、管理、盈亏分配的比例、合作期限，争议管辖等事项，并实际履行。但在运营过程中，由于客人很少，导致该合伙项目无法继续进行经营，该项目已撤出经营场所，但原、被告没有进行清算。现请判令被告按照合伙协议，将原告投入的资金95,000.00元中的50%即47，500.00元赔偿给原告。
被告付丹阳辩称：原、被告签订的协议实际并没有真正的履行，因在协议中约定，该项目的技术由原告来负责，在试运营阶段，因原告技术无法达到该项目的技术条件，致使该项目没有进行，该项目没有任何的盈利，协议也无法继续履行，原告投入的设备，按约定是价值95,000.00元，但事实并没有那么多的投入，原告也没有任何票据加以证明，且设备已经取回，不存在被告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月26日，原、被告签订“酵素、云中燕合作协议”，协议约定，原告投入设备、机器、产品，被告投入场所，即原告投入酵素浴8平方米按每平方米10,000.00元加制作费15,000.00元计95,000.00元，被告以位于长春市名门饭店5楼经营的美容院作为投入的场所。原告的人员负责酵素浴及酵素产品和云中燕塑身产品的销售及技术，被告负责日常经营管理，双方利润共享，风险共担，在扣除产品成本、合作项目的人员工资、奖金后，利润5:5分成，协议有效期自2010年10月26日到2013年1月1日止。协议签订后，原告按约定在被告经营的位于本市名门饭店五层的“名门佳钰养生馆”投入了酵素浴等设备，该设备占地面积，按合同约定为8平方米。2010年11月，因原告提供的酵素浴出现异味，长春名门饭店多次要求整改，并下达了责令罚款通知书，原告投入的酵素浴设备亦于2010年年末被长春市名门饭店人员拆除。2011年1月5日，被告向长春名门饭店交付罚款30,000.00元。后被告诉至本院，本院以（2013）朝民初字第1087号民事判决书，判决解除双方签订的合作协议，并判决本案原告赔偿本案被告经济损失18，723.00元。
另查明，被告经营的“名门佳钰养生馆”系个体工商户，业主为被告付丹阳，经营场所位于长春名门饭店五层，使用面积为200平方米，年租金为人民币150,000.00元，即每平方米日租金为2.05元。双方在合作期间，至原告投入的设备拆除之日，实际占用面积约75天，产生实际租赁费用1，230.00元，亦即被告的租金损失为人民币1，230.00元。此外，除交纳给名门饭店罚款30,000.00元外，双方没有利润和其它债务，亦不拖欠工人工资和相关税金。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。原、被告签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，受法律保护。原、被告签订合作协议后，双方均按协议约定履行了相应义务，原告投入了设备，被告亦提供了经营场地。因双方在协议中约定：“双方利润共享，风险共担，在扣除产品成本、合作项目的人员工资、奖金后，利润5:5分成”，原告投入的设备，按合同约定为人民币95,000.00元，在合同签订后，亦按约定履行了义务，即合伙终止时，原告投入设备的经济损失为人民币95,000.00元，被告租赁场地的经济损失为人民币1，230.00元。依据合同约定，双方应各承担50%，扣除被告租金损失的50%，故被告应赔偿原告经济损失46，885.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付丹阳于本判决生效后赔偿原告林红经济损失人民币46，885.00元。
二、驳回原告林红的其他诉讼请求。
案件受理费988.00元由原告负担50.00元，被告负担938.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曲 栋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1706号
原告：陈海云，女，1981年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄龙镇陈桥村*组。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告陈海云与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈海云，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海云诉称，2007年11月17日，陈海云与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，陈海云将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3068号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金8800元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月期间的租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金8065元及违约金，支付2018年3月31日止的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，陈海云没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年11月17日，陈海云为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3068号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金8800元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年8月至2016年6月共计11个月的租金8065元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。陈海云多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告陈海云与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告陈海云要求对方支付至2018年的租金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海云支付租金8065元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第575号
罪犯任锡义，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出（2010）潍刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人任锡义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）鲁刑三终字第120号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯任锡义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯任锡义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯任锡义能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯任锡义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任锡义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2993号
申请执行人王馨蕊
被执行人王剑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南新民初字第00219号，依法向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人王剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币2261.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1317号
原告陈某坤，男，1949年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××号。
被告李某武，男，1963年1月日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××号。
委托代理人曾某武，广西××律师事务所律师。
原告陈某坤与被告李某武买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员苏东良适用简易程序于2013年5月13日公开开庭审理，书记员禤干担任法庭记录。原告陈某坤及被告的委托代理人曾某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某坤称，被告在其户口所在地开办造纸厂，2005年间向其购买燃煤给造纸厂使用，尚欠煤款8000元，被告立下欠条。后其每年不间断地向被告追索，却被告总是抵赖至今分文未付。因此，被告除应给付所欠煤款外还应向其支付迟延还款的利息（从2005年11月30日起算至2013年3月31日即8000元×0.565%×2677天÷30＝4033.3元）。为此其请求法院判决：1、被告支付煤款8000元给其；2、被告支付其迟延还款的利息给其（即2005年11月30日至2013年3月31日）7年4个月的利息4033.3元给其。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件；2、欠条，证明李某武于2005年11月29日亲笔写下欠条，尚欠陈某坤煤款8000元。
被告李某武辩称，原告诉求不当，其1、原告、被告双方买卖煤发生在2004年，口头约定原告每送一车媒到某某纸厂，当即结算货款，至今才要求付款而已超诉讼时效；其2、该媒用于某某纸厂，而该厂属于集体企业，有被告及杨朝健、植新三人承包，是这三人所欠之债；其3、原告送来的煤，质量不符合标准，其及时向原告反映，原告当时说可以减少点货款，但原告并没有少要货款，被告仍出具欠条给原告，但2006年到某某纸厂解散后，原告一直没有向其追要货款。如被告李某武应承担责任，则只承担自己（三分之一）的份额。
被告李某武在举证期限内未提供有证据到庭。
经审理查明，原告陈某坤没有办理营业执照及经营许可证而经营煤炭买卖。被告李某武是某某纸厂的承包经营者。2004年6月间，原告与被告口头约定，原告供应煤炭给被告的某某纸厂，每车煤款当即结清。原告最后一次向被告供煤炭，被告支付了一部分款后欠8000元。为此，被告于2005年11月29日书写了内容为“补欠陈某坤煤款人民币捌仟元正此据庆丰纸厂李某武”的字条给原告收执，但庆丰纸厂没有盖章。该款经原告多次追索未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告李某武写下欠条欠原告煤款8000元，债权债务人和债权债务关系明确，原告凭欠据向欠款人即被告要求履行债务并无不当。而被告辩称该款系其与杨朝健、植新三人所欠，原告予以否认，被告没有提供相应证据予以证实，本院不予采信，依法被告应负举证不能的不利后果。被告履行本案债务后，诉讼标的如确为合伙债务其仍可按合伙内部法律关系救助。被告欠原告货款久拖不付，造成原告利息损失，原告要求被告偿付利息有理。但由于没有付息约定，应自其起诉之日（即2013年4月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某武支付煤炭货款8000元给原告陈某坤；
二、被告李某武偿付利息给原告（利息的计算，以8000元为基数，自2013年4月1日起计至本案生效判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的基准利率分段计付）。
本案受理费101元减半收取为50.5元，由被告李某武负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费101元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一三年五月二十一日
书记员 禤 干
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5364号
原告李体育，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川通江县。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告叶念鉴，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李体育与被告叶念鉴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李体育及其委托代理人何睿到庭参加诉讼，被告叶念鉴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李体育诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月9日至2015年10月18日期间，被告以承包工程需要资金周转为由分10次向原告借款共计26200�，并于2015年12月15日出具借条一张，约定于2015年12月25日还清。后原告多次向被告催讨借款，但被告总以种种理由一再推脱。请求判令被告偿还借款26200元。
被告叶念鉴未作答辩。
经审理查明：2015年8月9日至2015年10月18日期间，被告陆续多次向原告借款共计26200元，并于2015年12月15日出具借条一张，承诺于2015年12月25日还清。后因被告未还款以致纠纷。
上述事实，有借条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告返还借款26200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶念鉴应于本判决生效之日起十日内返还原告李体育借款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告叶念鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 黄秋琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7056号
原告：李永宝，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈国祥，男，1948年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：谢承遂，男，1949年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李永宝与被告沈国祥、谢承遂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李永宝向本院提出诉讼请求：1.被告沈国祥归还借款20万元；2.被告沈国祥支付以20万元为基数，自2015年10月16日至实际还款日，按照银行同期贷款利息4倍计算的利息(计算时扣除已支付的利息10万元)；3.被告谢承遂就上述还款承担连带责任。审理中，原告李永宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再就涉案借款向被告沈国祥、谢承遂及案外人徐少林主张权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李永宝申请撤回起诉，并表示就涉案事项不再向相关人员主张权利，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李永宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计2290元，由原告李永宝负担。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年五月二十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保67号
湖南省嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司、漯河市方达铸造机械有限公司：
关于申请人湖南省嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司与被申请人漯河市方达铸造机械有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1305号民事裁定书，作出（2017）湘1024执保67号执行裁定书，裁定冻结被申请人漯河市方达铸造机械有限公司在中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行17110201092XXXXXXXX账户中的银行存款500000元。
经执行，本院委托河南省漯河市源汇区人民法院于2017年12月7日已冻结被申请人漯河市方达铸造机械有限公司在中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行17110201092XXXXXXXX账户中的银行存款500000元（实际冻结770.17元，未冻结499229.83元，原因为余额不足）。本院已全部冻结完毕，完成了本院（2017）湘1024执保67号执行裁定书确定义务，应予结案，特此通知。
二〇一七年十二月八日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3979号
申请执行人：清远市电创电力物资供应有限公司，住所地：清远市清城区曙光一路东八座1号一、二层。
法定代表人：祝献辉，该公司总经理。
委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。
被执行人：清远市日美家电广场有限公司，住所地：清远市小市路左一巷四号一楼。
法定代表人：陈桂球
被执行人：清远市日美家电广场有限公司佛冈鸿基家电广场，住所地：佛冈县石角镇振兴中路16号首层及二楼。
负责人：陈桂球。
关于清远市电创电力物资供应有限公司申请执行清远市日美家电广场有限公司、清远市日美家电广场有限公司佛冈鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)粤1802民初6422号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确定：被执行人清远市日美家电广场有限公司、清远市日美家电广场有限公司佛冈鸿基家电广场于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市电创电力物资供应有限公司支付货款44232元及其利息（利息从2016年11月28日起，按中国人民银行同期借款利率计算，至付清时止）。本案受理费906元，由被执行人清远市日美家电广场有限公司负担。因被执行人清远市日美家电广场有限公司、清远市日美家电广场有限公司佛冈鸿基家电广场拒不履行法定义务，申请执行人清远市电创电力物资供应有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土、及银行等相关金融单位调查被执行人的财产状况，查询结果显示无发现被执行人清远市日美家电广场有限公司、清远市日美家电广场有限公司佛冈鸿基家电广场有可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3979号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李杰豪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执644号
申请执行人：呼启光，男，1988年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行呼启光与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执644号申请执行人：呼启光，男，1988年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行呼启光与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更619号
罪犯雷青海，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年10月25日作出（2010）金刑初字第226号刑事判决，认定被告人雷青海犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币5000元。2010年11月23日送监狱服刑改造。2013年1月14日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2015年1月27日经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2017年11月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯雷青海向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷青海在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、2个记功、1个监狱级积极改造分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯雷青海服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷青海减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
雷青海：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执异字第15号
异议人（被执行人）长春达崴房地产开发有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人陈玉红，总经理。
委托代理人于明凯，系该公司副总经理。
申请执行人王学中，男，1963年12月20日生，汉族，住本市南关区永吉街**号。
委托代理人王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王学中与被执行人长春达崴房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人长春达崴房地产开发有限公司对本院（2014）长高开执字第387号执行措施提出异议，在异议审查过程中，双方当事人达成和解协议，异议人长春达崴房地产开发有限公司申请撤销执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结审查异议人长春达崴房地产开发有限公司对本院（2014）长高开执字第387号执行措施提出的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苗 明
审判员 苏勇豪
审判员 汪晓军
二〇一四年十一月一日
书记员 赵姝婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保602号
申请人：荆某1，男，1969年8月13出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李某，女，1948年6月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：荆某2，男，1978年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人荆某1与被申请人李某、荆某2法定继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人荆某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月十日
书记员 海尔罕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1036号
申请人：孟相富，男，1967年2月6日出生，汉族.
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被申请人：孙礼鹏，男，1986年7月18日出生，汉族.
被申请人：游兰，女，1989年10月24日出生.
本院在审理原告孟相富诉被告孙礼鹏、游兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙礼鹏、游兰所有的公建。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙礼鹏、游兰所有的公建，查封期限为三年；
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美
二〇一八年五月二十四日
书记员 于歌
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第121号
申请执行人黎伟先。
被执行人曾春。
黎伟先申请执行曾春合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字60号民事判决书，于2013年5月4日立案执行，2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾春有一辆车牌号为赣B×××××别克牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾春所有的车牌号为赣B×××××别克牌小型轿车。
二、被执行人曾春负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得擅自处理被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
审 判 员 陈民雄
代理审判员 梅 勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏存星
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第121号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。被执行人夏保中，男，1969年6月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏保中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第993号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息46391元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  何快多审 判 员  陈 佳二〇一五年九月十四日代理书记员  唐文君
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更62号
罪犯王连成，男，1951年1月27日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
长春市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）长刑一初字第39号刑事判决，认定王连成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王连成在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王连成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月19日起至2040年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 雷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）内05刑更352号
罪犯朝乐门，男，1994年2月4日出生，蒙古族，高中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年8月28日作出了（2014）科刑初字第285号刑事判决，以被告人朝乐门犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年9月13日至2017年6月12日。该犯于2014年10月31日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年1月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年1月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝乐门减去有期徒刑六个月零十七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路19号。
负责人周清清，该行行长。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人顾正明，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被告谢小锁。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行）与被告谢小锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法进行了审理，现己审理终结。
原告农业银行诉称，1998年12月30日，谢小锁向农业银行借款80000元，借款期限自1998年12月30日起至1999年12月30日。借贷关系发生后，农业银行依约履行了借款义务。但谢小锁未能正常还款，且连续多期逾期还款，故农业银行请求法院判令：1、谢小锁归还贷款本金80000元、利息38340元（暂算至2015年3月31日止，主张至实际偿付所有本息之日止），以上暂合计3386元；2、本案诉讼费由金保富承担。
在审理中查明，谢小锁已于2009年1月10日死亡。
本院认为，农业银行在本案中将谢小锁列为被告，因起诉前谢小锁已死亡，已丧失民事权利能力，诉讼主体已不存在，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司常州分行的起诉。
案件受理费2667元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院向本院。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 俊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第356号
申请执行人：潘才文，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈记，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被执行人：李胜明，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人潘才文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2717号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金200000元，承担案件受理费4300元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人李胜明的银行存款67000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人潘才文在本案执行过程中实现债权本金67000元，尚欠借款本金133000元以及案件受理费4300元、公告费300元未能实现。因二被执行人暂无其他财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年六月一日
书记员 张 琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7206号
上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，系冯某1之妻，汉族。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：纪某某，系冯某2之妻,汉族。
被上诉人（原审原告）：冯某3，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人冯某1因与被上诉人冯某2、冯某3继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初118号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：冯某2、冯某3与冯某1系兄妹关系，分别系被继承人冯某4、罗某某的婚生次子、女儿、长子。双方父亲冯某4于2013年2月28日去世，母亲罗某某于2016年9月21日去世，生前就涉案房产均未立有遗嘱及遗赠抚养协议。被继承人冯某4、罗某某去世后遗有位于徐州市XXX房屋一套尚未分割，现双方对该遗产分割产生争议，故冯某2、冯某3于2017年1月6日诉至法院要求均等继承该遗产。庭审中，双方均不主张房屋所有权，只要求继承相应份额的房屋折价款。
案件审理中，一审法院依法委托江苏象仁土地房屋地产咨询评估有限公司对涉案房产价值进行了评估，房屋评估总价值为97.1万元。冯某2、冯某3为此支付鉴定费10600元。
原审法院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人冯某4、罗某某生前就涉案房产未立有遗嘱或遗赠抚养协议，故涉案房产应依法按法定继承由其二人的第一顺序继承人即冯某2、冯某3、冯某1共同继承。因冯某2、冯某3、冯某1庭审中均不主张房屋所有权，一致要求分得相应继承份额的房屋折价款，故依法确认冯某2、冯某3、冯某1三人各享有涉案房屋三分之一的继承权，待该房屋依法拍卖或变卖后双方可按照上述确认份额分得相应房屋折价款。冯某2、冯某3主张涉案房屋产生的收益无事实及法律依据，本院依法不予支持。冯某1关于冯某2、冯某3就涉案房屋应不分或少分的辩称缺乏事实依据，依法不予采信。一审法院遂判决：被继承人冯某4、罗某某所有的位于XXX房屋，冯某2、冯某3及冯某1各享有三分之一的继承权。
上诉人冯某1不服，向本院提起上诉称，1、父亲在世时，冯某3虽然给予一些金钱，但常年不回国。冯某2未尽到对父亲的赡养义务。2、父亲去世后，冯某2和冯某3均未对母亲尽到赡养义务。在母亲去世前两年，都是由冯某1夫妇照顾，故其要求分得遗产份额40%，请求二审法院依法改判。
被上诉人冯某3答辩称，1、上诉人从未赡养过父亲，父亲身体健康时自己照顾自己，并照顾母亲，在2009年及2012年生病时都是由二哥冯某2照顾，其出钱，并每年回来看望。父亲病危时，上诉人仍然拒绝分担相应的医疗费用。2、关于赡养母亲的事情，父亲去世后，二哥冯某2的身体非常不好，每天都要做透析。上诉人为了强占涉案房屋，竟然四次到矿总院殴打二哥冯某2，在巨大的精神压力下，二哥不得已让上诉人入住涉案房屋。在上诉人入住前，母亲的身体一直很好，虽然半身不遂，但是并没有什么其他的毛病，上诉人入住后，赶走保姆，该买的药不买，没有时间照顾母亲，五个月后，母亲就因肠胃不适住院治疗，此后多次住院最终去世，上诉人并没有尽到赡养母亲的义务。母亲的退休工资由上诉人持有，每月退休工资约3500元及18个月退休工资约68000元均不知去向。故请求二审法院依法维持原判。
被上诉人冯某2的答辩意见同冯某3意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，所谓赡养，即应对老年人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。评价是否赡养不能仅仅以老年人临终前较短时间予以判断，应以长期、赡养方式等情况综合判断。本案中，双方父母均是退休人员，退休工资亦可以支付长期的保姆费用。冯某1认可，在其父亲去世前，冯某3经常寄钱给父母，也尽到了孝顺父母的义务。虽然双方母亲去世前一两年时间，不再雇佣保姆，母亲开始和上诉人共同生活，但母亲每月约3500元工资收入由上诉人管理使用。冯某2陈述亦尽到对父母赡养义务，冯某3认可冯某2的陈述。综上，上诉人冯某1不足以证明冯某3、冯某2未尽到赡养义务，其主张应多分遗产的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人冯某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 黄 博
二〇一八年一月八日
书记员 金 梦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2059号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：吴渭龙，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴渭龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原、被告已达成协议，由被告吴渭龙支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司1500元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 王 格
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 武香娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2316号
原告王国庆，男，1956年8月1日出生，汉族。
被告王宝成，男，1963年12月8日出生，汉族。
原告王国庆与被告王宝成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国庆，被告王宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2016年1月28日，被告家房屋漏水，致其家中财产受损，事后其多次找被告协商未果。另，被告家此前也曾多次发生漏水，找被告而不予配合，故其诉至本院，要求被告支付维修费6000元，保护措施费用800元，维修过程及完工后风干、材料消散有害有毒气体30天产生的住宿过渡费4404元，被告房屋多次漏水给其家人造成精神损失2000元，共计13204元；诉讼费由被告承担。
被告王宝成辩称，维修费应当按照面积计算，刷房子装修公司全有保护措施，原告主张过高。既然采取符合国家标准的产品，就不可能产生住宿过渡费。漏水是天气意外造成的，非其故意。其愿意给原告修缮，亦不存在精神损失问题，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告住房位于西安市未央区太华北路21号陕建三公司北郊家属院1号楼3单元2层1号，被告继承其母亲的住房位于该楼3单元3层1号，被告与原告系上下楼关系。之前双方曾因房屋漏水问题产生过矛盾，2010年1月28日，被告住房再次发生漏水，致原告房屋受损。故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请西安市中级人民法院委托鉴定，陕西高新资产评估有限责任公司于2016年7月27日作出资产评估报告，认为：“王国庆名下位于西安市太华北路21号陕建三公司北郊家属院1号楼3单元2层1号房屋漏水修复费用在评估基准日（2016年7月13日）的评估值为人民币3200元”。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有情况说明、评估报告、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告家中漏水，侵犯了原告财产权利，应赔偿原告因此所造成的损失。诉讼中，经鉴定原告修复费用为3200元，原告虽提出异议，但无证据证明该鉴定结论有违反程序及法律规定情形，故对此结论，本院予以确认。原告主张的住宿过渡费、保护措施费用，无事实依据，本案不予支持。原告主张的精神损失费，法律依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王宝成于本判决生效后十日内赔偿原告王国庆修复费用3200元。
二、驳回原告王国庆其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告已预交），现由原告承担40元；其余90元由被告王宝成承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周志雄
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初91号
原告中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局。
住所：云南省昆明市市辖区经济技术开区经邮路*号。
负责人余卫红，系该局局长。
委托代理人张行肖，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。
被告李馨玲，女，1993年生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告杨发权，男，1991年生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
负责人庆毅，系该公司总经理。
营业场所：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24号。
委托代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局诉被告杨发权、李馨玲、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局的委托代理人张行肖，被告保险公司的委托代理人龙其玲到庭参加诉讼。被告李馨玲、杨发权经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局诉称：2015年2月2日3时许，被告杨发权驾驶云AM2Q**号车行驶至金实路与金菊路交叉口时，与李劲驾驶的云AHXX**号号车相撞，致两车不同程度损坏，被告杨发权受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨发权承担本次事故的全部责任，李劲无责任。李劲驾驶的车辆系原告所有。被告杨发权驾驶的车辆为被告李馨玲所有，并在被告保险公司购买了保险。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，产生修理费32021元，但被告拒绝支付。原告为处理诉讼事宜聘请律师支付律师费2000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失24021元，其中修理费32021元、律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨发权、李馨玲未到庭参加诉讼及答辩。
被告保险公司辩称：被告杨发权醉酒驾驶车辆，根据相关法律规定，被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司不是直接侵权人，保险公司不承担诉讼费与律师费。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告提供了以下证据证明自己的主张：一、事故认定书，证明事故的发生与责任的划分、投保情况；二、行驶证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的车辆所有权情况；三、身份证，证明被告杨发权身份情况；四、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆系被告李馨玲所有；五、保险单、企业信息，证明肇事车辆的投保情况；六、维修协议、结算单、修理费发票，证明原告车辆的修理情况；七、协议、发票，证明原告支出的律师费；八、证明，证明损失情况；九、保险单，证明投保情况。
被告保险公司质证后认为：对原告提交的证据一至五均予以认可，同时证明被告杨发权系醉酒驾驶；对证据六至九的真实性予以认可，但认为该损失不由被告保险公司承担。
被告保险公司提交以下证据证明自己的主张：定损报告单，照片，证明原告车辆的损失与维修情况。
原告对被告保险公司提交的证据认为已过了举证期，不予质证，同时认为被告保险公司定损并未通知原告。
被告杨发权、李馨玲在举证期限内未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据及被告保险公司提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。关于原告主张的费用，本院在下文中予以评述。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2015年2月2日3时29分，被告杨发权醉酒驾驶云AM2Q**号小型轿车行驶至昆明市金实路与金菊路交叉口时，与李劲驾驶的云AHXX**号车相撞，致两车不同程度损坏，被告杨发权受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨发权承担本次事故的全部责任，李劲无责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，产生修理费32021元。原告为处理诉讼事宜聘请律师并支付律师费2000元。
另查明，云AHXX**号小型越野客车系原告所有。云AM2Q**号小型轿车为被告李馨玲所有，该车在被告保险公司购买了交强险。
本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告杨发权驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，给原告造成一定损失，交警部门认定被告杨发权承担此次交通事故的全部责任，被告杨发权应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。被告杨发权驾驶的车辆虽在被告保险公司投保，但因被告杨发权醉酒驾驶车辆，对于事故的财产损失，被告保险公司不承担赔偿责任。被告李馨玲系车主，但事故发生时其不在现场，无证据证明其明知被告杨发权醉酒仍将车辆交付被告杨发权驾驶，也无证据证明被告李馨玲对事故发生存有其他过错，因此其不承担赔偿责任。
原告主张修理费32021元，有修理费发票及维修清单予以证实，本院予以确认；律师费2000元，该费用系原告维护权利产生的合理开支，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发权在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局车辆修理费人民币32021元及律师费人民币2000元；
二、驳回原告中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局的其他诉讼请求。
案件受理费人民币651元，由被告杨发权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 黎艳玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张明娥
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2105号
原告刘椿生（身份证号码3508231987********），男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王步松（身份证号码3508231984********），男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告欧霖（身份证号码4310271985********），女，1985年10月3日出生，汉族，农民，户籍地湖南省桂东县，现住上杭县。
原告刘椿生与被告王步松、欧霖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘椿生到庭参加诉讼，被告王步松、欧霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘椿生诉称，2015年5月30日，被告王步松及其配偶欧霖向上杭农商行才溪支行申请贷款3万元，期限一年，原告刘椿生为该借款提供连带责任担保。上杭农商行才溪支行于2015年5月31日向被告王步松发放贷款3万元，根据合同约定，被告王步松、欧霖应于2016年5月30日前归还借款。还款期限到期后，被告王步松、欧霖未及时还本付息。经上杭农商行才溪支行催要，原告刘椿生与被告王步松于2016年7月14日达成协议，由原告刘椿生代被告王步松归还上杭农商行才溪支行的贷款本息，被告王步松从2016年8月至11月的每月15日至18日还款8000元。2016年7月18日，原告刘椿生代被告王步松、欧霖偿还了在上杭农商行才溪支行的贷款本息30328.78元。但被告王步松未按约还款，为此，原告刘椿生依法提起诉讼，请求法院判令被告王步松、欧霖偿还原告刘椿生为其代偿还的借款本息30328.78元，并支付该款从贷款到期日的次日起按农商行逾期贷款利率计算的利息。
被告王步松、欧霖经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告刘椿生为证明其主张，向本院提供以下证据：1、贷款申请报告、个人借款审批书、保证借款合同、借款借据，证明原告刘椿生为被告王步松在上杭农商行才溪支行贷款3万元提供担保的事实。2、王步松与欧霖的身份证、结婚证，证明被告王步松与被告欧霖属夫妻关系。3、还款承诺书一份，证明被告王步松与原告刘椿生约定还款的事实。4、上杭农商行才溪支行出具的证明、贷款单户结息凭证、还款凭证，证明原告刘椿生为被告王步松代还偿的事实。
被告王步松、欧霖未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告刘椿生提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本案查明的事实与原告刘椿生的起诉陈述一致。
本院认为，原告刘椿生自愿为被告王步松在上杭农商行才溪支行的借款提供担保，该保证合同合法有效，原告刘椿生代偿还贷款本息后，有权向被告王步松追偿。对原告刘椿生主张的利息计算问题，从被告王步松出具给原告刘椿生的还款承诺书可以推定，原告刘椿生要求从逾期还款次日即2016年6月1日起按涉案上杭农商行逾期贷款利率即月利率1.41525%计算利息,不违反法律规定，本院予以支持。讼争债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告欧霖对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告王步松、欧霖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步松、欧霖应在本判决生效后十日内偿还原告刘椿生为其代偿还的款项30328.78元,并支付该款从2016年6月1日起按月利率1.41525%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，适用简易程序减半收取279元由被告王步松、欧霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 黄 鑫
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2105号原告刘椿生（身份证号码3508231987********），男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被告王步松（身份证号码3508231984********），男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告欧霖（身份证号码4310271985********），女，1985年10月3日出生，汉族，农民，户籍地湖南省桂东县，现住上杭县。原告刘椿生与被告王步松、欧霖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘椿生到庭参加诉讼，被告王步松、欧霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘椿生诉称，2015年5月30日，被告王步松及其配偶欧霖向上杭农商行才溪支行申请贷款3万元，期限一年，原告刘椿生为该借款提供连带责任担保。上杭农商行才溪支行于2015年5月31日向被告王步松发放贷款3万元，根据合同约定，被告王步松、欧霖应于2016年5月30日前归还借款。还款期限到期后，被告王步松、欧霖未及时还本付息。经上杭农商行才溪支行催要，原告刘椿生与被告王步松于2016年7月14日达成协议，由原告刘椿生代被告王步松归还上杭农商行才溪支行的贷款本息，被告王步松从2016年8月至11月的每月15日至18日还款8000元。2016年7月18日，原告刘椿生代被告王步松、欧霖偿还了在上杭农商行才溪支行的贷款本息30328.78元。但被告王步松未按约还款，为此，原告刘椿生依法提起诉讼，请求法院判令被告王步松、欧霖偿还原告刘椿生为其代偿还的借款本息30328.78元，并支付该款从贷款到期日的次日起按农商行逾期贷款利率计算的利息。被告王步松、欧霖经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告刘椿生为证明其主张，向本院提供以下证据：1、贷款申请报告、个人借款审批书、保证借款合同、借款借据，证明原告刘椿生为被告王步松在上杭农商行才溪支行贷款3万元提供担保的事实。2、王步松与欧霖的身份证、结婚证，证明被告王步松与被告欧霖属夫妻关系。3、还款承诺书一份，证明被告王步松与原告刘椿生约定还款的事实。4、上杭农商行才溪支行出具的证明、贷款单户结息凭证、还款凭证，证明原告刘椿生为被告王步松代还偿的事实。被告王步松、欧霖未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告刘椿生提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本案查明的事实与原告刘椿生的起诉陈述一致。本院认为，原告刘椿生自愿为被告王步松在上杭农商行才溪支行的借款提供担保，该保证合同合法有效，原告刘椿生代偿还贷款本息后，有权向被告王步松追偿。对原告刘椿生主张的利息计算问题，从被告王步松出具给原告刘椿生的还款承诺书可以推定，原告刘椿生要求从逾期还款次日即2016年6月1日起按涉案上杭农商行逾期贷款利率即月利率1.41525%计算利息,不违反法律规定，本院予以支持。讼争债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告欧霖对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告王步松、欧霖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王步松、欧霖应在本判决生效后十日内偿还原告刘椿生为其代偿还的款项30328.78元,并支付该款从2016年6月1日起按月利率1.41525%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，适用简易程序减半收取279元由被告王步松、欧霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张南生二〇一六年九月二十七日代理书记员  黄 鑫附：本案的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执265号
申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇新家园陶瓷装潢总汇，住所地内蒙古新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
经营者苗世田，职务经理。
被执行人：格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新左旗阿镇新家园陶瓷装潢总汇与被执行人格日勒图雅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初810号民事调解书,要求被执行人格日勒图雅给付材料款4386元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人格日勒图雅自动履行了本案执行款4411元并已付给申请执行人新左旗阿镇新家园陶瓷装潢总汇。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初810号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 玖 月
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十八日
书记员 套 力 图
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5537号
原告：李某某，女，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计8570元（计算方法：100000元＊每日万分之一＊857天）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为某某号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同�订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今难以实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层某某号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某与被告昆明某某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、�告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止按每日全部房价款100000元的万分之一向原告支付。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币100000�每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2471元减半收取人民币1235.5元由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第575号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2008年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2008年11月2日刑满释放；后因盗窃分别于2009年7月9日、2011年5月24日、2013年9月8日被温州市公安局瓯海区分局、瑞安市公安局、温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被抓获并刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月14日14时许，被告人刘某伙同马某某（已判刑）、罗某某（均另案处理）来到温州市龙湾区永中街道龙康路行政执法局停车场，将被害人张某某停放于此的一辆新伊路发牌电瓶车盗走，后销赃得款1000余元。经鉴定，被盗电瓶车价值为2448元。
2014年4月25日12时许，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某、罗某某的供述，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某曾有前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
二、责令被告人刘某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖珍珍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初266号
原告：董云华，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：霍建平（系原告之夫），男，1968年4月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
被告：孙贵财，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告董云华与被告孙贵财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍建平到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款7,300.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，被告在我家租房做买卖。2017年7月2日，被告因急需资金向我借款7,300.00元，并承诺上北京进货回来就还上，可后来一直未还，也不在我们家租房了。2017年12月份，我和丈夫去被告家催要，但家里锁着门、打电话被告也不接。因我现在也急需用钱，要求被告立即偿还借款7,300.00元及利息。
被告孙贵财未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙贵财于2017年7月2日向原告借款7,300.00元，并于当日给原告出具欠条一张：“欠据，2017年7月2日，今欠董云华人民币柒仟叁百元整，欠款人：孙贵财”。后经原告催要至今未还。
上述事实，有当事人陈述意见、相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款事实清楚，被告孙贵财应当偿还。对于原告要求被告给付利息的请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙贵财于本判决生效之日起三日内偿还欠原告的借款7,300.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 胡文孝
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘明阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6884号
上诉人（原审原告）李娟，女，1983年12月11日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人李娟与被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人李娟不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本�。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，上诉人李娟不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律明显不当。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案上诉人虽然系出嫁女，但户籍没有改变，具备该集体经济组织成员资格，村民组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款属于集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，上诉人应当享有土地分配补偿费的份�。承包地被征收后发生的补偿费用纠纷属于民法调整范围，应当作为民事诉讼的受案范围。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人具备该集体经济组织成员资格，应享有获取土地补偿款的权利。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人出嫁后，因合法婚姻关系成立，与男方组成新的家庭，成为男方家庭成员，身份已经发生质变，不再是本集体经济组织成员，不享有被上诉人处村民集体成员待遇。2、上诉人要求分配补偿费涉及村民利益，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及征地补偿费使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。这是法律的特别规定，未经村民会议讨论决定的事项不具有可诉性。本集体经济组织内部有关于出嫁女不再享有福利待遇的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱梦阳
湖南省石门县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）湘0726民初735号
原告：湖南省常德青峰煤矿，住所地常德石门夹山镇官渡桥，组织机构代码18685560-4。
法定代表人：范江，该矿矿长。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被告：吴正军，男，1982年10月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人：覃建军，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南省常德青峰煤矿（以下简称“青峰煤矿”）与被告吴正军劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告青峰煤矿向本院提出诉讼请求：请求判决驳回被告吴正军对原告青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。事实和理由：青峰煤矿系常德市国有企业，已于2014年10月20日被常德市人民政府同意关闭。2015年3月9日，常德市人民政府国有资产监督管理委员会、常德市经济和信息化委员会依法成立清算组，由该清算组负责湖南省常德青峰煤矿的相关经营与民事诉讼活动。2015年9月22日，石门县劳动争议仲裁委员会不顾青峰煤矿的答辩，仍以青峰煤矿为被申请人进行的裁决是错误的、违法的，且该仲裁裁决适用法律错误。故清算组具状起诉，石门法院以清算组主体资格不合法为由驳回起诉。现原告青峰煤矿具状起诉，请求法院依法驳回被告吴正军对湖南省常德青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。
本院经审查认为，湖南省常德青峰煤矿虽已关闭且进入清算，但至今并未办理该企业的注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，企业解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人。故石门县劳动争议仲裁委员会以原告青峰煤矿为主体作出的仲裁裁决，主体资格合法，且该裁决中已经就原告所答辩的原告主体资格不合法的主张予以说明，已经告知原告以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义进行裁决的主体不合法。但原告仍以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义向法院提起诉讼，被法院以诉讼主体资格不符合为由判决驳回其起诉，故原告再次以原告青峰煤矿的名义向本院提起诉讼，已经超过其法定的诉讼时间。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八�第三款、第二百一十六条第二款（一）项、第二百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省常德青峰煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 覃道敏
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王昔魁
湖南省石门县人民法院民 � � 裁 定 书（2016）湘0726民初735号原告：湖南省常德青峰煤矿，住所地常德石门夹山镇官渡桥，组织机构代码18685560-4。法定代表人：范江，该矿矿长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被告：吴正军，男，1982年10月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人：覃建军，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南省常德青峰煤矿（以下简称“青峰煤矿”）与被告吴正军劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告青峰煤矿向本院提出诉讼请求：请求判决驳回被告吴正军对原告青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。事实和理由：青峰煤矿系常德市国有企业，已于2014年10月20日被常德市人民政府同意关闭。2015年3月9日，常德市人民政府国有资产监督管理委员会、常德市经济和信息化委员会依法成立清算组，由该清算组负责湖南省常德青峰煤矿的相关经营与民事诉讼活动。2015年9月22日，石门县劳动争议仲裁委员会不顾青峰煤矿的答辩，仍以青峰煤矿为被申请人进行的裁决是错误的、违法的，且该仲裁裁决适用法律错误。故清算组具状起诉，石门法院以清算组主体资格不合法为由驳回起诉。现原告青峰煤矿具状起诉，请求法院依法驳回被告吴正军对湖南省常德青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。本院经审查认为，湖南省常德青峰煤矿虽已关闭且进入清算，但至今并未办理该企业的注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，企业解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人。故石门县劳动争议仲裁委员会以原告青峰煤矿为主体作出的仲裁裁决，主体资格合法，且该裁决中已经就原告所答辩的原告主体资格不合法的主张予以说明，已经告知原告以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义进行裁决的主体不合法。但原告仍以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义向法院提起诉讼，被法院以诉讼主体资格不符合为由判决驳回其起诉，故原告再次以原告青峰煤矿的名义向本院提起诉讼，已经超过其法定的诉讼时间。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八�第三款、第二百一十六条第二款（一）项、第二百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南省常德青峰煤矿的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钟建平代理审判员  覃道敏人民陪审员  丁皓月二〇一六年十一月四日代理书记员  王昔魁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初158号
原告：杨某某，现住乾安县。
被告：王某某，现下落不明。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员于凤军、代理审判员王建、人民陪审员于丽娜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
杨某某诉称：2006年12月29日，我与王某某登记结婚，婚后生育一男孩杨博轩，现年7岁。王某某于2013年离家出走，杳无音信，至今下落不明。相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与王某某离婚，王某某给子女支付抚育费每月人民币1000元。
王某某未到庭未答辩。
经审理查明2006年12月29日，杨某某与王某某登记结婚。婚后生育一男孩杨博轩，现年7岁。婚后感情一般，王某某于2013年离家出走，杳无音信，至今下落不明。相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。杨某某请求人民法院判决与王某某离婚，王某某给子女支付抚育费每月人民币1000元。
本院认为：家庭是原被告温馨的家园。被告王某某弃家出走杳无音信满二年以上，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院应准予原告离婚请求。婚生男孩由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩杨博轩由原告杨某某抚养，被告王某某于判决生效当月给付子女抚育费人民币1000元。
诉讼费人民币300元、公告费人民币560元计人民币860元，原告杨某某承担人民币150元，被告王某某承担人民币710元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘子漩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3011号原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林高斌，行长。委托代理人郭光榕，肖春花，福建人文律师事务所律师。被告福安市鑫鹏电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，送达地址福安市。法定代表人王绍平，董事长。被告福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人程昌光，董事长。被告王绍平，男，住福安市。被告刘秋梅，女，住福安市。被告林润生，男，住福安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告福安市鑫鹏电机有限公司、福建兴融融资担保有限公司、王绍平、刘秋梅，林润生金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的6551865.24元，原告兴业银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为6551865.24元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘秋梅、王绍平所有的坐落于福安市城北棠兴路富民园x号楼C302号房及29号杂物间（所有权证：0022352）的房产。二、查封被告王绍平所有的车牌号为闽JC3x**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。三、冻结被告王绍平在福安市鑫源再生物资回收有限公司所享有的股权。四、冻结被告王绍平在福安市农村信用合作社所享有的14万元的股权。本次查封车辆、冻结股权期限二年，查封房产期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  叶晓明二〇一六年五月十六日书记员  王兴梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02232-1号
申请执行人周启华，居民。
被执行人郭汉洲，居民。
本院受理的申请执行人周启华与被执行人郭汉洲保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）亭东商初字第00004号民事判决书。判决书载明：被告郭汉洲于本判决生效之日起十日内偿还原告周启华借款人民币5000元并支付利息（利息计算方式：从2012年10月4日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告郭汉洲负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02232号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 闯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4459号
原告：别培三。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：张忠战。
被告：赵忠娟。
原告别培三与被告张忠战、赵忠娟其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别培三委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告张忠战、赵忠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别培三向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付材料款68731元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原告为被告工地供应红瓦、檀条等建筑材料，原告按被告要求将建筑材料运送至诸城市皇华镇大庄幼儿园和叩官两处工地上，被告验收后未及时结算现金。被告承包的工程完工后，其偿付了部分材料款。2014年8月28日和同年11月11日，原、被告双方结算，被告共欠原告材料款68731元，被告出具欠条二份，该欠款经原告多次催要，被告均未偿付。
被告张忠战、赵忠娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告张忠战出具便条一份，注明：收到叩官工地檀条43800元，未付款。同年11月11日，被告出具欠条一份，载明：今欠到别培三现金贰万肆仟玫佰叁拾壹元整。上述两份证据，形式上不违反法律规定，能够证明被告收到建筑材料未付款及欠原告现金的事实，本院均予以采信。对原告主张的被告张忠战欠其货款的事实，本院予以认定。
另查明，被告张忠战与被告赵忠娟于某年某月某日登记结婚。
本院认为，被告张忠战欠原告别培三货款共计68731元，有便条、欠条为证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告张忠战偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告张忠战、赵忠娟系夫妻关系，该欠款产生于其二人关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵忠娟应作为共同债务人承担偿还义务。被告张忠战、赵忠娟经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张忠战、赵忠娟共同偿付原告别培三货款68731元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告张忠战、赵忠娟、李桂溪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 王全昌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第422号
原告施某。
被告朱某。
原告施某与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经自由恋爱后，于1999年9月
14日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿季
某某。2006年间，被告到金华城区一商店上班后不久，就与他
人有不正当关系，并在2006年下半年另租房屋租住在外。2007
年3月27日，原告责问被告与他人的关系时，双方发生争吵，
次日，被告乘原告去上班时，拿走自已的衣物及两本结婚证。
从此，被告现没有回家，也未再过问女儿的生活和学习，未尽
做母亲的责任。期间，原告曾多次找被告无果，2008年也去被
告父母家寻找，但其父母拒绝告知被告所在工作地和新的住所
。现双方分居已五年之久，已无夫妻感情，更无和好可能。故
要求法院判决准予原、被告离婚，女儿随原告生活，由被告承
担女儿教育费用、医疗费用的50%，每月生活费300元，各自的
财产归各自所有。
本院认为，原告起诉的被告姓名为朱某，而与原告有
婚姻关系的是朱连英，原告起诉的被告主体不适格，本院依法
予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回施某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 邢瑞军
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 张雪敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初39号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宋某，农民。2002年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年6月1日刑满释放；2006年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年10月3日刑满释放；2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年11月12日刑满释放；2009年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2011年4月23日刑满释放；2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月29日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年9月13日晚上，被告人宋某从一楼侧门溜门进入本县乾元镇金鹅山村银河潭7号失主陆兴臣家中，窃得现金人民币800余元。
2、2015年9月13日晚上，被告人宋某翻窗进入本县乾元镇金鹅山村银河潭28号失主蔡小荣家中，未窃得财物。
3、2015年9月16日晚上，被告人宋某架梯爬至三楼翻窗进入本县乾元镇金鹅山村太平圩10号失主蔡永根家中，窃得现金人民币300余元。
4、2015年9月16日晚上，被告人宋某从隔壁三楼阳台进入本县乾元镇金鹅山村太平圩9号失主姜雁斌家中，未窃得财物。
5、2015年9月16日晚上，被告人宋某架梯爬至二楼翻窗进入本县乾元镇金鹅山村太平圩20号失主蔡建民家中，窃得现金人民币300余元。
6、2015年9月17日凌晨，被告人宋某架梯爬至二楼翻窗进入本县乾元镇金鹅山村太平圩21号失主蔡建荣家中，窃得现金人民币100余元。
7、2015年9月17日凌晨，被告人宋某翻窗进入本县乾元镇金鹅山村太平圩18号失主蔡美丽家中，窃得现金人民币50余元。
8、2015年10月初某晚，被告人宋某架梯爬至二楼翻窗进入本县乾元镇金鹅山村银河潭17号失主冯俊家中，窃得现金人民币60元及女式两用衫1件，共计价值人民币120元。
9、2015年10月初某晚，被告人宋某翻窗进入本县乾元镇金鹅山村杨介墩2号失主黄志刚家中，未窃得财物。
10、2015年10月8日晚上，被告人宋某架梯爬至二楼翻窗进入本县洛舍镇砂村村宅前14号失主沈林妹家中，窃得现金人民币1000余元。
11、2015年10月8日晚上，被告人宋某架梯爬至二楼翻窗进入本县洛舍镇砂村村宅前27号失主蔡学明家中，窃得彩金项链1条（实物已灭失，因无型号故无法鉴定）及现金人民币10余元。
12、2015年10月9日晚上，被告人宋某架梯爬至二楼翻窗进入本县乾元镇金鹅山村九家田1号失主许金田家中，未窃得财物。
13、2015年10月9日晚上，被告人宋某架梯爬至二楼翻窗进入本县乾元镇金鹅山村九家田2号失主许伟武家中，未窃得财物。
14、2015年10月9日晚上，被告人宋某翻窗进入本县乾元镇金鹅山村乌鸦滩2号失主费国芬家中，窃得现金人民币3500元。
15、2015年10月22日晚上，被告人宋某在本县乾元镇金鹅山村前家墩10号门前失主姚连初面包车内，未窃得财物。
综上，被告人宋某盗窃作案共15起，价值共计人民币6180元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、失主陆兴臣、蔡小荣、蔡永根、姜雁斌、蔡建民、蔡建荣、蔡美丽、冯俊、黄志刚、沈林妹、蔡学明、许金田、许伟武、费国芬、姚连初的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在实施第2、4、9、12、13、15起犯罪时虽已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人宋某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人宋某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文霞
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第4号
毛某甲：
你因杨某某犯聚众冲击国家机关罪一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第86号刑事判决和本院（2013）榕刑终字第488号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足，本案未造成严重后果不构成犯罪，本案实为官僚恶意打击报复等理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人、上诉人毛秀贞、陈某甲、杨某、何某与原审被告人陈某乙积极参与抬送死者毛某乙遗体到宁化街道摆放，强占宁化街道办公场所设灵堂，搞祭奠，辱骂党委政府及其工作人员，蓄意制造事端，经多方劝阻、疏导仍不停止，聚众冲击、强占国家机关办公场所长达五个多小时，经强制清场才得以制止，造成国家人力、物力的严重损失，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。你的申诉理由与本案客观事实及法律规定不符，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月十三日
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。