广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初908号
原告:深圳市湘运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路2号鸿基海关监管仓报关楼二楼，统一社会信用代码9144030058009927XT。
法定代表人：龚哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区樊口街办周屴陈村陈家境5号，身份证号码42070019690425637X。
原告深圳市湘运国际物流有限公司与被告陈建文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文迪波及被告陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的车辆挂靠合同关系，十日内将涉案车辆过出；2.被告支付原告垫付的保险费人民币（以下币种均为人民币）78505元；3.被告支付原告管理费45000元；4.被告支付原告垫付的社保费用15038.17元、货物险13500元及垫付的其他费用8423元；5.被告偿还原告借款本金45000元，并支付借款利息17890.33元；6.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月7日向原告申请租赁欧曼牌牵引车及中集牌挂车(粤BXXXXX及粤BXXXXX挂),加盟原告合作运营道路货物运输业务，双方签订了《车辆金融租借经营管理合同》和《还款协议》。同时，被告因购买新集装箱货柜，向原告借款45000元。《车辆金融租借经营管理合同》中约定每月支付原告车辆管理费1000元，《还款协议》中被告确认该车辆每年物流责任险3500元，原告为其垫付了社保等其他杂费，被告以其运费抵扣，不足部分再行支付现金。根据合同的相关条款，双方实际己构成事实上的挂靠合作关系，而被告一直未能按约定交付有关费用，也未能偿还借款。至2016年11月，被告共拖欠原告挂靠费、货物险、社保费、车款及利息等款项合计177406.5元（抵扣被告运费45950元之后）。鉴于上述情况，原告于2016年12月16日以EMS方式，发送书面《还款催告函》给被告，限被告在收到《还款催告函》后七日内缴清所拖欠费用。被告在2016年12月18日签收上述《还款催告函》后，至今仍未履行义务。原告认为，原、被告双方确立挂靠合同关系，属双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护。被告未按约定支付挂靠费及挂靠单位代付的保险费等费用，己构成根本性违约，应承担违约责任。
被告陈建文辩称：被告从买车开始，交了供车款320000多元，原告称被告欠款，被告也不清楚，原告在去年10月份将车扣走了。从2013年被告购车开始，先后五次找原告法定代表人的妻子结账，但其每次都以忙为理由推脱，没有算过账。在2015年10月份也扣过一次车，之后跟被告协商每个月交10000元，被告每月都有交现金和油卡，但到了2016年10月份还是将被告的车扣走。买车之初，被告买了码头柜小的柜，但原告建议被告买大的柜，说包被告跑长途，但都没有实现。原告将被告的车扣走，不肯归还，被告只能同意跟原告解除相关的合同，但相关滞纳金、挂靠费等费用被告不同意给付，双方并没有结算清楚。
经审理查明：
原、被告于2013年3月7日签订《车辆金融租借经营管理合同》，约定被告分期以租借形式经营货运车辆，原告安排车辆租借并代为进行部分经营管理，租赁车合同期限为两年，即从2013年3月7日至2015年3月6日，完成合同租借期后，被告向原告支付10元即取得该车的原始产权。合同约定具体租借方式及相关权利义务如下：被告首期支付的车辆使用租金为150000元，剩余款项385274元按每月一期，共分24期，每期租金16939元，应于每月30日前支付原告，逾期一天加收5‰的滞纳金，拖欠租金超过两个月的，原告有权单方解除合同；被告在租用期内月缴管理费1000元；车辆类型为重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车，车牌号分别为粤BXXXXX及粤BXXXXX挂；合同期间，原告负责车辆牌证年审等工作，费用由被告负责，车辆保险由原告统一代购，费用由被告支付，保险的第一受益人永远为原告；双方为合作关系，如被告聘用司机工作，须为司机购买社会保险和人身损害险。同日，双方另签订《还款协议》一份，约定被告向原告购买上述牵引车及挂车，总价516474元，被告已向原告支付购车款150000元，尚欠385274元，尚欠款项由被告分24个月归还，并支付相应的利息，月供款金额为16939元（本金加利息），物流责任险每年3500元，管理费每月1000元（按揭完以后每月为500元）。上述合同及协议签订后，原告于2013年3月将车交由被告营运，并提供了部分货运业务给被告，双方确认被告应向原告支付2013年3月至5月期间的运费45950元，自2013年6月始，被告自行承揽业务进行营运。2016年12月16日，原告向被告发出《还款催告函》，称被告自加盟之日起至2016年11月拖欠供车款、挂靠费、物流责任险、社保费等款项共计414510.3元，要求被告在收到催告函后七日内到公司缴清上述费用，否则，原告将采取留置、转让等方式处分车辆，以抵偿款项。双方确认车辆现已停运并由原告控制。双方合作期间，被告因购买货柜向原告借款45000元。原告为被告垫付医疗、养老、工伤等社保费用合计15145.36元。上述事实，双方无异议，本院予以确认。
双方争议事实如下：1.车辆停运的时间。原告主张被告在收到《还款催告函》后于2016年12月底将车辆交回原告，被告则主张原告于2016年10月底将被告正在运营的车辆强行从高速公路扣回。因双方均未就车辆停运的时间进行举证，而本案系原告提起诉讼，原告应对车辆停运时间承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。据此，本院采信被告的说法，认定车辆于2016年10月底停运。2.原告垫付的车辆保险费。原告主张垫付2014年1月至2016年11月期间的车辆保险费78505元，被告则主张原告垫付的上述期间车辆保险费为67555.34元。经查，原告提供的2014年1月至2016年11月期间的车辆保险费票据与被告确认原告垫付的金额相符，却与原告主张的金额不相吻合，而原告提供的2013年的保险费票据，原告并未在其提交的费用明细表中列为由其垫付，因此，本院采纳被告的意见，确认原告自行缴纳了2013年的车辆保险费，被告垫付的2014年1月至2016年11月期间的车辆保险费为67555.34元。
另查明，原告就涉案车辆以租赁合同纠纷向本院另案起诉被告，案号为（2017）粤0308民初907号，要求解除双方签订的合同，并要求被告支付尚欠租金（供车款）及滞纳金，本院已另案处理。
本院认为，原、被告签订的《车辆金融租借经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。上述合同虽名为租借，但从合同具体内容来看，合同性质实为买卖。同时，根据合同约定的车辆经营方式、双方权利义务状况以及车辆实际运营情况，原、被告之间还存在挂靠合同关系。现车辆已于2016年10月底停运并由原告控制，被告实际无法营运，被告亦存在拖欠原告管理费、代垫保险费等费用的违约事实，因此，本院确认双方实际已于2016年10月底解除双方挂靠合同关系。对于原告要求被告十日内将车辆迁出的诉求，因原告已另案主张剩余供车款，车辆应返还给被告，双方挂靠合同关系现亦已解除，因此，被告应将车辆迁出，原告应配合办理车辆过户手续。考虑办理车辆变更过户需要一定时间，本院认为被告迁出车辆时间以三十日为宜。
对于原告主张的车辆保险费、社保费用，属双方约定的由原告代垫费用，被告应向原告返还。其中，车辆保险费为前文确定的67555.34元，社保费为原告主张的15038.17元。
对于原告主张的管理费，双方在《车辆金融租借经营管理合同》明确约定为每月1000元，《还款协议》中补充约定按揭完后每月为500元，因被告尚未按揭完车款，被告应按每月1000元的标准支付。被告实际挂靠营运的时间为2013年3月至2016年10月，共计44个月，被告应向原告支付管理费44000元。
对于原告主张的货物运输险，双方在《还款协议》中明确约定货物运输险每年3500元，由被告缴纳，结合被告实际挂靠运营的时间，本院认为原告的主张合法有据，应予支持。
被告对于原告主张的借款45000元，被告无异议，应予偿还。因原告未举证证明双方约定了借款利息，双方借贷应视为无利息借贷，本院仅支持被告自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。因双方未约定还款期限，逾期之日按原告起诉之次日即2017年6月15日确定。
对于原告主张的其他代垫费用，因原告未举证证明有实际支出，该主张不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市湘运国际物流有限公司与被告陈建文之间的挂靠合同关系已于2016年10月底解除，被告应于本判决生效之日起三十日内将粤BXXXXX牵引车及粤BXXXXX挂车从原告名下迁出，原告应配合办理过户手续；
二、被告陈建文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市湘运国际物流有限公司支付代垫保险费人民币67555.34元、社保费人民币15038.17元、货物运输险人民币13500元；
三、被告陈建文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市湘运国际物流有限公司支付车辆管理费人民币44000元；
四、被告陈建文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市湘运国际物流有限公司偿还欠款人民币45000元，并按年利率6%的标准支付自2017年6月15日起至款项还清之日止的利息；
五、驳回原告深圳市湘运国际物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3848.13元，由被告陈建文负担。该款原告已预缴，本院不予退还，被告应与上述欠款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 谢 冰
二○一七年十 一月二十三日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。