wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李德岁（系徐桂兰丈夫），男，1968年8�1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：王晋勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人徐桂兰因与被申请人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄热电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐桂兰申请再审称，依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。一、二审法院未予支持徐桂兰要求姚庄热电公司补缴社会保险的请求错误。徐桂兰依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人姚庄热电公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回徐桂兰的再审申请。
本案复查期间，徐桂兰提供一份2017年9月4日徐州市社保中心的查询情况单，内容为：徐桂兰自2008年1月至2012年5月在我中心参加基本养老保险，2010年7月至2012年5月在我中心参加基本医疗保险，且正常缴费。
本院经审查认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理民事案件范围，可告知劳动者向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。本案中，徐桂兰起诉主张姚�热电公司为其补缴2010年7月至2010年11月的社会保险费，一、二审法院认为不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，并无不当。且从徐桂兰复查期间所提供社保查询情况单来看，其基本养老保险及基本医疗保险均正常缴费至2012年5月。综上，徐桂兰的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐桂兰的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李德岁（系徐桂兰丈夫），男，1968年8�1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：王晋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人徐桂兰因与被申请人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄热电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐桂兰申请再审称，依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。一、二审法院未予支持徐桂兰要求姚庄热电公司补缴社会保险的请求错误。徐桂兰依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人姚庄热电公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回徐桂兰的再审申请。本案复查期间，徐桂兰提供一份2017年9月4日徐州市社保中心的查询情况单，内容为：徐桂兰自2008年1月至2012年5月在我中心参加基本养老保险，2010年7月至2012年5月在我中心参加基本医疗保险，且正常缴费。本院经审查认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理民事案件范围，可告知劳动者向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。本案中，徐桂兰起诉主张姚�热电公司为其补缴2010年7月至2010年11月的社会保险费，一、二审法院认为不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，并无不当。且从徐桂兰复查期间所提供社保查询情况单来看，其基本养老保险及基本医疗保险均正常缴费至2012年5月。综上，徐桂兰的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐桂兰的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年九月二十六日书记员  朱亚萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初字197号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某乔，男，汉族，中专文化（户籍所在地：广西灵川县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被桂林市公安局叠彩分局取保候审,2016年9月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被本院取保候审。
辩护人刘庆才,广西诚瑞律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人蒋某乔犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人蒋某乔及其辩护人刘庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年1月7日23时许，被告人蒋某乔酒后无证驾驶一辆绿色无牌号两轮燃油助力车沿桂林市叠彩区东二环路由西向东行驶，行至南州大桥东头路段时，与黄某驾驶的牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车相撞，造成两车不同程度受损、被告人蒋某乔受伤的交通事故。经检测，被告人蒋某乔驾驶机动车时的血液酒精浓度为183.20mg/dL，属于醉酒驾驶机动车。叠彩交警大队认定被告人蒋某乔承担此次事故的次要责任。事发后，被告人蒋某乔被送至医院治疗，出院后随即逃逸。2016年9月27日15时许，公安机关在桂林市六合路与金鸡岭交叉路口附近抓获被告人蒋某乔。
到案后，被告人蒋某乔如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某乔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、血酒精浓度检测报告单等书证;2、被害人黄某的陈述；3、被告人蒋某乔的供述与辩解；4、交通事故车辆技术检验报告；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人蒋某乔刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋某乔在发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人蒋某乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十月十三日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初字197号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某乔，男，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2016年9月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被本院取保候审。
辩护人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人蒋某乔犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人蒋某乔及其辩护人刘庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年1月7日23时许，被告人蒋某乔酒后无证驾驶一辆绿色无牌号两轮燃油助力车沿桂林市叠彩区东二环路由西向东行驶，行至南州大桥东头路段时，与黄某驾驶的牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车相撞，造成两车不同程度受损、被告人蒋某乔受伤的交通事故。经检测，被告人蒋某乔驾驶机动车时的血液酒精浓度为183.20mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。叠彩交警大队认定被告人蒋某乔承担此次事故的次要责任。事发后，被告人蒋某乔被送至医院治疗，出院后随即逃逸。2016年9月27日15时许，公安机关在桂林市六合路与金鸡岭交叉路口附近抓获被告人蒋某乔。到案后，被告人蒋某乔如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某乔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、血酒精浓度检测报告单等书证；2、被害人黄某的陈述；3、被告人蒋某乔的供述与辩解；4、交通事故车辆技术检验报告；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人蒋某乔刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋某乔在发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人蒋某乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年十月十三日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终35号
上诉人（原审起诉人）解长江，男，1948年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区工业大学宿舍。
上诉人（原审起诉人）魏学经，男，1947年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区工业大学宿舍。
上诉人（原审起诉人）解振英，女，1973年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区工业大学宿舍。
被上诉人（原审被起诉人）呼和浩特市工商局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人苏云喜，该局局长。
被上诉人（原审被起诉人）呼和浩特市工商局行政管理局新城区分局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人安瑞卿，该局局长。
被上诉人（原审被起诉人）内蒙古自治区工商局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达路Χ号。
法定代表人陈洁，该局局长。
被上诉人（原审被起诉人）内蒙古工业大学，住所地内蒙古自治区新城区。
法定代表人邢永明，该校校长。
上诉人解长江、魏学经、解振英以呼和浩特市工商局、呼和浩特市工商行政管理局新城区分局、内蒙古自治区工商局、内蒙古工业大学为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定呼和浩特市工商局颁发营业执照的行为违法，并对其造成的损失承担民事责任、追究相关工作人员的刑事责任；二、裁定呼和浩特市工商行政管理局新城区分局承担民事法律责任并赔偿其损失2600万元；三、判决内蒙古工业大学法定代表人及负责人承担相应刑事责任、裁定呼和浩特市工商行政管理局新城区分局承担民事法律责任，并追求其相关人员刑事责任；四、判决内蒙古工业大学在企业改制、转制期间下发的文件违法并追究相关人员的刑事责任；五、判决内蒙古工业大学恢复其法人营业执照并承担相应民事法律责任和赔偿责任，呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新行立初字第00005号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定，上诉至本院。
本院经审查认为，本案中被上诉人（原审被告）内蒙古工业大学作为行政诉讼案件的主体不适格，其诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十一日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行终35号上诉人(原审起诉人)解长江,男,1948年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。上诉人(原审起诉人)魏学经,男,1947年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。上诉人(原审起诉人)解振英,女,1973年8月13日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市工商局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏云喜,该局局长。被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市工商局行政管理局新城区分局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人安瑞卿,该局局长。被上诉人(原审被起诉人)内蒙古自治区工商局,住所地内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达路Χ号。法定代表人陈洁,该局局长。被上诉人(原审被起诉人)内蒙古工业大学,住所地内蒙古自治区新城区。法定代表人邢永明,该校校长。上诉人解长江、魏学经、解振英以呼和浩特市工商局、呼和浩特市工商行政管理局新城区分局、内蒙古自治区工商局、内蒙古工业大学为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定呼和浩特市工商局颁发营业执照的行为违法,并对其造成的损失承担民事责任、追究相关工作人员的刑事责任;二、裁定呼和浩特市工商行政管理局新城区分局承担民事法律责任并赔偿其损失2600万元;三、判决内蒙古工业大学法定代表人及负责人承担相应刑事责任、裁定呼和浩特市工商行政管理局新城区分局承担民事法律责任,并追求其相关人员刑事责任;四、判决内蒙古工业大学在企业改制、转制期间下发的文件违法并追究相关人员的刑事责任;五、判决内蒙古工业大学恢复其法人营业执照并承担相应民事法律责任和赔偿责任,呼和浩特市新城区人民法院作出(2015)新行立初字第00005号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定,上诉至本院。本院经审查认为,本案中被上诉人(原审被告)内蒙古工业大学作为行政诉讼案件的主体不适格,其诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限,故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  王美春审判员  孙 昊二〇一六年一月十一日书记员  武 东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第183号
罪犯邓占仁，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1999年9月22日作出（1999）海中法刑初字第30号刑事判决，以被告人邓占仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）琼刑核字第19号刑事裁定，核准原判决。该犯于2000年2月29日入监服刑。在服刑期间，于2002年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年七个月；2009年11月14日减刑一年六个月；2012年2月15日减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2019年3月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯邓占仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯邓占仁、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓占仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
罪犯邓占仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓占仁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓占仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月。累计综合表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓占仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓占仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2018年6月6日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4110号
原告：丰县双乾电动三轮车厂，住所地丰县中阳里街道办事处北关王楼村前。
经营者：张孝强。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：郑卫卫，女，1984年9月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张永镇，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县双乾电动三轮车厂（以下简称双乾三轮车厂）与被告郑卫卫、张永镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双乾三轮车厂的经营者张孝强及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告郑卫卫、张永镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双乾三轮车厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑卫卫向原告支付货款54000元及逾期付款损失（以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年2月18日起计算至货款实际给付之日止）；2.判令被告张永镇向原告给付货款2215元及逾期付款损失（以2215元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年4月16日起计算至货款实际给付之日止）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，原告向二被告提供电动车钢轮，二被告系夫妻关系，共同经营电动车生意。2017年2月18日，被告郑卫卫向原告出具欠条一份，确认欠原告货款59000元，被告郑卫卫于2017年2月21日向原告支付货款5000元，下欠货款数额为54000元。2017年4月16日，被告张永镇向原告出具欠条一张，确认欠原告货款2215元。原告多次向二被告催要涉案货款，未果。
被告郑卫卫、张永镇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月18日，被告郑卫卫向原告双乾三轮车厂出具欠条一张，该欠条记载：“今欠双乾钢轮59000元（伍万玖仟元）。”后被告郑卫卫在该欠条下方记载：“2017年2月21日信用卡8176给5000元。”2017年4月16日，被告张永镇在该欠条下方记载：“今欠双乾钢轮2215元（贰仟贰佰壹拾伍元整）。”
上述事实，有原告双乾三轮车厂提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告双乾三轮车厂是否有权要求二被告分别支付涉案欠款及相应逾期付款损失。
本院认为：第一，原告双乾三轮车厂与被告郑卫卫、张永镇之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告郑卫卫欠原告货款59000-5000=54000元；被告张永镇欠原告货款2215元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告分别给付上述货款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告郑卫卫向原告确认债权债务的时间为2017年2月18日；被告张永镇向原告确认债权债务的时间为2017年4月16日，故原告有权自上述日期起要求被告郑卫卫、张永镇支付相应逾期付款损失。被告郑卫卫、张永镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县双乾电动三轮车厂给付货款54000元及逾期付款损失（以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年2月18日起计算至货款实际给付之日止）
二、被告张永镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县双乾电动三轮车厂给付货款2215元及逾期付款损失（以2215元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年4月16日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取615元（原告已预交），由被告郑卫卫负担575元、由被告张永镇负担40元，随案款一并给付原告丰县双乾电动三轮车厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2568号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告张金彪，男，土家族，1980年10月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张金彪物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告张金彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初450号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人程国平，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证号码4105231962********，河南省安阳市人，高中文化，户籍地河南省安阳市汤阴县韩庄乡南张贾村112号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年10月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人张媛，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人程国平犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人程国平及其辩护人张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月17日16时许，被告人程国平驾驶吉J240**号重型特殊结构货车，沿阜南路由北向南行驶至段桥路段桃花村路口右转弯时，与同方向右方王乐乐驾驶的电动自行车侧面碰撞，发生交通事故，造成王乐乐当场死亡、二车受损。2016年10月10日，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队（2016）302号道路交通事故认定书认定：程国平承担此事故的全部责任，王乐乐无责任。程国平交通肇事后逃逸，2016年12月26日，阜阳市公安局对其网上追逃。2017年7月10日，程国平在家人的陪同下到河南省汤阴县公安局交通管理大队投案。
另查明：2016年9月18日，被告人程国平赔偿被害人近亲属人民币3万元；2017年6月28日，被告人程国平自愿补偿被害人近亲属人民币6万元。被害人近亲属对程国平的行为表示谅解。
上述事实，被告人程国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表、到案证明、到案经过、前科查询证明、汤阴县公安局韩庄派出所出具的证明、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字[2016]302号道路交通事故认定书、证人苗宏伟、王士良的证言、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司[2016]病鉴字第16205号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心作出的皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2813号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程国平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程国平系主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人程国平当庭认罪态度较好、确有悔罪表现，已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初502号
原告：闫林涛，男，1964年1月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：李秀敏，女，1964年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：吕婉秋，女，1987年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被告李秀敏女儿。
原告闫林涛与被告李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫林涛及被告李秀敏委托诉讼代理人吕婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月15日被告因购买房产缺少资金，遂向原告借款50000元，有借条为证，并口头许诺会尽快归还，但至今没有归还原告。原告曾多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告起诉至贵院，望依法支持原告诉请。
被告李秀敏口头辩称，原告说我们是买房向他借款，但被告李秀敏夫妇名下并无房产，故原告所述并不属实，望法庭查明事实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告李秀敏向原告闫林涛出具借条一张，主要内容为：今借闫林涛现金50000元（伍万元整）。原告闫林涛称，其出借上述款项后被告李秀敏未予还款。
本院认为，根据原告闫林涛提交的证据，结合原、被告双方所述内容，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告李秀敏未能证实其已偿还上述借款，原告闫林涛要求被告李秀敏偿还借款本金50000元，本院应予支持。
综上所述，被告李秀敏应当偿还原告闫林涛借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李秀敏偿还原告闫林涛借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 尹志华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1221号
上诉人（原审被告）：王德富，男，1955年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈大庆，男，1959年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王德富因建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年间，被告将挖土等工程交由原告施工，后经结算，被告欠原告各项价款26220元，被告在记载有施工项目和金额的结算单上签字确认。其后，被告未付欠款。
原审法院审理认为，对于经结算确定的工程价款，被告应当及时支付。由于被告至今未付，除了清偿工程价款，还应赔偿相应的利息损失。被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德富在本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈大庆26220元，同时赔偿该款自2016年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告王德富负担。
宣判后，王德富不服，向本院提起上诉称：一、一审认定结算确定的工程价款为26220元，是错误的。上诉人承包工程后将挖土部分分包给被上诉人，双方约定每立方26元，上诉人分别于2014年5月2日、2014年6月1日、2014年6月17-20日、2014年7月17日出具给被上诉人挖土土方数回单是实，但双方未结算金额，每立方30元及金额是被上诉人后加上去的，工程价款26220元是其单方结算的，上诉人不认可。2014年6月12日上诉人预支给被上诉人20000元，此款应扣除。二、一审法院送给上诉人诉讼材料及传票，上诉人误认为2016年5月15日开庭，故2016年5月5日未参加庭审，造成未提供证据并败诉。综上，一审认定事实有误，请求查明事实，依法撤销原判并进行改判。
陈大庆答辩称：2012年被上诉人向上诉人预支20000元，年底算清后叫上诉人还借条，上诉人说，结算清楚后不会再结算，借条没有用了，没必要再拿回，故至2014年都未拿回借条。2014年，被上诉人帮上诉人挖土，经结算共计26220元，上诉人说年底算清，到年底时，上诉人电话不接，人也不见，被上诉人没办法起诉到法院。后上诉人说钱已给被上诉人，一审法院要其拿出证据，故其想到了2012年的借条。借条下面未写时间，上诉人补写了落款时间，时间晚了两年。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院提供被上诉人出具的借条一张，并据此主张被上诉人曾向上诉人预支工程款20000元，应予以扣除。被上诉人质证认为，借条上除落款时间外均由被上诉人书写，落款时间系上诉人另加，借条涉及款项是2012年时向上诉人预借的，后已结算完毕，但未拿回借条。本院认为，被上诉人对借条除落款时间以外的内容并无异议，主张借条所涉款项已在2012年予以结算，但未对此提供充分有效的证据加以反驳，在此情况下，应当承担举证不力的法律后果，故对被上诉人的这一辩驳不予采纳，对该借条的真实性、关联性和合法性依法予以认定。
原审对“其后，被告未付欠款。”这一事实认定有误，应予纠正。本院另认定：2014年6月12日，被上诉人陈大庆向上诉人王德预支20000元。对原审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为，双方约定每立方26元，上诉人出具挖土土方数回单的每立方30元及金额是被上诉人后加上去的。被上诉人对此予以否认。本院认为，上诉人承认出具了上述回单，被上诉人一审时对回单相关情况作出了合理解释，回单上的单价也与市场价格比较接近，现上诉人主张回单上关于工程款单价和金额的文字系被上诉人后加，但又不能提供相应证据加以证明，故对上诉人的这一主张不予采纳。在上诉人持有借条的情况下，被上诉人除其自身的陈述外并未提供其他充分有效的证据来加以反驳，应承担举证不力的法律后果，上诉人主张上述借条所涉20000元款项应从本案工程款扣除，与法相符，本院予以支持。综上，上诉人王德富的上诉理由中的合理部分，本院依法予以采纳，不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2283号民事判决为：上诉人王德富于接到本判决后十日内支付给被上诉人陈大庆6220元，同时赔偿该款自2016年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如上诉人王德富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人王德富负担55元，被上诉人陈大庆负担173元；二审案件受理费368元，由上诉人王德富负担44元，被上诉人陈大庆负担324元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年九月十四日
代书 记员 严 凌
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执414号
申请执行人胡某某1，女，1971年3月31日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人胡某某2，男，1974年6月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初856号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
一、将胡某某3去世后留有的位于林口县杨木岗的砖木结构平房一处（所有权人为胡某某3，面积58.47平方米）过户给申请执行人胡某某1。
二、申请执行人胡某某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初856号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 昕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3503号
申请执行人中国农业发展银行苏州市吴江区支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人秦晓非，该行行长。
委托代理人李锋，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥，该××总经理。
被执行人苏州金不换皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人计海根，该××董事长。
被执行人邱根仙。
原告中国农业发展银行苏州市吴江区支行与被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州金不换皮革有限公司、邱根仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0509民初第2437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行苏州市吴江区支行归还借款本金1450万元并支付相应欠息（截至2016年1月20日欠息326144.70元；以本金1450万元为基数，自2016年1月21日起至2016年2月25日期间按年利率5.25%计息，自2016年2月26日起至实际给付之日止按年利率6.825%计息）。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行苏州市吴江区支行赔偿律师费损失217000元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州金不换皮革有限公司、邱根仙对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56029元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州金不换皮革有限公司、邱根仙共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江永祥酒精制造有限公司、苏州金不换皮革有限公司、邱根仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业发展银行苏州市吴江区支行于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为15099173.70元，申请执行费82499元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇广福村10组的房地产（所有权证号：16001306、25049243、25049244、25049245、25049246、25049247、25049248、25049249、25049250、25049251.土地证号：吴国用（2003）字第23135005号、23135007号、231350**号），已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人苏州金不换皮革有限公司持有江苏启东农村商业银行股份有限公司的571.2万股的股权，上述股权经本院以11286912元起拍，因无人报名而流拍，且上述股权以1000万元质押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，故在本院中不再进行拍卖。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，被执行人苏州金不换皮革有限公司名下有牌号为苏e×××××的尼桑牌汽车1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初第2437号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戈梦娜
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初149号
原告杨德友，男，1957年11月29日生，汉族，住本县杜康镇鸭洼村一社，农民。
被告王小虎，男，出生年月不详，汉族，住本县杜康镇康家卫村。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨德友到庭参加诉讼，被告王小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告收购他红富士苹果，由于被告无钱支付，承诺一个月内支付并保证到期不还以车抵债。在此情况下，他同意被告出示欠条为凭，到期后他多次索要欠款，均未果，故诉至法院，请求：1、被告支付他果款23000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了被告王小虎书写的欠条一张，证明欠原告果款23000元，一个月内归还，到期不还，以车抵债。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月份，被告收购原告红富士苹果，当时未付果款，2014年12月9日，被告为原告书写了欠据一张，欠原告果款23000元，并承诺一个月内归还，到期不还，以车抵债，后原告多次催要，均未果。
本院认为，原、被告口头订立的买卖协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，被告拖欠的果款，应当予以清偿，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王小虎于本判决生效之日起一个月内支付原告苹果款23000元整，并承担自欠款之日起至还款之日止同期同类银行借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳小娟
二〇一六年三月十七日
书记员 杜文斌
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：赵继君，男，汉族。
被告：杨波，女，汉族。
被告：纪爱强，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告赵继君、杨波、纪爱强借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告赵继君、杨波、纪爱强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保461号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人李家尧，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人京味福江苏有限公司，住所地丰县经济开发区汉源路。
法定代表人揭月胜，总经理。
被申请人江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地沛县经济开发区1号路。
法定代表人蔡可森，总经理。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人京味福江苏有限公司向其贷款30000000元，被申请人江苏云雪粮油科技实业有限公司自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人京味福江苏有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月17日向本院提出申请，请求查封被申请人京味福江苏有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司价值30000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人京味福江苏有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司价值30000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十七日
书记员 仇星林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2197-1号
申请执行人黄某某，男，1959年9月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，男，1961年2月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第2970号民事调解书，申请执行人黄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第2970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1395号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司,住所敦化市。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：周明，自然情况不详。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 董雪薇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初472号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人许金，男，1981年12月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人许金犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人许金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年11月5日19时许，被告人许金饮酒后驾驶冀BS678**号“思威”牌小型普通客车，自天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村其家中行驶至同村其二姑许某家拉载胡某、许某夫妇，后沿龙东路自东向西行驶至宝坻区口东街道东齐各庄村其岳父刘瑞彬家。同日19时15分许，许金驾车拉载胡某、许某夫妇沿原路返回至宝坻区王卜庄镇龙虎庄村村西时，被民警当场查获。经鉴定，许金血液中酒精含量为177.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，机动车行驶证及查询记录等书证，证人刘某、胡某、许某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，诊断证明书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人许金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年七月二日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4075号
原告：彭某，女，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住址广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××1127。
被告：刘某，男，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治区，现住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7816。
原告彭某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告彭某负担。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年八月四日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1508号
罪犯潘江洪，男，生于1974年9月19日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1995年8月3日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1999年7月2日判处有期徒刑四年六个月，2003年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年1月2日被判处有期徒刑一年，2004年10月刑满释放；因犯抢劫罪于2006年3月16日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2011年10月18日刑满释放。现又因犯盗窃罪，于2012年12月28日被忠县人民法院以（2012）忠法刑初字第00307号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。服刑期间，该犯于2016年3月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘江洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘江洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘江洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘江洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，多次犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘江洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1240号
罪犯刘连廷（别名刘义、刘连庭），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出(2006)枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘连廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。山东省高级人民法院于二○○六年十二月十八日作出(2006)鲁刑三终字第46号刑事附带民事裁定，予以核准（刑期自2006年12月18日至2008年12月17日）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年四月十六日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第212号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第553号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1685号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第962号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘连廷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘连廷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘连廷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘连廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连廷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高天
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6263号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市奥华汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区赵苑北街以西、果园路以南、永昌路（果园路南）以北。
法定代表人：朱敬华，该公司总�理。
委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦书伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
再审申请人邯郸市奥华汽车销售服务有限公司（以下简称奥华公司）因与被申请人焦书伟买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥华公司申请再审称，依据现有证据，能够充分证明被申请人焦书伟购买车辆的目的并非用于生活消费需要，其并非《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）意义上的消费者，二审法院适用《消法》第五十五条错误。申请人已经就车辆维修等相关信息尽到了相应的告知义务。二审法院认定再审申请人具有“欺诈行为”是错误的。申请人不符合“欺诈”的构成要件，本案不适用举证责任倒置规则，申请人无需承担有关瑕疵的举证责任。二审法院适用法律错误或者相互矛盾。二审准许被申请人撤回上诉请求第一项中“解除双方签订的《二手车销售合同》”违反诉讼程序，被申请人有恶意规避法律的嫌疑。本案适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条判决申请人承担赔偿责任错误并且相互矛盾。综上，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，邯郸市奥华汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十一月二日
书记员 崔佳伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执472号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人任娟，女，1983年12月31日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杜文涛，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人申君，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵�龙，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人任娟、杜文涛、ＸＸＸ、申君、赵万龙金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初455号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1122号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人张人初，男湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄大明，男。
被告李玉方，女。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告黄大明、李玉方金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因证据不足，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄大明、李玉方的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄大明、李玉方的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年六月一日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初24号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人程晓刚，男，汉族，1974年1月29日出生，小学文化，无业，2006年12月11日因吸毒被祁县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2010年3月10日因吸毒被祁县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2011年3月9日因吸毒被祁县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2012年6月3日因吸毒被祁县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；2012年6月19日因吸毒被祁县公安局责令社区戒毒三年；2015年12月21日因吸毒被长治市公安局五马分局强制隔离戒毒二年。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局指定居所监视居住，次日因对其采取强制隔离戒毒措施自动解除监视居住决定。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局五马分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人程晓刚犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人程晓刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2015年11月18日10时许，被告人程晓刚行至长治市城区府后西街客运中心车站站台，趁被害人焦某某乘坐303路公交车上车之际，伸手将焦某某随身携带的挎包拉开，并将其放在背包内的一部价值4335元的苹果6plus手机盗出，后被民警抓获。案发后，被盗赃物已发还焦某某。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获材料、发还清单、领条、前科材料、身份证明等书证；鉴定意见；被害人焦某某的陈述；证人李某某、马某某的证言；被告人程晓刚的供述与辩解等。被告人程晓刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程晓刚对指控的犯罪事实有异议，辩解其并未将手机从焦某某随身携带的挎包内拿出。
经审理查明，2015年11月18日10时许，被告人程晓刚行至长治市城区府后西街客运中心车站站台，趁被害人焦某某乘坐303路公交车上车之际，伸手将焦某某随身携带的挎包拉开，并将其放在背包内的一部价值4335元的苹果6plus手机盗出，后被民警抓获。案发后，被盗赃物已发还焦某某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人焦某某的报案材料及陈述，证实其被盗经过及被盗物品的价值。
2、抓获材料及证人李某某、马某某的证言，证实抓获经过。
3、发还清单、领条，证实被盗赃物已发还焦某某。
4、鉴定意见，证实被盗苹果6plus手机价值4335元。
5、被告人程晓刚的前科材料。
6、被告人程晓刚的供述与辩解等。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人程晓刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程晓刚的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 李 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1020号
上诉人（原审原告）：郑隆泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭德浪，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：郑金玉，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
上诉人郑隆泉因与被上诉人谭德浪、郑金玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人郑隆泉于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑隆泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑隆泉撤回上诉。
二审案件受理费2293元（已减半），由上诉人郑隆泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕 倩 茜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:涂见元，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十五冶对外工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道***号*栋*****层。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：杜钘格，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人涂见元因与被申请人十五冶对外工程有限公司（以下简称十五冶公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂见元申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误、证据不足。对于十五冶公司与新六建设集团有限公司（以下简称新六公司）签订的《建设工程施工分包合同》，涂见元不知情、不认可，十五冶公司也没有告知涂见元分包事实。涂见元经熊席祥介绍招用，并不能证明涂见元与新六公司存在劳动关系。对于十五冶公司所称秦友良是新六公司的副经理说法不认可，对于工资由副经理秦友良的侄子支付亦不认可，因为是秦友良的儿子所发。十五冶公司辩称是代发工资，涂见元对此不知情、不认可。因为涂见元与十五冶公司签订了劳动合同，十五冶公司给涂见元发工资就是根据涂见元与十五冶公司签订的劳动合同约定的内容发的。一起去安哥拉RED项目卢班戈房建工程所有人全都与十五冶公司签订了劳动合同，但是十五冶公司未按照规定交给劳动者一份，该事实有一起工作的工友们为涂见元证明。二审中涂见元提供的公函是律师从刑事附带民事诉讼中取得，刑事案件公安机关追逃中多次带涂见元或者他们单独找十五冶公司下达拘留证、下公函，并非找新六公司，也不是找开发商中兴建设公司。如果十五冶公司与涂见元不存在劳动关系，公安机关为何不找别的公司，只找十五冶公司。且十五冶公司还回复了公安局的相关公函。综上，安哥拉RED项目卢班戈房建工程中所有钢结构及彩钢板制作安装工程是十五冶公司承包的，公函是十五冶公司回复的，涂见元的出国手续是十五冶公司办理的，涂见元的劳动合同是与十五冶公司签订的，涂见元的工资（有建行明细为证）是十五冶公司发的，涂见元接受十五冶公司的管理和安排，提供劳动并领取了报酬，因此涂见元与十五冶公司之间存在劳动关系。故，十五冶公司应该支付拖欠涂见元的工资、体检培训费及养老保险损失。（二）劳动合同是审理劳动争议案件中认定劳动关系的主要证据，涂见元客观拿不到。故申请再审本案。
十五冶公司提交意见称，（一）涂见元的用工主体是新六公司，而非十五冶公司。2012年4月27日，十五冶公司与新六公司签订建设工程施工分包合同，将其承包施工的安哥拉RED项目中部分建筑安装以及全部钢结构以及彩钢板制作安装工程分包给新六公司，涂见元所从事的电焊等相关工作属于新六公司的分包范围，说明涂见元的用工主体是新六公司，而不是十五冶公司。涂见元在再审申请中，称其对十五冶公司与新六公司签订分包合同，以及秦友良是新六公司副经理的事实不知情不认可，故而否认其与新六公司的劳动关系。但施工人员对工程承包关系及管理人员的职位是否知悉与认可并不影响相关事实的存在及性质，因此涂见元的前述主张并不能成立。（二）涂见元是由新六公司招录并支付工资，涂见元在申请中称十五冶公司按月支付工资与事实不符。具体原因是十五冶公司向涂见元支付2013年5月、6月、7月、11月、12月的出国工作费用是受新六公司委托，且在分包工程款中抵扣。施工人员的出国工作费用是每月2000元，该2000元仅是涂见元工资中的较少部分，其余较多部分工资由新六公司直接支付。综上，十五冶公司与涂见元之间不存在劳动关系，涂见元要求十五冶公司支付工资及赔偿养老保险损失的诉讼请求缺乏事实与法律依据。（三）按照分包合同的约定，涂见元的培训费、体检费不应当由十五冶公司承担。该分包合同第38.2条中约定：分包人的现场管理人员和劳务人员由分包人自行招录并承担相关的考试、体检等费用，考试体检费由分包人承担。因此涂见元的考试培训费、体检费应由新六公司而非十五冶公司承担。综上，涂见元的再审申请没有事实基础和法律依据，应当依法予以驳回。
再审复查期间，涂见元向本院提交一份新证据：武汉市商务局国际经济合作处2016年5月5日出具的答复。具体内容为：“该处接到湖北维力律师事务所介绍信（0002819号）后，答复程骥律师：新六公司没有出国劳务外派资格。”拟证明：是十五冶公司将涂见元外派出国务工，故涂见元和十五冶公司存在劳动关系。
十五冶公司对上述证据的真实性无异议，但认为不属于新证据的范围；对该份证据的关联性有异议，认为即使新六公司存在非法用工，也不能当然证明涂见元与十五冶公司存在劳动关系。
对于涂见元提交的上述证据，本院认为，该证据只能证明新六公司是否享有出国劳务外派资格，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该答复内容不能当然证明涂见元和十五冶公司存在劳动关系。故，对于该份证据的证明目的，本院不予采信。
本院经审查认为，涂见元主张其与十五冶公司存在劳动关系，应当提供相应的证据予以证明。原审中，十五冶公司提交了其与新六公司签订的《建设工程施工分包合同》，证明涉案项目中的钢结构及彩钢板制作安装工程由新六公司负责施工，涂见元等人由新六公司自行招录后派往十五冶公司在安哥拉的项目工作。涂见元虽然认为十五冶公司没有告知其分包事实，其对该合同不知情、不认可，但没有提交证据来否定《建设工程施工分包合同》的真实性及证明内容。涂见元主张十五冶公司在2013年5、6、7、11、12月等5个月中按每月2000元的标准向其发放工资，可以证明其工资由十五冶公司负责发放。但十五冶公司在原审中提交的证据证明，其发放给涂见元每月2000元的性质系受新六公司委托发放的生活费，且该项事实与涂见元自认其在安哥拉工作8个月，工资标准为每月1万多，剩余月份的工资由秦友良的儿子转账的事实，能相互印证。涂见元向原审法院所提交的湖北省武汉市新洲区人民检察院武新检刑诉[2015]157号起诉书、武汉市公安局新洲区公安分局出具的《公函》、十五冶公司出具的《情况说明》以及《刑事询问笔录》等证据，系涂建明、涂见元在安哥拉务工期间所发生刑事案件办理过程中的相关文书与材料，并无对涂见元与十五冶公司之间存在劳动关系的认定，不能证明涂见元与十五冶公司存在劳动关系。综上，涂见元并没有提交充分的证据证明其与十五冶公司存在劳动关系。涂见元主张十五冶公司应当承担其自行垫付的出国前体检、培训费，但根据十五冶公司与新六公司签订的《建设工程施工分包合同》约定：“分包人出国人员必须根据承包人的规定参加承包人组织的考试、体检，考试、体检费用由分包人承担”，相关费用并不由十五冶公司承担，而涂见元亦没有提供证明十五冶公司应承担出国人员体检、培训费的其他证据。涂见元以其与十五冶公司在出国当天签订的劳动合同被十五冶公司当场收回为由，申请法院调查收集。但对于其所称合同的具体名称、主要内容，涂见元均无法予以确定，亦没有提交相关证据证明其曾经与十五冶公司签订过该劳动合同。且本院查明，涂见元就本案所涉劳动争议，在另案中以新六公司为被告提起诉讼，主张其与新六公司存在劳动关系。涂见元要求法院调查取证的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，涂见元申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂见元的再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年八月三日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:涂见元，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十五冶对外工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道***号*栋*****层。法定代表人：马文洲，该公司董事长。委托代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：杜钘格，湖北立丰律师事务所律师。再审申请人涂见元因与被申请人十五冶对外工程有限公司（以下简称十五冶公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂见元申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误、证据不足。对于十五冶公司与新六建设集团有限公司（以下简称新六公司）签订的《建设工程施工分包合同》，涂见元不知情、不认可，十五冶公司也没有告知涂见元分包事实。涂见元经熊席祥介绍招用，并不能证明涂见元与新六公司存在劳动关系。对于十五冶公司所称秦友良是新六公司的副经理说法不认可，对于工资由副经理秦友良的侄子支付亦不认可，因为是秦友良的儿子所发。十五冶公司辩称是代发工资，涂见元对此不知情、不认可。因为涂见元与十五冶公司签订了劳动合同，十五冶公司给涂见元发工资就是根据涂见元与十五冶公司签订的劳动合同约定的内容发的。一起去安哥拉RED项目卢班戈房建工程所有人全都与十五冶公司签订了劳动合同，但是十五冶公司未按照规定交给劳动者一份，该事实有一起工作的工友们为涂见元证明。二审中涂见元提供的公函是律师从刑事附带民事诉讼中取得，刑事案件公安机关追逃中多次带涂见元或者他们单独找十五冶公司下达拘留证、下公函，并非找新六公司，也不是找开发商中兴建设公司。如果十五冶公司与涂见元不存在劳动关系，公安机关为何不找别的公司，只找十五冶公司。且十五冶公司还回复了公安局的相关公函。综上，安哥拉RED项目卢班戈房建工程中所有钢结构及彩钢板制作安装工程是十五冶公司承包的，公函是十五冶公司回复的，涂见元的出国手续是十五冶公司办理的，涂见元的劳动合同是与十五冶公司签订的，涂见元的工资（有建行明细为证）是十五冶公司发的，涂见元接受十五冶公司的管理和安排，提供劳动并领取了报酬，因此涂见元与十五冶公司之间存在劳动关系。故，十五冶公司应该支付拖欠涂见元的工资、体检培训费及养老保险损失。（二）劳动合同是审理劳动争议案件中认定劳动关系的主要证据，涂见元客观拿不到。故申请再审本案。十五冶公司提交意见称，（一）涂见元的用工主体是新六公司，而非十五冶公司。2012年4月27日，十五冶公司与新六公司签订建设工程施工分包合同，将其承包施工的安哥拉RED项目中部分建筑安装以及全部钢结构以及彩钢板制作安装工程分包给新六公司，涂见元所从事的电焊等相关工作属于新六公司的分包范围，说明涂见元的用工主体是新六公司，而不是十五冶公司。涂见元在再审申请中，称其对十五冶公司与新六公司签订分包合同，以及秦友良是新六公司副经理的事实不知情不认可，故而否认其与新六公司的劳动关系。但施工人员对工程承包关系及管理人员的职位是否知悉与认可并不影响相关事实的存在及性质，因此涂见元的前述主张并不能成立。（二）涂见元是由新六公司招录并支付工资，涂见元在申请中称十五冶公司按月支付工资与事实不符。具体原因是十五冶公司向涂见元支付2013年5月、6月、7月、11月、12月的出国工作费用是受新六公司委托，且在分包工程款中抵扣。施工人员的出国工作费用是每月2000元，该2000元仅是涂见元工资中的较少部分，其余较多部分工资由新六公司直接支付。综上，十五冶公司与涂见元之间不存在劳动关系，涂见元要求十五冶公司支付工资及赔偿养老保险损失的诉讼请求缺乏事实与法律依据。（三）按照分包合同的约定，涂见元的培训费、体检费不应当由十五冶公司承担。该分包合同第38.2条中约定：分包人的现场管理人员和劳务人员由分包人自行招录并承担相关的考试、体检等费用，考试体检费由分包人承担。因此涂见元的考试培训费、体检费应由新六公司而非十五冶公司承担。综上，涂见元的再审申请没有事实基础和法律依据，应当依法予以驳回。再审复查期间，涂见元向本院提交一份新证据：武汉市商务局国际经济合作处2016年5月5日出具的答复。具体内容为：“该处接到湖北维力律师事务所介绍信（0002819号）后，答复程骥律师：新六公司没有出国劳务外派资格。”拟证明：是十五冶公司将涂见元外派出国务工，故涂见元和十五冶公司存在劳动关系。十五冶公司对上述证据的真实性无异议，但认为不属于新证据的范围；对该份证据的关联性有异议，认为即使新六公司存在非法用工，也不能当然证明涂见元与十五冶公司存在劳动关系。对于涂见元提交的上述证据，本院认为，该证据只能证明新六公司是否享有出国劳务外派资格，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该答复内容不能当然证明涂见元和十五冶公司存在劳动关系。故，对于该份证据的证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，涂见元主张其与十五冶公司存在劳动关系，应当提供相应的证据予以证明。原审中，十五冶公司提交了其与新六公司签订的《建设工程施工分包合同》，证明涉案项目中的钢结构及彩钢板制作安装工程由新六公司负责施工，涂见元等人由新六公司自行招录后派往十五冶公司在安哥拉的项目工作。涂见元虽然认为十五冶公司没有告知其分包事实，其对该合同不知情、不认可，但没有提交证据来否定《建设工程施工分包合同》的真实性及证明内容。涂见元主张十五冶公司在2013年5、6、7、11、12月等5个月中按每月2000元的标准向其发放工资，可以证明其工资由十五冶公司负责发放。但十五冶公司在原审中提交的证据证明，其发放给涂见元每月2000元的性质系受新六公司委托发放的生活费，且该项事实与涂见元自认其在安哥拉工作8个月，工资标准为每月1万多，剩余月份的工资由秦友良的儿子转账的事实，能相互印证。涂见元向原审法院所提交的湖北省武汉市新洲区人民检察院武新检刑诉[2015]157号起诉书、武汉市公安局新洲区公安分局出具的《公函》、十五冶公司出具的《情况说明》以及《刑事询问笔录》等证据，系涂建明、涂见元在安哥拉务工期间所发生刑事案件办理过程中的相关文书与材料，并无对涂见元与十五冶公司之间存在劳动关系的认定，不能证明涂见元与十五冶公司存在劳动关系。综上，涂见元并没有提交充分的证据证明其与十五冶公司存在劳动关系。涂见元主张十五冶公司应当承担其自行垫付的出国前体检、培训费，但根据十五冶公司与新六公司签订的《建设工程施工分包合同》约定：“分包人出国人员必须根据承包人的规定参加承包人组织的考试、体检，考试、体检费用由分包人承担”，相关费用并不由十五冶公司承担，而涂见元亦没有提供证明十五冶公司应承担出国人员体检、培训费的其他证据。涂见元以其与十五冶公司在出国当天签订的劳动合同被十五冶公司当场收回为由，申请法院调查收集。但对于其所称合同的具体名称、主要内容，涂见元均无法予以确定，亦没有提交相关证据证明其曾经与十五冶公司签订过该劳动合同。且本院查明，涂见元就本案所涉劳动争议，在另案中以新六公司为被告提起诉讼，主张其与新六公司存在劳动关系。涂见元要求法院调查取证的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，涂见元申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂见元的再审申请。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 李治国二〇一六年八月三日书记员 胡锦明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初934号
原告王书新，男，1965年1月24日出生。
被告李士瑞，男，1959年2月23日出生。
被告王小羊，又名王永恩，男，1960年4月12日出生。
本院在审理原告王书新与被告王小羊、李士瑞排除妨害纠纷一案中，原告王书新于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书新负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年三月二十三日
书记员 任超杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16710号
原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场3-9号。
法定代表人郭红坡，经理。
委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。
被告李宁，男，1946年4月12日出生。
委托代理人郭兆东，男，1968年10月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司（以下简称博诚宏达公司）与被告李宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
博诚宏达公司诉称：2015年10月23日21时20分，在昌平区平西府佳伟酒店路口，原告所有的小客车（×××）与被告李宁驾驶的小客车（×××）发生交通事故，车辆损坏，原告车上四人受伤。经交通管理部门认定，被告李宁负事故全部责任。原告多次找到被告索要修车费等损失，但被告一直拒绝赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费154497.04元；2、判令被告支付受损车辆贬值损失费（待鉴定后确定赔偿数额）；3、诉讼费、鉴定费全部由二被告承担。
本院查明：×××号车辆登记在案外人王晓东名下，原告称其为该车辆的实际所有人，但经本院释明，原告未在举证期限内提交充分证据证明其为该车辆的权利人。
本院认为：适格的原告须是与案件有直接利害关系的主体，原告起诉要求被告赔偿其车辆修理费及贬值损失，但不能提交充分证据证明其为受损车辆的权利人，其起诉不符合受理条件的，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执854号
申请执行人:齐齐哈尔圣龙牧业有限公司。
被执行人:张宝玉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2139号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宝玉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年八月二十九日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执854号申请执行人:齐齐哈尔圣龙牧业有限公司。被执行人:张宝玉。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2139号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宝玉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔圣龙牧业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年八月二十九日书记员 邢 达
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4719号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。地址河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏兴军，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人夏兴军商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人荣盛公司在履行《商品房买卖合同》时是否构成根本违约、被上诉人夏兴军是否无法实现合同目的等基本事实的认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4408号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔占英
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执256号
申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王建中。
被执行人刘某某。
被执行人成某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁�如下：
划拨被执行人刘某某、成某某在银行的存款92050.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3408号
原告高飞，男，1992年12月23日出生，汉族。
被告陕西银升网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路22号恒隆香樟园第2幢1单元18层11804号。
法定代表人崔建军。
本院在审理原告高飞与被告陕西银升网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨靓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2583号
原告：姚晨花，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：余国炉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：余群华，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告姚晨花与被告余国炉、余群华民间借贷纠纷一案中，姚晨花于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚晨�在本院宣判前申请撤回对余国炉、姚晨花的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚晨花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由姚晨花负担。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何慧芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初458号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日零时许，被告人徐某某酒后驾驶甘A7E6**号普通客车沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至五一路巷道路口向南100米处时，与停靠路边的特警巡逻车追尾相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为136.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人齐某某的证言笔录，证明被告人徐某某驾驶的轿车与特警巡逻车发生了追尾事故。
2、证人孙某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人徐某某与其在镜铁路市场吃烤肉时喝了酒。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人徐某某血样情况。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押及返还肇事车辆情况。
4、理化检验鉴定意见书，证明被告人徐某某血液中乙醇含量为136.1mg/100ml，系醉酒驾车。
7、道路交通事故认定书，证明被告人徐某某负事故全部责任。
8、行政处罚决定书，证明被告人徐某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
9、谅解书，证明被告人徐某某积极修理被损特警巡逻车，并取得谅解。
10、被告人徐某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任,依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人徐某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极修理被损车辆，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1012号
申请人执行人陈某某，男，汉族，1986年12月26日出生，住武汉市江夏区。
被执行人胡某，女，汉族，1983年5月11日出生，住武汉市黄陂区。
申请人执行人陈某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂0116民初293号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2016年6月8日向本院申请执行，2016年6月13日本院依法立案执行，并确认执行标的20000元及利息、诉讼费525元
本案在执行过程中，依法查封了被执行人胡某所有的房屋一套。因该房屋系其唯一住房，暂不宜处置。另查明︰被执行人胡某在银行帐户上无存款；在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡某暂无财产可供执行，申请执行人陈某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初293号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初293号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李 俊 平
审判员 郑绪刚二○一六年十二月五日
书记员 彭 建 华
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）天行初字第34号
原告王玉魁，男，汉族，河南省安阳市人。
委托代理人朱丽艳，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市职工医疗保险基金管理中心。住所地本市局前街***号。
法定代表人彭伟中，该中心主任。
委托代理人宣蔚，女，汉族，常州市人。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
原告王玉魁诉被告常州市职工医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）支付工伤保险待遇纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于2013年9月22日立案受理，于2013年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告王玉魁的委托代理人鲍赛丞、被告医保中心的法定代表人彭伟中、委托代理人宣蔚、周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉魁于2013年6月17日向医保中心申请先行支付工伤保险待遇。医保中心于2013年6月20日进行答复“经查，（1）工伤发生时间为2009年4月17日；（2）工伤认定时间为2010年7月5日（常人社工认（2010）1252号）；（3）您与常州常安冶金设备检修工程有限公司（以下简称常安公司）的劳动关系解除时间为2011年6月16日。依据《中华人民共和国社会保险法》第九十八条规定，不符合先行支付条件。”被告于2013年10月8日向本院提交了法律依据《中华人民共和国社会保险法》。
原告王玉魁诉称，原告于2008年12月进入常安公司从事安装辅助工作。常安公司未为原告缴纳社保，2009年4月17日发生工伤事故，新北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）新民初字第0567号判决，要求常安公司支付原告各项费用177213元。常安公司上诉过程中提出撤诉，判决已生效。但常安公司至今未支付。原告根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，向被告申请先行支付，但被告至今未支付。诉至法院，请求判令被告支付工伤保险待遇177213元。
原告提供了身份证、（2012）新民初字第0567号民事判决书、（2012）常民终字第1260号民事裁定书、医保中心作出的答复，用以证明被告行为违法。
被告医保中心辩称，1、原告不符合先行支付条件。原告于2008年12月进入常安公司从事辅助工作，2009年4月17日发生工伤事故，2010年7月5日，被认定工伤。常安公司未按规定缴纳工伤保险。常州市新北区人民法院判决确认原告与常安公司劳动关系解除时间为2011年6月16日，由常安公司向原告支付工伤待遇177213元。《中华人民共和国社会保险法》第九十八条规定了该法的施行时间，自2011年7月1日起施行。原告因工伤所产生的损失均发生在该法施行前，故原告要求先行支付不符合法律规定。原告主张的工伤保险待遇权利，通过民事诉讼获得了救济，常安公司未支付，原告完全可以通过申请强制执行解决；2、被告作出的不予先行支付答复无论是程序上，还是内容上均符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，双方对提供的证据均无异议。本院审查认为，原、被告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2008年12月进入常安公司从事安装辅助工作。常安公司未为原告缴纳社保，2009年4月17日原告在施工时不慎从高处坠落。2010年7月5日，常州市人力资源和社会保障局认定该次伤害为工伤。原告向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月28日作出常新劳仲案字（2011）第428号仲裁裁决书。常安公司不服，向法院起诉。常州市新北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）新民初字第0567号判决，判决：一、确认双方劳动关系解除，时间为2011年6月16日；二、常安公司支付原告各项费用177213元。常安公司不服，提起上诉，后撤回上诉。判决已生效，但常安公司至今未支付。原告于2013年6月17日向医保中心提出申请，要求先行支付工伤保险待遇。医保中心于2013年6月20日作出答复，认为不符合先行支付条件。原告不服，向本院起诉，请求判令被告医保中心先行支付工伤保险待遇。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告医保中心具有工伤保险待遇支付的职权。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行。根据法不溯及既往原则，该法律的相关规定不适用原告的情形。被告受理原告申请后，经审查，作出了原告不符合先行支付条件的书面答复，事实清楚，程序合法。综上所述，原告王玉魁起诉要求医保中心先行支付的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王玉魁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
代理审判员 范凌岐
人民陪审员 黄康乐
二〇一三年十一月七日
见习书记员 梁 晔
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1287号
申请人赵光才，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省西充县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路。
负责人陈雪松。
申请人赵光才与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效的（2016）川1325民初1910号民事判决书，被执行人应当向申请人支付赔偿款162500.22元。申请人在执行申请时称与被执行人达成协议，自愿放弃赔偿额中的5000.00元。被执行人实际向申请人支付赔偿款157500.22元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初1910号民事判决书中被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向申请人赵光才赔偿各项损失162500.22元的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋清霞
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执167号
申请执行人韩艳玲，女，1972年6月23日出生，汉族，现住辽中县。
被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李俭英，系经理。
申请人李宏志与被执行人沈阳文华制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人与2017年2月4日向本院申请强制执行，执行依据是辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）第159号仲裁裁决书，本案在执行过程中经审查，申请人要求法院强制执行为其补交养老保险。根据社会保险征缴暂行条例规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴和监督检查工作”申请人的请求事项不属于本院执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项之规定，裁定如下：
驳回韩艳玲与被执行人沈阳文华制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案的强制执行申请。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年八月二日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执167号
申请执行人韩艳琴，女，1976年6月29日出生，汉族，现住辽中县。
被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李俭英，系经理。
申请人李宏志与被执行人沈阳文华制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人与2017年2月4日向本院申请强制执行，执行依据是辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）第158号仲裁裁决书，本案在执行过程中经审查，申请人要求法院强制执行为其补交养老保险。根据社会保险征缴暂行条例规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴和监督检查工作”申请人的请求事项不属于本院执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项之规定，裁定如下：
驳回韩艳琴与被执行人沈阳文华制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案的强制执行申请。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年八月二日
书记员 赵相玉