wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终354号
上诉人（原审原告）：吴晨昕，男，1956年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：南昌铁路局福州客运段，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：陈寿亮，该客运段段长。
委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所律师。
上诉人吴晨昕因与被上诉人南昌铁路局福州客运段劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴晨昕上诉请求：一、撤销一审裁定；二、提审本案，判决南昌铁路局福州客运段为吴晨昕办理退休手续。事实和理由：吴晨昕认为应按身份证、户口簿上记载的出生日期，办理退休手续。1987年1月1日吴晨昕顶替母亲进入南昌铁路局福州客运段工作，成为南昌铁路局福州客运段正式职工。当时吴晨昕的出生日期登记为1962年12月20日，这个出生日期是错误的，是因为吴晨昕父亲在1958年被错划为右派分子，按照当时政策，其子女均要遣送上山下乡，吴晨昕兄姐已被遣送，为避免吴晨昕也被遣送上山下乡，父亲就将吴晨昕的出生日期由1956年7月21日改为1962年12月20日。吴晨昕父亲在1985年因落实政策得以平反，1987年以后吴晨昕的身份证、户口簿、社保卡等证件上登记的出生日期均已更正为1956年7月21日。至2016年7月21日，吴晨昕已满60周岁，已达到法定退休年龄。但南昌铁路局福州客运段以吴晨昕进入单位时登记的出生日期为1962年12月20日为由，拒绝为吴晨昕办理退休手续，南昌铁路局福州客运段的依据为闽人社文【2011】353号规定，中央属行业单位参保职工的退休审批工作，由“行政审批项目”改为“内部行政行为”。但该文件只是地方政府部门的一个文件，居民身份证是根据《中华人民共和国居民身份证法》制作的，户口簿是根据《中华人民共和国户口登记条例》制作的，这二部法律均由全国人大常委会制定的，是上位法，根据《中华人民共和国立法法》第88条规定，其效力高于地方政府部门文件，地方政府部门文件不得与国家法律相抵触，否则无效。据此，吴晨昕认为，南昌铁路局福州客运段应当按照他的身份证、户口簿记载的出生日期，为他办理退休手续。一审法院裁定驳回吴晨昕的起诉，不符合上述法律规定。
南昌铁路局福州客运段辩称，1、劳动争议的受理范围应当综和《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第七条予以界定。吴晨昕要求南昌铁路局福州客运段办理退休手续，不属于劳动争议案件受案范围也不属于民事诉讼案件的范围。2、吴晨昕是否符合退休条件办理退休手续，应属于劳动行政部门认定和办理的职权范围，吴晨昕当时提出申请，南昌铁路局福州客运段工作人员陪同吴晨昕于2015年4月21号下午前往南昌铁路局福州办事处社保中心对吴晨昕退休条件进行认证咨询，结论均是以《招工（干）登记表》出生年月为准。3、劳社部发【1999】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第2条第二项明确规定当职工本人身份证与档案记载的出生时间不一致时以本人档案记载的出生时间为准，从程序上吴晨昕要求南昌铁路局福州客运段办理应当属于劳动行政部门职权范围内退休审批及手续、从实体上其年龄也未达到社保规定的法定退休年龄。应当驳回吴晨昕的上诉请求。
吴晨昕向一审法院起诉请求：判令南昌铁路局福州客运段按照吴晨昕法定年龄办理退休手续。
一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。根据相关法律规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续应由劳动行政部门依法予以审核，办理劳动者的退休手续是劳动行政部门的职权，故劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议范畴，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现吴晨昕起诉要求南昌铁路局福州客运段为其办理退休手续，不符合起诉条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴晨昕的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”等规定，企业职工退休审批权限由劳动行政管理部门行使。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够获批退休手续系由劳动行政部门根据国务院及劳动和社会保障部门的相关规定予以审核，劳动行政管理部门与退休主体之间为管理与被管理的行政管理关系，不是民事诉讼法所调整的平等民事主体之间争议的范围。劳动者是否符合法定退休条件引起的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，吴晨昕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。综上，吴晨昕的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终354号上诉人（原审原告）：吴晨昕，男，1956年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：南昌铁路局福州客运段，住所地福建省福州市晋安区。负责人：陈寿亮，该客运段段长。委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所律师。上诉人吴晨昕因与被上诉人南昌铁路局福州客运段劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴晨昕上诉请求：一、撤销一审裁定；二、提审本案，判决南昌铁路局福州客运段为吴晨昕办理退休手续。事实和理由：吴晨昕认为应按身份证、户口簿上记载的出生日期，办理退休手续。1987年1月1日吴晨昕顶替母亲进入南昌铁路局福州客运段工作，成为南昌铁路局福州客运段正式职工。当时吴晨昕的出生日期登记为1962年12月20日，这个出生日期是错误的，是因为吴晨昕父亲在1958年被错划为右派分子，按照当时政策，其子女均要遣送上山下乡，吴晨昕兄姐已被遣送，为避免吴晨昕也被遣送上山下乡，父亲就将吴晨昕的出生日期由1956年7月21日改为1962年12月20日。吴晨昕父亲在1985年因落实政策得以平反，1987年以后吴晨昕的身份证、户口簿、社保卡等证件上登记的出生日期均已更正为1956年7月21日。至2016年7月21日，吴晨昕已满60周岁，已达到法定退休年龄。但南昌铁路局福州客运段以吴晨昕进入单位时登记的出生日期为1962年12月20日为由，拒绝为吴晨昕办理退休手续，南昌铁路局福州客运段的依据为闽人社文【2011】353号规定，中央属行业单位参保职工的退休审批工作，由“行政审批项目”改为“内部行政行为”。但该文件只是地方政府部门的一个文件，居民身份证是根据《中华人民共和国居民身份证法》制作的，户口簿是根据《中华人民共和国户口登记条例》制作的，这二部法律均由全国人大常委会制定的，是上位法，根据《中华人民共和国立法法》第88条规定，其效力高于地方政府部门文件，地方政府部门文件不得与国家法律相抵触，否则无效。据此，吴晨昕认为，南昌铁路局福州客运段应当按照他的身份证、户口簿记载的出生日期，为他办理退休手续。一审法院裁定驳回吴晨昕的起诉，不符合上述法律规定。南昌铁路局福州客运段辩称，1、劳动争议的受理范围应当综和《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第七条予以界定。吴晨昕要求南昌铁路局福州客运段办理退休手续，不属于劳动争议案件受案范围也不属于民事诉讼案件的范围。2、吴晨昕是否符合退休条件办理退休手续，应属于劳动行政部门认定和办理的职权范围，吴晨昕当时提出申请，南昌铁路局福州客运段工作人员陪同吴晨昕于2015年4月21号下午前往南昌铁路局福州办事处社保中心对吴晨昕退休条件进行认证咨询，结论均是以《招工（干）登记表》出生年月为准。3、劳社部发【1999】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第2条第二项明确规定当职工本人身份证与档案记载的出生时间不一致时以本人档案记载的出生时间为准，从程序上吴晨昕要求南昌铁路局福州客运段办理应当属于劳动行政部门职权范围内退休审批及手续、从实体上其年龄也未达到社保规定的法定退休年龄。应当驳回吴晨昕的上诉请求。吴晨昕向一审法院起诉请求：判令南昌铁路局福州客运段按照吴晨昕法定年龄办理退休手续。一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。根据相关法律规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续应由劳动行政部门依法予以审核，办理劳动者的退休手续是劳动行政部门的职权，故劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议范畴，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现吴晨昕起诉要求南昌铁路局福州客运段为其办理退休手续，不符合起诉条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴晨昕的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”等规定，企业职工退休审批权限由劳动行政管理部门行使。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够获批退休手续系由劳动行政部门根据国务院及劳动和社会保障部门的相关规定予以审核，劳动行政管理部门与退休主体之间为管理与被管理的行政管理关系，不是民事诉讼法所调整的平等民事主体之间争议的范围。劳动者是否符合法定退休条件引起的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，吴晨昕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。综上，吴晨昕的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年二月二十八日书记员  林雨婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1317号
原告陈某甲。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某乙。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月31日向本院提出撤回对被告陈某乙起诉的申请。
本院认为：原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 王俊翔
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执300号
申请执行人：花垣县银正典当有限公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路239号。
法定代表人：石建斌。
被执行人：花垣县嘉华矿业有限责任公司，住所地：花垣县民乐镇卡子村二组。
花垣县银正典当有限公司申请花垣县嘉华矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初628号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人花垣县银正典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初628号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 龙安民
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初311号
原告：梁彦龙，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告：唐宽文，男，1949年6月1日生，汉族，农民，住平邑县。
原告：唐义生，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。
被告：梁克洪，男，汉族，成年人，住平邑县。
原告梁彦龙、唐宽文、唐义生与被告梁克洪不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦龙、唐宽文、唐义生及其委托诉讼代理人张华，被告梁克洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦龙、唐宽文、唐义生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2412元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年农历11月份，原告同被告共同在蒙山旅游区柏林镇石河村西岭从事整地护坝工作，当时工程由沈自亮承包。工作完成后，2012年由沈自亮向梁克洪、梁彦龙出具欠条一份，证实欠工程款5170元。2015年被告梁克洪分两次将工程款私自从沈自亮处全部要走。但是被告却拒绝支付原告应得工程款，给原告造成经济损失。
被告梁克洪辩称，原告说的过程对，确实有这个钱。沈自亮支付给我工程款5170元，我支给梁彦龙2100元。这2100元是三原告的工钱，其中是每个人是7个工，我按每个工100元支付的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年农历11月份，梁彦龙、唐宽文、唐义生、杨志君、梁彦彬、梁克洪六人共同从事蒙山旅游区柏林镇石河村西岭整地护坝工作，其中梁彦龙7个工，唐宽文7个工，唐义生7个工，杨志军8个工，梁彦彬8个工，梁克洪8个工，共计45个工，后经结算劳务费5170元，工程承包人沈自亮向梁彦龙、梁克洪出具欠条一份。2015年，被告梁克洪从工程承包人沈自亮处领取劳务费5170元。三原告与被告共同从事蒙山旅游区柏林镇石河村西岭整地护坝工作，原、被告之间不存在劳务关系，被告领取劳务费后没有转交给三原告构成不当得利，立案时案由定为劳务合同纠纷不妥，应更正为不当得利纠纷。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告梁克洪是否将劳务费交付给三原告；二、三原告的劳务费是多少。关于第一个焦点，被告辩称交付给梁彦龙2100元，这2100元是三原告的工钱，其中每个人是7个工，按每个工100元支付的，被告没有提交证据证实，本院不予采信。关于第二个焦点，经审理查明，劳务费为5170元，其中梁彦龙7个工，唐宽文7个工，唐义生7个工，杨志军8个工，梁彦彬8个工，梁克洪8个工，共计45个工，每个工114.89元，三原告共计21个工，因此三原告的劳务费为2412.69元。三原告要求被告梁克洪交付劳务费2412元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告梁克洪于本判决生效之日起十日内向原告梁彦龙、唐宽文、唐义生返还不当得利2412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁克洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 东长庆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审267号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人黄浙予（系温州市鹿城区藤桥伟奇鞋材加工厂经营者），男，1985年4月17日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]44号行政处罚决定确定的加处罚款15000元一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月6日作出温鹿环罚字[2016]44号行政处罚决定并于9月30日送达被执行人，责令被执行人黄浙予立即停止生产，并处罚款人民币15000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]44号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡纯子
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1647号
原告张某某，男。
被告司某甲，男。
被告司某乙，男。
原告张某某与被告司某甲、司某乙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年9月23日、10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告司某甲、司某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年6月22日被告司某甲向我借款34000元，期限为两个月，月息2000元，由被告司某乙为该借款提供担保，到期后被告未偿还借款。为保护我的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还我借款34000元。
被告司某甲、司某乙未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求二被告偿还借款34000元的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告司某甲于2016年6月22日出具的借据一份，用以证明被告向原告借款34000元的事实及担保情况。二被告未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2016年6月22日，被告司某甲向原告借款34000元，借款期限两个月，并由被告司某乙为该借款提供担保，到期后被告未予偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告司某甲向原告借款34000元，事实清楚，证据确实充分，被告作为借款人应按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告司某甲偿还借款34000元的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告双方在借款合同中对保证方式约定不明确，故担保人司某乙应对上述债务承担连带责任，担保人在承担担保责任后，有权向被告司某甲追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款34000元。
二、被告司某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元由被告司某甲、司某乙负担325元，原告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 范炯炯
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初344号
自诉人张淑娟，女，1965年1月17日出生，汉族，住宜阳县。
被告人蔡留渠，男，1952年5月6日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张淑娟指控被告人蔡留渠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月29日，自诉人张淑娟以被告人蔡留渠已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人蔡留渠在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人张淑娟自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张淑娟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初147号
原告宋勇，男，1989年5月6日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409051102503。
一般授权委托代理人安开荣，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：324091214297。
被告六盘水市公安局交通警察支队直属一大队，住所地贵州省六盘水市钟山中路。
负责人马正林，系直属一大队大队长。
本院在审理原告宋勇诉被告六盘水市公安局交通警察支队直属一大队行政强制一案中，原告宋勇以自行和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告宋勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚泓伽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00731号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏郎。
被执行人湖南双金置业有限公司。
法定代表人陈建宏。
本院根据已发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05906号民事调解书，向被执行人湖南双金置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南双金置业有限公司在接到执行通知书之日自动履行（2014）岳民初字第05906号民事调解书所确定的给付义务，并承担本案执行费。但被执行人至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南双金置业有限公司的银行存款190189.3元；或扣留、提取被执行人湖南双金置业有限公司应得收入190189.3元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南双金置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 潘毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘卓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00731号
申请执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：刘金节，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘祥与被执行人刘金节民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金节长期在外务工，去向不明；没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨晓慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1415号
申请执行人：胡义海，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住所地重庆市巫溪县，
被执行人：黄兴培，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住所地重庆市巫溪县，
本院在执行申请执行人胡义海与被执行人黄兴培提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终675号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1415号申请执行人：胡义海，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住所地重庆市巫溪县，被执行人：黄兴培，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住所地重庆市巫溪县，本院在执行申请执行人胡义海与被执行人黄兴培提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终675号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十八日书记员  罗铭正
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更178号
罪犯吴伟强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）银刑初字51号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2014年11月26日经本院裁定减刑九个月十五天，刑期自2007年11月27日起至2024年6月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派代理检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警韦晓宇、李慧娟出庭支持诉讼，罪犯吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度物奖，计分考核累计104分。建议对罪犯吴伟强予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度物奖，自2014年10月至2016年9月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪，且该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟强减去有期徒刑五个月十五天，刑期自2007年11月27日起至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更195号
罪犯叶克张，男，汉族，1974年4月1日出生，湖南省溆浦县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年10月16日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第0394号刑事判决，以被告人叶克张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，刑期至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶克张的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶克张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月二十四日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶克张于2015年3月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年7月、2017年4月分别受到监狱表扬1次。原判罚金2000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶克张自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯叶克张所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶克张准予减刑三个月二十四日，并处罚金二千元不变，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3761号
罪犯李金双，男，汉族，1966年8月2日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）哈刑初字第57号刑事判决，以被告人李金双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）黑刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金双予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李金双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金双减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1885号
罪犯严金来，男，汉族，1969年11月7日出生于江苏省阜宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人严金来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年二月三日作出（2012）云高刑复字第32号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严金来的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5604号
被执行人：沙塔尔*麦麦提（冒名艾沙*图尔），男，1994年2月13日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
被执行人：阿达吾拉*吐逊，男，1991年3月10日出生于新疆维吾尔自治区新源县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区新源县。
被执行人：郑嘉创，男，1994年5月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。
沙塔尔*麦麦提、阿达吾拉*吐逊、郑嘉创犯盗窃罪一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）熟刑二初字第00649号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：沙塔尔*麦麦提应交纳罚金人民币二千元;阿达吾拉*吐逊应交纳罚金人民币二千元;郑嘉创应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00649号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5604号被执行人：沙塔尔·麦麦提（冒名艾沙·图尔），男，1994年2月13日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。被执行人：阿达吾拉·吐逊，男，1991年3月10日出生于新疆维吾尔自治区新源县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区新源县。被执行人：郑嘉创，男，1994年5月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。沙塔尔·麦麦提、阿达吾拉·吐逊、郑嘉创犯盗窃罪一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）熟刑二初字第00649号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：沙塔尔·麦麦提应交纳罚金人民币二千元;阿达吾拉·吐逊应交纳罚金人民币二千元;郑嘉创应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00649号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十月十九日书记员 孙英姿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5206号
原告：姜良骝，男，1957年6月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。
原告姜良骝为与被告吴发贵民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年11月20日、11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告分别于2013年12月17日、2014年1月29日、2014年2月10日向原告借款15万元、35万元、50万元，约定借期一年、月利率2分。到期后，被告支付利息共16万元，并于2015年7月1日结算后重新出具100万元的借款借条和18万元的利息欠条，约定于2015年12月30日前归还，本金仍按月利率2分计息。后经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还原告借款本金100万元及其利息18万元和从2015年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条、欠条、银行明细、证人戴某、汤某出庭作证的证言予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴发贵归还原告姜良骝借款本金100万元及其利息18万元、和从2015年7月2日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元（已减半），由被告吴发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6852号
原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916100000817024415。
法定代表人许建军，总经理。
委托代理人周创，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人王可欣，女，该公司员工，住该公司。
被告田秋霞，女，1963年8月16日出生，汉族。
原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司与被告田秋霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周创到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定被告向其租赁D8025展厅，被告应支付场地租赁费9元/平方米/月，展厅面积419.18平方米，合同期自2015年9月1日至2016年8月31日止，被告应于合同签订当天一次性向其付清该年度全部场地租赁费。合同签订后，其依约向被告交付了房屋，但被告欠付其租金45271.44元，经催要未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告立即向其支付租金45271.44元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月30日，原、被告签订合同一份，约定原告将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场内D8025展厅共计419.18平方米的场地（含公摊面积）租赁给被告经营玖木森林专卖；合同期自2015年9月1日至2016年8月31日止；场地租赁费单价9元/平方米/月，合同期间被告共需向原告支付场地租赁费45271.44元；所有费用付款方式为年付；本合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向原告足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，原告将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。
庭审中，原告称2015年8月30日其将本案所涉场地交由被告经营使用，被告未向其支付任何费用；2016年5月左右被告自行离场，但并未通知其方，被告离场后尚有部分家具留存于本案所涉场地内；因2016年6月起其接到多起消费者投诉，被告向消费者出售家具收取了货款，但并未交付货物，上述家具系被告已出售的家具，因其并无消费者联系方式；故在上述家具未交付消费者，投诉未彻底处理完毕之前，其不敢轻易处置上述家具；直至2017年年初，上述物品处理完毕。原告明确利息请求的计算方法为：以45271.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止。庭审调解因被告缺席致调解不能。
上述事实，有合同、《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后被告占有、使用本案所涉商铺进行经营活动，理应按约向原告支付租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照合同约定主张被告尚欠租金45271.44元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息请求，被告拖欠租金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、起算日期及计算基数均无不妥，现应计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秋霞于本判决生效后十日内向原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司支付租金45271.44元。
二、被告田秋霞于本判决生效后十日内向原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司支付利息（以45271.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告陕西瑞郅达房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（原告已预交），由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 靓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初24号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月3日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，板面经营者，暂住南通农场,户籍地为安徽省界首市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月9日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人张某在南通农场东方红建材市场“安徽板面”店内使用工业盐制作面条、卤蛋等食品用于销售。2016年4月11日，南通市盐务管理局执法人员在该店内现场查获用于制作食品的工业盐共计157.73千克。经鉴定，上述被查获的工业盐均不含有碘，系非碘盐。
另查明，2016年4月27日南通市盐务管理局对张某作出责令改正、没收剩余涉案盐产品，并处罚款人民币600元的行政处罚,后该局将被告人张某盐业违法案件移送南通市公安局开发区分局，接受移送后公安机关予以立案侦查。被告人张某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人张某预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被查获的工业盐物证照片；被告张某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；未到庭证人陈某、梁某的证言；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；南通市公安局开发区分局江海派出所制作的称重记录；被告人张某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在缺碘地区以不含碘工业盐充当食用盐进行食品的生产、销售，不符合食品安全标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某经电话通知主动到案，后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，同时适用禁止令。
为惩罚犯罪，保障公众食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元[扣除已缴纳的行政罚款人民币六百元，尚需缴纳人民币三千元（已缴纳）]。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾梦窈
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初186号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱哲文，男，1999年7月13日出生于甘肃省庄浪县，高中肄业，住甘肃省庄浪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，12月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人朱哲文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年11月21时3时许，被告人朱哲文在北京市顺义区×镇×村×街×条×号段某的暂住地，趁段某及其妻子熟睡时，推门入室盗窃华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币273元。
2017年12月1日23时许，被告人朱哲文在北京市顺义区南彩镇后俸伯村幸福街路边停放的金杯车内，将任某放在金杯车内的VIVOX9型手机偷走，后将该手机以人民币800元价格出售给刘某。手机已被起获并发还。经鉴定，被盗手机价值人民币1799元。
2017年12月2日，被告人朱哲文被传唤到案。
公诉机关认为被告人朱哲文具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人朱哲文拘役三至四个月，并处罚金。
被告人朱哲文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱哲文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱哲文自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱哲文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年3月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱哲文退赔被害人段某人民币二百七十三元；
三、继续追缴被告人朱哲文违法所得人民币八百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年二月十二日
书记员 黄佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0265号
原告戴某，女，汉族。
委托代理人周婷婷，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告戴某（戴小秋）与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告戴某（戴小秋）及其委托代理人周婷婷，被告袁某及其委托代理人诸葛兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某（戴小秋）诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年8月18日登记结婚。2002年11月24日收养一女袁小某（2003年9月30日办理收养登记手续），现年13岁。双方婚前了解不够，婚后被告常殴打原告。更严重的是原告从2010年后就与别的女人同居生活，现双方的感情已彻底破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚养女袁小某随原告生活，被告给付抚养费。
被告袁某辩称：原告诉称夫妻之间矛盾的事实没有依据。被告原则上不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年8月18日登记结婚，2003年9月30日收养一女袁小某（2002年11月24日生）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方沟通交流减少，致原告对被告的感情产生怀疑而产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、收养登记证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年六月六日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终339号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红旗，男，1962年11月4日出生，汉族，专科文化，2006年7月至2010年10月任西平县人民政府办公室副主任兼拆迁办主任，2010年11月至2016年1月任西平县工业和信息化局党组书记、局长，住西平县。因涉嫌犯单位受贿罪，2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年4月10日被执行逮捕。
辩护人陈雷、张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
原审被告单位河南省西平县人民政府征收安置办公室（原西平县拆迁办公室），统一社会信用代码12412824695987592U，单位地址河南省西平县柏城镇南大街中段，法定代表人鲁刚夫。
诉讼代表人鲁刚夫，男，1968年8月14日出生，汉族，住西平县，系该单位主任。
原审被告单位西平县科技和工业信息化委员会（原西平县工业和信息化局），统一社会信用代码11412824MB0W39406L,单位地址西平县西平大道252号，法定代表人曹富祥。
诉讼代表人曹富祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住西平县，系该单位主任。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告单位西平县人民政府征收安置办公室、西平县科技和工业信息化委员会、原审被告人杨红旗犯单位受贿罪，原审被告人杨红旗犯受贿罪一案，于2017年7月3日作出（2017）豫1721刑初215号刑事判决,认定被告单位西平县人民政府征收安置办公室犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元；被告单位西平县科技和工业信息化委员会犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元；被告人杨红旗犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，两罪合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元；依法追缴涉案单位受贿款人民币三十一万元及被告人杨红旗受贿款二十五万九千元，上缴国库。宣判后，原审被告人杨红旗以“原审认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721刑初215号刑事判决；
二、发回河南省西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1875号
申请执行人：项贞珍，女，1980年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。
申请执行人项贞珍与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13295号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币76323.19元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13295号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1875号申请执行人：项贞珍，女，1980年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人项贞珍与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13295号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币76323.19元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13295号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初187号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人卢磊，男，1992年8月10日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人卢磊犯假冒注册商标罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月至11月7日间，被告人卢磊伙同高某、杨某（均已判刑）等人，在高某位于北京市房山区闫村镇公主坟村租赁库房�，生产假冒“壳牌”商标专用权润滑油。经北京市房山区价格认证中心鉴定，现场查获的假冒注册商标的壳牌润滑油价值人民币1896元，现场查获的假冒注册商标的壳牌发动机油价值人民币60496元，共计价值人民币62392元。被告人卢磊于2017年11月24日主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人卢磊具有自首情节，且在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,可依法从轻处罚，建议判处被告人卢磊三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人卢磊犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条,第�十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢磊犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年二月八日
书记员 郑春节
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢223号
申请执行人:常占荣，男，1973年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：王立国，男，1955年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：马长忠，男，1972年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行常占荣申请执行王立国、马长忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人常占荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢223号申请执行人:常占荣，男，1973年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：王立国，男，1955年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：马长忠，男，1972年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行常占荣申请执行王立国、马长忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人常占荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙玉富
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保190号
申请人张文海，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人蔡可伟，男，1948年9月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人张文海与被申请人蔡可伟保证合同纠纷一案，因情况紧急，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡可伟在金融机构的存款25000元。申请人张文海提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡可伟在金融机构的存款25000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一六年四月二十八日
书记员 张珏
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初188号
原告夸兴加，男，藏族，1969年7月12日出生，青海省天峻县人，现住该县。
委托代理人达伯，女，藏族，1954年3月8日出生，青海省天峻县人，住天峻县。
被告马生龙，男，1968年3月7日出生，青海省大通县人。现住该县。
本院在审理原告夸兴加与被告马生龙买卖合同纠纷一案，原告夸兴加于2017年3月16日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，夸兴加为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夸兴加撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告夸兴加承担。
审判员 洛 洛
二〇一七年三月十六日
书记员 达措吉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审346号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桃源街道阳光社区下金股份经济合作社（原宁海县桃源街道阳光社区下金经济合作社），住所地浙江省宁海县桃源街道阳光社区下金村。
法定代表人金三土，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕80号行政处罚决定中除没收在非法占用且符合土地利用总体规划的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年6月21日作出宁土资罚〔2013〕80号行政处罚决定，认定2012年5月开始，被执行人未经批准擅自在桃源街道阳光社区下金村西侧建造住宅、道路，总占地面积5763.7平方米，总建筑占地面积2005.9平方米。涉案土地中：3946平方米属耕地；1557.7平方米属园地；260平方米属建设用地，其中耕地上建筑占地1337平方米；园地上建筑占地553.9平方米；建设用地上建筑占地115平方米，在耕地、园地上建造住宅违反土地利用总体规划，在建设用地上建造住宅符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5763.7平方米土地；拆除非法占用且违反土地利用总体规划的5503.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用且符合土地利用总体规划的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用耕地每平方米25元、其他土地每平方米20元共计人民币135004元罚款的处罚。2013年6月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕80号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年9月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕99号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕80号行政处罚决定中除没收在非法占用且符合土地利用总体规划的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的5763.7平方米土地；拆除非法占用且违反土地利用总体规划的5503.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执732号
申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人刘坤红。
被执行人王宝祥。
被执行人赵晋毅。
被执行人王娇。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人刘坤红、王宝祥、赵晋毅、王娇借款合同纠纷一案
中，已执行27000元，余款89007.1元（含申请执行费1739元）未执行。经双方当事人协商，被执行人承诺自2018年1月起，每月将不低于10000元执行款缴纳至本院，直至剩余款项全部履行完毕为止。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。利息申请执行人表示自愿放弃。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执732号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十五日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏自华，男，汉族，1963年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚道新，男，汉族，1968年2月出生，住湖北省监利县。
再审申请人夏自华因与被申请人龚道新民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
夏自华申请再审称：夏自华与龚道新签订的《借款协议》约定借款期限为2001年11月30日至2005年11月30日，龚道新如今起诉已经过了十二年，超过了法律规定的诉讼时效期限。龚道新向夏自华出借32000元后即将房屋转卖给他人，根本不打算索要借款，也不接受夏自华的还款，其本意就是为套取夏自华的房屋。夏自华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院审查查明，2001年11月27日，龚道新作为出借人、夏自华作为借款人签订《借款协议》，约定夏自华向龚道新借款32000元，按照人民银行同期贷款利率三倍支付利息，借款期限四年，若在约定期限不能一次性还款，借款人自愿将其所有的一套房屋所有权归贷款人所有，且不再支付房款，协议还约定了其他事项。2002年5月1日，夏自华向龚道新出具今借到龚道新现金50000元整，其中包括原欠铝合金窗18300元整的《借条》一份。同日，夏自华向龚道新出具今借到龚道新现金400元整的《借条》一份。合计借款50400元。另查明，2001年10月8日，龚道新与夏自华签订《还款协议书》，约定：夏自华在1999年建房时，龚道新为夏自华制作、安装铝合金窗户，龚道新包工包料累计款18300元。夏自华自愿把其位于十堰市柳林沟养鸡场三楼的一套房子给龚道新居住，如有其他情况，按七年折算欠款；龚道新居住期限从2001年10月8日至2008年10月8日，共计七年，抵付夏自华欠龚道新的欠款。因2010年底，夏自华起诉龚道新，要求龚道新立即返还柳林沟养鸡场旁三楼房屋。2012年10月23日在一审法院执行程序中，龚道新要求夏自华偿还借款及利息，引起纠纷。龚道新向一审法院起诉请求：判令夏自华偿还借款80400元，并偿还利息163281.60元。
2016年7月11日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00675号民事判决：1.夏自华自判决生效之日起十日内向龚道新偿还借款50400元及利息（其中32000元借款自2002年5月1日起至判决履行完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率三倍计付）；2.驳回龚道新其他的诉讼请求。夏自华不服，提起上诉。2016年12月2日,湖北省十堰市中级人民法院作出(2016）鄂03民终1582号民事判决:1.撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00675号民事判决；2.夏自华自判决生效之日起十日内向龚道新偿还借款32400元及利息（其中32000元自2002年5月1日起至本判决履行完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率三倍计付；400元自2013年12月13日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%计付）；3.驳回龚道新的其他诉讼请求。
本院经审查认为，夏自华与龚道新于2001年11月27日签订的《借款协议》约定夏自华在债务履行期限届满后如未偿还借款，自愿将其所有的一套房屋归龚道新所有。该约定虽因违反法律禁止性规定而无效，但龚道新对夏自华所有的十堰市柳林沟养鸡场三楼房屋进行实际占有使用的行为表明其并未放弃对夏自华享有的债权。且在2010年夏自华诉龚道新返还原物纠纷一案中，龚道新提出了夏自华向其借款32000元的抗辩意见，2012年10月23日在该案执行过程中亦要求夏自华偿还其借款及利息，故龚道新就该借款一直在主张权利。现龚道新提起本案诉讼的立案受理的时间为2013年12月13日，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，夏自华的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏自华的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年七月十一日
书记员 李青青
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5062号
原告：李秀花，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水雅豪纺织有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北社区居委会缪庄组（涟水县蚕桑场院内）。
法定代表人：周忠球，该公司董事长。
原告李秀花诉被告涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，限原告在规定期限内交纳公告费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀花撤回起诉处理。
案件受理费5元，退还原告2.5元。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴孟秋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00233号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
第三人赵成芳，女，1929年6月24日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆市地产集团向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市地产集团承担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 杨
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初845号
原告：陕西航信科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区韩森路西段9号。
法定代表人：强建。
委托代理人:张温,陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地：汉中市勉县定军山镇。
法定代表人：武军强。
本院在审理原告陕西航信科工贸有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陕西航信科工贸有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西航信科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告陕西航信科工贸有限公司负担。
审判员 杨荣华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王露冰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2664号
申请人：王新爱，女，1987年9月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨平，男，1973年10月5日生，汉族，住内蒙古满洲里市。
被申请人：王海燕，女，汉族，住内蒙古满洲里市。
本院在审理申请人王新爱与被申请人杨平、王海燕买卖合同纠纷一案中，申请人王新爱于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1150000元或查封其等价值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1150000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩晓杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第573号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人梅河口市宏运达米业有限公司。
被执行人杨守彬。
被执行人张学敏。
被执行人杨子航。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人梅河口市宏运达米业有限公司、杨守彬、张学敏、杨子航借款合同纠纷执行一案，案件在执行过程中申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2194号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十八日
书记员 尹 航
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第24号
申请人霞浦县人口和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈新科，男，1987年11月22日生，汉族，务农，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人孙孟，女，1991年10月18日生，汉族，务农，山东省腾州市人，住霞浦县。
申请人于2014年3月17日向本院申请执行其作出的霞计生征决[2013]第07026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决[2013]第07026号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年11月27日被执行人陈新科与被执行人孙孟结婚，2011年4月16日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年8月3日又生育一双胞胎即一男一女，于2013年9月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人陈新科、孙孟多生育一孩行为，于2013年11月4日依法向被执行人送达了霞计生征告[2013]第07026号《征收社会抚养费告知书》，于2013年11月12日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决[2013]第07026号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决[2013]第07026号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈新科、孙孟给予征收社会抚养费人民币54612.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县牙城镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2013年11月12日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内不申请复议也不起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年2月13日向被执行人陈新科、孙孟发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人作出的霞计生征决[2013]第07026号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决[2013]第07026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈新科、孙孟应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决[2013]第07026号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第856号
罪犯黄云飞，男，1984年4月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）宁法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间曾放松改造，违规违纪，受到禁闭扣分处罚，经干部教育有后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2023年6月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第06932号
申请人：杨X，女，1937年4月17日出生。
申请人：王X1，女，1956年3月13日出生。
申请人：王X2，女，1960年2月14日出生。
申请人：王X3，女，1962年7月9日出生。
2015年2月3日，申请人杨X、王X1、王X2、王X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第44号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“座落在北京市西城区二居室楼房（建筑面积为：69.2平方米，产权证号为：西更成字第XXX号）产权归王X1、王X2、王X3各占三分之一份额共有”。本院经审查认为，申请人杨X、王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第44号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨X、王X1、王X2、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第44号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年二月三日
书 记 员 马德天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1153号
申请执行人:张建星，男，1984年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人张建星与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款6583元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1153号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5034号
原告：刘素俊，女，1971年5月29日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告刘素俊与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年7月18日公开开庭进行了独任审理。原告刘素俊及其委托诉讼代理人杨昆鹏到庭参加了诉讼，被告许太陆、吕兴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘素俊向本院提出诉讼请求：1、判决人民法院判决被告归还原告借款本金220000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月19日起计算至清偿完毕止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年7月19日，经原、被告协商一致，由二被告将位于某市某镇某村某组的房屋做抵押，向原告借款，同时双方对借款月利息以5%计算支付，为此，在被告共同向原告出具借条及约定利息的情况下，原告将220000元借给被告，其中209000元是原告通过银行转账，11000元通过现金给付。借款后，被告许太陆分别于2015年2月4日支付给原告利息50000元，2015年5月11日支付给原告利息20000元，2015年7月31日支付利息5000元，2016年1月7日支付利息5000元，2016年2月7日支付利息2000元，被告共计给付原告借款利息82000元。此给付利息的数额按时间及月利率计算，被告仅以月利率3%计算给付原告的利息截止到2015年8月4日，从2015年8月5日起至今利息一直未付，如今原告因资金出现紧张，要求二被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。
被告许太陆、吕兴英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明：二被告的基本身份情况；第三组证据：2014年7月19日借条复印件一份及银行转款凭证一张，拟证明：被告向原告借款220000元，以印证原告借款给付的事实；第四组证据：2016年6月19日借条原件一份，拟证明：双方经过核算，本息相加共计345000元。因为新打了这张借条，原有借条已撕毁。
被告许太陆、吕兴英未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认为以上证据真实、合法、有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，许太陆与其妻吕兴英向刘素俊借款220000元并出具借条一张，刘素俊通过银行转账209000元给许太陆、吕兴英，通过现金给付许太陆、吕兴英11000元。借款后，许太陆、吕兴英支付刘素俊借款利息共计82000元。2016年6月19日经双方核实后，借款本息相加共计345000元，许太陆、吕兴英向刘素俊重新出具借条一张。后许太陆、吕兴英未再偿还本金及利息，故刘素俊诉至法院。
本院认为，许太陆、吕兴英向刘素俊借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，许太陆、吕兴英应当按双方约定履行还款义务，故刘素俊要求许太陆、吕兴英偿还借款本金220000元的诉求于法有据，本院予以支持；至于刘素俊请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然双方约定的月利率为5%。但刘素俊请求按月利率2%计算利息并未违反法律规定，故本院予以支持。许太陆、吕兴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还刘素俊借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按月利率2%从2016年6月19日起计算至至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 武娅妃
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初503号
原告：张旭东，男，住庆阳市西峰区。
被告：张德龙，男，住镇原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司,住所地庆阳市西峰区广场路。
负责人：郭晓菲，该公司经理。
原告张旭东与被告张德龙、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张德龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德龙撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由张德龙负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭晨蕾
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初12号
原告：杨喜凤，女，1952年12月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
被告：天津中散船舶管理有限公司。住所地：天津空港经济区中心大道与东七路交口远航商务中心**号楼***室。
原告杨喜凤与被告天津中散船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨喜凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨喜凤负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲁振楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海民申字第2号
再审申请人（一审被告）：项甲。
委托代理人：姚×。
被申请人（一审原告）：项乙。
一审原告：宓××。
一审被告：严××。
一审第三人：项丙。
再审申请人项甲因与被申请人项乙及一审原告宓××、
一审被告严××、一审第三人项丙股权转让纠纷一案，不服本
院（2011）嘉海袁商初字第73号民事调解书，向本院申请再审
。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
项甲申请再审称：原审经过两次开庭，当事人对案件事
实仍存在很大争议，无法调解。原审未及时判决，而是在审限
即将到期的情况下，于2011年11月25日上午组织当事人、代理
人及其他政法部门、村委会等相关人员在当地司法所进行联合
调解。由于双方分歧很大，一直未能达成调解协议。直至上午
11时，一审第三人项丙劝再审申请人为子女安全考虑调解了结
此案。再审申请人考虑到自身及家人的安危，最终按对方的要
求签署了调解协议。该调解协议不是再审申请人的真实意思表
示，调解违反了自愿原则。此外，严××作为原审被告之一，
未参加调解。原审调解中必要当事人缺位，且未征得其同意，故调解协议的内容违反法律规定。为此，再审申请人依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
项乙提交意见称：原审调解完全符合自愿、合法原则。
再审申请人没有足够的、有说服力的证据证明其在有关单位（
或个人）的参与、监督下被胁迫签订调解协议这一不可能的事
实。严××虽未出庭，但其代理人已出庭应诉。调解是在法院
主持下进行的，同时邀请了其他相关单位参与、监督。虽然双
方当事人对调解结果均有不满之处，但调解还是充分体现当事
人意思自治原则的，调解过程亦合法透明。
本院认为：再审申请人项甲未提供充分的证据证明调解
违反了自愿原则，亦无证据证明调解协议的内容违反法律规定
。调解协议是在各当事人的代理人及项甲参加的情况下达成的
，并不存在必要当事人缺位的情况。综上，项甲的再审申请不
符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之
规定，裁定如下：
驳回项甲的再审申请。
审判长 孔雪莲
审判员 陆才琴
审判员 朱琴芬
二〇一三年八月二十九日
书记员 吴婧怡
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第275号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区尖山街*号3-1。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2014年4月8日经本院决定并于同日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张林，北京市融商律师事务所大连分所�师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人李某某及其辩护人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年4月15日21时许，在本市沙河口区富华街黑龙江办事处门前，以人民币1650元的价格，向鞠某某贩卖毒品冰毒3包。公安机关将正在交易毒品的被告人李某某当场抓获，并当场从鞠某某身上缴获从被告人李某某处购买的白色晶体3包。经辽宁省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，3包白色晶体共重2.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某某的证言、检验鉴�报告、指认毒品照片、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，故对被告人李某某予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人李某某无前科劣迹，到案后如实供述，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，建议从轻处罚，上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一四年四月八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第146号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：曾鲜梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04161号社会抚养费征收决定。本院于同年3月12日受理后，经审查认为，被执行人曾鲜梅是城镇居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年7月25日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月1日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04161号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04161号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04161号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人曾鲜梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘月高
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民抗字第1号
抗诉机关：宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
申诉人（一审被告）李某某，男，回族，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被申诉人（一审原告）杨某某，女，回族，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
申诉人李某某与被申诉人杨某某离婚纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2013年7月22日作出（2013）海民初字第872号民事判决，已经发生法律效力。李某某不服，向宁夏回族自治区海原县人民法院申请再审，该院于2015年1月14日作出（2014）海民申字第2号民事裁定，驳回了李某某的再审申请。李某某仍不服，向检察机关申诉。2015年8月6日，宁夏回族自治区中卫市人民检察院作出卫检民（行）监[2015]64050000009号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令宁夏回族自治区海原县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
书记员 刘丽娜
二〇一五年八月二十五日
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????第二百一十一条?人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
??第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6号
原告：臧刚运，男，1967年2月22日生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告林玉太，男，1962年7月11日生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人：国光，该公司经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王扬律师事务所律师。
原告臧刚运与被告林玉太、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人李淑超，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。被告林玉太经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
臧刚运向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计69544元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日6时15分许，被告林玉太驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿朱王路由南向北行驶，至诸城市朱王路山东贝斯克机械工业有限公司路段处靠道路右侧临时停车，后从停车点起步左转准备掉头时，与沿朱王路由南向北行驶的原告驾驶的力帆牌二轮摩托车（车上悬挂鲁Ｖ×××××号车牌）发生交通事故。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
阳光财产保险公司辩称，该事故未向我公司报案，且存在逃逸情形，我公司不承担赔偿责任，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司仅在交强险的分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
林玉太未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如实事实：2016年10月5日6时15分许，被告林玉太驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿朱王路由南向北行驶，至诸城市朱王路山东贝斯克机械工业有限公司路段处靠道路右侧临时停车，后从停车点起步左转准备掉头时，与沿朱王路由南向北行驶的原告驾驶的力帆牌二轮摩托车（车上悬挂鲁Ｖ×××××号车牌）发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定被告林玉太承担事故全部责任，原告无责任。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗17日，经诊断其伤情为：股骨干骨折（右侧）。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年3月13日作出源司鉴所[2017]临鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、误工日期自受伤之日起300日；3、护理期限为1个月，护理120天（含住院时间）；4、后续治疗费9000元。
被告林玉太系鲁Ｇ×××××号的车主，该车辆在被告阳光财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2015年11月13日24时始至2016年11月12日24时止。该车辆同时在被告阳光财产保险公司投第三者商业险，责任限额为300000元，保险期限自2015年11月13日24时始至2016年11月12日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10000元、误工费19290元、护理费7716元、交通费170元、鉴定费2200元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1160元、车辆评估费100元。被告对原告主张的医疗费10000元、交通费170元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1160无异议，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失均有异议。
本院认为，被告林玉太与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林玉太承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已确认医疗费10000元、交通费170元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1160元。对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于误工费，根据法律规定，误工期限计算至定残前一日，故，本院认定误工期限为158日。原告系农村居住，按照2016年度农村居民人均纯收入标准64.3元/日，本院确认误工费10159.4元（158日×64.3元/日）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由其妻子宓开美护理120日，不违反法律规定，本院予以支持。护理人员宓开美系农村居民，原告主张的护理费7716元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金27908元，依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。关于救援费评估100元和鉴定费2200元，有原告提供的收款收据和通用发票为证，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10000元、误工费10159.4元、护理费7716元、交通费170元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1160元、鉴定费2200元、评估费100元，共计60413.4元。
因被告林玉太驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告58113.4元（10000元+10159.4元+7716元+170元+27908元+1000元+1160元）。原告产生的其余损失2300元，原告明确表明不要求被告阳光财产保险公司在商业险范围内赔偿，亦不再要求被告林玉太承担，是对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心公司在交强险责任限额内赔偿原告臧刚运各项损失共计58113.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告臧刚运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告负担126.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月九日
书记员 李丹