wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1167号
罪犯王东昊，男，1994年4月28日生，满族，内蒙古自治区人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）长刑二初字第38号刑事判决，认定被告人王东昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）吉刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王东昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月8日23时许，关超、陈晓龙、肖少婷在长春市青年路车轮厂对面路口处因琐事与王某、齐某雪发生争吵，王某先动手打陈晓龙，继而关超、陈晓龙与王某、齐某雪、崔某忠厮打在一起，陈晓龙被打倒，后关超、肖少婷找来王子琪、王东昊、张俊洋，李长波路过案发现场因与关超相识也参与厮打。关超、王子琪、王东昊、张俊洋、陈晓龙用镐把、铁棒子，李长波用拳脚，共同将齐某雪、王某、崔某忠打伤。齐某雪因颅脑损伤经抢救无效死亡；王某、崔某忠系轻伤。王东昊系主犯；其犯罪时未成年，有自首情节，其与其他在案被告人的家属能积极赔偿齐某雪家属经济损失并获谅解，被害人在案件起因上有过错。王东昊的监护人应赔偿王某经济损失人民币1512.89元、赔偿崔某忠经济损失人民币2002.65元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分384分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东昊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1167号
罪犯王智峰，男，1汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王智峰因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二○一三年十一月八日以（2013）榆刑二初字第181号刑事判决判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年6月18日起至2016年4月17日止），并处罚金25000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王智峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余19分，确有悔改表现。该犯三次被判处有期徒刑以上刑罚，且罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王智峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3334号
原告颜俊敏，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李敏，男，1980年8月6日出生汉族，居民，住仙游县。
被告郑丽琳，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告李敏之妻。
原告颜俊敏与被告李敏、郑丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜俊敏到庭参加诉讼；被告李敏、郑丽琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜俊敏诉称，被告李敏因缺乏资金，向原告借款20000元（人民币，下同），并出具借条一张交由原告收执，口头约定一个月内还清。届期被告李敏仅还原告16000元，尚余4000元未还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求判令被告李敏、郑丽琳偿还原告借款4000元。
被告李敏、郑丽琳未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月23日，被告李敏向原告借款20000元，没有约定利息，但约定借款期限为一个月。被告出具借条一份给原告收执。借条载明：“借条兹向颜俊敏暂借现金人民币贰万元（20000），借款期限为一个月，如因逾期还款而产生诉讼，则诉讼费、律师费等所有费用均由本人承担。特写此据为凭借款人：李敏日期：2015年4月23日借款人身份证号码：××”。经原告催告，被告李敏偿还原告16000元，尚欠4000元未还款，引发诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，原告颜俊敏与被告李敏之间的借贷关系合法，受法律保护。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告颜俊敏与被告李敏约定该债务为被告李敏个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还有理。原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、郑丽琳在本判决生效后十日内偿还给原告颜俊敏借款人民币四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币二十五元，由被告李敏、郑丽琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终697号
上诉人（原审原告）：马登莲，女，1948年5月20日出生，住昌吉市。
上诉人（原审原告）：马风艳，女，1964年3月28日出生，住昌吉市。
上诉人（原审原告）：马风丽，女，1966年2月28日出生，住昌吉市。
上诉人（原审原告）：马风萍，女，1974年7月11日出生，住昌吉市。
上诉人（原审原告）：马风霞，女，1979年10月15日出生，住昌吉市。
上诉人共同委托代理人：魏忠元，新疆新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会
住所地：昌吉市中山路街道办事处夹滩村。
法定代表人：穆金云，该村委会主任。
委托代理人：李忠，该村党支部书记。
委托代理人：牟成河，新疆星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马胜虎，男，1971年12月29日出生，农民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1962年5月4日出生，住昌吉市。
上诉人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞与被上诉人昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会、马胜虎、张勇确认合同无效纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马登莲、马风艳、马风丽、马�萍及其委托代理人魏忠元、上诉人马风霞的委托代理人魏忠元、被上诉人昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会的委托代理人董海勇、被上诉人马胜虎到庭参加诉讼。被上诉人张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马登莲与马德系夫妻，均系昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会村民。二人育有四女一子，分别为原告马风艳、马风丽、马风萍、马风霞及被告马胜虎。1990年1月17日，昌吉市国土资源局向马德颁发宅基地证书，载明：人口为六人，宅基地面积为一亩，建筑面积为0.33亩，土木结构房屋五间，土地权属为集体。2000年10月25日马德去世。2000年11月9日，被告马胜虎变更为户主。
2007年，被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员将马德名下的宅基地收回，该宅基地上存有房屋11间，�落四周有五亩林地，林地中树木系马德生前种植。被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员为补偿其损失，重新向被告马胜虎划拨一块宅基地。2007年10月31日，被告马胜虎向昌吉市人民政府申请批准宅基地。2007年12月14日，经昌吉市国土资源局审核，昌吉市人民政府准予注册登记颁发证书，宅基地面积为404.3平方米，其中建筑面积为166.2平方米。2007年11月25日，被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员为补偿马胜虎一家11间房屋及林木损失，将收回的一亩宅基地及村委会的五亩林地出租给被告马胜虎、张勇搞养殖、加工，双方签订《土地租赁合同书》一份，租赁期限20年，每年每亩仅收取租金200元。2008年7月15日，被告马胜虎与被告张勇签订《协议》一份，约定马胜虎自愿把与从昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员租用的六亩土地及房屋、树木以20年的使用�一次性转让给被告张勇使用，转让费68000元。被告张勇已将11间房屋拆除，重新修建了厂房、围墙、住房。另查，被告张勇不是被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员村民。
原审法院认为：本案诉争的土地为六亩，其中包含马德名下的一亩宅基地，五亩为被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员所有的林地。马德去世后，马德之子被告马胜虎变更为户主。本案中原告主张确认《土地租赁合同书》、《协议》无效的前提是被告马胜虎与被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员之间实际上形成的宅基地置换的效力问题。根据农村一户只有一处宅基地的规定，2007年被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员与新户主马胜虎经过充分协商后形成了宅基地置换行为，该置换行为包含的内容为被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员收回原宅基�并取得原宅基地上的11间房屋及林地上的树木作为补偿，村委会又将该宅基地及房屋、树木出租给被告马胜虎、张勇，收取低廉的租金，该行为已形成事实并已经过审批程序。被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员与被告马胜虎之间形成的房屋、树木置换后，村委会即获得了原宅基地及房屋、树木的所有权，作为所有权人其向被告马胜虎、张勇出租房屋及林地合理合法。故被告昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员与被告马胜虎、张勇签订的《土地租赁合同书》合法有效。
被告马胜虎、张勇与村委会签订租赁合同后，即取得了宅基地及附着物的使用权，其与被告张勇转让协议中明确约定将六亩土地、房屋、树木20年的使用期限的使用权转让给了被告张勇，而不是转让了所有权，该行为并没有违反法律规定。原告在庭审中称其对被告昌吉市中山路�道办事处夹滩村村民委员与被告马胜虎处置房屋及林木的事项并不知情。2008年，被告马胜虎在新宅基地上修建房屋后，原告马登莲一直与被告马胜虎共同生活，并自述于2008年得知该房屋已出租的情况，诸原告当属应知，但其并没有主张自己的权利，应视为其对该处置行为的一种默认。因此原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。遂判决驳回原告诉讼请求。
上诉人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞上诉称：一审认定事实有误，马德去世后，户主虽然变更为马胜虎，但马胜虎无权处分属于其他上诉人的宅基地。2007年签订的土地租赁合同侵犯上诉人的合法权益，该合同当然无效。被上诉人张勇不是被上诉人昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民，张勇承租土地后用于非农业建设，没有经过相关部门批准，被上诉人村委会与张勇签订的合同属于无效�同。上诉人一直在主张权益，一审认定没有主张自己的权益错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人马胜虎答辩称：一审认定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，农村一户只有一处宅基地。被上诉人昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会另行给被上诉人马胜虎划定宅基地，将原宅基地收回，故被上诉人昌吉市中山路街道办事处夹滩村村民委员会作为所有权人与被上诉人马胜虎、张勇�订的《土地租赁合同》合法有效。2008年被上诉人马胜虎与被上诉人张勇签订协议，将其宅基地的房屋及林木转让给被上诉人张勇，上诉人马登莲与被上诉人马胜虎居住一起，故对协议内容应为知晓。故上诉人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞要求确认《土地租赁合同》、《协议》无效的上诉请求本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马登莲、马风艳、马风丽、马风萍、马风霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7536号
原告：孙军，男，1974年1月2日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。
被告：张继明，男，1976年6月24日生，汉族，住海州区。
原告孙军与被告张继明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人屠友梅、被告张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款48700元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年为被告在幸福桥到一方山水后面污染管道工程中负责回土、挡土墙和管道的劳务，约定120元/米，工程完工后被告称没钱给付，2014年年底被告张继明打了欠条一张，写明欠原告孙军工资计118700元，2014年年底在陈磊办公室被告张继明返还4万元，2014年12月30日陈磊付1万元，2015年年初银行转账2万，至今还剩48700元未还，经多次催要，被告避而不见，最后干脆连电话也不接了。原告催要未果，特诉至法院，请判如所请。
被告张继明辩称，具体欠款多少不清楚，因当时本人是帮江苏磊诚公司在江化街做污水管道工程的，本人在现场负责管理的，原告找到本人让本人写一个证明给他，证明磊诚公司欠他钱，证明他干了这么多活，磊诚公司欠他这么多钱，磊诚公司已经分期几次给他钱了，这个钱跟本人没关系，不是本人付给他的。还有这个污水管道整个工程量中有一段200米是另一个人做的，这个钱是应该给另外一个人。请求法院依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、刘长树证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。被告张继明未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙军为被告张继明提供江化街幸福桥至一方山水后面的污水管道工程中的回土、挡土墙等的劳务。工程完工后，2014年底左右，被告张继明向原告孙军出具欠条一份，载明“欠孙军工人工资款拾壹万捌仟柒佰元正，计118700元正。（2014.12.30.陈磊已付一万元正，余款：108700元正）”，该欠条上有证明人刘长树签名。诉讼中，刘长树作为证人到庭作证，证明了上述情况。欠条出具后，被告先后于2014年底给付原告40000元，2015年通过银行转账20000元，尚欠48700元未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孙军为被告张继明提供劳务，被告张继明应按约给付劳务费。现被告张继明尚欠原告孙军工人工资48700元未付，有原告提供的欠条、刘长树证人证言及原告、被告的陈述为证，故对原告要求被告给付48700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称欠款与其无关，污水管道整个工程量中有200米是他人所做，应将该200米工程的款项给付他人，因被告未能提供证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张继明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙军48700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年一月二十日
书记员 林媛媛
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2977号
原告胡宇晴，女，1984年7月23日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告石祥，男，1973年3月7日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张玉山，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告胡宇晴诉被告石祥、张玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宇晴、被告石祥、张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇晴诉称，二被告于2014年3月10日在我处赊购化肥欠款24300.00元，当时约定此款于2014年12月30日偿还，按月利1.5%计息，由二被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还上述欠款的本金24300.00元、利息9477.00元，本息合计33777.00元。
被告石祥辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购化肥所欠，但现在无力偿还。
被告张玉山辩称，我承认有此欠款，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年3月10日被告石祥和被告张玉山在原告胡宇晴处赊购化肥欠款本金24300.00元，当时约定此款于2014年12月30日偿还，按月利1.5%计息，由二被告签名捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还上述欠款的本金24300.00元及利息9477.00元，本息合计33777.00元。
证明上述事实的证据有原告提供的欠据一枚原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡宇晴诉被告石祥、张玉山买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。二被告未按约定给付原告赊购化肥的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告石祥、张玉山给付原告胡宇晴欠款本金24300.00元及利息9477.00元，本息合计33777.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取322.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏恭君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏恭君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏恭君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,750.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,750.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1097号
原告：李少发，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：尹国峰，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李少发与被告尹国峰民间借贷纠纷一案中，原告李少发于2017年2月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取74.00元，由原告李少发负担。
代理审判员 赵振明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王宇杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。
负责人：吴学武，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：许江。
被上诉人（原审被告）：肖林建。
被上诉人（原审被告）：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司。
法定代表人：赵琳琳，该公司经理。
原审被告：方小龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司因与被上诉人许江、肖林建、黄山市歙县景昇汽车服务有限公司及原审被告方小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）绩民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 殷宏燕
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00988号
原告饶红。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告饶红诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶红的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶红诉称，原告原系被告公司职工，于2014年办理退休手续。在2000至2014年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费19509元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费19509元。
原告饶红为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告饶红提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告饶红质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告饶红的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于2000年1月进入被告公司工作。2014年12月退休。2007年10月16日，原告向被告公司交纳5832元由其办理社会保险费缴纳。2011年3月20日，原告以个人名义自行交纳2000年1月至2004年2月养老保险。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为10876.60元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于2000年1月进入被告公司工作，2014年12月退休，且原告于2007年10月16日，向被告公司交纳5832元由其办理社会保险费缴纳，2011年3月20日，原告以个人名义自行交纳2000年1月至2004年2月养老保险，所以原告要求被告公司返还其多交纳的社会保险费，于法有据，本院对其合理部分依法予以支持。被告公司提出原告的诉请已过仲裁申诉时效的抗辩意见，因原告于2014年12月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未超过1年仲裁时效期间，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
美尔雅服饰有限公司向饶红给付社会保险费10876.60元。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
本案受理费5元（已减半收取），由美尔雅服饰有限公司负担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年十二月八日
书记员 王威
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初5号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：任永军，男，1976年6月4日出生于山西省曲沃县，汉族，2007年因犯贩卖毒品罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2009年因犯贩卖毒品罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人任永军犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人任永军及其辩护人张志章到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年5月至8月31日期间，吸毒人员张某分别在侯马市大运路边、侯马市乔村村口、侯马市老鞋帽门口，从被告人任永军手中购买毒品海洛因6、7次，约350元左+右，共计约0.7克；2016年7月至8月31日期间，吸毒人员胡某在曲沃县高中体育场西门口，从被告人任永军手中购买毒品海洛因4次，共计约400元，约0.8克；2016年5月至6月期间，吸毒人员王某在曲沃县高中体育场南、被告人任永军家门口和侯马市交通宾馆门口附近，从任永军手中购买毒品海洛因40至50次，共计8000元左右，约16克。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人任永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任永军辩称其给过张某毒品，但没有买卖，克数没有0.7克，表示认罪。辩护人的辩护意见是，指控任永军贩卖毒品的具体克数仅有三名吸毒人员的陈述，无其他证据印证，该指控证据不足；侦查机关对查获毒品的提取、扣押、称量、取样等违反程序规定，不能作为定案依据。
经审理查明，被告人任永军系吸毒人员。2016年5月至8月31日期间，被告人任永军先后在侯马市大运路边、侯马市乔村村口、侯马市老鞋帽门口，卖给吸毒人员张某毒品海洛因6、7次，共计约0.7克，价款约350元左右，。
2016年7月至8月31日期间，被告人任永军在曲沃县高中体育场西门口，先后卖给吸毒人员胡某毒品海洛因4次，约0.8克，共计价款400元。
2016年5月至6月期间，被告人任永军先后在曲沃县高中体育场南其家门口和侯马市交通宾馆门口附近，卖给吸毒人员王某毒品海洛因40至50次，约4克，共计价款8000元左右。
2016年8月31日18时许，曲沃县公安局民警在侯马市新田路老鞋帽门口将正在进行毒品交易的任永军和张某抓获，当场从任永军身上搜出毒品疑似物42小袋，其中白色晶体状毒品疑似物10小袋，白色粉末状毒品疑似物32小袋。经临汾市质量技术监督检测所检测，白色晶体状毒品疑似物净重3.54克，白色粉末状毒品疑似物净重1.36克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因，乙酰可待因成分。
另查明，被告人任永军曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2012年7月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及清单，证明扣押了任永军持有的白色粉末状毒品疑似物海洛因32小袋、白色晶体状毒品疑似物冰毒10小袋。②抓获经过，证明曲沃县公安局民警于2016年8月31日18时许，在侯马市新田路老鞋帽门口将正在进行毒品交易的任永军和张某抓获，从任永军身上搜出毒品疑似物42小袋。③临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，证明曲沃县公安局查获的白色固体粉末疑似毒品净重1.36克、白色固体疑似毒品净重3.54克。曲沃县公安局禁毒尿检2016第16号、15号、19号现场检测报告书证明任永军、张某、王某的检测样本经现场检测，结果吗啡类和甲基安非他明类呈阳性反应。曲沃县人民法院（2007）曲刑初字第5号刑事判决书，证明任永军因犯贩卖毒品罪，于2007年元月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。曲沃县人民法院（2009）曲刑初字第158号刑事判决书，证明任永军因犯贩卖毒品罪于2009年12月28日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。⑦山西省长治监狱释放证明书，证明任永军于2012年7月10日刑满释放。⑧常住人口信息，证明任永军的出生日期等身份信息。
2、证人证言。①吸毒人员张某的证言，称其于2016年5月份从临汾戒毒所回来后先后在任永军处购买毒品海洛因4号6次，每次50元一包，一共购买过6、7包，花了3、4百元钱，毒品为白色粉面，装在小塑料袋中，每袋大约重0.1、0.2克左右，每次都是中午左右，在侯马大运路边、乔村村口、老鞋帽门口等处交易，给钱拿货。2016年8月31日其与任永军电话联系说要买毒品，在侯马老鞋帽门口还没有交易成功就被抓获了。其知道王某、胡某等人在任永军处买毒品。②吸毒人员胡某的证言，称其从2016年7月份开始在任永军手中购买毒品海洛因4次，每次100块钱，共计400元，每次都是我给他打电话在曲沃高中操场西门口交易，毒品是白色的，被我吸食了。吸毒人员王某的证言，称其于2016年5、6月份开始在任永军手中购买了40、50次毒品白色的面面、海洛因4号，一次100、200元不等，大概花了8000元左右，交易大部分是在曲沃县高中体育场南任永军家门口，还有几次在侯马市交通宾馆旁边，毒品是用透明的小密封袋包装，100元能买一小袋。
3、鉴定意见。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2016）18号鉴定文书，证明白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分、白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因、乙酰可待因成分。
4、被告人供述。被告人任永军在侦查机关的供述中承认给过张某、胡某、王某毒品以及侦查人员从其身上查获毒品系从一姓胡的人手中购买有4、5克的事实。
本院认为，被告人任永军违反国家管制毒品的法律法规，明知是毒品而向多人和多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控任永军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任永军于刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。关于辩护人提出侦查机关对查获毒品的提取、扣押、称量、取样违反程序规定的辩护意见，从公诉机关提供的扣押清单可见，均有任永军及见证人、侦查人员签字确认，该与侦查机关出具的抓获经过证明的事实相互印证，再结合三名吸毒人员的证言，可以确认任永军向多人和多次贩卖毒品的事实，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人任永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年三月一日
书记员 李 宁
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00445号
原告胡某某，男，1964年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化。
委托代理人胡淑娟，女，系胡某某姐姐。
被告李某某，女，1976年1月出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡淑娟到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告1995年下半年相识恋爱，1996年在祁门县祁山镇登记结婚，于1997年9月4日生一男孩，取名胡某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后，我与被告经常发生争吵，并将结婚证撕毁，2002年3月12日，双方又在祁门县民政局补领了结婚证。被告李某某在2002年7月离家出走，至今已经12年了，无法联系，我一直在积极寻找，均无音讯。由于被告的行为导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判决支持我的诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩胡某某由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费；三、无财产分割；四、案件受理费由原告承担。
原告胡某某为证明其上述主张，向法庭提交了以下证据：
1．原告身份证及原、被告户口登记卡复印件，证明原、被告主体身份；
2．结婚证复印件，证明原、被告合法的婚姻关系。
3．社区证明，证明被告离家外出的事实。
被告李某某未作书面答辩，在举证期间未向法院提供证据。
本院根据原告所举证据及在庭审中的陈述，确认下列事实：
原告胡某某与被告李某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年，在安徽省祁门县民政局登记结婚，后因结婚证损毁，原、被告于2002年3月12日在安徽省祁门县民政局补办了结婚证。1997年9月4日，生一男孩，取名胡某某。婚后，原、被告为家庭琐事经常发生争吵。2002年7月后，被告李某某离开祁门县，原告胡某某多次寻找，均无音讯。2014年9月17日，原告胡某某起诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩胡某某由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费；三、无财产分割；四、案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后双方因生活琐事时有争执，未能建立起夫妻感情，2002年被告离家外出，至今音讯全无，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养其子胡某某并放弃对被告抚养费的支付请求，考虑到原告的抚养能力和婚生男孩胡某某的生活现状，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，双方有无共同财产及共同债权、债务，本院无法查清，需待被告出现后，双方就该问题可自行协商或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告胡某某与被告李某某离婚。
二、婚生子胡某某由原告胡某某抚养成人，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪兵华
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 叶 蕾
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00445号
原告胡某，男，1964年7月28日出生。
被告李某，女，1976年1月生。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，因本案公告送达法律文书，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 汪 兵 华
审 判 员 余 集 体
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘西子（代）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第522号
原告：黄某某。
原告：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分场。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告黄某某诉被告东营顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费27560元，减半收取13780元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第522号
原告何晓华，男，成年，临沂市河东区人，农民。
被告张俊义，男，成年，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告何晓华诉被告张俊义买卖合同纠纷一案中，原告何晓华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓华自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何晓华负担。
审判员 周云达
二〇一五年七月十日
书记员 孙宗峰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初39号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人袁某乙，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］14号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日23时许，被告人袁某甲纠集被告人袁某乙去偷牛，袁某乙骑摩托车搭载袁某甲到隆回县高坪镇白地村7组后，袁某乙在路边等待，袁某甲窜至被害人刘某丙从、王某夫妇家牛栏中盗走一头黑色母牛。2015年10月10日早晨，袁某甲销赃时被人识破，被盗母牛被被害人追回。经鉴定，被盗母牛价值人民币6500元。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某甲、袁某乙的供述及其户籍证明；被害人刘某丙从、王某的陈述；证人刘某甲、李某、彭某、刘某乙的证言；到案经过、价格认证结论书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人袁某甲起了主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人袁某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙认罪态度较好，均可从轻处罚。综上，对被告人袁某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人袁某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月22日至2016年6月21日止。）
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月24日至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年三月一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初204号
原告：闫美英，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
负责人：张韩民，系公司经理。
被告：贾红杰，男。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所�律工作者。
被告：李建斌，男。
原告闫美英与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司、贾红杰、李建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告闫美英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫美英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫美英负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月八日
书记员 胡绍军
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初3号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人霍某某，男，无前科。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年8月15日被沁水县公安局取保候审。
被告人何某某，女，无前科。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年8月15日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人霍某某、何某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张凯出庭支持公诉，被告人霍某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年以来，霍某某、何某某夫妇为谋取非法利益，在沁水县某某村自己经营的澡堂内容留失足女邓某某、刘某某、王某甲等三人多次从事卖淫活动，并从中抽取10元、20元不等的嫖资。
2016年7月25日晚，霍某某、何某某二人在自己家澡堂内先后介绍、容留邓某某、刘某某、王某甲向王某乙、杜某某、白某某、赵某某四人卖淫，向每人收取60元、70元嫖资不等，共计270元，获利70元。当晚22时许，沁水县公安局嘉峰派出所民警在霍某某家将正在卖淫的邓某某、刘某某、王某甲查获。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人霍某某、何某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请依法判处。
被告人霍某某、何某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年以来，霍某某、何某某夫妇为谋取非法利益，在沁水县某某村自己经营的澡堂内容留邓某某、刘某某、王某甲等三人多次从事卖淫活动，并从中抽取10元、20元不等的嫖资。
2016年7月25日晚，霍某某、何某某二人在自己经营的澡堂内先后介绍、容留邓某某、刘某某、王某甲向王某乙、杜某某、白某某、赵某某四人卖淫，向每人收取60元、70元不等的嫖资，共计270元，获利70元。当晚22时许，沁水县公安局嘉峰派出所民警在霍某某家将正在卖淫的邓某某、刘某某、王某甲查获。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）霍某某、何某某的户籍证明，证明：被告人霍某某、何某某的个人基本情况。
（2）邓某某、刘某某、王某甲、王某乙、杜某某、白某某、赵某某等人的行政处罚决定书，证明：以上人员因卖淫嫖娼被沁水县公安局予以行政处罚的情况。
2、证人证言
（1）证人赵某某、杜某某、白某某的证言，证明：2016年7月25日晚上，三人在沁水县某某村霍某某、何某某家经营的澡堂内嫖娼时被沁水县公安局查获的事实。
（2）证人邓某某、刘某某、王某甲的证言，证明：2016年7月25日晚上，三人在沁水县某某村霍某某、何某某家经营的澡堂内卖淫时被沁水县公安局查获及之前三人多次在该处卖淫的事实。
（3）证人王某乙的证言，证明：2016年7月25日晚上，王某乙在沁水县嘉峰镇嘉峰村广场西侧霍某某、何某某家经营的澡堂内嫖娼后被沁水县公安局抓获的事实。
3、被告人供述与辩解
被告人霍某某、何某某的供述与辩解，证明：2015年以来，霍某某、何某某夫妇为谋取非法利益，在沁水县嘉峰镇嘉峰村自己经营的澡堂内容留邓某某、刘某某、王某甲等三人多次从事卖淫活动，并从中抽取10元、20元不等的嫖资。2016年7月25日晚，霍某某、何某某二人在自己经营的澡堂内先后介绍、容留该三人卖淫时，被公安机关查获。
4、辨认笔录
邓某某、刘某某、王某甲辨认笔录，证明：经邓某某、刘某某、王某甲辨认，被告人霍某某、何某某系介绍、容留该三人卖淫的人。
5、检查笔录
沁水县公安局现场检查笔录及照片，证明：案发现场的情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人霍某某、何某某进行调查评估，评估意见为同意被告人霍某某、何某某适用社区矫正。
本院认为，被告人霍某某、何某某介绍、容留他人卖淫，二人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某某、何某某当庭自愿认罪，可对二人酌情从轻处罚。根据被告人霍某某、何某某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人霍某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 刘跃进
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 静
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2296号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘洋，男，1994年4月29日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2296号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘洋，男，1994年4月29日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终536号
上诉人（原审原告）杨建，女，1971年5月15日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审原告）包勇超，男，1970年5月2日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨建，女，1971年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人王磊，公司董事长。
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日出生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司员工。
上诉人杨建、包勇超与上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司（以下简称万年长公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2785号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建、包勇超，上诉人万年长公司又以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建、包勇超，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取，由上诉人杨建、包勇超负担88元，上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 刘益宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 张玉梅
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00082号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明
被执行人：查某某，男。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人查某某在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）91号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的170.2平方厂房，恢复土地原状，及罚款人民币0.31万元。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，�申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出东国土罚决字（2014）91号行政处罚决定书，于2014年4月8日向当事人送达，于2014年6月13日向法院申请强制执行，期限未届满3个月，不符合法律规定。行政处罚决定书认定当事人所占用的土地不符合东流镇土地利用总体规划的事实与依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定予以处罚的结果相矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）91号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 段海燕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00036-3号
申请人张某某，男，生于1971年9月27日，汉族，居民。
被执行人高某某，男，生于1968年5月9日，汉族，居民。
委托代理人翟某某，男，系某某律师事务所律师。
本院在执行张某某与高某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01049号民事判决书，被执行人高某某应履行的执行标的为500000元及迟延履行期间的债务利息，并由高某某承担案件受理费6000元、执行费7590元，执行过程中，对高某某的财产塑料注射成型机（SA3800／2250）一台、高密度聚乙烯（HD5520XA）1040袋、线性低密度聚乙烯（LLDPEDFDA7042H）200袋进行了评估拍卖，产生评估费5000元，迟延履行期间的债务利息40600元，共计执行标的559190元。高某某的财产塑料注射成型机（SA3800／2250）一台、高密度聚乙烯（HD5520XA）1040袋、线性低密度聚乙烯（LLDPEDFDA7042H）200袋以拍卖保留价514624元以物抵债给张某某后，高某某支付张某某36976元并承担执行费7590元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 涛
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第107号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人黄某某，男，2013年7月22日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日7时许，被告人黄某某驾驶川QV42**号小型客车行驶至S307线屏山县新安镇“观音湾”（小地名）路段时，因操作不慎，与被害人温某某驾驶的川QBY1**号（车上搭载李某某、周某某）二轮摩托车发生碰撞，致被害人温某某当场死亡，李某某、周某某受伤。案发后，黄某某随即拨打电话报警。经鉴定，被害人温某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负本次事故全部责任。案发后被告人黄某某赔偿温某某家属256000元，李某某54184.06元。经屏山县人民法院判决：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司赔付原告周某某101050.20元，赔付被告黄某某87242.61元。死者温某某近亲属、被害人李某某、周某某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息、道路交通事故调查报告书、简项信息、川QBY1**号摩托车车辆信息、川QV42**号小型汽车车辆信息、谅解书、道路交通事故人身损害赔偿协议、收条、证明、机动车交通事故责任强制保险单、住院费用结算票据、协议、屏山县公安局交通管理大队屏公交认字（2013）第5115291201300029号道路交通事故认定书、四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第753号民事判决书，证人何某某、王某某的证言，被害人李某某、周某某的陈述，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）病鉴字第13号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第871、874号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。案发后积极赔偿并取得死者近亲属及被害人的谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡丽娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1613号
原告何强。
被告于现文。
被告辛贺生。
原告何强与被告于现文、辛贺生承揽合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加了诉讼，被告于现文、辛贺生经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何强诉称，2014年9月26日，原告与被告签订了成武县牡丹商城北区D、D1楼木工工程协议，由原告承包该工程中的木工工程，原告按协议履行了自己的义务并通过验收，但被告仅支付部分工程款，下余57000元，原告与被告于2014年11月15日签订《欠款支付协议》，被告辛贺生自愿为其担保。协议约定了该工程款应当于2014年12月5日前付清。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告于现文偿付原告工程款57000元及滞纳金（按同期银行贷款利率计算），被告辛贺生承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告于现文、辛贺生均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、木工承包协议一份；2、被告出具的欠款支付协议一份；3、原告向被告辛贺声主张权利的信息一份；4、信息内容光盘一张。证明原告与于现文签订了承包协议规定了双方的权利和义务，并约定在2014年12月5号前将工程款付清，同时证明在担保期内向担保人辛贺生主张了权利，担保期限转换为诉讼期限。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年9月26日，被告于现文与原告何强签订木工承包协议，将其承建的成武县牡丹商城北区D、D1楼木工工程承包给原告，原告何强按照合同约定进行施工，工程完工验收后进行了结算，被告于现文给原告结算部分工程款后仍欠款57000元，为原告出具欠款支付协议一份，保证于2014年12月5日前付清，被告辛贺生在担保人栏签字捺印为上述欠款担保。经原告催要，被告未偿还欠款。2015年3月24日向被告辛贺生主张权利，被告辛贺生也未履行保证责任。被告于现文尚欠原告何强工程款57000元及滞纳金。
本院认为，被告于现文欠原告何强工程款57000元，有于现文出具的欠条证实。该笔欠款已逾期，被告于现文应当偿还。被告于现文逾期未还，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告辛贺生自愿为被告于现文债务担保，由于当事人对保证方式没有约定，被告辛贺生依法承担连带保证责任。被告于现文、辛贺生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于现文于本判决生效之日起五日内支付原告何强工程款57000元及滞纳金（滞纳金自2014年12月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日）；
二、被告辛贺生承担连带保证责任；被告辛贺生承担保证责任后，有权向被告于现文追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告于现文、辛贺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 岳 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第252号
原告郭翠红，女。
被告倪凡，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷。
委托代理人荣巧丽、李海霞。
原告郭翠红诉被告倪凡、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠红、被告人民财产保险公司的委托代理人荣巧丽、李海霞到庭参加诉讼，被告倪凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭翠红诉称，2012年4月15日11时30分许，原告驾驶电动自行车在霍家村由东向西横过东风路时，被告倪凡驾驶豫EZX3**号小型轿车沿东风路由南向北行驶时与原告发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告倪凡负事故主要责任。该车在被告人民财产保险公司投保交强险。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损费、财产损失等共计22242.55元，被告人民财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告倪凡未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对于交强险而言属于保险责任的话，被告人民财产保险公司在交强险各分项限额内按照合同具体约定承担赔偿责任。医疗费在国家基本医疗保险范围内承担。被告人民财产保险公司承担的是合同责任，而不是侵权责任，在本案中不存在任何过错，并根据交强险条款约定，不承担诉讼费用及其他相关费用。原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2012年4月15日11时30分许，在安阳市人民大道与东风路交叉口南侧，被告倪凡驾驶豫EZX3**号小型轿车沿东风路由南向北行驶时与原告驾驶电动自行车由东向西横过东风路时发生相撞，造成车损两辆、原告受伤的交通事故。2012年4月19日，安阳市公安交通警察支队作出第20124150307号道路交通事故认定书，认定被告倪凡负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2012年4月15日至2012年4月19日在安阳市第六人民医院接受检查治疗，被诊断为软组织损伤，花费医疗费2892.55元。
另查明，肇事车辆豫EZX3**号小型轿车的所有人为安阳锦业投资管理有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年1月1日至2012年12月31日。
上述事实，有原告郭翠红提供的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院诊断证明、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、病人费用明细清单、出院证、机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告倪凡驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，是该事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆豫EZX3**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险，故应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为2892.55元。误工费参照河南省上年度批发和零售业职工平均工资22403元计算20天，原告的误工费为1227.56元
（22403元／年÷365天×20天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况，故护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资22438元计算5天，原告的护理费为307.37元（22438元／年÷365天×5天）。住院伙食补助费每天30元计算5天，原告的住院伙食补助费为150元。原告未构成轻伤，不应当计算营养费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为100元。原告要求赔偿的其他损失，因其未提供证据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计4677.48元。被告人民财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告医疗费2892.55元、误工费1227.56元、护理费307.37元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4677.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭翠红4677.48元；
二、驳回原告郭翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告郭翠红负担153元，被告倪凡负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年六月十八日
书记员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第252号
原告郭翠红，女，1980年10月12日出生。
被告倪凡，男，1977年9月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人俞海雷，该分公司经理。
委托代理人荣巧丽、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭翠红诉被告倪凡、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠红、被告人民财产保险公司的委托代理人荣巧丽、李海霞到庭参加诉讼，被告倪凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告郭翠红诉称，2012年4月15日11时30分许，原告驾驶电动自行车在霍家村由东向西横过东风路时，被告倪凡驾驶豫EZX3**号小型轿车沿东风路由南向北行驶时与原告发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告倪凡负事故主要责任。该车在被告人民财产保险公司投保交强险。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损费、财产损失等共计22242.55元，被告人民财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告倪凡未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对于交强险而言属于保险责任的话，被告人民财产保险公司在交强险各分项限额内按照合同具体约定承担赔偿责任。医疗费在国家基本医疗保险范围内承担。被告人民财产保�公司承担的是合同责任，而不是侵权责任，在本案中不存在任何过错，并根据交强险条款约定，不承担诉讼费用及其他相关费用。原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2012年4月15日11时30分许，在安阳市人民大道与东风路交叉口南侧，被告倪凡驾驶豫EZX3**号小型轿车沿东风路由南向北行驶时与原告驾驶电动自行车由东向西横过东风路时发生相撞，造成车损两辆、原告受伤的交通事故。2012年4月19日，安阳市公安交通警察支队作出第20124150307号道路交通事故认定书，认定被告倪凡负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2012年4月15日至2012年4月19日在安阳市第六人民医院接受检查治疗，被诊断为软组织损伤，花费医疗费2892.55元。
另查明，肇事车辆豫EZX3**号小型轿车的所有人为安阳锦业投资管理有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年1月1日至2012年12月31日。
上述事实，有原告郭翠红提供的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院诊断证明、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、病人费用明细清单、出院证、机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告倪凡驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，是该事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆豫EZX3**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险，故应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为2892.55元。误工费参照河南省上年度批发和零售业职工平均工资22403元计算20天，原告的误�费为1227.56元
（22403元／年÷365天×20天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况，故护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资22438元计算5天，原告的护理费为307.37元（22438元／年÷365天×5天）。住院伙食补助费每天30元计算5天，原告的住院伙食补助费为150元。原告未构成轻伤，不应当计算营养费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为100元。原告要求赔偿的其他损失，因其未提供证据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计4677.48元。被告人民财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告医疗费2892.55元、误工费1227.56元、护理费307.37元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计4677.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭翠红4677.48元；
二、驳回原告郭翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告郭翠红负担153元，被告倪凡负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中�人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年六月十八日
书记员 王 立
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第10号
原告朱凤霞，女，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告张连生，男，汉族，住山东省昌邑市。
原告朱凤霞与被告张连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤霞的委托代理人历建林到庭参加诉讼。被告张连生经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤霞诉称，2010年9月16日，被告拖欠原告木方款35000元，并给原告出具欠条，后于2011年1月24日偿还1万元，余款25000元一直没有偿还。故诉至法院，要求被告支付欠款25000元。
被告张连生逾期未提出答辩意见。
原告向本院提供了如下证据：
被告张连生于2010年9月16日出具的欠条一份，内容为“今欠木方款35000元，9月底还清。”后添加内容为“2011年1月24日还1万元。”证明被告尚欠原告木方款25000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张连生多次从原告朱凤霞处购买木材，截至2010年9月16日，被告共欠原告木材款35000元，对此被告给原告出具欠条，内容为“今欠木方款35000元，9月底还清。”后被告于2011年1月24日偿还给原告1万元，并在欠条上记载“2011年1月24日还1万元。”余款25000元被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告向原告购买木材，并约定价款，双方之间形成买卖合同法律关系。被告为原告出具欠木方款35000元《欠条》后，偿还给原告1万元，现被告尚欠原告木方款25000元，此款被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连生自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱凤霞木方款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，其他诉讼费100元，共计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一三年五月十三日
书 记 员 于 婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03761号
原告魏慧萍
被告谢海洋
本院在审理魏慧萍谢海洋离婚纠纷一案中，由本院审判员祁云龙独任审理。原告魏慧萍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏慧萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 祁云龙
二〇一五年十二月十日
书记员 宋悦媛
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第50号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人代某某，曾用名代某某，男，1986年5月19日生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1、2014年9月20日左右，被告人代某某进入织金县金彩黔公司二楼一房间内盗窃，将被害人李某某放于办公室抽屉内的一条中华牌香烟和一条贵烟（硬遵）盗走。后被告人将中华牌香烟和贵烟（硬遵）出卖给他人得赃款450元，所得赃款用于购买毒品吸食已全部花光。
2、2014年9月27日中午，被告人代某某进入织金县金彩黔公司二楼一间办公室内盗窃，将被害人康某某的一部三星牌note3手机和一块男士手表、一条黄鹤楼1916牌香烟盗走。后被告人将所盗手机用于兑换毒品吸食，男士手表已丢弃，黄鹤楼1916牌香烟出卖给他人得赃款400元用于购买毒品吸食已全部花光。经鉴定，黄鹤楼香烟价值1408元。
3、2014年9月30日下午，被告人代某某进入织金县金彩黔公司二楼盗窃，在一房间内将被害人彭某放于卧室床边的2000元人民币盗走。盗窃所得现金被告人用于购买毒品吸食已全部花光。
综上所述，被告人代某某盗窃三次，盗窃金额共计3408元。其所盗三星牌note3手机、男士手表因无具体规格型号，中华牌香烟、贵烟（硬遵）香烟因无购买票据，故未作出价格鉴定。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片、价格委托鉴定书，织金县价格认证中心织估字（2015）6号价格鉴定意见书，证人邹永权、肖助国的证言，被害人彭某、李某某、康某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，且为筹集赌资购买毒品吸食而实施盗窃，应酌情从重处罚。对被告人因犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。对其犯罪所得的赃款，应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、对被告人代某某犯罪所得赃款850元，继续追缴，上缴国库。
三、责令被告人代某某退赔被害人的经济损失3408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一五年二月十日
书记员 彭慧菊（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初587号
原告：湛江市富达农业生产资料有限公司，住所地湛江市霞�区石头村正路28号。
法定代表人：陈龙军，总经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。
被告：陈其聪，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告湛江市富达农业生产资料有限公司（以下简称富达公司）诉被告陈其聪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司委托诉讼代理人吴国志、陈海武到庭参加了诉讼，被告陈其聪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其聪偿还原告代为其归还的借款本金207824元，以及从2016年7月15日起至2017年1月31日止，按月利率1%计算的利息13855元。2、判令被告自2017年2月1日起至还清债务之日止，按月利率2%向原告支付违约金。其中，从2017年2月1日起计付至2017年4月15日止，违约金为10807元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈其聪因向原告购买化肥缺乏资金，于2016年4月19日向广东南粤银行贷款500000元，原告作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。后广东南粤银行因业务需要解除了借款合同，原告代被告偿还了剩余的银行贷款。2016年7月14日，原告与被告签订了《欠款确认书》，确认被告应于2016年7月14日偿还原告代偿本金207824元，还款期限为2017年1月31日，利息按月利率1%计算，逾期按月利率2%计算违约金。还款期限届满后，被告并未偿还原告代偿的本金及利息，原告经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。
被告陈其聪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告富达公司与广东南粤银行第二直属支行（以下简称南粤银行）签订编号为南粤二直业一最高保字2015第003号的《最高额保证合同》。合同载明，鉴于南粤银行与为原告富达公司同意担保的借款人在一定期间内连续发生多笔债权，原告富达公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向南粤银行提供连带责任保证担保；合同项下被担保的主债权最高限额为50000000元；被担保的主债权的发生期间为2014年1月20日起至2017年1月19日；原告富达公司的担保方式为连带责任保证担保，若发生主合同债务人未依约履行偿债义务的情形，南粤银行有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿相应的债务。
2016年4月13日，被告陈其聪与南粤银行签订了编号为南粤微二直业一个借字2016第088号的《个人借款合同》。合同主要约定，南粤银行向被告陈其聪发放贷款500000元，用途为支付化肥货款；借款期限为12个月，自2016年4月19日始至2017年4月18日止；贷款年利率为9%，利率在合同期限不变；还款方式为按月付息，分次还本，定于2017年2月21日还本金50000元，3月21日还本金50000，4月18日还本金400000元；贷款采用如下担保：保证人原告富达公司与南粤银行签订编号为南粤二直业一最高保字2015第003号《最高额保证合同》。
同年7月14日，被告陈其聪向原告富达公司出具一份《欠款确认书》，确认书载明：由于陈其聪于2016年4月19日向南粤银行贷款，富达公司提供担保；现因银行业务需要，解除了借款合同，富达公司已代陈其聪偿还了银行贷款，陈其聪需将该笔债务偿还给富达公司；经双方确认，至2016年7月14日止，陈其聪应偿还富达公司代偿借款�金207824元，该债务按月利率1%计算利息，陈其聪应每月清息，于2017年1月31日偿还完本息；如到期没有还清，按月利率2%计算违约金。
同年7月20日，广东源泰农业科技有限公司受原告委托，向被告陈其聪在南粤银行开立的6224480004439395账户转账450000元。同日，案外人谢海坚受原告委托向被告陈其聪的账户转账3625元。该日，南粤银行从被告陈其聪的账户划转了上述453625元，记明用途为贷款还款。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告陈其聪向南粤银行借款，由原告提供保证担保，在南粤银行收回贷款时，原告履行了保证责任，为被告偿还了贷款本息的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人即被告进行追偿。原告与被告签订的《欠款确认书》明确了双方的权利、义务，被告应按约在规定的时�内将原告垫付的资金返还给原告。被告未依约返还资金，属于违约行为，依约应当承担相应的责任。原告请求被告返还资金207824元，支付占用资金期间的利息和支付违约金，合法有据，本院予以支持。由于原告实际于2016年7月20日履行保证义务，故其请求被告自2016年7月15日起支付占用资金期间的利息，本院不予支持。
被告陈其聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其聪应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市富达农业生产资料有限公司返还207824元及支付相应的利息和违约金。利息按月利率1%计付，自2016年7月20日起计至2017年1月31日止。违约金以未还资金为基数，按每月2%计付，自2017年2月1日起计至垫付资金返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4787元，由被告陈其聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 王玉燕
人民陪审员 温 毅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第710号
原告何富成
被告朱会萍
被告吴秀兰
本院在审理原告何富成诉被告朱会萍，吴秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回对被告朱会萍、吴秀兰起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何富成撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
代理审判员 王娟娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵鑫林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1190号
原告王玉敏。
委托代理人毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告王吉江。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，总经理。
委托代理人周培培，该公司员工。
原告王玉敏诉被告王吉江、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告阳光财保委托代理人到庭参加诉讼，被告王吉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称，被告王吉江驾驶鲁N×××××号小型轿车与前方顺行的原告骑的自行车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。肇事车辆向被告阳光财保投保。要求二被告再赔偿医疗费、误工费等计141538.28元，承担诉讼费用。
被告王吉江未答辩。
被告阳光财保辩称，被告王吉江无证驾驶并逃逸，我司不应赔偿，如法院判决赔偿我司要求向被告王吉江追偿。
经审理查明，2014年8月25日被告王吉江无证驾驶鲁N×××××号小型轿车，行至临邑县临盘街道办事处西安路工商银行门口处与前方顺行的原告骑的自行车相碰撞，造成两车损坏，王玉敏受伤。事故发生后王吉江弃车逃逸。德州交警临邑大队认定王吉江负事故全部责任，王玉敏不负事故责任。事故车辆鲁N×××××号在被告阳光财保投保有交强险，保险期间自2014年2月14日至2015年2月13日止。上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单等证明，被告阳光财保亦予认可，本院予以确认。
原告为证明在本次事故中造成的损失情况提供证据如下：
1、临邑县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据，证明原告造成重型颅脑外伤、创伤性硬膜下出血、多发性颅骨骨折等，在临邑县人民医院住院治疗44天，花费医疗费用77206.32元。
2、原告户口本，证明原告为非农业户口，误工费、护理费按城镇居民可支配收入每天77.4元计算。
3、车票一宗，证明交通费611元。
4、德州德弘司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据各一份，证明原告构成交通事故10级伤残，后续无需特殊治疗，误工时间180天，营养期限45天，护理期限60天，住院期间需2护理，出院后需1人护理。支付鉴定费2000元。
另原告提交赔偿清单，要求赔偿住院伙食补助费4400元，精神损害抚慰金2000元。原告认可被告王吉江已支付25000元。
经质证，被告阳光财保对证据1、4真实性无异议，但认为被告王吉江无证逃逸，保险公司对上述损失不应赔偿。鉴定费属间接损失，不在保险责任范围。对证据2、3表示异议。主张被告王吉江已支付25000元医疗费，交强险医疗费10000元我司不予承担。
经审核，本院认定，被告阳光财保对证据1、4真实性无异议，上述证据应予采信，原告医疗费77206.32元、鉴定费2000元及证据4中载明的原告伤残、护理时间等事实予以确认。原告提交的证据2表明了其为城镇居民身份，原告要求按城镇居民每天77.44元计算误工费，护理费的主张应予支持，结合证据4中确认的护理时间，原告护理费8053.76元。原告误工时间应计算至定残前一天，误工费为12700.16元。根据原告住院治疗44天的实际情况及其提交的车票证据3，交通费611元应予认定。原告要求住院伙食补助费4400元，合法有据，予以认定。参照相关规定原告营养费为1125元。原告构成10级伤残，根据其户口性质，残疾赔偿金56528元，予以认定。原告构成伤残应予精神损害赔偿，但其要求赔偿2000元，数额偏高，以赔偿1000元为宜。原告上述损失总计163624元（清单附后）本院予以确认。被告阳光财保虽对证据2、3表示异议，但未有相应的反驳证据，其异议不予支持。
本院认为，公民享有的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的应当依法承担相应的侵权赔偿责任。原告在本次事故中造成的损失163624元被告王吉江、阳光财保应依法分别承担相应的赔偿责任。被告王吉江驾驶车辆鲁N×××××号在被告阳光财保投保有交强险，事故发生于保险期间内，被告阳光财保应首先在交强险有责限额内承担赔偿责任。但是，被告王吉江无证逃逸，被告阳光财保仅对原告的人身损害损失负赔偿责任，并且被告阳光财保对原告实际赔偿后可另行向被告王吉江主张追偿权。原告损失总额为163624元，已超出了交强险的赔偿限额，被告阳光财保在交强险有责限额内的赔偿尚不足以弥补原告的全部损失，被告王吉江个人仍应当承担赔偿责任，因此，被告阳光财保以被告王吉江已支付25000元而要求医疗费10000元不予承担的主张不予支持。据此，被告阳光财保对原告损失中的医疗费10000元、误工费12700.16元、护理费8053.76元、交通费611元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元计88893元承担赔偿责任。原告其余损失医疗费67206.32元、住院伙食补助费4400元、营养费1125元、鉴定费2000元计74731元，根据被告王吉江在本次事故中负全部责任的责任认定，由被告王吉江全额赔偿。扣减被告王吉江已支付的25000元，其仍需赔偿原告49731元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿司法解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告医疗费、误工费等88893元；
二、被告王吉江赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等74731元（扣减已支付的25000元，实际需赔偿49731元）。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元由被告王吉江负担3072元，原告自负63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张娇娜
原告损失清单
一、医疗费77206.32元
二、误工费77.44元×164天=12700.16元
三、护理费77.44元×2人×44天＋77.44元×1人×16天=8053.76元
四、交通费611元
五、住院伙食补助费100元×44天=4400元
六、营养费25元×45天=1125元
七、残疾赔偿金56528元
八、精神损害抚慰金1000元
九、鉴定费2000元
合计163624元
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1190号
原告宋昱凯，男，汉族，1989年1月27日出生，农民。
被告汪鑫，男，汉族，农民。
原告宋昱凯诉被告汪鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告宋昱凯于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋昱凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋昱凯承担。
审判员 李 荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜雅婧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1190号原告张某某，男，1982年6月13日出生，汉族，临川区人，务工。被告尧某某，女，1984年4月5日出生，汉族，临川区人。原告张某某诉被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告在2005年12月经人介绍相识，2006年4月25日办理结婚登记手续。婚后因未生育，我家为此花了很多钱，加上双方婚后经常吵架，产生矛盾。我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。被告尧某某辩称，我不同意离婚，双方还有感情，原告陈述离婚理由不属实。原告家是花了很多钱，但部分是原告看病用了。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年4月25日办理结婚登记手续。婚后双方未生育，为此夫妻二人多次到医院检查及治疗，花费较大。2012年初，被告曾怀孕但后因故流产。2014年端午节前，双方因琐事发生纠纷，被告回到娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的结婚证、户口、病历资料等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告从相识至今时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间有争吵，但没有根本性矛盾，且双方为经营家庭都曾努力付出。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻之间感情确已破裂，本院认为只要双方加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以改善的。原告的离婚诉请，理由不充分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告尧某某离婚。案件受理费简易程序减半收取150元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王纯二〇一四年七月十七日书记员  韩涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第263号
原告张某某，女，1959年11月24日出生�汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1955年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人高文刚到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年登记结婚，婚后双方无共同语言，被告酗酒，经常打骂原告。原告一再忍让，被告仍不改恶习。被告的行为已导致双方感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于1979年8月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两名子女（均已成年）。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，故原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一五年三月十九日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1219号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2009年8月13日被温州市交警一大队一中队暂扣驾驶证三个月、记6分、罚款人民币500元。又因饮酒后驾驶机动车于2010年9月22日被温州市交警支队机动大队治安拘留十五天、暂扣驾驶证六个月、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）960号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月2日晚21时15分许，被告人洪某醉酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车，行经平阳县昆阳镇建峰村村办公楼前段路时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人洪某血液乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某有酒驾前科，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 郑元昌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4065号
原告青岛远博机械制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人纪木芳，职务经理。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛福生食品有限公司，住所地山东省。
本院在审理原告青岛远博机械制造有限公司与被告青岛福生食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛远博机械制造有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛福生食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛远博机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元�由原告青岛远博机械制造有限公司负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二○一五年?八月十八日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4065号
原告青岛远博机械制造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关街道办事处东谷家庙子村，组织机构代码69716674-7。
法定代表人纪木芳，职务经理。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛福生食品有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路台湾工业园，组织机构代码不详。
本院在审理原告青岛远博机械制造有限公司与被告青岛福生食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛远博机械制造有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛福生食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛远博机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告青岛远博机械制造有限公司负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第915号罪犯梁颍林，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年10月9日作出了（2013）蝶刑初字第94号刑事判决，以被告人梁颍林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁颖林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁颖林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯梁颖林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁颖林减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月5日起至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第228号
原告李某甲，男，1982年5月生，汉族。
委托代理人：张某甲，系河南全为律师事务所律师。
被告张某乙，女，1981年7月生，汉族。
原告李某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼.本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告张某乙经人介绍于2002年5月20日登记结婚，2003年5月生一女李某乙，2004年8月生一子李某丙。婚后两人感情不和，分居两年有余。现要求离婚。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原告李某甲与被告张某乙于2002年5月20日登记结婚，2003年5月生一女，取名李某乙，2004年8月生一子，取名李某丙。庭审后，原、被告达成以下调解意见：一、原、被告均同意离婚；二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，女儿李某乙由被告张某乙抚养；三、李某甲支付张某乙生活帮助费10万元。以上调解意见，已电话确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚。关于子女抚养，财产分割，双方均已达成协议。以上本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某乙离婚。
婚生子李某丙由原告李某甲抚养，女儿李某乙由被告张某乙抚养。互不支付小孩抚养费。
原告李某甲一次性支付被告张某乙生活帮助费10万元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费900元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温亚辉