wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第219号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人牟学江，男，1962年11月13日出生，汉族，身份证号码370628196211136515.
被告史国章，农民。
被告史忠生，农民。
被告衣华晓，农民。
被告范忠强，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史国章、史忠生、衣华晓、范忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟学江到庭参加了诉讼，被告史国章、史忠生、衣华晓、范忠强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原告与被告史国章、史忠生、衣华晓、范忠强签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告史国章在原告处借款人民币203000元，被告史忠生、衣华晓、范忠强以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告史国章发放了借款203000元。借款到期后，被告拒付借款本金203000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告史国章偿还借款本金203000元、到期利息38331.81元、逾期利息68245.65元（计算至2015年4月8日）及自2015年4月9日起至判决生效之日止对本金203000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告史忠生、衣华晓、范忠强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史国章、史忠生、衣华晓、范忠强未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告史国章、史忠生、衣华晓、范忠强签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告史国章在原告处借款人民币203000元，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2011年12月30日至2013年12月29日。被告史忠生、衣华晓、范忠强以连带责任的保证方式提供担保，保证期间自决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约向被告史国章发放了借款203000元。借款到期后，被告拒付借款本金203000元、到期利息38331.81元、逾期利息68245.65元（计算至2015年4月8日）。致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告史国章、史忠生、衣华晓、范忠强签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告史国章所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告史忠生、衣华晓、范忠强作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告史国章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国章于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金203000元、到期利息38331.81元、逾期利息68245.65元（计算至2015年4月8日）及自2015年4月9日起至判决生效之日止对本金203000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告史忠生、衣华晓、范忠强对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告史忠生、衣华晓、范忠强清偿后可以向被告史国章追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943.66元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘泽旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4206-1号
原告王爱红，男，1981年12月5日出生，汉族，临沂市兰山区柳青苑小区，居民。
被告孙仅常（曾用名：绳大勇），男，1978年4月18日出生，汉族，郯城县皇亭花园A区，居民。
被告申连英，女，1978年10月19日出生，汉族，郯城县皇亭花园A区，居民。
本院在审理原告王爱红与被告孙仅常、申连英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款150000元予以冻结，并已提供王爱红所有的房屋一套（房产证号：郯房改字第2200021600**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王爱红所有的房屋一套（房产证号：郯房改字第2200021600**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00006号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，总经理。
委托代理人李丽娟（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行职工。
委托代理人佘弦（特别授权代理），湖北培德律师事务所律师。
被告吕加玲。
本院于2014年12月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告吕加玲信用卡纠纷一案后，由代理审判员易鸣依法适用简易程序独任审理，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农行武汉金穗支行的委托代理人佘弦到庭参加诉讼，被告吕加玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行诉称：吕加玲于2011年2月10日在我行办理卡号为00×××76信用卡一张，至2014年9月总计拖欠我行本金49，301.04元，滞纳金2，728.07元，利息2，970.92元，以上共计56，159.99元。逾期还款后，我行多次上门催要无果。特此诉至法院，请求判令吕加玲偿还逾期借款本金49，301.04元，逾期还款滞纳金和利息按该信用卡相应计算方式计收，至还款完毕止；并承担本案诉讼费用。
被告吕加玲在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月24日，吕加玲向农行金穗支行申请办理信用卡，农行金穗支行经审查后，向吕加玲发放了一张信用额度为50，000元的威士个人双币种金卡（帐号：00×××76）。2011年2月17日开始，吕加玲持该信用卡进行透支消费，但未按约定及时偿还透支款项。截至2015年2月6日，吕加玲差欠农行金穗支行本金（49，301.04元）、利息、滞纳金等共计59，545.28元。农行金穗支行经催收未果，诉至本院。审理中，因吕加玲未到庭参加诉讼，故本案调解未成。
上述事实，有原告农行金穗支行提交的被告基本信息明细、被告身份证、信用卡申请表、账单查询记录等证据在案佐证。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：吕加玲向农行金穗支行申请领用信用卡，农行金穗支行审核同意并发卡，双方形成合法有效的信用卡借贷合同关系。吕加玲持信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款本息，其行为显属违约，应按照合同约定承担违约责任。农行金穗支行要求吕加玲偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吕加玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕加玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还截至2015年2月6日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计59，545.28元，并支付自2015年2月7日起至实际偿清之日止的利息、滞纳金等费用（以原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行系统结算数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，033元减半收取516.5元、邮寄送达费20元，共计536.5元由被告吕加玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚忠全
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执959号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林玲，女，1987年3月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：林宪，男，1987年2月27日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
林玲、林宪犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初330号刑事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案被执行人退出违法所得234793.86元。本院于2017年6月5日向被执行人林玲、林宪责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判长 陈燕娜
审判长 王 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执959号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林玲，女，1987年3月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：林宪，男，1987年2月27日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。林玲、林宪犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初330号刑事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案被执行人退出违法所得234793.86元。本院于2017年6月5日向被执行人林玲、林宪责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判长  陈燕娜审判长  王 波二〇一七年八月二十九日书记员  林梦婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第842号
罪犯杨平，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年1月16日作出（2010）宽刑初字第7号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）791号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异175号
异议人（申请执行人）郑州市兆大商贸有限责任公司。
法定代表人赵中晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚文峰，河南豫都律师事务所律师。
被执行人郑州中安涂料有限公司。
法定代表人向卫平，该公司执行董事。
第三人河南晟利涂料有限公司。
法定代表人黄雪玲，该公司执行董事兼总经理。
本院在办理申请执行人郑州市兆大商贸有限责任公司申请执行郑州中安涂料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出变更被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑州市兆大商贸有限责任公司称，申请执行人与郑州中安涂料有限公司合同纠纷一案，进入立案执行后不是积极的履行生效法律文书确定的还款义务，反而先将公司名称由“郑州中安涂料有限公司”变更为“郑州芊健涂料有限公司”，现又将公司名称“郑州芊健涂料有限公司”变更为“河南晟利涂料有限公司”。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，请求依法将河南晟利涂料有限公司变更为（2015）郑执一字第162号案件的被执行人。
本院查明，申请执行人郑州市兆大商贸有限责任公司依据生效的郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第640号裁决书，向本院申请执行，2015年1月21日本院受理立案执行。根据工商档案显示，2015年1月14日郑州市工商行政管理局中原分局的（中原）名称变核内字（2015）第2号企业名称变更核准通知书，核准郑州中安涂料有限公司将企业名称变更为郑州芊健涂料有限公司。2015年1月29日郑州市工商行政管理局（郑）名称变核内字（2015）第129号企业名称变更核准通知书，核准郑州芊健涂料有限公司将企业名称变更为河南晟利涂料有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定：“在执行中，作为被执行的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。本案中，被执行人郑州中安涂料有限公司将企业名称变更为郑州芊健涂料有限公司，随后郑州芊健涂料有限公司将企业名称变更为河南晟利涂料有限公司。异议人郑州市兆大商贸有限责任公司申请将河南晟利涂料有限公司变更为（2015）郑执一字第162号案件被执行人的请求，事实清楚，符合法律规定，应当依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和第十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由郑州中安涂料有限公司变更为河南晟利涂料有限公司。
二、河南晟利涂料有限公司承担郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第640号裁决、（2015）郑执一字第162号案件所确定的义务。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 许 立
审判员 朱 岩
二〇一六年八月十五日
书记员 郭祎阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号，组织机构代码：80513427-6.
负责人黄慧勇，该公司经理。
委托代理人杨磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄静敏。
委托代理人崔志强。
被上诉人（原审被告）：赵俊锋。
被上诉人（原审被告）：葛立达。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月22日21时30分许，被告葛立达驾驶被告赵俊锋所有的冀B×××××号／冀B×××××挂重型半挂牵引货车在曹妃甸工业区18加一期料场C区由东向西倒车时与行人原告黄静敏发生交通事故，致原告黄静敏受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：“葛立达负此次交通事故的全部责任，黄静敏无责任”。此次交通事故发生后，原告黄静敏于2013年7月23日在原唐海县医院治疗。2013年7月23日至2013年8月10日，在唐山市第二医院治疗。2013年8月10日至2013年9月26日，在北京积水潭医院治疗，医院诊断原告黄静敏伤情为：“创伤失血性休克，左下肢广泛开放碾压伤，左股骨干开放粉碎骨折，左膝关节开放伤，左小腿开放伤，左下肢皮肤广泛剥离，软组织碾挫伤，左尺桡骨闭合粉碎性骨折，右大腿广泛开放碾压伤，皮肤大面积开放剥脱伤。筋膜开放断裂5左足第1趾骨远，近节骨骨折，左手、左足皮裂伤，双侧胸腔积液、腹腔积液”。该医院医嘱：“休息2个月，抗瘢痕治疗，功能锻炼，骨科就诊，继续治疗骨折”。2013年9月3日，原告黄静敏对本案被告就医疗费用先行提起诉讼，本院审理后依法作出（2013）曹民初字第1502号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告黄静敏268283.75元，该赔偿款保险公司已履行。2014年1月19日原告黄静敏在遵化市人民医院复查。2014年11月5日，原告黄静敏申请法院对其伤残进行鉴定，本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所于2014年12月23日对原告黄静敏伤情作出鉴定结论：黄静敏损伤评定为9级伤残，Ia值为10%。二次手术取内固定物费用12000元。护理期为自受伤之日起至2014年3月31日止。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故造成原告黄静敏其他的合理损失为：医疗费49965.97元（含鉴定医疗费1139.8元、二次手术费12000元），误工费46184.88元（518天×批发和零售业每天89.16元），护理费32621.4（252天×交通运输业每天129.45元），住院伙食补助费1320元（66天×20元／天），××器具费1328元，交通费3000元，××赔偿金135480元（城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×30%），法医鉴定费2600元，合计272500.25元。被告赵俊锋为原告黄静敏垫付45000元。被告赵俊锋所有的冀B×××××号／冀B×××××挂重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了2份交强险和2份商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元和5万元。本次交通事故发生在保险期间内。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告葛立达承担此次交通事故的全部责任，被告赵俊锋作为其雇主，应对原告黄静敏的损失承担全部赔偿责任。因被告赵俊锋所有的冀B×××××号／冀B×××××挂重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，按被告赵俊锋承担的责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告黄静敏提供的遵化市公安局文化路派出所的证明、个体工商户营业执照、房屋租赁协议，能够证实原告黄静敏伤前在城镇居住，且收入来源于城镇，故对原告黄静敏按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告黄静敏诉请的误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业每天89.16元计算。原告黄静敏诉请的护理人员误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输业每天129.45元计算。原告黄静敏的误工损失日及护理期间本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。结合原告黄静敏住院、出院、评残等治疗情况，本院酌定给付交通费3000元。原告黄静敏在此次交通事故中造成9级伤残，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因，对原告黄静敏诉请的精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。因原告黄静敏的伤残鉴定，由唐山市曹妃甸区人民法院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所作出的，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司认为伤残等级、误工天数及二次手术费过高，提出重新鉴定，其重新鉴定申请不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告赵俊锋为原告黄静敏垫付款，依法核减。原告黄静敏的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险赔偿限额内赔偿220000元；在商业三者险保险金额内赔偿58500.25元（272500.25元＋精神损害抚慰金6000元-220000元），合计278500.25元。于本判决生效后10日内履行。上述赔偿款原告黄静敏应得233500.25元，被告赵俊锋应得45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费883元，由被告赵俊锋负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服提出上诉，其上诉理由为：被上诉人黄静敏是农村户口，××赔偿金应按农村居民计算；二次手术费过高，护理期限过长。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人黄静敏伤前在城镇居住，且收入来源于城镇，有遵化市公安局文化路派出所的证明、个体工商户营业执照、房屋租赁协议等证实。二次手术费、护理费有唐山市曹妃甸区人民法院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所作出的鉴定结论为依据，上诉人提出黄静敏为农村户口，二次手术费、护理费过高，因其未能提供相关证据不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年八月四日
书记员 李 杰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1656号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人丁鸣，男，1977年10月31日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人丁鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁鸣未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁鸣名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人丁鸣其他可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人丁鸣名下无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第1656号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年九月十日
见习书记员 殷泽钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7234号
罪犯吴黎平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）浙杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯吴黎平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。吴黎平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十八日作出（2011）浙刑三终字第199号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴黎平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴黎平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第671号
原告定西市家园物业服务有限公司。
住所地定西市安定区中华路**号。
法定代表人纪静安，系公司经理。
委托代理人张中陆，系该公司职工。
被告张晓晟，男，汉族，甘肃省通渭县人。
本院于2014年8月25日立案受理了原告定西市家园物业服务有限公司与被告张晓晟租赁合同纠纷一案，2014年10月17日原告定西市家园物业服务有限公司书面向本院提出申请，以与被告张晓晟下落不明为由，申请撤回对被告张晓晟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西市家园物业服务有限公司撤回对被告张晓晟的起诉。
案件受理费726元，因原告定西市家园物业服务有限公司撤诉，减半收取363元，由原告定西市家园物业服务有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一四年十月十七日
书记员 姚文婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初206号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，1980年1月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月3日被辉县市公安局取保候审，2017年6月6日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人张安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年6月3日16时40分许，被告人王某1持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××大型普通客车沿辉县市卫柿线由东向西行驶至前姚村路段时，被辉县市公安局交警大队民警查获。经核查，豫Ｇ×××××大型普通客车核定载客人数为31人，实际载客人数为57人，该客车严重超员。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，翟某、申某出具的查获经过，证人王某3、吴某证言，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于指定辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月六日
书记员 邵 杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第271号
申请执行人敦化市中兴物业�理有限责任公司
被执行人吴丽花，女。
本院在执行申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司与被执行人吴丽花（2013）敦民初字第3212号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人吴丽花自动履行法律文书确定的义务并将案款支付给申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 王建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第410号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：潘建新，系该公司员工。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
被告：慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴北路。
代表人：潘雪丽，该厂执行事务合伙人。
被告：慈溪市新浦梦钶五金配件厂。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴北路**弄*号。
经营者：袁江铁。
被告：慈溪市新浦羡振金属制品厂。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村滩晒场*号。
经营者：王启昂。
被告：邹建依，农民。
被告：阮建文，农民。
被告：袁首妙，农民。
被告：潘雪丽，农民。
被告：袁江达，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）（以下简称袁潘厂）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂（以下简称梦钶厂）、慈溪市新浦羡振金属制品厂（以下简称羡振厂）、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁潘厂归还借款250000元，并支付自2013年11月13日至2014年4月17日的利息18032.30元；2.判令被告袁潘厂支付自2014年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以250000元为基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令其余七被告对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。本院同日受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告融通公司委托代理人潘建新到庭参加诉讼，被告袁潘厂、梦钶厂、羡振厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年4月27日，被告袁潘厂、梦钶厂、羡振厂组成联户担保组共同向原告申请贷款，与原告签订编号为慈融联字第LBSX20130427196号《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予联户组成员250000元、150000元、250000元共计650000元的授信额度；授信期限自2013年4月27日至2014年4月17日。同日，原告与被告邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达签订担保书一份，约定上述担保人自愿为慈融联字第LBSX20130427196号《联户担保贷款合同》项下的全部借款承担连带共同保证责任，担保内容依照上述《联户担保贷款合同》相关约定。同日，被告袁潘厂与原告签订慈融借字第DKSQ201304272218号《借款合同》一份，约定被告袁潘厂向原告借款250000元，借款期限自2013年4月27日至2013年10月17日，借款月利率13.67‰，每月20日为结息日、支付日。合同签订后，原告依约将款项划入被告袁潘厂指定帐户。届还款期，被告袁潘厂无力归还借款，提出以借新还旧账面抵充的方式重新借款。2013年11月13日，被告袁潘厂与原告签订慈融借字第DKSQ201311132680号《借款合同》一份，约定被告袁潘厂向原告借款250000元，借款期限自2013年11月13日至2014年4月17日，借款月利率13.871‰，每月13日为结息日、支付日，到期一次性还本付息，利随本清。同日，原告依约以借新还旧的方式将250000元款项内部转账。借款后，被告袁潘厂未按约还本付息，其余各被告亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息18032.30元，并支付自2014年4月18日起至借款实际清偿日止、以250000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）所负的还款义务承担连带清偿责任。前述七被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）、慈溪市新浦梦钶五金配件厂、慈溪市新浦羡振金属制品厂、邹建依、阮建文、袁首妙、潘雪丽、袁江达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年六月十八日
代书记员 岑静静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00502号
原告江苏鸿和物流有限公司。住所地扬州市江都区经济开发区白沙路*号。
法定代表人贡爱梅，该公司董事长。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告江苏华建商品混凝土有限公司。住所地句容市巨宝路西延长段（200米处）。
法定代表人辛考飞，该公司董事长。
原告江苏鸿和物流有限公司（以下简称物流公司）与被告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告物流公司的委托代理人仇育贵到庭参加诉讼，被告混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：
2013年11月，原、被告订立了一份《泵车租赁协议》，约定由原告为被告提供泵车服务，被告及时向原告支付泵送费用。后经双方对帐，被告共欠原告泵送费合计116513元。原告已向被告开具了税票，而被告未能按时付款。原告经多次催告未果，故诉请法院，请求判令被告给付泵送款116513元，承担违约金29128.25元，合计145641.25元。
原告物流公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《泵车租赁协议》，用以证明原、被告双方已成就泵车租赁关系及约定了违约责任；
2、《对帐函》，用以证明截止2014年5月23日被告共欠原告租金116513元；
3、增值税发票，用以证明原告分别于2013年11月8日、2013年12月7日开具给被告两份增值税发票，总额为116513元。
被告混凝土公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年11月11日，原告物流公司与被告混凝土公司签订《泵车租赁协议》，约定：由原告为被告提供泵车服务，合同还约定了租金、违约责任等其他条款。其中合同第二条第二项约定结算方式：次月5日前对帐，15日前支付上月泵送费用的100%。第五条约定：甲方（被告）应按合同规定的时间付款，如不能及时支付，应自付款之日每日按所欠货款的5‰支付违约金。2014年5月23日原、被告双方经对账，被告共欠原告租金116513元，原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《泵车租赁协议》、《对帐函》、增值税发票和庭审笔录等证据佐证。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
原、被告订立的《泵车租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约付款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏鸿和物流有限公司支付租金116513元并承担违约金（计算方法：以人民币116513为基数，自2014年5月24日起至被告实际履行之日止，按每日5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1605元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00005号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人仲飞，该局工业园大吴街道计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人耿立伟，农民。
被申请人段玉梅，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人耿立伟、段玉梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年4月28日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年8月19日作出贾计征决字（2014）000042号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人耿立伟、段玉梅征收社会抚养费119304元，并于当日向二被申请人送达。被申请人耿立伟、段玉梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年1月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人仲飞、王桂芹到庭参加了听证，被申请人耿立伟、段玉梅未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人耿立伟、段玉梅违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人耿立伟、段玉梅超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000042号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 薇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初10号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑富良，农民。曾因犯盗窃罪于1997年9月19日被萧山市人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于1999年8月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪于2001年4月30日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2005年11月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪于2011年10月18日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5500元；犯盗窃罪于2013年7月29日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月3日刑满释放。现因本案于2015年10月10日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人肖某，农民。因本案于2015年10月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郑富良、肖某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，后于2016年1月28日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人郑富良、肖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7、8月份的一天，被告人郑富良窜至遂昌县妙高街道龙潭新村5幢3号301室被害人曾某家门口，窃得被害人曾某放在窗户上的钥匙后，开门进入室内，窃得五粮液酒1瓶、沱牌酒6瓶、葡萄酒2瓶、食用油3桶。经鉴定，五粮液酒、沱牌酒、食用油共计价值人民币3848元，葡萄酒因不知具体特征无法鉴定其价值。
2、2015年10月4日19时许，被告人郑富良、肖某窜至云和县浮云街道解放东路278号703室被害人刘某家附近，由被告人肖某负责望风，被告人郑富良攀爬进入该室实施盗窃，窃得现金人民币7000元和佳能单反相机一部。经鉴定，佳能单反相机价值人民币660元。
2015年10月10日，被告人郑富良被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月11日，被告人肖某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑富良退出赃款人民币10008元；被告人肖某退出赃款人民币1500元，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人郑富良、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、刘某的陈述；被告人郑富良、肖某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片、方位示意图、平面示意图；搜查笔录、搜查视频及照片；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2001）遂刑初字第42号、（2005）遂刑初字第116号、（2011）丽莲刑初字第440号、（2013）丽松刑初字第142号刑事判决书；刑满释放人员通知书；呈请认定投案报告书；归案经过；办案说明；被告人肖某第一次在公安机关所作的笔录；申请书、收条、领条；被告人郑富良、肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑富良、肖某以非法占有为目的，单独或合伙入户盗窃，其中被告人郑富良盗窃财物共计价值人民币11508元，被告人肖某盗窃财物共计价值人民币7660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑富良曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有退赃情节，酌情从轻处罚。被告人肖某有自首情节，可以从轻处罚；有退赃情节，酌情从轻处罚。根据被告人郑富良、肖某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑富良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月9日止）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 张 芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 蓝 利
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳。
被执行人浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海宁华隆服饰有限公司。住所地：海宁经济开发区。
被执行人殷立中。
被执行人潘咏金。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第39号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人浙江米罗家私有限公司、海宁华隆服饰有限公司、殷立中、潘咏金发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计9131626.08元及执行费73058元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的�务。本院于2014年9月9日，查封了被执行人殷立中、潘咏金所有的位于海宁市海洲街道海洲西路201号2B91号（海宁中国皮革城福建路28号）的商铺（产权证号为：001368**）及海洲街道百合新城云霞苑18幢101室的房屋（产权证号为：001311**）［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第513号、第514号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷立中、潘咏金所有的位于海宁市海洲街道海洲西路201号2B91号（海宁中国皮革城福建路28号）的商铺（产权证号为：001368**）及海洲街道百合新城云霞苑18幢101室的房屋（产权证号为：001311**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �朱全林
审判员 金 鸿 祥
审判员 许 云 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 奕 波
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1957号
原告:董艳霞，女，汉族，1969年9月21日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王在强，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：秦春阳，男，回族，1978年3月31日出生，住武陟县。
原告董艳霞与被告秦春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳霞的委托诉讼代理人王在强、被告秦春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳霞向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款20000元及利息（自2014年12月15日起按月息2分计算到偿还完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告秦春阳因急用钱，向原告董艳霞借款20000元，口头约定月息2分。之后，被告按照约定利率仅将利息结算止2014年12月15日。由于被告失信，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告秦春阳辩称，起�事实属实，确系欠原告20000元；但原告在此之前多次向我追要30000元欠款，告知我以条说事，我想见这30000元和20000元的欠条。
被告秦春阳承认原告董艳霞在本案中主张的事实。
本院认为，被告秦春阳承认原告董艳霞在本案中主张的事实。故对原告董艳霞主张的事实予以确认。现原告主张被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦春阳于本判决生效后十日内偿还原告董艳霞借款20000元及其利息（自2014年12月15日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元；由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月十八日
书记员 张东晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01934号
原告：周某甲，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：任某，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，
住安徽省肥东县响导乡南王村中北组。
原告周某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼；被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方经过自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后生育一男一女，男孩周某乙，××××年7月24日出生，女孩周某丙，2008年9月13日出生。在婚后的几年间，被告没有尽到抚养孩子的义务，被告作为妻子没有尽到忠实的义务。2013年7月，被告离家出走和他人同居，同居地点位于浙江省慈溪市宗汉街道新华村清福庵西路25号101室，发生同居行为时被我们发现并报案，辖区派出所进行了谈话，制作了出警记录。婚后，被告经常离家出走，我多次苦口婆心的劝说，被告仍然执迷不悟，被告把结婚证撕毁，还把家里的财物都带走。被告没有稳定的工作，也没有经济能力抚养孩子。原告有稳定的工作，有能力承担孩子的生活教育抚养等费用。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养；被告赔偿原告精神损失及相关损失20000元；本案诉讼费由被告负担。
原告周某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格。
证据二、结婚证登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡，证明原告与被告及婚生两子女的出生情况。
被告任某未应诉、答辩。
被告任某对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，因被告未到庭对原告所举证据一、二、三进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告双方经过自由恋爱，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年7月24日生男孩周某乙，2008年9月13日生女孩周某丙。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2015年5月4日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16546号
原告邓恒跃，男，1963年4月25日生，汉族。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人周榆添，重庆鑫远律师事务所律师。
被告刘渝生，男，1962年4月19日生，汉族。
委托代理人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师。
原告邓恒跃与被告刘渝生建设工程合同纠纷一案，本院按简易程序减半收取了诉讼费。审理中，发现本案复杂，依法转为普通程序审理。本院于2013年12月12日向原告邓恒跃发出《补交案件受理费通知书》，要求其在规定时间内向本院补交案件受理费，逾期未足额补交，则按撤诉处理。现原告邓恒跃未在规定时间内补交案件受理费，亦未向�院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费4960元，予以退还原告邓恒跃。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹 彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第279号
原告窦成堂。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人杨红星。
被告刘波。
被告潍坊三正电子工程有限公司。
法定代表人刘华，经理。
被告潍坊市东昊广告装饰工程有限公司。
法定代表人刘加清，经理。
以上三被告的委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
被告孙彩秀。
原告窦成堂与被告刘波、孙彩秀、潍坊三正电子工程有限公司（以下简称“三正电子公司”）、潍坊市东晨广告装饰工程有限公司（以下简称“东晨广告公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦成堂的委托代理人张三永、杨红星，被告刘波、三正电子公司、东晨广告公司的委托代理人李倩华到庭参加诉讼，被告孙彩秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原、被告签订借款协议，约定被告刘波、孙彩秀向原告借款2072500元用于支付工程款，借款期限为2013年2月5日起至2013年3月4日。同时约定，如被告到期不能偿还借款，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告三正电子公司、东晨广告公司对借款的本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付了2072500元。但借款到期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金、利息及违约金等共计4415806元（计算至2014年4月8日），之后的利息及违约金按约定计算。
被告刘波辩称，1、刘波从原告处借款属实，但是借款的实际数额并非2072500元，原告仅向答辩人出借现金200万元。2、刘波已经向原告还款725000元，尚欠原告本金1275000元。3、原告已经按合同约定向被告主张了银行同期贷款利率四倍的利息，远远足以弥补原告的损失，再行主张违约金不应得到支持。4、原告利息的计算应当按照实际借款金额计算，部分还款以后应当按照剩余的本金计算利息，原告主张的利息数额与实际不符。5、原告主张按千分之二计算违约金至债务清偿完毕止，没有法律依据。
被告三正电子公司、东晨广告公司辩称，借款属实，担保属实，其他答辩意见同被告刘波。
被告孙彩秀未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订借款协议，约定被告刘波、孙彩秀向原告借款2072500元用于支付工程款，借款期限为自2013年2月5日至2013年3月4日。被告到期不能偿还借款，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并从延迟之日起，每延迟一日，乙方按应还款额的2‰承担违约金。被告三正电子公司、东晨广告公司对借款的本金、利息及违约金等承担连带保证责任。
合同签订后，原告通过建设银行账户向被告刘波支付了2000000元，并从该银行取现金72500元付给刘波，刘波及孙彩秀出具了2072500元的借条，借条主要内容为：今借到原告借款2072500元，其中收到现金72500元，剩余2000000元，已委托原告转入刘波在建行的账户。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅于2013年3月27日偿还72500元，于2014年2月24日偿还652500元，余款至今未付，为此，双方形成纠纷。
审理中，被告称原告通过同一银行账户分别以转账和现金取款方式支付借款，明显违背常理，被告实际并未收到现金72500元。另外，被告主张其偿还的725000元是偿还的借款本金。
原告主张利息及违约金的计算方式为：利息自借款之日（2013年2月5日）按月息2分计算至2014年4月8日，之后的利息按同期银行贷款利率四倍计算。违约金自到期之日（2013年3月4日）开始按日千分之二计算至2014年4月8日，计款1757480元，之后的继续按日千分之二计算。被告认为，原告主张按月息2分计算已超出同期银行贷款利率的四倍，不予认可；因利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，违约金不应再支付。
以上事实，有借款协议、借条、银行取款凭条、转账凭条、电子银行回单等证据，双方当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，被告刘云、孙彩秀向原告借款，被告三正电子公司、东晨广告公司提供连带担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。通过原告提交的借条以及银行的取款凭条，可以证实原告已经将72500元借款交付给被告，被告虽辩称未收到该款，但未提交证据证明，本院不予采信，本院认定借款本金数额为2072500元。
因双方对72500元及652500元的是偿还本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，如果双方对还款约定不明的，应当先还息，超出利息部分再偿还本金。另根据相关法律及司法解释规定的精神，民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方约定的利息及违约金均已超出银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息应按银行同期贷款利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。根据双方的合同约定，被告到期不能偿还借款，则从借款之日起计算利息。因此，到被告于2013年3月27日偿还72500元时共51天，按六个月以内银行贷款利率5.6%的四倍计算，其应偿还的利息为64866.41元，多出的7633.59元应抵扣本金，抵扣之后本金为2064866.41元（2072500元-7633.59元）。到2014年2月24日被告偿还652500元时共334天，按六个月至一年内银行贷款利率6%的四倍计算，其应偿还的利息为453478.61元，多出的199021.39元应抵扣本金，抵扣之后本金为1865845.02元（2064866.41元-199021.39元）。利息应从2014年2月25日起，按同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘波、孙彩秀未按约定偿还借款，被告三正电子公司、东晨广告公司未履行担保义务，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。被告孙彩秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、孙彩秀于本判决生效后十日内偿还原告窦成堂借款1865845.02元，并按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告潍坊三正电子工程有限公司、潍坊市东晨广告装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，并在偿还借款后，有权在其承担义务的范围内向被告刘波、孙彩秀追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42126元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费42126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 韩春兰
人民陪审员 李汝增
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第279号
原告唐山市龙腾建材有限公司。
法定代表人田德强，职务该公司总经理
委托代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告舟山市定海金鹏化塑机械厂。
法定代表人朱灵军，职务该厂厂长。
原告唐山市龙腾建材有限公司与被告舟山市定海金鹏化塑机械厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小路到庭参加诉讼，被告舟山市定海金鹏化塑机械厂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐山市龙腾建材有限公司诉称，2013年6月22日，原、被告签订了一份加工承揽合同，要求被告定做一套价格为70000元，型号为φ150加长型机筒螺杆，合同约定款到发货，原告付款后收到了定做的设备，经自行组装后开始试运行投产，设备运转后，原告发现该机筒螺杆的运转导致电压电流极不稳定，噪音不正常，加工出来的全是不成形的废料板，经拆卸发现该机筒螺杆多处出现裂痕，明显存在严重质量问题，无法投入正常生产。原告将该情况电话通知被告，被告答应派人来修理，但被告始终没有履行承诺。原告只好停产继续与被告联系。由于被告交付的设备无法正常使用，确实由设备自身质量导致，给原告造成巨大经济损失。包括试运行投入的KFX聚苯乙烯、色母颗粒、阻燃剂等原料，损失达190641.43元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告履行修理、重做义务，并赔偿原告经济损失190641.43元。
被告舟山市定海金鹏化塑机械厂未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、加工承揽合同、浙江增值税发票各一份，证明原被告
双方存在加工承揽合同关系的事实及原告已经履行完毕付款义务。
2、设备组装机调试后的现场照片26张及现场监控视频一份，证明被告交付的设备无法正常使用，且存在严重质量问题。
3、检修情况证明、检修人员的身份证复印件各一份，证明设备存在的问题及不能使用是设备自身质量问题造成的。
4、律师敦促函、敦促函的快件邮单及邮单签收情况各一份，证明原告已通过正式的法律手续告知被告限期上门解决质量纠纷，否则将采取必要的法律措施，但被告不予理睬。
5、原告购进原料品名及价格凭据、购进原料入库后的入库单、试运转支出的原料品名及数量各一份，证明设备质量问题给原告造成的损失数额及数量，被告应予赔偿。
被告舟山市定海金鹏化塑机械厂未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭，且原告提供的证据符和证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订了一份加工承揽合同，被告为原告加工定做一套规格为φ150加长机筒螺杆，单价70000元，合同约定款到后4-5天发货，合同还约定，此螺杆为顶级合金处理，可作40000方以上的阻燃板，保质期为一年，质保期内出现质量问题，承揽方无条件修复。原告付款后收到了被告定做的设备，经组装试运行投产，该机筒螺杆加工出来的全是不成形的废料板，经拆卸发现该机筒螺杆多处出现裂痕，无法投入正常生产。原告将该情况通知被告，被告答应派人来修理，但被告始终没有履行承诺。原告只好停产。另在合同约定的保修期内，原告委托律师发出律师敦促函，要求被告在指定期限内履行修复义务，被告仍未答复。由于被告交付的设备无法正常使用，原告为此投入的KFX聚苯乙烯、色母颗粒、阻燃剂等原料在试运行时无法生产出合格的产品，造成损失达190641.43元。故原告于2013年12月31日来院提起诉讼，要求被告履行修理、重做义务，并赔偿原告经济损失190641.43元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的加工承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务，被告未按合同约定提供符合要求的设备，随后又不予排除故障，拒绝履行相应的修复义务，致使原告为此购买的多种原料不能生产出合格的产品，为此给原告造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任。故原告要求被告履行修复、更换义务，赔偿经济损失190641.43元的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，第二百六十二条之规定，判决如下：
被告舟山市定海金鹏化塑机械厂于本判决生效后
三十日内为原告唐山市龙腾建材有限公司修理或更换规格为φ150加长机筒螺杆。
被告舟山市定海金鹏化塑机械厂于本判决生效后
十日内赔偿原告唐山市龙腾建材有限公司经济损失190641.43元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告舟山市定海金鹏化塑机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘珊珊
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第279号
原告陈某某，男，1964年4月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
被告熊某某（曾用名熊××），女，1966年5月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住址同上。
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院�2013年12月25日立案受理，依法由审判员陈廷万适用简易程序独任审判，于2014年2月18日、3月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：原、被告于1983年12月18日举行婚礼后开始共同生活，双方婚前感情一般，婚后感情不好，双方性格不合，经常为家庭事务发生吵打，特别是近年来，被告时常借口吵架外出不归，经村委干部多次调解未果，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情是好的，并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年6月20日在原××县××公社管理委员会办理结婚登记，同年12月18日举行后开始共同生活，婚后生育两个子女，长子陈×、次子陈××，均已成年独立生活。双方收养一女陈×××，于2000年8月14日出生。由于双方在2013年为生活琐事发�矛盾，原告要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件（与原件核对无异）二份，开阳县龙岗镇龙岗一村村委会证明二份、原、被告和子女的户籍复印件各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告辩称双方婚后感情是好的，并未破裂，不同意离婚；原告没有充分举证证明夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈廷万
二〇一四年三月六日
书记员 彭茂刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00026号
原告刘莲英，女，1943年2月13日出生，�族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区赞工街。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告刘莲英诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于1996年退休。�居住的房屋即沈阳市铁西区赞工街，建筑面积为71平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部�将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告刘莲英2014年至2015年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第01031号
原告张志江，农民。
被告朱洪付，农民。
原告张志江诉被告朱洪付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张志江到庭参加诉讼，被告朱洪付经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志江诉称：原、被告在无锡打工期间，被向原告借款23800元，并由被告向原告出具了借条一张。当时被告承诺尽快还款。但之后原告数次催要，被告至今未还。遂起诉请求判令被告偿还原告借款23800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱洪付未答辩。
经审理查明：被告朱洪付于2013年4月10日向原告张志江借款23800元并出具借条一张。约定于2013年年底还清，未约定借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。因被告朱洪付下落不明，本院于2014年6月28日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年9月29日上午11时在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告张志江与被告朱洪付之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款23800元的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪付于本判决生效之日起十日内向原告张志江偿还借款23800元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告朱洪付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘明浩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第108号
申请人：中山华都家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王建国。
委托代理人：梁照和、吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被申请人：邓胜军，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中山华都家具有限公司（以下简称华都公司）因与被申请人邓胜军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出的中劳人仲案字（2015）119号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人华都公司称：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案邓胜军要求华都公司支付工伤待遇209492元，明显超过中山最低工资标准的十二倍，故本案不属于终局裁决。仲裁裁决华都公司支付邓胜军一次性伤残补助金56680元、一次性伤残就业补助金109000元、一次性工伤医疗补助金26160元以及停工留薪期工资14969.33元、护理费2392元，合计209201.33元，明显超过中山最低工资标准的十二倍，仲裁裁决违法适用终局裁决严重剥夺了华都公司的起诉、抗辩权；2.邓胜军在华都公司任职木工，工资以计件方式计算，邓胜军工作未满一个月，按其主张的实际工资来认定其工资标准损害了华都公司的权益。另外，华都公司每年都会出现几个月的销售淡季，没有家具给工人加工，自然会影响邓胜军的工资，因此仲裁裁决根据邓胜军5、6月份的工资来推算其工资标准，明显违反事实与常理。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）119号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”华都公司提出的关于邓胜军工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。而仲裁裁决的类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应以仲裁裁决书确定为准。华都公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）119号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山华都家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山华都家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁华乔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第169号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，系该行董事长。
委托代理人林超（特别授权代理）。系该银行员工。
被告沈金芳。
被告伍富青。
被告沈心桂。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈金芳、伍富青、沈心桂为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超参加诉讼，被告沈金芳、伍富青、沈心桂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2013年2月19日，被告沈金芳由被告伍富青、沈心桂担保向原告借款人民币80000元整，并订立一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币80000元，使用上述借款额度自2013年2月19日起至2014年11月20日止。被告沈金芳按照合约于2014年1月21日向原告借得人民币80000元整，约定月利率为9.8‰，借款到期后，被告沈金芳没有还本付息，被告伍富青、沈心桂亦未承担担保连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉请求：一、被告沈金芳立即返还原告借款本金人民币80000元整，从2014年1月21日起按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，由被告沈金芳承担本案的诉讼费用；二、由被告伍富青、被告沈心桂对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告沈金芳、被告伍富青、被告沈心桂身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款借据、个人循环保证借款合同各一份，拟证明被告沈金芳经被告伍富青、沈心桂担保于2014年1月21日向原告借得人民币80000元，约定借款期限至2014年11月20日止，月利率为9.8‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按年结息，到期还本等的事实。
被告沈金芳、伍富青、沈心桂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈金芳、伍富青、沈心桂未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料和举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈金芳自愿成立金融借款保证合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈金芳尚欠原告借款本金人民币80000元及相应的利息、逾期息，被告伍富青、沈心桂亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。现原告要求被告沈金芳偿付原告借款本金人民币80000元及自2014年1月21日起按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息，并由被告伍富青、沈心桂对上述款项承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币80000元及自2014年1月21日起至实际付款之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。被告伍富青、沈心桂对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取人民币900元，由被告沈金芳负担，被告伍富青、沈心桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 郑仁仁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第255号
原告赵某某，女，回族，现年46岁，小学文化，甘肃省康乐县人。农民。
被告马某某，男，回族，现年51岁，中专文化，甘肃省康乐县人。干部。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审 判 员 ：马永伟
审 判 员 ：毛娟娟
代理审判员 ：辛瑞南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ： 马 京
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初590号
原告：陈飞虎，男，1972年11月6日生，汉族，身份证住址：吉安市永丰县，现住赣州经济技术开发区，
被告：叶家庆，男，1963年7月10日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告陈飞虎与被告叶家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞虎到庭参加诉讼，被告叶家庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶家庆归还原告陈飞虎借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月10日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息起算时间变更为2016年2月。事实和理由：2013年9月10日，被告叶家庆因资金周转需要向原告借款50000元，约定2014年9月9日还清，利息按月利率2%计算，按月付息。被告出具借条后，2016年1月10日以后的利息及借款本金未付，并于2016年2月4日重新向原告出具借条一张。到期被告分文未还，经原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告叶家庆向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、原告陈飞虎出具的转账凭证，证明原告通过银行转账将借款50000元交付给了被告叶家庆的事实。
被告叶家庆未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍后相识。2013年9月10日，被告叶家庆以资金周转为由向原告陈飞虎借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，2014年9月9日前还清。原告扣除当月利息1000元后，将借款49000元转账至被告叶家庆账户。借款期限届满后，被告叶家庆未依约归还借款本金，借款利息按每月1000元付至2016年1月。2016年2月4日，被告叶家庆重新向原告陈飞虎出具借条一张，载明尚欠原告借款本金50000元。2016年4月，应原告陈飞虎要求，被告在2016年2月4日的借条上补写：至2016年4月10日止，尚欠三个月利息未付，按月息贰分计算。借条出具后，被告叶家庆仍未依约归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈飞虎依约将借款交付给被告后，被告叶家庆未依约归还原告借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告叶家庆归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。但原告陈飞虎交付借款时扣除了当月利息1000元，实际交付借款金额为49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为49000元。因被告叶家庆利息付至2016年1月，且已付利息未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付利息本院不予追究。之后的利息应按双方约定的2%从2016年2月10日起算。被告叶家庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告叶家庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞虎借款本金49000元并支付利息（以49000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月10日起计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告陈飞虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费260元，由被告叶家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十一日
法官 助理 张 斌
代书 记员 李莉瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初590号原告：陈飞虎，男，1972年11月6日生，汉族，身份证住址：吉安市永丰县，现住赣州经济技术开发区，被告：叶家庆，男，1963年7月10日生，汉族，住赣州市章贡区，原告陈飞虎与被告叶家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞虎到庭参加诉讼，被告叶家庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶家庆归还原告陈飞虎借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月10日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息起算时间变更为2016年2月。事实和理由：2013年9月10日，被告叶家庆因资金周转需要向原告借款50000元，约定2014年9月9日还清，利息按月利率2%计算，按月付息。被告出具借条后，2016年1月10日以后的利息及借款本金未付，并于2016年2月4日重新向原告出具借条一张。到期被告分文未还，经原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告叶家庆向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、原告陈飞虎出具的转账凭证，证明原告通过银行转账将借款50000元交付给了被告叶家庆的事实。被告叶家庆未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍后相识。2013年9月10日，被告叶家庆以资金周转为由向原告陈飞虎借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，2014年9月9日前还清。原告扣除当月利息1000元后，将借款49000元转账至被告叶家庆账户。借款期限届满后，被告叶家庆未依约归还借款本金，借款利息按每月1000元付至2016年1月。2016年2月4日，被告叶家庆重新向原告陈飞虎出具借条一张，载明尚欠原告借款本金50000元。2016年4月，应原告陈飞虎要求，被告在2016年2月4日的借条上补写：至2016年4月10日止，尚欠三个月利息未付，按月息贰分计算。借条出具后，被告叶家庆仍未依约归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈飞虎依约将借款交付给被告后，被告叶家庆未依约归还原告借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告叶家庆归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。但原告陈飞虎交付借款时扣除了当月利息1000元，实际交付借款金额为49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为49000元。因被告叶家庆利息付至2016年1月，且已付利息未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付利息本院不予追究。之后的利息应按双方约定的2%从2016年2月10日起算。被告叶家庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、限被告叶家庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞虎借款本金49000元并支付利息（以49000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月10日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告陈飞虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费260元，由被告叶家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年八月十一日法官 助理  张 斌代书 记员  李莉瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第612号
原告：张某，男，住聊城市东昌府区。
被告：王某，女，1973年8月22日，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张一水
二〇一四年四月八日
书记员 郭彩洪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3297号
罪犯韦海结，又名韦忠胜，男，1985年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年12月20日作出(2012)北刑初字第359号刑事判决，以被告人韦海结犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月25日至2020年1月24日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1346号刑事裁定，对罪犯韦海结减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑3352号刑事裁定，对罪犯韦海结减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年4月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3043号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海结报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海结能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分79.77分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海结在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海结减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9480号
上诉人（原审原告）郑州市二七区钻井工程队。
负责人张庆选。
委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。
委托代理人高展，河南见素律师事务所实习人员。
上诉人（原审原告）张庆选。
委托代理人李峰，河南见素律师事务所律师。
委托代理人高展，河南见素律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会。
法定代表人张小建，主任。
委托代理人周倩，该居民委员会人员。
委托代理人李雅蒙，该居民委员会人员。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组。
负责人刘书旺，村民组长。
原审第三人周喜安，男，汉族，1956年2月6日出生。
上诉人郑州市二七区钻井工程队（以下简称钻井队）、张庆选因与被上诉人郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会（以下简称王庄社区）、郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组（以下简称王庄四组）、原审第三人周喜安追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2112号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张庆选、钻井队诉称：钻井队负责人张庆选系二七区马寨镇王庄社区村民，2002年10月29日，张庆选、钻井队和王庄四组签订了《供水钻井协议书》。后王庄四组按照协议第二条约定，支付给张庆选、钻井队第一笔打井款1万元。后张庆选、钻井队按照该协议约定如期完工，并经王庄四组验收合格后投入使用。随后张庆选、钻井队一直向王庄四组追索打井余款项，王庄四组都以“队里无钱”为由拒绝，张庆选、钻井队于2015年申请王庄社区人民调解委员会调解，但曾时任王庄四组组长的周喜安却说“已付完”来敷衍张庆选、钻井队。时至今日，王庄四组仍未支付打井款项，为维护张庆选、钻井队合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、王庄社区、王庄四组向张庆选、钻井队支付打井款项64000元，违约金暂计61056元（以实际欠款为基数并按银行同期贷款利率承担迟延支付的利息至2016年2月1日）；上述共计125056元；2、本案诉讼费用由王庄社区、王庄四组承担。
原审法院认为：张庆选、钻井队主张王庄四组未支付打井款，周喜安主张已经支付过张庆选、钻井队打井款且村会计曾经记账，但现在王庄社区的有关明细账本因其他案件被有关部门调走，本案的关键事实需查询账本后才能确定。故对张庆选、钻井队请求王庄社区、王庄四组支付打井款和违约金的诉讼请求，暂不予处理，张庆选、钻井队可待有关部门归还账本后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回张庆选、郑州郑州市二七区钻井工程队的起诉。案件受理费2801元，全部退回张庆选、钻井队。
张庆选、钻井队不服一审裁定向本院上诉称：一、是否支付打井款举证责任应当由王庄社区、王庄四组承担。二、一审法院以有关部门调走记账本，无法确定本案关键事实为由，驳回张庆选、钻井队的起诉无法律和事实依据。王庄社区、王庄四组以账本因客观原因无法调取，可向人民法院申请调取；一审法院应当依职权调取该记账本。三、记账本是王庄社区、王庄四组单方记账的意思表示，并非本案关键事实认定标准，即使是王庄社区、王庄四组提供记账本也无法确定其已支付打井款的事实。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：2016年4月13日，一审法院开庭审理时，周喜安已经认可张庆选是给王庄四组打的井，井已经验收；周喜安在家中给张庆选的款项，分两次给了；打过收条，不打收条无法记账；账目由村会计管理，组里没有账。由此可见，周喜安支付张庆选款项后，张庆选出具的有收条，且已经记在村里的账目之中，因此王庄社区、王庄四组和周喜安主张款项已经支付完毕，应当承担举证责任。账本虽然被有关部门调走，但调取证据清单显示调取的是：王庄村委和各组凭证2006年—2014年；王庄村委和各组2007年—2014年明细账本。而本案打井的时间发生在2002年，2002年—2005年的账本并没有被有关部门调取，因此，王庄社区、王庄四组对2002年—2005年期间的支付情况仍不能免除其举证责任。对于已经调走的记账凭证，王庄社区、王庄四组在客观情况无法提供的情况下，可申请人民法院调取，或由人民法院依职权进行调取，以确定款项是否已经支付的事实。一审法院以“王庄社区的有关明细账本因其他案件被有关部门调走，本案的关键事实需查询账本后才能确定。故对张庆选、钻井队请求王庄社区、王庄四组支付打井款和违约金的诉讼请求，暂不予处理，张庆选、钻井队可待有关部门归还账本后另行主张权利。”为由驳回张庆选、钻井队的起诉，系对举证责任分配不当，本案应当进行审理。审理中，可责成王庄社区、王庄四组承担其主张的已经支付了款项的举证责任，在其因客观原因而无法完成该举证责任的情况，可由人民法院依职权进行调取，但仍不能免除王庄社区、王庄四组的举证责任，以查清本案的事实，进而确定是否应当支持张庆选、钻井队的诉讼请求。综上，一审裁定裁决结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2112号民事裁定；
二、指令河南省郑州市二七区人民法院审理本案。
二审审理受理2801元，退还张庆选。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月十二日
书记员 李 冉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3563号
原告：章学鸿，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘晓潞，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告章学鸿与被告刘晓潞民间借贷纠纷一案中，原告章学鸿于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章学鸿以被告刘晓潞已经全部偿还本金与利息为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告章学鸿撤诉。
本案受理费人民币620元，减半收取310元，由原告章学鸿负担。
审 判 员 吴忠
二〇一七年九月四日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3563号原告：章学鸿，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省连江县。被告：刘晓潞，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告章学鸿与被告刘晓潞民间借贷纠纷一案中，原告章学鸿于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章学鸿以被告刘晓潞已经全部偿还本金与利息为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告章学鸿撤诉。本案受理费人民币620元，减半收取310元，由原告章学鸿负担。审 判 员 吴忠二〇一七年九月四日法官助理 何君书 记 员 林晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初266号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人周某某，男，1948年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被宣威市公安局刑事拘留，9月29日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月19日8时许，在宣威市龙场镇罗营村委会马路沟村，被告人周某某与同村村民周某甲因地点纠纷引起吵打。在吵打过程中，被告人周某某用铁棒将周某甲之妻王某某打伤。经鉴定，王某某之损伤构成轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处有期徒刑二年以下,可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月19日8时许，被告人周某某与同村村民周某甲、周某甲之妻被害人王某某在宣威市龙场镇罗营村委会马路沟村，因纠纷发生吵打。在吵打过程中，被�人周某某用铁棒将王某某打伤。后王某某到宣威市中医医院医治，诊断为：右桡骨下段骨折。11月24日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤评定为轻伤二级。2015年3月25日，经宣威市龙场镇罗营村委会调解，周某某与王某某对民事部分达成协议，由周某某赔偿王某某医疗等费用人民币19600元，并已给付。同时，王某某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，王某某的陈述记录，证人周某甲、周某乙、郑某某、邓某某、李某某的证言记录，辩认笔录及照片，鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，前科证明，到案情况说明，户口证明，说明材料等证据与被告人周某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。周某某归案后如实供述罪行，民事部分达成赔偿协议并给付，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学清
审判员李波
人民陪审员宁竹君
二〇一七年八月七日
书记员 柴 榕
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执25号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人赵苏良。
被执行人赵小林。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵苏良、赵小林金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年1月18日立案执行。被执行人赵苏良、赵小林一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,查明被执行人确无财产可供执行。本案执行标的43463.53元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4227号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:殷文，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告殷文物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑事判�书
（2016）渝0106刑初1259号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘强，男，1966年3月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1310号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日21时许，经事前联系，被告人刘强在重庆市沙坪坝区某天桥下，以50元的价格贩卖0.04克海洛因给王某某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人刘强在审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，检材提取笔录，毒品检验报告，通话记录，抓获经过及被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘强判处六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘强明知是毒品而贩卖，贩卖海洛因0.04克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年十月十日
书记员 赵媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6222号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（组织机构代码56389323-6），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：林敏，男，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月十八日
代书 记员 余郑勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初817号
原告刘宝，女，1973年9月13日出生，汉族。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
住所地濮阳市黄河路东段悦海兰亭*号楼*号。
法定代表人郭玲，该公司经理。
原告刘宝诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘宝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宝承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孔玲玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4629号
原告：周波。
委托诉讼代理人：赵新。
委托诉讼代理人：薛妮。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
本院在审理原告周波与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周波于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取计233元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月十五日
书记员 翟梦娜