南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1829号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人黄甜甜，女，该公司员工。
委托代理人黄亮亮，男，该公司员工。
被告莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭大街以南。
法定代表人朱应涛。
被告朱应涛，男，汉族，1976年5月14日生。
被告莱芜信通印刷设备有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭大街以南。
法定代表人侯继勇。
被告山东信诺日化有限公司，住所地山东省莱芜经济开发区鹏泉东大街北侧。
法定代表人朱虹。
被告朱虹，女，汉族，1978年6月30日生。
被告山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街。
法定代表人李琨琨。
被告李琨琨，女，汉族，1979年7月14日生。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告莱芜市东方彩印有限公司（以下简称东方彩印公司）、被告朱应涛、被告莱芜信通印刷设备有限公司（以下简称信通公司）、被告山东信诺日化有限公司（以下简称信诺公司）、被告朱虹、被告山东昌瑞实业集团有限公司（以下简称昌瑞集团）、被告李琨琨融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托代理人黄甜甜、黄亮亮到庭参加诉讼，被告东方彩印公司、朱应涛、信通公司、信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称：2010年12月28日，原告与被告东方彩印公司、中航技国际工贸有限公司签订《协议书》，同时又与东方彩印公司签订《融资租赁合同》，约定原告向中航技国际工贸有限公司支付300万元购买小森八开四色胶印机1台，交付东方彩印公司使用，租金总计49期3352464元。原告与被告朱应涛、信通公司签订《保证合同》，约定其为《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任。后因东方彩印公司未按期给付租金，2013年12月26日，原告与被告东方彩印公司、朱应涛、信通公司、信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨共同签订了《协议书》，对剩余租金还款时间和金额进行了调整，并约定除朱应涛、信通公司继续承担保证责任外，被告信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨对《融资租赁合同》及《协议书》项下债务承担连带保证责任。合同履行中，原告已经购买上述设备并交付东方彩印公司使用，履行了合同义务。租金经调整总额为3413722元，截止2014年10月10日，东方彩印公司共计支付租金2327036元，欠付租金1086686元；以拖欠租金数额按日息万分之五计算，逾期利息为58613元。因原告主张的系债权，东方彩印公司应支付名义货价为1000元。另东方彩印公司缴纳履约保证金114686元，抵扣后尚欠原告1031613元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告东方彩印公司支付原告剩余租金、名义货价及逾期利息1031613元，并以72.9万元为基数自2014年10月11日至实际清偿之日止按日息万分之五计算逾期利息；2、被告朱应涛、信通公司、信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨对上述债务承担连带保证责任。
被告东方彩印公司、朱应涛、信通公司、信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月25日，江苏金融租赁有限公司（2014年11月变更名称为现名称，以下仍简称金融租赁公司）与东方彩印公司、中航技国际工贸有限公司签订《协议书》，约定金融租赁公司向中航技国际工贸有限公司支付300万元购买小森八开四色胶印机1台，交付东方彩印公司使用。同日，金融租赁公司与东方彩印公司签订《融资租赁合同》，主要内容为：金融租赁公司向东方彩印公司出租上述设备，租期自2011年1月26日至2014年12月26日，租金总额为3352464元；名义货价1000元，于最后一期租金一并支付；东方彩印公司缴纳保证金114686元、手续费96000元；租赁期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同租金进行相应调整，金融租赁公司以《租金调整函》的形式通知；东方彩印公司应严格按照约定的时间和数额支付租金，如延迟支付，金融租赁公司有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息。
2011年1月26日，金融租赁公司分别与朱应涛、信通公司签订《保证合同》，约定朱应涛、信通公司分别为《融资租赁合同》项下债务、违约金等提供连带保证担保，保证期间为租赁期满后两年。
2011年1月27日和2月16日，金融租赁公司分别通过上海浦发银行向中航技国际工贸有限公司付款60万元和240万元。合同履行中，租金经调整总额为3413722元。
2013年12月26日，金融租赁公司与东方彩印公司、朱应涛、信通公司、信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨共同签订了《协议书》，主要内容为：自2014年1月14日至2015年1月14日，剩余租金调整为1086686元，除朱应涛、信通公司继续承担保证责任外，信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨对《融资租赁合同》及《协议书》项下债务承担连带保证责任。
截止2014年10月10日，东方彩印公司共计支付租金2327036元，欠付租金1086686元，已经到期租金为72.9万元。截止2014年10月10日，以拖欠租金数额按日息万分之五计算，逾期利息为58613元。另东方彩印公司缴纳履约保证金114686元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的协议书、融资租赁合同、保证合同、付款凭证、租金调整函、对账单及本院庭审笔录为证。
本院认为：金融租赁公司与东方彩印公司签订的《融资租赁合同》、与朱应涛、信通公司签订的《保证合同》、与东方彩印公司、朱应涛、信通公司、信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨签订的《协议书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。
在合同签订并生效后，金融租赁公司向中航技国际工贸有限公司付款购买了设备，并交付东方彩印公司承租使用，已履行了合同义务；东方彩印公司未能依约向金融租赁公司按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。因合同履行期限现已届满，东方彩印公司应支付剩余租金1086686元，名义货价1000元。金融租赁公司就逾期租金按日万分之五的标准计算利息58613元低于双方约定标准，并且未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持，东方彩印公司截止2014年10月10日拖欠的租金72.9万元仍应按此标准自2014年11月11日至实际清偿之日计算逾期利息。东方彩印公司另缴纳保证金114686元，抵扣后尚欠1031613元。
朱应涛、信通公司、信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨分别与金融租赁公司签订了《保证合同》及《协议书》，为东方彩印公司在《融资租赁合同》及《协议书》项下债务、违约金等提供连带保证责任，故金融租赁公司就上述债权要求其承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。被告东方彩印公司、朱应涛、信通公司、信诺公司、朱虹、昌瑞集团、李琨琨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市东方彩印有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金972000元、逾期利息58613元、名义货价1000元，共计1031613元；
二、被告莱芜市东方彩印有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司逾期利息（以72.9万元为基数自2014年10月11日至实际清偿之日止按日息万分之五计算）；
三、被告朱应涛、莱芜信通印刷设备有限公司、山东信诺日化有限公司、朱虹、山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨对本判决上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，上述六被告承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告莱芜市东方彩印有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14085元，公告费600元，保全费5000元，合计19685元，由被告莱芜市东方彩印有限公司、朱应涛、莱芜信通印刷设备有限公司、山东信诺日化有限公司、朱虹、山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 丁 放
人民陪审员 卞晓文
二〇一五年四月十四日
见习书记员 宋文天