wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审636号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪永福，男，1991年4月9出生，汉族，
被执行人李诗静，女，1991年11月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪永福、李诗静行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人洪永福、李诗静于2014年6月22日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1018（马巷274）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪永福、李诗静于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1018（马巷274）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人洪永福、李诗静。被执行人洪永福、李诗静在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1018（马巷274）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪永福、李诗静在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日作出的翔计生征决字（2014）第1018（马巷274）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪永福、李诗静应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人洪永福、李诗静在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保143号
申请人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被申请人：张立西，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
申请人厦门康柏机械集团有限公司与被申请人张立西委托合同纠纷一案，申请人厦门康柏机械集团有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立西价值1809367元的财产进行保全，保全范围包括张立西名下址于四川省成都市青白江区新河路9号1栋1单元15层1504号的房产。申请人厦门康柏机械集团有限公司以自有的7台机器设备（评估价值合计1819750元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张立西价值1809367元的财产，包括查封张立西名下址于四川省成都市青白江区新河路9号1栋1单元15层1504号的房产（保全价值以1809367元为限），期限三年。
二、查封申请人厦门康柏机械集团有限公司所有的机器设备7台（清单详见《资产评估报告书》），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人厦门康柏机械集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛自力
审 判 员 黄振源
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 溢
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执451号
王某、韩某：
本院执行的王某申请执行韩某抚养费纠纷执行一案，经被执行人韩某自动履行，执行标的6000元申请执行人王立超已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初757号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨仁勇、曾因犯强奸罪于2007年9月14日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月26日刑满释放；犯盗窃罪于2015年1月9日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人杨仁勇犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序的情形，于同年4月14日决定转换为普通程序，依法组成合议庭，于6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日17时许，被告人杨仁勇去到东莞市大朗镇长盛广场B区02-03档诺基亚通讯器材经营部办理手机分期付款。期间，趁店员不注意时，杨仁勇盗走该店一部华为牌MATE9型手机（价值3899元）。后该店通过监控发现杨仁勇盗窃的情况，遂以办理分期为由联系杨仁勇于当日20时许到该店。公安机关接报案后赶赴现场抓获杨仁勇，缴回上述被盗手机。
以上事实，被告人杨仁勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，视频录像资料，扣押、发还清单，价格认定表，刑事判决书、释放证明书，常住人口信息、户籍证明，被害人崔某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，被告人杨仁勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨仁勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨仁勇判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨仁勇未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃财物数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨仁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，且还有盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚；同时，鉴于其归案后坦白认罪，且涉案赃物已经追缴，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐淑媚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1802号
原告：吴卿，男，汉族，1983年10月28日出生。
原告：宾小丹，女，汉族，1983年12月4日出生。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月24日立案受理原告吴卿、宾小丹诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告吴卿、宾小丹不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告吴卿、宾小丹的起诉。
本案案件受理费925元，全额退还原告吴卿、宾小丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1653号原告：邓红珍，男，1967年12月25日出生。委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。法定代表人：徐华羽，该公司董事长。被告：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武，该公司董事长。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。法定代表人：王世乾，该公司经理。被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。原告邓红珍与六被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康玉堂的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓红珍撤回对被告康玉堂的起诉。审 判 长  张志中人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十月九日书 记 员  周佳佳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初5号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范少伟，男，1989年5月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）204号起诉书指控被告人范少伟犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员冀永丽、被告人范少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日15时许，被告人范少伟在晋中市榆次区顺城一品门口向被害人郝某询问其妹妹被打一事无果后，范少伟对郝某进行殴打，致使郝某左侧耳朵鼓膜穿孔。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人郝某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人范少伟赔偿被害人郝某人民币27000元，并取得被害人郝某监护人郝瑞平的谅解。
上述事实，被告人范少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的报案书及陈述、郝瑞平的陈述、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、被告人范少伟的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范少伟因琐事不能妥善处理，殴打被害人郝某并致郝某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范少伟能选择自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人监护人的谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王翠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9453号
原告：王某甲，男，1979年8月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：王某乙，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员宋炳忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、清除障碍物；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告户居西，被告户居东，自1994年二轮土地承包落实之后，两户相安无事，2016年农历端午之后，被告强行在两户界址向西50公分，将原告的蔬菜地铲除并强行焊接钢管，严重侵犯了原告的合法权益，事后原告多次找村委会协调此纠纷，被告仍我行我素，原告无奈诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王某乙未答辩。
原告王某甲围绕诉讼请求提交了下列证据：1、泰兴市元竹镇兴杨村村民委员会的记录复印件一份，拟证明，被告在两户南界址向西50公分处，将原告的蔬菜地铲除焊接钢管、堆放杂物，多次协调，被告拒不将障碍物拆除，村委会经讨论决定，两户的南界址以两户院墙的中心线为界，保持现状。2、泰兴市元竹镇兴杨村村民委员会的证明，拟证明，原、被告院墙南边的界址纠纷，经村委会多次协调无效，现场勘查，证明王某乙占用的王某甲的地块，使用权归王某甲所有。3、现场照片3张，拟证明被告占用原告的土地焊接了钢管，堆放了杂物。被告王某乙未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居关系，原告户在西边，被告户在东边，原告户自院墙向南至路道处是蔬菜地，自90年代一直种植至今。2016年端午节之后，被告王某乙在原告户院墙前的蔬菜地上将原告户种植的蔬菜铲除，焊接了钢管，堆放了杂物，双方发生纠纷。经泰兴市元竹镇兴杨村村民委员会多次协调未果，后该村委会出具的证明载明：被告焊接钢管、堆放杂物的土地使用权归原告王某甲所有。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。公民、法人及其他组织的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告对门前的蔬菜地种植多年，依法享有土地使用权，现被告在上述土地上焊接钢管、堆放杂物的行为，侵犯了原告的权利，因此，原告有权要求被告排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后10日内将其设在原、被告南围墙之间中心线向南至路边道路西面上焊接的钢管、堆放杂物等清除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担（此款，原告已垫付，被告于本判决生效后10日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈纪平
二〇一七年三月三日
书记员 周 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终204号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初560号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪满未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终204号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵迪满，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市福田花园A15幢102室。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪满未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪满作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初795号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人司某某，男，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月26日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞759号起诉书指控被告人司某某犯非法狩猎罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日23时至次日1时许，被告人司某某到宿迁市经济开发区南蔡乡徐庄村大庄组附近，采用矿灯照射、徒手抓捕的方法非法捕捉野生青蛙计42只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年7月26日，被告人司某某被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人司某某处扣押所猎捕青蛙42只及手电筒、蛇皮袋各1个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的到案经过，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人陈茂侠的证言，被告人司某某的供述，辨认笔录及照片，放生照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人司某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人司某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙均被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人司某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千二百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具手电筒、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2703号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：应挺，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈丽娇，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐蔡蔡，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应挺、陈丽娇、徐蔡蔡金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告应挺、陈丽娇、徐蔡蔡经本院合法传唤未到庭。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应挺、陈丽娇共同归还原告借款本金10万元及借期利息、逾期利息、复利（借期利息、逾期利息、复利按合同约定的方式计算，借期利息从2017年9月21日起至2018年3月6日止按月利率6.851250‰计算、逾期利息从2018年3月7日起按月利率10.276875‰计算至款还清之日止、复利以所欠利息总额为基数的按月利率10.276875‰计算至款还清之日止，减扣已扣划的利息4.82元）；2、判令被告承担律师代理费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告徐蔡蔡对被告应挺、陈丽娇的上述全部债务及相应利息、罚息、复息、律师代理费承担连带清偿责任。
事实与理由：
2017年3月7日，被告应挺与原告签订个人循环借款合同，合同载明：借款额度为10万元，借款期限为2017年3月7日起至2019年3月6日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同贷款资金支付采用借款人自主支付方式；本合同项下的单笔借款利率是根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定，还款方式为到期还本，按月付息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，发生诉讼律师代理费由借款人承担。
2017年3月7日，被告徐蔡蔡与原告签订保证合同为被告应挺的上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后原告按约定于当日开通了10万元的贷款额度，被告于2017年3月8日确定单笔借款金额为10万元并确认借款期限至2018年3月6日止，确认借款月利率为6.851250‰，确定借款用途为个人及家庭消费。
被告陈丽娇系被告应挺的配偶，该笔借款经由其确认为夫妻共同债务并自愿承担共同清偿责任。
贷款发放后，原告自动扣划至2017年9月20日的利息，之后仅扣划了利息4.82元。
被告应挺、陈丽娇、徐蔡蔡均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年3月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告应挺（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度为10万元，借款期限为2017年3月7日起至2019年3月6日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同贷款资金支付采用借款人自主支付方式；本合同项下的单笔借款利率是根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定，还款方式为到期还本，按月付息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，发生诉讼律师代理费由借款人承担。
2017年3月7日，被告陈海娃在《浙江永康农村商业银行股份有限公司公司信贷业务综合表（借款人）》上签字承诺：自愿作为连带共同债务人承担借款人应挺与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下的全部债务。
2017年3月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告徐蔡蔡（保证人）签订《保证合同》一份，合同载明：保证人为债务人应挺的上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告按约定于当日开通了10万元的贷款额度，被告应挺于2017年3月8日确定单笔借款金额为10万元并确认借款期限至2018年3月6日止，确认借款月利率为6.851250‰，确定借款用途为个人及家庭消费。
贷款发放后，原告自动扣划至2017年9月20日止的利息，之后仅扣划了利息4.82元。现被告应挺尚欠原告借款本金10万元及借期利息、逾期利息、复利（借期利息、逾期利息、复利按合同约定的方式计算，借期利息从2017年9月21日起按月利率6.851250‰计算至2018年3月6日止，尚应扣除已付利息4.82元；逾期利息从2018年3月7日起按月利率10.276875‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数的按月利率10.276875‰计算至款清之日止）。
原告因本案而支出律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应挺之间的借款合同关系，与被告徐蔡蔡之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应挺未按约还款，应承担相应违约责任。被告陈丽娇承诺作为连带共同债务人与被告应挺共同偿还债务。故对原告要求被告应挺、陈丽娇归还借款本金10万元并支付借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告应挺、陈丽娇支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告徐蔡蔡约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告徐蔡蔡对被告应挺、陈丽娇的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应挺、陈丽娇归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付借期利息、逾期利息、复利（借期利息、逾期利息、复利按合同约定的方式计算，借期利息从2017年9月21日起按月利率6.851250‰计算至2018年3月6日止，尚应扣除已付利息4.82元；逾期利息从2018年3月7日起按月利率10.276875‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数的按月利率10.276875‰计算至款清之日止）。
二、由被告应挺、陈丽娇支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。
三、由被告徐蔡蔡对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告应挺、陈丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月二日
代书记员 陈沁斯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1086号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：向辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告向辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告向辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,109.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第48号
申请人绵竹市汉旺供销有限责任公司，住所地绵竹市汉旺镇。
法定代表人刘永禄，总经理。
委托代理人陈善林，四川山和律师事务所律师。
被申请人绵竹市万宝物资回收有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼2幢。
法定代表人叶世凤，总经理。
申请人绵竹市汉旺供销有限责任公司诉被申请人绵竹市万宝物资回收有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院已审理结束，双方达成和解协议并已签收民事调解书。申请人绵竹市汉旺供销有限责任公司在申请执行前向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹市万宝物资回收有限责任公司位于绵竹市剑南镇瑞祥路瑞祥巷17、21、23、27号一层的营业用房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人绵竹市万宝物资回收有限责任公司位于绵竹市剑南镇瑞祥路瑞祥巷17、21、23、27号一层的营业用房（绵房权证监证字第00346**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年二月十日
书记员 王高喜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4097号
上诉人（原审原告）：张爱仙，女，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞道德，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人张爱仙因与被上诉人虞道德民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人张爱仙于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张爱仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张爱仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1193元（已减半），由上诉人张爱仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月九日
代书记员 吕 倩 茜
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申60号
孙某某：
你为故意伤害罪一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广刑终字第316号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你与原审被告人张某为搭建拱门的场地而发生纠纷，致你轻伤，张某的行为已构成故意伤害罪，原审对此认定正确。因本案双方均有相互抓扯行为，原审被告人张某犯罪情节轻微，且主动按照法律规定，赔偿了你的经济损失，原审据此判决张某犯故意伤害罪，免于刑事处罚并无不当。你关于有新的证据证明原判决、裁定认定事实错误、四川省广元市中级人民法院的
驳回申诉通知书适用法律错误的申诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于你提出广元市人民检察院接收你的材料未作回复，侵害了你的合法权益的申诉理由，因不属于人民法院审查范围，本院不予审查。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
抄致四川省广元市中级人民法院
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初152号
原告：张春梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务的法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村。统一社会信用代码91341181672645514Ｆ。
法定代表人：方在兵，该公司董事长。
本院在审理原告张春梅与被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春梅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春梅负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂丽蓉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第795号
申请执行人汪波，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵云伸，男，1967年4月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁刑初字第139号民事判决书已经发生法律效力，确定被告人赵云伸于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪波经济损失852892.43元。逾期被告人赵云伸未履行生效法律文书所确定的义务，附带民事诉讼原告人汪波于2014年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人汪波不能提供被执行人赵云伸的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人赵云伸无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次本院（2012）宁刑初字第139号民事判决书的执行，申请执行人汪波在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋京媛
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初380号
起诉人杜明阳，男，1954年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区天元公寓3幢3单元801室。
2017年6月26日，起诉人杜明阳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杜明阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3673号
罪犯高登石，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第303号刑事判决，以被告人高登石犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高登石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高登石符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高登石在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高登石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高登石减去有期徒刑七个月，罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年4月25日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第390号
申请执行人：张春兰，女，1953年3月15日出生，汉族，绥芬河市信访办退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张春兰与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢59号
申请执行人：陈永梅，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区金山镇苦竹咀村2组45号。公民身份号码：511112198512272826.
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被执行人：何美怡，女，2005年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路南段302号4幢3单元2楼1号。公民身份号码：511102200503300028。
法定代理人：熊芳（何美怡之母），女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区春华路南段302号4幢3单元2楼1号，公民身份号码：511102197105300028。
申请执行人陈永梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2557号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何美怡以继承何明遗产的实际价值偿还申请执行人陈永梅借款本金114346元及利息（利息按月利率2%从2015年1月14日起计算至付清之日止），支付申请执行人律师代理费7500元，承担案件受理费、保全费共计2494元。
本案在执行中，被执行人何美怡已明确表示放弃对何明遗产的继承，本院依职权对何明的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在何明名下位于乐山市市中区嘉州大道南侧恒地*大道中心3幢2单元26层4号的房屋外，未找到被执行人有其他可供执行的财产信息，因上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人陈永梅表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一六年十月八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢59号申请执行人：陈永梅，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区金山镇苦竹咀村2组45号。公民身份号码：511112198512272826.委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被执行人：何美怡，女，2005年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路南段302号4幢3单元2楼1号。公民身份号码：511102200503300028。法定代理人：熊芳（何美怡之母），女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区春华路南段302号4幢3单元2楼1号，公民身份号码：511102197105300028。申请执行人陈永梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2557号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何美怡以继承何明遗产的实际价值偿还申请执行人陈永梅借款本金114346元及利息（利息按月利率2%从2015年1月14日起计算至付清之日止），支付申请执行人律师代理费7500元，承担案件受理费、保全费共计2494元。本案在执行中，被执行人何美怡已明确表示放弃对何明遗产的继承，本院依职权对何明的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在何明名下位于乐山市市中区嘉州大道南侧恒地·大道中心3幢2单元26层4号的房屋外，未找到被执行人有其他可供执行的财产信息，因上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人陈永梅表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一六年十月八日书记员 秦海瑕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初482号
原告：中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道106号。
负责人：费冰，该行行长。
委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人:王义锋，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：王伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住阳新县，
被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：黄石市京华路1－607号万利大厦B栋。
法定代表人：曹鲜花，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司阳新支行诉被告王伟、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告王伟送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告王伟其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，后经本院释明，采用公告方式通知被告应诉，但是需要交纳公告费。原告在规定的时间内既不交纳公告费，也不撤诉。本院认为，原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，视为起诉时被告不明确，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。
案件受理费7,055元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判长 曹树才
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 盼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初351号
原告：付玲红，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告付玲红与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告付玲红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按付玲红撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初351号原告：付玲红，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告付玲红与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告付玲红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付玲红撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4213号
原告厦门市湖里区金盛祥服装加工厂，住所地厦门市湖里区。
经营者李大海，该公司总经理。
委托代理人李基铂、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告林文清，男，1957年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林勇。
本院在审理原告厦门市湖里区金盛祥服装加工厂与被告厦门市益陞工贸有限公司、林文清债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区金盛祥服装加工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市湖里区金盛祥服装加工厂负担。
审判员 王 蕊
二〇一六年六月十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行辖终4号
上诉人（一审第三人）山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人赵岐，董事长。
委托代理人陈文晶，山东三联城市建设有限责任公司工作人员。
委托代理人张林林，山东三联城市建设有限责任公司工作人员。
被上诉人（一审原告）杨友和，男，1945年6月4日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审原告）贾平娣，女，1954年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审原告）杨传萍，女，1958年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审原告）刘金才，男，1951年4月18日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审原告）刘金柱，男，1942年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（一审被告）济南市城市更新局，住所地济南市市中区。
法定代表人徐春华，局长。
委托代理人武健，济南市城市更新局工作人员。
上诉人山东三联城市建设有限责任公司因拆迁行政许可一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
被上诉人杨友和、贾平娣、杨传萍、刘金才、刘金柱向一审法院起诉称，原告等系市中区舜耕街道办事处土屋片人，在该村拥有合法房屋。2016年9月20日，阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部张贴《致广大居民的一封信》对阳光舜城土屋片区尚未拆迁的所有房屋及地上物进行拆迁，2017年12月28日，被告在指挥部门口分别张贴两份公告，主要内容分别是：一、同意山东三联城市建设有限责任公司在千佛山南麓实施的住宅、配套公建改造工程（济建拆许字［2016］18号公告）拆迁期限延期至2018年6月30日；二、同意山东三联城市建设有限责任公司在千佛山南麓实施的居住区建设工程（济建拆许字［2016］17号公告）拆迁期限延期至2018年6月30日。请求依法撤销被告于2017年12月28日作出的涉及济建拆许字［2016］18号的公告。
上诉人山东三联城市建设有限责任公司对管辖权提出异议，认为涉案公告中所指千佛山南麓住宅、配套公建改造工程涉及阳光舜城遗留问题的整体解决，该遗留问题时间久远、内容复杂，在济南市有重大社会影响，应当由济南市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，第三人提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回山东三联城市建设有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东三联城市建设有限责任公司负担。
上诉人山东三联城市建设有限责任公司不服一审裁定上诉称，涉案公告中所指千佛山南麓住宅、配套公建改造工程涉及阳光舜城遗留问题的整体解决，该遗留问题时间久远、内容复杂，在济南市有重大社会影响，应当由济南市中级人民法院管辖。请求撤销一审行政裁定，由济南市中级人民法院对本案进行提审。案件受理费由被上诉人负担。
本院认为，经审查本案起诉材料，本案不符合应当由中级人民法院管辖的条件，上诉人山东三联城市建设有限责任公司的上诉理由不能成立。一审裁定驳回山东三联城市建设有限责任公司对管辖权提出的异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年八月九日
书记员 聂林凤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2711号
上诉人（原审被告）：徐昆鹏，男，汉族，1984年11月4日出生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）：马伟国，男，汉族，1984年2月8日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：李虎，男，汉族，1986年6月30日出生，住淮阳县。
上诉人徐昆鹏、马伟国因与被上诉人李虎民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐昆鹏、马伟国，被上诉人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐昆鹏、马伟国上诉请求撤销原判，改判驳回李虎的诉讼请求。其理由如下：1、徐昆鹏和李虎之间的借款是否交付存在重大争议，一审仅以借条认定借款六万元证据不足。2、李虎称借款时现金交付，与证据和事实截然相反，一审未查清事实就判决明显偏袒。3、涉案借款以徐昆鹏的房产作为抵押，要求李虎二审中提供借款时签订的一切手续资料。
李虎答辩称，借款事实清楚，一审判决适当，请求维持。
李虎向一审法院起诉，请求：1、依法判令徐昆鹏归还借款60000元及利息、逾期利息；2、徐昆鹏、马伟国承担连带归还本息责任；3、本案诉讼费由徐昆鹏、马伟国承担。
一审法院审理查明：1、2018年1月27日，徐昆鹏为李虎出具借条一张，其内容（借条今徐昆鹏向李虎借到人民币大写陆万元整，小写60000元整。用于资金周转，上述借款约定于2018年2月27日前还清，本笔贷款由马伟国担保，双方约定若发生纠纷由淮阳县人民法院管辖。借款人（签字生效）：徐昆鹏身份证号码：412727198411047712住址：淮阳××××村电话：135××××3821担保人（签字生效）：马伟国；身份证号码：412727198402080414住址：淮阳县城关镇××行政村马庄电话：139××××9444借款日期：2018年1月27日还款日期：2018年2月27日）。
2、2018年1月27日，徐昆鹏为李虎出具收到条一张，其内容（收到条今徐昆鹏收到李虎陆万元整，本人已收到此笔借款，年息24%，空口无凭特立此据。收到人徐昆鹏身份证号码412727198411047712证明人宋某身份证号码412727198601248419日期2018年1月27日）。
一审法院认为：民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任；当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；保证责任的期间为债务履行期届满之日起6个月。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年1月27日的借条和收到条均是徐昆鹏出具的。李虎作为出借人已经履行了借款义务，徐昆鹏应当及时清偿债务；徐昆鹏辩称其收到的是银行转账不是现金，应该按照实际转账金额48000元来计算本金及利息，但并未向法庭提供有效的证据证明，故其辩称理由不能成立。李虎要求判令徐昆鹏归还借款本金60000元的理由符合有关法律规定，法院予以支持；双方约定利息为年利率24%，不超过法律规定的上线，故李虎要求徐昆鹏支付借款利息以及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持；马伟国在徐昆鹏为李虎出具的借据上作为保证人签字，保证的内容不明确，应当视为连带担保，本案债务履行期为2018年1月27日至2018年2月27日，李虎于2018年3月12日向法院主张权利，马伟国应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决，一、徐昆鹏于判决生效之日起十日内归还李虎借款本金60000元及利息，（利息按年利率24%计算从2018年1月27日至判决书履行完毕）。二、马伟国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由徐昆鹏、马伟国承担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
二审中徐昆鹏申请法院对证人宋某进行调查。并出具手机截图一份由李虎当庭进行质证，证明涉案借条存在涂改现象，借条上“转账”字样系李虎自行划掉。李虎经质证认为因借款系现金交付因此将“转账”字样划掉，并不能否定借款的事实。
二审中，李虎向法庭提交徐昆鹏借款时办理的相关手续，即商品房买卖合同、房屋租赁合同书、房屋买卖协议书、还款保证书复印件及视频资料一份。徐昆鹏经质证对证据真实性无异议。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案审理的焦点即涉案借款关系是否真实。
徐昆鹏在上诉状中称未收到李虎的分文现金并要求驳回李虎的全部诉讼请求，但其庭审中认可收到李虎转帐的48000元并同意偿还，其对借款关系的陈述与上诉请求自相矛盾。
李虎诉请徐昆鹏偿还借款，其提交了借条、收到条及还款保证书，上述证据足以形成完整的证据链条证明借款关系的真实性。徐昆鹏称李虎仅通过宋某向其转账48000元，李虎称其与宋某之间存在多笔经济往来，与本案借款无关，且徐昆鹏亦不能提供证据证明李虎与宋某之间的转帐与本案借款之间存在关联性，故其要求本院对宋某进行调查的申请本院不予准许。
徐昆鹏认可借款后本息均未偿还，故原判其偿还借款并无不当，应予维持。
徐昆鹏还上诉要求李虎提供借款时签订的手续资料称是为了在还款后要求李虎返还上述资料，李虎在庭后出示了上述资料原件并提交复印件，徐昆鹏经质证对其真实性并无异议。
综上所述，原审判令徐昆鹏偿还借款事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元由上诉人徐昆鹏、马伟国承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 位小燚
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0603行审11号
申请执行人德阳市环境保护局，地址德阳市泰山南路228号。
法定代表人李玉波，该局局长。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人四川鸿林化工有限公司，地址德阳市旌阳区德新镇富兴村。
法定代表人付斌如。
申请执行人德阳市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行川环法德阳罚字[2015]02号环境行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人德阳市环境保护局以被执行人四川鸿林化工有限公司“未依法进行环境影响评价，擅自开工建设和环保设施未经验收，主体工程投入生产”，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年8月7日作出川环法德阳罚字[2015]02号环境行政处罚决定，决定对被执行人四川鸿林化工有限公司作出罚款210000.00元的行政处罚。
以上行政处罚决定送达后，被执行人在规定期限内没有履行处罚决定所确定的义务。2016年4月18日，申请执行人德阳市环境保护局作出德环行处延缴通字（2016）01号同意延期缴纳罚款通知书，同意被执行人延期至2016年6月30日前一次性缴纳行政处罚罚款210000.00元。被执行人在延期期限内仍然没有履�处罚决定所确定的义务。申请执行人德阳市环境保护局于2016年7月18日向被执行人送达了川环法德阳催字[2016]01号环境行政处罚催告书，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定。申请执行人德阳市环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行。
以上事实，有行政处罚决定书、同意延期缴纳罚款通知书、环境行政处罚催告书、送达回证等证据予以佐证。
本院经审查认为，申请执行人德阳市环境保护局于2015年8月12日向被执行人四川鸿林化工有限公司送达了川环法德阳罚字[2015]02号环境行政处罚决定书，于2016年4月18日，申请执行人德阳市环境保护局作出德环行处延缴通字（2016）01号同意延期缴纳罚款通知书，同意被执行人延期至2016年6月30日前一次性缴纳行政处罚罚款，于2016年7月18�向被执行人送达了川环法德阳催字[2016]01号环境行政处罚催告书。申请执行人在行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书中均告知了被执行人对处罚决定不服所享有的救济权利和途径，但被执行人四川鸿林化工有限公司对上述行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述或申辩。申请执行人德阳市环境保护局申请执行的川环法德阳罚字[2015]02号环境行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人四川鸿林化工有限公司不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行德阳市环境保护局于2015年8月7日作出的川环法德阳罚字[2015]02号环境行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀蓉
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年九月二十六日
书记 员代 正 琼
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审118号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁喜庆，农民。
被执行人梁珍贵，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第01－033号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月6日作出涟计生征字[2014年]第01－033号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁喜庆、梁珍贵于2013年9月6日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人梁喜庆、梁珍贵各征收社会抚养费10740元，合计征收社会抚养费21480元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－033号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－033号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁喜庆、梁珍贵于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费21480元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初440号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王书彪，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被濮阳县公安局取保候审。2018年7月27日经本院决定逮捕，同月31日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人王书彪犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张松伟出庭支持公诉，被告人王书彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月20日23时许，被告人王书彪酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至站南路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王书彪血液中乙醇含量为193.52mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王书彪当庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王书彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控王书彪犯危险驾驶罪成立。王书彪到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王书彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵倩媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1612号
原告：程文，男，1987年8月11日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
被告：朱兴，男，1989年5月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告程文与被告朱兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许程文撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告程文负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王美婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初590号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：李钦荣，男，1989年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐恩雨，男，1982年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：于英波，男，1983年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李钦荣、徐恩雨、于英波借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广到庭参加诉讼，被告李钦荣、徐恩雨、于英波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告李钦荣偿还借款28000元及利息。2、判令其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李钦荣于2012年3月12日在原告处借款28000元，约定月息13.8‰。并由被告徐恩雨、于英波提供担保。当日，原告的工作人员将款项交付了李钦荣，李钦荣为原告出具了借条一张，担保人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李钦荣、徐恩雨、于英波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交的证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份2、被告的身份复印件各一份。3、李钦荣的入社申请书及社员证一份，证明李钦荣是原告的社员。4、借条一张，证明李钦荣向原告借款28000元，月息为13.8‰，徐恩雨、于英波提供担保的事实。5、借款合同及连带责任书一份，证明担保人承担连带担保责任。借款期限2012年3月10日至2012年9月10日，担保人对借款担保的期限自还清本息时止。上述证据，经本院审查，认定事实如下：2011年11月1日被告李钦荣申请加入聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，同年11月3日被该社批准为会员。2012年3月10日被告李钦荣与原告签订借款合同及连带责任书，约定被告李钦荣借款2.8万元，借款期限2012年3月10日至2012年9月10日，约定月息13.8‰。并由被告徐恩雨、于英波提供担保，双方约定，担保人的担保期间是借款本息还清为止。2012年3月12日被告李钦荣为原告出具借条一张，借条载明被告李钦荣于2012年3月12日在原告处借款2.8万元，借款期限6个月，约定月息13.8‰，被告徐恩雨、于英波签字提供担保，当日，原告的工作人员以现金方式交付了李钦荣，借款到期后。被告未偿还本息。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李钦荣、徐恩雨、于英波与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告为被告李钦荣发放借款，被告出具借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款到期后，被告李钦荣未按期偿还借款，构成违约，现原告要求被告李钦荣偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证人的保证期间，原、被告签订的合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2012年9月13日至2015年9月12日止两年，原告的诉讼不在保证期间内，且原告未有其他证据证明在保证期间内对被告徐恩雨、于英波催要。故对原告要求被告徐恩雨、于英波承担连带责任保证的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钦荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金2.8万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、驳回原告其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执444号
史宝森、孙克重、王中玲：
申请执行人史宝森与被执行人孙克重、王中玲租赁合同纠纷执行一案，延边中院于2017年7月26日作出的（2017）吉24民终965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史宝森于2017年8月18日向本院申请执行，要求孙克重、王中玲立即将涉案土地上的物品搬迁完毕，并支付租赁费及各项费用24456元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙克重、王中玲送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人孙克重、王中玲称物品太多，不能短期内搬迁完毕，本院多次督促被执行人加快搬迁进度，否则产生的法律后果自行承担。2017年11月20日，被执行人称已经搬迁完毕，申请执行人认可搬迁完毕的结果。2017年11月20日，被执行人交纳租赁费24456元，本院依法将案款发放给申请执行人史宝森。但是，申请执行人史宝森认为被执行人的延期搬迁导致因土地不能及时租赁产生经济损失，不同意按照执行完毕结案。2018年5月14日，史宝森同意本案按照执行完毕结案，延期搬迁产生的损失通过另行诉讼解决。延边中院（2017）吉24民终965号民事判决书确定的被执行人孙克重、王中玲的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执444号申请执行人史宝森与被执行人孙克重、王中玲租赁合同纠纷执行一案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终106号
上诉人（原审原告）：冯罡，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵恒秋，该公司经理。
委托诉讼代理人:李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区榆树街道办事处（原大洼县榆树镇人民政府），住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：常乃柏，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人冯罡因与被上诉人盘锦三泰建筑安装有限公司（以下简称三泰公司）、盘锦市大洼区榆树街道办事处（以下简称办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016）辽1121民初1043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：一、事实不清、适用法律不当：原审以案涉建设工程没有验收合格为由驳回冯罡要求三泰公司支付工程款的诉讼请求不当。上诉人冯罡于2013年竣工后已经将验收报告报送三泰公司，案涉建设工程虽未验收合格，但已于2013年入住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款（二）的规定，应视为验收。二、漏列主体：案外人任洪伟与被上诉人三泰公司签订了包括上诉人冯罡承建的2#、8#楼的分包合同，但履行合同中，工程款由三泰公司给付上诉人冯罡，为此，应追加任洪伟为本案第三人，以便查清事实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1043号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人冯罡预交的二审案件受理费11900元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘艳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1847号
本院在执行申请人山东新昕资产管理经营有限公司临沂市分公司与被执行人山东振大超级购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东振大超级购物广场有限公司（组织机构代码、法定代表人廖祥林公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东振大超级购物广场有限公司及法定代表人廖祥林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执581号
申请人刘建军,男,1974年4月19日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人江苏宏居建筑工程有限公司,住所地响水县城珠江路北侧204国道西侧欧亚综合A幢204-304室。
法定代表人周庆德，该公司经理。
本院在执行刘建军与江苏宏居建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人江苏宏居建筑工程有限公司与申请人达成和解协议，短期内无法履行完毕，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人刘建军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执581号申请人刘建军,男,1974年4月19日生,汉族，居民，住响水县。被执行人江苏宏居建筑工程有限公司,住所地响水县城珠江路北侧204国道西侧欧亚综合A幢204-304室。法定代表人周庆德，该公司经理。本院在执行刘建军与江苏宏居建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人江苏宏居建筑工程有限公司与申请人达成和解协议，短期内无法履行完毕，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人刘建军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十八日书记员  赵成成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执517号
申请执行人：牛立新，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：张腾，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人牛立新与被执行人张腾买卖合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人可供执行财产并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初998号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 周健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11924号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212079221112R）。住所地：宁波市鄞州区紫郡小区（潘火街道）。
代表人：张如举，该分公司总经理。
委托代理人：董垒，该分公司职员。
被告：梅海良，男，1977年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司与被告梅海良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司以原、被告已自行和解为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月九日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11924号原告：杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212079221112R）。住所地：宁波市鄞州区紫郡小区（潘火街道）。代表人：张如举，该分公司总经理。委托代理人：董垒，该分公司职员。被告：梅海良，男，1977年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司与被告梅海良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司以原、被告已自行和解为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一七年一月九日代书记员  蒋盛吉????2?
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初113号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人左学新（绰号“畔中哑巴”），男，汉族，小学文化，无业，1967年6月25日出生于江西省永新县，案发前住江西省永新县。因犯盗窃罪于2012年12月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年2月11日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
指定辩护人左仲然，江西同和律师事务所律师。
翻译人员李珍，永新县特殊教育教师。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人左学新犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人左学新及指定辩护人左仲然、翻译人员李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年2月5日14时50分左右，被告人左学新在永新县长途汽车站购票处，利用掏包的方式扒窃受害人符某1的银色华为牌X5手机一部。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人左学新以非法占有为目的，以扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人左学新具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人是聋哑人，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人左学新判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人左学新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，希望法庭从轻处罚。其辩护人对本案的定性没有疑异，认为被告人左学新具有以下从轻或者减轻处罚的情节：一是被告人左学新是聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；二是被告人再次犯罪间隔的时间长，且其有91岁的母亲需要赡养，是贫困型的盗窃犯罪；三是盗窃手机的数额不大，且认罪态度较好。综上，希望法庭对被告人左学新判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年2月5日14时50分许，被告人左学新在永新县长途汽车站购票处，趁被害人符某1购买车票，注意力分散的时机，采取掏包的方式扒窃被害人符某1华为牌X5银白色手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2017年2月5日，符某1向公安机关报案称：当日14时50分许，其在永新县长途汽车站排除买票时被人扒走一部价值1500元的华为X5手机。
2.归案情况说明，证实被告人左学新于2018年2月2日被公安机关抓获归案。
3.人口信息表，证实被告人左学新已经成年，具有完全刑事责任能力。
4.提取笔录，证实2018年2月2日16时，永新县公安局民警在见证人李某的见证下，对符某1的手机被盗时的监控录像予以调取。
5.监控视频来源情况说明，证实2017年2月5日，永新县公安局接到报警后，在案发现场进行勘查，发现永新县长途汽车站有监控，侦查人员予以调取。
6.判决书，证实被告人左学新于2012年12月4日因扒窃行为被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。
7.刑满释放证明书，证实被告人左学新于2013年2月11日刑满释放。
8.被害人符某1的陈述：2017年2月5日14时50分许，我在永新县长途汽车站排除购买车票时，放在我上衣左边口袋内的手机被偷了。被偷的手机是一部银白色的华为X5很智能手机，手机号码为147××××6773。
9.被告人左学新人供述与辩解：我的绰号为“畔中哑巴”，2017年2月5日15时许，我在永新县长途汽车站售票处扒窃了一部手机，该手机是一部银白色的，以100元的价格卖给了打牌的人。
经庭审质证，被告人左学新及其辩护人对1-9证据没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人左学新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左学新在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；是聋哑人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人左学新能当庭认罪、悔罪。故对被告人左学新及其辩护人提出从轻处罚的量刑建议，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左学新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月2日起至2019年2月1日止，罚金于判决生效之日缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺国华
人民陪审员 罗强生
人民陪审员 陈家斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋小雯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00042号
原告李某某，女，1988年2月5日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 亮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2414号
申请执行人郑海英
被执行人宁波市镇海芦潮汽车部件厂,组织机构代码66848693-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初322号，依法向被执行人宁波市镇海芦潮汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海芦潮汽车部件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海芦潮汽车部件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海芦潮汽车部件厂(证件号码:66848693-6)在省农信社的201000050671173#1的存款人民币70367.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2414号
申请执行人郑海英
被执行人宁波市镇海芦潮汽车部件厂，组织机构代码66848693-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初322号，依法向被执行人宁波市镇海芦潮汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海芦潮汽车部件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海芦潮汽车部件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结�波市镇海芦潮汽车部件厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70367.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1813号
原告赵金娜。
委托代理人石宝君。
被告沈阳市北方建筑防水材料厂。
本院在审理原告赵金娜诉被告沈阳市北方建筑防水材料厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告所有已被沈阳市皇姑区人民法院执行局拍卖款中的8.7万元或其它等额财产。并提供原告赵金娜单独所有的位于沈阳市于洪区白山路房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在沈阳市皇姑区人民法院申请执行款中的8.7万元或其它等额财产；
二、查封原告赵金娜所有的位于沈阳市于洪区白山路房屋，查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申56号
再审申请人（一审原告）福州市晋安区东门村渔队，住所地福建省福州市晋安区东门村。
负责人郑勇祥，渔队队长。
委托代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）闽侯县鸿尾乡人民政府，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡石佛头街，组织机构代码00364190-3。
法定代表人陈韶松，乡长。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
再审申请人福州市晋安区东门村渔队因与被申请人闽侯县鸿尾乡人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福州市晋安区东门村渔队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民申56号再审申请人（一审原告）福州市晋安区东门村渔队，住所地福建省福州市晋安区东门村。负责人郑勇祥，渔队队长。委托代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告）闽侯县鸿尾乡人民政府，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡石佛头街，组织机构代码00364190-3。法定代表人陈韶松，乡长。委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。再审申请人福州市晋安区东门村渔队因与被申请人闽侯县鸿尾乡人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,福州市晋安区东门村渔队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 杰审判员 邹唐敏审判员 潘晓慧二〇一六年七月二十九日书记员 周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初172号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔺新峰，男，1988年10月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市新华路街道办事处东关居委会***号。系本案被害人。
被告人邵长凯，男，1988年1月11日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，住临清市新华路街道办事处林园居委会***号。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
辩护人郭明明，临清市法律援助中心律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人邵长凯犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立、姜丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔺新峰，被告人邵长凯及辩护人郭明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人邵长凯于2016年4月26日22时许，在临清市解放路北“清香园老豆腐”门市前，与蔺新峰发生纠纷，持木根将其腿部打伤，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人邵长凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人蔺新峰诉称，要求依法追究被告人邵长凯的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费21840.19元、误工费33747元、护理费21957元、住院伙食补助费990元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费700元及精神抚慰金100000万元等共计182234。19元，应予赔偿。
被告人邵长凯对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邵长凯于2016年4月26日22时许，在临清市解放路北“清香园老豆腐”门市前，因琐事与本市新华路街道办事处东关居委会居民蔺新峰发生口角，后被告人持木棍将其腿部打伤，致其右髌骨骨折，并行右髌骨骨折切开复位内固定加髌韧带修复术。经法医鉴定，属轻伤二级。2017年6月6日，公安机关将被告人邵长凯抓获归案。
另查明，被害人蔺新峰受伤后，在临清市人民医院先后住院2次，共计33天，共支出医疗费等21840.19元；住院期间，被害人由其妻子张玉、其兄蔺新建护理，出院后，由张玉护理，被害人夫妇共同经营临清市站前路乖宝宝游泳设备商行，蔺新建经营临清市东二环新建轮胎水箱维修部。经鉴定，蔺新峰误工期限为180天，护理期限为90天，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理；被害人内固定物取出术的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数为1人。因申请鉴定支出鉴定费700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邵长鹏的供述，被害人蔺新峰的陈述，证人蔺新建、蔺树行的证言，现场平面示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，出警经过，查获经过，办案说明，刑事判决书，住院病案，医疗费、鉴定费单据，营业执照，结婚证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵长凯与被害人蔺新峰在发生矛盾后，未能心平气和的协商、解决问题，而是目无法纪，持木棍将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被害人在没有查清事实的情况下，到被告人住处指责被告人损坏了其停放在被告人门口的汽车，从而引发矛盾，与被告人发生互殴，对矛盾激化负有一定责任，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以支持。被告人邵长凯因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原告人关于“被告人邵长凯除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。原告人的经济损失为：医疗费21840.19元、误工费33747元（160.7元/天×210天）、护理费21957元（160.7元/天×110天、171.2元/天×25天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费酌定1000元、交通费酌定500元、鉴定费700元，以上共计80734.19元。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金、伤残补助金及数额过高部分，于法无据，本院不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵长凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人邵长凯赔偿给附带民事诉讼原告人蔺新峰造成的经济损失80734.19元，限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王泽宾
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 凡
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民初95号
原告：深圳市浓本机电设备有限公司，住所地为深圳市宝安区民治街道民治大道1021号9楼906，组织机构代码为66266795-5。
法定代表人：郭大志。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，住所地�周口市西华县城东工业园区，统一社会信用代码为411622000006205。
法定代表人：张明军。
委托诉讼代理人：河南箕城律师事务所，路占锋律师。
原告深圳市浓本机电设备有限公司与被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年06月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告深圳市浓本机电设备有限公司诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款2953万元，并支付同期银行贷款利息542.88万元（附利息清单，计算至2016年06月17日），共计3495.88万元；2、诉讼费、保全费等全部由被告负担。事实和理由：2011年10月至2012年12月，原被告双方签订了多份建设工程施工合同及相关补充协议，原告依约定履行了义务，该系列工程竣工验收且投入使用，但是被告对部分工程款怠于结算，无故拖欠，属�严重违约。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、总工程款为75,523,416元，已付5460万元，下欠20,923,416元，加上利息，总欠款数额为2300万元。
二、双方因此事永无纠纷。
诉讼费216,594元，减半收取108,297元，由原告深圳市浓本机电设备有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一七年二月九日
书记员 申亮亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初634号
原告尚艳岭。
原告焦红艳。
二原告委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告张琦。
被告刘海龙。
原告尚艳岭、焦红艳诉被告张琦、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚艳岭、焦红艳委托代理人任志军到庭参加诉讼。被告张琦、刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，经朋友介绍，被告张琦于2014年7月6日向二原告借款50000元，约定月利息为1000元，借款期限3个月，自2014年7月6日至2014年10月5日，被告刘海龙为其提供担保。约定还款期限届满后，被告张琦除给付利息2000元外，其余款项经原告多次催要，被告均推托不还，原告为维护合法权益，请法院判令被告张琦偿还二原告借款本金50000元，利息18000元（利息从2014年9月6日计算至2016年3月5日）。被告刘海龙承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张琦、刘海龙未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告张琦向原告尚艳岭、焦红艳借款50000元，被告刘海龙为保证人，二被告与二原告签订借款协议与借款借据，其主要内容为：甲方（出借人）为尚艳岭、焦红艳，乙方（借款人）为张琦，丙方（保证人）为刘海龙，甲方自愿借乙方人民币伍万元，借款期限为3个月，自2014年7月6日至2014年10月5日，对于上述借款，丙方自愿承担连带担保责任，借款期限届满，乙方应还本付息，如届期未能返还，乙方应向甲方支付借款金额30%违约金。二原告与二被告在上述借款协议中未对借期内利率及逾期利率进行约定。2015年7月6日，原告尚艳岭通过被告张琦银行账户给付被告张琦借款48000元。借款到期后，被告张琦未按照约定偿还二原告借款及支付利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款协议、借款借据、转账记录、被告张琦与刘海龙身份证复印件予以证实。
本院认为，被告张琦向二原告借款并与二原告签订借款协议，原、被告间的借贷关系依法成立，被告张琦收到二原告借款后依法负有按照约定偿还二原告借款及支付利息的义务。被告张琦未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告刘海龙作为被告张琦的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘海龙承担连带责任后，有权向被告张琦追偿。二原告主张被告张琦偿还借款本金50000元，因二原告预先在本金中扣除2000元利息，故本院认定借款本金应为48000。二原告主张被告张琦按照每月1000元支付利息18000元（从2014年9月6日至2016年3月5日），因二原告未提供相关证据证实对借期内利率及逾期利率进行约定，故本院对二原告主张借期内利息（从2014年9月6日至2014年10月5日）不予支持；因二原告主张逾期利息（从2014年10月6日至2016年3月5日）超过法律规定，本院酌定支持逾期利息按照年利率6%计算即4080元。综上，本院支持二被告偿还二原告借款本金48000元及利息4080元，共计52080元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告尚艳岭、焦红艳借款48000元、利息4080元（利息自2014年10月6日计算至至2016年3月5日），共计52080元。被告刘海龙承担连带保证责任。被告刘海龙承担保证责任后，有权向被告张琦追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告尚艳岭、焦红艳负担176元，由被告张琦、刘海龙负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨丽娟