福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2052号原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人陈碧玉，董事长。委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。被告郭会华，男，1976年9月2日出生，汉族，住福安市，被告福安市友信电机有限公司，住所地福安市城南街道南郊工业区36号，组织机构代码79838750-6。法定代表人郭会华，经理。被告吴晓光，男，1971年5月24日出生，汉族，住福安市，被告陈明藩，男，1962年7月14日出生，汉族，住福安市，被告肖妙平，女，1973年9月12日出生，汉族，住福安市，被告郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市，被告林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市，原告福安市信和融资担保有限公司与被告郭会华、福安市友信电机有限公司、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了进行审理。原告的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安市信和融资担保有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告郭会华及中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“建设银行”）签订《个人额度借款合同》，约定建设银行为被告郭会华提供不可循环使用的借款额度400万元，额度有效期间自2012年12月21日起至2013年12月21日止，原告提供最高额保证担保，担保最高额为400万元，被告郭会华提供45万元的存单质押担保。同日，原告与被告郭会华签订了《委托担保协议书》，约定被告郭会华委托原告为其向建行的借款提供连带保证责任。鉴于上述借款及保证事实，原告与各被告签订《反担保保证合同》，约定被告福安市友信电机有限公司、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针为被告郭会华向原告提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担作了约定。具体为：合同第六条第3款约定：借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%/月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。第三条对反担保的范围作了约定：保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款担保手续费以及乙方（原告）实现债权的各项费用。此外，被告福安市友信电机有限公司、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针向原告出具《反担保保证函》，确认提供反担保的事实。因被告郭会华未按约偿还借款本息，建设银行向原告发出通知函，要求原告代被告郭会华偿还借款本息。原告于2013年12月31日代被告郭会华偿还借款本息4035442元。被告郭会华该笔贷款结清，被告郭会华提供质押的45万元存款质押担保解除，原告收回金额451793.75元。故原告实际代偿金额是3583648.25元。为此，请求判令：1.被告郭会华偿还原告代偿款3583648.25元及代偿违约金（按月利率2%标准计算，从2013年12月31日计至实际还款之日止）；2.被告福安市友信电机有限公司、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针对上述款项承担连带偿还责任。各被告均未作答辩。经审理查明，被告郭会华拟向建设银行贷款，并委托原告为其贷款提供担保，遂与原告签订《委托担保协议书》。2012年12月21日，建设银行、被告郭会华以及原告签订《个人额度借款合同》，约定建设银行为被告郭会华提供不可循环额度借款400万元，原告提供最高额400万元的最高额保证担保，被告郭会华提供45万元的储蓄存单质押担保。因原告为被告郭会华的借款提供保证担保，原告与各被告签订了《反担保保证合同》，约定被告福安市友信电机有限公司、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针为原告的上述保证提供连带责任保证反担保，担保范围包括代偿款本息、代偿违约金等。被告福安市友信电机有限公司、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针同时向原告出具了反担保保证函，确认提供反担保的事实。上述《委托担保协议书》、《反担保保证合同》具体约定了如出现原告代偿的情形，则借款人及反担保人应该按照代偿金额3%/月的标准连带向原告支付自代偿之日起的代偿违约金，直至还清之日止。因被告郭会华未按约定向建设银行还款，导致原告于2013年12月31日代被告郭会华偿还借款本息4035442元，因扣除被告郭会华提供的储蓄存单质押担保的存款本息451793.75元，剩余代偿款3583648.25元。现原告为催讨代偿款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的《个人额度借款合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、《反担保保证函》、《股东会决议》、《通知函》、《证明》、转账凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案《反担保保证合同》是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告郭会华负有按约还本付息的义务，但未能按约偿还借款，作为担保人的原告已依约履行担保责任，实际代偿借款本息余额3583648.25元，原告依法取得对主债务人即被告郭会华的追偿权。本案《委托担保协议书》、《反担保保证合同》约定了如出现代偿事实，借款人及反担保人按代偿金额的3%/月标准支付代偿违约金，该代偿违约金实质属于代偿后的利息损失。现原告主张按月利率2%标准支付代偿违约金，可予以支持。现原告诉请被告郭会华偿还代偿款3583648.25元及按月利率2%标准从代偿之日起计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告福安市友信电机有限公司、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针系原告为被告郭会华借款提供担保的保证反担保人，担保范围包括代偿款本息、代偿违约金等。因代偿事实已经发生，原告取得了对被告郭会华的追偿权利，故上述反担保人对被告郭会华的上述债务负有连带偿还责任。各反担保人在承担责任后，有权向被告郭会华追偿。原告诉请各反担保人承担连带偿还责任，依据充分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭会华在本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司代偿款3583648.25元并支付违约金（按月利率2%标准计算，从2013年12月31日计至实际还款之日止）。二、被告福安市友信电机有限公司、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针对上述款项承担连带清偿责任。三、被告福安市友信电机有限公司、吴晓光、陈明藩、肖妙平、郭可初、林针承担保证责任后，有权向被告郭会华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35533元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长 杨 胜代理审判员 叶 林人民陪审员 王有盛二〇一六年七月十五日书 记 员 张夏溦附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。