wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第192号
申请执行人滕俊坚，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈坤潮，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈洪龙，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人滕俊坚与被执行人陈坤潮、陈洪龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈坤潮、陈洪龙的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人陈坤潮、陈洪龙所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人陈坤潮、陈洪龙所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 张娉（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第374号
罪犯王波，男，生于1976年2月10日，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月30日以（2004）刑一初字第107号刑事判决，认定该犯犯盗窃、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月、2013年9月分别被裁定减刑一年九个月、一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分271分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第374号
罪犯周振。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月29日以（2011）临兰刑初字第891号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周振有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯周振确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周振予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第374号
罪犯柴小华，男，1987年10月19日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县里砦镇神沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年12月22日作出（2011）翼刑初字第52号刑事判决，认定被告人柴小华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯柴小华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（数罪并罚），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柴小华减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第2号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人钱勇，男，1980年X月X日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月31日被刑事拘留，2013年9月6日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人钱勇犯非法经营罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈键出庭支持公诉，被告人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月份，被告人钱勇伙同马选飞（已判决）合资经营网吧。在通过林敬松（另案处理）租赁到澄海区莲上镇工业大道涂城村的二间铺面后，由马选飞购买了41台计算机设备并到电信部门开通宽带业务。之后，未经有关行政主管部门批准的情况下，钱勇、马选飞二人在该铺面内无证经营网吧，并由马选飞负责日常的检查和管理。2011年11月至2012年2月，为躲避公安机关的检查，马选飞暂时停止该网吧的营业。2012年6月11日该网吧被公安机关查获时，现场扣押了41台计算机，2013年7月31日，公安机关在澄海区广益街道峰下村抓获了被告人钱勇。
经查，2010年7月至2011年11月，2012年2月至2012年6月11日，被告人钱勇伙同马选飞无证经营网吧19个月，非法经营数额为人民币210000余元，其中钱勇非法获利为人民币14000元。
上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中无异议，并有同案人马选飞的供述，证人林某松、郭某欣、杜某、肖某、江某流的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局查扣的涉案网吧营业收入统计单据，汕头市公安局澄海分局的扣押物品清单、抓获经过及其他证据材料证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱勇无视国家法律，非法从事互联网上网服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人钱勇归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金柳淳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3870号
罪犯安光贤，男，1977年7月10日生，彝族，小学文化，贵州�纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年8月15日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第186号刑事判决，认定安光贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月21日起至2017年11月20日止）。该犯于2012年11月7日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安光贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期二次被评为改造积极分子。上述事实有执�机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安光贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯安光贤假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安光贤予以假释（假释考验期期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海拉尔农牧场管理局物资总公司。
法定代表人：周庆凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司满洲里分行。
负责人：郎钰绣。
再审申请人海拉尔农牧场管理局物资总公司（以下简称物资公司）因与再审被申请人中国农业银行股份有限公司满洲里分行（以下简称农行满分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2014)内民一终字第00245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
物资公司向内蒙古自治区呼伦贝尔中级人民法院起诉称，1997年6月18日农行依据贷款协议将100万元转入物资公司满洲里分公司的账户，1997年6月19日，擅自将该100万元转入案外人巴彦哈达农场，构成违约侵权行为，请求法院判决农行返回100万元本息，并承担违约责任。
一审法院认为，案涉100万元借款合同纠纷已经满洲里市人民法院审理作出(2001)满经初字第79号生效判决，且执行完毕。现物资公司就该100万元借款再提起诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。遂以(2014)呼民初字第31号民事裁定，驳回物资公司的起诉。案件受理费23120元，退回物资公司。
物资公司不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉称：农行满分行擅自处分物资公司银行存款的行为，已证明侵权事实存在。农行满分行应承担返还该款项的义务。一审只引用民事诉讼程序方面的规定，而不适用实体法的规定对本案作出实体判决，适用法律错误。请求：1、撤销呼伦贝尔市中级法院(2014)呼民初字第31号民事裁定；2、判决农行满分行返还非法侵占物资公司银行存款及侵权期间的逾期利息204万元；3、由农行满分行承担本案一切诉讼费用。
被上诉人农行满分行答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回物资公司的上诉，维持原裁定。
二审法院审查认为，本案的争议焦点为物资公司的起诉是否属于“一事不再理”的情形。(2001)满经初字第79号案件审理中，物资公司辩称，1997年6月18日签订借款合同，借款100万元是物资公司同意让满洲里分公司办的借款手续，该借款为他人还贷了。说明农行满分行将100万元划入巴彦哈达一农场账户经过物资公司同意。其次，(2001)满�初字第79号案件审理中，由于物资公司对农行满分行1997年6月19日将100万元划入巴彦哈达一农场账户的行为未提出侵权抗辩，满洲里市人民法院作出(2001)满经初字第79号民事判决，由满洲里分公司偿还农行满分行借款280万元及利息，物资公司承担连带责任。该判决对100万元的还款责任作出了认定，判决送达后，物资公司及满洲里分公司均未提出上诉，物资公司对100万元借款由其承担还款责任予以默认。既然物资公司当时认可的事实，于时隔十几年后的2014年3月11日再行提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。一审法院以物资公司的起诉违“一事不再理”原则，驳回其起诉并无不当。物资公司对其承担100万元�担保责任，可向债务人另行主张。裁定驳回上诉，维持一审裁定。
物资公司不服上述判决，向本院申请再审，理由同二审上诉理由。
本院认为，本案争议焦点问题是物资公司起诉是否构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
本案原告物资公司对农行满分行提起违约侵权诉讼�生在满洲里市人民法院对农行满洲分行诉物资公司借款纠纷一案作出(2001)满经初字第79号生效判决后，且本诉与前诉有牵连关系；所发生的纷争均产生在相同当事人之间，即当事人均为农行满分行和物资公司，虽然两案当事人互易其位，所处诉讼地位不同，但应视为两案当事人相同；本诉的诉讼标的与农行满洲分行诉物资公司借款纠纷一案诉讼标的相同，均是针对物资公司满洲分公司账户内的100万人民币贷款，且物资公司在农行满洲分行诉物资公司借款纠纷一案的抗辩理由与本诉有牵连关系；满洲里市人民法院作出(2001)满经初字第79号民事判决，已认定农行满分行从物资公司账户划出100万元给巴彦哈达一农场账户的行为系得到物资公司的同意，物资公司在本诉中提出的诉讼请求实质上是要否定满洲里市人民法院作出(2001)满经初字第79号民事判决的裁判结果。综上，�资公司提起的诉讼同时具备构成重复诉讼的三个条件，依法应当裁定予以驳回。一、二审法院适用法律并无不当。
综上，物资公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海拉尔农牧场管理局物资总公司的再审申请。
审 判 长 杨 国 香
代理审判员 李 振 华
代理审判员 张娜二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柳 珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8292号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告杜纬，男，1965年9月12日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告杜纬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杜纬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杜纬系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币15,063.24元(包括本金、利息等，计算至2015年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币15,063.24元，并从2015年6月15日起至本判决生效日止的利息(计算方式：14,839.36元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告杜纬未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜纬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15,063.24元；二、被告杜纬于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月15日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币14,839.36元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176.58元，由被告杜纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更897号
罪犯黄平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月11日作出（2012）金牛刑初字第1218号刑事判决，以被告人黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年4月21日起至2017年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执�机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年1月至2016年2月定量考核累计积分218分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1003号
原告：梁淑容，女，汉族，1952年12月27日出生，峨眉山市人。
被告：四川美琪乐食品有限公司，住所地，眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人：唐建平，董事长。
原告梁淑容诉被告四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁淑容到庭参加了诉讼，被告美琪乐食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑容诉称，被告向原告借款11.2万元，于2016年2月10日向原告出具借条，约定年利率12%。此款被告至今未偿还，现请求法院判令被告偿还借款本金11.2万元及利息（利息计算方式：至起诉之日利息为13440元，此后按年利率12%计算至本金付清止）。
被告四川美琪乐食品有限公司未作答辩亦未提交证据
经审理查明，2013年2月20日，美琪乐食品公司向梁淑容借款4万元，约定年利率12%，梁淑容通过罗玉枝将钱转交给美琪乐食品公司财务人员韩琼英。至2014年2月20日双方结算，美琪乐食品公司欠本息44800元，梁淑容又借款现金15200元，共计6万元，约定年利率12%。2015年2月20日，双方又对本息进行结算，美琪乐食品公司欠本息67200，梁淑容又借现金32800元，共计10万元，美琪乐食品公司向梁淑容出具收据一张；2016年2月20日双方又再次对本息进行结算。美琪乐食品公司出俱借条一张，载明今借到梁淑容人民币112000元，所有现金已经全部收到，定于3个月列出还款计划，年利率12%。此后，美琪乐食品公司既未列出还款计划亦未还款，后梁淑容等债权人以四川美琪乐食品有限公司涉嫌犯罪向峨眉山市公安局报案，公安机关立案后，经侦查认为不构成犯罪而撤销案件。梁淑容即向本院起诉。
上述事实有收条、借据、案件撤销决定书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际三次借款给被告本金共计8万元，被告于2016年2月20日出具借条上载明的借款金额11.2万元系包含了前期利息。该款并未超过以最初借款本金8万元（三笔）与最初借款本金8万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告偿还借款本金11.2万元及利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告四川美琪乐食品有限公司偿付原告梁淑容借款本金11.2万元及利息（利息计算方式：以本金11.2万元为基数，从2016年2月21日起按年利率12%计算至本判决确定的本金付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曾淑华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 纯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1825号
上诉人（原审原告）：文贻荣。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏建华。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人文贻荣因与被上诉人柏建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对案外人文静、邓丽红转账274万元给被上诉人柏建华及案外人文静转账32万元给白树成的事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初185号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人文贻荣预交的二审案件受理费11,015元，予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更865号
罪犯赵朝征，男，汉族，1982年3月6日出生,初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）哈刑二初字第80号刑事判决，认定被告人赵朝征犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵朝征在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵朝征的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯赵朝征在刑罚执行期的2014年10月6日因打架被关禁闭，并扣有效分；2014年10月21日转入严管30天，并扣有效分。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省哈尔滨监狱处罚决定书》，《黑龙江省哈尔滨监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝征自入监以来，因违纪被处罚，不能认定其确有悔改表现。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝征不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更865号罪犯赵朝征，男，汉族，1982年3月6日出生,初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）哈刑二初字第80号刑事判决，认定被告人赵朝征犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵朝征在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵朝征的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯赵朝征在刑罚执行期的2014年10月6日因打架被关禁闭，并扣有效分；2014年10月21日转入严管30天，并扣有效分。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省哈尔滨监狱处罚决定书》，《黑龙江省哈尔滨监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵朝征自入监以来，因违纪被处罚，不能认定其确有悔改表现。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵朝征不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十六日书记员  李 奇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1611号
原告范志明，男，1974年5月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告张宝，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告晋中鑫帮投资咨询有限公司，地址晋中市榆次区顺城西街德怡苑小区9号。
法定代表人陈红。
原告范志明与被告张宝、晋中鑫帮投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，后原告又于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范志明撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告范志明负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱 煜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第991号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
被执行人谭殿权。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与谭殿权借款纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）滨汉民初字第6773号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询被执行人谭殿权无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第6773号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李合权
|
丰镇市人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0981民初706号
原告王某某，男，汉族，1974年3月5日出生，丰镇市人，个体司机，现住丰镇市。
委托代理人白建平，内蒙古148法律服务中心法律工作者。
被告：内蒙古博源新型能源有限公司
法定代表人付永礼，公司经理。
委托代理人党瑞，公司员工。
被告刘某甲，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。
被告刘某乙，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。
原告王某某与被告内蒙古博源新型能源有限公司、被告刘某甲、被告刘某乙之间运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费195元减半收取97元，由原告王某某承担。
审判长王宋宝
审判员孟繁茹
人民陪审员王东海
二O一七年十一月八日
书记员王成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初706号原告王某某，男，汉族，1974年3月5日出生，丰镇市人，个体司机，现住丰镇市。委托代理人白建平，内蒙古148法律服务中心法律工作者。被告：内蒙古博源新型能源有限公司法定代表人付永礼，公司经理。委托代理人党瑞，公司员工。被告刘某甲，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。被告刘某乙，男，汉族，现年36岁，凉城县人，现住凉城县。原告王某某与被告内蒙古博源新型能源有限公司、被告刘某甲、被告刘某乙之间运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费195元减半收取97元，由原告王某某承担。审判长王宋宝审判员孟繁茹人民陪审员王东海二O一七年十一月八日书记员王成龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1710号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高园园，安徽京阜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆岩，男，1937年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：曾建军，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系曾庆岩儿子。
原审被告：周帅，男，1996年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人曾庆岩、原审被告周帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年五月三十日
书记员 侯琛琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4124号
原告：胡木忠，男，汉族，1973年3月28日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：施波，男，汉族，1974年8月8日出生，住浙江省嵊州市。
被告：董小英，女，汉族，1979年6月26日出生，住浙江省嵊州市。
被告：张英尔，女，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省嵊州市。
被告：嵊州市通益石斛专业合作社，住所地浙江省嵊州市甘霖镇大岩坂村108号。
法定代表人：俞民君
原告胡木忠与被告施波、董小英、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令施波、董小英共同归还胡木忠借款本金20万元，并要求按年利率24%支付逾期归还期间的违约金（利息损失）（自2016年7月20日始至被告实际归还之日止）；二、依法判令施波、董小英共同支付胡木忠律师费8000元；三、判令本案全部诉讼费用由施波、董小英承担；四、依法判令张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社对以上付款义务承担连带支付责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告胡木忠的委托代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告施波、董小英、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月19日，被告施波因经营需要向原告胡木忠借款人民币20万元，约定至2016年6月20日前归还，利息按月息2%计算，按月付息，于每月20日支付，并约定如逾期未还，自欠息之日起提前到期，被告施波承担总金额百分之三十的违约金及债权人因实现债权支出的全部费用，双方签订《借条》一份。被告张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债权届满后两年，并约定了该借款合同产生的纠纷由债权持有人所在地人民法院管辖。2015年12月25日，原告胡木忠以现金形式交付借款，被告施波签字确认收到借款。至今，被告施波未归还借款本金及2016年7月20日以后的利息。另查明，被告施波、董小英于2005年12月23日登记结婚，借款发生于双方婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。原告胡木忠为本案支出律师费8000元，财产诉讼保全申请费1560元，公告费650元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施波、董小英于本判决生效之日起五日内归还原告胡木忠借款人民币200000元，并按年利率24%支付自2016年7月21日至实际清偿之日止的违约金。
被告施波、董小英于本判决生效之日起五日内支付原告胡木忠为本案支出的律师费8000元。
被告施波、董小英于本判决生效之日起五日内支付原告胡木忠为本案支出的公告费650元。
被告张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社对上述一、二、三项承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告施波、董小英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，财产诉讼保全申请费人民币1560元，共计人民币5980元，由被告施波、董小英、张英尔、嵊州市通益石斛专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 由 玥
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱 洁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更611号
罪犯黄剑，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市綦江县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂刑初字第22号刑事判决，认定罪犯黄剑犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑15年零6个月，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）内刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯黄剑在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，在计分考核中连续记功五次。
经审理查明，罪犯黄剑确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯黄剑在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，数罪并罚其中一罪十年以上，缓刑期间又犯罪，且系涉毒犯罪，故减刑时应从严。综上�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑6个月。
（刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}absolute;left:7px;top:-67px;width:540px;height:77px”>鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书char”>（2016）内06刑更611号罪犯黄剑，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市綦江县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。font-family:仿宋_GB2312”>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂刑初字第22号刑事判决，认定罪犯黄剑犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑15年零6个月，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）内刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑6个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯黄剑在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，在计分考核中连续记功五次。font-family:仿宋_GB2312”>经审理查明，罪犯黄剑确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯黄剑在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，数罪并罚其中一罪十年以上，缓刑期间又犯罪，且系涉毒犯罪，故减刑时应从严。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄剑减去有期徒刑6个月。（刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。line-height:29.0pt”>审判长刘熠杭line-height:29.0pt”>审判员黄海霞line-height:29.0pt;word-break:break-all”>font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘敏line-height:29.0pt”>line-height:29.0pt”>二〇font-family:仿宋_GB2312”>一六年十月二十一日text-indent:28.5pt;line-height:29.0pt”>font-family:仿宋_GB2312”>line-height:29.0pt”>书记员魏宏伟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4067号
原告：李爱明，男，1973年6月26日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李爱明与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李爱明到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，2014年4月19日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5102元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，李爱明与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李爱明，该商品房面积为111.49平方米，单价为5572.39元/平方米，房屋总价为621266元，李爱明应在2014年4月19日前支付221266元，余款400000元应在2014年4月29日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向李爱明交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李爱明按约履行了付款义务。经李爱明催要，天信置业于2015年9月交付该房，并开具金额为622213元的发票，李爱明补交面积差价947元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李爱明和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李爱明已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。李爱明要求支付违约金5102元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其未提供证据证明其误工和交通费损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿李爱明违约金5102元（以622213元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回李爱明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执831号
申请执行人：茌平县人民法院，法定代表人：黄鸿义。
被执行人:刘连祥,男,住山东省临沂市兰山区。
申请执行人茌平县人民法院与刘连祥罚金一案，茌平县人民法院作出（2014）茌刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的50000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初574号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1981年12月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，小学文化，个体户，住石柱土家族自治县南宾镇城北村小康组*号。因犯盗窃罪于2004年11月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2009年2月被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2011年2月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2011年11月3日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人ＸＸ犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人顾科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月下旬，被告人ＸＸ伙同马健（已判决）等人以营利为目的，在宁波市北仑区新碶街道明州路998号“新吉利商务宾馆”2301房间内聚众赌博四、五场，从中抽头获利人民币10000余元。
2015年9月底、10月初，被告人ＸＸ伙同马健等人以营利为目的，在宁波市北仑区新碶街道明州路998号“新吉利商务宾馆”2301房间内聚众赌博二、三场，从中抽头获利人民币6000余元。
2015年10月26日晚，警方对“新吉利商务宾馆”2301房间进行检查，当场查获参赌人员8人，查扣赌博工具扑克牌1副、涉案赌资人民币3360元。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马健、陈永富、谭兴华、周登富、马洪成、冉彧等人的供述，证人周飞翔等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人顾科伟以被告人ＸＸ并非犯意的提出者、当庭自愿认罪等为由请求本院对被告人ＸＸ从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人顾科伟所提被告人ＸＸ具有坦白情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人ＸＸ的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑敏芬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初749号
原告李莉芳。
被告张天睿。
原告李莉芳与被告张天睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定月利率为2%，为了计算利息方便，当时将借条落款日期写为2015年5月1日，未明确约定还款期限。借款形成后，经原告催要，被告于2016年1月份前一次性归还原告借款本金80000元并按约定付清全部借款利息。2016年1月1日，在原告的要求下，被告重新向原告出具剩余120000的借条一张，原借条原告称丢失，新的债权条据出具后，经原告催要，被告归还10000元借款本金并支付600元利息。剩余借款本金及应付利息经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现要求被告归还原告借款本金110000元并支付利息4400元（自2016年1月1日起至2016年3月1日止）；本案诉讼费要求由被告承担。
被告辩称：原告所述该120000元借款形成过程属实，借款时口头约定月利率为2%。债权条据形成后，被告于2015年农历12月份分两次归还原告借款本金10000元并支付利息600元，因当时口头约定的还款期限是2016年5月1日前，故剩余借款本金及约定应付利息至今未付。现同意归还原告借款本金110000元并按约定支付利息，诉讼费被告不同意承担。
经审理查明：2015年4月25日，被告张天睿以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定月利率为20‰，为了计算利息方便，当时将借条落款日期写为2015年5月1日。借款形成后，经原告催要，被告于2016年1月1日前一次性归还原告借款本金80000元并按约定付清全部借款利息。2016年1月1日，在原告的要求下，被告重新向原告出具剩余120000元的借条一张，双方继续口头约定月利率为20‰，原借条原告称已丢失。新的债权条据出具后，被告于2015年农历12月份分两次归还原告借款本金10000元并支付利息600元。剩余110000元借款本金及应付利息被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及形成过程均无异议，原告提交的借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告对借款利率的约定未超过年利率24%，对约定借款利率按年利率24%（即月利率20‰）执行，利息计算期间为：自2016年1月1日起至2016年3月1日止。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张天睿于判决生效后六十日内归还原告李莉芳借款本金110000元并支付利息4400元（已支付600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告张天睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2844元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李加佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终779号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彦，曾用名陈燕，女，1985年2月17日出生于河北省赵县，汉族，大学文化，无业，住赵县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人赵强，男，1987年4月6日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，无业，住三原县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人侯建松，男，1974年1月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人赵强、侯建松、陈彦犯职务侵占、抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一七年六月二十八日作出（2017）湘0121刑初153号刑事判决。原审被告人陈彦不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙县人民法院一审判决认定，（一）职务侵占
2013年3月4日，被告人赵强利用其担任石家庄市赞华汽车服务有限公司业务员的身份，为客户提供汽车贷款服务的职务之便，将该公司的70910元汽车贷款占为已有，用于偿还其所欠赌债及高利贷、直至案发，被告人赵强仍未偿还该款项。
（二）抢劫
2016年8月18日凌晨，被告人赵强、侯建松以非法占有为目的，将被害人杨某从北京骗至长沙，随后将其从长沙市黄花机场转移至停靠在长沙县黄花镇黄龙新村路边的BYD轿车内。被告人侯建松在后座看守被害人杨某，被告人赵强在驾驶座旁的扶手箱内拿出一把匕首，并威胁被害人杨某要其交出包，并说得罪了他大哥，如果听话就不会伤害她，否则就送到“老大”那里去轮奸她之类的话等，逼迫其说出银行卡及手机支付宝、微信等密码，并通过ATM机转账、ATM机取现、支付宝转账，共抢得被害人杨某139900元及苹果6S手机一台（认定价值3500元）。
另查明，公安机关已将扣押的苹果6S手机及4600元发还给被害人杨某。
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人陈彦与被告人赵强系男女朋友关系，2016年8月初的一天，被告人陈彦听说被告人赵强要去长沙找“胖叔”（被告人侯建松）搞钱（抢劫），当即予以劝阻。但在2016年8月26日，被告人陈彦明知网上赌场账户上的11×××00分（合人民币11×××00元）系被告人赵强上述抢劫犯罪所得，仍帮助其将该分转换到其平安银行的银行账户内。
该院确认的定案证据有：被害人杨某的陈述，报案材料，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，银行流水明细，企业法人营业执照，赵强工资表，指认照片，手机微信截图照片，监控视频截图，银行卡明细清单，扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，被告人赵强、侯建松、陈彦的户籍和现实表现材料，被告人赵强、侯建松、陈彦的供述与辩解等。
该院认为，被告人赵强、侯建松以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人赵强利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人陈彦明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵强、侯建松在共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵强、侯建松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：一、被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人侯建松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。三、被告人陈彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人赵强、侯建松共同退赔被害人杨某经济损失人民币135300元。
上诉人陈彦上诉称：“其不明知其转账的资金系赵强抢劫犯罪所得的赃物，其未转移本案的赃款，请求从轻改判。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵强、侯建松以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人价值人民币143400元的财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人赵强作为公司人员利用职务上的便利，将本单位现金70910元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人陈彦明知是犯罪所得的赃物而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同抢劫犯罪中，原审被告人赵强、侯建松均起主要作用，系主犯。原审被告人赵强一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人赵强、侯建松到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人陈彦上诉称：“其不明知其转账的资金系赵强抢劫犯罪所得的赃物，其未转移本案的赃款，请求从轻改判。”经查，有上诉人陈彦在侦查阶段的多次有罪供述及原审被告人赵强的供述相互印证，能够证明上诉人陈彦明知赵强与侯建松在案发前有去长沙进行抢劫犯罪的预谋，在其阻止无效的情况下赵强仍到长沙与侯建松会合，在无资金和经济来源的情况下赵强不可能在短短数日内就取得十几万元钱，且事后赵强亦告知了其款项来源，并要其转款3万元给侯建松，可见上诉人陈彦应明知该款项为犯罪所得的赃物；有上诉人陈彦的供述及原审被告人赵强的供述相互印证，足以证明赵强要陈彦转移本案赃款的事实。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初86号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，系该公司职员。
被告卓志光，男，1970年10月5日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告卓志光物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 连永考
二〇一七年一月二十日
书记员 潘仁珠
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初86号原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权代理）许龙，男，系该公司职员。被告卓志光，男，1970年10月5日出生汉族，户籍所在地瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告卓志光物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  连永考二〇一七年一月二十日书记员  潘仁珠----??2?----
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初133号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因嫖娼，于2012年7月11日被原金坛市公安局罚款人民币500元；又因吸毒，于2014年8月3日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币500元；又因吸毒，于2015年2月28日被原金坛市公安局行政拘留七日，并于2015年3月7日被原金坛市公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年2月24日被常州市金坛区公安局行政拘留十五日，并于2016年3月10日被常州市金坛区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被刑事拘留。经本院决定，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月至2月间，被告人王某在常州市金坛区华达名都29栋乙单元402室其家中，先后三次容留马某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年1月8日左右的一天下午，被告人王某在常州市金坛区华达名都29栋乙单元402室其家中，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年2月15日凌晨，被告人王某在常州市金坛区华达名都29栋乙单元402室其家中，容留马某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月20日凌晨，被告人王某在常州市金坛区华达名都29栋乙单元402室其家中，容留马某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实。关于被告人王某的劣迹情况，有违法犯罪经历查询情况说明、原金坛市公安局公安行政处罚决定书、常州市公安局钟楼分局行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某曾因嫖娼、吸毒被多次行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人王某的家属能代为预缴罚金，可视为被告人王某的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦妍秋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1110号
原告何某甲，。
委托代理人周进，连云港市云台法律服务所法律服务工作者。
被告李某，。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月21日不公开开庭进行了审理，原告何某甲及委托代理人周进、被告李某及委托代理人房忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后更因性格不合，无共同语言。双方经常为琐事争吵，被告对家庭不关心，不尽为妇、为母之责，令原告感受不到家庭温暖。原告曾于2014年8月、2015年6月向法院起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。双方已分居一年多，夫妻关系未能改善。现诉请判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，虽然有分居，但是没有达到法定分居的离婚条件；原告也没有提出具体要求离婚的理由。婚生子何某乙现在连云港职业技术学院上学，不能完全独立生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生子何某乙，现在连云港职业技术学院上学。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。原告何某甲于2014年、2015年起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、（2014）海民初字第0748号民事判决书、（2015）海民初字第02250号民事判决书在案予以证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1110号原告何某甲，。委托代理人周进，连云港市云台法律服务所法律服务工作者。被告李某，。委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年3月21日不公开开庭进行了审理，原告何某甲及委托代理人周进、被告李某及委托代理人房忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后更因性格不合，无共同语言。双方经常为琐事争吵，被告对家庭不关心，不尽为妇、为母之责，令原告感受不到家庭温暖。原告曾于2014年8月、2015年6月向法院起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。双方已分居一年多，夫妻关系未能改善。现诉请判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，虽然有分居，但是没有达到法定分居的离婚条件；原告也没有提出具体要求离婚的理由。婚生子何某乙现在连云港职业技术学院上学，不能完全独立生活。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生子何某乙，现在连云港职业技术学院上学。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。原告何某甲于2014年、2015年起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、（2014）海民初字第0748号民事判决书、（2015）海民初字第02250号民事判决书在案予以证实。本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告何某甲与被告李某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年三月二十一日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初580号
原告朱亮。
委托代理人皮庆汉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘玉柱，总经理。
委托代理人王奔。
原告朱亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称枣庄人寿财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人皮庆汉，被告枣庄人寿财产保险公司的委托代理人王奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，2015年3月7日，原告与被告订立机动车保险合同，原告就鲁Ｄ×××××号小轿车向被告投保机动车交强险和商业险即机动车损失保险（责任限额74900元）、第三者责任保险（责任限额200000元），保险期间为一年，自2015年3月8日至2016年3月7日，被告给原告出具机动车保险单。2016年2月10日9时许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车行驶至郯薛线峄城区吴林办事处东方怡源路口路段时与王兰利驾驶的鲁Ｄ×××××号小客车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经峄城区交警部门认定，原告承担事故主要责任，王兰利承担次要责任。随后，原告与王兰利就本次事故责任比例达成一致意见，并向王兰利赔偿损失。综上，原告与被告之间成立保险合同法律关系，原告自身车损以及给王兰利造成的财产损失属于被告赔偿范围，被告应当依法赔付保险金，故诉请法院判令被告向原告赔付保险金及其他合理费用共计62300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告枣庄人寿财产保险公司辩称，经查鲁Ｄ×××××车辆为查封状态，根据第三者险及车损险责任免除条款，根据法律法规或交通交险部门有关规定，不准许驾驶被保险机动车的情况下驾车，因此，对于商业险部分，我公司不予赔付。对于诉讼费、评估费及吊运费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月7日，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期间：自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止，其中商业险的险种有机动车损失保险，保险金额／责任限额为74900元，第三者责任保险，保险金额／责任限额为200000元，不计免赔率特约。2016年2月10日9时许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车行驶至郯薛线峄城区吴林办事处东方怡源路口路段时与王兰利驾驶的鲁Ｄ×××××号小客车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经峄城区交警部门认定，原告承担事故主要责任，王兰利承担次要责任。经双方协商，原告承担事故责任90%，王兰利承担事故责任10%。枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司接受峄城区交警大队委托，出具《枣庄大海车损评报字［2016］000075号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告》，该报告显示鲁Ｄ×××××号小客车损失总额为24065元。该车的评估费用为1000元、吊运费为500元、车辆维修费用为25500元。枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司接受峄城区交警大队委托，又出具《枣庄大海车损评报字［2016］000089号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告》，该报告显示鲁Ｄ×××××号小轿车损失总额为43335元。该车的评估费用为1600元、吊运费为500元、车辆维修费用为43500元。
2016年3月18日，原告与王兰利签订《协议书》一份，协议约定：自本协议订立之日起三天内，原告将23208.5元赔偿款赔付给王兰利，王兰利将6343.5元赔偿款赔付给原告。同日，王兰利出具《收条》一份，载明：“今收到朱亮付修车款￥23208.5元整”。
本院认为，原告朱亮与被告枣庄人寿财产保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告所驾驶的机动车向被告投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险保险、不计免赔率等险种，在保险期间内发生本案交通事故后，被告应当在责任限额内赔偿保险金。原告与王兰利在交警部门主持下达成的调解协议系各方真实意思表示，且不违反相关规定，本院予以确认。原告已按照该调解协议向王兰利支付了赔偿款，其金额不超过该车所投保交强险、第三者责任保险的责任限额，被告应当向原告赔偿保险金。
关于被告应赔偿保险金的数额。损失数额的具体包括两部分：第一部分，原告财产损失情况，车损43335元、吊运费500元、评估费1600元，合计45435元。原告对于该损失应当承担39091.5元（45435元减2000元然后乘以90%）；第二部分，原告赔偿王兰利的财产损失情况，王兰利车损24065元、吊运费500元、评估费1000元，合计25565元。原告代被告垫付交强险范围内的财产损失2000元。除交强险范围的赔偿义务外原告按照90%的比例赔偿王兰利损失21208.5元（25565元减2000元然后乘以90%），两部分相加，原告总损失数额为39091.5元加23208.5元，即62300元。
综上，原告朱亮要求被告枣庄人寿财产保险公司赔付保险金及其他合理费用共计62300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告枣庄人寿财产保险公司辩称，原告所有的鲁Ｄ×××××车辆在查封状态驾驶出现事故，商业险部分不予赔付，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告朱亮赔付保险金及其他合理费用共计62300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年五月三十日
书记员 李继梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2003号
原告：余应勋，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省叶县。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所。
委托代理人：田志敏，女，汉族，1976年10月27日出生，住漯河市郾城区。系原告妻子。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
原告余应勋诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业）房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德波、田志敏，到庭参加诉讼，被告万盛置业经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告余应勋向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理不动产权证书；2、返还装修款18865元；3、返还多缴纳的房款面积3.32平方米及未优惠的3000元，共计金额15815.2元；4、支付2015年—2018年（2015年7月1日—2018年6月31日）的租金37865.88元，并要求支付违约金3786.59元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于万盛广场房屋一套，房号1106，每平方米单价3860元，面积为37.73元，总价为145638元。原告支付了购房款65638元，经房管部门测绘，实际面积为34.41平方米，多计算面积3.32平方米，应予以返还12815.2元。因双方协商优惠3000元，实际未优惠，应当按协议约定优惠3000元。2013年5月13日原被告又签订了万盛格林豪泰酒店房屋租赁合同一份，并按约定支付了装修款18865元，至今未将原告所有的房屋进行装修，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金及违约责任。至今，被告未按合同约定期限交房，构成违约，应向原告支付逾期交房的违约金，也未按合同约定期限办理不动产权证，且被告也未向原告按时支付租金，被告的行为构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规规定，诉至贵院，望依法判如所请。
被告万盛置业未答辩。
原告余应勋为支持其诉讼请求提交证据有：证据一、买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，被告应在2013年6月30日交房，但至今未交付，要求被告交付房屋并办理产权登记；证据二、装修合同一份，证明原告向被告缴纳装修费18865元，至今该房屋未装修，请求返还；证据三、租赁合同一份，被告从2015年7月1日至2018年6月30日三年的租金未支付，共37865.88元，违约金3786.59元。已经按照合同价款交纳145638元，实际按测量面积应交132823元，多交了12815元，共3.32平方，多缴纳部分应当退还。
被告万盛置业未出庭质证。
审理查明：2013年4月13日原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于万盛广场房屋一套，房号1106，每平方米单价3860元，面积为37.73元，总价为45638元。原告支付了购房款65638元，经房管部门测绘，实际面积为34.41平方米，房屋面积少3.32平方米，误差比为8%（3.32÷37.73×100%），根据约定，3%以内退还误差房款，3%以外，开发商双倍退还误差房款。原告诉求退还实际多交纳房款12815.2元。2013年5月13日原被告又签订了万盛格林豪泰酒店房屋租赁合同一份，并按约定支付了装修款18865元。租赁合同约定2013年7月1日至2017年6月30四年租金为49517元，从2017年7月1日至2020年6月30日租金三年为39322元，如逾期支付租金，违约金为租金的10%。租赁合同签订后，被告支付租金至2015年6月30日。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照约定为办理房屋所有权证，并按照合同约定向原告支付2015年7月1日至2017年6月30日的租金24758.5元（49517元÷4年×2年）与2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金13107.33元（39322元÷3年×1年），并应当按照约定支付违约金即应付租金的10%，违约金数额为3786.58元〔（24758.5元＋13107.33元）×10%〕。
关于原告诉求的优惠3000元，没有证据证明，对此本院不予支持。关于原告诉求返还装修款，因原告已经将房屋租赁，装修是由原告出资，且原告已经开始收取租金，故对该诉求本院不予支持。关于原告诉求多支付的购房款12815.2元，根据合同约定，3%以内退还误差房款，3%以外，开发商双倍退还误差房款。原告诉求退还实际多交纳房款12815.2元，少于应退房款，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后三十日内为原告办理房屋所有权证书；
二、被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告支付2015年7月1日至2018年6月30日的租金37865.8元及违约金3786.58元；
三、被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告退还多收的房款12815.2元。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 王海华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 畅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1052号
原告：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭志华，男，1977年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告李炎鞠与被告郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎鞠，被告郭志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎鞠向本院提出诉讼请求：1.被告郭志华偿还原告借款本金46万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月—3月被告郭志华因做生意需要分三次向原告借款30万元，并约定利息为月息4分，并约定了还款期限，还约定被告如逾期不还，应向出借人支付借款本金及利息、20%的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。2016年3月9日双方进行了结算，因被告资金周转困难无力还款，于2016年3月9日并为原告书写借据2张，并约定了还款期限，并约定借款如逾期不还，被告自愿支付借款总额20%的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告以所承建的白集镇等3个标段的工程款暂未收回为由拖延支付。
被告郭志华未作答辩。
李炎鞠围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据对证据的质证及分析认定，结合李炎鞠的陈述和辩论意见，本院综合认定案件事实如下：郭志华于2015年1月14日、2015年1月22日、2015年3月18日分三次向李炎鞠共借款本金30万元，2016年3月9日，经双方结算后，郭志华重新向李炎鞠出具了借款本金30万元的借据一份，约定月利率3％。2016年3月9日，郭志华又向李炎鞠出具16万元借据一份，约定利率3％。郭志华未偿还本金及利息。
本院认为，郭志华向李炎鞠借款本金460000元，由其出具的借据为凭，本院予以认定。李炎鞠据此要求郭志华偿还借款本金460000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方约定月利率3％，经换算年利率为36％，超过年利率24％，李炎鞠要求郭志华按照月利率3％支付利息，本院不予全部支持，郭志华应按月利率2％支付李炎鞠相应的利息，即以460000元为本金，自2016年3月9日起至清偿完毕之日止按月利率2％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志华于本判决书生效之日起十日内偿还原告李炎鞠借款本金460000元及利息，利息自2016年3月9日起至清偿完毕之日止按月利率2％计算；
二、驳回原告李炎鞠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取计4706元，由被告郭志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾腾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初226号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人唐顺勇，无业。因犯盗窃罪于1999年1月8日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2001�12月4日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年1月25日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2014年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月6日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月25日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人唐顺勇犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人唐顺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年2月11日20时许，被告人唐顺勇从郴州市解放路经过郴州市飞虹桥时见行人杨某跨着一个手提包从飞虹桥往飞虹路方向走，便生歹意，并尾随行人杨某前行。之后，被告人唐顺勇尾随行人杨某沿郴州市飞虹路今天酒店旁边一小巷子行至车之恋汽车服务中心时，被告人唐顺勇趁四周无人之机，便采取对被害人杨某进行殴打和威胁方式，先是强行要求被害人杨某将其戴在手上的手镯取下来交给他，后又将被害人杨某随身携带的装有现金1700元和小米2S手机1部的手提包抢走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]166号价格认定结论书认定，被抢的小米2S手机1部计价值600元。
另查明，被告人唐顺勇因犯盗窃罪于1999年1月8日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2001年12月4日被湖南省资�市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年1月25日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2014年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月6日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年8月12日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人唐顺勇在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人杨某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]166号价格认定结论书；5、指认现场笔录及照片；6、郴州市飞虹路天网监控视频光盘一张及视频截图照片；7、辨认笔录及照片；8、湖南省资兴市人民法院（2010）资法刑初字第3号、（2015）资刑初字第291号刑事判决书及湖南省郴州监狱（2016）释字第378号释放证明书；9、被告人唐顺勇的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐顺勇以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐顺勇犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐顺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐顺勇认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐顺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止。）
二、继续追缴被告人唐顺勇抢劫所得现金1700元，发放给被害人杨辉；
三、限被告人唐顺勇在本判决生效后十日内退赔被害人杨辉经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年十月八日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2379号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王金全，男，1972年8月15日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王金全物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告王金全的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于 淼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初901号
原告：严冬初，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吴林，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省北宁市。
原告严冬初与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告严冬初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严冬初撤回起诉处理。
代理审判员 叶 沛
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢辰萱
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初901号原告：严冬初，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴林，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省北宁市。原告严冬初与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告严冬初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严冬初撤回起诉处理。代理审判员 叶 沛二〇一七年三月九日书 记 员 谢辰萱
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初141号之一
原告：安德影，女，1976年5月4日出生，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：张浩，该公司办公室主任。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告安德影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初141号原告：安德影，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北，组织机构代码58723990-9。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告安德影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第174号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某（化名岑定金），男，1984年6月30日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度小学，住广东省广宁县（身份情况均为自报）。因本案于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人卢翠玲，广东国智律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人温某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）穗天法刑初字第1697号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温某，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月15日，被告人温某为掩盖身份而持一张其通过不法分子伪造的姓名为“岑定金”的居民身份证（经鉴定，属假证）化名入职被害单位广州市德心诚数码科技有限公司伺机作案。同年10月21日18时许，被告人温某在被害单位安排其与同事林某共同前往本市天河区石牌西路直街的“顺丰速运”发送货物期间，趁其与货物独处间隙，盗走一批货物（各种型号的联想牌笔记本电脑共16台，经鉴定共价值人民币41150元）逃离现场。2014年5月30日，公安机关经侦查后在广东省佛山市南海区将被告人温某抓获归案，缴获上述伪造的姓名为“岑定金”的居民身份证一张，上述被盗财物则未能缴回。
另查明，在一审审理期间，被告人温某的家属已代为与被害单位达成赔偿协议，已赔偿被害单位经济损失共人民币40000元，被害单位对被告人温某的行为表示谅解，不再追究其责任。
原判认定上述事实，有经法庭质证的被害单位员工刘秀仪的陈述及辨认笔录，证人林某、李某、鲁某的证言及辨认笔录、案发现场照片、涉案伪造的居民身份证照片，鉴定证明、涉案财物价格鉴定结论、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、入职材料、货运单据、抓获经过、相关赔偿谅解材料以及被告人温某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实。
原审法院认为：被告人温某以非法占有为目的，伪造居民身份证用于秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人温某归案后如实供述犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。缴获的伪造证件依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、缴获伪造的姓名为“岑定金”居民身份证一张，予以没收。
上诉人温某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1、一审法院适用法律错误，本案应定性为职务侵占罪。2、温某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且赔偿被害单位全部经济损失并获谅解。故认为原判量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定上诉人温某为掩盖身份而持伪造的居民身份证化名入职被害单位，在履行工作期间，盗走共价值人民币41150元货物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：
1、关于上诉人温某及其辩护人提出一审法院适用法律错误，本案应定性为职务侵占罪的意见，经查，现有证据证实案发时被害单位专门安排同事林某与温某一起外出发送货物，彼此之间相互监督保管货物，因此温某并不具有独立、直接管理该批货物的职责，温某利用另一同事短时间不在场之机，将公司财物拿走并逃匿，其行为是利用了工作上的便利秘密窃取财物，符合盗窃罪的特征，应以该罪论处。上诉人温某及其辩护人提出的该上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于上诉人温某及其辩护人提出温某系初犯、偶犯，认罪态度好，且赔偿被害单位全部经济损失并获谅解，原判量刑过重的意见，经查，温某盗窃被害单位财物价值41150元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。一审法院在量刑时已考虑其归案后能如实供述犯罪事实，且通过其家属代为赔偿被害单位的经济损失并获得谅解的情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人温某及其辩护人提出的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人温某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执557号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人:林拥护，局长。
委托代理人:杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人：苏碧莲，女，1970年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市同安区城市管理行政执法局与被告苏碧莲非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）闽0212行审70号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人苏碧莲偿还人民币8104.2元及迟延履行期间的债务利息。被执行人苏碧莲至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苏碧莲所有的款项,以人民币8194.2元为限（其中本案标的本金8104.2元，迟延履行期间的债务利息暂计40元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执557号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人:林拥护，局长。委托代理人:杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人：苏碧莲，女，1970年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门市同安区城市管理行政执法局与被告苏碧莲非法占地建设强制拆除一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月6日作出的（2017）闽0212行审70号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人苏碧莲偿还人民币8104.2元及迟延履行期间的债务利息。被执行人苏碧莲至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏碧莲所有的款项,以人民币8194.2元为限（其中本案标的本金8104.2元，迟延履行期间的债务利息暂计40元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年四月十日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12689号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：邹平，男，1957年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 沈莉莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初869号
原告：重庆纲劲建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇李家河村四社，统一社会信用代码：91500107574841175N。
法定代表人：周祥玉，总经理。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：胡苷用，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。
原告重庆纲劲建材有限公司（以下简称纲劲公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。同年5月25日本院公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于10月2日作出（2017）鄂72民初869号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。2017年10月27日，纲劲公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纲劲公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆纲劲建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由重庆纲劲建材有限公司负担。
审 判 长 孔令刚
人民陪审员 周宗逵
人民陪审员 周东康
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李晓婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6480号
原告：莱州通商机械有限公司，住所地莱州市虎头崖镇工业园。
法定代表人：何东，董事长。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：莱州大正石材机械有限公司，住所地莱州市文泉路275号。
法定代表人：郭龙顺，执行董事。
本院在审理原告莱州通商机械有限公司与被告莱州大正石材机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱州通商机械有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州通商机械有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙龙飞