上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14287号
原告：上海徐汇区青少儿成长教育培训中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：索玛，校长。
委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。
被告：姚忠英，女，1968年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王晓阳，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智君，上海远业律师事务所律师。
原告上海徐汇区青少儿成长教育培训中心(以下简称青少儿培训中心)与被告姚忠英劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告青少儿培训中心的委托诉讼代理人刘树、被告姚忠英及其委托诉讼代理人王晓阳、黄智君到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
青少儿培训中心向本院提出诉讼请求：1.不支付姚忠英2016年12月工资及月度提成32,053.54元；2.不支付姚忠英2017年1月1日至同年1月6日工资901.15元；3.不支付姚忠英2016年年度提成116,098元。事实和理由：姚忠英于2014年10月进入青少儿培训中心担任运营总监一职，双方签有期限为2014年10月15日至2017年10月31日的聘用合同并签有保密协议，约定姚忠英有保守商业秘密的义务。2016年11月18日，青少儿培训中心高管黄某(另案被告)、姚忠英、吴某在外注册成立上海芭仃教育科技有限公司。2017年1月6日姚忠英辞职，此后进入上海芭仃教育科技有限公司工作，非法使用获取的青少儿培训中心的商业秘密及信息，造成青少儿培训中心商业秘密泄露，严重影响商誉并造成损失。2017年2月，青少儿培训中心向姚忠英等人出具律师函，要求其停止侵害并支付违约金，但姚忠英并未理会，故青少儿培训中心以姚忠英2016年12月1日至2017年1月6日工资折抵违约金，青少儿培训中心不存在拖欠姚忠英工资的情形。在职期间，姚忠英与青少儿培训中心从未约定过月度提成、年度提成，青少儿培训中心也从未发放过姚忠英月度提成及年度提成，青少儿培训中心每月20日左右支付给姚忠英的钱款超过约定部分系报销款，并非提成。
姚忠英辩称，青少儿培训中心未支付姚忠英2016年12月起的工资，双方不存在竞业限制约定，现青少儿培训中心以姚忠英泄露商业秘密为由要求姚忠英支付违约金并抵扣其工资，缺乏依据。在职期间，姚忠英作为运营总监，享有校区总业绩的月度提成及年度提成，计算标准为每月校区总业绩乘以提成比例(按低标提成比例为1%、中标提成比例为1.5%、高标提成比例为2%进行区分)，当月发放60%的月度提成，剩余40%年度提成在年底一次性发放，青少儿培训中心也一直按照该标准发放月度提成及年度提成。综上，请求驳回青少儿培训中心的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2014年10月15日，姚忠英与青少儿培训中心签订期限为2014年10月15日至2017年10月31日的聘用合同，约定姚忠英在运营部门从事运营经理工作，每月工资4,900元，“绩效奖金不是固定的劳动报酬，甲方(青少儿培训中心)可以根据绩效奖金发放制度、甲方经营效益、乙方(姚忠英)工作能力、工作表现及业绩考核，决定是否发放乙方的绩效奖金以及发放数额。”同日，双方签订保密协议，就青少儿培训中心的商业秘密范围、姚忠英的义务及法律责任进行约定。
2016年1月4日，青少儿培训中心领导陈某某向姚忠英发送主题为“2016年指标”的电子邮件及附件，附件对青少儿培训中心“徐汇校区”、“普陀校区”、“浦东校区”、“虹口校区”等每月的销售指标的低标、中标、高标进行了规定，并约定校区总业绩2016年高标为1,141(万元)。
2016年1月11日，青少儿培训中心向姚忠英发送主题为“YAO工资与绩效”的电子邮件及附件，其中点击附件表格显示：“提成比例，低标1%，中标1.5%，高标2%，当月发放60%，年末统筹”。
2016年12月12日，青少儿培训中心人事经理储某某向姚忠英发送主题为“11月Yao工资与绩效”的电子邮件及附件，
附件第一页显示2016年1月至同年11月姚忠英每月岗位工资4,900元，绩效奖金3,300元，津贴400元，通讯费400元。附件第二页分为两大部分，第一部分为根据每月绩效奖金基数再乘以绩效分值得出每月绩效奖金，第二部分为每月校区总业绩乘以相应比例计算出校区总业绩奖金(按低标、中标、高标进行区分)，以上两部分得出应发绩效总额，再扣除个人所得税得出实发绩效。附件第三页点击校区总业绩奖金处，显示：“提成比例，低标1%，中标1.5%，高标2%，当月发放60%，年末统(筹)”。姚忠英表示关于附件第一页，青少儿培训中心每月10日左右发放上月岗位工资，关于附件第二页，青少儿培训中心每月20日左右发放上月所有绩效奖金，其中第二部分为每月校区总业绩乘以提成比例(按低标提成比例为1%、中标提成比例为1.5%、高标提成比例为2%进行区分，再乘以当月度发放比例60%)计算出当月校区业绩奖金，剩余40%校区总业绩奖金在年末一次性发放，即本案中姚忠英主张的2016年年度提成。
2017年1月4日，青少儿培训中心财务沈某向姚忠英、人事经理储某某发送主题为“业绩报12月”的电子邮件及附件，显示“徐汇校区”、“普陀校区”、“金桥校区”、“静安校区”业绩总额，以及全校实际业绩总额。双方一致确认2016年度姚忠英分管校区总业绩(扣除静安校区业绩)为2,077,556元。
在职期间，姚忠英担任青少儿培训中心运营总监一职，每月岗位工资4,900元，绩效奖金3,300元，津贴400元，通讯费400元。根据姚忠英银行交易明细显示，青少儿培训中心每月10日左右支付姚忠英上月岗位工资，每月20日左右支付姚忠英上月剩余钱款，青少儿培训中心支付姚忠英工资至2016年11月。姚忠英表示每月20日左右支付钱款系上月绩效奖金、津贴、通讯费、提成等。青少儿培训中心表示每月20日左右支付钱款超过标准部分系姚忠英的报销款，并非提成。
2017年1月6日，姚忠英辞职。
另查，2016年11月18日，上海芭仃教育科技有限公司注册成立，法定代表人黄某，股东为黄某、姚忠英、吴某,经营范围为从事计算机软件领域内技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、翻译服务，会务服务，展览展示服务，商务信息咨询，企业管理咨询，文化技术交流策划，票务代理。
2017年2月23日，青少儿培训中心通过其委托诉讼代理人刘树律师向上海芭仃教育科技有限公司、姚忠英、吴某、姚忠英、周萍(应为周苹、另案被告)发送律师函，表示根据青少儿培训中心与黄某、吴某、姚忠英、周苹的签订劳动合同及保密协议约定，该四人负有保守青少儿培训中心商业秘密的义务，现该四人在外设立上海芭仃教育科技有限公司，泄露青少儿培训中心的商业秘密，给青少儿培训中心造成重大损失，要求上海芭仃教育科技有限公司及该四人采取措施，停止侵犯青少儿培训中心商业秘密及不正当竞争行为。
2017年3月2日，姚忠英向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青少儿培训中心支付：1、2016年12月1日至同年12月31日工资及月度提成40,153.54元；2、2017年1月1日至同年1月6日工资2,390元；3、2016年年度提成116,098元；4、2016年第四季度奖金8,000元；5、2016年年终奖72,561元；6、2016年未休年休假10天折算工资11,954元。同年5月3日，该仲裁委员会作出裁决：一、青少儿培训中心在裁决生效之日起七日内支付姚忠英2016年12月1日至同年12月31日的工资及月度提成32,053.54元；二、青少儿培训中心在上述期限内支付姚忠英2017年1月1日至同年1月6日工资901.15元；三、青少儿培训中心在上述期限内支付姚忠英2016年年度提成116,098元；四、对姚忠英的其他申诉请求均不予支持。青少儿培训中心不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有聘用合同、保密协议、电子邮件、银行交易明细、工商登记信息、律师函等证据证明，本院予以确认。
庭审中，青少儿培训中心表示每月20日左右发放钱款并非报销款，系绩效工资，并非提成，分为两部分，一部分是固定绩效工资，另一部分是根据校区业绩计算的绩效工资，低标没有，中标为1.5%，高标是2%，计算得出后还需要统筹再乘以系数，系数由青少儿培训中心研究决定，不固定，也无具体计算办法。
另外，关于诉请1，青少儿培训中心确认姚忠英2016年12月工资为4,900元，青少儿培训中心与姚忠英一致确认姚忠英2016年12月提成金额为24,930.67元(2,077,556*2%*60%)，但青少儿培训中心表示无需支付。关于诉请2，青少儿培训中心对仲裁该项裁决金额无异议，但表示无需支付。关于诉请3，青少儿培训中心与姚忠英一致确认姚忠英2016年年度提成金额为11,614.85元(14,514,357*2%*40%)，但姚忠英只主张116,098元，青少儿培训中心表示无需支付。
本院认为，关于姚忠英2016年12月工资以及2017年1月1日至同年1月6日工资，现青少儿培训中心以姚忠英侵犯其商业秘密应当支付违约金为由扣发其工资，缺乏依据，青少儿培训中心可另行主张权利。因青少儿培训中心确认姚忠英2016年12月及2017年1月1日至同年1月6日工资金额，故青少儿培训中心应支付姚忠英2016年12月工资4,900元、2017年1月1日至同年1月6日工资901.15元。
关于姚忠英2016年12月提成及2016年年度提成。首先，青少儿培训中心先表示双方从未约定过月度及年度提成，青少儿培训中心每月20日左右支付钱款超过约定部分系报销费用，后又表示每月20日左右支付钱款系绩效工资，分为固定绩效工资及根据分校业绩计算的绩效工资，前后陈述不一致。其次，青少儿培训中心发送的电子邮件相关记载内容与姚忠英银行交易明细能够相互印证，姚忠英对此作出合理解释，且与青少儿培训中心关于校区总业绩计算标准能够相互吻合。第三，青少儿培训中心表示校区总业绩计算的统筹系数由青少儿培训中心研究决定，不固定，也无具体计算办法，然青少儿培训中心未提供有效证据证明，亦未举证证明如何年度统筹，且与校区总业绩所涉奖金实际计算标准不符合。综上，本院采信姚忠英主张，认定其享有月度提成及年度提成，月度提成为校区总业绩乘以提成比例(按低标提成比例为1%、中标提成比例为1.5%、高标提成比例为2%进行区分)再乘以月度发放比例60%，年度提成为校区总业绩乘以提成比例(按低标提成比例为1%、中标提成比例为1.5%、高标提成比例为2%进行区分)再乘以年度发放比例40%。关于2016年12月提成，因青少儿培训中心对姚忠英2016年12月提成金额无异议，故青少儿培训中心应支付姚忠英2016年12月提成24,930.67元。关于2016年年度提成，青少儿培训中心对姚忠英2016年年度提成金额无异议，现姚忠英主张金额为116,098元，系自行处分权利，并无不当，故青少儿培训中心应支付姚忠英2016年年度提成116,098元。
姚忠英未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
一、上海徐汇区青少儿成长教育培训中心于本判决生效之日起七日内支付姚忠英2016年12月工资4,900元及月度提成24,930.67元；
二、上海徐汇区青少儿成长教育培训中心于本判决生效之日起七日内支付姚忠英2017年1月1日至同年1月6日工资901.15元；
三、上海徐汇区青少儿成长教育培训中心于本判决生效之日起七日内支付姚忠英2016年年度提成116,098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。