wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0203民初60号原告：朱兰，女，1963年7月15日出生，汉族，百口泉采油厂退休职工。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。组织机构代码：67925XXXX法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。原告朱兰与被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告朱兰向本院提出诉讼请求：判令被告克市铜锣湾公司支付2014年7月1日至2015年3月30日期间的基准收益金11801.53元、违约金1416.18元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月24日，原、被告签订红旗商场商铺委托经营合同，约定原告将其购买的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0170号房产，产权面积为16.05平方米的商铺委托被告经营；委托经营期限120个月，自2010年1月1日至2019年12月31日，被告支付原告的基准收益每半年为一个付款期。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为9607.89元，之后2014年7月1日至2015年3月30日支付原告基准收益金为11801.53元。后原告向被告索要2014年7月1日至2015年3月30日收益金11801.53元，但被告以各种理由未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称规定）第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条第一款第(四)项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。因中石油克拉玛依石化有限责任公司已于2016年11月19日向克拉玛依市中级人民法院申请宣告被告克市铜锣湾公司破产，克拉玛依市中级人民法院于2016年12月26日依法作出（2016）新02破申1号民事裁定，裁定：受理中石油克拉玛依石化有限责任公司对克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司的破产清算申请。原告起诉被告克市铜锣湾公司经本院审查立案时间为2017年1月5日，故起诉时间系在破产申请受理之后，且仅为原告起诉单独被告克市铜锣湾公司有关财产给付内容的个别清偿诉讼，故应当根据上述规定，依法不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。对本案争议的债权内容，原告应当按照《中华人民共和国企业破产法》及有关规定中关于债权申报的内容及程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱兰的起诉。原告朱兰预交案件受理费65.22元（已减半收取），退还原告朱兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一七年九月六日书 记 员 赵西子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初687号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金海波，男，1978年10月15日出生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省东阳市。因本案于2016年2月26日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人金海波犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人金海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金海波先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金海波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人金海波对指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年2月1日23时许，被告人金海波饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区环城北路嘉兴市第二医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金海波血液内乙醇含量为0.87毫克/毫升。
2016年5月4日23时许，被告人金海波在无驾驶汽车资格的情况下饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金海波血液内乙醇含量为1.42毫克/毫升。
另查明，被告人金海波在2016年2月29日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审质证的证人范某、金某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，视听资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金海波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金海波因醉酒驾驶机动车取保候审期间，在机动车行驶证被吊销的情况下，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈英子
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终9号
上诉人（原审第三人）：师振山，男。
被上诉人（原审原告）：师明山，男。
被上诉人（原审原告）：师琨，男。
被上诉人（原审原告）：师军，男。
被上诉人（原审原告）：师宏，男。
原审被告：清涧县人民政府。住所地：清涧县红巷口。
法定代表人：高明伟，县长。
委托代理人：黄如强，清涧县国土资源局党组成员。
委托代理人：薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。
上诉人师振山因被上诉人师明山、师琨、师军、师宏诉原审被告清涧县人民政府要求撤销为其土地行政登记一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人师振山、被上诉人师军、清涧县人民政府委托代理人黄如强、薛亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，师明山、师琨、师军、师宏和师振山的祖父师履忠在清涧县稍门沟有住宅一处。1957年农历9月2日，师履忠立约将该处住宅分给三个儿子师奉璋（师振山父亲）、师秉璋（师明山父亲）和师瑾璋（师琨、师军、师宏父亲），其中师秉璋的份额直接分给师明山。2005年4月，师振山向清涧县人民政府申请土地登记，清涧县人民政府于2005年4月22日向师振山颁发了清集用（2005）第03号集体土地使用证（下称3号使用证），土地使用权人：师振山；座落：稍门沟；地类：住宅；使用权类型：集体；终止日期：2074年4月11日；使用权面积：319.4平方米；东至王富平邦畔14米处为界，南至通山大路为界，西至四伙人路及大门一线为界，北至旧窑面线10.5米及师明山窑三环一线为界。在该证附图中，使用范围包括二块相连的土地，分别标注为“原草房”、“原场”。2016年3月28日，师明山等人以清涧县人民政府给师振山颁发该证把双方共有土地登记在师振山一人名下，侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。庭审中，师明山等人和师振山均认可其祖父师履忠所遗祖产中，草房和场并不相连，在草房和场中间双方认可原有的建筑物包括马棚、碾磨、厕所，师振山对马棚、碾磨、厕所属于师明山等和师振山共有的事实并不否认。
一审认为，清涧县人民政府是本辖区法定土地登记管理机关，在师振山提出申请后，依照法定程序为其颁发土地使用证是履行法定职责。清涧县人民政府为师振山颁发的土地使用证，使用范围内包括两块相连的土地，在附图中分别标注为“原草房”和“原场”，而师明山等和师振山均认可其祖父师履忠所遗祖产中，草房和场并不相连，在草房和场中间双方认可原有的建筑物包括马棚、碾磨、厕所，马棚、碾磨、厕所属于师明山等和师振山共有。据此，可以认定清涧县人民政府为师振山颁发的土地使用证登记内容有误，师明山等请求撤销该证的请求应予以支持。师明山等家人多年前离开祖籍在外省定居，不知道清涧县人民政府为师振山颁发土地使用证的内容符合常理，而且清涧县人民政府也未能举证证明师明山等起诉超过起诉期限，故清涧县人民政府辩称起诉超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，判决撤销清涧县人民政府于2005年4月22日给师振山颁发的3号使用证。案件受理费50元，由清涧县人民政府负担。
上诉人师振山上诉称，其祖父分祖产文约明确分给其“三间草房”，“马棚、出路、大门、碾磨及院外余地一切四伙”。其土地使用证使用面积包括“草房”“场”两部分，其中，“草房”在所分范围内；“场”不在该范围内，是其父修建的，经农业合作化后分配给其作为自留地使用。师明山等一直在外地工作生活，对所争议的土地从未使用，也从未申请办理土地使用证。清涧县人民政府结合争议土地使用权的演变及现实使用情况，颁发的3号使用证合理合法。一审判决认定事实、处理结果错误。请求撤销一审判决，维持3号使用证，要求师明山等赔偿损失126820元。
师军答辩称，其认可一审判决。
清涧县人民政府答辩称，1957年师振山祖父分家文约明确马棚、碾磨、厕所共有，不包括场。之后因土地政策等引起权属变化，原建筑物已不存在，不能作为确定土地使用权的依据。颁发3号使用证依据村委会的证明以及1962年《农村人民公社工作条例》并结合了实际情况，颁证行为合法有效。请求撤销一审判决。
经二审审理查明，一审查明的事实中，关于师振山之祖父为各家所分的财产、3号使用证所载明的情况各方均无异议。双方争议的事实，一是其祖父分祖产文约中“马硼（棚）、念（碾）磨及院外余地一切四伙”中是否包括“场”，二是在为师振山分得的草房与场之间，是相连还是相隔有马棚等。
另查明，争议的土地已被征收，目前现场已被整理为平地。
本院认为，本案争议实质是涉案的“场”的使用权是由师振山一人享有还是师振山与师军等共同享有。文约中明确“马硼（棚）、念（碾）磨及院外余地一切四伙”，其意思是“场”应为“四伙”，即共同使用或共同共有。同时，双方提供现场的示意图虽有差异，但均标明原草房与场之间有碾、磨等共同使用的财产，即根据文约，碾、磨等所在地的土地应当共同使用，但在3号使用证所附图中草房与场相连，中间没有相隔，将原场与草房登记给师振山使用不当。因此，3号土地证所附图中草房与场相连并包括原场，一审判决认定该登记有误并无不当。
另外，关于本案起诉期限问题。涉案土地登记时，师军等人均在外地，无证据证明师军等知道该登记行为，因此，不能认定本案起诉超过起诉期限。
综上，一审判决处理正确，师振山上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由师振山承担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年三月十七日
书记员 鱼海洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2301号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，任公司总经理
委托诉讼代理人：关治超，公司员工。
被上诉人（原审原告）：文晨阳，男，汉族，1999年4月18日出生，住河南省临颍县；号。
委托诉讼代理人：董新华，女，汉族，1978年12月22日出生，住河南省林临颍县。
委托诉讼代理人：刘林霞，女，汉族，1977年12月6日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：秦毫，男，汉族，1992年6月25日出生，住河南省开封市尉氏县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人文晨阳、秦毫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，华农财产保险股份有限公司河南分公司不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人关治超，被上诉人文晨阳的委托诉讼代理人董新华、刘林霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼,被上诉人秦毫经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其进行缺席审理。
审理过程中，因上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司于2017年11月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，经审查上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华农财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 刘继伟
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑞珺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1774号
原告：乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：姚建华，女，1962年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告姚建华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的委托代理人王新军到庭参加诉讼。被告姚建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织诉称，1998年11月15日，原被告签订机动土地承包合同，约定被告承包原告机动地1.1亩，承包费每年250元/亩，承包期到2008年11月15日。该土地承包到期后，双方未再订立书面合同，被告一直耕种至今，原告亦未反对。原告认为，事实上，原被告的行为是对前述承包合同的延续，双方已形成了不定期的承包合同关系。从2009年起被告至今未交纳承包费，原告多次催要，被告未履行。请求依法判令被告给付所承包的机动地承包费2062.5元，并终止原被告之间的承包合同关系。
本院认为，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织其法定代表人不是宁福民，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4234号
原告钱存。
委托代理人雷锋。
被告关军义。
被告陈兵。
本院在审理原告钱存与被告关军义、陈兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱存撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一五年九月九日
书记员 肖琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4234号
原告钱存，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告关军义，男，1971年4月出生，汉族，农民，住。
被告陈兵，男，1969年3月出生，汉族，干部，住驿城区。
本院在审理原告钱存与被告关军义、陈兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱存撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一五年九月九日
书记员 肖琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1415号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人包崇顾，男，1991年3月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住云南省宣威市。2016年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1380号起诉书，指控被告人包崇顾犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人包崇顾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日3时10分许，被告人包崇顾未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车并超出车辆核载人数搭载他人从永康市长城工业区驶往古山镇，途经东永线39KM+400M新龙大酒店门口非机动车道处时撞上路边因施工堆放的黄沙堆翻车，造成被告人包崇顾以及摩托车上乘坐人罗某受伤的交通事故。经永康市公安局道路交通事故责任认定，被告人包崇顾负主要责任。交警在处理事故过程中发现被告人包崇顾有酒后驾车的嫌疑，经对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量109mg/100ml。
上述事实，被告人包崇顾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包崇顾的供述、证人罗某、赵某的证言、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包崇顾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人包崇顾的意见，予以支持。被告人包崇顾归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包崇顾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王益秀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1415号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人包崇顾，男，1991年3月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住云南省宣威市宝山镇吉祥村**号。2016年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1380号起诉书，指控被告人包崇顾犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人包崇顾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日3时10分许，被告人包崇顾未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车并超出车辆核载人数搭载他人从永康市长城工业区驶往古山镇，途经东永线39KM+400M新龙大酒店门口非机动车道处时撞上路边因施工堆放的黄沙堆翻车，造成被告人包崇顾以及摩托车上乘坐人罗鑫受伤的交通事故。经永康市公安局道路交通事故责任认定，被告人包崇顾负主要责任。交警在处理事故过程中发现被告人包崇顾有酒后驾车的嫌疑，经对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量109mg/100ml。
上述事实，被告人包崇顾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包崇顾的供述、证人罗鑫、赵丰果的证言、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包崇顾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人包崇顾的意见，予以支持。被告人包崇顾归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包崇顾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王益秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4422号
原告：浙江尚博建设有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。
法定代表人：张叶荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江港龙置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道东升路**号*幢***室。
法定代表人：方晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
原告浙江尚博建设有限公司（以下简称尚博建设公司）与被告浙江港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚博建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款（质保金）447261元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际履行之日止，以447261元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为甲方与原告作为乙方于2015年7月13日签订《外墙涂料装饰施工合同》一份，约定：甲方将位于东方星河湾西区高层外墙涂料装饰工程发包给乙方施工；工程造价暂定为6740000元，包括管理费、税金等；材料选用反射隔热涂料“太空衣”牌产品；甲方现场代表为宋俊超；承包方式为包工包料；工期4个月；价格为固定综合单价，在合同实施过程中一律不再调整，工程量按实计算调整；工程结算总额的5%作为工程质量保修费用（若有）后结清；合同还就工程质量、工程保修、竣工验收、违约责任等事宜进行了约定。后原告按合同就涉案外墙涂料装饰工程开始施工，且按期施工完毕，后经甲方竣工验收，被告代表与原告进行了工程款结算。同时，原、被告均盖章认可最终结算金额为8945225.48元。目前，工程保修期已届满，但被告却一直未将质保金交付给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告港龙置业公司答辩称，1、根据合同约定，工程交付应当工程竣工验收合格，本案工程竣工验收时间为2016年10月28日，截止原告起诉的时间还未满一年。2、根据合同约定5%的质保金，其中3%是工程竣工验收合格后满一年，还有2%是工程竣工验收后满二年，故原告主张的没有事实及法律依据，原告主张的利息也没有事实及法律依据。
原告针对其主张提交了相应证据，被告对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。
被告针对其抗辩亦提交了证据，原告对证据的真实性均无异议，本院亦依法予以确认，并附卷予以佐证。
根据各方当事人陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年7月13日，港龙置业公司（甲方）与尚博建设公司（乙方）签订《外墙涂料装饰施工合同》一份，约定：甲方将位于东方星河湾西区高层外墙涂料装饰工程（以下简称案涉工程）发包给乙方施工；承包范围为西区高层1-8幢的外墙反射隔热涂料的供货与涂料施工；工程造价暂定为6740000元，包括管理费、税金等；材料选用反射隔热涂料“太空衣”牌产品；甲方现场代表为宋俊超；承包方式为包工包料；工期为接到甲方要求开工之日起4个月（日历天）；价格为固定综合单价，在合同实施过程中一律不再调整，工程量按实计算调整；工程结算总额的5%作为工程质量保修金，自工程交付满壹年（未出现较大质量问题）后15日内支付3%，满两年后15日内扣除应向乙方承担的保修费用（若有）后结清（保修金不计利息）；质保期为二年，自验收合格之日起计算。合同还就工程质量、竣工验收及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告尚博建设公司即按合同进行施工。被告港龙置业公司庭审自认案涉工程于2016年3月交付给原告。2016年10月28日，原、被告等五方对东方星河湾西区1-8幢、社区服务用房、地下车库（一）工程进行竣工验收，经验收工程评定为合格。原、被告于2017年5月16日就案涉工程进行结算，双方均盖章认可1#-8#楼涂料结算金额为8945225.48元。庭审中，原、被告均认可现被告尚欠原告447261.274元质保金未付。因双方分歧较大，本案调解未果。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告间就案涉工程签订的《外墙涂料装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告对案涉工程进行了施工，被告亦向原告支付了大部分工程款，双方的合同已实际履行。现被告认可尚欠原告5%的质保金计447261.274元未付，原告要求支付，被告认为尚未到达支付条件及时间。依照双方合同约定，5%的质保金自工程交付满壹年（未出现较大质量问题）后15日内支付3%，满两年后15日内扣除应向乙方承担的保修费用（若有）后结清。被告庭审自认案涉工程于2016年3月交付，即便存在被告所称修修补补的情况，但也非“较大质量问题”，那么至2017年3月即工程交付满一年，至今尚未满两年。依此，2017年3月即至3%的质保金的支付时间。故就原告主张的质保金，本院经审核就其中3%的质保金计268356.76元（8945225.48元×3%）予以支持。剩余2%的质保金因尚未至原、被告约定的付款时间，本院暂不予支持，原告可待条件成就后，依法另行主张。关于原告主张的质保金利息损失问题，虽原、被告的合同约定保修金不计利息，但结合合同前后文理解，应系质保期间内保修金不计利息之意。如已届质保金的给付期限，被告未支付，原告要求被告支付相应利息损失，亦属合理合法。结合本案案情，就原告主张的利息损失，本院以268356.76元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率，自2017年4月15日起计算至被告实际付清之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江港龙置业有限公司向原告浙江尚博建设有限公司支付质保金268356.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江港龙置业有限公司向原告浙江尚博建设有限公司支付利息损失，以268356.76元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率，自2017年4月15日起计算至被告实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江尚博建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8009元，减半收取4005元（原告已预交），由原告浙江尚博建设有限公司负担1602元，被告浙江港龙置业有限公司负担2403元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 王刘梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第181号
原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。
负责人：郑晓东。
委托代理人：方秋燕。
被告：汪发明。
被告：郑超。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为与被告汪发明、郑
超金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2013年8
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
方秋燕到庭参加诉讼，被告汪发明、郑超经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社起诉称：2010年11月2
3日，被告汪发明以收购木材为由向原告借款30000元，并由被告
郑超提供连带责任保证。双方签订了个人保证借款合同，合同约
定清偿日期为2011年11月22日，贷款利率为月利率9.73‰。但借
款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告汪发明只归还借款本金2
000元，尚欠原告借款本金28000元及相应利息。被告郑超也未依
约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告汪
发明、郑超立即返还原告借款本金28000元，并按合同约定支付利
息（利息截止2013年3月20日为8314.18元，其余利息自2013年3月
21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、要求二
被告负担本案诉讼费。被告汪发明、郑超均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社杨林分社为证明其主张的事实
，当庭提供并出示：1、原告营业执照、负责人身份证明书以及被
告汪发明、郑超身份证复印件各一份，用以证明原告以及二被告
的主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
用以证明被告汪发明于2010年11月23日以收购木材为由，由被告
郑超提供连带担保向原告借款30000元，双方约定清偿日期为2011
年11月22日，贷款利率为月利率9.73‰的事实；3、浙江省农村信
用社收贷收息凭证二份，用以证明被告汪发明已归还借款本金200
0元，尚欠原告借款本金28000元及截止2013年3月20日尚欠贷款利
息8314.18元的事实。
因被告汪发明、郑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院
视为其自行放弃质证权。本院认为原告提供的上述证据来源合法
，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与
本案具有关联性，二被告在法定举证期间内未向本院提供相反的
证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2010年11月23日，被告汪发明以收购木材为由向原告开化县
农村信用合作联社杨林分社借款30000元，并由被告郑超提供连带
责任保证。双方签订了个人保证借款合同，合同约定清偿日期为2
011年11月22日，贷款利率为月利率9.73‰。借款期限届满后，被
告汪发明于2012年12月14日、2013年1月15日分别归还原告借款本
金1000元，尚欠原告借款本金28000元及贷款利息（利息截止2013
年3月20日为8314.18元）。被告郑超也未依约承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告汪发明、郑超之间签订的保证借款合
同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，受法
律保护。被告汪发明未依约履行清偿借款义务，应承担违约责任
，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
郑超的保证方式为连带责任保证，应依约承担连带保证责任。原
告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予
以支持。被告汪发明、郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告汪发明于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社杨林分社借款本金28000元，并按合同约定支付
利息（利息截止2013年3月20日为8314.18元，其余利息自2013年3
月21日起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告郑超对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由被告汪发明、郑超共
同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一三年八月十三日
代书 记员 齐 鑫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1187号
原告：鹿邑县升达物资贸易有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇工业园区老庄路口东200米路南。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
被告：河南名轩新材料科技有限公司，住所地：鹿邑县工业园区志元大道与农飞路交叉口向南100米路东。社会信用代码914116286646759838。
法定代表人：张祥金，系该公司经理。
原告鹿邑县升达物资贸易有限公司与被告河南名轩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿邑县升�物资贸易有限公司的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼，被告河南名轩新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付全部货款54643元并承担诉讼费。事实与理由：原告经营煤炭销售业务，自2016至2017年间，被告共拖欠煤炭款64643元。后经原告催要，被告于2016年农历12月30日支付10000元，下欠货款被告出具欠条一份但拒不偿还。
被告：河南名轩新材料科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：对于有争议的事实和证据，本院认定如下;
原告提交2017年11月7日欠条一份，证明被告欠款54643元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
根据当事人陈述及当庭质证，本院查明如下事实：原告经营煤炭销售业务。被告购买原告煤炭欠款54643元，于2017年11月7日跟原告出具欠条，经催要未付。
本院认为，当事人订立合同应当履行。本案被告购原告煤炭欠款有借条为证，应当支付。原告的诉讼请求有理有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
河南名轩新材料科技有限公司应当自本判决生效后三日内支付给鹿邑县升达物资贸易有限公司货款54643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.07元，减半收取583.04元，由被告河南名轩新材料科技有限公司负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年四月三日
书记员 李沛霖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民南初字第00013号
原告苗某，男，1987年10月28日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，何亮，武陟县法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年8月24日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。
委托代理人郭庆祥，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张秀红
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民南初字第00013号
原告苗某某，男，汉族。
委托代理人梁秋旭，何亮，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人郭庆祥，武陟县第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苗晓明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗晓明撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张秀红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3621号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：李润凯，男，1987年10月18日出生，汉族，系滕州农商银行资产管理部职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，系滕州农商银行资产管理部职工，住滕州市。
被告：愚公机械股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：周金允，董事长。
委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：山东宏海建设集团有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：李长东，总经理。
被告3：宋峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告愚公机械股份有限公司、山东宏海建设集团有限公司、宋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李润凯、孙磊，被告愚公机械股份有限公司的委托诉讼代理人王延旗到庭参加了诉讼。被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告愚公机械股份有限公司清偿借款本金9000000元及约定利息；2、被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰承担连带保证还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告愚公机械股份有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，向原告借款9000000元，被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，拒不履行剩余还款义务。
被告愚公机械股份有限公司辩称，原告起诉被告于2015年9月30日借款没有异议，自2015年开始由于受市场金融大环境的影响，导致被告资金回收较慢，致使导致拖欠。
被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告愚公机械股份有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份。其中约定：被告愚公机械股份有限公司向原告借款9000000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止，年利率为7.82%，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。贷转存凭证载明贷出日期为2015年9月30日，到期日期为2016年9月20日。本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，其中约定被担保的主债权本金数额为9000000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定向被告愚公机械股份有限公司发放贷款9000000元。后被告向原告支付利息42000元，对于借款本金9000000元及下余利息被告未偿还。庭审中，原告陈述截止至2017年7月31日尚欠本金9000000元，本息合计10712915.31元，自2016年9月20日之前年利率为7.82%，逾期利率上浮50%计算。
本院认为，被告愚公机械股份有限公司与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司所签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告愚公机械股份有限公司发放借款9000000元，已履行了自己的合同义务，被告愚公机械股份有限公司至今未按合同约定支付全部本息的义务，属违约行为。因此原告要求被告愚公机械股份有限公司偿还借款本金9000000元及利息，理由正当，依法应予支持。被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司所签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效。合同中约定被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰为被告愚公机械股份有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为两年（即从2016年9月20日至2018年9月19日），原告在此保证期限内向被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰主张了权利，因此对被告愚公机械股份有限公司向原告的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告愚公机械股份有限公司追偿。被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告愚公机械股份有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元并支付利息（以借款本金9000000元为基数，从2015年9月30日起至2016年9月20日止，按年利率7.82%计算；逾期利息从2016年9月21日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率7.82%上浮50%计算，其中扣除被告已支付的利息42000元），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告山东宏海建设集团有限公司、宋峰承担保证责任后有权向被告愚公机械股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元，由被告愚公机械股份有限公司、山东宏海建设集团有限公司、宋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一七年八月十二日
书记员 朱绪冉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3155号
原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，董事长。
委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城镇惠民村镇银行有限责任公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：张志国，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张亚会，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：顾加有，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）与被告张志国、张亚会、顾加有借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告双城惠民银行委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告张志国、张亚会、顾加有、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城惠民银行诉称：被告张志国于2015年12月14日在原告双城惠民银行借款15,000.00元，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年12月13日。由被告张亚会、顾加有担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金15,000.00元及借款利息。诉讼费由被告承担。
被告张志国、张亚会、顾加有未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照副本，意在证明原告主体情况适格。
证据二、被告身份证复印件3份，意在证明被告明确的身份情况。
证据三、原、被告签订的借款合同复印件一份，意在证明借款人张志国于2015年12月14日在原告处借款15,000.00元，还款日期为2016年12月13日，约定月利率为8.41‰，借款担保人是张亚会、顾加有，连带担保。
证据四、借款凭证票据复印件一份，意在证明借款人张志国于2015年12月14日在原告处借款15,000.00元，还款日期为2016年12月13日，约定月利率为8.41‰。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一、证据二，其中原告营业执照副本是由市场监督管理部门颁发，被告身份证是由公安机关颁发，客观真实。故本院对原告所举证的证据一、证据二予以采信。原告所举证据三、证据四，其中借款合同中有借款人被告张志国签字捺印，也有担保人被告张亚会、顾加有签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系成立，保证人的保证责任为连带保证责任。领取借款的凭证有借款人被告张志国签字捺印，客观真实。且证据三、证据四之间形成链条，故本院对原告所举证的证据三、证据四予以采信。
经审理查明：被告张志国于2015年12月14日在原告双城惠民银行借款15,000.00元，用于购买玉米生产资料，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年12月13日。由被告张亚会、顾加有承担连带保证责任。借款到期后，被告张志国未履行还款义务，担保人张亚会、顾加有也未履行担保义务。经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求三被告偿还借款本金15,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与三被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付被告张志国，被告张志国也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效。被告张志国应按照合同约定履行还款义务，被告张亚会、顾加有在被告张志国未按约履行还款义务时也应按合同约定履行担保义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志国偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币15,000.00元；
二、被告张志国偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，按照借款本金15,000.00元，自借款之日起按照约定月利率8.41‰计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
被告张亚会、顾加有对上述一、二项承担连带偿还责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告张志国、张亚会、顾加有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程衍
二〇一七年七月二十日
书记员 武博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第103号
原告：岳高雁，男，汉族，1965年2月26日出生。
被告：王霞霞，女，汉族，1960年5月6日出生。
被告：曹仰林，男，汉族，1954年12月22日出生。
原告岳高雁诉被告王霞霞、曹仰林民间借贷纠纷一案，原告岳高雁于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告岳高雁到庭参加诉讼，被告王霞霞、曹仰林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳高雁诉称：2014年5月23日二被告向原告借款420000元，并将运城市盐湖区车盘办邱家坡村东黄灌站一块40.5亩的土地手续抵押在原告处，向原告出具了借条，期限6个月，开始时二被告按时支付利息，后二被告一直推脱不付。故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款42万元及利息。
原告提供以下证据材料以支持其主张：
证据1，借条一张，证明2014年5月23日二被告向原告借款420000元，用期6个月；
证据2，企业承包合同及付款收据，证明二被告将40.5亩土地手续抵押在原告处。
被告王霞霞、曹仰林未到庭，在本院2015年7月21日对二人所做的调查笔录中，二人称借条属实，借条上420000元，提前扣除一个月利息，另外这420000元还包括20000元保证金，实际拿到的只有30多万，且按本金42万元，月息3.5分，大约前后共付了4-5个月的利息。
二被告庭前提供以下证据：
证据1，2014年5月23日借款合同一份；
证据2，2014年5月23日收据一份。
对二被告的证据，原告均无异议。
对二被告在调查笔录中的陈述，原告称借条上420000元，扣除20000元保证金后，给了被告王霞霞400000元，没有提前扣除利息，之后被告王霞霞按3.5分的利息只付了420000元本金的1个月利息；对2014年5月23日运城市关帝散热器有限公司出具的420000元借款合同，原告称当时先让二被告写了借条，由于二被告开有公司，所以又让二被告以该公司（运城市关帝散热器有限公司）名义写了份借款合同，相当于以公司担保，双方在2014年5月23日只实际发生一笔借款，并确认起诉的是王霞霞、曹仰林二人。
对双方的证据，本院认证如下：
对原告的证据，证据1系原件，与本院调查询问时二被告的陈述相互印证，能够反映借款真实情况、与借款事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据2与本案无关，本院不予采信。
对二被告的证据，因原告无异议，本院予以确认。
为查清案情，本院于2015年11月10日对被告曹仰林进行了调查询问。被告曹仰林称2014年5月23日的借条及借款合同是一回事，先写的借条，合同是作为担保性质，实际借款人是被告夫妻二人。
经审理查明：2014年5月23日，被告王霞霞、曹仰林向原告岳高雁借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到岳高雁现金肆拾贰万元整，用期陆个月。王霞霞曹仰林2014.5.23年”。同日，原告岳高雁与法定代表人为王霞霞的运城市关帝散热器有限公司签订借款合同，约定借款420000元，借款期限6个月，月利息2.5%，服务费用1%，每月总计利息、服务费用14700元。被告曹仰林作为保证人在合同上签字。原、被告均认可该借条与借款合同系同一笔借款，实际借款人为二被告，借款合同是作为担保性质签署的。
同时查明：双方约定借款为420000元，其中20000元作为保证金予以扣除，二被告实际收到借款为400000元。
还查明：该笔借款，借条上未约定利息，但双方在陈述时均认可约定有利息，系按本金420000元、月息3.5分计算。原告称二被告已支付1个月利息，二被告称已支付4-5个月利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王霞霞、曹仰林向原告岳高雁借款，双方之间形成债权债务关系。二被告出具的借条上载明的借款数额为420000元，但之后原告扣除了20000元保证金，故双方实际借款为400000元，该借款二被告应予归还。双方约定有利息，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并扣除已付的利息。关于已付的利息，双方对此说法不一，但支付利息的举证责任在于被告，现被告对其所称的借款时先扣除了1个月利息，后按本金42万元、月息3.5分共支付了4-5个月利息的辩解意见，未提供相关证据予以证实，故应按原告认可的已支付一个月利息14700元予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞霞、曹仰林于本判决生效后15日内归还原告岳高雁借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月23日起算至款付清之日止，含已付利息14700元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告王霞霞、曹仰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年十一月十六日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书
（ ） 运盐民解初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第103号原告：岳高雁，男，汉族，1965年2月26日出生。被告：王霞霞，女，汉族，1960年5月6日出生。被告：曹仰林，男，汉族，1954年12月22日出生。原告岳高雁诉被告王霞霞、曹仰林民间借贷纠纷一案，原告岳高雁于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告岳高雁到庭参加诉讼，被告王霞霞、曹仰林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳高雁诉称：2014年5月23日二被告向原告借款420000元，并将运城市盐湖区车盘办邱家坡村东黄灌站一块40.5亩的土地手续抵押在原告处，向原告出具了借条，期限6个月，开始时二被告按时支付利息，后二被告一直推脱不付。故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款42万元及利息。原告提供以下证据材料以支持其主张：证据1，借条一张，证明2014年5月23日二被告向原告借款420000元，用期6个月；证据2，企业承包合同及付款收据，证明二被告将40.5亩土地手续抵押在原告处。被告王霞霞、曹仰林未到庭，在本院2015年7月21日对二人所做的调查笔录中，二人称借条属实，借条上420000元，提前扣除一个月利息，另外这420000元还包括20000元保证金，实际拿到的只有30多万，且按本金42万元，月息3.5分，大约前后共付了4-5个月的利息。二被告庭前提供以下证据：证据1，2014年5月23日借款合同一份；证据2，2014年5月23日收据一份。对二被告的证据，原告均无异议。对二被告在调查笔录中的陈述，原告称借条上420000元，扣除20000元保证金后，给了被告王霞霞400000元，没有提前扣除利息，之后被告王霞霞按3.5分的利息只付了420000元本金的1个月利息；对2014年5月23日运城市关帝散热器有限公司出具的420000元借款合同，原告称当时先让二被告写了借条，由于二被告开有公司，所以又让二被告以该公司（运城市关帝散热器有限公司）名义写了份借款合同，相当于以公司担保，双方在2014年5月23日只实际发生一笔借款，并确认起诉的是王霞霞、曹仰林二人。对双方的证据，本院认证如下：对原告的证据，证据1系原件，与本院调查询问时二被告的陈述相互印证，能够反映借款真实情况、与借款事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据2与本案无关，本院不予采信。对二被告的证据，因原告无异议，本院予以确认。为查清案情，本院于2015年11月10日对被告曹仰林进行了调查询问。被告曹仰林称2014年5月23日的借条及借款合同是一回事，先写的借条，合同是作为担保性质，实际借款人是被告夫妻二人。经审理查明：2014年5月23日，被告王霞霞、曹仰林向原告岳高雁借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到岳高雁现金肆拾贰万元整，用期陆个月。王霞霞曹仰林2014.5.23年”。同日，原告岳高雁与法定代表人为王霞霞的运城市关帝散热器有限公司签订借款合同，约定借款420000元，借款期限6个月，月利息2.5%，服务费用1%，每月总计利息、服务费用14700元。被告曹仰林作为保证人在合同上签字。原、被告均认可该借条与借款合同系同一笔借款，实际借款人为二被告，借款合同是作为担保性质签署的。同时查明：双方约定借款为420000元，其中20000元作为保证金予以扣除，二被告实际收到借款为400000元。还查明：该笔借款，借条上未约定利息，但双方在陈述时均认可约定有利息，系按本金420000元、月息3.5分计算。原告称二被告已支付1个月利息，二被告称已支付4-5个月利息。本院认为：债务应当清偿。被告王霞霞、曹仰林向原告岳高雁借款，双方之间形成债权债务关系。二被告出具的借条上载明的借款数额为420000元，但之后原告扣除了20000元保证金，故双方实际借款为400000元，该借款二被告应予归还。双方约定有利息，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并扣除已付的利息。关于已付的利息，双方对此说法不一，但支付利息的举证责任在于被告，现被告对其所称的借款时先扣除了1个月利息，后按本金42万元、月息3.5分共支付了4-5个月利息的辩解意见，未提供相关证据予以证实，故应按原告认可的已支付一个月利息14700元予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞霞、曹仰林于本判决生效后15日内归还原告岳高雁借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月23日起算至款付清之日止，含已付利息14700元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告王霞霞、曹仰林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  齐 俐二〇一五年十一月十六日书记员  高海涛附：1、送达表格法律文书              （       ） 运盐民解初字第        号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文（1）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（2）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（3）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1995号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员。
被告：柯铜奎，男，生于1970年4月7日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：卢蔚林，女，生于1973年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告柯铜奎、卢蔚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人桂再斌、被告柯铜奎到庭参加了诉讼。被告卢蔚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金49000元，利息14017.92元，合计63017.92元(利息算至2017年5月27日，后段利息还本付息)。2、被告卢蔚林承担连带还款责任。3、由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告柯铜奎、卢蔚林系夫妻关系，2014年9月29日，被告柯铜奎在我行刘佐支行借款49000元，用于归还此前的借款，双方签订了小额担保借款合同。合同约定利率10.8%，2016年11月29日归还本息。贷款发放后至今，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判决支持原告诉讼请求。
被告柯铜奎辩称，该笔借款是原刘佐乡信用社主任沈成杰叫我帮忙贷的，贷我的新，还别人的旧，他负责收回贷款。当时签字时老婆身份证是以前贷款信息复印的，字都是我签的，钱我没有拿一分，我现在没有能力偿还这笔钱。
被告卢蔚林未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告柯铜奎与黄梅农商行签订了49000元借新还旧小额担保借款合同。合同约定，利率10.8%，2016年11月29日归还本息。逾期后，经原告多次催收，截止2017年5月27日，柯铜奎尚欠借款本金49000元及利息14017.92元。
本院认为，2014年9月29日，被告柯铜奎与原告黄梅农商行签订的49000元借新还旧借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年5月27日被告柯铜奎尚欠原告借款本金49000元及利息，对此负偿还义务。被告卢蔚林与被告柯铜奎系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系承续期间，其依法负有共同偿还义务。庭审中，被告柯铜奎的抗辩由沈成杰负责偿还借款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卢蔚林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告柯铜奎、卢蔚林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息14017.92元(利息暂算至2017年5月27日，后段利息按照合同约定计至本判决确定还款之日)，本息合计63017.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告柯铜奎、卢蔚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月九日
书记员 李 辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第26号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人吴旺灵，乳源瑶族自治县必背镇副镇长。
委托代理人李湘，乳源瑶族自治县必背镇计划生育办公室主任。
被执行人盘良荣，男，1984年8月7日出生，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人盘丽珍，女，1987年3月22日出生，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人盘良荣之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人盘良荣、盘丽珍征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年4月25日作出征决字（2013）第8006号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年4月25日作出征决字（2013）第8006号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（2013）第8006号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十月十八日
书记员 曾亚海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3136号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：北京欧华思普科贸有限公司，住所地北京昌平区城区崔村镇香堂村商业街3号。
法定代表人：朱宗岭。
本院在审理原告王帅诉被告北京欧华思普科贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王帅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京欧华思普科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告北京欧华思普科贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨逸
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1044号
原告：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人（特别授权）：卢和平、毛伟刚。
被告：江明春。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告江明春小额借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告江明春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：2013年1月14日，原告与被告在线通过阿里信用贷款网站订立了《阿里信用贷款合同》，合同编号：100120130114008758s，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。贷款合同授信金额为人民币300000元，授信期限为自2013年1月14日至2014年1月13日，日利率为0.051833%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为100%发放至被告本人银行卡，还款方式为按月等额本息还款。被告在授信期限内，向原告申请1笔贷款，贷款金额计人民币300000元。2014年1月13日借款期限已届满，被告未能还本付息。被告已构成违约。截止2014年2月27日，被告应归还借款本金人民币253466.11元，并应支付相应的利息损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币253466.11元，支付利息损失（按贷款合同约定的标准计算至款项还清日止，截止2014年2月27日为人民币61853.09元）；2、被告承担本案律师费人民币1500元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告江明春未到庭参加诉讼。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告签订的《阿里信用贷款合同》1份，证明原、被告之间贷款合同成立。
证据2、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告按照双方签订的《阿里信用贷款合同》实际向被告发放贷款计人民币300000元。
证据3、4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的合理律师费用为人民币1500元。
被告江明春未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年1月14日，原告与被告通过网络在线签订《阿里信用贷款合同》一份，约定：授信额度为人民币300000元；授信期限自本合同成立之日起至2014年1月13日；初始利率为日利率0.051833%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；合同签订地为杭州市滨江区；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；发生争议向杭州市滨江区人民法院起诉；原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担；双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币300000元。事后，被告归还部分借款，余款及利息未按合同约定的时间归还。至今被告仍拖欠借款本金人民币253466.11元及相应的利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2014年6月27日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币253466.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币253466.11元，支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告江明春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。
三、被告江明春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6052元，减半收取3026元，由被告江明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6052元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 菁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第114号
申请执行人江仕宸，女，2010年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
监护人谭丹，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人江锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人江仕宸与被执行人江锋抚养费纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人江仕宸于2014年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人江锋已自动履行了4000元，经查被执行人江锋系四川省地质矿产勘查开发局四0五地质队职工，现已将江锋工资账户冻结，暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江锋尚欠申请人江仕宸人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第2875号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月十八日
书记员 申 锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2340号
原告：祝琦。
委托代理人：袁法群、朱林霞。
被告：韩玉昌。
原告祝琦诉被告韩玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁法群到庭参加诉讼。被告韩玉昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2012年2月29日向原告借款32250元，并出具一份借条，约定借款期限为15天。至借款期满，被告未归还借款，经原告多次催讨仍未予归还。故起诉要求判令：被告归还借款32250元，并支付逾期付款利息损失752.5元（按银行贷款年利率5.6%自2012年3月16日起暂计至2012年8月15日，此后计算至实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月29日，被告向原告借款32250元，并出具一份借条，载明：今向祝琦借人民币叁万贰仟贰佰伍拾元正，借期壹拾伍天。因被告未归还，故原告诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的借条，可以证明被告向原告借款32250元的事实，对该借款被告应予归还。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，现原告主张自借款期满起按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩玉昌于判决生效之日起十日内归还祝琦借款本金32250元，支付逾期付款利息损失752.5元（按银行贷款年利率5.6%自2012年3月16日暂计算至2012年8月15日），共计33002.5元。此后至判决确定的履行日止的利息按银行同期贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元及公告费650元，合计1275元，由韩玉昌负担，其中案件受理费625元于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给祝琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1269号
原告：李晓飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡乐伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蔡王建，男，1989年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告李晓飞为与被告胡乐伟、蔡王建民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告李晓飞到庭参加诉讼，被告胡乐伟、蔡王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称：2014年4月14日被告胡乐伟因欠银行信用卡15万元向原告借款15万元，并由被告蔡王建担保承担连带保证责任，两被告同时出具借条一份。几年来经原告多次催讨未果。现要求：1.被告胡乐伟立即偿还原告借款10万元及利息（2016年9月21日起到实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率即每月800元计算）。2、被告蔡王建对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡乐伟、蔡王建没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告胡乐伟出具借条向原告李晓飞借款15万元，借期2014年4月14日起至2014年4月19日止，被告蔡王建为借款提供担保并约定担保期限至借款人全部偿还借款之日止。当天，原告向被告指定的银行账户汇款15万元。借款到期后被告蔡王建偿还5万元，尚欠10万元没有偿还。原告多次催讨无故，遂诉至本院。
认定事实有原告陈述及提供的借条、汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告出具的借条，系其真实的意思表示，内容没有违反法律法规规定，合同合法有效，当事人应当予以遵循。被告胡乐伟向原告借款15万元，后担保人被告蔡王建偿还5万元，尚欠10万元，事实清楚，证据充分，被告胡乐伟应当偿还并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告蔡王建自愿为被告胡乐伟上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效。原、被告约定“担保期限至借款人全部偿还借款之日止”，应视为保证期限约定不明，保证期限依法确定为主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定2014年4月19日为还款日，原告起诉超过二年的保证期限，故保证人免除保证责任，原告要求被告蔡王建承担担保责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡乐伟于本判决生效之日起十天内偿付原告李晓飞借款10万元及利息（从2017年2月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡乐伟负担2200元，原告李晓飞负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年八月二日
书 记 员 邵建海
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1896号
申请执行人：甘南县嘉业供热有限责任公司
被执行人：李玉
本院在执行申请人甘南县嘉业供热有限责任公司与被执行人李玉供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1324号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告刘辉，男，1978年4月5日生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人李连生到庭，被告刘辉未到庭。
查明案件事实：2014年3月31日，被告刘辉向原告借款9.8万元，由刘永信担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2015年3月30日，利率为9.0‰。至2015年3月24日，被告刘辉尚欠借款本金9.8万元及利息5292元。
裁判结果：被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金9.8万元及利息5292元（算至2015年3月24日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.5元，被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2914号
原告：党玉瑶,女,1997年11月12日生,汉族,学生,现住乐亭县。
被告：徐秀华,女,1955年10月7日生,汉族,退休干部,现住乐亭县。
原告党玉瑶与被告徐秀华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉瑶、被告徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党玉瑶向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，坐落于乐亭县城区中心社区二小南的住宅房（房产证号：乐城私2017000**号，建筑面积71.58平方米）归原告所有。事实和理由：2017年4月25日原告从被告处购买坐落于乐亭县城区中心社区二小南的住宅房一套（房产证号：乐城私2017000**号，建筑面积71.58平方米），双方同日签订房屋买卖合同，原告将三万五千元购房款交付给被告，被告为原告出具收据，并将房本交给原告。现原告与被告因该住宅的所有权发生纠纷，原告为维护合法权益起诉来院。
被告徐秀华承认原告在本案中所主张的事实，认可双方签订的买卖合同的真实性，并承认收到原告所付购房款人民币35000元。
本院认为，被告徐秀华承认原告党玉瑶在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订房屋买卖合同，被告并已收取原告所付购房款，故理应认定该房屋买卖合同有效，并由被告配合原告办理相关过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告党玉瑶、被告徐秀华于2017年4月25日签订的房屋买卖合同有效，坐落于乐亭县城区中心社区二小南的房屋所有权证为乐房权证城私字第2017000**号房屋归原告党玉瑶所有,被告徐秀华在本判决生效后三十日内配合原告党玉瑶办理过户手续。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 瑶
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初46号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，男，1958年2月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日、2017年2月17日被取保候审。
被告人李某，男，1966年6月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日、2017年2月17日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月2日至2月4日，被告人王某、李某以非法占有为目的，先后六次到蒙阴县热电厂大门口两侧、实验中学西墙外等地，采用爬线杆、用钳子剪等手段，盗窃蒙阴联通公司架设的居民通信用电缆线一宗，共计价值人民币3638.20元。案发后，公安机关依法追回402米电缆线和现金1290元并发还给被害单位。
归案后，被告人王某、李某均如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了涉案物品价格鉴定意见；受案登记表等书证；被害单位代表兰瑞卿的陈述；被告人王某、李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某、李某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某、李某归案后均能够如实供述，当庭认罪，被盗的电缆线中部分为废弃失用的，且有退赃、退赔等情节，对二被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2409号
原告王艳飞，男，汉族，1982年5月5日出生，河南省项城市王明口镇钢叉楼村1号院。
被告解建立，男，汉族，1966年12月10日出生。
原告王艳飞与被告解建立合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳飞到庭参加诉讼，被告解建立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳飞向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告偿还原告工程款19000元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月份原告承包了被告分包的墙体照白工程，工程结束后，被告共欠原告工程款19000元，并于2014年2月9日向原告出具欠条一份，约定2014年正月底付清。到期款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告解建立在法定答辩期限内未提出答辩。
王艳飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况。2、欠条复印件一张，证明被告解建立欠原告工程款19000元。因被告解建立缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份原告王艳飞承包被告解建立在河南省××市钢厂墙体照白工程，工程结束后，被告解建立共欠原告工程款19000元，并于2014年2月9日向原告出具欠条一份，约定2014年正月底付清。为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还19000元工程款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建立于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳飞工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元由被告解建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一六年八月二十四日
代书记员 邓园园
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更190号
罪犯李俊林，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月3日作出（2012）邯市刑初字第105号刑事判决，认定被告人李俊林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年6月3日以（2013）冀刑三终字第112-1号刑事判决，认定上诉人李俊林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李俊林因犯抢劫、强奸、盗窃、脱逃罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年7月21日至2017年7月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李俊林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯李俊林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审439号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道尚志村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村。
法定代表人洪建国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］27号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月24日作出甬土镇罚［2013］27号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区骆驼街道尚志村翁家斗631平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的631平方米土地；2.拆除在非法占用的631平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款18200元。
申请执行人于2014年1月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月24日作出的甬土镇罚［2013］27号行政处罚决定中的拆除在非法占用的骆驼街道尚志村翁家斗631平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
代书 记员 汪晓晓
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执134号
申请执行人董俊林，男，1961年7月27日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇
法定代表人：闫柱。
董俊林申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初783号已经发生法律效力。董俊林于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民783号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的2701元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执134号申请执行人董俊林，男，1961年7月27日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：闫柱。董俊林申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初783号已经发生法律效力。董俊林于2017-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民783号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的2701元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第254号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，三明市梅列区。
代表人郑宇，行长。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生。
被执行人沈艳，女，1982年4月14日出生。
被执行人展旺地产（福建）有限责任公司，三明市梅列区。
法定代表人陈民和，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人沈艳、展旺地产（福建）有限责任公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）梅民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告沈艳应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司三明分行借款本金866886.44元。二、被告沈艳应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行借款利息12388.21元（该利息暂计至2013年8月26日，此后继续按照合同约定计算至判决确定的还款之日）。三、被告展旺地产（福建）有限责任公司对被告沈艳的上述还款承担连带保证责任。四、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告沈艳所有的位于三明市梅列区上河城上真园9幢1号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2014年3月5日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
除沈艳坐落于梅列区上河城上真园9幢1号房产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产情况。
除沈艳坐落于梅列区上河城上真园9幢1号房产外，本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理其他房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
本院认为，沈艳坐落于梅列区上河城上真园9幢1号房产正在依法拍卖程序中，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1815号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年八月十九日
书记员 张筱琪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第254号
申请执行人郑东丰，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人刘世香，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人郑小平，女，1994年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘菊英，女，1939年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人郑东丰、刘世香与被执行人刘菊英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘菊英在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑东丰、刘世香于2014年6月30日向本院申请执行，申请执行标的1、被执行人刘菊英协助申请执行人郑东丰、刘世香办理坐落于福建省闽清县坂东镇仁溪村的房屋一幢所有权变更、过户手续；2、案件受理费人民币2050元。
本案在执行过程中，本院协助被执行人郑东丰、刘香珍办理坐落于福建省闽清县坂东镇仁溪村的房屋一幢所有权变更、过户手续，并查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人刘菊英暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人郑东丰、刘世香如发现被执行人刘菊英有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第194号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初517号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：郑荣。
被告：刘凤和。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告郑荣、刘凤和不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月三十日
书记员 吕思莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00052号
原告齐志平。
委托代理人（特别授权）胡秋兰，
被告浙江春越贸易有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇中山路38号。
法定代表人杨上越，执行董事。
本院于2016年1月25日受理了申请人齐志平与申请人浙江春越贸易有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员翁婷审查此案，现已审查完毕。
申请人齐志平与申请人浙江春越贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人浙江春越贸易有限公司应支付申请人齐志平工资人民14560元，该款由申请人浙江春越贸易有限公司于2016年1月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 翁婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0279号
申请执行人刘新华。
被执行人潘金通。
被执行人潘亚尾。
申请执行人刘新华与被执行人潘金通、潘亚尾民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第654号民事调解书，已经发生法律效力，但潘金通、潘亚尾未履行相应的义务。申请执行人刘新华向本295万元及利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人潘金通、潘亚尾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘金通、潘亚尾立即履行，但潘金通、潘亚尾至今均未履行生效法律文书所确定的全部义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人潘金通、潘亚尾的存款，除扣划到被执行人潘亚尾银行账户存款185000元外未查得有其他可供执行的存款。该款中本院依法收取执行费31900元，其余153100已支付给申请执行人刘新华。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，潘金通、潘亚尾名下无可供执行的住房公积金。
本院于2015年4月1日、2015年11月24日组织双方协商，申请执行人刘新华与被执行人潘金通达成了执行和解协议，约定由潘金通于2016年1月31日前支付60万元，于2016年2月起每月月底前支付50万元至付满350万元止。
本院在审理过程中轮候查封了被执行人潘金通名下坐落于XXX共计六套房产。上述房产均由无锡市滨湖区人民法院首封，且都设有抵押，相关情况告知申请执行人刘新华后，其表示待其他法院启动处置后再申请参与分配。
本院在审理过程中于2014年6月26日查封了被执行人潘亚尾名下坐落于XXX的一套房产，该房产设有抵押。本院根据申请执行人刘新华的申请启动了对该房产的评估程序，因双方达成执行和解，刘新华向本院撤回了评估拍卖申请。
上述房产的查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院在审理过程中查封了被执行人潘金通名下车牌号为苏B×××××、被执行人潘亚尾名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车车辆档案，因双方已达成和解协议，申请执行人刘新华亦无法提供车辆的具体下落，故暂无法处置。
因被执行人潘金通、潘亚尾未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案已执行到位153100元，余2796900元本金及利息未执行到位；执行费31900元已收取。
上述执行情况本院向申请执行人刘新华通报后，刘新华表示不能提供被执行人潘金通、潘亚尾可供执行其他财产或线索。现其提出双方已达成执行和解，故不要求进行悬赏执行，且同意终结本案的本次执行程序，待发现潘金通、潘亚尾确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘新华不能提供其他可供执行的财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人潘金通、潘亚尾确有可供执行的财产，申请执行人刘新华可以再次申请立案执行。
被执行人潘金通、潘亚尾有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张治民。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张治民保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案开庭审理后，上诉人于8月18日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 常 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2163号
原告：燕×，男，1989年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张××，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张××，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告燕×与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕×负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2164号
原告：燕×，男，1989年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张××，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张××，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告燕×与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕×负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 倩