wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第56-2号
申请执行人桂平市农村信用合作联社
法定代表人梁思芹
委托代理人杨建明，桂平市农村信用合作联社社步信用社主任
被执行人杨炳华
被执行人聂沛坚
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人杨炳华、聂沛坚借款合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第91号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。经查，被执行人杨炳华名下的“桂平桂华308”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨炳华名下的“桂平桂华308”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第56-2号
申请执行人桂平市农村信用合作联社。
法定代表人梁思芹。
委托代理人杨建明。
被执行人杨炳华。
被执行人聂沛坚。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人杨炳华、聂沛坚借款合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第91号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。经查，被执行人杨炳华名下的“×××××××”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨炳华名下的“×××××”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李天和
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00151号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：张露露，山东海杨律师事务所律师。
被告：宿州市创新时代置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告：无锡市日月童神服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：汪遵灿，该公司董事长。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告宿州市创新时代置业有限公司、被告无锡市日月童神服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以已与两被告达成和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由深圳华强数字动漫有限公司承担。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十月二十日
书记员 吴惠惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01461号
原告黄姗姗。
委托代理毕丽华、顾玲丽，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区公交公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路西首。
法定代表人徐径，总经理。
委托代理人王伟逸，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人臧鹏程，公司员工。
原告黄姗姗与被告南通市通州区公交公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄姗姗及其委托代理人毕丽华、被告公交公司委托代理人王伟逸、被告保险公司委托代理人臧鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姗姗诉称，请求法院判令被告赔偿因其亲属蔡美兰交通事故死亡造成的损失共计447567.3元：医疗费84987.19元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费1540元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费1000元、车损1000元，其中精神损害抚慰金50000元要求在交强险限额内优先赔偿，超过交强险赔偿部分要求被告按照60%赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险；事故发生在保险期间内；其公司愿在交强险限额内进行赔偿。
被告公交公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保交强险；事故发生在保险期间内；应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超过部分其公司愿在合理范围内赔偿；其公司已垫付112449.19元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月11日7时42分左右，公交公司驾驶员庄小林驾驶苏F×××××大型普通客车由南向北行驶至金竹线南通市通州区张芝山镇银洋河村十组地段时，该车右侧前部与由南向北向左改变方向的蔡美兰驾驶的NT098736电动自行车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，蔡美兰受伤于当月22日死亡的道路交通事故。2015年7月17日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认字（2015）104号《道路交通事故认定书》，认定庄小林、蔡美兰各承担事故的同等责任。
蔡美兰受伤后于当日被送往南通市通州区第三人民医院治疗，住院11天，于2015年6月22日出院，并于当日死亡。蔡美兰因伤花去医疗费83507.19元、护理费1540元、接送车费1480元。2015年6月24日，蔡美兰尸体在南通市殡仪馆火化，其户口于同年7月13日被当地派出所注销。
另查明，1、苏F×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、蔡美兰（女，1955年1月21日生，居民身份证号码××）与黄正平（已故）生育一女黄姗姗，其父母均已去世。3、事故发生后，公交公司已垫付112449.19元。
审理中，公交公司、保险公司对黄姗姗主张的：医疗费83507.19元以及支付南通市病员接送车费用共计1480元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费1540元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、车损1000元均无异议，本院予以确认；对原告黄姗姗主张的其余损失，本院认定如下：
1、处理事故及办理丧葬事宜人员误工费：本院结合上一年度在岗职工平均工资支持1523.42元（61783元／年÷365天×3天×3人）；
2、交通费：本院酌情考虑支持1800元（含南通市病员接送车费用1480元）；
3、精神损害抚慰金：本院酌情支持25000元，其要求保险公司在交强险限额内优先赔偿与法不悖，本院予以支持；
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。黄姗姗因亲属蔡美兰道路交通事故死亡造成损失，依法应得到赔偿。2、双方当事人对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。庄小林系公交公司员工，事故发生于其履行职务过程中，由公交公司对蔡美兰因交通事故死亡造成的损失承担60%的赔偿责任。3、苏F×××××大型普通客车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内向黄姗姗赔偿，超过部分由事故当事人按责承担。4、经本院审核，黄姗姗因亲属蔡美兰道路交通事故死亡造成损失共计827238.11元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，公交公司赔偿423742.87元；5、公交公司已垫付112449.19元，应在赔偿款总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告黄姗姗因亲属蔡美兰道路交通事故死亡造成的损失121000元。
二、被告南通市通州区公交公司赔偿原告黄姗姗因亲属蔡美兰道路交通事故死亡造成的损失423742.87元，扣除已垫付的112449.19元，再赔偿311293.68元。
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、南通市通州区公交公司于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告黄姗姗的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1318元，由原告黄姗姗负担550元，由被告公交公司负担768元（原告已垫付，待执行时由被告一并履行。黄姗姗的中国农业银行卡号62×××79）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2636元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钮钰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03720号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律援助中心法律援助工作者。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
审判员 王晓松
二〇一五年五月二十七日
书记员 卫 凡
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00370号
申请执行人王某某。
委托代理人张某某。
被执行人马某某。
被执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
被执行人吴某丙。
本院在执行王成远与马某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙债权纠纷一案中，2014年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人马某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00370号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邸 珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05220号
原告：张从明，男，1950年9月18日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告张从明诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从明、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费60元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张从明的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）台黄执民字第2112-6号
申请执行人：卢秀光，男，1965年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林琛傈，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江伊阳城能源发展有限公司。组织机构代码66710368-1，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：林琛傈，该公司执行董事。
被执行人：姜金祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李华平，男，1966年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄荷斐，女，1966年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢秀光与被告林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平、黄荷斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台黄商初字第436号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢秀光于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人林琛傈、黄荷斐返还借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%自2014年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；要求被执行人林琛傈、黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司返还原告卢秀光借款本金3000000元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。被执行人姜金祥、李华平负连带责任；案件受理费37472元，财产保全费5000元，合计人民币42472元，由被执行人林琛傈、黄荷斐（被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平承担其中38610.91元）共同负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平、黄荷斐录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平、黄荷斐的银行存款、房产、车辆等财产状况；发现被执行人林琛傈、黄荷斐所有的坐落在台州市黄岩区白杨社居白杨新村60幢2单元902室的房屋一套，已被本院另案（2015）台黄执民字第860号拍卖处置，本案参与分配，受偿债权345643元（含诉讼费、保全费42472元）；另发现被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司所有的坐落在临海市杜桥镇医化区有厂房一处，已被临海市人民法院拍卖处置，本案参与分配，受偿债权574014.91元；另发现被执行人李华平与案外人柯蕴绮共有的坐落在台州市黄岩区北城街道巴提水岸11幢2单元502室的房屋一套，已被台州市椒江区人民法院拍卖处置，本案参与分配，受偿债权42472元；另发现被执行人林琛傈所有车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆，被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司所有车牌号为浙Ｊ×××××号江淮牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号红旗-
考格尔牌重型罐式货车等汽车三辆，上述四辆汽车本院已于2015年2月4日进行诉讼保全，因上述四辆汽车下落不明，目前难以实际扣押，另因被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司所有浙Ｊ×××××号红旗-
考格尔牌重型罐式货车，属于台州市人民政府发布的《台州市加快黄标车淘汰工作实施方案》中定义的黄标车，不得继续行驶和办理过户手续，依法应予注销。故本院于2015年12月16日解除对浙Ｊ×××××号红旗-
考格尔牌重型罐式货车的查封；另发现被执行人林琛傈在台州市富越农莊开发有限公司有90%股权，本院于2015年9月15日依法冻结该股权，但因该公司股权目前无法进行评估，故一时难以处置。被执行人林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平、黄荷斐目前无其他可供执行的财产。2015年7月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2112号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）台黄执民字第2112-6号申请执行人：卢秀光，男，1965年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林琛傈，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江伊阳城能源发展有限公司。组织机构代码66710368-1，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。法定代表人：林琛傈，该公司执行董事。被执行人：姜金祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李华平，男，1966年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄荷斐，女，1966年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢秀光与被告林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平、黄荷斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台黄商初字第436号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢秀光于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人林琛傈、黄荷斐返还借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%自2014年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；要求被执行人林琛傈、黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司返还原告卢秀光借款本金3000000元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。被执行人姜金祥、李华平负连带责任；案件受理费37472元，财产保全费5000元，合计人民币42472元，由被执行人林琛傈、黄荷斐（被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平承担其中38610.91元）共同负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平、黄荷斐录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平、黄荷斐的银行存款、房产、车辆等财产状况；发现被执行人林琛傈、黄荷斐所有的坐落在台州市黄岩区白杨社居白杨新村60幢2单元902室的房屋一套，已被本院另案（2015）台黄执民字第860号拍卖处置，本案参与分配，受偿债权345643元（含诉讼费、保全费42472元）；另发现被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司所有的坐落在临海市杜桥镇医化区有厂房一处，已被临海市人民法院拍卖处置，本案参与分配，受偿债权574014.91元；另发现被执行人李华平与案外人柯蕴绮共有的坐落在台州市黄岩区北城街道巴提水岸11幢2单元502室的房屋一套，已被台州市椒江区人民法院拍卖处置，本案参与分配，受偿债权42472元；另发现被执行人林琛傈所有车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆，被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司所有车牌号为浙Ｊ×××××号江淮牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号红旗-考格尔牌重型罐式货车等汽车三辆，上述四辆汽车本院已于2015年2月4日进行诉讼保全，因上述四辆汽车下落不明，目前难以实际扣押，另因被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司所有浙Ｊ×××××号红旗-考格尔牌重型罐式货车，属于台州市人民政府发布的《台州市加快黄标车淘汰工作实施方案》中定义的黄标车，不得继续行驶和办理过户手续，依法应予注销。故本院于2015年12月16日解除对浙Ｊ×××××号红旗-考格尔牌重型罐式货车的查封；另发现被执行人林琛傈在台州市富越农莊开发有限公司有90%股权，本院于2015年9月15日依法冻结该股权，但因该公司股权目前无法进行评估，故一时难以处置。被执行人林琛傈、浙江伊阳城能源发展有限公司、姜金祥、李华平、黄荷斐目前无其他可供执行的财产。2015年7月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2112号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十五日代书记员 张灵建
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1507号
原告王某秀，女，1984年3月11日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡海螺村*组。身份证号：5202211984********。
被告李某，男，1979年9月23日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡海螺村*组。身份证号：5202211979********。
原告王某秀诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员江勇，人民陪审员武孔义、龙文组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某秀到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，于2003年生男孩李小某。因双方性格不合，时常吵打。2013年5月份被告对进行毒打后便离家出走到今下落不明，现在夫妻感情完全破裂，要求判决与被告离婚。
被告缺席未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；3、发箐乡海螺村委会证明，拟证实原、被告已三年未在一起生活；4、李小某的户籍证明，拟证实原、被告所生孩子李小某的落户情况。
被告缺席未发表质证意见。
现对原告提供的证据进行认定：对原告提供的1、原告身份证复印件，身份证系国家公安机关发放且与原件核对无异，能证实原告的身份情况；2、结婚证，系原、被告婚姻登记机关出具，能证实原、被告是合法的夫妻关系；3、发箐乡海螺村委会证明，系原、被告所在地的基层组织对情况了解出具，能证实原、被告三所未在一起共同生活；4、户籍证明，系国家户籍管理机关出具，能证实原、被告所生孩子李小某的落户情况。
对以上证据本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告双方于2003年经人介绍认识后同居生活，同居期间于2003年10月10日生长子李小某，于2005年6月7日补办婚姻登记，婚后未生育子女。被告于2013年5月离家出走至今下落不明。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告提出离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任，但原告提供的证据只能证实原告的身份情况和孩子的落户情况及原、被告双方三年未在一起生活，均不能证实夫妻感情确已破裂。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第四款、第五款之规定，判决如下：
一、原告王某秀与被告李某离婚不予准许。
二、案件受理费200元，公告费600元，由原告王某秀负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 员 江 勇
人民陪审员 武孔义
人民陪审员 龙 文
二〇一四年十月十日
书 记 员 付秀明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第344号
申请人：段元刚。
被申请人：朱英。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月三十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督138号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张维梅，女，1951年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张维梅金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月31日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年3月31日至2013年3月31日，证明被申请人张维梅于2010年3月31日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张维梅偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张维梅应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人张维梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0052号
原告韩冬杨。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人许海燕。系原告韩冬杨的姐夫。
被告金峰。
被告陆海涛。
委托代理人韩世宝。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告韩冬杨与被告金峰、陆海涛担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告韩冬杨的委托代理人张健、许海燕，被告陆海涛的委托代理人韩世宝、刘桂山到庭参加诉讼。被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩冬杨诉称：2011年9月，被告金峰将南通华新建工集团装潢工程有限公司（以下简称华新公司）承接的内蒙古集宁师范学院音美楼部分工程项目分包给原告，双方对价格、质量进行了约定，后原告�约履行了义务。2012年12月31日双方结算，被告尚应支付租金及人工费计783120元，因延期等原因，另加10万元损失给原告。2013年1月，双方因支付产生纠纷，海安县城北分局主持协调，确定节前由华新公司支付40万元，余款483120元由被告金峰在2013年底结清。被告金峰出具书面承诺书，由被告陆海涛担保。但两被告未能履行义务，现要求判决被告给付原告工程款483210元。
被告金峰未答辩。
被告陆海涛辩称：陆海涛是华新公司的副经理，其在承诺书上签字是职务行为，应由华新公司承担责任；华新公司已于2013年2月9日给付韩冬杨40万元，已经承担了保证责任，且韩冬杨己经作出了余款与华新公司无关的书面承诺。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，南通华新建工集团集宁师范幼师学院项目部与金峰签订项目管理协议书，约定由金峰承包集宁师范幼师学院音美楼的全部土建工程。开工时间为2011年8月5日。
2011年9月30日，苏国安代表韩冬杨与金峰签订建设工程周转材料协议书，由金峰将所承包的部分项目分包给韩冬杨，双方对承包范围、价款、履行期限、质量标准等进行了约定。后原告按协议履行。2012年12月30日，许海燕代表韩冬杨与金峰对工程进行了结算，金峰仍应给付韩冬杨783120元。
因金峰未能给付工程款，2013年春节前，原告方至华新公司追款。后因意见不一，华新公司方钱秀纯、陆海涛等与韩冬杨、许海燕、金峰一起在海安镇社会矛盾纠纷调处中心城北调处站进行了调解。2月8日，由金峰出具了一份承诺书“今本人承诺欠韩冬洋在内蒙古集宁师范幼师学院音美楼钢管租赁费用及人工费合计肆拾捌万叁仟壹佰贰拾元（￥483120.00元），此款于2013年年底结清”。陆海涛在该承诺书上签名并担保。对于承诺书的形成，庭审时许海燕陈述：“2月8日下午，钱总把我叫到跟前跟我说叫我今年给他点面子，先给40万元余下的2013年底还清，我说可以。当我进调解室的时候，他叫金峰写承诺书，我没有答应。我与钱总说这个活是你叫我干的，必须你承担。然后他说他是公司的大主任，叫陆海涛签，他是公司的副主任。签字签好后我就同意了。当晚没有钱取，叫我第二天中午到公司取款。”被告陆海涛对此陈述没有异议。
2014年2月9日，华新公司向韩冬杨付款40万元，韩冬杨出具承诺：“本人韩冬杨今付到南通华新建工集团集宁师范学院音美楼的钢管租金和人工费（C座10万金峰班组工程款30万）合计肆拾万整汇入韩冬杨建设银行卡号62×××50，此款到韩冬杨帐后，韩冬杨在集宁师范学院音美楼工地所有的钢管租金、人工费由韩冬杨负责，和南通华新建工集团有限�司无任何关系，和南通华新建工集团有限公司的钢管（集宁师范学院音美楼工地）全部结清。其余款项由金峰自己承担”。
上述事实，有原告提供的集宁师范幼师学院音美楼工程项目承包协议、建设工程周转材料协议书、工程结算清单、承诺书，被告提交的项目结算书、项目工程付款审批表、说明、协议书、中国建设银行付款电子回单、承诺等在卷佐证，本院均予以确认。本院认为：被告金峰欠原告韩冬杨工程款已经双方结帐确认，被告金峰应当按约及时给付。2013年2月8日，被告陆海涛对前述金峰的义务担保，双方之间的担保合同成立。
从该承诺书的形成过程来看，陆海涛的签字行为应为职务行为。原告等人聚众向华新公司讨债，在有关调解机构组织调解时，被告陆海涛等人代表华新公司出面与原告洽谈。原告对陆海涛的职务身份明知，对于陆海涛代表华新公司承诺担保亦明知，现有证据不能支持被告陆海涛是个人担保的主张。故陆海涛接受委托后所产生的权利义务应由华新公司承担。担保后，华新公司已经给付原告40万元，且原告又出具承诺和华新公司无关，其余款项由金峰自己承担，故原告韩冬杨要求陆海涛承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告金峰欠原告783120元，有其结帐清单及承诺在卷佐证。原告收取华新公司40万元时单方表示其中10万元系弥补其损失，未获金峰认可或事后追认，故10万元作为损失对金峰并无拘束力，被告金峰仍欠原告383120元。
被告金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金峰给付原告韩冬杨工程款383120元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告金峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩冬杨的其他诉讼请求。
案件受理费8547元，公告费900元，合计9447元，由被告金峰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8547元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈 和
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第六十三条代理人在代理公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2416号
原告朱秀珍，女，蒙古族，1963年4月2日出生，执业药师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告高舍冷，男，蒙古族，1955年3月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告道日吉，男，蒙古族，1967年5月21日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告薛敖图根，男，蒙古族，1957年10月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告朱秀珍诉被告高舍冷、道日吉、薛敖图根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员白根柱适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍，被告高舍冷、薛敖图根到庭参加诉讼，被告道日吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珍诉称，2011年12月2日，三被告从原告处借款25000元，约定利率0.02元／月，10个月偿还，如逾期不偿还债务给5头牛抵顶上述款数。经多次催要被告于2013年11月7日给付利息5000元，其余本金及利息未偿还。要求三被告偿还借款本金25000元，利息11250元，合计36250元。
被告高舍冷辩称，被告薛敖图根借款当时，原告找道日吉我俩给担保，所以我们签的字。借款金额和利息金额属实。因为该笔款由被告薛敖图根所借，应由被告薛敖图根偿还。
被告道日吉未提出答辩。
被告薛敖图根辩称，该笔款是从我次子处转帐过来的债务。借款本金及利息数额均属实。
原告朱秀珍为证明其主张，向法庭提供三被告出具的借据一枚，证明借款时间、金额、给付期限及利率约定，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月2日，三被告从原告借款25000元。双方约定利率0.02元／月，还款期限为10个月。上述借款逾期后三被告支付利息5000元，本金及其余利息未给付。2011年12月2日至2014年8月18日为32个半月，利息16250元（25000元×0.02元／月×32个半月），从中减除已付利息5000元，利息余额11250元，本金及利息合计36250元，三被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。三被告未按照约定的期限向原告偿还借款本金及利息，应承担偿还义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告提出的三被告返还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告高舍冷提出的该款由被告薛敖图根所使用，尤其偿还的抗辩主张不成立，本院不予支持。本案被告道日吉非因法定事由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告向原告朱秀珍偿还借款本金25000元，利息11250元，合计36250元，此款本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初45号
原告：郑腾飞，住广东省鹤山市沙坪镇人民路35号县。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司工作人员。
委托代理人：余锦江，该公司工作人员。
本院在审理原告郑腾飞诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑腾飞撤回对被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的起诉。
本案受理费680.60元（已减半收取），由原告郑腾飞负担。
审判员 何建通
二〇一六年一月十二日
书记员 吕美珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第376号
原告：黄贵明，男，汉族。
被告：程辉，男，汉族。
原告黄贵明诉被告程辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄贵明诉称，原告在2015年2月28日接到一个电话，自称原告朋友小宇，对方称现在急需用钱，要求原告给他提供的中国银行帐户(62×××79)转账7800元：因为对方知道原告名字，声音也很像小宇，所以原告相信了他，给他提供的银行帐户转账7800元，之后发现上当受骗，报警求助。警方回复案件侦破有困难，也要时间，无奈诉至法院，请求：1、判令被告返还原告7800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程辉辩称，1、原告所提供证据不能证明其将7800元钱汇入了以“程辉”名字办理的银行卡内；即使能够证明这一点，“程辉”这一名字在中国有千千万万个，也不能证明是被告。2、被告的身份证及钱包在2014年11月份被偷，后又补办了身份证（新身份证为证）。即使原告汇款的账户是以被告的名字办理的，也是被告的身份证被盗之后被他人冒用办理的，原告从来未在中国银行办理过银行卡。3、从原告起诉所诉及公安机关报警回执也可以清楚地表明，原告明知该案是一起刑事犯罪，是被他人诈骗。公安机关也认为如此，只是说案件侦破有困难，也要时间。4、原告也已报警，公安机关己受理。按照程序，原告应等待公安机关立案或不立案的答复，对于公安机关不予立案的，还可以申请复议，如认为公安机关应立案侦查而不立案侦查的，还可以向人民检察院提出异议。综上所述，原告明知其与被告间不存在不当得利纠纷，也明知道是被诈骗，也报案至公安机关，就应当按照司法程序进行处理，而不应当对被告提起恶意诉讼。故希望法院驳回其诉讼请求或将案件移送公安机关。另外，原告起诉时附有“报警回执”，法院审查时就不应当作为民事案件立案受理，法院应驳回其诉讼。
查明的事实
经审理查明，2015年2月28日，原告黄贵明从其在中国银行惠州惠台工业园支行开设的账户中向以被告程辉的名义在中国银行长春新发路支行开设的账户（账号：62×××79）中转入款项7800元。原告称，系因他人冒充其朋友进行诈骗，受其所骗而向上述账户中转入上述款项。原告发现被骗后立即向惠州市公安局惠新派出所报案，后公安机关对该案进行了立案侦查，现案件尚未侦破。被告程辉称，其并未对原告实施上述诈骗行为，其也未在中国银行开设上述账户，上述账户应系他人冒用其身份开设的。为追回上述账户中原告转入的上述7800元款项，原告于2015年3月23日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2015年3月24日作出（2015）惠城法仲民初字第376号民事裁定书，裁定：冻结被告程辉在中国银行处开设账户（账号：62×××79）中存款7800元。裁定作出后，本院对上述账户中的7800元存款进行了轮候冻结。
裁决的理由和结果
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因受他人欺骗而于2015年2月28日将7800元转入以被告名义在中国银行长春新发路支行开设的账户（账号：62×××79），被告承认上述账户应系他人冒用其身份开设的，其本人并未开设；因此，在未有证据显示存在无需将该笔款项退还的合法依据的情况下，被告理应协助原告将2015年2月28日支付至其名下的上述账户中的上述7800元款项返还给原告。
被告程辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程辉应于本判决生效后七日内协助原告黄贵明将其于2015年2月28日支付至被告程辉名下账户（开户行：中国银行长春新发路支行；账号：62×××79）中的7800元款项返还给原告黄贵明。
本案受理费50元、保全费98元，合计148元，由原告黄贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 瑶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2078号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告张二树，男，汉族，1952年6月13日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告赵春平，男，汉族，1978年2月19日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告鲍瑞，女，汉族，1982年12月1日出生，现住址同上，与上述被告赵春平系夫妻。
被告王成，男，汉族，1964年2月17日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告王英，女，汉族，1967年10月20日出生，现住址同上，与上述被告王成系夫妻。
被告郝建军，男，汉族，1971年1月18日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告窦雪燕，女，汉族，1975年4月13日出生，现住址同上，与上述被告郝建军系夫妻。
被告张培清，男，汉族，1959年3月20日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告菅外信（又名菅外娃），女，汉族，1957年11月28日出生，现住址同上，与上述被告张培清系夫妻。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告韩东，男，1983年11月23日出生，汉族，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告张伟，男，1985年9月25日出生，汉族，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告张培清、王成、赵春平、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张二树、张勇、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告张二树向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对张二树借款本息承担连带保证责任。合同约定“2013年11月28日起始至2014年11月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告张二树一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告张二树偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告张培清、菅外信、王成、王英、郝建军、窦雪燕、赵春平、鲍瑞、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告赵春平、王成、张培清辩称，是张伟用我们的户头贷的款，款用于建设房地产，现在房地产不景气，他还不进去。等张伟有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告张伟辩称，钱是我用的，但我现在没有偿还能力，以后我会还的，我还用了郝建军、赵春平、张二树、王成、张培清几个户头的钱。被告冯有韬、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找见贷款人，不保证还款。
被告菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张二树、张勇、韩东未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月28日，张二树向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。张二树在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，张二树未按约定结息，被告张培清、王成、赵春平、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张勇、韩东承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告张二树偿还原告借款本金5万元及剩余利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告张培清、王成、赵春平、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张勇、韩东承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案张二树向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告张培清、王成、赵春平、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张勇、韩东承担被告张二树还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张二树于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及剩余利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告张培清、王成、赵春平、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张勇、韩东承担被告张二树还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执38号
闫翠英、杨朝富：
申请执行人闫翠英依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初437号民事判决书申请执行杨朝富机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为472元。执行中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初437号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初672号
原告王某某，女，1991年6月8日生，汉族，住郯城县。
被告孟某某，男，1991年4月15日生，汉族，住郯城县。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年初，原、被告经人介绍认识，2014年12月24日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年1月1日举行婚礼。婚后至今双方无子女。婚前原、被告认识时间短暂并没有感情基础便结婚，婚后也没有培养起夫妻感情，且双方常因琐事发生吵闹。并且，被告患有不孕不育症。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无继续共同生活的可能，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原、被告经人介绍认识。2014年12月24日，双方在郯城县民政局办理结婚登记，2015年1月1日，双方举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，现因家庭生活琐事产生矛盾。2016年2月15日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后缔结婚姻，且结婚时间较短，双方应具备一定的夫妻感情。现原告主张双方因日常琐事产生矛盾且被告患有疾病，但原告并未就此提供证据证明，并且原告亦未举证证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理、判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费***元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢运慧
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1527号
原告：吴红霞，女，1980年1月5日生，汉族，江西进贤人，住进贤县，现住进贤县。
被告：雷志刚，男，1983年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴红霞与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞到庭参加诉讼，被告雷志刚经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷志刚归还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期借款利率算至清偿时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元（现金给付），同时还立下借据，并承诺二年内归还，2015年底，原告主张被告还款，被告以各种理由为借口，拖延不还。2016年被告换了电话号码，原告一直联系不上被告，被告至今未清偿欠原告的借款，严重损害了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告雷志刚未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；二、借条一张，用于证明被告向原告借款50000元。
对原告所举二组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告以需要资金周转为由，要求向原告借款50000元，原告于当天在中国建设银行进贤支行内给付被告现金50000元，被告出具了借条，并承诺二年内归还借款。2015年底，原告向被告催收该款，被告以各种理由为借口，拖延不还。2016年，被告将手机号码更换，原告无法联系上被告。2017年7月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，本案中，原告提交的证据能证明被告向其借款50000元事实，被告应及时归还。被告未按约定的时间归还欠款，应承担相应的法律责任，对原告要求被告归还欠款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告雷志刚必须于本判决生效后五日内归还原告吴红霞欠款人民币50000元及利息（按银行同期货款利率，从起诉之日计算至付清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告雷志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡光辉
审判员 余志远
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦双双
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1326号
上诉人（原审原告）庞某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0029。
委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4244。
被上诉人（原审被告）庞某丙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3816。
被上诉人（原审被告）庞某丁，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省禅城区，公民身份号码×××301X。
上述三被上诉人共同委托代理人黄德才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人庞某甲因与被上诉人庞某乙、庞某丙、庞某丁法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回庞某甲的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由庞某甲负担。
上诉人庞某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：一、本案应定性为确认共有权及撤销赠与合同纠纷，即确认各继承人份额进而对遗产进行分割赠与。涉案遗产的被继承人死亡后，庞某甲、庞某丙、庞某丁作为法定继承人共同享有遗产的所有权，庞某乙自认从小被送养依法不享有继承权；庞某丙、庞某丁已经各得父母所有的房屋一套，虽其二人辩称是父母赠与，但多分得财产是客观事实。庞某甲作为财产所有权人将其财产的一部分无偿赠与其他人，其行为完全符合赠与合同的规定，属于赠与行为。该赠与合同虽合法成立，但因所涉股份并未实际分割，其权利并未实际转移，协议内容又不属于公益性质且未经公证，故庞某甲依法有权撤销赠与，并与庞某丙、庞某丁分割涉案股份。二、原审法院认定事实有误。1.因庞某丙、庞某丁先后出生及读书，导致家庭经济困难父母无力承担，庞某甲无奈辍学务工养家，所得收入全部用于家庭建房、日常开支及庞某丙、庞某丁的成长和学习，庞某甲对家庭有重大贡献，且庞某丙、庞某丁已经分别继承了父母的房屋及存款，在庞某甲未分得任何其他遗产的情况下，理应多分或至少平均分得涉案股份。2.庞某乙自小离家未对父母尽到赡养义务，不应参与遗产继承，故涉案遗产应由庞某甲、庞某丙、庞某丁继承。但为照顾亲情，化解矛盾，庞某甲同意庞某乙参与股权分配。3.庞某甲身患高血压、××，其丈夫下岗无收入，家庭经济困难，全家仅靠庞某甲的微薄退休金生活。庞某丙全家享有弼唐村股份分红，无需工作收入高达十余万元。庞某丁经营陶瓷生意，庞某乙的子女享有环市经济社的股份分红，其三人的家庭经济条件均优越。根据相关法律规定，庞某甲作为生活有特殊困难并缺乏劳动能力的继承人，应在分配遗产时给予照顾并多分或至少均分得遗产。4.涉案遗产分割协议显失公平并存在重大误解。庞某甲虽在协议上签名，但该协议内容显失公平。其签字后经咨询才得知子女对父母的遗产具有相同的继承权，及对父母多尽赡养义务的应多分遗产。另外，涉案协议是庞某丙、庞某丁、庞某乙起草签名后拿到村委会，导致庞某甲误解为该协议是村委会的决定并草率签名，存在重大误解。庞某甲签名后极短时间内即意识到错误并采取了冻结股份、提起诉讼的补救行为。庞某甲仅因一次草率的签名即承受巨大的经济损失，明显有失公平。综上请求：1.撤销原审判决；2.撤销涉案遗产分割协议；3.确认庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁对涉案佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社的股份各自享有2股；4.确认庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁对涉案佛山市禅城区张槎街道弼唐弼东股份合作经济联合社的股份各自享有2股；5.由庞某丙、庞某丁、庞某乙承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人庞某乙、庞某丙、庞某丁答辩称：一、庞某甲变更一审起诉请求提出上诉，违反法律规定。二、庞某甲关于本案案由及被继承人死亡时遗产即发生转移的主张错误，依照法律规定，本案不适用遗嘱或遗赠法律关系。三、双方父母去世后，庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁均为法定继承人，均有权参与遗产继承。被继承人招珍生前因存在家庭矛盾对庞某甲很反感，庞某丙、庞某丁扶养父母并承担了全部的养老开支，故各继承人进行协商时拟由庞某甲继承1股，由庞某丙、庞某丁各继承2.5股。庞某甲不同意该方案并自愿向股份社提出要分得1.5股，股份社征得庞某乙、庞某丙、庞某丁同意后要求签订涉案协议。该协议是各方在股份社的见证下自愿签订，内容合法。四、庞某甲所称的房屋原为泥地危旧房，是双方父亲于生前分别赠与庞某丙、庞某丁，后经庞某丙、庞某丁拆除重建且于父母去世前办理变更登记，庞某甲无权对房屋主张权利。五、庞某乙是双方父母的亲生女儿，庞某甲无权剥夺其依法享有的遗产继承权。六、如涉案协议是赠与合同，庞某甲的撤销权只能在法律规定的情形下方可行使。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是法定继承纠纷。双方当事人二审诉争的焦点是：1.涉案财产协议的性质；2.庞某甲关于撤销涉案财产协议并确认各当事人遗产份额的主张是否应予支持。
一、关于涉案财产协议的性质。庞某甲在一审起诉时主张涉案协议是继承人之间达成的遗产继承分割协议，二审期间又诉称该协议是其作为财产所有人将自有财产的一部分无偿赠与其他人的赠与合同。本院认为，各方当事人于2015年11月19日签订的协议，所协商处置的财产是其父母生前所有的股份社股份。因其父母均已去世，则该财产依法属于父母的遗产。又因其父母生前并未留有遗嘱或遗赠，故该遗产的继承应依照法定继承的相关规定予以处分。在法定继承人尚未达成继承协议或未经法定程序确认继承份额前，该遗产属于全体法定继承人共同所有，在遗产分割或份额确定之前，各继承人并不具有向他人赠与遗产的权利基础。况且涉案协议的内容仅涉及确认各继承人的继承份额，并无庞某甲向他人赠与的表述，故涉案协议应认定为遗产继承协议。庞某甲主张该协议是赠与合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于庞某甲主张撤销涉案财产协议并确认各当事人遗产份额是否应予支持问题。本院认为，涉案遗产继承协议的意思表达清晰并有各当事人的签名确认，结合各继承人对被继承人履行扶养义务的实际情况并考虑庞某甲、庞某乙均为外嫁女的因素，可认定协议内容是当事人的真实意思表示并在合理范围之内，并不存在重大误解和显失公平的情形，不具备合同撤销的法定条件，故该协议具有合法性并自当事人签名确认后即产生法律上的约束力。庞某甲主张撤销遗产分割协议并重新确认遗产继承的份额于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。庞某甲之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由庞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 江婉雅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初614号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冉某某，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南部县店娅乡胜利村*组，现住：成都市青羊区蜀辉路299号2栋3单元6楼24号。2015年10月20日因涉嫌非法侵入住宅被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第568号起诉书指控被告人冉某某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人冉某某与被害人何某某系情侣关系。2015年8月25日下午，因何某某要求冉某某归还此前的借款，两人在成都市蜀汉路某火锅店门口发生争执与抓扯，其间，何某某不慎将其租住屋的房门钥匙掉落在冉某某的电瓶车踏板上。冉某某发现并捡拾该钥匙后，骑电瓶车前往成都高新区创业路5号紫荆岁月小区1105号何某某的租住屋，使用该钥匙打开何某某的房门，进入房间，将其床铺翻乱，将衣柜里的衣服扯出扔在地上，事后锁门离开。冉某某在该小区大门遇到何某某，二人再度争执抓扯。何某某报警，冉某某逃离现场。
2015年10月20日，警察在成都市青羊区蜀辉路299号冉某某的暂住地将其挡获。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、受案登记表，租房合同，谅解书，证人左某某的证言，被害人何某某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，冉某某向何某某支付3000元赔偿款，何某某对冉某某表示谅解。
本院认为，被告人冉某某的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，本案因双方感情纠纷等原因引发，社会危害性较小，酌定从轻处罚。3、被告人有悔罪表现，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳姗
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初614号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人冉某某，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南部县，现住：成都市青羊区。2015年10月20日因涉嫌非法侵入住宅被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第568号起诉书指控被告人冉某某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人冉某某与被害人何某系情侣关系。2015年8月25日下午，因何某要求冉某某归还此前的借款，两人在成都市蜀汉路某火锅店门口发生争执与抓扯，其间，何某不慎将其租住屋的房门钥匙掉落在冉某某的电瓶车踏板上。冉某某发现并捡拾该钥匙后，骑电瓶车前往成都高新区创业路5号紫荆岁月小区1105号何某的租住屋，使用该钥匙打开何某的房门，进入房间，将其床铺翻乱，将衣柜里的衣服扯出扔在地上，事后锁门离开。冉某某在该小区大门遇到何某，二人再度争执抓扯。何某报警，冉某某逃离现场。2015年10月20日，警察在成都市青羊区蜀辉路299号冉某某的暂住地将其挡获。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、受案登记表，租房合同，谅解书，证人左某的证言，被害人何某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，冉某某向何某支付3000元赔偿款，何某对冉某某表示谅解。本院认为，被告人冉某某的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，本案因双方感情纠纷等原因引发，社会危害性较小，酌定从轻处罚。3、被告人有悔罪表现，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年六月二十九日书 记 员  柳姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9079号
原告佟明煜。
原告委托代理人辛剑云。
原告辛剑云。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告佟明煜、辛剑云诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告佟明煜委托代理人辛剑云、原告辛剑云、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11718元（2016年1月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-11号152商品房（建筑面积88.98平方米，以下简称诉争房），总房价款511713元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年11月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年1月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2016年1月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计229天，违约金应为11718元（511713元×0.0001×229天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟明煜、辛剑云逾期办证违约金11718元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9079号
原告佟明煜。
原告委托代理人辛剑云。
原告辛剑云。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告佟明煜、辛剑云诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告佟明煜委托代理人辛剑云、原告辛剑云、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11718元（2016年1月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积88.98平方米，以下简称诉争房），总房价款511713元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年11月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年1月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2016年1月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计229天，违约金应为11718元（511713元×0.0001×229天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟明煜、辛剑云逾期办证违约金11718元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1483号
原告：戈仁诂，自由职业。
被告：张家山，农民。
原告戈仁诂诉被告张家山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告戈仁诂到庭参加诉讼，被告张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
戈仁诂诉称：2015年6月6日，张家山出具借条向其借款32000元，口头约定月利率5分。后经戈仁诂催要，张家山没有支付还款。为此，戈仁诂诉讼来院，要求张家山偿还借款32000元及利息；并承担本案诉讼费用。
张家山未答辩。
戈仁诂为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、戈仁诂、张家山的身份证复印件各一份。用于证明戈仁诂、张家山的身份情况。
2、2015年6月6日借条一份。用于证明张家山向戈仁诂借款的情况。
张家山未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
戈仁诂提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：戈仁诂曾为张家山承担其债务，2015年6月6日，张家山向戈仁诂出具借条一份，载明“今借到戈仁诂人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）”。后经戈仁诂催要，张家山没有支付欠款。为此，戈仁诂诉讼来院，要求张家山偿还借款32000元及利息；并承担本案诉讼费用。审理中，戈仁诂自愿放弃由张家山支付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，戈仁诂为张家山承担债务，张家山向戈仁诂出具借条，该笔债务从形式上已转化为借款。有戈仁诂出具的借条为证，事实比较清楚。经戈仁诂催要，张家山应及时还款。戈仁诂要求张家山偿还欠款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家山于本判决生效后十日内清偿原告戈仁诂借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1483号
原告：戈仁诂，自由职业。
被告：张家山，农民。
原告戈仁诂诉被告张家山民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告戈仁诂到庭参加诉讼，被告张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
戈仁诂诉称：2015年6月6日，张家山出具借条向其借款32000元，口头约定月利率5分。后经戈仁诂催要，张家山没有支付还款。为此，戈仁诂诉讼来院，要求张家山偿还借款32000元及利息；并承担本案诉讼费用。
张家山未答辩。
戈仁诂为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、戈仁诂、张家山的身份证�印件各一份。用于证明戈仁诂、张家山的身份情况。
2、2015年6月6日借条一份。用于证明张家山向戈仁诂借款的情况。
张家山未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
戈仁诂提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：戈仁诂曾为张家山承担其债务，2015年6月6日，张家山向戈仁诂出具借条一份，载明“今借到戈仁诂人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）”。后经戈仁诂催要，张家山没有支付欠款。为此，戈仁诂诉讼来院，要求张家山偿还借款32000元及利息；并承担本案诉讼费用。审理中，戈仁诂自愿放弃由张家山支付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，戈仁诂为张家山承担债务，张家山向戈仁诂出具借条，该笔债务从形式上已转化为借款。有戈仁诂出具的借条为证，事实比较清楚。经戈仁诂催要，张家山应及时还款。戈仁诂要求张家山偿还欠款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家山于本判决生效后十日内清偿原告戈仁诂借款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2980-1号
原告河南中农福安农业装备有限公司。住所地：商水县老城路南段；机构代码：77799405-9。
负责人王晓东，董事长。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所律师。特别授权。
被告濮阳市富田农机有限公司。住所地：濮阳市106国道与濮阳县南环路交叉口北50米路西；统一社会信用代码：410928100000172。
法定代表人刘利生，董事长。
被告濮阳县众联农机农民专业合作社。住所地：濮阳县清河头乡杨吕湖村南；统一社会信用代码：410928NA000808X。
法定代表人刘利敏，董事长。
被告季景涛，男，汉族，生于1963年6月15日，住濮阳市华龙区。
本院在受理原告河南中农福安农业装备有限公司与被告濮阳市富田农机有限公司、濮阳县众联农机农民专业合作社、季景涛合同纠纷一案，被告季景涛在答辩期间内对管辖权提出异议，异议称：“本案原、被告之间签订的销售安装合同不符合合同成立的要件，合同双方均由代理人签名，而根据条款第八条约定必须经双方法定代表人亲笔签名授权委托。条款第八条第一款还特别约定本合同必须双方盖章并加盖骑缝章生效。所以双方签订的合同并不成立更未生效，所约定的关于解决争议的管辖权法院的条款自然不成立。鉴于原、被告之间实际存在的产品质量纠纷，依法应当由被告所在地濮阳县人民法院管辖”。故此申请依法将该案移交濮阳县人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议答辩意见如下：第一、根据《合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，而本案中被告已按照合同的约定履行义务，被告已经接收并投入使用，故原告与被告签订的《产品销售与安装合同》依法成立并生效，合同中关于争议解决管辖法院的约定自然生效，并对合同各方具有约束力。第二、根据《合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决方法的条款的效力”之规定，即使涉案合同无效，合同第七条中关于争议解决由商水县人民法院的约定依然有效。综上，原告认为季景涛的管辖权异议理由不成立，商水县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，原告河南中农福安农业装备有限公司诉被告濮阳市富田农机有限公司、濮阳县众联农机农民专业合作社、季景涛合同纠纷一案。被告在管辖权异议申请书中称“原、被告之间实际存在的产品质量纠纷”，说明原、被告之间已经履行了合同义务。根据《合同法》第三十七条规定精神，原、被告于2014年8月5日签订的“产品销售与安装合同”已经成立，所以该合同第七条第（5）项约定：“本协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，由乙方（本案原告）住所地人民法院管辖”的条款合法有效。因此商水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告季景涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘蒙蒙
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1337号
林日森、张理涨、张国辉：
关于申请执行人林日森与被执行人张理涨、张国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1053号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的15180元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1337号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初42号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张业勇，男，1994年6月30日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，住灯塔市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告人田宏彬，男，1985年11月3日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，住灯塔市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张业勇、田宏彬犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张业勇、田宏彬及辩护人郑伟、方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日，被告人张业勇、田宏彬结伙驾车至余姚市阳明街道富巷菜场，冒充军人骗取被害人黄某2的信任后，谎称鞋子是部队发放的制式鞋子，并以部队领导女儿过生日需要送礼为由，让被害人黄某2购买自己的鞋子，共计从被害人黄某2处骗得人民币17000余元。
同年10月26日，被告人张业勇、田宏彬被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人张业勇已退赃人民币18000元。
上述事实，被告人张业勇、田宏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息、赔偿款收条、“抓获经过”，被害人黄某2陈述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业勇、田宏彬结伙冒充军人招摇撞骗，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张业勇起主要作用，系主犯，被告人田宏彬起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张业勇、田宏彬归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的损失并取得其谅解，酌情均予以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张业勇、田宏彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张业勇犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零三日，自2017年1月12日起至2017年4月8日止）。
二、被告人田宏彬犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十四日，自2017年1月12日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陆世捷
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初219号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人万肖，男，1997年1月9日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人扆晓婷、于彩霞，山东常春藤律师事务所律师。
被告人陆昌吉，男，1997年4月11日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人万肖、陆昌吉犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人万肖及其辩护人扆晓婷、于彩霞、被告人陆昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年9月4日凌晨，被告人万肖、陆昌吉经预谋，在本市历城区洪楼附近，跟踪王某某至槐荫区经五纬六路路口东约50米处，采取暴力手段抢得被害人王某某的黄色挎包1个，内有现金2900元等物品。案发后，自万肖处追回赃款825元，自陆昌吉处追回赃款1040元（已发还王某某），挎包1个已追回发还王某某，万肖赔偿了王某某的经济损失5000元（含追回的赃款825元），王某某对万肖予以谅解。
上述事实，被告人万肖、陆昌吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、视频资料、山东省立医院病历、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的提取笔录、扣押物品清单、案件来源及抓获材料、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万肖、陆昌吉使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。鉴于二被告人系初犯，认罪态度较好，退赔了被害人的损失，万肖取得了被害人的谅解，对二被告人均可从轻处罚。被告人万肖的辩护人提出对万肖适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2018年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陆昌吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2018年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 黄 月 华
人民陪审员 李 永 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王达丽附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初77号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黎某某，女，1973年7月20日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月中旬至同年10月27日，被告人黎某某以非法营利为目的，在本市梨洲街道花园新村74幢2、3号店面内摆放自动麻将桌2张，为参赌人员颜某、任某1、严某、任某2、魏某、俞某1、俞某2、茹某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法获利人民币8000余元。
同年10月27日，被告人黎某某被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、个体工商营业执照照片、警情查询单、人口信息，证人颜某、任某1、严某、任某2、魏某、俞某1、俞某2、茹某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人黎某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年一月十八日
代书记员 诸张琳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初207号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1965年6月28日生，汉族，职高文化，无业，住本市栖霞区迈皋桥街****号。1983年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年9月因犯敲诈勒索罪被判有期徒刑四年六个月；2005年10月因吸毒被罚款人民币二千元；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放；2010年3月因吸毒被罚款人民币五百元。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月9日1时许，被告人高某在本市栖霞区华银路20号燕某门前，以人民币500元的价格，向吸毒人员高某乙贩卖毒品疑似物1小包。被公安人员当场查获。随后从高某住处查获毒品疑似物1小盒。经鉴定，毒品疑似物1小包净重0.88克，1小盒净重0.13克，共计净重1.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
高某归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议。并有其户籍证明、前科劣迹材料、刑满释放证明书、案发及到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、通话记录截图等书证，证人高某乙的证言，被告人高某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月三日
见习书记员 ＸＸ辰