江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初982号
原告：谢海明，男，1981年6月9日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：邓建如，男，1972年11月12日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告谢海明与被告邓建如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢海明、被告邓建如及其委托诉讼代理人邓小新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金210000元及利息35280元（自2015年5月3日计算至2016年5月3日，按月息1.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月份通过朋友介绍认识。2014年8月，被告提出开网店要求原告合伙，原告同意，并打款及购买货车共投资21万元，但后发现被告一直是做卖酒生意，而不是开网店，原告拒绝合伙，并要求被告返还之前的投资款。后被告需要这笔资金周转，算是被告向原告借款，并于2015年5月3日向原告写下借条，约定月息一分二，还款日期为2016年5月3日。到期后，原告多次催讨未果，为此，特诉至法院。
被告邓建如辩称，1.本案定性错误，不是民间借贷而是合伙协议纠纷。2014年6、7月份，被告注册成立了新干万团商贸有限公司、江西诚贸通网络服务有限公司。2014年8月中旬，被告与原告等人协商合伙经营上述两公司。到2014年10月份，实际合伙人为原告、被告、黄保军、甘建兴，其中原告出资21万元。2015年5月份，原告要求退伙，被告经不起原告的纠缠，未经黄保军、甘建兴的同意，向原告出具了本案的借据。所以，原、被告之间的纠纷不是民间借贷而是合伙纠纷。2.被告向原告出具借据不具有法律效力。被告在未经全体合伙人一致同意，更未对合伙进行清算的情况下，被告向原告出具的借据不具有法律效力。综上，原告与被告系合伙关系，原告退伙应办理清算手续，且应经其他合伙人同意，被告向原告出具借据不具有法律效力，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告邓建如注册成立了新干万团商贸有限公司，2014年7月30日，被告邓建如注册成立江西诚贸通网络服务有限公司。2014年8月份，被告邀原告等人合伙经营上述两公司。至2014年10月份，实际合伙人为原告、被告、黄保军、甘建兴，其中原告为合伙投入资金21万元。2015年5月3日，原告向被告提出退伙，经双方协商，被告受让原告的合伙份额，并返还原告210000元，被告向原告出具了一份借据，借据载明：”今借到谢海明现金贰拾壹万元整。借期到2016年5月3日，月息壹分贰计算。此据。借款人：邓建如，身份证号：XXX,2015年5月3日”。此后，原告未再参与合伙事项的经营、管理，至原告提起本案诉讼时，被告、黄保军、甘建兴均对原告不再参与合伙事项的经营、管理未向原告提出异议。2015年5月3日后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人之间自愿签订的协议，系当事人的真实意思表示，若不违反法律规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告自愿受让原告在合伙中的合伙份额，并以出具借据的形式对应返还原告的款项进行了结算，其实质为双方就原告在合伙中的份额签订了转让合同，转让款以借据形式予以结算，双方的法律关系由合伙份额转让法律关系转化为民间借贷法律关系。被告向原告出具借据的行为应认定为双方通过和解就合伙份额转让达成了债权债务协议。被告称向原告出具借据仅代表其对原告合伙投资款的确认，不符合日常生活经验，且被告作为一名教师，应当认识到出具借据所产生的法律后果，故对被告的此辩称观点不予支持。双方的合伙份额转让及将合伙份额转让款转化为民间借贷均不具有法定合同无效的情形，均合法有效，故被告应按借据所约定的时间还本付息。原告计算的利息有误，本院依法调整为30240元。原告自愿放弃2016年5月3日之后的利息，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告邓建如应在本判决生效后十日内偿还原告谢海明借款本金210000元及利息30240元，合计240240元；
二、驳回原告谢海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元（原告已预交），减半收取2490元，由原告谢海明负担40元，由被告邓建如负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年九月七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。