wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1122刑初89号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某1，曾用名宋某2，男，1975年10月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被释放，同年7月11日被取保候审。
辩护人张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告人王某1，曾用名王中书，男，1969年9月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被释放，同年7月11日被取保候审。
辩护人孟玲，山东德与法律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人宋某1、王某1犯重大责任事故罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人张守雷、被告人王某1及其辩护人孟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年3月份，被告人宋某1在未取得任何建筑资质、未采取相关安全防护措施的情况下，承包建设莒县招贤镇招贤二村宋某等三户的沿街楼工程。施工过程中,被告人宋某1招揽被害人王某6等人进行沿街楼外墙抹灰施工，雇佣被告人王某1作为建筑工地的现场管理人员。2016年3月25日15时许，被害人王某6中午饮酒后进行外墙抹灰施工时从12米高处的脚手架上跌落，经医生现场抢救无效死亡。
事故发生后，莒县人民政府组成莒县招贤镇招贤二村沿街楼建筑施工工地“3.25”高处坠落事故调查组，调查组经调查后认定被告人宋某1对事故的发生负有主要责任，被告人王某1对事故的发生负有重要责任。
案发后，被告人宋某1于2016年3月31日到莒县公安局招贤派出所投案；被告人王某1在现场参与抢救，后于2016年4月1日到招贤派出所投案。到案后，二被告人对其犯罪事实供认不讳。
另查明，事故发生后，莒县招贤镇政府以招贤镇招贤四村名义为被害人王某6亲属垫付事故处理款15万元，房主宋某为被害人王某6亲属垫付事故处理款5万元。被告人宋某1到案后交纳6万元归还招贤镇招贤四村垫付款项。本案审理过程中，被害人亲属向本院提起民事诉讼，经调解，被告人宋某1、房主宋某与被害人亲属达成调解协议，被告人宋某1另分期赔偿被害人亲属12.5万元（已付1万元），宋某另赔偿被害人亲属5万元。被害人亲属对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、发破案经过、本地常住人口详细查询结果、案件移送书、莒县招贤镇招贤二村沿街楼建筑施工工地“3.25”高处坠落事故调查报告及批复、施工合同、注销证、收款证明、招贤镇财政所和招贤二村经济合作社分别出具的垫付款证明、谅解书、（2017）鲁1122民初1696号民事调解书，证人王某1、王某2、彭某、魏某、王某3、贾某、王某4、宋某、徐某、王某5、张某的证言，辨认笔录、莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、勘验检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1、王某1在生产、作业中违反有关安全管理的规定，从而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某1、王某1案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，应对其从轻处罚。事故发生后，被告人王某1积极参与现场抢救，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某1、王某1均配合事故调查，积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属谅解，且在庭审中均认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可分别对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人张守雷关于被告人宋某1是自首，到案后认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其关于被害人具有过错，对事故发生承担一定责任的辩护意见成立，本院对被告人量刑时予以考量。辩护人孟玲关于被告人王某1是自首，系初犯，积极参与事故抢救，且获得被害人亲属谅解，应对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、被告人王某1犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘廷伟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第920号
原告陈某某，女，生于1986年10月29日。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，生于1980年2月12日。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李先学到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2006年初认识，2006年下半年原告怀孕，双方于2007年1月8日登记结婚，2007年6月6日生育长女李某乙，由于婚前缺乏足够了解，婚后原告发现被告有酗酒恶习，且常在酒后殴打原告，为此严重影响夫妻感情。2012年12月30日生育次女李某丙，原告希望随次女的降生能促使被告改掉酗酒恶习，但被告依然如常的酗酒不断，依然经常酒后殴打原告。2015年原告因不能忍受被告酗酒并酒后打人恶习，独自到彭山寻找工作并独自租房居住至今，至此夫妻感情彻底破裂，原告多次协议离婚未果，故原告起诉来院，请求：一、判决解除原被告的夫妻关系；二、婚生女李某乙（9岁），李某丙（3岁）随原告生活，被告支付抚养费；三、合理分割夫妻共同财产和债务（总额20万元内）。
被告李某甲未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见或证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年初相识恋爱，于2007年1月8日在彭山区民政局登记结婚，同年6月6日婚生长女李某乙，2012年12月30日婚生次女李某丙。
以上事实有原告提供的原告身份证和被告的户籍证明复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据；被告未提供证据；以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告从相识恋爱到结婚，尽管仅有一年的时间，但双方自建立婚姻关系以来至今已有9年多，且婚生两女，应当说双方建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审查明的情况及原告的庭审陈述来看，双方之间矛盾纠纷的根源是家务琐事引起的，而并非深层次、不可调和的根本性矛盾。只要夫妻双方能够从维护家庭和谐完整及子女身心健康成长的角度出发，加强沟通与交流，互谅互让，秉持患难与共、相互理解与信任的家庭理念，原、被告的夫妻感情是能够和好的。同时，原告也没有提交相应的证据以证明双方的夫妻感情彻底破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄自春
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0311民督2号
申请人：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被申请人：甄华青，女，1987年12月9日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司称，2012年9月22日被申请人向申请人购买了申请人开发的新澳城商品房，并于2012年9月22日与申请人签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被申请人多次拖欠银行按揭贷款，导致银行扣收申请人阶段性担保的保证金13754.75元。申请人多次通知被申请人偿还银行按揭贷款但无果。要求被申请人甄华青给付申请人代付的逾期按揭贷款本息13754.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甄华青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司代付的逾期按揭贷款本息13754.75元。
申请费48元，由被申请人甄华青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹晓芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初349号
原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司
法人代表李江南，该行董事长。
委托代理人彭程，系永顺县农商行勺哈支行行长，一般代理。
委托代理人张和政，该农商行风险合规部经理，一般代理。
被告彭建平，男。
原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司诉被告彭建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司委托代理人彭程到庭参加了诉讼，被告彭建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司诉称，被告因购房需要于2014年3月20日向原告贷款本金9.3万元，约定月利率为11.7875‰,2016年2月20日到期。但被告贷款后，并未按约还本付息，截止2016年3月5日，被告尚欠原告本金7.18万元及相应利息，故原告诉至法院，要求被告彭建平及时支付原告借款本金7.18万元及相应利息。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、《贷款申请报告》一份，拟证明被告申请借款9.3万元的事实；
2、收入证明一份，拟证明借款人工作单位及收入的事实；
3、《自然人贷款调查表》一份，拟证明借款人家庭及资产状况的事实；
4、《个人贷款合同》一份，拟证明双方约定的各项借款条款的事实；
5、《质押合同》一份，拟证明双方约定关于质押物各项条款的事实；
6、《还本付息授权委托书》一份，拟证明授权借款人还款付息的承诺的事实；
7、《委托支付协议》一份，拟证明贷款支付方式的事实；
8、《还款承诺书》一份，拟证明借款人承诺还款方式的事实；
9、《工资代发存折保管清单》一份，拟证明质押物品清单的事实；
10、彭建平银行存折一份，拟证明被告质押物的事实；
11、《借款借据》一份，拟证明双方签订借款借据，借款金额的事实；
12、《保险单》一份，拟证明被告购买贷款意外伤害保险的事实。
被告彭建平未到庭答辩，也未提供证据。
经审查，原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因购房需要于2014年3月20日向原告贷款本金9.3万元，约定2016年2月20日到期，借款期间月利率为11.7875‰，逾期未还的罚息从违约后按原约定利率的50%计算。被告贷款后，并未按约还本付息，截止2016年3月5日，被告尚欠原告本金7.18万元，利息按约定还至2015年9月28日后便再未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司与被告彭建平之间签订的借款合同合法、有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务，故原告要求被告彭建平支付原告本金7.18万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭建平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南永顺县农村商业银行股份有限公司借款本金7.18万元及相应利息（利率从2015年9月29日起，按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告彭建平承担。
如果被告彭建平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨妮亚
二〇一六年四月六日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人车利军，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇付家村*组。
被执行人李文龙，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇付家村*组。
被执行人詹云龙，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇付家村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与车利军、李文龙、詹云龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015年榆民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车利军、李文龙、詹云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人车利军、李文龙、詹云龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车利军、李文龙、詹云龙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏雨钟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10634号
原告深圳市龙保物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杜维明。
委托代理人朱锋。
被告王四才，男，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址四川省广安市邻水县。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锋、被告王四才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年9月2日。
二、工作岗位：普工，室内工作。
三、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：1、未签订劳动合同双倍工资15858元；2、2015年9、10、11、12月份工资差额14858元；3、确认劳动关系。
四、仲裁结果：1、确认2015年9月2日至12月25日原告与被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年11、12月份工资5071元、2015年10月2日至2015年12月25日未签订劳动合同二倍工资差额8185元；3、驳回被告其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1、无需支付未签订劳动合同双倍工资差额8185元；2、无需支付工资5071元；3、被告承担本案诉讼费用。
六、仲裁裁决确认原、被告2015年9月2日至12月25日存在劳动关系，双方未对此提起诉讼，视为服从该项裁决，故对该项仲裁事项，本院予以确认。
庭审中，原告确认仲裁裁决的2015年11月、12月份工资5071元，且表示尚未支付，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，故原告应向被告支付上述工资。
双方有争议的事项：
七、2015年10月2日至2015年12月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额：8150元。
原告主张其多次要求与被告签订劳动合同，但被告予以拒绝，故未签订书面劳动合同的过错在于被告，原告无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。原告在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为原告放弃了终止劳动关系的权利，原告仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2015年9月2日入职，2015年12月25日离职，原告应自2015年10月2日起支付未签订劳动合同双倍工资差额至2015年12月25日止。参照原告提供的工资表，被告10月、11月、12月份应发工资分别为3119.88元、3069.88元、2060.86元，经核算，双倍工资差额为8150元【3119.88元÷31天×30天+3069.88元+2060.86元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市龙保物业管理有限公司与被告王四才在2015年9月2日至同年12月25日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市龙保物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王四才支付2015年11月、12月工资人民币5071元；
三、原告深圳市龙保物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王四才支付2015年10月2日至2015年12月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币8150元；
四、驳回原告深圳市龙保物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市龙保物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2018）浙0603刑医1号
申请机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被申请人吴阿根，男，1965年2月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月22日被释放。现在绍兴市强制医疗所接受治疗。
法定代理人吴某1，男，1956年10月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区，系吴阿根之兄。
指定诉讼代理人竺建标，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年1月2日向本院申请对被申请人吴阿根强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，被申请人吴阿根的法定代理人吴某1及诉讼代理人竺建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日18时许，被申请人吴阿根在绍兴市柯桥区柯岩街道信心村老后溇南岸方某的租房门口，无故持菜刀将方某、张某1（系未成年人）砍伤。经鉴定，方某因外伤致左前臂、右拇指、右食指等多处皮肤裂伤，创口累计长度达20厘米，其损伤被评定为轻伤二级；张某1因外伤致面部、背部等多处皮肤划伤，右手指多处皮肤裂伤，右中指、环指肌腱损伤，其损失被评定为轻微伤；被申请人吴阿根患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
另查明，被申请人吴阿根经治疗后现精神稳定，仅需继续服药治疗。被申请人吴阿根家属吴某1、吴某2、吴阿凤、吴某3、吴某4表示愿意看护吴阿根。
上述事实，有作案工具照片、伤势照片，扣押清单，张某2、吴某5、吴某6、朱某、吴某1、孙某、沈某、袁某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，方某的陈述，绍文司鉴中心[2017]精鉴字第580号法医精神病司法鉴定意见书，柯公司鉴（伤）字[2017]275号和309号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吴阿根无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。
对于吴某1关于其愿意看护被申请人吴阿根，建议不对被申请人吴阿根进行强制医疗的意见。经查，强制医疗的对象是实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任但有继续危害社会可能的精神病人。本案中，被申请人吴阿根经医院治疗后，病情已有好转，且被申请人吴阿根的多名家属向本院申请看护吴阿根。综上，根据被申请人吴阿根的人身危险性、治疗情况及其亲属的看管能力，被申请人吴阿根没有必要由政府强制医疗。采纳吴某1的意见。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回绍兴市柯桥区人民检察院对被申请人吴阿根强制医疗的申请；
二、由被申请人吴阿根的家属吴某1、吴引根、吴阿凤、吴银凤、吴幼凤对被申请人吴阿根严加看管和医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初50号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙艺杰，男，1991年1月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年3月1日起至2018年2月28日止。2017年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人孙艺杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔国栋出庭支持公诉，被告人孙艺杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙艺杰于2017年4月至7月间，先后多次在其位于烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村的家中、自己的车内，容留李某1、李某2、张某、李某3、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留李某1在其车内吸食甲基苯丙胺一次；容留李某2、张某、李某1、李某3在其车内共同吸食甲基苯丙胺一次；容留李某2、张某、林某、李某3在其住处共同吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的立案决定书、户籍证明、破案经过、现场检测报告书，（2015）烟牟刑初字第232号刑事附带民事判决书及执行通知书（存根），证人李某1、李某2、张某、李某3、林某的证言及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人孙艺杰多次为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙艺杰系在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）烟牟刑初字第232号刑事附带民事判决第一项对被告人孙艺杰宣告的缓刑。
二、被告人孙艺杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万六千元，与前罪所判有期徒刑一年零三个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一八年二月一日
书 记 员 于 笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16701号
上诉人（原审原告）：郭永久。
委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市古工建筑技术有限公司。
法定代表人：李婷婷。
委托诉讼代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所律师。
上诉人郭永久因与上诉人广州市古工建筑技术有限公司（下称古工公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、郭永久与广州市古某建筑技术有限公司在2014年4月1日至2015年11月22日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市古某建筑技术有限公司支付郭永久2015年5月11日至11月22日期间的考核工资61609.20元；三、驳回郭永久的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市古某建筑技术有限公司负担。
上诉人郭永久上诉请求：判令古某公司向郭永久支付2015年1月1日至5月10日期间对应40%部分的工资40919.5元（12000元/年÷12个月÷21.75个工作日×89个工作日）、不及时足额发放工资迫使郭永久解除劳动合同的经济补偿金5万元。由古某公司承担本案一、二审诉讼费。并答辩称不同意古某公司的上诉请求和理由。
上诉人古某公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回郭永久一审诉讼请求。并答辩称不同意郭永久的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一、关于2015年1月1日至5月10日期间的考核工资，根据双方劳动合同约定，正常工作时间的工资为每月15000元，考核工资以当年的考核结果为准。因此郭永久主张固定年薪为税后30万元缺乏事实依据。其次，根据双方所签《2014年度目标责任协议书》的约定，若郭永久未能完成指标，古某公司有权视情况不予支付或支付部分年薪差额。虽然双方并未就2015年度考核标准和业绩要求重新作出书面约定，但有鉴于郭永久作为营销总监在上述期间的销售业绩为零，古某公司不同意向其核发考核工资合理，郭永久该项请求理由不充分，本院不予支持。第二、关于2015年5月11日至同年11月22日的考核工资。由于郭永久在上述期间被古某公司任命为总经理助理，虽然双方对于郭永久是否兼任营销总监一职存有争议，但有鉴于双方对于郭永久工作调整后考核工资如何核发没有明确，视为约定不明。为此，原审采纳郭永久的主张，参照上一年度的目标绩效工资标准核发该期间的考核工资并无不当。至于解除合同的经济补偿金，本院认可原审法院对相关事实认定和处理意见，不再赘述。经审查，郭永久和古某公司上诉请求的理由不充分，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市古工建筑技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛淑婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4591号
原告：李红旗。
委托代理人：丛丽华。
被告：于俊江。
被告：王凯辉。
原告李红旗与被告于俊江、王凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，2016年10月27日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红旗、委托代理人丛丽华、被告于俊江到庭参加诉讼，被告王凯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：被告于俊江于2015年7月13日向原告李红旗借款20000元，由被告王凯辉担保，未约定还款日期。后经原告多次索要，二被告推托未付。故诉至法院，请求法院判令：1.被告于俊江立即给付原告李红旗借款20000元；2.被告王凯辉承担连带给付责任。
被告于俊江辩称：向原告李红旗借款20000元属实，并由王凯辉担保。但被告于俊江已经偿还7000元，尚欠13000元未还。现因经济困难，暂无能力偿还。
被告王凯辉未答辩。
经审理查明：2015年7月13日，被告于俊江向原告李红旗借款20000元，未约定还款日期，由被告王凯辉担保，并出具欠据一枚。后经原告李红旗索要，被告于俊江、王凯辉未偿还欠款。原告李红旗诉至本院要求被告于俊江立即给付原告李红旗借款20000元，被告王凯辉承担连带给付责任。在本院审理过程中，被告于俊江辩称已经偿还7000元，尚欠13000元未还，原告予以认可。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，欠据等。
本院认为：被告王凯辉未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原告李红旗与被告于俊江之间存在借贷关系，有原告李红旗与被告于俊江陈述及欠据为凭，本院予以认定；于俊江、王凯辉未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；双方未约定担保方式，应为连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于俊江于本判决生效后给付原告李红旗借款13000元；
二、被告王凯辉对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担87.5元，由二被告承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十一月二日
书记员 唐振龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1322号
原告：陈俊清。
被告：舒文照。
原告陈俊清与被告舒文照民间借贷纠纷一案，原告陈俊清于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告舒文照归还借款200000元；并从2016年4月6日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款200000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2008年6月6日向原告借款50000元，并出具借条一张给原告；于2008年12月11日向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，约定于2009年1月9日归还；于2009年1月23日向原告借款100000元，并出具欠条一张给原告。借款发生后，原告曾于2010年4至6月期间向被告催讨，后又于每年年底向被告催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒文照于本判决生效之日即归还原告陈俊清借款200000元，并从2016年4月6日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告舒文照负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1322号原告：陈俊清。被告：舒文照。原告陈俊清与被告舒文照民间借贷纠纷一案，原告陈俊清于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告舒文照归还借款200000元；并从2016年4月6日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款200000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2008年6月6日向原告借款50000元，并出具借条一张给原告；于2008年12月11日向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，约定于2009年1月9日归还；于2009年1月23日向原告借款100000元，并出具欠条一张给原告。借款发生后，原告曾于2010年4至6月期间向被告催讨，后又于每年年底向被告催讨，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒文照于本判决生效之日即归还原告陈俊清借款200000元，并从2016年4月6日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金200000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告舒文照负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  李国省人民陪审员  郑苏成二〇一六年六月二十九日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1178-1号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司总经理。
被告廖伟，居民。
被告刘小庆，居民。
被告閤先胜，居民。
被告枣阳互谊汽车服务有限公司。
法定代表人陈新，该公司经理。
被告湖北远东汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙雄飞，该公司经理。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告廖伟、刘小庆、閤先胜、枣阳互谊汽车服务有限公司、湖北远东汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将枣阳互谊汽车服务有限公司名下的鄂F×××××重型半挂牵引车的处分权予以冻结。枣阳互谊汽车服务有限公司自愿以其所有的鄂F×××××货车提供担保。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将登记于枣阳互谊汽车服务有限公司名下的鄂F×××××重型半挂牵引车的处分权予以冻结；
二、将枣阳互谊汽车服务有限公司用以担保的鄂F×××××货车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一六年三月三十一日
书记员 张坚豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1178-1号
原告东风汽车财务有限公司。
被告廖伟，男，汉族，居民。
被告刘小庆，女，汉族，居民。
被告閤先胜，男，汉族，居民。
被告枣阳互谊汽车服务有限公司。
被告湖北远东汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告廖伟、刘小庆、閤先胜、枣阳互谊汽车服务有限公司、湖北远东汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将枣阳互谊汽车服务有限公司名下的鄂F2F7**重型半挂牵引车的处分权予以冻结。枣阳互谊汽车服务有限公司自愿以其所有的鄂F2A2**货车提供担保。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将登记于枣阳互谊汽车服务有限公司名下的鄂F2F7**重型半挂牵引车的处分权予以冻结；
二、将枣阳互谊汽车服务有限公司用以担保的鄂F2A2**货车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一六年三月三十一日
书记员 张坚豪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第502号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：王书兴，农民。
被告：李修伟，农民。
被告：郑昌英，农民。
被告：薛广如，农民。
被告：郑存印，农民。
被告：李传松，农民。
被告：李玉党，农民。
被告：李明省，农民。
被告：张佰君，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王书兴、李修伟、郑昌英、薛广如、郑存印、李传松、李玉党、李明省、张佰君借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一五年六月三日
书记员 李聘
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1441号
原告：易尚明，男，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市船湾镇狮力村，身份证号码：。
委托代理人：谭艳敏，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为全权代理。
委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：株洲红枝叶服饰有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区国家新区董塅高科技工业园。
法定代表人：何宏霞。
被告：何三国，男，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县仓镇坦湾村*组**号，身份证号码：。
原告易尚明诉被告株洲红枝叶服饰有限公司和被告何三国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易尚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易尚明承担。
审判员 陈戎
二〇一七年六月十二日
书记员 伍俐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01583号
罪犯阎某。
忠县人民法院于2012年11月7日作出（2012）忠法刑初字第00303号刑事判决，以被告人阎某犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1千元，退赔被害人损失48元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯阎某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯阎某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阎某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阎某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1714号
原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司，组织机构代码证75258207-4，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人李诚，董事长。
委托代理人赵凤军，男1965年7月31日出生，汉族，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林郭勒市。
被告李军，男，其他自然情况不详。
被告李宏伟，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司与被告李军、李宏伟买卖合同纠纷一案，2015年10月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司（以下简称泰丰水泥公司）的委托代理人赵凤军到庭参加诉讼，被告李军、李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰丰水泥公司诉称，2012年李军、李宏伟以正大空心砖厂名义在泰丰水泥公司购买水泥264吨，其中340元每吨有157吨，35元每吨有107吨，合计欠款90830元，在2012年6月8日偿还34000元，尾款56830元，李军委托儿子李宏伟给泰丰水泥公司出具欠条和收据12张，二人口头约定过几天还泰丰水泥公司水泥款，经多次催要，二人以各种理由推迟不还，要求依法判决李军、李宏伟给付水泥款款56830元，利息13298.22元，并承担诉讼费。
被告李军、李宏伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日至2012年7月5日李军、李宏伟在泰丰水泥公司购买水泥264吨，其中每吨340元的是157吨，350元的是107吨，合计欠款90830元，李军、李宏伟出具欠据及收据12枚，2012年6月8日给付34000元，尚欠水泥款56830元，此款经泰丰水泥公司多次索要，李军、李宏伟至今未给付。
上述事实有泰丰水泥公司提举的欠据及收据12枚及泰丰水泥公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司与李军、李宏伟之�因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李军、李宏伟应积极履行给付泰丰水泥公司欠款的义务，故泰丰水泥公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。泰丰水泥公司要求二人给付利息，因双方未约定利息，亦未约定给付时间，故该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、李宏伟于本判决生效后立即给付原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司水泥款56830元；
二、驳回霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，（原告已预交），由被告李军、李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1714号
原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人李诚，董事长。
委托代理人赵凤军，男，汉族，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林郭勒市。
被告李军，男，其他自然情况不详。
被告李宏伟，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司与被告李军、李宏伟买卖合同纠纷一案，2015年10月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司（以下简称泰丰水泥公司）的委托代理人赵凤军到庭参加诉讼，被告李军、李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰丰水泥公司诉称，2012年李军、李宏伟以正大空心砖厂名义在泰丰水泥公司购买水泥264吨，其中340元每吨有157吨，35元每吨有107吨，合计欠款90830元，在2012年6月8日偿还34000元，尾款56830元，李军委托儿子李宏伟给泰丰水泥公司出具欠条和收据12张，二人口头约定过几天还泰丰水泥公司水泥款，经多次催要，二人以各种理由推迟不还，要求依法判决李军、李宏伟给付水泥款款56830元，利息13298.22元，并承担诉讼费。
被告李军、李宏伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日至2012年7月5日李军、李宏伟在泰丰水泥公司购买水泥264吨，其中每吨340元的是157吨，350元的是107吨，合计欠款90830元，李军、李宏伟出具欠据及收据12枚，2012年6月8日给付34000元，尚欠水泥款56830元，此款经泰丰水泥公司多次索要，李军、李宏伟至今未给付。
上述事实有泰丰水泥公司提举的欠据及收据12枚及泰丰水泥公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司与李军、李宏伟之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李军、李宏伟应积极履行给付泰丰水泥公司欠款的义务，故泰丰水泥公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。泰丰水泥公司要求二人给付利息，因双方未约定利息，亦未约定给付时间，故该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、李宏伟于本判决生效后立即给付原告霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司水泥款56830元；
二、驳回霍林郭勒市泰丰水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，（原告已预交），由被告李军、李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人王强，男，蒙古族，该公司工作人员。
被告：李宝学，男,1964年1月4日出生,汉族,农民。
被告：韩远利，女，1963年4月21日出生，汉族，农民。
被告：隋小顺，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。
被告：王永青，男，1963年3月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李宝学、韩远利、隋小顺、王永青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。李宝学等四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金29980.85元及2016年8月16日前拖欠的贷款利息3830.04元，合计33810.89元，以及2016年8月16日至本息还清之日止的利息，二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日被告李宝学在原告处贷款30000元，被告李宝学妻子韩远利为共同借款人，被告隋小顺、王永青为借款担保人。约定年利率为12%，贷款到期日为2015年12月15日。截止2016年8月16日前被告尚欠贷款本金29980.85元及利息3830.04元。合计33810.89元。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
李宝学等四被告未答辩。也未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告李宝学在原告处贷款30000元，被告李宝学妻子韩远利为共同借款人，被告隋小顺、王永青为借款担保人。约定年利率为12%，贷款到期日为2015年12月15日。截止2016年8月16日前被告尚欠贷款本金29980.85元及利息3830.04元。合计33810.89元。
本院认为，被告李宝学、韩远利作为借款人，应按时偿还贷款，被告隋小顺、王永青为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝学、韩远利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29980.85元及利息3830.04元。并支付自2016年8月16日始至本院确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告隋小顺、王永青承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费645元（原告已预交），减半收取322.5元，由被告李宝学、韩远利负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人王强，男，蒙古族，该公司工作人员。
被告：李宝学，男,1964年1月4日出生,汉族,农民。
被告：韩远利，女，1963年4月21日出生，汉族，农民。
被告：隋小顺，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。
被告：王永青，男，1963年3月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李宝学、韩远利、隋小顺、王永青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。李宝学等四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金29980.85元及2016年8月16日前拖欠的贷款利息3830.04元，合计33810.89元，以及2016年8月16日至本息还清之日止的利息，二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日被告李宝学在原告处贷款30000元，被告李宝学妻子韩远利为共同借款人，被告隋小顺、王永青为借款担保人。约定年利率为12%，贷款到期日为2015年12月15日。截止2016年8月16日前被告尚欠贷款本金29980.85元及利息3830.04元。合计33810.89元。为此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
李宝学等四被告未答辩。也未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告李宝学在原告处贷款30000元，被告李宝学妻子韩远利为共同借款人，被告隋小顺、王永青为借款担保人。约定年利率为12%，贷款到期日为2015年12月15日。截止2016年8月16日前被告尚欠贷款本金29980.85元及利息3830.04元。合计33810.89元。
本院认为，被告李宝学、韩远利作为借款人，应按时偿还贷款，被告隋小顺、王永青为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝学、韩远利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29980.85元及利息3830.04元。并支付自2016年8月16日始至本院确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告隋小顺、王永青承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费645元（原告已预交），减半收取322.5元，由被告李宝学、韩远利负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初467号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑明聪，男，1970年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘伟青，女，1981年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱为与被告郑明聪、潘伟青民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蔡敏钱于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏钱撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡敏钱负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年二月八日
代书 记员 张明高
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2885号
原告：张福龙，男，1960年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（下称江浦街道办事处），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人：曹原，职务：主任。
委托诉讼代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告张福龙与被告江浦街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福龙的委托代理人颜景泉，被告江浦街道办事处的委托代理人毛华贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福龙诉称，原告的房屋位于浦口区江浦街道新合村东圩组30号。2013年4月1日原、被告签订《征地房屋拆迁补偿协议》，约定被告支付拆迁补偿款879332元，应于腾房验收后一次性支付。当日，原告就将房屋腾空交付，但被告直至2015年9月2日才支付879332元拆迁款。被告长期占用拆迁补偿款，未能及时支付的行为存在过错，要求被告应赔偿2013年4月1日至2015年9月2日间迟延付款的损失129915.2元（按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告江浦街道办事处辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告的起诉没有事实依据，因为在房屋拆迁补偿协议中没有约定支付时间，也没有约定利息事宜。2、如果按照原告的说法2013年4月1日签订的协议，至其起诉时已经超过两年的诉讼时效，事实是房屋是先拆迁后补偿的，拆迁安置补偿协议也是后签订的，2013年签订房屋补偿协议后根据拆迁政策的规定，针对原告还要给予房屋安置问题与被告和第三方南京市浦口区保障建设发展有限公司于2015年9月2日才签订了浦口区征地购房款预存协议，在协议签订后被告方根据政策及协议的约定将补偿款中的一部分140915元作为安置房房款直接付给安置房保障公司财政监管帐户实行专户储存专款专用，然后将余款付给原告。因此，原告诉称被告长期占用拆迁款不符合事实。3、拆迁办是江浦街道办事处的职能部门，其签订的协议就是代表江浦街道办事处。
经审理查明，座落于浦口区江浦街道新合社区东圩组的房屋系原告张福龙所有，后被征收，原告张福龙与被告南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订《征地房屋拆迁补偿协议》二份，载明：原告张福龙所得拆迁补偿款共计879332元；原告张福龙搬家腾房时间为2013年4月1日（以验收证明为准）。同时，原告张福龙将房屋腾空，并在南京软件园二期新合社区拆迁户房屋搬迁腾房验收单（存根）上签字“同意先拆房后结算”。另查明，2015年8月17日，原告张福龙向“12345”政务热线综合管理平台诉求“浦口区江浦街道新合村拆迁协议已经签了，但是一直没有发放拆迁款，要求尽快发放拆迁款”。2015年8月25日，原告张福龙的儿子张超也向“12345”政务热线综合管理平台诉求“2年前浦口区江浦街道新合村拆迁的，2个月前签了拆迁款转为购房，但是现在没有发放拆迁款，自己找拆迁办，拆迁办称没有钱，也没有发放时间，要求尽快发放拆迁款”。
2015年9月2日，原告张福龙与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室、南京市浦口区保障房建设发展有限公司签订《浦口区征地拆迁购房款预存协议》，原告张福龙因南京软件园二期项目征地房屋拆迁，选择货币补偿方式并申购拆迁安置房，自愿将140915元作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设。同日，南京市浦口区江浦街道拆迁办公室以紫金农商银行储蓄存单的形式将扣除预存购买安置房房款后的剩余拆迁款支付给原告张福龙。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《征地房屋拆迁补偿协议》二份、南京软件园二期新合社区拆迁户房屋搬迁腾房验收单（存根）一份、《浦口区征地拆迁购房款预存协议》一份及《紫金农商银行储蓄存单》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告张福龙与南京市浦口区征地拆迁办公室所订《征地房屋拆迁补偿协议》有效，原告张福龙在搬迁腾房验收单（存根）上签字“同意先拆房后结算”，系原告张福龙真实意思表示，合法有效，具约束力。被告根据原告的意思表示，先拆房并于条件合适时，对其进行安置、补偿等结算，并没有违反原告的意思，被告在为原告预存了购房款后，一次性将剩余拆迁款及时支付给原告，双方合同已全面履行完毕，被告合同权利义务终止。原告主张的迟延付款的损失无合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回原告张福龙的诉讼请求。
本案受理费2898元，由原告张福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费2898元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一六年九月五日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5327号
原告：王西进，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：林清建，男，汉族，住漳州台商投资区。
原告王西进与被告林清建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西进撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5327号原告：王西进，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：林清建，男，汉族，住漳州台商投资区。原告王西进与被告林清建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西进撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一七年九月二十八日书记员  陈艺娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1396号
申请执行人董精博，女，1989年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人董精博与被执行人宋德云民间借款纠纷一案，上海市东方公证处于2015年4月24日作出的(2015)沪东证执行字第135号执行证书已经发生法律效力，权利人董精博于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人宋德云归还借款本金2，500,000元和滞纳金133，500元。承担公证费3,750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋德云发出执行通知,责令被执行人宋德云限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。现查明被执行人宋德云去向不明，申请执行人设定抵押的被执行人名下上海市广中路XXX号XXX室房屋被其他法院因另案查封，目前暂不能拍卖兑现。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人宋德云去向不明，申请执行人设定抵押的被执行人名下上海市广中路XXX号XXX室房屋被其他法院因另案查封，目前暂不能拍卖兑现。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处于2015年4月24日作出的(2015)沪东证执行字第135号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1396号申请执行人董精博，女，1989年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人董精博与被执行人宋德云民间借款纠纷一案，上海市东方公证处于2015年4月24日作出的(2015)沪东证执行字第135号执行证书已经发生法律效力，权利人董精博于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人宋德云归还借款本金2，500,000元和滞纳金133，500元。承担公证费3,750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋德云发出执行通知,责令被执行人宋德云限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。现查明被执行人宋德云去向不明，申请执行人设定抵押的被执行人名下上海市广中路XXX号XXX室房屋被其他法院因另案查封，目前暂不能拍卖兑现。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人宋德云去向不明，申请执行人设定抵押的被执行人名下上海市广中路XXX号XXX室房屋被其他法院因另案查封，目前暂不能拍卖兑现。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处于2015年4月24日作出的(2015)沪东证执行字第135号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年八月十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1189号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇锦绣花园小区，组织机构代码76689099-1。
法定代表人：秦本华，经理。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：陶宽保，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县锦绣园物业管理有限公司（以下简称锦绣园物业）与被告陶宽保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦绣园物业委托代理人程和保、被告陶宽保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦绣园物业诉称：2011年7月19日、2012年11月14日，原、被告签订青莲花园西苑1栋505室、7栋201室的物业服务协议。约定被告坐落在青莲花园西苑1栋505室141.78平方米、7栋201室105.33平方米的住宅由原告进行物业管理，被告每月按建筑面积每平方米0.5元每年元月5日前一次性交纳一年的物业服务费。但被告1栋505室自2012年7月起、7栋201室自2013年11月起，未能按约履行给付物业费5293元的义务。故诉请判令：1.被告陶宽保支付物业费5293元；2.本案诉讼费由被告承担。
陶宽保辩称：1.安置房不需交纳物业费；2.原告提供的物业服务不到位；3.原告未上门催收。
经审理查明：2011年7月19日、2012年11月14日，锦绣园物业与青莲花园西苑1栋505室、7栋201室业主陶宽保签订《青莲花园前期物业服务协议》，约定陶宽保将其名下的该小区西苑1栋505室、7栋201室委托锦绣园物业实施物业管理，1栋505室建筑面积141.78㎡，7栋201室建筑面积105.33㎡，物业费标准均为按建筑面积每月每平方米0.5元，每年缴一次，每年元月5日前缴清一年的费用。合同签订后，1栋505室、7栋201室均交纳了一年的物业费，1栋505室自2012年7月19日起、7栋201室自2013年11月14日起未交纳物业费。
服务期内，锦绣园物业提供的部分物业服务未达到约定标准。
上述事实，有当事人陈述，锦绣园物业递交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《青莲花园前期物业服务协议》、催缴物业费通知单复印件，陶宽保递交的照片一组五张，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、陶宽保与锦绣园物业签订的《青莲花园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。陶宽保抗辩认为安置房不需交纳物业费。经查，该观点与《青莲花园前期物业服务协议》中物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元的约定不符，故对该抗辩意见，不予采纳。业主实际接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。
二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务。现锦绣园物业提供的部分物业服务未达到约定标准，存在部分瑕疵，故根据权利义务相一致的原理，对陶宽保所欠物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。
综上，陶宽保名下1栋505室应交纳自2012年7月19日起至2016年7月18日止的物业费2382元（0.5元／月／㎡×141.78㎡×48月×70%），7栋201室应交纳自2013年11月14日起至2016年11月13日止的物业费1327元（0.5元／月／㎡×105.33㎡×36月×70%），合计3709元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宽保于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县锦绣园物业管理有限公司1栋505室自2012年7月19日起至2016年7月18日止、7栋201室自2013年11月14日起至2016年11月13日止的物业服务费用，合计3709元。
二、驳回原告当涂县锦绣园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担7.5元，被告陶宽保负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1178号
罪犯黄龙然，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）来刑二初字第2号刑事判决，以黄龙然犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年曾获减刑一年四个月，刑期至2023年11月8日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙然在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄龙然在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄龙然减刑一年三个月。另外，罪犯黄龙然没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄龙然确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄龙然没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄龙然能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分107.70分。罪犯黄龙然没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄龙然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄龙然虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙然减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年8月8日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5900号
原告：周福金，男，1950年1月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞国华，男，1963年10月15日出生，汉族，住海宁市。
原告周福金诉被告俞国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序进行了审理。后由于被告俞国华用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周福金到庭参加诉讼。被告俞国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，经朋友介绍与被告认识。2013年5月14日，被告因经营管业公司资金紧张为由，向原告借款500000元，当时未约定还款期限。2015年6月，原告开始向被告催讨借款，但被告总拖延不还。现原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款500000元，并承担本案诉讼费。
被告俞国华未作答辩。
为证明自已的主张，原告向本院提交借条及汇款凭证各1份，证明被告俞国华于2013年5月14日向原告周福金借款500000元，原告周福金已通过银行将借款汇给被告俞国华的事实。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告俞国华未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月14日，被告因资金紧张，向原告借款500000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向周福金借款人民币500000元。同日，原告周福金通过银行汇款，将借款汇入被告俞国华帐户。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国华于本判决生效之日起十日内归还原告周福金借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告俞国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 吴海峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 许明锋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1418号
原告申会玲，女。
被告宋远飞，男。
原告申会玲与被告宋远飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
申会玲向本院提出诉讼请求:1.要求宋远飞偿还原告借款本金830500.00元及利息102710.00元;2.诉讼费由被告承担.
本院经审查认为，申会玲未能提供宋远飞的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告申会玲的起诉。
案件受理费6566.05元（原告申会玲已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓艳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初142号
原告苏俊文苏某某，男，汉族，1986年7月21日出生，住雷州市。
被告姚小飞姚某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住雷州市。
被告徐妹子徐某某，女，汉族，1966年10月5日出生，住雷州市。
被告姚越铙姚某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住雷州市。
被告姚某某姚本径，男，汉族，1984年8月12日出生，住雷州市。
原告苏俊文苏某某诉被告姚小飞姚某某、徐妹子徐某某、姚越铙姚某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年06月15日公开开庭进行了审理。原告苏俊文苏某某到庭参加诉讼。被告姚小飞姚某某、徐妹子徐某某、姚越铙姚某某、姚本径经本院合法（公告）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊文苏某某诉称，2014年12月16日，被告徐妹子徐某某、姚越铙姚某某以花钱赎回被告姚小飞姚某某为由，向原告借款15万元，借款期限为两个月，月利率为2.5%，被告姚本径（被告姚小飞姚某某堂弟）作为担保人，给原告立写了借据。被告还将坐落于雷州市附城镇山柑仔村宅基地一块作为借款抵押，并将该地的有关证书原件交付原告收管。借款期限届满后，经原告多次追索，被告故意赖债，无法联系。原告无奈遂向法院起诉并请求判令：一、判令被告被告姚小飞姚某某、徐妹子徐某某、姚越铙姚某某共同偿还原告借款本金150000元和利息（按月利率2%暂计至2015年12月16日为45000元，以后利息计算至还清之日止），被告姚本径承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏俊文苏某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：被告姚小飞姚某某、徐妹子徐某某、姚越铙姚某某《身份证》、《借据》、“雷国用（2013）第082436号0083”。
被告姚小飞姚某某、徐妹子徐某某、姚越铙姚某某、姚本径缺席，不作答辩。
被告姚小飞姚某某、徐妹子徐某某、姚越铙姚某某、姚本径在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2014年12月16日，被告徐妹子徐某某、姚越铙姚某某以向政府纳税欠缺资金为由，向原告苏俊文苏某某借款150000。为此，被告徐妹子徐某某、姚越铙姚某某、姚小飞姚某某亲笔给原告苏俊文苏某某立写《借据》一份，被告姚本径作为借款担保人，案外人邱培永作为证明人亦在《借据》上签名担保及证明。原、被告及担保人在《借据》中约定：借款157500元，借款期为2个月，同意用全家买来的雷州市山柑仔村陈生的一块宅基地作为抵押。证号：0065250。如借款到期没有还清，则全家愿意将此宅基地以157500元卖给苏俊文苏某某，今后苏俊文苏某某出卖，姚小飞姚某某全家不得干涉，以《借据》为证。当天，原告苏俊文苏某某通过证明人邱培永在中国农业银行的账户，向被告姚越铙姚某某转账人民币150000元。借款逾期后，由于被告下落不明，亦无法电话联系，原告苏俊文苏某某经多次追索无果后，遂诉至本院。
另查明，被告用来抵押给原告苏俊文苏某某的位于雷州市附城镇山柑仔村名为陈生的宅基地的《土地使用权证》证号为雷国用（2013）第0000819号。该宅基地的使用权尚无法证明陈生已转让给被告姚小飞姚某某、姚越铙姚某某、徐妹仔。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据及庭笔录予以证明。
本院认为，本案诉民间借贷纠纷。被告姚小飞姚某某、姚越铙姚某某、徐妹子徐某某向原告苏俊文苏某某借款150000元，有被告亲笔立下的借据为证，被告姚本径作为担保人亦在《借据》上签名确认保证义务，故该借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，及最高人民法院【关于《中华人民共和国担保法》的解释】第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签名或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告姚小飞姚某某、姚越铙姚某某、徐妹子徐某某均有清偿到期债务的义务，被告姚本径自愿作为本案债务的保证人，负有连带清偿的责任。故原告请求被告姚小飞姚某某、姚越铙姚某某、徐妹子徐某某、姚本径清偿到期借款及利息有理，应予支持。原告实际给被告借款150000元，但《借据》上则写明借款157500元多出借款7500元应当为借款期限二个月的利息，故原约定之月利率为2.5%。现原告主张按月利率2%计付借款之利息属当事人自愿，符合最高人民法院关于审理民间借款案件若干问题的规定第二十九条第一款“借贷双方对预期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予准许。被告姚小飞姚某某、姚越铙姚某某、徐妹子徐某某、姚本径经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院【关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十二条第二款及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚小飞姚某某、徐妹子徐某某、姚越铙姚某某在本判决生效之日起十日内给原告苏俊文苏某某偿还借款本金150000元及其利息（利息按月利率2%计付从2014年12月16日起至还清本金之日止。被告姚本径对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告姚小飞姚某某、徐妹子徐某某、姚越铙姚某某、姚本径共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 李 儒
人民陪审员 许剑波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第二款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债务人且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）即未约定借款内的利率，为未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执165号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行安永怀，男，1956年12月10日出生于贵州省××江××自治县，公民身份号码，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省××江××自治县刀坝镇××组。
被告人安永怀犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0212刑初840号刑事判决书，判决：被告人安永怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人安永怀未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安永怀所有的银行存款人民币1050元（其中本案标的人民币1000元，执行费人民币50元。）或查封、扣押、冻结被执行人安永怀相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年四月十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2852号
原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼。统一社会信用代码：91500103X21909264F。
负责人：俞磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈语，系重庆百君律师事务所律师。
被告：四川永逸实业有限公司，住所地遂宁市遂州南路270号。统一社会信用代码：91510903793959106Y。
法定代表人：吴乐天，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于清，系该公司职员。
原告蒂森电梯有限公司重庆分公司与被告四川永逸实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈语、四川永逸实业有限公司的委托诉讼代理人于清到庭参加了诉讼，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司的负责人俞磊、被告四川永逸实业有限公司的法定代表人吴乐天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电梯安装款331000元、违约金43100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月与被告签订合同总额为957000元的电梯《安装合同》，约定，原告为射洪永逸广场提供电梯设备的安装调试服务。同时对安装价格、付款条件、支付方式及支付时间进行了约定。因被告设计变更，取消了几部电梯按安装服务，原、被告于2015年1月13日签订《补充协议一》，将合同总价款变更为862000元。原告按合同约定履行了全部义务，电梯安装完毕并经遂宁市特种设备监督检验所检验合格并交付使用至今。经原告多次催收电梯尾款未果，请支持诉讼请求。
被告四川永逸实业有限公司辩称，原、被告签订合同是实，但电梯在安装调试期间出现问题，整改后双方未进行交接，导致尾款未付；且按合同约定，原告应向我方提供发票，故未支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、被告企业公示信息、《安装合同》、《补充协议一》、收（到）货确认书、电梯使用标志、银行电子回单2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：被告提交的银行凭证、费用报销清单、费用分摊表，以上证据均系复印件，且费用报销清单及费用分摊表系被告自行制作，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司（乙方）与被告四川永逸实业有限公司（甲方）签订《安装合同》，合同约定：乙方为甲方安装电梯设备，合同总价款为957000元；安装进程前7个工作日内，甲方向乙方支付该批次电梯安装合同金额的50%，乙方向甲方提供收据，工程经技术监督局验收合格并提交相关部门提供的验收合格证后，甲方向乙方支付至该批次电梯安装合同金额的100%，乙方提供全额发票，同时乙方必须配合甲方进行电梯相关的交竣工资料及结算资料的办理和移交，乙方收到验收尾款后向甲方办理电梯移交；每次付款前，乙方应根据合同约定金额向甲方提交付款申请书，甲方在收到付款申请书后的7个工作日内向乙方支付应付款，如甲方延迟支付款项，则每延迟一天，甲方按延迟支付款项总值的万分之五支付违约金，最多不超过延迟支付款项总值的5%。合同同时约定，如甲方未按合同约定支付工程款时，每延迟一天，按延迟支付安装设备总价的万分之五支付违约金、最高不超过安装合同总价的5%。后，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司（乙方）与被告四川永逸实业有限公司（甲方）签订《安装合同补充协议一》，约定合同金额由957000元变更为862000元。合同签订后，蒂森电梯有限公司重庆分公司按约定为被告四川永逸实业有限公司安装了电梯。2015年9月、2015年11月，遂宁市特种设备监督检验所分批次对原告蒂森电梯有限公司重庆分公司向被告四川永逸实业有限公司安装的电梯设备进行检验，并发放了电梯使用标志。被告四川永逸实业有限公司向原告蒂森电梯有限公司重庆分公司支付安装款531000元。2017年10月31日，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司表示违约金按延迟支付款项的5%计算。
本院认为，原、被告签订的《安装合同》及《安装合同补充协议一》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系依法成立的有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同享受权利、承担义务。原告按合同约定为被告安装电梯，经遂宁市特种设备监督检验所检验合格并发放电梯使用标志，被告应向及时足额向原告支付安装款，扣除被告已支付的531000元，被告还应向原告支付331000元，对原告要求被告支付安装尾款331000元，并按5%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称因电梯在安装调试期间出现问题，整改后双方未进行交接，且原告应提供发票，故尾款未付的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告四川永逸实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司重庆分公司支付安装款331000元；
二、由被告四川永逸实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司重庆分公司支付违约金16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由原告蒂森电梯有限公司重庆分公司负担245元，由被告四川永逸实业有限公司负担3211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 娟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3936号
原告：保山市隆阳区四海汽车修理有限公司。
住所地：隆阳区兰城街道永昌路南段面粉厂路口。
统一社会信用代码：91530502599322654L。
法定代表人：杨文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张运洪，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：戈凯云，男，1973年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄晋秋，男，1984年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，保险公司职工，住隆阳区。
委托诉讼代理人：李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告保山市隆阳区四海汽车修理有限公司（以下简称四海公司）与被告戈凯云不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭。经原告四海公司申请，本院依法追加黄晋秋为本案被告参加诉讼，并分别于2017年10月20日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告四海公司的法定代表人杨文华及委托诉讼代理人张运洪,被告戈凯云的委托诉讼代理人张健萍，被告黄晋秋的委托诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利3000000元；2、判令被告向原告支付不当得利期间产生的利息245101.57元、违约金619020.31元；3、判令被告支付利息至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月13日，四海公司委托保山市小企业信用担保中心提供担保，以购买汽车配件为由向保山市隆阳区农村信用合作社贷款3000000元，公司贷款后，直接将3000000元转入被告戈凯云的账户然后转入原告四海公司的账户进行经营，但该笔贷款资金与被告并未发生过实际交易，被告一直未将该笔资金归还原告，经原告多次催要，但是被告均予以拒绝。被告的行为已经构成不当得利，故诉至法院。
被告戈凯云辨称：1、原告四海公司的请求已经超过两年的诉讼时效；2、被告扣除原告欠被告的材料款150000元后，已经将款项2850000元转入黄晋秋的账户，没有继续持有该款项，不存在返还不当得利；3、原告存在恶意诉讼的情形，给被告造成了一定的损失，被告保留向原告追偿的权利。
被告黄晋秋辩称：1、原告四海公司的请求已经超过两年的诉讼时效；2、被告戈凯云将2850000元转入被告黄晋秋的账户后，被告黄晋秋已经将该款全部用于偿还四海公司的欠款及经营周转，被告不存在恶意占用该资金的行为，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月13日，原告四海公司与保山市隆阳区农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，由原告向保山市隆阳区农村信用合作联社贷款3000000元，同日，保山市隆阳区农村信用合作联社向原告发放贷款3000000元，该款直接存入原告四海公司的基本账户（账号为：22×××12）。原告四海公司收到该贷款后，又将该3000000元款项转给被告戈凯云，被告戈凯云收到原告四海公司转入的3000000元后，于同日又将该款中的2850000元转入被告黄晋秋的账户（账号为：62×××90），被告黄晋秋收到款项后，陆续将该款分别支付给保山市中小企业担保中心、赵民、黄新民等人。2017年8月30日，原告四海公司以被告构成不当得利为由诉至本院。
本案争议的焦点为：原告四海公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？
本院认为，原告主张的返还不当得利的请求权属于债权，应当适用诉讼时效的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，原告四海公司收到保山市隆阳区农村信用合作联社的贷款后，于2015年5月13日将该贷款3000000元转入被告戈凯云的账户，不管原告四海公司出于何种目的将该款转给被告戈凯云，其应当知道该行为可能会导致自己的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2015年5月13日起开始起算，原告于2017年8月30日诉至本院，已经超出了两年的诉讼时效，依法丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法总则》中对于诉讼时效的规定虽然为三年，但《民法总则》施行时间为2017年10月1日，原告对于其不当得利请求权的诉讼时效在《民法总则》施行之前就已经超过两年，故依法应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
驳回原告保山市隆阳区四海汽车修理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费37953元，由原告保山市隆阳区四海汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 段晓凡
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光强，男，1968年7月7日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州朝云贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区今汇路*号强强集团*号楼*楼*************号。
法定代表人：郑朝云，该公司经理。
再审申请人陈光强因与被申请人温州朝云贸易有限公司（以下简称朝云公司）产品责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光强申请再审称：1、涉案产品不符合食品安全国家强制标准，不属于“标识瑕疵”。朝云公司出售未经海关申报，未经国家出入境检验检疫部门检验合格，并无任何中文标识的产品，存在安全隐患与潜在危险，违反了《食品安全法》、《产品质量法》、《进出口商品检验法》、《消费者权益保护法》的法律规定，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、《食品安全国家标准预包装食品标签通则）（GB7188-2011）的国家强制性规定，属于不符合国家食品安全标准的食品。朝云公司明知涉案产品属于国家法律禁止不得进口销售的，不符合国家食品安全标准，却将涉案的食品销售给陈光强，构成欺诈。陈光强据此提出赔偿要求，符合法律法规。一审法院认定仅存在“标识瑕疵”是对《产品质量法》及《食品安全法》国家食品安全强制标准的法律条文的误读。中文标识、检验检疫证明、海关申报，是销售进口产品的必备条件，不可缺失。如果不具有上述证明，即可认定该产品为来路不明、存在安全隐患、存在潜在危险的假冒三无伪劣产品。2、“食品安全标准”与“食品安全”概念不同。涉案进口产品不符合“食品安全国家强制执行标准”，依据法律是《食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十七条，《产品质量法》第二十七条，以及《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7188-2011）等有关法律规定。上述法律法规内容载明具体明确，属于国家刚性制定。从上述的法律条文规定可以做出明确判断，涉案产品不符合“国家食品安全标准”，属于三无伪劣产品，存在安全隐患、存在潜在危险，存在违反《食品安全法》第九十七条关于进口食品中文标识的法律规定情形。符合《食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性赔偿法律条款。原一、二审法院作实质审查，未引用法律条款。3、《食品安全法》属于特别法，制定了惩罚性赔偿条款，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15的司法解释：“消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提”。原审法院却要求陈光强举证无中文标识的产品内在的质量以及身体受到实质性损害，属于举证责任的苛刻要求，不符合合理分配举证责任原则。据上，陈光强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”以及第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”之规定，应当对“不符合安全标准”作实质性审查,否则不适用加倍赔偿的罚则。陈光强以涉案食品无中文标签、无说明书、无海关检验检测报告为由请求支付价款十倍的赔偿金，缺乏法律依据，原判不予支持，本院予以认同。
综上，陈光强提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈光强的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 妍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4717号
上诉人（原审原告）：张娇娇，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住曲周县。
委托代理人杨宵，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申向东，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住邯郸市涉县。
上诉人张娇娇与被上诉人申向东返还原物纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据新事实本院进行了书面审理，上诉人张娇娇的委托代理人杨宵、被上诉人申向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张娇娇上诉请求：1、请求法院依法撤销临漳县人民法院（2016）冀0423民初1064号民事判决，改判被上诉人返还上诉人的车辆及赔偿上诉人的损失；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：临漳县人民法院（2016）冀0423民初1064号民事判决，以上诉人提供的证据没有形成完整的证据链条为由，驳回上诉人的诉讼请求，这样的判决明显不公平公正，上诉人在一审中提交的主要证据有证人证言、录音笔录、公安机关的报警记录、照片可以形成一个完整的证据链条；被上诉人在一审中狡辩称是公司行为，不是事实，该车是张娇娇的车，扣车时间发生在下班时间。
申向东辩称，一审法院判决正确，应予维持。
张娇娇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还原物（冀Ｄ×××××）并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张娇娇诉称被告申向东于2016年4月11日将其车牌号为冀Ｄ×××××的轿车扣留不还，被告申向东不予承认该事实，原告未能提供足够证据证明。一审法院认为，原告要求被告返还其车辆，但原告提供的证据相互之间没有形成完整的证据链条，不能证明被告侵害了其车辆合法占有使用的权益。原告请求被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。判决：驳回原告张娇娇的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
在审理过程中，上诉人张娇娇表示涉案车辆现已在其控制范围内。对此事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张娇娇的一审诉讼请求为返还车辆和赔偿损失。现上诉人已认可车辆在其控制范围内，对此项返还车辆的诉讼请求本院不再处理。上诉人张娇娇诉求赔偿损失，为此在一审中提交了临漳县龙飞出租车有限公司出具的收据和证明，用来证明损失数额。被上诉人对此证据并不认可。本院认为，临漳县龙飞出租车有限公司并非权威鉴定机构，不能仅以该公司出具的证明来判定上诉人的损失。故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上，张娇娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张娇娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年九月十三日
书记员 杨红娟