江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初339号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人胡一兵，该公司客户经理。
被告高献奇。
被告施玉芳。
被告高斌。
原告江南银行诉被告高献奇、施玉芳、高斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年7月3日，被告高献奇与原告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告高献奇发放额度为人民币45万元的借款，并约定借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日，利息按月结付。同日，被告高斌、施玉芳作为保证人分别与原告签订了一份《保证合同》，为被告高献奇的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。2014年7月3日，原告向被告高献奇发放了借款45万元，并约定借款月利率为10.3‰，还款期限至2015年7月2日。上述借款期满后，被告高献奇没有按约归还全部借款本金，也未支付利息。综上所述，原告认为，原告与被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，受法律保护。现原告已履行了出借款项的义务，被告高献奇却未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告施玉芳、高斌承担相应的保证责任。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》第18条等相关规定，具状贵院，请求判令1、被告高献奇立即归还借款本金45万元，支付利息87987.75元�暂计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起至借款实际给付之日的利息按照月利率15.45‰标准计算），承担律师费3万元，合计567987.75元；2、判令被告施玉芳、高斌对被告高献奇的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告针对其诉称及诉讼请求提供了下列证据予以证明：
证据一、《借款合同》一份，合同编号为01321062014610054，载明贷款人（甲方）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，借款人（乙方）：高献奇。合同的主要内容为：借款金额为45万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日，计息方式为按月结付、利随本清，付息日固定为每月20日，贷款执行固定利率，以借款借据所载明利率为准。违约责任：乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计利息。因乙方违约导致诉讼，甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由乙方承担。合同中对其他权利义务等事项也作了相应约定。在合同的落款处甲方栏内加盖了“江苏江南农村商业银行股份有限公司信贷合同专用章013210”字样的印章，在乙方栏内加盖了“高献奇”字样的印章，并有“高献奇”签名；签约日期：2014年7月3日，签约地点：天目路支行。证明原告与被告高献奇之间存在借款合同关系。
证据二、江南农村商业银行借款借据一张，载明：日期为2014年7月3日，借款人高献奇，借款用途借新还旧，借款金额45万元，月利率10.3‰，还款计划2015年7月2日，在借款人签章处由“高献奇”签名盖章。证明原告向被告高献奇出借了45万�用于借新还旧的事实。
证据三、《保证合同》一份，合同编号为01321062014710054载明债权人（甲方）为江南农村商业银行股份有限公司，保证人（乙方）为高斌。合同的主要内容为：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人（借款人）高献奇所签订的编号为01321062014710054的《借款合同》（以下简称主合同）项下所形成的一系列债权提供最高额保证。根据有关法律法规定和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证方式：乙方提供连带保证责任。第二保证范围：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满�日后两年止……第十三条合同生效：本合同自甲乙双方签章之日起生效。合同中对双方的其他权利义务也作了相应约定。在合同的落款处债权人栏内加盖了“江南农村商业银行股份有限公司信贷合同专用章013210”字样的印章，在保证人（1）栏内由“高斌”签名、盖章，签约日期：2014年7月3日，签约地点：天目路支行。证明原告与被告高斌之间存在担保合同法律关系，被告高斌自愿对被告高献奇向原告借款提供连带责任担保，担保的范围为借款利息、诉讼费等。
证据四、《保证合同》一份，合同编号为Z01321062014710115载明债权人（甲方）为江南农村商业银行股份有限公司，保证人（乙方）为施玉芳。合同的主要内容与证据三相同。在合同的落款处债权人栏内加盖了“江南农村商业银行股份有限公司信贷合同专用章013210”字样的印章，在保证人（1）栏内由“�玉芳”签名、盖章，签约日期：2014年7月3日，签约地点：天目路支行。证明原告与被告施玉芳之间存在担保合同法律关系，被告施玉芳自愿对被告高献奇向原告借款提供连带责任担保，担保的范围为借款利息、诉讼费等。
证据五、借款人高献奇欠息明细表1张，载明本金为45万元，截止2015年11月17日尚欠利息87987.75元。证明被告高献奇截止2015年11月17日结欠原告借款本息的数额。
证据六、委托代理合同一份、江苏增值税普通发票一张（载明金额为30000元），证明原告为本案诉讼向江苏常明律师事务所支付律师费30000元的事实。
三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见。现没有证据证明三被告已向原告归还本案所涉借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。现没有证据证明原告提供的证据上的签名不是被告所签，因此，应认定原告与被告高献奇签订了《借款合同》、原告与被告高斌和施玉芳分别签订了《保证合同》是事实，本院予以确认。原告提供的证据一、二，证明了原告与被告高献奇之间存在借款合同关系，且该借款合同关系未违反法律规定，应属有效，原告与被告高献奇均应按合同约定享受权利、承担义务；同时证明了原告已按约向被告高献奇出借了45万元，用于借新还旧的事实，原告履行了出借借款的义务，被告高献奇应按约履行归还借款本息的义务。现没有证据证明被告已向原告归还全部借款本息，因此，应认定被告高献奇尚欠原告借款本金45万元及借款利息。原告提供的证据三、四，证明了被告高斌、施玉芳对被告高献奇向原告借款提供连带责任担保，担保的范围为借款利息、诉讼费等，该担保法律关系未违反法律规定，应属有效。因此，在被告高献奇不履行还款义务时，现原告要求被告高斌、施玉芳按约对本案所涉借款本息等承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高斌、施玉芳在其承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。原告提供的证据五，证明了被告高献奇截止2015年11月17日结欠原告借款本金45万元及利息87987.75元是事实，本院予以确认。原告提供的证据六，证明的原告为本案诉讼支出律师费30000元是事实，本院予以确认；根据原、被告的约定，原告要求其支出的律师费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高献奇应于本判决生效后10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币450000元及利息（暂计算至2015年11月17日为87987.75元，自2015年11月18日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告江南银行为本案诉讼支付的律师代理费30000元；
二、被告施玉芳、高斌对被告高献奇承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告高献奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，诉讼保全费3770元，合计人民币13250元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9480元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 晔