浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第157号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵园争，农民，住河南省夏邑县。2008年1月8日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月28日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月30日刑满释放；2013年1月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人关某，农民，住河南省夏邑县。2009年4月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2009年10月1日因收购赃物被台州市公安局路桥分局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人张某，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人赵园争、关某、张某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议对被告人赵园争、关某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年5月22日决定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人赵园争、关某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2013年11月15日凌晨，被告人关某和“龙飞”（另案处理）经事先预谋，携带“一字”形工具从台州市椒江区到新昌县伺机行窃。后二人转至新昌县南明街道环城东路34号，由关某望风，“龙飞”采用“一字”形工具撬锁的方式，窃得蔡某停放在此的浙D×××××红色本田摩托车一辆。经评估，该摩托车价值人民币7720元。之后，二人到南明街道人民中路3幢322室门口，由关某望风，“龙飞”采用上述同样的方式，窃得孙某停放在此的浙D×××××雅马哈摩托车一辆。经评估，该摩托车价值人民币3325元。
3、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人关某和“杰哥”（另案处理）到台州市椒江区栅桥小区，由关某望风，“杰哥”采用上述同样的方式，窃得刁某停放在74幢-10号门口的黄色凯亚迪牌电动车一辆。经评估，该电动车价值人民币1800元。后被告人关某以人民币600元的价格卖给刘某（另案处理）。
4、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人关某和孟凡备、“小涛”（均另案处理）到台州市椒江区栅桥小区，由关某望风，孟凡备、“小涛”采用上述同样的方式，窃得王某停放在73幢-8号门口的灰色电动车一辆。经评估，该电动车价值人民币1920元。后被告人关某以人民币700元的价格卖给刘某（另案处理）。
5、2013年12月13日下午，被告人赵园争和孟凡备到台州市路桥区路北街道三角陈村灵山街1277号门口，由赵园争望风，孟凡备采用上述同样的方式，窃得李某停放在此的浙J×××××黑色本田摩托车一辆。经评估，该摩托车价值人民币4180元。
6-7、2013年12月24日晚，被告人关某、张某、赵园争驾驶租赁的银灰色东风商务车到新昌县南明街道火车头网吧门口，由张某望风，关某、赵园争采用推、抬等方式，窃得陈某停放在此的浙D×××××雅马哈摩托车一辆。经评估，该摩托车价值人民币7200元。之后，三被告人到南明街道滨江新村，由赵园争驾车并望风，关某、张某采用推、抬等方式，窃得吕某停放在1幢五单元楼下的浙D×××××雅马哈摩托车一辆。经评估，该摩托车价值人民币6000元。
综上，被告人关某共盗窃作案六起，窃得财物合计价值人民币27965元；被告人赵园争盗窃作案三起，窃得财物合计价值人民币17380元；被告人张某盗窃作案二起，窃得财物合计价值人民币13200元。
归案后，被告人关某亲属退赔赃款人民币10000元。
上述事实，被告人赵园争、关某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、孙某、刁某、王某、李某、陈某、吕某陈述，证人何某、刘某证言，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押、发还物品清单、收款收据，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第9号、第29号价格鉴定结论书，浙江省临海市人民法院（2011）台临刑初字第716号刑事判决书复印件，台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第90号刑事判决书复印件，浙江省金华监狱狱政管理支队出具的赵园争罪犯档案资料复印件，临海市公安局临公（治）行决字（2009）第1212号公安行政处罚决定书复印件，台州市公安局路桥分局路公（治）行决字（2009）第1435号公安行政处罚决定书复印件，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵园争、关某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵园争被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵园争、关某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。三被告人系流窜作案，其中赵园争、关某属多次盗窃，关某又有劣迹，可分别酌情从重处罚。案发后被告人关某亲属退赔了部分赃款，三被告人能当庭自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵园争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 张法忠
人民陪审员 张玉燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。