wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00049号
原告冯祖涛。
被告张官学。
原告冯祖涛诉被告张官学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31立案受理。在审理过程中，因被告张官学下落不明，本案转为普通程序审理。依法由审判员黄新军担任审判长，与审判员邓正甫、人民陪审员宦仁超组成合议庭公开进行了审理。原告冯祖涛到庭参加诉讼，被告张官学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告冯祖涛诉称，2014年5月12日，被告张官学向原告借款39000元，借款期限自2014年5月12日至2014年9月12日止，并约定到期支付借款四个月期间的利息3000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿付。请求人民法院判令被告张官学立即清偿借款本金39000元、利息3000元，逾期后利息继续按月利率20‰计算，并承担本案诉讼费用。
原告冯祖涛为支持其诉讼主张，向本院提交被告张官学出具的借据一份，内容为：“借款条今借到冯祖涛现金人民币叁万玖仟元（币39000元），借款期限自2014年5月12日至2014年9月12日，约定借款人张官学4个月向冯祖涛支付借款利息人民币（大写）叁仟元（币3000元），特别约定借款人张官学必须在玖月12日提前付清约定利息3000元。借款人（指印）张官学，电话186××××4317邮政卡号：62218852001858298452014年5月12日己收到现金叁万玖仟�整张官学抵押物：鄂f×××××黑色轿车（未封存）2014．5月17号”，用于证明被告借款事实。
被告张官学未予答辩，亦未提交证据。
对原告冯祖涛提交的证据，因被告张官学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告冯祖涛提交的证据符合证据条件，本院予以采信。
根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月12日，被告张官学向原告冯祖涛借款39000元，给原告冯祖涛立借据一份，并附被告张官学的身份证、机动车行驶证复印件。双方约定，借款期限自2014年5月12日至2014年9月12日，并支付借款四个月期间的利息3000元。被告张官学出具借条后，原告冯祖涛于当日借给被告现金12000元，下余款通过邮政储蓄银行卡转款付给张官学。被告张官学收到款后，在其给原告出具的借条上注明“已收到现金叁万玖仟元�张官学”。该借款逾期后，经原告冯祖涛多次催要，被告张官学未还。为此，双方产生纠纷，原告冯祖涛遂诉至本院。
本院认为，原告冯祖涛与被告张官学之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张官学应按照约定期限偿还借款，逾期未偿还借款应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告张官学偿还原告冯祖涛借款本金39000元，利息3000元；同时一并支付借款本金39000元自2014年9月12日至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告张官学负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费425元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××04o001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨占丙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第695号
罪犯周学军，男，1973年1月5日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年1月19日作出（2012）同刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯周学军犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月21日至2019年9月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周学军予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学军在服刑期间，能认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力保质量完成任务。由于表现突出，2013年下半年被记功一次，累计得减刑分110.5分。本院审理期间罪犯周学军缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯周学军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周学军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月21日至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第220号
申请人韩百涛，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人李正纲、马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人韩百涛为保护自身合法权益，于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈斌在宁夏新思维房地产开发有限公司的款项35000元。担保人宁夏元泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌在宁夏新思维房地产开发有限公司的款项35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 张丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1739号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。统一社会信用代码91341222723338363A（1-1）。
负责人：李梅梅，总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太和县盛大货运有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园A区40-1号。统一社会信用代码913412226836257629（1-1）。
法定代表人：刘彦强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）因与被上诉人太和县盛大货运有限公司（以下简称盛大货运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保太和支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判其公司不承担赔偿责任；二、一、二审案件受理费由盛大货运公司负担。
事实和理由：一、盛大货运公司不是适格的原告，因为在公证处提存款的人是张泽，不是盛大货运公司，盛大货运公司没有支出赔偿款，故应驳回盛大货运公司的起诉。二、即使盛大货运公司有诉权，应收取赔偿金的单位不是法律授权的单位，无权收取赔偿金，故其公司依据法律也不应当裁定赔偿责任。
盛大货运公司辩称：一、张泽是其公司聘请的驾驶员，保险费系其公司缴纳，其公司与人保财险公司太和支公司建立必须回帖关系。公证处代为提存的赔偿款在银行存放，非公证处所有。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2016年7月21日，盛大货运公司与人保财险公司太和支公司签订保险合同，为皖Ｋ×××××号福田牌重型仓栅式货车投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔，保险期间自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。2016年9月5日12时40分许，盛大货运公司驾驶员张泽驾驶皖Ｋ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至商丘市雎阳区宋集镇中石化加油站路口时，与机动车道的行人“无名氏”发生碰撞，造成行人“无名氏”当场死亡。经交警部门认定，张泽承担事故主要责任，行人“无名氏”承担次要责任。事故发生后，商丘市雎阳区人民检察院以张泽犯交通肇事罪，向商丘市雎阳区人民法院提起公诉，盛大货运公司将对“无名氏”的赔偿款186718元以张泽的名字提存至河南省商丘市雎阳公证处，并由该公证处予以公证。2017年11月17日，河南省商丘市雎阳公证处出具（2017）商雎证民字第3474号公证书载明：申请人：张泽，男，1984年5月16日出生，现住安徽省太和县倪邱镇张大营村委会张大营62号2户，公民身份号码：。公证事项：提存。兹证明张泽因驾车致人死亡后未能找到死者家属进行赔偿，于2017年11月16日将赔偿款186718.00元提交于河南省商丘市雎阳公证处。从即日起，张泽186718.00元的赔偿款已履行。盛大货运公司支付公证费4000元。盛大货运公司申请人保财险太和支公司理赔未果，提起诉讼。
一审法院认为：盛大货运公司与人保财险太和支公司签订的保险合同合法有效，且保险条款中没有关于交通事故死亡人员身份无法确认情况下保险公司不负赔偿责任等约定，盛大货运公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，致“无名氏”死亡，经交警部门进行责任认定后，盛大货运公司向当地公证部门申请提存“无名氏”赔偿款186718元，应认定为其在责任范围内对第三者承担了赔偿责任，人保财险太和支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任,因此，盛大货运公司诉求人保财险太和支公司向其理赔赔偿款186718元、公证费4000元，合计190718元，应予以支持。关于人保财险太和支公司提出本案原告不适格问题，根据保险合同，皖Ｋ×××××号福田牌重型仓栅式货车的被保险人为盛大货运公司，该车发生保险事故后，盛大货运公司对第三者“无名氏”进行了赔偿，基于保险合同和法律规定，盛大货运公司诉求人保财险太和支公司向其理赔赔偿款及相关费用符合法律规定。综上所述，人保财险太和支公司对盛大货运公司的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿太和县盛大货运有限公司损失186718元、公证费4000元，合计190718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司承担。
二审中，双方当事人未提供新证据，对一审证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，盛大货运公司与人保财险太和支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定利息各自的义务。涉案车辆在人保财险太和支公司投保，在保险期间内，盛大货运公司驾驶员张泽驾驶涉案车辆发生交通事故，造成无名氏死亡。无名氏死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款186718元，由河南省商丘市睢阳公证处提存在银行存放事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于人保财险太和支公司上诉称，盛大货运公司不是适格的原告问题。本院认为，张泽仅是盛大货运公司的驾驶员，其行为是代表公司履行职务行为。盛大货运公司与人保财险太和支公司签订保险合同，是保险合同的相对方，故盛大货运公司具有诉讼主体资格。关于人保财险太和支公司上诉称，公证处不是法律授权的单位，无权收取赔偿金问题。本院认为，公证处没有收取赔偿金，仅对暂时无人认领的赔偿款进行提存，该行为符合我国合同法的规定。综上所述，人保财险太和支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十八日
书记员 于杰娜
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第176号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告田仰千，男，1961年9月23日出生，汉族。
被告田月欠，女，1963年3月20日出生，汉族，系被告田仰千之妻。
被告田安发，男，1959年3月27日出生，汉族。
被告刘芳珍，女，1961年6月29日出生，汉族，系被告田安发之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告田仰千、田月欠、田安发、刘芳珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告田仰千、田月欠、田安发、刘芳珍的银行存款17.01万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田仰千、田月欠、田安发、刘芳珍的银行存款17.01万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3448号
申请执行人郑建萍，女，1961年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈恺，男，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人吴凤妹，女，1952年2月1日出生，汉族，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：2,649,073.60元。申请执行人郑建萍、陈恺以被执行人吴凤妹至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币2,608,807.60元及利息、迟延履行金、案件受理费等，共计人民币2,649,073.60元。本院在执行过程中查明,被执行人吴凤妹名下存在位于本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX幢的房产，但上述房产系被执行人吴凤妹名下唯一住房，且上述房产被余江县人民法院首先查封，故本案不具备处分条件。本案依法轮候查封了上述房产(查封期限自2014年2月8日～2016年2月7日止)。本院依法将被执行人吴凤妹纳入失信人员名单并曝光。此外，被执行人名下的无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产被其他法院依法首先查封，本院不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3448号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初726号
原告：段某，女，1984年6月13日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡赵伏城村，现住广宗县。
被告：赵某，男，1981年11月5日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡赵伏城村。
原告段某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告段某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段某的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李卫国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3020-2号
原告莱州市山工机械制造有限公司。
法定代表人韩瑞凤，董事长。
被告四平市繁荣农业机械有限公司。
法定代表人王志山，董事长。
被告王志山，男，1960年6月28日出生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告莱州市山工机械制造有限公司与被告四平市繁荣农业机械有限公司、王志山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日提出财产保全的申请，要求查封被告四平市繁荣农业机械有限公司所有的装载机3台（保全标的额12万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告四平市繁荣农业机械有限公司所有的装载机3台（保全标的额12万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告四平市繁荣农业机械有限公司保管。如需变卖，须经本院准许，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月一日
书记员 于 敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2271号
原告何锐，男，1989年10月25日出生，锡伯族，无职业，住顺城区。
被告于波，男，1974年9月15日出生，汉族，奥派洗涤养护有限公司法定代表人，现住顺城区。
被告邱厚虢，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，现住顺城区。
原告何锐诉被告于波、邱厚虢民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何锐、被告于波、邱厚虢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锐诉称，2015年12月7日被告向我借款人民币5万元，为我出具一份借据，约定2016年4月1日偿还，借款期间月利率千分之三，借款逾期后违约金按照月利率的双倍收取，邱厚虢为该笔借款的担保人。借款到期后，经我多次催要，被告于波于2016年2月6日给我转账5000元，其中3000元系2015年12月至2016年1月份的利息。其余转账款项系被告偿还之前我为其垫付的暖气费11000元。现诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息（从2016年2月7日至被告全部偿还之日止，月利率3分）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告于波辩称，原告所述借款5万元与事实不符，2015年12月7日并未向原告借款。实际上，我于2014年12月向原告借款25万元，约定月利率为5分。原告从本金中扣除一个月利息12500元，实际交付我的借款数额为237500元。借款后，我按照月利率5分支付原告10个月利息，数额共计125000元。2015年11月，我偿还原告本金20万元。2015年12月7日，原告以我之前的借款还剩5万元未偿还为由，拿来一份起草好的借据，让我在上面签字。我在2015年2月13日至2016年6月10日期间共计支付原告500062元，其中17000元系我为原告出具5万元借据后偿还，其中1万元系偿还原告暖气费，剩余7000元系按照月利率5分偿还原告5万元的部分利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，我不拖欠原告欠款，且已经偿还原告超出法律规定范围的25062元，要求原告予以返还。
被告邱厚虢辩称，被告于波2015年12月7日为原告出具一份5万元借据属实，当时何锐并未支付于波5万元款项，系因于波之前借款补签的借条。双方让我作为证明人在该借据中签字，并不清楚我是作为担保人。故不同意对该笔款项承担连带偿还责任。
经审理查明，2015年12月7日被告于波为原告出具一份借据，写明出借人何锐、借款人于波、担保人邱厚虢，今有于波向何锐借人民币50000元，应于2016年4月1日归还，借款期间月利率千分之3，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收……,借款人处于波签字并按手印、担保人处邱厚虢签字并按手印。同时于波为原告出具一份收条，写明今收到何锐现金伍万元整。庭审中，被告于波提供其建设银行名下2014年10月1日至2016年8月16日期间的转账明细，该明细显示其与原告何锐之间有多笔转账行为，其中被告于波为原告出具上述借据后，分别于2015年12月25日、12月28日、2016年2月6日、3月26日、5月9日、5月30日、6月10日向原告何锐转款2000元、3000元、6500元（分两笔，一笔5000元，另一笔1500元）、1000元、500元、1000元、3000元。2015年11月24日被告于波因交纳暖气费向原告何锐借款11000元（原告何锐同意按照整数计算）。
原告何锐于2016年5月31日申请诉前保全，查封被告邱厚虢名下位于顺城区抚顺城路号住房，保全费520元由原告何锐垫付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借据、收条，中国工商银行股份有限公司信用卡交易明细，被告于波提供的建设银行个人活期明细信息及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借据、收条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该借据并非单独借款，并未收到原告的款项，系2014年向原告借款25万元本金中的剩余5万元，并按照月利率5分向原告支付利息，超出法律保护范围外的利息应折抵5万元本金。对此，其向法庭提供的银行卡转账明细显示其与原告何锐之间有很多经济往来，原告何锐表示其曾借给被告于波的25万元，其已经偿还完毕，该笔款项系单独借款。被告于波提供的银行明细并不能证明本案借据与之前的借款行为有关联性，且针对5万元为原告出具收条，故对其辩称意见，本院不予采信。对于偿还主体，被告于波作为借款人理应承担偿还责任，被告邱厚虢作为担保人在借据中签字，并未写明系一般保证或连带责任保证，视为连带责任保证，对该笔借款承担连带偿还责任。针对尚欠款项数额，被告于波为原告出具借据后，分多次向原告转账17000元，对此，双方对被告出具5万元借据后又向原告借款11000元用于交纳暖气费并无异议，被告于波辩称17000元中的1万元用于偿还原告暖气费，暖气费剩余款项系邱厚虢替其偿还，但其并未向法庭提供邱厚虢向原告偿还暖气费的证据，且原告未予认可，故本院不予采信，本院在17000元依法扣除11000元暖气费款项后，剩余6000元视为偿还原告利息。关于利息，按照约定月利率3分，原告已经支付的6000元利息折抵4个月利息，故被告应从2016年4月8日开始支付利息，因双方约定的月息3分超出法律规定保护范围，故本院依照法律规定的年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生后10日内偿还原告何锐欠款5万元及利息（利息从2016年4月8日起至本判决确认给付之日止，利率按照年利率24%予以计算）。
二、被告邱厚虢对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告于波、邱厚虢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年十一月十八日
书记员 舒畅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1429号
申请执行人天津金华洋线缆销售有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路6号天津市针织一厂院内A座101号。
法定代表人张军医，经理。
委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被执行人刘立军，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行天津金华洋线缆销售有限公司与刘立军买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人刘立军名下无足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1281号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，系公司董事长。
委托代理人：陈铖、胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：苏利君，女，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告苏利君物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还所欠物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林文欢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1099号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李会军，男，1980年12月26日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因本案，2016年5月3日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
被告人王宗志，男，1955年12月9日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，住河南省通许县。因本案，2016年5月3日被取保候审。
被告人李会议，男，1985年6月25日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因本案，2016年6月21日被取保候审。
被告人陈宽，男，1989年1月10日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因本案，2016年6月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人李会军、王宗志、李会议、陈宽犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月30日晚，被告人李会军、王宗志结伙窜至海宁市海洲街道合力大厦工地1号楼靠北一楼大厅内，窃得失主黄鹏放在该处的不锈钢板材8块，共计价值4568元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
2.2016年6月20日晚，被告人李会军、李会议、陈宽结伙窜至海宁市盐仓开发区第二幼儿园工地电工临时仓库内，窃得泰山牌2.5平方BV电线1卷、正泰牌2.5平方BV电线7卷、4平方BV电线14卷，共计价值3160元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人李会军、王宗志、李会议、陈宽在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄鹏、失窃单位代表孙良的陈述，证人徐某、孙某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，发还清单，调取证据清单、发货清单，监控视频及截图，接受证据材料清单、进货单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会军、王宗志、李会议、陈宽以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人李会军盗窃作案2起，共计价值7728元；被告人王宗志盗窃作案1起，计价值4568元；被告人李会议、陈宽盗窃作案各1起，计价值3160元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，四被告人均能如实供述其犯罪事实，涉案的赃物均已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李会军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王宗志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李会议犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈宽犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴敏燕
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初113号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人顾某某，男。
罪名：贪污罪。
不上传理由：不宜上传。
审 判 长 李 明
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 佟 皓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10242号
罪犯洪亮荣，男，1985年5月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2016年8月3日作出（2016）赣7101刑初3号刑事判决，认定被告人洪亮荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得3600元。宣判后，被告人洪亮荣不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2016年9月23日作出（2016）赣71刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪亮荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年10月至2017年8月获新表扬1次；新计分考核余分200分。本次减刑交纳罚金4000元、退违法所得3600元均已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪亮荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪亮荣减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5486号
上诉人（原审原告）：成都顶誉食品有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路18座。
法定代表人：罗洪，董事长。
委托诉讼代理人：裴晓燕，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何亮，男，1975年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都顶誉食品有限责任公司（以下简称顶誉食品公司）因与被上诉人何亮买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顶誉食品公司上诉请求：撤销原判并改判被上诉人何亮立即给付欠款402042.75元，一、二审案件诉讼费用由何亮承担。主要事实和理由：被上诉人何亮提交的《绵阳市场欠款明细》、《银行明细》证明的其对2013年6月1日至2013年11月4日的货款仅支付了407800元，但一审判决仅凭被上诉人的口头否认就否定上诉人供货以及否定双方认可的书证，属认定事实错误。
何亮辩称，双方签订对账单后，顶誉食品公司就自行管理了，且其向原审法院提交的是《银行明细》非市场欠款明细，且该《银行明细》证明自己已经将对账单中的欠款还清。对于上诉人单方面出具给被上诉人的《绵阳市场欠款明细》，不予认可。被上诉人的供货方式是存保证金、预付款，如果预付款不足由公司通知补存，每个月、每半年双方都要进行对账签收，对于上诉人主张的欠款上诉人是在第二年（即2014年）通过特快专递寄给自己的，不符合每个月、每半年对账签收的交易习惯。
顶誉食品公司向一审法院起诉请求：判令何亮立即给付欠款402042.45元。
一审法院认定事实：2013年6月29日，顶誉食品公司与何亮签订截止2013年5月31日的对账单，确认截止2013年5月31日何亮欠顶誉食品公司货款402042.45元。对账单并载明：“经和绵阳市场沟通达成以下还款协议：1.绵阳市场每月10%返利用于冲抵前期（前期欠款指截止到2013年5月31日前欠款）所欠款项；2.每周星期二打上星期一至星期天货款；3.每月还前期欠款（前期欠款是指截止到2013年5月31日前欠款）1万元；4.6月份欠款需在2013年7月25日前还清；5.对账单需在7月25日前确认，如不确认以此为准”。
一审法院认为，顶誉食品公司与何亮之间形成的事实上的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。在2013年5月31日的对账单上确认截止2013年5月31日何亮欠顶誉食品公司货款402042.75元。结合何亮提交的《绵阳市场欠款明细》及银行存款凭证，能够判定何亮于2013年6月1日至2013年11月4日期间共计向顶誉食品公司转款407800元，对此事实予以确认。对于该407800元系何亮用于归还截止2013年5月31日的欠款还是何亮用于支付的2013年5月31日以后新进的购货款，双方发生争议。顶誉食品公司与何亮之间没有书面合同，顶誉食品公司以《久久丫交货单》主张2013年5月31日后有向何亮供货，何亮对此事实亦不予认可，对此应当结合顶誉食品公司与何亮之间的交易方式、交易习惯及其他证据予以认定，本案中，顶誉食品公司无证据证实其主张的交易习惯，顶誉食品公司称该《久久丫交货单》不需要任何人员的签收显然会给交易带来不确定因素，并不符合日常交易的习惯，故，顶誉食品公司提供的证据不能证明2013年5月31日后向何亮的供货事实，对顶誉食品公司的该主张一审法院不予支持。综上，对于顶誉食品公司主张的欠款402042.75元，何亮已提交合法有效的证据证实该欠款已实际归还，顶誉食品公司对何亮的诉讼主张，一审法院不予支持。
据此一审法院判决：驳回成都顶誉食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7331元，减半收取3665.5元，由顶誉食品公司负担。
本院二审期间，顶誉食品公司申请证人王立群、肖雪梅到庭作证。王立群系金牛区利哥食品经营部经营者，肖雪梅系武侯区阿雪食品店经营者，二人均为久久丫的成都加盟商。两人均称与顶誉食品公司的交易习惯为：加盟店在前一天通过电话订货，公司第二天送货（送货时间不定），送货时有一式四联的送货单，其中一联要返给公司，因送货时间的原因，无法做到当场清点货物、当场签收，货物存在问题时加盟店的人员再通过电话联系公司解决；货款的支付采取预存货款的形式，由银行直接转款给公司，待货款不足时，公司会电话通知提醒加盟商转款。对于该证人证言，本院认定如下：二证人作为成都加盟商，不能证明成都市场和绵阳市场交易习惯相同，对于该证人证言，本院不予采信。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、二审中，本案当事人双方对2013年5月31日的对账单确认的截止2013年5月31日何亮欠顶誉食品公司货款402042.75元，以及何亮于2013年6月1日至2013年11月4日期间共计向顶誉食品公司转款407800元的事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议的是2013年5月31日后双方是否存在事实上的买卖关系。顶誉食品公司主张2013年5月31日之后仍向何亮供货，并提供了《绵阳市场欠款明细》、发货单作为证据，且认为双方的交易习惯无法做到当面清点货物、当场签收。何亮认为《绵阳市场欠款明细》、《银行明细》已证实了自己已将货款足额还清。同时认为绵阳市场的交易习惯并非顶誉食品公司所陈述的，与顶誉食品公司会每月、每半年进行对账。为此顶誉食品公司应当对其主张的在2013年6月1日之后供货给何亮的事实以及双方之间的交易习惯提供证据证明。《绵阳市场欠款明细》是顶誉食品公司单方出具的，发货单也未经何亮的签收，顶誉食品公司在一、二审中提交的证据不能证明其主张的交易习惯以及在2013年5月31日之后有供货给何亮，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于顶誉食品公司要求何亮给付欠款
402042.75元的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人顶誉食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理7331元，由成都顶誉食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 红
代理审判员 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卿 姣
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2520号
原告：李志汉，男，汉族，1958年12月5日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王评论，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李铁才，男，汉族，1972年12月5日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李翠平，女，汉族，1975年1月25日出生。系李铁才妻子，特别授权：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。
原告李志汉诉被告李铁才土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志汉及其委托诉讼代理人王评论、被告李铁才及其委托诉讼代理人李翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志汉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所继承的责任田0.5亩，返还原告所应继承责任田补贴款810元（计算方法：原告应继承父母双方责任田共1亩，按照国家规定，每亩享受粮食补贴与土地补贴81元，从2006年到2016年10年共计810元。）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同胞兄弟，二人均已成家，同父母分开另立锅灶，被告同父母亲两家各分各家的责任田，各种各收，互不相干，父母的责任田由父母耕种劳作，收获归二老所有。就二老赡养事宜，经调解，原被告达成协议，二老万年之后，各自负责安葬一位老人，费用各自承担。父母去世后，父母亲、被告及其妻子四口人四亩责任田，人均1亩，按好坏地搭配，原告分地一亩半，被告分二亩半好地。2011年，原告分耕地1亩，薄地被政府征用，赔偿25000元，经调解，原告分得6250元。四口人的责任田被征收后还剩三亩，四口人平均分配，原告可分得0.75亩，原告耕种地被征收后所剩下的0.54亩外，被告应给原告返还0.2分，原告原耕种0.54亩责任田，被告侵占了0.3亩，被告应返还。2007年父亲去世至今，四亩责任田的土地补贴款被告全部领取占为己有，原告应分得一亩责任田，十年应享受810元，被告应如数返还。
被告李铁才辩称，被答辩人说的四亩责任田与事实不符，两位老人在世时，关于地的问题，答辩人与二老分开生活，与被答辩人无任何关系，当时二老与答辩人协商决定：共有四块地，每块地都有四人，分别是二老及答辩人夫妻俩，丰产方、刘凹让答辩人种，小南湖、铁塔（林场）由父母耕种。父母去世后，原告想一人独占父母的地，答辩人不同意。2008年队里调动地，答辩人孩子顶替一位老人地，另一位孩子分了几分地。综上，答辩人诉求没有依据，希望法院依法裁判。
原告李志汉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件、李富明四个女儿放弃继承权声明；第二组：河南农村信用社存折；香鹿山财政所证明、河南省农商银行原始取款凭证；原村民组组长李某证明；现任村民组长李汉振证明；李富明夫妇（原被告父母）责任田地块现场勘测图。第三组：宜阳县香麓山镇李营村村委证明。第四组：证人李某出庭作证。
被告李铁才为支持其意见，向本院提交如下证据：1、土地承包经营权证书，承包户主是李铁才。2、2016年李设选证明一份。3、2016年10月13日李来聚证言。4、2016年10月13日李小汉、李来邦、李会川、李汉振出具证明一份。5、征收土地补偿款领取情况。6、李富明家庭户口本一份。
经审理查明：原告李志汉与被告李铁才系同胞兄弟，其父母均已去世。1997年，当地农村集体经济组织对土地承包经营权进行划分时，原告李志汉与李富明夫妇已经分家，被告李铁才与其父母李富明夫妇共同生活，原告李志汉家庭分得五口人的地，并取得土地承包经营权证书，李富明夫妇二人及被告李铁才夫妇二人以李富明为承包户主分得四口人的地，分别为丰产方、刘凹、林场、小南湖地块，并取得土地承包经营权证书，承包期限为30年。后李富明夫妇与被告李铁才夫妇内部协商分家后，由被告夫妇耕种丰产方和刘凹地块，李富明夫妇耕种林场和小南湖地块。2008年由于人口变化大，村民组在征得村民同意的情况下，将土地做了调整，原则上为：以前分地的人家去世一口人添一口人，相抵后，原分的地不再动；如果分地人家去世一口人没添人，原地也不动。被告李铁才其中一个儿子顶替去世的李富明夫妇名下一口人的地，另一个儿子另外分得耕地。李富明夫妇去世后，原被告双方因土地继承问题发生纠纷，诉至法院。
以上事实，有原告李志汉提供的原村民组组长李某证明、现任村民组长李汉振证明、宜阳县香麓山镇李营村村委证明、被告李铁才提供的土地承包经营权证书、李来聚证言、李小汉、李来邦、李会川、李汉振证明、李富明家庭户口本、及证人李某当庭陈述、原被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村土地家庭承包的本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，在承包期内，其继承人也可以继续承包。对于以家庭承包方式取得的土地承包经营权，法律未授予继承人可以继续承包的权利。在承包期内，当家庭承包户部分成员死亡，承包经营权仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，该承包经营是以户为单位进行承包的承包经营权的延续，而不是继承。这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，在1997年分地时，李志汉和李富明已经各自为户，取得了各自的土地承包经营权，李志汉已不属于李富明土地承包户的成员，二人分属于不同的承包经营户。而李铁才当时与李富明属于同一个承包经营户，因此李富明夫妇死亡后，该二人的承包由其同一个承包经营户的其他成员即李铁才夫妇继续承包经营。故原告李志汉诉请被告李铁才返还其应继承的父母责任田0.5亩及补贴款810元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第三十一条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告李志汉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李志汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 飒
附：本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4379号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平县金桥纸业有限公司。
法定代表人：张士学，公司经理。
被申请人：山东邹平久久鸭业有限公司。
法定代表人：王秀海，公司董事长。
被申请人：张士学。
被申请人：王秀海。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平县金桥纸业有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县金桥纸业有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、张士学、王秀海的银行存款3000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县金桥纸业有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、张士学、王秀海的银行存款3000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭杰中
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何娜真，女，1986年11月10日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何娜真信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,535.02元。原告诉称,被告何娜真系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,535.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执886号
申请人：张和荣。
被执行人：依安县上游乡新生村民委员会
本院在执行申请人张和荣与被执行人依安县上游乡新生村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执886号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年九月十五日
书记员 王焕超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初446号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李秉南，男，1975年2月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李秉南犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人李秉南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时许，被告人李秉南与被害人吴某在灵山县灵城镇独岭村委会“金源生态农庄”里因琐事发生争执。被告人李秉南为了泄愤，纠集他人到灵山县灵城镇邕浦二级公路“金源生态农庄”往灵山县城方向约200米的路边处一起殴打被害人吴某，后将被害人吴某强行带至灵山县灵城镇荔香大道浙商城新建楼房附近继续殴打，直至次日凌晨1时许才将被害人吴某拉至灵山县灵城镇汽车总站处释放。案发后，被害人吴某到灵山县人民医院治疗。经诊断，被害人吴某的伤情为头面部胸部四肢多处软组织挫伤，头部血肿。案发后，被害人向灵山县公安局三海派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。2016年6月29日18时许，玉林市公安局西就派出所民警在玉林市玉州区小时光公寓530房间内将被告人李秉南抓获，当日，被告人李秉南被移送灵山县公安局三海派出所处理。次日，被告人李秉南被刑事拘留。
另查明，被告人李秉南的亲属于2016年8月15日代其赔偿被害人吴某的各种经济损失共人民币17000元。被害人吴某对被告人的行为表示谅解，希望对被告人李秉南从轻处理。
上述事实，被告人李秉南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，灵山县人民医院伤情简介，证人李某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人李秉南的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秉南为泄愤而结伙非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪追究被告人李秉南的刑事责任成立。
被告人李秉南在非法拘禁的共同犯罪过程中，提出犯意，积极组织实施非法拘禁他人的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部罪行处罚。被告人李秉南殴打被害人，依法应对其从重处罚。被告人李秉南自到案后直至开庭审理过程中均如实供述其非法拘禁他人的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李秉南的亲属代其赔偿了被害人吴某的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李秉南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李秉南从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李秉南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁基祥
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初744号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
委托代理人：臧刚伟，任联社客户经理。
被告：梁巧棉，女，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告梁巧棉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加诉讼，被告梁巧棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2008年4月11日，被告在我们联社贷款20000元，当时约定的利息是月息9.3‰，借款期限12个月，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息，借款到期后，经多次催要，被告均推拖不还款。现要求被告偿还借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告梁巧棉缺席无答辩。
经审理查明：2008年4月11日，被告在临颍农信社下属的杜曲信用社以购油脂资金紧张为由借款20000元，当时约定的利息是月息千分之9.3，到期时间为2009年4月11日，签合同时还约定如果逾期不还按日万分之4.65加收利息，款借出后，到还款日期被告没有还本付息，随后多次找被告催要，被告一直没有还款。2016年8月16日找到被告时，被告在逾期催收通知书上签字确认，并填写出不还款原因为家庭困难，原告遂提起诉讼，要求被告尽快偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款手续、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借贷本金20000元及延期利息未偿还，有双方签订的借款合同及还款凭证、逾期贷款催收通知书证明材料，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金以及延期利息（利率按月息9.3‰自2008年4月11日起计算）的主张，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告梁巧棉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁巧棉于本判决生效后十日内偿还临颍县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利率按月息9.3‰计算自2008年4月11日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由被告梁巧棉承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保10号
申请人：海巨里
被申请人：张洪洋
本院在审理海巨里与张洪洋委托合同纠纷一案中，海巨里
向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，海巨里的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人张洪洋银行账户存款700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年一月四日
书记员 李佳蔓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初549号
原告杨财，男，1954年1月12日出生（身份证号码：1504231954********），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦宝力格，男，1974年6月29日出生（身份证号码：1504231974********），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨财与被告阿拉坦宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨财到庭参加诉讼。被告阿拉坦宝力格经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财诉称，被告于2013年12月9日从我处借款人民币30000元，约定月息3分，现20个月未履行义务，当时有担保人革命，朝伦巴根，原告一直找不到被告，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，要求利息计算至还款之日止。案件受理费由被告承担。
被告阿拉坦宝力格未进行答辩。
经审理查明，被告阿拉坦宝力格于2013年12月9日从原告杨财处借款人民币30000元，约定每元月息0.03元，上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金人民币30000元及利息。原告主张利息按每元月息0.03元计算，不符合年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦宝力格于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨财借款人民币30000元及利息（利息以本金30000元，从2013年12月9日起按年利率24%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告阿拉坦宝力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 乌日 柴呼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初436号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月19日18时20分许，被告人袁某某在本市中春路华茂路公交车站，见一辆开往龙华方向的87路公交车进站，趁被害人代思上车不备之机，从其左手臂的随身挎包内扒窃得粉色长方形钱包一只(内有人民币300元、身份证、银行卡等物)，即携赃逃离。次日18时许，被告人袁某某在上述公交车站遇民警盘问，主动交代以上盗窃犯罪事实。2016年12月25日，被告人袁某某向被害人代思退赔人民币300元。
公诉机关认为，被告人袁某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有自首等从轻处罚情节，建议对被告人袁某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初763号
原告王某，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，代理审判员杨贤、人民陪审员李波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告何某经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，我与被告在同学老乡会相识后便与被告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到随县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告何某承担。
被告何某未到庭答辩亦未向本院提交任何证据材料。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2011年秋，原、被告在参加同学老乡会时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在随县民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后，双方因家务琐事争吵、打闹不断，导致夫妻关系不睦。2014年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年4月27日，我院作出（2015）鄂随县民初字第00393号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求我院依法判决原、被告离婚。
上述事实由原告提交的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、（2015）鄂随县民初字第00393号民事判决书等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告双方因脾气、性格不合，婚后，常因家庭琐事发生争吵、打闹。原告曾以夫妻感情破裂为由向我院起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有得到进一步改善，在此期间双方一直处于分居状态，夫妻感关系始终无法得到修复，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。由于被告何某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权、债务无法核实，双方若有争议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 李 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱敬峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11082号
原告陕西天意特种钢材有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城一路**号*幢*单元****室。统一社会信用代码916101326679718843。
法定代表人吴森林。
委托代理人王润成，男，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告山西利维特钢科技有限公司。住所地：太原市尖草坪区大同路***号。统一社会信用代码91140108668644308T。
法定代表人徐永贺。
原告陕西天意特种钢材有限公司与被告山西利维特钢科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2017年3月11日，其与被告签订《工矿产品购销合同》及技术协议，约定由被告向其供应合金板板材，货款共计34.1万元。合同签订后，其向被告支付货款20万元。被告却未按约供货，仅供货112203元，且所供货物经验收具有严重的质量问题。因被告根本违约，故诉至法院，请求判令：原、被告解除合同；被告退回多收货款87797元，承担87797元的利息800元（从2017年5月23日起算，暂算至2017年7月31日，实际计算至实际支付之日）；被告支付滞纳金1023元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向法庭提交的《工矿产品购销合同》约定：“解决合同的纠纷方式：双方协议解决，协商不成由西安人民法院诉讼”。该协议管辖约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地为太原市尖草坪区大同路566号，不属于本院辖区。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天意特种钢材有限的起诉。
案件受理费2040元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11082号原告陕西天意特种钢材有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城一路**号*幢*单元****室。统一社会信用代码916101326679718843。法定代表人吴森林。委托代理人王润成，男，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告山西利维特钢科技有限公司。住所地：太原市尖草坪区大同路***号。统一社会信用代码91140108668644308T。法定代表人徐永贺。原告陕西天意特种钢材有限公司与被告山西利维特钢科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2017年3月11日，其与被告签订《工矿产品购销合同》及技术协议，约定由被告向其供应合金板板材，货款共计34.1万元。合同签订后，其向被告支付货款20万元。被告却未按约供货，仅供货112203元，且所供货物经验收具有严重的质量问题。因被告根本违约，故诉至法院，请求判令：原、被告解除合同；被告退回多收货款87797元，承担87797元的利息800元（从2017年5月23日起算，暂算至2017年7月31日，实际计算至实际支付之日）；被告支付滞纳金1023元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向法庭提交的《工矿产品购销合同》约定：“解决合同的纠纷方式：双方协议解决，协商不成由西安人民法院诉讼”。该协议管辖约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地为太原市尖草坪区大同路566号，不属于本院辖区。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西天意特种钢材有限的起诉。案件受理费2040元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵苗
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初81号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘剑，男，1990年3月30日生，汉族，大专文化，工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被徐州市公安局大屯分局取保候审，2018年2月7日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日21时45分许，被告人刘剑酒后车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿大屯煤电公司上海路由西向东行驶，当行驶至大屯煤电公司第二中学门口路附近时，与前方同向行驶的吕某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吕某1及电动三轮车乘坐人吕某3、吕祉诺受伤。出警民警到现场后，将被告人刘剑带至大屯煤电公司职工中心中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘剑的血液中含有乙醇成分，含量为97.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队大屯大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘剑负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘剑与被害人吕某1达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]2688号物证鉴定意见，驾驶人信息及车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及光盘，民事赔偿协议及谅解书，证人蔡某、苗某1同的证言，被害人吕某1陈述，被告人刘剑的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘剑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘剑犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘剑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年二月七日
书记员 梁 慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第406号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前，系该联社车力信用社主任。
被告荆守玉，男，1951年6月12日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告荆守玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆守玉于2009年11月20日至2010年12月10日在原告所属车力信用社贷款30000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还�现诉至法院，请求：1、依法判决被告荆守玉偿还贷款30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告荆守玉未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2009年11月20日，被告荆守玉在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款10000.00元，贷款于2010年10月30日到期；2010年1月24日，被告荆守玉在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款20000.00元，贷款于2010年12月10日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告荆守玉之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告荆守�应按约定履行还款责任，故被告荆守玉应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆守玉于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300.00元，由被告荆守玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当�觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第406号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告荆守玉，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告荆守玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆守玉于2009年11月20日至2010年12月10日在原告所属车力信用社贷款30000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告荆守玉偿还贷款30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告荆守玉未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2009年11月20日，被告荆守玉在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款10000.00元，贷款于2010年10月30日到期；2010年1月24日，被告荆守玉在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款20000.00元，贷款于2010年12月10日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被�荆守玉之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告荆守玉应按约定履行还款责任，故被告荆守玉应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆守玉于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300.00元，由被告荆守玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初879号
原告张寅，中国银行职员。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区（国际汽车城）。
法定代表人姜其昌，该公司总经理。
原告张寅与被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金桥悦瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员李思、人民陪审员张琳组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张寅及委托代理人陈运琰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅诉称：2015年6月2日，被告因经营需要向原告借款150万元，并写下书面借条一张，约定借款期限从2015年6月2日至2015年8月止，利息为年息10%。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。要求判令被告偿还借款本金150万元及利息（包含逾期利息，自2015年6月2日起按照年息10%标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告金桥悦瑞公司未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年6月2日，被告金桥悦瑞公司向原告张寅借款150万元，并出具借条一份，载明：今借到张寅人民币壹佰伍拾万元整；借期2015年6月2日至2015年8月1日止；承担借款利息为年息10%；若借款还款期到来时，无力偿还借款，本人将在淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司股权部分转让给出借人冲抵借款，（具体份额由出借人和借款人另行约定），若发生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖；担保方式为提供位于淮安市××××七星岛别墅作为抵押；催款通知书、法院传票等各类文书的送达地址为江苏盱眙维桥国际汽车城，如发生纠纷法院、债权人等各类主体发送的文书到该地址，即使无人签收，也视为送达。被告在借条上盖章。当日，原告通过案外人鲁勇的银行帐号将150万元汇给被告。借期届满后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条、中国银行支付系统收付款通知书、被告企业信息各1份在卷印证。被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告张寅与被告金桥悦瑞公司之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息并支付逾期利息。因此原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年6月2日起按照年利率10%标准计算利息（包含逾期利息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告张寅借款150万元及利息（包含逾期利息，自2015年6月2日起至实际给付之日止按照年利率10%标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏玲
代理审判员 李思
人民陪审员 张琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3262号
原告：王忠恩。
被告：顾迪贤。
原告王忠恩为与被告顾迪贤房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请判令被告支付原告拖欠的房租费9589.04元（以年租金7万元计算）、水费60元、电费641元，赔偿被损坏的地砖2400元、房顶800元、墙面1600元、柜子500元，合计15590.04元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告顾迪贤自2007年开始承租原告王忠恩所属的位于宁波市北仑区小港街道渡口路133号店面房，其中2015年度的租赁期限双方口头约定至2016年2月28日止，未签订书面租赁合同，被告以现金的形式已付清该年度租金，原告自认该年度租金为52000元，对此被告未予否认。2015年8月，被告曾对该店面房进行了装修。到期后，原告通知被告要收回房屋，不再继续出租给被告，并表示如果被告能自觉配合及时退出，原告愿意给予被告一个月的租费免收期。此后，因被告未能及时自觉退出，原告于2016年4月18日在当地派出所、社区工作人员的配合下收回了该店面房，而被告在退出前对该房屋的墙面、房顶、地砖等进行了涂划、打洞损坏。后原告将该店面房出租给其女婿，其女婿重新进行了装修，并自行承担了装修费用。被告对约定租期到期后至退出期间的租费及水费42.84元、电费346.45元拒绝支付。
上述事实有原告提供的房产证、水电费单据及照片，被告提供的《工程装饰装修施工合同书》以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告虽长期承租原告房屋，但因双方未订立书面合同，依法应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。由于被告未能按原告要求自觉及时退出并损坏房内装修，原告给予被告免收一个月租费的条件并不成就，现原告要求被告支付双方口头约定的租期到期后至实际退出期间的租金及水电费，并无不当，但原告要求按年租金7万元的标准计算并无依据，该租金宜按2015年度5.2万元的标准计付；被告虽有损坏房内装修的行为，但原告已将该房另行出租并由承租人出资重新进行了装修，并未造成原告的实际损失，故原告要求被告赔偿损坏装修的相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾迪贤应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王忠恩租费7123.29元、水费42.84元、电费346.45元，合计7512.58元；
二、驳回原告王忠恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告王忠恩负担70元，被告顾迪贤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一六年七月一日
代书记员 郑诗婕
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初308号
原告曾某某，女，1988年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告李某甲，男，1991年11月23日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人廖文昌、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2010年10月，原告与被告通过他人介绍认识后谈婚，于2011年4月10日按农村风俗举办婚礼，同年9月生下女儿李某乙。2014年8月11日，双方到宁化县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，被告好吃懒做，不务正业，有赌博恶习，双方为此经常发生口角，导致无法建立起夫妻感情。2015年10月外出打工。今年春节，被告也未打一个电话叫原告回家过年，导致夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告李某甲辩称，原告与被告系于2010年1月自由恋爱，相处一年多后才订�。婚后感情良好，双方一起外出打工，平常打电话给原告不接，因为双方还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原告曾某某与被告李某甲相识后恋爱，2011年1月，双方订婚，同年4月，按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，同年9月生下女儿李某乙，自2012年起一同外出务工。2014年8月11日，双方到宁化县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，常为家庭生活琐事争吵。2015年10月，原告曾某某因夫妻不和单独外出打工。2016年3月14日，原告曾某某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判决离婚；婚生女由原告曾某某抚养，被告李某甲每月承担抚养费500元。
上述事实，有原告曾某某提交的公民身份证和常住人口信息，证实双方当事人诉讼主体资格及其婚生子女等家庭成员关系的事实；结婚登记表，证实婚姻关系并已办理结婚登记的事实；以及原告曾某某、被告李某甲的庭审陈述等证据证明。证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告曾某某与被告李某甲相互认识后自由恋爱，婚姻基础较好。虽然李某甲在未达到法定结婚年龄便以夫妻名义同居生活，违反了法律规定，但双方在符合结婚登记条件后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系成立。婚后，常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情一般。现双方夫妻感情不和主要在于未能妥善处理夫妻和家庭生活琐事产生的纠纷。双方可从剖析各自引起夫妻感情不和的原因和责任所在，从有利于维护夫妻和家庭和睦的情况下互谅互让，达成共识，从中消除误解和隔阂，为此双方具有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一六年六月二日
书记员 刘 丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初90号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月17向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月3日13时许，被告人周某某溜门进入宁海县梅林街道上陈村××号邬某1家，盗得邬某2停放在厅堂的1辆特莱维斯电瓶车（价值人民币300元）。
2016年10月13日，被告人周某某被公安机关传唤到案。审理期间，被告人周某某赔偿被害人邬某2人民币300元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某2的陈述，证人邬某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，收款票据，价格鉴定意见书，收条，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述犯罪事实，退赔损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年二月二十日
代书记员 胡敉嘉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第301号
申请执行人沈子梅，女。
被执行人杨波，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院于2016年1月25日立案受理了申请执行人沈子梅与被执行人杨波、ＸＸ保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执301号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一五年四月七日
书记员 马 江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第610号
原告董志刚。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告张小英。
原告董志刚与被告张小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志刚及其委托代理人李学祥、被告张小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志刚诉称，2015年6月19日14时40分许，被告驾驶电动车与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，车辆损坏。肇事后被�逃逸，我为治疗伤势花去医疗费4980.18元。事故经交警队认定，被告对本次事故负全部责任，现请求依法判令被告赔偿我各项损失10600.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告张小英辩称，原告于2015年6月19日骑摩托车从北向南与我同向行驶，在雄关路与阳关路交叉口处，原告从我右侧超车转弯。原告为躲避我直行电动车而摔倒，致车损人伤，我的电动车没有任何损坏。出于人道我将原告扶起，送往陆军第二十五医院进行了检查。原告抵赖说是我将其撞倒的，要求我交医疗费，开始讹诈我，我不会承担原告的任何费用及涉诉的费用。
经审理查明，2015年6月19日14时40分，在肃州区雄关路与阳关路交叉路口处，被告骑电动车由北向南行驶时与同向行驶的由原告驾驶的甘F865**号两轮摩托车相刮，致原告受伤，车辆损坏。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认�事故发生后被告骑车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任。当天，被告为原告在中国人民解放军第二十五医院支付检查费275元，同日原告入住该院，伤情经诊断为：1、骶1椎体棘突骨折；2、多处软组织挫伤。2015年6月29日原告出院，住院治疗10天，支付住院费4980.18元。出院医嘱：1、休息三周，避免剧烈运动；2、一月后来院复查；3、门诊随诊。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项费用11322.18元，即医疗费4980.18元，误工费4384元，护理费1408元，住院伙食补助费440元，营养费110元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书，住院费票据，住院病历，检验报告单，医嘱单，诊断证明，费用清单，劳动合同书及庭审笔录所证实。
本院认为，本次交通事故造成原告受伤属实，酒泉�公安局肃州分局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信，被告应该赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费4384元，根据原告提供的劳动合同，工资按照完成规定的生产任务支付，原告要求按照工资证明上每月4100元计算，没有依据，故原告要求的误工费应该按照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业37176元／年，即每天102元计算；原告要求的护理费1048元，没有提供护理人员的收入状况，应该参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即服务行业32779元／年，即每天90元计算；原告主张的营养费110元，根据法律及司法解释的规定，鉴于原告未提供相应医疗机构出具原告确需营养的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张小英赔偿原告董志刚医疗费4980.18元。
二、被告张小英赔偿原告董志刚误工费3162元（31天×102元）。
三、被告张小英赔偿原告董志刚护理费900元（10天×90元）。
四、被告张小英赔偿原告董志刚住院伙食补助费400元（10天×40元）。
五、驳回原告董志刚的其他诉讼请求。
以上（一）至（四）项合计9442.18元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减�收取42元，由原告董志刚承担17元，被告张小英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十一月十一日
书记员 张文静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初864号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日22时30分许，被告人夏某某酒后驾驶悬挂牌号为“沪DHXX**”的轻便二轮摩托车沿七莘路西侧非机动车道逆向行驶至本市闵行区七莘路吴中路路口以南100米处时与赵某骑行的电动自行车发生碰撞，构成事故，并承担事故的全部责任。经检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
案发后，被告人夏某某明知他人报警仍留在现场等候民警处置。到案后，其如实供述了上述事实并赔偿了对方人民币5，000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条，公安机关出具的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2585号
上诉人（原审被告）：浙江丽得电器有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区。
法定代表人：包燕微。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路***号。
负责人：徐克加，该支行行长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：浙江瑞和进出口有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十九路***号*号楼***层。
法定代表人：陈红胜。
原审被告：陈红胜。
原审被告：周桂芬。
原审被告：浙江正合控股有限公司。住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。
法定代表人：王建新。
委托代理人：朱菊微。系该公司员工。
原审被告：温州双宏国际贸易有限公司。住所地：乐清市石帆镇大林横（乐清市富森胶合板有限公司内）。
法定代表人：周志南。
上诉人浙江丽得电器有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江瑞和进出口有限公司、陈红胜、周桂芬、浙江正合控股有限公司、温州双宏国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3901号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。
二审期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行向本院提出申请撤回对浙江丽得电器有限公司、浙江正合控股有限公司的诉讼请求，其他当事人均表示同意。本院认为，上述申请符合法律规定，本院予以准许，并据此对原审判决进行改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3901号民事判决第一、二、三、四项。
二、驳回中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71447元，减半收取35723.5元，由浙江瑞和进出口有限公司、陈红胜、周桂芬、温州双宏国际贸易有限公司负担。二审案件受理费4686.77元，由浙江丽得电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月七日
代书记员 项道德
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异148号
异议人（案外人）侯春艳，女。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠、邓丽娟与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人侯春艳对其中查封的房屋9010（即910号）的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，请求法院中止执行，特向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯春艳称：2016年6月20日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2820元∕平方米的价格购买第6幢第3单元第9层910号住房，房屋早已交付异议人且对房屋进行了装修管理。发生房屋买卖的事实在法院查封之前，享有足以排除强制执行的权益。特请求法院对910号房屋中止执行，解除查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买910号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯春艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终349号
上诉人（原审起诉人）马悦卿，女，汉族，1962年9月19日出生，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审起诉人）马伟勇，男，汉族，1966年3月21日出生，住浙江省宁波市象山县。
被上诉人（原审被起诉人）象山天合远洋渔业有限公司。
上诉人马悦卿、马伟勇因与被上诉人象山天合远洋渔业有限公司（以下简称天合公司）船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初712号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
马悦卿、马伟勇上诉称：1.原审法院认定事实错误。（1）上诉人系与被上诉人而非与案外人严根芳按份共有涉案船舶并实际共同经营船舶。（2）涉案争议的是2014年申报取得的关于2013年度前三季度该三艘渔船的柴油补贴款，当时船舶已变更登记为上诉人占49%股份，被上诉人占51%股份。（3）（2013）甬海法商重字第1号中之所以认定严根芳与上诉人之间就六船存在合伙关系，理由在于2011年12月30日前，被上诉人天合公司是案外人严根芳全额出资的一人有限责任公司，存在天合公司与严根芳主体混同。（4）2011年12月30日之后，被上诉人天合公司股东主体及法定代表人均已变更登记，严根芳对之后的船舶经营和船舶股份并未享有任何实质性的权利义务，也即涉案的2013年前三季度柴油补贴款属于上诉人与被上诉人按份共有并实际经营的三艘船舶，而非原审认定的上诉人与案外人使用被上诉人的名义申报、领取柴油补贴款。2.涉案争议标的是“远通渔07-09”号三艘船舶的远洋柴油补贴款项。上诉人主张该49%比例所对应柴油补贴款项的事实基础是上诉人实际按份享有该三船49%船舶股份。柴油补贴款并非是以谁名义申报即应当由谁享有，而是谁拥有与经营渔船才依法享有。3.柴油补贴款最终由谁享有系实体问题。本案争议属于海商法律关系，属于海事法院专属管辖范围。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由宁波海事法院立案受理。
本院认为，本案争议标的为“远通07-09”三艘渔船的远洋柴油补贴款，根据上诉人马悦卿、马伟勇提供的船舶所有权登记证书，案涉三艘渔船为上诉人与被上诉人按份共有，故本案是船舶共有人之间的经营、收益、分配纠纷，属船舶共有纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第68条的规定，应由海事法院专门管辖。案涉远洋柴油补贴款的分配不属于天合公司内部经营或收益分配问题，原审关于本案非海事海商纠纷的认定存在不当。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案被告住所地位于象山县，属宁波海事法院辖区范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。马悦卿、马伟勇的起诉符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的相关上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案由宁波海事法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许赛俐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第146号
罪犯张福田，男，1983年2月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年6月22日作出（2011）鸡冠刑初字第108号刑事判决书，认定被告人张福田犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年3月14日起至2014年11月14日止。判决生效后，罪犯张福田于2012年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张福田在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张福田在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分87分，其中当年获有效奖分40分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福田在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张福田减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东