福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第20号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年9月14日出生，家住贵州省沿河土家族自治县；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被华安县公安局刑事拘留，同年12月20日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
被告人安某甲，男，1985年5月5日出生，家住贵州省德江县；因犯盗窃罪，于2008年8月1日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，2008年10月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被华安县公安局刑事拘留，同年12月19日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杜某某、安某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人杜某某、安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：
一、2012年10月13日12时许，被告人杜某某伙同何某（已判刑）经事先预谋，在无锡市崇安区后西溪XX号门前路边，采用拉车门行窃的手法，窃得钱某的苏BLXX**轿车车内的挎包1只，内有人民币8000元及澳大利亚元800元（折合人民币4950元），其中赃款人民币两人平分。
二、2013年12月4日9时许，被告人杜某某、安某甲伙同杨某甲（另案处理）、杨某乙（另案处理）、安某乙（另案处理）驾驶一辆闽E7XX**的起亚小轿车窜至华安县华丰镇平湖花园二期。被告人安某甲、杨某乙留在车里接应，被告人杜某某在平湖花园二期X栋X、X楼间的楼梯口望风，安某乙与杨某甲进入叶某某家中实施盗窃，盗走传世之宝金钥匙、福禄寿喜金币、香烟等物品。经鉴定，被盗物品的价值合计人民币10608.8元。
2013年12月9日，华安县公安局在漳州市龙文区知心网吧附近抓获被告人杜某某、安某甲。
公诉机关就上述所控事实当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人采取入户盗窃或其他方法，窃取他人财物价值计人民币23558.8元，数额较大；被告人安某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，窃取他人财物价值计人民币10608.8元，数额较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某某辩称，起诉书指控其2012年10月13日12时许，伙同何某在无锡市崇安区盗取钱某挎包1只，内有人民币8000元及澳大利亚元800元，与事实不符，挎包内的现金是人民币6800元及澳大利亚元800元。对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
被告人安某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2012年10月13日12时许，被告人杜某某伙同何某（已判刑）经事先预谋，在无锡市崇安区后西溪XX号门前路边，采用拉车门行窃的手法，窃得钱某的苏BLXX**轿车车内的挎包1只，内有人民币8000元及澳大利亚元800元（折合人民币4950元），其中赃款人民币两人平分。
二、2013年12月4日9时许，被告人杜某某、安某甲伙同杨某甲（另案处理）、杨某乙（另案处理）、安某乙（另案处理）驾驶一辆闽E7XX**的起亚小轿车窜至华安县华丰镇平湖花园二期。被告人安某甲、杨某乙留在车里接应，被告人杜某某在平湖花园二期X栋X、X楼层间的楼梯口望风，安某乙与杨某甲进入X栋XX室叶某某家中实施盗窃，盗走G750银项链、梦特娇拉杆皮箱、传世之宝金钥匙、福禄寿喜金币、香烟等物品。经鉴定，被盗物品G750银项链、梦特娇拉杆皮箱、苹果牌平板电脑、传世之宝金钥匙、福禄寿喜金币、香烟价值合计人民币10608.8元。
2013年12月9日，华安县公安局在漳州市龙文区知心网吧附近抓获被告人杜某某、安某甲。
另查明，在本案审理过程中，被告人杜某某、安某甲共同向被害人叶某某退赔人民币10608.8元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处理。被告人杜某某、安某甲还分别向本院缴纳预交款人民币23000元和10000元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
一、被害人陈述
1、被害人钱某的陈述，证明2012年10月13日12时50分左右，他停放在无锡市崇安区后西溪XX号门口苏B-
LXX**轿车副驾驶座位上的一只棕色挎包不见了，内有三、四只信封，共存放人民币约10000元及澳大利亚元约1000元。他到停车边上的四季鞋帽城凉皮腊肉店询问，店内一女子告诉他，看见一男子偷了他车上的包。
2、被害人叶某某的陈述，证明2013年12月4日9时许，其位于华安县华丰镇平湖花园二期X栋XX室的家中被盗，丢失的物品有G750银项链、梦特娇拉杆皮箱、苹果牌平板电脑、戴尔牌电脑、传世之宝金钥匙、戒指、香烟等。
二、证人证言
1、证人孙某某的证言，证明2012年10月13日中午，其在凉皮腊肉店吃饭时，抬头看到一男子拿走马路上一汽车内的包。
2、证人徐某某的证言，证明2012年10月13日13时07分左右，其驾驶苏BOXX**出租车，在无锡市解放东路的泰翔大厦门口拉载二名男性乘客，行车过程中，他转头看到一名男子在数钱，另一名男子把钱装进信封并放进一只挎包。
3、证人何某证言，证明2012年10月中旬，杜某某约请他到上海一带，一起从汽车上偷钱；三天后他和杜某某等人到达无锡，并入住铂金商务酒店。到无锡后的第二天中午，他和杜某某采用拉车门行窃的手法，在无锡市中心的一条小马路上窃得一轿车内的棕色挎包一只。盗窃得手后，二人搭乘出租车返回酒店，途中为逃避警察追踪，换乘了一辆出租车。在换乘的出租车上，二人都坐在后排座位，途中杜某某清点挎包内的财物，有人民币8000多元及外币800元，人民币存放在三、四只信封内；后来，他分得赃款人民币4000元，其余赃款均被杜某某拿走。
4、证人李某某证言，证明2013年12月3日19时许，安某乙等五位贵州籍男子到华安县华丰镇“XXX”足浴店找她玩，他们在华安县华丰镇住了一个晚上。
三、视听资料
无锡市公安局崇安分局复制的光盘，证明被告人杜某某和何某入住无锡市铂金商务酒店。
四、鉴定意见
华安县价格认证中心《关于金币、香烟、平板电脑等的价格鉴定意见书》，证明涉案的G750银项链一条、梦特娇拉杆皮箱一只、苹果牌平板电脑一台、传世之宝金钥匙一把（8克）、福禄寿喜金币一个（5克），中华牌香烟二条、大中华牌香烟一条、大熊猫牌香烟二盒，价值合计人民币10608.8元。
五、现场勘验笔录
华安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片，证明被害人叶某某被盗案案发现场的位置及其他现场情况。
六、辨认笔录
1、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录，证明何某辨认出同案犯照片。
2、华安县公安局制作辨认笔录，证明被告人杜某某、安某甲分别辨认出部分同案犯照片。
七、书证
1、无锡市公安局崇安分局提取的无锡市铂金商务酒店住宿登记单、监控照片，证明被告人杜某某和何某与2012年10月12日入住无锡市铂金商务酒店，同月13日16时许退房离开酒店及被告人杜某某和何某盗窃钱某财物后的逃跑过程。
2、华安县公安局提取的卡口照片、监控照片，证明被告人杜某某、安某甲及其同伙在华安县华丰镇的犯罪活动过程和使用的交通工具。
3、漳州市杰宏汽车租赁有限公司汽车租赁合同，证明被告人杜某某、安某甲及其同伙到华安县华丰镇盗窃使用的交通工具来源。
4、中国农业银行贵金属零售业务实物销售凭证，证明被害人叶某某被盗财物的价格。
5、户籍证明，证明被告人杜某某、安某甲出生日期等自然情况。
6、无锡市崇安区人民法院刑事判决书，证明在被告人杜某某和何某盗窃钱某财物一案中，何某已被无锡市崇安区人民法院判处刑罚，无锡市崇安区人民法院认定何某在该案中分得人民币现金赃款4000元。
7、莆田市第一看守所刑满释放证明书，证明被告人安某甲因犯盗窃罪，于2008年8月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，2008年10月15日刑满释放。
8、被害人叶某某出具的收条、谅解书，证明被告人杜某某、安某甲已退赔被害人叶某某人民币10608.8元，被害人叶某某对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处理。
八、被告人的供述和辩解
1、被告人杜某某的供述和辩解，证明被告人杜某某供认参与本案起诉书指控的犯罪，其中在盗窃钱某财物一案中，其将盗得的人民币现金与何某平分。
2、被告人安某甲的供述和辩解，证明被告人安某甲对本案起诉书对其指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人采取入户盗窃或其他方法，窃取他人财物价值计人民币23558.8元，数额较大；被告人安某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，窃取他人财物价值计人民币10608.8元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法应予以支持。被告人杜某某辩称被害人钱某挎包内的现金是人民币6800元及澳大利亚元800元而非人民币8000元及澳大利亚元800元，经查，此辩解意见与同案犯何某的供述及被害人钱某的陈述不一致，而何某的供述与被害人钱某的陈述能相互印证，何某还供述其分得盗取的人民币现金4000元，被告人杜某某供述与何某平分盗得的人民币现金，被告人杜某某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人杜某某、安某甲均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某某具有如下量刑情节：盗窃数额较大，又具有入户盗窃情节，可依法增加基准刑；被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人叶某某损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人向本院缴纳预交款人民币23000元，预交款可折抵罚金刑。被告人安某甲具有如下量刑情节：盗窃数额较大，又具有入户盗窃情节，可依法增加基准刑；有前科劣迹，可依法增加基准刑；被告人到案后，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人叶某某损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人向本院缴纳预交款人民币10000元，预交款可折抵罚金刑。据此，对被告人杜某某、安某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 陈仕禄
人民陪审员 陈万富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。