wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2620号
原告：杨某某，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住北票市某某开发区某某组。
委托诉讼代理人：万某某（原告母亲），女，1962年5月28日出生，汉族，农民，住北票市某某开发区某某组。
被告：冀某某，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告杨某某与被告冀某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告冀某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费7,500元。事实与理由：2013年4月至2013年9月，被告雇佣原告在北票市某某窝铺某某选厂开铲车，给付原告部分劳务费后，尚欠7,500元未给付，并给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。
冀某某未作答辩。
杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，即冀某某于2015年2月18日出具的欠条一份：“今欠铲车司机杨某某7,500元，冀某某。”用以证明被告欠原告劳务费7,500元的事实。被告冀某某未对原告提交的证据提出质证意见。经对上述证据真实性、关联性、合法性的审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2013年9月，被告雇佣原告为其在北票市某某窝铺的某某选厂驾驶铲车作业，被告给付部分劳务费后，尚欠原告劳务费7,500元未给付。
本院认为，根据原告陈述及其提交的欠条，可以确认原、被告双方存在劳务合同关系。被告向原告出具的欠条证明了原、被告之间尚未结清的劳务费，被告理应按照欠条约定的金额履行支付义务。
综上，原告要求被告给付劳务费7,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某劳务费7,500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年八月十三日
书 记 员 于丽丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12880号
申请执行人上海楚广贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：褚昱含，经理。
被执行人上海途信塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王顺浩。
本院在执行(2016)沪0115民初22910号原告上海楚广贸易有限公司诉被告上海途信塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海途信塑料有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海楚广贸易有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初22910号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执159号
申请执行人孔令忠，男，1961年12月30日出生，汉族，无职业。
被执行人胡波男，1967年1月10日出生，齐齐哈尔沙盒科技有限责任公司股东。
被执行人孙大鹏，男，1978年6月4日出生，齐齐哈尔沙盒科技有限责任公司股东。
本院在执行孔令忠与胡波、孙大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人胡波自动履行给付义务，给付孔令忠欠款960元，案件诉讼费25元。案件执行费50元，由被执行人胡波承担。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 时国柱
二〇一七年九月十九日
书记员 周富刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初741号
原告：叶清文，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马邦龙，男，住安徽省淮南市谢家集区，由淮南市谢家集区人民政府谢三村街道办事处桂苑社区居民委员会推荐。
被告：徐怀利，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
本院在审理原告叶清文与被告徐怀利民间借贷纠纷一案中，原告叶清文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶清文撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶清文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶清文负担。
审判员 丁 婕
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3041号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理）、赵新春（特别授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：杨昭呈，男，1985年3月28日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告杨昭呈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月29日以被告杨昭呈已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费730元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王兴琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 月
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2472号
原告：段禹，男，汉族，生于1992年3月4日，住邓州市。
委托代理人：王光信，邓州市创新法律服务所工作人员，执业证号A3771013。
被告：王献东，男，汉族，生于1973年5月24日，住邓州市。
被告：李壮，男，汉族，生于1982年5月12日，住邓州市，
委托代理人：单化魁，邓州市天枰法律服务所工作者，执业证号：A3770578。
本院在审理原告段禹诉被告王献东、李壮为民间借贷纠纷一案中，原告段禹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段禹申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段禹撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告段禹承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武书霞
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁 丰
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第250号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人段xx，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住黄沙街镇集镇。
被执行人潘xx，女，1983年2月7日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103103号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103103号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年7月5日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103103号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费34876元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103103号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103103号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1883号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告王少芬，女，汉族，1980年8月24日出生，住所地汕头市澄海区
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王少芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××86。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠本金99893.41元、利息6444.52元、手续费1068元、滞纳金4761.67元，合计112167.6元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金99893.41元、利息6444.52�、手续费1068元、滞纳金4761.67元，合计112167.6元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2010年5月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××86。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿�部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99893.41元、利息6444.52元、手续费1068元、滞纳金4761.67元，合计112167.6元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金99893.41元、利息6444.52元、手续费1068元、滞纳金4761.67元，合计112167.6元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金99893.41元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少芬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金99893.41元、利息6444.52元、手续费1068元、滞纳金4761.67元，合计112167.6元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，公告费236元，由被告王少芬负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告王少芬于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许雅琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2101号
原告：汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人：王本禹，该社理事长。
委托代理人：赵红军，该社职工。
被告：宋海涛，男，1988年4月30日出生，汉族。
被告：杜志彬，男，1991年9月8日出生，汉族。
被告：杜小雪，男，1984年1月28日出生，汉族。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告宋海涛、杜志彬、杜小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告汤阴县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汤阴县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 黎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终19号
上诉人（原审被告）：濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县。
法定代表人：李志强，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李志强，男，1976年出生，汉族，住清丰县。
上述二上诉人委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李相玲，女，1989年出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
原审被告：王丽红，女，汉族，住清丰县。
原审被告：丁进友，男，1975年出生，汉族，住清丰县。
原审被告：李令茹，女，1992年出生，汉族，住清丰县。
上述三原审被告委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
上诉人濮阳市宏都混凝土有限公司、李志强因与被上诉人李相玲，原审被告王丽红、丁进友、李令茹民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10484号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳市宏都混凝土有限公司、李志强上诉称，从现有证据看，无法证明李相玲的住所地是濮阳市。李相玲的身份证信息证明其住所地是范县，其没有提交在濮阳市华龙区常年居住的证明。如按接受货币一方所在地为合同履行地，本案也应由范县人民法院管辖。本案所有被告均是在清丰县居住，本案应由清丰县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至清丰县人民法院审理。
李相玲答辩称，上诉人一审提管辖权异议时已超过法律规定的答辩期。李相玲的户籍地虽是范县，但李相玲长期在濮阳经商，其在濮阳市华龙区有自己的房产，其经常居住地是濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖,双方因偿还借款及利息发生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方为李相玲，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，李相玲的住所地人民法院有管辖权。李相玲主张其在濮阳市华龙区辖区内居住，提交了房屋所有权人为李相玲的房屋所有权证和居委会证明等证据，居委会于2017年2月17日出具的证明显示李相玲是该辖区居民，自2015年7月28日居住至今，在该辖区居住，该证明能够认定濮阳市华龙区是李相玲的经常居住地。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，李相玲于2016年11月11日起诉，该证明能够认定至李相玲起诉时其已在濮阳市华龙区连续居住一年以上，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回濮阳市宏都混凝土有限公司、李志强提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹丽敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1021号
原告：孟村回族自治县新县镇王帽圈村第五村民小组（以下简称：王帽圈村第五村民小组）。
负责人：王文孝，王永杰，系该组组长。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告：孟村回族自治县新县镇王帽圈村民委员会（以下简称王帽圈村委会）。
法定代表人：王桂增，系村委会主任。
被告：张德瑞，男，1961年8月2日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德栋，男，1972年8月11日出生，汉族，住孟村县。系被告张德瑞兄�。
王帽圈村第五村民小组与王帽圈村委会、张德瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。孟村回族自治县新县镇王帽圈村第五村民小组于2016年10月8日向本院申请撤回对王帽圈村委会、张德瑞的起诉，本院认为原告王帽圈村第五村民小组的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告孟村回族自治县新县镇王帽圈村第五村民小组撤回对被告孟村回族自治县新县镇王帽圈村民委员会、张德瑞的起诉。
案件受理费50元，由孟村回族自治县新县镇王帽圈村第五村民小组负担。
审判员 刘培利
二〇一六年十月九日
书记员 徐宁宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1734号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告马志刚，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20,007.36及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1734号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告马志刚，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20,007.36及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1464号
原告：况鲜平，男，1965年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：任加玉，女，1976年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告况鲜平与被告任加玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况鲜平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况鲜平负担。
审判员 陆友林
二〇一七年三月十三日
书记员 覃 杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执130号
申请执行人孙立明，男，汉族。
被执行人陈超越，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙立明与被执行人陈超越合同纠纷一案，由于被执行人陈超越未能按（2016）吉0191民初1537号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中本院于2017年2月4日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月21日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人签发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1537号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执130号申请执行人孙立明，男，汉族。被执行人陈超越，男，汉族。本院在执行申请执行人孙立明与被执行人陈超越合同纠纷一案，由于被执行人陈超越未能按（2016）吉0191民初1537号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中本院于2017年2月4日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月21日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人签发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1537号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员 杨 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执923号
申请人张淑英。
被执行人宫汝财、李素芳。
张淑英申请宫汝财、李素芳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初230号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人宫汝财、李素芳的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2285号
申请执行人单彩云，女，1980年12月11日生，汉族，居民，住响水镇运河镇大通村双河。
被执行人盐城凯丰纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区中心路南侧，支二路东侧。
法定代表人徐英，该公司总经理。
原告单彩云诉被告盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2347号法律文书已经发生法律效力。被告盐城凯丰纺织有限公司�偿还原告单彩云50万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，因无法查找被执行人下落，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2285号申请执行人单彩云，女，1980年12月11日生，汉族，居民，住响水镇运河镇大通村双河。被执行人盐城凯丰纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区中心路南侧，支二路东侧。法定代表人徐英，该公司总经理。原告单彩云诉被告盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2347号法律文书已经发生法律效力。被告盐城凯丰纺织有限公司�偿还原告单彩云50万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，因无法查找被执行人下落，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十五日书记员 刘 聪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1526号
原告：长春晨宇购物中心有限公司，住所地长春市二道区吉林大路以北、东盛大街以东晨宇小区5号楼。
法定代表人：吕春玲，总经理。
委托诉讼代理人：王学东，公司员工。
委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范炳勋，经理。
委托诉讼代理人：裴成，公司员工。
原告长春晨宇购物中心有限公司（以下简称晨宇公司）与被告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨宇公司委托诉讼代理人王学东、曲彦宝、被告三菱电梯公司委托诉讼代理人裴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效后一个月内将《产品安装合同》中48、49号电梯安装完毕并报当地政府主管部门验收合格，验收合格后立即交付原告使用；2、被告向原告支付逾期安装验收电梯的违约金27120元。事实和理由：2007年4月24日，原、被告签订《产品安装合同》，约定，原告向被告定购三菱电梯2台，梯号48、49号，安装费用90400元。在距双方确定的开工日期十天前，原告将安装费45200元支付给被告，被告收到款后在约定的日期进场。安装产品通过当地政府主管部门验收合格后三天内，原告将安装费余额45200元支付给被告。任何一方违反合同致使安装不能进行的，须向守约方支付安装费总额30%的违约金。协议签订后，原告于2011年5月11日支付给被告安装费45200元。被告至今未将电梯全部安装完毕，没有报当地政府主管部门验收合格。被告逾期安装验收，属违约，应按合同约定承担逾期安装验收的违约责任。
三菱电梯公司辩称，原告所诉不属实，被告在收到原告所支付的安装进场款项后，即立即组织人员施工并于2011年将上述电梯的主体安装完毕，因现场土建存在问题，不具备上报政府部门验收的条件，致被告无法验收。故造成电梯至今未能验收的责任不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2007年4月24日，原、被告签订《产品安装合同》一份，约定，原告向被告定购“上海三菱”商标电梯2台，梯号48、49号，安装费用为90400元；支付方式为：原告在距双方确定的开工日期十天前，将安装费45200元支付给被告，被告收到款后在约定的日期进场。安装产品通过当地政府主管部门验收合格后三天内，原告将安装费余额45200元支付给被告；违约责任约定：合同生效后，任何一方违反合同致使安装不能进行的，须向对方支付安装费总额30%的违约金；2、原告于2011年5月11日支付被告安装费45200元；3、现48、49号电梯未安装完毕、未报当地政府主管部门验收合格、未交付原告使用。
本院认为，本案争议焦点：1、2007年4月24日，原、被告签订《产品安装合同》后，2011年5月11日原告按合同约定向被告支付安装费45200元，被告对原告定购的2台电梯进行安装，至原告起诉前2016年8月，被告未2台电梯安装完毕并验收交付原告使用，双方违约责任如何认定？原告违约金的主张能否得到支持？2、原告要求被告一个月内将48、49号电梯安装完毕并报当地政府主管部门验收合格后立即交付原告使用的主张，法院能否认定？
原、被告签订《产品安装合同》后，原告于2011年5月11日向支付被告安装费45200元，被告进场安装，证明双方承揽关系属实。现48、49号电梯被告安装后至今未报当地政府主管部门验收合格，亦未交付原告使用，被告提出该责任不在被告，系因原告的土建工程存在问题，不具备上报政府部门验收的条件，致无法验收，因被告未提供相关证据支持其主张，本院不予采信。对此，应认定被告至今未将其安装的电梯报验收并交付原告使用的责任在被告，即被告构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期安装验收电梯的违约金的主张有理，应予支持。
对原告要求被告一个月内将48、49号电梯安装完毕并报当地政府主管部门验收合格并立即交付原告使用的主张，为确保案件的实际执行，因该主张不具备法院强制执行的效力，法院无法做出认定，故原告这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、上海三菱电梯有限公司于本判决生效后立即向长春晨宇购物中心有限公司支付逾期安装验收电梯的违约金27120元。
二、驳回长春晨宇购物中心有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董 塔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3352号
原告：郑迎翠。
被告：居发正。
原告郑迎翠诉被告居发正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员周立群独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑迎翠到庭参加诉讼，被告居发正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎翠诉称：2015年7月26日，被告居发正向原告借款6000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限一个月，月息3分，逾期还款被告自愿承担20%违约金。到期后，借款经原告多次催讨未果，现诉请：1、被告偿还借款本金6000元及逾期付款违约金600元、利息2250元；2、被告承担诉讼费用。
被告居发正未作答辩。
经审理查明：2015年7月26日，被告居发正出具借条一份给原告郑迎翠，注明“向郑迎翠借款现金人民币大写陆仟元整（小写6000.00元整）。借款期限为一个月。月息3分、如未按时还款，借款人自愿支付接口本金的20%作为违约金”等。后被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果，致成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等书证材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告居发正差欠原告郑迎翠6000元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告居发正偿还借款6000元，本院予以支持。原被告在借条中虽约定“月息3分、如未按时还款，借款人自愿支付接口本金的20%作为违约金”等，但依据相关法律规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，反之，超过部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定月利率为30‰，明显超出法律强制性规定，故本院依法支持月20‰利息，超过部分的利息及违约金予以核减。被告未到庭应诉及抗辩，视为对其抗辩权的放弃。
现结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告居发正于本判决生效之日起十日内偿还原告郑迎翠借款6000元及利息（自2015年7月26日起，按本金6000元、月息2%计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告郑迎翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郑迎翠负担10元,被告居发正负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年九月十三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初113号
原告王水香。
委托代理人周日水。
被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正(江山)律师事务所律师。
原告王水香因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月11日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告王水香以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王水香申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王水香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水香负担。(已预交)
审 判 长 琚晓阳
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢琴香
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1895号
原告郝某某。
被告任某。
被告徐某某。
原告郝某某与被告任某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告任某、徐某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告任某向原告处借款12万元，约定月息10%，向原告出具了借据并亲笔签字确认。此后，原告多次向被告任某索要，但被告任某拒不履行偿还义务，被告徐某某是被告任某的配偶，有义务偿还夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款本金12万元及利息。
原告向法庭提交了
借据一支，证明被告任某于2012年7月23日向原告借款12万元，约定月利率10‰，由被告徐某某提供担保的事实。
被告任某、徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
原告提供的借据一支，可以证明被告任某于2012年7月23日向原告借款12万元，约定月利率10‰，由被告徐某某提供担保的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：于2012年7月23日，被告任某向原告借款12万元，约定月利率10‰，由被告徐某某提供担保。借款后，被告本息均未偿还。另查明，被告任某与徐某某是夫妻关系。
本院认为，被告任某向原告郝某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告任某理应按约偿还所欠原告的借款本金12万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率10‰并未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护。再次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、徐某某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告郝某某借款本金12万元及利息（利息从2012年7月23日起按照月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告任某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年八月八日
书记员 王慧杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初114号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某某。曾因吸食毒品，2016年2月29日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月2日被关押于娄底市行政拘留所，同月6日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，11月12日变更为监视居住。2016年4月25日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年11月2日14时许，被告人李某某在娄底市娄星区钢城小区一理发店茶几上将被害人刘某某的银白色苹果5手机盗走。尔后，李某某在钢城小区8栋到10栋之间被群众发现，被正在巡逻的公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值2142元。
被告人李某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场方位图和照片以及指认现场照片、被害人刘某某的陈述、价格鉴定结论、证人黄某某的证言、视频资料、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某某拘役四个月至六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2016年10月13日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 颜盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4264号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区名都花园7号楼88－58号房。
法定代表人：季永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岩，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
一审被告：徐子涵，女，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人淮安市小洋人企业形象策划有限公司（以下简称小洋人公司）因与被申请人殷霞、一审被告徐子涵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
小洋人公司申请再审称，1.小洋人公司已申请商标注册，虽然暂时未获得正式的注册商标权，但已在一定区域内广泛使用了小洋人这一标识。而且，对于非注册商标是否可以成为特许经营中的经营资源，我国法律并没有禁止性规定，小洋人公司所持有的标识是否通过注册获得国家认可并非合同的核心义务，不应导致合同无效。二审法院以商标未注册为由否定其应有价值，认定小洋人公司签订合同时有欺诈故意是错误的。2.小洋人公司具有专有技术，有能力提供资源共享。本案中，小洋人公司所具有的非注册商标标识以及长期积累的培训技术、管理经验、社会影响是客观事实，双方合同中有约定，小洋人公司提供的证人证言及录音也证明了上述事实，并已为众多加盟商创造了长期稳定的经济收益。二审法院认定小洋人公司无条件提供资源共享是错误的。3.小洋人公司并未进行虚假广告宣传，没有误导殷霞认为小洋人公司具有教育许可资质。二审中殷霞所提供的小洋人教育集团市场操作篇及小洋人教育集团光荣榜均与本案无关，且发生于合同签订之后，不构成欺诈的理由。同时，殷霞与小洋人公司签订合同的目的在于获得小洋人公司提供的各种资源，小洋人公司是否具有教育许可资质并非合同核心义务，小洋人公司仅是协助殷霞办理相关证照。4.小洋人公司提供的服务范围和加盟性质突破其营业执照的经营范围并不导致合同无效，也未损害国家利益。5.即使合同无效，二审法院未考虑小洋人公司已履行部分义务的事实，判决小洋人公司返还全部15万元加盟费也违反公平原则。综上，小洋人公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
殷霞提交意见称，1.小洋人公司是咨询公司，没有办学资格也没有申请任何办学证书就从事教育培训服务，超出了经营范围，没有资格对外签订关于教育培训的合同，其行为一开始就具有欺诈性质，该合同无效。2.小洋人公司使用的名称不是注册商标，没有专营许可的权利，任何人都可以使用并不需要支付费用。其使用普通的汉字小洋人教育，并进行了一系列的虚假广告宣传，使殷霞和其他许多加盟商认为小洋人教育是一个集团公司并有雄厚的资源，殷霞在支付了加盟费并进行装修投入后才发现，小洋人公司根本无法履行合同。综上，小洋人公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。本案中，小洋人公司的经营范围仅为企业形象策划、企业管理咨询服务，并无教育培训或服务内容，小洋人公司也不具备教育许可资质，而从双方签订的《小洋人教育连锁加盟协议书》的内容来看，小洋人公司授权殷霞作为“小洋人教育”的加盟成员，使用“小洋人教育”的名称开展中小学培训与服务活动，并为殷霞提供资源支持、教育方案及产品，为其培训教师等，多次使用“小洋人教育”字样，其合同义务亦主要围绕教育培训工作，足以使相对人误认为小洋人公司具有教育培训的经营范围或资质，小洋人公司没有证据证明殷霞在订立合同时对上述事实明知，二审法院认定其构成欺诈并判决其返还殷霞加盟费并无不当。
综上，小洋人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安市小洋人企业形象策划有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年九月十二日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4264号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区名都花园7号楼88－58号房。法定代表人：季永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岩，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。一审被告：徐子涵，女，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人淮安市小洋人企业形象策划有限公司（以下简称小洋人公司）因与被申请人殷霞、一审被告徐子涵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。小洋人公司申请再审称，1.小洋人公司已申请商标注册，虽然暂时未获得正式的注册商标权，但已在一定区域内广泛使用了小洋人这一标识。而且，对于非注册商标是否可以成为特许经营中的经营资源，我国法律并没有禁止性规定，小洋人公司所持有的标识是否通过注册获得国家认可并非合同的核心义务，不应导致合同无效。二审法院以商标未注册为由否定其应有价值，认定小洋人公司签订合同时有欺诈故意是错误的。2.小洋人公司具有专有技术，有能力提供资源共享。本案中，小洋人公司所具有的非注册商标标识以及长期积累的培训技术、管理经验、社会影响是客观事实，双方合同中有约定，小洋人公司提供的证人证言及录音也证明了上述事实，并已为众多加盟商创造了长期稳定的经济收益。二审法院认定小洋人公司无条件提供资源共享是错误的。3.小洋人公司并未进行虚假广告宣传，没有误导殷霞认为小洋人公司具有教育许可资质。二审中殷霞所提供的小洋人教育集团市场操作篇及小洋人教育集团光荣榜均与本案无关，且发生于合同签订之后，不构成欺诈的理由。同时，殷霞与小洋人公司签订合同的目的在于获得小洋人公司提供的各种资源，小洋人公司是否具有教育许可资质并非合同核心义务，小洋人公司仅是协助殷霞办理相关证照。4.小洋人公司提供的服务范围和加盟性质突破其营业执照的经营范围并不导致合同无效，也未损害国家利益。5.即使合同无效，二审法院未考虑小洋人公司已履行部分义务的事实，判决小洋人公司返还全部15万元加盟费也违反公平原则。综上，小洋人公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。殷霞提交意见称，1.小洋人公司是咨询公司，没有办学资格也没有申请任何办学证书就从事教育培训服务，超出了经营范围，没有资格对外签订关于教育培训的合同，其行为一开始就具有欺诈性质，该合同无效。2.小洋人公司使用的名称不是注册商标，没有专营许可的权利，任何人都可以使用并不需要支付费用。其使用普通的汉字小洋人教育，并进行了一系列的虚假广告宣传，使殷霞和其他许多加盟商认为小洋人教育是一个集团公司并有雄厚的资源，殷霞在支付了加盟费并进行装修投入后才发现，小洋人公司根本无法履行合同。综上，小洋人公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。本案中，小洋人公司的经营范围仅为企业形象策划、企业管理咨询服务，并无教育培训或服务内容，小洋人公司也不具备教育许可资质，而从双方签订的《小洋人教育连锁加盟协议书》的内容来看，小洋人公司授权殷霞作为“小洋人教育”的加盟成员，使用“小洋人教育”的名称开展中小学培训与服务活动，并为殷霞提供资源支持、教育方案及产品，为其培训教师等，多次使用“小洋人教育”字样，其合同义务亦主要围绕教育培训工作，足以使相对人误认为小洋人公司具有教育培训的经营范围或资质，小洋人公司没有证据证明殷霞在订立合同时对上述事实明知，二审法院认定其构成欺诈并判决其返还殷霞加盟费并无不当。综上，小洋人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安市小洋人企业形象策划有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年九月十二日书记员 褚茜茜
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1156号
原告王璟琦，男，1963年9月4日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司，住所地本溪市明山区张家街27号。
法定代表人藏素华，系该公司董事长。
委托代理人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
第三人藏素华，女，1967年6月19日出生，汉族，鞍山市人，现住鞍山市立山区。
委托代理人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
原告王璟琦诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司（以下简称纵横驾校）、第三人藏素华公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璟琦及其委托代理人教翔、被告纵横驾校、第三人藏素华共同委托代理人徐硕、吴红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人藏素华作为股东于2013年5月20日注册成立了被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。被告注册资本及实收资本为200万元（原告与第三人分别投资100万元），经营范围：三级机动车驾驶员培训小型汽车（C1、C2）注册地址本溪市明山区张家街27号，法定代表人藏素华，经营期限至2019年9月12日。公司成立后，原告与第三人经营过程中发生矛盾产生信任危机，以至于连续两年以上无法召开股东会，现公司经营管理发生严重困难，已经停止一切经营活动，继续存续会使股东利益发生重大损失。请求判令被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司解散；被告承担本案诉讼费。
被告及第三人辩称，不同意公司解散，原告股东身份已被公司除名。原告与第三人合意设立被告公司，在公司设立之初，原告便无真正经营公司的诚意，恶意欺骗第三人，挪用、侵占公司资本，抽逃资金，以至于被告公司经营的重担全部落在第三人身上。在原告的罪行被发现后，司法机关对原告进行侦查审判，2014年12月18日本溪市明山区人民法院判决：原告挪用资金罪以及职务侵占罪罪名成立，数罪并罚有期徒刑四年。在原告羁押期间，被告单位正常经营，状态良好。由于原告早已将其出资抽逃出去，因此，没有向其分红，被告公司多次要求其履行出资义务，均遭到原告拒绝。无奈，被告公司召开股东会决定将其除名。无法召开股东会的原因是原告在看守所羁押属于不可抗力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，保护合法经济实体的存续权利。
经审理查明：原告王璟琦与第三人藏素华系亲属关系，双方于2013年5月20日分别出资100万元注册成立了纵横驾校，经营范围：三级机动车驾驶员培训学校小型（C1、C2）（有效期至2019年9月12日），原告王璟琦任公司监事，第三人藏素华任公司董事兼经理（法定代表人），双方各占公司出资比例的50%，公司成立后，原告王璟琦负责筹备及经营。2014年1月22日其因涉嫌职务侵占罪被取保候审，同年8月12日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪被逮捕，此案经两审法院最终于2015年12月18日判决：原告王璟琦犯职务侵占罪，免于刑事处罚，王璟琦职务侵占1.1万元依法予以追缴返还纵横驾校。现原告与第三人藏素华产生矛盾信任危机，公司经营管理发展生产困难，已经停止一切经营活动，继续存续会使股东利息发生重大损失，通过其他途径无法解决为由诉至本院，要求解散公司，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有公司机读档案、公司章程、验资证明、（2015）本刑二终字第00183号刑事判决书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第182条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益发生重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告及第三人作为公司的仅有的两名股东，出资比例均等，因监事和执行董事已经出现严重的信任危机，并且因此原告王璟琦被判职务侵占罪，免于刑事处罚，公司出现僵局导致公司不能正常开展经营活动，这样势必会使股东的利益遭受重大损失，并且通过其他途径双方也不能达成协议解决，故原告要求解散公司的诉讼请求，本院予以支持；至于被告及第三人提出原告存在挪用、抽逃资金的行为已被公司撤销股东资格，已无权提起本案诉讼的辩解意见，因被告及第三人无证据证明原告存在挪用及抽逃公司资金的情形，且撤销股东资格的程序亦不合法，故本院对此辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第180条、第182条规定，判决如下：
解散本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
案件受理费五百元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
人民陪审员 刘远大
人民陪审员 闫 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王岩松
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3368号
原告李朝林，男，1973年7月3日出生。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告铜梁县顺天酒楼，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道115号，统一社会信用代码500224200030438。
负责人王邦才。
本院在审理原告李朝林诉被告铜梁县顺天酒楼买卖合同纠纷一案中，原告李朝林于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李朝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李朝林负担。
审判员 刘小东
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初885号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州盛大物业管理有限公司，法定代表人先威风，住址泸州市龙马潭区
被告柳素珍，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告柳素珍物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告柳素珍的起诉。
审判员 王秋红
二〇一六年四月十九日
书记员 龚层林
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执205号之一
申请执行人杜正华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于盛，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于盛的银行存款52000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执205号
申请执行人杜正华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于盛，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于盛的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曲福利
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初178号
原告：刘秀英，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：张自军，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告刘秀英与被告张自军为健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告刘秀英及其委托诉讼代理人赵勇，被告张自军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿打伤原告的各项经济损失，计3250.50元（其中医药费1828.50元、误工费603.40元、护理费258.60元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元）。事实与理由：2017年4月5日15时许，我与被告张自军在清河雷家巷完全小学附近相遇后我要求被告与我一同到雷家巷村委会找干部解决前几天他家上坟烧纸时，烧死我山坡上树苗后的经济赔偿问题，被告不同意，便想开车离开，我便将被告驾驶的车拦住，被告便将我拉开，争吵中被告用拳头打伤了我胸部，我被打伤后在南漳县人民医院住院治疗3天，出院医嘱：全休一周。
原告刘秀英为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告刘秀英受伤后在南漳县人民医院治疗的病历资料4页及医疗费发票2张（总金额为1828.50元），拟证实刘秀英因胸部损伤在南漳县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1828.50元，2017年4月8日出院时，出院医嘱为：全休一周；2、南漳县公安局清河派出所接到报警出警后调查刘秀英、张自军、鞠晓琴、夏安兰、陈静的询问笔录，共13页，拟证实2017年4月5日15时许原、被告发生纠纷的起因、经过等；3、2017年4月12日南漳县公安局清河派出所所作出的对违法行为人张自军罚款300元的处罚决定书1份；4、原告刘秀英支出交通费200元的票据及明细。
被告张自军辩称，2017年4月5日下午3时许，因原告挡在我驾驶的货车前，不让我驾车离开，我只是将原告拉开，我并没有打伤原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。
被告张自军没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘秀英现居住的房屋是购买的被告张自军的老房屋，因被告张自军的母亲去世后土葬于原告经营管理的山坡上，2017年清明节前因被告的家人在给其母亲上坟烧火纸时不小心将原告刘秀英的树苗烧毁了几颗。2017年4月5日下午3时许，原告刘秀英抱着孙子在清河雷家巷××附近溜圈，被告张自军驾驶货车经过时双方相遇，因上坟而被烧毁的树苗赔偿问题双方发生争执，因原告刘秀英站于被告张自军驾驶的货车前阻止其驾车离开，被告张自军在推搡原告刘秀英时致原告刘秀英胸部受伤。原告刘秀英受伤后在南漳县人民医院治疗3天（住院期间由其女儿鞠晓琴护理），花去医疗费1828.50元。公安机关出警后经调查，于2017年4月12日作出处罚决定：对违法行为人张自军罚款300元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生纠纷后被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费，证据充分，于法有据，本院应予支持。参照2017年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业（年）平均工资标准相关规定，经本院审核，原告刘秀英被打伤后的经济损失为：医疗费1828.50元、误工费603.40元（86.20元/天×7天）、护理费258.60元（86.20元/天×3天）、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）、交通费100元，计2970.50元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张自军于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英医疗费等经济损失，计2970.50元；
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一八年六月二十日
书记员 何 姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏清法，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏清法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏清法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,035.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,035.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1182号
原告：瓦房店市杨家满族乡双沙村村民委员会，住所地：瓦房店市杨家满族乡双沙村。
法定代表人：吴丹，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：陈世友，男，1956年02月13日出生，满族，系农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
第三人：瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会，住所地：瓦房店市复州城镇东瓦村。
第三人：王洪艳，女，1967年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。
原告瓦房店市杨家满族乡双沙村村民委员会与被告陈世友、第三人瓦房店市复州城镇东瓦村民委员会、王洪艳排除妨害纠纷一案。本院于2017年03月15日立案。原告瓦房店市杨家满族乡双沙村村民委员会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市杨家满族乡双沙村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓦房店市杨家满族乡双沙村村民委员会负担。
审 判 长 高和明
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特15号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人赵言。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人赵言申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁材料，�达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁裁决不�在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第358号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1426号
申请执行人成永宝。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司。
成永宝与淮安华盈商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）淮法林民初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付成永宝货款4479933元；本案案件受理费人民币42866元，减半收取21433元，由成永宝负担135元，由淮安华盈商品混凝土有限公司负担21298元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成永宝向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司名下的车辆7辆，并依据申请人的反映，向相关公司分别发出了协助执行通知书、履行通知，要求扣留被执行人货款人民币共计800万元，相关公司已向本院提出异议，�称货款没有结算、或称账目已结清，致无法履行协助扣款义务。另查明，被执行人因内部原因，目前处于歇业状态，暂无履行能力。2015年1月20日，双方达成和解协议，申请执行人租赁被执行人的房屋、生产设备，租赁期为四年，每年租金120万元抵偿申请执行人的执行标的款，四年后双方再行协商。同日申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人以双方达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法林民初字第0276号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月二十一日
书记员 龚 媛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执307号
申请执行人：董占玉。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司，住所的五莲县许孟镇驻地。
本院在执行申请执行人董占玉（下称申请执行人）与被执行人五莲县亿森制动器有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第500号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3849号
原告：张国强，男，1970年5月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：孙亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告张国强与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告孙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎款42600.00元；2、判令被告向原告支付违约金11928.00元（违约金计算至货款全部清偿日止，现暂从2015年7月1日计算至2016年8月31日，按月2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日在原告处购买轮胎，价款共计42600.00元，被告于同日向原告出具欠款欠据1份，承诺在2015年6月30日前向原告一次性付清上述欠款，否则从还款之日起，每日按欠款额的四倍向原告支付违约金。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。综上，依据法律规定及双方的约定，被告应向原告清偿货款42600.00元，并支付违约金11928.00元（14个月×852.00元/月）。
原告张国强为其主张提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告轮胎款42600.00元，被告承诺在2015年6月30日前付清，逾期承担违约责任的事实。
被告孙亮未到庭亦未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院对原告张国强提供的证据作如下分析认定：原告张国强的证据欠条一份，除原、被告对违约金约定违反法律规定外，其来源合法，内容真实，能够证实被告所欠原告货款42600.00元的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月1日在原告处购买轮胎，价款共计42600.00元，被告于同日向原告出具欠款欠据1份，承诺在2015年6月30日前向原告一次性付清上述欠款，该欠款至今未付，现原告起诉。
本院认为，原告张国强向被告孙亮出售轮胎的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同有原告提供的欠条及当庭陈述在卷为凭，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
综上所述，本案中原、被告经结算由被告向原告出具了欠条，至原告起诉未及时支付，被告拖欠货款不付显属违约行为，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告对违约金约定为“从还款日期起每天按欠款额的四倍支付违约金”，该约定显然违反了法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，酌情予以支持。被告孙亮经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告张国强货款42600.00元，并承担该货款自2015年7月1日至2016年8月31日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，由原告张国强负担149.00元，被告孙亮负担433.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一六年十月十八日
书记员 余 红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1665号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：王延龙。
被申请人于2010年5月27日向申请人借款人民币23,500.00元，用于购买玉米生产资料。还款时间为2011年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金23,500.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王延龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金23,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初第4033号
原告：潘燕,女,1947年2月3日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:张威,系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告:赵百昂，男，1985年7月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。身份证号码：×××。
被告：潘兰珍，女，1929年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××。
原告潘燕诉被告赵百昂、潘兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告潘燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘燕撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告潘燕承担。
审判员 韩 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宏彦
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初135号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人邓宗宏,男,汉族,1991年4月8日出生于云南省富宁县，初中文化,务工,现住云南省昆明市盘龙区，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月27日被昆明市公安局盘龙分局联盟派出所抓获，同年12月29日被界首市公安局执行刑事拘留，2018年2月2日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人付仕，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人邓宗宏犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员张道银出庭支持公诉，被告人邓宗宏及其辩护人付仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年11月份，被告人邓宗宏在网络上通过QQ群从上家购买被盗QQ资料（包含QQ账号、密码、密码保护提示及使用者姓名、身份证号、手机号码等信息），在明知陈某会利用该QQ资料实施诈骗的情况下，仍将8条QQ资料出售给陈某，非法获利1575元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为，被告人邓宗宏在知道他人利用公民个人信息实施犯罪的情况下，仍向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人邓宗宏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人同时认为被告人邓宗宏具有坦白、系初犯、偶犯等法定或酌定从轻或减轻处罚情节，建议法庭对被告人邓宗宏从轻处罚并在一年以下有期徒刑内量刑。
本院经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邓宗宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、支付宝信息查询及账户交易明细、违法犯罪前科证明、刑事判决书、扣押决定书及清单等书证，证人陈某证言，被告人邓宗宏供述，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓宗宏明知他人利用公民个人信息实施犯罪，仍向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓宗宏到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人邓宗宏具有坦白情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓宗宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得1575元予以追缴，上缴国库；扣押在案的涉案工具VivoXplay6手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一八年七月十八日
书记员 李佼姣
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1215号
申请执行人:吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人:李晓兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行吴琼与李晓兰合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但有他权不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张第刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1215号申请执行人:吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人:李晓兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行吴琼与李晓兰合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但有他权不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张第刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2008号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告王今泽，住兴隆县，电话：138XX****XX。（未到庭）
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王今泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼。被告王今泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014、2015、2016年的物业费4,872.00元及滞纳金2,045.00元，计6,917.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王今泽居住在兴隆镇燕隆秀水小区，2012年7月14日原告与被告签订物业服务公约，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2014、2015、2016年的物业费。
被告王今泽未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王今泽签订的物业服务公约系双方真实意思表示，合法有效。公约签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费4,872.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,公约中明确约定滞纳金计算方式为每日3‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日1‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王今泽于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2014、2015、2016年的物业管理费4,872.00元及滞纳金2,045.00元，合计6,917.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年六月二十七日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1161号
申请执行人长沙百江能源实业有限公司。
法定代表人苑隽，董事长。
被执行人伍辉辉。
申请执行人长沙百江能源实业有限公司申请执行被执行人伍辉辉物权纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍辉辉存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人伍辉辉收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1161号
本院在执行申请执行人长沙百江能源实业有限公司申请执行被执行人伍辉辉财产损害赔偿纠纷一案，申请人长沙百江能源实业有限公司申请将伍辉辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2013）开民一初字第04182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍辉辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人伍辉辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5083号
原告金卫星。
被告秦志雯。
原告金卫星与被告秦志雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告金卫星、被告秦志雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫星诉称，2015年7月7日19时0分，被告秦志雯骑电动自行车在济宁市琵琶山路与太白路路口处由南向北行驶时与由东向西驾驶车牌号码为鲁H×××××小型轿车相撞，致被告秦志雯受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告秦志雯负事故的全部责任，原告金卫星无责任。事发后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿原告各项经济损失9855元，本案的诉讼费由被告负担。
被告秦志雯辩称，当时被告在由南向北道路行驶，且被告在前方，原告在后方，前方有障碍物时，原告还往前行走，而且在十字路口行驶的速度比较快，造成被告受伤；因原告是机动车，而被告是非机动车，应该是非机动车受到保护作用，被告本身就是弱者，强者让弱者，以人为本，出现交通事故时，原告没有及时拨打120。对交警部门出具交通事故的责任划分有异议，应由原告承担责任；原告要求的各项损失，被告不予承担。
经审理本院认定，2015年7月7日19时0分，被告秦志雯骑电动自行车在济宁市琵琶山路与太白路路口处由南向北行驶时与由东向西驾驶车牌号码为鲁H×××××小型轿车的原告金卫星相撞，致被告秦志雯受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告秦志雯负事故的全部责任，原告金卫星无责任。事发后，被告秦志雯被送往济宁市第二人民医院住院治疗，原告为被告垫付医疗费3851元。原告为其车辆施救支出施救费200元。原告的车辆经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司进行车辆损失价值的评估，该评估公司认定原告的车辆损失价值为1735元，原告为此支出评估费150元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿原告车辆损失1735元、误工费3000元、施救费200元、评估费150元等各项经济损失9855元，本案的诉讼费由二被告负担。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、原告为被告垫付的医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告秦志雯骑电动自行车与原告金卫星相撞，该事故经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告秦志雯负事故的全部责任，原告金卫星无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；鉴于原被告系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告金卫星应予承担10%的赔偿责任。原告金卫星向被告主张因此而造成的合理经济损失，本院依法应予支持。关于原告各项损失的确定：1、医疗费是否应予返还。事故发生后，被告即前往济宁市第二人民医院进行救治，其在该院检查诊治、住院花费合计3851元，上述费用系原告金卫星垫付，故被告金某应予返还上述费用的90%，即3465.90元。原告在本起事故无责任，要求被告返还其代被告支付的医疗费，本院依法予以支持。原告垫付的其他医疗费用与本案的被告无关，可另行主张权利。2、车辆损失费及评估费。原告的车辆经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司车辆损失价值进行评估，认定原告的车辆损失价值为1735元，原告为此支出评估费150元。上述损失系被告的侵权行为所致，被告应予赔偿原告的上述损失的90%。3、施救费。原告为其车辆施救支出施救费200元。原告据此向被告主张施救费，本院依法应予支持，被告应预赔偿原告上述施救费用的90%。4、误工费。误工费系因被告的侵权行为导致原告无法工作因此而减少的收入。原告向被告主张误工费3000元，没有提供相关的证据，被告不予认可，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。故被告金某应予赔偿原告第2、第3项合计费用的90%，即1876.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志雯赔偿原告金卫星车辆损失费、评估费、施救费共计1876.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告秦志雯返还原告金卫星医疗费3465.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告金卫星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦志雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 李永亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 奇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1599号
原告王红祥，男，汉族，1982年7月14日出生，住济南市历城区。
委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被告李丙福，男，汉族，1967年3月12日出生，现住廊坊市安次区。
原告王红祥与被告李丙福借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永超、被告李丙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丙福与案外人王红燕婚姻关系存续期间为生产经营需要向原告借款13万元，2016年3月份法院判决被告与案外人王红燕离婚并将原告对其双方的借款确认为夫妻共同债务。判决后，原告与案外人王红燕已达成还款协议，王红燕同意偿还一半借款。原告向被告主张另一半欠款时被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款65000元；判令被告自原告起诉之日起至被告实际归还上述款项止，按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失；判令本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法庭提交：2015年3月7日被告与案外人王红燕共同向原告出具的欠条，借款是以银行转账形式支付到案外人王红燕账户的；（2016）冀1002民初字174号民事判决书一份，证明原告与被告存在借款事实且该借款的事实及数额已被人民法院生效文书所确认。
被告辩称，对借款的事实没有异议，但是借款已经偿还完毕，在2015年正月时用我在隆福市场的门面房3栋31号抵顶给王红祥，我们没有签订过协议，只是将房本给王红祥了。
经审理查明，2015年3月7日，被告李丙福和案外人王红燕向原告王红祥借款130000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王红祥人民币130000.00，壹拾叁万元。”并有欠款人王红燕、李丙福的签名按手印。原告陈述借款是以银行转账方式支付给案外人王红燕的。
另查，2016年3月22日，被告李丙福与案外人王红燕经廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初174号民事判决书判决离婚，该判决书经审理查明部分表述：“夫妻共同债务：欠原告母亲李桂华450000元、欠原告弟弟王红祥130000元、前左秀华250000元，共计830000元。上述共同财产及债务情况在2015年5月18日开庭时，经被告李丙福确认。”且该判决书判决主文第四项为：“夫妻共同债务欠原告母亲李桂华450000元、欠原告弟弟王红祥130000元、欠左秀华250000元，共计830000元，原告王红燕与被告李丙福各偿还债务的50%，即415000元。”该判决现已生效。
上述事实，有庭审笔录、及原告提交证据予以证实。
本院认为，被告李丙福与案外人王红燕为原告出具130000元欠条，原告并将借款通过银行转账方式出借，已经形成了实质的债权债务关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律和强制性规定，真实合法有效，被告李丙福与案外人王红燕应履行偿还130000元借款的义务。因（2016）冀1002民初174号民事判决书已经确认被告李丙福与案外人王红燕对该笔借款各承担50%，故原告要求被告应向原告返还借款65000元的主张，本院予以支持。被告在庭审中表示已经在2015年将被告所有的隆福市场的门面房3栋31号抵顶给王红祥用于偿还借款，但并无证据予以证明，故被告的上述辩论主张本院不予采纳。原告要求被告支付利息自原告起诉之日起至借款实际付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告起诉日为2016年8月17日。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李丙福自判决生效之日起十日内返还原告王红祥借款本金65000元，并支付自2016年8月17日起至借款实际付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取712.5元，由被告李丙福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一六年十月十四日
书记员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初259号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵国彬，男，1986年5月10日出生于唐山市出生于唐山市出生于唐山市出生于唐山市�汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年4月18日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人赵国彬犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月20日21时许，在102国道唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村段，李某1李某1李某1李某1驾驶的××××××××××××轿车与周某周�周某周某驾驶的××××××××××××/冀B31**货车发生交通肇事，肇事后××××××××××××货车车主赵某赵某赵某赵某及其车队队长王某王某王某王某、李某1李某1李某1李某1的姐姐李某2李某2李某2李某2、姐夫赵国彬等人赶到现场。肇事双方在协商解决肇事问题时，被告人赵国彬及李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2和被害人王某王某王某王某发生口角并厮打在一起，被告人赵国彬用右脚踹王某王某王某王某的右腿腿部，致王某王某王某王某右外、后踝骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵国彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵国彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月20日21时许，在102国道唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村段，李某1李某1李某1李某1驾驶的××××××××××××轿车与周某周某周某周某驾驶的××××××××××××/冀B31**货车发生交通肇事，后××××××××××××货车车主赵某赵某赵某赵某及其车队队长王某王某王某王某、李某1李某1李某1李某1的姐姐李某2李某2李某2李某2、姐夫赵国彬等人赶到现场。肇事双方在协商解决肇事问题时，被告人赵国彬及李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2和被害人王某王某王某王某发生口角并厮打在一起，被告人赵国彬用右脚踹王某王某王某王某的右腿腿部，致王某王某王某王某右外、后踝骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，其损伤�度为轻伤一级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人赵国彬赔偿被害人王某王某王某王某经济损失并取得谅解。
2018年5月3日被告人赵国彬主动到唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所投案自首。
上述事实，被告人赵国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所受案登记表，被害人王某王某王某王某的陈述，证人李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2、果某果某果某果某、赵某赵某赵某赵某、周某周某周某周某、于某于某于某于某、吴某吴某吴某吴某、郭某郭某郭某郭某的证言，被告人赵国彬的供述，唐山市丰润区人民医院病历，丰润司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第351号司法鉴定意见，被害人王某王某王某王某的伤情照片，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所出具的现实表现证明�接受证据清单，和解书、谅解书，被告人赵国彬的户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国彬故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵国彬案发后投案自首；与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人赵国彬从轻处罚，结合本案的案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 颖