wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初178号
原告：杨小平，男，1964年3月10日出生，汉族，公务员，住邵阳县。
原告：杨斌，男，汉族，1985年12月6日出生，汉族，职工，住邵阳县。
委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。
被告：刘玲珑，男，1970年4月14日出生，汉族，经商，住邵阳县。
原告杨小平、杨斌与被告刘玲珑名誉权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨小平、杨斌于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以客观情况变化为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨小平、杨斌撤诉。
案件受理费700元，由原告杨小平、杨斌负担。
审 判 员 唐 军
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县许由路中段。
负责人：张素娟，任行长。
委托代理人：李全春，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：王浩增，男，汉族，1982年8月8日生，住许昌市魏都区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行许昌县支行）因与被申请人王浩增实现担保物权纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹晓辉进行了审查。
申请人称：2015年4月17日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，约定被申请人的授信贷款额度为20万元。同日，被申请人以位于魏都区××办事处××房产提供抵押担保。2012年12月19日，原告与被申请人签订《个人最高额担保合同》将上述房产在许昌市住建局办理抵押登记手续。申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于魏都区××办事处××房产（房产证号：许房权证市字第××号），拍卖或变卖款项优先偿还申请人借款本金191006.36元，截止到2016年9月6日罚息为7383.16元（利息以合同约定的年罚息11.235%计算，自2016年5月10日起算至还完本息止）。
被申请人王浩增未到庭，亦未提交答辩状。
经查明：2015年4月17日，申请人与被申请人王浩增签订《个人额度借款合同》一份，合同约定在2015年4月17日至2028年4月17日的期间内，申请人给予被申请人20万元的可以循环使用的借款额度。同日，申请人与被申请人签订《个人最高额担保合同》，被申请人自愿以其所有的位于许昌市××办事处××号的房产（房产证号：许房权证市字第××）为其在《个人额度借款合同》项下形成的债务提供抵押担保。2015年5月9日，被申请人王浩增向申请人借款20万元，借款期限为自2015年5月9日至2016年5月9日，借款利率为年利率7.49%，逾期利率加收50%即年利率11.235%。原告依约履行了出借义务。后被申请人偿还了部分借款本金，现借款已经到期，被申请人下欠借款本金191006.36元，利息付至2016年5月9日。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与被申请人王浩增签订的个人额度借款合同和个人最高额担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人王浩增自愿以其所有的房屋为自己的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人王浩增提供的抵押房产依法享有抵押权，现王浩增未清偿到期债务，实现对王浩增抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王浩增所有的位于许昌市魏都区东大办事处文峰路209号的房产（房产证号：许房权证市字第××）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行对变价后所得的款项在被申请人王浩增下欠借款本金191006.36元和利息（利息自2016年5月10日起按逾期年利率11.235%计算至还清借款之日止）及案件申请费4114元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈文方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初457号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王伟伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王伟伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,080.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,080.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异120号
案外人:范俊隆。
申请执行人:赵晋明。
被执行人:庞太昌。
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人:山西世景房地产开发有限公司。
被执行人:王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人范俊隆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范俊隆称，2015年5月23日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街12号金基泰和苑小区6号楼1单元30层02号房产认购合同，编号为201505231422号，购房总价559934元，首付139934元，于2015年6月29日交付6万元，剩余36万元做银行按揭贷款。泰和苑售楼部经理郭文杰以贷款办理好之后才能办理拿钥匙及入住手续为由，迟迟不为案外人办理领钥匙，屡次推诿，至今未能办理领钥匙以及入住手续，无法入住此套住房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除对该房产的查封，中止对该房产执行。
申请执行人赵晋明称：案外人范俊隆的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。异议不能成立，依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年5月23日案外人范俊隆购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街12号金基泰和苑小区6号楼1单元30层02号房产，认购合同编号为201505231422号，购房总价559934元，首付139934元，于2015年6月29日交付6万元，剩余36万元拟做银行按揭贷款。至今未能办理领钥匙以及入住手续。
再查明，2015年11月16日，太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民初字第02854号民事调解书，确认将6幢1单元30层02号房产归刘怀放所有。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第02854号民事调解书在案佐证。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第02854号民事调解书已发生法律效力，调解书确认《认购合同》真实有效，位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢1单元30层02号（房号3002）房屋归刘怀放所有，故案外人范俊隆对执行标的中止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人范俊隆执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月三十日
书记员 温梦丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初54号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈之兴，男，1959年4月14日出生，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被灵山县公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈之兴犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈之兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日7时许，被告人陈之兴驾驶车牌号为桂07-384**的多功能拖拉机装载高于车厢后栏板的红砖从灵山县灵城镇新垌村委红星砖厂往灵山县佛子镇清湖方向行驶，当车行驶至灵山县灵城镇谭礼村委会“风门坳”上坡路段时，同向行驶在多功能拖拉机后面的由黄某1驾驶的两轮电动车欲超车时连人带车往右侧路面滑倒，黄某1和其背着的被害人黄某3及搭乘的被害人黄某4一起跌倒在多功能拖拉机后面的路上，被告人陈之兴听到后面有车辆倒地声后采取急刹车措施，致使车厢装载的高于车厢后栏板的红砖掉落砸到跌在路面上的被害人黄某3、黄某4的头部和身体，造成被害人黄某3（女，殁年3岁）、黄某4（男，殁年9岁）当场死亡的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被害人黄某3因头、颈、胸部受到砸压伤致脑干、心肺挫伤死亡；被害人黄某4符合砖块倾覆砸压造成头、颈、胸部多器官损伤死亡。经灵山县公安局交通管理部门认定，被告人陈之兴负此次事故的全部责任，黄某1及被害人黄某3、黄某4不负此次事故的责任。另查明，案发后被告人陈之兴打电话报警并在现场等候公安机关处理。归案后，其如实交待了主要的犯罪事实。2015年12月22日，被告人陈之兴被刑事拘留。同月24日，被告人陈之兴的家属代其分别各赔偿了人民币23424元丧葬费给被害人黄某3、黄某4的家属。
上述事实，被告人陈之兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆运输证，证人黄某1、黄某2、邓某的证言，被告人陈之兴的供述，灵山县公安局交通管理大队道路交通现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、广西金桂司法鉴定中心（2015）病鉴字第351、352号法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人陈之兴的刑事责任成立。案发后，被告人陈之兴主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，可视为自动投案，到案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈之兴的家属代其赔偿被害人黄某3、黄某4家属的少部分经济损害，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈之兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈之兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈之兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
代理审判员 黄津钰
人民陪审员 劳景权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1046号
上诉人（原审原告）：武汉南樱树文化创意有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛湖北经济学院大学生智慧园2103-4室。
法定代表人：余圆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：欧婧娟，女，1993年7月21日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉南樱树文化创意有限公司（以下简称南樱树公司）因与被上诉人欧婧娟劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南樱树公司上诉请求：撤销一审判决，改判南樱树公司不予支付欧婧娟未订立书面劳动合同工资差额14869.33元，或裁定发回重审。事实与理由：一、双方未订立书面劳动合同的原因在于欧婧娟拒不签订，并要求南樱树公司将缴纳社保的费用作为工资发放，南樱树公司主观上并无过错；二、欧婧娟每月发放的款项中包含1000元社保费用，因此欧婧娟每月实际工资为2300元，一审判决以每月3682元计算欧婧娟的工资明显错误；三、一审法院在未对南樱树公司延期举证的请求予以处理的情况下通知其参与庭审，属于程序违法。
欧婧娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南樱树公司向一审法院起诉请求：1、判决南樱树公司无需支付欧婧娟未订立书面劳动合同工资差额14869.33元；2、判令欧婧娟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：欧婧娟于2016年1月12日入职南樱树公司，担任化妆师。双方之间未订立书面劳动合同，欧婧娟于2016年7月24日离职。欧婧娟在职期间，2016年2月至7月的月工资分别为3216元、3879元、3238.14元、3481.84元、3473.75元、3051.21元。2016年8月24日，欧婧娟向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：南樱树公司支付未订立书面劳动合同二倍工资20333元。2016年11月16日，该委裁决由南樱树公司支付欧婧娟未订立书面劳动合同二倍工资差额14869.33元。南樱树公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，本案中，双方当事人之间未订立书面劳动合同，南樱树公司应向欧婧娟支付2016年2月13日至2016年7月24日期间二倍工资差额14869.33元。由于欧婧娟未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决的2016年3月12日至2016年7月24日期间二倍工资，故南樱树公司应支付欧婧娟未订立书面劳动合同二倍工资差额14869.33元。南樱树公司认为未订立书面劳动合同的原因系欧婧娟拒绝签订，但并未就此举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”，南樱树公司应承担不利后果，一审法院对南樱树公司的该意见不予采信。依照《中华人民共和劳动合同法》八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、南樱树公司于判决生效之日起十日内支付欧婧娟未订立书面劳动合同二倍工资差额14869.33元；二、驳回南樱树公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由南樱树公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：南樱树公司上诉的主要理由为未签订书面劳动合同的原因系欧婧娟本人拒绝签订及欧婧娟的工资中包含的1000元社保费用应从中予以扣除，但该公司并未就上述主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。欧婧娟2016年1月12日入职南樱树公司，至离职时仍未签订书面劳动合同，故南樱树公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向欧婧娟支付2016年2月13日至2016年7月24日的未签书面劳动合同双倍工资差额。经本院计算，其工资差额高于仲裁及一审所认定的数额，但因欧婧娟未就仲裁裁决提起诉讼，故本院对该判决内容予以维持。
南樱树公司在一审中申请延长一个月举证期限，但其并未证明本案存在取证确有困难的情形，故一审法院不予准许并无不当。
综上所述，南樱树公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉南樱树文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年三月六日
书记员 何晋林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46204号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：金丹婷，女，1994年1月17日出生，回族，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区南四环西路188号3区8号楼（员工宿舍）。
被告：李国华，男，1935年10月28日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告李国华（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丹婷、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费16702.2元。事实和理由：被告有位于北京市朝阳区黄杉木店路186号富华家园004-01-0103（以下称涉案房屋）商品房一套，建筑面积61.86平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，每个供暖季每平米30元，原、被告之间形成了事实的供暖关系。被告现拖欠2007年11月15日至2016年3月15日期间供暖费，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，供暖温度不达标，甚至都是凉的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
涉案房屋登记在被告名下，面积为61.86平米，原告为涉案房屋所在小区的供暖单位。被告未交纳2007年11月15日至2016年3月15日期间供暖费。被告称供暖季温度为14度、15度左右，低的时候12度、13度。原告称测过温，但没有测温记录。另，被告称单位应交纳一半供暖费，由单位与原告联系。
本院认为，被告系涉案房屋的产权人，原告为涉案房屋提供供暖，双方之间形成事实上的供热服务关系，原告要求被告支付供暖费合法有据，本院予以支持。就被告所抗辩应由其单位交纳供暖费一项，考虑到涉案房屋产权人为被告，被告单位交纳供暖费属于对本单位职工福利，但不构成其成为涉案房屋交纳供暖费的义务主体，被告亦未提交原告与被告单位之间的供暖服务协议，故被告此项抗辩理由，不能成立。关于供暖温度是否达标，原告作为涉案房屋所在小区的供暖单位，应当对业主反映的问题进行记录或者处理，亦应当建立用户采暖温度抽测制度，定期对用户室温进行检测；如业主反映温度不达标应当进行测温，至少应当有对其他业主抽查的测温记录；现被告主张其曾找原告测过温，原告应当提交被告家中的测温记录，或者其他业主的测温记录，现原告无法提供任何测温记录，可认定原告提供的供暖服务存在瑕疵，据此对被告供暖费予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇〇七年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万三千三百六十一元七角六分。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担22元（已交纳），由被告李国华负担87元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执365号
申请执行人曲山，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人丁勇，男，1976年7月4日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人鲍凤丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司，住所地安庆市迎江区华中西路95号华一小大门西侧5#门面。统一社会信用代码91340800666246293L。
法定代表人：陈旺圣，总经理。
曲山与丁勇、鲍凤丽、安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行�程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年七月三日
书记员 白兆静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2763号
原告：李秀芹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李秀芹与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年11月16日，原告李秀芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告李秀芹负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异4号
案外人：郝兴峰，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：山东海斯摩尔医疗器械有限公司，住所地：宁阳县城金阳大街西首（西蒙馆路南）。
法定代表人：胡�敏，董事长。
委托代理人：苏伟渊，该公司工作人员。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：泰安圣鲁源商贸有限公司，住所地：泰安满庄钢材市场四期中路22号。
法定代表人：王同军，董事长。
在本院执行申请执行人山东海斯摩尔医疗器械有限公司（以下简称海斯摩尔公司）与被执行人弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）、山东中铁地产有限公司（以下简称中铁地产）、泰安圣鲁源商贸有限公司（以下简称圣鲁源公司）借款合同纠纷一案中，案外人郝兴峰对本院查封的肥城市石横镇润园小区23号楼1单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝兴峰称，被执行人中铁地产于2014年3月29日卖给案外人住房一套，案外人与被执行人中铁地产签订的商品房认购协议在先且案外人已将房款全额支付，案外人持有商品房购房协议及房款支付凭证。综上，泰安中院将案外人财产予以查封执行错误，请求立即中止执行案外人位于石横镇的（石横˙润园）二期23号楼1单元202室住房财产，依法返还案外人。
申请执行人海斯摩尔公司称，如果案外人当时确实是足额交付全部房款，申请执行人认可案外人提出的异议。如果案外人没有交付全部房款，申请执行人不认可案外人的异议。总之，对案外人提出的异议不认可，请求法院继续执行。
本院查明，海斯摩尔公司与弘盛地产、中铁地产、圣鲁源公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第76号民事调解书已发生法律效力，被执行人弘盛地产等未履行生效调解书确定的还款义务，依申请执行人的申请，本院立案强制执行该案。
执行中，案外人郝兴峰就其异议主张提交四组证据：证据一是商品房认购协议书一份，证据二是收款收据两份，证据三是交房确认单一份，均为原件。证据一证明中铁地产与郝兴峰于2013年签订购房协议书，有书面合同；证据二2009年8月1日收款收据证明弘盛地产收了郝兴峰20万借款，赵益民是保人，给弘盛地产担保20万元借款；2014年3月29日收据证明中铁地产将涉案房屋抵给郝兴峰，用于偿还借款，因为之前是弘盛出具的借款收据，到了2014年3月29日中铁地产用涉案房屋抵顶20万元借款，因此又重新出具了中铁给郝兴峰的购房收据，房款是201620元。证据三是2014年3月29日到涉案房屋物业处领取涉案房屋钥匙，涉案房屋的物业公司出具了交房确认单，证明2014年3月29日就已将涉案房屋交付给案外人郝兴峰。证据四是2014年3月29日中铁地产出具的借款收据复印件，证明中铁地产已接收了弘盛地产的20万元借款债务，案外人作为出借人也同意该债务转移给中铁地产。申请执行人海斯摩尔公司质证称，对证据一的真实性没有异议，对证明目的没有异议，感觉购房价格远低于市场价格，协议书上的购房价格是每平2000元，当时申请执行人去查封�时候（2014年4月28日）房管局备案的价格是每平2500元左右，申请执行人认为协议书上的字迹是来自两个人，签订日期和房款金额的字迹不一致。对证据二两份收据的真实性无异议，对证明目的有异议。弘盛地产和中铁地产是两个单独核算的法人，弘盛欠的20万元借款是用中铁地产的房屋抵顶，这种抵顶不符合法律规定，因为当时申请执行人也是中铁地产的债权人，抵顶行为导致中铁地产债务的增加，导致申请执行人作为债权人债权受损。对证据三交房确认单真实性无异议，对证明目的有异议，无法根据交房确认单确认涉案房屋就是在2014年3月29日实际交付，申请执行人查封时及后期多次到涉案房屋实地调查，均未发现有人实际居住。对证据四真实性有异议。
另查明，申请执行人海斯摩尔公司名称发生变更：2015年5月18日申请执行人山东华兴海慈新材料有限公司变更企业名称为海斯摩尔公司。
本院认为，经审查，被执行人中铁地产未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院继续预查封其开发建设的楼房，符合法律规定。案外人郝兴峰虽主张其对本院查封的位于肥城市石横镇润园小区23号楼1单元202室房产享有所有权，但根据其提供的收款收据及案外人的陈述，案外人郝兴峰与被执行人中铁地产之间实为借贷关系，而非真正的商品房买卖关系。因此，案外人郝兴峰提交的现有证据材料不足以证实其符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八或二十九条关于保护不动产买受人合法权益的规定，无法排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若�问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回郝兴峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈珠慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1422号
原告：许燕，女，1981年9月4日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告许燕与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计35302元（自2013年5月14日至2015年5月13日）；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2006年10月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款346604元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5612号
原告：李某某，女，汉族，生于1992年4月8日，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，生于1989年10月3日，现住绵阳市涪城区。
原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋秀义、被告邓某甲均到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，2014年5月原、被告同居，12月怀孕，2015年1月14日办理结婚登记。2015年9月9日生育一子取名邓某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方无法沟通，被告不关心体贴原告。原告怀孕和生育期间被告迷恋网上赌博，长期不回家，原告临产期间却找不到被告，原告和亲属到派出所报案寻找被告，通过被告的姐姐给原告发短信息说明原告要到医院待产，原告生育小孩期间被告仅在医院照顾两天就说回家拿钱，人就不见了，原告一直由家人照顾。2015年9月14日下午被告的母亲将被告带回家，被告与原告的父亲发生纠纷，经报警后警察教育了被告。被告给原告写保证改正错误，原告实在无法原谅被告双方协商离婚未果。2015年10月27日小孩生病住院，被告却不出钱为小孩看病发生纠纷，原告回亲戚家居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂，特起诉请求判决离婚，婚生子由原告抚养并承担全部抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们是经过一年的恋爱才登记结婚，我们有牢固的恋爱基础。我没有网络赌博，我玩电脑只打打游戏，主要是因为搞净水器钱被人骗了1.5万元，不敢给原告说。我们的夫妻感情并没有破裂。我也在外面努力挣钱给孩子交医药费，我不愿意让孩子成为单亲家庭，希望原告给我机会，我一定会改掉自己不够体贴关心原告的缺点。生孩子我是晚上去的，我在医院照顾了两天，原告一共住了5天因为我要去外面挣钱了。娃娃生病，我一直在外面赚钱，因为是新生儿也不能到医院探视，两千元钱是原告父母给的，其余的医药费都是我挣钱给的。原告坐月子期间，我晚上回来也给原告做饭。我们两个在一起从没有吵架，原告是从跟我母亲吵架后11月原告就带孩子离家出走了。原告前几天才回绵阳，我给原告打电话，原告也不接。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍认识并确定恋爱关系。2014年5月原、被告同居，2014年12月怀孕，2015年1月登记结婚。2015年9月9日生育一子取名邓某乙。婚后因原、被告双方缺乏沟通、交流，加之被告喜欢网上赌博，缺少对原告的关心、照顾。原告怀孕和生育期间被告对原告照顾的时间少，特别是原告临产时四处找不到被告，原告还同亲属到派出所报案要求寻找被告。原告在医院生产期间被告仅照顾原告两天后被告就离开医院未继续照顾原告，被告称在外找钱未找到，原告要求被告到医院照顾，被告也没有去。原告住院期间的费用由被告支付了部分，其余由原告的父母支付，前述原因造成原告对婚姻失望。经亲属调解于2015年9月20日由被告向原告书写了保证书1份载明：由于前面我不懂事，不认岳父母，对老婆不体贴，不够关心，老婆到医院胎检，我耍横，把老婆一个丢在外面不管…..我迷上网上赌博不能自拔，悄悄把银行卡拿走，几天不回家，输完所有钱，至于我儿子在医院出生都拿不出钱支付的局面…..，我保证今后好好做人，改掉原来那些恶习，勤奋努力，做一个好儿子，好丈夫……。被告的父母同时在保证书上签字。原告无法原谅被告，其以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、保证书等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚前认识、恋爱的时间较短，双方缺乏充分的了解就因怀孕而结婚，婚后双方又缺乏沟通、交流，加之被告迷上网上赌博，对原告关心、照顾太少，夫妻间感情淡薄；特别是原告怀孕和生育期间被告本应对原告进行无微不至的关心、体贴、照顾的时候，但被告却对原告不管不问，原告临产前却无法找到被告还挺着大肚子到派出所要求寻找被告，当原告在医院生产时被告仅照顾了两天，就以到外面找钱为由不到医院照顾原告及小孩，被告的行为严重地伤害了夫妻感情，被告对妻子、对儿子、对家庭不负责任的行为无法得到原告的谅解，也是造成夫妻感情破裂的原因，综合上述原因，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，因此对原告的该请求本院予以支持。
因婚生子从出生到现在一直由原告抚养，且小孩不满周岁，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，婚生子由原告抚养有利于其生活和健康成长。
为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邓某甲离婚；
婚生子邓某乙由原告抚养并承担全部抚养费。
本案应征收诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年三月三十日
书记员 王 雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特42号
申请人（原仲裁被申请人）：山东天迈化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄齐鲁化学工业园纬六路西首。
法定代表人：郑春胜，董事长。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张连防，男，1974年3月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人山东天迈化工有限公司申请撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]5号仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东天迈化工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方已于2015年6月协商解除劳动合同，且申请人支付了被申请人上班期间的所有工资。解除劳动后的医疗费用应包括在一次性工伤医疗补助金中，被申请人申请劳动仲裁时双方已解除劳动合同，一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金应一并支付。综上，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人并无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。且被申请人在申请劳动仲裁时，并未要求一并支付一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，故申请人山东天迈化工有限公司主张撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]5号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东天迈化工有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由山东天迈化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年四月十三日
代理书记员 孙梦莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4065号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：蔡俊丰，男，1987年9月12日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382（1／1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告蔡俊丰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告淘宝公司的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。被告蔡俊丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告蔡俊丰赔偿原告十倍的商品价款计20100元；2、被告淘宝公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月8日，原告在被告淘宝公司网络平台“三好零食批发商行”购买菲律宾进口7D芒果干300袋，订单总价款2010元。原告收到的该产品的确为进口食品7D芒果干，其中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。但被告蔡俊丰未能提供该批次芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，违反了《食品安全法》的有关规定，应向原告支付价款十倍的赔偿金。被告淘宝公司因监管不力，审查不严，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，依法应承担连带赔偿责任。
被告蔡俊丰未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司并非买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。淘宝公司与原告之间存在的是电子商务服务合同关系，淘宝公司已尽到合理审慎义务，并依据原告的申请披露了卖家的真实名、地址和有效联系方式，不存在过错。原告要求淘宝公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告在被告淘宝公司网络平台由被告蔡俊丰经营的“三好零食批发商行”购买菲律宾进口7D芒果干300袋，订单总价款2010元（已退还原告）。订单信息显示，原告购买的是正品菲律宾进口食品7D芒果干菲律宾顶级芒果干100g。同年6月28日，原告收到所购食品。该食品中文标签显示品名：7D芒果干，净含量：100克，原产国：菲律宾，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司。被告蔡俊丰未能提供该批次芒果干经出入境检验检疫的卫生证书。2016年6月16日，广州市奇新贸易有限公司出具鉴定证明，原告向被告蔡俊丰购买的7D芒果干，无论外包装、内在果肉均为来院不明的假货。
另查明，被告淘宝公司不是买卖合同的相对方，而是网络交易平台的提供方，对卖家进行了实名登记，审查其营业执照、食品流通许可证等，并依据原告的申请向原告提供了卖家的真实名、地址和有效联系方式。
上述事实，有原、被告陈述及所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，原告吴鹏飞在被告蔡俊丰经营的“三好零食批发商行”购买菲律宾进口7D芒果干，原告与蔡俊丰买卖合同关系成立。被告蔡俊丰“三好零食批发商行”网页上标明其出售的是正品菲律宾进口食品7D芒果干，但未能提供该批次芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，且经广州市奇新贸易有限公司鉴定为假货。根据有关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；原告主张被告蔡俊丰支付商品价款十倍的赔偿金，但原告没有证据证明该食品存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告蔡俊丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
根据有关法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；被告淘宝公司是网络交易平台的提供方，对卖家进行了实名登记，审查其营业执照、食品流通许可证等，并依据原告的申请向原告提供了卖家的真实名、地址和有效联系方式，被告淘宝公司在原告与被告蔡俊丰的本次交易中并无过错。原告要求被告淘宝公司承担连带责任，无法律依据。
综上所述，被告蔡俊丰应支付原告三倍价款的赔偿金6030元；原告要求被告淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告蔡俊丰于判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金6030元。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告蔡俊丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田玉和，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。
再审申请人田玉和因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田玉和申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。田玉和提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，田玉和参与罢工持续不到岗行为既违反了田玉和本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向田玉和支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实，依据充分，适用法律亦无不当。田玉和主张原审枉法裁判的依据不足。综上，田玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田玉和的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田玉和，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人田玉和因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉和申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误，属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。田玉和提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，田玉和参与罢工持续不到岗行为既违反了田玉和本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向田玉和支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实，依据充分，适用法律亦无不当。田玉和主张原审枉法裁判的依据不足。综上，田玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田玉和的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1675号
上诉人：张兵书，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，现住沙河市。
委托诉讼代理人：申一得，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人：沙河市周庄街道办事处河北庄村村民委员会，住所地沙河市周庄办事处河北庄村。
法定代表人：赵山良，该村委会主任。
委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
上诉人张兵书因与被上诉人沙河市周庄街道办事处河北庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兵书及其委托诉讼代理人申一得，被上诉人沙河市周庄街道办事处河北庄村村民委员会的法定代表人赵山良和委托诉讼代理人靳建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵书上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1992年2月20日上诉人与村委会签订土地承包合同，承包期20年，后延包30年，年承包费2000元。在上诉人承包地西头有农用路一条，约2亩左右，2008年政府征地修邢钢路，占用我的承包地，土地补偿款应由上诉人获得，该款被村委会截留，侵犯了我的权益。上诉人在承包土地上留有道路，是为方便耕种留下的，不是四十年前形成的。
沙河市周庄街道办事处河北庄村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立。一审法院明确认定根据现场勘察和三村的证明，双方争执的道路系多年形成的公用道路，按照通常的理解应当认定该道路不在上诉人的承包范围之内，尽管一审法院认定了该道路在上诉人的承包范围之内，认定事实存在瑕疵，但是判决的结果驳回了原告的诉讼请求，所以我方也没有上诉。一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
张兵书向一审法院起诉请求：1、判令被告退还邢钢路征地补偿款九年38160元，附加利息12000元，误工及精神损失3000元，合计53160元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告争执的道路位于河北庄村，西至王庄地，东至原告承包地，南行至八里庄，北行至冀庄路。1992年12月20日，原、被告签订土地承包合同，主要内容有：承包面积，东至大队果园土堰西边，北至王庄地边，西至办事处农场地（现为王庄地）东边（此处允许王庄社员到西南河种地通行），南至河下坡。承包期20年，自93年元月1号至2012年12月31日，承包费每年2000元。2004年12月30日双方又签订土地延包合同，自2012年12月31日延长到2042年12月31日终止。一审法院认为，根据现场考察和三村证明，双方争执的道路系多年形成的公用道路。虽然该道路在原告的承包范围之内，但原告没有证据证明该道路的补偿款应由原告领取，或按一定比例领取。故原告要求被告退还补偿款的请求，本院不予支持。判决：驳回原告张兵书的诉讼请求。案件受理费565元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求除申请证人出庭作证外，没有提交新证据。证人出庭作证，接受当事人询问，当事人对证人证言进行了质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。上诉人张兵书不是以家庭承包方式承包的土地，而是以其他方式承包的荒地。根据河北省人民政府冀政（2008）132号《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的内容：“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”，本案中上诉人以其他方式承包荒地，其无权获得土地补偿费，故上诉人请求被上诉人支付土地补偿款及利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，张兵书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人张兵书负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺非凡
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初1049号
原告：郑少玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住址：广东省汕尾市城区。
被告：吕小东，男，1960年7月20日出生，汉族，广东省海丰县人，身份证住址：广东省海丰县。现住海丰县。
原告郑少玲诉被告吕小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海英独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑少玲、被告吕小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出售饲料、兽药、养殖器材等。被告向原告购买饲料。经结账，被告结欠原告人民币（下同）37200元。2013年9月6日，被告向原告出具《欠款单》，承诺到期不还按逾期每天百分之二计违约金。此后，被告还部分款项，截止起诉之日，被告尚欠原告30200元。原告向被告催讨未果，原告请求判令：被告支付原告欠款30200元及违约金（从2016年8月1日起至还清之日止按每日百分之二计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告吕小东辩称：被告经营养鸡场。原告供应饲料并负责出售肉鸡。原告提供的饲料一部份是用发霉、劣质的玉米粉等自制的，斤两不足，导致养鸡场亏损。被告欠饲料款30200元，但对违约金有异议。不同意承担诉讼费。
经审理查明：被告经营养鸡场。2010年10月至2012年11月，被告到原告处购买饲料，原告向被告出具《送货单》，载明饲料的名称、数量、价格。原、被告以现金方式结算货款，每次结算将上次的欠款累计在新结算的《送货单》中。2013年9月6日，原告制作一份《欠款单》载明：“今结欠郑少玲37200元。若到期不还，逾期按每天百分之二计违约金。”被告吕小东在欠款人一栏签名确认。原告在庭审中承认《欠款单》是其事先打印制作好，在与客户结算时反复多次使用。之后，被告付还原告部分款项。2016年2月6日《送货单》载明：2014年12月29日结欠31200元，付1000元，现欠30200元。
以上事实有原告提交的《送货单》、《欠款单》、《户籍证明》及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告结欠原告饲料款30200元，有被告吕小东签名确认的《欠款单》、《送货单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告吕小东付还饲料款30200元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张按《欠款单》注明的每日百分之二计算违约金。《欠款单》中关于违约金的约定系原告单方预先拟定且反复使用，属于格式条款。违约金的计算标准过高，显失公平，因此原告主张按日百分之二计算违约金的请求，本院不予支持。基于被告违约，原告存在一定损失，给予适当补偿。酌定自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吕小东于本判决生效之日起十五日内向原告郑少玲支付饲料款30200元及自2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.60元，由被告吕小东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吴海英
二〇一七年二月七日
书记员 吴银辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4677号
原告：陈峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：向细生（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告：肖波，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：肖琪，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：廖欢欢，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：吴凯，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告陈峰诉被告肖波、肖琪、廖欢欢、吴凯民间借贷纠纷一案，原告陈峰以其租住在武汉市江岸区银泰御华园15栋1单元606室为由，向本院提起诉讼，并提供被告吴凯现居住地址为武汉市江岸区江大路181号红桥集团1栋1单元1楼1号。
经审查，原告陈峰虽陈述其租住在武汉市江岸区银泰御华园15栋1单元606室，但未提交相应租赁合同或交纳租金等证据，而其提供的《证明》，没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不能作为认定其居住在上述地址的根据。此外，被告吴凯的户籍所在地为江西省××市吉安县，原告陈峰立案时提供被告吴凯现居住地为在武汉市江岸区江大路181号红桥集团1栋1单元1楼1号，但经本院查明，上述地址早已纳入拆迁范围，房屋内无人居住，更无法找到吴凯本人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告肖波、肖琪、廖欢欢的住所地均在武汉市江夏区，被告吴凯的住所地位于江西省，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
审判员 李颖文
二〇一七年八月二日
书记员 杨敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4677号原告：陈峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：向细生（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。被告：肖波，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：肖琪，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：廖欢欢，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：吴凯，男，1988年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告陈峰诉被告肖波、肖琪、廖欢欢、吴凯民间借贷纠纷一案，原告陈峰以其租住在武汉市江岸区银泰御华园15栋1单元606室为由，向本院提起诉讼，并提供被告吴凯现居住地址为武汉市江岸区江大路181号红桥集团1栋1单元1楼1号。经审查，原告陈峰虽陈述其租住在武汉市江岸区银泰御华园15栋1单元606室，但未提交相应租赁合同或交纳租金等证据，而其提供的《证明》，没有相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不能作为认定其居住在上述地址的根据。此外，被告吴凯的户籍所在地为江西省××市吉安县，原告陈峰立案时提供被告吴凯现居住地为在武汉市江岸区江大路181号红桥集团1栋1单元1楼1号，但经本院查明，上述地址早已纳入拆迁范围，房屋内无人居住，更无法找到吴凯本人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告肖波、肖琪、廖欢欢的住所地均在武汉市江夏区，被告吴凯的住所地位于江西省，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院处理。审判员  李颖文二〇一七年八月二日书记员  杨敬文
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2316号
申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。
被执行人邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙启凤，女，1957年2月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被执行人邢振华、孙启凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）苏0118执2316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月十九日
书记员 张翔宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00213号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员
被告：罗士芳，女，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周祥华，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周文学，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告罗士芳、周祥华、周文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告罗士芳、周祥华、周文学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告罗士芳于2014年9月17日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人周祥华、周文学在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人罗士芳及担保人周祥华、周文学至今仍未履行还款义务。截至2015年4月14日，被告尚欠借款本金30000元，期限内利息1553元，违约利息336元，合计利息1889元。为此起诉，请求判令被告罗士芳归还借款本金30000元，利息1889元，合计31889元，担保人周祥华、周文学承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年4月14日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明罗士芳于2014年9月17日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年3月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2015年3月17日以后的利息应按年利率15.54%计付。
2、罗士芳、周祥华、周文学的身份证，证明其三人基本情况。
3、借款申请书、贷款申请表各一份，证明罗士芳从城父支行贷款的事实及担保人周祥华、周文学承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告罗士芳、周祥华、周文学未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告罗士芳于2014年9月17日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年3月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年3月17日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人周祥华、周文学在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年4月14日，被告尚欠借款本金30000元，利息1889元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告罗士芳由被告周祥华、周文学担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年3月17日贷款到期后，被告罗士芳及担保人周祥华、周文学未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告罗士芳偿还贷款本金及利息，担保人周祥华、周文学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周祥华、周文学按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗士芳于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1889元，合计31889元(2015年4月14日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告周祥华、周文学承担连带还款责任。周祥华、周文学承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告罗士芳、周祥华、周文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00213号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员被告：罗士芳，女，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周祥华，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周文学，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告罗士芳、周祥华、周文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告罗士芳、周祥华、周文学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告罗士芳于2014年9月17日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人周祥华、周文学在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人罗士芳及担保人周祥华、周文学至今仍未履行还款义务。截至2015年4月14日，被告尚欠借款本金30000元，期限内利息1553元，违约利息336元，合计利息1889元。为此起诉，请求判令被告罗士芳归还借款本金30000元，利息1889元，合计31889元，担保人周祥华、周文学承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年4月14日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明罗士芳于2014年9月17日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年3月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2015年3月17日以后的利息应按年利率15.54%计付。2、罗士芳、周祥华、周文学的身份证，证明其三人基本情况。3、借款申请书、贷款申请表各一份，证明罗士芳从城父支行贷款的事实及担保人周祥华、周文学承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告罗士芳、周祥华、周文学未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告罗士芳于2014年9月17日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年3月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年3月17日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人周祥华、周文学在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年4月14日，被告尚欠借款本金30000元，利息1889元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告罗士芳由被告周祥华、周文学担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年3月17日贷款到期后，被告罗士芳及担保人周祥华、周文学未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告罗士芳偿还贷款本金及利息，担保人周祥华、周文学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周祥华、周文学按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告罗士芳于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1889元，合计31889元(2015年4月14日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告周祥华、周文学承担连带还款责任。周祥华、周文学承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告罗士芳、周祥华、周文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4891号
原告霍千盛，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省上饶市余干县。
被告高佰有，男，汉族，1970年11月19日出生，住杭州市江干区。
原告霍千盛诉被告高佰有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告霍千盛到庭参加诉讼，被告高佰有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告霍千盛基于被告高佰有出具的借条、收条诉至法院，1、请求判令被告高佰有归还借款本金30000元。2、请求判令被告高佰有支付利息9000元。3、请求判令本案诉讼费由被告高佰有承担。
被告高佰有未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：高佰有。
借款本金：30000元。
借款期限：自2014年10月29日起至2014年11月28日止。
借款利率：月息2%。
还款情况：本金30000元及利息9000元未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因原告自愿将利息、违约金调整为月息2%，未超过年利率24%，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、高佰有于本判决生效后十日内归还霍千盛借款本金人民币30000元。
二、高佰有于本判决生效后十日内支付霍千盛利息人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币387.5元，由被告高佰有负担。
被告高佰有应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币775元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年八月五日
代书记员 王雅轩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3038号
上诉人（原审被告）：褚开瑞，男，1967年3月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冠军，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟正兵，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人褚开瑞因与被上诉人李冠军、钟正兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚开瑞于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，褚开瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许褚开瑞撤回上诉。
二审案件受理费45272元，减半收取22636元，由上诉人褚开瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈奕如
第1页/共2页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执49号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：阿不都哈德尔（又名阿不都哈德尔˙托乎提），男，出生于新疆喀什地区喀什市阿瓦提乡，维吾尔族，现在新安监狱服刑。
本院在执行阿不都哈德尔（又名阿不都哈德尔˙托乎提）罚金一案中，经查明，被执行人阿不都哈德尔（又名阿不都哈德尔˙托乎提）无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 陶世栋
审判员 赵 政
二〇一七年九月十三日
书记员 陈建江
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）厦执行字第208-3号
申请执行人投资2234中国第一号基金公司（外文名称：Investment2234ChinaFundB.V.），（Locatellikade1，1076AZAmsterdam，TheNetherlands）。联系地址厦门市厦禾路862号17E室。
法定代表人JanReintdeVosvanSteenwijik和EricG.Clause，分别为公司管理委员会A类董事和B类董事。
第三人陈正平，男，汉族，1971年8月24日出生。
被执行人厦门鸿盛集团有限公司。
法定代表人蔡燕明
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民初字100号投资2234中国第一号基金公司（原为中国工商银行厦门市美仁宫支行）与厦门鸿盛集团有限公司借款合同纠纷一案民事判决过程中，第三人陈正平于2015年6月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及向被执行人寄送的《关于资产转让既债务催收的通知》的两份公证文书。经审查，2013年2月6日，申请执行人投资2234中国第一号基金公司与陈正平、吴清云签订一份《债权转让协议》，约定投资2234中国第一号基金公司将其基于福建省厦门市中级人民法院（2009）厦民初字100号民事判决对被执行人厦门鸿盛集团有限公司的权利，转让给陈正平、吴清云。2014年6月16日，第三人陈正平以特快专递的方式向被执行人厦门鸿盛集团有限公司发出《关于资产转让暨债务催收的通知》的邮件，并经厦门市公证处证据保全。
因第三人陈正平未经共有债权人吴清云同意，无权单独主张受让全部债权，且其仅以邮寄的方式向被执行人厦门鸿盛集团有限公司送达资产转让暨债务催收通知，无法证明债务人已经实际收到该债权转让通知，从而不发生债权转让的法律效力。2015年8月5日，本院作出（2010）厦执行字第208-2号裁定书，裁定驳回第三人陈正平申请变更为本案申请执行人的请求。
2015年9月21日，第三人陈正平重新申请变更为本案申请执行人，认为其已受让案外人吴清云本案债权份额，且被执行人厦门鸿盛集团有限公司已经实际签收资产转让暨债务催收通知。为此，陈正平补充提交了资产转让暨债务催收通知签收确认书、厦门市公证处（2013）厦证经字第18418号公证书等证据。
经查，厦门市公证处于2013年9月30日作出（2013）厦证经字第18418号公证书，证明吴清云已经将其名下所有本案债权份额转让给第三人陈正平。另，本案被执行人厦门鸿盛集团有限公司于2015年9月6日实际签收第三人陈正平发出的资产转让暨债务催收通知，确认相关债权已经转移给第三人陈正平。
另，申请执行人投资2234中国第一号基金公司于2015年10月20日向本院确认债权已经转让给第三人陈正平，并申请变更第三人陈正平为本案申请执行人。
本院认为，按照申请执行人投资2234中国第一号基金公司与陈正平、吴清云签订的《债权转让协议》约定，申请执行人投资2234中国第一号基金公司将对被执行人厦门鸿盛集团有限公司的债权转给第三人陈正平与案外人吴清云。现案外人吴清云已经将其名下债权份额转让给第三人陈正平，且第三人陈正平已经通知告知债务人即本案被执行人厦门鸿盛集团有限公司。因此，申请执行人投资2234中国第一号基金公司与第三人陈正平申请变更为第三人陈正平本案申请执行人的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人陈正平为本案申请执行人。原申请执行人投资2234中国第一号基金公司的权利义务由第三人陈正平继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈莹莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1515号
原告：陈玉春，男，1947年4月8日，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：杨舜生，江苏众成信律师事务所�师。
被告：李圣东，男，1957年11月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈玉春与被告李圣东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨舜生到庭参加诉讼，被告李圣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉春向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付货款227000元及自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年2月7日，被告与原告签订还款协议，确认被告累计欠原告洗涤机械设备款319000元，双方同意此款在2013年至2015年三年内还清；如在第一年即2013年内还款，其还款额可抵相当于2倍的欠款额；如在第二年即2014年还�，其还款额可抵相当于1.5倍的欠款额；第三年即2015年不再享有优惠；另有12000元设备款，被告同意在2013年2月9日前还清。还款协议签订后，被告首先还了12000元，后在2013年内又还了30000元，2014、2015年原告多次催要，被告均未能还款。2016年2月被告父亲代为归还了20000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告李圣东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2009年被告李圣东开始到原告陈玉春设立的泰州市飞龙机械制造有限公司购买洗涤机械设备至太原销售。2013年2月7日陈玉春与李圣东结账，双方签订还款协议一份，载明：今有欠款人李圣东累计欠泰州市飞龙机械厂陈玉春厂长洗涤机械设备款叁拾壹万玖仟元正（319000元），现双方协商同意此款最长在�年内还清（2013年至2015年），并签订优惠条件如下：如在第一年即2013年内还款，其还款额可抵相当于2倍的欠款额；如在第二年即2014年还款，其还款额可抵相当于1.5倍的欠款额；第三年即2015年不再享有优惠；另有12000元设备款，被告同意在2013年2月9日前还清。还款协议签订后，被告李圣东于2013年2月9日还款12000元，其后在2013年内又还款30000元，2014、2015年虽经原告多次催要，均未能还款。2016年2月被告父亲代被告还款20000元，余款至今未还。原告遂诉至本院，将被告所还30000元抵算60000元，共扣减还款92000元后，要求被告还款227000元。
另查明，泰州市飞龙机械制造有限公司于2016年8月24日出具情况说明，同意上述原、被告签订的还款协议，视同李圣东向该公司还款。
上述事实有原告当庭陈述，被告李圣东签名的还款协议等在卷为证。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告李圣东向泰州市飞龙机械制造有限公司购买洗涤机械设备，结欠货款后与陈玉春个人达成还款协议，泰州市飞龙机械制造有限公司予以认可，则李圣东应按照协议向本案原告陈玉春履行还款义务。现李圣东未能按协议还款应承担支付所欠货款并给付资金占用期间利息的责任。对于李圣东已还货款的抵算，原告认为李圣东于2013年分别还款12000元、30000元，其中12000元是即时付款，不应抵算2倍欠款额，30000元可抵60000元还款。本院认为，李圣东于2013年2月9日所还的12000元包含在总欠款319000元中，是在还款协议签订之后所还，协议针对该12000元未有排除条款，故应适用协议约定的“如在第一年即2013年内还款，其还款额可抵相当于2倍的欠款额”。由此李圣东欠款319000元，依协议已还款应为：2013年还12000元抵24000元，还30000元抵60000元，2016年还20000元，合计104000元；未还款为215000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李圣东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈玉春货款215000元及利息（以215000元为基数，自2016年8月25日至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取为2350元，由原告陈玉春承担125元，被告李圣东承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 翠
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第224号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人范某甲，男，于山东省冠县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年11月12日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，于山东省冠县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年11月12日被冠县人民检察院取保候审。
被告人戴某，男，于山东省冠县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月29日被冠县公安局取保候审。2015年11月12日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人范某甲、张某、戴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹书旺出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲的父亲范某乙和被害人冠县贾镇许谈儿寨村村民许某同在冠县忠信纺织公司打工。案发前范某乙和他人聊天时曾提到和被害人有点矛盾，被告人范某甲在一旁听到后内心产生报复被害人的念头。2014年11月17日17时30分许，在岳（岳胡庄）杨（杨召）公路冠县辛集王刘八寨村东公路口至冠县兰沃乡东张庄村东路段，被告人范某甲在其父并不知情的情况下，纠集张某、戴某无故拦截、殴打下班回家的被害人许某，造成许某左臂骨折。经法医鉴定，许某伤情为轻伤一级。
2015年5月19日，被告人范某甲、张某到公安机关投案，2015年5月29日，被告人戴某到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人范某甲与被害人达成调解协议，赔偿许某经济损失12万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，证人范某乙、陈某、刘风玉等人证言，法医鉴定书，书证调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、张某、戴某无故拦截、殴打他人，致人轻伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某、戴某是被范某甲纠集到场，只参与拦截而没有殴打被害人，在犯罪过程中起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。另三被告人有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，亦可从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
三、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘震营
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第306号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年1月22日生，汉族，小学文化，无职业。曾因殴打他人，于2010年7月3日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日。又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月23日被原扶余县人民法院判处拘役三个月，于2010年11月30日刑满释放，又因携带管制刀具，于2014年1月3日被松原市宁江一分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2014年1月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年2月18日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人�检察院以松宁检刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人崔兆国犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人崔兆国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日，被告人崔兆国用其朋友尚某某的身份证在松原市某某汽车租赁公司承租了一台捷达牌轿车。2013年2月25日，被告人崔兆国通过他人联系到被害人林某某后，谎称该车为其自有车辆，因其急需用钱，可将该车以5万元的价格抵押给他人，一个月后还款人民币5.5万元，如果不还款就将该车过户给对方，被告人崔兆国骗得被害人林某某的信任后，将该车抵押给被害人林某某，在被害人林某某处骗得人民币5万元，因该车租赁到期，该汽车租赁公司于2013年4月3日在被害人林某某处�该车追回。
案发后，被告人崔兆国将赃款除交纳租车费用人民币5700元外，余款均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人崔兆国以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，骗得现金人民币5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔兆国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人崔兆国的供述；被害人林某某的陈述；证人尚某某、李某某、车某某、张某某的证言；宁江一分局刑警大队到案经过、提取笔录及汽车租赁合同、抵押合同，户籍及现实表现证明，（2010）扶刑初字第244号刑事判决书、公安行政处罚决定书、�余市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兆国以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，骗得现金人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔兆国有前科劣迹，应从重处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔兆国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月27日始至2018年7月26日止）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第306号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔兆国（绰号小国），男，1984年1月22日生，汉族，小学文化，无职业。曾因殴打他人，于2010年7月3日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日。又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月23日被原扶余县人民法院判处拘役三个月，于2010年11月30日刑满释放，又因携带管制刀具，于2014年1月3日被松原市宁江一分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2014年1月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年2月18日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人崔兆国犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人崔兆国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日，被告人崔兆国用其朋友尚某某的身份证在松原市某某汽车租赁公司承租了一台捷达牌轿车。2013年2月25日，被告人崔兆国通过他人联系到被害人林某某后，谎称该车为其自有车辆，因其急需用钱，可将该车以5万元的价格抵押给他人，一个月后还款人民币5.5万元，如果不还款就将该车过户给对方，被告人崔兆国骗得被害人林某某的信任后，将该车抵押给被害人林某某，在被害人林某某处骗得人民币5万元，因该车租赁到期，该汽车租赁公司于2013年4月3日在被害人林某某处将该车追回。
案发后，被告人崔兆国将赃款除交纳租车费用人民币5700元外，余款均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人崔兆国以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，骗得现金人民币5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔兆国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人崔兆国的供述；被害人林某某的陈述；证人尚某某、李某某、车某某、张某某的证言；宁江一分局刑警大队到案经过、提取笔录及汽车租赁合同、抵押合同，户籍及现实表现证明，（2010）扶刑初字第244号刑事判决书、公安行政处罚决定书、扶余市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兆国以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，骗得现金人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔兆国有前科劣迹，应从重处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔兆国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月27日始至2018年7月26日止）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第306号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年3月20日出生，汉族，初中肄业，住洛宁县马店乡田村*组。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月29日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日21时50分许，被告人赵某某醉酒后持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶未经检验的豫CVQ7**号二轮摩托车沿八关线由东向西行驶至洛宁县长水乡烟站交叉路口处，因观察不周，与行人田洪六相撞，造成田洪六当场死亡的交通事故。洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书认定，田洪六系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经洛宁县公安交通警察大队认定，赵某某负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某家属与被害人田洪六家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币146000元，被害人家属出具谅解书，建议对被告人赵某某减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的讯问笔录，被害人家属孟利阳的询问笔录，法医学尸体检验意见书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场照片，机动车信息查询和赵某某驾驶证信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解协议书，被害人家属的谅解书和收款条，被告人赵某某的身份证明、案发前无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶未经检验的二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又系初犯，依法可以酌定从轻处罚，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭继东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱 琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1196号
原告李娜，女，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告李娜诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款372397元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金11991元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款372397元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜违约金人民币11991元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 刘慧钊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2365号
罪犯鲁雨康，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）沪铁刑初字第80号刑事判决，认定鲁雨康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁雨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁雨康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲁雨康的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁雨康在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁雨康减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月6日起至2017年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。