辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第448号
上诉人（原审原告）：徐凤美，女，汉族。
委托代理人：王冬，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐东升，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人：王艳，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司台安分公司。
负责人：刘明生，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。
负责人：丁萍，任该公司经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：解卫，系该公司经理。
委托代理人：杨凯森，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：关立秋，男，汉族。
委托代理人：肖鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：关家鹏，男，汉族。
委托代理人：肖鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，任该公司总经理。
委托代理人：高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人徐凤美与被上诉人杨云、徐东升、鞍山市昊程运输有限公司、鞍山市昊程运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司、沈阳市沈苏客运有限公司、关立秋、关家鹏、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第1035号民事判决。宣判后，徐凤美不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐凤美原审诉称，2014年4月10日16时50分许，杨云驾驶辽C752**／辽C77**挂汽车行驶至苏家屯区大淑堡村中国石油加油站前时，与我乘坐的关家鹏驾驶的辽AF88**中型普通客车发生交通事故，造成我受伤，后我在苏家屯区中心医院治疗，住院82天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，杨云在此次事故中负主要责任，关家鹏负次要责任，我无责任。徐东升为肇事的辽C752**／辽C77**挂汽车所有人，关立秋为肇事的辽AF88**中型普通客车所有人。中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司为肇事车辆辽C752**／辽C77**挂汽车承保了交强险和商业险，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆辽AF88**中型普通客车承保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，要求赔偿我医疗费22398.66元，住院伙食补助费4100元，营养费2000元，护理费12330元，误工费14959.9元，交通费1200元，复印费44.5元，辅助器具费360元，上述费用共计57393.06元。本案诉讼费由各被告负担。
杨云、徐东升原审辩称，与中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司的辩解意见相同。
鞍山市昊程运输有限公司及鞍山市昊程运输有限公司台安分公司原审均未出庭，但向法庭提交了书面答辩意见，二被告辩称，我公司不应承担民事赔偿责任。肇事车辆实际车主为徐东升，且徐东升将该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司办理了机动车保险。我公司与徐东升签有挂靠协议，约定若发生交通事故，赔偿责任均由徐东升负担，我公司未参与车辆运行，车辆的占有、使用、收益及处分权均由车主徐东升行使，我公司既无运行支配权利，也无运行利益的收益权。我公司系车主徐东升的被挂靠单位，与其不是雇佣关系。
中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司原审辩称，我公司仅在保险合同范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应按事故责任认定书认定的责任比例承担，徐凤美主张的医疗费中应扣除自费药部分，本案的诉讼费和鉴定费，我公司不同意承担。
沈阳市沈苏客运有限公司原审辩称，肇事车辆挂靠在我公司，我公司不同意赔偿。
关立秋原审辩称，对合理部分同意赔偿。
关家鹏原审辩称，我是司机，肇事时是在履行职责，徐凤美起诉我主体不适格，请求法院驳回对我的诉讼请求。
中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原审辩称，辽AF88**号车辆在我公司投保了承运人责任保险，每座限额300000元，核定座位19座，根据特别约定我公司对徐凤美的意外医疗累计赔偿限额为100000元，每次事故每座绝对免赔100元，财产损失每次事故每座绝对免赔200元，医疗费按医保标准赔偿，如果实际人数超过座位数，按实际座位数和实际载客数的比例进行赔偿，根据保险条款及保险合同的约定，应由强制险和责任方的第三者保险赔付后的不足部分保险公司可按责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险责任，不同意赔偿，我公司负次要责任，徐凤美合理合法的损失我公司在交强险限额外不超过30%的比例赔付。
原审法院经审理查明，2014年4月10日16时50分，杨云驾驶辽C752**／辽C77**挂汽车沿国道202线由南向北行驶至苏家屯区大淑堡村中国石油加油站前时，与徐凤美乘坐的由关家鹏驾驶的由北向南行驶的辽AF88**中型普通客车相撞，致徐凤美等多名乘客受伤。徐凤美被送至苏家屯区中心医院治疗，共住院82天。其中一级护理5天，二级护理77天，出院时医嘱休息114天。经诊断徐凤美胸壁挫伤、右侧髌骨骨折。徐凤美为疗伤共支出医药费22398.66元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，杨云在此次事故中负主要责任，关家鹏负次要责任，徐凤美等乘客无责任。
另查明，辽C752**／辽C77**号挂汽车的所有人为徐东升，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险和商业险，该车挂靠在鞍山市昊程运输有限公司台安分公司名下；辽AF88**号客车所有人为关立秋，该车挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司名下，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生于两车保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关家鹏与杨云驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杨云负此次事故的主要责任，关家鹏负此次事故的次要责任，其他人无责任，故杨云与关家鹏的责任比例7：3较为适宜。肇事车辆辽C752**／辽C77**挂实际车主系徐东升，该车挂靠于鞍山市昊程运输有限公司台安分公司，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，故徐东升与鞍山市昊程运输有限公司应对徐凤美的合理损失承担70%的连带赔偿责任。辽AF88**号车辆实际车主系关立秋，该车挂靠于沈阳市沈苏客运有限公司，故关立秋与沈阳市沈苏客运有限公司应对徐凤美的合理损失承担30%的连带赔偿责任。因肇事车辆辽C752**／辽C77**在中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例，由各被告按赔偿比例承担赔偿责任。肇事车辆辽AF88**号在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，核定座位数为19座，每人责任限额为300000元，事故发生时车上实际人员为30人，故中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对车上每位人员均在190000元限额内承担赔偿责任（19人×30万÷30人=19万）。关于徐凤美主张的医疗费，根据徐凤美提供的票据，经法院核实确认为22398.66元。关于徐凤美主张的伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，徐凤美住院82天，则住院伙食补助费为4100元（50元×82天）。关于徐凤美主张的营养费，因有相应医嘱，结合徐凤美伤情，法院酌情判付500元。关于徐凤美主张的护理费，提供了雇佣护理人员的陪护合同、护理证明及付款发票等证据，经法院核实确认徐凤美就该名护理人员支出的护理费应为11250元；其他护理人员应参照本地区居民服务业日平均工资95.88元计算，应为1150.56元（95.88元×2人×5天﹢95.88元×1人×2天）；综上，对徐凤美主张的护理费12330元予以认定。关于徐凤美主张的误工费，其仅提供用人单位的营业执照及误工证明，证据不充分，被告亦提出异议，故法院不予确认，该项应参照辽宁省本年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，徐凤美住院82天，出院医嘱休息114天，则误工费为7085.53元（13195元÷365天×196天）。关于徐凤美主张交通费，考虑住院护理，确需产生交通费用，法院酌定300元。关于徐凤美主张的辅助器具费360元，因其未提供正规发票，考虑徐凤美病情，酌情判付300元。关于徐凤美主张的复印费44.5元，法院予以确认。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费400元、交通费300元、护理费4068元，合计4768元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费3107.44元、伙食补助费2870元、护理费5783.4元、营养费350元、辅助器具费210元，合计12320.84元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承运人责任限额内赔偿原告医疗费6499.6元、伙食补助费1230元、护理费2478.6元、营养费150元、误工费2125.66元、辅助器具费90元，合计12573.86元。四、被告徐东升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费12291.62元、误工费4959.87元、复印费31.15元，合计17282.64元。五、被告鞍山市昊程运输有限公司对上述第四项的赔偿承担连带给付责任。六、被告关立秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告复印费13.35元、医疗费100元，合计113.35元。七、被告沈阳市沈苏客运有限公司对上述第六项的赔偿承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1335元，减半收取，由被告徐东升负担468元，被告关立秋负担200元。
宣判后，徐凤美不服，向本院提起上诉称：一审法院认定误工费错误，上诉人已经提交了误工证明，应按照误工证明计算误工费，请求二审法院予以纠正。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司、沈阳市沈苏客运有限公司、关立秋、关家鹏、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨云、徐东升、鞍山市昊程运输有限公司、鞍山市昊程运输有限公司台安分公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于徐凤美提出“一审法院认定误工费错误，上诉人已经提交了误工证明，应按照误工证明计算误工费，请求二审法院予以纠正”的上诉主张，因上诉人仅提供了用人单位的营业执照及误工证明，不足以证明上诉人的误工损失，又因上诉人为农业户口，一审法院按照辽宁省本年度农、林、牧、渔业平均公司标准计算误工费符合法律规定。故对于徐凤美的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人徐凤美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。