wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1274号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李骏，男，1979年1月3日出生，户籍地本市宝山区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人李骏犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月28日作出(2017)沪0109刑初884号刑事判决，对被告人李骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。缴获的毒品予以没收。判决后，李骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人(原审被告人)李骏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李骏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李骏自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李骏撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2452号
原告：罗文海，男，1969年10月30日出生，汉族，经商，住松阳县。
被告：徐金林，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
�告罗文海于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告徐金林归还山场结余款人民币30000元及支付2012年9月30日起按月息1分计算的利息，并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告徐金林未作答辩。
本院经审理认定，2011年6月24日至2012年9月30日，原、被告及孟金根、王星亮合伙经营安徽省东至县泥溪镇隐东村约400亩山场。经营期间，由被告徐金林主管货款，被告将结余款挪作他用，一直没有结算并支付给原告和其他合伙人。原告和其他合伙人为此于2014年11月10日将被告徐金林诉至本院，在诉讼过程中，原、被告自行达成和解协议，由被告徐金林向原告罗文海出具欠条一份：“今欠古市二村罗文海2012年9月30日隐东村山场结余款计40000元整，定于2014年年底前归还10000元，2015年8月底前还清，如不还清将需付全部利息”，后原告方撤诉。被告仅于2015年9月支付10000元后，经原告多次催讨，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金林自本判决生效之日起十日内支付原告罗文海山场结余款30000元并支付利息（利息从2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1664号
原告：杨红雨，女，1974年6月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ，曾用名张鑫禾，女，1972年4月25日出生，回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告杨红雨诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨红雨到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红雨诉称：原、被告是朋友关系。2014年7月22日，被告以做生意为由向原告借款90000元，月息为2%。被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金90000元及利息（按2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告杨红雨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告杨红雨的居民身份证。证明原告杨红雨的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告ＸＸＸ2014年7月22日向原告借款人民币90000元，约定借款期限6个月，月利率为2%。
3、亳州药都银行转账凭证一张。证明原告杨红雨2014年7月22日通过亳州药都银行向被告ＸＸＸ的个人账户（62×××25）内打入借款89900元，另支付被告ＸＸＸ现金100元，共计向被告ＸＸＸ支付借款90000元。
被告ＸＸＸ未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告杨红雨所举三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨红雨与被告ＸＸＸ系朋友关系。被告ＸＸＸ以做生意为由，于2014年7月22日向原告杨红雨借款90000元。被告ＸＸＸ出具借条一张，内容是：“今借到杨红雨现金大写玖万元整小写90000.00，自2014年7月22日至2015年1月22日。借款期限为六个月，利息按月贰分计息。借款人：张鑫禾。2014年7月22日。”原告杨红雨当日通过银行转账的方式向被告ＸＸＸ的银行账户内汇入借款89900元，另支付现金100元。借款到期后，原告杨红雨多次催要借款本息，被告ＸＸＸ已支付利息至2015年5月，借款本金和下余利息至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨红雨与被告ＸＸＸ自愿成立借贷关系，有被告ＸＸＸ出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告杨红雨要求被告ＸＸＸ偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方在借条上约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款到期后，被告ＸＸＸ已支付利息至2015年5月，下余借款利息应从2015年6月1日起计算。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内，返还原告杨红雨借款本金90000元，并支付利息（自2015年6月1日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第1页
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初17号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：ＸＸ，男，1985年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0161号
申请执行人天津君利小额贷款有限公司，住所地天津市武清区杨村建国南路东侧君利商厦D座312。
法定代表人沙佩君，董事长。
委托代理人曹，该公司监事。
委托代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。
被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人胡秀芳，经理。
本院在执行天津君利小额贷款有限公司与天津怡畅科技发展有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中园初字第0026号民事判决，被执行人天津怡畅科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。天津君利小额贷款有限公司发现天津怡畅科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0402执5938号
被执行人：冉可，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××4619。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑终139号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉可在中国工商银行珠海分行账户20×××78内的存款，冻结金额以人民币50000元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁伊敏
第-1-页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执5938号
本院在执行冉可刑事罚金一案中，查明被执行人冉可有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院作出的（2016）粤0402刑终139号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将冉可（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月二十七日
第1页共1页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第1045号
原告：德清县泰格钢结构制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇红山村。
法定代表人：潘永顺。
委托代理人：姚杰、管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：凌金法。
被告：徐太群。
本院在审理原告德清县泰格钢结构制品有限公司诉被告凌金法、徐太群建设工程施工合同纠纷一案中，原告德清县泰格钢结构制品有限公司于2016年3月3日申请撤回对被告凌金法、被告徐太群的起诉。
本院审查认为，原告德清县泰格钢结构制品有限公司申请撤诉，是其的真实�思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县泰格钢结构制品有限公司撤回对被告凌金法、被告徐太群的起诉。
本案诉讼费减半收取6333.5元，由原告德清县泰格钢结构制品有限公司承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一六年三月七日
代书 记员 沈佳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执773号
申请执行人：韦健，男，1986年2月6日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被执行人：邱远胜，男，1983年1月26日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区，
本院在执行韦健与邱远胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱远胜暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 啸
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更557号
罪犯陈祖先，男，1954年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)赣中刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈祖先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈祖先不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月28日作出(2013)赣刑一终字第45号刑事判决，以被告人陈祖先犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祖先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈祖先在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈祖先在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖先减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4471号
原告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103号。
法定代表人：王丽芝，总经理。
被告：李玉华，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市恒泽物业管理有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案中。原告天津市恒泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 滕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1974号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈思昌，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈思昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更597号
罪犯李洋，男，1987年5月28日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月19日作出（2014）聊东刑初字第10号刑事判决，以被告人李洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月11日作出（2014）聊刑二终字第32号刑事判决，维持对被告人李洋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑六个月，刑期至2017年10月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执63号
处罚机关蓬安县人民法院
被执行人阳元成。
本院作出的（2015）彭兴民初字第19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人阳元成在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳元成的银行存款5050元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书一经送达，即发生效法律效力。
审判员 林�
二〇一七年三月十五日
书记员 何 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2168号
原告：姚园园。
委托诉讼代理人：关永旺。
被告：石家庄市公共交通总公司。
负责人：刘东辉。
委托诉讼代理人：刘金超。
委托诉讼代理人：张志远。
案件事实
2016年8月10日，被告石家庄市公共交通总公司的司机驾驶被告名下的冀Ａ×××××号519路公交车在运输过程中，为躲避车辆采取紧急刹车和急转弯措施时，致使乘坐该辆车的原告姚园园摔倒受伤，当时被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：腰2椎体横突骨折，住院19天，于2016年8月29日出院。被告为原告垫付住院期间的医疗费。对此事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
1639.4元
认可
原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实，应予确认。
2、交通费
634.9元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不符合上述规定，因此，要求交通费634.9元依据不足，故不予支持。
3、营养费
2000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，要求营养费不予支持。
4、住院伙食补助费
1900元
不认可
原告住院19天有住院出院记录可证实，应予确认。要求1900元应予支持。
5、误工费
25866.99元
不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工期限97天依据不足，根据原告的伤情及医疗机构的说明，应酌情认定误工期限为80天，原告提交的证据能够证实原告的月收入为8000元，误工费应为21333.6元。
6、护理费
23233.72元
不认可
根据原告提交的证据不能证实原告出院后需要护理，要求出院后的护理费依据不足，不予支持。原告主张住院期间护理人误工损失2216.73元应予支持。
7、精神损害抚慰金
3000元
不认可
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
共计27089.73元
裁判理由与结果
本院认为，原告姚园园与被告石家庄市公共交通总公司形成了运输合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告姚园园受伤是因为被告的司机紧急刹车造成的，该事件是因为被告的司机没有做到安全行驶所致，被告也没有证据证实原告在该次事件中有过错，因此，原告的损失应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司除已垫付的医疗费外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告姚园园各项损失共计27089.73元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚园园的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1266元减半收取633元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1266元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年四月五日
书记员 赵 蕾
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1351号
原告蔡红春，女，1968年2月21日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告枝江市步步升布艺有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道***号。统一社会信用代码：91420583790595431D。
法定代表人李厚春，总经理。
被告李厚诚，男，1965年1月21日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。
原告蔡红春与被告枝江市步步升布艺有限公司（以下简称步步升公司）、李厚诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡红春的委托诉讼代理人陈志、被告李厚诚的委托代理人王更生到庭参加诉讼；被告步步升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告步步升公司偿还原告借款900000元，支付截止2016年10月31日所欠利息548443元，并从2016年11月1日起按年利率18%支付利息直至还清借款止；2、被告李厚诚对该债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告步步升公司因周转需要，于2013年9月13日向原告借款1500000元，约定年利率18%，未约定借款期限，被告李厚诚为该借款提供担保。同日，原告向被告步步升公司银行账户汇入1500000元。被告步步升公司向原告出具《借据》一份，被告李厚诚作为担保人签字确认。2014年10月31日，被告步步升公司偿还本金600000元，支付利息100000元。2016年8月原告多次要求两被告履行还款义务未果。
被告李厚诚辩称，被告步步升公司以车抵债600000元，约定还款日为2013年10月30日。因被告李厚诚已过担保期间，不应承担清偿义务。
经审理查明，2013年9月13日，被告步步升公司向原告借款1500000元，并向原告出具《借据》一份，约定年息18%，被告李厚诚签名担保。同日，原告向被告步步升公司转入1500000元。2013年11月5日，被告步步升公司法定代表人李厚春与原告签订《买卖协议书》，李厚春以自有汽车一辆转让原告。并约定被告步步升公司向原告所借1500000元到期还款日为2013年10月30日，该购车款直接抵偿借款，作价500000元。后原告认可被告步步升公司偿还600000元，支付利息100000元。该车于2014年12月12日过户至原告配偶苏祥成。
上述事实，有原告举证的借据、汇款凭证，被告举证的协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告步步升公司应当按照约定偿还借款本金、利息。因此，原告要求被告步步升公司偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照约定计算。1、2013年9月13日至2014年12月12日，本金1500000元，天数455天，年利率18%。利息数额为：1500000×（18%÷365）×455＝336575.34元。2、2014年12月13日至2016年10月31日，本金900000元，天数688天，年利率18%。利息数额为：900000×（18%÷365）×688＝305358.9元。利息小计641934.24元，被告步步升公司已支付利息100000元，仍需支付541934.24元。二、被告李厚诚责任承担。被告李厚诚签名担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据协议约定，到期还款日为“2013年10月30日”，被告李厚诚的担保期间应为债务履行期届满六个月，即至2014年4月30日止。原告未举证证明在担保期间内，向被告李厚诚主张过权利，被告李厚诚担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告枝江市步步升布艺有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡红春借款900000元及至2016年10月31日的利息541934.24元（后期利息计算：本金900000元，自2016年11月1日起，按年利率18%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告蔡红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半8918元，由被告枝江市步步升布艺有限公司负担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月十八日
书记员 梅 巧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9405号
原告：钱茜妍，女，1967年7月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：严国富，男，1960年2月28日出生汉族，住象山县。
被告：黄爱飞，女，1964年7月13日出生汉族，住象山县。
原告钱茜妍与被告严国富、黄爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告钱茜妍于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被告黄爱飞名下的坐落于象山县丹东街道金秋住宅区31幢74梯602室的房地产（房产权证号：2012-××6；土地权证号：象国用2012第01449号）进行查封，申请保全价值200000元，并已提供担保。本院经审查后于2017年12月19日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初9405号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告钱茜妍的委托诉讼代理人郑月琴、被告严国富（庭审中途到庭）到庭参加诉讼，被告黄爱飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱茜妍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款250000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年10月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍认识两被告，两被告于2016年3月12日以承包工地缺乏资金为由向原告借款250000元，约定月利率1.5%。被告借款后按约支付利息至2016年10月12日，后既不付息也不还本。原告多次要求被告归还借款，但被告拿各种理由搪塞。
被告严国富在庭审中口头答辩称：向原告借款事实，借款后已经支付利息到2016年11月12日，到2018年1月12日为止拖欠未付利息为14个月。愿意协商分期归还。
被告黄爱飞未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告黄爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年3月12日，被告严国富、黄爱飞共同向原告钱茜妍出具借条一份，载明：“今借到钱茜妍人民币弍拾伍万元整，利息壹分伍厘整。”两被告借款后，按约支付了部分借款利息。
另查明，被告严国富与原告在2018年1月30日上午的庭审调解中达成协议，确认两被告尚欠原告钱茜妍借款250000元，拖欠利息60000元（按月利率15‰计算至2018年2月12日止，以后利息另计），并约定该借款及利息等分三期在2018年12月10日前还清。因被告严国富庭审后经多次联系也未在规定时间内提交被告黄爱飞出具的授权委托书，被告黄爱飞也未到庭对该调解协议予以确认，致使该调解协议因程序问题不能生效。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告严国富、黄爱飞因需向原告钱茜妍借款250000元并约定月利率15‰属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告严国富、黄爱飞之间的民间借贷关系依法成立。被告严国富、黄爱飞借款后，经催讨未及时归还，有损原告的合法权益，故原告要求被告严国富、黄爱飞及时归还借款并支付约定拖欠利息的诉请，于法有据，依法应予以支持。借款金额及拖欠利息可按原告与被告严国富于2018年1月30日庭审调解时确认的数额确定。
被告黄爱飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严国富、黄爱飞于本判决生效后二十日内共同归还原告钱茜妍借款250000元，并支付拖欠约定利息60000元（已计算至2018年2月12日，以后利息按月利率15‰自2018年2月13日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，减半收取2560.50元，诉讼保全费1520元，合计4080.50元，由被告严国富、黄爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱俏俏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3050号
原告：ＸＸ山，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：张建林，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：秦志立，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告ＸＸ山与被告张建林、秦志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山及其委托诉讼代理人巴均瑞、被告秦志立到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款300,000元及支付该款从借款之日即2015年8月28日起至实际还款之日止按年利率24％标准计算的利息。事实和理由：2015年8月28日，张建林因建筑项目资金周转需要，向原告借款300,000元，秦志立作为连带保证人对借款进行担保，当时口头约定借期18个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告张建林缺席未作辩答。
被告秦志立承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款应由被告张建林偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告秦志立相识，2015年8月28日，被告张建林因需资金周转，经被告秦志立介绍，向原告ＸＸ山借款300,000元，原告ＸＸ山通过银行转账方式将300,000元转给被告张建林，该笔转账有银行客户回单予以证明，被告张建林于同日向原告ＸＸ山出具借条一张，载明：“借条今借到ＸＸ山现金叁拾万元正（300,000元）2015.8.28号（利息2分）借款人张建林担保人秦志立”。该借条上的借款人和担保人六个字是原告书写，被告张建林、秦志立分别在借款人处和担保人处签名，其余内容均由被告张建林书写，原告与二被告约定借款利率为年利率24％，口头约定借期为18个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息，故引起纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人为保障其债权的实现，可以依法设定担保，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张建林向原告借款300,000元并出具借条一份，原告与被告张建林之间的借贷关系合法有效，被告张建林理应按照约定的期限返还借款并支付利息；因原告与二被告就被告人秦志立作为保证人的保证方式、范围、期间没有进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告秦志立应当对上述全部债务按照连带责任保证方式承担清偿责任，被告秦志立承担保证责任后，有权向被告张建林追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还300,000元借款及支付该款从借款之日即2015年8月28日起至实际还款之日止按年利率24％标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建林于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ山300,000元借款及利息（利息自2015年8月28日起至实际还款之日止，以300,000元为基数，按年利率24％标准计算）；
二、被告秦志立对上述款项承担连带清偿责任，并可在承担责任后，有权向被告张建林追偿。
如果被告张建林、秦志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张建林、秦志立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟令娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特202号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：王暑华
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集�有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人王暑华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第833号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第833号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向王暑华支付违约金4373.13元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王暑华的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5738元，处理费861元，共计6599元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第833号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民�院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特202号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：王暑华委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集�有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人王暑华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第833号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第833号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向王暑华支付违约金4373.13元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王暑华的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5738元，处理费861元，共计6599元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第833号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民�院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1075号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王志忠，男，1961年1月31日出生于上海市，汉族，文盲，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人王志忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人王志忠于2017年5月7日11时许在渝北区XX医院内科大楼三楼XX号床盗走被害人陶某某一部价值180元的三星牌手机；于同年5月11日13时许在渝北区XX医院内科楼二楼XX号床盗走被害人封某某一部价值100元的VIAOVO牌手机；于同年5月12日12时许在渝北区XX路XX号“XX”餐馆内盗走被害人蒋某某一部价值1499元的手机。案发后，上述被盗手机均已被追回并发还。公诉机关认为，被告人王志忠的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人王志忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王志忠退赔被害人陶某某一部三星牌手机，退赔被害人封某某一部VIAOVO牌手机，退赔被害人蒋某某一部VIVO手机（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 聂育红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01302号
原告：苏某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：代某，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告苏某与被告代某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告苏某负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01302号
原告：苏某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：代某，女，1977年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某与被告代某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告苏某负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈悠燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5055号
原告：杨迎宾。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告：杨仁玲。
原告杨迎宾诉被告杨仁玲合伙纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨迎宾的委托诉讼代理人凌辉到庭参加了诉讼，被告杨仁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨迎宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还合作款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告口头约定，原告入股70000元参与“薯栗坊”门面经营，门面以长沙市天心区了凡糖炒板栗经营部对外经营，原告占股50%。2016年9月2日，双方签订《合作协议》，对之前的口头协议进行了书面约定，并进一步约定如下：如日后双方任何一方需要退股，若另一方不接受股份，则另一方无条件退还50%股份，股份以当前门面转让的市场价格为准。现原告依约要求退伙，终止《合作协议》，然被告既拒绝接受股份亦拒绝退还合作款。原告认为，原告依约要求退伙并不违反双方事前约定，被告应依约退还合作款70000元，故请人民法院判如所请。
被告杨仁玲未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨仁玲未举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。对原告的证据《合作协议》、《收条》、律师函、快递单及快递查询记录，经本院核实，形式合法，内容客观真实，与本案具有实质关联，对其合法性、真实性、关联性予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2015年，原告杨迎宾以70000元的价格入伙被告杨仁玲门面“薯栗坊”的长沙市天心区了凡糖炒板栗经营，被告于2015年10月8日向原告出具了《收条》，确认收到原告入伙费70000元。2016年9月2日，原、被告就入伙事宜签订了《合作协议》，约定薯栗坊”门面作价14万元，杨迎宾入股7万元，占50%股份；如以后其中一方另有发展需退出股份，优先另一方接受股份，若另一方不接受股份，则双方协商（含门面转让），如另一方不同意，则另一方无条件退还50%股份，股份以当前门面转让的市场价格为准；本合同有效期为1年；协议还对双方其他权利义务进行了约定。后因原告要求退伙与被告协商未果，原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨迎宾与被告杨仁玲签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了交纳入伙费用义务，并参与了经营，现其在协议有效期内要求退伙，符合双方约定，被告应按约接受原告的入伙份额或退还原告入伙份额的市场价值款。虽然涉案门面尚未转让，不能确定市场价格，但原告要求被告按入伙时价格即70000元退还，根据日常生活经验，该价格并不低于目前的市场行情，而被告亦未举证证明原告所占合伙份额的市场价值已低于70000元，故本院对原告要求被告退还70000元合作款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨仁玲于本判决生效后10日内向原告杨迎宾退还合作款70000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨仁玲承担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 张光华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 冯晋婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1451号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托代理人：蓝盛钿，男，1964年2月14日出生，汉族，系汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：谢少歆，男，1963年5月22日出生，汉族，系汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。
被告：林少群，男，1973年3月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林洁珊，女，1974年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告林少群、被告林洁珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人谢少歆、被告林少群、被告林洁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林少群立即付还借款480000元及其利息、罚息；2、原告对被告林洁珊提供的位于汕头市××东里镇南湖××号的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告林少群、被告林洁珊承担。事实和理由：被告林少群因生意经营需要向原告借款。2014年7月28日，原告与被告林洁珊签订《最高额抵押担保合同》，约定被告林洁珊提供其名下位于汕头市××东里镇南湖××号的房地产（《房地产权证》证号列粤房地权证澄字第××号）为被告林少群向原告借款提供抵押担保，最高额担保借款期间为2014年7月28日起至2017年7月27日止，借款本金最高余额560000元。2014年8月1日，原告与被告林洁珊办理上述房地产抵押登记，《房地产他项权证》证号列粤房地他项权证澄字第2000057444号。2015年8月6日，原告与被告林少群签订《个人借款合同》，约定原告向被告林少群提供借款480000元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，同时约定利息以年利率9%计算，逾期罚息以贷款利率加收50%计算。同日，原告向被告林少群发放贷款480000元。借款期届，被告林少群未能依约还款付息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告林少群、被告林洁珊承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林少群、被告林洁珊承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告林少群应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款480000元及其利息、罚息（利息自2015年8月6日起至2016年8月5日止按年利率9%计算，罚息自2016年8月6日起至本判决确定之日止按年利率13.5%计算）。
二、原告汕头市澄海农村信用合作联社在上述债务范围内对被告林洁珊提供抵押的位于汕头市澄海区东里镇南湖盈景花园D幢301号的房地产（《房地产权证》证号：粤房地权证澄字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取为4250元，由被告林少群、被告林洁珊负担。案件受理费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社预交，不再收退。被告林少群、被告林洁珊应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社垫付的案件受理费4250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 琳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初279号
原告：周阳兵，男，1976年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县麦市乡。
被告：雷建旺，男，1977年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县麦市乡。
原告周阳兵与被告雷建旺民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周阳兵到庭参加诉讼，被告雷建旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳兵向本院提出诉讼请求：被告雷建旺偿还原告借款20000元。事实和理由：原告诉称，被告雷建旺于2015年6月2日，因资金紧张向原告借款20000元，双方约定于2015年份10月2日前归还。到期后，原告多次当面或电话催讨，被告雷建旺均已没钱或不接电话拒不还款。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告雷建旺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；
被告雷建旺既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日被告雷建旺向原告出具两张借条，分别借到原告现金10000元。其中第一张借条载明还款日期为2015年6月12日；第二张借条载明还款日期为2015年10月2日，同时被告还在第二张借条上承诺，如逾期不还则按两分的利率计算利息。借款到期后，因被告未按期偿还借款，原告遂于2017年5月16日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告雷建旺向原告周阳兵借款的事实，有原告提供的两张《借条》予以证实。被告雷建旺在借款期限届满后，未按双方约定的日期履行偿还借款的义务，其行为实属违约，应承担继续履行之违约责任。故本院对原告要求被告雷建旺偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。
被告雷建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷建旺于本判决生效之日起十日内偿还原告周阳兵借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告雷建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 蒋香英
人民陪审员 罗红日
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3751号
原告艾志军。
被告承德市体育局，住所地承德市双桥区山庄东路1号。
法定代表人张树国，职务局长。
委托诉讼代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩凌霄。
原告艾志军与被告承德市体育局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是1968年4月应征入伍，1978年2月调入承德市体委(后改体育局)任篮球教练，后到机关竞赛科工作，1984年转为干部，事业编制财政拨款，1986年底到市体委下属运动员接待站(后改体育宾馆自收自支)任站长，以承包形式任期三年，当时杨建平主任曾承诺承包结束，一:回原科室工作:二:自由选择。三年后患了高血压病，提出回原科室工作请求被时任主任的孙铎拒绝，无奈留在接待站，1993年10月按照河北省国家机关事业单位工作人员[按冀人薪(92)48号文件]调整了工资，就是说1993年底我仍然是财政拨款的待遇，可是1994年7月27日原体育宾馆对外出租八年的第三个月我的待遇变成了自收自支，疑问一：为什么在放长假后改变我的待遇?二:改变我的待遇为什么不通知本人?三:改变待遇的理由是什么?为保护我的合法权益，要求按政策恢复我应该享受的事业编制，财政拨款待遇。按相关政策和文件，补齐所欠我的所有工资。自1994年4月至2010年7月，加上2015年精神文明奖2000元，总计98429元。
本院认为，《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告艾志军起诉的被告承德市体育局为机关法人，原告所退休的单位承德市奥林游泳馆系事业法人，原告与被告之间无聘用合同关系，亦非为履行聘用合同引发的争议，故原告与被告之间所引发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告艾志军的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年九月十四日
书记员 安丽丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执371-1号
申请执行人潘某，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人唐某，男，1976年8月3日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人潘某依据已发生法律效力的（2016）桂0123民初346号民事判决书,向本院申请执行与被执行人唐某合伙协议纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人唐秀良有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人唐秀良目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初346号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一七年三月十四日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执371-1号
申请执行人潘荣伟，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人唐秀良，男，1976年8月3日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人潘荣伟依据已发生法律效力的（2016）桂0123民初346号民事判决书,向本院申请执行与被执行人唐秀良合伙协议纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人唐秀良有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人唐秀良目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初346号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一七年三月十四日
书记员 黄燕妃
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1594号
原告：曹春明，男，1982年3月5日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告：江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地吉州区城南吉安总商会3楼。
法定代表人：曾庆燕，。
原告曹春明与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春明到庭参加诉讼，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的仿瓷工资10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告承接博速网咖和文博饭店的装修工程后，将其中的仿瓷涂料工程以包工不包料的方式承包给原告曹春明，在原告按被告的要求做完了仿瓷工程后，双方进行了结算，被告欠到原告仿瓷工程工资10000元并约定了付款期限。现约定的付款期限已过，被告仍未支付该款。
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告承接博速网咖和文博饭店的装修工程后，将其中的仿瓷涂料工程以包工不包料的方式承包给原告曹春明，在原告按被告的要求做完了仿瓷工程后，双方进行了结算，被告欠到原告仿瓷工程工资10000元，被告公司管理装修的工作人员曾庆梁于2016年4月15日向原告出具欠条一份，载明：4S店网吧欠仿瓷工工资10000元，于2016年4月30日付清，被告公司在欠条上加盖了公司公章。约定的付款期限已过，原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告将仿瓷涂料工程以包工不包料的方式承包给原告曹春明，原告按其要求完成仿瓷工程，双方形成事实上的承揽合同关系。原告完成工程后，双方进行了结算，并约定了付款时间。现约定的付款时间已过，被告仍未支付原告仿瓷工资，原告要求被告立即支付所拖欠的仿瓷工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告曹春明仿瓷工资10000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年九月五日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3343号
原告于淑霞，女，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人滕志凯，男，1970年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张洪雷，男，1990年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孔浩，男，1992年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告于淑霞与被告张洪雷、孔浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑霞的委托代理人滕志凯、被告孔浩到庭参加诉讼，被告张洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑霞诉称，2015年5至8月份被告张洪雷在原告处先后赊购农资，共欠款23134元。原告与被告张洪雷约定在当年11月15日前还清，被告孔浩为被告张洪雷所欠货款提供了担保。二被告至今未付上述欠款。请求依法判令被告支付原告农资欠款23134元及相应利息（从欠款之日起计算至2017年8月11日，按银行同期贷款利率4倍的标准计算）。
被告张洪雷缺席无答辩。
被告孔浩辩称，担保已经超出期限。
经审理查明，2015年5月5日之前，被告张洪雷欠原告农资款18047元，被告张洪雷同原告约定于当年11月15日前还清，逾期按银�同期贷款利率4倍的标准计算利息。被告孔浩为上述欠款提供了保证担保，但是原告没有和被告孔浩约定担保期限。2015年5月5日，二被告共同为原告出具了欠条，欠条对上述内容予以确认。
2015年5至8月被告张洪雷继续在原告处赊购农资，共欠款4012元，被告张洪雷共给原告出具了9张欠款单（出具日期分别为5月5日、5月13日、5月25日、5月30日、5月30日、6月5日、6月7日、6月10日、8月5日，金额依次为370元、190元、645元、436元、298元、460元、84元、169元、1360元）。原告与被告张洪雷约定自欠款之日起按银行同期贷款利率4倍的标准计算利息并在当年11月15日前还清，上述约定已在欠款单中载明。
截止到2017年8月11日，被告张洪雷共欠原告货款22059元及利息7900元。
上述事实，有欠条、欠款单、利息计算清单及当事人陈述在案佐证。
本院认�，被告欠原告货款22059元的事实，二被告出具的欠条和被告张洪雷出具的欠款单和原告与被告孔浩的陈述足以为证。原告依据约定请求逾期付款利息，本院予以支持。原告同被告孔浩没有约定保证方式和保证期间，被告孔浩应当承担连带保证责任，保证期间为欠到期之日起6个月。本案保证期间为2015年11月15日至2016年5月14日。本案已超出保证期间，被告孔浩不再承担连带保证责任。被告张洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪雷于本判决生效之日起三日付清原告于淑霞货款22059元及利息7900元；
二、被告孔浩不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告张洪雷承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘振胜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执676号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与王建元、刘新爱征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现王建元、刘新爱已按和解协议主动缴纳社会抚养费27400元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7425号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、沈训波，该分行职员。
被告：杨秋秋，女，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告杨秋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告杨秋秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金181036.76元、支付利息9188.11元、罚息549.22元、复利205.62元（暂计至2016年10月12日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计190224.87元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。诉讼过程中，因被告已归还借款本息10000元，原告变更第一项诉讼请求的贷款本金为170180.64元，利息9025.02元，罚息224.62元，复利189.43元。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。之后，原告向被告出具了《信用贷款核准通知书》（额度），核准了被告的贷款额度、贷款期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止到2016年10月12日，被告在该笔授信贷款合同项下共发生8笔贷款，其中8笔贷款已经结清，未结清贷款一笔，借据明细如下：借据号：13xxxx08，借款期限：2015/6/2-2018/6/2，借款金额：250000元，年利率18%，截止到2016年10月12日，欠本金181036.76元，欠利息（含罚息、复利）9188.11元。现贷款虽未到期，但被告未能依约向原告偿还贷款本息，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。原告多次催收未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月28日，被告杨秋秋作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，借款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，逾期还款的从逾期之日起按逾期借款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告杨秋秋出具个人信用贷款核准通知书，核准了其授信额度、有效期限、还款账号、还款方式等。之后，根据被告杨秋秋的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。但被告杨秋秋未能按约如期归还贷款本息，贷款期内出现逾期。诉讼过程中，原告已归还借款本息10000元，故截至2016年10月12日，被告所欠贷款本金为170180.64元，利息9025.02元，罚息224.62元，复利189.43元。
本院认为：被告杨秋秋向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于杨秋秋的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。本案贷款虽未到期，但杨秋秋在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告广发银行杭州分行依据合同约定宣布提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨秋秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋秋于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金170180.64元；
二、被告杨秋秋于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息9025.02元，罚息224.62元，复利189.43元（暂计算至2016年10月12日，此后按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元（原告已预缴4105元），因适用简易程序减半收取1952元，由被告杨秋秋承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蒋梦婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更200号
罪犯白云友，男，汉族，1977年5月12日出生，安徽省怀远县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月29日，江苏省建湖县人民法院作出（2014）建刑初字第0193号刑事判决，以被告人白云友犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，刑期至2019年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯白云友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯白云友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯白云友于2015年3月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2016年10月、2017年4月分别受到监狱表扬1次。原判罚金50000元未履行。该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白云友自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯白云友所判处的财产性判项未履行且系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云友准予减刑七个月，并处罚金五万元不变，刑期至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第188号
申请执行人延边荣昌物资有限责任公司，住所地为延吉市河南街。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
申请执行人延边荣昌物资有限责任公司与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、钢材款77万元及利息；2、案件受理费11500元；3、执行费10215.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3768号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第188号
延津县卫生和计划生育委员会：
延津县卫生和计划生育委员会诉秦某某张某某征收社会抚养费一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第237号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十三日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终87号
上诉人（原审原告）：三原县城关镇东渠岸村民委员会。住所地：陕西省三原县城关镇政府街东什字北。
法定代表人：贾双，该村委会主任。
委托代理人：李新才，男，汉族。该村调解员。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，市长。
委托代理人：雒亚萍，该政府法制办公室副科长。
委托代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人三原县城关镇东渠岸村民委员会（以下简称东渠岸村委会）因诉被上诉人咸阳市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人东渠岸村委会的委托代理人李新才，被上诉人咸阳市人民政府的委托代理人雒亚萍、吉清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，三原县人民政府于2008年6月4日作出三地权字（2008）第04号土地确权件《关于张应生与城关镇东渠岸村村民罗森宅基地纠纷的处理决定》（以下简称处理决定），决定争议地三原县政府街现59号宅基使用权确给张应生使用。原告对该处理决定不服，以三原县人民政府为被申请人于2008年7月30日向被告申请行政复议，请求撤销该处理决定。被告于2008年8月6日作出咸政复受字[2008]17号《行政复议案件受理通知书》，决定予以受理原告提出的行政复议申请。2008年10月29日，被告作出咸政复决字[2008]17号《行政复议决定书》，维持三原县人民政府作出的处理决定。原告对该行政复议决定不服，向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销三原县人民政府的处理决定和被告作出的[2008]17号《行政复议决定书》。咸阳市中级人民法院经审查认为，本案所涉争议土地的性质已被生效判决所确定，于2009年1月4日作出（2009）咸行初字第00004号行政裁定，对原告的起诉不予受理。原告针对该行政裁定未提出上诉。2015年12月21日，原告以三原县人民政府为被申请人向被告再次提出行政复议申请，请求撤销三原县人民政府作出的三地权字（2008）第04号处理决定。被告于2015年12月25日作出咸政复不受字〔2015〕17号《不予受理行政复议申请决定书》，认为该案已于2008年经过行政复议处理，决定不予受理，并于2016年1月4日送达原告。原告不服，向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定。2016年4月18日，陕西省高级人民法院指令西安市中级人民法院管辖该案。
一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款的规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，原告对三原县人民政府作出的三地权字（2008）第04号处理决定不服，以三原县人民政府为被申请人向被告申请行政复议，请求撤销该处理决定。被告于2008年10月29日作出咸政复决字[2008]17号《行政复议决定书》，维持了三原县人民政府作出的处理决定。该行政复议决定送达原告后，原告不服，向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼，咸阳市中级人民法院裁定不予受理原告的起诉，原告未提出上诉。故被告作出的咸政复决字[2008]17号《行政复议决定书》已经发生法律效力。原告在时隔七年后，以同样的被申请人和同样的申请复议请求再次向被告提出行政复议申请，被告决定不予受理并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的咸政复不受字〔2015〕17号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东渠岸村委会负担。
上诉人东渠岸村委会上诉称：三原县人民政府不履行法律赋予的责任，依据咸阳市中级人民法院（1997）咸行终字11号行政判决作出的三地权字（2008）第04号处理决定，侵害其集体土地所有权。其从2008年至今，为保护自己的合法权益不受侵害，从未中断诉讼。根据行政诉讼法的规定，其提起本案的诉讼，未超过二十年的期限。咸阳市人民政府维持三原县人民政府的处理决定，亦侵害其合法权益。请求：撤销一审判决、支持其全部诉求。
被上诉人咸阳市人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：上诉人在时隔7年之后，对同一行政行为重复提出行政复议申请，不符合行政复议法的规定。其所作被诉不予受理行政复议申请决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：咸阳市中级人民法院作出（2009）咸行初字第00004号行政裁定后，东渠岸村委会不服，提起上诉。陕西省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）陕行终字第31号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人东渠岸村委会于2008年7月30日和2015年12月21日两次向被上诉人咸阳市人民政府提出行政复议申请，两次复议申请的被申请人及复议请求均相同。咸阳市人民政府针对东渠岸村委会2008年7月30日的复议申请作出咸政复决字[2008]17号《行政复议决定书》，该复议决定已生效。现东渠岸村委会在该复议决定未被撤销的情况下，以同一事实、理由和请求，再次向咸阳市人民政府申请行政复议，确无法律依据。咸阳市人民政府经审查后，作出咸政复不受字〔2015〕17号《不予受理行政复议申请决定书》正确。一审判决驳回东渠岸村委会的诉讼请求并无不当，应予维持。关于一审判决认定“被告于2008年10月29日作出咸政复决字[2008]17号《行政复议决定书》，维持了三原县人民政府作出的处理决定。该行政复议决定送达原告后，原告不服，向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼，咸阳市中级人民法院裁定不予受理原告的起诉，原告未提出上诉”一节。经查，东渠岸村委会此次提起本案诉讼时，未向一审法院提交陕西省高级人民法院作出的（2009）陕行终字第31号行政裁定，且其在一审庭审调查中明确表示未对（2009）咸行初字第00004号行政裁定提起上诉。因（2009）陕行终字第31号行政裁定结果为驳回上诉，维持原裁定，并未改变（2009）咸行初字第00004号行政裁定的内容，且东渠岸村委会存在隐瞒案件事实的情况，故不能据此认为一审判决认定事实错误。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三原县城关镇东渠岸村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炯
审判员 杨成会
审判员 马小莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执989号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：施环环，女，1991年9月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人施环环行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审255号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人施环环未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051121号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人施环环社会抚养费5000元。施环环在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审255号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5000元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执989号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：施环环，女，1991年9月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人施环环行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审255号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人施环环未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051121号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人施环环社会抚养费5000元。施环环在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审255号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的5000元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00082号
上诉人（原审原告）房县建林置业有限公司。住所地湖北省房县军店镇双柏村*组。
法定代表人龙建春，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）房县化龙堰供销合作社。住所地：湖北省房县化龙堰镇化龙堰村*组。
法定代表人张琼，该社主任。
被上诉人（原审被告）房县供销合作社联合社。住所地：湖北省房县城关镇西街**号。
法定代表人刘明德，该社主任。
房县建林置业有限公司因与房县化龙堰供销合作社、房县供销合作社联合社合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省房县人民法院审理房县建林置业有限公司因与房县化龙堰供销合作社、房县供销合作社联合社合资合作开发房地产合同纠纷一案，于2014年11月6日作出（2014）鄂房县民二初字第00134号民事判决，并于同年11月21日向房县建林置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。房县建林置业有限公司在规定的期限内既未交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助的申请。
本院认为，上诉人房县建林置业有限公司进行民事诉讼，上诉后未按照规定向人民法院交纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人房县建林置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰英，女，1959年12月13日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人张兰英与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰英申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其�讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兰英的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第904号
原告：许春华。
委托代理人：薛岭。
被告：吴彩忠。
本院在审理原告许春华与被告吴彩忠承揽合同纠纷一案中，原告许春华于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春华撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取888元，由原告许春华负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年十月八日
书记员 范璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1783号
申请执行人：张目全。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人张目全与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第776号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4030号
原告王××。
委托代理人任丽丽，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告韩一×。
原告王××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人任丽丽、被告韩一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女韩二×。由于婚前了解不多，婚后经常发生矛盾，导致感情也渐渐淡化，致使原告无法与被告再继续生活下去，基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女韩二×随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元；夫妻婚后共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告韩一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告系自由恋爱，感情甚好，婚后育有一女，况且离婚对孩子的伤害极大。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记再婚，2013年4月29日生婚生女韩二×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记再婚，婚姻关系至今已近6年之久，育有一女，可见夫妻之间已建立起较深的感情，况且原、被告均系再婚，双方更应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告韩一×离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 王国祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21130号
原告天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人于忠胜，职务总经理。
委托代理人宫萍。
被告张立志。
原告天津市港通物业服务有限公司与被告张立志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人宫萍与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市港通物业服务有限公司诉称，2009年1月18日原告与佳利（天津）置业有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对贻港新城小区进行前期物业管理，对物业服务内容、收费标准、计算方式、起始时间及违约责任均进行约定。被告系贻港新城71702号业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的义务。被告自2012年6月27日至2016年1月31日期间累计拖欠物业服务费7542.38元及滞纳金22.63元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付自2012年6月27日至2016年1月31日拖欠的物业服务费用7542.38元及滞纳金22.63元（房屋建筑面积83.13平方米，物业服务费按每月每平方米2.11元收取，滞纳金为拖欠物业服务费的0.3%）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证及资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，前期物业服务合同、临时管理规约及房屋买卖合同各1份，证明被告明确知晓交纳物业费的相关约定，原告有权按照协议内容向其收取拖欠物业费；
证据三，工作记录1组（其中包括电梯维修记录、保洁服务记录、车辆出入登记表及工程维修联系单），证明原告已经对小区提供了相关的服务，有权收取物业费。
证据四，律师函及邮寄凭证各1份，证明原告已向各被告送达交纳物业费的通知，但各被告仍然拒绝交纳。
被告张立志辩称，被告确系塘沽贻港新城71702号房屋所有权人，原告所述房屋面积、欠费期限属实，具体欠费总额不清楚。被告不交物业费的原因是，2012年到2016年期间小区有无数次的停水，2012年因停水被告去提水导致腰摔坏，至今没有恢复好。小区电梯经常坏，管理制度混乱，楼宇空调冷凝管被有些住户当做下水管道使用，导致被告房屋墙皮脱落。租房住户太多，跟被告购房时有太大反差，影响了被告的正常休息。而且地下室房顶漏水，马路上无法正常停车，门禁存在问题导致闲杂人等随意出入。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港新城小区的物业服务企业，被告系贻港新城71702号房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.13平方米。2009年1月18日，佳利（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：原告对塘沽贻港新城住宅小区提供物业管理服务，前期物业服务合同期限自2009年1月21日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同之日止；物业管理服务费收费标准为“高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.01元的标准由业主交纳”；业主于通知办理入住之日起，每年按时交纳；逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。被告自2012年6月29日起至2016年1月31日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与佳利（天津）置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在公共设施管理方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方应共同努力，携手营造一个干净、整洁、文明、和谐、的生活宜居小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立志于本判决生效后十日内给付原告天津市港通物业服务有限公司2012年6月29日起至2016年1月31日期间的物业服务费人民币6788元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担2.5元（已交纳），由被告负担22.5元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 鑫