新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终80号
上诉人（原审原告）汪某某，男，1975年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆娜，新疆新勤律师事务所实习律师。
上诉人汪某某因与被上诉人周某某股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某某的委托诉讼代理人邵薇静、蒋昕，被上诉人周某某的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某上诉请求：撤销一审判决，改判周某某向汪某某支付股权转让款242700元及利息23153元。事实和理由：1.2013年11月18日，双方签订了《股权转让执行协议书》，将我持有的深圳中科昆仑云科技有限公司的4.2%股权转让给周某某，股权转让款为242700元，约定支付股权转让款的时间为2014年11月18日。协议签订后，双方办理了股权变更登记，周某某在取得股权后未在约定的时间向我支付股权转让款；2.本案未超过诉讼时效。一审庭审中，周某某向法庭提交了一份经公证的《股权转让协议书》，用于证明双方之间的股权转让款为93300元，股权转让款的给付时间为2013年12月13日。无论股权转让款为242700元还是93300元，周某某均未支付。《股权转让协议书》实际是应深圳中科昆仑云科技有限公司的要求，为办理股权变更登记时形成的。我作为深圳中科昆仑云科技有限公司股东，周某某作为深圳中科昆仑云科技有限公司的委托诉讼代理人与我多次发生纠纷并诉讼至法院，在此过程中，我多次找周某某要求其支付242700元的股权转让款，故本案未超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持我方的诉讼请求，依法改判。
周某某辩称，双方股权转让行为应以2013年11月18日经过公证的《股权转让协议书》约定的内容为准，该协议约定应当支付股权转让款93300元，支付时间为2013年11月28日。从2013年11月28日起至本案起诉时间，已三年之久，汪某某从未向我方主张任何权利，也未提交诉讼时效中断的证据，本案已经超过诉讼时效。综上，汪某某的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决。
汪某某向一审法院起诉请求：判令周某某支付汪某某股权转让款242700元及利息23153元。
一审法院认定事实：2013年11月18日，汪某某与周某某签订《股权转让协议书》，双方约定汪某某将其拥有的深圳中科昆仑云科技有限公司中的4.2%的股权以93300元转让给被告，汪某某应于协议生效之日起10天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次支付给汪某某，另外，协议书第八条约定：本协议书经双方签字并经乌鲁木齐市公证处公证后生效。2013年12月3日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处，出具（2013）新乌证内字第0153**号公证书，对该《股权转让协议书》进行了公证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。周某某出示的公证书与汪某某出示的深圳中科昆仑云科技有限公司股权转让执行协议书反映股权转让事实相抵触，依据上述证据规则，一审法院对周某某出示的公证书证明的事实予以采纳，对汪某某向周某某的股权转让金确认为93300元，对汪某某对公证书中周某某签字进行笔迹鉴定的申请不再予以准许。依据公证书确定的支付股权转让金的约定期限，周某某应于2013年12月13日前向汪某某支付股权转让金，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的一方当事人住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”。本案中，汪某某所主张债权适用2年诉讼时效，周某某给付股权转让金的日期已经明确，汪某某对此已知晓，汪某某应在2013年12月13日起两年内向被告主张权利，庭审中，经法庭询问，汪某某并无任何证据证明诉讼时效中断，现诉讼时效已过，周某某此辩称意见一审法院予以采纳，驳回汪某某的诉讼请求。周某某申请追加深圳中科昆仑云科技有限公司为独立请求第三人及深圳中科昆仑云科技有限公司主动申请作为第三人参加到本案诉讼中均无法律依据，一审法院对此申请予以驳回。周某某举证时认为本案约定管辖法院为乌鲁木齐市天山区人民法院，一审法院认为，周某某此意见未在答辩期内提出，视为应诉管辖，一审法院对此案具有管辖权。判决：驳回汪某某的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未向法庭提交证据。本院对一审法院查明的事实均予以确认。认定上述事实，有（2013）新乌证内字第0153**号公证书、工商档案、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已经超过了诉讼时效；2.汪某某要求周某某支付股权转让款242700元及利息23153元的事实及法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，汪某某主张周某某支付股权转让款提交了《股权转让执行协议书》，用以证明双方约定的股权转让款为242700元，且应当支付股权转让款的时间为2014年11月18日。周某某提交了一份经过公证的《股权转让协议书》，载明股权转让款为93300元，股权转让款的支付时间为2013年11月28日。两份协议所约定的股权转让款的金额及该款项的给付时间相矛盾，根据上述法律规定，经过公证的《股权转让协议书》应当作为认定事实的依据，周某某应向汪某某支付93300元的股权转让款。汪某某辩称双方实际履行的是没有经过公证的《股权转让执行协议书》，但未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，故本院对汪某某的该项上诉理由不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案汪某某主张的股权转让款属于债权，适用2年诉讼时效。根据双方签订的《股权转让协议书》约定，周某某应当于2013年11月28日向汪某某支付股权转让款，汪某某应当自2013年11月28日起2年内向周某某主张权利。汪某某未提交任何证据证明诉讼时效中断，现诉讼时效已过，故汪某某的上诉请求不能成立。
综上所述，汪某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5287.79元（汪某某已预交），由汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 阳