上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41028号
原告罗远志。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人同游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告姜华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告罗远志诉被告姜华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日第一次公开开庭进行了审理，原告罗远志的委托代理人李卫芳、被告姜华、被告太保苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本院于2015年2月13日依法裁定本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉、审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告罗远志的委托代理人李卫芳、被告姜华到庭参加诉讼，被告太保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远志诉称，2014年4月14日18时许，被告姜华驾驶牌号为苏EEXX**的小型客车行驶至杨高中路金海路路口时，与骑电动车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告姜华承担事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残并给予相应的休息期、营养期、护理期。肇事车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）71，548.77元、营养费3，600元、住院伙食补助费280元、误工费42，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，465元、交通费800元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元、后期手术费15，000元，被告太保苏州分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于保险范围的由被告姜华承担赔偿责任。
被告姜华辩称，全部费用应该由被告太保苏州分公司赔偿。
被告太保苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。医疗费要求扣除非医保部分；营养费认可每天20元，按60天计算；住院伙食费补助费认可每天20元，按14天计算；误工费不认可，原告提供的证据无法证明原告的误工损失；残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明原告居住在城镇地区，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；交通费认可200元；车辆修理费、衣物损失费未经定损，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；后期治疗费没有实际发生，不认可；后续三期费用不认可。
经审理查明，2014年4月14日18时11分许，被告姜华驾驶牌号为苏EEXX**的小型客车，行驶至杨高中路金海路路口时，与骑电动车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告姜华承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至曙光医院进行治疗，共住院14天。原告花费医疗费71，548.77元。原告为治疗脊柱伤，购买矫形器一个花费2，300元，另购买护理用品花费165元。2014年9月18日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期进行鉴定，该所于2014年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗远志脊柱交通伤，第12胸椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告支付鉴定费1，900元。原告聘请律师提起本案诉讼，支付律师费4，000元。原告自2011年10月18日起居住于上海市浦东新区东沟镇大陆村陆家宅XXX号，该地址已于2004年撤销生产队建制，并已于2005年农转非。
另查明，苏EEXX**小型客车在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
审理中，原告撤回对后续治疗费15，000元的诉讼请求。原告要求残疾赔偿金按照新标准即2014年度城市居民家庭人均可支配收入计算，并变更为95，420元，被告太保苏州分公司不同意按照新标准计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、户口本、上海市浦东新区人民政府关于批准上海外高桥保税区开发股份有限公司外高桥楔形绿地D-1地块供应土地的批复、矫形器发票、护理用品发票、律师费发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太保苏州分公司是肇事车辆苏EEXX**小型客车的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告太保苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太保苏州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的由被告姜华赔偿。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张71，548.77元，有发票为证，本院予以确认；被告太保苏州分公司认为非医保部分不予赔偿，于法无据，本院不予采信。2、营养费，可按每天40元计算，结合鉴定意见确定的第一期营养期限60天，本院确定为2，400元。3、住院伙食补助费，可按每天20元计算，原告住院14天，本院确定为280元。4、误工费，原告所提交的证据尚难以证明其所主张的误工损失，本院按照上海市最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的第一期休息期限150天，确定为9，100元。5、护理费，原告主张按每天50元计算并无不当，结合鉴定意见确定的第一期护理期限60天，本院确定为3，000元。6、残疾赔偿金，原告所提交的证据已足以证明其在发生交通事故前已在城镇地区连续居住一年以上，上海市统计局已公布2014年度城市居民家庭人均可支配收入，原告要求按新标准计算，可予支持，故本院确定为95，420元。7、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，本院确定为5，000元。8、残疾辅助器具费，原告脊柱受伤，购买矫形器确为伤情所需，本院予以支持，该项费用本院确定为2，300元；原告主张的护理用品，不能证明系伤情所需，本院不予支持。9、交通费，根据本案实际情况，本院酌定为300元。10、车辆修理费，原告未提供相应的定损单，本院不予支持。11、衣物损失费，本院酌定为300元。12、鉴定费，原告主张1，900元，有发票为证，本院予以确认。13、律师费，原告主张4，000元，有发票为证且在合理范围内，本院予以确认。二期的营养费、护理费、误工费尚未发生，原告可待实际发生后再主张。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费71，548.77元、营养费2，400元、住院伙食补助费280元，合计74，228.77元，由被告太保苏州分公司在交强险限额内赔偿10，000元，余额64，228.77元，由被告太保苏州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的误工费9，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，300元、交通费300元，合计115，120元，由被告太保苏州分公司在交强险限额内赔偿110，000元，余额5，120元由被告太保苏州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告太保苏州分公司在交强险限额内全额赔偿。鉴定费1，900元、律师费4，000元，合计5，900元，不属于保险赔偿范围，由被告姜华赔偿。被告姜华认为所有费用均由被告太保苏州分公司赔偿，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，被告太保苏州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120，300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告69，348.77元，被告姜华应赔偿原告5，900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗远志120，300元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗远志69，348.77元；
三、被告姜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗远志5，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，676元，由原告罗远志负担748元，被告姜华负担3，928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。