河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第567号
原告李珊珊，学生。
法定代理人李瑞坤。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告孙海伟。
被告张小宾，
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司），住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
法定代表人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告李珊珊诉被告孙海伟、张小宾、平安财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊的法定代理人李瑞坤和委托代理人吴玉山、被告孙海伟、被告平安财险邯郸支公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告张小宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，2013年12月17日21时许，被告孙海伟驾驶冀D×××××号小型轿车在临漳县城人民路与邺都大街交叉口将原告李珊珊驾驶的电动自行车撞倒，造成原、被告受伤，两辆车损坏的交通事故。经认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告孙海伟驾驶的肇事车辆系被告张小宾所有，该车在被告平安财险邯郸支公司投有机动车交强险和第三者责任商业保险。要求被告赔偿医疗费等损失101703.36元，并负担诉讼费。
被告孙海伟辩称，对事故发生及责任认定无异议。因我的车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，应先由保险公司赔偿原告的损失。我在事故发生后向原告垫付了3.5万元，要求退还。
被告张小宾未应诉、答辩。
被告平安财险邯郸支公司辩称，对事故发生及肇事车辆在我公司投保无异议，同意在交强险责任限额内分项进行赔偿，超出部分按照事故责任予以赔偿；临漳县中医院收据不体现治疗内容；顺康医院的收据日期与病历上的住院日期相矛盾；病历记载原告是普食，加强营养无证明；诊断书的墨水的深浅及笔迹明显不是一人，且住院病历记载为二人护理，我方只认可一人护理；张军红的护理证明真实性有异议，2013年2月份的天数与实际天数不符；李瑞坤的护理证明的印章已经作废，且门市不是公司，无对外公示力，故对该组证据也不予认可；交通费过高，根据原告住院情形，由法院酌情认定；补课费的收据非正式发票，与本案无关联性，不属于交通事故造成的直接损失，杨志红出具的相关证明与本案没有关联性，因有教师资格证不代表有收学生的资质；司法鉴定费收据非正式发票，且鉴定费不应由保险公司承担；司法医学鉴定意见书上判定条件与出院诊断相矛盾，前后不一致，需二次手术正属于医疗期，不属于鉴定的期限，要求重新鉴定；车损无异议；提交的户口页原件，无法说明李珊珊、杨军红是城镇户口，且无法看出李珊珊和张军红是同属一个户口。
经审理查明，2013年12月17日21时许，被告孙海伟驾驶冀D×××××号小型轿车，在临漳县城沿人民路由西向东行驶至邺都大街交叉口时，将沿邺都大街由东向南拐弯的原告李珊珊驾驶的“追风鸟”牌电动自行车撞倒，造成原告李珊珊和被告孙海伟受伤、两辆车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告孙海伟承担事故的全部责任，原告李珊珊无事故责任。原告李珊珊受伤后在临漳县中医院住院治疗2天，花去住院费2180.13元，并于次日转入临漳县顺康医院住院治疗9天，花去住院费7541.80元、门诊费700元。原告在该院出院两天后再次入住该院住院治疗27天，花去住院费3476.20元。以上原告李珊珊共计住院38天，花去医疗费13898.13元。经该院诊断，原告左锁骨、左耻骨、右踝骨骨折；住院手术治疗；需2人护理。该院病案还显示原告为右内踝骨骨折石膏固定术后。原告李珊珊在起诉前自行委托邯郸市物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年3月24日作出结论，原告为十级伤残；原告的二次手术费估价6000元。原告还花去鉴定费1500元。原告李珊珊的电动自行车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格鉴证中心评估，该车车损为525元。原告还花去评估费100元。原告李珊珊要求赔偿医疗费13898.13元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费4800元（40元／天×120天）；原告李珊珊还提供了护理人员其父亲所在单位临漳县双岭保健品门市和其母亲所在单位邯郸市百昶冶金材料有限公司出具的单位扣发工资的证明、两人在事故发生前12个月的工资表，要求赔偿其母亲的护理费13794.13元（3233元／月×128天）、赔偿其父亲的护理费3800元（3000元／月×38天）；原告李珊珊还提供了其户籍证明，要求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）；原告李珊珊还提供了证人证言、收据和收款人的教师资格证，要求赔偿3个月的补课费8700元；原告还要求赔偿精神损害抚慰金15000元、车损525元、交通费600元（并提供了相应的公交车票据）。被告孙海伟在事故中驾驶的肇事车辆系其借用车主被告张小宾的，该车在被告平安财险邯郸支公司投有机动车交强险和第三者责任商业保险（保险金为不计免赔20万元），机动车交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间，且肇事车辆和驾驶员在本事故中没有保险合同约定的免赔情形。被告孙海伟在事故发生后向原告李珊珊垫付了3.5万元，并要求退还。被告平安财险邯郸支公司称对原告的司法医学鉴定书有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请和预交鉴定费用。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告孙海伟驾驶机动车与原告李珊珊驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤的交通事故且负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告李珊珊要求赔偿的医疗费13898.13元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金41086元、车损525元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的住院期间其父亲护理费的工资标准，缺乏充分的证据证明，不能认定，应参照其从事的批发和零售业的行业工资标准应计算为3388.14元（32544元／年÷365天×38天），同样，其母亲的护理费工资标准证据也不充分，也应参照其从事的制造业的行业平均工资标准计算，其要求赔偿的护理期限128天，虽然没有医疗机构或鉴定机构的意见，但参照公安部关于盆骨骨折误工日为90-120天的相关规定，结合原告系右内踝骨骨折石膏固定术后的实际情况，其出院后的护理期限酌情认定为62天，这样其母亲的护理费应为9725.48元（35498元／年÷365天×100天），原告父母的护理费合计为13113.62元；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；其要求赔偿的交通费600元，虽然提供了相应的客运车票，但未具体说明车次和用途，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定400元；其要求每天100元的标准赔偿87天的补课费8700元，期限同样符合公安部关于盆骨骨折误工日的相关规定的休息时间，且有补课费损失的证明，按照保护未成年人的相关规定精神，也应予支持；原告要求赔偿的营养费4800元，未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，不予支持。以上原告李珊珊因事故造成的损失有医疗费13898.13元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1900元合计21798.13元，有护理费13113.62元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、补课费8700元、交通费400元合计68299.62元，有车损525元，均应由被告孙海伟按照事故责任全部予以赔偿，但因被告的肇事车辆投有机动车交强险，原告要求被告保险公司直接向其支付交强险的保险金，符合相关法律规定，应予支持。原告李珊珊的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费损失合计21798.13元，超出了交强险医疗费用1万元的赔偿限额，其应获得的交强险医疗费用保险金为10000元。原告李珊珊的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、补课费、交通费损失合计68299.62元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告李珊珊的车损525元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，也应由被告保险公司予以赔偿。原告李珊珊的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费损失下余部分11798.13元，应由被告孙海伟予以赔偿，但因被告的肇事车辆还投保了保险金为不计免赔20万元的第三者责任商业保险，且肇事车辆和驾驶员在本事故中没有保险合同约定的免赔情形，应由被告保险公司予以赔偿。原告在获得上述保险公司的赔偿款后，应将被告孙海伟在事故发生后向其垫付的3.5万元退还给被告。被告保险公司称对原告的司法医学鉴定书有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请和预交鉴定费用，应予驳回；其还称不负担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属于诉讼费的范畴，而诉讼费是按照谁败诉、谁负担的原则确定的，不能成立。被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关参考数据》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李珊珊因事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费损失合计21798.13元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李珊珊因事故造成的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、补课费、交通费损失合计68299.62元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李珊珊因事故造成的车损525元，三项赔偿款合计为78824.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李珊珊因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失的下余部分11798.13元；
三、原告李珊珊在获得上述保险公司的赔偿款后将被告孙海伟在事故发生后向其垫付的3.5万元退还给被告。
上述判决一、二、三项确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行。
四、驳回原告李珊珊的其它诉讼请求。
案件受理费2334元、鉴定费1500元、评估费100元合计3934元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年七月四日
书记员 刘佳杰