wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终71号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）谢某。
上诉人黄某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，从原告提供的户口簿可以证明原、被告的住址均为江西省赣州市章贡区黄金岭××××××，该住址在本院辖区范围内，故原告向赣州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，被告所提管辖权异议不成立。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，裁定驳回被告黄某的管辖权异议。
黄某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案申请人经常居住地为福建省晋江市××××××。因此，本案的管辖权应在福建省晋江市人民法院，而不应在江西省赣州经济技术开发区人民法院。原审法院作出的裁定认定事实错误，应予撤销。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷提起管辖权的异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案上诉人黄文君上诉状中阐述其经常居住地为福建省晋江市××××××，经常居住地指离开住所地超过一年以上的地方。足以说明上诉人离开住所地即户籍所在地超过一年。现被上诉人谢某在住所地赣州经济技术开发区人民法院起诉离婚，赣州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。
综上，黄某上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 刘建红
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月二十日
代理书记员 胡 君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初337号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告:白云区圣迪沙主题量贩店，经营地址贵阳市白云区艳山红白云南路608号1栋1层1号。
经营者：冉杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告白云区圣迪沙主题量贩店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3857.96元，减半收取1928.98元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吴 霞
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一八年六月十五日
书记员 王晓佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3494号
原告拓艳琴，女，1969年3月14日出生。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
原告拓艳琴与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓艳琴的委托代理人李灵刚，被告杨家公司的委托代理人荣静、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓艳琴诉称，2014年5月7日，其与被告签订《“红星美凯城•乐活”房屋内部认购协议书》一份，其购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城19号楼1单元19层17号房，总价款363972元。协议签订当日，其以现金方式全额支付了购房款。然至今，被告不与其签订商品房买卖合同，已经长达近两年，且该房屋已被法院查封。为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、请求解除双方签订的房屋内部认购协议书；2、请求判令被告返还其认购房款363972元及利息（自收款之日计算至实际返还之日，截止2016年4月7日，利息为41856.78元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目19号楼的实际建设方及售卖方。《房屋内部认购协议书》及购房款收据系被告茗都公司冒用其公司名义，该合同及收据无效，其公司不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。被告茗都公司在未取得合法售房资格的情况下擅自非法销售，其不是该售房合同的相对人，其公司不应承担连带责任。
被告茗都公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年5月7日，原告拓艳琴与被告茗都公司（甲方栏为被告杨家公司）签订《“红星美凯城•乐活”房屋内部认购协议书》一份，约定：原告拓艳琴认购位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城•乐活19号楼1单元17户19层房，商品房面积暂定43.33平方米、单价为8400元/平方米、总价为363972元，原告张静已交纳100%款项即363972元，原告张静在被告茗都公司未取得《商品房预售许可证》之前有权解除协议等。当日，原告拓艳琴缴纳房款363972元，被告茗都公司出具收据。另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，19号楼仅取得土地使用证，未取得商品房预售许可证。庭审调解，因双方当事人各持己见，致调解未果。
以上事实，有内部认购协议、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告拓艳琴与被告茗都公司签订的房屋内部认购协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且被告茗都公司收受了100%房款，故双方签订的协议应认定为《商品房买卖合同》。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告拓艳琴与被告茗都公司签订的合同无效，被告茗都公司应退还原告拓艳琴已付购房款。因本案合同无效，对原告拓艳琴要求支付利息损失的请求，本院依法不予支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告拓艳琴与被告西安茗都实业有限公司于2014年5月7日签订的《“红星美凯城•乐活”房屋内部认购协议书》无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告拓艳琴房款363972元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告拓艳琴承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告拓艳琴的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7387元（原告拓艳琴已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告拓艳琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执278号
被执行人孟建祥，男，汉族，出生于1978年6月22日，住河南省渑池县。现羁押于河南省洛阳市监狱。
本院在执行孟建祥追缴违法所得一案中，依法对孟建祥的财产进行了查证：经查被执行人孟建祥名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人孟建祥现羁押于河南省洛阳市监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执278号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第109号
申请人涂芳铨。
被申请人邢莉群，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处锦溪南路2号，公民身份号码：431202196304030447。
被申请人田怀，女，1987年8月1日出生，土家族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇居委会，公民身份号码：431202198708010441。
被申请人田淑芳，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处锦溪南路2号，公民身份号码：431202198808010529。
被申请人田森嘉。
被申请人田小海，男，1989年7月1日出生，土家族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇居委会，公民身份号码：431202198907010516。
申请人涂芳铨因借给被申请人邢莉群、田怀、田淑芳、田森嘉、田小海800万元，被申请人邢莉群、田怀、田淑芳、田森嘉、田小海至今没有偿还，根据借款合同的约定，该借款本息已达1500余万元，现被申请人邢莉群、田怀、田淑芳、田森嘉、田小海有逃避债务之嫌，情况紧急，特提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邢莉群、田怀、田淑芳、田森嘉、田小海所有的位于湖南省怀化市鹤城区迎丰西路1栋的部分房产予以查封。申请人涂芳铨向本院提供了怀化市泰和投资管理有限公司名下的部分房产作为担保。
本院经审查认为，申请人涂芳铨的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邢莉群、田怀、田淑芳、田森嘉、田小海位于××的以下房产予以查封，查封期限二年。
序号
产权人
房产证号
田怀
怀房权证鹤城字第7110080**号
田怀
怀房权证鹤城字第7110080**号
田淑芳
怀房权证鹤城字第7120170**号
田森嘉
怀房权证鹤城字第7110080**号
邢莉群
怀房权证字第000898**号
田森嘉
怀房权证鹤字第7100273**号
田小海
怀房权证鹤城字第7130024**号
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 禹 治
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0254号
原告孙松。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告曹汛。
被告周亚萍。
被告罗俊。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司（以下简称锋陵公司。
法定代表人曹某，该公司经理。
原告孙松与被告曹汛、周亚萍、罗俊、锋陵公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙松之委托代理人于爱明到庭参加诉讼；被告曹汛、周亚萍、罗俊、锋陵公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙松起诉，要求法院判令被告曹汛、周亚萍共同归还原告借款本金1200000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按月利率3%计付的利息，被告罗俊、锋陵公司对上述款项承担连带还款责任，诉讼费用由四被告承担。
被告曹汛、周亚萍、罗俊、锋陵公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周亚萍与被告曹汛系夫妻关系。2014年4月3日，被告曹汛向原告孙松出具借条一份，载明：今借到孙松人民币壹佰伍拾万元整，于2014年5月5日前还清，从借款之日按每月支付利息3%。保证人自愿对借款人上述债务本金和利息及违约责任和实现债权的合理费用承担连带责任，保证人、保证单位的保证期限为借款到期之日起两年，如有争议由债权人户口所在地的人民法院裁决。借款人，曹汛，2014年4月3日，请将此款打入泰州锋陵特种电站装备有限公司农商行账号：32×××35，被告罗俊和被告锋陵公司在上述借条保证人一栏签名盖章。现原告孙松以诸被告仅归还300000元，余款未还为由，涉讼来院。
另查明，原告孙松于2014年11月19日诉讼来院，要求被告曹汛、周亚萍、罗俊、锋陵公司归还借款，后因故撤诉。
庭审中，原告孙松当庭提供账户交易明细一份，证明转款金额为1500000元。
上述事实有借条、银行转账记录以及原告孙松当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹汛向原告孙松借款人民币1500000元的事实，尚有1200000元未还的事实，有原告孙松所举借条原件、银行转账记录及原告孙松当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。现原告孙松诉请被告曹汛归还借款1200000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。因借贷双方关于利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，原告主张的利息依法从2015年1月6日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告曹汛与被告周亚萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为是两被告的夫妻共同债务，被告周亚萍对被告曹汛所负债务承担共同清偿责任。至于原告孙松主张被告罗俊、锋陵公司归还借款一节，被告罗俊、锋陵公司作为承担连带担保责任的保证人，保证人之间未约定担保份额，现原告在担保期限内向两被告主张权利，依法应予支持。诉讼中，被告曹汛、周亚萍、罗俊、锋陵公司经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汛、周亚萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙松借款本金人民币1200000元及利息（从2015年1月6日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告罗俊、泰州锋陵特种电站装备有限公司对被告曹汛的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙松其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16192元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币21792元，由被告曹汛、周亚萍、罗俊、锋陵公司共同负担（原告孙松已预交，被告曹汛、周亚萍、罗俊、锋陵公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币16192元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 梁文有
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪妮娅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2543号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）468号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年2月8日凌晨2时5分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车搭载杨某，沿杭州市萧山区瓜沥镇东恩村村道由南向北行驶至古道边游乐园处，与村道西侧人行道基石相撞，造成被告人黄某、乘员杨某受伤及车辆损坏。民警在处理事故中发现被告人黄某有酒驾嫌疑而被查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为124.5mg／100mL；杨某的损伤程度构成轻伤一级。建议对被告人黄某判处拘役二个月十五日至三个月，不适用缓刑，并处罚金5000元至6000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的六日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月四日
书记员 许 熠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3158号
申请执行人李文彬，退休干部。
被执行人徐宏儒，退休工人。
李文彬与徐宏儒追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）盱民初字第1893号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐宏儒给付李文彬代偿款本金30000元，承担自2008年3月17日起利息46000元，合计76000元，于2014年9月30日前付清。二、本协议经双方在协议上签名后即生效。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，徐宏儒两幢房产均已被轮候查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。申请标的76300元及利息，执行费1045元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王玉良
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审437号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇葑里村股份经济合作社
法定代表人
张庆祥
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村陈家8号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]270号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇葑里村经济合作社退还非法占用的5818平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年9月2日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]270号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8101号
原告刘秀芳，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人刘赞，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告天津市干部疗养院（天津市中西医结合慢性病专科医院）（天津市老年护理院），住所地天津市南开区育梁道2号。
法定代表人马晓龙，院长。
本院在审理原告刘秀芳与被告天津市干部疗养院（天津市中西医结合慢性病专科医院）（天津市老年护理院）劳动争议一案中，原告刘秀芳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘秀芳负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁 嫣
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第467号
原告三亚美善地产信息咨询有限公司。
法定代表人杨其平，该公司总经理。
委托代理人秦瑞，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。
被告鲜华，男，1962年11月8日出生，汉族。
第三人蔡卓，男，1977年4月4日出生，满族。
原告三亚美善地产信息咨询有限公司（以下简称美善公司）诉被告鲜华、第三人蔡卓居间合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由代理审判员郭莹独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告美善公司到庭参加诉讼，被告鲜华、第三人蔡卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对被告鲜华、第三人蔡卓适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告美善公司诉称：2013年3月30日，鲜华经美善公司介绍看中了三亚凤凰路金椰景蓝岸20幢1单元1层1号房，并商定以153万元成交。当日，鲜华、房屋的出卖人蔡卓与美善公司签订了《房屋买卖定金合约》，约定双方于2013年4月30日之前签署正式的房屋买卖合同，鲜华一次性支付购房价款，除定金10万元外的其余购房款143万元在开发商办理更名的同时全部付清。同时约定，本合约的签订即视为居间方美善公司已促成了双方达成房屋买卖协议，买卖双方须于本合同签订10日内向美善公司支付中介服务费。逾期未支付的，除应付中介费外，还应按日支付违约金为终结服务费的10%。2013年4月27日，鲜华、蔡卓与美善公司签订了《房地产买卖合同》，该合同十二条约定，鲜华需向美善公司支付22950元作为佣金，该笔佣金于签订《三亚美善地产买卖合同》或公证的同时付清。随后三方到三亚金元椰景蓝岸销售部办理了房屋更名手续，鲜华与开发商签订了新购房合同，并将该房屋合同备案至鲜华及其儿子名下。蔡卓于当日支付了美善公司的中介服务费，但鲜华一直拒不支付。美善公司故诉至法院，请求依法判令鲜华向美善公司支付中介服务费22950元、逾期付款违约金10000元。
被告鲜华未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人蔡卓未到庭，亦未提交书面陈述。
经审理查明：蔡卓、鲜华与美善公司签订《房屋买卖定金合约》，约定蔡卓将其所有的三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝20栋102房以153万元的价格出卖给鲜华，蔡卓委托美善公司收取鲜华的购物定金10万元，蔡卓与鲜华须于2013年4月30日之前签署房屋买卖居间合同（房屋买卖合同）；鉴于美善公司提供的服务，蔡卓、鲜华均同意各支付中介服务费22950元给美善公司。本合同视为美善公司已促成买卖双方达成房屋买卖协议，蔡卓与鲜华须于本合同签订10日内向美善公司支付上述中介服务费。逾期未支付的，除应支付中介费外，还应按日支付违约金为中介服务费的10%。
蔡卓、鲜华、美善公司后签订《房地产买卖合同》，约定鲜华支付定金10万元作为第一部分楼款、一次性付款143万元的方式作为第二部分楼款，第二部分款项必须在签署《三亚市房地产买卖合同》国土部门递件或公证的同时全部付清，且该过户或公证手续须在2013年4月30日或之前。基于美善公司已提供的服务，蔡卓、鲜华须向经纪方各支付22950元作为佣金，该笔佣金于签订本合同或公证的同时付清。
另查明，鲜华于2013年3月30日、4月10日分别向美善公司支付10万元，美善公司已于2013年4月27日通过转账扣除了蔡卓的22950元的居间费用。三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸20-1-1-1号房买卖合同已经三亚市房地产交易管理所于2013年5月7日备案至鲜华、鲜博宇名下。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《房屋买卖定金条约》、《房地产买卖合同》、备案登记情况表及当事人陈述证实，并经当事人当庭举证、质证，足资认定。
本院认为，鲜华、蔡卓与美善公司签订《房屋买卖定金合约》，美善公司向鲜华提供订立合同的媒介服务，鲜华支付服务费用，双方形成居间合同关系。涉诉合同不违反法律法规，系当事人的真实意思表示，合法有效。后签订的《房地产买卖合同》中对于具体的居间服务费用的给付时间作了约定，应视为对双方居间合同的补充。
当事人应恪守合同约定。鲜华已经美善公司介绍购买了涉诉房屋，签订了涉诉合同并交付了定金，依约视为美善公司的居间服务已经完成。给付居间服务费用的时间为签订《房地产买卖合同》或公证时，该合同虽未署明签订时间，但已明确了合同内容的履行期间为2013年4月30日之前，故推定该合同的签署时间最迟应为2013年4月30日。同时，涉诉房屋买卖合同已备案至鲜华名下。故对美善公司主张鲜华支付居间费用22950元及承担违约责任，应当支持。鉴于双方约定的违约金为按日支付服务费的10%即2295元，美善公司仅主张10000元的违约金，应当支持。鲜华、蔡卓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜华于本判决生效之日起五日内向原告三亚美善地产信息咨询有限公司支付中介服务费22950元及逾期付款违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元（原告三亚美善地产信息咨询有限公司已预交312元），减半收取，由被告鲜华负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 倪小雁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00100号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：侯乃春，男，1972年3月15日出生，汉族。
被执行人：周天霞，女，1972年12月13日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人侯乃春、周天霞在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0146号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0146号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0146号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第638号
原告：孙某某，女，1964年10月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡。
被告：唐某某，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡。
原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于1986年4月29日登记结婚，婚生一女，现已成年。婚初双方感情尚可，但由于被告酗酒成性，且酒后殴打原告，双方分居已经三年，导致夫妻感情受到严重伤害，感情彻底破裂，已没有和好可能。故请求法院判决原、被告离婚。
原告举证如下：
1、吉林市丰满区档案馆于2012年8月9日出具的婚姻档案一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
2、吉林市龙潭区江北乡柳树村村名委员会、吉林市龙潭区吉林市公安局龙潭公安分局江北派出所出具的证明两份，证明原、被告分居三年的事实。
被告唐某某未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。
经审查本院认为，上述证据能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年4月29日登记结婚，婚生一女。自2009年1月30日起，双方因感情不和已经分居三年。原告自述双方无共同财产（存款），无债权、债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院裁判婚姻案件的唯一依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，…应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的…”根据本案查明的事实来看，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十一月十三日
代理书记员 孙 媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第664号
本院在执行申请执行人郑旭与被执行人张强、曲艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑旭申请将被执行人张强、曲艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张强、曲艳违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张强、曲艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年二月七日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第430号
申请执行人云凤忠，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杜双田，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
云凤忠申请执行杜双田民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2024号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第430号申请执行人云凤忠，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人杜双田，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。云凤忠申请执行杜双田民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2024号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第118-1号
申请执行人苏宗平，男，生于1966年6月，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人宣汉县东林乡中心校，住所地：宣汉县东林乡街道。
法定代表人王宗伦，该校校长。
申请人苏宗平与被申请人宣汉县东林乡中心校其他合同纠纷执行一案，本院于2015年8月17日作出（2015）宣汉执字第118号执行裁定书，对被申请人宣汉县东林乡中心校在中国农业银行股份有限公司某分理处账户内存款99360.94元予以冻结。现双方当事人已和解并自动履行，申请人苏宗平申请对此款解除冻结。
本院认为，申请人苏宗平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣汉县东林乡中心校在中国农业银行股份有限公司某分理处账户内存款99360.94元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙振中
二〇一五年九月八日
书记员 桂 娅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1838号
罪犯赵明利，男，1972年4月26日出生，布依族，小学文化，原务农。原住贵定县昌明镇修河村小寨*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）黔南刑一初字第43号刑事判决，认定被告人赵明利犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。于2006年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年，2012年6月28日经本院减刑1年9个月，刑期自2006年4月28日至2018年7月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明利在2012年02月至2013年01月、2013年02月至2014年02月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明利减去有期徒刑11个月（刑期自2006年4月28日起至2017年8月27日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第40号
上诉人（原审原告）孙铁成，男，1981年12月20日生，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（原审被告）张凤山，男，1963年3月6日生，汉族，白山市隔离强制戒毒所职员，住白山市。
被上诉人（原审被告）张克美，女，1954年8月9日生，汉族，无职业，住白山市。
本院在审理上诉人孙铁成与被上诉人张凤山、被上诉人张克美不当得利纠纷一案中，上诉人孙铁成经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙铁成自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2，420.00元，由上诉人孙铁成负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 毕克强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 勇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第0419号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人涂某，无职业。因本案于2015年8月27日被随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人涂某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人涂某通过余某得知随州市曾都区万店镇夹子沟村三组山场有栎树出售，涂某因需栎树用于制作香菇袋料，有意购买。随后，二人驾车赶至现场，口头协议以人民币4000元的价格购买了周某林地上的栎树。同年7月上旬，在没有取得林木采伐许可证的情况下，涂某授意余某砍伐林木，余某即联系到孙某。次日，孙某邀约陈某、宫世江、孙玉田，携带油锯、砍刀进入上述山场砍伐林木，砍伐的栎树分九处堆放。
2015年7月8日，随州市森林公安局曾都区分局民警接群众举报后，赶到现场，查获上述山场堆放的大量栎树。
经对原木进行检尺：采伐优势树种为栎木，现场堆积采伐林木1708株，蓄积18.27立方米。
2015年8月27日，被告人涂某到随州市森林公安局曾都区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人涂某的人员基本信息，公安机关出具的被告人到案经过的说明，万店镇夹子沟村三组砍伐现场堆积木材明细表，万店镇夹子沟村三组鱼池破坏林地区域地形图，曾都区森林资源资产交易中心证明，曾都区林业局出具的证明；2、证人余某、周某、孙某、陈某的证言；3、勘查报告、现场位置图及照片；4、被告人涂某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人涂某违反国家森林保护法规，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐购买他人的林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案自首，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 殷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3884号
原告龚刚强。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告龚刚强与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚刚强诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款7000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告龚刚强和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告龚刚强变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告龚刚强和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告龚刚强的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告龚刚强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执993号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人临朐润达饲料销售有限公司。
法定代表人刘明，经理。
被执行人潍坊亿成钢结构工程有限公司。
法定代表人赵宪庆，经理。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐润达饲料销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执993号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人临朐润达饲料销售有限公司。法定代表人刘明，经理。被执行人潍坊亿成钢结构工程有限公司。法定代表人赵宪庆，经理。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐润达饲料销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第12号
申请执行人：赵某，男，1987年6月5日生，汉族，
X市X区X镇X村*组人，农民。
被执行人：李某甲，女，1980年5月20日生，汉族，
X县X镇X村X第*组人，农民。
被执行人：李某乙，男，1956年1月20日生，汉族，
X县X镇X村X第*组人，农民。系被执行人李某甲之父。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）芮陌民初字第112号民事判决书，判决内容为：被告李某甲、李某乙返还原告赵某彩礼36000元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后，于2015年2月3日向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方当事人达成和解履行协议，1、被执行人一次性给付申请执行人21500元了结（2015）芮执字第12号执行案；2、被执行人返还申请执行人金项链一条、金耳环一对、金戒指一个；
上述给付财物申请执行人当场签收后，放弃对被执行人的剩余债权，并向法院申请撤回对被执行人剩余债权的执行。
3、申请执行费440元，由被执行人李某甲负担。现协议已当场履行完结。申请执行人同意终结对（2014）芮陌民初字第112号民事判决书的执行，并向本院申请撤回对二被执行人剩余债权的执行。
本院认为：双方当事人执行中达成和解履行协议，并当场按照协议内容履行完结，申请执行人同意终结案件的执行，并向本院申请撤回对二被执行人剩余债权的执行。是其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2014）芮陌民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年二月三日
书记员 董 培
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1534号
原告：董海萍。
被告：侯志平，约50岁。
被告：吕远胜，约44岁。
原告董海萍与被告侯志平、吕远胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告董海萍以被告侯志平的姓名有误为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海萍向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董海萍撤诉。
案件受理费减半收取109元，由原告董海萍负担。
审判长 魏艳萍
审判员 张艳芳
审判员 荣桂琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩飞飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1082号
原告:吴彩芳，女，1937年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：储月琴，女，1955年10月9日生，汉族，住常州市金坛区，
被告：储腊琴，女，1960年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：储永平，男，1957年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：储小妹，女，1963年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴彩芳诉被告储月琴、储腊琴、储永平、储小妹赡养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴彩芳的委托诉讼代理人项军，被告储月琴、储腊琴、储永平、储小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩芳诉称，原告与储小德系夫妻关系，婚后生育四个子女，分别为长女储月琴、次子储永平、三女储腊琴、四女储小妹。现储小德已去世，原告现年81岁，已年老多病且无固定收入来源。现原告随被告储永平生活在常州市××区××电路××号，原告多次向三个女儿索要赡养费及医疗费，三女儿均互相推诿，不肯支付赡养费用。为维护老年人的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告储月琴、储腊琴、储永平、储小妹每人每月支付原告吴彩芳赡养费550元，并按份承担原告的医疗费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告储月琴辩称，我可以像之前一样的十天一轮的照顾原告，原告在常州花费的医疗费我都承担的，我认为我们应该赡养母亲。
被告储腊琴辩称，我没有经济条件去赡养原告，但是原告住院的时候我也去照料的。
被告储永平辩称，我同意原告的诉请。
被告储小妹辩称，我同意出钱赡养原告，但是不能轮流赡养。
经审理查明，原告吴彩芳与储小德系夫妻关系，共生育四个子女，分别为被告储月琴、储腊琴、储永平、储小妹。原告吴彩芳系常州市金坛区儒林镇儒林村的农民，无工作单位，现原告吴彩芳享受敬老金180元/月，土地出租收益330元/年。原告吴彩芳目前所获收入不够维持其日常生活及治疗花费，故原告吴彩芳诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、户口登记表、常州市金坛区儒林镇儒林村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对被赡养人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案纷争主要有以下几个方面：一、导致本案诉讼的原因。二、原告的本案诉求是否属必须与合理范畴。三、被告方提出的辩称意见，是否符合相关规定。在人们日常生活中，老年人均企盼子女孝顺，儿孙绕膝、家庭和睦、天伦共享，但家庭矛盾难免产生。一般情况下，往往以亲情或社会普通认同的解决方式予以协调、妥善处理。本案当事人间属家庭成员中最亲近的关系，原告系被告们的长辈至亲，提起本案诉讼定非其原本意愿，可见纷争确有难解之处，根据查明的事实与当事人的意思表示，造成本案纷争的原因除了原、被告之间的意见不一外，被告之间的矛盾，也系本案纠纷的另一主要因素。关于原告的本案诉求，由于原、被告之间意见不一，故本院结合本案案情，以必须与合理为判定基础。考虑到原告已年迈及当地一般生活水平，结合被告经济收入等实际情况，被告每人每月支付生活费300元为宜。关于医疗费，因原告有四个子女，故各被告应当承担总费用的四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告储月琴、储腊琴、储永平、储小妹自2018年2月起每月各自支付原告吴彩芳赡养费人民币300元（2018年2月至5月的赡养费于本判决生效之日起15日内支付，2018年6月之后的赡养费于每月月底前支付）。
二、自2018年2月起，原告吴彩芳的医疗费自理部分，由储月琴、储腊琴、储永平、储小妹各自负担四分之一（每年的6月30日和12月31日各结算给付一次）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告储月琴、储腊琴、储永平、储小妹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨亚坤
二〇一八年五月四日
书记员 王 卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34171号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李乐，男，1983年4月1日出生，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李乐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,729.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,729.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初173号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吕民海,男，住桦甸市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年6月1日被刑事拘留,同年6月8日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人吕民海涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人吕民海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月1日15时许，被告人吕民海饮酒后驾驶×××号面包车沿桦辉线由北向南行驶至桦甸市苏密沟小学门前被桦甸市公安局交通管理大队执勤民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，吕民海静脉血液中酒精含量为：185.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。并认为,被告人吕民海的行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚,其能如实供述自己的犯罪事实,可依法从轻处罚。
被告人吕民海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年6月1日15时许，被告人吕民海饮酒后驾驶×××号面包车沿桦辉线由北向南行驶至桦甸市苏密沟小学门前时，被桦甸市公安局交通管理大队执勤民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，吕民海静脉血液中酒精（乙醇）含量为：185.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人吕民海的供述和辩解、桦甸市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、当事人血样提取登记表、民警工作说明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕民海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吕民海如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吕民海犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕民海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年七月十二日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：耿长有，男，1973年8月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：依学良，男，1972年9月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：潘波，男，1960年1月30日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国生，男，1970年12月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋大伟，男，1965年1月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与耿长有、依学良、潘波、丁国生、宋大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息53813.94元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3770号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告李焕辉，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告李焕辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年五月八日
书记员 吴书娴（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2183号
原告陈明。
被告河南省东建物流有限公司。
本院在审理原告陈明诉被告河南省东建物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明承担。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王冬惠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1305号
原告朱某，男，汉族，1990年5月16日出生，英德市人，住英德市。
被告卢某，女，汉族，1992年2月10日出生，英德市人，住英德市。
原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年初相识，后来发展到恋爱关系，并于××××年××月××日经英德市民政局登记结婚，至今无小孩。婚后，被告染上了赌博恶习，原告多次劝被告戒掉恶习，但其屡教不改，还变本加厉，将本来并不宽裕的家庭经济输得一干二净，连原告妈妈的钱也偷走。被告在外欠了多少钱，原告并不知道。现原告家经常受到不明来历的人的骚扰，都说被告欠了他们的钱，但原告并不知情。现原告一家都生活在极度惶恐中，家无宁日。原、被告经常为此争吵，矛盾逐渐加深。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告朱某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证原件一本。
被告卢某未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告原为同学关系，经相识相知后确认恋爱关系，后于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后至今未生育小孩。原、被告婚后感情较好，后因经济问题，双方时有争吵，彼此积怨。现原告起诉称夫妻感情已经破裂，请求离婚。由于被告未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由相识、恋爱，自愿结婚，双方有较稳固的感情基础。原告诉称与被告经常争吵、但夫妻在共同生活中难免会在生活习惯、生活理念或价值观取向上有所不同，只要双方能多些沟通，互相理解，互谅互让，矛盾是可以化解的。原、被告结婚时间才三年多，双方应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，不应在产生矛盾时就草率提出离婚。双方只要在今后的生活中努力经营事业，正确处理生活矛盾，仍能重建幸福美满家庭。现原告诉请与被告离婚，理由不据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告卢某离婚。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 会
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2222号
罪犯董某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人董某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年二月八日作出(2013)湘高法刑三终字第171号刑事判决，认定被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；合并原审对其参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的量刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。服刑期至二○一七年一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯董某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获奖励分111.2分，其中获奖励分共18.1分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年积极参与监区晚值班6次获奖励分共3分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共5.9分；同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯本次执行财产刑人民币3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯董某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5670号
原告：王仁路。
被告：龚韩玉，现下落不明。
被告：顾加地，现下落不明。
被告：徐海霞，现下落不明。
原告王仁路与被告龚韩玉、顾加地、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁路到庭参加诉讼。被告龚韩玉、顾加地、徐海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王仁路向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚韩玉、顾加地偿还借款10000元及利息（自2015年1月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告徐海霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告龚韩玉于2015年1月31日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。被告徐海霞自愿为上述借款提供担保。上述借款发生在被告龚韩玉、顾加地婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因被告经多次催讨拒不还款，原告故提起本案诉讼。
被告龚韩玉、顾加地、徐海霞均未作答辩。
原告王仁路围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表三份，以证明三被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明本案债务发生于被告龚韩玉、顾加地婚姻关系存续期间的事实；4.借款及担保协议书一份，以证明被告龚韩玉向原告借款及被告徐海霞为借款作担保的事实。
被告龚韩玉、顾加地、徐海霞均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告龚韩玉、顾加地、徐海霞拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上证据1、2、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3载明婚姻登记人为顾加常与被告龚韩玉，与原告主张的事实不相吻合，故与本案缺乏关联，其证据效力不予认定。经审理，本院认定的事实除被告龚韩玉、顾加地系夫妻关系不予认定外，其余事实与原告诉称的一致。另查明，原、被告就本案借款约定保证方式为连带责任保证。
本院认为，被告龚韩玉向原告王仁路借款10000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告龚韩玉偿还借款本金并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。原告未提供证据证明本案借款发生于被告龚韩玉、顾加地夫妻关系存续期间，故原告要求被告顾加地承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告徐海霞自愿为该借款承担连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告徐海霞在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告龚韩玉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚韩玉应于本判决生效之日起十日内偿还王仁路借款10000元，并支付利息（自2015年1月31日起至本判决确定还款之日止，以10000元为基数，按月利率2%计算）；
二、徐海霞对上述款项承担连带保证责任，徐海霞在承担保证责任后，有权向龚韩玉追偿；
三、驳回王仁路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由龚韩玉、徐海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1124号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告江晚安，男，1970年1月22日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告江晚安金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1124号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告江晚安。本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告江晚安金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5952号
原告：苗枫林，男，1992年08月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人:苗卫东，男，1970年07月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：张安民，男，1981年12月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（菏泽一中老校区对过）天舒酒店南老行署家属院。
本院在审理原告苗枫林与被告张安民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗枫林于2016年12月26日立案，2017年01月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告苗枫林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗枫林撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由苗枫林负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年一月十一日
书记员 潘美霞
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第135号
申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
被执行人河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道177号。
法定代表人王涛。
本院在执行鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请执行河南鹤源水务有限公司企业借贷、追偿权纠纷一案中查明，申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司正在与被执行人河南鹤源水务有限公司按照生效的法律文书协商还款事宜。2015年12月1日申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第96号民事调解的本次执行程序。
如协商不成，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一五年十二月四日
书记员 董国强
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终47号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋德伦，男，1974年4月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人黄康，赫章县律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人蒋德伦犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人赵健、赵红、周光举、詹义翠提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）黔六中刑一初字第72号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人赵健、赵红、周光举、詹义翠没有提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。原审被告人蒋德伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋德伦，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，1998年3月24日20时许，被告人蒋德伦与被害人赵某明等人在六盘水市钟山区大湾镇海开村三组林五尔家赌博过程中，蒋德伦与赵英华发生争执，并与赵某明、赵英华两兄弟抓打，蒋德伦被人劝开后回到其住处。赵某明、赵英华随即到蒋德伦住处找蒋德伦理论时，蒋德伦持杀猪刀朝赵某明颈部、左背部、左腰部等处一阵乱杀后逃匿。经法医鉴定：死者赵某明系被他人持锐器（匕首）类刺伤身体多处，刺破心脏、肾脏，导致大失血、休克，因急性循环衰竭死亡。2015年2月5日公安机关在云南省昭通市镇雄县以古镇将被告人蒋德伦抓获。
一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人蒋德伦持刀刺杀赵某明致其死亡的行为已构成故意杀人罪。鉴于赵某明、赵英华在之前的纠纷结束后又到蒋德伦租住处踢开蒋德伦的房门，对引发本案有一定责任。蒋德伦归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神抚慰金的诉求因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持；所提丧葬费、交通费等诉求酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人蒋德伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人蒋德伦赔偿附带民事诉讼原告人赵健、赵红、周光举、詹义翠各项经济损失人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵健、赵红、周光举、詹义翠的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蒋德伦以“上诉人主观上没有非法剥夺他人生命的故意，系防卫过当。被害人有重大过错，认罪态度好，应减轻或免除处罚。请求以故意伤害罪判处其有期徒刑”为由提出上诉。蒋德伦的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定1998年3月24日上诉人蒋德伦在六盘水市钟山区大湾镇海开村持刀刺杀被害人赵某明颈部、左背部、左腰部致赵某明死亡的事实清楚。
上述事实，有证明案发及上诉人归案情况的受案登记表、抓获经过；证明案发现场概况的现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人赵英华目击上诉人蒋德伦持刀砍杀其哥赵某明，证人左某超、林某平听说蒋德伦将赵某明杀死，证人左某全看到赵英华与蒋德伦赌博时扯皮，后赵英华跑到其住处哭诉其三哥被蒋德伦杀死，看到赵某明躺在地上，证人褚某元在屋内听到外边有人打架的声音，出门看到赵某明躺在地上且赵某明已经死亡的证言；证明被害人损伤部位系颈部、背部、腰部的法医尸检报告及照片等证据证实。上诉人蒋德伦对持刀乱杀被害人颈部等处的事实亦供认，并有证人王某、赵某、王某尔等人的证言相印证。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人蒋德伦及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人蒋德伦及其辩护人所提“上诉人主观上没有非法剥夺他人生命的故意，系防卫过当”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人蒋德伦仅凭被害人赵某明与赵英华踢开自己的房门，在被害人并未对其人身实施侵害行为的情况下持刀朝站在门外的被害人颈部、背部、腰部等致命部位一阵乱杀，致赵某明当场死亡，其明知持利刃刺杀被害人致命部位可能会危及他人生命而不顾，且其将被害人杀倒后亦未采取任何救助措施便逃离现场，放任被害人死亡结果发生，其行为不具备正当防卫的条件，已构成故意杀人罪。故此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人蒋德伦及其辩护人所提“被害人有重大过错，认罪态度好”的上诉理由及辩护意见，经查，赵英华与被害人赵某明因赌博之事深夜到上诉人蒋德伦住处理论时踢开蒋德伦租住的房门后，蒋德伦便持刀朝赵某明身上乱刺并致赵某明当场死亡，被害方对引发本案有一定责任但非重大过错。上诉人蒋德伦归案后如实供述其持刀杀人的主要事实，有一定的悔罪表现。故上诉人蒋德伦及其辩护人所提“认罪态度好”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人蒋德伦在赵英华与被害人赵某明踢开其房门后，持刀朝门外的赵某明致命部位刺杀致赵当场死亡。其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案中赵英华与被害人赵某明因赌博与上诉人蒋德伦发生争吵并抓打后又到蒋德伦住处理论，对引发本案有一定责任，且蒋德伦归案后尚能供述其杀人的主要事实，系坦白，可以对其从轻处罚。一审法院根据上诉人蒋德伦犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依法对上诉人蒋德伦所作的量刑并无不当。故上诉人蒋德伦及其辩护人所提“请求以故意伤害罪判处其有期徒刑”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含中
代理审判员 杨 锐
代理审判员 王方琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 亮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1255号
原告邓朝训，男，1954年7月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师（一般代理）。
被告鲁成虎，男，1968年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告姜九英，女，1968年9月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告邓朝训诉被告鲁成虎、姜九英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法向被告鲁成虎公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员陈芳担任审判长、审判员魏再永和人民陪审员唐源钟参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告邓朝训及委托代理人岑生华到庭参加了诉讼；被告鲁成虎、姜九英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓朝训诉称，被告鲁成虎因办厂需要资金于2012年6月26日向原告借款130，000元，约定借期一年，如到期不归还，以黄古山“金山之家”B栋7楼B室或同舟木材厂作抵押，当时被告鲁成虎出具了借条一张。同时，原、被告口头约定利率按3分计算。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告以各种借口拒绝偿还。被告姜九英系被告鲁成虎妻子，鲁成虎所借之款用于办厂，该借款应属二被告的家庭共同债务。综上所述，请依法判令被告归还原告借款本金130，000元及相应的利息；本案诉讼费用等由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了2012年6月26日被告鲁成虎出具的借条，拟证实被告向原告借款130，000元，借款期限为一年。
二被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告鲁成虎经本院合法传唤，没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
被告姜九英开庭时虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1、被告姜九英对原告与被告鲁成虎借款一事从来就不知情，2009年至今，二被告已分居四年左右，鲁成虎巧立名目骗原告借款，被告姜九英一直不知情；2、被告鲁成虎多年来未尽家庭义务；3、被告姜九英现在所居住的房子不是二被告所购买的房屋，而是被告姜九英向张柱良租赁的，鲁成虎与原告邓朝训就借款所定的房屋抵押条款，是故意欺骗和隐瞒了真实情况的；4、二被告分居已四年左右，现已离婚，故被告鲁成虎的一切债务均与被告姜九英无关。
被告姜九英为支持其抗辩主张，向本院提供了离婚证复印件一份，拟证实二被告于2013年7月31日到民政部门办理了离婚手续。
原告邓朝训对被告姜九英提供的证据有异议，认为该离婚证系复印件，未提供原件进行核对，且离婚时间是借款之后，不影响夫妻之间共同债务的成立。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告邓朝训提供的借条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信；被告姜九英提供的离婚证只能证实二被告现在的婚姻状态，并不能证实该债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告鲁成虎与被告姜九英曾系夫妻关系，双方于2013年7月23日在民政部门办理了离婚手续。2012年6月26日，被告鲁成虎因办厂需要资金，向原告邓朝训借款130，000元，并于当天出具借条给原告邓朝训，双方在借条中约定：借款期限为一年，2013年6月26日归还，到期不还，以黄古山“金山之家”B栋7楼B室或同舟木材厂作抵押。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予以保护。被告鲁成虎向原告邓朝训借款130，000元应当予以偿还。被告鲁成虎借款不予偿还而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原、被告双方在借条上就借款利息未进行约定，依法视为不支付利息，故原告在审理过程中要求按月息3分计算借款利息的请求，本院不予支持，但原、被告双方在借条上约定还款期限为1年（即从2012年6月26日至2013年6月26日），借款到期后，依法应按银行同期贷款利率计息。在借款时被告鲁成虎与被告姜九英系夫妻关系，该借款系被告鲁成虎在夫妻关系存续期间所借，且被告姜九英未提供证据证实原告邓朝训与被告鲁成虎明确约定该债务为鲁成虎的个人债务，也未提供证据证实该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务依法应认定为夫妻共同债务。被告姜九英在答辩时提出的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最告人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成虎、姜九英在本判决书生效后十五日内共同偿还原告邓朝训借款本金130，000元及利息（利息从2013年6月27日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告邓朝训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，其他诉讼费560元（公告费），合计3460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐源钟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最告人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09960号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告谢敏，女，1986年1月20日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谢敏电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告谢敏撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谢敏起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1174号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员，一般代理权限。
被告武汉市华龙包装印刷有限公司。
法定代表人熊涛，该公司经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告武汉市华龙包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，同年10月26日原告湖北福祥纸品包装股份有限公司以双方协商处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤诉。
本案受理费544元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。
审判员 彭 昕
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1174号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员，一般代理权限。
被告武汉市华龙包装印刷有限公司。
法定代表人熊涛，该公司经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告武汉市华龙包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，同年10月26日原告湖北福祥纸品包装股份有限公司以双方协商处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤回对被告武汉市华龙包装印刷有限公司的起诉。
本案受理费544元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。
审判员 彭 昕
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹红辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初215号
原告：武传祥，男，1968年5月3日出生，现住辉南县。
被告：王永刚，男，1967年11月8日出生，现住靖宇县。
委托代理人：侯臣，男，1956年11月14日出生，现住靖宇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市。
法定代表人：孙宝民，总经理。
委托代理人：姜丰，男，1985年12月19日出生，现住白山市。
本院在审理原告武传祥诉被告王永刚、中国平安保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武传祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武传祥负担。
审 判 长 宫曙龙
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 贺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第34号
原告晋中市介休和信小额贷款有限公司，地址晋中市介休市新建西路324号。
法定代表人宋志强，系该公司董事长。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被告山西二机集团股份有限公司，地址介休市义安镇义安村。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
被告宋新民，男，汉族。
被告程忠霞，女，汉族。
被告山西介休三盛焦化有限公司，地址介休市义安镇义安村。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
原告晋中市介休和信小额贷款有限公司与被告山西二机集团股份有限公司、宋新民、程忠霞、山西介休三盛焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市介休和信小额贷款有限公司委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告山西二机集团股份有限公司（以下简称第一被告）、被告宋新民、被告程忠霞（以下简称第二、第三被告）、被告山西介休三盛焦化有限公司（以下简称第四被告）经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月第一被告由于资金周转的需要，提出向原告借款400万元。原告与第一被告于2013年5月21日达成借款协议，协议约定：借款本金为400万元，借款期限为10天，从2012年5月21日至2012年5月31日止。协议达成后，原告依约将上述款项借给第一被告。第二、三、四被告承诺承担上述借款及相应利息等�用偿还责任。第一被告在约定的还款时间内未偿还原告借款，经原告多次催要，第一被告至今未偿还。故请求判令第一被告偿还借款400万元及利息1037367.12元，判令第二、三、四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用等由四被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款人民币400万元，借款用途为流动资金周转，期限为2012年5月21日至2012年5月31日，贷款利率为月利率21.8667‰，罚息利率标准为上述贷款利率的基础上加息30%。借款合同还约定第四被告向原告就上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告通过转账及汇票支付方式向第一被告实际出借借款400万元。第二被告、第三被告并向原告出具个人无限连带责任承诺函，承诺向原告就上述借款提供无限连带责任直至债务人欠付债权人的所有债务清偿为止。且第二、三、四被告向原告提供的保证范围均为全部债权本息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用，均未区分各自保证份额，庭审时，原告认可第一被告在2013年5月23日偿还借款利息150万元，并放弃对四被告已偿还部分利息的诉求。四被告经催要至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月至一年（含一年）利率）在2011年7月7日调整为6.56%，2012年6月8日调整为6.31%，2012年7月6日调整为6%，至今尚未调整。本案一审开庭时间为2014年7月16日。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、个人无限连带责任承诺函、银行原始凭证、承兑汇票收据等予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告与第一被告之间�成借款合同关系，双方之间形成400万元借款本息的债权债务关系明确，第一被告应及时向原告履行还本付息义务。但经核算，原告与第一被告约定的借款利率突破了我国民间借贷法定保护的上限，故依法应按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍确定第一被告向原告支付的借款利息，约定超过此限的不予保护。经计算，从借款出借之日计算至本案一审庭审之日，法律能够保护的借款利息金额为2078141.34元，减去第一被告已支付利息150万元，剩余部分利息金额为578141.34元。第二被告、第三被告就上述借款向原告提供无限连带责任保证，第四被告向原告就上述借款提供连带保证责任，且均在保证期间、未区分保证份额，均与原告之间形成连带共同保证合同关系。故原告向第二、三、四被告主张承担连带保证责任，于法有据，应予支持。该三被告依�应与第一被告就前述借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼主张事实与法律依据充分，对其要求第一被告偿还借款本金及利息未偿还部分，第二、三、四被告并承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八、二百零五、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一、三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九、二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第一被告山西二机集团股份有�公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告晋中市介休和信小额贷款有限公司借款本金人民币400万元及利息578141.34元。
二、第二被告宋新民、第三被告程忠霞、第四被告山西介休三盛焦化有限公司承担连带偿还责任。
一审案件受理费47062元，由原告承担3637元，四被告连带承担43425元，保全费5000元，由四被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 胡晓明
代审判员 申子西
代审判员 胡 睿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 烨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第738号
原告赵某某，男，汉族，1977年11月18日出生。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，女，汉族，1977年2月13日出生。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈盼盼，河南千盛律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1998年经人介绍相识，2001年办理登记结婚，2002年生有一女、2005年生有一子。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子赵艺凡9岁，婚生女赵艺莹12岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，1、原告所说与事实不符，被告不同意离婚。双方1998年认识，2001年登记结婚，2002年与2005年先后有了女儿和儿子，2006年离家出走，在外与人非法同居，8年来，被告独自一人照顾家庭，抚养孩子；2、作为一个受害者和无过错方，申请法院调取登记在原告名下的双方共同财产。主要的财产是箱式货车一辆，豪德门面房一套，小王屯西求实中学对面稀料厂一处。希望法院本着维护妇女儿童权益的司法精神，支持被告的意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交户籍证明和婚姻登记，以证明双方的婚姻状况和婚生子女的基本情况。
被告对以上原告提交的证据好无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，且对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告双方于1998年认识，2001年4月20日登记结婚，2002年8月28日生育一女名叫赵某1、2005年8月30日生育一子名叫赵某2。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻生活、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方婚后生育一双儿女，现年龄尚小，尚需两人共同抚养和照顾。现原告并未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳展
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第738号
原告赵某，男，汉族，1977年11月18日出生。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
被告刘某，女，汉族，1977年2月13日出生。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈盼盼，河南千盛律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1998年经人介绍相识，2001年办理登记结婚，2002年生有一女、2005年生有一子。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子赵艺凡9岁，婚生女赵艺莹12岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，1、原告所说与事实不符，被告不同意离婚。双方1998年认识，2001年登记结婚，2002年与2005年先后有了女儿和儿子，2006年离家出走，在外与人非法同居，8年来，被告独自一人照顾家庭，抚养孩子；2、作为一个受害者和无过错方，申请法院调取登记在原告名下的双方共同财产。主要的财产是箱式货车一辆，豪德门面房一套，小王屯西求实中学对面稀料厂一处。希望法院本着维护妇女儿童权益的司法精神，支持被告的意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交户籍证明和婚姻登记，以证明双方的婚姻状况和婚生子女的基本情况。
被告对以上原告提交的证据好无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，且对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告双方于1998年认识，2001年4月20日登记结婚，2002年8月28日生育一女名叫赵艺莹、2005年8月30日生育一子名叫赵怡帆。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻生活、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方婚后生育一双儿女，现年龄尚小，尚需两人共同抚养和照顾。现原告并未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳展
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第738号
原告赵某甲，男，汉族，1977年11月18日出生。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，女，汉族，1977年2月13日出生。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈盼盼，河南千盛律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年经人介绍相识，2001年办理登记结婚，2002年生有一女、2005年生有一子。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子赵某乙9岁，婚生女赵某丙12岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所说与事实不符，被告不同意离婚。原、被告于1998年相识，2001年登记结婚，2002年与2005年先后育有一女一子。2006年原告离家出走，在外与他人非法同居。8年来，被告独自照顾家庭，抚养孩子。作为一个受害者和无过错方，被告申请法院调取登记在原告名下的双方共同财产：主要有箱式货车一辆，豪德门面房一套，求实中学对面稀料厂一处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交户籍证明和婚姻登记记录证明，证明双方的婚姻状况和婚生子女的基本情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告双方于1998年认识，2001年4月20日登记结婚，2002年8月28日生育一女赵某丙、2005年8月30日生育一子赵怡帆。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻生活、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方婚后生育一双儿女，现年龄尚小，需两人共同抚养和照顾。现原告未提交证据证明原、被告双方存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐跃
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳展
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1629号
原告：银辰清。
被告：义乌吉顺劳动服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道嘉和公寓5幢4单元702室。
法定代表人：邵辉红。
原告银辰清诉义乌吉顺劳动服务有限公司（以下简称吉顺公司）劳动合同纠纷一案，银辰清于2014年6月4日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但于2014年7月30日仍未作出裁决，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员吴晓宁适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告银辰清到庭参加诉讼，被告吉顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告银辰清起诉称：原告银辰清于2013年8月7日经招工进入被告吉顺公司上班，双方签有外派原告协议书。被告将原告外派到金元鹏号渔船上从事厨师岗位，双方约定每季度发放工资1950美元，岗位补贴每个月50美元，捕鲨鱼翅分红150美元。2013年8月13日起，原告进入该渔船工作，工作勤恳敬业，直到2014年5月2日，被船长辞退，原告于2014年5月18日回国。在此期间，渔船上没有任何信号，原告无法查看工资打卡记录，回国后发现被告根本就未按照协议约定支付工资，原告多次向被告讨要无果，无奈之下，原告于2014年6月4日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付工资，但义乌市劳动人事争议仲裁委员会至今未有仲裁裁决。故原告起诉要求：被告支付原告工资41925元（6450美元按汇率6.5计算）。
被告吉顺公司未进行答辩。
原告银辰清为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，劳动合同协议书复印件一份，证明原、被告之间的劳动合同关系，虽然写150美元是船上发放的，但是没有发。生活用品是原告自己买的。原件在义乌市劳动仲裁委员会。
证据2，护照原件一份，证明原告在船上时间。
证据3，证明复印件一份，证明原告出境的时间。
证据4，渔业船员服务簿原件一份，证明原告是经被告公司培训后外派的。
证据5，义乌市仲裁委员会开具的证明原件一份，证明劳动仲裁已终止审理。
被告吉顺公司未向本院提供证据。
本院调取义乌市劳动人事争议仲裁委员会（2014）951号案中2014年7月2日的庭审笔录，原告质证后认为无异议。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规则，本院对有关证据认证如下：
原告提供的证据1-4，均有原件，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，认定其证明力。本院调取的庭审笔录，对其证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院已认定证明力的有关证据，本院认定事实如下：
原告银辰清于2013年8月7日经招工进入被告吉顺公司上班，双方签有外派原告协议书。被告将原告外派到台湾公司旗下金元鹏号远洋渔船上从事厨师岗位，双方约定每季度发放工资1950美元，工资从受聘渔工登船之日起到离船之日止。乙方（即原告）每季度工资中的150美元在船上直接发给乙方本人，作为零用金。船上除工资外，其他奖金及附加工资，额外渔品分红等船长直接发放给乙方（不作基本工资）。2013年8月13日起，原告进入该渔船工作，直到2014年5月1日，原告由于和其他船员打架等原因被船长辞退，原告当日签署《合约未满自愿离船同意书》，列明其出港借支物品为牙膏、牙刷、拖鞋、饼干、八宝粥计台币1525元，借支现金100美元，原告于2014年5月18日回到国内。原告于2014年6月23日向被告借支2000元生活费，其余工资被告至今未付。
本院认为：原、被告之间存有合法的劳动合同关系，事实清楚。被告应当按约定履行支付工资的义务。原告工作期间2013年8月7日至2014年5月1日止，共计8个月24天，工资为1950×2＋1950／90×84=5720美元，按合同约定汇率计算为5720×6.5=37180元，原告借支款项应从中扣除，故被告尚欠原告工资为：37180-300（台币1525元按当前汇率5.08折算人民币）-650（100美元按6.5汇率计算）-2000=34230元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌吉顺劳动服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银辰清工资34230元。
二、驳回原告银辰清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告义乌吉顺劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晓宁
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 黄 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何聪聪
【附注】
（2014）金义民初字第1629号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第45号
原告文登市德利源投资有限公司。住所地：文登市环山办文山西路12-1号。
法定代表人：毕崇贵，该公司总经理。
委托代理人：孙向阳，该公司法律专工。
委托代理人：田宏华，该公司房产租赁专工。
被告山东省倪氏房地产开发有限公司。住所地：文登市世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，该公司经理。
本院在审理原告文登市德利源投资有限公司诉被告山东省倪氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市德利源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1082元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一四年三月十日
书记员 刘 颖