福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2662号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人楼某，农民，家住儋州市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人楼某犯抢夺罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年8月4日22时许，被告人楼某伙同羊伟慧（分案处理）经预谋，由羊伟慧驾驶一辆二轮摩托车，后座载被告人楼某，窜至晋江市罗山街道“SM广场”旁“安泰世界城”中国银行门口，趁被害人王坤不备，飞车抢夺王坤一部价值人民币2050元的“苹果”牌5代手机，后手机掉到地上，未被抢夺走。
2.2014年8月5日21时许，被告人楼某伙同羊伟慧经预谋，由羊伟慧驾驶一辆二轮摩托车，后座载被告人楼某，窜至晋江市罗山街道SM广场旁“安泰世界城”商业街上，趁被害人方青不备，飞车抢夺其背在肩上的1个黑色挎包，内有现金人民币300元、1条价值人民币901.12元的黄金手链及银行卡等物。抢夺过程中，该挎包内1部价值人民币617元的“HTC”牌手机掉出来，未被抢走。案发后，公安机关追回上述被抢夺的挎包、银行卡等物并发还给被害人方青。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人楼某的行为已构成抢夺罪，但属坦白，且在第一起抢夺中属未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人楼某对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议，但提出第二起中抢到的现金是261元。
经审理查明：
1.2014年8月4日22时许，被告人楼某伙同羊伟慧（分案处理）经预谋，由羊伟慧驾驶一辆二轮摩托车，载被告人楼某，窜至晋江市罗山街道“SM广场”旁“安泰世界城”中国银行门口，趁被害人王坤不备，由被告人楼某动手，飞车抢夺王坤一部价值人民币2050元的“苹果”牌5代手机，后手机掉到地上，未被抢夺走。
2.2014年8月5日21时许，被告人楼某伙同羊伟慧经预谋，由羊伟慧驾驶一辆二轮摩托车载被告人楼某，窜至晋江市罗山街道“SM广场”旁“安泰世界城”商业街上，趁被害人方青不备，由被告人楼某动手，飞车抢夺方青背在肩上的一个黑色挎包（无法估价），该包及包内的现金人民币260元、一条价值人民币901.12元的黄金手链及身份证、银行卡等物被抢走。抢夺过程中，被害人包内的一部价值人民币617元的“HTC”牌手机掉出来，未被抢夺走。案发后，公安机关追回上述被抢夺的挎包、身份证、银行卡等卡片并发还给被害人方青。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人王坤的陈述，证实2014年8月4日22时许，其自己一人从罗山街道“SM广场”下班走到中国银行门口时，被两名驾驶女士摩托车的男子飞车抢夺“iphone5”手机。但其在被抢夺时手机掉在地上，没有被抢走。
2.被害人方青的陈述，证实2014年8月5日21时许，其从罗山街道“SM广场”下班走到“安泰世界城”门口时，被两名驾驶女士摩托车的男子飞车抢夺背在肩上的挎包，包内有300余元人民币、银行卡及会员卡若干、一条带黄金挂坠的手链、一张身份证、一张工牌等物。当时其包里还有一部“HTC”牌手机，对方抢包时该手机掉了出来，没有被抢走。
3.同案人羊伟慧在公安机关的供述，证实羊伟慧对伙同被告人楼某两次实施飞车抢夺行为的事实供认不讳，并证实第二次抢到的物品中，现金的数额是200多元。辨认笔录及照片、辨认说明，证实经羊伟慧辨认，辨认出被告人楼某，并辨认了作案地点。
同案人羊伟慧在本院审判阶段的供述，证实第二次抢到的物品中，现金的数额是260元。
4.“六福珠宝”购物凭据，证实被害人购买黄金挂坠的情况。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实案发后公安机关从被告人楼某处扣押黑色手提包一个、银行卡及会员卡若干及工牌、身份证等物，并已将上述财物发还给被害人方青。
6.调取证据清单、发还清单及照片，综合证实被害人王坤、方青未被抢走的手机的具体情况。
7.价格鉴定结论意见书，证实涉案的手机、黄金的估价情况。
8.公安机关抓获、侦破经过，证实被告人归案情况及案件破获情况。
9.公安机关工作说明，证实对羊伟慧分案处理；被害人方青被抢挎包，因品牌、型号不详，无法估价。
10.人口信息，证实被告人楼某的身份情况。
11.监控视频，证实案发现场的相关情况。
12.被告人楼某在公安机关的供述，证实其对伙同羊伟慧两次驾驶摩托车抢夺他人财物的事实供认不讳，并证实其第二次抢夺所得的现金为260多元。辨认笔录及相关照片、辨认说明，证实案发后，被告人楼某带民警到罗山街道堀口宫池塘起赃的情况，并由其辨认了作案地点、同案人。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人楼某等抢夺被害人方青的现金数额，因关于被抢现金数额为人民币300元只有被害人方青的陈述证实，故本院结合羊伟慧及被告人楼某的供述，就低认定这一数额为人民币260元。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，结伙趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起抢夺中，被告人楼某等已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该起抢夺可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其结伙利用行驶的机动车抢夺，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人楼某退赔被害人方青的经济损失人民币1161.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 曾焕铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施东辉
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。