安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03490号
原告：朱年姐，女。
原告：张雪梅，女。
原告：张超，男。
三原告委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：齐桂成，男。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县安利达运输有限公司。
法定代表人：杜娟红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，。
负责人：胡建彪，该公司经理。
委托代理人：陈立平、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：孔德章，该公司员工。
原告朱年姐、张雪梅、张超诉被告齐桂成、定远县安利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称：人保滁州市第一支公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪梅、张超及其委托代理人倪修荣，被告齐桂成的委托代理人王斌，被告人保滁州市第一支公司的委托代理人陈立平，被告安邦财险安徽分公司的委托代理人孔德章到庭参加诉讼。被告定远县安利达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱年姐、张雪梅、张超诉称：2015年10月15日13时28分左右，被告齐桂成驾驶挂靠在被告定远县安利达运输有限公司处的皖M5B2**（皖M50**挂）重型半挂牵引车沿S208线由北向南行驶，行驶至巢湖市境内S208线34.47KM处，与相对方向原告近亲属张小汉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张小汉受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。皖M5B2**重型车在第三被告处投保了强制三责险和商业三责险，并投保了不计免赔；皖M50**挂半挂在第四被告处投保了商业三责险。对本起事故致原告亲属张小汉死亡，被告齐桂成作为事故责任人、被告定远县安利达运输有限公司作为车辆挂靠单位、被告人保滁州市第一支公司、安邦财险安徽分公司作为事故车辆承保单位应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告按责赔偿原告各项损失合计362147.6元，其中死亡赔偿金372585元（24839元／年×15年）、丧葬费25447元、处理事故人员误工费、交通费20000元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费32214元（16107元／年×20年÷3×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐桂成辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分无异议。2、被告齐桂成是肇事车辆皖M5B2**、皖M50**挂车的实际车主，皖M5B2**车辆挂靠在被告定远县安利达运输有限公司，在被告人保滁州市第一支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔；皖M50**挂车在被告安邦财险安徽分公司投保了保险限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。3、事故发生后已经补偿三原告4万元，原告也已承诺不让被告齐桂成再承担保险公司赔偿以外的任何责任。4、不承担本案的诉讼费用。5、原告诉请过高，请法院依法予以审查。
被告定远县安利达运输有限公司向本院提交书面答辩状称：1、肇事皖M5B2**号车辆系被告齐桂成出资购买挂靠在我公司名下的，我公司对该车不享有经营权、支配权和收益权。该车的所有权人系被告齐桂成，本案为侵权纠纷，我公司不是共同侵权人，原告将我公司列为被告无法律依据，请法院驳回原告对我公司的诉请。2、肇事皖M5B2**号车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的合法损失应由保险公司直接赔偿，不足部分由被告齐桂成承担，我公司不承担。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告人保滁州市第一支公司辩称：1、对事故责任划分和真实性无异议，被告齐桂成负事故同等责任，主挂车在三责险内按同等责任承担赔偿责任。2、原告应出示被保险车辆的行驶证、保单原件等证明是在保险期间内，否则我公司不承担责任。3、依据保险合同和保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告安邦财险安徽分公司辩称：对事故责任划分无异议。我司未见到被告齐桂成的相关证件，如不能提供，我公司将拒赔。挂车在我司承保的是商业险，除交强险外，在商业三者险范围内我司与人保公司按照投保成例承担责任，我司承担二十分之一。
原告朱年姐、张雪梅、张超为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、身份证、户口本，证明原告主体身份。2、交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点、后果、责任人、车主信息、事故责任划分情况。3、死亡鉴定结论、火化证明，证明张小汉是因交通事故致死及火化的事实。4、房产租赁协议、证明3份、营业执照、特种行业许可证、安全检查记录、年审记录、缴费凭证、工资存折，证明张小汉在城镇工作、居住城镇满1年以上，应按城市标准计算死亡赔偿金。5、证明一份，证明原告朱年姐常年依靠张小汉和其子女抚养。6、行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆合法驾驶情况。7、保单3份，证明事故车辆投保情况。8、证人张尚军的出庭证言，证明受害人张小汉自2011年4月到2014年年底是在证人家中打工、居住在城镇的事实；证人提供的营业执照、特种行业许可证、安全检查记录、年审记录原件也证明了其是合法经营的旅馆。
被告人保滁州市第一支公司对三原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但受害人为农村户口，对其证明目的不予认可。对证据2、3三性无异议。对证据4租房协议无法核实，对三性不予认可；3份证明时间上相互矛盾；工资存折真实性无异议，开户为2015年1月6日，实发工资为2015年2月17日，工资为1085元，至事发时不满一年；营业执照、特种行业许可证、安全检查记录、年审记录均为复印件，也没有单位加盖工章，不予认可。对证据5真实性无法核实，同时居委会无权证明人员有无劳动能力，应当由资质鉴定机构进行鉴定，夫妻在法律上没有相互抚养的义务。对证据6均为复印件，看不清楚，行驶证不在有效期内，对证明目的不予认可。对证据7请法庭核实。对证据8张小汉作为一名男同志，在旅馆打扫卫生整理床铺与常理不符；双方没有劳动合同和工资发放证明，真实性不予认可；如法庭认可，也只能算是临时工，因此原告的证明目的不符合相关法律规定，即事发前有稳定的收入。
被告安邦财险安徽分公司对三原告所举证据的质证意见为：户口本显示受害人的户口性质是农村户口，其它基本同人保公司的质证意见。
被告齐桂成对三原告所举证据的质证意见为：同人保滁州市第一支公司的质证意见。
被告齐桂成向本院提交如下证据：驾驶证，从业资格证，主、挂车行驶证，主、挂车营运证，证明齐桂成在事发时各项证件合法有效。
原告对被告齐桂成所举证据的质证意见为：无异议，三原告与其达成的协议是在法律规定外的补偿。
被告人保滁州市第一支公司对被告齐桂成所举证据的质证意见为：均为复印件，真实性请求法庭核实。
被告安邦财险安徽分公司对被告齐桂成所举证据的质证意见为：同意被告人保滁州市第一支公司的质证意见。
被告定远县安利达运输有限公司向本院提交如下证据：营业执照、车辆的挂靠合同、保单，证明车辆的挂靠、投保情况。
出庭各方当事人对被告定远县安利达运输有限公司所举证据均表示无异议。
被告人保滁州市第一支公司向本院提交如下证据：交强险、三责险条款，证明其不承担诉讼费、鉴定费。
三原告对被告人保滁州市第一支公司所举证据的质证意见为：强制险范围内诉讼费保险公司应该承担，本案没有鉴定费。
被告安邦财险安徽分公司对被告人保滁州市第一支公司所举证据的质证意见为：我们保险公司也不承担诉讼费。
被告齐桂成对被告人保滁州市第一支公司所举证据的质证意见为：对其证明目的不认可，是保险公司的格式条款，应以保险法66条的规定为准。
被告安邦财险安徽分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3，被告方无异议，本院对其三性予以确认；对原告所举的证据4、8虽然存在微小瑕疵，但该两组证据相互之间能形成完整的证据链，能够证明受害人张小汉自2011年4月先后在巢湖市牡丹路旅馆、巢湖开元物业管理有限责任公司工作，自2013年12月起租住在巢湖市裕溪路25路的基本事实，故本院对该两组证据予以认定。对原告所举的证据5，本院经审查，对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定；对原告所举的证据6、7，本院经审查，对其真实性予以认定。对被告齐桂成所举的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。对被告定远县安利达运输有限公司所举的证据，各方当事人均无异议，本院对其三性予以确认。
审理查明：2015年10月15日13时28分左右，被告齐桂成驾驶皖M5B2**（皖M50**挂）重型半挂牵引车沿S208线由北向南行驶，行驶至巢湖市境内S208线34.47KM处，与相对方向张小汉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张小汉受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出（2015）第00266号道路交通事故认定书，认定齐桂成与张小汉负本起事故的同等责任。受害人张小汉出生于1950年7月29日，系农业家庭户，自2011年4月在巢湖市牡丹路旅馆从事保洁及值班工作、2015年1月在巢湖开元物业管理有限责任公司从事保洁工作，自2013年12月13日租住在巢湖市裕溪路25号。
另查明，被告齐桂成系肇事车辆皖M5B2**、皖M50**挂车辆的实际车主，皖M5B2**号车辆挂靠在被告定远县安利达运输有限公司，在被告人保滁州市第一支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔；皖M50**号挂车在被告安邦财险安徽分公司投保了保险限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。张小汉因交通事故受伤后经抢救无效死亡，三原告作为受害人张小汉的近亲属，有获得相关赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中，被告齐桂成与受害人张小汉负交通事故同等责任，故三原告的损失首先应由被告人保滁州市第一支公司在交强险内赔偿，超过部分按照过错比例分担，本院酌定受害人张小汉负40%责任，被告齐桂成负60%责任。对被告齐桂成所负的60%责任，由被告人保滁州市第一支公司与被告安邦财险安徽分公司按照20：1的投保比例在商业三者险限额内赔偿。被告人保滁州市第一支公司与被告安邦财险安徽分公司辩称不承担本案的诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费。被告齐桂成辩称，事故发生后已赔偿三原告4万元，且原告承诺不让其再承担保险公司赔偿以外的任何责任，但被告齐桂成未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。
三原告的损失分析如下：1死亡赔偿金，张小汉死亡时满65周岁，在城镇居住、工作满一年以上，应按城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金，本院确定为372585元（24839元／年×15年）。2、丧葬费，应按上年度全省职工月平均工资计算6个月，即25447元。3、精神损害抚慰金，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。本案中，根据双方的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案实际情况，本院酌定为60000元，根据原告要求纳入交通事故强制险中优先赔偿。4、处理事故人员误工费、交通费，原告及其亲属组织抢救及处理事故确有一定的交通费、误工费，本院酌情认定交通费3000元、误工费3000元，合计6000元。5、被扶养人生活费，原告所举证据不足以证明原告朱年姐丧失劳动能力、无收入来源的情况，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上，三原告的损失合计为464032元。
三原告上述损失464032元，由被告人保滁州市第一支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元；原告交强险未获赔偿的354032元（464032元-110000元），按照责任划分由受害人张小汉自行承担40%即141612.8元（354032元×40%），剩余60%的责任按照投保比例由被告人保滁州市第一支公司在商业三者险范围内承担202304元、由被告安邦财险安徽分公司在商业三者险范围内承担10115.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱年姐、张雪梅、张超经济损失合计312304元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱年姐、张雪梅、张超经济损失合计10115.2元；
三、驳回原告朱年姐、张雪梅、张超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司承担1000元，被告齐桂成、定远县安利达运输有限公司承担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶原
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。