wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15230号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴香花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴香花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,965.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,396.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴香花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,362.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15230号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴香花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴香花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,965.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,396.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴香花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,362.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初362号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月12日被该局取保候审。
辩护人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋某、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人申文孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日21时许，在聊城市东昌府区鲁化路和建设路东北角，被告人李某和张某乙等人因琐事发生争执后打斗。颜某甲、颜某乙二人拉架过程中，被李某持铁棍打伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，颜某甲、颜某乙的伤情均为轻伤二级。
另查明，被告人李某于2016年1月11日和颜某甲、颜某乙达成赔偿协议，李某一次性赔偿颜某甲、颜某乙医药费等经济损失共计120000元并已过付。颜某甲、颜某乙对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人颜某甲、颜某乙的陈述；证人程某、张某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的抓获经过，协议书、谅解书及收到条，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
李某的辩护人提出的辩解意见是，本案的发生具有偶然性，李某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，请求法庭对李某从轻处罚。
本院委托司法行政机关对被告人李某进行调查评估。2016年10月9日，聊城市东昌府区社区矫正办公室向本院出具了社会调查报告。其司法建议为：对李某可以依法适用社会服刑。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于案发后李某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 崔行波
人民陪审员 任建义
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0082号
申请执行人沈亮亮。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
沈亮亮与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付沈亮亮工资7189元、经济补偿金1750元、双倍工资17500元，合计26439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人沈亮亮同意，领取了22939元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4584号
上诉人（一审原告）袁铁，男，1961年1月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人安琪，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人郭颖，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人袁铁要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
袁铁向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，袁铁于2015年12月21日向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）提出了履行法定职责申请，并于2016年1月26日向东城区政府邮寄履行法定职责申请，请求“东城区政府对撤销第'0039210号换房协议'并监督依法纠正滥用行政职权行政侵权行为和其认定错误”，东城区政府收到袁铁申请后超过60天未履行监督职责并将结果通知袁铁，不符合法律规定。综上，请求确认东城区政府对袁铁于2015年12月21日提出履行法定职责的申请不作为违法。
东城区政府向一审法院辩称，东城区区委办公室收到袁铁的申请后，按《信访条例》的有关规定转交北京市公安局东城区分局（以下简称东城公安分局）进行处理。东城公安分局工作人员已按照《信访条例》的规定与袁铁进行了联系，履行了相应的职责。另外，袁铁曾就同一事实和理由多次信访，有关部门已经作出了处理，本次属于重复信访。综上，袁铁提起的本案之诉不符合起诉条件，请求依法驳回袁铁的起诉。
一审法院经查，2015年12月21日，袁铁以东城区政府、北京市人民政府、东城公安分局、北京市公安局为被申请人提出申请，依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，提出履行法定职责申请，归纳为:1.请求东城区政府撤销北京市公安局作出的第50号行政复议不予受理决定书；2.请求东城区政府确认东城公安分局不出具立案决定书，不履行法定职责的行政行为违法；3.请求更正虚假户口，要求东城区政府监督东城区公安分局更正刘卫虚假户口登记和身份信息；4.请求东城区政府监督东城公安分局和东城区房屋土地经营管理中心变更违法公房承租人信息和查处违法的换房协议。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，东城区政府并不具有袁铁所请求履行的上述法定职责，故袁铁提起的本案之诉没有基本的事实依据，依法应予驳回起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了袁铁的起诉。
袁铁不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理本案，规避实体审理，不依法审理，程序违法，明显袒护东城区政府不公，违法裁判，失去法律原则。故请求二审法院撤销一审裁定，发回依法重新审理或依法改判。
东城区政府答辩认同一审法院裁定。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对上述袁铁提出履行法定职责申请的第1项请求事项，东城区政府作为区、县一级地方人民政府，不具有撤销北京市公安局作出的相关行政复议决定的法定职责，袁铁如对北京市公安局作出的行政复议不予受理决定不服，可以该局为被告，直接到法院提起行政诉讼；袁铁提出的前述第2项、第3项和第4项请求事项，实质是要求东城区政府履行对下级行政机关的监督职责，东城区政府亦不具有袁铁所请求履行的上述法定职责。因此，袁铁提起的本案之诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。
综上，一审法院裁定驳回袁铁的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。袁铁的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4584号上诉人（一审原告）袁铁，男，1961年1月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人安琪，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人郭颖，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人袁铁要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。袁铁向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，袁铁于2015年12月21日向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）提出了履行法定职责申请，并于2016年1月26日向东城区政府邮寄履行法定职责申请，请求“东城区政府对撤销第‘0039210号换房协议’并监督依法纠正滥用行政职权行政侵权行为和其认定错误”，东城区政府收到袁铁申请后超过60天未履行监督职责并将结果通知袁铁，不符合法律规定。综上，请求确认东城区政府对袁铁于2015年12月21日提出履行法定职责的申请不作为违法。东城区政府向一审法院辩称，东城区区委办公室收到袁铁的申请后，按《信访条例》的有关规定转交北京市公安局东城区分局（以下简称东城公安分局）进行处理。东城公安分局工作人员已按照《信访条例》的规定与袁铁进行了联系，履行了相应的职责。另外，袁铁曾就同一事实和理由多次信访，有关部门已经作出了处理，本次属于重复信访。综上，袁铁提起的本案之诉不符合起诉条件，请求依法驳回袁铁的起诉。一审法院经查，2015年12月21日，袁铁以东城区政府、北京市人民政府、东城公安分局、北京市公安局为被申请人提出申请，依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，提出履行法定职责申请，归纳为:1.请求东城区政府撤销北京市公安局作出的第50号行政复议不予受理决定书；2.请求东城区政府确认东城公安分局不出具立案决定书，不履行法定职责的行政行为违法；3.请求更正虚假户口，要求东城区政府监督东城区公安分局更正刘卫虚假户口登记和身份信息；4.请求东城区政府监督东城公安分局和东城区房屋土地经营管理中心变更违法公房承租人信息和查处违法的换房协议。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，东城区政府并不具有袁铁所请求履行的上述法定职责，故袁铁提起的本案之诉没有基本的事实依据，依法应予驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了袁铁的起诉。袁铁不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理本案，规避实体审理，不依法审理，程序违法，明显袒护东城区政府不公，违法裁判，失去法律原则。故请求二审法院撤销一审裁定，发回依法重新审理或依法改判。东城区政府答辩认同一审法院裁定。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对上述袁铁提出履行法定职责申请的第1项请求事项，东城区政府作为区、县一级地方人民政府，不具有撤销北京市公安局作出的相关行政复议决定的法定职责，袁铁如对北京市公安局作出的行政复议不予受理决定不服，可以该局为被告，直接到法院提起行政诉讼；袁铁提出的前述第2项、第3项和第4项请求事项，实质是要求东城区政府履行对下级行政机关的监督职责，东城区政府亦不具有袁铁所请求履行的上述法定职责。因此，袁铁提起的本案之诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。综上，一审法院裁定驳回袁铁的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。袁铁的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姜 媛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4402号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人翟志亮，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
委托代理人宋成钢，男，系中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行职员
被告邸伟，男，1973年10月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告邸伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人翟志亮、宋成钢，到庭参加了诉讼。被告邸伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原告与被告签订了一份个人住房借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款人民币28万元，借款期限为300个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其所有的位于金州区先进街道自然天城×号房屋提供抵押担保，并且已办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本金人民币268,157.18元及至还清日止的利息、罚息。截至2015年5月28日，拖欠利息罚息8713.57元。维护原告合法权益，特诉至贵院，请求终止与被告签订的借款合同的履行；被告偿还借款本金人民币268,157.18元及按合同约定的利率、罚息利率计算至还清日止的利息、罚息、复利；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告邸伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人、抵押权人）与被告邸伟（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供28万元的贷款，用于购买大连市金州区先进街道自然天城×号房屋，并以该房屋为该贷款作抵押担保；贷款期限为300个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，贷款发放后遇基准利率调整，于每年的1月1日调整；抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续。2013年1月6日，原告依照协议约定向被告发放28万元贷款。截至2015年12月4日，被告未按合同约定偿还贷款，尚欠原告贷款本金265,270.45元，利息罚息合计2100.46元。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告邸伟签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告邸伟发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求终止借款合同的履行，被告偿还借款本金人民币及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告邸伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告邸伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；
二、被告邸伟给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金265,270.45元；
三、被告邸伟给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年12月4日的利息罚息2100.46元；
四、被告邸伟自2015年12月5日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率及罚息利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息；
上列第二至四项中被告邸伟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告邸伟以其所有的大连市金州区先进街道自然天城×号房屋对上列第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
诉讼费6050元（含案件受理费5450元，公告费600元），由被告邸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 桢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初425号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟军钟某，居民。曾因犯盗窃罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑三年二个月，因犯盗窃罪于2013年12月3日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人钟军钟某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于8月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人钟军钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日11时许，被告人钟军钟某在玉林市玉州区仁东镇龚罗村罗村路口附近，以90元的价格贩卖2粒毒品海洛因给陈某丙时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某丙身上缴获2粒毒品海洛因（净重0.16克），从被告人钟军钟某身上缴获毒资90元及一个绿色塑料瓶，内有15粒毒品海洛因（净重1.46克）。
另查明，被告人钟军钟某曾某犯盗窃罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑三年二个月，因犯盗窃罪于2013年12月3日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人钟军钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场方位图，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资照片，毒品称量照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人陈某丙证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第142号刑事判决书，贵港市港北区人民法院（2013）港北刑初字第503号刑事判决书，贵港市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟军钟某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟军钟某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟军钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟军钟某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人钟军钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟军钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年4月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗盈
appoint
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1738号
原告：刘永志，男，1980年12月4日出生，汉族，住赤峰市。
被告：杜宇，男，1990年8月24日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告刘永志与被告杜宇民间借贷纠纷一案，原告刘永志于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永志申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永志撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告刘永志负担。
审判员 袁志广
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4354号
原告：张华君，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：马愉枫，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：黄文焱，男，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市江津区。
原告张华君与被告黄文焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张华君及其委托代理人刘继梅到庭参加了诉讼，被告黄文焱经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张华君诉称：2014年12月3日，被告与原告签订了《民间借贷合同》、《借款担保抵押合同》。约定：黄文焱因个人资金周转所需，在原告处借款600000元，利息按照月息千分之二十计算，借款期限从2014年12月2日至2015年12月1日，如借款期限届满，借款人不能按时归还，借款人应承担贷款人向人民法院起诉、处置财产期间产生的一切费用，包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、律师费等。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，现请求依法判决：1、被告黄文焱归还原告借款本金人民币600000元；2、被告黄文焱支付原告借款期限内利息人民币144000元；3、被告黄文焱向原告支付逾期利息、违约金（从2015年12月3日起以人民币600000元为基数，按月息2%计算至本清为止）；被告黄文焱向原告支付律师代理费人民币30000元。
被告黄文焱未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告与原告签订《民间借贷合同》，主要载明：黄文焱向张华君借款本金600000元；贷款自2014年12月2日起至2015年12月1日；贷款期限内按月息付息，每一个月为一期，共十二期，每期人民币12000元；贷款人逾期未还借款本息，贷款人应向借款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应按日支付全部贷款本金千分之五的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生大的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、及逾期应付未付的费用等），均由违约方承担。另外，被告向原告出具了600000元的借条一张。借款当日，原告通过重庆农村商业银行向被告帐户分别转款400000元和200000元，合计600000元。借款到期后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告为了向本院提起诉讼，委托了重庆渝津律师事务所律师提起诉讼，产生律师费30000元。
上述事实，有《民间借贷合同》、借条、银行付款回单两张、《法律事务委托合同》一份、增值税普通发票一张、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告黄文焱向原告张华君借款属实，其借款后理当按约履行还款付息义务，其未按约还款付息的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的清偿责任，原告要求被告偿付借款本金及借款期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的问题，被告未按约还款的行为已构成违约，双方在合同中对逾期利息及违约金进行了约定，虽然该约定的金额超出了法律法规的规定，但原告要求从逾期之日起按月息2%计付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用的问题，由于原、被告在《民间借贷合同》中有明确的约定，该约定并不违反相关法律法规的规定，因此，原告要求被告承担律师费用的诉请，本院予以支持。被告黄文焱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄文焱在本判决生效后10日内偿还原告张华君借款本金600000元，并支付借款期限内的利息144000元和逾期利息、违约金（以600000元为基数从2015年12月3日起按照月息2%计付至付清时止）。
二、被告黄文焱在本判决生效后10日内支付原告张华君律师费用30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，本院减半收取5800元，由被告黄文焱负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年七月一日
书记员 陈沫言
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初214号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某，男，1984年2月出生，汉族，四川省汶川县人，初中文化，住汶川县。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年3月12日，被告人周某饮酒后驾驶川A***P3号“雷克萨斯”牌小型轿车，由崇州市王场镇往道明镇方向行驶，21时00分许，当行驶至崇州市道明镇龙黄村3组路段时，其车右侧与同方向路边步行的谢群某、倪小某相撞，造成车辆受损，谢群某、倪小某受伤的道路交通事故。经鉴定所检验，周某血液中乙醇浓度为201.471mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人周某负本次事故全部责任。事故发生后，被告人周某已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人周某的到案经过的说明，交通事故现场勘查笔录和勘验照片，摄像视频资料，被害人谢群某、倪小某的陈述，四川华大科技司法鉴定所关于被告人周某血样乙醇浓度的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，被害人谢群某、倪小某的谅解书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,发生交通事故致人受伤，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年六月二日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第126号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年2月17日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2161号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月初，徐某萍租住深圳市罗湖区北斗路海富花园文华楼17栋704房，后交由被告人罗某打理。2011年11月1日5时许，被告人罗某在该房内容留丁某（行政处罚）、李某甲（行政处罚）、李某乙（行政处罚）、韦某（行政处罚）、杨某（行政处罚）五人吸食毒品。后民警在该房内查获两包白色晶体状疑似毒品冰毒（经鉴定，净重共0.37克，检出甲基苯丙胺）及吸毒工具若干。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、疑似毒品收条、涉案人员体检综合报告单及公安行政处罚决定书、房地产租赁合同、抓获经过、被告人身份信息及刑事判决书；2、证人证言：证人丁某、李某甲、李某乙、韦某、杨某、黄某，张某选的证言；3、被告人供述及辩解：被告人罗某的供述及辩解；4、鉴定结论：鉴定结论及通知书；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人罗某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年3月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第126号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，无业。因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年2月17日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2161号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月初，徐某萍租住深圳市罗湖区北斗路海富花园文华楼17栋704房，后交由被告人罗某打理。2011年11月1日5时许，被告人罗某在该房内容留丁某（行政处罚）、李某甲（行政处罚）、李某乙（行政处罚）、韦某（行政处罚）、杨某（行政处罚）五人吸食毒品。后民警在该房内查获两包白色晶体状疑似毒品冰毒（经鉴定，净重共0.37克，检出甲基苯丙胺）及吸毒工具若干。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、疑似毒品收条、涉案人员体检综合报告单及公安行政处罚决定书、房地产租赁合同、抓获经过、被告人身份信息及刑事判决书；2、证人证言：证人丁某、李某甲、李某乙、韦某、杨某、黄某，张某选的证言；3、被告人供述及辩解：被告人罗某的供述及辩解；4、鉴定结论：鉴定结论及通知书；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗某违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人罗某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年3月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月五日书 记 员  陈兆坤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初713号
原告：李某某，男，住长春市朝阳区重庆街道。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，经理。
原告李某某与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由李某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月二日
书记员 马世超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03448号
原告：卢向东。
诉讼代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：胡敏豪。
被告：斯朝阳。
原告卢向东为与被告胡敏豪、斯朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，请求判令：1、被告胡敏豪立即向原告归还借款本金人民币1000万元及利息损失480万元（利息按月利率2%自2014年3月29日起已计算至2016年3月28日，此后继续计算至实际归还之日止）；2、被告斯朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年5月18日依法公开开庭审理，原告卢向东的委托代理人虞健超到庭参加诉讼，被告胡敏豪、斯朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月29日，被告胡敏豪向原告借款人民币1000万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。被告斯朝阳作为担保人在借条上签字并按捺手印。2014年4月4日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给被告指定的蒋慧雯的账户。借款到期后，因被告胡敏豪不能归还借款本息，原告与被告胡敏豪、斯朝阳商议后于2016年1月20日签订补充协议一份，约定被告胡敏豪再续借一个月，于2016年2月20日前归还本息。被告斯朝阳同意继续承担保证责任，保证期限为还款到期日（2016年2月20日）期限满后2年，并在补充协议商签字按捺手印。续借到期后，二被告仍未能归还。原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏豪于本判决生效后十日内归还原告卢向东借款本金1000万元并支付利息（利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至本息实际归还之日止）。
二、被告斯朝阳对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡敏豪追偿。
三、驳回原告卢向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理110600元，由被告胡敏豪负担、被告斯朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
山山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初743号
原告任菲菲，女，1981年7月14日生，汉族，住东阿县鱼山乡。
委托代理人盛伟华。
被告周长雷，男，1963年3月7日出生，汉族，住济宁市市中区。（未到庭）
被告济宁吉祥前进运输有限公司，地址：济宁市市中区皮坊街拆安楼北楼第11号通道上2层。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，地址：济宁市吴泰闸路101号。（未到庭）
原告任菲菲与被告周长雷、济宁吉祥前进运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员刘中华独任审理。原告任菲菲委托代理人盛伟华到庭，被告周长雷，被告吉祥前进运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日17时许，被告周长雷驾驶鲁HXXX**重型货车沿省道710线由西向东行驶至东阿县南张路口右拐弯处时，与徐磊驾驶的鲁PXXX**小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。现诉求上述被告赔偿财产损失、评估费等共计10722元。
被告周长雷、济宁吉祥前进运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司未提供任何答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，聊城市公安局交警支队东阿大队出具，证明事故发生的时间、地点、涉案车辆信息、涉案当事人基本信息，及责任的划分。
2、身份证复印件一份，证明原告基本信息原告主体合法。
3、原告车辆的行车证，证明涉案车辆归原告所有。
4、被告方鲁HXXX**货车的行驶证和周长雷的驾驶证，证明被告方的车辆和驾驶员具备合法资质。
5、鲁HXXX**的交强险、商业险保单两份，证明被告方车辆投保交强险一份、第三者责任险150万且有不计免赔。
6、聊城市天普旧机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，证明涉案车辆的车损为10222元。
7、聊城市天普旧机动车鉴定评估有限公司评估费发票一张计款500元，证明原告支出鉴定费。
经审理查明，2016年3月17日17时许，被告周长雷驾驶鲁HXXX**重型货车沿省道710线由西向东行驶至东阿县南张路口右拐弯处时，与徐磊驾驶的鲁PXXX**小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交警巡逻警察支队东阿大队认定周长雷承担此次事故的全部责任，徐磊无责任,事故发生后原告自行委托聊城市天普旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估鉴定，经该公司评估车辆损失为10222元，为此原告支付鉴定费500元。
另查明，肇事车辆鲁HXXX**重型货车属济宁吉祥前进运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，交通事故事实清楚，交警部门认定周长雷承担此事故的全部责任，徐磊无责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院对交通事故责任认定书认定的事实予以采信。本院确认原告的损失范围为：车损10222元，评估费500元，共计10722元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司作为事故车辆鲁HXXX**重型货车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应依法对原告因道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告任菲菲车损2000元，原告任菲菲在交强险赔偿限额之外部分的经济损失8722元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任菲菲各项损失共计10722元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告济宁吉祥前进运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年七月一日
书记员 胡 越
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第966号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
法定代表人张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，男，该行风险管理部主任，特别授权。
被告彭飞球，男。
被告曾国红，女。
被告罗桂元，男。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）与被告彭飞球、曾国红、罗桂元金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告农业银行隆回支行的委托代理人阳超轩到庭参加了诉讼。被告彭飞球、曾国红、罗桂元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行诉称，被告彭飞球于2012年12月4日签订了《农户贷款借款合同》，采取自助可循环方式借款，贷款额度有限期自2012年12月4日至2015年12月3日，单笔借款期限为1年，由被告罗桂元提供连带保证担保。彭飞球于2013年11月29日贷款40000元，至2014年11月28日到期，借款年利率为9%，逾期上浮30%。贷款到期后，被告彭飞球、曾国红一直未偿还本金及利息。截止2015年5月27日，彭飞球尚欠贷款本金40000元、利息6091.77元，2015年5月28日后的贷款利息按还款日期实际天数另行计算。请求判令：1、被告彭飞球、曾国红偿还原告贷款本金40000元及至2015年5月27日止的利息6091.77元，2015年5月28日后的利息按年利率11.7%顺计；2、被告罗桂元承担连带责任。
被告彭飞球、曾国红、罗桂元均未作答辩。
原告农业银行隆回支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、农户贷款借款合同。证明借款担保事实；
3、借款系统查询表、证明一份。证明还款情况及欠本息现状。
被告彭飞球、曾国红、罗桂元未向本院提交证据。
对原告提供的3组证据，经本院审查，证1系行政机关登记资料，具有真实性，予以采信。证据2、3系能相互佐证，形成证据链，具有真实性，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告彭飞球、曾国红系夫妻关系。2012年12月4日，被告彭飞球、罗桂元与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定彭飞球采取自助可循环借款方式向原告贷款，可循环借款额度为40000元，额度有限期自2012年12月4日至2015年12月3日止，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，罗桂元提供连带责任保证。2013年11月29日，被告彭飞球按《农户贷款借款合同》约定的自助可循环借款方式向原告贷款40000元，但嗣后一直未按约定支付利息。贷款到期后，彭飞球未按时偿还贷款本息。截止2015年5月27日，彭飞球尚欠贷款本金40000元、利息6091.77元（含逾期罚息），原告为此诉至本院。
另查明，2013年11月29日中国人民银行六个月至一年（含一年）的人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭飞球向原告借款，原告依照合同的约定向彭飞球发放了贷款，则彭飞球应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。现彭飞球未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现原告要求彭飞球偿还贷款本金40000元，利息及逾期罚息共计6091.77元（计算至2015年5月27日），本院予以支持。对2015年5月27日后的利息可按年利率11.7%［（6%×50%＋6%）＋（6%×50%＋6%）×30%］计付至清偿完毕之日为止。本案中的借款人彭飞球、曾国红系夫妻关系，曾国红应当与彭飞球一起向原告偿还借款。被告罗桂元自愿提供连带责任保证，故被告罗桂元在本案中应对被告彭飞球向原告所借贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞球、曾国红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金40000元、截止至2015年5月27日的利息及逾期罚息6091.77元，本息合计46091.77元；此后的利息按年利率11.7%计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
二、被告罗桂元对上述第一项承担连带清偿责任。被告罗桂元承担保证责任后，有权向被告彭飞球、曾国红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，减半收取476.5元，由被告彭飞球、曾国红、罗桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年七月七日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条????当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条????保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4358号
原告姜立革，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告姜立革与被告东港市星海食品有限公司（以下简称星海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志及张树发到庭参加了诉讼。被告星海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告星海公司聘用的员工，被告本应按月为原告支付工资，却以资金紧张为由长期拖欠。截止2014年7月1日，被告共欠原告工资款58899元，故请求判令被告给付上述工资。
被告星海公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告星海公司工人。2013年至2014年期间，被告共拖欠原告工资58899元，并就上述欠款为原告出具欠据二份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告依据被告出具的欠据请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款58899元。
如被告东港市星海食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5869—1号
原告牛雨，男，1989年3月3日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人牛磊，女，1985年10月26日出生，汉族，现住农安县。
被告李北平，男，1988年4月5日出生，汉族，现住农安县。
被告王海军，男，车辆登记车主，现住长春市宽城区。
本院在审理原告牛雨诉被告李北平、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王海军所有的吉A27C**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王海军所有的吉A27C**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一四年十二月一日
书记员 石玉冰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1925号
原告：庄崇武，男，1977年10月13日出生，汉族，住平和县，
被告：林国兴，男，1973年10月16日出生，汉族，住平和县，
原告庄崇武与被告林国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄崇武到庭参加诉讼，林国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄崇武向本院提出的诉讼请求：1、判令林国兴立即偿还庄崇武借款3800元；2、林国兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，林国兴向庄崇武借款5800元，当场出具借条一张，约定借款期限三天为限，即2017年5月22日至2017年5月25日止。2017年5月25日，林国兴借款期限到，分文未付给庄崇武。2017年6月25日，庄崇武只好上门催讨，林国兴归还2000元。尚欠庄崇武3800元至今未能归还，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决。
林国兴未作答辩。
庄崇武围绕诉讼请求提供了《借条》原件，要证明林国兴向其借款3800元及林国兴身份基本信息。林国兴经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
林国兴为归还信用卡借款资金不足，于2017年5月22日出具《借条》一份，向庄崇武借款5800元，未约定借款利息和期限，同年6月25日归还庄崇武借款2000元，尚欠庄崇武借款3800元未归还庄崇武。
综上所述，本院认为，庄崇武与林国兴之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林国兴向庄崇武借款3800元，事实清楚，证据充分，应当偿还。庄崇武主张林国兴归还借款3800元的诉讼请求，可以支持。林国兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国兴应在本判决生效后十日内归还庄崇武借款3800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由林国兴负担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年九月二十一日
书记员 赖丽萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第417号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人余昌生，男，1973年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林春春，女，1980年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第635号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人余昌生、林春春征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆催初字第0021号
申请人南通华洋液化气加工有限公司，组织机构代码60830792-4，住所地南通市南通经济技术开发区新开南路8号。
法定代表人王雪青，该公司董事长。
委托代理人曹卫菊。
申报人北海铁山港务有限公司，组织机构代码56909912-1，住所地广西北海市铁山港区金港大道1号。
法定代表人周小溪，该公司董事长。
委托代理人黄欢欢。
申请人南通华洋液化气加工有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人南通华诚照明电器有限公司，收款人南通兴胜灯具制造有限公司，付款行为昆山农村商业银行营业部，出票日期2014年11月13日，汇票到期日：2015年5月13日，汇票票号：31400051／25723078，金额80000元。本院受理后于2015年5月4日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人北海铁山港务有限公司在规定期间，向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人己查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款，的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人南通华洋液化气加工有限公司。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 王秋群
二〇一五年七月十四日
书记员 王 晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3696号
原告：董某，女，1962年5月11日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师。
被告：赵某，男，1956年8月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人沈妍、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告××××年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，原被告结婚时原告的女儿7岁，被告的儿子12岁，现被告儿子已结婚另过，婚后无婚生子女。2010年2月原告女儿住院并确诊为多发性硬化，截止到2016年8月原告女儿的治疗及药费已经花费199085.83元。原被告婚姻关系存续期间，被告大部分收入都自己拿着，每个月只给原告1000元的生活费，后来原告女儿生病，被告连这1000元生活费都不给了，被告对继女根本没有父女情份，无耐原告女儿所有治疗费都是自己想办法凑，除花光自己多年的积蓄外，原告还分别于2010年10月12日、2011年8月25日与朋友曹某某借款6万元和5万元用于给女儿治病。从2012年12月开始，原告陆续在北京、唐山各地医院治疗，2015年9月原告在唐山人民医院做了妇科切除手术、肠粘连手术，不管是继女生病，还是原告自己生病做手术，被告作为丈夫、父亲均相当冷漠，被告的遗弃行为导致双方感情破裂，无和好可能。至今，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情,加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告提起民事诉讼，请求依法判令原被告离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告赵某主要辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。原被告是××××年结婚的，至今有21年感情基础。如果原被告互相不了解对方，怎么共同生活二十多年。2015年原告住院手术，在医院的全部费用都是由被告支付，住院也是由被告陪护，出院后至2016年4月底，都是被告照顾原告，而且所有的生活费用全是被告支出的，被告没有让原告花一分钱。2016年5月初被告母亲骨折在北京住院返回唐山后，这时原告的身体康复，被告就去照顾自己的母亲了，说被告对原告不关心、不照顾是没有道理的。在继女没有生病前被告每月给原告1000元，有病后被告连续四个月每周开车去一次北京，车的费用都是被告开支的，当时被告的工资就这么多，被告把钱都花在路上和汽油费上，一个月就花费了2000多元。被告也曾跟原告商量怎么给原告生活费的事，原告让被告每个月给原告2000元，当时被告儿子还没有结婚，被告说咱们有钱给孩子该看病看病。原告主张所欠债务被告完全不知情，只是这次诉讼中才提出来的，过去被告也没有看见过债主。2000年初，继女到北戴河金通航空培训中心报名，交了学费不到10万元，到培训时因为孩子得病，参加不了空姐培训，所以我们又到培训中心要求退款，后学费全额退回。2001年1月原告卖掉了其名下南新道九联工房住房一套，转到原告母亲名下，这当时有被告签字，房款到哪里了被告都不知道。2003年原告买了一辆约12万元汽车，车牌号为冀Ｂ×××××，并登记在继女名下。上述共计19万多元，足够给孩子看病的，不存在向他人借款的情况。
经审理查明，原被告于××××年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前生育一女，被告婚前生育一子，双方再婚时，双方子女均未成年，婚后无婚生子女。原被告婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年8月9日诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚多年，有二十余年感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 杜建军
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3696号
原告：董某，女，1962年5月11日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师。
被告：赵某，男，1956年8月7日生，汉族，住唐山市路北区。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人沈妍、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告××××年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，原被告结婚时原告的女儿7岁，被告的儿子12岁，现被告儿子已结婚另过，婚后无婚生子女。2010年2月原告女儿住院并确诊为多发性硬化，截止到2016年8月原告女儿的治疗及药费已经花费199085.83元。原被告婚姻关系存续期间，被告大部分收入都自己拿着，每个月只给原告1000元的生活费，后来原告女儿生病，被告连这1000元生活费都不给了，被告对继女根本没有父女情份，无耐原告女儿所有治疗费都是自己想办法凑，除花光自己多年的积蓄外，原告还分别于2010年10月12日、2011年8月25日与朋友曹某某借款6万元和5万元用于给女儿治病。从2012年12月开始，原告陆续在北京、唐山各地医院治疗，2015年9月原告在唐山人民医院做了妇科切除手术、肠粘连手术，××，还是原告自己生病做手术，被告作为丈夫、父亲均相当冷漠，被告的遗弃行为导致双方感情破裂，无和好可能。至今，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情,加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告提起民事诉讼，请求依法判令原被告离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告赵某主要辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。原被告是××××年结婚的，至今有21年感情基础。如果原被告互相不了解对方，怎么共同生活二十多年。2015年原告住院手术，在医院的全部费用都是由被告支付，住院也是由被告陪护，出院后至2016年4月底，都是被告照顾原告，而且所有的生活费用全是被告支出的，被告没有让原告花一分钱。2016年5月初被告母亲骨折在北京住院返回唐山后，这时原告的身体康复，被告就去照顾自己的母亲了，说被告对原告不关心、不照顾是没有道理的。××前被告每月给原告1000元，××后被告连续四个月每周开车去一次北京，车的费用都是被告开支的，当时被告的工资就这么多，被告把钱都花在路上和汽油费上，一个月就花费了2000多元。被告也曾跟原告商量怎么给原告生活费的事，原告让被告每个月给原告2000元，当时被告儿子还没有结婚，被告说咱们有××。原告主张所欠债务被告完全不知情，只是这次诉讼中才提出来的，过去被告也没有看见过债主。2000年初，继女到北戴河金通航空培训中心报名，交了学费不到10万元，到培训时因为孩子得病，参加不了空姐培训，所以我们又到培训中心要求退款，后学费全额退回。2001年1月原告卖掉了其名下南新道九联工房住房一套，转到原告母亲名下，这当时有被�签字，房款到哪里了被告都不知道。2003年原告买了一辆约12万元汽车，车牌号为冀Ｂ×××××，并登记在继女名下。上述共计19万多元，××的，不存在向他人借款的情况。
经审理查明，原被告于××××年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前生育一女，被告婚前生育一子，双方再婚时，双方子女均未成年，婚后无婚生子女。原被告婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年8月9日诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚多年，有二十余年�情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 杜建军
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1915号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社。
负责人：杨俊生。
被申请执行人：ＸＸＸ。
被申请执行人：王兆军。
被申请执行人：邱岳生。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人ＸＸＸ、王兆军和邱岳生借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）建白民初字第00897号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人ＸＸＸ、王兆军和邱岳生本金已还清，剩余部分现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01915号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1915号申请执行人吴艳华，居民。被执行人彭素成，居民。申请人吴艳华诉被执行人彭素成道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）建民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、原告吴艳华因交通事故受伤造成的损失合计73340.30元，由被告彭素成赔偿62717.21元（交强险限额内37930元，超出交强险限额24787.21元），于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴艳华的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理，执行申请费为844元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年三月二十八日书记员  王 淑
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保8号
申请人：呙庆龙，男，1988年11月7�出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人呙庆龙于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款10950元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人呙庆龙同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，�申请人应支付申请人工资10950元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款10950元。
案件申请费130元，由呙庆龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执278号
申请执行人：喻洪平，男，生于1962年2月6日，汉族，农民。
被执行人：代志亮，男，生于1985年9月24日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人喻洪平与被执行人代志亮健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，经与申请执行人喻洪平约谈，并告知被执行人现有财产状况后再恢复执行，申请执行人喻洪平同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执278号之一
申请执行人：喻洪平，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人：代志亮，男，1985年9月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人喻洪平与被执行人代志亮健康权纠纷一案中，查明被执行人代志亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执规定，裁定如下：
划拨被执行人代志亮在银行的存款34845.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第914号
原告翟双琴，女，1965年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告夏美德，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告翟双琴诉被告夏美德委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告夏美德下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年5月19日依法组成合议庭，向被告夏美德公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告翟双琴的委托代理人吕海岩到庭参加诉讼，被告夏美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟双琴诉称：原、被告于2010年3月13日签订《委托购房协议》一份，约定：原告委托被告购买位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路501弄9号楼102室房屋；原告交付被告该房屋购买定金人民币（以下币种同）3万元；在被告出具定金收据后，该协议正式成立；被告在协议成立之日起3个月内为原告办理完毕所有购房手续；原告领取产证时向被告另行支付委托办证费3万元等。原告于当日交付被告购房定金3万元。但该协议履行期限届满后，被告找各种理由拒绝履行义务。经原告催讨，被告于2012年4月17日出具《承诺书》一份，承诺：因被告无法联系购买上述房屋，被告收取的3万元定金于2012年4月28日前返还原告等。但被告至今未归还原告上述3万元购房定金。因向被告催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购房定金3万元；2、被告赔偿原告利息损失（以本金3万元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月29日起计算至判决生效之日止）。
原告出示《委托购房协议》一份、定金收据（附在《委托购房协议》下方）一份及《承诺书》一份，以证明上述诉称的事实。
被告夏美德未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的委托合同可以根据双方当事人的合意而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的《委托购房协议》，可以认定原、被告之间成立由原告委托被告购买房屋并支付被告报酬的委托合同关系，该委托合同关系合法有效。在被告称无法完成购买房屋的委托事项时，被告向原告出具《承诺书》的行为，则表明双方在当日对上述委托合同关系达成解除合意。委托合同解除后，被告应返还原告交付的房屋购买定金3万元。《承诺书》中还约定了返还定金的具体期限，但被告至今未返还该款，损害了原告的合法权益，还应赔偿原告损失。原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，故本院对于原告要求被告返还定金款以及赔偿利息损失的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏美德于本判决生效之日起十日内返还原告翟双琴购房定金3万元；
二、被告夏美德于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟双琴利息损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏美德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1376号
原告：马某承，男，住合浦县
被告：叶某某，女，住合浦县
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
原告马某承与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员林长兵适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某承、被告叶某某及其委托代理人邓明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某承诉称：其与被告于2010年6月经人介绍相识，同年9月29日办理结婚登记手续，2012年生育一女取名马某耘。婚后，双方经常因为生活琐事而经常发争吵，被告于2013年携带女儿回娘家居住至今，经其多次劝说，被告均以种种理由拒绝回来与男方共同生活。其认为其与被告婚前感情基础差，婚后没有共同语言，也没有建立起夫妻感情，为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿马某耘由其携带抚养，抚养费由其自行负担。
原告马某承对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三：《村委证明》，证明原、被告共同生育一个女孩。
被告叶某某辩称：其不同意与原告离婚。其与被告的婚烟基础很好，婚后建立起深厚的夫妻感情。如离婚，婚生女儿应由其携带抚养，由原告每个月支付600元抚养费直至女儿年满18周岁止。自女儿出生后就一直由被告携带在娘家抚养，原告从没有支付过任何费用，故如判决离婚，其请求原告补偿其2万元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶某某向本院提供的证据有：北海市卫生学校附属医院产科住院病历，证明被告在北海市卫生学校附院剖腹产生下一个女孩，被告是高龄产妇，且要求间隔四年才能再次生育小孩。
经开庭质证，被告对原告提供证据一、二无异议，原告对被告提供的证据没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据三有异议，本院认为，仅村委会证明无法证明原、被告生育女儿的真实出生时间，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2006年上半年经人介绍相识，同年9月29日办理结婚登记手续，2012年生育一女马某耘。婚后双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2014年10月17日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持已见，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍后，通过交往一段时间才办理结婚登记，婚姻基础尚可，且婚后又生育一女儿，有一定的感情基础，夫妻日常生活中难免有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后，双方只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某承与被告叶某某离婚。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告马某承负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄祥洪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执637号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，该支行行长。
被执行人梅德义，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王霞，女，汉族，住址同上。
被执行人郑明富，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人舒世成，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人梅德义、王霞、郑明富、舒世成金融借款纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1822民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息124416.1元，并承担案件受理费4330元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人梅德义、王霞、郑明富、舒世成有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人梅德�、王霞、郑明富、舒世成自愿达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，该支行行长。
被执行人王霞，女，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1125号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王霞在广德农村商业银行平桥支行的存款150000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 文武
??
??
??
??
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民特2号
申请人：王继学，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人：王立国，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，原住木兰县。
申请人王继学申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王继学称：王立国与王继学是父子关系。2005年春，王立国离家外出打工，从此失去联系，至今无音讯，到现在已经下落不明12年。
经本院审理查明：下落不明人王立国，身份证号，1978年2月18日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省××××屯，原住木兰县××××新民屯，系申请人王继学的儿子。2005年春，王立国外出打工至今未归。申请人王继学申请宣告王立国失踪后，本院于2018年2月5日在人民法院报发出寻找王立国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王立国仍然下落不明。
本院认为，王立国自2005年春外出打工，至今杳无音，距今已十二年多。经申请人多方查找，本院在人民法院报公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人王继学作为王立国的父亲，现申请宣告王立国失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王立国失踪；
本判决为终审判决。
审判员 任 涛
二〇一八年五月七日
书记员 赵宇迪
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执382号
被执行人：张路，男，1989年5月3日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴张路罚金一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）河刑初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人张路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。
4、到被执行人所在地淮阴区赵集镇政府了解情况，镇政府工作人员称被执行人数年前已将户口迁出。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行�度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执382号被执行人：张路，男，1989年5月3日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。关于本院追缴张路罚金一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）河刑初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人张路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月6日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。4、到被执行人所在地淮阴区赵集镇政府了解情况，镇政府工作人员称被执行人数年前已将户口迁出。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行�度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月十九日书记员  朱 锋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初915号
原告：王树国，男，1954年2月28日出生，蒙古族，住木兰县。
被告：吕彬，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王树国与被告吕彬土地承包经营权纠纷一案中，原告王树国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树国撤诉。
案件受理费25元，由原告王树国负担。
审判员 韩 文
二〇一八年五月七日
书记员 孙丽佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1313号
原告黄某,女,1980年5月27日生，汉族。
被告朱某,男,1981年2月13日生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费11800元、减半收取5900元，由原告黄某负担。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王明芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁冬丽
�东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第34-1号
申请执行人周阳，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人潍坊教育眼镜有限公司。
申请执行人周阳与被执行人潍坊教育眼镜有限公司借款保证合同纠纷一案于2013年9月16日审结。该案（2013）禹商初字第627号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊教育眼镜有限公司在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款6400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第844号
原告孟某某，女，汉族，1957年出生。
被告邢某某，男，汉族，1955年出生。
本院在审理原告孟某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告改正错误的机会为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款�规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费4300元，本院减半收取2150元，由原告孟某某承担。
审判员 张东红
二〇一四年一月七日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第844号
原告梁海锋，男，1976年6月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告刘永升，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。现在桂中监狱服刑。
原告梁海锋与被告刘永升民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员文记珍、曾园园参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告梁海锋到庭参加了诉讼。被告刘永升现因服刑被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日、26日原告梁海锋分二次共借给被告刘永升本金80000元，原、被告双方约定的还款时间己到，被告刘永升拒绝向原告归还借款。在原告多次催促下，被告总是以各种理由推脱，拒不履行归还借款的义务。原、被告之间的债权债务明确，被告欠款的事实清楚，被告拒不还款行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘永升向原告梁海锋归还借款本金80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永升未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告刘永升已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以运输需要费用为由，于2011年5月24日向原告借款40000元；2011年5月26日，被告又向原告借款40000元。两张借条均约定借款期为1个月，到期后，被告未归还借款，尚欠原告80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告向原告借款80000元的事实清楚，被告在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款
80000元的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘永升归还原告梁海锋借款80000元。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘永升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 曾园园
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐见凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1852号
上诉人（原审原告）:秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地天津市河东区。
上诉人（原审被告）:薛一辙，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋慧君，女，1987年3月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。
上诉人秦源宏因与上诉人薛一辙及被上诉人宋慧君民间借贷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦源宏、上诉人薛一辙均以双方已经案外和解为由，分别于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，秦源宏、薛一辙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦源宏、上诉人薛一辙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人秦源宏负担2375元，由上诉人薛一辙负担1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任士强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2684号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，主任：綦效军。
被申请执行人：徐晓辉。
被申请执行人：曲延贵。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人徐晓辉、曲延贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）建黑民初字第3106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2684号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王健鹏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第309号
申请人：徐永吉，男，汉族，1962年7月15日出生。
申请人：马香安，女，汉族，1971年7月27日出生。
被执行人：王有珍，男，汉族，1972年5月3日出生。
申请人徐永吉、马香安与被执行人王有珍生命权纠纷一案的（2014）互民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月22日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人王有珍送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项90690.5元。经本院调查，被执行人王有珍在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第309号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马秀英
二〇一五年十月十六日
书记员 李有斌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1619号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：崔有，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王亚芬，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告崔有、王亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告崔有、王亚芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息67454.67元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：崔有于2012年4月14日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。崔有、王亚芬未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告崔有、王亚芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告崔有于2012年4月14日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由徐彬、丁德友、李占祥为借款提供担保，崔有签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月14日。合同签订后，崔有领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，崔有未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告崔有签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告崔有应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告崔有与王亚芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王亚芬应承担连带清偿责任。被告崔有、王亚芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔有、王亚芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告崔有、王亚芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息67454.67（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告崔有、王亚芬互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由被告崔有、王亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗