江苏省江阴市人民法院
民事判决�
（2016）苏0281民初7494号
原告：江阴市飞鹏包装材料有限公司，住所地江阴市周庄镇卢家坝村村委北。
法定代表人：王鹏举，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：江阴泰迪服饰有限公司，住所地江阴经济开发区高新技术产业开发园（定山路59号）。
法定代表人：黄丽泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金炎，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
原告江阴市飞鹏包装材料有限公司（下称飞鹏公司）诉被告江阴泰迪服饰有限公司（下称泰迪公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法�审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鹏公司委托诉讼代理人孔国清，被告泰迪公司委托诉讼代理人季苏阴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞鹏公司诉称，2016年2月18日，原债权人江阴市炜旺服饰有限公司（下称炜旺公司）将泰迪公司结欠的加工费175932元转让给飞鹏公司，炜旺公司于2016年5月18日通过圆通快递通知泰迪公司，泰迪公司于2016年5月19日收到通知，但未按时付款。飞鹏公司请求法院判令：泰迪公司支付欠款175932元及该款自2016年2月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告泰迪公司辩称，一、炜旺公司对泰迪公司享有的债权不可转让。合同法第七十九条虽然规定了债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但同时也限制根据合同性质或当事人�定不得转让的不得转让。泰迪公司与炜旺公司于2015年12月20日签订的外贸服装加工合同系承揽合同，属于双务合同，承揽方既是有权请求给付报酬的债权人，也是按照定做人的要求完成工作、交付工作成果的债务人，承揽合同对承揽人有特定的要求，不得随意转让，否则将影响工作成果的交付。此外，加工合同第十一条也约定，炜旺公司在泰迪公司不知情的情况下，不允许外发其他加工工厂，而飞鹏公司系包装材料公司，如果允许炜旺公司将承揽合同的债权转让给飞鹏公司，必然导致炜旺公司的义务无法履行，客观上炜旺公司的义务也没有履行完毕，泰迪公司仍享有要求炜旺公司继续履行合同的权利。故炜旺公司与泰迪公司之间并非单方给付报酬的关系，炜旺公司不能将合同权利转让给飞鹏公司。二、炜旺公司未按合同约定履行完承揽义务，付款的前置条件不具备�泰迪公司有权拒绝付款。根据加工合同的约定，炜旺公司应于2016年1月11日向泰迪公司交付花边背心24394条，但炜旺公司仅实际交付了15306条，比约定少9088条，其后也未再交货。根据加工合同第七条的约定，炜旺公司仅在“经验收确认合格四十五天内，双方核对加工费数额并凭炜旺公司开具到泰迪公司17%的增值税发票付款”，由于炜旺公司未按合同约定履行完交货义务，验收合格就根本不可能，付款的前置条件自然不具备，故泰迪公司有权拒绝付款。三、泰迪公司有权直接扣除加工费。根据加工合同第六条的约定，炜旺公司如果交付产品数量少于合同约定的数量，“对于缺少部分，由炜旺公司按其全额成本（含税）赔偿，并由泰迪公司在加工费中直接扣除。”鉴于炜旺公司实际交货数量比约定少了9088条，因此泰迪公司有权在加工费中扣除这部分未交付产品的全�成本（含税）作为赔偿。综上，请求法院驳回飞鹏公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月18日，炜旺公司作为债权转让人与债权受让人飞鹏公司签订债权转让协议书一份，约定：一、转让债权标的（加工费175932元）。截至本协议签署之日，现将炜旺公司对泰迪公司债权（加工费175932元），依法转让给飞鹏公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。飞鹏公司同意受让该债权。同时约定本协议生效后，炜旺公司及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式数份，一份直接邮寄给债权人，其余交给飞鹏公司。债权转让通知未经债权人受让人书面同意不得撤销。2016年5月18日，炜旺公司向泰迪公司邮寄送达债权转让通知书，载明：根据合同法及相关法律规定，以及我公司、飞鹏公司达成的债权转让协议，现将我公司对贵公司债权（加工费175932元，增值税发票号：3473778734737785），依法转让给飞鹏公司。请贵公司自接到该债权转让通知书后二天内向飞鹏公司履行全部义务。2016年5月19日，泰迪公司签收债权转让通知书，但之后未向飞鹏公司给付货款。
另查明：2015年12月20日，炜旺公司与泰迪公司签订了两份外贸服装加工合同，其中一份合同约定加工短裤8526条、短袖1518条、短袖2145条，总金额合计84096元（含17%增值税），另一份合同约定加工花边背心24394条，总金额为146364元（含17%增值税），两份合同均约定：五、加工所需面辅料（含0.5%加裁数）由泰迪公司提供，炜旺公司负责到泰迪公司处提取。炜旺公司超用面辅料的，凭泰迪公司开具的领料单领用后在炜旺公司加工费中直接扣除（不得影响交期）。六、结算标准及付款方式：①炜旺公司剪裁数不得少于生产通�单规定的数量，交付成品数不少于裁剪数，对缺少部分，由炜旺公司按其全额成本（含税）赔偿，并由泰迪公司在加工费中直接扣除。②炜旺公司超额次品加工费不予结算，并由炜旺公司承担80%原辅材料成本损失，次品服装归属泰迪公司。七、验收：成品由泰迪公司外贸客户依第四条质量要求验收，经验收确认合格四十五天内，双方核对加工费数额并凭炜旺公司开具到泰迪公司17%的增值税发票付款，若要开6%的发票，扣除了税金对账；如经验收不合格，炜旺公司应承担由此造成的泰迪公司的全部损失。
2016年1月31日，泰迪公司与炜旺公司进行了核算，泰迪公司制作了外发加工费结算清单，载明：短裤：计划数8526、应交数8534、实交数8526、结算数8526、金额（元）51156，短袖：计划数1518、应交数1520、实交数1518、结算数1518、金额（元）13662，短袖：�划数2142、应交数2146、实交数2142、结算数2142、金额（元）19278，花边背心：计划数15496、应交数15511、实交数15306、结算数15306、金额（元）91836，上述金额合计175932元，备注栏注明现实际开票金额为175932元。2016年2月3日，炜旺公司向泰迪公司开具了合计金额为175932元的增值税发票。
审理中，泰迪公司对金额为84096元的加工合同的履行及加工费金额无异议，对花边背心的供货数量有异议；提出泰迪公司已按合同约定的数量24394条进行供料，但炜旺公司少生产了9088条，涉及货款5万余元，因此该份加工合同尚未履行完毕，也未进行结算；泰迪公司曾于2016年1月27日与炜旺公司交涉未交货事宜，并要求炜旺公司不开具发票，2016年5月炜旺公司也曾提出加工费扣除3万元，泰迪公司未同意。飞鹏公司则提出，虽加工合同约定花边背心的数量为24394条，但泰迪公司实际交�的面辅料只能做15496条，也就是结算清单中载明的计划数，而面料裁剪中允许有0.5%的浮动差，所以炜旺公司实际交付15306条，泰迪公司也据此进行了结算；即使之后炜旺公司有扣除3万元的意向，也仅仅是协商过程中的妥协，其与泰迪公司并未达成一致，因此不同意扣除；放弃对利息部分的诉讼请求。庭审结束后，泰迪公司未在法庭规定时间内提交其按24394条向炜旺公司提供面辅料的证据。
上述事实，有债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、加工合同、结算清单、增值税专用发票、炜旺公司工商登记资料、短信记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为炜旺公司对泰迪公司享有的债权能否转让及加工费金额如何确定。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部�转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中炜旺公司转让的系已完成加工业务的加工费且与泰迪公司进行了结算，其享有的并非专属于其自身的债权，泰迪公司也未举证证明该债权具有其他不得转让的情形，故本院认定炜旺公司对泰迪公司的债权可以转让。飞鹏公司与炜旺公司之间签订的债权转让协议，不违反法律、法规的强制性规定，债权转让协议成立且有效。炜旺公司已经以邮寄方式向泰迪公司送达了债权转让通知书，故该债权转让对泰迪公司已生效。关于争议焦点二，本院认为泰迪公司出具的结算清单中明确花边背心计划数为15496元、加工费合计金额175932元，炜旺公司也开具了相应的增值税专用发票，故本院认定加工费金额为175932元。泰迪公司提出炜旺公司供货不足、加工合同尚未履行完毕也未结算、其有权直接扣除加工费等抗辩意见，但未提供证据加以证明，即使炜旺公司曾在协商中提出加工费扣除3万元，但各方并未达成一致意见，故上述抗辩意见本院不予采信。综上，飞鹏公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江阴泰迪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市飞鹏包装材料有限公司加工费175932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1909元（江阴市飞鹏包装材料有限公司已预交），由江阴泰迪服饰有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市飞鹏包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月十八日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当�人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。