河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第926号
原告张建学，男，汉族，1979年3月7日生。
原告赵得聪，女，汉族，1982年5月2日生。
原告张某甲。
法定代理人张建学，系原告张某甲父亲，本案第一原告。
原告张某乙。
法定代理人张建学，系原告张某乙父亲，本案第一原告。
四原告共同委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告程子法，男，汉族，1977年7月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司。
负责人李振顶，男，汉族，1966年4月12日生，系该公司总经理。
住所地平顶山市湛南东路****号。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告张建学、赵得聪、张某甲、张某乙与被告程子法、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建学及原告的委托代理人刘鸿、被告程子法、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司委托代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日20时30分，在商城县崇福大道喜来登宾馆路段，被告程子法饮酒后驾驶豫S号小型轿车，沿崇福大道由东向西行驶与异向原告张建学驾驶的两轮摩托车相撞，致原告张建学、赵得聪、张某甲、张某乙受伤，被告程子法驾车逃逸。事故发生后，原告张建学、赵得聪、张某甲被送往商城县人民医院治疗，各自住院31天，分别花费医疗费11616.29元、707.9元、19723.02元。原告张某乙被送往华中科技大学同济医学院住院治疗5天，后转至商城县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费20510.42元。该事故经商城县交警大队认定：被告程子法负事故的全部责任，四原告无责任。被告程子法驾驶的豫S号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司投保有交强险。故向法院起诉，要求二被告共计赔偿四原告各项经济损失210281.8元。后原告张某甲进行了二次手术，原告方变更总的诉讼请求为208765.93元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告张建学、赵得聪、张某甲、张某乙户口簿复印件各一份，拟证明四原告的主体身份。
2、商公交认字（2015）第193号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生过程及责任划分情况。
3、机动车报险报案记录一份，拟证明肇事车辆的投保情况及该车辆系豫D号过户车辆。
4、原告张建学、赵得聪、张某甲、张某乙医疗费发票、病人费用清单、病历、出、入院证各一份，拟证明四原告因伤住院治疗及花费情况。
5、原告张某甲二次手术商城县人民医院病历、医疗费票据及用药清单一份，证明原告张某甲进行二次手术治疗及花费情况。
6、豫辉大药房收款收据共5份，拟证明原告赵得聪购买护膝花费140元；原告张某甲购买拐杖、轮椅花费610元，购买成人尿片、护理垫等护理用品花费224元。
7、信阳正和建筑设备租赁有限公司证明一份，拟证明原告张建学月工资收入10500元。
8、交通费收据一张，拟证明原告张某乙租车去武汉治疗花去交通费3800元的情况。
9、文印店收款收据一张，拟证明原告复印病历花费240元。
10、信阳商医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告张某甲左股骨干粉碎性骨折伤残程度为十级，三期为休息300日，营养90日，护理120日。花费鉴定费1200元。
被告程子法辨称，愿意积极与保险公司一起，合情合理的履行赔付义务。
被告程子法为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告主体身份。
2、行驶证复印件一份，拟证明车辆情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司辨称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司在无免赔的情况下，愿意对原告的合理合法损失按照交强险的分项限额进行赔偿。本案受伤为4人，交强险应该按照比例适用。我公司不承担诉讼、鉴定等间接费用。医疗费应扣除15%的非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司未向法院提供证据。
对于四原告举交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司质证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司对原告提交的第1、2、3、5、10项证据无异议。对原告提交的第4项证据真实性无异议，但从病历上看，四原告均存在挂床现象，对该费用保险公司不予赔偿。对第6、9项证据有异议，证据人为性较大，不应支持。对第7项证据有异议，原告提供的证明，不足以证明其误工收入，其还应当提供劳动合同、社保卡、银行明细予以佐证，否则其误工损失按照农村居民纯收入标准计算。对第8项证据有异议，没有提供正规发票，请求法庭酌定。被告程子法对原告举交的第5项证据有异议，对其中的非住院产生的检查费及药费，不予认可。对于其他证据，同意被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司的质证意见。四原告、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司对被告程子法提供的证据无异议。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以认可。对于四原告提交的病历，二被告提出四原告存在挂床现象，对四原告因挂床产生的费用不予认可，一般来说，医院医生根据病人的病情来决定病人是否需要出院或者继续住院治疗，结合四原告的病情及长期医嘱单、临时医嘱单，可以认定四原告一直遵医嘱在医院住院接受治疗，故对二被告的该项主张，本院不予支持。对于四原告因此次交通事故受伤治疗所产生的费用，能够提供正规票据部分，本院予以认可。对于原告张某甲主张的在豫辉大药房购买拐杖、轮椅花费610元，其虽未能提供正规发票，但结合原告张某甲病情（左股骨干骨折）及出院医嘱，原告张某甲确有必要购买残疾器具，故对原告张某甲该项主张，本院予以支持。对于原告赵得聪主张的购买护膝花费140元，原告张某甲主张的购买成人尿片、护理垫等护理用品花费224元，因未能向法院提供正规票据，且无法确认其合理性，故本院不予支持。对于原告主张的病历复印费240元，未能向法院提供正规票据，于法无据，本院不予认可。对于原告张建学主张的误工费，二被告辨称其仅提供信阳正和建筑设备租赁有限公司证明一份，无法证实原告张建学的误工收入，其还应提供劳动合同、社保卡等相关证据予以佐证，理由正当，本院予以支持。因原告张建学为农业户口，其误工损失可按照农业职工平均工资计算。四原告为治疗伤情，实际开支交通费，虽未能提供正规票据，法院可根据其就医治疗情况予以酌定。原告张建学的交通费酌定为300元，原告赵得聪的交通费酌定为300元，原告张某甲的交通费酌定为1000元，原告张某乙的交通费酌定为500元（其中原告张某乙前往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗的交通费用已包含在商城县人民医院医疗费用中）。
根据原、被告陈述，上述证据质证、认证，本院对本案事实确认如下：2015年5月31日20时30分许，被告程子法持C1证驾驶豫S号小型轿车沿崇福大道由东向西行驶至城关镇崇福大道喜来登宾馆路段时，与异向原告张建学驾驶的两轮摩托车相撞，致原告张建学、赵得聪、张某甲、张某乙受伤，被告程子法驾车逃逸。该事故经商城县公安交通交警大队认定：被告程子法负事故的全部责任，原告张建学、赵得聪、张某甲、张某乙无责任。后原告张建学、赵得聪、张某甲被送往商城县人民医院治疗，各自住院31天，分别花费医疗费11616.29元、7078.9元、19723.02元。原告张某乙在商城县人民医院门诊急救后，即转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，后转回商城县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费20510.42元。原告张某甲分别在2015年7月8日、2015年8月19日、2015年9月13日、2016年1月29日、2016年2月28日、2016年3月6日在商城县人民医院检查，共花费820.62元。2015年12月26日，原告张某甲伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定：左股骨干粉碎性骨折伤残程度为十级，三期为休息300日，营养90日，护理120日。花费鉴定费1200元。2016年2月15日，原告张某甲在商城县人民医院住院治疗9天，进行二次手术，花费医疗费用3972.51元。被告程子法驾驶豫S号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司投保有交强险。被告程子法为原告垫付医疗费用85000元。
2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务行业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张建学、赵得聪、张某甲、张某乙在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故原告请求合理部分本院予以支持。根据商城县交通警察大队事故责任认定书，被告程子法负事故的全部责任，原告张建学、赵得聪、张某甲、张某乙无责任。故被告程子法承担全部的事故赔偿责任。被告程子法驾驶的豫S号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分由被告程子法补充赔偿。原告张建学、赵得聪的误工费标准以农业标准计算，误工期限以住院时间为限。原告张某甲主张我国已取消农业与城镇户口区别，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，于法无据，本院不予支持。原告张某甲在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为5000元。综上所述，原告张建学因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费11616.29元；2、住院伙食补助费1550元（31天50元／天）；3、营养费620元（31天20元／天）；4、护理费2418.17元（31天28472元／年÷365天）；5、误工费2157.43元（31天25402元／年÷365天）；6、交通费300元，以上合计18661.89元。原告赵得聪因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费7078.9元；2、住院伙食补助费1550元（31天50元／天）；3、营养费620元（31天20元／天）；4、护理费2418.17元（31天28472元／年÷365天）；5、误工费2157.43元（31天25402元／年÷365天）；6、交通费300元，以上合计14124.5元。原告张某甲因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费24516.15元（19723.02元＋820.62元＋3972.51元）；2、住院伙食补助费2000元［（31天＋9天）50元／天］；3、营养费1980元［（90天＋9天）20元／天］；4、护理费10062.71元［（120天＋9天）28472元／年÷365天］；5、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年20年10%）；6、精神抚慰金5000元；7、残疾器具费610元；8、鉴定费1200元；9、交通费1000元，以上合计65201.06元。原告张某乙因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费20510.42元；2、住院伙食补助费750元［5天80元＋9天50元／天=850元，以原告请求为限］；3、营养费280元［（5天＋9天）20元／天］；4、护理费1092.08元（14天28472元／年÷365天）；5、交通费500元，以上合计23132.5元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告张建学医疗费1886.68元［（11616.29元＋1550元＋620元）÷（11616.29元＋1550元＋620元＋7078.9元＋1550元＋620元＋24516.15元＋2000元＋1980元＋20510.42元＋750元＋280元）10000元］，护理费、误工费、交通费4875.6元，合计6762.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告赵得聪医疗费1265.73元［（7078.9元＋1550元＋620元）÷（11616.29元＋1550元＋620元＋7078.9元＋1550元＋620元＋24516.15元＋2000元＋1980元＋20510.42元＋750元＋280元）10000元］，护理费、误工费、交通费4875.6元，合计6141.33元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告张某甲医疗费3899.75元［（24516.15元＋2000元＋1980元）÷（11616.29元＋1550元＋620元＋7078.9元＋1550元＋620元＋24516.15元＋2000元＋1980元＋20510.42元＋750元＋280元）10000元］，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费35504.91元，以上合计39404.66元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告张某乙医疗费2947.84元，护理费、交通费1592.08元，以上合计4539.92元。
五、被告程子法赔偿原告张建学剩余损失11899.61元，赔偿原告赵得聪剩余损失7983.17元，原告张某甲剩余损失25796.4元，赔偿原告张某乙剩余损失18592.58元。被告程子法垫付款85000元在执行中一并结算。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由四原告负担1860元，被告程子法负担2571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李继辉