wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴度商初字第32号原告苏州辰天电缆材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路18号。法定代表人张月，总经理。被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园汇海路。法定代表人李立虎。原告苏州辰天电缆材料有限公司诉被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。审理中，本院于2015年7月14日书面通知原告苏州辰天电缆材料有限公司补交案件受理费人民币396元、公告费300元，如不按期交纳则按撤诉处理。然原告苏州辰天电缆材料有限公司在收到本院通知后七日内未交纳上述费用，亦未向本院说明未交纳诉讼费的理由。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币198元，由原告苏州辰天电缆材料有限公司负担。审 判 长  俞惠初代理审判员  王 伟人民陪审员  王仁官二〇一五年七月二十八日书 记 员  周丽佳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第593号
申请执行人：刘金银。
被执行人：ＸＸ全。
被执行人：邓兰兰。
被执行人：朱定明。
被执行人：幸明。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年5月28日作出的（2014）韶武法民一初字第430号刘金银与ＸＸ全、邓兰兰、朱定明、幸明民间借贷纠纷一审民事判决书，于2014年9月5日向被执行人ＸＸ全、邓兰兰、朱定明、幸明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人ＸＸ全、邓兰兰、朱定明、幸明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年3月18日作出（2014）韶武法民一初字第430号冻结的裁定，冻结了被执行人幸明在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县马市支行的存款160000元。现因冻结期限已到需要采取扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人幸明在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县马市支行的存款160000元的冻结。
二、划拨被执行人幸明在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县马市支行的存款5928元整。
三、冻结被执行人幸明在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县马市支行的存款160000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年九月十一日
书记员 谢祥军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民申1号
再审申请人（原审被告）：陈某某，居民。
被申请人（原审原告）：杨某某，居民。
再审申请人陈某某因与被申请人杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宿豫民初字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某某称：1.原判决给付原告118600元，申请人至2015年12月31日已付180000元，多支付63400元；2.违约金8000元不成立，申请人已于2015年11月20日将租赁物退还给原告；3.原审未将相关法律文书向我送达，缺席审判不合法，剥夺了当事人的答辩权；原审认定的时间节点与事实不符；4.2016年1月4日法院才将判决书给我，文书没有生效，执行局就执行。请求启动审判监督程序，中止执行，撤案再审。
本院审查查明：2013年4月30日，申请人陈某某与被申请人杨某某签订塔机租赁协议书一份双方约定：“甲方：杨某某，乙方：陈某某。1、甲方提供塔吊壹台……2、塔吊租金为壹佰玖拾元／台／天，租金30天结算一次，当日付清。如拖延超过十天，甲方有权停止塔机使用或拆除运回，由乙方承担全部损失……5、……塔吊进场日期为2013年4月30日，塔吊租期从进场后第三天开始计算……6、乙方付甲方塔吊进退场费2000元，待塔机进场时一次付清……8、拆除时，乙方场地能够顺利退场，若不符合要求，日期拖延的租金照算；9、……拆吊前租金必须结清，否则甲方有权不拆，继续按照正常使用计算，直至租金结清为止。……如有一方违约，另承担对方违约金8000元……”。合同履行过程中，陈某某仅于2014年中秋节前支付塔吊租金18700元。后因杨某某索要租金未果而成讼。
本院在查明事实的基础上依法作出判决：一、解除杨某某与陈某某于2013年4月30日签订的塔机租赁合同；二、陈某某于本判决生效后十日内返还杨某某所有的塔吊一台；三、陈某某于本判决生效后十日内给付杨某某塔吊进退场费2000元、违约金8000元、租金108600（租金计算至2015年3月3日，另自2015年3月4日起至塔吊实际返还之日止继续按照190元／天计算）。
另查明，2015年3月5日，我院工作人员依据杨某某提交诉状上注明的地址向陈某某邮寄了诉状及开庭传票等相关法律文书。3月9日9时15分，我院工作人员再次依据杨某某提交诉状上注明的陈某某的联系方式与陈某某通话，详细告知其诉状内容及庭审的时间和地点，并对缺席裁判的后果均向其叙说清楚。案件审理结束后，我院工作人员向陈某某邮寄了该案的民事判决书。
再查明，2015年7月，该案进入执行程序。在案件执行过程中，陈某某已按判决履行18万元的给付义务。
本院审查认为：1、原审依据原被告双方签订的租赁协议判决被告陈某某给付原告杨某某118600元有事实根据和法律依据。陈某某主张其至2015年12月31日已付180000元，多支付63400元。该主张能够印证其是在履行判决义务，即“另自2015年3月4日起至塔吊实际返还之日止继续按照190元／天计算”，并不能证实原审判决错误。2、租赁协议约定：塔吊租金为壹佰玖拾元／台／天，租金30天结算一次，当日付清；乙方付甲方塔吊进退场费2000元，待塔机进场时一次性付清……而截止到杨某某起诉日，即2015年3月3日，陈某某亦没有向杨某某支付塔吊进退场费和返还租赁物，直至2015年11月20日方将租赁物退还给原告，显见陈某某已经违反了双方的约定。3、原审在立案后，工作人员除了向陈某某邮寄了相关的法律文书，还通过电话联系的方式向其告知了相关法律文书的内容及不到庭的法律后果。4、陈某某主张“2016年1月4日法院才将判决书给我，文书没有生效，请求启动审判监督程序”。但在该案进入执行程序后，陈某某已于2015年7月获知了裁判内容，并于11月20日将租赁物退还给杨某某，并按判决书履行了给付租金的义务。据此，原审在查明事实的基础上依法作出的判决并无不当，且无再审必要。陈某某主张多支付租金，可通过其他途径予以解决。
综上，再审申请人陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某某的再审申请。
审判长 陈祥和
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱小琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第97号
申请人罗金财。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码74636301-9。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人章丽梅。
本院于2015年3月18日受理了申请人罗金财与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人罗金财与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年3月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年4月18日前给付申请人罗金财因工伤残九级一次性赔偿款共计63348元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人罗金财与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人罗金财不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吴书娴（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第877号
罪犯吴占辉，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出（2009）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人吴占辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯吴占辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占辉减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2029年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十八日
书记员 李明哲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第921号
申请执行人苏文钟，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住龙文区，
被执行人陈志华，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人苏文钟与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1885号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00319号
申请执行人新沂市人口和计划生育局，住所地新沂市新华路。
法定代表人孙先民，该局局长。
委托代理人王维权，该局副局长。
委托代理人王庆新，新沂市马陵山镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人苗顺意。
申请执行人新沂市人口和计划生育局于2013年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，作出新计征决字（2013）107142号社会抚养费征收决定：对被执行人苗顺意征收社会抚养费25360元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年6月26日申请本院依据新计征决字（2013）107142社会抚养费征收决定强制执行苗顺意社会抚养费25360元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新计征决字（2013）107142号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子的违法事实清楚，有调查笔录等证据予以证实，程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）107142号社会抚养费征收决定强制执行苗顺意社会抚养费人民币25360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈冬丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2543号
原告：卢某，女。
被告：蔡某，男。
原告卢某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2001年6月份自由恋爱、同居，2014年8月27日经政府登记结婚，期间生育二子（蔡某甲，2002年9月15日出生；蔡某乙，2012年6月23日出生）。由于双方婚后性格不合，被告对家庭不负责任，对妻子多疑，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚，婚生子蔡某乙由原告抚养成人、婚生子蔡某甲由被告抚养成人，房屋平分，被告支付抚养费。
被告蔡某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，婚生二子、房子均归我，被告赔偿我20万。
经审理查明，原、被告于2001年6月份自由恋爱，2002年农历3月12日按农村风俗举行婚礼，2014年8月27日经政府登记结婚，期间生育二子（蔡某甲，2002年9月15日出生；蔡某乙，2012年6月23日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2016年2月19日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，儿子蔡某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费；儿子蔡某甲由被告抚养成人，位于阳新县三溪镇蔡贤村王校山6号自建二层房屋平分。
另查明，儿子蔡某甲现于被告家中抚养，儿子蔡某乙由原告带往娘家黄冈市抚养。房屋为2010年建成，未办理产权证书。
上述事实，有原告身份证复印件一份、原、被告及二子户口簿复印件各一份、原、被告结婚证一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2016年2月19日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因儿子蔡某乙长期跟随原告生活、儿子蔡某甲长期跟随被告生活，均形成了较为稳定的生活和成长环境，故儿子蔡某乙应由原告抚养、儿子蔡某甲应由被告抚养。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告卢某每月支付给被告蔡某抚养儿子蔡某甲的抚养费350元，至儿子蔡某甲满十八周岁，共计46个月抚养费；被告蔡某每月支付给原告卢某抚养儿子蔡某乙的抚养费350元，至儿子蔡某乙满十八周岁，共计163个月抚养费。综合计算，被告蔡某每月支付给原告卢某抚养儿子蔡某乙的抚养费350元，共计117个月。对原、被告争议的房屋归属问题，在本案审理过程中，原、被告均提供不出房屋的相关权属证书，亦无证据证明原、被告拥有争议房屋的所有权，本院不宜判决该房屋的归属，双方可在取得房屋完全所有权后，通过协商或诉讼方式确定房屋的归属。被告庭审中提出要求原告赔偿20万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告蔡某离婚；
二、儿子蔡某乙，2012年6月23日出生，由原告卢某抚养成人；儿子蔡某甲，2002年9月15日出生，由被告蔡某抚养成人，被告蔡某每月支付原告卢某抚养儿子蔡某乙的抚养费350元，共计117个月。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月十日
书记员 姜键韬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1549号
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街46号10栋1号。
法定代表人李全红，系该公司总经理。
委托代理人刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告栗红艳，女。
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告栗红艳物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司于2016年3月16日以找不到被告需要公告送达为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中恒以心建家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中恒以心建家物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月七日
书记员 李鲲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初151号
原告：王先富，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省深圳市南山区.
委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。
委托代理人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所实习律师。
被告：深圳佳艺家园装饰有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道路6031号杭钢富春大厦1103室。
法定代表人：苏魁吾。
被告：周耀坤，男，汉族，1993年4月28日出生，住陕西省白河县.
原告王先富诉被告深圳佳艺家园装饰有限公司、周耀坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告王先富于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先富的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王先富撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元、公告费300元,合计700元,由原告王先富负担，另一半案件受理费400元,原告可向本院申请退还。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 露
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更169号
罪犯万景州,男，1978年11月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化，农民，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人万景州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案人杨波等5人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人28890.75元。被告人万景州不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）琼刑一终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2015年1月28日交付执行。罪犯万景州于2015年2月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯万景州在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯万景州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年2月，累计考核25个月，共获得4个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯万景州服刑期间缴纳附带民事赔偿款5800元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、代管款、押金、保证金专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万景州在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯万景州的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 冯 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执652号
申请执行人：许洪灿，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：申兆海，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张宗芬，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
许洪灿与申兆海、张宗芬借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2765号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告申兆海、张宗芬于本判决生效后十日内偿还原告许洪灿借款本金456000元及利息（本金400000元，年利率24%，自2015年4月24日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告许洪灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4270元，合计15570元，由被告申兆海、张宗芬承担13570元，原告许洪灿承担2000元。”因被执行人申兆海、张宗芬未履行义务，申请执行人许洪灿向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金456000元及利息、迟延履行金。执行费由被执行人承担。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人申兆海有房产可供执行，经核查，被执行人申兆海有位于沛县敬安镇紧鞍路东侧房产可供执行，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人申兆海有位于沛县敬安镇紧鞍路东侧房产可供执行，本案已轮候查封。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：许洪灿与申兆海、张宗芬借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孟 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2027号
原告：高小雁。
被告：陈海丽。
原告高小雁与被告陈海丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈海丽偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈海丽下落不明，本院于2016年3月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月13日，被告陈海丽向原告借款3万元，并出具借据一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海丽于本判决生效后十日内偿付高小雁借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1744号
原告：卞某1，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告：高某某，女，1981年7月18日生，汉族，户籍地江苏省。
原告卞某1与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1及其委托诉讼代理人田云云到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卞某2随原告共同生活，抚育费由原告全额负担。事实和理由：原、被告于2004年6月30日登记结婚，2005年4月13日生育一子卞某2。双方婚初感情尚可，然之后被告经常早出晚归，不照顾家庭，2014年1月7日被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月起诉离婚，后撤诉。
被告高某某未作答辩。
原告提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2004年6月30日登记结婚；2�独生子女证，证明原、被告于2005年4月13日生育一子卞某2；3、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明原告于2015年6月19日向公安机关报警称被告于2014年1月7日离家出走至今；4、上海商报，证明原告曾于2015年3月25日登报寻找被告。本院对上述证据予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卞某1要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元、公告费560元，由原告卞某1负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第150号
原告马某某，女，汉族，住商河县。
被告翟某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理马某某诉翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 李超清
二〇一五年九月二日
书记员 张 敏
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第150号
原告：彭某某，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：周某某，女，1975年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审判员 黄 影
二〇一五年九月六日
书记员 张德政
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢168号
申请执行人李莹，男，1958年5月27日生。
被执行人陕西省亚大实业总公司。
法定代表人：孙广发。
申请执行人李莹与被执行人陕西省亚大实业总公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李莹依据已生效的（2004）西民二终字第403号民事判决书于2004年6月29日向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2004年9月27日终止执行。现申请执行人向本院恢复执行。
申请执行人李莹本次恢复执行的事实及理由系其认为本案被执行人陕西省亚大实业总公司下落不明，无可供执行财产，但其开办单位陕西省商贸学校应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条及《最高人民法院关于适用民诉若干问题的意见》、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》相关规定追加为本案被执行人并恢复执行。但因其并未提供陕西省商贸学校与陕西省亚大实业总公司存在符合追加为被执行人主体的法律规定的相关证据及其适用的具体法律条文。另申请执行人李莹亦未提供被执行人陕西省亚大实业总公司可供执行财产的线索及具体办公地址，故其恢复执行要求追加第三人为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人李莹本次恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 莎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1181号
原告赵金祥，男，1965年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告沈阳山盟三和建筑工程有限公司。
法定代表人冯秀全，公司董事长。
被告王雨，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告张显丰，男，1973年出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
赵金祥与沈阳山盟三和建筑工程有限公司（以下简称山盟三和公司）、王雨、张显丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告张显丰到庭参加诉讼，被告山盟三和公司、王雨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金祥诉称，山盟三和公司因工程需要，在原告处租赁大量建筑器材，至2014年12月4日，经双方核对山盟三和公司确认欠原告租费409257元。被告山盟三和公司为原告出具欠据一张，欠据上面有被告王雨和被告张显丰的签名，原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告欠款409257元，诉讼费由被告承担。
被告山盟三和公司未提交答辩。
被告王雨未提交答辩。
被告张显丰辩称，对原告主张的欠数额不认可，山盟三和公司现尚欠原告钢管19吨,每吨2800元，折合欠款5万多元。
经审理查明，原告主张，被告山盟三和公司、王雨、张显丰欠原告租费409257元，出示欠据一张，在该欠据上面有王雨和张显丰二人的签字。被告张显丰质证称，“该欠据上‘张显丰’三人系我所签。我是山盟三和公司的材料员，我是代表山盟三和公司所签，上面另一个签字的人员王雨是山盟三和公司的会计”。被告张显丰主张，在给原告书写完欠条之后，被告山盟三和公司退还原告钢管126.89吨，每吨折价2800元，现尚欠钢管19.16吨，折合价款50000多元，被告张显丰提交自己书写的记录有退回钢管数量明细的便条一张。原告质证称，该便条上面没有原告方的签字，原告对此不认可。因原告对便条有异议，被告张显丰称，被告方持有原告方为自己书写的收条。本院令其庭后十日内将收条提交法庭，被告张显丰未能在指令期间内提交。庭审时，被告张显丰还提交了一份落款署有“王雨”“沈阳山盟”字样的授权委托书，该授权委托书上面并未加盖山盟三和公司的印章，王雨的签字经与原告出示的欠据上面的签字比对，非王雨本人所签。
本院认为，被告张显丰系山盟三和公司的材料员，王雨系公司会计，张显丰、王雨在原告出示的欠据上签字系代表山盟三和公司的职务行为，因此应认定至2014年12月4日，被告山盟三和公司欠原告租赁费409257元。原告主张偿还，本院予以支持。被告张显丰辩称，已退还钢管126.89吨，折抵了部分欠款，但张显丰所出示的便条上面没有原告方人员的签字，张显丰在指定期间也未向本院提交其所称的原告方所书写的收条，因此对被告张显丰主张已退钢管126.89吨不予采信。被告张显丰提交本院的授权委托书中未加盖有山盟三和公司的印章，应认定山盟三和公司未授权于张显丰，代其参加诉讼，该授权委托书中王雨签字非本人所签，应认定王雨未授权张显丰代其参加诉讼。被告山盟三和公司未出庭视为放弃相关权利，被告张显丰、王雨因其签字系职务行为，故均不承担民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告山盟三和公司给付原告赵金祥租费409257元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年七月五日
书记员 马淑红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终126号
上诉人（原审被告）：上海高博特生物保健品有限公司，住所地上海市松江区中山街道花桥村。
法定代表人：张刚，执行董事。
委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何强，男，1968年9月8日生，汉族，住浙江省富阳市。
原审被告：上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区中山街道五龙村光星路58号4223M室。
法定代表人：潘月明，负责人。
上诉人上海高博特生物保健品有限公司因与被上诉人何强及原审被告上海立派建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海高博特生物保健品有限公司（以下简称高博特公司）上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人在欠付工程款范围内承担偿付责任的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院仅凭结算单认定上海立派建筑工程公司（以下简称立派公司）欠付何强相应工程款依据不足；2、上诉人已于一审庭审前将欠付立派公司的工程款及利息转入法院代管款账户，上诉人已不再欠立派公司任何款项，故一审判决要求上诉人在人民币（下同）687,862元范围内向何强承担连带责任属于认定错误。
被上诉人何强辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告立派公司未做答辩。
何强向一审法院起诉请求：1、判令立派公司立即支付所欠工程款79,250元；2、判令高博特公司在欠付工程款范围内承担偿付责任。
一审法院认定事实：高博特公司位于上海市松江区中山街道的车间工程系立派公司总包承建。2010年2月5日，付某签字确认了临时办公室彩钢夹心板屋顶的结算单，结算金额为15,050元。2016年7月12日，王某提供了扶手工程结算单，结算金额为64,200元。另，根据何强提供的工地铭牌照片显示，上述二人分别为工程负责人、财务。高博特公司对照片真实性没有异议。
一审另查明，上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2775号生效判决认定，高博特公司还需支付立派公司工程款本金687,862元。
一审法院认为，何强与立派公司关于高博特公司位于上海市松江区中山街道车间的不锈钢扶手、临时办公房彩钢夹心板屋顶工程的合同，因何强作为施工方个人不具备建设工程施工的资质，故双方的合同无效，但不影响何强就已经竣工、验收的建设工程主张工程款。立派公司结欠何强工程款79,250元的事实有结算清单予以证实，故予以支持。另外，高博特公司作为发包人在欠付工程价款范围内应对实际施工人承担责任。
一审法院审理后于二○一六年十一月十八日依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、上海立派建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付何强工程款79,250元；二、上海高博特生物保健品有限公司在687,862元的范围内对上海立派建筑工程公司的上述债务向何强承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781元，减半收取890.50元，由上海立派建筑工程公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，高博特公司已于2016年7月19日将（2014）松民三（民）初字第2775号案件中其欠付立派公司的工程款及利息共计757,880.70元缴纳至上海市松江区人民法院代管款账户。
本院认为，根据一审查明的事实，立派公司结欠何强工程款79,250元，故一审判决立派公司支付何强工程款79,250元并无不当，本院予以维持；关于上诉人是否要承担上述款项的连带责任问题，根据现有证据证明上诉人已于何强起诉前将其欠付立派公司的工程款及利息757,880.70元缴纳至上海市松江区人民法院代管款账户，故上诉人主张其已履行支付工程款义务的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持，一审判决高博特公司就立派公司欠付何强的工程款承担连带责任欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15244号民事判决第一项；
二、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15244号民事判决第二项；
三、驳回何强其余诉讼请求。
二审案件受理费人民币1,781元，由被上诉人何强负担890.50元，原审被告上海立派建筑工程公司负担890.50元。
本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年三月七日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初155号
原告：武陟县中医院，住所地：武陟县朝阳四路*号。
法定代表人：张保国，院长。
委托诉讼代理人：朱长保，男，1970年出生，汉族，住武陟县，系武陟县中医院工作人员。
被告：王石榴，女，1956年7月15日出生，汉族，住武陟县。
被告：张宝贝，男，1980年12月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：张宝定，男，1985年1月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：张萌萌，女，1989年12月1日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县中医院与被告王石榴、张宝贝、张宝定、张萌萌医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县中医院委托代理人朱长保及被告王石榴、张宝贝到庭参加诉讼，被告张宝定、张萌萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的医疗费、治疗费、住院费等共计52835.31元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，四被告等人将其亲属张小红送至原告医院，以“意识障碍16天”为主诉入住我院治疗，至2016年12月19日出院回家，后张小红于2016年12月20日在其家中去世。在四被告亲属张小红在我院住院治疗期间，其共应向我院交纳医疗费、治疗费、住院费等共计82887.83元，但其仅交纳7000元，医疗保险报销23052.52元后，仍拖欠我院52835.31元，四被告分文未付。原告认为，四被告作为张小红的近亲属，理应对张小红履行扶助、赡养的义务，现张小红去世，四被告应支付张小红的住院医疗费用。
被告王石榴辩称：原告诉状中说的是事实，我们之前在焦作住过院，后来回来中医院住院，其给我们用贵重的药，我问医院报不报销，医院都说报销，包括监护，当时我说让把监护去掉，医院不同意，到最后，人不行了，医院通知我们出院，到家后人就不在了，后来医院催账，让拿48000元钱，那些贵重的药物都没有报销
被告张宝贝辩称：当时医生说报销，到最后为何都不报销了，医院是否在骗取老百姓的钱。
被告张宝定、张萌萌未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：医疗住院收费票据原件一份。证明我们是严格按照国家规定，该给原告报销多少就报销多少。2、病历复印件一套、发票复印件、住院总清单复印件一份。证明被告住院的花费情况。
被告王石榴质证意见如下：对证据1真实性我不知道，中间怎样玩转我不知道，是医院自己把帐给我结了。对证据2是医院自己出具的，我也看不懂，其中的血必净，一天十支，这么多天，也不止清单上的数额。
被告张宝贝质证意见如下：对证据1真实性无异议，对数额有异议，医院把帐结了，现在只有医院说了算。对证据2上面的药物我也不是专业人士，看不懂，有些药是否需要用，我也不知道。
被告张宝定、张萌萌未质证。
四被告未向本院提交证据。
对原告提供的医疗住院收费票据、病历复印件、住院总清单复印件。被告不予认可，但原告所提供证据能够相互印证，原告对治疗经过及用药明细也作出了合理解释，对此本院对上述证据认定为有效证据。
经审理查明：被告王石榴之夫张小红，于2016年10月14日，入住武陟县中医院治疗意识障碍，至2016年12月19日出院，欠付医疗费52835.31元。张小红于2016年12月20日去世。原告向张小红妻子王石榴及子女张宝贝、张宝定、张萌萌索要医疗费未果，诉至法院。
本院认为，张小红入住武陟县中医院治疗意识障碍，原告与张小红存在医疗服务合同关系。根据本案的证据，予以确定张小红欠付原告医疗费52835.31元，至于四被告对未支付的医疗费如何承担责任的问题，本院认为本案所涉债务发生在被告王石榴与张小红夫妻关系存续期间，张小红欠付的医疗费应定为夫妻共同债务，现张小红去世，被告王石榴作为妻子，有义务支付张小红尚欠医疗费52835.31元。被告张宝贝、张宝定、张萌萌作为张小红的子女，应在继承张小红遗产实际价值内承担清偿责任。被告王石榴、张宝贝的答辩意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法第二十条》、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定判决如下：
一、被告王石榴于本判决生效后十日内，给付原告武陟县中医院医疗费52835.31元；
二、被告张宝贝、张宝定、张萌萌在继承张小红遗产实际价值内对上述债务负清偿责任；
三、驳回原告武陟县中医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取660元，保全费505元，由被告王石榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年三月六日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初155号原告：武陟县中医院，住所地：武陟县朝阳四路*号。法定代表人：张保国，院长。委托诉讼代理人：朱长保，男，1970年出生，汉族，住武陟县，系武陟县中医院工作人员。被告：王石榴，女，1956年7月15日出生，汉族，住武陟县。被告：张宝贝，男，1980年12月10日出生，汉族，住武陟县。被告：张宝定，男，1985年1月10日出生，汉族，住武陟县。被告：张萌萌，女，1989年12月1日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县中医院与被告王石榴、张宝贝、张宝定、张萌萌医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县中医院委托代理人朱长保及被告王石榴、张宝贝到庭参加诉讼，被告张宝定、张萌萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的医疗费、治疗费、住院费等共计52835.31元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，四被告等人将其亲属张小红送至原告医院，以“意识障碍16天”为主诉入住我院治疗，至2016年12月19日出院回家，后张小红于2016年12月20日在其家中去世。在四被告亲属张小红在我院住院治疗期间，其共应向我院交纳医疗费、治疗费、住院费等共计82887.83元，但其仅交纳7000元，医疗保险报销23052.52元后，仍拖欠我院52835.31元，四被告分文未付。原告认为，四被告作为张小红的近亲属，理应对张小红履行扶助、赡养的义务，现张小红去世，四被告应支付张小红的住院医疗费用。被告王石榴辩称：原告诉状中说的是事实，我们之前在焦作住过院，后来回来中医院住院，其给我们用贵重的药，我问医院报不报销，医院都说报销，包括监护，当时我说让把监护去掉，医院不同意，到最后，人不行了，医院通知我们出院，到家后人就不在了，后来医院催账，让拿48000元钱，那些贵重的药物都没有报销被告张宝贝辩称：当时医生说报销，到最后为何都不报销了，医院是否在骗取老百姓的钱。被告张宝定、张萌萌未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：医疗住院收费票据原件一份。证明我们是严格按照国家规定，该给原告报销多少就报销多少。2、病历复印件一套、发票复印件、住院总清单复印件一份。证明被告住院的花费情况。被告王石榴质证意见如下：对证据1真实性我不知道，中间怎样玩转我不知道，是医院自己把帐给我结了。对证据2是医院自己出具的，我也看不懂，其中的血必净，一天十支，这么多天，也不止清单上的数额。被告张宝贝质证意见如下：对证据1真实性无异议，对数额有异议，医院把帐结了，现在只有医院说了算。对证据2上面的药物我也不是专业人士，看不懂，有些药是否需要用，我也不知道。被告张宝定、张萌萌未质证。四被告未向本院提交证据。对原告提供的医疗住院收费票据、病历复印件、住院总清单复印件。被告不予认可，但原告所提供证据能够相互印证，原告对治疗经过及用药明细也作出了合理解释，对此本院对上述证据认定为有效证据。经审理查明：被告王石榴之夫张小红，于2016年10月14日，入住武陟县中医院治疗意识障碍，至2016年12月19日出院，欠付医疗费52835.31元。张小红于2016年12月20日去世。原告向张小红妻子王石榴及子女张宝贝、张宝定、张萌萌索要医疗费未果，诉至法院。本院认为，张小红入住武陟县中医院治疗意识障碍，原告与张小红存在医疗服务合同关系。根据本案的证据，予以确定张小红欠付原告医疗费52835.31元，至于四被告对未支付的医疗费如何承担责任的问题，本院认为本案所涉债务发生在被告王石榴与张小红夫妻关系存续期间，张小红欠付的医疗费应定为夫妻共同债务，现张小红去世，被告王石榴作为妻子，有义务支付张小红尚欠医疗费52835.31元。被告张宝贝、张宝定、张萌萌作为张小红的子女，应在继承张小红遗产实际价值内承担清偿责任。被告王石榴、张宝贝的答辩意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法第二十条》、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定判决如下：一、被告王石榴于本判决生效后十日内，给付原告武陟县中医院医疗费52835.31元；二、被告张宝贝、张宝定、张萌萌在继承张小红遗产实际价值内对上述债务负清偿责任；三、驳回原告武陟县中医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取660元，保全费505元，由被告王石榴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年三月六日书 记 员  成斐斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2398号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。
负责人单增建，行长。
委托代理人石伟伟，女，汉族，1986年8月18日出生，住郑州市惠济区，公司员工。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东，统一社会信用代码：91410900732444045W。
法定代表人靳玉振，执行董事。
被告河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，组织机构代码：75388672-3。
法定代表人崔刚。
被告盛玉振，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、盛玉振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人石伟伟到庭，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、盛玉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告与被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司签署《流动资金借款合同》，约定被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司向原告借款770万元，到期日为2016年9月28日。该贷款由被告河南东方企业投资担保有限公司、盛玉振提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行放款义务。贷款发放后，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司未按约定归还贷款本息。同时被告河南东方企业投资担保有限公司、盛玉振亦未履行代偿义务。截止目前被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金6881720.15元，欠息959687.37元（暂计至2017年11月3日）。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向本院�诉，请求判令：1、请求判令被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司还原告借款本金6881720.15元，欠息959687.37元（暂计至2017年11月3日）以上本息暂计7841407.52元，及计至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告河南东方企业投资担保有限公司、盛玉振对上述债务承担连带还款责任；3、上述三被告连带承担本案的全部诉讼费用、保全等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《流动资金借款合同》（编号：Z1509LN15685575）一份；
2、关于向交通银行申请授信事项的授权书；
3、交通银行借款额度使用申请书；
4、保证合同（编号:C1509GR4115166）一份；
5、河南东方企业投资担保有限公司股东会决议；
6、授信业务保证核保书；
7、保证合同(编号C1509GR4115169)一份；
8、交通银行个人核保书；
9、欠款明细。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、盛玉振未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年9月28日，原告与被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司签署《流动资金借款合同》，约定被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司向原告借款770万元，到期日为2016年9月28日。该合同第三条还对贷款利率做出详细约定。同日，被告河南东方企业投资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，对被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的以上债务承担连带保证责任。同日，被告盛玉振与原告签订《保证合同》，对被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的以上债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司未按时偿还贷款。截至2017年11月3日，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司尚欠原告贷款本金6881720.15元，利息959687.37元。后原告提起本诉。
本院认为，借款应当归还。原告与被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告放款后，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司应当按照合同约定还本付息。故原告要求被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司偿还贷款本金6881720.15元并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告河南东方企业投资担保有限公司及被告盛玉振作为连带保证人，应当对被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金6881720.15元及利息（截至2017年11月3日利息为959687.37元，自2017年11月4日起至实际清偿之日按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；
二、被告河南东方企业投资担保有限公司、盛玉振对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66690元，适用简易程序减半收取33345元，由被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、盛玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 程 雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初632号
原告：董格平，女，生于1975年8月5日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司。住所地宝鸡市创业路*号（商务酒店***室）。
法定代表人：罗琼，经理。
原告董格平与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。被告宝鸡盛世房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地不在本院辖区，合同履行地亦无法确定在本院辖区，故本案应由被告住所地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩伟莉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初330号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某，男，2016年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某某，男，××年××月××日出生，住台山市。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年5月9日20时许，被告人黄某携带螺丝刀、剪钳等为作案工具，驾驶摩托车去到台山市台城停车场处，盗窃了被害人方某停放在该处的上海永久牌MT660山地自行车1辆（价值790元）。
2016年5月10日20时许，被告人黄某又利用上述方式，去到上述地点，盗窃了被害人邝某仪停放在该处的电动助力车爱玛电动车专用电池1块（价值440元）。
2016年5月11日20时许，被告人黄某又利用上述方式，去到上述地点，分别盗窃了被害人陈某乙、彭某停放在该处的电动助力车的电池（型号YT7-BS）和摩托车的KEDE电池（型号：6-MW-7）各1块（价值共120元）。
2016年5月12日20时许，被告人黄某再次利用上述方式，去到上述地点，盗窃了被害人李某停放在该处的摩托车展帆6YT6.5L-BS型号电池1块（价值110元）及被害人陈某丙停放在该处的摩托车的汽油3升，离开时被保安人员当场抓获。
案发后，已追回赃物发还给被害人方某、邝某仪、彭某、李某、陈某丙。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人方某、邝某仪、陈某乙、彭某、李某、陈某丙的陈述；证人谭某、陈某甲、伍某、吴某的证言；辨认笔录；扣押（发还）清单及物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。扣押被告人用于盗窃的作案工具，应依法予以没收。扣押的赃物应依法发还给被害人。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极缴交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人黄某用于盗窃的作案工具铁剪钳、螺丝刀各1把，由扣押机关台山市公安局依法予以没收；扣押被告人黄某盗窃所得的助力车电池1块（型号YT7-BS），由扣押机关台山市公安局依法发还给被害人陈福庭；扣押被告人黄某的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初330号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某，男，2016年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某某，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年5月9日20时许，被告人黄某携带螺丝刀、剪钳等为作案工具，驾驶摩托车去到台山市台城停车场处，盗窃了被害人方某停放在该处的上海永久牌MT660山地自行车1辆（价值790元）。
2016年5月10日20时许，被告人黄某又利用上述方式，去到上述地点，盗窃了被害人邝某仪停放在该处的电动助力车爱玛电动车专用电池1块（价值440元）。
2016年5月11日20时许，被告人黄某又利用上述方式，去到上述地点，分别盗窃了被害人陈某乙、彭某停放在该处的电动助力车的电池（型号YT7-BS）和摩托车的KEDE电池（型号：6-MW-7）各1块（价值共120元）。
2016年5月12日20时许，被告人黄某再次利用上述方式，去到上述地点，盗窃了被害人李某停放在该处的摩托车展帆6YT6.5L-BS型号电池1块（价值110元）及被害人陈某丙停放在该处的摩托车的汽油3升，离开时被保安人员当场抓获。
案发后，已追回赃物发还给被害人方某、邝某仪、彭某、李某、陈某丙。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人方某、邝某仪、陈某乙、彭某、李某、陈某丙的陈述；证人谭某、陈某甲、伍某、吴某的证言；辨认笔录；扣押（发还）清单及物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。扣押被告人用于盗窃的作案工具，应依法予以没收。扣押的赃物应依法发还给被害人。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极缴交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人黄某用于盗窃的作案工具铁剪钳、螺丝刀各1把，由扣押机关台山市公安局依法予以没收；扣押被告人黄某盗窃所得的助力车电池1块（型号YT7-BS），由扣押机关台山市公安局依法发还给被害人陈福庭；扣押被告人黄某的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭玉媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更204号
罪犯米庆风，男，1972年2月14日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年10月12日作出（2013）后刑初字第163号刑事判决，以被告人米庆风犯贪污罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2013年5月23日起至2019年11月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯米庆风的减刑建议书依法向社会公示。公示期满。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉、张伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年9月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯米庆风在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯米庆风的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月十日
书记员 穆 阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初705号
原告：郑康寿，男，汉族，1968年8月28日出生，遂溪县人，住遂溪县，
被告：孔松，男，汉族，1968年6月2日出生，遂溪县人，住遂溪县，
原告郑康寿与被告孔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑康寿在本院依法送达《预交受理费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑康寿撤回起诉处理。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
助理审判员 杨志诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈建平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执418号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：胡石磊，男。
被执行人：骆慧芳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日对被执行人胡石磊，骆慧芳作出的新三计生征字（2016）第024号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新三计生征字（2016）第024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡石磊，骆慧芳于2010年11月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人胡石磊，骆慧芳作出征收社会抚养费7600元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年10月26日对被执行人胡石磊，骆慧芳送达新三计生征字（2016）年第024号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新三计生征字（2016）年第024号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新三计生征决（2016）第024号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡石磊，骆慧芳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新三计生征字（2016）第024号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7600元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘小庚
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执418号
新田县卫生和计划生育委员会及胡石磊，骆慧芳：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人胡石磊，骆慧芳强制执行新三计生征字（2016）第024号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年8月2日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执418号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：胡石磊，男。被执行人：骆慧芳，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日对被执行人胡石磊，骆慧芳作出的新三计生征字（2016）第024号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新三计生征字（2016）第024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡石磊，骆慧芳于2010年11月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人胡石磊，骆慧芳作出征收社会抚养费7600元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年10月26日对被执行人胡石磊，骆慧芳送达新三计生征字（2016）年第024号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新三计生征字（2016）年第024号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新三计生征决（2016）第024号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡石磊，骆慧芳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新三计生征字（2016）第024号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费7600元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘小庚代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年八月二日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑事判决�
（2017）苏0303刑初60号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人殷某某，男。曾因盗窃分别于2003年7月、2005年6月、2009年6月、2011年9月27日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年、一年三个月、一年，因盗窃于2009年4月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日，于2014年8月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年2月11日被该分局刑事拘留，3月10日经本院决定逮捕，3月11日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年7月至2016年2月，被告人殷某某多次到徐州市云龙区沙后巷小区、徐州市泉山区醒狮小区、银湖小区，盗窃他人电动车。被盗车辆价值共计人民币2100元。具体分述如下：
1、2015年7月1日凌晨4时许，被告人殷某某到徐州市云龙区沙后巷小区2号楼2单元楼道口，趁无人之机，采用开锁的方式，盗窃被害人李某某奶白色荣事达牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1400元。案发后，该被盗电动车已被追回并发还被害人。
2、2017年2月6日凌晨5时许，被告人殷某某在徐州市泉山区醒狮小区一期53号楼4单元楼道口，趁无人之机，采用撬别车锁、接线发车的方式，盗窃被害人张某组装电动车一辆（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
3、2017年2月7日凌晨5时许，被告人殷某某到徐州市泉山区银湖小区4号楼1单元楼道口，趁无人之机，采用撬别车锁、接线发车的方式，盗窃被害人郭某黑色比德文电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币700元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某、郭某的陈述，被告人殷某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，被告人户籍证明，公安机关行政处罚决定书及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗黑色比德文电动车及组装电动车各一辆，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年三月二十三日
书记员 遆 乐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7369号
原告李春雷，男，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。
被告崔瑞军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郝晓霞，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。
被告贾奋军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告李春雷与被告崔瑞军、郝晓霞、贾奋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷、被告崔瑞军、贾奋军到庭参加了诉讼，被告郝晓霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告本金人民币11万元及利息21840元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郝晓霞与被告崔瑞军系夫妻关系。2010年10月26日，被告崔瑞军向原告借款13万元用于生意周转，约定月利率为2.2%，半年付一次利息，并由被告贾奋军提供担保。2011年原告和被告换过一次借据，2012年10月份原告和被告崔瑞军见面核算了一次利息，由被告崔瑞军重新向原告出具了一支14万元的借据，仍约定月利率为2.2%，半年付一次利息，并由被告贾奋军提供担保。借款后被告崔瑞军将利息付至2014年4月25日，后二被告和原告沟通，称经济形势不好，要求将月利息将至1.2%，原告同意，从2014年4月26日起至还款之日月利息按照1.2%计算。2015年5月26日经原、被告双方协商该笔借款不再产生利息。2014年3月4日因原告的妻子看病急需用钱，被告贾奋军向原告支付了3万元，剩余借款本息经原告多次向二被告催要无果，故原告提起诉讼。
原告李春雷向本院提交如下证据：
1、借据一支，证明于2012年10月26日被告崔瑞军向我借款14万元，由贾奋军提供担保，并约定月利率2.2%的事实；
2、电话录音一份，证明本案所涉的借款时间是2010年，且于2011年、2012年换过借据的事实。
被告崔瑞军辩称：借款属实，原告诉求真实，借款后被告已经向原告结算了利息11万元，担保人向原告偿还了3万元，共已向原告还款14万元，现因经济条件不好，希望原告可以放弃利息，以前支付的利息折抵部分本金。这笔钱被告用于做生意，郝晓霞并不知情，也并不认识原告，所以该笔借款因由被告承担，希望免除郝晓霞的还款责任。
被告崔瑞军未向本院提交证据，对原告的证据无异议。
被告贾奋军辩称：2010年10月26日原告说有一笔钱想通过答辩人找一个借款人，后通过原告的同事联系崔瑞军向原告借了13万元，答辩人作为担保人在借据上签了字，之后的还款情况答辩人没有参与，也不清楚。2012年10月26日更换借据时，答辩人没有在场核对过借款金额，直接签了字。2014年原告说他妻子生病住院，急需要钱，且让答辩人先给周转上5万元，后来经答辩人多方转借通过乔青给原告打了3万元，但该3万元不是答辩人承担保证责任向原告偿还的借款本金，而是单独给原告借的3万元。
被告贾奋军对原告提交的证据无异议，其向本院提交了如下证据：
银行打款单两份，证明乔青于2014年3月4日向原告打款3万元的事实，该款并非被告向原告偿还的借款本金。
原告对被告贾奋军提交的证据无异议，称如果被告贾奋军给原告的3万元不是偿还的借款本金，被告崔瑞军应向原告偿还借款本金14万元及21840元的利息。
被告崔瑞军对被告贾奋军提供的证据的真实性和证明目的无异议，称借款是由其本人使用，也应由其本人承担还款责任。
经本院审查，原告提交的第1、2组证据，内容真实，来源合法，且到庭二被告均无异议，能够证明被告贾奋军向原告借款的事实，本院予以采信。被告贾奋军提交的证据，原告李春雷与被告崔瑞军对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月26日，被告崔瑞军向原告借款13万元用于生意周转，约定月利率为2.2%，半年付一次利息，并由被告贾奋军提供担保。2011年原告和被告崔瑞军换过一次借据，2012年10月份原告和被告崔瑞军核算了一次利息，并由被告崔瑞军重新向原告出具了一支14万元的借据，仍约定月利率为2.2%，半年付一次利息，并由被告贾奋军提供担保，未约定借款期限、担保期限和担保方式。借款后被告崔瑞军将利息付至2014年4月25日，后经双方协商月利率降为1.2%，2015年5月26日经双方协商该笔借款不再产生利息。此后，被告再未向原告偿还过借款本息，故原告诉至本院。
另查明，被告郝晓霞与被告崔瑞军于2015年5月4日登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告起诉后于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，将被告崔瑞军、郝晓霞的住房公积金予以冻结，原告支出保全费700元。
本院认为，被告崔瑞军向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，且被告崔瑞军对借款的事实及借款数额均无异议，据此，原告要求被告崔瑞军向其偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的21840元利息，计算方法未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告所诉借款发生在被告郝晓霞与被告崔瑞军婚姻关系存续期间，且该款用于家庭共同经营，故被告郝晓霞应对该笔借款承担共同偿还责任。被告贾奋军为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，应依法承担连带保证责任。被告郝晓霞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关系适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔瑞军、郝晓霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李春雷借款本金140000元及利息21840；
二、被告贾奋军对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、保全费700元，由被告崔瑞军、郝晓霞、贾奋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘芳芳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1464号
原告：李孟华，男，1982年4月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告：连卫民，男，1979年9月2日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地永泰县，现住址不明。
原告李孟华诉被告连卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李孟华到庭参加诉讼。被告连卫民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连卫民偿还原告李孟华借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年6月10日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告借款10万元，原告通过张瑞珍向被告转账10万元，履行了出借义务，双方约定每月按利率2%计付利息。2014年9月10日，之前双方约定的借款期限已经届满，被告也如期履行了支付利息，但未还本金。由于被告继续向原告借款，故双方重新出具了一张借款协议，约定借款日期自2014年9月10日起至2015年9月9日止，利率按月2.5%计付利息，被告以其名下资产作为本次借款的担保，当日就免去了原、被告之间互相的转账。现借款期限届满，被告仅按双方约定支付利息至2015年6月9日止就未再支付利息，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告迟迟不予归还借款的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李孟华为支持其主张，向本院递交了张瑞珍身份证、证明、银行流水、借款协议，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告连卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年9月10日，被告向原告借款10万元。同日，被告出具一张借款协议给原告作为债权凭证。该借款协议的主要内容为：“被借方：李孟华（以下称甲方）借款方：连卫民（以下称乙方）身份证：经双方友好协商，达成如下借款协议，以共同遵守执行：一、乙方向甲方借人民币壹拾万元整（￥100000元）。二、借款日期自2014年9月10日起2015年9月9日止。三、乙方同意按每月2.5%利息，超过一个月按天数结算，按季度支付给甲方，最后本息一起还清。四、本次借款由乙方以所有名下资产作为本次借款的担保，如到期不能还款，本人的资产由甲方处置，相应款项归甲方所有。五、如履行协议发生争议时，甲、乙双方应首先协商解决，协商不成时，通过法律途经解决。甲方：李孟华乙方：连卫民2014年9月10日”。嗣后，被告按双方约定支付利息至2015年6月9日。借款期限届满后，经原告催讨，被告未履行还本付息义务。2016年10月8日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告李孟华与被告连卫民之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的还款期限已经届满，被告未履行还款义务，显属违约，故被告应归还原告借款10万元。对于利息部分，被告已经按月利率2.5%计付至2015年6月9日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定原告要求按月利率2.5%计付利息，高于法律规定，被告应按月利率2%自2015年6月10日起计付利息至借款还清之日止。被告连卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连卫民应于本判决生效之日归还原告李孟华借款本金10万元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告李孟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告连卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 游新木
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张丽杭
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执468号
申请人：王桂凤。
申请人：蒲丽娟。
被申请人：杨小林。
被申请人：沈洁。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初652号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及�央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初652号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执468号
申请人：王桂凤，住陇南市武都区。
申请人：蒲丽娟，住陇南市武都区。
被申请人：杨小林，住陇南市武都区。
被申请人：沈洁，住陇南市武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初652号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初652号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执944-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人代鹏与张明珍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张明珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执677号
申请执行人铜山县农村信用合作联社徐州经济技术开发区分社，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路**号。
诉讼代表人张奇，该分社主任。
被执行人孙建，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙建军，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张迎春，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社徐州经济技术开发区分社与被执行人孙建、孙建军、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）铜茅商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人471928.94元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人孙建所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，其他未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月2日将被执行人孙建、孙建军、张迎春拉入全国失信被执行人名单。
5、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执677号
申请执行人齐斌，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周光伍，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周行，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人齐斌与被执行人周光伍、周行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）铜茅民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人30785.68元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月2日将被执行人周光伍、周行拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初187号
原告：杨蓉，女，1976年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张成林，男，1962年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：杨萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告杨蓉诉被告张成林、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨蓉及其委托代理人杜莎到庭参加了诉讼，被告张成林、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成林于2014年9月10日向原告借款人民币5万元，并承诺2014年10月10日前归还，但截至今日，被告仍未向原告履行还款义务。两被告系夫妻关系，具有共同还款责任。为维护原告的合法权利，特诉诸于人民法院，请求判令：“一、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款人民币5万元；二、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。”
被告张成林、杨萍未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条，证明2015年9月10日被告向原告借款人民币5万元整。
证据二：诉讼费、保全费单据，证明原告为实现债权产生了诉讼费1144元、保全费620元。
被告张成林、杨萍未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告张成林、杨萍系夫妻关系，2015年9月10日，被告张成林向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨蓉现金50000元。”未约定借款期间的利息，也未约定借款期限。原告在庭审中称该笔款项于被告出具借条当日通过现金方式向其交付。后被告一直未还款，原告于2016年1月11日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为50000元的《借条》，原告主张该笔借款通过现金方式交付，不违反同等金额借款的交付习惯，且从被告出具给原告的借条来看，借条中亦已经明确记载了借款为“现金”，故本院确认原告已通过现金方式向被告交付了上述借款，双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告张成林偿还借款50000元的诉请予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，因两被告未到庭答辩，也未向本院举证证明原、被告在借款时明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院确认为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成林、杨萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨蓉借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1144元、保全费人民币620元由被告张成林、杨萍共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 王继刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初187号原告：杨蓉，女，1976年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成林，男，1962年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：杨萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杨蓉诉被告张成林、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨蓉及其委托代理人杜莎到庭参加了诉讼，被告张成林、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张成林于2014年9月10日向原告借款人民币5万元，并承诺2014年10月10日前归还，但截至今日，被告仍未向原告履行还款义务。两被告系夫妻关系，具有共同还款责任。为维护原告的合法权利，特诉诸于人民法院，请求判令：“一、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款人民币5万元；二、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。”被告张成林、杨萍未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借条，证明2015年9月10日被告向原告借款人民币5万元整。证据二：诉讼费、保全费单据，证明原告为实现债权产生了诉讼费1144元、保全费620元。被告张成林、杨萍未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告张成林、杨萍系夫妻关系，2015年9月10日，被告张成林向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨蓉现金50000元。”未约定借款期间的利息，也未约定借款期限。原告在庭审中称该笔款项于被告出具借条当日通过现金方式向其交付。后被告一直未还款，原告于2016年1月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了借款金额为50000元的《借条》，原告主张该笔借款通过现金方式交付，不违反同等金额借款的交付习惯，且从被告出具给原告的借条来看，借条中亦已经明确记载了借款为“现金”，故本院确认原告已通过现金方式向被告交付了上述借款，双方之间的借款合同关系成立，本院对于原告要求被告张成林偿还借款50000元的诉请予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，因两被告未到庭答辩，也未向本院举证证明原、被告在借款时明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院确认为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成林、杨萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨蓉借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1144元、保全费人民币620元由被告张成林、杨萍共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 任 燕人民陪审员 王继刚二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27049号
原告河南省公路工程试验检测中心有限公司，住所地郑州市二七区航海中路219号。
法定代表人胡霞光,职务董事长。
委托代理人王素娜、刘兴展（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州紫明轩商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1503号。
关于原告河南省公路工程试验检测中心有限公司诉被告郑州紫明轩商贸有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许河南省公路工程试验检测中心有限公司撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 曹春丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王渝景
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2326号
上诉人(一审被告)田某1，男，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(一审被告)田某2，男，出生日期、身份证号码不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(一审被告)刘某，出生日期、身份证号码不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(一审原告)张某，男，1979年12月12日出生，汉族，身无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
上诉人田某1、田某2、刘广玉因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某1、田某2、刘广玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，田某1、田某2、刘广玉与张某之间的劳务合同纠纷是在田某1、田某2、刘广玉缺席的情况下做出的判决，张某据以起诉的借条未经质证；第二，田某1、田某2、刘广玉欠张某劳务费不是20000元，应当是12000元；第三，该劳务合同纠纷发生在2011年，田某2和刘广玉的担保期间已过，不应承担担保责任。
张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。田某1、田某2、刘广玉称劳务费12000元错误，借据上显示的是20000元。担保人并没有免除担保责任。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判令田某1、田某2、刘广玉连带给付张某劳务工资款20000元及利息；2、由田某1、田某2、刘广玉承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，田某1雇佣张某从事铁路护坡工作。干完活后，田某1未当场给付张某劳务报酬款，于2011年8月14日为张某出具了20000元借据一枚。田某2、刘广玉为田某1该笔欠款自愿提供担保，并在田某1为张某出具的借据上以担保人身份签字。
一审法院认为，张某与田某1之间口头订立的劳务合同及张某与田某2、刘广玉之间订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。张某按合同的约定完成了劳务工作，田某1应该按合同约定支付劳务报酬，现田某1未按约定支付劳务报酬，致使张某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任，故张某要求田某1给付劳务报酬款20000元的诉讼请求该院予以支持。关于张某主张的利息，因借条中未约定利息及还款期限，但自张某起诉之日视为田某1违约，应自张某起诉之日即2017年1月9日起按月利率5‰支付逾期给付的利息损失。田某2、刘广玉在借条中以担保人的身份签字未约定担保方式及担保范围，故田某2、刘广玉应按照连带责任保证对涉案全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故田某2、刘广玉承担保证责任后，有权向田某1追偿。田某1、田某2、刘广玉经该院依法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。判决：一、田某1给付张某劳务报酬款人民币20000元并支付利息（利息计算：自2017年1月9日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效之日起七日内给付；二、田某2、刘广玉对上述款项承担连带清偿责任。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审法院以手机短信的方式传唤田某1、田某2、刘广玉后三人未到庭参加诉讼的情况下，缺席判决并无不当。张某在一审提交的由田某1出具的借条证实欠款20000元，田某1、田某2、刘广玉主张欠劳务费12000元，没有提供证据证实其该事实主张，应承担不利后果。因涉案借条并没有约定还款期限，田某1、田某2、刘广玉主张田某2和刘广玉的担保期间已过，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，田某1、田某2、刘广玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由田某1、田某2、刘广玉负担；邮寄送达费80元，由田某1、田某2、刘广玉、张某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月二十六日
书记员 召日格图