成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2233号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告周熊，男，彝族，1977年10月14日出生，住四川省雷波县。
被告周星，男，彝族，1981年4月1日出生，住四川省雷波县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告周熊、周星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人袁伟民、王骏到庭参加了诉讼，因被告周熊、周星下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告周熊、周星未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，卡特公司与周熊在2014年10月22日签订编号为835-70044494号《融资租赁协议》。根据协议的规定：卡特公司依照周熊的选择购买设备，设备型号为312D2GC、序列号为RXZ01418；卡特公司将上述设备融资租赁予周熊，首付款为68178元，每期基本租金为19388.11元，租赁期为36期；根据协议的5.1条款约定，卡特公司是设备的唯一所有权人，周熊除协议规定的利益外未取得设备的任何利益。卡特公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付于周熊，周熊未按照协议规定按时足额交付租金。卡特公司多次催要未果，根据协议第12条，周熊因此违约。根据协议约定，周星为周熊在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为租金、违约金、损害赔偿金、实现债权或担保权费用以及其他款项。根据上述事实及理由，卡特公司要求周熊、周星承担违约责任，请求法院判令：1.解除编号为835-70044494《融资租赁协议》，周熊立即向卡特公司归还挖掘机（型号为312D2GC、序列号为RXZ01418、生产厂家为卡特彼勒徐州有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；2.周熊向卡特公司支付至融资租赁协议解除之日的到期未付租金（暂计算至2015年11月22日，为54496.88元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计算至2015年12月4日为9032.72元）；3.周熊向卡特公司赔偿《融资租赁协议》解除后因周熊继续占有、使用租赁设备给卡特公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4.周熊承担卡特公司支出的律师代理费9800元、委托发函律师费490元；5.判决周星对上述周熊向卡特公司承担的债务承担连带保证担保责任。
被告周熊、周星辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，出租人卡特公司与承租人周熊、担保人周星共同签订编号为835-70044494号《融资租赁协议》。该协议主要约定：卡特公司依据周熊对设备的选择，购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的设备一台（型号为312D2GC、序列号为RXZ01418），并将该设备租赁给周熊，周熊向卡特公司租赁设备并支付租金。首付款为68178元，周熊应于本协议规定的起租日前支付，基本租金月付19388.11元，租赁期为36期，周熊应于2014年11月22日起每一月的相应同一日之前支付；周熊不得擅自中断、变更已选择的付款方式，否则周熊应承担因此导致的所有法律风险和法律责任；周熊应就到期应付未付的任何租金或其它款项，按每月2%计算并支付违约金；发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（一）周熊未能支付任何到期租金或其他应付款项；…如果发生任一重大违约事件，卡特公司有权要求支付全部已到期租金、未到期租金、违约金，要求解除本协议，要求返还、收回、销售或以其他方式处分设备；担保人周星同意为承租人周熊在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为租金、违约金、损害赔偿金、实现债权或担保权益费用以及其他应付款项；此外，卡特公司有权向周熊追索因执行或保护卡特公司的权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。周星以保证人身份在《融资租赁协议》上签字。
2014年10月22日，卡特公司与易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，约定设备购买价格为66万元，卖方直接向承租人交付设备等内容。
诉讼过程中卡特公司自认，截止2015年11月22日，已到期未付租金为54490.88元（19388.11元×3期-3673.45元）；截止2015年12月4日，到期未付违约金9032.72元。
卡特公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》约定，卡特公司委托四川商信律师事务代理周熊融资租赁协议一案，卡特公司向四川商信律师事务支付律师代理费9800元、委托发函律师费490元。
以上事实，有当事人身份信息、《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》、《买卖合同》、《法律服务委托订单》、《委托发函协议》、《律师代理费发票》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，卡特公司与周熊、周星签订的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议约定义务。案涉《融资租赁协议》已对合同解除及违约责任等情形进行了约定，合同订立后，卡特公司依约购买设备并如期交付周熊占有、使用，履行了出租人的义务。周熊收到租赁设备后，未按照协议的约定支付月租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同、收回租赁物”的规定，卡特公司请求解除编号为835-70044494号《融资租赁协议》，周熊向其归还挖掘机，并承担返还设备所产生运输费用的请求，符合上述法律规定及双方当事人的约定，本院对此予以支持。
基于周熊未按照约定给付租金行为，卡特公司依照协议约定的解除条件解除案涉协议后，周熊仍应向卡特公司支付已到期租金及按约定支付违约金，并支付案涉协议解除后继续占有、使用租赁设备产生的租赁费用及由此给卡特公司造成的损失。故卡特公司的上述请求符合法律规定，本院予以支持。
融资租赁协议已对因案涉诉讼产生的费用进行了约定，卡特公司关于要求周熊承担的发函费490元及代理费9800元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
融资租赁协议对担保形式及范围进行了约定，周星签名、捺印予以确认，故对卡特公司要求周星对周熊所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
周熊、周星经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周熊订立的编号为835-70044494号《融资租赁协议》于本判决生效之日解除。周熊于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机[型号为312D2GC、序列号为RXZ01418]一台，返还设备的费用由周熊承担；
二、周熊于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2015年11月22日已到期但未支付的租金54490.88元，其余租金以每月19388.11为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2015年11月23日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；
三、周熊应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2015年12月4日的违约金9032.72元，从2015年12月5日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至周熊实际支付之日止（实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算）；
四、案涉《融资租赁协议》解除后，周熊未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，周熊应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月19388.11元（不足月的按天计算）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限）；
五、周熊于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案代理律师发函费490元以及本案诉讼代理诉讼费9800元；
六、周星对周熊的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向周熊行使追偿权。
如果周熊、周星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，由周熊、周星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 张安华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 牟志秋