云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2622民初39号
原告：朱怀莲，女，1965年10月20日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：邓跃赟，缘和法律服务所法律工作者。
被告：李发明，男，1985年5月20日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
被告：梁龙忠，男，1966年10月8日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。
被告：钟发超，男，1977年2月20日出生，汉族，广西自治区兴业县人，初中文化，农民，原住广西自治区兴业县龙安镇柑坡村第二塘十五队***号，现住云南省砚山县。
原告朱怀莲与被告李发明、梁龙忠、钟发超健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀莲及其委托诉讼代理人邓跃赟，被告李发明、梁龙忠、钟发超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱怀莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李发明、梁龙忠、钟发超赔偿经济损失79002.25元（庭审中变更为90779.44元，已经扣除了李发明给的1700元、钟发超给的2000元，其中医疗费20509.44元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、护理费65天×44019元/365天=7839元、误工费200天×44019元/365天=24120元、残疾赔偿金9020元/年×20年×0.2=36080元、鉴定费1200元、住宿费80元、交通费451元）；2.由李发明、梁龙忠、钟发超承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月31日，我带着小孙子到安志荣家玩，刚到安志荣家门口，李发明坐在微耕机上测试微耕机是否修好，发响后微耕机把我撞伤。我到砚山县医院住院治疗4天，李发明就跟我商量用草药医治，并签字认可了16000元的草药费，医好后经文山州司法鉴定所鉴定我的伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。后我找李发明、梁龙忠、钟发超商量赔偿事宜，经村委会、司法所协商未果，为维护权益特向法院起诉，请支持我的诉讼请求。
李发明辩称：微耕机是我老丈人梁龙忠跟钟发超买的，一直由我使用，在使用过程中没有倒挡拿去给钟发超修理，事发当天钟发超把车拆了安装好后叫我试车，他来帮我挂挡，刚发响就撞到了朱怀莲，我认为微耕机在维修过程中撞到人，且是钟发超挂的档，不应该由我赔偿。
梁龙忠辩称：微耕机是我买的，但一直由小孩使用，他开去修理发生的事情我不清楚，我不应该赔偿。
钟发超辩称：微耕机是梁龙忠买的，2017年5月30日的前一天，李发明说倒不了档开来修，因为忙我叫他第二天再来。第二天李发明开来后我检查是发动机的问题，我处理后试了两转，他自己也试了几转，都退了好几米，但是发动机还会响，我叫他把车放着修好再来开，他说等不得就去发车，刚打响车就冲出去撞到了朱怀莲，我只是站在旁边，没有去挂挡，不应该赔偿，如果赔我最多出3000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议即微耕机撞到朱怀莲致其受伤的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人争议的焦点是：1.本案事故责任是李发明的还是钟发超的；2.朱怀莲计算的赔偿金是否符合法律规定。朱怀莲对其主张向本院提交了下列证据：第1组朱怀莲的身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；第2组李发明、梁龙忠、钟发超的身份证明一份，用以证明李发明、梁龙忠、钟发超的身份情况；第3组金翠莲、安志荣、干河村委会出具的证明及证明各一份，用以证明李发明的微耕机撞伤朱怀莲及李发明与朱怀莲协商同意用草药医治的事实；第4组医疗费单据，用以证明朱怀莲支付医疗费20509.44元；第5组出院记录，用以证明朱怀莲在砚山县医院住院及检查的事实；第6组人民调解调查记录，用以证明事故发生在钟发超的场地且钟发超在场，李发明在微耕机上；第7组文山州人民医院司法鉴定意见2份、发票，用以证明事故造成朱怀莲九级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天，并支付鉴定费1200元的事实；第8组住宿费发票、交通费发票，用以证明朱怀莲支付住宿费80元及交通费451元的事实。
经质证，李发明对朱怀莲提交的第1、2、3、6、8组证据无异议，对第4、5组证据只认可砚山县医院的收费收据；对第7组证据认为其和钟发超每人已经给了1000元去做鉴定，对鉴定意见不清楚。梁龙忠对朱怀莲提交的第1、2、3组证据无异议，对第4、5、6、7、8组证据不认可。钟发超对朱怀莲提交的第1、2、4、6、8组证据无异议，对第3组证据不认可，认为他已经和李发明说了车还有问题需要修理两三天，是李发明发响时撞到的，不是试车；对第5组认可砚山县医院医疗的部分；对第7组证据认为已经支付了1000元的鉴定费，不知道鉴定方面的知识。
李发明、梁龙忠未提交证据，钟发超提交了一份证人张某出具的证明，证实事发当天看见是李发明开微耕机撞到朱怀莲，钟发超离发动机大概2、3米远。
经质证，朱怀莲、李发明对钟发超提交的证据均无意见，梁龙忠质证称不知道这件事，不认可。
经审核，本院对证据作如下认定：对朱怀莲提交的证据，李发明、梁龙忠、钟发超无异议的第1、2组证据本院予以认定，并在卷佐证；对第3组证据结合李发明的自认能够证明事故发生时是李发明在驾驶微耕机及朱怀莲使用草药医治的事实，予以认定；第4组证据中的第1张砚山县人民医院骨科二病区的发票显示总金额3301.19元，但已报新农合2205.07元，实际支出1096.12元，该笔医疗费和1208.25元的门诊费予以认定，另16000元的收据系请草药医生朱真万（朱怀莲的父亲）医治的费用，该收据系白条，李发明、梁龙忠对此不认可，且该费用只是估算，朱怀莲并未提供相关支出明细，故对草药费用不予采信；第5组证据系医院出具的正规入出院记录、诊断报告等，能够真实反映朱怀莲的就治情况，合法有效，予以认定；第6组证据能够与其他证据相互印证，予以采信；第7组证据中的伤残等级鉴定由于李发明、梁龙忠、钟发超未对鉴定机构的资质及鉴定程序等提出异议，予以采信，1200元的鉴定费是正规发票，予以认定，但误工期、护理期、营养期的计算需要综合评定；第8组证据住宿费、交通费系正规票据，且属于可以预见的应当支付的费用，予以采信。对钟发超提交的证据，朱怀莲、李发明均无意见，能以其他证据相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：梁龙忠系李发明的岳父，在一起共同生活，梁龙忠之前向钟发超购买了一台微耕机。2017年5月30日，因微耕机没有倒挡李发明送至钟发超处修理，次日，钟发超将微耕机拆了安装好后李发明试车，在打火的过程中微耕机径直冲出去，撞到前来串门的朱怀莲，造成朱怀莲左侧三踝骨粉碎性骨折、左侧胫距关节脱位、左踝、左胸部软组织挫伤等损伤，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，朱怀莲的伤残等级为九级。朱怀莲受伤后于2017年5月31日至6月4日到砚山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1096.12元，门诊费267.25元；2017年9月6日、12月7日到文山州人民医院门诊检查治疗支付941元，12月12日支付鉴定费1200元。住宿费80元、交通费451元。另查明，朱怀莲医治期间李发明支付了朱怀莲1700元，钟发超支付了2000元。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，李发明作为完全民事行为能力人，在使用微耕机过程中未尽审慎义务而导致本案发生，其应承担侵权责任，作为微耕机机主的梁龙忠在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。李发明在庭审中辩称发生事故时是钟发超跟其挂的档，但未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的后果，但钟发超作为微耕机的销售方及维修方，较李发明来说具有相当的机械知识，其在尚未将微耕机完全修好前贸然交给李发明，其行为与本案的发生具有一定的因果关系，具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。综合全案，认定李发明承担主要责任即70%，钟发超承担次要责任即30%，朱怀莲不承担责任。
关于朱怀莲受伤造成损失的各项费用计算认定如下：残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%），符合法律规定，予以支持；医疗费、门诊费2304.37元，有医院发票为据，予以支持。草药费用16000元由于朱怀莲未提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果，故对该费用不予支持；鉴定费1200元、住宿费80元、交通费451元有票据为据，予以支持；因朱怀莲住院天数实际为4天，住院伙食补助费为400元（4天×100元/天），朱怀莲主张超出部分不予支持；护理费为482.4元（4天×44019元/365天），朱怀莲主张超出部分不予支持；误工费计算至定残日前一天，即2017年5月31日至2017年12月10日，合计194天，朱怀莲主张200天属于计算错误，对超出的天数不予支持，误工费为23396.4元（194天×44019元/365天），以上费用共计64394.17元。根据责任比例，李发明应承担70%计45075.92元，扣除已赔偿的1700元，还应赔偿43375.92元，钟发超承担30%计19318.25元，扣除已赔偿的2000元，还应赔偿17318.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由李发明于本判决生效之日起三十日内赔偿朱怀莲医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、住宿费、交通费等共计43375.92元；
二、由钟发超于本判决生效之日起三十日内赔偿朱怀莲医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、住宿费、交通费等共计17318.25元；
三、梁龙忠在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回朱怀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由李发明负担622元，钟发超负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年三月八日
书记员 黄为