成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初6052号原告钟某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。原告钟某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码6301041958********。原告钟某某，男，1出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。以上三原告共同委托代理人彭全英，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。被告刘某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。被告邱某某，女，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人宋绍富，总经理。委托代理人黄某某，女，出生，汉族，住重庆市万州区，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。委托代理人李某某，男，出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人李欣，经理。委托代理人张某某，男，出生，汉族，住海南省三亚市，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。第三人成都市新都区中医医院，住所地成都市新都区新都镇香樟路120号、桂湖东路***号。法定代表人谭天林，院长。委托代理人陈某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。第三人杨某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人刘某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，一般授权代理。原告钟某某、钟某某、钟某某曾与被告刘某某、邱某某、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财险成都中心支公司）、第三人成都市新都区中医医院、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法由审判员黄连基于2016年12月13日适用简易程序，公开进行了审理。原告钟某某、钟某某、钟某某共同委托代理人彭英全到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼，被告锦泰财险四川分公司的委托代理人黄某某、李某某到庭参加诉讼，被告中华联合财险成都中心支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年1月17日第二次进行了公开开庭审理。原告钟某某、钟某某、钟某某共同委托代理人彭英全到庭参加诉讼，被告刘某某及第三人杨某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告锦泰财险四川分公司的�托代理人黄某某、李某某到庭参加诉讼，被告中华联合财险成都中心支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，第三人成都市新都区中医医院（以下简称中医医院）委托代理人的陈某某到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。三原告诉称，2015年11月22日下午14时05分许，被告刘某某驾驶登记在被告邱某某名下的川号北京现代小型普通客车，沿新都区东环路由北往南行驶至桂湖东路与东环路十字口左转时，与原告亲属蒋国秀发生碰撞，致人伤车损。经中医医院住院救治36天后，原告亲属蒋国秀于2015年12月28日因头胸联合损伤致急性呼吸窘迫综合症死亡。2016年1月7日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告刘某某承担事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告刘某某和邱某某赔偿各项损失共335700.28元；2、被告锦泰财险四川分公司和被告中华联合财险成都中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告刘某某和被告邱某某承担。被告刘某某辩称，对本案交通事故事实认定证明及责任划分无异议；川号车在锦泰财险四川分公司购买了交强险及商业险30万元，含不计免陪。川号车在中华联合财险成都中心支公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免陪。被告邱某某系川号车的车主，被告刘某某垫付医疗费32700元，请求在本案中一并处理，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告锦泰财险四川分公司辩称，1、本案事故发生时为2015年11月22日，此时事故车辆所有权人已经于2015年10月21日变更为被告邱某某，被告邱某某也已重新办理行驶证，该机动车辆也进行了交付，�事故发生时驾驶员为被告刘某某，可见被告锦泰财险四川分公司的被保险人杨某某（本案第三人），并对该交通事故案件并无侵权责任，在本案中也不应当承担赔偿责任。2、在2016年3月29日，被告邱某某、刘某某与原告钟某某、钟某某、中华联合财险成都中心支公司签订了一份《机动车保险一次性赔偿协议》，协议签字后生效，全案终结。但被告中华联合财险成都中心支公司在2016年6月才发函告知，此时距离事故发生已超过半年，距离被告中华联合财险成都中心支公司签订《机动车保险一次性赔偿协议》也长达三个月之久。由此可见，被告中华联合财险成都中心支公司的行为远远超过法定时效，并未积极履行其告知义务。3、被告中华联合财险成都中心支公司与被告邱某某签订交强险及商业险保险合同时知道并应当知道该车前车主已购买交强险且还在保险合同期限内，却仍与被告邱某某签订机动车交强险及商业险合同，并向其收取保费，也没有告知被告邱某某的相关情况。被告中华联合财险成都中心支公司行为违反保险活动所要求的“最大诚实信用原则”，未履行如实告知义务，恶意引导投保人与之签订合同。4、被告中华联合财险成都中心支公司在有能力核实的情况下，依旧进行了承保，签订保险合同应视为其放弃了相应的权利，在保险事故发生后又未在法律规定的时效内出具拒赔通知书，应承担相应的赔偿责任。总之，本案中被告锦泰财险四川分公司的主体不适格，不予理赔。被告中华联合财险成都中心支公司辩称，1、对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川号车在被告中华联合财险成都中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额500000元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同�在保险范围内承担，被告中华联合财险成都中心支公司垫付医疗费10000元，请求在本案在一并处理。2、保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》规定：被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。3、根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款之规定，本案存在重复保险的情形，应当按照有合同约定按约定，无合同约定则依照法定，按比例分摊责任，故对于三者险的赔偿，按照各自限额占赔偿限额总和的比例分摊。4、对具体诉讼请求的答辩：丧葬费应当按照2014年的标准赔偿；对死亡赔偿金的城镇标准无异议，但应当按照2014年标准赔偿；对精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费无异议；交通费认可500元；误工费3人3天按照100元/天计算；医疗费金额�异议，但要扣除20%的自费药。总之，交强险范围内不承担赔偿责任，超出交强险部分则由两家保险公司分摊赔付。被告邱某某未到庭答辩。第三人中医医院述称，对原告的诉讼请求无异议，但是第三人中医医院垫付医疗费100577.94元，请求在本案中一并处理。第三人杨某某述称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2015年11月22日14时05分许，被告刘某某驾驶登记在被告邱某某名下的川号北京现代小型普通客车，沿新都区东环路由北往南行驶时，其所驾驶的车左前部与原告亲属蒋国秀发生碰撞，致人伤车损。原告亲属蒋国秀在中医医院住院救治36天后，并于2015年12月28日因头胸联合损伤致急性呼吸窘迫综合症死亡。2016年1月7日，经成都市新都区公安局交通警察大�做出事故认定书，认定被告刘某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告亲属蒋国秀在中医医院治疗，共住院36天，花费医疗费143277.94元，其中被告刘某某垫付32700元，被告中华联合财险成都中心支公司垫付医疗费10000元，第三人中医医院垫付医疗费100577.94元。被告锦泰财险四川分公司和被告中华联合财险成都中心支公司系事故车川号车交强险承保公司。另查明，被告邱某某系川号车车主，与被告刘某某系夫妻关系。该川号车的原车主为第三人杨某某，并在被告锦泰财险四川分公司交强险、商业三者险30万元及不计免赔，承保期限自2014年12月25日至2015年12月24日止。被告邱某某于2015年10月21日购得该川号车后在被告中华联合财险成都中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，承保期限自2015年10月22日至2016年10月21日止。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、证明、保险单、鉴定报告、出院证明书、病例、发票已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案交强险和商业第三者责任险均构成重复保险。依照保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》规定：被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。故本案交强险的保险责任应由起期在前的被告锦泰财险四川分公司承担。依照《四川省实施办法》的规定，原告的损失超出保险部分，由被告刘某某、被告邱某某全部承担。被告锦泰财险四川分公司和被告中华联合财险成都中心支公司系川事故车商业第三者责任�的承保单位。依照《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额总和的比例承担赔偿保险金责任。”之规定，应由该两家保险公司按照各自保险金额与保险金额总和的比例承担本案商业第三者险的保险责任。对于原告亲属蒋国秀因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医药费143277.94元，扣除自费药20%为28655.59元；2、住院伙食补助费20元/天×36天=720元；3、误工费50466元/年÷365天×3人×3天=1244.34元；4、交通费500元；5、护理费80元/天×36天=2880元；6、营养费20元/天×36天=720元；7、精神损害抚慰金30000元；8、丧葬费50466元/年÷12月×6月=25233元；9、死亡赔偿金26205元/年×5年=131025元。以上各项费用合计335600.28元，被告锦泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元【死亡赔偿金110000元+医疗费10000元】，在商业险内赔偿70104.26元【（335600.28元-交强险120000元-自费药28655.59元）×37.5%】，故被告锦泰财险四川分公司支付原告钟某某、钟某某、钟某某190104.26元【120000元+70104.26元】。被告中华联合财险成都中心支公司在商业险内赔偿116840.43元【（335600.28元-交强险120000元-自费药28655.59元）×62.5%】。在本次交通事故中被告刘某某承担事故全部责任，故保险公司不予赔偿的由被告刘某某、被告邱某某承担自费药28655.59元。由于被告刘某某垫付医药费32700元，被告中华联合财险成都中心支公司垫付医疗费10000元，第三人中医医院垫付医疗费100577.94元，品迭后，被告中华联合财险成都中心支公司支付被告刘某某4044.41元【32700元-28655.59元】，支付第三人中医医院100577.94元，支付原告钟某某、钟某某、钟某某2218.08元【116840.43元-4044.41元-100577.94元-10000元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险有限公司四川分公司于本判决生效�十日内支付原告钟某某、钟某某、钟某某190104.26元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告钟某某、钟某某、钟某某2218.08元，支付被告刘某某4044.41元，支付第三人成都市新都区中医医院100577.94元；三、驳回原告钟某某、钟某某、钟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元（已减半收取），由被告刘某某全部承担。（此款原告钟某某、钟某某、钟某某已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄连基二〇一七年二月二十日书记员  兰泽会