广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初字258号
原告卢海凌。
委托代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告广西威林物流有限责任公司。
法定代表人陈浩，职务总经理。
被告郑灿。
两被告共同委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告张广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
法定代表人陈波，职务负责人。
委托代理人谢宗讯，系该公司员工。
被告何猛。
被告卢海滨，成年。
原告卢海凌诉被告张广东、郑灿、何猛、卢海滨、广西威林物流有限责任公司（以下简称威林公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财险玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2016年5月17日、7月4日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任记录。原告的委托代理人吕秀安、被告威林公司、郑灿的委托代理人周腾勋、被告人民财险玉林分公司的委托代理人谢宗讯到庭参加诉讼。被告张广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海凌诉称，2015年4月15日0时许，被告张广东受被告郑灿雇请驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引桂Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车沿324国道由贵港往玉林方向行驶至324国道1479KM＋200M时，转弯行驶过程中在道路左侧与对向行驶何猛驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载卢海凌）发生碰撞，造成何猛、卢海凌受伤的交通事故。事故经交警认定，张广东与何猛承担该事故的同等责任，卢海凌不承担事故的责任。
原告因此次事故造成的损失91460.37元（医疗费29272.73元、护理费20321.7元、误工费16835.94元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人为威林公司，该车在人民财险玉林分公司投保有交强险和商业险；桂Ｋ×××××挂重型自卸半挂车所有人为被告郑灿，该车未购买有保险。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决：一、四被告赔偿各项经济损失共计76974元给原告（在交强险中医疗费用赔偿限额赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额赔付57487.64元，余下部分按比例由被告张广东、威林公司、郑灿承担50%，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；二、本案诉讼费和鉴定费由四被告承担；三、四被告承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、事故认定书，证明原告在该事故中不承担责任；
3、（兴）公（刑）鉴（伤）字（2015）055号鉴定文书及兴业县公安局交通管理大队鉴定结论通知书，证明原告的损伤系道路交通事故所致；
4、××证明，证明原告受伤的部位及伤情；原告需后续治疗费约10000元；原告住院期间两人陪护；原告需全休六个月；
5、兴业县人民医院及玉林市骨科医院入院出院记录，证明原告受伤治疗的过程；
6、兴业县人民医院及玉林市骨科医院报告单，证明原告受伤的部位及伤势；
7、兴业县人民医院及玉林市骨科医院住院医疗费用明细清单，证明原告在住院治疗过程中所需费用；
8、收费收据，证明原告到兴业县人民医院和玉林市骨科医院治疗所支付的医疗费；
9、鉴定费，证明原告到玉林市国泰司法鉴定所进行伤残鉴定所支付的费用；
10、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致左股骨骨折，后遗左髋、膝关节活动受限，构成交通X（十）级伤残。
被告威林公司及郑灿辩称，一、对交通事故认定书及责任认定无异议；二、对原告所提出的经济损失有部分不合理，有部分偏高，有部分没有证据证明；三、被告郑灿已经向卢海凌垫付了2000元，要求由保险公司返回给郑灿；四、我方的车辆在保险公司购买有交强险和商业险、不计免赔，我方认为应由保险公司赔偿原告的损失，并返还我方垫付的费用。
被告威林公司及被告郑灿没有证据向本院提交。
被告人民财险玉林分公司辩称，一、对事故的发生及投保情况无异议；二、原告诉讼的经济损失不合理；三、桂Ｋ×××××存在超载现象，根据商业险合同的约定扣10%的赔偿责任；四、我方不承担本案的诉讼费用。
被告人民财险玉林分公司提交的证据有：投保单，证明我方已履行了告知义务，桂Ｋ×××××车超载，应扣10%赔偿责任。
被告张广东未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、原告因此次事故造成的经济损失具体是多少；2、本案各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告威林公司，桂Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车登记所有人为被告郑灿，被告郑灿与被告威林公司系挂靠关系；被告张广东系被告郑灿雇请开车的司机，事发时，被告张广东系履行职务并存在超载违法行为。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为卢海滨，卢海滨与被告何猛系朋友关系，事发时，该车系被告何猛向卢海滨所借，被告何猛未取得机动车驾驶证且醉酒后驾车。
2015年4月15日0时许，被告张广东驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车（总重131.84吨）沿324国道由贵港往玉林方向行驶，至324国道1479KM＋200M处时，被告张广东转弯行驶过程在道路左侧与对向行驶何猛驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告卢海凌）发生碰撞，造成何猛、原告卢海凌受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2015年5月19日作出了兴公交认字（2015）第SX0415号事故认定书，认定张广东与何猛承担该事故的同等责任，原告卢海凌不承担该事故的责任。
事故发生当天，原告卢海凌被送兴业县山心卫生院进行检查治疗，花去医疗费264.32元，后因病情严重，于当日转院至兴业县人民医院住院治疗，诊断：1、左股骨中段骨折；2、颅脑损伤：①脑震荡；②头皮裂伤；3、高尿酸血症；至2015年4月17日出院，共住院2天，花去医疗费5907.5元，出院医嘱：继续诊治。2015年4月17日，原告转院至玉林市骨科医院治疗，诊断：1、左股骨干骨折；2、头皮裂伤术后；3、右腰部软组织伤。鉴于原告的伤情，玉林市骨科医院于2015年4月23日实施左股骨骨折切开复位内固定术＋植骨术，至2015年6月1月出院，共住院45天，花去23100.91元（住院医疗费22984.01元＋门诊116.9元），出院医嘱：1、继续治疗，三个月内不负重；2、定期复查DR片，循序功能锻炼；一年半后取内固定，费用约10000元；3、不适随诊；4、住院期间两人陪护；5、全休6个月。2015年7月9日，经兴业县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤符合道路交通事故所致，鉴定意见：1、卢海凌的头皮裂伤、全身多处软组织挫伤损伤程度系轻微伤；2、卢海凌的左股骨骨折损伤程度系轻伤二级。2015年11月3日，经玉林市国泰司法鉴定所作出鉴定，原告卢海凌构成十级伤残，花去鉴定费700元。另查明，桂Ｋ×××××号半重型半挂牵引车由被告威林公司在被告人民财险玉林分公司购买有交强险和商业三者险100万、不计免赔率，事故发生在保险有效期内；其中，商业三者险条款第九条约定，在基础免赔上被保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二十六条约定，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。事故发生后，被告郑灿向原告卢海凌垫付了2000元。原告自愿放弃要求桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主卢海滨及被告何猛承担赔偿责任。
还查明，本次事故的另一伤者何猛亦向本院提起民事诉讼，案号为（2016）桂0924民初259号（以下简称259案），经核实，259案原告何猛因此次事故遭受的损失有：医疗费143515.9元、护理费27738.51元、误工费19040.93元、住院伙食补助费10100元、营养费1000元、残疾赔偿金187484.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费430元、鉴定费3200元，合计404509.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告的损失问题，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告卢海凌因此次事故造成的各项损失具体如下：
1、医疗费29272.73元；
根据《人身损赔解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告卢海凌提交的玉林市骨科医院出院记录中明确记录有取出内固定的后续治疗费10000元，该后续治疗费虽未实际发生，但根据医疗机构的专业意见可以确定必然发生，但原告未在本案中主张该10000元后续治疗费，并要求另案处理。本院认为，这是原告对其权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法予以准许。故医疗费为29272.73元（山心卫生院264.32元＋兴业县人民医院5907.5元＋玉林市骨科医院23100.91元）。
2、护理费6971.71元；
护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。根据该定义，护理费是指护理受害人而发生的费用，以受害人生活无法自理为前提，并不以是否住院为标准。受害人出院后因伤势未痊愈、生活未能自理，仍需人护理的，以医疗机构出具的护理意见或鉴定机构作出的鉴定结论为准。根据《人身损赔解释》第二十一条规定，陪护费根据护理人员收入情况、护理人数、护理时间确定。陪护人员一般一人护理计，如医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，根据原告提供的出院记录中记载，原告卢海凌住院期间系两人护理，故本院对原告主张的住院期间的护理费27071元／年÷365天×47天×2人=6971.7元予以支持；关于出院后的护理费，根据原告提交的出院记录，原告出院时“一般情况可，左大腿肿胀消退，术口疤痕无红肿热痛，无渗出，无异常活动及骨擦感”、“膝关节活动好”、“远端血运、活动、感觉良好”，由此可见，原告经住院治疗，伤情已明显好转，恢复生活自理能力，并无护理之必要，故本院对原告主张的出院后护理费不予以支持。故护理费为6971.71元。3、误工费16835.94元；
本案中，原告未能提供相应的收入证明，本院依法按照原告户籍性质确认按农村标准计算。关于误工时间，原告主张按照原告住院天数以及出院后医嘱中建议的“全休六个月”计算误工天数，被告方认为应按照原告的住院时间以及出院后至定残前一天计算误工天数。本院认为，根据《人身损赔解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。本案中，并无证据证明原告是否存在持续性误工，故本院确定误工期为住院47天及出院后全休6个月，即227天，故误工费为27071元／年÷365天×227天=16835.94元。
4、住院伙食补助费4700元；
参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费每人每天100元计。
5、残疾赔偿金15130元；
根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民村收入标准，自定残之日起按20年计算。本案原告属于农村户口，受伤致残经鉴定为十级伤残，故应为7565元／年×20年×10%=15130元。
6、精神损害抚慰金2000元；
本案中，原告因事故构成十级伤残，对其心理及生活造成了一定影响。故本院根据事故双方的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金2000元。
7、交通费200元；
根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式发票为证。交通费应当以正式票据为凭，因原告未能提供相关票据，本院根据受害人及其家属因就医或转院治疗情况、住院天数、地点、护理人往返次数，酌情支持200元。
8、鉴定费：700元，凭票。
上述各项经济损失合计75810.38元。
关于本案原告及259案原告主张要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持，故原告要求优先赔偿精神抚慰金合法有据，本院予以支持。两案原告的精神损害抚慰金从交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内优先赔偿，两案原告的护理费不再在交强险死亡伤残赔偿金限额内计赔。
关于本案各方当事人的过错认定及民事责任的承担问题。本案中，兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分合理，故本院对该大队的认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告上述的损失中，需在交强险医疗费1万元限额项下处理的为33972.73元（医疗费29272.73元＋住院伙食补助费4700元）；需在交强险伤残赔偿金限额11万元下处理的为34165.94元（残疾赔偿金15130元＋交通费200元＋误工费16835.94＋精神损害抚慰金2000元）。259号案原告的损失中，需在交强险医疗费限额1万元项下处理的为154615.9元（医疗费143515.9元＋住院伙食补助费10100元＋营养费1000元）；需在交强险伤残赔偿金限额11万元下处理的为218955.33元（残疾赔偿金187484.4元＋交通费430元＋误工费19040.93元＋精神损害抚慰金12000元）。两案合计已超过交强险各限额，按比例赔偿，本案原告在交强险医疗费用限额1万元内得到赔偿为1801.42元（33972.73元÷（33972.73元＋154615.9元）×10000元】；259号原告在交强险医疗费用1万元限额内得到赔偿为8198.58元（154615.9元÷（33972.73元＋154615.9元）×10000元】。本案原告在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内得到赔偿为14847.64元（34165.94元÷（34165.94元＋218955.33元）×110000元】；259原告在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内得到赔偿为95152.36元（218955.33元÷（34165.94元＋218955.33元）×110000元】。原告卢海凌超过交强险部分58461.32元（75810.38元-1801.42元-14847.64元-鉴定费700元），由何猛和直接侵权人张广东按照双方在事故中的过错，各承担50%，即29230.66元。被告张广东系被告郑灿的雇员，系履行职务过程中致人损害，故被告张广东承担的赔偿责任，应由雇主张灿负责赔偿；而被告郑灿与被告威林公司属于挂靠关系，故被告威林公司应与被告郑灿承担连带赔偿责任。被告人民财险玉林分公司作为肇事货车的商业三者险的承保公司，应根据双方签订的保险合同对被侵权人予以赔偿，在不计免赔的基础上增加10%的超载免赔率，故被告人民财险玉林分公司应在商业三者险范围内赔偿26307.59元（29230.66元×（100%-10%）】，仍有不足的2923.07元，由被告郑灿及被告威林公司承担连带赔偿责任。由于被告卢海滨系摩托车登记车主，其将车出借给未取得机动车驾驶证的被告何猛使用，对事故的发生存在过错，应与被告何猛对原告超过保险未受偿的50%的损失，即29230.66元，承担连带赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告何猛及被告卢海滨赔偿责任，系对其权利的自由处分，且不影响他人的合法权益，本院依法予以准许。关于鉴定费700元。因被告人民财险玉林分公司不属于直接侵权人，故该鉴定费由被告郑灿及被告威林公司负担一半，即350元。余下350元由被告何猛、卢海滨负担（原告已予放弃）。
关于被告郑灿垫付的2000元。由于本案中被告郑灿与被告威林公司需连带向原告赔付3273.07元（2923.07元＋鉴定费350元），扣除垫付的2000元后，两被告尚需向原告赔付1273.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计16649.06元给原告卢海凌；
二、被告中国人民财险保险股份有限公司玉林分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、等各项经济损失共计26307.59给原告卢海凌；
三、被告郑灿、广西威林物流有限责任公司连带赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、等各项经济损失共计1273.07元给原告卢海凌；
上述判决第一项、第二项、第三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
四、驳回原告卢海凌其它的诉讼请求。
本案受理费1724元，适用简易程序减半收取862元，由原告卢海凌负担158元，被告郑灿负担352元，被告广西威林物流有限责任公司负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1724元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃琳琳