连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01204号
原告邵从浪，无固定职业。
委托代理人张随来、李海宁。
被告杨守来，个体工商户。
委托代理人朱小畔（杨守来儿媳妇），女，1988年9月15日生，无固定职业。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人董洪霞，总经理。
委托代理人张永全。
原告邵从浪与被告杨守来、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员强劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海宁、被告杨守来及其委托代理人朱小畔、被告保险公司委托代理人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵从浪诉称：2014年2月14日，原告乘坐季根柱驾驶的苏G×××××号小型普通客车沿226省道由北向南行驶至连云港市徐圩新区226省道与纵五路路口，小客车车头与沿纵五路由东向西行驶的杨守来驾驶的苏G×××××号轻型普通货车右侧相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一四九医院救治，共支付医疗费866元。根据交巡警连云大队出具的交通事故认定书认定，杨守来负此次事故的同等责任，原告无责任。同时，杨守来为苏G×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期间内，被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告5230元并承担诉讼费用。
被告杨守来辩称，本次事故并没有对原告造成伤害，因此我对原告的诉求不认可。
被告保险公司辩称，原告主张的各项费用没有事实和法律依据，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，营养费、护理费、交通费没有法律依据，原告主张的误工费没有依据，应当提供收入减少证明，原告是农村户口，即使我司应当承担赔偿责任，也应当按照农村户口标准计算。综上，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日10时30分许，季根柱驾驶苏G×××××号小型普通客车沿226省道由北向南行驶至连云港市徐圩新区226省道与纵五路路口，小客车车头与沿纵五路由东向西被告杨守来驾驶的苏G×××××号轻型普通货车右侧相撞，致使苏G×××××号小型普通客车乘车人邵从浪受伤，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘察认定，杨守来负此事故的同等责任，邵从浪无责任。原告受伤后到中国人民解放军第一四九医院进行治疗，经医院诊断为颈部外伤，需颈托保护制动3周，共支出医疗费866元。
另查明，被告杨守来所有的苏G×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为300000元的商业三责险，未投保不计免赔，保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。
本案的争议焦点在于原告是否因本次事故受伤以及原告主张各项费用的依据。两被告认为原告颈部伤情系原告自身骨质增生引起的，与本次事故并无关联性，且如果原告当时受伤了，应该和其他伤者一起乘坐救护车去医院治疗。本院认为，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具的交通事故认定书认定原告因本次事故受伤，同时门诊病历显示原告伤情为颈部外伤，虽然原告提供的放射检查报告单诊断结果为原告颈椎椎体边缘骨质稍增生，未见明显骨质损伤，但该检查报告单只能说明原告存在骨质增生的情况，并不能说明原告没有因本次事故造成外伤，因此，本院对原告因本次事故造成颈部外伤的事实予以确认。关于原告主张的医疗费866元，两被告认为原告提供的票据中有2次放射性检查费用，存在重复检查的情况，同时其中278元的票据中有198元费用没有标注用途，所以不认可，但两被告并未提供证据证明原告所做的2次放射性检查系重复检查以及198元费用与事故发生没有关联性，因此本院对两被告该主张不予认可，本院对原告主张的医疗费866元予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供了农村会计核算中心及徐圩街道办事处证明原件1份以及徐圩街道办事处和徐圩街道工委关于下发2012、2013年度村、社区定补干部工资发放标准通知复印件2份，证明原告自2014年2月14日发生交通事故后在家休息一个月没有正常上班造成误工损失一个月并且其在村里任会计职务，原告2012年的年工资为32368元，2013年年工资为38466.24元，其误工损失应当依照2013年度的工资标准进行赔偿。两被告的质证意见为原告的误工休息是由其自身疾病造成的，与交通事故无关，同时误工费是指实际收入减少的费用，原告提供的证据并不能证明原告实际收入减少的数额，不能作为主张赔偿的依据。本院认为，原告提供的徐圩街道办事处出具的证明足以证明原告因本次事故受伤导致其收入已实际减少，因此，原告的误工损失为原告提供的2013年原告年工资38466.24元／365天＊21天=2213.13元，原告主张的1872元并未超过该数额，故本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，因其未能提供证据予以证明，本院酌定按10元予以支持。关于原告主张的营养费420元、护理费1872元，因原告并未住院，且门诊病历中并未说明原告需要增加营养，因此本院对原告营养费以及护理费的诉求不予支持。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书原件1份、中国人民解放军第一四九医院病历原件1份、放射检查报告单原件1份、中国人民解放军第一四九医院医疗费收费专用票据原件4张、户口本复印件1份、农村会计核算中心及徐圩街道办事处证明原件1份、徐圩街道办事处和徐圩街道工委关于下发2012、2013年度村、社区定补干部工资发放标准通知复印件2份以及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，本案季根柱驾驶车辆与杨守来驾驶的苏G×××××号轻型普通货车右侧相撞，致使原告邵从浪身体受到伤害，且该起交通事故经交警部门认定杨守来承担事故同等责任，故被告杨守来应当向原告邵从浪按责赔偿其因交通事故所遭受的损失，原告因此次事故共产生医疗费为866元、误工费为1872元、交通费为10元。被告杨守来驾驶的苏G×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险以及限额为300000元的商业三责险，未投保不计免赔，因此应由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费866元、误工费1872元及交通费10元，共计866＋1872＋10=2748元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵从浪各项损失2748元；
二、被告杨守来不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担25元、被告杨守来承担25元（因原告已预交，被告杨守来于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 强劲
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力