浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3788号
原告：陆祥荣。
原告：周月娥。
原告：朱阿大。
原告：朱建松。
原告：朱金松。
原告：朱新娟。
原告陆祥荣、周月娥、朱阿大、朱金松、朱新娟共同委托诉讼代理人：朱建松，身份情况同原告朱建松。
被告：张安昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
代表人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地：安徽省宿州市北关汇源大道北段路东。
法定代表人：胡昌喜，公司负责人。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泰山路文化广场市场10-10，统一社会信用代码91320300674884295E。
代表人：吴新宇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告陆祥荣、周月娥、朱阿大、朱建松、朱金松、朱新娟诉被告张安昌、宿州市安通货运有限公司（以下简称安通货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州公司）、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年8月2日对本案开庭进行了公开审理。原告朱金松及原告陆祥荣、周�娥、朱阿大、朱新娟共同委托代理人朱建松，被告张安昌，被告太平洋保险宿州公司委托代理人张劲松到庭参加诉讼；被告安通货运公司、渤海保险徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告张安昌、安通货运公司赔偿原告各项损失共计364706.40元；二、被告渤海保险徐州公司在交强险责任限额范围内先行赔付（精神抚慰金及非医保用药费用在交强险责任限额内先行赔付），被告太平洋保险宿州公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任（变更后）。
被告张安昌答辩意见：其与被告安通货运公司系挂靠关系，其补偿过原告，但没赔偿。
被告渤海保险徐州公司书面答辩意见：一、对事故认定书载明的事故事实及责任认定无异议。二、车牌号皖11120**、发动机号D0818D00304、车架号DA031454车辆在其公司投保交强险，被保险人为张安昌，行驶证车主为安通货运公司，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日，事故发生于保险期内。三、关于保险限额内各项赔偿标准问题。1、医疗费部分，对发票的真实性无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元；2、对原告提供的注销户口证明、死亡证明、司法鉴定意见书真实性无异议，同意在死亡伤残限额内赔付11万元；3、保险公司不赔偿诉讼费。
被告太平洋保险宿州公司答辩意见：一、对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保商业三者险（保险金额30万元），附加不计免赔；保险车辆驾驶员在事故中负主责，事故车辆在事故发生时严重超载，依据保险合同约定，增加10%的免赔率，其公司仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。二、原告部分赔偿要求不合理，详述如下：1、医疗费依保险合同约定，非医保用药不应由其公司承担，其公司折扣10%；2、家属误工费应遵循合理原则，具体由法庭核实；3、死亡赔偿金的计算，赔偿年限按10年计算；4、交通费请法庭核实，丧葬费应按浙江省标准计算；5、精神损害抚慰金过高，其公司认为应不超过3万元。三、本案诉讼费不应由其公司承担。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件2份，证明本次交通事故基本情况及责任划分情况、被告张安昌的驾驶资格及投保情况。
证据二，××理鉴定意见书1份，证明朱大毛因本次交通事故死亡。
证据三，门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单各1份，证明朱大毛因此次交通事故受伤后门诊和住院治疗的医疗费支出16187.64元。
证据四，注销户口证明、火化证明各1份，证明朱大毛因事故死亡后火化及户口注销的情况。
证据五，亲属关系证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、桐乡市洲泉镇马鸣村村民委员会证明各1份、六原告身份证复印件二页，证明死者家庭成员情况。
被告张安昌质证意见：没有异议。
被告太平洋保险宿州公司质证意见：对证据一、二、四、五没有异议。证据三中的非医保费用不应由其公司承担。
被告太平洋保险宿州公司针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，出险车辆信息表、保险单、保险人告知书各1份，证明事故车投保的险种及保险金额以及保险人已经尽到提示告知义务的事实。
证据二，保险合同条款1份，证明投保人与保险人约定关于超载绝对免责10%，非医保不赔偿，诉讼费不承担的事实。
原告质证意见：真实性没有异议。
被告张安昌质证意见：超载认可，真实性没有异议。
本院认证意见：被告安通货运公司未在答辩期内向本院提交质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且具有合法性和关联性，能够相互印证，予以认定。被告太平洋保险宿州公司提交的证据，被告张安昌对其真实性无异议，且具有合法性和关联性，能够相互印证，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月21日9时19分许，原告家属朱大毛（1946年9月11日出生）驾驶电动三轮车，沿桐乡市洲泉镇马鸣村后石线由东往西行驶至后石线8K+250M地方左转弯时，与沿后石线由南往北行驶的由被告张安昌驾驶的登记所有人为被告安通货运公司的皖11/12008号变型拖拉机发生碰撞，造成朱大毛受伤，经桐乡市第二人民医院抢救无效（支出医疗费16187.64元）于当日死亡、车辆损坏的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队于2016年5月3日出具的事故认定书认定，朱大毛负事故次要责任，被告张安昌驾驶的变型拖拉机严重超载，超速行驶，且遇情况采取措施不力，以致发生事故，负事故主要责任。
另查明，事故发生时，被告张安昌所驾驶的变型拖拉机投保交强险于被告渤海保险徐州公司，投保商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔险于被告太平洋保险宿州公司。被告太平洋保险宿州公司的机动车第三者责任保险条款第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告安通货运公司作为投保人在保险人告知书上（其中含被保险车辆超载，保险人不承担保险赔偿责任的内容）盖章。陆祥荣与周月娥共生育五个子女（包括朱大毛），朱大毛和朱阿大共生育三个子女，即朱建松、朱金松、朱新娟。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告张安昌负事故主要责任，其所驾驶的车辆投保交强险于被告渤海保险徐州公司，故被告渤海保险徐州公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求非医保用药费用和精神抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持；被告太平洋保险宿州公司主张的非医保用药费用少于10000元，故其主张的非医保用药费用商业三者险中不赔偿的答辩意见，不予支持。交强险不足以赔偿的部分，因被告张安昌严重超载，且商业三者险条款约定超载免赔，保险单对此作了提示，相应的保险条款也做了加粗提醒，同时被告安通货运公司在投保时签署了保险人告知书，可视为被告太平洋保险宿州公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务，张安昌对此也无异议，故被告太平洋保险宿州公司只对被告张安昌需承担部分（不足部分的80%）的90%承担赔偿责任，其余10%由被告张安昌赔偿。此外，被告张安昌虽称其与被告安通货运公司是挂靠关系，但并无其他证据可以证明，本院不予采信；原告要求被告安通货运公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
其次，关于赔偿的具体项目和数额问题。医疗费16187.64元，根据已认定的证据和事实，予以支持。丧葬费28152�，本院支持25859.50元（51719元/年÷2）。家属误工费3975.80元，根据本省司法实践掌握的标准，并参照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持2373元（3人×7天×113元/天）。死亡赔偿金232375元（21125元/年×11年）和被扶养人生活费32216元（16108元/年×5年÷5人×2人），被告对死亡赔偿金的赔偿年限有异议，认为应该是十年，本院认为事故发生时死者朱大毛为五十九周岁，未满六十周岁，计算十一年于法有据，被告所提异议不予采纳，原告的诉请予以支持；被扶养人生活费，被告无异议，计算有据，予以支持。交通费1800元，考虑到死者就医往来及原告办理丧葬事宜确实需要支出交通费用，本院酌情支持1500元。精神损害抚慰金50000元，原告亲属因本次交通事故死亡，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，�院酌定40000元。
综上，本次交通事故造成的原告损失共计350511.14元，由被告渤海保险徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包括非医保用药费用及精神抚慰金）；不足部分230511.14元，由被告太平洋保险宿州公司赔偿165968元（230511.14元×80%×90%），被告张安昌赔偿18441元（230511.14元×80%×10%）。被告安通货运公司、渤海保险徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆祥荣、周月娥、朱阿大、朱建松、朱金松、朱新娟120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆祥荣、周月娥、朱阿大、朱建松、朱金松、朱新娟165968元；
三、被告张安昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆祥荣、周月娥、朱阿大、朱建松、朱金松、朱新娟18441元；
（上述保险公司各将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陆祥荣、周月娥、朱阿大、朱建松、朱金松、朱新娟其余诉讼请求。
本案受理费2224元，减半收取1112元，由六原告负担（原告自愿负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉�件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年八月二日
代书记员 朱振龙