福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第741号
原告彭某某，女，1971年2月19日出生，汉族，福建省古田县人，农民，原住古田县，现住宁德市蕉城区。
被告陈某甲，男，1969年7月18日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告彭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方经人介绍认识于1995年4月1日在古田民政局登记结婚。双方于1996年1月9日生育长女陈某乙，现已成年；于2007年3月4日生育次女陈某丙，现年七周岁。婚后在共同生活期间原、被告双方由于性格各异，彼此不合，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，致家庭不睦，关系僵化。被告对原告施加暴力，原、被告已分居七年多。后原告于2013年9月25日向古田县人民法院起诉要求离婚，古田县人民法院于2013年11月11日判决驳回原告的诉讼请求，判决书已于2013年11月28日生效。判决生效以来，原、被告夫妻感情没有好转，依然过着分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付1000元作为二女儿抚养费，直至18周岁止。
被告陈某甲辩称，一、原告再次提出离婚，其也不再坚持不离，但造成原告与被告离婚的过错责任在原告。原告第一次起诉法院要求离婚，被法院驳回以后，在法律规定可以再次起诉的短时间内再次到法院起诉与被告离婚，说明原告与被告已经情断义绝，被告再坚持不离，也无法挽回原告的心，只能加深仇恨，所以被告也不强人所难，同意离婚，但是造成原告与被告婚姻现状，过错责任在原告，决不是原告起诉中所说的“性格各异，彼此不合，缺乏共同语言，常因生活琐事发生争吵，致家庭不睦，关系僵化”等理由，试想如果真像原告所说的那样，原告与被告还会共同生活二十年？还会生二个女儿？再说分居，真正的分居也只是原告去年提出离婚以后，原告故意与被告分居，至于分居的原因，原告自己心知肚明，既然走到这一步，被告也不想再去揭原告的底，被告是无辜的受害者。二、婚生女陈某丙，被告也有权利抚养。原告在诉状中请求法院判令婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月应支付1000元作为二女儿的抚养费。为什么一定要由原告抚养，被告作为女儿的生身父亲，难道就没有抚养女儿的权利？被告不同意女儿陈某丙由原告抚养，请求法院判令女儿陈某丙由被告抚养，至于抚养费，被告原拟主张无需明确约定，原告愿意给多少就多少，但考虑到原告的德性和经济能力明确约定一下也好，女儿陈某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。三、湖北随州矿山股份转让款162000元，属夫妻共同财产，应分割81000元给被告。2011年3-4月份，被告与姐姐陈某丁一起投资古田人在湖北随州开发的石材矿山生意，参股10万元，2012年4月由于股东在经营过程中意见不同，被告的姐姐陈某丁决定将股份转让，得款按投资比例分得162000元，陈某丁按原告要求如数将被告投资所得全额汇到女儿陈某乙户头（该户头存折、卡都是原告掌管），被告认为这笔是夫妇共同财产，既然离婚，被告有权分割一半即81000元。综上所述，被告同意离婚，但女儿陈某丙应当由被告抚养，湖北随州矿山转让分得款，应当分割一半即81000元给被告。
本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。
原告彭某某与被告陈某甲经人介绍认识后于1995年4月1日登记结婚。双方婚后于1996年1月9日生育长女陈某乙，现已成年，2007年3月4日生育次女陈某丙，现年七周岁。原告于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）古民初字第1030号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年11月28日生效。判决生效后双方仍分居生活。女儿陈某丙于2013年8月26日起与原告彭某某一起生活。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂、双方是否存在夫妻共同财产和债权债务以及女儿陈某丙的抚养权问题。
针对此焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂。被告向原告的姐姐借款10万元投资矿山，故被告的姐姐陈某丁汇给女儿陈某乙的162000元中有130000元用于偿还该笔债务，余款32000元用来抚养女儿陈某丙。夫妻关系存续期间购置有一部拖拉机以及做菌种的设备，并向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方于1995年4月1日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、民事判决书及法律文书生效证明，证明原告于2013年9月25日向法院起诉离婚，法院于2013年11月11日作出（2013）古民初字第1030号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年11月28日生效；3、户口簿，证明婚生女陈某丙的身份情况；4、合同，证明湖北矿山的10万元投资款及收益跟被告无关；5、宁德市公安局现场调解协议书，证明原告被被告殴打。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5有异议，其没有殴打原告。
被告认为，夫妻关系存续期间购置有两部空调，做菌种的钱八万多以及投资矿山的162000元都被原告拿走，其还欠大姐15000元、四姐10000元以及溪边同村人20000元，并向本院提交一份证据：汇款凭证，证明被告投资矿山收益162000元由四姐陈某丁转给女儿陈某乙，但该笔款项被原告拿走。
原告质证认为，对其真实性无异议，但该笔款项与被告无关，且已用于偿还债务和家庭生活。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，予以采信；证据5，原告无法提供原件核实，且被告有异议，不予采信。被告提供的汇款凭证，原告无异议，予以采信。
另本案在审理过程中，本院依法询问和征求陈某丙的生活现状及抚养意见，陈某丙现与原告彭某某共同生活，其表示愿意继续跟随原告彭某某生活。
综上所述，本院认为，原告于2013年9月25日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由充分，予以支持。原告主张夫妻关系存续期间购置有一部拖拉机以及做菌种的设备，被告主张夫妻关系存续期间购置有两部空调、做菌种的钱八万多以及夫妻债务45000元，但双方均未向本院提供证据证明，故对此不予支持。被告主张湖北矿山转让款162000元属夫妻共同财产应予分割，但根据原告彭某某提供的证据4，双方曾约定该笔款项由原告彭某某所有，被告陈某甲亦承认该份合同系其亲笔所写，本院认为该份协议系被告陈某甲自愿作出，现陈某甲主张分割该笔款项，但并未提供相关证据证明该份合同无效或可变更、可撤销，且被告陈某甲亦未提供证据证明原告彭某某未将该笔款项用于夫妻共同生活，故对被告的该项主张不予支持。关于婚生女陈某丙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结合陈某丙现在的学习生活状况和原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，本院认为婚生女陈某丙由原告彭某某抚养更有利于其健康成长。原告主张被告每月支付抚养费1000元，抚养费金额偏高。根据婚生女的实际需要及原、被告的负担能力与当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费500元较为合理。经本院多次调解，原、被告双方仍无法达成调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丙由原告彭某某负责抚养，被告陈某甲每月给付原告抚养费人民币500元至女儿陈某丙十八周岁止；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。