江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0450号
原告陈书梅
被告章然和
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，地址东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人杨晓明，系公司职员，特别授权。
委托代理人陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈书梅与被告章然和、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人宋卫国、被告章然和及其特别授权委托代理人陈亚富、被告宜兴支公司的特别授权委托代理人杨晓明、陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日3点30分左右，被告章然和驾驶被告东台支公司承保的苏JAY6**号重型货车，行至苏S3**线75.4KM处，碰撞原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理，被告章然和负主要责任，原告负次要责任。现要求判决两被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失280777元，已扣减被告给付的14000元。
被告章然和辩称，交通事故发生的事实不错，但被告章然和驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本案事故发生于保险期限内，依法应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按照商业三责险进行赔偿。事故发生后，被告章然和垫付了部分费用，要求本案中一并处理。
被告东台支公司辩称，对事故的责任认定以事故责任认定书为准。本案肇事车辆商业三责险未投保不计免赔，根据保险条款的约定，要扣除相应的免赔率。由于肇事车辆为营业性货车，需要提供驾驶员的从业资格证、营运证，否则不属于保险责任。章然和驾驶不符合技术标准机动车，需要其提供驾驶证、行驶证给我公司审核，该车辆是否进行有效年检，若未进行年检，则也不属于保险责任。原告的伤残过高，需要原告给我公司医生查看相关伤情后予以确认其伤情，否则不予认可，我公司申请重新鉴定。本起交通事故两个案件，我公司已垫付医药费10000元。
经审理查明，2012年8月8日3时30分左右，被告章然和驾驶苏JAY6**号重型货车，沿S334线省道由西向东行驶至75.4KM处，碰撞同向行驶由原告陈书梅驾驶的如皋Z054386号电动自行车（后载浦春发，系原告陈书梅继父）发生事故，致原告陈书梅及浦春发受伤，两车辆损坏。2012年9月11日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字第（2012）第00707号道路交通事故认定书，认定被告章然和负主要责任，原告陈书梅负次要责任，浦春发无该事故责任。
事故发生后，原告先后至如皋市人民医院、如皋市第二人民医院、南通市第四人民医院治疗，共用去医疗费29667.45元。
2013年9月18日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告陈书梅有无精神疾病及与交通事故的因果关系出具司法鉴定意见书，认为陈书梅1、罹患癔症样精神障碍；2、交通事故在其精神障碍发生中的参与度以50%为宜。2013年12月4日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，陈书梅构成七级伤残，交通事故在其精神障碍发生中的参与度按50%计算；根据伤情，误工期限按伤后180日计算，伤后一人护理60日。
审理中，原告主张其损失为医药费29667.45元、住院伙食补助费576元、营养费600元、误工费12510元、护理费5410元、残疾赔偿金260304元、被抚养人生活费32663.8元、精神抚慰金20000元、交通费300元、鉴定费3560元、施救费390元。
还查，案涉交通事故发生后，被告章然和垫付18000元，被告东台支公司垫付10000元。原告主张该28000元在案涉交通事故两个伤者陈书梅、浦春发平均分配。陈书梅、浦春发表示案涉交通事故交强险赔偿限额由两人各半享有。
另查，苏JAY6**号重型货车原车主为高永辉，2011年10月26日，该车在被告东台支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2011年11月5日起至2012年11月4日止，商业第三者责任险保险金额为30万元。在保险责任期间，苏JAY6**号重型货车转让给被告章然和，相应的交强险及商业第三者责任险被保险人均变更为被告章然和。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告陈书梅负事故次要责任，被告章然和负事故主要责任，对该责任认定本院予以认可，并据此确定原告陈书梅承担20%的责任，被告章然和承担80%的责任。
关于原告主张因交通事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费29667.45元，原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张576元（18元／天，计算32天），本院予以认定。
3、营养费，原告主张600元（10元／天，计算60天），本院认为原告主张的营养期限过长，本院酌情认定住院期间给予营养，故营养费本院认定320元。
4、交通费，原告主张300元，本院认可。
5、护理费，原告主张护理费5410元（合计护理60人次，其中26人次是医院护工2860元，还有34人次是按照护工标准每天75元计算为2550元）。对于护理期限及护理人数有相关鉴定结论相佐证，本院予以认定。原告主张的护理费中26人次按照110元／天计算依据不足，本院对原告主张的护理费损失审核认定4800元。
6、误工费，原告主张误工费12510元（误工期限180天，标准计算69.5元／天）。对此，本院认为，对误工期限有相关鉴定结论，原告主张的收入标准本院无异议。故原告误工损失本院认定12510元。
7、残疾赔偿金，原告主张260304元。两被告对原告伤残等级的结论持有异议，且被告东台支公司申请重新鉴定。但案涉鉴定系人民法院委托进行，两被告未能提供相关证据足以推翻该鉴定结论，故本院对两被告的辩解意见不予采信，被告东台支公司申请重新鉴定的申请，本院亦不予支持。两被告认为原告应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽然为农民，但原告提供的如皋市城南街道天堡社区居民委员会、如皋市人民政府城南街道办事处的证明及相关房屋租赁协议等证据能够证明原告及其子实际长期在城镇进行个体经营的事实，其收入来源非依靠务农，故原告可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定构成七级伤残，对原告主张残疾赔偿金数额260304元，本院予以认定。但依据南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本案原告陈书梅因为交通事故受伤，遗留“脑外伤后IQ：70，癔症样精神障碍”，伤残等级为七级，交通事故在其精神障碍发生中的参与度按照50%计算。再考虑到原告在本案交通事故亦负次要责任，故该残疾赔偿金260304元中本院认定50%即130152元为本案原告因交通事故造成的损失。
8、被抚养人生活费，原告主张32663.8元（其继父浦春发计算8年，其母殷兰芳计算9年，标准按照我省农村居民人均消费性支出9607元／年计算，伤残系数0.4）。两被告对此均提出异议。本院认为，原告主张的两个被扶养人，对其母亲原告依法负有赡养的义务；另一被扶养人其继父浦春发，于1981年与原告母亲结婚，与原告一起生活，原告陈书梅对浦春发有赡养的义务，虽然在浦春发因为案涉交通事故致残疾获得了相应赔偿，但不能据此免除原告陈书梅的赡养义务，故原告主张该被扶养人生活费与法有据。由于浦春发、殷兰芳的赡养义务人有两个，故原告主张承担1／2的责任，本院予以支持。原告主张按照江苏省2013年度农村居民人均年生活消费支出9607元／年标准计算被扶养人生活费，本院无异议。原告母亲殷兰芳生于1941年4月17日，原告主张扶养年限9年，本院予以支持；原告继父浦春发生于1940年5月10日，原告主张扶养年限8年，本院予以支持。结合原告构成七级伤残，故原告主张的被扶养人生活费32663.8元，本院予以认定。但依据南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本案原告陈书梅因为交通事故受伤，遗留“脑外伤后IQ：70，癔症样精神障碍”，伤残等级为七级，交通事故在其精神障碍发生中的参与度按照50%计算。再考虑到原告在本案交通事故亦负次要责任，故该被扶养人生活费32663.8元本院认定50%即16331.9元为本案原告因交通事故造成的损失。
9、精神抚慰金，原告主张20000元。结合本案实际情况及案涉交通事故对原告七级伤残的形成的参与度情况，本院认定精神抚慰金10000元。
10、鉴定费，原告主张鉴定费3560元，本院予以认定。
11、施救费390元，本院予以认定。
以上1-3项，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30843.45元；第4-11项，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费合计178043.9元。由于被告章然和苏JAY6**号重型货车在被告东台支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元），案涉交通事故发生在保险期间，故被告东台支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内先行对原告进行赔偿。被告东台支公司辩称被告章然和苏JAY6**号车辆商业第三者责任保险未投保不计免赔，故应该扣除相应的赔偿限额。对此，被告东台支公司未能举证证明，本院不予支持。现案涉交通事故伤者陈书梅、浦春发协商交强险赔偿各半享有，故上述各项损失中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30843.45元由被告东台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈书梅5000元；超过交强险赔偿限额外的损失25843.45元，由原告陈书梅自行承担20%，即5168.69元；其余20674.76元，未超过被告东台支公司商业三者险赔偿限额，由被告东台支公司直接赔偿给原告陈书梅。2、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费合计178043.9元，由被告东台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（含精神抚慰金10000元）。超过交强险赔偿限额外的损失123043.9元，由原告陈书梅自行承担20%，即24608.78元；其余98435.12元，未超过被告东台支公司商业三者险赔偿限额，由被告东台支公司直接赔偿给原告陈书梅。综上，被告东台支公司应赔偿原告陈书梅179109.88元，由于被告东台支公司已经给付5000元，故还应给付174109.88元。被告章然和已经垫付9000元，此款原告应该予以返还，由被告东台支公司在赔付原告款项中直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈书梅174109.88元，其中9000元直接给付被告章然和。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担300元，被告东台市支公司负担600元（此款原告已经垫付，被告东台市支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年六月十九日
书记员 顾梅红