淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04538号
原告耿长华。
委托代理人周心怀。
委托代理人孙友明。
被告王云高。
被告朱伟平。
两被告共同委托代理人王莺。
原告耿长华与被告王云高、朱伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿长华委托代理人孙友明，被告王云高、朱伟平及两被告共同委托代理人王莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长华诉称：被告于2014年7月17日向原告借款20万元，约定月利率为2%，并出具借条1张。原告于次日通过银行转帐和现金向被告给付了借款，但被告自2015年3月之后不仅不再支付利息，而且拖欠本金不还。原告多次索要未果，现起诉请求判令被告立即偿还借款本金20万元及利息36000元（按月利率2%计算至起诉之日，此后�此标准顺延至实际付清之日止）。
被告王云高、朱伟平共同辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告并没有将诉争款项借给两被告，原告丈夫周心怀与我们两被告同是淮安市宏驰化学危货运输有限公司的股东，本案所涉借款系周心怀与两被告合伙向该公司进行投资的经营资金，且收到的是17万元而非20万元。朱伟平收到上述资金后，均已经通过网银将款项用于支付公司员工工资、费用支出。因此，该款项并非两被告借款，现公司严重亏损，我们不应承担还款责任。2、原告诉称被告支付的利息，实际上是公司支付的利息，如果是两被告个人借款，则公司不可能为我们向原告支付利息。另外，约定的月利率2%超过了银行贷款利率的四倍，属于高利贷。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王云高、朱伟平与原告耿长�的丈夫周心怀均为淮安市宏驰化学危货运输有限公司（以下简称宏驰公司）的股东。2014年7月17日，被告王云高、朱伟平通过周心怀打借条向原告耿长华借款20万元，约定承担借款月利率为2%。该借条载明：今借到耿长华现金20万元正，月息2分。借款人：朱伟平、王云高。次日，原告通过周心怀银行帐号转帐17万元至朱伟平帐号，后又通过周心怀付现金3万元给被告。两被告借款后，按约定的月利率2%向原告支付利息至2015年3月17日。之后，因两被告不再按时支付利息，原告索要未果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，被告王云高、朱伟平主张他们出具的本案借条中所谓“借款”实际上是他们与周心怀事先商量好用来作为周心怀向宏驰公司投资的出资款，因此并非是借款，现在宏驰公司做生意亏了，原告不应起诉索要该投资款，因此不同意还款。被告朱伟平为证明自己的主张，向法庭提供农业银行业务凭证一张，证明其收到周心怀打到其卡上的17万元情况；农业银行的流水清单一份，证明其将收到的17万元用于公司支出情况；农村商业银行流水记录一份，证明其收到的17万元中有8万元是用于支付公司驾驶员费用情况；由周心怀签名的公司会议记录两份，证明周心怀是公司股东；公司驾驶通讯录一份，证明其支出款项给这些驾驶员的。经质证，周心怀承认自己是宏驰公司股东，并对会议记录真实性无异议，但陈述：因宏驰公司拖欠原告开办的加油站油款50万元无钱支付，遂以该拖欠原告的50万元作为周心怀入股宏驰公司的投资款；但入股后，周心怀并不实际参与公司管理，虽然后来又交过5万元投资款，但本案借款与投资款无关。对此，两被告虽认可周心怀入股后确实未实际参与公司管理，只是公司开会时让其参加的�实，但认为本案借款就是周心怀追加的投资款。本院对被告提供的证据进行审查发现，会议记录中虽有公司开会要求王云高、朱伟平、周心怀等人筹资5万元的记载，但并无要求或布置周心怀筹资20万元作为投资款交给朱伟平及由王云高、朱伟平以个人名义打借条作为投资凭证的记载，且王云高、朱伟平也并未能就他们所陈述的与周心怀事先商量好将“借款”作为周心怀向宏驰公司投资的出资款的主张向本院提供双方协商一致的相关证据。
以上事实，有本院庭审笔录、质证笔录，原告提供的借条、收据、打款记录，被告提供的银行业务凭证、流水清单、流水记录、会议记录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告耿长华与被告王云高、朱伟平民间借贷关系有借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，足资认定。对被告王云高、朱伟平辩称�们出具的本案借条中所谓“借款”实际上是他们与周心怀事先商量好用来作为周心怀向宏驰公司投资的出资款的主张，本院认为，在被告王云高、朱伟平未能提供他们与周心怀协商将该借款作为投资款的协商达成一致意见的证据及宏驰公司股东会议也未反映出20万元筹资的情况下，基于本案20万元借条系被告王云高、朱伟平出具给原告耿长华而非周心怀的，且借款亦是交付给朱伟平个人而非宏驰公司的，且借条中还约定有借款利息，也与投资款特征不符。因此，本院对被告王云高、朱伟平辩称主张不予采信。对于被告朱伟平提供的所借款项支出流向相关证据，本院认为，这些证据并不能充分证明本案20万元借款系周心怀向宏驰公司投资的出资款的事实。被告王云高、朱伟平在借款后一直拖欠未予清偿，应当承担债务清偿责任。故对原告要求被告归还借款本金20万元并承担逾期利息的请求予以支持。但考虑到双方约定2%的借款利率标准会因国家基准利率标准变动而存在高于银行同期贷款基准利率4倍的可能，故本院酌定调整为按银行同期贷款基准利率4倍标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王云高、朱伟平于本判决生效后十日内偿还原告耿长华借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍的标准承担借款逾期利息(以20万元为基数，自2015年3月18日起计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告耿长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费4840元，公告费300元，合计5140元，由原告耿长华负担40元，被告王云高、朱伟平共同负担4800元，被告朱伟平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。