山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初655号
原告：任进富，男。
委托诉讼代理人:赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告:张茂林，男。
委托诉讼代理人:刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告：郑玉梅，女。
被告:中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
法定代表人:李永升，该公司总经理。
委托代理人:金宏军，1981年9月4日出生，汉族，该公司职工。
原告任进富与被告张茂林、郑玉梅、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赫丽娟、被告张茂林的委托诉讼代理人刘茂喜、被告郑玉梅、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费34937.68元、住院伙食补助费778元、护理费4351.6元、残疾赔偿金108477.6元、鉴定费1500元、精神抚慰金10500元、交通费241.5元、住宿费2800元、邮寄费50元、营养费500元，共计164136.38元；由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月11日6时10分许，被告张茂林驾驶晋BM62**号东风牌面包车行驶至灵丘县廉租房十字路口以东路南路段时，将原告任进富撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故后被告张茂林驾车驶离现场，该事故经灵丘交警队认定被告张茂林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、高血压、腰2、腰3椎体及左侧横突骨折、右膝关节内侧副韧带损伤等，住院治疗31天，后又转到中国人民解放军总医院进行治疗，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处。由于被告张茂林驾驶的车辆登记车主为被告郑玉梅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故请求判令三被告对原告的损失予以赔偿。
被告张茂林辩称，1.对本次事故发生的事实没有异议，事故后被告积极为原告治疗，在灵丘县人民医院支付医疗费18760.13元，应由保险公司赔付被告；2.原告还从被告处拿走伙食费、营养费等4000元，以上款项应从原告的诉讼请求的合理部分中扣除；3.原告在灵丘县医院住院期间去北京检查，被告交了1398元的核磁检查费用，原告没能做，医院将该款退给了原告，也应折抵原告请求的赔偿款；4.原告于2016年1月13日在解放军总医院治疗的是高血压、冠心病等，与本起事故没有因果关系，应由原告自己承担；5.对原告起诉的医疗费不认可，护理费、住院伙食补助费认可按灵丘住院的30天计算，对原告起诉的鉴定费、精神抚慰金认可，对原告起诉的住宿费、交通费、邮寄费不认可，对原告起诉的残疾赔偿金的计算标准不认可，营养费原告已经支付了很多，不应再请求。
被告郑玉梅辩称，事故车辆被告在2012年1月15日就卖给了张茂林，其他的事情不清楚。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1.对本次事故的发生及投保情况、事故责任认定没有异议；2.被告张茂林在事故发生后向本公司报案，后来又申请注销该案件，要自行处理，所以本公司不承担赔偿；3.原告起诉的赔偿明细，有很多计算错误；4.本公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告在北京中国人民解放军总医院住院治疗的费用应否由被告承担的问题，被告认为原告在北京医院治疗的病情与交通事故无关，经查实原告于2016年1月13日在解放军总医院心血管内科治疗高血压、肾动脉狭窄，且发现高血压已5年多，做了肾动脉造影+冠状动脉造影+FFR检查，与灵丘县人民医院诊断的交通事故致颅脑外伤、腰2、腰3椎体及左侧横突骨折等不符，原告提交的证据不能证实与本次交通事故存在因果关系，不予认定；2.关于被告垫付治疗费的数额，根据原告提交的证据，可以认定被告张茂林在灵丘县医院为原告支出医疗费18760.13元，原告从被告张茂林处支取营养费、检查费4000元，被告张茂林为原告北京做核磁检查支出1398元，因没有做成，医院退费1398元由原告领取；3.关于原告的伤残鉴定结论是否客观的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司认为该鉴定中原告的腰3椎体爆裂性骨折构成九级伤残，而原告的病例记载及检查报告中没有明显诊断，经查，原告在灵丘县医院的诊断证明中有腰2、腰3椎体及左侧横突骨折的记载，且鉴定机构是依据原告在灵丘县医院2015年12月14日做的腰椎CT片得出的结论，程序合法，鉴定人员和机构均具有相应的资质，应予采信；4.关于原告提交的交通费、住宿费票据，都是原告去北京治疗的费用，交通费的乘车人姓名与原告及陪侍人员姓名不符，住宿费不是正规票据，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日6时10分许，被告张茂林驾驶晋BM62**号东风牌面包车行驶至灵丘县廉租房十字路口以东路南路段时，将原告任进富撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故后被告张茂林驾车驶离现场，该事故经灵丘交警队认定被告张茂林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、高血压、腰2、腰3椎体及左侧横突骨折、右膝关节内侧副韧带损伤等，于2016年1月11日出院，住院治疗31天，期间被告张茂林支出医疗费18760.13元。后原告因高血压又转到中国人民解放军总医院进行治疗，做了肾动脉造影+冠状动脉造影+FFR检查，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处。本次事故给原告造成以下损失：①住伙食补助费465元（31×15）②护理费3136.78元（36933÷365×31）③鉴定费1500元④残疾赔偿金75934.32元（25828×14×21%）⑤精神抚慰金10500元，共计91536.1元。其中原告从被告张茂林处支取营养费2000元、检查费2000元，被告张茂林交纳的医院退款1398元。
被告张茂林驾驶的车辆晋BM62**登记车主为被告郑玉梅，2012年1月15日郑玉梅将车卖给了张茂林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张茂林驾驶机动车忽视交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告郑玉梅将车辆转让给了被告张茂林，但未办理所有权转移登记，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人即被告张茂林承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解被告张茂林在事故后报案又申请撤案不应理赔的意见，因被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未提交证据证明被告撤案的事实，该意见不予采纳；关于原告主张的医疗费、住宿费、交通费、邮寄费都是去北京解放军总医院住院产生的费用，因原告提交的证据不能证实原告在北京治疗的病情与交通事故有关，不予支持；关于原告主张的受伤后在北京治疗期间的住院伙食补助费、护理费，亦不予支持，理由同上；关于原告主张的营养费，原告未提交医院或主治医师要求原告加强营养的意见和建议，且被告张茂林支付的营养费已超过原告请求的营养费数额，不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽然居住在农村，但原告是灵丘县水利局北泉水电站退休职工，按城镇居民计算残疾赔偿金并无不妥。原告主张的鉴定费不应在交强险范围内赔偿，应由被告张茂林承担，但是原告从被告张茂林处支取的检查费用超过了鉴定费的数额，折抵后不再支付。
综上所述，原告起诉的在北京治疗期间产生的医疗费、住宿费、交通费、邮寄费，因原告提交的证据不能证明原告治疗的病情与本次交通事故存在因果关系，不予支持，其他主张的合理部分应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费465元、护理费3136.78元、精神抚慰金10500元、残疾赔偿金75934.32元，共计90036元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2500元，原告承担1083元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 敏