wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初629号
原告：晋江市龙湖镇金豪真空镀膜厂，经营场所福建省晋江市龙湖镇梧坑村。
经营者：许经智，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：马祖林，男，1957年10月1日出生，苗族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建理争律师事务所律师。
原告晋江市龙湖镇金豪真空镀膜厂与被告马祖林劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告晋江市龙湖镇金豪真空镀膜厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市龙湖镇金豪真空镀膜厂申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市龙湖镇金豪真空镀膜厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由晋江市龙湖镇金豪真空镀膜厂负担。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施君怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初122号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：高洪飞。
被告：威海市京威房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告高洪飞、威海市京威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费元2162元、财产保全费1670元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年三月六日
书记员 侯鲲灵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初401号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：高镇，男，汉族，现住临清市。
被告：陈永秋，女，汉族，现住临清市，系高镇之妻。
被告：孙金路，男，汉族，现住临清市。
被告：张丽丽，女，汉族，现住临清市，系孙金路之妻。
被告：盛齐明，男，汉族，现住临清市。
被告：崔荣燕，女，汉族，现住临清市，系盛齐明之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告高镇等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告高镇、陈永秋、孙金路、张丽丽、盛齐明、崔荣燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高镇、陈永秋偿还原告借款本金39.9万元及利息。2、请求判令被告孙金路、张丽丽、盛齐明、崔荣燕对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告高镇、陈永秋、孙金路、张丽丽、盛齐明、崔荣燕均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康盛庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2016年1月31日，原告临清农商行的下属单位康盛庄支行与被告高镇签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额39.9万元，期限为2016年1月31日至2016年6月15日；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告盛齐明、孙金路作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告陈永秋在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告高镇的贷款负有同等的偿还责任。同日，被告盛齐明、崔荣燕、孙金路、张丽丽在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告高镇的贷款提供连带责任保证。2016年1月31日被告高镇在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额39.9万元，贷出日2016年1月31日，到期日2016年6月15日，利率10.8750‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，借款本金及利息被告未偿还过。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告高镇应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告高镇没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告高镇按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告高镇并应按照合同约定承担违约责任。被告陈永秋做为被告高镇的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告陈永秋承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告孙金路、张丽丽、盛齐明、崔荣燕作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告高镇的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高镇进行追偿。被告高镇、陈永秋、孙金路、张丽丽、盛齐明、崔荣燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高镇、陈永秋于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息（自2016年1月31日起，至本判决确定给付之日止，本金39.9万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告孙金路、张丽丽、盛齐明、崔荣燕对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由被告高镇、陈永秋、孙金路、张丽丽、盛齐明、崔荣燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1064号
原告：孙贻国，男，汉族。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：赵世平，男，汉族。
被告：何莹，男，汉族。
原告孙贻国与被告赵世平、何莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贻国的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告赵世平、何莹经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贻国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵世平偿还借款50000元、利息11000元，利息计算至给付之日止；2、要求被告何莹承担连带责任保证。事实和理由：2016年1月1日，被告赵世平在原告孙贻国处借款50000元，借款约定按月利率2%计算利息，还款日期为2016年5月1日，被告何莹承担连带责任保证。借款到期后，原告孙贻国多次索要未果，故诉至法院。
被告赵世平、何莹无答辩。
原告孙贻国围绕诉讼请求依法提交了借条一份、孙吴县孙吴镇商贸社区居民委员会证明二份，本院组织当事人进行了质证。被告赵世平、何莹没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告赵世平在原告孙贻国处借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月1日，逾期按月利率2.4%计算利息，由被告何莹为其担保，未约定担保方式，未约定担保期间。借款到期后被告赵世平、何莹一直未偿还借款本息。
本院认为，原告孙贻国要求被告赵世平偿还借款50000元，原告孙贻国提交了被告赵世平出具的借条一份在卷为凭，被告赵世平未提出反驳意见，应认定原告孙贻国与被告赵世平之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告赵世平未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告孙贻国的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙贻国要求被告赵世平给付利息11000元，双方对利率亦有明确约定，但约定的逾期后利率过高，现原告孙贻国按月利率2%计算利息合理，利息计算至2016年1月1日为11000（50000元×2%/月×11个月）元。原告孙贻国要求被告何莹承担连带责任保证的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何莹应承担连带责任保证。双方未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，应自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证，原告孙贻国起诉时，被告何莹并未超过担保期间，故原告孙贻国的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告孙贻国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵世平于本判决生效之日，偿还原告孙贻国借款50000元、利息11000元，自2016年10月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告何莹对上述款项承担连带责任保证，被告何莹承担清偿责任后，享有向被告赵世平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，由被告赵世平、何莹承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 牛德全
人民陪审员 王 铁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初1064号原告：孙贻国，男，汉族。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：赵世平，男，汉族。被告：何莹，男，汉族。原告孙贻国与被告赵世平、何莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贻国的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告赵世平、何莹经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贻国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵世平偿还借款50000元、利息11000元，利息计算至给付之日止；2、要求被告何莹承担连带责任保证。事实和理由：2016年1月1日，被告赵世平在原告孙贻国处借款50000元，借款约定按月利率2%计算利息，还款日期为2016年5月1日，被告何莹承担连带责任保证。借款到期后，原告孙贻国多次索要未果，故诉至法院。被告赵世平、何莹无答辩。原告孙贻国围绕诉讼请求依法提交了借条一份、孙吴县孙吴镇商贸社区居民委员会证明二份，本院组织当事人进行了质证。被告赵世平、何莹没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告赵世平在原告孙贻国处借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2016年5月1日，逾期按月利率2.4%计算利息，由被告何莹为其担保，未约定担保方式，未约定担保期间。借款到期后被告赵世平、何莹一直未偿还借款本息。本院认为，原告孙贻国要求被告赵世平偿还借款50000元，原告孙贻国提交了被告赵世平出具的借条一份在卷为凭，被告赵世平未提出反驳意见，应认定原告孙贻国与被告赵世平之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告赵世平未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告孙贻国的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙贻国要求被告赵世平给付利息11000元，双方对利率亦有明确约定，但约定的逾期后利率过高，现原告孙贻国按月利率2%计算利息合理，利息计算至2016年1月1日为11000（50000元×2%/月×11个月）元。原告孙贻国要求被告何莹承担连带责任保证的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何莹应承担连带责任保证。双方未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，应自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证，原告孙贻国起诉时，被告何莹并未超过担保期间，故原告孙贻国的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告孙贻国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵世平于本判决生效之日，偿还原告孙贻国借款50000元、利息11000元，自2016年10月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；二、被告何莹对上述款项承担连带责任保证，被告何莹承担清偿责任后，享有向被告赵世平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，由被告赵世平、何莹承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  牛德全人民陪审员  王 铁二〇一七年三月二十日书 记 员  祝 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00570号
原告谢远久，男，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王莹，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谢远久诉被告王莹民间借贷纠纷一案中，原告谢远久于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢远久的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢远久撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由谢远久负担。
审判员 李 菊
二〇一五年二月九日
书记员 石雨颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3220号
原告：谢琼，女，1967年3月16日出生，汉族，住无为县。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022515371XXXXT。
法定代表人：梁俊，董事长。
被告：安徽无为现代污水处理有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257568XXXX1U。
法定代表人：徐文年，董事长。
被告：张建业，男，1962年4月22日出生，汉族，住无为县。
原告谢琼与被告安徽大梁房地产集团有限公司、安徽无为现代污水处理有限公司、张建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案重审。原告谢琼于2016年10月12日向本院提出申请，撤回对被告安徽大梁房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢琼撤回对被告安徽大梁房地产集团有限公司的起诉。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 周昌标
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 兰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第1023号
原告：云南陆劲高速公路有限公司。
住所：云南省昆明市东风西路280号文贸大厦19楼。
法定代表人：张亚光，董事长。
原告：贵州新盘江生态农业发展有限公司。
住所：贵州省安顺市黄果树大街。
法定代表人：张洪，董事长。
两原告共同委托代理人：施宏勋，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省安顺市西秀区人民政府。
住所：贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼1号楼。
法定代表人：张勇，�长。
本院在审理原告云南陆劲高速公路有限公司、贵州新盘江生态农业发展有限公司诉被告贵州省安顺市西秀区人民政府合同纠纷一案中，原告云南陆劲高速公路有限公司、贵州新盘江生态农业发展有限公司于2016年3月2日申请撤诉。
本院认为，原告云南陆劲高速公路有限公司、贵州新盘江生态农业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南陆劲高速公路有限公司、贵州新盘江生态农业发展有限公司撤回对被告贵州省安顺市西秀区人民政府的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由云南陆劲高速公路有限公司、贵州新盘江生态农业发展有限公司承担。
审�判长周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年三月二日
书 记 员 常弘敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1065号
原告吴召增，男，汉族，生于1988年8月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔东明，男，汉族，生于1969年3月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告吴召增诉被告孔东明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴召增到庭参加诉讼。被告孔东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴召增诉称，2017年3月12日，原债务人将欠原告5300元债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份。原告也表示同意。后经原告多次索要未果。现诉求法院依法判令被告偿还欠款5300元，并承担本案诉讼费用。
被告孔东明未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月份原告吴召增在被告孔东明经营的沙场提供劳务。被告支付部分劳务报酬后，剩余部分经原告多次索要，被告于2017年3月12日向原告出具金额为5300元的欠条一份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，原告吴召增向被告孔东明提供劳务的行为形成事实上的劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。后被告向原告支付了部分劳务报酬，其应当继续向原告履行支付义务。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定�判决如下：
被告孔东明于本判决生效之日起十日内向原告吴召增支付劳务工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年六月二十六日
书记员 金文文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初983号
原告：宋昭衡，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川鑫晨建筑工程有限公司。
法定代表人：吴秋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾宗珍，该公司员工。
原告宋昭衡与被告四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昭衡到庭参加了诉讼，被告鑫晨公司的委托代理人勾宗珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昭衡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告付清欠款10700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在承建阆中市思依镇小垭中心学校教学楼时，在原告处购买钢筋建材欠款10,700元，经多次催收无果，为此，依照相关法律规定特向法院起诉。
被告鑫晨公司辩称，第一、我公司不认识原告宋昭衡，从来没有与原告发生任何经济往来。第二、原告宋昭衡起诉的这笔所谓欠款，我司事前不知晓，事中未参与，事后永远不可能追认。第三、欠条的真实性、合法性无法确认。欠款不是我公司财务出具的，欠条上所谓的公章也不是我公司的，我公司无法认可欠条的真实性。第四、杜建秀是这个项目的实际施工人，他是挂靠我们鑫晨公司在经营，第五，我们鑫晨公司向法院提交申请，要求追加杜建秀为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告鑫晨公司承建了阆中市思依镇小垭中心学校教学楼修建并签订了《建设工程施工合同》，杜建秀为被告公司的委托代理人。在该工程的修建过程中，原告宋昭衡向被告提供了部分钢筋。2015年8月20日，鑫晨公司阆中市小垭学校项目部向原告出具了收到钢筋并同意支付壹万零柒佰元整的条据，并加盖了鑫晨公司阆中市小垭学校项目部的公章，杜建秀聘请的出纳杨义菊在该条据上签字。被告鑫晨公司称其没有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章，杨义菊也非其公司员工。在诉讼过程中，鑫晨公司申请追加杜建秀为本案被告，因杜建秀系鑫晨公司的委托代理人，本院当庭裁定不予追加杜建秀为本案共同被告。
上述事实，有收据、证明、书证以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告所述杜建秀系阆中市小垭学校项目部的实际施工人，是挂靠在鑫晨公司经营的，但依据被告鑫晨公司与阆中市思依镇小垭中心学校签订了《建设工程施工合同》，杜建秀为被告鑫晨公司的委托代理人。故对被告鑫晨公司的辩解本院不予采信。原告宋昭衡向被告鑫晨公司承建的小垭学校建设工程提供钢筋，双方形成了买卖合同关系，鑫晨公司应当向原告支付相应的款项。宋昭衡所举出的条据上加盖了鑫晨公司阆中市小垭学校项目部的印章。杜建秀作为鑫晨公司的委托代理人。宋昭衡向鑫晨公司承建的小垭学校建设工程提供钢筋，杜建秀作为鑫晨公司的委托代理人与宋昭衡进行结算，向宋昭衡出具条据并加盖项目部印章的行为，所产生的合同义务理应由鑫晨公司承担，鑫晨公司辩称其公司没有该项目部章，但未提交证据否认其真实性，故鑫晨公司应当向宋昭衡支付钢筋欠款10,700元。对宋昭衡主张的资金占用利息，因双方无明确约定，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫晨建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告宋昭衡支付欠款10,700元；
二、驳回原告宋昭衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 奎
二〇一八年四月八日
书记员 韩雨轩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6861号
申请人：叶建兴，男，汉族，1962年10月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被申请人：魏华忠，男，汉族，1972年7月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人：陈恽，女，汉族，1963年8月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请人叶建兴因与被申请人魏华忠、被告李光銮民间借贷纠纷一案，申请人叶建兴于2016年11月15日向本院提交诉讼保全申请书，请求查封、扣押或冻结被申请人魏华忠名下价值100万元的财产。申请人叶建兴与案外人陈恽以其共有的座落于福清市高山镇高山村金山花园M4号楼1层01复式单元房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融高山国用（2013）第05177号）为申请人叶建兴提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶建兴的诉讼保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人魏华忠名下价值100万元的财产；
二、查封申请人叶建兴与案外人陈恽以其共有的座落于福清市高山镇高山村金山花园M4号楼1层01复式单元房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融高山国用（2013）第05177号），上述房屋在查封期间由申请人叶建兴与案外人陈恽自行看管；
三、上述房产的查封期限为三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
财产保全费5000元，由申请人叶建兴负担。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 俞财英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1092号
原告：醴陵市祥和物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路7号鑫城花园8栋二单元103室。
法定代表人张红，董事长。
被告：洪正文。
本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告洪正文物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一八年五月九日
书记员 郭艳慈
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第413号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州欧维实业有限公司。
法定代表人：王林。
委托代理人：钱雪慧、徐杨超。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柏胜。
委托代理人：王恩强。
上诉人杭州欧维实业有限公司与被上诉人柏胜因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。经查，在杭州欧维实业有限公司提起本案上诉后，原审法院于2014年1月9日向杭州欧维实业有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。但杭州欧维实业有限公司逾期未交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州欧维实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月十七日
书记员 王勤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1641号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚晓锋，男，1976年8月4日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，系个体司机，家住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月14日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人阚晓锋犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）沪0120刑初791号刑事判决，对被告人阚晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人阚晓锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）阚晓锋申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人阚晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阚晓锋撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3646号
上诉人（原审被告）：陈武平，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征云、郭海红（实习），福建信得（福清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤星，女，1985年12月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
上诉人陈武平因与被上诉人陈凤星民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈武平上诉请求：改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决对被上诉人主张的民间借贷法律关系已经通过庭审调查所得结论予以否定，但最终笼统地以概括方式认定双方当事人之间存在债权债务关系，属于适用法律错误。被上诉人一审庭审中所作陈述前后矛盾，与其申请的证人证言亦相互矛盾，且对部分转账事实也没有举证证明，一审判决亦未采信被上诉人关于借贷法律关系的事实主张，故本案借贷事实并未实际发生。
陈凤星辩称，上诉人主张本案为婚约财产纠纷，涉案款项系其所欠的彩礼款等，缺乏事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈凤星向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款53790元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈武平于2013年11月17日向原告陈凤星出具欠条，欠条载明被告陈武平欠原告陈凤星53790元，欠条未约还款期限。原告陈凤星以被告陈武平未履行还款义务为由，于2016年3月23日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，被告陈武平结欠原告陈凤星53790元，有被告陈武平出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈武平应当偿还。被告陈武平主张本案欠条系其承诺给付彩礼未兑现后而签订的，本案为婚约财产纠纷，因被告陈武平未举证证实其主张，故一审法院不予支持。判决：被告陈武平在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈凤星欠款本金53790元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案欠款53790元有上诉人向被上诉人出具的欠条为据，欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。欠条是证明双方欠款债务实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案欠条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人主张本案借贷债务未实际发生，但未能提供确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，故上诉人的该上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈武平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人陈武平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初228号
原告沈明进，男，1974年7月19日出生。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人闫冲，女，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘晓羽，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
原告沈明进不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的政府信息公开告知书，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告沈明进诉称，原告于2014年3月从部队转业，转业时任副团职领导职务已满最低年限。2014年11月，丰台区委组织部接收并将原告安置在北京市丰台区房屋管理局。2015年5月19日，被告任命原告为北京市丰台区房屋管理局安全设备科主任科员。由于原告为团职军官转业，按照转业安置政策应由区委组织部负责接收并安置，被告对原告进行首次任职，属于越权。2016年4月11日，原告通过信息公开程序要求被告公开原告的任职审核和备案的文件依据。被告作出丰人社（2016）第4号《政府信息公开告知书》，原告按该告知书提供的网址，未找到与原告实际情况相一致的文件。请求法院撤销被诉政府信息公开告知书，判令被告重新提供原告申请公开的信息。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告沈明进向被告北京市丰台区人力资源和社会保障局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，故沈明进的起诉缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告沈明进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜尚言
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00330号
上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区长青路*号。
法定代表人：张贵亮，该公司董事长。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）因与被上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）新中民五初字第25-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，根据双方的结算书，安信公司施工的工程造价共计为31311052元，宏铭公司支付工程款、退还保证金、支付违约金有相应的付款凭证，已付28319691.50元，根本不需要进行实体审理，即可得出宏铭公司欠安信公司工程工程款仅为2991360.5元。安信公司起诉工程欠款21301052元，虚构了十倍的工程款，目的是为了规避法院的级别管辖。原审裁定无视这一客观事实，驳回宏铭公司的管辖权异议，显然是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，诉讼标的额是确定人民法院受理民事案件级别管辖的主要依据，安信公司向原审法院起诉的诉讼请求，数额具体明确，宏铭公司上诉主张已经付款2800万元，安信公司主张仅付款1000万元，双方对付款金额存有争议。在审查管辖权异议阶段，无法对当事人付款情况进行审查和认定，该事实应通过实体审理予以查明，确定诉讼标的额应以当事人诉讼请求为依据。本案安信公司的诉讼请求为3013万元，符合原审法院受理一审民商事案件的范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人宏铭公司主张移送新乡市凤泉区人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五初字第25-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈燕锋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初685号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月8日出生，农民。因殴打他人，于2014年10月17日被利辛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月26日21时26分，被告人王某驾驶临时号牌为皖A×××××的小型轿车（皖S×××××号牌小型轿车），沿利辛县文州大道由西向东行驶至与老利张路交叉口处，撞到被害人孙某，造成孙某受伤、小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，被害人孙某经医院抢救无效死亡。经认定，王某负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关书证，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月26日21时26分，被告人王某驾驶临时号牌为皖A×××××的小型轿车（皖S×××××号牌小型轿车），沿利辛县文州大道由西向东行驶至与老利张路交叉口处，撞到被害人孙某，造成孙某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃离现场。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。
另查明：被告人王某于2016年7月20日主动到利辛县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，王某的亲属与被害人孙某的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，王某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，证人李某、管某、马某等人的证言以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属谅解；依法均可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00447号
原告锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州市经济技术开发区杏山街道。
法定代表人罗焱，系该公司董事长。
委托代理人刘桂丽，系该公司法律顾问。
被告大连第二互感器集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人滕本良，系该公司经理。
委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
本院受理原告锦州万仕电容器成套设备有限公司诉被告大连第二互感器集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告锦州万仕电容器成套设备有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州万仕电容器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由原告锦州万仕电容器成套设备有限公司负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田苗苗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4266号
原告：林莉，女，1986年5月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1982年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：唐秀云，女，1955年5月1日出生，汉族，住玉环市。
原告林莉与被告陈卫国、唐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告林莉到庭参加诉讼，被告陈卫国、唐秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫国立即偿还原告借款本金计人民币144016元，利息人民币14401元（利息按月利率2%计算，从2017年12月11日暂算至2018年5月11日止共5个月，144016元*2%*5个月=14401元），以上本息合计人民币158417元，并继续支付利息至本金实际归还之日止；2.判令原告与被告陈卫国、唐秀云于2017年7月7日签订的不动产再次抵押借款合同合法有效，原告对被告陈卫国、唐秀云所有的坐落于玉环市的房地产（不动产权证书号：浙（2017）玉环县不动产权第0004765号，不动产登记证明号：浙（2017）玉环市不动产证明第0006893号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月7日，被告陈卫国因需向原告借款，双方约定：借款金额15万元整，月利率2%，被告陈卫国、唐秀云提供房屋作为抵押担保并办理了不动产他项登记；并约定若有起诉，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担等相关条款。自2017年12月11日起被告未按照合同约定向原告支付利息，原告为此诉至本院。
被告陈卫国、唐秀云未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：两被告用于抵押的房地产坐落于玉环市，不动产权证书号为浙（2017）玉环县不动产权第0004765号，不动产登记证明号为浙（2017）玉环市不动产证明第0006893号。
上述事实由原告向本院提交的署有被告陈卫国姓名的借条、署有两被告姓名的房地产再次抵押借款合同、转账凭证、不动产登记证明各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告陈卫国之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被告陈卫国未按约支付利息，原告有权要求被告偿还剩余本金及应付利息。原告与两被告之间签订的《房地产再次抵押借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的抵押合同关系已成立并生效，两被告以其房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押权已合法设立，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告林莉借款本金计人民币144016元，并支付利息（以本金144016元为基数，自2017年12月11日起按月利率2%计算至本金给付完毕之日止）；
二、原告林莉对被告陈卫国、唐秀云共有的坐落于玉环市的房地产享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项债务范围内按抵押权顺序优先受偿，该房地产的不动产权证书号为浙（2017）玉环县不动产权第0004765号，不动产登记证明号为浙（2017）玉环市不动产证明第0006893号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元（原告已预交），减半收取计1734元，由被告陈卫国、唐秀云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年七月十二日
代理书记员 胡梦婷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1492号
申请执行人：陈书宁,男,1972年1月3日出生,汉族，住仪征市。
被执行人：张诚,男,1971年10月17日出生,汉族，住仪征市。
被执行人：时红军,男,1971年5月21日出生,汉族，住仪征市。
被执行人：熊正昌，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
陈书宁与张诚、时红军、熊正昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1081民初2176号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：张诚应偿还陈书宁借款40万元，并承担自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息（按照本金40万元，利率标准以年利率6%计算）；另应负担诉讼费3650元，时红军、熊正昌对上述债务承担连带还款责任。因三被执行人未履行判决确定的义务，权利人陈书宁向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院向金融、车辆、房产等管理机构调查，均未能查获各被执行人有财产可供执行。另经向被执行人熊正昌所在工作单位调查，其每月工资收入为3792.63元。2016年12月21日，本院依法作出裁定，自2017年1月起每月扣留、提取被执行人熊正昌工资收入2200元，并于当日向该单位送达执行裁定书和协助执行通知书。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、个人工资查询表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除每月扣留、提取被执行人熊正昌工资收入2200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2083-1号
申请执�人：付某。
被执行人：王某。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第418号付某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，依法扣划被执行人银行存款2万元。因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2083号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月三十日
代书 记员 李宇飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杜刑初字第00034-1号
被告人徐某甲犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2015年8月25日作出（2015）杜刑初字第34号刑事判决书。现发现其中刑期起止时间有错误，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第32页倒数第二行“即自2014年10月21日至2016年3月20日止”，现更正为“即自2014年10月21日至2016年4月20日止”。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 敬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第414号
原告赵凤林。
委托代理人赵奎。
被告薛加海。
被告薛双。
委托代理人高香芹（系被告薛双的母亲）。
被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会（简称大房村）
法定代表人朱峰，系村长。
原告赵凤林诉被告薛加海、薛双、白城市洮北区三合乡大房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵奎、被告薛加海、被告薛双委托代理人高香芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告未经原告同意，强行耕种原告依法承包的口粮田6.9亩，导致原告无法获得上述土地2015年收益。现原告多次找被告协商要求其给付收益，被告对原告的合理诉求置之不理。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告2015年土地经营收益，按评估价格5435元予以给付，并承担本案诉讼费。
被告薛加海辩称，原告的诉讼请求没有依据，驳回原告的诉讼请求。
被告薛双辩称，在第一轮承包时原告有土地，我没种原告的土地，意见与被告薛加海的意见一致。我确实种了该土地，是村上的土地。村上没有阻止我种这块地，我缺人口地，我没有向村上交承包费。
被告大房村辩称，该土地之前包给张玉福了，二被告缺口粮地，就强种了该地。2014年张玉福承包该地到期了，2015年原告承包该土地，二被告又种了该土地，我请求法院村上解决该纠纷，解决方案是我补二被告3年的口粮地。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、土地承包使用期合同一份、土地承包协议一份、农村土地承包经营权证一份，证明2015年原告承包了该土地。
被告薛加海、薛双质证后称：土地承包使用期合同、农村土地承包经营权证都是假的，没有经过村民代表同意，2008年村上没有给农民发过合同。土地承包协议是原告自己做的，不同意土地承包协议。
被告大房村质证后称：土地承包使用期合同、农村土地承包经营权证是真是的，土地承包协议没有异议，都是村上给做的。
2、评估报告一份，证明该土地2015年评估收益为5435元。
被告薛加海、薛双质证后称：该土地出不了这么多钱。
被告大房村质证后称：与村上无关。
3、票据一份，证明评估费2000元。
被告薛加海、薛双质证后称：有异议，评估费过高。
被告大房村质证后称：与村上无关。
被告薛加海、薛双为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
1、申请书一份、撤诉申请书一份，证明原告是农转非身份，不应该享有承包地。
原告质证后称：农转非没办成，我现在还是农民身份，我应该享有土地。
被告大房村质证后称：我查过户口，1993年原告户口起走了。1999年第二轮土地承包村上分地就没有分给原告，后来发现原告户口还是农村户口，2008年不是调整土地的时候，不应该给原告分地，是村上的问题。
2、收据、农民负担监督卡、农业税收据、直补凭证各一份，证明1999年分地时，我们家4口人，由于超生，分了3人的地。
原告质证后称：与我无关。
被告大房村质证后称：没有异议，与我无关。
经审理查明，2008年5月10日，原告与被告白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包协议，约定将张玉福承包的集体机动地在2014年到期后承包给原告赵凤林6.9亩作为承包田，从2008年至2014年原告得不到承包地但享受直补。2008年5月15日，原告与被告白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包使用期合同，且为原告发放了农村土地承包经营权证，承包地面积为6.9亩，承包期限为2008年5月15日至2026年12月31日。2015年二被告耕种了该土地，致使原告没有获取收益。争议的6.9亩土地在2015年的收益经本院委托中介机构评估为5435元，原告因此支出鉴定费2000元。
本院认为，原告因与白城市洮北区三合乡大房村委会签订土地承包合同而享有争议的6.9亩土地的承包经营权，被告薛加海、薛双强行耕种上述土地的行为系侵权行为，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，原告要求二被告承担赔偿其损失7435元（收益损失5435元+鉴定费2000元）的请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因二被告共同实施了侵权行为，故应承担连带责任。
被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会没有侵犯原告的权益，不承担赔偿义务。至于被告薛加海、薛双认为其应分得土地而没有分得土地的问题，可由被告薛加海、薛双向发包方主张权利。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款之规定，判决如下：
一、被告薛加海、薛双于本判决生效后立即赔偿原告各项损失共计7435元；二被告承担连带赔偿责任。
二、被告白城市洮北区三合乡大房村民委员会不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛加海、薛双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年五月三日
书记员 王曹阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1182号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359XXXX。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告鲁中强，男，1987年12月11日出生。
委托代理人金向春，男，1977年2月3日出生，现住北京市平谷区。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告鲁中强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彦东、李金晶，被告鲁中强及其委托代理人金向春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区谷丰路×号底商×号的供暖工作，被告租用此楼房，该楼房的建筑面积为153.66平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费4532.97元。经催要，被告至今未交纳上述取暖费。故我公司起诉要求：1、判令被告给付所欠取暖费4532.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是2012年始租赁北京市平谷区谷丰路×号底商×号楼上下二层，经营“北京博雅金星医疗器械有限公司”。所欠的暖气费属实，但我租赁的房屋最冷的时候一层室内温度也就2至3度，二层室内温度也就是8至9度，我给原告打电话，原告也没人来维修，也不给我们测温，故我不同意给付原告的供暖费。
经审理查明，原告负责北京市平谷区谷丰路×号底商×号的供暖服务工作。被告于2012年承租该底商房，并与出租方约定被告交纳承租期间的取暖费。该楼上下二层，二层为住宅，建筑面积153.66平方米（一、二层均系76.83平方米）。原告提供供暖服务后，被告未交纳2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费4532.97元（住宅按每平方米19收取，底商按每平方米40元收取）。现原告诉至本院，要求1、判令被告给付所欠取暖费4532.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告持答辩理由不同意交纳供暖费，但其未提供相应证据。
另，在审理中，原告承认在2015年9至10月进行管道改造。后原告调查发现用户采暖系统不合理，并给每户发出通知，由各住户对自己使用房屋的供暖系统进行维修改造，如没有在供暖前进行系统维修改造，造成影响冬季采暖效果的责任，原告概不负责。被告未对房内的供暖系统进行维修改造。
经本院现场勘查：1、该楼在平程路东边，一层门脸朝西开，一层内有通向二层的楼道；2、一、二层均有暖气，一层已装修无法看到暖气3、2016年3月3日上午经测量室外温度10度，一层室内温度17.6度，二层温度21.9度。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的京平政办发【2010】37号、原告的通知、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供供暖服务后，被告作为租户，其与房主约定由自己交纳取暖费，符合法律规定，本院予以确认，被告应及时交纳取暖费，但在供暖期间，被告称房屋室内温度太低，其未提供第三方在场的测温记录，且原告在2015年10月已经对被告室外的供暖系统进行了改造，并通知各用户对房内的供暖系统进行维修改造，其足以说明被告的室内温度达不到相应温度，考虑双方的实际情况等因素，本院对被告尚欠的取暖费进行相应酌减。但应当指出，供暖公司在用户方反映暖气不热时，应积极进行测温,尽量找出供暖不热的原因，以缓解一方的抵触情绪；同时，享受供暖的一方也应及时按约交纳取暖费，否则长期拖欠取暖费的行为不仅不能真正提高供暖公司的服务质量，也会造成供暖公司难以收回运营成本，造成供暖公司服务质量进一步降低的恶性循环。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《北京市供热采暖管理办法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被告鲁中强于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的取暖费三千一百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲁中强负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵海丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2899号
原告：何钰婷，女1988年6月15日，住清远市清城区，公民身份号码×××0249。
被告：清远市清城区东城佳合建材商店，经营场所：清远市清城区、7号御景东方四号楼首层09号之一。
经营者：刘玄，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
原告何钰婷诉被告清远市清城区东城佳合建材商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钰婷到庭参加诉讼。被告清远市清城区东城佳合建材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何钰婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告购买橱柜费用12000元、衣柜定金10000元以及原告因诉讼导致误工费用和交通费用5000元，共27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告在被告的清远市清城区东城佳合建材商店里用12000元购买了一套名为“维罗纳”的橱柜和交付衣柜定金10000元。并且被告承诺原告可以随货和免费安装。直到2016年5月25日原告告知被告提供时，被告却说自己因为经营不善无法提供“维罗纳”的橱柜和衣柜给原告，也不退还原告购买橱柜费用12000元和衣柜定金10000元。原告了多次尝试是否与被告进行协商，同时也多次做出让步，但协商无果。原告无奈之下，起诉至法院，请求法院判决。
原告何钰婷提供的证据如下：1、身份证、个体户机读登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、收款收据、银行交易记录，拟证明原告向被告支付橱柜费用和衣柜定金；3、订货清单，拟证明原告向被告订货。
被告清远市清城区东城佳合建材商店没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院认定如下事实：2015年1月29日，原告向被告订购橱柜和衣柜各一个，当天原告向被告划账橱柜货款12000元和衣柜订金3000元，并由被告向原告出具12000元和3000元的收据。2015年1月31日，原告再次向被告划入衣柜订金7000元，并由被告向原告出具7000元收据。被告收款后，并没有向原告提供橱柜与衣柜，也没有将款项退回原告。原告遂向本院起诉。
另外，原告主张的误工费与交通费，原告没有提供证据。诉讼中，原告要求从2016年5月份开始，按中国人民银行同期借款利率计算货款利息。
另查明，清远市清城区东城佳合建材商店的工商登记经营人是刘玄。
本院认为，原告何钰婷向被告清远市清城区东城佳合建材商店订购橱柜与衣柜，并向被告支付了22000元，被告应当向原告交付货物，但被告在收款后没有向原告交付货物，现原告要求退回货款与订金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告清远市清城区东城佳合建材商店的经营者是刘玄，因此，该退款责任应当由刘玄承担。至于利息，原告要求从2016年5月份开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
原告要求赔偿因诉讼导致误工费与交通费损失5000元，原告并没有提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清城区东城佳合建材商店的经营者刘玄于本判决生效之日起10日内返还原告何钰婷22000元及其利息（利息从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告何钰婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告何钰婷负担50元，清远市清城区东城佳合建材商店的经营者刘玄负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年九月十日
书记员 孔敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初745号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人冉隆沛，男，1975年12月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务农，住所地重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）730号起诉书指控被告人冉隆沛犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人冉隆沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月16日23时许，被告人冉隆沛酒后无证驾驶光速牌普通二轮摩托车，从莆田市涵江区行驶至荔城区西天尾镇南少林路时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人冉隆沛血样中检出乙醇浓度为100.48mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉隆沛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经本院委托莆田市荔城区司法局对被告人冉隆沛进行审前社会调查，被告人冉隆沛符合社区矫正条件。本院审理期间，被告人冉隆沛预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人冉隆沛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，�驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0950号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉隆沛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人冉隆沛犯危险驾驶罪成立。被告人冉隆沛无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人冉隆沛归案后能如实供述自己的罪行，其经常居住地的社区矫正办公室认为被告人冉隆沛符合社区矫正条件，可以将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冉隆沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初66号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人唐明宪，男，1983年2月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，务农，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人唐明宪犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人唐明宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日晚，被告人唐明宪与林某（另案处理）相约盗牛，当晚22时许，二人从威宁县开车往赫章县结构乡方向行驶，沿途伺机盗窃耕牛。次日凌晨4时许，二人开车到赫章县结构乡中山村岩湾组被害人冯某家门口时，发现冯某家圈内有两头耕牛，二人便用断线钳夹断冯某家圈门锁，将冯某家两头耕牛牵出后装车运走。经赫章县发展和改革局价格认定，冯某家被盗的两头耕牛价值人民币15,000元。案发后，被盗的两头耕牛被公安机关追回并发还给被害人。被告人唐明宪于2017年10月26日在威宁县六桥街道塔山社区木瓜组被公安机关抓获后，唐明宪之弟唐某1代其赔偿了被害人冯某11,800元，冯某表示谅解唐明宪。
上述事实，被告人唐明宪在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，谅解书及收据，户籍证明，证人唐某2、王某等人的证言，被害人冯某的陈述，同案犯林某的供述，被告人唐明宪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明宪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，唐明宪的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐明宪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐明宪到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗耕牛已被公安机关追回发还给被害人，且唐明宪的亲属代其赔偿了被害人11,800元，被害人表示谅解唐明宪，可对唐明宪酌情从轻处罚。为此，根据被告人唐明宪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐明宪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一八年四月十七日
书记员 宋滨
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初175号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人杨自云，男，1970年7月20日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，个体工商户，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人杨自云因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月3日被舒城县公安局取保候审，7月23日，经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
辩护人冯业根，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人杨自云犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人杨自云及其辩护人吕林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月20日14时许，被告人杨自云至本县“红义超市”，欲加入被害人朱某1等人的赌博活动，因遭到朱某1拒绝而与其发生争执，继而引发互殴。殴斗中，杨自云挥拳殴打朱某1面部，致其两颗上门牙脱落。经鉴定，朱某1牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。
次日9时许，朱某1报案至舒城县公安局。同年6月25日，杨自云被舒城县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了以上犯罪事实。7月13日，双方达成协议，且已履行，杨自云的行为取得了朱某1的谅解。
上述事实，被告人杨自云在庭审过程中亦无异议，且有
舒城县人民医院急诊病历手册、谅解书等书证；证人李某2、朱某2、李某1等人的证言；被害人朱某1的陈述；被告人杨自云的供述和辩解；舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场检查笔录、现场伤情照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨自云因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨自云到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解具有酌定从轻处罚情节；被害人在本起事件中亦有一定过错，可以适当减轻被告人的责任。辩护人关于被告人具有法定和酌定处罚情节，以及被害人具有一定过错的辩护意见，本院予以采信。被告人杨自云系初犯、偶犯，通过社区矫正的社会影响评估。综合被告人杨自云的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨自云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1236号
原告邹兴谓，男，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告邹兴谓与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月19日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹兴谓及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹兴谓诉称，原告于2015年3月到被告处从事搬运工作，一直工作至2015年12月，但被告未向原告支付足额的劳动报酬。2016年1月5日，被告向原告出具拖欠工资的欠条一张，载明尚欠原告工资16900元。后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬16900元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2015年3月至2015年12月原告在被告处工作。2016年1月5日，因被告未向原告及其工友支付足额的劳动报酬，原告及其工友找到被告，要求被告出具拖欠工资的凭据，被告便向原告出具后勤工资表一张，同时也向其他工人出具拖欠工资的欠条。后勤工资表载明“邹兴谓：3月2700元，6月3000元，10月3000元，11月3200元，12月3200元，4月200元，5月（生活费）200元，共计16100元＋1000元＝16900元，以上的工资不包括考勤、请假。2015年12月份预支900元未扣除”，被告的法定代表人朱波在后勤工资表上签名，并加盖被告的发票专用章确认。之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。
庭审中，原告陈述后勤工资表中“16100元＋1000元＝16900元”，原因系其被被告罚款200元，故被告扣除了200元，并且其没有因考勤、请假扣除工资的情形，2015年12月其预支的900元未扣除。
上述事实，有当事人的陈述、后勤工资表、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳务，被告未足额支付劳动报酬，并出具后勤工资表对尚欠原告工资款的金额予以确认，虽被告向原告出具的系后勤工资表，但结合后勤工资表中“以上的工资不包括考勤、请假。2015年12月份预支900元未扣除”的表述以及本院查明的事实，足以认定该后勤工资表的性质实质就是被告尚欠原告工资的凭据，从后勤工资表可知，被告尚欠原告劳动报酬的金额为16000元（16900元-900元）。现原告依据后勤工资表请求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。对后勤工资表中载明的“以上的工资不包括考勤、请假”，原告陈述其没有因考勤、请假扣除工资的情形，因被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹兴谓劳动报酬16000元；
驳回原告邹兴谓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 葛 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1412号
原告张胜军，男，1972年8月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告张立，男，1976年3月2日出生，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告张胜军与被告张立、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军委托代理人单强、被告张立、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜军诉称，2016年5月18日11时55分许，原告驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车行至西平县××中学西南角十字路口时，被被告张立驾驶的其本人所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车撞着，造成我本人受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经西平县公安局交通警察大队西公交认字（2016）第116号交通事故责任认定书，被告张立应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故发生后，我被送往医院救治，车辆被送往修理厂，此事故给我人身和财产均造成了重大经济损失。我的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险等险种，并缴纳有不计免赔，被告张立驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等险种，不计免赔。现要求被告给付原告财产损失128500元，被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告张立辩称，事故发生属实，我有交强险和商业险并且不计免赔，应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、如查实肇事车辆在我公司投有保险，驾驶员有适格的驾驶证，机动车经过年检，且事故发生时在年检有效期内，不存在免赔事由，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2016年5月18日11时55分，在西平县××中学西南角十字路口，被告张立驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由北向南行驶，与张胜军驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成张立和张胜军两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经西平县交通警察大队认定，张立承担事故主要责任，张胜军负事故次要责任。该事故造成豫Ｑ×××××号车损失，原告支出施救费1500元。2016年7月18日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定意见：豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失价格为127000元，评估费3800元。被告张立驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险且不计免赔（保险限额500000元），且事故发生在保险期间内。原告张胜军所驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有车辆损失险且不计免赔（保险限额120000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任书、驾驶证、行车证、保险单、评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张立驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由北向南行驶，与张胜军驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成张立和张胜军两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经西平县交通警察大队认定，张立承担事故主要责任，张胜军负事故次要责任。该认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。由于被告张立驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三责险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告所受的损失应由被告保险公司按责任比例70%直接予以赔付，下余30%应由原告张胜军所驾驶的豫Ｑ×××××号在被告保险公司车辆损失险内直接赔付给原告。经核算，原告的损失有：1、施救费1500元；2、车辆损失127000元。该赔偿款未超出保险限额，故被告保险公司应赔付原告施救费及车辆损失128500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张胜军车辆损失128500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2870元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年九月十九日
书记员 李泳璇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2920号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：张敬荣，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张敬荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1591号
原告：何志能，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省增城市�
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：何炳均，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省增城市。
原告何志能诉被告何炳均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志能及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告何炳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志能诉称：原被告为朋友关系。2014年6月被告称因生意经营困难向原告借款50000元，借款期限为三个月，被告同意提供其所有的机动车为借款作抵押担保，双方约定如果被告到期不能归还借款，原告有权单方处理该车辆。后原告在2014年6月6日以现金出借50000元给被告，并由被告立下字据。现借款已到期，原告多次向被告追讨，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告归还原�借款50000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。2、原告对粤s×××××小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何炳均未答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告系朋友关系，被告向其提出借款50000元。2014年6月19日，被告向原告出具《借据》，确认借到现金50000元，用于餐饮经营，借款期限为2014年6月19日至2014年9月19日，并自愿将被告所有的粤s×××××号车辆抵押给原告。但双方没有办理抵押登记，被告将粤s×××××号车辆的机动车登记证书交由原告收执。借款到期后，被告没有依约返还借款。
另查明：粤s×××××号车辆于2014年6月25日办理了转移登记，转移至案外人张凤媚名下。原告为此报警处理。
庭审时，原告申请撤回第二项“原告对粤s×××××小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿�”的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告签名的《借据》，据此主张被告向其借款50000元。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的上述证据及其证明内容予以采纳。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款50000元并支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。庭审时原告申请撤回第二项诉讼请求，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炳均向原告何志能返还借款50000元，并从起诉之日2014年9月22日起至判决确定还款期届满之日止，按中国人民银行同期�类贷款利率计付利息给原告何志能。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，财产保全费520元，均由被告何炳均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十八日
书记员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行。
法定代表人：乌兰图亚，职务：行长。
委托诉讼代理人：峻岭，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：米海霞，系该支行职工。
被告：敖登格日勒，女，蒙古族，住镶黄旗。
委托诉讼代理人：吉胡兰图，系被告敖登格日勒之子。
被告：格希格达来，男，蒙古族，住镶黄旗。
被告：苏宁毕力格，男，蒙古族，住镶黄旗。
被告：乌仁其木格，女，蒙古族，住镶黄旗。
被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，住镶黄旗。
被告：达兰巴乙拉，男，蒙古族，住镶黄旗。
中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗农行）诉敖登格日勒、格希格达来、苏宁毕力格、乌仁其木格、敖特根巴特尔、达兰巴乙拉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农行于本日以被告吉胡兰图不是适格被告的理由撤回了起诉。原告镶黄旗农行委托诉讼代理人峻岭、米海霞，被告敖登格日勒、乌仁其木格、敖特根巴特尔、委托诉讼代理人吉胡兰图到庭参加诉讼，被告格希格达来、苏宁毕力格、达兰巴乙拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告镶黄旗农行向本院提出诉讼请求：1、请求被告敖登格日勒偿还借款本金45000元，并按照借款合同约定支付利息；2、要求被告格希格达来、苏宁毕力格、乌仁其木格、敖特根巴特尔、达兰巴乙拉承担连带保证责任。事实与理由：被告敖登格日勒于2012年在原告处办理农户小额贷款一笔，借款本金50000元，并由被告格希格达来、苏宁毕力格、乌仁其木格、敖特根巴特尔、达兰巴乙拉联合承担连带担保责任。期间，被告敖登格日勒偿还借款本金5000元。至2015年6月25日，贷款到期后，被告未偿还本金45000元及利息。经多次催要无果，故诉至法院。
被告敖登格日勒辩称，对借款事实、数额及在借款合同上的签字均认可。当时该笔借款是以合作社的名义被告苏宁毕力格借用的，以前的利息都是被告苏宁毕力格承担偿还的，故尚未偿还的借款本金及今后产生的利息也应有被告苏宁毕力格偿还。
被告乌仁其木格、被告敖特根巴特尔对担保事实无异议。
被告格希格达来、苏宁毕力格、达兰巴乙拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：1、2012年7月3日被告敖登格日勒向镶黄旗农行借款50000元。联合连带担保人为被告格希格达来、苏宁毕力格、乌仁其木格、敖特根巴特尔、达兰巴乙拉。
2、镶黄旗农行于2012年7月3日将50000元贷款发放到被告敖登格日勒的银行卡上。
3、被告敖登格日勒之后偿还借款本金5000元，从2015年6月25日之后未支付过利息，目前尚欠借款本金45000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖登格日勒与原告镶黄旗农行所签订的《农户贷款借款合同》真实有效，本院予以认可，被告敖登格日勒应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告主张被告敖登格日勒偿还借款本金45000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告格希格达来、苏宁毕力格、乌仁其木格、敖特根巴特尔、达兰巴乙拉在借款合同担保人栏中的签字系其真实意思表示，应当按照合同的约定承担相应的担保责任，故本院对原告要求被告格希格达来、苏宁毕力格、乌仁其木格、敖特根巴特尔、达兰巴乙拉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖登格日勒于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行借款本金45000元，并按照双方约定的利率从2015年6月25日起支付利息至实际给付之日止。
二、被告格希格达来、苏宁毕力格、乌仁其木格、敖特根巴特尔、达兰巴乙拉对上述给付内容承担连带责任。
案件受理费562元，由被告敖登格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 雅 慧
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2638号
原告：巨野县金銮商贸有限公司，住所地:山东省巨野县。组织机构代码：33465793-4。
法定代表人：侯晓玲，公司经理。
委托诉讼代理人：唐汉卿，公司副经理。
被告：王超，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，�址山东省巨野县。
原告巨野县金銮商贸有限公司（以下简称金銮公司）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金銮公司的委托诉讼代理人唐汉卿到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金銮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款50824元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告公司经营伊利牛奶，被告经常从原告公司进牛奶，经结算，被告共欠原告公司牛奶货款50824元，被告出具了欠条三张，经多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠条三张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告公司经营伊利牛奶，被告多次从原告公司赊销牛奶，自2015年8月24日至2016年4月11日，被告共欠原告公司牛奶货款55824元，被告给原告出具欠条三张，期间被告支付原告5000元，尚欠50824元没有支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告购买原告所经营的伊利牛奶，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告牛奶货款50824元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付货款50824元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王超支付原告巨野县金銮商贸有限公司货款50824元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹 祥 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 �谭曼
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初695号
原告：何新苗，个体户。
委托代理人：聂伟，湖南一星（株洲)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：松西子社区居民委员会，住所地：株洲县渌口镇松西子社区。
负责人：孙国旗，该社区党委书记。
委托代理人：高自明，该社区党委委员。代理权限为一般代理。
原告何新苗诉被告松西子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新苗及其委托代理人聂伟、被告松西子社区居民委员会的委托代理人高自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新苗向本院提出诉讼请求：1被告支付原告工程款1041714元；2、被告支付违约金208342.8元；3、由被告承担本案诉讼费和财产保全费。
事实和理由：2011年下半年，松西子社区启动组级公路修建工程，由原告作为该工程承包方。原、被告双方于2011年11月24日签订了《松西子社区组级公路建设施工承包合同书》，合同约定由原告建设总里程6.1公里，硬化路面4300平方米的社区组级公路，单价每平方米380元，总价款按照公路竣工后实际验收方数计算，合同履行期限为2011年11月24日至2012年7月26日，付款方式为第一年付款60%，第二年付款40%。签订合同后，承包方积极组织施工，如期完成了工程并经过被告验收，经双方核算，被告方应当支付给原告工程款1631714元，但被告实际支付了590000元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告松西子社区居民委员会承认原告何新苗在本案中所主张的事实，但被告资金紧张，暂时无力支付，希望原告放弃违约金。
本院认为，被告松西子社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实进行确认。被告应支付原告工程款163174元，已支付590000元，尚欠原告工程款104174元，原告诉请工程款104174元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定违约方支付对方工程总造价30%的违约金，现原告按期完成了工程并交付使用，被告未按约定时间支付工程款，构成违约，原告要求被告支付违约金208342.8元，未超过双方约定的数额，不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告松西子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告何新苗支付工程款1041714元及违约金208342.8元，共计人民币1250056.8元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050.51元，由被告松西子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 王 政
人民陪审员 付渌光
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晰琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终839号
上诉人(原审被告)：李秋阳，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被上诉人(原审原告)：陆海连，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人李秋阳因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8117号民事裁定，向本院提出上诉。李秋阳上诉称，本案原审裁定缺乏事实和法律依据，请求将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审被告所在地虽在江西省南昌市西湖区，但争议标的，即诉请返还借款系原审原告，其户籍所在地应为合同履行地。本案原审原告所在地位于上海市嘉定区安亭镇光明村XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执126号
申请执行人：许某。
被执行人：师某。
本院（2015）新民三初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行许某于2016年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人师某的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年五月十八日
书记员 杨欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第73-1号
申请执行人：王淑玲，女，1970年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘正泉，男，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王淑玲与被执行人刘正泉民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑玲以本院（2014）莱州民初字第1849号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘正泉拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人刘正泉发出执行通知，责令被执行人刘正泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正泉至今未履行。现查明，被执行人刘正泉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘正泉与王秀英共有的位于莱州市汇泉花园A区8幢1-601室、1-东5号小房各一处。
二、被执行人刘正泉负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年二月十二日
书记员 王家东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12158号
原告：甄德明，男，1960年4月22日出生，北京市通州区漷县镇龙庄村农民。
被告：甄德民，男，1964年2月24日出生，无职业，住北京市通州区。
原告甄德明与被告甄德民确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄德明，被告甄德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄德明向本院提出诉讼请求：要求确认甄德明与甄德民于2001年3月7日所签订的《立买卖房屋契约》有效。事实和理由：我是北京市通州区漷县镇龙庄村村民，甄德民原系北京市通州区漷县镇龙庄村村民。2001年3月7日，我与甄德民签订《立买卖房屋契约》，约定甄德民将其所有的坐落于北京市通州区漷县镇龙庄村北房五间及厢房三间以人民币40000元的价格出售给我，我认为我们之间的交易行为有效。
甄德民辩称，承认甄德明提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：甄德明是北京市通州区漷县镇龙庄村村民。2001年3月7日，甄德明与甄德民签订《立买卖房屋契约》一份，约定甄德民将其所有的、坐落于北京市通州区漷县镇龙庄村北房五间、厢房三间、周围院墙等一切财产以40000元的价格出售给甄德明。合同签订后，甄德明给付了购房款，甄德民交付了房屋，现由甄德明居住，甄德民户籍农转非后全家迁入现址居住。另查，《北京市土地登记审批表》未能对院内的北房及厢房的间数进行记载，龙庄村村民委员会出具证明证实，院内北房五间及厢房三间为合法建筑。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，甄德明系龙庄村集体经济组织成员，其在2001年3月7日与甄德民就房屋买卖达成的《立买卖房屋契约》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告甄德明与被告甄德民于2001年3月7日签订的《立买卖房屋契约》有效。
案件受理费400元，由原告甄德明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年五月三日
书记员 卜岩兵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8424号
原告：郭长芬，女，1954年6月10日出生。
委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：姚冬旭，男，1985年1月24日出生。
被告：艾红，男，1955年9月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街××号××层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市电子商务营业部职员。
原告郭长芬与被告姚冬旭、被告艾红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长芬的委托诉讼代理人程伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。被告姚冬旭、艾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭长芬向本院提出诉讼请求：要求被告我医疗费64336.33元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费19800元、残疾赔偿金95146元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、误工费21060元、交通费1000元、财产损失1500元，共计223992.33元。事实和理由：2016年6月11日，被告姚冬旭驾驶车牌号为×××，行驶至平谷区顺平路紫贵家园门口时，发生了交通事故，将我撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队对事故进行了处理，被告姚冬旭承担事故全部责任，我无责任。上述车辆为被告艾红所有，在被告人保投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院进行治疗。经诊断，我腰椎压缩骨折。经鉴定，我构成十级伤残。
姚冬旭、艾红未发表答辩意见。
人保辩称，被告姚冬旭驾驶车辆确在我公司投保了交强险、50万的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同约定对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日11时，在北京市平谷区顺平路紫贵家园门口，被告姚冬旭驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，与原告骑自行车由南向北行驶相接触，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告姚冬旭负全部责任，原告无责任。原告被送至北京市平谷区医院进行救治，经诊断为腰4椎体压缩骨折、多发伤、左腓骨小头骨折等，住院治疗35天，于2016年7月16日出院，共花费医疗费58748.83元。北京龙晟交通事故司法鉴定所于2016年9月30日出具鉴定意见，原告损伤构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%；误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。被告人保对原告的伤残等级不持异议，但对三期的认定结果有异议，后经双方协商一致，误工期限认定为160日，营养期和护理期认定为75日。被告姚冬旭驾驶车辆在被告人保投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元），保险期间为2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,被告姚冬旭驾驶的车辆与原告骑自行车发生交通事故,公安交通管理部门认定被告姚冬旭承担全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告姚冬旭所驾车辆在被告人保投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受的损失，被告人保应首先在被告姚冬旭所投保的交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，被告人保在被告姚冬旭所投保的三者险范围内承担责任。经本院核实，原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费数额适当，本院予以支持。原告主张的医疗费中包括复印费用，本院予以扣除。原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费数额均偏高,本院予以调整。原告主张的财产损失，因未提交相关证据予以证明，根据交通事故认定书中载明原告骑行的自行车确受损，本院予以酌定。被告姚冬旭、艾红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告郭长芬医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等共计十二万零五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告郭长芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计七万八千三百五十一元零一分；
三、被告姚冬旭于本判决生效后七日内赔偿原告郭长芬医疗费六百一十七元三角二分；
四、驳回原告郭长芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告姚冬旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百三十元，由原告郭长芬负担一百八十五元（已交纳），由被告姚冬旭负担二千一百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年十一月十一日
书记员 史磊鑫