安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2006号
原告：南京商策行房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号727室CBD大楼。
法定代表人：徐际炉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告南京商策行房产经纪有限公司（简称南京商策行公司）诉被告薛飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京商策行公司的委托诉讼代理人魏玮、被告薛飞及委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京商策行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决补缴社会保险的同时退回每月500元的补助；2、请求法院依法判决不支付被告2017年1月、2月的工资10600元；3、请求法院依法判决不支付被告提成款69663.88元、房源奖励12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，罗马世纪城小区的工作结束后，被告已经离开原告公司，其工资已经结清，原告并不拖欠被告工资。所以，全椒劳动人事争议仲裁院不应支持被告2017年1月、2月的工资。同时在其入职时已经向公司提出申请不缴纳社保的申请，只需500元社保补助，原告公司认为在支持缴纳社保的同时，应该扣除每月500元的社保。
另，原告公司时严格按照劳动合同约定发放工资，并不存在拖欠提成款和房源奖励的问题，所以，仲裁院的裁决不符合法律与事实，故提起诉讼。
薛飞辩称：1、原告要求被告退回每月500元的补助没有事实依据。2、原告应支付2017年1、2月份的工资，到现在为止，原告都没有履行与被告解除或者终止劳动关系的手续，只不过被告申请仲裁是2017年3月份，所以被告只主张了2017年1、2月的工资。3、原告拖欠被告的提成和奖励是客观事实，应当予以支付。综上，请求法院按照仲裁裁决内容进行判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日,南京商策行公司与薛飞建立劳动关系，并任命薛飞为销售主管，负责销售全椒奥能投资有限公司开发的位于安徽省全椒县前进路99号罗马世纪城小区的商品房。截止2016年11月30日，薛飞自己销售房屋49套（含2016年9月1日前销售部分，对此南京商策行公司予以认可，并愿意承担法律后果），总价款17566907元。个人销售提成款为43917元，南京商策行公司分两次给付提成款为6439元和6244.43元，计12683元（按已计算提成款14922的85％随工资发放）。置业顾问舒洋洋(与本案同时起诉)销售房屋42套，总价款14101281元，置业顾问刘传经(与本案同时起诉)销售房屋41套，总价款15568930元。除上述两位置业顾问之外，经本院主持对账，双方一致认可，谢晓娟、董冉洲、陶飞、孙晓迪、刘杰、崔孝雨、冒浩、王家峰、孙志荣等九名置业顾问销售房屋总计219套，总计房价款80617432元。因南京商策行公司未能按期兑现相关款项，2017年1月1日，南京商策行公司罗马世纪城小区负责人汤云伦出具承诺一份，具体内容：南京商策行房地产经纪有限公司置业顾问刘传经、舒洋洋、谢晓娟、董冉洲、陶飞、孙晓迪、刘杰、崔孝雨、冒浩、王家峰、孙志荣及主管薛飞的所有工资、提成、奖励等均在2017年1月15日结清（按揭客户材料未到位不结），若逾期不付，公司支付双倍。此后，双方因协商未果，薛飞提起劳动人事仲裁，仲裁机构作出裁决后，南京商策行公司不服仲裁向法院提起诉讼。
另查明，截止2017年1月，薛飞仍在对销售的房屋办理后续手续，其销售房屋的相关手续现已办理完毕。南京商策行公司与薛飞并未签订书面劳动合同，也没有协商解除劳动关系，双方劳动关系实际处于不能履行状态。
上述事实，有南京商策行公司提供的银行流水账13张、薛飞销售明细表、薛飞工资明细一份，有薛飞提供的劳动仲裁裁决书、承诺书复印件、认购书原件、销售主管提成的行业惯例证明四份、个人提成清单和总提清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为,南京商策行公司与薛飞双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方一致认可自2016年9月1日建立劳动关系，因劳动关系形成的权利义务关系应当受法律保护。
针对双方当事人的争议焦点，现分别说理如下：
一、南京商策行公司是否应当缴纳薛飞2016年9月至2017年2月的社会保险，薛飞应否退还社保补贴。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。南京商策行公司与薛飞建立劳动关系后，依法应当为其员工缴纳相关社会保险费，故对薛飞的请求本院予以支持，但具体缴纳期限应到2017年1月止。南京商策行公司认为已经随工资每月发放500元社保补贴，应当判决补缴的同时退回每月500元，但南京商策行公司未能提供确实充分的证据证明已随工资发放，故对其请求本院不予支持。
二、关于2017年1-2月份工资是否应当支付问题。
2016年12月，南京商策行公司虽然停止代理销售，但房屋销售后仍有后续工作需要办理，南京商策行公司与薛飞未协商解除劳动合同，2017年1月薛飞仍在办理后续事宜，视为提供了劳动，应当支付1月份劳动工资，根据南京商策行公司提供的薛飞工资明细清单，可以印证薛飞每月的基本工资为5300元，故南京商策行公司应当支付5300元工资款。对薛飞请求2017年2月的工资主张本院不予支持。
三、关于提成款是否应当给付，如需给付按何种标准给付问题。
1、薛飞自己销售49套房屋，根据千分之二点五比例提成，为43917元，扣除已付12683元，南京商策行公司应给付31234元。
2、关于置业顾问销售总提成请求，本院认为，根据房屋销售行业的惯例，业务主管应当提成，被告请求按照总价款的万分之二提取符合房屋销售行业规定，对提取标准本院予以支持。除去薛飞自己销售的49套，置业顾问刘传经、舒洋洋、谢晓娟等计销售总额为110287643元，总提成为22057.5元。
3、关于薛飞表姐介绍房源两套奖励10000元，因薛飞未能提供充分的证据予以证明，南京商策行公司对此也不予认可，故对该请求本院不予支持。
四、关于房源奖12000元是否应当给付问题。
房源奖来源于“封房源”，所谓“封房源”实际是置业顾问自己先垫付部分款项预购待销售房屋，经过在房产管理局备案，以造成房屋已经卖完的假象。根据上述做法，本院认为，该营销方式不符合国家法律的相关规定，具有不正当手段进行市场竞争的性质，由该行为发生的权利义务关系依法应不受法律保护。故对薛飞的该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告南京商策行房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内为被告薛飞补办自2016年9月至2017年1月的社会保险，具体办理由全椒县社会保险费征收管理中心按国家有关规定办理；
二、原告南京商策行房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告薛飞2017年1月工资款5300元；
三、原告南京商策行房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告薛飞销售提成款53291.5元；
四、驳回原告南京商策行房产经纪有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告南京商策行公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁建兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018