wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初87号
原告：重庆珠峰业建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号12-6-1号，统一社会信用代码91500107666444011F。
被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人：邱晓东，局长。
本院在审理原告重庆珠峰业建设工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆珠峰业建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠峰业建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 峤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3533号
申请执行人：许重福，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏斗，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许丽萍，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人许重福与被执行人苏斗、许丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6336号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏斗、许丽萍至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币26000元及利息的义务。经查，被执行人苏斗、许丽萍暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4359号
原告：杨建林，男，1972年10月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：李怀强，男，1967年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告杨建林诉被告李怀强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年十二月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执946号
蔡红旭：
安徽亦顺和贸易有限公司与你租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4269号
原告双流府航出租汽车有限公司。住所地：双流县。
法定代表人杨先洪，董事长。
原告李学强，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告马贵强，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告官勇，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人周平，公司总经理。
委托代理人杨成，公司员工。
本院在审理原告双流府航出租汽车有限公司、李学强、马贵强诉被告官勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告双流府航出租汽车有限公司、李学强、马贵强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告官勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉。
本院认为，原告双流府航出租汽车有限公司、李学强、马贵强自愿申请撤回对被告官勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流府航出租汽车有限公司、李学强、马贵强撤回对被告官勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的起诉。
案件受理费107元，由原告双流府航出租汽车有限公司、李学强、马贵强自愿负担。
代理审判员 张萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第667号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告王朋。
被告无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所无锡市新区米兰花园43-250。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人朱颖，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告王朋、被告无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告金科开发公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王朋；贷款55万元于2013年1月24日发放，到期日为2028年1月24日；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金504668.83元未归还；期内利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率下浮15%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行；逾期利率为贷款利率上浮50%。王朋应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。
2、物的担保情况：2013年3月8日，王朋以位于无锡市城南世家42-1-2902房屋的所有权办理了房屋预告登记证明，但尚未办理房屋他项权证。
3、人的担保情况：金科开发公司提供房屋他项权证未办妥之前的偿还贷款本息的连带责任保证。
请求法院判决：
1、王朋偿还所欠贷款本金504668.83元及利息26976.51元（计算至2015年12月24日，自2015年12月25日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
2、王朋支付工行城南支行为本案诉讼支出的律师费18000元。
3、工行城南支行有权在抵押财产范围内对上述第一、二项诉请及本案诉讼费用享有优先受偿权。
4、金科开发公司对上述第一、二项诉请承担连带保证责任。
5、诉讼费用由各被告共同承担。
被告王朋未到庭答辩。
被告金科开发公司辩称：担保情况属实，同意承担担保责任，请求法院依法判决。
本院认为：工行城南支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款借据、贷款账户明细清单、预告登记证明、按揭贷款业务合作协议等证据在卷证实，被告王朋未到庭答辩，并得到被告金科开发公司认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王朋于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金504668.83元及相应利息（计算至2015年12月24日的利息为26976.51元，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计息），息随本清。
二、王朋于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师代理费18000元。
三、无锡金科嘉润房地产开发有限公司对上述第一项还款义务承担连带保证责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9167元，财产保全费3470元，公告费566元，合计13203元（已由工行城南支行预交），由王朋负担，其中金科开发公司共同负担12972元（工行城南支行预交案件受理费由王朋、金科开发公司向其直接支付，本院不再退还，由王朋、金科开发公司在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00065号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县美原镇。2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2014年4月14日以富检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年11月12日10时许，被告人孙某某驾驶陕AV10**号小轿车由南向北行驶至东一环新中医院西边路口处，与被害人钱某某驾驶二轮电动自行车由西向北左转弯行驶时相撞，相撞后小轿车驶入非机动车道，先后与刘某某驾驶的电动自行车及被害人彭某某驾驶的电动自行车相撞，造成钱某某受伤，彭某某死亡。经富公交重认字（2013）第084号认定书认定，孙某某负事故的主要责任，钱某某负事故的次要责任，刘某某、彭某某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人供述、现场照片、证人证言等，据此认定被告人孙某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年11月12日10时许，被告人孙某某驾驶陕AV10**号小轿车从西安返回富平县美原镇，10时许驾车由南向北行驶至东一环新中医院西边路口时，与被害人钱某某驾驶二轮电动自行车由西向北左转弯行驶时相撞，相撞后小轿车驶入非机动车道，先后与刘某某及被害人彭某某驾驶的电动自行车相撞，造成钱某某受伤，彭某某死亡。经富公交重认字（2013）第084号认定书认定，孙某某负事故的主要责任，钱某某负事故的次要责任，刘某某、彭某某无事故责任。
同时查明，案发后被告人孙某某与被害人彭某某亲属达成赔偿协议共计赔偿273000元，赔偿钱某某9000元，取得了被害方的谅解。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）富平县公安局案件来源证明，2013年11月12日04时，接群众报警：在富平县东一环加气南150米，小轿车与电动自行车相撞，有人受伤。接警后，进行现场勘查，控制了驾驶员孙某某，并抽取了血液。
（2）证人刘某强证言证明，2013年11月12日10时许，他驾驶三轮途中，一辆轿车由南向北过什字口，这时一骑电动车的男子由西向东行驶，两车相挂，轿车失控驶入路东非机动车道，与两辆电动车桂拉，将北边电动车的人与树撞了，把红色电动车上人夹在车前与树之间，他就报警。
（3）证人任某某证言证明，2013年11月12日峰孙某某开车拉着她和孩子从西安返回富平，其余证言与证人刘某强证言基本一致。
（4）证人钱某某证言证明，2013年11月12日10时许，他驾驶电动车由西向东与由南向北轿车相撞，撞后情况记不起来。
（5）证人刘某某证言证明，2013年11月12日10时许，她与丈夫彭某某各骑一辆电动车，丈夫在前她在后，去学校看儿子，行至东环路非机动车道转弯向北行，突然从后边冲出一辆车上了非机动车道，将她丈夫撞击绿化带处死亡。
（6）被告人孙某某供述证实，：2013年11月12日上午，他驾车从西安返回富平美原镇，10时许，他驾车行驶到东一环南边的路口，由南向北正在过路口，这时一电动车由西向东横过道路，他急忙向右侧打方向让开，因车速快，与电动车相撞后冲到了非机动车道上，将两个电动自行车和一个人撞了，车撞到了树上，下车发现，共撞了三个电动车，两个人受伤。
（7）现场勘查笔录、现场勘查表、现场图、照片、车辆勘查笔录及尸检照片、血醇检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告、死亡注销证明、丧葬证明、司法鉴定书、彭某某、钱某某、刘某某身份证明，在卷佐证。
（8）富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2013）第084号道路交通事故认定书证明，孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、第四十四条后款之规定，负事故的主要责任；钱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》笫七十条之规定，负事故的次要责任。
（9）协议书、收条、谅解书证明，被告人孙某某与被害方就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
（10）户籍证明信证明，孙某某，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县美原镇。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反《道路交通安全法》相关规定，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。归案后被告人孙某某能如实供述犯罪事实，积极赔付被害方的经济损失，取得了书面谅解，审理期间认罪、悔罪深刻，综上情节，可依法对被告人孙某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提：＿交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏瑞利
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00065号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人孙某选，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2014年4月14日以富检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某选犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人孙某选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年11月12日10时许，被告人孙某选驾驶陕AV10**号小轿车由南向北行驶至东一环新中医院西边路口处，与被害人钱某某驾驶二轮电动自行车由西向北左转弯行驶时相撞，相撞后小轿车驶入非机动车道，先后与刘某云驾驶的电动自行车及被害人彭某某驾驶的电动自行车相撞，造成钱某某受伤，彭某某死亡。经富公交重认字（2013）第084号认定书认定，孙某选负事故的主要责任，钱某某负事故的次要责任，刘某云、彭某某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人供述、现场照片、证人证言等，据此认定被告人孙某选之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人孙某选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年11月12日10时许，被告人孙某选驾驶陕AV10**号小轿车从西安返回富平县美原镇，10时许驾车由南向北行驶至东一环新中医院西边路口时，与被害人钱某某驾驶二轮电动自行车由西向北左转弯行驶时相撞，相撞后小轿车驶入非机动车道，先后与刘某云及被害人彭某某驾驶的电动自行车相撞，造成钱某某受伤，彭某某死亡。经富公交重认字（2013）第084号认定书认定，孙某选负事故的主要责任，钱某某负事故的次要责任，刘某云、彭某某无事故责任。
同时查明，案发后被告人孙某选与被害人彭某某亲属达成赔偿协议共计赔偿273000元，赔偿钱某某9000元，取得了被害方的谅解。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）富平县公安局案件来源证明，2013年11月12日04时，接群众报警：在富平县东一环加气南150米，小轿车与电动自行车相撞，有人受伤。接警后，进行现场勘查，控制了驾驶员孙某选，并抽取了血液。
（2）证人刘某某证言证明，2013年11月12日10时许，他驾驶三轮途中，一辆轿车由南向北过什字口，这时一骑电动车的男子由西向东行驶，两车相挂，�车失控驶入路东非机动车道，与两辆电动车桂拉，将北边电动车的人与树撞了，把红色电动车上人夹在车前与树之间，他就报警。
（3）证人任某某证言证明，2013年11月12日峰孙某选开车拉着她和孩子从西安返回富平，其余证言与证人刘某某证言基本一致。
（4）证人钱某某证言证明，2013年11月12日10时许，他驾驶电动车由西向东与由南向北轿车相撞，撞后情况记不起来。
（5）证人刘某云证言证明，2013年11月12日10时许，她与丈夫彭某某各骑一辆电动车，丈夫在前她在后，去学校看儿子，行至东环路非机动车道转弯向北行，突然从后边冲出一辆车上了非机动车道，将她丈夫撞击绿化带处死亡。
（6）被告人孙某选供述证实，：2013年11月12日上午，他驾车从西安返回富平美原镇，10时许，他驾车行驶到东一环南边的路口，由南向北正在过路口，这时一电动车由西向东横�道路，他急忙向右侧打方向让开，因车速快，与电动车相撞后冲到了非机动车道上，将两个电动自行车和一个人撞了，车撞到了树上，下车发现，共撞了三个电动车，两个人受伤。
（7）现场勘查笔录、现场勘查表、现场图、照片、车辆勘查笔录及尸检照片、血醇检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告、死亡注销证明、丧葬证明、司法鉴定书、彭某某、钱某某、刘某云身份证明，在卷佐证。
（8）富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2013）第084号道路交通事故认定书证明，孙某选违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、第四十四条后款之规定，负事故的主要责任；钱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》笫七十条之规定，负事故的次要责任。
（9）协议书、收条、谅解书证明，被告人孙某选与被害方就民事赔偿部分达成协�，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
（10）户籍证明信证明，孙某选，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某选违反《道路交通安全法》相关规定，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。归案后被告人孙某选能如实供述犯罪事实，积极赔付被害方的经济损失，取得了书面谅解，审理期间认罪、悔罪深刻，综上情节，可依法对被告人孙某选从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提：＿交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏瑞利
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1267-2号
原告：廖秀新，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：黄雄，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告廖秀新诉被告黄雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖秀新撤回起诉。
案件受理费3725元，减半收取计1863�，由廖秀新负担。
审 判 员 程美然
二〇一八年六月二十二日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4575号
原告：翟志诚，男，1970年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告：晋东风，男，1974年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李海霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住济源市。
原告翟志诚与被告晋东风、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟志诚的诉讼代理人连世周到庭参加诉讼，被告晋东风、李海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志诚向本院提出诉讼请求：判令被告晋东风、李海霞共同偿还借款10000元。事实和理由：2015年7月23日，被告晋东风称家里有事急需用钱，向原告借款10000元，并向原告出具了借据，经催要至今未还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李海霞应共同承担还款责任。
被告晋东风、李海霞未作答辩。
本院认为，被告晋东风向原告翟志诚借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告晋东风偿还借款10000元，本院予以支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求按照夫妻共同债务处理，由李海霞共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告晋东风、李海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告翟志诚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告晋东风、李海霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一六年十月十三日
书记员 钱芳芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执38号
申请执行人秦家平，男，1983年9月3日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人张洁，女，1990年9月5日出生，苗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
秦家平与张洁民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初67号调解书,已经发生法律效力。由于被执行人张洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦家平于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过�中，申请执行人秦家平与被执行人张洁自愿达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初67号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘华晓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2792号
申请执行人黄伟文，男，1967年8月11日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人林东日，男，1973年7月7日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人周伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。。
关于申请执行人黄伟文、林东日与被执行人周伟房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3071号民事判决书，被执行人周伟应向申请执行人黄伟文、林东日支付租金28139元和水电费2518元以及诉讼费623.21元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2792号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2792号申请执行人黄伟文，男，1967年8月11日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人林东日，男，1973年7月7日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人周伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。。关于申请执行人黄伟文、林东日与被执行人周伟房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3071号民事判决书，被执行人周伟应向申请执行人黄伟文、林东日支付租金28139元和水电费2518元以及诉讼费623.21元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2792号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年十二月十九日书记员  李悦浓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第79号
申请执行人林爱娥。
被执行人魏志恩。
被执行人沈彩红。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的�2014）舟普商初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人魏志恩、沈彩红所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路78号九洲花园3号楼401室的房产进行司法拍卖并已成交，因所拍卖房产系抵押房产，本次拍卖后在支付抵押权人部份执行款后，目前被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年1月26日向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第77号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年一月二十九日
代书记员 樊宏波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初597号
原告高建强。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告吴文斌。
被告文艳芳。
委托代理人左君，湖北我们律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告高建强诉被告吴文斌、文艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建强及其委托代理人刘彦宁，被告文艳芳及其委托代理人左君到庭参加了诉讼。被告吴文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建强诉称，原告经营锌粉生意，2013年起开始与被告业务往来，购买被告的锌粉，每次购买都是与被告电话联系，说好价格、数量及价款后，我将货款通过银行汇到吴文斌或被告文艳芳的银行账户，被告吴文斌收款后就给我发货。2015年11月我与被告电话联系好以后，于11月14日用张某的银行账户将货款39400元汇至被告吴文斌银行账户，被告吴文斌收到货款以后迟迟未交付货款，双方协商无果，被告的行为以实际行动违反约定，给原告造成了巨大损失，现要求解除与被告的口头约定买卖合同，被告立即返还货款，另外，我与被告业务往来期间，被告以资金紧张为由，两次向我借款均由银行转账记录，一次5000元，一次3000元；以上合计47400元。在业务往来中，我们多次按照吴文斌的要求将货款汇至文艳芳的银行账户，被告文艳芳与被告吴文斌系合伙关系，应共同偿还，承担连带责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判令被告返还货款计47400元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、张某农行卡向吴文斌农行卡转款资金往来信息结果表，2015年2月4日转入5000元，2015年11月14日转入39400元，2014年9月6日转入3000元。证明转入款项数额。
2、张某农行卡向文艳芳农行卡转款资金往来信息结果表，2014年8月29日转入5000元，2014年9月27日转入11500元。
3、原告高建强（手机号138××××7718）与被告吴文斌（手机号189××××9129）2016年6月2日电话通话录音。
4、申请证人张某（身份证号××、证人付某（身份证号××）出庭作证申请书。
被告吴文斌经本院依法公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书期满后，未做答辩。
被告文艳芳辩称，被告文艳芳与原告并没有口头买卖合同关系，仅仅是提供了三次左右的信息，从中赚取了信息费；文艳芳与吴文斌不是合伙关系，被告文艳芳从未向原告借钱；原告所称2015年11月与被告吴文斌约定事项被文艳芳并不知情，被告文艳芳没有收过原告任何货款，因此被文艳芳认为本案与其没有关系，不应承担原告诉求。
经审理查明，原告高建强经营锌粉生意，经山东省付某介绍，2013年起原告开始与被告吴文斌业务往来，购买被告的锌粉原料，每次购买都是与被告电话联系，说好价格、数量及价款后，将货款通过银行汇款到吴文斌的银行账户，被告吴文斌收款后就给原告发货。2015年11月原告与被告吴文斌电话联系好以后，于11月14日用张某的银行账户将货款39400元汇至被告吴文斌银行账户，被告吴文斌收到货款后未交付给原告货物。原告催要未果，要求解除与被告的口头约定买卖合同，被告立即返还货款39400元。另外，原告称原被告业务往来期间，被告吴文斌两次向原借款，均有银行转账记录，2014年9月6日3000元，2015年2月4日5000元，没有出具借条，要求转为货款。以上合计47400元，要求一并归还。原告主张被告吴文斌与被告文艳芳系合伙关系，要求被告文艳芳承担还款责任。提供了银行转款记录、证人付某出庭作证证言、原告与被告吴文斌电话通话录音，被告文艳芳不予认可，认为银行转款16500元是信息费，证人付某出庭作证证言、原告与被告吴文斌电话通话录音均不能确定被告文艳芳与被告吴文斌系合伙关系。
以上情况，有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告高建强经营锌粉，购买被告吴文斌的锌粉原料，原、被告双方形成买卖合同关系。双方多次交易，具体交易方式是原告高建强与被告吴文斌电话联系，确定数量、单价及价款，原告银行转款后被告吴文斌发货。2015年11月14日原告用张某的银行账户将货款39400元汇至被告吴文斌银行账户，被告吴文斌应当履行向高建强交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告吴文斌收到货款后未交付给原告货物，原告催要未果要求退款，事实清楚，证据充分，原告要求解除买卖合同、返还货款的请求本院予以支持。关于原告主张返还借款2014年9月6日3000元，2015年2月4日5000元，有银行转账记录和通话录音证明，要求转为货款，本院认为可以一并解决，被告吴文斌应返还原告借款8000元。关于被告吴文斌与被告文艳芳合伙是否成立问题，原告主张二被告系合伙关系，被告文艳芳否认，对此原告应承担举证责任。合伙是两个以上公民按照协议提供资金或者实物，并参与合伙盈余分配。本案中原告与被告吴文斌商谈买卖事宜，小额款项转给被告文艳芳，原告提供了2014年向被告文艳芳银行转款记录，被告文艳芳称是信息费。证人付某当庭证言：“业务往来时，与被告吴文斌、文艳芳在一起见过面，应该系合伙关系”。原告仅有小额转款记录和单一证人证言，证据不足以证明二被告系合伙关系，应承担不利的后果。原告要求被告文艳芳承担责任的请求不予支持。被告吴文斌经本院公告传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第九十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文斌返还原告高建强货款39400元，借款8000元合计47400元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告高建强对被告文艳芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费985元、财产保全申请费560元合计1545元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴晓清
审 判 员 赵韶臣
人民陪审员 张 曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄雨锦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更797号
罪犯胡亮亮，男，1986年11月12日出生，蒙古族，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省九台市上河湾镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年11月14日作出（2014）新右刑初字第20号刑事判决，以被告人胡亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2014年11月14日起至2019年8月26日止。2016年12月27日减去有期徒刑九个月。刑满日期为2018年11月26日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡亮亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡亮亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯胡亮亮的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更797号罪犯胡亮亮，男，1986年11月12日出生，蒙古族，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省九台市上河湾镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年11月14日作出（2014）新右刑初字第20号刑事判决，以被告人胡亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2014年11月14日起至2019年8月26日止。2016年12月27日减去有期徒刑九个月。刑满日期为2018年11月26日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡亮亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡亮亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡亮亮的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初226号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郭某。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李永生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日13时许，在东平县某镇某社区A7号楼一楼东户，被告人郭某与被害人韦某因琐事发生纠纷，被告人郭某殴打被害人韦某，用拳头将韦某鼻部打伤。经东平县公安局法医鉴定，韦某鼻部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
被告人郭某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月14日，被告人郭某与被害人韦某达成协议，由郭某赔偿韦某经济损失25000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人韦某的陈述，证人杨某真、张某、高某、李某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，书证立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭某具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年八月十九日
书记员 武士梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1013号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：王金豹，男，1967年12月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王金豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告王金豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王金豹于2014年6月19日在原告处贷款本金15，000.00元，约定还款期限为2017年6月18日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告王金豹依法偿还原告贷款本金15，000.00元及相应利息。
被告王金豹未答辩。
经审理查明：被告王金豹于2014年6月19日在原告处贷款本金15，000.00元，约定还款期限为2017年6月18日，贷款利率为月利率10.25‰。
认定上述事实的证据有：2014年6月19日原、被告签订的编号为20140619000620的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年6月19日被告贷款本�15,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王金豹签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款�息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告王金豹立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王金豹于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金15，000.00元及利息（利息自2014年6月19日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元及保全费50.00元，由被告王金豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：孙宏达
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1177号
原告陈某某，男，农民。
被告任某某，男，农民。
本院在审理原告陈某某与被告任某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其已与被告任某某私下协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月一日
书记员 安永功
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00268号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年9月18日出生于沁阳市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人武某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员白志刚、附带民事诉讼原告人武某某、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日7时许，被告人张某甲与本村村民武某某因琐事发生吵骂，被告人张某甲用胳膊推了武某某一下，致使武某某跌倒在地上摔伤。经鉴定，武某某左侧股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人武某某就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿被害人武某某医疗费等各项经济损失31000元（当场履行，不含已支付的医疗费），并取得被害人武某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、案发现场照片、被害人住院病历及医疗费票据、协议书、谅解书、收据、证人朱某某、陈某某、张某乙、宋某某、杨某某的证言、被害人武某某的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 靳秋云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭玉山
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审526号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人邝映萍，佛山市顺德区卫生监督所科员。
被执行人顺德区勒流舒心阁养生馆，住所地佛山市顺德区。
经营者贺小红。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年4月19日作出的顺卫公罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫公罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫公罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖静紫
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00041号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李复元，男，1971年3月9日出生，身份证编号3412231971********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县高炉镇长营行政村长营自然村056号，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年6月27日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月10日被涡阳县公安局刑事拘留。同日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因涉嫌盗窃罪，于同年5月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人侯金民，男，1970年1月7日出生，身份证编号3421251970********，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，工人，住安徽省蒙城县城关镇御园巷*栋*户。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月14日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌盗窃罪，于2013年4月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人孙立华，男，1957年2月3日出生，身份证编号3421241957********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县高炉镇潘吴行政村李英庄自然村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月22日被涡阳县公安局取保候审。同年5月9日因涉嫌盗窃罪经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月11日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人张萍，女，1958年7月20日出生，身份证编号3421241958********，回族，高中文化，安徽省涡阳县人，个体工商户，住安徽省涡阳县义门镇光明居委会光明街***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。同年12月25日经本院决定被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人李复元犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人侯金民、孙立华犯盗窃罪，被告人张萍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李复元、侯金民、孙立华、张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2012年4月20日晚十时许，被害人李长宇在本县红旗电影院东侧吃烧烤时，与被告人李复元、罗飞因琐事发生争执，后被告人李复元用啤酒瓶将李长宇砸伤。经鉴定李长宇的伤情属轻伤。案发后，被告人李复元与被害人达成赔偿调解协议，并征得被害人的谅解。
二、盗窃罪、掩饰犯罪所得罪
2013年4月份，被告人李复元与被告人侯金民商议，在蒙城县实施盗窃电瓶车等，并购买了一部“五菱”牌小客车用于运输被盗车辆，且租用用于存放赃物的民房。被告人李复元伙同侯金民先后在蒙城县县城的第六中学附近、凡人服饰门口、世纪华联超市门口等处，共盗窃被害人李飞飞、张倩等人的电瓶车12辆，后由被告人孙立华将所盗窃的电瓶车运到涡阳销售。经价格鉴定12辆电瓶车总价值17169元。被告人李复元先后三次将其中的三辆电瓶车，卖给了涡阳县义门镇的被告人张萍，经价格评定，三辆电瓶车价值3240元。案发后追回电瓶车八辆。
上述事实，四被告人在开庭审理中无异议，且有被害人李长宇、张杰等人的陈述，证人石山、黄素勤等人的证言，价格鉴定意见书，调解协议书、撤诉书、收条及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李复元故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，且其又伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪；被告人侯金民以非法占有为目的，结伙盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙立华帮助他人实施盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人张萍明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李复元一人犯数罪，应予数罪并罚。在实施盗窃的共同犯罪过程中，被告人李复元、侯金民起主要作用，系本案的主犯。被告人孙立华起次要作用和辅助作用，系本案从犯，依法应对被告人孙立华从轻处罚。鉴于四被告人当庭认罪，且被告人李复元积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。被告人张萍在案发后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条，第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李复元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万四千元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三万四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年4月22日起至2０14年12月21日止）
二、被告人侯金民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，
并处罚金三万四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年4月26日起至2０14年7月25日止）
三、被告人孙立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金三万四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年5月11日起至2０14年4月10日止）
四、被告人张萍犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
五、对用于犯罪的车辆“五菱”牌小客车，依法予以没收，对各被告人的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年三月十三日
书记员 王 勤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3119号
申请执行人：陶冶良，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人陶冶良与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出了庄劳人仲调字（2017）第311号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，执行标的额：24600元，执行费269元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第1023号
原告方某某。
被告许某某。
被告缪某某。
原告方某某与被告许某某、缪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月18日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简
易程序于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方某某诉称，2007年11月6日，被告许某某向我借款
人民币100000元，并出具借条一份，约定月息三分，借款期限
自2007年11月6日至2010年4月31日止，被告缪某某对上述借款
承担连带责任。2008年3月31日前被告许某某按约支付了利息
，2008年4月1日至履行期限届满后，被告未履行还款义务。故
诉至法院要求判令：1、被告许某某归还借款本金100000元，2
008年4月1日至2010年10月18日止按日万分之五点四计息计502
74元，2010年10月19日起至判决生效日止的利息按日万分之五
点四另行计算；2、被告缪某某对上述借款承担连带责任；3、
本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条原件一份，
用以证明被告许某某向原告方某某借款100000元，并由被告缪
某某担保的事实。被告许某某辩称，借款是事实，因我负债较多，请求分
两年还清。
被告缪某某辩称，我与原告方某某是朋友，被告许某某
通过我分次向原告借款100000元，后由被告许某某出具借条一
份，约定月息三分，由我提供担保。我现在没有收入来源，无
力还款。
两被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性
、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原、被告提供的证据及在审理中的陈述，本院认定
本案基本事实如下：
被告缪某某与原告方某某系朋友关系，2007年11月，被
告许某某通过缪某某介绍，分两次向原告借款人民币100000元
。同年11月6日，被告许某某向原告出具借条一份，双方约定
借款100000元，月息三分，借款期限自2007年11月6日至2010
年4月31日止，被告缪某某为上述借款提供担保。2008年3月31
日前，被告依约支付了利息，2008年4月1日至履行期限届满后
，被告未履行还款义务。故原告诉至法院要求判令：1、被告
许某某归还借款本金100000元，并支付2008年4月1日起至2010
年10月18日止按日万分之五点四计算的利息50274元，2010年1
0月19日起至判决生效日止的利息按万分之五点四另行计算；2
、被告缪某某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两
被告承担。
本院认为，原告方某某与被告许某某、缪某某在2007年11月6日所签订的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意
思表示，除了借款金额为100000元的该份借条所约定的利息超
出最高人民法院司法解释的相关规定外，其他约定的内容并未
违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告许某某
未按照约定的期限返还借款，系引起本案纠纷的责任方，理应
承担立即返还借款的民事责任，现原告要求按日万分之五点四
的利率标准另行计算，该利率标准未超过中国人民银行公布的
同期同档次基准利率的四倍，本院予以支持。被告缪某某作为
借款担保人应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内归还原告方某某
借款人民币100000元，并支付利息人民币50274元（该款从200
8年4月1日起按借款本金100000元的日万分之五点四计算至201
0年10月18日止，2010年10月19日起至判决生效日止的利息按
日万分之五点四另行计算）。
二、被告缪某某对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3308元，减半收取计人民币1654
元，保全费人民币1285元，合计2939元，由被告许某某负担，
被告缪某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3308元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 鲁 军
二〇一〇年十二月六日
书记员 童霞露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4312号
原告：葛云富，男，69年8月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇松中村2-6号。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：柯少东，男，76年12月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇塘里洋村2-16号。
被告：王学花，女，68年3月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇垦岙村1-306号。
原告葛云富与被告柯少东、王学花民间借贷纠纷一案，于2016年5月日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理本案。原告葛云富的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告柯少东、王学花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：2014年4月14日，被告柯少东因资金紧张，而向原告借款10000元，约定月利率为2%，由被告王学花担保，并由两被告出具借条1份。后经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。现原告起诉要求：1、判令被告柯少东及时偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年4月14日—2016年4月13日止的利息为4800元，算至履行完毕之日止），由被告王学花承担连带归还责任；2、本案受理费由被告柯少东承担，由被告王学花承担连带责任。
被告柯少东、王学花均未作答辩。
原告葛云富围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条等证据。被告柯少东、王学花没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告柯少东向原告葛云富出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告柯少东可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告柯少东应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。双方未明确约定保证人的保证方式、保证范围，故担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告柯少东追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯少东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛云富借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王学花对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告柯少东负担，被告王学花负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月五日
代书 记员 李欣潞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1832号
申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396。
负责人施晓芦，行长。
委托代理人谢朝辉（特别授权），中国工商银行股份有限公司如皋支行营销二科客户经理。
委托代理人吴新新（一般代理），中国工商银行股份有限公司如皋支行营销二科客户经理。
被执行人李雷，联系电话。
被执行人吴霞，联系电话。
申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人李雷、吴霞公证债权文书一案，公证处作出的（2014）通皋执证字第1号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款172472.05元及利息，执行费2395元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人李雷、吴霞无银行存款，目前被执行人李雷因吸毒被强制戒毒，被执行人吴霞去向不明，暂未查找到可供执行的财产线索，现正在对两被执行人所有的位于吴窑镇苏中商贸城A5幢9号201-301室，B3幢5室2-3层房屋进行拍卖，且申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年一月十四日
书记员 刘国军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执32号
申请执行人：刘太平。
被执行人：卢忠国。
本院在执行（2015）黄民一初字第00700号民事判决书过程中，被执行人卢忠国一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢忠国银行存款人民币8050元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
被执行人：吴金月，男，汉族，1969年12月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人：麦六妹，女，汉族，1969年11月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人：吴金庆，男，汉族，1965年10月8日出生，住云浮市云城区。
被执行人：谢庆年，男，汉族，1964年5月5日出生，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行吴金月、麦六妹、吴金庆、谢庆年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的�务，被执行人吴金月、麦六妹、吴金庆、谢庆年应偿还借款本金22667.24元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人吴金月、麦六妹、吴金庆、谢庆年发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7538号
原告：赵治文。
委托诉讼代理人：赵九伟。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷。
委托诉讼代理人：刘盼。
原告赵治文与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治文的委托诉讼代理人赵九伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款3200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月16日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时，即2014年4月至7月，每月800元总计为3200元。
被告辩称，原告于2014年3月2日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号10#1-26-5房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月2日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月末(含单倍、双倍)。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告回迁安置的房屋经竣工验收合格，即可以交付使用。虽被告在房屋竣工验收（2014年4月1日)前于2014年3月2日交付房屋，但已支付了此前单倍、双倍过渡期安置补助费（含当月）。而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月末，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵治文的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十月二十日
书记员 关渺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第564号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆。
委托代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：葛中华，男，汉族，1981年3月27日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告葛中华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依据原告招行信用卡中心的申请作出（2015）东二法民二初字第564-1号民事裁定书，裁定冻结被告葛中华银行存款人民币93129.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以执行。本案原由审判员江和平适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员江和平担任审判长，与审判员黄秀莉、人民陪审员梁苏庆组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄家伟到庭参加诉讼，被告葛中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告葛中华自2013年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年4月25日止，累计欠款本息共计93129.69元未给付原告。原告自2015年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93129.69元（截止2015年4月25日，欠款本金79957.30元，利息6450.66元，费用6721.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：招商银行信用卡章程、招商银行精致版白金信用卡领用合约、招商银行精致版白金信用卡申请书、持卡人账单查询等。
被告葛中华没有提出答辩意见，也没有提出任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2012年12月26日，被告葛中华向原告提交了一份《招商银行精致版白金信用卡申请书》，并与原告签订《招商银行精致版白金信用卡领用合约》（以下简称为《领用合约》），双方约定：原告给予葛中华80000元的贷记卡透支额度；非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，葛中华在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人一经设置信用卡交易密码并开通预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告按月利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；若葛中华超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超付额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；若在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括律师费、诉讼费，均由葛中华承担。根据原告所提交的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户交易流水清单显示，被告葛中华从2015年1月25日开始没有还款，并逐月产生利息及滞纳金，截至2015年4月25日，被告葛中华拖欠透支本金79957.30元，利息6450.66元，费用6721.73元。
以上事实，有原告的上述证据及当事人的陈述、本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告葛中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告的陈述及所举证据，被告未提出答辩或提出相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规的情况，故本院对原告所举证据予以确认。原告与葛中华之间已形成借款合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛中华未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任，除归还透支款本金外，还应按领用合约的规定支付相应的利息及费用。原告诉请被告葛中华归还透支本金79957.30元、利息6450.66元、费用6721.73元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛中华于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金79957.30元及支付利息（截至2015年4月25日的利息为6450.66元，2015年4月25日后的利息从2015年4月26日起按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》记载的方式和中国人民银行关于利率的相关规定计至还清透支款本息之日止）、费用（截至2015年4月25日的费用为6721.73元，2015年4月25日后的费用从2015年4月26日起按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元、保全费951元，诉讼费合共3079元，由被告葛中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 梁苏庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 莫婉芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2590号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘春花，女，1963年10月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲，农民，家住上饶市信州区。2007年12月因贩卖淫秽物品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同日被取保候审。
浙江省慈�市人民检察院以慈检刑诉（2012）2174号起诉书指控被告人刘春花犯侵犯著作权罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至同年7月29日，被告人刘春花以营利为目的，在慈溪市白沙路街道白沙老菜场，摆摊销售盗版光碟。同年7月29日，被告人刘春花被民警查获，并被当场查获疑似盗版光碟6300张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人刘春花到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘春花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、缪某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、出版物鉴定（认定）书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘春花的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春花以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春花到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘春花的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟6300张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘春花犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟六千三百张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、�乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，复制品数量合计在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初824号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何玉林，男，1976年5月2日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，无业，住广东省清远市清城区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人何玉林犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人何玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日9时56分许，被告人何玉林酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿佛山市三水区S269线由清远往大塘方向行驶，途经S269线大塘交警中队门前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人何玉林血液中检出乙醇成分，含量为103.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何玉林二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人何玉林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何玉林的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通违章车辆类型鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证信息查询、车辆信息查询，查获经过和抓获经过，户籍材料，前科查询，在逃人员登记表，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何玉林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何玉林无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人何玉林归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即刑期自2017年9月21日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7313号
原告邹祖前，男，1960年6月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告谭定钊，男，约45岁，民族不详，住贵阳市南明区。
原告邹祖前诉被告谭定钊承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28立案受理。在送达被告谭定钊过程中，原告邹祖前无法提供被告谭定钊的个人信息、联系方式及准确住址，并且原告提供的手机号码长期关机，无法接通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：。；（二）有明确的被告；。”之规定，被告谭定钊的身份及住址情况并不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹祖前的起诉。
案件受理费775元，退还原告邹祖前。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘焕花
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2252号
原告：孙某，女，汉族。
被告：贾某甲，男，汉族。
原告孙某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告经人介绍认识，婚前没有感情基础，双方互不了解。××××年结婚，婚后第二年生长子贾某乙敏，2012年生次子贾某乙耀。自结婚以来，为一点琐事，被告动不动就殴打我，不让我说话。我考虑为了孩子，便忍受了。被告常年在外打工，我领着两个孩子在家生活，被告赚的钱还不够自己花销，没有尽到一个父亲和丈夫的职责。最近，被告又殴打我致伤。基于被告的种种行为，我认为我们完全没有夫妻感情，无法继续生活在一起。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由原告抚养。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。1999年12月7日，生长子取名贾某乙敏，现在济南打工。2013年3月19日，生次子名为贾某乙耀，现随原告生活。2016年3月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由原告抚养。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。本院予以认定。
原告提交的出生证明一份，证明贾某乙耀的基本情况。本院予以认定。
本院认为：庭审中，原告称双方于1994年相识，经过4年交往后，办理结婚登记手续，可见双方婚姻基础较为牢固。现双方共同生活已近18年，且育有二子，已经建立起一定的夫妻感情。原告称被告有家庭暴力，但并未提供证据证明，本院无法确认双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告贾某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚淑
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3265号
申请人：邢文波，男，1975年10月31日出生，住大同市城区。
被申请人：曹建民，男，1977年8月6日出生，住大同市城区。
被申请人：杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，住大同市城区。
申请人邢文波与被申请人曹建民、杨晓蕾民间借贷纠纷一案中，申请人邢文波于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹建民、杨晓蕾名下银行存款3200000元或查封、扣押相应的其它财产，并以申请人邢文波个人所有的位于大同开发区湖东公寓小区XXXXXX-
X-XX，面积300平米的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系明确，为确保债权的实现，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保物，故申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹建民、杨晓蕾名下银行存款3200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏晓婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡某。
法定代理人：廖六凤，系匡某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道*号恒鑫花园第*层。
负责人：黄秋宇，该支公司总经理。
再审申请人匡某因与被申请人华泰人寿保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称华泰人保吉安支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
匡某申请再审称：1.二审判�认定的基本事实缺乏证据证明。匡某提供了其舅舅廖臣佑与保险公司的保险代理人王艳春的录音合法有效，但一、二审均未采信该证据，二审判决认定匡某提供的王艳春的录音真实性存疑和无关联性缺乏事实和法律依据。2.匡某提供的证人证言已明确证明王艳春明知匡辉无证驾驶（王艳春坐过匡辉的车），仍向匡辉及证人刘某、王某推销有关保险产品，推销过程中并没有说明免责事由。3.二审判决适用法律错误。保险公司处于强势地位，匡某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，匡某在二审诉讼期间提交的录音资料和证人王某的证言均不能证明华泰人保吉安支公司未对无证驾驶的责任免除条款在保险合同中加粗予以提示及对无合法有效驾�证驾驶的情形做详尽说明。故二审判决未予采信并无不当。2.关于二审判决适用法律是否错误的问题。无证驾驶是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案保险合同中关于无证驾驶责任免除的条款合法有效。匡辉无证驾驶的驾驶行为属于保险责任免除的情形，因此，二审判决华泰人保吉安支公司不承担保险责任适用法律并无不当。综上，匡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回匡某的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年九月十二日
代书 记员 袁 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1609号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：赵永刚，男，1978年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁晓棠，女，1980年12月18日出生，汉族，淮北市实验小学职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪县铜化农资商贸有限公司。
法定代表人：朱成华，该公司总经理。
被执行人：任健，男，1979年3月4日出生，汉族，濉溪县铜化农资商贸有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郑法召名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵永刚所有的皖Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆。
二、被执行人赵永刚于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：赵永刚，男，1978年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁晓棠，女，1980年12月18日出生，汉族，淮北市实验小学职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪县铜化农资商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱成华，该公司总经理。
被执行人：任健，男，1979年3月4日出生，汉族，濉溪县铜化农资商贸有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与赵永刚、丁晓棠、濉溪县铜化农资商贸有限公司、任健金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永刚、丁晓棠、濉溪县铜化农资商贸有限公司、任健金融机构账户存款95571元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1609号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：赵永刚，男，1978年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁晓棠，女，1980年12月18日出生，汉族，淮北市实验小学职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪县铜化农资商贸有限公司。
法定代表人：朱成华，该公司总经理。
被执行人：任健，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与赵永刚、丁晓棠、濉溪县铜化农资商贸有限公司、任健金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永刚、丁晓棠、濉溪县铜化农资商贸有限公司、任健金融机构账户存款95571元。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更675号
罪犯孙全务，男，1991年9月14日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月5日作出（2013）迎刑初字第233号刑事判决，以被告人孙全务犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙全务在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙全务在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孙全务在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全务减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初137-1号
原告肖双凤，女。
被告唐贵生（又名唐桂生），男。
被告周晶（又名周永红），女。
本院在审理原告肖双凤与被告唐贵生、周晶民间借贷纠纷一案中，原告肖双凤于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周晶在祁东县新型农村合作医疗管理办公室的月工资3053元；查封被告唐贵生、周晶共同所有的坐落于祁东县XXXX的房屋，并已提供财产担保。
本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告肖双凤申请冻结被告周晶的工资、查封被告唐贵生、周晶共同所有的房屋，符合法律规定，但应当保障其基本生活需要。对其月工资额，本院认为宜冻结2053元为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周晶在祁东县新型农村合作医疗管理办公室的月工资2053元,冻结期限为一年；
二、对被告唐贵生、周晶共同所有的位于祁东县XXXX房屋（房产证号为祁房权证字第XXX**号）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被查封的房屋不得变卖、出租、转让、赠与和抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
助理审判员 陈兰芳
助理审判员 屈文娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王剑英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初603号
毕学江，男，汉族，1973年12月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告中国平安财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市.
法定代表人孙晓东，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车行业务部，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人李少亭，该公司负责人。
原告毕学江与被告中国平安财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车行业务部保险纠纷一案，因原告毕学江就其所有的黑AJ58**车辆所投保险的保险人系被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车行业务部，该保险人的住所地为哈尔滨市南岗区；车辆事故发生的为内蒙古自治区尼尔基镇。被告中国平安财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司并非本案争议的保险合同关系的相对人，基于合同的相对性，其不是本案的适格被告，故其住所地齐齐哈尔市龙沙区既不是被告住所地，也不是事故发生地。本院对该案件亦无管辖权。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车行业务部不具有独立的民事诉讼主体资格，故对原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告毕学江的起诉。
案件受理费1,275.00元，退还原告毕学江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘洪艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵旭楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初603号毕学江，男，汉族，1973年12月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告中国平安财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市.法定代表人孙晓东，该公司负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车行业务部，住哈尔滨市南岗区。法定代表人李少亭，该公司负责人。原告毕学江与被告中国平安财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车行业务部保险纠纷一案，因原告毕学江就其所有的黑AJ58**车辆所投保险的保险人系被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车行业务部，该保险人的住所地为哈尔滨市南岗区；车辆事故发生的为内蒙古自治区尼尔基镇。被告中国平安财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司并非本案争议的保险合同关系的相对人，基于合同的相对性，其不是本案的适格被告，故其住所地齐齐哈尔市龙沙区既不是被告住所地，也不是事故发生地。本院对该案件亦无管辖权。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司车行业务部不具有独立的民事诉讼主体资格，故对原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告毕学江的起诉。案件受理费1,275.00元，退还原告毕学江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘洪艳二〇一七年三月二十七日书记员  赵旭楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初806号
原告高某某。
被告于某某。
原告高某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称，被告于某某先后于2013年8月5日，因生活缺少资金向我借款2万元，2013年9月24日借款2万元，2014年4月29日借款1万元，约定利息1.5分，使用一年，现偿还期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由推迟不给。现诉至法院，要求被告于某某给付借款本金5万元，利息2.25万元，被告承担案件受理费。并请求被告还款利随本清。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借据1份，时间2013年8月5日，证实被告向原告借款2万元，月利1.5分；
2、借据1份，时间2013年9月24日，证实被告向原告借款2万元，月利1.5分；
3、借据1份，时间2014年4月29日，证实被告向原告借款1万元，月利1.5分。
被告于某某经传票传唤未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告于某某因生活所需资金，于2013年8月5日向原告借款2万元，于2013年9月24日向原告借款2万元，于2014年4月29日向原告借款1万元，三笔借款约定月利率1.5%，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现诉至法院，要求被告于某某给付借款本金5万元，利息2.25万元，被告承担案件受理费。原告要求被告还款利随本清。被告于某某经传票传唤未到庭，未答辩，未举证。
本院对原告的诉讼证据认定其证明效力。
本院认为，原告高某某与被告于某某之间债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告于某某为原告出具的借据为证，被告于某某理应将借款偿还。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告于某某经合法传唤未到庭应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告于某某于本判决生效后给付原告高某某借款本金5万元、利息2.7万元（第一笔：2013年8月5日—2016年10月5日，38个月×2万元×1.5%=11400元；第二笔：2013年9月24日—2016年10月24日，37个月×2万元×1.5%=11100元；第三笔：2014年4月29日—2016年10月29日，30个月×2万元×1.5%=4500元），本息合计7.7万元。
案件受理费1612.00元由被告于某某负担。
如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 潘 瑛
审判员 冯晓帆
审判员 马燮阳
二〇一六年十月十八日
书记员 佟赟康
申请执行期间为二年