wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3285号
原告：许永宽，男，生于1987年12月4日，汉族，住中牟县。
被告：李进才，男，1973年9月29日出生，汉族，住中牟县。
原告许永宽与被告李进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永宽到庭参加诉讼，被告李进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2015年8月14日起至还款之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2个月，于2015年8月13日归还本金。现借款期限早已届满，原告多次找被告索要，被告一直以没钱为由一拖再拖，原告起诉。
原告提供的证据有：
借据一份。
被告李进才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月13日，被告李进才向原告许永宽借款100000元，被告为原告出具借据一份，主要内容为：借据今借到许永宽（身份证号码：）现金100000元，大写：壹拾万元整。2015年8月13日前将本现金归还。特立此据为证。借款人：李进才身份证号码：联系电话：186389385552015年6月13日。后被告未偿还该借款，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提供的借据能够证明原、被告之间具有债权债务关系，被告未提供相反证据予以证明，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李进才于本判决生效之日起十日内偿还原告许永宽借款十万元及利息（利息自2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李进才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊瑞珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第928号
原告胡正平。
被告施跃华。
委托代理人施方平。
被告陆红仙。
原告胡正平为与被告施跃华、陆红仙民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡正平、被告施跃华的委托代理人施方平、被告陆红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正平诉称：被告施跃华、陆红仙系夫妻关系，2014年3月25日，被告施跃华因资金紧张需要周转，向原告借款50000元，并出具借款合同，约定月息2分。2014年6月，原告急需用钱，多次与另案当事人朱虹一起向被告施跃华催要，均未果。请求判令：二被告归还原告本金50000元，并支付利息5000元（利息已计算至2014年10月24日，之后利息按月息2分计算至实际归还之日止）。
为证明上述主张，原告胡正平向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借款合同1份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、中国银行客户回单1份，用以证明原告借给被告50000元，通过中国银行打款给被告账户的事实。
被告施跃华辩称：借款属实，公司账目已核对，当时借的钱是作为公司的流动资金，暂时联系不上施跃华，是因为其在外地要债，手机信号不好，我们公司已经付了两个月的利息给原告。
被告施跃华未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陆红仙辩称：对借款不知情，答辩人自己有工作，因为生活去借款是不可能的，施跃华也没有把借来的钱用于家庭生活。
被告陆红仙未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的上述证据，被告施跃华无异议，但认为该笔借款是用于公司资金周转的，并非用于家庭生活。
对原告提供的上述证据，被告陆红仙认为合同签名系施跃华所签，但其对借款不知情。
本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告施跃华、陆红仙系夫妻关系。2014年3月25日，被告施跃华因需流动资金，向原告借款50000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款50000元，月息2分，每月付息。合同签订的当日，原告按约将50000元人民币汇入被告施跃华的银行账户内。嗣后，被告施跃华支付原告两个月的利息。2014年6月始，原告多次向被告施跃华催要借款，未果。被告施跃华至今尚欠原告借款本金50000元及2014年5月24日后的利息未予归还。
本院认为：原告胡正平与被告施跃华之间的借贷关系事实清楚，被告施跃华尚欠原告借款本金50000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告按约定的利率支付借款利息的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告施跃华与被告陆红仙系夫妻关系，本案所涉借款系汇入被告施跃华的个人银行账户内，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陆红仙应承担共同还款的责任。被告陆红仙的抗辩理由不充分，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，归还原告胡正平借款本金50000元。
二、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，支付原告胡正平借款利息（利息按双方约定的月息2分计算自2014年5月25日始至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由原告胡正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶晓盼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯建国，男，1973年5月12日出生。
委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑珍，女，1949年3月19日出生。
委托诉讼代理人：孙颖（高淑珍之女），1976年3月22日出生。
委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。
一审被告：张宏利，男，1960年2月12日出生。
再审申请人侯建国因与被申请人高淑珍、一审被告张宏利房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯建国申请再审称，一、两审判决皆直接依据《合同法》第五十二条第（五）项之规定判决合同无效，但都未具体指明双方的合同违反了哪部法律和行政法规的哪项条款，属于明显的适用法律错误，判决合同无效没有法律依据。二、申请人和家人在购买诉争房屋之前就都系诉争房屋所在村的村民，两审判决以被申请人托人出具的一纸证明即认定申请人和家人非集体经济组织成员。无权取得宅基地使用权，因此合同无效，开了农村村民也不能购买本村宅基地房屋的先河，认定事实错误，判决没有法律依据，判决错误。综上，依法应予改判。
高淑珍提交意见称，一、高淑珍与张宏利于2000年10月18日签订的房屋买卖协议已被生效判决确认为无效合同。二、张宏利与侯建国于2006年4月5日签订涉及上述房屋《买卖协议书》，该《买卖协议书》为无效合同。三、申请人的再审理由没有事实和法律依据。依法应予维持。
本院经审查认为：本案诉争的房屋之前由被申请人高淑珍出卖给张宏利，而后张宏利又出卖给申请人侯建国。高淑珍与张宏利之间签订的《买�协议》经房山法院（2010）房民初字第11189号判决确认无效。本案原审认定，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或者变相取得。张宏利非本集体经济组织成员，因此张宏利与侯建国签订的房屋买卖协议无效。侯建国称其户籍于2003年7月7日自房山区大峪沟村迁到南街村，其本人及妻子、子女户籍均登记在争议院落并在争议院落居住，称其属于南街村村民，且为农民户口，有权利购买10号院。但是南街村委会出具的证明以及城关街道办事处出具的证明中均明确载明，侯建国及家属均不是南街村集体经济组织成员。经原审法院向南街村村委会调查，南街村村委会称1982年前户口迁入南街村的属于南街村集体经济组织成员，侯建国及家人的户口均系1982年�迁入南街村，故侯建国及家人不属于南街村集体经济组织成员，亦不享受南街村集体经济组织成员过年过节的分红、福利等待遇。在上述调查的基础上原审认定侯建国非南街村集体经济组织成员无不当之处，并据此确认张宏利与侯建国签订的房屋买卖协议无效也无不妥。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人侯建国的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯建国的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯建国，男，1973年5月12日出生。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑珍，女，1949年3月19日出生。委托诉讼代理人：孙颖（高淑珍之女），1976年3月22日出生。委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。一审被告：张宏利，男，1960年2月12日出生。再审申请人侯建国因与被申请人高淑珍、一审被告张宏利房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯建国申请再审称，一、两审判决皆直接依据《合同法》第五十二条第（五）项之规定判决合同无效，但都未具体指明双方的合同违反了哪部法律和行政法规的哪项条款，属于明显的适用法律错误，判决合同无效没有法律依据。二、申请人和家人在购买诉争房屋之前就都系诉争房屋所在村的村民，两审判决以被申请人托人出具的一纸证明即认定申请人和家人非集体经济组织成员。无权取得宅基地使用权，因此合同无效，开了农村村民也不能购买本村宅基地房屋的先河，认定事实错误，判决没有法律依据，判决错误。综上，依法应予改判。高淑珍提交意见称，一、高淑珍与张宏利于2000年10月18日签订的房屋买卖协议已被生效判决确认为无效合同。二、张宏利与侯建国于2006年4月5日签订涉及上述房屋《买卖协议书》，该《买卖协议书》为无效合同。三、申请人的再审理由没有事实和法律依据。依法应予维持。本院经审查认为：本案诉争的房屋之前由被申请人高淑珍出卖给张宏利，而后张宏利又出卖给申请人侯建国。高淑珍与张宏利之间签订的《买�协议》经房山法院（2010）房民初字第11189号判决确认无效。本案原审认定，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或者变相取得。张宏利非本集体经济组织成员，因此张宏利与侯建国签订的房屋买卖协议无效。侯建国称其户籍于2003年7月7日自房山区大峪沟村迁到南街村，其本人及妻子、子女户籍均登记在争议院落并在争议院落居住，称其属于南街村村民，且为农民户口，有权利购买10号院。但是南街村委会出具的证明以及城关街道办事处出具的证明中均明确载明，侯建国及家属均不是南街村集体经济组织成员。经原审法院向南街村村委会调查，南街村村委会称1982年前户口迁入南街村的属于南街村集体经济组织成员，侯建国及家人的户口均系1982年�迁入南街村，故侯建国及家人不属于南街村集体经济组织成员，亦不享受南街村集体经济组织成员过年过节的分红、福利等待遇。在上述调查的基础上原审认定侯建国非南街村集体经济组织成员无不当之处，并据此确认张宏利与侯建国签订的房屋买卖协议无效也无不妥。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人侯建国的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯建国的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初775号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：赵家垒，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告赵家垒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱雪松
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初775号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：赵家垒，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告赵家垒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱雪松二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3701号
罪犯黄钢，男，1987年3月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二00八年六月二日作出（2008）湘法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯黄钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一四年十月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯黄钢无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终10号
上诉人（原审原告）董明坤，男，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省。
上诉人（原审原告）李洋，女，1988年11月23日出生，汉族，住陕西省。系原告董明坤之妻。
二上诉人的共同委托代理人相宏，男，山西瀛航律师事事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局。
法定代表人骆振邦，局长。
委托代理人武臻，男，山西法实威律师事务所律师。
上诉人董明坤、李洋因被上诉人山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局不履行发证法定职责一案，不服永济市人民法院作出的（2016）晋0881行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董明坤及其委托代理人相宏，被上诉人山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局副局长张建勤、委托代理人武臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，二原告系夫妻关系。2014年6月24日原告董明坤与西安众晟置业有限公司签订商品房买卖合同，受让西安众晟置业有限公司位于风陵渡经济开发区黄河南路东侧建材家居市场4号楼201房。2016年6月25日，原告董明坤向运城市地方税务局风陵渡开发区分局缴纳印花税和契税。2016年6月26日，原告董明坤、李洋与西安众晟置业有限公司共同向被告递交房地产转移登记申请书、房地产转移登记申请审批表、二原告的身份证和结婚证、购房合同、购房收据、完税证、私有房屋登记申请、私有房屋登记申请审批表，申请办理私有房屋登记。同时查明，被告山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局负有在该开发区范围内进行房屋登记发证工作的法定职责。
原审认为，根据《山西省城市房屋权属登记条例》第二十四条的规定,本案房屋登记属于转移登记。同时按照该条例第二十七条的规定，当事人申请房屋所有权转移登记的，应当递交申请书、身份证明、房屋所有权证书、房屋所有权发生转移的证明材料和法律文件、法律法规规定的其他材料。本案二原告和西安众晟置业有限公司在签订房屋买卖合同之后，双方共同向被告递交办理房屋转移登记材料时，未递交房屋所有权证书这一必需材料，应当认定原告递交的申请材料不齐全，原告诉请被告履行给其颁发房屋所有权证书这一法定职责的理由不能成立。故判决驳回原告董明坤、李洋的诉讼请求。
上诉人董明坤、李洋诉称，上诉人申请房屋转移登记过程中，虽然未递交房屋所有权证，但上诉人递交了相关房屋登记簿，该登记簿足以证实所诉房屋的权属。且被上诉人提交的《房地产转移登记申请审批表》、《房屋登记申请审批表》中，被上诉人的相关审查人员对上诉人提交的申请材料均作了“资料齐全”的核准意见。事实上，被上诉人亦依据上述审核结果，制作了相应房屋所有权证，并由上诉人领取了相应的复印件。故被上诉人认为上诉人提效资料不全的理由不能成立，原审以上诉人提交申请资料不全，判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求二审撤销永济市人民法院作出的（2016）晋0881行初字30号行政判决，同时责令被上诉人山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局向上诉人颁发房屋所有权证书。
被上诉人山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局辩称，一、被上诉人从未收到上诉人递交的房屋登记簿，上诉人也不可能向被上诉人递交房屋登记簿。因为根据法律规定，房屋登记簿具有唯一性，除房管部门有权保管房屋登记簿以外，其他任何人不可能保管，被上诉人作为行政机关也不可能向他人出借，上诉人诉称其向被上诉人递交了房屋登记簿，显然与事实不符。二、根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条规定，当事人早请房屋登记机关进行房屋转让登记时，需将初始登记时颁发的房产证交回，由登记机关对当事人另行发证或重新变更后发证。以杜绝在外观上存在都为真实房产证的情形。同时，住建部《房屋登记办法》第三十三条第（三）项，《山西省房屋登记条例》第二十七条第（三）项均规定办理房屋登记的当事人应提交房屋所有权证。被上诉人作为行政登记机关，严格执行法律规定是其应尽职责。否则就是知法违法。故上诉人有义务按上述规定，交回原房产证。三、根据《城市房地产转让管理规定》第七条第（五）项以及国税发（2006）173号文件规定，本案上诉人未向被上诉人提供《不动产发票》不符合发证条件；未提供房屋测绘报告或测绘图致使房屋四至不明、被上诉人无法在房产证后粘单，无法充分满足制发房产证的条件。同时，在被上诉人发证前，作为申请人之一的西安众晟置业有限公司致函被上诉人，申请撤销房屋转移权属登记，根据《中华人民共和国记地产管理法》第三十八条及《山西省城市房屋登记条例》第十五条之规定，上诉人同样不具备领取房屋所有权证的资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院审理查明，2014年6月25日，上诉人董明坤与西安众晟置业有限公司共同向被上诉人递交相关登记资料及《房地产转移登记申请》，申请被上诉人进行房产转移登记。次日，被上诉人经分别询问董明坤、西安众晟置业有限公司等审查程序，作出“资料齐全”的初审结论决定予以受理；之后被上诉人经过复审审查，对其申请予以批准。与此同时，上诉人董明坤、李洋依上述批准结果，共同向被上诉人提交《私有房屋登记申请书》，被上诉人以上述相同的审查程序审查后作出批准。2016年6月27日，被上诉人为上诉人制成“芮风房权证（2014）字第1015**号”《房权证》，并于当日向上诉人发了该房产证的复印件、在该房产证的复印件上附记栏作了“此件复印于原件，原件保存在在城建局房管所”的批注。2016年8月8日，上诉人以被上诉人未向其发放上述房产证为由，在原审法院提行政诉讼，诉请责令被上诉人履行法定职责，向其发放上述房屋所有权证。诉讼中，被上诉人以上诉人未提交完整的申请资料为由，拒绝予以发放。
本院认为，《房屋登记办法》第十七条规定“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容”。该《办法》第二十条第二款同时规定“登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构，应当不予登记，并书面告知申请人不予登记的原因。”本案上诉人董明坤、李洋申请登记的房屋经出让人西安众晟置业有限公司与受让人共同向被上诉人山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局申请受理、审查，被上诉人认为上诉人提供的“资料齐全”，先后作出“转移登记”及“私有房屋登记”批准。同时被上诉人已为上诉人制作了“芮风房权证（2014）字第1015**号”《房屋所有权证》，并发给了上诉人“芮风房权证（2014）字第1015**号”《房屋所有权证》复印件。现被上诉人以董明坤、李洋“未提交齐全的登记资料”为由，拒绝为上诉人颁发《房屋所有权证》，明显理据不足。上诉人董明坤、李洋诉请被上诉人山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局履行法定职责，为其颁发房屋所有权证事实清楚、理据记分，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2016）0881行初30号行政判决。
二、责令被上诉人山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局履行法一职责，为上诉人董明坤、李洋颁发“芮风房权证（2014）字第1015**号”《房屋所有权证》。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二O一七四月二十一日
书记员 王国婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3413号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人齐玉生。
委托诉讼代理人宋进伟。
委托诉讼代理人马慧芬。
被告李洁。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告李洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2015年2月1日至2015年6月30日的物业服务费907.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在，房屋建筑面积151.26平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费181.5元，但被告自2015年2月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费907.5元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、受案通知一份，证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。
被告李洁未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积151.26平方米。被告自2015年2月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费907.5元。2015年6月15日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李洁给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2015年2月1日至2015年6月30日物业服务费862.1元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告李洁承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王 秀
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初781号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：姚立勇。
被申请人：衡水中通管业有限公司。
法定代表人：霸福成。
被申请人：衡水天翔通讯设备有限公司。
法定代表人：张宝平。
被申请人：冯玉荣。
被申请人：霸福成。
被申请人：张宝平。
被申请人：刘春生。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、冯玉荣、霸福成、张宝平、刘春生金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、冯玉荣、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款500万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、冯玉荣、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款500万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月八日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初781号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：姚立勇。被申请人：衡水中通管业有限公司。法定代表人：霸福成。被申请人：衡水天翔通讯设备有限公司。法定代表人：张宝平。被申请人：冯玉荣。被申请人：霸福成。被申请人：张宝平。被申请人：刘春生。申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、冯玉荣、霸福成、张宝平、刘春生金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、冯玉荣、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款500万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、冯玉荣、霸福成、张宝平、刘春生名下的银行存款500万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年三月八日书记员 吴 迪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初541号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告谢立春，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告谢立春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告谢立春经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢立春于2015年04月14日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx5413。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款18102.18元（其中透支本金15698.60元，利息1542.41元及滞纳金861.17元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告谢立春既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年04月07日，被告谢立春向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2015年04月14日向被告发放了卡号为xxxx5413的信用卡，信用额度为10000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金15698.60元，利息1542.41元及滞纳金861.17元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告谢立春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢立春限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金15698.60元，利息1542.41元及滞纳金861.17元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费252元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1977号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马x，男，1986年10月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月2日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1619号起诉书指控被告人马x犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人马x及其辩护人周晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2014年7月至9月间，被告人马x以能够为被害人马x订购苹果牌手机为由，骗取被害人马×货款人民币193000元。
二、2014年9月至10月间，被告人马x以能够为被害人陈x1订购苹果牌手机为由，骗取被害人陈x1货款人民币61900元。
三、2014年10月16日，被告人马x在本市海淀区鼎好大厦地下一层，以能够为被害人黄x订购苹果牌手机为由，骗取被害人黄x人民币45880元。
综上，被告人马x诈骗金额总计人民币300780元。
2014年11月2日，被告人马x被公安机关抓获。赃款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马x的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，对被告人马x定罪处罚。
被告人马x对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马x系初犯，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人马x于2014年7月至9月间，以能够为被害人马×（女，27岁）订购苹果牌手机为由，骗取被害人马×货款人民币193000元。
二、被告人马x于2014年9月至10月间，以能够为被害人陈×1（男，18岁）订购苹果牌手机为由，骗取被害人陈×1货款人民币61900元。
三、被告人马x于2014年10月16日，在本市海淀区鼎好大厦地下一层，以能够为被害人黄x（女，27岁）订购苹果牌手机为由，骗取被害人黄x货款人民币45880元。
综上，被告人马x涉案金额共计人民币300780元。
同年11月2日，被告人马x被公安机关抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，被告人马x及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人马x的供述，被害人马x、陈x1、黄x的陈述，证人姜x、陈x2、施x的证言，辨认笔录，预定收据，收据，欠条，银行账户明细，微信聊天记录，转账记录照片，工作说明，受案登记表，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马x以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马x犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马x能够当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人马x向被害人马x退赔人民币十九万三千元、向被害人陈x1退赔人民币六万一千九百元、向被害人黄x退赔人民币四万五千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2572号
上诉人（原审原告）：李某，男，1985年5月17日出生，蒙古族，中合集团职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：单某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年11月14日出生，满族，无职业，住赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人杨某名誉权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即被上诉人向上诉人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉权，并由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：被上诉人一审答辩认可向上诉人亲朋好友及公司领导发送过信息，信息有诽谤上诉人的意思，内容也是虚假事实。此举给公司营运造成损失，更给上诉人工作生活造成极大不良影响，一审未查清事实驳回上诉人诉讼请求错误。
被上诉人杨某答辩称，我并未诽谤上诉人，信息只发给副总和上诉人之父，所发布的内容是真实的，没有恶意的言语针对上诉人。
李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在新京报上公开登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、微信朋友圈内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
一审法院认定事实：李某系四川省岳池电力建筑总公司北京中合富力分公司负责人。杨某系该公司中标项目贵州省独山县大风坪风电厂的财务人员。李某称，2016年年底，杨某擅自离职，给公司的经营造成不良影响，并向其主张过高的工资和相关待遇。杨某还利用在职期间取得的一些李某的合作伙伴及亲友信息，发布一些诽谤、虚假信息，对李某的公司及个人名誉造成影响。李某提供的微信截屏是杨某发给其的短信内容为：”李某答应的工资赖账了！因为相信他是个读过书的人，以为公司还要往远走，结果他为了蝇头小利失去信誉，塑造不讲诚信的企事业文化！鄙视！合作有风险！大家需谨慎”。杨某称，确实因工资未及时发放向李某及其父亲、公司的另一名副总发过信息，但内容只是说李某答应的工资赖账了等，并没有在朋友圈发布一些诽谤、虚假信息。杨某不认可原告主张的事实，提供了北京中合富立电力建设有限公司关于对公司财务部杨某、工程预算部罗文给予开除、解除劳动关系的通告及其给向相关领导请假、询问工资发放等的信息截图，证实不存在侵权行为。
一审法院认为，名誉权的民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。从李某提供的证据信息内容看未有诽谤、虚假之内容，虽语言有所不当，但未构成侵犯李某名誉权。李某现未提供证据证实杨某侵犯其相关权益，对李某的诉请，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某的诉请证据不足。依照上述法律规定，判决：驳回李某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李某主张被上诉人杨某对其构成名誉权侵权，对此其负有举证责任，因其提供的截图等证据并不足以证实被上诉人杨某侵害其名誉权并致其名誉权受到损害的事实存在，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽华
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2572号上诉人（原审原告）：李某，男，1985年5月17日出生，蒙古族，中合集团职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年11月14日出生，满族，无职业，住赤峰市。上诉人李某因与被上诉人杨某名誉权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即被上诉人向上诉人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉权，并由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：被上诉人一审答辩认可向上诉人亲朋好友及公司领导发送过信息，信息有诽谤上诉人的意思，内容也是虚假事实。此举给公司营运造成损失，更给上诉人工作生活造成极大不良影响，一审未查清事实驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人杨某答辩称，我并未诽谤上诉人，信息只发给副总和上诉人之父，所发布的内容是真实的，没有恶意的言语针对上诉人。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在新京报上公开登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、微信朋友圈内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。一审法院认定事实：李某系四川省岳池电力建筑总公司北京中合富力分公司负责人。杨某系该公司中标项目贵州省独山县大风坪风电厂的财务人员。李某称，2016年年底，杨某擅自离职，给公司的经营造成不良影响，并向其主张过高的工资和相关待遇。杨某还利用在职期间取得的一些李某的合作伙伴及亲友信息，发布一些诽谤、虚假信息，对李某的公司及个人名誉造成影响。李某提供的微信截屏是杨某发给其的短信内容为：”李某答应的工资赖账了！因为相信他是个读过书的人，以为公司还要往远走，结果他为了蝇头小利失去信誉，塑造不讲诚信的企事业文化！鄙视！合作有风险！大家需谨慎”。杨某称，确实因工资未及时发放向李某及其父亲、公司的另一名副总发过信息，但内容只是说李某答应的工资赖账了等，并没有在朋友圈发布一些诽谤、虚假信息。杨某不认可原告主张的事实，提供了北京中合富立电力建设有限公司关于对公司财务部杨某、工程预算部罗文给予开除、解除劳动关系的通告及其给向相关领导请假、询问工资发放等的信息截图，证实不存在侵权行为。一审法院认为，名誉权的民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。从李某提供的证据信息内容看未有诽谤、虚假之内容，虽语言有所不当，但未构成侵犯李某名誉权。李某现未提供证据证实杨某侵犯其相关权益，对李某的诉请，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某的诉请证据不足。依照上述法律规定，判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李某主张被上诉人杨某对其构成名誉权侵权，对此其负有举证责任，因其提供的截图等证据并不足以证实被上诉人杨某侵害其名誉权并致其名誉权受到损害的事实存在，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽华审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年七月三日书 记 员  李 莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初399号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄耿荣，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，务工，住惠来县。因殴打他人于2016年9月6日被东莞市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月16日被刑事拘留，9月23日被东莞市公安局取保候审，2017年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人黄耿荣犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄耿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月5日00时30分许，被告人黄耿荣饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤SXX**）前往沐足，在停在东莞市大岭山镇中兴路八方连锁酒店对出路段时与保安发生斗殴，随后被公安机关带回处理。经检测，黄耿荣的血中乙醇含量为138.56mg/100ml。后黄耿荣因殴打他人被东莞市公安局行政拘留十日（自2016年9月6日起至2016年9月16日止）。
以上事实，被告人黄耿荣在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄耿荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄耿荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄耿荣判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人黄耿荣未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黄耿荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人黄耿荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄耿荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王明泉
二〇一七年三月二日
书记员 邓慧晶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1574号
原告：贾想朝，男，1982年6月17日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：陈建壮，男，1970年4月16日出生，汉族，住深州市。
原告贾想朝与被告陈建壮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾想朝到庭参加诉讼。被告陈建壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾想朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、公估费、施救费等各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月2日20时50分，原告贾想朝无证驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡线103公里＋350米处时，与前方同向行驶被告陈建壮驾驶的农用拖拉机相撞，致使两车损坏、陈建状方乘车人谷云增、陈占图受伤的交通事故。经深州市交警队认定，原告贾想朝负事故的主要责任，被告陈建壮负事故的次要责任，谷云增、陈占图无责任。被告陈建壮系农用拖拉机的车主，该车未投保交强险，要求其首先在交强险限额内赔偿2000元。超出部分由其赔偿30%即14536.5元，共计索赔16536.5元。
被告陈建壮未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经河北天元保险公估有限公司评估，原告贾想朝的冀Ｔ×××××车损失为47355元。为此，其支出公估费2400元。因事故，原告支出施救费700元。
本院认为，原告贾想朝无证驾驶，且未按规定与前车保持安全距离，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；被告陈建壮驾驶驾驶证与准驾车型不符车辆，且未悬挂号�，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；被告陈建壮方乘车人谷云增、陈占图无责任，故其不应承担民事赔偿责任。鉴于被告陈建壮驾驶的农用拖拉机未投保机动车交强险，原告贾想朝又要求其在交强险限额内承担赔偿责任，故对于原告贾想朝的损失，被告陈建壮应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其按事故责任比例赔偿30%。
综上所述，原告贾想朝所提车损、公估费、施救费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5内，被告陈建壮赔偿原告贾想朝车损15606.5元、公估费720元、施救费210元，共计16536.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告陈建壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年十一月十七日
书记员 王曼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢548号
申请执行人：古百寿，男，1956年11月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张建国，男，1970年9月27日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第41号民事调解书，在执行古百寿申请执行张建国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第142号
原告许昊，男，1992年3月3日出生。
被告北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路*号。
法定代表人钱军，院长。
委托代理人贠新，男。
委托代理人白希友，男。
原告许昊不服被告北京教育考试院对其作出的考试违规处理行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告许昊自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许昊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许昊负担（已交纳）。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 关巍巍
二０一五年三月二十三日
书 记 员 刘 莹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审178号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑辉，男，汉族，1967年6月6日出生，住龙海，
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）013-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑辉作出龙国土资行罚（2016）013-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年12月至今，被执行人郑辉未经土地行政主管部门批准，擅自在浮宫镇美山村青美社郑燕霞厝北侧下框梁基地，建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至郑清坤厝�西至水田；南至郑燕霞厝；北至港道，占地面积137.22平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向郑辉作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向郑辉作出龙国土资行催（2016）013-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙�市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）013-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法�强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）013-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审178号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑辉，男，汉族，1967年6月6日出生，住龙海，申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）013-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑辉作出龙国土资行罚（2016）013-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年12月至今，被执行人郑辉未经土地行政主管部门批准，擅自在浮宫镇美山村青美社郑燕霞厝北侧下框梁基地，建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至郑清坤厝�西至水田；南至郑燕霞厝；北至港道，占地面积137.22平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向郑辉作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向郑辉作出龙国土资行催（2016）013-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙�市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）013-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法�强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）013-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初230号
原告：汪某，女，汉族，1966年12月17日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，汉族，1967年8月18日生，住郑州市中原区。
原告汪某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人蒲秀敏，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在中原区民政局登记结婚，婚生子赵某2于××××年××月××日出生。二人婚后性生活不和谐，被告对原告不间断发生性生活导致原告的妇科病，原告无法忍受。被告强行与原告发生性关系，原告不同意，被告用手卡原告的脖子，原告无法忍受被告的暴力性行为于2009年3月与被告分居已达8年之久。原告不敢回家，眼睛看不清东西，××，全靠亲戚和儿子照顾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，曾原告于2017年2月向郑州市中原区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情并未好转，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉讼至法院。
被告赵某1辩称，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
原告汪某与被告赵某1于××××年××月××日在中原区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育婚生子赵某2。在原、被告共同生活期间，因双方性格不和，长期分居，导致夫妻感情出现裂痕。2017年2月21日，原告汪某曾来本院起诉要求离婚，本院于2017年4月13日作出判决，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告仍然分居，原告汪某认为双方夫妻感情确已破裂，无和好希望，故原告汪某再次诉讼至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经过相互了解办理结婚登记，婚后又生育一子，现已成年。原、被告结婚时间长达近三十年，婚后建立起一定的夫妻感情。因双方性格不和，长期分居，致使双方感情出现危机，为此原告汪某诉来本院要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未好转，双方仍然分居，互不尽夫妻义务。原告汪某再次诉至法院要求离婚，原告汪某的诉求有一定的事实依据和法律依据，本应予以支持，但考虑到被告赵某1身有残疾，思想尚未完全转变，离婚过快有可能造成不稳定因素，可再给被告赵某1一次和好的机会，故对原告汪某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘建行
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初685号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：齐秀英，女，，汉族，住平阴县玫瑰镇
被告：韩玉强，男，，汉族，住平阴县玫瑰镇
被告：齐绍镇，男，，汉族，住平阴县玫瑰镇
被告：刘呈祥，男，，汉族，住平阴县玫瑰镇
被告：冯庆苓，男，，汉族，住平阴县玫瑰镇
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告齐秀英、韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告韩玉强、齐绍镇、冯庆苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告齐秀英、刘呈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告齐秀英归还借款本金178000元及利息（利息暂计算至2017年2月4日为103913.18元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告齐秀英于2014年4月17日与我单位下属机构刁山坡支行签订了金额为180000元的借款合同用于借新还旧，被告韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2014年4月17日支付给借款人180000元借款，约定到期日为2015年4月7日，借款月利率为10.5000‰，上述借款逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告齐秀英、韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告齐秀英向原告下属机构平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社申请贷款180000元。2014年4月17日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人齐秀英签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2014）年第20027号《个人借款合同》一份，约定借款金额为180000元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月7日。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）保字（2014）年第20027号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与债务人齐秀英形成的债权提供保证，保证人韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期提前届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告齐秀英于2014年4月17日在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款180000元，约定借款月利率为10.5000‰，上述贷款到日期为2015年4月7日。借款到期后，被告齐秀英偿还了借款本金2000元，下欠借款本金178000元及利息经原告多次催要未果。原告遂起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的刁山坡信用社与被告齐秀英、韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告齐秀英向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金178000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金178000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告齐秀英归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓承担还款责任后，有权向被告齐秀英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐秀英于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金178000元；
二、被告齐秀英于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年2月4日止为103913.18元；自2017年2月5日起至借款付清之日止，以本金178000元为基数，按月利率为10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓对以上一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓承担保证责任后，有权向被告齐秀英追偿。
如果被告齐秀英、韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，公告费600元，由被告齐秀英、韩玉强、齐绍镇、刘呈祥、冯庆苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 汝 凯
人民陪审员 周长宏
二〇一七年九月七日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：韦善兵，男，1974年11月7日出生，汉族，住高邮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告韦善兵金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1669917.52元及利息、罚息40336.02元（计算至2016年8月29日，之后的利息、罚息按合同约定顺延）；2、判决原告对被告的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年6月4日签订了借款及担保合同，约定被告向原告借款180万元用于购房，借款期限为240个月，每月等额还本付息；如借款人违约，贷款人按约定标准计收罚息，并有权宣布已经发放的贷款提前到期。被告以位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑6－03号房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按约向被告交付了180万元，但被告存在多次未足额还款的行为，原告为此提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告邮储银行高邮支行与被告韦善兵签订个人购房借款及担保合同。双方在合同中约定：被告向原告借款180万元用于购房，借款期限从2013年6月4日到2033年6月4日；借款年利率6.55%；还款方法为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。合同同时约定，被告以其购买的坐落在高邮市瑞和阳光城玉檀苑6-03号房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，原告向被告发放贷款180万元。2013年6月9日，原、被告办理不动产登记，领取了他项权证，登记的担保债权金额为180万元。被告自2016年3月31日之后不再履行合同义务，截止到2016年8月29日，共欠原告借款本金1669917.52元、利息和罚息40336.02元未偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告连续三个月以上未按约还本付息，构成违约，原告有权宣告已发放的贷款提前到期，要求被告偿还所欠全部借款本金，并按约定标准支付利息、罚息。原、被告签订抵押合同后，办理了抵押登记，不动产抵押权自登记之时设立，如被告未履行义务，原告在登记的抵押担保金额内对抵押物享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦善兵应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金1669917.52元及利息、罚息40336.02元（以上利息、罚息计算到2016年8月29日，从2016年8月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照双方在借款合同中约定的标准计算）。
二、如被告韦善兵未履行上述义务，原告有权以被告抵押的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑6-03号房产拍卖、变卖所得价款，在180万元抵押限额内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取计10095元，由被告韦善兵负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初882号
原告李庆彪。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告周世永。
被告白凤梅（系被告周世永之妻）。
原告李庆彪与被告周世永、被告白凤梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周世永到庭参加了诉讼，被告白凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，共同经营五金生产。2015年1月至10月，二被告欠原告工资39000元，为此被告周世永2016年3月2日为原告出具了欠据。原告远离家乡出外谋生不容易，因工资不能兑现直接影响到原告的家庭生活，特具状起诉，要求人民法院判令被告给付原告工资款39000元及利息。
被告周世永辩称，欠条是我写的，我认可欠款，我同意还钱，但我现在没有能力还钱。
经审理查明，原告在二被告经营的五金厂中打工，二被告拖欠原告工资款共计39000元，被告周世永为原告出具欠条一张，对此被告周世永予以认可。被告白凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在二被告经营的五金厂打工，二被告拖欠原告工资款共计39000元，有被告周世永为原告出具欠条予以证实，被告周世永对此予以认可，故二被告依法应支付原告工资款，原告要求二被告按同期银行贷款利率给付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于判决生效后三日内给付原告刘书海工资款39000元及利息，利息按同期银行贷款利率自2016年3月2日始至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代审判员 张 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 昝立亚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1099号
罪犯雷小东，男，1972年11月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一六年一月六日作出（2015）耒刑一初字第366号刑事判决，认定被告人雷小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月（缓刑），合并决定执行有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷小东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷小东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小东减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终761号
上诉人（原审被告）：周亮戟，男，1981年9月11日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）：李丹，女，1985年1月24日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌海市和平房屋开发有限公司，住所地辽宁省凌海市向阳新区住宅楼一层东数第7号门市。
法定代表人：龚冰冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚和平，该公司总经理。
上诉人周亮戟、李丹与被上诉人凌海市和平房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2808号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人周亮戟、李丹预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 孙延庆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3660号
原告：王义江，男，1996年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告：王通芝，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住莒南县，
以上两原告委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者
被告：王贤梅，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告：何夫业，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，
以上两被告委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦
负责人：邓凤龙，该公司经理
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师
原告王义江、王通芝与被告王贤梅、何夫业、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义江、王通芝的委托诉讼代理人朱礼阳、被告王贤梅、何夫业的委托诉讼代理人韩瑞涛、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义江、向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失450000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年6月26日15时许，2017年6月26日15时35分许，王贤梅驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车沿省道314线由东向西行驶至事故地点时，该车与由南向北横过公路的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警认定，王贤梅、王某承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，约定不计免赔，此事故给原告造成的损失共计406216.40元：医疗费4220元、死亡赔偿金612216元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、交通费500元、车损475元、误工费1397.70元。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证、保单等有效证件后，同意按在保险限额内赔偿原告合理合法损失；原告损失按户口性质计算赔偿；医疗费应以实际发票为准，扣除非医保、病案查询费不承担；证原告系农村户口，赔偿标准应按农村计算；车损报告系复印件，无法认定真实性，且金额过高；损失清单丧葬人员误工费我司认可三人三天，精神抚慰金过高，同等责任应减轻或免除，交通费过高且无单据，请法庭酌情认定，程序性费用不承担。
被告王贤梅辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份；相关损失应由保险公司有先赔偿，剩余部分同意承担50%的赔偿责任；王贤梅与何夫业系夫妻关系，该车实际车主系何夫业，事故发生时是王贤梅驾驶的；事故发生后，为原告垫付2万元，要求在本案中一并处理；相关赔偿标准应按照农村计算
被告何夫业辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份；我是该车实际车主，事故发生时时王贤梅驾驶的，我与王贤梅系夫妻关系；同意承担原告保险以外的剩余损失但应按照事故责任比例50%计算赔偿数额，应按农村标准
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某受伤后入院治疗五天后去世，花费医疗费4227.14元，去世时年满62周岁；2、原告为城镇居民，2016年度山东省城镇居民误工费为93.18元/天；城镇居民人均可支配收入34012元/年。
本院认为，本案争议的焦点系原告王义江、王通芝因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为4227.14元；关于误工费838.62元（93.18元/天×3天×3人）；关于死亡赔偿金，计为612216元（34012元/年×18年）；关于精神抚慰金，根据本案情况，结合当地生活水平，本院酌定为10000元；关于丧葬费，计为31781元；关于车损，计为475元；关于评估费，计为50元；关于交通费，计为500元；综上，原告王义江、王通芝因本次事故造成的损失为660087.76元：1、误工费838.62元；2、死亡赔偿金612216元;3、精神抚慰金10000元；4、丧葬费31781元；5、医疗费4227.14元；6、车损475元；7、评估费50元；8、交通费500元；
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，应首先由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险部分，由被告王贤梅根据过错程度进行赔偿，本院酌定王贤梅的过错为60%。
综上所述，原告王义江、王通芝因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王义江、王通芝医疗费共计4227.14元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王义江、王通芝误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计110000元
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王义江、王通芝车损475元
四、原告王义江、王通芝剩余损失误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计555335.62元，由被告王贤梅赔偿333201.37元；（被告王贤梅已垫付20000元）
五、驳回原告王义江、王通芝要求何夫业承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告王义江、王通芝的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元,减半收取4025元，保全费220元，共计4245元，由被告王贤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初146号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年1月15日被该局刑事拘留，于2016年1月18日被该局决定取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日20时许，被告人张某某酒后驾驶粤BExx**轿车沿永州大道由南往北行驶，行经零陵区永州大道晓深塘高架桥路段时撞到桥墩，造成自己车辆受损的交通事故。经路人报警后，被告人张某某被在附近处理道路交通事故的民警当场抓获，并对被告人张某某进行抽血送检。永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单显示的检验结果为：被告人张某某血液中乙醇含量为209.93mg/100ml。案发后，被告人张某某如数供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人唐某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成了一般交通事故，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为209.93mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人张某某案发后如实供述罪行，依法可从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 龙路云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初54号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人刘福祥，男，1983年8月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。因涉嫌诈骗罪，2015年9月16日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，同年12月10日取保候审。2016年3月21日古丈县人民检察院对其取保候审，现在家。
被告人王凰，女，1987年11月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌诈骗罪，2015年9月16日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，同年12月10日取保候审。2016年3月21日古丈县人民检察院对其取保候审，现在家。
被告人谭银连，女，1989年9月18日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住涟源市。因涉嫌诈骗罪，2015年9月16日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，同年12月10日取保候审。2016年3月21日古丈县人民检察院对其取保候审，现在家。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人刘福祥、王凰、谭银连犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭炎出庭支持公诉，被告人刘福祥、王凰、谭银连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日至9月15日期间，同案人谢某（另案处理）以每天200元工资雇请被告人刘福祥、同案人黄某（另案处理）为司机；以每天100元工资雇请被告人王凰、谭银连、同案人谭某（另案处理）、梁某（另案处理）冒充古丈县好运来电器城的工作人员。谢某指使被告人刘福祥、黄某、王凰、谭银连、谭某、梁某分两组到农村实施诈骗，诈骗方式为：第一天、第二天给村民发放宣传单并免费赠送洗衣粉、不锈钢脸盆等礼品；第三天，继续给村民发放礼品，同时活动要求村民自愿缴纳10元领取不锈钢锅铲或者缴纳50元领取热水壶，并在说明书上写名字和电话，当场对领取不锈钢热水壶的村民返还人民币10元，承诺活动第四天时给领取不锈钢锅铲的村民返还人民币50元；第四天，将包有50元的红包返还给领取热水壶的村民，并免费赠送饭勺�洗碗精，让村民自愿缴纳200元领取不锈钢锅、缴纳400元领取免火煮锅或者缴纳300元领取豆浆机，村民拿不锈钢锅内的说明书可以当场领取一个200元红包，承诺活动第五天时给领取免火煮锅的村民返还人民币400元或者给领取豆浆机的村民返还人民币300元；第五天时，谢某、被告人刘福祥等人逃离作案现场。
1、2015年8月5日至8月8日，谢某、被告人刘福祥、谭某驾驶湘Ｋ×××××的红色五菱宏光面包车，依次在古丈县罗依溪镇牛儿山村、高望界岩坨村诈骗村民共13人，非法获利6400元。
2、2015年8月18日至21日，谢某、被告人刘福祥、谭银连、王凰四人驾驶湘Ｋ×××××的红色五菱宏光面包车，依次在古丈县高峰乡若排溪村、铅厂村诈骗村民共15人，非法获利6700元。
3、2015年9月3日至6日，谢某、被告人刘福祥、谭银连、王凰驾驶湘Ｋ×××××的红色五菱宏光面包车，依次在古丈县岩头寨岩头村、湾坪村、崩山村诈骗村民45人，非法获利20100元。
4、2015年9月8日至11日，谢某、被告人刘福祥、谭银连、王凰、梁某五人驾驶湘Ｋ×××××的红色五菱宏光面包车，依次在古丈县红石林镇张家坡村、白果村诈骗村民27人，非法获利11200元。
案发后，被告人刘福祥退赔17834元、被告人王凰退赔14634元、被告人谭银连退赔11932元。
上述事实，被告人刘福祥、王凰、谭银连在开庭审理过程中无异议，并有（1）物证：古丈县公安局依法扣押的好运来电器旗舰店手锯、红包、好运来电器旗舰店财物专用章（附照片）；（2）书证：报警案件登记表、受案登�表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍资料、到案情况说明、账本；（3）被害人的陈述；（4）鉴定意见；（5）现场指认和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福祥、王凰、谭银连三人伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物。被告人刘福祥伙同他人骗取他人财物44400元，被告人王凰、谭银连伙同他人骗取他人财物38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，古丈县人民检察院指控三被告人犯诈骗罪罪名成立，应当以诈骗罪追究三被告人刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，是从犯，对三被告人应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对三被告人可从轻处罚。三被告人积极退赔受害人的损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对三被告人以诈�罪判处刑罚，对被告人刘福祥判处可在管制一年六个月至二年之间量刑，并处罚金；对被告人王凰、谭银连均判处可在管制一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的建议不当，本院不予采纳。综上，根据被告人刘福祥、王凰、谭银连的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对三被告人适用从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人王凰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人谭银连犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 向发标
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第299号
罪犯李虎虎，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年7月30日作出（2012）离刑初字第159号刑事判决，以被告人李虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2012年3月13日至2015年3月12日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第15号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李虎虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李虎虎共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且该犯系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李虎虎减刑八个月，刑期至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1122号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊某某，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省道县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人熊某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初214号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟波
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初781号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告闵志刚，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告闵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告闵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年4月25日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款30000元，双方约定借款期限为2013年4月25日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2013年4月25日按约向被告贷款本金30000元，被告至今未能偿还此贷款。
被告闵志刚未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与闵志刚签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告闵志刚在原告处贷款30000元，借款期限为2013年4月25日起至2014年1月5日止。
证据二、2013年4月15日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实闵志刚申请贷款30000元被批准。
证据三、2013年4月25日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实闵志刚在原告处贷款本金30000元，月利率为9.15‰。
被告未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告张振民未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月25日被告闵志刚因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款30000元，双方约定借款期限为2013年4月25日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2013年4月25日按约向被告贷款本金30000元，被告至今未能偿还此贷款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告闵志刚于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金30000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终49号
上诉人（原审被告）：深圳路升光电科技有限公司。所在地：深圳市宝安区福永街道重庆路***号大族激光装备制造中心*栋*楼**栋*楼。
法定代表人：范劲松，该公司总经理。
委托代理人：王强，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：梅州泰华电路板有限公司。住所地：梅州市东升工业园AD9区。
法定代表人：吴茂强，该公司执行董事。
委托代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。
上诉人深圳路升光电科技有限公司与被上诉人梅州泰华电路板有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳路升光电科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。理由：一、一审法院根据原、被告双方签订的LS20130618003号《采购协议》第七条：“甲乙双方因本协议发生纠纷时，先应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向受损方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，裁定认为原告属于受损方，故应由原告住所地梅州市梅江区人民法院管辖。上诉人认为一审法院的裁定有误。因，根据《民事诉讼法》规定，买卖合同纠纷协议管辖的，必须做出确定、单一的管辖法院。而原被告双方在《采购协议》中关于管辖法院的约定，属于约定不明确。因为认定“受损方”需要通过实体审理来确定，在本案中被告也有可能遭受了损失，所以，一审法院不能在庭审前就裁定原告为受损方。应视为约定不明确。二、上诉人认为本案应由被告住所地即深圳市宝安区人民法院管辖。因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，本案中，《采购协议》第二条第3款已明确约定：原告须按照被告采购订单的要求，按时、按质、按量交货到被告指定地点（深圳市宝安区xxx福永街道重庆路128号大族激光工业园5栋5楼仓库），故合同履行地为被告所在地。根据法律规定本案依法应由被告住所地深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人梅州泰华电路板有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为，在2013年6月18日，上诉人与被上诉人双方签订了《采购协议》，该协议对订货方式、交货方式的时间地点及验收标准等均作了具体规定。同时，协议的第七条约定：“甲、乙双方因本协议发生纠纷时，先应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向受损方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”现双方发生了纠纷，被上诉人依据双方“对账单”到原审法院提起诉讼，请求上诉人支付仍拖欠的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，原审法院对此案应有管辖权。上诉人认为受损方未确定，不能确认管辖权，缺乏法律依据。因被上诉人认为其是受损方，提供了“对账单”来主张权利。该主张能否支持，实体审理才能确认。但并不影响原审法院对此案的管辖权。所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 罗小明
审判员 陈国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪佳玲