广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13630号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人:姚真勇。
委托诉讼代理人:张永杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人:朱文姗，系该公司员工。
被告:张丽珊，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:邓林邦，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张丽珊、邓林邦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗、被告张丽珊到庭参加诉讼，被告邓林邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿贷记卡透支本金45511.80元，利息1719.25元，费用（含滞纳金）8402.30元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.确认原告对被告提供的抵押物（证号：2011025203，佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙洲西路113号碧桂园50#54#地下车库213号汽车位）在本案全部债权范围内享有优先受偿权，债权包括但不限于本金，计至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费以及原告实现债权的其他费用；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告张丽珊于2013年5月9日向原告申请开立恒通贷记卡。经原告审批通过后，被告张丽珊开立了卡号为62×××09的个人玫瑰紫卡，该贷记卡信用额度为1.2万元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告张丽珊于2013年6月7日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用（详见明细表）。2014年2月17日，被告张丽珊与原告签订一份《顺德农村商业银行恒通贷记卡大额消费分期借款合同》，原告审批通过8.4万元恒通贷记卡车位分期业务额度，该额度于2014年2月20日刷卡使用，并未全额归还。
截至2016年6月10日账单日，被告张丽珊尚欠透支款合共55633.35元，其中透支本金45511.80元，透支利息1719.25元，费用（含滞纳金）8402.30元，逾期期数达6期以上，构成违约。另，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告张丽珊辩称，1.被告张丽珊确认尚欠原告贷记卡透支本金45511.80元，但是原告诉求的利息及其他费用（含滞纳金）过高，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算且不应计算复利及其他费用（含滞纳金）。对于被告所欠的本金及利息，被告愿意偿还，但是由于被告生意失败，暂时无力偿还，请求变卖被告所有的碧桂园房产以偿还本案债务；2.被告张丽珊、邓林邦于1994年12月28日登记结婚，并于2015年12月18日登记离婚。被告张丽珊现在不清楚被告邓林邦的具体下落。被告邓林邦对本案债务的发生是知情的。由于被告张丽珊、邓林邦离婚时，被告邓林邦放弃碧桂园房产的所有权，将该房产所有权让与被告张丽珊，因此，本案债务应由被告张丽珊全部承担，与被告邓林邦无关；3.本案诉讼费不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约、欠款明细表、恒通贷记卡大额消费分期借款合同等证据，被告张丽珊向本院提交了离婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院依法对双方提供的证据予以采信。
本院经审理查明，2013年5月9日，被告张丽珊于向原告申请开立恒通贷记卡。经原告审批通过后，被告张丽珊开立了卡号为62×××09的贷记卡，该贷记卡信用额度为1.2万元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告张丽珊于2013年6月7日对卡片进行激活，随后进行了取现及还款等使用。2014年2月17日，被告张丽珊与原告签订一份《顺德农村商业银行恒通贷记卡大额消费分期借款合同》，原告审批授予持卡人张丽珊上述贷记卡8.4万元的大额消费分期额度，被告张丽珊于2014年2月20日刷卡使用该额度，并未全额归还。截至2016年6月10日，被告张丽珊尚欠原告透支本金45511.80元以及相应的利息等费用未清偿。
另查明，被告张丽珊、邓林邦于1994年12月28日，于2015年12月18日登记离婚。
本院认为，原告与被告张丽珊签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》、《顺德农村商业银行恒通贷记卡大额消费分期借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，该合约、合同的条款内容对原告及被告张丽珊均有法律约束力。本案中，被告张丽珊从2013年6月11日开始透支款项消费，截至2016年6月10日尚欠透支本金为45511.80元、产生透支利息为1719.25元，事实清楚，本院予以确认。被告张丽珊向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此，根据双方签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2项的规定，被告张丽珊应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此，原告请求被告张丽珊清偿透支本金45511.80元、透支利息1719.25元（暂计至2016年6月10日）及以透支本金45511.80元为基数，从2016年6月11日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。诉讼中，原告根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定要求被告张丽珊按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，同时对相关的欠款计收复利。由于原告要求被告张丽珊支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金及其他相关费用，则明显加重了债务人的责任负担。根据被告张丽珊的抗辩主张、本案的实际情况并基于公平和诚实信用原则，本院酌定被告张丽珊在本案中应向原告支付滞纳金及其他有关费用合共5000元。对于超出的部分，本院不予支持。
根据原告的核算，在被告张丽珊、邓林邦离婚前（2015年12月18日前），案涉贷记卡所欠本金为32560.80元，利息774.49元，对于该期间内的滞纳金及其他有关费用，本院依法酌定为3500元。上述债务产生于被告张丽珊、邓林邦夫妻关系存续期间，且两被告未提供有效证据证明上述债务为被告张丽珊所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，被告邓林邦应对该债务承担连带清偿责任。对于被告张丽珊、邓林邦离婚后案涉贷记卡所涉欠款，依法属于被告张丽珊的个人债务，与被告邓林邦无关。
原告诉请要求对碧桂园豪庭地下车库213号汽车位享有优先受偿权，但双方当事人并未依法对该财产办理抵押登记手续，原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金45511.80元、利息1719.25元、费用（含滞纳金）5000元（利息、费用（含滞纳金）截至2016年6月10日，此后的透支利息以45511.80元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告邓林邦对上述第一项被告张丽珊所负的部分债务承担连带清偿责任【贷记卡透支本金32560.80元、利息774.49元、费用（含滞纳金）3500元（利息、费用（含滞纳金）截至2016年6月10日，此后的透支利息以32560.80元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止】；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费为1190.84元（原告已预交），由被告张丽珊、邓林邦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张捷云