wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00771号
罪犯王骏，男，1987年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月13日作出（2011）宁刑初字第0125号刑事判决，以罪犯王骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。因发现余罪未判决，浙江省长兴县人民法院于2012年8月10日以（2012）湖长刑初字第335号刑事判决：判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年8月28日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王骏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王骏减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1142号
原告柴国勇，滨州市滨魏工业园职工。
被告潘猛，滨州市滨魏工业园职工。
本院在审理原告柴国勇与被告潘猛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴国勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴国勇负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王宁宁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一初字第178号
原告：孟凯，男，汉族，1980年10月出生，住江苏省南京市。
被告：王嘉玉，男，汉族，1962年10月出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区。
原告孟凯诉被告王嘉玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟凯诉称，2013年4月8日，被告王嘉玉向高素瑞借款21200元，并约定一年内连本带息一次还清，利息按照银行利息支付。到期后，被告王嘉玉以没钱为由拒绝归还。现高素瑞已去世，原告系其独生子，为保护高素瑞的合法利益，向人民法院起诉，要求判令：1、被告王嘉玉返还高素瑞借款21200元人民币及利息；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告王嘉玉承担。
本院认为，原告孟凯未向本院提供被告王嘉玉的准确地址，致使本院无法及时通知被告应诉。经本院查证后，无法确认被告王嘉玉的送达地址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凯的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 桑宁宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第321号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路115号。
负责人董啸波，系该行行长。
委托代理人袁志康，系该行员工。
委托代理人黄芳，系该行员工。
被告刘曼娜。
被告王素球。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称浙江民泰银行岱山支行）与被告刘曼娜、王素球金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行岱山支行的委托代理人袁志康到庭参加诉讼，被告刘曼娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王素球经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行岱山支行诉称，被告刘曼娜于2013年4月9日向原告申请民泰贷记卡（商惠通卡），双方约定，信用额度为20万元整，用途为岱山县滨港之夜娱乐会所经营，还款来源为经营收入，借款利率按预借现金天数日利率万分之五计收透支利息，如逾期并按月计收复利。原告审核后，于当天签订编号为3100000058的民泰贷记卡申请书及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约。次日，原告与两被告签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，由被告王素球为被告刘曼娜的上述借款承担连带责任保证。被告刘曼娜于2013年4月14日领用民泰贷记卡后开始按授信额度透支，至今未归还原告本金，亦未支付利息，经多次催讨借款人和保证人均未果，故原告诉至法院，要求判令：一、被告刘曼娜、王素球偿还原告借款本金20万元，并支付截止2014年9月29日利息34014.18元，2014年9月30日至执行之日止利息、罚息（按合同约定的借款利率加收50%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求判令被告刘曼娜、王素球偿还原告借款本金198092.05元，并支付自2013年12月21日起至2014年9月29日止利息35922.13元（包括逾期还款罚息6249.19元）及自2014年9月30日起至执行之日止以所欠借款本金为基数按日万分之五计算的利息”。
被告刘曼娜、王素球未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告受理并经审核通过了被告刘曼娜签订的编号为3100000058的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（后附浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及商惠通卡业务收费表），约定：信用额度为人民币20万元整，用途为购烟酒；取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按约计收单利，透支利率为年百分之十八（约日万分之五）；申领人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙江民泰商业银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%收取罚息，连续计收3个月，3个月后不再收取罚息，只收取正常透支利息；每月30日为账单日，2月份为月末，30日以后透支的次月无需还款，30日以前透支的次月24日、25日还款。被告王素球为被告刘曼娜（被保证人）的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币20万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告刘曼娜于2013年4月14日领用浙江民泰商业银行商惠通卡后开始按授信额度透支，至今尚欠原告借款本金198092.05元，自2013年12月21日起至2014年9月29日止，欠原告利息35922.13元（包括逾期还款罚息6249.19元）。
以上事实，由民泰贷记卡申请书、浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、客户签收回执、保证合同、银行卡明细账单、原告情况说明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告间的保证借款关系合法有效，各方均应按约履行义务。原告依约发放了商惠通卡，现被告刘曼娜透支后未按约归还，应承担还款付息责任。故原告要求被告刘曼娜归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王素球为上述借款提供连带责任保证，保证合同合法有效，现原告在保证期间内要求被告王素球承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曼娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金人民币198092.05元，并支付自2013年12月21日起至2014年9月29日止的利息、逾期还款罚息共35922.13元及自2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止以借款本金为基数按日利率0.5‰计算的利息。
二、被告王素球对上述债务负担连带清偿责任；被告王素球在承担清偿责任后，有权向被告刘曼娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4810元，由被告刘曼娜、王素球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4810元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2082号
原告龙少洪，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人张晓韵，广东名道律师事务所律师。
被告甘国通，男，汉族，1974年6月12日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被告杨永红，女，侗族，1979年2月16日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被告黎源，男，汉族，1972年9月21日出生，住广西壮族自治区玉林市。
原告龙少洪诉被告甘国通、杨永红、黎源民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王奋发、张晓韵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告甘国通出具《借据》，确认向原告借支150000元。使用期限至2013年9月30日止。被告杨永红系被告甘国通妻子，被告黎源在“担保人”处签名。2014年10月14日，被告甘国通又出具《还款承诺书》，保证在2014年10月30日前还18000元给原告，余额150000元保证在2014年12月30日前还50000元，余下100000元在2015年6月1日前还清。时至今日，经原告多次催讨被告没有归还任何借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、三被告归还原告168000元借款及利息（利息以168000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：三被告向原告归还借款本金150000元、2013年10月1日至2014年10月14日的利息18000元（以150000元为本金，按日万分之三标准计算）以及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告为其诉请提交了借据、还款承诺书，其中借据载明“本人甘国通与妻子杨永红因公司流动资金出现周转困难，经二人商量后，一致共识，向龙少洪先生借支（人民币）壹拾伍万元正，使用期限至2013年9月30日止，并于到期日当天全数归还欠款。”借据落款日期为2013年3月30日，借款人处有甘国通签名，担保人处有黎源签名。还款承诺书载明“1、欠款人甘国通保证在2014年10月30日前偿还壹万捌仟元给龙少洪先生；2、余额壹拾伍万元保证在2014年壹拾贰月叁拾日前还伍万元正，余下拾万元在2015年6月壹日前还清。”还款承诺书落款日期为2014年10月14日，欠款人处有甘国通签名。
庭审中，原告称案涉借款本金是在2013年3月30日与被告甘国通、被告黎源一同在深圳观澜平安银行大厅，原告从自己的银行账户取了140000多元后，再从身上凑够150000元整，直接以现金方式交付给被告甘国通。庭后，原告又提交一份3013年3月30日的银行转账记录原件，称借款本金中的144000元是银行转账给被告甘国通的，剩余的6000元是现金支付，由于时间较久，庭审中的陈述是记错了。另，原告主张被告甘国通、杨永红为夫妻，案涉债务属于夫妻共同债务。但原告在本案中未能提交被告甘国通及杨永红婚姻状况的证明材料。
以上事实，有原告提交的借据、还款承诺书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借据、还款承诺书经核对与原件一致，被告也未提出异议，本院予以采信，原告应已支付被告甘国通借款本金150000元。被告未能证明已经依约还款，故原告有权要求被告甘国通归还借款本金150000元。
关于原告诉请的利息，借据中并未约定借款期限内的利息，但按照还款承诺书第一条的约定，原告主张2013年10月1日至2014年10月14日利息18000元，未违反法律相关规定，本院予以支持。原告诉请从起诉之日2015年10月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以150000元为本金计算利息至实际清偿之日止，本院亦予以支持。
原告未能提交证据证明甘国通、杨永红婚姻关系的情况，对原告要求被告杨永红承担责任，本院不予支持。被告黎源在借据担保人处签名，应视为对案涉借款承担连带保证责任，应对被告甘国通上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘国通在本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙少洪支付借款本金150000元、2013年10月1日至2014年10月14日利息18000元以及利息（以150000元为本金，从2015年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎源对被告甘国通的上述债务向原告龙少洪承担连带清偿责任；
二、驳回原告龙少洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，原告已预交，由被告甘国通、黎源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。
被执行人申某某，男，汉族，生于1956年1月27日。
被执行人谷某某，女，汉族，生于1959年10月15日，。
被执行人孙某，男，汉族，生于1981年月8月13日。
被执行人申某，女，汉族，生于1980年9月9日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人申某某等四人金融借款合同纠纷一案，被执行人申某某等四人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款本息115237.30元及从2015年3月31日起至本案执行完毕之日止按年利率8.795%计算的利息，负担申请执行费1620元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人申某某所有的位于榆林市横山县解放东巷的房产（房屋所有权证编号：横房权证横山县字第0004**号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，四被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2906号
申请执行人沈晓增，男，1983年8月31日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海成赢装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈立丰，总经理。申请执行人沈晓增与被执行人上海成赢装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1531号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年六月二十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2275号
原告王兆凤，女，1942年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人满其鑫，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告钟士申，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告袁会荣，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。与被告钟士申系夫妻关系。
二被告委托代理人吴岳，滕州市法律援助中心律师。
原告王兆凤与被告钟士申、袁会荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆凤及其委托代理人满其鑫、被告钟士申、袁会荣及委托代理人吴越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王兆凤与钟武汉在两个儿子结婚后一直未分过家，自从2011年钟武汉离家出走之后，原告与大儿、二儿分家。2014年原告把丈夫钟武汉的身份证给被告钟士申去领养老保险金，钟士申领完养老保险金6000元至今未给原告，后因原告住院，一些琐事，被告袁会荣辱骂原告，报警后，派出所无法处理，事情不了了之，原告实在忍受不了被告袁会荣的辱骂，想把钟武汉的养老保险金要回来，为了维护原告的合法权益，请求法院判决位于滕州市善南办事处高庄居委8排16号西的房屋所有权和使用权归原告，被告归还原告丈夫钟武汉的养老保险金6000元整，并把养老保险金及粮食补贴都归原告所有。
被告钟士申、袁会荣共同辩称，原告所述的事实与理由与事实不符。原、被告事实是已于2004年分居，有关6000元养老保险金是原告之夫被告之父钟武汉享有，被告为其保存，对于房产问题按法律规定，且与事实不属，与法无据，谁主张谁举证，原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王兆凤与被告钟士申系母子关系，被告钟士申与被告袁会荣系夫妻关系。原告王兆凤与被告钟士申、袁会荣系一家人，因原告王兆凤与其夫钟武汉夫妻关系不和，钟武汉现离家出走，长期不回家，下落不明。原告王兆凤与其子女因家庭关系发生纠纷，造成家庭关系紧张，原告王兆凤起诉要求判决位于滕州市善南办事处高庄居委8排16号西的房屋所有权及使用权归其所有，并要求被告钟士申、袁会荣返还钟武汉应得的保险金6000元。庭审中二被告辩称，原告王兆凤的诉讼请求与事实不符，且主体不适格，事实不清，请求依法驳回原告的诉讼请求，案件经调解未果。
上述事实有原告陈述，被告答辩，分家协议，书证，调查笔录，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告王兆凤与被告钟士申、袁会荣为一家人，本应和睦相处，由于家庭原因，原告王兆凤之夫钟武汉离家出走至今下落不明，原告王兆凤因居住问题及其丈夫钟武汉的养老保险金等问题与被告钟士申、袁会荣发生纠纷，均属家庭纠纷，被告钟士申、袁会荣对原告王兆凤有赡养的义务，原告王兆凤可以在被告钟士申、袁会荣家生活、居住，原告王兆凤要求判决位于滕州市善南办事处高庄居委8排16号靠西的房屋所有权和使用权归其所有，因其没有提供相应证据，本院不予支持。原告王兆凤代其夫钟武汉向被告钟士申、袁会荣主张权利，要求返还保险金6000元，因并未有钟武汉的授权，属主体不适格，故原告王兆凤的诉请证据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兆凤对被告钟士申、袁会荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第647号
原告贾某甲。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告华某。
委托代理人华祥。
原告贾某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人胡明祥、被告华某及其委托代理人华祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告双方于1992年相识，1993年举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名贾某乙。由于双方婚前相处较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告双方长期分居，原告于2013年7月和2014年4月两次向法院起诉要求与被告离婚，均撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告贾某甲提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2013）宝氾民初字第314号民事裁定书、（2014）宝氾民初字第231号民事裁定书各一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告华某辩称，原告提出的书面证据不足以证明夫妻感情破裂，我们夫妻共同生活多年，从2013年之前原告还经常回来，我们感情一直很好，不存在感情破裂。所以我不同意离婚。
被告华某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1993年春节举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，1997年3月31日补办了结婚证。原告分别于2013年4月和2014年3月两次向法院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方共同生活多年，并生育了子女，建立了较深的夫妻感情。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告华某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年二月十日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第344号
原告高治海。
被告张显峰。
本院在审理原告高治海诉被告张显峰民间借贷纠纷一案中，原告高治海于2015年10月9日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高治海撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第111号
原告余春梅，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告刘文秀，女，汉族，住福建省将乐县。
原告余春梅诉被告刘文秀定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛开海适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告余春梅及其委托代理人肖翰斌、被告刘文秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余春梅诉称，2014年2月11日原告余春梅与被告刘文秀签订了《协议书》，双方约定：原告余春梅支付被告刘文秀50000元定金购买被告刘文秀所有的坐落于将乐县古镛镇府前西路39号翻盖房屋一套。翻盖完成后，被告刘文秀以每平方米3000元价格将归属于被告刘文秀名下上述位置的房屋一套卖给原告余春梅，面积约120平方米，由被告负责办理房产证和土地证转移手续。剩余房款在房产证和土地证办完抵押贷款后付清。可是在讼争房屋已翻盖基本完成时，被告刘文秀却明确表示不卖讼争房屋给原告余春梅，原告余春梅要求被告刘文秀依约双倍返还定金未果，故诉至法院，要求被告刘文秀双倍返还原告余春梅购房定金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文秀辩称，双方签订协议时坐落于将乐县古镛镇府前西路39号旧房拟翻建，当时被告刘文秀的丈夫（再婚夫妻）还在世，继子女同意翻建后给被告刘文秀一套。2014年10月份被告刘文秀的丈夫过世，新房建好后继子女又不同意将房子给被告刘文秀（后来置换了其他地方一套房屋），所以无法卖给原告余春梅。被告刘文秀不同意双倍返还定金，2014年10月19日，被告刘文秀叫女儿吴凌燕通过银行存现9100元及付现金10900元，付给原告余春梅20000元，2015年3月25日又还了原告余春梅5000元。
经审理查明，2014年2月11日原告余春梅与被告刘文秀签订一份《协议书》，该《协议书》约定：“由余春梅出资伍万元作为定金支持刘文秀在将乐县古镛镇府前西路39号的房屋进行翻盖，翻盖完成后，刘文秀归属于其名下的一套房屋约120平方米，以每平方米叁仟元的价格卖给余春梅，房产证和土地证由刘文秀办理产权移转手续。剩余房款在房产证和土地证办完抵押贷款后付清。如发现产权不清，权界不明，亲族主张权利等，由刘文秀承担处理。卖主中途悔约不卖，以定金之双倍赔偿买方，买方中途悔约不买，定金归卖主所有，如有特殊原因取消买卖，双方共同协商，达成协议。协议签订当日原告余春梅交付定金50000元给被告刘文秀，被告刘文秀出具了收条一张给原告余春梅。2015年1月8日原告余春梅通过短信要求被告刘文秀签订房屋买卖合同，因被告刘文秀未取得上述房屋所有权，无法签订房屋买卖合同。原告余春梅要求被告刘文秀双倍返还定金未果。2014年10月19日被告刘文秀通过其女儿吴凌燕在银行存现9100元及付现金10900元的方式，支付了原告余春梅20000元，2015年3月25日被告刘文秀又支付了原告余春梅5000元。被告刘文秀共计已支付了原告余春梅25000元。以上事实有原告余春梅提供的身份证明、协议书、定金收条等证据证实，上述证据与原、被告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告余春梅提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当严格履行。由于被告刘文秀未取得讼争房屋所有权，经双方协商也未取得一致意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任的，人民法院应予支持。现原告余春梅要求被告刘文秀按协议约定双倍返还定金，理由正当，应予支持，被告刘文秀应当返还原告余春梅10万元。被告刘文秀已支付原告余春梅25000元，尚需返还原告余春梅定金75000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告刘文秀应于本判决生效之日起十日内返还原告余春梅定金75000元。
如果被告刘文秀未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1045元，合计2195元，由被告刘文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一五年四月十三日
书记员 朱正国
主要法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第87号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张伟锋，1969年12月26日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张伟锋给付尚欠的话费1390.61元及违约金1506.94元共2897.55元。
本院受理后认为，因无法向张伟锋送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第87号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1927号
申请人：马德伟，男，1977年2月12日出生，苗族，住贵州省仁怀市。
申请人：慈溪市观海卫郭家制笔厂。住所地：慈溪市观海卫镇宓家桥村宓兴路***号。
法定代表人：徐群敏，该公司厂长。
本院于2016年10月31日立案受理申请人马德伟与申请人慈溪市观海卫郭家制笔厂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年9月29日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人慈溪市观海卫郭家制笔厂于2016年9月29日前支付给申请人马德伟一次性各项补助及停工留薪期工资等各项费用合计人民币20000元；
二、申请人马德伟放弃伤残鉴定及其他诉讼请求；
三、申请人马德伟与申请人慈溪市观海卫郭家制笔厂之间的劳动关系从2016年9月29日起终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马德伟与申请人慈溪市观海卫郭家制笔厂于2016年9月29日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周梦雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执21号
申请执行付信明诉被执行人付洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5093号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5093号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执21号申请执行付信明诉被执行人付洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5093号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5093号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初15号
原告：李某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：徐某1，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但出具答辩状一份。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2008年12月在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2009年9月16日生育一女孩，于2016年2月25日生育一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，天天吵架，导致感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告徐某1辩称，两人未到感情破裂的程度，孩子还过于年幼，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2008年12月1日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2009年9月16日生育一女孩，取名徐某2，于2016年2月25日生育一男孩，取名徐某3。原、被告之间虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告李某诉至本院，要求与被告徐某1离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育了一儿一女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年一月十日
书记员 张 颖
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初276号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人奚培基，男，1955年5月2日出生于上海市，汉族，中专文化，富春江电厂退休职工，住浙江省桐庐县（户籍地址浙江省桐庐县）。因本案于2016年3月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）陈文剑、徐乐安，浙江恒哲律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人奚培基犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人奚培基及其辩护人陈文某、徐某2到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2011年8月至2014年8月间，被告人奚培基与申某、徐某3、邢某、胡某、袁某、季某、陈某、许某、章某、钱某的民间借贷纠纷，经桐庐县人民法院判决、调解，被告人奚培基承担共计人民币160余万元的还款义务。因被告人奚培基未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，申屠泽明、徐平、邢青山等10人向桐庐县人民法院申请执行。桐庐县人民法院对上述案件立案执行，并向被告人奚培基送达了执行通知书、被执行人财产报告表、执行裁定书等法律文书。2015年5月25日、6月1日，华东电网有限公司将被告人奚培基的企业年金�计人民币177762.83元分3次打入其中国建设银行43×××29的账户。2015年6月1日，被告人奚培基将该笔款项转账至新办理的中国建设银行62×××43的账户，用于归还其他个人债务，致使生效法律文书确定的内容无法执行。2016年3月25日，被告人奚培基在上海火车站被公安机关抓获归案。公诉人当庭宣读出示了证人徐某1、奚某、高某等人的证言；民事判决书、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、银行交易清单；户籍证明、被告人奚培基的供述和辩解等证据。认定被告人奚培基对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人奚培基对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出，被告人奚培基法律意识淡薄，犯罪主观恶性不大；归案后如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人奚培基与申某、徐某3、邢某、胡某、袁某、季某、陈某、许某、章某、钱某的民间借贷（含保证担保借款本金49万元）纠纷，本院于2011年8月至2014年8月间作出民事判决书、民事调解书，确定被告人奚培基承担归还本金共计人民币152.2万元及利息，负担案件受理费25455元。因被告人奚培基未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，申某、徐某3、邢某等10人先后向本院申请执行。本院对上述案件立案执行，并向被告人奚培基送达了执行通知书、被执行人财产报告表、执行裁定书等法律文书。2013年7月26日本院向富春江水力发电厂发出协助执行通知书，执行被告人奚培基的工资、福利。2015年5月25日、6月1日，华东电网有限公司将被告人奚培基的企业年金共计人民币177762.83元分3次打入其中国建设银行电力龙卡（卡号43×××29）。2015年6月1日，被告人奚培基将该笔款项转账至当日新开的中国建设银行龙卡通（卡号62×××43），主要用于归还其同胞兄弟的欠款等，致使生效法律文书确定的内容无法执行。2016年3月25日下午，被告人奚培基在上海火车站被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、本院（2011）杭桐商初字第1073号、（2013）杭桐商初字第786号、第1248号、第1356号、第1357号、第1366号、（2014）杭桐商初字第465号、第643号民事判决书、（2012）杭桐商初字第924号、（2013）杭桐商初字第857号民事调解书及执行通知书、对奚培基财产采取查封、扣押、冻结等措施的执行裁定书、送达回证或寄送文书的特快专递邮件详情单回执、本院协助执行通知书、银行客户交易清单证明，本院�行机构对被告人奚培基立案执行的依据、执行经过及奚培基将相关款项隐瞒、转移支付，造成判决、裁定所确定的义务未得到相应履行的情况。
2、证人徐某1、奚某证言证明，人民法院对奚培基的工资、福利提留1000元生活费后予以冻结。奚某系奚培基胞兄，奚某收到奚培基归还借款12万元。
3、户籍证明、《归案情况说明》证明，被告人奚培基身份；2016年3月25日18时36分，被告人奚培基在上海火车站站台被公安机关抓获归案。
4、被告人奚培基的供述证明，从2013年6、7月起，富春江电厂给予奚培基所有工资福利待遇被法院冻结。奚培基内退后就离开桐庐，2014年6、7月起，手机也停了，所以法院就联系不到奚培基。2015年6月华东电网有限公司一笔17万余元的退休年�打到奚培基新开的上海建行安图路支行的卡上，取出14万元左右归还奚某，其中5万是银行转账，其他取现金支付。另3万多元归还交通银行信用卡。
上述证据经庭审质证，相关情节能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人奚培基采用隐藏、转移财产的方法，拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人奚培基如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人所提被告人奚培基法律意识淡薄，犯罪主观恶性不大；归案后如实供述，认罪态度好的意见，予以采纳。鉴于被告人奚培基对本院判决确定的义务，大部分未履行，不符合缓刑条件，故辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三�一十三条第一款，全国人民代表大会常员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人奚培基犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈亚平
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
全国人民代表大会常员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00015号
原告：刘某，男，1978年10月13日出生，汉族，住太和县。
被告：魏某，女，1976年出生，汉族，住本县。
本院在审理原告刘某诉被告魏某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 武守国
二〇一四年一月六日
书记员 任 苏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第524号
原告杨某，农民。
被告邴某，农民。
本院在审理原告杨某与被告邴某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
审判员 李 穆
二〇一五年二月九日
书记员 郑萌萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2872号
上诉人（原审被告）：王冠军，男，1970年9月9日出生，汉族，住雄县。
被上诉人（原审原告）：雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托诉讼代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小三，男，1962年3月14日出生，汉族，住雄县。
上诉人王冠军因与被上诉人雄县农村信用合作联社、李小三借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，王冠军与雄县农村信用合作联社下属米家务信用社签订的个人借款合同以及李小三与雄县农村信用合作联社下属米家务信用社签订的保证合同是事实，一审法院认定米家务信用社将借款100000元打入王冠军在信用社办理的存折中，王冠军对此不认可。其主张未在米家务信用社开办过存折和银行卡，对于本案中在米家务信用社开办的到底是存折还是信用卡，应予查明。另二审中雄县农村信用合作联社提交了一份开卡申请书，对此王冠军不认可，称申请人签名处的“王冠军”不是其所签，故应查明签名处的“王冠军”是否本人所签。诉争的信用卡是否为王冠军申请开办，该信用卡由谁实际持有掌控，应予查明。借款合同签订后，信用社是否依约将100000元款打入王冠军的账户，此项事实及相应证据亦应予以查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1202号民事判决；
二、本案发回河北省雄县人民法院重审。
上诉人王冠军预交的二审案件受理费3140元予以退回。
审 判 长 白 月
审 判 员 王红哲
代理审判员 翟乐光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 边 塞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2940号
罪犯严华，男，1987年1月18日生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年08月24日作出（2012）南刑初字第571号刑事判决，认定被告人严华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年12月12日起至2020年12月11日止，于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初4号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，女，1961年2月3日出生，满族，个体，住辽宁省西丰县郜家店镇。系被害人张某某2妻子。
附带民事诉讼原告人张某某1，男，1983年12月31日出生，满族，个体，住辽宁省开原市城东乡。系被害人张某某2之子。
被告人马某，男，1969年10月13日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凤城市沙里寨镇。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人宋某某，系总经理。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某、张某某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、张某某1，被告人马某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日17时20分许，被告人马某驾驶黑LXXX**号重型仓栅式货车沿辽开线公路由东向西行驶至62公里+550米处时，将路上行人张某某2撞倒，造成张某某2因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：马某负此事故的主要责任，张某某2负此事故的次要责任。2016年11月14日，被告人马某主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等相关书证；被告人马某的供述与辩解等证据材料。认为被告人马某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人白某某、张某某1要求依法追究被告人刑事责任，并要求被告人马某及附带民事诉讼被告人华安黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿被害人张某某2的死亡赔偿金人民币241140元，丧葬费人民币26729元，精神抚慰金人民币72342元。当庭对诉求的交通费、误工费5000元及诉讼费表示放弃。
被告人马某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿合理合法损失。
经审理查明，2016年11月14日17时20分许，被告人马某驾驶黑LXXX**号重型仓栅式货车沿辽开线公路由东向西行驶至62公里+550米（西丰县郜家店镇）处时，将路上行人张某某2撞倒，造成张某某2因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：马某负此事故的主要责任，张某某2负此事故的次要责任。事故发生后，被告人马某拨打120急救电话并到公安机关投案自首。
另查明，被害人张某某2，1957年12月27日生，为农村户口，婚生一子张某某1；与白某某于1988年起至2016年共同生活28年。
被告人马某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。
本院确认的上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人白某某关于被害人张某某2家庭情况及张某某2因去商店买东西而发生事故的相关情况的证言；被告人马某关于其车发生交通事故的时间、地点、经过及事故发生后拨打“120”、“110”报案经过的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；交通事故调解记录；酒精定量检测报告；法医学尸体检验报告；死亡医学证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明；被害人和被告人户口证明；机动车交通事故责任强制保险单；被害人家庭成员关系的证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人马某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人白某某、张某某1要求赔偿死亡赔偿金241,140.00元、丧葬费人民币26,729.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于物质损失，不符合法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应在交强险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某某、张某某1死亡赔偿金110,000.00元。交强险保险责任限额外损失157,869.00元（267,869.00元-110,000.00元）应由被告人马某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人白某某、张某某1损失157,869.00元。
三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人白某某、张某某1死亡赔偿金110000.00元。
上述二、三项，限判决生效的第二日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一七年四月六日
书 记 员 王梓丞
辽宁省西丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1223刑初4号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某某，女，1961年2月3日出生，满族，个体，住辽宁省西丰县郜家店镇。系被害人张某某2妻子。附带民事诉讼原告人张某某1，男，1983年12月31日出生，满族，个体，住辽宁省开原市城东乡。系被害人张某某2之子。被告人马某，男，1969年10月13日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凤城市沙里寨镇。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。法定代表人宋某某，系总经理。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某、张某某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、张某某1，被告人马某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日17时20分许，被告人马某驾驶黑LXXX**号重型仓栅式货车沿辽开线公路由东向西行驶至62公里+550米处时，将路上行人张某某2撞倒，造成张某某2因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：马某负此事故的主要责任，张某某2负此事故的次要责任。2016年11月14日，被告人马某主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等相关书证；被告人马某的供述与辩解等证据材料。认为被告人马某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人白某某、张某某1要求依法追究被告人刑事责任，并要求被告人马某及附带民事诉讼被告人华安黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿被害人张某某2的死亡赔偿金人民币241140元，丧葬费人民币26729元，精神抚慰金人民币72342元。当庭对诉求的交通费、误工费5000元及诉讼费表示放弃。被告人马某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿合理合法损失。经审理查明，2016年11月14日17时20分许，被告人马某驾驶黑LXXX**号重型仓栅式货车沿辽开线公路由东向西行驶至62公里+550米（西丰县郜家店镇）处时，将路上行人张某某2撞倒，造成张某某2因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：马某负此事故的主要责任，张某某2负此事故的次要责任。事故发生后，被告人马某拨打120急救电话并到公安机关投案自首。另查明，被害人张某某2，1957年12月27日生，为农村户口，婚生一子张某某1；与白某某于1988年起至2016年共同生活28年。被告人马某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险。本院确认的上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人白某某关于被害人张某某2家庭情况及张某某2因去商店买东西而发生事故的相关情况的证言；被告人马某关于其车发生交通事故的时间、地点、经过及事故发生后拨打“120”、“110”报案经过的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；交通事故调解记录；酒精定量检测报告；法医学尸体检验报告；死亡医学证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明；被害人和被告人户口证明；机动车交通事故责任强制保险单；被害人家庭成员关系的证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人马某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人白某某、张某某1要求赔偿死亡赔偿金241,140.00元、丧葬费人民币26,729.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于物质损失，不符合法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应在交强险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某某、张某某1死亡赔偿金110,000.00元。交强险保险责任限额外损失157,869.00元（267,869.00元-110,000.00元）应由被告人马某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止）。二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人白某某、张某某1损失157,869.00元。三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人白某某、张某某1死亡赔偿金110000.00元。上述二、三项，限判决生效的第二日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  李生勇人民陪审员  王久明二〇一七年四月六日书 记 员  王梓丞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第870号
原告宫某甲。
被告郭某。
原告宫某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩宫某乙，现随被告一起生活。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2015年2月，双方争吵后，分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。庭前调查时被告表示不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩宫某乙，现随被告一起生活。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2015年2月，双方争吵后，分居至今。2015年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及庭前调查被告笔录、原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方并未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。庭前调查过程中，被告表示不同意离婚，此情况下，法院斟酌双方婚前婚后感情基础及有无和好空间，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宫某甲与被告郭某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十二月一日
书记员 高倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执486号
申请执行人王力，男，1970年8月3日出生，住融安县。
被执行人赵承贵，男，1962年9月28日出生，住融安县。
申请执行人王力与被执行人赵承贵的不当得利纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0224民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵承贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王力于2016年10月18日向本院申请强执行，请求被执行人赵承贵偿还不当得利纠纷款66525元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵承贵在融安农村商业银行股份有限公司板榄支行账号为22×××06内的存款66525元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 孝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初1021号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：代碧成，男，四川忠仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雨，男，四川忠仁律师事务所律师。
被告:王骑,女,1997年1月1日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王骑追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2674号
申请执行人陈洪英，女，汉族，1966年9月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地：崇州市文井江镇马家坪。
法定代表人吕琳，该公司负责人。
被执行人文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人杨芮，女，汉族，1970年10月11日出生，住成都市成华区。
申请执行人陈洪英依据本院已发生法律效力的（2016）川0191民初3705号民事调解书，申请执行成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、文利云、吕琳、杨芮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日立案执行。本案申请执行标的为被执行人向申请人归还借款本金20000000元及利息4000000元，案件的受理费减半收取75900元。另，本案执行费91476元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年11月22日本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人向申请人归还借款本金20000000元及利息4000000元，案件的受理费减半收取75900元。另，本案执行费91476元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2016）川0191民初3705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月一日
书记员 秦旭
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执280号
申请执行人：酉秀粉。
委托代理人：吴国军。
被执行人：张楠。
被执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张志国，总经理。
委托代理人：金星，王文革，系该公司员工
本院在执行申请执行人酉秀粉与被执行人张楠、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1269号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
被告：谭齐勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭桃勇，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭齐勇、谭桃勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00522号
原告ＸＸ玲。
被告黎歆虎，曾用名黎明拯。
原告ＸＸ玲诉被告黎歆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲与被告黎歆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲诉称：2015年4月7日19时02分许，黎歆虎驾驶无号牌电动自行车，沿江阴市华士镇荷花南路由南向北行驶至天华纱厂门口地段时，撞上前方同方向行人章好义与她，致章好义与她受伤的交通事故。她被送往江阴市第四人民医院治疗，诊断：全身多处软组织伤，医嘱建议休息13天，黎歆虎仅支付了医药费。2015年4月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定黎歆虎负此事故的全部责任，章好义与她不负此事故责任。特向法院起诉，请求判令：黎歆虎赔偿误工费1300元，营养费500元，物品损失费1598元，交通费100元，合计3498元。
被告黎歆虎辩称：对交通事故责任认定没有异议，但ＸＸ玲主张误工费需提供事故前3个月工资单及公司的请假单；ＸＸ玲没有住院，对营养费不予认可；物品损失费及交通费不予认可。
经审理查明：2015年4月7日19时02分许，黎歆虎驾驶无号牌电动自行车，沿江阴市华士镇荷花南路由南向北行驶至天华纱厂门口地段时，撞上前方同方向行人章好义与ＸＸ玲，致章好义与ＸＸ玲受伤的交通事故。2015年4月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定黎歆虎负此事故的全部责任，章好义与ＸＸ玲不负此事故责任。事故发生后，ＸＸ玲由救护车送至江阴市第四人民医院检查治疗，黎歆虎支付了医药费。2015年4月8日，江阴市第四人民医院为ＸＸ玲出具疾病诊断证明单，载明：全身多处软组织伤，建议休息叁天。2015年4月11日，江阴市第四人民医院出具疾病诊断证明单，载明：全身多处软组织伤，建议休息拾天。
审理中，ＸＸ玲承认事故发生时刚找好工作单位，但尚未上班。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故为非机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定黎歆虎负此事故全部责任，双方对该责任认定无异议，本院对此予以认定。ＸＸ玲因该事故造成的损失应由黎歆虎赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合ＸＸ玲的主张及提供的证据，ＸＸ玲因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：因医药费已由黎歆虎支付，ＸＸ玲未再主张，故本院不予理涉。
2、营养费：ＸＸ玲未提供证据证明其存在营养期限，也未提供相关证据证明其因软组织损伤需要营养期，故本院对营养费不予支持。
3、误工费：误工期依据医疗机构出具的证明确定为13天，由于ＸＸ玲未提供事故发生前的收入证明，但考虑到ＸＸ玲具有劳动能力，本院参照江阴市最低工资标准1630元／月确定其误工费，故误工费为706.33元（1630元／30天＊13天）。
4、交通费：ＸＸ玲受伤后由救护车送至医院治疗，且并未住院，其又未提供其它交通费票据证明其实际发生了交通费，故对交通费不予支持。
5、物品损失费：ＸＸ玲主张1598元，但ＸＸ玲未提供相关证据予以明实，本院不予支持。
综上，ＸＸ玲因交通事故造成的损失尚未获赔偿有误工费706.33元，由黎歆虎负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、黎歆虎于本判决发生法律效力之日起10日内再赔偿ＸＸ玲706.33元。
二、驳回ＸＸ玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元（ＸＸ玲已预交），由ＸＸ玲负担150元，由黎歆虎负担50元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付ＸＸ玲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓云
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初830号
原告：陈水明，男，1981年6月11日生，汉族，住全南县。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，住全南县。
被告：朱育芙，男，1960年10月20日生，汉族，住全南县。
原告陈水明与被告钟素梅、朱育芙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈水明到庭参加诉讼，被告钟素梅、朱育芙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水明向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付安防办公设备款柒万贰仟元（72000元），并承担自2015年7月17日起至还清日止的月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月起，被告钟素梅因经营东方连锁大药房和公司需要向原告购买安防办公设备，经过结算，到2015年7月17日，共计欠下原告安防办公设备款102000元，由被告钟素梅签字确认，有欠条为证。后来原告多次向被告追取，被告钟素梅之后分期支付总计30000元，还欠原告72000元，后来被告一拖再拖，没有再支付过货款。被告钟素梅和被告朱育芙系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期内，按婚姻法的规定，两被告应承担连带责任。现原告依法诉至法院。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条、对账单和本院调取的户籍登记信息，因被告钟素梅、朱育芙未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月起，被告钟素梅因其办公室和经营的东方连锁大药房需要安装安防办公设备，其向原告购买安防办公设备，由原告为其进行安装，经结算，到2015年7月17日，被告钟素梅共欠下原告安装的安防办公设备款共计102000元，被告钟素梅出具欠条一张给原告，该欠条的内容：“今借到陈水明电脑款壹拾万另（零）贰仟元整（￥102000.00元）”，被告钟素梅在借条上签名。经原告多次催讨，被告陆续支付货款合计30000元，还剩72000元被告一直拖欠不支付，原告因多次电话及上门催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告钟素梅与被告朱育芙在向原告购买安防设备时处于婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告钟素梅向原告购买安防办公设备，原告已将安防办公设备安装至被告需要处，有欠条、对账单和当事人陈述等证据为证，被告在支付货款30000元后，对剩余的72000元仍有支付义务，故对原告要求被告支付安防办公设备款72000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，因原告未提供证据证明原、被告约定了利息为按月利率2分计算，故视为未约定利息，可按上述法律规定计算逾期付款损失，经查，2015年7月17日中国人民银行短期贷款（一年以内）年利率为4.85%，参照逾期罚息上浮30%标准计算，则年利率为6.305%，现原告要求被告支付利息（利息从2015年7月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止），本院支持年利率为6.305%部分的利息（利息从2015年7月17日起按年利率6.305%计算至还清款项之日止），超过部分，本院不予支持。
该借款系被告钟素梅和被告朱育芙婚姻关系存续期间所负之债务，庭审中，被告朱育芙未提供证据证明该72000元欠款原告与被告钟素梅明确约定为被告钟素梅个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告朱育芙承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈水明支付安防办公设备款计币72000元及其利息（利息自2015年7月17日起至清偿之日止按年利率6.305%计算）。
二、被告朱育芙对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告陈水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟素梅、朱育芙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温博文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初830号
原告：陈水明，男，1981年6月11日生，住全南县。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日生，住全南县。
被告：朱育芙，男，1960年10月20日生，住全南县。系被告钟素梅的丈夫。
原告陈水明与被告钟素梅、朱育芙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈水明到庭参加诉讼，被告钟素梅、朱育芙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水明向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付安防办公设备款柒万贰仟元（72000元），并承担自2015年7月17日起至还清日止的月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月起，被告钟素梅因经营东方连锁大药房和公司需要向原告购买安防办公设备，经过结算，到2015年7月17日，共计欠下原告安防办公设备款102000元，由被告钟素梅签字确认，有欠条为证。后来原告多次向被告追取，被告钟素梅之后分期支付总计30000元，还欠原告72000元，后来被告一拖再拖，没有再支付过货款。被告钟素梅和被告朱育芙系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期内，按婚姻法的规定，两被告应承担连带责任。现原告依法诉至法院。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条、对账单和本院调取的户籍登记信息，因被告钟素梅、朱育芙未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月起，被告钟素梅因其办公室和经营的东方连锁大药房需要安装安防办公设备，其向原告购买安防办公设备，由原告为其进行安装，经结算，到2015年7月17日，被告钟素梅共欠下原告安装的安防办公设备款共计102000元，被告钟素梅出具欠条一张给原告，该欠条的内容：“今借到陈水明电脑款壹拾万另（零）贰仟元整（￥102000.00元）”，被告钟素梅在借条上签名。经原告多次催讨，被告陆续支付货款合计30000元，还剩72000元被告一直拖欠不支付，原告因多次电话及上门催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告钟素梅与被告朱育芙在向原告购买安防设备时处于婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告钟素梅向原告购买安防办公设备，原告已将安防办公设备安装至被告需要处，有欠条、对账单和当事人陈述等证据为证，被告在支付货款30000元后，对剩余的72000元仍有支付义务，故对原告要求被告支付安防办公设备款72000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，因原告未提供证据证明原、被告约定了利息为按月利率2分计算，故视为未约定利息，可按上述法律规定计算逾期付款损失，经查，2015年7月17日中国人民银行短期贷款（一年以内）年利率为4.85%，参照逾期罚息上浮30%标准计算，则年利率为6.305%，现原告要求被告支付利息（利息从2015年7月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止），本院支持年利率为6.305%部分的利息（利息从2015年7月17日起按年利率6.305%计算至还清款项之日止），超过部分，本院不予支持。
该借款系被告钟素梅和被告朱育芙婚姻关系存续期间所负之债务，庭审中，被告朱育芙未提供证据证明该72000元欠款原告与被告钟素梅明确约定为被告钟素梅个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告朱育芙承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈水明支付安防办公设备款计币72000元及其利息（利息自2015年7月17日起至清偿之日止按年利率6.305%计算）。
二、被告朱育芙对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告陈水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟素梅、朱育芙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温博文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5409号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人徐文峰，男，1981年1月27日出生，蒙古族，职员。
被告哈斯额尔敦（哈达），男，1971年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告哈斯额尔敦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人徐文峰到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金29816.70元及利息649.41元，合计30466.11元。起诉后发生的利息由被告按约定利率计付；2、由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月4日，被告哈斯额尔敦从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡信用社贷款30000.00元，截止2016年8月8日尚欠贷款本金29816.70元，利息649.41元，合计30466.11元。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，贷户哈斯额尔敦都以各种理由推拖不还，为盘活信贷资金、资金周转、加大支农力度，要求�告近期还款。
被告哈斯额尔敦未作答辩。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告哈斯额尔敦的借款借据复印件、柜台还款单、身份证复印件、放款审批书、农户基本情况调查表、农户资信等级评定及信用额度确认表、身份证明、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、农户小额信用贷款合同书、个人信用信息报送查询授权书、农户小额信用贷款申请发放表、农户小额信用贷款授信合同书。因被告未到庭对以上证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提供的12枚证据能够证实，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告哈斯额尔敦应履行偿还贷款本�的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社尚欠贷款本金29816.70元及截止2016年8月8日利息649.41元，合计30466.11元；
二、从2016年8月8日以后发生的利息按信用社贷款利率计算支付至还清为止。
案件受理费561.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取280.95元，由被告哈斯额尔敦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 伊和白乙拉
�用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力
偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2114号
原告：纪显林，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王明全，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：孔德祥，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
纪显林与王明全、孔德祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告纪显林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪显林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪显林负担。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更583号
罪犯牛国辉，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年8月14日作出（2014）绥北刑初字第101号刑事判决，以被告人牛国辉犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛国辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牛国辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛国辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢511号
申请执行人：乔凤琴，女，1950年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：刘建国，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初5105号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终922号民事判决书在执行乔凤琴与刘建国、高艳萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘建国、高艳萍向申请执行人乔凤琴偿还借款本金6398300元及利息（利息从2014年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件案件受理费54460元、执行费59670元。
在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘建国共计需向申请人偿还本息757万元，现已偿还457万元，下欠300万元于2019年2月1日前履行。剩余的申请人自愿放弃。案件受理费54460元申请人自愿负担，执行费59670元由被执行人刘建国负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高小会
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2509号
原告：张少明,男，苗族，住安徽省歙县。
被告：庄祖玉，男，汉族，住安徽省歙县。
原告张少明与被告庄祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张少明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张少明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少明负担。
审判员 潘 印
二〇一七年十月十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初633号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵宇，男，1994年6月6日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省房县。2013年1月5日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2016年11月4日被浙江省宁海县人民检察院逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人赵宇犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员孟中鸯出庭支持公诉，被告人赵宇及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2015年10月30日17时许，被告人赵宇至宁海县跃龙街道天寿路10号满堂红边上小饭店4楼，盗得范某放于室内的一部联想G490笔记本电脑、一副近视眼镜、一只联想牌键盘（共计价值人民币2445元）。
二、抢劫
2015年11月9日14时许，被告人赵宇尾随被害人柴某至宁海县跃龙街道靖海路10弄西侧路口，以暴力胁迫的方式抢得柴某一部步步高手机（价值人民币949元）。案发后，该被抢手机已被公安机关追回并发还被害人柴某。
公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人赵宇的供述和辩解，证人汪某、张某、赵某、程某,4的证言，被害人范某、柴某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控视频及视频截图，辨认笔录，图片说明，提取笔录，调剂单，购物发票，价格鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过及人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人赵宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人赵宇对公诉机关指控犯盗窃罪的事实无异议；其对公诉机关指控抢劫罪的事实，辩解称未实施抢劫，手机系从公交车上捡拾所得。
辩护人叶广对公诉机关指控被告人赵宇犯盗窃罪的事实无异议，对该部分犯罪，被告人赵宇能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人赵宇犯抢劫罪，辩护人叶广提出指控的事实不清、证据不足。
经审理查明，2015年10月30日17时许，被告人赵宇推门进入宁海县跃龙街道天寿路10号满堂红旁边的宽达烧烤店4楼牡丹园房间，盗得范某放在室内的一部联想G490笔记本电脑（价值人民币2280元）、一副近视眼镜（价值人民币125元）、一只联想牌键盘（价值人民币40元），后将笔记本电脑以人民币1000元的价格卖给程某,4经营的宁海县跃龙街道桃源南路192号华杰调剂商行。案发后，被盗眼镜及键盘已被公安机关追回并发还被害人范某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人赵宇的供述及辨认笔录，其供认2015年10月底某日，其推门进入宁海县跃龙街道天寿路10号满堂红边上4楼一住房内，盗得室内的一只电脑包，包内有一部联想笔记本电脑、一副近视眼镜及一只联想牌键盘。后其将笔记本电脑以人民币1000元的价格卖给一调剂商行老板。
经其辨认，盗窃的地点系宁海县跃龙街道天寿路满堂红旁边的宽达烧烤店4楼牡丹园房间。
2.证人江某2、张某的证言，证明赵宇将一只拉杆箱放在他们的暂住房内，内有一只手提包，手提包内有电脑键盘等物品。
3.被害人范某的陈述，证明2015年10月30日晚，在宁海县跃龙街道天寿路10号满堂红旁边的宽达烧烤店4楼牡丹园房间内，其一部联想笔记本电脑、一副近视眼镜及一只联想牌键盘被盗。
4.证明程某,4的证言及调剂单，证明被盗笔记本电脑以人民币1000元的价格被销赃给宁海县跃龙街道桃源南路192号华杰调剂商行。
5.现场勘验检查工作记录及图片说明，证明案发现场的客观情况。
6.购物发票及价格鉴定意见书，证明被盗窃的一部联想G490笔记本电脑价值人民币2280元、一副近视眼镜价值人民币125元、一只联想牌键盘价值人民币40元。
7.提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单，证明被盗的一副近视眼镜及一只联想牌键盘被公安机关追回并已发还给被害人范某。
8.抓获经过，证明赵宇于2015年11月9日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。
9.刑事判决书及罪犯档案资料，证明赵宇于2013年1月5日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放。
10.人口信息表，证明赵宇的身份情况。
本院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵宇犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控被告人赵宇实施抢劫行为，在案证据仅有被害人陈述，无其他证据证明予以印证，指控被告人赵宇犯抢劫罪的事实不清、证据不足，该指控本院不予支持。被告人赵宇对犯盗窃罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔及予以追缴。辩护人叶广提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵宇退赔被害人范超超人民币二千二百八十元。
三、被告人赵宇违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 王声旺
人民陪审员 尤海华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 ＸＸ云
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3498号
原告：孟小祥，男，汉族，1965年8月20日出生，住武陟县。
被告：李舍妞，男，汉族，1960年7月15日出生，住武陟县。
原告孟小祥与被告李舍妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小祥到庭参加诉讼，被告李舍妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告孟小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款48467元及利息（庭审中明确为：从2015年6月11日起按月息2分计算至偿还完毕时止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟小祥长期从事水泥买卖生意，被告李舍妮自2010年起常在原告处赊购水泥，累计拖欠原告水泥款48467元。后经原告讨要，被告至今未还。故向法院起诉，请求法院判令所请。
被告李舍妮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟小祥长期从事水泥买卖生意，被告李舍妮自2010年起常在原告处赊购水泥。截至2015年6月11日，被告累计拖欠原告水泥款48467元；后经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告李舍妮拖欠原告孟小祥水泥款48467元事实清楚，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。现原告主张被告给付水泥款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告李舍妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李舍妮于本判决生效后十日内给付原告孟小祥水泥款48467元及其利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告孟小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十月三十日
书记员 张东晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1181号
原告：韦晓亮。
委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗星师，广西同望律师事务所实习律师。
被告：张海云。
原告韦晓亮与被告张海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖高明、罗星师到庭参加了诉讼，被告张海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款：160000元；2.判令被告向原告支付利息：29625.80元（损失计算以160000元为基数，按月利率2％，从2015年8月3日起暂计至2016年5月11日，为29625.80元，最终计算到被告清偿借款及利息之日止）；3.判令被告向原告支付律师费4000元。以上诉请金额合计为193625.80元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与原告签订《借款协议书》。《借款协议书》明确了被告向原告借款160000元，借期从2015年2月2日至2015年8月2日，借期届满，被告须将借款偿还给原告，因被告逾期还款原告起诉被告而支付的律师费用由被告承担。《借款协议书》签订当日，原告即向被告支付了借款160000元。原告多次要求被告偿还借款，被告却至今未能履行还款义务。
被告张海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了2015年2月2日借条、借款协议、转账汇款回单、委托代理合同、律师费发票复印件作为证据，并向本院提交证据2015年2月2日借条、借款协议、转账汇款回单原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年2月2日，原、被告订立《借款协议书》，《借款协议书》载明被告向原告借款160000元，借期从2015年2月2日至2015年8月2日，借期届满，被告须将借款偿还给原告，因被告逾期还款原告起诉被告而支付的律师费用由被告承担。同日被告向原告出具《借条》一份。但借期届满后被告没有归还借款本金，也未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元的事实由原告提供的《借款协议书》、《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金160000元有理，本院予以支持。关于利息及律师费的问题，原告要求依约定，按月利率2％计付利息，按实际发生金额支付律师费，此两诉请符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海云于本判决生效之日起十日内向原告韦晓亮归还借款本金160000元；
二、被告张海云于本判决生效之日起十日内向原告韦晓亮支付借款利息（该利息从2015年8月3日起，以160000元为本金，按照月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告张海云于本判决生效之日起十日内向原告韦晓亮支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4173元（原告已预交），公告费700元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 卓
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初505号
原告陈明翠，女，1963年9月3日生，汉族，惠水四小教师，住惠水县，
被告班启珍，女，1968年11月17日生，布依族，惠水县好花红酒厂厂长，住贵州省惠水县，
原告陈明翠诉被告班启珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明翠到庭参加诉讼。被告班启珍经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明翠诉称，2009年案外人熊永琴向原告等多名债权人借款与被告班启珍投资建立惠水县好花红酒厂，未约定借款利息，后由于惠水县好花红酒厂股东之间内部矛盾和经营管理不善，导致案外人熊永琴所借原告和其他债权人债务长期无力偿还，给原告及其他债权人造成很大经济压力。由于涉及人数众多，2014年5月28日，惠水县濛江街道办政法委组织司法所、综治办召集案外人熊永琴等及原、被告进行调解，三方自愿达成调解协议，签订《股份及债务转让协议书》约定案外人熊永琴将其在惠水县好花红酒厂33％股份转让给被告班启珍，被告在受让其股权后，自愿偿还案外人熊永琴所欠原告和其他债权人的债务，三方签字认可。被告于当日向原告出具所借原告人民币63000元借�一张。被告班启珍于2015年2月15日偿还原告人民币6000元之后未再偿还原告欠款，为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币57000元；2、被告支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。
被告班启珍未答辩。
本院查明如下案件事实：2009年案外人熊永琴向原告等多名债权人借款与被告班启珍合伙投资惠水县好花红酒厂，未约定借款利息，后由于惠水县好花红酒厂股东之间内部矛盾和经营管理不善，导致案外人熊永琴所借原告和其他债权人债务长期无力偿还。2014年5月27日，惠水县濛江街道办政法委组织司法所、综治办召集案外人熊永琴等多名债权人及原、被告进行调解，三方自愿签订《股份及债务转让协议书》，约定案外人熊永琴将其在惠水县好花红酒厂33％股份转让给被告班启珍，被告在受让其股权后，自愿承受案外人熊永琴签订协议之前所欠原告及其他债权人债务合计700万元（约定此债务折价30％，被告班启珍实际按照210万元偿还），案外人熊永琴对原告及其他债权人债务不再承担清偿责任。案外人熊永琴、被告班启珍、原告及其他债权人方代表刘静等三方签字认可。被告于当日向原告出具所借原告人民币63000元借条一张，并于同月28日注明2014年12月份前还20000元，余款2015年12月底还清。被告班启珍于2015年2月15日偿还原告人民币6000元之后未再偿还原告欠款，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告、被告身份证复印件、《股份及债务转让协议书》、借款借条原件、调解说明予以证明。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。案外人熊永琴与原、被告之间三方自愿达成《股份及债务转让协议书》约定将熊永琴所欠原告债务全部折价转让给被告班启珍承担，被告班启珍、债权人陈明翠同意，该协议合法有效，不违反法律规定。转让之后，被告班启珍自愿承担债务签署所欠原告借款金额63000元借条一张，在原、被告之间形成一个新的债务关系，被告将依法承担债务责任，根据原告诉称被告已经支付6000元，尚欠原告57000元未支付的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为放弃抗辩的权利，被告拒绝履行还款义务并无正当理由，故对原告请求被告支付57000元诉请，本院予以支持。至于原告诉请被告支付违约金6000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班启珍在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈明翠借款本金人民币五万七千元；
二、驳回原告陈明翠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，减半收取六百八十八元，由被告班启珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年七月十日
书记员 白健飞（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2255号
原告陆佩珍。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，公司总经理。
委托代理人袁健，公司法律顾问。
原告陆佩珍与被告陈卫、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月19日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆佩珍的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佩珍的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失106248.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医药费21238.36元、伙食补助费378元（21天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费12771元（150天×85.14元/天）、护理费6811.20元[（20天×2人+40天）×85.14元/天]、残赔金55759.50元（37173元×15年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、物损费1050元、鉴定费1840元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但系由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法医，结合原告的伤情，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张21238.36元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据佐证，故对该项抗辩本院不予采纳。2、伙食补助费378元、营养费600元计算合理，本院予以确认。3、误工费，原告已超过退休年龄，且未能提供相应证据证明其仍有相对固定的工作和收入，故对其误工费的主张本院不予支持。4、护理费，原告主张6811.20元[（20天×2人+40天）×85.14元/天]合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，原告主张残疾赔偿金55759.50元（37173元×15年×10%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，本院酌情支持4000元。7、交通费，本院酌情支持500元。8、财产损失，原告主张1050元提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。
上述损失合计90337.06元，由被告保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告陈卫在本案中不承担给付义务。被告陈卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陆佩珍因交通事故造成各项经济损失合计人民币90337.06元（该款汇入原告陆佩珍名下中国建设银行6217001270011978428）；
二、驳回原告陆佩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，依法减半收取466元，鉴定费1840元，合计2306元（原告已预交），由原告陆佩珍负担346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年六月二十日
书记员 王嘉滟