wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12536号
原告：张春花，女，1977年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区327号401室。被告：徐军伟，男，1981年10月28日生，汉族，户籍地浙江省杭州市桐庐县江南镇珠山村乳泉六组，现住上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。原告张春花与被告徐军伟股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月6日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春花诉称：原告与被告原均系上海左右建筑装饰工程有限公司股东，原告张春花占该公司30%股份。2012年6月19日，原告与被告及该公司另一股东签署“退股协议书”，约某原告张春花将其名下30%的股份，以60,000元价格转让给被告徐军伟，被告徐军伟则应在2012年7月31日、9月1日前各支付30,000元，并约某如超期不付，以每天0.3%计算(逾期支付)补偿金。协议签订后，原告张春花如约履行了股份转让和其他移交手续，但被告未支付转让款，几经催讨无果，故诉讼来院，请求判令：1，被告支付原告股权转让款60,000元；2，被告支付原告逾期支付补偿金253,000元(以60,000元为基数、自2012年9月15日起至2016年7月21日止，以每天0.3%计算)。原告张春花对其诉称向法庭提供以下证据：1，退股协议书，证明原告原持有上海左右建筑装饰工程有限公司的30%的股份由本案被告受让，约某的价款为60,000元；2，落款日期为2012年9月4日材料一页，证明被告徐军伟签字确认60,000元的转让价。3，2012年9月4日“变更协议”，证明原告不再享有或承担上海左右建筑装饰工程有限的债权和债务。4，2012年9月15日交接清单，证明公司的有关证、照、章都移交给被告徐军伟。5，2012年9月28日欠条，证明被告不能支付原约某的60,000元的转让款，故出具了欠条。6,2014年2月2日的还款情况说明，证明原告催款过程中被告又作出还款承诺。7，民事判决书，证明还款情况说明中述及50,000元中的20,000元是借款，与股权转让款无关，在本案诉讼之前的判决中已经确定了。8，2012年1月14日借条，被告曾在2013年春节前向原告借款，即为证据7的判决书上确定的20,000元。9，工商企业登记材料，证明原告股权已转让，现在上海左右建筑装饰工程有限的股东是被告徐军伟和袁春芳。被告徐军伟辩称：原告原是公司的财务，很清楚公司的财务状况，为了让公司继续运营，被告徐军伟才被迫接受股权的。被告也曾支付过10,000元。曾经与案外人约某与原告已无任何债权债务关系。原告故意拖延起诉时间，造成大额利息损失。不同意支付退股款60,000元和补偿金。被告徐军伟对其辩称向法庭提供如下证据：1、被告出具的欠条，证明原、被告的欠款以此欠条为准，被告欠款只与王志明有关，与原告无关。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据6有异议，认为被告已支付过10，000元转让款，对其余证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为不认识欠条中的“王志明”，欠条情况也不知道，不认可该证据。本院认证如下：被告称曾经支付过10,000元，故出具给了原告所提供的证据6(情况说明)，但原告并不予认可，被告也未提供其付款的依据，故对被告的质证意见不予采信；其余原告提供的证据，被告均无异议，与本案有关联性，且证据合法，能证明原告所述的事实，故本院对原告提供的证据均予认定。对被告提供的证据，原告并不认可，且只是被告与案外人的约某，与本案无关，本院对被告提供的证据不予以认定。基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原告张春花原持有上海左右建筑装饰工程有限公司的30%股份。2012年6月19日，原告与被告签署“退股协议书”，约某原告张春花将其名下30%的股份，以60,000元价格转让给被告徐军伟，被告徐军伟则应在2012年7月31日、9月1日前各支付30,000元，并约某如超期不付，以每天0.3%计算(逾期支付)补偿金。原告在2012年9月15日按约某履行了证照交接手续。2012年10月22日，原、被告又签订了“股权转让协议”，同年10月24日工商管理部门对股权变更申请作了备案，但被告未支付原告相关转让款，故原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的股权转让合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则履行自己的义务。被告已经明确承诺付款日期，但至今仍未支付，显属违约，被告应给付原告股权转让款并偿付相应的利息损失，因双方约某的逾期付款“补偿金”以每天0.3%计算的标准过高，故被告要求调整至银行同期贷款利率的标准，本院根据现有法律规定，酌定调整为每天万分之七。被告辩称已支付过10,000元及原、被告间已无债权债务关系，均无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告徐军伟于本判决生效之日起十日内给付原告张春花股权转让款60,000元；二、被告徐军伟于本判决生效之日起十日内偿付原告张春花以60,000元为基数、自2012年9月15日起至2016年7月21日止，以每天万分之七计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,995元，减半收取计2,997.50元，由原告承担1847.50元，被告徐军伟负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3741号
罪犯杨辉元，男，1982年6月2日生，布依�，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月9日，贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第83号刑事判决，认定杨辉元犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯同案不服提出上诉。2012年9月18日本院作出（2012）黔南刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行（刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年1月至2015年7月考评周期内两次被评�劳动改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉元在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨辉元减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉元减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第586-1号
申请执行人罗某某。
委托代理人莫某某。
被执行人李某某。
被执行人甘某某。
申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1092号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某所有的坐落于贵港市XX街X幢XXX号商品房一套（未办理房产证，商品房预售合同编号：XXXXXX），以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄子鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3347号之二
申请执行人：沈国银。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6539号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息147元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费283元、保全费1333元、执行费350元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙玉东所有的价值32113元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3347号之一
申请执行人：沈国银。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6539号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息147元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费283元、保全费1333元、执行费350元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙玉东存款32113元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3347号申请执行人：沈国银。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6539号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息147元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费283元、保全费1333元、执行费350元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取孙玉东收入32113元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻�、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1184号
罪犯张正霖，男，1979年12月3日生，汉族。
本院于2012年12月21日作出了(2012)沪二中刑初字第183号刑事判决，以被告人张正霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张正霖曾于2015年11月24日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年10月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正霖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张正霖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张正霖在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正霖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2012年5月12日始至2025年5月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9971号
被执行人鲁志锋,男,汉族，1983年5月25日出生,住河南省卢氏县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的鲁志锋寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第460号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人鲁志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人鲁志锋于判决生效后二十日内赔偿被害人武钰宁各项经济损失共计人民币一万五千零一十一元四角二分。被执行人鲁志锋未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9971号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执99号
申请执行人曾海记。
被执行人韦创传。
曾海记与韦创传劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）象民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾海记于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有BB7193号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。根据申请人提供的线索，本院还查明被执行人原与他人共有尾页桉树山约587亩，但其已于2013年2月19日将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有该树山的权益。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，目前正在评估中。在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执99号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄祥敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2401号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：姚明，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王世燕，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告姚明、王世燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初243号
原告：张相洲，男，1959年4月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村程家营子**号。身份证号：1326291959********。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：武春华，男，1961年1月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡垛石村沟门*号。身份证号：1326291961********。
原告张相洲与被告武春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相洲的委托诉讼代理人郭宝玉到庭参加诉讼，被告武春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张相洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款人民币316000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月17日，被告从原告处借款386000.00元，被告没有按其承诺履行每年还款的义务，至2015年8月被告只还款70000.00元，尚欠316000.00元。现原告具状起诉，请求依法判决。
被告武春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：截止2008年5月31日，被告武春华累计向原告张相洲借款4笔，本息合计人民币396000.00元。2009年5月17日，被告武春华偿还10000.00元，尾欠借款本息386000.00，被告给原告出具386000.00元欠条一张。同时，被告出具承诺书一份，内容为“截止2008年5月31日累计向张相洲借款4笔，合计本息396000.00元，到2009年5月17日还10000.00元，尾欠386000.00元，尾欠的我计划在2010年5月30日前还20000.00元，到2011年5月30日前还款30000.00元，到2012年还款40000.00元，以后每年5月30日前还款40000.00元，还清为止。如有失信，到哪年还不上，用加油站抵顶，加油站价格双方协商。以上欠的款不计利息。承诺人：武春华”此后，被告于2010年8月还款10000.00元，2011年10月还款10000.00元，于2012年10月还款15000.00元，于2013年8月27日还款10000.00元，于2014年4月5日还款15000.00元，于2015年8月还款10000.00元，被告累计还款70000.00元。至原告张相洲起诉时，被告武春华尚欠原告借款本息316000.00元。庭审中，原告表示就被告承诺书中书写的未按期还款以加油站抵顶的问题，双方未办理相关的抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武春华累计向原告张相洲借款，截止2009年5月17日，被告累计拖欠原告借款本息386000.00元，有被告给原告出具的借条以及承诺书予以证实，此后被告累计偿还70000.00元，下欠借款本息316000.00元。原、被告之间的债权债务关系足以确认，被告负有偿还借款本息的义务，双方在承诺书中约定此笔欠款不计利息，本院予以确认。
综上所述，原告张相洲要求被告武春华给付剩余借款本息316000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武春华于本判决生效后十日内偿还原告张相洲借款本息人民币316000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040.00元，减半收取人民币3020.00元，由被告武春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 连 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初243号
原告：张相洲，男，1959年4月14日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：武春华，男，1961年1月9日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张相洲与被告武春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相洲的委托诉讼代理人郭宝玉到庭参加诉讼，被告武春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张相洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款人民币316000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月17日，被告从原告处借款386000.00元，被告没有按其承诺履行每年还款的义务，至2015年8月被告只还款70000.00元，尚欠316000.00元。现原告具状起诉，请求依法判决。
被告武春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：截止2008年5月31日，被告武春华累计向原告张相洲借款4笔，本息合计人民币396000.00元。2009年5月17日，被告武春华偿还10000.00元，尾欠借款本息386000.00，被告给原告出具386000.00元欠条一张。同时，被告出具承诺书一份，内容�“截止2008年5月31日累计向张相洲借款4笔，合计本息396000.00元，到2009年5月17日还10000.00元，尾欠386000.00元，尾欠的我计划在2010年5月30日前还20000.00元，到2011年5月30日前还款30000.00元，到2012年还款40000.00元，以后每年5月30日前还款40000.00元，还清为止。如有失信，到哪年还不上，用加油站抵顶，加油站价格双方协商。以上欠的款不计利息。承诺人：武春华”此后，被告于2010年8月还款10000.00元，2011年10月还款10000.00元，于2012年10月还款15000.00元，于2013年8月27日还款10000.00元，于2014年4月5日还款15000.00元，于2015年8月还款10000.00元，被告累计还款70000.00元。至原告张相洲起诉时，被告武春华尚欠原告借款本息316000.00元。庭审中，原告表示就被告承诺书中书写的未按期还款以加油站抵顶的问题，双方未办理相关的抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告武春华累计向原告张相洲借款，截止2009年5月17日，被告累计拖欠原告借款本息386000.00元，有被告给原告出具的借条以及承诺书予以证实，此后被告累计偿还70000.00元，下欠借款本息316000.00元。原、被告之间的债权债务关系足以确认，被告负有偿还借款本息的义务，双方在承诺书中约定此笔欠款不计利息，本院予以确认。
综上所述，原告张相洲要求被告武春华给付剩余借款本息316000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武春华于本判决生效后十日内偿还原告张相洲借款本息人民币316000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040.00元，减半收取人民币3020.00元，由被告武春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 连 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第978号
罪犯叶红，男，生于1979年11月5日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年5月24日作出了（2011）什邡刑初字第88号刑事判决，以被告人叶红犯故意伤害罪，�处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分132分。
经审理查明，罪犯叶红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯叶红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯叶红提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3455号
原告：黄某，女，1960年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：林某，男，1960年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回对被告林某起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1200元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁泽标
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4664号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所址：林州市人民路西段。
负责人：吕晓峰，系该社主任。
委托代理人：余俊峰，该社职工。
被告辛永杰，男，汉族，1979年1月22日生，住林州市。
被告彭杰，男，汉族，1980年3月8日生，住林州市。
被告路俊魁，男，汉族，1978年6月25日生，住林州市。
被告段红广，男，汉族，1978年7月23日生，住林州市。
被告秦艳亮，男，汉族，1975年7月15日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告辛永杰、彭杰、路俊魁、段红广、秦艳亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4664号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所址：林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。委托代理人：余俊峰，该社职工。被告辛永杰，男，汉族，1979年1月22日生，住林州市。被告彭杰，男，汉族，1980年3月8日生，住林州市。被告路俊魁，男，汉族，1978年6月25日生，住林州市。被告段红广，男，汉族，1978年7月23日生，住林州市。被告秦艳亮，男，汉族，1975年7月15日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告辛永杰、彭杰、路俊魁、段红广、秦艳亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十八日书 记 员  王 杨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5718号
原告：王相增，男，1975年5月27日生，汉族，住林州市。
被告：王文亮，男，1980年10月4日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王相增诉被告王文亮劳务合同纠纷一案中，原告王相增于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王相增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相增负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 王 楠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执666号
申请执行人：王燕忠，男，阳泉市城区人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人王燕忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初97号民事调解书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人王燕忠人民币6762.16元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2017年11月21日前支付申请执行人6762.16元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初97号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1690号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
地址：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江，该社员工。
被告杨海军，男，1974年11月3日生，住林州市。
被告曹如增，男，1955年8月15日生，住林州市。
被告付青云，女，1955年10月5日生，住林州市。
被告张俊海，男，1974年4月30日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告杨海军、曹如增、付青云、张俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，2014年5月16日原告与被告杨海军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨海军发放贷款人民币50万元；利率按月息8.1‰计算，按月支付；还款期限为2015年4月25日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告张俊海与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日被告曹如增、付青云与原告签订抵押合同，自愿以其所有的位于林州市××××号的房产作抵押，为上述借款本息提供抵押担保，并于2014年5月19日在林州市房管局进行了抵押登记。2014年5月20日原告依约发放了贷款。截止起诉时，被告杨海军未清偿原告借款本息。请求：1、依法判决被告杨海军偿还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息；2、被告张俊海对上述借款承担连带保证责任；3、被告曹如增、付青云抵押的位于林州市××××房产折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告借款本息；4、本案诉讼费用由被告杨海军、张俊海、曹如增、付青云共同承担。
经审查，本案被告杨海军因涉嫌骗取贷款罪，2017年8月7日已被林州市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。
本院认为，该案被告杨海军涉嫌骗取贷款，公安机关已经受理，不属人民法院受理民事诉讼法的范围。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初756号
原告祝靖。
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐畅。
原告祝靖诉被告徐畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告祝靖及其委托代理人李景珍到庭参加诉讼，被告徐畅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝靖诉称：2013年元月开始，被告徐畅陆续向原告借款175，000.00元，双方约定利息为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付利息，未偿还本金。2015年5月25日，被告重新向原告出具借条，借款金额为175，000.00元，月息2%。之后，原告多次要求被告还款，被告未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐畅立即偿还借款本金175000元、利息38500元（后期利息从2016年4月26日开始按月息2%计算至实际付清之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐畅未向本院提交答辩意见。
原告祝靖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。证据二，借条1张。拟证明被告向原告借款175000元，约
定月息2分。
证据三，银行取款凭证及转账凭证，证实原告向被告支付了借款。
被告徐畅未向本院提交证据。
被告徐畅未到庭进行质证。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及原告已向被告支付借款的事实，本院予以采信。被告徐畅未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告徐畅从2013年1月起陆续向原告祝靖借款共计人民币175，000.00元，原告通过银行转账及现金方式向被告给付了以上借款。借款到期后，被告仅向原告支付了利息，未偿还本金。2015年5月25日，被告徐畅重新向原告出具借条一张，借条载明借款金额为175，000.00元，月息2分，未约定还款时间。截止目前，被告徐畅本金分文未还，利息按月息2分支付至2015年5月25日。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐畅向原告祝靖借款，并为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告徐畅未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐畅偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借条上约定的借款利息，不违反法律强制性规定，现原告请求计付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐畅于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝靖借款本金人民币175，000.00元，利息38，500.00元（后期利息从2016年4月26日起按年利率24%据实计算），本息合计213，500.00元。
本案案件受理费4，504.00元，由被告徐畅承担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告徐畅直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 婷
第3页共4页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01566号
罪犯张建华，男，汉族，出生于1986年3月9日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2010年1月6日作出（2009）山法刑初字第332号刑事判决书，以被告人张建华犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑六年。该判决生效后交付执行。本院于2012年9月13日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张建华陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，2012年度记功并获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初494号
原告：张某某，男，2003年3月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
法定代理人：张某（刘某某丈夫），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：付某某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告张某某与被告付某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军委
二〇一七年三月十五日
书记员 李亚峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1132号
罪犯潘云涛，男，1989年4月28日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月30日作出了(2013)浦刑初字第349号刑事判决，以被告人潘云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元；与前罪有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘云涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘云涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘云涛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云涛减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年9月18日始至2018年2月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
�、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第257号
申请执行人赵仲华，男，汉族，生于1958年3月21日。
被执行人陈永祥，男，汉族，生于1970年4月21日。
本院在执行赵仲华申请执行陈永祥借款纠纷一案中，执行标的为121576元。经查，被执行人陈永祥外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，申请人赵仲华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民字第616号民事调解书中陈永祥偿还赵仲华借款120000元，承担诉讼费1576元，共计121576元的还款义务；终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年二月四日
书记员 陈彦杰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1770号
原告：赖育清，男，1959年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林乐山，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖育清与被告林乐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖育清到庭参加诉讼，被告林乐山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖育清向本院提出诉讼请求：1.判令被告林乐山偿还借款42000元并支付自2015年12月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中赖育清变更诉讼请求为：1.判令被告林乐山偿还借款39000元并支付自2015年12月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，林乐山因缺乏资金向赖育清借款42000元，限于2015年12月31日前还清。借款期限届满后，赖育清多次向林乐山催讨，林乐山至今尚未还款。
林乐山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于赖育清提供的《欠条》，系林乐山亲笔书写并签名确认，故对2014年3月3日林乐山向赖育清借款42000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对本院依法向平和县公安局坂仔派出所调取的林乐山的户籍证明，经庭审质证，赖育清无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，林乐山因资金周转困难向赖育清借款42000元，同日，林乐山出具《欠条》一张交由赖育清收执，双方约定借款限至2015年12月31日前还清。庭审中经赖育清确认，林乐山出具《欠条》当日，赖育清以现金支付方式将42000元交予林乐山；林乐山于2015年12月偿还3000元，其余借款至今未偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林乐山向赖育清借款42000元事实清楚，有赖育清提供的系林乐山签名的《欠条》为证，林乐山尚欠赖育清借款42000元理应偿还。赖育清自认林乐山于2015年12月偿还3000元，该自认行为不违反法律规定，应予确认。庭审中赖育清变更诉讼请求，请求判令被告林乐山偿还借款39000元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。赖育清请求林乐山支付自2015年12月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；因赖育清提供的《欠条》中约定还款期限为2015年12月31日，且双方未就利息作出明确的约定，应视为无息借款，故应从双方约定的还款期限届满次日起开始计算逾期利息；即林乐山应支付自2016年1月1日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。林乐山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林乐山应于本判决生效后十日内偿还赖育清39000元，并支付自借款期限届满次日即2016年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回赖育清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由林乐山负担375元，由赖育清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年十一月十四日
书记员 游俊毅
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1770号
原告：赖育清，男，1959年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林乐山，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖育清与被告林乐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖育清到庭参加诉讼，被告林乐山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖育清向本院提出诉讼请求：1.判令被告林乐山偿还借款42000元并支付自2015年12月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中赖育清变更诉讼请求为：1.判令被告林乐山偿还借款39000元并支付自2015年12月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，林乐山因缺乏资金向赖育清借款42000元，限于2015年12月31日前还清。借款期限届满后，赖育清多次向林乐山催讨，林乐山至今尚未还款。
林乐山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于赖育清提供的《欠条》，系林乐山亲笔书写并签名确认，故对2014年3月3日林乐山向赖育清借款42000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对本院依法向平和县公安局坂仔派出所调取的林乐山的户籍证明，经庭审质证，赖育清无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，林乐山因资金周转困难向赖育清借款42000元，同日，林乐山出具《欠条》一张交由赖育清收执，双方约定借款限至2015年12月31日前还清。庭审中经赖育清确认，林乐山出具《欠条》当日，赖育清以现金支付方式将42000元交予林乐山；林乐山于2015年12月偿还3000元，其余借款至今未偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林乐山向赖育清借款42000元事实清楚，有赖育清提供的系林乐山签名的《欠条》为证，林乐山尚欠赖育清借款42000元理应偿还。赖育清自认林乐山于2015年12月偿还3000元，该自认行为不违反法律规定，应予确认。庭审中赖育清变更诉讼请求，请求判令被告林乐山偿还借款39000元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。赖育清请求林乐山支付自2015年12月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；因赖育清提供的《欠条》中约定还款期限为2015年12月31日，且双方未就利息作出明确的约定，应视为无息借款，故应从双方约定的还款期限届满次日起开始计算逾期利息；即林乐山应支付自2016年1月1日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。林乐山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林乐山应于本判决生效后十日内偿还赖育清39000元，并支付自借款期限届满次日即2016年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回赖育清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由林乐山负担375元，由赖育清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年十一月十四日
书记员 游俊毅
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3459号
原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区5A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月18日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区5A栋商铺5号。
委托诉讼代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：古猛，男，1989年1月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区陶村镇张孝村*组。
原告新疆伟豪商贸有限公司与被告古猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告新疆伟豪商贸有限公司的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼，被告古猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伟豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、判令被告返还新AF75**号车辆行驶证正副本及车牌；3、判令被告支付管理费4100元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日，我公司与被告签订一份《车辆服务协议书》，约定被告将其牌照为新AF75**号的车辆挂靠于我公司名下经营，并约定被告每月交纳管理费100元，合同期限8年。但被告自2014年1月起拖欠管理费至今，而且也不按规定进行车辆审验。被告的行为已构成违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订《车辆服务协议书》一份，合同主要条款约定：一、被告（乙方）自愿将其拥有所有权的牌照为新AF75**号车辆挂靠于原告（甲方）名下营运；二、乙方每月应向甲方交纳100元服务费或全年一次性交纳1000元服务费；三、车辆产权属于乙方，乙方自主经营、自负盈亏，不参与甲方盈余分配，也不承担公司的亏损；四、不得随意将车辆转卖、转包、抵押，不得将车辆交给无营运资格、手续不全的人员经营；五、经营期内，必须按规定、按时、按期对车辆进行保养、检修、年检、审验、二级维护（费用自理），以保证车辆技术状况、车容完好，保证车辆正常营运；六、在合同期内如遇乙方车辆发生交通事故，甲方将全力协助乙方解决，造成城建设施及其他财产损失、人身伤亡等损害结果，由乙方承担一切赔偿责任；七、如乙方有违反本协议约定义务的行为，甲方有权扣回车辆营运手续，并不予办理该车年检、审验等手续，由此造成的损失由乙方自行承担；或者解除与乙方的合同，要求乙方办理车辆转出及过户手续；八、乙方如拖欠前述费用达两个月，甲方有权停止办理车辆各项手续，由此造成的损失由乙方自行承担；九、本协议有效期为八年。合同签订后，原、被告开始依约履行合同义务，但被告2014年1月起至今，未向原告交纳管理费，也未按合同约定进行车辆审验。
上述事实有《车辆服务协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《车辆服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。在实际履行过程中，被告未向原告交纳管理费且未按时进行车辆年检，构成违约，应当承担交纳管理费的违约责任。原告要求与被告解除《车辆服务协议书》并要求被告支付管理费4100元（按照100元/月，从2014年1月计算至2017年6月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还车牌、行驶证，因车辆的实际所有人为被告，因此，原告的此项主张，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告新疆伟豪商贸有限公司与被告古猛于2013年6月7日签订的《车辆服务协议书》；
二、被告古猛向原告新疆伟豪商贸有限公司支付管理费4100元（按照100元/月，从2014年1月计算至2017年6月），于本判决生效后立即履行；
三、驳回原告新疆伟豪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告新疆伟豪商贸有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费80元，合计105元，由被告古猛负担。其余案件受理费25元，由本院退还原告新疆伟豪商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王菲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更239号
罪犯毛凤鸣，男，1969年2月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省鹤壁市人，现在河南省监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决，认定被告人毛凤鸣犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛凤鸣不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）豫法刑三终字第008号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月13日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯毛凤鸣在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯毛凤鸣死刑，缓期二年执行的期间为2015年2月25日至2017年2月24日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛凤鸣在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯毛凤鸣减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛凤鸣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年二月二十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码85837641-2。
负责人：卢蔚兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，男，该支行工作人员。
被告：胡怀德，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告胡怀德信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金8987.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同规定计算至欠款实际清偿之日，暂计至2016年4月5日的利息592.37元、滞纳金188.77元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月26日在原告处申请办理房贷贷记卡，信用卡帐号为62×××63。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款日期为2015年11月25日，还款金额4500元。截止2016年4月5日，被告尚欠原告本金8987.27元、利息592.37元、滞纳金188.77元，合计9768.41元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法债权，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、胡怀德交易流水、账户详细信息，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，在申请表和金穗信用卡章程上分别签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
2013年11月8日，原告向被告核发了一张卡号为62×××63的贷记卡。被告受领该卡后陆续刷卡透支消费，但未按期足额归还到期欠款，原告催收未果。截止2016年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金8985.01元、利息1039.82元、滞纳金518.50元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡怀德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金8985.01元及利息、滞纳金[截止2016年8月7日的利息1039.82元、滞纳金518.50元，自2016年8月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，以透支本金8985.01元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡怀德承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执793号
申请执行人魏艳君，男，1980年7月21日出生，住所地泰来县。
被执行人王贵，男，1964年7月8出生，住所地泰来县。
魏艳君与王贵民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017)黑0224民初370号民事调解书已经发生法律效力，申请人魏艳君于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王贵履行生效法律文书确定的给付欠款人民币30385.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王贵有可供执行财产，申请人魏艳君也未能提供王贵有可供执行财产线索，本院现将王贵纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执793号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行初50号
起诉人王丽萍，女，1969年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
起诉人李建祥，男，1970年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。
法定代表人王晓航，局长。
本院于2017年9月14日收到起诉人王丽萍、李建祥以常州市公安局金坛分局为被告的起诉状,后经于2017年9月26日补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王丽萍、李建祥诉称，其对常州市公安局金坛分局对起诉人王丽萍进行精神鉴定及该局的不作为不服。起诉人遂向本院提起诉讼，请求：1、确认常州市公安局金坛分局不作为；2、确认精神鉴定非法；3、依法附带民事赔偿。
经审理查明，起诉人王丽萍、李建祥因土地纠纷采取了不当措施。2014年5月22日，直溪派出所对起诉人王丽萍进行了精神鉴定。事后，起诉人王丽萍、李建祥对该行为不服及常州市公安局金坛分局的不作为不服。本院认为，公安机关对起诉人王丽萍实施的检验、鉴定行为，系公安机关办理案件和查明案情的程序之一，系程序性行为，该行为并未设定、变更或消灭相对人法律上的权利义务关系，不具有法律上的权利义务内容，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人王丽萍、李建祥的起诉，本院不予立案。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 张 俊
二〇一七年十月九日
书记员 李健健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2247号
申请执行人：隋厚和。
被执行人：肖德洪。
申请执行人隋厚和与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的额：劳务费1160元、诉讼费25元。
本案在执行过程中，经查被执行人现在服刑期间。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第594号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于美令
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初749号
原告:胡记勇，男，1974年3月14日出生，土家族，住张家界市�定区。
被告:刘瑞元,男,1957年5月10日出生，住张家界市永定区。
被告:全华东，男，1966年11月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司,住所地张家界市城区崇文路394号。
法定代表人：李官军，职务不详。
原告胡记勇与被告刘瑞元、全华东、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡记勇于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡记勇以被告刘瑞元身份信息有误为由，向本院申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡记勇撤诉。
案件受理费1467元,减半收取733元，由原告胡记勇负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年四月二日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于�列范围：
……….
………
(五)准许或者不准许撤诉;
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执119号
申请执行人孙建彬。
被执行人朱海德。
被执行人德惠市利维供热有限公司。
申请执行人孙建彬与被执行人朱海德、德惠市利维供热有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1400号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年五月十五日
书记员 董训明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特5号
原告：陈道云，男，汉族，船员，住福建省平潭县大练乡西礁村西礁。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
申请人陈道云以福州明发船务有限公司拖欠其船员工资为由，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求在“新明发127”轮的拍卖款中登记船员工资人民币30254元，并提供了（2016）闽72民初568号民事判决书、法律文书生效证明作为证据。
本院经审查认为，申请人陈道云就与“新明发127”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书、法律文书生效证明等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人陈道云债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈道云交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第04269号
原告：任锋，市民。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高海坤，农民。
原告任锋诉被告高海坤广告合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告任锋的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告高海坤经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任锋诉称：2011年至2013年6月，我投资的太和天麟广告有限公司（现已注销）受高海坤委托，给“太和晶宫名仕园”工程负责广告策划，后工程出现问题，这边广告费就被划到高海坤的名下，由高海坤偿还，后经我们结算，由高海坤签名确认，在2011年6月6日至2012年6月5日共欠总金额40万元，已付款20万元，还欠20万元，2012年至2013年6月又欠广告费18.3万元，总下欠38.3万元。后经我多次催要，高海坤拒不偿还，特诉至法院请求依法判令高海坤支付我广告费38.3万元，并承担本案的诉讼费用。
高海坤未答辩。
经审理查明：2010年12月24日，任锋与何军投资设立太和县天麟广告有限公司，任锋为法定代表人，2012年10月1日何军将自己的股份转让给任锋，2012年12月18日太和县天麟广告有限责任公司注销。2011年至2013年期间，高海坤委托太和天麟广告有限责任公司给“太和晶宫名仕园”工程负责广告策划，后工程出现问题，广告费被转到高海坤的名下。2013年2月23日双方经结算，高海坤共欠任锋383000元，高海坤、任锋在结算清单上签字。任锋在多次催要欠款无果的情况下诉至法院请求依法判令高海坤支付广告费38.3万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有任锋提供的身份证复印件、企业基本信息、信息查询单、准予注销通知书、天麟广告公司章程、结账清单、何军的声明、身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。任锋作为太和县天麟广告有限公司的法定代表人与股东，在接收另一股东的所有股份，该公司注销的情况下，公司的债权应由其享有。高海坤在与太和县天麟广告有限公司结算单上签字，对欠任锋383000元予以认可，证据充分，事实清楚，故对任锋的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海坤于本判决生效之日起十日内偿还原告任锋广告费欠款383000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由被告高海坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓珊
本判决所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺庆民初字第2104号
原告南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，理事长。
委托代理人姜果。
被告李光先。
原告南充市高坪区农村信用合作联社（简称高坪信用社）诉被告李光先金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员杨发光担任审判长，与代理审判员钟海英、人民陪审员吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高坪信用社的委托代理人姜果到庭参加了诉讼。被告李光先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高坪信用社诉称：被告李光先于2008年8月6日以自己所有的位于南充市顺庆区铁昌路28号1幢2单元8层28号房屋作抵押在原告处借款7万元用作流动资金，借款于2010年7月20日到期，利率为月11.7‰。期满后被告未偿还借款本息，经原告派员多次上门催收无果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李光先立即偿还借款7万元及按合同约定的利息并承担本案诉讼费用。
原告所举证据为：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况。
2、被告李光先的身份证复印件、李光先丈夫胡建民的身份证复印件、李光先与胡建明结婚证复印件，证明被告的身份情况。
3、《四川省农村信用社借款借据》、《借款合同》、房产证、国有土地使用证、他项权证各一份，证明被告李光先于2008年8月6日以自己所有的位于南充市顺庆区铁昌路28号1幢2单元8层28号房屋作抵押在原告处借款7万元用作流动资金，借款到期时间为2010年7月20日，利率为月11.7‰，逾期后利率上浮至17.55‰的事实。
被告李光先未答辩和举证。
经审理查明：2008年7月21日，原告高坪信用社与被告李光先签订《借款合同》，约定：被告李光先向原告高坪信用社借款7万元用于流动资金，借款期限为2008年7月21日起至2010年7月20日，借款利率为月11.7‰，逾期后利率上浮至17.55‰。被告李光先以自己所有的位于南充市顺庆区铁昌路28号1幢2单元8层28号房屋为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告李光先偿还了借款2009年5月20日前的利息，借款本金和此后的利息经原告多次催收无果，原告遂诉至本院并提出了如前诉请。
本院认为：原、被告所签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告李光先未在合同约定的期限内还清借款本息，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款7万元及其按合同约定的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李光先于本判决生效后十五日内清偿原告南充市高坪区农村信用合作联社借款本金7万元及其从2009年5月21日之后的利息（2009年5月21日至2010年7月20日期间按月利率11.7‰计息，2010年7月21日之后按月利率17.55‰计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李光先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
代理审判员 钟海英
人民陪审员 吕 静
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 任思颖
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初597号
原告：苏达成，男，1981年3月27日出生，汉族，广宁县人，住广东省佛山市综合批发市场东区。
委托代理人：许秀映，女，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：徐深展，男，1985年4月10日，汉族，翁源县人，住翁源县。
原告苏达成诉被告徐深展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许秀映到庭参加了诉讼，被告徐深展经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏达成诉称，2014年11月4日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币325000元，并出具一张借条给原告，之后，因原告需要资金，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今未付。为维护原告的权益，特向你院提起诉讼，请求判令：依法判令被告归还借款325000元，并从2016年7月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息；由被告承担本案受理费。
被告徐深展未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年11月4日，被告徐深展以做生意资金周转为由，向原告苏达成借款人民币325000元，由被告出具了一张内容为“本人徐深展向苏达成借人民币325000元（叁拾贰万伍仟元正），借款人：徐深展，2014年11月4日”的借条给原告执存。之后，原告经催促被告付款未果。原告遂诉至本院。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告对原告的上述诉讼请求未提交答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案庭审进行法庭调查后，因被告缺席，法庭调解无法进行。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、借条、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告徐深展欠原告苏达成借款325000元，有被告徐深展立下的一张《借条》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还本金325000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
原告要求被告按年利率6％支付资金占用期间的利息的请求，符合《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但应自起诉之日即2016年7月15日起计算。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告徐深展于本判决发生法律效力后十日内付清借款人民币325000元给原告苏达成，并从2016年7月15日起至判决确定给付日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。
如果被告徐深展未按本判决规定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（原告已预交），由被告徐深展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初597号（第3页，共4页）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终398号
原公诉机关正定县人民检察院。
上诉人（原被害人暨附带民事诉讼原告人）陈宗正，男，1990年12月23日生，汉族，初中文化，现住正定县。
诉讼代理人赵小霞，女，1965年9月20日出生，系陈宗正之母。
上诉人（原审被告人）张跃，男，1994年5月29日生，汉族，初中文化，河北省卢龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年7月25日被卢龙县公安局城关派出所抓获，羁押于卢龙县看守所，7月29日羁押至正定县看守所，8月9日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
上诉人（原审被告人）孟凡宇，男，1995年8月3日生，汉族，初中文化，正定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被正定县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
上诉人（原审被告人）马骞龙，男，1995年2月4日生，汉族，大专文化，安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年7月16日被界首市公安局靳寨派出所抓获，羁押于界首市看守所，7月24日羁押至正定县看守所，8月9日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
上诉人（原审被告人）张慧杰，男，1995年11月13日生，汉族，小学文化，河北省新乐市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被正定县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人武熙远，男，1997年4月18日生，汉族，初中文化，河北省元氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年7月15日被北京市公安局海淀分局永定路派出所抓获，羁押于北京市海淀区看守所，7月18日羁押至正定县看守所，8月9日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人武熙远、孟凡宇、张慧杰、马骞龙、张跃寻衅滋事一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0123刑初290号刑事附带判决，被告人孟凡宇、张慧杰、马骞龙、张跃不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2016年4月7日1时许，被害人陈宗正在正定县深度酒吧酒后搂拽酒吧女服务员王某时遭到酒吧经理李某的劝阻，遂与李某发生争执。陈宗正被酒吧保安焦某、马骞龙、张跃、孟凡宇等人带出酒吧后，在酒吧门前的马路对过，陈宗正与李某继续争执，继而发生打斗，陈宗正拿出随身携带的折叠刀将李某左臂扎伤。后李某、焦某、马骞龙、孟凡宇、张跃、武熙远、张慧杰等人或持镐把、或赤手空拳沿酒吧对过的龙王堂路追打陈宗正，将陈宗正打伤。主要造成陈宗正髌骨骨折、左胫骨粉碎性骨折。经鉴定，陈宗正的伤情属轻伤一级。
2016年7月13日，被告人张慧杰被民警传唤到案；7月15日，被告人武熙远被民警抓获到案；7月16日，被告人马骞龙被民警抓获归案；7月19日，被告人孟凡宇被民警抓获归案；7月25日，被告人张跃被民警抓获归案。
被害人陈宗正伤后在解放军白某国际和平医院二五六临床部住院治疗46天，共花去医疗费39640.98元、救护车转院费700元、法医鉴定费200元，购买高靠背轮椅、便盆等物品花费570元。根据白某国际和平医院二五六临床部的诊断证明，陈宗正出院后需继续卧床休息、加强营养，继续应用促进骨折愈合等药物2-3个月。
上述事实，被告人武熙远、张跃、孟凡宇、马骞龙、张慧杰在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述，被害人陈宗正的陈述，证人李某、焦某、杨某、霍某、郝某、姚某、陈某、王某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，接受证据清单及折叠刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，到案经过，医疗费、鉴定费等票据，住院病历及诊断证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人武熙远、张跃、孟凡宇、马骞龙、张慧杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上列五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于本案的发生，被害人陈宗正负有一定过错。在共同犯罪中，被告人马骞龙、孟凡宇、张跃、武熙远罪责相对较轻，应从轻处罚；被告人张慧杰起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，诸被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。诸被告人因犯罪行为给被害人陈宗正造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈宗正的诉讼请求中，于法有据且有证据佐证的部分，本院予以支持；于法无据或无证据佐证的部分，不予支持；二次手术费用因尚未实际发生，亦不予支持。辩护人及诉讼代理人的意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人武熙远犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月；被告人张跃犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十一个月；被告人孟凡宇犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年一个月；被告人马骞龙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年一个月；被告人张慧杰犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月；被告人马骞龙、孟凡宇、张跃、武熙远、张慧杰赔偿附带民事诉讼原告人陈宗正医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费等经济损失共计67416.68元。
上诉人陈宗正上诉称一审判决赔偿数额少。
上诉人张跃上诉称其系从犯，被害人有过错，一审量刑偏重。
上诉人孟凡宇上诉称其系从犯，量刑过重。
上诉人马骞龙上诉称其不构成寻衅滋事罪，一审量刑偏重。
上诉人张慧杰上诉称其不构成寻衅滋事罪，一审量刑偏
重。
经审理查明：原判认定上诉人张跃、孟某、马骞龙、张
慧杰及原审被告人武熙远犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。在二审期间，
四上诉人的亲属与被害人陈宗正达成调解协议已实际履行，并
取得被害人的谅解。
本院认为：原判认定上诉人张跃、孟凡宇、马骞龙、张慧杰及原审被告人武熙远犯寻衅滋事罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销正定县人民法院（2016）冀0123刑初290号刑事附带民事判决书
二、发回正定县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月十日
书记员 李胜博
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执573号
申请执行人陆爱由，女。
申请执行人陆保建，男。
申请执行人陆秋静，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
主要负责人周松胜，该公司经理。
申请执行人陆爱由、陆保建、陆秋静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平果支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年9月29日，申请执行人陆爱由、陆保建、陆秋静依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初44号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终603号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陆爱由、陆保建、陆秋静赔偿损失120278元，负担申请执行费1704元。经本院调查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在申请执行人申请执行之前，于2017年3月28日转入我院账号120278元赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2017）桂1021民初44号民事判决书第一项执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 恺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特117号
申请人：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市滇池旅游度假区西贡码头第八栋。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被申请人：董发显，男，1964年9月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
申请人昆明市保安服务总公司因不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第43-1号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2017年9月11日立案。在本案审查过程中，因被申请人董发显不服上述仲裁裁决已向昆明市西山区人民法院提起诉讼，故申请人昆明市保安服务总公司于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”之规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人昆明市保安服务总公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人昆明市保安服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施苏萍
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月十一日
书记员 龚有朝
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0806号
原告倪某，女，1976年7月28日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告郭某，男，1974年7月15日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，村民。
原告倪某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告倪某诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，且被告不顾家庭，我和被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年2月28日领取结婚证，1999年农历1月16日举行结婚仪式后共同生活，1999年农历10月26日生育一子，取名郭明。原、被告双方婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，但原告认为双方性格不合，且被告对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告郭某离婚。案件受理费170元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年五月二十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10326号
上诉人（原审被告）：白如晶，男，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：肖文奇，职务系行长。
委托诉讼代理人：张盛宝，男，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：常丹海，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原审被告：付蕾蕾，女，住沈阳市和平区
上诉人白如晶因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行、原审被告付蕾蕾金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人白如晶于2016年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白如晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费32000.6元，减半收取16000.3元，由上诉人白如晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢455号
申请执行人单会斌，男，汉族，1978年8月2日出生。
被执行人陕西新城市房地产开发有限公司。
申请执行人单会斌与被执行人陕西新城市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忠权于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
2017年6月21日，申请执行人单会斌向本院书面表示，其与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行了和解协议。单会斌要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人单会斌申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人单会斌撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢455号案终结执行。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初232号
原告：十堰睦邻物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：姜建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋功旭。
原告十堰睦邻物业管理有限公司诉被告宋功旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告十堰睦邻物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰睦邻物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰睦邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰睦邻物业管理有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保161号
申请人李要好，男，1971年2月10日生，汉族，住滑县。
被申请人康红如，男，1969年9月22日生，汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人康红如驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及李俊辉所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人康红如驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 柴冰一
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3147号
原告：蒋威，无职业。
被告：沈阳市沈河区小李飞刀五爱街刀削面馆，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷******号，注册号210103600331414。
经营者：郑海文，系个体工商户。
原告蒋威与被告沈阳市沈河区小李飞刀五爱街刀削面馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋威，被告沈阳市沈河区小李飞刀五爱街刀削面馆的经营者郑海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋威诉称，要求被告立即给付购买原告的液化气而拖欠的货款16735.00元。
被告沈阳市沈河区小李飞刀五爱街刀削面馆辩称，被告是2014年3月12日开始经营，被告只欠原告3735.00元钱，之前的经营者憨哥有限公司欠原告的液化气费15000.00元，那时郑海文是憨哥有限公司的员工，所以当时郑海文就代表该公司给原告打的欠条。被告已给付原告3000.00元，还欠15735.00元。因欠条15000.00元票据及吉隆庆火锅的名头的两张没有郑海文签字的票据，一张313.00元，另一张224.00元，不是被告欠的，系被告之前经营人所欠，对这些债务被告不承担给付责任。
当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2014年起至2016年7月4日卖给被告钢瓶液化气，被告已给付原告货款3000.00元，尚欠原告液化气款15198.00元，经原告催要至今未给付。
本院认为，被告经营者郑海文于2014年2月11日为原告出具了欠煤气款15000.00元的欠条，原告否认涉案欠款系被告以外他人所欠事实，被告就其主张该款系之前经营者所欠不能向本院提供实际欠款人的确切名称、住址及联系方式等证据，该票据上也无其他经营者欠款签名或经营印鉴，故郑海文签写该欠条的行为具有承认该笔债务应由被告承担偿还责任意思表示，对原告该笔债权主张予以支持。结合其他19张票据，对被告合计欠原告货款18198.00元予以认定，扣除已给付的3000.00元，被告应对余款15198.00元承担偿还责任。原告主张的另外两张标有“吉隆庆火锅”经营者字头金额共计537.00元票据，因无被告签字及印鉴，被告不予认可，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区小李飞刀五爱街刀削面馆于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告蒋威液化气款15198.00元。
二、驳回原告蒋威、被告沈阳市沈河区小李飞刀五爱街刀削面馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元（原告蒋威预交，已减半收取），由原告负担19.00元，被告沈阳市沈河区小李飞刀五爱街刀削面馆负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一七年四月五日
书记员 刘 阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4435号
原告：隗广彬，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：翟舒宁（特别授权代理），山东百脉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
代表人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：王德普（特别授权代理），男，1984年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
原告隗广彬与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月13日，以需补充新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隗广彬撤诉。
案件受理费150元，由原告隗广彬负担。
审判员 张迎
二〇一六年九月十三日
书记员 李旋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3556号
原告：莫少强，住广州市越秀区。
被告：广东省文化厅，住所地广州市越秀区。
法定代表人：方健宏
本院审理原告莫少强诉被告广东省文化厅物件损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫少强撤诉。
本案受理费25元由原告莫少强负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一五年九月十一日
书记员 严卓宾
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1640号
申请执行人：李某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某3，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某4，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某5，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年九月二十七日
书记员 许十德
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异257号
案外人：王斌，男，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
案外人：生华峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南普国际金融中心4层401号。
法定代表人：秦新伟。
被执行人：崔永杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行河南南浦化工有限公司与崔永杰民间借贷纠纷一案中，案外人王斌、生华峰提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王斌、生华峰称：2014年3月案外人王斌、生华峰共同合伙经营生意，邀请崔永杰作为监督人于2014年4月3日、2017年1月24日在工商银行二里岗支行、农业银行紫荆山路支行以被执行人崔永杰的名义办理了两张银行卡（工商银行卡号6212xxxxxxxx5596、农业银行卡号：6228xxxxxxxx1674），用于案外人合伙经营的日常资金往来，账户内资金与崔永杰无关。请求：解除对归属案外人王斌、生华峰所有资金（该资金保存于：工商银行开户帐号：1702xxxxxxxx8865、工商银行卡号：6212xxxxxxxx5596、农业银行卡号：6228xxxxxxxx1674）的冻结并停止执行该资金。
本院认为，案外人向人民法院提出排除执行的异议的，应当针对明确的执行标的，并提交相关证据材料。本案中，案外人王斌、生华峰主张被执行人崔永杰名下帐号为6212xxxxxxxx5596的工商银行账户及帐号为6228xxxxxxxx1674的农业银行账户内资金系其所有，但未提交任何相关证据予以证明。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王斌、生华峰的申请。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐子涵