广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1945号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢笛，男，1991年9月12日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月1日被羁押并刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。
被告人谢启昌，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。2010年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月3日羁押并刑事拘留�于2016年1月8日被逮捕。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1798号起诉书指控被告人卢笛、谢启昌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人卢笛、谢启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月30日21时30分，被告人“朗哥”（另案处理）、黄海（另案处理）等人因与东莞市寮步镇良边村全兴市场赣源电控设备有限公司的被害人幸某发生矛盾，遂纠集被告人卢笛等人在全兴市场一出租屋商量殴打幸某。当晚23时许，被告人卢笛、谢启昌、黄海、谢俊涛（另案处理）等人来到赣源电控设备有限公司，并在现场放置钢管等工具准备打架。期间，谢启昌中途离开。随后，被告人卢笛一方与被害人幸某一方十多人发生打斗，并且被告人一方对赣源电控设备有限公司的办公室进行打砸。打架期间，卢笛手中的钢管被撞掉，其走到旁边的一间小店门口拿起几只啤酒瓶扔向被害人一方。而谢俊涛打电话叫来被告人谢启昌，谢启昌持钢管来到现场帮忙追打幸某一方。被害人幸某、肖某、曾某和李某均被打伤（经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，幸某所受损伤为轻微伤，肖某所受损伤为轻伤二级，曾某所受损伤已达轻微伤，李某所受损伤已达轻伤二级）。赣源电控设备有限公司经过点算，发现办公室里面的玻璃门、办公桌、冰箱和电饭锅等财物被砸烂，共计损失约14000元。被告人卢笛、谢启昌已分别于2015年12月1日、3日被抓获归案。
对上述的指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学�体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案经过等书证，证人张家明等人的证言，被害人幸某等人的陈述，被告人卢笛、谢启昌的供述与辩解等证据予以证实。提请本院依法惩处。
据此，公诉机关认为，被告人卢笛、谢启昌无视国法，合伙持械随意殴打他人和任意毁损公私财物，致二人轻伤和二人轻微伤，破坏社会秩序，两人的行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人卢笛、谢启昌对公诉机关的指控供认不讳，未发表辩解意见，也未提供任何证据。
被告人谢启昌的辩护人发表以下辩护意见：1、本案指控财产损失14000元与事实不符；2、现有证据不能证实被告人谢启昌有直接参与殴打四名被害人，同时也不能证实其有打砸被害人的财物�3、被告人谢启昌在本案为从犯；4、被告人谢启昌当庭认罪，有悔罪表现；5、被告人谢启昌家庭经济困难，家中有幼儿需要照顾。
经审理查明，2015年11月30日21时30分，被告人“朗哥”（另案处理）、黄海（另案处理）等人因与东莞市寮步镇良边村全兴市场东莞市赣源电控设备有限公司（以下简称赣源公司）的被害人幸某发生矛盾，遂纠集被告人卢笛等人在全兴市场一出租屋商量殴打幸某。当晚23时许，被告人卢笛、谢启昌、黄海、谢俊涛（另案处理）等人来到赣源公司，并在现场放置钢管等工具准备打架。期间，谢启昌中途离开。随后，被告人卢笛一方与被害人幸某一方十多人发生打架，并且被告人一方对赣源公司的办公室进行打砸。打架期间，卢笛手中的钢管被撞掉，其走到旁边的一间小店门口拿起几只啤酒瓶扔向被害人一方。而谢俊涛打电话叫来被�人谢启昌，谢启昌持钢管来到现场帮忙追打幸某一方。被害人幸某、肖某、曾某和李某均被打伤（经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，幸某所受损伤为轻微伤，肖某所受损伤为轻伤二级，曾某所受损伤已达轻微伤，李某所受损伤已达轻伤二级）。赣源公司经过点算，发现办公室里面的玻璃门、办公桌、冰箱和电饭锅等财物被砸烂（其中玻璃门的损失为2500元，其余财物损失数额不详）。被告人卢笛、谢启昌已分别于2015年12月1日、3日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
一、被害人陈述及辨认笔录
1、幸某：2015年10月份一天晚上21时许，有一名叫“乌嘴”的男子向其借款500元，由于市场的人说“乌嘴”这帮人是混混，经常欠店铺的钱不还，喝酒之后大吵大闹，其还亲眼见到他们殴打烧烤店老板�其怕他们，也就没有叫“乌嘴”还钱。11月28日凌晨，“乌嘴”和黄海到其公司，要求其老公拿2000元给他们用，其老公不同意，“乌嘴”就称走着瞧。11月29日0时许其经过全兴市场一家服装店时，见到“乌嘴”、黄海、一名男子和一名女子在旁边小店喝酒，其从他们旁边经过时，他们有人拿啤酒瓶砸在其身后。其听到“乌嘴”和黄海在其背后说“你给我小心点”。11月30日22时许，“乌嘴”他们带着他们的老大找到其老公，说其和其老公在市场里说他们坏话，污蔑他们，不给他们面子，并说之前不是要找其和其老公要钱，而是兑换零钱，然后问怎么解决这个问题。其老公和其都向他们道歉。后来其就激动了，说话有点大声，对方说其态度不好。他们的老大就说叫其滚出全兴市场，并说要找其老公谈。其就打了一个电话给其堂哥，把事情简单说了一下，叫其堂哥叫一些�过来。接着对方的老大威胁砍死其等人，后来因为等久了，对方的老大说要回去睡觉，人来了之后就通知他，然后派人把藏在百货店门口的刀棒拿走了，其他人就一直在现场。而其老公从车间里拿了一箱加工用的角铁出来。期间，其说每个月给他们500元解决此事，但他们都不搭理其。其打了电话约一个多小时后，其堂哥叫了两三名老乡过来，其老公的客户也陆续来到。对方看到其这方的人过来了，就突然全部从市场B区冲出来，他们手上都有拿着工具。其这方的人就拿起角铁反抗，后来对方把其这方的人都打伤了，又到其公司打砸一通，公司的玻璃门、办公室、厨房等很多物品都被砸了。其当时躲在办公室里，对方的老大就用砍刀的刀柄打到其的后背，其堂哥的老乡被砍断了一只手指，他们把人砍伤后就在公司里打砸，后来其就打电话报警，他们知道其报警了就逃�了。
关于受伤的过程：当时他们都躲在办公室里，而“乌嘴”、他的老大、一名穿黑色衣服的男子就拿着砍刀冲进办公室对着其等人砍，而老大就用刀柄打到其腰部，其堂哥的老乡就被砍到手，其不清楚是谁砍到他的。
其公司一扇办公室的玻璃门、三张办公桌、一台戴尔牌手提电脑、一台苹果5S手机、厨房里的一台海信冰箱、门口的一台空调主机，另外还有茶几、碗筷等小物品都打烂了，共损失约14000元，其中玻璃门于2014年9月许安装，装了约2500元。
其于12月1日辨认出来的10号男子（经辨认是黄海），是其所说的黄海，11月30日晚，其看见他拿着一根长铁管殴打其老乡李某，然后还持水管冲入办公室，和他的一帮老乡将公司里面的东西砸烂；辨认出来的16号男子（经辨认是卢笛），之前与“乌嘴”等人在小店拿空酒瓶扔其，11月30日晚他�有在现场，但其没留意他的具体行为；其于12月3日辨认出的11号男子（经辨认是谢启昌），其对他印象比较深刻，11月30日晚打架半小时前，那帮广西男子一直在其公司门前走来走去，当时其坐在门口的沙发上，11号男子是跟着他们的老乡的后面一个人过来的，他用手指指着其说“你不要那么猖狂，小心弄死你”，后来打架时，其看到他拿着水管来打其的老乡和老公，之后又冲进办公室打砸。
经辨认，幸某辨认出黄海是敲诈并打伤其老公的男子，卢笛当晚与黄海一起的，有没参与打架其不清楚；谢启昌就是持铁管砸其公司财物和殴打其老公的人；谢俊涛就是参与打伤肖某，并打砸其公司财物的人。
（2）李某等十多人在门口。幸某称有一帮广西人经常欺负他们，并向他们敲诈要钱，那伙广西人刚走。约五分钟后，其看到对方有一伙男子拿着水管从市场后面的巷子里冲出来，动手打其这边的人。其这方的人就去厂门口捡木棍与对方打起来。其拿一根棍子与对方打起来后，就被四五名男子围着打，其被打倒在地上，然后其就爬起来往外面马路逃跑。之后其发现其左手受伤了，就坐出租车到寮步医院治疗。其左手大拇指粉碎性骨折。
经辨认，李某无法辨认对方打架男子。
（3）肖某：一伙广西男子到其店里敲诈勒索，因其不给而前来闹事打人及砸店。
关于被对方敲诈勒索及对方闹事的过程与幸某的陈述基本一致。当晚22时30分，之前晚上拍门的两名男子（带头男子就是身上有文身男子）带着三名男子到其公司隔壁的台球店找其，质问其为何到处说他们敲诈勒索的事情，双方吵起来。其中对方那名老大就打电话叫人过来，其老婆也打电话叫人来。之后其见到对方拿砍刀和棍子进去其办�室隔壁的一条巷子里。当晚其一方来了十来人，拿了一些木棍和角铁放在公司门口。当时对方的人员拿着砍刀和棍子突然冲出来打其一方的人，其一方的人就退了。其当时就在公司门口被人用水管打了几下，其就赶紧退回住处，把卷闸门拉下。其妻子和叫来的人也在里面呆着，其妻子打电话报警求助，那伙广西人就在隔壁砸其的办公室，砸了一会才离开，其等人在里面一直呆着直至民警到场才敢出来。其左手骨折了，后背也被打伤，是被那名头发往上梳的男子用水管打伤的，左手被打了两下，背部被打了一下。其的两个亲戚及其妻子也被打伤了，其不清楚他们怎么受伤的。其办公室的玻璃大门、茶几、一台电脑、一部手机、一台冰箱、门外一台空调被砸烂。
其称叫人过来，是为了吓一吓对方，让他们不敢来收保护费，其准备木棍和角铁是想吓唬那些人，�想过要打架的。其在2015年12月1日辨认笔录辨认出的11号男子（即黄海）就是11月28日凌晨拍他们店门要钱的男子，于11月30日晚持铁水管冲在前面来打架；19号男子（管常福）好像当晚有在现场；26号男子（即卢笛）于11月30日晚拿着铁水管参与打架，具体做了什么其不清楚；在2015年12月3日辨认笔录中辨认出的3号男子（即谢启昌）当晚也是参与打架并打砸办公室的，当时他跟着他的一伙老乡拿着铁水管过来，其在公安机关视频监控中看到他拿着铁水管和他的老乡一起过来打架，后来他还跑进办公室打砸；9号男子（即谢俊涛）也参与打架，他拿着铁水管打伤其的手，还跑进办公室打砸。
经辨认，肖某辨认出谢启昌是持铁管砸其公司财物和殴打其老乡的人，辨认出黄海、卢笛、管常福就是打人男子，谢俊涛就是先是在桌球台对其进行恐吓，然后持水管打伤其，�且对办公室财物进行打砸的人。
经辨认视频截图，肖某证实案发当晚23时50分41秒，一名男子手持铁管走向被害人的店铺，经被害人肖某指认，该名男子就是其辨认笔录中指认出的3号男子（即谢启昌）。
（4）曾某：证实案发当晚10时许，其接到老乡幸奠奎的电话称他的妹妹幸某被人欺负，让其叫几个人过去帮忙看一下，其就打电话叫了杨创等五人一起去，其坐麻雀的车在寮步石步牌坊附近遇到了李前红，就一起过去全兴市场幸某的公司门口，到了后有几名不认识的老乡也过来了。幸某称有一帮广西人经常欺负他们，还向他们敲诈钱财。约两三分钟后，其正站在公司门口时，见到一伙人拿着钢管从旁边小巷里冲过来，其中一名穿红色上衣男子跑最前面，跑到其等人附近时该男子说了一声“打”，对方那些人就开始动手打其等人。其一方的人就拿了�司门口放着的角铁和木棒抵挡。其持一根角铁抵挡，被多名男子围着打，然后其赶紧往公司里跑，进到公司后其才发现其的右手食指在流血。当时幸某也跑进公司里，有两名男子跟着进来用钢管打了幸某背部几下。其叫幸某赶紧再往里面的房间跑，对方就没有追进来。当时其和幸某夫妇、杨创、何清躲在最里面的房间，在里面还听到对方的人在公司外面叫骂和打砸，然后幸某就打电话报警了。公司的玻璃门被打烂，然后其赶紧去医院，到了医院看到李某也受伤来医院了。
经辨认，曾某无法辨认出打架男子。
二、证人证言
1、梁荣盛：证实2015年11月30日22时15分，其下班后走回出租房，之后一直没有离开出租房，至12月1日0时许，公安人员检查其出租屋时，有一名女子说其有参与打架，随后公安人员将其带回派出所调查。其下班回到出租房后一直没有离开，其父母可以证实。
2、张家明：证实2015年11月30日23时许，李某打电话叫其开车送他和他的两个朋友到寮步。在车上，李某说他老乡在寮步被勒索，之前的两天有人去店铺敲门、扔瓶子，他要过去帮忙谈这事，看能不能不交或少交保护费。到了李某老乡店铺后，当时已经有很多人在那里，那老板说那些敲诈勒索的人刚刚走。过程中突然店铺的转角处冲出十到十五名男子，还拿着刀和铁棒，其还听到那伙人说“老子搞死你”，其就赶紧跑到外面去了。后来其电话联系李某，才知道他受伤去了医院。
3、梁建清：证实其儿子梁荣盛下班后就回到房间，一直没有离开过。
4、庄某：证明其为全兴市场内该间公司修复落地玻璃门，修复价格合计2500元。
三、书证
1、到案经过：证实被告人卢笛、谢启昌被抓获的经过，均系被动归案。
2、通话清单：证实被告人谢俊涛（在逃）使用的150××××4217于案发当晚23时37分主叫谢启昌（136××××1160），通话12秒（注：根据现场监控录像，是被害人幸某、肖某叫来的男子到场后，谢俊涛打给谢启昌的，后谢启昌于23时50分持铁管冲到现场）；当晚23时50分48秒、次日0时15分30分，谢启昌打给朗哥（在逃）使用的156××××3342，分别通话38秒、78秒。
3、常住人口基本信息、全国违法犯罪信息表：证实被告人卢笛、谢启昌的基本情况，均已达刑事责任年龄。
4、调查函、户籍证明：证明被告人卢笛的身份情况，无违法犯罪记录。
5、户籍证明、刑事判决书、释放证明：证明谢启昌的身份情况。被告人谢启昌因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年12月10日被广西恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。于2012年12月23日刑满释放（谢启昌犯两案时均未成年）。
6、收款收据：证明被害人涉案店铺玻璃门修复总价为2500元。
7、补充侦查报告书、说明材料：证明公安机关以挂号信方式联系被害人曾某、李某，但两人均未到派出所配合作进一步伤情检验鉴定。办案民警电话联系李某，李某表示放弃伤情补充鉴定，要求按其首次的伤情鉴定进行起诉；民警多次拨打曾某的联系电话，曾某均未接听。
四、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场照片：证实案发现场的基本情况。现场位于东莞市寮步镇良边村全兴综合市场赣源公司。现场可见办公室门口玻璃大面积破碎，办公桌、冰箱、电饭煲等有损坏痕迹。
五、鉴定意见
1、东莞市价格认证中心《东莞市涉案财产参考价格认定表》：证实涉案物品奥马牌冰箱、百年王牌电饭锅、无品牌电脑桌、玻璃门、志高牌空调外机壳、戴尔牌手提电脑和无品牌电磁炉等物品，因所提供的损坏程度不详，无法提供修复参考价格。
2、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人①幸某外伤致左腰背部挫伤面积达15.0cm2以上，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）之规定，已达轻微伤标准。②肖某外伤致左尺骨中段骨折，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f）之规定，已达轻伤二级标准。③李某外伤致左手拇指近节粉碎性骨折，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a）之规定，已达轻伤二级标准；因伤者损伤致左拇指近节粉碎性骨折累及关节面，且多处神经肌腱断裂，是否影响关节功能达到轻伤一级或重伤标准，需待伤情恢复稳定后再予补充鉴定。④曾某外伤致手一处创口5.7cm、指骨骨折、挫伤面积72.0cm2，分别比照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b）、5.10.5d）、5.11.4a）之规定，已达轻微伤标准，因伤者损伤致右食指浅屈肌腱断裂、近指间关节囊破裂，桡侧神经断裂，其功能恢复情况暂不能判定，是否影响手指功能达到轻伤二级标准，需待伤情稳定后予以补充鉴定。
六、视听资料
五金厂门口监控视频录像：证实卢笛、谢启昌等人殴打被害人并打砸被害人店铺的经过。于当晚11时，一伙男子已在五金厂门口附近聚集，并在五金厂门口走来走去，与被害人幸某有发生争执。当晚11时29分，被害人方某1的十多名男子来到五金厂门口，拿了工具往广西男子方向走去（双方无发生打斗），于11时33分拿着工具返回五金厂门口并放下工具，在现场聊天。11时48分，一伙男子（被告人卢笛指认其中一名男子为其本人）拿着工具从五金厂门口右边的小巷跑出来，冲向被害人一方，被害人一方某2拿起角铁与对方对打，被害人幸某、肖某等人退进五金厂内，两三名男子拿着工具进入了五金厂内（不能看到具体行为），同时被害人一方另有多名人员往五金厂左边方向逃跑，多名男子持工具追打；11时49分，追打逃跑男子的多名男子持工具返回五金厂门口，在门口打砸五金厂，约40秒后，又持工具追已逃跑但想返回五金厂门口的被害方某2，11时50分9秒，一名疑似谢启昌的男子手持铁管从旁边出租屋冲出来，跟着该伙男子一起追打被害人方某2，50分30秒，这伙男子陆续掉头走回来，疑似谢启昌的男子持铁管带头走在前面，一直走到五金厂门口，疑似谢启昌的男子带头走进五金厂里面（不能看到具体行为），接着另有四名男子也走进五金厂里面，几名男子在五金厂门口打砸，约3分钟后疑似谢启昌的男子及其他男子陆续离开。
七、被告人供述与辩解
1、卢笛的�述与辩解：供述参与打架和毁坏财物的犯罪事实。供述称2015年11月30日21时30分，其在出租屋三楼听到朗哥、黄海、一名广西男子称他们去全兴市场一间五金店换散钱时老板说话很嚣张，还被老板娘骂。他们三人就说一起去找老板娘。约一小时后，他们返回，朗哥声称要去打那老板娘，随后朗哥驾驶一辆摩托车离开。十多分钟后，朗哥返回，并开始打电话找人过来。朗哥到其房间叫其去帮忙打那老板娘，其表示同意。当时黄海、那名广西男子、小涛已经在出租屋楼下了。十多分钟后，朗哥叫的人陆续过来，地上放了很多钢管。朗哥让每人拿一根打架用，其等人就每人拿了一根。朗哥称等对方的人到了再打。其等人就等了一会。之后其等人拿上钢管跟着朗哥一起往那间五金厂走，去到五金厂附近时其见到对方有十多名男子拿着木棒、角铁在等着。其一方的人拿着钢管就朝对方跑过去并开始与对方打架。朗哥一边跑过去一边叫广西人过去帮忙。其拿着钢管跑在后面，结果被自己人撞掉了手中的钢管。其就在旁边一间小店门口拿起几个啤酒瓶往五金厂扔，一共扔了四个，三个是砸到店里面的，不知道碎片有无伤到人，最后一个是对方的人跑的时候其从后面砸的，没有砸到人。其没有留意朗哥、黄海、小涛他们怎样打。谢启昌是老乡，当晚也在现场，而且手上拿着一根铁管，但其没有留意他具体做了什么。
其在检察笔录中供述称当时其被叫去准备打老板娘时，谢启昌也在那里。朗哥让大家分水管时，好像谢启昌也拿了水管，之后其没有注意他了。双方打架时，谢启昌也在场，手上拿着水管。其没有留意他的其他行为。
经辨认，卢笛辨认出黄海就是参与打架的男子；谢启昌就是参与打架的老乡，当时持有铁管。
经辨认，卢笛指认出作案现场；指认案发当时视频中其所在位置。
2、谢启昌的供述与辩解：不承认有寻衅滋事的犯罪事实，供认打架前与老乡聚集在现场，之后离开，接到同案人电话后于打架后期阶段拿着水管赶到现场，辩解称其持水管去到现场没有打人也没有砸财物。供述称案发当晚其和表哥李冥稿逛街时，李冥稿接到一个电话，称那工厂的老板娘要叫人打他们，其和李冥稿就一起回到全兴市场。当时其这边有广西老乡十多人在附近，“土匪”当时也在那商铺旁边的小店门口。对方那老板娘一直在骂广西人。其不清楚具体事情，就一个人回到出租房了。过了一会，其又出来，见到老板娘又走过来骂其等人。其呆了差不多半小时，那老板娘没有停过。期间，老板娘的老公从店里搬出一些角铁放在门口的凳子处。而其这边其刚回来时就看到有一袋水�放在那里，后来其一方的人把水管抬去小店对面桌子下面。其听到罗坤说老板娘叫人过来打他们，要是对方的人过来了就跟他们打，要是不过来就算了。其呆了一会见没事就回去住房处准备冲凉。当时其接到叔叔谢俊涛电话，称对方叫了十多人过来将他们围住，叫其下来。其穿衣服期间听到有人叫起来和打架的水管碰撞声音。其从出租房出来并顺手在门口拿了一根120cm的水管。等其跑出来时，见到几个老乡拿着水管在追赶人。其拿着水管跑到那商铺时，见到对方的人全跑了，黄海、罗坤、谢俊涛和几名老乡站在那商铺门口。其走过去，见到那商铺的玻璃门已经被砸碎，朗哥和杨山持钢管在商铺办公室砸玻璃等物品。其往办公室里面走，推开房门见到有四名男子在房间里，其中一名胖子想用手上的角铁扔其，其就关门出来了。其进去办公室的原因是听到老乡说里面房�有人，所以就想过去看一下。谢俊涛叫其下来时，其没有留意土匪在做什么。
其在检察笔录中辩解称其接到叔叔谢俊涛电话，谢俊涛称被围住，其便想着出去看一下，所以拿了水管防身。其下去的时候老乡在追赶，其都没有看到对方的人。
经辨认，谢启昌辨认出卢笛（“土匪”）、黄海；指认作案现场。
关于被告人谢启昌的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，对于所遭受的财物损失，对涉案店铺玻璃门修复价格，有收款收据、证人庄某及被害人幸某陈述予以证实，故该项损失数额2500元本院予以认定。至于其他财物损失数额，现有证据中仅有被害人幸某的陈述，此外并无其他证据予以印证，故公诉机关指控的其他财物的损失数额依据不足，本院对该点意见合理部分予以支持，不合理部分不予支持。对第2点，经查，被害人幸某、肖某的陈述及辨认笔录、被告人卢笛的供述、监控视频录像可相互印证，足以证实被告人谢启昌不但有手持金属水管直接参与殴打被害人幸某、肖某一方某2，还动手参与打砸涉案店铺的财物，故本院对该点意见不予采纳。对第3点，经查，被告人谢启昌在本案中作案积极，其不能认定为从犯。对第4点，经查属实，本院予以采纳。对第5点，被告人谢启昌的家庭状况并非法定从轻或减轻处罚的情节，故本院对该点意见不予采纳。
本院认为，被告人卢笛、谢启昌无视国法，合伙持械随意殴打他人和任意毁损公私财物，致二人轻伤和二人轻微伤，破坏社会秩序，其二人的行为已共同构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢笛、谢启昌犯寻衅滋事罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人卢笛、谢启昌毁坏被害单位的财物损�数额约为14000元依据不足，现有证据可以认定财物损失的数额为2500元，对于其余损失数额本院不予认定，同时也对公诉机关的相关指控依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人谢启昌作案积极，在作案中起主要的作用，是主犯；被告人卢笛在作案中起辅助的作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人谢启昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢启昌当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢笛归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人卢笛、谢启昌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢启昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人卢笛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年2月28日止。）
三、责令被告人谢启昌、卢笛退赔被害单位东莞市赣源电控设备有限公司的经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。