wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8247号
原告徐×，女，1940年12月21日出生。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
被告张×1，女，1947年8月12日出生。
被告张×2，女，1956年2月8日出生。
被告张×3，女，1960年2月28日出生。
被告张×4，女，1969年3月19日出生。
被告张×5，女，1971年10月25日出生。
被告张×6，男，1966年7月3日出生。
原告徐×诉被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5及张×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐×的委托代理人韩荣到庭参加诉讼。被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5及张×6经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与丈夫张振奎于1965年结婚，婚后育有三名子女即被告张×4、张×5及张×6。张振奎于2008年11月30日去世，张振奎父亲张和顺于1997年11月13日去世，母亲张王氏于2010年12月2日去世，张和顺与张王氏共有四名子女即张振奎及被告张×1、张×2、张×3。张振奎去世前未留下遗嘱，张振奎留有位于北京市通州区后南仓×号楼×单元×层×号房屋一套。故我诉至法院要求对张振奎所留位于北京市通州区后南仓×号楼×单元×层×号的房屋进行法定分割，并要求各被告承担本案诉讼费用。
被告张×1、张×2、张×3、张×4共同辩称，我们应当继承的份额同意转由张×5继承。
被告张×5辩称，我要求继承诉争房屋，我同意按照张×6应当继承的份额给付张×6房屋折价款。
被告张×6未答辩。
经审理查明：被继承人张振奎与原告徐×系夫妻关系，二人共生有三名子女，即本案被告张×4、张×5及张×6。张振奎的父亲张和顺、母亲张王氏共生育四名子女即张振奎及本案被告张×1、张×2、张×3。张和顺于1997年11月13日去世，张振奎于2008年11月30日去世，张王氏于2010年6月25日去世。位于北京市通州区（原通县）后南仓×号（幢）楼×单元×层×号房屋（以下简称×号房屋）登记在张振奎名下，房产所有证号为通字第10347号。庭前本院与原告徐×及被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×5进行谈话时，上述当事人均认可×号房屋系张振奎生前个人财产，且原告徐×及被告张×1、张×2、张×3、张×4均表示同意将各自应当继承的份额转由张×5继承。本案当事人均表示张×6已有二十年左右未与家人联系，现下落不明。本案审理过程中，原告徐×申请对×号房屋现价值进行评估，经本院报请北京市高级人民法院摇号随机确定由北京圣元房地产评估咨询有限公司进行评估，经评估×号房屋在估价时点2014年7月25日的公开市场价值为169.3万元（单价为每平方米22498元）。徐×支付评估费5000元，徐×表示自行负担该评估费用。
上述事实，有大兴庄派出所证明信、村委会证明、房产所有证、评估报告书、评估费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会或者向人民法院提起诉讼。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据本案查明的事实，3号房屋系被继承人张振奎生前个人财产，该房屋应由原告徐×、被告张×6、张×4、张×5及张振奎之母张王氏共同继承，张王氏去世后，该房屋中属于张王氏的份额应由张×1、张×2、张×3共同继承，据此，3号房屋应由徐×、张×1、张×2、张×3、张×6、张×4、张×5共同继承。本案审理过程中，原告徐×及被告张×1、张×2、张×3、张×4均表示将3号房屋中各自应当继承的份额全部由被告张×5继承，综合考虑本案实际情况，本院认为3号房屋应当归张×5继承所有，由张×5给付张×6房屋折价款，本院核算张×5应给付张×6房屋折价款数额为338600元。原告徐×表示自行承担本案评估费，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人张振奎名下位于北京市通州区（原通县）后南仓×号（幢）楼×单元×层×号房屋归被告张×5继承所有，原告徐×、被告张×1、张×2、张×3、张×4、张×6于本判决生效之日起十五日内协助被告张×5办理完毕上述房屋的产权转移登记手续；
二、被告张×5给付被告张×6房屋折价款人民币三十三万八千六百元，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五千元，由原告徐×负担（已交纳）。
案件受理费五千六百六十三元，由被告张×5负担四千四百三十六元，由被告张×6负担一千二百二十七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋洪超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初458号
原告：程三光，男，汉族，1962年12月30日出生，住博爱县。
被告：马永利，男，汉族，1979年9月11日出生，住武陟县。
原告程三光与被告马永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告程三光到庭参加诉讼，被告马永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程三光向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款58000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告开始在西金城村进行土地整理项目中的田间道路工程，后被告因资金周转困难，分数次向原告借款。2016年6月14日，经原、被告结算，被告共向原告借款58000元，被告给原告出具欠据。后原告因需用钱，多次向被告讨要，被告至今未付款。现诉至法院。
马永利未提交答辩意见。
马永利未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
马永利未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2013年5月，被告在西金城村修建田间道路，因资金周转困难，分数次向原告借款。2016年6月14日，经原、被告结算，被告共向原告借款58000元，并于当日为原告出具借据一份。借据载明：“欠到程三光现金伍万捌仟元整，（￥58000元），不付利息，马永利，2016年6月14日。”后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：被告多次用钱向原告借款58000元，并经双方结算于2016年6月14日出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要被告还款后仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永利应于本判决生效之日起十�内偿还原告程三光借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告马永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄利萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初393号
原告：邹某1。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：卢某。
原告邹某1（下称原告）与被告卢某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年间经人介绍相识，后不久即在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邹某2，××××年××月××日生育儿子邹某3，××××年××月××日生育女儿邹某4。原、被告虽然生活艰苦，但也相安无事。不幸的是被告于1996年间得了精神疾病，四处游走不回家，原告每天寻找将其接回家中。2000年间被告外出游走却失去音信，原告及其家人四处寻找多年，至今十八年多没有任何联系，原告独自一人将三个子女抚养成人。因寻找被告未果，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年左右经人介绍相识，随后在一起同居生活。于××××年××月××日生育女孩邹某2,××××年××月××日生育男孩邹某3，××××年××月××日生育女孩邹某4。2000年间被告离家出走，至今下落不明。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权和共同债务。
另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿，被告人口信息表，白良镇良福村委会证明，邹某2、邹某3、邹某4证言及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告在××××年××月××日以前未办婚姻登记手续以夫妻名义同居生活，并于1988年、1992年、1994年各生育一个小孩，应认定为事实婚姻关系，受法律保护。被告于2000年间离家出走未归，至今已18年有余，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某1与被告卢某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 鲍木根
人民陪审员 潘福祥
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋馨颖
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初393号原告：邹某1。委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：卢某。原告邹某1（下称原告）与被告卢某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年间经人介绍相识，后不久即在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邹某2，××××年××月××日生育儿子邹某3，××××年××月××日生育女儿邹某4。原、被告虽然生活艰苦，但也相安无事。不幸的是被告于1996年间得了精神疾病，四处游走不回家，原告每天寻找将其接回家中。2000年间被告外出游走却失去音信，原告及其家人四处寻找多年，至今十八年多没有任何联系，原告独自一人将三个子女抚养成人。因寻找被告未果，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年左右经人介绍相识，随后在一起同居生活。于××××年××月××日生育女孩邹某2,××××年××月××日生育男孩邹某3，××××年××月××日生育女孩邹某4。2000年间被告离家出走，至今下落不明。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权和共同债务。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿，被告人口信息表，白良镇良福村委会证明，邹某2、邹某3、邹某4证言及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。本院认为：原、被告在××××年××月××日以前未办婚姻登记手续以夫妻名义同居生活，并于1988年、1992年、1994年各生育一个小孩，应认定为事实婚姻关系，受法律保护。被告于2000年间离家出走未归，至今已18年有余，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邹某1与被告卢某离婚。案件受理费150元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  鲍木根人民陪审员  潘福祥二〇一八年六月八日书 记 员  宋馨颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9718号
原告：雅科薄膜（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园一园。统一社会信用代码为91441900595872712C。
法定代表人：甘卓燊。
委托代理人：彭仲明，该公司员工。
委托代理人：许雪娜，该公司员工。
被告：陈小荣，男，汉族，1965年12月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告雅科薄膜（东莞）有限公司（以下简称“雅科公司”）诉被告陈小荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告雅科公司的委托代理人彭仲明、许雪娜，被告陈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅科公司向本院提出诉讼请求：陈小荣赔偿雅科公司经济损失201，350元。事实与理由：一、陈小荣擅自使用雅科公司车辆导致车辆损坏，造成雅科公司重大经济损失。雅科公司与陈小荣于2015年12月18日签署广东省劳动合同，陈小荣担任人事行政经理。在2016年3月20日至4月15�期间，陈小荣未经雅科公司事先同意，擅自使用雅科公司车辆练习驾驶技能并导致车辆损坏。负责管理雅科公司车辆的东莞市振安保安服务有限公司已就此事向雅科公司反映并作出汇报和检讨。雅科公司在得知此事后，已对陈小荣作出记大过处分，并要求陈小荣自行修理损坏的车辆，但陈小荣一直未按要求修理损坏车辆，最后由雅科公司自行完成部分修理，并承担了维修费用，但车辆仍无法投入正常使用，对雅科公司的正常经营活动造成了严重影响，造成雅科公司的重大经济损失。二、陈小荣擅自篡改雅科公司工资表并导致雅科公司无法按时向员工发放工资，造成雅科公司重大经济损失。三、陈小荣向多个行政部门反复恶意投诉雅科公司的各项业务，对雅科公司的正常经营活动造成了严重影响，造成雅科公司的重大经济损失。
被告陈小荣辩称：1.陈小荣在公司院内使用公司车辆练车是公司领导安排，陈小荣小心谨慎练车，从未损害车辆，此事全公司管理人员和员工均看到，如果是陈小荣擅自使用公司车辆，为何没有人制止。2.陈小荣没有损害公司车辆，东莞市振安保安服务有限公司与雅科公司是合作关系，存在利益关系，在没有查清事实的情况下说陈小荣将机动车撞坏，没有证据证实。3.雅科公司证据冲突，雅科公司出具的证据6汽车修理发票及汽车修理厂财务结算单维修项目表明雅科公司只是定期对车辆例行保养和维护。4.雅科公司杜撰证据，陈小荣在公司工作期间压根没有受过任何警告处分，更没有被要求赔偿修理车辆。5.雅科公司刻意夸大陈小荣权利，陈小荣岗位职责和工作内容只负责对工时、绩效的确认和日常工资、加班工资的报批工作，没有单独建立和保存员工的薪资表、绩效、奖金等内容。6.雅科公司3�工资应在4月15日发放，由于财务人员未能及时核算出来，而延迟至4月25日发放，并且这么重大的事为何会拖到5月20日发出工资延迟事情报告，在此期间，陈小荣已经离开公司。7.雅科公司被相关人员投诉与陈小荣无关，陈小荣在该公司工作期间，经常接待政府部门调查人员。
本院经审理认定事实如下：庭审中，雅科公司主张其诉请的201，350元，包括两部分，其一，200，000元是因陈小荣无理投诉雅科公司，导致政府部门到雅科公司调查，停产两天，每天大概的经济损失为100，000元。陈小荣不予确认雅科公司该主张，雅科公司既未能提供证据证实是因陈小荣的无理投诉导致政府部门到其公司检查而造成停产，亦未能提供证据证实即便停产，其经济损失达到100，000元一天，故对于雅科公司的该项主张本院不予采信。其二，因陈小荣擅自使用公车造成损坏，花费�车费1，350元，为此，雅科公司提供了情况汇报、检讨、通告、维修费发票、汽车修理厂财务结算单、车辆照片为证，陈小荣对上述证据均不予认可，上述证据均未有陈小荣的签字确认，且未能直接反映陈小荣将雅科公司车辆损坏的事实，其中汽车修理厂财务结算单上显示的1，350元的费用是用于更换机油等汽车保养项目，并未有修车项目，因此，对于雅科公司关于陈小荣损坏其车辆导致其花费修车费1，350元的主张，本院亦不予采信。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，现雅科公司未能提供证据证实其主张，雅科公司要求陈小荣赔偿其损失201，350元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雅科薄膜（东莞）有限公司全部诉讼请�。
本案受理费2，160元，已由原告雅科薄膜（东莞）有限公司预交，由原告雅科薄膜（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特195号
申请人：沈阳苏宁云商销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：马野军，该公司总经理。
委托代理人：杨英华，女，汉族，1978年10月17日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：侯磊，男，汉族，1985年3月8日出生，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：佟光明，辽宁良友律师事务所律师。
申请人沈阳苏宁云商销售有限公司与被申请人侯磊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，申请人沈阳苏宁云商销售有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈阳苏宁云商销售有限公司撤回申请。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 佟雪峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第243号
原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司。住所地：鞍山高新技术开发区。
法定代表人：王荣花，总经理。
委托代理人：马艳华，该公司职工。
委托代理人：董萍，该公司职工。
被告：王禹，男，汉族。现住址：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山鼎祥物业管理有限公司诉被告王禹物业服务合同纠纷一案，原告鞍山鼎祥物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出对被告王禹的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鼎祥物业管理有限公司撤回对被告王禹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鼎祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈鹤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远菊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远萍。
上列三申请人共同委托代理人：刘远东，贵州杰鉴律师事务所律师。
上列三申请人共同委托代理人：袁杰，贵州杰鉴事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远祥。
一审被告：李远芳。
一审第三人：ＸＸ正。
再审申请人李远菊、李远英、李远萍因与被申请人李远贵、李远祥及一审被告李远芳、一审第三人ＸＸ正所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李远菊、李远英、李远萍申请再审称：（一）其三人在嫁入地均未分配承包土地，故二审法院认定其三人在新居住地已享有第二轮土地承包权利错误。其三人为外嫁女，第一轮土地承包时均在原藉分配有土地，且原藉所分配土地未被收回。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，一、二审法院未支持其三人的诉讼请求错误。（二）有另案与本案事实与性质一致，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院针对该案作出（2014）黔南民终字第641号民事判决，支持了该案当事人的诉讼请求，本案也应支持其三人的诉讼请求。李远菊、李远英、李远萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）李远菊、李远英、李远萍三人均在第二轮土地承包之前外嫁，且均将户口迁入到新居住地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条有关家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户的规定，结合“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，其三人已不享有原承包户内承包人的相关权利，虽其三人在新居住地未实际增划土地，但其三人已享有新居住地承包户承包人的相关权利，一、二审法院未予支持其诉讼请求并无不当。（二）贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第641号民事判决与本案无关，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，李远菊、李远英、李远萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李远菊、李远英、李远萍的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦 雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06044号
原告:白莹，女，1988年11月30日生，汉族。
委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日生，汉族。
原告白莹与被告肖学琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告白莹委托代理人段伟到庭参加诉讼，被告肖学琼经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告肖学琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹诉称:2012年10月20日，被告因做生意急需资金周转向原告借款80000元并出具借条一张，双方口头约定月利率3%，原告收到2012年10月20日至11月20日的利息2400元，之后，被告没有支付利息，原告多次催收，被告以没有钱为由拖延还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金80000元，从2015年11月13日起按照月利率2%计算利息至付清为止，诉讼费由被告负担。
被告肖学琼未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，被告肖学琼向原告白莹出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到白莹现金捌万元整（80000元），利息已付一个月，借款人肖学琼，被告肖学琼在2012年10月20日下方注明11月20日字迹”。被告肖学琼借款后，没有履行偿还借款的义务，原告白莹诉至法院。
本院认为，被告肖学琼向原告白莹借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告肖学琼借款后，没有履行偿还借款的义务，原告白莹要求被告肖学琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖学琼向原告白莹借款，在借条上注明利息已付一个月，原告白莹称，已付利息是2012年10月20日至2012年11月20日的利息2400元，被告肖学琼在答辩期内，对原告白莹所起诉的借款事实、借款金额及对已支付利息的金额，没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。原告白莹称，被告肖学琼借款，双方口头约定月利率3%，现原告白莹要求被告肖学琼按照月利率2%计算利息，原告白莹主张的利息没有超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖学琼在本判决生效之日起十日内，偿还原告白莹借款本金80000元，并从2015年11月13起按照月利率2%计算利息至付清为止。
被告肖学琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1800，实际收取1800元，公告费560元，共计2360元，由被告肖学琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7881号
原告王平平，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人郝玲玲，浙江天赞律师事务所律师。
被告李帅，男，汉族，住河南省新蔡县。
被告杨小文，女，汉族，住河南省新蔡县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码91411700780543814F，住所地河南省驻马店市文明路中段。
负责人张国华，公司经理。
委托代理人张伟，天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
本院在审理原告王平平诉被告李帅、杨小文、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王平平在本案宣判前自愿申请撤回对被告李帅、杨小文、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王平平撤回对李帅、杨小文、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费906元，减半收取453元（已预交），由王平平负担。
代理审判员 卢 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱娜飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异6号
案外人:刘静，女，1986年2月1日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托代理人：阮章臣，男，1957年8月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。
申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。
被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。
在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘静对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼2单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘静称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2012年6月7日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。
案外人刘静为证明其主张提供如下证据：1、案外人刘静于2012年6月7日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2012年6月7日、2013年5月24日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明刘静等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。
申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。
申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。
本院查明，案外人刘静于2012年6月7日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室买卖合同，案外人刘静并于2012年6月7日、2013年5月24日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款208560元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室。
本院认为，案外人刘静虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人刘静提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 吴永强
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执异6号案外人:刘静，女，1986年2月1日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托代理人：阮章臣，男，1957年8月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。法定代表人：吕建明，该公司董事长。被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘静对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼2单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘静称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2012年6月7日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。案外人刘静为证明其主张提供如下证据：1、案外人刘静于2012年6月7日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2012年6月7日、2013年5月24日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明刘静等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。本院查明，案外人刘静于2012年6月7日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室买卖合同，案外人刘静并于2012年6月7日、2013年5月24日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款208560元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室。本院认为，案外人刘静虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元402室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人刘静提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  吴永强审判员  王红燕二〇一七年三月二十四日书记员  王荣新
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1261号
原告：聂淑玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告聂淑玲诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告聂淑玲（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告聂淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1261号原告：聂淑玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告聂淑玲诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告聂淑玲（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告聂淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第176号
申请执行人：徐洪，男，汉族，1961年3月1日出生，住南昌市。
被执行人：江西乐华制冷设备有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区童家创业基地。组织机构代码：68852298-1。法定代表人：李剑明。
被执行人：江浩，男，汉族，1982年4月7日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：洪琪，男，汉族，1957年5月21日出生，住址：处鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人徐洪与被执行人江西乐华制冷设备有限公司、鹰潭市金秋东社区服务有限公司、江浩、洪琪贷款合同纠纷一案中，南昌市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）洪民二初字第3事判决书已发生法律效力，依据（2013）洪民二初字第3号民事判决书，判决：一、被告江浩于本判决生效之日起十日内向徐洪偿还债务人民币300万元及利息。（自2010年9月13日起至还清欠款之日止以300万元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）；二、被告江浩于本判决生效之日起十日内向原告余定桃支付律师费1.5万元；三、被告江浩不能履行还款义务时，第三人徐洪有权对被告江西乐华制冷设备有限公司提供的抵押土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿300万元及利息，其价款超出300万元及利息的归被告江西乐华制冷设备有限公司所有，不足部分由被告江浩继续清偿；四、被告洪琪、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司对上述300万元款项的偿还承担无限连带保证责任；五、被告江西乐华制冷设备有限公司，洪琪、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告江浩追偿；六、驳回余定桃的其他诉讼请求。七、驳回第三人徐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用65660元，由被告江浩承担60000元，因原告已预交诉讼费用，该款项由被告江浩支付给原告。诉讼期间，2013年11月7日，本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民二初字第3－1号民事裁定书，查封了被执行人江西乐华制冷设备有限公司名下位于鹰潭市月湖区童家创业基地鹰雄大道以南、创业大道以东一宗国有出让工业土地使用权（面积为20044.2㎡，证号为鹰国用（2010）第2440号）。2014年7月25日余定桃与徐洪签订债权转让协议，将上述债权全部转让给申请执行人徐洪，并通知了被执行人。判决生效后，被执行人未按生效判决书内容履行义务，2014年7月29日申请执行人徐洪依据本院依据发生法律效力的（2013）洪民二初字第3号民事判决书向院申执行。
本院在执行过程中，于2015年1月13日依法委托江西华奇拍卖有限公司对被执行人江西乐华制冷设备有限公司名下位于鹰潭市月湖区童家创业基地鹰雄大道以南、创业大道以东一宗国有出让工业土地使用权（面积为20044.2㎡，证号为鹰国有（2010）第2440号）进行了第一次拍卖，因无人报名流拍。同日，申请执行人徐洪书面向本院申请要求以第一次拍卖保留价370.82万元以物抵债，抵偿被执行人欠申请执行徐洪同等价值的欠款，剩余债务2818278.32元及利息由被执行人继续清偿。但因未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人徐洪又无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，现无其它可共执行的财产。2017年4月27日，申请执行人徐洪向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年5月26日止，本案执行标的为300万元及利息，已执行到位人民币370.82万元，尚部分利息未执行。2017年4月27日，申请执行人徐洪以被执行现无可供执行的财产为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2013）洪民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人徐洪申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2013）洪民二初第3号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 熊绪华
审判员 厉建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中执字第176号申请执行人：徐洪，男，汉族，1961年3月1日出生，住址：南昌市。被执行人：江西乐华制冷设备有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区法定代表人：李剑明。被执行人：鹰河市金秋乐社区服务有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区法定代表人：洪琪。被执行人：江浩，男，汉族，1982年4月7日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：洪琪，男，汉族，1957年5月21日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2013）洪民二初字第3号民事判决书，判决内容为：一、被执行人向申请执行人徐洪偿还债务人民币300万元及利息（自2010年9月13日起至还清借款之日止以300万元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）。二、由被执行人江西乐华制冷设备有限公司、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、洪琪、江浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人江西乐华制冷设备有限公司、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、江浩、洪琪银行存款人民币6170898.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绪华二〇一四年八月八日书记员  熊震琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7687号
原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人:李驰，该行行长。
委托代理人:周天舒，该公司员工。
委托代理人:李玉航，该公司员工。
被告:何大海，男，1981年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告:赵静，女，1987年7月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称为”建设银行城内支行”）与被告何大海、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行城内支行的委托代理人李玉航到庭参加诉讼。被告何大海、赵静经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求二被告共同偿还所欠我行贷款本金244210.80元，利息7245.72元，罚息287.04元，（截至2017年4月21日）。3、请求法院判令被告偿还自2017年4月22日起至实际偿还结清本息之日止全部本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐为准。4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权。5、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，被告赵静购买位于铁西区北一东路18-2号4-7-2室、建筑面积83.96平方米的房产，向原告申请住房贷款30万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，原告于2010年11月24日与二被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金30万元，期限为20年（2010年12月17日至2030年12月17日），年利率为5.526%。此外，2010年12月12日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，原告于2010年12月17日如约发放了贷款，而二被告一直未能如约履行还款义务。截止2017年4月21日，借款人已欠我行贷款本金244210.80元，欠息7245.72元，罚息287.04元，合计251743.56元。二被告系夫妻关系。
被告何大海经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵静经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月25日，被告赵静与案外人鲁兵签订《存量房买卖合同》，案外人鲁兵将其所有的位于沈阳市铁西区北一东路18-2号472号房屋出让给被告赵静。房屋总价款500000元，其中首付款200000元。
2010年11月24日，原告（作为贷款人）与被告赵静、何大海（作为借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：...第十七条违约救济措施6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同该约定规则计算处的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按合同约定用途适用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。...第二十八条借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：一、售房人：鲁兵；二、该房屋系借款人使用贷款所购的第一套房产，该房屋性质为：住房；三、房屋坐落：铁西区北一东路18-2号4-7-2，建筑面积83.96平方米，成交价50万元整。...第二十九条借款人借款本金为叁拾万元整。第三十条借款期限为240个月（2010年11月24日至2030年11月24日）。第三十一条一、贷款利率浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。...二、罚息利率...（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、利率的调整...于每年的1月1日调整。...第三十五条本合同项下担保方式为抵押。...第三十七条抵押财产为位于沈阳市铁西区北一东路18-2号4-7-2号房屋。
2010年12月1日，原告给被告发放贷款30万元。
2010年12月12日，原告办理了位于沈阳市铁西区北一东路18-2号4-7-2房屋的他项权利证。
截至2017年4月21日，二被告尚欠原告贷款本金244210.8元、利息7245.72元、罚息287.04元。
上述事实，有当事人的陈述，有《存量房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、首付款证明、欠款证明、他项权利证等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，但已逾期履行还款义务，故对于原告主张二被告返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。根据合同约定被告名下位于沈阳市铁西区北一东路18-2号4-7-2的房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静、何大海于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金244210.8元；
二、被告赵静、何大海于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息7245.72、罚息287.04元（截止2017年4月21日，从2017年4月22日起至实际给付之日止其本金244210.8元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；
三、如被告赵静、何大海逾期履行本判决第一、二项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告赵静、何大海提供的抵押房产（位于沈阳市铁西区北一东路18-2号4-7-2房屋，建筑面积83.96平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费5076元，公告费800元，由被告赵静、何大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十一日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7687号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人:李驰，该行行长。委托代理人:周天舒，该公司员工。委托代理人:李玉航，该公司员工。被告:何大海，男，1981年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:赵静，女，1987年7月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称为”建设银行城内支行”）与被告何大海、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行城内支行的委托代理人李玉航到庭参加诉讼。被告何大海、赵静经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求二被告共同偿还所欠我行贷款本金244210.80元，利息7245.72元，罚息287.04元，（截至2017年4月21日）。3、请求法院判令被告偿还自2017年4月22日起至实际偿还结清本息之日止全部本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐为准。4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权。5、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，被告赵静购买位于铁西区北一东路18-2号4-7-2室、建筑面积83.96平方米的房产，向原告申请住房贷款30万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，原告于2010年11月24日与二被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金30万元，期限为20年（2010年12月17日至2030年12月17日），年利率为5.526%。此外，2010年12月12日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，原告于2010年12月17日如约发放了贷款，而二被告一直未能如约履行还款义务。截止2017年4月21日，借款人已欠我行贷款本金244210.80元，欠息7245.72元，罚息287.04元，合计251743.56元。二被告系夫妻关系。被告何大海经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵静经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月25日，被告赵静与案外人鲁兵签订《存量房买卖合同》，案外人鲁兵将其所有的位于沈阳市铁西区北一东路18-2号472号房屋出让给被告赵静。房屋总价款500000元，其中首付款200000元。2010年11月24日，原告（作为贷款人）与被告赵静、何大海（作为借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：...第十七条违约救济措施6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同该约定规则计算处的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按合同约定用途适用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。...第二十八条借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：一、售房人：鲁兵；二、该房屋系借款人使用贷款所购的第一套房产，该房屋性质为：住房；三、房屋坐落：铁西区北一东路18-2号4-7-2，建筑面积83.96平方米，成交价50万元整。...第二十九条借款人借款本金为叁拾万元整。第三十条借款期限为240个月（2010年11月24日至2030年11月24日）。第三十一条一、贷款利率浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。...二、罚息利率...（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、利率的调整...于每年的1月1日调整。...第三十五条本合同项下担保方式为抵押。...第三十七条抵押财产为位于沈阳市铁西区北一东路18-2号4-7-2号房屋。2010年12月1日，原告给被告发放贷款30万元。2010年12月12日，原告办理了位于沈阳市铁西区北一东路18-2号4-7-2房屋的他项权利证。截至2017年4月21日，二被告尚欠原告贷款本金244210.8元、利息7245.72元、罚息287.04元。上述事实，有当事人的陈述，有《存量房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、首付款证明、欠款证明、他项权利证等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，但已逾期履行还款义务，故对于原告主张二被告返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。根据合同约定被告名下位于沈阳市铁西区北一东路18-2号4-7-2的房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静、何大海于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金244210.8元；二、被告赵静、何大海于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息7245.72、罚息287.04元（截止2017年4月21日，从2017年4月22日起至实际给付之日止其本金244210.8元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告赵静、何大海逾期履行本判决第一、二项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告赵静、何大海提供的抵押房产（位于沈阳市铁西区北一东路18-2号4-7-2房屋，建筑面积83.96平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5076元，公告费800元，由被告赵静、何大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十一日书记员马勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初535号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：麦燕玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告麦燕玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告麦燕玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,290.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,290.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第68号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人程立。
因被执行人程立未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-169号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人程立进行了催告，被执行人程立未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-169号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人程立于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用743元，由被执行人程立负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月六日
书记员 解芸芸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第475号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：杨昌栈，局长。
被执行人林智吴。
被执行人陈海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第498号行政裁定书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书即日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人林智吴名下的座落于苍南县龙港镇建新路171号房屋一间（房屋产权证号：00××12）系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林智吴名下的座落于苍南县龙港镇建新路171号房屋一间（房屋产权证号：00××12）。
（本次查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人未申请续封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该套房在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
四、查封期间上述财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年八月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第475号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人林智吴、陈海燕征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人林智吴名下的座落于苍南县龙港镇建新路171号房屋一间（房屋产权证号：00××12），系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人林智吴名下的座落于苍南县龙港镇建新路171号房屋一间（房屋产权证号：00××12）。
附：（2015）温苍执非字第475号执行裁定书壹份。
本院地址：灵溪镇江滨路382号
联系人：叶友必联系电话；0577-64770382
二0一五年八月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1324号
原告滕某某，女，1975年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告于某某，男，1976年5月24日出生，回族，住大庆市让胡路区。
委托代理人董绍春，让胡路西宾法律服务所法律工作者。
原告滕某某诉于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓东独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告滕某某及委托代理人杨成宝、被告于某某及委托代理人董绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2014年7月4日登记结婚，婚后无共同财产。2015年3月10日生育一名男孩。因双方缺乏了解被告经常不回家。孩子出生后，被告经常不回家，不履做父亲的责任。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由女方抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告于某某辩称，同意离婚，同意婚生男孩由原告抚养，但原告要求每月支付1200元抚养费过高，不同意给付。
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份。证明原告与被告于2014年7月4日结婚。被告对此无异议，本院予以确认。
2、出生医学证明首次签发登记表（复印件）。证明原告于2015年3月10日生育男婴一名。尚未起名，没有起名的原因是被告不配合。被告对此无异议，本院予以确认。
3、医疗票据一张（复印件），证明原告生育孩子住院期间花去医药费9377元，是原告自己承担的，要求被告承担一半。被告对此证据无异议，本院予以确认。
4、贷款结清证明一份，被告书写的外欠债务明细一份，原告通过贷款替被告偿还了个人债务28263.46元。被告对此无异议，但认为此款系用举办婚礼时所收礼金偿还。本院对此证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告向本院提供如下证据：
1、被告的CT报告单、病例、休息治疗诊断书6页，齐齐哈尔医院附属第三医院出具，欲证明今年4月28日医院对被告病情的诊断意见为L3-4、L4-5椎间盘膨出，需要休息治疗。工资收入减少。原告认为腰间盘膨出对40岁左右人来说是相对普遍的情况，没有达到严重程度。客观上是能够继续上班的，不排除被告在单位请假之后在外做其他经营，请假不一定影响收入。本院对此证据的真实性予以确认。
2、职工工资条一份，哈尔滨铁路局大庆车务段财务出具，欲证明2015年前三个月被告平均月开工资3388元。原告对真实性无异议。平均工资应是12个月的平均工资为准，请病假是暂时性的不会一直开这么低的工资，实际工资应该高于3388元。本院对此证据的真实性予以确认。
3、医疗住院费票据一份（复印件），哈医大五院出具，欲证明今年3月原告住院生孩子，被告已支付住院费4123元。原告对此无异议，本院认为此证据与本案无关联性，不予采信。
4、个人贷款借款凭证一份，中国工商银行出具，欲证明现在被告每月还要支付房屋贷款850元。原告对此证据无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2014年7月4日登记结婚。2015年3月10日生育一名男婴（现没有起名）。双方认可在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务。原告婚前购买XX房屋一处，每月需还贷款1326元。被告婚前有一处房产位于XX，被告每月偿还贷款850元。庭审中，对在婚姻关系续期间双方偿还贷款的差额部分被告明确表示不要求分割。
另查明，原告在婚前贷款50000元，为被告偿还了28263.46元的婚前债务，余款用于双方操办婚礼。婚后双方用接受的礼金偿还了此笔债务。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经调解和好无望，说明夫妻感情己破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生子女尚在哺乳期且被告同意由原告抚养，对原告要求抚养子女的请求予以支持；关于抚养费问题，庭审中被告提供了自己近期的病假工资，原告虽然的异议，但考虑到子女尚小，此数额可以做为确定抚养费的参考，本院酌情确定为每月给付700元；关于原告贷款为被告偿还婚前欠款，被告是否应当返还的问题，庭审中原告认可此贷款在婚后双方用共同财产己还清，原告无证据证明为被告偿还的欠款系被告向其个人的借款，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告于某某离婚；
二、婚生子（2015年3月10出生尚未取名）随原告共同生活，由被告自2015年7月份起每月支付抚养费700元至子女有独立生活能力时止。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5084号
原告：王忠利，男，1965年2月8日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者某某。
委托代理人：（原告告王忠利女儿）王海燕，女，1987年5月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇三岔村*组***号，身份证号码130321198705020620某甲，农民。
被告：侯海涛，男，1972年8月31日生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师某某。
原告王忠利某某诉被告侯海涛某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠利某某及委托代理人杨国华某某、王海燕某某，被告侯海涛某某委托代理人孙敬东某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王忠利某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失183411元，2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日凌晨原告在上庄坨被告的小煤窑工作时发生瓦斯爆炸造成原告王忠利某某受伤，伤后被被告送往柳江医院治疗，共住院17天，医疗费用由被告支付。原告因伤造成伤残，因此要求被告赔偿经济损失183411元。
侯海涛某某辩称，原告属于农村居民，伤残补助金应按农村人均可支配收入计算。误工费应按同行业平均工资计算，时间不予认可。护理费应按同行业平均工资计算，时间为17天。营养费不予认可。伙食补助费应按17天。交通费过高。精神抚慰金应按6000元计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对原告在被告的小煤窑工作期间受伤、伤后治疗情况、医疗费由被告侯海涛某某支付、原告伤残鉴定意见书、原告支付鉴定费数额均无争议，本院予以确认。对伤残赔偿金被告方有异议，因原告户口性质为农业户口，且其从事工作的上庄坨村亦为农村，故伤残赔偿金的赔偿标准应参照2016年河北省农村居民人均可支配收入每年11051元计算为宜。误工费被告方有异议，原告未能提供其固定工资收入的充分证据，但伤者系从事采矿业，故应参照河北省2016年度同行业标准，误工时间原告提供医院诊断证明，显示出院后休息三个月，住院及休息期间共计为109天为宜；护理费被告方有异议，原告未能提供护理人员吴桂华的固定工资收入和出院后需护理时间的充分证据，故应参照2016年度居民服务、修理和其他服务标准，护理时间为住院17天为宜；伙食补助费被告方有异议，原告未能提供出院后需伙食补助费的充分证据，故该费用计算时间为住院17天为宜；营养费被告方有异议，原告未能提供住院后需增加营养的充分证据，故该费用计算时间为住院17天为宜；交通费双方庭审中均同意按300元计算，本院予以确认；原告因伤造成九级伤残，精神抚慰金应以10000元为宜。综上，现原告王忠利某某因伤经济损失如下：伙食补助费17天×50元／天＝850元、营养费17天×50元／天＝850元，伤残赔偿金11051元／年×20年×20%＝44204元、护理费17天×92元／天＝1564元、误工费109天×150元／天＝16350元、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金10000元，以上合计为75618元。
本院认为，原告王忠利某某受雇于被告侯海涛，在从事雇佣工作过程中受伤，被告侯海涛某某应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后10日内被告侯海涛某某赔偿原告王忠利某某伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计75618元（不包括被告已支付的医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告侯海涛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年十月二十六日
代书记员 罗 佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03066号
原告：蒋某甲，男，1936年12月10日生，汉族，农民，住凤台县。
委托代理人：崔燕、刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
委托代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心律师。
被告：蒋某乙，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住凤台县。
被告：蒋某丙，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：桂素兰（蒋某丙妻子）。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙、蒋某丙赡养纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人崔燕、被告蒋某乙、被告蒋某丙及其委托代理人桂素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：我有长子蒋某乙和次子蒋某丙及一个女儿，女儿没分到家产还供给我吃穿，已经尽到赡养义务。现每月有90元养老费，260元土地补偿费，但我有疾病，每月需要药费300元左右，医药费不住院药不给报销。现其次子蒋某丙不尽赡养义务，老伴的医药费24860元也不愿承担。要求1、蒋某乙、蒋某丙每人每月支付赡养费400元；2、医药费24860元由二子平均承担。
蒋某乙对其父亲蒋某甲的诉请没有意见，同意支付。
蒋某丙辩称：我父亲每月有1000多元收入，我们的青苗费也
被他领去了，不需要每月再给他400元赡养费，医药费应该三个子女平均承担。要求与蒋某乙让父亲每月到家轮流过。
蒋某甲提供了如下主要证据及蒋某乙、蒋某丙质证意见：
医药费票据，其中一个7000多和一个3000多元自付的是复印件，原件在民政局，证明医药花费。
蒋某乙：认可。
蒋某丙：我们有新农合，小发票不认可，新农合未能报掉的认可。
蒋某乙未提供证据。
蒋某丙提供了如下主要证据及蒋某甲、蒋某乙质证意见：
证据一、西魏社区青苗补助费（表），证明原告把一家青苗费都领去了。
证据二、照片，证明房子扒了赔的钱。
蒋某甲：我领的是一个小组的，蒋某丙家的被他自己领去了，一季174.7元。照片是蒋某丙家带人来扒房子的照片。
蒋某乙：当时说老的不在，青苗费才我们分，老的在我们不能分。房子是父母盖的。
经审理查明：蒋某甲有长子蒋某乙、次子蒋某丙、女儿蒋顶菊三个子女，均已成家。蒋某甲妻子孔祥茹过世前，因治疗疾病个人支付医药费23027元。现蒋某甲每月有300余元的固定收入，但治疗疾病每月也需要约300元。
另查明，蒋某甲以女儿蒋顶菊供给其吃穿已尽到赡养义务，不同意追加蒋顶菊为被告。也不同意蒋某丙提议的在蒋某乙、蒋某丙家轮流过。蒋顶菊主动到庭表示同意平均承担其母亲生前的医疗费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现蒋某甲已79岁高龄，无劳动能力。其固定收入300余元基本只能满足日常医疗费用。其生活费用，应由其子女提供。子女对父母都有赡养扶助的义务，蒋顶菊能且已经主动履行赡养义务，可以不追加为被告。但蒋顶菊应承担的份额，不能分摊给蒋某乙、蒋某丙承担。考虑本地生活消费水平，酌定蒋某甲每月需生活费为600元，由蒋某乙、蒋某丙各承担三分之一。孔祥茹的医药费个人支付部分为23027元，由蒋某乙、蒋某丙各承担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙、蒋某丙从2016年开始每年各支付给原告蒋某甲赡养费2400元，于每年6月10日前一次性履行；
二、被告蒋某乙、蒋某丙各支付给原告蒋某甲医药费7676元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告蒋某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙、蒋某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保490号
申请执行人：洛阳大元电缆有限公司。住所地洛阳市。
法定代表人：冯跃彬。
委托诉讼代理人：马龙。
被执行人：河南惠润化工科技股份有限公司。住所地郏县。
法定代表人：庞海松。
案由：合同纠纷。
申请执行人洛阳大元电缆有限公司申请执行被执行人河南惠润化工科技股份有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11746号民事裁定书已发生法律效力。已对被申请人河南惠润化工科技股份有限公司在中国建设银行郏县支行账户41001586610050206595内存款予以冻结。（2017）豫0482民初11746号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙帅鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第906号
原告莱州市君玲液化气有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。
法定代表人杨君，经理。
委托代理人吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王吉顺，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王秀军，女，1969年7月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王吉顺之妻。
被告初召辉，男，1970年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市君玲液化气有限公司与被告王吉顺、王秀军、初召辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市君玲液化气有限公司委托代理人吴春艳，被告王吉顺到庭参加诉讼，被告王秀军、初召辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉顺与王秀军系夫妻关系，二人长期对外加工火烧板，原告开办液化气站，对外销售液化气。原告与二被告多年来长期存有液化气销售业务关系，经双方对账截止2015年4月9日二被告尚欠原告液化气款82937元，被告王吉顺为原告出具欠款条一份，并载明“此款于2015年7月10日前付清，逾期付不清，自出具欠款条之日起按银行同期贷款利息的四倍给付利息。被告初召辉对上述付款责任承担连带清偿责任”。约定付款时间到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以无款为由拒付至今。诉请人民法院依法判令被告王吉顺、王秀军立即给付原告尚欠货款82937元，给付利息7000元，共计89937元，并承担诉讼费。被告初召辉对上述欠款承担连带责任。
被告王吉顺辩称，原告所述是事实，欠款数额也对。因为其他石材厂加工火烧板的加工费至今未收回，所以未能按期还款。如果能要回账来，我会全部偿还原告欠款本息。
被告王秀军、初召辉未答辩。
经审理查明，原告从事销售瓶装燃气业务，被告王吉顺与王秀军系夫妻关系，从事对外加工火烧板。
二被告在对外加工火烧板期间长期到原告处购买瓶装液化气。2015年4月9日经双方对账，被告王吉顺为原告出具欠款条一份，该欠款条载明“今欠到莱州市君玲液化气有限公司液化气款捌万贰仟玖佰叁拾柒元（￥82937元），此款于2015年七月十日前付清，逾期付不清，自出具欠款条之日起按银行同期贷款利息的四倍给付利息。保证人承担连带清偿责任。2015、4、9”。该欠款条被告王吉顺在欠款人处署字按印，被告初召辉在保证人处署名按手印。约定付款时间到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以无款为由此至今未付。原告于2015年12月14日诉至本院。
原告主张，依据欠款条约定被告应于2015年7月10日前付清欠款82937元，逾期付不清，自出具欠款条之日起（即2015年4月9日）依据欠款额按银行同期贷款利率的4倍计算给付利息，自2015年4月9日起至2015年12月14日止银行同期贷款年利率为4.75%，按此利率的4倍以8个月计算利息数额应为10505元（计算方法：82937元×4.75%×4倍÷12月×8月），原告要求被告给付利息7000元，其余利息原告自愿放弃。
原告为证实上述主张，向本院提供了被告王吉顺出具的欠款条、莱州市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明各一份。经质证，被告王吉顺对上述证据及欠款数额、利息计算数额均无异议，被告王秀军、初召辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与被告王吉顺、王秀军之间的买卖液化气业务，系双方当事人之间真实意思的表示，该买卖合同合法、有效。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告王吉顺出具的欠款条、莱州市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明。经质证，被告王吉顺对上述证据的真实性均无异议，被告王秀军、初召辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。被告王吉顺认可尚欠原告液化气款82937元、利息7000元。被告王吉顺与王秀军系夫妻，王秀军应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，原求被告王吉顺、王秀军共同偿还上述欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉顺出具的欠款条载明“保证人承担连带清偿责任”。被告初召辉在保证人处署名，根据我国《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告初召辉对上述欠款及利息承担连带还款责任，理由正当，对其请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王秀军、初召辉判决如下：
一、被告王吉顺、王秀军共同给付原告莱州市君玲液化气有限公司货款82937元、利息7000元，共计89937元，限判决生效后十日内付清。
二、被告初召辉对上述货款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告王吉顺、王秀军负担。此款原告已全额交纳，限二被告于判决生效后七日内将应承担的1024元直接给付原告，被告初召辉对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 聪
他——
——的
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初97号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张春年，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月25日被公主岭市公安局刑事拘留，2017年1月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月13日对被告人张春年取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人张春年犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人张春年到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月24日20时许，被告人张春年醉酒驾驶吉××××××号小型越野客车从岭东街某某小区北侧信号灯左转向西行驶至河南街阳光医院对面环岛，然后向南行驶到四中路口信号灯处，被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张春年静脉血中检出乙醇，含量为236.58毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张春年醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张春年的刑事责任。
被告人张春年在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年12月24日20时许，被告人张春年醉酒驾驶吉××××××号小型越野客车从岭东街某某小区北侧信号灯左转向西行驶至河南街阳光医院对面环岛，然后向南行驶到四中路口信号灯处，被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张春年静脉血中检出乙醇，含量为236.58毫克/100毫升。
上述事实，有被告人张春年供述，证人刘某某证言，司法鉴定检验报告，常住人口数据查询信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过，说明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春年醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张春年犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张春年当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张春年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年二月十六日
书记员 黄珊珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终40号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）韩世杰。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第455-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03484号
原告刘永宝。
被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会（以下简称大桑园村委会）。
法定代表人李西军，职务：主任。
委托代理人袁海成，职务：书记。
被告商玉财。
原告刘永宝与被告大桑园村委会、商玉财确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘永宝，被告大桑园村委会的法定代表人李西军、委托代理人袁海成，被告商玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2000年3月3日，原告刘永宝与被告大桑园村委会签订承包合同，承包了位于大桑园村小桑园河西的部分土地，四至分别为：东至东阳坡、达梁道子以西，阴坡劈缝子以西；西至阳坡滴水崖以东，阴坡窟窿山梁道西边梁、分水以东；南至南山横梁分水为界以北；北至北山梁横梁以分水为界以南。承包期限为25年，承包费每年13000.00元。前述合同经宽城满族自治县公证处公证。2002年，因原告刘永宝未及时缴纳承包费，被告大桑园村委会与原告刘永宝发生纠纷，后经本院调解并作出（2002）宽民初字第281号民事调解书，双方约定将合同约定的承包期延长5年，2003年以后的承包费调整为每年8000.00元。
2、前述承包合同履行过程中，原告刘永宝与被告大桑园村委会因合同四至范围内200多亩潘家口水库的消落地经营权发生纠纷。
3、2013年，被告大桑园村委会将前述200多亩消落地分到各村民小组，被告商玉财所在小组将本案涉及土地分给被告商玉财经营管理。2015年，被告商玉财在分得的地块上种植了粮食作物。
4、原告的诉讼请求：判令二被告签订的土地承包合同无效；判令被告商玉财立即交回其耕种的我承包的小桑园土地。
5、被告大桑园村委会的答辩意见：商玉财种的地不是村里承包给他的，没有承包合同。
6、被告商玉财的答辩意见：请原告提供我与村委会签订的合同，这是原告无中生有，我没有承包土地。分地是乡里决定的，每家每户都分得了土地，分给我之后我才种的，分给我的土地，我凭什么给原告。原告起诉造成我的损失原告应该赔偿。
裁判结果
本院认为，被告大桑园村委会将部分消落地分配给被告商玉财耕种，双方建立了承包关系，该承包关系与原告刘永宝、被告大桑园村委会于2000年3月3日签订承包合同及本院（2002）宽民初字第281号民事调解书的协议内容均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，均合法有效，故原告刘永宝要求判令被告大桑园村委会与被告商玉财签订的承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。被告大桑园村委会将与原告刘永宝签订的承包合同范围内的土地承包给被告商玉财耕种，应视为其针对本案涉及土地签订了两个承包合同，因原告刘永宝、被告商玉财针对该处土地的承包关系均未登记，且原告刘永宝与被告大桑园村委会的承包合同生效在先，故原告刘永宝应依法取得该处土地的承包经营权。被告商玉财在本案涉及土地上种植作物的行为，侵犯了原告刘永宝的土地承包经营权，其应将该处土地的承包经营权返还给原告刘永宝。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告商玉财于本判决生效后十日内将其耕种的位于孟子岭乡大桑园村小桑园土地的承包经营权返还给原告刘永宝。
二、驳回原告刘永宝要求判令被告大桑园村委会与被告商玉财之间签订的承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告商玉财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨立超
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初146号
原告佘勇，男，1974年出生。
委托代理人唐小平（系原告佘勇之妻），女，无固定职业。
被告刘志刚，男，汉族，1970年出生。
原告佘勇与被告刘志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月28日立案受理。依法由审判员沙吉古丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佘勇的委托代理人唐小平、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘勇诉请：1、依法判令被告刘志刚支付原告挖掘机工程款20986.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年11月30日—12月8日，原告佘勇为被告刘志刚承建的第一师某团某连大棚工程从事挖掘机施工。2016年1月28日，经原、被告双方结算，被告刘志刚尚欠原告工程款22200元，2016年1月28日，被告刘志刚向原告支付了工程款1213.6元，剩余款项未予支付，故形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成承揽合同关系，原告按照约定完成了施工任务，被告应当依照约定向原告支付工程款。现被告刘志刚对欠款事实和数额均无异议，因此对原告要求被告支付工程款20986.4元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告被告刘志刚于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告佘勇工程款20986.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 鹏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1030号
申请执行人白万艳，女，1988年3月6日生，彝族，云南省禄丰县人，大学文化。
委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人楚雄市人民医院。
法定代表人陈志坚，该院院长。
本院在执行（2015）楚执字第1030号白万艳与楚雄市人民医院劳动仲裁纠纷一案，本案执行标的为17738.45元，执行申请费200.00元，合计17938.45元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市劳动人事争议仲裁委员会楚劳人仲案字（2015）13号仲裁调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5452号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：唐营，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告唐营、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐营立即归还原告贷款本金777653.7元及相应利息；2.判令被告四川省新通汽车贸易有限公司承担连带保证担保责任；3.判令原告对本案抵押物享有处置后的优先受偿权。事实和理由：2012年12月13日，被告唐营因购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告四川省新通汽车贸易有限公司支付。合同约定，透支金额为84万元人民币，并约定了相应的还款方式、利率、期限等。双方当事人并办理了所购车辆抵押登记。被告四川省新通汽车贸易有限公司为被告唐营向原告申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为被告唐营办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，原告按约向被告唐营发放了贷款，但被告唐营未按合同约定还款，目前借款已经逾期，被告四川省新通汽车贸易有限公司也未履行保证责任，此违约行为损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，成都市公安局双流区分局对被告唐营涉嫌信用卡诈骗一案已于2014年11月23日立案侦查，本案因涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的起诉，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26316号
原告平安金控投资基金管理(北京)有限公司，住所地北京�朝阳区东三环北路38号院3号楼18层2101室(营业执照注册号：110108016832326)。
法定代表人刘普峥，总经理。
委托代理人王诗媛，女。
被告季兆星，男，1986年5月22日出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
原告平安金控投资基金管理(北京)有限公司(以下简称平安金控公司)与被告季兆星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安金控公司的委托代理人王诗媛，被告季兆星的委托代理人朱天成、鲁守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安金控公司诉称，季兆星是我公司股东。在我公司成立之初，各股东经协商一致同意各股东无论是否在公司上班，都可以而且只领取6000元基本工资，故2014年4月开始，季兆星未到公司上班，即开始领取2014年3月的基本工资。季兆星实际在我公司工作时间为2014年5月22日。2014年9月，因季兆星与公司股东不和，随即各股东开始探讨季兆星退出股东身份事宜。季兆星自2014年10月开始就未再到公司上班。季兆星是自动离职，我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无须支付：1、2014年4月1日至2014年9月30日期间工资差额120000元；2、2014年10月1日至2014年11月30日期间工资52000元；3、解除劳动关系经济补偿金26000元。本案的诉讼费由季兆星负担。
被告季兆星辩称，我同意仲裁裁决，不同意平安金控公司的诉讼请求。
经审理查明，季兆星系平安金控公司的股东。平安金控公司支付季兆星工资至2014年9月30日。另查，平安金控公司注册成立于2014年3月11日。
季季�星主张，2014年3月12日，其入职平安金控公司，担任市场部营销总监。2014年8月29日，双方签订劳动合同，合同期限自2014年3月12日至2015年3月11日，双方未约定试用期。其月工资标准26000元，平安金控公司于每月通过银行转账方式支付工资6000元；其余工资20000元，平安金控公司承诺于每年年度一次性支付，但未实际支付。其正常工作至2014年11月30日，平安金控公司于当日将其解聘。
季兆星为证明其主张，提供其与平安金控公司签订的劳动合同、薪酬绩效表、离职证明。其中劳动合同载明：合同期限自2014年3月12日至2015年3月11日，工作职位为市场部营销总监，月工资为26000元。该劳动合同显示的签署时间为2014年8月29日。该劳动合同甲方处加盖有“平安金控公司”字样的印鉴。薪酬绩效表载明：资深总监，月基本工资总计26000元，包括无责3500元、绩效22500元。该薪酬绩效表上加盖有“平安金控公司”字样的印鉴。离职证明载明：季兆星，自2014年3月12日入职我公司，担任市场部营销总监一职，至2014年11月30日因解聘离职，在此期间良好工作，无不良表现。该证明上加盖有“平安金控公司”字样的印鉴。平安金控公司对于其公司公章的真实性提出异议，并提出鉴定申请。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为检材印文与样本印文为同一枚印章盖印形成。平安金控公司认可鉴定意见，但对于上述证据的内容仍不认可。
平安金控公司主张，季兆星的入职时间为2014年5月20日，季兆星在其公司没有具体的工作职务。双方未签订书面劳动合同。季兆星月工资标准6000元，其公司通过银行转账方式支付上个自然月的工资。季兆星正常工作至2014年9月29日，自2014年9月30日起季兆星自行离职。
平安金控公司为�明其主张，提供入职申请表。该申请表显示季兆星的签字时间为2014年5月20日。季兆星认可其签名的真实性，但表示该表是后填的。平安金控公司提供考勤表。该表无相关人员签字。季兆星不认可该证据的真实性。
季兆星以要求平安金控公司支付工资差额、工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、平安金控公司支付季兆星2014年4月1日至2014年9月30日期间工资差额120000元；2、平安金控公司支付季兆星2014年10月1日至2014年11月30日期间工资52000元；3、平安金控公司支付季兆星解除劳动关系经济补偿金26000元；4、驳回季兆星的其他仲裁请求。平安金控公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海�人仲字(2015)第3966号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于劳动合同、薪酬绩效表、离职证明的真实性及证明效力一节。季兆星提供的劳动合同、薪酬绩效表、离职证明上加盖的公章，经鉴定确定了公章的真实性。现平安金控公司虽仍不认可上述证据的内容，但平安金控公司即未做出合理解释，也未能提供反证予以反驳。在此情况下，本院确认上述证据的真实性及证明效力。基于上述证据与季兆星所主张的情况相吻合，故本院采信季兆星的主张，即季兆星于2014年3月12日入职平安金控公司，月工资标准26000元，季兆星于2014年11月30日被平安金控公司解聘。鉴于平安金控公司自认其公司按照6000元标准支付工资，且平安金控公司针对解聘事宜仅予以否认，未做出实质性抗辩，故平安金控公司理应支付季兆星2014年4月1日至2014年9月30日期间工资差额及解除劳动合�经济补偿金。现季兆星的月工资标准高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故应按职工月平均工资三倍的标准核算经济补偿金。
关于工资一节。平安金控公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就季兆星的出勤情况，承担举证责任，现平安金控公司并未提供充足有效的证据证明季兆星的出勤情况，理应承担不利的法律后果，故本院采信季兆星主张，即其正常工作至2014年11月30日。鉴于平安金控公司仅支付工资至2014年9月30日，故平安金控公司理应支付季兆星2014年10月1日至2014年11月30日期间工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条，判决如下：
一、平安金控投资基金管理(北京)有限公司于本判决生效后十日内支付季兆星二Ｏ一四年四月一日至二Ｏ一四年九月三十日期间工资差额十二万元。
二、平安金控投资基金管理(北京)有限公司于本判决生效后十日内支付季兆星二Ｏ一四年十月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资五万二千元。
三、平安金控投资基金管理(北京)有限公司于本判决生效后十日内支付季兆星解除劳动合同经济补偿金一万七千三百七十九元。
如果平安金控投资基金管理(北京)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千七百五十元，由平安金控投资基金管理(北京)有限公司负担(已交纳)。
案件受理费十元，由平安金控投资基金管理(北京)有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟 爽
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执839号
徐树田、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告徐树田劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第3349号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执839号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴广元
二〇一八年二月十四日
书记员 王辰瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。