wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审179号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市安源石材有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第179号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律�力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1159号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人梁绪松。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁绪松款项120000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1807号
原告:沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰、周占恭，福建力涵律师事务所律师。
被告:吴玉火，男，1965年2月13日出生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同�律服务所法律服务工作者。
原告沈发兴与被告吴玉火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
沈发兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年5月30日签订的《股份买卖合同》有效，买卖标的由0.3股变更为0.11股。2、确认原告与被告2015年6月1日签订的《协议书》有效，每月利息所对应的股份由0.04%股变更为0.02%股。事实与理由：原告因经商需要资金周转，由其父母出面向被告借款50万元。借款后，因原告无能力向被告支付利息。经原告与被告协商后，原告尚欠被告的利息，原告同意以自己持有福建省嘉华置业有限公司的股份（每股以50万元计价）转让给被告的方式支付利息。为此，原、被告分别在2015年5月30日和2015年6月1日签订了《股份买卖合同》和《协议书》各�份。但是，在计算所欠利息折算成股份时，将2014年12月19日至2015年6月1日期间所欠利息计算为14万元，而在《协议书》中约定月利率按4%计算向被告支付利息。因原、被告双方对利息计算方式超过了法定保护的最高限额，依法应予以调整，请求法院如诉支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼是认为以其父母的名义向被告借款后,因无能力向被告支付利息，经双方协商，在2015年5月30日计算支付利息时所签订的《股份买卖合同》和2015年6月1日签订的《协议书》约定的利率违反了国家有关借款利率最高限制的规定，要求原告返还其已支付（通过出让股份的形式）超过年利率24%计算的利息和将2015年6月1日以后的利息调整为按年利率24%计算支付。原告愿意与被告签订《股份买卖合同》和《协议书》，是由于原告为其父母在2014年12月19日向被告借款时，作为该借款的保证人而应履行保证义务。但是，因原告的父母在2014年12月19日向被告的借款，被告已于2017年5月8日向本院提起了诉讼，且该案本院已受理【案号：（2017）闽0821民初1020号】。本院受理后，依据原告父母的申请依法追加了本案的原告作为该案的共同被告一起参加了诉讼。因此，本案与被告起诉原告父母民间借贷纠纷一案的诉讼都是基于同一事实所发生的纠纷。原告在本案中提出的诉讼请求应在（2017）闽0821民初1020号民间借贷纠纷一案中，以抗辩的方式或提出反诉的方式进行主张，况且在（2017）闽0821民初1020号民间借贷纠纷一案中，被告在起诉时就已主张自2015年6月1日起的利息按年利率24%计算，与原告在本案中提出的第2项诉讼请求相同。
综上所述，因本案与本院受理的（2017�闽08**民初1020号民间借贷纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，为正确和公正地处理原、被告的纠纷，本案必须与该案合并进行审理，原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回沈发兴的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗利荣
二〇一七年九月十八日
书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1807号原告:沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：涂慕冰、周占恭，福建力涵律师事务所律师。被告:吴玉火，男，1965年2月13日出生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同�律服务所法律服务工作者。原告沈发兴与被告吴玉火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。沈发兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年5月30日签订的《股份买卖合同》有效，买卖标的由0.3股变更为0.11股。2、确认原告与被告2015年6月1日签订的《协议书》有效，每月利息所对应的股份由0.04%股变更为0.02%股。事实与理由：原告因经商需要资金周转，由其父母出面向被告借款50万元。借款后，因原告无能力向被告支付利息。经原告与被告协商后，原告尚欠被告的利息，原告同意以自己持有福建省嘉华置业有限公司的股份（每股以50万元计价）转让给被告的方式支付利息。为此，原、被告分别在2015年5月30日和2015年6月1日签订了《股份买卖合同》和《协议书》各�份。但是，在计算所欠利息折算成股份时，将2014年12月19日至2015年6月1日期间所欠利息计算为14万元，而在《协议书》中约定月利率按4%计算向被告支付利息。因原、被告双方对利息计算方式超过了法定保护的最高限额，依法应予以调整，请求法院如诉支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起本案诉讼是认为以其父母的名义向被告借款后,因无能力向被告支付利息，经双方协商，在2015年5月30日计算支付利息时所签订的《股份买卖合同》和2015年6月1日签订的《协议书》约定的利率违反了国家有关借款利率最高限制的规定，要求原告返还其已支付（通过出让股份的形式）超过年利率24%计算的利息和将2015年6月1日以后的利息调整为按年利率24%计算支付。原告愿意与被告签订《股份买卖合同》和《协议书》，是由于原告为其父母在2014年12月19日向被告借款时，作为该借款的保证人而应履行保证义务。但是，因原告的父母在2014年12月19日向被告的借款，被告已于2017年5月8日向本院提起了诉讼，且该案本院已受理【案号：（2017）闽0821民初1020号】。本院受理后，依据原告父母的申请依法追加了本案的原告作为该案的共同被告一起参加了诉讼。因此，本案与被告起诉原告父母民间借贷纠纷一案的诉讼都是基于同一事实所发生的纠纷。原告在本案中提出的诉讼请求应在（2017）闽0821民初1020号民间借贷纠纷一案中，以抗辩的方式或提出反诉的方式进行主张，况且在（2017）闽0821民初1020号民间借贷纠纷一案中，被告在起诉时就已主张自2015年6月1日起的利息按年利率24%计算，与原告在本案中提出的第2项诉讼请求相同。综上所述，因本案与本院受理的（2017�闽08**民初1020号民间借贷纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，为正确和公正地处理原、被告的纠纷，本案必须与该案合并进行审理，原告的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回沈发兴的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  罗利荣二〇一七年九月十八日书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1762号
原告郭廷刚，男，1968年8月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102。
被告乔排房，又名乔国房,男，1968年8月26日出生，汉族，住沈丘县兆丰大道东侧欧洲花园Ｂ区。
委托诉讼代理人孙洋,沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
原告郭廷刚与被告乔排房侵权责任纠纷一案，本院于2017年5
月4日立案。
本案在审理过程中，被告乔排房于2017年5月19日向本院提交中止审理申请书，以其已就本案争议房屋已提起行政诉讼，且
商水县人民法院已经受理。申请本案中止审理。
本院经审查认为，被告乔排房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四
条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡乔舟
二〇一七年五月二十日
书记员 张赛赛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2437号
原告：龚某。
法定代理人：龚某某，男，1982年7月13日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。系原告龚某父亲。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：袁小庆，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省南昌县人，司机，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告龚某与被告袁小庆、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员戴敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某的法定代理人龚某某及委托代理人聂梅、被告袁小庆、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财保宜春分公司”）的委托代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2016年6月10日7时5分许，被告袁小庆驾驶赣Ｃ×××××车在江西省南昌县广福镇派出所路段倒车时，与龚某某驾驶的摩托车（搭载原告及郑艳艳）发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，南昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告袁小庆负本次事故的全部责任，原告龚某不负责任。原告受伤后被立即送往南昌县人民医院住院治疗7天。经查，肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保宜春分公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔）。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币6758.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁小庆辩称：其为原告龚某垫付了医疗费609元，并预付了1000元给原告，要求在本案中一并处理。
被告人民财保宜春分公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议；原告诉请计算标准偏高，交通费应以10元每天计算7天，医疗费应扣除15%非医保用药；诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年6月10日7时5分许，被告袁小庆驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车在江西省南昌县广福镇派出所路段倒车时，与龚某某驾驶的摩托车（搭载原告龚某及郑艳艳）发生碰撞，导致原告龚某、龚某某及郑艳艳受伤。同日，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出编号2139550道路交通事故认定书，认定被告袁小庆负本次事故的全部责任，原告龚某不负责任。
事故发生后，原告即被送往南昌县人民医院住院治疗，于2016年6月17日出院，共住院7天。出院诊断：头部外伤，软组织疾患。出院医嘱：1、休息两周；2定期复查头颅CT（一个月）及左肘部X线（一周、三周）；3、勿吸烟、酗酒、清淡饮食；4、如感不适，随时来诊。为此，原告龚某花费医疗费共计人民币3968.02元，其中，被告袁小庆垫付1609元。
同时查明，被告袁小庆系事故车辆赣Ｃ×××××中型自卸货车的车主，其分别于2015年7月7日、7月8日为该车在被告人民财保宜春分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔率险，保险金额为500000元，保险�为一年。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原被告双方均无争议，且有道路交通事故认定书、南昌县人民医院出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单及原被告庭审中的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，本案事故受害人龚某某、郑艳艳均同意交强险优先赔付本案原告龚某。
本院认为，被告袁小庆驾驶机动车未能确保行车安全，其行为违反了《道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，南昌县公安局交通管理大队认定被告袁小庆负本次事故的全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。原告龚某因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告龚某的诉请及其代理人所�供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：以实际票据为准确认为3968.02元；2、住院伙食补助费：原告住院7天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算确认为700元；3、护理费：根据上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准以住院天数7天及出院后3次定期复查的3天共计10天计算，确认为766元；4、营养费：应以每天20元按住院天数7天及出院后3次定期复查的3天共计10天计算确认为200元；5、交通费：根据原告住院地点、时间等情况酌情认定100元。综上，原告龚某的各项损失合计人民币5734.02元。因本案事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告人民财保宜春分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险，上述损失应先由被告人民财保宜春分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分在第三者责任险的保险限额内进行赔付；理赔不足部分，由被告袁小庆负担。本案事故虽造成龚某、郑艳艳及龚某某三人受伤，但其余两名受害人一致同意交强险优先赔付原告龚某。综上，原告的损失由被告人民财保宜春分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4868.02元，在死亡伤残赔偿限额内赔付866元。因被告袁小庆在事故发生后已垫付1609元，为避免诉累，该垫付款应由被告人民财保宜春分公司直接支付给被告袁小庆。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付原告龚某人民币4125.02元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付被告袁小庆垫付款1609元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 戴敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周璇
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘富连，男，汉族，1951年7月9日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县古龙岗镇人民政府。住所地：兴国县古龙岗镇圩上。
法定代表人胡启伐，该镇镇长。
再审申请人刘富连因诉兴国县古龙岗镇人民政府（以下简称古龙岗镇政府）危旧土坯房改造行政给付一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘富连申请再审称：申请人2012年年底前确实是居住在危旧土坯房中，村委会2013年7月18日证明是临时伪造的。证人证言以及2009年申请人居住在土坯房时的合影照片足以证实。被申请人歪曲捏造事实，在干部群众中进行宣扬挑拨，剥夺申请人应该享受的各项优待政策的权利。在相关领导的提示下，申请人于2011年动工建房�到2012年中期被迫停工，故速向古龙岗镇政府申请拨发2万元建房补助款。后在相关领导的劝告下，设法将房屋建起来了，并在2012年终住进砖混房屋之中。2013年在镇长的提议督促下，为申请人整理了拨款材料，但2013年蜈溪村的建房指标中却没有申请人。蜈溪村出示的取消建房补助、低保证据为假证据，二审法院采纳了假证据作出了错误判决。综上，请求撤销原判，改判被申请人立即为申请人申报危旧土坯房改造补助材料，一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，危旧土坯房改造补助属于当地政府根据规范性文件设立的一项救助职责。自2012年启动危旧土坯房改造工作以来，兴国县人民政府依据《国务院关于支持赣南等原中央苏区振兴发展若干意见》《赣州市人民政府关于推进农村危旧土坯房改造的指导意见（试行）》等规范性文件，先后制定了《兴国县农村危旧土坯房改造实施意见（试行）》《兴国县2013年农村危旧土坯房改造工作实施方案》，古龙岗镇政府亦在2013年制定了《古龙岗镇2013年农村危旧土坯房改造工作实施方案》。上述具体实施文件中均明确规定，改造对象为当年“仍居住在危旧土坯房中符合‘一户一宅’条件的农户”。再审申请人对该设定条件并无异议，但双方对于申请人是否符合当地补助条件存在争议。根据相关工作流程，危旧土坯房改造补助以申请为前提，申请材料包括提供户籍、农村五保户供养证、低保金领取证、残疾人证明烈士遗属证明、危旧土坯房照片等，即当事人在申请补助时应当提供其符合补助条件的材料。但本案申请人向审批机关提供的照片为2013年拍摄的砖混结构住宅，明显不符合补助材料的要求。且申请人在一审庭审时也自认，其砖混结构住宅是在2011年动工，即早在危旧�坯房改造工程启动前，申请人就已经开工建设砖混结构住宅。申请人亦自称，其在入住砖混结构住宅前，另住一套土坯房。综上可知，刘富连在申请及审核时并不符合“仍居住在危旧土坯房中符合‘一户一宅’条件的农户”的条件。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘富连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘富连的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘富连，男，汉族，1951年7月9日出生，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县古龙岗镇人民政府。住所地：兴国县古龙岗镇圩上。法定代表人胡启伐，该镇镇长。再审申请人刘富连因诉兴国县古龙岗镇人民政府（以下简称古龙岗镇政府）危旧土坯房改造行政给付一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘富连申请再审称：申请人2012年年底前确实是居住在危旧土坯房中，村委会2013年7月18日证明是临时伪造的。证人证言以及2009年申请人居住在土坯房时的合影照片足以证实。被申请人歪曲捏造事实，在干部群众中进行宣扬挑拨，剥夺申请人应该享受的各项优待政策的权利。在相关领导的提示下，申请人于2011年动工建房�到2012年中期被迫停工，故速向古龙岗镇政府申请拨发2万元建房补助款。后在相关领导的劝告下，设法将房屋建起来了，并在2012年终住进砖混房屋之中。2013年在镇长的提议督促下，为申请人整理了拨款材料，但2013年蜈溪村的建房指标中却没有申请人。蜈溪村出示的取消建房补助、低保证据为假证据，二审法院采纳了假证据作出了错误判决。综上，请求撤销原判，改判被申请人立即为申请人申报危旧土坯房改造补助材料，一、二审诉讼费由被申请人负担。本院认为，危旧土坯房改造补助属于当地政府根据规范性文件设立的一项救助职责。自2012年启动危旧土坯房改造工作以来，兴国县人民政府依据《国务院关于支持赣南等原中央苏区振兴发展若干意见》《赣州市人民政府关于推进农村危旧土坯房改造的指导意见（试行）》等规范性文件，先后制定了《兴国县农村危旧土坯房改造实施意见（试行）》《兴国县2013年农村危旧土坯房改造工作实施方案》，古龙岗镇政府亦在2013年制定了《古龙岗镇2013年农村危旧土坯房改造工作实施方案》。上述具体实施文件中均明确规定，改造对象为当年“仍居住在危旧土坯房中符合‘一户一宅’条件的农户”。再审申请人对该设定条件并无异议，但双方对于申请人是否符合当地补助条件存在争议。根据相关工作流程，危旧土坯房改造补助以申请为前提，申请材料包括提供户籍、农村五保户供养证、低保金领取证、残疾人证明烈士遗属证明、危旧土坯房照片等，即当事人在申请补助时应当提供其符合补助条件的材料。但本案申请人向审批机关提供的照片为2013年拍摄的砖混结构住宅，明显不符合补助材料的要求。且申请人在一审庭审时也自认，其砖混结构住宅是在2011年动工，即早在危旧�坯房改造工程启动前，申请人就已经开工建设砖混结构住宅。申请人亦自称，其在入住砖混结构住宅前，另住一套土坯房。综上可知，刘富连在申请及审核时并不符合“仍居住在危旧土坯房中符合‘一户一宅’条件的农户”的条件。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘富连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘富连的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  丁 雪二〇一六年十二月十九日书 记 员  柳雨青
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01128号
原告黄仕山，生于1964年8月13日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人黄金军，村民。代理权限：一般代理。
被告中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司（以下简称湖北移动郧西分公司）。住所地：郧西县城关镇南正街*号。
法定代表人王群兵，该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄磊，湖北移动郧西分公司技术部主任。代理权限：一般代理。
原告黄仕山诉被告湖北移动郧西分公司管理人责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员彭忠义适用简易程序于2015年11月26日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄仕山及其委托代理人黄金军、被告委托代理人曹郧生、黄磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仕山诉称：2014年11月4日下午14时许，原告驾驶鄂C×××××两轮摩托车上班行至马安小学，被横向坠落的通信光缆钢丝绳绊倒，原告从摩托车上摔倒。被郧西县人民医院诊断为L1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎骨狭窄，手术后并在该院治疗32天，2015年8月24日，县医院对原告实施内固定物取出术后，住院15天出院。事发后，被告仅送来1万元医疗费。后多次协商未果，现要求判令被告赔偿我医疗费35289元、住院伙食补助费1880元、营养费2000元、护理费7083.86元、交通费1000元、摩托车修理费500元、鉴定费4040元、未成年子女抚养费8340.5元、误工费95750元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金20000元，共计275291.36元。
被告湖北移动郧西分公司辩称：我公司不认可原告受伤的原因是被横向坠落的钢丝绳绊倒，请求法院驳回原告的诉讼请求。至于原告诉状中所讲的被告支付了10000元与事实不符，这10000元是南京中富达电子通讯技术有限公司给的。
经审理查明：2014年11月4日14时许，原告黄仕山驾驶鄂C×××××两轮摩托车经过马安镇下川村8组集镇后方的河边公路时，在与不知何时脱落且横在该公路上由被告管理使用的移动通信黑色光缆相遇中不慎摔倒，并跌倒在河边地上，后经在附近干活的村民朱明银、刘小平发现，由刘小平报警，并喊人帮忙将原告及其摩托车抬到公路上，发现原告跌到处有一根离公路地面约一米横着的黑色通信光缆。马安派出所出警后证实：原告所驾驶的鄂C×××××两轮摩托车车头黑色挡风罩、车尾后备箱破损，左、右后视镜破损严重，公路上方横着一根通信光缆线，距离公路地面较低。原告伤后在郧西县人民医院住院治疗32天，被诊断为：L1椎体压缩性骨折。并做了内固定及锥板减压术，2015年8月24日，原告在该院因取出内固定住院治疗14天。先后开支医疗费25666.16元和8743.13元，另开支门诊药费1006.9元。2015年9月15日，原告L1椎体压缩性粉碎性骨折被湖北医药学院法医司法鉴定所评定为伤残九级；本次损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日。原告开支鉴定费2000元。原告在治疗过程中，被告代维单位南京中富达电子通信技术有限公司支付给原告黄仕山现金1万元。原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉诸本院。另查明，原告黄仕山有摩托车驾驶证及鄂C×××××两轮摩托车行车证。
原告黄仕山损失经审核为：医疗费35416.19元（诉请为35289元）、误工费12924元（26209元／年÷365天×180天）、护理费6462元（26209元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1840元（46天×40元）、伤残赔偿金99408元（20年×24852元／年×0.2）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计160923元。
本院认为：悬挂物发生脱落造成他人损害，管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告黄仕山驾驶鄂C×××××两轮摩托车行驶中因被告管理、使用的通信光缆脱落而摔伤，被告不能证明自己没有过错，应承担侵权的民事责任，但原告黄仕山对损害的发生未尽到相应的注意义务，且原告的损害不是因该悬挂物直接脱落造成，原告也具有相应的过失。原告诉请中医疗费数额与本院审核数额相差127.19元，是其自己处分权利的意思表示，本院仅支持其诉请数额，对原告营养费、被抚养人生活费缺乏相应证据，及其主张的交通费、摩托车修理费未提供正规发票，本院均不予支持。被告辩称原告损害事实不是由其造成并不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司赔偿原告黄仕山损失160923元的65%，计款104600元。原告剩余损失由其自负。
二、驳回原告黄仕山其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2715元，由被告中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司负担1765元，原告黄仕山负担950元。
上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭忠义
二〇一六年一月十八日
书记员 邓宜君
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03321号
原告张全辉，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告黎永琴，女，汉族，住贵州省桐梓县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告张全辉、黎永琴诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张全辉、黎永琴于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张全辉、黎永琴的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张全辉、黎永琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全辉、黎永琴负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2093号
原告王纪辉，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人谷庆宾，西平县法律援助受理点工作人员。
被告杜海亮，男，1955年7月15日出生，汉族。住西平县。
原告王纪辉与被告杜海亮劳务合同纠纷一案，原告王纪辉于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王纪辉的委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼、被告杜海亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪辉诉称，被告在出山镇开办一砖窑厂，2014年11月至12月，被告雇佣我在此烧窑，被告共欠我工资7000元，因被告当时无款，给我出具欠条一份，约定2014年12月31日前结清。此款经我多次催要，被告拖欠至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告给付我欠款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜海亮未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告杜海亮在出山镇开办一砖窑厂，2014年11月至12月，被告雇佣原告在其砖厂烧窑，工资共计7000元，被告无钱给付，并于2014年12月10号给原告出具欠条一张，内容载明：欠条欠王纪辉工资款7000元正柒仟元正2014年12月31号结清杜海亮2014年12月10号。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，原告在被告开办的砖厂工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告工资款7000元并出具欠条一份，被告拖欠原告劳务费用的事实清楚，证据充分。故原告王纪辉要求被告杜海亮偿还欠款7000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海亮自本判决生效之日起五日内偿还原告王纪辉欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年十月十九日
书记员 孙莉芳
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异68号
案外人葛宗恩，男，汉族。
申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。
法定代表人：马秀堂，该公司董事长。
被执行人濮阳安时科技有限公司。
法定代表人：关磊，该公司总经理。
被执行人李多峰，男，汉族。
本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，案外人葛宗恩于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
葛宗恩称，本院查封的李多峰在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款不是李多峰的个人财产，属查封错误。李多峰系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）及葛宗恩在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向异议人及民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。
申请执行人民生公司辩称，异议申请人葛宗恩提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为6217908000004060650内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰作为异议申请人在提交的申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。异议申请人提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、其他安时公司的债权人均可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。异议申请人无须对答辩人执行安时公司和李多峰时提出异议。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为6217908000004060650内的500万元予以查封、冻结。
本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。葛宗恩以其为安时公司债权人、李多峰的银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回葛宗恩的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭循利
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹濛濛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初624号
原告杜雨平，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告杜水平，又名杜荣高，男，汉族，1957年6月16日出生。
原告杜雨平诉被告杜水平为返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王修金适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜雨平到庭参加了诉讼，被告杜水平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜雨平诉称：原、被告系亲兄弟关系，2008年父亲病故，2013年2月母亲病故，双方对父母遗留的遗产发生争执。2015年元月8日，原告为继承遗产诉至博爱县人民法院，经法院判决将位于马营村丝绸路的34号房归原告继承，被告不服提出上诉，经焦作市中级法院审理驳回被告上诉，维持原判。判决生效后，被告却占有该房不予交付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告立即交付位于鸿昌街道办事处马营村丝绸路34号房（三间两层砖混结构）一座（价值十万元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告杜水平未答辩。
原告杜雨平向本院提交的证据材料有：博爱县人民法院（2015）博民许初字第00015号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00565号民事判决书，原告以此证明34号房已经判给原告，但是被告拒不交付。
被告杜水平未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，该证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告杜水平未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，父亲于2008年9月去世，母亲于2013年7月去世，原、被告双方因父母的遗产发生纠纷，2015年1月28日，原告杜雨平与被告杜水平因继承纠纷起诉至本院，本院于2015年9月8日作出（2015）博民许初字第00015号民事判决书，判决位于博爱县鸿昌街道办事处马营村丝绸路34号房（三间两层砖混结构）由原告杜雨平继承，被告杜水平不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）焦民二终字第00565号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告杜水平一直拒绝将位于博爱县鸿昌街道办事处马营村丝绸路34号房（三间两层砖混结构）交付给原告杜雨平，原告杜雨平诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告杜雨平取得位于博爱县鸿昌街道办事处马营村丝绸路34号房（三间两层砖混结构）的所有权，正是基于（2015）博民许初字第00015号民事判决书及（2015）焦民二终字第00565号民事判决书才导致位于博爱县鸿昌街道办事处马营村丝绸路34号房（三间两层砖混结构）的所有权发生了变动，原告杜雨平要求被告杜水平交付位于博爱县鸿昌街道办事处马营村丝绸路34号房（三间两层砖混结构），理由正当充分，故原告杜雨平的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜水平须在本判决生效之日起十日内将位于博爱县鸿昌街道办事处马营村丝绸路34号房（三间两层砖混结构）交付给原告杜雨平。
案件受理费减半收取1150元，由被告杜水平负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王修金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初624号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10078号
原告余宝娟，女，汉族，1976年1月25日出生，身份证住址福建省永泰县。
委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。
被告杨蒙娟，女，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
原告余宝娟诉被告杨蒙娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余宝娟的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告杨蒙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告先后通过银行转账借给被告人民币共计12.5万元，在原告多次催促下，被告向原告偿还了部分本金后拒绝偿还余下本金，被告于2014年8月8日向原告出具了借条，对尚欠原告本金5万元的事实进行了补充，且承诺按照月利率3％的标准支付利息，但被告一直未按约定还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元，并按年利率24％为标准支付自2014年8月8日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息，暂计至2016年5月2日的利息为人民币21,100元。2、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告杨蒙娟出具《借条》一张给原告，写明：杨蒙娟借余宝娟借款5万元，利息3分息（1,500）元。还款时间：2014年12月30日还清。
庭审中，原告主张2013年3月6日至2014年3月22日，原告多次通过银行转账向被告借款，合计12.25万元。另外还有2,500元由于时间太长无法打印转账记录，被告共欠原告12.5万元，已经偿还了本金7.5万元，尚欠5万元至今未还。
以上事实，有原告陈述及借条、中国农业银行补制客户回单、银行流水记录等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告对其主张提交了被告出具的一份《借条》，该《借条》确认被告杨蒙娟尚欠原告5万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担，庭审中，原告称被告尚欠原告5万元未付，故本院对原告诉请被告归还欠款5万元予以支持。关于利息，原告要求按照年利率24%，从被告出具借条之日即2014年8月8日计算至本判决确定的支付之日止，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蒙娟于本判决生效之日起五日内向原告余宝娟归还欠款5万元及支付逾期还款的利息(以5万元为基数，自2014年8月8日起，借款利息按照年利率24%计算至本判决确定的支付之日止)。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第429号
罪犯赵世伟，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬余刑初字第863号刑事判决，以被告人赵世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵世伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵世伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月二十六日
代书记员 王 萍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第803号
原告：李某某，女，1990年9月28日生，汉族.
被告：梅某某，男，1990年8月8日，汉族。
原告李某某与被告梅某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年六月一日
书记员 王清锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3327-1号
原告王某某，男，1954年4月28日出生，汉族，
被告河南省某某有限公司，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷纠纷一案中，原告王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告王某某承担。
审判员 高君华
二〇一四年一月九日
书记员 耿 洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3034号
原告:贾喜华，男，汉族，农民。
被告:姜思全，汉族，农民。
被告:宋广海，汉族，农民。
本院在审理原告贾喜华诉被告姜思全、宋广海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾喜华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾喜华承担。
审判员 张荣坤
二〇一七年十月五日
书记员 李宏宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初31号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某育，男，1982年10月11日出生，身份证号码3508241982********，汉族，福建省武平县人，初中文化，住福建省武平县。因本案于2015年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某育犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人王某育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月份至2015年9月23日，被告人王某育在揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村利顺前七巷6号其出租屋内，提供麻将牌赌具供聂某某等人参与赌博，每盘赌注起点为人民币10元或20元，王某育每次向每个参赌人员“抽水”人民币10元，至被抓获时共获利人民币1800元，已被其花光。2015年9月23日22时许，民警查处了该赌场，现场抓获王某育及参赌人员聂某某等四人，并扣押到赌具麻将桌1台、麻将牌2副及赌资人民币1330元。
上述事实，被告人王某育在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场照片，证据保全清单，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人王某育的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某育无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某育所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某育归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某育在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某育犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�黄少文
二〇一六年一月二十二日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1351号
申请执行人潘爱龙，男，汉族，1971年7月28日出生，住江苏省南京市下关区。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人吴光平，男，汉族，1967年10月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人潘爱龙与被执行人吴光平债权转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3489号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、吴光平所借潘爱龙人民币300万元，由吴光平分别于2016年7月30日前向潘爱龙支付30万元，于2016年8月30日之前支付40万元，于2016年9月30日之前支付40万元，于2016年10月30日之前支付40万元，于2016年11月30日前支付40万元，于2016年12月30日前支付40万元，于2017年1月30日前支付40万元，于2017年2月25日前支付30万元；二、若吴光平未按上述期限支付任何一笔款项，潘爱龙可要求吴光平立即支付全部未付的借款；三、案件的诉讼费用22800元，减半收取11400元，由吴光平承担并于2016年12月30日前给付潘爱龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人吴光平名下位于南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经赴被执行人吴光平住所地进行查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人吴光平名下房产，但本案查封系轮候查封，无法对查封房产予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1351号
申请执行人潘爱龙，男，1971年7月28日出生，住南京市下关区。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人吴光平，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍所在地。
申请执行人潘爱龙与被执行人吴光平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人吴光平在扬州新东方国际五金城开发有限公司破产管理人处的的可得收入人民币3600000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年九月十三日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1351号申请执行人潘爱龙，男，1971年7月28日出生，住南京市下关区。被执行人吴光平，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍所在地。申请执行人潘爱龙与被执行人吴光平债权转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3489号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人吴光平名下位于南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年九月二十八日书记员  李红叶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨福奎，男，1955年8月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段贺林，1956年3月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀芝，女，1952年8月29日生，汉族，居民，现住唐山市。
再审申请人杨福奎因与被申请人段贺林、魏秀芝租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福奎申请再审称：一、申请人只负责组织人员建设钢厂厂房，承包形式为包工不包料。申请人及工人赵云良、马文海是受王万利的指派到被申请人处提取模板等租赁物，租赁费应由厂方承担。二、被申请人以前从未向申请人主张过租赁费，而是直接向厂方核对的帐目，原审判决申请人偿还租赁费缺乏证据证明。申请人新提供段乃兴、段乃丰、王万利及段久江的证明一份，此新证据可以证明被申请人曾和厂子对过帐，厂子承担租赁费，与申请人无关。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：申请人新提交的段乃兴、段乃丰、王万利及段久江的证明，此四名证人所要证明的情况在原审庭审结束前已客观存在，且申请人在原审并不具备无法取得或不能提供该证据的情形，故此证明不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围，而且此证明并不足以推翻原判决。原审判决结合有申请人的工人签字的提货单、退还单，认定双方租赁关系成立，判决申请人支付租赁费及返还租赁物，认定事实清楚，证据充分。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨福奎的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨福奎，男，1955年8月7日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段贺林，1956年3月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏秀芝，女，1952年8月29日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
再审申请人杨福奎因与被申请人段贺林、魏秀芝租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福奎申请再审称：一、申请人只负责组织人员建设钢厂厂房，承包形式为包工不包料。申请人及工人赵云良、马文海是受王万利的指派到被申请人处提取模板等租赁物，租赁费应由厂方承担。二、被申请人以前从未向申请人主张过租赁费，而是直接向厂方核对的帐目，原审判决申请人偿还租赁费缺乏证据证明。申请人新提供段乃兴、段乃丰、王万利及段久江的证明一份，此新证据可以证明被申请人曾和厂子对过帐，厂子承担租赁费，与申请人无关。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：申请人新提交的段乃兴、段乃丰、王万利及段久江的证明，此四名证人所要证明的情况在原审庭审结束前已客观存在，且申请人在原审并不具备无法取得或不能提供该证据的情形，故此证明不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围，而且此证明并不足以推翻原判决。原审判决结合有申请人的工人签字的提货单、退还单，认定双方租赁关系成立，判决申请人支付租赁费及返还租赁物，认定事实清楚，证据充分。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨福奎的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 单征征
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，组织机构代码：67500130-0。
代表人李俊，该行行长。
被执行人蒙桂金，女，1966年8月7日出生，住上林县。
被执行人廖波，男，1965年10月3日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人蒙桂金、廖波金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人长期外出，去向不明，除了已抵押或被其他案件查封的房产外无其他可供执行财产，因评估拍卖财产，送法法律文书需要公告送达。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周义杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19665号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告葛文燕，女，1984年7月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛文燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛文燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39527.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39527.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初724号
原告易伏球，男，1948年6月6日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告易伏球与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易伏球、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，分别于2013年12月19日、2013年12月21日、2014年1月11日向原告借款20000元、20000元、10000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条三张，拟证明被告分别于2013年12月19日、2013年12月21日、2014年1月11日向原告借款20000元、20000元、10000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月19日，被告杨华军向原告易伏球借款20000元，并约定月息一分五；2013年12月21日，被告杨华军向原告易伏球借款20000元，并约定月息一分五；2014年1月11日，被告杨华军向原告易伏球借款10000元，并约定月息一分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告易伏球借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为一分五或者一分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告易伏球借款本金50000元及相应利息（其中20000元本金的利息自2013年12月19日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止；其中20000元本金的利息自2013年12月21日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止；其中10000元本金的利息自2014年1月11日起按月息1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更86号
罪犯高旭斌，现在山东省运河监狱服刑。
二O一四年十一月十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第1328号刑事判决，以被告人高旭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高旭斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高旭斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高旭斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯高旭斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以证明没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高旭斌减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1330号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张祥军，男，1984年6月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。2015年12月4因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月9日刑满释放。2016年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人张祥军犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日22时许，被告人张祥军在佛山市禅城区锦华路85号C座楼下，用万能钥匙打开被害人陈某停放该处的价值人民币1901元的一辆东进牌锂电自行车的防盗锁，随后，在驾车逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，公安机关将缴回的赃物已发还被害人陈某。
上述事实，被告人张祥军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人张祥军质证、本院认证的被害人陈某的陈述，车辆发票及合格证，接受证据材料清单，到案经过，现场勘验笔录，现场平面图、方位图及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，发还清单，证人梁某、邱某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张祥军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1901元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张祥军归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张祥军一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二○二○一六年十一月七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保46号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：李大辉，男，1986年1月10日出生，住吉林省扶余县。
被申请人：张依涵，女，1989年2月8日出生，住吉林省扶余县。
被申请人：李春雪，男，1973年7月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：李霄雁，女，1973年12月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人李大辉、张依涵、李春雪、李霄雁借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李大辉购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李大辉购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年二月七日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保46号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：李大辉，男，1986年1月10日出生，住吉林省扶余县。被申请人：张依涵，女，1989年2月8日出生，住吉林省扶余县。被申请人：李春雪，男，1973年7月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：李霄雁，女，1973年12月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人李大辉、张依涵、李春雪、李霄雁借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李大辉购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人李大辉购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年二月七日书记员  侯宏达
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3625号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行、秦珍、张景新：
江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行申请执行秦珍、张景新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初9904号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1059号
原告吴祥财，男，汉族。
原告王仲林，男，汉族。
原告张留用，男，汉族。
原告柴巧珍，女，汉族。
原告赵科林，男，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师，一般授权。
委托代理人柴华娟，新疆首邦律师事务所律师，一般授权。
被告高泽林，男，汉族。
第三人阿瓦古丽·尕依提，女，维吾尔族。
第三人克来木·尤努斯，女，维吾尔族。
原告吴祥财、王仲林、张留用、柴巧珍、赵科林诉被告高泽林、第三人阿瓦古丽·尕依提、克来木·尤努斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年5月4日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和第三人阿瓦古丽·尕依提到庭参加了诉讼。被告高泽林、第三人克来木·尤努斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定了原告将位于37号小区2号楼下大门口右边面积为120平方米的房屋租赁给被告使用，合同租赁期限为8年。原告在2013年从农场回到库尔勒，经物业通知交付水电费时，方知道该租赁房屋被被告分割转租给第三人使用，原告以电话向被告了解该租赁房屋使用及转租情况，被告均不予以理睬，为维护原告合法权益，现起诉，请求：1、请求判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告返还原告的位于库尔勒市37号小区二号楼五号门面房的租赁房屋；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
第三人阿瓦古丽·尕依提辩称，我是从高泽林那里承租的房屋，我不认识今天的原告，我和高泽林签订了书面的租赁合同，我也把房屋又转租给了案外人，如高泽林赔偿我的损失，我可以搬出来把房屋还给原告。
被告高泽林、第三人克来木·尤努斯没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2011年，原告将其具有使用权的位于37号小区2号楼下大门口右边。建筑面积为120平方米的门面房租赁给被告使用并签订《房屋租赁合同》，约定合同租赁期限为8年，自2011年2月12日起至2019年2月12日止。年租金12000元，每半年付一次。被告承租该房后，将其划分为两部分，分别租赁给第三人阿瓦古丽·尕依提和克来木·尤努斯，第三人将其各自从被告处承租的房屋转租给案外人经营。被告也未给原告支付2014年上半年的租金，原告以被告擅自转租承租房屋要求解除合同收回房屋，故引起诉讼。
以上事实有市房屋征收与补偿管理办公室出具的证明、市铁克其乡沙南村委会出具的《证明》、《房屋租赁合同》、《租房合同》、《库尔勒市房屋拆迁货币补偿协议书》、收据、及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告将其具有使用权的门面房出租给被告高泽林之后，因被告没有经过原告准许，擅自将房屋转租，原告有权要求解除合同，合同解除之后，租赁房屋应当返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》。
二、被告高泽林于本判决生效后三日内，归还原告位于库尔勒市37号小区2号楼5号门面房。
本案受理费70元，减半收取，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘珮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初64号
原告新疆昆仑钢铁有限公司，住所：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强。
委托代理人张上金，男，汉族，1986年5月29日出生，身份证号码：532225198605290718，系新疆昆仑钢铁有限公司员工。
被告北京北轴轴承有限公司，住所：北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛。
本院在审理原告新疆昆仑钢铁有限公司与被告北京北轴轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆昆仑钢铁有限公司于2016年2月2日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆昆仑钢铁有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3641元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，共计3729.8元（原告已预交），由原告新疆昆仑钢铁有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月二日
书记员 杨子仪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第606号
原告罗长年（曾用名罗小生），农民。
委托代理人黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。
被告罗长玻（曾用名罗长后），农民。
原告罗长年与被告罗长玻排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员覃付良适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗长年及其委托代理人黄深兰、被告罗长玻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长年诉称：2011年，被告趁原告外出治病不在家的时候，私自将两屋的隔离处全部砌墙塞住，后半截住人，前半截用来关马。由于被告在两屋的空处上方用水泥瓦盖做小房子，给原告的房屋遭受严重的侵害，龙其是春季的雨水季节到来，被告所盖的水泥瓦上的滴水溅到原告房屋的土砖墙体，造成原告房屋的墙体已有脱落现象，墙角已出现裂痕，时刻都危及原告的家人生命和财产安全，原告曾多次到乡政府要求处理此事均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告拆除原告西边屋墙边的围墙和水泥瓦，恢复原状。
被告罗长玻辩称：原告诉称的不是事实。该房屋是五保户吴自明的房子，不是原告的房子。吴自明系原告的外婆，1964年吴自明因粮食紧张无钱用时把其房屋山头空地廊檐底卖给被告父亲罗泽榜，有契约为凭，次年，罗泽榜即把该地分截建造，后半截建成牛栏，前半截建冲米房，当时全屯人都知道。1992年被告把原来的泥土墙上按原样用水泥砖和水泥瓦维修盖好，前半截改为厕所，原告也到过此处大小便，毫无怨言，后因被告改成马房时原告才有意见。
经审理查明：原、被告均系融安县桥板乡下良村下良屯村民。1964年，原告外婆吴自明自愿将其房屋西边山墙廊檐底的土地作价5元钱卖给被告父亲罗泽榜，后被告用水泥砖和水泥瓦建造成简易房屋和马栏，且紧靠原告房屋西边山墙，用于居住和关马。
另查明：原告与被告相邻的房屋原属原告外婆吴自明所有，吴自明只生育一个女儿黄秀珍（即原告之母）。原告外婆吴自明及原告父母均已病故，现该房屋由原告管理使用。经本院实地勘查测量，原告房屋西边山墙廊檐宽度为0.4米，被告修建的简易房屋和马栏在空间上全部占据且紧靠原告的房屋，雨水以及牲畜排泄物已渗入原告的房屋墙体，造成原告房屋受损。双方因此发生纠纷，经桥板司法所调处未果。2014年11月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告拆除原告西边屋山墙边的围墙和水泥瓦，恢复原状。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告拆除紧靠原告西边屋山墙边0.4米的围墙和水泥瓦。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件、现场图片；被告提供的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、契约复印件，本院对现场勘查制作的现场笔录等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：原告要求被告拆除紧靠其屋墙边的围墙和水泥瓦是否有法律依据？
本院认为：公民的合法财产受法律保护。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告相邻的房屋是泥砖瓦房，被告在管理、使用双方房屋之间的土地时不得损坏原告的房屋，现被告紧靠原告的房屋修建临时住房及马栏，导致雨水以及牲畜排泄物渗入原告的房屋，造成原告房屋受损，因此，原告要求被告拆除紧靠其屋墙边的围墙和水泥瓦的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称双方房屋之间的土地系原告外婆吴自明卖给了被告父亲罗泽榜，因此被告有权使用该土地，并提供了一份契约予以证明，由于契约不等于土地使用权证，建房依法必须经过政府部门审批，否则属于违法建筑；即使被告取得该土地的合法使用凭证，在利用该土地建简易房时应当考滤对原告房屋泥砖山墙进行必要的防渗防损处理，不得以有权使用该土地为由损坏原告的房屋，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告罗长玻拆除紧靠原告房屋西外墙边0.4米（即原告房屋西面山墙廊檐底）的围墙和水泥瓦。
本案减半收取案件受理费50元，由被告罗长玻负担。
上述履行事项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按照本判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃付良
二〇一五年一月二十日
书记员 黎超洋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第606号
原告罗某年（曾用名罗小生），农民。
委托代理人黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。
被告罗某玻（曾用名罗长后），农民。
原告罗某年与被告罗某玻排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员覃付良适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗某年及其委托代理人黄深兰、被告罗某玻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某年诉称：2011年，被告趁原告外出治病不在家的时候，私自将两屋的隔离处全部砌墙塞住，后半截住人，前半截用来关马。由于被告在两屋的空处上方用水泥瓦盖做小房子，给原告的房屋遭受严重的侵害，龙其是春季的雨水季节到来，被告所盖的水泥瓦上的滴水溅到原告房屋的土砖墙体，造成原告房屋的墙体已有脱落现象，墙角已出现裂痕，时刻都危及原告的家人生命和财产安全，原告曾多次到乡政府要求处理此事均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告拆除原告西边屋墙边的围墙和水泥瓦，恢复原状。
被告罗某玻辩称：原告诉称的不是事实。该房屋是五保户吴自明的房子，不是原告的房子。吴自明系原告的外婆，1964年吴自明因粮食紧张无钱用时把其房屋山头空地廊檐底卖给被告父亲罗某，有契约为凭，次年，罗某即把该地分截建造，后半截建成牛栏，前半截建冲米房，当时全屯人都知道。1992年被告把原来的泥土墙上按原样用水泥砖和水泥瓦维修盖好，前半截改为厕所，原告也到过此处大小便，毫无怨言，后因被告改成马房时原告才有意见。
经审理查明：原、被告均系融安县桥板乡下良村下良屯村民。1964年，原告外婆吴自明自愿将其房屋西边山墙廊檐底的土地作价5元钱卖给被告父亲罗某，后被告用水泥砖和水泥瓦建造成简易房屋和马栏，且紧靠原告房屋西边山墙，用于居住和关马。
另查明：原告与被告相邻的房屋原属原告外婆吴自明所有，吴自明只生育一个女儿黄秀珍（即原告之母）。原告外婆吴自明及原告父母均已病故，现该房屋由原告管理使用。经本院实地勘查测量，原告房屋西边山墙廊檐宽度为0.4米，被告修建的简易房屋和马栏在空间上全部占据且紧靠原告的房屋，雨水以及牲畜排泄物已渗入原告的房屋墙体，造成原告房屋受损。双方因此发生纠纷，经桥板司法所调处未果。2014年11月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告拆除原告西边屋山墙边的围墙和水泥瓦，恢复原状。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告拆除紧靠原告西边屋山墙边0.4米的围墙和水泥瓦。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件、现场图片；被告提供的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、契约复印件，本院对现场勘查制作的现场笔录等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：原告要求被告拆除紧靠其屋墙边的围墙和水泥瓦是否有法律依据？
本院认为：公民的合法财产受法律保护。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告相邻的房屋是泥砖瓦房，被告在管理、使用双方房屋之间的土地时不得损坏原告的房屋，现被告紧靠原告的房屋修建临时住房及马栏，导致雨水以及牲畜排泄物渗入原告的房屋，造成原告房屋受损，因此，原告要求被告拆除紧靠其屋墙边的围墙和水泥瓦的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称双方房屋之间的土地系原告外婆吴自明卖给了被告父亲罗某，因此被告有权使用该土地，并提供了一份契约予以证明，由于契约不等于土地使用权证，建房依法必须经过政府部门审批，否则属于违法建筑；即使被告取得该土地的合法使用凭证，在利用该土地建简易房时应当考滤对原告房屋泥砖山墙进行必要的防渗防损处理，不得以有权使用该土地为由损坏原告的房屋，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告罗某玻拆除紧靠原告房屋西外墙边0.4米（即原告房屋西面山墙廊檐底）的围墙和水泥瓦。
本案减半收取案件受理费50元，由被告罗某玻负担。
上述履行事项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按照本判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃付良二○一五年一月二十日
书记员 黎 超 洋
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初476号
原告：三亚致远物业服务有限公司。住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光*座*****房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告：邵军，男，1964年1月23日出生，住江苏省南通市。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告邵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因被告已缴纳物业费为由于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 吉进宁
审判员 高筱妤
审判员 程小梅
二〇一七年三月六日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终22号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈接文，男，1962年11月7日出生，汉族，文盲，无业，住鹰潭市月湖区。曾因盗窃于2009年被鹰潭市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2017年1月5日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人陈接文犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017)赣0602刑初253号刑事判决。原审被告人陈接文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月15日2时许，被告人陈接文来到本市月湖区站江路地税局直属分局宿舍，发现二楼被害人赖某家阳台上的木门未关，便从放在阳台下的木质A字型楼梯爬进赖某家阳台，用木棍将赖某放在床头的一部金铂牌手机及一条裤子勾出来盗走。随后，陈接文逃离现场，拿走裤袋内的人民币3500元后将裤子丢弃。
2017年9月9日凌晨，公安机关在本市月湖区步行街凯悦宾馆抓获陈接文，并缴获赖某被盗的金铂牌手机。归案后，被告人陈接文如实供述了上述盗窃事实。经价格认定，被盗的金铂牌手机价值人民币122元。该手机已由公安机关发还给被害人赖某。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
被告人陈接文的供述；被害人赖某的陈述；被告人指认现场、赃物照片；扣押决定书、清单及发还清单；被告人归案经过证明；价格认定结论书；刑事裁定书、释放证明书及被告人的户籍证明材料等。
原审法院认为，被告人陈接文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈接文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告人陈接文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈接文向被害人赖某退赔经济损失人民币三千五百元。
上诉人陈接文上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人陈接文就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈接文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人陈接文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，鉴于原判量刑时已充分考虑了诸量刑情节，量刑亦为妥当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 妮
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第140号
原告虞军，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人葛苇刚（系虞军丈夫），男，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人王益洋，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人陈培贤，男。
原告虞军诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局信息公开一案，本院于2014年7月28日立案后，于2014年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告虞军于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告虞军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞军负担。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条�民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第575号
原告张荣海。
原告任俊兰。
原告段永刚。
原告段国庆。
上述四原告共同委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告张建勇。
被告王会锋。
上述两被告共同委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司经理。
委托代理人张松，该公司职工。
原告张荣海、任俊兰、段永刚、段国庆诉被告张建勇、王会锋、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告段永刚及四原告共同委托代理人武明奇，被告张建勇、王会锋共同委托代理人王怀义，被告保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日9时50分许，被告张建勇驾驶鲁EKEX**轿车，与张彩霞驾驶的电动车发生交通事故，致张彩霞受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张建勇承担事故的全部责任，张彩霞无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计704690.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告张建勇、王会锋辩称，被告张建勇已经被追究刑事责任，我方愿意在能力范围内赔偿原告的各项损失；原告的部分诉讼请求过高，希望法庭依法核实认定。
被告保险公司辩称，我方同意在保险合同范围内赔偿原告合法合理的各项损失，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2015年10月6日9时50分许，被告张建勇驾驶鲁EKEX**小型面包车沿义乌市场东西路由西向东行驶至义乌市场义乌A区11号楼路口处时，与沿义乌市场南北路由南向北行驶的张彩霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致张彩霞受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张建勇承担事故的全部责任，张彩霞不承担事故责任。死者张彩霞出生于1975年10月13日；原告段永刚系死者张彩霞丈夫、原告段国庆系死者张彩霞儿子，三人居住于广饶县某区，属城镇范围。原告张荣海、任俊兰系死者张彩霞父母，系广饶县广饶街道莲花村村民，共生育四个子女。
另查明，事故车辆鲁EKEX**小型面包车车主是被告王会锋，事故发生时由被告张建勇驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民家庭人均消费性支出为18323元，农村居民人均消费性支出为7962元，山东省在岗职工年平均工资为50238元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、广饶县广饶街道莲花村村委会证明、张荣海户口本、段永刚户口本、任俊兰和张荣海身份证复印件，段景涛、段保军、段丽华身份证复印件，广饶县广饶街道段家村村民委员会证明、广饶县段家村拆迁改造工程征收补偿协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张建勇驾驶鲁EKEX**小型面包车与张彩霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致张彩霞死亡，故被告张建勇应根据事故责任承担相应的赔偿责任。被告王会锋作为车主，在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。因事故车辆鲁EKEX**小型面包车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张建勇负担。四原告主张死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。四原告主张被抚养人生活费，本院依法认定为80028.5元（18323元×2年÷2人＋7962元×31年÷4人）；四原告主张处理事故人员误工费、交通费，本院依法分别认定为1200.9元（29222元÷365天×3人×5天）、500元。四原告主张财产损失，因提供证据不足，本院不予支持。四原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张荣海、任俊兰、段永刚、段国庆因其亲属张彩霞死亡造成的损失为：死亡赔偿金664468.5元（含被抚养人生活费80028.5元）、丧葬费25119元、处理事故人员误工费1200.9元、交通费500元，共计691288.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担110000元，余款581288.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担300000元，由被告张建勇赔偿281288.4元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10847元，由四原告负担205元，被告张建勇负担10642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜亚楠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1308号
原告：黄兵。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周永武。
原告黄兵与被告周永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄兵的委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告周永武经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称：2013年7月25日和2014年5月31日，被告周永武二次共向原告借款93000元，并向原告出具欠条二张，后被告一直未还。请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告周永武未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日、2014年5月31日，被告周永武以需要资金周转为由向原告黄兵分别借款30000元、63000元，共计93000元，并向原告出具二张借条，其内容为：“借条，今借到黄兵人民币叁万元整，用于工程周转，月息2分。借款人：周永武。2014.7.25”、“借条，今借到黄兵陆万叁仟元整（63000），此据事实。借款人：周永武。2014.5.31”。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条二张及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周永武向原告黄兵二次借款共计93000元一直未归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告黄兵要求被告周永武归还借款93000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中30000元借款按原、被告双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。另63000元借款利息未约定利率，应依法自起诉之日起按年利率6%给付利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周永武于本判决生效后五日内归还原告黄兵借款93000元及利息（其中30000元借款利息按月利率2%计算，自2013年7月25日起至还清之日止；其中63000元借款利息按年利率6%计算，自2016年4月5日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费460元，合计2585元，由被告周永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 罗万麟
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1308号
原告：黄兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周永武，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。
本院2016年4月5日受理了原告黄兵与被告周永武民间借贷纠纷一案，依法由审判员江勇适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 江 勇
二〇一六年四月十日
书记员 胡佳佳
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初773号
原告许忠岭，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。组织机构代码76430842-7。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告许忠岭诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告许忠岭于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许忠岭撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常婉爱
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4197号
原告：方字明，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省颍上县。
原告：童海侠，女，汉族，1987年10月3日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：方字明，系童海侠丈夫。
被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地苏州庄园售楼部。
法定代表人：庄南成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告方字明、童海侠诉被告颍上县徽盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告方字明、童海侠于2017年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方字明、童海侠申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方字明、童海侠撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告方字明、童海侠负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月七日
书记员 莫旭东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更205号
罪犯赵松松，男，1988年2月22日生于湖南省浏阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑一终字第227号刑事判决，认定赵松松犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�。广东省高级人民法院于2014年2月将赵松松的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵松松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵松松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松松减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽