江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00781号
原告王林。
委托代理人陈俊。
委托代理人游友珍。
被告徐寅。
被告周惠君。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所在泰兴市国庆西路57号。
法定代表人钱俊，该公司经理。
委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所在南京市洪武路137号。
法定代表人刘长森，该公司总经理。
原告王林诉被告徐寅、周惠君、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人游友珍、被告周惠君、被告人保公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，原告�林、被告徐寅、被告人保公司的法定代表人钱俊、被告太平公司的法定代表人刘长森未到庭。本案现己审理完毕。
原告王林诉称：2014年9月8日18时左右，被告周惠君驾驶苏A×××××号小型轿车带乘徐莲、何彦芹、王林，由东向西行驶至江都区大桥镇宜大线与白沙路交叉路口在左拐弯过程中与由西向东直行的被告徐寅驾驶的苏M×××××号小型越野客车发生碰撞，致徐莲、何彦芹、王林三人受伤，车辆受损。扬州市江都区交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告周惠君、徐寅承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。苏M×××××号小型越野客车在被告人保公司投保了交强险和商业险，苏A×××××号小型轿车在被告太平公司投保了座位险。原告因各项损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求各被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计88150.7元，并承担本案的诉讼费�。
被告徐寅未提出任何辩称，亦未提供任何证据。
被告周惠君辩称：本次事故发生的经过和责任认定无异议。其在驾驶过程中主观上并无违章违法行为，且车上人员系其友情带乘。
被告人保公司辩称：对事故经过以及责任认定无异议。苏M×××××汽车在其公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业保险，事故发生在保险期限内。本次事故发生后，交强险医疗限额中的10000元已在原告之前的另一案件中调解赔偿完毕，不再承担赔偿责任。对原告主张的各项损失有异议，在庭审中发表质证意见。
被告太平公司提供书面答辩状辩称：原告王林系苏A×××××号小型轿车的乘坐人员，并非法定意义上的第三者，应由对方车辆的保险公司在交强险范围内先行赔偿，如果超出交强险，其公司按照责任比例在车上人员险1万元的限额内进行赔偿。另，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月8日18时左右，被告周惠君驾驶其所有并带乘原告王林以及案外人徐莲、何彦芹的苏A×××××汽车由东向西行驶至大桥镇宜大路与白沙路交叉路口，在左拐弯过程中，与由西向东直行的被告徐寅驾驶的苏M×××××汽车发生碰撞，致原告受伤。该起交通事故经公安部门认定，被告徐寅与被告周惠君承担本次事故的同等责任，原告王林不承担事故责任。事故发生当日，原告王林被送入扬州洪泉医院住院治疗，并于2014年9月29日出院，出院诊断为：右侧第9-12肋骨骨折、双侧胸腔积液、两下肺挫伤、右肝叶挫伤、右肾上腺挫伤等。出院医嘱：回当地继续促骨质愈合、护肝降酶对症治疗、每两周胸外科门诊随诊、每两周复查腹部彩超等。原告计住院21天。审理中，原告王林申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，该所�2015年1月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王林发生交通事故致多发伤，其右侧4肋骨折，属十级伤残。
另查，被告周惠君驾驶的苏A×××××汽车在被告太平公司处投保了车上人员座位险，被告徐寅驾驶的苏M×××××汽车在被告人保公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告周惠君为原告垫付医疗费38000元，被告徐寅给付原告20000元。
再查明，本院于2014年10月30日立案受理了原告王林诉被告徐寅、周惠君、人保公司、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，后于2014年11月20日以（2014）扬江大民初字第0737号民事调解书确认被告人保公司在交强险范围内以医疗费限额赔偿王林10000元、在商业三责险范围内赔偿王林3134元。另外，本院于2014年11月24日立案受理徐莲诉被告周惠君、徐寅、人保公司、太平公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年1月7日立案受理何彦芹诉被告周惠君、徐寅等机动车交通事故责任纠纷一案。
以上事实有原告提供的原告身份证、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、交通事故责任认定书、被告周惠君驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下，被告徐寅、被告太平公司因未到庭故未能发表质证意见：
1、医疗费，原告主张1168.7元，提供医疗费发票、入院记录、出院记录。被告周惠君质证无异议。被告人保公司质证对医疗费发票真实性无异议，但认为此项费用是在2014年11月20日之前产生的而非后续的费用，原告在之前的诉讼中已经主张过医疗费并已调解赔偿完毕，上述医疗费应当视为原告已经自行放弃，保险公司不承担此费用。本院结合本院（2014）扬江大民初字第0737号民事调解书，对被告保险公司的辩称依法予�采信，故对原告主张的医疗费不予支持；
2、营养费，原告主张10元／天×111天=1110元，提供入院记录、出院记录。被告周惠君质证无异议。被告人保公司质证认为出院医嘱并未要求加强营养，仅认可住院21天×10元／天=210元。本院结合公安部相关标准及原告伤情，酌定原告营养期为45天，故认定营养费为10元／天×45天=450元；
3、护理费，原告主张80元／天×21天=1680元，提供入院记录、出院记录。被告周惠君质证无异议。被告人保公司质证认可原告住院期间护理费21天×50元／天，出院后无医嘱要求卧床休息或者加强护理，对出院后的护理费不予认可。本院参照公安部相关标准及原告伤情，认为被告人保公司辩称的原告护理期并无不当，结合本地实际，故认定护理费为21天×60元／天=1260元；
4、误工费，原告主张116元∕天×111天=12876元，提供江都区大桥镇花荡村村民委员�出具的证明、大桥镇城镇管理监察中队出具的证明、销货清单及购货收据。被告周惠君质证对上述两份证明、销货清单及购货收据的真实性不予认可，不能证明原告在集镇摆摊。被告人保公司质证对上述两份证明的真实性、合法性、关联性不予认可，销货清单的真实性予以认可，但不能确认是否是原告本人经营销售。本院认为，关于误工费标准，原告所提供的证据足以证明原告从事批发零售业，故参照该行业在岗职工平均工资认定原告误工费为113元∕天；关于误工期限，参照公安部相关标准及原告伤情酌定为90天，故认定误工费为113元∕天×90天=10170元；
5、伤残赔偿金，原告主张32538元∕年×20年×0.1=65076元，提供鉴定意见书、江都区大桥镇花荡村村民委员会出具的证明、大桥镇城镇管理监察中队出具的证明、销货清单及购货收据。被告周惠君质证对上述两份证明、�货清单及购货收据的真实性不予认可，不能证明原告在集镇摆摊。被告人保公司质证对原告的误工证据不予认可，认为原告系农村户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告所提供的证据足以证明原告从事批发零售业，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故对认定原告残疾赔偿金为65076元；
6、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告周惠君质证无异议。被告人保公司质证认为如果原告构成十级伤残，认可4000元。本院结合原告伤情及事故责任，对被告保险公司的辩称予以采信，酌定精神抚慰金为4000元；
7、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据。被告周惠君质证无异议。被告人保公司质证认为不属于其理赔范围，故不予认可。本院认为原告为明确自身伤残程度而进行司法鉴定，且经鉴定其构成十级伤残，对其主张的鉴定费应予支持，故认定鉴定费为840元；
8、交通费，原告主张800元，提供交通费票据。被告周惠君质证无异议。被告人保公司质证认可150元。本院结合原告伤情、复诊次数及地点，酌情认定交通费为300元。
上述经本院认定的原告损失合计82096元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，公安机关作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。原告王林因本案交通事故受伤，被告周惠君、徐寅依法应当承担赔偿责任。被告徐寅驾驶的苏M×××××汽车在被告人保公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，故被告人保公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。原告王林为苏A×××××汽车的乘坐人员，并不属于该车辆投保的交强险和第三者商业�赔偿范围内的第三者，被告太平公司不应承担赔偿责任，故对被告太平公司的辩称意见予以采纳。被告周惠君驾驶的苏A×××××汽车在被告太平公司投保的车上人员险，由于该保险合同与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。鉴于本案所涉交通事故其余伤者因本案交通事故产生经济损失且已向本院提起诉讼，根据公平原则对交强险按照比例分配，对原告的上述全部损失82096元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿53780.4元，在商业险范围内赔偿14157.8元，被告周惠君赔偿14157.8元。被告徐寅、太平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王林67938.2元；
二、被告周惠君于本判决生效之日起二十日内赔付原告王林14157.8元；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为391元，由被告徐寅、周惠君各半负担。此款原告王林已垫付，被告徐寅、周惠君于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法�，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年四月十七日
书记员 倪 超