wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3697号
原告：田某。
被告：彭某。
原告田某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告彭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判准原、被告离婚；2.婚生子彭晨曦随原告生活，被告每月支付生活费1000元，医疗费、学杂费各半负担。事实和理由:原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子名彭晨曦。共同生活中，双方感情尚可。近年来，因被告长期在外，对原告和婚生子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的义务，且近两年来无影无踪。原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2015年10月20日，原告曾向法院提起离婚诉讼。现双方已无再在一起的可能，故为维护自身合法权益，再次提起诉讼，请求依法判决。
被告彭某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名彭晨曦。共同生活中，双方感情一度尚可。后因被告于2014年10月离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年9月24日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。此后，原、被告仍互不往来及联系，夫妻关系未有改善，故原告再次诉至本院。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，公民婚姻自由。婚姻关系的成立及维持，以感情为基础。原、被告虽系合法婚姻关系，但原告两次起诉要求离婚，且其间双方分居生活，互不履行夫妻义务，应为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予准许。根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，且被告离家出走，至今未归，故认定婚生子应由原告抚养为宜。关于抚养费的给付，综合考虑当地生活水平和原、被告经济状况，酌定被告每月给付抚养费600元。关于夫妻之间的财产。原告陈述无财产需予分割，而被告又未到庭应诉，故本案中难以查明，不再理涉。当事人日后如因此发生争议，可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告彭某离婚；
二、婚生子彭晨曦随原告田某生活，并由其抚养教育至独立生活时止。被告彭某于本判决生效之日的当月起，每月向原告支付婚生子抚养费600元。
本案受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 李 俊
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 翔
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执171号
申请执行人：徐高平，男，1978年3月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：王梅珍，女，1987年4月1日出生，土家族，贵州省岺巩县人，住贵州省岺巩县。
本案在执行申请执行人徐高平与被执行人王梅珍民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的�定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民特5号
申请人：王波，女，1974年9月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：王永春，男，1944年1月11日出生，汉族，户籍地大庆市萨尔图区。
代理人：王涛（系被申请人王永春的儿子），男，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人王波申请认定被申请人王永春无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王波称，申请人王波与被申请人王永春是父女关系，被申请人王永春于2016年5月10日因严重脓毒症及坏死性筋膜炎等多种疾病入住大庆油田总医院重症医学科，又先后于2016年5月29日、2017年3月11日入住哈尔滨医科大学附属第一医院重病医学科及神经内科治疗。于2017年4月21日转入黑龙江省电力医院继续进行治疗至今，目前意识不清，已无自思维能力，语言表达及听力几乎完全丧失,已不具备民事行为能力。故申请人王波申请法院认定被申请人王永春为无民事行为能力人并指定其为被申请人王永春的监护人。
被申请人王永春的代理人王涛称，其是申请人王波的哥哥、与被申请人王永春系父子关系，申请人王波所述属实，同意宣告被申请人王永春为无民事行为能力人，并同意申请人王波担任被申请人王永春的监护人。
经审理查明：被申请人王永春，男，公民身份号码230602194401110013，1944年1月11日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市萨尔图区。被申请人王永春与申请人王波是父女关系。2018年2月13日，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被申请人王永春血管性痴呆、无民事行为能力。鉴定意见送达申请人王波、被申请人王永春的代理人王涛后，双方均未提出异议。对于该鉴定意见本院予以采信。
本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可以依法申请认定公民为无民事行为能力人。申请人王波关于宣告被申请人王永春为无民事行为能力人的申请，有事实依据，符合法律规定，依法应当认定被申请人王永春为无民事行为能力人。申请人王波申请指定其作为被申请人王永春的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人王永春为无民事行为能力人；
二、指定王波为被申请人王永春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1146号
原告：张春利，男，1963年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
法定监护人：张春富（系原告弟弟），男，1966年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：何侃，男，1962年5月25日生，汉族，吉林列车段乘务员，住吉林市昌邑区。
原告张春利诉被告何侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春利及法定监护人均到庭参加诉讼，被告何侃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告张春利诉称：2014年11月30日上午，债务人何侃从原告手里借走20,000元，于2014年12月4日，又向原告手里借走5000元，承诺春节还完欠款，也承诺自愿给原告张春利利息，按照二分五厘计算共计7500元，一年的利息，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后迟迟不还钱款，一拖两年三个月，其行为严重损害了原告的利益，现诉请法院:一、判决被告偿还欠款25,000元，加27个月利息16,200元，共计42,000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告何侃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月30日被告向原告借款合计25,000元，但是被告一直没有还钱，而是于2016年5月24日为原告出具借条一份，载明：2014年11月30日下午，我从张春利手里借钱人民币贰万伍千元整，自愿给付利息2分5。到五月末总共利息壹万壹仟贰佰伍拾元整。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及借条一份。
本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。依据合同约定，被告何侃应当向原告偿还欠款25,000元。根据被告出具的借条载明，被告同意向原告支付利息，关于利息标准，本院认为，双方约定借款25,000元，自2014年11月30日至2016年5月末利息为11,250元，该利息标准过高，应调整为年利息24%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何侃于判决生效后十日内偿还原告张春利25,000元；
二、被告何侃于判决生效后十日内向原告张春利支付欠款利息，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王子心
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初541号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告单位湖北豆豆食品有限公司，住所地：仙桃市长埫口镇何坝特1号。
诉讼代表人许某某，女，1980年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北豆豆食品有限公司原会计。
被告人陈某某，男，1970年8月14日出生，汉族，福建省永安市人，中专文化，湖北豆豆食品有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年6月7日被厦门市公安局梧村派出所羁押，2016年6月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告单位湖北豆豆食品有限公司、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告单位湖北豆豆食品有限公司诉讼代表人许某某、被告人陈某某及其辩护人陈爱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某辩护人陈爱洲提出的辩护意见是：在提起公诉前，被告人陈某某的亲属全部支付仙桃市长埫口镇人民政府垫付的工资，可以对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某主观恶性小，不是有能力支付而不支付。被告人陈某某没有前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至2014年12月，被告单位湖北豆豆食品有限公司拖欠邹某、冯某某等42名职工的工资共计296467元。仙桃市人力资源和社会保障局于2015年12月7日在湖北豆豆食品有限公司张贴仙人社监令（2015）2055号劳动保障监察限期改正指令书，限湖北豆豆食品有限公司在2015年12月15日前支付拖欠的职工工资。被告人陈某某以离开仙桃市并更换手机号码的方式逃避支付上述职工的工资。
经审理还查明：被告单位湖北豆豆食品有限公司于2006年11月10日成立。被告人陈某某于2010年5月6日任被告单位湖北豆豆食品有限公司法定代表人。仙桃市长埫口镇人民政府于2015年8月、2016年4月26日分二次垫付邹某、冯某某等42名职工的全部工资。厦门市公安局梧村派出所民警于2016年6月7日抓获被告人陈某某。2016年9月12日，被告人陈某某的亲属返还仙桃市长埫口镇人民政府垫付的全部工资。
上述事实，被告单位湖北豆豆食品有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述；被害人冯某某的陈述；被害人许某甲的陈述；被害人胡某甲的陈述；被害人鄢某某的陈述；被害人胡某乙的陈述；被害人方某某的陈述；被害人龚某某的陈述；被害人田某某的陈述；被害人张某某的陈述；被害人简某某的陈述；被害人许某乙的陈述；被害人夏某某的陈述；证人陈某的证言；证人张某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；仙桃市公安局立案决定书；厦门市公安局梧村派出所出具的到案经过；营业执照（副本）复印件；法定代表人信息复印件；仙桃市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单；豆豆食品有限公司八月至十二月七日工资汇总表；湖北豆豆食品有限公司出具的工资欠条复印件；仙桃市长埫口镇信访工作领导小组办公室出具的情况说明；仙桃市长埫口镇经济委员会出具的豆豆食品工资尾欠款明细；仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令（2015）2055号劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察送达回执；照片；仙桃市长埫口镇人民政府出具的情况说明；湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件；被告人陈某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告单位湖北豆豆食品有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，被告人陈某某作为被告单位湖北豆豆食品有限公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙桃市人力资源和社会保障局依法责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，均应当负刑事责任。仙桃市长埫口镇人民政府虽为被告单位湖北豆豆食品有限公司垫付了拖欠的全部工资，但不影响对被告单位湖北豆豆食品有限公司、被告人陈某某追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告单位湖北豆豆食品有限公司、被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属返还仙桃市长埫口镇人民政府垫付的全部工资，可以酌情对被告单位湖北豆豆食品有限公司、被告人陈某某从轻处罚。对被告人陈某某辩护人陈爱洲的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、被告单位湖北豆豆食品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年十月十七日
书记员 杨玉竹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1528号
原告卢某。TEL：。
委托代理人黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。TEL：.
被告张某甲。TEL：.（未到庭）
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人黄云英到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于2012年7月23日生一女张某乙（现在3周岁）。原被告因婚前了解不够，双方在婚后为建立起良好的夫妻感情，且两人在婚后共同生活中性格极度不和，无共同语言。无法正常交流和沟通，常为家务琐事多次发生争执吵闹，致两人长时间处于分居状态。2014年11月双方又因家务琐事发生剧烈争吵后，原告携孩子回娘家居住至今，以致本无良好感情的原被告间夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依据事实证据，依法判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费用双方分担；夫妻共同生活期间共同财产依法分割，个人婚前财产归个人；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉和答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告在2011年12月，原告卢某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月8日生一女孩取名张某乙，现年3周岁，现随原告生活。婚前，由于缺乏了解，婚后在夫妻的共同生活过程中，因双方之间不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵并时有打架。2014年11月份原告与被告分居至今。2016年1月15日，原告向本院主张权利，请求依法判令原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费用由双方分担，夫妻共同财产依法分割，个人婚前财产归个人，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录、登记结婚证以及本院的调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，婚前由于原被告双方缺乏了解，婚后双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵并时有打架，导致夫妻感情破裂。特别是在本案的审理过程中，原告陈述因为在夫妻的共同生活过程中，被告经常性酗酒后对原告打骂，所以坚决要求离婚。本案在审理过程中，虽经本院做好原告的工作，同时也为了给子女有一个完整的家和稳定的家庭生活环境，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。另外也考虑到现在孩子随原告共同生活，所以婚生女应当由原告抚养，被告应当承担孩子抚养费至孩子自立时为止。另外，本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能影响本案的正常审理。
另关于原告要求分割夫妻共同财产诉讼请求，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，就原被告的夫妻共同财产部分无法查证，所以，就夫妻共同财产部分，原告可在离婚判决生效以后的法定期限内另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙原告卢某抚养，自2016年4月1日开始，被告张某甲每月负担孩子抚养费450元，于每年的4月30日前一次付清，至孩子18周岁为止。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 灿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1395号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：卢志刚董事长
驻所地：故城县康宁路72号。
被告：高秀平，女，1969年12月15日出生，汉族，住故城县。
被告：葛荣传，男，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：葛文杰，女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告高秀平、葛荣传、葛文杰为借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法进行了审理
原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款40000元及相应利息，被告葛文杰承担连带还款责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：经葛文杰担保，借款人高秀平于2015年6月26日在故城县农村信用联社原西信用社贷款40000元，用于购原材料，利率为月利率10.2‰，到期日为2016年6月25日。贷款到期后，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司不能提供被告高秀平、葛荣传、葛文杰的准确地址，本院查证后仍不能确定被告高秀平、葛荣传、葛文杰的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1395号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司
被告：高秀平。
被告：葛荣传。
被告：葛文杰。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告高秀平、葛荣传、葛文杰为借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法进行了审理
原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款40000元及相应利息，被告葛文杰承担连带还款责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：经葛文杰担保，借款人高秀平于2015年6月26日在故城县农村信用联社原西信用社贷款40000元，用于购原材料，利率为月利率10.2‰，到期日为2016年6月25日。贷款到期后，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司不能提供被告高秀平、葛荣传、葛文杰的准确地址，本院查证后仍不能确定被告高秀平、葛荣传、葛文杰的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 鄢斐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保14号
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
主要负责人刘剑军，分行行长。
委托代理人吴兰，湖北瑞通律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
被申请人十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人王国民，公司董事长。
被申请人王翠平，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人卢宗山（系王翠平的丈夫），男，汉族，1969年9月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人王国民，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人刘富清（系王国民的妻子），女，汉族，1970年2月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人卢鑫，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人康荣（系卢鑫的妻子），女，汉族，1969年5月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人湖北鑫安融资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪街办滨河东路63号。
法定代表人李小明，公司董事长。
兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）于2016年11月3日向本院提起诉前财产保全申请称，2015年6月2日和6月3日，十堰市东蜀车桥制造有限公司（以下简称十堰东蜀公司）与我行签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，分别向我行申请借款800万元和200万元，借款期限为1年。同年12月17日到18日，十堰东蜀公司又与我行签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，《承兑汇票银行承兑合同》、《保证金协议》等，向我行申请借款2000万，借款期限为11个月。十堰东蜀公司在申请人处存入500万元保证金，我行为该公司办理使用期为6个月，到期无条件兑付的1000万元承兑汇票，以上借款和办理的承兑汇票，由十堰东蜀公司用其所有位于十堰经济开发区白浪街办白浪村的工业用地和房产（土地证号为十堰市国用﹤2013﹥第00029**号；房产证号分别为十堰房权证白浪区字第××号、第××号、第10024705号、第××号）提供抵押担保，王翠平、卢宗山、王国民、刘富清、湖北鑫安融资担保有限公司等在最高本金4000万元及利息范围内提供连带责任保证。2016年7月25日，卢鑫、康荣自愿为上述借款的3500万元承担连带担保责任。此外双方合同约定，未按期偿还合同项下任何一项融资本金、利息即可提前收贷。现1000万元借款和1000万元承兑汇票已经到期，多次索要不能偿还，2000万元的贷款利息逾期也未支付，已严重违反合同规定。为防止银行资产流失，保证银行合法权益实现。特申请对上列被申请人价值3800万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有资金为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，兴业银行十堰分行为了维护自身的合法权益，提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人十堰市东蜀车桥制造有限公司、王翠平、卢宗山、王国民、刘富清、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫、康荣3800万元的等值财产（其中：冻结或查封、扣押被申请人卢鑫、康荣的等资产不得超过3500万元）。
本裁定立即执行。
兴业银行十堰分行在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十一月三日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3138号
原告闫德祥，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某街某某小区。
委托代理人景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被告申志闯，男，汉族，某某年某月某日出生，原住某某市某某区某某路某某花苑某号楼某单元某某室。现地址不详。
原告闫德祥与被告申志闯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德祥的委托代理人景盈到庭参加了诉讼，被告申志闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，我支付被告20万元购房款，与被告签订了《购房协议》与《租房合同》，被告将位于临汾市尧都区建设北路和昌花苑2号楼1单元202室出售给我，并临时租赁房屋，约定房租为每月8000元，后被告不支付租金也不腾房，我随之诉至法院，法院对我与被告的租赁关系、买卖合同关系不予认可，认可我与被告为借贷关系。2015年3月3日被告又向我借款5万元，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款25万元及相应利息（月息4分）。
原告提供以下证据：
一、购房协议书、收据、民事判决书复印件一份，证明被告借款20万元的事实及利息的约定。
二、2015年3月3日，被告向原告出具的借条复印件一份，证明借款5万元的事实。
被告申志闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告及案外人晋晶晶签订《购房协议》，该协议约定被告及案外人晋晶晶将位于临汾市尧都区建设北路和昌花苑2号楼1单元2层202室117.39平方米的房屋一套以20万元的价格出售给原告。同日，原、被告又签订《租房合同》，该合同约定原告将从被告处购买的房屋以每月8000元出租给被告。同日，被告又向原告出具借据一份，该借据载明：“今收到闫德祥购房现金贰拾万元整，收款人申志闯。”2015年3月3日，被告及案外人晋晶晶向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到闫德祥现金5万元，借钱人申志闯、晋晶晶。”2015年原告曾向本院提起诉讼，要求被告腾出位于临汾市尧都区建设北路和昌花苑2号楼1单元202室的房屋，并支付每月租金8000元直至腾出房屋时止。本院作出（2015）临尧民初字第1277号民事判决书，该判决书明确了原、被告系借贷法律关系，并依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告认为在向被告支付借款时扣除了第一个月的利息，实际的给付金额为192000元。认为2015年3月3日的5万元是以现金的方式给付给被告申志闯的。要求借款20万元自2015年1月1日开始计息，借款5万元自2015年3月3日开始计息。庭审后，原告向本院递交2014年11月25日，原告向被告转款191600元的转账记录。因被告申志闯未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，生效法律文书认定的事实及法律关系，对生效法律文书中涉及的双方当事人均具有强制约束力。本案中原告提供的法律文书已生效，属于生效法律文书，对双方当事人均具有强制约束力，该事实对后诉具有预判力。原、被告系借贷法律关系，该事实有生效的法律文书予以确认，故原、被告之间系借贷法律关系。对于原告要求被告偿还借款25万元一节，因从原告提供的转款记录中可看出原告向被告2014年11月25日实际支付金额为191600元，利息已经在借款时扣除，因《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”。故原告2014年11月25日实际借款本金为191600元,2015年3月3日借款5万元因有被告向原告出具的借据予以佐证，所以原告向被告的出借总额为241600元。对于原告要求被告承担利息一节，因原告未提供原、被告之间存在明确的利息约定，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申志闯向原告闫德祥归还借款本金241600元。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告申志闯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 梁辉
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫 洁 丽
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第107号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈子良，男，1993年出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：台山市汶村镇，暂住江门市蓬江区甘化新村。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人黎运龙，男，1991年出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：恩平市圣堂镇龙塘村民委员会。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈子良、黎运龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈子良、黎运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年12月1日21时许，被告人黎运龙接到吸毒人员苏某毅的电话称要向被告人陈子良购买毒品，并要求被告人黎运龙将其送至被告人陈子良的住处。被告人黎运龙遂驾驶粤JD5K**摩托车搭载苏某毅去到被告人陈子良租住的江门市蓬江区甘化新村北14号东林119号楼下花坛处，由被告人陈子良将1小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给苏某毅。
同月3日15时许，被告人陈子良接到吸毒人员“黑鬼聪”需要购买毒品的信息后，指使被告人黎运龙驾驶粤JD5K**摩托车搭载其去到江门市江海区礼乐文昌花园26幢楼下，由被告人陈子良将1包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给“黑鬼聪”。
同日18时许，被告人陈子良收到交易毒品的信息后，将2小包甲基苯丙胺交给被告人黎运龙去送货。被告人黎运龙驾驶粤JD5K**摩托车先去到江门市江海区礼乐文昌花园26幢楼下，将1小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给“黑鬼聪”，之后又驾车准备将1小包甲基苯丙胺贩卖给苏某毅。当其驾车行驶至江礼大桥桥底时被公安机关抓获，并被当场缴获甲基苯丙胺0.2克。之后公安机关在被告人黎运龙的协助下在江门市中心医院停车场将被告人陈子良抓获，并从其身上缴获11包甲基苯丙胺，重量共计11.1克。
二、容留他人吸毒事实
2014年8月10日至2015年3月18日期间，被告人陈子良在其租住的江门市蓬江区甘化新村北14号东林119号房内先后多次容留被告人黎运龙、吸毒人员何某凤、何某志等人吸食甲基苯丙胺。
2014年11月间，被告人黎运龙在其暂住的江门市高新区高新西路130号413房内，先后容留苏某毅吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，被告人陈子良、黎运龙在开庭审理过程中均无异议，且有毒品甲基苯丙胺、人民币、摩托车等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、行政处罚决定书、尿液检验结果报告书、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单等书证、证人何某志、何某凤、苏某毅、马某便、黄某娇的证言、被告人陈子良、黎运龙的供述、理化检验鉴定报告、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人陈子良被抓获时双脚受伤的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子良、黎运龙无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈子良被查获的用于贩卖的甲基苯丙胺共计11.3克，被告人黎运龙被查获的用于贩卖的甲基苯丙胺0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈子良、黎运龙又容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈子良、黎运龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，证据确实、充分。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人陈子良起主要作用，是主犯；被告人黎运龙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈子良、黎运龙如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎运龙协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈子良犯贩卖毒品罪判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人黎运龙犯贩卖毒品罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈子良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2023年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黎运龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的违法所得人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 吴尔明
人民陪审员 周峻雄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴淑贞
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初200号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人温某，男，1988年11月18日，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月18日被刑事拘留；同年4月1日被逮捕，2016年9月30日被本院取保候审。
辩护人白德根，河南××律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被害人谈某乙及诉讼代理人陈克强、被告人温某及辩护人白德根到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月15日19时40分许，被告人温某驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿潢踅公路南向北行驶，行至潢川县××街道南侧时，与前方同向推行电动三轮车的谈世限、黄某、谈某甲、谈某乙相撞，致谈世限、黄某死亡、谈某甲轻伤一级。事故发生后，被告人温某主动投案。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人温某承担此事故全部责任。上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、责任认定书等证据。认为被告人温某行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人的诉讼代理人提出被害人黄某的死亡，应定过失致人死亡。
被告人温某对指控犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人温某有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，对被告人应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日19时40分许，被告人温某驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿潢踅公路南向北行驶，行至潢川县××街道南侧时，与前方同向推行电动三轮车的谈世限、黄某、谈某甲、谈某乙相撞，致谈世限、黄某死亡、谈某甲轻伤一级。事故发生后，被告人温某电话报警，并在现场等候警察。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人温某承担此事故全部责任。审理中，被告人与被害方达成协议：除保险公司应赔偿的损失外，被告人温某另外补偿被害人及其近亲属217318.9元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
被告人温某供述：2016年3月15日19时40分许，我驾驶豫P×××××号重型自卸货车，从魏某宋营沙场拉沙回息县。沿潢踅公路南向北行驶，行至潢川县××街道南侧时，对面来一辆拉沙车，把我眼照花了啥也看不到，当我发现前面有车某一车树枝，刹车没刹住就撞上了。出事后，我就拉手刹下来看情况，有个女的吆喝说车压到人了。我看到车右前轮下面压的有人，就上车把车往后倒一米多，然后下来，发现我车前面压倒两人，我就电话报警了。
2、被害人谈某乙陈述：我和我爸妈、我伯伯谈某甲四人推电动三轮车沿潢踅公路南向北行驶，三轮车某的树枝，突然从后面来一大车撞上来了。我爸在车前面趴着，大车右前轮正压在我爸肚子和胯之间，我伯伯撞到路边沟里。司机下来说：不怨他，他车灯不亮，看不见。然后司机说他往后倒一点。我就喊我妈，我妈嗒应一声，发现我妈在车肚下。司倒车结果轧到我妈头，把我妈压死了。
3、被害人谈某甲陈述：我们推三轮车向北走，后边来一辆货车给撞了，把我撞到路边沟里。我爬上公路发现谈世限躺在车前，我兄弟媳妇在车肚里。谈世限在问谈某乙她妈在哪。然后我看见司机下来同谈某乙说两句话，司机看见车里边还有一个人，就上去倒车，倒一米多，我见货车左侧中间轮把黄某头轧烂了。
4、现场勘查笔录、现场图、照片。
5、法医学尸表检验报告：黄某符合头部受巨大钝性外力作用致全颅崩裂死亡；谈世限符合胸腹部受巨大钝性外力作用致胸腹部复合性损伤死亡。
6、车辆技术检验报告：豫P×××××号重型自卸货车刹车性能正常；车前侧有撞击痕迹。
7、视听资料。
8、交通事故责任认定书：温某负此事故全部责任。
9、到案经过：肇事后温某拨打110报警后在现场等候，随后跟随交警大队事故科勘察现场人员到潢川县××大队。
10、协议书、收条、谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人温某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被害人的诉讼代理人提出被害人黄某的死亡，应定过失致人死亡。经查，被告人温某驾车在道路上肇事致人死亡，符合交通肇事罪的构成要件，致二人死亡，属交通肇事罪情节特别恶劣，量刑时综合考虑。其代理意见不成立，不予采纳。被告人温某违反交通法规，驾车发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。被告人温某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能与被害方达成协议，补偿被害人及其近亲属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 静
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初262号
原告蔡丽兰，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。
被告郭一钦，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告蔡丽兰诉被告郭一钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡丽兰到庭参加诉讼；被告郭一钦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丽兰诉称：被告郭一钦因资金周转需要于2015年11月18日向原告借款人民币100000元，对此原告通过手机银行于当日分两次转帐到被告的信用社账号6230361106032771888。对此，被告向原告出具了《借条》。借条约定：被告每月还本5000元加利息，利息按月利率3%计算。借款后，被告郭一钦未按借条约定归还本息，且电话联系不通，音讯全无，故原告请求法院判令被告郭一钦偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月18日起计算至借款实际还清之日止）。
被告郭一钦未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告蔡丽兰提供下列证据用以证明其诉讼主张：
证据一、原、被告身份证复印件各1张，拟证明原、被告双方诉讼主体资格情况；
证据二、被告出具的《借条》1张及寿宁县城关信用社存款明细账1张，拟证明2015年11月18日原、被告之间存在借贷事实。
此外，本院从福建省宁德市寿宁县民政局婚姻登记处调取被告郭一钦与其丈夫王源洲《离婚登记审查处理表》1张，以证实被告郭一钦与其丈夫王源洲在2015年11月20日办理离婚登记的事实；从寿宁县农村信用合作联社调取的《证明》1张，以证明被告郭一钦原系县联社职工现已办理病退手续的事实。
上述证据，鉴于被告郭一钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证及本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据原告的诉称，并结合庭审笔录及上述证据，本院依法对以下事实予以确认：
被告郭一钦因资金周转需要，于2015年11月18日向原告借款人民币100000元，原告于当日通过手机银行将款项分别两次各50000元转到被告郭一钦在寿宁县城关信用社的帐号6230361106032771888。当日，被告郭一钦出具《借条》交由原告收执，借条约定：月利率按3%计算，按月还本息，每月还本5000元加利息。此后，被告未按借据约定履行还本付息义务，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月18日起计算至借款还清之日止）。
本院认为，原告蔡丽兰与被告郭一钦之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的《借条》及银行存款明细帐予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限已作明确约定，原告有权要求被告依约定履行还本付息义务，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告请求被告一次性偿还借款本金100000元，于法有据，应予以支持。此外，原告主张借款利息从借款之日起按月利率2%计算符合最高院关于民间借贷的司法解释规定，本院予以支持。另外，被告郭一钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭一钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡丽兰借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%从原告借款之日即2015年11月18日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭一钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 吴祖良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1716号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：刘敏，女，1978年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××62信用卡透支本金9958.83元、利息5508.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）1736.08元，合计17203.49元（其中利息暂计至2018年2月13日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××62信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月13日，被告已累计欠付信用卡透支本金9958.83元、利息5508.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）1736.08元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告刘敏签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费230元（原告已预交），退回原告230元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月十八日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1716号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：刘敏，女，1978年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××62信用卡透支本金9958.83元、利息5508.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）1736.08元，合计17203.49元（其中利息暂计至2018年2月13日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××62信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月13日，被告已累计欠付信用卡透支本金9958.83元、利息5508.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）1736.08元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告刘敏签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费230元（原告已预交），退回原告230元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月十八日书记员  孙雅雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12296号
原告:李成光，男，1965年8月7日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈玉良（同事关系），男，1964年12月4日出生，汉族，天津和中国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。
被告张桂媛，女，1955年2月17日出生，汉族，1946年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李建晨（母女关系），女,1983年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-09室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞,天津朗通律师事务所律师。
原告李成光与被告张桂媛、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告李成光诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告系买受方，被告张桂媛系出卖方，被告天津链家宝业房地产经纪有限公司系中介方。2017年8月14日，原告与二被告签订《房产交易合同书》，由原告购买被告张桂媛所有的坐落于住天津市河东区津滨大道风麟里9-1-104房屋，约定价款2128000元，面积76平方米，原告支付被告定金20000元，2017年8月25日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定违约责任为违约方逾期15个工作日不履行合同义务，经催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除合同，并要求违约方支付房屋成交价10%违约金。合同履行期间，被告张桂媛隐瞒诉争房屋登记管理所属，经中介方提示要求解除合同、返还定金，但被告张桂媛予以拒绝，中介方返还了中介费。鉴于被告张桂媛存有民事欺诈且违反合同约定，已构成根本违约，原告于2017年10月13日书面通知被告解除房屋买卖合同。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告李成光所在河西区户籍地已拆迁,被告张桂媛亦不在河西区居住、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司住所地为天津市××南门外大街与服装街交口××广场××楼××层。经询问，该案合同签订地实际为天津市河东区第六大道链家地产店面，本案房产交易合同虽约定合同签订地法院管辖，并写明合同签订地为天津市河西区，但该案各方当事人住所地、涉诉房屋所在地、合同签订地、合同履行地等与合同相关联的要素均不在河西区，故本院对该案没有管辖权。该合同实际签订地为天津市河东区，故本案应移送天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王明扬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第72号
申请执行人：新疆石河子农村合作银行。
法定代表人：丁明勤。
被执行人：余维。
被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司。
法定代表人：余建国。
被执行人：余建国。
申请执行人新疆石河子农村合作银行与被执行人余维、新疆西营海华新型建材有限公司、余建国借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）兵八民二初字第37号民事判决，已经发生法律效力。权利人新疆石河子农村合作银行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人余维、新疆西营海华新型建材有限公司、余建国暂无财产可供执行。另查明，本案申请标的6023968.26元，权利人新疆石河子农村合作银行尚有6023968.26元未受偿。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八民二初字第37号民事判决本次执行程序；
二、本案重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 陈建江
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2914—1号
原告：张巧仙，女，生于1972年，汉族，住郑州市。
被告：张永阳，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张巧仙诉被告张永阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告张永阳10万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的豫A758**号小型轿车作担保。
本院认为：原告张巧仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张永阳10万元存款或查封、扣押被告张永阳价值10万元的财产；冻结存款期限为6个月，查封动产期限为1年，不动产期限为2年。
二、查封原告张巧仙用于担保的豫A758**号小型轿车；查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年九月十七日
书记员 ：张亚丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第234号
申请执行人张虎林，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人乔金贵，男，汉族，现住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3590号民事调解书，责令被执行人乔金贵自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人乔金贵所有的小汽车进行了评估拍卖，因拍卖保留价过高致使第一次拍卖未能成交，现申请执行人张虎林同意以第一次拍卖保留价接收该小汽车，抵顶被执行人乔金贵欠申请执行人部分案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人乔金贵所有的小汽车交付申请执行人张威抵偿被执行人乔金贵欠申请执行人张虎林部分案件款。该小汽车的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年四月十六日
书记员 刘博
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第157号
原告（反诉被告）韩科学，男，汉族，1979年3月18日出生，现住河南省沁阳市。
被告（反诉原告）焦作市鼎盛置业有限公司，住所地：焦作市丰收中路。
法定代表人孙喜祥，该公司董事长。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师
本院在审理原告韩科学诉被告焦作市鼎盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩科学、被告焦作市鼎盛置业有限公司于2014年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告韩科学、被告焦作市鼎盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩科学撤回起诉；
准许被告焦作市鼎盛置业有限公司撤回反诉。
本案受理费7271元减半收取3635元，由原告韩科学负担；本案反诉费506元，由焦作市鼎盛置业有限公司负担。
审判长 苗晓霞
审判员 黎兴中
审判员 秦立群
二〇一四年十月二十一日
书记员 毋静宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初150号
原告：方玉华，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：王志发，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告方玉华诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员吕芳适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告方玉华的委托代理人曹建安、汪志发到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：原告在被告处从事服装加工生产，工资报酬计件计算。2014年间，被告陆续欠下原告工资4410元，经催要，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条方玉华我公司欠工资大写金额四仟四佰一拾零元整。”该条据上加盖了被告的公章以及其法定代表人的印章。后被告一直未支付该款，原告催款未果，故向本院起诉要求依法判令被告从速付清所欠原告劳动报酬4410元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告未能及时结清原告的劳动报酬，而是出具一份欠据，在原告的催要后，被告应及时清结该欠款，其未能付清原告的劳动报酬，应依法承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方玉华劳动报酬4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年二月三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1674号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：袁赣龙，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南县龙翔广场南侧龙南县新世界购物公园。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告袁赣龙、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：张小华
书 记 员 ：李小丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告覃xx，男，19xx年x月xx日生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号码45022119xx********。
被告覃xx，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯***号之x三。身份证号码45022119xx********。
被告韦xx，男，19xx年x月x日生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯***号。身份证号码45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告覃xx、覃xx、韦xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx，被告覃xx到庭参加诉讼。被告覃xx、韦xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月20日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告覃xx系借款人，被告覃xx、韦xx系担保人。合同中约定，被告覃xx向原告借款人民币6000元，借款期限自2011年4月8日至2012年4月7日止，现借款凭证余额共计人民币5786.77元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币6170.72元。但被告覃xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、韦xx对被告覃xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃xx、韦xx应对被告覃xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃xx返还原告借款本金人民币5786.77元，并支付利息及罚息人民币383.85元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币6170.72元。往后利息按合同约定计算。被告覃xx、韦xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告覃xx当庭辩称，对原告陈述的事实及所举证据没有异议，但没有钱用以归还贷款。
被告覃xx、韦xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经过开庭质证，被告覃xx对原告陈述的事实及所举证据没有异议，本案被告覃xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院认为，原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年5月20日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月20日起至2012年5月19日止，被告覃xx可以在人民币6000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃xx于2011年4月8日向原告借得贷款一笔人民币6000元，约定贷款到期日期为2012年4月7日。但被告覃xx在贷款到期之后，尚欠借款本金人民币5786.77元未依约归还，且也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币383.85元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、韦xx对被告覃xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃xx、覃xx、韦xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款尚欠本金人民币5786.77元及其相应的利息的义务，被告覃xx、韦xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃xx、韦xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃xx、韦xx对被告覃xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃xx追偿。被告覃xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币5786.77元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币383.85元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃xx、韦xx对被告覃xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告覃xx、覃xx、韦xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告覃xx、覃xx、韦xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第227号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人贾某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月17日作出（2014）金刑初字第49号刑事判决，对被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贾某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第8号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人李刚，副局长。
委托代理人朱耀武，文峰镇人民政府党委副书记、人大主席。
被执行人刘某某，男，汉族，1979年1月14日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行陇土责（2014）第9号行政决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县文峰镇土地利用总体规划和文峰镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2013）669号、定政国土建字（2013）65）用地批复，委托文峰镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2014）第9号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十四）项、第九十三条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对陇土责（2014）第9号关于责令交出已征土地的决定准予强制执行，由文峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 苏振军
审判员 祁宝忠
二〇一五年一月十六日
书记员 谢雪芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2707号
原告：白某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告白某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，在向被告送达之前原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴甜甜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2141-1号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的田后茂罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327刑初213号刑事判决书判处的罚金，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将田后茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月二十九日
萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0224民初6号
原告：普某，男，藏族，经商，西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县。
被告：石某，男，汉族，农民，四川省邛崃市人，暂住西藏日喀则市桑珠孜区。
原告普某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告普某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告普某撤回起诉处理
审判长 格桑多吉
审判员 尼玛旺加
审判员 次仁央吉
二〇一八年一月十二日
书记员 次旦多吉
萨迦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0224民初6号原告：普某，男，藏族，经商，西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县。被告：石某，男，汉族，农民，四川省邛崃市人，暂住西藏日喀则市桑珠孜区。原告普某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告普某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普某撤回起诉处理审判长 格桑多吉审判员 尼玛旺加审判员 次仁央吉二〇一八年一月十二日书记员 次旦多吉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第75号
原告朱红伟，住河南省临颍县。
委托代理人李许，河南名人律师事务所律师。
被告杨亚克，住河南省许昌县。
原告朱红伟诉被告杨亚克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告朱红伟及委托代理人李许到庭参加了诉讼，被告杨亚克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2012年至2013年6月份在被告处打工，被告共欠其工资12600元，经多次催要被告出具一张欠条，但是拒绝支付工资。为了维护劳动者的合法权益，特请求依法判令被告支付原告工资12600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨亚克未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告杨亚克欠其劳动报酬12600元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月9日，被告杨亚克向原告朱红伟出具欠条一份，内容为“今欠朱红伟工资12600元（壹万贰仟陆百元整），杨亚克，2013年6月9日”。
本院认为，债务应当清偿，务工人员应得到的劳动报酬受法律保护。本案中，被告杨亚克拖欠原告朱红伟劳动报酬有欠条证明，原告要求支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，二原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对其财产权的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚克于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱红伟劳动报酬款12600元。
案件受理费115元，由被告杨亚克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 温旭（兼）
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)许县民一初字第75号原告朱红伟，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人李许，河南名人律师事务所律师。被告杨亚克，男，1979年11月21日生，汉族，住河南省许昌县。原告朱红伟诉被告杨亚克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告朱红伟及委托代理人李许到庭参加了诉讼，被告杨亚克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2012年至2013年6月份在被告处打工，被告共欠其工资12600元，经多次催要被告出具一张欠条，但是拒绝支付工资。为了维护劳动者的合法权益，特请求依法判令被告支付原告工资12600元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨亚克未答辩，未向本院提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告杨亚克欠其劳动报酬12600元的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月9日，被告杨亚克向原告朱红伟出具欠条一份，内容为“今欠朱红伟工资12600元（壹万贰仟陆百元整），杨亚克，2013年6月9日”。本院认为，债务应当清偿，务工人员应得到的劳动报酬受法律保护。本案中，被告杨亚克拖欠原告朱红伟劳动报酬有欠条证明，原告要求支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，二原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对其财产权的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚克于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱红伟劳动报酬款12600元。案件受理费115元，由被告杨亚克负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 怀 普代理审判员 冯   涛人民陪审员 张 瑞 武二〇一四年四月二十四日书 记 员 温旭（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7752号
原告：浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇灯塔村。
法定代表人：赵晔，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：张成业，男，1978年11月22日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。
被告：宋长胜，男，1980年1月7日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。
原告浙江麒燕汽车租赁有限公司（以下简称麒燕公司）与被告张成业、宋长胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告麒燕公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告张成业、被告宋长胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麒燕公司向本院提出诉讼请求：1.解除汽车租赁合同；2.被告张成业返还江淮A60车牌号浙Ｊ×××××小型轿车并赔偿收回车辆费用35900元（按车价20%计算），被告宋长胜承担连带责任；3.被告张成业支付拖欠租费51023元及后期租费（从2017年2月21日起至实际交还车辆之日止）并支付租金总额5%的滞纳金，由被告宋长胜承担连带责任；4.被告张成业赔偿自行拆除车上GPS定位设备损失费1000元，并承担违约金3000元，被告宋长胜承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告经协商达成汽车租赁合同一份，被告张成业租赁原告江淮A60车牌号浙Ｊ×××××小型轿车（价179500元），被告宋长胜提供连带责任担保，约定租费分36期，每期支付7289元，每月一次，先付后用等条款。被告按约支付了第一期租费7289元。提车后不久，被告拆除了车上GPS定位设备并失去联系，后也没有支付租费。
被告张成业、宋长胜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了浙Ｊ×××××小型轿车行驶证及登记证、融资租赁业务申请表、汽车租赁合同及双方相关责任条款和车辆交接清单、购车发票等证据，因被告缺席视为放弃质证抗辩的权利，本院当庭对证据进行审查，现予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2017年1月21日，原、被告经协商达成汽车租赁合同一份，被告张成业租赁原告江淮A60车牌号浙Ｊ×××××小型轿车（价179500元），被告宋长胜提供连带责任担保，约定租期3年即2017年1月21日至2020年1月20日，分36期，即每月支付7289元，先付后用。并约定：在租赁期内不及时交纳租金，被告逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。未经书面许可连续拖欠应付款超过48小时或拆除车上GPS定们设备。原告有权随时单方面解除合同，并收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退款，并有权向被告要求赔偿因其行为导致的直接和间接损失，但不限于原告要收回车辆的费用（收回车辆费用按车价20%计算）等条款。当日被告按约支付了第一期租费7289元，并提取江淮A60车牌号浙Ｊ×××××小型轿车。尔后，原告失去对车上GPS定位设备的联系，被告也没有按约支付租费，同时原告也失去了对被告的电话联系。
本院认为：原告与两被告之间的租赁及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。各方应按合同履行各自义务。现两被告没有按约支付租费并超过48小时，根据合同条款，原告可以单方面解除合同。合同解除后，应由两被告返还承租车辆，支付未付租金，并承担未付租金的违约责任。对于原告要求被告赔偿收回车辆的损失费35900元及车上GPS定位设备损失费1000元和违约金3000元，因目前车辆没有返还，不能确定车上GPS定位设备造成损失，也无法确定收回车辆的损失费用，应待原告收回车辆后再行主张。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江麒燕汽车租赁有限公司与被告张成业、宋长胜于2017年1月21日签订的汽车租赁合同。
二、被告张成业于判决生效后十日内返还给原告浙江麒燕汽车租赁有限公司江淮A60车牌号浙Ｊ×××××小型轿车一辆，被告宋长胜承担连带责任。
三、被告张成业于判决生效后十日内支付给原告浙江麒燕汽车租赁有限公司汽车从2017年2月21日起至实际返还车辆之日止按每月7289元计算的租金（最长不超过2020年1月20日），并支付按应付租金总额的5%的滞纳金，被告宋长胜承担连带责任。
四、驳回原告浙江麒燕汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，公告费990元，合计人民币3127元，由被告张成业负担，被告宋长胜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 章正东
二〇一八年二月五日
代书 记员 王佳淑
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初670号
原告：漳平市和辉物业管理有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道八一东路凯源花园B8栋202室，统一社会信用代码91350881585313538M。
法定代表人：江钦廉，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈钦智，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市和辉物业管理有限公司与被告陈钦智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告漳平市和辉物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市和辉物业管理有限公司以自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳平市和辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市和辉物业管理有限公司负担。
审判员 陈金友
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛庆京
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第262-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人邓伍保，男，1963年9月22日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人邓伍保申请支付令一案，本院于2010年1月4日作出的(2010)南银民督字第12号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人邓伍保应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款40000元及利息22843元（利息算至2009年9月30日止）及此后的利息（按信用社的逾期贷款利率计算），申请费457元。根据申请执行人的请求，本院于2010年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邓伍保发出了执行通知书，但被执行人邓伍保至今未履行。因被执行人邓伍保无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人邓伍保无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)�银民督字第12号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03534号
原告王××，男，2002年10月18日出生。
原告兼原告王××法定代理人马延敏，女，1970年3月16日出生。
委托代理人王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人钱汪龙，北京安杰律师事务所律师。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告王××、马延敏与被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、马延敏的委托代理人王雪雷、钱汪龙，被告燕都立民公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××、马延敏诉称：2012年9月10日，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市房山区××镇××村“××××”×幢×单元×号房屋，被告应于2012年12月30日前将综合验收合格并符合合同约定的房屋交付给二原告使用。2012年10月9日，在二原告向被告交付购房款444828元后，被告为原告出具收款凭证。但交房期限届满被告未能交房。经原告调查发现，涉案房屋的建设早已停工、荒废，且被告向原告出售的房屋根本没有取得国有土地使用权证和商品房预售许可证，被告所开发的房产属于违法建设，根本不具备销售条件。为挽回损失，二原告诉至法院，请求法院确认二原告与被告于2012年9月10日签订的编号3039的《房屋买卖合同》无效；被告向二原告退还购房款444828元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年10月10日至实际支付之日止的利息。
被告燕都立民公司辩称：同意退还原告购房款，但其他诉讼请求不同意。理由是双方基于自愿签署合同，合同应当是有效的。原告购房时被告已经明示了房屋的性质不是行政机关发放产权证，而且房屋不能交付不是被告原因造成的，而是政府的原因导致，属于不可抗力，故不同意支付利息。
经审理查明：2012年9月10日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》（合同编号：3039），约定二原告购买被告开发的位于北京市房山区××镇××村“××××”第×幢×单元×号房。该房屋建筑面积共97.55平方米，按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米4560元，总金额444828元。出卖人应当在2012年12月30日前将房屋交付买受人使用。2012年10月9日，二原告向被告交付了购房款444828元。后该房屋因缺乏开发建设的相关手续未能按期建设完毕，故被告至今未向原告交付房屋。
另查，“××××”系在北京市房山区××镇××村农村集体土地上开发建设的项目，燕都立民公司销售的“××××”房产未取得商品房预售许可证明。二原告为外埠城镇居民。
上述事实，有房屋买卖合同、购房款收据及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。二原告不是北京市房山区琉璃河镇刘李店村的农民，故不能购买在该村集体土地上建造的房屋。被告在未取得开发建设和销售商品房合法手续的情况下与二原告签订房屋买卖合同，违反了国家有关房地产开发经营以及农村房屋买卖的强制性规定，故该合同应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现二原告要求确认双方于2012年9月10日签订的《房屋买卖合同》无效，被告返还已付购房款并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王××、马延敏与被告北京燕都立民房地产开发有限公司于二○一二年九月十日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：3039）无效。
二、被告北京燕都立民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王××、马延敏已付房款四十四万四千八百二十八元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以四十四万四千八百二十八元为基数，自二○一二年十月十日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告王××、马延敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百三十九元，由被告北京燕都立民房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖金良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李欣宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1838号
罪犯黄绍红，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2007年10月29日作出（2007）宁刑初字第164号刑事判决，以被告人黄绍红犯贩卖毒品、滥伐林木罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月30日至2022年3月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人黄绍红不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）崇刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月30日入监。2011年5月26日、2013年6月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2019年5月3日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄绍红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分103.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄绍红予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄绍红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍红减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：陈新。
上诉人陈新不服启东市人民法院（2014）启久民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称：启东市王鲍镇中施村村民委员会多年来严重损害村集体和个人利益，根据相关法律规定，应支持受损的单位或者个人向人民法院起诉。原审裁定对本案不予受理错误。请求撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人称启东市王鲍镇中施村村民委员会多年来严重损害村集体和个人利益，要求公布该村委会的相关事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的，村民有权向乡、镇的人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。原审法院认为陈新的起诉不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 杨新祥
代理审判员 杨 谦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋玉平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）穗花法刑初字第520号
附带民事诉讼原告人曾某，住广州市花都区。
附带民事诉讼原告人的委托代理人吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人的委托代理人黄恒，广东广信君达律师事务所律师。
被告人廖杰强，住广东省广州市花都区。2011年10月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人曾某诉被告人廖杰强妨害公务附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人曾某于2015年6月12日向本院提出撤回对被告人廖杰强附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人曾某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曾某撤回对被告人廖杰强的起诉。
审 判 长 朱丽静
代理审判员 张 冲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
负责人：朱良军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，该支行职员。
被告：余坤香，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王合林，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告余坤香、王合林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2017年3月27日向本院提出申请撤回对被告余坤香、王合林的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告余坤香、王合林的起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
代理审判员 汪晨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高梦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2232号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：张焕，女，汉族，生于1977年12月7日，四川省盐亭县人，住盐亭县巨龙镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2232号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：张焕，女，汉族，生于1977年12月7日，四川省盐亭县人，住盐亭县巨龙镇凤林村*组。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第614号
原告范胜辉
被告陆思燕
原告范胜辉诉被告陆思燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。书记员黄永欢担任法庭记录。原告范胜辉及被告陆思燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范胜辉诉称：2012年1月30日，被告向原告借款135000元，约定在两个月内归还，但借款到期后，经原告多次催促被告仍未还款。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款135000元并负担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告借款的事实；2、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；3、个人收入证明，证明被告的身份及收入情况。
被告陆思燕辩称：被告实际只借到原告4万元，有9.5万元是借款利息的。借款时双方没有约定还款期限，借款后被告已经偿还过1.5万元给原告，其中有5千元被告出具有收条。现在被告愿意偿还13万元给原告，但眼下无法一次性清偿，只能分期偿还。
被告陆思燕对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陆思燕对原告范胜辉提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，对于原告提供的证据1、2，符合民事诉讼证据的有关规定，被告也没有异议，应予采纳。对于原告提供的证据3，与本案事实没有关联，不应作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年1月30日，被告陆思燕向原告范胜辉借款135000元，被告立写有借条交原告收执。借款时，原被告双方没有约定还款期限和借款利息，借款后，被告已还给原告5千元。
本院认为，被告陆思燕向原告范胜辉借款135000元，有被告出具的借条为凭，对借款的事实和借款金额应予认定。被告辩称其仅向原告借款4万元，9.5万元属借款利息，借款之后偿还过1.5万元，但对此被告未能提出任何证据加以证实，故对其抗辩意见不予采纳。原告在庭审当中称原被告在借贷之时约定借期两个月，但只有原告的个人陈述，原告未能提供相关书面证据佐证该事实，因此也不予认定。至于被告已经偿还的5千元，原告在诉讼中已经认可，应予认定。
债务应当清偿，原被告在发生借贷关系时没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张还款。因此，在扣除被告已经偿还的5千元后，应判令被告偿还原告借款余额130000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆思燕偿还原告范胜辉借款130000元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1220元，合计2720元，由被告陆思燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3000元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一三年八月二十日
书记员 黄永欢
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3516号
原告：袁海明，男，汉族，生于1958年11月1日，住西峡县。
原告：张书强，男，汉族，生于1972年4月7日，住西峡县。
二原告委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权。
被告：吴柯，男，汉族，生于1975年3月24日，住西峡县。
原告袁海明、张书强诉被告吴柯劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2017年10月25日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海明、吴柯的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海明、张书强撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告袁海明、张书强负担。
审判员 姬海朝
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 博
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00383号
原告于秀君，男。
原告范景艳，女。
两原告委托代理人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被告鲁建华，女。
被告刘恩革，男。
本院在审理原告于秀君、范景艳诉被告刘恩革、鲁建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀君、范景艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于秀君、范景艳负担。
代理审判员 董景辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王丽娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02660号
罪犯费年来，男，1956年1月8日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）蜀刑初字第256号刑事判决，以被告人费年来犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费年来在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯费年来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年5月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费年来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费年减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜