wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1670号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：官素霞，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人：王惠娟、朱惠敏，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧剑翔与官素霞、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告官素霞的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。
欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠官素霞的工资8000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠官素霞的工资8000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向官素霞出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备转让所得价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备转让所得价款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。
官素霞辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省众翔鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。
邱德宗辩称，新铭剑鞋面厂所有的设备均已拍卖，转让款也已发放给员工，新铭剑鞋面厂实际经营者系欧剑翔，偿还员工欠款的责任应该由欧剑翔承担。
欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。官素霞围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，当事人对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。官素霞提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔、邱德宗的质证意见及邱德宗的答辩意见，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
官素霞系原新铭剑鞋面厂的员工。新铭剑鞋面厂及欧剑翔于2017年2月16日向官素霞出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠官素霞2017年2月16日之前工资8000元，大写捌仟元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，官素霞等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂及欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中官素霞8000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省众翔鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。
另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。
本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还官素霞工资的责任，因官素霞表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回欧剑翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由欧剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 郑海鹰
人民陪审员 郑云腾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1670号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：官素霞，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：王惠娟、朱惠敏，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告欧剑翔与官素霞、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告官素霞的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市涵江区新铭剑鞋面厂（以下简称新铭剑鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知新铭剑鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以新铭剑鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠官素霞的工资8000元。事实与理由：欧剑翔系新铭剑鞋面厂的实际经营者，因新铭剑鞋面厂经营困难，造成新铭剑鞋面厂尚欠官素霞的工资8000元。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及新铭剑鞋面厂于2017年2月16日向官素霞出具欠条，约定“拍卖新铭剑鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由新铭剑鞋面厂现有工厂设备转让所得价款用于偿还。欧剑翔认为虽然新铭剑鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由新铭剑鞋面厂的设备转让所得价款用于偿还拖欠的员工工资。涵江区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及新铭剑鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应当予以纠正。官素霞辩称，欧剑翔在诉讼期间，于2017年7月7日在莆田市涵江区国欢镇政府组织下同意将上述设备转让给福建省众翔鞋业有限公司，该转让款23万元已按比例发放给员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。邱德宗辩称，新铭剑鞋面厂所有的设备均已拍卖，转让款也已发放给员工，新铭剑鞋面厂实际经营者系欧剑翔，偿还员工欠款的责任应该由欧剑翔承担。欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。官素霞围绕抗辩主张依法提交了从莆田市涵江区国欢镇人民政府复印的设备转让协议书、工资领取表、仲裁委的审理笔录复印件等证据。本院经审查认为，当事人对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。官素霞提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合欧剑翔、邱德宗的质证意见及邱德宗的答辩意见，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：官素霞系原新铭剑鞋面厂的员工。新铭剑鞋面厂及欧剑翔于2017年2月16日向官素霞出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠官素霞2017年2月16日之前工资8000元，大写捌仟元。现承诺此欠款以拍卖铭剑鞋面加工工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款。时间为2017年3月5日前，剩余款为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”。之后，因新铭剑鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，官素霞等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决新铭剑鞋面厂及欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中官素霞8000元）。欧剑翔不服上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将新铭剑鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省众翔鞋业有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。另查明，新铭剑鞋面厂系邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，新铭剑鞋面厂办理注销登记。新铭剑鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的新铭剑鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还官素霞工资的责任，因官素霞表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧剑翔的诉讼请求。案件受理费10元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭玉华人民陪审员  郑海鹰人民陪审员  郑云腾二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈佳嫆附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初609号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月8日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万五千元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年3月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：1、2014年6月4日下午，被告人李某至桐乡市大麻镇工业园区钱塘植绒厂停车棚，采用技术开锁手段实施盗窃，窃得被害人金某停放于该处的帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值2280元。
2、2014年6月8日下午，被告人李某至桐乡市大麻镇杭州湾轻纺城北京路过道，采用技术开锁手段实施盗窃，窃得被害人张某停放于该处的爱比力牌二轮电瓶车一辆，价值1720元。
3、2014年6月15日下午，被告人李某至桐乡市大麻镇利明印染有限公司停车棚，采用技术开锁手段实施盗窃，窃得被害人杨某停放于该处的宇浓沙牌二轮电瓶车一辆，价值623.30元。
4、2014年6月23日晚，被告人李某至桐乡市大麻镇闻道纺织厂宿舍楼下楼梯口，采用技术开锁手段实施盗窃，窃得被害人王某停放于该处的莫拉克牌二轮电瓶车一辆，价值1742元。
公诉机关认为：被告人李某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值6365.30元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某短期内多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人王海洋损失1742元、被害人张金松损失1720元、被害人杨显华损失623.30元、被害人王海洋损失1742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4418号
罪犯许海强，男，1983年3月4日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月三十日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第20号刑事判决，以被告人许海强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许海强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许海强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许海强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯许海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许海强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶志杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,312.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,312.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31302号
原告李享，男，1998年4月27日出生。
法定代理人李占华（原告李享之父），男，住北京市丰台区。
被告谭立成，男，1982年11月4日出生。
原告李享诉被告谭立成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李享及其法定代理人李占华到庭参加了诉讼，被告谭立成经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李享诉称：2014年7月16日上午8时许，原告在北京市西城区动物园4号线地铁站A出口外人行便道处打算摆摊卖点口罩和小玩具，但从旁边过来一名30多岁的男子不让原告在此处摆摊，原告没有理他，拿出货物准备摆在地上，这时被告直接靠近并推搡原告，双发发生口角，后被告用拳头向原告脸上打。这时有人过来劝架，原告被被告推倒在地，被告随即拿了一个铁链子从上向下朝原告头部打来，连着打了7、8下，原告头部流血，被告就跑了。事发后原告报了警，并到北京大学人民医院进行救治，伤情诊断为面部开放性外伤（右侧额部）、头外伤，清创缝合7针。事发当日，原、被告在西外派出所做了笔录，经协商双方达成协议，约定被告给付原告1万元赔偿金，但因经济问题，被告当日只支付了5000元，通过书面协议方式承诺剩余5000元于三个月内给付原告，被告一直未支付赔偿款。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告5000元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2014年7月16日，被告谭立成因摊位问题与原告李享发生纠纷，将原告李享打伤。经北京大学人民医院诊断原告伤情为面部开放性外伤（额部），头外伤。2014年7月16日，被告谭立成书写欠条一张，内容为：“谭立成（身份证号×××）于2014年7月16号打伤李享（身份证号×××）造成面部开放性损伤，缝合七针，因经济能力无法支付赔偿金5000元整（伍仟），现做为欠款三个月内支付给李享。到时钱款还清，李享父母不再追究谭立成的任何责任。本欠条于2014年7月16号晚在西外派出所（签立）”。被告至今未支付原告赔偿金5000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、处方、医疗费单据、门诊治疗手术记录、西外派出所笔录、撤案申请等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告谭立成将原告李享打伤应承担赔偿责任，被告应按承诺给付原告李享赔偿金5000元。现原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告谭立成给付原告李享赔偿金五千元。
案件受理费二十五元，由被告谭立成负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告谭立成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告谭立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 达
审判员 刘 红
审判员 王晓莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字1856号
上诉人（原审原告）张全生，男，1952年10月10日生，汉族。
委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢秋玲，女，汉族，1961年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）张晓楠，男，1978年10月1日出生，汉族，系被上诉人谢秋玲之子。
二被上诉人共同委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
上诉人张全生因与被上诉人谢秋玲、张晓楠相邻关系纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全生及其委托代理人宁永强、被上诉人谢秋玲、张晓楠及其委托代理人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：原告张全生于1987年5月16日购买王丙炎，位于襄城县城关镇西大利民南街路西十九号房地产一处，即立契约一份。东至卖主，西至毛喜成，南至王斌，北至毛家（毛建恩）”。1990年6月19日，平顶山市房产所有权登记领证通知存根（复件）显示，编号：襄城区（县）0565号，并有房地产分户平面图，房地产坐落利南街19号，图上显示四邻：东至王丙炎，西至毛建恩，南至王斌，北至小路，在原告张全生西墙外的南北长（6.90）内向西之宽为1.00米栽干流水之地。原告张全生于1989年9月建起两间西屋，后于1991年又建起南边房屋。被告谢秋玲、张晓楠在原告张全生的西邻居住后，于2001年在院内南端拆旧建新房，并在东边南端双方相邻处建一厕所（留门朝北，门两边垒有两个墙墩，一个单扇铁门），靠南端和北端有两段围墙。后双方为此有所争议，被告不再使用，但逢雨天流水不畅。原告张全生以被告不让粉刷西外墙为由，于2015年4月3日诉至本院，要求1、二被告腾出所占用西屋西墙外1米宽处的房檐滴水（空间）之地，并拆除该空间之地上的一切建筑物及其他设施，原告在该1米宽的房檐滴水空间内的正常行为，被告不得干涉；2、要求二被告赔偿原告经济损失3万元并承担诉讼费。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告在原告的西墙外，1米栽干流水之地内垒建厕所，实属不当，应当予以拆除，被告应在此处地面上保持流水的畅通。现原告要求被告腾出其1米栽干流水之地内的附属物的理由正当，合法，该院应予以支持。但对靠南端和北端的两段围墙的拆除，不符合民风民俗，应维持现状。对原告要求赔偿3万元损失，其证据不力，不予支持。遂判决：一、被告谢秋玲、张晓楠于本判决生效后十日内将原告张全生西屋房后1米宽以内的栽干流水之地上所建的厕所墙、门拆掉，清除附属物，并在该1米宽以内栽干流水的地面上保持流水畅通；二、驳回原告张全生的其他诉讼请求。本案受理费650元，由原告张全生负担325元，被告谢秋玲、张晓楠共同负担325元。
上诉人张全生上诉称，一审判决没有查清事实，遗漏了上诉人的诉讼请求，被上诉人房屋南端、北端围墙和大门侵占了上诉人房屋西墙外1米宽的房檐滴水空间，尤其是大门侵占了15厘米左右，一审对大门侵权的事实没有查清，致使判决没有就拆除该部分侵权建筑设施作出认定。被上诉人在上诉人房屋西墙外1米宽的房檐滴水空间内修建下水道，该下水道紧挨上诉人房屋西墙地基，再加上被上诉人将上诉人房屋西墙外1米宽的房檐滴水空间用围墙封堵起来，上诉人无法对房屋西墙进行硬化，导致上诉人房屋西墙受潮，内墙面受潮起皮、掉漆。上诉人提供有房屋受潮、受损的事实及为重新粉刷房屋支出的费用，一审却未支持上诉人的该诉讼请求。被上诉人修建在上诉人房屋北墙外1米宽房檐滴水空间内的下水道对上诉人房屋地基造成不良影响，导致墙面潮湿应予拆除。一审对诉讼费的分配不公平，本案纠纷的产生是由于被上诉人的侵权行为造成，案件诉讼费应由被上诉人承担，一审判决上诉人与被上诉人平均承担不公平。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。二审中经征求当事人意见，上诉人仅要求将房屋西侧南北围墙予以拆除，对于其他诉求不再作为争议焦点予以审理。
被上诉人谢秋玲、张晓楠答辩称，一审承办法官曾多次到诉争的现场进行查看、拍照，并制作了现场草图。在一审庭审中上诉人对该事实予以认可，没有提出异议。被上诉人考虑到双方是邻居，在一审中向法官表示愿意作出让步。一审本着不动产的相邻各方，按照方便生活的精神，做出此判决。上诉人诉称房屋受损情况不属实，诉争地点位于县城的老城区，该区域道路狭窄、公共设施落后，居民房屋陈旧，上诉人提供的照片和证人证言不能够证明其主张。上诉人在一审中并未提出第三项上诉请求。综上所述，请求二审驳回上诉。
根据各方的上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：上诉人主张的南北围墙是否应当拆除。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人主张的南北围墙是否应当拆除问题，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。本案被上诉人在上诉人西墙外南、北端所建围墙形成小面积的半过道形状，对上诉人西墙檐的滴水排出有一定影响，但将南北端围墙拆除不利于双方生产、生活，也不符合当地民俗，结合本案实际情况，被上诉人应将南北围墙范围内的地面予以硬化，并在南北围墙下方各预留一砖宽度的空间供排水用，该排水槽宽不少于12厘米，高不少于6厘米，排水槽的下方不得高于地平面。综上，原审认定事实清楚，但对案件的处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2015）襄民初字第516号民事判决书第（一）、（二）项。
二、被上诉人谢秋玲、张晓楠于判决生效后十日内负责将上诉人张全生西墙外南北围墙范围内的路面予以硬化，并在南北围墙下方各预留一砖宽度的空间供排水用，排水槽宽不少于12厘米，高不少于6厘米，排水槽下方不得高于地平面；
一二审诉讼费各650元，上诉人张全生均承担150元，被上诉人谢秋玲、张晓楠均承担500元。
本判决为终审判决
审 判 长 崔 君
代理审判员 秦东亮
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 娄 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1581号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告汪冬，居民。
被告朱端喜，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汪冬、朱端喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告汪冬、朱端喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪冬于2014年2月22日在原告下属单位借款30000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年2月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告朱端喜为借款提供连带保证。贷款到期后，被告汪冬未归还本息，被告朱端喜也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告汪冬、朱端喜未答辩
经审理查明，被告汪冬因经营需要于2013年12月18日在原告下属单位借款30000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年2月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告朱端喜为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款逾期后，经原告催要，被告汪冬未归还贷款本息，被告朱端喜亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南商业银行股份有限公司与被告汪冬之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告汪冬承担还款责任的主张，本院予以支持；被告朱端喜为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持，被告朱端喜应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冬偿还原告江苏灌南商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2014年2月22日起按照年利率13.74﹪计算至2015年2月20日；逾期利息从2015年2月21日起按照年利率20.61﹪计算判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2015年2月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止，被告朱端喜负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550被告汪冬负担，被告朱端喜负连带给付责任。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初24号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蓝伟烈，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地台湾省，暂住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人蓝伟烈犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蓝伟烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月20日凌晨1时34分许，被告人蓝伟烈在本市长宁区定西路XXX号全家超市购物结账过程中，趁收银员陈某某不备之机，窃得被害人陈某某放在收银台上的价值人民币4256元的苹果牌iPhone6SPlus型手机1部。
2016年10月20日，被告人蓝伟烈被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的上述赃物发还被害人陈某某。之后，被害人陈某某对被告人蓝伟烈表示谅解。
上述事实，被告人蓝伟烈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、扣押清单、发还清单及情况说明、相关的监控录像及照片、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书以及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝伟烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蓝伟烈到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝伟烈犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人违法所得苹果牌iPhone6SPlus型手机一部，发还被害人(已发还)。
蓝伟烈回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年一月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初16号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李洪夺，男，出生于黑龙江省,汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及居住地黑龙江省。被告人李洪夺因犯抢劫罪，于1993年7月30日，被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索罪，于2002年8月2日，被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年4月27日，被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，于2016年12月18日刑满释放。被告人李洪夺因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被图们市公安局刑事拘留，于同年9月7日被逮捕。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李洪夺犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日作出（2017）吉2402刑初106号刑事判决，判处被告人李洪夺有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，该判决发生法律效力后，2018年1月31日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以该判决适用法律错误，量刑明显不当为由向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉。2018年2月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24刑抗1号再审决定，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、张经雷出庭支持公诉，被告人李洪夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日16时至17时间，被告人李洪夺在图们市月晴镇被害人张某某经营的张六钢材经销部屋内，以购买钢材为由将张某某支走后，趁屋内的田某某、张某甲不备，盗窃张某某放在沙发上的黑色背包，包内有人民币2300余元。
以上事实，被告人李洪夺在庭审过程中没有异议，并有被害人张某某陈述；证人田某某、张某甲、吕某某证言；书证--
图们市公安局案件来源及归案情况、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片；书证--刑事判决书及罪犯档案资料；鉴定报告--
延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（法物）字[2017]235号检验报告、（吉延州）公（刑技）鉴（法物）字[2017]380号鉴定书；视听资料；被告人李洪夺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪夺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李洪夺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李洪夺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李洪夺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人李洪夺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人李洪夺退赔被害人张某某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘明璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第1165号
原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇南殷村。
法定代表人肖红根，该公司董事长。
委托代理人李沪麟、王斌（特别授权）。
被告生军，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司与被告生军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市宏泰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为430元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年二月二十一日
书记员 陆莉
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终42号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易天贵，男，1963年4月27日出生于湖北省随县，汉族，农民，户籍所在地为随县尚市镇净明铺村*组。系本案的被害人。
原审被告人蒋争光，男，1956年1月27日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为随县尚市镇净明铺村三组。因涉嫌故意伤害于2015年7月6日被随县公安局抓获羁押，次日被随县公安局刑事拘留，同年7月15日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局执行逮捕。因被羁押的时间已到一审人民法院对其判处的刑期期限，2016年2月5日由随县人民法院决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控被告人蒋争光犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人易天贵对被告人蒋争光提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）鄂随县刑初字第00281号刑事附带民事判决：一、被告人蒋争光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼原告人易天贵的经济损失22735.33元，由被告人蒋争光赔偿70％，即款15915元；三、驳回附带民事诉讼原告人易天贵的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蒋争光没有提出上诉，检察机关也未提出抗诉，第一审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人易天贵不服以上刑事附带民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人易天贵、讯问原审被告人蒋争光，认为审判程序违法，决定不开庭审理。
本院认为，本案原审附带民事部分的判决中遗漏当事人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》三百一十三条、第三百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00281号刑事附带民事判决的民事部分判决；
二、对湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00281号刑事附带民事判决的民事部分诉讼发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 揭 祥
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 余金波
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保64号
申请人：东营津源融资性担保有限责任公司。驻东营市利津县利一路111号金凤凰大厦6楼。
法定代表人：田禾立，总经理。
被申请人：东营市润物物流有限公司，住所地：东营区南二路东段南郊化工厂。
法定代表人：郭秀云，职务：执行董事
申请人东营津源融资性担保有限责任公司于2016年11月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的财产予以查封。申请人东营津源融资性担保有限责任公司以保险公司保单方式提供担保。2016年11月25日，东营仲裁委员会将保全申请书、�保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营津源融资性担保有限责任公司申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的民间借贷纠纷，且为了保证仲裁裁决的实现。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人东营市润物物流有限公司所有的土地三宗（土地证号：利国用（2011）字第××××号、利国用（2011）字第××××号、利国用（2011）字第××××号）
二、查封被申请人东营市润物物流有限公司所有的房产二套（房权证号：利津××××、利津××××）
案件申请费5000元，由申请人东营津源融资性担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4065-1号
原告：徐传见（又名徐传建），男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王合运，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：郭成之，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告徐传见与被告郭成之、王合运民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 让 晗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3804号
原告：王保江。
委托诉讼代理人：王海潮。
被告：赵玉林。
原告王保江与被告赵玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保江及其委托诉讼代理人王海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保江的诉讼请求：要求被告赔偿其损失134992.2元；并承担本案诉讼费。
被告赵玉林未予答辩。
本院经审理查明：冀B×××××二轮摩托车所有人为被告赵玉林，该车未投保交强险。
2015年7月13日18时许，被告赵玉林驾驶冀B×××××二轮摩托车沿老邦宽线由东向西行驶到老辛庄路段时，与前方同向原告王保江骑行的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王保江受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵玉林承担本起事故的全部责任，原告王保江无责任。
原告王保江受伤后，在遵化市人民医院住院治疗74天，被告赵玉林为其垫付医疗费5400元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费19636.02元、住院伙食补助费3700元。原告提交医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细。
被告赵玉林未予质证。
本院认定医疗费为19636.02元、住院伙食补助费2960元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。
2.残疾赔偿金89860.3元、精神抚慰金10000元。原告提交司法鉴定意见书、身份证、户口本。
被告赵玉林未予质证。
本院认定原告伤残赔偿金为84574.4元、精神抚慰金4000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残，本院予以确认；原告提交证据证实其在北京市居住，残疾赔偿金计算标准按照北京市2016年度城镇居民人均年可支配收入52859元计算。考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
3.护理费3747.04元、误工费10000元。原告提交司法鉴定意见书。
被告赵玉林未予质证。
本院认定护理费为3747.04元元。理由：按照2016年度河北省职工平均工资（农、林、牧、渔）54.19元／天的标准，原告主张护理费未超出该标准，本院予以确认。原告主张误工费，未提供相关证据，且原告年满64周岁已超过退休年龄，本院不予采信。
4.鉴定费1400元、交通费1000元、复印费48元。原告提交鉴定费发票、复印费发票。
被告赵玉林未予质证。
本院认定鉴定费1400元、复印费24元、交通费500元。理由：鉴定费、复印费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，复印费认可正式发票24元。原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，但未提交证据，根据实际情况，本院酌定500元。
本院认为：冀B×××××二轮摩托车所有人为被告赵玉林，该车未投保交强险。原、被告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，被告赵玉林承担事故的全部责任，首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告赵玉林为原告垫付医疗费5400元，应予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉林于本判决生效后10日内赔偿原告王保江损失116841.46元，扣除其为原告王保江垫付款5400元，再实际给付原告王保江损失111441.46元；
二、驳回原告王保江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王保江负担650元，由被告赵玉林负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李成龙
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第25号
公诉机关西华县人民检察院
被告人杜某某，男，1963年5月23日出生，汉族，小学毕业，住西华县。因涉嫌非法制造注册商标标识，于2012年9月10日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造注册商标标识犯罪，于2012年10月12日经西华县人民检察院批捕逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕，2012年10月26日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人杜某某犯非法制造注册商标标识罪，于2013年6�5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月16日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日，被告人杜某某在没有“养元六个核桃”注册商标厂家委托或授权证明的情况下，组织该公司员工对他人所提供的“养元六个核桃”注册商标铁罐外包装进行非法加工制造。2012年9月10日，公安机关在其公司内查获成品“养元六个核桃”注册商标铁罐36162个，已进行分割的半成品“养元六个核桃”注册商标铁罐外包装2000份，待加工的外包装111000份。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人崔连勤、刘某某、杨某某、迟某某的证言，扣押物品，文件清单，河北养元智汇饮品有限公司投诉信、鉴定书、委托书，河北养元智汇饮品有限公�提供的国家工商行政管理总局商标局的认定批复、生产许可证、企业法人营业执照、商标注册证、临颍嘉复铁制罐有限公司出具的证明，被告人杜某某的户籍证明及企业法人执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某某在庭审中认罪、悔罪，所辩称要求从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，予以支持，根据其犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法制造他人注册商标标识罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：李沐华
二〇一三年六月二十五日
书记员 ：张昕艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1419号
被执行人：凌进军。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人凌进军危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人凌进军已缴纳罚金3000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异34号
案外人：孔雪，女，汉族，1973年12月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。一般授权代理人。
申请执行人：蒋利娜，女，汉族，1988年11月22日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：闫文颖，男，汉族，1971年3月11日出生，住成都市高新区。
在本院执行申请人蒋利娜申请保全被申请人闫文颖的保全案件中，案外人孔雪对执行位于成都高新区盛邦街333号2栋2单元23层2303号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔雪称，案外人2013年3月14日在成都市青羊区民政局与闫文颖办理离婚手续。《离婚协议书》约定案涉房屋归案外人所有，该房屋的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理。由于案涉房屋购房款系向交通银行按揭贷款支付，不结清贷款无法办理过户手续。从离婚后，案外人即拿着被执行人闫文颖的银行存折向交通银行交付按揭贷款；同时，案外人一直带着孩子居住在该房屋。故该房屋应该为案外人所有。法院保全了案涉房屋，保全不当，故请求法院解除案涉房屋的查封。
本院查明，案涉房屋系2010年3月15日登记于被执行人闫文颖名下，属被执行人闫文颖单独所有。2016年7月15日，在原告蒋利娜诉被告闫文颖民间借贷纠纷一中，本院依原告蒋利娜的申请作出（2016）川0191民初7003号《民事裁定书》，裁定对被告闫文颖所有的财产在价值35万元范围内采取保全措施。2016年7月25日，本院作出（2016）川0191执保1205号《协助执行通知书》，对案涉房屋予以查封。前述裁定书及协助执行通知书于2016年7月29日已送达协助执行机关。
另查明，案外人孔雪与被执行人闫文颖原系夫妻关系，2013年3月14日两人办理离婚登记手续。双方于《离婚协议书》中约定，案涉房屋归案外人孔雪所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理。
本院认为，依据执《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，鉴于案涉房屋系登记在被执行人名下，而案外人孔雪于本案中仅系依《离婚协议书》中与被执行人之间的约定主张权利，该权利亦为债权，并不能排除执行。故对于案外人的执行异议主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回孔雪的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0314号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告薛小娟。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称清浦支行）与被告薛小娟信用卡纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长与代理审判员卢开旭、人民陪审员杜爱平组成合议庭，适用普通程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告薛小娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告薛小娟于2011年3月向其申领了一张江苏银行的紫金信用卡，薛小娟承诺自愿履行《江苏银行紫金信用卡合约》。薛小娟持有的信用卡于2011年4月30日至2011年7月26日期间多次透支，现欠付透支本金、利息、滞纳金、手续费等费用。要求判决被告偿还尚欠本金4283.71元、利息2480.33元（利息计算至2013年7月1日）及自2013年7月2日起按信用卡合约约定的标准至判决给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告薛小娟未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告薛小娟向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏银行紫金信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了开户手续。领卡后，被�于2011年4月30日至2011年7月26日期间多次透支，截止2013年7月1日，被告尚拖欠本金4283.71元、利息2480.33元，合计6764.04元。
另查，《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转帐）交易，甲方应根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则甲方自记帐日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元人民币；乙方最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的信用卡申请表、团体客户办理清单、被告居民身份证（复印件）、信用卡合约、信用卡交易明细单各一份及逾期帐户催收情况登记表两份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告薛小娟之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小娟于本判决生效后三日内一次性偿还原告江苏银行清浦支行信用卡透支本金4283.71元、利息2480.33元（计算至2013年7月1日）及自2013年7月2日起至还清之日止的利息、滞纳金（按《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、公告费600元，合计745元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 杜爱平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张馨之
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人于宝君。
被执行人王宏江。
被执行人何飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人于宝君、王宏江、何飞金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费639元，邮寄费120元，申请执行费404元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第690号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第668号
申请执行人东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会。
负责人张英秋。
被执行人张善龙。
申请执行人东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会与被执行人张善龙渔业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月8日作出（2014）东民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张善龙应将位于东港市菩萨庙镇常胜村姜屯村民组第38号虾池（56亩）腾退给申请人，并应承担本案执行费500元。本案在执行过程中，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2014）东民初字第80号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙美艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2007号
原告：安徽欧艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人陆海燕，总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
负责人：仲跻楼，该公司总经理。
委托代理人：黄云，该公司会计。
江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民。
原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司（以下简称欧艺装饰）诉被告江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司（以下简称中苑分公司）、被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）建设工程合施工同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧艺装饰委托代理人王芒子，被告中苑分公司委托代理人黄云到庭参加诉讼。被告中苑公司经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告欧艺装饰诉称：原告2014年承建被告分包的马鞍山居然之家店外墙漆工程，后经结算，被告尚欠工程款102814元没有支付，故诉请判令二被告给付所欠工程款，承担自竣工之日起按年息百分之六计算的利息损失和案件诉讼费用。
被告中苑分公司辩称：总欠款金额属实，利息没有约定，原告未履行维修义务等。
经审理查明：2014年6月6日，原告欧艺装饰与被告中苑分公司签订外墙涂料工程施工分包合同一份，合同约定欧艺装饰承建中苑分公司分包的马鞍山居然之家店外墙漆工程，固定综合单价30元/平方米，工程结束验收合格后一个月内付至决算总额的百分之九十五，质量保修期自工程竣工通过相关政府职能部门验收合格之日起算满2年，如因产品和施工质量问题，欧艺装饰在接到甲方通知后，24小时内安排人员进场免费维修等。
原告欧艺装饰完成施工后，2014年12月18日，双方签订涂料工程决算说明一份，确定决算总价215814元。
2015年2月3日，马鞍山居然之家店通过竣工验收合格。
截止起诉前，被告中苑分公司支付工程款113000元，尚欠102814元未付。
上述事实，有原被告工商登记材料、施工合同、决算书、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、中苑分公司作为非法人分支机构，其法律责任应由法人企业中苑公司承担。2、欧艺装饰按照约定完成中苑分公司分包的马鞍山居然之家外墙漆施工，中苑公司应当依约支付工程款。3、马鞍山居然之家外墙漆施工决算金额215814元，工程2015年2月3日竣工验收合格。依照施工合同关于工程款支付的约定，工程款应当在工程验收合格后一个月内付至决算金额的百分之九十五，即在2015年3月3日前付205023.3元（215814元×95%）。该款实际给付113000元，中苑公司迟延给付92023.3元（205023元-113000元），构成违约。欧艺装饰主张中苑公司支付欠款并承担逾期付款利息，本院予以支持。但利息起算点不是欧艺装饰主张的竣工之日，而是施工合同约定的竣工验收合格后一个月（2015年3月3日）。4、施工合同虽然约定了质保期为2年，但未明确约定其余工程款的百分之五是质保金，也未明确约定该百分之五何时支付，结合本案双方当事人的履约情况，欧艺公司主张中苑公司同时给付合同未明确的百分之五10790.7元（215814元×5%），本院也予支持。但逾期付款利息不予支持。5、本案逾期付款利息虽然施工合同没有约定，但符合合同法关于违约责任的规定，被告中苑分公司关于不应给付利息的辩解意见，本院不予采纳。被告中苑分公司没有提供证据证明外墙漆工程质量问题的存在，且曾及时通知原告欧艺装饰维修，中苑分公司关于欧艺公司没有履行维修义务的辩解意见，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏中苑建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付安徽欧艺建筑装饰工程有限公司工程款102814元，并承担其中92023.3元自2015年3月3日起计算至清偿之日按年利率百分之六计算的逾期付款利息。
二、驳回安徽欧艺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1178元（已减半收取），由江苏中苑建设集团有限公司负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年八月十三日
书记员 张 闵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2302号
原告：尹才，男，1951年4月15日生，汉族，农民，住长岭县利发盛镇建设村东甸子屯，身份证号码2223231951********。
被告：周兴辉，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住长岭县利发盛镇建设村东甸子屯，身份证号码2223231972********。
原告尹才与被告周兴辉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年10月15日我与长岭县利发盛镇建设村村委会签订土地承包合同，承包了坐落在东甸子家东的9亩（23垄）开荒地，承包费14000元，期限至2027年。2016年4月20日我发现周兴辉雇佣本村四社李新忠的大型拖拉机将该地进行非正常打垄，造成该地严重干旱，影响了该地的墒情。现该地已由我转包给李树臣耕种完毕（23垄）。现诉讼要求周兴辉赔偿经济损失2000元，
本院认为，本案争议的焦点是被告的打垄行为是否给原告造成经济损失，庭审中，原告称争议的土地已转包给李树臣耕种完毕，故争议土地的实际经营权人为李树臣，而非原告尹才，故尹才不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹才的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
书记员 赵金鸽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初100号
原告王晓飞，居民。
被告山东建民钢结构工程有限公司，住所地宁阳县磁窑镇104国道立交桥南1公里路东。
法定代表人王建民，山东建民钢结构工程有限公司总经理。
委托代理人鹿林，山东建民钢结构工程有限公司职工。
原告王晓飞与被告山东建民钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞及被告山东建民钢结构工程有限公司的委托代理人鹿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称，被告因缺少周转资金，2015年12月21日向原告借款600000元，双方签订了借款合同，被告出具了借据，借款期限为2015年12月21日至2015年12月31日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款及利息。现依法起诉，要求被告偿还借款600000元，并按合同约定支付借款期间的利息，按同期银行贷款利率支付2016年1月1日至2016年1月5日的逾期利息。
被告山东建民钢结构工程有限公司辩称，借款属实，但公司现已无力偿还。
经审理查明，2015年12月21日原告王晓飞与被告山东建民钢结构工程有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款600000元，借款期限为自2015年12月21日至2015年12月31日，借款期间的利率为月息2%。2015年12月21日原告通过银行向被告转账交付了600000元借款，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款。2016年1月5日原告向本院起诉。
本院认为，原、被告于2015年12月21日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原告按合同约定向原告交付了借款，合同约定的借款利率也不违反法律规定，借款合同合法有效。被告应当按合同约定的期限偿还原告借款本金并按约定支付利息。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告山东建民钢结构工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告王晓飞借款600000元，并支付利息（本金600000元，自2015年12月21日至2015年12月31日按月息2%计算，自2016年1月1日至2016年1月5日按同国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费3520元，两项计8420元由被告山东建民钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法�。
审判员 崔明海
二〇一六年三月三日
书记员 陈 铎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初100号
原告王晓飞，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。
被告山东建民钢结构工程有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇104国道立交桥南1公里路东。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被告的土地使用权证为宁国用（2015）第048号的土地采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告名下的土地使用权证为宁国用（2015）第048号的土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一六年一月五日
书记员 连胜宝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执548号之一
申请执行人：刘希敏，女，1960年8月31日出生，汉族，山东省临朐县人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：黄先琳，男，1971年8月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：林爱军，女，1975年1月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘希敏与被执行人黄先琳、林爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）赣0902民初5363号民事判决书，判令黄先琳、林爱军于判决生效后十五日内共同偿还刘希敏借款本金206000元及利息（利息自2013年12月31日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）。案件受理费3585.5元由黄先琳、林爱军共同负担。申请执行人刘希敏于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄先琳、林爱军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄先琳、林爱军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人黄先琳、林爱军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘希敏尚有本金206000元及相应利息和案件受理费3585.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5363号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执548号
申请执行人：刘希敏，女，1960年8月31日出生，汉族，山东省临朐县人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：黄先琳，男，1971年8月11出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林爱军，女，1975年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人刘希敏与被执行人黄先琳、林爱军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5363号民事判决书，向被执行人黄先琳、林爱军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄先琳、林爱军在金融机构的存款及在有关单位的收入267946.78元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十一日
代书记员 彭 琪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执848号
申请执行人：李宗群，女，1961年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初887号民事调解书，向被执行人李永庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人李永庆在中国工商银行古蔺支行有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李永庆在中国工商银行古蔺支行账号上的收入51175.00元（自2016年12月起每月扣留2000.00元至本案款扣清为止）。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10815号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,530.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1321号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×1，曾用名：高×2，男，生于1969年8月19日。曾因犯盗窃罪于1999年10月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人高×1犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高×1于2015年11月14日10时许，在北京市朝阳区小红门乡城环城汽配城35号楼B92-93号店内，窃取周×1挎包1个，内有人民币1万余元、金手镯1个、银行卡等物品。2016年5月12日被告人高×1被查获归案。在本院审理期间，被告人高×1在亲属的帮助下赔偿了周×1的经济损失，周×1对高×1的行为表示谅解。
上述事实，被告人高×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人周×1的陈述，证人周×2的证言，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人高×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年八月十日
书记员 王 鑫
武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初29号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人马建军，内蒙古自治区呼和浩特市人，高中文化，无业，现住呼市。因犯诈骗罪于1998年3月被呼市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于1999年10月23日刑满释放。因涉嫌伪造公司印章罪，经武川县公安局决定，于2017年4月6日被武川县公安局刑事拘留，2017年4月18日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于2017年4月18日执行逮捕，现羁押于武川县看守所。
辩护人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马建军犯伪造公司印章罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人马建军及其辩护人巩明霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2011年7月份，被告人马建军未经呼和浩特市瑞环（集团）有限公司允许，私自刻制印文为”呼市瑞环集团有限公司武川富兴园小区3#4#项目部”的印章，然后让王利平与郭明亮、呼和浩特市雅虹门窗有限责任公司签订钢化玻璃及塑钢窗安装合同，并加盖此印章。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人马建军伪造的公章一枚、报案材料、立案决定书、工程承包合同、钢化玻璃加工安装合同、合同书、建设工程施工合同、建筑施工项目内部承包合同、授权委托书、介绍信存根、情况说明、瑞环公司相关公章印文、瑞环公司的法人执照、组织机构代码及法人身份证复印件、武川县公安局调取证据清单、涉案印章印文、刑事判决书及释放证明、归案情况说明、被告人马建军户籍信息、证人王利平证言、证人马建国证言、证人郭明亮证言、证人靳丽军证言、证人高晓敏证言、被告人马建军的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书、郭明亮辨认笔录、靳丽军辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军未经呼和浩特市瑞环（集团）有限公司允许，冒用该公司名义，私自刻制印文”呼市瑞环集团有限公司武川富兴园小区3#4#项目部”的印章，并使用该公章与他人签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建军于一九九八年三月因诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，一九九九年十月刑满释放后，此次又犯伪造公司印章罪，系再次犯罪，应酌情依法从重处罚。被告人马建军在侦查、审查起诉阶段以及庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人马建军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵建孝
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴欣欣
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第25号
原告：贾庆平，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
本院在审理原告贾庆平不服被告玉田县公安局作出的玉公（治）行罚决字（2014）第187号公安行政处罚决定书一案中，原告贾庆平于2015年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾庆平自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾庆平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾庆平负担。
审判长 孙 江 山
审判员 杨月清代理审判员李玉琢
二〇一五年十二月四日
书记员 高 杨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终135号
上诉人（原审被告）：湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人：李霞。
被上诉人（原审原告）：曹德荣,男,1960年5月18日出生,汉族，住荆州市沙市区。
上诉人湖北行家房地产营销策划有限公司因与被上诉人曹德荣建设工程合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北行家房地产营销策划有限公司于2016年12月19日递交上诉状，虽然在上诉期满前提出了上诉，但未按法院催缴案件受理费的通知在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北行家房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗曼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1494号
罪犯韩江荣。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）海南二中刑初字第11号刑事判决，以被告人韩江荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）琼刑一终字第9号刑事裁定，维持一审法院对被告人韩江荣的判决。刑期自2009年5月5日起至2029年5月4日止。罪犯韩江荣于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2028年5月4日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韩江荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩江荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩江荣自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩江荣应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1365元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩江荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩江荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年5月5日起至2027年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第48号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：赵士学，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：周春玲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人赵士学、周春玲拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第266号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第636号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江某（绰号：臭弟），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月13日23时许，被告人江某经电话联系覃某后，在柳州市鱼峰区xx路xx酒店xx号房内，将一小包净重1.42克的毒品“k粉”以人民币100元的价格贩卖给覃某，后被查获。公安人员当场从被告人江某身上缴获手机一部，从覃某身上缴获一小包毒品“k粉”。经鉴定，该毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；提取笔录、提取痕迹、物证登记表；毒品称量、取样、封存笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重照片；证人覃某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人江某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人江某的户籍证明及立功材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪成立。被告人江某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人江某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月13日起至2016年1月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：金色苹果手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月二日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初201号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月12日立案，并于2016年4月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日21时59分许，被告人李一×在天津市西青区李七庄街驾驶牌照号为津A×××××的黑色“马自达”牌小型轿车沿雅乐道由西向东行驶至雅乐道与瑶环路交口以东100米处时，因注意力不集中，未能及时发现前方行人王二×，致使“马自达”牌小型轿车前部右侧与被害人王二×身体相碰撞，造成车辆受损及被害人王二×经抢救无效于2016年1月8日死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人李一×承担事故全部责任。事故发生后，被告人李一×驾车逃离现场。2016年1月9日，被告人李一×被公安机关传唤到案。现被告人李一×与被害人王二×的亲属已达成了和解协议。
上述事实，被告人李一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××、吴××、李二×、许××、王一×的证言、交通事故现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、和解协议、案件来源及抓获经过、被告人身份信息及无前科证明、情况说明和被告人李一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，发生事故后驾车逃逸，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，并与被害人的亲属达成和解协议，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 宁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终284号
上诉人（原审原告）张连升，男,汉族。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处，住所地：西安市临潼区斜口街道。
法定代表人李超，主任。
委托代理人赵超普，西安市临潼区斜口街道办事处工作人员。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人张连升因与被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处行政征收一案，不服西安铁路运输法院作出(2016)陕7102行初660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，张连升于2014年4月2日开始向西安市临潼区斜口街道办事处反映其自留地石榴园、看护房被强制拆除，西安市临潼区斜口街道办事处未进行处理。
原审法院认为，对张连升诉称的西安市临潼区斜口街道办事处征收本案涉诉土地的行为，张连升于2014年4月2日就已经知道，直至2016年7月21日才提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，张连升的起诉已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张连升的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告张连升。
张连升上诉称，1、超过起诉期限不属于上诉人自身原因。被上诉人违法征地后，上诉人曾多次去临潼区人民法院立案，但是临潼区法院不给立案，也未向上诉人出具相关材料。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的相关规定，不属于其自身的原因超过起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期间内。2、上诉人的自留地属于不动产，应当适用二十年的相关法律规定。3、当事人未对起诉期限进行抗辩，人民法院不应当对起诉期限释明，也不应当主动审理起诉期限。综上，一审法院以起诉期限驳回起诉错误，上诉请求：1、依法确认被上诉人行政行为违法；2、依法确认被上诉人行政不作为；3、请求二审法院撤销一审行政裁定进行改判；4、一审、二审案件受理费用由被上诉人承担；5、一审法院的笔误把上诉人的土地补偿款拾万元误写壹万元；6、一审法院笔误把上诉人妻子高叶被被上诉人雇佣黑社会势力打伤住院医疗费，看护费壹万元遗落掉。
被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人的上诉理由无事实和法律依据，部分请求超出了一审的诉讼请求。故请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院依职权调取二份证据：1、西安市中级人民法院法官违法违纪举报中心向临潼区人民法院监察室出具的（2016）访介字第39号来访介绍信。2、西安市临潼区人民法院法警大队2015年、2016年会客登记表。以上证据均经双方当事人质证并发表质证意见。本院认为该证据可以综合证明上诉人张连升因违法征地问题多次到临潼区人民法院。
本院经审理查明，上诉人张连升曾在2015年、2016年多次到临潼区人民法院进行立案。2016年2月29日，西安市中级人民法院法官违法违纪举报中心向临潼区人民法院监察室出具（2016）访介字第39号来访介绍信，认为张连升反映的问题应属于临潼区人民法院处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内……”。张连升上诉称，其于2015年、2016年多次到临潼区人民法院立案，但未立案，直到2016年7月张连升得知西安铁路运输法院受理跨区域行政案件后才提起行政诉讼，故不属于其自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的意见本院予以采纳。一审法院以张连升超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉不当，应予以纠正。对于上诉人张连升的其他上诉请求已超出二审审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初660号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 朱爱琳
代理审判员 唐 蓓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终284号上诉人（原审原告）张连升，男,汉族。被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处，住所地：西安市临潼区斜口街道。法定代表人李超，主任。委托代理人赵超普，西安市临潼区斜口街道办事处工作人员。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。上诉人张连升因与被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处行政征收一案，不服西安铁路运输法院作出(2016)陕7102行初660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，张连升于2014年4月2日开始向西安市临潼区斜口街道办事处反映其自留地石榴园、看护房被强制拆除，西安市临潼区斜口街道办事处未进行处理。原审法院认为，对张连升诉称的西安市临潼区斜口街道办事处征收本案涉诉土地的行为，张连升于2014年4月2日就已经知道，直至2016年7月21日才提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，张连升的起诉已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张连升的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告张连升。张连升上诉称，1、超过起诉期限不属于上诉人自身原因。被上诉人违法征地后，上诉人曾多次去临潼区人民法院立案，但是临潼区法院不给立案，也未向上诉人出具相关材料。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的相关规定，不属于其自身的原因超过起诉期限的，被耽搁的时间不计算在起诉期间内。2、上诉人的自留地属于不动产，应当适用二十年的相关法律规定。3、当事人未对起诉期限进行抗辩，人民法院不应当对起诉期限释明，也不应当主动审理起诉期限。综上，一审法院以起诉期限驳回起诉错误，上诉请求：1、依法确认被上诉人行政行为违法；2、依法确认被上诉人行政不作为；3、请求二审法院撤销一审行政裁定进行改判；4、一审、二审案件受理费用由被上诉人承担；5、一审法院的笔误把上诉人的土地补偿款拾万元误写壹万元；6、一审法院笔误把上诉人妻子高叶被被上诉人雇佣黑社会势力打伤住院医疗费，看护费壹万元遗落掉。被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人的上诉理由无事实和法律依据，部分请求超出了一审的诉讼请求。故请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院依职权调取二份证据：1、西安市中级人民法院法官违法违纪举报中心向临潼区人民法院监察室出具的（2016）访介字第39号来访介绍信。2、西安市临潼区人民法院法警大队2015年、2016年会客登记表。以上证据均经双方当事人质证并发表质证意见。本院认为该证据可以综合证明上诉人张连升因违法征地问题多次到临潼区人民法院。本院经审理查明，上诉人张连升曾在2015年、2016年多次到临潼区人民法院进行立案。2016年2月29日，西安市中级人民法院法官违法违纪举报中心向临潼区人民法院监察室出具（2016）访介字第39号来访介绍信，认为张连升反映的问题应属于临潼区人民法院处理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内……”。张连升上诉称，其于2015年、2016年多次到临潼区人民法院立案，但未立案，直到2016年7月张连升得知西安铁路运输法院受理跨区域行政案件后才提起行政诉讼，故不属于其自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的意见本院予以采纳。一审法院以张连升超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉不当，应予以纠正。对于上诉人张连升的其他上诉请求已超出二审审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初660号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽华审 判 员  朱爱琳代理审判员  唐 蓓二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 荣
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执402号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人庞泉沟原生态国际旅游公司，现住交城县庞泉沟镇二合庄村。
本院在执行交国土资（监）字【2016】第802号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2016】第802号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1407号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266－282号三楼。
法定代表人吴章兴，总经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告高馨。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告高馨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月五日
书记员 周 红