wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00238号
申请执行人：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，组织机构代码56069206-8。
法定代表人：肖国庆，该公司总经理。
被执行人：合肥华晟食品有限公司，组织机构代码67587647-3。
法定代表人：赵立媛，该公司总经理。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司，组织机构代码79982331-4。
法定代表人：李传发，该公司执行董事。
被执行人：赵立媛，女，1971年10月8日出生，汉族。
被执行人：王政，男，1972年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00941号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款3022870元、利息803528元（自2013年1月28日起暂计算至2014年2月26日止，按银行同期贷款利率四倍计算）、案件受理费22020.5元、保全费5000元、执行费39642元的义务，但被执行人至今仍未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥华晟食品有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、赵立媛、王政存款3893060.5元；或扣留、提取被执行人合肥华晟食品有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、赵立媛、王政尚未支取的收入3893060.5元；或查封、扣押被执行人合肥华晟食品有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、赵立媛、王政所有的价值3893060.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其�扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、�高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00238号
申请执行人：合肥汇金永泰小额贷款有限公司。
法定代表人：肖国庆，该公司总经理。
被执行人：合肥华晟食品有限公司。
法定代表人：赵立媛，该公司总经理。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司。
法定代表人：李传发，该公司执行董事。
被执行人：赵立媛。
被执行人：王政。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00941号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款3022870元、利息803528元（自2013年1月28日起暂计算至2014年2月26日止，按银行同期贷款利率四倍计算）、案件受理费22020.5元、保全费5000元、执行费39642元的义务，但被执行人至今仍未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥华晟食品有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、赵立媛、王政存款3893060.5元；或扣留、提取被执行人合肥华晟食品有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、赵立媛、王政尚未支取的收入3893060.5元；或查封、扣押被执行人合肥华晟食品有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、赵立媛、王政所有的价值3893060.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1131号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：包富忠，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人包富忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人包富忠的股金12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人包富忠在齐河农商银行的股金12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 焦方南
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5908号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:赵尚臣，男，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员。
被告:王久革，女，1967年11月9日出生，公民身份证号码×××。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告王久革供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人赵尚臣，被告王久革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告王久革立即向原告支付2010年11月至2016年9月的供暖费共计4869.84元。事实和理由：原告与被告签订了《供暖合同》。自2010年11月至2016年9月，被告未交纳供暖费用共计4869.84元。
被告王久革辩称：在原告解决我从焦岭搬迁事宜时，我曾与原告协商搬家后不交供暖费，虽然没有签订书面协议，但原告表示默认，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，京煤集团公司为王久革提供了供暖服务，王久革接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，王久革应当交纳相应供暖费。故对京煤集团公司要求王久革交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对王久革所提答辩意见，无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王久革于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○一○年十一月至二○一六年九月的供暖费共计四千八百六十九元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王久革负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵爱忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 玥
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00170号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2014年7月8日被随县公安局刑事拘留，同年7月17日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年8月12日由随县人民检察院决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人秦旸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日上午，被告人李某无证驾驶手扶拖拉机沿316国道由随县唐县镇肖畈村往随州市区方向行驶。8时30分许，当被告人李某驾车行驶至316国道1318KM处时，与由北向南横穿公路的张某乙（男，殁年4岁）发生相撞，致使张某乙倒地后，拖拉机右后轮从张某乙身上辗压，造成张某乙受伤、经随州市中心医院抢救无效于当天22时30分死亡的重大交通事故。
经随县公安局法医学鉴定书认定，死者张某乙系因车祸致重型颅脑损伤及多发性外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某无证驾驶机动车，遇行人采取措施不当，未进行有效避让，是造成此道路交通事故的直接原因，负此次事故的全部责任；张某乙无事故责任。
2014年7月17日，被告人李某的家属与被害人张某乙的家属达成民事赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人张某乙亲属各项经济损失共计17万元整。受害人亲属领到上述赔偿款后，已向被告人李某出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、李某的驾驶信息查询结果单。2、证人张某甲的证言。3、随县公安局对受害人的死亡出具的交鉴字（2014）第066号《法医学意见书》。4、随县公安局交警大队事故中队制作的道路交通事故现场勘察笔录、绘制的道路交通事故现场图、作出的随公交认字（2014）第0113号《道路交通事故认定书》。5、被告人李某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托湖北省随县司法局社区矫正办公室对被告人李某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，向本院出具了《李某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定：被告人李某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社会监管条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶手扶拖拉机，遇行人采取措施不当，未进行有效避让，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人李某的亲属能积极筹措资金赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人李某的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李某出具的《审前社会调查评估意见》，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，故可决定对被告人李某从轻判处有期徒刑刑罚的同时并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一四年九月三日
书记员 程竞聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1218号
申请执行人戴彬宇。
被执行人蔡小力。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第249号民事判决书书，于2014年9月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划蔡小力银行存款51650元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00531号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年4月4日出生于安徽省阜阳市。
被告人牛某某，女，汉族，1986年7月9日出生于安徽省临泉县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某某、牛某某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人李某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人李某某伙同牛某某于2014年8月至案发，在距离开发区第十八中学78.3M处的红旗球吧内利用“捕鱼机”和“老虎机”开设赌场，非法获取利益，到其赌场里利用捕鱼机参赌的人部分是红旗中学或者第十八中学的未成年学生。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，认为被告人李某某、牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，且表示愿意缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人李某某在距离开发区第十八中学78.3M处经营红旗球吧，2014年8月份至案发，其与牛某某在该球吧内伙同他人放置“捕鱼机”和“老虎机”开设赌场，并容留球吧附近的红旗中学或者第十八中学的未成年学生参与赌博，非法获取利益。
安徽省阜阳市颍州区司法局对二被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对二被告人进行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、普通高中学生学籍表、现场勘验笔录、地形图、检查笔录、扣押决定、扣押清单、移交清单、证据保全、追缴清单、赌资收缴凭证、辨认笔录、视听资料、安徽省阜阳市颍州区司法局社区矫正意见书、证人邓某、孙某某、郑某某、戴某某、曹某、刘某某、郝某某、刘某某、贾某某、崔某某、白某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、牛某某以营利为目的，在其经营的红旗球吧内放置赌博机，并容留未成年学生参与赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合其所居住社区出具的矫正意见，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、二被告人的违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
四、公安机关扣押在案的赌资一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00531号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1984年4月4日出生于安徽省阜阳市。被告人牛某某，女，汉族，1986年7月9日出生于安徽省临泉县。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某某、牛某某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人李某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人李某某伙同牛某某于2014年8月至案发，在距离开发区第十八中学78.3M处的红旗球吧内利用“捕鱼机”和“老虎机”开设赌场，非法获取利益，到其赌场里利用捕鱼机参赌的人部分是红旗中学或者第十八中学的未成年学生。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，认为被告人李某某、牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，且表示愿意缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人李某某在距离开发区第十八中学78.3M处经营红旗球吧，2014年8月份至案发，其与牛某某在该球吧内伙同他人放置“捕鱼机”和“老虎机”开设赌场，并容留球吧附近的红旗中学或者第十八中学的未成年学生参与赌博，非法获取利益。安徽省阜阳市颍州区司法局对二被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对二被告人进行社区矫正。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、普通高中学生学籍表、现场勘验笔录、地形图、检查笔录、扣押决定、扣押清单、移交清单、证据保全、追缴清单、赌资收缴凭证、辨认笔录、视听资料、安徽省阜阳市颍州区司法局社区矫正意见书、证人邓某、孙某某、郑某某、戴某某、曹某、刘某某、郝某某、刘某某、贾某某、崔某某、白某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、牛某某以营利为目的，在其经营的红旗球吧内放置赌博机，并容留未成年学生参与赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合其所居住社区出具的矫正意见，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、二被告人的违法所得予以追缴，作案工具予以没收。四、公安机关扣押在案的赌资一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云审 判 员  张玉林人民陪审员  王 炯二〇一五年十二月十五日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初60号
原告：黄小毛，男，汉族，1964年7月29日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：陈勇，男，汉族，1970年2月8日出生，住江西省丰城市。
原告黄小毛与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告陈勇采用直接送达等方式无法送达，需要公告送达诉讼文书，故本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 江 茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1330号
原告李某某，女，生于1985年3月16日，汉族，住宣汉县。
被告桂某某，男，生于1982年7月25日，汉族，住宣汉县。
原告李某某与被告桂某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 吴 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张垭兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3448号
原告吴兴庚，男，1951年1月7日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱正华，男，1969年2月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋格华，女，1970年11月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告吴兴庚与被告朱正华、蒋格华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴兴庚撤回对被告朱正华、蒋格华的起诉。
案件受理费已减半收取2295元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毛倩雯
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第2号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人岑某某，男，广东省郁南县人，因本案，于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2013]106号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日14时30分，被告人岑某某在郁南县残联二楼办证室为其女儿办理残疾证，因办证问题与被害人谈某某发生争执，被告人岑某某随手拿起一张塑料凳砸向谈某某，致谈某某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人谈某某的人体损伤程度为轻伤。
2012年12月26日，被告人岑某某主动到郁南县公安机关投案自首。
案发后，被告人岑某某与被害人谈某某达成了谅解协议，并按协议赔偿了人民币8209.86元给谈某某。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、自首经过、提取笔录、扣押清单、户籍资料、现场勘查笔录、照片、法医学活体检验鉴定书、伤情资料、刑事和解协议书、收条、被害人谈某某的陈述、证人蔡某某等人的证言、被告人岑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人岑某某致一人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。鉴于被告人岑某某是初犯、偶犯，有自首情节且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 耿照阳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第112号
上诉人（原审原告）李银水。
委托代理人倪月琴。
被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人王旭波。
委托代理人丁阳洁。
委托代理人陈炜，后变更为史红江。
上诉人李银水因城市房屋拆迁安置行政裁决一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）绍越行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日和7月16日两次公开开庭审理了本案。先后到庭参加诉讼的有上诉人李银水及其委托代理人倪月琴，被上诉人绍兴市住房和城乡建设局的负责人陶金生（该局副局长级）及其委托代理人丁阳洁、陈炜及史红江。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉时提交的证据中，其中一份为绍兴市城乡建设委员会（现绍兴市住房和城乡建设局）于1996年3月6日作出的绍市城拆（1996）第3号裁决书，该裁决书载明，绍兴市通达房地产开发公司根据城市总体规划的要求，经市计委立项及规划定点，在燕甸弄以东、王凤弄以西地段进行旧城改造，需征用拆迁都昌坊109号私房共有产房屋。该房屋面积70.78平方米，产权属李银水、李淑卿、李月卿、李柏卿四人共有。该房屋有正式户口并实际居住六人，即李银水夫妇、次子李兵及长子李杰、媳妇王杏云、孙女李颜。绍兴市城乡建设委员会裁决：一、申诉人绍兴市通达房地产开发公司提供安置房二个中套，即美东新村东区7幢208室，建筑面积66.82平方米，供产权人交换产权；美东新村东区7幢608室，建筑面积66.82平方米，使用面积51.40平方米，安置给使用人。二、被申诉人李银水、李淑卿、李月卿、李柏卿应缴美东新村东区7幢208室新房重置价款25378.60元，美东新村东区7幢608室房屋有偿安置费10380元，旧房经评估重置价为14415.04元，旧房成新价征购款为1589.48元，两者相抵，被申诉人合计需缴19754.08元。绍兴市城乡建设委员会在该裁决书同时告知，如不服该裁决，可在接到裁决书次日起十五日内向越城区人民法院起诉。基于上述事实，该院认为，原告的起诉已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李银水的起诉。
李银水上诉称，上诉人之妻倪月琴及儿子李兵系上诉人被拆房屋的实际使用人，而被上诉人未依照《绍兴市市区房屋拆迁安置补偿实施办法》第二十一条、二十二条的规定对此二人给予房屋安置。法律规定起诉期限最长为20年，而被上诉人在裁决书中只规定15天，侵犯了上诉人的权利，上诉人并未超过20年的起诉期限。请求撤销一审裁定。
绍兴市住房和城乡建设局未提交书面答辩状，于庭审时辩称，原绍兴市城乡建设委员会绍市城拆[1996]第3号裁决书载明“如不服本裁决，可在接到本裁决书次日起十五日内向越城区人民法院起诉，但诉讼期间不停止拆迁的执行”，故上诉人现起诉该裁决行为，已超过法定起诉期限。被上诉人作出裁决后，上诉人与当时的拆迁人签订了拆迁安置补偿协议书，该协议书符合当时的《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》第三十五条第三款之规定，该协议书双方已履行完毕。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，国务院第78号令《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。在诉讼期间如拆迁人已给被拆迁人作了安置或者提供了周转用房的，不停止拆迁的执行。”本案中，上诉人于1996年在接到原绍兴市城乡建设委员会绍市城拆[1996]第3号裁决书后，如对该裁决不服的，可在接到该裁决书之次日起十五日内向人民法院起诉，而上诉人直至2015年5月19日才向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，显已超过国务院第78号令《城市房屋拆迁管理条例》规定的起诉期限。因此，一审裁定以上诉人超过期限为由驳回其起诉，于法有据。上诉人主张自己并未超过法定的起诉期限，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 缪洪娇
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初9号
原告索某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺人，农民。
被告郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告索某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某负担。
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 王卓婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第361号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，出生于安徽省淮南市。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）仙刑初字第309号刑事判决，认定被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人苏某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人苏某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人苏某某撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年七月三日
书记员 林嘉伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第285号
申请执行人李光强。
被执行人高文春。
上列当事人租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为10000.00元，案件受理费50元，申请执行费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1162号
原告：吴彦明，男，1978年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
被告：刘柱，男，1969年11月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告吴彦明诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴彦明到庭参加了诉讼，被告刘柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告因承包工程缺乏周转金，向原告借现金8万元，被告承诺工程完工后最迟一个月如数偿还。后被告未兑现承诺，于2013年10月24日给原告出具借条一张，借款至今未还。现要求被告偿还借款8万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一份，以证明被告向原告借款8万元。
被告刘柱没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告借款8万元。2013年10月24日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到吴彦明现金捌万元整（80000元）。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告吴彦明向被告刘柱提供借款，被告刘柱给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告刘柱应当返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柱返还原告吴彦明借款8万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 李学文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1162号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1162号
原告邵某，女，汉族，1979年9月9日生，农民。
被告孙某，男，汉族，1980年7月8日生，农民。
本院在审理原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案，现原告于2014年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告撤诉；
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1162号
原告邵某。
被告孙某。
本院在审理原告邵某与被告孙某离婚纠纷一案，现原告于2014年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告撤诉；
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1058号
原告：张某某，女。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：郭某，男。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人靳佃春、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告迷恋上网玩游戏不赚钱养家，且脾气暴躁经常无故殴打原告，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告郭某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年2月份举行订婚仪式，2008年8月27日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2008年12月30日生育男孩郭某宇，现跟随被告生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有着较为充分的了解，也奠定了较深的感情基础，婚后感情较好，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情。且男孩郭某宇年龄尚幼，对父母双方依赖较大，为照顾子女利益、顾及社会影响，原告应与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一五年四月二日
书记员 庄绪庆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3699号之一
申请执行人严晓振，男，1988年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人潘涛，男，1988年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人董艳玲，女，1990年8月10日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人严晓振;潘涛与被执行人董艳玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5366号民事判决书一案中，于2017年09月13日向被执行人董艳玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人董艳玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严晓振、潘涛借款人民币100000元，并支付利息900元，负担案件受理费1159元、申请执行费1413.5元。但被执行人董艳玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人董艳玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人董艳玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人董艳玲在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人董艳玲有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人董艳玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人董艳玲有其他可供执行的财产。
因被执行人董艳玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董艳玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人董艳玲采取媒体曝光等措施。并对被执行人董艳玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人董艳玲。本院依申请执行人严晓振;潘涛的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董艳玲的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人董艳玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人严晓振;潘涛并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董艳玲目前无其他财产可供执行，申请执行人严晓振、潘涛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3699号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3699号
本院在执行申请执行人严晓振;潘涛与被执行人董艳玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董艳玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将董艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3699号之一申请执行人严晓振，男，1988年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人潘涛，男，1988年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人董艳玲，女，1990年8月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人严晓振;潘涛与被执行人董艳玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5366号民事判决书一案中，于2017年09月13日向被执行人董艳玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人董艳玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严晓振、潘涛借款人民币100000元，并支付利息900元，负担案件受理费1159元、申请执行费1413.5元。但被执行人董艳玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人董艳玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人董艳玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人董艳玲在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人董艳玲有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人董艳玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人董艳玲有其他可供执行的财产。因被执行人董艳玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董艳玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人董艳玲采取媒体曝光等措施。并对被执行人董艳玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人董艳玲。本院依申请执行人严晓振;潘涛的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董艳玲的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人董艳玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人严晓振;潘涛并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人董艳玲目前无其他财产可供执行，申请执行人严晓振、潘涛亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3699号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 杨 昇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4006号
原告：山东博大房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区王舍路277号。
法定代表人：张奇勇，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所执业律师。
被告：邢树新，男，1960年05月10日出生，汉族，淄博北苑运输有限公司职员，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：张倩（系邢树新之儿媳），女，1985年05月21日出生，汉族，个体经营者，住淄博市高新区。
原告山东博大房地产开发有限公司与被告邢树新确认合同无效纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔苗，被告邢树新的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东博大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令山东博大房地产开发有限公司与邢树新签订的编号为20141222ZNU8W2T5B2PT的商品房买卖合同无效。事实和理由：山东博大房地产开发有限公司与邢树新因民间借贷关系，约定用网签涉案商品房买卖合同的形式为民间借贷提供担保。2016年11月底，山东博大房地产开发有限公司与邢树新达成债务和解协议，协议约定，山东博大房地产开发有限公司按期归还高庆芹、张倩1500万元借款本金以及30万元利息后，邢树新按照山东博大房地产开发有限公司的要求协助办理解除提供担保的购房合同网签备案登记手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，涉案法律关系仍为民间借贷法律关系，提供担保的买卖合同不具有效力，出借人仍可以在民间借贷法律关系作出生效判决后，申请拍卖买卖合同标的物受偿。山东博大房地产开发有限公司按照债务和解协议约定于2016年12月30日偿还了借款本息1530万元，山东博大房地产开发有限公司与邢树新之间的债权债务关系已不复存在。因此，涉案商品房买卖合同依据法律和事实也不再具备效力。由于淄博市房产管理局于2018年02月05日下发了《关于加强商品房价格备案、网签合同备案及合同变更与撤销管理的通知（试行）》，规定自2018年03月01日起，除列举的八类情形外不得撤销商品房网签合同，涉案情形并不属于上述文件列举的情形。因此，即使山东博大房地产开发有限公司与邢树新达成一致意见，也无法撤销涉案的商品房买卖合同。山东博大房地产开发有限公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
邢树新承认山东博大房地产开发有限公司在本案中所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月23日，山东博大房地产开发有限公司向高庆芹借款1000万元，2012年12月12日向张倩借款500万元。为确保山东博大房地产开发有限公司能够偿还上述借款本息，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹（系张倩之母亲）、张倩、朱训英（系张倩之婆婆）、邢科（系张倩之夫）、邢树新于2014年12月22日共签订了十四份商品房买卖合同。涉案商品房买卖合同中涉及的房屋位于张店区北京路西、昌国路北、王舍路南盛景佳园12＃住宅楼2单元020401号，网上备案登记在邢树新名下，备案编号为20141222ZNU8W2T5B2PT，房屋总价款为602280元。在借款合同实际履行过程中，山东博大房地产开发有限公司自2015年06月23日起未按时向高庆芹、张倩支付借款利息，截至2016年11月23日止，其共拖欠高庆芹、张倩借款利息390万元。2016年11月，山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩等签订了债务和解协议，协议约定，山东博大房地产开发有限公司于2016年12月20日偿还高庆芹借款本金1000万元，偿还张倩借款本金500万元。与此同时，山东博大房地产开发有限公司支付高庆芹、张倩自2016年11月至12月期间的借款利息30万元。上述390万元的借款利息，山东博大房地产开发有限公司以网签在邢树新、邢科名下的三套房屋抵顶。和解协议签订后，山东博大房地产开发有限公司于2016年12月30日向高庆芹、张倩偿还了借款本息1530万元；高庆芹、张倩承诺积极配合山东博大房地产开发有限公司解除剩余十一套商品房的网签备案登记手续，但因政策发生变化，其无法协商一致办理解除涉案房屋的网签备案手续。山东博大房地产开发有限公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，山东博大房地产开发有限公司在庭审中提交的债务和解协议以及其履行和解协议的证据，足以证明山东博大房地产开发有限公司与邢树新签订涉案房屋买卖合同的目的即其真实意思表示并非为买卖涉案商品房，而是作为山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩之间民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，山东博大房地产开发有限公司与邢树新签订的房屋买卖合同是名为“房屋买卖合同”，实为借贷的抵押担保合同。涉案房屋作为抵押物，为山东博大房地产开发有限公司与高庆芹、张倩之间的民间借贷提供抵押担保，在山东博大房地产开发有限公司不能偿还高庆芹、张倩的借款本息时，涉案房屋的所有权即可依据房屋买卖合同直接转移登记到邢树新名下，从而形成事实上的流押。综上，涉案商品房买卖合同作为借贷的抵押担保合同，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的强制性规定，依法应认定无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
山东博大房地产开发有限公司与邢树新于2014年12月22日签订的备案编号为20141222ZNU8W2T5B2PT的商品房买卖合同无效。
案件受理费50元，山东博大房地产开发有限公司负担25元，邢树新负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一八年六月十二日
书记员 贾小康
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第188号
申请执行人杨长权，男，生于1955年8月13日，住重庆市合川区。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人蒋云伟，男，生于1976年2月18日，住四川省华蓥市。
本院于2013年3月29日作出的（2013）华蓥民初字第564号民事调解书，已发生法律效力。杨长权于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。蒋云伟应向杨长权支付案款1040元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋云伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第564号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 章
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2054号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：刘贤学,男，成年人,汉族，现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告刘贤学物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2054号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：刘贤学,男，成年人,汉族，现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告刘贤学物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更482号
罪犯秦国富，男，出生于1968年4月18日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
邻水县人民法院于2013年6月14日作出（2013）邻水刑初字第111号刑事判决，以被告人秦国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年2月16日起至2025年2月15日止。罪犯秦国富于2013年7月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦国富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月考核期内获得标准考核积分126分。
经审理查明，罪犯秦国富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年10月至2015年12月考核期内获得标准考核积分126分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦国富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦国富减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地乐安县凯悦大厦。
主要责任人：罗凤萍，女，1974年12月29日出生，住乐安县凯悦大厦。
委托诉讼代理人：陈合，该支行员工。
被告：王伟，男，1989年10月11日出生，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人陈合到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在原告处办理的金穗贷记片透支借款资金18953.20元，及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金计1516.01元，合计20469.21元（计算到2018年3月27日）；2、诉讼后的透支借款资金所形成的利息和违约金（按合同约定计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告王伟2016年4月25日在我行申请了贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利）。我行为王伟发放了授信额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××61。在2017年10月前，被告能正常使用卡。到2018年3月27日共透支了借款本金18998.96元。原告多次向被告催收归还透支借款，被告都未履行还款义务。到2018年3月27日，被告合计欠款20469.21元（本金：18953.20元，利息及违约金合计1516.01元）。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵法院提起诉讼，并提出诉讼请求，以维护原告合法权益。
王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日，王伟向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理贷记卡（该类贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表约定准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。江西乐安农村商业银行股份有限公司为王伟发放了授信额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××61。在2017年10月前，王伟能正常使用卡。到2018年3月27日共透支了借款本金18953.20元，利息及违约金1516.01元。中国农业银行股份有限公司乐安县支行多次向王伟催收归还透支借款，王伟都未履行还款义务。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司乐安县支行提供的王伟填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及卡号为62×××61银行流水清单及利息结算单各一份及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，王伟向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理的卡号为62×××61贷记卡，并通过该进行消费，为此，王伟与中国农业银行股份有限公司乐安县支行形成了金融借款合同关系，该合同关系合法有效，故王伟就应按照合同约定向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款并支付相应利息及违约金，为此，中国农业银行股份有限公司乐安县支行要求王伟偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金18953.20元，利息及违约金1516.01元（截止2018年3月27日）。之后至还清款日止的利息及违约金按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌 宇
二〇一八年五月八日
法官助理 陈科凤
书 记 员 黎 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2061号
原告史学礼，男，汉族，1947年4月10日出生，住正阳县。
被告付军古，男，汉族，1969年10月4日出生，住正阳县。
原告史学礼诉被告付军古民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史学礼、被告付军古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月6日向原告借人民币200000元，并出具借条一份，当时被告口头承诺，从借款之日起四个月之内本息全部还清，后来原告多次催要，被告分别于2012年春节前还利息56000元和2013年春节前还利息50000元，从此以后，原告多次找被告催要，被告均以各种借口拒之不还，为此请求：1、判令被告立即偿还借原告本金200000元及利息163467元（2010年4月6日至2015年11月16号）；2、按363467元本金，从起诉之日起到还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，该款属于大林锦荣商贸城借用的，当时是商贸城的会计胡波给原告出具的借条，不是被告个人用的。后来胡波把借条要回撕毁后，被告又以其个人的名义向原告出具的借条，钱被告没有实际使用，不应该起诉被告个人，应该起诉大林锦荣商贸城。利息从借款之日起算被告没意见，但对重复计算利息有异议。
经审理查明，2010年4月6日，被告付军古以大林锦荣商贸城房地产开发为由向原告借款，当日由大林锦荣商贸城会计胡波向原告出具借条一张，后胡波认为其不应以其名义出具借条，遂从原告处收回借条，由被告付军古向原告出具借条一份，载明：“今借到史学礼现金贰拾万元正。（200000.00元）月息2分／元。付军古2010.4.6号。”后被告付军古分别于2012年春节前还利息56000元和2013年春节前还利息50000元。此后，被告未向原告偿还本息。为此，双方成讼。
另查明，2014年5月22日，原告史学礼向被告付军古出具证明一份，载明：“付军古以大林镇老卫生院房地产开发为由，于2010年4月6号（阳历）向我借款20万元现金.（有借条）经过：20万元中，有14万是我原来经阮祥有存到大林农村信用社的股金，后来经胡波挪出来用的，有6万是付军古、胡波二人一块儿来我家，我三人一块儿在大林邮政所，我取出6万元交给胡波后，他给我写了一张20万元的借条。过两天后，胡波又来我家，说他给我写借条不合适，应该是付军古写，结果他把原借条收回，付军古给我写了一张20万元的借条。证明人：史学礼2014.5.22.”
本院认为，原告持被告书写的借条向被告主张权利，原告实际支付了借款，被告也向原告结过部分利息，双方借贷关系明确，被告主体适格。被告认为其本人没有使用借款，原告应向大林锦荣商贸城主张权利，对该辩称，本院认为，被告付军古与他人之间的合伙关系，是其合伙人之间内部行为，且被告也未提供证据证明该款用于合伙经营，被告付军古向原告出具借条，原告有权向被告主张权利，故被告的辩称不能对抗原告要求其还款的诉讼请求。原、被告双方约定有利息，且被告借款后只向原告结过部分利息，故原告起诉从借款之日至起诉之日的下欠利息，应予支持。对原告要求“按363467元本金，从起诉之日起到还款之日止的利息”的诉讼请求，因363467元已包含前期借款本息，系原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的行为，因双方并未对此重新出具债权凭证，本院不予支持，只支持原借款本金计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告付军古于本判决生效后五日内偿还原告史学礼借款本金200000元及利息（该利息的计算方式，以本金200000元、月利率2%、从借款之日即2010年4月6日计算至本判决确定还款之日止的利息再扣除已支付利息106000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由被告付军古承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘永君
审判员 杨 娟
审判员 闵 记
二〇一六年三月二十二日
书记员 李欣然
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0484号
原告唐祥云，男，汉族，1982年4月7日生。
被告刘银松，男，汉族，1980年11月30日生。
本院在审理原告唐祥云与被告刘银松为转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐祥云撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年八月六日
书 记 员 何婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1040号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初777号
原告季某某，女，汉族，浙ＸＸ田人。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人邱来孙，都昌县北山法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月9日立案受理原告季某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告及原告代理人，被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原被告在打工时相识，2005年下半年正式以夫妻名义同居生活。2011年1月21日在都昌县民政局补办结婚登记，2006年农历4月27号生大儿子刘某甲，2007年农历5月4号生小儿子刘某乙。两个儿子均在周溪镇读小学，随被告父母生活。夫妻感情破裂的原因是婚姻初期，由于双方性情不和，经常吵架，被告对我关心很少，夫妻之间几乎没有共同语言，被告太自私，完全不顾及我的内心感受。自2014年6月起夫妻感情恶化，2014年9月，被告打了我一巴掌还打了我的肚子一拳，2016年4月7日被告又对我实施家庭暴力，我向公安机关报警了。2015年6月前后被告提取与我哥哥合伙做生意的营业款130000多元，2015年全年处于分居状态，至此我觉得与被告的夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。婚姻期间，我与被告共同购买了一套位于阳光花园小区13栋204室，该房价值约32万元。因与被告多次协商不成，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；小儿子归原告抚养，大儿子归被告抚养；被告补偿原告夫妻共同财产分割款16万元。
被告刘某某辩称：结婚初期，我俩感情很好，恩爱有加，但二小孩出生后，因家庭琐事意见不一曾有过拌嘴，我认为这是夫妻间很正常的。原告所称的2016年4月7日对其实施家庭暴力实际上是那一晚原告趁我不在，与当地另一男性晚上十点多在原告租住的房屋内吃晚饭被我撞见才一气之下打了原告一耳光，这明明是原告有错在先的。2015年处于分居状态也不符合事实，当时是因为原告母亲生病，需要去照顾，期间5月29日，我也一同前去探望，并且当场给了原告母亲500元钱，当天我俩还在原告姐姐家居住。我俩的感情一直很好，原告要求离婚只是由于原告经受不住外面的诱惑，属一时糊涂。我们自结婚以来，已生育了两个儿子，孩子都很可爱，是我们爱情的结晶。我们仍然具有加大重新和好的可能。
经审理查明：原被告于2005年下半年在外打工期间相识，系自由恋爱，之后开始同居。2011年1月21日在都昌县民政局补办结婚登记（字号为J360428101-2011-000028），2006年3月27号生大儿子刘某甲，2007年4月05号生小儿子刘某乙，两个小孩现随被告母亲生活。自恋爱至结婚初期双方感情良好，生育两个小孩后双方偶尔发生争执，在2016年4月7日原、被告发生冲突，被告并动手打了原告。夫妻共同财产为婚姻存续期间在都昌县阳光花园购买的一套商品房（产权证号为2011190**）及一个车库。无共同债权债务。
以上事实，有原、被告向法庭的提供的原、被告身份证、户口本、结婚证复印件，房管部门查询记录以及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好；自相识至今已10多年，且育有两个儿子，夫妻感情尚可，原告要求离婚的原因是被告存在家庭暴力，但原告并未提供任何证据加以证明；原被告虽于2015年分开生活但也是由于原告需照顾其母亲，这并不构成法律所规定的分居情形；虽然原被告偶有矛盾发生，但只要双方加强沟通，相互理解，彼此加强信任，多为子女考虑，双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告刘某某离婚。
案件受理费900元减半收取，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯颖芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3280号
原告黄万金，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告黄万金诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依�组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄万金的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告赵坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄万金诉称，被告于2014年5月9日向原告借款人民币5万元，后经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告赵坤返还原告借款5万元并从2014年6月10日起支付资金利息，和承担本案的诉讼费。
原告黄万金为证明其陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、《借条》原件一份，用以证明被告于2014年5月9日向原告借款50000元的事实。
被告赵坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查廖家欣（系被告的岳父）的笔录一份，证实被告现下落不明的事实。
经庭审审查，原告黄万金所举证据及本院依职权调取证据，符合证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告因需资金周转于2014年5月9日向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄万金现金50000.00元（大写伍万圆整）。此款于2014年6月10日之前还清。借款人：赵坤。2014年5月9日。”嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵坤向原告黄万金借款的事实，有原告持有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，被告未按约定期限返还借款已属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并从逾期之日起支付利息的诉讼请求�合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借期利率，原告要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率给付利息”、“第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告赵坤在本判决生效后十日内向原告黄�金返还借款人民币50000元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2014年6月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款（一至三年期）的基准利率进行计算。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 王正明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3280号
原告周泉忠，男�1970年10月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告梁志添，男，1988年11月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告周泉忠诉被告梁志添民间借贷纠纷一案中，原告周泉忠于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周泉忠和被告梁志添于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周泉忠撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告周泉忠负担。
审判员 黄建森
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3280号
原告：袁萍，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告袁萍与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁萍诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，袁萍购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失5000元。诉讼费由报社承担。
本院认为：袁萍所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，袁萍的经济损失应从赃款、赃物中返还。故袁萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁萍的起诉。
案件受理费50元，退还袁萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3280号原告周泉忠，男�1970年10月27日出生，汉族，住南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告梁志添，男，1988年11月30日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告周泉忠诉被告梁志添民间借贷纠纷一案中，原告周泉忠于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告周泉忠和被告梁志添于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周泉忠撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元，由原告周泉忠负担。审判员  黄建森二〇一五年六月二十五日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3280号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，董事长。委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告田英章。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告田英章物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取，由原告负担。审判员  范金维二〇一五年五月十九日书记员  李 亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5038号
原告：王建品。
委托代理人：张瑶璐，黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被告：蒋叔容。
被告：何孟宇。
原告王建品与被告蒋叔容、何孟宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币5万元并支付利息损失（利息损失按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋叔容、何孟宇于1999年4月7日登记结婚。2015年7月8日、2016年1月4日被告蒋叔容分别向原告借款人民币2万元、3万元，共计5万元。被告蒋叔容向原告出具二份借款借据为据，借款未约定借款利息，也未约定借款期限。之后，经原告催收，欠款至今未还。
另查明：原告起诉时中国人民银行发布的同期六个月以下贷款基准利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋叔容、何孟宇在本判决生效之日起十日内共同偿付原告王建品借款人民币5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数自2016年6月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋叔容、何孟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1245号
原告：祝某，女，1980年2月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告:贾某1，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告:贾某2，男，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告:周某，女，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告祝某与被告贾某1、被告贾某2、被告周某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
祝某诉称，原告与被继承人贾相文于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人再婚时，原告携带其与前夫所生女儿祝奥涵，与被继承人贾相文共同生活。另，原告与被告贾某1系叔嫂关系，被继承人贾相文与前妻蒋昌顺（因病去世）育有一女二子，分别为长女贾楠、长子贾庸、次子贾逊。
2015年12月17日，被继承人贾相文在大连市××区××路龙湖艳澜山80-3#务工时死亡，原告于2016年1月5日委托被告贾某1处理被继承人善后事宜，并与被告就遗产继承及子女抚养达成协议，双方约定贾楠、贾庸、贾逊随被告生活，由被告行使监护权，被告贾某1一次性给予原告遗产55万元，兑现后原告放弃所有遗产及监护权利。现原告按约将监护权变更给被告贾某2、周某，被告仅支付原告遗产33万元，剩余款项至今未付。
被告贾某1、被告贾某2、被告周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，结合当事人提交的证据及本院调查核实，被继承人贾相文户籍地虽为安徽省芜湖市鸠江区，但其常年在大连工作生活,并于2006年12月5日购买了位于大连市甘井子区××路××北××-1-2-1房屋，被继承人贾相文亦在此居住至去世,故其经常居住地应为辽宁省××区。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所”的规定，被继承人贾相文死亡时的住所地应为辽宁省××区，且其主要遗产（大连市甘井子区××路××北××-1-2-1房屋及大连市××区红旗西路惠润园14号1单元9层1号房屋）亦位于大连市××区，因此，辽宁省大连市甘井子区人民法院作为被继承人贾相文死亡时的住所地及其主要遗产所在地法院，依法对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈旭东
二〇一七年五月十八日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：本裁定引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
……；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2210号
原告：檀某，男，1987年4月18日出生，汉族，浙江音乐学院教师，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：柏玲（原告之母），女，1963年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨静，河北王来升律师事务所律师。
被告：魏某，女，1989年11月19日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。
原告檀某与被告魏某抚养权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某及委托代理人柏玲、杨静，被告魏某及委托代理人江川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某向本院提出诉讼请求：1．依法判决双方女儿檀依琳由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元整，至檀依琳18周岁止；2．讼费由被告承担。开庭审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付檀依琳自出生之日即××××年××月××日至起诉之日即2018年2月6日的抚养费，共14400元。事实和理由如下：2014年10月3日原告经朋友介绍认识被告，12月双方确立恋爱关系，××××年××月在天津租房同居，至今原、被告未登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方的女儿檀依琳在美利坚合众国花香医院出生。檀依琳出生后，原、被告双方因性格不合和家庭问题等产生争执后，被告由其父母带回父母家，不照顾自己的孩子，根本未尽到作为母亲对于子女的抚养责任。檀依琳出生后和原告共同生活，一直由原告抚养，被告从未在精神和物质方面履行对檀依琳的抚养义务。原告有稳定工作，具备抚养檀依琳的能力，檀依琳由原告抚养更有利于其健康成长。故原告依据婚姻法的相关规定，起诉要求檀依琳由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元整至檀依琳满十八周岁止，故提起诉讼。
被告魏某辩称原告檀某所述被告不抚养孩子不是事实，被告希望抚养，原告不让相见，被告自己的家庭财产被原告占有，故暂未提起诉讼；是否具有能力抚养，不应只看经济收入，原告虽有工作，但不能抽出更多时间教育陪伴孩子，同时我们要强调原被告在天津同居，被告系学生，原告是该校老师，鉴于原告的不良行为，我方认为原告不适合抚养孩子，孩子不满2周岁应该由被告抚养，并且原告应支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月3日经人介绍相识，2014年12月双方确定恋爱关系，××××年××月在天津租房同居，2016年5月18日举行婚礼，××××年××月××日生育一女檀依琳，原、被告双方未在民政部门登记结婚；双方所生女孩现和原告一起共同生活；××××年××月中旬至同年2月中旬原被告双方及所生女儿在秦皇岛共同生活；秦皇岛澄舞文化传媒有限公司出具证明信“魏某从2017年2月底至今在我学校澄舞文化传媒有限公司担任长笛、音乐素养课程教师一职”，同时出具工资收入证明“魏某现每月工资收入1200元”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于原、被告所生女儿檀依琳出生只有1岁多，尚在幼儿期间，自双方女儿出生后随原告生活，考虑到子女生活环境、生活习惯等因素，子女继续随原告共同生活将有利于孩子的健康成长，原告要求双方所生女儿归原告继续抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付1200元抚养费的诉讼请求，参照被告系天津市音乐学院研究生毕业且担任音乐教师的工作、收入情况及婚姻法的有关规定，无固定收入抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，原告要求被告每月给付1200元抚养费的诉讼请求，本院予以支部分持。对原告增加的诉讼请求，要求被告给付自××××年××月××日起至2018年2月6日止的抚养费，基于原、被告在××××年××月中旬至同年2月中旬期间还在秦皇岛一起共同生活，在共同生活期间，原告要求被告给付所生女儿抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于2017年3月至2018年2月期间未在一起共同生活的抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告檀某与被告魏某所生女儿檀依琳由原告檀某抚养，自2018年3月起被告魏某每月给付檀依琳抚养费1000元至女儿檀依琳独立生活为止；
二、本判决生效之日起十五日内被告魏某给付原告檀某自2017年3月至2018年2月期间檀依琳抚养费12000元；
三、驳回原告檀某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一八年六月八日
书记员 李鹤春
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2976号
原告：史玉娥，女，1952年5月4日出生，汉族，河北溆浦商贸有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：刘�华，男，1967年6月28日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司司机，住河北省石家庄市井陉县。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。
负责人：刘东辉，总经理。
委托诉讼代理人：张俊廷、张同乐，该公司安全管理员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：张志远、郭俊宝，公司职员。
原告史玉娥与被告刘国华、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉娥之委托代理人吕志朋、被告刘国华、石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）之委托代理人张俊廷、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）之委托代理人郭俊宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉娥向本院提出诉讼请求:要求被告负担1、申请医疗费73125.17元（扣除被告公交公司已经预先垫付的135000元），住院伙食补助费19500元，营养费35800元，误工费56785.96元，护理费22230元（扣除被告公交公司已预先垫付的19620元）、伤残赔偿金112996元、精神损害抚慰金15000元，伤残辅助器具费4807元，鉴定费2300元、交通费2000元，财产损失300元，共计344844.13元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日14时33分许，被告刘国华驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车沿胜利大街由北向南行驶至平安大街路口靠站停车，遇原告欲乘公交车，刘国华驾驶汽车将史玉娥的脚部碾轧，造成史�娥受伤。经石家庄市公安佳通管理局长安交警大队作出石交公认字【2016】第022号道路交通事故认定书：刘国华、史玉娥负同等责任。经查冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院救治。现诉至法院，要求被告就相关损失进行赔偿。
被告刘国华辩称，认可被告公交公司的意见。
被告公交公司辩称，认可本次事故负同等责任。对原告要求的医药费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、司法鉴定费、财产损失等认可。要求伤残赔偿金依法计算。
被告保险公司辩称，其应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，但不应承担诉讼费。原告主张财产损失，但未提交相关证据，请求法院酌定处理。其他同被告公交公司意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘国华系被告公交公司员工。2016年7月2日14时33分许，被告刘国华在工作期间驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车沿胜利大街由北向南行驶至平安大街路口靠站停车，遇原告欲乘公交车，刘国华驾驶汽车将史玉娥的脚部碾轧，造成史玉娥受伤。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出石交公认字【2016】第022号道路交通事故认定书：刘国华、史玉娥负同等责任。冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院救治。1、医药费208125.17元（其中被告公交公司已经预先垫付135000元）；2、住院伙食补助费19500元；3、护理费41850元（其中被告公交公司已经预先垫付19620元）；4、伤残辅助器具费4807元；5、鉴定费2300元。根据申请，我院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤情经行了鉴定，结果为：“被鉴定人史玉娥的左踝关节活动障碍构成十级伤残，做足底部损伤构成九级伤�，左足趾损伤构成九级伤残。被鉴定人史玉娥的误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为225日。”当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
对以下损失双方存在争议：1、营养费。原告主张35800元，并提交司法鉴定书、医嘱，证明原告需要加强营养；营养费用按照每天100元计算。三被告对原告的证据的真实性认可，但不认可其计算方式。本院认为，营养期限应参照司法鉴定意见书，但应扣除住院期间，故应为163天；数额参照住院伙食补助费每日100元为宜，故应为16300元；2、误工费。原告主张56785.96元，并提交工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明、财务证明、工资单，误工期限依据司法鉴定意见书；被告虽不认可，但未提供相关证据，故对原告月收入3450元本院予以采信，参照误工期限358天，共计40540元。3、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告不认可。综合考虑原告的病情及住院治疗情况应以6000元为宜。4、交通费。原告主张2000元，提交票据58张；被告对证据的真实性不认可。因原告提交的部分票据有连号现象，本院不予以采信；但综合原告伤情及治疗方法，应酌定为1000元为宜。5、伤残赔偿金。原告主张按照2016年城镇居民人均年可支配收入28249元×16（年）×0.25（两个九级、一个十级）=112996元的计算方式计算，但根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。故伤残赔偿金应为28249元×15（年）×0.25=105933.75元。6、财产损失。原告主张300元，虽未提交证据，但考虑交通事故的过程及原告所受伤情，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本次交通事故的各项损失共计446655.92元。冀Ａ×××××机动车在保险公司投有交强险，但事故发生在保险期间，故保险公司首先在交强险各分项范围内承担责任，剩余部分损失由原告与被告公交公司各承担50%，但被告公交公司预先垫付的医药费及护理费154620元应予以扣除。本次交通事故系被告刘国华在履行公交公司委派的工作过程中发生的事故，故公交公司应当成承担赔偿责任。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告史玉娥各项损失共计120300元；
二、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告史玉娥各项损失共计8557.96元（已扣除被告石家庄市公共交通总公司为原告史玉娥预先垫付的154620元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6473元，减半收取3236.5元，由被告石家庄市公交交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡雨苗
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初395号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赖盛桓，男，1998年6月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人赖盛桓犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人赖盛桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月13日晚上，被告人赖盛桓窜到平南县寺面镇新隆村宝福寺，采取用木梯架墙然后攀爬进入的方法，盗窃了宝福寺香油钱共人民币1530元。
二、2016年7月28日晚，被告人赖盛桓再次窜到平南县寺面镇新隆村宝福寺，以上述同样手段，盗窃了宝福寺香油钱共530元。
三、2016年8月7日晚，被告人赖盛桓第三次窜到平南县寺面镇新隆村宝福寺，以上述同样手段，盗窃了宝福寺香油钱共730元。
四、2016年8月19日23时许，赖盛桓第四次以上述手段进入平南县寺面镇新隆村宝福寺实施盗窃时，未盗得钱财即被群众控制。
另查明，被告人赖盛桓到案后，主动交待了公安机关尚未掌握的上述第一起、第二起、第三起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人赖盛桓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某1、赖某1、岑某2、赖某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、证明、现金流水帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖盛桓以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赖盛桓犯盗窃罪罪名成立。被告人赖盛桓在实施第四起的犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赖盛桓到案后能如实供述犯罪，并主动交待了公安机关尚未掌握的同种较重余罪，依法应当从轻处罚。根据被告人赖盛桓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖盛桓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赖盛桓的犯罪所得人民币2790元返还给平南县寺面镇新隆村的宝福寺管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一六年十二月八日
书记员 林钊妃
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1593号
原告:王某1。
法定代理人：王某2，男，1980年1月8日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系原告王某1之父。
被告：曾某，女，1985年11月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：邹文锋，男，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2，被告委托诉讼代理人邹文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告抚养费，从2016年1月开始计算，每月500元至原告成年（18周岁）止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代理人王某2于××××年××月××日结婚，2013年2月19日生育原告，原告法定代理人与被告在婚姻存续期间因感情不和，导致被告于2015年8月向法院起诉离婚，期间原告法定代理人王某2一气之下对被告进行了过激行为，导致触犯刑法，为免于刑事责任，原告法定代理人王某2在违背意志情况下与被告达成和解离婚协议，经过法院制作民事调解书，案号为（2015）信民一初字第1353号，现在物价飞涨，经济萧条，仅靠原告父亲个人的经济能力，难以让原告生活幸福美满，被告是原告的母亲，承担原告抚养费是其法定义务，为了让原告健康顺利快乐成长，故诉至法院。
被告辩称，原告诉称事实与实际不符，双方离婚是经过法庭的调解在双方自愿条件下达成的，应当产生法律效力，原告父亲没有证据证明调解协议违背其意志，也没有证据证明原告父亲经济发生巨大变化，反而是被告在离婚期间，原告父亲对被告的暴力行为导致被告身体伤残，导致被告至今没有稳定的收入来源。原告至今才3岁多，属无民事行为能力人，无法做出相应的意识表示，现在双方离婚至今才一年多，不存在物价飞涨，经济萧条的情况，原告也没有证据证明其法定代理人无能力抚养原告，原告父亲有能力，有技术，原来开货车，完全有能力独自抚养原告，综上，我方认为原告要求被告重新支付抚养费是不合理的诉讼请求，请法庭驳回原告诉请。退一步讲，即使要求被告方承担抚养费，按照江西省统计的2015年农村年消费水平8486元，计算每月应该是353元，而不应该是每月500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、家庭户口本复印件一份、原告法定代理人王某2身份证复印件一份、王某2之母肖平身份证复印件一份；2、（2015）信民一初字第1353号调解书复印件一份。被告质证，证据1、2三性无异议，从原告提供的调解书可以确定双方的义务，调解书明确被告不承担原告抚养费。经审核，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
被告为支持其抗辩，向法庭提供（2015）信民一初字第1353号调解书原件一份，证明双方已达成协议，原告由王某2抚养，被告不承担抚养费。原告质证，小孩的抚养义务是法定的，被告是原告的母亲，即使双方达成调解，被告仍需承担小孩的抚养费。经审核，被告提供的调解书与原告的一致，对其三性，本院予以认可，并根据双方当事人的陈述，本院确定如下事实：原告法定代理人王某2与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月19日生育原告，2015年6月16日,双方因家庭琐事发生矛盾，原告法定代理人王某2故意伤害被告，造成被告受伤达轻伤一级，王某2因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，自2015年6月17日至2015年12月16日。2015年8月，被告曾某向法院起诉离婚，××××年××月××日，经本院调解，王某2与被告曾某对离婚自愿达成一致意见：一、曾某与王某2自愿离婚；二、婚生男孩王某1（即原告）由王某2抚养，王某2自愿不要求曾某承担婚生男孩王某1的抚养费；三、除衣物、日常生活用品及夫妻共同存款20000元归曾某所有外，其他财产归王某2所有；四、王某2自愿给予曾某经济补偿10000元，已当庭付清；五、曾某自愿放弃其他诉讼请求。本院为此制作了（2015）信民一初字第1353号调解书。2015年12月16日，原告法定代理人王某2刑满释放。2016年起，原告开始就读幼儿园。在原告法定代理人王某2服刑期间，原告跟随王某2之母肖平生活。王某2服刑前经营货车运输工作，后变卖货车用于支付被告曾某的医疗费。王某2刑满释放后，曾在外务工，收入不详，至今未再婚。被告曾某离婚后与其父母共同生活，在其身体复原后曾在外务工，收入不详，至今未再婚。
本院认为，父母离婚后，任何一方对婚生小孩仍具有抚养的义务，但父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。××××年××月××日，原告法定代理人王某2与被告曾某离婚时对孩子即原告的抚养达成了协议“婚生男孩王某1由王某2抚养，王某2自愿不要求曾某承担婚生男孩王某1的抚养费”，本院根据该协议签发了调解书，该调解书已经发生法律效力，对原告法定代理人王某2与被告曾某均具有约束力。经查实，原告的实际需要与其父母离婚时相比未发生明显变化，有变化的是原告开始就读幼儿园，原告法定代理人王某2刑满释放，其具有劳动能力来获取收入，考虑被告曾某2015年身体受伤达轻伤一级，需要时间康复，又跟随父母居住，无独立住房，无稳定工作收入来源，故对原告要求被告自2016年1月起承担抚养费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第18条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾林英