wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04680号
原告：徐某，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高某，女，1994年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告徐某与被告高某为同婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告徐某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡庆标
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7419号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告周德友，男，1975年06月13日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告周德友信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00385号
原告：杨书柱。
委托代理人：许春坤，系社区推荐诉讼代理人。
被告：辽中县远通水泥制品厂。
法定代表人：王文洁，该厂厂长。
委托代理人：王贵德，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
原告杨书柱诉被告辽中县远通水泥制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书柱及委托代理人许春坤，被告辽中县远通水泥制品厂的委托代理人王贵德，到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月6日12时，辽中县远通水泥制品厂的司机杨海彬驾驶辽AX55**货车沿大盘线由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与同向随后驶来的杨书柱驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨书柱受伤并住院治疗。经交警部门认定，杨书柱、杨海彬负事故的同等责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、按城镇居民标准计算的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、营养费、交通费及衣物损失等共计229，739.13元。
被告辽中县远通水泥制品厂未提交书面答辩，庭审时对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明：2013年7月16日12时，被告辽中县远通水泥制品厂雇佣的司机杨海彬驾驶辽AX55**重型平板货车沿大盘线由西向东行驶，当行至大盘线222KM＋350M处左转弯时，同向随后驶来杨书柱驾驶的豪爵牌摩托车与辽AX55**重型平板货车相撞，造成杨书柱受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，杨书柱、杨海彬承担事故的同等责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗56天，诊断为：重型颅脑开放性损伤，脑干损伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅骨骨折，右眼钝挫伤，右尺桡骨开放性粉碎性骨折等，住院期间均为二级以上护理。经交警部门委托，2013年12月31日盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告的伤残等级为八级、九级、十级各一处。原告的户籍所在地为辽宁省盘山县沙岭镇西灰村1组，自2012年1月至事发前，租住高真强位于辽宁省盘锦市双台子区红旗街道物资局家属楼4单元201室的房屋。自2011年10月至事发前在盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司工作，月工资3400元，事发后单位停发工资。此事故给原告造成的经济损失为325，265.50元，其中：医疗费92，729.07元，误工费18，586.67元（3400元÷30天×164天住院日至评残前一日），护理费5065.76元（56天×90.46元），住院伙食补助费1120元（56天×20元），营养费840元（56天×15元），残疾赔偿金185，784元（23，223元×20年×40%），鉴定费840元，精神损害赔偿金2万元，交通费认定300元。
另查：被告辽中县远通水泥制品厂的辽AX55**货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的责任认定书，住院病历，诊断书，住院费用清单，医疗费收据，伤残鉴定报告，鉴定费收据，保单复印件两份，户口本，暂住证明，出租协议，出租人的房照复印件，劳动合同，工资表，误工证明，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告的健康权因杨海彬的交通违法行为受到侵害，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定300元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金3万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中同等责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付2万元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告的户籍所在地虽为农村，但自2012年1月至事发前在辽宁省盘锦市双台子区红旗街道物资局家属楼4单元201室居住，居委会及派出所均出具了证明，故按经常居住地即城镇居民标准赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为了确定伤残等级进行鉴定，所支付的鉴定费840元是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告没有提供衣物损失及摩托车损失的证据，对该项诉请不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。原告的经济损失没有超过保额限度，故由保险公司在交强险赔偿限额和第三者责任险范围内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告杨书柱1万元；在11万元残疾费用赔偿限额内足额赔偿给原告11万元。
二、被告辽中县远通水泥制品厂赔偿给原告杨书柱经济损失扣除交强险余额205，265.50元（325，265.50元－1万元－11万元）的50%，即102，632.75元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在被告辽中县远通水泥制品厂投保的第三者责任险保险范围内赔付。
三、驳回原告杨书柱其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费4746.09元，减半收取2373.05元，被告辽中县远通水泥制品厂承担2319.75元，原告杨书柱承担53.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1250号
原告：桐乡市仙妮纺业有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇万星村，
法定代表人：朱金仙，执行董事。
被告：沈国金。
原告桐乡市仙妮纺业有限公司诉被告沈国金买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚适用简易程序独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱金仙到庭参加诉讼，被告沈国金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买毛纱原料，截止2013年10月3日被告结欠原告货款476200元，并出具欠条一份，约定了还款期限，事后被告仅支付过14万元，尚有336200元未付，后经多次催讨，被告仍然未付。诉请判令：一、被告立即支付货款336200元；二、被告因延期支付货款，支付货款利息以336200元为本金，月息1份，计算12个月，共计40344元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告沈国金欠原告桐乡市仙妮纺业有限公司毛纱款476200元。之后经催讨被告支付了140000元，现在尚欠原告336200元。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，欠款理应及时支付。根据已认定证据及当事人的陈述，能证明原、被告存在买卖关系，以及被告尚欠原告货款336200元的事实，被告拖欠不付，于法无据，现原告请求被告支付欠款336200元及利息40344元，理由正当，且符合双方约定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国金于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市仙妮纺业有限公司欠款336200元及利息40344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6948元，减半收取3474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金胜群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1824号
罪犯郭欢，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）沪二中刑初字第126号刑事判决，认定郭欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇七年五月二十二日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第107号刑事裁定，对罪犯郭欢由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇九年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第416号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2516号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2765号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1516号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭欢自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭欢减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭欢自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭欢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭欢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年5月22日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3283号
原告周甲某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住浏阳市官桥镇德胜村向*组***号。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告周甲某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周甲某，被告冯某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲某诉称，原、被告于2000年12月15日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，2004年6月13日生育一子周乙某。被告自小孩出生后不久便外出务工，很少回家，夫妻感情名存实亡，且被告外出期间，小孩均由原告及原告父母照顾，造成小孩缺乏母爱。现原告特向法院起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；周乙某由原告抚养至独立生活，被告承担一半的抚养费用；夫妻共同债务由原、被告共同负担；本案诉讼费用由被告负担。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，并没有大的矛盾冲突，婚后，被告虽外出打工，但逢年过节均会回家探望小孩，也负担了小孩的部分抚养费用，被告希望原告看在小孩的份上，共同搞好家庭。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月15日在浏阳市普迹镇人民政府办理了结婚登记，2004年7月29日生育一子周乙某。生育小孩不久，被告便外出至广东省韶关市打工，偶回家探望家人，夫妻聚少离多。2011年，因被告执意外出，原、被告发生争执，之后，被告仍不听劝阻，返回打工地。原告认为，原、被告多年分居，夫妻感情已名存实亡，特诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，婚后建立了稳定的夫妻感情，婚后因家庭经济等原因，被告外出务工，与原告长期异地生活，缺乏交流，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并没有大的矛盾冲突，只要双方珍惜家庭感情，顾及小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对于原告周甲某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周甲某要求与冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄本财，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市�城区。
诉讼代表人：谌小娟，该分公司经理。
再审申请地黄本财因与被申请人深圳市伙伴房地产经纪有限公司东莞分公司（以下简称伙伴公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄本财申请再审称：一、二审判决认定事实严重失实。二审判决认定：两份承诺书内容清晰，意思明确，根据黄本财签字付款承诺，可以认定伙伴公司已经促成案涉物业于2012年10月26日成交。黄本财认为，判决书对两份承诺书仅从文字方面推定，而不是应当从书证的形成背景原因，有无形成证据链条相互印证等因素予以认定错误。事实上，两份承诺书是伙伴公司事先打印好的，他们所担心的是一旦居间行为促成委托人成交，委托人有时会拒付居间费。因�居间人一般会事先根据委托人的委托事项拟定居间费并要求委托人签名确认，以防居间行为成功无证据追索居间费。在伙伴公司的劝说下，黄本财为求取委托事项成功，遂同意在两份承诺书上签名。因此，在此原因下成立的承诺书，不能完全证明居间人已促成合同成立。黄本财从未与任何人订立租赁涉案土地的合同书。伙伴公司在一审开庭审理时，一再强调黄本财与东莞市富士电梯有限公司订立了租赁合同（厂房定建），并出示了富士电梯有限公司杨某与伙伴公司订立的居间服务确认书。黄本财在举证期间申请法庭向富士电梯有限公司调查取证。法庭向富士电梯有限公司进行了调查取证，查明黄本财未与富士电梯有限公司订立任何合同。伙伴公司后又改称租赁涉案土地合同（定建合同）是由黄本财儿子黄某与杨某合伙人周某订立并请求法庭调查，但伙伴公司一直未提供被调查对象的基本信息。事实上，伙伴公司所述是根本不存在的事实。伙伴公司的主张是无任何事实依据的。二、二审判决违背事实，适用法律错误。其一，一般而言，应是谁主张谁举证，因为反驳方是很难有证据反驳的。本案是伙伴公司提起诉讼请求，当然举证责任在于伙伴公司，而不是倒置于黄本财。其二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负责履行义务的当事人承担举证责任。本案是居间合同纠纷，伙伴公司主张已履行居间人义务，促成了委托人与第三方订立合同，那么，依据此规定，负有举证责任的应是伙伴公司。二审判决把举证责任倒置，既不符合法律规定，也违背常理。合同法第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。据此，根据本案事实，伙伴公司未促�合同成立，不得要求支付报酬。二审判决适用合同法第四百二十六条规定予以判决，显然是认定事实错误，适用法律错误。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为居间合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实及原审时双方当事人的举证情况，2012年7月12日，黄本财与伙伴公司签订委托协议书，委托伙伴公司介绍出租其位于惠州石湾镇××物业500亩地皮。2012年10月26日，黄本财向伙伴公司出具两份《付款承诺》，其中载明确认经伙伴公司代理租售的前述物业于2012年10月26日成交，其中一份付款承诺中，黄本财确认伙伴公司应得佣金为62552元，并承诺该款项于2012年12月26日前一次性付清。另外一份付款承诺中，黄本财确认伙伴公司应得佣金为70000元，并承诺该款项于2012年11月5日前一次性付清。从黄本财出具的该两份承诺书看，该两份承诺书的内容清晰�意思表示明确。二审法院根据黄本财签字确认的该两份付款承诺，认定伙伴公司已经促成案涉物业于2012年10月26日成交，并无不当。黄本财虽主张承诺书是事先签订及伙伴公司未能促成交易。但黄本财对此未能提供证据予以证明。因此，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认定黄本财应承担举证不能的不利后果，对黄本财的该主张不予采纳，进而判令黄本财向伙伴公司支付居间费132552元及相应利息，亦无不当。
综上，黄本财的再审理由，理据不充分，均不能成立，本院不予支持。黄本财的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄本财的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎云香
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第505号
原告：王某，男，1987年7月28日生，汉族，陕西省府谷县人。
委托代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告：冯A，女，1987年10月4日生，汉族，山西省保德县人。
被告：冯B，男，52岁，汉族，山西省保德县人，无业。
原告王某诉被告冯A、冯B婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉平，被告冯A、冯B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，原告和被告冯A经人介绍登记结婚。结婚后生有一子，2013年3月11日双方因性格不合，起诉至府谷县人民法院，经府谷县人民法院调解双方解除婚姻关系。两被告当时索要彩礼8.6万元，回了600元。离婚后原告多次和被告要求返还此彩礼，被告不予返还，现原告诉至保德县人民法院，请求依法判令两被告返还原告彩礼85400元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00448号民事调解书复印件；2、武毛清书面证言；3、武毛清当庭证言。
被告冯A辩称，正如陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00448号民事调解书“经审理查明”所言：“原、被告于2011年1月17日登记结婚，2011年11月30日生育一子，取名王某某”可见。一、2014年3月31日双方在府谷县人民法院的主持下，自愿达成离婚调解书。二、双方在结婚的同时，于2011年1月17日办理过结婚登记相关手续。三、双方不但在婚姻存续期间共同生活，而且还在2011年11月30日生育一子。四、双方在2014年3月31日已经离婚，已经离婚与“以双方离婚为条件”显然不能混为一谈。最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件”。对照上述事实与法律，原告的诉讼请求根本不具备法律所规定的成立条件，故恳求贵院驳回其诉讼请求。
被告冯B无答辩意见。
经审理查明：被告冯A对原告证据1无异议，对证据2、3表示武毛清给付冯A2万元。被告冯B对原告证据表示无意见。
原告提供的证据1，被告无异议，予以认定，被告提供的证据2系证人书面证言，证据3系言词证言，对证据2、3中一致的部分予以采信。
根据认定的证据，认定事实如下：2011年1月17日，原告和被告冯A经人介绍登记结婚。婚前，原告方依当地风俗给付被告冯A衣服款22000元，给付冯B彩礼款66000元，冯B返还原告彩礼款600元，陪嫁了电视、洗衣机等物品。原被告结婚后生有一子，取名王某某。2013年3月11日，原告王某诉至陕西省府谷县人民法院，请求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。经府谷县人民法院调解，达成离婚调解协议，陕西省府谷县人民法院作出了（2014）府民初字第00448号民事调解书。
本院认为：《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告方给付过被告彩礼，但原告与被告冯A办理了结婚登记手续、共同生活并生育了小孩、原告未主张因给付彩礼导致原告生活困难。故本案情形不符合《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告请求被告返还彩礼，不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1935元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白立红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第56-2号
申请人张秀凤，女，1982年10月19日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人魏伟，男，现年30岁，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人代国英，女，现年44岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人张秀凤与被申请人魏伟、代国英申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人魏伟驾驶的吉J99Z**号捷达轿车、对被申请人代国英驾驶的吉J9Y0**号豪爵牌两轮摩托车予以扣押，申请人张秀凤向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人代国英驾驶的吉J9Y0**号豪爵牌
两轮摩托车的扣押，
解除对申请人张秀凤提供担保的魏玉泉在银行的
存款23000元的冻结（账号：）。
三、解除对被申请人魏伟提供反担保的在银行的存款20000元的冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年九月一日
书 记 员 季海双
吉林省扶余市人民法院
民事裁定书
（2014）扶诉前保字第56-1号
申请人张秀凤，女，1982年10月19日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码232101198210191822。
被申请人魏伟，男，现年30岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被申请人代国英，女，现年44岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇福兴村。
申请人张秀凤与被申请人魏伟、代国英申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人魏伟驾驶的吉J99Z**号捷达轿车、对被申请人代国英驾驶的吉J9Y0**号豪爵牌两轮摩托车予以扣押，现被申请人魏伟提供反担保请求解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏伟驾驶的吉J99Z**号捷达轿
的扣押。
二、对被申请人魏伟提供反担保的在银行的存款20000元予以冻结（账号：6231810014400113201）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员何景财
二〇一四年八月二十二日
书记员季海双
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1566号
原告：蒂森液压系统（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥和平大道716号武汉航天首府第15幢24层8号。
法定代表人：张桂卫，董事长。
委托诉讼代理人：陆海、何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：魏洋，男，1987年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
原告蒂森液压系统（武汉）有限公司诉被告魏洋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日、4月16日公开开庭进行了审理。原告蒂森液压系统（武汉）有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森液压系统（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森液压系统（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费1,994元，减半收取计997元，由原告蒂森液压系统（武汉）有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4369号
申请执行人徐学旺。
被执行人徐增海。
被执行人陈美英。
申请执行人徐学旺与被执行人徐增海、陈美英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月04日作出的（2014）泰兴临民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐增海、陈美英应给付申请执行人徐学旺支付借款本金41200元及相关利息，诉讼费415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期间内亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何 卫 民
执行员 丁 永 华
执行员 吴 焕 扉
二〇一六年四月二十六日
书记员 �孙鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1312号
原告孙慧新。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告孙慧新诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告孙慧新于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慧新在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙慧新撤回起诉。
案件受理费12340元予以免交，退还原告孙慧新。
审判员 赵伟平
二〇一六年六月十七日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第287号
原告冯某某，女，1977年10月7日生，汉族。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告孙某，男，1989年11月10日生，汉族。
委托代理人孙春景，男，1964年3月24日生，汉族，系被告父亲。
原告冯某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈红军、被告孙某及其委托代理人孙春景均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月2日在内黄县民政局办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方经常因为琐事而吵闹，加上被告缺乏家庭责任感，双方无法共同生活下去，原、被告夫妻感情至今已彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，感情挺好，结婚前就在一起，我不同意离婚。生气也是因为琐事。
经审理查明，原、被告于2013年11月份通过网络认识，于2015年农历1月18日举行结婚典礼仪式，后于2015年3月2日经政府部门登记结婚。原、被告均系二婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原告在被告处个人财产有：被柜一个、低组合一套、茶几一个、棉被4条、盆子一个、盆架一个。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因自由恋爱缔结婚姻关系，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第287号
原告冯某，女，1977年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告孙某，男，1989年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人孙春景，身份住址同上。
原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈红军、被告孙某及其委托代理人孙春景均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在内黄县民政局办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方经常因为琐事而吵闹，加上被告缺乏家庭责任感，双方无法共同生活下去，原、被告夫妻感情至今已彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，感情挺好，结婚前就在一起，我不同意离婚。生气也是因为琐事。
经审理查明，原、被告于2013年11月份通过网络认识，于2015年农历1月18日举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚。原、被告均系二婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原告在被告处个人财产有：被柜一个、低组合一套、茶几一个、棉被4条、盆子一个、盆架一个。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因自由恋爱缔结婚姻关系，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨昊方
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3334号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李安所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息28元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20289元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李安所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李安被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年11月23日，借款人李安与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.625‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李安的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李安的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息28元，本息合计20289元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李安签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李安所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还28元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息28元，本息合计20289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3334号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李安所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息28元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20289元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李安所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李安被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年11月23日，借款人李安与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.625‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李安的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李安的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息28元，本息合计20289元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人李安签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李安所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还28元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息28元，本息合计20289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20688号原告：李永德，男，1967年11月16日出生，朝鲜族，住上海市松江区。被告：崔成林，男，1973年9月10日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被告：郑梅花，女，1978年10月15日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告李永德与被告崔成林、郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民�审员李倩二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4767号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康兆寿，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍住址：四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认康兆寿与广州电子泊车管理有限公司2003年12月18日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付康兆寿经济补偿金30915元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付康兆寿未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2290元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付康兆寿2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2737.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4550号
申请执行人浙江海天气体有限公司
被执行人鑫田集团有限公司，组织机构代码14560532-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03192号，依法向被执行人鑫田集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鑫田集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鑫田集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鑫田集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币13859.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 余凌志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7219号
原告胡方，男，1984年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告吴继顺，男，1985年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告胡方诉被告吴继顺民间借贷纠纷一案，原告胡方于2016年10月24日向本院提出撤回对被告吴继顺起诉的申请。
本院认为原告胡方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡方撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告胡方自愿负担。
审判员 孙 懋
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙安琪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5695号
申请人：祥恒（天津）包装有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园天旺路8号。
法定代表人：郭忠能，总经理。
被申请人：北京恒利佳纸箱厂，地址北京市朝阳区王四营乡管庄村东侧。
被申请人：谭颖，女，1968年10月17日生，汉族，住北京市朝阳区。
祥恒（天津）包装有限公司与北京恒利佳纸箱厂、谭颖买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押等值财产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京恒利佳纸箱厂、谭颖银行存款120000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张石岩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初195号
原告李宗民，男，1968年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
原告李宗民与被告邹玲萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗民到庭参加诉讼。被告邹玲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗民诉称，2014年1月3日，被告邹玲萍向原告借款300000元，同时立下借据，借期壹年，约定到期利息90000元。借款到期后，原告数次催款，被告一直以欺骗方式拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息90000元，至2016年2月3日利息7500，共计397500元。
被告邹玲萍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告邹玲萍向原告李宗民借款300000元。为此，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到李宗民人民币叁拾万元正，借期壹年，到期利息玖万元正。借款人：邹玲萍，2015年元月3日”。借款到期后，原告李宗民多次向被告邹玲萍催要借款未果。为此，原告于2016年2月诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹玲萍向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告邹玲萍拖欠原告借款300000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双方在借条上约定的借款年息90000元，折算年利率为30%，其利率超过国家限制年利率24%的规定，超过部分本院不予以支持。原告李宗民要求被告邹玲萍按照年息24%的利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玲萍应在本判决生效后十日内归还所欠原告李宗民借款300000元及利息72000元，并支付逾期利息（按年利率24%计算，自2015年1月4日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7262元（原告已预交），依法减半收取3631元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂俊艳
附：法律链接《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢229号
申请执行人孙华炜，男，1979年8月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人李新岐，男，1964年3月13日出生，汉族，无业，现住址不详。
被执行人郭金照，男，1963年5月20日出生，汉族，现住址不详。
被执行人李新民，男，1957年10月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行孙华炜与被执行人李新岐、郭金照、李新民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息共计52548元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请的借款本金及利息52548元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执266号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。
被执行人王子明，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人赵国忠，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人赵志刚，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘成，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人朱运良，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人王崇，男，1961年11月20日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、王崇、朱运良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请执行，要求被告王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、王崇、朱运良立即偿还借款本金100000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费3137元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1561号
原告倪章术,男性,汉族,1970年08月23日出生,住重庆市开县。
被告钟永发，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄富珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告倪章术诉被告钟永发、黄富珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案审理，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告倪章术、被告黄富珍到庭参加诉讼,被告钟永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪章术诉称，被告黄富珍和被告钟永发于2013年1月20日向原告倪章术借款5万元，后又于2014年12月8日向原告倪章术借款15万元。被告钟永发、黄富珍对借款本金为5万元的借款合同按照月息2%支付利息直到2015年1月20日。二被告未按照借款合同约定偿还本金和利息，经原告多次催收均未还款，故原告起诉至法院要求二被告立即偿还借款本金20万元。
被告钟永发未作答辩，被告黄富珍辩称原告倪章术所主张的债权债务关系是事实，被告方现在经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，被告钟永发、黄富珍于2013年1月20日向原告倪章术借款5万元，在借条其上记载为：“今借到倪章术现金50000元，大写伍万元正，利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算。利息6个月一结。借款人钟永发，电话1587042****，借款人黄富珍，电话1582372****”，该笔借款被告黄富珍和钟永发按照月利率2%支付利息至2015年1月20日，其后未再偿还本金以及利息。被告黄富珍和钟永发于2014年12月8日再次向原告倪章术借款15万元，在借条上记载为：“今借到倪章术现金150000元，大写壹拾伍万元正，利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算。借期2年，利息半年一结。借款人钟永发，电话1587042****，借款人黄富珍，电话1582372****”，该笔借款被黄富珍和钟永发未按照约定支付利息。现原告倪章术起诉至人民法院，要求被告钟永发、黄富珍在2016年4月底偿还这两项借款合同中的共计20万元的本金。
上述事实有原告倪章术和被告黄富珍的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、二被告的常住人口查询表，借条两份在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告出示了两张借据，用于证明双方存在借贷关系，被告黄富珍当庭表示认可借到原告现金，只是无力偿还，足以说明双方民间借贷关系成立。原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定借款给二被告，二被告应当按照合同约定偿还借款本金以及利息，但现在二被告未按照合同约定偿还借款本金以及利息，故原告要求被告偿还本金的诉讼主张本院予以支持；二被告在借款期限内按照月利率2%支付了部分利息，二被告支付利息的利率符合法律规定，本院予以确认；原告当庭表示不要求被告支付余下利息，系原告的真实意思表示，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告钟永发、黄富珍在本判决书生效之日起十日内偿还原告倪章术借款本金20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟永发、黄富珍负担。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年四月六日
书 记 员 余化婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民115号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《你有悟性吗》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民115号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《你有悟性吗》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉弘阳建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡店街。
法定代表人：张明金，该公司董事长。
委托代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡永国，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伦忠，男，1960年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭贤太，男，1957年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
武汉弘阳建筑工程有限公司（以下简称弘阳公司）与郭贤太、蔡伦忠、蔡永国建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01135号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
弘阳公司申请再审称：1、被申请人的诉讼请求已过诉讼时效，二审判决中认定的诉讼时效中断事由没有实际证据予以证明；2、本案当事人之间法律关系复杂，权利义务不明确，对于事实认定存在争议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于简易程序适用的规定，一审法院适用简易程序，实行独任审理错误；3、本案分包人应当为蔡伦忠、郭贤刚、蔡永国三个合伙人，判决对本案诉讼及责任承担主体认定有误。
蔡永国口头答辩称：案涉工程系其与蔡伦忠、郭贤刚三人合伙，郭贤太的工程款通过郭贤刚已结清，其不应当再承担民事责任。
郭贤太口头答辩称：其一直在追讨工程款，不存在超过诉讼时效的问题。分包人未将工程款结清，其诉请应当得到支持。
蔡伦忠未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中弘阳公司承接武汉市黄陂区蔡店街蔡店小学的教学楼工程后，先转包给蔡伦忠，后以蔡伦忠管理不善为由将工程转给蔡永国完成。蔡永国系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，转包合同无效，郭贤太个人作为实际施工人承接泥工工程的分包亦无效。鉴于案涉工程竣工验收是合格的，实际施工人郭贤太可依法起诉弘阳公司、蔡伦忠、蔡永国。弘阳公司称其已付清工程款，但作为转包人应当承担相应民事责任，原审判令弘阳公司承担连带责任并无不当。蔡永国称工程系与蔡伦忠、郭贤刚合伙，其已将工程款支付给蔡伦忠、郭贤刚，郭贤太不应再向其主张工程款。但是，即便合伙事实存在，也是一种内部约定，不能对抗第三人。所以，原判认定的责任主体并无不当。另，关于本案的程序问题。郭贤太在原审时提交的证据可证明其曾主张过权利，未过诉讼时效。原一审法院适用简易程序时已充分保障当事人的诉讼权利，所以关于原审程序不当的再审申请理由亦不成立。
综上，再审申请人弘阳公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉弘阳建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年四月六日
书记员 吴雨珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1505号
原告:文武全，男，朝鲜族，住址为吉林省延吉市。
被告：董虎山，男，朝鲜族，住址为延吉市。
原告文武全诉被告董虎山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日，第一次公开开庭进行审理，原告文武全，被告董虎山均到庭参加诉讼；2016年3月28日，第二次公开开庭进行审理，原告文武全到庭参加诉讼，被告董虎山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文武全诉称：2015年5月1日，被告向案外人张宪公借款15万元，并出具借据。约定借款期限为15天，由原告作为保证人。期限借满后，由于被告未按照约定偿还债务，故案外人张宪公起诉至法院，要求原告承担保证责任，立即偿还欠款。经延吉市人民法院主持调解，做出（2015）延民初字第4172号民事调解书，原告应一次性偿还案外人张宪公欠款135000元，承担保全费用1270元。该民事调解书发生法律效力后，案外人张宪公向延吉市人民法院申请强制执行，法院做出（2015）延执字第1545号执行通知书，责令原告偿还案外人张宪公欠款135000元，承担案件受理费1270元，执行费1944.05元，上述费用共计138214.05元，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还138214.05元及利息（从起诉之日起至实际偿还全部债务之日为止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告138214.05元及利息（从2015年8月1日起至实际偿还全部债务为止，利息每月按5000元给付）。
董虎山辩称，原告所述事实属实，同意偿还138214.05元及利息，但利息部分不同意按每月5000元支付。
经庭审调查及原告的陈述，综合认定如下事实：
2015年5月1日，董虎山向案外人张宪公借款人民币145000元，并出具借据。约定：借款期限为15天，担保人为文武全。期限届满后，因董虎山仅偿还借款1万元，案外人张宪公起诉至法院，要求文武全承担保证责任。2015年11月26日，依据延吉市人民法院做出的（2015）延民初字第4172号民事调解书，文武全偿还案外人张宪公借款135000元，案件受理费1270元，执行费1944.05元，共计138214元。
认定上述事实的证据有：借据复印件、（2015）延民初字第4172号民事调解书复印件、吉林省罚没扣押财务清单复印件。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。文武全作为董虎山的保证人，已向债权人张宪公支付了138214元，故有权对已支付的债务向董虎山追偿，董虎山应及时偿还文武全已替董虎山承担的债务，故文武全要求董虎山支付138214元的主张，本院予以支持。但文武全要求从2015年8月1日起至实际偿还全部债务为止，利息每月按5000元给付的主张，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董虎山于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告文武全138214元及利息（从2015年11月26日起至实际偿还全部债务为止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
如被告董虎山未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元（原告已预交），减半收取1532元，由被告董虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君二〇一六年四月六日
书记员 李 美 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字7633号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：田念、梅俊豪，、律师助理。
被告：杨伟琼，女，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省中山市，公民身份号码×××6608。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告杨伟琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行起诉认为被告杨伟琼拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告杨伟琼立即偿还截至2016年2月1日的信用卡透支本金81471.43元、利息4261.33元、滞纳金2915.96元，以及2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定及中国人民银行规定计算）；2.被告杨伟琼因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告杨伟琼承担本案诉讼费用。
被告杨伟琼未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：2014年1月13日，杨伟琼向工行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国工商银行中山分行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工行中山分行审核后，向杨伟琼发放了卡号为62×××98的牡丹信用卡。之后，杨伟琼持卡透支消费，但从2015年7月25日开始出现没有按时还款行为，截至2016年2月1日尚欠信用卡透支本金81471.43元、利息4261.33元及滞纳金2915.96元，合计88648.72元。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日（含）前未能偿还全部应付款项，乙方（工商银行中山分行）从银行记账日开始按每日万分之五计算透支利息，并有权按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的�还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡使用，并对甲方未清偿款项进行追索。《中国工商银行中山分行牡丹信用卡章程》第五条载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为：杨伟琼持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，依法应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于杨伟琼欠款的数额，工行中山分行已提供证据予以证明，且杨伟琼没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。杨伟琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计88648.72元，以及从2016年2月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收1033元，由原告工商银行股份有限公司中山分行负担23元，被告杨伟琼负担1010元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告杨伟琼应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年五月三十日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终231号
上诉人（原审被告）�国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部。
负责人孙连敏，经理。
委托代理人张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马颖红，女，1982年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部因与被上诉人马颖红保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开商初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审开鲁县人民法院认定，2008年5月28日，原告马颖红为其父马某在被告公司投保智盈人生终身寿险，保额为12万元，约定受益人是原告。2015年8月28日，�某因交通事故身故。开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定事故原因之一是马某醉酒后无证驾驶二轮摩托车。据上事实，原审法院认为，原被告订立的保险合同系有效合同，被告应依合同约定履行给付受益人保险金的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部给付原告马颖红保险金120000元，于判决生效后十日内给付。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。
宣判后，原审被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部不服一审判决，向本院提起上诉称，被保险人酒后无证驾驶，属于保险合同的免责事由，因此上诉人有权解除保险合同，并�承担保险费。原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判解除保险合同，不给付保险金。
被上诉人答辩服从原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被保险人马某酒后无证驾驶无牌照摩托车系属保险合同的免责条款，但上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部无充分有效证据证明已对投保人尽到免责条款的提示义务，故对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 陈美丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保42号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，组织机构代码：671024425。
负责人罗彬，行长。
被申请人陈永兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周光华，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人江婷，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被申请人陈永兰、周光华、江婷诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月十六日
书记员 罗清文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第84号
原告李某某，男，1988年11月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告佟某某，女，1990年4月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告佟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年5月4日登记结婚。婚后生育一名女孩李欣怡，现年2周岁。家中无财产。我和被告感情不和于2013年6月16日分居生活至今，现我要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、生育子女情况、分居情况都属实。但我认为我和原告感情挺好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年5月4日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩李欣怡，现年2周岁。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第84号
原告李某某，现住榆树市。
被告佟某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告佟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年5月4日登记结婚。婚后生育一名女孩李欣怡，现年2周岁。家中无财产。我和被告感情不和于2013年6月16日分居生活至今，现我要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、生育子女情况、分居情况都属实。但我认为我和原告感情挺好，所以我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告2011年5月4日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩李欣怡，现年2周岁。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄晓岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第755号
申请执行人孙明忠。
被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司，驻潍坊市。
法定代表人王德军，经理。
申请执行人孙明忠诉被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司建设施工合同纠纷一案，本院（2013）奎开民一初字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人的银行存款×××元。
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月四日
书记员 康国兴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1820号
原告：承德银行股份有限公司金汇支行，住所地：承德市双桥区南营子大街12号塞北春底商。
法定代表人：刘占晨，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姚纲，男，1977年5月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：刘艳丽，女，1970年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：刘剑春，男，1967年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告承德银行股份有限公司金汇支行与被告刘艳丽、刘剑春借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘艳丽、刘剑春准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘艳丽、刘剑春的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德银行股份有限公司金汇支行的起诉。
原告预交案件受理费6112.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿 实
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第70-1号
申请执行人李东枝，女，1934年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人尹存娥，女，1961年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
李东枝与尹存娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第2742号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2015）金执字第70号执行裁定书查封了被执行人尹存娥配偶贾宏杰名下位于郑州市金水区农业路38号院3号楼22层房产。现因案件已执结，申请执行人李东枝书面申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹存娥配偶贾宏杰名下位于郑州市金水区农业路38号院3号楼22层房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员代 红 涛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初244号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人孟海海，男，1982年8月7日出生于甘肃省舟曲县，汉族，文盲，无业，住甘肃省舟曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人孟海海犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月4日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人孟海海及其辩护人杨义禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日至23日期间，被告人孟海海先后两次编造理由，从被害人彭某处骗取现金11000元。案发后，被告人孟海海的亲属代为退赔被害人全部损失。被告人孟海海到案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人孟海海的行为已构成诈骗罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人孟海海对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出，被告人孟海海积极退赃，认罪悔罪，家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日至23日期间，被告人孟海海在重庆市忠县先后两次从被害人彭某处骗取现金共计11000元。具体事实如下：
1.2016年4月16日至20日期间，被告人孟海海冒充医生取得被害人彭某的信任，谎称用草药和黄金泡药酒可以治疗彭某的皮肤病，并承诺草药赠送，黄金需要支付押金，以此骗取彭某6000元。
2.2016年4月23日，被告人孟海海谎称做虫草生意需要资金向被害人彭某借款，以明借实骗方式骗取彭某5000元。次日，被告人孟海海离开忠县，并阻断同彭某的联系。
另查明，被告人孟海海的亲属于2016年9月13日向彭某退还11000元。2016年8月26日，被告人孟海海被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人孟海海在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的药酒，酒罐，项链，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，羁押证明，办案说明，取款凭证，辨认笔录，被害人彭某的陈述，被告人孟海海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟海海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人孟海海到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人孟海海的亲属代为退赔被害人彭某全部损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟海海犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟海海退赔被害人彭某人民币一万一千元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李宛亭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1634号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李让银，住安徽省淮南市潘集区。1996年11月21日因犯抢劫罪被福建省同安县人民法院判处有期徒刑三年，1999年8月14日刑满释放。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁伟庆，系广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人李让银犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李让银及辩护人梁伟庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2005年7月3日晚7时许，被告人李让银与自称王某的女子（外号阿某，另处理）经合谋抢劫后，被告人李让银事先藏匿在广州市番禺区市桥街繁华路北丽园十街四座201房王丽亭租住的房间内，当晚11时许，王某假借聊天名义将合租的被害人罗某骗至其房内，被告人李让银及王某即持水果刀相威胁，用铁链捆绑手脚并拳脚殴打，抢去被害人罗某的手机一台、现金人民币500元及银行卡两张等财物并逼迫被害人说出密码。其后，被告人李让银在房内持刀看管被害人罗某，王某外出持被害人银行卡取款人民币8600元。至次日早上7时许，被害人罗某乘被告人李让银不备冲到阳台求救，被告人李让银遂迅速逃离现场。经鉴定：被害人罗某的损伤属轻微伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李让银无视国家法律，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李让银虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李让银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人李让银如实供述其犯罪事实、是从犯、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2005年7月3日晚7时许，被告人李让银与自称王某的女子（外号阿某，另处理）经合谋抢劫后，被告人李让银事先藏匿在广州市番禺区市桥街繁华路北丽园十街四座201房王丽亭租住的房间内，当晚11时许，王某假借聊天名义将合租的被害人罗某骗至其房内，被告人李让银及王某即持水果刀相威胁，用铁链捆绑手脚并拳脚殴打，抢去被害人罗某的手机一台、现金人民币500元及银行卡两张等财物并逼迫被害人说出密码。其后，被告人李让银在房内持刀看管被害人罗某，王某外出持被害人银行卡取款人民币8600元。至次日早上7时许，被害人罗某乘被告人李让银不备冲到阳台求救，被告人李让银遂迅速逃离现场。
经鉴定：被害人罗某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人李让银家属赔偿被害人罗某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人李让银在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录及照片，番公刑（技法）（2005）字第2752号法医学活体检验鉴定书，穗番公（司）鉴（痕）字（2015）6号手印检验意见书，作案工具照片，被告人前科材料，赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李让银无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李让银犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李让银虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李让银积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人李让银从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人李让银是从犯，经查，被告人李让银积极参与犯罪，且直接实施抢劫行为，其所起的作用已非次要或辅助性质，不是从犯。辩护人该意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李让银处以有期徒刑四年六个月至七年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李让银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起执行至2019年1月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执670号
申请执行人林传良，男，1946年10月3日出生，住所地北海市海城区。
被执行人林传瑞，男,1955年4月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人黄燕芬，女，1961年9月18日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人林传良与被执行人林传瑞、黄燕芬健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终262号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。本院现已将执行款人民币1082.7元退给申请执行人林传良领取，并已收取了执行费50元，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更814号
罪犯蹇庆德，男，1991年5月1日出生，回族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年9月24日作出(2015)桑刑初字第113号刑事裁定，以故意伤害罪判处罪犯蹇庆德有期徒刑三年（刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蹇庆德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蹇庆德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯蹇庆德在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇庆德减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第3163号
原告金中学。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告邹荣华。
原告金中学诉被告邹荣华租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金中学的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。被告邹荣华经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金中学诉称，2013年11月至2015年5月，原告出租塔机一台给被告使用，截止2015年5月9日，被告尚欠租金70000元未向原告支付，经原告催收，被告于2015年5月15日向原告出具欠条一张，上载明“今欠金中学人民币70000元，于2015年10月31日还清”。被告出具欠条后，原告将出租给被告的塔机拆除并取回。现被告支付租金的时间已过，但被告仍拒不支付，故原告起诉来院，要求被告支付欠交租金70000元。
被告邹荣华未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月至2015年5月，原告出租塔机一台给被告使用，截止2015年5月9日，被告尚欠租金70000元未向原告支付。经原告催收，被告于2015年5月15日向原告出具欠条一张，其上载明“今欠金中学人民币70000元，于2015年10月31日还清，邹荣华”。被告出具欠条后，原告将出租给被告的塔机拆除并取回，但被告至今未向原告支付欠交租金。
上述事实，有当事人的陈述、结算单、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。原告出租塔机一台给被告使用，被告按期向原告支付租金，双方之间系合法有效的租赁关系。现被告向原告出具欠条认可欠交租金为70000元，并承诺于2015年10月31日向原告归还，现交款期间已过，被告应当将所欠租金70000元支付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹荣华于本判决生效后15日内支付原告金中学欠交租金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收725元，由被告邹荣华负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一六年四月六日
书记员 夏兆玲