wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第318号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人袁国锋，理事长职务。
委托代理人李金利，系上官营信用社主任。
被告张国均，曾用名张国军。
被告杨桂凤。
二被告委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告张国均、杨桂凤借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金利，被告张国均、杨桂凤委托代理人姜海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2007年8月10日和2009年8月17日分别在上官营信用社借款10000.00元和3000.00元，截至2013年4月30日经原告多次催收，二被告仍欠信用社贷款利息7544.71元和1878.77元，两笔利息合计9423.48元，现原告请求法院依法判决被告给所付欠利息及诉讼费用。
二被告辩称：二被告对欠款事实予以认可，但截至到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张国均于2007年8月10日在原告处借款10000.00元，约定还款期限至2010年8月9日止，贷款利率为基础利率5.85‰上浮120%执行12.87‰。被告张国均又于2009年8月17日在原告处借款3000.00元，约定还款期限至2010年8月16日止，贷款利率为基础利率4.425‰上浮130%执行10.1775‰。2013年4月30日，经被告张国均要求，原告丰宁满族自治县农村信用合作联社工作人员李利为被告张国均偿还两笔贷款本金共计13000.00元，截至原告起诉被告张国均尚欠原告两笔贷款利息分别为7544.71元和1878.77元。另查明，原告分别于2009年2月1日、2010年4月2日、2012年7月28日向被告张国均送达关于贷款10000.00元及利息的逾期贷款催收通知书，于2012年7月28日向被告张国均送达关于贷款3000.00元及利息的逾期贷款催收通知书，以上通知书均有被告张国均本人签字。原告委托代理人及原告工作人员又于2014年12月7日去二被告家中向被告杨桂凤催收所欠2笔贷款的利息。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述和原告提供的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、录音光盘等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张国均借款合同合法有效，原告按照合同约定提供了贷款，被告张国均应按合同约定履行还款本金及利息的义务。原告与被告张国均贷款关系事实清楚，所欠货款及所欠利息数额原被告亦无争议。本案所争议的是原告主张权利是否超过诉讼时效。以上两笔贷款诉讼时效应从原告向被告张国均最后一次催收之日起计算即2012年7月28日起算，2013年4月30日原告经被告张国均要求通过原告职员李利偿还本金13000.00元，当时未即时结清所欠两笔贷款利息，故被告张国均所欠原告贷款利息的诉讼时效应从2013年4月30日起算，截至原告向本院起诉时并未超过法律规定的诉讼时效，因此对二被告的主张，本院不予支持。本院认为，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。被告张国均违反合同约定义务不能如期偿还贷款利息，债权人丰宁满族自治县农村信用合作联社要求债务人张国均给付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂凤是被告张国均的妻子，被告张国均所欠贷款及利息发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还所欠贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张国均、杨桂凤于本判决生效后10日内给付原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款利息9423.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张国均、杨桂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二日
书 记 员 鞠 震
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第318号
原告张小强，男，汉族，南丰县人，住琴城镇。
原告付水龙，男，汉族，南丰县人，住琴城镇。
原告毛辉斌，男，汉族，南丰县人，住琴城镇。
被告蔡金炉，男，汉族，浙江省义乌市人。
原告张小强、付水龙、毛辉斌诉被告蔡金炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小强、付水龙、毛辉斌到庭参加诉讼，被告蔡金炉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张小强与被告蔡金炉既是朋友也是生意上的合作伙伴。2012年4月份，被告蔡金炉以需资金周转为由，向三原告借款57万元，约定了借款利息，被告蔡金炉借款后也按约定支付了部分借款利息。2014年12月8日，被告在归还借款本金后，尚欠三原告借款利息125100元，被告于当日出具了借据一张，但经三原告多次催收，被告至今未偿还，故诉请法院，要求被告蔡金炉立即偿还原借款利息125100元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡金炉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或其他证据抗辩原告主张。
经审理查明，原告张小强与原告毛辉斌、付水龙系朋友关系，与被告蔡金炉既是朋友关系也是生意上的合作伙伴。2013年12月初，经原告张小强介绍，被告蔡金炉向原告毛辉斌、付水龙借款合计57万元，约定了借款期限及利息，但借款到期后，被告未按时归还毛、付借款。2014年12月8日，就原告张小强介绍的57万元借款，原告张小强与被告蔡金炉进行了结算，之后，原告张小强代被告蔡金炉归还了原告毛辉斌、付水龙借款本息，余欠6个月的利息款，则仍由被告蔡金炉向三原告出具了一张125100元的借据，上述利息款被告至今未偿付。
因125100元利息款与原告张小强无关，庭审时，原告张小强主动撤回其诉请，本院予以准许。
上述事实有被告蔡金炉出具的125100元“借条”一张及三原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告蔡金炉就结算后的利息款向原告毛辉斌、付水龙出具了“借据”，双方债权债务关系真实有效，二原告持被告出具的“借据”，向被告主张权利，本院予以支持。被告蔡金炉出具的125100元“借款”，系其57万元借款应支付的6个月利息款，折算后的月利率超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。按同期中国人民银行年贷款利率5．56﹪的四倍计算，57万元借款6个月的利息为63384元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡金炉欠原告毛辉斌、付水龙借款利息63384元，限判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告毛辉斌、付水龙负担400元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年四月九日
书记员 陈一飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3053号
原告：刘某。
被告：某某公司。
本院在审理原告刘某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈岚绮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第103号
原告邹小兰。
被告邹德强。
被告周巧毫。
原告邹小兰诉被告邹德强、周巧毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹小兰与被告邹德强到庭参加了诉讼，被告周巧毫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹小兰诉称，2014年6月17日，被告因为资金周转困难向我借款44500元。被告邹德强为原告书写借条一张。后被告付款2000元，尚欠42500元至今未付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清借款42500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告邹德强辩称，欠原告借款42500元属实，但无款偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告周巧毫未答辩。
经审理查明：原告与被告邹德强系姐弟关系。二被告系夫妻关系。2014年3月17日，被告因为欠银行贷款15万元到期无款偿还，向原告借款44500元。2014年6月17日，被告邹德强为原告书写借条一张，载明“今借到人民币：44500元（肆万肆仟伍佰元）（邹小兰）邹德强签名2014年6月17日”。后被告还款2000元。尚欠42500元至今未付。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告借款42500元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告立即支付借款42500元，理由正当，应予支持。被告邹德强以无款为由拒绝偿还原告借款，理由不当，不予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告周巧毫经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹德强、周巧毫于本判决生效之日起十日内付给原告邹小兰借款42500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 于立明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4053号
原告厦门卡力商贸有限公司，住所地厦门市集美区。组织机构代码69303036-7。
法定代表人陈素玲，任公司负责人。
委托代理人汪建智，男，住厦门市湖里区，系该公司业务经理。
被告王汉元，男，汉族，1979年1月29日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门卡力商贸有限公司（下称卡力公司）与被告王汉元票据纠纷一案。被告王汉元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2005年2月起离开安溪县到广东省东莞市工作已超过一年，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至广东省东莞市万江区人民法院审理。本院审查后于2015年9月2日依法驳回被告王汉元对本案管辖权提出的异议。受理后依法组成合议庭，经二次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈素玲及委托代理人汪建智到庭参加诉讼，被告王汉元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卡力公司诉称，原告与敦信纸业有限公司之间曾有业务往来。2014年12月3日，敦信纸业公司以一张票面金额伍万元的银行承兑汇票（出票人：绍兴县银座纺织品有限公司，持票人：厦门卡力商贸有限公司，付款行：X支行营业部，票面金额：伍万元，承兑协议编号：X，汇票到期日：2015年4月17日，汇票编号：X）支付货款给原告，被告代原告领取了上述银行承兑汇票。被告领取上述银行承兑汇票后，却恶意侵占该汇票拒不将票据归还给原告，被告的所作所为严重侵害原告的合法财产权利。请求1.法院判令被告立即将银行承兑汇票（出票人：绍兴县银座纺织品有限公司，持票人：厦门卡力商贸有限公司，付款行：X支行营业部，票面金额：伍万元，承兑协议编号：X，汇票到期日：2015年4月17日，汇票编号：X）返还给原告。若被告无法返还该银行承兑汇票，则判令被告偿还原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王汉元未作答辩也未提供证据。
为证明自已主张，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份；
3.《付款说明》及银行承兑汇票复印件一份，证明①敦信纸业有限公司以�行承兑汇票（出票人：绍兴县银座纺织品有限公司，持票人：厦门卡力商贸有限公司，付款行：X支行营业部，票面金额：伍万元，承兑协议编号：X，汇票到期日：2015年4月17日，汇票编号：X）支付货款给原告的事实；②被告代原告领取了上述银行承兑汇票的事实。
本院依法到中国银行股份有限公司安溪支行查询，编号：X银行承兑汇票的状态，该汇票已被领取。
因被告王汉元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及本院查询的证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告与敦信纸�有限公司之间曾有业务往来。2014年12月3日，持票人敦信纸业公司以一张票面金额50000元的银行承兑汇票作为支付货款给原告，该汇票（汇票编号：X，出票人：绍兴县银座纺织品有限公司，付款行：X支行营业部，出票金额：伍万元，承兑协议编号：X，汇票到期日：2015年4月17日），被告代原告领取了上述银行承兑汇票，该汇票已被领取。经原告催讨未能返还，原告于2015年6月8日诉至本院。
本院认为，被告没有合法根据取得该银行承兑汇票，取得不当利益，依法应将取得的不当利益返还。该汇票虽没有经背书，但原告有持票人提供的证据证实其对该张汇票拥有汇票权利，故被告代领取后应及时将该汇票返还给原告。因该汇票已被承兑被告无法返还，原告请求按等数额50000元返还合法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉元应于判决生效之日起5日内返还原告厦门卡力商贸有限公司人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告王汉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十五条付款日期可以按照下列形式之一记载：
（一）见票即付；（二）定日付款；
（三）出票后定期付款；（四）见票后定期付款。
前款规定的付款日期为汇票到期日。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
执行申请
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第650号
申请执行人，高雪梅，女，1963年7月22日生，住址：唐山市路北区果园乡常各庄老街中13号付3号。
被执行人，刘会民，男，1959年2月9日生，住址：唐山市路南区正泰里惠民园103-4-602室。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第597号民事判决书借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第597号民事判决书的执行。
对被执行人尚未履行的欠款，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 宋永谦
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1751号
原告岳光蕊，现住呼和浩特市。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人何瑞光，职务经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告岳光蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳光蕊委托代理人李坤、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年7月16日上午原告的父亲岳武驾驶原告的车辆在巴彦呼舒镇獭兔基地行驶中刮到底盘。司机岳武当时向保险公司报案。保险公司工作人员到现场后将车辆运至巴彦呼舒镇修理部，修理部拆卸后修理不了，后保险公司又将车辆运送到乌兰浩特市4S店修理。在原告等待修理期间于2015年7月27日保险公司告知原告车辆损失拒赔。原告认为车辆在保险公司投保车损险，并投保不计免赔。事故发生后并及时报案。原告自身无任何过错。保险公司拒赔无任何理由及证据。为此提起诉讼要求判令被告赔偿车辆产生的修理费、误工费、交通费等各项损失共计6万元。并要求被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为96256元，具体包括车损评估费89576元，鉴定费4300元，拖车施救费2380元。
被告公司辩称，原告岳光蕊所有的蒙BYG2**号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险限额为216800元，并附加不计免赔险。我公司在车险范围内对车辆的损伤进行赔偿。但是由于驾驶员操作不当，未能做到适当的观察义务。造成车辆损失过大。鉴定意见书中一再提到，驾驶员没有及时熄火，可见原告车辆的驾驶员存在过错，是导致损失扩大的主要原因，对该部分费用我公司不予赔偿。另外诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、保险单及保险费收据各一份。主张证明原�车辆在被告处投保的事实。且事故发生在保险有效期期内。
2、机动车保险拒赔通知书一份。主张证明经过报案保险公司处理之后作出了拒赔的决定。
3、原告及岳武机动车行驶证、驾驶证各一份。
4、鉴定意见书及鉴定费收据一份。主张证明经过鉴定该车修复费89576元及花去鉴定费4300元的事实。
5、宏图汽车修配厂金额分别为1000元、1380元收据两枚。主张证明事故发生后花去拖车费2380元。
6、修车费发票共计10枚。主张证明车辆经过修理花去修理费90031元。
经质证被告认为对证据1-3真实性没有异议。对鉴定结论的真实性没有异议，但对评估所依据的标准，在鉴定书中不明确。对鉴定费不认可，不是我公司赔偿的范围。对1380元的拖车费认可。对1000元拖车费的收据认为不是正规发票。对于修车费发票没有异议。
被告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：
1、国正司鉴所（2015）车鉴字第24号司法鉴定书一份及鉴定费收据一枚。主张证明车辆发生事故时驾驶员没有及时熄火存在过失。因鉴定花去鉴定费3000元的事实。
经质证原告认为对司法鉴定书真实性没有异议。不能证明本案原告有任何过错，从照片中能反映出这个事实。通过鉴定进一步证实被告应该承担此次事故的责任。对鉴定费收据没有异议，鉴定费不应由原告承担。
经审理查明，于2015年7月16日上午10点左右。岳武驾驶原告岳光蕊的蒙BYG2**号车辆行驶至科右中旗镇獭兔基地时刮到底盘。事故发生后原告及时报案，经过被告公司处理后作出不赔偿的决定。无奈诉至法院要求被告赔偿车损评估89576元，鉴定费4300元，拖车施救费2380元。共计96256元。
后原告于2015年8月12�提出鉴定申请经过兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司鉴定该车修复价格为89576元，更换配件包括发动机总成、涡轮增压机总成、机油、机油滤清器、防冻液、制冷剂。被告于2015年9月10日提出鉴定申请经过兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司鉴定该事故导致油底壳破损，油底壳内沙子被油泵吸入发动机润滑系统是发动机损坏的直接原因。车辆被拖住发动机没有及时熄火，驾驶员未能及时发现油底壳已经漏油，继续挂前后挡加大油门试图冲出沙坑，导致沙子被吸入发动机润滑系统是车辆损失的原因。发动机润滑系统进入细沙后，特别是发动机油道内死角处很难清洗干净。只能更换发动机总成及涡轮增压器。
另查明，原告就其所有的蒙BYG2**号车辆向被告公司投保，被告公司同意承保并出具了保险单。该合同主要内容为：原告所有的蒙BYG2**号车辆在被告公司投保了机动车损失保险，车损险不计免赔条款等。且事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告与被告公司签订的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示。内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按照合同全面履行自己的义务。岳武系原告允许的驾驶人。原告维修车辆与与这次事故有因果关系。虽然被告主张原告车辆的驾驶员存在过错。但不是保险公司的免责事由。所以原告要求被告赔偿车辆维修费89576元、拖车费1380元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。对于拖车费1000元因不是正规发票本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在�判决发生法律效力之日起十日内一次性偿赔偿原告车辆维修费89576元、拖车费1380元，共计90956元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，鉴定费4300元，鉴定费3000元由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一六年二月十八日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1168号
原告：浙江旺通物流有限公司。
法定代表人：苏仙旺。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：陈志晶。
原告浙江旺通物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江旺通物流有限公司的法定代表人苏仙旺、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江旺通物流有限公司起诉称：2014年4月16日，原告的浙k×××××挂车在被告处投保了不计免赔等险种，保险期限自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。2014年9月18日3时30许，原告的浙k×××××挂车行驶在龙游至衢州公路龙游路段立交桥时起火，由消防大队扑灭火灾。被告工作人员到达现场后，对事故进行了确认，同时叫原告将挂车修复，之后，又出具了保险定损单。因本起事故，原告支出材料及维修费50000元、轮胎费用16800元、施救费3600元，合计70400元。嗣后，原告向被告申请理赔，但被告以全损计赔，原告不接受被告理赔方案。现请求判令被告支付保险金70400元；由被告承担本案的诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：被告对原告诉称的车辆保险情况以及被保险车辆起火的事实无争议，但原告投保的保险是附加火灾、爆炸、自燃损失险和不计免赔等险种，该次车辆失火应是附加火灾、爆炸、自燃损失险，根据保险条款的约定，每次赔偿实行20％的免赔率。现在车辆损失已经超过其投保的的保险金额52462元，应定为全损，按保险条款的约定理赔后，车辆残值应归被告。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月16日，原告浙江旺通物流有限公司的浙k×××××挂车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了附加火灾、爆炸、自燃损失险和机动车损失保险（不计免赔）等险种，保险期限自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止，其中机动车损失保险金额为71280元（不计免赔），附加火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额为52462元，保险条款约定了每次赔偿实行20％的免赔率等内容。原告的浙k×××××挂车行驶在龙游至衢州公路龙游路段立交桥时起火，由消防大队扑灭火灾。被告工作人员到达现场后，对事故进行了确认，同时叫原告将挂车修复，之后，又出具了保险定损单。因车辆损坏，事故车辆于事故当日由施救单位拉走，原告支付了施救费3600元。经修理厂修理，汽车更换了大梁、轮胎等配件，原告支付了材料及维修费50000元、轮胎费用16800元。修理后的浙k×××××挂车，原告在运营中。
上述事实，由原告提供的消防中队证明、保险单、修理费发票、定损单、定损单和被告提供的保险条款以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷，原、被告双方本应按保险合同依约履行。因浙k×××××挂车投保了附加火灾、爆炸、自燃损失险和机动车损失保险，根据保险合同，被告依法应在保险额度内予以理赔。对于车辆损失数额，根据保险合同的约定，因附加火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额为52462元，又每次赔偿实行20％的免赔率，故本院确认该次车辆起火被告应赔偿原告41969.6元（52462元×80％）。对于施救费3600元，因起火车辆被损坏，从修理情况看，更换了大梁、轮胎等配件，客观上已经不能驶离事故现场，故将事故车辆拉离至修理厂修理而产生的施救费，本院予以确认。被告抗辩的事故车辆应定为全损，因车辆未达到报废年限，且被告叫原告可车辆修理，车辆修理后已恢复运营，故被告抗辩的理由和事实依据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江旺通物流有限公司保险金计人民币45569.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告浙江旺通物流有限公司负担180元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初304号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韦长通。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人韦长通犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人韦长通到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月6日晚，被告人韦长通与王某某、“大眼”、“阿喜”等人将李某某的赌博型游戏机砸坏，后李某某一直要求韦长通等人给予赔偿。2015年9月14日17时许，被告人韦长通与李某某在海口市龙华区龙泉镇农贸市场对面一巷子里，因赔偿问题发生争执，韦长通拿出一把枪支对李某某进行威胁，李某某、邹某某遂从韦长通手中夺走该枪支，韦长通逃离现场。后李某某带着该枪支到公安机关报案。经鉴定，该枪支以火药为动力，可以发射金属弹丸，具有致伤能力。
公诉机关认为，被告人韦长通违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦长通对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月6日晚，被告人韦长通与王某某、“大眼”、“阿喜”等人在海口市龙华区龙泉镇XX小学门口旁一房间里，将李某某的赌博型游戏机砸坏，后李某某一直要求韦长通等人给予赔偿。2015年9月14日17时许，被告人韦长通与李某某在海口市龙华区龙泉镇农贸市场对面一巷子里，因赔偿问题发生争执，韦长通拿出一把改装的射钉枪对李某某进行威胁，李某某、邹某某遂从韦长通手中夺走该枪支，韦长通逃离现场。后李某某带着该枪支到公安机关报案。经鉴定，该枪支以火药为动力，可以发射金属弹丸，具有致伤能力。
上述事实，被告人韦长通在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某、邹某某、王某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，枪弹性能检验鉴定书，被告人韦长通的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦长通违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韦长通当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦长通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年4月1日止。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支系违禁物品，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年五月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终300号
上诉人（原审被告）福建恒星贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人李志杰，总经理。
被上诉人（原审原告）龙岩广信钢材配送有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人邱镔，经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
原审被告福建晟亿贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人李小兵，总经理。
上诉人福建恒星贸易有限公司因与被上诉人龙岩广信钢材配送有限公司、原审被告福建晟亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7500号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建恒星贸易有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建恒星贸易有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑冬明（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更161号
罪犯杨有堂，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市闸北区人民法院2011年12月22日作出（2011）闸刑初字第809号刑事判决，认定杨有堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月19日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。杨有堂及同案被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。2012年4月13日，上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市闸北区人民法院于2012年4月13日将罪犯杨有堂交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0505号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨有堂能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨有堂予以减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯杨有堂2012年5月15日被交付上海白茅岭监狱执行、2012年6月11日被交付湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2013年第二季度、2015年第一季度2次记功奖励，并分别于2015年7月29日和12月31日执行罚金4000元、1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨有堂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨有堂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年8月19日起至2022年3月18日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南知民初第00017号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹，任该公司董事长。
委托代理人：朱乔乔。
被告：马旭燕。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告马旭燕为侵害商标权纠纷一案，上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求判令马旭燕停止侵权并赔偿经济损失3万元。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年八月十五日
书记员 王 娟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初141号
原告：苑根贵，男，1947年11月12日出生，汉族，住蔚县(系死者苑秦之父）。
原告：李月英，女，1953年5月10日出生，汉族，住蔚县(系死者苑秦之母）。
原告：吴桂英，女，1972年1月20日出生，汉族，住蔚县(系死者苑秦之妻）。
原告：苑振宇，男，1998年3月23日出生，汉族，住蔚县(系死者苑秦之子）。
共同委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人：陆士权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江，该公司工作人员。
原告苑根贵、李月英、吴桂英和苑振宇与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人郭健、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人赵江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险理赔款106500元。事实和理由：20l6年5月13日，原告的近亲属苑秦在驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型半挂车行驶过程中，在位于董元线平鲁区歇马关煤检站引道内撞到金属隔离栏，致该车辆受损、苑秦死亡的交通事故。山西省朔州市公安交通警察大队出具了相关事故证明。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型半挂车在被告处投保了车损险、车上人员责任险（驾驶员）100000元并不计免赔，保险期间为一年。事故发生后，因与被告无法达成一致赔偿意见，故依法提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：1、被保险人苑秦与被告签订了一份《机动车车上人员责任》保险合同，保险合同约定驾驶员责任限额为100000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。但同时特别约定：保单如发生争议，协商不成，提交张家口仲裁委员会仲裁。故受诉法院对该案件无管辖权。2、该保险合同明确约定了保险责任范围，而被保险人驾驶车辆发生事故致其死亡，非交通事故直接导致损害后果的发生，故保险人不承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告提供的被告有争议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。
本院认为，被告在开庭期间提出涉案保险合同约定了仲裁条款，本院无管辖权，应提交仲裁委员会仲裁的理由，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，因被告提出异议的时间已超过“首次开庭前”的法定时间，故应视为放弃仲裁协议，且仲裁协议无论是协议（条款）本身，还是提交仲裁的意愿，其形成均需以当事人意思自治的前提下达成合意，由于涉案的保险合同系被告单方制作，被保险人亦未签字确认，故双方之间未就涉案合同产生争议达成一致的提交仲裁的意思表示，因而该仲裁条款应当认定为无效。故本案应当继续审理。
被保险人苑秦实际所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××半挂车在被告公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）等保险，涉案的投保车辆发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，故对原告造成的人身和财产损失，被告应按合同约定积极赔偿。被告抗辩认为××导致死亡而非交通事故致死，依据交警部门的事故证明及医疗部门的医学证明，可以证明被保险人苑秦为交通事故致死，故对被告的抗辩理由不予采纳；因本交通事故造成被保险人苑秦死亡，给其造成的人身损害即原告主张的死亡赔偿金为529540元，被告应在车上人员责任险（驾驶员）100000元限额内予以赔付；又因施救费为原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故保险事故发生后原告实际支付的施救费6500元依法应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告苑根贵、李月英、吴桂英和苑振宇保险理赔款100000元、施救费6500元，以上共计106500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 李 成
审判员 汪淑娥
二〇一七年三月八日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初232号
原告：阳某某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，1991年7月10日出生，汉族，农民。
原告阳某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人段吉林到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，2010年2月，原、被告通过网上相识即同居生活。2013年1月22日登记结婚。婚后因性格不合，双方经常吵架相骂。2015年1月，双方因家庭生活琐事吵架之后，被告离家出走，至今未与原告联系，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了结婚证、双方的户籍资料、证人米龙玉、肖美玉的证词。
被告杜某某辩称，同意离婚。
被告未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告递交的证据材料，认为结婚证、双方的户籍资料客观真实，予以采信。证人米龙玉、肖美玉经常生活地与原、被告双方不在同一地点，不能全面了解原、被告双方的婚姻状况，其证词不客观真实，本院不予采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：2010年2月，原、被告通过网络相识，随即同居生活。2013年1月22日登记结婚。婚后未生育小孩，未置办有共同财产，未负共同债务。因生活琐事，双方发生过矛盾。2015年1月，原、被告双方再次发生矛盾之后，被告离开原告家回娘家，后又外出务工，双方不再联系。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告与原告发生矛盾之后，离开原告，双方不再联系。说明双方无意继续共同生活。原告提出离婚，被告表示同意，说明其夫妻感情已经彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告杜某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一六年三月十八日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初8号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男。
被告人汤某，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某、汤某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年1月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人李某、汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年5月13日18时许，王某甲因怀疑妻子王某乙出走与被告人汤某有关，遂以电脑需要维修为由，电话联系汤某让汤某到其位于临泉县城关镇北王行政村的家中。22时30分许，被告人汤某、李某到王某甲家卧室，王某甲持刀质问汤某其妻子下落，胁迫汤某使用数据线捆绑李某手脚，并砍伤汤某手部和腿部，使用刀面将汤某拍晕。后王某甲持刀将李某头部、胳膊砍伤，李某挣脱数据线后与王某甲抢刀并喊醒汤某，汤某从王某甲背后抱着王某甲，李某将王某甲手中的刀夺下，并使用该刀将王某甲头部砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某、王某甲的身体损伤程度均评定为轻伤二级，汤某的身体损伤程度评定为轻微伤。
2015年8月4日，汤某赔偿王某甲2万元，王某甲对李某、汤某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、协议书、调解书、撤诉书、通话记录，证人王某甲、王某乙、贾某的证言，被害人王某甲的陈述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，二被告人当庭自愿认罪，案发后，被告人汤某已赔偿被害人王某甲经济损失，被害人对被告人李某、汤某的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00709号
原告张利鹏，男，1986年6月8日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告张利鹏与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利鹏的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利鹏诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资900元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资900元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告张利鹏在被告韩超只工地工作11.5天，被告韩超只还欠原告张利鹏900元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告张利鹏于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张利鹏与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告张利鹏工资，故原告张利鹏要求被告韩超只给付工资900元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告张利鹏工资，给其造成一定损失，原告张利鹏要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，张利鹏不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告张利鹏900元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00709号
原告胡某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇XXX。
被告王某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县XXX。
本院在审理原告胡某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘嫚嫚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执15号
申请执行人杨光权，男，1982年3月7日出生，苗族，住隆林各族自治县。
被执行人马光荣，男，1959年4月28日出生，苗族，住隆林各族自治县。
本院在执行杨光权与马光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执15号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第474号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张志明，男，1984年8月24日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，居民，住柳州市鱼××区××室。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人张志明犯抢劫罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日，被告人张志明在广东省三水市搭乘客车从广东省返回柳州市。3月11日零时许，当车行至贺州市路段时，张志明窥见躺在客车前门下铺的乘客罗XX的衣服内袋凸起明显，认为是钱财，萌生歹念，遂持小刀靠近罗XX，威胁罗XX拿钱出来，随即又用小刀朝被害人罗XX的后颈部、头部连捅数刀，致罗XX1、头皮挫裂伤；2、右肩部软组织挫伤。已构成轻微伤。罗XX奋力反抗并将张志明制服后移交公安机关处理。
上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗XX的报案陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单及作案工具照片，贺州市中医医院病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，被告人张志明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，持刀采用暴力手段，在公共交通工具上抢劫他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项之规定，构成抢劫罪。依法应处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人张志明犯抢劫罪成立。被告人张志明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张志明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐 敬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第30号
原告张玉玺，男，1955年5月28日出生，汉族，公司董事长，现住乌拉特前旗。
委托代理人张文军，男，1969年12月25日出生，汉族，公司职工，现住乌拉特前旗。
被告王全有，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张玉玺诉被告王全有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玺的委托代理人张文军，被告王全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玺诉称：被告王全有原是巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司的原料经纪人。2013年3月21日，巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司经理张文军驾驶原告张玉玺的车号为蒙LVN5**长城牌轻型普通货车到被告家联系并协商相关事务时，因双方发生冲突，被告向当地派出所报警，公安人员出警离现场后，被告持自家的铁锹将原告汽车前挡风玻璃及后视镜砸碎。被告的行为侵犯了原告的财产权益，应当对原告负赔偿责任，现原告依法诉至法院，要求判令被告赔偿原告汽车配件修理费860元，并承担本案的诉讼费用。
被告王全有辩称：原告汽车玻璃是我打的，我也被行政拘留15天，860元的玻璃钱我也认可，但因巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司现在还欠我80000元，这860元玻璃钱可以从欠我的款中扣除。我现在不给这笔钱。
审理中，原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据为车辆行驶证及配件销货清单各一份，证明车是原告所有，车被砸坏后，支出玻璃修理费860元。该证据经被告质证，被告认可，无异议。故本院对以上证据予以采信。
被告王全有未向本院提交证据材料。
通过双方当事人陈述，举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2013年3月21日，巴彦淖尔市开泰食品有限责任公司经理张文军驾驶该公司董事长原告张玉玺的车号为蒙LVN5**长城牌轻型普通货车到被告王全有家联系协商相关事务时，因双方发生冲突，被告王全有持自家的铁锹将原告张玉玺的汽车前挡风玻璃及后视镜砸坏，造成经济损失860元，此款一直未付。原告张玉玺于2013年12月24日诉至法院，要求判令被告赔偿原告汽车配件修理费860元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，造成他人财产受到损害的，应当予以赔偿损失。本案中，被告王全有将原告汽车挡风玻璃砸坏，已造成原告经济损失860元，被告应当承担本案的民事责任，赔偿原告相应的经济损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告王全有赔偿原告张玉玺的汽车玻璃款860元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 郭俊梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第540号
原告丁某，教师。
被告蔡某甲，职工。
原告丁某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于2005年生下婚生子蔡某乙。由于双方在婚前缺乏了解，感情一般，被告性格过于多疑，而且经常酗酒、赌博，屡教不改，对孩子不管不问，夫妻间多次产生矛盾。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，法院未给予离婚判决。此后，被告没有任何改善，也没和原告有任何联系，对家庭没有尽到丝毫义务。双方之间的矛盾确系无法调和，感情确已破裂，无法共同生活。为解除原告痛苦，无奈之下，再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原告丁某与被告蔡某甲离婚；2、婚生子蔡某乙随原告丁某生活，抚养费自理；3、诉讼费用由被告负担。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告丁某与被告蔡某甲于2001年8月经他人介绍相识，双方于同年年底确立了恋爱关系，于××××年××月××日在铜山县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子蔡某乙，婚后双方夫妻感情尚可。2011年5月28日起，被告被单位派到安徽省阜阳市××东区孜东矿工作，因双方聚少离多，被告对家庭、婚生子关心照顾不够，双方在夫妻感情、孩子抚养等方面的沟通交流不畅，夫妻矛盾逐渐加大。2014年3月，双方发生争吵后，被告到阜阳市××东区孜东矿工作，很少回家居住。因双方协商未果，原告于2014年7月份向本院提起离婚诉讼。本院于2014年9月21日作出（2014）铜郑民初字第912号民事判决书，判决不准原告丁某与被告蔡某甲离婚。此后，原、被告双方的夫妻矛盾并未得到改善，原告丁某现又提起离婚诉讼，形成本诉。
另查明，原、被告的婚生子蔡某乙现在跟随原告丁某生活，其表示愿意跟随母亲丁某生活。
以上事实有结婚证、（2014）铜郑民初字第912号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方自2011年5月开始聚少离多，加之被告蔡某甲对家庭及婚生子照顾不够，夫妻矛盾逐渐加大。2014年3月，双方因夫妻矛盾发生争吵后，被告蔡某甲很少回家居住，导致双方实际上分居两地，被告未尽到夫妻间的照顾义务，也未尽到对婚生子的抚养义务。尤其是在本院于2014年9月21日作出双方不准离婚的判决后，双方仍未在一起共同生活，亦未进行夫妻间的感情交流沟通，夫妻矛盾并未得到改善，挽救双方婚姻的目的未能实现。现原告丁某再次提出离婚，足以说明双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能性，本院对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子蔡某乙现跟随原告丁某生活，其自己亦明确表示愿意跟随原告生活，为维护婚生子生活学习的稳定环境、促进其健康成才，原告丁某要求婚生子蔡某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付婚生子抚养费，属于处分自己的实体权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡某乙由原告丁某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 王忠华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单瑶瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1650号
原告刘勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘勇诉被告李政辉、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告李政辉、王巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2014年6月20日，二被告因购买白酒原酒向原告借款70万元。当日，二被告收到借款后，被告李政辉向原告出具了《借条》，被告王巧云在《房屋抵押担保借款合同》上签名确认借款。该借款是二被告在婚姻关系存续期间所欠的共同债务。该款经催收，二被告未还款。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金70万元。
被告李政辉、王巧云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》、结婚证复印件等证据，证明被告李政辉向原告借款70万元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李政辉之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告李政辉偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且在被告王巧云对借款知情的情况下，并未明确约定借款为个人债务，因此，该借款应当是二被告的夫妻共同债务，被告王巧云应承担共同偿还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李政辉、王巧云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 汪锦
人民陪审员 梁平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘咪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终506号
上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司，住所吉林省通化县。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林嵬靓，男，汉族，1982年3月26日生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：金保年，通化市龙泉法律服务所法律工作者。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
第三人：徐红梅，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
上诉人通化融达村镇银行股份有限公司（以下简称融达银行）因与被上诉人林嵬靓、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵、徐红梅执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）东民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
融达银行一审诉称：2015年5月21日融达银行收到（2015）东执异字第33号执行裁定书，中止对通化市体育新村1号楼-1-2房屋的执行。理由是林嵬靓购买并占有了争议的房屋，事实是林嵬靓没有证据证明争议房屋系合法取得，不能对抗（2013）通中民初字139号民事判决认定融达银行对争议车库享有优先受偿权。融达银行请求判令对通化市体育新村1号楼-1-2房屋许可执行。
林嵬靓一审辩称：该房屋是林嵬靓购买并一直居住使用，正常交纳物业费，不同意融达银行的诉讼请求。
合陆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宋宝贵、徐红梅一审辩称：其与融达公司之间的债权、抵押权经通化市中级人民法院（2013）通中民初字第139号民事判决所确定。宋宝贵、徐红梅不认可融达银行的诉讼请求，并不代表承认林嵬靓的房屋所有权。
原审审理查明：2013年8月6日林嵬靓与合陆公司签订商品房买卖合同，当日将全部购房款100000元交给合陆公司，并取得房屋钥匙入住。融达银行与合陆公司对争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决确认，合陆公司偿还融达银行本金455元及利息，并对本案争议房屋有优先受偿权。
原审法院认为：林嵬靓已支付全部购房款并占有使用，由于合陆公司的原因致使林嵬靓未办理产权过户登记，林嵬靓无过错。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，林嵬靓与合陆公司签订商品房买卖合同合法有效，该争议房屋归林嵬靓所有。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故判决：驳回融达银行的诉讼请求。案件受理费100元，由融达银行负担。
融达银行不服一审判决上诉称：林嵬靓名为购买，实为借贷行为，双方协议违反法律规定，请求撤销一审判决。
林嵬靓辩称：原审认定事实请楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉。
宋宝贵辩称：宋宝贵在开发体育新村项目时对外筹集很多资金，在借款过程中有大量房屋均与出借人签订过房屋买卖合同作抵押，请求二审依法判决。
经审理查明：2013年8月6日林嵬靓与合陆公司签订商品房买卖协议，约定“林嵬靓购买合陆公司本案争议商业用房84.38平方米，每平方米价款1185.11元，共计价款100000元。”当日合陆公司为林嵬靓出具了100000元收据并交付了钥匙。林嵬靓未交付配套费用。2013年9月27日经融达银行申请通化中院作出（2013）通中民初字第139号民事裁定书查封了林嵬靓使用的本案争议房屋。后通化中院作出2013）通中民初字第139号民事判决书，判决合陆公司偿还融达银行本金455元及利息，并对本案争议房屋有优先受偿权。
本院认为：上诉人融达银行主张林嵬靓与合陆公司之间为名为买卖实为借贷合同。融达银行并未提供任何证据支持其上诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”融达银行未能提供证据证明其诉讼主张，其上诉主张不予支持。原审认定“争议房屋已办理抵押登记”认定错误，但不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人通化融达村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢220号
申请人贵港市恒艺商务咨询有限公司。
法定代表人谢海梅，董事长。
申请执行人中国建设银行浦北县支行。
被执行人浦北县饮料厂。
被执行人浦北县二轻工业局供销经理部。
本院在执行中国建设银行浦北县支行与浦北县饮料厂、浦北县二轻工业局供销经理部借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知暨催收联合公告。本院查明，申请执行人中国建设银行浦北县支行2000年6月依法将债权转让给中国信达资产管理公司南宁办事处（下简称信达公司）；信达公司2003年12月19日依法将债权转让给广西黄龙资产经营有限公司；2013年1月28日广西黄龙资产经营有限公司依法将债权转让给广西鸿达物业服务有限公司；广西鸿达物业服务有限公司于2014年10月20日与贵港市恒艺商务咨询有限公司签订债权转让协议，将浦北县饮料厂和浦北县二轻工业局供销经理部的全部债权转让贵港市恒艺商务咨询有限公司。
本院认为，在执行中国建设银行浦北县支行与浦北县饮料厂、浦北县二轻工业局供销经理部借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人的事实依据，是合法合理的，本院理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更贵港市恒艺商务咨询有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十日
书记员 陈纪峰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00051号
原告李墨香。
被告仇雷兵。
被告石翠田。
原告李墨香与申请人被告人仇雷兵、石翠田为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李墨香到庭参加诉讼，被告仇雷兵、石翠田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李墨香诉称，2014年9月5日原告被告双方签订借据一份，约定被告仇雷兵向原告借款人民币3000000元，大写人民币叁佰万元整，借款期限为2014年9月5日-2014年9月20日，期限为15天，日息3分，到期后被告只偿还了280000元本金，剩余的2720000元未按约定日期归还，一直以没钱为由拖延还款。石翠田与仇雷兵系夫妇，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉请为盼。要求被告连带偿还原告借款剩余本金2720000元及利息。
被告仇雷兵、石翠田未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，仇雷兵向李墨香出具借条，借李墨香300万元，期限15天，到2014年9月20日归还，但到期后，一直未还，2014年10月10日，仇雷兵在2014年9月5日的借条上，又续写“本款延期2014.10.10-2014.10.20，借款人仇雷兵”。后，被告仇雷兵于2014年10月份，归还原告李墨香28万元，剩余272万元至今未还。原告诉至法院要求被告归还借款2720000元，并要求利息按月息3%从2014年9月5日开始计算至借款付清之日。
另查明，原告于2014年12月24日向法院申请诉前保全，法院依法作出（2015）井立保字第00014-1号民事裁定书，一、查封仇雷兵位于井陉县城石板坡农行住宅楼1-302室，证号0130001346。二、查封石翠田位于井陉县微新路与陉山大道交叉口西南角际华新城.水岸3-2-2101室。三、查封石翠田位于石家庄市天水丽城.福安门小区G5-2-1404室。四、查封仇雷兵名下的牌照号为冀A×××××大众牌小型汽车一辆。现原告要求将上述查封财产依法拍卖或者和仇雷兵协商财产折价，以归还原告部分借款。在诉讼中，应原告的申请，本院作出（2015）民一初字第00051号民事裁定书，将井陉县公安局办理的王修明涉嫌诈骗案中仇雷兵借给王修明的1800000元予以冻结或者将用以退赃的等值财物予以查封。原告要求将上述保全财产优先用于偿还本案债务。
上述事实，有当事人的陈述、借据、民事裁定书等证据证实，并当庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告马仇雷兵欠原告原告李墨香借款2720000元，有当事人陈述、借据可以证实，本院予以认定。被告仇雷兵应当竭尽所能及时还本付息。《婚姻法》解释二，第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况除外。本案中被告仇雷兵、石翠田未到庭，二被告未提供证据证明该债务属于仇雷兵个人债务，故应按夫妻共同债务对待。所欠原告的借款，应由被告夫妻共同偿还。关于借款利息，借据上虽未有约定，考虑原被告双方系短期高额民间借贷，被告未能按期给付，应当支付必要的利息，原告主张的月息3分，高于法律规定，本院酌定利息从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告仇雷兵、石翠田给付原告李墨香现金人民币2720000元及利息（利息从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，保全费5000元，共计33560元，由被告仇雷兵、石翠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2015）井民一初字第00051号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 杨 洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 付春丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第1号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年生，汉族，湖南省凤凰县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县；曾因犯盗窃罪，于2005年4月11日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2013年8月14日被株洲县某某局刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现押于株洲县看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）×号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审理，于2014年1月20日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年1月至2013年8月间，被告人龙某某先后窜至株洲市石峰区等地，采取翻窗入室手段，先后实施三次入户盗窃他人财物，涉案金额6800元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人龙某某的供述；2、被害人贺某、马某某、何某某的陈述；3、证人刘某某、许某的证言；4、抓获经过、报案材料、户籍资料、刑事摄影照片等。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某原系判处有期徒刑以上刑罚之罪犯罪分子，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪，但提出其仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代盗窃事实，有自首情节。
经审理查明：1、2013年1月20日凌晨2时许，被告人龙某某窜至株洲市芦淞区某某小区，采取爬铁管翻窗入室的方式进入该小区14栋102户被害人马某某家中，盗得现金200元。
2、2013年1月20日凌晨3时许，被告人龙某某窜至株洲市石峰区某某小区，采取爬铁管翻窗入室的方式进入该小区3栋502户被害人贺某家中，盗得现金5000元。
3、2013年8月10日凌晨2时许，被告人龙某某窜至长沙市望城县，采取爬铁管翻窗入室的方式进入某某户被害人何某某家中，盗得现金1600元。
另查明，2013年8月13日被告人龙某某因形迹可疑，被公安民警盘问、教育后，主动交代盗窃事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议并有：1、被告人龙某某的供述；2、被害人贺某、马某某、何某某的陈述；3、证人刘某某、许某的证言；4、抓获经过、报案材料、户籍资料、刑事摄影照片等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙某某原系判处有期徒刑以上刑罚之罪犯罪分子，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2013年8月13日被告人龙某某因形迹可疑，被公安民警盘问、教育后，主动交代盗窃事实，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人龙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人龙某某退赔被害人马某某经济损失人民币200元；退赔被害人贺某经济损失人民币5000元；退赔被害人何某某经济损失人民币1600元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期从从2013年8月14日起至2014年7月13日止；上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈利
二〇一四年一月二十日
书记员 王虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执342号
申请执行人：詹某某，女，汉族，农民。
被执行人：阮某某，男，汉族，农民。
申请执行人詹某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，申请执行人詹某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初137号民事调解书确定：被告阮某某于2017年4月15日向原告詹某某偿还借款3万元，同年6月1日偿还剩余借款1.5万元。被执行人阮某某未按期履行义务。据此，申请执行人詹某某申请强制执行，执行标的为4.5万元。
经本院审查，申请执行人詹某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，查明被执行人阮某某外出下落不明，本院联合公安部门决定依法对被执行人阮某某逃避执行的行为网络布控查找其下落。另查明被执行人阮某某家中财产无可供执行，申请执行人詹某某认可本院查控事实并撤回申请。待查找到被执行人阮某某下落或有财产线索时再申请执行。其撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人詹某某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院申请重新申请执行。
本裁定书已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年八月一日
书记员 何 卉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1763号
原告：薄士杰，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张中华，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告薄士杰与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告薄士杰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薄士杰撤诉。
案件受理费525元，邮寄费22元，合计547元，由原告薄士杰负担。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁嘉珊
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。
法定代表人：杨平祎，镇原县支行行长。
委托代理人：苟志坚，镇原县支行资产处置部经理。特别代理。
被执行人：翟德诩，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住镇原县上肖乡
被执行人：赵桂萍，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住镇原县城关镇
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人翟德诩、赵桂萍金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟德诩、赵桂萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维超于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人翟德诩、赵桂萍清偿借款本息共计46910.58元，负担案件受理费973元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵桂萍履行了判决义务，现本案执行标的47883.58元已全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1784号民事判决书确定的被执行人翟德诩、赵桂萍应履行义务已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费618元已由被执行人赵桂萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）甘1027民初1784号民事判决书确定被执行人翟德诩、赵桂萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初476号
原告张某，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告邱某，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人邱进林，甘肃省民勤县人。
本院于2016年3月11日立案受理了原告张某被告邱某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨在乐适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解永祥、被告邱某及其委托代理人邱进林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍后相识，举行了结婚仪式。婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，被告经常没事找事，与原告吵架，殴打原告。原、被告于1990年生育长女，于1992年生育次女。之后夫妻感情仍未好转，双方之间矛盾不断，经常为琐事吵架，被告依旧无缘无故殴打原告。2012年，被告将原告赶出家门，原告在外呆了1年后由其兄弟送回家中。2014年5月22日，双方因种瓜发生矛盾，被告又殴打原告，原告离家外出打工，至今未回。现原告起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产房屋7间，农用机2台，被告名下的存款4万元。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂。我与原告共同生活20多年，两个孩子均已长大成人，生活中发生是非、摩擦是正常现象。我和原告现都已年近半百，身体状况越来越差，双方都需要相互照顾，离婚对双方百害而无一利，且不利于孩子的成才、就业等。共同财产不分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍后相识，于1988按照乡俗举办婚礼后开始共同生活，后补办了结婚登记。婚初，原、被告之间夫妻感情较好。双方于1990年、1992年生育了两个女儿，现均已成年。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，被告殴打过原告。加之原、被告在发生矛盾后未能及时交流沟通，相互谅解，以致彼此间产生了隔阂，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已有20多年，相互之间有较为深刻的了解，亦建立起了较为牢固的夫妻感情。双方之间虽因家务琐事发生矛盾，导致双方分居生活，但夫妻感情并未达到不可调和的破裂程度，只要双方能够冷静对待，理性沟通，及时化解矛盾，就能消除心理隔阂，弥补感情裂痕，还有和好的可能。原告提出双方分居满两年，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的主张，因原告未能提供相应的证据，不利后果应由原告自行承担。原告起诉要求与被告离婚不符合法律规定的条件，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏育震
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第614号
申请执行人:陈和
被执行人：李淑玲、李江
本院在执行申请执行人陈和与被执行人李淑玲、李江不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李志辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3445号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长
委托代理人马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行城郊支行副行长，住所新民市。
被告彭纪怀，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白连霞，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告彭力强，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李敏，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告彭纪怀、白莲霞、彭力强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3804号
原告林建添，男，1979年10月6日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告陈志嘉，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告林建添诉被告陈志嘉买卖合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告陈志嘉在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年9月6日作出（2015）龙民初字第3804-1号民事裁定书，驳回被告陈志嘉对本案管辖权提出的异议。被告陈志嘉不服该裁定，于2015年9月30日提起上诉，漳州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽06民辖终17号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告林建添的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告陈志嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建添诉称，2013年间，被告陈志嘉向原告购买木材，2014年1月24日经双方结算，被告陈志嘉尚欠原告货款46600元。经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令被告陈志嘉偿还原告林建添货款46600元以及自2014年1月24日至实际偿还货款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告陈志嘉没有到庭参加诉讼和提交证据。
经审理查明，被告陈志嘉向原告林建添购买木材，2014年1月24日经双方结算，被告陈志嘉尚欠原告林建添46600元，并出具一张欠条给原告收执，借条载明“兹陈志嘉欠林建添木材款46600元（肆万陆千陆佰元整）。被告陈志嘉在该欠条署名确认。
认定以上事实，有原告在庭审中提供的欠条及陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告林建添主张被告陈志嘉尚欠货款46600元，有被告陈志嘉出具的欠条为据，可以认定，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持；原告林建添要求被告陈志嘉支付利息，因双方未约定逾期付款违约责任，该损失从原告林建添主张权利至判决确定被告陈志嘉偿还货款日，以中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈志嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈志嘉于本判决生效后十日内给付原告林建添货款46600元，并从2015年7月28日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，适用简易程序减半收取483元，由被告陈志嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年四月七日
书记员 曾舒萍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1285号
原告（反诉被告）：遂溪县政允海洋渔业捕捞专业合作社，住所地遂溪县港门镇石角村委会排塘村136号。
法定代表人：陈家明，男，1975年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：何李超，男，1985年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。
原告（反诉被告）遂溪县政允海洋渔业捕捞专业合作社与被告（反诉原告）何李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告（反诉被告）诉称：原、被告于2016年3月22日签订《渔船买卖合同》，双方约定，被告将其持有的脱网渔船，主机功率约1030千瓦（以1030千瓦的基础上允许偏差5%，实际不低于1042千瓦），以7350元／千瓦，共人民币7658700元随船卖给原告，该船体为被告作拆解费用处理。签订合同当日，原告付给被告100万元买船定金，被告则负责收到定金当日起的3个月内办理完毕所有拆解转移手续给原告。合同签订后，原告按约支付给被告定金100万元，然而被告在收到定金后至今一直没有履行合同义务，经原告多次催促，被告一直拒绝履行。为此，起诉至法院，请求法院：1、判令被告返还双倍定金200万元给原告；2、解除原、被告签订的《渔船买卖合同》；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）何李超于2016年7月27日向本院提交《反诉状》，反诉称：在签订合同后，反诉人（被告何李超，下同）依约履行合同所应履行的所有义务，也于2016年4月28日办理了粤湛渔00089（功率284千瓦）渔船转移拆解手续给被反诉人（原告遂溪县政允海洋渔业捕捞专业合作社，下同），被反诉人应按合同约定支付人民币2087400元（284千万×7350元／千瓦）给反诉人，但至今被反诉人仍拖欠反诉人购买粤湛渔00089渔船的船款人民币2087400元未付，反诉人也曾通过电话、短信以及通过律师函的形式向被反诉人追讨。反诉人认为，反诉人与被反诉人签订的《渔船买卖合同》，是基于双方意思的真实表示，双方法律关系清晰，权利义务明确。反诉人已按双方签订的合同约定履行相关义务，反诉人亦应如约履行相关的付款义务。但被反诉人至今没有履行上述付款的义务，已构成根本违约，反诉人有权解除双方签订的合同并没收被反诉人已支付的定金。为维护反诉人自身的权益，特向人民法院提起反诉，请求法院：1、依法判令解除反诉人与被反诉人双方于2016年3月22日签订的合同编号为HE20160322的《渔船买卖合同》；2、依法判令被反诉人已支付的定金100万元归反诉人所得；3、本案全部诉讼费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）何李超未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方提供的《渔船买卖合同》（合同编号：HE20160322），均反映出本案属于船舶买卖合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条的规定，海商合同中“船舶买卖合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围，故本院对案件不具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第11条的规定，裁定如下：
本案移交广州海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下：
11.船舶买卖合同纠纷案件；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00231-4号
申请执行人张荣成。
被执行人张月勇。
本院于2014年9月1日作出〔2014〕淮执字第00231号执行裁定书，查封了被执行人张月勇所有的车牌为皖C×××××号小型汽车一辆，现因对被执行人张月勇所有的皖C×××××号小型汽车进行过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张月勇所有的号牌为皖C×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 朱占臣
审判员 万功培
二〇一五年五月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1569号
原告：杜江，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：赵军德，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被告杨光强，男，1966年9月6日出生，住四川省通江县。
被告向荣兰，女，1968年8月6日出生，住四川省通江县。
本院受理的原告杜江与被告赵军德、杨光强、向荣兰“买卖合同纠纷”一案，诉讼中，原告杜江于2017年7月21日提出申请，要求撤回对被告赵军德、杨光强、向荣兰的起诉。
经审查，本院认为，原告杜江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜江撤回对被告赵军德、杨光强、向荣兰的起诉。
案件受理费86元，由原告杜江负担。
审判员 李宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 敬艳
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执35号
申请执行人：山西力通路桥工程有限公司，地址：吕梁市离石区北川河东路李家沟村，法定代表人：崔秀连，该公司董事长。
被执行人：吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部，单位证书号：事证第114233000079号，地址：方山县方正街272号，法定代表人：李叶，该部负责人。
被执行人：方山县交通运输局，地址：方山县方正街272号，法定代表人：刘云杰，该局局长。
本院在执行山西力通路桥工程有限公司与吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部、方山县交通运输局建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1128民初147号民事判决书，依法于2018年1月22日向被执行人吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部、方山县交通运输局发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部、方山县交通运输局赔偿申请人山西力通路桥工程有限公司29835.68元，被执行人吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部承担案件受理费9804元、申请人承担6203元，执行费348元的义务，但二被执行人至今仍未予履行。本院查明被执行人吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部、方山县交通运输局有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁市县乡公路改造工程管理处方山管理部、方山县交通运输局银行存款39987.68元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16076号
原告：孙某，女，1987年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：张永康，徐士存，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：先某，男，1984年10月17日生，汉族。
原告孙某与被告先某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费4250元，由原告孙某负担。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 王 强
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 李 影
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6244号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：谭步帮，男，1966年9月29日出生，汉族，该行职工。
被告：丁仁杰，男，1989年3月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：王均本，男，1979年10月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵玲森，女，1985年8月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号（喜马拉雅大厦12层）。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告丁仁杰、王均本、赵玲森、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴丽丽