wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行初字第156号
原告上海生旺实验动物养殖有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇打铁桥村杜家浜生产队212号。
法定代表人虞亚妹，总经理。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人吴宇峰，该局泗泾派出所副所长。
委托代理人孙成，该局法制办工作人员。
原告上海生旺实验动物养殖有限公司（以下简称“生旺公司”）诉被告上海市公安局松江分局（以下简称“松江公安分局”）要求确认未履职行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告生旺公司法定代表人虞亚妹及其委托代理人龙隆，被告松江公安分局委托代理人吴宇峰、孙成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1992年起租用松江区泗泾镇某村某生产队某号用于实验动物生产。2015年因原告厂房所在地涉及农村集体土地征收，原告生产经营多次遭到社会闲散人员骚扰，原告人身财产安全受到现实威胁。原告遂分别于当年9月2日、8日向被告请求给予厂房及厂房内人员保护，被告分别于同月6日、9日签收这两份快递。同月9日身份不明人员非法侵入原告厂房并将厂房推倒。原告遭受重大财产损失，原告及其员工人身安全也陷于危险之地。原告认为：被告在收到原告人身及财产保护申请后，未采取任何措施依法履行职责致使原告财产受到非法侵害。故提起诉讼，请求法院判决确认被告未履行职务行为违法。
被告辩称：一、被告无职权依据干涉本案所涉的依法拆违行为。本案中，原告提交的人身及财产保护申请书中已明确泗泾镇政府系根据“上海市松江区泗泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书”进行依法拆除工作，并已明确原告通过复议进行救济。被告对上述情况向泗泾镇政府进行核实，鉴于该行政行为系依法有效，公安机关无权管辖。同时，被告下属泗泾派出所向泗泾镇政府负责拆违部门进行反映后，该部门负责人于9月9日拆违现场向原告法定代理人虞亚妹等人进行解释工作。二、对由于拆违中引发的纠纷被告及时开展了调查和调解工作。鉴于本案中原告法定代表人虞亚妹对于本次拆违工作有较强的抵触情绪，泗泾派出所予以了关注。9月8日泗泾派出所收悉该信件后，已将情况向泗泾镇拆违部门负责人反映，并由该负责人向虞亚妹等人进行本次拆违工作进行上门解释。同时，鉴于原告厂房内有多名外来务工人员，派出所责成人口协管员对人员情况进行再次登记核实。经核实，原告厂房内无新增外来人员混入厂房的情况。9月9日在拆违当日，虞亚妹之女胡某、原告律师张某与现场拆违人员因拍摄问题引发纠纷后，被告予以了调解工作，消除了双方的矛盾。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其被诉行为的合法性，提供了下列证据：
1、人身及财产保护申请书2份，证明原告法定代表人虞亚妹提出申请；
2、2015年9月7日《公安机关处理信访事项登记表》，证明信件流转情况；
3、2015年7月7日《上海市松江区泗泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》，证明泗泾镇政府拆除行为系依法拆除；
4、2015年9月7日《行政复议申请受理通知书》，证明松江区人民政府已依法受理生旺公司对于拆除违法建筑的申请；
5、2015年9月9日徐某《询问笔录》，证明徐某称在拆违现场两名律师与一名女子，和现场拆违执法人员发生言语冲突；
6、2015年9月9日胡某《情况说明》，证明胡某称其对现场拆违人员的拍摄行为产生误会，称在知道真实原因的情况下，不会拒绝徐主任要求，不会发生后续冲突；
7、2015年9月9日张某《情况说明》，证明张某称执法大队徐主任与胡某因视频拍摄事宜产生言语冲突，民警看到冲突后，带张某和胡某了解情况，张某称作为律师其应当更加理性地帮助双方解决纠纷；
8、2015年9月9日胡某《询问笔录》，证明胡某称因拍摄事宜与现场执法人员发生冲突，其表示知道自己的错误，不应当随便用手机拍摄，应该配合执法，不应该和执法人员起冲突；
9、2015年9月9日张某《询问笔录》，证明张某称张某作为生旺公司的律师与胡某一家和拆违执法大队的徐主任谈事情没谈成，在离开之际看到胡某与执法人员争吵，张某去拉架，其认为应当劝阻胡某，也不应该参与其中。
经质证，原告对证据1-4无异议；对证据5-9真实性不予认可。
原告未向本院提供证据。
上述证据，本院认为：被告提供的事实方面、执法程序方面的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告从1992年起租用松江区泗泾镇某村某生产队某号用于实验动物生产。2015年7月7日，泗泾镇政府作出“上海市松江区泗泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书”，认定原告在松江区泗泾镇某村某生产队某号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，责令限期原告于同月14日16时前自行拆除，逾期将依法强制拆除。原告不服，向松江区人民政府申请复议并被受理。期间，原告分别于当年9月2日、8日向被告请求给予厂房及厂房内人员保护，同月9日泗泾镇政府至上述地址进行拆除违法建筑。期间原告方人员及原告方律师与泗泾镇政府拆违工作人员发生争执。被告在签收这两份快递及接到报警后，及时开展了调查、调解、解释工作。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此被告具有对公民的报警案件依法及时查处的法定职责。被告在接到原告要求保护人身权、财产权的申请，以及原告方人员与泗泾镇政府拆违工作人员发生争执而接警后进行了调查取证，查明泗泾镇政府对原告的违法建筑是在依法行使法定职责，遂及时对原告作了解释工作。因此无法认定被告的行为构成行政不作为。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海生旺实验动物养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告上海生旺实验动物养殖有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 云
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执464号
申请执行人：范志勇，男，汉族，1866年3月9日生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人褚宁、鞠明，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：谭和明，男，汉族，1981年7月15日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司。统一社会信用代码：370100200077052，住所地济南市历下区工业南路108号。
法定代表人迟滨利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范志勇与被执行人谭和明、山东世纪嘉和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2018年5月16日前支付20万元、6月1日前支付20万元、6月2日至7月1日期间支付20万元、7月2日至9月1日期间支付完毕。申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初9547号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书
的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或�当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行�执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执464号申请执行人：范志勇，男，汉族，1866年3月9日生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人褚宁、鞠明，江苏华东律师事务所律师。被执行人：谭和明，男，汉族，1981年7月15日生，住江苏省丹阳市。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司。统一社会信用代码：370100200077052，住所地济南市历下区工业南路108号。法定代表人迟滨利，该公司总经理。本院在执行申请执行人范志勇与被执行人谭和明、山东世纪嘉和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2018年5月16日前支付20万元、6月1日前支付20万元、6月2日至7月1日期间支付20万元、7月2日至9月1日期间支付完毕。申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初9547号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月十四日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或�当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行�执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1655号
原告：黄松军，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告：西宁伟亮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
原告黄松军与被告西宁伟亮建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄松军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松军申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄松军撤诉。
案件受理费5123元（缓交）减半收取2561.5元，由黄松军负担。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 燕 青
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1157号
原告：岳剑，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码：。
委托代理人：周玮、宋梓杰，青海乾润律师事务所律师。
被告：徐增泉，男，汉族，1974年11月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：。
原告岳剑与被告徐增泉劳务合同纠纷一案，2016年11月1日，原告在我院二十里铺人民法庭立案，2016年12月17日作出民事判决书。被告徐增泉不服，提出上诉。2017年4月19日，西宁市中级人民法院作出民事裁定书，发回我院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳剑的委托代理人周玮、宋梓杰、被告徐增泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳剑向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告劳务工资72509元（庭审中将原来的122509元变更为72509元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。（庭审中放弃其他诉讼请求）。事实和理由：2015年8月开始，经介绍原告到被告承包的西宁市城北区北川河治理工地施工，双方达成协议：原告从事土建、木工工作，原告代班劳动，工作量按照实际结算，工资按月完成工作量的80%支付。至2016年7月17日，被告累计欠原告工资122506元。被告承诺于2016年7月20日前全部付清。之后原告数次找到被告索要均未果。
被告徐增泉辩称：1.工程施工过程中，原告借用被告的材料一般是原告让自己的员工过来拿的，有员工的签字，工程结束后原告有扣件2500个、可调顶托253个，钢管1341.1米没有返还被告，原告应予以赔偿。2.另外上述建筑用品因原告没有偿还就应当支付租赁物租金33862.64元。3.认可原告主张的72509元劳务费。
原告向本院提交如下证据：1.施工协议书一份，证明原、被告约定应支付原告劳务费122509元。2.证明一份、收条一份、施工日志一份、工程造价表两张，证明原、被告之间争议的劳务费用、建材费用及已经支付给工人的工资的事实。3.声明一份，证明2016年11月25日被告和深圳铁汉公司之间的工程已经结束，被告在2016年7月份就已经将原告带领的工程队的工人工资结清清场，没有说明工程已经完工，被告口头通知原告的工人回家。4.判决书一份，证明被告主张的丢失的建材钢管等，双方没有证据证明，只有出库单，不能明确的证明被告是将这些建材借给原告的。
被告徐增泉质证认为，对1号、2号、3号证据的真实性及证明方向均予以认可，对4号证据的真实性和证明方向不予认可。被告徐增泉向本院举证如下：1.租金清单一张，证明原告丢失借用被告的建筑材料的事实。2.入库单四张，证明原告的员工从被告处领走的材料。3.便签一张，证明原告在被告处领取的建筑用钉子和铁丝，价值1999元。
原告岳剑质证认为：1号证据与本案无关，原、被告没有租赁关系。2号证据不能证明借用物品没有返还的事实。3号证据是已经进行过计算的。
本案的基本事实，2015年11月16日，原、被告订立《单项工程施工协议书》约定了工程内容，工程价款、劳务费的支付等。庭审中被告认可至今尚欠原告劳务费72509元未付。对于被告辩解的：工程结束后有扣件2500个、顶托253个，钢管1341.1米没有返还，对此原告岳剑应予以赔偿。同时原告没有偿还还应当支付上述物品的租金33862.64元的理由，被告当庭表示另行诉讼解决，不要求本案一并解决。
本院认为，原、被告订立的《单项工程施工协议书》及附件，是双方的真实意思表示，合同及附件合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告施工后，被告应当按照合同约定的时间及时支付劳务费。由于被告未能履行给付原告劳务费的义务，引起本案纠纷产生，是本案的过错方。应承担本案的过错民事责任。被告对原告主张的欠劳务费72509元没有异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告徐增泉于本判决生效后十日内给付原告岳剑劳务费72509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1612元，由被告徐增泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 拉毛卓玛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00039号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，任局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察大队干部。
被执行人马小让，男，生于1967年6月2日，汉族，宝鸡迪欣工贸有限公司负责人。住宝鸡市金台区大庆路***号。
宝鸡市国土资源局申请执行马小让行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监字（2012）第15号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局于2013年7月10日向本院申请执行。申请执行请求：1、责令被执行人退出非法占有的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的30359.96平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计304599.60元，并承担案件执行费4468元，总计309067.60元
经本院行政审判庭审查，申请执行人第一项请求立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人与被执行人达成的和解执行，予以认可。本院于2013年10月18日从程序上终结执行。现恢复执行恢复。恢复执行前已执行65468元，剩余243599.60元未执行。
案件恢复执行后，被执行人自觉履行了243599.60元，本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监字（2012）第15号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 赵民权
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙冬冬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00039号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，任局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察大队干部。
被执行人马小让，男，生于1967年6月2日，汉族，宝鸡迪欣工贸有限公司负责人。住宝鸡市金台区大庆路***号。
宝鸡市国土资源局申请执行马小让行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监字（2012）第15号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局于2013年7月10日向本院申请执行。申请执行请求：1、责令被执行人退出非法占有的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的30359.96平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计304599.60元，并承担案件执行费4468元，总计309067.60元
经本院行政审判庭审查，准予对申请执行人第二项请求立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人马小让按协议履行了65468元，余款期限未到，本案遂于2013年10月18日和解结案。后和解协议约定的余款243599.60元被执行人马小让未按期履行，申请执行人宝鸡市国土资源局要求恢复执行；本院即依法恢复对原执行依据的执行。
案件恢复执行后，经督促执行，被执行人履行了余款243599.60元，本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监字（2012）第15号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 赵民权
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙冬冬
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初5669号
原告韩立娜，女，1979年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告童秀华，女，1961年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告莫玉洲，男，1969年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告韩立娜诉被告童秀华、莫玉洲返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立娜及其委托代理人王子湖、被告童秀华、莫玉洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩立娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还侵占位于朝阳市双塔区北大街秋月小区25号楼25C3单元102室住房；2.二被告赔偿因侵占住房给原告造成的一切经济损失3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月29日原告韩立娜与被告童秀华签订房屋买卖协议，被告童秀华将位于朝阳市双塔区北大街秋月小区25号楼25C3单元102室住房以130,000元价格出售给原告，协议签订后，原告对该户房屋进行了装修，2016年7月21日原告取得了该户房屋产权证。2016年5月被告莫玉洲擅自撬开该户房门搬进入住，原告多次找二被告要求返还房屋，均遭到无理拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告童秀华辩称，原告所述属实，无异议。
被告莫玉洲辩称，我不是撬开的房门，我有钥匙，这个房子是我租的，我是用钥匙开的房门，撬门是犯法的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日被告童秀华与被告莫玉洲签订租房协议，被告童秀华将位于北大街秋月小区25号楼25C3单元102室出租给被告莫玉洲，年租金伍仟元，房屋租期10年：从2015年8月21日起至2025年8月21日止。2015年10月29日原告韩立娜与被告童秀华签订房屋买卖协议，被告童秀华自愿将本案争议房屋以130,000元价格出售给原告，且合同中明确注明“此房从未有过出租或转让”，协议签订后，原告对此户房屋进行了装修。2016年5月原告无法进入该房屋，被告莫玉洲向原告出示了租赁协议并入住该房屋。原告韩立娜在庭审中提供了此份租赁协议的复印件，并称是2016年5月被告莫玉洲出示给原告，原告用手机拍摄下来的，复印件显示租赁协议的双方只有被告童秀华的签字，被告莫玉洲并没有签字。2016年7月21日原告取得该户房屋产权证。原告韩立娜针对其诉讼请求向本院提供了房屋买卖协议、房屋所有权证、不动产登记证、租赁协议复印件等证据材料予以佐证，被告莫玉洲针对其辩解意见向本院提供了租赁协议予以证明，经庭审质证及本院审查，本院认定上述事实。
本院认为，原告韩立娜与被告童秀华于2015年10月29日签订房屋买卖协议，虽已支付了合理价款并取得诉争房屋的所有权，但被告莫玉洲与被告童秀华的租赁协议在房屋买卖协议之前就已发生，原告应以合同相对方为被告提起债权给付之诉。本院对原告韩立娜要求二被告返还房屋并赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韩立娜的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取，原告预交），由原告韩立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘晶赢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初91号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人史小平，男，1970年10月16日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年9月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月24日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人余志伟，男，1975年12月27日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年9月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月24日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人史小平、余志伟犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人史小平、余志伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，马某某（在逃）伙同被告人余志伟、史小平在ＸＸ瑶族自治县码市镇湖南路民间小吃店利用骰子以赌生肖的方式组织群众参与赌博，每天参赌人数达二三十人。2016年9月7日该赌场被ＸＸ瑶族自治县公安局捣毁，被告人余志伟被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场抓获。被告人史小平于2016年9月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。
另查明，被告人余志伟非法获利人民币5000元、史小平非法获利人民币6000元。2016年9月27日二被告人均已悉数向ＸＸ瑶族自治县公安局退缴上述非法所得款。
上述事实，被告人史小平、余志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有史小平、余志伟抓获经过，户籍证明，证人邓某某、蒋某某1、陶某某、熊某某、唐某某、韦某某、陈某某、扶某某、杨某某、赵某某2、盘某某、黄某某、沈某某、罗某某、李某某1、杨某某、康某某、蒋某某3、蒋某某4、赵某某、李某某2、莫某某、冯某某、李某某3的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史小平、余志伟以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，因还有其他的同案犯未到案，故本院不宜区分主、从犯。被告人史小平、余志伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法也可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人史小平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
二、被告人余志伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年四月十一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初37号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵清龙，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月22日投案，当日被虞城县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
被告人王国动，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2010年1月20日因犯寻衅滋事罪，被河南省虞城县人民法院判处拘役三个月；2013年10月24日因犯非法拘禁罪，被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；2015年10月30日因吸毒被虞城县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月26日被虞城县公安局监视居住，2016年6月24日被虞城县公安局取保候审。2017年1月5日由本院决定，当日被逮捕。
被告人袁永光，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月26日被虞城县公安局监视居住，2016年6月24日被虞城县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2016]490号起诉书指控被告人赵清龙、王国动、袁永光犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人赵清龙、王国动、袁永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日下午17时许,被告人赵清龙、王国动、袁永光等人以索要债务为由将被害人贾某从其位于商丘市平原路林河酒厂黄庄的家中强行带至虞城县赵清龙公司内,从2015年11日15日至2015年11月19日，赵清龙、王国动、袁永光等人白天将贾某带至赵清龙公司内，限制其人身自由，晚上赵清龙在虞城县加州宾馆开一房间，并每天安排王国动、袁永光等人与被害人贾某共同在房间内居住，防止贾某逃跑，限制其人身自由。2015年11月20日晚，王国动、袁永光将贾某带至虞城县新建路西环温泉三楼320房间，21日凌晨3时许,贾某在该房间内通过窗户跳至楼下后受伤,经法医鉴定，贾某之损伤为轻伤一级。
另查明，2015年11月28日，赵清龙、王国动、袁永光一次性赔偿贾某各项经济损失共计90000元，贾某请求办案机关不再追究涉案所有人员的责任。
上述事实，被告人赵清龙、王国动、袁永光在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵清龙、王国动、袁永光伙同他人共同非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。王国动、袁永光系赵清龙的下属，共同犯罪中属作用较小的主犯。赵清龙自动投案，如实供述罪行，系自首；王国动、袁永光如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；三被告人赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；王国动有前科，酌情从重处罚；赵清龙、袁永光系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚，对赵清龙、袁永光适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵清龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王国动犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人袁永光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本柒份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔 瑾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1578号
原告成都市一起走网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王羽，总经理。
被告朱某，女，汉族，1993年1月24日出生，住四川省通江县。
原告成都市一起走网络科技有限公司（以下简称：“一起走公司”）与被告朱某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告一起走公司的法定代表人王羽到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一起走公司诉称，2009年1月8日一起走公司成立，法定代表人古晓琴，2013年以后因种种原因该公司运营出现亏损，为改善公司运营情况，又于2013年6月3日注册成立了成都加分科技有限公司（以下简称：“加分公司”），法定代表人为王羽，因古晓琴和王羽二人系夫妻，故直至2015年9月30日之前，两个公司的员工共用，且共用“一起走”公司的管理制度。后因二人离婚，一起走公司的法定代表人由古晓琴变更为王羽，变更时间为2015年9月30日，之后因王羽的个人身体原因，加之一起走公司从2013年起一直处于亏损状态，至2015年12月18日，一起走公司宣布停止运营，时任一起走公司副总和加分公司负责人的郑虎认为自身有能力独自经营，主动提出接手加分公司，加分公司的法定代表人由王羽变更为郑虎。经行政会议决定后，向全体员工宣布，至此之前两个公司共用的员工全部转入加分公司，之后郑虎开设立独立账户，并以加分公司的名义对外经营。被告在离开加分公司时，公司对其进行了工资结算，公司法定代表人郑虎出具了相关凭证。故自2015年12月18日以后，被告不再是一起走公司的员工，一起走公司在停止运营后也未欠被告任何工资，被告申请劳动仲裁一案主体错误，事实不清。原告请求判令：一、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》予以撤销，依法驳回被告要求原告支付工资的请求；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，朱某于2016年3月21日从一起走公司离职。2015年7月25日，朱某等10名一起走公司员工至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，朱某的仲裁请求为：1、一起走公司支付朱某2016年1月28日至2016年3月21日工资5400元（3000元+3000元/月÷30天×24天）；2、一起走公司支付朱某2015年4月2日至2016年3月21日的经济补偿金3000元；3、一起走公司为朱某缴纳2015年4月2日至2016年3月21日的社会保险费。2016年12月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就前述案件作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、一起走公司在本裁决书生效后10日内以现金形式支付朱某工资5344.83元；二、驳回朱某的其他仲裁请求。一起走公司对前述仲裁裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，在朱某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段，朱某与一起走公司存在劳动关系。
庭审中，一起走公司自认一起走公司与加分公司的工作地点均在金牛区解放路二段6号凤凰大厦，加分公司的经营场所在凤凰大厦14楼，一起走公司的经营场所在凤凰大厦11楼，后来王羽搬到14楼办公，加分公司搬到了11楼、12楼、9楼办公，朱某等10人都在11楼工作。一起走公司自认一起走公司的股东只有王羽一人，加分公司的股东为王羽及王羽的前妻古晓琴。
以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、送达证明、工作证、保密协议以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一起走公司要求本院判决撤销前述《仲裁裁决书》，因一起走公司提起的该项请求不属于本院受案范围，故本院对一起走公司的该项请求不作处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，因一起走公司对朱某入职一起走公司的事实无异议，故一起走公司应向本院举证证明朱某的入职时间及双方解除劳动关系的时间，否则一起走公司应承担举证不能的后果。现因一起走公司未向本院举证证明朱某的入职时间，也未向本院举证证明“2015年12月18日以后，朱某即不再是一起走公司的员工”这一事实，一起走公司应承担举证不能的后果，故本院认定朱某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段双方存在劳动关系。一起走公司要求不向朱某支付工资5344.83元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因一起走公司未向本院举证证明朱某的工资标准以及一起走公司向朱某支付工资的事实，一起走公司应承担举证不能的后果，朱某未向本院起诉，应视为朱某认可仲裁认定的拖欠工资金额，故一起走公司应向朱某支付2016年1月28日至2016年3月21日尚欠的工资5344.83元（3000元/月÷21.75天×2天+3000元+3000元/月÷21.75天×15天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
成都市一起走网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向朱某支付工资5344.83元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市一起走网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月十一日
书记员 赵金玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初554号
原告：马兴良，男，1965年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张雪升，男，1966年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告马兴良诉被告张雪升、钱兴花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员孙娇依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。庭前，原告马兴良申请撤回对被告钱兴花的起诉，本院已另行裁定予以准许。庭审中，原告马兴良将本案案由变更为劳务合同纠纷。原告马兴良到庭参加诉讼；被告张雪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴良提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬19000元，并承担自2015年12月4日起至实际支付日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告马兴良将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告劳动报酬15000元，并支持自2016年1月26日起至款项付清之日止的利息损失，按中国人民银行同期同贷利率计算。事实与理由：2015年12月4日，原、被告双方就被告欠原告的劳动报酬进行结算，并出具欠条一份，确认应付23000元，并承诺于2016年1月25日前付清，逾期后果被告自负。经原告多次催讨，被告于2016年2月23日支付4000元，余款19000元至今未付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年12月4日，被告张雪升出具欠条一份，载明今欠马兴良人民币贰万叁仟元整（23000），拟定2016年1月25日前付清，逾期后果张雪升自负。庭审中，原告自认该款系被告雇佣原告安装阳光房所结欠的劳务报酬。
2、2016年2月23日，被告支付原告4000元；2017年1月26日，被告又支付原告4000元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同纠纷合法有效。被告尚欠原告劳务报酬15000元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定欠款的支付时间，现被告未按约及时支付，已属违约，应当承担支付劳务报酬以及逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告马兴良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告张雪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪升支付原告马兴良劳务报酬15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张雪升支付原告马兴良以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告张雪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 娇
二〇一七年三月十四日
代书记员 喻思洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特34号
申请人赵峰。
申请人裘来兴。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月27日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成裘来兴损失医疗费，护理费，伙食费，误工费合计16533.05元。赵峰按照法律规定及事故责任比例须赔偿裘来兴损失共计：16533.05元，该款于2016年6月30日前支付给裘来兴。赵峰支付裘来兴后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中赵峰应赔偿给裘来兴的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费2136.89元（扣除伙食费696.16元），伙食费30元，护理费170元，误工费8500元，共计10836.89元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额10836.89元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款10836.89元（该款直接支付给赵峰）。
三、裘来兴除以上损失外无其他损失，如裘来兴今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由裘来兴自己承担，不再向赵峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、赵峰在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的10836.89元赔款后，就裘来兴损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对裘来兴其他赔偿要求不再另行调解。
赵峰已向裘来兴支付7833.05元，再付8700元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月三十日
书记员 严叶萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1278号
原告：任红亮，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省。
被告：邢海军，男，系康平县公路处员工，住辽宁省。
本院在受理原告任红亮诉被告邢海返还原物纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红亮负担。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年五月二十一日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0184号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年5月15日10时许，在邳州市新中医院内南边停车场，被告人李某将前来带女儿就诊的朱某的电动自行车盗走。经邳州市价格认证中价格鉴定，被盗电动车价值人民币1860元。
2015年5月19日，被告人李某被公安机关在其家中抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，物证被盗电动自行车，被害人朱某的陈述，证人徐某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、搜查笔录，扣押清单、指认笔录及照片、门诊收费明细、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人李某三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且系偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹艺莲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢67号
申请执行人林大海，男，1924年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李仰良，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙亚琴，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人林大海与被执行人李仰良、孙亚琴民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2005）讷民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院做出的（2005）讷民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十月二十日
书记员 魏忠勇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初807号
原告：刘海军，男，1986年4月13日出生，汉族，住保定市满城区，。
委托诉讼代理人：王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地天威西路259号，组织机构代码91130600805968043C。
负责人：吕秋立，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
第三人：储英忠，男，1953年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区，。
原告刘海军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部、第三人储英忠人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人王冰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托诉讼代理人杨亚、第三�储英忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军的诉讼请求：1、请求判令被告在保险赔偿的范围内支付保险金332860元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月24日，第三人在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》。保险合同约定：建筑工程项目为保定市阳光北大街东侧公园时代8号楼；合同期限为2014年11月25日至2016年5月31日。原告刘海军系第三人储英忠所属河北保定城乡建设集团有限责任公司公园时代8号楼项目施工人员。2015年4月10日，原告在保定市阳光北大街东侧公园时代8号楼施工时因意外事故受伤，经保定市第一中心医院诊断为脑疝、广泛性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅骨凹陷骨折、颅内积气、头皮挫伤、气管切开术后、肺部感染、沁尿系感染等，经天津市开平司法鉴定中心鉴定为一个七级伤残和一个十级伤残。施工意外伤害发生后，第三人当即通知了被告，被告随即派勘验人员到了事故现场。但在原告向被告多次提出履行保险合同要求，要求被告依法依合同承担赔付义务后，被告却以种种理由至今不予赔付。原告认为，原告作为合同的被保险人，在保险合同指定的施工地点施工意外受伤致残，且事故发生在保险期间内，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称：1、请法庭核实事故的真实性，建筑单位的施工资质是否合法，原告是否有合格建筑工人资格，事故是否属保险责任范围。2、第三人在我公司投保的保险有两项，包含身故残疾险限额600000元，意外伤害险限额30000元，每次事�门急诊限额500元。每次事故的医疗限额100元，医疗事故的免赔比例是80%，超出保障的范围不承担，诉讼费和鉴定费不属保险责任，属间接损失，我公司不承担。3、对鉴定程序没有异议，但是对鉴定结论不认可，鉴定金额过高。
本院经审理认定事实如下：原告刘海军系第三人储英忠所属河北保定城乡建设集团有限责任公司公园时代8号楼项目施工人员，第三人储英忠是该项目实际施工人。2015年4月10日，原告在8号楼施工时因意外事故受伤，经保定市第一中心医院诊断为脑疝、广泛性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅骨凹陷骨折、颅内积气、头皮挫伤、气管切开术后、肺部感染、沁尿系感染等，原告住院12天，医药费444832.09元。2016年8月12日，在保定市劳动人事争议调解仲裁委员会主持下，第三人储英忠以所属河北保定城乡建设集团有限责任公司名义已与原告达成调解书。2014年11月24日，第三人在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》。保险合同约定：建筑工程项目为保定市阳光北大街东侧公园时代8号楼；保险主要内容包含两项，身故残疾险限额600000元，意外伤害险限额30000元，合同期限为2014年11月25日至2016年5月31日。事故发生在保险期限内。
另查明，经保定市竞秀区人民法院委托，天津市开平司法鉴定中心作出津开平【2017】临床鉴字第152号司法鉴定意见书，认定刘海军颅脑损伤致偏瘫的伤残程度属七级，刘海军的开颅术后的伤残程度属十级。
再查明，第三人储英忠陈述为原告垫付了50000元，原告当庭予以认可并同意在本案一并解决。
上述事实有建筑施工人员团体意外伤害保险单、施工人员证明、仲裁调解书、第三人与河北保定城乡建�集团有限公司建设工程施工合同协议书及关系证明、河北保定城乡建设集团有限公司营业执照、保险公司报案记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人赵某证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，第三人储英忠作为公园时代8号楼项目实际施工人，在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，双方已形成人身保险合同关系，原告系第三人承建的公园时代8号楼项目施工人员，在其施工时因意外事故受伤后，被告有责任在其承保的限额内赔偿原告的各项合理损失。对原告主张的被告按身故残疾承保限额600000元，伤残标准十个等级每个等级60000元计算，伤残赔偿金为300000元（60万*40%+60万*10%）；意外伤害险限额30000元，原告主张医药费30000元；鉴定费2860元，共计332860元（包含第三人垫付的50000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国保险�》第十条、第十二条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军的损失282860元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内支付第三人储英忠垫付的损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年九月六日
书记员 杨 帅
湖南省衡阳市�峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保331号
本院在执行被申请人KRACHODNOKCHUMNAN追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划KRACHODNOKCHUMNAN在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ辉，男，汉族，住湖南省茶陵县。
再审申请人李小玲因与被申请人ＸＸ辉不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小玲申请再审称：在“粤XX”酒楼被ＸＸ辉实际经营期间，李小玲共向其支付95万元，除去认定的投资款70万元，ＸＸ辉还另外收取了李小玲25万元，二审判决不支持李小玲的主张，对李小玲显失公平。据此，请求立案再审。
本院认为，本案系不当得利纠纷，对于涉案250000元的性质，李小玲前后共有投资款、借款、不当得利等多种主张。就本案不当得利主张而言，李小玲共提交6张收据共计950000元（其中金额250000元的有两份），其不能说清楚诉称的不当得利是哪部分，亦无法对其为何多投资250000元作出合理解释；双方当事人合作方式是先投资后签协议，李小玲支付投资款的时间为2010年，双方于2012年1月6日签订《关于深圳市坪山新区兴兴来餐厅之协议书》，应视为对双方合伙关系的结算，但在该《协议书》中明白无误的表述为“ＸＸ辉收取李小玲700000元”，未有任何与李小玲诉称250000元有关的内容，对此李小玲无法作出合理解释。综上，李小玲主张不当得利，但其并无证据证明ＸＸ辉获得涉案250000元没有法律上的原因，依法应当承担举证不能的责任，二审判决不予支持李小玲的主张并无不当。
综上，李小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小玲的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许冬莹
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初100号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人石长玉，男，1971年10月26日出生，户籍所在地湖北省监利县。家住湖北省监利县。2017年5月19日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人石长玉犯交通肇事罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡颢出庭支持公诉，被告人石长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日22时30分许，被告人石长玉持“C1D”驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××号小型汽车，沿221省道由东向西行驶至石首市调关镇沙湾村路段时，因疏忽大意、观察不力，撞倒前方公路上同向步行的刘某1，致刘某1当场死亡。事故发生后，被告人石长玉驾驶肇事车辆逃离现场。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人刘某1系因颅脑损伤死亡（殁年91周岁）。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石长玉负该事故的全部责任。
另查明，被告人石长玉于2017年5月16日让其姑父刘某2到石首市公安局调关派出所代为投案，2017年5月17日被告人石长玉主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月14日，被告人石长玉与被害人家属达成了刑事和解协议，由被告人石长玉赔偿被害人家属各项经济损失160000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石长玉在开庭审理中无异议，且有证人翟某、李某、屈某、刘某2的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，鄂Ｄ×××××小型汽车痕迹检验记录及行车轨迹的监控录像，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2017）第201730031号道路交通事故认定书，湖南省岳阳市华天司法鉴定所[2017]病鉴字第134号鉴定意见书，被告人的驾驶证、肇事车辆信息查询结果单及被告人的违法犯罪记录查询情况说明，被害人的户籍身份信息、火化证明，被告人与被害人家属达成的刑事和解协议书，被害人家属对被告人的刑事谅解书、收款凭证，被告人的户籍信息材料及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石长玉违反交通运输管理法规，在驾驶车辆时疏忽大意、观察不力，致一人死亡且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人石长玉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省监利县社区矫正局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人石长玉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石长玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付在平
被告人石长玉交通肇事罪量刑评议表
（2017）鄂1081刑初100号承办人付长青
量刑起点
规定幅度
3-5年
理
由
选定数
60个月
增加量刑的情形
规定幅度
选定数
理由
1
基准刑
60个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
自首
-30%以下
-15%
2
积极赔偿并谅解
-40%以下
-25%
3
4
拟宣告刑
60（1-15%-25%）=36个月
承办法官意见
被告人石长玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
合议庭意见
宣告刑
庭长意见
院长意见
备注
庄河市人民法院
执行�定书
（2017）辽0283执1693号
申请执行人：于志斌，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行于志斌与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司有土地使用权一处；有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有房屋予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有房屋予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本�定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执行�定书（2017）辽0283执1693号申请执行人：于志斌，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行于志斌与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司有土地使用权一处；有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有房屋予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有房屋予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本�定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  孙 京二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3609号
原告：孙宝军，男，1968年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李专平，男，1965年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲艳，山东高创律师事务所律师。
本院在受理原告孙宝军与被告李专平买卖合同纠纷一案后，原告孙宝军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宝军撤回对被告李专平的起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费3520元，共计10400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王梓洁
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初196号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年9月24日出生，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市，系南京扬子塑料化工有限公司内蒙古扬子分公司职工。2017年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年7月27日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员左晨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年7月22日晚上20时许，被告人王某某和王某、谢某某等人在乌审旗图克镇葫芦素材”四十里铺羊肉面馆”吃饭喝酒。当日22时许，被告人王某某驾驶×××号小型普通客车载着王蔚等人从”四十里铺羊肉面馆”门前出发，行驶至葫芦素体育彩票店门前。在彩票店内谢某某与彩票店老板发生争执，彩票店老板报警后王某某驾驶×××号小型普通客车离开了彩票店，将车停放到葫芦素村”四十里铺羊肉面馆”附近，后王某某步行到彩票店门口时，被民警抓获，经检验，被告人王某某每l00ml血液中酒精含量为154.1mg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、归案情况说明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年八月七日
书记员 黄 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5373号
上诉人（原审被告）：李小龙，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人（原审被告）：刘广美，女，1978年3月5日出生，汉族，住址同上，系李小龙之妻。
被上诉人（原审原告）：杜全辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：袁敏，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上，系杜全辉之妻。
被上诉人（原审被告）：河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：河北省任丘市创业路南。
负责人：李山川，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。
上诉人李小龙、刘广美因与被上诉人杜全辉、袁敏、河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司（以下简称金地物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。�诉人李小龙和刘广美、被上诉人杜全辉和袁敏，被上诉人金地物业公司委托诉讼代理人刘增洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二上诉人李小龙、刘广美的上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初322号民事判决；诉讼费用由杜全辉、袁敏、金地物业公司承担。事实与理由：一审法院认定金地物业公司不承担责任没有事实和法律依据。2015年10月23日，金地物业公司通知李小龙、刘广美暖气试压后，二上诉人就发现暖气有漏水现象，并通知了金地物业公司。金地物业公司接到通知后，并未采取任何措施，才导致漏水到杜全辉家中。二上诉人虽然未在华北石油创业家园小区C区1号楼1单元604室居住，但是发现暖气漏水后做了简单处理，并关闭了阀门，之后也催促金地物业公司进行维修，已经尽到了应尽的义务。故，杜全辉的损失应由金地物业公司承担。另，二上诉人不认可杜全辉的损失数额为8000元。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人杜全辉、袁敏辩称，李小龙和刘广美装修房屋时，明知暖气管线已经由施工单位按照图纸安装完成，却私自对暖气管线改动，存在过错，应承担侵权责任，上述事实由双方当事人陈述、录音、视频、情况说明等证据予以证实。被上诉人已提交了漏水损失视频，万家乐热水器商场消费凭证，万家乐产品维修鉴定意见书，中国工商银行交易明细，万家乐安装收费预算表等证据证明被上诉人的损失。
被上诉人金地物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杜全辉、袁敏向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：李小龙、刘广美是华北石油创业家园小区C区1号楼1单元604室的房屋所有权人。李小龙、刘广美将604室内的�气管线进行了拆改。2015年11月26日，李小龙、刘广美所有的华北石油创业家园小区C区1号楼1单元604室暖气漏水，积水由厨房地面沿主燃气管道流至杜全辉、袁敏所有的504室房屋，导致504室房屋内热水器、微波炉、部分橱柜被水浸泡，墙面瓷砖严重开裂，后房顶与墙面均出现裂缝及墙皮脱落现象。李小龙、刘广美当天通知金地物业公司，金地物业公司通知施工企业进行维修，但施工企业未及时维修。2016年2月16日华北石油房地产开发有限公司、河北华北石油华翔工程项目管理有限公司、腾达工程建设有限公司与金地物业公司一起到华北石油创业家园小区C区1号楼1单元604室进行勘察，并出具关于创业家园小区C区1号楼1单元604室内暖气漏水的情况说明一份，内容为：“2015年11月26日河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司得知1-1-0604室内暖气漏水，并流到504�屋内，随后物业公司协同河北华北石油房地产开发有限公司、监理公司、施工单位四方又共同到该业主家进行了勘查，确认漏水系暖气活节部位自己进行了拆改，对漏水部位和原因的确认表示无异议。”。上述事实有当事人陈述、身份证、录音、视频、情况说明等证据予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李小龙与刘广美明知暖气管线系施工单位按照图纸进行安装，却私自对暖气管线进行改动，存在过错，应承担侵权责任。李小龙、刘广美辩称，由于金地物业公司未及时修理和疏于管理楼间阀门与杜全辉、袁敏财产损失之间具有直接因果关系，应由金地物业公司赔偿损失，结合杜全辉、袁敏与李小龙、刘广美提供的录音、视频资料以及庭审调查，金地物业公司在得知房屋漏水消息后，及时通知了施工单位，已尽到了管理职责，且杜全辉、袁敏在庭审中不要求金地物业公司承担赔偿责任，该行为属于杜全辉、袁敏处分其权利的行为，符合法律规定，应予以尊重，故对李小龙、刘广美的辩称不予采信。杜全辉、袁敏不申请对财产损失进行鉴定，李小龙、刘广美、金地物业公司虽承认杜全辉、袁敏损失的存在但不认可其二人主张的财产损失数额，结合杜全辉、袁敏提供的漏水损失视频、万家乐热水器商场销货凭证、广东万家乐燃气具有限公司产品维修、鉴定记录单、中国工商银行股份有限公司的交易明细、万家乐产品安装收费预算表（A版）等证据，杜全辉、袁敏主张财产损失1万元过高，一审法院酌定为8000元，李小龙、刘广美应赔偿杜全辉、袁敏财产损失4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、李小龙、刘广美于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜全辉、袁敏各项损失共计4000元。二、河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜全辉、袁敏负担30元，李小龙、刘广美负担20元。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，李小龙、刘广美上诉状中载明“由于上诉人并没有在该房屋中居住，其做了简单处理后，并关闭了阀门”。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，房屋所有权人应当对房屋及房屋内的相关设施尽到管理义务。本案中，李小龙、刘广美已经明知其房屋内的暖气管道存在漏水，应当及时进行维修并通知相邻的杜全辉、袁敏。李小龙、刘广美在上诉状中自认其只是做了简单处理，关闭了阀门，并未对房屋及房屋内设施尽到审慎的管理义务，且李小龙、刘广美一审庭审中也认可其确实对暖气进行了改装，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故，李小龙、刘广美对杜全辉、袁敏的财产损失存在过错，应当承担侵权责任。根据杜全辉、袁敏一审提交的证据及当事人的陈述结合实际案情，一审法院酌定杜全辉、袁敏的损失数额为8000元并无不当。因杜全辉、袁敏不要求金地物业公司承担责任，系其对诉讼权利的处分，故，一审法院根据李小龙、刘广美的过错程度酌定其承担4000的赔偿责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小龙、刘广美负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5779号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《原来》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《原来》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《原来》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《原来》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2009号
原告张艳超，汉族，住黑龙江省。
被告王学军，汉族，经常居住地大连市。
被告娄美景，汉族，住大连市。
原告张艳超与被告王学军、被告娄美景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告张艳超诉称，2017年11月7日，原告因意外怀孕经他人介绍到二被告经营的“诊所”做人工流产手术，术中出现大流血的严重后果，被紧急送往大连医科大学附属二院进行抢救并住院30天，花医疗费10万元。二被告虽有医师资质，但其为了利益在无经营手续和无手术条件下违法行医，给原告身体造成了极大伤害。为此请求二被告共同赔偿原告的医疗费12万元。
被告王学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所谓的侵权行为地发生地为大连市高新园区善水街*号*号（万达广场万达公寓*号楼*室），被告王学军即申请人自2006年至今一直居住于大连市高新园区百合山庄屹馨南街*号*，为王学军的经常居住地。被告娄美景的住所地为大连市甘井子区南关中街*号*.因此，本案有管辖权的法院分别为大连高新技术产业园区人民法院和大连市甘井子区人民法院，贵院无管辖权。申请将本案移送至大连高新园区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告王学军经常居住地为大连市高新园区百合山庄屹馨南街*号*，被告娄美景住所地为大连市甘井子区南关中街*号*，因此本案有管辖权的法院为大连高新技术产业园区人民法院和大连市甘井子区人民法院。被告王学军申请将该案移送至大连高新技术产业园区人民法院于法有据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王学军对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连高新技术产业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初686号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘二鹏，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘二鹏曾因犯交通肇事罪，于2014年6月18日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人刘二鹏因涉嫌盗窃罪于2016年6月9日被睢宁县公安局刑事拘留。
被告人朱刚，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人朱刚因涉嫌盗窃罪于2016年6月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人刘虎，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘虎因涉嫌盗窃罪于2016年6月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人陆同柱，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人陆同柱因涉嫌盗窃罪于2016年6月9日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日晚，被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱经共谋，趁夜间无人之机，至江苏省睢宁县睢城镇仝场村小仝队拆迁地段，从赵某承包的其中一家拆迁户内，盗窃旧夹芯楼板61块。经鉴定，被盗楼板价值人民币6100元。
2016年6月8日，被告人刘二鹏、朱刚、陆同柱被抓获；2016年6月9日，被告人刘虎到睢宁县公安局睢城派出所投案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明：被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱已经退赔赵某人民币6100元。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第312号刑事判决书等书证；2.证人仝莉、陈某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱的供述；5.睢宁县价格认证中心的鉴定意见书；6.收条；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱共同计议实施盗窃，系共同犯罪，依法应对共同的犯罪结果承担刑事责任。被告人刘虎在犯罪后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘二鹏、朱刚、陆同柱在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘二鹏、朱刚、刘虎、陆同柱已经退赔赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘二鹏在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）睢刑初字第312号刑事判决书判决主文的“被告人刘二鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑部分，执行原刑罚；被告人刘二鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴）;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
二、被告人朱刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
三、被告人刘虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
四、被告人陆同柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（被告人刘二鹏的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘二鹏的刑期从2016年6月9日起至2017年12月8日止；被告人朱刚、刘虎、陆同柱的刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02270-2号
申请执行人韩雪荣，女，1969年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人彭秋丽，女，1982年10月4日出生，满族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01751号韩雪荣与彭秋丽一案中，依法对被执行人彭秋丽名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人彭秋丽暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十九日
书记员 石 慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1784号
原告：陈妙洋，女，1991年12月14日生，汉族，住郑州市。
原告：陈妙静，女，1996年7月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏武，该公司项目部经理。
被告：徐冲，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省睢县，系上述被告河南四建股份有限公司上街区建业联盟现场施工人员。
原告陈妙静、陈妙洋与被告河南四建股份有限公司、徐冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙静、陈妙洋委托诉讼代理人时华钦，被告河南四建股份有限公司委托诉讼代理人张宏武、被告徐冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙静、陈妙洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失25800元（原告起诉时诉请判赔损失80000元，庭审时书面请求变更损失额为25800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告河南四建股份有限公司在上街区建业联盟新城小区实施防水工程时，施工人员将原告房屋中央空调出水口堵塞，造成原告房屋中墙面及电器设备损坏。后经被告四建股份有限公司原告徐冲、建业物业人员、建业物业客服等及原告共同协商，对原告房屋中的电器所造成的损坏达成了协议。但经原告多次要求赔偿损失，被告均没有支付，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、商品房买卖合同，证明二原告是郑州市上街区郑西联盟新城21102号房屋的所有权人；2、智能化工程合同书和智能化配置清单和收款收据，证明2016年5月18日原告的家人与河南舒阳智能科技有限公司签订了一份《智能化工程合同》，原告购买了该公司价值58000元的音响设备一套；3、被告施工堵塞原告空调出水口视频两段和音响设备、室内装修受损照片，证明2016年8月17日原告发现被告在上街区联盟新城小区实施防水工程时，将原告房屋中央空调的出水口堵塞，造成空调排水回流，导致原告屋内的音响设备和室内装修被水浸泡，音响设备不能正常使用，装修受损；4、协议书一份，证明2016年9月1日原、被告、河南舒阳智能科技有限公司人员曹铭祯、建业小区客服人员吕树朋和建业小区无业人员刘校晨签订了一份《协议书》，共同确认原告需更换音响设备的价款为25800元。协议签订后，被告将受损的音响设备拉走，但至今未支付应赔损失的费用。
被告河南四建股份有限公司辩称：1、在协议书中协商的音响价格是原告提出的供应商达尼商贸有限公司提供的，价格是原告单方面提出的；2、在表中罗列的设备经我方聘请专业人员检测后认为不影响使用；3、我方申请法院指定有资质的专业检测机构对这些音响设备进行检测，亦可由我方、原告、达尼商贸，以及我方聘请的专业检测人员，在法庭的主持下进行设备的试用与检测，以确定设备的正常使用性能；4、检测后认定的不能正常使用设备我方愿意购买相同的设备赔偿，若被告要求以货币形式进行支付，价格应参照市场合理的价格，不能以达尼商贸的价格作为参考标准；5、在我方检测设备过程中发现设备内部有线头拔断情况，且在我方与达尼商贸（电话号码为153××××2513）曹姓工作人员联系中，此人对设备损坏一事表述吞吞吐吐，我方怀疑在达尼商贸认定设备损坏的过程中存在欺诈行为，并且不排除原告知情，我方慎重请求法庭在准确鉴定设备使用性能的情况下，作出处理。
被告徐冲辩称，我就职于河南四建建业联盟项目部，我个人不应承担责任。
上述事实，有当事人陈述、证据四份、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告河南四建股份有限公司在上街区联盟新城小区实施防水工程时，误将原告房屋中央空调的出水口堵塞，造成空调排水回流，导致原告房屋地下影音室内的音响设备和室内装修被水浸泡，音响设备不能正常使用。2016年9月1日，经原告陈妙静、陈妙静和陈妙洋的母亲倪娟、被告河南四建股份有限公司项目现场负责人徐冲、被告河南舒阳智能科技有限公司人员曹铭祯、建业小区客服人员吕树朋和建业小区物业人员刘晓晨共同到场协商，确认原告受损音响设备为六项，价值25800元，到场人员都在协议上签名。随后，被告徐冲将受损的六项音响设备拉走，存放在被告河南四建股份有限公司项目部。但事后双方因意见不一，一直未能解决纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告河南四建股份有限公司施工中由于失误给原告造成财产损失，双方积极在小区客服、物业等人员协调下共同协商损失赔偿，应予肯定；各方共同签字确认的财产损失范围及价格，应认定为损失赔偿的共同意见，原告诉请按协商约定价格赔偿六项设备损失25800元，本院予以认可。被告河南四建股份有限公司所辩不能成立，且无相关证据佐证，故本院不予支持。被告徐冲辩称自己不应承担赔偿责任，被告河南四建股份有限公司委托诉讼代理人在庭审中也承认被告徐冲为公司聘请的联盟项目现场施工人员，故徐冲的行为皆系职务行为，其辩称自己不应承担赔偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项规定，判决如下：
被告河南四建股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈妙静、陈妙洋支付赔偿金25800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河南四建股份有限公司负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李召阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：李俊，男，汉族，1980年8月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：王龙华，男，汉族，1965年1月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李俊、王龙华借款合同纠纷一案中，由于被执行人李俊、王龙华暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第562号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1824号
被执行人巴功涵。
刑事审判庭移交执行的被告巴功涵罚金人民币2000元一案，执行依据（2015）北刑刑初字第27号刑事判决书，该案自动履行执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚丽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳池执字第17-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
法定代表人：刘刚，系联社理事长
委托代理人：陈鹏，系联社职员
被执行人：岳池县瑜林陶业有限公司
法定代表人：杨林，系公司董事长
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）岳池民初字第794号民事判决书，于2010年12月11日向被执行人岳池县瑜林陶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳池县瑜林陶业有限公司履行（2010）岳池民初字第794号民事判决书确定的义务，但被执行人岳池县瑜林陶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人岳池县瑜林陶业有限公司所有的房屋建筑物及构筑物、工业出让土地和机械设备等根据现状进行评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社愿意以第三次拍卖的保留价1645182.00元(除了垫支法院收取被执行人的诉讼费、执行费及其他部门的评估费、拍卖费等费用外)接受该抵押物抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳池县瑜林陶业有限公司所有的房屋建筑物及构筑物、工业出让土地（证载面积10754.00平方米，使用权类型为出让，证载用途为工业）和机械设备等作价人民币1645182.00元，交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息（扣除申请执行人已垫付的有关费用外）。上列房产、机器设备的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 韬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1794号之一
申请执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王洪亮，男，1964年8月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林晓与被执行人王洪亮为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5818号民事判决书一案中，于2017年05月15日向被执行人王洪亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王洪亮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林晓借款人民币20000元，支付律师代理费2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费791元、公告费400元、申请执行费236元。但被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王洪亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王洪亮在银行有存款帐户开户，但账户存款余额为0。
2、被执行人王洪亮在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王洪亮在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王洪亮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王洪亮有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王洪亮拒不申报财产，本院已将被执行人王洪亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人王洪亮采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王洪亮的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王洪亮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王洪亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1794号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1794号之一
申请执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王洪亮，男，1964年8月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林晓与被执行人王洪亮为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5818号民事判决书一案中，于2017年05月15日向被执行人王洪亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王洪亮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林晓借款人民币20000元，支付律师代理费2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费791元、公告费400元、申请执行费236元。但被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务�
本院在执行过程中，调查了被执行人王洪亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王洪亮在银行有存款帐户开户，但账户存款余额为0。
2、被执行人王洪亮在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王洪亮在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王洪亮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王洪亮有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王洪亮拒不申报财产，本院已将被执行人王洪亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人王洪亮采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王洪亮的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王洪亮�供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王洪亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1794号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1794号
被罚款人：王洪亮，男，1964年8月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林晓与被执行人王洪亮为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5818号民事判决书一案中，向被执行人王洪亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王洪亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王洪亮罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1794号之一申请执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人王洪亮，男，1964年8月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林晓与被执行人王洪亮为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5818号民事判决书一案中，于2017年05月15日向被执行人王洪亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王洪亮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林晓借款人民币20000元，支付律师代理费2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费791元、公告费400元、申请执行费236元。但被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务�本院在执行过程中，调查了被执行人王洪亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王洪亮在银行有存款帐户开户，但账户存款余额为0。2、被执行人王洪亮在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王洪亮在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王洪亮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王洪亮有其他可供执行的财产。本院因被执行人王洪亮拒不申报财产，本院已将被执行人王洪亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人王洪亮采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王洪亮的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王洪亮�供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王洪亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十三日代书 记员  王 轲
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖60号
湖南省郴州市北湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人周生红等人涉嫌毁灭、伪造证据罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年九月二十八日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6697号
原告周文海，男，1955年11月25日生。
被告蔡文金，男，1965年11月6日生。
原告周文海与被告蔡文金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文海、被告蔡文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文海诉称，2016年8月28日晚7时10分左右，被告蔡文金醉酒驾车撞到原告停放于本区草芳路腾泰雅苑小区对面路边的奔驰轿车，造成原告车辆损坏，后双方就赔偿未能达协议，请求判令被告赔偿原告各项损失80000元，庭审中变更诉讼请求为35705元，并承担本案诉讼费。
被告蔡文金辩称，撞上原告车辆属实，但原告车辆的修理的损失并非完全由被告撞车造成，请求依法判决。
经审理查明，2016年8月28日晚7时10分左右，被告蔡文金醉酒驾驶苏A×××××轿车撞到原告周文海所有的停放于本区草芳路腾泰雅苑小区对面路边的苏A×××××奔驰轿车，造成双方车辆损坏。2016年9月6日，南京市公安局交通管理局十大队出具道路交通事故认定书，认定：蔡文金醉酒驾驶负事故的主要责任，苏A×××××驾驶人员周某（原告之子）违章停车负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至南京江北之星汽车服务有限公司修理，2016年9月2日，南京江北之星汽车服务有限公司出具的估价单，认定苏A×××××车辆损失为56085.82元，同年9月29日，该公司对车辆修理后开具35705元的修理发票。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的车辆行车证、交事通故认定书、估价单、账单及江苏增值税普通发票、被告提供的照片一组等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告蔡文金醉酒驾驶机动车，撞上原告周文海所有的轿车，由此给原告造成的财产损失予以赔偿。原告提供的估价单、账单及江苏增值税普通发票等证据，可以证实，原告因此次事故造成的财产损失为35705元，由于受损车辆存在违章停车现象，对本起事故的产生亦有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。被告主张原告车辆的损坏费用并非完全由其造成的观点，因未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告蔡文金于本判决生效后十日内赔偿原告周文海车辆损失28564元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告蔡文金负担720元，原告周文海自行负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盛 媛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢160号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
委托代理人赵志坚，延边农村商业银行股份有限公司图们支行职务:风险科科长。
被执行人张军，男，1960年2月18日生，住图们市。
被执行人图们富龙木业有限公司。
法定代表人付成文，职务：总经理。
案外人图们欣欣制材有限公司。
法定代表人张臣，男，职务：公司董事长
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行张军金融贷款纠纷一案，图们市人民法院作出的（2008）图民二初字第295号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为80930.00元。
本院在执行过程中，案外人图们市欣欣制材有限公司代张军履行了80930.00元，执行费1100.00元。申请人延边农村商业银行股份有限公司图们支行放弃全部利息及迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2008）图民二初字第295号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二0一七年九月二十九
书记员 滕 虹