wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第144号
原告蒋勇。
被告赵苗谷。
原告蒋勇诉被告赵苗谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员冯云儿独任审理，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，书记员许天伟担任记录。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告赵苗谷经本院依法送达传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，2013年10月10日，被告赵苗谷以生意资金周转困难为由，向其借款2万元，并承诺一个月内还清借款，其当场将2万元现金借给了赵苗谷，当日赵苗谷向其出具了一张借条，担保人韦丽萍在借条上签字确认。还款期限届至，赵苗谷没有按约定偿还借款，从2014年6月份开始，其多次联系赵苗谷，在催促还款无果后，遂起诉至本院，要求赵苗谷偿还借款2万元及逾期还款利息1000元（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2014年6月起暂算至起诉之日，以后利息另计），并承担本案诉讼费。
原告蒋勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告赵苗谷向原告蒋勇借款2万元的事实。
被告赵苗谷未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵苗谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。蒋勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，证明了本案的事实，本院对蒋勇提供的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，被告赵苗谷以生意资金周转困难为由，向原告蒋勇借款2万元，当天赵苗谷向蒋勇出具借条一张，韦丽萍在借条上作为担保人签字确认。至今赵苗谷未将上述借款偿还蒋勇。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”，本案被告赵苗谷向原告蒋勇借款2万元，赵苗谷与蒋勇之间形成借款合同关系，借条上记载的内容是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效；依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于合同履行期限的规定，“合同履行期限不明确的，债权人随时可以要求债务人履行债务”，本案中，蒋勇作为债权人随时可以向债务人赵苗谷主张债权，赵苗谷应在蒋勇主张债权时返还借款。按目前现有的证据显示，双方履行期限并不明确，且亦无相关证据证明蒋勇在本案起诉前向赵苗谷主张过债权，因此，依法认定蒋勇向本院起诉的时间（即2015年4月1日）为蒋勇向赵苗谷主张债权的时间。至一审辩论终结前，赵苗谷未将2万元借款返还蒋勇，因此，蒋勇要求赵苗谷偿还2万元借款符合法律规定，依法予以支持。
关于原告蒋勇要求被告赵苗谷支付逾期利息1000元（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2014年6月起暂算至起诉之日，以后利息另计）的诉讼主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于逾期利息的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据查明的事实，赵苗谷并没有在蒋勇向其主张债权时返还借款，因此，赵苗谷应按国家有关规定从蒋勇向其主张债权之日起支付逾期利息。即，赵苗谷依法应按中国人民银行规定的同期贷款利率向蒋勇支付逾期利息，时间从2015年4月1日起至本案生效判决规定赵苗谷向蒋勇偿清借款之日止。对蒋勇超出上述依法核实的部分诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵苗谷偿还原告蒋勇借款2万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准，由被告赵苗谷从2015年4月1日起支付原告蒋勇逾期利息至本案生效判决规定被告赵苗谷向原告蒋勇偿清借款之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵苗谷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 冯云儿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……。
（二）……。
（三）……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）……。
（六）……。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫105号
申请执行人殷光辉。
被执行人潘海波。
申请执行人殷光辉依据已经生效的（2013）鄂黄陂前民初字第100号民事判决书，于2014年3月6日向本院申请执行，要求潘海波给付借款人民币426000元及利息（该利息以426000元为基数，自2012年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费、保全费12210元，本院立案执行。
本院在执行该案中，由于被执行人潘海波去向不明，以公告向潘海波送达执行通知书，在规定的期间内潘海波未履行法律文书确定的义务。对潘海波可供执行的财产进行调查：潘海波户籍所在地，住本区前川百秀街2号5栋3单元402室，实际居住址不详。在金融机构有帐号无存款�房产部门有房产登记信息，属于潘海波所有的，位于本区百秀名居1栋1单元6层601室，（合同备案号黄0701035号，面积142.37平方米）在审理期间本院于2013年3月4日予以查封。因潘海波仅此这一套房屋，不能处置，车管部门无车辆登记信息。本院将以上调查情况书面告知殷光辉，殷光辉在规定的期间内，未能提供被执行人潘海波可供执行的财产线索，本院也未发现潘海波其他可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，潘海波暂无可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序的条件，本院将终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可再次申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二０一四年七月三十日
书记员 王晋鹏
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫105号
申请执行人殷光辉。
被执行人潘海波。
申请执行人殷光辉依据已经生效的（2013）鄂黄陂前民初字第100号民事判决书，于2014年3月6日向本院申请执行，要求潘海波给付借款人民币426000元及利息。本院向被执行人潘海波公告送达执行通知书后，潘海波并未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封潘海波所有的，位于本区百秀名居1栋1单元6层601室，（合同备案号黄0701035号，面积142.37平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年二月二十七日
书记员 彭建华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3826号
原告陈炳源，男，1938年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈雪粦（系陈炳源之子），男，1963年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告梁光森，男，1952年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴梅娟，女，1955年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告陈炳源诉被告梁光森、吴梅娟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁光森、吴梅娟的起诉。
本院认为，原告陈炳源撤回对被告梁光森、吴梅娟的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈炳源撤回对被告梁光森、吴梅娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈炳源负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00166-1号
申请执行人郭导怀，男，汉族。
被执行人杨龙，男，汉族。
本院在执行郭导怀与杨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02277号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款12972.4元及利息，承担本案受理费320元、执行费100元。
本案在执行过程中查明，被执行人躲债不归，居无定处，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00166号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人或被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年九月二十九日
书记员 李建民
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2365号
原告林光春，男，1968年11月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告林云飞，男，1970年9月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告林光春因与被告林云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告林光春到庭参加诉讼，被告林云飞经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光春诉称，被告林云飞于2013年7月17日、2013年11月24日、2014年6月22日及2014年7月13日以生意缺资为由向其累计借款人民币（以下币种相同）90000元。借款后，被告未予偿还，其经催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款90000元。
被告林云飞未作答辩。
经审理查明，被告林云飞于2013年7月17日、2013年11月24日、2014年6月22日及2014年7月13日以生意缺资为由分别向原告林光春借款20000元、20000元、20000元、30000元，以上合计借款90000元，并均于当日出具借据。借款后，被告未予偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为证，本院予以确认。
本院认为，被告林云飞欠原告林光春借款90000元，事实清楚，证据确实充分，其依法应承担偿还责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林云飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告林光春借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告林云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2072号
罪犯刘泽政，男，1988年7月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月11日作出（2012）翠屏刑初字第856号刑事判决，以被告人刘泽政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽政确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘泽政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘泽政确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽政减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月14日起至2016年9月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）贺刑初字第64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地青海省乌兰县。
被告人刘某，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以被告人刘某犯故意伤害罪为由，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告人刘某下落不明。于2014年8月4日裁定中止审理。后被告人刘某到案，本案于2016年8月29日裁定恢复审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某与被告人刘某就附带民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某于2016年8月29日申请对本案的刑事及附带民事部分撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人刘某追究刑事及附带民事责任的起诉。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 金光生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）贺刑初字第64号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地青海省乌兰县。被告人刘某，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某以被告人刘某犯故意伤害罪为由，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告人刘某下落不明。于2014年8月4日裁定中止审理。后被告人刘某到案，本案于2016年8月29日裁定恢复审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某与被告人刘某就附带民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某于2016年8月29日申请对本案的刑事及附带民事部分撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人刘某追究刑事及附带民事责任的起诉。审 判 长  王 金人民陪审员  王维新人民陪审员  金光生二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。第2页共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1879号
申请人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：安徽省天邦医药有限责任公司，住所地濉溪县开发区。
被申请人：望长安，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被申请人：望晟，男，1986年6月3日出生，汉族，�民，住河南省永城市。
被申请人：望贺，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被申请人：刘安敏，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张翠华，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
被申请人：郝雪梅，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被申请人：李洁，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称金茂担保公司）诉被告安徽省天邦医药有限责任公司（以下简称天邦医药公司）、望长安、望晟、望贺、刘安敏、张翠华、郝雪梅、李洁追偿权纠纷一案，申请人金茂担保公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人银行存款950万元予以冻结或要求查封上述被申请人名下等值的其他财产。申请人金茂担保公司以天安财产保险股份有限公司为其提供285万元财产保全责任险提供担保。
本院认为，金茂担保公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽省天邦医药有限责任公司、望长安、望晟、望贺、刘安敏、张翠华、郝雪梅、李洁银行存款950万元或查封被申请人安徽省天邦医药有限责任公司、望长安、望晟、望贺、刘安敏、张翠华、郝雪梅、李洁名下等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人濉溪县金茂融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李金环
人民陪审员 秦品安
二〇一七年五月八日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢13号
申请执行人王天印，男，1963年10月6日生，汉族。
被申请执行人阎俊，男，1961年9月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民一终字第01333号民事判决书，已向被执行人丁帅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计139万元，现本案被执行人却无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王天印与被执行人�俊一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘崇辉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初197号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省肇东县，住址黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2017年8月3日12时10分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号灰色长安牌小型轿车行驶至肇东市四道街北一横往北50米处时，被肇东市公安局交警大队巡查的工作人员查获，按规定程序对刘某某进行抽血检验，经鉴定刘某某血液中酒精含量为242.62mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人刘某某判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2017年8月3日12时10分许，被告人刘某某酒后驾驶×××牌照灰色长安牌小型轿车行驶至肇东市四道街北一横往北50米处时，被执行公务巡查的肇东市公安局交警大队工作人员查获，依照规定程序对刘某某进行采血检验，经鉴定，刘某某血液中酒精含量为224.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人刘某某曾因被查吸毒属滥用冰毒人员被肇东市公安局管控行政拘留。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、公安医院司法鉴定所乙醇定量检验报告及送达回证、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息、关于破案经过等情况的说明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起，至2017年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年八月十四日
书记员 于秋颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执122号
申请执行人：李某某，男，汉族，现住地：新疆阜康市。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初81号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入557900元(其中本金550000元，执行费7900元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年五月二十一日
书记员 牟晨岷
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第688号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白国峰，男，1993年4月28日出生于山西省五台县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省五台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月29号被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第620号起诉书指控被告人白国锋犯诈骗罪，于2013年10月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉。被告人白国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月底至5月初，被告人白国锋谎称自己在太原市交警队上班，以能为被害人徐某办理驾驶证、安某被害人到山大医院工作为由，在本市迎泽区双塔寺等地共计骗取被害人人民币6000元。
另查明，本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单（白国锋诈骗所用银行卡）、涉案银行卡照片、短信聊天记录、抓获经过、辨认笔录、被告人基本情况调查表、还款收条、户籍证明、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白国锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属向被害人退赔了涉案钱款，对于被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白国锋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 赵志强
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5406号
原告：朱志芬，住广州市花都区。
委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：朱俊林，住广州市花都区。
被告：薛杰宜，住广州市花都区。
两被告的共同委托代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。
本院受理的原告朱志芬诉被告朱俊林、薛杰宜民间借贷纠纷一案，原告朱志芬于2016年10月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告朱俊林、薛杰宜的起诉。
本院认为，原告朱志芬向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志芬撤回对被告朱俊林、薛杰宜的起诉。
案件受理费26560元，减半收取13280元，由原告朱志芬负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 汤少微
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖英杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3406号
上诉人（原审被告）：莫建民，男，1982年10月13日出生，汉族，浙江柏同机器人科技股份有限公司股东，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨军军，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江柏同机器人科技股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：赵庙良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴才旺，该公司员工。
上诉人莫建民因与被上诉人浙江柏同机器人科技股份有限公司（以下简称柏同公司）股东出资纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
莫建民的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回柏同公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法，柏同公司的委托诉讼代理人吴才旺没有法定代表人授权（法定代表人签字“李敏之”字样系他人伪签）。同时吴才旺并非柏同公司的工作人员无权代理柏同公司参加诉讼；二、一审法院认定事实错误。《2015年第一次股东大会决议》系柏同公司伪造，股东大会没有会议记录，同时参会的部分股东委托的代理人没有授权委托书。作出的股东会决议的合法性也存在严重的问题；三、一审法院的判决书没有对庭审中的证据质证过程进行分析，有严重袒护柏同公司的嫌疑。
柏同公司答辩称：一、吴才旺系柏同公司的董事，且一直在柏同公司处工作，一审程序完全没有问题；二、柏同公司在一审中提交了股东大会决议、短信通知等，足以证明确实召开过股东大会，也形成了决议。莫建民认为2015年8月10日的股东大会不真实，缺乏事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柏同公司向一审法院起诉请求：莫建民向柏同公司补缴出资款30万元，并赔偿自2015年10月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：柏同公司于2014年7月31日经注册登记成立，股东包括法人股东宁波炜业科技有限公司（以下简称炜业公司）及莫建民、龚志梅、胡均志等9位自然人股东。柏同公司成立时全体股东签署的公司章程规定：公司经营期限为15年，股东认缴注册资本总额为1000万元，其中炜业公司认缴600万元、莫建民认缴60万元，认缴注册资本由各股东按比例在2029年6月30日前分批到位。各股东商议认缴注册资本在公司成立时要先到位一半。莫建民于2014年8月13日、10月21日已向柏同公司分别出资7.50万元、22.50万元（合计30万元）。因柏同公司经营发展缺少流动资金，经提议并通知，柏同公司于2015年8月10日（当时莫建民尚在柏同公司任职上班，后离职）召开了股东大会，到会股东表决通过了将各股东出资时间由2029年6月30日前修改为2015年10月20日前的决议。新的柏同公司章程已交存工商档案备案。截至2016年5月1日，仅有炜业公司全部出资到位。
一审法院审理认为：公司股东认缴的出资是公司开展基本经营活动、公司得以有效设立运转的物质基础，股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。对于公司股东而言，出资义务既是约定义务也是法定义务。公司法第九十三条第一款明确规定：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款亦规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”莫建民作为柏同公司发起人股东，应当按照公司章程及公司法的相关规定，按期足额缴纳出资款。柏同公司成立时的公司章程虽规定出资时间为经营期限即将届满即2029年6月30日前全部到位，但此规定根据柏同公司经营发展的需要已作出修改，修改后的公司章程已交存工商档案备案。莫建民认为此章程修改系大股东炜业公司等人通过伪造股东大会决议而形成的，但事实上莫建民亦参加了该次股东大会，莫建民等人虽对该项出资时间修改的决议未投票赞成，但根据股东大会表决多数决规则，上述章程修改已然获得通过，对全体股东均有约束力。各股东出资义务相互独立，不以其他股东是否进行出资为股东出资的前提条件，故柏同公司可以单独要求莫建民补缴出资款，因莫建民未按期补缴，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，柏同公司提出的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，作出如下判决：限莫建民于判决生效后三日内支付柏同公司出资款30万元，并赔偿该款自2015年10月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由莫建民负担。
二审期间，双方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案一审吴才旺的授权委托书上有柏同公司公章，且吴才旺提供的《劳动合同》反映其系柏同公司员工。吴才旺的委托诉讼代理人身份符合法律规定。同时，一审判决采用简式裁判文书，并不违反法律规定。莫建民上诉称，一审法院程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。
柏同公司一审提交的柏同公司章程、《2015年第一次股东大会决议》、短信通知等证据可以反映，柏同公司召开股东大会，根据多数决规则作出修改章程的股东会决议，并将修改后的公司章程交存工商档案备案，并不存在违反公司章程和法律规定的情形。莫建民上诉称《2015年第一次股东大会决议》系柏同公司伪造，缺乏证据支持，本院不予采信。莫建民作为柏同公司发起人股东，应当按照公司章程及公司法的相关规定，按期足额缴纳出资款。一审判决判定莫建民应补缴出资款，并承担未按期补缴的违约责任，并无不当。
综上所述，莫建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人莫建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督88号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：张华泉，男，1985年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋*楼***室。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人张华泉申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督88号支付令，限令被申请人张华泉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人张华泉送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督88支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督88号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：张华泉，男，1985年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋*楼***室。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人张华泉申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督88号支付令，限令被申请人张华泉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人张华泉送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督88支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。代理审判员 张 萌二〇一七年七月十三日书 记 员 潘晓璇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执126号
申请执行人先正达（苏州）作物保护有限公司，组织机构代码证60827746-2，住所地昆山市开发区黄浦江中路255号。
法定代表人王慧梅，该公司董事长。
委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
被执行人聂正芝，女，1976年9月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人先正达（苏州）作物保护有限公司与被执行人聂正芝返还原物纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）昆民初字第01115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人聂正芝于本判决生效后十日内归还其占用的属于申请执行人先正达（苏州）作物保护有限公司所有的惠普8470P笔记本电脑一台。二、案件受理费50元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后十日内直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月24日依法划拨了被执行人的银行存款600元（含550元执行费）。因被执行人未履行返还义务，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01115号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 磊
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第76号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孟凡立，系聋哑人，男，1992年11月13日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市铁西区。2012年7月12日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月（2012年8月20日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第803号起诉书指控被告人孟凡立犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人孟凡立及指定辩护人宁旭杰，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日9时许，被告人孟凡立在太原市迎泽区五一路桥头街乘坐820路公交车，在行驶中，被告人孟凡立窃取被害人王某挎包内钱包一个，内装人民币4200元、身份证一张。案发后，赃物、赃款已追回发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，书证，物证照片，鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孟凡立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟凡立系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人孟凡立如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人孟凡立对起诉书指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟凡立案发后积极配合侦查机关查清案件事实，对其所犯罪行供认不讳，悔罪态度好；2、人身危险性低，犯罪行为的社会危害性小，涉案赃物在案发后被退回并还给了给害人，为对被害人造成严重的损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月12日9时许，被告人孟凡立在本市迎泽区五一路桥头街乘坐820路公交车，在行驶中，被告人孟凡立窃取被害人王某挎包内钱包一个，内装人民币4200元，身份证一张。案发后，赃款及赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2013年10月12日早上9点半左右，我在820路公交车上，发现我的背包打开了，钱包也被偷了。我立即让司机停车，停车后我看到一名男子神色慌张，随后在他的左裤兜口袋内发现了我的钱包。后来我就打了报警电话，等民警来了，就把他带走了。
2、辨认笔录，证实：被害人王某辨认出孟凡立就是偷钱包的被告人。
3、赃物赃款照片，经被告人当庭辨认无异议。
4、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，证实：2013年10月12日9时50分我所民警接市局110指挥中心指令，在我市五一路桥头街820路公交车上乘客抓获一名盗窃嫌疑人。民警接警后立即赶到现场，进行调查，失主王某的黑色钱包被其旁边的一名20岁男子盗窃后将钱包装在左裤子口袋内，现场检查钱包内有人民币4200元以及一张身份证。民警将失主王某和嫌疑人一同带回所内审查。
5、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人孟凡立双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
6、扣押及发还清单，证实：一个黑色钱包，内装人民4200元（32张面值100元、20张50元人民币）、身份证一张（已发还被害人）。
7、户籍证明。
8、前科材料。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、被告人孟凡立关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟凡立以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孟凡立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟凡立系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟凡立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 田 榕
人民陪审员 任思洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩建英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17497号
原告沈乃舒，男，1951年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告鲁士华，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈乃舒诉被告鲁士华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序审理，现因被告鲁士华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17497号
原告：沈乃舒，男，1951年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇西林村西林队中林街XXX号，现住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：鲁士华，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇光继村五组69号。原告沈乃舒与被告鲁士华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，之后，因公告送达本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈乃舒到庭参加诉讼。被告鲁士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈乃舒向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告28,000元；2.要求被告支付原告自2015年12月18日至实际还清之日止，以28,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告曾向案外人何某某、杨某某借款50,000元，2015年2月26日被告在原告家中，案外人何某某、杨某某至原告家找被告催讨借款，并扬言如被告不能归还就要将被告带走还要被告断手来归还，被告当时无力归还，故跪在原告面前求原告为其提供担保，并承诺肯定会归还，原告遂同意为被告担保。后被告仅归还案外人何某某、杨某某22,000元，尚有28,000元未归还。案外人何某某、杨某某找到原告，要求原告为被告归还28,000元。2015年12月17日，原告为被告归还了28,000元给案外人何某某、杨某某，故原告现依法向被告追偿，遂诉至法院。鲁士华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月26日，被告向案外人何某某、杨某某出具借条一张，借条载明：“今借何某某、杨某某因蚌埠工地借款伍万元整，此款在2015年10月份归还。(以前条子全作废)。”原告在担保人处签名，并在借条下方写明：“鲁四华还不出由我来归还。”原告表示，该张借条系被告出具给案外人何某某、杨某某保管，在原告为被告还清借款后，案外人何某某、杨某某将该借条归还给原告。2015年12月17日，案外人何某某、杨某某向原告书写情况说明一份，情况说明载明：“由于鲁士华借款未还，现已有担保人沈乃舒结清，借条归还给沈乃舒。特此说明。”以上事实，由原告提供的借条、情况说明等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告鲁士华曾向何某某、杨某某借款，原告为被告提供了担保。现根据在案证据可以认定原告作为担保人已为被告清偿了债务28,000元，故原告有权向债务人即被告追偿，故现原告要求被告偿还28,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告为被告偿还28,000元后会产生利息损失，故原告向被告主张利息亦属合理，本院亦予以支持。被告鲁士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁士华于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈乃舒借款28,000元；二、被告鲁士华于本判决生效之日起十日内支付原告沈乃舒自2015年12月18日起至实际还款之日止，以28,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计500元，由被告鲁士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22188号
原告：杭州康环电池设备厂，住所地浙江省杭州市。
投资人：周国英，董事长。
委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：上海天链智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘飞，职务不详。
原告杭州康环电池设备厂(以下简称康环厂)与被告上海天链智能科技有限公司(以下简称天链公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
康环厂向本院提出诉讼请求：1.判令天链公司支付货款327,600元，并支付逾期付款的违约金(以327,600元为基数，从2016年4月1日起至款清之日止，按年利率24%计付)；2.诉讼费由天链公司负担。
事实与理由：2015年9月1日，天链公司向康环厂采购6台助力机械设备，双方签订《助力机械手采购合同》及《助力机械手采购技术协议书》各一份，合同约定总价为468,000元，交货地点为杭州市万华电动汽车站；等等。合同签订后，康环厂按约完全履行了合同项下的义务，现质保期已届满，康环厂多次向天链公司催款均未果，故诉至法院。
天链公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为天链公司的注册�及实际经营地均为上海市闵行区春东路XXX号XXX号楼，上述地址属于闵行辖区，故本案应当移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。天链公司(甲方)与康环厂(乙方)签订的《助力机械手采购合同》及《助力机械手采购技术协议书》均约定双方发生争议后可向甲方所在地人民法院申请解决。即双方约定本案应由天链公司所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定合法有效。鉴于上述两份合同载明的天链公司所在地分别为上海市虹漕路XXX号XXX号楼XXX楼北以及上海市徐汇区桂平路XXX号XXX栋XXX室，上述地址均属于徐汇辖区，即康环厂与天链公司在签订上述合同时合意预见因履行合同发生争议的约定管辖所在地为徐汇区，故本院对本案有管辖权。天链公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海天链智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由上海天链智能科技有限公司预缴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05847号
原告：阮双红。
被告：张建军。
被告：周国辉。
原告阮双红与被告张建军、周国辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告阮双红到庭参加诉讼，被告张建军、周国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮双红诉称：2015年4月10日，被告以周转急需资金为由向原告借款120000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年4月10日。借款届期后，两被告均未履行还款责任。现原告要求被告张建军归还借款本金120000元，并支付自2015年4月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告周国辉承担连带清偿责任。
被告张建军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告阮双红为证实自己的主张，向本院提供借条附收条原件1份，用以证明被告张建军于2015年4月10日向原告借款120000元，被告周国辉为借款提供担保以及被告张建军确认收到借款的事实。
上述证据已当庭出示，被告张建军、周国辉未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2015年4月10日，被告张建军向原告阮双红出具借条附收条一份，确认曾向原告借款，借款期限为2年，从2014年4月10日起至2016年4月10日止，且以现金方式收到借款120000元。被告周国辉为该借款提供连带担保，担保期限至本息及违约赔偿金还清之日止，担保范围包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、交通费等。该款届期后，被告张建军未履行还款义务，被告周国辉亦未履行担保义务。
本院认为，原告阮双红和被告张建军、周国辉之间的民间借贷及担保行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告张建军尚欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因原告并未提供相应证据证明原、被告双方对利息部分有约定，本院只支持被告支付自2016年4月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告周国辉对上述债务承担连带清偿责任。被告张建军、周国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军应归还原告阮双红借款计人民币120000元，并支付自2016年4月11日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周国辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告张建军负担，被告周国辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月十日
书 记 员 张迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1925号
原告郭占川，男，回族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告毛生明，男，回族，户籍住所地宁夏回族自治区平罗县。
本院于2016年5月17日立案受理了原告郭占川与被告毛生明民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭占川到庭参加诉讼，被告毛生明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占川诉称原、被告系亲戚关系，于2010年6月23日，被告毛生明因家中做生意需要资金，向原告提出借取现金，原告便借给被告毛生明30000元。并于2010年6月23日出具了借条一张，该借条载明：“今借到郭占川现金叁万元整（30000元），借款人：毛生明”。并口头承诺几天之后将上述借款偿还完毕。但借款期限届满后，原告多次找被告要求尽快偿还上述借款，但被告以种种理由与借口推拖不付。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告郭占川为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条（原件）一份，2010年6月23日被告郭占川向原告借款30000元至今未偿还的事实。
对原告提交的以上证据，因被告毛生明经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告毛生明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，2010年6月23日，被告毛生明因做生意需要资金向原告借取现金，并给原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到郭占川现金叁万元整（30000元），借款人：毛生明”，同时口头承诺一月内还清。但借款期限届满后，原告多次找被告要求偿还上述借款无果。原告持此借条诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张予以确认，双方之间形成了民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，已违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被告毛生明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦向本院未提交书面答辩意见及其他证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛生明偿还原告郭占川借款30000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，公告费600元，共计1150元，由被告毛生明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初372号
原告:赵建平，男，1972年12月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告:李世俊，男，1967年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告赵建平与被告李世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼，被告李世俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的借款80万元本金及利息7万元；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2000年认识，因被告急用钱缺少资金被告李世俊从2013年1月1日起分别向原告赵建平借款80万，双方约定2015年11月18日为最后还款期限，如果未按约定还款自愿将李世俊名下位于邯郸市御景江山2-2-1802号房屋过户给赵建平抵顶80万元欠款，并写有借条、盖手印为证，原告已入住上述房屋，经原告多次催要办理过户或者还款，被告推脱，现原告诉至法院。
李世俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，李世俊向赵建平借款920000元，赵建平通过银行转款将上述款项转至李世俊银行账户。后李世俊陆续还款，尚欠800000元。2015年11月19日，李世俊向赵建平出具承诺书，承诺书写明：“承诺，今欠赵建平现金捌拾万（800000）于2015年11月18日前还清，如到期未能还清，愿以御景江山2-2-1802抵欠款。承诺人，李世俊。2015.11.19。”后李世俊未能归还赵建平欠款，亦未协助赵建平办理房屋过户手续。赵建平诉至法院，要求李世俊归还欠款本息。
本院认为，赵建平、李世俊之间的民间借贷关系合法有效。李世俊向赵建平借款的事实清楚，有李世俊为赵建平出具的承诺以及银行转款凭证为证。李世俊收到赵建平的借款后，理应在原告主张还款时及时还本付息。现原告主张被告偿还借款本金800000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故李世俊应自2015年11月19日起至还请借款本金之日按照年利率6%向赵建平支付利息，但应以赵建平起诉的70000元为限。关于赵建平要求李世俊承担律师费用，因赵建平并未提交相关证据证明其支付了律师费用，故对于赵建平该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李世俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建平借款本金800000元及利息（利息自于2015年11月19日起至清偿本金之日止，按照年利率6%计算，但应以70000元为限）；
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告李世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 梁钊
人民陪审员 张慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2078号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。地址：山东省德州市禹城市行政街*号。
负责人：郭爱民，行长。
委托代理人:王其东，男，1963年5月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行职工。
被告：程远喜，男，1956年5月19日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：吴敬敬，女，1979年10月5日生，汉族，住山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程远喜、吴�敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加了诉讼，被告程远喜、吴敬敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告4万元借款本金、利息等；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，两被告组成联保小组与原告签订标的额为5万元的“农户贷款借款合同”，授信期限2013年9月17日至2016年9月16日，期间借款人可循环自主使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年11月10日，被告程远喜在原告处贷款5万元，到期日应为2016年9月9日。借款逾期后，被告于2016年9月19日偿还本金5000元，于10月13日偿还本金5000元。经原告多次催收，�告尚欠4万元本金未还。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告程远喜、吴敬敬没有提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：2013年9月16日，被告程远喜与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订贷款借款合同，向原告借款，被告吴敬敬为该借款在合同上签字担保。合同约定：在2013年9月17日至2016年9月16日期间，被告程远喜以自主可循环方式向原告借款5万元，单笔借款期限不超过1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％执行，即年利率6.09％，逾期利率在执行利率基础上上浮50％，即年利率9.135％。被告程远喜于2015年11月10日贷款5万元，2016年9月9日到期。到期后，被告于2016年9月19日偿还本金5000元，于10月13日偿还本金5000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程远喜、吴敬敬签订的农户借款合同，意思表达真实，合法有效，本院予以确认，被告程远喜应按照合同约定偿还借款本金40000元。原、被告约定了借款期间的年利率为6.09％，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，故本案借款利息应当按照合同分段计算；其中，以基数50000元，自2015年11月10日至2016年9月9日止，按年利率6.09％计算；以基数50000元，自2016年9月10日至2016年9月18日，按年利率9.135％计算；以基数45000元，自2016年9月19日至2016年10月12日，按年利率9.135％计算；以基数40000元，自2016年10月13日至偿还之日止，按年利率9.135％计算。
原、被告约定“保证方式为连带责任保证”，故被告吴敬敬应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴敬敬在履行保证义务后，可以向被告程远喜追偿。被告程远喜、吴敬敬拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程远喜于本判决生效后三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金40000.00元及利息（以基数50000元，自2015年11月10日至2016年9月9日，按年利率6.09％计算；以基数50000元，自2016年9月10日至2016年9月18日，按年利率9.135％计算；以基数45000元，自2016年9月19日至2016年10月12日，按年利率9.135％计算；以基数40000元，自2016年10月13日至偿还之日止，按年利率9.135％计算）；
二、被告吴敬敬就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告程远喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程远喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年十月十一日
书记员 霍 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2988号
原告:牛绍成，男，1966年8月27日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：新泰市宫里镇李灵村村民委员会。
法定代表人：孙文明,该村民委员会主任。
第三人：山东世纪园房地产开发有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人:李涛，该公司董事长。
原告牛绍成与被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会、第三人山东世纪园房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛绍成到庭参加了诉讼，被告法定代表人孙文明、第三人法定代表人李涛经本�传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛绍成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款1135270元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2014年，案外人山东容力达矿用电器设备有限公司多次向原告借款，累计共欠原告本息1135270元。2016年3月24日，原告与第三人、案外人山东容力达矿用电器设备有限公司达成债务转让协议，约定：案外人山东容力达矿用电器设备有限公司欠原告的的债务本息1135270元由第三人负责偿还。2016年3月24日，原告与第三人达成债权转让协议，约定：第三人将被告欠其工程款中的1135270元转让给原告，自债权转让通知书到达被告之日起，被告直接向原告支付16050000元工程款。2016年10月11日第三人将债权转让通知书直接送达给被告。
新泰市宫里镇李灵村村民委员会未答辩。
山东世纪园房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，第三人与新泰市宫里镇李灵村党支部委员会签订项目工程款确认书，确认第三人为新泰市宫里镇李灵村建设的宫里李灵社区东方佳苑工程已竣工，工程款总额为63290000元,已付14000000元等。2016年3月24日，原告与第三人、案外人山东容力达矿用电器设备有限公司达成债务转让协议，约定：第三人自愿承担案外人山东容力达矿用电器设备有限公司欠原告的债务1135270元。2016年3月24日，原告与第三人达成债权转让协议，约定:第三人将其对被告享有的1135270元债权转让给原告。2016年10月11日第三人在新泰市公证处公证员的见证下将债权转让通知书交付给被告的法定代表人孙文明，将债权转让的事宜通知了被告。
以上事实由原告提供的项目工程款确认书、债务转让协议书一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、公证书一份、2016年9月5日新泰市人民法院对第三人工作人员刘长美的询问笔录一份及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，第三人与新泰市宫里镇李灵村党支部委员会签订项目工程款确认书证实，第三人为被告建设宫里李灵社区东方佳苑工程项目，该项目已全面竣工，经结算工程款共计63290000元，被告已向第三人支付14000000元，尚欠第三人49290000元。原告与第三人、案外人山东容力达矿用电器设备有限公司达成债务转让协议，原告同意第三人承担案外人山东容力达矿用电器设备有限公司欠原告的债务1135270元，该债务转让协议合法有效。第三人与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的债权中的1135270元转让给了原告，并通知了被告，该债权转让协议合法有效。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市宫里镇李灵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告牛绍成款1135270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15018元，案件申请费5000元，计20018元，由新泰市宫里镇李灵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 刘学俭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1960号
原告李江斌。
被告杜成雄。
被告陈志芳。
原告李江斌与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，由代理审判员施政适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李江斌到庭参加了诉讼，被告杜成雄、陈志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李江斌诉称：2012年12月24日、2013年3月21日，被告杜成雄向原告借款10万元、34万元，月利率均为1.8%。二被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。借款后，支付部分利息，剩余债务催要未果，故诉至法院，请求判令：被告杜成雄、陈志芳立即偿还原告借款44万元及从2013年6月21日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.8%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据两支，用于证明2012年12月24日、2013年3月21日，被告杜成雄向原告李江斌借款10万元、34万元，月利率1.8%的事实。
被告杜成雄、陈志芳未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原告陈述，可以证明被告杜成雄向原告李江斌借款，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月24日、2013年3月21日，被告向原告借款两次，金额分别为10万元、34万元。条据分别载明：“今借到李江斌人民币壹拾万整，（100000），期限壹年，月利息壹拾捌‰，借款人杜成雄，2012年12月24日”，“今借到李江斌人民币叁拾肆万元整，（340000），期限壹年，月利息壹拾捌‰，借款人杜成雄，2013年3月21日”。借款后本金未偿还，利息均支付至2013年6月21日。原告主张二被告系夫妻关系，但均未提交证据证明。
本院认为：被告杜成雄向原告李江斌借款，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；当事人约定还款期限为一年，均已到期，故原告诉请被告杜成雄偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。
当事人约定月利率1.8%，原告请求据此计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求合法，予以支持。
原告请求被告陈志芳作为夫妻共同债务人承担共同清偿责任，但无证据证明二被告的夫妻关系，该请求欠缺事实依据，不予支持。被告杜成雄、陈志芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杜成雄偿还原告李江斌借款本金44万元及从2013年6月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，由被告杜成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 琅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4677号
罪犯王飞跃，男，1975年8月14日出生，汉族，原户籍所在地山东省荣成市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2014年4月25日作出（2014）荣刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王飞跃犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月1日起至2029年7月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞跃准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年8月1日起至2028年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4677号罪犯王飞跃，男，1975年8月14日出生，汉族，原户籍所在地山东省荣成市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2014年4月25日作出（2014）荣刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王飞跃犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月1日起至2029年7月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王飞跃准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年8月1日起至2028年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终467号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘一烺，男，1987年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人刘一烺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5196号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
刘一烺对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘一烺依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司依约承担违约责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。刘一烺向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年六月五日
书记员 刘 妍
莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4445号
原告：郑玉金，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林亦文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：韩芹连，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽芳，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告郑玉金与被告林亦文、韩芹连、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉金的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告林亦文、韩芹连、黄丽芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑玉金向本院提出诉讼请求：依法判令林亦文、韩芹连偿还借款7万元，并自2014年11月12日起至还款日止按月利率2%承担利息；黄丽芳对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林亦文、韩芹连系夫妻关系。在林亦文、韩芹连夫妻关系存续期间的2014年11月12日，林亦文由黄丽芳担保，以承建东峤海堤工程需要资金为由，向郑玉金借款7万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，有林亦文、黄丽芳出具的借条一份为凭。后林亦文、黄丽芳至今不予归还。上述借款属林亦文、韩芹连夫妻共同债务，林亦文、韩芹连应共同偿还。
林亦文、韩芹连、黄丽芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
郑玉金在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、2014年11月12日的借条一份，证实林亦文向郑玉金借款7万元并约定月利率为3%，黄丽芳作为担保人在借条上签字的事实。
2、婚姻申请书一份、婚姻状况证明两份，证实林亦文与韩芹连系夫妻关系，本案债务发生于林亦文与韩芹连夫妻关系存续期间，为林亦文与韩芹连夫妻共同债务。
林亦文、韩芹连、黄丽芳在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，林亦文、韩芹连、黄丽芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故郑玉金提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
林亦文与韩芹连系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，林亦文以承建东峤海堤工程需要资金为由，由黄丽芳担保，于2014年11月12日向郑玉金借款7万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有林亦文、黄丽芳出具的借条一份为凭。后林亦文、黄丽芳至今不予归还。郑玉金遂向本院起诉。案经审理，因林亦文、韩芹连、黄丽芳缺席，致本案无法调解。
本院认为，林亦文由黄丽芳担保，向郑玉金借款7万元，有林亦文、黄丽芳出具给郑玉金的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因郑玉金与黄丽芳之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，黄丽芳应按连带担保承担责任。现郑玉金要求林亦文、黄丽芳连带归还借款应予支持；另郑玉金与林亦文之间约定的借款月利率3%，高于法律规定，郑玉金在起诉时自动要求调整为月利率按2%计息，意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。韩芹连未能提供证据证明郑玉金与林亦文明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实林亦文、韩芹连对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑玉金知道该约定，故林亦文欠郑玉金的借款7万元的债务及利息，应属林亦文、韩芹连夫妻共同债务，林亦文、韩芹连应承担共同偿还责任。被告林亦文、韩芹连、黄丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林亦文、韩芹连应在本判决生效之日起五日内归还给郑玉金借款7万元，并自2014年11月12日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。
二、黄丽芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林亦文、韩芹连、黄丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年十月三十一日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初340号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人顾某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被取保候审。
被告人陈某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月21日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人顾某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人顾某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日23时许，被告人顾某某在蛟河市蓝湾国际商务宾馆门前遇见当晚在长安街39度迪吧与其因做游戏而产生矛盾的齐某某与被害人李某甲等人，因齐某某等人要与顾某某唠唠在迪吧的事情，顾某某认为在迪吧发生的事情已当场道歉，齐某某等人又截住他是故意找茬，便借口让朋友来与齐某某等人谈谈，给被告人陈某某打电话邀其前来，齐某某看到随后赶来的陈某某害怕打起来便召集众人上车离开。顾某某见状便把没来得及上车的李某甲拽住，先用拳头将李某甲打倒在地，陈某某上前一起用脚踢李某甲的头面部及身体后，又解下自己的腰带对李某甲进行抽打，顾某某抢过皮带将李某甲的脖子勒住，又对李某甲进行殴打。经鉴定：李某甲口腔粘膜破溃之损伤评定为轻微伤，鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后顾某某经传唤归案，被告人陈某某外逃，后于2016年9月1日被抓获归案。并认为被告人顾某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人顾某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲陈述，证人齐某某、李某乙等人证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解，被告人顾某某、陈某某赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币6万元。
本院认为,被告人顾某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中被告人顾某某起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后被告人顾某某、陈某某赔偿被害人李某甲的经济损失,得到被害人李某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因犯寻衅滋事，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王冬梅
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初123号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人伍玉国，男，1975年9月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，个体户，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被刑事拘留；经邵阳县人民检察院决定，于2018年2月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人伍玉国犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人伍玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍玉国于2018年1月20日下午、2018年1月30日下午、2018年2月1日下午，分别三次容留吸毒人员刘某1、林某在邵阳县老汽车站自己房间内吸食毒品，2018年2月1日下午，伍玉国容留吸毒人员刘某1、林某在邵阳县老汽车站自己房间内吸食毒品时被邵阳县塘渡口镇派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人伍玉国在庭审中亦无异议，并有户籍资料、尿样检测报告书、尿检照片、查获记录；刘某1、林某、刘某2的证言；被告人伍玉国的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人伍玉国提供场所，多次容留他人吸食毒品，被告人伍玉国的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人伍玉国归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人伍玉国从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍玉国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍玉国的刑期自2018年2月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 翔
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5850号
原告：台州金都物业管理有限公司。住所地：台州市东海大道***号*楼。
法定代表人：郑磊。
委托代理人：郑影，该公司员工。
被告：梁恩德。
被告：沈美贞。
原告台州金都物业管理有限公司与被告梁恩德、沈美贞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付拖欠的物业服务费3398元，并按照日万分之三向原告支付款项清偿完毕之日止的违约金（其中1699元从2014年3月1日开始计算违约金，剩余1699元从2015年3月1日开始计算违约金）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付物业服务费3395元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月17日，台州天江物业管理有限公司（于2014年6月6日公司名称变更为台州金都物业管理有限公司）与温岭市万通房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务费收费标准为小高层住宅每月1.2元/平方米，合同期限自2011年5月17日起自2014年5月17日止。前期物业服务合同到期后，原告继续提供物业服务至2016年2月5日止。被告梁恩德、沈美贞系温岭市滨海镇滨海北大道58号万通花园7幢一单元602室房屋业主，该房屋建筑面积117.91平方米。原告已依约完成物业管理义务，但被告尚未支付自2014年2月6日起至2016年2月5日期间的物业管理费3395元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恩德、沈美贞在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州金都物业管理有限公司物业管理费3395元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁恩德、沈美贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00700号
原告：周永伟。
被告：周家干。
被告：张玲燕，系周家干之妻）。
原告周永伟与被告周家干、张玲燕之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永伟到庭参加诉讼，被告周家干、张玲燕经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周永伟诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月9日，周家干向原告借款50000元，约定月息1分，并出具有借条一张，之后被告分文未归还。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款50000元及利息12000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉日起计算至判决确定的履行之日）。
被告周家干未作答辩，也未提交证据。
被告张玲燕未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，周永伟向本院提交周家干出具的借条及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2003年12月5日登记结婚。2014年2月9日，周家干向原告借款50000元，并出具有借条一张，载明“今天借到周永伟50000元整（人民币50000.00元），利息1分，一年归还。借款：周家干2014.2.9”。之后两被告分文未归还。
本院认为，原告周永伟与被告周家干之间的借贷关系依法成立。周家干尚欠周永伟借款50000元，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息12000元（2014年2月9日起至2016年2月8日止），之后利息银行同期贷款利率计算利息的诉请，未违反相关法律规定，本院予以支持，自2016年2月9日起计算。两被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周家干、张玲燕于本判决生效后十日内归还原告周永伟借款人民币50000元，利息12000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2016年2月9日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费650元，合计2000元，由被告周家干、张玲燕承担（被告周家干、张玲燕须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年六月十日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素琴，女，1954年1月9日出生，住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区南胜利路38号。
再审申请人张素琴因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00177号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张素琴申请再审称：申请人于2012年9月6日至7日到国家信访局、建设部、中纪委去申诉、举报得到了各部门接待、受理。9月7日上访结束返回途中，被传唤至北京市公安局天安门分局审查，认定没有违法上访行为，移送北京上访救助站统一返鞍。当晚由鞍山市公安局驻京工作组将申请人从救助站接出，送回鞍山。9月8日到鞍山被传唤到派出所，于当日给予行政拘留。申请人涉嫌扰乱公共场所秩序一案，已由当地公安机关管辖、审理、结案处置。被申请人违规重复行使管辖权、处罚权。被申请人没有证据证明再审申请人是非正常上访行为。鞍山市公安局驻京工作组不具备信访接待的法职，不应做为判决的依据。故申请再审，要求撤销一、二审法院判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，张素琴等人聚集在非正常上访区天安门地区上访，欲制造有影响的事件。鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。张素琴申请再审的理由不能成立。
综上，张素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张素琴的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初527号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛伟，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，系鑫源堂医药有限公司经理助理，家住吉林省通化市东昌区。2004年5月10日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，2004年5月13日释放。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人高耀清，云南潘克律师事务所律师。
被告人茶廷伟，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，系鑫源堂医药有限公司保安队长，家住云南省凤庆县。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）526号起诉书指控被告人毛伟、茶廷伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人毛伟、茶廷伟及辩护人高耀清到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月18日10时许，被告人毛伟、茶廷伟在本市五华区鑫源堂医药有限公司门口，持钢管和木棒将到鑫源堂医药有限公司讨要工钱的被害人张某2、张某3、张某4打伤，经鉴定被害人张某2伤情为轻伤二级，张某3、张某4伤情为轻微伤。被告人毛伟、茶廷伟于2016年3月18日被民警现场抓获。公诉机关认为对被告人毛伟、茶廷伟应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人毛伟、茶廷伟对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，请求法庭对其从轻处罚。被告人毛伟提出打人后没有逃跑，只是呆在公司等待处理。被告人毛伟的辩护人提出被告人案后留在现场，没有逃跑，系自首情节；此次犯罪没有预谋，系临时起意，社会危害性不大，认罪态度较好；被告人家属赔偿了三名被害人的全部经济，取得了谅解；本案中被告人制造矛盾堵住公司大门，影响公司经营，具有过错等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人毛伟的家属、被告人茶廷伟与三名被害人了赔偿协议，并取得了三名被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人张某2、张某3、张某4的报案及陈述材料，证人祝某,4、付某,4、钱某,4、秦某、李某,4、尹某,4的证言，作案工具照片，伤情鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，作案工具的指认笔录及照片，扣押决定书和清单，赔偿协议书，谅解书，家庭情况证明等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛伟、茶廷伟故意伤害他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛伟、茶廷伟如实供述犯罪事实，且与三名被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人毛伟的辩护人所提自首和被害人有过错的观点，与本案查明事实和法律适用不符，本院不予采纳。辩护人所提的其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人茶廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具钢管十六根、木棒三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第1616号
原告杨超，男，1982年4月29日出生。
委托代理人郭强，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告李龙泉，男，1987年8月24日出生。
被告冯朝阳，男，年龄不详。
被告中银保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告杨超与被告李龙泉、冯朝阳、中银保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告杨超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告杨超负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年十二月二日
书记员 窦立春