浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商再字第4号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审被告：傅广亮。
委托代理人（特别授权）：黄立磐。
原审原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：包观立。
委托代理人（特别授权）：郭永周。
原审被告：韦昌玉。
原审被告：许道凤。
原审被告傅广亮与原审原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称：保险公司）、原审被告韦昌玉、许道凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）温苍商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。傅广亮不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2014年7月14日作出温检民（行）监（2014）33030001063号民事抗诉书，向温州市中级人民法院提出抗诉。温州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）浙温民抗字第17号民事裁定书，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派苍南县人民检察院检察员陈意外出庭支持抗诉。原审被告傅广亮及其委托代理人黄立磐到庭参加诉讼。原审原告保险公司及其委托代理人郭永周、原审被告韦昌玉、许道凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告保险公司原审起诉称：2008年4月29日至2009年4月28日期间，被保险人傅广亮的浙c×××××（临时号牌：浙c×××××）车辆在原告处投保了交强险。2008年12月30日17时30分许，被告韦昌玉持小型汽车驾驶证驾驶浙c×××××重型专项作业，沿沪青公路由东向西行驶至中春路口向北右转弯时，适逢胡家华驾驶无牌号自行车发生碰撞，造成胡家华受伤后，被告韦昌玉未立即停车，构成事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定：韦昌玉承担事故的全部责任，胡家华不承担事故责任。被告韦昌玉明知没有重型专项作业车的驾驶证，而仅有小型汽车驾驶证，属于准驾不符；被告傅广亮疏于管理，也负有责任。另查明，被告许道凤于2008年12月30日为涉案交通事故的处理向公安机关出具了担保书，明确其与被告韦昌玉是亲属关系，承诺由其支付赔偿费用。因受害人胡家华提起诉讼，案经上海市闵行区法院、上海市第一中级人民法院一、二审，由原告在交强险责任限额内先行赔付受害人胡家华120000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，原告有权向被告追偿。请求判令：一、支付赔偿款120000元；二、承担本案诉讼费。
原审认定：经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：肇事车辆浙c×××××重型专项作业车被保险人为本案被告傅广亮，该车在原告保险公司投保了交强险，保险期限为2008年4月29日起至2009年4月28日止，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审认为：在涉案事故发生时，被告韦昌玉驾车驶离现场，且所驾车辆与其所持驾照准驾车型不符，属于无证驾驶。本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的情形发生的道路交通事故，保险公司在机动车强制保险限额内应当向受害人胡家华支付的赔偿款属于垫付责任，其履行垫付责任后有权向赔偿义务人追偿。现保险公司依据上海市闵行区人民法院生效的（2009）闵民一初字第12346号民事判决书，向受害人胡家华支付了120000元机动车强制保险赔偿款的赔偿义务，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。被告韦昌玉所驾车辆与其所持驾照准驾车型不符，等同于无证驾驶，系交通事故的致害人，应当承担赔偿责任；被告许道凤为被告韦昌玉向公安机关出具担保书，承诺由其支付赔偿费用，该担保视为连带责任保证，故，被告许道凤应对被告韦昌玉所负赔偿责任承担连带保证责任；被告傅广亮系保险人，其明知被告韦昌玉不具有驾驶重型专项作业车车资格将车辆交由其驾驶，具有过错，对机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿应当承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、韦昌玉于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿款120000元；二、傅广亮、许道凤对上述第一项款项承担连带责任。案件受理费2700元，由傅广亮、韦昌玉、许道凤共同负担。
温州市人民检察院抗诉认为：有新的证据，足以推翻苍南县人民法院（2012）温苍商初字第220民事判决书。新的证据，证实韦昌玉在涉案道路交通事故发生前已将车辆转让。结合本院认定的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，傅广亮应当承担赔偿责任的前提是其在涉案道路交通事故发生时系涉案车辆的所有人或管理人，而温州欣盛二手车交易市场有限公司开具的二手车销售统一发票显示，傅广亮已于2008年12月22日已将涉案车辆卖给韦昌玉所有，并与当日办理了机动车过户手续。显然在涉案交通事故发生时韦昌玉已不是涉案车辆的所有人或管理人，故傅广亮不应当承担赔偿责任。对原审提出抗诉，请依法再审。
原审被告傅广亮称：一、有新的证据，足以推翻原判决的认定。本案中，发生道路交通事故的时间为2008年12月30日，而傅广亮于2008年12月22日便将涉案车辆卖给韦昌玉所有，并与当日办理了机动车过户手续。根据《侵权责任法》的规定，韦昌玉作为车辆的所有人和事故的侵权人，应当由其承担全部责任，傅广亮不存在任何过错，不需要承担任何责任。二、原判认定事实不清。保险公司在原审中提出的证据表明，涉案车辆在发生事故时，是有临时牌号，牌号为c36569。根据机动车管理有关规定，只有在买卖过程中才会产生临时牌号。原审法院如查清临时牌号的来源，便知该车辆已转让的事实，故原判认定事实不清。三、原审法院程序存在瑕疵。在原审中，保险公司向法院提供的傅广亮的地址系傅广亮哥哥的住址，早在几年前宜山镇环城南路56号已改为154号。傅广亮哥哥也没有接到任何关于案件的通知，法院在联系不到傅广亮时，则依照保险公司提供的地址进行公告。导致傅广亮在2013年9月16日才知道判决结果。
原审被告傅广亮在再审期间向本院提供新的证据：1、车辆购买发票，用以证明傅广亮购买车辆的事实；2、二手车销售统一发票，用以证明涉案车辆已出卖给韦昌玉的事实；3、服务业统一发票、定额统一发票，用以证明涉案车辆转让所支付的中介服务费用的事实。
抗诉机关对申诉人提供的上述证据的真实性没有异议。
对原审被告提供的上述证据，本院经审查认为，原审被告提供的上述证据，系国家税务机关定制的专用交易票据，其真实性予以认定，能够证明本案的待证事实。
本院依法向温州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆相关信息，该证据显示，涉案车辆所有人已于2008年12月24日变更为韦昌玉。本院认为，该份证据与上述证据的证明内容相互印证，其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
原审原告保险公司辩称：原审法院按傅广亮身份证地址即宜山镇环城南路56号送达没有错误。原审法院依法定程序进行公告送达，原审被告傅广亮应该获知而没有获知，傅广亮存在重大过错，且在原审举证期限内没有提供证据，原审法院作出缺席判决，由原审被告傅广亮承担连带责任，符合法律规定。请求维持原判决。
原审原告保险公司在再审期间未提供新证据。
原审被告韦昌玉、许道凤未提交答辩意见，且在再审期间未提供新证据。
经再审审理，本院认定事实如下：涉案车辆浙c×××××原系原审原告傅广亮所有。2008年12月22日傅广亮通过温州欣盛二手车交易市场有限公司介绍，将涉案车辆以时价人民币280000元转让给原审被告韦昌玉所有，韦昌玉支付介绍服务费5600元。并于同年12月24日在车辆管理部门办理了产权过户手续。涉案车辆浙c×××××现登记在韦昌玉名下。
2008年4月29日至2009年4月28日期间，原审被告傅广亮的浙c×××××车辆在原审原告处投保了交强险。2008年12月30日17时30分许，原审被告韦昌玉持小型汽车驾驶证驾驶浙c×××××重型专项作业，沿沪青公路由东向西行驶至中春路口向北右转弯时，与胡家华驾驶无牌号自行车发生碰撞，造成胡家华受伤后。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定：韦昌玉明知没有重型专项作业车的驾驶证，而仅有小型汽车驾驶证，属于准驾不符，应承担事故的全部责任。
另查明，原审被告许道凤、韦昌玉系亲属关系。许道凤在交通事故发生后向公安机关出具了担保书，承诺由其支付赔偿费用。
本院认为：原审被告韦昌玉所驾车辆与其所持驾照准驾车型不符，属无证驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原审原告保险公司依据上海市闵行区人民法院生效的（2009）闵民一初字第12346号民事判决书，向受害人胡家华支付了120000元机动车强制保险赔偿款的赔偿义务，有权在赔偿金额范围内向赔偿义务人追偿。原审被告韦昌玉属无证驾驶并造成交通事故，应承担赔偿责任；原审被告许道凤自愿为原审被告韦昌玉作担保并承诺由其支付赔偿费用，应视为对原审被告韦昌玉所负赔偿责任承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原审被告傅广亮将其所有的车牌号为浙c×××××重型非载货专项作业车一辆出售给原审被告韦昌玉所有，并于2008年12月24日在车辆管理部门办理产权过户登记手续，双方买卖关系依法成立。本案涉案车辆的所有权已经发生转移，且原审被告韦昌玉已实际对涉案车辆占有、管理、使用。原审被告傅广亮对本案交通事故发生依法不应承担赔偿责任。原审判决原审被告傅广亮对原审被告韦昌玉所造成的交通事故赔偿责任承担连带责任，属认定事实错误，再审应予纠正。原审原告保险公司的辩称，理由不成立，本院不予采纳。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零七条、第二百零八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）温苍商初字第220号民事判决书；
二、韦昌玉于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿款120000元；
三、许道凤对上述第二项款项承担连带责任；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司对傅广亮的诉讼请求。
案件受理费2700元，由韦昌玉、许道凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
人民陪审员 李方景
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第十九条第三款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）……
（三）……
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
二、……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零八条第一款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。