广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第250号
原告：ＸＸ有，男，汉族。
委托代理人：阮宏兴、黄健嫦，均系广东金泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：余华昌。
委托代理人：阮娆，该公司员工。特别授权代理。
原告ＸＸ有诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判。2015年10月15日，原告ＸＸ有向本院申请撤回对黄美仙、关祖新的起诉，本院准许原告的撤诉申请。并公开开庭进行了审理，原告ＸＸ有的委托代理人黄健嫦、被告鼎和财保江门公司的委托代理人阮娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ有诉称：2014年12月3日，关祖新驾驶粤JNC9**号小型普通客车行驶至江海区河南中沙路撞到行人ＸＸ有，造成ＸＸ有受伤的交通事故。经交警认定，关祖新承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告即被送到江门市中心医院住院治疗，共住院16天（2014年12月3日至2014年12月19日）。经鉴定，原告因本次交通事故造成一项IX级伤残（九级伤残），原告为此花费鉴定费2000元。事故造成原告损失如下：1、医疗费58467.5元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费2040元；4、日常用品102元；5、残疾赔偿金39118.44元；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金10000元。合共113327.94元。被告鼎和财保江门公司是事故车辆粤JNC9**号小型普通客车的交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔）的保险人，保险期限为2014年7月19日至2015年7月18日，该事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，应由被告在交强险的限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残损失53260.44元，超过交强险部分50067.5元，由被告承担80%赔偿责任即40054元。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告鼎和财保江门公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔。我公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分损失。我公司按合同约定并按事故责任比例承担连带赔偿。住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。事故发生后我公司已垫付1万医疗费，故在交强险医疗限额内已履行赔偿义务。二、我公司承保的粤JNC9**号小型普通客车的驾驶人是事故主要责任，根据机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款A26H01Z01090923中第二十六条规定：被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故对于超出限额部分的损失，我公司承担70%的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。我公司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。原告未提供相关用药清单，我公司无法核实其用药是否与本次事故有关。四、护理费应按原告住院16天，每天80元计，共1280元。五、原告主张的日常用品与本案无关，且无发票佐证，我公司不赔付。六、原告主张的残疾赔偿金不合理，无证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，应按原告户籍性质计赔残疾赔偿金。原告定残时年满75周岁，故残疾赔偿金应按5年计算。七、鉴定费不属于交强险赔偿范围。八、原告主张精神损害抚慰金不合理，我公司不是直接侵权，请法院驳回原告诉讼请求。九、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年12月3日，关祖新驾驶粤JNC9**号小型普通客车行驶至江海区河南中沙路与行人ＸＸ有发生碰撞，造成ＸＸ有受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：关祖新负事故主要责任、ＸＸ有负事故次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：事故发生后原告即被送到江门市中心医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折，于2014年12月3日至2014年12月19日共住院治疗16天。医嘱：住院期间留陪人1人；加强营养；出院1、3、6个月、1年后回院复查X光片。2015年4月14日原告到江门市中心医院复诊。为此，原告共花费医疗费58467.5元。事故发生后，鼎和财保江门公司为原告垫付了医疗费10000元。
四、原告的伤残情况：2015年7月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所[2015]临鉴字第600号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ有的伤残等级为九级。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
五、原告的护理情况：原告住院期间雇请了广东泰科物业管理有限公司的工作人员护理，共支出服务费2040元。
六、原告的户籍情况：户籍住址：广东省江门市江海区，非农业家庭户口。
七、粤JNC9**号小型普通客车的投保情况：该车在被告鼎和财保江门公司处购买了交强险（保险限额122000元）及商业第三者险不计免赔（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有《身份证》、《常住人口登记卡》、《交通事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《诊断证明通知书》、《诊断证明书》、《入院记录》、《广东省医疗收费收据》、《法医学司法鉴定意见书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《保险单》、《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》等证据相互印证，可以证实原告因本次事故花费医疗费58467.5元（其中，鼎和财保江门公司为原告垫付了医疗费10000元）。医疗费是医生根据原告病情进行治疗产生的费用，故原告该项诉请，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2014年12月3日至2014年12月19日共住院治疗16天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告于2014年12月3日至2014年12月19日住院治疗，共住院16天，住院期间医嘱留陪人1人；原告雇佣护工进行护理，支付了服务费2040元，与根据本地区护工劳务报酬的具体情况相符。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告提出护理费应按原告住院16天，每天80元计，共1280元赔偿的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
四、日常用品：被告提出日常用品与本次交通事故无关，且无发票佐证的抗辩主张，理据充分，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为九级伤残，定残时年满75周岁，应计算5年。原告的户别为非农业家庭户口，故原告的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年，原告的残疾赔偿金为30192.90元/年×5年×20%=30192.9元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告提出原告定残时年满75周岁，应计算5年残疾赔偿金的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。
六、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的司法鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告鼎和财保江门公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。关祖新负事故主要责任、ＸＸ有负事故次要责任。结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元，超出合理范围，本院酌定为9000元。被告提出原告精神损害抚慰金请求不合理，被告不是直接侵权人，请法院驳回原告诉讼请求的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述原告的损失有：医疗费58467.5元、住院伙食补助费1600元、护理费2040元、残疾赔偿金30192.9元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，合共103300.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失103300.4元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2040元、残疾赔偿金30192.9元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，合共43232.9元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告鼎和财保江门公司赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费58467.5元、住院伙食补助费1600元，合共60067.5元。该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告鼎和财保江门公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元给原告，该款项在原告住院期间被告鼎和财保江门公司已垫付给原告，所以被告鼎和财保江门公司无需再在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿原告。
综上所述，被告鼎和财保江门公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告的数额为43232.9元。
对于超过交强险责任限额的损失50067.5元（103300.4元-43232.9元-10000元=50067.5元）。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定。机动车驾驶人关祖新负事故主要责任、行人ＸＸ有负事故次要责任，故此，关祖新应承担80%的赔偿责任即40054元（50067.5元×80%=40054元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。被告鼎和财保江门公司系关祖新驾驶的事故车辆粤JNC9**号小型普通客车商业第三者责任险的承保人（保险限额1000000元）及不计免赔，故关祖新应承担赔偿责任的40054元，由被告鼎和财保江门公司负责赔付。被告鼎和财保江门公司提出在商业第三者责任险部分其仅承担70%责任的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币43232.9元（包含精神损害抚慰金9000元）给原告ＸＸ有；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔付保险金人民币40054元给原告ＸＸ有；
三、驳回原告ＸＸ有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1183元，由原告ＸＸ有负担229元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担954元。此款原告已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付954元给原告ＸＸ有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴忠雅