内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2776号
原告:鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司，统一社会信用代码911506257014250524。
法定代表人康建华，职务董事长。
委托代理人：王维平，1963年2月5日出生，汉族，鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司副经理。
原告：刘和平，男，1956年10月24日出生。
二原告共同委托代理人：苏羊换，杭锦旗锡尼律师事务所律师。
被告：王怀刚，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王贵琴（被告王怀刚妻子），女，1961年11月4日出生，汉族，无职业，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，组织机构代码81711095-X。
负责人杨秀莲，职务经理。
委托代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。二原告诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告车辆损失费用59979元；二、判令被告赔偿原告停车损失费用115656元；三、判令被告赔偿原告车辆施救费3000元、鉴定费1500元，合计4500元；四、被告给付原告垫付的医疗费等费用3738元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在交强险和第三者商业责任险限额内予以理赔；六、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司答辩如下：一、我公司与原告之间没有合同关系，也不是实际的侵权人；二、依据我公司与被告王怀刚签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条保险责任约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人在交强险赔偿限额外承担；第七条第一款第一项规定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失和第七款第七项规定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于赔偿范围；三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款第三项规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不属于交强险赔偿范围，因此，原告请求的停车损失费用115656元和诉讼费均不属于我公司交强险和三者险承保的范围，我公司不予承担赔偿责任。另外原告请求的施救费、鉴定费也不属于直接损失，不予赔偿。
被告王怀刚答辩如下：一、王怀刚在本次道路交通事故中没有任何过错，故不应承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害事实的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故，车辆所有人为王怀刚，车辆实际驾驶人为死者布和。布和合法持有驾驶执照，事故发生当日也没有饮酒，亦未有其他违法驾驶情况；王怀刚在此事故中没有任何违法之处，交警部门的事故认定书也认定王怀刚无责任。因此，被告王怀刚不应该承担任何赔偿责任。
二、原告的诉讼请求于法无据。第一项诉讼请求为车损费用，但原告车损鉴定并未通过人民法院委托鉴定，也未与其他当事人协商确定鉴定机构，其鉴定结果不应作为案件裁判依据，依法应不予认可。第二项诉讼请求为停车损失费用，其计算方式没有依据。第三项诉讼请求为施救费和鉴定费，施救费来源不合法，鉴定本身不合法，所以鉴定费也不予支持。王怀刚本身也是事故的受害者，至今医疗费及车辆损失（车辆已经报废）也已近200000元。综上，王怀刚并无任何过错，故不应承担赔偿责任。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年1月6日15时40分许，杭锦旗巴拉贡镇机动车驾驶人布和驾驶车主王怀刚的蒙LHG77**明锐牌小型轿车沿X621线由南向北行驶至97公里+250米处时，与相向行驶的杭锦旗锡尼镇机动车驾驶人刘和平驾驶的蒙K575**大型普通客车发生相撞，造成布和当场死亡，蒙K575**客车乘车人敖特更巴特尔、公达来、张子远、王翠先受伤，两车不同程度损坏的交通事故
二、交警部门的责任认定结果：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2016）第28号交通事故认定书（重新）认定布和承担此事故的全部责任，王怀刚、刘和平、敖特更巴特尔、公达来、张子远、王翠先无责任。原告出示证据鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字（2016）第028号道路交通事故认定书（重新）一份予以佐证，对该责任认定原、被告各方不持异议，本院予以确认。
三、原告车辆受损概况：原告主张事故发生后，原告的车辆受到损坏，2016年8月5日，经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心对机动车损失程度鉴定，原告的K57522客车（车辆识别代号：LZYTETC6781008705）损失59979元（总费用减去残值）。出示证据鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行的司法鉴定检验报告书复印件一份佐证上述事实。对该鉴定意见书的真实性、关联性及合法性依法予以认可，对该证据证明的原告车辆损失59979元依法予以支持。
四、车辆停运损失费：原告请求115656元。出示证据一组，停车损失计算办法说明一份、道路客运班线经营许可证明一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一支、中华人民共和国道路运输证一份，鄂尔多斯市公路客运通用机打发票一支，证明原告因此事故造成车辆停运109天（包括事故重新认定被交通管理部门扣押的30天）（从2016年1月6日发生交通事故至2016年4月25日），停运实际损失115656元。被告保险公司、王怀刚对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”原告驾驶的车辆属于客运车辆，按照上述规定，合理的停运损失应当予以赔偿。本案中，原告主张其停运期间按照交通事故处理天数确定，本院认为事故处理停放具有人为因素，时间过长，酌定为60天，停运损失为87840元{60天×[33座×40元（票价）×2（往返）×载客率70%-燃油费344元/天-过路费40元/天]}。
五、施救费、鉴定费：原告请求4500元，并出具内蒙古自治区国家税务局通用机打发票1支、内蒙古增值税普通发票1支证明原告因此次事故花费施救费3000元、鉴定费1500元。被告保险公司对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。被告王怀刚不同意赔偿，本院认为该项损失属于二原告因为此次交通事故造成的财产权益的损失，应当依法予以支持。
六、垫付的医疗费：原告请求3738元，并出示证据一组（敖特更巴特尔、公达来、张子远、王翠先四人在杭锦旗人民医院治疗的诊断书、检查报告单以及原告刘和平与该四人就该事故进行协商处理的交通事故自行协商协议书），证明2016年1月6日发生交通事故后，原告蒙K575**大型普通客车乘车人敖特更巴特尔、公达来、张子远、王翠先因此事故受伤，原告共垫付医疗费用3738元。被告保险公司仅认可有票据佐证部分，被告王怀刚不认可。本院认为上述费用属于原告因此次交通事故垫付被侵权人发生的合理费用，有协商处理书、收费票据等证据佐证，因此应当予以支持。
七、投保情况：被告王怀刚的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，保险凭证号为PDZA2015115270000068861，投保了被告保险公司的第三者责任保险，保险凭证号为PDAT20151527T000027942，保险金额200000元，事故发生在两份保险的保险期内。
九、机动车使用人与机动车所有人的关系：蒙K575**大型普通客车的登记车主是原告鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司，实际车主是原告刘和平。
蒙LHG7**小车登记车主是王怀刚，事故发生时驾驶人是经被告王怀刚允许驾驶的布和。
判决结果
侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，经被告王怀刚允许，布和驾驶王怀刚所有的蒙LHG77**号小轿车与原告刘和平驾驶的蒙K575**大型普通客车相撞，导致蒙K575**客车乘车人敖特更巴特尔、公达来、张子远、王翠先受伤，原告车辆受损。被告王怀刚的车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，二原告以上财产损失共计156057元，被告保险公司以其与被告王怀刚签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定“停产、停业以及诉讼费等属于免赔范围，施救费、鉴定费属于间接损失”为由拒绝赔偿车辆停运损失、鉴定费、施救费等费用，本院认为该条款属于保险合同的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司并没有举证证明其尽到了明确说明义务，因此，该格式条款不产生法律效力，对被告保险公司的答辩意见不予支持。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告的剩余损失154057元[（车辆损失59979元减去交强险赔偿的2000元）＋施救费3000元＋鉴定费1500元＋以及垫付给乘车人的医疗费3738元＋车辆停运损失费87840元]，被告王怀刚将车辆借给驾驶人布和驾驶，不是实际的车辆使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对于机动车强制保险责任限额范围理赔范围外的不足部分，机动车所有人承担过错相应责任，被告王怀刚属于无过错的车辆所有人，不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在交强险限额内赔偿原告鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司和原告刘和平共2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司和原告刘和平154057元；
三、被告王怀刚不承担赔偿责任；
四、驳回原告鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司和原告刘和平其他诉讼请求。
上述被告应付赔偿款于判决生效后十日内付清（中国工商银行杭锦旗支行：户名：杭锦旗人民法院，行号：102205608052）。
案件受理费1989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司负担1688元，由原告鄂尔多斯市汽车运输集团杭锦旗兴达汽车运输有限公司和原告刘和平负担301。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年十一月六日
书记员 闫冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》
（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过法释〔1999〕5号）吉林省高级人民法院：你院吉高法〔一九九八〕一百四十三号《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失问题的请示》收悉。经研究，答复如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。此复