wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3341号
原告：ＸＸＸ，男，1962年10月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会。
法定代表人：董瑞来，主任。
原告ＸＸＸ与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告法定代表人董瑞来经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月25日被告从村民李希亮家中借来现金人民币6000元，约定月利率2.5％，还本时间为2013年10月18日。实际使用时间为166个月零23天，月利息为150元，合计利息为人民币25015元，至今未付；1999年8月3日被告从村民董兴珍家中借来现金人民币1300元，约定月利率2.5％，还本时间2013年10月18日，实际使用时间为170个月零15天，月利息为人民币32.5元，合计利息人民币5541.2元。1999年11月28日被告从村民田相才家中借来现金人民币1000元，约定月利率2.5％，还本时间2013年10月18日，实际使用时间为166个月零20天，月利息为人民币25元，合计利息为人民币4166.6元。以上被告借用各户的借款，有收据、借据，由于当时被告无力偿还，只好由原告替被告垫付还清了这3户的借款。原债权人同意将债权转给了原告，无论何时被告都应和原告结算（有原债权人的证明）。另外1998年7月25日被告向原告借款现金人民币1500元，约定月利率2.5％，有原始借据，还本时间2003年4月26日，实际使用时间为57个月，月利息人民币37.5元，合计利息人民币2137.5元；2001年7月15日被告向原告借款现金人民币3000元，约定月利率1.5％，有收据，还本时间为2016年4月28日，实际使用时间为177个月零13天，月利息为45元，利息合计人民币7984.5元。综上所述，上述几笔借款利息合计为人民币44844.8元，原告对每笔借款每年多次向村委会催讨，虽然在不同时间里以上借款的本金予以给付，但至今利息没有得到给付。此事实被告村两委均知情，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：被告给付原告利息款人民币44844.8元；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：被告出具的现金收据、被告出具的借款协议、被告出具的书面证明、被告村党支部书记陈金胜为原告出具的书面证明及三村民李希亮、田相才、董兴珍身份证复印件、书面证明等证据。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
1999年11月25日被告向村民李希亮借现金人民币6000元，约定月利率2.5％，后于2013年10月18日偿还本金，利息未付，该款实际使用时间为166个月零23天，月利息为人民币150元，合计利息人民币25015元，至今未付；1999年8月3日被告向村民董兴珍借现金人民币1300元，约定月利率2.5％，后于2013年10月18日偿还本金，该款实际使用时间为170个月零15天，月利息为人民币32.5元，合计利息人民币5541.2元；1999年11月28日被告向村民田相才借现金人民币1000元，约定月利率2.5％，后于2013年10月18日偿还本金，该款实际使用时间为166个月零20天，月利息为人民币25元，合计利息为人民币4166.6元。以上被告借用各户的借款，均出具了现金收据及借款协议，由于被告无力按时偿还借款，由原告为被告垫付还清了上述3户村民的借款本金，该3户村民同意将该借款债权本息全部转让归原告所有，无论何时被告都与原告结算该借款本息。
1998年7月25日被告向原告借款现金人民币1500元，约定月利率2.5％，被告于2003年4月26日偿还本金，该款实际使用时间为57个月，月利息37.5元，合计利息人民币2137.5元；2001年7月15日被告向原告借款现金人民币3000元，约定月利率1.5％，被告于2016年4月28日偿还本金，该款实际使用时间为177个月零13天，月利息为人民币45元，利息合计人民币7984.5元。
现原告诉至法院，主张被告对上述几笔借款利息合计人民币44844.8元分文未还，经催要也无结果，请求依法判决：被告给付原告利息款合计人民币44844.8元；诉讼费被告承担。
庭审中，原告同意原约定的月利率2.5％，变更为按照月利率2％计算利息。
本院认为，依据原告提交的相关证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。原告所主张的借款事实成立，本院予以确认。被告未能按期向原告支付借款利息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸＸ借款利息合计人民币37470.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年九月十八日
书记员 李 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2898号
申请执行人刘梅香，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住驻马店市
法定代表人刘仕英，董事长。
本院受理的刘梅香申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月2日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702民初7980号民事判决书确定：原告驻马店市南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘梅香经济补偿14848元（1856乘8个月）。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助刘梅香办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，因被执行人南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估，拍卖中，故被执行人南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2898号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与刘梅香劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2898号申请执行人刘梅香，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住驻马店市法定代表人刘仕英，董事长。本院受理的刘梅香申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月2日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702民初7980号民事判决书确定：原告驻马店市南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘梅香经济补偿14848元（1856乘8个月）。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助刘梅香办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，因被执行人南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估，拍卖中，故被执行人南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1417号
原告南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街300号。
法定代表人李秋雁。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东。
原告南通市欣恒机械租赁有限公司与被告南通启益建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告南通市欣恒机械租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市欣恒机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市欣恒机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取500元（原告已预交），由南通市欣恒机械租赁有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄春燕
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初251号
原告吴志坚，男，1960年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22层，统一社会信用代码：113601000145111865。
法定代表人罗剑云，局长。
委托代理人李洁，法规处副处长。
委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199410781115。
第三人江西华鹏实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000705510721G。
法定代表人邓双凤，董事长。
委托代理人谢冰峰，技术部副经理。
委托代理人熊凉捷，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201210666460。
原告吴志坚不服被告南昌市城乡规划局（下称市规划局）、第三人江西华鹏实业发展有限公司（下称华鹏公司）规划行政核实一案，向本院提起行政诉讼。2015年7月4日本院受理，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等，同时向第三人送达了起诉状副本等。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告吴志坚，被告市规划局委托代理人李洁、张海水，负责人罗剑云委托代理人陶筱玲（该局副调研员）、吴頔（该局高新分局副局长），第三人华鹏公司委托代理人谢冰峰、熊凉捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志坚诉称，被告出具的华鹏东岸13#楼《建设工程规划查验表》，建筑高度为58米，建筑面积13286.32平方米，与2013年7月28日《建设工程规划许可证》许可内容一致，但经原告依申请公开信息得到的回复是经2015年7月6日规划核实，建筑高度为56.2米，建筑面积为13190.46米，建设单位存在未按照规划许可内容建设的行为，被告规划核实验收结果与规划许可内容不符。故原告诉至法院，要求确认该规划核实验收合格行为违法，应当撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告不是华鹏东岸13#楼《建设工程规划查验表》中的相对人，且该规划查验表中也未设定原告的权利义务，因此原告与被诉的《建设工程规划查验表》中的规划核实验收行为不具有利害关系，原告不具有原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志坚的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈星晨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保368号
申请人：吴京生，男，1955年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101号店面，统一社会信用代码91350203784196258P。
法定代表人：袁珊珊。
被申请人：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现暂住福建省厦门市思明区，
被申请人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
本院受理原告吴京生与被告厦门杉品茶园有限公司、蔡登山、袁珊珊民间借贷纠纷一案，申请人吴京生于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人厦门杉品茶园有限公司、蔡登山的财产，价值以人民币877000元为限，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人吴京生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门杉品茶园有限公司、蔡登山、袁珊珊价值877000元的财产。
案件申请费4905元，由申请人吴京生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4811号
原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：路洪芹，经理。
委托诉讼代理人：李宝增，北京市白瑞（济南）律师事务所律师。
被告：杨东，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南首创安泰物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告济南首创安泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南首创安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南首创安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年九月十三日
代理书记员 于 婷
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终153号
上诉人（原审第三人)永新县三湾乡汗江村源头组。
负责人钟小平，该村小组组长。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永新县龙源口镇辛田村大塘组。
负责人汪长生，该村小组组长。
委托代理人汪泰昌，永新县村民。
被上诉人（原审被告）永新县人民政府。
法定代表人孙劲涛，县长。
委托代理人盛小华，永新县人民政府调解处理山林权属争议办公室主任。
委托代理人刘振华，永新县人民政府调解处理山林权属争议办公室副主任。
被上诉人（原审被告）吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，市长。
委托代理人曾传侣，吉安市人民政府法制办干部。
委托代理人王婷，吉安市人民政府法制办干部。
永新县三湾乡汗江村源头组因永新县龙源口镇辛田村大塘组诉永新县人民政府、吉安市人民政府及其行政复议一案，不服吉安市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2015）吉中行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人永新县三湾乡汗江村源头组向本院申请撤回上诉。
本院认为，永新县三湾乡汗江村源头组提出撤回上诉申请系其真实意思表示，其撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许永新县三湾乡汗江村源头组撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由永新县三湾乡汗江村源头组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 万进福
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张建平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6516号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：林海燕，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告林海燕信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金人民币240530.22元、利息17384.28元、滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月11日，2016年5月12日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月13日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××87）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月11日，被告积欠信用卡透支本息共计260414.5元，其中本金240530.22元、利息17384.28元、滞纳金2500元。另查明，2016年6月20日至2016年11月26日期间被告分七笔偿还原告1730.02元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海燕于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金238800.2元；
二、被告林海燕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息17384.28元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月11日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元（原告已预缴5206元），由被告林海燕负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1704号
原告:张兰平，女，1984年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区，
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告:上海宇尼家俱软垫有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金秋荣，该公司总经理。
原告张兰平诉被告上海宇尼家俱软垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告张兰平因证据不足，于2017年6月27日向本院申请撤回对被告上海宇尼家俱软垫有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张兰平撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告张兰平负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更274号
罪犯鲁茂环，男，1960年3月15日生，汉族，文盲，江苏省邳州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年4月24日作出（2015）金少刑初字第14号刑事附带民事判决，以鲁茂环犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁茂环确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定鲁茂环对未满十四周岁的女童采取抠摸、用手指插入阴部的方式实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。
罪犯鲁茂环在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：:1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁茂环自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁茂环减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第249号
原告廖某，个体户。
委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告詹某，个体户。
原告廖某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈晓禄、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告婚约系媒人介绍而成，婚后未建立起夫妻感情，多年来被告又未能生育子女，夫妻感情已完全破裂，故原告诉于法院要求与被告离婚。
被告詹某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年2月，原告廖某与被告詹某经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告未能生育夫妻常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，遂具状本院要求与被告离婚。
本院认为，原告廖某与被告詹某已办理了结婚登记，系合法夫妻关系，双方因被告未能生育常发生争吵的事实并不符合准予离婚的法定情形，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 柯颖
二〇一五年六月八日
书记员 宋倩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初140号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1990年4月11日出生。
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月18日20时许，在天津市北辰区小淀镇小淀村秀水馨苑58号楼楼下，被告人ＸＸ因挪车问题与被害人赵某、王某发生争执后双方动手打架，被告人ＸＸ将被害人赵某、王某打伤。经鉴定，赵某鼻部的损伤程度为轻伤二级，其头面部软组织及右侧眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤。2017年2月15日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、赔偿协议、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ具有以下量刑情节：自首、赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年三月二十日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1562号
原告何胜南，女，汉族，湖南省津市市人。
原告向文静，女，汉族，湖南省津市市人。
原告向多元，男，汉族，湖南省津市市人。
原告周兰英，女，汉族，湖南省津市市人。
上列四原告的共同委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李红强，男，汉族，湖南省澧县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路229号。
代表人宋维君，经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告何胜南、向文静、向多元、周兰英诉被告李红强、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何胜南、向文静、向多元、周兰英于2017年3月13日向本院提出申请撤回对被告李红强、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为：原告何胜南、向文静、向多元、周兰英提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何胜南、向文静、向多元、周兰英撤回对被告李红强、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告何胜南、向文静、向多元、周兰英承担。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 金一文
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王辉霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15809号
原告：肖云横，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：李志锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
被告：马维生，男，1981年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新源县。
原告肖云横诉被告李志锋、马维生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告肖云横于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖云横撤回起诉。
案件受理费842元（已减半收取），由原告肖云横负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈雪姣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1264-1号
申请执行人：朱定峰。
被执行人：朱定锋。
被执行人：吴杨英，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第705号民事判决书，于2015年11月5日立案执行申请执行人朱定峰与被执行人朱定锋、吴杨英民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱定锋、吴杨英立即向申请执行人朱定峰支付借款合计315000元，并负担案件受理费2525元、执行费4625元，但被执行人朱定锋、吴杨英未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人朱定锋、吴杨英的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产，本院依法对两被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，对吴杨英依法采取司法拘留强制措施，将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑彩霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执163号
申请执行人李朝兵，男。
被执行人刘佳佳（又名刘佳），男。
申请人李朝兵依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院2016年3月16日作出的（2016）陕0424民初510号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘佳佳支付案件款100000元及利息，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现申请人李朝兵向本院申请撤回本案的执行，本院审查后予以准许，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初510号民事调解
书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年五月十日
书 记 员 葛小奇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初85号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭冠彪，男，1986年12月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，小学文化，住饶阳县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年3月19日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]87号起诉书,指控被告人郭冠彪犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、孙寒冰出庭支持公诉。被告人郭冠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年3月11日16时30分左右，被告人郭冠彪酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车行驶至深州市大广高速深州口附近时被交警查获，经检测，被告人郭冠彪血液中酒精浓度为191.61mg/100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郭冠彪上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郭冠彪对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月11日16时30分左右，被告人郭冠彪酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车行驶至深州市大广高速深州口附近时被交警查获，经检测，被告人郭冠彪血液中酒精浓度为191.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、深州市公安交通警察大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冠彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭冠彪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭冠彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一七年四月十日
书记员 魏孟迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01342号
原告张某某，女，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告张某某与被告辽宁某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1984年12月到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2006年10月与被告签订终止或解除劳动合同证明书。签订后，未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。合同期间，1997年3月至1998年10月。由于企业重组，待岗期间未开工资，也未得到最低生活费。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复合意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决1、被告支付给原告一次性经济补偿金17368.76元，并赔偿违约金自2006年10月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2006年10月—2015年11月30日）15949元；2、依法判决被告支付原告待岗期间最低生活费6570元，并赔偿违约金自2006年10月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2006年10月-2015年11月30日）11916.98元；3、被告依法承担诉讼费用。以上三项总计51804.74元。
本院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州某商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪某号《关于锦州某商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10193号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌�师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住辽宁省阜新市。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付欠款本金347376.58元、利息22893.2元、违约金2000元，合计372269.78元（利息及违约金暂计算至2017年10月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，张某在长�牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2017年10月10日，该账户共拖欠本金347376.58元、利息22893.2元、违约金2000元，合计372269.78元，其行为违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告张某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告长沙牡丹卡中心围绕诉讼请求提交了双方当事人的身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡交易明细表等证据。本院经审查认为，长沙牡丹卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2012年4月27日，张某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470017******的牡丹信用卡。张某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。2016年6月，该卡卡号因故变更为5240470017******。截止2017年10月10日，该账户共拖欠本金347376.58元、利息22893.2元、违约金2000元，合计372269.78元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。另查明，长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与张某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。张某未按约履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求张某立即偿还截止2017年10月10日的欠款本金347376.58元及利息22893.2元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求张某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金至实际清偿之日止，对此，本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，本院根据公平原则仅对连续拖欠的前三期违约金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求。根据查明的事实截至开庭审理前，张某连续拖欠的前三期违约金分别为2017年7月3日的500元、2017年8月3日的500元、2017年9月3日的500元，共计1500元，该款本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条�第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡截至2017年10月10日的欠款本金347376.58元；
二、张某于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息22893.2元（利息暂计算至2017年10月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡违约金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6884元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴贝贝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1627号
原告：姚某，农民。
被告：刘某，农民。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告姚某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭桂红
appoint
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初899号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告王义，男，49岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十六日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初899号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告王义，男，49岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月十六日书记员  石 峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更556号
罪犯于振雷，男，1972年11月14日生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市温泉镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年5月22日作出（2012）涧刑公初字第156号刑事判决，以于振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00542号刑事裁定，裁定于震雷减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于振雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯于振雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于振雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于振雷减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1060号
原告周某，女，1975年7月26日生，汉族，住怀安县。
被告雷某，男，1974年1月3日生，汉族，住怀安县。
原告周某诉被告雷某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕晓蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2364号
罪犯段光利，男，1984年1月24日出生，汉族，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院2013年4月18日作出（2013）滨塘刑初字第227号刑事判决，以被告人段光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯段光利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段光利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段光利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段光利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段光利减去有期徒刑一年，罚金1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年11月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年九月二十三日
书记员 房利甲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初592号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地;瓦房店市泡崖乡泡崖村。
负责人：厉晓莉，系支行行长。
委托代理人：赵恩波，男，系该支行职员，住瓦房店市泡崖乡泡崖村。
委托代理人：翻越，女，系该支行职员，住瓦房店市泡崖乡泡崖村。
被告：大连普祥超细粉研发有限公司，住所地：瓦房店市泡崖乡泡崖村。
法定代表人：石岫波，系公司经理。
被告：石岫波，男，1969年3月12日生，汉族，住瓦房店市。
被告：朱馥，女，1970年3月20日生，现住：瓦房店市。
被告：李树才，男，汉族，19687年8月13日生，住址：瓦房店市。
被告：朱永杰，男，汉族，1972年8月1日生，住址：瓦房店市。
被告：刘秀娥，女，汉族，1972年8月7日生，住址：瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告大连普祥超细粉研发有限公司、石岫波、朱永杰、刘秀娥、朱馥、李树才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司我发的泡崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行撤回起诉处理。
审判员 梁玉升
二〇一七年二月三日
书记员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初592号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地;瓦房店市泡崖乡泡崖村。负责人：厉晓莉，系支行行长。委托代理人：赵恩波，男，系该支行职员，住瓦房店市泡崖乡泡崖村。委托代理人：翻越，女，系该支行职员，住瓦房店市泡崖乡泡崖村。被告：大连普祥超细粉研发有限公司，住所地：瓦房店市泡崖乡泡崖村。法定代表人：石岫波，系公司经理。被告：石岫波，男，1969年3月12日生，汉族，住瓦房店市。被告：朱馥，女，1970年3月20日生，现住：瓦房店市。被告：李树才，男，汉族，19687年8月13日生，住址：瓦房店市。被告：朱永杰，男，汉族，1972年8月1日生，住址：瓦房店市。被告：刘秀娥，女，汉族，1972年8月7日生，住址：瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告大连普祥超细粉研发有限公司、石岫波、朱永杰、刘秀娥、朱馥、李树才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司我发的泡崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行撤回起诉处理。审判员  梁玉升二〇一七年二月三日书记员  李春芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执969号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。
法定代表人邓鸿琳。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币1700元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执969号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。法定代表人邓鸿琳。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币1700元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12454号
原告：赵艳双，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区，现羁押在北京市大兴区看守所。
原告赵艳双与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵艳双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵艳双撤回起诉处理。
。
代理审判员 宋杨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初545号
原告：北海昊海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道16号海富大厦24层D房。
法定代表人：王会，总经理。
委托诉讼代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被告：彭元林，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊银芳，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行，住所地北海市四川南路80号龙云大厦一楼商铺。
诉讼代表人：王运军，负责人。
本院受理原告北海昊海房地产开发有限公司与被告彭元林、熊银芳、第三人中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方有意和解，现原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海昊海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8960元，减半收取4480元，由原告北海昊海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄 明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈 德
附：本裁定所引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初287号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郭某某，女，1987年2月13日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省辉南县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年5月24日被监视居�，经本院决定于2016年8月31日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院于2016年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年4月9日，被告人郭某某通过网络向微信名为“保健品专卖”真实姓名吕某某（已判决）以120元的价格销售“蓝鳄”一瓶。涉案的药品被吕某某以260元的价格卖给刘某某，并由被告人郭某某直接向刘某某发货。经鉴定，在“蓝鳄”中检出西地那非成分，该产品未在我国被批准生产、进口，应按假药论处。
被告人郭某某于2015年5月14日被公安�关抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人郭某某销售假药的事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪对其予以处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某某、吕某某的证言，辽宁省药品检验检测院检验报告，辽中县食品药品监督管理局关于对“蓝鳄”鉴定结果认定的复函，农村信用社（商业银行）存款凭条，快递单，微信聊天截图，情况说明，无前科劣迹证明，吕某某的刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯销售假药罪成立，应予支持。鉴于被告人郭某某自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月14日止，已扣除先行羁押16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 维 娜
二〇一六年九月十三日
书记员 赵天�
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2342号
原告陈信悦，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈信悦因与被告洪保元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员洪槟玲组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈信悦到庭参加诉讼，被告洪保元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信悦诉称，原告与被告系朋友关系，2011年10月22日，被告因经营需要向原告借款人民币100万元，并由被告亲笔书写借条一张给原告收执。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思。为此，原告请求判令：1、被告洪保元立即偿还原告陈信悦借款人民币100万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告洪保元没有提出答辩。
经审理查明，被告洪保元于2011年10月22日向原告出具借条一张，确认向原告借现金人民币100万元。该笔借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》1本、被告的《户籍基本信息》复印件1份、被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告洪保元于2011年10月22日向原告陈信悦借款人民币100万元，有被告洪保元出具给原告的借条一张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告洪保元之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定借款期限，现经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告洪保元偿还借款人民币100万元，合理合法，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求被告洪保元偿还自起诉之日起计算至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告洪保元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪保元应于本判决生效后十日内偿还原告陈信悦借款人民币100万元及利息（利息自2015年3月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告洪保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 洪槟玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2342号
原告张某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告孙某，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人ＸＸ，被告孙某及其委托代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年××月初六结婚，婚后生育三子女，现均已成家。原被告夫妻性格不投，双方之间矛盾不断，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。
被告孙某辩称，结婚及子女生育情况属实，其他不是事实，原被告结婚多年，夫妻感情一直很好，直到最近因第三者原因，双方之间才发生小矛盾，但并未到夫妻感情已破裂的程度，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效后，可以判令离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。
审判员 陈建民
二〇一五年十二月十九日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条
…人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2342号
原告：肖金生，男，汉族，1970年8月25日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林省亿豪商务服务有限公司，住所长春市南关区。
原告肖金生与被告吉林省亿豪商务服务有限公司（以下简称亿豪商务公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告吉林省亿豪商务服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金生向本院提出诉讼请求：1、判令亿豪商务公司立即返还服务保证金2万元；2、诉讼费亿豪商务公司承担。事实与理由：2015年初，深圳康辉旅行社委托肖金生组织旅游人员去深圳旅游，肖金生接受委托后，便通过朋友与徐伟东相识，徐伟东自称为吉林省车友协会会长，同意为肖金生组织客源。2015年5月29日，亿豪商务公司收取肖金生联盟服务保证金2万元，并出具收据一枚，加盖了亿豪商务公司财务专用章，收款后，亿豪商务公司及徐伟东却没有为原告组织客源，故诉至法院。
亿豪商务公司未出庭，亦未提出答辩。
肖金生围绕诉讼请求依法提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实及证据，本院认定如下：2015年5月29日，吉林省亿豪商务服务有限公司收到肖金生交付的服务保证押金2万元，并出具收据一份。吉林省亿豪商务服务有限公司未能按照双方约定为肖金生提供介绍客源旅游的相关服务。
本院认为：肖金生与徐伟东、亿豪商务公司合作事宜无法继续，亿豪商务公司应当将收取的2万元保证金返还肖金生。对肖金生要求亿豪商务公司返还服务保证金的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省亿豪商务服务有限公司于本判决生效后立即返还原告肖金生人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告送达费用560元，由被告吉林省亿豪商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2342号
原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司，住所地略。
法定代表人陈志江，该公司总经理。
委托代理人王维革，自然情况（略）。
被告陈洁，自然情况（略）。
委托代理人谭要跃，贵州北斗星律师事务所律师。
原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司诉被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司的委托代理人王维革，被告陈洁的委托代理人谭要跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司诉称：2011年7月26日被告在原告处购买HN3240P31P7M3车一辆，因被告资金不足支付购车款，特向原告请求暂时欠缴部分购车款，被告支付部分定金、上牌款后尚欠人民币116875元。双方约定，上述余款于2011年8月5日支付完毕。欠款到期后，原告催要剩余欠款，被告未能如约归还。原告一直索要皆未果。故诉至法院请求：一、依法判决被告偿还原告所售车辆欠款本金人民币20000元；依法判决被告按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，自延迟付款之日至该笔欠款还清之日，暂算至起诉之日为人民币17900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洁辩称：原告起诉已超过诉讼时效，依法不应当得到保护，另原告的证据不能证实被告尚欠原告20000元。故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，被告因向原告购买华菱牌货车一辆，于2011年7月26日向原告出具交验收车单一份，该交验收车单注明：“今收到贵州顺亿通物流贸易有限责任公司交来HN3240P31P7M3车总计壹台，底盘号：L25N2CD36AB012649，发动机号：1610F13255，合格证：未领，配置：相符，外附件：完好，款项：已付两万元定金，2011年7月27日支付陆万上牌款，余款（贷款首付款）116875.8月5日前支付完毕”。同时在该交验收车单上被告书写欠条注明“今欠到顺亿通公司车款共计人民币现金壹拾柒万陆仟捌佰柒拾伍元整（176875.﹣）。总欠：172875.﹣欠款人：陈洁”。现原告以被告尚欠车款20000元为由，起诉来院，提出如前所诉。庭审中，原告陈述要求被告支付利息的延迟付款之日为2011年8月6日。
上述事实，有原、被告双方的陈述、交验收车单、转账支票等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案原告以被告向原告购买HN3240P31P7M3车一辆，被告未在双方约定于2011年8月5日支付完毕款项，起诉要求被告偿还尚欠车款20000元并承担按照同期银行贷款利率的四倍，自延迟付款之日（即2011年8月6日）至该笔欠款还清之日的利息。对此被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，依法不应当得到保护，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……。”的规定，因原告向本院提起诉讼已超过诉讼时效，且未能提供相应证据证明诉讼时效有中止、中断的情形存在，故对被告的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年六月十六日
书记员 王修云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2342号
原告张某甲，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女。
委托代理人任志武，南部县大河法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨帮树，被告袁某某及其委托代理人任志武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年10月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，同年11月28日，我们补办了结婚登记。2003年8月，我们收养了一子张某乙（生于2003年8月18日）。由于我与被告从认识到结婚仅两个月时间，相互缺乏了解，婚后我与被告性格不合，而且被告经多方求医治疗均不能生育，导致我与被告常因家庭琐事发生矛盾，三天两头总是纠纷不断，尤其是被告在我父亲两次住院治疗期间不尽孝敬之义，为此我父亲多次悲泪哀伤。我虽对被告予以体谅，但被告却依然如故。2014年农历腊月，我将家中存款7万元取出欲购车以改变家庭交通不便，被告却将此款掌控并藏匿，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，从此分居生活至今，故诉请与被告离婚。
被告袁某某辩称：我与原告系合法的婚姻关系，现我们夫妻感情未破裂，我坚决不同意与被告离婚，应驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2000年11月28日，原、被告办理了结婚登记。2003年8月，由于被告未生育有子女，原、被告收养了一子张某乙（张某乙生于2003年8月18日，张某乙被原、被告收养后至今未办理收养登记），其现在南部县某小学就读六年级。原、被告婚后添制了部分夫妻共同财产。2014年农历腊月，原告欲将家中存款7万元取出用以购车，被告将此款掌控后，导致原告与被告矛盾激化，2015年5月，原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互信任、相互沟通，同心与共，原、被告的婚姻关系是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 蒲全东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执358号
申请执行人卢兵，男，住所地广西北流市。
被执行人张维，男，住所地广西玉林市玉州区。
卢兵与张维民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)桂0902民初989号已经发生法律效力。由于被执行人张维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢兵于2017年2月22日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对张维依法强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2016)桂0902民初989号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年八月一日
书记员 滕红玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1584号
原告艾正文。
委托代理人周夏（特别授权），四川科全律师事务所律师。
委托代理人王林（特别授权），四川澹真律师事务所律师。
被告大邑显明西岭水泥有限公司。
法定代表人张显明，董事长。
委托代理人张戈（特别授权），四川守诚律师事务所律师。
原告艾正文诉被告大邑显明西岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告艾正文于2017年6月19日向本院提出撤回对被告大邑显明西岭水泥有限公司的起诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，现自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾正文撤诉。
案件受理费17,166.00元，减半收取8,583.00元，由原告艾正文负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 瑞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执488号
申请执行人：周某,男,1970年3月29日出生,汉族,江西省万年县人，地址江西省万年县。
被执行人：德兴市新华公路改性沥青实业有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，组织机构代码756760448。
法定代表人董某，该公司董事长。
本院在执行周某与德兴市新华公路改性沥青实业有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）德民一初字第821号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为22.257万元，已经执行的债权数额为7.604万元，剩余的债权数额为14.653万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年四月五日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执488号申请执行人：周某,男,1970年3月29日出生,汉族,江西省万年县人，地址江西省万年县。被执行人：德兴市新华公路改性沥青实业有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，组织机构代码756760448。法定代表人董某，该公司董事长。本院在执行周某与德兴市新华公路改性沥青实业有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）德民一初字第821号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为22.257万元，已经执行的债权数额为7.604万元，剩余的债权数额为14.653万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年四月五日代书记员 郑玉红
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审415号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人蒋某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2015）010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2015）010号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第18号
原告：王某，女，1989年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：赵某某，男，1981年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣独任，进行了公开开庭审理。原告到庭参加�诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年登记结婚，婚后生育一个女孩，名叫赵某甲，3岁。婚后无共同财产，无债务，无债权，因感情不和，诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院依法传票传唤未到庭答辩
根据原告的诉讼请求事实和理由，本院归纳本案的争议焦点：原被告是否达到感情破裂的程度，是否应予离婚。
原告对于自己的主张未能提供任何证据。
经本院审理查明：原告王某与被告赵某某自由恋爱，认识4年后在2010年11月9日登记结婚，婚后生育一个女孩名叫赵某甲，3岁被告婚前财产：家具，一台电视，婚后共同财产：一辆二手羚羊轿车，无存款，无外债，无债权，婚后，二人感情还行，只是因为家中琐事偶尔吵架，2013年9月份吵架后，被告将原告送回娘家。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，同时也给子女创造一个好的生活、学习环境，原、被告系自由恋爱，认识4年后才登记结婚，感情基础好，后来也只是因家庭琐事，亲属没有很好的沟通，偶尔吵架，且双方分居时间较短，原告又未能提供双方感情确破裂的其它证据。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。【一】重婚或有配偶与他人同居的；【二】实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；【三】有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；【四】因感情不和分居满二年的…”之规定判决如下：
原告王某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：赵开荣
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李健楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第18号
原告：王某，女，1989年10月6日生，汉族，洮南市。
被告：赵某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，洮南市人。
案由：离婚纠纷。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣独任，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年登记结婚，婚后生育一个女孩，名叫赵某乙，3岁。婚后无共同财产，无债务，无债权，因感情不和，诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院依法传票传唤未到庭答辩
根据原告的诉讼请求事实和理由，本院归纳本案的争议焦点：原被告是否达到感情破裂的程度，是否应予离婚。
原告对于自己的主张未能提供任何证据。
经本院审理查明：原告王某与被告赵某甲自由恋爱，认识4年后在2010年11月9日登记结婚，婚后生育一个女孩名叫赵某乙，3岁被告婚前财产：家具，一台电视，婚后共同财产：一辆二手羚羊轿车，无存款，无外债，无债权，婚后，二人感情还行，只是因为家中琐事偶尔吵架，2013年9月份吵架后，被告将原告送回娘家。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，同时也给子女创造一个好的生活、学习环境，原、被告系自由恋爱，认识4年后才登记结婚，感情基础好，后来也只是因家庭琐事，亲属没有很好的沟通，偶尔吵架，且双方分居时间较短，原告又未能提供双方感情确破裂的其它证据。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。【一】重婚或有配偶与他人同居的；【二】实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；【三】有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；【四】因感情不和分居满二年的…”之规定判决如下：
原告王某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 赵开荣
二〇一四年三月十九日
书记员 李健楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第18号
原告：王某，女，1989年10月6日生，洮南市人。
被告：赵某，男，1981年10月13日出生，洮南市人。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣独任，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年登记结婚，婚后生育一个女孩。婚后无共同财产，无债务，无债权，因感情不和，诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院依法传票传唤未到庭答辩
根据原告的诉讼请求事实和理由，本院归纳本案的争议焦点：原被告是否达到感情破裂的程度，是否应予离婚。
原告对于自己的主张未能提供任何证据。
经本院审理查明：原告王某与被告赵某自由恋爱，认识4年后在2010年11月9日登记结婚，婚后生育一个女孩，被告婚前财产：家具，一台电视，婚后共同财产：一辆二手羚羊轿车，无存款，无外债，无债权，婚后，二人感情还行，只是因为家中琐事偶尔吵架，2013年9月份吵架后，被告将原告送回娘家。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，同时也给子女创造一个好的生活、学习环境，原、被告系自由恋爱，认识4年后才登记结婚，感情基础好，后来也只是因家庭琐事，亲属没有很好的沟通，偶尔吵架，且双方分居时间较短，原告又未能提供双方感情确实破裂的其它证据。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。【一】重婚或有配偶与他人同居的；【二】实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；【三】有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；【四】因感情不和分居满二年的…”之规定判决如下：
原告王某与被告赵某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 赵开荣
二〇一四年三月十九日
书记员 李健楠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1028号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）阙招弟，女，1984年10月19日生，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人阙招弟商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1536元减半收取为768元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执601号
申请执行人章日祥
被执行人奚圣军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01642号，依法向被执行人奚圣军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚圣军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚圣军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚圣军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执601号申请执行人章日祥被执行人马招妙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01642号，依法向被执行人马招妙发出执行通知书，责令被执行人马招妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马招妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马招妙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月四日书记员  李春才
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初342号
原代：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，组织机构代码68891509-9.
法定代表人：张永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾临，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村468号，统一社会信用代码115001077453170454。
负责人：彭禹，镇长。
委托诉讼代理人：苗春明，男，该政府工作人员。
委托诉讼代理人：聂静，重庆江都律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡杨家坪西郊路27号。
负责人：刘小强，区长。
委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
第三人：重庆成卓建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐镇大碑村沙湾，统一社会信用代码91500107552034719P。
法定代表人：丁才军，执行董事。
委托代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
原告重庆渝台信用担保有限公司(以下简称渝台公司)与被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府（以下简称铜罐驿镇政府）、重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）、第三人重庆成卓建材有限公司（以下简称成卓公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，在本院审理期间，原告重庆渝台信用担保有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆渝台信用担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝台信用担保有限公司撤诉。
案件受理费209473元，减半收取104736元，由原告重庆渝台信用担保有限公司负担。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
人民陪审员 柳明光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓卓君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2065号
原告：南京市雨花台区政府机关汽车修理所，住所地南京市雨花台区铁心桥街道龙西路77号。
负责人：于忠，该修理所所长。
委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告：庞燕，住南京市秦淮区。
原告南京市雨花台区政府机关汽车修理所（以下简称机关汽车修理所）诉被告庞燕委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机关汽车修理所的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告庞燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机关汽车修理所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为交纳的机动车（苏Ａ×××××、苏Ａ×××××）保险费11902.68元及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告具有代理机动车辆保险业务经营范围，2016年6月，被告委托原告代为缴纳苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆的保险费用。后原告于2016年6月9日、6月12日分别为上述车辆交纳了保险费用，合计金额为11902.68元。经原告多次向被告索要该费用，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告庞燕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆登记所有人为被告庞燕。2016年6月8日-12日，被告庞燕的丈夫黄某通过微信同原告工作人员龙某联系代为交纳苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆保险事宜。2016年6月8日，原告员工罗某为苏Ａ×××××车辆于中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司代买了交强险及商业险，保险期限自2016年6月10日至2017年6月9日，被保险人为被告庞燕，合计金额为6839.08元。2016年6月12日，原告员工洪某为苏Ａ×××××车辆于中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司代买了交强险及商业险，保险期限自2016年6月13日至2017年6月12日，被保险人为被告庞燕，合计金额为5063.60元。上述费用均由原告于2017年3月30日支付给代办员工。
另查明，2017年1月9日，原告员工龙某在与被告丈夫黄某的电话录音中，黄某对上述费用予以认可并表示要在两三天内支付。庭审中，原告称原告同被告及其丈夫较为熟悉，原告曾多次要求被告或其丈夫支付相关费用，但均未支付，现原告已无法联系上被告。通过查询，涉案苏Ａ×××××车辆已被被告庞燕卖掉，2016年9月27日被告庞燕将车辆保险退保，并领取了退保的保费3944.56元，但欠原告的代垫保费至今未支付。
本院认为，委托人应当偿还受托人为处理委托事务垫付的费用及利息。本案中，案涉车辆在保险购买期间的所有人为被告庞燕，被告丈夫黄某委托�告为案涉车辆购买保险，且被保险人为被告，故原告有理由相信该委托行为系被告及其丈夫的共同意思表示，故原、被告间委托合同关系成立。现原告主张被告支付两车辆保险费合计11902.68元及自2017年3月31日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市雨花台区政府机关汽车修理所支付车辆保险费11902.68元及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、公告费600元，合计698元由被告庞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费98元。
审 判 长 陈 寅
审 判 员 邓 亮
人民陪审员 陈跃进
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾 雷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初416号
自诉人殷小行，女，1969年7月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人薛成群，男，1973年9月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人殷小行以被告人薛成群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷小行在宣告判决前，以被告人薛成群已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人殷小行以被告人薛成群已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人殷小行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初416号自诉人殷小行，女，1969年7月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人薛成群，男，1973年9月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人殷小行以被告人薛成群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷小行在宣告判决前，以被告人薛成群已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人殷小行以被告人薛成群已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人殷小行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月二十八日书记员  赵楠楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异65号
异议人（被执行人）：陈虎，男，汉族，1974年10月31日出生。
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。组织机构代码68186157-7。
负责人：陶文喆，职务行长。
被执行人：天津奕海亚天化工科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村南。组织机构代码56265048-6。
法定代表人：李宁，职务总经理。
被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东。组织机构代码71282013-8。
法定代表人陈虎，职务总经理。
被执行人：李金焕，女，汉族，1969年3月27日出生。
被执行人：赵鸣，男，汉族，1970年6月20日出生。
被执行人刘起香，女，汉族，1976年1月26日出生。
被执行人：陈武鹏，男，汉族，1949年6月19日出生。
被执行人：赵春芳，女，汉族，1949年1月2日出生。
被执行人：李宁，女，1981年1月16日出生。
被执行人：付志利，男，1981年7月4日出生。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津奕海亚天化工科技有限公司、天津鹏英化工有限公司、李金焕、赵鸣、陈虎、刘起香、陈武鹏、赵春芳、李宁、付志利借款合同纠纷一案，异议人陈虎对本院作出的（2017）津0103民初3123号民事裁定书不服，于2017年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈虎称，法院已于2016年4月11日作出（2016）津0103民初3123号民事裁定书，决定对天津奕海亚天化工科技有限公司、天津鹏英化工有限公司、李金焕、赵鸣、陈虎、刘起香、陈武鹏、赵春芳的4834968.39元财产采取保全措施。可是，在执行过程中，法院对被告的房产总价值5338万元的房产进行查封，总抵押值2660万元。以上扣除抵押值剩余价值为2678万元，而在（2016）津0103民初3123号民事裁定书中明确查封金额为4834968.39元，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，向贵院提出申请，请求河西区人民法院解除对本案部分财产的查封，以避免给申请人带来更大的经济损失。
本院查明，2016年本院受理了原告齐鲁银行有限公司天津分行与被告天津奕海亚天化工科技有限公司、天津鹏英化工有限公司、李金焕、赵鸣、陈虎、刘起香、陈武鹏、赵春芳、李宁、付志利借款合同纠纷一案。2016年4月11日本院作出（2016）津0103民初3123号民事裁定书：“对被告天津奕海亚天化工科技有限公司、天津鹏英化工有限公司、李金焕、赵鸣、陈虎、刘起香、陈武鹏、赵春芳的4834968.39元财产采取保全措施。2016年10月19日本院作出（2016）津0103民初3123号民事判决书。2016年10月24日本院作出（2016）津0103民初3123号之二民事裁定书：“解除对被告天津鹏英化工有限公司名下的坐落于天津市河西区XXXXX号房产的财产保全措施。”。判决书生效后，权利人齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。
异议人陈虎向本院递交了被查封财产市场价值等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初3123号民事裁定书及民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行判决义务,本院对被执行人名下财产采取的强制执行措施并无不当。异议人未提交被查封财产的评估报告,仅凭中介公司刊登房屋信息的标价就认为本院超标的查封无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈虎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年七月××日
书记员 张 娟
\\\山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初578号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁玉超，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人晁玉超犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人晁玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人晁玉超于2016年5月24日23时40分许，酒后驾驶电动汽车，沿菏泽市曹州路自西向东行驶至菏泽市牡丹区西城派出所门口处，同杨某驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生追尾。经鉴定，晁玉超血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。
上述事实，被告人晁玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、现场勘查笔录及现场照片、事故认定书、证人杨某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁玉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初578号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁玉超，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人晁玉超犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人晁玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人晁玉超于2016年5月24日23时40分许，酒后驾驶电动汽车，沿菏泽市曹州路自西向东行驶至菏泽市牡丹区西城派出所门口处，同杨某驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生追尾。经鉴定，晁玉超血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。上述事实，被告人晁玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、现场勘查笔录及现场照片、事故认定书、证人杨某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁玉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴登银二〇一六年九月十三日书记员  刘 永
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1950号
原告：陈某甲，女，1990年生，汉族，武城县第二中学教师，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：陈某乙（原告之父），男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：施某甲，男，1989年生，汉族，武城县供电公司职工，住山东省武城县。
法定代理人：施某乙（被告之父），男，1966年生，汉族，武城县建委职工，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托诉讼代理人陈某乙、被告施某甲法定代理人施某乙及委托诉讼代理人孟庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲的诉讼请求：
1、请求与被告离婚；
2、财产依法分割。
理由要点：
原、被告经人介绍于2014年8月13日登记结婚，2015年9月29日被告突发脑出血，经过多家医院治疗，目前无法自理，原告工作比较忙碌，无法照顾，由于精神压力，无法忍受这种生活。
被告施某甲的答辩意见及理由：
被告不同意离婚，原、被告结婚已经两年有余，感情基础深厚，夫妻感情良好，自被告生病至今，仍向父母询问原告情况，双方的夫妻感情并没有破裂。
本院经审理查明：
一、双方无争议的事实如下，2014年3月，原、被告经人介绍相识，2014年8月13日，双方在山东省武城县登记结婚。2014年9月29日被告施某甲突发脑出血，多次治疗，至今生活不能自理，2016年9月26日，武城县残疾人联合会向被告施某甲发放残疾人证，施某甲为肢体残疾一级。
二、原告要求离婚，除了自己的陈述外没有提供证据证明双方存在法定离婚的情形。
本院认为：被告因病造成生活无法自理，原告应多给予一些照顾和关心。原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不存在法定离婚的情形。对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告施某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一七年二月十三日
书记员 徐晓婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第160号
申请执行人徐春波，男，汉族，1979年4月29日出生。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人：师景友，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人周忠海于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为111908.00元，执行费1579.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县东季煤矿现暂时无财产可供执行，煤矿一直未生产且设备及办公用房已被另案查封正在处理过程中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年四月十日
书记员 申 鹏