wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）行提字第2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：河南九象商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路***号宜家美景*座***室。法定代表人：庾宣，该公司总经理。委托代理人：高建涛，金博大律师事务所律师。委托代理人：王彦娜，金博大律师事务所律师。再审申请人河南九象商贸有限公司（简称九象公司）因与国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）行政批复纠纷一案，不服北京市高级人民法院2010年12月8日作出的（2010）高行终字第1216号行政裁定，向本院申请再审。本院于2012年11月20日作出（2012）知行字第51号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九象公司于2010年8月2日向北京市第一中级人民法院起诉称：九象公司是湖北省白云边股份有限公司（简称白云边公司）授权的白云边豫贡系列酒的河南总经销，商标局作出的商标监字[2010]第155号《关于第629873号“豫及图”注册商标有关问题的批复》（简称第155号批复）关于白云边公司在其生产的酒商品上突出使用的“豫”、“豫贡酒”字样，与第629873号注册商标近似，其行为属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十二条第（一）项所述的商标侵权行为的认定不准确。“白云边”牌白酒在包装上标注“豫”、“豫贡”字样的行为，不构成侵犯注册商标专用权。由于商标局此次批复，九象公司价值200多万元的白酒被河南省多个地市工商机关扣押，而且第629873号商标的权利人也依据此批复提出了1150万元的赔偿。九象公司每年投入大量广告费用，自产品被商标局认定为侵权商品后，不仅商品被扣押，且无法继续经营销售，多年经营的市场份额也会丢失，损失不可估量。商标局在批复中直接认定白云边豫贡系列酒商标侵权，属于具体行政行为，且河南省多地工商局直接依据该批复扣押九象公司的商品，并将该批复直接送达的行为，使商标局的内部批复行为外化，因而具有可诉性。为此，九象公司作为利害关系人，请求人民法院确认第155号批复错误，判决撤销该批复。北京市第一中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)一中行初字第3001号行政裁定，认为九象公司提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定对九象公司的起诉不予受理。九象公司不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉称：本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。北京市高级人民法院认为，九象公司的起诉不符合行政诉讼法第四十一条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确，依照行政诉讼法第四十一条�第六十一条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。九象公司不服二审裁定，向北京市高级人民法院申请再审。该院审查认为，九象公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，通知驳回九象公司的再审申请。九象公司向本院申诉称：商标局作出第155号批复后，河南省工商行政管理局依该批复组织工商部门查处了九象公司销售的涉案白云边酒；第629873号商标的权利人河南养生殿酒业有限公司也据该批复在河南省南阳市中级人民法院起诉要求侵权赔偿，致使九象公司陷入困境。商标局是具有全国商标注册和管理等行政管理职能的主管机关，其第155号批复对白云边公司使用“豫”、“豫贡酒”字样作出明确的侵权认定，直接影响了白云边公司合理使用“豫”、“豫贡酒”字样的权益。包括郑州市工商行政管理局在内的各级工商行政管理局将第155号批复作为查处依据，直接发给包括九象公司在内的各被查处人，使该批复通过一定途径公开，对白云边公司及九象公司均产生一定的约束力。因此，该批复由于对象唯一、内容具体、结果明确且对外发放，直接影响使用人，所以该批复属于可诉的具体行政行为。一审、二审法院以九象公司的起诉不属于人民法院受案范围为由驳回起诉，适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，指令北京市第一中级人民法院依法受理本案。本院审查查明：2010年6月17日，商标局作出第155号批复称:“河南省工商行政管理局:你局《关于请求认定‘豫’、‘豫贡’是否侵犯‘豫及图形’商标专用权的函》（豫工商函（2010）32号）及有关材料收悉。现批复如下：使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类酒商品上的‘豫及图’商标是河南省养生殿酒业有限公司的注册商标，注册号为第629873号，其商标专用权受法律保护。根据来函及所附材料，我局认为，湖北省白云边股份有限公司在其生产的酒商品上突出使用的‘豫’、‘豫贡酒’字样，与第629873号注册商标近似，其行为属于商标法第五十二条第（一）项所述的商标侵权行为。”本院认为，行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上级行政机关对下级机关请示的内部批复能否作为可诉的具体行政行为取决于两个因素：一是该批复是否通过一定途径已经外化；二是该批复是否直接对相对人权益产生影响。如果行政机关的内部批复等公文往来行为不直接对行政相对人的权利义务产生影响，则不应作为可诉的具体行政行为，但如果内部批复已经外化，当事人认为该行政行为对其权利造成了实质性影响，其可以通过行政诉讼获得救济。本案中，商标局是具有全国商标注册和管理等行政管理职能的主管机关，其作出的第155号批复针对的是河南省工商行政管理局的请示，虽然形式上属于上下级行政机关之间的公文往来行为，但该批复的内容涉及白云边公司在其生产的酒商品上突出使用与第629873号注册商标近似的“豫”、“豫贡酒”字样的行为是否构成商标侵权这一具体事项的认定。鉴于该批复已通过一定的途径公开，客观上对行�相对人的权益产生了直接影响。特别是在商标领域，依据该批复已经出现多个具体行政行为，使当事人难以针对多个具体行政行为主张权利。在此情况下，当事人针对作出该批复行政机关的行政行为提起的诉讼，属于行政诉讼法规定的受案范围，人民法院应当受理。综上，一审、二审法院不予受理本案不符合行政诉讼法最大限度满足当事人权利救济需求的立法目的，应予纠正。九象公司的申诉理由成立。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条、第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市高级人民法院(2010)高行终字第1216号行政裁定及北京市第一中级人民法院(2010)一中行初字第3001号行政裁定；二、本案由北京市第一中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓白审 判 员  骆 电代理审判员  李 嵘二〇一三年五月二日书 记 员  王 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第540-3号
原告临朐三才食品有限公司。
被告陈世庆。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2014）临商初字第540-1号民事裁定书，冻结了被告陈世庆的银行存款34000元。现原告申请解除对上述被告银行存款的冻结或相应价值财产的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告陈世庆银行存款34000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵洪俊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1848号
原告刘志娟。
被告廉洪云。
原告刘志娟与被告廉洪云民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志娟到庭参加诉讼，被告廉洪云经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志娟诉称，被告廉洪云于2012年5月4日向原告借款人民币50000元，被告为原告出具了一份50000元的借据。借款后，原告多次催要未果起诉，要求被告偿还借款50000元，承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告廉洪云20**年5月4日出具的借据一份；
2、原告刘志娟农业银行账户2012年5月4日提款记录。
被告廉洪云在答辩期内未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，原告提供的借据及提款记录客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告刘志娟是职业医师，与被告系朋友关系。2012年5月4日被告廉洪云因从事房屋中介急需资金，从原告处借款50000元，并出具借条载明“今借到刘志娟人民币现金伍万元整（50000元），借款人廉洪云，2012年5月4日”。借款合同未约定借款利息及期限。借款当日原告从农业银行提取现金30000元，与家中现金20000元一并，共计50000元交给被告。至起诉，被告尚欠原告借款本金50000元未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。借款协议签订后，原、被告理应按照约定履行各自的合同义务，原告按照约定向被告交付现金50000元，被告未能及时偿还借款，因该借款合同未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告要求偿还借款本金的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告廉洪云经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其答辩和质证权利，不影响本院查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廉洪云于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志娟借款本金50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告廉洪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一四年七月二十四日
书记员 张建男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1848号
原告裴某某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年9月3日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告裴某某以已庭外和解为由申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某负担。
审判员 赵拥军
二〇一四年九月三日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1848号
原告：梁继东，男，汉族，1980年2月5日生，工人，现住松原市宁江区。
被告：吕文权，男，汉族，1965年2月3日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告梁继东诉被告吕文权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁继东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十三�
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1848号原告：梁继东，男，汉族，1980年2月5日生，工人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育李委11组，身份证号码220181198002055330。被告：吕文权，男，汉族，1965年2月3日生，农民，现住宁江区善友乡辛家村窝堡屯，身份证号码22230319650203141X。本院在审理原告梁继东诉被告吕文权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁继东撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。代理审判员 贾 悦二〇一四年六月十三日书 记 员 陈佳雷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王明华，男，1962年6月14日出生，汉族，住大石桥市。
委托代理人曹敬，男，1942年7月29日出生，汉族，营口华强镁业有限公司管理人员，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任忠良，男，1954年10月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。
一审第三人谢启芳，女，1958年1月14日出生，汉族，住大石桥市。
一审第三人阮福泉，男，1965年4月3日出生，汉族，住大石桥市。
再审申请人王明华因合伙纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明华再审申请称：1、本案实际上是再审申请人自已出资并亲自到场交款购买设备，原判认定再审申请人垫付设备款一节，既不真实又不客观。2、被申请人捏造事实，第三人谢启芳出具伪证，利用再审申请人购买设备未开具收据的机会，恶意串通，给被申请人开具了收据。3、原判认定“三人未实际达成合伙”，还判决解除合伙关系，分配合伙取得利益，逻辑错误。购买设备人为再审申请人，被申请人没有投资，涉案设备的所有权理应归再审申请人所有。4、在本案审理过程中，诉状中没写分配合伙利益，没有主张该项请求。5、返还投资款一节，被申请人诉讼中没有主张，应另案诉讼。
本院认为：本案一审庭审时，被申请人变更了诉讼请求，要求返还投资款及所得利益，解除合伙关系［见（2013）大汤民初字第00019号卷宗第67页］，故原审法院按变更后的诉请予以判决并无不当。另从购买设备的收款收条、原审第三人谢启芳的说明、一审法院院对阮福泉的调查笔录及收取被申请人3万元设备款的收条等相关证据看，原判认定再审申请人先行垫付设备款的事实成立。因涉案设备为再审申请人与被申请人共同出资购买，故原判按出资比例进行利益分配并不违反法律规定。再审申请人的其他再审请求因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王明华的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔丽丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1477号
申请执行人程凤菊。
被执行人戴群霖。
申请执行人程凤菊与被执行人戴群霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）丽遂商初字第1567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程凤菊于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人戴群霖应归还申请执行人程凤菊借款8万元。本院已另案冻结被执行人戴群霖的工资，并查询被执行人银行存款、房产、车辆等均无反馈信息。目前被执行人戴群霖暂无其它财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1477号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1477号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴溢芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第59号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某，农民。曾因犯盗窃罪于1993年9月8日被判处有期徒刑二年，1995年2月20日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月22日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日7时许，被告人程某在杭州市某停车场，将被害人陈某所有的浙a·xxxxx号黑色宝马轿车误认为金某所有，因其此前因事对金某心存不满，为泄愤，遂用路边捡到的废钥匙将该车划损（经鉴定，该车右前叶油漆等三项被毁损价格为人民币5340元）。
次日7时45分许，被告人程某在确认划错车辆后，再次至上述停车场，用路边捡到的钉子将被害人金某所有的浙a·xxxxx号黑色宝马轿车划损（经鉴定，该车右前车门油漆等六项被毁损价格为人民币5880元）。
另查明，2014年10月15日，被告人程某被传唤至东新派出所接受调查。被告人程某已赔偿二被害人的经济损失共计人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、被害人金某、陈某的陈述、证人王某的证言，辨认笔录，价格鉴定，监控录像光盘及截图、车损照片、维修发票、行驶证复印件、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实和情节及被告人的悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘政益
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02116-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第12号
上诉人（原审原告）浙江欧信阀门有限公司。
法定代表人杨俊杰。
委托代理人章魁者、邵和敏。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈进达。
委托代理人陈德祥、朱定法。
被上诉人（原审第三人）唐友祥。
委托代理人项兴业。
上诉人浙江欧信阀门有限公司（以下简称欧信公司）因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州人力社保局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人欧信公司的委托代理人邵和敏、被上诉人温州人力社保局的委托代理人陈德祥、朱定法到庭参加诉讼。被上诉人唐友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温州人力社保局于2012年7月16日作出温人社工认字（2012）K218号工伤认定决定书，认定：唐友祥系欧信公司职工。2012年5月19日15时30分许，试压工唐友祥在公司试压时，右手小拇指不慎被机器压伤，被送往温州手足外科医院就诊。经诊断：右小指远指间关节完全离断。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定唐友祥属因工负伤。
原判认定的事实与被诉工伤认定书认定的一致。另查明，欧信公司向温州人力社保局申请工伤认定并提供相应材料后，温州人力社保局于2012年7月16日作出被诉温人社工认字（2012）K218号工伤认定决定，认定唐友祥属因工负伤。欧信公司不服，遂提起本案诉讼。
原判认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。唐友祥在欧信公司工作时操作试压机受伤，温州人力社保局认定唐友祥受伤属于工伤，于法有据。欧信公司在行政程序中提供工伤报告、公司员工证言申请工伤认定，承认唐友祥受伤的相关事实，现起诉称唐友祥存在自残行为不属于工伤，要求撤销被诉工伤认定决定，没有相应证据证明，不予支持，其请求依法应予驳回。据此判决：驳回浙江欧信阀门有限公司的诉讼请求。
上诉人欧信公司诉称：唐友祥存在自残行为，温州人力社保局在没有查清事实的情况下即作出被诉工伤认定，事实不清。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法改判。
被上诉人温州人力社保局辩称：唐友祥在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，依法应认定为工伤。欧信公司在事故发生后，将工伤报告送交温州市经济技术开发区人事劳动局备案，并且在此后以欧信公司的名义提出工伤认定申请。现欧信公司主张唐友祥的受伤不属工伤，与其在行政程序中的行为相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐友祥没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕唐友祥是否存在自残行为进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1、各方当事人对于被诉工伤认定及原判认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。欧信公司在申请工伤认定时提交的工伤报告、工伤认定申请表，可以证明该公司认可唐友祥的受伤属于工伤。此后在工伤认定及诉讼程序中，欧信公司也没有提供任何可以证明唐友祥受伤不属于工伤的证据。现欧信公司以唐友祥存在自残行为为由主张其受伤不属于工伤，本院不予采信。
综上，本院认为，唐友祥在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚、证据确凿。温州人力社保局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出被诉工伤认定，程序合法、适用法律正确。原判驳回欧信公司要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求并无不当。上诉人欧信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江欧信阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 张 存
代理审判员 章宝晓
二〇一三年二月二十日
书 记 员 项岳云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1083号
申请执行人黄韵语，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇博都广场。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇莲，女，公司职工。
案由：合同纠纷
本院（2016）川1528民初1589号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄韵语于2016年11月23日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1589号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2952号
原告北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。
法定代表人杨占忠，主任。
委托代理人赵文英，北京市赵文英律师事务所律师。
被告高保兴，男，1970年4月7日出生，北京永聚缘宾馆业主。
原告北京市大兴区供暖管理中心（以下简称：大兴供暖中心）与被告高保兴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖管理中心的委托代理人赵文英、被告高保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴供暖中心诉称：我中心自2010年起为高保兴位于北京市大兴区黄村镇兴花园底商的房屋提供热力服务，但截止目前，高保兴共计拖欠2010年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费37380元。经我中心多次催要未果，故诉至法院要求：1、高保兴支付拖欠的2010年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费37380元，利息1690元，共计39070元2、诉讼费用由高保兴负担。
被告高保兴辩称：我所经营的北京四路通聚源宾馆（以下简称：通聚源宾馆）从2006年租赁此楼以来，通聚源宾馆与北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业公司）签订房屋租赁协议书，该协议书中明确约定了供暖协议条款，所以我认为我不是适格的被告；根据租赁合同约定，天兴物业公司承诺按照居民供暖价格收缴供暖费并每年为我承担2000元取暖费，后来因为天兴物业公司的原因，给我造成损失十多万元，且自2008年开始，暖气不热，一直到现在，我宾馆大部分房间以空调取暖，所以我们近几年并未享受供暖服务，故不同意大兴供暖中心的诉讼请求，但如果大兴供暖中心将我宾馆内暖气修好，并恢复供暖，我同意按照与天兴物业公司签订的合同履行交费义务，并与大兴供暖中心重新签订供暖协议。
经审理查明：高保兴为北京市大兴区黄村镇兴花园小区内通聚源宾馆业主。2006年11月16日，天兴物业公司（甲方）与通聚源宾馆（乙方）签订房屋租赁协议书，该协议书约定乙方租用甲方大兴区黄村镇清源北路兴花园内天兴物业公司办公楼，总建筑面积为400平方米，使用用途为开办旅馆，乙方在经营期间所使用的水费、电费以及政府部门收缴的一切费用均由乙方承担，水费、电费可随政府规定的单价变动而进行调整，供暖费一个供暖期为400平方米，每平方米供暖费为16.5元，共计6600元，每个供暖期费用优惠值2000元，即应交供暖费为4600元，由甲方定时代收（供暖费可随政府规定的每平方米单价变动而进行调整，其优惠值不变）；承租期间为2007年1月25日至2017年1月25日，共计10年。
现大兴供暖中心主张自2010年起根据政府文件，其中心开始为大兴区统一提供供暖服务，并由其中心统一收取供暖费，并提交北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知、北京市大兴区人民政府关于关停老城区供热区域内锅炉房的承诺函及关停小锅炉清单、欠费清单予以佐证。高保兴对上述证据的真实性和证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知、北京市大兴区人民政府关于关停老城区供热区域内锅炉房的承诺函及关停小锅炉清单、欠费清单、房屋租赁协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，虽高保兴主张其并未与大兴供暖中心签订供用热力合同，但因大兴供暖中心作为大兴区供热服务单位，高保兴实际享受了供暖服务，双方形成了事实上供用热力合同关系；高保兴虽对大兴供暖中心提交的北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知、北京市大兴区人民政府关于关停老城区供热区域内锅炉房的承诺函及关停小锅炉清单的真实性不认可，并称其并未见过该文件，理由不足，本院对其上述主张不予采信。根据上述证据，大兴供暖中心自2010年供暖季开始为高保兴提供供暖服务，故对大兴供暖中心要求高保兴支付供暖费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对高保兴主张自2008年起暖气不热的事实，证据不足，本院不予采信；至于供暖面积，以双方当事人均认可的房屋租赁协议书显示的供暖面积400平方米为准，对大兴供暖中心主张的供暖面积为445平方米的事实，证据不足，本院不予采信。对大兴供暖中心要求给付滞纳金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高保兴自本判决生效之日起十日内给付原告北京市大兴区供暖管理中心自二○一○年至二○一三年三个供暖季的供暖费共计三万三千六百元。
二、驳回原告北京市大兴区供暖管理中心的其他诉讼请求。
诉讼费用七百七十六元，由原告北京市大兴区供暖管理中心负担一百零九元（已交纳），由被告高保兴负担六百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 鲍东风
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1539号
申请执行人：任冲，男，1982年1月17日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：单际蕊，女，1983年1月25日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1539号申请执行人任冲与被执行人单际蕊离婚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年3月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1539号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月九日
书记员 封 伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第633号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第624号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被害人李某某和被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年7月2日23时许，被告人周某某酒后在本市青羊区苏坡乡万柳路一无名茶铺内，找到包工头李某某索要工资。周某某在得知无法及时拿到工钱后，用随身携带的匕首刺向李某某胸部，造成李某某左侧胸壁穿通伤伴左侧胸腔积血（经鉴定为轻伤），后逃离现场。2013年7月4日，民警将周某某抓获。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪，但辩称当时是其哥带人到其住所将其抓捕，应系自首，其愿意赔偿被害人合理损失，只要对方拿出相应依据。另外自己现在没有钱，只有等自己出去以后分期归还，另外对方也有责任，大家应该分担。希望法庭从轻判处。
经审理查明，2013年7月2日23时许，被告人周某某酒后在成都市青羊区苏坡街道办事处万柳路一无名茶铺内，找到工地上的工地现场负责人（即被害人）李某某索要工资。被害人称：被告人所作的木工活工资已经结清了。即使还想要也只有等工程结束了，大家一起到公司结算。被告人听后，趁被害人不备，用随身携带的匕首，刺向被害人胸部左侧，造成被害人左侧胸壁穿通伤伴左侧胸腔积血（经鉴定，被害人伤情为轻伤）。被告人随即逃离现场。
2013年7月3日，公安机关立案侦查。2013年7月4日14时许，公安机关根据被害人李某某家属提供的线索在成都市青羊区苏坡街道办事处万柳路一家超市内将被告人周某某挡获。
在庭审中，被害人李某某称其伤情经鉴定为9级伤残，相关赔偿票据因为匆忙没有带在身上。2013年11月13日，被害人撤回刑事附带民事诉讼，决定另行单独提起民事诉讼要求被告人周某某赔偿。
另查明，截止法庭辩论结束前，被害人没有赔偿被告人的损失。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人周某某的供述、被害人李某某的陈述、证人陈某某的证言、公安机关对被告人讯问视频光盘、公安机关扣押物品清单、被告人指认作案工具的照片、四川省红十字肿瘤医院病情证明、伤情鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人周某某在与他人发生纠纷时，持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人周某某辩称是其兄带民警将其抓获，经审查被告人被挡获的经过，本院查实被告人的该部分辩称与事实不符。故本院对被告人辩称构成自首的意见不予采纳。（3）被告人周某某在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时也将考虑到被告人没有赔偿被害人损失的情节。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 雷致英
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执135号
申请执行人韦晓艳。
被执行人被执行人梁忠贤。
韦晓艳与梁忠贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）平民一初字第597号已经发生法律效力。由于被执行人梁忠贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦晓艳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁忠贤的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁忠贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦晓艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁忠贤新的财产线索，申请执行人韦晓艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李艺伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第168号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖洲荣，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人雷金娘（赖洲荣之妻），女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生（蛟）征决字（2012）第26号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月27日以被执行人赖洲荣、雷金娘违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字杭人口计生（蛟）征决字（2012）第26号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖洲荣、雷金娘征收社会抚养费32000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖洲荣、雷金娘作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月27日送达给被执行人赖洲荣、雷金娘，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月6日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖洲荣、雷金娘作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖洲荣、雷金娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖洲荣、雷金娘必须立即将欠缴的社会抚养费32000元、执行费380元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖洲荣、雷金娘如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0696号
原告孙晋兴。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告李化伟。
原告孙晋兴诉被告李化伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙晋兴的委托代理人郑友坤到庭参加诉讼，被告李化伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋兴诉称，2013年被告李化伟购买�告孙晋兴煤炭，后经2013年11月29日结算，李化伟欠孙晋兴34000元。经原告催要，被告于2014年初偿还原告5000元，仍尚欠29000元。经原告多次催要，未能实现债权，故请求判决被告李化伟给付欠款29000元，利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李化伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或作书面答辩。
经审理查明：2013年被告李化伟向原告孙晋兴购买煤炭，经2013年11月29日结算，被告欠原告货款34000元。并由被告李化伟出具欠条一份，载明：“今欠煤款34000元正，李化伟，2013年11月29日”。后经原告孙晋兴催要，被告李化伟于2014年偿还原告5000元，现尚欠29000元。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙晋兴依据2013年11月29日被告李化伟出具的欠条，并扣除被告李化伟已给付的货款5000元，主张被告李化伟尚欠其货款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方对付款期限未作约定，故对利息主张本院不予支持。被告李化伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋兴货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 惠
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第101号
原告刁淑琴，女，汉族，1970年10月5日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
被告袁玉峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人李联伟，男，1967年6月23日出生，住洛阳市西工区，一般代理。
被告李军，男，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师，一般代理。
原告刁淑琴诉被告袁玉峰、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁淑琴及其委托代理人宋武军、被告袁玉峰的委托代理人李联伟、被告李军及其委托代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，经担保人李军介绍，原告出借给被告袁玉峰50万元，双方约定借款期限2个月，逾期按银行贷款利率的4倍计息。2014年10月，被告袁玉峰偿还原告本金30万元。原告多次向二被告催要，余款20万元至今未还。请求法院判令被告袁玉峰偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2014年10月23日计至被告实际清偿之日），被告李军对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁玉峰口头辩称，借款事实认可，实际借款数额是482500元，已还334500元。
被告李军口头辩称，1、借条形成的时间在原告通过银行账户向被告袁玉峰的公司会计李巧萍实际提供借款之前，故被告李军作为担保人在借条上签字所担保的范围应为原告向被告袁玉峰提供借款责任，并非担保被告袁玉峰向原告承担还款责任。2、银行流水明细显示原告实际提供借款数额为482500元，并且经李军账户于2014年9月18日偿还本金10000元，同月26日偿还本金17500元，同年12月19日偿还本金7000元。3、原告自认被告已经偿还了30万元本金。4、借条没有约定借款利息，应当视为没有利息，原告主张的逾期月息2%超过中国人民银行银行同期贷款利率4倍，应当适用中国人民银行六个月以内的利率。
经审理查明，2014年8月23日，被告袁玉峰向原告出具借条，载明借到原告50万元，用期2个月，2014年10月22日前还款，逾期按银行贷款利率4倍计算利息。被告李军作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告李军银行账户转款482500元，被告李军随即将该款转入被告公司会计李巧萍账户。现原告持借条诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金20万元及利息，导致本案纠纷。
另查，被告李军账户于2014年9月18日、同月26日、同年12月19日分别向被告刁淑琴账户转账10000元、17500元、7000元。原告在庭审中认可借款利息预先在本金中扣除，实际转款482500万元，被告于2014年10月份偿还本金30万元。
本院认为：被告袁玉峰向原告借款的事实有借条及银行转账记录为证，借款事实应予认定。原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。根据法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的借款本金本院认定为482500元，双方口头约定的借款月息应为3.5%。被告辩称向原告偿还10000元、17500元、30万元、7000元均系偿还本金，其中17500元和7000元与双方约定的利息相互印证，本院认定该两笔还款系偿还借款利息，原告辩称10000元系原告与被告李军之间的其他经济往来，与本案无关联性，因未提交相关证据证明，故本院认定被告已还本金为31万元。双方约定的利息已违反国家相关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。被告李军作为担保人在借条上签字，根据法律的相关规定，应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、�二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁玉峰偿还原告刁淑琴借款本金172500元。
二、被告袁玉峰向原告刁淑琴支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2014年11月23日起以借款本金172500元计至判决确定的给付之日止。
三、被告李军为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告刁淑琴的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费350元，共计4650元，由被告袁玉峰承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 任少文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第101号
原告刁淑琴，女，1970年10月5日出生。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。
被告袁玉峰，男，1969年8月6日出生。
委托代理人李联伟，男，1967年6月23日出生。
被告李军，男，1968年2月3日出生.
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师。
原告刁淑琴诉被告袁玉峰、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁淑琴及其委托代理人宋武军、被告袁玉峰的委托代理人李联伟、被告李军及其委托代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，经担保人李军介绍，原告出借给被告袁玉峰50万元，双方约定借款期限2个月，逾期按银行贷款利率的4倍计息。2014年10月，被告袁玉峰偿还原告本金30万元。原告多次向二被告催要，余款20万元至今未还。请求法院判令被告袁玉峰偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%从2014年10月23日计至被告实际清偿之日），被告李军对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁玉峰口头辩称，借款事实认可，实际借款数额是482500元，已还334500元。
被告李军口头辩称，1、借条形成的时间在原告通过银行账户向被告袁玉峰的公司会计李巧萍实际提供借款之前，故被告李军作为担保人在借条上签字所担保的范围应为原告向被告袁玉峰提供借款责任，并非担保被告袁玉峰向原告承担还款责任。2、银行流水明细显示原告实际提供借款数额为482500元，并且经李军账户于2014年9月18日偿还本金10000元，同月26日偿还本金17500元，同年12月19日偿还本金7000元。3、原告自认被告已经偿还了30万元本金。4、借条没有约定借款利息，应当视为没有利息，原告主张的逾期月息2%超过中国人民银行银行同期贷款利率4倍，应当适用中国人民银行六个月以内的利率。
经审理查明，2014年8月23日，被告袁玉峰向原告出具借条，载明借到原告50万元，用期2个月，2014年10月22日前还款，逾期按银行贷款利率4倍计算利息。被告李军作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告李军银行账户转款482500元，被告李军随即将该款转入被告公司会计李巧萍账户。现原告持借条诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金20万元及利息，导致本案纠纷。
另查，被告李军账户于2014年9月18日、同月26日、同年12月19日分别向被告刁淑琴账户转账10000元、17500元、7000元。原告在庭审中认可借款利息预先在本金中扣除，实际转款482500万元，被告于2014年10月份偿还本金30万元。
本院认为：被告袁玉峰向原告借款的事实有借条及银行转账记录为证，借款事实应予认定。原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。根据法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的借款本金本院认定为482500元，双方口头约定的借款月息应为3.5%。被告辩称向原告偿还10000元、17500元、30万元、7000元均系偿还本金，其中17500元和7000元与双方约定的利息相互印证，本院认定该两笔还款系偿还借款利息，原告辩称10000元系原告与被告李军之间的其他经济往来，与本案无关联性，因未提交相关证据证明，故本院认定被告已还本金为31万元。双方约定的利息已违反国家相关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。被告李军作为担保人在借条上签字，根据法律的相关规定，应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁玉峰偿还原告刁淑琴借款本金172500元。
二、被告袁玉峰向原告刁淑琴支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2014年11月23日起以借款本金172500元计至判决确定的给付之日止。
三、被告李军为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告刁淑琴的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费350元，共计4650元，由被告袁玉峰承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 任少文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨炫颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0950号
郯城县农村商业银行与平阵法金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5828号
原告须陈福。
法定代理人顾益东。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告郁华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告须陈福诉被告郁华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1016号
罪犯方正兰，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，湖北省长阳土家族自治县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人方正兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人方正兰不上诉。山西省高级人民法院于2011年1月10日以（2010）晋刑一复字第22号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第629号刑事裁定，将罪犯方正兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯方正兰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯方正兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯方正兰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方正兰的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02530号
罪犯孔良牧，男，1989年10月21日出生，汉族，安徽巢湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）狮刑初字第00062号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人孔良牧有期徒刑四年。被告人孔良牧与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔良牧减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孔良牧自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔良牧减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第760号
申请人：孙加芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司
法定代表人：徐天中，董事长
本案在执行申请执行人孙加芳申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第42号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 震
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第9号
原审原告：肖燕
委托代理人：辛许和
原审被告：新疆生产建设兵团供销合作总公司
法定代表人：张林则，新疆生产建设兵团供销合作总公司总经理。
委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
原审被告：新疆华域房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市前进街附21号。
法定代表人：江连新，新疆华域房地产开发有限公司董事长。
原审被告：新疆生产建设兵团国有资产经营公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路188号。
法定代表人：陈一滔，新疆生产建设兵团国有资产经营公司董事长。
委托代理人：刘忠卫，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
本院再审审理原审原告肖燕与原审被告新疆生产建设兵团供销合作总公司、新疆华域房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团国有资产经营公司商品房预售合同纠纷一案中，原审原告肖燕于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。按照一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。原审原告肖燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项、第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告肖燕撤回起诉；
二、撤销本院（2007）沙民一初字第197号民事判决书。
案件受理费3113.94元（原审原告肖燕已预交），收取50元由原审原告肖燕负担，余款3063.94元本院予以退还原审原告肖燕。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 寇志军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹美玲
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00050号
原告：荆州市禾都米业有限公司。
法定代表人：肖慎鹰。
委托代理人：李林飞。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市顺泰农牧科技有限公司。
法定代表人：赵传新。
原告荆州市禾都米业有限公司诉荆州市顺泰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告荆州市禾都米业有限公司的委托代理人李林飞、杨元章到庭参加诉讼，被告荆州市顺泰农牧科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市禾都米业有限公司诉称：2014年9月，原告、被告约定原告向被告销售油糠、壳糠。2014年9月17日以来，原告向被告送货上门销售油糠、壳糠五笔，共计货款260841元，前四笔171242.4元已支付。2014年10月13日发生一笔货款89598.6元未支付。现被告经营业务已经停止，其法定代表人赵传新已经失去联系，原告追讨债券无果，故
向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付贷款89598.6元及从欠付之日到实际支付日止的利息损失（按照国家规定一年期贷款基础利率6%计算，截至2015年1月5日利息损失为1222元），被告承担诉讼费用。
被告荆州市顺泰农牧科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日以来，原告向被告送货上门销售油糠、壳糠五笔，共计货款260841元，前四笔171242.4元已支付。2014年10月13日发生一笔货款89598.6元未支付。本院于2015年1月17日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等相关诉讼法律文书，但被告荆州市顺泰农牧科技有限公司未到庭应诉。
上述事实有原告荆州市禾都米业有限公司提交的法人营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告荆州市顺泰农牧科技有限公司工商登记资料、原告交付、被告签收货物凭证、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局和荆州开发区联合乡宿驾村民委员会出具的证明、原告法定代表人的当庭陈述及证人当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告荆州市禾都米业有限公司与被告荆州市顺泰农牧科技有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告荆州市禾都米业有限公司依约提供货物，被告荆州市顺泰农牧科技有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州市顺泰农牧科技有限公司未按约定履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院主张被告支付货款89598.6元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告主张的利息损失没有法律事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市顺泰农牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市禾都米业有限公司支付货款89598.6元。
二、驳回原告荆州市禾都米业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告荆州市顺泰农牧科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒学婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第255号
申请执行人：孙新春，男，1975年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路352号丽景江山小区，。
被执行人：赵世豪，男，1971年6月9日出生，汉族，住新疆喀什市团结路168号辰丰楼401室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1065号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十九日
书记员 张敉捷
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00192号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月17日被蕲春县人民检察院批准逮捕、次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人李先应，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199410992339。
被告人朱某，别名“朱儿”。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月10日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月18日被蕲春县公安局取保候审。2015年8月25日被本院决定、同年9月6日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人韩某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同月25日被蕲春县公安局取保候审。2015年8月25日被本院决定、同年9月6日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何某、朱某、韩某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月19日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉、被告人何某及其辩护人李先应、被告人朱某、被告人韩某及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年1月26日晚7时许，被告人何某因不满被害人操某在网上告知何某不要骚扰其女朋友胡某的语言，便纠集被告人朱某、韩某等十名社会年轻伢赶至蕲春县漕河镇贵都招待所，被告人何某、朱某、韩某等人对一楼客房内正在打麻将的操某进行辱骂、推搡、殴打，被告人何某用随身携带的匕首将操某颈部割伤后逃离现场。经鉴定，被害人操某损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、谅解书等书证，证人胡某、王某甲、田某等人证言，被害人操某陈述，被告人何某、朱某、韩某供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人何某为逞强斗狠，纠集被告人朱某、韩某等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪，请求法院从轻判处。其辩护人的辩护意见是：1、被害人操某有一定过错，其公开散发信息，刺激了被告人何某的情绪。2、被告人何某当时是用匕首架在被害人的脖子上，被害人扭动时受伤了，不是被告人主动致伤。3、被告人何某赔偿了被害人经济损失，并被谅解，认罪态度好，有悔罪表现，且当庭自愿认罪。因此，请求法院对其从轻判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。其辩称已赔偿了被害人经济损失，获得了谅解，请求法院从轻判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪，请求法院从轻判处。其辩护人的辩护意见是：被告人韩某具有自首情节；其受被告人何某邀约，处从属地位，应认定为从犯；被害人具有一定过错；其当庭自愿认罪。综合以上从轻、减轻情节，请法院对其判处非监禁刑。
经法庭审理查明：2015年1月26日晚7时许，被告人何某因与被害人操某女朋友胡某经常QQ聊天，而遭操某指责，于是心生不满，便纠集被告人朱某、韩某等十多名青年，赶至本县漕河镇贵都招待所，被告人何某、朱某、韩某等人对一楼客房内正在打麻将的操某进行辱骂、推搡、殴打，然后，被告人何某用随身携带的匕首将被害人操某颈部割伤逃离现场。经鉴定，被害人操某损伤程度为轻伤二级。
2015年2月8日、10日，被告人何某、朱某分别被公安机关抓获归案；2015年4月8日，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述了罪行。
被告人何某、朱某、韩某分别赔偿了被害人操某的经济损失人民币1.5万元、8300元、4000元，并分别取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关到案经过六份，证明被告人何某、朱某分别于2015年2月8日、10日被公安机关抓获归案，被告人韩某于2015年4月8日主动到公安机关投案。
（2）谅解书、收条和本院询问笔录，证明被告人何某、朱某、韩某各赔偿被害人操某的经济损失人民币1.5万元、8300元、4000元，取得了被害人操某的谅解。
（3）被告人何某、朱某、韩某的身份信息，证明三被告人的身份情况。
（4）其他书证材料，证明本案相关事实。
2、证人胡某、王某甲、田某、高某、曹某、王某乙的证言，与法庭查明的事实一致，证明三被告人及同伙于2015年1月26日19时许随意殴打并致被害人操某轻伤的前后经过和事实。
3、被害人操某的陈述，与法庭查明的事实一致，证明案发的原因以及其被三被告人和同伙致伤的事实。
4、被告人何某、朱某、韩某的供述与辩解，与法庭查明的事实一致，证明三被告人的犯罪事实。
5、湖北蕲春正路法医司法鉴定所鄂蕲正（2015）法医临床鉴字60号司法鉴定意见书一份，证明操某的损伤程度为轻伤二级。
6、何某、朱某、操某、胡某、王某甲的辨认笔录，证明本案相关事实。
7、视听光盘，证明本案事实。
本院认为，被告人何某为逞强斗狠，纠集被告人朱某、韩某等人随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为属共同犯罪，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱某、韩某应认定为从犯的意见，因二被告人在被告人何某的邀约下积极参与以及本案的犯罪性质，不宜区分主从犯，但相较于被告人何某，二被告人的罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述了共同犯罪的事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何某、朱某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。三被告人各自赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年6月7日止）。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月27日止。先行羁押的1个月9日已折抵刑期）。
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月17日止。先行羁押的18日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘建国
审判员 程明先
审判员 张双全
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 昱
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终41号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰少伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人兰少伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查本案过程中，上诉人即原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司又以被上诉人即原审原告兰少伟撤回一审起诉为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 李红英
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘欢欢
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初720号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2005年12月16日刑满释放。2008年8月因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月因吸毒被行政拘留十五日；2010年9月因吸毒被行政拘留，后被强制隔离戒毒两年。2014年12月31日因本案被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月6日被该局取保候审，2017年7月26日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2017年8月15日被指定居所监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2017年3月，被告人吴某在常州市天宁区凯旋城、常熟市凯明苑等地，采用竹竿勾物、钻窗入室等手段，多次窃得张某、戴某等人的财物共计人民币21000余元。具体事实分述如下：
1.2014年4月3日，被告人吴某在常熟市申大苑长江路别墅一区24幢103室，采用采用竹竿勾物等手段，窃得许某2的现金人民币600余元。
2.2014年4月4日，被告人吴某在常熟市海虞美北路68号凯明苑4幢，采用上述同样的手段，窃得戴某的现金人民币1000余元。
3.2014年12月27日，被告人吴某在常熟市常福二区别墅区90幢，采用上述同样的手段，窃得金某的现金人民币500余元。
4.2015年9月6日，被告人吴某在常熟市长江路270号14幢-2，采用上述同样的手段，窃得陈某的“联想”牌笔记本电脑1台及现金人民币900余元。
5.2017年3月22日20时许，被告人吴某在常州市天宁区凯旋城30幢甲单元101室，采用钻窗入室等手段，窃得张某的现金人民币18000元。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人许某1的陈述笔录、搜查证、搜查笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、常熟市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，二年内多次盗窃公民财物，数额较大，部分盗窃行为属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，扣除先期羁押的40日，即自2017年9月8日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾梦婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第102号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海龙。2010年10月9日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月5日刑满释放。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人胡海龙犯非法拘禁罪一案，于2014年4月21日作出（2014）湖安刑初字第272号刑事判决。原审被告人胡海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月15日下午6时许至16日凌晨0时30分许，被告人胡海龙伙同陈星明、张伟（均已判刑）等人为向被害人韩世峰讨要债务，将韩世峰非法拘禁在安吉县递铺镇海运宾馆313房间，在扣押、拘禁过程中，被告人胡海龙对被害人韩世峰用伸缩铁棍进行殴打及言语威胁，造成被害人多处软组织挫伤。
原判认定上述事实的证据有被害人韩世峰的陈述，证人徐某某、陈某等人的证言，同案犯陈星明、张伟的供述，辨认、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历卡，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，人口信息等。原判认为被告人胡海龙的行为构成非法拘禁罪，被告人胡海龙系累犯，依法从重处罚。在拘禁过程中，被告人胡海龙殴打被害人，从重处罚。案发后，被告人胡海龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人胡海龙有期徒刑一年。
上诉人胡海龙上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡海龙伙同他人非法拘禁的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，被告人胡海龙伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。原审定罪及适用法律正确。原判根据上诉人胡海龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，所处量刑并无不当，上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁晓岚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第260号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人化某，农民，（身份信息系自报）。2009年因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人贺某、化某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人贺某、化某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人贺某及其辩护人赏彩霞、被告人化某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人贺某、化某、张某甲均系宁波市杭州湾新区某某酒吧服务员。2014年9月7日凌晨，被告人贺某在杭州湾新区利时广场夜宵摊吃夜宵时，与方某发生争吵，后被人劝开。方某自感吃亏，尾随被告人贺某至杭州湾新区三洋村海洋家园中心横路某号某某酒吧员工租房，在租房门口与被告人贺某再次发生争吵。被告人化某、张某甲等人闻讯亦赶至现场，后被告人贺某、化某、张某甲等人采用持簸箕殴打或者拳打脚踢的方式，将方某殴打致伤。经法医学鉴定，方某被他人殴打致左顶骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤一级。
2014年9月7日，被告人张某甲至宁波市公安局杭州湾新区分局投案自首。被告人化某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，三被告人已与被害人方某达成了人民调解协议，赔偿了方某的全部经济损失，取得了方某的谅解。
上述事实，被告人贺某、化某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某的陈述、证人王某、朱某、张某乙、金某、郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤势照片、病历资料、辨认笔录及照片、现场照片、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人贺某、化某、张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贺某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月；对被告人化某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月；对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人贺某、化某、张某甲共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人化某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人贺某、化某、张某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人赏彩霞请求对被告人贺某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人化某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 俞 建 行
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初682号
原告：王莹莹，女，1979年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京思佳宝源建材商店，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
经营者：杨春明，职务不详。
本院在审理原告王莹莹与被告北京思佳宝源建材商店票据付款请求权纠纷一案中，原告王莹莹于2017年1月6日立案，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王莹莹申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹莹撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙利鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执97号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：柳州市红碑路3号信息大厅三楼2号。组织机构代码：71143956-2。
法定代表人：胡莉萍。
被执行人：胡莉萍，女，1973年12月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人：胡平凡，男，1963年9月13日生，汉族，住柳州市。
被执行人赵珊，女，1968年3月11日生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂02执97号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人赵珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵珊在中国工商银32×××333账户内存款人民币7505564.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶世聪
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执97号之二
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：柳州市红碑路3号信息大厅三楼2号。组织机构代码：71143956-2。
法定代表人：胡莉萍。
被执行人：胡莉萍，女，1973年12月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人：胡平凡，男，1963年9月13日生，汉族，住柳州市。
被执行人赵珊，女，1968年3月11日生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂02执97号之二裁定书，于2017年08月24日向被执行人胡莉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡莉萍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7505564.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶世聪
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执97号之三
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：柳州市红碑路。组织机构代码：71143956-2。
法定代表人：胡莉萍。
被执行人：胡莉萍，女，1973年12月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人：胡平凡，男，1963年9月13日生，汉族，住柳州市。
被执行人：赵珊，女，1968年3月11日生，汉族，住柳州市。
柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与柳州市凯凡物资有限公司（以下简称凯凡公司）、胡莉萍、胡平凡、赵珊借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0202民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊没有履行生效法律文书确定的内容，权利人柳州银行于2017年6月19日向柳州市城中区人民法院申请执行。2017年8月16日本院作出（2017）桂02执97号执行裁定书，依法提级执行。
在执行过程中，湖北省武汉市洪山区人民法院另案对本案抵押物，即被执行人胡平凡所有的位于武汉市武昌洪山区珞南街珞狮路XXX号丽岛花园梅园栋XX层XX房产进行拍卖，所得价款已优先偿付700万元给本案申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊尚欠柳州银行2703567.18元。
经查：被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊均已下落不明，目前无可供执行的财产。
申请执行人柳州银行于2017年11月27日向湖北省武汉市洪山区人民法院申请参与分配，同时就本案向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行在指定期限内不能提供财产线索可供查证，并向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊新的财产线索，申请执行人柳州银行可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0202民初446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执97号之五
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：柳州市红碑路*号信息大厅*楼*号。组织机构代码：71143956-2。
法定代表人：胡莉萍。
被执行人：胡莉萍，女，1973年12月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人：胡平凡，男，1963年9月13日生，汉族，住柳州市。
被执行人：赵珊，女，1968年3月11日生，汉族，住柳州市。
柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与柳州市凯凡物资有限公司（以下简称凯凡公司）、胡莉萍、胡平凡、赵珊借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0202民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊没有履行生效法律文书确定的内容，权利人柳州银行于2017年6月19日向柳州市城中区人民法院申请执行。2017年8月16日本院作出（2017）桂02执97号执行裁定书，依法提级执行。
在执行过程中，湖北省武汉市洪山区人民法院另案对本案抵押物，即被执行人胡平凡所有的位于武汉市武昌洪山区珞南街珞狮路497号丽岛花园梅园栋xx层xx房产进行拍卖，所得价款已优先偿付700万元给本案申请执行人。截止2017年11月27日，被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊尚欠柳州银行2703567.18元。
经查：被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊均已下落不明，目前无可供执行的财产。
申请执行人柳州银行于2017年11月27日向湖北省武汉市洪山区人民法院申请参与分配，同时就本案向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行在指定期限内不能提供财产线索可供查证，并向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊新的财产线索，申请执行人柳州银行可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0202民初446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执97号之四
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：柳州市红碑路*号信息大厅*楼*号。组织机构代码：71143956-2。
法定代表人：胡莉萍。
被执行人：胡莉萍，女，1973年12月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人：胡平凡，男，1963年9月13日生，汉族，住柳州市。
被执行人：赵珊，女，1968年3月11日生，汉族，住柳州市�
柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与柳州市凯凡物资有限公司（以下简称凯凡公司）、胡莉萍、胡平凡、赵珊借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0202民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凯凡公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊没有履行生效法律文书确定的内容，权利人柳州银行于2017年6月19日向柳州市城中区人民法院申请执行。2017年8月16日本院作出（2017）桂02执97号执行裁定书，依法提级执行。
本案在诉讼中，柳州市城中区人民法院于2016年5月18日作出了（2016）桂0202民初446号民事裁定书，裁定查封胡平凡所有的位于武汉市武昌洪山区珞南街珞狮路497号丽岛花园梅园栋xx层xx房产及其土地使用权【房产权证号：洪字第××，土地证号：洪国�（2007商）第**号】，并于2016年8月18日分别向武汉市不动产登记中心、武汉市国土资源和规划局洪山分局送达（2016）桂0202民初446号裁定书及（2016）桂0202民初446号协助执行通知书。在执行过程中，湖北省武汉市洪山区人民法院另案对本案抵押物，即被执行人胡平凡所有的位于武汉市武昌洪山区珞南街珞狮路497号丽岛花园梅园栋xx层xx房产进行拍卖，所得价款已优先偿付700万元给本案申请执行人。
现根据权利人柳州银行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除柳州市城中区人民法院对胡平凡所有的位于武汉市武昌洪山区珞南街珞狮路497号丽岛花园梅园栋xx层xx房产及其土地使用权【房产权证号：洪字第××，土地证号：洪国用（2007商）第5**】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一八年一月七日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执97号
申请执行人：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路**号。组织机构代码：27298073-5。
被执行人：柳州市凯凡物资有限公司。住所地：广西柳州市红碑路*号信息大厅*楼*号。组织机构代码：71143956-2。
法定代表人胡莉萍。
被执行人：胡莉萍，女，1973年12月27日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：胡平凡，男，1963年9月13日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：赵珊，女，1968年3�11日生，汉族，住广西柳州市。
柳州市城中区人民法院执行的柳州银行股份有限公司申请执行柳州市凯凡物资有限公司、胡莉萍、胡平凡、赵珊借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0202民初446号民事判决书由本院执行。
柳州市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陶柳南
二〇一七年八月十六日
书记员 余海洋
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第252号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1983年，汉族，大专文化，个体，住四川省巴中市巴州区。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年10月29日21时53分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆川YCK0**号小型汽车从巴中市巴州区江北往老城区方向行驶。当车行驶至三号桥江南段时，被巴中市公安局交警大队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，经对李某某进行呼吸式酒精测试，结果为81mg／100m1，随后民警将李某某带至巴中市骨科医院提取血液样本，2014年11月1日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李某某血液样品乙醇浓度为87.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议且有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告书、酒精含量测试报告、户籍证明等相关书证，证人蔡某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后在实行公共交通管理的范围驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为87.2mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应当追究刑事责任。审理中，被告人李某某认罪态度较好，没有再犯罪危险，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨大国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条之一对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终507号
上诉人(原审被告)北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市。法定代表人付兵兵，总经理。被上诉人(原审原告)上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周国平，董事长。上诉人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司因不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5735号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案被告住所地及合同签订地均在北京市西城区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争施工项目在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00107号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱波，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第70号起诉书指控被告人朱波犯贩卖毒品罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月23日19时许，被告人朱波窜至武汉市汉阳区阳新路宜电宾馆附近，以人民币320元的价格，将2小包净重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给贺某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人朱波处收缴毒资人民币320元，从贺某处收缴毒品2小包。
上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人贺某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，扣押物品清单，刑事判决书，被告人朱波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱波曾因毒品犯罪被判过有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱波归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年二月二十日
书记员 王竣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1826号
上诉人（原审被告）广阳区九州镇卫生院白家务分院。
地址廊坊市广阳区九州镇白家务村。
负责人胡凤江，院长。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阚金娥，农民。
委托代理人李婷婷，河北宝光律师事务所律师。
上诉人广阳区九州镇卫生院白家务分院与被上诉人阚金娥医疗损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第1883号民事判决，广阳区九州镇卫生院白家务分院对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年6月25日，原告阚金娥因阑尾炎至被告白家务卫生院行手术治疗，术后出现左下肢静脉血栓。2015年12月23日，原告阚金娥伤情经北京明正司法鉴定中心做出鉴定意见为“1、被告白家务卫生院对原告阚金娥的诊治过程中存在过错，其过错与原告的损害后果存在部分因果关系。其过错参与度建议为40%—60%。2、原告阚金娥误工期、护理期、营养期评定为24个月。3、原告阚金娥后期治疗评估：为防止血栓脱落，可行静脉滤网置入”。原告阚金娥自费支付医疗费3889.65元。原告阚金娥合计住院169天，住院伙食补助费确定为8450元（50元／天×169天）。根据北京明正司法鉴定中心做出的鉴定，营养费确定36000元（50元／天×24月）。参照廊坊市护工每日平均护理费用，护理费确定为72000元（100元／天×24月）。原告阚金娥其户口类别为农业，2015年度河北省农村农、林、牧、渔业在岗职工工资标准为15410元／年，计算24个月，其误工费确定为30820元。原告阚金娥住院、复查实际发生的损失，交通费确定为3000元。原告支付鉴定费19200元。另查明，被告在2012年、2014年两次共给付原告赔偿款10000元。
原审认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据北京明正司法鉴定中心做出鉴定意见“被告白家务卫生院对原告阚金娥的诊治过程中存在过错，其过错与原告的损害后果存在部分因果关系，其过错参与度建议为40%—60%”。故被告对原告的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告要求被告按照70%的比例承担赔偿责任，高于鉴定结论中被告过错参与度，根据原告身体实际情况、家庭经济困难状况以及鉴定结论，本院确定被告按60%过错责任承担原告的经济损失并赔偿原告精神抚慰金20000元。原告主张后续治疗费尚未发生，费用不能确定，应待实际发生后，另行解决。
一审法院判决：1、被告广阳区九州镇卫生院白家务分院赔偿原告阚金娥医疗费3889.65元、住院伙食补助费8450元、误工费30820元、营养费36000元、护理费72000元、交通费3000元、鉴定费19200元，以上各项合计173359.65元的60%，即104015.79元，扣除已支付的赔偿款10000元，应再支付94015.79元；2、被告广阳区九州镇卫生院白家务分院赔偿原告阚金娥精神损害抚慰金20000元。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费2700元，由被告广阳区九州镇卫生院白家务分院负担。
判决后，上诉人广阳区九州镇卫生院白家务分院不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、被上诉人阚金娥一审起诉的上诉人的名称错误，应驳回起诉。2、上诉人广阳区九州镇卫生院白家务分院与被上诉人阚金娥之间的医疗纠纷已经完全得到解决，一审法院判决上诉人再承担赔偿责任没有事实与法律依据。3、一审法院判决上诉人承担责任比例对上诉人不公平。4、一审法院判决被上诉人阚金娥的医疗费不客观真实、住院天数没有事实依据、交通费过高、精神损害抚慰金没有依据。被上诉人阚金娥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人阚金娥因阑尾炎于2008年到上诉人广阳区九州镇卫生院白家务分院行手术治疗，术后出现左下肢静脉血栓，至今已8年之久仍未治愈，给被上诉人阚金娥的身心带来巨大痛苦。被上诉人阚金娥伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，上诉人广阳区九州镇卫生院白家务分院对阚金娥的诊治过程中存在过错，其过错参与度建议为40%-60%，一审法院判决由上诉人广阳区九州镇卫生院白家务分院承担60%的赔偿责任并无不妥，本院予以维护。上诉人主张上诉人广阳区九州镇卫生院白家务分院与被上诉人阚金娥之间的医疗纠纷已经完全得到解决，从庭审情况看，上诉人与被上诉人曾两次签署协议，但该协议均建立在上诉人没有医疗过错的基础上，且两次上诉人共支付被上诉人10000元费用，故双方之间的纠纷未完全解决。关于被上诉人阚金娥在上诉人处的住院天数，自2008年至2014年，被上诉人阚金娥每年在上诉人处住院两次，每次10余天，加上开始住院的39天，一审法院认定169天符合客观实际，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被上诉人阚金娥经受了8年的治疗，现仍旧在治疗中，精神上受到极大伤害，一审法院支持被上诉人20000元的精神损害抚慰金并无不妥，本院予以确认。关于被上诉人起诉的主体，一审期间被上诉人已经变更为上诉人，符合法律规定。经核实，一审法院判决被上诉人的医疗费、交通费数额正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人广阳区九州镇卫生院白家务分院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月五日
书记员 査士怡
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第933-2号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人王锦龙，该支行行长。
委托代理人陈明元，该支行职员。
被执行人林家德，男，1971年8月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑邵锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄振重，男，1973年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人林家德、郑邵锋、庄振重债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人均未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林家德偿还借款100000元及利息（自2013年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合同约定的利率计付）；被执行人郑邵锋、庄振重对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2013年12月18日分别向被执行人林家德、郑邵锋、庄振重发出执行通知书、财产申报通知书，指定三被执行人在2013年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人均未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经本院查询，除被执行人林家德、郑邵锋、庄振重有工资收入（已依法冻结）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1912号民事调解书第一、二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年一月十四日
书记员 张 燕