四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初160号
原告杨华，男，1973年10月30日出生，汉族，务农，群众，住江安县怡乐镇。
被告杨加林，男，1965年6月27日出生，汉族，务农，群众，住江安县怡乐镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，组织机构代码：75660758-2。
负责人杨涛，公司总经理。
委托代理人李友，侯炎平，公司员工。
原告杨华与被告杨加林、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕双江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华，被告杨加林，被告联保宜宾公司的委托代理人李友、侯炎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2015年11月12日9时30分许，被告杨加林驾驶车牌号为川Q575**号小型轿车从江安县怡乐镇街村往青峰寺方向行驶，行至关青路大转拐处时与杨华驾驶的川QX05**号普通二轮摩托车（搭乘宋小艳）发生碰撞，造成两车部分受损，宋小艳（另案处理）、杨华受伤的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队对事故现场进行了勘验，于2015年11月27日作出了此次事故的责任认定，由被告杨加林负此次事故的全部责任，杨华、杨华无责任。事故发生后，原告被送往江安县中医院住院治疗，被告杨加林垫付医疗费2500元，原告自行垫付2401.01元，共计住院40天后出院，住院期间家人对原告杨华进行护理。被告驾驶的川Q575**号车在被告联保宜宾公司投保了交强险。经协商未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告垫支的治疗费2401.01元（被告已支付2500元），误工费2400元（40天×60元／天），护理费2400元（40天×60元／天），住院伙食补助费600元（40天×15元／天），交通费200元，以上费用合计8001元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨加林辩称，对发生事故事实及责任划分无异议，川Q575**号车购买了保险，相应赔偿由保险公司承担。已垫付原告的医疗费2500元，要求在本案中一并解决。
被告联保宜宾公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告只是软组织挫伤，但住院时间长达40天，存在小病大医，具有挂床情形，住院天数只认可15日；原告的伤情不存在护理费问题，护理费不予认可；伙食补助费无异议。
经审理查明，2015年11月12日，被告杨加林驾驶川Q575**号小型轿车从江安县怡乐镇街村往青峰寺方向行驶，当日9时30分左右，行驶至江安县怡乐镇关青路大转拐处时，与原告杨华驾驶的川QX05**号普通二轮摩托车（搭乘宋小艳）发生碰撞，造成两车部分受损，杨华、宋小艳（另案处理）受伤的道路交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队出具第5115231201502382号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨加林负此事故的全部责任，杨华、宋小艳无责任。事故发生后，原告即被送往江安县中医医院住院治疗，于2015年12月22日好转出院，出院诊断：1、头皮血肿；2、左肩背部软组织损伤；3、左膝软组织损伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外继续治疗。住院共计40天，合计产生医疗费4901.01元，其中被告杨加林垫支2500元，其余由原告自行垫付。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，事故发生时，被告杨加林所有的川Q575**号小型轿车在被告联保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者责任险限额为500000元，并投保有不计免赔险。保险期均自2015年9月28日10时起至2016年9月28日9时59分59秒止。另外，本次交通事故另一位伤者宋小艳的损失已经本院作出（2016）川1523民初159号民事判决，川Q575**号车交强险医疗费用赔偿限额剩余5154.82元，死亡伤残赔偿限额剩余105800元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单、交通事故认定书、江安县中医医院出院证明书、住院病历、医疗费发票以及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告杨加林承担事故的全部责任，原告不承担责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告杨加林承担全部民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等项目符合规定，本院予以支持。对医疗费4901.01元（含被告杨加林垫付的2500元），有正式票据为据且各被告均无异议，本院予以支持；对误工费2400元（60元／天×40天）、护理费2400元（60元／天×40天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天），被告联保宜宾公司提出原告治疗期间有挂床现象，住院天数只认可15天，且误工费应按照30元／天标准计算，原告伤情不存在护理等异议，因原告住院日期有病历记载，而被告联保宜宾公司未提供相反证据，同时，住院期间的护理并不以伤情为唯一判断标准，故本院对该两项异议不予采纳，对被告联保宜宾公司提出的误工费标准问题，结合本地实际，调整误工费为1600元（40元／天×40天）；关于交通费200元，原告未提供票据，但鉴于该费用系实际产生，且被告未提出异议，本院予以支持。以上合计9701.01元；其中医疗项损失为5501.01元，伤残项损失为4200元。
因川Q575**号小型轿车在被告联保宜宾公司处投保了交强险和商业险，且此次交通事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成原告医疗项损失5501.01元，已经超出交强险医疗费用赔偿剩余限额5154.82元，故由被告联保宜宾公司首先在限额内赔付5154.82元后，其余部分346.19元未超出川Q575**号小型轿车商业三者险限额，应由被告联保宜宾公司在商业三者险限额予以赔偿；原告方的伤残项损失4200元未超出交强险伤残赔偿剩余限额105800元，因此，被告联保宜宾公司应在川Q575**号车的交强险限额内予以赔偿。被告杨加林垫付医疗费2500元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，由被告联保宜宾公司在川Q575**号车交强险赔偿限额内赔偿原告6854.82元，支付被告杨加林垫付费用2500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告346.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q575**号小型轿车交强险限额内赔偿原告杨华因本次交通事故造成的各项损失6854.82元，支付被告杨加林垫付款2500元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q575**号小型轿车商业三者责任险限额内赔偿原告杨华因本次交通事故造成的各项损失346.19元；
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾学琴