wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初11号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某，无业。1990年2月16日因抢劫罪、盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六年;1994年4月28日因脱逃罪、盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑四年七个月。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月24日13时许，被告人孙某窜至潍坊市奎文区文化路与樱前街路口北侧景芝酒业门头内，乘店内工作人员到卫生间之机，盗窃被害人赵某放在柜台内包中的钱包及档案袋各一个，钱包及档案袋中现金人民币共计10500元及身份证、银行卡等物品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据予以证实。指控被告人孙某的行为均已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人孙某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年8月24日13时许，被告人孙某窜至潍坊市奎文区文化路与樱前街路口北侧景芝酒业门头内，乘店内工作人员不备，盗窃被害人赵某放在柜台内包中的钱包及档案袋各一个，钱包及档案袋中有现金人民币共计10500元及身份证、银行卡等物品。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人赵某的陈述，证实2016年8月24日下午13时38分左右，其跟店员赵玲在柜台后面的卫生间里，听见外面进来人了，于是赵玲就出去询问，这名男子就说了一句没有什么好酒，就匆忙转身离开了。等赵玲发现放在柜台上的钱包、透明档案袋不见了，于是就骑着电动车去追，那名男子不见了。后来查看监控视频发现是一名年龄四十岁左右、身高1.73米左右、体型中等、有点秃顶，上身穿着一蓝色T恤，下身穿着深蓝色牛仔裤的男子偷的。被偷的是是浅绿色莱尔斯丹真皮钱包，里面有其本人的身份证、七八张银行卡、三张中石化加油卡、照片、账单、现金不到5000元；透明档案袋有现金10000元左右、六七张会员卡、三四张银行回执单、POS单七八张、对账单一份等。
（二）勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验笔录一份，证实：2016年8月24日13时，现场位于山东省潍坊市奎文区南下河对面景芝酒业，在案发现场提取脚印一枚，其他勘验无可疑。现场勘验制图2张，照片5张。
2、辨认笔录一份，证实：案发后，被告人孙某对作案现场及丢弃盗窃钱包、银行卡等物品的地点进行辨认的情况。
（三）书证
1、扣押清单、发还清单各一份，证实：案发后，公安机关从被告人孙某处扣押浅绿色真皮钱包一个，有印花。钱包内有赵某身份证、中国农业银行卡两张、潍坊银行卡一张、农业信用社银行卡一张、中国银行卡一张、中国建设银行卡一张、中信银行卡一张、女孩照片一张。并将上述物品发还被害人。
2、抓获经过一份，证实被告人孙某于2016年9月29日23时许在奎文区天赐宾馆被民警抓获归案。
3、照片5张，证实被告人孙某对作案现场的指认情况。
4、潍坊市寒亭区人民法院（1994）寒刑初字第25号刑事判决书、山东省青岛监狱出具的释放证明书存根，证实：被告人孙某于1994年4月28日因脱逃罪、盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑四年七个月，于1996年9月13日假释，假释考验期至1998年12月9日止。
5、人口信息，证实：被告人孙某系成年人。
（四）被告人供述
被告人孙某供述：2016年8月24日13时30分左右，其酒后走到潍坊市南下河市场斜对面的一个景芝酒业门头时，看见没有人在屋里，就走进去，看见吧台上一个大包里面有两个小包，一个是布包，一个是皮包，其就把这两个包揣在腋下，当时快走出门头时，里面有个女的出来问其买什么，其说没有好酒就离开了门头。其把包里的10500元拿出来，把两个包扔路边绿化带了。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人赵红损失10500元及被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 杜 君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘琳琳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初832号
原告久泰能源内蒙古有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人刘永成，系该公司董事长。
委托代理人马高雁，系该公司员工。
被告闫磊，公民身份号码×××，男，1989年4月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张杰，公民身份号码×××，男，1990年10月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告久泰能源内蒙古有限公司（以下简称久泰能源公司）诉被告闫磊、张杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告久泰能源公司的委托代理人马高雁、被告闫磊、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久泰能源公司向本院提出诉讼请求：1、原告对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）205号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告闫磊支付解除劳动合同经济补偿金28500元、向被告张杰支付解除劳动合同经济补偿金10500元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，被告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）205号劳动仲裁书，原告不服对该裁决，原告对于被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得经济补偿金，被告自2016年11月底便不在上班，按照公司制度，连续旷工三天，视为自动离职，被告自愿与公司解除劳动关系，不存在支付经济补偿问题，准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告不应按照该裁决向被告支付经济补偿金。
被告闫磊、张杰辩称，被告闫磊、张杰认可准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）205号劳动仲裁书。请求法院查明事实，依法判决。
原告久泰能源公司未向法庭出示证据。
被告闫磊提供证据及原告质证情况：
出示准旗社保局证明一份，拟证明各项保险从2016年1月至今欠费。从未缴纳过失业保险。
原告质证认为，该证据真实性及拟证明问题均认可。
被告张杰提供证据及原告质证情况：
出示准旗社保局证明一份，拟证明各项保险从2016年1月至今欠费。从未缴纳过失业保险。
原告质证认为，该证据真实性及拟证明问题均认可。
经审理查明，被告张杰从2014年5月21日开始在原告久泰能源公司工作，被告闫磊从2009年9月27日开始在原告久泰能源公司工作，在劳动合同存续期间，原告久泰能源公司没有为被告张杰、闫磊缴纳过失业保险。因从2016年1月1日开始原告久泰能源公司欠缴被告张杰、闫磊的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险，故于2016年11月30日，被告张杰、闫磊要求与原告解除劳动合同关系，并就此劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月17日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）205号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、解除申请人张杰、闫磊与被申请人久泰能源内蒙古有限公司的劳动合同关系；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金，其中：张杰10500(3500元×3个月)；闫磊28500元(3800元×7.5个月)；3、双方当事人按照法律规定为申请人张杰、闫磊补缴2016年1月1日至2016年11月30日的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险；4、双方当事人按照法律规定为申请人闫磊补缴2009年9月27日至2016年11月30日期间未缴纳的失业保险；5、双方当事人按照法律规定为申请人张杰补缴2014年5月21日至2016年11月30日期间未缴纳的失业保险。原告久泰能源公司不服该裁决书向人民法院提起诉讼。庭审中双方均认可被告张杰解除劳动合同前12个月的月平均工资为3500元、被告闫磊解除劳动合同前12个月的月平均工资为3500元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告张杰从2014年5月21日开始在原告久泰能源公司工作，被告闫磊从2009年9月27日开始在原告久泰能源公司工作，在劳动合同存续期间，原告久泰能源公司没有为被告张杰、闫磊缴纳过失业保险。且从2016年1月1日开始原告久泰能源公司欠缴被告张杰、闫磊的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险，故被告张杰、闫磊可与原告解除劳动合同关系，且该解除合同的过错方为原告久泰能源公司，故原告久泰能源公司应向被告张杰、闫磊支付经济补偿金，被告张杰的解除劳动合同前12个月的月平均工资为3500元，故原告久泰能源公司应向被告张杰支付经济补偿金10500元（3500元×3个月）。被告闫磊的解除劳动合同前12个月的月平均工资为3500元，故原告久泰能源公司应向被告闫磊支付经济补偿金26250元（3500元×7.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告久泰能源内蒙古有限公司与被告张杰、闫磊的劳动合同关系于2016年11月30日依法解除；
二、原告久泰能源内蒙古有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张杰解除劳动合同经济补偿金10500元（3500元×3个月）；
三、原告久泰能源内蒙古有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫磊解除劳动合同经济补偿金26250元（3500元×7.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告久泰能源内蒙古有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年六月七日
书记员 王洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01957号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告曹守彦，居民。
被告蒋德云，居民。
被告韩雷，居民。
被告李大红，居民。
被告徐得超，居民。
被告王伟，居民。
被告陈召通，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告曹守彦、蒋德云、韩雷、李大红、徐德超、王伟、陈召通金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告曹守彦、韩雷到庭参加了诉讼，被告蒋德云、李大红、徐德超、王伟、陈召通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人曹守彦于2013年4月12日在城头支行贷款500000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二至七被告提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金500000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至七被告承担连带清偿责任。
被告曹守彦庭审中辩称，我当时想转贷但是农商行说担保人不符合要求不给转。
被告韩雷庭审中辩称，现在曹守彦有房产有资产，也有能力偿还这个钱。
被告蒋德云、李大红、徐德超、王伟、陈召通未作答辩。
经庭审查明，2013年4月12日，被告曹守彦作为借款人，被告蒋德云、韩雷、李大红、徐德超、王伟、陈召通作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年4月12日至2015年3月13日止；最高借款本金500000元；借款年利率13.2%；季末月20日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年4月12日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款500000元；贷款期限自2013年4月12日至2014年4月10日；年利率13.2%；贷款用途为购钢材。同日，被告曹守彦在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件七份。
到庭被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，七被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，七被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告的辩称原告未予认可，对此辩称本院不能支持。故对原告要求七被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守彦于判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年4月12日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。
二、被告蒋德云、韩雷、李大红、徐德超、王伟、陈召通对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8850元。由七被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01622号
原告叶新国。
委托代理人贾耀辉（特别授权代理），湖北地久律师事务所律师。
被告赵尚剑。
本院于2014年7月1日立案受理了原告叶新国诉被告赵尚剑合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审理，因被告赵尚剑下落不明，向其公告送达起诉状副本、受理案件通知书、举证通知书及本院开庭传票，并经院长批准，本案转为普通程序，组成由审判员魏平担任审判长，与人民陪审员徐水清、李荣享参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶新国的委托代理人贾耀辉到庭参加诉讼，被告赵尚剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶新国诉称：我在担任湖北万盛安泰置业有限公司法定代表人期间，因湖北万盛安泰置业有限公司与武汉鸣鸿科技发展有限公司结算债务事宜，我于2008年9月委托赵尚剑进行处理，并于2008年9月14日、2009年4月9日分三次以现金形式向其支付佣金70万元。2009年5月20日，我与赵尚剑又签订委托协议，约定上述事项佣金总额为100万元，除我已向赵尚剑支付的70万元外，剩余30万元按回款比例分期支付；赵尚剑确保2009年6月中旬前收回70-90万元的结算债务，若未落实则协议自动解除，赵尚剑在三天内无条件退还我已支付的70万元佣金。后由于赵尚剑未能按该协议履行，该协议自动解除，我与赵尚剑双方曾就退还佣金事宜进行多次协商。2012年1月5日，赵尚剑向我出具退款承诺，承诺于2012年1月10日前向我退还10万元，剩余60万元于2012年3月至2012年7月分期退还，若到2012年7月份逾期不能还清，余款按月息3%计息。后赵尚剑于2012年1月、3月，共向我退还了12万元，剩余58万元经我多次催要，赵尚剑至今未付。为此，我诉至法院，要求：1、赵尚剑向我退还合同款58万元；2、赵尚剑向我支付逾期还款利息（按本金58万元、年利率24%计算，从2012年8月1日起计算至该款还清之日止）；3、本案诉讼费用由赵尚剑承担。
原告叶新国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年5月20日双方签订的委托协议，证明叶新国委托赵尚剑收回对第三方的债权，佣金总额100万元，签订协议当天叶新国向赵尚剑已支付70万元，还对协议的解除等事项进行了约定；
证据二、2012年1月5日赵尚剑出具的退款承诺，证明赵尚剑未履行委托协议，应于2012年1月10日退还叶新国10万元，剩余60万元于2012年3月至2012年7月分期退还，若到2012年7月份预期不能还清，余款按月息3%计息；
证据三、收条3份，证明赵尚剑于2008年9月14日收到叶新国支付的佣金25万元、2009年4月9日收到两笔佣金分别15万元、30万元，共70万元。
被告赵尚剑在答辩期、举证期内未提交任何答辩意见及证据。
经合议庭评议认为，原告叶新国提交的证据能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：（甲方）叶新国于2008年9月委托（乙方）赵尚剑帮助甲方收回武汉鸣鸿科技发展有限公司债权，双方于2009年5月20日签订了一份《委托协议》，约定：甲方负责向乙方提供收回结算债务的全部依据材料并确保其真实性；甲方在乙方收回全部结算债务后，甲方支付乙方100万元的佣金，具体支付方式：甲方在已支付65万元佣金后，剩余的35万元在乙方收回并支付给甲方的结算债务资金中按应对比例支付给乙方；乙方应在六月中旬前确保收回70-90万元的结算债务，余下结算债务款可由乙方根据具体情况分阶段在一年时间内全部收回；如上述收回债务不能落实，则本协议自行解除，乙方在三天内无条件退还甲方已支付的70万元佣金。
2008年9月14日赵尚剑收到叶新国支付的现金25万元，2009年4月9日赵尚剑收到叶新国支付的两笔现金30万元、15万元，赵尚剑共计收到叶新国的70万元。
2012年1月5日，赵尚剑、刘某某向叶新国出具了一份关于赵尚剑、刘某某帮助叶新国解决武汉鸣鸿公司经济纠纷所收取70万元费用的《退款承诺》，载明：赵尚剑、刘某某于2012年1月10日前还叶新国10万元；剩余的60万元于2012年3月至2012年7月31日止分期退还；2012年7月不能还清余款按3%计息。随后，赵尚剑于2012年1月、3月共向叶新国退还12万元，赵尚剑剩余58万元至今未予退还。为此，叶新国诉至法院，要求赵尚剑退还剩余款项。
本院认为：叶新国与赵尚剑按照双方签订的《委托协议》履行，叶新国向赵尚剑支付佣金70万元，但赵尚剑未能完全履行协议义务。此后，赵尚剑关于解除《委托协议》后的退款问题向叶新国出具《退款承诺》，该承诺真实有效，叶新国应履行其承诺内容，但至今其还差欠58万元的退款未予支付叶新国，故对于叶新国要求赵尚剑退还58万元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵尚剑承诺分期退款的截止日期为2012年7月31日，赵尚剑逾期退款金额为58万元，其约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于叶新国要求赵尚剑支付逾期退款利息的诉讼请求，本院依法支持以58万元为本金，从2012年8月1日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。《退款承诺》的还款人系赵尚剑和刘某某，刘某某系连带保证人，债权人主张债权，可只列债务人为被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵尚剑于本判决生效之日起5日内向叶新国返还58万元及以58万元为本金，从2012年8月1日至该款项还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回叶新国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元、邮寄送法费40元及公告送达费260元，共计9，900元，由赵尚剑承担。因赵尚剑已预交此款，故叶新国于本判决生效之日起5日内将此款直接支付给赵尚剑。
因如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第285号
上诉人（原审被告）王X，男，1984年出生，汉族，工人，现住白城市洮北。
委托代理人李金辉，陈X，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志淼，女，1985年出生，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人秦铁军，男，1974年出生，汉族，现住通榆县。
上诉人王X因与被上诉人刘志淼离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2013)通法民一初字第400号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：原、被告于2011年11月相识并恋爱，2013年2月1日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原告以婚后性格不和经常口角、打仗为由要求离婚，被告亦同意离婚。位于白城市洮北区丽豪花园一号楼4单元201室、车库及地下室，双方商定的价格为410000元。
原审综合评判如下：位于白城市洮北区丽豪花园一号楼4单元201室、车库及地下室应作为原、被告的夫妻共同财产分割，欠张友购楼款100000元应作为夫妻共同债务，在原告处22500元应作为夫妻共同存续期间的存款。原告主张在婚姻关系存续期间在白城市洮北区丽豪花园一号楼4单元201室购买楼房、车库及地下室，被告称以上楼房系被告在婚前其父母购买的，双方均提供了相应的证据，双方对对方提出的证据提出异议，本院调取的白城市房屋产权管理中心共同共有人是王X、刘志淼，双方无异议。可以认定原、被告争议的楼房、车库、地下室系夫妻共同财产，应平均分割。被告称欠张友100000元购楼款，原告不认可，但证人出庭证实比较真实、可信，可以认定欠张友购楼款100000元。原告主张楼房装修花销100000元左右，被告称只花销5、6万元，原告提供的证据不充分，以被告认可的为准。可以认定装修款是5、6万元，认定为5.5万元为宜。被告称在原告处存款22500元，原告虽不认可，但被告提供的证据足以认定在原告处有存款22500元，并且系在婚姻关系存续期间，可以认定在原告处有原、被告存款22500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘志淼与被告王X离婚。二、原、被告位于白城市洮北区丽豪花园一号楼4单元201室的楼房及车库、地下室归被告所有，欠张友100000元债务由被告承担，在原告处的存款22500元归原告所有，被告给付原告财产折价款人民币160000元。
上诉人王X不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，判决认定位于白城市洮北区丽豪花园一号楼4单元201室的楼房及车库、地下室不是夫妻共同财产，不应分割。购房合同是2012年12月23日签订的，房照是2013年5月10日领取，婚后还房款10万元，是上诉人父母、哥哥姐姐出资，不是与被上诉人共同出资，车库、地下室不在房屋所有权证内不应分割。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人王X与被上诉人刘志淼于2011年11月相识并恋爱，2013年2月1日登记结婚，双方结婚近一年时间，因性格不和，婚前缺乏了解，常因琐事口角，致使感情破裂，上诉人提出离婚，被上诉人同意离婚，经做调解和好工作无效，原审准予离婚符合法律规定。2012年12月23日上诉人王X与白城市隆兴房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买白城市洮北区丽豪花园一号楼4单元201室的楼房及车库、地下室，总价款41万元，结婚前交付两笔楼房款21万元，结婚后交付一笔楼房款，尚欠10万元，2013年10月10日办理产权证，楼房共有人上诉人王X与被上诉人刘志淼，楼房交付后被上诉人刘志淼对楼房、车库、地下室进行装修，装修费由被上诉人刘志淼支付，双方均不否认。被上诉人刘志淼称，结婚后给付上诉人楼房款10万元，上诉人王X否认。上诉人只对楼房及车库、地下室认为不是夫妻共同财产不应分割，因产权证照明确记载楼房共有人上诉人与被上诉人，楼房及车库、地下室购买及装修均系双方出资，原审确认为共同财产分割符合法律规定，原审判决正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第285号
上诉人（原审被告）王某，男，1984年出生，汉族，工人，现住白城市洮北。
委托代理人李金辉，陈巍，吉林金辉律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1985年出生，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人秦铁军，男，1974年出生，汉族，现住通榆县。
上诉人王某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法民一初字第400号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认如下事实：原、被告于2011年11月相识并恋爱，2013年2月1日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原告以婚后性格不和经常口角、打仗为由要求离婚，被告亦同意离婚。位于白城市洮北区xx花园x号楼x单元xxx室、车库及地下室，双方商定的价格为410000元。
原审综合评判如下：位于白城市洮北区xx花园x号楼x单元xxx室、车库及地下室应作为原、被告的夫妻共同财产分割，欠张某购楼款100000元应作为夫妻共同债务，在原告处22500元应作为夫妻共同存续期间的存款。原告主张在婚姻关系存续期间在白城市洮北区xx花园x号楼x单元xxx室购买楼房、车库及地下室，被告称以上楼房系被告在婚前其父母购买的，双方均提供了相应的证据，双方对对方提出的证据提出异议，本院调取的白城市房屋产权管理中心共同共有人是王某、刘某某，双方无异议。可以认定原、被告争议的楼房、车库、地下室系夫妻共同财产，应平均分割。被告称欠张某100000元购楼款，原告不认可，但证人出庭证实比较真实、可信，可以认定欠张某购楼款100000元。原告主张楼房装修花销100000元左右，被告称只花销5、6万元，原告提供的证据不充分，以被告认可的为准。可以认定装修款是5、6万元，认定为5.5万元为宜。被告称在原告处存款22500元，原告虽不认可，但被告提供的证据足以认定在原告处有存款22500元，并且系在婚姻关系存续期间，可以认定在原告处有原、被告存款22500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某离婚。二、原、被告位于白城市洮北区xx花园x号楼x单元xxx室的楼房及车库、地下室归被告所有，欠张某100000元债务由被告承担，在原告处的存款22500元归原告所有，被告给付原告财产折价款人民币160000元。
上诉人王某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，判决认定位于白城市洮北区xx花园x号楼x单元xxx室的楼房及车库、地下室不是夫妻共同财产，不应分割。购房合同是2012年12月23日签订的，房照是2013年5月10日领取，婚后还房款10万元，是上诉人父母、哥哥姐姐出资，不是与被上诉人共同出资，车库、地下室不在房屋所有权证内不应分割。
二审查明事实与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人刘某某于2011年11月相识并恋爱，2013年2月1日登记结婚，双方结婚近一年时间，因性格不和，婚前缺乏了解，常因琐事口角，致使感情破裂，上诉人提出离婚，被上诉人同意离婚，经做调解和好工作无效，原审准予离婚符合法律规定。2012年12月23日上诉人王某与白城市隆兴房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买白城市洮北区xx花园x号楼x单元xxx室的楼房及车库、地下室，总价款41万元，结婚前交付两笔楼房款21万元，结婚后交付一笔楼房款，尚欠10万元，2013年10月10日办理产权证，楼房共有人上诉人王某与被上诉人刘某某，楼房交付后被上诉人刘某某对楼房、车库、地下室进行装修，装修费由被上诉人刘某某支付，双方均不否认。被上诉人刘某某称，结婚后给付上诉人楼房款10万元，上诉人王某否认。上诉人只对楼房及车库、地下室认为不是夫妻共同财产不应分割，因产权证照明确记载楼房共有人上诉人与被上诉人，楼房及车库、地下室购买及装修均系双方出资，原审确认为共同财产分割符合法律规定，原审判决正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 和达明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1332号
原告：冀贞润，男，1954年9月11日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张甲申，新泰田地法律服务所法律工作者。
被告：刘善远，男，1966年4月11日生，汉族，住新泰市。
原告冀贞润与被告刘善远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘善远经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1921.7元、差旅费870元、生活补助80元、误工费1893.1元，共计4764.8元。2、诉讼请求由被告承担。事实与理由：2017年3月17日9时许，被告刘善远驾驶无牌三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的冀贞润驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆受损，致冀贞润受伤，后刘善远驾车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘善远承担事故的全部责任，冀贞润不承担事责任。
被告刘善远未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的经过及责任认定与查明一致。原告受伤当日到新泰市第三人民医院住院治疗2天，该院主要诊断：肩部挫伤；其他诊断：右手外伤、右手第三掌骨骨折等症状。原告支出住院医疗费1921.7元。原告主张住院期间由其子护理，未提供相应的护理证明，且未请求被告支付护理费。原告户口性质为农村居民，主张住院期间支出交通费870元，提供了租车费证明11份。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、新泰市第三人民医院的住院病历、住院费用清单、住院收费票据、交通费证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经公安机关交通管理部门认定被告刘善远承担事故全部责任，被告作为侵权人应对原告合理损失承担赔偿责任。根据原告提供的住院病案、费用清单和票据可证实原告支出的门诊及住院医疗费1921.7元；原告已年满60周岁以上，其未提供证据证明其存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持；原告的住院伙食补助费为60元（2天×30元/天）；根据原告提供的交通费证明及住院治疗需要支出交通费情况，本院酌定交通费为100元。以上原告的各项损失合计为2081.7元，应由被告承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善远赔偿原告冀贞润医疗费1921.7元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计2081.7元；
二、驳回原告冀贞润的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘善远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年四月三十日
书记员 陈燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1332号原告：冀贞润，男，1954年9月11日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张甲申，新泰田地法律服务所法律工作者。被告：刘善远，男，1966年4月11日生，汉族，住新泰市。原告冀贞润与被告刘善远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘善远经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1921.7元、差旅费870元、生活补助80元、误工费1893.1元，共计4764.8元。2、诉讼请求由被告承担。事实与理由：2017年3月17日9时许，被告刘善远驾驶无牌三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的冀贞润驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆受损，致冀贞润受伤，后刘善远驾车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘善远承担事故的全部责任，冀贞润不承担事责任。被告刘善远未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的经过及责任认定与查明一致。原告受伤当日到新泰市第三人民医院住院治疗2天，该院主要诊断：肩部挫伤；其他诊断：右手外伤、右手第三掌骨骨折等症状。原告支出住院医疗费1921.7元。原告主张住院期间由其子护理，未提供相应的护理证明，且未请求被告支付护理费。原告户口性质为农村居民，主张住院期间支出交通费870元，提供了租车费证明11份。另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、新泰市第三人民医院的住院病历、住院费用清单、住院收费票据、交通费证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经公安机关交通管理部门认定被告刘善远承担事故全部责任，被告作为侵权人应对原告合理损失承担赔偿责任。根据原告提供的住院病案、费用清单和票据可证实原告支出的门诊及住院医疗费1921.7元；原告已年满60周岁以上，其未提供证据证明其存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持；原告的住院伙食补助费为60元（2天×30元/天）；根据原告提供的交通费证明及住院治疗需要支出交通费情况，本院酌定交通费为100元。以上原告的各项损失合计为2081.7元，应由被告承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善远赔偿原告冀贞润医疗费1921.7元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计2081.7元；二、驳回原告冀贞润的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘善远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一八年四月三十日书记员  陈燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第924号
原告曹某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告曹某某承担。
审判员 李婧婧
二〇一四年九月十一日
书记员 李冰冰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第3153号
原告赵文忠，农民。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师
被告王佩举，农民。
本院在审理原告赵文忠与被告王佩举相邻权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵文忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 肖印明
人民陪审员 马德才
人民陪审员 马文洲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林志浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03488号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，城镇居民，电话。
被告：�明国，男，1984年3月2日出生，汉族，城镇居民。
被告：姚猛，男，1977年11月22日出生，汉族，城镇居民，电话。
原告陈新蕴与被告刘明国、姚猛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由本院审判员彭勇适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈新蕴到庭参加诉讼；被告刘明国、姚猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新蕴诉称：2013年9月1日，被告刘明国因生意周转资金不足，向原告借款200000元，并出具借据，被告姚猛为保证人，约定2013年12月1日还清借款，月利率4%，违约金15%。借款到期后，原告陈新蕴多次催要，被告以种种理由推托，至今不还，请求判令被告偿还借款200000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据及担保合同各一份，证明被告于2013年9月1日向原告借款200000元，以及相关约定和担保事实；3、被告刘明国身份证复印件，证明被告主体资格。
被告刘明国、姚猛未有向法庭提交证据和书面答辩意见，且经传票传唤未有到庭。
本院审理查明的事实为：2013年9月1日，被告刘明国因生意周转资金不足，向原告借款200000元，并出具借据，被告姚猛作为保证人在借条上签了字，约定2013年12月1日还清借款，月利率4%，如果逾期不还，违约金15%。借款到期后，原告陈新蕴多次催要，两被告推托至今不还，为此提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述予以证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告陈新蕴与被告刘明国债权债务关系明确，被告姚猛作为借款连带保证人，有义务履行相关还款�务，故原告起诉证据充分，于法有据，予以支持。2、被告刘明国、姚猛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；3、原、被告书面同时约定借款月利率4%、违约金15%偏高，故应当依法按照不超过同期银行贷款利率的四倍计息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新蕴人民币200000元（利息按照同期银行贷款利率的四倍计息，从借款之日即2013年9月1日起至执行完毕时止），被告姚猛对以上款项负连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘明国、姚猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 万池（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1713号
上诉人（一审被告）：王爱莲，女，1967年10月23日生，汉族，现住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人王爱莲因与被上诉人开封市佳和物业管理有限公司（以下简称佳合物业）物业服务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0202民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王爱莲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项并依法予以改判。事实和理由：1、王爱莲拒绝缴纳物业费的原因是佳合物业在接管小区后，不但没有纠正前期物业的违约行为，反而变本加厉，又违规建设了多处违章建筑，并对前期物业管理现状采取默认态度。2、佳合物业的违约行为主要有以下几个方面：根据《协议》第3页第3项物业服务管理的规定“垃圾日产日清，环境整洁，地面基本无垃圾、无异味，消防设施齐全，无积水无随意占用或者改变使用功能，花草修剪及时，长势良好，房屋公共部位设施、设备运行正常。”等内容，而佳合物业实际上并未履行相应的义务：公共设施损坏至今没有维修、小区绿地变菜园、消防设施不齐全、未能履行安全保障义务、佳合物业擅自利用小区公共场地等。一审判决判令王爱莲支付佳合物业物业费的80％显失公正，应予纠正。王爱莲愿意支付总物业费的50%。
佳合物业答辩称，佳合物业进入小区后，其楼门已经损坏，防盗门存在严重质量问题，佳合物业经多次加固维修，已无法修好。在佳合物业进驻小区时，正在暖气施工，造成地面损坏，热力公司没有维修，因此该部分不是佳合物业责任。关于绿化问题，佳合物业领着工作人员进行多次清理。对小区内违章建筑，佳合物业进入小区后，公司经理组织小区各单元业主向有关部门及时反映，并没有得到有关部门的解决。综上，佳合物业已经按照合同履行了义务，现王爱莲欠佳合物业17个月的物业费，导致公司无法正常营业，侵害了其他业主的权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王爱莲的上诉。
佳合物业向一审法院起诉请求：1、判令王爱莲交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1427元。2、王爱莲按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。
一审法院认定事实：王爱莲系开封市利居佳苑8栋1单元702室房屋的业主，房屋建筑面积为92.91m2。2014年1月23日，王爱莲与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与佳合物业（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，佳合物业进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但王爱莲未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。庭审时，佳合物业称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，王爱莲提供了2016年年底至2017年年初拍摄的小区照片也印证了上述事实。
一审法院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与佳合物业签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。佳合物业已提供了物业服务，王爱莲也应按合同约定交纳相应的物业管理费。王爱莲辩称佳合物业提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，佳合物业也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，一审酌定王爱莲按总金额的80%向佳合物业交纳物业管理费，即1141元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。一审法院判决：一、王爱莲于判决书生效后三日内支付开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1141元。二、驳回开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由王爱莲承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，一、二审期间，王爱莲提供了反映佳合物业服务质量不到位的部分照片及微信聊天记录，从照片和微信聊天记录中可以看出自2016年年底至2017年3月份佳合物业并未按照《利居佳苑物业管理合同》履行义务，应核减佳合物业应收的物业费，但佳合物业所收的物业费，不但是要保证小区卫生整洁有秩，还要保证共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行以及市政共用设施及附属建筑物（构筑物）的维修、养护及管理，一审法院酌定王爱莲按应交物业费总金额的80%向佳合物业交纳物业管理费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王爱莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷亚娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第659号
原告：王福强，男，1992年12月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学本科，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：王长荣，男，1961年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，女，河北铭晖律师事务所律师。
原告王福强与被告王长荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王福强于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福强撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王福强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王福强承担。
审判员 胡德忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 康 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12038号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王静，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王静立即返还借款本金5万元，支付自2015年6月20日起至2015年7月15日止的利息288.89元，并自2015年7月16日起至付清之日止计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付的利息，自2015年7月16日起至付清之日止，按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.王静支付律师服务费2000元。
事实及理由：王静与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王静因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王静发放了5万元借款，之后，王静未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告王静未作答辩。
经审理查明，王静与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，给予王静授信额度最高本金20万元。随后，王静（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，2014年7月15日至2015年7月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年7月15日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至王静指定账户，借款借据上载明借款期限2014年7月15日至2015年7月15日。王静仅付清了截至2015年6月19日止的借期利息，之后未再支付任何借期利息，截至2015年7月15日，王静尚欠借款本金5万元、应付未付借期利息288.89元。借款期限届满后，王静未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、还款催收通知单、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王静签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，王静未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王静返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王静仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年6月19日止的借期利息，按照合同约定，王静还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。兴业银行重庆分行主张的自2015年6月20日起至2015年7月15日止的利息288.89元，符合合同约定的计算标准及计算方式，本院予以确认；逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与王静仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王静未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王静支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付自2015年6月20日起至2015年7月15日止的借期利息288.89元；
二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2015年7月16日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年7月16日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，由被告王静负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王静于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑旎贤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02069号
原告李某某，女，1982年2月1日出生，穿青人，农民。
被告张甲某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱绍江，河南豫龙律师事务所律师。
原告李某某与被告张甲某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起讼诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张甲某及其委托代理人朱绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年农历11月，我与被告经人介绍相识，一个月后举行了结婚典礼仪式。2008年办理了结婚登记手续。由于我们认识时间短，婚后经常生气。被告不但不挣钱养家，还在外面赌博。2008年10月份婚生孩子张乙某出生，但被告还是经常在外赌博，把家里的摩托车都卖了。2013年麦罢，原被告就已分居。2013年9月我曾起诉被告离婚，后由于证据不足撤诉。原被告之间的夫妻感情早已名存实亡，为把原告从这名存实亡的婚姻中解救出来特诉至法院，望依法判令与被告离婚；婚生孩子张乙某由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张甲某辩称，第一、被告不同意离婚。第二、原被告之间婚前婚后感情基础深厚，只是夫妻生活期间因琐事一时生气，双方感情没有破裂。第三、原告在诉状中所称张甲某存在赌博行为与事实不符，事实上只是逢年过节期间朋友之间的正常娱乐行为。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原被告夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚；二、假如判决原被告离婚，原被告婚生男孩张乙某由谁抚养更有利于孩子的成长及抚养费如何承担；三、原被告婚前个人财产及婚后共同财产状况如何及如何分割，共同债务状况如何及如何承担。
原告李某某向本院提供的证据有：（1）2013年9月13日封丘县民政局出具的婚姻登记证明一份。证明原被告是合法夫妻。（2）2014年11月5日封丘县曹岗乡邵寨村民委员会出具的证明一份。证明原被告分居时间已有两年之久。（3）原被告通话录音一份。证明原被告夫妻感情已经破裂。
被告张甲某未向本院提供证据。
本院依职权调取（2013）封民初字第01599号民事裁定书。
经庭审质证，被告对原告提供证据（1）没有异议。对证据（2）有异议，认为该证据没有村委会法人签字，证据证明力较低，且与事实不符。事实上双方因琐事生气，原告在娘家居住只有三、四个月时间。该证明上落款与内容书写字迹、时间不符，是后来添加上去的。对证据（3）真实性没有异议，但是对证明目的有异议。被告认为该证据只能证明原被告之间偶尔的一次因生活琐事吵嘴，相互说的一些生气的话，不能证明夫妻双方感情不合或者破裂。本院认为：原告提供证据（1）至（3）及本院依职权调取（2013）封民初字第01599号民事裁定书均符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原告李某某与被告张甲某于2007年阴历十一月经亲戚介绍相识。于2007年阴历十一月底订婚。同年腊月初六举行结婚典礼仪式，2008年7月22日办理结婚登记手续。原告于2013年9月曾起诉被告离婚，后撤诉。被告张甲某不同意离婚。原被告自2012年5月分居至今。原被告于2008年阴历九月二十一日生育一男孩张乙某，张乙某长期随被告父亲生活。原被告均要求抚养其共同生育儿子张乙某。被告张甲某在庭审过程中明确表示，儿子张乙某随其生活，不让原告支付抚养费。原被告均认可双方没有婚前个人财产及婚后共同债务。被告主张原被告共同财产有：一、潘店邮政储蓄银行有8000元存款，现由原告控制。二、原被告在郑州打工期间，每月大概有四、五千，共有两年的工资，现在由原告控制，被告未提供证据予以证明。原告认可其与被告共同财产有7000元银行存款、被告在郑州打工三月工资。原告主张上述财产已用于日常开支，原告未提供证据予以证明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。在本案中，原告李某某与被告张甲某婚前缺乏了解，婚后又没有建立起较为稳定的感情基础。原告曾于2013年9月起诉被告张甲某离婚，后撤诉。撤诉后，原被告的夫妻感情并没有缓解，且原被告分居时间较长，最终导致夫妻感情破裂，故依法应当判决原告李某某与被告张甲某离婚。原告李某某与被告张甲某均要求抚养孩子张乙某。本院根据有利于孩子成长的原则，结合双方当事人的收入状况、经济负担能力以及被抚育人的生理特征、心理接受能力，以不改变被抚育人的现有生活状况为基础，由于张乙某从原被告分居至今一直随被告方生活，已形成了稳定的生活环境，本院认为，由被告张甲某抚育儿子张乙某，对孩子的成长较为有利。由于被告张甲某同意原告不负担男孩张乙某的抚养费，是对其权利的自由处分，对此本院不予干涉。被告要求依法分割原被告共同财产8000元存款及在郑州打工期间工资的主张，被告未向本院提供证据证明该项主张。鉴于原告自认共同财产有存款为7000元、被告三个月工资6000元由原告控制。虽然原告称该共同财产已用于日常开支，但未向本院提供证据予以证明。故本院认定原被告夫妻关系存续期间共同财产为13000元，现由原告控制，应依法共同分割，原告应返还被告共同财产一半即6500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张甲某离婚。
二、原被告生育男孩张乙某由被告张甲某抚养。
三、原告李某某于本判决生效十日之内返还被告共同财产6500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
受理费3００元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二０一四年十二月八日
书 记 员 陈 鹏 举
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4513号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所�浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：××。
法定代表人涂咸阳。
被执行人温州帝嘉豪对外贸易有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢501室，组织机构代码：××。
法定代表人吴广耀。
被执行人温州市同利现代家居用品有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇宏瑞路161号，组织机构代码：××。
法定代表人夏思虹。
被执行人吴广耀，男，1956年6月10日出生，住温州市市府路大自然*期**幢***室，公民身份号码：3303021956********。
被执行人金秀兰，女，1957年9月19日出生，住温州市鹿城区七枫巷**弄*号，公民身份号码：3303021957********。
被执行人夏思虹，女，1983年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区绣山街道新城宏都花园*幢***室，公民身份号码：3303021983********。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州帝嘉豪对外贸易有限公司、温州市同利现代家居用品有限公司、吴广耀、金秀兰、夏思虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）温鹿商初字第02262号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第4512号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第4512号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1660595.14元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第4512号执行案件的被执行人�同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第4512号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4513号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑里
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6619号
罪犯陈英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年12月10日作出（2008）青刑初字第278号刑事判决，以被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人陈英不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年1月8日以（2009）浙丽刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英准予减刑一年五个月（刑期自2008年6月2日至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张梦婷
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00090号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：姚启刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：王家美，女，1977年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人姚启刚、王家美在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）3-48号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）3-48号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）3-48号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市槐荫区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2124号
原告赵建香，女，1959年10月14日出生，汉族，济南轨道交通装备有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
被告高长娜，女，1993年2月5日出生，汉族，稻麦香餐饮有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告赵建香诉被告高长娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建香以其需补充证据为由，于2014年12月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告赵建香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵建香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建香负担。
审判员 高峰
二〇一四年十二月十五日
�记员李燕
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民保字第8号
申请人陆科伊。
被申请人秦锐。
申请人陆科伊因驾驶的小型轿车与被申请人秦锐驾驶的小型轿车发生碰撞，造成申请人、被申请人、搭乘人员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，为防止被申请人转移财产，使以后法院判决难以执行，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人秦锐所有的桂A×××××号福克斯牌小型轿车进行扣押。申请人陆科伊已向本院提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人申请扣押被申请人所有的车辆，是因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对现留置在上思县文山服务有限公司停车场的被申请人秦锐所有的桂A×××××号福克斯牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶永秀
审 判 员 方洪波
代理审判员 杨民磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴小艾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01212号
原告丁新义，男，1957年11月9日出生，汉族，职工。
被告司学征，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司春梅，女，1963年11月21日出生，汉族，职工。
被告司永生，男，1964年1月1日出生，汉族，职工。系被告司春梅特别授权委托代理人。
原告丁新义与被告司学征、司春梅、司永生民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁新义、被告司学征委托代理人张川、被告司永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新义诉称，2012年2月7日，被告司学征借原告款100000元，并与原告签订了借款合同，借款期限从2012年2月7日起至2012年5月6日止，借款期限内月息为10‰，如逾期付息或归还本金，每天按当期利息的10‰或贷款余额的50‰计算逾期罚息至全部清偿为止；如被告不能按约定履行还款义务，视为严重违约，应向原告支付借款总额20%的违约金。被告司春梅、司永生作为担保人在借款合同上签字，提供位于夏邑县县府路西段北侧县政府家属楼1号楼东单元3号楼东户［夏邑县房权证城关镇字第20024**号］房产作为抵押物。被告司春梅、司永生作为担保人在借款借据、担保书上签字，承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告司学征、司春梅、司永生拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告司学征返还原告借款100000元，逾期利息9000元（利息2013年11月7日至2014年5月6日）及违约金，被告司春梅、司永生对上述借款承担连带责任；逾期利息自2014年5月6日按月息1.5分计算，至还清本息为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告司学征辩称，认可借款事实，但现在资金紧张，无力偿还。
被告司春梅、司永生辩称，原告起诉属实，我们是担保人，应先让借款人被告司学征还款。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年2月7日丁新义与司学征签订的民间借款合同一份；
2、2012年2月7日的借款借据一份；
3、2012年2月7日司永生、司春梅的借款担保人担保书各一份；
以上三份证据证明被告司学征于2012年2月7日在原告处借款本金100000元，月息1分，期限3个月，逾期利息按1分5厘计算，违约金按借款总额20%计算，由被告司春梅、司永生为被告司学征提供担保，下欠本金100000元及利息未还。
在庭审质证时，被告司学征、司春梅、司永生对原告提交的证据均无异议。
在举证期限内，被告司学征、司春梅、司永生均未向本院提交证据材料。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月2日，原告丁新义与被告司学征签订民间借款合同一份，合同主要内容：借款人司学征、出借人丁新义借款金额为人民币100000元，期限3个月，约定月利率为10‰，期限内利息3000元，逾期归还本金，每月按贷款余额金额的20‰计算逾期利息至全部清偿日为止；出借人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，视为严重违约，应当向借款人支付全部贷款本金的20%的违约金；借款人不能按本合同的约定向出借人履行合同还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部贷款本金的20%的违约金。同日，被告司学征给原告丁新义出具一份100000元借款借据，并在借据上签字按手印。被告司春梅、司永生作为被告司学征的担保人也在借据上签字按手印，保证期间至借款人还清全部借款本息和费用之日止。
被告司学征于2012年2月7日向原告借款100000元，利息已结算至2013年11月7日，余款经原告催要，被告未还，双方形成纠纷，原告诉至本院，要求被告返还下欠本金100000元及2013年11月7日至2014年5月6日利息9000元，以后顺延计息及违约金。
本院认为，原告丁新义与被告司学征双方签订民间借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，因此双方应按合同的约定全面履行义务，原告丁新义依约向被告司学征给付了借款100000元，被告司学征给原告出具借据，原告要求被告司学征返还下欠借款40000元及利息，本院予以支持；对于原告要求被告按月息15‰返还2013年11月7日至2014年5月6日逾期利息9000元，不违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（2012年中国人民银行公布的同期贷款利率6.0%），本院予以支持；原告要求被告按合同约定支付违约金，庭审中，原告自愿放弃该部分请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。关于被告司春梅、司永生在借款借据上以担保人身份签字按手印，由于未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，视为连带责任保证承担保证责任。”因此担保人被告司春梅、司永生承担连带责任保证。而且司春梅、司永生在担保书上写明“至还清借款人所欠的全部借款本息和费用之日期止”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，司春梅、司永生保证“至还清借款人所欠的全部借款本息和费用之日期止”，属于保证期间约定不明，保证期限间为主债务履行期届满之日起二年。被告司学征借款时间是2012年2月7日，期限3个月，因此司春梅、司永生为司学征担保时间为2012年5月7日起二年，即至2014年5月6日止。原告要求被告司春梅、司永生承担保证责任其诉讼请求未超过除斥期间，故担保人被告司春梅、司永生对司学征该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告司学征于判决生效之日起十日内返还原告丁新义借款本金100000元，并支付2013年11月7日至2014年5月6日利息9000元（以后利息按月息1.5分顺延计算至本判决给付之日止）；
二、被告司春梅、司永生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告司学征、司春梅、司永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧阳贺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00060号
原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
被告：陈亮。
本院在审理原告武汉生态城碧桂园投资有限公司与被告陈亮商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，368元，由原告武汉生态城碧桂园投资有限公司承担。
审判员 唐革新
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕 薇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更65号
罪犯钱立强，男，1974年10月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）成刑初字第102号刑事判决，以钱立强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）川刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第404号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年10月17日以（2007）川刑执字第975号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2007年10月17日起至2025年10月16日止；四川省南充市中级人民法院又于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1113号，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年6月6日以（2012）南中法刑执字第771号，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第541号，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2021年11月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱立强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获标准考核分143分，月均7.53分。2014年2月获得行政表扬一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，并被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钱立强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱立强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年5月28日至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第301号
原告鲁某某，女。
被告赵某某，男。
原告鲁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告经人介绍于1987年3月23日登记结婚，于1993年4月24日生育一女赵某甲，现年21周岁，在大学就读。我与被告婚后感情尚可，几年后被告开始酗酒，酒后无故找茬打骂我，最严重的一次，他用铁丝勒我的脖子致使我昏迷，双眼充血，面部青紫，脖颈处青肿。被告经常提出离婚，使我极度伤心，2014年11月初被告酒后把我撵出家门，分居至今，可见我与被告夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，共同财产房屋三间，厢房四间，摩托车两台要求依法分割。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。原告所诉结婚登记时间与婚生女情况、共同财产情况均属实。我是酗酒，酒后骂过原告，但没有经常打她，也没有经常提出离婚。用铁丝勒原告脖子的事属实，但没有什么损害后果。我们夫妻感情没有破裂，还能在一起共同生活。
经审理查明，原告鲁某某与被告赵某某于1987年3月23日登记结婚，于1993年4月24日生育一女赵某甲，现年21周岁，在大学就读。共同财产有住房三间。双方婚后感情较好，后因被告酗酒产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、法库县某种畜场证明为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁某某与被告赵某某系自主婚姻，感情基础较好。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通与理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十一月二十九日
书记员 丁一
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12278号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：顾燕，女，汉族，1989年8月22日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告顾燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1035号
原告孙壮。
委托代理人张学理，系黑龙江夙生律师事务所律师。
被告刘海玲（系被告关宏波妻子）。
被告关宏波（系被告刘海玲丈夫）。
原告孙壮与被告刘海玲、关宏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙壮及其委托代理人张学理，被告刘海玲、关宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙壮诉称，二被告系夫妻关系。二被告收购原告牛奶，二被告拖欠原告牛奶款为：2014年9月份为3，043.34元（895.10公斤×3.40元）、2014年10月份为4，375.07元（1，309.90公斤×3.34元）、2014年11月份为3，850.74元（1，188.50公斤×3.24元），二被告合计共拖欠原告牛奶款为人民币11，269.14元。
被告刘海玲辩称，关于本案，是永胜奶牛饲养专业合作社购买原告的鲜奶，该合作社的法人是我丈夫关宏波。
被告关宏波辩称，是我收购原告的鲜奶，但是我将这批鲜奶出卖给明星公司，明星公司没有给我结算，所以我才拖欠了原告的奶资款。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，2016年2月3日，被告刘海玲为原告及其余周三村奶户出具的收购鲜奶统计表一份，证实二被告收购原告鲜奶的数量，2014年9月份收购895.10公斤、2014年10月份收购1，309.90公斤、2014年11月份收购1，188.50公斤。
被告刘海玲质证认为，对原告提供的该证据无异议，这份证据是其亲笔写的。
被告关宏波质证认为，对原告提供的该证据无异议。
本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，二被告经营的奶站奶资价格统计表一份，证实二被告收购原告鲜奶每公斤的价格，其中2014年9月份价格为每公斤3.40元、2014年10月份价格为每公斤3.34元、2014年11月份价格为每公斤3.24元。
被告刘海玲质证认为，对原告提供的该证据有异议，其不认可每公斤鲜奶的价格。
被告关宏波质证认为，对原告提供的该证据有异议，其不认可每公斤鲜奶的价格。
本院认为，原告提供的该证据，本院将结合其它证据予以认定。
被告刘海玲为证明其答辩理由，提供如下证据：
证据一，出示2016年3月8日，被告刘海玲代关宏波与明星公司签订的还款协议一份，因为关宏波没在家，该份协议是经原告同意后刘海玲与明星公司董事长何延忠签订的，该证据证实原告同意了明星公司的还款计划，明星公司于2016年10月1日前还清奶资款，奶农自愿为明星公司支付利息，年利率为12%。
原告孙壮质证认为，对被告刘海玲提供的该证据有异议，该份协议上没有原告的签字，与本案没有关系。
被告关宏波质证认为，对被告刘海玲提供的该证据没有异议，因为我没在家，所以我让我妻子刘海玲代表我与明星公司董事长何延忠签订的该份协议。
本院认为，被告刘海玲提供的该证据因与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
证据二，黑龙江省富裕明星食品有限公司出具的证明一份，证实被告刘海玲没有占用奶农的奶资，是明星公司没有给被告结算，所以被告才拖欠原告的奶资。
原告孙壮质证认为，对被告刘海玲提供的该证据有异议，与本案没有关系。
被告关宏波质证认为，对被告刘海玲提供的该证据没有异议。
本院认为，被告刘海玲提供的该证据因与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
被告关宏波未提供证据。
为查明案件事实，原告申请本院调取富裕县畜牧局存档的2014年8至11月份奶站收购鲜奶每公斤价格，本院依法出示如下证据：
富裕县奶牛产业化办公室为我院出具的说明一份。
原告孙壮质证认为，对该证据没有异议。
被告刘海玲质证认为，对该证据没有异议。
被告关宏波质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据本院将结合其它证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘海玲与被告关宏波系夫妻关系。二被告收购原告牛奶，拖欠原告牛奶款为：2014年9月份为3，043.34元（895.10公斤×3.40元）、2014年10月份为4，375.07元（1，309.90公斤×3.34元）、2014年11月份为3，850.74元（1，188.50公斤×3.24元），二被告合计共拖欠原告牛奶款为人民币11，269.14元。关于原告诉求中每公斤鲜奶的价格，符合黑龙江省2014年第三季度、第四季度生鲜乳交易参考价格的规定。另，二被告未提供永胜奶牛饲养专业合作社购买原告牛奶的证据。
本院认为：被告刘海玲与被告关宏波系夫妻关系，二被告收购原告孙壮牛奶，原告与二被告间形成的买卖合同关系合法有效。二被告应当依照合同约定或法律规定支付价款。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；关于二被告对于原告诉求中每公斤鲜奶的价格不予认可，但二被告未提供合法有效证据证实其主张，而原告的该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘海玲、关宏波于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告孙壮牛奶款人民币11，269.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82.00元，减半收取41.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第1185号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏德高，该行职工。
被告：杨杰。
被告：杨守效。
被告：黄丽秀。
被告：吕美华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨杰、杨守效、黄丽秀、吕美华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏德高到庭参加诉讼，被告杨杰、杨守效、黄丽秀、吕美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月2日，被告杨杰经被告杨守效、杨某（已病故）、吕美华担保，向原告借款140000元，还款期限为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年3月1日，尚欠原告本金129975.76元及利息47331.62元。请求依法判令被告杨杰返还原告借款本金129975.76元及利息47331.62元（利息计算至2015年2月20日，以后利息另计），被告杨守效、黄丽秀、吕美华对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杰、杨守效、黄丽秀、吕美华未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月10日，原告与被告杨杰、杨守效、杨某签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月27日起至2013年4月26日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息。被告杨杰的授信额度为140000元。被告杨杰与被告吕美华系夫妻。2012年7月2日，被告杨杰从原告处借款140000元，月利率为8.41333‰，借款期限自2012年7月2日至2013年4月10日。上述借款到期后，被告于2013年7月2日偿还10024.24元。余款经原告催收，被告至今未还。至2015年2月20日，被告杨杰共计欠原告借款本金129975.76元及利息47331.62元。被告杨守效亦未履行保证责任。
另查明，被告黄丽秀系保证人杨某之妻，杨某于2014年5月15日去世。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告杨杰与被告吕美华的结婚证、常住人口登记卡索引表、贷款逾期催收通知书、寿光市公安局死亡证明各一份、担保人履行责任通知书三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨杰、杨守效签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨杰借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告杨杰与被告吕美华系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨守效作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张保证人杨某之妻被告黄丽秀承担保证责任，因被告黄丽秀系保证人之妻，不属于保证合同的相对人，本院不予支持。被告杨杰、杨守效、吕美华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、吕美华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金129975.76元及利息47331.62元（利息计算至2015年2月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨守效对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杨杰、吕美华追偿；
三、驳回原告对被告黄丽秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告杨杰、吕美华、杨守效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第444号
原告：杨某某，女，汉族，居民。
被告：许某某，男，汉族，居民。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年经朋友介绍建立恋爱关系，并同居生活。2012年2月5日生女儿许某甲，2012年3月9日经×民政局登记结婚。原、被告婚前虽是自由恋爱，但感情却一般，因原、被告未婚同居，致使原告未婚先孕，在怀孕期间，原告发现被告经常无故找事，致使感情出现危机。登记结婚后，被告长期酗酒，脾气粗暴，经常因生活小事殴打原告，被告时常扬言威胁原告娘家人。现夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿许某甲由被告抚养，被告承担抚养费。
被告许某某庭审中辩称：我与原告五年的感情了，为了孩子我不同意离婚。婚后虽然我挣的钱不多，但是我挣的钱都交给原告了。以后我不想让原告出去挣钱，原告在家带好孩子，我出去挣钱。我之前做的一切只是为了想和原告和好。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，并同居生活，2012年2月5日生女孩许某甲，2012年3月9日经政府补办结婚登记手续。女孩许某家现随被告生活。2014年12月份，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，原告离家回娘门居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，并生育子女，已建立起良好的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，并未对夫妻感情产生严重影响，只要双方以后遇事加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年三月六日
书记员 柏红伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第133号
原告：方柳。
被告：余勇保。
原告方柳诉被告余勇保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方柳到庭参加诉讼，被告余勇保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余勇保雇佣原告做事。2014年11月初被告因资金周转困难要求原告办理信用卡提供给被告使用。后经双方结算，截止2014年11月16日止，被告共使用原告信用卡套现15000元。后被告于2014年12月10日出具借条一张，说明15000元为借款，并承诺于2014年12月18日之前还清。现已过还款日期，虽经原告多次催讨，被告都已种种理由拒绝。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款15000元，逾期未归还的事实。
被告余勇保未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告方柳和被告余勇保之间的民间借贷关系合法有效。原告实际已向被告提供借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇保于本判决生效之日起十日内返还原告方柳借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告余勇保负担。
原告方柳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇保于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件�理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月六日
书记员 汪 睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第930号
原告涂清华，男，汉族。
委托代理人卢东虎、欧阳彪，均系广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市南海区克莎布艺制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区工业大道C2地块（振东四路对面）**座***楼。
投资人林老四。
委托代理人尹智元，系广东晋元律师事务所律师。
原告涂清华与被告佛山市南海区克莎布艺制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人欧阳彪、被告的委托代理人尹智元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即原告要求被申请人即被告支付（1）经济补偿金9000元；（2）违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元；（3）未签订劳动合同的双倍工资差额49500元；（4）预告解除劳动合同补偿金4500元；（5）加班费14964元。
2.劳动仲裁结果：（1）被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金3239.88元；（2）驳回申请人的其他请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告支付经济补偿金9000元予原告；（2）被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元予原告；（3）被告支付代通知金4500元予原告；（4）被告支付加班工资12900元予原告；（5）本案诉讼费由被告承担。
4.入职时间：2012年8月5日。
5.签订劳动合同时间：双方于2012年8月5日签订了无固定期限劳动合同，约定：实行计时工资，岗位是行政部，职务为经理，负责本厂的行政人事工作，每月30号发放上月工资。
6.被告的员工于2014年1月21日开始春节休假，其后，原告没有再回被告处上班。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）508号仲裁裁决书、送达回证；3.工作证。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告提交了如下证据：1.劳动合同；2.工资表、中国农业银行借记卡历史明细查询、对账单；3.人事管理制度；4.通知；5.通告及证明。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为全厂的员工合同约定的工资都是1350元／月；对证据2的真实性无异议，工资表是原告签名属实，已收取工资表的工资也属实，但认为只是原告工资的一部分；对证据3的真实性无异议，但与原告以前看见过的不同；对证据4、5的真实性有异议，原告没有看见过。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.劳动关系解除的原因。原告认为被告以口头方式通知其结清工资后，春节后就不用回来上班。被告认为原告在春节放假前最后一天仍有参加厂里的年会，春节后就无故不上班，电话通知其上班他也不回来，被告没有辞退原告。本院认为，原、被告对解除劳动关系的真正原因各持异议，但都不能举证予以证明，故本院认为双方经协商一致，由用人单位提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应支付经济补偿金予原告。
2.经济补偿金的计算。双方确认原告2014年1月21日以后就没有上班，故解除劳动关系的时间应为2014年1月21日。原告主张按月工资4500元计算补偿金，被告认为应按工资表及银行转帐记录计得的月平均工资2159.92元计算补偿金。根据被告提交的工资表，被告员工的工资构成主要包括：出勤工资、加班工资、社保补助、其他补贴等。员工不论部门、职务，基本工资均是1350元／月，实发工资水平也大体相近；特别是2013年9月至11月的工资表，反映了同属行政部的不同职务岗位的员工，当月的实发工资都大致相同，不符合常理。被告辩称员工薪酬差别唯一体现在年终绩效奖，本院不予采信。综上，本院认为不能仅仅以原告签名的工资表作为计算月平均工资的依据，双方均未能举证证明原告的实际收入水平，本院综合本案和根据公平原则，参照本地2013年在岗职工平均工资，酌定原告的工资为4196元／月。双方确认原告入职时间是2012年8月5日，在被告处工作至2014年1月20日，共1年5个月零16天，经济补偿金应按4196元／月计算1.5个月，计得6294元。（4196元／月×1.5个月）。
3.代通知金和违法解除劳动合同的赔偿金。由于本院已支持了原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，原告主张的代通知金和违法解除劳动关系的赔偿金，法律依据不足，本院不予支持。
4.关于加班工资。被告提交的工资表已详细列出了其员工每月的加班小时和加班工资数额，原告亦签名予以核对。原告在领取当月工资后并未就加班工资提出异议，应视为被告已足额向原告支付了加班工资。故对原告主张的加班工资12900元，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区克莎布艺制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金6294元予原告涂清华。
二、驳回原告涂清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月十日
书记员 杨 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第676号
上诉人（原审被告）：孙国飞，无固定职业。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成建江，无固定职业。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人孙国飞为与被上诉人成建江追偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月21日，孙国飞向案外人王爱芬出具借条1份，确认向王爱芬借款500000元，约定借款期限为5天。后担保人桂某在借条上以担保人名义签名确认，并约定担保期限为2年。2012年11月12日，王爱芬向桂某出具收条1份，确认收到桂某代孙国飞归还500000元。2014年9月10日，桂某与成建江签订债权转让协议1份，约定桂某将其对孙国飞的500000元债权转让给成建江。同日，成建江与桂某共同出具债权转让通知书1份，载明桂某已将其对孙国飞的500000元债权转让给成建江，并要求孙国飞向成建江偿还上述款项。2014年9月11日，成建江将上述通知书经EMS快递邮寄给孙国飞，经查询，该邮件于2014年9月12日妥投。2015年4月3日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具编号为穗司鉴15010080600083号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1.借条中“担保二年”字迹与借条中“担保人桂某”字迹及其他字迹不是同时书写形成，无法判断书写字迹的具体形成时间；2.收条中“2012”和“2”字迹与收条中其他字迹是同时书写形成，无法判断书写字迹的具体形成时间。
成建江于2014年10月23日以孙国飞未清偿借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、孙国飞立即支付借款500000元，并按银行贷款利率支付自2014年9月13日起至实际归还之日止的利息；二、案件受理费由孙国飞负担。
孙国飞在原审中答辩称：孙国飞未收到王爱芬的借款500000元，双方不存在借款关系。对借条中桂某所写的“担保二年”字样有异议，如果该字样形成在债权到期后二年，则担保责任免除，应由桂某向王爱芬主张返还不当得利。孙国飞从未收到过债权转让通知书，债权转让行为对孙国飞没有约束力。请求驳回成建江的诉讼请求。
原审法院审理认为：王爱芬与孙国飞之间的民间借贷关系，王爱芬、桂某之间的保证合同关系，成建江与桂某之间的债权转让合同关系均依法成立且合法有效。孙国飞向王爱芬借款后理应按约归还借款。保证人桂某承担保证义务后有权向债务人追偿。桂某将其享有对孙国飞的追偿权转让给成建江，且已履行了通知孙国飞的义务，故孙国飞应承担向成建江还款的责任。成建江要求孙国飞支付自孙国飞收到通知的第二天起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，依法予以支持，孙国飞关于其未收到王爱芬交付的借款，桂某未向王爱芬履行过保证义务，孙国飞未收到过债权转让通知书等辩称，与事实不符，且未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，原审法院于2015年5月21日作出如下判决：孙国飞于判决生效之日起十日内偿还成建江担保借款本金500000元，并支付自2014年9月13日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8”800元，由孙国飞负担。
孙国飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：成建江提交的借条尚不足以证实出借人王爱芬已实际向孙国飞交付款项500000元。借条中“担保二年”及“担保人桂某”字样与其他文字不是同时形成，可证实孙国飞对该担保行为不知情，该担保行为不能约束孙国飞。即使担保事实成立，但仅凭王爱芬出具的收条不足以证实担保人桂某已履行清偿义务。另外，孙国飞从未收到过债权转让通知书，故桂某将涉案债权转让给成建江的行为对孙国飞无约束力。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判，驳回成建江原审的诉讼请求。
成建江答辩称：孙国飞出具的借条足以证实其与王爱芬之间的借款关系成立，担保人桂某在借条上签字确认，即可认定担保关系成立。即使借条中“担保二年”及“担保人桂某”字样形成时间不同，也不影响债权人的利益及担保人提供担保的意思表示。现王爱芬确认桂某履行了保证责任，桂某已享有追偿权。之后，桂某将债权转让给成建江，并依法通知孙国飞，该债权转让行为对孙国飞有约束力，孙国飞应向成建江归还款项500000元。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：孙国飞是否应向成建江归还款项500000元，并支付相应的利息损失。对此，本院认为，成建江提供的由孙国飞向王爱芬出具的借条以及王爱芬的汇款凭证可以相互印证，证实孙国飞向王爱芬借款500000元的事实。桂某在借条的担保人处签字确认的行为，可以证实王爱芬与桂某之间的保证关系合法有效，而借条中“担保二年”字样与“担保人桂某”字样形成时间不同不影响上述保证关系的成立。出借人王爱芬在保证期间内向保证人催讨后，保证人桂某已向出借人王爱芬归还借款，有权向借款人孙国飞追偿。现桂某将该债权转让给成建江，并通知了孙国飞，该转让行为对孙国飞有约束力，孙国飞应向成建江归还借款本金500000元，并支付相应利息损失。另外，原审法院认定的孙国飞应支付的利息损失数额亦无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人孙国飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年七月六日
代书记员 谢 倩