黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第406号
原告李雪峰，男。
原告杨美玲，女。
原告李臣，男。
原告王淑芹，女。
被告孙胜侨，男。
被告郭成宝，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
原告李雪峰、杨美玲、李臣、王淑芹与被告郭成宝及中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，于2014年12月15日作出（2014）桦民初字第386号判决，宣判后被告郭成宝上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2015年5月8日以（2015）佳民终字第52号民事裁定书裁定发回重审，我院于2015年6月12日立案，由审判员卢震担任审判长，与审判员王星云、人民陪审员胡凤翔共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪峰、李臣及四原告的委托代理人武宝君、被告郭成宝及其委托代理人任士凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人董玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理过程中四原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司已赔偿为由，撤回对其的诉讼。
四原告诉称：2014年8月15日13时45分许，被告孙胜侨驾驶黑D627**号舒驰牌大型客车沿桦南县客运总站院内东门由西向东行驶，当行至前进路向北转弯时，与沿前进路由北向南原告李臣驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成李臣及电动车乘载人原告李雪峰、杨美玲、王淑芹受伤，李怡当场死亡的交通事故。四原告均入住桦南县人民医院住院治疗，共支付医疗费2万余元。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告孙胜侨负此事故的主要责任；原告李臣负此事故次要责任；李怡、李雪峰、杨美玲、王淑芹无责任。被告郭成宝的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，请求判令三被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失。
在庭审中原告以保险公司已赔偿了1万元医药费及11万元死亡赔偿金为由提出申请，要求撤回对保险公司的诉讼。
四原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、身份证（复印件）4份。旨在证明其各自身份信息状况。
经庭审质证，被告均无异议。本庭予以确认。
2、桦南县公安局交警大队交通事故认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担情况。
经庭审质证二被告对此证据有异议，对责任划分不服。
本院经审查后认为，此证据是交警部门作出的事故责任认定书，二被告在法定期限内未提出复核申请，在审理中亦未提交有效的相反证据，对此责任认定书的证明效力应予认定。
3、住院病案4份、主治医生证明2份及医疗费收据。旨在证明原告因伤均在桦南县人民医院住院治疗，非用药期为观察期并需护理的事实及四原告王淑芹、杨美玲、李臣、李雪峰分别支付医药费4711.41元、4575.02元、4331、73元、5581.03元。
经庭审质证，二被告对医疗费收据无异议，对病历的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为住院时有挂床期间，此期间的费用不应承担。
本院经审查后认为，被告对医药费及病历的真实性无异议，对原告支付药费情况予以认定。
6.佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费收据一张。旨在证明原告王淑芹医疗终结时间及护理期限等情况及所花费鉴定费。
经庭审质证，被告无异议，应予以认定。
8.桦南县福庆街道办事处证明及收据3张。旨在证明四原告已在城镇购买楼房并已连续生活居住一年以上的事实。
经庭审质证，二被告对以上证据的真实性无异议，但认为社区证明来源无依据。
本院经审查后认为，社区证据及购楼合同互不矛盾、互相印证，以上证据的证明效力应予以认定。
9.户籍常住人口登记卡、出生证明及火化证明各1张。旨在证明李怡于2014年3月2日出生及同年8月30日火化的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为此份证据不能作为按城镇标准给付死亡赔偿金的依据。
本院经审查后认为，被告对此证据的真实性无异议，对真实性予以认定。
被告孙胜侨辩称：对交通事故导致四原告受伤及李怡死亡的事实不持异议。但四原告均系农业户口，死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。
被告孙胜侨为支持其诉讼主张提供如下证据：
车辆技术司法鉴定意见书复印件一份，证明对责任认定书中认定的事实有异议。
经庭审质证，原告对被告证明的问题有异议。被告郭成宝对证据无异议。
本院经审查后认为，此证据是交警部门作出的事故责任认定书，二被告在法定期限内未提出复核申请，在审理中亦未提交有效的相反证据，对被告所要证明的问题不予采信。
被告郭成宝辩称：此次事故是由李臣醉酒的犯罪行为与孙胜侨的违章行为混合过错造成的，桦南县公安局交警大队认定孙胜侨负主要责任有失公平。孙胜侨是雇主郭成宝的雇员，其在生产经营活动中存在重大过失造成他人伤害，郭成宝没有任何过错，只能对造成的后果承担连带责任，与李臣没有直接的民事法律关系。本案应按刑事附带民事案件审理，根据刑事诉讼法的有关规定，不应支持四原告精神损失的赔偿请求。死者是农村户口，在城里居住不足一年，应按农村标准计算死亡赔偿金。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，四原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郭成宝为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、收据及收条复印件各一份。证明被告在交警队交款30250元，交警队将其中的2万元交给原告，其余的10250元用于支付检测费、存车费、救援费等各种费用，并给原告交药费4000元。
经庭审质证原告及被告孙胜侨无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：
原告李臣与原告王淑芹系夫妻关系；原告李雪峰与原告杨美玲系夫妻关系，系李臣与王淑芹儿子、儿媳；李怡系原告李雪峰与杨美玲长女。2014年8月15日13时45分许，被告孙胜侨受雇驾驶郭成宝所有的黑D627**号舒驰牌大型客车沿桦南县客运总站院内东门由西向东行驶，当行至前进路向北转弯时，与沿前进路由北向南原告李臣驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成李臣及电动车乘载人原告李雪峰、杨美玲、王淑芹受伤，李怡（2014年3月2日出生）当场死亡的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告孙胜侨负此事故的主要责任；原告李臣负此事故次要责任；李怡、李雪峰、杨美玲、王淑芹无责任。四原告均入住桦南县人民医院住院治疗。李臣经诊断为：头顶部后背部左肘左膝软组织挫伤，住院治疗21天，支付医疗费4331.73元。李雪峰经诊断为：右上颌窦前壁后外侧骨折；左耳后皮肤裂伤；右腰背部右肘软组织挫伤，住院治疗21天，支付医疗费5581.03元。杨美玲经诊断为：左耳廓腹壁左腰右肘软组织挫伤，住院治疗21天，支付医疗费4575.02元。原告王淑芹经诊断为：左颜面部挫伤并擦皮伤；右前臂软组织挫伤；左手挫裂伤并第5掌骨骨折，住院治疗23天，支付医疗费4711.41元，其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：医疗终结时间为伤后治疗4个月；护理期限应为伤后1个月，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后1个月。事故发生后被告郭成宝支付医疗费4000元、车辆制动性能检测费与血液乙醇含量检验费8050元、存车费1500元、救援费与运尸费700元、丧葬费2万元，合计34250元。被告郭成宝的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年9月，四原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失诉至本院。本案在审理过程中，被告保险公司在强制投保限额内赔偿原告1万元医药费及11万元死亡赔偿金，原告申请撤回对保险公司的诉讼。
另查明：四原告系农业户口，但在城镇生活居住已一年以上，主要收入来源于城市务工。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。本案被告孙胜侨驾驶的客车与原告李臣驾驶的电动车发生碰撞，造成李怡死亡及四原告受伤，桦南县公安局交警大队的道路交通事故认定是行政专业部门在综合分析各种因素后作出的技术分析文书，具有较高的证明力。被告郭成宝、孙胜桥虽对该事故认定书责任划分提出异议，但未提供证据证明其主张，故应确认该责任认定有效。本案被告孙胜侨系受郭成宝雇佣驾驶车辆进行客运活动，应认定双方形成雇佣关系。孙胜侨在履行职务中致一人死亡多人受伤，其行为存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二被告对原告的损失应互负连带赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在本案审理过程中，保险公司已在投保限内对原告进行了赔偿，原告撤回对其的诉讼不违反法律规定，应予准许。
李雪峰、杨美玲、李臣三人护理费没有医嘱及鉴定证明，原告仅举示了主治医师个人出具的书面证明，且证人未出庭，原告应承担举证不能的法律后果，其要求给付以上三人护理费的诉讼请求不予支付。
关于被告是否应赔偿精神损害抚慰金问题，《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条第二款规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。参照此规定，被告郭成宝、孙胜侨关于不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由应予支持。
经本院审核，原告李臣的损失为：医疗费4331.73元、误工费2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食补助费2100元（21天×100元）。原告王淑芹的损失为：医疗费4711.41元、误工费13598元（40794元÷12个月×4个月）、伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费4110元（49320元÷12个月×1个月）、营养费1500元（30天×50元）、法鉴费2000元。原告李雪峰的损失为：医疗费5581.3元、误工费2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食补助费2100元（21天×100元）。原告杨美玲的损失为：医疗费4575.02元、误工费2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食补助费2100元（21天×100元）。四原告虽然是农业户口，但其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，李怡死亡赔偿金，根据最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，应当参照城镇居民的相关标准计算，其赔偿标准应以黑龙江省统计局发布的人身损害相关数据为准。死亡赔偿金391940（19597元×20年），丧葬费20397元。被告郭成宝已预付的医疗费和丧葬费应从其赔偿款中相应扣减。根据公安机关作出的责任认定，确认郭成宝所有的车辆承担70%的责任，李臣承担30%的责任。保险公司应在限额内赔偿四原告医疗费1万元，超过限额的医疗费由责任人按责任比例赔偿。交强险伤残赔偿限额赔付原告死亡赔偿金等损失，超出责任限额部分由责任人按过错比例赔付。因四原告系近亲属，其未请求对每人的赔偿数额加以区分，本院依其请求不作详细列出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭成宝赔偿原告李雪峰、杨美玲、李臣、王淑芹医疗费、伙食补助费、营养费合计19299.46元的70%即13509.6元，扣减已支付的4000元，尚应赔付9509.6元。被告郭成宝赔偿原告李雪峰、杨美玲死亡赔偿金、丧葬费、四原告的误工费及原告王淑芹的护理费、鉴定费合计329183.80元的70%即230428.66元，扣除已给付的丧葬费20000元，尚应赔付210428.66元。被告孙胜侨与被告郭成宝相互承担连带赔偿责任。
二、被告郭成宝支付的制动性能检测费、乙醇含量检验费、存车费、救援费及运尸费合计10250元，由被告郭成宝承担70%即7175元，由原告李臣承担30%即3075元。
上列给付款项折抵后于本判决生效后十日内一次性履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 王星云
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐德恒