河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1188号
原告沈立军，男，1980年8月21日出生，汉族，住容城县。
原告刘红刚，男，1992年7月7日出生，汉族，住容城县。
二原告委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告赵建其，男，1970年11月2日出生，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司开发区营销服务部（以下简称人保财险承德开发区营销部）。
地址：承德市双桥区东站路福地华园东区B2栋楼底商111、211号。
负责人沈孝强，经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告沈立军、刘红刚与被告赵建其、人保财险承德开发区营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈立军、刘红刚及其委托代理人刘秋良，被告人保财险承德开发区营销部的委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告赵建其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈立军、刘红刚诉称，2016年5月28日14时30分许，赵建其驾驶冀H563**号小型普通客车，沿雄县快速路由南向北行驶到ＸＸ桥路口左拐弯时，与由北向南行驶沈立军驾驶的冀F580**号小型普通客车（上乘坐刘红刚）相撞，造成沈立军、刘红刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定，赵建其负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后送雄县医院治疗，后刘红刚转入保定二五二医院治疗。请判令被告赔偿原告刘红刚各项损失13409.12元，赔偿沈立军各项损失52903.35元，诉讼费用由被告负担。
被告人保财险承德开发区营销部辩称，请核实车辆驾驶证、行驶证原件，确定是否属于保险责任，如属于则对原告合理合法的损失在扣除车主垫付款后，同意在保险限额内赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵建其在本院为其送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等法律文书后未应诉，未答辩。
经审理查明，2016年5月28日14时30分许，赵建其驾驶冀H563**号小型普通客车，沿雄县快速路由南向北行驶到ＸＸ桥路口左转弯时，与由北向南行驶沈立军驾驶的冀F580**号小型普通客车（车上乘坐刘红刚）相撞，造成沈立军、刘红刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定赵建其负此次事故的全部责任，沈立军、刘红刚无责任。原告沈立军受伤后在雄县医院治疗，住院7天。该医院的诊断证明书载明，诊断：脑外伤综合症、左额部头皮裂伤、左前臂软组织伤，住院治疗（2016年5月28日-2016年6月4日），建议：休息壹个月。共支出医疗费3150.85元，交通费200元。事故发生后沈立军支付拖车费500元，沈立军所有的肇事车冀F580**小型普通客车经雄县人民法院委托保定大雁资产评估有限公司评估车辆损失为29685元，支出评估费3000元。原告刘红刚受伤后在雄县医院急诊，同日转保定解放军252医院治疗，住院两天，该医院诊断证明书载明，病情摘要：主因车祸伤致右上臂疼痛、出血5小时，2016-05-28，19:16入院于2016-05-30出院。诊断：1、右上臂挫裂伤2、右尺神经挫伤3、右正中神经挫伤4、右前臂内侧皮神经挫伤5、右肩部软组织损伤。处理意见：1、院外注意休息，加强营养，继续抗炎药物治疗，伤口定期换药，术后2周拆线；2、出院后1个月、3个月、6个月、1年必须来院复查，根据复查情况指导患肢功能锻炼；3、待切口情况稳定后积极行患肢肘关节屈伸功能锻炼，防止关节僵硬；4、如有不适随时来院诊治。2016年6月8日去252医院换药一次，6月14日门诊治疗一次，共支出医疗费9429.86元，交通费1000元。刘红刚系保定白沟新城盛米包装制品厂经营者，经营范围：生产销售包装制品。刘红刚的医疗费9429.86元，系沈立军垫付。被告赵建其驾驶的肇事车在被告人保财险承德开发区营销部投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内，赵建其的驾驶证及肇事车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、沈立军在雄县医院的病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单。交通费票据、拖车费票据、保定大雁资产评估有限公司出具的冀F580**号车辆损失项目资产评估报告书、评估费发票，刘红刚在252医院的病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、雄县医院医疗费票据、交通费票据、保定白沟新城盛米包装制品厂营业执照、保险单、赵建其的驾驶证及肇事车的行驶证和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、赵建其的驾驶证和肇事车的行驶证客观、真实、合法、本院予以认定。据此可确认该交通事故为保险事故，赵建其负事故的全部责任，原告主张其合理损失由保险公司在保险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告沈立军的病历、诊断证明、医院医疗费票据、费用清单、救护车费、拖车费发票、评估费发票，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以认定，据此可以确认沈立军的伤情及在治疗过程中支出医疗费3150.85元，交通费200元，事故发生后支出拖车费500元，评估费3000元。被告对医疗费票据中外购药票据的关联性提出异议，称无医嘱，不应赔付，理据充分，本院予以采信。保定大雁资产评估有限公司出具的冀F580**号车辆损失项目资产评估报告书，是本院受理此案后依法委托该公司作出的评估报告，客观、真实、合法、本院予以认定。庭审质证时保险公司虽对评估报告提出异议，但未提交相关证据证实自己的主张，故本院对被告的此项辩解意见不予采信，依据资产评估报告应确认沈立军的肇事车冀F580**事故损失值为29685元。沈立军按月收入3800元主张37天的误工费4687元，按护理人员杜伟敬月收入3800元主张住院7天的护理费700元，经庭审质证，被告保险公司提出异议，称工资表未标明具体月份、无经办人、负责人签字。对此本院认为，被告保险公司所述理据充分，故本院对原告沈立军及护理人员杜伟敬的工作收入证据不予认定。沈立军的误工费可参照河北省上年度农林牧渔业年收入标准19779元计算，护理费可参照河北省上年度居民服务业年收入标准33543元计算，误工期限参照医嘱意见可酌定为37天，护理期限按住院7天计算。即误工费为2005元（19779元÷365天×37天），护理费为643元（33543元÷365天×7天）。沈立军按住院7天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以支持。原告刘红刚的病历、诊断证明、医疗费票据经庭审质证，被告保险公司无异议，本院予以认定，据此可确认原告刘红刚的伤情及在治疗过程中共支出医疗费9429.86元，该款由沈立军垫付，刘红刚当庭表示认可，本院予以确认，刘红刚提交的保定白沟新城盛米包装制品厂个体工商户营业执照经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。营业执照中载明经营者为刘红刚，注册日期2015年8月5日，经营范围：生产销售，包装制品。故刘红刚主张按河北省上年度制造业收入标准47660元主张误工费理据充分，本院予以支持，依据刘红刚的伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告刘红刚按误工期限92天主张误工费理据充分，本院予以支持，即误工费为12013元（47660÷365×92天），刘红刚护理费可参照河北省上年度居民服务业年收入33543元计算住院期间两天，即为184元（33543÷365×2天）。刘红刚主张交通费1800元，经庭审质证，被告方认为过高，本院认为根据刘红刚提交的252医院的医疗费票据，可证实刘红刚曾复查两次，故其交通费本院酌定为1000元，刘红刚按住院两天主张住院伙食补助费200元符合法律规定，本院予以支持。被告赵建其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人保财险承德开发区营销部在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告沈立军医疗费10000元（其中9429.86元为刘红刚治疗支出，570.14元为沈立军治疗支出），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告沈立军交通费200元，误工费2005元，护理费643元，赔偿原告刘红刚交通费1000元，误工费12013元，护理费184元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告沈立军车辆损失2000元，本项合计28045元。
二、被告人保财险承德开发区营销部在第三者责任险的保险限额内赔偿原告沈立军医疗费2580.71元（3150.85-570.14元）、住院伙食补助费700元、车辆损失27865元（29865元-2000元）、拖车费500元、赔偿原告刘红刚住院伙食补助费200元。本项共计31845.71元。
三、评估费3000元由被告人保财险承德开发区营销部负担。
上述三项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元由被告赵建其负担651元，由原告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年十二月十二日
书记员 康 倩