wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3655号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：）。住所地:宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明。
委托代理人：王箴若、鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈志峰。
被告：周国迪。
被告：周炯迷。
被告：陈彩蓉。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告陈志峰、周国迪、周炯迷、陈彩蓉金融借款合同纠纷一案,原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告陈志峰立即归还原告借款本金1000000元，利息7366.67元，罚息22750元，复息173.87元，利息、罚息、复息暂计至2015年11月4日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际履行之日止；2、被告陈志峰立即支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、被告周国迪、周炯迷、陈彩蓉对第一、第二项诉讼请求中的款项承担共同还款义务。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月26日至2015年8月26日。
二、借款金额：被告陈志峰向原告借款1000000元。被告周国迪、周炯迷、陈彩蓉承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，执行年利率为7.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月26日。
五、借款用途：流动资金周转。
六、还款期限：到期日2015年8月26日，按月结息，到期还本，结息日每月23日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年11月4日，尚欠借款本金
1000000元、利息7366.67元，罚息22750元，复利173.87元。
九、其他相关事实：在借款人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款补充协议》、《共同还款承诺书》、个人贷款借款借据、利息清单、《聘请律师合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请的律师费没有提供律师费支付凭证，本院不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈志峰、周国迪、周炯迷、陈彩蓉共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息
7366.67元、罚息22750元、复利173.87元，并支付自2015年11月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14253元、公告费650元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费271元，由被告陈志峰、周国迪、周炯迷、陈彩蓉共同负担案件受理费13982元、公告费650元。四被告共同负担的案件受理费、公告费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 高 虹
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫12行赔初21号
原告姚东辉，男，回族，1958年3月30日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告姚东辉诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）违法拆除房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告姚东辉委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东辉诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是请求确认二被告的房屋拆除行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初25号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于其认为房屋拆除行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚东辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3019号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人冯卫
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3591号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯卫的银行存款或扣留、提取其收入人民币134774.25元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00571号
上诉人（原审原告）：江苏银建建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：崔超东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：海安鑫华特种构件制造有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：仲小兵，该公司董事长。
原审被告：海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
负责人：孙秀荣，该公司经理。
上诉人江苏银建建设有限公司不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02708号民事裁定，向本�提起上诉称：上诉人与被上诉人海安鑫华特种构件制造有限公司、原审被告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，依法应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定确定管辖，而不应按照《工业品买卖合同》第十六条的约定确定管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，本案仍由安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人江苏银建建设有限公司提起诉讼时，提供一份其与原审被告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司2012年12月5日签订的《工业品买卖合同》。该合同第十六条约定：“由原告方在其所在地向人民法院起诉”。上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因原告方江苏银建建设有限公司的住所地在江苏省徐州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，萧县人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于本案依法是否应确定建设工程施工合同纠纷，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十月十五�
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定�
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1084号
原告陈虎铂，男，汉族，1978年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区破塘***号，身份证号362301178********。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告何睿。
被告何海鹰，男汉族，系何睿父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该公司经理。
委托代理人徐斌，该公司员工，特别授权代理。
原告陈虎铂诉被告何睿、何海鹰、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎铂的委托代理人叶阳、被告何睿、何海鹰、大地财保上饶支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎铂诉称，2015年12月29日23时10分许，陈虎铂驾驶二轮电动车沿钟灵路由西向东方向行驶至上饶大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北方向何睿驾驶赣E×××××小型轿车发生碰撞，致使陈虎铂受伤。本次事故经交警部门认定，陈虎铂、何睿负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计113，831.15元。
被告何壑、何海鹰辩称：垫付21，000元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、预付10，000元医疗费；2、部分诉求过高。
经审查明，2015年12月29日23时10分许，陈虎铂驾驶二轮电动车沿钟灵路由西向东方向行驶至上饶大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北方向何睿驾驶赣E×××××小型轿车发生碰撞，致使陈虎铂受伤。陈虎铂受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨小头骨折；3、左侧尺骨茎突骨折；4、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年4月5日，经司法鉴定机构鉴定原告陈虎铂的伤情已构成二外十级伤残。
另查明赣E×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，何睿垫付疗费21，000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、失地证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈虎铂、何睿负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陈虎铂的医疗费为37，180.81元（其中10%非医保医疗费为3，718元）、后续治疗费为15，000元、误工费为180天×129.58元／天=23，324.40元、护理费为60天×129.58元／天=7，774.80元、交通费为21天×10元／天=210元、住院伙食补助费为21天×20元／天=420元、营养费为90天×20元／天=1，800元、伤残赔偿金为26，500元×20年×12%=63，600元、精神损害抚慰金为3，000元、鉴定费为1，400元、陈虎铂的被抚养人为其母亲刘翠玉（生于1949年12月，有子女2人），被抚养人生活费为16，732元／年×14年×12%÷2=14，054.88元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈虎铂赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈虎铂赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110，000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈虎铂赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计42，646.89元50%即21，323.45元；
四、被告何睿向原告陈虎铂赔付非医保医疗费和鉴定费合计5，118元的50%即2，559元；
五、驳回原告陈虎铂的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向陈虎铂支付112，882.45元（10，000＋110，000＋21，323.45＋2，559-10，000保险预付款-21，000预付款），向何睿返还预付款18，441元（21，000-2，559），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，576元，减半收1，288元，由被告何睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十八日
代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1084号原告陈虎铂，男，汉族，1978年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区破塘***号，身份证号362301178********。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告何睿。被告何海鹰,男汉族，系何睿父亲。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该公司经理。委托代理人徐斌，该公司员工，特别授权代理。原告陈虎铂诉被告何睿、何海鹰、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎铂的委托代理人叶阳、被告何睿、何海鹰、大地财保上饶支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎铂诉称，2015年12月29日23时10分许，陈虎铂驾驶二轮电动车沿钟灵路由西向东方向行驶至上饶大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北方向何睿驾驶赣E×××××小型轿车发生碰撞，致使陈虎铂受伤。本次事故经交警部门认定，陈虎铂、何睿负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计113,831.15元。被告何壑、何海鹰辩称：垫付21,000元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、部分诉求过高。经审查明，2015年12月29日23时10分许，陈虎铂驾驶二轮电动车沿钟灵路由西向东方向行驶至上饶大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北方向何睿驾驶赣E×××××小型轿车发生碰撞，致使陈虎铂受伤。陈虎铂受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨小头骨折；3、左侧尺骨茎突骨折；4、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年4月5日，经司法鉴定机构鉴定原告陈虎铂的伤情已构成二外十级伤残。另查明赣E×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，何睿垫付疗费21,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、失地证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈虎铂、何睿负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈虎铂的医疗费为37,180.81元（其中10%非医保医疗费为3,718元）、后续治疗费为15,000元、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,400元、陈虎铂的被抚养人为其母亲刘翠玉（生于1949年12月，有子女2人），被抚养人生活费为16,732元/年×14年×12%÷2=14,054.88元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈虎铂赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈虎铂赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈虎铂赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计42,646.89元50%即21,323.45元；四、被告何睿向原告陈虎铂赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,118元的50%即2,559元；五、驳回原告陈虎铂的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向陈虎铂支付112,882.45元（10,000+110,000+21,323.45+2,559-10,000保险预付款-21,000预付款），向何睿返还预付款18,441元（21,000-2,559），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576元，减半收1,288元，由被告何睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十八日代书记员 王逸芝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3801号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张芬，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省台前县。
被执行人沈裕城，男，汉族，1985年6月11日出生，住广东省饶平县。
汇通信诚租赁有限公司诉张芬、沈裕城融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张芬、沈裕城未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3801号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3801号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。被执行人张芬，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人沈裕城，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县。汇通信诚租赁有限公司诉张芬、沈裕城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5904号民事判决书已发生法律效力。张芬、沈裕城未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张芬、沈裕城名下银行存款106395.95元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年四月十七日书记员  张林轩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第166号
原告张传玖，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进。
委托代理人李仕勇，四川林志律师事务所律师。
被告曾达元，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张传玖诉被告江苏广宇建设集团有限公司、曾达元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张传玖及其委托代理人禹佳、被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇建设公司）的委托代理人李仕勇到庭参加诉讼，被告曾达元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传玖诉称，被告江苏广宇建设公司在成都市青白江区承包修建“祥福尚都”项目工程，该项目的施工负责人为被告曾达元。曾达元在工程施工中，因资金困难，向原告提出借款用于项目使用。经协商，双方达成口头协议，曾达元借款40万元；还款期限为2012年12月偿还10万元，2013年春节前偿还10万元，余款在2013年6月底付清，如到期未还，利息按5%计算。如发生争议由青白江区人民法院管辖。口头协议达成后，原告于2012年11月23日交付了曾达元现金40万元；曾达元收到款后，向原告出具了借条一份，借条中对口头约定的事项进行了载明。借款到期后，被告未偿还。据此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期借款利率的四倍计算至付清借款时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏广宇建设公司辩称，曾达元向原告借款是其个人行为，与江苏广宇建设公司没有任何关系，江苏广宇建设公司对该笔借款也不知情。因此，对于原告要求江苏广宇建设公司偿还借款的诉讼请求应予以驳回。
被告曾达元未作答辩。
经审理查明，2010年1月24日，被告江苏广宇建设公司成都分公司授权被告曾达元为祥福商都项目部负责人，其负责工程安全、质量、进度、文明施工、内外协调及项目日常事务；不得以项目部名义从事下列事项：1、不得私自对外签订合同、借贷、担保、进行工程结算，2、对外一切文书应经江苏广宇建设公司加盖公章后方能认可，否则对该公司没有约束力。原告与曾达元因生意上的往来而认识。曾达元因资金缺乏向原告借款40万元，并出具借条一份，其上载明：“借条今借到张传玖现金400000元，大写肆拾万元，用于祥福商都二标段工程使用。还款在2012年12月份还拾万，在春节前还款拾万元，余款在2013年6月底还清。如到期没有还，按月息5%计算。可向青白江人民法院起诉。借款人：曾达元2012年11月23日”。借款到期后，曾达元未偿还，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、借条、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司授权委托书及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告与被告曾达元之间的借贷关系成立，受法律保护，曾达元应当及时偿还借款。双方对借款逾期利息的约定过高，原告主张按银行贷款利息的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告江苏广宇建设公司未在借条上盖章，且其并未授权曾达元有对外借款的权利，原告要求江苏广宇建设公司承担偿还借款的请求，本院不予支持。对于原告提交的《建设工程施工合同》，曾达元以江苏广宇建设公司委托代理人的身份在其上签字，因该份合同是复印件，其真实性不能认定。并且，该份合同与曾达元以个人名义对外出具借条没有必然联系。因此，该份合同并不能达到原告要求江苏广宇建设公司偿还本案借款的证明目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾达元于本判决生效后十日内偿还原告张传玖借款本金40万元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清为止）。
驳回原告张传玖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3665元由被告曾达元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年三月十九日
书记员 温菊梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1141号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报阮长铬，男，1984年5月29日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人阮长铬犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人阮长铬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月29日凌晨，被告人阮长铬至本市XX区XX路XXX号XX网吧内，乘被害人毛某某熟睡之际，窃得其放在电脑桌子上一部价值人民币2,537元的苹果牌手机，后逃逸。
2016年9月5日，被告人阮长铬在本市宝山区被抓获。
上述事实，被告人阮长铬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、发还通知书、工作情况、案发经过表格、监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮长铬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阮长铬到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮长铬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、苹果手机一部发还被害人毛某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年十二月十四日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初28号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年1月12日21时20分许，被告人王某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车（搭载吴敏、魏宝强），途经桐庐县分水镇东门大道与302省道交叉路口时，与道路花坛发生碰撞，造成其本人受伤、花坛及车辆受损的交通事故，后被赶至现场的公安民警查获。经现场呼气检测，被告人王某乙醇含量为96mg／100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为142.8mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿道路花坛损失人民币300元。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋荣泉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初961号
原告：广东众智检验检测有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道莞龙路下桥社区银桥街2号同创大厦302室，统一社会信用代码：91441900314807077T。
法定代表人：贺习福，董事长。
委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇。
原告广东众智检验检测有限公司（以下简称原告）诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称被告）检验合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告以被告还清欠款为由于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东众智检验检测有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告广东众智检验检测有限公司负担。
审判员 林和利
二〇一八年六月八日
书记员 梁雅婷
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2476号
申请执行人：李世英。
被执行人：陈加全。
被执行人：施华丽。
申请执行人李世英与被执行人陈加全、施华丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月7日向陈加全、施华丽发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：陈加全、施华丽应立即偿还李世英借款24000元及其从2016年8月12日起按年利率6%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第103号
罪犯杜国尧，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第88号刑事判决，以被告人杜国尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜国尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜国尧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜国尧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国尧减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00076号
申请执行人李孝芝，男，1947年3月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人向延志，男，1948年1月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行李孝芝依据已经发生法律效力的（2011）鄂竹溪民初字第175号民事判决书申请执行向延志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院提交申请，自愿撤销对向延志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘子赫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗107号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华永旭粮食贸易有限公司。住所地：大庆市大同区祝三乡国强村五屯。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1979年9月6日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪涛，男，1973年8月10日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘玉彤，男，1970年2月16日出生，汉族。
申诉人大庆市华永旭粮食贸易有限公司、赵永刚因与被申诉人孙洪涛、刘玉彤建设施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第262号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗107号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市华永旭粮食贸易有限公司。住所地：大庆市大同区祝三乡国强村五屯。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1979年9月6日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪涛，男，1973年8月10日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘玉彤，男，1970年2月16日出生，汉族。申诉人大庆市华永旭粮食贸易有限公司、赵永刚因与被申诉人孙洪涛、刘玉彤建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第262号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年八月二十一日书记员  余 博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初372号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵某、温某，该单位职员，代理权限系特别授权。
被告庞某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告庞某借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费239元，减半收取为119.5元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦 清
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复8号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某。
被申请人（原被执行人）高某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第418号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年6月8日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.6亩集体建设用地；2、没收在非法占用的0.6亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款0.48万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第418号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第500号
申请执行人朱某荣
被执行人李某艳
申请执行人朱某荣与被执行人李某艳身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第849号民事判决，判决如下：
被告赔偿原告医药费3420.88元、护理费845.18元(120.74×7)、伙食补助费350元(50×7)，合计4616.06元的70%，即人民币3231.24元。此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,原告负担75元,被告负担175元。剩余250元,由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第849号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第500号
申请执行人朱某某。
被执行人李某某。
申请执行人朱某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第849号民事判决，判决如下：
被告赔偿原告医药费3420.88元、护理费845.18元（120.74×7）、伙食补助费350元（50×7），合计4616.06元的70%，即人民币3231.24元。此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第849号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第500号申请执行人朱某某。被执行人李某某。申请执行人朱某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第849号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费3420.88元、护理费845.18元（120.74×7）、伙食补助费350元（50×7），合计4616.06元的70%，即人民币3231.24元。此款限本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人已于2014年10月17日履行完全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第849号民事判决执行程序予以终结。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月十日书记员  刘昌民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初1779号
原告：李云，女，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：毕玉杰，女，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨�南岗区。
原告李云与被告毕玉杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李云、被告毕玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是生意伙伴，2007年1月8日，被告在原告处进货，共计货款15700元。因原、被告认识，被告的住处与原告的工厂相距200米，这笔货款没有及时归还。这么多年原告每年向被告催要此款，被告都以别人没有给她结账为由，不还原告材料款。2007年到2014年之前，原告一直去被告家里索要此款，2014年以后，因被告搬家，原告就电话催要。因催要未果，故诉讼来院。
被告辩称：1、我和原告是邻居，厂子跟我家很近，通过朋友认识，原告让我帮她联系工地送货，一�给工地送货有五六次，只有起诉这次货没有结货款，因货的质量问题，给工地造成损失，工长是陈敬光，所以没有给原告结货款，且原告没给工地开发票，也没有看到原告有营业执照。2、原告说这么多年一直找我要钱不属实，这十多年原告就在2007到2008年给我打过三四次电话，再就是2018年1月给我打过电话要过钱。我觉得莫名其妙，我说我也不欠你钱。我对原告十多年才起诉也有异议。
庭审中，原告围绕诉讼请求举示证据情况如下：
2007年1月8日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明：被告欠原告15700元。
被告质证情况如下：
对该证据的真实性有异议，2007年1月8日，我没出过欠条，但是欠条上毕玉杰的签名是我写的，其他字迹都不是我写的。我在家经常在白纸上练习我的签名。
被告未举示证据。
本院认证�况如下：被告认可签名为本人所签，虽对内容真实性提出异议，但未提交对抗性证据，故对原告举示欠条予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告曾系邻居，且于2007年即存在买卖合同法律关系。2007年1月8日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：砂浆王1吨、4200元，超早强剂3吨、10500元，防水粉1吨、1000元，共计15700元。
本院认为：被告为原告出具《欠条》，根据载明内容可知，欠款基于的事实系未付的货款。被告辩称未曾给原告出过欠条，但承认欠条上的签名是自己写的，被告称是因为自己经常在家练习签名。庭审中，被告承认留有其签名的欠条的纸张不是自己的，不知道是谁的。按照生活常理，可以推断：该欠条上的签名不是被告练习签名所留下的。原告所举证的《欠条》虽未载明债权人的姓名，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持”。故对原告主张的原被告存在买卖合同关系的事实予以认定。因双方买卖合同不违反我国现行现行法律、行政性法规的强制性规定，故本院认定双方形成买卖合同法律关系，原告的民事权利依法应得到保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。故，原告主张被告支付15700元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，予以支持。被告抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告毕玉杰支付原告李云货款15700元。
上述款项被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），由被告毕玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2158号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：程秋华，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园2-4-3-2。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告程秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭继夏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初765号
原告隆尧县农村信用合作联社。地址：隆尧县西环西侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该单位职工。
被告王金平。
被告河�隆尧金源天然色素有限公司。地址：隆尧县华龙路东。
法定代表人王金平，该公司董事。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告王金平、被告河北隆尧金源天然色素有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告王金平、被告河北隆尧金源天然色素有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，2013年6月27日，被告王金平从原告下属的莲子镇信用社借款200000元，约定借款月利率9.9‰，还款期限2016年6月26日，并约定了按月结息到期还本。同时被告河北隆尧金源天然色素有限公司与原告签订了抵押担保合同。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告却没有按约偿还利息。经催收被告仍不�行按季结息义务，故诉至法院，判令被告王金平偿还借款本金200000元及2016年3月22日以后的利息并承担到期后50%的逾期罚息，被告河北隆尧金源天然色素有限公司对此承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、2013年6月27日原告与被告王金平签订的借款借据、个人借款合同；2、被告河北隆尧金源天然色素有限公司与原告签订的抵押合同以及动产抵押登记书、抵押物清单；3、抵押人担保承诺书、抵押人的董事会同意抵押意见书和决议书。
被告王金平和被告河北隆尧金源天然色素有限公司在法定期间内未向本院递交答辩状。也未提交证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告王金平从原告下属的莲子镇信用社借款200000元，约定借款月利率9.9‰，到期日为2016年6月26日。同时被告河北隆尧�源天然色素有限公司与原告签订了抵押担保合同，用公司的机器设备带式烘干机（型号12T／D）一套作抵押，对以上借款200000元及利息逾期罚息承担保证责任。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告王金平结息至2016年3月22日，之后本息未付。
上述事实，有2013年6月27日原告与被告王金平签订的借款借据、个人借款合同，原告与被告河北隆尧金源天然色素有限公司签订的抵押合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王金平签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。借款合同履行期间，被告王金平不能按合同约定偿还利息，构成违约。原告要求被告王金平偿还借款本金200000元及相应利息以及逾期罚息的请求应予支持。被告河北隆尧金源天然色素有限公司与原告签订了抵押担保合同，对上述借款承担连带保证�任，并且在工商部门进行了抵押登记，被告王金平不履行以上债务，原告有权就该财产优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王金平在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元。并自2016年3月23日起按月息9.9‰计算利息，2016年6月27日按月息9.9‰＋9.9‰＊50%计算并偿还利息至本息还清日止。
二、被告河北隆尧金源天然色素有限公司对上述债务承担保证责任，原告有权对被告河北隆尧金源天然色素有限公司抵押的财产（详见清单）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟志超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1248号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：冯玉国，男。
被告：张孝华，女。
被告：赵云飞，男。
被告：冯玉海，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯玉国、张孝华立即偿还贷款本金50，000.00元，利息9,664.73元（计算至2017年3月2日），本息合计59,664.73元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵云飞、冯玉海对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：冯玉国、张孝华系夫妻，赵云飞、冯玉海于2015年7月2日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人冯玉国发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月2日。贷款到期后，借款人冯玉国对于贷款本息至今未偿还，担保人赵云飞、冯玉海亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，冯玉国、张孝华系夫妻。冯玉国、赵云飞、冯玉海于2015年7月2日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵云飞、冯玉海为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月6日向冯玉国发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冯玉国、赵云飞、冯玉海、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与冯玉国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求冯玉国对借款本息承担偿还责任及要求赵云飞、冯玉海对冯玉国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张孝华因与冯玉国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张孝华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯玉国、张孝华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金150,000.00元，利息9.664.73元（截止至2017年3月2日），本息合计59，664.73元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、赵云飞、冯玉海对本判决第一项负连带保证责任；
三、赵云飞、冯玉海承担保证责任后有权向冯玉国、张孝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290.00元，由冯玉国、张孝华负担，赵云飞、冯玉海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1248号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：冯玉国，男。被告：张孝华，女。被告：赵云飞，男。被告：冯玉海，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯玉国、张孝华立即偿还贷款本金50，000.00元，利息9,664.73元（计算至2017年3月2日），本息合计59,664.73元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵云飞、冯玉海对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：冯玉国、张孝华系夫妻，赵云飞、冯玉海于2015年7月2日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人冯玉国发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月2日。贷款到期后，借款人冯玉国对于贷款本息至今未偿还，担保人赵云飞、冯玉海亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。冯玉国、张孝华、赵云飞、冯玉海未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，冯玉国、张孝华系夫妻。冯玉国、赵云飞、冯玉海于2015年7月2日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵云飞、冯玉海为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月6日向冯玉国发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冯玉国、赵云飞、冯玉海、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与冯玉国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求冯玉国对借款本息承担偿还责任及要求赵云飞、冯玉海对冯玉国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。张孝华因与冯玉国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，张孝华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯玉国、张孝华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金150,000.00元，利息9.664.73元（截止至2017年3月2日），本息合计59，664.73元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、赵云飞、冯玉海对本判决第一项负连带保证责任；三、赵云飞、冯玉海承担保证责任后有权向冯玉国、张孝华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.00元，由冯玉国、张孝华负担，赵云飞、冯玉海承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4138号
申请执行人:石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城一期B幢106号，组织机构代码：68751786-5。
法定代表人：陈礼典，该公司总经理。
被执行人:石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市南北二路湖塘边，组织机构代码：74169624-4。
法定代表人：许胜利，该公司负责人。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1950号民事判决书，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司应支付申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司款项164900元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司尚有款项164900元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4138号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡海峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1734号
原告：孙桂云。
被告：范冬慧。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告范冬慧、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告孙桂云诉称，2017年6月8日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“dh完美小腰打造店”、淘宝id为tb63557738的网店购买了3套“中药七天瘦加强版红白正品男女瘦身成功率100%”共计3盒胶囊，以804元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告范冬慧退还货款804元；2、被告范冬慧按购物款的十倍进行赔偿8040元；3、被告范冬慧承担本案诉讼费用；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行；5、被告范冬慧承担身体、精神损失费500元；6、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为；7、阿里巴巴公司对被告范冬慧网店封店，冻结账户。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“李大仙1129”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 邝慧敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初310号
原告：吴飞祥，男，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄忠联，男，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
原告吴飞祥与被告黄忠联民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴飞祥、被告黄忠联的委托诉讼代理人黄建宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息14240元共计114240元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告因经营资金紧张，向原告借款100000元，并写下借条，约定2017年3月30日前不清。到期后原告多次向被告催还，被告均以各种理由不还，其行为损害了原告的合法权益。特向人民法院起诉。请求人民法院予以支持。
原告为其主张向本院提供如下证据：《借条》原件一份，用于证实借款实事存在。
被告黄忠联的辩称，本案应是合伙承包关系纠纷，不是民间借贷，我与原告合伙到广西来宾市承包搞工程的，现工程亏本了，原告于2017年元月29日（大年初二）带一帮人到我家逼我写的借条。
被告为其辩解向本院提供证据：1、确认书一张，用于证实原、被告共同把保证金100000元交到来宾市市本级廉租房（10#、13#、16#楼）建设工程项目部；2、来宾市市本级廉租住房2014年建设项目10#、13#、16#楼主体结算单（黄忠联班组）1张，用以证明黄忠联代表与总包结算有未支付的工程款；3、工地照片4张，用以证明承包工地的地址是来宾市；5、黄大林的证人证词1张，用于证明原告于2017年大年初二带二十多人其家逼其儿子黄忠联写借条；6、申请证人黄某到庭作证，证人黄某到庭陈述，原告与我儿子黄忠联一起外出合伙搞房子的，2017年大年初二原告带一帮人到我家，其中一人手抓我儿子胸膛，原告站在旁边，逼我儿子黄忠联写借条。
综合原、被告提供的证据及证人到庭所作陈述，本院认证如下：对原告的《借条》，该借条系被告所写，来源合法，真实客观，本院予以采信作为的定案依据。对被告的证据1、证据2，因该二份证据只有来宾市市本级廉租住房2014年建设项目部的李亚兴签名，并没有项目部的印章，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。被告提出的这二份证据尚不足以认定原、被告之间系合伙关系，本院不予采信；被告证据3，不能证实原、被告系合伙关系，也不能证实与本案借贷关系存在有因果关系。对该份证据，本院不予采信；对证人黄某的到庭陈述以及被告父亲出具的证人证言，因原告予以否认，如果逼迫被告写借条，为何被告或者证人不向公安机关报案或向有关部门反映。在判决前，被告未能提供这方面的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项、第七十六条规定，对被告出庭证人的陈述以其黄大林的证人证言，不予采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月20日，被告出具给原告《借据》原件一份，内容为：“本人黄忠联（身份证）于2015年4月20日借到吴飞祥（身份证）人民币拾万圆整（￥100000），限于2017年3月30日前还清。借款人：黄忠联，2015年4月20日。见证人：黄忠合。45272919870120005X”。到期后原告多次催被告还款未果，原告于2017年4月13日向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解无效。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案性质是合伙关系还是借贷关系？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙。合伙是以合伙协议为成立前提。而本案被告所写的收条在形式上、实质上符合借贷关系的特征。不符合合伙协议的性质和特征。同时被告提供的第1、2、3组证据尚不能证实原告与被告存在合伙关系，故本案定性为民间借贷关系，不是合伙协议关系。
第二个争议焦点，《借据》是证明双方在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其已经将借款100000元提供给被告，被告抗辩系合伙，基于第一个争议焦点的分析，被告的证据不足以证明其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故该《借条》已经成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告主张被告向其借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以确认。因双方在借条上没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求支付利息，本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄忠联偿还借款本金100000元人民币给原告吴飞祥。
二、驳回原告吴飞祥的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起60日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费2585元人民币（原告已预交），减半收取1292.5元人民币，由原告吴飞祥负担392.5元，由被告黄忠联负担900元，被告黄忠联应在支付上述款项之同时支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2585元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦 娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告米长红，男，1968年1月21日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘翠，女，1973年6月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告张玉孝，男，1960年12月6日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘大妹，女，1964年4月13日出生，汉族，辰溪县人。
被告肖从伟，男，1982年6月25日出生，汉族，辰溪县人。
被告汪秀英，女，1986月7月21日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告米长红等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1518号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1518号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告米长红，男，1968年1月21日出生，汉族，辰溪县人。被告刘翠，女，1973年6月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人。被告张玉孝，男，1960年12月6日出生，汉族，辰溪县人。被告刘大妹，女，1964年4月13日出生，汉族，辰溪县人。被告肖从伟，男，1982年6月25日出生，汉族，辰溪县人。被告汪秀英，女，1986月7月21日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告米长红等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1518号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）铁林民初字第3号
原告李某某，男。
被告王某，女。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同年12月25日受理此案，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理本案，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年3月14日登记结婚，被告王某于2013年4月份离家出走，至今未归，现提出与被告离婚。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、结婚证一本。证明原告与被告是夫妻关系。
证据2、铁力林业地区公安局泥河派出所证明。证明李某某的妻子王某于2013年4月离家出走，至今未回的事实。
本院经庭审调查，可以确定以下事实：
原、被告通过互联网聊天认识后，于2011年3月14日依法登记结婚，原、被告在婚姻关系存续期间没有建立起夫妻感情，被告王某于2013年4月份未告知其丈夫便离家出走，原告与被告至今无法联系，原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚后无家庭财产，无存款、无债务。上为本案事实。
在原告提交的2份证据中。经审查后，该证据真实合法有效，本院予以采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告李某某与被告王某在婚姻存续期间，未建立起夫妻感情，被告王某外出离家，未告诉其丈夫李某某去向，原告李某某也无法与被告联系，而导致夫妻感情破裂。对原告李某某的离婚诉讼请求，本院应予支持。根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 冬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00283号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行，住所地：芜湖市镜湖区方村街道花方路，组织机构代码：72553877-2。
被申请人：方小和。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行因与被申请人方小和发生借款合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出海事请求保全申请，请求冻结“台联179”轮在长安责任保险股份有限公司上海分公司的保险理赔款110万元。申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行的海事请求保全申请；
二、自即日起，冻结“台联179”轮在长安责任保险股份有限公司上海分公司的保险理赔款110万元；
三、责令被申请人方小和提供110万元的担保；
四、申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑文辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第251号
上诉人（原审被告、反诉原告）贾平。
委托代理人邱东春，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吉林利源精制股份有限公司（以下简称利源公司）。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王素芬，该公诉职工。
委托代理人史金花，该公诉法律顾问。
上诉人贾平因劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人贾平及委托代理人邱东春，被上诉人委托代理人王素芬、史金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾平于2012年2月9日到利源公司工作，双方签订了5年期限劳动合同，月工资3000.00元，利源公司为贾平交纳社会保险金。贾平自2013年8月17日未到单位上班。2013年8月19日贾平因患股癣病向利源公司人事部及本部门经理请假，单位未准许贾平病假，2013年8月21日贾平向利源公司邮寄辞职申请书，至此贾平未再到利源公司上班。利源公司作出终止（解除）劳动合同证明书，2013年12月22日利源公司作出员工自动离职说明，上述文件至今未送达至贾平。利源公司尚欠贾平工资共计2900.00元。2013年12月25日经辽源市劳动人事争议仲裁院裁决后，利源公司、贾平不服裁决，故诉讼至法院。
原审法院判决认为，贾平于2013年8月21日向利源公司邮寄送达辞职信，利源公司于2013年9月4日向劳动保障行政部门备案终止（解除）劳动合同证明书，视为贾平自愿与利源公司解除劳动合同，故对贾平请求利源公司给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。贾平未违反劳动合同约定，故不应支付利源公司违约金10万元。贾平请求利源公司给付双倍工资无法律依据，不予支持。依据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，贾平未提供证据证明其在利源公司工作期间存在加班情况，故贾平请求利源公司缴纳各种保险金，原利源公司已依法为贾平缴纳社会保险金，故贾平该项诉讼请求不予支持。依据法律规定利源公司应依法给劳动者出具解除劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理失业登记、档案和社会保险相关转移手续。依据法律规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故利源公司应依法给付贾平工资2900.00元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、吉林利源精制股份有限公司与贾平依法办理解除劳动合同手续，给贾平出具解除劳动合同证明，并在十五日内为贾平办理失业登记、档案和社会保险关系转移手续；二、吉林利源精制股份有限公司于判决生效之日起三日内支付贾平工资2900.00元。三、驳回吉林利源精制股份有限公司的诉讼请求。四、驳回贾平的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元、诉讼费用60元由吉林利源精制股份有限公司承担。
原审被告贾平不服上述判决，向本院提起上诉称，1、撤销原判，依法改判。2、一审判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人追加及变更的诉讼请求。3、请求改判被上诉人是对上诉人违法解除劳动合同。4、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。上诉人因患病无法工作，有市中医院出具的休治两周的诊断书，利源公司应给上诉人病假，上诉人向利源公司部门经理韩宝利请假遭拒，还称上诉人已做自动离职处理，上诉人被迫向利源公司邮寄了辞职申请书。上诉人有同步音频录像、辞职书原文，利源公司门卫签收的回执。根据事实，2013年8月16日与2013年8月17日已向部门经理韩宝利请假，且17日至20日为上诉人按公司规定与法律规定的休息日，因为上诉人至离开利源公司已连续3个月未休假，对方与我解除劳动合同须支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，因其是违法解除劳动合同，上诉人要求经济补偿金双倍变更为经济赔偿金或同时支付补偿金与赔偿金。按劳动合同，应支付我拖欠工资3000元及加班费。拖欠工资为2900元系被上诉人违反劳动合同与劳动法相关法律规定按日计算工资所得出的，现有银行流水为证，一审被上诉人解释2900工资的证言亦能为证，可调法庭监控影音为证。现要求以前工资重新结算，补偿上诉人被克扣的工资。音频证据中能证明上诉人每天工作12小时，须支付加班加时费，根据举证责任倒置原则，被上诉人应该出具上诉人的考勤记录，但对方拒绝出示。而一审却未支持本上诉人请求。
除原审判决认定事实外，本院另查明，2013年11月13日贾平到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求一、裁决申请人与被申请人解除劳动合同，办理失业登记，支付失业保险金，办理劳动关系转移手续，移交档案材料；二、支付解除劳动合同经济补偿金6000元；三、支付2012年2月9日至2013年8月17日休息日加班费55857.60元，工作日加班费35169.60元；四、支付被拖欠的一个月工资3000.00元。辽源市劳动人事争议仲裁院裁决后，贾平诉讼法院，请求一、支付被拖欠的工资3000.00元，并要求双倍。二、支付2012年2月9日至2013年8月17日休息日加班费55857.60元，工作日加班费35169.60元；三、支付解除劳动合同经济补偿金6000元；四、缴纳所欠的各种保险金；五、办理失业登记与支付失业保险金并办理劳动关系转移手续。
本院认为，上诉人贾平与被上诉人利源公司2012年2月9日双方签订劳动合同，合同约定旷工5天（含5天），视为自动离职，贾平2013年8月17日未经请假未到单位上班，8月19日贾平拿诊断向部门经理请假遭到拒绝后，仍没有到单位上班，8月21日以快递方式向利源公司邮寄辞职申请，利源公司门卫8月22日签收。贾平与利源公司办理了终止（解除）劳动合同，贾平认可在合同上签字，解除原因自动离职，终止（解除）劳动合同书已在劳动保障部门备案。贾平诉讼请求利源公司给付双倍工资无法律依据，贾平上诉请求要求经济补偿金双倍变更为经济赔偿金或同时支付补偿金与赔偿金，因贾平的上诉请求与申请劳动仲裁的请求不一致，没有经过仲裁裁决，本院不予审理。贾平请求加班工资，因没有提供证据证明工作期间存在加班情况，故该请求不予支持。原审判决事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，由上诉人贾平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 刘介平
审 判 员 夏秀芹
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘丽影
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1017号
原告陈菲，天津市津南区珍蕊鲜花商店员工。
被告翟凤龙。
被告杨万强。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张延发，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
负责人张小湘，职务总经理。
委�代理人赵洪忠，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司职员。
原告陈菲与被告翟凤龙、杨万强、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天安财保”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保北辰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菲，被告人保北辰支公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告翟凤龙、杨万强、天安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日16时30分，被告翟凤龙驾车沿外环线南侧非机动车道由西向东行使，行至外环线与微山路交口时，遇原告驾车沿外环线由西向南右转微山路，两车相撞，造成陈菲受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定翟凤龙负事故全部责任，陈菲不负责任，被告杨万强为车辆所有人，应承担连带赔偿责任，被告在天安财保投保交强险，在人保天津市分公司投保商业第三者责任保险、各项不计免赔等承保险种，应承担相应的赔偿责任，故原告起诉，请求法院依法判令被告翟凤龙赔偿原告医疗费753.50元、误工费3450元、车辆损失费38811.50元；判令天安财保在保险范围内承担赔偿责任；判令被告人保天津市分公司在保险范围内承担赔偿责任；判令被告杨万强对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费用由诸被告承担。
被告翟凤龙、杨万强在法定期限内未作书面答辩。
被告天安财保提交书面答辩称，冀B×××××号车辆在公司只投保了交强险，保险期限自2014年3月18日至2015年3月18日，公司同意在交强险范围内就原告的合法损失承担赔偿责任。
被告人保北辰支公司当庭辩称，冀B×××××号车辆在其公司投保了50万的商�三者险，事故发生在保险期间，公司同意在超出交强险的部分合理合法的给予赔偿。
原告提供证据如下：
1、医疗费票据3张，挂号费7张，共计753.50元，诊断证明书1张，证明原告伤情及支付的医疗费。
2、天津市津南区珍蕊鲜花商店出具的工资收入证明1份及休假证明6张，证明原告每月收入情况及误工时间。
3、车辆物品损失明细表1张，维修费票据4张，证明车辆损失及维修情况。
4、拆解费票据1张，车损评估费票据2张，拖车费票据1张，证明车辆的损失。
经质证，被告人保北辰支公司对原告提供的证据1、2不发表意见；对证据3真实性没有异议，但认为估价过高，更换下来的配件应归公司所有；对证据4拆解费、评估费票据无异议，关联性不认可，认为不属于保险赔偿范围，对拖车费无异议。
被告翟凤龙、杨万强、天安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，故未能行使抗辩权。
经本院审查认为，原告提供的证据1、3、4、5符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据2，其中休假证明的真实性予以确认，对工资收入证明的真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月25日16时30分，被告翟凤龙驾驶被告杨万强所有的冀B×××××解放牌半挂牵引车沿外环线南侧非机动车道由西向东行使，行至外环线与微山路交口时，遇原告驾车沿外环线由西向南右转微山路，两车相撞，造成陈菲受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门作出道路交通事故认定书，翟凤龙承担事故全部责任，陈菲不承担责任。事故发生后原告在天津市第四医院门诊治疗，共花费医疗费753.50元，因双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予以确认。被告翟凤龙承担事故的全部责任，并应按责任承担相应的民事赔偿责任，被告杨万强系事故车辆的车主，因被告翟凤龙、杨万强均未到庭参加诉讼，二被告系何关系不能确定，故被告杨万强对被告翟凤龙的赔偿责任应承担连带责任。因事故车辆在被告天安财保投有交强险，在被告人保北辰支公司投有商业三者险，根据法律规定，被告天安财保应在交强险限额范围内先行承担损失赔偿责任，不足部分由被告人保北辰支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告翟凤龙、杨万强连带承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围及数额，其中医疗费753.50元，系事故发生后原告治疗所必须的费用，且有医疗机构的有效票据，本院对此应予支持；对原告主张的误工费，原告主张休假30天，有医疗�构出具的休假证明为证，本院应予支持，因原告只提供了1张工资收入证明，无其他证据证实其每月收入情况，本院对该证明的效力不予确认，根据相关规定，原告的收入应按照天津市上一年度居民服务业的标准每年28559元计算，原告误工30天，误工费为2347元；对原告主张的车损33465元、拆解费3346.50元、车损评估费1500元、拖车费500元，均有相关票据证明，本院应予支持。上述损失共计41912元，由被告天安财保在被告杨万强投保的交强险范围内赔付原告5100.50元；由被告人保北辰支公司在杨万强投保的商业三者险范围内赔偿原告36811.50元。因原告的损失已由被告天安财保和被告人保北辰支公司予以赔付，故被告翟凤龙、杨万强在本案中不承担赔偿给付责任。被告天安财保、翟凤龙、杨万强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车责任强制险限额内给付原告陈菲赔偿金5100.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车第三者商业责任保险范围内给付原告陈菲赔偿金36811.50元。
以上款项于本判决生效后五日内付清。
三、被告翟凤龙、杨万强在本案中不承担赔偿给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告翟凤龙、杨万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04997号
罪犯李巧平，女，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）株中法刑一初字第38号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李巧平有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月24日至2022年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李巧平减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李巧平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04997号罪犯李巧平，女，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）株中法刑一初字第38号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李巧平有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月24日至2022年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李巧平减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分87.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李巧平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李巧平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00039-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉荣，局长。
被执行人朱移胜，无业，公民。
被执行人倪小莉，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00043号行政裁定书，于2014年10月8日向被执行人朱移胜、倪小莉发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币128412元，承担案件受理费1877元，执行费1827元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人朱移胜、倪小莉申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额132116元（含案件受理费、执行费）申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第148号
原告王海波，男，31岁。
被告全小军，男，44岁。
被告孟凡珍，女，45岁。
原告王海波与被告全小军、孟凡珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告孟凡珍到庭参加了诉讼，被告全小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2011年3月26日，被告因收购玉米向我借款45000.00元，当时未约定还款期限及利息。此笔借款经我多次索要，被告陆续向我偿还过几次，共偿还借款7000.00元，尚欠38000.00元，至今推脱不还；因全小军向我借款之时与孟凡珍是夫妻关系。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款38000.00元。
被告全小军未答辩。
被告孟凡珍辩称，我不同意偿还借款。虽然我与全小军结婚23年了，但在离婚前已经分居7、8年了，分居期间，全小军差不多每年回来一次，取完衣服就走，去哪我也不知道。去年过年的时候，原告来过我家找全小军，但没提欠钱的事。
经审理查明，2011年3月26日，被告全小军在原告处借款45000.00元�双方未约定借期及利息。后被告全小军向原告偿还借款7000.00元，尚欠借款38000.0元至今未偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，2012年4月5日，双方经开鲁县民政局协议离婚。离婚协议书第五条约定：因建房所欠外债由孟凡珍偿还，其他债务由全小军偿还。现全小军下落不明。
上述事实，有原、被告的诉辩以及本院依法采信的证据在案佐证。原告所举借据一枚和本院依法调取的（2012）开民初字第2475号民事判决书一份来源合法、客观真实，能够证实二被告原系夫妻关系。2012年4月5日，经开鲁县民政局协议离婚，本案所涉借款形成于二被告婚姻关系存续期间的事实，本院对上述证据依法予以采信；被告孟凡珍对原告所举借据质证认为其没有见过，借据中没有写明借款用途，签字是不是全小军签的也看不出来，也没有担保人签字，不具有法律效力。被告全小军本人未对原告所举借据提出异议，依法应确认借据的真实有效性，借款用途与借款是否存在担保与借据是否有效不可一盖而论，被告孟凡珍未能举出相反证据证明借款用途不合法，故应认定借款用途合法，被告孟凡珍的质证意见于法无据，本院不予采纳；被告全小军未到庭，视为放弃答辩与质证的权利；被告孟凡珍所举开鲁县东风镇电报局村民委员会出具的证明一份，能够反映二被告离婚前早已处于间断分居状态，本案所涉借款形成于二被告分居期间的事实，本院对此事实依法予以确认；被告孟凡珍所举离婚协议书系民政部门出具的凭证，来源合法、客观真实，能够证实双方所负除建房所欠债务之外全部由全小军负责偿还的事实，本院对该份证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全小军应按约定偿还原告借款。因本案所涉借款形成于二被告婚姻关系存续期间，在对外关系上，应将认定为夫妻共同债务，原告向二被告共同主张权利，于法有据，依法应予支持。虽然借款形成之时，二被告处于分居状态，且二被告在离婚协议书中已明确约定，除建房所欠债务之外全部由全小军负责偿还，但被告孟凡珍并无证据证明原告对此知情，原告亦未承认，故二被告分居的事实并不能成为被告孟凡珍有效的抗辩理由；二被告在离婚时就夫妻共同债务如何处理所达成的协议属夫妻内部协议，一般情况下，仅具有约束双方的法律效力，不具有对抗善意第三人的效力，除非第三人对协议内容知情且同意。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全小军、孟凡珍于本判决生效后立即共同偿还原告王海波借款38000.00元。
案件受理费463.00元、公告费600.00元，由二被告共同负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张志伟
人民陪审员 朝 鲁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾俊东
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00219号
原告邵伶俐。
被告董旭东。
本院在审理原告邵伶俐诉被告董旭东民间借贷纠纷一案中，原告邵伶俐于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵伶俐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵伶俐撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告邵伶俐负担。
审判员 夏轲
二〇一五年四月十四日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。