wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第69号
上诉人（原审被告）亚太经合中国投资（集团）有限公司，住所地FLAT／RMA18F，CHANPIONBLDG287-291DESVOEUXRDCENTRAL，HK。
上诉人（原审被告）罗荣熙。
被上诉人（原审原告）张端成。
上诉人亚太经合中国投资（集团）有限公司、罗荣熙与被上诉人张端成合同纠纷一案，上诉人亚太经合中国投资（集团）有限公司、罗荣熙不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第142-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告张端成起诉称：2011年4月28日，原告与第一被告签订《协议书》，约定出资400万元作为艺术品项目投资，不承担经验亏损风险，期限为一年。并依约将款打入第一被告指定的第二被告的个人账户。期满后，被告未能依约结算，经多次催要，第二被告代表第一被告及其本人承诺共同向原告偿还借款，并按年息12%支付利息。故诉请法院判令两被告偿还本金400万元及利息和损失156万余元。
原审被告亚太经合中国投资（集团）有限公司、罗荣熙在答辩期间提出管辖异议，认为本案应移送至香港特别行政区法院或北京市东城区人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，原告提供的“承诺书”载明“如未兑现承诺，原告可据此承诺书向原告户籍所在地的人民法院提起诉讼”。本案原告的经济居住地在太原市，太原市中级人民法院对本案有管辖权，故裁定驳回被告的管辖异议。
上诉人亚太经合中国投资（集团）有限公司、罗荣熙上诉称，承诺书是被胁迫所签，不能作为证据，故请求撤销原裁定，将本案移送香港特别行政区法院或者北京市东城区人民法院审理。
被上诉人张端成未做书面答辩。
本院认为，卷中罗荣熙签字的“承诺书”载明“如未兑现承诺，原告可据此承诺书向原告户籍所在地的人民法院提起诉讼”。本案原告的经常居住地在太原市，太原市中级人民法院对本案有管辖权。两上诉人所称该承诺书系被胁迫所签，但并未提供相应证据，不能采信，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人亚太经合中国投资（集团）有限公司、罗荣熙在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 温有军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04949号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王玉军。
被告陈秀秋。
被告马宏全。
被告逄淑萍。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告王玉军、陈秀秋、马宏全、逢淑萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉军、陈秀秋、马宏全、逢淑萍银行存款620000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉军、陈秀秋、马宏全、逢淑萍银行存款620000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 贝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8800号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告朱某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩钰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省绛县振兴街11号。
负责人：郭峰，职务:行长。
被告：绛县道路运输管理所,住所地绛县厢城路**号。
负责人：史兵建，职务：所长。
被告：绛县客运汽车站
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告绛县道路运输管理所、绛县客运汽车站借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告绛县道路运输管理所偿还原告借款本金748007.67元及利息；2、依法判令原告对被告绛县客运汽车站办公楼抵押权享有优先受偿权；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2007年6月8日，绛县道路运输管理所在绛县农行办理短期流动资金贷款816007.67元，2008年5月19日到期。该笔贷款由绛县客运汽车站办公楼做抵押，2007年估价1039080元，并于2007年6月8日在绛县房地产管理所办理了房屋他项权利证书。贷款到期后，累计还款70000元，现欠本金748007.67元。经我行多次催收被告拒绝还贷，故诉到法院，请求依法收回该笔贷款本息。
本院经审查认为，原告起诉的被告绛县客运汽车站该主体不明确，致使案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司绛县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年三月七日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初164号原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省绛县振兴街11号。负责人：郭峰，职务:行长。被告：绛县道路运输管理所,住所地绛县厢城路**号。负责人：史兵建，职务：所长。被告：绛县客运汽车站原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告绛县道路运输管理所、绛县客运汽车站借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告绛县道路运输管理所偿还原告借款本金748007.67元及利息；2、依法判令原告对被告绛县客运汽车站办公楼抵押权享有优先受偿权；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2007年6月8日，绛县道路运输管理所在绛县农行办理短期流动资金贷款816007.67元，2008年5月19日到期。该笔贷款由绛县客运汽车站办公楼做抵押，2007年估价1039080元，并于2007年6月8日在绛县房地产管理所办理了房屋他项权利证书。贷款到期后，累计还款70000元，现欠本金748007.67元。经我行多次催收被告拒绝还贷，故诉到法院，请求依法收回该笔贷款本息。本院经审查认为，原告起诉的被告绛县客运汽车站该主体不明确，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司绛县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一八年三月七日书记员 赵煜杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终706号
上诉人（一审被告）：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。
法定代表人：袁永权，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都麦卡迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都麦卡迪娱乐有限公司以其与中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解协议并支付相关费用为由，于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都麦卡迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都麦卡迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都麦卡迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 吉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第589号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告欧英伟，男，1979年6月28日出生，系香港居民。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告欧英伟信用卡纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧英伟向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××39，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年3月10日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币48186.91元、美元3573.09元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币48186.91元、美元3573.09元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年3月10日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：被告领取信用卡后，应按照原告的规定缴纳年费，金卡主卡年费人民币300元／年，金卡附属卡年费人民币150元／年；免息还款期为原告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，原告将自记账日起按日利率万分之五计收被告利息至清偿日止，并按月计收复利；被告以信用卡预借现金时，需支付手续费，境内为2.5％，最低人民币25元／笔，境外为3％，最低美元3元／笔，且不享受免息还款期待遇，原告自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，且自交易日次日起按被告预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择以最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还清部分的5％，最低收费为人民币20元或美元3元；被告超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇，应按超限部分的5％按月收取超限费，不设最低和最高限额；被告在境外通过非银联网络使用双币信用卡时均以美元结算，被告可用美元现钞或现汇存款偿还或用人民币购汇偿还，被告跨境交易手续费按照交易金额的1.5%收取；原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由各被告承担。截止2013年3月10日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币25339.49元、美元1894.34元、利息人民币22219.51元、美元1649.51元及滞纳金等费用人民币627.91元、美元29.24元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧英伟应在本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币25339.49元、美元1894.34元、利息人民币22219.51元、美元1649.51元及滞纳金等费用人民币627.91元、美元29.24元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年3月10日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止，美元汇率按中国银行公布的汇率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1547.03元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张乐艺
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第24号
原告刘占景，农民。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市周庄办事处高庙村村民委员会。
法定代表人刘聚良，该村委会主任。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告刘占景与被告高庙村委会为农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘占景撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 李朝波
二〇一五年三月十六日
书记员 柳静一
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13226号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:刘金旗，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告刘金旗借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执600号
申请执行人姚志庆。
被执行人杨陈。
被执行人当阳诺贝尔置业有限公司。
申请执行人姚志庆与被执行人杨陈、当阳诺贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚志庆于2016年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，已扣划被执行人的部分银行存款，向房地产部门查询房地产登记，已查封被执行人的多套房产，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人杨陈、当阳诺贝尔置业有限公司的查封房产正在评估拍卖阶段。申请执行人姚志庆对此无异议，且未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初165号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行
法定代表人：杨卫东，行长。
委托代理人：王建新，邱县方程律师事务所律师。
被告：郝金涛，农民。
被告：郝茂雷，农民。
被告：郝海新，农民。
被告：靳海杰，农民。
被告：郝海瑞，农民。
被告：秦俊丽，邱县粮食局职工。
被告：孙印合，邱县香城固镇人民政府职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行（以下简称邮储银行邱县支行）与被告郝金涛、郝茂雷、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序独任审判，于二0一三年九月十三日公开开庭进行了审理，原告邮储银行邱县支行委托代理人王建新到庭参加了诉讼，被告郝金涛、郝茂雷、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行邱县支行诉称：二0一二年一月十七日，原告邮储银行邱县支行与被告郝金涛签订小额联保借款合同一份，约定原告邮储银行邱县支行向被告郝金涛发放借款五万元，借款期限为十二个月，执行年利率14.58%，被告郝金涛按计划还款，逾期还款则自逾期之日起按借款年利率加收50%罚息。同时，原告邮储银行邱县支行与被告郝海瑞、郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰签订小额贷款联保协议书一份，与被告秦俊丽、孙印合签订农户联保补充协议书一份。根据签订的前述协议，被告郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞为联保小组成员，联保小组成员借款本金额不超过五万元，联保小组合计借款本金额不超这二十五万元，联保小组成员应按期偿还借款本息，且对其他成员偿还借款本息承担连带保证责任；被告秦俊丽、孙印合对联保小组所有成员偿还借款本息承担连带保证责任。协议签订当日，原告邮储银行邱县支行依约及时向被告郝金涛发放了借款五万元。但被告郝金涛在还款期限内仅偿还了部分借款本金及利息，截至二0一三年九月九日，被告郝金涛尚欠借款本金一万九千三百一十八元二角七分、利息三千八百七十六元三角七分。现要求依法判令被告郝金涛偿还借款本金一万九千三百一十八元二角七分、利息三千八百七十六元三角七分，并按约定承担自二0一三年九月十日起至付清借款之日止的逾期还款利息；被告郝茂雷、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合对被告郝茂雷应还款本息承担连带还款责任。
为支持上述诉讼请求及依据的事实与理由，原告邮储银行邱县支行向本院提供了如下证据，该证据经当庭核对，以复印件存档：
郝金涛居民身份证及常住人口登记表各一份，用以证明借款人身份情况。
双方签字的联保借款合同一份，用以证明借款账户户名及账号；借款金额为五万元；借款期限为十二个月，即自二0一二年一月至二0一三年一月；执行年利率为14.58‰；明确具体的还款方式；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等情况。
借据及郝金涛及其妻签字的个人贷款放款单一份，用以证明邮储银行邱县支行依约向郝海瑞履行了发放借款的义务。
小额贷款联保协议书一份，用以证明郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞五人组成联保小组、单一借款人最高贷款本金余额不超过五万元及联保小组合计贷款本金余额不超过二十五万元、五人对联保小组成员的借款本息互负连带保证责任的情况。
秦俊丽、孙印合身份证复印件及收入证明及农户联保补充协议书两份，用以证明秦俊丽、孙印合身份及收入情况、以及二人作为保证人向邮储银行偿还贷款本息并向郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、郝海瑞承担连带保证责任情况。
账户余额实时查询凭条一份，用以证明至二0一三年九月九日，郝金涛共拖欠本金一万九千三百一十八元二角三分，利息三千八百七十六元三角七分。
被告郝海瑞、郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰、秦俊丽、孙印合均未答辩、均未提供证据、均未出庭参加诉讼。
经本院开庭庭审时对原告邮储银行邱县支行提供证据材料的核实，本院对以下事实进行确认：
原告邮储银行邱县支行与被告郝金涛签订了小额联保借款合同，双方对借款金额及期限、执行年利率、还款方式、违约责任进行了明确的约定，原告邮储银行邱县支行依约向被告郝茂雷发放了五万元贷款；
被告郝海瑞、郝茂雷、郝金涛、郝海新、靳海杰为农户联保小组成员，除应对本人借款本息承担偿还义务外，还应对小组其他成员借款本息承担连带保证责任；
秦俊丽、孙印合作为保证人，应对被告郝金涛偿还借款本息承担连带保证责任；
现被告郝金涛至二0一三年九月九日欠借款本金一万九千三百一十八元二角七分，利息三千八百七十六元三角七分。
本院认为，本案七被告未答辩不影响人民法院对本案的审理，未提供证据理应承担相应的法律后果，未到庭参加诉讼人民法院可以缺席判决；本案所涉及的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书，合同双方均主体适格地位平等，对合同及协议项下约定的法律关系明确具体，故均合法且有效，因此涉及合同及协议双方之间的民事权利义务应适用合同及协议调整与约束。原告邮储银行邱县支行依据小额联保借款合同约履行了向被告郝金涛发放了五万元贷款的义务，被告郝金涛即负有依约履行及时偿还借款本息之义务，现被告郝金涛至二0一三年九月九日欠借款本金一万九千三百一十八元二角七分，利息三千八百六十八元零七分，其怠于还款导致借款逾期形成违约，应承担相应的违约责任；被告郝茂雷、郝海新、靳海杰、郝海瑞为农户联保小组成员，根据小额贷款联保协议书约定应对被告郝金涛尚欠借款本息承担连带保证责任；秦俊丽、孙印合作为保证人，根据农户联保补充协议书约定亦应对被告郝金涛偿还借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告邮储蓄银行邱县支行要求郝金涛偿还借款本息并由郝茂雷、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合承担连带保证责任之诉讼请求合理、理由正当，依法应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金涛偿还尚欠原告邮储银行邱县支行借款本金一万九千三百一十八元二角三分，利息三千八百七十六元三角七分，并自二0一三年九月十日起至付清之日止按借款本金一万九千三百一十八元二角七分执行年利率14.58%加收50%罚息支付利息。上述款项，于本判决书生效后三日内付清；
二、被告郝茂雷、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合对被告郝金涛前款还款内容承担连带还款责任；
三、被告郝茂雷、郝海新、靳海杰、郝海瑞、秦俊丽、孙印合承担连带还款责任后，有权向被告郝金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三百五十五元，由被告郝金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年九月十六日
书记员 孙九凡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第710号
原告孙爱美，女，汉族，1949年出�，住山东省禹城市。
被告张青堂，男，汉族，52岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告孙爱美诉被告张青堂买卖合同纠纷一案中，原告孙爱美于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙爱美承担。
审判员 王其顺
二〇一五年七月十日
书记员 关敬征
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初480号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人聂某，于安徽省亳州市，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，于同年5月18日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年6月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、王一兵出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人李大为、王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月18日23时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨集“迎宾酒楼”一楼院内，被告人聂某与被害人王某因琐事发生争吵，后双方互相厮打，在厮打中聂某将王某摔倒在地，致使王某左胳膊受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某左胳膊损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人聂某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，本案因琐事引起，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年3月18日23时许，在亳州市谯城区大杨镇大杨集“迎宾酒楼”一楼院内，被告人聂某与被害人王某因琐事发生争吵，后双方互相厮打，在厮打中聂某将王某摔倒在地，致使王某左胳膊受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某左胳膊损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年5月11日，被告人聂某与被害人王某达成和解协议，聂某赔偿王某医疗费等六万元，王某表示不再追究被告人聂某的责任。
上述事实，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人聂某赔偿被害人损失，可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，酌情予以考虑。鉴于被告人聂某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
审 判 员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00051号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴怀建，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴怀建金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00051号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴怀建。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴怀建金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00439号
原告：杨广富，男，1949年4月23日出生。
被告：佟佳娣，女，1986年12月19日出生。
原告杨广富诉被告佟佳娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨广富到庭参加诉讼，被告佟佳娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广富诉称：佟佳娣与宫卫卫于2011年9月26日登记结婚。宫卫卫为经营需要多次向杨广富借款，杨广富陆续交付现金。2012年8月12日，双方确认借款金额为35万元，宫卫卫出具借条一份。2014年8月宫卫卫去世，杨广富多次向佟佳娣主张还款，佟佳娣表示等自家经营的冷冻库拆迁时还款，后佟佳娣就躲避不见。原告认为，宫卫卫为经营借款，合法有效，虽已死亡，其妻作为共同债务人依法应当清偿债务。故诉请判令：宫卫卫归还借款35万元。
原告杨广富为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明佟佳娣与宫卫卫系夫妻关系，于2011年9月26日登记结婚的事实；
3、借条，证明宫卫卫于2012年8月12日向杨广富借款35万元的事实；
4、产权证复印件，证明佟佳娣承诺以房子作为抵押借款。
被告佟佳娣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告杨广富所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳，证据4不能达到其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：佟佳娣与宫卫卫于2011年9月26日登记结婚。2012年8月12日，宫卫卫出具借条一份，载明：“今有宫卫卫借杨广富人民币叁拾伍万元整（￥350000），身份证34020419＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。借款后，宫卫卫一直未能归还，遂成讼。
另查明，宫卫卫因病于2014年8月20日死亡。
本院认为：宫卫卫向杨广富借款，有借条及当事人的陈述为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。佟佳娣与宫卫卫借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务。宫卫卫现已死亡，故佟佳娣应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款双方未明确约定借款期限，杨广富可随时向佟佳娣主张权利，故对杨广富诉请佟佳娣还款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟佳娣于本判决生效之日起十日内归还原告杨广富借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告560元（已缴至报社），合计7110元，由被告佟佳娣负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢破（预）字第5号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。住所地：浙江省衢州市柯城区上街84号。
负责人：吴彤，该支行行长。
被申请人：浙江格鲁斯新材料有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区银仓路10号。
法定代表人：舒妙儿，该公司董事长。
2015年10月20日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行以被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司已明显不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司进行破产清算。本院于2015年10月24日通知了被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司。被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司于2010年1月11日在衢州市工商行政管理局登记设立，企业法人营业执照的注册号为330800000034919（1／1），住所地为浙江省衢州市柯城区银仓路10号，法定代表人舒妙儿，注册与实收资本51888888元。公司的经营范围为新型聚氨酯聚合物研发、销售；卫生洁具、汽车仪表板生产、销售；塑料制品、有色金属、环保设备、家电销售；货物进出口。根据申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行陈述，被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司欠其借款本金43646001.20元及利息，经向本院申请强制执行仅受偿28460000元，被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司享有到期债权，被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司至今不能清偿，且被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司资产已基本被处置，仍不能清偿到期债务，故可以认定被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司在法定异议期限内亦未对申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行主张的破产原因提出异议或提供反证。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行作为债权人，以被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力为由申请对被申请人浙江格鲁斯新材料�限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对被申请人浙江格鲁斯新材料有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江诚源律师事务所担任浙江格鲁斯新材料有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 黄发明
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜晓晟
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第24号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段。
被执行人陈冠京，男，汉族。
被执行人陈马娃，男，汉族。
被执行人孙国强，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行陈冠京、陈马娃、孙国强金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人陈冠京、陈马娃、孙国强去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第24号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘矿伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00386号
原告南通金陵华侨饭店有限公司，住所地在南通市崇川区濠西路39号。
法定代表人于东建，该公司董事长。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告南通红石塑料有限公司，住所地在南通市港闸区永兴街道曙光村八组。
法定代表人石磊，职务不详。
原告南通金陵华侨饭店有限公司（以下简称“金陵公司”）与被告南通红石塑料有限公司（以下简称“红石公司”）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告红石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金陵公司诉称，2013年4月25日，被告红石公司向南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行（以下简称“农商行秦灶支行”）借款300万元，金陵公司、于东建、薛晓燕、石磊及张宏兵共同为红石公司上述借款本息提供了连带保证担保。借款到期后，红石公司未能按约足额还本付息。2014年4月25日，金陵公司依农商行秦灶支行的催款通知书，代红石公司偿还了借款本息共计3044770.79元。因红石公司在金陵公司有往来款100万元，抵销后红石公司应偿还垫付款2044770.79元。现要求红石公司偿付担保垫付款2044770.79元及自垫付之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告红石公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月25日，红石公司因经营所需，通过与农商行秦灶支行签订借款合同获得300万元流动资金贷款。同日，金陵公司、于东建、薛晓燕、石磊及张宏兵作为保证人与农商行秦灶支行签订保证合同，为上述借款合同项下的本息提供连带保证担保。2014年4月24日，农商行秦灶支行以上述借款到期，红石公司未能偿付借款本息为由，向金陵公司发送贷款催收通知书，要求金陵公司承担连带偿还责任。4月25日，金陵公司按通知书要求，通过转账支票的方式代偿红石公司借款本息共计3044770.79元。另金陵公司自认其欠付红石公司借款100万元。
以上事实，有金陵公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、收贷收息凭证、账户明细各一份，进账单两份（附转账支票）及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，金陵公司与农商行秦灶支行签订的保证合同，依法成立，合法有效。金陵公司于2014年4月25日为红石公司垫资还款3044770.79元后，依法取得追偿权，现主张红石公司偿付垫资款2044770.79元及自垫付之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，未超过其权利范围，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通红石塑料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通金陵华侨饭店有限公司垫资款2044770.79元及利息（自2014年4月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23158元、公告费600元，合计23758元，由南通红石塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23158元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02868号
原告王建厂，男。
委托代理人贺会云，女。
被告吴涛，男，汉族。
被告史红利，女
原告王建厂诉被告吴涛、史红利不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ会独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺会云到庭参加了诉讼。被告吴涛、史红利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日22时，原告王建厂与被告吴涛发生交通事故，致吴涛受伤，经陈阳交警大队认定，原告王建厂负事故的主要责任，被告吴涛负事故的次要责任。2013年6月，被告吴涛将原告王建厂和中国人民财产保险股份有限公司户县支公司诉至秦都区人民法院，经法院主持调解，以（2013）咸秦民初字第01834号调解书结案，且已履行完毕。此次事故发生后，原告王建厂曾向陈阳交警大队交纳押金3000元，被被告史红利从交警队领走，但在被告吴涛将原告王建厂和中国人民财产保险股份有限公司户县支公司诉至秦都区人民法院调解时，被告吴涛未向法庭陈述其妻被告史红利领取此款一节。原告认为，被告领取押金3000元属不当得利，依法应予返。经多次协商无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告吴涛、史红利返还原告3000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据：
1、（2013）咸秦民初字第01834号民事调解书一份。证明被告吴涛未向法庭如实陈述自己在交警队领取原告王建厂曾给交警队交3000元押金的事实。
2、2013年11月11日陈阳交警大队证明一份。证明原告王建厂为押金一事找陈阳交警大队退款时，交警队出示证明，押金已被被告史红利领走事实。
被告吴涛、史红利未到庭，也未提供任何证据。
因原告所出示的两组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明：2011年6月15日22时，原告王建厂与被告吴涛发生交通事故，致吴涛受伤，经咸阳市公安局交警支队陈阳交警大队认定，原告王建厂负事故的主要责任，被告吴涛负事故的次要责任。2013年6月，被告吴涛将原告王建厂和中国人民财产保险股份有限公司户县支公司诉至本院，经本院主持调解，以（2013）咸秦民初字第01834号调解书结案，且已履行完毕。在2011年6月15日事故发生时，原告王建厂曾向咸阳市公安局交警支队陈阳交警大队交事故押金3000元。在双方以（2013）咸秦民初字第01834号调解书结案，履行完毕后，2013年11月11日原告王建厂去陈阳交警大队领取押金退款时，才得知被被告史红利于2011年6月18日领走，同时陈阳交警大队出具相关证明。
本院认为，原告王建厂因交通事故向陈阳交警大队交纳押金3000元，本是督促事故主要责任方保障积极履行责任的措施。即使被告吴涛因看病急需，被其妻被告史红利领走，也应在本院调解其诉原告赔偿一案时，应主动如实陈述此节，原告也疏忽忘记此节，致使本院调解后双方履行完毕调解书所确定的义务后，原告持有咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队押金条领取押金退款时，才得知已被被告领取。在原告调解结案已履行完毕其义务后，被告领取此押金行为属实不当得利，应予返还。故原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告吴涛、史红利于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王建厂不当得利3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴涛、史红利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年十二月十八日
书记员 田 震
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第738号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1965年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被羁押，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年7月20日19时50分，被告人任×酒后驾驶“中华”牌轿车由东向西行驶至房山区长虹路南关路口时，被民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为133.2毫克/100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人任×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人任×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人任×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张琳琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执330号
申请执行人李红梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人杨春生，男，1978年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案中，除被执行人杨春生在本院申请执行另案享有债权，债务人的房产正在依法处理中，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 建 军
审判员 冀 朝 勋
审判员 于�江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执330号申请执行人李红梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨春生，男，1978年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案中，除被执行人杨春生在本院申请执行另案享有债权，债务人的房产正在依法处理中，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 建 军审判员 冀 朝 勋审判员 于�江二〇一七年六月十二日书记员 朱  玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民二终字第335号
上诉人（原审被告）郭学俊，男。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张献军，男。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人郭学俊因与被上诉人张献军买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第516号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭学俊及其委托代理人李水建、被上诉人张献军及其委托代理人潘雪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张献军长期从事废品经营，经常与被告郭学俊有买卖废品交易。双方不存在预付货款的情况。2012年农历7月至农历9月，被告先后从原告处拉走废旧啤酒瓶四车，共计32000元。被告支付原告货款12000元后，为原告出具了20000元的欠条。后被告结清了该款，其中于2012年10月24日在鄢陵县只乐信用社用金燕卡（卡号622991113400630342）在柜员机上取款10000元。2012年12月16日，被告郭学俊再次从原告张献军处拉走废旧啤酒瓶300包，折价9180元。经原告多次催要，被告未支付该款。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原被告对双方买卖啤酒瓶的事实并无异议，对此予以确认。故原被告之间系买卖合同的法律关系。被告郭学俊辩称该笔货款在鄢陵县只乐信用社的柜员机上分两次取了10000元已给付原告，与查明事实不符，亦与自己的陈述相悖，不予采信。故依法判决被告郭学俊于本判决生效之日给付原告张献军货款现金人民币9180元。
上诉人郭学俊上诉称，上诉人欠被上诉人的货款已全部结清，一审认定事实错误，上诉人不应承担再支付货款的责任。
被上诉人张献军辩称，原审判决正确，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人货款9180元。
上诉人郭学俊提供证人郭保才、邢慧芹出庭作证，证明双方算账的时间是2012年9月初1晚上，邢慧芹又称条上书写的11月30号实际是农历，被上诉人张献军质证称，郭保才所说虚假，邢慧芹与上诉人系夫妻关系，其证言与上诉人陈述相矛盾，本院经审查认为，郭保才系上诉人帮工，邢慧芹与上诉人系夫妻关系，所证明内容没有其他证据相印证，与书证相矛盾，不予认定。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，双方系买卖合同关系。上诉人郭学俊认可从2012年农历7月至农历9月初一从被上诉人张献军处拉走废旧啤酒瓶四车，共计32000元，2012年12月16日拉300包啤酒瓶计9180元。上诉人郭学俊称货款已付请，应负举证责任。在本案的欠条未载明书写时间，上诉人不能有效证明系2012年9月初1书写，且欠条上书写的“付壹万元正，11、30号”，按正常理解就是阳历11月30日，上诉人不能有效证明书写的实际日期系阴历11月30日。在欠条上载明的两万元欠款归还被上诉人张献军后，上诉人才持有该欠条。但上诉人不能证明本案争议的货款9180元已归还，应承担举证不能的责任。故上诉人郭学俊上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人郭学俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 君
审判员 李 兵
审判员 王伟琪
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋 杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第163号
罪犯张建国，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年7月6日作出（2009）平刑初字第45号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第760号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年9月至2014年7月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯张建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00091-4号
申请执行人王新煜，男，汉族，住商洛市商州区北新街西街***号，系农业发展银行洛南县支行职工。
被执行人聂大林，男，汉族，住镇安县迎宾路**号，系农业发展银行镇安县支行职工。
本院在执行申请执行人王新煜与被执行人聂大林民间借贷纠纷一案［（2013）镇民初字第00225号民事调解书］中，被执行人聂大林应当于2014年6月30日之前偿还申请执行人王新煜借款本息90000.00元。本案在执行过程中，被执行人聂大林与申请执行人王新煜偿达成执行和解协议：由被执行人聂大林在2015年1月24日前偿还申请执行人王新煜借款本金50000.00元（已付21000.00元），其余利息40000.00元每年偿还不少于5000.00元，直至还清为止。申请执行人王新煜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇安民执字第00091号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一四年十月十一日
书记员 杨正涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更611号
罪犯侯建炳，男，1963年11月7日生，汉族，文盲，湖南省桃源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）昆刑三初字第630号刑事判决，以被告人侯建炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月30日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯侯建炳共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯建炳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯建炳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯侯建炳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建炳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03460号
原告王青平，女，1957年9月20日出生。
委托代理人李焕富，北京市元正律师事务所律师。
被告任熠，男，1986年9月23日出生。
委托代理人周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。
原告王青平与被告任熠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青平及其委托代理人李焕富、被告任熠的委托代理人周国雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青平诉称：2013年6月，原告认识案外人朱xx，朱xx自称是北京易融可信投资担保公司（以下简称易融可信公司）的经理，可做投资业务，年回报率可达百分之百。原告陆续汇给朱xx人民币若干，曾获高额回报，后朱xx告知原告很多高端客户急需用钱，原告无款可汇，朱xx称其男友（即被告任熠）是易融可信公司法定代表人，可办理房屋抵押事宜。原告通过朱xx认识被告，在被告指导下，与被告所称的其公司工作人员刘xx办理了房屋借款公证和抵押公证。2013年7月2日，原告账户收到人民币70万元，原告以汇款形式转给被告65.5万元。2013年8月，朱xx称原告投资被骗，被告要求原告支付追款费用，故原告向被告支付8万元现金。后原告向被告追问追款无果，被告占有73.5万元属于不当得利，故诉至法院，要求被告返还不当得利73.5万元。
被告任熠辩称：我不同意原告诉讼请求。一、刘xx非被告员工，与被告也无雇佣关系，刘xx与原告借贷事宜与本案无关。二、2013年6月27日，被告当时女友朱xx提出其朋友即原告王青平急需资金20万元，让被告借钱给原告，被告当时手头仅有6万余元，朱xx转给被告15万元，后被告借款给原告人民币20万元。2013年7月2日，原告归还上述欠款。三、原告打入被告账户65.5万元，称剩余款项系转给朱xx，因朱xx的账户与其账户非同一家银行，跨行转款会产生手续费，故原告在扣除借款后当日转给朱xx55万余元。四、2013年7月，原告通过朱xx再次向被告借款，被告于2013年7月31日借款给原告8万元，2013年8月原告归还8万元欠款，并非原告所称收取8万元收账费。
经审理查明：被告任熠与朱xx原系恋爱关系，2013年原告认识朱xx，后通过朱xx认识被告任熠。2013年6月27日，被告任熠通过其名下账户借款给原告20万元。2013年6月28日，原告王青平与刘xx签订《借款合同》，约定原告向刘xx借款人民币70万元。同日，王青平与刘xx签订《抵押合同》，约定王青平将其名下坐落于石景山区永乐小区62号楼xxx302号房屋抵押给刘xx。2013年7月2号，原告王青平名下中国工商银行账号为×××的账户由他行汇入人民币70万元。同日，王青平转入任熠名下中国工商银行卡号为×××账户内资金65.5万元，任熠自其名下账户转入朱xx名下账户资金55.4万元。被告任熠称该65.5万元中20万元系原告返还6月27的借款20万元。王青平认可向任熠借款20万元，但已于2013年7月2日返还并提供收条佐证。关于还款方式，王青平称该20万元非转账返还，系另行给付现金，但未提供证据佐证。
庭审中案外人朱xx出庭作证，称王青平欠其38万元，欠吕x十几万元，王青平于2013年7月2日主动将上述欠款转入任熠账户名下，后其将王青平欠吕x的款项返还吕x。王青平否认欠款事实，朱xx未提供王青平欠款的证据。本院询问吕x，吕x称其未要求王青平汇款给任熠，再由任熠汇给朱xx，亦未收到朱xx的汇款。
任熠认可2013年8月收到王青平现金8万元，称系王青平返还2013年7月31日的借款。2013年7月31日，任熠通过其名下银行账户转入王青平名下资金8万元，王青平称该8万系任熠支付的高额利息，但未提供证据佐证。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账明细、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王青平于2013年7月2日转入被告任熠名下65.5万元，被告称其中20万元系原告返还欠款。原告认可7月2日向被告返还欠款20万，称系现金返还。原告在同一天向被告转账60余万元的情况下，另行使用大额现金向被告返还借款，不符合常理，且未提供其他证据佐证，故原告辩解，本院不予采信。关于剩余的45.5万元，被告称系原告主动通过其账户向朱xx及吕x返还欠款。原告予以否认，朱xx未能提供王青平欠款的证据，且吕x本人否认朱xx向其还款，故被告辩解，本院不予采信。关于2013年8月，原告给付被告8万元现金，被告称系返还2013年6月27的借款，原告认可6月27日收到被告8万元，称系被告支付的利息，原告未能提供相应的证据，原告辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任熠于本判决生效后十日内返还原告王青平四十五万五千元；
二、驳回原告王青平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百五十元，由原告王青平负担四千一百三十三元（已交纳），被告任熠负担六千七百一十七元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王连弟
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4689号
原告：李桂顺，女，朝鲜族，1941年12月5日生，无职业，住址延吉市。
被告：南洪林，男，朝鲜族，1973年12月30日生，无职业，住址延吉市。
本院在审理原告李桂顺诉被告南洪林继承纠纷一案中，原告李桂顺于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂顺撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告李桂顺负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王金凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4689号
原告：李某某，女，朝鲜族，1941年12月5日生，无职业，现住延吉市。
被告：南某某，男，朝鲜族，1973年12月30日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告李某某诉被告南某某继承纠纷一案中，原告李某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王金凤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2444号
原告:金自禄。
委托诉讼代理人:张文旺,系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：魏立平。
原告金自禄与被告魏立平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年11月8日以被告已经付清全部劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金自禄的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金自禄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金自禄负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初228号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，系原告河间市农村信用合作联社职员。
被告：李宝玉（又名李保玉），男，1950年10月2日出生，民族，农民，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告李宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李宝玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3000元及利息（利息按合同约定计算）。事实和理由：1991年1月5日，被告在原告所辖留古寺信用社办理借款2000元，期限至1991年6月25日，利率10.08‰，借款用途料。1991年4月11日，被告在原告所辖留古寺信用社办理借款1000元，期限至1991年10月11日，利率12.48‰，借款用途料。经多次催要，至今未还。
被告李宝玉未作答辩。
争议证据：借款合同书、还款协议。本院认为，上述证据有双方的印章或签名，系双方真实意思表示，被告未提交相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：1991年1月25日，被告在原告所辖留古寺信用社办理借款2000元，期限1991年1月25日至1991年6月25日，利率10.08‰，借款用途料。1991年4月11日，被告又在原告所辖留古寺信用社办理借款1000元，期限1991年4月11日至1991年10月11日，利率12.48‰，借款用途料。2013年2月23日，原、被告对上述借款签订还款协议，约定偿还日期为2015年1月30日，利息按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告应按照诚实信用原则向原告返还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复〔1997〕4号（根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。）规定，原、被告签订的还款协议作为新的法律关系，双方在原债权债务关系中的约定对新的法律关系不再适用，故原告主张被告按合同约定支付利息，本院不予支持；被告应根据还款协议约定按银行同期利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝玉返还原告河间市农村信用合作联社借款本金3000元，并支付相应利息（利息按银行同期利率计算，扣除已支付的利息），自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初529号
原告:谢某，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告谢某与被告王某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院认为,谢某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢某负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初655号
原告李某某，女，汉族，住山东省费县。
被告赵某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告李某某与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月七日
书记员 杨玉妮
青海省民�回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第538号
申请人青海平兴建设集团有限公司。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
被执行人民和兴强建筑门窗有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
申请人青海平兴建设集团有限公司与被执行人民和兴强建筑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，民和县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）民民初字第469号民事调解书现已发生法律效力，申请人于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院于2014年10月10日立案执行。本院在执行中查实，被执行人的民和兴强建筑门窗有限公司现已废弃，被执行人现不在户籍所在地居住且申请人又无法提供被执行人的住所及相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和县人民法院（2014）民民初字第469号民事调�书的本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请人再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月八日
书记员 王正刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2102号
原告：张家界港中旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：唐建宁。
委托代理人：刚琳。
被告：金华双嘉旅行社有限公司。
法定代表人：徐伟。
原告张家界港中旅�际旅行社有限公司诉被告金华双嘉旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张家界港中旅国际旅行社有限公司的委托代理人刚琳到庭参加诉讼。被告金华双嘉旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界港中旅国际旅行社有限公司起诉称：原告于2014年8月受被告委托承接了被告公司游客在张家界旅游的接待工作。双方通过传真确认团队的旅游行程、标准、价格。接待费用合计为37848元（其中8月20日团队款项32508元，8月20日散客款项5340元）。截止8月30日，被告汇给原告2万元，尚欠余款17848元。当时，被告操作员应双双经理承诺在8月底结清全部旅游款。到期后，被告未按约定支付，经原告多次催讨未果。现原告请求法院：1.判令被告支付委托原告接待张家界旅游款项17848元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各1张，证明原告主体资格；2.公司基本情况复印件1份，证明被告主体资格；3.散客更改件1份，证明被告散客的费用及散客信息；4.团队结算通知书1份、团队确认件1份，证明团队的形成及相关费用。
被告金华双嘉旅行社有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
经查明：2014年8月19日，被告委托原告承接被告公司游客在张家界旅游的�待工作。当日，双方约定旅游团队款项在客人回来后2个星期内结清，并约定了费用的标准及团款结算方式。原、被告在确认单上盖公章进行确认。团队游客在2014年8月20日至24日期间，共花费用32508元，散客共花费用5340元。被告已支付2万元，尚欠原告旅游团费17848元。2014年9月17日，被告公司职员应双双代表被告，在结算通知单及散客更改件确认单上盖公章确认旅游团款17848元未支付。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告存在事实上的委托合同关系。原告要求被告支付垫付的旅游团款，有最终结算通知单及散客更改件确认单为凭，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金华双嘉旅行社有限公司应当于本判决生效之日即支付原告张家界港中旅国际旅行社有限公司旅游团款共计人民币17848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元（简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第471号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨春彬。
委托代理人：王子强。
被告：李仁辉。
被告：方永国。
被告：王俊秀。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告李仁辉、方永国、王俊秀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人王子强到庭参加诉讼。被告李仁辉、方永国、王俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告银泰公司诉称，2013年10月15日，原告银泰公司与被告李仁辉签订借款合同，约定被告李仁辉向原告借款1500000元。同时，原告与被告方永国、王俊秀签订保证合同、质押合同，约定该二被告自愿提供担保和质押，保证方式为连带责任保证，质押物为盐田承包合同，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告即按照约定向被告李仁辉支付了借款。借款到期后，借款人并未按约偿还借款，各担保人也未履行保证义务。请求依法判令被告李仁辉偿还原告银泰公司借款本金1500000元及利息；被告方永国、王俊秀承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费及费用。
被告李仁辉、方永国、王俊秀未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，银泰公司与李仁辉签订借款合同一份，约定李仁辉向银泰公司借款1500000元，借款期限自2013年10月17日至2014年1月16日，固定年利率16.8%，并约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，该合同约定的借款人账号为：方永国，海化建行，62×××75。逾期贷款罚息利率为年利率16.8%的借款利率水平上加收50%。李仁辉在借款合同上签字确认。
同日，银泰公司与方永国、王俊秀签订保证合同一份，约定该二被告为李仁辉的主债权承担连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费）等全部费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。方永国、王俊秀在保证合同上签字确认。
2013年10月17日，银泰公司将借款1500000元转入李仁辉指定的账号62×××75，李仁辉在借款凭证上签字确认。借款发放后，李仁辉将借款期内利息63000元支付完毕。借款到期后，李仁辉未支付借款本金1500000元，自2014年1月17日至2015年1月9日，共计产生利息334133元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），已支付利息15800元。现银泰公司向各被告追要借款本金1500000元及所欠利息。为此，双方形成纠纷。
以上事实，有原告银泰公司提供的借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、欠息表、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭质证证据，视为放弃质证的权利，应承担举证不能的责任，故本院对借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、欠息表、身份信息均予以采信。原告银泰公司与被告李仁辉签订的借款合同、原告银泰公司与被告方永国、王俊秀签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依据原告银泰公司提供的证据，本院确认原告银泰公司已向被告李仁辉发放了借款1500000元，被告李仁辉应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，现借款已到期，被告李仁辉未偿还借款本金及相应的利息，构成违约，故被告李仁辉应给付借款本金1500000元及逾期之后的利息、罚息。借款合同中约定借款逾期之后在原利率（年利率16.8%）基础上加收50%即年利率25.2%，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（一至六个月贷款四倍为22.4%），原告自愿调整为四倍，本院予以准许。因此，被告李仁辉应支付逾期之后的借款利息、罚息至借款本金还清之日（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付利息15800元）。
本案保证合同中约定，被告方永国、王俊秀承担连带责任保证，保证期间自2014年1月16日起二年，即保证期间届满之日为2016年1月16日，原告于2014年8月26日诉来本院，未超出保证期间，故该二被告应对被告李仁辉之还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告李仁辉追偿。原告在本案中暂不主张质押权，本院尊重其选择。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁辉给付原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及2014年1月17日之后的利息、罚息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日，扣除已支付利息15800元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方永国、王俊秀对本判决第一项确定的债务向原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告方永国、王俊秀承担清偿责任后，有权向被告李仁辉追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告李仁辉、方永国、王俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 高树明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁宇华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第84号
申请执行人：金泰顺，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：陶立君，男，汉族，住珲春市。
申请执行人金泰顺与被执行人陶立君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）珲民一初字第471号民事调解书已经发生法律效力，权利人金泰顺于2013年1月15日向本院申请执行，本院于2013年1月15日立案执行。申请执行标的17000元、执行费155元。。
本案在执行过程中，申请执行人金泰顺与被执行人陶立君于2013年2月28日达成执行和解协议：1、被执行人于2013年3月6日前向申请执行人支付8000元；2、余款9000元于2014年2月末之前全部付清；3、执行费155元由被执行人负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 威
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第22号
原告珠海盈德气体有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人章铭真，董事长。
委托代理人张凯，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人高海歆，广东摩金律师事务所律师。
被告中核华誉工程有限责任公司，住所地：江苏省扬州市仪征市。
法定代表人陶维广。
本院在审理原告珠海盈德气体有限公司诉被告中核华誉工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海盈德气体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海盈德气体有限公司撤回起诉。
本案受理费6320元，因撤诉减半收取3160元，由原告珠海盈德气体有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第22号
原告珠海盈德气体有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人章铭真，董事长。
委托代理人张凯，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人高海歆，广东摩金律师事务所律师。
被告中核华誉工程有限责任公司，住所地：江苏省扬州市仪征市。
法定代表人陶维广。
本院在审理原告珠海盈德气体有限公司诉被告中核华誉工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海盈德气体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海盈德气体有限公司撤回起诉。
本案受理费6320元，因撤诉减半收取3160元，由原告珠海盈德气体有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄秋燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第183号
原告潘某。
被告丁某甲。
原告潘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及被告丁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告于1995年4月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿。婚初夫妻感情尚可，2002年在开饭店期间，因为客人的一条短信，被告闹得满城风雨，从此婚姻蒙上阴影，夫妻长期分居。其认为，与被告之间夫妻感情已彻底破裂,要求离婚；女儿由其抚养；诉讼费由双方承担。
被告丁某甲辩称，其与原告感情基础好，还未到破裂的程度。其从未做过伤害夫妻感情的事情。坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现随原告共同生活。婚初，原被告夫妻关系尚可，后因被告忙于工作，夫妻关系逐渐趋于冷淡。2015年5月8日，原告诉讼来院，要求离婚。
审理中，因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告双方通过数年时间的交往而结婚，婚姻基础较好；婚后十余年的共同生活，证明双方之间存有感情，现夫妻感情不和，主要根源在于双方缺乏交流沟通所致。只要原被告之间多交流多沟通，相互扶持相互包容，双方之间能够和好。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 狄蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 沈昀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1527号
原告寇亮亮，男，1987年出生，汉族。
被告张国军，男，29岁，汉族。
本院在审理原告寇亮亮诉被告张国军建设工程施工合同纠纷一案中，原告寇亮亮于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国军的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告寇亮亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇亮亮撤回对被告张国军的起诉。
案件受理费300元，由原告寇亮亮负担。
审判员 王玉玫
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 程
WYM
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催120号
申请人：海格曼商贸有限公司。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路****号***室。
法定代表人：杨辉。
申请人海格曼商贸有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年11月28日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人海格曼商贸有限公司丢失的票号为31000051/27372147，出票人为河南建业建材商贸有限公司，收款人为河南省中腾建筑安装工程有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2017年08月23日，到期日期2018年02月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海格曼商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一八年三月十一日
书记员 裴冠超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初174号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人巫自惠，男，1982年6月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同月9日由荔浦县公安局决定取保候审。同月29日由荔浦县人民检察院决定取保候审。2017年11月2日本院决定对被告人巫自惠取保候审。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人巫自惠犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员唐玉玲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人巫自惠对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日19时许，荔浦县公安局民警在被告人巫自惠位于于某“冲坪”（当地地名）的守果厂内，当场查获改装的射钉枪一支、射钉弹十六颗、铁砂一瓶。经鉴定，巫自惠持有的射钉枪能正常击发射钉弹，属火药枪支。
另查明，被告人巫自惠因本案于2017年8月1日被拘传一日。
上述事实，被告人巫自惠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、荔浦县公安局治安管理大队收条、违法前科查询证明、证人蒙某,4的证言、被告人巫自惠的供述、枪支检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、指认照片、现场辨认笔录、辨认照片、涉案物品辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫自惠非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人巫自惠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹十六颗、铁砂一瓶依法予以没收，并由荔浦县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年十一月九日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初160号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘晓蕾，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被隆尧县公安局取保候审，2017年3月21日被监视居住，2017年8月30日被隆尧县人民检察院监视居住。2017年9月19日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人刘晓蕾犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人刘晓蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年11月3日17时许，被告人刘晓蕾酒后驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车沿金隆路由东向西行驶，行驶至杨河菜市场路口红绿灯时，左侧超越由东向西等红绿灯的牛某驾驶的冀Ｅ×××××面包车发生事故，后又与自西向东行驶等红灯的张某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故，致刘晓蕾受伤，三辆车不同程度损坏。经隆尧县公安交通警察大队认定，刘晓蕾应负此事故的全部责任，牛某、张某无责任。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定，刘晓蕾血液中的酒精含量为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘晓蕾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘晓蕾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日17时许被告人刘晓蕾酒后无证驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的二轮摩托车沿隆尧县金隆路由东向西行驶，行至杨河菜市场路口交通岗处，刘晓蕾从左侧超越同向行驶的牛某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的面包车时两车相撞，后摩托车又对向行驶正在等待交通信号灯的张某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车相撞，事故造成刘晓蕾受伤，三车不同程度损坏。经隆尧县公安局抽血检验，被告人刘晓蕾血液中酒精含量为210mg/100ml，系醉酒驾驶。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘晓蕾负此事故的全部责任，牛某、张某无责任。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
2、刘晓蕾的驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的冀Ｅ×××××号二轮摩托车的机动车信息查询结果单证明：刘晓蕾的驾驶证的准驾车型为E，有效期止于2013年1月20日，状态为注销；冀Ｅ×××××号大阳摩托车的检验有效期止于2010年12月31日，状态为逾期未检验。
3、牛某、张某的驾驶证及其所驾驶的冀Ｅ×××××号小型面包车、冀Ｅ×××××号小型轿车的行驶证复印件。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及隆尧县公安局公（冀某）鉴（酒检）字[2015]1103号、1104号、1105号血液酒精检验鉴定报告。证明：2015年11月3日依法提取刘晓蕾、牛某、张某血样送检，经检测，刘晓蕾血液中的酒精含量为210mg/100ml，牛某、张某血液中的酒精含量均为0mg/100ml。
5、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2015]第50281号道路交通事故认定书证明：刘晓蕾醉酒、使用过期驾驶证驾驶未过年审车辆、违法超车，应负此事故的全部责任；牛某、张某无违法行为无责任。
6、证人牛某的证言证明：2015年11月3日17时许，其驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的面包车沿南环路由东向西行驶至杨河菜市场十字路口等信号灯，红灯变成绿灯后其刚起步就有一辆摩托车撞到了其车的左前部，之后又撞到了对向等信号灯的另一辆轿车上，其下车发现骑摩托车的人倒在了地上，身上还有酒味，其就报了警。
7、证人张某证言证明：事故发生时其在十字路口左车道等红灯，车在停车线内还未行驶，突然前方两辆车发生撞击，后其中的摩托车滑来撞到其车前保险杠，其立即下车观察情况并报了警。
8、被告人刘晓蕾的供述证明：2015年11月3日17时许其酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的摩托车，沿隆尧县城南环路由东向西行驶至杨河菜市场十字路口，红灯刚变绿灯,前方的一辆面包车就起步左转弯,其与那辆车发生了碰撞，其摔倒后发生的事就不知道了。当天其喝了白酒。
被告人刘晓蕾在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓蕾违反道路交通安全管理法规，醉酒、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘晓蕾犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘晓蕾的刑事责任。被告人刘晓蕾到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹桂法
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李 玫
书 记 员 姬小宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9365号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：胡艺生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告胡艺生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9365号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：胡艺生，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告胡艺生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3528号
原告王荣庆。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告徐海燕。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师律师。
原告王荣庆诉被告徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王荣庆及其委托代理人李祥荣、被告徐海燕及其委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣庆诉称，2013年7月23日、7月26日、8月5日分三次向原告借款200万元，同年10月28日原告向被告催要时，被告出具了借条。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告现诉至法院请求判令被告偿还借款200万元；被告承担本案诉讼费。
被告徐海燕辩称，本案借款不是事实，没有借款的交付。原告不讲诚信恶意诉讼，请求法院移送司法机关严查严惩，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2013年7月23日、7月26日、8月5日，王荣庆通过银行分三次向徐海燕银行账户汇款200万元。2013年10月28日，徐海燕出具借条2份，载明：徐海燕向王荣庆借款200万元，徐海燕在借条中借款人处签名。原告于2015年11月2日诉至本院。
诉讼前，本院根据原告的申请依法查封被告徐海燕名下的座落于常州市金坛区愚池湾公寓2-2单元-1004室、愚池湾公寓地下车位1-099号、1-100号、常州市金坛区龙山路1-26号房屋。
上述事实，有原、被告陈述、借条、中国银行汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据及银行汇款凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告应及时履行还款义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐海燕于本判决生效之日起30日内返还原告王荣庆借款200万元。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告徐海燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费22800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩宇娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4789号
罪犯曾广亮，男,1979年12月2日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）文中刑一初字第029号刑事附带民事判决,以被告人曾广亮犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日以（2002）云高刑终字第1308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3897号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾广亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾广亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾广亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾广亮减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2016年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初908号
原告：邸多民，男，山丹县务农。
被告：吴琨，男，山丹县务农。
被告：陈兴国，男，山丹县务农。
被告：刘建贤，男，山丹县务农。
原告邸多民与被告吴琨、陈兴国、刘建贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸多民到庭参加诉讼，被告吴琨、陈兴国、刘建贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸多民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，利息5220元（共计35220元），并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年4月，被告吴琨承包土地后资金周转出现困难，急需钱浇水，故向原告提出借款。经协商一致，原告给被告吴琨借款100000元，利息按照农商银行利率计算，同时被告吴琨提供陈兴国、刘建贤作为担保人为该笔借款提供连带担保。同年4月14日，原告向被告吴琨交付借款，被告吴琨于当日向原告出具借条一张予以确认，并由被告陈兴国、刘建贤作为担保人签名。后被告吴琨向原告偿还部分借款，剩余本息至今未还。经原告索要，被告吴琨却未按照约定履行偿付借款的承诺，故提起诉讼，请求依法裁决。
被告被告吴琨、陈兴国、刘建贤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告吴琨承包土地进行耕种，因资金周转出现困难，请求时任村主任的原告在当地信用社协调贷款，因被告吴琨信用额度不够无法贷款。原告贷款100000元，借给被告吴琨使用，该笔借款年利率8.7%，每年利息8700元。2015年4月14日，被告吴琨给原告出具借条1张，内容为：”借条今借到邸多民现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：吴琨2015.4.14”，被告陈兴国、刘建贤在担保人处签名。庭审中，原告认可2016年4月，被告吴琨出售大麦后偿还原告68000元,2015年4月至2018年4月的利息被告吴琨已偿还给信用社。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条1张在案佐证，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告邸多民给被告吴琨借款现金100000元，由原告提交借条予以证实，原告认可被告已偿还68000元，现要求被告偿还30000的请求，系原告的自认及处分行为，应予支持。原告要求被告对借款承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告陈兴国、刘建贤作为保证人约定的保证责任不明确，根据法律规定应承担连带担保责任，承担责任后有权向债务人追偿。被告吴琨、陈兴国、刘建贤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴琨于判决生效后十日内偿付原告邸多民借款30000元，利息5220元（本金30000元，年利率8.7%，2016年4月至2018年4月），并息随本清；
二、被告陈兴国、刘建贤承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告吴琨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告吴琨负担，被告陈兴国、刘建贤承担连带交纳责任，承担责任后有权向被告吴琨追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 吴多华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初578号
原告周正华，男，1970年8月16日出生，汉族，住江山市市区。
被告毛江军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江山市。
被告陈小英，女，1979年2月28日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
原告周正华为与被告毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：二被告系夫妻，分别于2014年7月19日、2014年12月4日向原告各借款10万元、15万元，对前一笔借款口头约定于10天内归还，对后一笔借款约定于2014年12月13日前归还，并对二笔借款都约定：如未按期还款,除承担借款总额20%的违约金外还应承担利息损失，被告陈小英又作为保证人提供担保。到期后经原告多次催收，至今未还分文。现要求二被告归还该借款并支付从2014年12月14日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、被告陈小英承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.对10万�借款本金要求归还本金并支付违约金2万元和自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息损失；2.对15万元借款本金要求归还本金并支付违约金3万元和从2014年12月14日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息损失。
二被告未答辩。
经庭审质证，原告提供被告出具的借条二份、转账凭条三份（第一次借条上被告陈小英未作为保证人）以证明所诉的事实。因被告未提出异议，且证据系书证原件，本院予以采信，据此，除对前一笔借款口头约定于10天内归还并由被告陈小英作为保证人提供担保不予认定外，对原告所诉的其他事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应依约还款付息，原告诉请也未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛江军、陈小英归还原告周正华借款本金25万元及其违约金、利息损失：其中10万元借款本金的违约金为2万元，利息损失从2016年2月5日起至全部履行之日止按月利率5‰计算；其中15万元借款本金的违约金为3万元，利息损失从2014年12月14日起至全部履行之日止按月利率5‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毛江军、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 柴会昌
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 祝 欢