安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00210号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人魏某，男，1974年2月25日出生于安徽省泗县。2012年2月8日因涉嫌滥伐林木罪被宿州市公安局森林分局取保候审，2014年3月20日经泗县人民法院决定取保候审。
被告人胡某，男，1980年7月13日出生于安徽省泗县。2012年2月8日因涉嫌滥伐林木罪被宿州市公安局森林分局取保候审，2014年3月20日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人胡某、魏某犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人胡某、魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人胡某于2011年11月9日对831棵杨树实施采伐至2011年11月16日共计安排承包采伐方被告人魏某采伐杨树290棵，折合立木材积92.7188立方米。在公安机关明确告知停止采伐的情况下，被告人魏某又擅自对该批杨树继续实施采伐，导致该批杨树又被滥伐482棵，折合立木材积154.10504立方米。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某、魏某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某、魏某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年10月27日，泗县山头镇山头村因开挖红旗渠将该村集体所有的831株杨树以21万元价格卖给本村村民汤某某、惠某某二人，汤某某、惠某某二人又将该批杨树以25万元价格转卖给被告人胡某，双方约定林木采伐手续及费用由买方胡某负责。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人胡某于2011年11月9日安排承包采伐方被告人魏某对该批林木实施采伐，至2011年11月16日共计采伐杨树290株，折合立木材积92.7188立方米。在公安机关明确告知停止采伐的情况下，被告人魏某又擅自对该批杨树继续实施采伐，导致该批杨树又被采伐482株，折合立木材积154.10504立方米。
另查明，被告人胡某、魏某在森林公安局民警调查询问期间主动交代了砍伐林木的事实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人胡某出生于1980年7月13日，被告人魏某出生于1974年2月25日，均系负完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人胡某、魏某在森林公安局民警调查询问期间主动交代了砍伐林木的事实。
3、前科证明，证明被告人胡某、魏某均无违法犯罪记录。
4、公告及买卖合同，证明山头村民委员会通过拍卖，将红旗渠附近831棵杨树以21万元价格卖给汤某某。
5、现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证明案发现场及被滥伐树木数量、材积等情况。
（二）鉴定意见
泗县林业技术推广站鉴定结论，证明2011年11月16日以前被滥伐的290株杨树鉴定立木材积为92.7188立方米，之后被滥伐的482株杨树立木材积为154.10504立方米。
（三）证人证言
1、刘某甲证明，泗�山头镇要开挖红旗渠，要求把红旗渠附近的树伐掉，该批树是属于杨庄组的，他找杨庄组几位村民代表商量把树卖掉，2011年10月27日，他们将831棵杨树以21万元的价格拍卖给汤某某，他通知汤某某办采伐证，但是汤某某等人没有找他出具采伐报告。2011年11月16日，他已按照公安机关安排通知了买树人停止采伐。
2、刘某乙证明，他和汤某某到村干部刘某甲家中缴拍卖树押金，汤某某提出如何办采伐证，刘某甲说买过树后先伐树，边伐边办。
3、汤某某证明，2011年10月27日，他通过竞拍，以21万元的价格买了山头村红旗渠附近的831棵杨树，他是和惠某某合伙买的，后又以25万元的价格卖给胡某了，他提出由胡某负责办采伐证，办证费用由胡某出。
4、惠某某证明，他和汤某某合伙以21万元的价格买了山头村红旗渠杨庄段附近的831棵杨树，后又以25万元的价格卖给胡某，他�汤某某说过已通知胡某办采伐证。胡某买后由魏某帮其伐树的，前期伐的树大约300余棵。2011年11月16日下午，刘某甲通知他不要再伐树了，之后他就在渠沟上通知魏某不要伐树了，隔有二、三天左右，魏某又开始伐树了，现在没有被伐的树大概有几十棵。
5、陈某某证明，他们村拍卖树都是刘某甲负责办理的，树被汤某某买去了。
6、杨某甲证明，他们杨庄组的树是在山头镇司法所拍卖的，当时他们提出只拿树钱，不负责办理其他手续。
7、杨某乙证明，泗县山头镇山头村红旗渠上的杨树是属于山头村杨庄八个村民组所有，总共有831棵杨树，该批树是在山头司法所拍卖的，拍卖时，村干部刘某甲等人在场，是以21万元价格卖给一个姓汤的人，当时讲好由买方办理一切手续。
（四）被告人供述
1、被告人胡某供述，泗县山头镇山头村红旗渠上的树他是以25万元的价格�汤某某手里买的，他知道没有采伐证，当时他问汤某某要不要办采伐证，汤某某说村里和镇里都讲不要办采伐证，所以他才安排魏某伐树的。树是从2011年11月9日开始采伐的，2011年11月16日林业局通知停止伐树，后来汤某某打他电话对他说要停止伐树，他就打电话通知魏某不要再伐树了。以后魏某说镇里有人去催伐树，魏某也想早点伐完，魏某自己就继续伐树了。他听惠某某说过还剩下59棵树没有伐掉。
2、被告人魏某供述，山头镇山头村杨庄集体所有的几百棵树是胡某通知他伐的，胡某付他工钱，树是从2011年11月9日开始采伐的，在采伐一部分后，惠某某打电话告诉他林业局来查了要他停止采伐，他停了两三天后，以为事情处理好了，他就继续开始伐树了。
以上证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、魏某违反国家森林法的�定，在未经林业主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、魏某在公安机关调查询问期间主动供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。二被告人砍伐林木的目的是采伐已被拍卖的树木，其主观恶性较小；二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对二被告人判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（上述被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）（罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 翔
审 判 员 仇为民
人民陪审员 周其敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。