wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1003号
罪犯全正勋，男，1971年1月9日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）延中刑初字第45号刑事判决，以被告人全正勋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯全正勋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯全正勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯全正勋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年2月17日起至2028年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00513号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姜洪伟，男，1984年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2010年1月31日因参与赌博被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；2011年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，同年5月17日因犯罪情节轻微，不认为是犯罪，被利辛县公安局释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被利辛县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经利辛县人民检察院批准逮捕，2014年6月24日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人姜洪伟犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人姜洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月10日4时许，被告人姜洪伟驾驶一辆红色丰田轿车到阚疃镇利颖路口附近一村庄内，停车后姜洪伟从车中取出一长约50公分的尖刀乱逛，遇到程某丙，和其说了几句话后，趁程某丙不注意用手中的尖刀刺中程某丙的右胸、左肩等不同部位。后姜洪伟逃跑。当天早上5时许，派出所民警赶到现场后，在利颖路口南、程某甲商店对面路东一草丛内将姜洪伟抓获。经鉴定，被害人程某丙的伤情为重伤二级。并当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人姜洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜洪伟对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年6月10日4时许，被告人姜洪伟吸毒后驾驶一辆红色丰田轿车到利辛县阚疃镇利颖路口附近一村庄内，停车后姜洪伟从车中取出一长约50公分的尖刀乱逛，遇到程某丙，和其说了几句话后，趁程某丙不注意用手中的尖刀刺中程某丙的右胸、左肩等不同部位。后姜洪伟逃跑。当天早上5时许，派出所民警赶到现场后，在利颖路口南、程某甲商店对面路东一草丛内将姜洪伟抓获。经鉴定，程某丙外伤致躯干及肢体多处创口，临床出现皮肤粘膜苍白，皮肤湿冷，口唇苍白、血压90／55mmHg等失血性休克中度的症状和体征，伤情为重伤二级。
上述事实，被告人姜洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、吸毒人员尿液采集监管记录及检测报告、扣押清单等书证；证人程某甲、程某乙的证言；被害人程某丙陈述；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜洪伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人姜洪伟犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人姜洪伟作案时使用的工具，应予没收。被告人姜洪伟曾因参与赌博被行政处罚，可酌定从重处罚；被告人姜洪伟在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止。）
二、作案工具：刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
代理审判员 徐利利
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙马民初字第524号
原告刘礼敏。
特别授权委托代理人秦茂青，四川大山律师事务所律师。
被告谢帮秀。
被告陈明正。
被告陈从金。
原告刘礼敏诉被告谢帮秀、陈明正、陈从金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼敏的特别授权委托代理人秦茂青、被告谢帮秀、陈明正到庭参加了诉讼，被告陈从金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈从金原系夫妻关系，双方于2009年9月22日协议离婚时约定，夫妻共同财产住房一套归原告单独享有，其后由于被告陈从金不协助办理房屋过户手续，原告向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求陈从金协助原告办理产权过户手续，经法院审理支持了原告，现原告已经根据生效判决取得该房屋所有权，但三被告拒不搬出，故诉讼来院请求排除妨害。
二被告谢帮秀、陈明正辩称：购买房屋时二被告出资3.5万元并出资4万元装修，且二被告一直居住该房屋，购买房屋和装修时二被告倾其所有，现二人无房居住�如果原告不解决二被告居住问题和与孙子割断关系，不同意搬出房屋。
被告陈从金未答辩。
经审理查明：被告谢帮秀、陈明正系被告陈从金的父母。原告刘礼敏与被告陈从金原系夫妻。2009年9月22日原告刘礼敏和被告陈从金协议离婚时，双方约定：夫妻共同财产住房一套，归刘礼敏单独所有，夫妻双方对外无债权、债务、无存款。双方于当日在合江县民政局办理了离婚手续。
还查明，2011年6月，原告刘礼敏起诉被告陈从金协助办理房屋产权过户手续时，被告谢帮秀、陈明正即诉讼主张该房屋为家庭共有财产，要求分割应得房产价值15万元。法院受理后作出（2011）龙马民初字第1776号民事判决书：2005年4月刘礼敏与陈从金购买讼争之房屋，由于缺款，向陈从金的妹妹陈小琴借款5万元，尔后刘礼敏偿还了1.5万元，谢帮秀、陈明正偿还了3.5万元。虽然购房款中有5万元是向陈小琴所借，但该款是转账至刘礼敏账户，且1.5万元系刘礼敏偿还，3.5万元系谢帮秀、陈明正偿还，不能因此推断谢帮秀、陈明正偿还了陈小琴的借款就一定存在共同出资购买房屋的事实，据此判决驳回谢帮秀、陈明正的诉讼请求。（2011）龙马民初字第1776号民事判决书生效后，本院根据原告刘礼敏的诉讼，作出（2011）龙马民初字第1663号民事判决书，支持了原告刘礼敏要求陈从金协助办理房屋产权过户的请求。其后，刘礼敏依据该生效判决，于2012年5月24日登记取得房屋的所有权证。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、（2011）龙马民初字第1776号、1663号民事判决书、房屋所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告依法取得了房屋的所有权。被告辩称该房产自己有出资应为家庭共有财产，已经诉讼未获支持，其�解不能成立。现原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈从金、谢帮秀、陈明正于本判决生效之日起90日内从泸州市＊＊＊＊＊房屋内搬出。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 红
二〇一二年八月八日
书记员 朱玉梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01342号
原告：丁旭春，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：龚荃，女，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告丁旭春诉被告龚荃房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁旭春于2015年11月16日向本院申请，要求撤回对被告龚荃的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁旭春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），予以免交。
审 判 长 王公尔
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 胡海波
二〇一五年十一月十�日
书 记 员 罗 磊
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第132号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年6月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年5月31日凌晨，被告人罗某酒后驾驶自己所有的川Q35B**号普通两轮摩托车从江安县江安镇沿308省道往长宁县下场镇方向行驶，当日1时14分许，行驶至江安县境内308省道124km＋600m处时，与贾某久停放在路边的川QR58**号轻型普通货车碰撞，造成罗某受伤，两车部分受损的交通事故。被告人罗某在该事故中负全部责任。经鉴定：罗某血液乙醇含量达121.92ｍg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）487号法化检验意见书；车辆痕迹勘验笔录及照片；扣押物品清单；江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第0531001号道路交通事故认定书；证人贾某久、张某秀、罗某明的证言；被告人罗某的供述；驾驶人信息查询结果单、行驶证；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗某在事故中负全部责任，依法对其从重处罚。被告人罗某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年八月十二日
书记员 韦章蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈淑杰，女，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋彦华，女，1965年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人沈淑杰因与被申请人蒋彦华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年3月16日向沈淑杰发出传票，传唤其来本院接受询问。沈淑杰于3月20日签收传票后，无正当理由未按时到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按沈淑杰撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任秀玉
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第54号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年2月16日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，当日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年11月3日18时许，被告人赵某无证驾驶鲁M×××××二轮摩托车，沿商麻路由北向南行驶至商麻路4KM路段时，撞上前方行人刘某甲，造成被害人刘某甲受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
同年11月21日，被告人赵某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人赵某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月3日18时许，被告人赵某无证驾驶鲁M×××××二轮摩托车，沿商麻路由北向南行驶至商麻路4KM路段时，撞上前方行人刘某甲，造成被害人刘某甲受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
同年11月21日，被告人赵某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人赵某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、接处警登记表各一份，证实阳信县公安局接到报案后，于2013年11月21日依法立案侦查的情况。
（2）抓获经过一份，证实被告人赵某在该次事故中受伤并住院治疗，后于2013年11月21日到阳信县公安局交警大队投案自首。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实涉案鲁M×××××二轮摩托车被依法扣押的情况。
（4）人口信息查询结果单二份，证实被告人赵某、被害人刘某甲的个人信息情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人赵某未办理机动车驾驶证，涉案鲁M×××××二轮摩托车未在检验有效期。
（6）尸体处理通知书、死亡注销证明、火化证明各一份，证实被害人刘某甲的死亡信息情况。
（7）道路交通事故认定书一份，证实被告人赵某承担事故的全部责任，被害人刘某甲无事故责任。
（8）阳信县道路交通事故人民调解协议书、收款条、谅解书各一份，证实被告人赵某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计15万元，并取得谅解。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证实案发现场、方位、现场遗留痕迹、肇事车辆碰撞痕迹及现场遗留血迹等情况。
3、鉴定意见
（1）阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书一份，证实被害人刘某甲系被较大钝性外力作用于头部致使重度开放性颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。符合交通事故所致。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份，证实事故时，鲁M×××××力帆牌二轮摩托车前部与行人（刘某甲）接触碰撞；碰撞点位于现场南北道路中心偏西侧路面上。
4、证人证言
证人刘某乙证言，证实2013年11月3日17时30分许，他和刘某甲沿阳信县商麻路西侧路边自北向南步行，行至商店镇XXX村路段时，刘某甲被从后面驶来的一辆摩托车撞倒，刘某甲与摩托车驾驶员均倒地昏迷不醒。
5、被告人供述
被告人赵某对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 刘学芹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱洪峰
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第54号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某，女，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年7月9日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人张某某在院内开辟两块空地种植毒品原植物罂粟，并负责罂粟的日常管理。等罂粟长成后，张某某用自制的工具割去了罂粟汁液。2014年7月9日，阳原县公安局民警在被告人的院内将种植的罂粟铲除，经当场清点被告人张某某共种植罂粟582株。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人韩某某、李某某、陈某某的证言，清点铲除笔录，提取笔录，种植罂粟现场的照片，自制刀具、及罂粟浆液及手机一部经被告人辨认无误，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物582株，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白且系初犯，依法从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、割浆自制工具、药瓶一个、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十一条第一款第（一）项（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人赖顺军，男，1984年6月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月23日被阳朔县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年1月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赖顺军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人赖顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
一、故意伤害
2013年10月9日20时40分左右，被告人赖顺军在阳朔县阳朔镇将军路68号门口与赖和坚发生争执后用砍刀将赖和坚砍致轻伤。
二、故意毁坏财物
被告人赖顺军认为停放在大村门路口附近的车辆挡住了其进村的道路，分别于2013年9月16日20时许、2013年11月26日20时许用砍刀、卡刀、木凳将停放在该处的张发金、任锋、张保安、阳朔县机关后勤服务中心、张光庆、梁德斌、王劲松、覃钰辉、邬如清所有的共九辆车损毁，造成损失共计人民币20525元。
公诉机关认为，被告人赖顺军故意损害他人身体致轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人赖顺军犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人赖顺军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年10月9日20时40分左右，被告人赖顺军携带一把砍刀，窜到被害人赖和坚位于阳朔县阳朔镇将军路68号的家门口与被害人赖和坚争执了几句，后被告人赖顺军用砍刀将被害人赖和坚的右前臂砍伤。经鉴定，被害人赖和坚的损伤程度为轻伤二级。
二、故意毁坏财物
1、2013年9月16日20时许，被告人赖顺军驾车行驶至阳朔镇城西路大村门路口时，其认为停放在该路口（地中海酒店门口铁塔下）附近的车辆挡住了其进村，于是便用砍刀及随身携带的卡刀损坏停放在该处的车辆。造成以下损失：（1）、被害人张发金所有的桂CZTx**号吉利牌小轿车的轮胎被捅坏，经鉴定，该损失价值人民币660元；（2）、被害人任锋所有的桂CRJx**号五菱牌小型普通客车的前挡风玻璃及轮胎被损坏，经鉴定，该损失价值人民币1180元；（3）、被害人张保安所有的桂C63x**号东风牌小型普通客车的前挡风玻璃及轮胎被损坏，经鉴定，该损失价值人民币1950元；（4）、杨永寿驾驶的桂CG0x**号东风牌轻型普通货车（所有人为阳朔县机关后勤服务中心）的挡风玻璃、车窗玻璃、轮胎、倒车镜被损坏，经鉴定，该损失价值人民币3055元；（5）、被害人张光庆所有的桂CYSx**号哈飞牌小轿车的驾驶门玻璃及轮胎被损坏，经鉴定，该损失价值人民币520元。以上损失共计人民币7365元。
2、2013年11月26日20时许，被告人赖顺军驾车行驶至阳朔镇城西路大村门路口时，其认为停放在该路口（地中海酒店门口铁塔下）附近的车辆挡住了其进村，于是便用木凳及随身携带的卡刀损坏停放在该处的车辆。造成以下损失：（1）、管荣英驾驶的桂CB9x**大众朗逸牌小轿车（所有人为梁德斌）挡风玻璃及驾驶门玻璃被损坏，经鉴定，该损失价值人民币2250元；（2）、容国梅驾驶的桂CN5x**号北京现代牌小轿车（所有人为王劲松）挡风玻璃被损坏，经鉴定，该损失价值人民币1180元；（3）、汪海福驾驶的桂CWQx**号大众波罗牌小轿车（所有人为覃钰辉）挡风玻璃被损坏，经鉴定，该损失价值人民币880元；（4）、被害人邬如清所有的桂CCYx**号雪佛兰小轿车挡风玻璃、引擎盖等多处被损坏，经鉴定，该损失价值人民币8850元。以上损失共计人民币13160元。
上述事实，被告人赖顺军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、机动车行驶证及驾驶证、发票联、承修单、结算单，证人赖顺恩、赖顺成、万瑞芳、赖顺民、费俊、张发金的证言，被害人赖和坚、张发金、任锋、张保安、张光庆、邬如清的陈述，被害人代表杨永寿、管荣英、容国梅、汪海福的陈述，被告人赖顺军的供述，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，现场勘查笔录及图照，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖顺军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；被告人赖顺军故意毁坏他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赖顺军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，应予惩处。被告人赖顺军如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人赖顺军持凶器打伤被害人，且拒不赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人赖顺军一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赖顺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 况任成
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第54号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人郝某某，男，1952年8月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年6月26日被阳曲县公安局刑事拘留，2014年7月9日变更强制措施为监视居住。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人郝某某犯投放危险物质罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年5月22日上午10点左右，被告人郝某某用农药拌了玉米粒，投放在位于阳曲县凌井店乡西汉湖村北道的自己玉米地中。郝某甲放羊到郝某某位于北道的玉米地时，七只羊吃了拌了农药的玉米粒，导致五只羊死亡。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，郝某某拌的玉米粒与郝某甲的羊胃内检出的成分相同，均为甲拌磷（3911）成分。
公诉机关在庭审中出示了报案材料、立案决定书、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据材料，证实被告人郝某某故意投放毒害性物质，造成他人放牧的羊死亡，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，被告人郝某某到案后认罪态度较好，与被害人达成民事调解协议，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日上午10时许，被告人郝某某为防止他人的羊、鸡到其地里破坏庄稼，用农药拌了玉米粒，分多个小堆堆放于其位于阳曲县凌井店乡西汉湖村北道沟的玉米地里，且当时没有放置任何警示标志，也没有告知他人。当日，被害人郝某甲放羊到郝某某位于北道沟的玉米地时，羊误食了有毒玉米，导致五只羊死亡。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，在事发地里提取的玉米粒与被毒死的羊胃中均检出甲拌磷（3911）成分。
案发后，被告人郝某某通过其家属与被害人就民事赔偿部分达成了一致协议，由被告人的儿子郝某乙赔偿被害人五只羊，并已实际履行。被害人郝某甲对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郝某甲的报案材料及陈述、阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及图、照片、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2014）98号理化检验鉴定报告、调解书、谅解书、证人郝某乙的证言、被告人郝某某的供述及户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在庄稼地故意投放拌有高毒类农药甲拌磷的玉米，且没有设置安全警示标志，致使被害人放牧的羊误食农药中毒死亡，被告人郝某某的行为已危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且通过家属积极主动向被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海玉
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 李金平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年11月6日被田阳县公安局逮捕，同日被监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。同月24日本院立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年2月1日凌晨2时许，农某某停放在德保县城关镇隆盛社区德盛路“恒威网吧”门前的一辆大阳牌普通二轮摩托车被盗。同年2月7日，被告人黄某某见他人拿农某某被盗的摩托车到田阳县巴别乡三坡村三多屯出售，明知该摩托车无任何证件，仍以1000元低价购买该车。2013年9月4日黄某某到田阳县公安局投案自首。破案后，被盗摩托车已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月1日凌晨2时许，农某某停放在德保县城关镇隆盛社区德盛路“恒威网吧”门前的桂LME3**号大阳牌普通二轮摩托车（价值3000元）被盗。同年2月7日，他人拿该摩托车到田阳县巴别乡三坡村三多屯出售，被告人黄某某明知该摩托车无任何证件，来路不明，仍以1000元低价购买该车。2013年9月4日，被告人黄某某主动到田阳县公安局巴别派出所投案，如实供述购买赃车的事实。破案后，被盗摩托车已退回失主。
上述事实，有被害人农某某陈述，证人农某帅、杨某某的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，机动车行驶证及信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物仍予收购，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，且被盗赃物已退还被害人，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年四月一日
书记员 许祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00001号
原告张某某，女，1990年7月17日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年4月1日生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。婚生子李某某随被告生活。
被告李某某辩称，夫妻感情很好，孩子还小需要双方共同抚育，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年2月份同居，2012年9月13日补办结婚证，2010年12月28日生一子李某某。
本院认为，原、被告已育有一子，虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，因原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告又明确表示不同意离婚且婚生子年幼需父母共同抚育，若双方离婚将不利于子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王二治
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0210号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施某，南通市通州区第五人民医院医生。曾因吸毒，于2014年10月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元。曾因犯非法提供麻醉药品、精神药品罪，于2003年10月28日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月31日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审；经本院决定于2015年5月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月22日、28日，被告人施某先后在其位于南通市滨海园区三余镇三余卫生院门卫室的住处，在自己吸食的同时，容留吴某、陈某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）共2次，共计3人次。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局出具的常住人口信息、本院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；2.证人吴某、陈某、周某等人的证言；3.被告人施某的供述和辩解；4.南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、称重笔录等证据。
公诉机关认为，被告人施某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施某对起诉书指控的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日、28日，被告人施某先后在其位于南通市滨海园区三余镇三余卫生院门卫室的住处，在自己吸食的同时，容留吴某、陈某吸食甲基苯丙胺共2次，共计3人次。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月22日上午，被告人施某在上述住处，在自己吸食的同时，容留吴某和陈某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8月28日下午，被告人施某在上述住处，在自己吸食的同时，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月31日，被告人施某被南通市通州区公安局抓获归案，同时被查获甲基苯丙胺0.27克，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：
1.书证：被告人施某的常住人口信息、江苏省公安机关收缴毒品专用收据；
2.未到庭证人吴某、陈某、周某的证言；
3.被告人施某的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局制作的指认笔录、辨认笔录、检查笔录、称重笔录；
5.南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；
6.书证：本院（2003）通刑初字第367号刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书；
7.南通市通州区公安局制作的发破案经过等。
本院认为，被告人施某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月20日止，扣除之前刑事拘留的期限6天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 施卫华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14778号
罪犯李小二，女,1964年5月出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国红岩石洞水村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）保中刑初字第206号刑事判决,以被告人李小二犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3467号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月10日起至2025年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1020号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，桐乡市梧桐兴达静电喷塑厂负责人，住。因本案于2014年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，同年12月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人陆某犯污染环境罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陆某违反国家规定，在喷塑生产加工过程中，排放含重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、现场勘验检查笔录、污染源废水采样和交接记录、环保部门检测报告、浙江省环境保护厅文件、抓获经过等证据，诉请本院对被告人陆某予以惩处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2013年3月，桐乡市环境监察大队依法对桐乡市梧桐兴达静电喷塑厂（合伙企业）进行执法检查，发现该厂在喷塑产品加工过程中排放的清洗废水中重金属锌浓度超过国家规定排放标准。被告人陆某作为该厂负责人，未认真进行整改，继续将含重金属等有毒物质的清洗废水未经任何处理直接通过沟渠排放入康泾塘（GB3838III类水域），至2014年3月5日再次被依法查处。经环保部门检测，该厂清洗池排放口废水中重金属锌浓度8.39mg／L（排放标准为2mg／L），超过国家污染物规定标准三倍以上，严重污染环境。
上述事实，有如下证据予以证实：1、证人高某、介某、蒋某、吴某、丰某、仝太尊证言，证实桐乡市梧桐兴达静电喷塑厂非法排放污水的情况；2、现场勘验检查笔录、图及照片，证实桐乡市梧桐兴达静电喷塑厂现场方位、厂区概貌、去油池及清洗池概貌、阀门及排放口取样点情况；3、桐乡市环境保护局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片等，证实桐乡市梧桐兴达静电喷塑厂生产及非法排放污水情况；4、污染源废水采样和交接记录、环保部门检测报告、浙江省环境保护厅文件等，证实桐乡市梧桐兴达静电喷塑厂非法排放污水中锌含量超过国家污染物排放标准三倍以上；5、营业执照复印件，证实桐乡市梧桐兴达静电喷塑厂系合伙企业，被告人陆某为该厂负责人；6、建设项目环保审批表，证实根据环保部门审批意见，桐乡市梧桐兴达静电喷塑厂在生产中不得有废水及废气排放；7、水环境质量状况、污水综合排放标准等，证实康泾塘水域功能为III类，应执行污水综合排放一级标准；8、抓获经过，证实被告人陆某的归案经过情况；9、被告人陆某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家规定，非法排放含有重金属的工业废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天，即自2014年12月12日起至2015年6月7日止；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 华
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第894号
原告朱尚有，男，汉族，1962年9月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人龙宝财，云南省安宁市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告王荣，男，汉族，1973年9月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告朱尚有诉被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判。因被告王荣下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达相关诉讼材料，公告期届满，被告王荣未到庭应诉。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱尚有及委托代理人到庭参加诉讼。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日至9月7日期间，原告朱尚有应被告王荣的邀请，到县街街道中元良村、小箐口村、车铺里村建盖房屋，主要负责支建房屋的钢模板，每天的工时费为230元，工程完工后，原告多次找被告讨要工钱，被告总是以各种理由不给原告工钱。被告于2013年12月26日写下欠条一份，写明欠朱尚有工钱10180元。后原告找被告讨要工钱无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付所欠原告工钱10180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩权。
原告朱尚有为其所主张的诉讼请求，提交欠条原件一份，欲证实王荣欠朱尚有工时费10180元。
经审查，原告出示的证据为原件，本院对原告朱尚有提交的证据予以采信。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：2013年4月7日至9月7日期间，原告朱尚有为被告王荣在县街街道中元良村、小箐口村、车铺里村建盖房屋进行施工，主要负责支建房屋的钢模板。工程完工后，被告王荣于2013年12月26日向朱尚有写下欠条一份，写明欠朱尚有工时费10180元。后被告王荣未支付工时费，原告诉至法院要求被告支付所欠工时费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王荣让朱尚有在其县街街道中元良村、小箐口村、车铺里村建盖房屋进行施工，并于工作结束后2013年12月26日向原告朱尚有出具欠条，明确了欠款金额为人民币10180元及欠款人为王荣。被告王荣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。本案原告出示证据为原件，能够证明其诉讼主张，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王荣于本判决书生效后立即支付原告朱尚有工时费人民币10180元。
案件受理费55元，公告费560元，共计615元，由被告王荣承担，并入上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 王莉莎
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 秦 瑞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第894号
原告：陈某某，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：王翠，河北雁翎律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安新县。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王翠、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2011年6月7日登记结婚。婚后于2012年1月8日生育女孩赵佳好。婚后，原告发现被告脾气暴躁，不挣钱养家，不尽家庭义务，还经常赌博等。原告一再劝说被告，被告屡教不改。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；陪嫁物品现金一万元、电视机、洗衣机、电脑、冰箱、空调各一台、摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、被子四条归原告所有；婚生女孩赵佳好由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同债权6000元依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某当庭辩称，我与原告经过自由恋爱结婚，感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年6月7日登记结婚。2012年1月8日生育女孩赵佳好，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年8月，原告回娘家居住，与
被告分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与
被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，后自愿结婚并共同生活，且生育一女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第894号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告吴剑锋，男，1989年8月8日，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘智杰，男，1991年2月28日，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告吴百梓，男，1990年1月18日，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告吴剑锋、刘智杰、吴百梓民间借贷纠纷一案中，原告王剑明于2014年3月21日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取即775元，由原告承担。
代理审判员 陈 进 水
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 苏亚东附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1938号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王守凤。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与王守凤金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月18日作出（2014）贾商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王守凤于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金9万元及利息（从借款之日即2009年4月16日至2010年4月10日按年利率12.096%计算；从2010年4月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息12.096%上浮50%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2127号
申请执行人叶珍。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人叶珍依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字（2015）第71号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为5979元，执行费为50元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结叶珍申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2127号申请执行人叶珍。被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。法定代表人王鸿。申请执行人叶珍依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第71号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为5979元，执行费为50元。执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结叶珍申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十六日书 记 员  王双琼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第107号
原告李某甲。
法定代理人顾某。
被告李某乙。
委托代理人王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人顾某、被告李某乙的委托代理人王敖大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告母亲顾某与被告李某乙协议离婚后，被告未按照协议约定支付抚养费，现要求被告支付2013年12月21日至2014年12月20日的抚养费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，被告因经营亏损，经济压力较大，希望对离婚协议中关于抚养费的约定进行变更，按目前生活消费水平农村标准支付。
经审理查明，原告法定代理人顾某与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某甲，2013年12月20日双方协议离婚。离婚协议中双方约定：婚生女儿由女方直接抚养（抚养权归女方），男方承担婚生女儿的抚养费，根据实际情况，每年最少贰万元整。抚养费一直付到婚生女儿23周岁，每年年底付清。离婚后，原告李某甲随顾某共同生活至今，被告自离婚协议签订后未支付过抚养费。原告经催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、常住人口信息表复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告与顾某签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，故被告应当按照离婚协议的约定履行对原告的抚养义务。被告辩称其经济状况出现困难要求调整抚养费数额的答辩意见，因并未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲自2013年12月21日至2014年12月20日止的抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第107号
原告胡某。
委托代理人吴江、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告施某。
本院在审理原告胡某诉被告施某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，公告费260元，共计500元，由原告胡某承担。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 薇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执614号
申请执行人胡秀娣
被执行人孙惠君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00652号，依法向被执行人孙惠君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙惠君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙惠君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙惠君（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币49800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执614号
申请执行人胡秀娣
被执行人骆艰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00652号，依法向被执行人骆艰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆艰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆艰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆艰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币49800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐增学
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。。
负责人董刚，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
被告熊孟君，男，生于1964年10月19日，汉族，城镇居民。
被告廖华英，女，生于1964年6月9日，汉族，城镇居民。
被告汪克勤，男，生于1956年11月5日，汉族，城镇居民。
被告刘向阳，女，生于1963年8月10日，汉族，城镇居民。
被告熊得君，男，生于1969年1月26日，汉族，城镇居民。
被告张翠华，女，生于1971年5月4日，汉族，城镇居民。
被告熊舒琦，女，生于1987年12月1日，汉族，城镇居民。
被告李杰，男，汉族，生于1985年8月17日，汉族，城镇居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊舒琦、李杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人雷波，被告熊得君、熊孟君到庭参加了诉讼；被告张翠华、廖华英经本院传票传唤，被告汪克勤、刘向阳、熊舒琦、李杰经本院公告传唤，六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，熊孟君与廖华英系夫妻关系，汪克勤与刘向阳系夫妻关系，被告熊得君与张翠华系夫妻关系，熊舒琦与李杰系夫妻关系。被告�孟君于2012年1月13日与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告熊孟君向原告借款50000元用于农业生产，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日以后月份对日。若被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告违反本合同约定任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。同日，被告熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告熊孟君的50000元贷款由熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华成立联保小组，联保小组的任何一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证。同日，被告熊舒琦、�杰与原告签订《担保函》，约定由熊舒琦、李杰为被告熊孟君贷款的本金与利息提供连带责任保证。合同签订当日，原告即依约借款50000元给熊孟君。借款到期后，经原告多次催收，被告熊孟君均以本人非实际借款人为由拒绝支付所欠已到期借款本息。原告为了维护自己的利益特起诉至法院，要求被告熊孟君立即偿还原告借款本金5万元，以及由此产生的借款利息、罚息等，被告廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊舒琦、李杰承担连带担保责任。
被告熊得君辩称，借款是事实，我只是担保人，这笔贷款实际上是我侄女熊舒琦与其丈夫李杰及李杰继父汪克勤、李杰母亲刘向阳他们一家人在用钱，李杰他们还了一年利息，之后就没有还过本息了，现在汪克勤、李杰一家人都找不到了，只有找到他们再说。
被告熊孟君辩称，借款属实，但实际借款人是熊舒琦�其丈夫李杰及李杰继父汪克勤、李杰母亲刘向阳他们一家人，我只是出面贷款而已。应由实际借款人偿还。
被告张翠华未提出答辩。
被告汪克勤未提出答辩。
被告刘向阳未提出答辩。
被告廖华英未提出答辩。
被告熊舒琦未提出答辩。
被告李杰未提出答辩。
经审理查明，熊孟君与廖华英系夫妻关系，汪克勤与刘向阳系夫妻关系，被告熊得君与张翠华系夫妻关系，熊舒琦与李杰系夫妻关系，汪克勤是李杰继父、刘向阳是李杰母亲。2012年1月13日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定：被告熊孟君向原告借款50000元用于农业生产，借款期限为12个月，即2012年1月至2013年1月；采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日以后月份对日。若被告不按期归�借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告违反本合同约定任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。同日，被告熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告熊孟君的50000元贷款，由熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华成立联保小组，联保小组的任何一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证。同日，被告熊舒琦、李杰与原告签订《担保函》约定由熊舒琦、李杰为被告熊孟君贷款的本金与利息提供连带责任保证。合同签订当日，原告即依约借款50000元给熊孟君。被告结息至2012年12月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告熊孟君均以本人非实际借款人为由拒绝支付所欠已到期借款本息。原告为了维护自己的利益特起诉�院，要求判令被告熊孟君立即偿还原告借款本金5万元，以及由此产生的借款利息、罚息等，被告廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊舒琦、李杰对被告熊孟君应付的款项承担连带清偿责任。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行提供的如下证据予以证实：1、原告方的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格；2、八被告的身份证复印件，证明被告主体适格；3、被告熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华与原告签订的《小额贷款联保协议书》，证明被告三户人家，成立联保小组，每家借款5万元，共计15万元；4、借款合同，证明熊孟君借款本金5万元及约定年利息15.66%的事实；5、借款借据，证明原告与被告签约后，原告如约放贷款给被告；6、还款流水单及还款计划表，证明被告结息至2012年12月21日；7、担�函，证明熊舒琦、李杰为被告熊孟君贷款的本金5万元与利息提供连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行依约发放借款后，被告熊孟君未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行要求被告熊孟君偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊舒琦、李杰在被告熊孟君未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告熊孟君所欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊孟君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2012年12月22日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本金50000元付清时止；
二、被告廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊舒琦、李杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告熊孟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
﹤此页无正文﹥
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 颜 利
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2422号
原告：程某。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被告：万某甲。
委托代理人：张峰，山东法扬律师事务所律师。
原告程某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人武广法、被告万某甲及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，双方于2006年5月认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女儿，名万某乙。刚结婚时感情尚可，但随着家庭琐事的增多，双方开始产生矛盾。最近更是由于性格等差异矛盾开始激化、吵闹，双方已无法交流，现已形同路人，现在原告也认为双方确实感情已经破裂。请求法院依法判决离婚。
被告万某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女孩，取名万某乙。双方婚后因生活琐事发生吵闹，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。被告不同意离婚，应给其一次和好的机会。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱茜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3604号
原告天津市北辰区映湘鸿圣湘菜馆。
业主何永忠。
委托代理人张美贤，北京市英格律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人石春琦，公司员工。（特别授权）
被告范新福。
原告天津市北辰区映湘鸿圣湘菜馆与被告范新福劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津市北辰区映湘鸿圣湘菜馆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区映湘鸿圣湘菜馆的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区映湘鸿圣湘菜馆撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年九月九日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00879号
原告朱红波，男，1976年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告周伟，男，1981年3月8日出生，汉族，身份证住址：河南省周口市鹿邑县。
本院在审理原告朱红波与被告周伟返还原物纠纷一案中，原告朱红波于二0一四年四月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红波以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红波撤回起诉。
一审案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告朱红波负担。
审判员 贾立法
二〇一四年四月三十日
书记员 邵悦恒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4246号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：江苏明厚源置业有限责任公司，住所地：江苏省无锡市九电路112号。
法定代表人：孙宝字。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告江苏明厚源置业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年八月三十日
书记员 罗少鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1008号
上诉人(原审被告)：上海振弋光电科技有限公司，注册地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：上海赛特斯信息科技股份有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：LULIJUN(逯利军)，董事长。
原审被告：卢向娜，女，汉族，1975年10月13日出生，户籍地上海市浦东新区。
上诉人上海振弋光电科技有限公司与被上诉人上海赛特斯信息科技股份有限公司等因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16973号民事裁定，向本院提出上诉。
上海振弋光电科技有限公司上诉称，被上诉人提供的购销合同等证据上记载上诉人地址均是上海市浦东新区杨高南路，上诉人也自认该地为主要办事机构所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。上诉人注册地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1321号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告郝晓芝，女，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告郝晓芝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郝晓芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告郝晓芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00361号
原告：李某某，女，汉族，1972年5月1日生，无职业，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王若西，吉林万智律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，1969年4月13日生，无职业，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取即4025元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陶祥曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1253号
原告：赵来田，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：徐丽，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告乔兵、贾美芝与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵来田、徐丽芝于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵来田、徐丽撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第529号
原告王爱伟与被告郭迪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）丽青商初字第42号民事调解书已发生法律效力。权利人王爱伟于2015年4月13日向本院申请执行调解书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人部迪勇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年6月18日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第529号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年六月十八日
代书记员 张凌祯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4772号
申请执行人许良溪，男，出生，汉族，，住安溪县。
被执行人许戎旭，男，出生，汉族，，住安溪县。
被执行人许良文，男，1993年11月14日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人许良溪与被执行人许戎旭民间借贷纠纷（2015）安民初字第5521号民事判决书一案中，申请执行人许良溪要求被执行人许戎旭给付欠款人民币20000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5521号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执504号
申请执行人毕洪
被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司
毕洪与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司合同纠纷一案,靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初149号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕洪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初149号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第224号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人冯倩倩，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月23日被临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人冯倩倩犯运输毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人冯倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年12月22日15时许，被告人冯倩倩体内藏毒在临沧机场办理登机牌时被临沧机场公安分局民警抓获，经X光机检查发现其腹部内有数十粒形状大小较为一致的物质，后被告人冯倩倩从体内排出毒品海洛因40颗，净重202.8克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人冯倩倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人冯倩倩的刑事责任。
庭审中，被告人冯倩倩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月22日，被告人冯倩倩在临沧机场换取登机牌时行为表现特别紧张，临沧机场公安分局执勤民警遂对其盘问，并经X光机检查发现其腹部内有数十粒形状大小较为一致的异物，后被告人冯倩倩从体内排出毒品海洛因40颗，净重202.8克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2014年12月22日，临沧机场公安分局执勤民警在临沧机场候机厅，发现一名男子（冯倩倩）旅客形迹可疑，即对其进行盘查，发现冯倩倩表现特别紧张，将其带到检查室进行X光检查，发现其腹部内有数十粒形状大小较为一致的异物。后将冯倩倩移交临翔区公安分局处理。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的40颗毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重202.8克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人冯倩倩人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物40颗、手机1部、车票、登机牌各1张；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、车票、登机牌，证实乘车、登机的时间及目的地。
7、被告人冯倩倩对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人冯倩倩运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯倩倩无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯倩倩运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯倩倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月23日起至2029年12月22日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因202.8克予以没收，由临翔区公安分局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 周付翠
审判员 张红可
二〇一五年六月二十五日
书记员 施朝陈
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第224号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人冯倩倩，男，汉族，1984年6月6日生，河南省平顶山市人，小学文化，无业，住平顶山市卫**。因本案于2014年12月23日被临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人冯倩倩犯运输毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人冯倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年12月22日15时许，被告人冯倩倩体内藏毒在临沧机场办理登机牌时被临沧机场公安分局民警抓获，经X光机检查发现其腹部内有数十粒形状大小较为一致的物质，后被告人冯倩倩从体内排出毒品海洛因40颗，净重202.8克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人冯倩倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人冯倩倩的刑事责任。庭审中，被告人冯倩倩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月22日15时30分，被告人冯倩倩在临沧机场换取登机牌时行为表现特别紧张，临沧机场公安分局执勤民警遂对其盘问，并经X光机检查发现其腹部内有数十粒形状大小较为一致的异物，后被告人冯倩倩从体内排出毒品海洛因40颗，净重202.8克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2014年12月22日15时30分，临沧机场公安分局执勤民警在临沧机场候机厅，发现一名男子（冯倩倩）旅客形迹可疑，即对其进行盘查，发现冯倩倩表现特别紧张，将其带到检查室进行X光检查，发现其腹部内有数十粒形状大小较为一致的异物。后将冯倩倩移交临翔区公安分局处理。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的40颗毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重202.8克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人冯倩倩人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物40颗、手机1部、车票、登机牌各1张；并对上述查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人的身份情况。6、车票、登机牌，证实乘车、登机的时间及目的地。7、被告人冯倩倩对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人冯倩倩运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人冯倩倩无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯倩倩运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯倩倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月23日起至2029年12月22日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品海洛因202.8克予以没收，由临翔区公安分局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  周付翠审判员  张红可二〇一五年六月二十五日书记员  施朝陈
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第419号
原告：尤传宇，女，1980年11月21日生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告尤传宇诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤传宇于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尤传宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤传宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄春凤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1240号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：张振国，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与张振国自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4442号
原告於向阳。
委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐国庆。
本院于2014年10月8日立案受理原告於向阳诉被告徐国庆劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於向阳的委托代理人彭炳松到庭参加诉讼。被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告於向阳诉称：2013年3月份，应徐国庆夫妇的请求，为被告承包的卓越公司开发的楼盘凤凰国际7号楼水电工程施工，整个工程于2013年9月底结束，原告与被告双方已经将工资进行了结算，并且分别向各原告出具了欠条及工资结算单，但被告徐国庆未能按约在2014年春节前向原告方支付全部工资，经原告多次与被告方进行交涉，被告均以种种理由推诿、拒绝，故起诉至法院要求依法判决被告给付工资2700元。
被告徐国庆未作答辩，也未向法院提供相关证据。
经开庭审理查明：被告徐国庆与案外人蒋春风系夫妻。徐国庆夫妇承接了丹阳市开发区凤凰国际7号楼水电施工工程，2013年3月份雇佣於向阳等工人进现场施工。2013年9月底工程完工，经原被告双方结算，尚欠原告工资2200元，并由被告妻子蒋春风代被告徐国庆立下欠条一份，载明：“今欠于向阳工资贰仟柒佰元正。”事后经原告多次催要，被告均未能支付工资。因被告妻子蒋春风并不清楚原告的具体名字，故欠条只是按照同音字书写。
以上查明的事实，由原告陈述、被告的谈话笔录、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告成立劳务关系的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约提供劳务后，被告理应按照约定及时给付劳动报酬，现拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告徐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告於向阳工资2700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第964号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）813号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市�区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。2015年11月7日，附带民事诉讼原告人郑某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2015年11月9日依法裁定准许附带民事诉讼原告人郑某撤回起诉。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月30日5时许，被告人贾某与被害人郑某在青岛市市北区东阿路17号青纺联公司门口因琐事发生纠纷，后两人相互撕扯，贾某用拳、脚、暖水壶和砖头击打郑某，致其受伤。后被告人贾某被抓获到案。
经法医鉴定，被害人郑某面部外伤致皮肤裂创五处，累计长度达11.5cm，双侧眼眶多发骨折，均构成轻伤一级；其头部外伤致蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨多发骨折、双侧上颌骨多发骨折，均构成轻伤二级；其头皮裂创，构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害�陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月30日5时许，被告人贾某与被害人郑某在青岛市市北区东阿路17号青纺联公司门口因琐事发生纠纷，后两人相互撕扯，贾某用拳、脚、暖水壶和砖头击打郑某，致其受伤。后被告人贾某被抓获到案。
经法医鉴定，被害人郑某面部外伤致皮肤裂创五处，累计长度达11.5cm，双侧眼眶多发骨折，均构成轻伤一级；其头部外伤致蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨多发骨折、双侧上颌骨多发骨折，均构成轻伤二级；其头皮裂创，构成轻微伤。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述，被害人郑某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，会诊报告单，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贾某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
审 判 员 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00096号
上诉人（原审被告）连云港市金达混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山乡新村谢圩88号。
法定代表人杨庆武，该公司经理。
委托代理人朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘易陇。
原审被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路76号。
法定代表人许金华，该公司经理。
上诉人连云港市金达混凝土有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人刘易陇、原审被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮阴建工公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01916号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，金达公司提出其实际住所地为淮安市，但并未向原审法院提交相应证据足以证明其观点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。故原审法院受理此案符合法律规定。故金达公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，遂裁定：驳回金达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因淮阴建工公司住所地在淮安市清河区，且金达公司实际住所地也在淮安市清河区，依据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案管辖权法院应该是淮安市清河区人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至淮安市清河区人民法院管辖。
被上诉人刘易陇答辩称：金达公司住所地是连云港市海州区花果山乡，原审法院具有管辖权。
原审被告淮阴建工公司未作答辩。
本院经审查认为：金达公司上诉称其主要办事机构所在地在江苏省淮安市清河区，但未提供充分证据予以证明，其在工商行政管理部门登记的住所地为江苏省连云港市海州区花果山乡新村谢圩88号，故连云港市海州区人民法院作为金达公司住所地法院对本案享有管辖权。金达公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 李文晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律用裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第142号
原告林某甲，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告林某乙，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院�2014年1月21日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1989年认识并同居，1991年11月10日生育婚生子林某丙。1996年11月15日补办结婚登记手续，结婚证号为“林婚字第＊＊＊号”。2006年修建房屋平房一幢，占地面积100平方米，未装修。婚后原本夫妻感情还好，但后来被告变得性格暴躁且毫无家庭责任感，成天沉迷于酗酒及赌博，一喝醉就殴打原告，对家庭的生活及孩子学习从来不管，为此双方经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂。2007年被告即离家至外地打工，双方长期分居互不履行夫妻义务多年，夫妻感情已经彻底破裂。由于被告长期不承担家庭责任，成天酗酒、赌博，且时常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现双�分居互不履行夫妻义务已达近六年，夫妻感情已无和好可能。孩子现已成年，原告再无牵挂，为此，请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、夫妻共同财产位于连城县林坊乡岗尾村伯塘路的房屋一栋（价值约10万元），由原、被告各分一半。3、原、被告无夫妻共同债权、债务。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年认识并同居，婚后于1991年11月10日生育一子林某丙，现已成年，1996年11月15日补办了结婚登记手续。2006年建造房屋一幢（房屋坐落于连城县林坊乡岗尾村伯塘路，只建一层，未装修，占地面积约100平方米）。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，原告于2007年起即外出打工，同时还于2013年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月3日作出（2013）连民初字第450号民事判决书，判决不准原告林某甲和被告林某乙离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判决原告和被告离婚。夫妻共同财产坐落于连城县林坊乡岗尾村伯塘路的房屋（只建一层，未装修，占地面积约100平方米），另行处理。无夫妻共同债权债务，无子女抚养。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、建设许可证、（2013）连民初字第450号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识并同居多年后才办理结婚登记手续，双方婚前感情基础较好。原、被告结婚已近二十年，且共同生育一子，并建造一处房产，双方在长期互相扶持的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。但在婚后婚姻关系存续期间因双方未注意夫妻感情的培养，导致双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，以致原告于2013年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准原、被告�婚，但原、被告仍未加以沟通，并努力消除相互间的矛盾，加以修复和珍惜夫妻感情，而是继续各自外出打工，放任影响夫妻感情的事情继续发生，导致双方依旧无法和好。2013年11月28日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，原告起诉后，被告经本院传票传唤，被告竟不到庭参加诉讼，放弃可以挽回夫妻感情的最后机会，诉讼中本院虽极力劝说原告不要离婚，努力做其和好的思想工作，但原告坚决要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，继续维持已无必要，依法应准予原告与被告离婚，原告请求要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的婚生子林志宏已成年，因此原、被告无子女需抚养。因被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题可另行处理。被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年三月四日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：�一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00334号
原告徐某。
被告王某。
委托代理人刘家宽。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告王某及其委托代理人刘家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年12月1日，原、被告相识并开始同居生活。双方于2006年农历七月初一生一女，取名王某甲，于2008年8月4日生一子，取名王某乙，于××××年××月××日补办�姻登记手续。婚后被告有婚外情，经常无故殴打原告，现双方已经分居半年，夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，原、被告之女王某甲随原告生活，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：婚姻形成过程及子女情况无异议。被告没有婚外情也没有殴打原告，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月起开始以夫妻名义同居生活，于2007年1月20日生长女，取名王某甲，于2008年9月3日生长子，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告因发生家庭矛盾分居生活已有半年时间。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本院经对�、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年十二月十日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。