山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8033号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛秀美。
委托诉讼代理人：李宝秀，山东新和律师事务所律师。
原审被告：郭恩乐。
原审被告：青岛集力运输集团有限公司。
法定代表人：臧家存，职务经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人薛秀美、原审被告郭恩乐、原审被告青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人伤情根据公安部标准护理时间最多为90天，但被上诉人住院时间为160天，即使年事已高，但亦存在明显挂床现象。第一次开庭后，上诉人到开发区医院实地调查，但被医院告知不能查询被上诉人病程记录，加之被上诉人提供的医疗费发票中明确记载护理费9780元，进一步证明被上诉人重复主张护理费。2、被上诉人提供的医疗费发票中明确记载，床位费8004元，根据其住院时间160天推算，床位费达到每天50元，这明显高于普通床位费20元/天。
被上诉人薛秀美辩称，一、被上诉人经医院诊断为胫骨骨折、踝关节骨折、趾骨骨折，并经伤残鉴定为左下肢十级伤残，如此严重的伤情，一般人住院治疗需要较长时间，更何况是一位83岁老人。此次伤害被上诉人身体已难以恢复到伤前状态，生活已不能独立自理，被上诉人已考虑向侵权方主张后期护理费的权益。被上诉人在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助，并没有最多时间为90天的规定。二、医院出具的医疗费发票中载明的护理费是医疗专业上的医疗术语，××人住院对其进行陪床生活护理支出的费用不是同一个概念，××人支付给医院的费用，××人进行护理，××人所需的生活护理开支。××人的生活护理二者不是同一概念，不能混为一谈，故不存在重复主张护理费的问题。三、医疗费发票是医院出具的，上面记载的床位费是医院的实际收费，病人在住院期间没有与医院就床位费讨价还价的余地。床位费的收费标准是医院或者物价部门制定，如果上诉人认为医院的床位费高了可通过物价部门反映，被上诉人也改变不了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭恩乐未发表答辩意见。
原审被告青岛集力运输集团有限公司未发表答辩意见。
薛秀美向一审法院起诉请求：2015年7月15日05时00分许，被告郭恩乐驾驶鲁Ｂ×××××号车(该车登记在集力公司名下)在青岛市黄岛区西于家河夜市将原告薛秀美撞伤。青岛市公安局交警大队黄岛大队认定郭恩乐承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者商业险。原告受伤后住院治疗，产生医疗费20478.84元、住院伙食补助费4000元、营养费3200元、护理费12800元、伤残赔偿金20185元、鉴定费1000元、交通费1600元、精神损害赔偿金3000元、复印费50元等损失。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告以上损失共计66313.84元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年7月15日05时00分许，被告郭恩乐驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区西于家河夜市南北路由南向北直行，原告薛秀美在该路上同向步行，鲁Ｂ×××××号车的右侧与薛秀美相刮，导致薛秀美受伤。青岛市公安局交警大队黄岛大队认定郭恩乐承担事故全部责任，薛秀美无责任。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），事故发生在保险期间。该车登记车主为被告集力公司。
2、原告薛秀美受伤当日至青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，经诊断为胫骨骨折、踝关节骨折、跖骨骨折。原告住院163天，于2015年12月25日出院，花费医疗费38389.84元。被告郭恩乐为原告薛秀美垫付17911元，原告未主张，经法院释明，原告坚持不主张。对于住院时间，原告只请求160天。
3、2016年5月10日，原告的伤情经鉴定为左下肢伤残十级，花费鉴定费1000元、复印费20元、材料费30元。
4、薛秀美于X年X月X日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区江山路X号内X号X。
5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇在岗职工平均工资为48453元，2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。
一审法院认为，一、对于事故发生过程及责任认定，原、被告各方均无异议，法院对该交通事故认定书予以确认，法院认定由被告郭恩乐承担100%的事故责任。鲁Ｂ×××××号车驾驶员为被告郭恩乐、登记车主为被告集力公司，因此，集力公司应当对该车辆导致原告的损失承担赔偿责任。该车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及第三者责任商业险（限额100万元），因此，阳光保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照100%的过错比例进行赔偿。
对于赔偿标准，因原告薛秀美系青岛市黄岛区常住居民，应当适用城镇标准。
对于住院时间，被告认为时间过长，但其未提交证据证明原告薛秀美住院时间存在不合理的部分，经法院释明，也未申请启动合法鉴定程序，因此，在原告已提交相关病历的情况下，被告应当承担相反证据的举证责任，其举证不能应承担由此产生的不利后果，据此，法院对原告主张的住院时间160天予以确认。
对于医疗费中护理费9780元是否与原告主张的护理费重复，住院费8004元是否应当按照普通病床计费问题，法院认为，以上问题属于医疗专业问题，医疗费中的护理费是否就是伤者住院期间日常生活护理产生的费用，住院费如何计费，应当由被告负举证责任，被告仅就此提出疑问，但未提交证据予以证明，也未申请启动合法甄别程序，其应当承担举证不能的法律后果。因此，对被告提出的医疗费中的护理费与原告主张的护理费重复，住院费计算过高的抗辩意见，法院不予采纳。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费38389.84元，原告提交了相关病历及医疗费票据，法院予以确认，但其对被告郭恩乐垫付的17911元不主张，系其对自身权利的处分，不违反法律，法院予以准许。因此，原告主张的医疗费20478.84元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告薛秀美医疗费10000元（优先计算医疗费总额38389.84元中的自费药），余额10478.84元由阳光保险公司按照过错比例100%予以赔偿。2、住院伙食补助费。原告受伤住院160天，按照相关规定，应当按照20元/天计算伙食补助费，即3200元。3、护理费。原告住院160天，住院期间为1人护理。原告主张按照80元/天计算护理费，符合法律规定，法院予以确认，因此，护理费数额为12800元（80元/天×160天）。4、营养费。对于营养费，需要医疗费的特别医嘱，但原告未提交该证据，对该项请求，法院不予支持。5、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残十级，根据其年龄，伤残赔偿金可以请求5年，并以10%为系数予以计算。故伤残赔偿金为20185元（40370元/年×5年×10%）。6、交通费。原告主张1600元，根据原告的住院天数、门诊次数及鉴定所需费用，该请求法律规定，法院予以支持。7、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1000元，该费用系处理本次纠纷必需支出，法院予以确认。8、精神损害赔偿金。原告薛秀美因此次事故致残十级，对其身心造成一定程度的创伤，但其主张精神损害赔偿金3000元，明显过高，法院酌情确定为1000元。9、复印费、材料费。对该两项费用，原告未说明该费用产生的用途，与本案缺乏关联性，法院不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失共计60263.84元。由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告薛秀美46585元（包含自费药和精神损害赔偿金，医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿金限额内赔偿36585元），超出交强险责任限额的损失13678.84元（医疗费10478.84元、住院伙食补助费3200元），由被告阳光保险公司在商业险责任限额内按照100%的比例赔偿。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告薛秀美各项损失46585元（医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿金限额内赔偿36585元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险责任限额内赔偿原告薛秀美各项损失13678.84元（医疗费10478.84元、住院伙食补助费3200元）。上述第一、二项赔偿款合计60263.84元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告薛秀美的其他诉讼请求。案件受理费1458元（原告已预缴），减半收取729元，由原告薛秀美承担66元，被告阳光保险公司承担663元。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人住院时间过长及重复主张护理费，一审期间上诉人对此异议未提出鉴定申请。因此，应承担对其不利的法律后果。一审法院依据病历及相关票据作出判决正确，本院予以维持。经审查，被上诉人住院床位费每天50元，在被上诉人提供的医疗费发票中有明确记载。上诉人主张应按普通床位费20元/天计算，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛