四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初50号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈泽兵，男，1971年5月4日出生四川省新津县,2014?年8?月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日经新津县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审，2015?年5月12日由新津县人民法院决定取保候审，2016年3月16日再次由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
被告人陈某军，男，1965年11月28日出生于四川省新津县，2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年9月9日由新津县人民法院决定取保候审，2016年3月16日再次由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告人陈某和，男，1941年6月28日出生于四川省新津县，2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月31日由新津县公安局变更强制措施为取保候审，2015?年5月12日由新津县人民法院决定取保候审，2016年3月16日再次由新津县人民法院决定取保候审。
辩护人刘志超，四川超跃律师事务所律师。
被告人陈泽兵、陈某军、陈某和被控寻衅滋事一案，经四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第833号刑事裁定书，裁定：撤销新津县人民法院（2015）新津刑初字第85号刑事判决，发回新津县人民法院重新审判。本院于2016年3月14日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人陈泽兵及其辩护人谢万勇，被告人陈某军及其辩护人陈进，被告人陈某和及其辩护人刘志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年8?月24?日16?时许，在新津县花源镇梁筏村3?组桂兴砂场门口，因姚国友（另案处理）等人折断被告人陈某和的竹竿，双方发生争吵。被告人陈某和通知儿子陈泽兵和陈某军前往帮忙。被告人陈泽兵到达桂兴砂场后，手持一根臂力器与携带钢管等工具的姚国友等人（另案处理）发生打斗。随后，被告人陈某和与陈某军持石块加入打斗。在打斗过程中，被告人陈泽兵持钢管，陈某和、陈某军持石块对姚国友进行殴打，致使姚国友受伤。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。并认为，被告人陈泽兵、陈某军、陈某和持凶器追逐、殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人陈泽兵当庭辩称其行为系在受到不法侵害时所采取的正当防卫，不构成寻衅滋事罪，亦不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出如下辩护意见，1、陈泽兵没有寻衅滋事的主观故意，没有持凶器随意殴打他人并达到情节恶劣的程度，其行为不构成寻衅滋事罪；2、陈泽兵与陈某军、陈某和没有事前通谋及聚众斗殴的主观故意，亦不构成聚众斗殴罪。
被告人陈某军当庭辩称其行为系驱散对方人员以救助陈泽兵，系制止犯罪，不构成寻衅滋事罪，亦不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出如下辩护意见，1、陈泽兵没有寻衅滋事的主观故意，没有持凶器随意殴打他人并达到情节恶劣的程度，其行为不构成寻衅滋事罪；2、陈某军与陈泽兵、陈某和没有事前通谋，其所实施的行为是为了救助陈某和、陈泽兵的正当防卫，不构成聚众斗殴罪。
被告人陈某和当庭辩称其行为系救助陈泽兵，不构成寻衅滋事罪，亦不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出如下辩护意见，1、陈泽兵没有寻衅滋事的主观故意，没有持凶器随意殴打他人并达到情节恶劣的程度，其行为不构成寻衅滋事罪；2、陈某和为救助陈泽兵而实施正当防卫，不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，2014年5月15日，四川省新津县花源自来水有限公司（以下简称花源自来水公司）与成都市昇通管道疏通有限公司（以下简称昇通公司）签订工程合同，由昇通公司承建花源自来水公司二水厂新水池开挖和１#源水池回填工程，工程地点为新津县花源镇梁筏村2、3组，合同约定新水池开挖的土方必须用于1#源水池回填。昇通公司负责人姚某全安排其弟弟姚国友（在逃）负责1#源水池回填施工。因1#源水池紧临新津县花源镇桂兴砂石经营部（以下简称桂兴砂场），姚国友管理的运输土方的车辆需经由桂兴砂场内部通道到达1#源水池进行回填。
昇通公司在1#源水池回填施工过程中与梁筏村3组村民就回填材料等问题产生纷争。2014年8月23日，姚国友以当地村民次日可能阻挠施工为由让许建明（已判决）找人“扎场子”。8月24日15时50分许，装载回填泥土的车辆陆续到达桂兴砂场门口，被桂兴砂场门卫-
被告人陈某和放下大门栏杆阻拦。许建明及其邀约的胡洪名（已判决）、苏童（已判决）、敬金乔（已判决）、鲜海彬（在逃）等人相继到达后，将大门栏杆搬开折断，将车辆放行。随后姚国友和上述人员聚集在桂兴砂场门口。16时11分许，陈某和的大儿子—被告人陈某军接到陈某和电话后到达现场。16时12分许，被告人陈泽兵接陈某和电话后开车来到桂兴砂场门口，持一根臂力器下车并与姚国友等人相互逼近。双方逼近后，陈泽兵与对方一持钢管男子互殴，姚国友等人亦一拥而上围殴陈泽兵。随后，陈某和、陈某军从地上捡石头加入陈泽兵与姚国友一方人员追逐互殴。在姚方人员被迅速击散，陈泽兵与姚国友倒地扭打在一起时，陈某军、陈某和先后持石头击打姚国友头部等部位，陈泽兵亦用抢来的钢管对姚国友击打，致姚国友受伤昏迷。后三被告人继续持钢管、石头追击对方人员，未果返回。在随后双方人员持械僵持的过程中，公安民警接警赶至现场将双方控制，并扣押臂力器一根。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。?证实本案案件来源及立案情况。
2、到案经过。?证实被告人陈泽兵、陈某军、陈某和系被公安机关当面传唤到案。
3、常住人口详细信息。证实被告人陈泽兵、陈某军、陈某和的基本身份情况。
4、新津县公安局110接处警综合记录单、工作说明。证实新津县公安局110接到报警，称在花源镇梁筏村3组桂兴砂场发生纠纷。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于新津县花源镇梁筏村3组，中心现场北面正对桂兴砂场。
6、证据保全决定书、证据保全清单。证实公安机关扣押黑色臂力器一根。
7、新津县人民医院病情证明。证实姚国友因“外伤后昏迷1+小时”于2014年8月24日18:15入住新津县人民医院，该院对姚国友病情的初步诊断为，1、左侧额、颞部硬膜下血肿；2、右侧尺骨骨折；3、头皮裂伤；4、多处软组织伤。
8、《四川省新津县花源自来水有限公司二水厂新水池开挖和1#源水池回填工程合同》、关于梁筏村3组水坑回填纷争协调记录、调解笔录。证实2014年5月15日花源自来水公司与昇通公司签订工程合同，由昇通公司承建花源自来水公司二水厂新水池开挖和１#源水池回填工程，工程地点为新津县花源镇梁筏村2、3组，昇通公司受权委托代理人为姚某全。合同约定新水池开挖的土方必须用于1#源水池回填。在施工过程中，梁筏村3组村民与花源自来水公司二水厂及施工方昇通公司就１#源水池回填材料等问题产生纷争，经几方协商，水厂和施工方保证回填的材料不是建渣和脏泥土，施工方因施工给群众带来生活不便和影响，给予梁筏村3组群众一定补偿费用。
9、（2015）新津刑初字第173号判决书、（2016）川0132刑初29号判决书。证实许建明、苏童、敬金乔因参与2014年8月24日在新津县桂兴砂场门口的聚众斗殴，分别被新津县人民法院以犯聚众斗殴罪判处刑罚。
二、证人证言
1、姚某全的证言。证实姚某全在新津县花源镇修水厂，其兄弟姚国友在工地上帮其管理。2014年8月24日下午，姚某全得知姚国友等人在桂兴砂场门口与陈泽兵等人发生打架，姚国友受伤。
2、姚国友的证言。证实姚国友是花源自来水（二水）厂1#水池回填工程的现场负责人。2014年8月24日14时左右，姚国友接到工地的电话称拉泥土的货车被陈泽兵的父亲挡在桂兴砂场门口不让过，遂赶至桂兴砂场。姚国友给梁筏村村长纪某洪打电话，希望其来帮忙处理。不久纪某洪赶到现场，去找村民协商。后陈泽兵开车来到桂兴砂场门口，提着一根黑色钢管下车。当时姚国友工地上的几个员工和陈泽兵互相走近，走近后就发生冲突打了起来。姚国友跟着过去，陈泽兵拿钢管打姚国友，姚国友抱着陈泽兵，二人扭倒在地上，姚国友压住陈泽兵，陈泽兵用钢管打姚国友的头部。扭打过程中，姚国友后脑不知被什么东西打了，就下意识地向旁边躲开，没走几步就倒在了地上。陈泽兵从地上爬起来追到姚国友身边，又用钢管打姚国友，姚国友被打几下后就失去意识昏了过去。
3、许建明的证言。证实2014年8月23日下午，姚国友打电话给许建明说他在水厂开会时和陈泽兵闹起来了，陈泽兵说第二天不准拉土方的车子走砂场过。姚国友让许建明找几个人到工地上给他“扎场子”。第二天，许建明和胡洪名开车载苏童等人到了砂场。在砂场门口，陈某和将门口的栏杆放下来不让拉砂石的车进，姚国友叫身边的兄弟去把拉杆推开，把车子放了进去。没过多久，陈泽兵开车来到砂场，下车时拿着臂力器。李刚从许建明车子的后备箱拿了根钢管，跟着姚国友和另外几个人一起过去，双方打了起来。陈某军和陈某和也出来帮忙，最后姚国友被打在地上躺起，陈泽兵拿着钢管指着姚国友，鲜海彬拿了把刀出来，对着陈泽兵，叫他不要动，胡洪名又拿了支枪出来对着陈泽兵，双方僵持起来。没过多久，警察来了。
4、胡洪名的证言。证实2014年8月24日中午，许建明叫胡洪名去“扎场子”，胡洪名开车和“松娃”到了桂兴砂场门口。许建明给大家说，谁堵砂场的门就把谁拉开。胡洪名他们7、8个人在那里站了10多分钟，一辆白色别克轿车开过来横在砂场门口，一名胖男子拿着臂力器下车朝胡洪名他们走过来，胡洪名他们这边一个拿钢管的小伙子迎上去，其余人看到后就冲过去围到拿臂力器的胖子打，拿臂力器的胖子不停地反抗还手，胖子那边来了大概4、5个人也加入到混战中，其中有个老大爷拿起石头在砸。之后胡洪名就看到“幺哥”已经被打躺在地上，头上还在流血，那个胖子指着“幺哥”说：“哪个敢过来就把他打死”。胡洪名担心“幺哥”被打死，就从车里拿出射钉枪对着胖子说“不要打了，快点打120”。双方还在僵持的时候，警察来了，120也来了。
5、苏童的证言。证实“许哥”让苏童给“幺哥”扎场子。在新津的砂场，“幺哥”和一个大爷发生争执，胡洪名、刘帅、鲜海彬还有另外两个不认识的人去推竹竿，推开后让砂石车开进去。后来一辆别克轿车开过来停在砂场门口，从车上下来一个拿臂力器的中年男子，双方就打起来。其余人跟到冲上去，苏童也上去挥了两拳。之前那个大爷拿鹅卵石追苏童，苏童也从地上捡起鹅卵石，双方僵持了一会儿就把鹅卵石放下了。苏童回到车边，看到胡洪名拿了一支枪、鲜海彬拿了一把砍刀和那个拿臂力器的中年男子僵持，那名中年男子这时拿的钢管，“幺哥”头部流血躺在地上。双方僵持时警察就来了。
6、刘帅的证言。证实工地门口的一个老头把栏杆放下，不让大车进，“姚哥”就和老头理论。刘帅他们把栏杆抬起来时将栏杆搞坏了。过了一会，开来一辆别克车停在门口，车上下来一个拿臂力器的男子。刘帅他们中一个拿钢管的人冲上去和那个人对打，刘帅他们将对方的臂力器抢了。抢的过程中，那个放栏杆的老头就用石头对刘帅他们中一个小伙子头部打。那个男子的臂力器被抢了后也将刘帅这边的钢管抢了过去，用钢管将“姚哥”打倒在地上，还有一个中年男子也过来打刘帅他们。鲜海彬和胡洪名到车上去拿家伙，鲜海彬拿了把砍刀，胡洪名拿了支枪。过了一会警察来了。
7、纪某洪（新津县花源镇梁筏村村长）的证言。证实姚国友等人到自来水厂1号池回填只有一条路，只能从桂兴砂场内穿过。2014年8月24日16时许，纪某洪接到姚国友的电话后赶到桂兴砂场，姚国友告诉纪某洪说当地村民用竹竿挡住拉泥巴的车辆进出，他的员工将竹竿拿开后，当地村民和他的员工发生了争吵。当时姚国友身边站着7、8个年青小伙子。随后纪某洪找到陈某和与在场的村民了解情况，并给陈某和的小儿子陈泽兵打电话想让来他调解这个事。电话打通后，陈泽兵说他马上就到砂场了。随后纪某洪就看到陈泽兵开车到了砂场门口，拿着一根黑色臂力器下车对着姚国友他们那群人走过去。纪某洪正准备去劝，陈泽兵和姚国友他们就打了起来，陈某和与陈某军看见陈泽兵被打了，从地上捡起石头去帮忙。陈某和父子三人将姚国友打倒在地，其他的小伙子也被打散了，都不敢靠近。没过多久，一个小伙子就拿出一支枪，对着陈泽兵，叫他们打120救人，陈泽兵就说“你敢开枪，我就打姚国友”，双方这样僵持了几分钟，警察就来了。
9、杨某锋的证言。证实2014年8月24日下午14时左右，杨某锋走到桂兴砂场时看见砂场的栏杆放了下来，挡着几辆砂石车。姚国友这边的人从轿车上下来推断了栏杆，砂石车都开进了砂场。陈某和发现栏杆断了叫姚国友赔偿，双方开始争吵。杨某锋到砂场的厨房喝完水出来就看见陈泽兵和姚国友两人倒在地上对打。陈某和、陈某军走到陈泽兵身边帮忙，最后姚国友倒在地上。陈泽兵、陈某军、陈某和把姚国友围住，姚国友的人就在外面将他们三人围住，其中一个小伙子手里拿着一根银白色的钢管横在手上对着他们三父子。过了一会儿，警察就来了。双方是因为水厂泥土有问题引起的打架。
10、陈某全的证言。证实案发时陈某全看到陈泽兵下车拿着一个臂力器，姚国友和他的人拿着钢管、刀打了起来，后来还有一个小伙子拿出一支银色的枪。姚国友被打倒在地，陈泽兵的衣服被拉烂。
11、杨某全（梁筏村3组村民）的证言。证实因为姚国友回填水池的泥土问题，3组村民开过会，如果有人发现泥土有问题，都可以挡下来，姚国友也同意每车泥土给村民40元补偿。
12、田某强（梁筏村3组代理组长）的证言。证实陈某和在桂兴砂场守是村上安排，主要是监督记量。监督是因为回填的水池临近水源，怕拉的泥巴脏影响水源，记量是为了收费。
13、吴某的证言。证实花源自来水公司二水厂在实施新水池开挖和1#源水池回填工程的时候，政府给桂兴砂场的负责人吴某说该工程是民生工程，让其给施工车辆提供通行的方便，吴某也同意该工程施工车辆通过桂兴砂场。陈某和是桂兴砂场的员工，但是陈某和阻挡施工车辆是其村上开会决定的，不关桂兴砂场的事。
14、周某海（花源自来水公司的法定代表人）的证言。证实自来水公司的新水池开挖和1#源水池回填工程施工方的负责人是姚某全。在施工过程中有人向市环保局举报说（１#源水池）回填的泥土存在问题，后来市环保局来到施工现场，对水源和泥土进行检测，发现是符合环保要求的。
三、被告人供述
1、陈某和的供述。供称陈某和在桂兴砂场看门。2014年8月24日下午，“姚老幺”组织车子到水厂回填泥巴，陈某和说车子载的脏泥巴，不让车子进去，“姚老幺”叫来的几个年轻人把砂场大门的杆子折断了，陈某和就给儿子陈某军和陈泽兵打电话说了，陈泽兵说他跟到回来看一下。陈某军隔了一会儿就到砂场了。等了几分钟，陈泽兵开车子把桂兴砂场大门堵到，拿起一根黑色棍棍朝那些社会上的小娃方向走，当时那些小娃拿起钢管和木棍围到陈泽兵打。陈某和随手捡起鹅卵石冲过去砸那些小娃，当时人就冲散了，陈某和跟到一些小娃追没追到，跑回去时看到“姚老幺”按到陈泽兵的，陈某军捡了一个鹅卵石去砸“姚老幺”，陈某和也拿起手里的鹅卵石朝“姚老幺”头上砸，把“姚老幺”打倒了，陈泽兵翻身起来拿到根钢管朝“姚老幺”身上打了几下，陈某军和陈某和也拿鹅卵石砸了几下，当时就把“姚老幺”打倒在地一动不动。这时那些小娃就拿起砍刀来砍，陈泽兵就提着钢管追那些小娃，陈某和也拿起鹅卵石一起追，最后没追到就跑到“姚老幺”身边。陈泽兵举起钢管跟那些小娃说再来打他就把“姚老幺”打死，那些小娃就把陈某和他们围到。这时一个穿黑衣服的小娃拿起一把银色的枪对着陈泽兵他们，说再动就用枪打陈某和他们，正在僵持警察就来了。“姚老幺”头部被打伤了，陈泽兵衣服被抓烂，脚背打肿了。
2、陈泽兵的供述。供称2014年8月24日下午3点过的样子，陈泽兵的父亲陈某和给其打电话说有人在新津县花源镇水厂强行倒泥巴，陈泽兵说等他回来再说。陈泽兵随后开车到桂兴砂场，看到砂场进门的右边有10多个小伙子站在那里，就将臂力器拿在手上下车。那10多个小伙子围过来，其中有个小伙子拿了一根钢管，陈泽兵用臂力器朝着手里拿钢管的小伙子头上打去，那个小伙子拿钢管打在陈泽兵的左脚上，对方的人都冲上来围着陈泽兵打。陈某和、陈某军他们就过来帮陈泽兵打，双方混战。混战时陈泽兵的臂力器不知被谁抢去了，陈泽兵就把对方的钢管抢了过来。“姚老幺”和陈泽兵两人倒在地上抱着打，陈某军用石头打了一下“姚老幺”的脑壳，陈某和也过来用石头打“姚老幺”的脑壳，“姚老幺”被打在地上不动了。陈泽兵他们把对方撵散了，看到又有几个小伙子冲过来，就跑到“姚老幺”身边，举起钢管对着“姚老幺”的头和这几个小伙子对峙。对方一个小伙子拿枪，一个小伙子拿刀。这样僵持了两三分钟左右，警察就来了。
3、陈某军的供述。供称陈某军接到其父亲陈某和的电话，说桂兴砂场门口的栏杆被人弄烂了，工地方喊了很多人来“扎场子”。陈某军走到砂场门口，看到10多个小伙子蹲在砂场门口，“姚老幺”也在。陈某军没看到其父亲，就去上厕所，结果在厕所里就听到外面闹起来了，像是有人打架。陈某军走出去看到其弟弟陈泽兵的别克轿车停在门口路中间，“姚老幺”他们10几个人围到陈泽兵拳打脚踢，就捡块石头去帮忙，其父亲陈某和也捡了石头去打，对方一下就被冲散了。局面很混乱，双方都在拿石头扔。当时陈泽兵拿了根铁棒朝对方冲过去，对方一直往后退。这个过程中“姚老幺”摔在地上，陈泽兵冲上去打他，陈某军和父亲则用石头追打其他人，那些人都跑到马路对面去了。陈某军一转头发现“姚老幺”把陈泽兵压在地上，捡起石头冲过去朝“姚老幺”的头上砸了两下。这时旁边又有人冲上来打陈某军，陈某军又去追其他人，其父亲陈某和又拿起石头冲过来朝“姚老幺”头上砸了两下，“姚老幺”就倒在地上了，陈某军用石头甩过去打在了他的屁股上。看到“姚老幺”完全没动静，像是昏过去了，陈某军他们就去追其他人，双方互相追逐了一会就都停手了。这时对方的人跑到车上拿刀、钢管、棒球棍，还有一个人拿出根像枪一样的东西对着陈某军他们。看到情况可能要吃亏，陈泽兵就举起铁棒走到“姚老幺”身边，跟对方说再动手就把“姚老幺”朝死里打，对方就没敢动手，双方僵持了几分钟，警察就到了。整个打架过程就两三分钟的样子，陈泽兵受了点伤，衣服被扯烂了，有些抓伤，“姚老幺”受伤有点严重，陈泽兵用钢管打过他，陈某军和陈某和用石头砸过他的头部。
四、桂兴砂场大门监控视频（光盘一张）。视频显示，2014年8月24日15时50分许，陆续有满载的大货车到达桂兴砂场门口，一白衣老人（经三被告人辨认系陈某和）等人将门口拦杆放下阻拦货车经过，时有一绿衣男子（经被告人辨认系姚国友）在拦杆附近拨打电话。15时54分至15时56分，两辆黑色越野车和一辆白色小轿车先后到达现场，车上下来10余名男子将栏杆强行搬开折断，停留在砂场大门外的大货车相继通过砂场门口。其后，姚国友与上述10余名男子聚集在砂场门口。16时7分一男子（经被告人辨认系纪某洪）开车来到现场，在与姚国友交谈后走向桂兴砂石大门处，随后从画面消失。16时11分许，一男子（经被告人辨认系陈某军）到达现场并穿过砂场门口道路，随后从画面消失。16时12分许，一辆白色两厢轿车到达现场并停在砂场门口姚国友等人聚集处附近，一男子（经被告人辨认系陈泽兵）持一棒状物品（臂力器）下车，随后姚国友等人与陈泽兵相互逼近，16时12分45秒，逼近后的陈泽兵与对方一持棒状物品的男子同时持械打向对方，姚国友等人一拥而上围殴陈泽兵。随后，陈某和与陈某军出现在画面中并持石头打击姚国友等人，姚国友一方人员被迅速击散。陈泽兵与姚国友倒地扭打在一起，陈某军、陈某和见状持石头击打姚国友头部等部位，姚国友被打后起身走向一边，陈泽兵翻身起来亦持钢管对姚国友击打，姚国友走了几步即倒地不起。此后，陈泽兵、陈某军、陈某和持钢管、石头追击其他人，未果返回。16时14分许，双方停止打斗。其后，双方持械对峙。16时17分许警察到达现场。
被告人陈泽兵提供的辩护证据：
1、桂兴砂场出具的证明二份。内容为，桂兴砂场紧靠花源水厂1号池。从建场到现在无论政府和个人从来就没有给砂场修过通道和坝子；桂兴砂场聘用陈某和负责门卫守护砂场外面的栏杆和油料保管。栏杆设置时间是2010年。
2、关于梁筏村3组村民陈泽兵与姚国友于2014年8月24日打架纠纷一事的情况说明。内容为，为了维护本组村民的生活环境不受污染，陈泽兵等人前去阻止，要求姚国友进行合理施工，姚国友不听村民的劝阻，与陈泽兵发生了打架事件。该《情况说明》有梁筏村3组田某强、刘建茹等多名村民的签字捺印。
以上证据，经当庭质证，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人陈泽兵、陈某军、陈某和持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈泽兵起主要作用，系主犯；被告人陈某军、陈某和起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控的犯罪事实成立，本院予以支持。关于三被告人的罪名问题，本院认为，本案并非三被告人单方面基于滋事故意，追逐、殴打对方姚国友等人，而是与对方姚国友等人均有斗殴故意且实施了相互追逐、斗殴行为，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪。新津县人民检察院指控三被告人的行为构成寻衅滋事罪的定性不准，不予支持。
被告人陈泽兵、陈某军、陈某和及其辩护人所提三被告人不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。三被告人及其辩护人所提被告人陈泽兵系正当防卫，被告人陈某和、陈某军系为阻止对方人员，救助陈泽兵，以及三被告人事前无通谋，不具有共同犯罪的故意，不构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，本院认为，根据共同犯罪理论，共同故意可以不表现为明确的意思联络，只要行为人在实施犯罪过程中，能够体认到己方人员的犯意并积极提供协同的行为就足够了。故在聚众斗殴犯罪中，只要行为人对己方人员的斗殴犯意及斗殴行为有认识因素，并积极参与斗殴就符合共同犯罪原理，构成聚众斗殴罪。本案中，三被告人的供述、相关证人证言及现场监控视频等证据相互印证，足以证实以下事实：陈某和与姚国友一方人员发生纷争，陈某军、陈泽兵接到陈某和的电话后，先后赶至桂兴砂场。陈泽兵到达现场后，将车停在桂兴砂场门口姚国友一方人员聚集处附近，持臂力器下车并与对方人员相互逼近，逼近后即持臂力器与对方人员互殴。陈某和与陈某军见状后捡起石头击打对方人员，与对方人员互相追逐、斗殴。在将对方人员迅速击散后，陈泽兵与姚国友倒地扭打在一起时，陈某军、陈某和先后持石头击打姚国友头部等部位，陈泽兵亦持钢管击打姚国友。在将姚国友打昏在地后，三被告人又持钢管、石头追击对方人员，后未果返回与对方人员持械对峙。上述事实中，陈泽兵将车停在姚国友等人聚集处附近，并持械下车，说明陈泽兵对斗殴行为有所预判并准备了工具。之后，陈泽兵与对方互相逼近并同时持械对打，之后与对方人员混战，陈泽兵斗殴的主观故意明显，客观行为具体，并非是对不法侵害行为的正当防卫。同时，陈某和、陈某军在姚国友一方人员已被击散，陈泽兵与姚国友二人倒地扭打在一起时，先后持石头击打姚国友头部等部位将其打昏在地，尔后与陈泽兵一起继续追击对方人员的行为反映出陈某和、陈某军实施暴力行为并非只是阻止姚国友一方人员，或是为了救助陈泽兵帮助其抵御脱身，而是与陈泽兵一起共同与对方人员进行互殴。综上，三被告人聚合在一起实施暴力过程中，对己方人员的斗殴犯意及斗殴行为均有充分认识，且均积极实施了斗殴行为，故均构成聚众斗殴罪。故上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人陈泽兵、陈某军、陈某和的犯罪事实、情节及社会危害性，可对三被告人适用缓刑。
据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的作案工具臂力器一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
代理审判员 马凌霖
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王嘉璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的。对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的。处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。