wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执359号
申请执行人武红社，男，汉族，农民，住富平县底店乡。
申请执行人李套套，男，汉族，农民，住富平县底店乡。
被执行人杨进良，男，汉族，农民，住富平县流曲镇。
申请执行人武红社、李套套与被执行人杨进良刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）渭中法刑一初字第106号刑事附带民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向渭南市中级人民法院申请强制执行，渭南市中级人民法院委托我院执行，申请执行的标的额为38721.2元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执359号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月十三日
书记员 安海斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3613号
原告：左某某。
被告：扬州市某某某置业有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告左某某与被告扬州市某某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告左某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1928元，由原告左某某负担。
审判员 刘年利
二〇一六年八月三十日
书记员 吴晓君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8292号
原告：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司，统一社会信用代码：91530102760417095W。
住所地：云南省昆明市五华区华山东路12号。
法定代表人：邵永康，总经理。
委托代理人：韩嘉、林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530102216653756W。
住所地：云南省昆明市五华区大观商业城C座八楼。
法定代表人：邵贵龙。
被告：昆明大观商业城有限责任公司，统一社会信用代码：91530102709781297C。
住所地：云南省昆明市大观商业城C幢7楼707号。
法定代表人：邵贵龙。
本院在审理原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司诉被告昆明市五华区房地产开发经营有限公司、昆明大观商业城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1932号
原告：日照市顺通道路标线设施有限公司，住所地山东省日照市东港区公园路1号，统一社会信用代码91371102663542978K。
法定代表人：宋加伦，经理。
被告：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地山东省日照市东港区古城路60号，统一社会信用代码913711006832085045。
法定代表人：王少兵，执行董事兼总经理。
原告日照市顺通道路标线设施有限公司与被告日照市鑫基路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市顺通道路标线设施有限公司的法定代表人宋加伦到庭参加诉讼，被告日照市鑫基路桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市顺通道路标线设施有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款9448.3元、违约金9448.3元、欠款利息1511元，共计20407.60元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月20日签订五莲县汪湖镇道路划线合同。原告实际完成工程结算款为34448.83元，原告完成合同工程后，被告不按合同规定付款，经原告催要，被告分两次支付工程款共计25000元，尚欠原告划线款9448.3元未支付，经多次催要未果。
案经送达，被告日照市鑫基路桥工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月20日签订《道路标线施工协议书》一份，约定的主要内容，甲方日照市鑫基路桥工程有限公司，乙方日照市顺通道路标线设施有限公司，为规范道路交通和停车秩序，完善道路标志标线，甲方委托乙方对甲方道路实施标线施划，双方协商如下：一、工程承包内容：热熔型道路标线，包工包料，施工道路为五莲县汪湖镇南北道路，道路标线、斑马线、箭头、停车位等相关标志，本次工程使用标线漆类型，热熔标线。二、本工程价款及付款方式，热熔标线每平方米35元，振荡标线每平方米110元。标线完工后，甲方付给乙方工程款造价90%，剩余款项当月内付清。本次工程道路标线工程量以实际完成验收清单为准，不扣质保金。三、工期为2016年4月20日至2016年4月26日完工（不可抗力因素除外）。四、工程质量：正常情况下热熔标线质量保18个月以上，冷喷漆标线4个月以上，即最低限度为交通部和公安部制定标准为依据。五、验收：甲方现场监督，现场指导，发现问题现场及时纠正，划后不能更改，划完为合格。乙方完工后，甲方要在两天内完成验收工程量工作，如甲方不能验收，乙方可自行验收，并以乙方验收工程量为准。六、工程量计算方式：停车位按个计算，道路标线按实际施工量计算面积，其中6米箭头一个按（3.5）平方米，3米箭头一个按（1.5）平方米，棱形标志一个按1平方米计算面积，复合6米的箭头一个按（4）平方米线长度测量计算。七、违约责任：甲方应按合同约定支付标线工程款，如有拖欠，每拖欠一天，甲方应多支付工程造价的5%作为违约金支付给乙方，并支付相应的拖欠利息。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。本合同执行完毕后如有异议协商解决，协商不成可到乙方所在地法院提起诉讼。
协议签订后，被告按约履行了道路标线施工义务，完工后于2016年4月27日制作公路划线清单，共计工程款34448.83元，被告未按约支付工程款。经催要，原告自认被告通过秦玉礼账户于2016年8月9日支付工程款10000元，于2016年8月23日支付工程款15000元，共计支付工程款25000元，尚欠工程款9448.3元至今未付。
另查明，原告于2016年8月17日在日照市东港区国税局代开增值税专用发票一张（代码3700162160，号码028××××2672），购买方日照市鑫基路桥工程有限公司（纳税人识别号913711006832085045），发票开具劳务名称为工程款，价税合计34448.83元（金额33445.47元，税额1003.36元）。
原告当庭明确诉讼请求：由被告支付工程款9448.3元、违约金（以9448.3元为基数，按合同约定由法院依法裁决）、利息（以9448.3元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述及其提供的《道路交通标线施工协议》、公路划线清单、涉税信息查询结果告知书、增值税专用发票复印件、企业信息工商登记、银行账户明细查询等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据原告的陈述，经审查其提供的证据，可以确认原、被告之间签订的《道路标线施工协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了道路标线施划义务，并于完工后次日制作公路划线清单，载明共计工程款为34448.83元。被告虽未在该公路划线清单上盖章确认，但根据协议书约定，被告应当按照约定的期限完成验收工程量工作，如不能验收，原告可自行验收并以原告验收工程量为准。故被告应当遵循诚实信用原则，按照约定的付款期限于2016年4月内付清工程款，其未按约履行显属违约，应承担违约责任。原告自认被告已支付工程款25000元，本院予以确认。被告尚欠原告工程款9448.3元的事实清楚，证据充分，被告应予支付。
综上所述，对原告主张由被告支付工程款9448.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因协议书约定的违约金过分高于损失，具有惩罚性质，所以，对原告要求被告支付违约金由法院依法裁决的主张，本院予以支持，数额应以实际损失工程款9448.3元为基础，按30%计算为2834.49元，超出此限部分，本院不予支持；因协议书对逾期利息也有约定，故对原告要求被告支付利息(以金额9448.3元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第一百一十四条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市鑫基路桥工程有限公司于判决生效后五日内支付原告日照市顺通道路标线设施有限公司工程款9448.3元；
二、被告日照市鑫基路桥工程有限公司于判决生效后五日内支付原告日照市顺通道路标线设施有限公司违约金2834.49元；
三、被告日照市鑫基路桥工程有限公司于判决生效后五日内向原告日照市顺通道路标线设施有限公司支付利息损失（以金额9448.3元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告日照市顺通道路标线设施有限公司本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告日照市鑫基路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁鸽子
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初265号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘玉建，乳名“小万东”，男，1979年8月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2006年12月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元；因吸毒，分别于2010年11月1日、2011年1月28日被乐清市公安局行政拘留十二日、社区戒毒三年；因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2011年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2014年3月22日被灌南县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年12月20日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元、强制戒毒二年；因吸毒，于2018年2月14日被灌南县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被灌南县公安局取保候审。2018年7月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人刘玉建犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人刘玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2017年5月某日下午，被告人刘玉建在本县田楼镇合兴村自己承包的养猪场宿舍内，容留吴某、朱某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年5月某日下午，被告人刘玉建在本县田楼镇合兴村自己承包的养猪场宿舍内，容留吴某、朱某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘玉建因吸毒被公安机关传唤期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、吸毒场所照片、户口证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉建违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘玉建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉建因吸毒被传唤期间，主动交代公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉建曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘玉建有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人刘玉建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉建犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执875号
申请执行人：邹桂山，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行邹桂山与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月二日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执875号之三
申请执行人：邹桂山，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人邹桂山与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1813号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴敏存款人民币1300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03346号
原告杜鸿斌。
被告ＸＸ。
被告白丹。
被告李娜。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
原告杜鸿斌与被告ＸＸ、白丹、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 锐
二〇一四年八月二十日
书记员 鱼晓卉
ì¥Á9错误！未定义书签。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初133号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月12日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年6月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月14日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2018)129号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、权赫然，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月末至4月初，被告人李某某在满洲里市某小区楼下，先后两次以1000元人民币的价格将0.4克毒品（甲基苯丙胺）销售给任某某，获利200元人民币。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、自述材料、另案处理说明、发破案经过、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人任某某的证言、辨认笔录、指认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品并从中获利的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年10月31日止。）
二、被告人李某某违法所得200元人民币，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年八月一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第82号
原告马志飞，男，1993年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区中华路义乌。
负责人法云涛，职务，经理。
委托代理人田军、张凤霞，河南九明律师事务所律师。
原告马志飞与被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞莲与被告太平人寿安阳支公司委托代理人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年4月28日，原告的母亲在被告处投有太平福祥一生终身寿险（分红型），保险合同编号为：00××××008，在保险期内原告的母亲去世，随后，原告申请理赔，被告于2015年7月24日送达给原告理赔结果通知书，理赔结论为：解除保险合同并拒赔。原告诉至法院，请求：1、确认被告太平人寿安阳支公司解除合同无效；2、被告给付保险金60000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，保险公司已经尽到告知义务，投保人带病投保，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月25日，原告的母亲尚某在被告处投有太平福祥一生终身寿险（分红型），保险合同编号为：00××××008，每年交费909元，缴费年限59年，保险金额30000元，被保险人为尚某，身故受益人为马志飞。保险合同约定，如果被保险人身故，被告将按被保险人身故时本合同的保险标的给付保险金，同时合同终止；如果被保险人在年满60周岁后的首个保险单周年日当天零时前身故，额外按被保险人身故时本合同的保险金额给付特别身故保险金。合同还约定，在合同中止后两年内申请恢复合同效力的，在补交保险费及累积利息之日起，合同效力恢复。2014年4月份，尚某交保险费中断后，2014年6月30日，保险公司对尚某办理复效审核手续，尚某补交保险费及累积利息，2014年12月20日，尚某因肺癌去世，马志飞申请被告理赔，2015年7月24日，被告以投保时未告知事项影响承包决定，依据《保险法》第十六条解除保险合同并拒付。另查明，尚某在2012年之前曾患胃癌，但在投保和申请复效时，被告公司业务员王巧玲和负责复效审核员工王毅然在办理手续时只是就一般疾病进行问询，并未问尚某是否患过癌症，二人均不能确定是否向尚某宣读过个人告知书。
以上所述，有原告提供的身份证明、死亡证明、保险单、保险合同及条款、拒赔通知书、缴费明细存折、调查笔录；被告提供的病历、变更申请书、个人告知书；本院对被告公司员工的三份调查笔录及双方当事人的陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告保险公司解除保险合同是否有效；2、被告保险公司是否应当支付原告保险金60000元。关于被告保险公司解除保险合同是否有效的问题，被告保险公司认为尚某投保时未如实告知生病事项影响承保决定，根据法律规定和合同约定，保险公司可以解除保险合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。在尚某投保和复效时，被告保险公司工作人员办理业务时并未询问尚某是否患过癌症，也不能确定是否就个人告知书的内容向尚某进行宣读，故被告保险公司承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款第二、三项的规定：“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，尚某于2014年12月20日去世距保险合同成立之日2012年4月26日，已经超过两年时间，依据保险法规定，保险公司无权解除合同并应当承担给付保险金的责任。被告保险公司辩称保险合同解除的时间应当依合同复效之日起计算。本院认为，尚某在2014年6月30日办理复效手续，补交保险费及累积利息，保险合同约定补交保险费及累积利息之日起，复效是指原合同效力恢复，双方并未签订新的合同，故应当依据原合同计算解除合同的时间，被告认为保险合同解除的时间应当依合同复效之日起计算的主张，本院不予采纳。被告解除保险合同因违反法律规定，本院确认该行为无效。关于被告保险公司是否应当支付原告保险金60000元，根据保险条款关于身故保险金的约定，保险公司应当支付原告30000元身故保险金；另外保险条款还约定：如果被保险人在年满60周岁后的首个保险单周年日当天零时前身故，即60周岁之前死亡，额外按被保险人身故时本合同的保险金额30000元给付特别身故保险金，故原告要求支付身故保险金与特别身故保险金共计60000元的诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司解除保险合同无效；
二、限被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内给付原告马志飞保险金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告太平人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二金初字第82号
原告马志飞，男，1993年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区中华路义乌。
负责人法云涛，职务，经理。
委托代理人田军、张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司内黄县营销服务部，住所地，内黄县。
本院受理原告马志飞与被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司、被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司内黄县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司内黄县营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志飞撤回对被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司内黄县营销服务部的起诉。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 扬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初201号
原告：张士权，男，1977年2月6日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
原告：张光雷，男，1985年8月20日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
原告：张宗书，男，1964年6月9日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
原告：张向阳，男，1981年10月12日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
以上四原告委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。
被告：张增现，男，1955年3月6日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
被告：张月如，男，1957年6月7日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
原告张士权、张光雷、张宗书、张向阳与被告张增现、张月如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士权、张光雷、张宗书、张向阳及其委托诉讼代理人苏兴、被告张增现、张月如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士权、张光雷、张宗书、张向阳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还四原告借款本金50,000元，并按年利率24%支付自2016年6月14日起至还清款之日止的逾期利息。事实与理由：2015年4月，四原告共同协商后决定以张士权的名义设立曲阳县祥盛达石材雕刻厂，登记为个体工商户，该厂由四原告共同出资、共同经营、共负盈亏。2015年6月13日，被告张增现因做生意需要向四原告借款5万元，四原告协商后同意以雕刻厂的名义出借。当日，原告张宗书将5万元钱交付给被告张增现，张增现出具了借条，并约定2016年6月13日还款，按年利率36%支付借款利息。被告张月如自愿对上述借款承担连带担保责任，并签字摁手印。借款到期后，四原告多次向二被告索要，但二被告有能力偿还却一直推脱，至今也没有偿还。
张增现辩称：借款是真实的，但是现在无力偿还。
张月如辩称：借款是张增现的事情，当时跟张增现去借款，我签名并摁了指印，后来交付借款我没看见，现在张增现同意还款，我不能再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四原告提交以下证据：1、2015年6月13日的借条一份，载明：今借祥盛达石材雕刻厂伍万元整，借款期限2015年6月13日至2016年6月13日，担保人保证借款人按时偿还借款，若借款人不能按约定偿还，由担保人偿还借款，并依法承担连带责任。曲阳祥盛达石材雕刻厂股份：张宗书、张士权、张光雷、张向阳，借款人：张增现，担保人：张月如；2、被告张增现的身份证复印件一份，该复印件上还注明以下内容：“2015年6月13号—2016年6月13号利息已交清。2016年6月13日—2016年10月13日利息、本金未付（4个月利息6000元）。张增现、2016年10月13号”；3、曲阳县法院2016年12月23日做出的民事裁定书一份，显示四原告2016年12月5日以曲阳县祥盛达石材雕刻厂名义曾起诉过二被告，后撤诉，以此证明保证期间内向二被告主张过权利；4.四原告的协议书一份，证实四原告2015年4月20日达成协议，由张士权登记个人经营户设立曲阳县祥盛达雕刻厂，四原告共同经营、共担盈亏；5.曲阳县祥盛达雕刻厂营业执照一份，证实工商登记是个体经营户，登记经营者是张士权。二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四原告称双方约定年利率36%，利息付至2016年6月13日，被告张增现无异议，被告张月如表示不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日被告张增现因做生意需要向四原告借款50，000元并出具借条，约定借款期限自2015年6月13日至2016年6月13日，年利率36%，被告张月如对借款承担连带责任并在借条上作为担保人签字并摁了指印，借款后张增现支付了借款期内的利息，2016年6月14日被告张增现在身份证复印件上注明欠四原告逾期利息，逾期利息和本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，四原告和被告张增现之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告张增现负有按约定偿还借款的义务。被告张增现到期未予偿还，故对四原告要求其偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。双方约定了借期内的利率，被告张增现同意支付逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张增现应当支付利息，由于利息付至2016年6月13日，故四原告请求被告张增现按年利率24%支付自2016年6月14日起至还清款之日止的利息，本院予以支持。被告张月如以担保人名义在借条上签名并约定承担连带责任，双方形成保证合同关系，应为连带责任保证。双方未约定保证范围和保证期间，保证范围应为借款本金和利息，保证期间应为主债务履行期届满（2016年6月13日）之日起六个月内，四原告在此期间曾以曲阳县祥盛达石材雕刻厂名义起诉二被告，证实向被告张月如主张过权利，故被告张月如应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张月如以没有看到给付张增现款、张增现同意还款为由，主张自己不再承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张增现于判决生效之日起十日内偿还原告张士权、张光雷、张宗书、张向阳借款本金50，000元，并按年利率24%支付自2016年6月14日起至还清款之日止的利息；
二、被告张月如对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张增现、张月如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王术谦
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 悦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2060号
原告陈健聪，身份证住址广州市白云区。
委托代理人郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。
被告曹奕芹，身份证住址广州市白云区。
原告陈健聪诉被告曹奕芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健聪的委托代理人郭明到庭参加了诉讼。被告曹奕芹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健聪诉称，被告因个人经济发展需要，于2013年7月12日、2013年7月22日、2013年8月12日分别向原告借款人民币伍万元，合计拾伍万元整（￥150000），并分别于当日与原告签订《个人借款协议》。2013年7月12日签订的《个人借款协议》中第二条约定：借款金额人民币伍万元整（￥50000）。第三条：借款期限：（从2013年7月12日至2013年8月11日）。第五条：甲方每月在借款日向乙方支付金额2000元作为手续费。2013年7月23日签订的《个人借款协议》第二条：借款金额人民币伍万元整（￥50000）。第三条：借款期限：（从2013年7月22日至2013年8月21日）。第五条：甲方每月在借款日向乙方支付金额2500元作为手续费。2013年8月12日签订的《个人借款协议》第二条：借款金额人民币伍万元整（￥50000）。第三条：借款期限：（从2013年8月12日至2013年8月31日）。第五条：甲方每月在借款日向乙方支付金额3000元作为手续费。被告在借款后支付了三个月的手续费，之后再也没有与原告联系。原告多次寻找被告未果，现请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款15万元；二、被告向原告支付协议约定的手续费（手续费按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月12日起计算至被告付清全款借款为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告曹奕芹无答辩。
经审理查明，被告因个人经济发展需要，分别于2013年7月12日、同月22日、同年8月12日向原告借款人民币伍万元，共计150000元，并于借款当日与原告签订《个人借款协议》。协议签订后原告以现金方式向被告出借上述款项。
2013年7月12日签订的《个人借款协议》约定：借款金额人民币伍万元整（￥50000）；借款期限从2013年7月12日至2013年8月11日；被告每月在借款日向原告支付金额2000元作为手续费。在该协议落款原告注明2014年3月26日还本金10000元。
2013年7月23日签订的《个人借款协议》约定：借款金额人民币伍万元整（￥50000）；借款期限从2013年7月22日至2013年8月21日；被告每月在借款日向原告支付金额2500元作为手续费。
2013年8月12日签订的《个人借款协议》约定：借款金额人民币伍万元整（￥50000）；借款期限从2013年8月12日至2013年8月31日；被告每月在借款日向原告支付金额3000元作为手续费。
协议签订后，被告于2013年7月至9月还款共计19500元。
以上事实，有个人借款协议以及当事人自述等证据予以证实。
本院认为，被告因个人经济发展需要向原告借款150000元并签订了个人借款协议，原、被告的借贷关系成立。原告出借款项后被告未依约还款，现原告要求被告依约偿还借款及手续费（实际为利息）合理合法，本院予以支持，但金额应以本院认定为准。因原告确认被告曾偿还19500元，由于双方并未约定优先偿还的款项顺序，故本院认定均用于偿还2013年7月12日的借款，因此该笔借款的本金目前尚欠30500元。2013年7月23日、2013年8月12日出借款项的本金目前均尚欠50000元。由于双方约定的手续费远高于法定标准，故本院依法予以调整，手续费应以法律规定的年利率24%为限。被告曹奕芹经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、曹奕芹于本判决生效之日起五日内向陈健聪偿还130500元并支付手续费（手续费以130500元为本金自2015年10月12日起按照年利率24%的标准计至借款清偿之日止）。
二、驳回陈健聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元，由陈健聪负担75元，由曹奕芹负担2910元（陈健聪已预交受理费2985元，曹奕芹于本判决生效之日起五日内向陈健聪直接支付受理费2910元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黄政恺
人民陪审员 伍彩红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柯乐榕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保229号
申请保全人：李英花，女，1960年1月23日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：崔成道，男，1968年4月22日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：李哲，男，1963年12月28日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人李英花与被申请保全人崔成道、李哲之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔成道、李哲持有中国护照，申请保全人李英华于2017年4月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人崔成道、李哲出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月10日作出（2017）吉2401民初2339号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李英花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人崔成道出境，限制期限自2017年4月13日至2017年7月12日止。
二、限制被申请保全人李哲出境，限制期限自2017年4月13日至2017年7月12日止。
四、冻结保全担保人李英花名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
案件保全费5000.00（申请保全人李英花已预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保229号申请保全人：李英花，女，1960年1月23日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：崔成道，男，1968年4月22日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：李哲，男，1963年12月28日生，朝鲜族，现住为延吉市。申请保全人李英花与被申请保全人崔成道、李哲之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔成道、李哲持有中国护照，申请保全人李英华于2017年4月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人崔成道、李哲出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月10日作出（2017）吉2401民初2339号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李英花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人崔成道出境，限制期限自2017年4月13日至2017年7月12日止。二、限制被申请保全人李哲出境，限制期限自2017年4月13日至2017年7月12日止。四、冻结保全担保人李英花名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。案件保全费5000.00（申请保全人李英花已预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。�议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十一日书记员 孙嘉悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5479号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
委托诉讼代理人：粱炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：王净，住呼和浩特市金川开发区。
被告：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛文娟，总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告韩勇、王净、呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉。
案件受理费2585元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
代理审判员 陈寒冰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘东升
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1275号
原告何素花。
被告宋会革。
本院在审理原告何素花与被告宋会革排除妨害纠纷一案中。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何素花撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年七月十八日
书记员 祁亚慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初342号
原告潘良康，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路17号。
法定代表人胡捷，该局局长。
被告宿迁市沭阳地方税务局，住所地沭阳县上海路29号。
法定代表人黄海波，该局局长。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
原告潘良康诉被告沭阳县人力资源和社会保障局、宿迁市沭阳地方税务局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年12月6日立案受理，在审理过程中，原告分别于2018年1月11日、2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局、宿迁市沭阳地方税务局的起诉。
本院经审查认为，原告潘良康申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘良康撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局、宿迁市沭阳地方税务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘良康承担。
审 判 长 丁 立
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 徐二海
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宋良旭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2462号
原告：吴品财，男，1959年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周柯百，男，1985年3月30日出生，汉族，住高州市。
原告吴品财与被告周柯百民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴品财到庭参加了诉讼，被告周柯百经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还前款13万元给原告；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，债务人周柯百从原告处借走人民币13万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。原告诉至法院，请求如前所述。
被告周柯百未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为亲戚关系，被告周柯百因生意资金周转需要，于2014年向原告吴品财借款20万元，后于同年偿还了7万元，余款未予以偿还。2016年5月11日，被告周柯百出具欠条给原告吴品财收执，约定欠原告13万元，定于2016年6月30日偿还6万元，剩余尾款于2016年8月30日前还清。后因被告周柯百未按期还款，原告吴品财诉至本院，双方致成纠纷。
本院认为，被告周柯百向原告吴品财借款后，截至2016年5月11日尚欠13万元未予偿还，此有被告周柯百出具的欠条为凭。现被告逾期未予还款给原告，故原告吴品财请求被告周柯百偿还欠款13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周柯百平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周柯百于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款13万元给原告吴品财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告周柯百负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 梁锡辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭文华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1254号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告梁洪昌，男，1956年7月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告梁洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告梁洪昌经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月14日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2012年11月20日还本付息。被告于2014年4月4日前偿还了利息351.87元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年11月14日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。被告于2014年4月4日前偿还了利息351.87元，余款经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息13768.47元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁洪昌于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息13768.47元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费894元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月四日
书 记 员 陈 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2569号
原告左治宽。
被告乐林。
本院在审理原告左治宽诉被告乐林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左治宽于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左治宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左治宽撤回对被告乐林的起诉。
本案减半征收案件受理费1635元，由原告左治宽承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张琼月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2569号
原告左治宽
被告乐林
本院在审理原告左治宽诉被告乐林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左治宽于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左治宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左治宽撤回对被告乐林的起诉。
本案减半征收案件受理费1635元，由原告左治宽承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张琼月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终701号
上诉人（原审被告）：潘某1，女，1952年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：潘某2，男，1957年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：潘某3，女，1954年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：潘某4，女，1960年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：潘某5，女，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人潘某1因与被上诉人潘某2、潘某3、潘某4、潘某5法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12491号民事裁定，向本院提起上诉。
潘某1上诉称，本案因涉案财产数额巨大，对社会影响重大。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第四条规定本案应由基层人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘秀莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特810号
申请人李学芝，女，1954年7月8日出生，北京科技大学退休干部，住本市。
申请人李学芝申请宣告孔祥存无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孔祥存，女，1933年7月11日出生，汉族，北京东兴建设有限责任公司退休工人，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人李学芝述称，被申请人孔祥存患老年痴呆，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现李学芝依法申请宣告孔祥存为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孔祥存是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孔祥存诊断阿尔茨海默病（老年痴呆），评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告孔祥存为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 甜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初750号
原告：蒋树林，男。
被告：潘国柱，男。
原告蒋树林与被告潘国柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树林、被告潘国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘国柱将探进原告家院内的彩钢板截掉，并制作水槽以阻止西偏房的雨水流入原告家院内；2、赔偿原告损失2，000.00元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系相邻关系。被告住在原告家东面。2000年左右被告在翻盖主房时盖了西偏房，3×8米左右。该房是水泥顶，中间高、东西低，下雨时水有一部分淌进原告家院内，因该房的水泥沿边缘和院墙是一齐的，原告便没有说什么。2016年8月，被告将西偏房加盖彩钢板，房顶彩钢板南侧边缘探进原告家院墙内宽度大概20厘米左右，北侧6厘米左右。下雨时雨水全部流入原告院内，导致原告在院内栽种的葡萄减产，为此原告找被告要求其制作一个水槽，以使西偏房的雨水不再流入原告家院内。协商数次未果而来院起诉。
潘国柱辩称，1999年被告从沈家佐处购买了房屋，2000年将房屋重新翻盖并在院内新盖了西偏房。翻盖正房时方向由原来的偏西改为正南正北。当时，院墙为与正房的房向取直进行了部分东移，将原来的老墙基向东转角腾出约50厘米。原告将这50厘米的地方圈入自己院内占为已有。2016年8月，因西偏房顶坏了，被告便在房顶上铺了一层彩钢板，彩钢板的西侧边缘比原来的水泥房沿向原告院内探出6厘米而非原告所说的20厘米。探出部分正是原属于被告家而现在被原告侵占的位置。被告认为，虽然现在的院墙位置向东挪了，但原、被告应以从沈家佐处购买房子时的老墙为界，被告西偏房的彩钢板探出是在自己家的范围内，并未侵犯原告的权利。另外，农村盖房子、垒院墙都有墙阴滴水的地方。众所周知，水往低处流。多年来，被告家西偏房上的水一直是一部分流进自家院内，一部分沿房沿流入原告家院内。被告不同意做水槽。原告所诉西偏房上的雨水流入其院内导致葡萄减产不属实。综上，被告不同意排除妨害，也不同意赔偿原告损失。
本院查明：原告蒋树林与被告潘国柱均为台集屯镇台集屯村村民。1999年被告购买了与原告家相邻的房屋。被告家在东，原告家在西，两家共用被告家的西院墙。2000年被告将房屋重新翻盖并在院内新盖了西偏房。西偏房顶为水泥顶，中间高、东西低，西侧房沿边缘与西院墙齐平，下雨时房顶上的水有一部分沿房沿流入原告家院内。2016年8月，被告在西偏房顶铺了一层彩钢板，彩钢板的西侧边缘探出其西院墙少许：最窄处为6厘米左右、最宽处为10厘米左右。原告认为被告家房上的彩钢板探入原告院内侵犯了其合法权利，并认为彩钢板探入导致西偏房雨水全部流入原告家院内，造成原告在院内栽种的葡萄减产。因此来院起诉，要求被告排除妨害并赔偿损失。
上述事实，有房屋买卖合同、房产执照、现场勘验照片及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，从被告提交的证据及现场勘查情况看，无法认定被告所述向东移动墙基的事实存在，从而无法支持其关于彩钢板探出部分是在被告家范围内的抗辩主张。被告家西偏房上彩钢板虽有小部分探出其西院墙，但并不影响原告的正常生产生活。根据处理相邻关系应按照有利生产、方便生活的原则，以探出部分保持原样不动为妥。被告家西偏房顶中间高、东西低，属于正常房屋形状。雨后西偏房上的雨水向东西两侧低处流淌为自然流向，原、被告作为不动产的相邻权利人对于自然流水的排放，应合理分配。因此原告要求被告制作一个水槽，以使西偏房的雨水不再流入原告家院内的诉讼请求有悖常理且与法无据，不予支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提交任何证据证明被告家西偏房的雨水致原告所栽种葡萄减产的事实存在而无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七、八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋树林的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告蒋树林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 耿介
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）观执字第00037号
申请执行人：张莉，女，1974年9月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆泰隆新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被执行人：桐城市皖西砂石公司，住所地安徽省桐城市。
本院在执行张莉与安庆泰隆新型建材有限公司、桐城市皖西砂石公司特殊侵权纠纷一案中，本院未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结由本院于2009年9月15日作出的﹝2008﹞观民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 林 岳
代理审判员 吴应南
二〇一一年六月二十日
书 记 员 潘龙婷
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初685号
原告：龙门县惠民物业管理有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道新兴路20号彩龙商业街C2二楼。
法定代表人：吕帅，经理。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：叶秀，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告龙门县惠民物业管理有限公司诉被告叶秀物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县惠民物业管理有限公司以被告叶秀已履行交款义务为由，于2016年9月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告叶秀的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县惠民物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告龙门县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年九月十三日
书记员 魏伟瀚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5547号
原告：王照梅，女，1968年10月3日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告：石俊彪，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：杨占香，女，1965年8月16日生，住平邑县，系被告石俊彪之妻。
原告王照梅与被告石俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告王照梅及其委托诉讼代理人李帮明、被告石俊彪的委托诉讼代理人杨占香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石俊彪偿还原告王照梅借款74000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日至2016年8月14日期间，被告石俊彪向原告王照梅借款共计74000元，用于生意周转，被告石俊彪为原告王照梅出具欠条、借据、还款协议各一份，后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告石俊彪辩称，欠的钱数对。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、欠条一份，欲证实，2013年11月6日、2014年6月23日，被告石俊彪分两次借用原告王照梅现金64000元；还款协议书一份，欲证实，2016年8月14日，原、被告双方签订了一份还款协议，协议内容为：“关于石俊彪原欠王照梅现金，经双方协商同意后，截止于2016年8月14日，共欠王照梅现金74000元（柒万肆仟元）由于本人经营不利，暂无力偿还。双方约定自签订协议之日起，每月归还1000元3000元，以字为证，签字生效。借款人：石俊彪，出借人：王照梅，2016.8.14日”。经质证，被告对该三份证据无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日被告石俊彪向原告王照梅借款40000元，2014年6月23日被告石俊彪向原告王照梅出具24000元欠条一张，两次共计欠款64000元，2016年8月14日原、被告双方签订还款协议书一份，经协商，被告同意支付给原告截止2016年8月14日前所欠本金的利息为10000元，本息合计为74000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告石俊彪欠原告王照梅共计借款74000元未还，有借条、借据、还款协议为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因双方在签订还款协议时，约定截止2016年8月14日前全部借款的利息为10000元，因被告石俊彪未在约定的时间内还款，对于原告主张的利息部分，可自主张权利之日起按年利率6%支付本金64000元产生的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告石俊彪于本判决生效之日起十日内归还原告王照梅借款64000元及利息（自2016年10月24日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、被告石俊彪于本判决生效之日起十日内归还原告王照梅借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告石俊彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年二月十三日
书记员 王素素
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第322号
原告：浙江广联置业有限公司。
法定代表人：廖理铭。
委托代理人：钱益波、孟斌。
被告：曹美红。
原告浙江广联置业有限公司诉被告曹美红商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人钱益波、孟斌、被告曹美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购买濮院国际童装城1幢3306号商铺一套，建筑面积为36.6平方米，房屋总价款621443元。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，被告选择按揭贷款方式向原告支付房款，并保证：如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付清，被告在接到原告书面通知的7日内，付清剩余房款，否则，被告应按照本合同第八条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》签订后，被告在2011年1月8日前支付了首付款311443元。但之后被告一直未能办理商品房的按揭贷款手续。据此，2014年4月29日，原告向被告寄送通知书，要求被告自接到通知之日起七日内一次性付清剩余房款。但被告接通知后仍未能如期付款。现诉请：1、判令被告向原告支付剩余房款310000元及违约金55149元（按每日万分之三，自2014年5月7日起暂计算至2015年12月21日止，请求判决至房款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃诉请第一项中关于违约金部分的请求。
被告答辩称：对原、被告签订《商品房买卖合同》、被告已支付首付款311443元、剩余购房款310000元未付，也未办理按揭贷款手续等事实无异议。合同签订后，因原告的原因未能办理按揭贷款手续，被告也从未收到过原告要求被告一次性付款的通知。现被告无力支付剩余购房款，要求解除《商品房买卖合同》，退还被告首付款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，《商品房买卖合同》一份，证明2011年1月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买濮院童装城1幢3306室房屋。
证据二，销售不动产统一发票复印件两份，证明被告已支付房屋首付款311443元，剩余购房款310000元未付。
证据三，通知原件一份、快递单据复印件一份、证明原件一份，证明原告于2014年4月底通知被告支付剩余房款。
被告质证意见：对证据一、二无异议，对证据三有异议，被告未收到通知。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认。对证据三，被告有异议，原告也不能举证证明被告确已收到了该通知，故对该证据本院不予认定。
本院经审理认定：2011年1月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：0805、备案编号：12011000269）一份，约定由被告向原告购买位于桐乡市濮院镇320国道南侧，挥士桥港西侧濮院国际童装城第1幢3306号房，该房建筑面积36.6平方米，总价款621443元，由被告于2011年1月8日前支付首付款311443元，剩余房款310000元由被告向指定银行办理按揭贷款。如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付清，被告在接到原告书面通知的7日内，付清剩余款项，否则，被告应承担违约责任，即自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。2011年1月1日，被告向原告预付了购房款20000元，2011年1月8日，被告向原告支付了购房款291443元，合计311443元，原告也开具了相应金额的销售不动产统一发票。余款被告至今未付，也未按约定办理银行按揭贷款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告未能与银行签订按揭贷款合同，也未依约支付剩余购房款，已违反合同约定，应当按照约定及时付清剩余购房款，并承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定了被告未按约支付购房款和办理银行按揭贷款的条件下，原告有权要求被告继续履行合同，并承担违约责任，故原告要求被告支付剩余房款310000元之诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，系对自身权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。虽然被告辩称系因原告的原因而未能办理按揭贷款手续，且被告已无力支付余款，但其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹美红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广联置业有限公司商品房购房款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6777元，减半收取3388.50元，由原告浙江广联置业有限公司负担511.50元，被告曹美红负担2877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 褚小琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1529号
申请执行人王翠芝，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人王翠芝与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1078号
原告李志强，男，1991年7月6日生，汉族，住怀安县。
被告孙二龙，男，1986年12月22日生，汉族，住怀安县。
被告康霞，女，1989年4月25日生，汉族，住怀安县。
原告李志强诉被告孙二龙、康霞民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕晓蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢663号
申请执行人：陈桂莲。
被执行人：高金宝。
被执行人：朱学军。
申请执行人陈桂莲与被执行人高金宝、朱学军交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人高金宝、朱学军暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发效。
执行长 王 樯
二〇一七年二月十三日
执行员 徐金军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初797号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张孝，男，汉族，1986年5月11日出生，因犯盗窃罪，于2005年8月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，于2016年3月25日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，于2017年1月12日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人张孝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某2017年5月6日7时许，在本市武昌区白沙洲大道江民路公交车站，趁周某某搭乘公交车不备之机，盗走其裤子口袋内的OPPO牌A37型手机1部。后被告人张孝在逃离现场过程中被公安民警抓获，手机已追回并发还周某某。经鉴定，上述手机价值人民币900元。公诉机关认为被告人张孝具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人张孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月6日起至2017年12月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初291号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱宏兵，男，1977年8月11日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人王兴武，男，1973年2月4日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人朱宏兵、王兴武犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人朱宏兵、王兴武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月16日19时许，被告人朱宏兵在其租住的被告人王兴武位于武汉市汉阳区汉南三村室内，提供房间及毒品，容留吸毒人员吴某、高某吸食毒品。随后，被告人王兴武在明知被告人朱宏兵容留吴某、高某吸食毒品的情况下，又邀约并容留吸毒人员黄某、张某青到该房间吸食被告人朱宏兵提供的毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人朱宏兵、王兴武，吸毒人员吴某、高某、黄某、张某青尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人朱宏兵、王兴武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，吸毒人员吴某、高某、黄某、张某青的证言，常住人口基本信息表、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书及被告人朱宏兵、王兴武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏兵、王兴武共同提供场所及毒品，容留三人以上吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱宏兵、王兴武犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱宏兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;被告人王兴武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱宏兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人王兴武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年四月十日
书记员 余 依
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2391号
原告:惠超，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
被告：王桂亮，1981年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代表人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告惠超与被告王桂亮合同纠纷一案过程中，原告惠超于2017年8月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其�事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠超负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 付雅敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第445号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）俞秀明。
被上诉人（原审原告）俞明明。
被上诉人（原审原告）俞秀英。
原审被告杨卫平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年1月31日，杨卫平驾驶牌号为沪CPJ9**的小轿车在本市金山区金廊公路撞倒俞永芳并致其死亡。警察部门认定双方负事故同等责任。俞永芳出生于1935年7月6日，因本案交通事故于2013年2月3日死亡。俞秀明、俞明明、俞秀英分别系俞永芳的长子、次子、女儿。俞永芳的父母、配偶在其死亡前均已去世。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。俞秀明、俞明明、俞秀英起诉索赔。
原审审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿俞秀明、俞明明、俞秀英损失169，258.90元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为杨卫平有肇事后逃逸的行为，故应当免除该分公司商业险部分的赔付责任。俞秀明、俞明明、俞秀英及杨卫平均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上诉人平安财险上海分公司主张原审被告杨卫平存在肇事后逃逸的行为，但提供的依据尚不足以证明该主张。在此情况下，平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，994元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3045号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。
被告杨平安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告杨平安供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3045号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告杨平安，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告杨平安供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1945号
申请执行张X。
被执行人刘X。
本院在执行张X与刘X民间借贷纠纷（2016）京0112民初8912号民事判决书一案中，经查，被执行人刘X无可供执行财产。申请执行人张X亦未向我院提供刘X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1068号
原告：阮诗榜，男，1953年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，系该村支书兼村长。
原告阮诗榜与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告阮诗榜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮诗榜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮诗榜负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8838号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码：914406008935299478。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘向明，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘向明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，先适用简易程序，后因被告刘向明下落不明，转为适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告刘向明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘向明向原告支付信用卡欠款本金64616.98元、利息21420.06元、滞纳金7500元（利息、滞纳金暂计至2016年7月4日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
具体理由：2007年5月，被告刘向明向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为45×××16，并承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：被告刘向明在到期还款日前未能按期偿还的全部款项，或以授信额度取现、转账的，均从银行记账日起至还款日止按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告依约向被告刘向明发放牡丹信用卡，但被告刘向明申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月4日，被告刘向明共拖欠本金64616.98元、利息21420.06元、滞纳金7500元未偿还。
被告刘向明未提出答辩。
经审查，本院起诉的事实，有其提供的《信用卡申请表》、牡丹卡领用合约、《欠款明细表》、账户截图及对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告刘向明在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告刘向明偿还透支的欠款本息并支付滞纳金，依据充分，本院予以支持，但对原告起诉的滞纳金金额予以调整。《中国工商银行牡丹卡领用合约》虽然规定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未明确最低还款额的确定标准，因此，本院将滞纳金的计算基数确定为被告刘向明拖欠的本金金额。被告刘向明应向原告支付的滞纳金为3230.85元（64616.98元×5%）。同时，原告要求被告刘向明全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院对原告要求被告刘向明继续支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘向明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金64616.98元及利息（暂计至2016年7月4日的利息为21420.06元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金3230.85元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2138元，由被告刘向明负担2100元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何健仪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第125号
原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。
法定代表人：曲向东，董事长。
委托代理人：叶科科。
被告：王永祥。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年九月四日
书记员 许 晔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保118号
申请人：吴仲民，男，1953年7月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人：杨淑花，女，1979年12月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人：吴某。
被申请人：颜振俊，男，1957年10月6日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市新汶煤炭运销公司，住所地：新泰市新汶孙村。
法定代表人：牛宝峰，该公司总经理。
申请人吴仲民、杨淑花、吴某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押车辆识别代码为LFNMVXPX0C1F04332无号牌货车，保全金额10万元，中国平安财产保险股份有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的车辆识别代码为LFNMVXPX0C1F04332无号牌货车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人吴仲民、杨淑花、吴某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琦
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执117号
申请执行人古鹏程，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码450981198408080014。
被执行人安睿，男，1985年9月30日出生，壮族，住所地广西田林县。，证件号码452630198509300018
古鹏程与安睿借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）桂1029民初49号已经发生法律效力。由于被执行人安睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古鹏程于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。
本院认为，本案被执行人安睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人古鹏程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安睿新的财产线索，申请执行人古鹏程可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2533-2号
申请执行人李建华，农民。
被执行人蔡俊香，农民。
被执行人蔡国柱，农民。
申请执行人李建华与被执行人蔡俊香、蔡国柱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2533号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六�五月四日
书 记 员 李 宙
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审384号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人周大兴，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人张小红，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年8年14日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第70号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月8日作出宁卫计征字（2016）第70号征收社会抚养费决定，认定被执行人周大兴、张小红夫妇，双方均为农业户口，于2006年10月登记结婚，2007年3月生育第一胎一女，2013年1月生育第二胎一女，又于2015年3月16日不符合再生育条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条和第四十三条之规定，决定征收男方社会抚养费81980元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月12日送达了宁卫计征字（2016）第70号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年7月4日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桑）催字〔2017〕第5号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2016）第70号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周大兴、张小红未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第70号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雅珍
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初106号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年12月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月29日被丰城市公安局取保候审。2016年3月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至8月期间，被告人熊某某先后窜至高安市、丰城市等地盗窃作案四起，犯罪金额为14175元，具体分述如下：
1、2015年3月10日上午，被告人熊某某在高安市中医院附近，趁车钥匙没拔且无人看管之机，将停放在中山路上的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1820元。
2、2015年3月份的一天上午，被告人熊某某在丰城市新城区农贸市场外，趁车钥匙没拔且无人看管之机，将停放在菜市场外的一辆白色金城铃木牌助力摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5850元。
3、2015年7月份的一天上午，被告人熊某某在市梅林镇便民服务中心门口，趁车钥匙没拔且无人看管之机，将停放在服务中心门口的一辆橙色轻骑牌助力摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2625元。
4、2015年8月7日上午10时左右，被告人熊某某在市隍城镇集镇，趁车钥匙没拔且无人看管之机，将失主金某某停放在供电所对面菜市场门口的一辆黑色劲野牌摩托车盗走。被盗摩托车座板下放有电工工具及现金1000元。经鉴定，该摩托车价值人民币2880元。
案发后，被盗电动车及摩托车均被公安机关收缴扣押，其中劲野牌摩托车已发还给失主金某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人黄某的证言，现场示意图及指认照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，丰价鉴字[2015]148号价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，保证书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二０一六年四月十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初106号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊新华，男，1972年12月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地丰城市。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月29日被丰城市公安局取保候审。2016年3月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人熊新华犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人熊新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至8月期间，被告人熊新华先后窜至高安市、丰城市盗窃作案四起，犯罪金额14175元，具体分述如下：
1、2015年3月10日上午，被告人熊新华在高安市中医院附近，趁车钥匙没拔且无人看管之机，将停放在中山路上的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1820元。
2、2015年3月份的一天上午，被告人熊新华在丰城市新城区农贸市场外，趁车钥匙没拔且无人看管之机，将停放在菜市场外的一辆白色金城铃木牌助力摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5850元。
3、2015年7月份的一天上午，被告人熊新华在市梅林镇便民服务中心门口，趁车钥匙没拔且无人看管之机，将停放在服务中心门口的一辆橙色轻骑牌助力摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2625元。
4、2015年8月7日上午10时左右，被告人熊新华在市隍城镇集镇，趁车钥匙没拔且无人看管之机，将失主金某停放在供电所对面菜市场门口的一辆黑色劲野牌摩托车盗走。被盗摩托车座板下放有电工工具及现金1000元。经鉴定，该摩托车价值人民币2880元。
案发后，被盗电动车及摩托车均被公安机关收缴扣押，其中劲野牌摩托车已发还给失主金某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，现场示意图及指认照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，丰价鉴字[2015]148号价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊新华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更575号
罪犯黄敏，男，生于1987年6月28日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2009年3月31日作出（2009）猇刑初字第00011号刑事判决，以被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。执行中，2011年12月、2013年8月、2014年11月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄敏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月八日
书记员 鲁习梅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第147号
申请人杜某某。
被申请人袁某某。
申请人称：2013年6月4日卖给被申请人袁某某小麦5364斤，合计款5900元，我们双方约定月息1分计息，至2015年6月3日利息共计1416元。经多次催要被申请人拒不还款。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杜某某于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对袁某某的银行存款10000元予以冻结。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将袁某某的银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月七日
书记员 王建军
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督468号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱立新，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人与申请人于2000年1月21日签订一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款5000元，期限为1个月，借款月利率为7.3125‰，逾期利率为10.2375‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人按约定将款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人向申请人偿还借款本金1000、未偿还利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据等。要求被申请人朱立新给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及支付贷款利息12405.5元（暂计算至2017年7月25日，此后以4000元为本金，从2017年7月26日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱立新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及支付贷款利息12405.5元（暂计算至2017年7月25日，此后以4000元为本金，从2017年7月26日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
申请费70元，由被申请人朱立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督468号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱从根，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人与申请人于2008年7月21日签订一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款15000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人按约定将款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据等。要求被申请人朱从根给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及支付贷款利息18962.23元（暂计算至2017年7月25日，此后以15000元为本金，从2017年7月26日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱从根应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及支付贷款利息18962.23元（暂计算至2017年7月25日，此后以15000元为本金，从2017年7月26日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费217元，由被申请人朱从根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保71号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被申请人蔡以荣。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡以荣在连云港东方农村商业银行云山支行的存款予以保全，保全限额人民币7万元。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司以其信用作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡以荣在连云港东方农村商业银行云山支行的存款人民币7万元。
案件申请费人民币720元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。