wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6387号
原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人周文，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被告杨富民，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告吴晓燕，女，1984年3月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告邱晓晖与被告杨富民、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱晓晖委托代理人周文，被告杨富民到庭参加诉讼。被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱晓晖诉称，被告吴晓燕、杨富民以需要资金周转为由向原告借款。2014年7月22日，原告与被告吴晓燕、杨富民签订《借款协议》，约定被告吴晓燕、杨富民向原告邱晓晖借款人民币46060元整，借款期限为36个月，自2014年7月23日起至2017年7月22日止。在合同规定的借款期内，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，两被告应按月向原告归还本金及利息，另外，如两被告违反本合同约定，逾期还款超过15天，原告有权要求两被告提前偿还借款本金及利息，同时双方还约定如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。借款经审核，实际通过银行转账借款金额为人民币35000元，两被告于2014年8月27日、9月26日分别通过银行还款1963元、1931元，合计3894元（其中归还本金部分为2254元），尚欠本金32746元。经原告多次催收，但两被告均以各种理由拖延。据此，原告诉请法院判决：被告吴晓燕、杨富民共同偿还原告借款人民币本金32746元，并向原告支付自2014年12月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告杨富民对原告的诉请均无异议。
被告吴晓燕经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告吴晓燕、杨富民以资金周转为由向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定被告吴晓燕、杨富民向原告邱晓晖借款人民币46060元，借款期限为36个月，自2014年7月23日起至2017年7月22日止，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，两被告应按月向原告归还本金及利息。另外，合同还规定如两被告违反本合同约定，逾期还款第一天按当期还金额的10%支付违约金，第二天起按当期还金额的2%支付违约金，如果被告逾期支付任何一期的还款超过15天，原告有权要求两被告提前偿还借款本金及利息，同时双方还约定如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。2014年7月24日，原告通过中国工商银行转账35000元至被告吴晓燕的账户上。尔后，两被告于2014年8月27日、9月26日分别通过银行还款1963元、1931元，合计3894元（其中归还本金部分为2254元），尚欠本金32746元。经原告多次催收，但两被告均以各种理由拖延，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议、中国工商银行电子银行回单、结婚证、吴晓燕、杨富民身份证等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，均系原、被告在平等、自愿的基础上形成的、当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照前述合同的约定履行各自的义务。被告未按其与原告签订的借款协议的约定归还借款及支付利息，已构成违约，应限期归还本金及支付违约金。故原告要求被告归还本金及支付自2014年12月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨富民、吴晓燕应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱晓晖借款32746元，并支付从2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止、以本金32746元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，减半收取为368元，由被告杨富民、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一四年九月十四日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，女。因本案于2014年10月21日被羁押，2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）290号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2014年6月11日凌晨5时许，被告人谭某某伙同他人去到佛山市顺德区容桂街道容里＊＊＊路＊＊号佛山市＊＊＊材料有限公司，在该公司正在拆迁中的仓库内盗走塑料桶38个（无核价）。被告人谭某某被民警抓获后，即被处以行政拘留10日；
2．2014年9月23日9时许，被告人谭某某去到处于停业期间的佛山市顺德区容桂街道华口聚龙工业区＊＊＊路＊＊电镀有限公司，盗走两个电镀挂具（无核价证明）。被告人谭某某被民警抓获后，即被处以行政拘留12日；
3．2014年10月21日10时许，被告人谭某某去到处于停业期间的佛山市顺德区容桂街道华口居委会＊＊电镀厂，将被偷拆下来的17条铝窗边框（无核价证明）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述及指认笔录；被害人邓某某、黄某某、何某某的陈述；证人龚某某的证言；现场勘验笔录；扣押、发还清单；委托鉴定材料；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人谭某某拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谭某某因本案第一、二宗盗窃共被羁押24日。
再查明，涉案赃物铝窗边框17条已被起回并发还给被害人何某某。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的24日，即自2014年10月21日起至2015年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01779号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员高忠文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月30日，被告王某某从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为4%，借款期限为六个月。然而到还款日期后，被告以各种理由为借口，拒绝清偿原告的借款，故原告涉诉法院，请求：1、判决被告偿还所借原告借款50000元及从2013年1月30日起至还款之日止的利息（月利率按照4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提供的证据为：借条一支，证明被告王某某向原告借款50000元及保证人为刘文瑞的事实。
被告王某某辩称：被告给原告出具借条是事实，当时由于被告弟弟王喜平用钱，原告以其没有工作为由不给借钱，于是被告以自己的名义向原告出具的借条，原告经被告同意后将借款给了王喜平，但只给了王喜平46000元。至于利息与还款期限有没有约定，被告并不知道，只知道王喜平在去年腊月给过原告2000元的利息。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告王某某对原告提供的证据借条一支无异议。
本院对刘某某提供的证据作如下认证：原告提供的证据借条一支具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明原告所要证明的事实，故本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年1月30日，被告王某某向原告刘某某借款50000元，双方未约定利息及还款期限。保证人为刘文瑞。后原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及从2013年1月30日起至还款之日止的利息（月利率为4%）；2、由被告承担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘某某与被告王某某的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告要求被告王某某偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。原告要求被告王某某按照月利率4%支付从2013年1月30日起至还款之日止的利息，因原告不能举证证明双方曾约定过利息或利率的事实，且被告不予认可，因此依法不予支持。被告辩称该借款并非由其使用及借款实际数额为46000元的理由，亦因被告不能提供相反证据予以证明，故该辩驳理由不能成立。被告称王喜平已向原告偿还2000元利息，此系自愿给付行为，本院不与干预。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告刘某某借款50000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高忠文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 宁
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第323号
原告李某某，无业。
被告樊某某，无业。
委托代理人丁东生，系被告樊某某姑父。
原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告樊某某及其委托代理人丁东生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识后于2014年9月4日登记结婚，因原被告从认识到结婚时间短，双方没有感情基础，婚后双方因性格及生活琐事经常吵架，原告经常遭到被告的打骂，2015年4月8日晚上，原告回到家被告让原告滚出他的家，并把原告的东西全部扔出楼道后对原告拳打脚踢，导致原告左耳朵发炎、红肿，家中的钥匙也被被告要走。被告还恐吓原告说要杀了原告全家。另外，被告一直不负家庭责任，从结婚到现在被告的工资从来没给过原告一分钱，原告也没有见到被告的工作，被告对原告没有一点责任，直到现在原告还自己养活自己，被告还瞒着原告多次向原告父亲要钱。原告面对被告这样一个人，这样的家庭生活，原告再也无法忍受，原告认为，原被告间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告樊某某辩称，原被告间没有感情基础，被告同意与原告离婚。原被告间因性格及生活琐事经常发生吵架是事实，是原告经常对被告实施家庭暴力。被告婚前分两次给付原告彩礼款60000元，并于2014年4月6日结婚前给原告购买金戒指两个、金耳钉两个、手戴钻石一个，价值共计2862元。原被告结婚时拍结婚照花去3800元。被告因结婚欠下部分外债，生活较困难。另外，原告在张家口市投资30000元开了个服装店，每月纯收入约3000元。综上，被告要求原告返还彩礼款60000元；返还婚前购买的金戒指、金耳钉及手戴钻石；返还拍结婚照花费3800元；给付被告服装店折价款15000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2014年9月4日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告从相识到结婚相处时间短，互相了解不深，结婚后，双方因性格不同经常因家庭琐事发生争吵以致发展到打架，使得双方夫妻感情进一步恶化。另查，原被告婚前经济来往有：1、被告给付原告彩礼款60000元；2、被告给原告购买金戒指一枚、金耳钉一对（原被告打架时已丢失）、手戴钻石一个，价值共计2862元；3、原告于2014年10月1日在张家口市投资30000元经营一个服装店，此服装店一直由原告自己经营。再查，原被告婚后曾还了15000元债务。
上述事实有原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中，原被告从相识到结婚相处时间短，互相了解不深，结婚后，双方因性格不同经常因家庭琐事发生争吵以致发展到打架，使得双方夫妻感情进一步恶化，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原被告间夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。鉴于原被告婚后共同生活时间短，且被告因办理结婚事宜欠下部分债务，生活较困难，且原告在庭审中明确表示愿意返还被告部分财产，本院根据本案查明的事实，认为原告应返还给被告婚前彩礼款45000元，返还被告为原告购买的金戒指一枚、手戴钻石一个。本院对被告要求原告给付其拍结婚照3800元的主张因该笔款已为原被告夫妻共同实际支出，故不予支持。对被告要求原告给付其服装店折价款15000元的主张因相关证据不足，且在返还婚前彩礼时予以了考虑亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
准予原告李某某与被告樊某某离婚。
原告李某某返还被告樊某某婚前经济来往款45000元，于判决书生效后5日内一次性付清。
三、原告李某某返还被告樊某某金戒指一枚、手戴钻石一个，于判决书生效后5日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 周卫华
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第323号
原告刘勇。
被告梁喜龙。
被告谢小娟，
本院在审理原告刘勇诉被告梁喜龙、谢小娟民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商处理，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告刘勇负担。
审判员 高 琦
二〇一五年七月十四日
书记员 肖东辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1494号
罪犯仲崇明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）川刑初字第86号刑事判决，以被告人仲崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯仲崇明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯仲崇明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯仲崇明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇明确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇明减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第161号
申请执行人赵芳学。
被执行人桂林市恒润物业服务有限公司。
法定代表人高忠鹏，总经理。
申请执行人赵芳学依据已发生法律效力的桂市人劳仲案字（2012）292号仲裁书，于2013年5月21日申请执行被执行人桂林市恒润物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施后双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂市人劳仲案字（2012）292号仲裁书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0604-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告陈玉富。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告陈玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第375号
原告河北震河律师事务所
法定代表人管宁，该律师事务所主任。
委托代理人张如祺，河北震河律师事务所律师。
委托代理人翟志江，河北震河律师事务所律师助理。
被告张�口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会
法定代表人梁永旺，系该村民委员会主任。
委托代理人孙兆伟，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
原告河北震河律师事务所与被告张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北震河律师事务所委托代理人张如祺、翟志江，被告张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会委托代理人孙兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北震河律师事务所诉称：2013年4月初，被告因响应省政府“城中村”改造建设工作指示精神，按照桥西区政府及东窑子镇发展总体规划要求，被告所在村经张家口市桥西区两级人民政府批准，在2011年具体实施“城中村”建设过程中，与本村村民贾斌、贾建花等人因土地纠纷向原告处律师进行咨询。经多次咨询后，于2013年4月10日与原告签订了委托代理合同，合同约定代理费120000元，并特别约定：如途中甲方与对方自行和解或中途单方解除合同代理费不予退还，暂收代理费120000元，按争议标的4%收取代理费，多退少补。但被告又提出暂交80000元，原告按80000元开出了机打发票，并按发票数额支付了税金。原告指派本所律师依法履行代理职责，为此进行了大量的取证及实地勘察等工作，但被告未支付代理费。为此，原告多次催要，被告拒绝给付，无耐原告诉诸法律，请求法院依法判令被告支付原告代理费80000元。
被告张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会辩称：原告所诉要求给付代理费没有相关的事实和法律依据。理由是：原告接受委托未完成受托的事项，在2013年4月10日签订的委托代理合同，至今也没有对代理事务予以履行。我方认为原告由于怠于履行所委托的事务，致使订立�同的基础丧失，目的不能实现。因此，原告委托的事务，被告没有完成，现原告主张给付代理费的诉求，不应该得到支持，应予以驳回。
经审理查明：2013年4月10日，被告张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会与原告河北震河律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同主要约定：被告因与桥西区农委发放林权证纠纷一案，委托河北震河律师事务所律师参与诉讼，河北震河律师事务所接受委托指派律师曾亚琴、律师助理翟志江作为被告的代理人。合同第五条约定：被告向原告缴纳代理费壹拾贰万元，并支付律师在代理活动中的相关费用（差旅费、伙食补助费、住宿费、交通费、通讯费等）。又补充两条：1、如途中甲方与对方自行和解或中途单方解除合同，代理费不予退还。2、暂收代理费壹拾贰万元，按争议标的4%收取代理费多退少补。合同签订后，原告指派本所曾亚琴、翟志江履行代理义务，代理事项包括诉前调查、立案、出庭等，但原告方指派的律师由于客观原因只进行了诉前调查和书写起诉状两项工作，被告支付了原告方指派人员翟志江差旅费1000元。后被告委托原告的代理事务已得到解决，双方代理事务自动解除。
另查明：2013年4月10日，原告开出金额为80000元的律师代理费发票，发票经当时的张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会书记、主任签字，并报乡主管领导签字。后被告未按原告开出的发票支付代理费，原告诉至本院，请求判如所请。
以上查明的事实有当事人陈述、双方签订的《委托代理合同》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，所涉内容不悖法律规定，应认定为合法、有效合同，双方均应恪守。原告接受委托后及时调查取证并代书诉状，履行了双方合同中的部分义务，依法应享受相应权利，获得相应的代理费用。考虑到原告履行代理事务的实际情况，基于民法的公平原则，在自由裁量权范围内酌定被告支付原告12000元代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告河北震河律师事务所代理费12000元（不含已付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告河北震河律师事务所负担850元，被告张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，其并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯汉卿
二〇一五年六月三十日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；�2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第375号
原告李桢英，女，1959年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，144厂退休职工，现住贵州省安顺市开发区西航路泰翔大厦****号。
被告杨小海，男，1987年12月3日生，苗族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村*组。
原告李桢英诉被告杨小海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员张红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桢英到庭参加诉讼，被告杨小海经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桢英诉称：原告于2011年9月12日与被告签订房屋租赁合同，租期一年，即从2011年9月16日至2012年9月16日止，租金为每月1600元。截止2012年9月16日房屋租赁期限届满，被告尚欠原告租金8000元，经原告多次催要，被告在2012年11月7日至2013年11月4日期间分六次向原告偿还租金合计5900元，至今尚欠租金2100元。原告多次要求被告支付租金未果，特诉至法院，请求判决被告按欠条约定双倍偿付所欠租金给原告，合计金额为4200元；本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月12日签订《房屋租赁协议》，约定：由原告李桢英将其位于安顺市开发区西航路泰翔大厦19-2号房屋出租给被告杨小海居住，租期一年（即从2011年9月16日至2012年9月16日止），租金为每月1600元，被告每半年支付一次租金给原告，半年租金为9600元，半年物管费为498元，一年电视使用费为288元，押金2000元，合计12386元。该协议同时约定了原告有权解除合同的情形及原、被告双方在租赁期间的责任及义务。截止2012年9月16日房屋租赁期限届满，被告尚欠原告租金8000元，被告于2012年9月26日向原告出具欠条交由原告收执，该欠条载明“本人杨小海因个人原因拖欠李桢英房租费大写捌仟元整（8000）承诺在十月一号前还清如果在2012年10月1日不还清。李桢英随时向法院起诉欠款人。欠款人杨小海将负法律责任。欠款人：杨小海2012年9月16日杨小海、杨和俩人欠房租费捌仟元整，（8000）俩人在十月底前还清如果不准时还清，将按双倍给于房东李桢英。欠款人：杨小海杨和小海2012年11月7日还来壹仟元。2013年7月5日还来壹仟元正。2013年9月3日还来壹仟元正2013.10.30还来1000元还欠4000元小和2013年11月4日还来玖佰元正小和还来1000元还欠2100元”。经原告多次催要，被告在2012年11月7日至2013年11月4日期间分六次向原告偿付租金合计5900元，至今尚欠租金2100元。为此，原告于2015年1月26日诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的本人身份证、被告身份证复印件、双方于2011年9月12日签订房屋租赁协议一份、欠条一份等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年9月12日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。房屋租赁期限届满，被告仍未偿还原告所欠租金。在原告追讨过程中，被告于2012年9月26日出具欠条交由原告收执，双方约定被告杨小海不准时还清拖欠房租则双倍偿还所欠租金给原告，此约定是双方真实意思表示，被告尚欠原告房租2100元，现原告诉至法院要求被告偿付租金4200元的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨小海在本判决书送达生效后十五日内偿付原告李桢英4200元。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，合计人民币47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵朴灵（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第375号
原告陈某某，女，1979年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告戴某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告陈某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告戴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自2002年开始恋爱关系，于2006年3月28日登记结婚，婚后感情尚可，二人于2007年10月11日育有一女戴某甲。多年来，被告一直沉迷网络，无固定工作，主要由原告支撑家庭并照顾女儿；被告还沉迷于买彩票。原告多次劝说被告无果，双方矛盾逐渐增多。现双方分居将近一年，经多次协商未能就离婚事宜达成协议，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月800原，依法分割夫妻共同财产。
被告戴某某辩称，我不同意离婚，原告陈述的内容不是事实，离婚不是开玩笑的事。
经审理查明，原告陈某某与被告戴某某于2006年3月28日在邢台市桥西区民政局登记结婚，婚后于2007年10月11日婚生一女，取名戴某甲。原、被告因共同生活中家务琐事产生争执，相互难以理解，引发矛盾。原告陈某某因此诉至本院，要求与被告戴某某离婚。
以上查明事实由原告陈某某提交的结婚证等证明材料及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后有生育子女，具有一定的感情基础，在共同生活中，虽因兴趣爱好、价值取向等因素产生争执，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方多给予相互体贴和谅解，共同携手处理好共同生活中所面临的问题和困难，以求恢复良好的夫妻感情，为彼此双方和婚生子女创造良好的生活环境。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 欣
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第375号
原告万伍儿，男，汉族，生于1961年4月22日。
被告李长丹，又名李长州，男，汉族。
本院在审理万伍儿诉李长丹建设工程合同纠纷一案中，原告万伍儿以双方当事人已经达成和解协议为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万伍儿撤回起诉。
案件受理费2050元，减半1025元，原告万伍儿承担。
审判员 李志翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡勤福
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00427号
原告朱海峰。
被告南通市旭升手套有限公司，住所地南通市如东县曹埠镇孙窑社区。
法定代表人蔡兵。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告朱海峰与被告南通市旭升手套有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱海峰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海峰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取人民币290元，由原告朱海峰负担。
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 冒瑶瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1264号
原告：刘月霞。
被告：文登市健悦肉食品有限公司。住所地：文登区宋村镇健悦路*号。
法定代表人：田序光，总经理。
原告刘月霞与被告文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月霞、被告文登市健悦肉食品有限公司的法定代表人田序光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月霞向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告生猪款199582元及自2017年2月15日起至判决生效之日之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：自2015年至今被告多次向原告采购生猪，但未支付货款，共计欠付生猪款199582元。原告多次向被告索要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，其向本院提出诉讼。
被告文登市健悦肉食品有限公司辩称，原告所诉属实，但被告公司现已停业一年多，没有偿还能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告文登市健悦肉食品有限公司系从事肉食品加工的企业，多次从原告处收购生猪，共计欠款199582元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告文登市健悦肉食品有限公司对采购原告生猪及欠款的事实、数额均予以认可，且原告提供了生猪采购表予以证实欠款的数额，因此原告要求被告文登市健悦肉食品有限公司偿还生猪款199582元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告自2017年2月15日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，但被告应自2017年3月14日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘月霞生猪款199582元，并自2017年3月14日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告刘月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年四月十四日
书记员 宫一溱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终550号
上诉人（原审被告）：林碧娟，住广州市天河区。
委托代理人：黄婉玲，系广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪瑞梅，住广州市天河区。
委托�理人：林子微，系广东理治律师事务所律师。
上诉人林碧娟因返还财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法民一初字第4481号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人现居住在广州市越秀区，根据原告就被告的原则，故本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系返还财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。且上诉人在上诉期间并未提供相应的证明其经常居住地在广州市越秀区。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由�成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1146号
原告吕某甲，男，1981年12月12日生，汉族，农民，沙河市人，住邢台市。
被告白某某，女，1983年6月23日生，汉族，农民，住沙河市。
原告吕某甲与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲和被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2003年我和被告在邢台县西河口村认识，2004年11月23日领取结婚证。2005年6月29日婚生长女吕某乙，2009年12月11日婚生次女吕某丙。自2009年发生矛盾而分居。因双方婚前缺乏了解，婚后缺少信任和理解，致使夫妻感情不和。2013年12月我提出离婚诉讼，撤诉后，我们的婚姻关系仍名存实亡，夫妻感情确已破裂。我再次诉讼离婚，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生子女吕某乙、吕某丙归我抚养，抚养费自理。
被告白某某辩称，（一）原告提出离婚，我不同意，请求驳回原告的离婚请求。我们经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好。自2012年始，原告与蝉房村陈某某关系暧昧，在邢台市租房，以夫妻名义公开同居，2014年7月生一男孩，已构成重婚罪，在当地影响极坏。（二）如果原告执意离婚，婚生女儿吕某乙、吕某丙归我抚养，原告支付小孩抚养费。（三）依法分割夫妻共同财产和共同债务。我们婚后建有5间鸡舍的养鸡场一处，购买冀ECC2**长安悦翔轿车一辆，存有价值2万余元的铁粉等，应依法分割。另，我借我姐姐10000元给孩子交学费，应为夫妻共同债务。（四）原告赔偿我精神损失费2万元。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2003年农历11月27日举行婚礼，次年11月23日补办结婚登记手续。2005年6月29日婚生长女吕某乙，2009年12月11日婚生次女吕某丙，现均随被告生活。2013年春天原告离家不回，同被告分居生活至今，但双方对最后一次分居的原因陈述不一。2013年12月原告诉讼离婚，后申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。现双方夫妻关系仍未发生改善。2014年9月10日原告再次提起离婚诉讼。
审理期间，2014年11月24日经法庭主持调解，双方自愿达成离婚协议，内容为：1、原被告均同意离婚；2、婚生长女吕某乙、次女吕某丙由被告白某某直接抚养，原告吕某甲自2013年4月起至小孩18周岁止给付被告白某某小孩抚养费每人每月256元。其中，2013年4月至2015年3月小孩抚养费计12288元，裁判文书生效后给付，以后每年4月1日前给付；3、原被告夫妻共同财产柜式海尔空调、美菱冰箱各1台，鸡场1处，铁粉1堆，被子、褥子、衣服若干件归被告白某某所有，其余共同财产冀ECC2**长安轿车1辆等归原告吕某甲所有；4、其他无争议；5、案件受理费由原告负担。该协议涉及的抚养费原告不能一次性给付，双方请求以判决方式确认。达成协议后，原告依约应交付的夫妻共同财产已履行完毕，并预付小孩抚养费12288元。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理夫妻关系，原告诉讼离婚，被告同意，这表明原被告间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许原被告离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原告同意婚生2个女孩均由被告直接抚养，本院依法照准；原告应给付抚养费，抚养费数额确定为每月256元，给付期间依双方约定履行。原被告分割夫妻共同财产的约定，已实际履行，本院依法照准。原被告对其他问题约定无争议，被告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告白某某离婚。
二、婚生长女吕某乙、次女吕某丙由被告白某某直接抚养，原告吕某甲自2013年4月起至小孩18周岁止给付被告白某某小孩抚养费每人每月256元。其中，2013年4月至2015年3月小孩抚养费计12288元，本判决生效后给付，以后每年4月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
三、原被告夫妻共同财产柜式海尔空调、美菱冰箱各1台，鸡场1处，铁粉1堆，被子、褥子、衣服若干件归被告白某某所有，其余共同财产冀ECC2**长安轿车1辆等归原告吕某甲所有。
四、驳回被告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一四年十一月二十八日
书记员 国正阳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00141号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人张海峰。
被执行人张胜兰。
申请执行人卫计局于2015年2月3日对被执行人张海峰、张胜兰作出了宜卫计征决字（2015）148号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张海峰、张胜兰于2014年8月30日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、第二项的规定，决定按2013年宜城市城镇居民人均可支配收入16943元的3倍，对被执行人张海峰征收社会抚养费50829元，按2013年农村居民人均纯收入10843元的3倍对被执行人张胜兰征收社会抚养费32529元，共计83358元。被执行人张海峰、张胜兰收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）148号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）148号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）148号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第414号
原告陈某旺，经商。
被告杨某友，农民。
原告陈某旺与被告杨某友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨秀丛适用简易程序于2015年6月24日、7月18日两次公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某旺诉称，2013年5月23日原告与被告签订施工合同，由于工程预支款在工地由被告支取，被告共支取80500元，被告应得工程款是61878.2元，多领了18621.8元。原告经多次追讨，被告均拒不退还，遂向法院起诉请求被告退款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、电力公司工程预支明细表，证实被告工程款总额、领取工程款明细账，领超18621.8元的事实；
2、腻子施工工程合同书，证实原、被告签订合同约定施工、单价、工期、结算等事实；
3、刮腻子施工工程合同书，证实原告与公司项目部承包刮腻子施工工程的事实。
被告杨某友辩称，因原告在施工中认为工程亏损而逃跑，被告做完工后找不到原告结算，才带着民工找业主闹要钱。2013年腊月底准备过年时，业主经工地负责人测量并签字确认工程面积，结付民工工资6万元，但没有领超，不存在退款。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、工地负责人测量面积、折算工程款材料，证实工地负责人测量确认被告民工工程量18688.7㎡及工程款84099元；
2、民工工资欠款单及支票头，证实2014年1月29日经工地负责人滕小杰作方案，被告签字同意，为民工领工钱6万元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1工程平方数有异议，认为该平方数不符合事实；对证据2真实性无异议，但认为施工中需修补工程量没约定；对证据3无异议。原告对被告提供证据质证意见为：对证据1有异议，认为主楼工程量超4343.67㎡，附楼工程量超594.32㎡；对证据2无异议。本院认为，上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定；对被告提供证据1，因是工地负责人计量并签名确认的证据，应予以认定；对原告提供证据1中工程平方数，因与工地负责人计量不符，又无其它证据证实工地负责人的计量错误，故不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月5日，原告陈某旺与广西圣泰建设工程有限公司凌云县电力调度综合办公楼项目部签订《刮腻子施工工程合同书》，约定：原告承包凌云县电力调度综合办公楼主楼及附楼的刮腻子工程，包工包料，单价7.3元／㎡，按实际抹灰面积计算造价等。2013年5月23日，原告与被告杨某友签订《腻子施工工程合同书》，约定：被告承包凌云县电力调度综合办公楼主楼及附楼的刮腻子工程施工，包工不包料，单价4.5元／㎡，按实际面积计算价款，竣工日期至2013年7月20日止，原告支付做工人员每天每人30元生活费，全部竣工付包工总额80%，工程竣工并验收合格后1个月内付清余额等。随后，被告组织民工进场施工，由工程项目部工地负责人滕小杰监工、管理，因施工过程被停工又断断续续，施工至2013年底才基本完成，期间原告支付被告民工生活费6次共计13000元，被告民工与工程项目部领取7500元生活费。因临近春节，原告及工程项目部未能及时支付民工工资，被告及其民工向业主凌云县水利电业有限公司要求付款。2014年1月28日，经工地负责人滕小杰计量并出具“凌云县电力调度综合办公楼工程”涂料工程平方数及价款，由滕小杰、杨某友签名确认，即被告民工施工工程量为18688.7㎡（其中：附楼1573.7㎡，主楼内墙17115㎡）。2014年1月29日，滕小杰出具“民工工资欠款单”：截止2014年1月29日止所欠总额140957元，现付6万元，剩余80957元下次验收合格付；经杨某友签单同意付款方案；由见证人韦某签名。当日，凌云县水利电业有限公司支付杨某友6万元作民工工资。因工程需补修，被告杨某友组织民工断断续续施工，直到2014年国庆节前才竣工。至今，原告未与工程项目部结算，但认为被告所收款额80500元（生活费20500元，工钱60000元）为工程预支款，并认为实际工程量为13750.71㎡，被告领超18621.8元，要求被告向原告退款，经协商未果，遂向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。在本案，原、被告签订的《腻子施工工程合同书》，是双方平等、自愿、真实的约定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告依约定及实际情况完成施工，原告应按照约定及时支付被告工程款，但原告支付被告民工生活费外，未能及时支付民工工资，致使被告及其民工直接向业主请求付款，业主经工地负责人计量工程量并经被告确认后付款，合法合理，本院予以确认。对于原告认为被告实际工程量为13750.71㎡，多领工程款18621.8元的主张，因无证据证实被告实际工程量为13750.71㎡，而根据双方约定单价4.5元／㎡及工地负责人计量被告施工量18688.7㎡，被告工程款应为84099元，被告至今领取工程款为80500元，不仅没有领超，反而未结得完全部工程款，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某旺的诉讼请求。
本案受理费266元，适用简易程序审理减半收取133元，由原告陈某旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1499号
原告盛洪兵。
原告倪亚娣。
原告倪婷。
两原告共同委托代理人盛洪兵。
原告盛倪健。
法定代理人盛洪兵。
被告徐庆生。
被告黄莉蓓。
被告委托代理人徐赟（系被告之女），住址同上。
原告盛洪兵、倪亚娣、倪婷、盛倪健与被告徐庆生、黄莉蓓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛洪兵（暨原告倪亚娣、倪婷的委托代理人、盛倪健的法定代理人）、被告徐庆生的委托代理人徐赟、被告黄莉蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪兵、倪亚娣、倪婷、盛倪健诉称，2014年1月11日15时，被告从2楼窗口用竹竿砸毁原告天井上方两块防雨板，并用梯子爬上原告天井取走损坏的防雨板。之后再次从天井外围被损坏的铝合金架子中往天井中砸东西，造成原告一张方凳损坏，家中铝合金门窗变形无法正常开关使用。另，2013年10月29日，被告多次向原告天井内扔石头、杂物，造成原告家中马桶落水管损坏，故诉至法院，要求赔偿天井上的两块防雨板损失费2，000元、落水管损坏损失费280元、小板凳损失费80元、防盗窗铁皮损失费80元、铝合金门窗损失费700元。
被告徐庆生、黄莉蓓辩称，不同意赔偿。天井上的防雨板是违章搭建，系原告在法院多次强制执行后的再次安装，被告为了消除安全隐患，从原告围墙外自行将其拿下，但是防雨板本来就是破损的。落水管、小板凳、防盗窗铁皮、铝合金门窗被告没有损坏过。
经审理查明，原告系上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室业主，被告系楼上202室业主。2013年4月被告徐庆生起诉，要求原告拆除在102室房屋天井内封顶搭建，法院判决予以支持。经法院执行完毕后，原告恢复搭建。2014年1月11日下午，原、被告发生争执，被告自行将原告天井内封顶搭建的防雨板拆除，故原告诉至法院要求赔偿。
录像证据显示，二楼阳台有竹竿伸出捅一楼天井搭建的防雨板。被告将防雨板从原告天井搭建处取下。
审理中，被告提出，原告多次在法院强制执行后，恢复搭建，直至目前都未彻底拆除，因搭建的防雨板对被告的安全造成了严重影响，故被告从原告围墙外拿走了防雨板，因防雨板本身就是坏的，故不同意赔偿。关于小板凳、防盗窗铁皮、铝合金门窗，未损坏过。原告认为，天井中的两块防雨板，其是在法院强制执行完毕后，因为下雨又将防雨板放回了原处，是被告从二楼拿竹竿将其砸坏的。关于落水管的损坏，其认为是被告将自家的卫生间落水管打穿，导致水漏到原告家。关于小板凳的损害，其认为是被告砸坏的。关于防盗窗铁皮的损坏，其认为是被告请人将其砸坏的。关于铝合金门窗，其认为是被告砸天井上的防雨板导致铝合金门窗关不上。
以上事实，有房地产登记簿、户口本、房地产权证、照片、案件接报回执、民事判决书、执行笔录、情况说明、录音、录像及当事人的当庭陈述等证明佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，本案中，原告要求被告赔偿落水管、小板凳、防盗窗铁皮、铝合金门窗的各项损失，因提供证明不足以证明上述损失系原告过错行为导致，故本院不予支持。关于天井上的防雨板，从录像证据可以断定，被告用竹竿捅原告天井封顶搭建的防雨板并自行拆除，造成一定损坏，但是原告在法院执行后对天井恢复搭建，不仅严重影响法院判决的权威性，且对被告生活造成影响，该搭建理应被拆除，被告自行拆除的救济行为虽然有失妥当，但原告应对该损害结果承担主要责任，故本院酌情确定原告赔偿被告防雨板损失10元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告徐庆生、黄莉蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛洪兵、倪亚娣、倪婷、盛倪健防雨板损失人民币10元。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告盛洪兵、倪亚娣、倪婷、盛倪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年四月二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
……
损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初155号
原告:姚江波，男，1988年1月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：董艳艳（又名董艳娥），女，1989年4月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人郑开师，芮城县法律援助中心，律师。
原告姚江波与被告董艳艳同居关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘保太独适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江波、被告董艳艳及其委托代理人郑开师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与董艳娥经人介绍于2015年3月28日按农村习俗举行了结婚仪式，结婚前给付女方礼金8万元。结婚后，被告脾气暴躁，动不动就发火，并且每月从我打工处领取我工资4000元。直到2016年6月12日被告离家后，我多次叫其回家，被告一直推脱，至今未归。故我要求解除与被告的同居关系，被告返还我的彩礼8万元及领取我的工资5万元。
原告针对自己的主张提供的证据有：
证人马东明证言，证明被告从其手领取原告五个半月工资，每月工资4000元，后半个月工资2000元，抵了给原告家焊防盗窗，还欠其款1500元。
被告辩称，我和原告感情破裂，无法继续共同生活，同意解除同居关系。原告通过媒人给付我8万元彩礼，但是这些钱在共同生活期间均已经购买成物品，有空调两台、安装了不锈钢门窗、充气蹦蹦床、灶具、沙发和床上的凉席、炉子及煤炭还有生活用品，给我女儿交了学费，以上购买的东西都是经过双方协商同意，剩余的彩礼都用于共同生活的日常开支，所以不存在返还彩礼。原告所说的我领取他5万元工资不属实。我只领取了原告4个月的工资，刚结婚时，原告儿子随我们生活，这些钱用于家里的日常开支和孩子的学费。原告应当返还我的全部陪嫁物价值约一万元。2016年10月我看病花去10000元，房租和水电2000元，这钱是我借别人的，属于共同债务，原告应承担一半。综上所述，我不应该给原告返还彩礼，应驳回原告的诉讼请求。
被告针对自己的主张提供的证据有：
一、被告在2016年10月17日在运城现代妇科医院做妇科检查、检验报告单及病历各一份，未提供收费票据。
二、2016年4月2日董建辉证明材料一份，证明被告在其家租房、电费共计2000元。
经审理查明，原、被告于2015年3月28日，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方均系再婚。同居时，原告与前妻生有一个男孩，被告与前夫生一女孩，共同在一起生活。2016年6月12日，原被告因小事发生争吵，被告离开原告家至今未归。同居前，原告通过介绍人给付被告彩礼8万元，被告给原告返回3000元。被告的陪嫁物有十床被子，五万元支票一张，结婚时原告给被告返还了3000元。同居期间双方购置的共有财产为：格力空调两台（一个立式、一个挂机）、气垫床一套及一些生活用品。以上财产除被子两床和气垫床一套在被告处，其余财产均在原告家中。原告主张被告领取了其5万元工资要求返还，被告认可领取了原告六个月的工资，前三个月每月4500元，后两个月每月1000元，还有一个月工资是给家里安装的防盗窗，此款都用于家庭开支和孩子的学费。庭审中，被告辩称共同生活期间购买气垫床花费了40000元，是从5万元支票中支出，租赁场地费是1万元未付，未提供证据证实。被告辩称自己看病花费近1万元及共同债务5000元，原告否认，被告未提供充分的证据证实。
本院认为,原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属同居关系，且违反婚姻法相关规定，依法应予以解除。原告诉请要求被告返还彩礼，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方同居时间、被告的陪嫁物及共有财产分割等情况综合考虑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于，双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。故被告以返还原告35000元为宜。原告要求被告返还领取其五万元工资的诉请，被告承认领取的部分工资已用于家庭日常开支，原告部分认可，故对原告的诉请本院不予支持。共有财产从分割的现状、有利于双方生活和经营考虑，气垫床一套归被告所有并经营为宜，其余财产在谁处归谁所有为宜。被告辩称同居期间看病花去医疗费10000元及共同债务5000元，原告否认，且被告未能提供充分的证据证实，故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条之规定判决如下：
一、解除原告姚江波与被告董艳艳的同居关系。
二、被告董艳艳在本判决生效后十日内返还原告姚江波彩礼款35000元。
三、原、被告共有财产：气垫床一套归被告所有，其余财产在谁处归谁所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各半负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘保太
二〇一七年二月十三日
书记员 张 凯
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初155号原告:姚江波，男，1988年1月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：董艳艳（又名董艳娥），女，1989年4月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托代理人郑开师，芮城县法律援助中心，律师。原告姚江波与被告董艳艳同居关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘保太独适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江波、被告董艳艳及其委托代理人郑开师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与董艳娥经人介绍于2015年3月28日按农村习俗举行了结婚仪式，结婚前给付女方礼金8万元。结婚后，被告脾气暴躁，动不动就发火，并且每月从我打工处领取我工资4000元。直到2016年6月12日被告离家后，我多次叫其回家，被告一直推脱，至今未归。故我要求解除与被告的同居关系，被告返还我的彩礼8万元及领取我的工资5万元。原告针对自己的主张提供的证据有：证人马东明证言，证明被告从其手领取原告五个半月工资，每月工资4000元，后半个月工资2000元，抵了给原告家焊防盗窗，还欠其款1500元。被告辩称，我和原告感情破裂，无法继续共同生活，同意解除同居关系。原告通过媒人给付我8万元彩礼，但是这些钱在共同生活期间均已经购买成物品，有空调两台、安装了不锈钢门窗、充气蹦蹦床、灶具、沙发和床上的凉席、炉子及煤炭还有生活用品，给我女儿交了学费，以上购买的东西都是经过双方协商同意，剩余的彩礼都用于共同生活的日常开支，所以不存在返还彩礼。原告所说的我领取他5万元工资不属实。我只领取了原告4个月的工资，刚结婚时，原告儿子随我们生活，这些钱用于家里的日常开支和孩子的学费。原告应当返还我的全部陪嫁物价值约一万元。2016年10月我看病花去10000元，房租和水电2000元，这钱是我借别人的，属于共同债务，原告应承担一半。综上所述，我不应该给原告返还彩礼，应驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供的证据有：一、被告在2016年10月17日在运城现代妇科医院做妇科检查、检验报告单及病历各一份，未提供收费票据。二、2016年4月2日董建辉证明材料一份，证明被告在其家租房、电费共计2000元。经审理查明，原、被告于2015年3月28日，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方均系再婚。同居时，原告与前妻生有一个男孩，被告与前夫生一女孩，共同在一起生活。2016年6月12日，原被告因小事发生争吵，被告离开原告家至今未归。同居前，原告通过介绍人给付被告彩礼8万元，被告给原告返回3000元。被告的陪嫁物有十床被子，五万元支票一张，结婚时原告给被告返还了3000元。同居期间双方购置的共有财产为：格力空调两台（一个立式、一个挂机）、气垫床一套及一些生活用品。以上财产除被子两床和气垫床一套在被告处，其余财产均在原告家中。原告主张被告领取了其5万元工资要求返还，被告认可领取了原告六个月的工资，前三个月每月4500元，后两个月每月1000元，还有一个月工资是给家里安装的防盗窗，此款都用于家庭开支和孩子的学费。庭审中，被告辩称共同生活期间购买气垫床花费了40000元，是从5万元支票中支出，租赁场地费是1万元未付，未提供证据证实。被告辩称自己看病花费近1万元及共同债务5000元，原告否认，被告未提供充分的证据证实。本院认为,原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属同居关系，且违反婚姻法相关规定，依法应予以解除。原告诉请要求被告返还彩礼，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方同居时间、被告的陪嫁物及共有财产分割等情况综合考虑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于，双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。故被告以返还原告35000元为宜。原告要求被告返还领取其五万元工资的诉请，被告承认领取的部分工资已用于家庭日常开支，原告部分认可，故对原告的诉请本院不予支持。共有财产从分割的现状、有利于双方生活和经营考虑，气垫床一套归被告所有并经营为宜，其余财产在谁处归谁所有为宜。被告辩称同居期间看病花去医疗费10000元及共同债务5000元，原告否认，且被告未能提供充分的证据证实，故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条之规定判决如下：一、解除原告姚江波与被告董艳艳的同居关系。二、被告董艳艳在本判决生效后十日内返还原告姚江波彩礼款35000元。三、原、被告共有财产：气垫床一套归被告所有，其余财产在谁处归谁所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各半负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘保太二〇一七年二月十三日书记员  张 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第645号
原告江武启。
被告华伟。
原告江武启诉被告华伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告江武启到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江武启诉称，2013年10月4日，被告在浦东新区航头镇沪南公路XXX号沈某某海鲜酒店需做一块地坪，与原告达成口头协议，将地坪全部承包给原告加工，一次性支付工人工资、材料费人民币18，000元，工程完工立即付清钱款。后被告以各种理由拒付此款，经多方交涉，被告于2013年11月10日在宝山一派出所向原告出具一份承诺书，承诺分四次付清全部款项。现早已过了付款期限，被告仍未付款，且无法联系被告。为此，原告请求法院判令被告：1、支付原告报酬18，000元；2、承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、承诺书一份，证明被告于2013年11月10日出具承诺书，承认欠原告18，000元并予以分期支付；
2、证人李某某的证言，证明被告雇佣原告在浦东新区航头镇沪南公路XXX号沈某某海鲜酒店做后场地职工宿舍的地坪。
被告华伟未作应诉答辩。
经本院审查，原告已就证据材料提供原件，证人李某某出庭作证，本院对其证据材料的真实性予以认定，因原告所提供的证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对原告证据材料的证明力予以采信。
经审理查明，被告委托原告在浦东新区航头镇沪南公路XXX号沈某某海鲜酒店做后场地职工宿舍的地坪。2013年11月10日，被告出具承诺书，该承诺书中载明：“本人承诺于2013年11月15日下午到沈某某海鲜酒店结账给江武启。江武启负责配合我们结账。如结不到账款，华伟先后分四批给你：11月15日给5，000元，12月5日5，000元，12月20日给5，000元，元月5日3，000元。”原告制作的地坪现已完工，被告未按承诺书向原告支付上述款项。
本院认为，原告提供的承诺书及证人李某某的证言，能够相互印证，足以证明原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系。现原告为被告制作的地坪已完工，被告应根据承诺书的约定向原告支付报酬18，000元，但上述款项，被告迄今未付。故对原告要求被告支付报酬18，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告江武启报酬18，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告华伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初178号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人韩某某，汉族，1972年3月20日出生，小学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。因犯盗窃罪于2008年12月10日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金14200元；因犯盗窃罪于2011年9月29日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二万元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被环县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张瀚瑞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日17时许，被告人韩某某在环县环城镇“某某”超市闲逛时，发现环县某某乡某某村农民黄某某上衣口袋装有一部手机，遂趁该黄走出超市门口的瞬间，将黄某某上衣口袋内的手机顺手窃取并迅速离开。后被告人韩某某乘坐发往银川的客车在宁夏吴忠市内下车，并将窃取的银白色“oppo”r9plus手机出售给一陌生男子，得款700元。经环县价格认证局鉴定：被盗手机价值2638元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“某某”购物广场提供的监控视频，被害人黄某某的陈述，证人甄某的证言，受案登记表，手机增值普通发票原件及收款收据原件，环县价格认证局价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，释放证明以及常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人韩某某在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年六月十六日
书记员 李 飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第711号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人王建民，主任。
被执行人太原市以诚机电自动化控制设备有限公司，住所地太原市小店区长风小区西区1幢6楼12号。
法定代表人刘峰瑞，执行董事兼总经理。
被执行人太原市茗燕商贸有限公司，住所地太原市小店区体育西路188号晋韵楼一层南侧。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月22日作出的（2015）杏商初字第00043号民事判决书，因被执行人太原市以诚机电自动化控制设备有限公司、太原市茗燕商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市以诚机电自动化控制设备有限公司、太原市茗燕商贸有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五百一十万零八千二百二十元七角一分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年4月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市以诚机电自动化控制设备有限公司、太原市茗燕商贸有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市以诚机电自动化控制设备有限公司、太原市茗燕商贸有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03887号
原告陈刚，务工。
委托代理人李超，江苏永明晖律师事务所律师
被告张伟，个体户。
被告陈岩，个体户。
原告陈刚诉被告张伟、陈岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人李超到庭参加诉讼。被告张伟、陈岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2010年8月16日，被告张伟因承包工程向原告借款75000元，向原告出具借条一份，有朱鹏飞、陈岩提供担保，未约定还款期限，被告至今未还。请求判令：1、被告张伟偿还原告借款本金75000元及利息（从2011年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈岩承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年8月16日，被告张伟向原告出具借条一�，向原告借款75000元，未约定借款期限和利息，有被告陈岩及案外人朱鹏飞签字提供保证担保，借款至今未还。2011年10月21日，原告因向被告索要借款未果，向本院提起诉讼，本院予以备案登记。
2010年8月16日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率分别为4.86%（6个月以下）。
上述事实有原告提供的借条原件一张、备案登记表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷合同及保证合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以主张随时还款。被告张伟经催要后不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告偿还75000元借款的诉讼请求予以支持。该笔借款未约定利息，应视为无息借款，但原告可主张逾期还款利息。该利息可自原告主张还款期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日至。2011年10月21日，原告已经诉至法院，应认定为原告给予被告还款的期限届满。故利息应从2011年10月21日起算。被告陈岩作为担保人，对保证方式及范围没有约定，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告陈刚借款75000元及利息（从2011年10月21日起，按年利率4.86%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告陈岩承担连带保证责任，被告陈岩承担保证责任后有权向被告张伟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告张伟、陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 陈 研
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨有同
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第670号
原告：梁汉锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7392。
委托代理人：林文结、丘丽琳。
被告：陈通，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××003X。
原告梁汉锋诉被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁汉锋委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告陈通缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转的需要，分别于2015年4月9日、2015年7月8日向原告借款人民币30000元、40000元，双方签订借款合同约定借款月利率为2%，借据签订后，原告将借款支付给被告。此后，被告并未向原告偿还借款，原告依法起诉至法院主张权利。原告请求判令：1.解除双方于2015年4月9日、2015年7月8日签订的借款合同；2.被告立即向原告偿还借款70000元并支付自2015年7月10日起按2%／月的利率标准计算的借�利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈通无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告陈通因资金周转的需要分别于2015年4月9日、2015年7月8日向原告借款30000元、40000元，此后原告通过案外第三人张海轮的银行账户分别于2015年4月10日、2015年7月8日向被告账户转账支付27600元、36800元，剩余借款原告称通过现金支付给被告，被告收到借款后向原告出具了借款收据。庭审中，原告向本院提交2015年4月9日、7月8日的借据，2015年4月10日、2015年7月8日的借款收据，张海轮银行转账流水记录及2015年4月9日、7月8日的还款事项提醒函以证明其主张的事实。经查，2015年4月9日的借据载明被告向原告借款30000元，约定借款期限为2015年4月9日至2016年1月8日期间，按月分为9期。2015年7月8日的借据载明被告向原告借款40000元，约定借款期限为2015年7月8日至2016年4月7日期�，按月分为9期。张海轮银行转账流水记录则载明张海轮通过其银行账户向被告银行账户分别于2015年4月10日及7月8日转账27600元、36800元，合共64400元。2015年4月10日、2015年7月8日的借款收据则载明被告分别于2015年4月10日、7月8日收到原告支付的借款30000元、40000元，合共70000元。2015年4月9日、7月8日的还款事项提醒函则载明被告针对上述30000元及40000元借款，分别须每期（各9期）偿还原告借款本息4533元、6044元，上述提醒函另约定如被告违约超过15天，则原告有权要求被告一次性清偿余下的借款本金、利息和违约金。被告陈通在上述借款借据、借款收据及还款事项提醒函上签名确认。原告诉称被告此后只归还了9999元的借款本金及计算至2015年7月9日的借款利息，对于剩余本金60001元及2015年7月10日之后的借款利息并未偿还。
另查明：原告诉称其通过案外第三人张海轮的银行账户向被告银行转账支付借款64400元。庭审中，原告向本院提交张海轮于2015年11月2日出具的声明书一份，张海轮在该声明书中确认上述转账至被告银行账户的存款实际为其代原告向被告支付借款，相应的权利、义务由原告享有和承担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告在庭审中提交的2015年4月9日、7月8日的借据，2015年4月10日、2015年7月8日的借款收据，张海轮银行转账流水记录及2015年4月9日、7月8日的还款事项提醒函等证据已经被告陈通签名确认，且能够相互印证，直接证明被告陈通欠原告借款本金70000元的事实。被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故本院采信原告的陈述，认定被告已逾期偿还借款本息15天以上，其已构成违约。原告诉讼请求被告陈通偿还借款本金60001元及按2%／月的利率标准支付借款利息，本院予以支持。被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈通于本判决生效之日起七日内偿还原告梁汉锋借款本金60001元及借款利息（以60001元为基数，自2015年7月10日起按中2%／月的利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告陈通负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十一月五日
书记员 肖嘉豪
第4页共4页
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1945号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领。
被告张文友。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告张文友车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告张文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2007年6月，被告分别购置欧曼牌BJ4251SNFJB重型半挂牵引车（发动机号：50705109912，车辆识别代号：LVBSNFJB27H014946）和华骏牌ZCZ9338CLX重型厢式半挂车（车辆识别代号：LZ1B83GE670105935）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA＊＊**／豫QA＊**（挂）号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年12月30日，被告又与原告签订有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年12月30日至2015年12月30日，被告于2014年5月拖欠服务费、拒绝续交保险金，不再履行合同，原告多次通知被告，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA＊＊**／豫QA＊**（挂）号车辆的挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫QA＊＊**／豫QA＊**（挂）号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告张文友未到庭，也未答辩。
经审理查明，2007年，被告购置欧曼牌BJ4251SNFJB重型半挂牵引车（发动机号：50705109912，车辆识别代号：LVBSNFJB27H014946）和华骏牌ZCZ9338CLX重型厢式半挂车（车辆识别代号：LZ1B83GE670105935）一部，为了经营，以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，车牌号为豫QA＊＊**／豫QA＊**挂号，并与驻马店市汽车运输总公司签订有车辆挂靠经营合同。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2013年12月30日，被告张文友（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方，登记号牌为豫QA＊＊**／豫QA＊**挂号；三、乙方向甲方每月交纳服务费450元，先交后行；四、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；四、合同期限为自2013年12月30日至2015年12月30日止等条款。挂靠经营过程中，被告为豫QA＊＊**／豫QA＊**挂号车交纳服务费至2014年1月份，此后，被告未再向原告交纳服务费。后原告于2014年6月4日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的挂靠经营合同、机动车登记证书、收款收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA＊＊**／豫QA＊**挂号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫QA＊＊**／豫QA＊**挂号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告自2014年2月起未向原告交纳豫QA＊＊**／豫QA＊**挂号车辆的服务费，违反了合同约定，原告请求解除原、被告之间关于豫QA＊＊**／豫QA＊**挂号车辆的挂靠经营合同，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告张文友签订的关于豫QA＊＊**／豫QA＊**挂号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告张文友为豫QA＊＊**／豫QA＊**挂号车辆的实际所有权人，限被告张文友于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一四年八月二十日
书记员 张伟光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00737号
上诉人（原审被告）：颍上县广播电视台，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：许传中，台长。
委托代理人：李浩，安徽惠民律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀胜，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人颍上县广播电视台因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1999年7月7日和8月24日，颍上县有线电视台以建房集资为名向张秀胜共收取集资款2万元，约定行息1分，并向张秀胜出具了收据。颍上有限电视台自1995年成立，现已撤销，属于颍上县广播电视台的二级机构，非独立法人。该款经张秀胜多次催要，至今未还。
原审法院认为：颍上县有线电视台向张秀胜个人集资并承诺给付利息，但并未约定参与该台经营及承担风险，该行为应名为集资实为借贷；双方未约定利息计算方式，但民间�贷中按照通常交易习惯，应视为按月利率计算。现颍上县有线电视台已并为颍上县广播电视台的二级机构，非独立法人，故应由颍上县广播电视台对外承担民事责任，张秀胜要求颍上县广播电视台返还借款及利息，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：颍上县广播电视台于判决生效之日起五日内偿还张秀胜借款2万元及其利息（按月利率1%计算，从借款之日起至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由颍上县广播电视台负担。
宣判后，颍上县广播电视台不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判该台不承担还款责任，并判令张秀胜承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：原审认定颍上县有线电视台系其二级机构、非法人单位，系认定事实错误。
张秀胜辩称：颍上县广播电视台系原颍上县广播电台、电视台、有线电视台“三台合一”成立，故原颍上县有线电视台的债务应由合并后的颍上县广播电视台承继，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。颍上县广播电视台上诉理由不能成立，故请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决确定颍上县广播电视台承担还款责任是否正确。
本院认为：因颍上县广播电视台在一审期间经合法传唤，
未到庭参加诉讼，原审法院遂采信张秀胜提供的颍上县广播电视台出具的“颍上县有线电视台自1995年成立至三台合一撤销，是我台二级机构，非独立法人。”的证明，准许张秀胜变更该台为被告，认定颍上县有线电视台撤销并入颍上县广播电视台的事实，继而缺席判决颍上县广播电视台承继颍上县有线电视台的债务，偿还张秀胜2万元借款本息，并无不当。二审期间，颍上县广播电视台提供情况说明及颍上县有线电视台成立时的文件证明该台为张秀胜出具的上述证明不是其真实意思表示，用于反驳颍上县有线电视台撤销后，并入颍上县广播电视台的事实主张。因颍上县有线电视台成立时的文件不能说明该台现是否已被撤并，且颍上县广播电视台在一、二审期间出具的书证前后矛盾，又缺少其他相应的证据支持其主张的颍上县有线电视台仍系独立法人的事实，不应予以采信，该台上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由颍上县广播电视台负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年七月六日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第343号
原告赵素河，男，汉族，1950年1月17日出生，住所地汕头市中信海滨花园。
委托代理人林伟东，男，汉族，1957年2月23日出生，住所地汕头市朝阳庄。
被告杨时良，男，汉族，1958年2月17日出生，住所地汕头市玉兰园。
被告黄巧珍（系杨时良之妻），女，汉族，1958年5月9日出生，住所地汕头市玉兰园。
原告赵素河诉被告杨时良、黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院于今年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于9月24日公开开庭进行了审理。原告赵素河的委托代理人林伟东、被告黄巧珍到庭参加诉讼，被告杨时良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告先后在2011年7月26日及2014年4月9日两次向原告借款合计750000元，双方约定月息1%。尔后，两被告先后付还借款300000元，尚欠450000元及利息16500元没有付还。原告多次向被告追讨未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款450000元及利息16500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨时良未有到庭应诉。
被告黄巧珍辩称：被告杨时良自今年5月份起离家出走至今下落不明。其向原告借款一事本被告并不清楚，其中一笔150000元的借款，《借条》落款处也非本被告的亲笔签名。
本院查明：被告杨时良于2011年7月26日向原告借款600000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2011年7月26日至2011年9月25日，月息1%。被告杨时良分别于2011年10月1日及31日、12月5日付还借款本金100000元、50000元、150000元，今年1月6日付还利息36000元，尚欠本金300000元。今年4月9日，两被告向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一张，约定于今年4月30日付还借款。因被告违约未还借款，原告于今年5月21日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
诉讼期间，原告向本院表示自愿放弃要求两被告付还利息的诉求。
案在审理期间，原告于今年5月22日向本院申请财产保全，本院于同月23日作出（2014）汕金法民一初字第343号之一《民事裁定书》，并依据该裁定查封了被告黄巧珍名下的汕头市衡山路X座XXX号房（价值以466500元为限）。
又查明：两被告于19XX年X月X日登记结婚，婚姻关系持续至今。
被告杨时良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。
上述事实有原、被告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》、《借条》原件二份、两被告《结婚证》复印件、《民事裁定书》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨时良之间的债权债务关系《借条》二份为证，事实清楚，依法应受法律保护。被告杨时良未能按约定期限付还全部借款，已构成违约，现原告要求被告杨时良付还尚欠借款的请求，依法应予支持。原告自愿放弃利息的请求，系其对自已民事权利的处分，本院予以照准。因被告杨时良、黄巧珍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄巧珍对被告杨时良的上述债务承担共同清偿责任。被告黄巧珍关于其不知道被告杨时良向原告借款，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩，因夫妻共同债务没有提供证据予以支持，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告黄巧珍抗辩今年4月9日《借条》签名不是其本人亲笔所签，但又没有在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，况且该借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告杨时良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨时良、黄巧珍于本判决生效之日起十日内共同付还原告赵素河借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元、保全费2820元，由被告杨时良、黄巧珍负担。原告赵素河已预交的受理费4149元、保全费2820元本院不予退还，由被告杨时良、黄巧珍于本判决生效之日起十日内迳付原告赵素河6969元。被告杨时良、黄巧珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费4149元。公告费2400元，由被告杨时良、黄巧珍负担，公告费原告赵素河已预交，由被告杨时良、黄巧珍于本判决生效之日起十日内迳付原告赵素河2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 郑启生
人民陪审员 林美如
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄璇燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第405号
申请执行人田阳县永茂商贸有限责任公司。住所地：田阳县解放西路**号。
法定代表人李永庆，该公司董事长。
被执行人黄永保，个体户。
申请执行人田阳县永茂商贸有限责任公司与被执行人黄永保买卖合同纠纷一案，申请执行人田阳县永茂商贸有限责任公司于2015年7月6日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第341号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：将货款33100元及利息1986元、案件受理费338元，交纳本案执行费432元，共35856元交到田阳县人民法院，并承担延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）阳法执字第405-1号裁定，查封被执行人黄永保所有在田阳县清源宾馆的海尔牌空调10台、乐华牌彩电6台、海尔牌彩电4台。2015年9月6日，双方达成和解协议并履行完毕。本院于2015年9月6日作出（2015）阳法执字第405-2号裁定，解除对黄永保所有在田阳县清源宾馆的海尔牌空调10台、乐华牌彩电6台、海尔牌彩电4台的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第341号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗文
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢635号之三
申请执行人米洪坤，男，汉族，居民。
被执行人高甲军，男，汉族，居民。
申请执行人米洪坤与被执行人高甲军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3952号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高甲军的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢635号之五
申请执行人米洪坤，男，汉族，居民。
被执行人高甲军，男，汉族，居民。
申请执行米洪坤与高甲军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高甲军的存款10000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月七日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢635号之一
申请执行人米洪坤，男，汉族，居民。
被执行人高甲军，男，汉族，居民。
申请执行人米洪坤与被执行人高甲军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3952号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高甲军的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月七日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢635号申请执行人米洪坤，男，汉族，居民。被执行人高甲军，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人米洪坤与被执行人高甲军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3952号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十二月八日书记员  苗卫东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1685号
原告：曹××。
被告：温州市××鞋业有限公司。住所地：浙江省温州
市××区状元××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：诸××。
原告曹××为与被告温州市××鞋业有限公司定作合同
纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法适用普通程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理
。原告曹××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，向原告定做外箱，于2011
年3月29日，被告欠原告货款18100元，于2011年6月21日，被
告欠原告货款15600元，于2011年7月9日，被告欠原告货款240
00元，合计57700元并出具领款凭证三份。此后被告以各种理
由，拒绝支付。据此，原告为了维护自己的合法权益。故起诉
，请求判令：被告立即支付货款57700元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公司基本情况，以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告出具的领款凭证三份，以证明被告�款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法定三性要求，本院予以采纳，
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立，合法有
效，受法律保护。被告尚欠原告定作加工款57700元事实清楚
，证据充分，逾期未清偿，已构成违约。现原告诉至本院要求
被告支付该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告温州市�×鞋业有限公司于本判决生效之日支付原
告曹××57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1243元（原告已预缴），由被告温州市××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费1243元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级
财政专户结算分户；开户行：温州市农行营业部；账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 管纪晨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人霍云利。
被执行人孙春芝。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人霍云利、孙春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2830号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。负责人高鹏，系该行行长。委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人霍云利。被执行人孙春芝。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人霍云利、孙春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1007号
罪犯秦伟，男，1981年6月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年3月2日作出（2012）高刑初字第7号刑事判决，以被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金58000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]641号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初948号
原告李自勤。
被告王帅。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
原告李自勤诉被告王帅、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李自勤负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年二月一日
书记员 宗晓晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第4030号
原告陈龙。
被告仇巧珠。
原告陈龙诉被告仇巧珠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈龙参加了诉讼，被告仇巧珠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，原、被告2013年11月3日签订租赁合同，原告将上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，合同对租金、租期均做了约定。但被告从2014年4月起即陆续欠付租金，原告多次要求被告支付未果，直至合同到期被告也未支付。原告要求被告搬离了房屋，但被告仍未支付欠付租金。现诉至法院，请求判令：被告立即支付欠付的2014年4月至2014年11月房屋租金人民币7，700元。
被告仇巧珠未到庭答辩。
经审理查明，原告系系争房屋产权人。2013年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）就系争房屋签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期限为一年，自2013年11月3日至2014年11月2日；租金每月2，000元，乙方第一次需付三个月租金，另付押金2，000元，以后按三个月支付，提前7天支付下次房租等内容。嗣后，原告将系争房屋交付给被告居住使用，被告向原告支付押金2，000元。
从2014年4月始，被告开始不足额支付租金，至2014年11月2日，被告欠付原告租金共计7，700元。双方合同于2014年11月2日到期后，双方未续签合同，被告搬离系争房屋。
审理中，本院询问原告是否就押金一节一并处理，原告称被告尚欠付公共事业费用，被告如有异议，可另行主张，不同意在本案中处理。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁协议》及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，故该合同合法有效。合同对租金标准及租金支付时间均做了明确约定，被告未按期、足额向原告支付租金，且被告无正当理由未到庭答辩，理应承担不利后果。原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇巧珠应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙支付欠付的2014年4月至2014年11月2日期间的房屋租金人民币7，700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告仇巧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。