山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2353号
上诉人（原审被告）：武城镇大力机械厂。经营场所：武城县武城镇董王庄。
经营者：王玉智。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪秋。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原审被告：王玉智。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
原审被告：付秀芹。系王玉智之妻。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
原审被告：武城县大力农业机械有限公司。住所地：武城县武城镇刘寨村。
法定代表人：王玉智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
上诉人武城镇大力机械厂因与被上诉人张洪秋、原审被告王玉智、付秀芹、武城县大力农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2016）鲁1427民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武城镇大力机械厂上诉请求：撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427民初213号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决武城镇大力机械厂偿还张洪秋轴承款65302元没有事实和法律依据；我与被上诉人有多年业务关系，因被上诉人提供的轴承有质量问题，本案已超过诉讼时效。
被上诉人张洪秋辩称，上诉人至今共欠被上诉人轴承款69202元。多次催要没有偿还，一审判决正确。
张洪秋向一审法院起诉请求：判决被告共同支付货款69202元，并支付自2013年6月26日起至还款日止的银行同期贷款利息损失。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张洪秋与被告武城镇大力机械厂有业务关系，原告张洪秋出售给被告武城镇大力机械厂轴承及配件。2012年10月6日，被告王玉智的妻子付秀芹为原告出具了一张收到条，内容为“今收到侧盖204轴承壳100个（壹佰个），8×300肖子4280个，未付款收货人王玉志”，原告主张货款为：肖子4280个×1.15元=4922元，轴承壳100个×3.8元=380元，合计货款5302元。2012年10月17日，被告王玉智本人出具欠条一张，内容为，“欠轴承款陆万元整（60000元）大力机械厂王玉智”。被告质证，对两张欠据的真实性没有异议，货款未付，但均超过两年的诉讼时效。对原告提交的2013年4月28日，被告王玉智出具的“今收到180207型号轴承600个，六方轴承700个，”收到条的真实性被告没有异议，但认为该批货是搞售后服务的不支付货款，而且正是六方轴承存在严重问题给被告造成损失40多万元，也是原告一直未向被告主张权利的原因之一。因原告提交的证据中只有收货数量没有欠款数额，庭审时要求原告进一步对自己的主张举证，原告没有提交证据。关于本案的诉讼时效。原告认为，双方业务往来延续至2013年4月28日，期间，被告武城县大力农业机械有限公司2013年向武城县人民法院提起了民事诉讼，案号（2013）武商初字第180号，在该案审理中，被告于2015年6月份在法院调解时，没有拒绝偿还原告的货款，当时被告表示对原告张洪秋撤诉，并自行调解。据此，本案并没有超过时效。被告则认为，原告没有提出诉讼时效中断的证据，应认定原告的主张已超过法律规定的保护时间。根据最高院关于证据问题的相关规定，在调解过程中当事人一方的自认不能作为判决的有效证据使用，至于被告对张洪秋的撤诉是基于多年的业务往来，并不说明被告对张洪秋有偿还货款的意思表示。经查，武城法院2015年6月12日庭审笔录6页载明，“原告：我需要回去核实是否欠张洪秋八万元，我的库里还有张洪秋的轴承，我申请对张洪秋撤诉，我们自行调解”。另查，被告王玉智与被告付秀芹夫妻关系，被告武城镇大力机械厂工商登记为个体工商户，经营者王玉智。被告武城县大力农业机械有限公司2013年1月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王玉智。被告王玉智在庭审时陈述，武城县大力农业机械有限公司股东为王玉智夫妻，原武城镇大力机械厂系王玉智个人经营，其资产全部转入后来的有限公司。但从被告武城镇大力机械厂提交的工商登记材料该厂没有注销，其主体资格仍然存在。
一审法院认为，原告张洪秋与被告武城镇大力机械厂发生轴承买卖关系，有被告王玉智及其妻子付秀芹代王玉智出具的货款欠条，货款65302元没有支付，该事实双方没有争议，本院予以确认。2013年4月28日的收条，货物价款无法确认，而且是否是原告卖给被告的货物存有争议，原告没有提供证据进一步证实，不予认可。关于本案的诉讼时效，民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时支付。具体到本案，被告出具收货条或者欠条的时间即是法律规定的被告应当支付货款的时间，但此后，双方有业务往来，期间还因轴承质量问题在武城县人民法院形成诉讼，被告没有明确表示拒绝支付货款，原告不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形，因此，被告答辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。本案被告承担责任的主体。从原告提供的证据来看，买卖业务发生在2012年10月份以前，而被告武城县大力农业机械有限公司2013年1月15日注册成立，可以认定买卖关系是发生在原告与被告武城镇大力机械厂间，现该被告的主体资格仍然存在，因此，被告武城镇大力机械厂应是本案承担责任主体，原告起诉的其他被告均不宜作为本案责任主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告武城镇大力机械厂偿还原告张洪秋轴承款65302元，并自欠款之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。限判决生效后15日内给付。二、驳回原告张洪秋对被告王玉智、付秀芹、武城县大力农业机械有限公司的诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告张洪秋承担50元，被告武城镇大力机械厂承担1480元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张洪秋与武城镇大力机械厂存在业务往来，上诉人赊购被上诉人的轴承及配件，有王玉智及其妻子付秀芹代王玉智出具的货款欠条，欠货款65302元没有支付，双方该事实没有争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被上诉人要求上诉人偿还欠款的请求，本院予以支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，从王玉智给被上诉人出具收货条或者欠条之后，2013年4月28日双方又发生了新的业务，2015年期间还因轴承质量问题在武城县人民法院形成诉讼，诉讼中上诉人没有表示拒绝支付货款，又因欠条上没有约定还款期限，到2016年1月14日起诉本案并未超过诉讼时效。因此，对上诉人所诉本案已超过诉讼时效的主张不予支持。
综上所述，上诉人武城镇大力机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人武城镇大力机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施冬梅