wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3605号
上诉人（原审原告）戴仲社。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区保安服务公司。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人陈少军。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人戴仲社为与被上诉人深圳市福田区保安服务公司（以下简称“保安公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人戴仲社提出上诉，请求：依法撤销原审判决第一、二、三、四、六项，依法判令：1、被上诉人支付上诉人2012年1月6日至2012年1月31日期间拖欠的工资1417元，2013年9月1日至2013年9月11日正班工资人民币882.76元（2400÷21.75×8天）；2、被上诉人向上诉人支付2013年3月1日至2013年7月31日期间被克扣的工资人民币1000元；3、被上诉人向上诉人支付2012年10月1日至2013年9月11日期间正常工作日加班工资人民币12834元，2012年1月6日至2013年9月11日期间休息日加班工资人民币31679.68元，2012年1月6日至2013年9月11日期间法定节假日加班工资人民币4539.84元；4、被上诉人向上诉人支付2012年1月6日至2013年9月11日期间年休假工资人民币3310.34元；5、被上诉人支付上诉人被迫解除劳动关系经济补偿金人民币9600元。6、依法维持原审判决第五项。
被上诉人保安公司答辩称，一审查明事实基本清楚，补充一点，刚才上诉人说我方的工资表仲裁与一审不一致，仲裁阶段提交的工资表是经过上诉人确认之后，不是其本人签名。我方核实了之后，确实不是上诉人的签名。我方在一审提交了没有上诉人签名的工资表，但是我方提交的两份工资表的工资结构、金额均是完全一致的，无论是在仲裁还是在一审，两份工资表的工资结构基本均一致。二、我方提交的工资表虽然没有经过上诉人的签名确认，但是，工资表所载的实发金额与上诉人提交的银行清单是一致的。而且工资结构与劳动合同相一致。上诉人在庭审的过程中，也一直没有办法说明高于劳动合同的工资标准是属于哪一部分的工资报酬。那么，理应将上诉人已领取的加班费相应予以扣除。而且，在一审的庭审过程中，上诉人也在庭审中确认了领取加班费的金额。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。
关于保安公司拖欠戴仲社2012年1月6日至1月31日工资、2013年9月1日至9月11日工资数额，戴仲社认为工资支付标准应为2400元／月，但未提交证据证明其基本工资为2400元／月。保安公司认为戴仲社平均工资大约为2400元／月。经查，戴仲社离职前平均工资为2333.8元，故本院对保安公司的主张予以采信。戴仲社认为应按平均工资作为基数来计算拖欠的工资没有法律依据，本院不予采信。双方签订的期限为2012年1月8日至2015年1月7日的劳动合同约定的基本工资为1320元／月，因2013年深圳市最低工资调整为1600元，故原审以1320元／月为标准计算保安公司支付戴仲社2012年1月6日至31日工资1092.41元，以1600元／月为标准计算戴仲社2013年9月1日至11日工资为588.51元计算方法及数额均正确，本院予以确认。
关于2013年3月1日至7月31日期间被克扣的工资，戴仲社主张为每月克扣的手机费200元，共计1000元。戴仲社认为预交话费免费得手机，故不应扣除手机费。保安公司认为此系联通公司的预交话费送手机，1000元为预交的话费。经查，保安公司扣除的1000元为代戴仲社预交的安保通话费1000元，戴仲社认可获得手机一部未支付手机费，故本院采信保安公司的主张，认定保安公司扣除的1000元为其代缴的话费不存在克扣工资的行为。
关于加班工资，双方争议的焦点为加班时间，戴仲社认为2012年10月之前每天上班8小时，无休息日；2012年10月之后每天上班12小时，无休息日。保安公司主张加班时间以考勤表为准，认为已经足额支付了加班费。双方在原审庭审中确认保安公司已经支付加班费为10243元。因双方均未能提交充分证据证明各自主张，原审酌情认定戴仲社每天加班2小时，每周休息日加班一天8小时，节假日加班8小时并无明显不妥，本院予以确认。据此，原审关于戴仲社加班工资计算方法及计算数额均正确，本院予以确认，保安公司应当支付戴仲社加班工资差额9897.32元。
关于未休年休假工资，戴仲社认为应按2400元／月作为基数计算。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，计算年休假工资的标准为剔除加班工资后的平均工资，故原审以平均工资2333.38元计算不当，但保安公司未对此提起上诉，视为认可。戴仲社认为应按2400元／月作为基数计算没有法律依据，本院不予采纳。
关于被迫解除劳动关系经济补偿，保安公司的确存在未足额支付加班工资，故戴仲社被迫解除事由成立，保安公司应当支付戴仲社被迫解除劳动关系经济补偿金4666.76元。
关于高温津贴，双方均未对此提出异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人戴仲社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第281-2号
申请执行人王璧选，山丹县农民。
被执行人王仁选，山丹县社农民。
本院于2015年4月9日作出（2015）山民执字第281-1号执行裁定书，冻结了被执行人王仁选在银行（信用社）的账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王仁选在银行（信用社）账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年九月十五日
书记员 毛积德
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第7号
公诉机关玛多县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1989年8月18日生。2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被玛多县公安局刑事拘留，同年6月17日被玛多县公安局取保候审。
玛多县人民检察院以多检刑诉字（2015）07号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员唐海玲出庭支持公诉，被告人肖某参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日11时35分许，被告人肖某驾驶一辆重型仓栅式货车（车牌号青E125**）由清水河向西宁方向行驶。行驶至共玉高速公路施工路段（参照国道214线377KM＋600M）处时与驾驶人任某（男，甘肃省会宁县四房吴乡四房村四房社8号，车牌号甘AZG5**）发生相撞，造成小型普通客车内驾驶员及两名乘车人当场死亡，两车损坏的交通事故。2015年6月22日，玛多县交警队作出交通事故认定书，认定被告人肖某承担此事故的主要责任，驾驶人任某应负本次事故的次要责任。2015年10月18日被告人肖某和被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并得到被害人亲属谅解。
经审理查明，2015年6月2日11时35分许，被告人肖某驾驶一辆重型货车（车牌号青E125**）由清水河向西宁方向行驶。行驶至共玉高速公路施工路段（参照国道214线377KM＋600M）处时与驾驶人任某驾驶的小型普通客车发生相撞，造成小型普通客车内驾驶员及二名乘车人当场死亡，两车损坏的交通事故。玛多县交警队作出交通事故认定书，认定被告人肖某承担此事故的主要责任，驾驶人任某应负本次事故的次要责任。2015年10月18日被告人肖某和被害人亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录及现场勘察图、现场照片、死者照片、鉴定意见、书证、被告人和被害人亲属达成的赔偿协议和谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成三人死亡、两车损坏的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人肖某保护现场，并向公安机关报告，应视为自动投案，且其到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其减轻处罚；且被告人肖某在庭审前积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人肖某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑确实不至于危害社会，可以宣告适用缓刑。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）
二、随案移送的被告人肖某的驾驶证、车辆行驶证发还被告人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 才让扎西
代理审判员 拉吉卓玛
人民陪审员 扎 洛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 才 侦 措
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第7号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人辛某某，男，1975年1月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2014年8月8日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院副检察长路征、代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年6月25日6时30分许，被告人辛某某来到多伦县小营盘张连军沙料厂办公室房前，因琐事找到张某某，并用木制的铁锹把把张某某的左臂打伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表、被告人辛某某到案经过，受害人张某某的陈述，被告人辛某某的供述，证人毛某某、王某某的证言，多伦县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定，多伦县人民医院病情诊断证明书，刑事和解协议书、刑事和解谅解书及收条一张，被告人辛某某的身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人辛某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的全部经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具木制的铁锹把一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一五年二月十三日
书记员 赵晨晨
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第7号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人辛某某，男，1975年1月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2014年8月8日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院副检察长路征、代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年6月25日6时30分许，被告人辛某某来到多伦县小营盘张连军沙料厂办公室房前，因琐事找到张某某，并用木制的铁锹把把张某某的左臂打伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表、被告人辛某某到案经过，受害人张某某的陈述，被告人辛某某的供述，证人毛某某、王某某的证言，多伦县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定，多伦县人民医院病情诊断证明书，刑事和解协议书、刑事和解谅解书及收条一张，被告人辛某某的身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人辛某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的全部经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具木制的铁锹把一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一五年二月十三日
书记员 赵晨晨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢40号
申请执行人胡进。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第058号仲裁决定书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15122.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2299号
原告：康芙蓉，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告：刘风先，男，1969年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告康芙蓉诉被告刘风先民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康芙蓉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康芙蓉负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月二日
书记员 贺艳杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1630-1号
本院在执行李中合申请执行刘东方、刘洪会、周景虎、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘洪会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1522号
原告孔某。
被告付某。
原告孔某（以下简称原告）与被告付某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告在长沙务工时与被告相识、恋爱，1998年10月30日登记结婚。1999年7月14日婚生女孩付某，现在校读书。婚后，双方因性格不合，经常争吵，2009年原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告辩称，被告同意离婚，被告从2004年以来每年为原告交纳的养老保险金5000元，原告应予以退还，分居期间，原告应退还被告为原告交纳的水电费3000元，要求抚养婚生女孩付某，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年在长沙相识、恋爱，1998年10月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。1999年7月14日婚生女孩付某，现在校读书。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，2009年双方因闹有矛盾开始分居生活至今，分居期间，婚生女孩付某随原告生活。在庭审中，被告要求抚养婚生女孩付某，不要求原告承担抚养费，原告对此予以同意。双方均认可如下事实:原告个人交纳的养老保险金额为18000元，被告为原告交纳水电费3000元，无其他共同财产，无共同债权和债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。关于夫妻感情问题，被告表示同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。原告养老保险中个人交纳的18000元具有工资属性，应属于夫妻共同财产，离婚后，养老保险金由原告个人享有，但应由原告补偿被告9000元。被告要求原告退还其交纳的水电费3000元没有法律依据，本院不予支持。原告对婚生女孩付某由被告抚养无异议，被告不要求原告承担抚养费，是被告的真实意思表示，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告付某离婚；
二、婚生女孩付某由被告付某抚养至成年，原告孔某不承担抚养费，原告孔某有探望小孩的权利，被告付某有协助的义务；
三、原告孔某的养老保险归原告所有，原告孔某补偿被告付某现金9000元；
四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 龚伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02513号
罪犯王锋利，男，1981年9月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2006年11月13日以（2006）泉刑初字第161号刑事判决，认定罪犯王锋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。阜阳市中级人民法院于2007年5月16日以（2006）阜刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
本院于2011年1月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯王锋利在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年3月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锋利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋利减去自本裁定送达之日起至2014年7月6日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2273号
原告张某。
被告苗某。
本院在审理原告张某与被告苗某租赁合同纠纷一案中，原告张爱莲于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 安培成
二〇一三年八月十二日
书记员 赵建国
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第162号
原告胡凤云，女。
被告宋潇欢，男。
原告胡凤云与被告宋潇欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡凤云到庭参加诉讼，被告宋潇欢经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡凤云诉称：被告宋潇欢因急需资金周转，于2014年10月1日向原告借款50000元，并具下借条，约定付月息2分。借款后，原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由拖着不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元，并按月息2分承担自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下二组证据：
证据一、借据一张，拟证明被告宋潇欢于2014年10月1日向原告借款50000元并约定月息2分；
证据二、银行取款凭条，拟证明原告分二次取款共50000元借给被告宋潇欢。
上述证据，经庭审举证，本院审核后认为原告提供的证据一、二均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定其证据效力。
被告宋潇欢未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告宋潇欢因生意资金周转分二次向原告胡凤云借款共计50000元。借款时间和金额依次是2014年10月7日借款40000元；2014年10月26日借款10000元，并由被告宋潇欢于2014年10月7日向原告具下一张借款5万元的借据。借据内容为“今借到胡凤云现金伍万元整（5万元整），利息为月利2分，每月月付。还款时间根据借款人胡凤云要求时间还款，需提前15-30日通知。”但借据署名日期为2014年10月1日。之后，被告宋潇欢仅支付了原告胡凤云三个月的利息共3000元。对于借款本金及剩余利息，经原告多次催讨，被告宋潇欢未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋潇欢因资金周转向原告借款50000元后未按照约定的期限支付利息，未履行还款义务，从而引发本案纠纷，被告宋潇欢应负本案全部责任。关于本案的借款利息问题。经查，原、被告在借贷关系发生时书面约定利息为“月息2分，每月月付”未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但计算利息日期应当从实际借款之日起计算。故，被告宋潇欢应当支付的利息按月利率2％从2014年10月8日起计算至2015年7月10日的利息为40000元×9.1月×2％=7280元;从2014年10月27日起计算至2015年7月10日的利息为10000元×8.466月×2％=1693元,合计8973元。减去已支付的利息3000元,被告宋潇欢至2015年7月10日尚需支付利息5973元,对于以后利息则按月息2％另行计算至清偿之日。被告宋潇欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宋潇欢在本判决生效后一个月内偿还原告胡凤云借款本金50000元及利息5973元，合计人民币55973元。（2015年7月10日以后利息按月息2％另行计算至清偿之日）
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告宋潇欢负担。（此款已由原告预交，执行时由被告直接支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
人民陪审员 宋胜英
人民陪审员 朱稳元
二〇一五年七月十日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第162号原告苏某某，女。被告刘某某，男。原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。代理审判员  于延坡二〇一五年一月二十一日书 记 员  朱晓雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1032号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年9月1日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日凌晨，被告人郭某驾驶豫Q×××××号小型轿车从本市南湖区梅湾街出发，行驶至本市南湖区环城南路嘉兴实验初级中学门口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人郭某血液内乙醇含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 严骄阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第496号
原告：顾帮金。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂大有建设有限公司。
法定代表人：滕善东，总经理。
住所地：临沭县常林大街与苍山路交汇处。
被告：高志波。
本院在审理原告顾帮金与被告临沂大有建设有限公司、高志波提供劳者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾帮金撤诉。
诉讼费2607元减半收取1304元，由原告顾帮金负担。
审判员 赵德利
二〇一五年二月十六日
书记员 时倩倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终329号
上诉人（原审被告）：李林森。
被上诉人（原审原告）：程显德。
原审被告：宋泽。
上诉人李林森因保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20856号民事裁定，向本院提起上诉。
李林森上诉称，被上诉人程显德的经常居住地在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《保证合同》第八条争议的解决条款载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。”债权人即本案被上诉人（原审原告）程显德，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于程显德的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第125号
原告王向向，男，蒙古族，生于1990年。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。
被告张梦，女，汉族，生于1993年。
被告委托代理人张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
原告王向向诉被告张梦婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向向及其一般代理人海国定，被告特别授权代理人张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，原告王向向与被告张梦经媒人介绍认识，2014年5月按照农村习俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。从提亲到举办结婚仪式期间，被告向原告索要彩礼80000元，并为被告购买了价值10800元的“三金”。2014年8月，两人因家务琐事生气，被告张梦回娘家居住，两人遂结束了同居生活；因此原告起诉到法院，请求法院判令被告返还彩礼80000元。为证明其主张，原告向法庭提交了2014年10月28日媒人张洁出具的证明一份，证明原告花费彩礼钱80000元。
被告辩称：被告已与原告举行了婚礼，共同生活了几个月，婚约已形成，至于两人分开被告并无过错，因此不应当返还彩礼；另外，订婚时的20000元属于赠与，不属于彩礼，且当时被告已回礼999元；60000元彩礼属实，但被告陪嫁有洗衣机、电视机、冰箱、空调、沙发及摩托车等物品，共计花费47199元；原、被告双方已实际共同生活数月，存在共同开支；综上，返还彩礼的数额应当扣除赠与、陪嫁物品以及生活开支等钱。为证明其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、2014年4月26日在淅川县永城电器商行，购买的洗衣机、电视机、冰箱共计14199元；
2、2014年4月30日在九重海尔专卖店（汉丰家具广场）购买的空调及沙发共计11500元；
3、2014年4月26日在九重葛渊摩托车总汇店购买摩托一辆5500元；
4、被告陪嫁彩礼清单一份；
以上四组证据均为证明彩礼钱用于购买嫁妆，共计花费47199元的事实；
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，且证人张洁出庭作证，证明双方在举行结婚仪式前原告分两次给付彩礼，第一次20000元，第二次60000元，共给付80000元，被告回礼999元。被告对原告提交的证据及证人证言均无异议，但认为订婚的20000元属于赠与，不是彩礼，且被告已回礼999元，另外的60000元彩礼钱无异议；对于被告提交的四组证据，原告认可有这些陪嫁物品，但对陪嫁物品的数量与价值有异议，认为被告提供的是购物清单与收据，缺乏真实性，认为陪嫁物品价值38000元。
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，合议庭对双方提交的证据进行审查后认为：对于原告提交的证据，被告方无异议，被告虽提出20000元属于赠与，但缺乏事实依据，故该组证据可以作为认定案件事实的依据；对被告提交的四组证据，原告部分予以认可，对于认可的陪嫁物品，可以作为认定案件事实的依据。
通过合议庭对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人及证人的陈述，可以认定本案以下事实：2013年底，原告王向向与被告张梦经媒人张洁介绍相识，2014年农历5月4日，双方按照农村习俗举行了婚礼，期间两人未办理结婚登记手续；从提亲到举办结婚仪式期间，原告分两次给被告彩礼共计80000元，被告回礼999元；被告陪嫁有洗衣机、电视机、冰箱、空调、沙发及摩托车等物品。婚后二人与原告父母共同居住，无其他共同财产，也无共同债权债务。同年农历8月份，二人因家务琐事吵架生气，被告回娘家居住，并将陪嫁的摩托车骑走，结束了两人的同居生活；之后媒人到被告家协商处理此事未果，原告遂要求退还彩礼钱，被告拒不退还，为此，原告诉诸本院，要求被告返还彩礼钱80000元。
本院认为：原告王向向与被告张梦虽然按照农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。因原告与被告已无法继续共同生活下去，自行解除了同居关系，原告请求返还彩礼符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当予以支持。本案中，考虑到原、被告已共同生活了数日，被告也将部分彩礼购买了洗衣机等陪嫁物品，且陪嫁物品不适宜返还，因此原告请求被告全额返还彩礼，本院不予支持。结合以上实际情况，该彩礼应酌情予以返还，被告返还给原告彩礼20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张梦在本判决生效后十日内返还原告王向向彩礼20000元；
驳回原告王向向的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担1350元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字第125号
原告王向向，男，蒙古族，生于1990年8月1日，初中文化，住淅川县九重镇九重村*组**号，身份证号4113231990********。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。
被告张梦，女，汉族，生于1993年2月23日，住淅川县九重镇张楼村*组，身份证号4113231993********。
被告委托代理人张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
原告王向向诉被告张梦婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向向及其一般代理人海国定，被告特别授权代理人张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，原告王向向与被告张梦经媒人介绍认识，2014年5月按照农村习俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。从提亲到举办结婚仪式期间，被告向原告索要彩礼80000元，并为被告购买了价值10800元的“三金”。2014年8月，两人因家务琐事生气，被告张梦回娘家居住，两人遂结束了同居生活；因此原告起诉到法院，请求法院判令被告返还彩礼80000元。为证明其主张，原告向法庭提交了2014年10月28日媒人张洁出具的证明一份，证明原告花费彩礼钱80000元。
被告辩称：被告已与原告举行了婚礼，共同生活了几个月，婚约已形成，至于两人分开被告并无过错，因此不应当返还彩礼；另外，订婚时的20000元属于赠与，不属于彩礼，且当时被告已回礼999元；60000元彩礼属实，但被告陪嫁有洗衣机、电视机、冰箱、空调、沙发及摩托车等物品，共计花费47199元；原、被告双方已实际共同生活数月，存在共同开支；综上，返还彩礼的数额应当扣除赠与、陪嫁物品以及生活开支等钱。为证明其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、2014年4月26日在淅川县永城电器商行，购买的洗衣机、电视机、冰箱共计14199元；
2、2014年4月30日在九重海尔专卖店（汉丰家具广场）购买的空调及沙发共计11500元；
3、2014年4月26日在九重葛渊摩托车总汇店购买摩托一辆5500元；
4、被告陪嫁彩礼清单一份；
以上四组证据均为证明彩礼钱用于购买嫁妆，共计花费47199元的事实；
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，且证人张洁出庭作证，证明双方在举行结婚仪式前原告分两次给付彩礼，第一次20000元，第二次60000元，共给付80000元，被告回礼999元。被告对原告提交的证据及证人证言均无异议，但认为订婚的20000元属于赠与，不是彩礼，且被告已回礼999元，另外的60000元彩礼钱无异议；对于被告提交的四组证据，原告认可有这些陪嫁物品，但对陪嫁物品的数量与价值有异议，认为被告提供的是购物清单与收据，缺乏真实性，认为陪嫁物品价值38000元。
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，合议庭对双方提交的证据进行审查后认为：对于原告提交的证据，被告方无异议，被告虽提出20000元属于赠与，但缺乏事实依据，故该组证据可以作为认定案件事实的依据；对被告提交的四组证据，原告部分予以认可，对于认可的陪嫁物品，可以作为认定案件事实的依据。
通过合议庭对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人及证人的陈述，可以认定本案以下事实：2013年底，原告王向向与被告张梦经媒人张洁介绍相识，2014年农历5月4日，双方按照农村习俗举行了婚礼，期间两人未办理结婚登记手续；从提亲到举办结婚仪式期间，原告分两次给被告彩礼共计80000元，被告回礼999元；被告陪嫁有洗衣机、电视机、冰箱、空调、沙发及摩托车等物品。婚后二人与原告父母共同居住，无其他共同财产，也无共同债权债务。同年农历8月份，二人因家务琐事吵架生气，被告回娘家居住，并将陪嫁的摩托车骑走，结束了两人的同居生活；之后媒人到被告家协商处理此事未果，原告遂要求退还彩礼钱，被告拒不退还，为此，原告诉诸本院，要求被告返还彩礼钱80000元。
本院认为：原告王向向与被告张梦虽然按照农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。因原告与被告已无法继续共同生活下去，自行解除了同居关系，原告请求返还彩礼符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当予以支持。本案中，考虑到原、被告已共同生活了数日，被告也将部分彩礼购买了洗衣机等陪嫁物品，且陪嫁物品不适宜返还，因此原告请求被告全额返还彩礼，本院不予支持。结合以上实际情况，该彩礼应酌情予以返还，被告返还给原告彩礼20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张梦在本判决生效后十日内返还原告王向向彩礼20000元；
驳回原告王向向的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担1350元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第125号
原告王向向，男，蒙古族，生于1990年。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。
被告张梦，女，汉族，生于1993年。
被告委托代理人张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日立案受理原告王向向诉被告张梦婚约财产纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与助理审判员张冬亮、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 松
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初180号
原告王某甲，男，1986年9月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告邹某某，女，1988年8月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告王某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周小丽、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识谈婚，于2013年10月31日在吉安县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2014年4月1日生育女孩王某乙。因双方感情基础薄弱，性格不合，经常发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，原告所称双方感情基础薄弱不属实，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2013年10月31日登记结婚；2、常住人口登记卡、身份证，证明原、被告及其子女的身份情况。
经当庭质证，被告对原告提供的2组证据均无异议，上述证据在举证期限内提交，符合证据规则的规定，合法有效，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告王某甲与被告邹某某于2013年正月初八经人介绍相识谈婚，2013年10月31日在吉安县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后于2014年4月1日生育女孩王某乙，婚后双方曾为家庭琐事发生过吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方系经人介绍后自由恋爱结婚，婚前具有一定感情基础。原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生一些家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂。为了家庭的完整和小孩健康成长，原、被告双方应当加强沟通交流，共同改善夫妻关系，促进家庭关系和睦，夫妻之间尚有和好的可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3930号
原告刘满荣，农民。
被告刘东兴。
被告天津兴华盛制衣有限公司，住所地马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人孙建军，经理。
本院在审理原告刘满荣与被告刘东兴、天津兴华盛制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘满荣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月六日
书记员 李 杨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第230号
上诉人（原审原告）：苗增秀，无业。
委托代理人：王俊明，男，1968年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）：朱某某，无业。
委托代理人：朱泗国，男，1969年1月10日出生，汉族。系被上诉人之兄。
上诉人苗增秀因不当得利纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗增秀的委托代理人王俊明，被上诉人朱某某及其委托代理人朱泗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告朱某某原系原告苗增秀之子孟某某之妻，孟某某、朱某某于1997年3月4日登记结婚，婚后双方曾先后向法院提起离婚诉讼。该院于2012年9月3日作出（2012）莱城民初字第1321号民事判决书，判决准予双方离婚，后孟某某提起上诉，莱芜市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）莱中民一终字第90号民事判决书，维持一审判决，双方现已离婚。2014年1月14日，原告苗增秀提起本案诉讼。法庭审理中，原告为证实其主张，提供了来源于证人闫峻处的《收据》一份，内容为：“入账日期：2006年9月5日，交款单位：苗增秀，收款方式：现金，人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000），收款事由：利率按年息10%计算（周转资金），注：2010年4月22号，闫峻付朱某某现金本＋息=141450元，钱已付完，只作证明用”。证人闫峻陈述，《收据》中所注明的本息内容系其于2013年中旬在原告要回《收据》时由证人书写。另查明：孟某某、朱某某在离婚诉讼中，双方均未提及涉案款项。以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2012）莱城民初字第1321号民事判决书、（2013）莱中民一终字第90号民事判决书、《收据》、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，原告苗增秀以其提交的《收据》及证人证言为据，主张被告朱某某从证人闫峻处收回了应归原告所有的借款本息141450元，但原告据以主张权利的上述证据均来源于证人闫峻，《收据》中关于还款事项的注明内容也是闫峻自行添加，被告朱某某是否收到该款项，原告未提供其他证据证实，故原告所诉，证据不足，其要求被告返还现金141450元及利息的诉讼请求，不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告苗增秀对被告朱某某的诉讼请求。案件受理费3129元，由原告苗增秀负担。
上诉人苗增秀上诉称，被上诉人原是上诉人之子孟某某之妻，2006年9月5日，上诉人借给闫峻10万元，双方约定了利息，闫峻出具证明，2010年4月22号前，被上诉人联系闫峻，说家中需要花钱，需收回借款，被上诉人于2010年4月22号收回借款本息141450元，并将单据交还闫峻，被上诉人于3天后（2010年4月26日，阴历3月13日）离家出走，后离婚。上诉人主张的借款、还款事实，由闫峻出庭作证，并由上诉人提供原始借据相印证，被上诉人主张不存在该笔借款，违背事实，原审以上诉人证据不足为由，不予认定上述借款、还款事实，属认定事实不清，应予纠正，请求二审法院查清事实，支持上诉请求。
被上诉人朱某某答辩称，上诉人一审诉状中称，此款现在才得知闫峻将此款交给被上诉人了，但其在一审庭审时称上诉人亲自清点过钱，2006年9月5日借据上加盖公章。被上诉人与上诉人之子离婚是在2012年9月3日，上诉人在诉状中说两年后才知道闫峻将此款项交给被上诉人不属实。苗增秀与苗增俊是亲姐妹，闫峻与苗增俊是同事，被上诉人不认识闫峻，对于借款一事不知情。假设此款项真实存在，两年前苗增俊不会不告知上诉人。上诉人提交的闫峻单据是多联单，仅出具复写的第二联，不具有证明力，上诉人应出具加盖公章的原始单据。上诉人主张被上诉人于2010年4月22日收取闫峻交还款项，应出具被上诉人收款单据。上诉人上诉不成立应予驳回。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人为证实其主张，提交了闫峻出具的收据，并未加盖印章，但一审庭审中，上诉人陈述该单据加盖印章，陈述与单据不一致。上诉人庭审中称，闫峻还款时上诉人及其对象、孟某某及被上诉人在场，闫峻陈述其还款时，仅有上诉人与被上诉人在场，陈述前后不一致。上诉人认可还款时其在场，主张被上诉人将闫峻还款据为己有没有证据证实，且其在诉状中称起诉时才得知被上诉人将闫峻还款据为己有与事实不符。综上，上诉人的证据不能证实其主张，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3129元，由上诉人苗增秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文卿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1684号
申请执行人王鹏程，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区新村10栋附30号。
被执行人四川杰安科贸有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号。
法定代表人汪峰麒。
本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川杰安科贸有限公司名下的车牌号为川A797**长安牌小型面包车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人四川杰安科贸有限公司名下的车牌号为川AC36**猎豹牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1684号申请执行人王鹏程，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区新村10栋附30号。被执行人四川杰安科贸有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号。法定代表人汪峰麒。本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川杰安科贸有限公司名下的车牌号为川A797**长安牌小型面包车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人四川杰安科贸有限公司名下的车牌号为川AC36**猎豹牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十七日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1684号申请执行人王鹏程，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人四川杰安科贸有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号。法定代表人汪峰麒。本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川杰安科贸有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××长安牌小型面包车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人四川杰安科贸有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××猎豹牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十七日书记员 闵建华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1314号
原告吴某。
被告傅某。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龙伟林担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，由书记员肖志华担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告傅某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告故诉至本院，要求与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告傅某辩称：原告起诉书中所述的事实不真实；原、被告之间双方夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
被告傅某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、证人吴建春出具的证言。
2、证人左春香出具的证言。
3、证人吴庆凡出具的证言。
证据1-3，用于证明被告傅某为原告家付出了劳动，为原告的儿子结婚而借债，婚后装修了房子，添置了家电。
4、证人李运林出具的证言，用于证明被告傅某向原告的侄儿李运林借款27500元，至今未归还。
5、深圳农村商业银行的客户回单一份，用于证明被告傅某为原告吴某的儿子结婚，向其妹妹傅春香借款2万元整，至今未归还。
6、被告女儿李建军的残疾证，用于证明被告傅某前婚生育的女儿是残疾人，其家庭经济困难，如离婚，需被告吴某给予生活帮助。
在本案庭审过程中，本院组织双方对彼此所提交的证据进行了质证，双方当事人均发表了充分的质证意见。
被告傅某对原告方的证据1的真实性无异议。
原告吴某对被告方的证据1、2、3、5的真实性无异议。对证据4、6的真实性有异议。
本院综合原、被告方的质证意见，并结合庭审查明的情况，对原、被告所举证据认证如下：
对原告方所举证据1的真实性，被告方无异议，且上述证据与案件事实存在直接的关联性，本院均予以采信。
对被告方所举证据1、2、3、5的真实性，原告方无异议，且上述证据与案件事实存在直接的关联性，本院均予以采信。对证据4，系证人证言，原告方有异议，且无其他证据相互映证，故本院对该份证据不予采信。对证据6，原告方有异议，且该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原、被告于2009年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚，双方未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻关系较好。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告外出打工，双方开始分居生活。2013年10月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相互进行了解后才办理结婚登记手续，其婚姻感情基础尚可；婚后，双方已共同生活数年，建立了较深的夫妻感情。现在，双方虽因生活琐事发生过争执，但并无原则性的矛盾。只要原、被告珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 肖志华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02783号
原告李某某，女，1940年9月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵某甲，男，1939年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告赵某乙，男，1975年8月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告李某某、赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年九月十日
书记员 谭 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第146号
原告丁平均。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人梁天一，河南青屏律师事务所实习律师。
被告李伟超。
被告王马涛。
被告李书芳。
原告丁平均诉被告李伟超、王马涛、李书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁平均的委托代理人张松涛、梁天一到庭参加诉讼，被告李伟超、王马涛、李书芳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初，应被告要求，原告为被告转借款40万元，月息3分五厘，借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，已经给原告造成巨大损失。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款40万元、利息13.4万元，共计53.4万元（利息暂从2014年9月18日计算至2015年3月18日，以后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟超、王马涛、李书芳未出庭也未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年7月14日协议书及2012年8月20日合同。证明原告丁平均用自己的房产证（鑫苑花园2号楼2单元4层东户房产）为被告三人抵押贷款，被告三人用金域华府（8号楼2单元11层1104室房产）为原告丁平均提供反担保并以此房承担连带还款责任。
2、2014年7月17日借条。证明原告丁平均借款40万元之后，把该借款转付给被告三人的事实。
3、2014年12月22日保证书。证明三被告于借款期满因不能及时归还借款，承诺用反担保的金域华府房产归还借款的事实。
4、2015年4月20日调解笔录。证明原告为被告转借款40万及其约定的3分5厘利息和被告承诺还款的事实。
被告未出庭也未提供证据。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，确认案件事实如下：
2014年7月17日，被告李伟超、王马涛、李书芳向原告丁平均出具《借条》一份，约定被告向原告借款40万元，月息三分五厘（即月利率3.5%），原告向被告出借借款后，2014年9月18日，被告李书芳一人在三被告共同出具的《借条》中签字认可，截至2014年9月18日之前欠原告借款利息5万元。
2014年9月18日之后，三被告向原告支付了四个月的利息，剩余借款本息三被告一直未向原告偿还。
本院认为，2014年7月17日，被告李伟超、王马涛、李书芳向原告丁平均借款40万元，并约定了月利率3.5%的利息，该事实有2014年7月17日被告李伟超、王马涛、李书芳出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李伟超、王马涛、李书芳应当向原告丁平均归还借款40万元。
对于原告主张的由三被告归还利息13.4万元（利息按照月利率3.5%计算，从2014年9月18日计算至2015年3月18日的利息为8.4万元，加上三被告认可的2014年9月18日之前的利息5万元，总计为13.4万元，以后利息继续计算），本院认为，首先，根据2014年7月17日三被告出具的《借条》，原被告约定按照月利率3.5%计算利息，该约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，对于过高部分本院不予支持；其次，对于原告主张的三被告认可2014年9月18日之前欠其利息5万元，本院认为，即使按照原被告约定的月利率3.5%计算利息，截至2014年9月18日三被告所欠原告利息也仅为2.8万元，而非5万元，且确认利息为5万元的签字人只有被告李书芳一人，而非三被告共同签字，故本院认为，原告所称的截至2014年9月18日，三被告欠其借款利息5万元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于利息部分，由于原告自认三被告已经偿还其四个月的利息，故本院认为，三被告应当从2014年11月17日起，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，直至本息清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李伟超、王马涛、李书芳在本判决生效后十日内向原告丁平均偿还借款本金40万元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍，从2014年11月17日起，计算至被告将债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，保全费3190元，共计12330元，由被告李伟超、王马涛、李书芳承担。原告预交的受理费、保全费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨志伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1005号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因盗窃于2006年11月28日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2008年6月4日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2009年6月25日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年7月5日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年6月16日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年2月20日被义乌市公安局行政拘留九日；又因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更为监视居住。后因监视居住期间多次传讯不到案于2016年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）983号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人张某甲伙同杨志勇（另案处理）在义乌市福田街道福田四区、稠城街道篁园市场附近、香港城等地多次盗窃三轮车，销赃后两人平分。具体事实如下：
1、2015年7月30日晚10时许，被告人张某甲伙同杨志勇至义乌市福田街道福田四区11幢8号，由被告人张某甲在旁望风，杨志勇用开锁工具开锁，将被害人吴某乙停放在该处的三轮车（价值无法认定）盗走，后以200元人民币价格将该三轮车卖给他人，所得赃款两人平分。
2、2015年7月30日晚11时许，被告人张某甲伙同杨志勇至义乌市稠城街道篁园新村23幢1号，由被告人张某甲在旁望风，杨志勇用开锁工具开锁，将被害人黄某停放在该处的三轮车（价值无法认定）盗走，后以100元人民币价格将该三轮车卖给他人，所得赃款两人平分。
3、2015年7月31日下午3时许，被告人张某甲伙同杨志勇至义乌市稠城街道篁园市场23号门，由杨志勇在旁望风，被告人张某甲用万能钥匙将锁凑开，将被害人张某乙停放在该处的三轮车（价值无法认定）盗走，后以60元人民币价格将该三轮车卖给他人，所得赃款两人平分。
4、2015年7月31日晚8时许，被告人张某甲伙同杨志勇至义乌市稠城街道香港城7区9栋，由被告人张某甲在旁望风，杨志勇用开锁工具开锁，将被害人廖某停放在该处的今马牌三轮车（价值人民币1230元）盗走，后以100元人民币价格将该三轮车卖给义乌市解百商场前摊贩吴某甲时被义乌市公安局工作人员抓获。现该车已追回并发还被害人廖某。
案发后，公安机关分别从被告人张某甲和ＸＸ处扣押人民币140元、206元，已分别返还被害人吴某乙、黄某、张某乙人民币166元、100元和80元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、黄某、张某乙、廖某的陈述，证人吴某甲的证言，接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张某甲的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 王秋香
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清城法执字第2257-2号
申请执行人：清远市经济开发区永利小额贷款有限公司，地址：清远市高新区龙塘镇环城东路福林盛景苑福晖苑4号楼D、E梯二层。
法定代表人：蔡燕飞。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。
被执行人：王建辉，男，1969年5月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号。
法定代表人：张智勇。
本院受理清远市经济开发区永利小额贷款有限公司申请执行王建辉、清远市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的本院（2013）清城法民初字第1477号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建辉、清远市长龙房地产开发有限公司向申请执行人清远市经济开发区永利小额贷款有限公司清偿借款27000000元及其利息，支付律师代理费400000元。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院将诉讼保全查封的被执行人位于清远市新城东19号区土地使用权及地上建筑物委托评估部门进行评估定价，经有关价格评估部门评估出清远市新城东19号区土地使用权及其地上建筑物评估总价为34723883.84元（其中土地使用权评估价为41673000元，扣减应补缴土地差价款15928537元，实际价值为25744463元，地上建筑物基础工程造价为8979420.84元），本院按规定确定拍卖保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人清远市长龙房地产开发有限公司（机构代码：669803681）位于清远市新城东19号区的土地［清市府国用（2008）第00xxx号］及其地上建筑物，以其价款清偿所欠申请人的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 劲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00439号
上诉人（原审起诉人）：张敬学，男。
上诉人张敬学因不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法行初字第00054号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人朱语辉上诉称，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，张敬学以重庆市璧山县健龙镇人民政府为被告向重庆市璧山县人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求是：起诉人称被起诉人对起诉人与健龙镇鱼洞村第五村民小组发生的土地承包纠纷不处理，造成损失。故请求判令重庆市璧山县健龙镇人民政府停止侵权，赔偿经济损失5095200。起诉人所诉请的重庆市璧山县健龙镇人民政府的请求事项，不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定受理条件。张敬学认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2487号
原告王金国。
委托代理人刘明忠。
被告隋国滨。
被告郑彩霞。
被告郑永涛。
被告任国圣。
原告王金国诉被告郑彩霞、隋国滨、郑永涛、任国圣民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金国及委托代理人刘明忠、被告郑永涛到庭参加诉讼，被告郑彩霞、隋国滨、任国圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金国诉称，被告由于购买材料资金周转困难，向原告借款200000元，并于2012年5月16日出具借条一份，约定使用期限30天。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日。
被告郑永涛辩称，担保属实，但借款人是否收到借款及是否已经偿还，被告不清楚。
被告郑彩霞、隋国滨、任国圣未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订借款协议，约定被告隋国滨、郑彩霞由被告郑永涛、任国圣提供担保，向原告借款200000元，用于购买材料，借款期限30天，并约定借款人、担保人承诺若不按约还清借款，每拖延一日按总借款额的3‰支付滞纳金，担保期限为该借款全部还清为止。同日，原告分三笔通过寿光农村商业银行转账支付被告186000元，以现金方式支付被告14000元。借款到期后，被告未返还。原告于2013年6月份从被告郑彩霞处拉走SBS卷材220卷，经其与被告郑彩霞协商，同意以该批卷材折抵40000元。
以上事实，有原告提交的借据、寿光农村商业银行银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的担保借贷行为合法有效。原告提交的借条、银行卡历史交易明细，能够证明被告向原告借款200000元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告据此要求被告返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告郑彩霞、隋国滨给原告出具的借条中明确约定了还款期限和违约责任，其逾期没有还款，应承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告要求自借款逾期之日按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息损失，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于2013年6月份从被告郑彩霞处拉走卷材220卷，经双方商定折抵40000元，但原告主张系支付利息，在双方当事人既没有事前约定偿还顺序，又未特别约定款还款性质情况下，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告应按照先支付利息后返还本金的顺序进行清偿，即认定被告卷材折款后支付借款利息40000元。被告郑永涛、任国圣为被告隋国滨、郑彩霞的借款提供保证，在双方未约定保证方式的情况下，根据担保法规定，两被告应承担连带责任保证，两被告承诺担保期限为借款全部还清为止，视为保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起两年，现原告要求两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告隋国滨、郑彩霞、任国圣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩霞、隋国滨返还原告王金国借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月16日计算至判决生效之日，已抵顶的40000元予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑永涛、任国圣对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑彩霞、隋国滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩晓杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第367号
罪犯李秀全，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年6月25日作出（2012）高刑初字第1049号刑事判决，以被告人李秀全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李秀全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李秀全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执406号
申请执行人蔡学红，男，1970年1月16日生，汉族,住易门县。
申请执行人王学珍，女，1970年5月24日生，汉族，住易门县。
被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。
申请执行人武进珍依据已发生法律效力的（2017）云0425民初868号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：归还申请执行人蔡学红、王学珍借款600000元及利息280000元，承担案件受理费6677元，缴纳申请执行费11267元（已缴纳）。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，本院对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得89877元（含案件受理费6677元），尚欠796800元，分配款已转付申请人。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认同本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。由于本案在执行中已穷尽了一切查控措施，确实查找不到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月二日
执行员 柏文炳
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执406号申请执行人蔡学红，男，1970年1月16日生，汉族,住易门县。申请执行人王学珍，女，1970年5月24日生，汉族，住易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。申请执行人武进珍依据已发生法律效力的（2017）云0425民初868号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：归还申请执行人蔡学红、王学珍借款600000元及利息280000元，承担案件受理费6677元，缴纳申请执行费11267元（已缴纳）。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，本院对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得89877元（含案件受理费6677元），尚欠796800元，分配款已转付申请人。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认同本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。由于本案在执行中已穷尽了一切查控措施，确实查找不到被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  郭晓玫二〇一八年二月二日执行员  柏文炳书记员  杨 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2297号
原告李秀文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村北安直街北安，公民身份号码：×××3627。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘玉成，村民小组长。
原告李秀文诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及被告负责人潘玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2009年4月至2016年1月的分红款共计41455.2元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款合计41455.2元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，如果仅以佛山市顺德区勒流街道办事处作出的行政处理决定来确定其享有分红的权利会损害被告的分红规则，也损害了被告及村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证认为，对真实性及证明内容均无异议。
2.行政处理决定书、快递单复印件及送达回证复印件，顺德农村商业银行存折复印件、终止行政复议审查决定书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支出拖欠的分红。
被告质证认为，对行政处理决定书、快递单复印件、送达回证复印件及终止行政复议审查决定书复印件的真实性无异议，对顺德农村商业银行存折复印件的真实性不予确认，原告没有提交原件以供核实。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1及证据2中的行政处理决定书、快递单、送达回证、终止行政复议审查决定书，被告对真实性没有异议，本院予以确认；证据2中的顺德农村商业银行存折，被告对其真实性有异议，原告亦未能提供原件予以核对，故本院对其不予确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，本院责令被告提供原告于2009年4月至2016年1月应得的分红款数额及依据，但被告在期限内没有提供。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告于2009年4月至2016年1月应得分红款的数额，本院根据原告的主张确定为41455.2元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告李秀文支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元。
本案受理费减半收取为418.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 董鹤鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保47号
申请人吴集兰。
被申请人金万华。
关于申请人吴集兰与被申请人金万华民间借贷纠纷一案，申请人吴集兰于2016年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人金万华所有的价值人民币75000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴集兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金万华的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜凡
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终865号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故派车人的职务及职责”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故派车人的职务及职责”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终225号
上诉人（原审被告）：上海华伦士绅企业发展有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号16幢187室。
法定代表人：林昌理。
被上诉人（原审原告）：唐庆，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：林昌军，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：高健，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座。
法定代表人：高健。
原审被告：上海时代广场集团投资有限公司，住所地上海市奉贤区南中路80号7层。
法定代表人：王学存。
上诉人上海华伦士绅企业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海华伦士绅企业发展有限公司上诉称，上诉人认为民间借贷纠纷案件应该按照原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地在上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人唐庆为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13247号
原告：史某1，女，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市。
被告：史某2等，男，汉族，1952年7月27日出生，住郑州市。
被告：史某3，男，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市。
被告：史某4，男，汉族，1949年7月28日出生，住郑州市。
原告史某1与被告史某2等、史某3、史某4继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 郭笑成
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初626号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨小冬，男，1966年11月5日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，工人，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]557号起诉书指控被告人杨小冬犯危险驾驶罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人杨小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2016年11月1日15时18分左右，被告人杨小冬醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺博临路由北向南行驶至加华路路口，被执勤民警发现并被依法查纠。经抽血检测得知，被告人杨小冬血液中酒精含量为144.9mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人杨小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人杨小冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，被告人杨小冬亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人杨小冬系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一七年一月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1274号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王萍，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人刘开琼(曾用名刘静)，女，1995年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人王萍、刘开琼犯容留卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人王萍、被告人刘开琼及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人王萍租赁本市闵行区浦江镇江园路XXX号店面，容留卖淫女胡某某、仲某、刘某1及李某从事卖淫活动，并从中收取好处费。被告人刘开琼受雇担任该店收银员，负责接待、收银记账等。2017年2月22日21时许，公安民警在该会所内查获卖淫嫖娼人员秦某某、刘某1(均已行政处罚)，当场抓获被告人王萍、刘开琼，并查获技师排钟表一本予以扣押。
到案后，两名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有证人胡某某、刘某1、仲某、李某、秦某某、刘某1、刘某2、胡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发简要经过及被告人王萍、刘开琼的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人王萍、刘开琼系共同犯罪，到案后能如实供述自己罪行，建议分别对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王萍、刘开琼对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王萍、刘开琼犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘开琼系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王萍犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人刘开琼犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、追缴两名被告人的违法所得；扣押在案的账簿予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年七月二十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1274号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王萍，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告人刘开琼(曾用名刘静)，女，1995年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人王萍、刘开琼犯容留卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人王萍、被告人刘开琼及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被告人王萍租赁本市闵行区浦江镇江园路XXX号店面，容留卖淫女胡某某、仲某、刘某1及李某从事卖淫活动，并从中收取好处费。被告人刘开琼受雇担任该店收银员，负责接待、收银记账等。2017年2月22日21时许，公安民警在该会所内查获卖淫嫖娼人员秦某某、刘某1(均已行政处罚)，当场抓获被告人王萍、刘开琼，并查获技师排钟表一本予以扣押。到案后，两名被告人均如实供述了上述事实。上述事实，有证人胡某某、刘某1、仲某、李某、秦某某、刘某1、刘某2、胡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发简要经过及被告人王萍、刘开琼的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王萍、刘开琼系共同犯罪，到案后能如实供述自己罪行，建议分别对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王萍、刘开琼对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王萍、刘开琼犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘开琼系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人刘开琼犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴两名被告人的违法所得；扣押在案的账簿予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年七月二十五日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初172号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某甲，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区寿山镇朝阳村三组。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；4月14日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；4月29日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2016年2月26日16时20分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿东吉大路由西向东行驶至七一桥东侧路段时，与停在道路南侧由陈某某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成刘某甲受伤及两车损坏。经鉴定刘某甲血液中乙醇含量为178.65mg/100ml。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年2月26日16时20分许，被告人刘某甲酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿东吉大路由西向东，行驶至七一桥东侧路段时，与停在道路南侧由陈某某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成刘某甲受伤及两车损坏。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为178.65mg/100ml；承担事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
证人陈某某证言：2016年2月26日下午，我将×××号重型仓栅式货车停放在东吉大路南侧边缘非机动车道上，我在屋里，突然听到咣当一声响，我从屋里出来，看见一辆两轮摩托车向左倒放在我车的左前侧，一名男子躺在地上。我车有刮痕，右后视镜碎了。
证人刘某乙证言：2016年2月26日中午和刘某甲在一起喝酒，16时50分许市中心医院有人给我打电话说“刘某甲发生事故了”。
3、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，刘某甲自然情况；道路交通事故现场勘查笔录、照片证明，肇事地点七一桥东侧路段；鉴定意见证明，×××号两轮摩托车的右侧前部及中部与×××号重型仓栅式货车左后轮接触相撞、刘某甲血液中乙醇含量为178.65mg/100ml；道路交通事故认定书证明，刘某甲承担事故的主要责任；行政处罚决定书证明，肇事后刘某甲被行政处罚；抓获经过证明，2016年2月26日刘某甲肇事后住院治疗。
4、视听资料：被告人刘某甲供述及法律文书。
5、被告人刘某甲供述：2016年2月26日16时20分许，酒后驾驶摩托车行驶至七一桥东侧路段时，与停放在道路南侧的×××号重型仓栅式货车相撞，造成自己受伤及两车损坏。的事实。
综上，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人酒后发生事故的经过，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，致两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终348号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宇，男，1993年3月26日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人杨宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝0106刑初283号刑事判决。原审被告人杨宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官刘某、检察官助理蓝某出庭履行职务。上诉人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年2月10日11时许，被告人杨宇在重庆市沙坪坝区天星桥小天鹅酒店226号房间内，以400元的价格贩卖0.71克甲基苯丙胺（冰毒）和0.15克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李容，后被民警抓获，当场查获毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人杨宇的行为已经构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.86克予以没收。
上诉人杨宇提出原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨宇贩卖0.86克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。杨宇归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。原判决综合考虑了杨宇贩卖毒品的数量与情节，并根据其犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑适当，杨宇提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月二十一日
书记员 张江来