安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00270号
上诉人（原审被告）：黄双喜，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：陈金才，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄勤，女，1967年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：蒋子超，男，1946年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人黄双喜、陈金才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：黄双喜雇佣蒋子超为陈金才建房，黄双喜无建筑资质。2011年7月22日，蒋子超在工地推水泥车施工时突然被升降机上的沙包脱落砸伤。蒋子超受伤后即被送至临泉县人民医院住院治疗29天，支出医疗费20704.31元（该医疗费均由黄双喜支付）。出院后，黄双喜于2012年1月10日支付给蒋子超人民币5000元，该款由蒋子超之女蒋彩侠接收。蒋子超所受伤害经临泉县人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，其损伤于2013年6月18日经安徽天地司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定为九级伤残，需休息期24周、护理期限18周、营养期限15周，后期医疗费约8000元。为此，蒋子超支付鉴定费1600元。
一审法院认为：黄双喜无建筑资质而承建他人房屋，在施工过程中未尽到安全生产义务，发生升降机上的沙包脱落事故，导致蒋子超身体受到伤害，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。陈金才将工程发包给无建筑资质的黄双喜，其行为也具有一定过错，应当在过错责任范围内承担相应赔偿责任。蒋子超擅自从升降机下穿过，未尽注意义务，其行为也具有一定过错，应当减轻侵权人的责任。根据当事人的过错程度，对蒋子超的损失，黄双喜承担60%的赔偿责任，陈金才承担20%的赔偿责任，蒋子超承担20%的责任为宜。蒋子超主张的诉讼请求合理部分予以支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能表明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。蒋子超的伤情鉴定意见即伤情确诊，该鉴定意见于2013年6月18日作出，随即蒋子超依据该结论提起诉讼，故黄双喜、陈金才关于蒋子超本次起诉超过诉讼时效的辩称理由，不予采信。蒋子超的各项损失为：1、医疗费20704.31元。2、误工费（56.12元∕天×（24×7）天×1人）9428.16元。3、护理费（50元∕天×（18×7）天×1人）6300元。4、营养费（20元∕天×（15×7）天）2100元。5、住院伙食补助费（29天×20元）580元。6、交通费按照蒋子超住院29天的事实，按每天3元酌情赔偿（29天×3元）87元。7、鉴定费：1600元。8、残疾赔偿金21483元（7161元×15×20﹪）。9、后续治疗费8000元。以上合计人民币70282.47元，由黄双喜赔偿42169.48元，扣除已支付的25704.31元，还需支付16465.18元，陈金才赔偿14056.49元，其余损失蒋子超自行承担。结合当地生活水平，酌定精神损害抚慰金10000元为宜，由黄双喜承担70%计7000元，由陈金才承担30%计3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、黄双喜于判决生效之日起十日内赔偿蒋子超各项经济损失及精神抚慰金共计人民币23465.18元。二、陈金才于判决生效之日起十日内赔偿蒋子超各项经济损失及精神抚慰金共计人民币17056.49元。案件受理费1836元，由黄双喜负担387元，陈金才负担226元，蒋子超负担1223元。
宣判后，黄双喜、陈金才均不服。黄双喜以蒋子超起诉超过诉讼时效，且一审法院认定蒋子超的医疗费损失数额超出其诉讼请求；一审判决认定蒋子超的误工费、后续治疗费均缺乏依据，且蒋子超在本案中亦存在过错，一审判决对于其精神损害抚慰金未按各方过错程度分担显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
陈金才以蒋子超起诉超过诉讼时效，陈金才与黄双喜已口头约定建房过程中发生的一切损害后果均由黄双喜承担，且蒋子超与黄双喜于2012年1月10日已达成黄双喜再给付蒋子超5000元，双方永无纠纷的调解协议，一审判决陈金才承担蒋子超所受损害的赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。
二审中，蒋子超向本院提交临泉县田桥乡大谢庄村委会证明一份，证明其受伤前耕种承包地，从事农业生产的事实。
黄双喜质证认为：对于蒋子超所举证据无异议。
陈金才质证认为：蒋子超的损失应由黄双喜承担赔偿责任。
本院对于蒋子超所举证据认证意见如下：蒋子超所举村委会证明能够证明其于本案事故发生前耕种承包地及从事农业生产的事实，故对于蒋子超所举该证据的证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院另查明：蒋子超在本案事故发生前耕种承包地，从事农业生产。
本院认为：法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而不在于剥夺权利人的权利，更不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担。蒋子超因本案事故所受损害经治疗病情稳定后，于2013年6月18日由安徽天地司法鉴定所出具鉴定意见评定为九级伤残，一审法院基于该事实认定本案诉讼时效期间应从作出伤残鉴定之日起计算，进而认定蒋子超起诉未超出诉讼时效，符合诉讼时效制度的立法精神，故黄双喜、陈金才称蒋子超起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应予赔偿。受害人因伤致残的，因继续治疗实际发生的后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。蒋子超所受伤害经司法鉴定评定休息期24周、后续医疗费约8000元，其虽已满60周岁，但其所举村委会证明能够证明其从事农业生产的事实，故一审判决据此认定蒋子超的误工费及后续治疗费并无不当。同时，蒋子超在一审中明确说明其主张的医疗费8000元系院外治疗费用，并认可其在临泉县人民医院住院治疗支出的医疗费20704.31元已由黄双喜给付，故一审判决对该20704.31元医疗费予以认定，并在黄双喜应当承担的赔偿总额中予以扣除亦无不妥，黄双喜称一审法院认定蒋子超的医疗费损失数额超出其诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。陈金才将其建房劳务交由无建筑资质的黄双喜完成，对于蒋子超受雇于黄双喜在从事劳务过程中遭受的人身损害，陈金才存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，陈金才称其与黄双喜已口头约定建房过程中发生的一切损害后果均由黄双喜承担，但该约定并不能对抗法律规定，而其亦未能举出充分证据证明其所称蒋子超与黄双喜已达成双方永无纠纷的调解协议的事实主张，故一审法院根据陈金才过错程度，判决其承担蒋子超损失20%亦属正确。同时，一审判决综合考虑各方过错程度，并结合当地平均生活水平，酌定黄双喜与陈金才赔偿蒋子超精神损害抚慰金10000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费613元，由黄双喜负担387元，由陈金才负担226元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；