苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0624号
原告边成国。
委托代理人何东平。
委托代理人邢波。
被告陈培道。
被告潘玉芹。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛。
委托代理人陶亮。
委托代理人朱小杰。
原告边成国诉被告陈培道、潘玉芹、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告边成国的委托代理人邢波、被告陈培道、潘玉芹、被告保险公司委托代理人陶亮到庭参加庭审。本案于2013年9月18日依法转为普通程序，由审判员周金玲、代理审判员范媛娟、人民陪审员丁金华组成合议庭，适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告边成国的委托代理人何东平、被告陈培道、潘玉芹、被告保险公司委托代理人朱小杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告边成国诉称，2012年11月11日11时，原告驾驶一辆号牌为赣C×××××正三轮载货摩托车沿莘七线由西往东行驶至川心港路口左转弯过程中遇陈培道驾驶苏E×××××小型轿车沿莘七线由东往西行驶至该路口发生碰撞，造成边成国受伤及双方车辆受损的交通事故，苏E×××××小型轿车登记车主为潘玉芹，车辆投保在被告保险公司处，事故发生时在保险期内。2012年12月14日经吴江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定如下：边成国、陈培道负事故的同等责任。现原告起诉要求三被告共同赔偿原告医疗费11312.99元、住院伙食补助费396元、营养费2700元、护理费4920元、误工费17500元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、车损700元，以上合计102882.99元。审理中，原告边成国确认对商业三者险部分不要求在本案中一并处理。
被告陈培道辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生时陈培道是车辆的驾驶员，被告潘玉芹是其妻子，车辆是登记在被告潘玉芹名下，该车辆已经在被告保险公司处投保了交强险，要求保险公司在交强险内赔偿原告边成国的损失，对于超出交强险的部分，同意依法按责任承担。
被告潘玉芹辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告潘玉芹是登记车主，车辆已经在被告保险公司处投保了交强险，要求保险公司在交强险内赔偿原告边成国的损失，对于超出交强险的部分，同意依法按责任承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。经重新鉴定，原告韧带、半月板损伤的成因中，本次车祸为主要因素，自身盘状半月板为次要因素，建议损伤参与度考虑为75%，故原告因交通事故造成的各项损失（除车损之外）均应乘以损伤参与度系数0.75。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年11月11日11时10分许，边成国驾驶一辆号牌为赣C×××××正三轮载货摩托车沿莘七线由西往东行驶至川心港路口左转弯过程中遇陈培道驾驶苏E×××××小型轿车沿莘七线由东往西行驶至该路口发生碰撞，造成边成国受伤及双方车辆受损的交通事故，
2012年12月14日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定如下：边成国、陈培道负事故的同等责任。
2013年6月5日经江苏均锐律师事务所委托，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见如下：1、被鉴定人边成国此次交通事故致目前右下肢功能障碍的伤残等级评为十级。2、本次鉴定建议其伤后90日内给予营养支持；其伤后两次住院期间应予一人护理，出院后可考虑共予60日一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日应视为合理。
后保险公司以本次鉴定委托人非中立机构，右膝关节活动丧失程度计算有误为由申请重新鉴定。2014年1月24日，经苏州市吴江区人民法院委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人边成国因车祸致右膝关节内侧副韧带损伤、内外侧半月板I°损伤的诊断明确，但原有半月板畸形（盘状半月板）较正常人遭受同样的车祸暴力更易致关节内损伤（韧带、半月板损伤）。根据伤病关系理论，在韧带、半月板损伤的成因中，本次车祸为主要因素，自身盘状半月板为次要因素，建议损伤参与度可考虑为75%。以上意见仅供参考。2、被鉴定人边成国因车祸致右膝内侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤等，遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。司法鉴定意见书另载明：“MRI检查见右膝内侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤、关节腔少量积液，提示为新鲜损伤，为本次车祸直接所致。目前送检材料尚未发现其伤前存在右膝其他外伤史，辅助检查见其存在右侧外侧盘状半月板，盘状半月板特点是血供差、缓冲能力差、易损伤。
另查明，苏E×××××小型轿车登记所有人为潘玉芹，上述车辆在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年9月5日起至2013年9月4日。
审理中潘玉芹、陈培道陈述双方系夫妻关系，同意依法承担相应的赔偿责任。
上述事实，有原告边成国提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费单据、交强险保单，到庭当事人的陈述等予以证实。
本案的争议焦点是：
一、本案原告边成国因交通事故造成的各项损失是否应按照损伤参与度75%作相应的扣减？
原告边成国主张原告因交通事故造成的各项损失不应作相应的扣减。三被告认为原告因交通事故造成的各项损失（除车损之外）均应乘以损伤参与度系数0.75。
本院认为，首先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等系原告因交通事故实际遭受的损失，与交通事故致害行为直接相关，上述赔偿项目不应当受损伤参与度影响而予以扣减；其次，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任是法定赔偿责任，基本功能是保障机动车交通事故受害者获得迅速有效的赔偿。法律并未明文规定交强险责任的确定应考虑损伤参与度，故损伤参与度并非在确定被告保险公司交强险责任时所应考虑的因素，被告保险公司应对原告因交通事故造成的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，而不应根据事故损伤参与度75%确定被告保险公司的交强险责任；再次，本案中原告边成国因车祸致右膝关节内侧副韧带损伤、内外侧半月板I°损伤，在韧带、半月板损伤的成因中，鉴定意见书认为本次车祸为主要因素，自身盘状半月板为次要因素，建议损伤参与度可考虑为75%。鉴定意见书载明盘状半月板特点是血供差、缓冲能力差、易损伤，半月板畸形（盘状半月板）较正常人遭受同样的车祸暴力更易致关节内损伤（韧带、半月板损伤），故原告盘状半月板应属于个人体质因素，其仅是事故造成后果的客观因素，原告不应因盘状半月板对交通事故造成的伤残存在一定影响而自负相应的责任。
二、原告边成国因本案交通事故所遭受的损失。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，认定如下：
1、医疗费。原告主张11312.99元，提供病历本、出院记录、医药费发票等予以证明，其中包括250元救护交款凭证。三被告认可10897.99元（计算方式为11312.99元-250元-165元），其中165元伙食费应当予以扣除，“120”的250元的凭证无正规发票应予以扣除。经本院审核，原告提供医疗费发票总额为11062.99元（不包括250元120救护交款凭证），其中伙食费165元应计入住院伙食补助费项目，应从总额中予以提出。原告提供的120救护交款凭证金额250元应计入交通费项目，不应计入医疗费项目。被告保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳。综上原告因本次交通事故造成的医疗费损失为10897.99元。
2、住院伙食补助费。原告主张396元，原告两次住院共计22天，按每天18元计算，三被告对住院伙食补助费标准没有异议，但认为住院天数为20天。本院认为住院伙食补助费应根据原告的实际住院天数予以认可，原告实际住院20天，住院伙食补助费本院依法认定为360元（18元／天×20天）。
3、营养费。营养费2700元，根据鉴定结论营养期限90天、每天30元的标准计算。三被告认可营养期限90天，按每天20元标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地的生活水平，营养费标准每天25元在合理范围内，本院依法认定原告的营养费为2250元（25元／天×90天）。
4、护理费。原告主张4920元，根据司法鉴定书护理期限为60天，住院22天，总计82天，按每天60元计算。三被告认可护理费标准50元每天，护理期限为60天。本院认为，根据司法鉴定意见书，护理期限及人数为伤后两次住院期间应予一人护理，出院后可考虑共予60日一人护理；原告住院期间为20日，护理期限应为80日一人护理。关于护理费标准，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，根据原告的伤情，按每天50元标准计算护理费为宜，本院依法认定原告的护理费为4000元（50元／天×80天）。
5、交通费。原告主张1000元，提供交通费发票予以证明，被告保险公司认可交通费200元。本院认为，事故发生后原告就医治疗，交通支出属于必要费用，根据原告的就诊次数、地点，本院酌定原告的交通费为500元。
6、误工费。原告主张17500元，提交苏州市吴江区松陵镇八坼玉兵渔需物资经营部出具的证明、营业执照、工资条4份，证明原告是其单位的搬运工，工资为3500元每月。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期为伤后150日；关于误工标准，原告要求按照3500元／月计算证据不足，本院酌情按照1800元／月确定原告每月的误工费标准，综上，本院认定，原告的误工费为9000元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金59354元。经鉴定原告构成十级伤残，认为按照2012年度城镇居民可支配收入29677元计算十级伤残残疾赔偿金为59354元，提供暂住证、苏州市吴江区松陵镇八坼居民委员会证明一份，证明原告从2011年8月份至2013年9月一直租住在吴江。三被告对暂住证真实性没有异议，但认为暂住证已经过期。对苏州市吴江区松陵镇八坼居民委员会证明有异议，认为需要出具证明的人员出庭作证。且根据司法鉴定意见书，被鉴定人边成国韧带、半月板损伤的成因中，本次车祸为主要因素，自身盘状半月板为次要因素，损伤参与度可考虑为75%，故计算残疾赔偿金时应作相应的扣减。本院认为，原告其中一份暂住证签发日期为2009年3月23日，有效期三年，期间曾在2009年9月6日在吴江八坼派出所变更登记，暂住证2012年3月到期，结合苏州市吴江区松陵镇八坼居民委员会证明，可认定原告于2012年11月11日受伤前一直在吴江，且连续居住满一年，苏州大市（含吴江区）范围内已实施城乡一体化，赔偿标准不再区分城镇居民与农村居民，统一按照城镇居民标准计算，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院依法予以支持。原告的残疾赔偿金本院认定为59354元（29677元／年×20年×0.1）。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，认为原告构成十级伤残。本院认为，精神损害抚慰金的数额应当综合考虑损害造成的后果、当事人的过错程度，以及侵权人的经济状况等因素合理确定。本案中边成国负事故的同等责任，其对导致损害的发生存在过失，故依法应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，考虑本案实际情况原告的精神损害抚慰金为2500元。
9、车辆损失700元。为此原告向本院提交定损单、维修费发票。三被告对原告提交的定损单、维修费发票无异议。原告的车辆损失本院认定为700元。
10、鉴定费5520元。为此原告向本院提交鉴定费发票。被告对原告提交的鉴定费发票无异议，并提交金额为1800元伤残重新鉴定发票一份和1200元因果关系鉴定费发票一份。原告对被告提交的鉴定费发票真实性没有异议，但认为应由被告予以承担。本院认为其中金额计3000元的伤残重新鉴定和因果关系鉴定系本院委托，为司法鉴定，鉴定费中3000元应为其他诉讼费，原告的鉴定费本院认定为2520元。
综上，原告边成国的损失为：医疗费10897.99元、住院伙食补助费360元、营养费2250元，小计13507.99元，护理费4000元、交通费500元、误工费9000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2500元，小计75354元，车辆损失700元，鉴定费2520元，合计92081.99元。
三、三被告是否应承担赔偿责任，如需承担赔偿责任，应如何承担？
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；事故车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为13507.99元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分损失为75354元，财产部分损失700元，均未超过交强险赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告86054元（10000＋75354＋700）。
本案中原告的各项损失合计为92081.99元，其超出交强险赔偿限额的金额为6027.99元。原告边成国、被告陈培道在本起事故中负同等责任。本院酌定由被告陈培道对原告超出交强险部分的损失6027.99元承担50%的责任，即3014元。被告潘玉芹系本案肇事机动车的登记车主，在本案中并无过错行为，故不应承担赔偿责任。
综上，公民的健康权受法律保护。原告边成国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告边成国因交通事故造成的损失92081.99元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告86054元；对超出交强险赔偿限额的金额6027.99元，由被告陈培道承担50%的赔偿责任即3014元，剩余50%的责任由原告边成国自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告陈培道应向原告边成国赔偿医疗费等各项损失共计3014元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告边成国残疾赔偿金等各项损失共计86054元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告边成国指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07×××93，开户行：吴江农村商业银行营业部）
三、驳回原告边成国的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告边成国负担480元，被告陈培道负担480元，被告陈培道应负担部分原告边成国已预交，由被告陈培道于本判决生效之日起十日内直接交付原告边成国，原告预交的案件受理费本院不再退还；鉴定费3000元，由被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 周金玲
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 丁金华
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘 浩