wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第771号
原告：王雪云。
被告：陈海珍。
原告王雪云为与被告陈海珍民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判。本案于2015年8月28日、9月18日公开开庭进行了审理，二次庭审原告王雪云均到庭参加诉讼，被告陈海珍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月6日，被告陈海珍向原告借款88000元，因被告另欠原告诊疗费295元，故被告向原告出具借款金额为88295元的借条一份，并约定于2015年4月6日归还。借款到期后，因被告至今未还，故原告诉请判令：1、被告陈海珍归还原告借款88295元并支付逾期利息（自2015年4月7日起至判决生效之日止，以借款88295元按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海珍答辩称：本案借条系2015年4月6日出具的，当日被告向原告借款88295元，并出具借条给原告，因马上就能还款，因此借条上写明当日就还款。原告承诺下午将借款给被告，但后来原告并没有将借款给被告，因此被告不应承担还款责任。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告王雪云提供的证据和所需证明的事实内容如下：
借条1份，证明被告向原告借款88295元，并约定于2015年4月6日归还，被告将借款时间也错写成2015年4月6日，实际借款时间大致为2015年2月6日，借款当日，原告以现金方式交付借款。
被告质证认为：对借条真实性没有异议，但该借条是被告在2015年4月6日出具给原告的，原告并未将该借款交付给被告。
被告陈海珍提供的证据和所需证明的事实内容如下：
银行交易凭证1份，证明原、被告之间的经济往来，都是通过银行转账方式进行，本案所涉借款原告没有以现金方式交付被告。
原告质证认为：对证据真实性没有异议，原告通过银行转账转给被告的钱都是原告和被告一同前往银行，被告帮原告操作的。
本院认证认为：对于原告提供的证据，被告陈海珍对真实性没有异议，本院予以认定；被告提供的证据，系原、被告以往的经济往来，并不能证明原告未将本案所涉借款交付给被告，对该证据本院不予采纳。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
被告陈海珍曾向原告借款共88295元，并出具借条一份，约定借款于2015年4月6日归还。出具借条后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案中原、被告虽对借款时间持不同意见，但双方均确定借条系被告所写，且约定借款于2015年4月6日归还。本案的争议焦点为原告是否向被告交付了借款。首先，被告向原告出具的系借条而非借款协议，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告没有足够证据能否定原告已交付借款的主张，故对于原告的主张本院予以采信。其次，即便如被告所述原告未交付借款，则被告理应及时向原告收回借条。根据庭审中的陈述，原、被告在2015年4月6日后曾见过面，说明被告有机会向原告收回借条，但被告却未将借条收回，而且被告还陈述原告多次打电话给被告，被告嫌烦而不接电话，被告的行为均不合常理。被告对此辩称因原告不肯归还借条，故至今未收回借条，该理由缺乏说服力。综上，本院对被告未取得借款的抗辩理由不予采信，本案中被告向原告借款88295元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海珍于本判决生效之日起十日内归还原告王雪云借款88295元并支付逾期利息（自2015年4月7日起至判决生效之日止，以借款88295元按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由被告陈海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周丹妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更795号
罪犯邢海滨，男，1975年10月28日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月三十日，山东省宁津县人民法院作出(2013)宁刑初字第61号刑事判决，以被告人邢海滨犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯邢海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯邢海滨减刑，并当庭宣读了罪犯邢海滨在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯邢海滨提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯邢海滨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢海滨减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第551号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁洪永，男。
被执行人王巧，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第416号征收社�抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第416号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人梁洪永、王巧于2004年9月23日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年6月28日在丰南区妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定�限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人梁洪永、王巧征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第416号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查�并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第980号
原告刘某。
被告康某。
本院在审理原告刘某与被告康某为离婚纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
审判员 袁章宏
二〇一二年六月二十一日
书记员 于 锋
河北省故城县人民法院民 � � 裁 定 书(2012)故民一初字第980号原告刘某，农民。被告康某，农民。本院在审理原告刘某与被告康某为离婚纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某承担。审判员  袁章宏二〇一二年六月二十一日书记员  于 锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1608号
原告：怀远县扬程新型建材有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇劳庙村，统一社会信用代码：913403213979615540（1-1）。
法定代表人：郭金红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码913407620570376800。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916，统一社会信用代码91410100725839380G（2-10）。
法定代表人：李敏之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨弟桦，该公司法务。
原告怀远县扬程新型建材有限公司与被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告怀远县扬程新型建材有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县扬程新型建材有限公司自愿撤回对被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县扬程新型建材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怀远县扬程新型建材有限公司负担。
审判员 宫占好
二〇一七年三月二十七日
书记员 李玉峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第357号
原告朱多福，男，汉族，1962年2月出生，高中文化，山丹县农民。
被告王俊，男，汉族，1975年12月出生，初中文化，山丹县农民。
被告张福军，男，汉族，1962年2月出生，初中文化，山丹县农民。
原告朱多福与被告王俊、张福军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱多福、被告张福军到庭，被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱多福诉称，2009年11月27日，被告王俊以养猪买饲料为由，向原告借款6000元，约定利息按每月180元计算，并由被告张福军作为担保人，两被告出具了借条一张。经原告多次向两被告催要，截至2015年1月27日，被告王俊只偿付了利息180元，下余本金6000元，利息10980元（180元×62个月）至今未付。故原告提起诉讼，要求两被告偿付原告借款本金及利息，共计16980元。
被告张福军辩称，被告王俊向原告借款本金6000元，约定利息每月180元，并由自己担保的情况属实，后被告王俊只偿付了利息180元也属实。但是利息计算方式应当是从借款之日起第一年利息按照每月180元计算，以后利息按照银行同期利率计算。
被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月27日，被告王俊向原告借款6000元，并由被告王俊向原告出具借条一张，载明：“今借到朱多福现金陆仟元（￥6000元），利息每月180元，借款日期2009.11.27日。借款人王俊，担保人张福军。”后被告王俊只偿付了利息180元。
上述事实，有原告提交的借条，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告主张被告王俊向其借款6000元的事实有原告提交的被告王俊出具的借条予以证实，故应予认定。对于借款利息，双方约定为每月180元，即年利率为36%，已经超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。被告张福军认可自己是该借款的担保人，亦认可原告从2010年1月起每年都向两被告催要过该借款，故被告张福军应当对该借款承担连带保证责任。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊偿付原告朱多福借款利息本金6000元，利息7136元（6000元×5.9%×4÷12×62个月-180元），共计13136元，限于本判决生效后十日内付清。被告张福军承担连带偿付责任。
二、驳回原告朱多福的其他诉讼请求。
案件受理费224.5元，减半收取112.25元由原告朱多福承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马建强
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第216号
原告：龙敏，男。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：罗嗣育。
被告：巢小艳，女，系罗嗣育妻子。
原告龙敏（下称原告）诉被告罗嗣育、巢小艳（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙敏及其委托代理人高世平、被告罗嗣育到庭参加诉讼，被告巢小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月起，被告因经营鞭炮需要原材料筒子向原告购买，原告多次送货给被告，被告在支付大部分货款后，还欠筒子款25668元，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。二被告系夫妻关系，购买材料由被告罗嗣育经手，被告巢小艳系万载县千禧龙花炮厂工商登记经营者，现为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款28000元。
被告罗嗣育答辩称：我们是欠了原告这么多的货款，只是现在没钱，希望原告缓点时间。
经审理查明：原告经营红炮筒子生意，二被告系夫妻关系，共同经营万载县千禧龙花炮厂，该厂工商登记为个体工商户，经营者为被告巢小艳。2012年11月份开始，被告在原告处购买花炮原材料筒子。2013年4月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25668元。
上述事实，有原告提供的供货凭证及双方当事人的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规，是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告偿付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗嗣育、巢小艳支付所欠原告龙敏材料款25668元，定于2015年2月17日前支付15000元，余款10668元在2015年6月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告罗嗣育、巢小艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 常晓晓
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第133号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1944年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日被道县公安局刑事拘留，同年12月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支、故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何茂明、何顺成参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年12月1日13时许，被告人何某某使用非法持有鸟铳在何某辉家门外将何某辉打伤。被告人何某某所使用的鸟铳被道县公安局依法扣押。经鉴定，何某某被扣押的鸟铳系以火药为发射动力的枪支；何某辉被伤及致：左肩部枪伤并异物存留，其损伤程度为轻伤二级。被告人何某某于2014年12月1日被公安民警传唤到案。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人何某某的供述及辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、被告人的身份证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。同时提出已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日13时许，被告人何某某因家庭琐事与妻子杨某秀发生争执，杨某秀从家里跑出去。被告人何某某使用非法持有鸟铳在何某辉家门外将何某辉打伤。被告人何某某所使用的鸟铳被道县公安局依法扣押。经鉴定，何某某被扣押的鸟铳系以火药为发射动力的枪支；何某辉被伤及致：左肩部枪伤并异物存留，其损伤程度为轻伤二级。被告人何某某于2014年12月1日被公安民警传唤到案。
本案在审理过程中，被告人何某某与被害人何某辉就民事赔偿已达成调解协议，由被告人何某某赔偿被害人何某辉各项经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
被害人何某辉的陈述，陈述了2014年12月1日13时许，听见有人敲门，自己开门后，看见岳父何某某站在外边，手里拿着着一把鸟铳，何某某讲其父与岳母有不正当关系，其见何某某拿鸟铳，并叫他走开，不要在自己家吵，何某某就用鸟铳对着其开了枪，子弹打在其左肩部的事实。
证人杨某秀的证言，证明2014年12月1日13时许，自己与丈夫何某某发生争吵，因何某某中午喝了点酒，性格较暴，自己就跑出去了，后听村里人讲女婿何某辉被何某某用鸟铳打伤的事实。
现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人何某辉被伤及致：左肩部枪伤并异物存留，其损伤程度为轻伤二级。
永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书，证明被告人何某某非法持有的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。
调解协议，证明被告人何某某已赔偿了被害人何某辉的经济损失，取得被害人谅解的事实。
抓获经过，证明被告人何某某于2014年12月1日被道县公安局民警抓获。
户籍证明，证明被告人何某某的身份情况。
被告人何某某对起诉书指控的犯非法持有枪支罪、故意伤害罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，并致一人轻伤，其行为已构成、故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系因家庭纠纷引发，被告人何某某系初犯，被告人何某某当庭认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处理。被告人何某某犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；合并判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 何顺成
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00466-2号
申请执行人陆某。
被执行人凌某。
申请执行人陆某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）邮三民初字第0512号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、凌某与陆某自愿离婚；
二、双方的婚生子凌川由陆某负责抚养教育直至其独立生活时止，凌某自愿于2014年5月20日前给付婚生子凌川抚育费1万元，并自愿自2014年起每年9月1日前给付婚生子凌川抚育费12000元，直至婚生子凌川独立生活时止（如婚生子凌川日后进入高校就读，则抚育费应给付至婚生子凌川完成大学阶段学业时止）；三、双方无夫妻共同财产分割；现在各自处的生活用品、衣物归各自所有；四、双方在夫妻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负担；五、其他无争议。案件受理费90元，凌某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
执行过程中，本院依法对被执行人凌某的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，待其有财产后再恢复执行。上述事实，有谈话笔录，各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青商初字第16号
原告姜鹏宇，男，1987年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人王玉宝，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告李电成，男，1973年1月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告姜鹏宇与被告李电成民间借贷纠纷一案，我院2015年9月15日立案后，适用简易程序，于10月22日公开开庭进行了审理，原告姜鹏宇的委托代理人王玉宝到庭参加诉讼。被告李电成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜鹏宇诉称，2014年12月27日，被告向原告借款人民币74000元整，并为原告出具借据1张，未约定还款期限及利息。现经原告多次索要未果，请求法院依法判决。
被告李电成未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借据1份，欲证明被告2014年12月27日向原告借款人民币74000元。
经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜鹏宇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李电成经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李电成返还原告姜鹏宇借款人民币74000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李电成负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙青商初字第16号原告姜鹏宇，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住委托代理人王玉宝，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告李电成，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住原告姜鹏宇与被告李电成民间借贷纠纷一案，我院2015年9月15日立案后，适用简易程序，于10月22日公开开庭进行了审理，原告姜鹏宇的委托代理人王玉宝到庭参加诉讼。被告李电成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜鹏宇诉称，2014年12月27日，被告向原告借款人民币74000元整，并为原告出具借据1张，未约定还款期限及利息。现经原告多次索要未果，请求法院依法判决。被告李电成未出庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭举证如下：借据1份，欲证明被告2014年12月27日向原告借款人民币74000元。经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜鹏宇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李电成经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李电成返还原告姜鹏宇借款人民币74000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李电成负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十一月十一日书记员  杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1041号
原告童伟，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告杨德成，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告胡秀英，女，1978年12月20日出生，汉族。
原告童伟诉被告杨德成、胡秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李冬生担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童伟到庭参加诉讼，被告杨德成、胡秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟诉称：二被告系夫妻关系。因被告与案外人张启明签订矿山转让协议，但无钱给付，被告杨德成于2013年3月23日出具借条，借款200000元用于偿付张启明欠款。后因被告经营确需资金，二被告出具借条于2013年4月24日向原告借款100000元，于2013年5月27日被告杨德成出具借条向原告借款50000元。总计二被告向原告借款350000元，经催收未果，特起诉要求二被告共同归还借款350000元，本案受理费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及二被告户籍证明；
2.荣县旭阳镇金鱼村民委员会证明；
3、借条原件三张，总计金额350000元；
4.中国农业银行四川省分行卡卡转账凭条一份；
5.出庭证人张启明证言。
被告杨德成、胡秀英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识后，因需资金周转，被告杨德成于2013年3月23日出具借条向原告借款200000元用于偿付案外人张启明欠款，借条载明“今借到童伟现金20万元（大写贰拾万元整）……，此款20万元由童伟直接支付给张启明。”尔后，原告按约将此款支付案外人张启明。2013年4月24日二被告共同出具借条向原告借款100000元，借条载明“今借到童伟现金10万元（大写壹拾万元整）……，此款打在杨德成农行卡上。”原告于当日通过农行卡卡转账将100000元转入指定的被告杨德成账户。2013年5月27日被告杨德成出具借条向原告借款50000元，借条载明“今借到童伟现金5万元（大写伍万元整）。”三次借款均未约定利息。现原告以多次催收未果起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。二被告未履行还款义务，致本案纠纷产生，应负本案全部责任。原告诉请二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未向本院提供二被告系夫妻关系的证据，对共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。合同具有相对性，二被告应对各自向原告出具借条的借款金额对原告承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德成、胡秀英共同归还原告童伟借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
被告杨德成归还原告童伟借款250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告杨德成、胡秀英共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 长 李冬生
审 判 员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李雪梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03619号
原告郑伟，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告郑伟于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郑伟负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月十二日
书记员 常唯一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01103-1号
申请执行人：刘桂兰。
申请执行人：刘洪涛。
申请执行人：刘艳。
申请执行人：刘兰成。
申请执行人：刘洪飞。
被执行人：高尚坤。
被执行人：陶坤伟。
被执行人：陶玉勇。
被执行人：王殿步。
刘桂兰、刘洪涛、刘艳、刘兰成、刘洪飞、申请执行高尚坤、陶坤伟、陶玉勇、王殿步抢劫一案，执行标的为492191.06元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00097号刑事附带民事判决书中民事判决部分中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔印同
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第175号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月29日由长春市公安局刑事拘留，同年年5月12日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑变诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，后因被告人拒不到庭，无法进行庭审，于2014年7月15日中止审理。现长春市宽城区人民检察院于2015年9月2日变更起诉重新开庭。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日16时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉A901**号（临时号牌，已过有效期）吉利帝豪牌轿车沿着本市宽城区凯旋路由北向南行驶，当行至铁北二路时被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量153.53mg／100ml。
另查明，本案案发时被告人李某某在接受公安机关讯问时，为逃避法律追究，谎报本人姓名为霍利伟，致使本案的诉讼活动均以其谎称的霍立伟为嫌疑人、被告人进行。后被告人李某某逃匿，经公安机关工作，李某某被抓捕到案。
上述事实，除被告人李某某供述外，并有证人王某某的证言，书证到案经过、常住人口查询、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚卷、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年九月十四日
书记员 王 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00100-2号
申请人：蚌埠建华管桩有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇206国道西侧，组织机构代码证号56341332-7。
法定代表人：雷秀清，任总经理职务。
被申请人：刘勇，男，1969年12月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年11月4日作出的（2014）禹诉保字第00100号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘勇在徽商银行六安解放路恒源支行，账号17×××73的存款80000元；查封申请人蚌埠建华管桩有限公司所有的坐落于马城镇马城村206国道西侧房产证号为：怀自第2048**号的综合楼。现因申请人蚌埠建华管桩有限公司与被申请人刘勇已经自行和解，被申请人已将拖欠货款及利息付清，申请人蚌埠建华管桩有限公司于2014年11月14日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除被申请人刘勇在徽商银行合肥新华支行的存款80000元的冻结，解除申请人蚌埠建华管桩有限公司以其所有的楼房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，现裁定如下：
一、解除被申请人刘勇在徽商银行合肥新华支行，账号10×××91的存款80000元的冻结；
二、解除申请人蚌埠建华管桩有限公司所有的坐落于马城镇马城村206国道西侧房产证号为：怀自第2048**号的综合楼的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈梅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1498号
原告陈某根，男，1949年9月15日生，回族。
被告襄城县丁营乡人民政府。
法定代表人黄辉里、任该乡乡长。
原告陈某根诉被告襄城县丁营乡人民政府（以下简称丁营乡政府）餐饮服务合同纠纷一案。2015年7月10日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈某根到庭参加了诉讼，被告丁营乡政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在丁营乡政府旁边开了一家饭店，丁营乡政府由于办事在原告饭店吃饭，1998年3月11日经被告手打下欠条29420元至今未还，原告多次催要，被告都以没钱为由拒不还钱，原告无奈诉至法院，请求：一、要求被告归还原告29420元。二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据：
1、身份证（复印件）1份。证明原告身份情况。
2、欠条1份，证明被告欠原告餐费情况。
被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告于1986年6月在丁营乡老火车站旁开有一家清真回族饭店，1991年2月份将饭店搬迁至乡工商所楼下营业至1999年10月份止。1995年5月至1997年12月被告丁营乡政府因工作需要在该饭店就餐，双方未签订书面餐饮服务合同，系口头约定。被告所属工作人员在原告处就餐时均使用乡政府自行印制的餐费票交于原告，票面金额不等，分为100、50、20、10、5元等。由时任乡党委秘书雷某芳将原告处餐费票收回，向原告出具欠条，至年底一次性结算现金。1998年3月11日由经办人雷某芳出具一份欠条，并加盖襄城县丁营乡人民政府公章印。欠条载明：95年至97年底乡政府欠陈某根的就餐费柒万贰仟肆佰贰拾贰元正，已还肆万叁仟元正，下欠贰万玖仟肆佰贰拾贰元（29420元）。经手人：雷某芳、98年3月11日。后原告多次催要，被告均以经费紧张为由未于支付，原告无奈诉至法院，请求：一、要求被告归还原告29420元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈某根与被告丁营乡政府之间的餐饮服务合同行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定餐饮服务事宜后，原告按约定提供了餐饮服务，被告也应按约定及时、足额向原告结算餐费，期限届满后被告未支付餐费的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付餐费的请求，理由正当，本院予以支持。被告丁营乡政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丁营乡人民政府于本判决生效后五日内支付原告陈某根餐费人民币29420元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告襄城县丁营乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹路明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21297号原告欧科佳(上海)汽车电子设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ChristianDESMOULINS。委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告刘政宇，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告欧科佳(上海)汽车电子设备有限公司与被告刘政宇劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐剑虹审 判 员  陆莉萍人民陪审员  毛秀清二〇一五年三月二十七日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02327－1号
原告段圈生，男，1968年7月出生，汉族，住陕西省。
被告王惠平，男，1962年11月出生，汉族，住陕西省。
本院在审理原告段圈生诉被告王惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王惠平与赵艳萍共同共有的位于神木县锦界镇（地号：JJ-（1）XX）1幢（房屋产权证号：神木房权证锦界镇字第**号、**号）予以查封。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告段圈生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王惠平与赵艳萍共同共有的位于神木县锦界镇（地号：JJ-（1）-XX）1幢（房屋产权证号：神木房权证锦界镇字第**号、**号）。
二、被告王惠平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张荣霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民初字第02327-1号
原告段圈生，男，1968年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇滨河路东紫玉花园34号，身份证号：612722196807122770。
被告王惠平，男，1962年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇二中路个人住宅小区二单元210室，身份证号：612722196211030277。
本院在审理原告段圈生诉被告王惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王惠平与赵艳萍共同共有的位于神木县锦界镇2区（地号：JJ-（1）-919）1幢（房屋产权证号：神木房权证锦界镇字第091351**号、091351**号）予以查封。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告段圈生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王惠平与赵艳萍共同共有的位于神木县锦界镇2区（地号：JJ-（1）-919）1幢（房屋产权证号：神木房权证锦界镇字第091351**号、091351**号）。
二、被告王惠平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员张荣霞
二0一五年三月二十日
书记员刘俊芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第854号
申请执行人张小平，男，汉族，1962年11月29日出生，住四川省蓬安县。
被执行人周红全，男，汉族，1984年10月11日出生，，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第548号民事调解书，依法向被执行人周红全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周红全的财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第548号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人张小平尚未实现的债权30000元及利息、案件受理费275元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市展华实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：黄剑。
委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：煌盛集团有限公司。
法定代表人：邵泰清。
委托代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州广厦建设开发有限公司。
法定代表人：余文龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洞头广厦建设开发有限公司。
法定代表人：余文龙。
再审申请人温州市展华实业有限公司（以下简称展华公司）因与被申请人煌盛集团有限公司（以下简称煌盛公司）、温州广厦建设开发有限公司（以下简称温州广厦公司）、洞头广厦建设开发有限公司（以下简称洞头广厦公司）股权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展华公司申请再审称：（一）一、二审法院认定展华公司违约是错误的。根本的违约人是洞头广厦公司和温州广厦公司。重组协议签订后，温州广厦公司始终未提供必需的土地价值评估报告，也没有提供真实的财务、审计表等有效资料对其所称1.58亿元的资产进行证明。而经展华公司了解及重组协议附件中的资产负债表显示，洞头广厦公司的全部资产仅为8962.35万元，温州广厦公司隐瞒财产事实真相，虚构财产评估值的行为完全属于欺诈。（二）根据重组协议约定，温州广厦公司与洞头广厦公司同时承担本协议所有条款的连带责任。因此，一、二审判决仅由温州广厦公司返还剩余1076万元股权转让款，系认定事实错误，洞头广厦公司应承担返还1076万元股权转让款的连带责任。（三）根据重组协议约定，展华公司与煌盛公司同时承担本协议所有条款的连带责任。故一、二审判决仅由展华公司承担违约金724万元，属认定事实错误。煌盛公司应承担违约金724万元的连带责任。（四）900万元违约金的约定是违规的，二审法院将900万元违约金调整为724万元没有法律依据。（五）一、二审中，洞头广厦公司与温州广厦公司未按法律规定缴纳诉讼费。展华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。
煌盛公司提交意见称：同意本案应当再审，同时对展华公司的再审理由除第（三）点以外都认可。本案一、二审存在错误，事实上原审对合同双方谁存在违约的事实没有查清，煌盛公司与展华公司享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，但原审中只要求煌盛公司与展华公司履行付款义务，而未要求温州广厦公司、洞头广厦公司承担义务；原审判决煌盛公司承担连带责任，但是主债务人展华公司完全有能力支付，判决煌盛公司承担连带责任没有任何意义。
本院认为：本案的争议焦点为，一、温州广厦公司、洞头广厦公司是否存在违约行为；二、洞头广厦公司是否应对案涉股权转让款承担连带返还责任、煌盛公司是否应对案涉违约金承担连带支付责任；三、重组协议对违约金的约定是否违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院对违约金数额进行调整有无法律依据。
关于争议焦点一。首先，重组协议第二条第二项明确约定“乙方（2）（展华公司）投入9164万元人民币（以下均指人民币）的重组资金收购目标公司中甲方（1）（温州广厦公司）持有的58%的股权，完成企业重组”，并在第三条中约定了案涉股权转让款分三期支付，并明确了每期转让款的支付时间。同时该重组协议附有洞头广厦公司《资产负债表》、《利润表》等附件，亦即温州广厦公司已经提供目标公司的财务资料。据此，展华公司同意以9164万元购买目标公司58%的股权，标的物及价款约定清晰明确，未有证据表明展华公司在签订案涉重组协议时对该财务资料提出异议，故应视为展华公司认可该财务资料。而后，展华公司支付股权转让款1800万元，该履行合同的行为再次表明其认可案涉重组协议的内容。现展华公司认为温州广厦公司未提供真实的财务、审计报表等有效资料对其所称的1.58亿元的资产进行证明，存在欺诈行为，显然与实际不符，亦无证据予以证明，故温州广厦公司在该节事实上并不存在违约行为。
关于争议焦点二。对洞头广厦公司是否应对案涉股权转让款承担连带返还责任的问题。本案中，股权转让合同的双方为温州广厦公司与展华公司，合同标的物为洞头广厦公司58%的股权，洞头广厦公司并非股权转让合同的相对方，双方亦未约定洞头广厦公司应对案涉股权转让款承担连带返还责任，故洞头广厦公司不应对案涉股权转让款承担连带返还责任。况且，温州广厦公司应返还展华公司1076万元股权转让款，亦非本案的裁判内容。对煌盛公司是否应对案涉违约金承担连带支付责任的问题。由于展华公司支付给温州广厦公司的款项已经足以支付其应支付的724万元的违约金，故无需再判决煌盛公司就该支付的款项承担连带责任。
关于争议焦点三。重组协议中对违约金的约定系各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力，合法有效。二审法院对违约金进行调整，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定。
对展华公司提出的洞头广厦公司、温州广厦公司未按法律规定缴纳诉讼费的问题，因洞头广厦公司与温州广厦公司共同提起诉讼，针对的是同一诉讼标的物，故其缴纳一份诉讼费，并无不当。况且，该申请再审事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。
综上，展华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市展华实业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市展华实业有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：黄剑。委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：煌盛集团有限公司。法定代表人：邵泰清。委托代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州广厦建设开发有限公司。法定代表人：余文龙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洞头广厦建设开发有限公司。法定代表人：余文龙。再审申请人温州市展华实业有限公司（以下简称展华公司）因与被申请人煌盛集团有限公司（以下简称煌盛公司）、温州广厦建设开发有限公司（以下简称温州广厦公司）、洞头广厦建设开发有限公司（以下简称洞头广厦公司）股权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。展华公司申请再审称：（一）一、二审法院认定展华公司违约是错误的。根本的违约人是洞头广厦公司和温州广厦公司。重组协议签订后，温州广厦公司始终未提供必需的土地价值评估报告，也没有提供真实的财务、审计表等有效资料对其所称1.58亿元的资产进行证明。而经展华公司了解及重组协议附件中的资产负债表显示，洞头广厦公司的全部资产仅为8962.35万元，温州广厦公司隐瞒财产事实真相，虚构财产评估值的行为完全属于欺诈。（二）根据重组协议约定，温州广厦公司与洞头广厦公司同时承担本协议所有条款的连带责任。因此，一、二审判决仅由温州广厦公司返还剩余1076万元股权转让款，系认定事实错误，洞头广厦公司应承担返还1076万元股权转让款的连带责任。（三）根据重组协议约定，展华公司与煌盛公司同时承担本协议所有条款的连带责任。故一、二审判决仅由展华公司承担违约金724万元，属认定事实错误。煌盛公司应承担违约金724万元的连带责任。（四）900万元违约金的约定是违规的，二审法院将900万元违约金调整为724万元没有法律依据。（五）一、二审中，洞头广厦公司与温州广厦公司未按法律规定缴纳诉讼费。展华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。煌盛公司提交意见称：同意本案应当再审，同时对展华公司的再审理由除第（三）点以外都认可。本案一、二审存在错误，事实上原审对合同双方谁存在违约的事实没有查清，煌盛公司与展华公司享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，但原审中只要求煌盛公司与展华公司履行付款义务，而未要求温州广厦公司、洞头广厦公司承担义务；原审判决煌盛公司承担连带责任，但是主债务人展华公司完全有能力支付，判决煌盛公司承担连带责任没有任何意义。本院认为：本案的争议焦点为，一、温州广厦公司、洞头广厦公司是否存在违约行为；二、洞头广厦公司是否应对案涉股权转让款承担连带返还责任、煌盛公司是否应对案涉违约金承担连带支付责任；三、重组协议对违约金的约定是否违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院对违约金数额进行调整有无法律依据。关于争议焦点一。首先，重组协议第二条第二项明确约定“乙方（2）（展华公司）投入9164万元人民币（以下均指人民币）的重组资金收购目标公司中甲方（1）（温州广厦公司）持有的58%的股权，完成企业重组”，并在第三条中约定了案涉股权转让款分三期支付，并明确了每期转让款的支付时间。同时该重组协议附有洞头广厦公司《资产负债表》、《利润表》等附件，亦即温州广厦公司已经提供目标公司的财务资料。据此，展华公司同意以9164万元购买目标公司58%的股权，标的物及价款约定清晰明确，未有证据表明展华公司在签订案涉重组协议时对该财务资料提出异议，故应视为展华公司认可该财务资料。而后，展华公司支付股权转让款1800万元，该履行合同的行为再次表明其认可案涉重组协议的内容。现展华公司认为温州广厦公司未提供真实的财务、审计报表等有效资料对其所称的1.58亿元的资产进行证明，存在欺诈行为，显然与实际不符，亦无证据予以证明，故温州广厦公司在该节事实上并不存在违约行为。关于争议焦点二。对洞头广厦公司是否应对案涉股权转让款承担连带返还责任的问题。本案中，股权转让合同的双方为温州广厦公司与展华公司，合同标的物为洞头广厦公司58%的股权，洞头广厦公司并非股权转让合同的相对方，双方亦未约定洞头广厦公司应对案涉股权转让款承担连带返还责任，故洞头广厦公司不应对案涉股权转让款承担连带返还责任。况且，温州广厦公司应返还展华公司1076万元股权转让款，亦非本案的裁判内容。对煌盛公司是否应对案涉违约金承担连带支付责任的问题。由于展华公司支付给温州广厦公司的款项已经足以支付其应支付的724万元的违约金，故无需再判决煌盛公司就该支付的款项承担连带责任。关于争议焦点三。重组协议中对违约金的约定系各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力，合法有效。二审法院对违约金进行调整，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定。对展华公司提出的洞头广厦公司、温州广厦公司未按法律规定缴纳诉讼费的问题，因洞头广厦公司与温州广厦公司共同提起诉讼，针对的是同一诉讼标的物，故其缴纳一份诉讼费，并无不当。况且，该申请再审事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。综上，展华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州市展华实业有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一五年七月十七日书 记 员  王曼菁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2011号
原告：张羽华，男，现住四平市铁西区。
被告：四平市晟越换热设备制造有限公司。
法定代表人：郭彦杰，总经理。
本院在审理原告张羽华与被告四平市晟越换热设备制造有限公司合伙纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告张羽华撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张羽华负担。
审判员 王凤
二〇一七年九月七日
书记员 付强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00159号
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住宜昌市伍临路32号。
法定代表人周志强，该公司执行董事长。
被执行人陈济红。
被执行人赵群英。系被告陈济红的妻子。
被执行人向左奎。
被执行人王银花。系被告向左奎的妻子。
宜昌四力工程矿山设备有限公司与陈济红、赵群英、向左奎、王银花买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：1、陈济红与赵群英共同支付宜昌四力工程矿山设备有限公司欠款433871元、违约金62000元、律师费10000元；2、向左奎与王银花对陈济红的给付义务共同承担连带责任；3、陈济红、赵群英、向左奎、王银花共同负担案件受理费、保全费11908元。因陈济红、赵群英、向左奎、王银花未履行生效法律文书所确定的义务，宜昌四力工程矿山设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈济红、赵群英、向左奎、王银花支付拖欠的货款433871元、违约金62000元、律师费10000元，支付案件受理费、保全费11908元，并加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人陈济红、赵群英、向左奎、王银花应当支付申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司货款433871元、违约金62000元、律师费10000元及案件受理费、保全费11908元，同时，应当承担本案执行费7578元，以上合计525357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈济红、赵群英、向左奎、王银花银行存款525357元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年七月五日
书 记 员 万 峰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第215号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月9日被取保候审，于2014年9月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日19时10分左右，大连市公安局交通警察支队旅顺大队交通警察在旅顺口区盐场小区与海鲜街路口处执勤时，将涉嫌酒后驾驶辽B＊＊＊**号机动车的被告人张某当场查获。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人张某血液乙醇含量为118.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某醉酒后驾驶的机动车照片；案件来源、到案经过、户籍证明、证明、个人简历、人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、张某酒精呼气测试值凭证及其他材料；大连科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第＊号血液乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 于昌娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第66号
原告：李小爱。
原告：虞金伟。
共同委托代理人：饶苍平。
被告：杭州豪立实业有限公司。
法定代表人：汤洪献。
被告：浙江协晟集团有限公司。
法定代表人：徐学飞。
原告李小爱、虞金伟诉被告杭州豪立实业有限公司（以下简称豪立公司）、浙江协晟集团有限公司（以下简称协晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李小爱、虞金伟的委托代理人饶苍平到庭参加诉讼；被告豪立公司、协晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与被告协晟公司于2012年2月26日签订一份《西溪MOHO租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），同时签订一份《西溪MOHO租赁合同补充协议书》（以下简称《补充协议》），约定了两原告租赁“西溪MOHO”4幢4层402号房屋的相关事宜，其中合同总款663499元，两原告首付333499元，贷款支付330000元。两原告已经于同年2月26日支付了该合同的首付款333499元。2013年9月，被告协晟公司告知两原告因办理银行贷款手续需要，要求两原告同被告豪立公司再签订一份《租赁合同》。随后两原告与被告豪立公司于2013年9月21日又签订一份《租赁合同》（原《租赁合同》被被告协晟公司取走），同时被告豪立公司在原《补充协议》上盖章确认并出具收据表示两被告已经收到之前两原告支付的333499元。《租赁合同》第5.1、13.1条约定：两被告承诺于2013年9月30日前可以将符合本合同约定的房屋交付给两原告使用，具体交付办理方式和时间以两被告书面通知为准。两被告逾期交付房屋的，应按日向两原告支付已付租金的万分之三作为违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，两原告有权解除合同，两被告除退还两原告已付的租金外，还应按本合同租金总额的20%支付违约金。但截止今日，两被告仍然不能交付合同项下的租赁房屋。故两原告诉至法院，请求判令：1、解除两原告与两被告签订的租赁合同；2、两被告退还两原告已付租金333499元；3、两被告支付两原告违约金132699.8元；4、两被告互负连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
为证明所述事实，两原告向本院提交证据如下：
1、《租赁合同》、《补充协议》各一份，证明原、被告的合同权利义务；
2、收据一份、刷卡凭据一份，证明两原告已经支付租金333499元；
3、新闻报道刻录光盘一份，证明西溪MOHO未竣工的现状及其他事实情况。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于两原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
除与两原告起诉主张事实相一致外，另查明，2013年9月27日及2013年12月8日，相关新闻媒体对西溪MOHO项目的建设情况进行拍摄，视频显示截止2013年12月8日，该项目尚未建造完毕，不符合交付条件。现两原告以涉案房屋至今未交付，两被告已根本违约为由，起诉请求判令解除两原告与两被告签订的《租赁合同》及《补充协议》、两被告返还已付租金、支付违约金及两被告互负连带责任。
本院认为，两原告与被告豪立公司、协晟公司签订《租赁合同》及《补充协议》系事实，《租赁合同》第13.1条关于违约责任的约定合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，三方均应按照该约定履行义务。两原告提供的证据3表明截止2013年12月8日涉案房屋尚未交付，且截止庭审日，两被告亦未提供证据证明涉案房屋已交付两原告，届此已超出合同约定的交付日2013年9月30日60天以上，故两原告依据《租赁合同》第13.1条的约定要求解除与两被告签订的《租赁合同》及《补充协议》、两被告退还两原告已付租金333499元及支付租金总额663499元的20%即132699.8元违约金的诉请于法有据，本院予以支持。两原告要求两被告互负连带责任的诉请不当，两被告作为共同的义务主体，应承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小爱、虞金伟与被告杭州豪立集团有限公司、浙江协晟集团有限公司签订的《西溪MOHO租赁合同书》及《西溪MOHO租赁合同书补充协议》即日起解除；
二、被告杭州豪立集团有限公司、浙江协晟集团有限公司返还原告李小爱、虞金伟租金333499元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州豪立集团有限公司、浙江协晟集团有限公司支付原告李小爱、虞金伟违约金132699.8元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李小爱、虞金伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由被告杭州豪立集团有限公司、浙江协晟集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2475号
原告：宋桂敏，女，1954年3月7日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：海峰（宋桂敏之子），住新野县。
被告：王华，女，1969年4月26日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
原告宋桂敏与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂敏及其委托诉讼代理人海峰、被告王华的委托诉讼代理人时人伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金90000元及利息16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月15日，将我存在天赐理财公司的理财款110000元借走，并出具借条一份，当时口头约定利息为月息1.4分。后经多次催要，被告仅偿还本金20000元。现诉至贵院，请求判如所请。
被告王华辩称：1.原告所述其将存在天赐理财公司的理财款借给被告不属实。至今被告没有收到原告在天赐理财公司的理财款，被告仅向原告出具借条一份，但借款没有交付给被告，因此借条是无效的；2.原告与天赐理财公司的资产合同没有解除，仍在履行，双方并没结清，天赐理财公司没有将原告的理财款交付给被告；3.被告是天赐理财公司驻新野的工作人员，也是办理原告理财款的经办人，被告不是原告与天赐理财公司理财合同的当事人，只是经办人，因此原被告之间不存在借款关系，只是由被告向原告出具借条一份，借款没有交付；4.经被告支付给原告的20000元是原告的理财款本金，不是所谓的借款。故原告诉讼请求不成立，应依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告对真实性无异议，但其认为借款没有实际支付给被告。本院认为，该借条系被告所书写，结合被告提交的证据，予以确认。2.被告提交的客户续期登记表及资产管理委托合同，原告对真实性无异议，但认为资产管理委托合同是2015年9月3日到期，8月21号将合同交给公司，之后并未与天赐理财公司再续签，是被告对其出具的借条。本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天赐资产管理有限公司驻新野的工作人员。2015年3月4日，原告通过被告与天赐资产管理有限公司签订了理财合同，向该公司转账110000元，委托该公司为其投资。约定委托期限为3个月，月收益率为1.4%。2015年6月4日到期后，原告与该公司又办理了续签合同，约定续期为3个月，截止日期为2016年9月3日，月利率仍为1.4%。续期满后，被告于2015年9月15日以自己的名义给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋桂敏现金壹拾壹万元整（此款来自宋桂敏存天赐理财款2015年9月3号到期款）借款人：王华2015.9.15”。后被告偿还原告借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与天赐资产管理有限公司签订的资金委托合同到期后，被告自愿给原告出具110000元的借条，后偿还原告借款本金20000元，系其真实意思表示，原、被告之间已形成新的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按年息6%计算为16000元止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内偿还原告宋桂敏借款本金90000元及利息，利息自2016年9月12日起按年息6%计算为16000元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘良帅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第605号
申请人：杨立彩，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人：徐宝志，男，1984年11月30日出生，住址同上。
申请人：徐志桂，女，1984年11月30日出生，住沂南县。
被申请人：张周平，男，1965年5月20日出生，住河南省滑县。
被申请人：刘士贤，男，成年，住河南省滑县。
申请人杨立彩、徐宝志、徐志桂申请诉前财产保全一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张周平驾驶的刘士贤名下的豫E8XX**号车一辆，保全价值100000元，并向本院提供徐宝志所有的鲁Q6XX**号和李发柱所有鲁QLXX**车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张周平驾驶的刘士贤名下的豫E8XX**号车一辆。
二、查封担保人徐宝志所有的鲁Q6XX**号和李发柱所有鲁QLXX**车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 戚强厚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8558号
原告：王XX，男，xx出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇xx，身份证号码：xx
委托代理人：肖奉凤，女，xx日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇xx。
被告：肖XX，男，xx日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇xx。
被告：肖XX，男，20岁，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇xx。
本院在审理原告王XX与被告肖XX、肖XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十月十九日
书记员 贾茂福
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1127、1128号
申请执行人：谭蔼媚，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：梁永平，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：张穗清，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
谭蔼媚申请执行张穗清民间借贷纠纷两案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4378、4379号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张穗清应向申请执行人谭蔼媚清偿借款本金合计356200元及利息、负担案件受理费合计7800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的银行账户。本院在房管局查询到被执行人张穗清名下位于海珠区××大道××号××房的房产被广州市公安局海珠区分局查封，我院由其他案件轮候查封了该房屋，故本案暂时无法处理该房产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张穗清列入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1127-1128号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘培功
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第117号
原告严密新，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈光升，男，汉族，居民，住漳平市。
被告王燕红，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告严密新与被告陈光升、王燕红民间借贷纠纷一案中，因原告严密新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1675元，公告费人民币260元，两项合计人民币1935元，由原告严密新负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年五月四日
书 记 员 汤婕珩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07931号
上诉人（原审原告）孙杰，男，1992年10月4日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧中北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人孙杰因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29764号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，孙杰于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙杰撤回上诉。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00950号
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司，住所地澄城县南新街中段。
法定代表人王友囤，男，系该公司董事长。
委托代理人李刚庆，男，陕西圣达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地渭南市乐天大街东段。
法定代表人汪强，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司，住所地澄城县中心街。
负责人党军，系该公司负责人。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所实习律师。
被告惠军龙，男，汉族，住澄城县尧头镇杨家村*组。
委托代理人杨红，女，1987年12月22日出生，澄城县尧头镇尧头村**组。
被告澄城县运发汽车运输有限公司，住所地澄城县南新街中段。
法定代表人田莉平，系该公司经理。
澄城县有信汽车运输贸易有限公司诉澄城县运发汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司，惠军龙机动车责任事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员杨富明适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员石煜萍担任法庭记录。原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司委托代理人李刚庆、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司委托代理人朱富强、杨丽娜、被告惠军龙的委托代理人杨红到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司、被告澄城县运发汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司诉称：2015年8月11日3时，被告惠军龙驾驶被告澄城县运发汽车运输有限公司所有的陕E83**半挂车，行驶神木县西沟93km＋350m处，与原告所有的陕E997**半挂车相撞，形成交通事故。经神木县交警大队认定被告惠军龙负事故的全部责任，本次事故造成原告车辆损失花费69130元，被告惠军龙车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司投有交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司有义务为本次事故造成的损失承担赔偿义务。原告多次索赔无果，特提起诉讼要求被告赔偿维修费67530元、救助费5634元、评估费1600元共计74761元。
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司诉为证明其主张向法庭提供以下证据证明；1神木县交警大队责任事故认定书一份，证明被告惠军龙车辆负本次事故的全部责任。2保单三份，证明被告澄城县运发汽车运输有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司投保。3事故损失价格签定结论书，证明评估损失为59530元。4维修发票及施救费发票，证明实际损失为67530元。5鉴定费发票，证明鉴定费为1600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司对原告出示的证据1、2、3、5无异议。对证据4的质证意见为原告修理费过高施救费过高。鉴定费1600元保险公司不承担。因原告车辆修理费与评估费一致，应认定原告车辆损失为评估的金额，59530元，事故车辆施救费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司估损为50000及施救费2000元，未提供证据证明，应认定原告车辆损失为67530元。
被告澄城县运发汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司，惠军龙承认原告在本案中所主张的事实，但维修费、施救费过高，该公司估损为50000元、施救费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司向法庭提供以下证据证明其主张。保单条款，证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的质证意见为这个约定和法律条款相违背，属无效约定，应由败诉方承担。因保险公司与被告澄城县运发汽车运输有限公司保险合同条款已约定，鉴定费、诉讼费不予承担，故应认定被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司出示的证据有效。
被告惠军龙的答辩意见为所有损失应由保险公司承担。未向法庭提供证据证明其主张。
被告澄城县运发汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司既未答辩也未出庭应诉。
经本院举证、质证对原告澄城县运发汽车运输有限公司出示的证据1、2、3、4、5及被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司出示的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
。
本院认为，被告澄城县运发汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，既不答辩也未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃；，中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司，惠军龙承认原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司在本案中主张的事实，。对原告主张的事实本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司辩称的原告澄城县有信汽车运输公司的车辆损失估损为52000元的辩称理由因未提供相应的证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条的规定，判决如下；：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司42000元，在第三者责任保险范围内给付原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司635530元。。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）二，驳回原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司其它诉讼请求。
（有金钱给付义务的）如果被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669元减半收取，834.50元、鉴定费1600元共计2434。.50元由被告惠军龙承担。，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨富明
二〇一五年十一月二十八七日
书记员 石煜萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14379号
原告：山东沂源欣怡食品有限公司，住所地山东省。
法定代表人：陈纪艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖。
原告山东沂源欣怡食品有限公司(以下简称欣怡公司)与被告上海百味林实业有限公司(以下简称百味林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司家龙，被告委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百味林公司支付原告货款人民币422,820元(以下币种同)；2、判令被告百味林公司支付原告逾期付款利息(以422,820元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告向被告配送花生酥等食品，双方以订货单、送货单及发票建立买卖合同关系，结算方式为滚动结算，账期三个月。2015年至2016年期间，被告共采购总额为1,073,663.40元，原告为此向被告开具该金额的山东增值税专用发票8张，但被告截止2015年10月31日仅陆续支付原告货款650,843.40元，余款422,820元被告以各种理由拖延付款，为此原告诉至本院。
被告百味林公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应支付逾期付款利息，要求驳回原告该项诉请。
本院认为，被告百味林公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间发生买卖合同关系，被告收取原告交付的食品，应及时支付相应货款。现被告无故拖欠原告货款422,820元，已构成违约，应承担付款及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付货款、偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源欣怡食品有限公司货款人民币422,820元；
二、被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源欣怡食品有限公司逾期付款利息(以人民币422,820元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,642元，减半收取计人民币3,821元，由被告上海百味林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉丰执恢字第72号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：程洪国，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪国借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年8月11日在本院立案申请恢复执行.本院依据已经发生法律效的（2012）吉丰民二初字第263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行给付义务。经查被执行人程洪国无可供执行财产，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市�满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉丰执恢字第72号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：程洪国，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪国借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年8月11日在本院立案申请恢复执行.本院依据已经发生法律效的(2012)吉丰民二初字第263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行给付义务。经查被执行人程洪国无可供执行财产，经申请人申请，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜 有 健
审 判 员 赵文明审判员王昊
二〇一四年九月十日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第72号（2014）吉丰执恢字第72号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司职员。委托代理人：陈铎豪，该公司职员。被执行人：程洪国，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪国借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年8月11日在本院立案申请恢复执行.本院依据已经发生法律效的（2012）吉丰民二初字第263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行给付义务。经查被执行人程洪国无可供执行财产，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第263号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  赵文明审 判 员  王 昊二〇一四年九月十日代理书记员  高瑞野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9162号
原告蒋方英，女，汉族，1964年2月27日出生，住址四川省广安市广安区。
被告叶东波，男，汉族，1972年11月11日出生，住址广东省汕尾市陆河县。
原告蒋方英诉被告叶东波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告蒋方英到庭参加诉讼，被告叶东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月13日签订《深圳市城市轨道交通9号线9101标土建工程主体土方施工项目承包合同》后，请被告的挖机在此项目上干活，在此期间被告说想再买一台挖机，于是向原告借支了现金拾万元，说以后抵扣挖机台班费，后来由于种种原因导致此项目无法继续施工。所以原告与被告于2013年11月5日通过算账，抵扣被告挖机台班费及窝工费后，还欠原告现金75000元，被告约定此款于2013年底付清，原告多次向被告交涉无果，被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。据此，请求人民法院判令：1、被告给付原告人民币75000元及逾期付款利息36000元，合计人民币111000元，从2013年12月30日计算至今；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶东波经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告出具一份欠条，内容载明：“今欠到蒋方英现金柒万伍仟元正（75000元），注明：结清2013年3月13日至今所有挖机包括叫别人挖机的台班费和窝工费，所欠款项在工地中建八局工地台班费中扣出，剩余款年底付清。挖土机五天内开工如不开工挖土机可以离开”。
原告在庭审中称自己从事土石方工程，被告主要负责工地挖机的工作。因原告分包了中国建设第八工程局地铁项目的九号线深湾站工程，便联系了被告负责原告分包工程的挖土机工作，挖机费用则由原告负责给付给被告。2013年6月份，被告向原告表示需要借取10万元用于支付给挖机加油等启动费用，原告便向被告支付了10万元现金，被告当时向原告出具了借条。后来因为原告就工程的施工价格问题与中国建设第八工程局协商不一致，原告便与中国建设第八工程局协商解除分包关系。原告经与被告结算，被告抵扣挖机台班费及窝工费后尚欠原告款项75000元，原告多次向被告催要款项，但被告迟迟不偿还欠款，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告签订的欠条系双方真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，欠条的内容合法有效，被告应当按照约定向原告返还尚欠的款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，原告的陈述并无不符生活常理之处，结合原告提交的证据及案件实际情况，本院对于原告的主张予以采信。原告主张按照2%的月利率计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月30日计算至原告起诉之日即2015年12月17日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶东波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋方英返还欠款75000元及利息。（利息以75000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月30日计至2015年12月17日，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止。）；
二、驳回原告蒋方英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2520元（已由原告预交），由原告负担806元，由被告负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 蔡玉兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柯冬惠
第2页共4页
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初156号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人周某某，2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被侯马市公安局决定取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年8月24日21时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿我市程王路立交桥北侧非机动车道内由东向西行驶至立交桥西侧路段处，与驾驶电动自行车由西向东逆行至此的被害人李某某相撞，致李受伤及两车不同程度损坏。经侯马市公安局交通警察大队认定，周某某负此次事故的主要责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的周某某血液中检出酒精含量为83.26mg/lOOml。
另查明，被告人周某某已与被害人李某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、翼城县公安司法鉴定文书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，且已给予被害人赔偿，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 尉志强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初929号
原告威宁县草海镇金宏租赁站（经营者金传彬，男,生于1979年11月17日,汉族,住重庆市璧山区）。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告张波，男，生于1980年1月10日，汉族，住四川省泸县。
被告李明权，男，生于1970年8月16日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告李明华，男，生于1971年8月14日，汉族，住四川省泸县。
原告威宁县草海镇金宏租赁站（以下简称金宏租赁站）与被告张波、李明权、李明华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨天明，被告张波，被告李明权的委托代理人潘文杰、张玉，被告李明华等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金宏租赁站诉称，2014年2月贵州淇铃交通建筑工程有限公司在贵州习水迤那镇集镇新区修建房屋工程，将该工程第1、2、4、7、8栋房屋工程分包给被告李明华，被告李明华便将该工程外架分包给被告张波。被告张波因搭外架需要，于2014年3月1日与原告签订了《建�用料租赁合同》（以下简称租赁合同）被告李明权、李明华作为张波的担保人在合同上签名。合同对双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了出租人义务，但被告未按合同约定全面履行承租人义务，截止2014年8月8日，被告张波欠原告租金、上下车费、维修费、小件赔偿费、运费等共计673083元，经原告催收未果，特提起诉讼，请求法院判决：三被告连带给付原告租金等共计673083元，并同时给付原告违约金100000元。
被告张波辩称，原告主张的截止2015年8月8日我欠原告租金等共计673083元，因未与原告对账，待与原告对账后确认。因我们的上家公司没有将工程款交给我们，所以我们没有能力给付，所以违约金不应该主张。
被告李明权辩称，李明权未在任何合同上签过字，且签合同时李明权也不在场，所以我们不应该承担担保责任。
被告李明华辩称，原告主张的截止2015年8月8日张波欠原告租金等共计673083元，因张波未与原告对账，待张波与原告对账后确认。因我们的上家公司没有将工程款交给我们，所以我们没有能力给付，所以违约金不应该主张。我在本合同中仅仅是担保人，只能承担担保责任。
经审理查明，2014年3月1日，以金宏租赁站为出租方（甲方），以张波为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》，被告李明华作为张波的担保人在租赁合同签名。合同约定原告租赁钢管、扣件等物资给被告使用，合同还对租金、租赁物资损失赔偿、违约责任等进行了约定。其中对违约责任约定；乙方每满一个月向甲方付清当月租金（即次月1-10号支付上月租金），如不付清租金，甲方按日加收乙方所欠租金3%的违约金等相关主要内容。合同签订后，原�自2014年3月1日起至2014年10月19日止陆续向被告提供了钢管共计147855.7米、扣件88346套，被告自2014年7月18日起至2015年8月8日止也陆续退还原告钢管97031.1米、扣件54399套，还有钢管50824.6米、扣件33947套未退还。2015年2月28日被告张波签字确认截止2015年8月8日欠原告租金470870.10元，还有钢管111663.4米、扣件64264套未退还。经计算，截止2015年8月8日止，被告张波欠原告租金660863.37元、上下车费3610.38元、维修费4967.55元、小件赔偿费1241.70元、运费2400元，共计673083元。
原告在庭审中承认租赁合同上“李明权”的签名非李明权本人书写形成。
原告金宏租赁站系个体工商户，其经营者是金传彬。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原告个体工商户营业执照及金传彬的身份证复印件、建筑用料租赁合同、租用物资明细表28张、退还物资明细表19张、出租周转材料租金结算明细表16张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。被告张波理应按照合同的约定履行自己的义务，截止2015年8月8日止，被告张波欠原告租金660863.37元、上下车费3610.38元、维修费4967.55元、小件赔偿费1241.70元、运费2400元，共计673083元，被告张波应当给付。被告张波未按合同约定全面履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，原告主张违约金100000元合理，本院予以支持。被告李明华作为张波的担保人在合同上签名，应当承担连带责任保证的担保责任。原告要求被告李明权承担保责任无事实依据，本院不予支持。
据上理由，被告张波和被告李明华的辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张波在本判决书生效之次日给付原告威宁县草海镇金宏租赁站截止2015年8月8日止的租金660863.37元、上下车费3610.38元、维修费4967.55元、小件赔偿费1241.70元、运费2400元，共计673083元；
二、被告张波在本判决书生效之次日向原告威宁县草海镇金宏租赁站给付违约金100000元；
三、被告李明华对被告张波应向原告威宁县草海镇金宏租赁站承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
四、驳回原告威宁县草海镇金宏租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11531元,减半收取5765.50元，由被告张波承担。此款已由原告威宁县草海镇金宏租赁站垫付，限被告张波在本判决书生效之次日给付原告威宁县草海镇金宏租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一六年四月七日
书记员 叶小林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初339号
原告河南省置地房地产集团有限公司，住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼709房间。
法定代表人李万顺，公司董事长。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人杨胆，公司经理。
被告任赟，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告河南省置地房地产集团有限公司诉被告任赟追偿权纠纷一案中，原告河南省置地房地产集团有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省置地房地产集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省置地房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省置地房地产集团有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一八年三月八日
书记员 郭子醇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初761号
原告:王波，男，1976年12月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王波另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6622元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王波的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王波的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王波与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6622元，逾期腾房每月赔偿标准567.60元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯