福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第529号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层。组织机构代码：55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人刘孟红。
被告蔡述亮。
被告蔡瑞霞。
被告蔡述斌。
被告王少春。
被告林光彬。
被告杜继红。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城A区3幢6楼，组织机构代码：78219523-5。
法定代表人马临，董事长。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被告唐城（福建）实业有限公司，住所地福建省宁德市海滨壹号3号楼401室，组织机构代码证号码：56538260-8。
法定代表人蔡述亮，总经理。
被告唐城御宴（福建）餐饮有限公司，住所地福建省宁德市天湖东路1号万达广场娱乐楼6层，组织机构代码：56928144-1。
法定代表人蔡述斌，总经理。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）诉被告蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、宁德市华信担保有限公司（以下简称华信公司）、唐城（福建）实业有限公司（以下简称唐城公司）、唐城御宴（福建）餐饮有限公司（以下简称唐城御宴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告精信公司的委托代理人刘孟红、被告华信公司的委托代理人胡振鼎到庭参加诉讼。被告蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、唐城公司、唐城御宴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称，2013年4月15日蔡述亮与精信公司签订编号为SX201304011的《授信借款合同》，合同约定：精信公司在授信有效期内（自2013年4月15日起至2014年4月14日止）向蔡述亮提供人民币本金500万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。同日蔡瑞霞向精信公司出具了《共同还款承诺函》表示愿与蔡述亮承担共同还款责任。同日蔡述斌、林光彬与精信公司签订编号为SGB201304008的《个人最高额保证合同》，蔡述斌、林光彬自愿为蔡述斌在上述《授信借款合同》项下的500万元借款承担保证。同日王少春、杜继红出具了《共同保证承诺函》表示愿与蔡述斌、林光彬承担共同保证责任。同日华信担保、唐城公司、唐城御宴公司与精信公司签订编号为SFB201304007的《法人最高额保证合同》，华信担保、唐城公司、唐城御宴公司自愿为蔡述斌在上述《授信借款合同》项下的500万元借款承担保证。2013年10月17日精信公司依据蔡述亮申请向其发放贷款，借款本金共计500万元整，当日蔡述亮向精信公司出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201310029），该《借款凭证》载明：借款期限为6个月，年利率为18%。蔡述亮自2014年3月20日起至今未向精信公司支付利息，蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、华信公司、唐城公司、唐城御宴公司亦未履行偿还借款本息的责任。遂诉至法院。请求依法判令：1、蔡述亮、蔡瑞霞共同偿还借款本金500万元及利息（2014年3月20日起暂计至2014年6月17日止利息为30万元，2014年6月18日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计）；2、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、华信公司、唐城公司、唐城御宴公司为上述债务承担连带清偿责任。
被告华信公司辩称，对精信公司有关华信公司的陈述无异议，华信公司存在精信公司的保证金5万元应予抵扣。
被告蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、唐城公司、唐城御宴公司未作答辩。
在本院审理过程中，精信公司提供以下证据：
1、被告蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、的身份证明、结婚证明及唐城公司、唐城御宴公司、华信公司的营业执照，用以证明各被告的身份情况；
2、《授信借款合同》一份，用以证明2013年4月15日蔡述亮与精信公司签订（编号为：SX201304011）《授信借款合同》，该合同主要内容为：精信公司在授信有效期内（自2013年4月15日起至2014年4月14日止）向蔡述亮提供人民币本金500万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度，实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准，合同第8.3条约定蔡述亮、蔡瑞霞不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金、利息或其他应付款项的，自逾期之日起，精信公司每日按逾期金额0.5%（按日复利计算）的标准向蔡述亮、蔡瑞霞收取逾期违约金。
3、《共同还款承诺函》一份，用以证明2013年4月15日蔡瑞霞自愿为蔡述亮共同承担本案的还款责任。
4、《个人最高额保证合同》一份，用以证明2013年4月15日蔡述斌、林光彬与精信公司签订编号为SGB201304008号《个人最高额保证合同》，该合同主要内容为：蔡述斌、林光彬为蔡述亮与精信公司签订的《授信借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证的借款本金额度为500万元，保证期间为两年，保证范围包含本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。
5、《共同保证承诺函》二份，用以证明2013年4月15日王少春、杜继红分别向精信公司出具《共同保证承诺函》，内容载明王少春自愿与蔡述斌、杜继红自愿与林光彬为蔡述亮向精信公司的借款承担共同保证责任。
6、《法人最高额保证合同》一份，用以证明2013年4月15日唐城公司、唐城御宴公司、华信公司与精信公司签订编号为SFB201304007号《法人最高额保证合同》，该合同主要内容为：唐城公司、唐城御宴公司、华信公司为蔡述亮与精信公司签订的《授信借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证的借款本金额度为500万元，保证期间为两年，保证范围包含本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。
7、2013年10月17日《借款凭证》、《转款回单》各一份，用以证明2013年10月17日精信公司将500万元借款汇入蔡述亮账户，《借款凭证》上载明年利率为18%。
8、《蔡述亮还款说明》，用以证明蔡述亮从2014年3月20日始未偿还本息，按合同约定违约金按年利率6%收取，从2014年11月22日-2014年12月22日年利率为16.8%，违约金按5.6%收取，截止至2014年12月22日蔡述亮结欠精信公司本金500万元，利息689833元，违约金206611元。
9、《承诺函》、《说明》各一份，用以证明华信公司担保的借款9笔，不包含本案借款的蔡述亮，未能按时支付精信公司的借款本息，已经将华信公司留存在精信公司的保证金用于偿还该9笔的部分借款。精信公司确认华信公司为蔡述亮向精信公司借款的保证金25万元，已用于偿还华信公司担保的福建天禾明农业开发有限公司的逾期借款。
因被告蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、唐城公司、唐城御宴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告华信公司对原告精信公司所主张的事实并不持异议。原告精信公司提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月15日蔡述亮与精信公司签订（编号为：SX201304011）《授信借款合同》，该合同主要内容为：精信公司在授信有效期内（自2013年4月15日起至2014年4月14日止）向蔡述亮提供人民币本金500万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度，实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准，合同第8.3条约定蔡述亮、蔡瑞霞不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金、利息或其他应付款项的，自逾期之日起，精信公司每日按逾期金额0.5%（按日复利计算）的标准向蔡述亮、蔡瑞霞收取逾期违约金。同日蔡瑞霞自愿同蔡述亮共同承担本案的还款责任。同日蔡述斌、林光彬与精信公司签订编号为SGB201304008号《个人最高额保证合同》，该合同主要内容为：蔡述斌、林光彬为蔡述亮与精信公司签订的《授信借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证的借款本金额度为500万元，保证期间为两年，保证范围包含本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。同日王少春、杜继红分别向精信公司出具《共同保证承诺函》，王少春、杜继红自愿与蔡述斌、林光彬为蔡述亮向精信公司的借款承担共同保证责任。同日唐城公司、唐城御宴公司、华信公司与精信公司签订编号为SFB201304007号《法人最高额保证合同》，该合同主要内容为：唐城公司、唐城御宴公司、华信公司为蔡述亮与精信公司签订的《授信借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证的借款本金额度为500万元，保证期间为两年，保证范围包含本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。2013年10月17日精信公司将500万元借款汇入蔡述亮账户，《借款凭证》上载明年利率为18%。蔡述亮从2014年3月20日始未偿还本息，按合同约定违约金按年利率6%收取，从2014年11月22日-2014年12月22日年利率为16.8%，违约金按5.6%收取，截止至2014年12月22日蔡述亮结欠精信公司本金500万元，利息689833元，违约金206611元。
本院认为，精信公司与蔡述亮签订的《授信借款合同》、与蔡述斌、林光彬签订的《个人最高额保证合同》、与唐城公司、唐城御宴公司、华信公司签订的《法人最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告蔡述亮取得本案500万元借款后，至还款期限届满，仅偿还部分利息款项，没有依约足额偿还借款本息，已经构成违约，应承担返还借款本金500万元及利息的责任。《授信借款合同》约定日0.5%计算的违约金，与利息累计计算超过银行同期同类贷款利率的四倍，精信公司主张利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，应予支持。蔡瑞霞向精信公司承诺为蔡述亮共同还款，出具《共同还款承诺函》，蔡瑞霞应承担与蔡述亮共同还本付息的责任。王少春向精信公司承诺共同承担保证责任，杜继红向精信公司承诺为林光彬共同承担保证责任，均具《共同保证承诺函》，王少春、杜继红应与蔡述斌、林光彬共同承担本案借款本息的连带清偿责任。唐城公司、唐城御宴公司、华信公司为本案500万元借款承担最高额保证，其应为本案借款本息承担连带清偿责任。被告蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、唐城公司、唐城御宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡述亮、蔡瑞霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（2014年3月20日起暂计至2014年6月17日止利息为30万元，2014年6月18日起至判决生效确定的还款之日止的利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计）；
二、被告蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、宁德市华信担保有限公司、唐城（福建）实业有限公司、唐城御宴（福建）餐饮有限公司应为上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告蔡述亮、蔡瑞霞追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47010元，由被告蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、宁德市华信担保有限公司、唐城（福建）实业有限公司、唐城御宴（福建）餐饮有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 周林华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。