山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4516号
原告：王相坤，男，1981年9月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：张祖龙，男，1994年6月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张华，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王相坤与被告张祖龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王相坤的委托诉讼代理人季文良、被告张祖龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。原告于庭前申请撤回对被告张华的起诉。本案现已审理终结。
原告王相坤诉称，2014年9月22日20时50分许，被告张祖龙鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市辛兴镇工业大道西段左拐弯时与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。伤后原告入住诸城市人民医院医治，该事故经诸城市公安局交警队认定被告张祖龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并入有不计免赔。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计103600元；诉讼费用由被告承担。
被告张祖龙辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。但本案原告已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；另不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年9月22日22时20分许，被告张祖龙驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，行驶至诸城市辛兴镇工业大道西段时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张祖龙承担事故的主要责任，原告王相坤承担事故次要责任。
原告王相坤受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：1.脑震荡；2.L2、3左侧横突骨折；3.头皮血肿；4.面部皮肤挫伤；5.头皮裂伤；6.右肩外伤；7.右踝皮肤挫伤；8.双手背皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王相坤的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王相坤属X级（十级）伤残；2.王相坤误工期为自受伤之日150日；3.王相坤需1人护理60日（包括住院期间）；4.王相坤后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
根据被告保险公司申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告××与伤残等级之间关联程度进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王相坤：××与伤残等级之间无关联性。
该事故车辆车主系被告张华，驾驶员系被告张祖龙。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔险，商业三者险责任限额为200000元。事故发生在保险期间内。
原告王相坤主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费13809元；2、住院伙食补助费660元，原告共住院治疗22天，按每天30元计算；3、误工费16150元，原告系山东××公司职工，月均工资为3230元。按照鉴定报告，原告误工期限为150天；4、护理费6800元，原告由其妻子王雪护理，主张按农村居民标准计算护理费。按照鉴定报告，原告需1人护理60日；5、残疾赔偿金额63090元，原告之伤经鉴定构成十级伤残一处，主张按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金1000元，本次事故致原告十级伤残，精神遭受侵害；7、交通费220元；8、鉴定费1900元。对于原告王相坤主张的上述损失，各被告均提出异议。
本案审理过程中，2017年5月22日，本院依职权至诸城市社会保险事业管理中心就王相坤通过工伤医疗保险报销费用情况进行调查，王相坤申报费用14877.91元，其中，不符合规定报销金额为9690.12元，实际报销金额为5187.79元（住院4353.14元，门诊570.65元，伙食补助264元）。
另，事故发生后，被告张祖龙为原告王相坤垫付医疗费7000元，原告为被告张祖龙出具收到条一份。后，被告张祖龙将该收到条交还原告。本院依职权调取了（2016）鲁0782民初4264号案件的卷宗，在该案审理笔录中，张祖龙自称，王相坤与其达成了协议，其将上述收到条交还王相坤后，王相坤不再就本次事故所致受伤向其主张损失。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张祖龙驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张祖龙负主要责任，原告王相坤负次要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告张祖龙应对原告王相坤因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费13809元、住院伙食补助费660元，被告提出异议，主张原告已通过工伤医疗保险将该费用予以报销，但根据本院调查，其实际报销金额为5187.79元（住院4353.14元，门诊570.65元，伙食补助264元），本案开庭时，原告提交的住院收费票据记载原告住院支出13809元，故对其该两项损失本院确认为9455.86元、396元。对原告主张的误工费，原告提交的证据能够证明其系山东××公司职工，月均工资3230元，自2014年9月22日至2014年11月11日因交通事故受伤请假，工资停发，故对其误工费本院确认为5491元（3230元÷30天/月×51天）。对于原告主张的护理费，其主张系由妻子王雪护理，合法有据。被告张祖龙虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对原告主张的该损失本院确认为3563.4元（59.39天/月×60天）。对原告主张的伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准进行计算，并提交社会保险缴费证明一份，对此被告保险公司提出异议，并申请原告××与伤残等级之间有无关联性进行司法鉴定，但鉴定意见为无关联性，且本案审理终结前，原告已缴纳企业养老保险等满2年，故对原告按城镇居民标准计算本院予以支持，对被告异议不予采信，对原告主张的该损失确认为63090元。原告主张的精神抚慰金1000元，因原告因交通造成十级伤残，精神遭受侵害，对其该项主张，本院予以支持。原告主张交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、转院、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为220元。对原告主张因司法鉴定支出的鉴定费用1900元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。
综上，原告王相坤本次外伤共造成的损失有医疗费9455.86元、住院伙食补助费396元、误工费5491元、护理费3563.4元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费220元、鉴定费1900元，共计85116.26元。
关于本案的诉讼时效问题，原告虽因本次事故受伤于2014年10月14日出院，但因进行工伤医疗费用报销尚并不能确定医疗费实际主张数额，且伤残赔偿金等损失需待鉴定评估后才能确定，故对被告关于本案诉讼时效的主张本院不予支持。被告张祖龙驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王相坤的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计83216.26元。
原告王相坤因本次事故导致的超出交强险以外的损失1900元，因被告张祖龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险金额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，即1520元。对于原、被告间垫付费用的相关约定，因双方均未按约定承担义务，故本案确认原告应返还被告张祖龙垫付费用7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王相坤因本次事故造成的损失83216.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告王相坤因本次事故造成的损失1520元；
三、原告王相坤返还被告张祖龙7000元；
四、驳回原告王相坤的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告王相坤负担186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年八月十日
书记员 王颖超