wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申1号
再审申请人（一审被告）：叶日雄，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人（一审被告）：被告：吴亚幼，女，1965年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述两再审申请人的委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
上述两再审申请人的委托代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地：广东省高要市。
负责人：周信禧，该支行行长。
委托代理人：陈志球，该支行职员。
被申请人（一审被告）：肇庆市端州区银正贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：吴啟华。
被申请人（一审被告）：吴啟华，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省郁南县。
被申请人（一审被告）：樊国明，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告）：林燕芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人叶日雄、吴亚幼因与被申请人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行、肇庆市端州区银正贸易有限公司、吴啟华、樊国明、林燕芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法民三初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶日雄、吴亚幼申请再审称：一审法院未依法定程序通知我们到庭参加诉讼，程序违法。吴啟华向法院提交的由我们作为委托人的授权委托书是伪造的，并非我们的亲笔所签。吴啟华不具备合法代理人资格，其为代理人违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。一审法院未能核实吴啟华单方提交的授权委托书的真实性、合法性，导致我们不能依法行使诉讼权利。为此，叶日雄、吴亚幼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定请求对本案进行再审。
本院查明：经阅卷，一审法院于2014年7月31日受理本案，同年9月1日向吴啟华送达了起诉状副本、开庭传票和应诉通知书等法律文书。同时，吴啟华持载明“叶日雄、吴亚幼”签名的落款时间为2014年9月1日的授权委托书，于同年9月2日以叶日雄、吴亚幼代理人的身份，代叶日雄、吴亚幼签收了起诉状副本、开庭传票和应诉通知书等法律文书。一审法院于2014年10月13日对本案作出判决，并于2015年1月6日以留置送达方式将判决书留置在吴啟华为法定代表人的肇庆市端州区银正贸易有限公司的住所地，即肇庆市端州区古塔北路3号首层。
本院认为，吴啟华持载明“叶日雄、吴亚幼”签名的落款时间为2014年9月1日的授权委托书，于同年9月2日以叶日雄、吴亚幼代理人的身份，代叶日雄、吴亚幼签收了一审法院送达的起诉状副本、开庭传票和应诉通知书等法律文书。叶日雄、吴亚幼认为吴啟华向一审法院提交的上述授权委托书是伪造的，并非其亲笔所签，但未能提供相应证据予以证实。关于吴啟华的代理人资格问题，一审法院的认定确实欠妥，但该瑕疵在没有证据证明上述授权委托书是伪造的情况下，并不影响叶日雄、吴亚幼行使相应的诉讼权利。
综上所述，叶日雄、吴亚幼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶日雄、吴亚幼的再审申请。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年三月十六日
书记员 黎 莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1273号
原告满其付。
被告邓延远。
被告刘斌。
本院在审理原告满其付诉被告邓延远、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告满其付于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告刘斌在微山县计生局的工资或在银行的工资款及相应价值的财产共计28万元，并已提供担保。
本院认为，原告满其付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告刘斌在微山县计生局的工资或在银行的工资款及相应价值的财产共计28万元予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1-3号
申请执行人彭元凤。
被执行人龚桥兵，曾用名龚宏兵。
被执行人沈玲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1179号民事判决，于2014年12月10日受理彭元凤申请执行龚桥兵、沈玲买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人龚桥兵在农业银行双流塔桥分理处账户上的存款62596元扣划至本院。
二、将被执行人龚桥兵在农业银行双流塔桥分理处账户上的存款限额30万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶桃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03537号
申请执行人李桂涛，农民。
被执行人睢宁县姚集镇铁寺村村民委员会，住所地：睢宁县姚集镇。
负责人李敬权，该村委会书记。
李桂涛与睢宁县姚集镇铁寺村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第0049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县姚集镇铁寺村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂涛向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0049号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1833号
原告马士刚，男，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告马士刚诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马士刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马士刚撤回起诉。
案件受理费94元，由原告马士刚负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第765号
原告：朱某，农民。
委托代理人：高志伟，
被告：刘某，农民。
委托代理人：葛延存、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人高志伟，被告刘某及其委托代理人葛延存、孙彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年6月，经人介绍同被告刘某相识，双方于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼即同居生活。婚后性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求同被告刘某离婚，返还原告给付的钱物，依法分割共同财产。
被告刘某辩称：双方是在相互了解的情况下自愿到山亭区民政局办理结婚登记手续，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：2012年6月，原告朱某经人介绍同被告刘某相识，双方于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼同居生活。共同生活期间，夫妻感情尚可，2014年1月被告回娘家居住至今。
以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、结婚证明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，双方自愿办结婚登记手续。婚后虽因琐事发生矛盾，并不足以说明夫妻感情完全破裂。婚姻需要磨合，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年九月十六日
书记员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第765号
原告田兴国，男，汉族，1983年4月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ青，男，汉族，现年30岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告田兴国与被告ＸＸ青买卖合同纠纷一案中，原告田兴国于2014年7月4日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴国承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一四年七月四日
书记员 马建强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00167号
申请执行人窦发根，男，1937年5月生，汉族，住镇江市。
委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人郑灿顺，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。
申请执行人窦发根与被执行人郑灿顺民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）徒商初字第00553号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人执行款77000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月27立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位77000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十日
书记员 谢群静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5630号
申请执行人郭建忠，居民。
被执行人殷正，居民。
被执行人丁明杰，居民。
申请执行人郭建忠与被执行人殷正、丁明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）赣民初字第4084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷正、丁明杰于本判决发生法律效力之日起十日内向郭建忠支付借款本金30000元及利息（自2015年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00978号
上诉人（原审被告）刘伟，男，生于1982年1月25日，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）刘国友，男，生于1953年4月14日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）张丰芝，女，生于1954年1月6日，汉族，住河南省镇平县。
以上三上诉人委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂丽华，女，生于1972年10月22日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人刘伟、刘国友、张丰芝与被上诉人聂丽华为合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘伟及三上诉人的委托代理人张文旭、被上诉人聂丽华及其委托代理人肖军，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）镇民初字第829号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费9750元退回上诉人。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 王 妮
二〇一五年十二月九日
书记员 娄 理
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00723号
原告：祁波，男，1986�10月19日出生。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：焦永强，男，1977年8月25日出生。
被告：王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被告：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王玲玲，总经理。
原告祁波诉被告焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告祁波的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告王玲玲、焦永强、芜湖中一汽车模具有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁波诉称：被告焦永强与被告王玲玲系夫妻关系。2013年3月6日，两被告因家庭经营需要向原告借款20万元并约定利息为日万分之6.7，并以自有的房屋作为债务的抵押，被告芜湖中一汽车模具有限公司作为担保人。原告通过转账和现金约定给付了被告20万元，被告焦永强与王玲玲出具了收条。此后，原告因经济原因要求被告归还本金，被告未支付，而于2015年3月2日出具欠条一张。原告多次要求被告归还所欠借款未果。故诉至人民法院请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金190400元及按照约定的月利率2%的标准支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息；2、三被告赔偿原告实现债权的费用律师费10000元。
被告王玲玲、焦永强、芜湖中一汽车模具有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告祁波与被告焦永强、王玲玲通过生意上的经营而认识。2013年3月6日，原告祁波与被告焦永强、王玲玲签订借款协议一份，协议中约定：“借款本金20万元，利息每月按照日万分之6.7计算，未约定借款期限；同时约定因被告违约支付承担原�因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用，被告芜湖中一汽车模具有限公司在借款协议上担保人栏目签字；协议上还约定了管辖权及其他内容”。协议签订后，被告焦永强、王玲玲以其所有的位于芜湖市奇瑞BOBO城某套房屋作为抵押担保并于2013年3月7日办理了抵押权登记，债权数额为20万元，后原告通过银行转账和现金方式给付了被告20万元。此后，原告因经济原因向被告焦永强、王玲玲提出归还借款，被告未能归还，后被告焦永强于2015年3月2日出具190400元欠条一张给原告。嗣后，原告委托律师将三被告诉至本院，但原告未提供支付律师代理费10000元发票的证据。
上述事实，有原告提交的借款协议、汇款凭证、收条、结婚证复印件、抵押合同、房地产他项权利证书、委托代理合同等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告祁波与被告焦永强、王玲�之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借款协议上未约定还款期限，原告可以随时要求被告焦永强、王玲玲偿还借款本息。故对原告祁波要求被告焦永强、王玲玲偿还借款本金190400元的诉讼请求本院予以支持。被告芜湖中一汽车模具有限公司作为连带责任担保人在借款协议上签字，双方之间形成合法的担保合同关系，故其对主债务人焦永强、王玲玲所欠原告的债务负有连带清偿的义务。但主债务人焦永强、王玲玲已经以其所有的位于芜湖市奇瑞BOBO城某套房屋为该债务设置抵押担保并办理了抵押物登记手续，根据法律规定，应当先以抵押物在抵押价值范围内偿还所欠原告债务，不足部分应由担保人芜湖中一汽车模具有限公司承担连带清偿责任。借款协议上虽约定了借款利率�但在2015年3月2日，双方对2013年3月6日签订的借款协议上内容已经进行了结算，被告焦永强因此给原告祁波出具了新的欠条，双方在欠条上没有约定还款时间及利息，故利息只能自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至本判决确定的给付之日，故对原告要求给付借款利息的诉讼请求部分予以支持。借款协议上虽约定了因被告违约承担原告因诉讼而产生的律师代理费，但原告未提供支付律师代理费发票的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦永强、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告祁波借款本金190400元并支付自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告芜湖中一汽车模具有限公司对被告焦永强、王玲玲上述第一项付款义务在抵押物价值之外的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2193元，由原告祁波负担193元，被告王玲玲、焦永强负担2000元（诉讼费原告已预交，被告王玲玲、焦永强应负担的部分在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审�员汪晓强
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任……。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1366号
原告魏学敏，女，汉族，1955年2月22日出生，住沈阳市铁西区富工四街。
被告沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁西区北一西路。
本院在审理原告魏学敏与被告沈阳锅炉厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏学敏撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告魏学敏自愿负担。
代理审判员 陈赫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 臧敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00005号
原告李某某。
委托代理人陈某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。
被告湖北某某股份有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人黄某、王某，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告湖北某某股份有限公司失业保险金纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐京霞独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告湖北某某股份有限公司的委托代理人黄某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年4月，被告招用原告从事公司消防工作，期间被告为原告缴纳了社会保险费。2013年8月，被告因故终止与原告的劳动关系后，未在规定期限内将原告失业的相关资料报送社会保险机构，导致原告不能享受失业金待遇，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告失业金损失5000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。被告在双方劳动关系存续期间已为原告缴纳了各项社会保险费（包括失业保险费），且《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定：“……重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月”。说明原告并非无法享受失业保险待遇。而领取失业保险金属行政管理范畴，不属法院民事受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年一月十二日
书 记 员 杨逢阳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第26号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人蔡传伍，男，50岁。
被执行人邹金龙，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第853号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人建宁县农村信用合作联社提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年7月25日作出的（2013）建民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第690号
原告张克明。
委托代理人张克勤，系原告哥哥。
被告占定生。
原告张克明与被告占定生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张克明的委托代理人张克勤到庭参加诉讼，被告占定生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明诉称，被告占定生因生意需要于2012年7月向原告借款50000元，双方约定于2013年底还清。借款期届满之后，原告多次催收均未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款50000元，利息自2014年1月1日起按年利率6%计算。
原告张克明为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告张克明身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告占定生所在村委会出具证明一份，证明被告身份情况及长期不在家中的事实；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元并约定2013年还清借款的事实。
被告占定生未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审核实，原告提供证据1和2均是真实的、合法的，予以采信；证据3为书证，与本案具有关联，本院予以采信。
根据庭审认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告占定生因生意周转于2012年7月向原告张克明借款50000元，双方约定2013年年底还清借款。为此，被告向原告出具借条一份，载明：借到张克明人民币50000元，2013年前还清。借款期满之后，原告多次催收未果，故提出上述请求。
本院认为，原告张克明与被告占定生系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告所欠50000元借款应偿还原告，对此诉请，予以支持。原告要求给付逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占定生在本判决生效后起十日内偿还原告张克明借款本金50000元及利息，该利息自2014年1月1日起至该款判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计付利息。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告占定生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 蔡梅生
人民陪审员 祝望哉
二〇一六年三月十日
书 记 员 程粱哲
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01138号
原告刘拥军（又名刘永军），个体工商户。
被告樊友亚，个体经商。
被告王金平（樊友亚之妻），成年。
原告刘拥军与被告樊友亚、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告樊友亚、王金平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称，2013年2月7日，樊友亚向刘拥军借款200000元并给刘拥军出具了200000元借条，双方口头约定借期一个月，按月利率20‰计付利息。事后，刘拥军多次要求樊友亚及其妻王金平还款，但樊友亚及其妻王金平未还。请求法院判令樊友亚夫妇返还刘拥军借款200000元并支付利息60000元。
被告樊友亚、王金平既未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月7日，樊友亚向刘拥军借款200000元并给刘拥军出具了200000元借条。2013年6月27日，刘拥军要求樊友亚及其妻王金平还款，王金平承诺6月30日返还100000元，事后，樊友亚及其妻王金平仍未返还。为此，刘拥军诉至法院，请求判令被告樊友亚及其妻王金平返还借款200000元并支付利息60000元。
上述事实，有樊友亚出具的200000元的借据、王金平承诺6月30日还款100000元的字条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，樊友亚、王金平欠刘拥军的借款，樊友亚、王金平依法应如数返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。樊友亚向刘拥军借款时，欠据上虽然对借期约定不明确，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，樊友亚、王金平于2013年6月27日经催收后仍未返还，被告应从2013年7月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付给原告刘拥军利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊友亚、王金平于本判决生效后十日内返还原告刘拥军借款200000元。
二、被告樊友亚、王金平从2013年7月1日起至借款还清时止按借款本金200000元及人民银行同期同类贷款基准利率计付给原告刘拥军利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告樊友亚、王金平负担2000元，原告刘拥军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一四年八月二十二＋日
书记员 黄燕妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01767号
申请执行人金某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人金某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳坪民初字第00683号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十三日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2785号
原告曲长文。
委托代理人曲广贤，山东海利丰律师事务所律师。
被告武光军。
被告方建梦。
被告青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会，住所地该社区驻地。
本院在审理原告曲长文与被告武光军、被告方建梦、被告青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曲长文于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲长文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲长文承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 源
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2894号
原告：松阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社职工。
被告：张凯，男，1990年5月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴光新，男，1989年8月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：朱潇雨，男，1990年2月28日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告张凯、吴光新、朱潇雨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张凯归还借款100000元及从2016年10月1日起按信用�有关规定利率计算的利息；2、被告吴光新、朱潇雨对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告张凯向原告松阳县农村信用合作联社古市信用社申请借款。同日签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款额度100000元，期限自2015年8月14日起至2016年8月10日止。在上述借款期间内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告吴光新、朱潇雨为该合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。2015年8月14日，被告张凯向原告借款100000元，约定借�期限至2016年8月10日止，借款月利率8.083334‰，到期还本，按季结息。借款后，被告张凯支付至2016年9月30日止的利息，余款至今未还；被告吴光新、朱潇雨也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2016年10月1日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告吴光新、朱潇雨对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张凯负担，被告吴光新、朱潇雨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 潘志超
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱依洋
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2584号
原告李明勇，男，汉族，47岁。
特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告成都原粹品牌管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路12号。
法定代表人张鱼有，该公司董事长。
本院在审理原告李明勇诉被告成都原粹品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告李明勇于2014年10月20日自愿撤回起诉。
本院认为，原告李明勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明勇撤回起诉。
案件受理费人民币900元，经审批收取200元，由原告李明勇负担。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐翠骥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4362号
原告：姜广明，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王庆生，北京汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：胡良军，男，汉族，职工，住梁山县。
被告：崔月玲，女，汉族，职工，住址同上。
上列二被告委托代理人（特别授权）：张海军，山东诚信人律师事务所律师。
原告姜广明诉被告胡良军、崔月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜广明的委托代理人王庆生，被告胡良军及被告胡良军、崔月玲的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广明诉称，二被告系夫妻关系，于2003年12月4日分两次共向原告借款1500000元，并约定利息为月息一分五厘，2014年12月9日，被告又分两次共向原告借款1200000元，并约定利息为月息二分。上述借款均通过银行转账支付给了被告，被告胡良军向原告出具了借据。后经原告催要，被告未能偿还借款，被告胡良军于2014年12月9日、2015年10月14日、10月15日分别向原告重新出具了四份借款。原告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。请求判令二被告共同偿还借款本金2700000元及利息。
被告胡良军、崔月玲辩称，1、被告胡良军与原告不存在借贷关系，被告与原告未签订过借款合同，未约定过借款利息，亦未向原告出具借据；2、原告未曾向被告支付过任何借款，双方之间不存在任何资金往来；3、自然人之间的借款属于实践性合同，即便是有借条但是款项没有实际履行的话不能主张还款；4、原告不具备债权人主体资格，被告从未向原告借款，原告亦未向被告支付借款，双方不存在事实借贷关系，其不是有效的债权主体。原告所诉无事实依据，应驳回其诉讼请求。
原告姜广明为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、被告胡良军分别于2014年12月9日、2015年10月14日、10月15日向原告出具的借据四份，证明原告与二被告之间存在借贷关系，四份证据是原告向被告催要借款时被告将原始借据抽回后又重新书写的。
2、被告在向原告借款时被告书写的收款人的姓名及银行帐号的纸条一份，证明被告胡良军指定的借款收款人的姓名及帐号。
二被告为支持其答辩意见，当庭向本院提交被告胡良军于2013年12月4日、2014年12月9日向案外人张某出具的借条两份，证明被告胡良军与张某存在借贷关系，原告提交的四份借据是被告出具给张某的，不是出具给原告的。
根据原告姜广明的申请，本院依法向中国工商银行梁山县支行调取证据，该行向本院出具交易明细清单三份，该清单显示：原告姜广明的银行卡于2013年12月4日转入户名为于某的银行卡1500000元、2014年12月9日转入户名为唐华东的银行卡1000000元，案外人张东方的银行卡于2014年12月9日转入户名为唐华东的银行卡200000元。
经庭审质证，被告胡良军、崔月玲对原告提交的证据1的真实性无异议，认可系被告胡良军出具的，但认为该证据不是给原告出具的，是给案外人张某出具的，原告主体不适格；对证据2的真实性无异议，认可系被告胡良军出具的，但认为是出具给案外人张某的。原告姜广明对被告胡良军、崔月玲提交的证据的真实性有异议，认为该证据不能证实被告的主张，该证据系被告胡良军自己书写，且又保存在被告胡良军自己手中，不排除被告伪造证据的可能性，原告与被告互不相识，原告通过张某介绍向被告出借的2700000元，后多次催要，被告向原告出具了借据。原告姜广明对中国工商银行梁山县支行向本院出具的三份交易明细清单无异议，认为能够证明被告向原告借款2700000元；被告胡良军、崔月玲对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原、被告之间不存在借贷关系，也不存在指定账户的问题，只能证明原告与第三人存在资金往来。
经审查，原告提交的证据1中未注明债权人，且原告持有该借据，二被告对该证据的真实性亦无异议，因此，对该证据，本院予以采信；二被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认可系被告胡良军出具的，二被告未向本院提交证据证实系出具给第三人的，因此，对该证据本院予以采信。二被告提交的证据系被告胡良军自己书写的，且原告提出异议，因此，对该证据本院不予以采信。中国工商银行梁山县支行向本院出具交易明细清单虽然显示原告将款项转入于某、唐华东的银行卡，但原告提交了被告胡良军出具的收款人唐华东的银行卡号，且被告胡良军向原告出具的四份借据中的借款数额与银行转账的数额相一致，能够互相印证，被告胡良军收到了涉案借款，因此，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告胡良军向原告姜广明借款，并向原告出具收款人唐华东的银行卡号，原告姜广明于2013年12月9日通过其银行卡转入于某的银行卡1500000元、2014年12月9日转入户名为唐华东的银行卡1000000元，案外人张东方的银行卡于2014年12月9日转入户名为唐华东的银行卡200000元。后经原告催要，被告胡良军分别于2014年12月9日、2015年10月14日、10月15日向原告出具借据四份，该借据上未载明债权人、未约定还款时间及借款利息。另查明，被告胡良军、崔月玲系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡良军向原告姜广明借款2700000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告胡良军向原告姜广明借款2700000元的行为发生在与被告崔月玲夫妻关系存续期间，对于该笔借款，被告胡良军、崔月玲应当予以共同偿还，原告姜广明要求被告胡良军、崔月玲共同偿还借款本金2700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡良军向原告姜广明出具的借据中虽未约定借款利息及借款期限，二被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告胡良军出具的借据中未载明债权人，原告姜广明持有该借据，被告胡良军于借款时向原告姜广明出具了收款人唐华东的银行卡号，银行交易记录显示的交易数额与被告胡良军出具的借据中显示的借款数额相一致，上述证据能够相互印证被告胡良军收到了原告姜广明的借款2700000元，二被告辩解原告不具备债权人主体资格、与原告不存在借贷关系及未收到原告借款的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告胡良军、崔月玲于判决生效之日起时日内共同偿还原告姜广明的借款本金2700000元及利息（利息自2015年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告胡良军、崔月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 温玉民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0027号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王康，苏州市农村干部学院退休教师。
委托代理人：程明醒。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭根妹，苏州塑料十厂退休人员。
王康因与郭根妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（1999）苏民终字第2号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2013年11月19日作出苏检民抗[2013]84号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月16日作出（2014）苏民抗第0001号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员封钦行、李尚出庭。申诉人王康及其委托代理人程明醒，被申诉人郭根妹到庭参加诉讼。
再审审理过程中，申诉人王康于2015年6月11日向本院书面申请撤回再审请求。
本院认为，申诉人王康申请撤回再审请求系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许王康撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 璩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1011号
原告郜宏伟。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告海南永瑞实业有限公司。
法定代表人郜瑞正，董事长。
委托代理人谭著。
原告郜宏伟与被告海南永瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜宏伟的委托代理人陈宗泽、被告海南永瑞实业有限公司的委托代理人谭著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于海口市龙昆北路XX号九栋之四第七X幢XXX、XXX房的房产转让给原告，房屋建筑面积193平方米，转让价格为541632元。合同签订后，原告于2009年1月27日向被告交付了全部购房款，被告与2009年2月3日向原告交付了房产，原告使用至今。原告多次要求被告将房产过户至原告名下，但被告总是以种种理由未予办理。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告请求法院支持如下诉请，一、判令被告立即将位于海口市龙昆北路XX号九栋之四第七X幢XXX、XXX房的产权过户至原告名下；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告起诉是事实，我方没有意见。
经审理查明，原告与被告于2009年1月23日签订了一份房地产买卖契约，被告将位于海口市龙昆北路XX号九栋之四第七X幢XXX、XXX房出卖给原告，购房总价款为541632元，原告于2009年1月28日前一次付清房款给被告，被告与2009年2月3日将房产交付给原告。签约后，原告于2009年1月27日向被告支付购房款541632元。被告向原告出具收据，收到上述购房款。原告于2009年1月22日在其名下的建行银行卡支取现金350000元，并结合其持有的现金向被告支付全部购房款。被告在原告支付购房款后，已将房产交付给原告至今。
另查，海口市龙昆北路XX号九栋之四第七X幢XXX、XXX房现登记在被告名下，证号分别为8211、8212号。被告于1988年12月31日经海南省工商行政管理局注册成立。2001年8月20日因逾期未参加年检，被吊销营业执照。被告在交付房产后，一直未将诉争房产过户至原告名下，原告多次催促未果，遂诉至本院。
以上事实有房地产买卖契约、收据、银行卡客户交易查询单、海南省工商行政管理局出具的企业机读档案、海口市房屋档案管出具的海口市房产登记信息查询情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖契约，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同，原、被告应切实履行合同约定的义务。在签订合同后，原告支付了全部购房款给被告，被告也交付诉争的房产给原告，但被告至今未将诉讼的房产过户至原告名下，已构成违约。现原告主张被告将诉争的房产过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南永瑞实业有限公司于本判决生效之日起五日内将位于海口市龙昆北路XX号第九栋之四第七X幢XXX、XXX房过户至原告郜宏伟名下。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费4608元，由被告海南永瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年五月六日
书记员 华 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00168号
原告廖某某，男，1972年12月10日出生，汉族，重庆市某发动机有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，女，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告廖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告廖某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡洪林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第74号
申请执行人范鹏。
被执行人容保安。
被执行人甘维君。
被执行人王洪英。
被执行人钟安村。
被执行人朱文永。
被执行人田晓亮。
被执行人田义民。
被执行人王群杰。
被执行人王泉海。
被执行人李建军。
被执行人黄金良。
被执行人高鲁迅。
被执行人穆洪涛。
本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人到庭履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定裁定如下：
解除对被执行人穆洪涛名下相关财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年六月十八日
书记员 肖宝光
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第741号
罪犯吴建生，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年11月20日作出（2008）阳刑初字第159号刑事判决，以被告人吴建生犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯吴建生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建生予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东少民初字第00046号
原告李某某与被告钱某某、刘某、太平财产保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2014年10月20日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 陆大娟
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 倩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3534号
原告：陈志新，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：薛树林，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告陈志新与被告薛树林买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李丛宝
审判员 杨国新
审判员 高吉忠
二〇一七年六月五日
书记员 郭 林
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初3534号原告：陈某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：薛某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告陈某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款4580元及利息（本金1500元的利息自2009年10月18日起；本金3080元的利息自2009年12月12日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月18日及2009年12月12日，被告分两次在原告处赊购饲料合款1500元及3080元，被告为原告出具欠据两枚。事后，原告多次向被告索要饲料款未果。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告薛某在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚，证明2009年10月18日及2009年12月12日，被告分两次在原告处赊购饲料合款1500元及3080元，被告为原告出具欠据两枚的事实。被告薛某未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告饲料款事实清楚，被告应予偿还。故原告要求被告给付饲料款及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于判决生效后十日内给付饲料款4580元及利息（本金1500元的利息自2009年10月18日起；本金3080元的利息自2009年12月12日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一七年九月八日书 记 员  荀孟琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）怀鹤破字第2-15号
申请人怀化彩色包装印务有限公司管理人。
2015年5月25日，怀化彩色包装印务有限公司向本院提出申请，称管理人已根据破产财产分配方案将破产财产分配完结，且目前已无可供分配的财产，请求本院终结怀化彩色包装印务有限公司破产程序。
本院认为，因管理人已根据本院裁定认可的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，且怀化彩色包装印务有限公司目前已无可供分配的财产，符合法律规定的终结条件。本案破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结怀化彩色包装印务有限公司破产程序。
审 判 长 杨瑞云
审 判 员 沈 青
审 判 员 王友华
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00029号
原告柯某，女。
被告刘某丁，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人王某，该局局长。
原告柯某诉被告刘某丁、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告柯某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
河南省周口市川�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5456号
原告刘锋，男，汉族，1969年9月15日生。
委托代理人刘强，系周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被告漯河市四方物流有限责任公司。
法定代表人褚建意，系该公司经理。
委托代理人樊朝阳，系河南九九律师事务所律师。
原告刘锋诉被告漯河市四方物流有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锋委托代理人刘强，被告漯河市四方物流有限责任公司（以下简称四方物流公司）委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：2008年6月原告与被告所属郑州分公司负责人马义成协商合伙开设经营周口四方物流公司，并向马义成交付保证金10000元，约定按原告60%、被告40%的比例利润分成，合伙终止时被告退回保证金。2009年5月9日双方经核�应付原告利润22965元，马义成出具了字据。之后又产生应付原告利润10260.4元，已经马义成核算，尚未签字即终止合伙经营。以上被告共计欠款43216元，经多次催要无果，请求法院依法判决被告立即偿还。
被告四方物流公司辩称：我公司与原告没有签订合伙经营合同，马义成无权代表我公司与原告开展业务，马义成所收原告款项没有上交公司，属于经济诈骗行为，原告应追究其刑事责任。我公司不知道原告与马义成之间的业务，原告一直没有向我公司要过款，已过诉讼时效。
原告向本院提交了下列证据：1、被告单位工商企业登记注册资料11页。证明被告郑州分公司于2013年7月注销，马义成是被告股东之一，马与原告的合伙经营属于职务行为，与被告的经营范围一致。被告质证对该组证据的真实性无异议，根据登记资料，郑州分公司的负责人是张少华，不是马义成，马不能代表郑州分公司。2、信阳市浉河区人民法院刑事判决书（法院网下载）一份，证明被告法定代表人2007年至2010年委托定马义成管理郑州分公司，马应当是郑州分公司实际负责人。被告质证认为，该判决书是因马义成构成诈骗罪法院对其的刑事判决，马义成收取原告的款项也是诈骗行为，马无权代表公司收取原告的保证金。3、收条及欠款证明共五页。证明马义成以公司名义收取原告保证金10000元，及应付原告利润分成33216元。被告质证认为，证据的真实性需要法庭进一步核实，马义成无权与原告发生业务关系，有三页没有马签名的算账单不是有效证据。
法庭出示、宣读对被告法定代表人褚建意的询问笔录，内容显示褚确认原告提供的、有马义成签名的收条和利润分成证明是马本人书写。
原告和被告对该询问笔录无异议。
被告四方物流公司未向本院提供证据�
通过庭审调查和对证据的分析，本院可以确认以下案件事实：被告四方物流公司成员马义成于2008年6月30日向原告收取合伙经营物流业务保证金10000元，马义成以“四方物流”名义出具了收条。2009年5月9日马义成向原告出具文字证明，证明“郑州应付周口四方元月
---
4月份分红款22965元”。原告所称其他应付分红证明，没有马义成签名。原告所称“周口四方物流公司”未登记注册。原告与马义成、原告与四方物流公司及其郑州分公司之间没有签订书面经营合同。
另查明，被告四方物流公司成立于2003年11月，经营期限为2004年10月30日至2015年10月30日，初期法定代表人是马义成，两名股东是马义成和褚建意，之后法定代表人变更为褚建意，现在两名股东名单中没有马义成。四方物流公司郑州分公司成立于2006年7月6日，登记负责人是张少华，分公司于2013年7月23日核准注销。四方物流公司法定代表人褚建意曾委托马义成在2007年5月至2010年5月期间暂管郑州分公司。2010年10月13日马义成以“郑州市万方开泰物流有限公司”名义，收取他人加盟费6万元，2012年12月被信阳市浉河区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑3年，现在河南省豫南监狱服刑。庭审后本院到监狱跟马义成当面核实，马确认有其签名的保证金收条和利润分成证明属实，并认为自己是职务行为。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任。被告单位成员马义成，在受公司委托管理郑州分公司期间，从事本公司经营范围内的业务，应属于职务行为。原告通过马义成与被告郑州分公司开展的物流业务，虽然没有正式文字合同，但是马义成代表郑州分公司出具的收条和利润分成字据，能够证明原告与郑州分公司之间合伙经营合同存在并已实际履行，合同内容合法，合同目的明确，合同应为成立并有效。合伙经营合同终止后应当清算债权债务。郑州分公司注销后，被告依法应对分公司债权债务承担清理清算责任。被告郑州分公司应退回原告保证金10000元，偿付利润分成22965元，事实清楚，证据充分，原告请求合理部分本院予以支持。保证金和利润分成双方没有约定給付期限，债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效从原告主张债权时开始计算。被告没有证据证明诉讼时效已过，其提出的诉讼时效异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
一、被告漯河市四方物流有限责任公司应于本判决生效后五日内偿还原告刘锋保证金及利润分成共计32965元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告漯河市四方物流有限责任公司负担700元，原告刘锋负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年六月十三日
书记员 鲁 珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民终字第167-1号
上诉人（原审被告）：王廷义，农民。
委托代理人：吴建伟。
委托代理人：周宁。
被上诉人（原审原告）：宗兆洪。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人王廷义因侵权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2012）齐民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王廷义在二审期间以张卫绪提起合伙确认之诉为由申请中止本案审理，后本院裁定中止本案诉讼。合伙确认之诉判决之后，本案恢复审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月，齐河县军用机场刘桥迁建指挥部因欠宗华明工程款，将齐河县刘桥乡洪州社区内的11套楼房抵顶给宗华明所有，2012年3月12日，宗华明又将其中的西区8号楼66号房，东区5号楼35号，南区2号楼9号房、12号房、14号房共五套房出售给被上诉人宗兆洪。2012年9月15日，被上诉人宗兆洪在向所购房行使所有权张贴出售广告时发现位于洪州社区东区5号楼35号房被原审被告王廷义安装上了卷帘门占有。以上事实有原告提供的齐河县军用机场刘桥迁建指挥部的证明、宗华明与原告宗兆洪签订的购房协议、宗华明收到原告房款的证明条、原被告因所购房屋发生争议的刘桥派出所出警证明、以及证人马诗臣、曹淑文证实被告安装卷帘门侵权事实的证人证言。
原审法院认为，原告宗兆洪在庭审中提供以上证明、证人证言。证明了原告对争议房屋享有所有权和被告安装卷帘门侵权的事实。被告在原告购买房屋上安装卷帘门的行为，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原审法院于2012年11月29日作出判决如下：被告王廷义于本判决生效后十日内停止对齐河县刘桥乡洪州社区东区5号楼35号房的侵权、排除妨碍，将安装在该房上的卷帘门予以拆除。案件受理费100元，由被告王廷义负担。
上诉人王廷义不服原审判决上诉称，撤销山东省齐河县人民法院（2012）齐民初字第1707号民事判决书，予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院偏听偏信，程序违法，认定事实不清，采信证据错误，导致错误判决。一、一审法院程序违法。上诉人在收到判决书之前，从未收到一审诉状、举证通知、开庭传票等法律文书，一审法院在没有一审诉状、举证通知、开庭传票等法律文书送达一审被告（本案上诉人）的情况下，便开庭审理并下达判决，明显违反了法律程序，致使上诉人的合法权利无法主张。二、一审法院认定事实不清，采信证据错误。本案所涉的楼房是宗华明、宗兆亮、张卫绪三人合伙从齐河县军用机场刘桥迁建指挥部承包承建的，工程完成后，因工程款未到位，齐河县军用机场刘桥迁建指挥部用11套楼房抵顶了三人的工程款。2012年3月7日上诉人从宗华明、宗兆亮、张卫绪三人手中，购买了这11套楼房的其中一套，我购买的这套楼房位于齐河县刘桥乡洪州社区人工湖东区商业楼5号楼35号房。当时宗华明、宗兆亮、张卫绪三人在洪州社区设有楼房办公室，张卫绪负责销售，常驻售楼办公室。我与宗华明、宗兆亮、张卫绪三人签订了房屋转让协议，我已经交付了购房款130000元并且入住。协议中明确约定，甲方宗华明、宗兆亮、张卫绪三人将该楼房出售给我以后，不得再出售给其他任何人。而本案中合伙人之一宗华明在2012年3月12日又将我购买的楼房出售给了宗兆亮的哥哥宗兆洪，宗华明与宗兆洪恶意串通，违反了合同约定和法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。以上上诉意见，请二审法院采纳。
被上诉人宗兆洪答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求应驳回。
二审查明，2009年至2012年间，案外人张卫绪、宗兆亮、宗华明三人合伙承建了齐河县赵官镇华晟园6号楼、齐河县刘桥洪州社区居民楼3340平方米、齐河县刘桥乡洪州社区的商业楼4273平方米的工程。为上述工程张卫绪投入287000元、宗兆亮投入330000元、宗华明投入350000元。另，宗华明称其个人还单独承包了部分外墙粉刷。工程完工后，建设方用13套楼房抵顶工程款，有两套楼房没有卖出，其余11套卖出。本案争议的楼房是张卫绪出售，售楼款张卫绪收取。上诉人承认张卫绪出卖楼房是张卫绪、宗兆亮、宗华明三人合伙财产。被上诉人主张本案争议的楼房是宗华明的个人财产。
一审诉讼期间，法院用特快专递给上诉人王廷义邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，但上诉人“拒收”。
二审中，上诉人提供证人张卫绪出庭作证，其证明“宗兆洪与宗兆亮是亲兄弟，我与宗兆亮、宗华明三人合伙承建的工程，我负责施工，并投资28.7万元、宗华明投资31万元、宗兆亮投资32万元，顶了13套房屋，两套没有卖出。当时商量由我负责卖房，款都是吴海燕收的。是我卖给王廷义的，款也是我收的，我个人共收了51.5万元，其他款都是吴海燕收的。另上诉人主张11套房屋均是张卫绪出卖，并提供了房屋买卖协议或者书面材料予以证明。被上诉人对证人证言不予认可，并称张卫绪个人出售房屋给上诉人的行为不合法，未经合伙人同意。且涉案房屋是宗华明个人的财产。
上诉人提交齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第623号民事判决书，该判决确认张卫绪与宗兆亮、宗华明三人系合伙关系，并共同承建了齐河县赵官镇华晟园6号楼、齐河县刘桥洪州社区居民楼3340平方米、齐河县刘桥乡洪州社区的商业楼4273平方米的工程。本案恢复审理后，经质证，被上诉人对该判决书的真实性无异议，但称“三人合伙完成了判决书所确认的上述工程之外，宗华明个人还完成了部分外墙粉刷工程。所顶工程款的13套楼房，有两套没有卖出，出售的11套楼房包含了外墙粉刷工程款”。上诉人在二审中承认本案争议的楼房是三人合伙期间抵顶的工程款，应属于三人合伙财产。被上诉人称13套顶账楼房既有合伙财产，又有宗华明自己粉刷外墙的工程款，并非全部是三人合伙财产。
本院认为，本案争议的房屋系案外人张卫绪与宗兆亮、宗华明三人合伙共同承建工程及宗华明个人粉刷外墙完工后，以房屋来抵顶工程款而获得。上诉人王廷义是从合伙人之一的张卫绪处购买，被上诉人宗兆洪是从合伙人之一的宗华明处购买，王廷义主张本案诉争房屋是三人合伙财产，宗兆洪主张本案诉争房屋是宗华明个人财产。案外人张卫绪、宗兆亮、宗华明三人合伙关系已通过齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第623号民事判决书予以确认，并对共同承建的工程地点及数量作出认定。被上诉人宗兆洪称“抵顶工程款的房屋中有宗华明个人粉刷外墙工程款”，但在上述判决书中没有显示宗华明个人粉刷外墙工程款的数额及抵顶房屋的数量。对于本案诉争房屋是三人合伙财产还是宗华明个人财产，尚不明确，且涉案房屋一房两卖，所有权不清。在房屋所有权未确定的情况下，宗兆洪无请求物权保护的诉讼主张资格。待诉争房屋确权后，当事人可再行主张权利。故本案应驳回宗兆洪的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省齐河县人民法院（2012）齐民初字第1707号民事判决；
驳回原审原告宗兆洪的起诉。
一审案件受理费100元，依法退回宗兆洪；二审案件受理费100元，依法退回王廷义。
本裁定为终审裁定。
审判长 单仕东
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 许晓东
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1139号
原告：田某，男，汉族。
被告：崔某，女，汉族。
本院在审理原告田某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告田某于2015年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告田某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某承担，另一半退还原告。
审判员 李新立
二〇一五年八月二十日
书记员 李泽龙
1
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1001号
罪犯李勇，男，生于1994年06月17日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第119号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑刑四年，并处罚金6000元（刑满日期：2015年09月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分101分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第79号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月28日被取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌铁业（集团）有限责任公司退休职工。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月28日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人邹某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人邹某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年9月1日14时许，被告人邹某驾车行驶至永昌县河西堡镇丁字路口附近时，因车辆转弯问题与骑电动车的被告人刘某某相互辱骂。后被告人刘某某骑电动车沿丁字路口中国农业银行门前路段行驶。被告人邹某驾车将刘某某逼停后，双方相互撕打。撕打过程中，被告人邹某用脚踢刘某某时，被刘抓住右腿将其推倒致头部着地受伤，邹某摔倒后刘某某又用拳头对邹某进行殴打。后被告人邹某挣脱刘某某，并从自己所驾小轿车后备箱内取出橡胶棒，用橡胶棒殴打刘某某致刘受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：邹某右顶部硬膜外出血为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，右顶骨骨折为轻伤一级；刘某某尺骨粉碎性骨折为轻伤一级，尺桡关节脱位构成轻伤二级，多处软组织损伤构成轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人邹某、刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明二被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某否认其犯罪的事实，其辩称抓住被告人邹某右脚将其推倒，属正当防卫。邹某倒地时背部着地，并未伤及头部。另外，被告人邹某与同车下来的他人共同致伤被告人刘某某，属共同犯罪。
经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人邹某驾车行驶至永昌县河西堡镇丁字路口附近，转弯并道时与骑电动车的被告人刘某某发生矛盾，相互辱骂。后被告人刘某某骑电动车在丁字路口农行门前路段行驶时，被告人邹某驾车将被告人刘某某逼停，双方再次相互辱骂，继而撕打。撕打过程中，被告人邹某用脚踢被告人刘某某时，被刘某某抓住右腿推倒致腰部、头部受伤，邹某摔倒后，刘某某骑在其身上用拳头击打邹。后被告人邹某挣脱被告人刘某某，从自己所驾小轿车后备箱内取出橡胶棒，用橡胶棒在刘某某胳膊等处殴打将其致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：邹某右顶部硬膜外出血为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，右顶骨骨折为轻伤一级；刘某某尺骨粉碎性骨折为轻伤一级，尺桡关节脱位构成轻伤二级，多处软组织损伤构成轻微伤。
案发后，经永昌县公安局调解，二被告人达成和解，双方医药等费用各自承担，并对对方的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对二被告人采取强制措施情况。
2、永昌县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实二被告人所受损伤均为轻伤。
3、证人邹某某、张某某、潘某、马某某的证言，被告人邹某、刘某某的供述，视频监控资料，证实二被告人因琐事互相殴打的事实。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明、住院病历、证实二被告人受伤后治疗情况。
5、刑事和解协议书、谅解书，证实二被告人达成和解并取得谅解的情况。
6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实对被告人邹某、刘某某社会调查评估情况。
7、永昌县公安局到案经过，被告人邹某的供述，证实被告人邹某到案后坦白的情况。
8、二被告人户籍证明，证实二被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邹某未提出异议，被告人刘某某对部分证据有异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，二被告人因琐事发生矛盾故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人邹某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某辩解其系正当防卫，不构成犯罪的理由，因二人为琐事互殴，不属正当防卫，不予采纳；对其辩称被告人邹某与他人共同犯罪的意见，因无证据证实他人参与伤害的事实而不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 严泽成
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵金晶
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第79号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1986年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住永春县（户籍地安溪县）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月至2014年7月期间，被告人郑某甲在永春县、安溪县等地，多次利用电脑或手机向云南省、山西省等地区的手机用户发送诈骗语音信息或拨打诈骗电话，以向他人预报虚假的“3D福彩”开奖特码并收取回扣的方式，骗取被害人朱某某、杨某等人的财物共计人民币99216.02元（其中被害人朱某某被骗款项人民币600元、被害人杨某被骗款项人民币5800元）。
又查明，被告人郑某甲于2014年7月3日在永春县桃城镇被公安机关查获，并被扣押宏基笔记本电脑1部、小米3手机1部、LEIOU手机1部、NOKIA手机1部、BOWAY手机1部、记账本1本、无线网卡2个、银行电子密码器2个等作案工具。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、杨某的陈述，证人郑某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，公安局扣押物品、文件清单及照片，手机显示银行账号及用于记账使用的记事本的照片，永春建设银行卡客户交易查询，工商银行永春支行账户历史交易明细清单，邮政储蓄银行永春支行账户活期交易明细，农业银行永春支行卡号查询交易明细，农村信用卡活期存款历史明细查询，智能语音系统操作平台截图，电话号码为131××××5984的通话记录，电话号码为131××××0706的通话记录，中国移动主叫号码为70××××90的通话查询资料，被告人郑某甲的QQ聊天记录，公安机关的破案过程、情况说明、工作说明、查获经过、到案经过，被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物计人民币99216.02元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲归案后均如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲多次通过网络、手机对不特定多数人实施诈骗，依法对其酌情予以从重处罚。被告人郑某甲诈骗所得的赃款，依法应责令其退赔给被害人或予以追缴。公安机关所扣押的宏基笔记本电脑1部、小米3手机1部、LEIOU手机1部、NOKIA手机1部、BOWAY手机1部、记账本1本、无线网卡2个、银行电子密码器2个等系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年5月2日止）。
二、责令被告人郑某甲退赔给被害人朱某某人民币600元、杨某人民币5800元；被告人郑某甲诈骗所得扣除上述退赔款后的款项人民币92816.02元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的宏基笔记本电脑1部、小米3手机1部、LEIOU手机1部、NOKIA手机1部、BOWAY手机1部、记账本1本、无线网卡2个、银行电子密码器2个等作案工具，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应退赔或追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 颜月清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款诈骗公私财物达�本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，于2015年9月21日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日9时许，被告人周某在永福县罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前，对在此围观的林某实施扒窃时被公安民警当场抓获。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月9日上午8时许，被告人周某从桂林市区乘车到永福县罗锦镇街上，9时许，被告人周某来到罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前，见一老人被害人林某（73岁）在旁边围观，乘其不意，用其随身携带的刀片将被害人林某裤子右边口袋划破后，用手伸进口袋实施扒窃时被公安民警当场抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证三把刀片（照片），证实被告人作案用的工具。
2、书证。
⑴户籍证明，证实被告人符合犯罪主体构成要件。
⑵抓获经过两份，证实被告人被抓获归案的事实。
⑶扣押物品清单，证实被告人作案用的工具。
3、证人徐某、袁某的证言，证实其二人看见被告人于2015年9月9日上午9时许在罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前扒窃的事实。
4、被害人陈述，证实其于2015年9月9日上午9时许，在罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前被扒窃的事实。
5、被告人的供述，证实其于2015年9月9日上午9时许，在罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前扒窃的事实。
6、勘验、检查、辨认等笔录，证实本案的案发地点位于永福县罗锦镇迎福街一个“全场一元”的摊位前的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所，秘密扒窃老人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扒窃老人财物，本院酌情对其从重处罚，被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日，罚金在判决生效之起十日内缴纳）。
二、被告人周某作案用的刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱宇全
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第79号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人曾某某（叫名上方保），男，2015年2月9日因本案被永丰县森林公安局取保候审，6月2日被本院重新取保候审，6月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人曾某龙，男，与被告人曾某某系亲属关系。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人曾某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日早上，被告人曾某某骑一辆二轮摩托车携带单手锯从永丰县中村乡梅仔坪家中出发前往永丰县上溪乡大坪村罗家屋自然村“凉山岽”庵上朝仙。当日上午10时许，曾某某朝仙完毕骑车下山，来到“凉山岽王泥窝子”475小班山场山窝口时其停车并拿着随车携带的单手锯上山寻找红豆杉。之后曾某某看中了一棵胸径为16公分左右的红豆杉，遂用单手锯将该树砍倒并截取了两根分别为18cm×2m、14cm×1.4m的原木，之后用二轮摩托车将该两根原木运回家并藏于门口草丛中，树篼及杉尾则弃于山上。次日下午16时许，曾某某将该红豆杉原木与漆树蔸等混装于其自有的赣D7S7**号三轮摩托车上，并骑车前往永丰县城。当晚10时许，曾某某骑至永丰县桥南工业园时被永丰县林业局行政执法大队巡逻人员查获，当场扣押了该三轮摩托车及所载原木，并于次日将该案移交给永丰县森林公安局。
2014年11月24日，经永丰县林业调查设计队永林案鉴2014年047号鉴定意见书认定，被告人曾某某当日所采伐林木树种为南方红豆杉，属红豆杉科红豆杉属，属国家一级保护植物，株数为一株，活立木蓄积为0.2965立方米，折木材材积为0.2075立方米。
上述事实，被告人曾某某当庭不持异议，并有经庭审查证属实的单手锯一把、扣押的三轮摩托车及车上原木照片、山场上提取的红豆杉照片、被告人曾某某新屋的刑事摄影照片；扣押清单、林权证及接受证据材料清单、永丰县林业行政案件移送登记表、询问笔录、曾某某的基本信息、无前科证明、归案情况说明；证人窦某某、权某某、何某某、宋某某的证言；现场勘查笔录、曾某某辨认笔录；永丰县林业调查设计队鉴定意见及被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知红豆杉系国家一级保护植物，仍以非法占有为目的而予非法采伐，并截成原木运至永丰县城，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。考虑到被告人曾某某系初犯偶犯，案发后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人曾某某的作案工具单手锯及涉案红豆杉原木依法予以没收，对扣押的赣D7S7**号三轮摩托车发还给被告人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
审 判 员 陈春英
人民陪审员 肖春根
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第79号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人翟秀丽，女，1975年12月7日出生，河南省永城市人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人翟秀丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人翟秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2014年8月份，被告人翟秀丽谎称其是永煤集团新桥煤矿的会计，以帮助王甲、王某某买房子，帮助王乙买房子及合伙做生意为由，骗取王甲、王某某、王乙三人共计635000元，并将所骗钱款用于个人消费。2014年8月份，被告人翟秀丽明知自己不能兑现买房许诺且无能力归还所骗钱款的情况下，主动向王甲、王某某、王乙承认自己的诈骗行为。案发前，被告人翟秀丽归还100000元。案发后，被告人家人用房屋折抵270000元与被害人达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、王某某、王莉乙的陈述，证人梁某某等人的证言，视听资料，被告人户籍证明、控告书、证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟秀丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已部分退赃，依法可从轻处罚。根据被告人翟秀丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起，至2024年11月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人翟秀丽的违法所得人民币265000元予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 张新爱
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 荣 婷
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第79号公诉机关永登县人民检察院。被告人桑某某，男，1961年3月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。1992年7月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，1996年6月23日刑满释放。因本案于2014年11月4日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月4日12时许，被告人桑某某在永登县城关镇大十字向吸毒人员张某某（外号铁子）贩卖毒品时被当场抓获，从桑某某身上缴获毒资250元，毒品可疑物三小包，净重0.22克，从张某某身上缴获毒品一小包，净重0.06克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获毒品均检出海洛因成分。2、2014年11月3日中午12点左右，被告人桑某某在永登县永尧路三元堂医院十字向张某某贩卖毒品海洛因一小包0.02克，得毒资一百四十五元，后毒品被张某某吸食。3、2014年11月3日中午，被告人桑某某在永登县城关镇纬五路大十字向吸毒人员湛某某贩卖毒品海洛因0.01克，得毒资一百元，后毒品被湛某某吸食。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人桑某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人桑某某系毒品再犯，且多次贩毒，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局扣押清单、人口信息查询单、抓获经过、鉴定意见通知书、通话记录、兰州市城关区人民法院城法刑（1992）336号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、证人张某某、湛某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人桑某某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人桑某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止）二、随案移送的赃款250元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦云岩代理审判员  桑承英人民陪审员  刘晓涛二〇一五年四月十四日书 记 员  时彦沙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1423号
原告张栋材。
委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告刘艳章。
原告张栋材诉被告刘艳章合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张栋材及其委托代理人袁万忠，被告刘艳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋材诉称，2012年12月，原告到被告承包的东坡区悦兴镇回龙至元宝公路工程承包劳务等。工程结束后，人工工资、材料费经多次追讨无果，经多方协调双方于2013年3月13日结算，被告尚欠原告人工工资和材料费95000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，并约定2013年4月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次讨要无果。请求，判令被告限期支付所欠人工工资、材料费95000元及从2013年5月1日起到付清时止按月利率20‰计算的利息。
被告刘艳章辩称，原告所诉与事实不符，被告已于2014年4月19日将款项通过原告女儿张玉玲以卡卡转账方式全部支付给了原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，东坡区悦兴镇回龙至元宝公路工程由四川昌达建筑工程有限公司中标承建，工程实际承建人为被告，被告承建工程后，将路基、水稳层、挡墙、护坡、水沟等劳务交与原告完成，双方未签订书面承包合同，原告组织工人完成了该部分劳务工程。被告于2013年1月6日通过原告女儿张玉玲以卡卡转账支付了原告款项15万元。整个工程于2013年2月交付使用。2013年3月13日双方对劳务部分进行结算，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到张栋材悦兴镇回龙至元宝道路改建工程所有人工费、材料费玖万伍仟元（95000.00）。此款于2013年4月30日前付清，不计利息，逾期支付利息，月利率20‰，欠款人：刘艳章2013年3月13日（注：以上工程所有人工费及材料费于今日已全部结清）。”原告在结算单上写下“实付24.5万，已全部结清。”该结算单由被告保管。结算后，被告曾于2013年4月电话告诉原告说其承建的挡墙出现沉降，要求原告修复，原告认为是否真的沉降不清楚，但做挡墙自已没有赚一分钱，是被告父亲在记工，未予理睬。庭审中被告为证明其已支付了欠条约定的款项，提供了其于2013年4月19日在中国农业银行眉州支行的卡卡转账凭证一份，转款金额为130700元，转入方姓名为原告之女张玉玲，被告陈述该130700元包含欠条约定的95000元，另外有原告垫付的没有结算的砂石款23000元、原告的工资12000元、其他费用700元。未收回欠条原件是因被告让原告修复挡墙沉降，工程审计的量与原告结算的量不符，实际结算的量大于审计量，应该减下来双方一直在扯皮。原告认可收到过130700元，认为该笔款项系被告欠倪仲成的，因倪仲成又欠原告13万元，所以倪仲成将该债权转给了原告，被告将钱打在了原告女儿卡上，钱是原告与被告一起去转的，原告没有垫付过被告砂石款23000元，也没有工资，结算清单上的砂石款23000元是算给了倪仲成，双方已结算得非常明确，总的结算金额为245000元，已全部结清。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份、2012年回龙结算单一份、中国农业银行眉州支行卡卡转账凭证二份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点是被告是否已履行了欠条约定的付款义务。原告主张被告尚欠其人工费、材料费提供了被告出具的欠条原件予以证明。被告辩称欠款无异议，但已全部支付，提供了转账金额为130700元的转账凭证予以证明。原告认可收到该笔款项，认为此款系另一笔债权债务关系，否认被告所说的款项组成。被告所提供的转账凭证能否证据其已支付了原告人工费、材料费95000元。通常情况下债务人在履行了付款义务后，债权人应当将相应的欠款凭证退还与债务人或予以毁掉或由债务人另出具相应的收款凭证，而本案中原告一直持有欠条原件，被告也未提供证据证明其向原告索要过欠条；被告主张结算外还有未结算的材料款、工资及其他费用，原告予以否认，被告也未提供证据证明结算后还欠原告上述费用的相关证据。原告在结算单上已明确写明已全部结清，且也否认被告尚欠其该款项，被告在其出具的欠条上明确写明“以上工程所有人工费及材料费于今日已全部结清”；被告在庭审中陈述，未向原告索要欠条是双方为修复挡墙沉降和结算时多结算了费用与原告一直在扯皮，在问题未得以解决的情况下，被告将超过欠款金额的款项支付给原告不符合常理。综上，本院认为，被告主张的转账支付的130700元，与本案欠款金额不相符，被告也未能举证证明款项组成，其主张该笔款项系支付本案争议的欠款缺乏关联性，不能证据其主张成立，本院不予采信。原告主张欠款事实，有被告出具的欠条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘艳章于本判决生效后十日内支付原告张栋材欠款95000元及利息，利息从2013年5月1日起按月利率20‰计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告刘艳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一四年五月二十日
书记员 王一龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第742号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈林。辩护人屠永军、吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。原审被告人沈姬。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人沈姬、陈林犯职务侵占罪一案，于2015年6月9日作出(2015)青刑初字第643号刑事判决。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据证人尤某某、吴甲、吴乙、张甲、张乙、孙某某、周某、郑某某、赵某、汪某某的证言，营业执照、情况说明、岗位职责说明书、工资支付明细表、劳动合同、应聘人员情况登记表，支票领用记录、银行凭证、付款通知单、发票联、支票、支票存根、账单、银行对公活期明细清单，付款通知单、贷记凭证、国际航空旅客运输专用发票、支票存根、网上银行电子回单、银行交易明细、银行卡查询和账户状态，调取证据清单，司法会计鉴定意见书，报案证明，关于案发经过的说明，原审被告人陈林的供述及辨认笔录等证据判决认定：一、2013年1月至2014年10月期间，沈姬利用在位于上海市青浦区崧盈路XXX号的上海XXX环保科技股份有限公司(以下简称XXX公司)负责快递业务的职务便利，伙同上海全枫物流管理有限公司(以下简称全枫公司)青浦分部快递员陈林，采用由陈林虚报快递件重量、投送日期并填写结算费用清单、沈姬制作财务凭证报销的方法，侵吞XXX公司资金共计人民币11万余元。二、2011年10月至2013年6月期间，沈姬利用在XXX公司负责订购飞机票的职务便利，在通过上海勤然旅游咨询有限公司订购飞机票的过程中，将该公司返利给XXX公司所有的资金共计人民币35,100元予以侵吞。另查明，陈林到案后如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，沈姬身为公司人员单独或者伙同被告人陈林，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。陈林到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪分别判处沈姬有期徒刑五年六个月；判处陈林有期徒刑五年；沈姬、陈林的违法所得予以追缴并发还被害单位上海XXX环保科技股份有限公司。陈林上诉提出，其系受沈姬指使实施犯罪，据此提出原判量刑过重。其辩护人提出，本案中陈林为保住快递业务而听从沈姬安排，在共同犯罪中起次要辅助作用，亦未分得任何犯罪所得，应认定为从犯，同时陈林在立案前已向被害单位如实交代犯罪事实，具有自首情节，且陈林到案后对犯罪金额的供述不尽一致，原判认定犯罪金额的依据不充分，结合陈林一贯表现良好、取得被害人谅解及到案后认罪悔罪态度较好等，请求本院对陈林从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定沈姬、陈林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。关于陈林在共同犯罪中的作用，陈林事先和沈姬共同商量实施犯罪，并具体实施虚报费用等行为，全程参与犯罪，在共同犯罪中起积极作用，原判未区分主从犯并无不当。陈林到案后未能主动向公安机关如实供述犯罪事实，原判未予认定自首并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市青浦区人民法院(2015)青刑初字第643号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。原判结合审计报告、被告人供述等在案证据，依照有利于被告人原则认定本案犯罪金额并无不当，陈林的辩护人提出原判认定陈林犯罪金额不当的辩护意见不予采纳。本院认为，原审被告人沈姬身为公司人员单独或者伙同上诉人陈林，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于陈林在共同犯罪中的地位，经查，本案中陈林实施虚报快递件重量、投送日期并填写结算费用清单等，对于职务侵占犯罪的完成起到关键作用，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，陈林及其辩护人提出陈系受沈姬指使实施犯罪并应认定为从犯的上诉理由和辩护意见不予采纳。关于陈林是否构成自首，经查，陈林到案时未能如实供述其参与职务侵占的犯罪事实，依法不能认定为自首，陈林的辩护人提出的相关意见不予采纳。原审法院根据各原审被告人的犯罪事实、性质以及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陈林及其辩护人以原判量刑过重请求本院对陈林从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1772-5号
申请执行人陈金荣，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1458号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币42388元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权