四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2168号
原告蔡龙，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人曾其磊、陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告黄亿勇，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告张春林，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二被告的委托代理人王智勇、王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人邓颖，该公司员工。
原告蔡龙诉被告黄亿勇、被告张春林、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾其磊、被告黄亿勇和被告张春林的委托代理人王靖财、被告鑫融海达公司的委托代理人赵亮、被告保险公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙诉称，2013年6月21日11时许，原告驾驶川A-V6P**号小型客车搭乘胡浩行驶至蛟龙港园区路段时，与被告黄亿勇驾驶的川A-C35**号重型货车相撞，造成原告受伤。经双公交认字（2013）第1-1377号《道路交通事故认定书》认定，蔡龙负此事故主要责任，黄亿勇负次要责任，胡浩不负此事故责任。被告张春林系川A-C35**号车的车主，被告黄亿勇无驾驶资格。原告在双流县中医医院住院治疗7天。现请求被告黄亿勇、张春林共同赔偿原告医疗费、误工费（按100元／天计算）、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9705元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告黄亿勇辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对本次事故的责任认定有异议。本次事故中，黄亿勇所驾驶的车辆属于正常的停靠，由于蔡龙驾驶的车辆追尾造成事故，因黄亿勇有道路货物运输资质（道路货物运输从业资格证），不应存在违章行为。2、我方车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额20万元），应当由保险公司进行赔偿。3、黄亿勇是张春林雇佣的驾驶员，责任应当由张春林承担。
被告张春林辩称，与被告黄亿勇的意见一致。黄亿勇是张春林雇佣的驾驶员，责任应当由张春林承担。原告医疗费中的自费药要求按15%比例计算。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。黄亿勇驾驶车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额20万元，含不计免赔）属实。根据交警队责任认定书认定黄亿勇属于准驾不符，实际属于无证驾驶。根据交强险和商业第三者责任险保险条款规定，保险公司不予赔偿。但根据法律规定，我方同意在交强险范围内进行垫付，对于垫付款项保留追偿权，但在商业险内拒赔。对原告各项损失意见如下：医疗费中的自费药要求扣除1312.87元；认可误工费75元／天，护理费60元／天，交通费100元。
经审理查明，2013年6月21日11时许，原告驾驶川A-V6P**号小型客车搭乘胡浩沿双楠大道由双流县九江街道办事处蛟龙工业港方向往黄水方向行驶，行驶至蛟龙港园区路段时，追撞同车道前方黄亿勇驾驶的川A-C35**号重型货车尾部，致两车受损，蔡龙、胡浩受伤。2013年6月28日，经双流县公安局交警大队双公交认字（2013）第1-1377号《道路交通事故认定书》认定，蔡龙因驾驶机动车未与同车道前车保持安全距离的行为违反了我国道路交通安全法第四十三条的规定，负此事故主要责任；黄亿勇因驾驶与驾驶证载明准驾车型（B1）不符的机动车的行为违反了我国道路交通安全法第十九条第四款的规定，负此次事故的次要责任；胡浩不负此事故责任。
原告于2013年6月21日12时至同月28日在双流县中医医院住院治疗，住院7天，经医院诊断：脑震荡，额部、右手部等多次软组织挫擦伤，右手无名指屈曲畸形。原告花费了住院医疗费6847.88元及门诊医疗费622元，共计7469.8元。
成都鑫融海达汽车销售服务有限公司系原告驾驶的川A-V6P**号小型客车的所有权人，原告系该公司聘请的驾驶员。被告张春林系川A-C35**号重型货车的所有权人，被告黄亿勇系被告张春林聘请的驾驶员，被告张春林于2013年5月17日为该货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为200000元，含不计免赔率），保险期限为一年，本次事故发生在保险期限内。
根据被告保险公司提供的《机动车辆保险条款》第四条的规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。同时，该条款中《基本险不计免赔率特约条款》第一条规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车主人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗报险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。
本次交通事故，另外还有一名伤者胡浩的各项损失为178743元，其中交强险内医疗费用项下损失为119194元，死亡伤残赔偿费用项下损失为57510元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、原告蔡龙的身份证、被告黄亿勇和张春林的身份信息、被告鑫融海达公司和保险公司的工商登记信息。2、《道路交通事故认定书》，黄亿勇的机动车驾驶证，张春林的机动车行驶证。3、机动车交通事故强制责任保险单及商业险保险单，机动车辆保险条款，投保单。4、双流县中医医院的出院证明书、病情证明书、住院费用清单、医疗费票据。5、双方当事人的陈述。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以确认。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。原告蔡龙、被告黄亿勇在驾驶机动车行驶时，违反交通安全法规，引发交通事故，致原告及乘客胡浩受伤，两车受损，经公安机关认定原告负事故主要责任，被告黄亿勇负次要责任。本次交通事故给原告造成了经济损失和精神损害，应由被告依法进行赔偿。
被告黄亿勇系被告张春林聘请的驾驶员，在履行工作职责时致原告受伤，应由接受劳务的被告张春林承担民事责任。被告黄亿勇在本案中不承担民事责任。因本次交通事故中原告负主要责任，对损害的发生也有过错，应减轻侵权方的责任，故对原告因本次交通事故受到的经济损失和精神损害，由被告张春林酌情承担30%的民事赔偿责任。
因被告张春林为肇事车辆向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额为200000元，含不计免赔率），根据道路交通安全法的规定，原告因本次交通事故受到的损失应首先由被告保险公司在交强险保险责任范围内分项赔偿，超出部分，由被告保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险中承担30%的赔偿责任。由于投保方驾驶员黄亿勇所持驾驶证的准驾车型为B1（即中型载客汽车），与驾驶的投保车辆重型货车的车型不符，根据国务院法制办公室《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中的第一条规定：驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
因本次交通事故还有另一名伤者蔡龙，对原告与蔡龙的各项损失在交强险赔偿范围内按比例赔偿。
被告保险公司关于投保车辆驾驶员无证驾驶在商业第三者责任险中对原告财产损失应免赔的抗辩主张，与本院审理查明事实不符，该抗辩不成立。理由如下：根据被告保险公司提供的《机动车辆保险条款》，投保人张春林与被告保险公司已实际约定了：被保险人如有“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车”的情形，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险人负责赔偿。故被告保险公司应按照保险合同的约定对原告的财产损失按责任比例承担赔偿责任。
（二）原告因本次交通事故受到的各项损失认定如下：
1、医疗费为7469.8元，其中自费药费酌情按15%计算为1121元。
2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。
3、护理费为420元（60元×7天）。
4、交通费酌定为200元。虽然原告未提供交通费票据，但鉴定该费用确已实际发生，根据原告的伤情及治疗情况，酌情由被告赔偿。
5、误工费为700元（100元／天×7天）。虽然原告未提供其每月固定收入的依据，但其主张的100元／天的工资标准，并未超过四川省2013年度同行业（交通运输业）职工平均工资，故对原告的主张予以采纳。
原告的上述各项损失共计9000元，其中交强险内医疗费用项下费用为医疗费6349元（已扣除自费药费）、住院伙食补助费210元共计6559元，死亡伤残赔偿费用项下金额为1320元（420＋200＋700）。因本次交通事故另一伤者胡浩的医疗费用项下损失为119194元，死亡伤残赔偿费用项下损失为57510元，为平衡二名伤者的利益，由被告保险公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内按胡浩占9600元，蔡龙占400元进行垫付。
综上，被告保险公司在交强险保险责任范围内向原告垫付各项损失为1720元（1320＋400），垫付后有权向被告张春林追偿。被告保险公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔付原告的各项损失为1848元［（6559-400）×30%］，以上两项共计3568元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内支付原告蔡龙赔偿款3568元。
二、驳回原告蔡龙的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 叶美杉