wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初329号
原告王林，男，汉族，1978年5月17日生，现住贵州省麻江县。
被告文昌权，男，畲族，1977年6月24日生，住贵州省麻江县。
原告王林诉与被告文昌权装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王林到庭参加诉讼，被告文昌权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2016年1月2日，被告找原告装修广建2A栋地下室洗车场，约定价格8000元，当时支付2500元，尚欠人工工资和材料费5500元。同月19日完工，被告提出扣掉500元，实际还尚欠5000元至今未付。故请求法院判令被告支付原告人工工资、材料费5000元以及利息并承担诉讼费用。
原告方为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据1、原告的身份证。拟证明原告的基本信息和主体资格；
证据2、2016年6月10日的《欠条》。拟证明被告尚欠原告装修费5000元的事实。
被告文昌权未提出任何答辩。
经审理明，原告从事个体装修业务，被告为装修麻江县城关广建2A栋地下室洗车场找到原告，经双方约定价格（包工包料）为8000元，当天被告已支付给原告2500元，尚欠人工工资和材料费5500元。同月19日完工后，经双方结算，扣掉500元，实际被告还应当支付原告5000元。为此，被告于2016年6月10日出具《欠条》一张给原告，其内容为“今欠到王林装修费5000元，与借人民币8000元，合计13000元，本人愿于2016年6月15日归还，如果不还按10／100利息计算。欠款人：文昌权，2016年6月10日”。但逾期后，被告一直没有支付。故此，原告诉讼至本院。
本院认为，被告为装修洗车场，与原告口头达成协议。原告装修完工后，双方经过结算，除了支付和扣除部分费用，余下5000元，被告已以《欠条》的形式予以确认，双方已经形成了装饰装修合同关系，原告履行了自己的合同义务，被告就应当履行支付装修费的义务，但被告未履行支付的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。在双方结算时，被告向原告出具了《欠条》，并约定了违约时损失的计算方式，但被告逾期并未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。双方在《欠条》中包含既有拖欠的装修费，也有借款。本案虽然不是借贷关系，但双方比照借贷关系的利息作为损失的计算并不违反法律的禁止性规定。但由于双方比照借贷关系约定的月利率按10／100，已经超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方第逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限”的规定。所以，对原告主张的利息的计算标准按年利率24%从逾期之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告文昌权在本判决生效之日起十日内支付原告王林的装修费（人工费和材料款）5000元，同时以5000元作为本金，从2016年6月16日起按年利率24%支付原告王林的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文昌权承担。
（判决生效后，请将上述款项以及承担的费用汇至本院账户。开户名称：麻江县财政局国库集中收付中心其它资金账户，开户帐号：2524010001201100050058，开户银行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏注明“法院”）。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁俊
二〇一六年七月十三日
书记员 付丹凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5396号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，系董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王文卫，男，1969年2月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告王文卫物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十二日
书记员 金晓安
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁，职务行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月08日出生，汉族，郓城县支行三农服务中心客户经理，住郓城县。
委托代理人:彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，郓城县支行三农服务中心客户经理，住郓城县。
被告：刘志永，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：祝令良，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：马本坤，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住址郓城县。
被告：任东雷，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住址郓城县。
被告：张硕，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住址郓城县。
原告中国农业行股份有限公司郓城县支行（以下简称农业银行郓城支行）与被告刘志永、祝令良、马本坤、任东雷、张硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告刘志永、祝令良、马本坤、任东雷、张硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行郓城支行诉称：被告刘志永与2012年6月18日在我行贷款40000元，于2013年1月17日到期，到期后经我行多次催收，被告人刘志永至今拒不归还我行贷款本金40000元及相应利息。故诉至法院，要求被告刘志永偿还原告40000元贷款及相应利息，被告人祝令良、马本坤、任东雷、张硕承担连带保证担保责任。
被告刘志永、祝令良、马本坤、任东雷、张硕未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告刘志永、祝令良、马本坤、任东雷、张硕身份证复印件、常住人口登记卡、保证担保承诺书。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告刘志永向原告贷款40000元，被告祝令良、马本坤为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告刘志永与原告农业银行郓城支行签订编号为37020120120127439的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘刘志永在原告处借款40000元，原、被告在合同中约定：借款用途为购饲料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年6月18日至2013年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告刘志永签订了农户贷款借款合同。被告祝令良、马本坤、任东雷、张硕作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月17日向被告刘志永发放借款40000元。借款到期后被告刘志永未按约定履行还款义务，被告刘志永至今尚未偿还。被告祝令良、马本坤、任东雷、张硕未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘志永未还清借款，被告祝令良、马本坤、任东雷、张硕未履行其保证义务，原告农业银行郓城支行的诉请，依法应予支持。因被告未到庭质证，视为对权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告祝令良、马本坤、任东雷、张硕对上述借款承担连带责任；
三、被告祝令良、马本坤、任东雷、张硕承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘志永追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘志永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭 坦
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第282号
原告：江门市友益贸易有限公司，住所地广东省江门市水产水果冻品批发市场内W区，营业执照号码440703000022884。
法定代表人：阮锦荣。
委托代理人：杨丁龙，系广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：广东赛特国际集团化学工业有限公司（以下简称赛特化工公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄维。
被告：广东赛特国际集团有限公司（以下简称赛特国际公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄维。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第282-1号民事裁定，并于同年12月15日查封了被告赛特化工公司内的锅炉一台、0.5吨反应条4个、1吨反应条2个、分散桶6个。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨丁龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，原告向两被告供应淀粉。双方口头约定送货后一个月内付款。2014年12月30日至2015年5月6日期间，原告共向两被告供应淀粉73.75吨，应收货款279912.5元，两被告开具了多张支票给原告用于支付货款，但支票因未填写密码而被退票。后原告多次与两被告沟通，但被告赛特化工公司仅在2015年4月15日、4月22日分别向原告转账支付24300元、28100元。2015年7月21日，经双方对账，两被告尚欠原告货款227512.5元。上述货款至今未支付。请求判令：1.两被告连带向原告支付拖欠的货款227512.5元及自2015年6月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至起诉日2015年11月5日利息为4834.64元）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、两被告工商登记信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件一份。
3.送货单原件八份。
4.对账函原件一份、支票原件十二张、中国工商银行信息通知单复印件一份。
证据2-4用以证明原告已履行交货义务，两被告提供支票支付货款，但均无法承兑。
5.中国建设银行电子回单打印件两份，用以证明两被告曾偿还货款，双方存在买卖合同关系。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1、4、5来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据2对账单系原告自行制作，未经被告盖章确认，本院对该证据不予确认。证据3中2015年3月24日的送货单未经被告或其员工确认，本院对该证据不予确认，其他送货单系原件且于本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告赛特化工公司有业务往来。2014年12月30日至2015年5月6日期间，原告向被告赛特化工公司供应淀粉。原告提供的送货单均载明收货单位为被告赛特化工公司。被告赛特化工公司提供了由被告赛特国际公司或被告赛特化工公司出具的支票共十二张给原告用于支付货款，但上述支票因未填写密码而无法承兑。后被告赛特化工公司于2015年4月15日、4月22日分别向原告转账24300元、28100元。2015年7月21日，经对账，被告赛特化工公司确认截止同年6月30日尚欠原告货款227512.5元。至本案庭审辩论终结之日止，上述货款未支付。
本院认为，被告赛特化工公司拖欠原告淀粉货款227512.5元事实清楚，证据充分，原告主张被告赛特化工公司支付上述款项，该主张理由充分，本院予以支持。至于利息问题，原告主张自最后一次送货之日（即2015年5月6日）一个月后起算利息，因双方未约定付款时间，本院酌定自起诉之日（即2015年11月6日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告以被告赛特国际公司亦为买卖合同相对方为由，要求其连带清偿上述债务，根据同的相对性原则，本案中的对账函、送货单均反映买卖合同的相对方为原告与被告赛特化工公司，涉案货物亦为赛特化工公司收取，无充分证据反映上述被告赛特国际公司与原告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告赛特国际公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院对该主张不予支持。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东赛特国际集团化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款227512.5元以及自2015年11月6日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告江门市友益贸易有限公司；
二、驳回原告江门市友益贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2392.6元、财产保全费收取1681.73元，共计4074.33元（原告已预交），由被告广东赛特国际集团化学工业有限公司负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 车惠青
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4291号
原告：金华市金东区江涛陶瓷批发商行，住所地金华市金东区孝顺镇金家村省道边。
经营者：吴江涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：洪丹华、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：曹世根，男，1963年5月5日出生，汉族，住金东区。
被告：朱根仙，女，1962年12月7日出生，汉族，住金东区。
原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行诉被告曹世根、朱根仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行的委托诉讼代理人欧阳平、被告曹世根到庭参加诉讼。被告朱根仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行诉称，两被告是夫妻。2016年4月10日被告曹世根向原告购买面砖，水泥、胶泥等，共计货款35400元。被告曹世根预付10000元货款后，由原告送货上门，被告曹世根在送货单上签字确认，后经催讨，被告至今还有25400元货款未付。为此诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告货款25400元，并从起诉日始按月息0.5%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份信息各一份，证明两被告诉讼主体资格；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4、清单一份、送货凭证两张，证明被告欠款情况；5、民事裁定书一份，证明曾向法院起诉的事实。
被告曹世根辩称，我没买过原告的货，原告在什么地方我也不知道。
被告曹世根未向本院提交证据。
被告朱根仙未向本院进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告曹世根对证据1表示不清楚；对证据2、3无异议；经审核，本院对证据1、2、3真实性予以确认。对证据4被告曹世根有异议，认为没买过原告的货；对证据5被告曹世根表示不清楚。经审核，本院认为被告曹世根对认可向原告购买过货物，且送货单中未有两被告的签字，原告方在没有其他证明相印证的情况下，无法证明原告的待证目的。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
被告曹世根、朱根仙系夫妻关系，原告认为两被告于2016年4月10日向原告购买面砖、水泥、胶泥等，共计货款35400元，被告方在支付了10000元货款后，剩余款项至今未付。遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告曹世根、朱根仙支付货款25400元，对此被告曹世根予以否认，认为其未向原告方购买过货物。而原告提交的送货单中未有被告曹世根或者被告朱根仙签字，确认收货。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行的诉讼请求。
案件受理费218元（已减半），由原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4291号原告：金华市金东区江涛陶瓷批发商行，住所地金华市金东区孝顺镇金家村省道边。经营者：吴江涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：洪丹华、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：曹世根，男，1963年5月5日出生，汉族，住金东区。被告：朱根仙，女，1962年12月7日出生，汉族，住金东区。原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行诉被告曹世根、朱根仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行的委托诉讼代理人欧阳平、被告曹世根到庭参加诉讼。被告朱根仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行诉称，两被告是夫妻。2016年4月10日被告曹世根向原告购买面砖，水泥、胶泥等，共计货款35400元。被告曹世根预付10000元货款后，由原告送货上门，被告曹世根在送货单上签字确认，后经催讨，被告至今还有25400元货款未付。为此诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告货款25400元，并从起诉日始按月息0.5%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份信息各一份，证明两被告诉讼主体资格；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4、清单一份、送货凭证两张，证明被告欠款情况；5、民事裁定书一份，证明曾向法院起诉的事实。被告曹世根辩称，我没买过原告的货，原告在什么地方我也不知道。被告曹世根未向本院提交证据。被告朱根仙未向本院进行答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，经质证，被告曹世根对证据1表示不清楚；对证据2、3无异议；经审核，本院对证据1、2、3真实性予以确认。对证据4被告曹世根有异议，认为没买过原告的货；对证据5被告曹世根表示不清楚。经审核，本院认为被告曹世根对认可向原告购买过货物，且送货单中未有两被告的签字，原告方在没有其他证明相印证的情况下，无法证明原告的待证目的。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：被告曹世根、朱根仙系夫妻关系，原告认为两被告于2016年4月10日向原告购买面砖、水泥、胶泥等，共计货款35400元，被告方在支付了10000元货款后，剩余款项至今未付。遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告曹世根、朱根仙支付货款25400元，对此被告曹世根予以否认，认为其未向原告方购买过货物。而原告提交的送货单中未有被告曹世根或者被告朱根仙签字，确认收货。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行的诉讼请求。案件受理费218元（已减半），由原告金华市金东区江涛陶瓷批发商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十一月二十二日代书 记员  莫群红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08720号
原告周裕敏，女，1970年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区汇龙大道***号*幢2-28，公民身份号码5102291970********。
被告王祖奇，男，1980年7月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区金龙镇洞子口村塘堰坝村民小组，公民身份号码5102811980********。
原告周裕敏与被告王祖奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周裕敏到庭参加了诉讼，被告王祖奇经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周裕敏诉称，2013年12月23日，被告在原告处购买老爷牌摩托车一辆欠款4300元，经原告多次催收未付，故起诉要求被告立即支付欠款4300元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王祖奇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告在原告处购买老爷牌摩托车一辆欠款4300元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。诉讼中，因被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告为此交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、欠条和庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方虽无书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立进行认定。被告在原告外购买摩托车并出具欠条，已形成了事实上的买卖合同关系，故原告要求被告支付货款并从2015年11月9日向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王祖奇于本判决生效后立即给付周裕敏欠款4300元，并从2015年11月9日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、由王祖奇于本判决生效后立即给付周裕敏公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2953号
原告：张相利，男，1968年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：赵体亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住清丰县。
被告：李志让，男，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王亮伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张相利与被告赵体亮、李志让、王亮伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相利的委托代理人陈建忠、被告李志让到庭参加了诉讼。被告赵体亮、王亮伟经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张相利向本院提出以下诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金40,000元及利息（自2017年1月27日按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告赵体亮系被告王亮伟雇佣在柳屯镇新城寨洗浴中心工地干活的工人，原告和被告赵体亮、王亮伟不熟悉，经被告李志让介绍，并由被告王亮伟提供担保，原告才借给被告赵体亮现金40,000元，三被告说年底还清。2017年1月29日，原告找被告要钱，被告以购车款未结算为由，三被告又重新向原告出具欠条一张，约定2017年12月31日前还清。到期后，三被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李志让辩称，被告赵体亮、王亮伟在柳屯镇新城寨洗浴中心干活时，赵体亮想买汽车，因钱不够，就通过他的介绍认识了原告，从原告处借款40,000元，由他和王亮伟两人担保。
被告赵体亮、王亮伟未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年1月27日三被告向原告出具欠条一份；3、2018年2月15日被告赵体亮向原告出具保证书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月，经被告李志让介绍，原告与被告赵体亮、王亮伟认识，被告赵体亮因购买车辆需要资金，向原告借款40,000元，被告李志让、王亮伟作为担保人签订借款手续。三被告承诺年底偿还，截止2017年1月27日，三被告未偿还任何借款本息。当天，被告赵体亮向原告出具欠条一张，内容为，今欠到张相利现金40,000元整，2017年全部还清，以此条为准，其他作废。被告赵体亮签字按手印确认，被告李志让、王亮伟作为担保人也在欠条上签字按手印。后被告赵体亮在欠条上书写“2017年12月31号前未还”。2018年2月15日，被告赵体亮向原告出具保证书，内容为，2017年欠张相利40,000元，到2018年正月15前还款20,000元，如果不还款，张相利起诉。被告赵体亮签字确认。但三被告至今未偿还任何借款本息。
本院认为，被告赵体亮向原告出具的欠条、保证书，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。被告赵体亮承诺到期还款，但至今未还，原告诉求被告赵体亮偿还借款本金40,000元，本院予以支持。自出具欠条之日，原告债权实现受阻，有权要求赔偿损失，故参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利率的，自逾期之日起可按年利率6%支付占用资金期间的利息的规定，原告诉求被告赵体亮自出具欠条之日即2017年1月27日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止，本院予以支持。根据原告的起诉状及被告李志让的陈述，被告李志让、王亮伟系该笔借款的担保人，且欠条上未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的担保为连带责任担保，担保期限为主债务届满六个月。欠条约定2017年全部还清，视为主债务于2017年12月31日到期。现原告起诉要求二保证人承担还款责任未超过上述保证期间，故被告李志让、王亮伟对本案借款本息应承担连带担保责任，但被告李志让、王亮伟其履行保证义务后，可依法向债务人追偿。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵体亮于判决生效后十日内偿还原告张相利借款本金40,000元及利息（自2017年1月27日按年利率6％计算至借款本息清偿完毕止）；
二、被告李志让、王亮伟承担连带清偿责任；
三、被告李志让、王亮伟履行连带清偿义务后享有追偿权；
四、驳回原告张相利的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告赵体亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 胡普选
二〇一八年六月二十日
书记员 付英娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1532号
原告：李兆明，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：牛艳丽，女，1978年12月12日出生，郓城县金河法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：刘兆丽，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。
原告李兆明与被告刘兆丽交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆明的委托诉讼代理人牛艳丽，被告刘兆丽的委托诉讼代理人司盼盼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计61770.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日19时许，李兆明沿金河路步行回家，当行至和睦里村处，被刘兆丽撞倒，造成原告李兆明受伤。经交警部门处理，认定刘兆丽承担此事故的主要责任，李兆明承担次要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告刘兆丽辩称，我同意在能力范围内按照责任比例承担原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县诚信医院住院病历、诊断证明、住院结算单、用药清单各一份，3、护理人员户籍卡、身份证各一份。经庭审质证，双方当事人对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日19时许，刘兆丽驾驶电动自行车沿金河路由东向西行驶至和睦里村处，与行人李兆明发生交通事故，造成李兆明受伤。经交警部门处理，认定刘兆丽承担此事故的主要责任，李兆明承担此事故的次要责任。李兆明受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗16天，产生医疗费40643.41元，住院期间由原告之弟李兆亮、弟媳高平雪护理，其身份均为农民。
另查明，刘兆丽驾驶的电动自行车的实际车主系刘兆丽。
关于原告的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，对原告主张的护理费，本院参照劳务市场平均每天100元的标准计算。
原告没有提交交通费单据，对其主张的交通费，本院不予支持。原告李兆明已满60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费40643.41元、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），共计43043.41元。
本院认为，公民的财产权益，依法受法律保护，财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成李兆明受伤，刘兆玲承担事故的主要责任，对李兆明的损失，应由被告刘兆玲按70%的比例赔偿原告李兆明医疗费、护理费、住院伙食补助费30130.4元（43043.41元×70%）。原告李兆明待二次手术产生后，可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兆丽赔偿原告李兆明医疗费、护理费、住院伙食补助费共计30130.4元。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1344元，由原告李兆明承担791元，被告刘兆玲担553元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保174号
申请人：董玉秀，公民身份号码×××，女，1968年3月3日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人董玉秀于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人董玉秀的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费75元，由申请人董玉秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初439号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月23日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月20日21时11分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫R×××××号轿车行驶至邓州市文化路与滨河路交叉口东100米处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为104.96mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且其系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一六年七月十五日
书记员 周克
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初614号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告龚红波，男，1979年9月16日出生，汉族。
被告蔡敬玲，女，1982年10月10日出生，汉族。
被告龚春明，男，1962年2月12日出生，汉族。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告龚红波、被告蔡敬玲、被告龚春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员汪大枨、人民陪审员肖艳参加的合议庭，并于2016年8月29日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人赵思源到庭参加诉讼，被告龚红波、被告蔡敬玲、被告龚春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年5月11日，原告与被告龚红波签订一份《分期销售合同》，约定被告龚红波向原告分期购买徐工LW500D型号轮式装载机一台，货款310000元，被告龚红波首付款为80000元，被告龚红波应支付GPS费用、担保费、资金占用费、资信调查费等合计34500元，所欠货款为264500元，被告龚红波分24期偿还，被告龚红波、被告蔡敬玲、被告龚春明出具合伙人声明，由被告龚红波作为代表人与原告签订合同及接收有关文件资料，三被告对以上合同产生的债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告将装载机交付给被告龚红波使用，被告龚红波未能按期付款，至今仍差欠货款65942元。现要求：
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
被告龚红波、被告蔡敬玲、被告龚春明未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年5月11日，原告与被告龚红波签订一份《分期销售合同》，约定被告向世明向原告分期购买徐工LW500D型号轮式装载机一台，货款310000元，被告龚红波首付款为80000元，被告龚红波应支付GPS费用、担保费、资金占用费、资信调查费等合计34500元，所欠货款为264500元，被告龚红波分24期偿还，从2014年6月20日起至2016年5月20日止每月各支付11021元，被告龚红波、被告蔡敬玲、被告龚春明出具合伙人声明，由被告龚红波作为代表人与原告签订合同及接收有关文件资料，三被告对以上合同产生的债务承担连带偿还责任。合同签订后，被告龚红波支付首付款80000元，原告于2014年5月20日将装载机交付给三被告使用，被告龚红波于2014年6月20日支付11021元；于2014年7月21日支付11021元；于2014年8月21日支付11021元；于2014年9月22日支付11021元；于2014年10月22日支付11021元；于2014年11月24日支付11021元；于2014年12月20日支付11021元；于2015年3月10日支付11021元；于2015年3月23日支付11021元；于2015年5月30日支付11021元；于2015年6月9日支付11021元；于2015年7月23日支付11021元；于2015年8月12日支付11021元；于2015年9月24日支付11021元；于2015年11月13日支付11021元；于2015年12月9日支付11021元；于2015年12月21日支付11021元；于2016年1月25日支付11021元，共计付款198558元，此后未再付款。原告起诉后，被告龚红波于2016年7月28日支付10000元。
本院认为，原告与被告龚红波签订的《分期销售合同》、被告龚红波、被告蔡敬玲、被告龚春明出具的《合伙人声明》均系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，三被告应按约定的时间支付货款，三被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。现分期付款的期限已到，三被告未能按期还款，原告可依据合同约定和法律规定要求三被告支付全部价款，双方合同中约定违约金每日按设备总金额的千分之一计算属于约定过高，原告自行调整要求按日万分之五计算符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告龚红波、被告蔡敬玲、被告龚春明共同支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款55942元。
二、由被告龚红波、被告蔡敬玲、被告龚春明共同支付原告武汉市威特工程机械有限公司至2016年2月19日的违约金1978元，2016年2月20日至2016年7月27日的违约金以65942元为本金按日万分之五计算，以后违约金以55942元为本金按日万分之五计算至付清之日止。
案件受理费749元，由被告龚红波、被告蔡敬玲、被告龚春明共同承担，此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并给付。
以上给付义务限三被告于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 肖 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 雄
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审815号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人周北磊。
被执行人黄小芬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第619号征收社会抚养费决定确定的被执行人周北磊、黄小芬缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月20日作出的瑞卫计征字（2015）第619号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周北磊、黄小芬于2016年1月20日前缴纳社会抚养费261816元。2016年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周北磊、黄小芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月20日作出的瑞卫计征字（2015）第619号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月九日
（代）书记员 张玉珍
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃非执字第42号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水建设轻钢结构有限责任公司。
衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第047号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区××人联合会向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第047号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第047号决定强制执行。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 王崇建
二〇一二年九月四日
书记员 荀 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第427号
原告：孔湘林，男，汉族，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告：孔碧琬，女，汉族，20XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
法定代理人：孔湘林，男，汉族，1919XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市华夏苑置业投资有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：李岳华，董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1968年7月25日出生，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路市八中生活区。
原告孔湘林、孔碧琬与被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孔湘林、孔碧琬于2016年10月15日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告孔湘林、孔碧琬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔湘林、孔碧琬撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告孔湘林、孔碧琬承担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 偲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民二初字第0009号
原告：安徽繁昌农村合作银行新港支行，住所地繁昌县，组织机构代码F0929977-3。
负责人：彭升林，该行行长。
委托代理人：孙百余，该行员工。
被告：胡斌，男，1962年11月18日出生，住繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行新港支行（以下简称新港行）诉被告胡斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙百余到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港行诉称：被告于2007年12月26日向我行申请贷款10000元，借款于2008年12月6日到期，借款到期后，多次催收无效，截止目前尚欠本息15754.08元。故请求判令被告归还贷款本金10000元及利息5754.08（利息算至2010年11月20日）并承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供了被告借款申请书1份，借款合同1份，借款借据1份，贷款利息清单1份。
被告胡斌未作答辩。
本院经审查，认为原告新港行诉称事实属实，并由其提供的证据予以证实，本院对原告诉称事实及证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定的期限返还借款和支付利息，应承担违约责任。审理中被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告胡斌于本判决生效后10日内给付原告安徽繁昌农村合作银行新港支行借款本金人民币10000元及利息5754.08元。
本案受理费194元（原告已预交）由被告胡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年四月二十日
书 记 员 谢传仙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3857号
罪犯徐小祥，男，1988年1月5日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年7月13日作出了（2011）遵刑初第147号刑事判决，以被告人徐小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币30000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐小祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，受记功4次，表扬5次，被评为2015年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐小祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小祥减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2386号
原告:张某，男，1989年8月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭世英，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：田某，女，1993年6月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张某与被告田某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张某于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以需重新组织证据为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 王小利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第768号
原告：刘杨兴，住址广东省廉江市。
委托诉讼代理人：魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。
被告：黄昆，住址广东省梅县。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，本院立案受理后，定于2016年11月4日15:30在本院第十三审判庭公开开庭审理，原告刘杨兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘杨兴自动撤回起诉处理。
案件受理费10480元（原告已预交），减半收取5240元，由原告刘杨兴负担。
审 判 员 郭丹子
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第768号
原告刘扬兴，户籍地址：广东省廉江市。
委托代理人魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。
被告黄昆，户籍地址：广东省梅县。
本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案后，被告黄昆在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为涉案土地权属惠州市惠阳区，根据广东省惠州市中级人民法院民事裁定书【（2013）惠中法立民终字第19号】，本案属于惠州市惠阳区人民法院管辖，故被告黄昆申请将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为土地使用权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原、被告双方提交的深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局《关于坪山惠阳边界秋长白石村松花岭地段历史遗留问题有关情况的函》，该地块属深圳市行政界限范围内，本案合同履行地为深圳市××山新区，本院为合同履行地法院。关于被告提交的广东省惠州市中级人民法院民事裁定书【（2013）惠中法立民终字第19号】与本案管辖权异议无关，且该案系因该案被告住所地在惠州市××区，故惠州市中级人民法院终审裁定维持惠阳区人民法院的裁定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黄昆对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄昆承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第768号原告刘扬兴，户籍地址：广东省廉江市。委托代理人魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。被告黄昆，户籍地址：广东省梅县。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案后，被告黄昆在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为涉案土地权属惠州市惠阳区，根据广东省惠州市中级人民法院民事裁定书【（2013）惠中法立民终字第19号】，本案属于惠州市惠阳区人民法院管辖，故被告黄昆申请将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为土地使用权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原、被告双方提交的深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局《关于坪山惠阳边界秋长白石村松花岭地段历史遗留问题有关情况的函》，该地块属深圳市行政界限范围内，本案合同履行地为深圳市××山新区，本院为合同履行地法院。关于被告提交的广东省惠州市中级人民法院民事裁定书【（2013）惠中法立民终字第19号】与本案管辖权异议无关，且该案系因该案被告住所地在惠州市××区，故惠州市中级人民法院终审裁定维持惠阳区人民法院的裁定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄昆对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄昆承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈传娇人民陪审员  李伟华人民陪审员  林洁兰二〇一五年七月八日书 记 员  邱 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初430号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,982.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,510.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,493.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初430号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,982.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,510.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,493.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3625号
上诉人（原审原告）：赤壁市景发置业有限公司。住所地：湖北省赤壁市赤壁大道107国道旁。
法定代表人：王方园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海民，男，1943年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐新立，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾润芳，女，1944年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张滨（曾润芳之子），男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人赤壁市景发置业有限公司为与被上诉人张海民、曾润芳股东出资纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。一审法院以湖北赤壁兴财会计师事务所有限责任公司出具的鄂赤会师验字（2004）65号验资报告认定赤壁市景发置业有限公司实收资本6，000，000元已到位，但赤壁市景发置业有限公司与张海民、曾润芳在一审审理期间均未以该验资报告作为证据向法院提交，即该验资报告未在法庭上出示，亦未经过当事人质证。二、张海民将其持有的赤壁市景发置业有限公司50%的股份无偿转让给王方园，王方园作为受让人，应作为本案当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01013号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人赤壁市景发置业有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘诗皓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2761号
原告广州路腾物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D3区3110-3111号。
法定代表人魏红，董事长。
委托代理人张同靖，男，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人余传斌，男，1983年11月28日出生，汉族，公司职员，住江西省抚州市广昌县。
被告李国起，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告广州路腾物流有限公司（以下简称路腾公司）与被告李国起合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路腾公司委托代理人张同靖到庭参加了诉讼，被告李国起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路腾公司请求判令：1、被告向原告支付货物损失赔偿款77372元；2、被告支付原告律师费3000元及诉讼费2283元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李国起未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年11月间，路腾公司与邱县致远汽贸有限公司（以下简称致远公司）签订《货物运输协议》，委托致远公司承运运输药品、箱包等货物，李国起在《货物运输协议》承运方处签名。
2、2015年2月10日，路腾公司（甲方）与李国起（乙方）签订《协议书》，协议书载明“事因与乙方在2014年11月26日托运甲方的货物在运输途中丢失，因公安还未破案，保险还未理赔，得出以下协议：一、丢失的货物名称、数量与货物价值，消渴丸、箱包……合计214744元；二、事发情况与车辆信息，1、货车由广州装货到长沙，在运输途中篷布被割痕迹判断为带刃工具破坏后实施偷盗……2、……车辆挂靠致远公司……三、双方商议结果……2、起初乙方承诺配合甲方所有保险公司理赔程序，如果保险公司不能理赔或者理赔金额不够，由甲、乙两方各承担一半……”等。协议签订后，李国起支付了路腾公司30000元。
3、2015年4月，因涉案的丢失货物未能得到保险公司理赔，丢失货物的实际投保人路腾公司原法定代表人张同靖以财产损失保险合同纠纷为由向广州铁路运输法院提起诉讼，要求丢失货物所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿损失217746.73元，经法院审理，驳回了张同靖的诉讼请求，并判决案件受理费2283元由张同靖承担。张同靖主张其为诉讼聘请了律师并支付了律师费3000元，有收据为凭证。
判决理由与结果
本院认为，一、李国起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、路腾公司与李国起签订的《协议书》是双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同义务；双方在《协议书》第三条第二款有“如果保险公司不能理赔或者理赔金额不够，由甲、乙两方各承担一半”的约定，现保险公司不能理赔，路腾公司依约定要求李国起承担一半的货物损失107372元，有事实和法律依据，本院予以支持，李国起已经支付路腾公司的30000元予以抵扣后，还应支付77372元。路腾公司原法定代表人张同靖通过诉讼方式向保险公司主张理赔所产生的案件受理费2283元及律师费3000元，路腾公司与李国起未在《协议书》中明确约定承担方式，且该费用是路腾公司维护其自身权益的合理支出，应由路腾公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李国起于本判决生效后七日内支付原告广州路腾物流有限公司丢失货物损失77372元；
二、驳回原告广州路腾物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，公告费560元，共计2426元，由被告李国起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘萍萍
人民陪审员 祁倩倩
人民陪审员 周小涛
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 喻 舟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2487号
原告：王全友，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1988年8月15日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告王全友诉被告黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王全友及其委托代理人韩金聪、被告黄勇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王全友诉称：2013年左右，被告黄勇承包全椒县新加坡城油漆工程，将其承接的部分工程以包清工发包给其施工，2014年10月被告欠其油漆工工资60000元，2015年2月18日被告欠其工资款11000元，被告出具欠条交其收执。被告拖延拒付，故其起诉到院要求：1、判令被告支付原告工资款71000元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。（当庭变更：1、判令被告支付原告工资款71000元；2、判令被告承担本案诉讼费。）
黄勇未作答辩。
经审理查明：2013年，被告黄勇在承建全椒县新加坡城油漆工程期间，将部分工程以包清工形式发包给原告王全友施工。后分别于2014年10月2日和2015年2月18日结算，被告欠原告油漆工工资60000元和11000元，计欠71000元，并出具欠条交原告收执。因被告拖延拒付，故原告起诉到院。
上述事实，有原告王全友当庭陈述及提交的欠条证据，并经庭审质证所证实。
本院认为：原、被告之间因劳动报酬形成的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。原告所诉有被告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告王全友工资款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，适用简易程序减半收取787.5元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年十一月十日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4296号原告刘文勇，男，1972年6月3日出生，汉族。被告王剑虹，女，1973年2月10日出生，汉族。原告刘文勇与被告王剑虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告向原告借款5万元，并出具欠条给原告收执，约定还款日期为2014年3月1日。还款期限届满，被告偿还原告1万元。2014年7月11日，被告再向原告借款5万元，并出具借条给原告收执，约定还款日期至2014年10月1日前。还款期限届满，被告未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款9万元，并从原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告未作出答辩。本案在审理过程中，原告对其主张提供证据借条及欠条各一张：以此证明2014年1月1日，被告向原告借款5万元，约定还款日期2014年3月1日。2014年7月11日，被告再向原告借款5万元，约定还款日期2014年10月1日前。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。被告未提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年1月1日，被告向原告借款5万元，约定还款期限至2014年3月1日。2014年7月11日，被告再向原告借款5万元，约定还款期限至2014年10月1日。被告已偿还原告借款1万元，尚欠原告借款9万元未还。2015年4月28日，原告提起本案民事诉讼。本院认为，原告刘文勇与被告王剑虹民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款9万元，并自2015年4月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王剑虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文勇借款9万元，并自2015年4月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员王伟英二〇一五年六月五日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14655号
原告：陈木兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王明智，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门好山河时装有限公司，住所地厦门市湖里区和顺街道尚忠15号。
法定代表人：王明智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：刘胜，总经理。
原告陈木兰与被告王明智、厦门好山河时装有限公司、中国平安财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈木兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈木兰负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一六年十二月七日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14655号
原告：陈木兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王明智，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门好山河时装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道尚忠15号三楼。
法定代表人：王明智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：刘胜，总经理。
原告陈木兰与被告王明智、厦门好山河时装有限公司、中国平安财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈木兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈木兰负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4797号
罪犯包海江，于河南省原阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月14日作出了(2012)甬仑刑初字第245号刑事判决，以被告人包海江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包海江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包海江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包海江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包海江减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执620号
申请执行人王满花，女。
被执行人黄星懿（曾用名黄平生），男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）郴北民一重字第2号民事判决书，于2016年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄星懿的银行存款825769元[其中判决书中确定的借款本金800000元、迟延履行利息2520元（按日万分之一点七五计算，从2016年5月9日算至2016年5月27日，之后另计），案件受理费、财产保全费合计12722元，申请执行费10527元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王益天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3836号
原告：乔沛，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
被告：聂士平，男，汉族，1965年6月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李颖（曾用名李红霞），女，汉族，1966年1月12日出生，住河南省商丘市。
原告乔沛与被告聂士平、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆春艳到庭参加了诉讼，被告聂士平、李颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息，自借款之日起按月息2%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日，二被告向原告借款70000元，约定借款利率为月息2分。原告支付借款后，经多次催要，二被告一直未支付利息及本金，原告遂诉至法院。
被告聂士平、李颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂士平、李颖未向本院提交证据材料。
被告聂士平、李颖未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告聂士平向原告借款70000元，并出具了借条。双方口头约定按月息1分5厘计算利息。被告聂士平、李颖系夫妻关系。
本院认为，原告与被告聂士平之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的出借义务，而被告未按期足额偿还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息，但原告诉请的利率计算标准超过双方口头约定利率标准的部分本院不予支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活、生产，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂士平、李颖于本判决生效后十日内偿还原告乔沛借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年11月30日起计算至付清借款之日止）。
驳回原告乔沛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告聂士平、李颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 张梦瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2866号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧阳华，男，1986年12月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，农民，家住湖南省冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2901号起诉书指控被告人欧阳华犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人欧阳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日17时30分许，被告人欧阳华和同事李某等人在义乌市北苑街道秋实路上的牛席馆饭店吃晚饭，期间被告人欧阳华喝了一两多的老村长白酒。同日19时20分许，被告人欧阳华持有准驾车型为B2的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经义乌市望道路与雪峰路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳华体内血液酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人欧阳华在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某、李某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息查询，照片，理化检验报告，鉴定报告，抽血视频，查获经过，被告人欧阳华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧阳华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亦含
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第17号
申请执行人：者某某
监护人：者小红
被申请执行人：马某
申请执行人者某某向本院申请执行发生法律效力的（2014）陇民终字第105号民事判决书向本院申请执行2015年度的抚养费7200元。
本院受理后，执行人员做工作，被申请人马某履行了判决书所确定的义务。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）陇民一终字第105号民事判决书所确定的2015年度的抚养费已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年二月二十五日
书记员 董重重
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执461号
申请执行人韦小弟，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈敏强，男，1977年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王乔妹，女，1978年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告韦小弟与被告陈敏强、王乔妹、张飞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东商初字第00395号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦小弟于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1900000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执461号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二日
代书 记员 张春景
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1363号
原告：罗某1，男，1974年3月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈某，女，1969年11月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：陈昌有，男，1954年12月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：刘维森，男，1949年11月28日出生，汉族，住武江区。
原告罗某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗某1，被告陈某及其委托代理人陈昌有、刘维森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、财产处理：新建房屋归被告所有，旧房和田地归原告所有。事实和理由：本人于1998年经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2。婚后夫妻感情不和，由于双方的性格不合，婚后常因一些生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。所以本人要求与被告离婚，以解除双方的痛苦。本人于2016年4月曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，一直到现在，夫妻感情还是没有改变，本人确定坚决要求离婚。
被告陈某辩称：一、答辩人不同意离婚。二、原告在起诉状中所说的事实理由与事实不符。本人与原告结婚后二十年来从未和家公、家婆及兄弟姐妹争吵过，本人是农村妇女，没有多少文化，从来不惹事生非，忠厚老实，全村都知道自己是一个老实人，至今家婆仍一直跟本人吃饭，婆媳关系一直很好。由于原告懒惰成性，从2005年起一直在外打工，2012年本人还帮其还了赌债50000多元。本人为了保住这个家庭毫无怨言。2015年我们家建了一幢二层楼房，全部工程由本人操办，家庭毫无积蓄，全靠13万元征地款起步。现房屋已经建好，但仍欠工程款、装修款等8万多元（含借款）。而原告分文不出，也不回来看看，没有一点家庭责任。原告自外出打工后，从2014年起就基本没有回过家，本人老实忠厚，从来不管老公的闲事。2016年4月原告起诉离婚，本人根本不知原因，向家婆哭诉，才得知原告在外已有了第三者，并生育了小孩。基于上述事实，本人意见如下：1、本人与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。2、如原告坚决要求离婚，本人保留对原告违法行为的追诉权。3、原告存在过错，在处理夫妻共同财产时，请求法院根据法律规定照顾无过错方进行分割财产。4、家庭债务由过错方承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年初经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2，夫妻感情尚好。由于原告在外做工，平时较少回家，夫妻间较少沟通，产生矛盾和争执。2015年9月开始，原、被告开始分居。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理作出了（2016）粤0203民初725号民事判决书，不准原、被告离婚。之后，双方互不往来，互不联系，分居至今，夫妻感情并未得到改善。2017年7月21日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，2015年6月，由被告筹集资金在韶关市武江区龙归镇马渡村委会茶坪村66号建起了一幢两层楼房，该楼房主体已经建好，现正在装修期间未正式入住。该楼房未办理房屋报建手续，亦未办理产权登记。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，夫妻双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2016年4月诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然未能加强相互之间的沟通，互不联系，互不往来，一直分居，无法改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
至于夫妻共同财产的处理，庭审查明双方的夫妻共同财产为2015年6月在韶关市武江区龙归镇马渡村委会茶坪村66号兴建的一幢两层楼房，由于该房屋并未办理相关产权登记手续，产权还不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，原告在诉状中明确该房屋归被告，本院予以确认该房屋的使用权归被告所有。至于原告所称的旧屋（平房），庭审中双方均确认是原告父母所兴建，而其父母尚健在，并未对房屋进行分配，故对原告要求判令该旧屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。至于承包的田地，由于原告未提供土地承包合同等证据证明承包田地的面积、期限和承包主体等情况，且涉及到其他家庭成员的权益，本院于本案不作处理，双方可另行解决。关于被告辩称的债务，由于被告提供的债权人多数是被告的亲属，原告对债务亦未确认，本院于本案不作处理，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某1与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产的处理：位于韶关市武江区龙归镇马渡村委会茶坪村66号的一幢两层楼房的使用权归被告陈某所有。
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 健
告知：离婚案件当事人在本判决书发生法律效力前不得另行结婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4781号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇羊各庄村1号楼一层。
法定代表人张宇辰。
申请执行人北京市国土资源局对被执行人北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司行政处罚一案，申请执行人北京市国土资源局依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行审2号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力，权利人北京市国土资源局于2016年7月14日向本院申请执行。
本院受理此案后，查明：本案暂不具备拆除未经批准建设在北京市昌平区北七家镇羊各庄村441498.52平方米集体土地上的高尔夫球场，恢复土地原貌的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4781号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年十月十四日
书记员 阚少林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3473号
原告：李德义，男，1952年6月4日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。
被告：朱明昌，男，1960年3月9日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：天长市恒昌物业管理有限公司，住所地安徽省天长市建设东路619号由东向西第2间，统一社会信用代码913411816957122578。
法定代表人：朱明昌，该公司总经理。
被告：张友，男，1950年12月3日生，汉族，小学文化，保安，住安徽省天长市。
原告李德义与被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司、张友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德义、被告张友到庭参加诉讼，被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款3万元及利息（利息按照年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和张友是同村的村民。2012年张友向我借钱，我跟他比较熟悉，他为人我也了解，就答应把钱借给他。2012年元月21号，张友带朱明昌、吴绍喜到我家拿钱，我把3万元现金交给他们，朱明昌给我打了一张3万元的借条，并加盖了天长市东外物业管理有限公司印章，张友和吴绍喜作为担保人在借条上签名。2013年元月21号，朱明昌按月息3分给过我一年利息，2014年元月21日，朱明昌按月息3分又给过我一年利息，之后就没再给过利息。我找朱明昌要钱，他电话不接，人也找不到。
张友辩称，朱明昌跟吴绍喜借钱，吴绍喜又找我借钱，我当时没有钱，就找了本村的李德义借钱。之后朱明昌跟我到李德义家拿了3万块钱，并打了条据，我和吴绍喜做了担保。我、李德义、吴绍喜都找朱明昌要钱的，他给了2013年、2014年两年利息，到2015年就还不上了，现在人也找不到了。我没用这笔钱，也没这个能力还钱。
朱明昌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
天长市恒昌物业管理有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，被告张友亦无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李德义和张友是同村村民。2012年元月21号，张友带朱明昌、吴绍喜到李德义家借款3万元，朱明昌出具借条一张，并在借款人处加盖了天长市东外物业管理有限公司印章，张友、吴绍喜在担保人处签名。借条约定：月息0.03元，暂用10个月，2012年元月21日至2012年10月21日还清，到月还息。借款后，朱明昌未按时偿还本金，但按照月息3分给付了李德义两年利息（2012年元月21日-2014年元月21日）。
另查明，天长市东外物业管理有限公司于2012年6月27日变更企业名称为天长市恒昌物业管理有限公司。朱明昌系该公司股东及法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司向李德义借款3万元，有借条、天长市市场监督管理局出具的公司变更信息及原告李德义、被告张友的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据充分，朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司应对此笔借款承担偿还责任。借款时，借条约定利息为月息0.03元，朱明昌按照该约定给付了两年利息，现李德义要求按照年利率10%主张利息，并不违反国家关于民间借贷计算利息的相关规定，本院予以支持。张友作为担保人在借条上签名，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条约定还款期限至2012年10月21，李德义未在该保证期间内要求保证人承担责任，保证人免除保证责任。故对李德义要求张友偿还3万元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李德义借款3万元及利息（利息按照年利率10%，从2014年1月22日起算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告李德义其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱明昌、天长市恒昌物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓啸
附1：本案证据目录
原告李德义提交证据和证明目的如下：
1、借条一张。证明被告朱明昌、天长市东外物业管理有限公司于2012年元月21日借到原告李德义现金30000元，约定月息3%，暂用10个月，张友和吴绍喜作为担保人签字。
2、天长市恒昌物业管理有限公司变更信息、私营企业基本信息查询单各一份，证明天长市东外物业管理有限公司于2012年6月27日变更为天长市恒昌物业管理有限公司，朱明昌为该公司的股东及法定代表人。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1420号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李明勇，男，1991年1月24出生于四川省广元市，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市元坝区。2009年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人李明勇犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人李明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日13时许，被告人李明勇至宁波市鄞州区古林镇陈横楼村槎平桥x号，溜门进入被害人齐某的暂住房内，窃得齐某挂在墙上的挎包1个，内有100余元旧版人民币及1分、2分面额的硬币若干。
同年7月19日9时30分许,被告人李明勇再次至上述地点，踹门进入被害人齐某的暂住房内，窃得齐某放在柜子上的白沙（精品二代）香烟11支（价值人民币6.05元）及华恒牌打火机1只（价值人民币0.33元）。
当日，公安民警接齐某报警后于12时许在该暂住房附近将被告人李明勇抓获，白沙（精品二代）香烟5支及华恒牌打火机1只已追回发还被害人齐某。
上述事实，被告人李明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10400号价格鉴定结论书，监控视频光盘，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片，本院（2009）甬鄞刑初字第148号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李明勇继续退赔被害人齐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑 莹
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初967号
原告史连宝，公民身份证号×××，男，一九七七年二月二日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，系×××/×××号重型仓栅式半挂车所有人。
委托代理人李天来，公民身份证号×××，男，一九五二年七月二日出生，蒙古族，现住卓资县，系卓资县梨花镇法律服务所法律服务工作者。
被告周飞，公民身份证号×××，男，一九七五年十一月二十一日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系×××/×××号重型半挂车实际车主。
委托代理人郭长青，男，公民身份证×××，一九八三年三月五日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告五原县鹏腾物流有限公司。
负责人张斌，任公司经理。
委托代理人靳乐，公民身份证号×××，男，一九九二年五月十日出生，汉族，系五原县鹏腾物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
负责人康爱红，任公司经理。
地址：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路
委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告史连宝诉被告周飞、被告五原县鹏腾物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连宝委托代理人李天来、被告五原县鹏腾物流有限公司委托代理人靳乐到庭参加诉讼，被告周飞、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年十一月一日三时二十分许，梁套生驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至415KM+900M处时，与前方同车道内所行驶的由刘子新驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损、双方所驾车辆车上所载货物受损、×××/×××号重型半挂货车驾驶员梁套生及乘车人周飞受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，梁套生负事故的全部责任，周飞、刘子新无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费28650元、货物损失费3715.2元、施救费8500元、停运损失10000元，并由被告承担诉讼费。
被告周飞书面答辩称，同意赔偿原告停运损失5000元，其他赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担。
被告五原县鹏腾物流有限公司辩称，肇事车辆不属于公司占有和使用，该车是周飞通过分期付款方式从公司购买，实际车主周飞享有该车经营权、使用权和收益权，事故损失由实际车主周飞与中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司书面答辩称，×××/蒙LG3**号车辆在公司投保了交强险，第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。公司同意在交强险财产限额2000元内先行承担赔偿，剩余财产损失公司依据保险合同的约定以及相关法律规定进行赔偿；车辆施救费、车辆损失费、货物损失应由原告提供正式发票，否则不予赔偿；鉴定费、停运损失不属于保险公司理赔项目；诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，二0一六年十一月一日三时二十分许，梁套生驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至415KM+900M处时，与前方同车道内所行驶的由刘子新驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方所驾驶车辆及高速公路路产不同程度受损、双方所驾车辆车上所载货物受损、×××/×××号重型半挂货车驾驶员梁套生及乘车人周飞受伤的交通事故。经交警部门认定，梁套生负事故的全部责任，周飞、刘子新无责任。事故发生后，原告将车载货物倒运到另外一辆车，但因事故所致部分货物受损，原告赔偿了发货方唐山市丰润区宝丰高频焊管厂货物损失3715.2元，同时产生倒货费用、施救车辆费用共计8500元，责任认定后，原告将车辆拖回唐山修理，产生修理费28650元。
另查明，被告周飞所有车辆×××/×××号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司投保交强险、商业险各一份，保险有效期从二〇一五年十一月十八日〇时起至二〇一六年十一月十七日二十四时止，二0一六年十一月一日三时二十分事故发生时，正处于保险有效期内。二〇一六年十一月二十二日原告起诉，要求被告赔偿原告在次事故中所受到的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出的内公交高集认字[2016]第00032号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司对停运损失、鉴定费的辩论意见成立，保险公司不承担以上两项赔偿；施救费是为减少和防止保险标的物的损失而产生的必要合理费用，本事故既施救货物又施救车辆，货物与车辆均属于保险标的，故原告的施救费请求应予以支持；车辆损失无异议，货物损失酌情支持，不承担诉讼费的答辩意见不符合保险法规定。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告周飞的肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在法律规定的交强险限额和商业险范围内承担责任。保险公司不予承担的法定合理部分由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告史连宝车辆损失费2000元。在商业三者险范围内赔偿原告史连宝车辆损失费26650元、货物损失费2715元、施救费8500元。
二、由被告周飞赔偿原告车辆停运损失8000元。
诉讼费996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担900元，由被告周飞承担96元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年二月二十五日
书记员 张 敏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执39号
申请执行人：李秀英，女，汉族。
申请执行人：高金山，男，汉族。
被执行人：赵铁，男，蒙古族。
本院执行李秀英，高金山申请赵铁机动车交通事故责任纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第779号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1678号
原告：方某某。
委托代理人：马某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告方某某与被告张某某、被告杨某某民间
借贷纠纷一案中，原告方某某以双方正在自行庭外和解为由，
申请暂缓本案审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇一〇年九月二十五日
书记员 蒋仙斐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4523号
原告：谭孟云，女，1990年11月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：谭耀明，男，1965年9月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：陕西丹尼尔商贸城有限公司,住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人：王国庆,董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王国庆，男，1955年10月，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：雒东辉，男，1988年7月12日出生，汉族，陕西丹尼尔商贸城有限公司职工。
本院在审理原告谭孟云与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司、王国庆租赁合同纠纷一案中，原告谭孟云于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭孟云撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一七年七月六日
书记员 王 虹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初399号
原告：李云峰。
被告：闰凯，石楼县灵泉镇东城区370号。
被告：于海福。
原告李云峰诉被告闰凯、被告于海福所有权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2017年6月1日，李云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李云峰撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由李云峰负担。
审判员 李建忠
二〇一七年六月九日
书记员 冯 艳