广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第143号
原告成任志，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住蒙山县。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告邱荔春，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住蒙山县。
被告莫运伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，电力公司职工，住蒙山县。
原告成任志与被告邱荔春、莫运伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。被告邱荔春、莫运伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成任志诉称，2013年9月13日，被告邱荔春因投资需要资金周转，向原告借款300000元并立下借条，借期自2013年9月13日起至2014年9月14日止，月息3%。借款后被告邱荔春没有按约归还借款，只是支付了利息18000元。原告向被告追索，被告以其他理由搪塞，同时，被告邱荔春与被告莫运伟离婚并将主要财产分给被告莫运伟，有意逃避债务。被告邱荔春欠原告借款300000元及部分利息事实存在，该债务是被告的夫妻共同债务，两被告虽已离婚，依法仍应当共同清偿。为此起诉请求被告邱荔春、莫运伟归还借款300000元及按约定利率支付利息，两被告承担连带责任，并承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、借条1份，证明被告邱荔春向原告借款的事实；
3、银行转账记录（复印件）1份，证明原告已将借款交给被告。
被告莫运伟书面辩称，被告邱荔春向原告借款的事情答辩人不知情。原告借款给被告邱荔春没有征询答辩人的意见。被告邱荔春向原告所借款项没有用于家庭开支，不属于的夫妻共同债务，应由被告邱荔春偿还，答辩人不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫运伟向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明被告的身份；
2、房产证、土地使用证（复印件）各1份，证明被告家庭的巨额建房开支及时间；
3、调解书、调解笔录（复印件）各1份，证明被告莫运伟对被告邱荔春的借款并不知情；
4、收条、转账凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟已按照离婚协议给付了相对应的款项给被告邱荔春，没有借离婚逃避债务；
5、租赁协议、营业执照、工资凭证（复印件）各1份，证明被告莫运伟有充裕的经济收入，无需向外借钱；
6、2014年3月4日的庭审笔录（复印件）1份，证明被告邱荔春向他人借款莫运伟不知情，及借款去向；
7、2014年6月12日庭审笔录（复印件）1份，证明被告邱荔春向原告借款后没有用于家庭；
8、借条（复印件）1份，证明莫运伟没有借离婚逃避债务。
被告邱荔春没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭质证，原告对被告莫运伟提供的证据1-3、5没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，可以作为本案认定事实的依据。原告对被告莫运伟提供的证据4、6、7的客观性没有异议，但认为不能证明被告莫运伟的主张。证据8与本案无关。本院认为，被告莫运伟提供的证据4、6、7来源合法，内容真实，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。证据8与本案无关，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告邱荔春、莫运伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月14日，被告邱荔春因投资需要资金周转，向原告成任志借款300000元，并立下借条给原告收执。借条写明借到成任志现金叁拾万元，借款利息按月息3%给付，按月结息，借期时间为一年，即自2013年9月13日至2014年9月14日。同日，原告通过银行将借款300000元交给被告邱荔春。借款后被告邱荔春支付了利息18000元。借款到期后，被告邱荔春没有按照约定给付利息及归还借款。原告向被告追索未果。原告得知被告邱荔春与被告莫运伟离婚并将房产分割给被告莫运伟后，认为被告有意逃避债务。遂向本院起诉，请求被告邱荔春、莫运伟归还借款300000元及按约定利率支付利息，承担连带责任，并负担诉讼费。
另查明，被告邱荔春与被告莫运伟于2013年11月6日经本院调解，协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产房屋归被告莫运伟所有，被告莫运伟一次性给付房屋等补偿款600000元给被告邱荔春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱荔春向原告借款300000元，有被告书写的借条及转账记录相互印证，本院予以确认。被告邱荔春借到原告的款项后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告邱荔春归还借款并支付利息，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告邱荔春约定的借款利率超出了法律的规定，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院不予支持。利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的利息，在被告应付利息中抵减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案原告与被告邱荔春之间的债权债务关系发生在被告邱荔春、莫运伟夫妻关系存续期间，被告没有提供充分的证据证明其向原告借款时明确约定该债务属于其个人债务，或他们对婚姻存续期间所得财产有约定归各自所有并明确告知原告，因此，原告请求被告邱荔春、莫运伟共同偿还借款本息，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告莫运伟辩解其不知情，借款不用于家庭开支，其不应承担还款责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱荔春、莫运伟应于本案判决生效之日起十日内共同归还借款300000元及支付利息给原告成任志（从2013年9月14日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，利率按照银行同类贷款利率四倍执行，被告已支付的利息18000元在应付利息中抵减）。两被告互负连带责任。
案件受理费3883元，由被告邱荔春、莫运伟负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。