广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初828号
原告：何兴任，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：叶光，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县。
负责人：黄安宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告何兴任与被告叶光、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾保险平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴任的委托诉讼代理人卢中贤，被告北部湾保险平南支公司的委托诉讼代理人陈诗铭到庭参加诉讼；被告叶光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴任向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失123327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日7时30分，被告叶光驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南往藤县方向行驶，至平南县武林镇上旺村大俭塘路段时，其驾驶车辆经过弯道会车时没有实行右侧通行的原则，与对向由原告何兴任驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何兴任受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告叶光负此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。经广西桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故损伤左股骨粗隆下骨骨折构成十级伤残。被告北部湾保险平南支公司作为桂Ｒ×××××号小型普通客车承保公司，应当在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿。被告应当赔偿原告损失有：医疗费21170.8元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费1860元（93元/天×20天）]、误工费31200元[4680元/年÷30天×200天（住院20天+全休半年）]、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10％）、鉴定费1900元、抚养费3264.2元[16321元/年×10年（父5年、母5年）×10％÷5人]、精神损害抚慰金4000元、拆钢板费用5000元、交通费1000元，合计共123327元。被告叶光与原告签订协议，原告放弃追究其超出保险公司赔偿之外的赔偿责任。
被告北部湾保险平南支公司辩称，被告叶光驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任险30万元。原告主张的医疗费按照票据，且与本次事故有因果关系；对伙食补助费无异议；营养费无法律依据；对护理费无异议；对误工费计算标准及计算天数有异议；对伤残赔偿金的计算标准有异议，对伤残等级无异议；鉴定费不应由其公司承担；抚养费的计算标准依据不足；精神损害抚慰金过高；拆钢板费用尚未发生，不予认可；交通费过高，由法院酌情认定。
被告叶光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日7时30分，被告叶光驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县往藤县方向行驶，至平南县武林镇上旺村大俭塘路段时，叶光驾车经过弯道会车时没有实行右侧通行的原则，与对向由原告何兴任驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成何兴任受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对该起事故处理后，于2016年6月23日作出第2016D276号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定叶光驾驶机动车在道路行驶没有实施右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在此事故中负全部责任；何兴任驾车未依法取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，但不是造成此事故的原因，属正常行驶，在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往平南县第二人民医院治疗，至同年6月30日出院，共住院20天，用去医疗费21170.8元。出院诊断原告伤情为：1、左股骨粗隆下骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、腰椎间盘突出；4、腰部软组织挫伤。出院医嘱：1、带药出院，具体详见出院记录；2、出院后每月回院复查X线片一次直至骨折愈合；依部位不同，通常骨折完全愈拆除内固定约需费用5000元；3、患者住院期间全程1人陪护；4、注意加强营养，全休半年；5、其他详见出院记录。
2016年12月24日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，同年6月26日，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1671号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：何兴任因道路交通事故受伤致双下肢不等长属Ⅹ伤残。原告用去鉴定费1000元。
另查明，原告诉称于事故发生前自2014年6月起至2016年7月10日在平南县大安镇健隆布庄工作并居住在该布庄，月工资4680元，并提供平南县大安镇健隆布庄的营业执照、该布庄出具的工资表及证明，平南县大安镇新华社区居民委员会梁丽芬出具的证明证实其主张，请求按照城镇居民标准相关损失。但经本院调查，平南县大安镇健隆布庄业主陈勇承认“原告何兴任是其妻子的亲哥哥，每月固定工资4000多元，而且每天工作几个小时，早上从其家里藤县天平来布庄上班，晚上就回家居住；陈勇称工人领工资会签名记在登记本上，但现在找不到了，何兴任发生事故后需要工作的材料，临时从电脑打印出来盖章的”。平南县大安镇新华社区居民委员会支书梁丽芬陈述“是何兴任和陈勇等几人到居委员说何兴任工作及居住在布庄，实际上其并不知道何兴任的工作及居住情况”。原告对本院调查的陈勇和梁丽芬的两份笔录无异议。被告北部湾保险平南支公司对本院调查笔录的意见：对陈勇的笔录，认为原告与陈勇存在利害关系，无法作为定案依据；梁丽芬的笔录，证实原告不是长期连续居住在城镇，同时证实原告提供的居住证明是虚假材料。本院认为，原告提供的平南县大安镇健隆布庄出具的工资表及证明，平南县大安镇新华社区居民委员会梁丽芬出具的证明，经本院调查核实，与原告提供的该证据用以证明的目的不一致，不能证实原告于事故前长期在平南县大安镇连续工作及居住满一年的事实，并且原告对本院调查的证据无异议，因此，本院对原告提供的上述证据依法不予确认；对本院调查的陈勇和梁丽芬的两份笔录依法予以确认。
再查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告北部湾保险平南支公司投保有交强险及不计免赔300000元商业第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。原告的父亲何洪中于1938年5月2日出生，母亲潘结贞于1931年6月8日出生，何洪中与潘结贞共生育有原告等6人。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费21170.8元，有其提供的医疗费发票予以证实，××证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院20天，主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费558.6元（93元/天×20天），参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天，农、林、牧、渔业年平均工资33983元/年（每天93元）的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持；原告主张营养费1000元，根据医院出院医嘱，需加强营养，且原告该请求合理，本院依法予以支持；原告提供的证据无法证明其连续在城镇工作及居住年满一年，因此，对原告主张误工费按照4680元/月、残疾赔偿金按照26416元/年、被抚养人生活费按照16321元/年的标准计算，本院依法不予支持。参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关标准计算，对于误工费，根据医嘱，原告全休半年，因此，误工费为18600元[93元×（20天+全休180天）]；原告主张残疾赔偿金，有桂林市正诚司法鉴定中心出具的《伤残程度司法鉴定意见书》证明其构成十级伤残，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，因此，残疾赔偿金为18934元（9467元/年×20年×10％）；对于被抚养人生活费，被扶养人何洪中、潘结贞均已超过75周岁，扶养年限为分别为5年，由其6个子女共同扶养，因此，该项费用为1263.67元[7582元/年×10年(5年+5年)×10％÷6人]；原告主张鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，给原告造成了严重的精神损害，且被告叶光负事故的全部责任，结合当事人在事故中的过错程度及当地的生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元，过高部分不予支持；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其往返路程，本院酌情支持500元，过高部分依法不予支持；原告主张拆钢板费用5000元，有医院医嘱证明，并且该费用是必然发生的费用，结合当前拆除钢板产生的费用，原告该请求合理，本院对原告该主张依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费21170.8元、住院伙食补助费2000元、护理费1860元、营养费1000元、误工费18600元、残疾赔偿金18934元、被抚养人生活费1263.67元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、拆除钢板费用5000元，合计74328.47元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的第2016D276号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定叶光负此事故的全部责任，何兴任在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告叶光的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负全部责任，应根据相关法律规定赔偿原告全部的经济损失。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告北部湾保险平南支公司投保有交强险及不计免赔300000元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失74328.47元没有超出交强险及商业险赔偿责任限额，因此，应由北部湾保险平南支公司在保险限额内直接赔偿给原告。由于原告的损失已全部由北部湾保险平南支公司赔偿，故被告叶光在本案中不需赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿74328.47元给原告何兴任（在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；
二、驳回原告何兴任的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由原告何兴任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2760元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆祖辉