安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一初字第00156号
原告：吴玲玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
被告：艾成东，男，1975年1月9日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区北海南路自来水公司宿舍2栋201室。
原告吴玲玲诉被告艾成东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月13日公开开庭审理了本案。原告吴玲玲及其委托代理人吕泽民，被告艾成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲玲诉称：2012年8月31日，施正胜、疏玉娟因工程周转金需要，并由艾成东担保，向其借款150万元，借款期限从2012年8月31日起至2013年1月29日止，利息为12万元。为此，吴玲玲从王华处借款138万元，并从王华账户直接划转138万元到施正胜的账户。然至2013年1月29日，施正胜、疏玉娟除于2012年8月31日支付吴玲玲利息12万元外，150万元借款本金分文未还。后施正胜、疏玉娟还向吴玲玲再借10万元，吴玲玲于2013年1月29日再次借给施正胜、疏玉娟10万元，并于当日将施正胜、疏玉娟于2012年8月31日写的、由艾成东签字担保的借条交还给施正胜、疏玉娟，再由施正胜、疏玉娟和艾成东于2013年1月29日向吴玲玲重新出具两张借条，其中一张借条的借款金额为100万元，另一张借条的借款金额为60万元，借款期限均为三个月，且均由艾成东担保。嗣后，施正胜、疏玉娟未归还吴玲玲分文，艾成东也未履行担保义务。吴玲玲被迫向黄山市中级人民法院起诉施正胜、疏玉娟，经黄山市中级人民法院审结并形成生效的（2013）黄中法民一初字第00138号民事判决书。依据该判决书，施正胜、疏玉娟应于该判决生效后十五日内一次性给付吴玲玲借款本金148万元及利息（利息从2013年4月30日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至款清之日）。然该判决生效后，施正胜、疏玉娟分文未付，吴玲玲只得依法申请黄山市中级人民法院对施正胜、疏玉娟进行强制执行，但至今仍未执行到分文。在此情况下，作为担保人的艾成东理应承担担保责任。吴玲玲为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、艾成东对施正胜、疏玉娟拖欠吴玲玲的借款本金148万元及利息承担清偿责任（利息从2013年4月30日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至款清之日）；二、本案诉讼费由艾成东承担。
艾成东答辩称：一、施正胜、疏玉娟支付的利息应该有50多万元，并不是吴玲玲诉称的12万元，其为施正胜、疏玉娟提供担保未获得任何利益；二、吴玲玲不是本案适格原告，原告应当是其妹妹吴媛媛；三、对借款的时间不予认可，并对借款的真实性有异议。
吴玲玲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：吴玲玲和艾成东的身份证，证明：双方的身份情况。
第二组证据：吴玲玲于2012年8月31号向王华出具的借条、汇款凭证。证明：吴玲玲向王华借款138万元，由王华直接转入施正胜的账户。
第三组证据：施正胜、疏玉娟于2013年1月29号出具给吴玲玲的两张借条。证明：施正胜、疏玉娟向吴玲玲借款160万元，艾成东作为担保人在借条上签字。
第四组证据：黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一初字第00138号案件的相关证据材料（包括民事诉状、王华出具的《说明》、2014年3月6号的开庭笔录）。证明：1.吴玲玲向王华借款138万元，由王华直接将该款转入施正胜的账户；2.在开庭笔录第八页双方当事人均认可艾成东的保证方式为一般保证。
第五组证据：（2013）黄中法民一初字第00138号民事判决书、执行申请书、《黄山市中级人民法院受理申请执行案件通知书》、送达回证。证明：1.施正胜、疏玉娟应当归还的借款是138万元并支付利息；2.判决书生效后，吴玲玲依法申请强制执行，法院已受理申请且已进入执行程序，在未有执行结果后，艾成东应当对此承担担保责任。
艾成东的质证意见为：对吴玲玲提交的第一组证据至第五组证据的真实性均无异议。
本院认证意见为：对吴玲玲提交的第一组证据至第五组证据的真实性均予以确认。
艾成东在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，施正胜、疏玉娟向吴玲玲借款150万元，约定利息为12万元。同日，吴玲玲从王华处借款138万元，并由王华直接将该款汇入施正胜账户。2013年1月29日，吴玲玲再次向施正胜、疏玉娟出借10万元。同日，施正胜、疏玉娟重新向吴玲玲出具两张借条，其中一张载明借款100万元，另一张载明借款60万元，借款期限均为三个月。艾成东作为担保人在上述两张借条上签名。吴玲玲与艾成东均认可保证方式为一般保证。
另查明：由于施正胜、疏玉娟未按约定的期限还本付息，2013年10月，吴玲玲诉至本院，请求判令：一、施正胜、疏玉娟立即归还借款本金160万元及利息；二、诉讼费用由施正胜、疏玉娟负担。本院于2014年3月6日作出（2013）黄中法民一初字第00138号民事判决，判令：一、施正胜、疏玉娟于判决生效后十五日内一次性给付吴玲玲借款本金148万元及利息（利息从2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至款清之日止）；二、驳回吴玲玲其他诉讼请求。上述判决业已生效。2014年4月28日，吴玲玲向本院申请强制执行，但其债权仍未受清偿。
本院认为，本案的争议焦点为：艾成东作为一般保证的保证人，在本案中是否应当承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但本案中，吴玲玲已就与施正胜、疏玉娟的民间借贷纠纷提起民事诉讼，并申请对施正胜、疏玉娟的财产依法强制执行，但施正胜、疏玉娟仍不能履行债务，艾成东的先诉抗辩权消灭，故吴玲玲请求判令艾成东承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。艾成东承担保证责任后，有权向施正胜、疏玉娟追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告艾成东于本判决生效后十五日内支付原告吴玲玲148万元及利息（利息从2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止），被告艾成东承担保证责任后，有权向施正胜、疏玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告艾成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 张永忠
人民陪审员 洪跃兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。