湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2460号
原告：蒋木生，男，1947年7月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告：蒋佳峻（蒋木生孙子），男，2008年6月28日出生，汉族，学生，住祁阳县。
法定代理人：蒋云康（蒋佳峻父亲），男，1976年8月5日出生，汉族，住祁阳县。
原告：蒋志军（蒋木生儿子），男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋云康，男，1976年8月5日出生，汉族，住祁阳县。
三原告委托诉讼代理人（一般授权）：周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：李新保，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：阳四虎，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区。
负责人：杨建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：左建云，女，1985年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人（一般授权）：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告蒋木生、蒋佳峻、蒋志军与被告李新保、阳四虎、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋佳峻的法定代理人蒋云康、原告蒋木生、蒋志军的委托诉讼代理人蒋云康、周峰岚、被告阳四虎、被告大地保险公司委托诉讼代理人左建云、张剑锋，均到庭参加诉讼，被告李新保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋木生、蒋佳峻、蒋志军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿三原告因交通事故所造成的各项损失104284.54元。事实与理由：2016年2月11日上午，被告李新保驾驶湘MXX**大型普通客车由羊角塘镇驶往祁阳方向，途经潘市镇谢家湾村与X001线交叉路口时，将原告蒋志军驾驶的同向行驶的湘MRXX**普通二轮摩托车（搭载原告蒋木生、蒋佳峻）挂倒，导致三原告受伤的交通事故。该事故经祁阳县交警大队认定，李新保应承担主要责任，蒋志军应承担次要责任，蒋木生、蒋佳峻不承担责任。另外，被告阳四虎为湘MXX**车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。故依法要求三被告赔偿三原告的损失。
被告李新保未作答辩。
被告阳四虎辩称，被告李新保系被告阳四虎雇请的司机，被告阳四虎为湘MXX**车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由该保险公司对三原告的损失进行赔偿；同时被告阳四虎垫付三原告的23909元医疗费，应由该保险公司直接赔偿或由原告返还给被告阳四虎。
被告大地保险公司辩称，被告大地保险公司愿意依据保险合同的约定对三原告的合法损失予以赔偿。三原告的部分损失项目的计算不符合本案事实和违反相关法律规定，应依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告方提交的交通事故认定书、永州市浯溪司法鉴定所就原告蒋木生伤势所作的鉴定意见书、永州市中泰司法鉴定所就原告蒋佳峻、蒋志军伤势所作的鉴定意见及原告蒋佳峻、蒋志军在该鉴定所鉴伤的鉴定费收据、湖南省芙蓉司法鉴定中心就原告蒋木生的伤势进行重新鉴定而作出的鉴定意见书、三原告的出入住院记录、住院费发票及用药清单、交强险和商业三者险保险单（抄件）、被告阳四虎提交的三原告的住院费发票原件及用药清单、门诊医疗费发票原件、疾病诊断证明书等病历资料、鉴定费票据原件、被告大地保险公司提交的交强险和商业三者险投保单及保险条款，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、广州市花都区狮岭水无沙湘菜馆出具的有关原告蒋木生的工作和工资证明，因系复印件，不具有证明力，故不予采信；2、对原告蒋志军与广州市叁陆玖皮具有限公司签订的劳动合同和该公司出具的工作证明、工资表，不予采信，因工作证明和工资表系复印件，且工资表和劳动合同上显示的底薪与原告损失表上的误工费计算标准不一致，即该组证据不能相互印证，缺乏证明力；3、原告蒋木生提交的交通费票据，部分真实，酌情认可250元；4、原告蒋志军提交的交通费票据，亦存在部分不真实的情况，酌情认可100元；5、对原告蒋佳峻花交通费90元这一事实不予认定，因其事发时仅有7周岁，未达到坐车需买车票的程度。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日11时25分许，被告李新保驾驶湘MXX**大型普通客车由羊角塘镇驶往祁阳方向，途经潘市镇谢家湾村与X001线交叉路口超越同向原告蒋志军驾驶的湘MRXX**普通二轮摩托车（搭载着原告蒋木生、蒋佳峻）后，导致摩托车及车上人员倒地，三原告受伤的交通事故。该事故经祁阳县公安局交警大队认定：李新保驾车在有会车可能时未按规定超车，是造成该事故的主要原因，应承担主要责任；蒋志军驾驶摩托车上路行驶违规搭载，驾驶人及乘车人未带安全头盔，是造成该事故的另一原因，应承担次要责任；蒋木生和蒋佳峻的行为与该事故的发生没有关联，不承担责任。原告蒋木生的伤势于2016年8月18日经永州浯溪司法鉴定所鉴定构成X级伤残，伤后治疗8个月，1人陪护3个月；已用医疗费截止2016年8月17日据实认可，另增加后期康复费3000元；建议给予营养补助3000元。诉讼过程中，被告大地保险公司对该鉴定意见不服，申请对其伤残等级进行重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年12月27日作出了原告蒋木生的伤势构成X级伤残的鉴定意见。原告蒋志军于2016年5月12日经永州中泰司法鉴定所鉴定，因本次事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，不构成残疾；伤后休息治疗4个月；住院期间陪护1人；已用医疗费截止鉴定之日据实认可，另增加康复费5000元。原告蒋佳峻的伤势经永州中泰司法鉴定所鉴定符合钝器（交通类）致伤；休息治疗3周，住院期间陪护1人；已用医疗费截止2016年2月14日据实认可，另增加康复费1000元。另查明，被告阳四虎作为湘MXXX**车的投保人和被保险人为该车在被告大地保险公司购买了交强险和商业三者险，其中的商业三者险未投保不计免赔率险附加险，被保险机动车一方负事故主要责任的，免赔率为15%。该起事故发生在保险期间，被告李新保系被告阳四虎雇请的司机，其持有AXXX型机动车驾驶证湘MXXX**车定期进行了有效审核。经核实，原告蒋木生的损失有：1、医疗费24542.30元（含门诊费799元）；2、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；3、营养费3000元；4、护理费10624元（湖南省2015年居民服务业职工平均工资42494元÷12个月×3个月）；5、康复费3000元；6、残疾赔偿金12092元（湖南省2015年农村居民人均纯收入10993元×11年×10%）；7、交通费酌情认可250元；8、精神损害抚慰金酌情认可5000元；9、鉴定费1205元（浯溪司法鉴定所）。原告蒋志军的损失有：1、医疗费6348.57元（含门诊费450.50元）；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、误工费10397元（湖南省2015年农业行业职工平均工资31191元÷12个月×4个月）；4、护理费2445元（424994元÷365天×21天）；5、康复费5000元；6、交通费酌情认可100元；7、鉴定费507元。原告蒋佳峻的损失有：1、医疗费6360.74元（含门诊费739元）；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；4、护理费1513元（42494元÷365天×13天）；4、康复费1000元；5、鉴定费503.50元。以上三原告的损失共计98638.11元。事发后，被告阳四虎共垫付三原告医疗费23909元。
本院认为，被告李新保驾驶大型普通客车未按规定超车，是导致本次交通事故的主要原因，具有主要过错，依法应承担主要民事责任；原告蒋志军驾驶摩托车违规超载，是导致本次事故的次要原因，具有一定过错，依法应承担次要民事责任。综合本案的实际情况，可由原告蒋志军和被告李新保按3：7的比例承担责任。因被告李新保系被告阳四虎雇请的司机，故被告李新保所承担的责任依法应由其雇主即被告阳四虎来承担。对原告蒋木生要求被告方赔偿其误工费的主张，本院不予支持，因其在事发时已满68周岁，超过了国家工作人员的法定退休年龄，且其提交的证据不能证明其在外务工并有劳动收入。对原告蒋志军要求按4500元/月计算其误工费的主张，本院不予支持，因其未提供相关证据证实，而其本人系农业户口，故依法应按农业行业职工平均工资计算其误工费。对原告蒋木生要求将其在永州中泰司法鉴定所进行鉴定的700元鉴定费计入其损失的主张，本院不予支持，因其未将该鉴定意见作为证据提交，故不能要求被告方赔偿。原告蒋木生要求被告方赔偿其精神损害抚慰金5000元，数额偏高，因其子即本案原告蒋志军对造成其伤残亦有过错，故酌情由被告方赔偿3500元为宜。根据被告大地保险公司与被告阳四虎签订的保险合同的约定，三原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计45001.61元，由被告大地保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，剩余损失35001.61元，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内代被告阳四虎赔偿20825.96元[（35001.61元×70%×（1-15%免赔率）]，该保险公司免赔的损失3675.17元（35001.61元×70%×15%），依法应由被告阳四虎赔偿给三原告。三原告的护理费、误工费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计49921元，依据保险合同的约定应由被告大地保险公司在交强险伤残责任限额内予以全部赔偿。三原告的鉴定费损失2215.50元（1205元+507元+503.50元），依据保险合同的约定不属于保险理赔范围，依法应由被告阳四虎承担70%即1551元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋木生、蒋志军、蒋佳峻损失59921元，在商业三者险责任限额内赔偿三原告损失20825.96元，共计80746.96元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险内免赔的损失3675.17元，由被告阳四虎赔偿给三原告；
三、被告阳四虎赔偿三原告鉴定费损失1551元；
四、上述二、三项，被告阳四虎共应赔偿三原告损失5226.17元，与其已赔付三原告的23909元相抵后，三原告应返还被告阳四虎18682.83元；
五、驳回三原告要求被告李新保承担民事责任的诉讼请求。
上述被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司应赔偿给三原告的损失80746.96元，限其在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告蒋木生、蒋志军、蒋佳峻负担700元，被告阳四虎负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年三月八日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。