苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3939号
原告：周蓉。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：陆建华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告周蓉与被告陆建华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周蓉及其委托诉讼代理人董翔、褚敏、被告陆建华、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告156720.51元（其中医疗费20771.51元、护理费14564元、营养费4500元、住院伙食补助费4200元、交通费781元、误工费30000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费38元、鉴定费2520元）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日11时33分，陆建华驾驶苏E×××××轿车在坝上巷由南向西左转弯，与由东向西驾驶电动车行驶的周蓉相碰撞，致周蓉跌地受伤。交警部门认定被告陆建华承担事故的全部责任，原告无责。苏E×××××轿车由所有人陆建华在被告太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告因协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陆建华辨称，对事故经过及责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险及50万商业险附不计免赔；事故发生后我垫付原告医疗费51421.44元，另支付原告8000元现金，共垫付59421.44元，请求在本案中一并处理；对保险公司提出的免责事项不予认可。
被告太保苏州分公司辨称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，被告陆建华在我公司投保了交强险及50万商业险附不计免赔，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后我方垫付了1万元医药费；鉴定费、诉讼费不属于直接损失，保险公司不承担，另医疗费需扣除20%非医保部分；交通费、护理费过高，住院伙食补助费、营养费的标准均为每天30元；残疾辅助器具费无医嘱，不认可，原告已达退休年龄，对误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、残疾证、残疾辅助器具费发票、交通费发票、协议书、护理费发票、收条、个体工商户营业执照、垫款收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年8月9日11时33分，陆建华驾驶苏E×××××轿车在坝上巷由南向西左转弯，与由东向西驾驶电动车行驶的周蓉相碰撞，致周蓉跌地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2013年8月12日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆建华承担事故的全部责任，原告周蓉无事故责任。事故发生后，原告周蓉于2013年8月9日至2013年10月10日、2015年5月24日至2015年6月15日入住苏州市立医院治疗，两次住院共计84天。原告支付医疗费20771.51元，被告陆建华垫付医疗费51421.44元和现金8000元，被告太保苏州分公司垫付医疗费1万元。
2、2015年12月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2016年1月12日，该中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：周蓉此次交通事故致T12椎体压缩性骨折评为十级伤残；余伤情不足评残。建议周蓉伤后90日给予营养支持；伤后90日予以一人护理；误工期掌握在伤后180日。原告为鉴定支付了鉴定费2520元。
3、被告陆建华驾驶的E2EV86轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约险。
4、原告在住院期间86天聘请护工护理工支出护理费8864元，出院后在家聘人护理为每月3000元。原告另支出医用垫38元。
5、原告自2008年起和其丈夫两人共同经营棋牌室，2008年至2012年期间在工商部门进行了验照。原告未对其月平均收入5000元进行举证。2015年江苏省在岗职工年平均工资居民服务业41195元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中原告周蓉因机动车与非机动车交通事故受伤，交警部门认定被告陆建华承担事故的全部责任，原告周蓉无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定侵权人陆建华对原告周蓉的损失承担100%的赔偿责任。原告周蓉因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保苏州分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。至于事故造成原告周蓉的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于原告主张的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，两被告均无异议，本院予以认定。
关于医疗费，根据门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定原告周蓉支付医疗费20771.51元，被告陆建华垫付医疗费51421.44元，被告太保苏州分公司垫付医疗费1万元，医疗费合计82192.95元。被告太保苏州分公司提出应扣除医疗费中20%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院天数认定为84天，住院伙食补助费认定为4200元（50元/天×84天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，营养费认定为4500元（50元/天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为90天，护理费认定为9264元（8864元+100元/天×4天）。
关于误工费，原告虽已达退休年龄，但其提交的个体工商户营业执照证明其事故发生前真实工作情况，本院予以认定，原告未对其平均收入进行举证，故本院对原告主张的月平均收入5000元不予认定。本院酌情按照2015年江苏省在岗职工年平均工资居民服务业41195元/年计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，认定为10157.67元（41195元/年×180日÷2人）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为600元。
关于残疾辅助器具费38元，该支出与原告的伤情具有合理性，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。被告太保苏州分公司主张不承担鉴定费，但其未提供证相应依据，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计192818.62元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费82192.95元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元，合计90892.95元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险80892.95元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9264元、误工费10157.67元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、残疾辅助器具费38元，合计99405.67元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出限额。上述损失由被告太保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿109405.67元（10000元＋99405.67元）。超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计83412.95元（80892.95元＋2520元），由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内全额赔偿。被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿192818.62元（109405.67元＋83412.95元），已履行10000元，还应赔偿182818.62元。因被告陆建华垫付了59421.44元，故被告太保苏州分公司在赔偿款中，返还被告陆建华59421.44元，支付原告周蓉123397.18元（182818.62元－59421.44元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告周蓉各项损失合计192818.62元，已履行10000元，还应赔偿182818.62元，其中支付原告周蓉123397.18元，返还被告陆建华59421.44元，均于本判决生效之日起10日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周蓉、被告陆建华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告周蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，适用简易程序减半收取1717元，由原告周蓉负担277元，被告陆建华负担1412元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担28元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 星
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱国荣