wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2284号之一
申请执行人成都海成投资有限公司。住所：成都高新区芳草东街76号4楼。
法定代表人王俊，公司执行董事。
被执行人四川中牧饲料制造有限公司。住所：四川省成都市大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人孙烽。
被执行人孙烽，男，汉族，1963年4月7日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美共同共有的位于高新区兴蓉南三巷7号39栋3单元2楼4号（面积36.01平方米）的房屋予以查封。
二、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美共同共有的位于中和街道中和大道6号9栋-1-3楼15号（面积330.49平方米）的房屋予以查封。
三、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美名下位于高新区兰天路58号1栋6层11号（权0584172，面积179.86平方米）的房屋予以查封。
四、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美名下位于锦江区静安路1号401号（面积189.19平方米）的房屋予以查封。
五、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美名下位于高新区蓝天路58号1栋负1层54号（面积16.19平方米）的车库予以查封。
六、依法将被执行人孙烽名下位于武侯区武侯祠大街4号6栋1单元1楼1号（面积82.41平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2284号
申请执行人成都海成投资有限公司。住所：成都高新区芳草东街76号4楼。
法定代表人王俊，公司执行董事。
被执行人四川中牧饲料制造有限公司。住所：四川省成都市大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人孙烽。
被执行人孙烽，男，汉族，1963年4月7日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人孙烽名下川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2284号申请执行人成都海成投资有限公司。住所：成都高新区芳草东街76号4楼。法定代表人王俊，公司执行董事。被执行人四川中牧饲料制造有限公司。住所：四川省成都市大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。法定代表人孙烽。被执行人孙烽，男，汉族，1963年4月7日出生，住成都市高新区。申请执行人成都海成投资有限公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7537号民事调解书，申请执行四川中牧饲料制造有限公司、孙烽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。立案执行的标的是借款本金1982840.26元及相应利息、案件受理费13759元、保全费5000元。另，本案的执行费30347元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有一辆车辆、多处房产和位于大邑的土地，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋和土地本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7537号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月三十日书记员  王 鹏
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初11号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人王建辉，男，1975年11月27日出生于江西省南城县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为南城县，现住南城县。2007年10月31日因犯聚众斗殴罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2016年11月23日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王建辉犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月上、中旬期间，被告人王建辉在万坊镇游家巷“家家红”猪场、徐家镇排头村王水兰家、万坊镇钟家边村王坑组熊金友家、万坊镇钟家边村程应林家等地五次开设赌场，组织郑某、徐某、何某、王某2、梅某、龚某等二十余人采取“滚筒子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利一万五千余元。
2016年10月20日，被告人王建辉主动到南城县公安局治安大队投案。2017年1月4日，被告人王建辉向南城县公安局积极退缴了非法所得15000元。
上述事实，被告人王建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建辉的供述及辩解；证人郑某、徐某、黄某、梅某、严某、何某、陶某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录；归案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建辉以营利为目的，开设赌场，提供赌博用具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王建辉主动到南城县公安局投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王建辉主动退缴了非法所得15000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文瑶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初260号
原告：李文通。
委托代理人：戴显雷。
被告：叶相忠。
被告：叶立新。
原告李文通为与被告叶相忠、叶立新民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审理。同年3月7日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年6月13日，本院公开开庭进行了审理，原告李文通的委托代理人戴显雷到庭参加诉讼，被告叶相忠、叶立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文通起诉称：2013年1月24日，被告叶相忠、叶立新向原告借款200万元，并出具借据，2013年1月28日，原告通过转账支票将100万元转入案外人张永淼的账户，2013年1月31日原告向张永淼转账100万元。张永淼分别于2013年1月28日、1月31日将200万元转入被告指定的案外人林海峰账户。借款后，被告未偿还款项。原告的诉讼请求为判令两被告共同偿还借款200万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
被告叶相忠、叶立新没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定：2013年1月24日，被告叶相忠、叶立新出具领款凭证，该领款凭证内容为“今向李文通工程借款200万元”，并注明林海峰账户信息。2013年1月28日，温州市隆景置业有限公司向案外人张永淼转账100万元，2013年1月31日原告向案外人张永淼转账100万元，共计200万元。张永淼分别于收到款项同日将款项全部转账至林海峰账户。温州市隆景置业有限公司确认上述款项系替原告支付。
张永淼在（2015）温瓯梧商初字第187号案件审理过程中陈述，该200万元是经其账户，马上转给叶立新的司机林海峰，其认为该笔款项是原告向叶立新、叶相忠的行贿款，实际收款人是叶立新、叶相忠。
叶相忠在（2014）温瓯梧商初字第560号案件审理过程中陈述，我于2008年至2013年12月间担任霞坊村村委会主任，叶立新是书记，原告公司要建村里的安置房，所以借款给我和叶立新2**万元。2013年1月24日，我和叶立新向原告出具领款凭证，款项是叶立新收取的，后给我了65万元。安置房工程没有开工建设，叶立新答应将200万元还给原告，当时我和张永淼都在场的。
林海峰在（2014）温瓯梧商初字第560号案件审理过程中陈述，我是叶立新的司机，2013年1月24日领款凭证上的账户是我的，但该卡办起来一直都是叶立新在使用。
以上事实由原告提供的领款凭证1份、进账单、转账凭证4份、温州市隆景置业有限公司的证明1份、原告的陈述及本院调取的（2014）温瓯梧商初字第560号、（2015）温瓯梧商初字第187号案件的谈话笔录、审理笔录等予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，根据两被告出具的领款凭证载明的内容可认定原被告之间的借贷合意，张永淼于收款当日即将款项支付给被告叶立新指定的账户，被告叶相忠对被告叶立新已经收取款项且协商还款的经过进行确认，故本院对被告叶相忠、叶立新向原告借款，尚欠借款200万元的事实予以认定。两被告在原告起诉后仍未履行还款义务，原告要求两被告按银行同期贷款基准利率计收利息损失，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶相忠、叶立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文通借款200万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费640元（由原告预缴），由被告叶相忠、叶立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第545号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：杨哲。
委托代理人：廖冠、叶嘉媛。
被告：王云忠。
被告：钱金娣。
上述两被告共同委托代理人：徐向明。
被告：钱德富。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司。
法定代表人：钱德富。
上述两被告共同委托代理人：张福娣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下称民生银行余杭支行）诉被告王云忠、钱金娣、钱德富、杭州径海园生态农业开发有限公司（以下称径海园公司�金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年9月17日，原告民生银行余杭支行与被告王云忠签订了编号为107062013004054的《借款合同》一份，该合同约定，被告王云忠因经营周转所需向原告民生银行余杭支行借款400000元，借款期限为12个月，自2013年9月18日至2014年9月18日止；确定年利率为12%；合同还对贷款利率、双方的权利义务、担保、违约责任，诉讼管辖等事项作了约定。2013年9月17日，原告民生银行余杭支行又与被告钱德富、径海园公司签订了编号为107062013004054的《担保合同》一份，约定由被告钱德富、径海园公司对被告王云忠上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告民生银行余杭支行于2013年10月23日按约将该借款400000元交付至被告王云忠的银行帐户。2014年4月4日，原告民生银行余杭支行因被告钱德富、径海园公司涉及多起诉讼，资产状况已严重影响原告民生银行余杭支行的债权实现，遂通过ems向被告王云忠发出《贷款提前到期通知书》，要求被告王云忠于收到通知书5个工作日内无条件履行还款责任；该通知书已于2014年4月7日送达至被告王云忠的指定通讯地址且已签收，故该笔借款已于2014年4月11日提前到期。现因被告王云忠至今仍未履行还款义务，被告钱德富、径海园公司亦未履行担保责任；且上述债务发生在被告王云忠与被告钱金娣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告钱金娣承担连带清偿责任。为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告王云忠、钱金娣立即偿还借款400000元，支付罚息23928.22元及复利539.42元（罚息、复利暂计算至2014年8月11日，此后按双方合同约定另行计算至本息结清之日止）；2、被告王云忠、钱金娣支付本案律师代理费10000元；3、被告钱德富、径海园公司对上述第一项、第二项的请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及财产保全费由被告王云忠、钱金娣、钱德富、径海园公司承担。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
本案案件受理费7817元，退还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 杨春海
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘明明
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审235号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张浩，男，1987年3月11日生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）13-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1696平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）13-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除张浩在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3457号
原告：颜范育，男，1977年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：颜聪敏，男，1984年5月10日出生，汉族，德化县人。
被告：郑彩虹，女，1985年10月12日出生，汉族，德化县人。
原告颜范育与被告颜聪敏、郑彩虹定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告颜范育于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜范育以要求与颜聪敏、郑彩虹自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜范育撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由颜范育负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘静韵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5437号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蒋毅，男，29259出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告蒋毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蒋毅偿还信用卡欠款本金49，907.07元、利息8，554.83元、其他费用13，177.26元，共计71，639.16元（利息、费用等截止至42566），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蒋毅承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋毅于38562向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42566，蒋毅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71，639.16元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将蒋毅诉至法院。
被告蒋毅未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。蒋毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：38562蒋毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蒋毅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），蒋毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即蒋毅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向蒋毅发放了卡号为51×××16的信用卡一张。38562，蒋毅激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41654始，蒋毅未再按约定还款。自41654未再使用该卡进行消费。截止42566，蒋毅尚欠透支消费款本金49，907.07元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，554.83元、其他费用等13，177.26元。
本院认为，蒋毅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与蒋毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蒋毅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张蒋毅偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告蒋毅应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49，907.07元；
二、被告蒋毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，554.83元；
三、被告蒋毅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，591元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，631元，由被告蒋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2535号
申请执行人李浩，职工。
被执行人王素侠，无业。
李浩与王素侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第0749号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初620号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王木财，男，1978年12月26日出生,汉族,初中文化，务工，中共党员，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被安溪县公安局取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）551号起诉书指控被告人王木财犯危险驾驶罪,于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王木财到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王木财于2017年10月24日0时许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇中山街往锦绣家园方向行驶，至凤城镇河滨北路城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人王木财于2017年10月24日1时21分被抽取的血样中检出乙醇含量为165.98mg/100ml。被告人王木财归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王木财向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人王木财在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人柯某的证言，当事人血样提取登记表及照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人王木财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木�违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王木财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王木财归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王木财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王木财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年七月十日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王木财和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）�罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4650号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈冬，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初477号
原告高屯元，又名高元元，男，汉族，1970年12月27日出生，身份证号4112221970********,住所地三门峡市城乡一体化示范区，现住三门峡西站。
委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告于志勇，汉族，1978年10月28日出生，住所地河南省西平县，现住三门峡市陕州区。
被告徐艳，又名徐晓燕，1980年10月7日出生，住所地河南省西平县，现住三门峡市陕州区。
原告高屯元与被告于志勇、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。同年5月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高屯元委托诉讼代理人卢增锁、被告于志勇、徐艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高屯元诉称，原告与被告于志勇系朋友关系，被告于志勇以承包工程为生。2016年3月20日，二被告找到原告以工程缺钱为由借款350000元，并出具《借款借据》、《借款担保》和收条各一份，载明：被告于志勇借款350000元，借款期限1月，从2016年3月20日至2016年4月19日，不能归还本金，接受每天500元违约金，被告许晓燕自愿承担连带保证责任。随即原告以现金形式向二被告给付钱款。二被告收到钱后向原告出具了收条。2016年4月18日，被告徐晓燕归还了10000元本金。借款到期后，原告向二被告催要，而被告以无钱为由拒绝归还。根据《婚姻法解释》第二十四条之规定，被告徐晓燕作为配偶不仅应承担连带保证责任，还应承担连带偿还责任。请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款340000元及利息（按每月2分自2016年4月19日计算至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告于志勇辩称，借350000元被告没有异议，该款是在2015年5、6月份借的，当时被告在洛宁的工程资金紧张，便多次从黄宏丽处共借了350000元。被告给黄宏丽打了借条，但条上没有约定利息，利息是被告和黄宏丽口头商定的5分，之后付有少部分利息。后来钱紧张，被告和黄宏丽商量不用还利息先还本金。当时被告无钱归还，黄宏丽就让高元元找被告要钱。在2016年4月还给高元元10000元本金。截止现在，被告共归还了36000元，尚欠314000元。被告不知道原告的2分利息根据在哪，二次打的条是当晚高元元等人说不打条就不让被告走的情况下形成的，故被告不应承担利息。
被告徐艳辩称，那个担保条被告不予承认，被告是受高屯元逼迫签的，不应承担担保责任。于志勇借的这笔款，并没有用于家庭生活，作为妻子被告没有还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告高屯元与案外人黄宏丽系生意上的合伙关系。2016年初，被告于志勇以承包工程缺少资金为由，多次向黄宏丽借款，黄宏丽在未告知与其有合伙关系的原告高屯元的情况下，擅自将二人的合伙资金350000元以自己的名义出借给被告于志勇。借款时，被告于志勇与黄宏丽口头约定月息五分，被告于志勇给黄宏丽出具了350000元的借条，载明借期一个月，但在借条上并未写明利息。逾期后，被告于志勇仅支付黄宏丽26000元利息，剩余本息未予偿还。2016年3月20日，黄宏丽和原告高屯元一起找到被告于志勇催要借款，三方商定该借款的权利人由黄宏丽变更为高屯元，黄宏丽当场将于志勇给其出具的350000元借条销毁，并由被告于志勇给原告高屯元重新出具了借款借据和收条，分别载明“今向高屯元借款叁拾伍万元整，借款期限为1月，从2016年3月20日至2016年4月19日，如到期不能归还，每天自愿接受伍佰元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用等”、“今收到高屯元现金人民币叁拾伍万元（350000）收款人于志勇”。被告于志勇称，当时是在原告高屯元的信息部，原告和另外两个人非让自己找担保人，否则不让被告回家。无耐，被告给徐艳打电话说了她不来担保就不让被告回家的情况。黄宏丽作为在场人亦明确承认说过找不到担保人不让于志勇走的话。被告徐艳接到丈夫于志勇多次电话催促后，赶到信息部，为使于志勇能尽快脱身，故意将自己的姓氏写错成“许”，以“许晓燕”名义给原告填写了《借款担保》，该《借款担保》载明“我叫许晓燕，家住河南省××组，我自愿为于志勇叁拾伍万元的借款承担连带保证责任，到期如不能按时偿还借款，由我负责偿还借款人于志勇担保人许晓燕”。2016年4月18日，被告徐艳归还原告高屯元10000元，余款二被告未予偿还。
本案审理中，原告高屯元、被告于志勇和黄宏丽三方于2018年5月3日庭外达成协议一份，内容为：一、被告向原告出具借条本金35万元，已归还3.6万元全部计入本金，不再计算利息。余款31.4万元，按月息二分计算至全部款还清止。二、还款计划：1、2018年6月底前还2万元，9月底前还3万元，12月底前还5万元，此后每三个月还5万元，到全部还清止。三、若任何一笔逾期，原告可申请法院执行全部欠款。原告高屯元、被告于志勇和黄宏丽均在上述协议书上签名按印。庭审时，被告于志勇认可该协议，但辩称当时并未说有2分利息，原告高屯元和黄宏丽对协议不持异议。
本院认为，被告于志勇因缺少工程资金多次向黄宏丽借款350000元，减去已还的36000元，尚欠314000元，且经原告高屯元、被告于志勇和出借人黄宏丽三方协商一致，该借款权利人由黄宏丽变更为高屯元，被告于志勇又重新给高屯元出具了借款借据，上述事实各方均无异议，故原告高屯元与被告于志勇借贷关系客观真实合法有效，本院予以认定。被告于志勇在出具的两次借据上虽均未载明利息，但于志勇在庭审中明确承认在借款时与黄宏丽口头商定借期一个月，利息五分，借款后也付过少部分利息，现原告请求被告于志勇按月息二分给付借款利息，被告于志勇在三方协议中亦表示认可，故原告的利息请求符合双方约定，亦不违背法律规定，本院依法予以认定。被告于志勇未按约及时归还原告剩余借款本金及利息构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。被告于志勇辩称不应按二分计付利息的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐艳虽以“许晓燕”名义给原告出具了借款担保，但该行为系在受到原告等人威胁的情况下所为，并非徐艳本人的真实意思表示，故该担保行为当属无效；此外，被告徐艳虽系被告于志勇的丈夫，但该借款并非用于二被告的家庭生活，也不能证明是用于二被告家庭的生产经营，故原告要求被告徐艳承担共同还款和保证责任的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于志勇应于本判决生效后三十日内偿付原告高屯元借款本金314000元及利息（按月息自2016年4月19日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告高屯元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，减半收取4118元，原告高屯元负担118元，被告于志勇负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1025号
原告窦立程，女，1989年10月10日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞，男，1976年4月1日生。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告窦立程诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦立程及其委托代理人蒋龙飞、三被告的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦立程诉称，2014年4月26日，原告与被告亿签订《商铺租赁合同》一份，约定茂投资公司将亿茂商城X楼XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金21800元、履约保证金5000元。合同签订后，原告对商铺进行了装修，但商场迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告的财产混同，故请求判令：1、解除双方签订的租赁合同，2、亿茂投资公司返还原告租金21800元、保证金5000元、装修损失5000元，3、郭飞、张勇承担连带责任，4、承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称，同意解除合同并返还租金21800元、保证金5000元。亿茂投资公司有自己的独立账号，不存在股东与公司人格混同一说，请求驳回对郭飞、张勇的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年4月26日，原告窦立程与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城X楼XXX号商铺，租期自2014年4月26日至2016年4月25日，年租金27522元，租金支付方式为先付后用，租用两年享受收十个月优惠即21800元，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金21800元、保证金5000元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿装潢损失的权利。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（××）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告窦立程与被告亿茂投资公司自愿的达成商铺租赁合同，依法有效，现双方协商一致解除合同并退还租金、保证金，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时办理涉案商铺的交接手续。因被告未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告无法实现合同目的，现原告要求全额赔偿充电费损失，本院予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除窦立程与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向窦立程支付26800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回窦立程的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3871号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：刘木土，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告刘木土供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉处理。
审判员 李森地
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3871号原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。主要负责人：林国新，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：刘木土，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告刘木土供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉处理。审判员  李森地二〇一六年十一月二十五日书记员  张玉萍
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执529号
蔡广威、曹凤英、唐新华：
关于申请执行人蔡广威、曹凤英与被执行人唐新华房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）吉0191民初2139号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人唐新华协助申请执行人蔡广威、曹凤英将位于经济开发区自由大路7333号枫林园13、50号楼305号（权利证号201512230454，丘地号5-78/52-24（305），建筑面积90.31平方米住宅）房产更名至蔡广威、曹凤英名下并负担执行费以及迟延履行金。因被执行人唐新华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡广威、曹凤英向本院申请强制执行，本院依法于2018年6月14日立案执行。
在执行过程中，我院依法将位于经济开发区自由大路7333号枫林园13、50号楼305号（权利证号201512230454，丘地号5-78/52-24（305），建筑面积90.31平方米住宅）房产更名至蔡广威、曹凤英名下，蔡广威、曹凤英将应当给付唐新华的1万元房款及执行费50元汇入我院执行款账户，我院依法将1万元给付唐新华并收取执行费50元，申请执行人蔡广威、曹凤英表示放弃其他应当给付的款项，对于（2017）吉0191民初2087号民事调解书再无争议，申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2139号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年9月18日作出的（2018）吉0191民初2139号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督128号
申请人俞登祥，男，45岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人俞登祥于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6605元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人俞登祥于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工俞登祥解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人俞登祥支付解除劳动关系一次性费用6605元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执1647号
申请人：滕春兰。
被执行人：米佃涛。
上列当事人健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因案件申请执行人未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初字第2401号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年三月十八日
书记员 郭飞龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7170号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：崔健，男，汉族，1986年7月11日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告崔健的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 许海军
二〇一六年十月二十日
书记员 胡陈瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2451号
原告：蔡××。
委托代理人：陈×。
被告：冯××。
委托代理人：朱××。
原告蔡××诉被告冯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程
序于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡××及其委
托代理人、被告冯××及其委托代理人朱××到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，被告以资金周转为由向我借
款人民币10万元，借期一个月，并以房产抵押，其女儿许某某
、媳妇余某作为上述借款的担保人提供担保。被告借款后未按
约定期限归还借款，我多次催讨未果，故诉至法院，请求判令
：1、被告立�归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
庭审中，原告补充陈述称：我与许某某系同学关系，借
条是2009年5月12日在被告家中由被告出具的，但借条的落款
时间为2009年5月11日。我与许某某从原告家中出来后在东区
小学门口碰到余某，为了保证借款能收回，我叫他们担保，为
此许某某和余某在担保人处签名，并且许某某在借条上加了“房屋抵押”几个字。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料
：
1、户籍证明一份，用以证明原告蔡××曾用名为蔡某的
事实。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定
借款期限为1个月，该借款由许某某、余某提供担保的事实。
3、工商银行的交易明细单两份、工商银行的�期一本通
一份，用以证明原告借款的资金来源情况。
被告冯××辩称：2009年5月12日，我女儿许某某确实带
着原告到我家中，称原告是许某某同学，要求以我的名义向原
告借款10万元给我许某某作生意，为此我出具了一份借条，但
借条上我并没有写明以房产抵押，当时借条上也没有担保人。
我写好借条后把借条放在房间桌子上，许某某和原告留在在房
间里，原告并没有给我10万元现金。经与我媳妇余某核实，余
某系原告和许某某将其在路上拦下，并称是我要求余某担保，
余某某在借条上担保人处签名的。实际上是许某某和原告合谋
骗取被告写下借条的，后许某某实际也只收到92000元，被扣
除了8000元利息。许某某分次通过汇款方式还给原告本金1300
0元。为此，至今被告尚欠原告借款79000元。
被告冯××为证明其主张成立向本院提交了存款凭单6份
，用以证明许某某已经归还借款本金13000元的事实。
为查明本安事实，本院于2009年12月16日向担保人余某
制作了一份笔录，余某在笔录中称其于2009年5月12日在东区小学门口碰到许某某和原告，许某某称被告冯××要求其为借
款提供担保，故其在担保人处签名，并看见许某某也在担保人
处签名，之后还看见许某某在原告的车中数了几张钱给原告。
本院在庭审中向双方当事人出示该份笔录，原、被告对该份笔
录没有异议。
本院对原、被告双方提交的证据材料分析认证如下：
（一）、被告对原告提供的证据材料1没有异议，本院对
该组证据材料予以认定。
（二）、被告认为原告提供的证据材料2即借条上的“房
屋抵押”不是其所写，写借条时担保人余某、许某某均没有签
名，这些内容都是事后加上去的；本院认为，被告对原告提供
的该份借条部分内容系其所写并无异议，故本院对该份证据中
被告自行书写的内容予以认定。
（三）、被告对原告提供的证据材料3质证后认为，其并
不清楚借款是何时出借的。本院认为，原告提供的该组证据材
料证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合
法性和关联性的要求，本院予以确认。
（四）、原告对被告提供的证据材料质证后认为，原告
确实收到了13000元，但该款是许某某为本案借款支付的利息
。本院认为，因原告对收到该款并无异议，本院对该事实�以
认定，对原告的该项抗辩意见是否采信将另行阐述。
根据原、被告双方提交的有效证据，并结合双方当事人
的陈述，本院对如下事实予以认定：
被告与许某某系母女关系、被告与余某系婆媳关系。2009年5月12日，许某某将原告带到被告家中，许某某以做生意需
要资金为由要求以被告名义向原告借款10万元，为此，被告于
当日向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今向蔡某借现
金壹拾万元正﹤￥100000﹥用于某某周转、借期一个月。借款
人：冯××2009.5.11”。许某某与原告离开被告家后，在东
区小学门口碰到余某，许某某与余某在被告出具的上述借条上
担保人处签名，为该笔借款提供担保。许某某通过中国工商银
行分别于2009年6月13日、7月2日、7月12日�8月2日、8月22
日、9月2日共计向原告支付13000元。原告与许某某之间无其
他债权、债务关系。
本院认为，原告提供的借条既是原告与被告之间借款关
系成立的证据，也是原告与被告之间借款实际发生的证据，具
有证明力；原告与被告之间发生的借贷关系，出自双方自愿，
不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人
均应按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对
支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因原
、被告双方在借条中并未约定利息，原告又无其他证据证明双
方曾约定支付利息，而原告与许某某间有无其他债权、债务关
系，许某某作为实际用款人和担保人分次向原告支付的13000
元应当认定为是向原告归还本案借款本金，原告关于该款系支
付利息的抗辩意见理由不成立，本院不予采信；为此，本院对
被告尚欠原告借款人民币87000元的事实本院予以认定；原告
已履行出借义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，
依法应承担还款的违约责任。虽被告抗辩称原告在支付借款时预先扣除了8000元，但被告未提供相应的证据予以佐证，本院
对被告的该项抗辩意见不予采信。综上所述，原告合理部分的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯××在本判决生效后十日内归还原告蔡××
借款人民币本金87000元。
二、驳回原告蔡××其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原告蔡××
负担150元，由被告冯××1000元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 周 泉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初342号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人苏冬敏，男，1986年11月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，工人，住肥西县（户籍地庐江县）。被告人苏冬敏因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审；2017年9月13日被肥西县人民检察院取保候审；同年10月13日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人苏冬敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人苏冬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年10月3日晚23时10分许，被告人苏冬敏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车从新城家园出发沿金寨路、长安路行驶，后行驶至肥西大市场4号楼处，逆向行驶碰撞上停放在道路停车位上的车辆，致皖Ａ×××××号小型面包车、皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车受损。被告人苏冬敏被肥西县公安局查获。经鉴定，被告人苏冬敏驾驶机动车时血液中的酒精含量为171.3mg/100m1。被告人苏冬敏负本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人苏冬敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏冬敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月3日晚，被告人苏冬敏与董某等人在肥西县上派镇新城家园小区吃饭，酒后于当晚23时10分许，驾驶皖Ａ×××××号轿车从新城家园出发沿金寨路、长安路行驶至天地城小区，将董某送回家。后，苏冬敏又驾车沿长安路由东向西行驶至肥西大市场4号楼处，逆向行驶碰撞上停放在道路停车位上的车辆，致皖Ａ×××××号小型面包车、皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ａ×××××号小型轿车受损。后，被告人苏冬敏被肥西县公安局查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人苏冬敏驾驶机动车时血液中的酒精含量为171.3mg/100m1。
另查明：本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人苏冬敏承担事故全部责任。
案发后，被告人苏冬敏与受损车辆车主达成和解，赔偿了经济损失。
上述事实，被告人苏冬敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书、调解书、和解协议、收条等书证；证人卞某、董某的证言；被告人苏冬敏的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏冬敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏冬敏醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。归案后，被告人苏冬敏如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿受损车辆的损失，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人苏冬敏系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏冬敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异27号
案外人：陈春岭，女，汉族，1980年6月18日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人陈春岭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈春岭称，我于2015年3月8日与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款，嘉烨豪庭8号楼1单元的803号房产应属于我个人财产。得知贵院于2016年12月5日将其在嘉烨房地产公司所购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的803号房产查封，故请求贵院依法解除对异议人购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的803号房产的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年县住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”的152套房产，其中包括案涉8号楼1单元的803号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括“嘉烨豪庭”8号楼1单元的803号房在内的嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”项目的房产查封后，异议人陈春岭主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人陈春岭针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不符合执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人陈春岭如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈春岭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初582号
原告：杨某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：竹某（又名祝显民），男，1971年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨某诉被告竹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程登豹、被告竹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，1991年5月20日生育女儿祝某甲，××××年××月××日生育儿子祝某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，一说话就吵架。被告殴打辱骂原告，原告一忍再忍，被告却我行我素，现原告无法忍受，夫妻感情破裂，故原告起诉离婚。
竹某辩称：被告不同意离婚，双方感情还好，原告因与儿子发生矛盾才出走。
本院经审理查明：杨某、竹某于××××年××月××日结婚。1991年5月20日生育女儿祝某甲，××××年××月××日生育儿子祝某乙，现均已成年。
本院认为：杨某、竹某结婚时间较长，且育有一子一女。杨某提供证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告竹某离婚。
案件受理费200元，由杨某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张元
附（2016）皖1225民初582号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5858号
原告：高满堂，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孟永县（又名孟召财），男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告高满堂诉被告孟永县民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告高满堂到庭参加了诉讼。被告孟永县经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满堂诉称：2016年3月1日，被告孟永县向原告高满堂借款23000元，且有被告孟永县书写借条一份。2017年底多次向被告孟永县催要，至今未偿还借款。要求被告孟永县偿还借款。
被告孟永县未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月1日，被告孟永县向原告高满堂借款23000元，具有被告孟永县书写借条，内容为：“今借高满堂现金贰万叁仟元，23000元。署名：孟永县，2016年3月1日”。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告高满堂与被告孟永县之间借款关系成立，且有被告孟永县书写的借条为凭。原告高满堂要求被告孟永县偿还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永县偿还原告高满堂借款本金23000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告孟永县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年七月六日
书记员 王 绍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第258号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：彭辉。
委托代理人：张天翼。
被告：岑思逸，职业不明。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告岑思逸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人张天翼到庭参加诉讼；被告岑思逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司起诉称：被告购买了位于余姚市诺丁山郡小区51幢房屋，面积301.78平方米，根据被告与原告签订的诺丁山郡《前期物业管理服务协议》第四条约定该房屋综合服务费按3.5元/月/平方米建筑面积，日常维修资金40元/年/户，根据被告与原告签订的诺丁山郡《前期物业管理服务协议》第四条约定综合服务费和日常维护资金按每12个月为一周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向甲方交纳当周期综合服务费和日常维修资金。逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，原告给予优惠按每逾期一日加收应缴额的千分之一标准收取。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2010年7月5日起无故拖欠综合服务费、日常维修资金48233.68元。2010年7月5日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金计78808.04元，上述共计127041.72元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告诺丁山郡小区51幢的物业服务费共计48233.68元；二、被告立即支付逾期付款违约金78808.04元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、前期物业管理服务协议一份，拟证明原告与被告订立前期物业管理服务合同并就相关事宜进行约定的事实；二、房屋交接确认表一份，拟证明被告已经办理房屋交接手续的事实；三、快递催缴函一份，拟证明原告曾于2015年7月23日向被告催讨物业费的事实。
被告岑思逸未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司提供的证据经庭审质证，被告岑思逸不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
根据采信的证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：被告岑思逸和原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司签订百隆·诺丁山郡前期物业管理服务协议，约定委托管理期限自房屋销售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署小区《物业管理委托合同》生效之日止，并在合同中约定原告向业主收取物业综合服务费等费用，具体收费标准为：单体别墅为3.50元/月/平方米，双拼别墅为2.50元/月/平方米，联排别墅为1.80元/月/平方米，酒店公寓为3.30元/月/平方米，车库/车位为50元/月/个；日常维修金：住宅物业/非住宅物业为40元/年/户。计费方式：物业综合服务费和日常维修资金按每12个月为一个周期交纳，业主应于交付之日交纳物业综合服务费和日常维修资金；业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向原告交纳当期物业综合服务费和日常维修资金。另约定如被告连续三个月未交纳物业综合服务费，原告将采取法律诉讼方式追缴物业综合服务费及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。被告为该小区51幢的业主，建筑面积为304.06平方米，未缴纳2010年7月5日至2014年12月31日的物业管理费。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告具有法律约束力，被告作为该小区51幢的业主接受了原告的物业服务，应当按约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期未支付物业服务费应当按约支付违约金，但双方约定违约金过高，对原告诉请的超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑思逸支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司物业综合管理费48053.68元、日常维修资金180元（2010年7月5日至2014年12月31日），并支付违约金8515.91元（分别以本金12714.40元从2010年7月5日起、以本金4980.72元从2011年7月5日起、以本金10179.52元从2012年1月1日起、以本金10179.52元从2013年1月1日起、以本金10179.52元从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年12月31日）。款在本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2841元，减半收取1420.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担811元，被告岑思逸负担609.50元。被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年九月十六日
代书记员 朱黎英
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保502号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：易湘锋，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：刘金金，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人易湘锋配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人易湘锋欠款人民币139900元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人易湘锋、刘金金在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人易湘锋、刘金金在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易湘锋、刘金金在银行账户上的存款至18万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄邵峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1928号
申请执行人：杨磊，男，1992年9月18日生，汉族，岸城投资（天津）有限公司雇工，住天津市西青区。被执行人：岸城投资（天津）有限公司，单位注册地址天津市河东区七纬路63号（与八经路交口岸城金贸园）。法定代表人：黄金树。
本院在执行杨磊与岸城投资（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨磊向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执行裁定书(2016)津0102执1928号申请执行人:杨磊,男,1992年9月18日生,汉族,岸城投资(天津)有限公司雇工,住天津市西青区。被执行人:岸城投资(天津)有限公司,单位注册地址天津市河东区七纬路63号(与八经路交口岸城金贸园)。法定代表人:黄金树。本院在执行杨磊与岸城投资(天津)有限公司劳动争议一案中,申请执行人杨磊向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十月十九日书记员张悦
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1663号
原告:东辽县农村信用合作联社。
住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：赵兵，系石河信用社主任。
被告：金淑艳，住所地吉林省辽源市。
被告：陈立立，住所地吉林省东辽县。
被告：国素兰，住所地吉林省辽源市。
被告：国素红，住所地吉林省辽源市。
被告：刘忠林，住所地吉林省辽源市。
被告：国德福，住所地吉林省辽源市。
被告：信国辉，住所地吉林省辽源市。
被告：国连生，住所地吉林省辽源市。
被告：朱向柱，住所地吉林省辽源市。
被告：郭井文，住所地吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告金淑艳、陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵兵到庭，被告金淑艳、陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告金淑艳偿还原告借款本金96万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2010年03月25日，原告与国德全（被告金淑艳配偶）签订《保证担保借款合同》约定，原告向国德全发放保证担保贷款96万元，约期至2015年03月25日到期，借款利率为月利率10.35‰，结息方式为利随本清，为确保合同履行，同时由被告陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文提供担保保证。合同签订后国德全于2013年07月份死亡，因该借款是金淑艳与国德全夫妻存续期间的共同债务，且金淑艳为国德全法定继承人。所有涉案借款本息应有金淑艳承担偿还责任，故原告诉至法院。
被告金淑艳辩称：国德全借款事实属实，我家里条件不好，没有生活来源，没有能力偿还借款，我有林子，可以用林子顶账。
被告陈立立辩称：我就担保了两年，借款人国德全活着的时候原告没有找我们，借款人死亡后原告才找的我们。
被告国素兰辩称：担保的时候我去过，这几年一直都不知道怎么回事。
被告刘忠林：我就担保两年。
被告国德福：担保事实属实，借款人就让我担保两年。
被告信国辉：担保事实属实，担保期限两年，借款人活着的时候没有找过我。
被告国连生：担保事实属实，担保期限两年，借款人活着的时候没有找过我。
被告郭井文：担保事实属实，担保期限两年，借款人活着的时候没有找过我。
被告朱向柱：担保事实属实，担保期限两年，借款人活着的时候没有找过我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年03月25日原告东辽县农村信用合作联社与借款人国德全、被告陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文签订《中国农村信用合作联社保证担保借款合同》，合同载明：借款种类农户养殖贷款、借款用途养牛、借款金额96万元整、借款期限自2010年03月25日起至2015年03月25日、贷款利率为10.35‰、还款方式为利随本清到期还款。国德全在该合同借款人处签字、盖章，被告陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文在在该合同担保人处签字、盖章。
另查明，借款人国德全于2013年07月份死亡。被告金淑艳系借款人国德全的妻子，于2010年03月23日登记结婚。
认定上述事实的依据有2010年03月25日原被告签订的《中国农村信用合作联社保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、结婚证，原、被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原告与借款人国德全借贷关系明确，双方于2010年03月25日签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款96万元发放给了借款人国德全，履行了义务，借款人国德全即应按合同约定履行还款义务，被告金淑艳系借款人国德全妻子于2010年03月23日登记结婚，该笔借款被国德全用于生产经营属于夫妻共同债务，现借款人国德全于2013年07月死亡，故原告主张被告金淑艳偿还其借款本金96万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张借款利率按照合同约定10.35‰确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文在合同担保人处签字、盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，该保证并未超过保证期间，故原告要求被告陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文连带偿还贷款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑艳于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金96万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2010年03月25日起至本判决生效之日止）；
二、被告被告陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元减半收取为6700元，由被告金淑艳、陈立立、国素兰、国素红、刘忠林、国德福、信国辉、国连生、朱向柱、郭井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月一日
书记员 逄宗健
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2653号
原告：张海红，女，1979年6月19日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：杨海东，男，46岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理张海红与杨海东劳务合同纠纷一案中，原告张海红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海红撤回起诉。
案件受理费217元，邮寄费22元，合计239元，由原告张海红负担。
审判员 于爱国
二〇一七年五月十日
书记员 于晓泽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1589号
原告：黎梅，女，1989年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：广州市克莱氏化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2003房。
法定代表人：李素纯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告黎梅诉被告广州市克莱氏化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎梅未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 洁
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初第229号
�诉机关高平市人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年7月3日出生，汉族，大学文化，无业，山西省高平市人。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年12月25日22时许，被告人苏某某酒后驾驶小轿车行驶至高平市太华路与迎宾路交叉口附近时，与郭某某所骑人力三轮车相撞，造成郭某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏某某驾车�逸。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为187.9mg/100ml,系醉酒驾驶。经交通事故责任认定，苏某某负事故的全部责任，郭某某不负事故责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人苏某某亦无异议，并有被告人苏某某的供述，受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、被告人苏某某的驾驶证信息查询单、行车证查询、被告人苏某某的常住人口基本信息、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机�车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车上路行驶危害公共安全，并发生交通事故,负事故的全部责任，肇事后又驾车逃逸依法应从重处罚。被告人苏某某在案发后与被害人达成了调解协议，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年八月十一日
书记员 闫裴荣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1664号
原告陈烈，男，1964年5月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市合川区。
委托代理人陈开华，贵州省兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈抄，男，1986年11月13日生，回族，户籍地贵州省兴仁县，现住。
原告陈烈诉被告陈抄合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烈的委托代理人陈开华到庭参加诉讼；被告陈抄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈烈诉称，原告与被告共同经营洗煤业，被告提供振动机，原告提供振动精煤的滤网布，后因被告提出自己单干，双方经结算，原告提供的滤网布全部给被告使用，由被告折价给原告，由于被告当时资金紧缺，被告遂于2014年11月6日向原告出具1.7万元借条一张，借条上载明该款在2014年11月底以前还清。期限届满后，原告向被告打电话催要，被告以其经营的洗煤场亏损为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款1.7万元，支付占用款期间的同期银行贷款利息，自2014年12月1日起至本金清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈抄经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方合伙经营洗煤业务，原告以提供振动精煤的滤网布等设备参与共同经营，后原告退出经营，被告要求原告留下振动精煤的滤网布设备供其继续使用，被告为此于2014年11月6日向原告出具借条一份作为以后主张权利的凭据，借条的主文内容为：“今借到陈烈人民币17000元（壹万柒仟元整）。注：在11月底以前还清。”被告陈抄在借款人栏作了签名。事后，因被告未按约定偿还借条中的欠款，原告经催要未果，遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。
原告提交的证据：身份证复印件、借条。经审查，上述证据均能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但有原告提供的借条相佐证。原告向被告提供振动精煤的滤网布设备，被告向原告支付对价，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该买卖合同合法有效，双方均应按照交易习惯完全履行合同义务。原告已实际向被告提供振动精煤的滤网布设备，被告亦应当全面履行给付货款的义务。经双方结算，被告尚欠原告振动精煤的滤网布设备款17000元，原告起诉要求被告支付该设备款，合理合法，本院予以支持。虽然双方未对逾期付款的利息在结算条中作出约定，但因被告迟延支付振动精煤的滤网布设备款，给原告造成了损失，理应赔偿。但参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告有权主张自2014年12月1日起按照年利率6%支付欠款的逾期利息，故原告请求按银行同期贷款利率支付占用设备款期间的债务利息直至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院只予部分支持。
被告陈抄经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈抄于本判决生效之日起十日内支付原告陈烈设备欠款1.7万元，并从2014年12月1日起，以尚欠款项按照年利率6%向原告陈烈支付利息直至清偿之日止。
二、驳回原告陈烈的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告陈抄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 于金龙
二〇一六年一月二十日
书记员 孔乾懿
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初804号
原告程占闯。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈冰娣。
被告姚磊。
原告程占闯诉被告陈冰娣、姚磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2016年8月18日依法对本案进行了公开开庭审理。原告程占闯的委托代理人王建国，被告陈冰娣、姚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程占闯诉称，2015年11月25日，被告陈冰娣向原告借款60000元，并约定每月还5000元，于2016年4月25日付清，由被告姚磊承担担保责任。原告于当日给付陈冰娣60000元，但被告至今未还。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年4月25日起至付清之日止按年利率6%计算）。
被告陈冰娣辩称，1、打借条时，原告实际支付给被告的借款本金为50000元，另10000元是利息。2、陈冰娣通过吴玉宝分别于2016年4月24日还原告本金1000元，于4月25日还本金1000元，于4月30日还本金699元，于5月1日还本金20.98元，于5月30日还本金1500元，于6月6日还本金500元，于7月6日还本金2000元，以上共计6719.98元。
被告姚磊辩称，1、陈冰娣是通过姚磊的朋友吴玉宝认识程占闯并借款的。2、当时说借款50000元，利息10000元，让姚磊作担保。3、2016年6月20日姚磊通过吴玉宝向原告还款1500元。
经审理查明，被告陈冰娣因资金紧张，通过被告姚磊朋友吴玉宝的介绍，向原告程占闯借款。陈冰娣、姚磊、程占闯三人协商：程占闯向陈冰娣支付借款50000元，月息3分，借款期间利息按10000元计算，由陈冰娣向程占闯出具一份借款金额为60000元的借条。三方还协商：由姚磊为该笔借款作担保；同时，陈冰娣需将其母亲的房本及保单做抵押。
2015年11月25日，程占闯向陈冰娣交付借款50000元，陈冰娣将其母亲杨秋菊房本、保险单（国寿鸿富两全保险）各一份交付程占闯作抵押。当日，陈冰娣、姚磊向程占闯出具了借条一份，该借条记载，今向陈占闯借人民币60000元，期限5个月，于2016年4月25日一次性还清（备注：每月还5000元）；借款人陈冰娣（备注：抵押房本一份，保险单一份），担保人姚磊，2015年11月25日。
事后，陈冰娣通过吴玉宝分别于2016年4月24日偿还程占闯本金1000元，于4月25日偿还本金1000元，于4月30日偿还本金699元，于5月1日偿还本金20.98元，于5月30日偿还本金1500元，于6月6日偿还本金500元，于7月6日偿还本金2000元，以上共计6719.98元。
2016年6月20日，姚磊替陈冰娣通过吴玉宝向程占闯偿还了1500元。
之后，双方就债务问题产生纠纷。程占闯遂将陈冰娣、姚磊诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本案中，陈冰娣虽然向程占闯出具了借款金额为60000元的借条，但程占闯实际仅向陈冰娣交付了50000元的借款，故陈冰娣向程占闯借款的数额应为50000元。又因，陈冰娣已偿还程占闯借款本金6719.98元，故程占闯关于要求陈冰娣偿还借款本金60000元的诉讼请求，其中要求偿还43280.02元（50000元-6719.98元=43280.02元）部分，于法有据，本院予以支持。
关于程占闯要求陈冰娣偿还60000元自2016年4月25日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，其中借款本金应为50000元，又因陈冰娣借款后偿还了部分本金，故利息应按实际欠款额分段计算，即以48000元为本金自2016年4月25日起至2016年4月29日止；以47280.02元为本金自2016年5月1日起至2016年5月29日止；以45780.02元为本金自2016年5月30日起至2016年6月5日止；以45280.02元为本金自2016年6月6日起至2016年7月5日止；以43280.02元为本金自2016年7月6日起至清偿之日止，以上均按年利率6%计算利息。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于姚磊偿还的1500元是偿还借款本金还是利息的问题，因原、被告双方对此存在争议，且双方均未能提供证据印证各自主张。综合本案情况，该1500元冲抵利息较为妥当。
关于程占闯要求姚磊对债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。程占闯诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰娣于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告程占闯借款本金43280.02元及利息（计算方法：以48000元为本金自2016年4月25日起至2016年4月29日止；以47280.02元为本金自2016年5月1日起至2016年5月29日止；以45780.02元为本金自2016年5月30日起至2016年6月5日止；以45280.02元为本金自2016年6月6日起至2016年7月5日止；以43280.02元为本金自2016年7月6日起至清偿之日止，以上均按年利率6%计算利息）。陈冰娣在支付利息时，应扣除姚磊已支付的1500元。
二、被告姚磊对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程占闯的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告程占闯负担100元，由被告陈冰娣、姚磊连带负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一六年九月二十九日
书记员 任彤彤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7179号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张琪，女，1989年1月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张琪借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林诗阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4681号
原告祁淑艳。
被告王志辉。
被告冯静。
原告祁淑艳诉被告王志辉、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁淑艳到庭参加诉讼，被告王志辉、冯静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁淑艳诉称：二被告为夫妻关系。二被告于2015年12月9日在原告处借款20万元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要二被告总以无钱为由拒还，现向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款20万元并给付自借款之日至还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
被告王志辉、冯静未答辩。
经审理查明：2015年12月9日，被告王志辉、冯静向原告祁淑艳借款20万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到祁淑艳人民币200,000元，人民币大写贰拾万圆整，借款人王志辉、冯静，2015年12月9日。”以上借款二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告王志辉、冯静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告王志辉、冯静向原告祁淑艳借款20万元的事实成立，二被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，属于原告对其诉讼权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志辉、冯静于本判决发生法律效力后五日内偿还原告祁淑艳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，保全费1,620元，合计3,770元由被告王志辉、冯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈雪明
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初65号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1995年1月25日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市海滨街道官衙村293号。因涉嫌本案于2016年10月29日被佛山铁路公安处狮山站派出所抓获，同年11月1日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同多名青年男子在吴川市区兜风，当他们驾驶摩托车到吴川市梅录街道江心岛桥头路口时，遇见正开着摩托车回家的被害人杨某和李某，因李某看了陈某甲等人一眼，陈某甲等人便追打被害人杨某和李某，被害人杨某和李某见状加速往二运车站方向开去。被告人陈某甲等人驾车追赶上两被害人后，陈某甲用脚踢被害人杨某的摩托车，并进行碰撞，其他人员用防盗锁殴打被害人杨某，致被告人杨某身体受伤。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定杨某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲的亲属在案发后已赔偿被害人杨某经济损失合计人民币23000元，取得了被害人对被告人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、身份证复印件、谅解书、收据；3、证人陈某明、陈某1、陈某2等人的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被害人李某的陈述；6、被告人陈某甲的供述及辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、检查笔录；10、搜查证、搜查笔录；11、现场勘验检查工作记录及现场照片；13、调取证据清单；14、户籍证明；15、归案情况说明及到案经过；16、现场检测报告书；17、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人陈某甲亲属在案发后已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，已取得被害人谅解，双方的矛盾已得到化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管�：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。