上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4765号
原告：夏新亮，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市。
主要负责人：毛雪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地湖北省武汉市。
主要负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解安。
原告夏新亮诉被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司(以下简称长安保险常熟公司)、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司(以下简称人保武汉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞少磊、被告长安保险常熟公司委托诉讼代理人梅娜、被告人保武汉公司委托诉讼代理人解安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新亮向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费178629.63元、住院伙食补助费580元、营养费4800元、护理费4800元、误工费32469.50元、残疾赔偿金426920.80元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金12025元、鉴定费5900元，前款由被告长安保险常熟公司、人保武汉公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：2016年6月18日21时45分许，李华驾驶安全技术不符合要求的牌号为沪BKXX**的重型厢式货车(该车交强险及商业险均投保于被告长安保险常熟公司处，商业险为100万含不计免赔)沿沈海高速公路由南往北行驶至沈海高速(上海段)往南通方向1271KM*160M时，因故障而停车于第二条(由左往右数)行车道内，李华下车后未按规定在车辆后方设置警示标志，亦未转移到应急车道内报警，而是在行车道内排除车辆故障。随后，原告夏新亮驾驶牌号为豫PZXX**(豫P4X**挂)的重型半挂牵引车，王仲弟驾驶满载木板的牌号为沪DKXX**的重型厢式货车(该车交强险及商业险均投保于被告人民财险武汉公司处，商业险为100万含不计免赔)分别沿第二条、第三条(由左往右数)行车道李华车辆后方由南往北行驶至此处。由于夏新亮驾驶机动车严重疏忽，未注意观察提前采取措施，制动过程中夏新亮车辆车头撞击受害人李华车辆车尾，致受害人李华车辆被撞向右前侧，李华车辆滑行过程中撞击到受害人李华。载物宽度、长度超出车厢的王仲弟车辆往右侧避让过程中车辆左前部及货物与李华车辆右侧后部碰撞后又撞击公路右侧防护栏，导致李华当场死亡，夏新亮、王仲弟受伤、三车不同程度损坏，夏新亮、王仲弟车辆所载货物损失，公路设施损坏的道路交通事故。2016年7月21日，上海市公安嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告夏新亮负事故同等责任，李华负事故同等责任，王仲弟负事故次要责任。2017年1月6日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人夏新亮于2016年6月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人夏新亮休息期180日，护理期120日，营养期120日。2017年2月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的肢体损伤作鉴定，结论为：被鉴定人夏新亮因交通事故致左额骨骨折，左额叶血肿，脑挫伤，蛛血，双侧六根肋骨骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，髌骨下极骨折，现面部遗留疤痕长11.8cm，右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，XXX伤残，XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告长安保险常熟公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，同意承担交强险外35%的赔偿责任。对原告的鉴定结论有异议，同意协商解决。就原告的具体赔偿请求，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金无异议；误工费同意3000元每月；残疾赔偿金同意按伤残系数37%的农村标准；住宿费不认可；交通费由法院酌定；鉴定费不同意赔偿。
被告人保武汉公司辩称，被告承保的事故车辆未与原告车发生碰撞，原告的损伤与被告无关，不同意承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求的意见同被告长安保险常熟公司。
经审理查明，2016年6月18日21时45分许，李华驾驶安全技术不符合要求的牌号为沪BKXX**的重型厢式货车(该车交强险及商业险均投保于被告长安保险常熟公司处，商业险为100万含不计免赔)沿沈海高速公路由南往北行驶至沈海高速(上海段)往南通方向1271KM*160M时，因故障而停车于第二条(由左往右数)行车道内，李华下车后未按规定在车辆后方设置警示标志，亦未转移到应急车道内报警，而是在行车道内排除车辆故障。随后，原告夏新亮驾驶牌号为豫PZXX**(豫P4X**挂)的重型半挂牵引车，王仲弟驾驶满载木板的牌号为沪DKXX**的重型厢式货车(该车交强险及商业险均投保于被告人民财险武汉公司处，商业险为100万含不计免赔)分别沿第二条、第三条(由左往右数)行车道李华车辆后方由南往北行驶至此处。由于夏新亮驾驶机动车严重疏忽，未注意观察提前采取措施，制动过程中夏新亮车辆车头撞击受害人李华车辆车尾，致受害人李华车辆被撞向右前侧，李华车辆滑行过程中撞击到受害人李华。载物宽度、长度超出车厢的王仲弟车辆往右侧避让过程中车辆左前部及货物与李华车辆右侧后部碰撞后又撞击公路右侧防护栏，导致李华当场死亡，夏新亮、王仲弟受伤、三车不同程度损坏，夏新亮、王仲弟车辆所载货物损失，公路设施损坏的道路交通事故。2016年7月21日，上海市公安嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告夏新亮负事故同等责任，李华负事故同等责任，王仲弟负事故次要责任。2017年1月6日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人夏新亮于2016年6月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人夏新亮休息期180日，护理期120日，营养期120日。2017年2月8日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的肢体损伤作鉴定，结论为：被鉴定人夏新亮因交通事故致左额骨骨折，左额叶血肿，脑挫伤，蛛血，双侧六根肋骨骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，髌骨下极骨折，现面部遗留疤痕长11.8cm，右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，XXX伤残，XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告系农村户籍，在事发前长期居住在本市城镇地区且收入来源于城市。原告就伤残系数与被告达成一致，同意按37%的赔偿系数计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，原告与李华承担事故的同等责任，王仲弟承担次要责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告长安保险常熟公司应在交强险(与李华死亡案等分配)及商业险中承担35%的赔偿比例范围内承担赔偿责任；被告人保武汉公司应在交强险(与李华死亡案分配)及商业险中承担30%的赔偿比例范围内承担赔偿责任。至于被告人保武汉公司辩称的事故车辆位于原告车相碰撞，不存在因果关系的抗辩，因事故发生在瞬间，各方在事故均存在过错，三方存在过错的结合，故被告人保武汉公司的抗辩意见，本院不予支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的误工费、交通费过高，本院酌定误工费18000元、交通费1000元；原告主张的住宿费依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告夏新亮50000元。该款被告直接汇付原告夏新亮账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行上海共富路支行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告夏新亮40000元。该款被告直接汇付原告夏新亮账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行上海共富路支行；
三、原告夏新亮因交通事故造成的经济损失中：医疗费178627.63元、住院伙食补助费580元、营养费4800元、残疾赔偿金426920.80元、误工费18000元、护理费4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金12025元、鉴定费5900元，扣除上述第一、二项，余款的35%，计196929.40元。该款被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告夏新亮。该款被告直接汇付原告夏新亮账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行上海共富路支行；
四、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费178627.63元、住院伙食补助费580元、营养费4800元、残疾赔偿金426920.80元、误工费18000元、护理费4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金12025元、鉴定费5900元，扣除上述第一、二项，余款的30%，计168796.63元。该款被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告夏新亮。该款被告直接汇付原告夏新亮账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行上海共富路支行；
五、原告夏新亮的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8136元，减半收取4068元，由原告夏新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。