山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第214号
原告郑春花。
委托代理人阚宝相。
被告李学峰。
委托代理人张桂顺。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼。
委托代理人孙天一。
原告郑春花与被告李学峰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚宝相、被告李学峰及委托代理人张桂顺、被告保险公司委托代理人孙天一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日7时00分许，被告李学峰驾驶自己的鲁V×××××号普通货车沿高密市双井路由北向南行驶至事故地点，与沿东西路由西向东行驶的原告驾驶自己的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，原告受伤后入住高密市中医院住院治疗21天，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧气胸。现已好转出院。本次事故造成原告各项损失约计50725.47元。事故发生时，被告的机动车已在被告保险公司处投入交强险，保险公司理应先予赔付，后按责任比例承担。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费9037.57元、误工费12507.60元、护理费3153.3元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金18892元、营养费600元、车辆损失费1095元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、施救看车150元、司法鉴定费2200元，合计50725.47元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李学峰辩称，对事故的发生经过、责任认定没有意见。被告的车辆在保险公司处投保交强险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告为原告垫付14150元，原告理应返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。保险公司在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年12月25日7时0分许，李学峰驾驶鲁V×××××号普通低速货车沿高密市双井路由北向南行驶至尹家庄村路口处时，与沿东西路由西向东行驶的郑春花驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，郑春花受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李学峰承担事故的主要责任，郑春花承担事故次要责任。
原告受伤后入住高密市中医院进行住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧气胸，至2013年1月17日出院，共住院23天。
2013年5月19日原告经高密天地法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该所于2013年5月25日作出鉴定意见书，确定郑春花之伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理为壹人护理30天（含住院期间），营养费参考费用为600元。
被告李学峰驾驶的鲁V×××××货车于2012年6月13日在被告保险公司投保交强险，保险期至2013年6月12日，该事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费9037.57元，原告在高密市中医院住院期间支出住院费8387.57元，另于受伤当日在该院支出门诊费650元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3、误工费12507.6元，原告为潍坊市某轮胎厂职工，日平均工资为104.23元，误工时间经鉴定为120天，误工费共计12507.6元（104.23元／天×120天）；4、护理费3153.3元，原告住院期间由其女秦敏护理，秦敏与原告在同一单位工作，日平均工资为105.11元／天，护理时间经鉴定为30天，护理费为3151.3元；5、残疾赔偿金18892元，原告为农村居民，经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为18892元；6、营养费600元；7、车损1095元，原告的电动车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，其车辆损失1095元；8、鉴定费2200元；9、交通费400元；10、施救费55元，看车费95元；11、精神损害抚慰金2000元。
其中被告对原告主张的医疗费9037.57元、残疾赔偿金18892元、营养费600元、车损1095元均无异议，本院予以确认；双方对精神损害抚慰金为1000元达成一致，本院予以确认；原告主张的鉴定费2200元、施救费55元证据充分，对该两项费用本院予以确认，两被告争议焦点是由谁承担；被告对误工费及护理费的计算标准无异议，但对原告提供的营业执照有异议，称未年检，原告于庭后提交加盖高密市工商局印章的工商登记信息，证明企业仍存在并经营，被告请求法院依法认定，不再进行质证；对住院伙食补助费被告要求按21天计算；对交通费不认可。
另查明，被告李学峰于事故发生后为原告垫付费用14150元。
还查明，山东省统计局公布的2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实有原告提供的事故责任认定书复印件、住院病历、门诊病历、住院费结算单据、门诊费单据、费用明细、鉴定结论、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表三份、村委会证明、身份证复印件、评估报告、车损明细、车票4张、施救看车费收据、司法鉴定费收据、被告李学峰提供的保险单原件、收到条两份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，李学峰驾驶机动车与骑电动车的郑春花发生交通事故，致郑春花受伤、车辆受损，交警部门依职权进行现场勘查作出交警事故责任认定书并进行事故成因分析，确定郑春花负次要责任，李学峰负主要责任，对此本院予以确认，因郑春花在本次事故中也有过错，而李学峰驾驶机动车危险性较非机动车较大，因此过错程度较重，本院依据相关法律规定并结合事故实际情况，确定郑春花与李学峰承担责任的比例以2：8为宜。
关于原告主张的损失，本院已确认的损失有：医疗费9037.57元、残疾赔偿金18892元、营养费600元、车损1095元、鉴定费2200元、施救费55元、精神损害抚慰金1000元，共计32879.57元。双方当事人争议的损失为误工费、护理费、住院伙食补助费、看车费、交通费，1、对于误工费及护理费，被告对工资即计算标准无异议，原告也于庭后提交证据证明企业仍正常营业，因此其主张的误工费及护理费符合法律规定，本院予以支持，误工费12507.6元、护理费为3153.3元；2、住院伙食补助费，在原告提供的住院病历上载明住院天数为21天，但属于计算错误，原告自2012年12月25日住至2013年1月17日，共计23天，因此住院伙食补助费为690元；3、看车费不属于本次交通事故的直接损失，不予支持；4、交通费，原告提供的交通费单据不符合实际支出，对交通费不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下合理损失：医疗费9037.57元、住院伙食补助费690元、误工费12507.6元、护理费3153.3元、残疾赔偿金18892元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、车损1095元、鉴定费2200元、施救费55元，以上共计49230.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李学峰驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10327.57元在医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元的赔偿责任，对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35552.9元在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿35552.9元，对车损1095元在财产损失限额2000元赔偿1095元。
对于保险公司在交强险医疗费限额内不足以赔偿部分327.57元及鉴定费2200元、施救费55元，共计2582.57元，由被告李学峰赔偿原告2066元（2582.57元×80％），对于李学峰垫付的14150元，原告应予返还，互相折抵后，原告还应返还李学峰12084元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告郑春花元46647.9元（10000＋35552.9＋1095）；
二、原告郑春花返还被告李学峰12084元；
以上两项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告负担86元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王继军