浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第48号
原告：何某。
被告：吕某甲。
原告何某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：1995年左右原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后原、被告为家庭琐事经常发生争吵，被告曾无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，后申请撤回起诉并被准许。2013年3、4月份，原、被告因夫妻感情不和而开始分居。2013年6月，原告再次起诉要求离婚，法院于2013年8月1日以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告诉请。此后，原、被告仍分居。现要求离婚，婚生儿子吕某乙随被告生活，原告承担抚育费。
被告吕某甲答辩称：同意离婚、儿子由被告抚养，但要求原告一次性支付清儿子三年的抚育费18000元；如原告不能一次性支付，则不同意离婚；如离婚，儿子的抚养问题由儿子的意愿决定。
原、被告为证实各自主张的事实，向本院提供以下证据，并经质证如下：
1、原告提供结婚证复印件一份，以证实原、被告结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、原告提供诸暨市计划生育情况证明复印件、儿子吕某乙户籍证明各一份，以证实生育情况。经质证，被告无异议。
3、原告提供本院（2013）绍诸璜民初字第149号民事判决书，以证实原告曾起诉离婚而被驳回诉请的事实。被告认可收到该判决书。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有仪表车床12台、自动车床2台、电视机3台、电瓶车1辆、洗衣机1只、冰箱1只。对此，被告予以认可，认为夫妻共同财产还有空调1台，财产均在店口镇上被告的租房处。后被告补充陈述称，仪表车床12台在上次离婚后已经卖掉了，所得款项用于其和儿子平时的生活、医疗等支出。原告陈述财产分割方案为各半分割。被告陈述财产分割方案为自动车床、电视机、空调原告要就拿去。
庭审中，原告主张债权其不清楚，债务有原告母亲陈文文处借款14000元、小姐姐俞平儿处借款4000元、舅妈鲁小雅（音）处借款10000元、被告姐夫王永挺（音）处借款6000元。对此，被告陈述债权有借给原告哥哥16000元，债务有鲁小雅处10000元事实，被告姐夫王永挺处借款20000元，已经归还了14000元，尚有6000元未归还，原告所述其余债务不是事实。为此，原告陈述称，原告哥哥处债权是有的，但具体数额其不清楚，只知道该债权已经归还了3000元。
审理中，本院征求了原、被告婚生儿子吕某乙的意见，其表示假如父母离婚，其愿随母亲生活。本院询问吕某乙为何愿随母亲生活，吕某乙先是回答称他是母亲生的，后回答称，近两年是父亲照顾他的。该征求意见笔录经庭审出示，原告表示没有能力抚养儿子，被告无异议。
结合原、被告质证意见，本院对上述证据及双方庭审陈述分析认定如下：
证据1、2，被告无异议，故其证明力本院依法予以认定。证据3，系本院生效法律文书，依法具有证明力。
结合原、被告庭审陈述，双方对夫妻共同财产基本陈述一致，故对一致部分本院依法予以认定，认定夫妻共同财产有：自动车床2台、电视机3台、电瓶车1辆、洗衣机1只、冰箱1只、空调1只。至于仪表车床12台，被告表示在上次离婚后已经卖掉，该节因素可在分割其余财产时作综合考虑。
结合原、被告对夫妻共同债务的陈述，双方对部分债务陈述一致，故本院对此可予确认，认定原、被告夫妻共同债务有鲁小雅处借款10000元，王永挺处借款6000元。原告主张的陈文文、俞平儿两处债务，因被告不予认可，原告就此未能提供相应的证据予以证实，故在本案中本院无法予以采纳。被告主张的债权，因原告表示不清楚具体数额，且被告也未能提供相应的证据予以证实，故在本案中本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：1995年左右原、被告自由恋爱，××××年××月××日在诸暨市璜山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙，现在诸暨市工业技校读书。婚后原、被告为琐事有过争执。近几年，原、被告夫妻在店口镇上租房经营五金加工业务。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，次月13日原告申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2013年3、4月份，原、被告因夫妻感情不睦而开始夫妻分居。2013年5月6日，原告再次起诉要求离婚，因再次起诉未超过六个月而被本院依法裁定驳回起诉。2013年6月24日，原告又诉请离婚，经审理，本院于2013年8月1日依法判决驳回原告诉请。此后，原、被告仍未能和好。2014年3月，原告又诉请离婚。审理中，因原、被告对子女抚养未能达成一致意见，本院征求儿子吕某乙意见为愿随母亲生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：自动车床2台、电视机3台、电瓶车1辆、洗衣机1只、冰箱1只、空调1只，现均在被告店口租房处。原、被告夫妻共同债务有鲁小雅处借款10000元，王永挺处借款6000元。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，但双方在共同生活中产生了矛盾后不能正确应对，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾多次诉请离婚，在2013年8月本院判决驳回原告离婚的诉请后，原、被告夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告同意离婚、抚育儿子所附的条件是原告一次性支付清儿子三年的抚育费，而法院判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，据此，分析被告该项辩称意见，原告是否一次性支付清儿子抚育费并不是法院判断夫妻感情是否彻底破裂的实质性因素。故对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，法院应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。在本案中，对于儿子吕某乙的抚养问题，原告明确表示没有能力抚养儿子；被告表示只要原告一次性支付清儿子三年的抚育费就同意离婚并抚育儿子，如不能一次性支付清则不同意离婚，如离婚，儿子的抚育问题由儿子吕某乙的意愿决定。审理中本院经征求吕某乙的意愿，其愿随母亲生活。分析被告所提抚育儿子的意见，其所附的条件是原告一次性支付清儿子三年的抚育费，据上所述，该条件并不是确定子女抚养问题的唯一的、实质性的因素，子女随谁生活与如何支付抚育费是两个既有联系又有区别的问题，不可一概而论。根据原、被告对子女抚养的意见，原告不愿意抚养儿子，被告提出有条件的同意负责抚养，在此种特殊情形下，考虑子女的抚育问题就不能完全依据子女的意愿来决定，而是应从父母双方的抚养能力和抚养条件等原则来确定儿子吕某乙的抚育问题。结合吕某乙表示之前两年由其父亲照顾其生活的情况，且吕某乙目前就学的学校诸暨市工业技校所在地在璜山镇的事实，而被告吕某甲系璜山镇寺下村人，故为有利于儿子吕某乙的身心健康，儿子吕某乙还是随被告吕某甲生活为宜。原告依法应承担儿子的抚育费，结合本地的实际生活水平和本省农村居民人均纯收入水平等因素，本院酌情确定原告应承担的抚育费为每年6000元。考虑到抚育费的性质，以逐年支付为宜。夫妻共同财产根据有利生产、方便生活的原则，本院依据财产性质并结合被告表示的已经将12台仪表车床卖掉等因素酌情予以分割，夫妻共同财产中电视机3台、空调1只归被告吕某甲所有，自动车床2台、电瓶车1辆、冰箱1只、洗衣机1只归原告何某所有。原、被告陈述一致部分的夫妻共同债务，鲁小雅处的债务由原告负责偿还，王永挺处的债务由被告负责偿还。原、被告主张的其余债权债务，因双方陈述不能一致，本院在本案中不作认定，若案外人涉及自身的利益，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吕某甲离婚；
二、婚生儿子吕嘉威由被告吕某甲抚养，原告何某从2014年3月起每年支付给被告吕某甲儿子的抚育费6000元，至儿子吕嘉威成人止，款限每年10月底前付清；
三、原、被告夫妻共同财产中电视机3台、空调1只归被告吕某甲所有；自动车床2台、电瓶车1辆、冰箱1只、洗衣机1只归原告何某所有，该部分财产于本判决生效之日起十日内由被告吕某甲交付给原告何某；
四、原、被告夫妻共同债务中鲁小雅处的债务10000元由原告何某负责偿还，王永挺处的债务6000元由被告吕某甲负责偿还。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年四月二十一日
书记员 郦利江