山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第1号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人许某，无业。2013年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，2014年1月22日被离石区公安局取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。
辩护人白来明，山西航宇律师事务所律师。
被告人申某，无业。2013年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，2014年10月8日被执行刑事拘留，同日转取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。
被告人车某，无业。2013年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2014年12月30日被本院决定取保候审。
被告人王某，无业。2013年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，2014年10月1日被执行刑事拘留，同年10月8日转取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）323号起诉书指控被告人许某、申某犯故意伤害、寻衅滋事、强迫交易罪，被告人车某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚、秦新艳出庭支持公诉。被告人许某、申某、车某、王某，辩护人白来明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，1、离石区信义镇岔上村村民鲁瑞因耕地被占，与村委主任白平则产生矛盾。2011年3月11日晚，白平则接到鲁瑞要求理论的电话后，联系其外甥许某，让他和鲁瑞沟通一下。被告人许某相跟其朋友申某遂来到离石区移动公司门口见鲁瑞，双方因话不投机撕打起来，被告人许某掏出随身携带的水果刀将鲁瑞的朋友张恒腹部捅了两刀，致其受伤。经鉴定，伤者张恒腹部损伤构成轻伤。现民事部分已调解处理。
2、2013年3月7日晚，信义村支书许世生因村委工作与村委主任许栓强产生矛盾，带人到许栓强家滋事后不久，许世生之子被告人许某又带着被告人申某等人来到许栓强家，被告人许某拿起桌上的菜刀要砍许栓强的母亲，被旁人制止。从许栓强家出来后，被告人许某、申某等人见冯军军开车将许利清送回家，便无端对该车进行了打砸。经鉴定，被砸车辆损失价值7050元。
3、为承揽吕梁市环城高速路面二标段送料业务，2013年3月27日至4月5日间，被告人王某伙同许世长（因本案已判刑）等人不听派出所民警劝阻，多次将送往二标段的运料车堵在路上，不让通行。2013年3月27日晚，被告人车某在信义村无故将被堵运料车司机高建平殴打；次日上午，又无故将被堵运料车司机王永军殴打；次日晚上，再次无故将四辆被堵运料车玻璃砸烂。经鉴定，车辆玻璃损失价值1150元。
4、2012年12月至2013年3月间，为达到给吕梁市环城高速路面二标段送石料的目的，被告人许某、申某多次用铲车将通往二标段的路强行堵住，致使十余辆运料车不能正常进入。期间，被告人许某雇佣运料车将石料倒在二标段存料场的磅房旁，致三十余辆运料车不能过磅，严重影响了工地的正常工作。为不影响工程进度及运料车正常工作，迫于无奈，二标项目部只好同意许某卸下石料。被告人许某先后以此方法共卸下50余车石子，其中过磅开票的有20余车，其余没有开具任何有效票据直接卸料，共计价值58900多元。
2014年10月1日和8日，被告人王某、申某先后向公安机关投案。
并提供下列证据予以证实，1、被告人许某、申某、车某、王某的供述；2、受害人张恒、冯军军、高建平、王永军等的陈述；3、证人许利清、鲁锐、冯福平等证言；4、张恒受伤部位、拦堵运料车、被砸车辆、被堵磅房等现场照片，5、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；6、扣押清单、嫌疑人归案情况说明、调解协议、被告人户籍证明、同案犯刑事判决书等。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究被告人许某、申某的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人车某、王某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某均起了主要作用，系主犯；被告人申某在寻衅滋事共同犯罪中起了主要作用，系主犯，在故意伤害、强迫交易共同犯罪中起了次要作用，系从犯；被告人王某在寻衅滋事共同犯罪中起了次要作用，系从犯；被告人王某、申某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人许某、申某犯数罪应数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某辩称，对公诉机关指控的无异议，但当时堵车时，没有堵本地的，只是堵外地的送料车。他们口头让我们送的。辩护人白来明的护辩意见是：一、公诉机关指控被告人许某犯强迫交易罪不能成立。1、根据刑法犯罪构成理论，构成强迫交易罪，行为人主观上必须具有牟取非法利益之目的，即行为人违背公平自愿交易原则，逼使交易相对人在违背自己意愿的情况下，贵买贱卖，被迫交易，行为人从中获取不法利益。本案中，被告人是在施工单位不信守承诺，擅自将供料业务承包给外籍供料商王晓云、白凯刚的情况下，被告人不得已采取了不当的方法，逼使施工单位兑现承诺，就供料的价格，数量均未提过额外的要求，这一点施工单位已向法庭出具了补充情况说明，证明被告人是在与其他供料商同等条件下要求供料的。因此，我们不难看出，被告人主观上没有牟取非法利益之目的，不符合强迫交易罪的主观要件。2、构成强迫交易罪，行为人在客观上必须是针对交易相对人实施暴力、威胁等手段，迫使被害人不敢不与其进行交易，从而达到交易的目的。本案中，被告人拦车也好，堵路也罢，针对的是供料商，而非施工单位，其目的就是，我送不成，你们也别送，并没有对施工单位构成直接威胁。其次，被告人采取堵路、拦车的手段，在法律上均不属于暴力或威胁的范畴，这种行为不属于强迫交易罪的客观表现形式。综上所述，由于被告人的行为不符合刑法上强迫交易罪的主、客观构成要件，故其行为不构成强迫交易罪。当然，辩护人着实不能否认被告人行为的违法性，被告人为了主张自己的权利，采取不当的方法，从而扰乱了正常的社会管理秩序，给社会造成了一定的危害，故给予一定的行政处罚是必要的。二、被告人许某具有如下从轻处罚情节。1、故意伤害案：该案发生后，被告人在公安机关的协调下，与受害人及时达成了赔偿和解协议，受害人同时向公安机关提交了书面撤案申请和谅解书，公安机关也表示不再追究。时隔近三年的时间，被告人因寻衅滋事再次发案，从而将该案重新追诉。辩护人认为，该案虽然仍在追诉时效之内，但在量刑时对这个案件的特殊性应当给予考虑。2、寻衅滋事案：被告人对被害人许拴强及车主冯军军等均给予了巨额赔偿，并取得了书面谅解，依法应予从轻考虑。3、强迫交易案：（1）、作为环城高速公路施工单位的二标项目部，在向社会公开承诺用料优先当地村民的情况下，言而无信，将用料业务承揽给外籍村民王晓云和白凯刚，这是引发被告人拦车堵路的直接导火索。因此，施工单位对此案的发生具有一定的过错，依法应当减轻被告人的责任。（2）开庭之前，施工单位二标项目部已出具了书面谅解书，对被告人的行为表示真诚的谅解，望法庭在量刑时给予考虑。被告人许某及辩护人提供了下列证据予以证实：1、吕梁环城高速公路离石段建设协调领导组会议纪要，2、北京市公路桥梁建设集团有限公司吕梁环城高速公路路面第二项目部补充证明及谅解书，3、张恒的谅解书及撤案申请书，4，调解协议及冯军军的赔偿款收据等。
被告人申某辩称，对公诉机关指控的无异议，强迫交易我不是主犯，我只是个开铲车的，没有起到主要责任。
被告人车某辩称，对公诉机关指控的无异议。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的无异议。
经审理查明：1、离石区信义镇岔上村村民鲁瑞因耕地被占，与村委主任白平则产生矛盾。2011年3月11日晚，白平则接到鲁瑞要求理论的电话后，联系其外甥许某，让他和鲁瑞沟通一下。被告人许某相跟其朋友申某遂来到离石区移动公司门口见鲁瑞，双方因话不投机撕打起来，被告人许某掏出随身携带的水果刀将鲁瑞的朋友张恒腹部捅了两刀，致其受伤。经鉴定，伤者张恒腹部损伤构成轻伤。2011年5月民事部分调解处理，张恒提出撤案申请、出具谅解书。
2、2013年3月7日晚，信义村支书许世生因村委工作与村委主任许栓强产生矛盾，带人到许栓强家滋事后不久，许世生之子被告人许某又带着被告人申某等人来到许栓强家，被告人许某拿起桌上的菜刀要砍许栓强的母亲，被旁人制止。从许栓强家出来后，被告人许某、申某等人见冯军军开车将许利清送回家，便无端对该车进行了打砸。经鉴定，被砸车辆损失价值7050元。民事赔偿已处理并取得了谅解。
3、为承揽吕梁市环城高速路面二标段送料业务，2013年3月27日至4月5日间，被告人王某伙同许世长（因本案已判刑）等人不听派出所民警劝阻，多次将送往二标段的运料车堵在路上，不让通行。2013年3月27日晚，被告人车某在信义村无故将被堵运料车司机高建平殴打；次日上午，又无故将被堵运料车司机王永军殴打；次日晚上，再次无故将四辆被堵运料车玻璃砸烂。经鉴定，车辆玻璃损失价值1150元。
4、2012年12月至2013年3月间，为达到给吕梁市环城高速路面二标段送石料的目的，被告人许某、申某多次用铲车将通往二标段的路强行堵住，致使十余辆运料车不能正常进入。期间，被告人许某雇佣运料车将石料倒在二标段存料场的磅房旁，致三十余辆运料车不能过磅，严重影响了工地的正常工作。为不影响工程进度及运料车正常工作，迫于无奈，二标项目部只好同意许某卸下石料。北京市公路桥梁建设集团有限公司吕梁环城高速公路路面第二项目部情况说明及补充证明证实，被告人许某先后以此方法卸下石子，其中过磅开票的石子价值为14290元，没有开具任何有效票据直接卸料的石子价值大约为44640元，共计价值58930元。说明中对各种规格的石子计算单价均为我部与其他供料商约定的合同价格。许某也是要求在同等价格的前提下供料。二标项目部出具了谅解书。
2014年10月1日和8日，被告人王某、申某先后向公安机关投案。
另吕梁环城高速公路离石段建设协调领导组会议纪要（参会人员为权威、许宏、郭玉增等相关人员及各合同段项目负责人、沿线各村支书、主任）证实，在会议内容及议定事项的其它问题中的第（7）项，各标段施工用工、用料，同等条件下要优先当地村民。
上述事实四被告人在庭审中亦无异议，且有被告人许某、申某、车某、王某的供述；受害人张恒、冯军军、高建平、王永军等的陈述；证人许利清、鲁锐、冯福平等证言；张恒受伤部位、拦堵运料车、被砸车辆、被堵磅房等现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；扣押清单、嫌疑人归案情况说明、调解协议、被告人户籍证明、同案犯刑事判决书，吕梁环城高速公路离石段建设协调领导组会议纪要，北京市公路桥梁建设集团有限公司吕梁环城高速公路路面第二项目部补充证明及谅解书，张恒的谅解书及撤案申请书，调解协议及冯军军的赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、申某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人许某、申某任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人车某、王某随意拦截、殴打他人、损毁他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人许某、申某的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人车某、王某的刑事责任。强迫交易罪侵犯的客体是交易相对方的合法权益。其行为违背了市场交易中应遵循的自愿和公平原则，促成了不公平交易，牟取非法利益数额较大。根据吕梁环城高速公路离石段建设协调领导组会议纪要，各标段施工用工、用料，同等条件下要优先当地村民。以及北京市公路桥梁建设集团有限公司吕梁环城高速公路路面第二项目部情况说明及补充证明，其出具的交易金额58930元是其与其他供料商约定的合同价格计算所得，许某也是要求在同等价格的前提下供料。故被告人许某、申某的行为不符合强迫交易罪的构成要件，辩护人白来明关于许某等不构成强迫交易罪的辩护意见本院予以采信，公诉机关的指控本院不予支持。在共同犯罪中，被告人许某均起了主要作用，系主犯；被告人申某在寻衅滋事共同犯罪中起了主要作用，系主犯，在故意伤害共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；被告人王某在寻衅滋事共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；被告人王某、申某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人许某、申某一人犯数罪，应数罪并罚。四被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。经离石区司法局对四被告人进行社区调查，同意对四被告人适用社区矫正。对四被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李欣鸿