wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第756号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人项某，无业。2014年8月10日，因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处拘役四个月。2015年8月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年08月08日17时53分，被告人项某在南昌市西湖区中山路动壹基地地下商城39号店试衣间内盗得被害人吴某包内现金人民币800元、苹果6（16G）手机一台。2015年8月9日3时许，民警在南昌市西湖区解放西路天佑宾馆212房将项某抓获。赃款人民币800元、赃物苹果6手机公安机关予以扣押并已发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，所盗赃物苹果6手机价值人民币4330元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案笔录及陈述、扣押、发还清单、现场监控照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科判决书：（2014）贵刑初字第140号刑事判决书、同步录音录像资料、被告人项某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人项某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项某有犯罪前科，应从重处罚。被告人项某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月十二日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第756号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董×，男，1968年10月28日出生，住北京市丰台区太平桥西里48号楼10层8号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日22时许，被告人董×酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号为京×××），行驶至北京市西城区茶源路与茶马街交叉路口西侧时，与被害人常×子驾驶的车辆发生剐蹭事故。被害人常×子随即报警，被告人董×被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人董×血液中酒精含量为136.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人董×已与被害人常×子达成和解协议并进行赔偿，获得被害人的谅解。被告人董×被传唤至公安机关后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人董×具有自首、赔偿、和解的处罚情节，建议判处被告人董×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雪霖
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审80号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人：董碧波，郏县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：大唐郏县风力发电有限责任公司，组织机构代码：58974368-2，住所地：郏县紫云路北段路西。
法定代表人：刘小村。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]67号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]67号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积3768.1平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款11304.3元（壹万壹仟叁佰零肆圆叁角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。2017年8月7日，被执行人经罚款11304.3元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2018]4号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]67号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审80号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。委托代理人：董碧波，郏县国土资源局执法监察大队监察员。被执行人：大唐郏县风力发电有限责任公司，组织机构代码：58974368-2，住所地：郏县紫云路北段路西。法定代表人：刘小村。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]67号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]67号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积3768.1平方米，每平方米按3元进行处罚，共计罚款11304.3元（壹万壹仟叁佰零肆圆叁角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。2017年8月7日，被执行人经罚款11304.3元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2018]4号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项内容强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]67号土地行政处罚决定书第一项内容准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月二十八日书 记 员  程乐乐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第509号
申请执行人莫纪祥，农民。
被执行人刘元堂，农民。
申请执行人莫纪祥与被执行人刘元堂侵权纠纷一案，本院于2041年12月2日作出的（2014）蒙民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，执行标的2305元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2305元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人莫纪祥与被执行人刘元堂侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1601号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月九日
书记员 袁 婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第399号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙长征（别名孙浩、孙灏），男，1986年11月17日出生。2005年因犯盗窃罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙长征犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人孙长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年9月10日9时许，被告人孙长征行至本市丰台区宏达公寓北楼662号，溜门入室，盗窃被害人程×现金人民币500元，盗窃被害人单×现金人民币200元、美元100元、韩元10000元、日元1000元。被告人孙长征于2013年9月17日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。赃款未起获。
上述事实，被告人孙长征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程×、单×陈述，证人吕×、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，外币兑换牌价，房屋租赁合同，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长征以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙长征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙长征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙长征被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙长征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙长征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙长征退赔被害人程×人民币五百元，退赔被害人单×人民币二百元、美元一百元、韩元一万元、日元一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初39号
原告李学红，男，1964年出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人段铸，岳阳市岳阳楼区安置局工作人员。
本院在审理原告李学红不服被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收决定一案中，原告李学红于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益或他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学红负担。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年二月十五日
书记员 陈仟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第86号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：李莲芳。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告李莲芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚招娣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执937号之一
申请执行人叶有亮。
被执行人叶义生。
本院在执行叶有亮与叶义生合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法轮后查封了叶义生名下位于广西柳州市鱼峰区柳石路398号畔山领秀7栋2-2-1室房屋一套（房屋所有权证号：D0257207号，建筑面积为152.44平方米），该房屋已抵押给他人，不宜处置。除前述已被本院查封的财产外，被执行人叶义生暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶有亮也无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶有亮发现被执行人叶义生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第346号
原告兰州新能源有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告唐某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告唐某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一�年十月十六日
书记员 魏蕊娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第723号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：邵杨，该公司一分公司副经理。
委托代理人：刘跃林，该公司综合办副主任。
被告：许彩凤，女，汉族，1970年3月29日出生。
被告：陈露奇，女，汉族，1990年6月7日出生。
被告：陈新琪，男，汉族，1992年10月24日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告许彩凤、陈露奇、陈新琪车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 李应娇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4339号
原告郝金兰。
原告李静雅。
原告孟逸晨。
原告孟繁星。
以上四原告委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，该公司总经理。
原告郝金兰、李静雅、孟逸晨、孟繁星与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝金兰、李静雅、孟逸晨、孟繁星的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金兰、李静雅、孟逸晨、孟繁星诉称，2015年6月5日，原告李静雅驾驶其所有的车牌号为冀J×××××号车沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里处时，其车前部与前方行驶的由刘刚驾驶的车牌号为鲁D×××××号车尾部，导致鲁D×××××号车失控与中央隔离护栏相撞，同时冀J×××××号车失控又与鲁D×××××号车左侧后部相撞，造成冀J×××××号车乘车人孟庆慧受伤，后经医院抢救无效死亡，鲁D×××××号车驾驶员刘刚受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告负事故全部责任。原告所有的投保车辆经物价评估部门鉴定总损失为59495元，原告为此花费评估费2500元、拆解费5900元及施救费1500元。原告所有的车牌号为冀J×××××号车在被告处投有机动车商业保险，原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金69395元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，案外人孟庆慧将其与原告李静雅的夫妻共同财产车牌号为冀J×××××号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险。其中车辆损失险的赔偿限额为86320元。保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。2015年6月5日18时2分，原告李静雅驾驶投保车辆沿滨石高速公路第一车道由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且遇情况采取措施不当，致使该车前部与前方在同车道内行驶的由刘刚驾驶的车牌号为鲁D×××××号小轿车后尾部相撞，导致鲁D×××××号小轿车失控与中央隔离护栏相撞，同时冀J×××××号小型普通客车失控又与鲁D×××××号小轿车左侧后尾部相撞，造成冀J×××××号小型普通客车乘车人孟庆慧受伤（后经医院抢救无效死亡）、鲁D×××××号小轿车驾驶人刘刚受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告李静雅负事故全部责任，刘刚不负事故责任、孟庆慧不负事故责任。保险车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为59495元，原告为此支付评估费2500元、拆解费5900元及施救费1500元。
另查明，原告李静雅与死者孟庆慧系夫妻关系，原告郝金兰与与死者孟庆慧系母子关系，原告孟逸晨与与死者孟庆慧系父女关系，原告孟繁星与死者孟庆慧系父子关系。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故评估委托书、结论书、维修明细表、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、机动车行驶证、原告李静雅的驾驶证、天津市公安局沿庄派出所与静海县沿庄镇双楼村民委员会出具的证明、修车费发票以及原告陈述为证。
本院认为，案外人孟庆慧与被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告李静雅作为保险车辆的共有人亦作为孟庆慧遗产的继承人、原告郝金兰、孟逸晨、孟繁星作为孟庆慧遗产的继承人具有向被告请求保险金的权利。原告提交的交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆损失作出的评估报告，具有客观公正性，能够反映该车的真实损失情况，被告应当按照该评估数额赔偿保险车辆损失。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告李静雅负此次事故的全部责任并无不妥，本院予以确认。保险车辆在被告处投有保险，故就保险车辆损失59495元、评估费2500元、拆解费5900元及施救费1500元，被告应在车辆损失险赔偿限额内给付原告69395元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告郝金兰、李静雅、孟逸晨、孟繁星保险金人民币69395元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹 峥
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民辖字第11号
原告姚佑红，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告陆君君，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告姚佑红诉被告陆君君离婚纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年3月26日受理后，以被告陆君君被监禁、被采取强制性教育措施一年以上，此案应由被告被监禁地人民法院管辖为由，于2015年5月8日作出（2015）靖民一初字第108号民事裁定，将该案移送给怀化市鹤城区人民法院处理，而怀化市鹤城区人民法院收到该案后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由原告住所地人民法院即靖州苗族侗族自治县人民法院管辖，于是报请本院指定管辖。
经审查，被告陆君君因犯交通肇事罪，靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年12月16日以（2013）靖刑初字第92号刑事判决判处陆君君有期徒刑一年，缓刑一年；2014年9月25日，陆君君因吸食毒品被靖州苗族侗族自治县公安局作出强制隔离戒毒两年的决定；2014年10月11日，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2014）靖刑执字第77号刑事裁定书，撤销该院（2013）靖刑初字第92号刑事判决中对陆君君宣告缓刑一年的执行部分；对陆君君收监执行原判有期徒刑一年；2014年12月9日，陆君君被收监执行，现在怀化监狱服刑。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”和《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释（2010）16号）“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，本案被告陆君君因犯交通肇事罪被监禁，但本案原告姚佑红没有被监禁，本案应由原告姚佑红的住所地人民法院即靖州苗族侗族自治县人民法院管辖，靖州苗族侗族自治县人民法院将该案移送怀化市鹤城区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。
审判长 曹家红
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年十月十五日
书记员 向玉兰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法莲民初字第131号
原告杜克光。
被告蔡建彬。
原告杜克光诉被告蔡建彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜克光到庭参加诉讼。被告蔡建彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克光诉称：被告蔡建彬因做生意需要资金周转为由，于2011年6月20日、2011年8月24日、2011年11月12日分别向原告借款150000元、30000元、30000元。上述三笔借款，均有被告签名确认的借条和协议为据。原告依约借款后，被告至今未曾向原告履行过还款义务，原告多次向被告催讨未果。据此，请求：1、判令被告立即付还原告借款共210000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜克光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借条2份，证明被告于2011年8月24日、2011年11月12日向原告借款共60000元的事实；
4、抵押担保协议1份，证明被告于2011年6月20日向原告借款150000元的事实；
5、现金收据2份，证明原告依约借款给被告的事实。
被告蔡建彬没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告蔡建彬没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告蔡建彬于2011年6月20日向原告借款150000元；2011年8月24日借款30000元，约定于2011年9月24日前归还；2011年11月12日借款30000元，约定于2011年11月16日前归还。对上述三笔借款，被告均在原告出具的借条、收据上签名予以确认。借款后，被告蔡建彬没有付还原告的借款，至今尚欠原告借款共210000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告杜克光请求被告蔡建彬付还尚欠的借款210000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告蔡建彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建彬应于本判决生效之日起10日内付还原告杜克光借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合同5015元，由被告蔡建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王卓武
人民陪审员 杜森歆
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈 晓
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01135号
原告：陈某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：宋某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：宋某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司
住所地：鞍山市铁东区
负责人：王浩，系该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某、宋某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回�诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告宋某某、宋某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的起诉。
案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 穆广林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初805号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中大街7号。
负责人：解传富，行长。
被告：吕燕玲。
被告：陈邦荣。
被告：谢忠木。
被告：刘桂芳。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉被告吕燕玲、陈邦荣、谢忠木、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月17日自愿申请撤回对被告吕燕玲、陈邦荣、谢忠木、刘桂芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3477元，由原告负担。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杨 萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第151号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某甲，退休人员。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2015年7月3日被廊坊市公安局广阳分局监视居住，2015年9月29日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日18时许，被告人张某甲在廊坊市广阳区某小区内，因琐事与石某发生争执后，被告人张某甲将石某推倒在地，致石某右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。经司法鉴定，石某的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人张某甲与被害人石某已达成和解，被害人石某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某乙、陈某的证言、被害人石某的陈述、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人石某的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 李 德 群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李亚子附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03188号
原告季某。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
被告顾某。
原告季某与被告顾某离婚纠纷一案，原告季某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王海燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初970号
原告：孙永军，农民。
被告：袁效营，职工。
被告：刘静，教师。
原告孙永军与被告袁效营、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加了诉讼。被告袁效营、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日被告从原告处借现款80000元，并给原告出具借条一份，由被告刘静担保，并通过农村信用社汇给了被告袁效营。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交被告袁效营于2016年1月22日给原告出具的借据、农村信用社汇款客户回单各一份，拟证明被告袁效营向原告借款80000元，由被告刘静担保的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系袁效营出具，担保人刘静签字，符合证据的合法性、客观性、关联性，与农村信用社的汇款回单相印证，足以证明被告袁效营向原告借款80000元，由被告刘静担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述、举证，本院确认以下法律事实：2015年1月22日，被告袁效营向原告借款80000元，由被告刘静担保，并出具借据一份，借据载明：借据今借到现金（人民币）大写捌万元整（80000元），借款人保证到期归还全部借款。否则；有担保人负责偿还全部借款。借款人：袁效营担保人：刘静2016年1月22日。原告通过农村信用社汇给了被告袁效营现金80000元。后经原告催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告袁效营偿还借款80000元及利息，被告刘静负连带担保责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告在借据中虽未约定利息，但原告要求利息，应从借款之日起按年利率6%计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘静为被告袁效营担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘静承担保证责任后可向被告袁效营追偿。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁效营于判决生效后5日内偿还原告孙永军借款本金80000元及利息（年利率按6%计付，自2015年1月22日起至判决书指定的履行之日止）；
二、被告刘静承担连带清偿责任；
三、被告刘静承担保证责任后有权向被告袁效营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用720元，共计1495元，由被告袁效营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年四月十一日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1422号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华。
被告：王素琴。
被告：周小峰。
原告王喜花为与被告王素琴、周小峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王喜花的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告王素琴、周小峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜花起诉称：2013年3月15日，被告王素琴因需向原告借款30000元，被告王素琴收款后出具借、收条各一份。借条清楚写明了借款金额30000元并约定利息为月利率2%，双方还约定：如借款人不归还，将依法向原告所在地人民法院诉讼，同时借款人还要承担律师代理费等。被告周小峰为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付，不得已诉诸法院。现请求判令被告王素琴归还原告借款30000元及利息（自2013年3月15日起至付清之日止按月息2%计算），并承担律师代理费2500元；被告周小峰承担连带责任。
被告王素琴、周小峰未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告王喜花为实现债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借、收条、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告王喜花与被告王素琴、周小峰之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告王素琴未约定借款期限，经原告催讨，被告王素琴未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周小峰自愿为被告王素琴的上述债务提供保证担保，在被告王素琴未履行债务时，被告周小峰理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证方式、范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王喜花借款30000元，并支付该款自2013年3月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告王喜花为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、被告周小峰对被告王素琴的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），由被告王素琴负担，被告周小峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年六月十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1475号
原告：尚某某（曾用名：尚某），女，汉族，生于1973年8月31日，小学文化，住广元市利州区。
被告：李某某，男，汉族，生于1971年10月3日，初中文化，住广元市利州区。
本院在审理原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尚某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告尚某某承担。
审判员 赵洪
二〇一五年四月十四日
书记员 赵莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1665号
原告周传福，蒙阴第六建筑有限公司职工。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告宋炳印，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人王广周，男，1983年4月7日出生，汉族。
原告周传福与被告宋炳印、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传福委托代理人杨鹏，被告宋炳印、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传福诉称，2013年11月29日17时许，被告宋炳印驾驶鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车在蒙阴县南环路石化加油站门口路段，与周传海驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12671.50元、误工费22943.70元、护理费7962元、住院伙食补助费168元、车辆损失1620元、评估费300元、交通费600元，共计46265元。
被告宋炳印辩称，事故发生后，我就在花池子边上站着来，并没有逃逸，警察没看着我。我要求让保险公司承担一切费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失，对于商业险因被告肇事逃逸违反法律法规的禁止性规定和相关合同约定，商业险责任应予免除。原告诉讼请求过高，部分项目没有事实依据，请求人民法院依法审查。
经审理查明，2013年11月29日17时25分许，被告宋炳印驾驶鲁Q×××××号“红旗”小型轿车在蒙阴县城南环路石化加油站门口路段调头过程中，与沿南环路由西向东行驶的周传海驾驶的鲁Q×××××号“福田五星”三轮摩托车发生碰撞，造成周传海以及三轮摩托车乘车人原告周传福受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告宋炳印弃车逃逸。
原告周传福受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗21天，支付医疗费12458元。另支付门诊治疗费20元。在蒙阴县人民医院支付CT费、诊查费193.50元。原告在住院期间，被告宋炳印支付给原告现金12500元。蒙阴县中医医院出具诊断证明，原告周传福因胸部外伤于2013年11月29日至12月20日在我院住院治疗，诊断为：1、胸骨骨折。2、右第4肋骨骨折。3、广泛软组织损伤。建议出院后继续休养三个月，住院期间两人护理，出院后1人护理1个月。
周传海在事故中驾驶的鲁Q×××××号“福田五星”三轮摩托车系原告周传福实际所有，该车辆在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为1620元，为此，原告支付评估费300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定当事人的事故责任如下：宋炳印因未按规定调头且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故全部责任。周传福、周传海在事故的发生中无违法过错行为，无事故责任。
同时查明，原告周传福系蒙阴县第六建筑公司职工，事故发生前三个月日平均工资为206.77元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其哥哥周传禄、儿子周立伟进行护理，护理人员周传禄系蒙阴县第六建筑公司第八项目部职工，事故发生前三个月日平均工资为136.33元。护理人员周立伟系蒙阴鑫创快餐店职工，事故发生前三个月日平均工资为100元。护理人员护理原告期间单位停发工资。
另查明，宋炳印在事故中驾驶的鲁Q×××××号“红旗”小型轿车系其实际所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及商业险。强制保险单号为：02133713120103320000009，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：0213371312010335000008，第三者责任险保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、工资表、营业执照、停发工资证明、护理人员身份证明、交通费单据、投保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋炳印因未按规定调头且肇事逃逸，负事故全部责任，对原告的各项经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“红旗”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Q×××××号“福田五星”三轮摩托车驾驶人周传海受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。
被告宋炳印肇事逃逸，根据保险条款第三者责任险条款第六条第六项约定保险人不负责赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费22943.70元，依据蒙阴县中医医院出具的诊断证明书，原告的误工时间应为111天，结合原告的日平均工资206.70元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费7962元，依据蒙阴县中医医院出具的诊断证明书，原告住院期间两人护理，出院后1人护理1个月，结合护理人员周传禄日平均工资为136.33元，护理人员周立伟日平均工资为100元，原告的该项请求应确认为7956元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费12671.50元、误工费22943.70元、护理费7956元、住院伙食补助费168元、车辆损失1620元、评估费300元、交通费200元，共计45859.20元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周传福的各项经济损失共计45859.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的37719.70元（包括医疗费5000元、误工费22943.70元、护理费7956元、车辆损失1620元、交通费200元）。
二、原告周传福的剩余损失8139.50元（包含被告宋炳印已支付的12500元），由被告宋炳印赔偿。
三、驳回原告周传福的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，保全费120元，共计598元，由被告宋炳印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年五月十九日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1665号原告周传福，男，1963年9月23日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。被告宋炳印，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人江山，经理。委托代理人王广周，男，1983年4月7日出生，汉族，住该××家属院。原告周传福与被告宋炳印、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传福委托代理人杨鹏，被告宋炳印、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传福诉称，2013年11月29日17时许，被告宋炳印驾驶鲁Ｑ7××××号“红旗牌”小型轿车在蒙阴县××路××路段，与周传海驾驶的鲁Ｑ3××××号三轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12671.50元、误工费22943.70元、护理费7962元、住院伙食补助费168元、车辆损失1620元、评估费300元、交通费600元，共计46265元。被告宋炳印辩称，事故发生后，我就在花池子边上站着来，并没有逃逸，警察没看着我。我要求让保险公司承担一切费用。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失，对于商业险因被告肇事逃逸违反法律法规的禁止性规定和相关合同约定，商业险责任应予免除。原告诉讼请求过高，部分项目没有事实依据，请求人民法院依法审查。经审理查明，2013年11月29日17时25分许，被告宋炳印驾驶鲁Ｑ7××××号“红旗”小型轿车在蒙阴县城南环路石化加油站门口路段调头过程中，与沿南环路由西向东行驶的周传海驾驶的鲁Ｑ3××××号“福田五星”三轮摩托车发生碰撞，造成周传海以及三轮摩托车乘车人原告周传福受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告宋炳印弃车逃逸。原告周传福受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗21天，支付医疗费12458元。另支付门诊治疗费20元。在蒙阴县人民医院支付CT费、诊查费193.50元。原告在住院期间，被告宋炳印支付给原告现金12500元。蒙阴县中医医院出具诊断证明，原告周传福因胸部外伤于2013年11月29日至12月20日在我院住院治疗，诊断为：1、胸骨骨折。2、右第4肋骨骨折。3、广泛软组织损伤。建议出院后继续休养三个月，住院期间两人护理，出院后1人护理1个月。周传海在事故中驾驶的鲁Ｑ3××××号“福田五星”三轮摩托车系原告周传福实际所有，该车辆在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为1620元，为此，原告支付评估费300元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定当事人的事故责任如下：宋炳印因未按规定调头且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故全部责任。周传福、周传海在事故的发生中无违法过错行为，无事故责任。同时查明，原告周传福系蒙阴县第六建筑公司职工，事故发生前三个月日平均工资为206.77元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其哥哥周传禄、儿子周立伟进行护理，护理人员周传禄系蒙阴县第六建筑公司第八项目部职工，事故发生前三个月日平均工资为136.33元。护理人员周立伟系蒙阴鑫创快餐店职工，事故发生前三个月日平均工资为100元。护理人员护理原告期间单位停发工资。另查明，宋炳印在事故中驾驶的鲁Ｑ7××××号“红旗”小型轿车系其实际所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及商业险。强制保险单号为：02133713120103320000009，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险单号为：0213371312010335000008，第三者责任险保险限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、工资表、营业执照、停发工资证明、护理人员身份证明、交通费单据、投保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋炳印因未按规定调头且肇事逃逸，负事故全部责任，对原告的各项经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ7××××号“红旗”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成鲁Ｑ3××××号“福田五星”三轮摩托车驾驶人周传海受伤，故对交强险责任赔偿限额应予以合理分配。被告宋炳印肇事逃逸，根据保险条款第三者责任险条款第六条第六项约定保险人不负责赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内不承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费22943.70元，依据蒙阴县中医医院出具的诊断证明书，原告的误工时间应为111天，结合原告的日平均工资206.70元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费7962元，依据蒙阴县中医医院出具的诊断证明书，原告住院期间两人护理，出院后1人护理1个月，结合护理人员周传禄日平均工资为136.33元，护理人员周立伟日平均工资为100元，原告的该项请求应确认为7956元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费12671.50元、误工费22943.70元、护理费7956元、住院伙食补助费168元、车辆损失1620元、评估费300元、交通费200元，共计45859.20元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告周传福的各项经济损失共计45859.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的37719.70元(包括医疗费5000元、误工费22943.70元、护理费7956元、车辆损失1620元、交通费200元)。二、原告周传福的剩余损失8139.50元（包含被告宋炳印已支付的12500元），由被告宋炳印赔偿。三、驳回原告周传福的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，保全费120元，共计598元，由被告宋炳印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年五月十九日书记员  于丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6132号
原告：谭群华，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：李方德，户籍地同上。
被告：上海嘉众物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王信强。
原告谭群华与被告上海嘉众物业管理有限公司其他劳动争议纠纷一案，于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告谭群华向本院提出诉讼请求：判决被告支付：1、2008年1月1日至2017年12月31日期间的高温费8,000元(每年800元)；2、2008年1月1日至2017年12月31日的法定节假日加班费7,957.57元。
经审理查明，原告于2018年1月3日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1、2004年10月1日至2017年12月31日的法定节假日加班工资差额21153.30元；2、2016年1月2日至2017年12月30日双休日加班工资14059.90元；3、2005年6月至2017年9月高温费差额6600元(按每年800元标准补差)；4、2004年至2017年应休未休年休假工资26688元。审理中，原告撤回了要求被告支付2004年10月1日至2007年12月31日法定节假日加班工资差额、2005年6月至2007年12月高温费等请求。该委于2018年2月13日作出虹劳人仲(2018)办字第5号裁决书：1、被告支付原告2016年1月2日至2017年12月30日双休日加班工资14059.90元；2、被告支付原告2017年10天应休未休年休假工资2225.28元；3、对原告的其他仲裁请求均不支持。原告于2018年2月14日收到裁决书。之后未因不服提起诉讼，该裁决书现已生效。
2018年2月28日，原告以本案诉请，再次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2018年3月6日作出虹劳人仲(2018)通字第60号不予受理通知书，认为该委于虹劳人仲(2018)办字第5号一案中就原告请求事项进行审理并结案，原告现对已作出处理结果的案件重新申请仲裁，故该委决定不予受理。原告不服，再次诉讼至本院，即本案。
本院认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告就本案所涉诉请，已经上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会处理，作出虹劳人仲(2018)办字第5号裁决书，且该裁决书已生效。现原告再次起诉至本院，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭群华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一八年三月十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6132号原告：谭群华，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：李方德，户籍地同上。被告：上海嘉众物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王信强。原告谭群华与被告上海嘉众物业管理有限公司其他劳动争议纠纷一案，于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭群华向本院提出诉讼请求：判决被告支付：1、2008年1月1日至2017年12月31日期间的高温费8,000元(每年800元)；2、2008年1月1日至2017年12月31日的法定节假日加班费7,957.57元。经审理查明，原告于2018年1月3日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1、2004年10月1日至2017年12月31日的法定节假日加班工资差额21153.30元；2、2016年1月2日至2017年12月30日双休日加班工资14059.90元；3、2005年6月至2017年9月高温费差额6600元(按每年800元标准补差)；4、2004年至2017年应休未休年休假工资26688元。审理中，原告撤回了要求被告支付2004年10月1日至2007年12月31日法定节假日加班工资差额、2005年6月至2007年12月高温费等请求。该委于2018年2月13日作出虹劳人仲(2018)办字第5号裁决书：1、被告支付原告2016年1月2日至2017年12月30日双休日加班工资14059.90元；2、被告支付原告2017年10天应休未休年休假工资2225.28元；3、对原告的其他仲裁请求均不支持。原告于2018年2月14日收到裁决书。之后未因不服提起诉讼，该裁决书现已生效。2018年2月28日，原告以本案诉请，再次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2018年3月6日作出虹劳人仲(2018)通字第60号不予受理通知书，认为该委于虹劳人仲(2018)办字第5号一案中就原告请求事项进行审理并结案，原告现对已作出处理结果的案件重新申请仲裁，故该委决定不予受理。原告不服，再次诉讼至本院，即本案。本院认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告就本案所涉诉请，已经上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会处理，作出虹劳人仲(2018)办字第5号裁决书，且该裁决书已生效。现原告再次起诉至本院，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭群华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇一八年三月十五日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2308号
原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司。
负责人张兵。
被告张蕾，女，生于1991年9月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司与被告张蕾电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司泸州市分公司撤回对被告张蕾的起诉。
审判员 成 英
二〇一五年一月五日
书记员 易正平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00155号
原告李某甲，男，汉族，幼儿，住重庆市丰都县。
法定代理人李某乙（原告李某甲之母），汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。
被告肖某甲，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某甲与被告肖某甲抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某甲的起诉。
本院认为，原告李某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告肖某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 文 利
二〇一五年十一月四日
书记员 侯欢欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第337号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告曾加明，男，1948年9月16日出生，汉族，农民。
被告曾凡友，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被告曾凡强，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。
被告曾永梅，女，1973年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告曾加明、曾凡友、曾凡强、曾永梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费6，704.00元，减半收取3，352.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00801号
原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：方玲，女，1966年9月16日生，汉族，农民。
被告：武贤，女，1965年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告方玲、武贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初913号
原告湖南随时健身投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路融圣国际八栋二楼。
法定代表人伍佑铭。
委托代理人李小峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙首发物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号第1幢A单元A206房。
法定代表人王罗树。
原告湖南随时健身投资管理有限公司诉被告长沙首发物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月11日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月18日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月十九日
代理书记员 任 友
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1137号
原告：王玉如。
被告：何艳珠。
本院在审理原告王玉如与被告何艳珠民间借贷纠纷一案中，原告王玉如未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉如自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第944-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人黄磊。
被执行人广西德瑞房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2层。
法定代理人张孟桓。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄磊、广西德瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于二○一四年六月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月五日
书记员 蒋华宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第911号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告王永安。
被告袁玲。
被告吕梁市鑫亨泰商砼有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区苏家崖村。
被告庞明金。
被告山西鑫纪源机械设备有限责任公司，住所地：山西省太原市亲贤北街豪特大厦1203室。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告王永安、袁玲、吕梁市鑫亨泰商砼有限公司、庞明金、山西鑫纪源机械设备有限责任公司其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4437号
原告漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林远利，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，总经理。
本院于2015年9月9日立案受理原告漳浦铭福建材有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告漳浦铭福建材有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦铭福建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1876元，减半收取人民币938元，由原告漳浦铭福建材有限公司负担。
审判员 黄钢生
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第286号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘成忠，农民。
被告：王翠兰，农民。
被告：朱玉忠，农民。
被告：于心亮，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘成忠、王翠兰、朱玉忠、于心亮借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第651号
原告阮辉。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人朱彦璇，上海吴鸿卿律师事务所实习律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告阮辉与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告阮辉的委托代理人吴鸿卿、朱彦璇、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢101户号及301户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金21，937.5元（2014年第二、三、四季度）；2、被告支付原告拖欠租金的利息（从拖欠之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；3、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠第二、三、四季度租金21，937.5元没有异议，但不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月18日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢101户号房屋和楼上301户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付2014年第二、三、四季度租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告已于2015年1月1日解除双方签订的《委托经营管理协议》，且被告已将租赁房屋交还原告。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付2014年第二、三、四季度租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付�欠租金的四倍同期银行贷款利息，无事实和法律依据，本院仅支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮辉租金21，937.5元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮辉利息损失（第二季度以7，312.5元为本金，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第三季度以7，312.5元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第四季度以7，312.5元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2814号
原告：李国。
委托代理人：李英炜。
被告：郭于昌。
被告：鲍巧敏。
原告李国为与被告郭于昌、鲍巧敏民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月17日公开开庭审理。原告李国委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告郭于昌、鲍巧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国起诉称：2013年4月15日，被告郭于昌由被告鲍巧敏担保向原告借款20000元，并当场出具借条一张。借款后两被告至今分文未还，原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告郭于昌归还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息损失；被告鲍巧敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告郭于昌、鲍巧敏未作答辩。
原告李国就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，用以证明2013年4月15日，被告郭于昌向原告李国借款20000元，由被告鲍巧敏提供担保的事实。
本院已向被告郭于昌、鲍巧敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告郭于昌、鲍巧敏既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郭于昌、鲍巧敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告李国与被告郭于昌之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郭于昌向原告借款2万元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告鲍巧敏在借条上以担保人身份签字，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭于昌于判决生效后十日内归还原告李国借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月24日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告鲍巧敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭于昌、鲍巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶常青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1321号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1306号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日21时30分许，被告人李某某酒后至本区庄行镇邬桥社区汇中路XXX号对面被害人胡某甲开设的棋牌室内，无故滋事并砸损热水瓶、水杯等物，经鉴定价值人民币282元。后又在棋牌室门口无故殴打被害人胡某甲，致其右胫骨平台骨折，累计右膝关节面，经鉴定构成轻伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙的证言，辨认笔录，案发现场照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，调解协议书、谅解书及赔偿收条，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年八月十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第146号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年1月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃源县。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人魏永才，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕182号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人魏永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月起，被告人徐某某陆续从广东省佛山市南海区一陌生男子处购得未经国家有关部门批准出版发行的一批六合彩赌博书刊，后在中山市三乡镇南龙村商业街一出租屋3楼非法销售牟利。同年10月11日下午4时许，公安人员在上述出租屋内将被告人徐某某抓获，并当场缴获六合彩赌博期刊6065册、赌博书籍435册。归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、旷某某的证言、辨认笔录、中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获及缴获经过、办案说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，现场照片、被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，经营销售非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人徐某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人徐某某认罪态度好，系初犯，主观恶性较小，社会危害性较轻的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌博期刊和赌博书籍予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁嘉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3370号
原告黄冬平，
县金鸡镇木坊村三组28号。
委托代理人（特别授权代理）周水夫，
律师。
被告田宗文，
县金鸡镇白龙村一组5号。
被告王洪均，
虞区小越镇冯柯山村。
被告浙江凤山建设工程有限公司。
街道梁祝大道1048、1068号四层。
法定代表人王桢标。
王洪均和浙江凤山建设工程有限公司。
别授权代理）陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
原告黄冬平与被告田宗文、王洪均、浙江凤山建设工程有限公司（以下至判决主文前简称凤山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄冬平、被告田宗文、被告王洪均、凤山公司及两被告共同委托代理人陈杰克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬平诉称：2012年8月13日，原告及被告田宗文等人受被告王洪均雇佣，乘坐胡国平驾驶的小型普通客车，赴由被告凤山公司承建、被告王洪均为实际施工人的上虞“华鸿水岸”住宅建设工地做点工工作途中，因小型普通客车发生交通事故，导致原告及被告田宗文等人不同程度受伤。事发后，原告伤势经医院诊断为右股骨骨折并住院接受内固定手术。出院至今，考虑到赔偿问题迟迟得不到妥善解决，加上内固定拆除手术又迫在眉睫。原告不仅受雇于被告王洪均、田宗文，还是在被告田宗文的带领下，乘坐其派遣的车辆并在前往工地的途中受伤，此行为与原告履行职务有内在联系，应认定为“从事雇佣活动”。鉴于同一事实存在法律关系竞合，原告选择以雇员受害为由起诉；同时被告凤山公司因违法转包行为，须与被告王洪均、田宗文共同承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告田宗文、王洪均和凤山公司连带赔偿原告医疗费26729.87元（注：已剔除伙食费713.30元）、误工费32927.42元、护理费7317.21元、交通费1000元、住院伙食补助费300元，合计68274.50元，扣除被告田宗文已支付的27443.17元，尚应支付40831.33元（注：后续医疗费及伤残等赔偿另案处理）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告田宗文答辩称：我已为原告垫付医疗费27443.17元，我们是在工作途中发生的交通事故，其他由法院依法判决。
被告王洪均、凤山公司答辩称：1、原告的人身损害债权请
求权产生于2012年8月13日，截至起诉日2014年9月2日已过人身伤害一年诉讼时效。2、原告起诉的被告不适格，原告的人身伤害系交通事故造成，肇事人为胡国平，原告起诉的被告与被告的人身伤害没有关联性。
经审理查明，被告凤山公司将其承建的上虞“华鸿水岸”住宅项目分包给被告王洪均施工，被告王洪均又将外墙脚手架业务分包给被告田宗文，原告系被告田宗文的雇员。该脚手架工程完工后，因工地尚有室内搭建钢管架工作，被告王洪均以点工方式雇佣原告及被告田宗文等人进行施工。2012年8月13日，原告及被告田宗文等人乘坐案外人胡国平驾驶的小型普通客车前往上虞工地工作途中，因胡国平驾驶车辆操作不当，致使小型普通客车发生交通事故，造成原告及被告田宗文等人不同程度受伤，公安交警部门认定胡国平承担事故的全部责任。原告伤后住院治疗15天，经核定，扣除住院费用中重复计算的住院伙食补助费713.30元，共支出医疗费26729.87元。被告田宗文已垫付费用27443.17元。另查明，案外人胡国平驾驶车辆属于被告田宗文所有，胡国平属于被告田宗文的雇佣驾驶员。
以上事实由原、被告双方的庭审陈述、原告提供的证据1、2及被告王洪均、凤山公司提供的证据3予以证实。
本院认为，根据生效法律文书确认，原告与被告田宗文共同以点工的形式受雇于被告王洪均，原告与被告田宗文不形成雇佣关系，现原告以提供劳务者受害为由要求被告田宗文作为雇主承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告王洪均虽与原告、被告田宗文形成雇佣关系，但原告在本次交通事故中受到损害，并非发生在从事雇主王洪均授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中，故原告要求作为接受劳务一方的被告王洪均承担连带赔偿责任没有相应的法律依据，本院不予支持。同时，原告受伤系赶赴施工工地途中发生交通事故所致，与履行搭建钢管架工作不存在任何内在联系，原告认为被告凤山公司因存在违法转包行为，须与被告王洪均、田宗文应当承担赔偿责任，与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄冬平的诉讼请求。
本案受理费821元（该款系原告申请缓交），依法减半收取410.50元，由原告黄冬平负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01279号
原告吴某，女，1982年10月13日出生，汉族，广西省乐平县人。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦某，男，1979年5月14日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告吴某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方协商到民政部门办理离婚手续为由，于2013年9月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告吴某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王杰
二〇一三年九月五日
书记员 韩成
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第587号
罪犯杨传朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年2月25日以（2013）临罗刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金600000元，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨传朋有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨传朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传朋准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月31日起至2023年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第587号
罪犯隋昌武，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，山东省胶州市人。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年7月13日作出（2012）城刑初字第112号刑事判决，认定被告人隋昌武犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年9月11日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2028年2月2日止。2013年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2014年8月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯罚金未按规定缴纳，系多次犯罪且系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隋昌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯隋昌武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月3日执行至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第256号
原告孟繁军，住张家口市。
被告董占才，住尚义县。
原告孟繁军与被告董占才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告董占才向我借款35000元，写下借条一张，约定于同月31日归还。到期后经我多次催要未果，无奈只能提起诉讼，要求被告归还借款本金35000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月8日，被告董占才向原告孟繁军借款35000元，并写下借条一张，归还时间为2014年8月31日，借条中未约定利息。
本院认为，原告孟繁军与被告董占才之间民间借贷关系明确，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟繁军借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元（简易程序），由被告董占才负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年六月三十日
书记员 程凤宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2632号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第00070-1号
原告平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被告陈晓航，女，汉族，住平舆县。
被告刘中平，男，汉族，住平舆县。
被告陈会林，男，汉族，住平舆县。
原告诉称，被告在其处借款15万元，该款经多次追要，被告一直未还，请求三被告依法支付借款15万元及利息。
本院认为，原告不能提供三被告准确的基本情况和详细送达地址，无法有效向三被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一五年八月十八日
书记员 栗 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1711号
原告：郭金绪。
委托代理人：迟大国，山东大元律师事务所律师。
被告：青岛东方华洲置业有限公司。
法定代表人：徐智渊，职务董事长。
委托代理人：原雅新，青岛东方华洲置业有限公司员工。
本院于2015年7月21日立案受理了原告郭金绪与被告青岛东方华洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭金绪于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛东方华洲置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金绪撤回起诉。
案件受理费15881元（原告已预交），减半收取7940.5元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第939号
罪犯陈庆信，男，1973年6月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月22日作出（2012）湛雷法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈庆信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈庆信在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈庆信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆信予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1361号
罪犯崔严，男，1985年4月3日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月20日作出（2011）北刑初字第396号刑事判决，以被告人崔严犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯崔严在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔严在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔严减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年二月六日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第700－2号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行。
法定代表人张威，行长。
委托代理人陈海明，该行职员。
委托代理人卢谋汉，该行职员。
被执行人谭光。
被执行人黎伟平。
被执行人谭柱。
被执行人倪伟瑜（又名倪伟仪）。
被执行人茂名市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人谭光、黎伟平、谭柱、倪伟瑜（倪伟仪）、茂名市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭光、黎伟平应偿还借款本金918000元及利息（利息从2014年5月7日起按每月5.66666‰计算，罚息按上述利率上浮50%分别计算至还清款项时止）给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行，并承担案件受理费13501.10元，执行费11580元；被执行人谭柱、倪伟瑜对上述债务承担连带清偿责任；被执行人茂名市碧桂园房地产开发有限公司对上述债务在抵押物处理后不足以清偿的贷款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案除已查封抵押物谭光所有的位于茂名碧桂园碧湖春晓十一街XXXX外（该房产正在处置中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行，本案符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱日华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00289-1号
申请执行人白建恩。
被执行人张冬明。
被执行人吴雯。
河北省高级人民法院于2014年4月8日做出的（2013）冀民一终字第194号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未能履行判决书确定的义务。
本院查明，2013年12月24日本院保全续查封了被执行人吴雯所用的位于北京市朝阳区北苑家园望春园12号楼2层4单元202室房产一套（证号为，X京房权证朝字第××号），因保全查封期限已临近届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人吴雯所有的位于北京市朝阳区北苑家园望春园12号楼2层4单元202室房产一套（证号为，X京房权证朝字第××号），在查封期间内，被执行人不得转移，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李海伟