福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初337号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林喜育，男，1979年2月15日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，曾因犯抢夺罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人林喜育犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽、苏鹏出庭支持公诉，被告人林喜育到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2017年1月18日9时许，被告人林喜育回到其位于莆田市涵江区家中时，因琐事与其母亲即被害人冯某1发生口角。随后林喜育将冯某1推倒并用脚踢打致其受伤，随即逃离现场。经伤情鉴定，冯某1的损伤程度属轻伤一级。
二、盗窃罪
2017年3月28日13时许，被告人林喜育来到莆田市涵江区×店内，趁被害人黄某1熟睡之际，将其放置于折叠椅附近充电的iphone7手机盗走，随即逃离现场。经物价鉴定，被盗手机价值4050元（人民币，下同）。
案发后，公安机关于2017年3月29日将被告人林喜育抓获归案，后依法扣押到被盗的涉案手机。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人林喜育故意伤害他人身体健康，致被害人冯某1轻伤；被告人林喜育曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人林喜育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人林喜育辩称：1.指控其故意伤害的事实系捏造，其于2017年1月18日前后都在家中，莆田市公安局白沙派出所未传唤其进行询问。2.其未实施偷窃，当日其在案涉手机店下载电影，其在侦查阶段所作的笔录，系被刑讯逼供。
经审理查明：
一、关于故意伤害的事实及证据
2017年1月18日9时许，被告人林喜育回到其位于莆田市涵江区家中时，因琐事与其母亲即被害人冯某1发生口角。随后林喜育将冯某1推倒在地并脚踢冯某1右大腿，致其受伤，后逃离现场。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，冯某1的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：证人林某1于2017年1月18日向公安机关报案，公安机关于同年4月4日对该案立案侦查。
2.人员身份信息查询情况，证明：被告人林喜育系证人林某1与被害人冯某1夫妇之子。
3.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]382号鉴定书、鉴定意见通知书，证明：被害人冯某1体表检见损伤为挫伤，医治资料提示为右股骨颈骨骨折（闭合性），符合钝性外力作用所致；冯某1右股骨颈骨骨折，已行假体置换，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.g之规定，其损伤程度属轻伤一级。
4.辨认笔录、现场照片，证明：被害人冯某1、证人林某1、林某2、陈某辨认出被告人林喜育；冯某1确认现场情况。
5.被害人冯某1的陈述，证明：她是林喜育的母亲。因为林喜育多次盗窃被判刑，两三个星期前刚释放出来，但是本性不改，游手好闲，经常在村里面做一些小偷小摸的事情，村里面有很多人向她和她丈夫林某1反映。2017年1月17日15时许，林喜育从外面回到家中，她就跟他说快过年了不要做小偷小摸的事情，结果林喜育大喊自己没有偷东西，让她不要多事。次日上午8时许，林喜育从外面回来，看到她正在做家务，就大骂她多事。她说他没偷东西村民怎么老反映。林喜育听后很生气，用力把她推倒在地，边骂她边用脚朝她的右大腿狠狠地踢了一脚，还朝她胸膛踢了一脚，直到林喜育叔叔林某2和婶婶陈某出来制止，林喜育才停手，后来离开家里。之后，她让林某2打电话叫林某1回来，林某1回家后报警，并送她去医院治疗。
6.证人林某1的证言，证明：他是林喜育的父亲。2017年1月18日8时许，他外出打工，刚到莆田市涵江区白沙镇就接到他弟弟林某2打电话告知他妻子冯某1被他儿子林喜育打了，于是他赶紧回家。到家后，冯某1告诉他，她大腿被林喜育踢了。他很气愤，于是就报警，后送冯某1去当地卫生院、莆田涵江医院治疗。
7.证人林某2的证言，证明：他是林喜育的叔叔。2017年1月18日9时许，他在家中听到冯某1在隔壁很着急地叫他的名字，他赶紧过去看。他看到林喜育边骂边用脚往冯某1的大腿踢去，于是他边对林喜育大吼，边把林喜育拉开。之后他妻子陈某也从房间出来站在他家门口骂林喜育不孝，林喜育就骂脏话并离开家。他帮冯某1叫林某1回家，林某1回家后报警并送冯某1去医院治疗。
8.证人陈某的证言，证明：她是林喜育的婶婶。2017年1月18日9时许，她在家里做家务，林某2从外面回来没多久，她就听到冯某1很着急地大喊林某2的名字，林某2赶了过去，她也跟过去。她看到冯某1倒在地上，林喜育边骂边踢冯某1的大腿，林某2要把林喜育拉开，林喜育很凶不让，边骂脏话，还要去踢冯某1。她看林喜育打自己母亲，就很生气骂林喜育不孝，林喜育很生气地朝她走来，被林某2拉住。过一会儿，林喜育看林某2给林某1打电话，就从房屋后面离开家。之后林某1回家，就报警并送冯某1去医院治疗。
9.被告人林喜育的供述，证明:冯某1系其母亲，其不清楚冯某1受伤的事情。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，证明指控的事实，依法予以认定。
二、关于盗窃的事实及证据
2017年3月28日9时许，被告人林喜育乘坐公交车从莆田市涵江区白沙镇来到涵江区江口镇。当日13时许，林喜育来到江口镇×店内，趁被害人黄某1熟睡之际，将黄某1放置于折叠椅附近充电的黑色苹果牌iphone7手机盗走，随即逃离现场，后林喜育在涵江区梧塘镇×特约代理店内将上述盗得的手机以700元予以销赃。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，被盗手机价值4050元。
案发后，公安机关于2017年3月29日将被告人林喜育抓获归案。次日，在林喜育带领下，公安机关在涵江区梧塘镇×特约代理店内查获并扣押被盗的涉案黑色苹果牌iphone7手机一部，并于当日将上述手机发还被害人黄某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：被害人黄某1于2017年3月28日向公安机关报案，公安机关于次日对该案立案侦查。
2.人口信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2015）涵刑初字第278号刑事判决书、本院（2016）闽0303刑初253号刑事判决书，证明：被告人林喜育作案时有完全刑事责任能力。曾因犯抢夺罪，2015年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月20日刑满释放。
3.到案经过，证明：被告人林喜育于2017年3月29日在其位于莆田市涵江区家中被公安机关抓获归案。
4.案涉黑色苹果牌iphone7手机包装盒、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：公安机关于2017年3月30日向黄某2（系涵江区梧塘镇×特约代理店经营者）扣押一部黑色苹果牌iphone7手机，并于同日发还被害人黄某1，上述手机串号与手机盒上所载串号一致，均为359164077727791。
5.尿液现场检测报告，证明：公安机关于2017年3月4日对被告人林喜育进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合试剂板检测，结果为阴性。
6.检查笔录、手机指认照片、地点指认笔录，证明：公安机关于2017年3月29日对证人黄某2经营的位于涵江区梧塘镇×特约代理店内进行检查，找到一部黑色苹果牌iphone7手机，机身内存为32G，手机串号为359164077727791。被告人林喜育确认上述手机即为其盗窃后销赃给黄某2的手机，确认其销赃的地点即为涵江区梧塘镇×特约代理店，并对案涉被盗手机及手机店进行指认。黄某2确认上述手机系其向林喜育收购。
7.现场照片、地点指认笔录，证明：被害人黄某1手机被盗的现场状况。被告人林喜育指认其盗窃手机的地点即为涵江区×店内。
8.辨认笔录，证明：证人黄某2辨认出将案涉手机出售给他的陌生男子系被告人林喜育。林喜育辨认出黄某2即为收购其盗窃所得手机的男子。
9.鉴定聘请书、涵江区价格认定局涵价认[2017]57号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，案涉黑色苹果牌iphone7手机价值4050元。
10.现场监控录像视频，证明：被告人林喜育案发前后在案发现场附近的行动轨迹及销赃地点。
11.被害人黄某1的陈述，证明：2017年3月28日13时许，他在自己经营的位于莆田市涵江区江口镇店内的折叠椅上休息。当时他把自己的黑色苹果牌iphone7手机放在折叠椅左边的中底板上充电。当日2时许，他起来的时候发现手机不见了，后就报警。被盗手机机身内存32G，手机串号为：359164077727791，手机上包了一个透明的手机壳。他有保存手机盒。
12.证人黄某2的证言，证明：他是位于涵江区梧塘镇后东坡村的维修手机和卖配件的×特约代理店经营者。2017年3月28日15时许，一个陌生男子（经辨认为被告人林喜育）到他店里下载电影的时候，拿出一部手机，称是苹果牌5手机，并表示要卖给他。他一看是最新型号的苹果手机，就以700元的价格买了上述手机，并付了现金。该陌生男子离开后，他把手机连接到电脑上，发现手机的型号是苹果牌iphone7，并刷机后自己使用。次日晚上8时许，公安机关到他店里问他手机的事情，他就知道是怎么回事了，于是他将上述手机交给办案民警。该陌生男子没有提供手机发票、合格证等材料，他不清楚上述手机的来源，他只知道这部手机比较新，手机包了一个透明的外壳。
13.被告人林喜育的供述，证明：他因为最近手头缺钱，所以想去偷东西卖钱。2017年3月28日13时许，他坐公交车到涵江区江口镇，在江口镇一家店面，看见一个男子（黄某1）躺在一张折叠椅上休息，手机放在旁边充电，手机上包着一个透明的外壳。于是他趁那个男子熟睡，就把手机偷走并离开。之后他坐公交车到涵江区梧塘镇×手机特约代理店，问店主（黄某2）他捡到一部手机，该店有没有回收手机，1000元要不要。后来店主以700元将上述手机买走。他偷手机的时候没有使用工具。手机是一个黑色苹果牌iphone7手机，上面套一个透明的塑料手机壳。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，证明指控的事实，依法予以认定。
关于被告人林喜育提出其在侦查阶段所作的供述，系被刑讯逼供的辩解。经查，公诉机关提交的被告人林喜育的在押人员体检表及九五医院CT诊断报告单中无异常记载，林喜育自述腹部及脑部受到损伤，经驻所医师体检及医疗机构检查，均无异常。侦查人员于2017年3月29日及同月30日对被告人林喜育制作的两份讯问笔录，均由被告人林喜育本人阅看，并签字确认，且有讯问期间的同步录音录像印证，侦查程序合法，上述两份讯问笔录可以作为证据使用。故林喜育的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人林喜育提出的2017年1月18日前后，其均在家里，莆田市公安局白沙派出所未传唤其进行询问，所以不存在故意伤害冯某1的事实的辩解。经查，在卷被害人冯某1的陈述与证人林某1、林某2、陈某的证言能相互印证，且有辨认笔录、现场照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]382号鉴定书佐证，证实2017年1月18日9时许，林喜育在其位于莆田市涵江区家中，因琐事与其母亲冯某1发生口角。随后林喜育将冯某1推到并脚踢冯某1右大腿，致其受伤（轻伤一级）后逃离现场的事实。故林喜育的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人林喜育提出其未行偷窃的行为，也未销赃，2017年3月28日当天系在案涉手机店下载电影的辩解。经查，在卷被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言，检查笔录、手机指认照片、地点指认笔录、案涉黑色苹果牌iphone7手机包装盒、辨认笔录、现场监控录像视频等证据，能与林喜育的供述相印证，形成完整的证据锁链，证实2017年3月28日13时许，林喜育来到莆田市涵江区店内，趁被害人黄某1熟睡之际，将黄某1放置于折叠椅附近充电的黑色苹果牌iphone7手机（价值4050元）盗走，随即逃离现场，后在涵江区梧塘镇×特约代理店内将所盗得的手机以700元予以销赃的事实。故林喜育的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林喜育故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币4050元，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的上述罪名成立，本院依法对被告人林喜育实行数罪并罚。被告人林喜育曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人林喜育窃取的手机已被追回并归还被害人黄某1，在盗窃罪量刑上酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林喜育犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月30日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人林喜育的违法所得款人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 郭国辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。