wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1288号
原告：周现秀，女，1954年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所实习律师。
被告：襄阳市绿泰新能源开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第*幢*单元******号。
法定代表人：陈华社。
被告：湖北捷融富企业管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第*幢*单元******号。
法定代表人：刘常红。
被告：湖北西航精工新材料有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆路豪门新天地****号。
法定代表人：张银虎。
被告：襄阳市金楚利实业有限公司。
住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会*组。
法定代表人：陈华社。
被告：襄阳市弘驰物流有限公司。
住所地：襄阳市襄州区张湾办事处朱庄社区*组。
法定代表人：陈进一。
被告：陈华社，男，1963年8月11日出生，住襄阳市襄州区
被告：鹤峰县恒龙钒业有限公司。
住所地：鹤峰县走马镇红罗沟村*组。
法定代表人：彭有鹏。
被告：刘志贵，女，1963年9月15日出生，住襄阳市
被告：陈进一，男，1985年4月8日出生，住襄阳市
被告：陈国祥，男，1984年2月22日出生，住襄阳市
原告周现秀与被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司（以下简称绿泰公司）、湖北捷融富企业管理有限公司（以下简称捷融富公司）、湖北西航精工新材料有限公司（以下简称西航精工公司）、襄阳市金楚利实业有限公司（以下简称金楚利公司）、襄阳市弘驰物流有限公司（以下简称弘驰物流公司）、鹤峰县恒龙钒业有限公司（以下简称鹤峰钒业公司）、陈华社、刘志贵、陈进一、陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周现秀及其委托诉讼代理人刘修胜到庭参加诉讼，被告绿泰公�、捷融富公司、金楚利公司、弘驰物流公司、陈华社、刘志贵、陈进一、陈国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告周现秀于2017年2月14日申请撤回对被告西航精工公司、鹤峰钒业公司的起诉，本院予以准许。
原告周现秀诉称，2015年11月28日原告同被告绿泰公司签订借款合同一份，合同约定，被告绿泰公司向原告借款15万元，借款期限一年，利息每月3000元，按月支付，到期偿还本金。合同签订后，原告履行了借款交付义务，被告为原告出具了收款收据。合同履行过程中，被告绿泰公司仅于2015年12月至2016年3月支付了四个月利息后再未支付借款本金及利息，并以种种理由拒绝履行还款义务。此外，被告绿泰公司为达到借款目的，采取各种方式大力渲染公司实力，经调查，被告�泰公司在实际运营过程中和公司设立时，同被告捷融富公司、金楚利公司、弘驰物流公司或资产混同，或股东交叉，最后达到不清偿借款的目的。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告绿泰公司偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年11月28日起至支付日止，按约定月利率2%标准计算）；2、被告绿泰公司承担违约金22500元；3、其余被告对被告绿泰公司的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、被告绿泰公司承担本案诉讼费用。
被告绿泰公司、捷融富公司、金楚利公司、弘驰物流公司、陈华社、刘志贵、陈进一、陈国祥未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年11月28日，原告周现秀与被告绿泰公司签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限一年，利息每月3000元，按月支付，到期偿还本金，违约金为借款额的15%。合同签订后同日，原告向绿泰公司的法人代表陈华社的银行账号上分别转账9万元、6万元，合计15万元，被告绿泰公司为原告出具了收款收据。截至起诉之日，被告绿泰公司仅支付原告从2015年12月至2016年3月四个月利息，共12000元，其余本息，分文未付。
另查明，原告向本庭提供2016年4月捷融富公司出具《关于公司的相关情况和还款计划》及被告捷融富公司、被告绿泰集团宣传册用以证明：被告绿泰公司同被告捷融富公司、金楚利公司、弘驰物流公司或资产混同，或股东交叉，要求其余七被告对被告绿泰公司对原告的债务承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同、转账凭证、收据、关于公司的相关情况和还款计划等证据证明。
本院认为，债务�当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告绿泰公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周现秀原告被告绿泰公司承担合同约定的违约金22500元，因该违约金与利息的总计数额超出了法律规定，本院不予支持。周现秀依据各公司的营业执照及宣传册，认为绿泰公司与捷融富公司办公地点相同，金楚利公司与弘驰物流公司办公地点相同，各公司之间经营地址混同，金楚利公司与绿泰公司法定代表人均为陈华社，因此要求捷融富公司、金楚利公司、弘驰物流公司应对绿泰公司的上述债务承担连带责任。按公司法的相关规定，关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；或公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，关联公司和股东应对外部债务承担连带责任。在本案中，绿泰公司、捷融富公司、金楚利公司、弘驰物流公司是独立的公司法人，就原告目前所提供的证据不能证实各公司在业务上、财务上存在混同和交叉，以至绿泰公司丧失独立对外承担债务的能力。从捷融富公司出具的关于公司的相关情况和还款计划书的内容上来看，也与本案的债权并无关联。原告现提供的证据不能证明陈华社、刘志贵、陈进一、陈国祥系被告绿泰公司的股东及存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。因此，周现秀请求捷融富公司、金楚利公司、弘驰物流公司、陈华社、刘志贵、陈进一、陈国祥对被告绿泰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告绿泰公司、捷融富公司、金楚利公司、弘驰物流公司、陈华社、刘志贵、陈进�、陈国祥未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司偿还原告周现秀借款本金15万元；
二、被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司偿还原告周现秀从2016年4月起至本金还清之日止，按每月3000元支付的利息；
三、驳回原告周现秀的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定办理。
案件受理费3750元，公告费600元，合计4350元，由被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司负担2600元，原告周现秀负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 刘姝悦
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1288号
原告：周现秀，女，1954年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告：襄阳市绿泰新能源开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第6幢1单元6-2002号。
法定代表人：陈华社。
被告：湖北捷融富企业管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第6幢1单元6-2009号。
法定代表人：刘常红。
被告：湖北西航精工新材�有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆路豪门新天地2-23号。
法定代表人：张银虎。
被告：襄阳市金楚利实业有限公司。
住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居委会一组。
法定代表人：陈华社。
被告：襄阳市弘驰物流有限公司。
住所地：襄阳市襄州区张湾办事处朱庄社区一组。
法定代表人：陈进一。
被告：鹤峰县恒龙钒业有限公司。
住所地：鹤峰县走马镇红罗沟村四组。
法定代表人：彭有鹏。
被告：陈华社，男，1963年8月11日出生，住襄阳市襄州区
被告：刘志贵，女，1963年9月15日出生，住襄阳市
被告：陈进一，男，1985年4月8日出生，住襄阳市
被告：陈国祥，男，1984年2月22日出生，住襄阳市
本院在审理原告周现秀与被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司、湖北捷融富企业管理有限公司、湖北西航精工新材料有限公司、襄阳市金楚利实业有限公司、襄阳市弘驰物流有限公司、鹤峰县恒龙钒业有限公司、陈华社、刘志贵、陈进一、陈国祥民间借贷纠纷一案中，原告周现秀于2017年2月14日以被告湖北西航精工新材料有限公司、鹤峰县恒龙钒业有限公司不是本案的当事人为由，向本院申请撤回对被告湖北西航精工新材料有限公司、鹤峰县恒龙钒业有限公司的起诉。
本院认为，原告周现秀申请撤回对本案部分当事人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周现秀撤回对被告湖北西航精工新材料有限公司、鹤峰县恒龙钒业有限公司的起诉。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月十七日
书记员 邢云飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1223号
申请执行人刘爱京，男，1978年10月14日出生，汉族，北京市丰台区新发地环境卫生清洁队职工，住北京市丰台区。
被执行人尹子祥，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，现在北京市团结教育矫治所服刑。
刘爱京与尹子祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7455号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人尹子祥可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1223号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1223号申请执行人刘爱京，男，1978年10月14日出生，汉族，北京市丰台区新发地环境卫生清洁队职工，住北京市丰台区。被执行人尹子祥，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，现在北京市团结教育矫治所服刑。刘爱京与尹子祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7455号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人尹子祥可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1223号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月九日书 记 员  渠 凯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初61号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年12月3日14时许，被告人温某某在成都市青白江区弥牟镇某号其使用铺面内，容留吸毒人员吕维寿、谭西利用自制过滤器，以烫吸方式吸食冰毒。
2、2016年12月7日19时许，被告人温某某在成都市青白江区弥牟镇茶树街某号其使用铺面内，容留吸毒人员吕维寿、谭西、陈可利用自制过滤器，以烫吸方式吸食冰毒。
3、2、2016年12月8日19时许，被告人温某某在成都市青白江区弥牟镇茶树街某号其使用铺面内，容留吸毒人员刘祖雨、谭西、陈可利用自制过滤器，以烫吸方式吸食冰毒。当晚21时许，温某某等人被接警赶到的民警挡获，并从其处查获含有甲基苯丙胺成分的液体、锡箔纸等物品。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、收缴清单、鉴定意见、刑事判决书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人温某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人温某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某某的刑期自2016年12月13日起至2017年8月12日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月六日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初52号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院
被告人梁某，男，汉族，小学文化，摩托车司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）56号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月2日18时许，被告人梁某接购毒人员陈某电话欲购买500元的毒品冰毒。因陈某临时有事，故安排顾某前去交易。当日21时许，在佛山市顺德区陈村镇公园南路对开路段，被告人梁某与顾某进行交易时被民警抓获。民警在梁某驾驶的摩托车油箱边起获3包毒品冰毒（净重1.56克，检验出甲基苯丙胺成分），在梁某身上起获一台手机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及对毒品、作案工具手机、摩托车的指认笔录；证人龙某、顾某的证言及对被告人梁某的辨认笔录，对毒品的指认笔录；证人陈某的证言及对被告人梁某的辨认笔录，对短信截图的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书及告知书；机动车信息查询结果；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；被告人梁某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.56克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具华为牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2036号
原告：车林，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县吉强镇万崖村*组。
被告：张强，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡蒿子湾村下中庄组。
被告：杨晓珍，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡蒿子湾村下中庄组。
原告车林与被告张强、杨晓珍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车林到庭参加诉讼，被告张强、杨晓珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车林向本院提出诉讼请求：1.判决被告张强、杨晓珍偿还担保款20030.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月由原告车林及案外人张小武、张君、杨德文四人提供保证担保，二被告向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款80000元用于购房。2017年3月借款到期后，二被告无力还款，在贷款人的再三要求下，原告及案外人张小武、张君、杨德文于2017年3月27日分别替二被告向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元并支付利息30.45元。现因追偿无望，特诉诸于法律，以求公正裁判。
被告张强、杨晓珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告张强、杨晓珍夫妇向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款80000元用于购房，借款期限一年，月利率7.6125‰，该借款由原告车林及案外人张小武、张君、杨德文四人提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2017年3月27日借款到期后，因被告张强、杨晓珍夫妇未能及时偿还，在贷款人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的要求下，原告车林替被告张强、杨晓珍偿还该笔借款本金20000元并支付利息30.45元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告车林作为二被告借款的连带责任保证人，在借款到期后二被告未能还款的情况下，主动向债权人还款的行为符合担保合同的约定和担保法的相关规定，其行为受法律肯定与保护，原告车林有权就其还款金额20030.45元向被告张强、杨晓珍追偿。
综上所述，对原告车林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强、杨晓珍于本判决生效后十日内偿还原告车林担保款20030.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计150.50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱荣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1659号
原告：王艳，女，1976年11月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告：王俭，男，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县西六家子乡。
原告王艳与被告王俭健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告王俭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1、要求王俭赔偿医药费等经济损失3411.68元。2、诉讼费用由被告王俭负担。事实和理由：2017年2月5日9时20分许，被告王俭到西六家子乡八家子村村部借音箱。因该音箱为我所有，我不借，王俭强行拿走，我阻止时与王俭发生撕扯，王俭踹我一脚，我受伤并于当日被送至彰武县中医医院住院治疗。诊断为：左胸部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、高血压病。住院5天，支出医疗费2472.68元。我要求王俭赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失共计3411.68元。
王俭辩称：我于2017年2月5日9时20分到西六家子乡八家子村部借音箱，村党支部书记及村民委员会主任均同意借给我，我拿音箱时，王艳不让我走并称音箱是她的，我强行走出门，但没有殴打王艳，所以我不同意赔偿其经济损失。
王艳为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、诊断书及住院病历各1份，以证实王艳在发生争执后当日到彰武县中医医院住院治疗5天。
2、医药费收据及用药清单各1份，以证实王艳住院治疗支出医药费2472.68元。
本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：
1、王俭在彰武县公安局西六派出所的询问笔录1份，王俭陈述称：他在征得西六家子乡八家子村民委员会党支部书记、村民委员会主任同意后，于2017年2月5日9时20分许去西六家子乡八家子村民委员会借音箱用，他拿音箱时王艳阻拦他，并用充电器打了他头部，他与王艳互相辱骂，后被人劝走。
2、王艳在彰武县公安局西六派出所的询问笔录2份，王艳陈述称：她是西六家子乡八家子村民委员会妇女主任，王俭去村委会借音箱，她称音箱是她的，但王俭强行拿走音箱，她阻拦王俭并与其发生厮扯，王俭出屋后，她去抢音箱，双方互相辱骂，王俭踹她左腰部一脚。
3、张明旺于2017年2月5日在彰武县公安局西六派出所的询问笔录1份，张明旺陈述称：他是西六家子乡八家子村民委员会党支部书记，2017年2月5日9时10分许，他接到王俭电话称要借村民委员会音箱，他同意了。王俭来之后，与王艳发生厮扯，王俭踹了王艳一脚。
4、张明旺于2017年2月6日在彰武县公安局西六派出所的询问笔录1份，张明旺陈述称：2017年2月5日9时10分许，他接到王俭电话称要借村民委员会音箱，他同意了。王俭拿着音箱向外走，王艳阻拦，二人厮扯起来，后来王艳称王俭踢她一脚。
5、赵希伟在彰武县公安局西六派出所的询问笔录1份，赵希伟陈述称：2017年2月5日9时许，王俭到八家子村民委员会借音箱，王艳堵着门不让王俭出屋，王俭拽王艳衣服推王艳，后王俭踹了王艳一脚。
王俭对王艳提供的证据1、2无异议。对本院依职权调取的证据1、3、4、5无异议，对本院依职权调取的证据2提出异议，认为音箱是村委会的，同时没有踹王艳。但未提供相反证据。王艳对本院依职权调取的证据2、3、4无异议，对本院依职取调取的证据1提出异议，认为王俭陈述不属实，王俭打了她，她没有打王俭。对本院依职取调取的证据5提出异议，认为她没有打王俭。但未提供相反证据。
对于以上证据，本院分析认定如下：
王艳提供的证据1、2，王俭无异议，该两组证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院依职权调取的提供的证据1，王艳异议，结合王艳提供的证据1、2及本院依职权调取的证据2、3、4、5，可以证实王艳与王俭发生撕扯，王俭踹王艳一脚。本院依职取调取的证据1不具有真实性，依法不予确认证据效力。本院依职权调取的证据2、3、5，可以相结合均可以证实王俭与王艳发生厮扯、王俭踹王艳一脚。以上2、3、5组证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。本院依职权调取的证据4与证据3均为证人张明旺所述，但对于证实“王俭是否踹王艳一脚”之处互相矛盾，本院的证据3结合证据2、5，可以证实王俭踹王艳一脚。证据4不具有真实性，不予确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日9时20分许，被告王俭到西六家子乡八家子村民委员会借音箱，王俭拿起音箱要走时，王艳阻止王俭出屋并与王俭发生撕扯，后王俭踹王艳一脚，王艳于当日被送至彰武县中医医院住院治疗，诊断为：左胸部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、高血压病。住院4天，支出医疗费2472.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王俭与王艳因借音箱一事发生争执、互相厮扯，后王俭又踹王艳一脚，造成王艳受伤住院治疗，其行为具有主观故意，系因过错侵害了王艳的健康权，在本案中应承担主要责任。而王俭是向八家子村民委员会借音箱，并非向王艳个人所借，且八家子村民委员会党支部书记、主任均同意将音箱借给王俭，所以王艳强硬阻止王俭带走音箱并与其发生厮扯，在事件的起因上具有过错，应承担次要责任。综合考虑双方承担责任的比例以6：4为宜，即王俭承担60%责任，王艳承担40%责任。王艳称实际的住院天数为4天，而非病历中记载的5天，对王艳的意见本院予以尊重，误工天数按4天计算。王艳称交通费200元，但未提供正规乘车发票，王俭予以否认并称按实际正常乘车每次只需30元，王艳对此予以认可，故交通费按入院、出院共两次乘车计算，交通费为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王俭赔偿原告王艳医疗费2472.68元、误工费156.4元（39.1元/天×4天）、护理费156.4元（39.1元/天×4天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费60元，合计金额为3045.8元的60%，即1827元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王艳负担100元，由被告王俭负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年七月六日
书记员 贾春来
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02398-2号
原告苏雅琪等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3884号
申请执行人陈建勇。
委托代理人李昌红。
被执行人南通金蕾服饰有限公司，住所地如皋市高明镇中心居29组。
法定代表人黄兴，总经理。
关于于陈建勇与南通金蕾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第00581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年7月9日向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日立案执行，申请执行标的为7855元，执行费50元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，申请人表示已与被执行人达成履行和解协议，暂无需我院执行，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪福华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1625号
上诉人（原审原告）蓝静泉，男，1987年6月7日出生，畲族。
被上诉人（原审被告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村。
法定代表人李雪梅，董事长。
上诉人蓝静泉因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝静泉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝静泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第967号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2014年10月9日被取保候审。经本院决定于2014年12月4日被取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月12日4时30分许，被告人于某驾驶超载的浙d×××××重型厢式货车，从绍兴市柯桥区柯安公路东侧通道口左转弯驶入柯安公路过程中，所驾车辆与沿柯安公路由南往北行驶由袁名凡驾驶的鲁g×××××三轮摩托车发生碰撞，造成袁名凡死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人于某负事故主要责任，袁名凡负事故次要责任。
案发后，被告人于某主动报警，并如实供述上述事实。涉案民事赔偿问题已调解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息、到案情况说明、驾驶证和行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、人民调解协议书、收条、交通事故存取款凭证，徐志明、荆元春的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆装载货物测重报告，交通事故现场勘查笔录和现场示意图、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人于某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且损害赔偿事宜已得到解决，又可酌情从轻处罚。现根据被告人于某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第189号
原告曾汉斌。
委托代理人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。
被告何泽雄。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告向原告借款200000元，借款利率同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行向被告转账120000元，向被告交付现金80000元。被告至今未还款。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及从2014年8月1日起至还款之日止的利息，暂计至起诉之日为20036元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告于2014年1月27日向原告出具借据及收款确认书，确认向原告借款200000元且已收到借款，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行向被告转账120000元。
上述案件事实有借据、收款确认书、转账记录和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告向被告出借200000元的事实清楚，原被告之间的借款合同关系依法成立且生效。被告应当偿还借款并支付利息。原告请求按照同期贷款利率的4倍计算，在未超出年利率24%的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何泽雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾汉斌借款本金人民币200000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以不超出年利率24%为限，自2014年8月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、公告费260元，共计4860元，由被告何泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初239号
原告彭某，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人张某某，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人康某，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告冯某某，住湖南省常德市鼎城区。
原告彭某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告彭某因病治疗未出庭，原告彭某的委托代理人康某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告在外打工期间认识，2006年8月20日生育女孩，取名冯某，2011年5月16日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。由于双方婚前没有建立感情基础，婚后被告不负家庭责任，经常参与赌博，现双方已经长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂。原告彭某曾起诉至法院要求离婚，法院于2015年3月26日判决不准予离婚，判决后双方一直没有联系，没有和好，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告彭某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）常鼎民初字第213号民事判决书原件一份，拟证明婚后双方因发生家庭矛盾，被告对原告进行言语威胁，原告彭某曾起诉至法院要求离婚，法院于2015年3月26日判决不准予离婚的事实；
3、原告彭某出具的书面意见原件与娄底市中医医院诊断书原件各一份，拟证明原告彭某现因直肠癌手术需住院治疗不能出庭的事实。
被告冯某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告彭某提交的证据，本院认证如下：
对原告彭某提交的证据，被告冯某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告在外打工期间认识后同居生活，原告于2006年8月20日生育一名女孩，取名冯某，一直随被告冯某某生活，2011年5月16日双方在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。婚后双方因发生家庭矛盾，被告对原告进行言语威胁，原告彭某曾起诉至法院要求离婚，本院于2015年3月26日判决原、被告不准予离婚。另查明，原告彭某陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。又查明，2016年2月18日，原告彭某因直肠癌术后出现贫血、眩晕，在湖南省娄底市中医院接受住院治疗。
本院认为本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。婚后双方因发生家庭矛盾，原告彭某曾起诉至本院，本院判决双方不准予离婚后，双方仍未和好夫妻关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告所生女儿冯某由谁抚养，抚养费如何承担。由于冯某现随被告冯某某生活，考虑到其更有利的生活成长，故冯某随被告冯某某生活，原告彭某因患直肠癌手术需住院治疗，暂无力承担抚养费，故抚养费由被告冯某某承担；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告冯某某离婚；
原、被告所生女儿冯某由被告冯某某抚养，随被告冯某某生活，抚养费由被告冯某某承担，原告彭某享有对冯某的探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02339号
原告李某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告婚初感情较好。但因被告退休后一直没有经济收入，由原告一直供养，被告与其他女人关系密切，被告曾殴打原告，不顾家里的幼儿在房间内抽烟等问题导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告周某辩称，被告所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1995年自行相识恋爱，1997年4月2日登记结婚，原告李某某系再婚，被告周某系初婚，婚后未生育子女，婚初双方夫妻感情较好。2014年2月18日晚，原被告双方因为经济问题及家庭琐事发生抓扯，尔后被告周某搬离另居。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因被告周某坚持认为夫妻感情未破裂不同意离婚。双方各执一词，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情，也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原被告结婚后建立了较好的夫妻感情。现夫妻关系不睦的主要原因是双方因经济问题及家庭琐事产生矛盾而又无法有效沟通交流化解矛盾所致。原被告已系中年夫妻，均应当珍惜婚姻，原告应放弃离婚念头，被告也应当对原告多些尊重和理解，双方互谅互让，共同化解双方家庭生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。现原告李某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告周某离婚，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告周某坚持认为夫妻感情未破裂，表示愿意改善夫妻关系。可见原被告之间的夫妻感情并未破裂。原告李某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张 煜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 叶俊利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2357号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人卢艳红、吴伟德，该公司职员。
被告陈花，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建小松工程机械有限公司与被告陈花借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告福建小松工程机械有限公司的委托代理人卢艳红、吴伟德到庭参加诉讼，被告陈花经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建小松工程机械有限公司诉称，因被告资金困难向原告借款。原、被告于2014年3月31日签订《借款合同》，合同约定，被告应于2014年4月30日之前偿还借款117005.65元，否则被告应当按照逾期付款金额每日万分之五的计算方法向原告支付违约金。截止2014年6月24日，被告应偿还原告垫付款本金及利息、违约金，合计120223.31元。经原告多次催收，被告拒不还款。现原告请求判令：1.被告陈花一次性偿还原告借款本金115276.5元、利息1729.15元及违约金3217.66元，合计120223.31元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告陈花未提交书面答辩与证据。
在庭审过程中，原告福建小松工程机械有限公司提交如下证据：
A1《借款合同》，证明原、被告双方于2014年3月31日签订借款合同，约定原告出借115276.5元给被告，并约定利息1729.15元；同时约定还款日为2014年4月30日，逾期还款的应按逾期付款期金额每日万分之五的计算方法向原告支付违约金；
A2《中国民生银行支付业务回单（付款）》，证明原告已于2014年4月1日支付借款115276.5元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月31日，原、被告双方签订借款合同，约定：原告向被告借出人民币115276.5元，由原告支付到如下账户：户名：三井住友融资租赁（中国）有限公司；开户行：中国建设银行上海市分行；账号。被告承诺于2014年4月30日还款本金115276.5元，利息1729.15元。同时约定，本协议如发生纠纷，由各方协商解决；协商不成的，均有权向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告陈花未按约履行还款义务。诉讼过程中，原告福建小松工程机械有限公司自愿放弃对违约金的主张。
本院认为，被告陈花向原告借款115276.5元，有原告提交的《借款合同》及《中国民生银行支付业务回单（付款）》等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告陈花承诺于2014年4月30日还款，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告诉请要求被告支付利息1729.15元，符合双方的约定且在法律规定的范围内，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，并未违反法律规定，本院予以准许。被告陈花经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈花于本判决生效之日起十日内返还原告福建小松工程机械有限公司人民币115276.5元，并支付利息人民币1729.15元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2357号原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人王建平，该公司董事长。委托代理人卢艳红、吴伟德，该公司职员。被告陈花，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建小松工程机械有限公司与被告陈花借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告福建小松工程机械有限公司的委托代理人卢艳红、吴伟德到庭参加诉讼，被告陈花经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建小松工程机械有限公司诉称，因被告资金困难向原告借款。原、被告于2014年3月31日签订《借款合同》，合同约定，被告应于2014年4月30日之前偿还借款117005.65元，否则被告应当按照逾期付款金额每日万分之五的计算方法向原告支付违约金。截止2014年6月24日，被告应偿还原告垫付款本金及利息、违约金，合计120223.31元。经原告多次催收，被告拒不还款。现原告请求判令：1.被告陈花一次性偿还原告借款本金115276.5元、利息1729.15元及违约金3217.66元，合计120223.31元；2.案件诉讼费由被告承担。被告陈花未提交书面答辩与证据。在庭审过程中，原告福建小松工程机械有限公司提交如下证据：A1《借款合同》，证明原、被告双方于2014年3月31日签订借款合同，约定原告出借115276.5元给被告，并约定利息1729.15元；同时约定还款日为2014年4月30日，逾期还款的应按逾期付款期金额每日万分之五的计算方法向原告支付违约金；A2《中国民生银行支付业务回单（付款）》，证明原告已于2014年4月1日支付借款115276.5元。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月31日，原、被告双方签订借款合同，约定：原告向被告借出人民币115276.5元，由原告支付到如下账户：户名：三井住友融资租赁（中国）有限公司；开户行：中国建设银行上海市分行。被告承诺于2014年4月30日还款本金115276.5元，利息1729.15元。同时约定，本协议如发生纠纷，由各方协商解决；协商不成的，均有权向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告陈花未按约履行还款义务。诉讼过程中，原告福建小松工程机械有限公司自愿放弃对违约金的主张。本院认为，被告陈花向原告借款115276.5元，有原告提交的《借款合同》及《中国民生银行支付业务回单（付款）》等证据证实，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告陈花承诺于2014年4月30日还款，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告诉请要求被告支付利息1729.15元，符合双方的约定且在法律规定的范围内，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，并未违反法律规定，本院予以准许。被告陈花经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈花于本判决生效之日起十日内返还原告福建小松工程机械有限公司人民币115276.5元，并支付利息人民币1729.15元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  严丽仙代理审判员  陈家挺人民陪审员  杨爱钦二〇一五年二月二十八日书 记 员  唐斌心附一：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第606-2号
李新美、焦强、焦方甫、郑汝翠与曹尚莲机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）博民初字第1241号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20048.8元。
在执行过程中，被执行人曹尚莲现无财产可供执行，申请执行人李新美、焦强、焦方甫、郑汝翠不能提供被执行人曹尚莲的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第606号执行案件本次执行程序。
申请执行人李新美、焦强、焦方甫、郑汝翠如发现被执行人曹尚莲有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 高隆鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2675号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，联社理事长。
委托代理人赵敏，联社职员。
被告唐庆元，男，汉族，1956年03月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告李珍琼，女，汉族，1962年03月28日出生，住四川省南充市顺庆区
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称嘉陵信用社）诉被告唐庆元、李珍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告嘉陵信用社的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告唐庆元、李珍琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉陵信用社诉称：被告于2010年5月27日在华兴分社用位于南充市顺庆区某某街XX幢XX单元XX层XX号住房，评估价值201，200元，抵押贷款90，000元，2014年5月17日到期，截止2015年9月21日欠息20，993.92元，现被告未按合同的约定偿还我社贷款本息，为维护我社的合法权益，特请求法院：一、确认原、被告双方签订的《信用借款合同》有效；二、判决被告偿还原告借款90，000元及资金利息；三、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件，被告的结婚证复印件，个人借款申请书复印件，债务人承诺书复印件，共同债务人承诺书复印件，抵押物所有权人承诺书复印件，财产共有人承诺书复印件，财产债务人承诺书复印件，个人贷款调查审查审批表复印件，《个人借款合同》复印件，《最高额抵押合同》复印件，房屋他项权证复印件，借款借据复印件（借据号XXXXX），借款展期申请书复印件，《借款展期协议》复印件等。
上述复印件与原件核对无异，原件已退还给原告。
被告唐庆元、李珍琼未到庭也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：原告为国家批准的金融机构，并取得有营业执照。2010年5月20日，被告唐庆元、李珍琼因经营生意需要，向原告嘉陵信用社下属华兴分社提出借款申请，2010年5月25日，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供借款额度为人民币玖万元，借款用途为生意，借款额度有效期限自2010年5月25日至2013年5月25日，借款利率按月利率8.55‰执行，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日双方签订一份《抵押合同》，用二被告共有的位于南充市顺庆区某某街XX幢XX单元XX层XX号住宅（房屋所有权证号：南房权南监字第XXXXX号，国有土地使用权证号为：南充市国用（2006）第XXX号）作抵押，并于2010年6月7日在南充市房地产管理局办理抵押登记手续。合同签订后，同年5月27日，唐庆元向嘉陵信用社签订一份借款借据（借据号XXXXX），原告向被告支付90，000元的借款，2013年5月20日，二被告提出展期申请，经原告同意，同日双方又签订一份《借款展期协议》，该协议约定：同意对原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为玖万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2014年5月275日，展期期间的贷款利率为月利率8.82‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被告偿还借款本金，并从2013年9月21日起未支付借款利息。经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告嘉陵信用社系国家批准的金融机构，被告唐庆元、李珍琼具有完全民事行为能力，双方于2010年5月25日所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和2013年5月20日签订的《借款展期协议》，是双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款90，000元，但被告至今未按合同约定偿还借款本息显属违约，应当向原告偿还所欠借款本金及利息。因此，原告要求确认合同有效，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告唐庆元、李珍琼于2010年5月25日签订的《个人借款合同》、2013年5月20日签订的《借款展期协议》合法有效；
二、被告唐庆元、李珍琼于本判决生效后十五日内偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款本金90，000元及利息（以借款本金90，000元为基数，自2013年9月21日起至2014年5月27日止按照月利率8.82‰计算利息，从2014年5月28日起至借款付清之日止按照月利率13.23‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，260元，由被告唐庆元、李珍琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜灵
二〇一六年一月十八日
书记员 文姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2675号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 何树丹
二〇一五年十二月三日
书记员 山月明
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2734-2号
申请执行人：周国正。
被执行人：施汉清。
申请执行人周国正与被执行人施汉青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）湖安商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国正于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款56145元（含诉讼费595元），本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人周国正尚有债权56145元及利息未受偿。现被执行人施汉青无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2734号案件终结本次执行程序。申请执行人周国正发现被执行人施汉青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月十四日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2734-2号
申请执行人：周国正。
被执行人：施汉清。
申请执行人周国正与被执行人施汉青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）湖安商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国正于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款56145元（含诉讼费595元），本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周国正尚有债权56145元及利息未受偿。现被执行人施汉青无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2734号案件终结本次执行程序。申请执行人周国正发现被执行人施汉青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月十四日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2734-2号申请执行人：周国正。被执行人：施汉清。申请执行人周国正与被执行人施汉青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）湖安商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国正于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款56145元（含诉讼费595元），本院于2015年7月2日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人周国正尚有债权56145元及利息未受偿。现被执行人施汉青无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第2734号案件终结本次执行程序。申请执行人周国正发现被执行人施汉青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一五年九月十四日书 记 员  孙 硕
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2710号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告洪永居，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告洪永居物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈江林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2462号
原告梁炜昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
被告佛山市新升房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照：xx。
法定代表人庄天助。
本院在审理原告梁炜昌诉被告佛山市新升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炜昌撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告梁炜昌负担。
审判员 周信斌
二〇一六年一月六日
书记员 潘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂阳执字第00316号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市汉阳区拦江路***号。
被执行人：周伟。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行与被告周伟借款纠纷一案，原告依据本院已经发生法律效力的（2009）阳民三初字第240号民事判决书的规定，责令被执行人周伟偿还中国光大银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币44145.81元及延期付款利息；逾期未履行付款义务的，以其设定的抵押物起亚牌千里马小轿车一辆（车牌号：鄂AD40**）折价予以清偿；并承担案件诉讼费人民币1257元。本案在执行过程中，因被执行人周伟拒不履行本院已生效法律文书的规定，并同意以其设定抵押的车牌号为鄂AD40**起亚牌千里马小轿车一辆抵偿所欠债务。申请人于2012年2月28日来院要求对周伟名下设定抵押的车辆进行评估拍卖。2012年6月12日，我院依法委托评估机构对车牌号为鄂AD40**起亚牌千里马小轿车一辆进行评估，评估价为人民币31500元。后本院依法委托拍卖机构分别于2012年9月10日以人民币31500元、2012年11月8日人民币29925元对上述小轿车进行二次拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行要求将该车抵偿给申请执行人偿还被执行人周伟所欠债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将周伟所有的鄂AD40**起亚牌千里马小轿车一辆作价人民币29925元，交付申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行抵偿所欠债务人民币29925元。鄂AD40**起亚牌千里马小轿车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行时起转移。
二、申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 张建清
二〇一三年二月二十日
书记员 赵静雯
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1541号
原告：周毅深，男，1988年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员�
本院于2014年9月2日立案受理了原告周毅深诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年11月26日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街22号（自编18栋）502房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款599622元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为14991元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年12月15日前向原告周毅�支付迟延交楼违约金29381.478元，违约金支付至如下账号：户名：周毅深，账号：62×××45，开户行：平安银行广州天河支行，原告周毅深收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费87元，由原告周毅深负担；
三、原告周毅深放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第671号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人贾献平，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，农民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第170号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2005年底，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生育一个女儿取名张某乙。婚后原告常年在外打工，在家时间比较短，双方缺乏相互沟通，常因家庭琐事吵架生气。2009年9月份，原、被告一块到广州打工，没过几天，双方因生活琐事吵架，被告独自回到家乡。2010年农历7月20日，原告从广州回来，被告要在双塔镇开个门市，因开门市出资问题，两人发生争吵，被告李某甲将女儿丢在原告家，回娘家居住至今，女儿一直由原告的母亲抚养，双方一直分居生活。为此原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、女儿张某乙归原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃了抚养费由被告负担的诉讼请求，自愿自行负担女儿张某乙的抚养费。上述事实亦由庭审笔录予以佐证。
原审认为，衡量夫妻感情是否已经破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、引诉之因和有无和好可能四个方面综合考虑。本案中原、被告系经介绍认识的，认识后几个月就登记结婚，可以说婚前缺乏了解婚姻基础较差；由于缺乏了解，婚后原告经常在外地打工，双方缺乏情感的沟通交流，2008年正月22日被告生一女孩，以常理的视野审视，孩子的出生应当会为原、被告的夫妻感情起到积极的推动作用，但是孩子的出生也没有使原、被告夫妻感情有所改善，依然为生活琐事发生争吵互不相让。自2010年7月份原、被告因被告开门市出资问题发生争吵，被告赌气回娘家后，双方未及时解决矛盾，夫妻关系未及时修复，长期分居生活达二年多，导致原、被告感情破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，法院依法予以支持。关于子女的抚养应本着有利于子女的健康成长为原则，因原、被告分居后，孩子一直随原告生活，考虑到改变生活环境，可能会对孩子的成长造成不利，由原告抚养孩子较为适宜。在诉讼过程中，原告自愿负担孩子的抚养费，法院对此予以尊重。被告李某甲经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。二、婚女儿张某乙由原告张某甲抚养，原告自行负担孩子的全部抚养费。案件受理费300元，由被告李某甲负担。
宣判后，上诉人李某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与被上诉人2010年农历7月份分居至今与事实不符，事实是上诉人于2011年农历7月到广东打工开始分居。女儿此前一直由上诉人抚养，直到2011年农历7月到广东打工。上诉人不同意由被上诉人抚养女儿。二、一审程序违法。一审开庭前没有向上诉人合法送达开庭传票，上诉人一直在外打工，上诉人母亲不是其同住成年家属。三、应合法分割婚后共同财产，返还上诉人婚前个人财产。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲辩称：一、婚生女儿张某乙一直随被上诉人生活，不应改变孩子的成长环境，故应由被上诉人抚养。二、一审已经向上诉人公告送达了开庭传票，程序合法。三、被上诉人一审开庭时已经明确表示同意向上诉人返还其婚前陪嫁物品。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人李某甲婚前陪送物品有：冰箱一台、万年历1个、四门柜1套、落地扇1台、竹板凉席1个、被子8条、褥子8条、褥单2条、毛毯1条、花瓶1个、洗脸盆2个、镜子2个，上述物品现均在被上诉人张某甲家中，一审开庭审理和二审审理中，被上诉人张某甲均表示同意向上诉人返还上述陪嫁物品。
本院认为，关于上诉人与被上诉人双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题，因二审中上诉人明确表示同意离婚，故一审判决准予离婚应予维持。关于上诉人上诉称孩子的抚养问题，因被上诉人一审中提交了普高村村民委员会出具的证明和介绍信，还有邻居到庭证明，证实上诉人与被上诉人二人因家庭琐事产生矛盾后，上诉人独自回到娘家，期间婚生女儿一直跟着被上诉人生活，而且现在仍然由被上诉人抚养。上诉人二审中虽申请证人李某乙、仝丽英、董某、杜某到庭证明上诉人2011年外出打工之前女儿张某乙一直由上诉人李某甲在娘家抚养，但证人李某乙是李某甲的姐姐，杜某是李某甲的母亲，仝丽英、董某系上诉人的朋友，均与上诉人有一定利害关系，其证人证言不足以推翻村委会出具的证明，且婚生女张某乙现一直随被上诉人生活，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故婚生女儿判由被上诉人张某甲抚养为宜。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称婚后共同财产应依法予以分割的问题，因其主张共同存款未能提交相应证据证实，故对该请求，本院不予支持。另关于上诉人陪嫁物品，因在一、二审中被上诉人均表示同意向上诉人返还，且该财产属于上诉人个人所有，故应判决被上诉人予以返还。关于上诉人称一审程序违法，未向被上诉人合法送达开庭传票等法律文书的问题，因上诉人外出打工，没有固定住所，法院依法向其公告送达开庭传票等手续程序合法，故其该上诉理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第170号民事判决第一、二项，即：一、准予张某甲与李某甲离婚。二、婚女儿张乐乐由张某甲抚养，张某甲自行负担孩子的全部抚养费。
二、被上诉人张某甲自本判决生效之日起十五日内向上诉人李某甲返还冰箱一台、万年历1个、四门柜1套、落地扇1台、竹板凉席1个、被子8条、褥子8条、褥单2条、毛毯1条、花瓶1个、洗脸盆2个、镜子2个。
一审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担150元，被上诉人张某甲负担150元。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担100元，被上诉人张某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年八月十四日
书记员 常新蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1265号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区.
被执行人李辉。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7596号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李辉名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李隗超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1265号
申请执行人韦某，个体户。
被执行人唐某，南宁市百兆商贸有限公司会计。
本院在执行韦某申请执行唐某离婚纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2006）南市民一终字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1265号
申请执行人邱德前，男，1954年5月14日生，汉族，住所地瓦房店市西杨乡许家村东邱屯103号。
被执行人王萍，女，1961年8月22日生，汉族，住所地大连市西岗区香川街24号3-2。
大连市中级人民法院（2015）大民三终字第824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民三终字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1265号
申请执行人邱德前。
被执行人王萍。
大连市中级人民法院（2015）大民三终字第824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民三终字第824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第681号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月18日凌晨3时许，被告人施某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市金井镇金东路路段时撞到金井镇丙洲村隘门，后在车上睡觉，群众报警后被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人施某的血液中乙醇浓度为166.3mg／100ml。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有证人施加向的证言，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，报警信息，人口信息，现场监控录像，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某醉酒后驾驶机动车发生碰撞的事故，酌情予以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年2月17日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月二十五日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第720号
原告：厦门市立方艺品有限公司。
法定代表人：高力永。
委托代理人：吴秋星。
委托代理人：苗俊。
被告：义乌市略迪电子商务商行。
经营者：王小莉。
被告：周小玲。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市略迪电子商务商行、周小玲关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告厦门市立方艺品有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡玲燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8682号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海沁春美容有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐芳，总经理。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海沁春美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年五月十一日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第72号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，同年2月9日经邹平县人民检察院决定被释放转取保候审。
辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许顺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年11月4日17时50分左右，被告人李某驾驶冀A×××××号轻型仓栅式货车，沿309国道由东向西行驶至邹平县华孟集团门口路段时，因未安全文明驾驶，未降低行驶速度，未避让行人，与由北向南横过公路的沈某发生事故，致沈某死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李某具有自首情节，系初犯，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日17时50分左右，被告人李某驾驶冀A×××××号轻型仓栅式江淮货车，沿309国道由东向西行驶至邹平县华孟集团门口路段时，因未安全文明驾驶，未降低行驶速度，未避让行人，与由北向南横过公路的沈某发生事故，致沈某头面部、胸部、双下肢等处严重损伤致多脏器功能衰竭而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某未安全文明驾驶，未降低行驶速度，未避让行人的违法行为，相比沈某横过道路未确认安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某明知他人拨打报警电话而在现场等候处理。2015年1月12日，被告人李某到邹平县公安局交通警察大队事故科投案。
2015年2月1日，被告人李某家属代李某与被害人沈某近亲属自行达成调解协议，支付赔偿款470000元。被害人沈某近亲属对被告人李某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，经被告人李某当庭辨认，证实系事故现场情况。
（二）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字（2014）192号法医学尸体检验意见书，证实沈某因交通事故致头面部、胸部、双下肢等处严重损伤致多脏器功能衰竭而死亡。该鉴定意见于2015年1月9日告知被害人近亲属及被告人李某。
2.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的（2014）痕鉴字第ZP1113号交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时冀A×××××号货车沿309国道由东向西行驶至邹平县临池镇华孟集团路段遇行人，该车前部与前方行人在道路中心隔离护栏北侧第一条机动车道内发生碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见于2014年11月17日告知被害人近亲属及被告人李某。
3.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2014）第00476号道路交通事故认定书，证实李某未安全文明驾驶，未降低行驶速度，未避让行人的违法行为，相比沈某横过道路未确认安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，李某负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任。该鉴定意见于2014年11月19日送达被害人近亲属及被告人李某。
（三）书证
1.受案登记表、立案决定书各一份，证实2014年11月4日17时56分，群众匿名拨打报警电话称一辆货车与行人发生事故，请求出警。邹平县公安局当日受理。被害人沈某经抢救无效死亡后，邹平县公安局2015年1月9日立案侦查。
2.被告人李某户籍信息一份，证实被告人李某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.诊断证明一份，证实被害人沈某入院诊断情况。
4.驾驶人信息查询、机动车信息查询各一份，证实被告人李某持有B2驾驶证，冀A×××××号车辆登记情况。
5.办案说明一份，证实2014年12月31日，沈某经抢救无效死亡，2015年1月12日，肇事司机李某到邹平县公安局交通警察大队事故科投案，当日刑事拘留。
6.赔偿协议书、收到条、谅解书各一份，证实2015年2月1日，被告人李某妻子程灵灵代李某与被害人沈某近亲属自行达成调解协议，支付赔偿款470000元。被害人沈某近亲属对被告人李某表示谅解，同意对其从轻处罚。
（四）被告人供述
被告人李某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
被告人李某的辩护人提出李某具有自首情节，系初犯，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第72号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人董某，兖矿集团鲍店煤矿职工，住邹城市。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日零时30分，被告人董某醉酒后驾驶鲁H×××××轿车沿邹鲍公路由西向东行驶至邹城市中心店镇李官村桥东时与前车顾丰收驾驶的轿车追尾，发生交通事故致前车损坏，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为217.5mg／100ml。2014年10月14日，被告人董某与被追尾车辆司机顾丰收达成调解协议，赔偿顾丰收经济损失1万元。
被告人董某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、酒精含量测试单、交通事故现场图、协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某醉酒程度已超过200ml／100mg，且发生交通事故，应从重处罚；其事发后与他人达成和解，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年三月三日
书记员 尹明波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3330号
原告：高俊峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：殷东生，男，1979年8月6日出生，汉族，住响水县。
被告：于泽湖，男，1964年11月3日出生，汉族，住响水县。
被告：孙丽丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住响水县。
原告高俊峰与被告殷东生、于泽湖、孙丽丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告殷东生、于泽湖、孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款5万元，并承担自2015年7月29日起至偿还完毕之日止按月利率1.26%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷东生因经营需要资金周转，于2015年7月29日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告于泽湖、孙丽丽提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告殷东生、于泽湖、孙丽丽未作答辩。
原告高俊峰围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月29日以殷东生为借款人，于泽湖、孙丽丽为担保人出具给原告的5万元借款凭证。被告殷东生、于泽湖、孙丽丽未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年7月29日，被告殷东生因经营需要，立据借到原告高俊峰现金5万元，双方约定借款期限至2016年1月29日，借款月利率为1.26%，并由被告于泽湖、孙丽丽对应付借款本息及违约金等提供连带责任保证，直到还清借款本息为止。借款到期后，三被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告殷东生未按双方约定的期限履行还款义务，原告高俊峰要求借款人殷东生及连带责任保证人于泽湖、孙丽丽连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人于泽湖、孙丽丽承担保证责任后，有权依法向被告殷东生进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷东生在本判决生效后15日内偿还原告高俊峰借款5万元，并承担该款利息（自2015年7月29日起按月利率1.26%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告于泽湖、孙丽丽对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告殷东生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1366元，公告费560元，由被告殷东生、于泽湖、孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3330号原告：高俊峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：殷东生，男，1979年8月6日出生，汉族，住响水县。被告：于泽湖，男，1964年11月3日出生，汉族，住响水县。被告：孙丽丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住响水县。原告高俊峰与被告殷东生、于泽湖、孙丽丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告殷东生、于泽湖、孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款5万元，并承担自2015年7月29日起至偿还完毕之日止按月利率1.26%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷东生因经营需要资金周转，于2015年7月29日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告于泽湖、孙丽丽提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。被告殷东生、于泽湖、孙丽丽未作答辩。原告高俊峰围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月29日以殷东生为借款人，于泽湖、孙丽丽为担保人出具给原告的5万元借款凭证。被告殷东生、于泽湖、孙丽丽未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年7月29日，被告殷东生因经营需要，立据借到原告高俊峰现金5万元，双方约定借款期限至2016年1月29日，借款月利率为1.26%，并由被告于泽湖、孙丽丽对应付借款本息及违约金等提供连带责任保证，直到还清借款本息为止。借款到期后，三被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告殷东生未按双方约定的期限履行还款义务，原告高俊峰要求借款人殷东生及连带责任保证人于泽湖、孙丽丽连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人于泽湖、孙丽丽承担保证责任后，有权依法向被告殷东生进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷东生在本判决生效后15日内偿还原告高俊峰借款5万元，并承担该款利息（自2015年7月29日起按月利率1.26%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告于泽湖、孙丽丽对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告殷东生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1366元，公告费560元，由被告殷东生、于泽湖、孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  翟进荣人民陪审员  王士凤二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第72-1号
申请执行人湖北联乐床具集团有限公司。
被执行人刘涛。
关于湖北联乐床具集团有限公司与刘涛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂嘉鱼民初字第01960号民事判决书，因被执行人刘涛下落不明且无其它可供执行的财产，经申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂嘉鱼民初字第01960号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年七月十日
书记员 游 成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第418号
上诉人（原审原告）杨开富，男，1982年6月22日出生，苗族，农民，湖南省城步县人，住XXX。
被上诉人（原审被告）李录文，男，1962年7月2日生，苗族，农民，湖南省城步县人，住XXX。
被上诉人（原审被告）贵州省凯里市向阳通信工程有限公司。住所地：贵州省凯里市华联厂内。
法定代表人张习文，该公司经理。
上诉人杨开富因与被上诉人李录文、贵州省凯里市向阳通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2014）丹民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为：杨开富受伤后，虽然提出了工伤认定申请和仲裁申请，但由于没有按照要求补充证据材料，工伤认定部门未作出是否属于工伤的认定，劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理。劳动仲裁部门的不予受理通知书，不能视为仲裁部门对该劳动争议已作出仲裁，而劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因此，杨开富在未对自己的损伤是否属于工伤进行认定和未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁的情况下，即以工伤争议赔偿为由向法院提起诉讼，要求李录文和贵州省凯里市向阳通信工程有限公司给予工伤保险待遇，不符合法律所规定的起诉条件，不属于人民法院受理的范围，故其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如：驳回原告杨开富的起诉。案件受理费10元，退还原告杨开富。
上诉人杨开富不服一审裁定，上诉请求：撤销丹寨县人民法院（2014）丹民初字第18号民事裁定，重新做出公正处理。理由是：一、原审法院认定事实错误。我已经进行了伤残等级鉴定，已向人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关证据，这些证据足以认定双方之间存在劳动关系。但是，劳动人事争议仲裁委员会却作出了不予受理通知书。虽然劳动仲裁是提起诉讼的前置条件，我已经按照规定走完了程序，人民法院应根据《工伤保险条例》、《劳动合同法》第94条及人力资源和社会保障部门关于执行《工伤条例》的若干问题的意见第7条的规定做出判决。二、一审法院程序违法。该案2013年12月9日一审法院立案，可是到了2014年4月1日才作出裁定，按照民诉法的规定应在7日内作出。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，“职工发生事故伤害或者职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”该条例第五十五条规定，“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属，该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；……。”杨开富受伤后，按照上述规定，应当由用人单位或者杨开富向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定，杨开富已经申请，但是，丹寨县劳动人事仲裁委员会没有进行工伤认定仲裁，作出了不予受理通知，实际上杨开富的事故伤害是否属于工伤没有得到社会保险行政部门的仲裁认定，根据上述规定，杨开富对社会保险行政部门的不予受理通知可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。而工伤认定属于劳动争议，劳动仲裁是提起民事诉讼的前提条件，如果人民法院在民事诉讼中直接认定工伤，没有法律依据。所以，一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
代理审判员 王大梅
二〇一四年六月二日
书 记 员 郑华品