济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第845号
原告刘云胜，男，生于1971年11月29日，汉族，个体运输，住山东省惠民县。
委托代理人刘振刚（特别授权代理），山东永光律师事务所律师。
被告山东百通物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘国英，执行董事。
被告刘国英，女，生于1978年5月5日，汉族，山东新南方物流有限公司、山东百通物流有限公司执行董事，户籍山东省平原县，现住济南市。
二被告共同委托代理人陈忠德（特别授权代理），山东鼎舜律师事务所律师。
被告孙玉奎，男，生于1973年7月26日，汉族，山东新南方物流有限公司、山东百通物流有限公司股东，住址同被告刘国英。
被告穆洪真，女，生于1977年1月23日，汉族，无业，户籍山东省邹平县，现住济南市。
委托代理人王立军（一般诉讼代理），山东沃德律师事务所律师。
原告刘云胜与被告山东百通物流有限公司（以下简称百通物流公司）、刘国英、孙玉奎、穆洪真公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振刚，被告刘国英及其与被告百通物流公司共同委托代理人陈忠德，被告孙玉奎，被告穆洪真及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云胜诉称：2013年3月21日，被告穆洪真以被告百通物流公司的名义和原告签订运输合同，被告出具货运单，将赵连青以及山东省惠民县广汇毛纺织厂的地毯运往上海。货物运至江苏省如皋市时货运车辆发生火灾，将运输的地毯和其他货物烧毁，就损失赔偿事宜原告曾和赵连青，山东省惠民县广汇毛纺织厂找到穆洪真，穆洪真将原告带到刘国英的丈夫孙玉奎处协商，没能达成协议；另查知被告百通物流公司已被工商部门吊销执照，没有清算，仍然允许穆洪真以其名义经营，百通物流公司的股东应在出资范围内承担连带赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告百通物流公司赔偿损失1876702元，被告刘国英、被告孙玉奎在被告百通物流公司注册出资范围内承担连带赔偿责任，被告穆洪真承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告百通物流公司辩称：1、百通物流公司没有允许穆洪真以百通物流的名义与原告签订运输合同；2、百通物流公司于2012年12月已被济南市工商局吊销营业执照，当时正处于准备清算中；3、对于原告起诉所依据的惠民县法院判决，百通物流公司作为共同被告，并没有判决其承担责任；4、原告尚没有完全履行其对赵连青等人的民事赔偿义务，不具备原告诉讼主体资格，没有形成合法债权。
被告刘国英辩称：因被告刘国英是百通物流公司的股东及法人代表，已经被吊销营业执照，企业当时正在拟清算中，符合法律规定，根据最高院规定，只应承担清算责任，不应承担连带赔偿责任。其他意见同百通物流公司。
被告孙玉奎辩称：被告穆洪真原是百通公司下属分点，自公司被吊销执照后其自主经营，没有向公司交过钱，运单、网络等与公司无关。其他意见同刘国英。
被告穆洪真辩称：1、原告刘云胜的起诉已经超过两年诉讼时效，事故发生时间为2013年3月22日，原告起诉时间为2015年6月16日，其诉求不应得到支持；2、原告提交的证据不能证明其损失是由被告造成的；3、原告向本案承运人转运货物时未进行保价运输，原告作为物流从业人员，应知道未保价运输的法律后果，本案原告提交的运输合同明确载明未保价货物，运输途中发生货损的赔偿数额为运费的十倍，原告向被告主张数额明显超过该标准，不应得到支持；4、原告并没有履行（2013）惠商初字第191号、192号判决中确定的赔偿义务，不应作为原告，主体资格存在瑕疵；5、涉案货物由章丘明发运输有限公司赵凯实际承运，被告并未实际承运该货物，原告即使有损失，也应该向上述两责任主体主张，现被告申请追加上述两主体为本案被告，便于查清原告所转运货物是手工地毯还是机织地毯。
经审理本院认定：2013年3月20日，赵连青与原告刘云胜签订盛大物流托运单1份，托运单约定由原告刘云胜为赵连青运输地毯33件到上海参加展销会。2013年3月21日，原告刘云胜派司机杨宝忠从山东省惠民县广汇毛纺织厂运走地毯26件到上海参加展销会。原告刘云胜将上述货物拉至济南处，又转交被告穆洪真（百通物流公司上海专线经理）运输。2013年3月21日，被告穆洪真给原告刘云胜出具货运单1份，该货运单载明：山东百通物流有限公司（新南方货运）上海专线，货物名称地毯，件数59件，费用合计650元。货运单背面为格式运输协议，该运输协议赔偿办法列明保价运输的货物按实际损失赔偿，损失超过保价额的按保价额赔付。不保价运输的货物赔偿按本票货物单件运费，最高10倍进行赔付。上述货物损失赔偿条款字体未加粗、加黑或斜体等显著性标识予以提示。2013年3月22日，涉案货物在运输途中因运输车辆发生火灾全部毁损。被告穆洪真以百通物流公司的名义在永诚财险济南中心支公司投保50万元的货运保险。货物发生毁损后，因协商赔偿未果，山东省惠民县广汇毛纺织厂、赵连青分别向惠民县人民法院提起诉讼，惠民县人民法院受理后，为确定山东省惠民县广汇毛纺织厂、赵连青因火灾烧毁的地毯价值，依法委托滨州四环五海资产评估事务所进行评估。2014年6月28日，该评估事务所作出滨海评报字[2014]第117号、第119号资产评估报告书，报告书载明：截止评估基准日2013年3月23日，山东省惠民县广汇毛纺织厂、赵连青因火灾烧毁的地毯评估值分别为612193元和1238155元。2014年9月15日，惠民县人民法院分别作出（2013）惠商初字第191号、192号民事判决书，判决书分别判令原告刘云胜向山东省惠民县广汇毛纺织厂、赵连青赔偿货物损失612193元及1238155元。二起案件的受理费分别为9958元及16396元。上述2份民事判决书已生效。
另查明，百通物流公司系于2008年10月8日注册成立的有限责任公司，注册资本500万，刘国英、孙玉奎系公司股东，法定代表人刘国英。2012年12月31日，百通物流公司因不依照规定接受年度检验被工商部门吊销营业执照，公司未进行过清算。
上述事实，由原告提交的民事判决书复印件2份、资产评估报告书复印件2份、惠民县人民法院卷宗材料复印件1份、百通物流公司工商登记1份、穆洪真户籍证明1份，百通物流公司上海专线货运单复印件1份等证据材料为证，结合双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘云胜将需托运的涉案货物交由穆洪真处，被告百通物流公司亦认可穆洪真曾是其公司上海专线的负责人，由被告穆洪真向原告刘云胜出具的货运单明确载明百通物流公司（新南方货运）上海专线，且该批货物亦是以百通物流公司的名义购买的保险，故原告刘云胜有理由相信被告穆洪真的行为构成表见代理，被告穆洪真能够代表被告百通物流公司。被告刘国英、被告孙玉奎作为被告百通物流公司的股东，在公司被吊销后，未依法组织清算。原告要求被告百通物流公司赔偿货物损失，被告刘国英、被告孙玉奎对公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。关于货物赔偿损失的标准及数额。原告主张按照实际货物损失予以赔偿，被告辩称应按照双方合同约定的最高十倍运费进行赔付。因为该货运单背面是格式运输协议，且被告百通物流公司没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，该格式条款无效。被告百通物流公司不能证明火灾系因遭遇不可抗力或托运货物本身等不可归责于承运人的原因而导致，被告百通物流公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失在2份判决书中已明确确定，原告基于双方存在的运输合同关系就判决书中载明的货物损失有权向被告主张，原告刘云胜主张被告应按照实际货物损失1850348元进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称应按合同约定的最高十倍运费进行赔付，于法无据，本院不予采信。山东省惠民县广汇毛纺织厂、赵连青向原告刘云胜主张货物损失而支出的全部诉讼费26354元，原告刘云胜要求被告百通物流公司承担上述损失的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告未履行民事判决书确定的义务，不是适格的原告，本案系公路货物运输合同纠纷，故对被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东百通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云胜货物损失1850348元。
二、被告刘国英、被告孙玉奎对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告刘云胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21690元，由原告刘云胜负担434元，被告山东百通物流有限公司负担21256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘丽萍