连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8840号
原告：韩善霞，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被告：陈德广，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：柳玲，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：徐斌、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：陈广州，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韩善霞与被告陈德广、柳玲、黄艳博、陈广州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩善霞的委托代理人刘相汝、被告黄艳博的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告陈德广、柳玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告黄艳博书面申请追加陈广州为本案被告，本案依法转为适用普通程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告韩善霞的委托代理人刘相汝、被告黄艳博的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陈德广、柳玲、陈广州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告连带赔偿原告事故损失60271元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日21时许，被告陈德广驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿赣榆区青口镇金海路由西向东行驶至与华中路十字路口处，与原告韩善霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩善霞受伤及二车损坏。公安机关认定被告陈德广负事故全部责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈德广、柳玲、陈广州未作答辩。
被告黄艳博答辩称，答辩人将车辆抵押给被告陈广州，被告陈德广驾驶车辆未得到答辩人同意，答辩人不存在过错情形；被告柳玲作为车辆所有人，有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的义务；答辩人不应承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日21时许，被告陈德广持B2证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿赣榆区青口镇金海路由西向东行驶至与华中路十字路口处，与原告韩善霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩善霞受伤及二车损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2016年2月5日针对本事故作出赣公交青认字【2016】第029号道路交通事故认定书，认定被告陈德广驾驶未进行安全技术检验的车辆上路行驶，未安全文明驾驶，事故发生后逃逸，应负事故全部责任，原告韩善霞无事故责任。被告柳玲系该车所有人，案件审理过程中被告柳玲、黄艳博均陈述称因二人之间存在债务关系，被告柳玲于2012年左右将车辆抵押给被告黄艳博。被告陈德广在公安机关谈话笔录中陈述称：“车是我借我朋友黄艳博的，是1月20号那天借的。”被告黄艳博在公安机关谈话笔录中陈述称：“车主是柳玲，2012年柳玲欠我十万块钱，她就把车抵押给我了，2013年我把这个车借给陈德广的弟弟陈广州使用一直到现在。”庭审中被告黄艳博辩称因与被告陈广州存在债务关系，而将车辆抵押给被告陈广州并非借用，被告陈德广使用该车未经过其本人同意，被告黄艳博未就该辩解举证证明。根据公安机关机动车信息查询结果显示，苏Ｇ×××××小型轿车检验有效期至2012年1月31日止。该车未投保交强险。
原告韩善霞系农村居民。原告自伤起至2016年2月4日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院12天，产生医疗费计27633元。连云港市第三人民医院司法鉴定所于2016年7月8日针对原告的伤情作出连三院司鉴所【2016】法临鉴字第254号鉴定意见，结论为：“被鉴定人韩善霞2016年1月23日因交通事故受伤，休息（误工）期限从伤起至鉴定之日止，护理及营养各以45天为宜，医疗费以实际发生为妥。”原告支出鉴定费1300元。被告黄艳博辩称原告的误工、护理、营养期限过长，但未举证证明，且不要求进行重新鉴定。原告提交2015年5月至2016年2月银行工资流水明细，证明其系江苏省苏食肉品有限公司职工，并派驻在赣榆区苏果超市工作，主张误工费应按工资标准计算，护理费、营养费应按城镇标准计算。根据该银行工资流水明细可见，工资发放单位为江苏省苏食肉品有限公司，月平均工资3535元。
上述事实，有原告身份证、户口本复印件、赣公交青认字【2016】第029号道路交通事故认定书、原告门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、用药明细、连三院司鉴所【2016】法临鉴字第254号鉴定意见及鉴定费发票、银行工资流水明细、公安勘查材料及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告陈德广与原告韩善霞之间发生的交通事故，公安机关经调查认定被告陈德广负事故全部责任，原告韩善霞无事故责任，本院予以确认。根据被告柳玲、黄艳博的陈述，被告柳玲因债务问题而于2012年将车辆抵押给被告黄艳博，故被告黄艳博依法即成为车辆实际管理人及控制人，被告柳玲因此不再享有对该车辆的控制及管理的权利，亦不再承担投保交强险的义务。被告黄艳博辩称将车辆抵押给被告陈广州，被告陈德广使用该车未经过其本人同意，其不存在过错情形不应承担赔偿责任，就该辩解被告黄艳博在公安机关及在本院庭审中陈述前后不一致，且未能举证证明，对该辩解本院不予采信。被告黄艳博要求追加被告陈广州为本案被告，但未举证证明其存在应承担事故赔偿责任的法定情形，原告韩善霞要求被告陈广州承担连带赔偿责任，亦未能举证证明，故对原告韩善霞、被告黄艳博要求被告陈广州承担赔偿责任的主张，本院均不予支持。被告黄艳博作为车辆实际控制人及管理人，依法应为该车投保交强险，对于原告的损失，被告陈德广作为直接侵权人，应与被告黄艳博在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告黄艳博将未定期进行安全技术检验的车辆出借被告陈德广驾驶，对本事故的发生具有一定过错，故以承担20%为宜。原告韩善霞提交的银行工资流水明细可以反映其系江苏省苏食肉品有限公司职工，月平均工资3535元，故其误工费损失本院参照其月平均工资进行计算。原告主张其护理费、营养费损失应按城镇标准计算，因原告提交的证据不足以充分证明原告具有在城镇地区连续工作学习生活达一年以上的事实，对原告该主张本院不予支持。
结合原告的诉讼请求，原告韩善霞本次诉讼主张的各项损失经本院审核应为：医疗费27633元、营养费794元（35.3元/天/2×45天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费19560元（166天×3535元/30天）、护理费2004元（44.54元/天×45天）、交通费200元、鉴定费1300元，共计51731元。被告黄艳博首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告31764元（医疗费用责任限额10000元、误工费19560元、护理费2004元、交通费200元），被告陈德广负连带赔偿责任；原告交强险限额外损失19967元（51731元-31764元），被告陈德广作为直接侵权人，应根据其事故过错程度予以全部承担，被告黄艳博应就其中20%即3993元（19967元×20%）承担连带赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳博应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩善霞事故损失31764元，被告陈德广负连带赔偿责任。
二、被告陈德广应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩善霞事故损失19967元，被告黄艳博应就其中3993元负连带赔偿责任。
三、驳回原告韩善霞其他诉讼请求。
如果被告黄艳博、陈德广未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告陈德广负担（原告已预交，被告陈德广应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 孙振鎏
人民陪审员 刘世富
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。