wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第344号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1957年8月10日出生，汉族，大专文化，系中国银行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年3月4日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日21时23分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型普通客车从本市福田区体育馆行驶至本市福田区园岭五街路段时，该车辆与左侧路崖发生碰撞，造成车辆部分轻微损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人李某涉嫌危险驾驶，但被告人李某拒绝进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为254.05mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人李某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日21时23分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型普通客车从本市福田区体育馆行驶至本市福田区园岭五街路段时，该车辆与左侧路崖发生碰撞，造成车辆部分轻微损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人李某涉嫌危险驾驶，但被告人李某拒绝进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为254.05mg／100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、情况说明等书证、物证；2、证人姚某、张某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、血液乙醇含量检验报告；5、涉案现场录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后基本如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王思博（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第344号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某，男，1957年8月10日出生，汉族，大专文化，系中国银行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2014年3月4日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月10日21时23分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通客车从本市福田区体育馆行驶至本市福田区园岭五街路段时，该车辆与左侧路崖发生碰撞，造成车辆部分轻微损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人李某涉嫌危险驾驶，但被告人李某拒绝进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为254.05mg／100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人李某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年2月10日21时23分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通客车从本市福田区体育馆行驶至本市福田区园岭五街路段时，该车辆与左侧路崖发生碰撞，造成车辆部分轻微损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人李某涉嫌危险驾驶，但被告人李某拒绝进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为254.05mg／100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、情况说明等书证、物证；2、证人姚某、张某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、血液乙醇含量检验报告；5、涉案现场录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后基本如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵    航二〇一四年三月二十一日书 记 员 王思博（代）第3页，共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00161号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈丛平，男，1974年3月13日出生。2011年11月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人陈丛平犯贩卖毒品罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年4月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人陈丛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：1、2011年8月至11月期间，被告人陈丛平在本市花园路龙桥行政村一棋牌室、莲塘小区等处五次贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克给吸毒人员王某某和王某。
2、2011年9月12日中午，被告人陈丛平在本市“阳光雨露”浴场附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克给吸毒人员王某。
3、2011年9月至10月期间，被告人陈丛平在本市花园路一棋牌室、蒲桥大厦、莲塘小区附近三次贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克给吸毒人员王某某。
4、2011年9月至10月期间，被告人陈丛平在本市楚天酒店、花园路路口附近二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给吸毒人员史某某。
5、2011年9月30日凌晨，被告人陈丛平在本市银湖小区门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员陶某某。
6、2011年8月至11月期间，被告人陈丛平在本市莲塘小区、南瑞小区附近三次贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克给吸毒人员邹某某。
7、2011年8月下旬的某天�上，被告人陈丛平在本市利民路消防队附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克给吸毒人员程某。
2011年11月17日上午，被告人陈丛平被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获了毒品甲基苯丙胺1.87克。
上述事实，被告人陈丛平在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告，检查笔录,书证称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录、户籍人口信息、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、抓获经过、通话记录，物证刑事照片，证人王某、王某某、史某某、陶某某、邹某某、程某、晋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈丛平违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.93克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立。被告人陈丛平当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈丛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年11月29日起至2016年11月28日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 王声安
人民陪审员 马方平
二〇一二年四月十一日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他�量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00323号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人陈巡林，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司与陈巡林确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2837号
罪犯阳武林，男，汉族，1983年12月8日出生于江西省彭泽县，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）普中刑初字第321号刑事判决，以被告人阳武林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阳武林不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十日作出（2012）云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1207号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阳武林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00033号
原告陕西盛世宏润农业发展有限公司。
法定代表人胡功凯
委托代理人邱新茂
委托代理人姚茹
被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：冉金龙
委托代理人任斌
委托代理人李书良
本院在审理原告陕西盛世宏润农业发展有限公司诉被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西盛世宏润农业发展有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陕西盛世宏润农业发展有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西盛世宏润农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西盛世宏润农业发展有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二O一五年元月十二日
书 记 员 李夏怡
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执660号
本院在执行叶文赐与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执660号本院在执行叶文赐与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0208号
原告邱国忠，男，1968年11月23日生，汉族。
被告金坛市苏安建材有限公司。
法定代表人陈霞，该公司经理。
委托代理人张建平，该公司工作人员。
原告邱国忠与被告金坛市苏安建材有限公司（以下简称苏安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱国忠、被告苏安公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国忠诉称，苏安公司因需支付工程款、税费等，分别于2006年5月30日和2009年8月30日共向邱国忠借款105万元。经邱国忠多次催要，苏安公司未还款。2013年11月1日，经结算，苏安公司出具借条给邱国忠，并承诺于2014年3月1日前还清。到期后，苏安公司仍未还款。要求苏安公司偿还借款本息1981800元。
被告苏安公司辩称，借款是事实，现在苏安公司无能力还款。
经审理查明，苏安公司分别于2006年5月30日和2009年8月1日向邱国忠借款70万元和35万元，合计105万元。2013年11月1日，经结算，苏安公司欠邱国忠借款及利息共计1981800元，苏安公司承诺于2014年3月1日前归还，但逾期未还款。
上述事实，有邱国忠和苏安公司的陈述、苏安公司出具的借条等证据证明。
本院认为，邱国忠与苏安公司的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。邱国忠履行了出借义务，而苏安公司在借款期满后未还款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
苏安公司于本判决生效之日起30日内归还邱国忠借款本息人民币1981800元。
如苏安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22637元、保全费5000元，合计人民币27637元，由苏安公司负担（该款邱国忠已预交，苏安公司于本判决生效之日起30日内径付给邱国忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 姚秀鸣
人民陪审员 李 宾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执198号
申请执行人周军，男，1978年4月15日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人胡胜银，男，1952年9月3日生，汉族，退休教师，住邳州市。
申请执行人周军与被执行人胡胜银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月27日作出（2015）邳官民初字第1478号民事判决书，判决书主文如下：一、被告胡胜银于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金100000元及利息16800元。二、如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1318元，保全费1070元，共计2388元，由被告胡胜银负担。
本院在执行过程中，于2017年1月11日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年1月12日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2017年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人在诉讼阶段保全了被执行人的工资账户，在执行过程中，执行人员于2017年2月23日扣划被执行人的工资账户，申请人于2017年3月8日领取执行款62700元，被执行人工资账户继续冻结。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 耀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第479号
申请执行人宁波金瑞泰检具有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：俞奇波，总经理。
被执行人宁波市世控自动化科技有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：郑晓存，总经理。
申请执行人宁波金瑞泰检具有限公司与被执行人宁波市世控自动化科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2014）甬仑调确字第319号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市世控自动化科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波金瑞泰检具有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第479号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十七日
代书 记员 胡杰杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保551号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人魏国辉，女，汉族，1971年5月出生，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人魏国辉诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）顺执字第07009号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲申请执行张某乙离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2006）顺民初字第04051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付香尔于2007年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某甲于2014年11月16日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2006）顺民初字第04051号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 卫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1595号
罪犯倪秀峰，男，1983年11月10日，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事民事判决，认定被告人倪秀峰犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、贩卖毒品、非法买卖枪支、赌博、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五万元（已执行13000元），追缴违法22500元。该犯和同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第929号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯倪秀峰减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯倪秀峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯倪秀峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪秀峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪秀峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年2月13日起到2022年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执757号
申请执行人青岛敬杰新型建材有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人高杰，职务总经理。
被执行人青岛嵩泽置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人夏黎明，职务经理。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第1621号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。经本院协调申请执行人青岛敬杰新型建材有限公司与被执行人青岛嵩泽置业有限公司自愿达成和解协议约定分期还款。现申请执行人青岛敬杰新型建材有限公司于2016年5月31日到庭表示已与被执行人青岛嵩泽置业有限公司按照和解协议将140300元案款自行交接完毕并同意本案执行完毕亦记入执行笔录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第1621号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月七日
书记员 王义斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5336号
上诉人（原审被告）丁玉华。
被上诉人（原审原告）张大凤。
委托代理人傅玉新，系河北咏远律师事务所律师。
委托代理人赵文祥。
上诉人丁玉华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月24日13时许，张大凤及其丈夫赵文祥在本村地里与丁玉华及其父亲丁小乐发生纠纷。张大凤受伤后在正定县人民医院住院治疗27天，花费医疗费用12447.5元。上述事实，有张大凤、丁玉华在正定县公安局所作询问笔录、正定县公安局车站街派出所2015年3月19日出具的《证明》、张大凤住院病历、诊断证明、《法医学人体损伤程度鉴定书》为证。张大凤主张医疗费12447.5元、误工费2533.15元、护理费3060元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、交通费505.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费200元、财产损失费207元。丁玉华对张大凤主张的医疗费票据真实性无异议，但辩称与丁玉华无关，对其余损失均不予认可。
原审法院认为，张大凤、丁玉华发生纠纷后，理应协商解决，但丁玉华却将张大凤打伤，对此事实有张大凤、丁玉华分别在正定县公安局所作询问笔录及正定县公安局车站街派出所2015年3月19日出具的《证明》为证，予以认定。丁玉华辩称张大凤受伤与其无关，但其在接受公安机关询问时承认与张大凤“互相杵”，之后发现张大凤手流血，而丁玉华父亲在被询问时陈述，张大凤“手也被丁玉华用铁锨打流血了”，故对丁玉华辩称的与自己无关的理由不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故对张大凤要求丁玉华赔偿损失的诉讼请求予以支持。丁玉华对张大凤主张的医疗费12447.5元真实性没有异议，且有相应的诊断证明、病历记录为证，故对此予以认定。对于张大凤主张的住院伙食补助费，其住院27元，住院伙食补助费为2700元。对于张大凤主张的误工费，丁玉华辩称其年龄已超过退休年龄，但张大凤本身系农民，其仍可从事力所能及的农业活动，故参照河北省2014年农林牧渔业平均收入15410元计算张大凤的误工费，张大凤住院27天，误工费为1139.4元。对于张大凤主张的护理费，因张大凤提供的护理人员的工资证明并不明确，故参照河北省2014年度服务业平均工资32045元计算住院期间的护理费，护理费为2370元。对于张大凤主张的鉴定费200元、财产损失费207元，均有相应票据及鉴定结论为证，予以认定。对于张大凤主张的交通费，考虑到张大凤的受伤及治疗情况，酌定为300元。对于张大凤主张的营养费，因其未提供医疗机构的相应证明，不予支持。对于张大凤主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残程度，亦不存在其它严重后果，对此不予支持。综上所述，认定的损失共计19363.9元，由丁玉华承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限丁玉华在本判决生效后10日内赔偿张大凤各项损失19363.9元。二、驳回张大凤其它诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取后，由张大凤负担50元，丁玉华负担150元。
判后，丁玉华不服，向本院提起上诉：1、双方发生争议时是隔着1.6米的铁丝网，被上诉人的伤有可能系铁丝网所伤，与上诉人无关；2、双方均存在过错，应各付50%责任，原审认定上诉人承担90%责任错误；3、不应判决上诉人承担被上诉人转去省三院的费用，系被上诉人扩大损失部分，误工费不应支持，护理费应按农林牧渔业平均工资计算，交通费支持过高。请求二审法院依法改判。
经审理查明，《法医学人体损伤程度鉴定书》显示被上诉人损伤系钝器所致，病历显示被上诉人神经受损，进行了神经修复术。其他事实与原审查明一致。
本院认为，双方发生纠纷的事实有公安机关的处罚决定书证实，其中被上诉人伤情构成轻微伤，原审认定上诉人承担90%责任妥当，《法医学人体损伤程度鉴定书》载明损伤系钝器所致，上诉人主张系铁丝网所致理据不足，本院不予支持。被上诉人伤及神经，需进行神经修复术，其转院至省三院的治疗合理，原审认定妥当。被上诉人务农，虽年龄超过退休年龄，单仍从事农业劳动，创造收入，原审认定合理。护理费和交通费原审依据妥当，适用法律正确。故上诉人丁玉华的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人丁玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年八月二日
书 记 员 李子豪
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审318号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人薛增全，男，1961年8月25日生，汉族，群众，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的平国土资罚字〔2015〕第1256号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1256号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初313号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人薛永平。
被告刘小鹏。
被告王秋宁。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告刘小鹏、王秋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、薛永平到庭参加诉讼，被告�小鹏、王秋宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：刘小鹏、王秋宁夫妇于2014年6月4日在原告下属的五一商城支行借款20万元，2015年6月3日到期。合同约定月利率11.37‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即17.055‰。被告刘小鹏将利息支付至2015年6月21日，之后再未偿还，原告催收未果。现请求：1判令被告刘小鹏、王秋宁偿还借款本金20万元及其利息（利息从2015年6月22日起至实际还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）；2、二被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2015年5月23日刘小鹏、王秋宁在原告处借款20万元的事实。
2、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明被告刘小鹏、王秋宁借款20万元，2015年6月21日前的借款利息已结清的事实。
被告刘小鹏、王秋宁未答辩亦未提交证据。
二被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的二份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年5月23日，被告刘小鹏、王秋宁夫妇因收购农副产品需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：刘小鹏、王秋宁夫妇在原告下属的五一商城支行借款20万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即17.055‰。借款后，被告刘小鹏将利息支付至2015年6月21日。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借�合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。原告按照约定向被告刘小鹏夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘小鹏夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘小鹏、王秋宁于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2015年6月22日起至实际还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘小鹏、王秋宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛配配
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6561号
原告刘海君，男，汉族，1963年8月18日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告刘海君诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海君委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海君诉称：2010年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，�品房总价款为人民币704567元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月8日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金14091元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金14091元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公�辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2010年4月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元33层156号房屋一套，合同总价款704567元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告刘海君于当日支付被告宏益华公司购房首付款204567元。同日被告宏益华公司公司给原告刘海君出具了一份《收据》，内容为：收到刘海君12-33-A办证工本费500元。2010年5月27日，原告支付被告宏益华公司购房余款500000元。
2010年12月8日，原告刘海君与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2010年4月3日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月8日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权�求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即704567元×2％＝14091.34元，故原告请求被告支付14091元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元33层156号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海君违约金14091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第457号
上诉人（原审被告）马炳昌。
上诉人（原审被告）邵春雨。
被上诉人（原审原告）魏风霞。
上诉人马炳昌、邵春雨因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月原告魏风霞诉至平度市人民法院称，2012年7月17日原、被告签订《建筑机械、机具租赁合同》，约定被告租赁原告两台塔式�重机，双方对租金、押金、违约金等均作了约定。但被告只是按约定缴纳了4万元押金，至今未向原告缴纳租赁费。请求法院判令解除双方合同、被告立即返还原告两台Q**-40塔式起重机、被告立即支付原告租赁费及违约金715168元。
被告马炳昌、邵春雨提出管辖权异议称双方未签订书面合同，两被申请人住所地均在青岛市黄岛区，本案应移送黄岛区人民法院审理。
平度市人民法院经审理认为，原被告双方签订的《建筑机械、机具租赁合同》第7条约定，如因本合同产生争议，由平度市人民法院裁决。该约定内容明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，平度市人民法院享有管辖权。裁定：驳回被告马炳昌、邵春雨对本案提出的管辖权异议。
被告马炳昌、邵春雨提出上诉称，根据民诉法的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖。本案不存在合同履行地，上诉人的经常居住地在黄岛区长白山路×号内×号附×号，因此，本案应当由黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案中，原被告双方签订的《建筑机械、机具租赁合同》中约定：“如本合同产生争议，由平度市人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由平度市人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故平度市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4317号
原告：刘俊生，住吉林省松原市前郭县
委托代理人：曹晗。
被告：孙玉和，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告刘俊生与被告孙玉和追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊生撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。剩余850元由本院退还原告。
审判长 朱洪波
审判员 董彦臣
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十月十九日
书记员 唐振龙
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第313号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人冯某某，吉林省长岭县人，专科文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人张晓光，系吉林车宏伟律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日19时30分许，被告人冯某某驾驶吉J53H**号福田牌厢式货车沿长白公路（省道106线）自�向西行驶，行至事故地（光明乡天赐水暖大全门前）将行人胡某某撞伤，冯某某驾车逃离现场。经长岭县交警大队鉴定冯某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人冯某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人张晓光认为，被告人冯某某是过失犯罪，主观过错较小，犯罪情节轻微；被告人冯某某系初犯，没有前科劣迹；并且冯某某具有投案自首法定从轻处罚情节，请求法庭对被告人冯某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日19时30分许，被告人冯某某驾驶吉J53H**号福田牌厢式货车沿长白公路（省道106线）自东向西行驶，行至事故地（光明乡天赐水暖大全门前）将行人胡某某撞伤，冯某某驾车逃离现场。经长岭县交警大队鉴定冯某某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人冯某某及李勇跃赔偿被害人胡某某医疗费等经济损失人民币22万元，已经给付15万元，剩余7万元于2016年10月1日前给付。被害人胡某某于2016年1月21日撤回对被告人冯某某及附带民事诉讼被告李勇跃的民事诉讼。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述，2015年8月18日19时40分许，他驾驶李勇跃的吉J53H**号福田牌厢式货车，由长春市回长岭镇。沿公路正常行驶，行至光明乡街里东边公路上，天下着小雨，有一辆大车与他会车，刚会过车，他就听见车响了一下，好像是碰到什么东西，他也没有停车就直接走了。第二天，他发现车的右侧前面的倒车镜被刮掉了。20日下午，李勇跃问他车是怎么搞的，他说撞他家大门上了。后来，公安局的警察给他打电话说他撞人了，他于2015年8月31日到公安局投案自首。
2、被害人胡某某的陈述，2015年8月18日19时30份许，他在长岭县光明乡汽车站东侧被车撞伤，当时，天下着小雨，没注意是一辆什么车撞的。
3、证人李某某证实，2015年8月18日晚上，他发现胡某某被撞了，就打电话报警了。
4、证人朱某某证实，胡某某是其丈夫。2015年8月18日其丈夫被车撞伤了，胡某某身体右侧全都伤了，很严重，一直处于�克状态。当天胡某某就转院长春吉大二院住院治疗，一直到9月8日才回到长岭县宏光医院。冯某某、李勇跃赔偿胡某某医疗费等经济损失22万元，已经给付15万元，剩余7万元于2016年10月1日前给付。她和其丈夫胡某某对冯某某表示谅解，请求法院从轻处罚。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
6、道路交通事故责任认定书证实，冯某某承担此事故的全部责任。
7、人体损伤程度分析意见书证实，被害人胡某某的人体损伤程度为重伤二级。
8、驾驶人员、机动车行驶证复印件证实，冯某某是持有效证件驾驶。
9、光盘一张证实，证实冯某某肇事及逃离现场的录像。
10、破案经过证实，被告人冯某某于2015年8月31日主动到公安机关投案自首。
11、户籍证明证实，被告人冯�某出生于1991年7月8日。
12、赔偿协议书及收据证实，冯某某及李勇跃赔偿被害人胡某某医疗费等经济损失22万元，已经给付15万元，剩余7万元于2016年10月1日前给付。
13、撤诉裁定书证实，被害人胡某某于2016年1月21日撤回对冯某某、李勇跃的民事诉讼。
综合以上证据，公诉机关指控被告人冯某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合本案各量刑情节，依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人冯某某平时表现�好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 高志强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第313号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人董某，系某公司市场总监。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月21日1时许，被告人董某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的别克牌小轿车在石家庄市由东向西行驶至某厂门口时，因行车途中接打电话，导致车辆失控撞上�边标志杆。经河北医科大学法医鉴定中心检测，董某静脉血中酒精含量为202.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月21日1时许，被告人董某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的别克牌小轿车行驶至某厂门口时，撞在路边标志杆上，造成被告人驾驶车辆损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局认定，董某负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，董某静脉血中酒精含量为202.41mg／100mL。
另查明，被告人董某系传唤到案。
上述事实被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，报警案件登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故案件移送通知书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书，车体痕迹检验记录，道路交通事故公开证据记录，送达回证，道路交通事故调查报告书，石家庄市公安交通管理局扣押物品、文件发还凭证，到案说明，前科证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定�判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾咪巧
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第313号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年3月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，9月17日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年6月30日至2015年8月6日，被告人徐某某在长清区城区沿街店铺门口等地先后作案14起，盗窃被害人石某某、董某某、刘某某等人未上锁的二轮电动车13辆、三轮电动车1辆，总价值18462.1元（详见附表）。
案发后，被盗三轮电动车已追回发还被害人，被告人归案后，其亲属退赔现金16762.1元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人石某某、董某某、刘某某等人的陈述，车辆合格证及收据，辨认作案地点笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。徐某某归案后认罪态度较好，被盗物品已退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某某作案用电瓶车一辆、自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶美
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第154号
原告：德州昌宏集团有限公司。住所地：德城区东方红路城隍庙商城。
法定代表人：王富昌，董事长。
委托代理人：侯金霞。
委托代理人：冯敬诺，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：德州大酒店有限责任公司，住所地：德城区东方红路110号。
法定代表人：田孝福，董事长。
被告：陶然置业有限公司。
法定代表人：田孝福，董事长。
原告德州昌宏集团有限公司（以下简称昌宏集团公司）诉被告德州大酒店有限责任公司（以下简称德州大酒店）、被告陶然置业有限公司担保追偿纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院。本院于2014年11月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告昌宏集团公司的委托代理人侯金霞、冯敬诺，被告德州大酒店及陶然置业有限公司的法定代表人田孝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宏集团公司诉称：2013年8月20日，德州大酒店在德州银行银河支行（以下简称德州银行）贷款人民币1500万元，原告昌宏集团公司为其提供了连带责任保证，被告德州大酒店和被告陶然置业有限公司向我公司提供了反担保。贷款到期后，被告德州大酒店无力偿还借款，原告履行担保责任，为其向德州银行代偿借款本金1500万元、截止2014年9月27日的利息1256843.39元、共计16256843.39元。请求依法判令两被告偿还代偿款16256843.39元，并按照德州大酒店与德州银行借款合同约定的利率承担利息（自2014年9月28日至全部款项付清之日）。
被告德州大酒店和陶然置业有限公司对原告所诉的代偿事实及代偿款数额均无异议。
经审理查明：2013年8月20日，被告德州大酒店与德州银行股份有限公司银河支行签订编号为2013年德银银河字8091820130820000001号《流动资金借款合同》。借款金额1500万元、期限一年，月利率为7.35‰。同日，原告昌宏集团公司为德州大酒店的上述借款提供了连带责任保证，并与德州银行签订了编号为2013年德银银河保字第8091820130820000001号的《保证合同》。被告德州大酒店和被告陶然置业公司向原告昌宏集团公司提供了反担保并出具了担保书。借款到期后，被告德州大酒店无力偿还借款本息，原告昌宏集团公司为其代偿借款本金1500万元及截止到2014年9月27日的利息1256843.39元，共计16256843.39元。2014年9月28日，被告德州大酒店向原告出具证明，认可了原告的代偿事实及代偿金额。
以上事实由原告昌宏集团公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》、德州银行出具的代偿证明、德州大酒店出具的证明及收据在卷佐证，并经被告德州大酒店、被告陶然置业有限公司质证，本院予以确认。
本院认为：原告依据其与德州银行签订的，编号为2013年德银银河保字第8091820130820000001号的《保证合同》，履行保证义务后，就依法享有向反担保人追偿的权利。被告德州大酒店和被告陶然置业有限公司为原告的担保提供了反担保，原告为此就取得了向两被告追偿的权利。原告请求德州大酒店和陶然置业有限公司支付代偿款16256843.39元，符合法律规定，本院依法予以保护。两被告并应按照德州大酒店与德州银行签订的《流动资金借款合同》约定的月利率7.35‰，向原告支付2014年9月28日之后占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的意见第二条的规定，判决如下：
被告德州大酒店有限责任公司、陶然置业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告德州昌宏集团有限公司代偿款16256843.39元，并按照月利率7.35‰承担自2014年9月28日至本判决确定的付款期限届满之日占用资金期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费119342元、诉讼保全费5000元，共计124342元，由被告德州大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
代理审判员 王曰岗
人民审判员 吴士峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍荣丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1301号
原告：徐敏。
委托代理人：李宏博，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善中通物流有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道振中东路**号。
法定代表人：韩建良。
本院受理原告徐敏与被告嘉善中通物流有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾妍婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第207号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月26日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年7月12日15时，被告人王某某采取隐瞒住址、前期交易顺利等手段取得被害人王某甲信任后，谎称资金紧张，由王某甲担保赊购粮食，诈骗王某甲粮食款7400余元。案发后，王某某自动到公安局投案，且赃款已退还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辩认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退还被害人王某甲经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一二年十一月十六日
书记员 吴文广
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3091号
罪犯许晨，男，22岁（1992年11月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）西刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人许晨犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年三个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）一中少刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月13日提出对罪犯许晨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯许晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据许晨的改造及奖励情况，提出对许晨的减刑建议。
经审理查明，罪犯许晨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许晨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梦洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2536号
原告河北鸿源管业有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇。
法定代表人李奎，该公司经理。
被告赵江栓。
本院在审理原告河北鸿源管业有限公司与被告赵江栓买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鸿源管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告河北鸿源管业有限公司负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一三年七月一日
书 记 员 崔明凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1476号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告高镇坤，住长春市汽开区。
原告孙敏与被告高镇坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金64,170.17元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证�证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1476号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告高镇坤，住长春市汽开区。原告孙敏与被告高镇坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金64,170.17元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证�证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2017号
原告邱海峰，女，汉族，1977年3月13日出生，住自贡市贡井区。
委托代理人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
被告陈怡秀，女，汉族，1982年10月24日出生，住自贡市自流井区。
原告邱海峰诉被告陈怡秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱海峰委托代理人赵紫雄到庭参加诉讼。被告陈怡秀经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告陈怡秀向原告借款120，000.00元，约定1个月左右归远。经多次催收，被告拒不归还。故请求法院判令被告归还借款本金及利息。
原告为支持自己的主张，提交的材料有：《借条》原件1份、交通银行《客户交易明细清单》1份、张国清《情况说明》1份、邓建《情况说明》1份及被告发给原告的《微信》1条。用以证明陈怡秀向原告借款120，000.00元及被告承诺还款的情况。
被告陈怡秀未答辩也未到庭参加诉讼。
本院对原告举示的证据材料经评议后认为，原告所举示的证据材料符合证据“三性”原则，本院予以全部采信。
经审理查明：2013年9月27日，被告陈怡秀向原告邱海峰借款70，000.00元，20144月17日，被告又向原告借款50，000.00元，合计120，000.00元，并出具《借条》，但未约定利息及还款时间。2014年6月12日19：58分，被告通过微信承诺年底归还原告。现原告请求法院判令被告归还借款120，000.00元及利息。
本院认为，被告陈怡秀向原告邱海峰借款，出具了《借条》，借款关系明确，借款成立。双方未约定还款时间及利息，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。但利息应以原告主张权利时即本案立案之日（2014年5月27日）起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈怡秀于本判决生效之日起十日�归还原告邱海峰借款120，000.00元，同时按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年5月27日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费1350元，诉讼保全费1120，公告费560元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一四年十月十六日
书记 员代 玉 婷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审27号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：鲁旭峰。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40277号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地25平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金500元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40227号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40227号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审27号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：鲁旭峰。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40277号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地25平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金500元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40227号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40227号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第241号
原告上海建峰船舶工程有限公司。
法定代表人黄峰。
委托代理人高明伟。
被告寿燕。
原告上海建峰船舶工程有限公司（简称建峰公司）与被告寿燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员何敏独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告上海建峰船舶工程有限公司委托代理人高明伟、被告寿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建峰船舶工程有限公司诉称，被告与（2013）杨执字第3539号被执行人杨思清于2007年10月25日登记结婚。原告于2012年5月就被告丈夫杨思清借款人民币（以下币种均为人民币）1，253，579元未还一案向杨浦法院起诉，后双方达成调解，杨思清承诺：自2012年8月1日起每年偿还5万元至2017年8月31日还清全部借款壹佰贰拾伍万叁仟伍佰柒拾玖元整。同时承诺如有一期未履行归还义务的，原告有权就全部借款一并申请法院强制执行。后未执行到位。原告认为，系争借款发生于2011年1月起至2011年10月31日，该期间杨思清与被告寿燕为夫妻关系承续期间，被告理应承担共同还款义务。故原告诉至法院，要求寿燕偿还借款1，253，579元。
被告寿燕辩称，不同意原告诉请。第一，对于原告和杨思清的债权债务关系，被告从不知情；第二，本案系争的借款未进入被告账户，被告未曾使用；第三，被告与杨思清于2013年1月5日在民政局办理协议离婚，离婚协议书载明杨思清个人债务自行承担。目前被告已再婚组成新的家庭，并生育孩子，不希望前夫的债务影响今后生活。
经审理查明，寿燕与杨思清原系夫妻关系，于2007年10月25日登记结婚，于2013年1月5日在民政局协议离婚。离婚协议载明“男方杨思清与女方寿燕现因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：1、双方婚后未生育，目前女方未怀孕。2、男方杨思清给女方寿燕人民币贰拾伍万元正三年内给清，双方无财产分割、无纠纷。3、双方婚姻期间债务人民币贰佰伍拾万元正，离婚后由男方杨思清还请。4、法院未起诉。5、双方具有完全民事行为能力。6、双方结婚证遗失”。
2011年1月至10月，杨思清陆续向建峰公司借款。因到期未还，建峰公司于2012年6月向法院起诉要求还款，后经调解，杨浦法院于2012年8月2日出具（2012）杨民二（商）初字第345号民事调解书，内容为“一、被告杨思清应偿还原告上海建峰船舶工程有限公司欠款人民币1，253，579元。此款，应于2013年8月31日前还25万元，2014年8月31日前还25万元，2015年8月31日前还25万元，2016年8月31日前还25万元，2017年8月31日前还253，579元；二、如被告杨思清有任一期未按时履行上述第一项付款义务的，原告上海建峰船舶工程有限公司有权就被告未付的全额余款一并申请法院强制执行；三、双方无其他争执。”后杨思清未履行该调解书，建峰公司于2013年9月向法院申请执行。因未执行到位，建峰公司提起本次诉讼，作如上诉请。
审理中，被告寿燕陈述，从2007年结婚到2013年离婚，寿燕和杨思清开销均在一起，婚内并无书面夫妻财产约定。
本院认为，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告建峰公司与杨思清之间的借款关系合法有效，杨思清作为债务人理应按照（2012）杨民二（商）初字第345号民事调解书归还借款。该债务发生在杨思清和寿燕夫妻关系存续期间，寿燕关于对系争债务不知情及未使用该借款的抗辩不属法律规定的除外情形，且寿燕未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告寿燕共同偿还与杨思清婚姻关系存续期间所欠债务1，253，579元的诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告寿燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建峰船舶工程有限公司借款人民币1，253，579元（该款在实际履行中应先扣除杨思清在（2012）杨民二（商）初字第345号民事调解书中履行款项的数额）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，041元，因适用简易程序减半收取为人民币4，020.50元，由被告寿燕负担，并于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第631号
申请执行人罗抗美，王洁，王英平，黄建端，谢慕良
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0379号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈林，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被上海市黄浦区人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某甲，手机店营业员。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日被取保候审，同年7月31日被检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳出庭支持公诉，被告人陈林、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日2时许，被告人陈林至扬州市邗江区竹西街道黄金村董东组1号，采用爬阳台窗户等方式入户盗窃，窃得被害人刘某家中苹果手机3部、索尼牌笔记本电脑1部。经估计鉴定，所窃赃物共计价值人民币9780元。当日下午，被告人陈林将3部苹果手机以人民币5500元的价格销赃给被告人王某甲。被告人王某甲在明知被告人陈林卖给其的苹果手机系犯罪所得仍然予以收购。后被告人王某甲将所收购的前述手机以人民币6650元销售给王某乙。案发后，被告人王某甲退出赃款人民币6650元，公安机关将该款项发还给王某乙。公安机关亦从王某乙处扣押手机二部和人民币2100元，并发还给被害人刘某。被告人王某甲归案后，协助公安机关抓捕被告人陈林，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈林、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、情况说明、抓获经过、扬州市公安局邗江分局出具的扣押、发还物品、文件清单、刘某提供的失窃手机、笔记本电脑的相关凭证、收条、辨认笔录，未到庭证人王某乙的证言笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的足迹检验意见书、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表和银行取款截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某甲归案后，协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈林历史上有前科，可酌情从重处罚；被告人陈林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某甲退出涉案资金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）；
三、被告人陈林未退出的赃款赃物和违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 孙 青
人民陪审员 赵长美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈伟华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0202刑初5号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月出生，汉族，住奎屯市。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿217国道由北向南行驶至535公里加260米弯道处时，驶入东侧路基下，造成本人受伤及车辆损坏。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含酒精206毫克。
另查明，事故发生时，被告人刘某某驾驶车辆的行驶速度为82km∕h，道路限速30km∕h。经交警部门认定，被告人刘某某未按操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、超速行驶，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、血样鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、伤情及伤残等级鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、122案件信息表、工作记录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在血液酒精含量高达200毫克∕100毫升以上的醉酒情况下，驾驶机动车上路行驶，并超速驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为社会危害性较大，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金8000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一六年三月七日
书记员 蒋俊才
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00561号
陈超：
你（单位）与黄士好其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02424号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第420号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月5日晚至6日凌晨，被告人刘某伙同“老乡”（另案处理）携带毒针窜至龙岩市新罗区龙门镇辖区盗窃失主陈某甲、郭某等人家中的狗5只。当日凌晨2时30分许，二人又窜至该镇考塘新村陈某乙家，被告人刘某在外望风，由“老乡”到陈某乙家将狗毒死，后被陈某乙发现，陈某乙在抓“老乡”时，被“老乡”推倒在地，后“老乡”逃跑，被告人刘某被赶来的公安人员抓获。经鉴定被毒死的6只狗共计价值人民币2772元。
本案经审理还查明，公安人员从被毒死的狗身上拔出的毒针中检出氯化琥珀胆碱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，抓获经过证明，失主陈某乙、陈某甲、郭某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书，价值鉴定意见书，理化检验报告，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2772元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某伙同他人采用氯化琥珀胆碱毒杀狗的方式盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘某自愿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止）。
二、责令被告人刘某退赃款人民币2772元，予以赔偿失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年六月五日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第723号
上诉人（原审原告）殷皓琴，女，1981年9月12日生，汉族，无业。
委托代理人廖ＸＸ，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市嘉诚非融资性担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路20附5号。
法定代表人周黎波，总经理。
被上诉人（原审第三人）周黎波，男，1979年9月4日生，汉族。
上诉人殷皓琴因与被上诉人攀枝花市嘉诚非融资性担保有限责任公司（以下简称嘉诚公司）、第三人周黎波房屋租赁合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人殷皓琴及其委托代理人廖ＸＸ、被上诉人周黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告嘉诚公司、第三人周黎波对原告在本案中主张原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》以及该合同约定被告将以其法定代表人名义——即第三人承租金海公司的房屋转租给原告、原告通过银行转账的方式向被告支付履约保证金、以及第三人与金海公司约定房屋不得转租等事实无异议。原审法院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第三人周黎波是嘉诚公司的法定代表人，嘉诚公司认可周黎波与金海公司签订房屋租赁合同行为，是履行职务的行为。因此，第三人周黎波与金海公司签订房屋租赁合同行为，应视为嘉诚公司与金海公司签订房屋租赁合同行为。金海公司、嘉诚公司虽然在合同中约定有限制房屋转租等条款，但嘉诚公司将房屋转租给殷皓琴的行为并未违反法律的禁止性规定。只要金海公司不持异议并解除与嘉诚公司签订的房屋租赁合同，殷皓琴与嘉诚公司之间签订的房屋租赁合同仍可继续履行。殷皓琴与嘉诚公司之间签订的《房屋租赁合同》属有效合同，对当事人双方具有拘束力。殷皓琴提出嘉诚公司故意隐瞒房屋转租、其行为属欺诈等诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。基于此，本院对殷皓琴要求撤销房屋租赁合同、退还履约保证金等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决：驳回原告殷皓琴的诉讼请求。案件受理费1184元，由原告殷皓琴负担。
殷皓琴上诉称：嘉诚公司故意隐瞒真相，将房屋转租给不知真相的我，是欺诈行为，我与嘉诚公司签订的《房屋租赁合同》无效。嘉诚公司与周黎波应连带偿还履约保证金103424元。
嘉诚公司、周黎波答辩称：我把房屋转租的真实情况告诉了殷皓琴，应对方多次要求，我才与她签订了合同。现对方已破拆了承租的房屋。
经审理查明，二审中，双方当事人未提交任何新证据。二审查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，殷皓琴与嘉诚公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规，该合同合法、有效。殷皓琴提出嘉诚公司与其签订合同具有欺诈行为的证据不足。上诉人殷皓琴提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1184元，二审案件受理费2368元，均由殷皓琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙钦禹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第00118号
原告景某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
被告漆某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
本院在审理原告景某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告景某某以与被告漆某某私自协商为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初103号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年8月4日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月18日，被告人杨某至绍兴市柯桥区漓渚镇绍兴县炎丰针纺有限公司门口，窃得郑亚品货车驾驶室内的现金400余元。
2、2015年10月19日，被告人杨某至绍兴市柯桥区漓渚镇绍兴县炎丰针纺有限公司门口，窃得郑亚品货车驾驶室内的现金400余元。
3、2015年10月26日，被告人杨某至绍兴市柯桥区漓渚镇绍兴县炎丰针纺有限公司门口，欲盗窃郑亚品货车驾驶室内的财物时，被当场抓获。
综上，被告人杨某盗窃作案3次，窃得现金800余元。
同时查明，被告人杨某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的《抓获经过》，郑亚品的陈述，杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十七日起至二○一六年一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某应退赔给郑亚品人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 平
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第123号
原告欧某某，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告宋某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告欧某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2010年4月30日在盐津县民政局登记结婚，2010年8月11日生育儿子宋俊意。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，生活方式也不同。被告性格暴躁，双方经常恶言恶语，婚后不到一年，就经常打架、吵闹。被告对家庭不负责任，对儿子不管不顾，儿子一直是原告带着，被告经常在外打牌不归家。原告于2012年向法院提起离婚诉讼，因被告一直躲避不出庭，外出打工至今未归，原告无奈只好撤诉。自2012年5月28日撤诉至今两人一直分居，至今已2年多，儿子宋俊意一直跟随原告生活，为有利于儿子成长，应当继续由原告抚养为宜。原告认为夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子宋俊意由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至宋俊意年满18周岁，双方共同财产盐津县新区灾民房房屋一套，归被告所有，被告需一次性补偿原告3万元。
被告宋某某辩称，原、被告于2008年在广东认识，相处半年后得知对方有过婚史，还育有一女。原告于2012年提起诉讼，后是因双方协商后其自愿撤诉，且双方说好好好共同经营家庭，养育儿子。2012年5月别人到当时原、被告经营的茶档吵闹说原告与其丈夫有不正当关系，被告自此才外出打工。在外出务工期间，也经常给付金钱，儿子这两年的学费也是由我支出，且每年都有回去。儿子这两年确实是跟随原告生活，但原告经常交给亲戚朋友照顾，自己长期打电话联系不到小孩，原告也从未教他主动和我联系，只是要我寄钱时会与我联系，每次回去我都会接儿子回老家和我一起。被告同意与原告离婚，但宋俊意应由己方抚养，自己有能力抚养儿子，不需要原告支付任何费用。双方所属新区灾民房的房屋应属被告所有，不应支付任何费用，因该房是当初借款及被告父亲出有一半现金购买，原告没有参与。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户口薄二份，证明原、被告家庭情况；
证据3、社区证明一份，证明原、被告生育子女情况。
本院认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
被告向法庭提交银行汇款凭证10张，证明被告经常向原告汇款，给付儿子学费，生活费的事实。
经质证，原告对被告提交载明金额为7700元的汇款凭证有异议，认为其不是自己的卡号，自己也未收到过此笔钱，对其余汇款凭证无异议。
本院认为，对双方不持异议的证据，予以确认。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年认识，2010年4月30日在盐津县民政局登记结婚，2010年8月11日生育儿子宋俊意。原告于2012年提起离婚诉讼，于2012年5月28日撤诉至今两人一直分居生活。宋俊意一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事双方经常吵闹致使夫妻感情不睦，被告对离婚也不持异议，夫妻感情完全破裂，原告离婚的诉请成立，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子宋俊意现未满五周岁跟随其母亲生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，宋俊意跟随原告生活为宜。被告应当参照当地城镇居民生活水平，支付宋俊意抚养费。原告诉请盐津县新区灾民房房屋一套归被告所有，被告需一次性补偿原告3万元，被告对房屋权属提出抗辩，原告未提供证据证明该房屋权属是否清楚，亦未提供证据证明房屋价值，本院认为在本案中不宜处理，原告可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋俊意随原告欧某某生活，被告宋某某每月支付宋俊意抚养费600元（自2015年7月起至宋俊意年满18周岁止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧某某负担100元，被告宋某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 王天柱
代理审判员 司正波
代理审判员 何茂林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 获
附录
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第123号
原告欧某某，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告宋某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告欧某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2010年4月30日在盐津县民政局登记结婚，2010年8月11日生育儿子宋俊意。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，生活方式也不同。被告性格暴躁，双方经常恶言恶语，婚后不到一年，就经常打架、吵闹。被告对家庭不负责任，对儿子不管不顾，儿子一直是原告带着，被告经常在外打牌不归家。原告于2012年向法院提起离婚诉讼，因被告一直躲避不出庭，外出打工至今未归，原告无奈只好撤诉。自2012年5月28日撤诉至今两人一直分居，至今已2年多，儿子宋俊意一直跟随原告生活，为有利于儿子成长，应当继续由原告抚养为宜。原告认为夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子宋俊意由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至宋俊意年满18周岁，双方共同财产盐津县新区灾民房房屋一套，归被告所有，被告需一次性补偿原告3万元。
被告宋某某辩称，原、被告于2008年在广东认识，相处半年后得知对方有过婚史，还育有一女。原告于2012年提起诉讼，后是因双方协商后其自愿撤诉，且双方说好好好共同经营家庭，养育儿子。2012年5月别人到当时原、被告经营的茶档吵闹说原告与其丈夫有不正当关系，被告自此才外出打工。在外出务工期间，也经常给付金钱，儿子这两年的学费也是由我支出，且每年都有回去。儿子这两年确实是跟随原告生活，但原告经常交给亲戚朋友照顾，自己长期打电话联系不到小孩，原告也从未教他主动和我联系，只是要我寄钱时会与我联系，每次回去我都会接儿子回老家和我一起。被告同意与原告离婚，但宋俊意应由己方抚养，自己有能力抚养儿子，不需要原告支付任何费用。双方所属新区灾民房的房屋应属被告所有，不应支付任何费用，因该房是当初借款及被告父亲出有一半现金购买，原告没有参与。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、户口薄二份，证明原、被告家庭情况；
证据3、社区证明一份，证明原、被告生育子女情况。
本院认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
被告向法庭提交银行汇款凭证10张，证明被告经常向原告汇款，给付儿子学费，生活费的事实。
经质证，原告对被告提交载明金额为7700元的汇款凭证有异议，认为其不是自己的卡号，自己也未收到过此笔钱，对其余汇款凭证无异议。
本院认为，对双方不持异议的证据，予以确认。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年认识，2010年4月30日在盐津县民政局登记结婚，2010年8月11日生育儿子宋俊意。原告于2012年提起离婚诉讼，于2012年5月28日撤诉至今两人一直分居生活。宋俊意一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事双方经常吵闹致使夫妻感情不睦，被告对离婚也不持异议，夫妻感情完全破裂，原告离婚的诉请成立，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子宋俊意现未满五周岁跟随其母亲生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，宋俊意跟随原告生活为宜。被告应当参照当地城镇居民生活水平，支付宋俊意抚养费。原告诉请盐津县新区灾民房房屋一套归被告所有，被告需一次性补偿原告3万元，被告对房屋权属提出抗辩，原告未提供证据证明该房屋权属是否清楚，亦未提供证据证明房屋价值，本院认为在本案中不宜处理，原告可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋俊意随原告欧某某生活，被告宋某某每月支付宋俊意抚养费600元（自2015年7月起至宋俊意年满18周岁止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧某某负担100元，被告宋某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 王天柱
代理审判员 司正波
代理审判员 何茂林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 获
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第123号
原告宋某。
被告韩某。
本院在审理原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一五年二月十六日
书记员 李晶晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保311号
申请执行人:孙云龙
被执行人:华杰公民身份号码:×××1013
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1077号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明华杰名下有房产(位于镇海区骆驼街道景城花苑8号1105室房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于镇海区骆驼街道景城花苑8号1105室房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年四月十四日
()
书记员 :胡波