wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1159号
黄雪康：
你与顾伟东为股权转让纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾伟东于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款1060000元；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担受理费14340元，申请执行费13000元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月十二日
联系人：李进联系电话：0558-4458980
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1226执1159号申请执行人:顾伟东,男,1966年8月出生,汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区，被执行人：黄雪康，男，1966年9月出生，汉族，居民，现住安徽省颍上县，本院在执行顾伟东与黄雪康为股权转让合同一案中，于2017年7月12日向被执行人黄雪康发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄雪康在安徽东鑫化纺有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄雪康在安徽东鑫化纺有限公司处享有的60%股权（即安徽东鑫化纺有限公司股权的60%），冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  蔡军二〇一七年九月八日书记员  李进
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6284号
原告：郭炜，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：郭振宇，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张晓丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郭炜与被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序。当日，原告申请追加张晓丽为本案被告，本院依法予以准许。后因二被告下落不明，本案于2016年10月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼。被告郭振宇、张晓丽经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭振宇、张晓丽立即归还借款150000元，并支付利息（其中以本金100000元为基数的利息，自2016年6月26日起按年利率6%计算至判决生效之日止；以借款本金50000元为基数的利息，自起诉状向二被告送达之日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；二、二被告支付原告律师费4000元；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭振宇因生意周转需要，分别于2015年5月25日、2016年4月20日向原告借款100000元、50000元，并口头约定利息按月利率2%计算。上述借款均发生在被告郭振宇与被告张晓丽夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还过借款。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、借据1份、结婚登记审查处理表1份、委托合同1份、代理费发票1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告郭振宇向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元。2016年4月20日，被告郭振宇再次向原告借款50000元，并出具借据一份予以确认。被告郭振宇、张晓丽系夫妻关系。借款后，被告郭振宇向原告支付了本金金额为100000元的该笔借款自2015年6月26日至2016年6月25日，每月300元的逾期利息。
本院认为，原告能够提供被告郭振宇签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告郭振宇出借了150000元的事实，原告与被告郭振宇之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。其中金额为100000元的借款，双方约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告郭振宇理应归还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任；金额为50000元的借款，原告与被告郭振宇并未约定具体的归还时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故现原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持。关于逾期利息，其中金额为100000元的借款，原告自认已收到自2015年6月26日至2016年6月25日，每月300元的逾期利息，该金额在合理范围，本院予以确认；原告请求自2016年6月26日起按年利率6%计算至判决生效之日止，在合理范围，予以照准，其中计算至2016年12月9日计2745元；金额为50000元的借款，双方并未约定借款期限，原告请求自向被告郭振宇送达起诉状副本之日（2016年12月10日）起按年利率6%计算至判决生效之日止，亦在合理范围，予以支持。另，原告为本案中金额为50000元的借款诉讼支出的律师代理费4000元，金额合理，根据双方的约定，应由被告郭振宇负担。另，涉案借款发生在被告郭振宇与被告张晓丽的婚姻存续期间，二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故被告郭振宇的上述债务应视为与被告张晓丽的夫妻共同债务，被告张晓丽应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭振宇、张晓丽归还原告郭炜借款150000元，并支付逾期利息2745元（暂计至2016年12月9日，之后以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止）；
二、被告郭振宇、张晓丽支付原告郭炜为实现债权的律师费4000元；
上述款项，由二被告于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，财产保全费1270元，合计4710元，由被告郭振宇、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1052号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）陈世平，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初795号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，陈世平向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，陈世平一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保288号
申请执行人：李致军。
被执行人：张淑兰。
李致军与张淑兰不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出本院（2017）黑8108民初594号民事裁定书，李致军依据该民事裁定书于2017年4月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑兰在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1019号
原告邓晓丽，女，1984年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人上官翰清、兰何英，福建理争律师事务所律师。
被告王贞祥，男，1963年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告邓晓丽与被告王贞祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰何英、被告王贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计170000元，其中2012年8月31日向原告借款20000元，2012年10月1日借款10000元，2012年11月1日借款30000元，2012年12月1日借款10000元，2013年2月1日借款10000元，2013年3月1日借款90000元。上述借款被告均出具《借条》，分别约定还款期限为6个月，月利率为1.5%，按月付息。现上述借款均已到期，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1.被告支付借款本金170000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%支付至实际付清借款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有向原告借款，钱是从原告老公处转入的，是饲料款。
经审理查明，被告分别于2012年8月31日、10月1日、11月1日、12月1日、2013年2月1日、3月1日向被告出具借条共计七张，内容体现其向原告分别借款10000元、10000元、10000元、30000元、10000元、10000元、90000元，借款期限均为六个月，月利息为壹份伍厘，按月付息。借条出具后，被告未偿还本息。另查，上述钱款均于上述借条日期的前两年支付。
本院认为，被告王贞祥向原告邓晓丽借款共计170000元，事实清楚，有原告提交的借条等证据证实，本院予以认可。被告未按照双方约定的日期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还全部本金及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称所借钱款是从原告老公处转入的，是饲料款，并提交了“合作养猪协议书”欲支持其主张，但被告提交该份证据仅能证实其与兰功权等人曾就合伙开办养猪场有签订相应协议的事实，无法证实被告的上述抗辩意见，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条\\\最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下∶
被告王贞祥于本判决生效之日起十日内归还原告邓晓丽170000元及按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日止的利息（其中2012年8月31日至2012年9月30日本金按20000元计算；2012年10月1日至2012年10月31日本金按30000元计算；2012年11月1日至2012年11月30日本金按60000元计算；2012年12月1日至2013年1月31日本金按70000元计算；2013年2月1日至2013年2月28日本金按80000元计算；2013年3月1日起本金按170000元计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，适用简易程序减半收取2190元，由被告王贞祥负担。被告王贞祥应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第1019号原告邓晓丽，女，1984年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人上官翰清、兰何英，福建理争律师事务所律师。被告王贞祥，男，1963年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告邓晓丽与被告王贞祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰何英、被告王贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计170000元，其中2012年8月31日向原告借款20000元，2012年10月1日借款10000元，2012年11月1日借款30000元，2012年12月1日借款10000元，2013年2月1日借款10000元，2013年3月1日借款90000元。上述借款被告均出具《借条》，分别约定还款期限为6个月，月利率为1.5%，按月付息。现上述借款均已到期，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1.被告支付借款本金170000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%支付至实际付清借款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，没有向原告借款，钱是从原告老公处转入的，是饲料款。经审理查明，被告分别于2012年8月31日、10月1日、11月1日、12月1日、2013年2月1日、3月1日向被告出具借条共计七张，内容体现其向原告分别借款10000元、10000元、10000元、30000元、10000元、10000元、90000元，借款期限均为六个月，月利息为壹份伍厘，按月付息。借条出具后，被告未偿还本息。另查，上述钱款均于上述借条日期的前两年支付。本院认为，被告王贞祥向原告邓晓丽借款共计170000元，事实清楚，有原告提交的借条等证据证实，本院予以认可。被告未按照双方约定的日期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还全部本金及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称所借钱款是从原告老公处转入的，是饲料款，并提交了“合作养猪协议书”欲支持其主张，但被告提交该份证据仅能证实其与兰功权等人曾就合伙开办养猪场有签订相应协议的事实，无法证实被告的上述抗辩意见，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下∶被告王贞祥于本判决生效之日起十日内归还原告邓晓丽170000元及按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日止的利息（其中2012年8月31日至2012年9月30日本金按20000元计算；2012年10月1日至2012年10月31日本金按30000元计算；2012年11月1日至2012年11月30日本金按60000元计算；2012年12月1日至2013年1月31日本金按70000元计算；2013年2月1日至2013年2月28日本金按80000元计算；2013年3月1日起本金按170000元计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，适用简易程序减半收取2190元，由被告王贞祥负担。被告王贞祥应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一四年五月二十一日书 记 员  杨 敏附注一∶本民事判决书适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护附注二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16794号
原告：杨殿杰，男，1958年10月6日出生。
被告：肖根立，男，1964年9月17日出生。
原告杨殿杰与被告肖根立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿杰到庭参加了诉讼，被告肖根立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19000元，并支付自2016年2月29日起至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，被告因缺钱向原告借款19
000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年2月28日，未约定利息。原告分三次以现金向被告提供了借款。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2015年6月22日向原告亲笔出具的借条一张，证明原被告之间的民间借贷关系真实存在。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据，视为被告无异议。结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实和理由予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的借条及原告陈述，可以确认原被告之间成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金19000元，并支付自2016年2月29日起至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖根立于本判决生效后十日内偿还原告杨殿杰借款本金一万九千元，并支付自二〇一六年二月二十九日起至实际给付之日止的利息，按照年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，公告费五百六十元，由被告肖根立负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
孙莹
人民陪审员
何杉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘向智
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1432号
罪犯王登春，男，1959年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年3月18日作出（2009）大刑初字第26号刑事判决，认定被告人王登春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴本案未退赃物折价款186717元及赃款。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月5日以（2013）泉刑执字第28号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月22日起至2017年7月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1088号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王登春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯王登春在服刑期间表现相对较好，但罚金人民币20000元、赃物折价款人民币186717元以及赃款，仅缴纳人民币1190元，大部分未能积极缴纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7663号
原告:上海神雨化工科技有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈先阔,总经理。
被告：浙江清泰包装科技有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：郑勇。
原告上海神雨化工科技有限公司与被告浙江清泰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海神雨化工科技有限公司法定代表人陈先阔到庭参加诉讼。被告浙江清泰包装科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海神雨化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款人民币309816.27元及利息12392元；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，被告自愿放弃对利息12392元的诉讼请求，即诉讼请求1变更为要求判令被告立即偿还货款人民币309816.27元。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务，由被告向原告购买胶水。至2016年11月20日止尚欠原告货款309816.27元。被告以各种借口推脱、拒绝付款。故提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
对帐单1份，用以证明被告尚欠原告309816.27元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的对帐单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告存在买卖关系。经原告与被告对账，被告在对帐单上盖章确认截止2016年11月20日，被告尚欠原告货款309816.27元。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法有效，由此产生的债权债务明确，并且被告在对帐单上盖章确认尚欠原告货款309816.27元，被告应当依约履行支付货款的义务，但被告至今未支付，应当承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款309816.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江清泰包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海神雨化工科技有限公司货款309816.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告浙江清泰包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初228号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2014年11月21日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局取保候审。2016年4月28日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，经征得被告人何某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2013年11月至12月期间，何某明（刑拘在逃）伙同何某旗等人在进贤县三里乡三里街何某明租住的民房内开设赌场，以玩“三十二张”的方式聚众赌博，并从中收取斗子钱获利。何某龙、何某剑、何某1、何某2、焦某某先后入股，并分别在赌场负责“望风”、安排参赌人员吃饭、带动赌场气氛等工作。被告人何某某受何某明的委托，负责在三里街街中为赌场“望风”，从赌场获利250元。截止到2013年12月11日，该赌场抽头渔利共计三万元左右。2014年11月21日，被告人何某某向公安机关投案；后因传唤不到案，于2016年4月28日被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月至12月期间，何某明（刑拘在逃）伙同何某旗等人在进贤县三里乡三里街何某明租住的民房内开设赌场，以玩“三十二张”的方式聚众赌博，并从中收取斗子钱获利。何某龙、何某剑、何某1、何某2、焦某某先后入股，并分别在赌场负责“望风”、安排参赌人员吃饭、带动赌场气氛等工作。被告人何某某受何某明的委托，负责在三里街街中为赌场“望风”，从赌场获利250元。截止到2013年12月11日，该赌场抽头渔利共计三万元左右。2014年11月21日，被告人何某某向公安机关投案；后因传唤不到案，于2016年4月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人何某旗、何某龙、何某剑、何某1、何某2、焦某某的供述、证人吴某辉的证言、辨认笔录、被告人何某某的供述、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚；被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月日27止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：易铭
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：詹巍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1771号
原告：谢积功，男，1974年5月19日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告：张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县太平镇永安村委会农民，现住灵山县。
委托诉讼代理人：黄强章，广西祺询律师事务所律师。
被告：方艳娟，女，1964年7月8日出生，汉族，灵山县太平镇永安村委会农民，现住灵山县。
原告谢积功与被告张智、方艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年8月30日转为普通程序，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢积功的委托诉讼代理人ＸＸ进、被告张智的委托诉讼代理人黄强章、被告方艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢积功向本院提出诉讼请求：1、被告张智、方艳娟共同归还借款150000元及利息16500元给原告（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日起计至2016年8月15日，以后续计）；2、本案受理费由被告张智、方艳娟共同承担。事实和理由：2012年7月31日，被告张智向原告借款150000元用于生意周转，约定月利率4%。原告已将150000元支付给被告张智，被告张智于2014年9月30日出具《借据》给原告，后被告张智按约定月利率4%支付了利息192000元，本金150000元及2016年3月至今的利息被告张智未归还给原告，原告多次追讨未果。被告张智借款期间，被告张智、方艳娟是夫妻关系，对上述债务应共同归还。
被告张智辩称，一、被告张智向原告借款并没有用于与方艳娟夫妻共同生活，方艳娟不应与被告共同承担还款责任；二、原告在支付借款给被告张智的当天即收取利息12000元，被告张智实际只借到原告本金138000元，法院应当将实际出借的金额认定为本金；三、原、被告之间约定的利息为月利率4％，约定的利率过高，合法的民间借贷利率以月利率不超过2％为上限，原告主张按月利率3％计算利息不符合法律规定，被告张智每月向原告支付6O0O元，超过原告应得的合法利息，超过部分的还款金额应抵减借款本金；四、除原告在借款首日预先扣取利息12000外，从2O12月9月1日至2O15年9月1日期间，被告张智每月向原告还款6OOO元，至2015年9月1日止，共还款37期，合计还款222000元。原告主张被告张智仅还款192000元与事实不符。原告向被告张智收取的还款额已经超过其应得的合法利息和本金数额249O6元，被告张智无须继续向原告支付本金和利息。请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告方艳娟辩称，被告方艳娟不清楚被告张智向原告借款，也不知道被告张智借款用途，因为方艳娟与张智分居了很多年，现已离婚。被告方艳娟不同意还钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告张智向原告借款150000元用于客车营运周转资金，双方约定利息为月利率4%。当日原告已通过银行转账方式支付给被告张智138000元，现金支付给被告张智12000元。后被告张智按约定月利率4%每月向原告支付利息6OOO元，被告张智共支付了利息192000元给原告。被告张智于2014年10月1日出具一份《借据》给原告，《借据》写明：今借到谢积功150000元，借款期限从2014年10月1日至2015年10月1日。后因被告张智不能还款，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。另査明，被告张智、方艳娟于1987年7月9日登记结婚，2013年11月25日离婚。
本院认为，被告张智向原告借款150000元，属合法的民间借贷，受法律保护。对借款150000元时原告是否当即扣除12000元作利息的问题，原告已提供《借据》证明借款本金是150000元，被告张智主张原告当即扣除12000元作利息，但被告张智没有提供证据证明，本院对被告张智主张的事实不予采信。对被告张智共支付了利息是192000元还是222000元的问题，被告张智主张是222000元，被告张智作为付款一方，应提供收款凭据来证明，但被告张智没有提供证据证明，本院对被告张智主张的事实不予采信，本院确认被告张智共支付的利息是192000元。被告张智按约定月利率4%每月向原告支付利息6OOO元这一事实，双方均认可，本院予以采信，以此计算，被告张智共向原告支付了32个月即从2012年7月31日至2015年3月31日的利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告与被告张智约定月利率4%，超过了年利率36%，被告张智每月支付利息超过年利率36%部份视为偿还借款本金。经计算（计算方式详见判决书附件），至2015年3月31日止，被告张智每月支付的利息超过年利率36%部份已视为偿还借款本金78754.4元，至今被告张智尚欠借款本金71245.6元。原告、被告双方对借款期限作了约定，现还款期限已届满，原告请求被告张智归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算利息，没有超过双方约定的利率，也符合法律规定，本院予以支持。被告张智、方艳娟已于2013年11月25日离婚，2014年10月1日原告与被告张智才确定借贷关系，该行为与被告方艳娟无关，原告凭被告张智于2014年10月1日出具的《借据》，主张该债属被告张智、方艳娟夫妻共同债务，应共同归还，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张智归还借款71245.6元及利息给原告谢积功（利息计算方式：以71245.6元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告谢积功的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3630元，诉讼保全费1320元，合计4950元，由原告谢积功负担1600元，被告张智负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 旋
appoint
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2247号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人徐某。
被执行人许某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、许某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审13号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：徐某、许某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费72376元及滞纳金723.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人徐某、许某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人徐某、许某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人徐某、许某纳入失信名单，并对被执行人徐某、许某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审13号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2247号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人徐某。被执行人许某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、许某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审13号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：徐某、许某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费72376元及滞纳金723.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人徐某、许某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人徐某、许某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人徐某、许某纳入失信名单，并对被执行人徐某、许某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审13号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
安徽省蚌埠市龙子湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执590号
申请执行人宋广军，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初537号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2014号
申请人沈岩，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告闫小勇，男，1973年2月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人沈岩诉被告闫小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李凯磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0780号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，该行职员。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告丁向涛，居民。
被告郭怀玲，居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）诉被告丁向涛、郭怀玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告中国银行诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告丁向涛、郭怀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2009年8月12日，被告丁向涛、郭怀玲与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定丁向涛、郭怀玲向原告借款250000元用于购房，并约定了相关权利义务，后原告按约向被告支付了借款。现由于丁向涛、郭怀玲没有按约偿还借款，已经严重逾期。请求判令：1，被告丁向涛、郭怀玲偿还借款本金183261.42元及利息（利息含罚息，计算至2015年12月8日为10524.83元，之后按合同约定计算至付清之日）；2，被告承担本案诉讼费、律师费5750元。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证、户口本、结婚证、个人一手房贷款合同、房地产抵押合同、借款借据。证明被告向原告贷款250000元，原告发放贷款等事实。
2，欠款明细。证明欠款具体金额。
3，律师费发票及打款凭证。证明原告为实现债权支出费用5750元。
被告丁向涛、郭怀玲未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告丁向涛、郭怀玲因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2009年8月12日，作为借款人的丁向涛、郭怀玲与作为贷款人的中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供250000元住房贷款，贷款期限为15年；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2009年8月14日，原告通过借款合同约定的收款账户向丁向涛、郭怀玲发放贷款250000元。丁向涛、郭怀玲偿还部分借款本息后不再按约还款。截至2015年12月8日，已连续逾期多期，尚欠借款本金183261.42元，拖欠利息及罚息共计10524.83元。
因本案诉讼原告支出律师费5750元。
本院认为，被告丁向涛、郭怀玲与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告丁向涛、郭怀玲发放了借款250000元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告丁向涛、郭怀玲偿还所欠全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，并对逾期借款按基准利率上浮40%加收罚息，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费5750元，系为实现债权支出的合理费用，数额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由借款人承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告丁向涛、郭怀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告丁向涛、郭怀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金183261.42元、利息（利息含罚息，计算至2015年12月8日为10524.83元，自2015年12月9日起按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）及实现债权的费用5750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2127元，由被告丁向涛、郭怀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高慧
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初209号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人艾某某，男，1962年3月20日出生，汉族。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人艾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日6时40分许，被告人艾某某驾驶豫S×××××号牌大型客车沿信阳市羊山新区新十一大道由西向东行驶至恒大南路口西约100米路段时，与横过马路的被害人鄢某相撞，致鄢某当场死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，艾某某承担事故的主要责任。
2016年1月18日，经信阳市公共交通总公司与鄢某之夫王志美及子女王峰、王燕、王高峰自行协商达成协议：信阳市公共交通总公司一次性赔偿鄢某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计37万元（已履行）。王志美及子女王峰、王燕、王高峰对艾某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，投案经过、破案经过，信阳公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，证人孔某证言，交通事故赔偿协议书、谅解书，平桥区司法局《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某某案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，系自首，依法应当从轻处罚；其所在单位信阳市公共交通总公司积极偿被害人亲属损失，已取得谅解；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。信阳市浉河区司法局社区矫正工作领导小组建议对艾某某适用非监禁刑并纳入社区矫正。综上，对艾某某宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年六月××日
书 记 员 余抒衡
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终277号
上诉人（原审被告）：陕西法士特沃克齿轮有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托代理人：韩龙国、赵小涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区。
诉讼代表人：张雪华。
委托代理人：余硕、付敬省。
上诉人陕西法士特沃克齿轮有限公司因与被上诉人韶关工具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：陕西法士特沃克齿轮有限公司与韶关工具厂长期存在业务往来，韶关工具厂向陕西法士特沃克齿轮有限公司销售刀具并开出发票，陕西法士特沃克齿轮有限公司不定期地支付货款。2013年3月18日，因韶关工具厂申请破产清算，双方不再有生意往来，也没有对货款进行结算。2013年10月，韶关工具厂破产管理人经核算，确定陕西法士特沃克齿轮有限公司拖欠其货款17505元，并于同年10月21日向陕西法士特沃克齿轮有限公司发出（2013）韶工破管字第17-45号通知书，要求其在接到通知书10日内付款，如陕西法士特沃克齿轮有限公司对债务持有异议，可在接到通知书5日内向管理人书面提出。陕西法士特沃克齿轮有限公司收到通知书后对欠款金额提出异议，认为不存在欠款。韶关工具厂遂于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求判令：陕西法士特沃克齿轮有限公司向韶关工具厂支付所拖欠的货款17505元，并承担案件诉讼费。本院受理后，经请示广东省高级人民法院，于2015年7月15日作出（2015）韶中法民二初字第23号民事裁定书，裁定：将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院审理。
另查明：韶关工具厂因经营过程中资不抵债，韶关市武江区国税局于2013年3月18日向本院提出对韶关工具厂进行破产清算的申请。本院于2013年8月27日作出（2013）韶中法民二破字第1-1号决定书确定管理人。2014年1月22日本院作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告韶关工具厂破产。
原审法院认为：双方当事人虽未签订书面买卖合同，但韶关工具厂向陕西法士特沃克齿轮有限公司长期供应刀具，应认定双方买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。韶关工具厂作为出卖人，有向买受人收取货款的权利。陕西法士特沃克齿轮有限公司作为买受人，应承担支付货款的义务。韶关工具厂主张陕西法士特沃克齿轮有限公司尚欠的货款17505元，有韶关工具厂提交的客户明细帐和通知书为证，陕西法士特沃克齿轮有限公司未到庭提出抗辩，对该欠款金额应予以认定。韶关工具厂起诉要求陕西法士特沃克齿轮有限公司支付尚欠的货款17505元，理由充分，应予以支持。
陕西法士特沃克齿轮有限公司经原审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对韶关工具厂提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陕西法士特沃克齿轮有限公司欠韶关工具厂货款17505元，限陕西法士特沃克齿轮有限公司于判决生效之日起五日内全额清付给韶关工具厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.81元，由陕西法士特沃克齿轮有限公司负担。
上诉人陕西法士特沃克齿轮有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，陕西法士特沃克齿轮有限公司并无拖欠韶关工具厂欠款。2013年11月4日，陕西法士特沃克齿轮有限公司在收到韶关工具厂通知书后，即向该破产管理人回函表示异议，并提供了完整的财务明细账目，该回函明确表明不欠韶关工具厂货款。希望二审法院查明事实，撤销原审判决。
被上诉人韶关工具厂答辩称：1、陕西法士特沃克齿轮有限公司在原审期间未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。2、陕西法士特沃克齿轮有限公司虽然向破产管理人提出过相关债务异议，但在韶关工具厂起诉后，应当通过诉讼程序提出抗辩，且其抗辩未有证据予以证明，因此，陕西法士特沃克齿轮有限公司提出的异议是不能成立的。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审查。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院针对上诉人陕西法士特沃克齿轮有限公司的上诉请求及理由进行审查。本案二审争议焦点是韶关工具厂要求陕西法士特沃克齿轮有限公司支付货款17505元应否支持的问题。韶关工具厂对于其主张的陕西法士特沃克齿轮有限公司所欠17505元货款的事实，提供了增值税发票及自行制作的《客户明细账》、《转账凭证》予以证明，陕西法士特沃克齿轮有限公司对此不予认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韶关工具厂未能提供买卖合同及相关交付凭证，证实其与陕西法士特沃克齿轮有限公司存在涉案货物的买卖关系以及履行了交货义务，故应承担举证不能的不利后果。韶关工具厂要求陕西法士特沃克齿轮有限公司支付17505元货款的依据不足，本院不予支持。
另外，陕西法士特沃克齿轮有限公司经原审法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原审法院依法判决陕西法士特沃克齿轮有限公司承担付款责任并无不当，故一审诉讼费用仍应由陕西法士特沃克齿轮有限公司负担。
综上，陕西法士特沃克齿轮有限公司的上诉请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第400号民事判决。
二、驳回韶关工具厂的诉讼请求。
一审案件受理费118.81元，由陕西法士特沃克齿轮有限公司负担。二审案件受理费237.6元，由韶关工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱秋绮
第6页共6页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初142号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人韩丕文、高洁，山东昌平律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩丕文、高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年7月8日14时许，被告人王某某驾驶重型特殊结构货车沿济南市历下区凤山路由南向北行驶至006号灯杆处，适遇被害人孙某某（女，34岁）骑电动两轮车同向行驶，被告人王某某因未注意观察，货车前部右侧与孙某某骑行的电动车右后部发生碰撞，孙某某倒地后头部被货车右前轮碾压，造成两车受损，孙某某当场死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某拨打110电话报警，并等在原地向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8638号检验鉴定报告；（2017）鲁01民终727号民事判决书；（济）公（交）鉴（尸）字[2016]114号法医学尸体检验鉴定报告、尸体照片、居民死亡医学证明（推断）书；济(历下)公交认字[2016]第00289号道路交通事故认定书；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；报警记录、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表；视频资料；抓获经过、发破案经过；户籍证明信及公安机关出具的证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案被害人的家属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，现已审结。济南市中级人民法院以（2017）鲁01民终727号民事判决书判决：某某财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿被害人孙某某的父母、配偶及子女各项赔偿款61万元，山东某混凝土有限公司赔偿被害人孙某某的父母、配偶及子女各项赔偿款389881.5元。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆在道路上行驶，因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人当场死亡，且被告人王某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某系过失犯罪，案发后，其主动报警并在现场等候，构成自首，认罪态度较好，系初犯，故对被告人从轻处罚，其辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人辩称被告人系职务行为，所在单位已支付了全部赔偿款项，应对被告人酌情从轻处罚，可适用缓刑。经查，案发后，被告人及家属未向被害人家属支付任何赔偿款项，并未取得谅解，且被告人驾驶危险性较高的重型特殊结构货车上路，未尽到谨慎注意义务导致本案发生，不能适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一七年四月十二日
书记员 周红芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2139号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：唐月龙，男，1988年12月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00419号刑事判决书移送执行被执行人唐月龙罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人唐月龙犯盗窃罪，并处罚金人民币2000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币2050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人唐月龙目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人唐月龙下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2139号案件本次执行程序。
待发现被执行人唐月龙有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侍 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初601号
原告：邹洪峰，男，1982年7月19日出生，汉族，住址绥化市北林区兴福乡。
被告：赵东升，男，1986年3月15日出生，农民，汉族，住址兰西县星火乡庆丰村。
原告邹洪峰与被告赵东升确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案,邹洪峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邹洪峰撤诉。
案件受理费减半收取即106.25元，由原告负担。
审判员 刘伟辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵景玉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审195号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。
被申请人胡增杰。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请强制执行胡增杰土地行政处罚决定一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年4月16日，江阴国土局作出澄土监罚字﹝2016﹞8号行政处罚决定书，认定：胡增杰在未经依法批准的情况下，擅自于2015年8月开始占用周庄镇周西村集体土地2.04亩建设车间，目前部分已建成。该宗土地地类为：农用地2.02亩（其中耕地1.94亩），建设用地0.02亩；规划为：允许建设区0.38亩，有条件建设区1.62亩，限制建设区0.04亩。胡增杰上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。
江阴国土局于2016年2月18日对胡增杰上述违法占地行为予以立案调查，并于同年3月15日对胡增杰进行了告知和听证告知，但胡增杰未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。江阴国土局即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予胡增杰以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.04亩土地（1361平方米）处20元/平方米罚款，共计27220元。同年4月16日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，胡增杰于4月25日缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局依法催告后，胡增杰仍未履行。同年11月7日，江阴国土局向本院申请对胡增杰强制执行，申请事项：1、退还非法占用的集体土地；2、拆除在非法占用的2.04亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字﹝2016﹞8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求胡增杰退还非法占用的2.04亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初15号
原告：蔡冬甲，男，1992年12月20日出生，汉族，住海兴县。
被告：陈学强，男，1988年3月21日出生，汉族，住海兴县。
被告：许香城，男，1976年5月26日出生，汉族，住海兴县。
原告蔡冬甲与被告陈学强、许香城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蔡冬甲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡冬甲撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡冬甲负担。
代理审判员 张 甜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何文文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9286号
原告：马仁正，男，1980年2月19日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：汤忠均，男，1965年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：汤玲燕，女，1987年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告马仁正与被告汤忠均、汤玲燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提交书面撤诉申请，称其已与被告汤忠均、汤玲燕达成庭外和解，故申请撤诉，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仁正撤回起诉。
案件受理费4,978元，减半收取计2,489元，保全申请费1,745.50元，均由原告马仁正负担。
审判员 谷培涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初780号
原告李光富，男，汉族，云南省陆良县人。
被告王飞，男，汉族，云南省陆良县人。（缺席）
原告李光富诉被告王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日上午九时在本院第三号审判庭公开开庭进行了审理。原告李光富到庭参加诉讼，被告王飞下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满后，被告王飞未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李光富诉称：被告王飞承包陆良县活水乡沙锅村小学工程建设，后被告又将学校挡墙以包工不包料的方式交由原告完成，原告在规定期限内完成了活计，经结算被告还需支付原告报酬58450元，但经原告多次催要，被告均未支付，后经劳动局调解，被告又支付了40000元，下欠18450元被告承诺于2015年8月30日前付清，并书写欠条交由原告持有。但被告至今均未支付下欠报酬。无奈，原告只有诉求法院，请求法院支持原告诉求。
被告王飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为被告王飞放弃其诉讼权利。
原告李光富针对其诉讼请求向本院提交身份证复印件及欠条原件各1份，用于证实被告王飞下欠原告李光富18450元劳动报酬的事实。
本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：被告王飞将承建的陆良县活水乡沙锅村小学挡墙以包工不包料的方式承揽给原告李光富完成。承揽作业完成后，经双方结算，被告王飞还需支付原告李光富劳务款58450元，2015年5月22日，经陆良县劳动局调解，被告王飞又支付原告李光富40000元，下欠18540元被告王飞书写欠条交由原告李光富持有，并承诺于2015年8月30日前付清，后被告王飞未在承诺期限内付清余款，原告于2016年4月26日诉至本院，要求判决被告支付下欠劳动报酬18450元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告出具给原告的欠条是双方就劳务报酬如何支付自愿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条合法有效，原、被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告支付下欠18450元劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。本案被告王飞经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告李光富劳务报酬18450元。
案件受理费261元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 刘春宏
代理审判员 念江宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱瑞涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初88号
原告浏阳市恒邦烟花制造有限公司。
法定代表人贺继明，该公司总经理。
原告胡卫华，男。
上述两原告的委托代理人王意忠，湖南众议律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人张伟香，湖南众议律师事务所律师。
被告新化县人民政府。
法定代表人左志锋，该县县长。
被告新化县公安局。
法定代表人李典芝，该局局长。
委托代理人杨都行，新化县公安局法制大队副大队长。
委托代理人李雄，新化县公安局炉观派出所民警。
本院在审理原告浏阳市恒邦烟花制造有限公司、胡卫华诉被告新化县人民政府、新化县公安局公安行政处罚一案中，原告浏阳市恒邦烟花制造有限公司、胡卫华以已与被告自行协调解决为由，于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浏阳市恒邦烟花制造有限公司、胡卫华申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市恒邦烟花制造有限公司、胡卫华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浏阳市恒邦烟花制造有限公司、胡卫华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年五月八日
代理书记员 张文琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖37号
原告：吴敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街***号恒运大厦*座****室。
被告：哈尔滨市潮流诱惑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道民生尚都祥园24栋02号门市。
法定代表人：赵瑛琪，经理。
被告：赵瑛琪，男，1991年5月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街*****号*单元***室。
原告吴敏与被告哈尔滨市潮流有货装饰工程有限公司（以下简称潮流公司）、赵瑛琪装饰装修合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年1月17日立案。
吴敏诉称，2015年5月4日，其与潮流公司签订位于哈尔滨市香坊区哈安街14号门市（烧烤店）的《装饰装修合同》，施工期间潮流公司不履行合同义务，至今仍未完工，致使烧烤店不能营业，给其造成了经济损失，同时，施工的各项与原施工效果图不符，质量也与合同的约定不符，故其起诉至法院，请求：1、判令潮流公司给付违约金25025元；2、赔偿相关经济损失43928元；3、赔偿再次违约承诺款122500元；4、返还施工工程款64344元，总计255797元。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。吴敏与潮流公司签订的合同为建设工程施工合同，本案建设工程施工地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。于2015年8月24日裁定：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
2017年1月19号，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院以本案吴敏与潮流公司签订的是装饰装修合同，装饰装修合同无法律规定属于建设工程合同，亦没有法律规定应适用专属管辖的规定，本案应适用承揽合同的有关规定确定管辖法院，哈尔滨市道里区人民法院将本案移送该院审理错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于建设工程施工合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋装饰施工地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，故本案依法应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院专属管辖。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年四月二十四日
书记员 马欣悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1904号原告：王某某1，男，1959年10月16日出生，居民，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：王某某2，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现羁押在湖南省郴州市看守所。原告：王某某3，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：王某某4（又名王春莲），女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告：邓某某，女，1935年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告王某某3、王某某4、邓某某的共同委托诉讼代理人：王某某1（系邓某某之子，王某某3、王某某4之兄），男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：王某（又名王某某5），男，1947年9月19日出生，汉族，湖南省四建公司退休职工，住湖南省冷水江市。被告：郴州市某某管理局，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道56号。法定代表人：谷某某，该局局长。委托诉讼代理人：段某某，男，1969年1月11日出生，汉族，系郴州市某某管理局财务审计科副科长，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：吕某，男，1978年6月22日出生，汉族，系郴州市某某管理局法教科科长，住湖南省郴州市北湖区。原告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、邓某某诉被告王某、被告郴州市某某管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）湘1003民初970号民事判决，原告王某某1不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘10民终1535号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某1、王某某2及其原告王某某3、王某某4、邓某某的共同委托诉讼代理人王某某1，被告郴州市房地产管理局的委托诉讼代理人吕某、段某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告房屋协议无效；2、判令位于苏仙区住房归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告王某与被告郴州市房产局共同赔偿原告护国街35号房屋侵占继承所有房屋土地面积，按房产证土地所有权证面积计算的安置补偿款项。事实和理由：原告的祖父王金生和父亲（王德彬）均没有文化，王金生在病重的情况下去世，将房屋留下给王德彬。被告王某离家多年无音信，原告的祖父和父亲认为被告不忠不孝，就没有将房屋分给被告，没想到被告王某在1985年私自卖掉属于原告的遗产房屋。而被告郴州市某某管理局在王某没有证明房屋所有权的情况下，与被告王某签订了买卖协议，是违法和无效的。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告王某未到庭答辩。被告郴州市房地产管理局辩称：一、本案不属人民法院受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告的诉讼请求本质上是落实私房改造政策问题。郴州市房地产管理局与王某于1985年所签“房屋折价补偿协议”便是根据《最高人民法院关于转发“国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告”的通知》、《关于处理私房改造遗留问题的意见》（试行稿）政策精神落实的。二、原告无权主张诉争房屋所有权和安置补偿款。1964年最高人民法院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》指出：“国家经租房的业主实际上已经丧失了所有权，因此业主死后，经租房屋不能允许他的家属继承……”，2005年建设部《关于“经租房”有关问题的处理意见》亦指出：“凡是符合国家和省、自治区、直辖市人民政府政策规定的，其产权性质按国家政策规定已明确属于国家所有，不得变动。”“各地在处理私房改造遗留问题中，已经按当时规定予以处理的“经租房”，应予维持，不再另行处理。”本案诉争房屋产权，郴州市房地产管理局按照当时政策以“折价补偿“方式明确属于国家所有，原告已无权主张该房所有权。且现如今，该房年久早已拆，不复存在，原告主张权利的基础亦不存在。综上，原告的诉请不符合法律规定，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1966年4月7日的郴州公经房登记卡上载明：位于郴州市的房屋产权为王金生（1965年去世）和王德彬（又名王得斌，1982年去世）共有。王德彬与王某系王金生的儿子，王德彬系邓某某之夫，王德彬与邓某某共生育了王某某1、王某某2、王和平、王某某3、王久平、王某某4六个儿女。王久平与王和平已声明放弃本案中一切权益和义务。1985年10月8日，郴州市房地产管理局（合同中“甲方”）与王金生（合同中“乙方”）签订《房屋折价补偿协议书》，该协议主要内容有：“甲方根据乙方申请落实房产一事，通过调查核实，乙方确有砖瓦结构房屋一栋，坐落在护国街35号。1959年私房出租改造中曾被纳入改造建筑面积85.05平方米。现根据省委、省政府（82）51号文件规定，确属不够改造起点业经报请上级，应退未达起点自住房建筑面积41.93平方米。乙方自愿同意折价补偿处理。现遵照市政府有关拆迁补偿价格规定，经双方协商议定每平方米作价补偿40元，合计金额壹仟肆佰贰拾伍元陆角贰分。甲方一次付清给乙方。乙方凭此据到财务室领款。本协议从1985年10月8日自订之日起生效，双方共同遵守（以上款中已扣共垛费251.58元）。”被告郴州市某某管理局在甲方代表处加盖公章，被告王某在乙方代表处签署继承人王某和其妹王秋娥的名字。诉争房屋现已全部拆迁改造完毕。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、邓某某起诉确认《房屋折价补偿协议》无效，从该协议载明的内容可得知：王某就其父王金生的房屋在1959年私房出租改造中存在的问题向郴州市某某管理局申请的落实房产，郴州市某某管理局根据湖南省委、湖南省人民政府批转省建委《关于处理私房改造遗留问题的意见》（即省委、省政府（82）51号文件）的规定，处理了该私房出租改造遗留问题。本院认为本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，且《房屋折价补偿协议》属于行政协议，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。至于该补偿协议是否侵犯了王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、邓某某的继承权，权利人应向有关政府主管部门主张解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、邓某某的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘卫华人民陪审员  陈桂株人民陪审员  武 娜二〇一八年四月二十三日书 记 员  喻 姣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1110号
原告:武某某,男,1978年2月13日生,汉族。
被告:刘某,男,1931年3月14日生,汉族。
原告武某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼�求：依法判令被告给付欠款人民币8万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日,原、被告对被告所欠原告保健品进行结算，经结算核对，被告尚欠原告货款人民币12万元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠现金共计120000元（壹拾贰万元整）。刘某，2014.9.11.”经催要，被告于2015年1月偿还2万元，2015年5月底偿还2万元，现仍欠8万元未还，虽经原告不停地催要，被告总让原告向其儿子催要，尚欠8万元至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了2014年9月11日被告出具的欠条一张，证明截至2014年9月11日被告欠原告12万元。
被告对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日被告向原告出具欠条一张，内容：“欠现金共计￥120000元（壹拾贰万元整）（￥12万整）（壹拾贰万整）刘某2014年9.14日。”原告自认被告已偿还4万元，余欠8万元未偿还。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。原告提供的欠条能够证明被告欠原告12万元的事实，扣减原告自认被告已经支付的4万元，余欠的8万元应当给付原告。原告主张自起诉之日即2017年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息,不违反法律规定,本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告武某某8万元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费800元，由被告负担（因原告均已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 徐继华
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1110号原告:武某某,男,1978年2月13日生,汉族。被告:刘某,男,1931年3月14日生,汉族。原告武某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼�求：依法判令被告给付欠款人民币8万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日,原、被告对被告所欠原告保健品进行结算，经结算核对，被告尚欠原告货款人民币12万元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠现金共计120000元（壹拾贰万元整）。刘某，2014.9.11.”经催要，被告于2015年1月偿还2万元，2015年5月底偿还2万元，现仍欠8万元未还，虽经原告不停地催要，被告总让原告向其儿子催要，尚欠8万元至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了2014年9月11日被告出具的欠条一张，证明截至2014年9月11日被告欠原告12万元。被告对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日被告向原告出具欠条一张，内容：“欠现金共计￥120000元（壹拾贰万元整）（￥12万整）（壹拾贰万整）刘某2014年9.14日。”原告自认被告已偿还4万元，余欠8万元未偿还。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。原告提供的欠条能够证明被告欠原告12万元的事实，扣减原告自认被告已经支付的4万元，余欠的8万元应当给付原告。原告主张自起诉之日即2017年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息,不违反法律规定,本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告武某某8万元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费800元，由被告负担（因原告均已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  徐继华代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）青01行终62号
上诉人（原审原告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市五四大街2号。
法定代表人王富魁，董事长。
被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。
法定代表人包维珍，局长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市统一征地事务所，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人肖海军，所长。
委托代理人任国科，该所职员。
青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）、西宁市统一征地事务所（以下简称市统征所）行政赔偿一案，于2016年3月23日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令市国土局、市统征所向翠缘公司赔偿18年生长的400亩林地全部烧毁经济价值按国家规定计算，为2.6亿×30倍=78亿元人民币。该院于2016年5月16日作出（2016）青0105行初21号行政裁定书。翠缘公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日依法公开开庭审理了本案。翠缘公司的法定代表人王富魁，市国土局的委托代理人李政霖，市统征所的委托代理人任国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，翠缘公司认为市国土局、市统征所在修建京藏高速南绕城公路城西段时，修路工人放火烧山造成400亩林地全部烧毁，要求赔偿人民币78亿元的诉讼请求，根据西宁市城西区人民法院作出的（2015）西行初字第23号行政判决书及西宁市中级人民法院作出的（2016）青01行终19号行政判决书认定，京藏高速西宁市南绕城公路城西段建设项目的征地工作是由西宁市统一征地所负责实施，京藏高速西宁市南绕城公路城西段建设项目的附着物拆迁补偿工作是由城西区建设局组织实施，而京藏高速南绕城公路项目单位系青海省高等公路管理局，土地征收工作由青海省国土资源厅实行统征，故翠缘公司起诉的主体有误，且依据法律规定，翠缘公司作为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现赔偿请求人尚未向赔偿义务机关提出书面赔偿请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款、第（三）项、第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回青海翠缘农业高科技发展有限公司的起诉。诉讼费100元，退回翠缘公司。
翠缘公司上诉称：一审裁定适用法律错误，且一审法院未开庭审理本案。请求判令市国土局、市统征所承担赔偿责任。
市国土局答辩称：翠缘公司要求赔偿的主体错误，且未先行向赔偿义务机关申请赔偿，请求驳回上诉，维持原裁定。
市统征所答辩意见同于市国土局。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，翠缘公司以市国土局在一审期间提交的答辩状作为其向赔偿义务机关提出78亿元赔偿申请的依据，但该答辩状系市国土局在一审期间针对翠缘公司的起诉进行应诉，行使其答辩权而出具，并非对翠缘公司提出78亿元赔偿申请的处理意见或答复，且市国土局、市统征所并不认可翠缘公司曾就此先行提出赔偿申请。故本案中，翠缘公司向人民法院单独提起78亿元行政赔偿诉讼，事先并未以赔偿义务机关的先行处理为前提，故其起诉不符合法律规定。一审法院在未询问当事人的情况下未开庭审理本案虽违反法定程序，但翠缘公司并不因此在本案中具备法定起诉条件，且并不影响一审法院对本案的处理。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；翠缘公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 马卓群
审理本案依据的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1298号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李志栋，男，汉族，住，
被执行人：孟繁强，男，汉族，住，
被执行人：范振亚，男，汉族，住东营区，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李志栋、孟繁强、范振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计142272.90元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李志栋、孟繁强、范振亚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申13号
再审申请人：林陈燕，女，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：林益利，男，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人林陈燕因与被申请人林益利房屋租赁合同纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍龙民初字第837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，在审申请人林陈燕自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林陈燕在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人林陈燕撤回再审申请。
审判长 陈诗意
审判员 虞维禹
审判员 谢春凤
二〇一七年八月四日
书记员 林珍珍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民申13号再审申请人：林陈燕，女，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：林益利，男，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人林陈燕因与被申请人林益利房屋租赁合同纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍龙民初字第837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，在审申请人林陈燕自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林陈燕在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人林陈燕撤回再审申请。审判长  陈诗意审判员  虞维禹审判员  谢春凤二〇一七年八月四日书记员  林珍珍
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第489号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张文涛，男，1990年2月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月2日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局取保候审。
被告人王海瑞，男，1983年4月1日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月6日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张文涛犯传播淫秽物品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张文涛、王海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文涛、王海瑞利用互联网建立群名为“黑色诱惑”群号为263707150的QQ群，群成员200余人，自2015年6月份以来，此QQ群中发布淫秽色情视频70余部，其中被告人张文涛上传淫秽视频14部，被告人王海瑞上传淫秽视频14部，内含淫秽文章1千余篇的压缩包1个。
上述事实，被告人张文涛、王海瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，检查笔录，扣押清单，电子证据提取记录及杞县公安局淫秽物品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文涛、王海瑞利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达二百余人，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张文涛犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王海瑞犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十六日
书记员 段 康
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3344号
原告：郑文金，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏XX律师事务所律师。
被告：陆春荣，男，1979年4月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏XX律师事务所律师。
原告郑文金诉被告陆春荣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文金委托诉讼代理人石莉洁、被告陆春荣、被告人保公司委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日7时35分，被告陆春荣驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿西林路有南向北行驶至中吴××××路路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿中吴大道机动车道由西向东行驶至次，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告陆春荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告经鉴定机构鉴定，因事故构成十级伤残。苏Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计76568.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆春荣辩称，医疗费总额25496.47元，其中10000元系保险公司支付，我方为原告垫付了15496.47元。另外原告还有车损750元也是我方垫付的。另外在事故发生时我方现金支付给原告500元，但没有收据。上述金额要求一并处理。
被告人保公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议。被告陆春荣在我司投保了交强险。在前期我司已赔付医疗费10000元，医疗费发票在被陆春荣处，要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。其余各项在质证环节进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。事故发生后，被告陆春荣在为原告郑文金垫付16746元，被告人保公司为原告垫付10000元。因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陆春荣在驾驶机动车过程不慎与原告郑文金相撞，造成郑文金受伤，陆春荣应当承担相应的赔偿责任，作为机动车交强险承保单位，人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。陆春荣系驾驶机动车且承担事故主要责任，相较于非机动车应负有更高的谨慎驾驶义务，故超交强险部分的赔偿责任比例上浮至80%，由人保公司在商业三者险限额内予以承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费26636医药费金额由法院核实，要求扣除10%医保外用药26636原告主张的医疗费经本院审核并不超过其实际损失，本院依法予以认可，本院依法扣除10%医保外费用为2664元，由被告陆春荣承担80%即2131元。营养费720予以认可720原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费650予以认可650原告的住院天数无误，本院按照50元/天计算，支持原告650元。护理费3600予以认可3600原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理期60日，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费为3600元。误工费13756原告已远超退休年龄，原告提供的发放清单上仅有两人工资明细，且签名处均由原告签字，对该证据不予认可。即使该证据是真实的，在2016年2月6日的发放清单中第13月工资也不应计算为原告伤前的平均工资。原告也未提供公司的营业执照，银行流水明细以及收入减少证明，故其伤前是否存在工作以及受伤后是否有实际误工损失都不得而知，故对误工费不予认可7560原告提交证据证明其就职于常州中标机动车检测技术有限公司，误工天数有鉴定报告为证，但其收入标准仅提交发放清单，并无公司盖章及法定代表人签字，故本院按江苏省一类地区最低工资标准1890元/月计算原告的误工费为7560元。伤残赔偿金48182我司要求原告提供影像学资料，经我司医审人员审核伤残合理性后予以确认，现在暂不予认可。残疾赔偿金及精神损害抚慰金暂不予认可，精神抚慰金在认可伤残情况下要求按照80%责任承担48182原告的伤情经法院委托鉴定构成十级伤残，被告的异议并无证据予以证明，本院不予采信。原告的主张有法律依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金50004000原告构成十级伤残，在事故中承担次要责任，其主张的精神损害抚慰金本院按照其伤残等级及责任比例支持4000元。交通费800交通费认可200元500原告因事故住院就医，本院根据其住院情况及伤残等级酌情支持交通费500元。车损950财产损失对该证据关联性有异议，且未经我司定损，故不予认可，车损750元无异议750原告主张的车损被告无异议，本院依法予以支持。原告主张的财物损失未经定损，亦无相应票据，本院不予采纳。因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告郑文金各项损失合计86865.6元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑文金72250.6元（已支付10000元，还需支付62250.6元），给付被告陆春荣14615元。
被告陆春荣应赔偿原告郑文金医疗费2131元。（已支付）
驳回原告郑文金其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为383元，鉴定费2520元，合计2903元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2400元，由原告郑文金负担503元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告郑文金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞蕾