四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第349号上诉人（原审被告）秦志鹏。委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某某。法定代理人沈柏芳。法定代理人张长银。原审被告尚佳。原审被告尚树明。委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区火花路。负责人黄海涛，经理。委托代理人王瑞卫，系中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司职工。原审被告秦远林。原审被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司，住所地云南省华坪县中心镇。负责人王道鹏，经理。上诉人秦志鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员沈咏梅、代理审判员苟豪组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，2013年5月14日0时39分许，尚树明驾驶属尚佳所有的川RZ77**号轿车从南充市顺庆区经南充市嘉陵区陈寿路向火花路方向行驶，遇秦志鹏驾驶属秦远林所有的川X752**号轿车从南充市嘉陵区火花路向陈寿路方向行驶，两车行至陈寿路农业银行外路段会车时，遇受害人沈某某、毛少荣与谢四葵之子毛某某由川RZ77**号轿车车行方向的右侧向左侧横过道路，受害人沈某某、毛某某被川RZ77**号轿车撞击后又与川X752**号轿车相挂，造成受害人毛某某当场死亡，受害人沈某某受伤及两车受损的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定：尚树明承担本次事故的主要责任，受害人沈某某、受害人毛某某、秦志鹏共同承担本次事故的次要责任。事发后，沈某某被送至南充市中心医院抢救治疗，用去住院医疗费6,247.49元。沈某某经诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、左髂骨骨折；4、多处软组织挫裂伤；5、头皮血肿。出院医嘱为：我院骨科随访。同日，沈某某转至川北医学院附属医院住院治疗26天,用去住院医疗费57,362.57元，尚树明垫付5,000.00元。沈某某经诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、骨盆骨折；3、全身多处皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱为：1、出院后严格卧床休息3月；2、出院后每月复查X线片；3、骨折愈合后即来我院拆除内固定；4、出院后遵医嘱行患肢功能锻；5、门诊随访，如有不适及时就诊。2013年7月3日、2013年8月16日，沈某某分别在川北医学院附属医院用去门诊医疗费274.90元。沈某某医疗费累计64,159.86元。2013年8月21日，南充通正司法鉴定中心根据沈某某的委托作出了南通司鉴中心〔2013〕临鉴字第2058号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、沈某某因车祸伤造成骨盆多处骨折，骨盆畸形愈合，评定为10级伤残；2、沈某某因车祸伤造成左胫骨中段骨折行切开复内固定术后致左下肢功能丧失10%以上，评定为10级伤残；3、续医费预计9,000.00元；3、营养期限酌定6个月，建议营养费2,000.00元；4、护理期限按1人护理142天。用于鉴定费1,200.00元。尚佳、尚树明等对此鉴定结论提出异议，本院考虑本案的实际情况，限尚佳、尚树明等申请重新鉴定的期限为2013年11月1日。2013年5月27日，四川华大科技司法鉴定作出了[2013]交鉴字南充三大认032号鉴定意见书，鉴定意见为：1、川RZ77**号轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；2、川RZ77**号轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；3、川RZ77**号轿车灯光信号装置除事故中受撞损坏外，右后制动灯无工作效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；4、川RZ77**号轿车前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；5、川RZ77**号轿车故前行驶速度为64-70km/h。2013年5月27日，四川华大科技司法鉴定作出了[2013]交鉴字南充三大认033号鉴定意见书，鉴定意见为：1、川X752**号轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；2、川X752**号轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；3、川X752**号轿车灯光信号装置除事故中受撞损坏外，部分灯具无工作效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；4、川X752**号轿车前部灯光照明装置所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；5、川X752**号轿车故前行驶速度为61-67km/h。川RZ77**号轿车以尚佳的名义在中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称“人保财险嘉陵公司”）投保了机动车交强险，保险期限为2012年9月7日至2013年9月6日。川X752**号轿车以秦志鹏的名义在中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司（以下简称“人保财险华坪公司”）投保了机动车交强险，保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日。沈某某提供本人的常住人口登记卡，四川省南充市第一中学校、四川省南充高级中学出具的证明、南充市嘉陵区上层领地业主委员会与南充市嘉陵区火花街道办事处蚂蝗堰社区居民委员会联合出具的证明、法定代理人张长银与南充市坤隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件等证据主要证实了以下情况：1、沈某某的户口系农村居民；2、沈某某从2009年至事发时系在校学生，并随其父母在城镇居住生活多年。沈某某提供交通费40张，金额为400.00元。另查明,本院在（2013）嘉民初字第1489号案件中对受害人毛某某死亡的各项损失共计480,771.00元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为480,771.00元，予以确认。一审经审理认为，尚树明与秦志鹏在驾驶机动车辆时,不认真遵守交通规则，注意前方是否存在障碍物，安全驾驶与减速会车，是导致本次事故发生的原因之一。沈某某与受害人毛某某横穿道路时，未从人行横道穿过，注意道路上行驶的车辆，是导致本次事故发生的原因之二。南充市公安局交通警察支队直属三大队根据现场勘验、对当事人及目击证人的调查、对事故车的鉴定等作出的事发经过判断、当事人责任的划分，并无不当之处。虽然秦志鹏、秦远林等对此提出异议，但是其提供的证据不足以推翻南充市公安局交通警察支队直属三大队所认定事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，秦志鹏、秦远林应当承担举证不能的后果。为此，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，本院予以采信。南充通正司法鉴定中心对沈某某的鉴定结论，虽然部分侵权人提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，对合情、合理、合法内容，本院予以采信，对存在不合情、不合理、不合法内容，本院不予采信，结合本案实际情况酌情认定。沈某某与受害人毛某某均为行人，在本次事故中不存在相互侵权的行为，毛某某对沈某某的损害不承担侵权责任。为此，尚佳、尚树明要求追加受害人毛某某的法定继承人毛少荣、谢四葵为被告，并承担相应的民事责任的理由不能成立，本院不予支持。沈某某提供的证据能够证明其在城市读书、居住生活已年满1年以上，其经常居住地、消费地应当认定为城镇。依照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函＞》“人身损害案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入﹙人均消费性支出﹚或者农村居民人均纯收入﹙人均年生活消费支出﹚的标准。”之规定，沈某某要求自己的残疾赔偿金参照城镇居民的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，尚佳等认为尚树明已判刑，不应承担精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。沈某某要求赔偿的其它费用，认定如下：医疗费64,159.86元、后续治疗费9,000.00元、住院伙食补助费680.00元、营养费520.00元、护理费3,200.00元、残疾赔偿金48,736.80元、精神损害抚慰金6,000.00元、交通费300.00元、鉴定费1,200.00元，共计133,796.66元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为58,236.80元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为74,359.86元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为1,200.00元，本院予以确认。本案及（2013）嘉民初字第1489号两案，经本院确认符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用累计为480,771.00元+58,236.80元=539,007.80元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用累计为74,359.86元、不符合机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用累计为1,200.00元。沈某某要求人保财险嘉陵公司、人保财险华坪公司分别在机动车交强险赔偿限额内赔偿各种损失110,000.00元÷539,007.80元×58,236.80元=11,884.89元（含精神损害抚慰金)、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿损失10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。沈某某除人保财险南充公司、人保财险华坪公司在机动车交强险赔偿限额赔偿后的剩余损失为133,796.66元-11,884.89元×2-10,000.00元×2=133,796.66元-23,769.78元-20,000.00元=90,026.88元，应当根据南充市公安局交通警察支队直属三大队确认当事人的责任大小来确定其承担赔偿的责任比例。尚佳将自己所有的川RZ77**号轿车交由具有合法驾驶资格的尚树明驾驶发生本次事故，秦远林将自己所有的川X752**号轿车交由具有合法驾驶资格的秦志鹏驾驶发生本次事故，均无过错。尚佳、秦远林对造成沈某某与受害人毛某某的损害不应当承担赔偿责任。鉴于尚树明承担主要责任，秦志鹏、沈某某、受害人毛某某共同承担次要责，沈某某与受害人毛某某互不承担侵权责任等因素综合考虑，确定由尚树明承担责任比例为70％、沈某某与秦志鹏承担责任比例各为15％较为恰当。川RZ77**号轿车、川X752**号轿车均未投保第三者责任险，沈某某要求人保财险嘉陵公司、人保财险华坪公司在第三者责任险的责任限额内承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，沈某某要求尚树明赔偿损失90,026.88元×70％=63,018.82元、秦志鹏赔偿损失90,026.88元×15％=13,504.03元的诉讼请求，本院予以支持。尚树明垫付款5,000.00元应从赔偿款中扣减。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿沈某某的各种损失21,884.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿沈某某的各种损失21,884.89元；三、尚树明赔偿沈某某的各种损失63,018.82元；四、秦志鹏赔偿沈某某的各种损失13,504.03元；五、以上款项限在本判决生效10日内支付，尚树明的垫付5,000.00元从赔偿款中扣减；六、驳回沈某某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1,553.00元,由沈某某承担291.00元，尚树明承担891.00元，秦志鹏承担371.00元。秦志鹏上诉称，请求二审法院撤销一审民事判决书第4项判决内容，并在查明事实的基础上，依法改判上诉人秦志鹏不承担责任；本案全部诉讼费用由本案其他当事人承担。理由如下：2013年5月14日0时39分许，尚树明驾驶属尚佳所有的川R277**号轿车从嘉陵区陈寿路向火花路方向行驶，行至陈寿路中国农业银行时，与横穿道路的毛少荣、沈某某相撞，并将沈某某撞至相向行驶的由上诉人秦志鹏驾驶的川X752**号轿车左后视镜处，致使川X752**号轿车与沈某某发生二次碰撞。本次事故致使被上诉人沈某某受伤，并被评定为10级伤残。川R752**号轿车虽与被上诉人沈某某发生了二次碰撞，但上诉人秦志鹏主观上并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上诉人秦志鹏不应该对沈某某的人身损害承担法律责任。沈某某的法定代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚树明、尚佳辩称，秦志鹏的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。人保财险嘉陵公司辩称，我方已经履行了赔偿义务。人保财险华坪公司、秦远林未提供书面答辩状。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》是公文书证，具有较强的证明力。经审查，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的南公交直三认字【2013】第00028号道路交通事故认定书记录的道路交通事故发生经过为：2013年5月14日0时39分许，尚树明驾驶川RZ77**号小型轿车，从顺庆区经陈寿路向火花路方向行驶，秦志鹏驾驶川X752**号小型轿车，从火花路经陈寿路向顺庆区行驶，两车行驶至陈寿路农业银行外路段会车时，遇行人毛某某、沈某某，由川RZ77**号车行使方向的右侧向左侧横过道路，毛某某、沈某某被川RZ77**号撞击后，又与川X752**号车相撞，造成毛某某当场死亡，沈某某受伤，两车损坏的道路交通事故……前述认定书记录的道路交通事故形成原因分析为：秦志鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得过限速标志、标线标明的速度。……”之规定。前述认定书认定：尚树明负此次事故的主要责任；秦志鹏、毛某某、沈某某共同负此次事故的次要责任。秦志鹏上诉主张自己驾驶的川R752**号车虽与沈某某发生了二次碰撞，但自己主观上并无过错，不应该对沈某某的人身损害承担法律责任，但其所提供的证据不足以推翻南充市公安局交通警察支队直属三大队所认定事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，秦志鹏应当自行承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人秦志鹏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费减半收取1,553.00元,由沈某某负担291.00元，尚树明负担891.00元，秦志鹏负担371.00元；二审案件受理费137.00元，由秦志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈智慧审 判 员  沈咏梅代理审判员  苟 豪二〇一四年三月五日书 记 员  赵叶兰