wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终97号上诉人（原审被告）杨维，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住府谷县。上诉人（原审被告）王柱女，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，住府谷县，系杨维的妻子。以上二上诉人共同委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段维小，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住府谷县。委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。上诉人杨维、王柱女因与被上诉人段维小民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨维及其与上诉人王柱女的共同委托代理人郑政委，被上诉人段维小及其委托代理人全茂华到庭参加了诉讼，上诉人王柱女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月13日杨维的亲戚王宏伟、王拽来要求向其借款，杨维称自己没有钱无法出借，后得知段维小有钱可以出借，于是双方约定由杨维向段维小借款立字据，转借给杨维的亲戚王宏伟、王拽，借款期限为12个月，并口头约定利率为2%。双方约定好后，杨维立下了借款借据，并由杨维的妻子王柱女签名捺印，约定好一切事宜后，段维小就将款打入了王拽的账户，借款到期后段维小向杨维、王柱女多次索要，杨维与段维小曾一同前去向王宏伟、王拽索要无果。故段维小涉诉法院要求杨维、王柱女偿还所欠债务。原审判决认为，段维小与王洪伟、王拽互不认识，通过杨维的承诺及立下借据，并由王柱女签名捺印，段维小根据杨维的要求才将钱款打入案外人王拽的账户，杨维虽进行辩解，但杨维、王柱女与段维小的债权债务关系完全成立，如果杨维、王柱女不立借款借据和相关的承诺，段维小是不会将款借给不认识的人，故杨维、王柱女向段维小借款本金共计100000元的事实清楚，证据充分，且此笔债务系杨维、王柱女夫妻共同债务，应共同清偿，约定2%的利率虽是双方的口头约定，但在庭审中双方均无异议。故对段维小要求杨维、王柱女偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：杨维、王柱女在本判决生效起十日内共同向段维小偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月13日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨维、王柱女共同负担。上诉人杨维、王柱女不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由如下:第一，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间达成了借款10万元的意向，当时被上诉人要求上诉人打借据，然后银行转款。但被上诉人拿走借据后，并没有给上诉人支付10万元借款，原审判决查明上诉人将该款支付给了王拽，且是根据上诉人的要求支付的与事实不符，上诉人并不认识王拽，上诉人没有要求将借款支付给他人，故原审法院认定事实不清。第二，原审法院既然查明实际用款人是王拽，却判决由上诉人承担偿还责任，判决错误。应追加王拽作为被告，才能有利于本案的公正审理。第三，原审判决上诉人按照月息2分承担利息，属于判决错误。根据借据可以证实，是没有约定利息的借款行为，原审法院以双方口头约定利息为依据判决支持被上诉人的诉请，依据不足。被上诉人段维小答辩认为，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉理由与真正的借款事实不符，借款与认不认识王拽没有关系，上诉人要求将款转给别人与被上诉人无关。一审判决利息为月利率2%是完全正确的，因为当时口头就是这样约定的，而且借条上也有约定。二审法院应当驳回上诉，维持原判。二审中上诉人申请证人王宏伟出庭作证，证人王宏伟称上诉人杨维与被上诉人段维小借款时其在场，但将钱打给王拽其不清楚，后来才知道钱打给了王拽。王宏伟与杨维、段维小、王拽在一起的时候，段维小说将钱借给杨维，至于杨维将钱借给谁段维小不管，并称当时借款约定的利息是月利息2分，钱是王拽借的，当时因为段维小不认识王拽，所以要求杨维给段维小出具借条。上诉人杨维、王柱女质证认为，除了对证人所述当时约定的利息是月利息2分的内容外，其他无异议。被上诉人段维小质证认为，因为证人与上诉人杨维的妻子是亲属关系，所有对证人证言不予认可。本院依职权与王拽作调查笔录，王拽称其收到的2013年5月13日被上诉人段维小打入其账户的10万元款项，就是上诉人杨维给被上诉人段维小出具的借条中的款项，且其与王宏伟还给上诉人王柱女出具了10万元的借条。借款当时约定利息是月利息2分，杨维和段维小还来向王拽要过款。上诉人杨维、王柱女质证认为，该调查笔录只能证明王拽收到了10万元的款，不能证明该款是上诉人的授意下被上诉人支付的，上诉人一直要求借款打入杨维的账户，王拽所述的利息及给王柱女出具借条与事实不符。被上诉人质证认为，王拽所说的款就是杨维借被上诉人的涉案借款，可以证明杨维给其出具借条的款其按照杨维的要求打入了王拽的账户内。本院经庭审质证上述证据作如下认定，对于王宏伟的证人证言结合其他事实可以认定王宏伟与王拽找到杨维和段维小，由杨维给段维小出具借条，借款实际支付给了王拽，借款口头约定利息为月利率2分。对于王拽的调查笔录的真实性可以结合其他事实认定，杨维给段维小出具的涉案借条的借款实际给付了王拽，该借款口头约定利息为月利息2分。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款被上诉人有无履行出借义务、是否约定过利息及约定了多少的问题。上诉人称虽然其书写了借据，但被上诉人并没有履行出借义务，被上诉人则称涉案借款根据上诉人杨维的指示支付给了王拽，经本院与王拽本人核实，王拽称涉案借款确实转入了其账户，因其准备要借款，由王宏伟介绍了杨维，杨维又介绍了段维小，王拽收到的10万元借款由上诉人杨维给被上诉人段维小出具借据，这与被上诉人提交的证据可以综合认定，涉案借据中的借款系上诉人杨维指示被上诉人段维小支付在了王拽的账户内，可以认定被上诉人已经履行了涉案借款的交付义务，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称应当追加王拽作为本案的被告，因王拽并非本案的必要共同诉讼的当事人，且当事人在一审中也未申请追加当事人，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称涉案借款的利息不应当按照月利率2分计算，涉案借款未约定利息。上诉人在二审庭审中称涉案借款出具借条的时候约定是有利息的，但需要具体协商是月利率1.5分或者2分，证人王宏伟及王拽均称该借款的利息当时口头约定的是月利率2分，且上诉人杨维一审中对于约定月利率2分并未提出异议，故上诉人的该上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人杨维、王柱女负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠东东代理审判员  高 清代理审判员  张彩莲二〇一六年三月三十日书 记 员  马 元
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4931号
原告：徐象松，男，1931年2月7日出生，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。
原告：毛方照，女，1944年12月15日出生，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：刘日满，男，1964年1月3日出生，住青田县。
被告：梁月霞，女，1976年2月18日出生，住青田县。
原告徐象松、毛方照与被告刘日满、梁月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐象松、毛方照于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐象松、毛方照撤诉。
案件受理费6254元，减半收取计3127元，由徐象松、毛方照负担。
审判员 周小敏
二〇一七年四月五日
书记员 刘梦洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执75号
申请执行人秦小刚，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被执行人黄志东，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人秦小刚与被执行人黄志东民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1331号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1331号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王佳林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2037号
原告张斌晏，男，汉族。
委托代理人张芳娜，女。
被告陈爱玲，女，汉族。
被告何长青，男，汉族。
原告张斌晏与被告陈爱玲、被告何长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌晏及其委托代理人张芳娜、被告陈爱玲到庭参加诉讼，被告何长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张斌晏诉称，张斌晏与陈爱玲系好朋友关系。2010年4月26日，陈爱玲向张斌晏借款10万元，其后在两年内又向张斌晏陆续借款共60万元，至今未还。陈爱玲与何长青为夫妻关系。故张斌晏向法院起诉，请求判令：1、二被告归还借款60万元及利息3.6万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈爱玲辩称，对借款经过、借款金额及利息均予认可，愿承担还款责任。
被告何长青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年4月26日，何长青、陈爱玲以投资为由向张斌宴借款，并出具借条一张载明：“今借张斌晏人民币10万元整，大写壹拾万元整，年利息12%”。当日，张斌晏将10万元现金交付给陈爱玲。之后，何长青、陈爱玲曾向原告支付借款利息1.2万元。从2011年9月至2011年12月，何长青、陈爱玲陆续又向张斌晏借款17万元。2011年12月30日，张斌晏与何长青、陈爱玲签订项目投资协议书，约定张斌晏再向何长青、陈爱玲交付3万元，与何长青、陈爱玲之前所借17万元，共计20万元，交予何长青、陈爱玲进行投资。2012年1月至3月，张斌晏又陆续向何长青、陈爱玲交付30万元。2012年3月26日，张斌晏与何长青、陈爱玲又签订30万元项目投资协议书。2014年4月26日，何长青、陈爱玲将2010年4月26日的借条进行更换，重新出具借条，借条载明：“今借张斌宴人民币136000元（大写壹拾叁万陆仟元整）年息15%”。2014年7月10日，张斌晏与何长青、陈爱玲约定，将之前签订的两份项目投资协议作废，将投资款改为借款，由何长青、陈爱玲分别出具20万元和30万元的两份借条。至此，陈爱玲、何长青共向张斌晏借款60万元，及欠付2010年4月26日至2014年4月26日的利息3.6万元。经张斌晏多次催要，何长青、陈爱玲再无还款。2016年3月23日，何长青在与张斌宴的通话中承认此项60万元的欠款，并承诺会尽快还钱；2016年7月，何长青在与张斌宴的短信记录中再次承诺会尽快还钱。
上述事实，有借条4张、项目投资协议书2份、短信记录1份、电话录音资料1份、中国移动收费发票1份及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权应该得到法律的保障。被告何长青、陈爱玲向原告张斌晏借款，原告张斌晏已将借款交付被告何长青、陈爱玲，被告何长青、陈爱玲应当向原告清偿所负债务。被告何长青、陈爱玲在2010年4月26日借款10万元时，约定从2010年4月26至2014年4月26日的年率为12%，但仅支付利息1.2万元，尚欠付利息3.6万元。其后被告被告何长青、陈爱玲又续借款50万元本金及约定利息至今未还。现原告张斌晏主张要求被告何长青、陈爱玲偿还借款60万元及2010年4月26至2014年4月26日的利息3.6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陈爱玲、被告何长青偿还原告张斌晏借款本金60万元及利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元（原告已经预交），由被告陈爱玲、被告何长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 晓
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初858号
原告：韩桂芹，女，1967年8月3日出生，汉族，住海兴县。
被告：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司
组织机构代码：695885190
负责人：曹文占，任经理。
韩桂芹诉衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告韩桂芹于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂芹的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩桂芹撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告韩桂芹负担。
审判员 李青松
二〇一六年十月十一日
书记员 郭晓玥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2042号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：朱春海，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告朱春海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告朱春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求朱春海立即给付贷款本金19700.00元及利息3000.31元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：朱春海于2009年12月11日在我单位贷款本金19700.00元，还款日期为2011年12月10日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求朱春海立即给付贷款本金19700.00元及利息3000.31元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
朱春海未提出答辩意见。
经审理查明：朱春海于2009年12月11日在大安农商行贷款19700.00元，约定借款月利率为10.35‰，还款日期为2011年12月10日。此笔贷款本金及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，朱春海应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。朱春海拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱春海于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金19700.00元及利息，利息自2009年12月11日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.35‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元，保全费247.00元，由被告朱春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4039号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所在北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1975年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：庞洪莉，女，1977年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆伟，男，系庞洪莉丈夫。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告陆伟、庞洪莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人程凤到庭参加了诉讼，被告陆伟、庞洪莉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆伟、庞洪莉偿还借款本金235923.97元、利息2330.09元、罚息490.06元，支付自2016年11月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息（利息按年利率10.49%、罚息按约定的年利率150%计算）；2、两被告支付违约金95865元（63910元×15%）、律师费10000元；3、判令原告对车牌号为苏Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月26日，两被告与原告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告陆伟、庞洪莉以车牌号为苏Ａ×××××小型轿车为抵押（已办理登记）向原告借款639100元，同时对借款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。两被告归还部分借款本息后，未再按约足额归还借款本息，已构成违约。
被告陆伟、庞洪莉未参加庭审，但庭审后辩称：对借款事实及欠款本息金额予以认可，要求减少违约金；2015年9月28日，两被告与原告签订延期还款计划，一直履行还款义务，归还部分借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、还款明细、还款计划调整协议、授权委托书、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年3月26日，原告奔驰公司与被告陆伟、庞洪莉签订《汽车贷款合同》一份，约定：被告因购买车牌号为苏Ａ×××××（车辆识别号为WDDLJ5KB1DA069713）梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，向原告贷款639100元，贷款期限为36月，年利率为3.99%，按月还款，每月还款18865.94元；逾期年利率为贷款年利率的150%，违约金为贷款金额的15%；原告有权对逾期贷款在逾期期间按约定收取罚息并计收复利；被告未按约将任何一期贷款本息足额付至原告指定账户等则视为违约，被告需支付原告贷款金额15%的违约金并承担原告为维权产生的诉讼保全费、律师费等费用等内容。同日，原告与被告陆伟、庞洪莉签订《汽车抵押合同》一份，约定:两被告以购买的车辆为上述《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款设立抵押。2013年4月9日，原告取得登记在陆伟名下的涉案车辆抵押权。
2015年9月28日，被告陆伟、庞洪莉签字确认了《还款计划调整协议》，内容为：两被告将截至2015年9月18日应付的利息、逾期利息及全部未偿本金共计282327.11元分摊至2015年10月18日至2017年4月18日按月付清，调整期内贷款年利率由合同中约定的3.99%变更为10.49%，2015年10月18日至2016年9月18日每月应付6000元，2016年10月18日至2017年4月18日每月应付35175.94元；本协议自各方签字之日起生效，本协议作为贷款合同的补充协议，是贷款合同不可分割的一部分，具有同等效力。截止2016年11月29日，两被告尚欠借款本金235923.97元、利息2330.09元、罚息490.06元。
因被告违约还款，原告委托上海市东方正义律师事务所律师进行诉讼，律师费为10000元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《还款计划调整协议》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告发放借款，两被告未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，并按合同约定承担违约金。因两被告已归还了大部分借款本金，原告要求两被告按最初借款639100元的15%承担违约金，且双方约定借款到期日为2017年4月18日，原告所主张的利息、罚息、违约金总和超过年利率24%，对原告主张违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，两被告承担借款利息、罚息、违约金总和按年利率24%标准计算。因《汽车贷款合同》中明确约定两被告违约应承担原告实现债权的相关费用，故原告要求被告陆伟、庞洪莉承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆伟、庞洪莉以登记在陆伟名下的车辆为涉案借款设立抵押，原告享有抵押车辆的抵押权，故被告陆伟、庞洪莉不履行涉案债务，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆伟、庞洪莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金235923.97元及利息2330.09元、罚息490.06元（截至2016年11月29日，2016年11月30日起至实际还款之日止利息、罚息、违约金之和按年利率24%计算），并承担律师费10000元。
二、被告陆伟、庞洪莉未按本判决第一项履行还款义务，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司对陆伟名下的车牌号为苏Ａ×××××（车辆识别号为WDDLJ5KB1DA069713）梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879元，公告费300元，合计7179元，由被告陆伟、庞洪莉负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6879元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初535号
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县民生路2号。
法定代表人崔为群，董事长。
委托代理人魏俊杰，该公司员工。
委托代理人苏海涛，该公司员工。
被告杨冬兰，女，汉族，1970年12月5日出生，住广西柳州市城中区，
被告陆戈柳，男，壮族，1968年12月14日生，住广西柳州市鱼峰区，
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉被告杨冬兰、陆戈柳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告杨冬兰、陆戈柳经本院按原、被告双方合同约定的确认送达地址送达邮件被退回，视为已送达二被告，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2014年11月11日，被告杨冬兰因经营红木家具需要流动资金，向原告借款人民币壹佰肆拾万元整（￥l400000.00元），双方签订汇贷字(2014)第11-09号《借款合同》，合同约定：借款期限为5个月，自2014年11月11日起至2015年4月10日止；月利率为15‰，并约定被告杨冬兰未按约定期限还款的，还应当按照逾期还款总额之每日千分一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，向原告支付违约金。为担保该笔贷款的按时偿还，被告杨冬兰、陆戈柳将其拥有所有权的位于柳州市屏山大道252号3栋1单元6-2号及柳州市晨华路2号东岸御花园小5栋14层1号的房产二套抵押给原告，双方签订了汇抵字(2014)第11-09-1号《抵押合同》；被告杨冬兰将其拥有的红木家具一批质押给原告，双方签订了汇质字(2014)第11-09-1号《质押合同》；同时，被告陆戈柳作为保证人签订了汇保字(2014)第11-09
--
1号的《保证合同》，合同约定被告陆戈柳对该笔贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告杨冬兰支付了借款，将借款一次性转入了被告杨冬兰指定的账户。2015年4月10日借款到期后，经原告多次催收，被告杨冬兰也未履行还款义务。原告认为，被告杨冬兰向原告借款，其应当归还借款本金，支付约定利息及违约金、并按约定承担原告为实现债权产生的相关费用；被告陆戈柳作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告杨冬兰归还借款本金人民币1400000元；2、判令被告杨冬兰支付上述借款的利息共计人民币483000元（从2015年4月11日-2017年3月10日止，共计23个月：1400000×0.015×23个月=483000元，之后至实际履行之日止的利息另计）；3、判令被告杨冬兰支付上述借款违约金共计人民币161000元（从2015年4月11日-2017年3月10日止，共23个月：1400000×0.005×23个月=161000元，之后至实际履行之日止的违约金另计）；4、请求法院依法判令被告陆戈柳对上述债务承担连带偿还责任；5、确认原告对被告杨冬兰提供的抵押物（汇质字（2014）第11-09-1号《质押合同》中的红木家具一批享有优先受偿权；6、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同》，用以证明原、被告借贷关系成立。2、
保证合同》，用以证明陆戈柳为此笔借款承担连带保证责任。3、
抵押合同》，用以证明两被告为此笔贷款提供两套房子作为抵押，但是没有办理他项权证。4、
动产质押合同》，用以证明被告为此笔贷款提供红木家具一批交由原告质押在原告处。5、
5、柳州银行电子转账凭证，用以证明原告依约定向被告发放了此笔借款。
被告杨冬兰、陆戈柳未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨冬兰、陆戈柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨冬兰向原告借款1400000元，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、抵押合同、动产质押合同、柳州银行电子转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告杨冬兰亦应按约定履行按时归还借款及支付利息的义务。被告陆戈柳应按保证合同履行担保责任，承担本案的连带还款责任。原告起诉请求被告杨冬兰偿还借款及利息、违约金，被告陆戈柳承担连带偿还责任，对被告杨冬兰提供的质押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨冬兰归还原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司借款本金1400000元及利息483000元（从2015年4月11日至2017年3月10日，之后的利息以本金1400000元为基数按月息15‰计算至还清之日止）。
二、被告杨冬兰支付原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司违约金161000元（从2015年4月11日至2017年3月10日止，之后的违约金以本金1400000元为基数按每月5‰计算至付清之日止）。
三、被告陆戈柳对上述债务承担连带偿还责任。
四、原告对被告杨冬兰提供的质押物[汇质字（2014）第11-09-1号《质押合同》中的红木家具一批]享有优先受偿权。
案件受理费23152元，适用简易程序减半收取11576元，由被告杨冬兰负担，由被告陆戈柳承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦利思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初535号原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县民生路2号。法定代表人崔为群，董事长。委托代理人魏俊杰，该公司员工。委托代理人苏海涛，该公司员工。被告杨冬兰，女，汉族，1970年12月5日出生，住广西柳州市城中区，被告陆戈柳，男，壮族，1968年12月14日生，住广西柳州市鱼峰区，原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉被告杨冬兰、陆戈柳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告杨冬兰、陆戈柳经本院按原、被告双方合同约定的确认送达地址送达邮件被退回，视为已送达二被告，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2014年11月11日，被告杨冬兰因经营红木家具需要流动资金，向原告借款人民币壹佰肆拾万元整（￥l400000.00元），双方签订汇贷字(2014)第11-09号《借款合同》，合同约定：借款期限为5个月，自2014年11月11日起至2015年4月10日止；月利率为15‰，并约定被告杨冬兰未按约定期限还款的，还应当按照逾期还款总额之每日千分一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，向原告支付违约金。为担保该笔贷款的按时偿还，被告杨冬兰、陆戈柳将其拥有所有权的位于柳州市屏山大道252号3栋1单元6-2号及柳州市晨华路2号东岸御花园小5栋14层1号的房产二套抵押给原告，双方签订了汇抵字(2014)第11-09-1号《抵押合同》；被告杨冬兰将其拥有的红木家具一批质押给原告，双方签订了汇质字(2014)第11-09-1号《质押合同》；同时，被告陆戈柳作为保证人签订了汇保字(2014)第11-09—1号的《保证合同》，合同约定被告陆戈柳对该笔贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告杨冬兰支付了借款，将借款一次性转入了被告杨冬兰指定的账户。2015年4月10日借款到期后，经原告多次催收，被告杨冬兰也未履行还款义务。原告认为，被告杨冬兰向原告借款，其应当归还借款本金，支付约定利息及违约金、并按约定承担原告为实现债权产生的相关费用；被告陆戈柳作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告杨冬兰归还借款本金人民币1400000元；2、判令被告杨冬兰支付上述借款的利息共计人民币483000元（从2015年4月11日-2017年3月10日止，共计23个月：1400000×0.015×23个月=483000元，之后至实际履行之日止的利息另计）；3、判令被告杨冬兰支付上述借款违约金共计人民币161000元（从2015年4月11日-2017年3月10日止，共23个月：1400000×0.005×23个月=161000元，之后至实际履行之日止的违约金另计）；4、请求法院依法判令被告陆戈柳对上述债务承担连带偿还责任；5、确认原告对被告杨冬兰提供的抵押物（汇质字（2014）第11-09-1号《质押合同》中的红木家具一批享有优先受偿权；6、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款合同》，用以证明原、被告借贷关系成立。2、保证合同》，用以证明陆戈柳为此笔借款承担连带保证责任。3、抵押合同》，用以证明两被告为此笔贷款提供两套房子作为抵押，但是没有办理他项权证。4、动产质押合同》，用以证明被告为此笔贷款提供红木家具一批交由原告质押在原告处。5、5、柳州银行电子转账凭证，用以证明原告依约定向被告发放了此笔借款。被告杨冬兰、陆戈柳未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨冬兰、陆戈柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨冬兰向原告借款1400000元，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、抵押合同、动产质押合同、柳州银行电子转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告杨冬兰亦应按约定履行按时归还借款及支付利息的义务。被告陆戈柳应按保证合同履行担保责任，承担本案的连带还款责任。原告起诉请求被告杨冬兰偿还借款及利息、违约金，被告陆戈柳承担连带偿还责任，对被告杨冬兰提供的质押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告杨冬兰归还原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司借款本金1400000元及利息483000元（从2015年4月11日至2017年3月10日，之后的利息以本金1400000元为基数按月息15‰计算至还清之日止）。二、被告杨冬兰支付原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司违约金161000元（从2015年4月11日至2017年3月10日止，之后的违约金以本金1400000元为基数按每月5‰计算至付清之日止）。三、被告陆戈柳对上述债务承担连带偿还责任。四、原告对被告杨冬兰提供的质押物[汇质字（2014）第11-09-1号《质押合同》中的红木家具一批]享有优先受偿权。案件受理费23152元，适用简易程序减半收取11576元，由被告杨冬兰负担，由被告陆戈柳承担连带支付责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇一七年五月二十七日书记员 韦利思
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初196号
原告：石河子市永强建材有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西营镇（第八师一四八团农五连*幢）。
法人代表：赖文俊，系该公司董事长。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆雅士房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇十八区伊宁东路**号。
法定代表人：陶祖静，该公司经理。
被告：郝敬成，曾用名，于浩，男，1974年7月4日出生。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
原告石河子市永强建材有限责任公司与被告新疆雅士房地产开发有限公司、郝敬成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石河子市永强建材有限责任公司撤诉。
案件受理费24488元（原告已预交），减半收取12244元，由原告自行负担
审 判 长 关 红
审 判 员 周国强
代理审判员 宋 东
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 栩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1055号
原告迟某，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告李某，女，1951年10月29日出生，汉族，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告任某1，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告任某2，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告迟某与被告李某、任某1、任某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告李某到庭参加诉讼，被告任某1、任某2经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还我借款本金42000元及利息16530元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2002年12月1日任祖华以承包工程资金紧缺为由向我借款6万元，之后几年中任祖华虽偿还了部分本金和利息，但剩余款项一直未偿还给我。2010年1月14日，我诉至法院，要求任祖华履行还款义务，经寻甸法院审理后判决由任祖华偿还我借款本金42000元及利息16530元，宣判后任祖华对判决结果不服提出上诉，昆明市中级人民法院审理后作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后我向寻甸法院申请强制执行，但在执行过程中，任祖华于2016年5月突然去世，导致案件无法执行。而任祖华生前名下的房屋和铺面现由其妻李某和两个儿子任某1、任某2继承，根据法律相关规定，三继承人对任祖华生前所欠债务负有清偿义务。
被告李某辩称，之前我对任祖华向原告借款的事情并不知晓，我是在案件执行过程中才得知此事的。现在任祖华已经死亡，虽然我与任祖华有位于寻甸××自治县××办事处××房屋××和一块地，但现在我拿不出钱来偿还原告，只有等到地被征收后拿到补偿款，才能偿还给原告。
被告任某1、任某2经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2002年12月1日，任祖华以承包工程资金紧缺为由，向原告迟某借款60000元，之后任祖华虽偿还了原告部分本金和利息，但剩余款项一直未进行偿还。2010年1月14日，原告诉至本院，要求任祖华履行还款义务，经本院审理后判决由任祖华偿还原告借款本金42000元及利息16530元，宣判后任祖华对判决结果不服提出上诉，昆明市中级人民法院审理后作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后原告向本院申请强制执行，在执行过程中，任祖华于2016年5月去世，导致案件无法执行。另查明，被告李某系任祖华之妻、任某1和任某2系任祖华之子。任祖华生前与李某有共同财产房屋一栋：位于寻甸××自治县××办事处××号，现由被告李某、任某1、任某2共同居住并管理使用，在任祖华去世后，三被告没有对该房屋进行过分割，三被告也没有偿还过其生前所欠的其他债务。上述事实，有双方当事人的陈述、户口本复印件、民事判决书、生效裁判文书通知书、强制执行申请书、执行立案通知书等予以证实。
本院认为，依照我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告李某、任某1、任某2作为任祖华的法定继承人，对任祖华生前所有的房屋在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。
综上所述，原告迟某要求被告李某、任某1、任某2在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某、任某1、任某2于本判决生效之日起10日内在继承任祖华的遗产范围内共同偿还原告迟某借款本金42000元及利息16530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李某、任某1、任某2负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一六年八月十六日
书记员 王艳芳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执106号
申请执行人张春雷，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人邱旭峰，男，1987年10月16日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人张春雷与被执行人邱旭峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初28号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52330元。被执行人依法应承担执行费685元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下浙Ｂ×××××小型轿车一辆已被本院查封；其银行账户有小额存款2052.38元已被扣划，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位52330元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨子仪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张为科。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告张为科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张为科经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：XXXXXXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币8901.67元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张为科没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年3月3日，被告张为科填写了一份申请表，向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为XXXXXXXX，信用卡额度为人民币7000元。此后被告开始持卡消费及取现，但消费及取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿XXXXXXXX卡结欠的透支本金6939.10元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息1559.28元（计至2014年2月23日）及滞纳金403.29元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张为科使用XXXXXXXX信用卡产生的透支本金6939.10元、利息1559.28元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金403.29元，合计8901.67元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 放
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14148号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：窦卫华，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙越信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2485号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告关某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告关某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1031号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李汝某（自报名），男，1967年10月28日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，无固定职业，住东源县船塘镇龙江村委会新楼小组**号，2014年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人李汝某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月9日15时许，被告人李汝某在其位于佛山市南海区丹灶镇建沙路段嘉佳美食店旁一铺位内与吸毒人员吴展某、“细蚊仔”、黄文某、黄荣某、黄志某以“煲猪肉”的形式吸食“冰毒”。同日19时许，民警在上述地点抓获李汝某及吴展某、黄志某、黄文某、黄荣某，并起获疑似毒品三小包及吸毒工具一批。
经鉴定，起获的疑似毒品净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李汝某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李汝某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人李汝某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李汝某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警在现场还起获用于吸毒的玻璃瓶2个、锡纸1卷。
本院认为，被告人李汝某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。李汝某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺0.23克、玻璃瓶2个、锡纸1卷，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年四月十三日
书记员 钟绮文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00059-1号
申请执行人：樊俊武，
被执行人：黄石晨阳广告有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00530号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石晨阳广告有限公司在金融机构的存款人民币6050元（含生活费6000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 炜
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第69号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2013年11月29日晚上，被告人杨某某驾驶贵HJ32**五菱面包车窜至天柱县凤城镇北部新区观音洞门口，将周乐松停放在此地的一辆车牌号为贵HA20**货车油箱撬开，把油箱内的柴油盗走。
2、2013年11月30日凌晨2时许，被告人杨某某驾驶贵HJ32**五菱面包车窜至天柱县凤城镇河滨南路风雨桥头处，利用电泵抽油机将一辆停放在公路右侧车牌号为贵H166**油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油400升的价值2908元。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，认为被告人杨某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年11月29日晚上，被告人杨某某驾驶贵HJ32**五菱面包车窜至天柱县凤城镇北部新区观音洞门口，将周乐松停放在此地的一辆车牌号为贵HA20**货车油箱撬开，把油箱内的柴油盗走。
2、2013年11月30日凌晨2时许，被告人杨某某驾驶贵HJ32**五菱面包车窜至天柱县凤城镇河滨南路风雨桥桥头，利用电泵抽油机将一辆停放在公路右侧车牌号为贵H166**油箱内的柴油盗走。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗柴油400升的价值2908元。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人杨某某的户籍证明：证明被告人杨某某在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片：证实案件现场分别为天柱县凤城镇河滨南路风雨桥桥头、天柱县凤城镇北部新区观音洞门口的事实。
3、扣押物品清单：证实已依法扣押了被告人杨某某作案使用的塑料桶6个、铁质油桶2个、抽油泵1台的事实。
4、天柱县价格认证中心天价鉴字（2013）59号价格鉴定结论书：证实被盗400升柴油价值人民币2908元的事实。
5、证人毛某某证言：我是杨某某的女朋友，我看到杨某某多次盗窃别人的柴油，因为他经常叫我与他一起去玩，但我没有参加。2013年11月30日凌晨，杨某某开一辆租的面包车在天柱县凤城镇的风雨桥等处偷别人车上的柴油，共偷得几桶，他卖了两桶给摆头的一个人，得多少钱我不清楚。此外他还在其他地方也偷过。
6、证人杨某证言：2013年11月30日凌晨2时许，我开车从三穗转回到天柱准备到黎平去，由于太晚了，我准备停车找一个宾馆住，当我开车到凤城镇河滨南路风雨桥桥头找地方停车时，发现我朋友龙某某的货车（车牌号为贵H166**）也停在那里，但油箱盖已被撬开了，地面还落有柴油，同时还有一辆车牌号为贵HJ32**的灰色长安车停在车边，我就肯定是偷油，几分钟后那长安车就朝广电大楼方向走了，于是我就打电话报警。
7、证人胡某某证言：我共与杨某某买过两次柴油，第一次是2013年11月的一天晚上，杨某某开一辆面包车拉了一桶柴油到我家以1300元卖给我；第二次是2013年11月底的一天凌晨，杨某某拉了一桶柴油到我家以1300元卖给我，这次我还未付钱。
8、失主周某某陈述：2013年11月29日晚，我将我的货车停放在天柱县凤城镇北部新区观音洞门口的公路边，第二天早上9时发现车的油箱盖已被撬开，油箱里面的油全被盗了，油箱里面大约有一千元的油。
9、失主龙某某陈述：2013年11月29日下午，我从三穗开车回到天柱，并将车停放在金凤广场的公路边，第二天凌晨，我接到与我一起跑运输的“老富”的电话，说杨某看到有人偷我车的油，我就去看，到现场时，警察已经抓住了小偷，还查到一辆面包车，面包车里全是油桶。我车被盗约一千元的柴油。
10、被告人杨某某供述：2013年11月30日凌晨，我开面包车到天柱大酒店后面的一个巷子和广场旁边的公路边偷货车油箱里面的油，共偷得一桶油，后卖给了胡某某（还未收到钱），我偷油时毛双双都在我的车上，但她没下车。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。）
二、涉案物品塑料桶6个、铁质油桶2个、抽油泵1台（现由天柱县公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁小流
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第69号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年6月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，原系常州练氏台球俱乐部经营人，2014年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人史卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月以来，被告人谢某伙同涂小青、姜卫华（均已判刑）以营利为目的，在常州市清凉路123号常州练氏台球俱乐部设置“狼Ⅱ”游戏机1台（单台有1个座位）、“渔乐世界”组合游戏机1台（单台有8个座位）、“海洋之星Ⅱ-3色鳄鱼”组合游戏机1台（单台有6个座位）、“森林大王”组合游戏机1台（单台有8个座位）、“捕鱼机”组合游戏机1台（单台有10个座位）供他人进行赌博活动。2013年11月1日下午，蔡某、张某甲等人在上述地点进行赌博活动时被公安民警查获。经鉴定，上述5台游戏机（共计33个可以单独操作座位）均具有赌博功能。
2014年3月8日，被告人谢某向常州市公安局天宁分局红梅派出所投案，并如实供述了与他人合伙开设赌场的事实。案发后，上述5台赌博机被公安机关扣押并已予以销毁。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜卫华、涂小青的供述笔录、辨认笔录、未到庭证人蔡某、杨某、李某、姜某、张某甲、殷某、卢某、刘某、张某乙的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、清点记录、物证照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、商铺租赁合同、个体工商户营业执照、销毁物品记录、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、工作记录、取保候审决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，伙同他人开设赌场，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人谢某认罪态度好、有悔罪表现、无前科劣迹，请求对被告人谢某从轻处罚并建议适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查获的帐本、赌博机内104元赌资予以没收；对被告人的其它违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年四月三日
见习书记员 唐菲菲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1738号
原告：黄巨兰，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告黄巨兰与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巨兰、被告李树龙、委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告刘鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄巨兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款14890.00元；2、二被告负担案件受理费。事实及理由：原告是以种植蔬菜为家庭全部生活来源；今午2017年蔬菜上市，二被告共同收购我村民蔬菜，累计下欠14890元，目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏的两辆汽车留给了李树龙；为实现债权现依法起诉。望人民法院根据事实依法裁判。
李树龙、刘鹏辩称，1、被告李树龙和被告刘鹏既没有共同收菜，也没合伙收菜，通过庭审，原被告双方均没有证实这一点，并且刘鹏的父亲刘章波在答辩状中陈述，并认可本次的收菜及所欠各原告的菜款均是由刘鹏承担的，与被告李树龙无关；2、原告的辩论意见，没有证据予以佐证，所以我方对原告的辩论意见不认可；3、截止到庭审，各原告的举证期限已过，各原告刚才所提到的调查刘鹏是否给李树龙打款，以及款项的去处，由于各原告的举证期限已过，请法庭对各原告的该申请予以驳回。4、各原告在庭审过程中未提交任何证据，主张本案被告李树龙是适格的被告，所以我方对各原告的诉求及事实部分均不认可，对各原告对被告李树龙的诬陷行为，我方保留对各原告的诉讼权利，综上请法庭依法驳回各原告对被告的起诉。
被告刘鹏经依法传唤未到庭。刘鹏父亲刘章波提出书面答辩状辩称，承认欠款属实，将尽最大能力还款，现原告扣押留置刘鹏两辆汽车，应诉答辩期只给14天时间，违反法律程序，刘鹏居住地在山东齐河县，应将该案移送齐河县管辖。
本院经审理认定事实如下：原告经当地人李树龙引见将菜交售与山东菜商被告刘�，交售数量及价款均以对方记账为依据。现有证据及庭审查明的案件事实，只能确认刘鹏承租的菜库系李树龙包租后租与刘鹏。但不能证明二被告系合伙收购或委托李树龙代收。且李树龙始终否认与刘鹏共同收购原告蔬菜，原告庭审中提出申请，要求调取刘鹏与李树龙的打款流水记录，证明刘鹏打过两笔款给李树龙账卡，而李树龙未给原告结付所欠菜款。对此，被告李树龙以原告申请，已过法定举证期限为由，应当驳回。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘鹏赊欠原告菜款，长时间未能结付，已经违约失信。作为蔬菜经营商，商业风险不可避免，但不该欺骗失信众多菜农，规避要账，致纠纷矛盾升级，损失扩大，被告刘鹏应负主要责任。对被告父亲辩称意见，本院认为，被告认可欠款属实，表示愿意尽力还款，该意见本院采纳。其另称，举证期较短，应归责于被告刘鹏自身中断通讯，规避应诉的行为所致，何况欠账明确。所提管辖权异议，依据民诉法规定，被告居住地或合同履行地人民法院均可管辖，据此，被告方的后两项意见本院不予采纳。李树龙只是买卖双方引见人，并未参与为刘鹏赊菜担保，故原告主张将李树龙列为共同被告，一同作为偿债主体，并不适格，要求李树龙共同偿还赊欠菜款，法律依据不足，理由不能成立，不予支持。
综上所述，本案因被告刘鹏未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘鹏偿付结欠原告菜款14890元，限判生效后10日内履行；
驳回原告的其他诉求。
案件受理费25.0元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋文玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2119号
原告：曾某某。
被告：朱某甲。
原告曾某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由被告抚养成年。事实和理由：原、被告经人介绍相识一个月即于2006年8月17日登记结婚，同年12月14日生育一女名朱某乙。因二人草率结婚，婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，二人现已分居生活。故诉至法院。
被告朱某甲辩称，如要离婚，要求把家里的经济账目算清楚再谈。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交身份证、结婚证、户籍登记资料以及派出所出警记录，证明被告殴打原告母亲的事实。经庭审质证，被告对前三份证据无异议，对出警证明提出异议，认可发生纠纷，但称事出有因，系当时自己遭到原告父母殴打后还手造成。对上述被告无异议的证据，经本院审核属实，予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为因被告未能正确处理好家庭关系，并与原告父母发生纠纷后相互支扭事实存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年正月相识后按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年8月17日登记结婚，同年12月14日生育一女名朱某乙。婚后双方感情尚好，近年来偶因琐事发生争吵，2016年10月9日，双方争吵后，原告离家，被告与原告父母发生争执、支扭。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，现虽因家务琐事发生争吵，但双方并无原则性的分歧，只要二人生活中互谅互让，矛盾就能化解。原告称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，故对其离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 胡晓红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第469-2号
原告：宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（组织机
构代码为75627241-
x）。工商登记住所地：宁波市大榭开发区奥力孚商厦301室，
实际经营地：宁波市鄞州区雅戈尔大道428号。
法定代表人：应国平，该公司总经理。
委托代理人：汤士军，该公司员工。
被告：孟国华，
9011196904160316），汉族，职业不详，住诸暨市应店街道三
应村上应路东9-2号。
被告：孟信芳，
0625196304240315），汉族，职业不详，住诸暨市应店街道三
应村上应路西72号。
本院在审理原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司
诉被告孟国华、孟信芳买卖合同纠纷一案中，于2010年5月12
日作出（2010）甬鄞商初字第469-
1号裁定，扣押被告孟国华占有的日立牌zx200-
3型（整机编号为awsa101××3、发动机编号为ai4hk1-411679）液压挖掘机一台。现因双方已和解，原告宁波大榭开
发区新现代工程机械有限公司申请解除本院业已扣押的被告孟
国华占有的日立牌zx200-
3型（整机编号为awsa101××3、发动机编号为ai4hk1-
411679）液压挖掘机一台的保全措施。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民
法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告孟国华占有的日立牌zx200-
3型（整机编号为awsa101××3、发动机编号为ai4hk1-
411679）液压挖掘机一台的扣押。
审判员 刘志刚
二〇一〇年五月二十九日
书记员 吴庚华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第744号
原告：郭朝阳。
被告：徐云慧。
原告郭朝阳（以下简称原告）诉被告徐云慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年8月16日，被告以经营缺资为由向原告借款。原告碍于情面，借给被告1万元，被告当场出具借条一份，许诺2012年9月16日归还，到期后没还。此后，原告经多次催讨未果，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、要求被告支付自2012年9月16日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，暂计二年为2300元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付逾期利息1166元（按年利率6%，暂自2012年9月17日计至2014年8月18日），此后至判决确定履行日止的利息按上述标准另计。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2012年8月16日被告向原告借款10000元，约定2012年9月16日归还的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云慧于本判决生效后十日内归还原告郭朝阳借款10000元；
二、被告徐云慧于本判决生效后十日内支付原告郭朝阳逾期利息1166元及自2014年8月19日起至本判决确定履行日止的利息（以本金10000元，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告徐云慧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费79元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年九月三日
书记员 李 娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初364号
原告周某某，农民。
被告肖某某，农民。
原告周某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院受理后，于2015年9月23日作出（2015）海民初字第2634-1号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告雇佣原告在乐购商城装修电器安装工程，原告共计工作208天，工资为200元／天，合计工资总额为41，600元。2014年1月份完工后，被告向原告支付10，000元后，剩余部分工资一直未给付，后原告多次向被告索要，经劳动局调解后，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年6月30日前向原告支付所拖欠的工资。但被告至今未能给付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付拖欠的原告工资31，600元整，并承担利息和误工费；2、诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示欠条一张，时间为2014年5月2日，内容为“今欠周某某工资31600元（208天×200元／天.支10，000元）整弘洁建设集团乐购项目部水电负责人肖某某”，用以证明被告肖某某拖欠原告工资情况。
原告出示的欠条能够证实原告为被告工作的时间为208天，被告肖某某拖欠原告工资的事实，该欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，被告肖某某承建秦皇岛市乐购商城装修电器安装工程。2013年11月份，被告雇佣原告为其工作，双方约定日工资为200元，原告共为被告工作208天，工资合计为41600元。2014年1月，该工程完工后，被告分两次向原告支付工资11，600元。2014年5月2日，被告向原告出具欠条，载明拖欠工资人民币31，600元。该笔欠款经原告多次催要，被告未能给付，故原告提起诉讼，要求法院判令被告：1、给付拖欠的原告工资30，000元整，并承担利息和误工费；2、承担诉讼费用。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面协议，但依据被告为原告出具的欠条，足以认定原告为被告提供劳务活动，被告欠付原告报酬的事实成立，故原告周某某与被告肖某某之间存在劳务合同法律关系。经原告催要后，被告未在合理期限内向原告支付报酬，原告有权主张给付，故本院对原告要求被告支付工资人民币30，000元的诉讼请求予以支持。本案属于金钱给付之诉，对于逾期给付期间的利息依法应予支付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告在欠条上并未约定利息和付款时间，故本院确定逾期付款日为原告提起诉讼之日即2015年4月20日，故利息应该自该日起计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第四款之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周某某人民币30，000元及利息。利息的计算方法为：以人民币30，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算期间自2015年4月20日起至本判决指定期间实际履行之日止；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 樊占峰
代理审判员 李宝壮
代理审判员 李新颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 佟玉姣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第779号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：于汝连，男，汉族。
被执行人：曲兴敏，男，汉族。
被执行人：曲广于，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于汝连、曲兴敏、曲广于借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第048号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第048号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0100号
原告昆山市美润达化工有限公司。
法定代表人熊庆美，系该公司经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司。
法定代表人王红娟。
原告昆山市美润达化工有限公司与被告昆山皇炜成精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市美润达化工有限公司委托代理人陈骄、郭展超到庭参加诉讼，被告昆山皇炜成精密五金有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市美润达化工有限公司诉称：2012年12月被告向原告购买去渍油、碳氢清洗剂，货款共计人民币10700元，原告送货后在2013年5月开具发票给被告，但是被告至今未予付款，现原告诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币10700元；本案诉讼费由被告承担。被告昆山皇炜成精密五金有限公司未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据予以支持：1、订购合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系。2、送货单一份，证明原告已经依约了送货义务。3、增值税发票一份及认证证明一份，证明原告已经开具了相应数额的增值税发票且被告已经抵扣。
经审核，本院对上述证据的真实性均予以认可。经审理查明：2012年12月12日，原、被告双方签订订购合同一份，由原告为被告供应去渍油、碳氢清洗剂等产品。原告于2012年12月12日将价值10700元的产品送至被告处。
上述事实有订购合同、送货单、增值税发票、认证证明及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告昆山市美润达化工有限公司与被告昆山皇炜成精密五金有限公司签订书面买卖合同，依法成立有效。现原告依约履行了交货义务，被告理应支付相应货款，拖欠不付，责任在被告。庭审中，原告确认被告所欠货款金额为10700元，被告未到庭，亦未提供任何证据予以反驳原告诉请，故本院要对原告要求被告支付货款10700元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市美润达化工有限公司货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元由昆山市美润达化工有限公司承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建勋
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵振华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第885号
申请执行人刘国平，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
申请执行人刘国平申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）彭州民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国平于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本院已于2015年8月31日依法向彭州市房管局、彭州市国土局送达了协助通知书，要求上述部门按照法律规定为申请人办理房屋产权证和土地使用证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人刘国平办理彭州市某镇某商城某幢某附某号房屋产权证和土地使用证；给付申请执行人刘国平自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金13024.5元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款571250元的万分之一计算至付清之日止；以上执行标的均未执行。
二、终结（2013）彭州民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第105号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日凌晨5时左右，被告人王某至某市某区某中心招商银行自动取款机处取款时，其银行卡被该取款机所吞。被告人王某遂用手砸该取款机屏幕，用脚踹防护仓前防爆玻璃，致上述物品损坏。经鉴定，被损物品价值人民币10097元。
案发后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿了被害单位的经济损失。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人丁某的证言，价格鉴证结论书，现场照片、视频资料、招商银行某分行情况说明、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害单位的经济损失，酌情对其从轻处罚。因被告人王某不符合适用社区矫正的条件，依法对其不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 金丽敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰海刑初字第105号 公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 被告人王某。 泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉［2014］85号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年12月19日凌晨5时左右，被告人王某至某市某区某中心招商银行自动取款机处取款时，其银行卡被该取款机所吞。被告人王某遂用手砸该取款机屏幕，用脚踹防护仓前防爆玻璃，致上述物品损坏。经鉴定，被损物品价值人民币10097元。 案发后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿了被害单位的经济损失。 以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人丁某的证言，价格鉴证结论书，现场照片、视频资料、招商银行某分行情况说明、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害单位的经济损失，酌情对其从轻处罚。因被告人王某不符合适用社区矫正的条件，依法对其不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  周 榕 人民陪审员  金丽敏 二〇一四年七月十四日 书 记 员  孙梦雅 附《中华人民共和国刑法》条文如下： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4721号
原告陈发良，农民。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
被告张开良，个体工商户。
被告钟瑞彤（被告张开良之妻），个体工商户。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
原告陈发良与被告张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发良诉称，2012年6月6日，被告张开良向原告借款150万元，并出具了《借条》，约定月息按2.3%计算，借期至2012年11月30日。期满后，该笔借款延期，但被告张开良仅按约支付利息至2014年1月5日。原告认为，本案债务系被告张开良、钟瑞彤夫妻关系存续期间形成，为此，原告请求判令：1、俩被告归还原告借款本金15万元，并自2014年1月6日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。
被告张开良、钟瑞彤辩称，本案借贷属实，但被告自借款之日至2014年1月5日按月利率2.3%实际支付利息计77.25万元，该超出法定利率部分的利息要求予以扣抵。
经审理查明，被告张开良、钟瑞彤于1996年5月15日在永定县凤城镇人民政府办理结婚登记手续。2012年6月6日，被告张开良向原告借款150万元，原告即将借款150万元存入被告账户，被告张开良并亲笔签名捺印向原告出具《借条》，载明“今借到陈发良人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），用于交通大楼装修投标用，月息按2.3%计算，……，借期至2012年11月30日归还，每月付息一次”。借款后，被告张开良依约付息。期满后，被告张开良按未约定归还借款本金，但利息支付至2014年1月5日止，即2012年10月17日付10.35万元、12月27日付6.9万元、2013年7月19日付10万元、8月13日付5万元、9月30日付10万元、10月30日付15万元、2014年1月9日付20万元，合计支付利息77.25万元，之后未再付息。原告因催讨借款本息未果，遂于2014年8月4日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张开良之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告张开良向原告借款本金150万元，事实清楚，证据充分，其未按约偿还，侵犯原告合法权益，应限期偿付。关于利息部分，双方约定的月利率为2.3%，超出法定利率标准，依法应按中国人民银行基准利率四倍计算，同时《借条》约定的借期至2012年11月30日，基准利率应执行同期半年期标准即年利率5.6%，故本案应执行的月利率四倍为（5.6%÷12月）×4倍计1.87%，即月息150万元×1.87%计2.805万元，日息2.805万元÷30天计935元；截至原告向本院主张权利之日即2014年8月4日止，被告张开良应付利息为（2.805万元×26个月）－（935元×2天）计727430元；按清偿债务“先利息后本金”的抵充顺序，被告张开良已付的利息77.25万元减去应付利息727430元后，余额45070元应扣抵本案借款本金，即被告张开良尚欠原告借款本金1454930元。因此，被告张开良并应以1454930元为本金，自2014年8月4日起、按中国人民银行同期基准利率四倍支付利息。被告钟瑞彤、张开良系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告钟瑞彤依法应共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张开良、钟瑞彤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发良借款本金1454930元，并自2014年8月4日起，按中国人民银行同期基准利率四倍支付利息。
二、驳回原告陈发良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20240元，减半收取为10120元，由原告陈发良负担970元，被告张开良负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00539-1号
申请执行人：武汉宇龙物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区台商投资区新沟镇工业园特*号。
法定代表人：冯霞，该××总经理。
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路**号。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，该××董事长。
武汉宇龙物流有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉宇龙物流有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司支付运输费565，540元及逾期付款利息（自2015年4月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2，360元、申请执行费8，055元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司长期停产歇业，目前无可供执行财产。申请执行人武汉宇龙物流有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产，申请执行人武汉宇龙物流有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘紫明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第565号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：叶德满，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告叶德满物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告叶德满的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二日
代书记员 陈冰清
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第253号
原告邹某某，女，汉族，住龙川县。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告张某青，男，汉族，住龙川县。
委托代理人张明秋（系被告胞兄），男，汉族，住深圳市。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
原告邹某某诉被告张某青离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杨拓、被告张某青及其委托代理人张明秋、刘志望到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年4月23日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1996年3月1日生育一男孩取名张某，1998年5月29日生育一女孩取名张某阳。婚后夫妻感情一般。夫妻间时常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，原告有病也不过问而使夫妻感情受影响。2013年3月13日，原、被告发生争吵后，原告带两小孩离家到原告姐妹家居住至今，在分居期间被告从未过问原告和小孩的生活情况，为此造成夫妻感情破裂。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，并自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后还生育一男一女两小孩，且共同购置有房产。虽然在婚姻存续期间因家庭琐事发生一些矛盾也属正常，但被告一定会想办法维持好这个家庭，原、被告夫妻间是有感情的。故请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1993年4月23日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，并生育一男一女两小孩，且共同购置有房产，夫妻间只是因一些家庭琐事而产生矛盾，于2014年3月分居生活。2014年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、公民身份证、常住人口登记卡、房地产权证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础，婚姻存续期间生育了一男一女两小孩，且共同购置有房产。只是在婚姻关系存续期间因一些家庭琐事而产生意见，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告对家庭不负责任造成感情破裂，理由不足，本院不予支持。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，原、被告是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告张某青离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00332号
上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：易某某，女，汉族。
上诉人何某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00425号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，重庆市江北区观音桥街道鹏润蓝海社区居民委员会出具的证明不能证明上诉人经常居住地为重庆市江北区，上诉人住所地在重庆市合川区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系易某某因离婚纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。重庆市江北区观音桥街道鹏润蓝海社区居民委员会出具的证明证实何某某住重庆市江北区X路X号，于2010年9月入住至今。故可以认定何某某的经常居住地为重庆市江北区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李遵礼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1475号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告杨金路。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杨金路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告杨金路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2014年10月24日，被告向原告申领了编号为43×××02的龙卡汽车卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年2月17日后就未再向原告还款，截止2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币102478.62元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9533.92元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币102478.62元；2、被告支付截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9533.92元并支付2015年7月24日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金路未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月24日，被告杨金路填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并表示依约履行该协议。该龙卡汽车卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡汽车卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放的信用卡号为43×××02，被告持该卡消费及其他交易，截至2015年7月23日，被告累计拖欠原告本金人民币102478.62元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9533.92元，原告于2015年10月22日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告杨金路经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关内容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约，截至2015年7月23日，被告拖欠原告本金人民币102478.62元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9533.92元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金路偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日信用卡欠款本金人民币102478.62元；
二、被告杨金路支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月23日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9533.92元；自2015年7月24日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告杨金路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由被告杨金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02183号
原告科尔沁左翼中旗协代苏木温家套布嘎查委员会。
法定代表人：郭颖光，职务村主任。
被告王洪山，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗协代苏木温家套布嘎查委员会诉被告王洪山确认合同无效纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗协代苏木温家套布嘎查委员会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪山的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗协代苏木温家套布嘎查委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗协代苏木温家套布嘎查委员撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告科尔沁左翼中旗协代苏木温家套布嘎查委员会负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 世 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 晓 伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
被执行人曹权。
被执行人左广权。
被执行人曹永康。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与曹权、左广权、曹永康为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：曹权于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款238595.34元及至还款之日的利息（欠款227930.84元自2014年11月24日起按日万分之五计算）；左广权承担连带责任。本案受理费4640元、公告费560元，合计5200元，由曹权、左广权、曹永康负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖商初字第0371号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年七月二十六日
书记员 阮 晨