wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执328号
申请人：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
被执行人：陈昌川，男，1968年9月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与陈昌川服务合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的(2016)川0403民初779号民事判决书，责令被执行人陈昌川自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈昌川应当履行义务部分的存款及收入3418.87元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 沙昀川
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1515号
原告：葛汝庆，男，1960年10月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：孙永昌，男，1991年1月7日生，汉族，住寿光市。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北海路梨园街联运大厦14楼。统一社会信用代码：91370705674500546C。
负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人：邱国强，该公司职工。
原告葛汝庆与被告孙永昌、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗乃翠，被告保险公司的委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼。被告孙永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛汝庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失8554元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告孙永昌驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，致使原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告孙永昌承担事故的全部责任。
被告保险公司辩称，对交通事故没有异议，孙永昌投保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，按照事故责任进行赔偿。对评估报告真实性无异议，金额有异议，评估费不在保险赔偿范围内，不予认可；施救费过高，也没有票据。
被告孙永昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、机动车鉴定评估报告书、评估费发票等，本院将经当事人质证和本院审查认定的证据记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日17时37分许，孙永昌驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寿光羊田路由南向北行驶至洛富街路口处左转弯掉头时，与沿羊田路由北向南行驶至此葛汝庆驾驶载乘员孔令海的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使孔令海受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201702111号道路交通事故认定书认定，被告孙永昌承担事故的全部责任。
根据原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对其鲁Ｖ×××××号车损失进行了评估。该公司于2017年8月18日作出（2017）S0812号价格评估结论书，结论为:鲁Ｖ×××××号车损失金额为6254元。原告因该事故造成的财产损失有：车损6254元、评估费1500元，共计7754元。
被告孙永昌驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主系本人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元（不计免赔），保险期间均自2016年5月20日至2017年5月19日。
本院认为，原告葛汝庆与被告孙永昌发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告葛汝庆不承担事故的责任，被告孙永昌承担全部责任，本院对此予以确认。原告主张的车损，是本院依法委托具有鉴定资质的评估机构做出的，被告有异议但未提供证据证实，本院应予确认。原告主张的施救费未提供证据证实，本院不予确认。评估费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告孙永昌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告葛汝庆2000元；超出交强险部分，由该公司在商业三者险限额内承担5754元（7754元-2000元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告孙永昌不再承担本案的赔偿责任。被告孙永昌未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告葛汝庆交通事故损失2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告葛汝庆交通事故损失5754元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立宏
二〇一八年六月二十日
书记员 李倩男
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保52号
申请人李国胜，女，1979年6月9日出生。
被申请人齐建强，男1970年9月18日出生。
被申请人张凤，女1983年2月17日出生。
我院于2017年2月4日收案受理的申请人李国胜与被申请人齐建强、张凤借款合同纠纷保全一案，已于2017年2月17日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月十七日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2527号
原告：马伟杰，男，汉族，1979年6月17日生，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：�海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：郭宇鑫，男，汉族，1983年6月7日生，现住长春市南关区。
原告马伟杰与被告郭宇鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟杰委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告郭宇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告于2016年6月1日签订的车辆买卖协议，将车牌为吉A150**的奔腾小型轿车更名过户到原告名下。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将自己所有的车牌号为吉A150**的小型轿车以人民币陆万元（60000元）的价格出卖给原告，并约定被告负有配�完成车辆过户的义务。现原告已履行合同规定的义务，而被告始终未将车辆过户到原告名下，原告多次要求被告履行过户义务，而被告始终怠于履行。综上所述，原告认为被告拖延履行过户义务的行为，违反了《合同法》第八条、第一百零七条的规定，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判决。
郭宇鑫未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告马伟杰与被告郭宇鑫签订车辆买卖协议，约定被告将自己所有的车牌号为吉A150**的小型轿车以人民币陆万元（60000元）的价格出卖给原告，并约定被告负有配合完成车辆过户的义务。现原告马伟杰已履行合同规定的义务，而被告始终未将车辆过户到原告名下。
本院认为，原告购买被告郭宇鑫车辆事实清楚，有原被告《车辆买卖协议》为凭，故原告要求被告郭宇鑫继续履行与原告于2016年6月1日签订的车辆买卖协议，将车牌为吉A150**的奔腾小型轿车更名过户到原告名下请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇鑫于本判决生效后立即将车牌为吉A150**的奔腾小型轿车更名过户到原告名下。
案件受理费1300元，保全费620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨相力
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第465号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某。2015年6月30日因赌博被桐庐县公安局行政拘留三日。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭支持公诉，指控：2015年1月30日，被告人钟某从袁安军经营的桐庐县城南街道滨江路883号安康随行汽车租赁有限公司租得牌号为浙G×××××的黑色马自达6轿车一辆。同年2月19日，被告人钟某为偿还赌债，伪造了该车辆的行驶证欲以该车质押借款。同月22日傍晚，被告人钟某自称是该车辆的所有人，并出示伪造的行驶证，将该车辆质押给程田女，得款人民币3万元。后被告人钟某无力支付汽车租金及偿还借款，并失去联系。经鉴定，该车辆价值人民币27758元。同年7月23日，被告人钟某向桐庐县公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，涉案车辆被公安机关追回并发还租赁公司，被告人钟某的父母已替其支付所欠全部租金，并承诺承担钟某欠程田女的借款人民币3万元。袁安军、程田女均对被告人的行为表示谅解。认为被告人钟某具有自首、车辆被追回并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 方 晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初706号
原告：兰友玖，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市湘东区下埠镇。
原告：兰健（系原告兰友玖之子），男，1994年6月29日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市湘东区下埠镇。
委托诉讼代理人：兰友玖。
被告：文明，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住湘潭县中路铺镇。
原告兰友玖、兰健诉被告文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰友玖及兰健的委托诉讼代理人兰友玖到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰友玖、兰健向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资11360元及追款产生的误工、伙食、车费等1290元。事实与理由：2016年9月20日至10月29日，被告雇请两原告从事外墙粉刷工作，同年10月30日劳务完成后仅给付原告工资1100元，被告口头承诺余欠工资11360元一个月内付清，但原告多次催付未果。
被告文明未答辩。
原告提交了欠条、手机文字短信息及因催款支出伙食、住宿、交通费共156.5元的凭据。经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性且与原告陈述基本一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月被告在河南省南阳市盆窑镇建筑工地承包了外墙粉刷的工程，同年9月20日至10月29日期间被告雇请了两原告等人完成该工程的外墙粉刷劳务，约定工资为200元/天。同年10月30日两原告离开被告工地时，双方进行了工资结算并出具欠条，被告应付两原告的劳务工资款为12460元，已付1100元，余欠11360元，同时口头承诺余欠款最迟一个月内付清。结算后两原告多次电话联系、发送手机文字短信催付欠款未果，2017年4月原告诉至本院，并因此支出交通、住宿等费用156.5元。
本院认为，被告雇请两原告从事外墙粉刷劳务，双方形成劳务合同关系，原告已完成粉刷工作任务，被告应当支付劳务报酬款。现两原告请求被告支付结算后余欠工资11360元以及催要该款而支出的交通、住宿等合理费用156.5元，事实证据与理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告文明在本判决生效后十日内支付原告兰友玖、兰健劳务报酬及交通、住宿等费用共计11516.5元；
二、驳回原告兰友玖、兰健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为118元，由被告文明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 李 清 华
人民陪审员 赵 京 平
二〇一七年六月十四日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初815号
原告：哈兴，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：任金荣，男，1959年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告哈兴诉被告任金荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月5日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告哈兴、被告任金荣到庭参加诉讼。被告任金荣因与原告哈兴分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民终字第585号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院立案审查，本院于2016年8月8日裁定本案中止诉讼。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年8月22日裁定驳回任金荣的再审申请，案件恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应铁矿石总计14894.72吨，每吨108元，被告应付原告货款1608629.76元，被告支付1559787.76元，下剩48842元，经原告多次催要至今未付。现要求被告支付拖欠货款48842元，本案诉讼费用由被告负担。
原告没有向法庭提交证据。
被告辩称：2011年我预先支付货款，委托原告将铁矿石运送至宁夏某某水泥有限公司，原告供应的货物有质量问题，宁夏某某水泥有限公司不予结算，应当由原告承担质量不合格的责任，且价格并非为原告所述每吨108元，而是每吨100元。我不存在欠原告货款的事实，原告也没有说清楚欠货款的来源，我不同意支付。
被告向法庭提交以下证据：1.录音光盘及书面资料1份，以证明被告与原告约定每吨货款单价100元、原告供货短缺铁矿石吨位数及给原告8万元用于打点关系；2.宁夏某某水泥有限公司证明复印件6份，以证明被告购买原告的铁矿石，委托原告直接给宁夏某某水泥有限公司供货实际为14056.18吨，总价1405600.18元；3.宁夏某某水泥有限公司和宁夏某某公司铁矿石买卖合同复印件1份，以证明被告给原告8万元钱打点关系，签订合同，原、被告双方是依据合同来履行的；4.铁矿选矿废石过磅单交接登记单复印件1份，以证明被告给原告预付货款，原告后供货，且铁矿石没有拉够；5.2011年和2016年铁矿石市场价格6份，以证明2011年铁矿石运费含料价格为88元到92元之间；6.证人陆某某出庭证言，以证明原、被告约定铁矿石每吨100元。
经庭审质证，原告对被告提交的录音光盘及书面资料、宁夏某某水泥有限公司证明复印件、宁夏某某水泥有限公司和宁夏某某公司铁矿石买卖合同复印件有异议，认为与原告没有关系。对被告提交的铁矿选矿废石过磅单交接登记单复印件有异议，认为与被告之间没有进行过交接，交接登记单原告不知情。对被告提交的6份铁矿石市场价格证明有异议，认为该证据不具有真实性。原告对证人证言真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为证人当庭表示原、被告约定铁矿石价格时其不在现场，不清楚原、被告对铁矿石的价格是如何认定的。本院审查认为，原告代被告任金荣、宁夏某某有限公司向宁夏某某水泥有限公司供应铁矿石共计14948.64吨、每吨价格108元的事实，已经吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第585号生效判决确认，被告提交证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明，2011年，原、被告经张某介绍相识，达成口头约定，原告以宁夏某某工贸有限责任公司名义代被告给宁夏某某水泥有限公司供应铁矿石，后因宁夏某某工贸有限责任公司不是一般纳税人，无法开具增值税发票，也不能提供选矿证明，故双方协商，将宁夏某某工贸有限责任公司与宁夏某某水泥有限公司铁矿石供应合同，变更为宁夏某某有限公司，由原告将铁矿石送到宁夏某某水泥有限公司后，将过磅单交于被告，被告依据过磅单的吨数给原告支付货款。2011年6月26日被告向原告在黄河农村商业银行的账户XXXXXXXXXXXXX存款20万元，2011年7月6日、2011年7月22日被告通过自己的银行卡给原告在建设银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXX分别转账500000元、859787.76元，共计1559787.76元。2015年12月14日，吴忠市中级人民法院作出（2015）吴民终字第585号民事判决书，认定原告代被告任金荣、宁夏某某有限公司向宁夏某某水泥有限公司供应铁矿石共计14948.64吨、每吨价格108元。
另查明，宁夏某某工贸有限责任公司于2008年9月10日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张某某，股东为张某某、杨某某，出资比例各为60%、40%。宁夏某某有限公司于2011年7月4日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为任某，股东为任某、任金荣，出资比例各为60%、40%。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖协议，双方予以认可，买卖关系合法有效。原告代被告任金荣、宁夏某某有限公司向宁夏某某水泥有限公司供应铁矿石共计14948.64吨、每吨价格108元，共计1614453.12元。被告支付原告货款1559787.76元，下欠货款54665.36元，被告应当予以支付。原告要求被告支付货款48842元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告任金荣支付原告哈兴货款48842元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告任金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初815号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00117号
申请执行人陈国雄，男，汉族，初中文化，住福建省莆田市荔城区黄石镇，农民。
被执行人合阳县鑫发汽车运输责任公司。
法定代表人杨选民，该公司董事长。
被执行人王万江，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
申请执行人陈国雄依据已发生法律效力的（2014）渭中民二字第00108号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人合阳县鑫发汽车运输责任公司赔偿损失20000元；被执行人王万江赔偿损失70000元，返还运费5200元，承担案件受理费2180元，公告费600元。
本院受理后，在执行中，被执行人合阳县鑫发汽车运输责任公司向申请执行人陈国雄履行了义务20000元。被执行人王万江经执行，暂无能力履行义务，家中又无可供执行从财产，银行也未发现存款信息，使本案在短期内暂时无法执结，申请执行人陈国雄向本院表示同意对被执行人王万江所履行的义务暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00117号执行案件终结执行。
待发现被执行人王万江有可供执行财产线索时，申请执行人陈国雄可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年六月五日
书记员 王晓东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00435号
上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司
被上诉人（原审原告）：湖北同振工贸有限公司
上诉人湖北天宇建设有限公司因与被上诉人湖北同振工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北天宇建设有限公司的上诉请求和理由：上诉人现在的经营场所位于武汉市江汉区，根据“原告就被告”的管辖原则，应由上诉人住所地即江汉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，2012年5月30日，湖北天宇建设有限公司（买方、甲方）与湖北同振工贸有限公司（卖方、乙方）签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》（合同编号：XX）。该合同第九条第（二）项约定：本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，按以下第2款方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、向乙方所在地的人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。湖北同振工贸有限公司是本案合同中的“乙方”，该公司的住所地在武汉市汉阳区XX，属于武汉市汉阳区人民法院的管辖范围。另本案的诉讼标的符合湖北省内的基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和专属管辖。故合同的双方当事人对本案管辖的约定有效。因此，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 辉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2027号
原告高楠，地址：吉林省-白城市
原告郭浩，27岁，1990年2月20日，地址：吉林省-白城市
被告王枫，地址：吉林省-白城市
被告董强，地址：吉林省-白城市
被告天安财产保险股份有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告安华农业保险股份有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理高楠、郭浩诉王枫、董强、天安财产保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高楠、郭浩于二0一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十一月九日
书记员 李福财
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔62号
赔偿请求人：李文铁，男，1951年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人李文铁以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿9万元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李文铁的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初104号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，于9月7日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院于2017年9月8日以阜太检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院检察员胡丹、助理检察员陈治辛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年7月29日4时左右，被告人曹某某来到阜新市太平区顺吉商场西北侧通道处，由此进入商场内，将商场内的TeenieWeenie牌背包两个、TeenieWeenie牌斜挎包三个、TeenieWeenie牌衣服九件、电线三捆、13瓶矿泉水等物品整合装箱，于当日6时15分许以拖拽的方式将装有上述物品的三个纸盒箱带出商场，沿红树路自西向东离开现场。当日7时许，被告人曹某某返回欲拖拽其他剩余纸盒箱时，被顺吉商场保安人员抓获并报案至公安机关，太平公安分局民警到现场将被告人曹某某抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5116.15元。
另查明，2017年7月29日4时许，被告人曹某某返回欲拖拽其他剩余纸盒箱时，被顺吉商场保安人员抓获并报案至公安机关，其盗窃的TeenieWeenie牌背包两个、TeenieWeenie牌斜挎包三个、TeenieWeenie牌衣服九件、电线三捆、13瓶矿泉水等物品已发还给被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、赃物提取说明、扣押清单及发还清单、指认照片、证人赵某、马某、李某、曹某某的证言、物证照片、被告人的供述、阜新市价格认证中心价格鉴定结论书、视频资料、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，返还被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（此罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异18号
异议人（案外人）：苏州市百花云木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
投资人：李金观，厂长。
申请执行人：宣依金，男，汉族，1967年1月25日生，住所地浙江省宁波市江北区。
被执行人：徐宏彪，男，汉族，1981年5月18日生，住所地浙江省建德市。
宣依金与徐宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月28日作出冻结或扣划被执行人徐宏彪名下银行存款63642元或查封相应价值财产的执行裁定。2018年1月16日，案外人苏州市百花云木制品厂（百花云木制品厂）向本院提出执行异议，要求终止对所有权属于百花云木制品厂的相关机器设备的拍卖，并解除对上述机器设备的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。
案外人百花云木制品厂异议称：2015年4月28日，徐宏彪与花开喜签订《个人独资企业转让协议书》，协议约定：徐宏彪将其个人独立投资的原吴江市宏远木制品厂的全部财产（包括位于桃源××青云村租赁地上的厂房、所有机器设备），以人民币300万元的价格转让给花开喜，案外人花开喜同意收购徐宏彪对原吴江市宏远木制品厂的全部投资。后双方均已履行完毕。2015年5月27日，苏州市吴江区市场监督管理局将原吴江市宏远木制品厂的投资人由徐宏彪变更为花开喜。
2017年8月28日，花开喜与李金观签订《个人独资企业转让协议书》，协议约定：花开喜将原吴江市宏远木制品厂的全部财产（包括位于桃源××青云村租赁地上的厂房、所有机器设备），以人民币137万元的价格转让给李金观，李金观同意收购花开喜对原吴江市宏远木制品厂的全部投资。后双方均已履行完毕。2017年8月30日，苏州市吴江区市场监督管理局将投资人由案外人花开喜变更为李金观，并将企业名称由吴江市宏远木制品厂变更为苏州市百花云木制品厂。
2016年8月28日，因徐宏彪与倪善平买卖合同纠纷一案，贵院查封了原吴江市宏远木制品厂内的机器设备，但相关机器设备已不属于徐宏彪所有。请求终止对所有权属于百花云木制品厂的相关机器设备的拍卖，解除对上述机器设备的查封、扣押。
经审查查明：本院在执行倪善平与徐宏彪买卖合同纠纷一案过程中，于2016年8月22日查封了徐宏彪名下吴江市宏远木制品厂的厂房及厂房内的机器设备。后本院在恢复执行倪善平与徐宏彪买卖合同纠纷一案及杨松云与徐宏彪加工合同纠纷一案过程中，于2017年4月10日再次查封徐宏彪名下吴江市宏远木制品厂的厂房及厂房内的机器设备。本院在执行宣依金与徐宏彪买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月28日作出冻结或扣划被执行人徐宏彪名下银行存款63642元或查封相应价值财产的执行裁定。
本院在执行倪善平与徐宏彪买卖合同纠纷一案过程中，倪善平与徐宏彪达成和解协议，且徐宏彪已履行完毕。本院在执行杨松云与徐宏彪加工合同纠纷一案过程中，因本院未发现徐宏彪名下有可供执行的财产，杨松云亦无法提供有效执行的财产线索，故终结本次执行程序。
以上事实，由执行裁定书等证据予以证实。
本院认为：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，苏州市百花云木制品厂主张受让案涉机器设备的时间是在本院查封之后，故不得对抗执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市百花云木制品厂的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c0431df-e5f4-42cb-8c6b-a89001064ac6&imgId=NGMwNDMxZGYtZTVmNC00MmNiLThjNmItYTg5MDAxMDY0YWM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈炳蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异18号异议人（案外人）：苏州市百花云木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。投资人：李金观，厂长。申请执行人：宣依金，男，汉族，1967年1月25日生，住所地浙江省宁波市江北区。被执行人：徐宏彪，男，汉族，1981年5月18日生，住所地浙江省建德市。宣依金与徐宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月28日作出冻结或扣划被执行人徐宏彪名下银行存款63642元或查封相应价值财产的执行裁定。2018年1月16日，案外人苏州市百花云木制品厂（百花云木制品厂）向本院提出执行异议，要求终止对所有权属于百花云木制品厂的相关机器设备的拍卖，并解除对上述机器设备的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。案外人百花云木制品厂异议称：2015年4月28日，徐宏彪与花开喜签订《个人独资企业转让协议书》，协议约定：徐宏彪将其个人独立投资的原吴江市宏远木制品厂的全部财产（包括位于桃源××青云村租赁地上的厂房、所有机器设备），以人民币300万元的价格转让给花开喜，案外人花开喜同意收购徐宏彪对原吴江市宏远木制品厂的全部投资。后双方均已履行完毕。2015年5月27日，苏州市吴江区市场监督管理局将原吴江市宏远木制品厂的投资人由徐宏彪变更为花开喜。2017年8月28日，花开喜与李金观签订《个人独资企业转让协议书》，协议约定：花开喜将原吴江市宏远木制品厂的全部财产（包括位于桃源××青云村租赁地上的厂房、所有机器设备），以人民币137万元的价格转让给李金观，李金观同意收购花开喜对原吴江市宏远木制品厂的全部投资。后双方均已履行完毕。2017年8月30日，苏州市吴江区市场监督管理局将投资人由案外人花开喜变更为李金观，并将企业名称由吴江市宏远木制品厂变更为苏州市百花云木制品厂。2016年8月28日，因徐宏彪与倪善平买卖合同纠纷一案，贵院查封了原吴江市宏远木制品厂内的机器设备，但相关机器设备已不属于徐宏彪所有。请求终止对所有权属于百花云木制品厂的相关机器设备的拍卖，解除对上述机器设备的查封、扣押。经审查查明：本院在执行倪善平与徐宏彪买卖合同纠纷一案过程中，于2016年8月22日查封了徐宏彪名下吴江市宏远木制品厂的厂房及厂房内的机器设备。后本院在恢复执行倪善平与徐宏彪买卖合同纠纷一案及杨松云与徐宏彪加工合同纠纷一案过程中，于2017年4月10日再次查封徐宏彪名下吴江市宏远木制品厂的厂房及厂房内的机器设备。本院在执行宣依金与徐宏彪买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月28日作出冻结或扣划被执行人徐宏彪名下银行存款63642元或查封相应价值财产的执行裁定。本院在执行倪善平与徐宏彪买卖合同纠纷一案过程中，倪善平与徐宏彪达成和解协议，且徐宏彪已履行完毕。本院在执行杨松云与徐宏彪加工合同纠纷一案过程中，因本院未发现徐宏彪名下有可供执行的财产，杨松云亦无法提供有效执行的财产线索，故终结本次执行程序。以上事实，由执行裁定书等证据予以证实。本院认为：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，苏州市百花云木制品厂主张受让案涉机器设备的时间是在本院查封之后，故不得对抗执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人苏州市百花云木制品厂的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  殷 翔人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一八年一月二十九日书记员沈炳蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8049号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
被执行人中山市国信通科技讯息产业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第378号民事判决书、（2015）深中法商终字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中山市国信通科技讯息产业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年八月十五日
书记员 张露璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12607号
原告：龙华，男。
委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：深圳市臻美门诊部有限公司。
法定代表人：秦虹。
原告龙华诉被告深圳市臻美门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龙华撤回起诉。
案件受理费6827.76元，减半收取计3413.88元，由原告龙华负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年九月十九日
书记员 张斯宜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2846号
原告：闫立新。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：平泉神龙矿业有限公司。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事所律师。
原告闫立新与被告平泉神龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）290号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原�闫立新及其委托诉讼代理人贾春平，被告委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付原告经济补偿42750.00元；3、被告为原告缴纳2007年5月至2016年7月14日期间的养老、失业、医疗保险费；4、被告支付原告放假期间的生活费20960.00元。事实和理由：2007年5月原告到承德阔达矿业集团有限公司工作，2011年7月18日被调到被告处从事机修工作，月平均工资4500.00元，被告与原告签订书面劳动合同，2014年11月20日被告通知原告放假，但未支付生活费，也未缴纳原告工作期间的养老、失业、医疗保险费。庭审中其称2016年4月原告被诊断为左肺上叶占位性病变，至今处于治疗当中，至今未收到被告解除或终止劳动合同的通知。为了维护原告的合法权益诉至法院，请查明事实依法支持�告的请求事项。
被告辩称，1、阔达与神龙不属于关联企业，是两个独立的法人单位。2、被告与原告最后一次签订劳动合同时间是2014年6月10日至2015年6月10日。被告只承担在此期间的经济补偿金、社会保险费用。3、2014年11月20日以后，被告停产，因原告在被告处挣的是效益工资，企业停产后无其他经济来源，所以不支付生活费。4、2016年6月10日以后，原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月原告到承德阔达矿业集团有限公司工作，2011年7月18日被调到被告处从事机修工作。原告与被告最后一次签订劳动合同时间为2014年6月10日至2015年6月10日。2014年11月20日被告通知原告放假。工作期间被告未给原告交纳养老、失业、医疗保险。原告在合同终止前12个月平均工资为2330.42元。原告庭审中�其患有左肺上叶占位性病变，曾于2016年5月10日至2016年5月31日在承德市中心医院住院治疗。原告于2016年7月14日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为已超过仲裁诉讼时效，不予受理。
另查明，本院于2016年4月10日已作出的（2016）冀0823民初349号民事判决书认定承德阔达矿业有限公司与平泉神龙矿业有限公司属关联企业，现该判决已生效。
上述事实有当事人陈述、劳动合同书、工资支领表、证人王玉福的证言、住院病历、生效判决书等证据予以证实。
本院认为,根据劳动合同法的规定，劳动合同期满后，劳动合同终止。原、被告之间签订的劳动合同于2015年6月10日已到期终止，原告在工作期间即双方劳动合同终止前已知道被告未给其交纳养老保险、未支付放假期间生活费，根据法律规定，原告应于2016年6月10日前向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，庭审中原告虽提供了住院病历，但该证据不足以证明符合仲裁时效中止情形，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，对此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告闫立新的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告平泉神龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王兰婷
二〇一六年九月十三日
书记员 徐立冰
附页：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一，劳动合同终止。
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死记或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的�人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
第十二条当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。
第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（一）向对方当事人主张权利；
（二）向有关部门请求权利救济；
（三）对方当事人同意履行义务。
申请仲裁期间中断的，对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，�请仲裁期间重新计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异90号
异议人(被执行人)陶加发，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇永镇行政村新塘自然村***号。
委托代理人唐荣明。
申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
在本院执行上海美邦塑胶有限公司与芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加发买卖合同纠纷一案中，异议人陶加发对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陶加发称，(2015)宝民二(商)初字第2268号买卖合同纠纷案由上海市宝山区人民法院一审，并经上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8844号案调解结案，经申请执行，执行案号为(2017)沪0113执274号。异议人于2017年6月到银行取款时，发现账户被冻结。现异议人认为一审法院诉讼主体认定错误，程序审理不严，查明法律事实不清，故请求裁定中止(2017)沪0113执274号案件的执行。
本院查明，原告上海美邦塑胶有限公司与被告芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加发的买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年11月10日依法制发(2016)沪02民终8844号民事调解书，确定：一、芜湖文耀玻璃制品有限公司应于2016年11月30日前向上海美邦塑胶有限公司给付货款人民币43万元；二、一审案件受理费8,035元，财产保全费2,720元，二审案件受理费2,541元减半收取为1,270.50元，均由芜湖文耀玻璃制品有限公司负担；三、陶加发对芜湖文耀玻璃制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、各方当事人无其他争执。之后，因义务人芜湖文耀玻璃制品有限公司、陶加发未履行付款义务，权利人上海美邦塑胶有限公司向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执274号案予以立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人陶加发名下中国银行XXXXXXXXXXXX账户以及中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款。现被执行人陶加发对此提出异议，认为法院在审理过程中诉讼主体认定错误，未查明法律事实。
本院认为，本案生效法律文书确定的义务人为异议人陶加发，本院依此对其名下银行账户采取冻结措施，并无不当；异议人认为自己不应该成为案件被告，法院认定诉讼主体错误，其应通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人陶加发的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1666号
原告：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人：韩涛，主任。
委托诉讼代理人：王玉刚，男，该单位职工。
被告：高建江，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张新水，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高建合，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高建海，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）与被告高建江、张新水、高建合、高建海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托诉讼代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告高建江、张新水、高建合、高建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建江偿还借款本金20万元及利息187556.08元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张新水、高建合、高建海承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，被告高建江在原告处借款20万元，约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2014年7月30日，由被告张新水、高建合、高建海担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告高建江、张新水、高建合、高建海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年7月30日，原告杨庄铺信用社与被告高建江签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月30日至2014年7月29日期间内，被告高建江可向原告借款20万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告高建江未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺信用社又与被告张新水、高建合、高建海签订保证合同一份，约定：被告张新水、高建合、高建海对被告高建江在原告处借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月31日向被告高建江发放了贷款20万元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2014年7月30日。借款到期后，被告高建江未向原告偿付借款本息，被告张新水、高建合、高建海也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告高建江签订的个人借款合同及与被告张新水、高建合、高建海签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告高建江发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告高建江在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张新水、高建合、高建海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告高建江到期未偿还原告借款本息时，被告张新水、高建合、高建海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告高建江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建江于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2011年7月31日始，至2014年7月30日止，按月利率11.0833‰计算；自2014年7月31日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）；
二、被告张新水、高建合、高建海对被告高建江应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告张新水、高建合、高建海承担保证责任后，有权向被告高建江追偿。
案件受理费7113元，由被告高建江、张新水、高建合、高建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，该行行长
委托代理人：吕艳红，现住依兰县。
被告：王文树，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行诉被告王文树借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人吕艳红到庭参加诉讼，被告王文树经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文树给付原告拖欠的借款本金6679.12元及利息1485.59元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月6日，被告王文树在原告处借款50000.00元，双方签订了《小额联保借款合同》。合同约定，借款用途为买农具，年利率为13.5%，贷款期限为12个月。现该笔借款已经逾期，被告王文树只偿还借款的一部分利息，对于其他剩余款项以没钱偿还为由，拒绝给付。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、小额贷款联保协议书及借款合同，证明被告王文树在2014年5月6日从原告处贷款5万元，用途为购买农机具，约定利息为年利率13.5%，逾期不归还本金的加收罚息30%。
证据二、还款明细，证明被告在借款期间内偿还本息情况。
证据三、借据结算信息，证明被告现欠贷款本金6679.12元，利息1485.59元。
被告王文树经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据一、证据二、证据三具有客观真实性，对证据一、证据二、证据三均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，被告王文树在原告处贷款5万元，双方签订借款合同，约定利息年利率13.5%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年6月6日开始，被告按照合同约定偿还原告贷款本金及利息。现被告王文树仍欠原告本金6679.12元及逾期利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告王文树在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。被告王文树经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文树于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金6679.12元，利息1485.59元（利息计算至2016年6月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李伟健
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执448号
申请执行人宁守欣，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人苗庆斌，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人宁守欣与被执行人苗庆斌建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初404号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月二十日
书记员 孙广伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初575号
原告潘忠强，男，1969年10月12日生，汉族。
被告贾存，男，1971年12月15日生，汉族。
被告李红，系贾存之妻。
原告潘忠强与被告贾存、李红买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘忠强的起诉。
案件受理费663元退还原告潘忠强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年二月四日
书记员 黄潇悦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3024号
上诉人（原审原告）：潘兆芹，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：肖永宾（系潘兆芹儿子），男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：韩旭（曾用名肖雪），女，1999年10月30日出生，汉族，学生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：韩金丽（系韩旭母亲），1971年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人潘兆芹因与被上诉人韩旭物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘兆芹上诉请求：撤销一审判决，支持潘兆芹的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由韩旭承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。2012年6月9日，潘兆芹的儿子肖永恒因一氧化碳中毒死亡，历经两年半时间索赔56万元，一审判决后才对死者进行火化，并对死者死亡后的寄存费、冷冻费进行了计算，同时又发生了骨灰寄存费，购买墓地费用。二、一审判决显失公平。潘兆芹在长达两年之久的诉讼中自行承担了一切费用，其中一部分是侵权人给予的赔偿款，但还有部分赔偿款包括交通费、误工费、寄存费、冷冻费、火化费、专家费、律师费等，应按公平原则五口人分担。潘兆芹的诉讼请求应得到支持。
韩旭辩称，潘兆芹提出的请求，由我负担的费用，侵权人已经赔偿完毕，一审法院认定事实清楚；潘兆芹属于重复诉讼。
潘兆芹向一审法院起诉请求：1.判令韩旭立即给付潘兆芹垫付的24550元；2.本案诉讼费由韩旭承担。
一审法院认定事实：韩金丽与肖永恒原系夫妻关系，韩旭系二人婚生子女，潘兆芹系肖永恒母亲。2012年6月9日17点55分左右，肖永恒等五人在吉林市金子火锅店用餐，肖永恒因一氧化碳中毒死亡，其法定继承人向本院提起侵权赔偿诉讼，该案经审理最终判决确认火锅店的经营者赔偿潘兆芹等五人死亡赔偿金等各项费用共计541473.88元及精神损害抚慰金2万元。后又发生火化费、骨灰寄存费、冷藏费等。
一审法院认为，侵权人应当承担损害赔偿责任，潘兆芹应向侵权人主张权利。本案中，韩旭并非侵权人，故本案的被告主体不适格，对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。
一审法院判决：驳回潘兆芹的诉讼请求。案件受理费414元、保全费285元由潘兆芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，潘兆芹主张的丧葬费、误工费等项费用系因侵权行为产生的，潘兆芹主张的丧葬费包含两部分，一部分是吉林市船营区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）船民一初字第873号民事判决中判决赔付的丧葬费、尸检费、存尸费、尸体冷藏费、交通费等项费用，还有一部分是在（2013）船民一初字第873号案件中未请求的丧葬费等费用。现潘兆芹未提供证据证明（2013）船民一初字第873号案件中判决赔付的丧葬费等项费用已经由韩旭领取的事实。同时，（2013）船民一初字第873号案件中未请求的丧葬费等费用未提供证据加以证明，其主张由韩旭负担丧葬费等费用无事实及法律依据。故潘兆芹关于其垫付的丧葬费等项费用应由韩旭负担的请求，本院不予支持。
综上所述，潘兆芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人潘兆芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李玉娇
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初313号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：徐丽红，女，汉族，1979年6月4日出生，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告徐丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远�业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交�办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1765号
申请执行人温岭市永升纸箱厂。
法定代表人蔡灵明。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
温岭市永升纸箱厂与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1920号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市永升纸箱厂于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市永升纸箱厂人民币160000元及利息，并支付诉讼费875元、申请执行费2313元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第399号
罪犯刘汉阳，1990年5月18日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2012年3月15日以（2012）乌中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘汉阳犯强迫卖淫罪判处有期徒刑7年附加罚金20000元。交付执行。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第305号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯刘汉阳服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘汉阳服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十月二十日、二〇一五年二月十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘汉阳服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉阳减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。
负责人：龚真军，该行行长
委托诉讼代理人：贾凌云，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏武训，特别授权代理。
被告：丁志武。
被告：杨艳。
中国农业银行股份有限公司常德武陵支行诉丁志武、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国农业银行股份有限公司常德武陵支行在规定的期限内提交杨艳的准确送达地址或杨艳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实杨艳现已下落不明，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行逾期未能提交。
本院认为：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行不能提供杨艳的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国农业银行股份有限公司常德武陵支行也没有向本院提供杨艳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实杨艳现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨艳送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年八月九日
代理书记员 张鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初53号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄国永，男，1979年4月8日出生于贵州省玉屏县，侗族，初中文化，农民，住贵州省玉屏县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2010年11月10日被判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2011年8月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。因本案，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人黄国永犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人黄国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日凌晨2时许，被告人黄国永窜至丽水市莲都区碧湖镇石牛村19号二楼，用螺丝刀撬开右侧房门后进入被害人陈某房间内，将一部乐视1S手机、一只U盘盗走，后又用窗台上的钥匙打开二楼左侧被害人马某房间，将一包蓝色利群香烟盗走。被告人黄国永离开时被被害人马某等人当场抓获。经鉴定，被盗乐视1S手机价值人民币720元，被盗蓝色利群香烟价值人民币18元，被盗U盘价值无法鉴定。被告人黄国永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄国永系累犯。提请依法判处。
另查明：被盗乐视1S手机及利群香烟已被追回，作案工具螺丝刀一把，已被�安机关扣押。
上述事实，被告人黄国永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人黄国永的供述与辩解；被害人陈某、马某的陈述；证人李某的证言；莲价认（2016）189号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片;扣押决定书；抓获经过；情况说明及照片；（2011）温瓯刑初字第711号刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄国永夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄国永已经着手实施犯罪，由于意志以外的原�而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄国永归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄国永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人黄国永使用的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏小云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2746号
罪犯曹辉，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月15日作出（2012）西刑初字第241号刑事判决，以被告人曹辉犯非法持有毒品罪、窝藏毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年（刑期自2011年12月30日起至2019年12月29日止），缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关长泰监狱认为，罪犯曹辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月30日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省台州市中级人民法院
民事�定书
（2016）浙10民辖终308号
上诉人（原审被告）：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住三门县。
原审被告：陈依子沁，女，1976年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人马宁因民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022民初3150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案双方约定款项划入上诉人指定账户，故可以认为双方对合同履行地进行了约定，即指定账户所在地宁波市海曙区；上诉人和原审被告陈依子沁住所地在宁波市海曙区，且本案案情复杂，由宁波市海曙区人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠�，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人马宁和原审被告陈依子沁归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地三门县。被上诉人选择向三门县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈雅婷
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初437号
原告：王某1，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师。
被告：王某2，甘肃省灵台县人。系限制民事行为能力人。
法定代理人：王某3，甘肃省灵台县人。系被告之父。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某，被告王某2的法定代理人王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于1984年相识后买卖成婚，举行结婚仪式共同生活。1988年4月16日生育男孩王延龙，现已成家在外打工。1989年12月26日生育女孩王书芳，现已出嫁。1987年7月补办结婚登记手续。婚前他们二人并不相识，由介绍人从中牵线，父母做主，以彩礼1800元的代价买卖成婚，婚姻基础差，婚后夫妻关系不好，但受父亲约束，加之生有一双儿女，她只能凑活的过。因被告为人过分老实，没有一点主见一切听从父母安排，经济大权常握在其父手中，她买卫生纸也得从被告父亲手中去要钱，花钱后还要交账，对这种生活环境她实在无法忍受。无奈，她从1992年外出打工至今，双方分居长达25年之久。她2004年曾向法院提起离婚诉讼，后因子女未成年而撤诉。现孩子均已成家立业，她还挣扎在死亡的婚姻当中，故现她提起诉讼，要求与被告离婚。
被告法定代理人辩称，原、被告于1984年经他人介绍相识，举行结婚仪式共同生活。1988年4月16日生育男孩王延龙，现已成家在外打工。1989年12月26日生育女孩王书芳，现已出嫁。1987补办结婚登记手续。婚后双方夫妻关系不好，在女孩大约六七岁的时候原告带着孩子外出至今，期间只回来过一次。2004年原告曾向法院起诉离婚后又撤诉。现在她再次提起离婚诉讼，由于他儿子王某2不能正确清楚表达自己的意志，他作为其法定代理人同意离婚。年他与原告经他人介绍于1994年9月份举行结婚仪式。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，1987年年7月12日依法办理结婚登记手续。1988年4月16日生育男孩王延龙，1989年12月26日生育女孩王书芳，现均已成年。在共同生活期间曾因生活琐事有纠纷发生，致使夫妻关系不睦。1992年原告外出，与被告分居生活至今。2004年原告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。2017年5月2日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的××县山林场提供的证明以及法庭依法对被告法定代理人王某3的询问笔录在卷证实，足以认定。
本院认为,原、被告于1984年经他人介绍相识后即举行结婚仪式共同生活，1987年补办了结婚登记手续，系合法夫妻。但从1992年开始原告便外出与被告分居生活，至今已长达二十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。由于被告系限制民事行为能力人，其法定代理人对原告的离婚要求，表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某1与王某2离婚。
案件受理费100元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 曹亚军
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初795号
原告：刘胜文。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告：丁升良（又名丁伟）。
原告刘胜文诉被告丁升良劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、人民陪审员彭刚组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁升良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜文诉称：原告刘胜文受被告丁升良邀请参与工程建设，安排在闫河信用社和商业街施工，工程完工后，经结算在扣除预支款项后下欠73000元，被告丁升良出具欠条一份，后经多次催要被告均拒付。故原告诉请1、判令被告支付人工费73000元。2、由被告支付本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘胜文身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据二：被告户籍证明及杜鹃社区证明，拟证明被告丁升良身份信息和曾用名丁伟。
证据三：欠条一份，拟证明被告丁升良欠工程款73000元的事实。
被告丁升良未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年至2014年被告丁升良将其承包的麻城市闫河信用社和闫河商业街的工程中的部分工作交与原告刘胜文完成。2015年2月17日双方经结算在扣除预支款项后被告下欠73000元工资款未付，被告丁升良出具欠条一份，在欠条上被告丁升良用其曾用名丁伟署名。后经多次催要被告均拒付。故原告诉请1、判令被告支付人工费73000元。2、由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：原告刘胜文与被告丁升良之间的劳务合同关系明确，被告下欠原告人工费73000元，事实清楚。被告应按欠条的约定支付欠款73000元并承担诉讼费用。故对原告要求判令被告支付人工费73000元并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁升良于本判决生效后十日内偿还原告刘胜文人工费73000元.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1600元由被告丁升良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：黄志杰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更45号
罪犯牟伊巴，男，1969年8月29日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化程度。现服刑于�肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)兰刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯牟伊巴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人牟伊巴服判，经本院复核，于2015年3月18日作出(2014)甘刑二终字第13号刑事裁定，核准对原审被告人牟伊巴的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯牟伊巴在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，学习成绩全部合格。在劳动改造中，态度端正，认真负�，积极完成工作任务。罪犯牟伊巴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经本院审理查明：罪犯牟伊巴因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯牟伊巴确无故意犯罪。
另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牟伊巴在死刑缓期执行期间，没有故意
犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑
法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯牟伊巴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终
身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保247号
申请人郭穆，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被申请人重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码91500102663567200K。
法定代表人舒成胜，该公司经理。
申请人郭穆于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆展居置业有限公司所有的坐落于涪陵区顺江大道49号房屋进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭穆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆展居置业有限公司所有的坐落于涪陵区顺江大道49号房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪中仁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1574号
申请执行人南宁市徐工中央空调技术服务有限公司，住南宁市青秀区。
法定代表人：徐立何，公司经理。
被执行人广西民歌汇投资有限公司，住所：南宁市青秀区中越路8号盛天华府B1号楼B2号楼B3号楼二层、三层商铺。
法定代表人李秀娟。
本院在执行南宁市徐工中央空调技术服务有限公司与广西民歌汇投资有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年5月10日向被执行人广西民歌汇投资有限公司出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初第55号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查，被执行人广西民歌汇投资有限公司已不在经营，法定代表人下落不明，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第2033号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 中 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4834号
原告：孔亚军，男，1977年11月28日出生，汉族，住济源市。
被告：李宝山，男，1981年11月2日出生，汉族，住济源市。
原告孔亚军与被告李宝山买卖纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付3600元。事实和理由：被告于2014年7月5日购买原告地板砖、瓷片共计8685元，经催要，被告支付5000元，余款3600元未付。
被告辩称，其在明细账签字确认欠5600元之后，分两次付原告4000元，现欠原告1600元。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告5600元，有被告的签字单据证实。原告自认被告于2016年6月24日偿还原告2000元，现要求被告支付3600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其分两次付原告4000元，原告予以否认，被告未提供相应证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宝山于本判决生效后十日内偿还原告孔亚军3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十一月二日
书记员 钱芳芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2762号
原告：中航国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区南泉路XXX号。法定代表人：张予安，该公司董事长。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宁波市丰华船务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路XXX号XXX幢XXX楼。本院在审理原告中航国际租赁有限公司与被告宁波市丰华船务有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日书面确认就涉案诉请事宜已与被告达成和解，为此，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认已与被告达成和解，当事人协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际租赁有限公司撤回对被告宁波市丰华船务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币80元，因撤诉减半收取人民币40元，由原告中航国际租赁有限公司负担。
审 判 长 张亮
审 判 员 杨帆
代理审判员 李剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0103刑更12号
罪犯刘玲利，女，1991年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。
2016年6月8日，本院作出了(2016)渝0103刑初757号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘玲利有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。判决已发生法律效力并交付执行。罪犯刘玲利的缓刑考验期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止。2016年11月30日，本院收到执行机关重庆市合川区司法局建议撤销对罪犯刘玲利缓刑的书面建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市合川区司法局认为，刘玲利因违反了社区矫正管理规定，于2016年8月18日、2016年9月1日、2016年11月1日分别受到警告处分一次，于2016年11月15日再次违反社区矫正管理规定，未按规定时间到三汇司法所参加学习，经教育仍不改正，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销罪犯刘玲利的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，刘玲利因违反社区矫正管理规定，于2016年8月18日、2016年9月1日、2016年11月1日分别受到警告处分一次，于2016年11月15日再次违反社区矫正管理规定，未按规定时间到三汇司法所参加学习，经教育仍不改正。
上述事实有书证重庆市合川区社区矫正管理局出具的社区矫正人员个别谈话教育登记表、警告决定书、查找笔录、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员参加集中学习记录表、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玲利在缓刑执行期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0103刑初757号刑事判决书中对罪犯刘玲利判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑执行部分。
二、对罪犯刘玲利收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 岚
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝0103刑更12号罪犯刘玲利，女，1991年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2016年6月8日，本院作出了(2016)渝0103刑初757号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘玲利有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。判决已发生法律效力并交付执行。罪犯刘玲利的缓刑考验期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止。2016年11月30日，本院收到执行机关重庆市合川区司法局建议撤销对罪犯刘玲利缓刑的书面建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市合川区司法局认为，刘玲利因违反了社区矫正管理规定，于2016年8月18日、2016年9月1日、2016年11月1日分别受到警告处分一次，于2016年11月15日再次违反社区矫正管理规定，未按规定时间到三汇司法所参加学习，经教育仍不改正，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销罪犯刘玲利的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，刘玲利因违反社区矫正管理规定，于2016年8月18日、2016年9月1日、2016年11月1日分别受到警告处分一次，于2016年11月15日再次违反社区矫正管理规定，未按规定时间到三汇司法所参加学习，经教育仍不改正。上述事实有书证重庆市合川区社区矫正管理局出具的社区矫正人员个别谈话教育登记表、警告决定书、查找笔录、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员参加集中学习记录表、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玲利在缓刑执行期间，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0103刑初757号刑事判决书中对罪犯刘玲利判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑执行部分。二、对罪犯刘玲利收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 岚
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执599号
申请执行人：廖永桃，女，住四川省成都市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人廖永桃与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖永桃10902元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月一日
书记员 白成义
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第1091-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，该公司董事长
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被告：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区（宏宇铝业后）。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被告：吴新坤。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤所有的价值1069万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3091号
原告：任承太，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：徐颖，女，汉族，住长春市朝阳区。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告任承太诉被告徐颖不当得利纠纷一案中，原告任承太于2017年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任承太的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任承太撤回起诉。
案件受理费2,400.00元减半收取1,200.00元,公告费260.00元由原告任承太负担。
审判员 李清香
二〇一七年十一月一日
书记员 刘峻桥
河南省确山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初226号
自诉人姚某某，女，1981年8月21日出生，汉族。
被告人段某某，男，1973年2月6日出生，汉族。系驻马店市××开发有限公司法定代表人，任董事长职务。
自诉人姚某某以被告人段某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中姚某某在宣告判决前，因被告人段某某已给付欠款而申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中姚某某在宣告判决前，因被告人段某某已给付欠款而申请撤回自诉经审查确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一六年九月十三日
书记员 何冬玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市昂生医药集团有限公司。住所地：长治市屯留县康庄高新工业园昂生园。
法定代表人：郭建科，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳城县林发建安工程有限公司。住所地：阳城县凤城镇东城办事处美泉村。
法定代表人：林贤政，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。住所地：阳城县东冶镇相底村。
法定代表人：崔永杰，董事长。
再审申请人长治市昂生医药集团有限公司（以下简称：昂生公司）因与被申请人阳城县林发建安工程有限公司（以下简称：林发公司）、山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司（以下简称：诚南公司）承揽合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长治市昂生医药集团有限公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。形成工程欠款的主要证据有《验收工程计量表》、《隐蔽工程验收记录》，该34份证据材料的原件，被申请人居然称原件在申请人处无法提供，该说法不仅与常理严重不符。一、二审法院依靠几份复印件，就轻率作出错误的事实认定，属于认定事实严重缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。34份《验收工程计量表》、《隐蔽工程验收记录》，其中的12份关于“张傲正”的签名用肉眼比对完全一模一样，笔迹完全重合。属于被申请人伪造的。在一、二审审理过程中，申请人多次向法庭提出要求对上述34份《验收工程计量表》、《隐蔽工程验收记录》真伪予以司法鉴定，法院却不予理睬；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。34页证据确实存在问题的情况下，二审法院仅是对证人张傲正进行了询问，并未组织庭审质证，在未经申请人质证的情况下，二审法院以此作出认定，不符合证据规则的规定；（四）原判决适用法律确有错误。在证据存在不确实的情形下判，明显适用法律错误。综上，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六的规定，请求上级法院再审并依法改判，依维护申请人的合法权利。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决在认定事实方面。从一、二审法院审理查明的事实可知，晋城华放工程造价咨询有限公司于2014年8月18日出具晋城华放基【2014】50号鉴定报告，依据的资料有施工合同书、验收工程量计算表、资源整合初步设计断面图册、混合提升斜井井筒平剖断面图及工程量表作为鉴定材料，并通过现场勘查、异议沟通和参照相应的定额标准和技术标准和技术规范予以确认工程造价。因涉案工程建设距鉴定时间长达六年，对林发公司诉求合同外“新增、变更、隐蔽”工程无法完全通过实地勘验确定的情形下，通过对当时由双方签字的验收工程计量表等工程资料进行鉴定的方式来确定相应的工程价款，较真实地接近客观实际状况。晋城华放基【2014】50号鉴定报告，是依据大量的书面及实物证据作出的，一、二审法院采信晋城华放基【2014】50号鉴定报告不存在缺乏证据证明的情形。
（二）关于主要证据是否存在伪造、认定案件事实的主要证据是否未经质证及适用法律方面。从二审法院审理查明的事实可知，二审法院调查核实了解昂生公司当时委派在山西阳城岭南煤业有限公司任矿长的张傲正及负责人李万明。张傲正陈述：“复印件附件1-34的验收工程计量表中的张傲正签名系当时本人在原件中所签，原件交矿上留存，林发公司只有复印件，交到矿上保管后，现不知原件在哪。昂生公司应当支付隐蔽工程的工程款，确实是林发公司施工的。停工是矿上决定让林发公司停工的，矿上要求林发公司安排留守人员，负责看门、保卫、抽水、电力等，工资由林发公司先行给付，最后由林发公司和矿上结算，具体留守人数记不清了。”李万明陈述：“附件1-34的验收工程计量表中的李万明签名是本人所签，其签的都是地面工程，这部分工程都属于合同外工程。不清楚原件在哪，其签字时系原件。留守人员的情况其不清楚，是负责安全生产的张傲正他们安排的。”张傲正原在山西阳城岭南煤业有限公司任矿长、李万明原在山西阳城岭南煤业有限公司任负责人，均是昂生公司委派的，二审法院依职权对张傲正、李万明调查核实了解相关情况，目的是为了进一步查明本案的基本事实，昂生公司予以否认，也未向本院提供相反的证据。故昂生公司以《验收工程计量表》、《隐蔽工程验收记录》所涉34份证据材料存在伪造情形的申请再审理由，本院不予采信。一、二审在司法鉴定的础上，以双方当事人的庭审陈述及付款凭证等证据，判决由昂生公司支付林发公司工程款117.269939万元、留守人员工资45万元及鉴定费17000元。在适用法律方面，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长治市昂生医药集团有限公司的再审申请。
审 判 长 院胜利
审 判 员 程彦斌
代理审判员 邓高原
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市昂生医药集团有限公司。住所地：长治市屯留县康庄高新工业园昂生园。法定代表人：郭建科，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳城县林发建安工程有限公司。住所地：阳城县凤城镇东城办事处美泉村。法定代表人：林贤政，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。住所地：阳城县东冶镇相底村。法定代表人：崔永杰，董事长。再审申请人长治市昂生医药集团有限公司（以下简称：昂生公司）因与被申请人阳城县林发建安工程有限公司（以下简称：林发公司）、山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司（以下简称：诚南公司）承揽合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长治市昂生医药集团有限公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。形成工程欠款的主要证据有《验收工程计量表》、《隐蔽工程验收记录》，该34份证据材料的原件，被申请人居然称原件在申请人处无法提供，该说法不仅与常理严重不符。一、二审法院依靠几份复印件，就轻率作出错误的事实认定，属于认定事实严重缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。34份《验收工程计量表》、《隐蔽工程验收记录》，其中的12份关于“张傲正”的签名用肉眼比对完全一模一样，笔迹完全重合。属于被申请人伪造的。在一、二审审理过程中，申请人多次向法庭提出要求对上述34份《验收工程计量表》、《隐蔽工程验收记录》真伪予以司法鉴定，法院却不予理睬；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。34页证据确实存在问题的情况下，二审法院仅是对证人张傲正进行了询问，并未组织庭审质证，在未经申请人质证的情况下，二审法院以此作出认定，不符合证据规则的规定；（四）原判决适用法律确有错误。在证据存在不确实的情形下判，明显适用法律错误。综上，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六的规定，请求上级法院再审并依法改判，依维护申请人的合法权利。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决在认定事实方面。从一、二审法院审理查明的事实可知，晋城华放工程造价咨询有限公司于2014年8月18日出具晋城华放基【2014】50号鉴定报告，依据的资料有施工合同书、验收工程量计算表、资源整合初步设计断面图册、混合提升斜井井筒平剖断面图及工程量表作为鉴定材料，并通过现场勘查、异议沟通和参照相应的定额标准和技术标准和技术规范予以确认工程造价。因涉案工程建设距鉴定时间长达六年，对林发公司诉求合同外“新增、变更、隐蔽”工程无法完全通过实地勘验确定的情形下，通过对当时由双方签字的验收工程计量表等工程资料进行鉴定的方式来确定相应的工程价款，较真实地接近客观实际状况。晋城华放基【2014】50号鉴定报告，是依据大量的书面及实物证据作出的，一、二审法院采信晋城华放基【2014】50号鉴定报告不存在缺乏证据证明的情形。（二）关于主要证据是否存在伪造、认定案件事实的主要证据是否未经质证及适用法律方面。从二审法院审理查明的事实可知，二审法院调查核实了解昂生公司当时委派在山西阳城岭南煤业有限公司任矿长的张傲正及负责人李万明。张傲正陈述：“复印件附件1-34的验收工程计量表中的张傲正签名系当时本人在原件中所签，原件交矿上留存，林发公司只有复印件，交到矿上保管后，现不知原件在哪。昂生公司应当支付隐蔽工程的工程款，确实是林发公司施工的。停工是矿上决定让林发公司停工的，矿上要求林发公司安排留守人员，负责看门、保卫、抽水、电力等，工资由林发公司先行给付，最后由林发公司和矿上结算，具体留守人数记不清了。”李万明陈述：“附件1-34的验收工程计量表中的李万明签名是本人所签，其签的都是地面工程，这部分工程都属于合同外工程。不清楚原件在哪，其签字时系原件。留守人员的情况其不清楚，是负责安全生产的张傲正他们安排的。”张傲正原在山西阳城岭南煤业有限公司任矿长、李万明原在山西阳城岭南煤业有限公司任负责人，均是昂生公司委派的，二审法院依职权对张傲正、李万明调查核实了解相关情况，目的是为了进一步查明本案的基本事实，昂生公司予以否认，也未向本院提供相反的证据。故昂生公司以《验收工程计量表》、《隐蔽工程验收记录》所涉34份证据材料存在伪造情形的申请再审理由，本院不予采信。一、二审在司法鉴定的础上，以双方当事人的庭审陈述及付款凭证等证据，判决由昂生公司支付林发公司工程款117.269939万元、留守人员工资45万元及鉴定费17000元。在适用法律方面，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市昂生医药集团有限公司的再审申请。审 判 长  院胜利审 判 员  程彦斌代理审判员  邓高原二〇一六年十一月二十三日书 记 员  贺芳丽