安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初79号
原告：胡少刚，1985年3月24日出生，汉族，务工，住重庆市秀山县。
委托代理人：俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被告：李洪建，1990年3月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省绿源农副产品配送有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：田桂兰，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司职工。
原告胡少刚与被告李洪建、安徽省绿源农副产品配送有限公司（以下简称绿源配送公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员陈平适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡少刚的委托代理人俞群磊，被告李洪建、绿源配送公司的共同委托代理人刘永良到庭参加了诉讼，被告太平洋财险蚌埠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡少刚诉称：2015年9月17日2时10分许，其驾驶普通两轮摩托车由南京驶往水口方向，在行驶到来安县汊河镇国道104线汊河管委会门前路段时，与李洪建停在路口的皖C（主）、皖C挂号重型半挂货车发生交通事故，造成其受伤、两车部分损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定其与李洪建负此起交通事故的同等责任。其受伤后至南京医科大学第二附属医院救治，花去医疗费203229元。皖C主、皖C挂号重型半挂货车在太平洋财险蚌埠支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故请求判令三被告赔偿其医疗费106614.50元（10000元＋（203229元-10000元）50%）。
李洪建在庭审中辩称：对事故发生及责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险和不计免陪商业三者险，胡少刚的损失应由保险公司承担。
绿源配送公司在庭审中辩称：对事故发生及责任划分无异议；车辆实际车主是李洪建，挂靠在其公司；车辆在保险公司投保了交强险和不计免陪商业三者险，胡少刚的损失应由李洪建、保险公司承担。
太平洋财险蚌埠支公司在书面答辩状中辩称：其只应在保险合同约定的范围内承担责任；被保险人应提供合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、体检回执单、从业资格证；按照国家医疗保险标准，应对医疗费综合核减15%；事故认定书中明确记载，事故发生时标的车安全设施不全或机件不符合技术标准，按照保险合同责任免除第七条第四项约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一者：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”，商业三者险属于免责范围，其公司只应在交强险限额中赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月17日2时10分许，胡少刚驾驶普通两轮摩托车由南京驶往水口方向，当其行驶到来安县汊河镇国道104线汊河管委会门前路段时，与李洪建停在路口的皖C（主）、皖C挂号重型半挂货车发生交通事故，造成两车部分损坏、胡少刚受伤。2015年5月10日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2015）第00263号道路交通事故认定，认定：李洪建驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，是事故发生的部分原因，负事故的同等责任；胡少刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的部分原因，负事故的同等责任。
胡少刚受伤后至南京医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：多发伤，重型开放性颅脑损伤、右额头皮挫裂伤、右侧额部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜外下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、双侧眼眶内侧壁右侧眼眶外侧壁骨折、左侧颞骨骨折、右侧上颌窦骨折、双侧筛窦骨折、鼻骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、右侧第8肋骨骨折、两下肺挫伤、右侧胸腔积液、右下肢开放性损伤、右股骨下段开放性粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折、创伤性精神障碍。经治疗，胡少刚于2015年10月14日出院，住院27天，出院医嘱：1、注意休养、避免劳累；2、一月后来院复查；3、康复科门诊随诊；4、右下肢避免负重活动；5、不适随诊。2015年12月14日，胡少刚在该院行颅骨缺损修补术，住院13天，于2015年12月27日出院。截止2015年12月27日，胡少刚在该院共用去医疗费203229元。
另查明：李洪建系皖C（主）、皖C挂号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在绿源配送公司名下。皖C（主）车检验有效期至2015年12月（皖C蚌埠），在太平洋财险蚌埠支公司被投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免陪特约险）；皖C挂车检验有效期至2016年2月（皖C蚌埠），在太平洋财险蚌埠支公司被投保了20万元的商业三者险（含不计免陪特约险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及胡少刚提供的交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件，南京医科大学第二附属医院住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单；绿源配送公司提供的车辆挂户合同书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、商业三者险条款中的免责条款是否有效；二、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，太平洋财险蚌埠支公司辩称事故发生时标的车安全设施不全或机件不符合技术标准，根据商业三者险条款责任免除第七条第四项“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一者：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”的约定，本案商业三者险属于免责范围。经查，事故认定书中记载李洪建驾驶的车辆系存在安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本院认为，事发时李洪建驾驶的车辆已经取得公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌，且在车辆检验有效期内，车辆具有安全隐患并不等同于未按规定检验或检验不合格。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，太平洋财险蚌埠支公司未能提供证据证明其对上述免责条款尽到了明确说明义务，故上述免责条款不产生法律效力。综上，太平洋财险蚌埠支公司主张本案商业三者险属于免责范围的辩解不能成立，本院不予支持。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。李洪建驾驶机动车发生交通事故，造成胡少刚受伤，并负事故的同等责任，应对其侵权行为按责承担赔偿责任；绿源配送公司作为车辆的挂靠公司，应对胡少刚的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在太平洋财险蚌埠支公司被投保了交强险和商业三者险，太平洋财险蚌埠支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任，即在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿96614.50元（（203229元-10000元）50%），以上合计106614.50元（10000元＋96614.50元），李洪建、绿源配送公司无需另行承担赔偿责任。太平洋财险蚌埠支公司关于应核减15%非医保费用的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告胡少刚因交通事故造成的医疗费损失106614.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡少刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告李洪建、安徽省绿源农副产品配送有限公司负担377.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年三月二日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条第二款保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。