河南省郑州市中级人民法院律
民 事 判 决 书
（2015）郑民二初字第57号
原告邓曙光，男，汉族，1971年9月15日出生。
委托代理人徐卉馨，河南天基律师事务所律师。
被告河南元谷实业有限公司。
法定代表人李慧，该公司总经理。
被告河南正印置业有限公司。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
被告陕西华辰恒基置业有限公司。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
被告河南隽祥实业有限公司。
法定代表人李红丽。
被告郑州金霖贸易有限公司。
法定代表人杜红运。
被告杨金志，男，汉族，1974年8月8日出生。
被告李慧，女，汉族，1986年9月10日出生。
被告王琛，男，汉族，1987年10月20日出生。
原告邓曙光与被告河南元谷实业有限公司、河南正印置业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司、河南隽祥实业有限公司、郑州金霖贸易有限公司、杨金志、李慧、王琛民间借贷纠纷一案，原告邓曙光于2005年3月30日向本院提起诉讼。本院于2005年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告邓曙光，被告河南正印置业有限公司及陕西华辰恒基置业有限公司的法定代表人王俊杰，被告杨金志到庭参加了诉讼，被告河南元谷实业有限公司、河南隽祥实业有限公司、李慧、王琛经传票传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告邓曙光申请撤回对被告郑州金霖贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邓曙光诉称，2013年9月1日，原告与被告河南元谷实业有限公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年9月1日起至2014年9月1日期间，在借款总金额为800万元的额度内，被告河南元谷实业有限公司可陆续向原告借款使用于公司经营。双方并就利息支付、本金偿还等进行了详细约定。被告河南隽祥实业有限公司、被告郑州金霖贸易有限公司、被告陕西华辰恒基置业有限公司、被告杨金志、被告李慧分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述《最高额借款合同》项下借款本息偿付及约定的费用支付承担连带保证责任。被告河南正印置业有限公司、被告王琛单独向原告出具《保证函》，承诺对上述《最高额借款合同》项下借款本息偿付及约定的费用支付承担连带保证责任。合同签订后，在约定的最高额借款期间内，原告分四笔向被告提供借款共计800万元，被告依约向原告支付利息。借款本金到期后，经原告催要，被告一直没有偿付原告借款本金。请求依法判令：1、被告河南元谷实业有限公司偿还原告借款本金800万元，并支付利息（利息自2015年3月1日起按照月利率2.5%的标准计算至本息完全结清为止）；2、被告支付原告实现债权的费用50万元整；3、被告河南正印置业有限公司、被告河南隽祥实业有限公司、被告郑州金霖贸易有限公司、被告陕西华辰恒基置业有限公司、被告杨金志、被告李慧、被告王琛对第1、2项请求的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金志答辩称：原告邓曙光的诉讼请求是事实，借款金额和过程也是事实，中间已支付一部分利息，其认可原告邓曙光的诉请。个人担保不清楚，但是涉案的公司担保是事实。借款是用于河南元谷实业有限公司经营了，涉案的公司担保的资金很大，不应对自然人再起诉。
被告陕西华辰恒基置业有限公司、河南正印置业有限公司辩称，涉案债务其不清楚，其是2013年11月接收的公司，同年12月过户的，对以前的债务不知道。
被告河南元谷实业有限公司、郑州隽祥贸易有限公司、李慧、王琛未发表答辩意见。
原告邓曙光提供了如下证据：第一组证据：1、《最高额借款合同》一份；2、《最高额保证合同》二份；3、《担保函》一份；4、《保证函》一份。拟证明：被告河南元谷实业有限公司与原告签订《最高额借款合同》一份，签订日期为2013年9月1日，合同约定自2013年9月1日起至2014年9月1日期间，被告河南元谷实业有限公司在上述期间，在总金额800万元的额度内，向原告借款，借款利息为月息3.5%，每笔借款的发生以借据为准。被告河南隽祥贸易有限公司、被告陕西华辰恒基置业有限公司、被告杨金志、被告李慧分别与原告签订《最高额保证合同》，就上述借款向原告提供连带保证责任。被告河南正印置业有限公司、被告王琛分别向原告单独出具《保证函》、《担保函》，承诺就上述借款向原告承担连带偿还责任。
第二组证据：1、借据与转款指令各一份（2013年11月5日）；2、转款凭证一份（交通银行2013年11月5日）；3、借据与转款指令各一份（2013年12月26日）；4、转款凭证三份（2013年12月26日至同年同月30日）；5、借据与转款指令各一份（2014年2月21日）。拟证明：自2013年11月5日起至2014年2月21日期间，原告分三笔向被告河南元谷实业有限公司支付借款本金800万元，被告分别向原告出具借据，对借款本金予以确认。
被告杨金志质证称，对原告邓曙光提供的第一组证据中合同里面的章和签字、借款金额真实性无异议，但是合同里面具体的内容不清楚。对第二组证据的真实性无异议，利息付到2015年2月份，之后没有付息。
被告陕西华辰恒基置业有限公司、河南正印置业有限公司质证称，其不了解借款情况。
被告河南元谷实业有限公司、河南正印置业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司、河南隽祥实业有限公司、杨金志、李慧、王琛均未提供证据。
本院认为，原告邓曙光提供的证据，被告杨金志对此均无异议，其他被告未提供证据来否定该证据的真实性，故本院对原告邓曙光提供的上述证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月1日，原告邓曙光与被告河南元谷实业有限公司签订《最高额借款合同》一份，该合同约定借款总金额800万元，借款时间为2013年9月1日起至2014年9月1日止，利率标准为月息3.5%，利息支付方式为按已借本金数量按月支付，以借据的借款日期为准。2013年9月1日原告邓曙光与郑州金霖贸易有限公司、被告杨金志、李慧签订《最高额保证合同》一份，约定“保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年”。同年同月同日，原告邓曙光与被告河南隽祥实业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定“保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年”。同年同月同日，被告河南正印置业有限公司向原告邓曙光出具《保证函》一份，约定“保证方式为：无限连带责任保证”。同年同月30日，被告王琛向原告邓曙光出具《担保函》一份，约定“王琛愿意为借款人河南元谷实业有限公司向出借人邓曙光的最高额借款捌佰万元提供不可撤销连带责任保证。保证期间为自借款人归还借款的利息期限届满之日起两年”。2013年11月5日原告邓曙光交付被告河南元谷实业有限公司300万元，同年12月26日原告邓曙光交付被告河南元谷实业有限公司400万元，2014年2月21日原告邓曙光交付被告河南元谷实业有限公司100万元。原告邓曙光交付被告河南元谷实业有限公司的总金额共计800万元整。被告河南元谷实业有限公司的借款利息付至2015年2月份，但未依约向原告邓曙光偿还借款本金800万元及相关的利息。河南正印置业有限公司、河南隽祥实业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司、杨金志、李慧、王琛亦未向原告邓曙光承担相应的保证责任。由此形成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二条“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东经其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东经其认购的股份为限对公司承担责任”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2013年9月1日，原告邓曙光与被告河南元谷实业有限公司签订《最高额借款合同》一份。同年同月同日原告邓曙光与郑州金霖贸易有限公司、被告杨金志、李慧签订《最高额保证合同》一份。同年同月同日，原告邓曙光与被告河南隽祥实业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司签订《最高额保证合同》一份。同年同月同日，被告河南正印置业有限公司向原告邓曙光出具《保证函》一份。同年同月30日，被告王琛向原告邓曙光出具《担保函》一份。以上合同及保证函、担保函系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法合同当事人应当诚信履行。现原告邓曙光依合同约定履行了支付被告河南元谷实业有限公司借款800万元的义务，被告河南元谷实业有限公司应当按约定全面履行还款及支付相关利息等合同义务，被告河南元谷实业有限公司未履行合同义务应当承担相应的违约责任。原告邓曙光主张判令被告河南元谷实业有限公司偿还借款本金800万元，并支付利息（从2015年3月1日起按照月利率2.5%的标准计算至本息完全结清为止）。借款本金800万元，事实清楚，但原告邓曙光主张月利率为2.5%。经审查，该主张的年利率数额为30%已超过中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍。依照相关法律法规，民间借贷的利率超过中国人民银行同期同类贷款年利率四倍的部分人民法院不予支持。故本院对原告邓曙光该主张部分予以支持。原告邓曙光主张被告支付其实现债权的费用50万元。因证据不足，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告邓曙光主张被告河南正印置业有限公司、河南隽祥实业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司、杨金志、李慧、王琛对被告河南元谷实业有限公司的债务承担连带保证责任。因涉案的担保合同及保证函、担保函约定保证人承担连带担保责任，该事实清楚，证据充分；被告陕西华辰恒基置业有限公司、河南正印置业有限公司抗辩所称对涉案债务不清楚，并不能否定其公司应承担的保证责任。故本院对原告邓曙光该主张予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南元谷实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓曙光借款800万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍从2015年3月1日起至本息完全结清为止）；
二、被告河南正印置业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司、河南隽祥实业有限公司、杨金志、李慧、王琛对上述债务承担连带保证责任，若本判项下的公司、自然人承担保证责任后，可向被告河南元谷实业有限公司追偿；
三、驳回原告邓曙光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71300元，保全费5000元，合计76300元；由原告邓曙光承担3500元，被告河南元谷实业有限公司、河南正印置业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司、河南隽祥实业有限公司、杨金志、李慧、王琛承担72800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 贾建新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杨