wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00062号
罪犯刘应华，男，汉族，生于1974年9月23日，重庆市万州区人，现在重庆�三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年8月2日作出（2010）万刑初字第438号刑事判决，以被告人刘应华犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘应华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言�证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应华在服刑期间，确有悔改表现。但其犯罪系针对未满14周岁幼女的性犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保204号
申请人张青。
被申请人谢勇。
被申请人谢太和。
申请人张青于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢勇、谢太和所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。担保人周德英自愿以其所有的位于湖北省十堰市白浪街办马路村委会1幢1-6-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）提供担保；担保人王德朝、王德宝自愿以其所有的位于湖北省十堰市白浪街办小河村一组一幢四套房产（房屋共有权保持证号：私字第01296号、私字第01297号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人谢勇、谢太和所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保204号
申请人张青。
被申请人谢勇。
被申请人谢太和。
申请人张青于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢勇、谢太和所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。担保人周德英自愿以其所有的位于湖北省十堰市白浪街办马路村委会1幢1-6-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）提供担保；担保人王德朝、王德宝自愿以其所有的位于湖北省十堰市白浪街办小河村一组一幢四套房产（房屋共有权保持证号：私字第XX号、私字第XX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人谢勇、谢太和所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保204号之一
申请人张青。
被申请人谢勇。
被申请人谢太和。
申请人张青于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢勇、谢太和所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。担保人周德英自愿以其所有的位于湖北省十堰市白浪街办马路村委会1幢1-6-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）提供担保；担保人王德朝、王德宝自愿以其共同所有的位于湖北省十堰市白浪街办小河村一组一幢四套房产（房屋共有权保持证号：私字第01296号、私字第01297号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人周德英所有的位于湖北省十堰市白浪街办马路村委会1幢1-6-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）予以查封；对担保人王德朝、王德宝共同所有的位于湖北省十堰市白浪街办小河村一组一幢四套房产（房屋共有权保持证号：私字第01296号、私字第01297号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月八日
书记员 周明敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2115号
原告邓有林，女，1977年9月12出生，汉族,自由职业，住随州市曾都区。
被告随州市宏信置业投资有限公司，住所地：随州市北郊交通大道368号。
法定代表人何小波，执行董事。
委托代理人郭连峰、ＸＸ，湖北五合律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
原告邓有林与被告随州市宏信置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓有林于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓有林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓有林撤回对被告随州市宏信置业投资有限公司的起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告邓有林负担。
审判员 裴涛
二〇一七年十月十日
书记员 胡婧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终897号
上诉人（原审原告）冯嵩凯，男，1985年6月20日出生，住吉林省东丰县。
委托代理人田宝云，女，1961年3月21日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
本院在审理上诉人冯嵩凯与被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，上诉人冯嵩凯于二0一六年六月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯嵩凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯嵩凯撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯嵩凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 欣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执598号
申请执行人上海长展特殊纸有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人牟传礼，公司董事长。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人何德容，公司董事长。
申请执行人上海长展特殊纸有限公司申请执行被执行人四成都神宇玻璃制品有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初75号民事调解书已经发生法律效力。因成都神宇玻璃制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人上海长展特殊纸有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。
本院于2016年5月12日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币217425元，已经执行到位人民币0元。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人上海长展特殊纸有限公司217425元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初75号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潮中法立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）：柯跃辉，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，现住广东省揭阳市榕城区。
上诉人柯跃辉不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，柯跃辉以中国电信股份有限公司潮州分公司（以下简称电信潮州分公司）在收到其邮寄的公开该公司《自2012年10月8日至2014年5月31日建立健全的公务用车使用登记和统计报告制度》的申请书后，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）等规定在法定期限内对其作出答复为由，向原审法院起诉请求判令电信潮州分公司未在法定期限内答复的行为违法。原审法院经审查认为，电信潮州分公司不是行政机关，柯跃辉也未能提供证据证明该公司系法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，柯跃辉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，对柯跃辉的起诉不予受理。柯跃辉不服，向本院提出上诉，认为根据条例第三十七条和《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第二条的规定，电信企业作为向社会提供信息通讯服务的主要企业，其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息应当参照条例予以公开，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。结合原审法院的认定和柯跃辉的上诉理由，本案的争议焦点是柯跃辉的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
经审查，按照柯跃辉提供的电信潮州分公司的主体资格材料，电信潮州分公司系内资分公司、机构类型属企业非法人，该公司并非行政机关，因此，柯跃辉提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条关于人民法院应当受理的涉及政府信息公开行政诉讼的范围。柯跃辉申请电信潮州分公司公开的信息非涉及人民群众切身利益或社会普遍关心的问题，电信潮州分公司未予答复也并未侵犯柯跃辉的人身权或财产权，因此，柯跃辉针对电信潮州分公司尚未答复的行为提起的行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定的行政诉讼的受案范围。综上，柯跃辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 翔
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云04刑申3号
高家元：
你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服本院（2013）玉中刑终字第96号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出：你及玉溪晶瑞公司是合法的纳税单位，依法经营及销售，判决采用虚假证据认定事实错误。请求进入再审纠正错误判决，宣告你及玉溪晶瑞公司无罪。
经审查，根据本案证据：证人证言、检验报告、被告人供述等能够证实玉溪晶瑞公司在经营过程中，以不合格产品冒充合格产品进行生产或销售，其中生产、销售不合格猪油的金额合计人民币50万余元，销售棕榈原油用于食用的销售金额合计人民币160万余元，共计210万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；你系单位犯罪玉溪晶瑞公司直接负责的主管人员，应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。
本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民督2号
申请人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：牛某某,职务：理事长。
诉讼委托代理人：袁某某，系原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被申请人：盖青权，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，支付令能够送达债务人，本案中，支付令不能直接送达给被申请人盖青权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回通辽市科尔沁区农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费197.00元，由申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛少英
二〇一八年六月十六日
书记员 田赛男
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3327号
原告陈明武，男。
委托诉讼代理人谢六良，女。
被告郴州五连冠酒店有限公司。
法定代表人罗强，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人许中秋，男。
委托诉讼代理人王康林，男。
被告周余清，女。
原告陈明武诉被告郴州五连冠酒店有限公司（以下简称五连冠酒店）、被告周余清劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明武及其委托诉讼代理人谢六良、被告五连冠酒店的委托诉讼代理人许中秋、王康林到庭参加诉讼。被告周余清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资4000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，原告被被告聘请为厨师。2015年4月至5月，原告在被告五连冠酒店正常上班。5月29日原告辞职，被告一直拖欠原告4000元工资未付。多次交涉且经过郴州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁无果。为此诉至法院，望判如所请！
在庭审中，原告陈明武为证明自己的主张列举了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告五连冠酒店工商信息复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
3、郴州市劳动人事争议仲裁委员会“仲裁裁决书”；4、送达回证；
证据3-4拟证明已经过劳动仲裁前置程序。
5，《劳动合同书》，拟证明原被告具有劳动关系。
6、工资表结算单及考勤表，拟证明原告的出勤情况及5月工资4000元未领取。
7，证明，拟证明5月工资4000元未领取。
被告五连冠酒店辩称：原告起诉我公司劳动争议一案，根据我方与被告周余清签订的《内部承包合同》，其全部责任，应当由被告周余清承担而不是我方承担。因为，原告方与我方之间不存在劳动关系，与被告周余清之间却存在雇佣关系。我方亦未通过原告的劳动获得任何利益。我方与被告周余清之间的《内部承包合同》明确约定，被告周余清应该要承担其自身承包期内及我方移交前的全部债务及利息。综上，原告起诉的工资应由被告周余清承担。
在庭审中，被告五连冠酒店为证明自己的主张列举了以下证据：
1、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格；
2、郴州市人民政府国有资产监督管理委员会“证明”，拟证明五连冠酒店的印章由被告周余清掌控；
3、北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第831号民事判决书；
4、北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1019号民事判决书；
证据3-4拟证明承包人周余清承包期间因拖欠水费、电费原因而造成关门停业。
5、《内部承包合同》，拟证明被告周余清和五连冠酒店于2010年9月13号签订的《内部承包合同》约定，五连冠酒店承包期间所形成的全部债权债务由被告周余清承担。
被告周余清未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告五连冠酒店对原告提交的证据1-5，原告对被告五连冠酒店提交的证据1-5的真实性均无异议。以上证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证.
有异议的证据分析确认如下：被告五连冠酒店对原告提交的证据6，认为不能体现原告5月份工资是否领取，但对其真实性无异议，故，本院予以确认。被告五连冠酒店对原告提交的证据7无异议，但该证据的签字证明人中的其中一人是被告五连冠酒店的委托诉讼代理人。本院认为，1）证据6“工资表结算单”与证据7由证明人签字的“证明”，都是用于证明原告没有领取五月份4000元工资的事实。被告五连冠酒店不认可证据6而认可证据7，前后矛盾；2）证据7是原告陈明武自己书写，由证明人签字，但签字人均未以证人身份出庭作证予以证实；3）在证据6“工资表结算单”中，5月实发工资4000下备注栏明确记录“已付现金”“4月已随工资单发放”。故，对该证据7本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告周余清系被告五连冠酒店的内部承包人，且是所有员工的实际用工人。2010年9月13日，被告周余清与被告五连冠酒店签订了《内部承包合同》，在承包期内，被告周余清均以五连冠酒店的名义对外进行经营活动。原告陈明武系被告五连冠酒店的员工，于2015年4月1日开始到被告五连冠酒店工作，且与被告五连冠酒店签订了“劳动合同”。至2015年5月29日，原告一直在被告五连冠酒店从事厨师工作。其后，原告辞职，与被告五连冠酒店解除了劳动合同关系。之后，原告因工资未支付事项向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月20日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出了“驳回申请人全部仲裁请求”的裁决。为此，原告特向我院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告陈明武与被告五连冠酒店签订了“劳动合同”，双方建立了合法有效的劳动关系，其权利义务关系应受劳动法律法规的调整。2015年4月1日至5月29日期间，原告在被告五连冠酒店正常上班，原告主张其五月份4000元工资未付，因原告自己提供的证据中，已证明其4月、5月的工资均已发放，故，对原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明武的诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第510号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王福鑫(外号：王鑫)，男，出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。曾因犯故意杀人罪，于2008年5月19日被延边州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪的数罪并罚，决定执行三年三个月。因犯聚众斗殴罪，于2011年7月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪的数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人王福鑫犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王福鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份至12月期间，被告人王福鑫在延吉市建工街万益批发市场电梯楼住处，容留肇某某、李某甲、李某乙、张某某等人以烫吸的方式先后吸食冰毒3次。
2015年3月28日15时许，被告人王福鑫主动到延吉市公安局进学派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告王福鑫的供述，身份证明，抓破经过，前科证明，证人肇某某、李某甲、李某乙、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福鑫违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王福鑫有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对被告人王福鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王福鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年七月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第510号公诉机关延吉市人民检察院。被告人王福鑫（外号：王鑫），出生于吉林省汪清县，户籍地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯故意杀人罪，于2008年5月19日被延边州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪的数罪并罚，决定执行三年三个月。因犯聚众斗殴罪，于2011年7月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪的数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王福鑫犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王福鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份至12月期间，被告人王福鑫在延吉市建工街万益批发市场电梯楼402室其住处，容留肇某某、李某甲、李某乙、张某某等人以烫吸的方式先后吸食冰毒3次。2015年3月28日15时许，被告人王福鑫主动到延吉市公安局进学派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，有被告王福鑫的供述，身份证明，抓破经过，前科证明，证人肇某某、李某甲、李某乙、张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福鑫违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王福鑫有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对被告人王福鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王福鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许英美二〇一五年七月二十四日书记员  朴晟慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第817号
原告：李明富。
原告：丁海英。
原告：李华锋。
上述三原告共同委托代理人：曹晨。
上述三原告共同委托代理人：杭璐东。
被告：李志杨。
被告：王玉珍。
原告李明富、丁海英、李华锋与被告李志杨、王玉珍共同共有纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其代理人杭璐东，二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明富、丁海英、李华锋起诉称：被告李志杨、王玉珍夫妇系原告李明富的父母，原告丁海英系原告李明富的妻子，原告李华锋系原告李明富的儿子。三原告与二被告共同居住于浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村陆斛浜46号的农村住宅用房，该房屋系1989年建造，产权人为原告李明富，占地面积216平方米，有二楼二底楼房一幢，平房三间，另有猪舍四间。该房屋共有权人为李明富、丁海英、李华锋、李志杨、王玉珍、李金芳，现李金芳已向原、被告五人赠与其房屋所有权，原告认为，该房屋系家庭共同共有财产，要求依法分割，但二被告不愿意将该房产分割，故起诉至法院，请求法院判令：1、对位于嘉善县姚庄镇南鹿村陆斛浜46号的家庭共同共有财产农村住宅用房依法进行分割，由原告李明富、丁海英、李华锋分得东面的二楼二底房屋共四间，其余房产由二被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志杨、王玉珍承认三原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用。案经本院调解未果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。被告李志杨、王玉珍均同意三原告的诉讼请求，本院对三原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、座落于嘉善县姚庄镇南鹿村陆斛浜46号原告李明富、丁海英、李华锋与被告李志杨、王玉珍家庭共有的农村住宅用房二楼二底房屋一幢及平房三间、猪舍四间，由原告李明富、丁海英、王玉珍分得东面二楼二底房屋共四间，平房三间、猪舍四间归二被告李志杨、王玉珍所有；
二、本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李明富、丁海英、李华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1090号
申请执行人谢四国，男，1958年12月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人左玉莲，女，1962年11月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人谢焱鸾，女，2010年7月27日生，汉族，江西省高安市人，住址同上。
申请执行人谢佳晨，女，2012年4月11日生，汉族，江西省高安市人，住址同上。
申请执行人詹满生，男，1962年8月5日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
申请执行人李风莲，女，1963年12月26日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被执行人周俊雄，男，1998年3月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘春早，女，1977年1月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人邹志鹏，男，1991年7月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人邹伟，男，1991年12月30日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘思成，男，1991年3月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号，组织机构代码73918113-7。
申请执行人谢四国、左玉莲、谢焱鸾、谢佳晨、詹满生、李风莲与被执行人周俊雄、刘春早、邹志鹏、邹伟、刘思成、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初558号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1090号申请执行人谢四国，男，1958年12月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人左玉莲，女，1962年11月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人谢焱鸾，女，2010年7月27日生，汉族，江西省高安市人，住址同上。申请执行人谢佳晨，女，2012年4月11日生，汉族，江西省高安市人，住址同上。申请执行人詹满生，男，1962年8月5日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。申请执行人李风莲，女，1963年12月26日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被执行人周俊雄，男，1998年3月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人刘春早，女，1977年1月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人邹志鹏，男，1991年7月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人邹伟，男，1991年12月30日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人刘思成，男，1991年3月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号，组织机构代码73918113-7。申请执行人谢四国、左玉莲、谢焱鸾、谢佳晨、詹满生、李风莲与被执行人周俊雄、刘春早、邹志鹏、邹伟、刘思成、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初558号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1262号
原告：吴某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院于2016年7月15日立案受理了原告吴某某诉被告赵某某、王某某健康权纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告赵某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2016年4月23日，我在租住的房屋内哄骂孩子，被告王某某突然敲打我的房门并辱骂我，我开门询问时他在我嘴上打了几拳，继而脚踢拳打，被告赵某某也赶来撕住我的头发，用孩子的玩具、水壶等物打我，致我受伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计12830元。
被告赵某某、王某某辩称：我们没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月23日0时29分许，在会川镇某某宾馆巷道原告租住的彩钢房里，原告和被告赵某某发生争吵并相互撕扯，致原告受伤，被他人送往渭源县某某医院住院治疗，经诊断：头面部及胸部软组织损伤。于4月30日出院，住院7天，医嘱：休息1月、门诊随诊。原告支出医疗费4130.93元。原告伤情经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。同年6月21日，公安机关作出对被告赵某某罚款100元的行政处罚决定。2016年7月15日，原告诉至本院。
上述事实有行政处罚决定书，渭源县某某医院病历、住院费用票据，定西市公安司法鉴定中心鉴定文书，公安机关行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告赵某某均缺乏理智，发生争吵并相互撕扯，致原告受伤，被告赵某某应承担侵权的民事赔偿责任。因原告有过错，相应减轻被告的赔偿责任。没有证据证实被告王某某参与致伤原告，故王某某不承担民事赔偿责任。至于原告请求的交通费，其没有提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告吴某某医疗费4130.93元、误工费3885元（37天x105元/天）、护理费735元（7天x105元/天）、住院伙食补助费280元（7天x40元/天），共计9030.93元，由被告赵某某赔偿5400元，于判决发生法律效力后立即付清。其余原告自负。
二、被告王某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一六年八月二日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保102号
申请人刘伟，男，1968年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘伟为保护自身合法权益，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵磊名下价值40万元的财产。担保人邱丽红以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵磊名下价值40万元的财产；
二、冻结担保人邱丽红名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保102号
申请人刘伟，男，1968年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘伟为保护自身合法权益，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵磊名下价值40万元的财产。担保人邱丽红以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵磊名下价值40万元的财产；
二、冻结担保人邱丽红名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保102号之一
申请人刘伟，男，1968年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘伟为保护自身合法权益，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵磊名下价值40万元的财产。担保人邱丽红以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
现申请人已与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人刘伟撤回诉前财产保全申请；
二、解除对担保人邱丽红名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨子仪
林州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢647号
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
被执行人：李培根，男，汉族，1966年6月3日出生，住林州市城郊乡王家庙村第七村民小组。
本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉李培根借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金4.33万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2007）林民二初字第114号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
�〇一七年五月八日
书记员 李志波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第179-2号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人南宁金治义贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：陈雪钰。
被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地：靖西县。
法定代表人：陈雪娟。
被执行人广西靖西县龙山矿业有限公司，住所地：广西靖西县。
法定代表人：陈雪娟。
被执行人陈雪娟。
被执行人劳道金。
被执行人陈雪钰。
被执行人岑小培。
广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，本院分别于2015年3月18日、2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人南宁金治义贸易有限公司、靖西县佳鑫矿业有限公司、广西靖西县龙山矿业有限公司、陈雪娟、劳道金、陈雪钰、岑小培依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依申请人的申请，已分别于2014年7月25日、2014年8月15日以武鸣县人民法院（2014）武民二初字第179-1号民事裁定书查封了被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下的座落于靖西县新靖镇城西路罗马花园的商铺15间。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司名下的座落于靖西县新靖镇城西路罗马花园的商铺15间，其中：A-6号商铺【靖字第（2011）10825号】、A-21号商铺【靖字第（2011）10944号】、A-22号商铺【靖字第（2011）10826号】、A-24号商铺【靖字第（2011）10827号】、A-25号商铺【靖字第（2011）10828号】、A-26号商铺【靖字第（2011）10829号】、A-30号商铺【靖字第（2011）10830号】、C-17号商铺【靖字第（2011）10945号】、C-18号商铺【靖字第（2011）10946号】、C-19号商铺【靖字第（2011）10831号】、C-20号商铺【靖字第（2011）10832号】、C-21号商铺【靖字第（2011）10833号】、C-22号商铺【靖字第（2011）10834）号、B-7号商铺【靖字第（2012）11319号】、B-8号商铺【靖字第（2012）11326号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年五月四日
书记员 莫淑丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1802号
原告：褚长勇，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘善强，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：德州金鼎物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：尹春明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：孙传鲲，该公司经理。
原告褚长勇与被告刘善强、德州金鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许褚长勇撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告褚长勇负担。
审判员 史玉兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔亚楠
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1401号
申请人尹熠宁，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人尹海福，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人尹海福的银行存款7000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1379号
原告魏华，女，1981年12月1日出生，汉族，陕西美信房地产顾问有限公司员工。
委托代理人魏纬，男，陕西美信房地产顾问有限公司员工，住西安市大寨路恒大城33栋2303室，系原告之兄。
被告强鸿斐，男，1985年10月7日出生，汉族，华为技术有限公司员工。
被告张文艳，女，1956年4月15日，汉族，无业，住延安市子长县栾家坪乡强家洼村**号，公民身份号码6106231956********。
委托代理人强鸿斐，身份上述，系张文艳之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。
负责人李培义，总经理。
委托代理人吕富强，陕西任达律师事务所律师。
原告魏华与被告强鸿斐、张文艳及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华委托代理人魏纬，被告强鸿斐即被告张文艳委托代理人，被告平安保险公司委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，2016年1月31日12点30分许，被告强鸿斐驾驶陕JN31**号车与其发生交通事故，致其受伤。现因事故产生损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、拐杖费、衣物损毁费共计21790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，事故认定无异议，但对原告提出误工费有异议，原告并未住院，且伤情并不严重，误工期酌情应为15天，每天80元。护理费、营养费无医嘱不予认可。交通费请求法院酌情认定。诉讼费其不予承担。
被告强鸿斐辩称，其同意保险公司的意见，其另向原告垫付门诊费742.8元，希望在本案中一并处理。
被告张文艳意见与被告强鸿斐答辩意见相同。
经审理查明，2016年1月31日12时30分许，被告强鸿斐驾驶被告张文艳所有的陕JN31**号车沿西安市纬二十六街由西向东行驶至龙首村十字左转时，与沿人行横道步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安交通大学医学院第二附属医院治疗，诊断为：筋骨损伤，多处软组织受损。原告共产生医疗费1119.4元，被告强鸿斐垫付742.8元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告强鸿斐负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告平安保险公司系陕JN31**号车交强险的承保人。事故发生时，原告系陕西美信房地产顾问有限公司员工，但其仅提供公司月平均工资3500元证明，未提供劳动合同及个人完税证明。因双方各执己见调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、单位证明、银行流水单据及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费1119.4元，营养费酌情认定600元，由被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告。原告主张误工费，结合原告伤情酌情以1个月计算误工期，误工费以上一年度其他服务行业年工资32047元为依据，误工费应为2670元（32047元÷12个月）。护理费一节，结合原告伤情及实际医疗情况，护理期酌情为15天，护理标准每天100元计算，护理费共计1500元。辅助器具费236.9元，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情认定200元。以上误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计4606.9元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿项限内全额赔偿。以上各项损失共计6326.3元，扣除被告强鸿斐向原告垫付的742.8元，应由被告平安保险公司赔付原告5583.5元。被告强鸿斐垫付原告的医疗费742.8元，由平安保险公司向其理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告魏华各项损失5583.5元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告强鸿斐742.8元；
驳回原告魏华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交），由被告强鸿斐承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 林娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵洁
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢142号
申请执行人：刘光明，男，1953年4月30日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：冯存林，男，1967年4月18日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人：李世保。职务：董事长。
被执行人；江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民。职务：总经理。
申请执行人刘光明、冯存林与被执行人平定福润禽业食品有限公司、江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终493号民事判决书，被执行人平定福润禽业食品有限公司、江苏中苑建设集团有限公司欠申请人刘光明、冯存林执行款285869.83元，被执行人于2018年8月28日支付申请执行人285869.83元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
（2017）晋03民终493号民事判决书执行完毕。
审判员 赵志强
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1902号
上诉人（原审原告）崔金升，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建龙，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人崔金升因与被上诉人王建龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人崔金升及委托诉讼代理人马世杰，被上诉人王建龙及委托代理人人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔金升不服原审判决向本院上诉称:请求依法撤销原判，改判支持崔金升的诉讼请求。事实与理由：一、王建龙违约事实清楚，证据确实充分。双方签订合同后，王建龙急于过户，在没有支付剩余款项的情况下，双方先予办理过户手续，2016年7月22日王建龙以欠条的情形向我承诺“买方保证在办完过户手续后四十天内结清所欠房款，如因买方原因不能如期结清，卖方有权收回该套房产且不再退还已付房款”。王建龙应付剩余款项最晚期限为2016年8月31日，直到2016年11月3日，王建龙逾期付款超过两个月后，向王建龙邮寄催款通知书，再次给其宽限履行，但王建龙仍未履行，构成违约。二、诉讼后王建龙才将剩余款项转到了我的账户上，这是王建龙的单方行为，我对合同的继续履行没有任何主动行为和配合。一审认定错误。三、王建龙购房的后续资金来源于银行的抵押贷款，崔金升收到的剩余款项只能退还给银行，在双方争议未明确的情况下，不能引起另一合同的不确定，所以崔金升并未将后续款项当即退还。综上王建龙违反合同约定和承诺，在诉讼后才将剩余款项支付，崔金升并没有主动配合接收款项，请求二审法院依法支持崔金升的诉请。
被上诉人王建龙答辩称：一审判决认定事实清楚，正确，请求二审依法驳回崔金升的上诉请求，王建龙没有违约，关于王建龙违约理由不能成立，依据是2016年5月21日双方的合同是双方自愿的，2万元定金交付，48.5万元总价款确定按揭的付款方式及何时过户、何时交割房屋，都是双方协议一直协商的，此前双方都没有违约，最后28万是双方约定一起到银行办的抵押贷款手续，并按约定崔金升向银行提供了自己的账户，抵押贷款28万办下来后，银行直接打入崔金升账户，所以王建龙完成了合同约定的义务，直到银行办理按揭贷款后，崔金升违约交房，本案的发生主要是中牟商品房涨价，崔金升作为卖方后悔了，加上房管局机构改革，交接手续导致银行不能如期办理贷款手续，延期付款不在王建龙，崔金升利用机构改革机会哄骗王建龙重复给其出具了28万的欠条，并且崔金升让王建龙承诺40日内结清。王建龙是按中介公司在银行办贷款给出的时间。崔金升有违约的事实，在收到银行打入自己账户28万后，如认为王建龙违约，不应再履行合同，应退还28万，说明崔金升继续履行合同，那么就应按约交房。综上，崔金升上诉理由不成立，应当维持原判。
崔金升一审的诉讼请求为：1、要求王建龙退还位于中牟县白沙镇星城国际东苑2号楼1单元1403号房产。2、要求王建龙承担因解除合同所产生的过户等程序及办理所有相关手续而产生的全部费用，估计五万元左右（以实际票据为准）。
原审法院经审理查明：2016年5月21日，崔金升、王建龙及郑州通源房产中介有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定：崔金升自愿将位于中牟县星城国际东苑2号楼1单元1403号房屋出售给王建龙，总价款为485000元，双方签订本合同后，共同到银行办理按揭。王建龙按所申请贷款的比例向崔金升支付首付款，其余房价款由此房抵押后，用银行贷款支付。2016年6月1日，王建龙支付崔金升购房款200000元。2016年7月22日，王建龙向崔金升出具欠条一份，载明：“王建龙购买崔金升房产一事，因其他原因在欠房款285000元的情况下，对该套房产先办理过户手续，买方保证在办完过户手续后四十天内结清所欠房款，如因买方原因不能如期结清，卖方有权收回该套房产且不再退还已付房款。欠款人王建龙”。2016年8月13日该房屋登记过户至王建龙名下。另查明，2016年7月22日，王建龙依据《房屋买卖合同》第七条第一款，以崔金升名义缴纳个人所得税4750元。2016年11月24日，中国银行股份有限公司郑州新区支行向崔金升转账支付280000元购房款。
原审法院认为，崔金升与王建龙2016年5月21日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽欠条中载明：“买方保证在办完过户手续后四十天内结清所欠房款，如因买方原因不能如期结清，卖方有权收回该套房产且不再退还已付房款”。但王建龙超过约定期限向崔金升支付280000元购房款时，崔金升予以接收，可以视为崔金升以实际行动明确表达了继续履行《房屋买卖合同》的意思表示，确认了《房屋买卖合同》的继续履行。《房屋买卖合同》第三条约定，付款方式为按揭贷款，王建龙按所申请贷款的比例向崔金升支付首付款，其余房价款由此房抵押后，用银行贷款支付。2016年11月24日中国银行股份有限公司郑州新区支行向崔金升转账支付280000元购房款，不违反双方合同约定。经法院示明，崔金升不变更诉讼请求。故现崔金升的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回崔金升的诉讼请求。案件受理费9150元，由崔金升负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中合同约定付款方式为按揭贷款，崔金升、王建龙共同到银行办理按揭。2016年11月24日王建龙将银行审批的贷款及时转入崔金升账户，已履行了合同义务。故上诉人崔金升的上诉请求，证据不足，均不能成立，应予驳回。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8575元，由崔金升负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十四日
书记员 马 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2026号
上诉人（原审原告）：崔某某，女，1968年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：汤某某，男，1963年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区某法律服务所法律工作者。
上诉人崔某某因与被上诉人汤某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔某某、被上诉人汤某某及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某上诉请求：撤销一审判决，将位于万州区某镇某村四组的砖混结构房屋楼上四间判决归崔某某所有或者发回重审。事实和理由：法院调解的时候楼上的4间归崔某某，楼下的4间归汤某某，一审法院未查明案件事实，盲目作出判决，损害了崔某某的合法权益，因此请求改判。
汤某某辩称，本案诉争的房屋已经在离婚协议中处分了，一审写的4间是按照地面的面积写的，一审判决正确，请求二审维持原判。
崔某某向一审法院起诉请求：1、依法对崔某某、汤某某夫妻关系存续期间位于万州区某镇某村四组共同修建的房屋平均分割四间（价值2万元）；2、诉讼费由汤某某承担。
一审法院认定事实：崔某某与汤某某原系夫妻关系，婚后生育女儿汤某甲、儿子汤某乙。2006年3月，崔某某以与汤某某性格不合致夫妻感情破裂诉至一审法院，要求与汤某某离�，审理中查明：“崔某某与汤某某于1989年5月经人介绍相识，1991年1月结婚，1991年9月26日生育一女汤某甲，1995年11月26日生育一子汤某乙......崔某某、汤某某夫妻共同财产有：位于万州区某镇某村4组的一楼一底砖混结构房屋八间；位于万州区王牌路XX号房屋一套......”,一审法院经审理后认为崔某某、汤某某的夫妻感情尚未破裂，遂作出（2006）万民初字第1574号民事判决书，驳回了崔某某的诉讼请求。2016年底，崔某某再次诉至一审法院，要求与汤某某离婚。庭审中查明：“崔某某、汤某某婚后共同在万州区某镇某村四组修建了砖混结构房屋四间，并购买了位于万州区王牌路XX号按揭房屋一套（均无房屋所有权证）”，经一审法院主持调解，双方自愿达成协议：“一、崔某某与汤某某离婚。二、婚生子女汤某甲、汤某乙随汤某某生活，崔某某不给付子女抚养费。三、位�万州区王牌路XX房屋一套，由崔某某补交该房屋尚欠款及缴纳有关费用并依法办理房屋所有权证后归其所有。位于万州区某镇某村四组的砖混结构房屋四间归汤某某居住、使用，该房屋内的财产归汤某某所有。四、崔某某、汤某某夫妻存续期间的共同债务，由崔某某负责偿还袁世安500元、崔吉奎500元、崔炳清800元......”,一审法院根据协议内容制作（2006）万民初字第4451号民事调解书，并将民事调解书送达给了崔某某与汤某某。另查明：1、位于万州区王牌路XX房屋现登记在崔某某名下，由崔某某居住使用；2、位于万州区某镇某村四组（现合并为某村六组）的一楼一底砖混结构房屋八间，系崔某某与汤某某婚姻关系存续期间出资修建，在崔某某、汤某某离婚时未办理产权登记手续，2015年7月22日，该房屋办理了产权登记，登记在汤某某名下，由汤某某与再婚妻子何定义�住使用。
一审法院认为，本案的争议焦点为崔某某与汤某某在婚姻关系存续期间修建的位于万州区某镇某村四组（现合并为某村六组）的一楼一底砖混结构房屋在双方离婚时是否进行了分割？
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，崔某某与汤某某在2007年离婚诉讼中经法院主持调解自愿达成的协议系双方协商一致的意思表示，不违反法律规定，该协议经双方签收民事调解书后即对崔某某与汤某某具有约束力。崔某某认为位于万州区某镇某村四组（现六组）的房屋未处理，而主张分割四间归其所有，但一审法院作出的（2006）万民初字第4451号民事调解书已经对该房屋进行了分割，虽然只明确了房屋的使用权，因当时该房屋系农村房屋，是否能取得房屋产权手续未定，人民法�只能确认房屋的使用权。崔某某认为人民法院调解书中只载明了四间房屋，因当时离婚诉讼中法院对于房屋间数的判断源于当事人自己的陈述，并且诉争的房屋间数从修建至今都没有发生变化，因此，从调解书的整体语义及崔某某、汤某某女儿汤某甲的证实材料可以得出：位于万州区王牌路的房屋分割给崔某某所有，位于万州区某镇某村的房屋分割给汤某某所有。另外，崔某某、汤某某对于夫妻共同财产的分割协议未显失公平，从某种意义上讲，崔某某、汤某某位于城里的房屋价值明显要高于农村的房屋，将位于城里的房屋分割给崔某某，是更好的保障了崔某某作为妇女的合法权利的。综上，崔某某的诉讼请求不能得到支持，依法应当驳回。据此，判决：驳回崔某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由崔某某负担。
本院二审查明的案件事实�一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，位于万州区某镇某村四组的砖混结构房屋在崔某某与汤某某于1991年修建时就建有房屋八间，2006年崔某某曾提起离婚诉讼，该判决查明夫妻共同财产有位于万州区某镇某村4组的一楼一底砖混结构房屋八间。2007年作出的（2006）万民初字第4451号民事调解书在查明事实中表述“崔某某、汤某某婚后共同在万州区某镇某村四组修建了砖混结构房屋四间”，虽然调解协议中载明“位于万州区某镇某村四组的砖混结构房屋四间归汤某某居住……”，但因位于万州区某镇某村四组的房屋自始就建有八间，故调解协议所指向的房屋四间就是位于万州区某镇某村四组的房屋一套。崔某某、汤某某的婚生女汤某甲亦称其父母离婚时约定位于万州城里的房子归崔某某所有，贷款由崔某某负责偿还，农村房子归汤某某所有，故本案诉争的房屋一套已经分割给汤某某所有，崔某某要求将该房屋楼上四间判决归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由崔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 康
审判员 张 燕
审判员 李遇贵
二〇一七年九月十四日
书记员 黎 华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执797号
申请执行人：陈玉春，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人陈玉春与被执行人刘守波、李红梅、张永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1322民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执797号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨志光
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1950号
原告：袁绪友，男，1970年9月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市高新技术开发区。
被告：夏邦龙，男，1995年1月26日出生，汉族，电焊工，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
原告袁绪友诉被告夏邦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绪友、被告夏邦龙的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁绪友向本院提出诉讼请求：1、要求夏邦龙归还本金30000元及相应利息；2、夏邦龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，夏邦龙向袁绪友借款30000元现金用于购车。夏邦龙向袁绪友出具借条与欠条各一张，并约定夏邦龙于2016年7月18日一次性还清钱款。经袁绪友多次催要，夏邦龙未还款，袁绪友遂诉至法院。
夏邦龙辩称：本案借款实际出借人是余某，其借款实际数额是6900元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，夏邦龙以购买车辆为由，经余某介绍向袁绪友借款30000元，并出具借条、收条各一张交由袁绪友收执。借条载明：夏邦龙从袁绪友处借到现金人民币30000元用于买车，将在2016年7月18日一次性还清全款；如逾期未还将按月利率2%支付利息。借款到期后，袁绪友多次向夏邦龙催要借款未果，故诉至本院。庭审过程中，袁绪友主张自2016年7月18日起按月利率2%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏邦龙向袁绪友借款30000元，有夏邦龙于2016年6月27日所立借条、收条以及证人余某的证言为证，本院予以确定。夏邦龙逾期未还借款，故袁绪友要求夏邦龙偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定逾期未还款按月利率2%计息，不违反规定，故袁绪友要求夏邦龙自约定还款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。夏邦龙对其提出的本案实际出借人是余某，其借款实际数额是6900元的抗辩理由，未提供充分的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告夏邦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁绪友借款30000元，自2016年7月19日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏邦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一六年九月十三日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初397号
公诉机关江苏�东海县人民检察院。
被告人郭守响，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被东海县公安局公安局取保候审。2018年6月29日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]55号起诉书指控被告人郭守响犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人郭守响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭守响于2017年7月28曰23时许，酒后驾驶×××××号小型轿车沿东海县张湾中学南北路由南向北行驶至事故地点，小型轿车前部与前方同向邱某驾驶的×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致邱某受伤，两车损坏。经事故认定，郭守响负事故全部责任。事故发生后，被告人郭守响明知他人报警，仍然留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实；已与被害人达成调解协议，并赔偿损失。经理化检验鉴定，被告人郭守响血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97mg/100ml。
被告人郭守响庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人郭守响在庭审中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、人民调解协议书等书证；证人陈某、朱某的证言；被害人邱某的陈述；被告人郭守响的供述与辩解；连公物鉴（毒物）字【2017】1969号理化检验鉴定报告、东公交认字【2017】0464号道路交通事故认定书；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录；抽取郭守响血液执法仪录像等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定,本院予以确认。
公诉机关认为，被告人郭守响具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人郭守响拘役三个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人郭守响违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭守响犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭守响明知他人报警，仍然留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；刑事诉讼中，被告人郭守响已与受害方达成赔偿协议，庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭守响的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人郭守响符合�刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭守响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保168号
申请人甘思进，男，1995年12月1日生，汉族，住滑县。
申请人甘某。
被申请人张万振，男，20岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张万振驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及张万民所有的豫Ｊ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张万振驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 阳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初75号
原告:张健，男，1989年2月19日出生，汉族，飞行员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告:天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地为现代产业区海航东路。
原告张健与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张健于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张健自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张健撤诉。
案件受理费减半收取253元，由原告张健负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 石凯丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执557号
申请执行人山东奥龙板业有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇。
法定代表人高福亮，该公司总经理。
被执行人张国兴，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李井庄，男，1975年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张营，男，1984年10月11日出生，汉族，住博兴县。
被执行人山东省博兴县锐联彩镀钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人张国兴，该公司总经理。
被执行人山东省博兴县聚龙钢铁涂镀有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇。
法定代表人李井庄，公司经理。
被执行人山东滨州市鑫双汇涂镀钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人张营，公司经理。
本院在执行山东奥龙板业有限公司与张国兴等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款291万元及利息，支付执行费。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执557号申请执行人山东奥龙板业有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇。法定代表人高福亮，该公司总经理。被执行人张国兴，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李井庄，男，1975年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张营，男，1984年10月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人山东省博兴县锐联彩镀钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人张国兴，该公司总经理。被执行人山东省博兴县聚龙钢铁涂镀有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇。法定代表人李井庄，公司经理。被执行人山东滨州市鑫双汇涂镀钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人张营，公司经理。本院在执行山东奥龙板业有限公司与张国兴等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款291万元及利息，支付执行费。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月十日书记员  李艳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初479号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，户籍所在地全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
被告人唐某某，男，1982年5月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，户籍所在地全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人王某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月1日11时许，被告人王某某伙同唐某某在南宁市兴宁区兴桂路大通快餐店门前，趁被害人林某不在之机，合伙盗走其停放在该处的一辆金大牌电动自行车。经评估，被盗电动车价值人民币2241元。
另查明，被告人王某某、唐某某于2016年7月21日被公安机关抓获。二人将盗窃所得电动车销售给他人获得赃款人民币700元，所得赃款被二人挥霍。被告人王某某、唐某某的家属代其二人向被害人林某赔偿了经济损失人民币2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还赔偿款清单、谅解书、被害人陈述、被告人王某某、唐某某的供述、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、唐某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、唐某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人王某某、唐某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某、唐某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某、唐某某的家属代其二人赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1707号
申请执行人：李国华，男，1950年4月11日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人李国华与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月17日做出（2017）吉0284民初2521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执913号
申请执行人刘爱学，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人安阳市保安公司，住所地安阳市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
刘爱学诉安阳市保安公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效的判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨浩然
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市榆次区新建北路***号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人宋万金，该公司职工。
被上诉人（原审原告）祁县宏泰汽贸有限公司。地址：晋中市祁县新建北路***号。
法定代表人李策，该公司经理。
委托代理人杨素珍，山西司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）张建忠。
委托代理人杨素珍，山西司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中公司）因与被上诉人祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰公司）、被上诉人张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆商女子初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中保财险晋中公司的委托代理人宋万金、被上诉人宏泰公司与被上诉人张建忠的共同委托代理人杨素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月17日05时许，郝维富驾驶车牌号为晋K×××××重型货车，沿省道222线（汾屯线）由东向西行驶至省道222线（汾屯线）33公里路段时，逆向驶入与由西向东行驶的张建忠驾驶的车牌号为晋K×××××/晋K×××××挂货车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郝维富负事故全部责任，张建忠无责任。后经榆次司法鉴定中心鉴定，张建忠驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂货车在此事故中的损失金额为147180元。另查明，晋K×××××东风自卸车在中保财险晋中公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险中车损险限额为225000元。交强险和商业三者险的保险期限均为自2013年10月22日0时至2014年10月21日24时，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院要求中保财险晋中公司赔付车辆损失147180元、事故车辆施救费9500元、鉴定费5900元，共计162580元，同时提供施救费发票、鉴定费收据、车辆损失价值司法鉴定意见书予以佐证。经质证，中保财险晋中公司对事故经过、事故责任认定、事故车辆投保事实无异议，对施救费发票、鉴定意见书真实性无异议，认为施救费、鉴定的车辆损失费偏高，但未在合理期限内提出重新鉴定申请，对鉴定费单据因非正规要求而不予认可。另查明，张建忠驾驶的晋K×××××/晋K×××××挂货车，实际车主为张建忠，采取分期付款方式从宏泰公司购车，现购车款尚未付清，宏泰公司保留所有权。张建忠同意本案主张的理赔款直接支付给宏泰公司。原审认定，事故车辆晋K×××××在中保财险晋中公司投保交强险和商业三者险，保险合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应严格依约履行。投保车辆在保险期间内发生保险事故造成原告车辆损失，中保财险晋中公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照合同约定对原告因保险事故造成的损失按照事故责住比例进行赔偿。关于原告诉请中保财险晋中公司支付的鉴定费、事故车辆施救费，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于中保财险晋中公司认为原告车损鉴定结论偏高，因该未在法定期限内提交重新鉴定申请主张，本院对原告关于车辆损失费的鉴定结论予以采信，应由保险人承担。原审判决：一、原告祁县宏泰汽贸有限公司车辆损失费147180元、事故车辆施救费9500元、鉴定费5900元，共计162580元，由被告中保财险晋中公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿160580元，上述费用十日内支付原告。二、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，中保财险晋中公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审的车损鉴定意见书系单方委托，鉴定时上诉人并没有参加。该鉴定意见仅仅作为意见，由于其意见比实际修复价格高出许多，不符合实际，故该鉴定意见不应被采纳。施救费过高。鉴定费根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，故本公司不应承担。请求撤销原判、依法改判、案件受理费等费用由被上诉人承担。被上诉人宏泰公司和张建忠共同答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，中保财险晋中公司认为榆次司法鉴定中心对晋K×××××/晋K×××××挂货车维修费用损失所做的鉴定，系单方委托，不予认可，但是其没有提出客观、真实的证据，也未申请重新鉴定，该上诉理由，依法不可采信。中保财险晋中公司认为事故车辆施救费过高、鉴定费不属于理赔范围，同样没有提供相应证据予以证明。该上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 介 楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2237号
原告:水巨芹,女,汉族,住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：赵皡志，安徽尚知律师事务所律师。
被告:鲍传好，男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告水巨芹与被告鲍传好生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月19日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告水巨芹及其委托代理人赵皡志、被告鲍传好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
水巨芹诉称，1、请求被告赔偿原告医药费5261.94元、住院伙食补助费210元、营养费210、误工费728元、交通费200元、护路费728元、精神抚慰金1000元，合计8337.94元；2、本案诉讼费与执行费由被告承担。事实与理由：原被告双方是在开发区寿春路小区东大门路边摆摊摊主。2015年8月23日14时许，原被告在路边摆摊时因摊位问题发生争执，被告殴打原告致使其右脸部受伤住院。经六安市公安局经济技术开发区分居作出六公开（治）行罚决字【2015】72号《行政处罚决定书》认定被告殴打原告违法行为成立。原告因被告的违法行为住院，并遭受经济损失，原告多次请求被告赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告利益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
鲍传好辩称，当时我们都是在寿春路摆摊，我已经在那摆过几天了，后来原告来了，讲摊位是他的，叫我让开，我说我都在这摆几天了怎么是你的？后来原告将我刚刚摆好的伞推倒，还拿凳子砸我，我没办法才警告原告叫他不要再用凳子打我，原告不听，我就用手将凳子打开，然后手打到了原告的脸；在后来原告老公来了，叫原告坐在地上不要起来；再后来报警了，公安机关来人要求我们进行协商解决此事。
水巨芹为支持其诉讼请求举证如下：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息基本查询单，证明原被告身份信息行，诉讼主体适格。证据2、《行政处罚决定书》（复印件），证明被告对原告实施殴打行为的时间、地点及具体事实原因、经过、结果。证据3、《出院记录》、《影响诊断报告》、医药费发票一张、费用明细，证明原告因被告殴打行为住院治疗的事实，因此遭受的经济损失，因由被告承担。证据4、原告户籍信息，证明被告赔偿原告的护理费和误工费应当按照城镇标准计算。
鲍传好对其抗辩主张没有举证，对原告举证也未提出实质性异议。
本院经对以上证据依法进行审查判断后作以下认定:对原告证据1-4的三性予以采信。
本院据已采信的证据和结合当事人陈述并经审理查明:原告水巨芹与被告鲍传好双方均是在开发区寿春路小区东大门路边摆摊经营者。2015年8月23日14时许，原被告在路边摆摊时因摊位问题发生争执，在冲突过程中，被告鲍传好致原告右脸部受伤，原告经入住六安市人民医院检查，右颞部局部淤血肿胀，2015年8月30日出院，住院医疗费5261.94元，出院诊断为头皮血肿，出院医嘱建议休息贰周，加强营养，门诊随访。2015年10月19日，六安市公安局经济技术开发区分居以六公开（治）行罚决字（2015）72号《行政处罚决定书》认定被告殴打原告违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予鲍传好治安罚款五百元的处罚。后双方因经济赔偿问题经公安机关调解未果，导致诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；原被告均是个体摆地摊经营者，因相互争摆摊位发生纠纷，双方本应当遵循相互尊重、息事宁人的道德准则，采取正当合法的途径妥善化解矛盾；由于双方在遇事时未保持克制和冷静导致厮打，被告鲍传好在厮打过程中致原告身体受伤，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任；原告未采取适当方式避免冲突而与被告发生纠纷，使自身受到伤害，对纠纷的起因存在过失，应相应减轻被告的赔偿责任；综合本案案情本院认定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任；原告水巨芹的经济损失核定为：医疗费5261.94元，住院伙食补助费210元(30元/天×7天)，营养费210元(30元/天×7天)，误工费728元(104元/天×7天)，护理费728元(104元/天×7天)，交通费酌情认定200元，计7337.94元。关于精神损害抚慰金1000元，因原告伤情属于轻微伤，原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条第二十二条的规定，判决如下：
一、被告鲍传好赔偿原告水巨芹的经济损失7337.94元的70%即5136.6元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年七月二十五日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3670号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：尹荣耀。
被告：尹建德。
被告：尹荣启。
被告：徐法全。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹荣耀、尹建德、尹荣启、徐法全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告尹荣耀、尹建德、尹荣启、徐法全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹荣耀返还借款本金149930.07元及相应利息；2.判令被告尹建德、尹荣启、徐法全对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权的其他费用由四被告承担。事实和理由：四被告与原告于2013年12月12日签订了个人最高额联合保证借款合同，四被告互为借款担保人，其中被告尹荣耀向原告借款150000元，借款期限自2013年12月20日至2014年11月15日，担保人尹建德、尹荣启、徐法全自愿为其保证，承担连带清偿责任。
被告尹荣耀、尹建德、尹荣启、徐法全均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2015年12月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额432000元，提供最高额担保。其中，被告尹荣耀的授信额度为150000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为上述约定借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止。被告尹荣耀、尹建德、尹荣启、徐法全并签订有“共同清偿及连带责任担保书”。原告提供借款借据1支，证明2013年12月20日被告尹荣耀向原告借款150000元，原告将资金汇入尹荣耀银行账户，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年11月15日。上述借款到期后，被告尹荣耀未及时偿还本息，尚欠原告借款本金149930.07元，利息支付至2015年3月21日；被告尹建德、尹荣启、徐法全亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告尹荣耀发放了贷款，被告尹荣耀应按约定还本付息，逾期应负违约责任。被告尹建德、尹荣启、徐法全应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尹荣耀、尹建德、尹荣启、徐法全经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹荣耀于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金149930.07元并支付利息（本金按未返还金额，自2015年3月22日至借款本金付清之日止，按合同约定的逾期利率分段计算）；
二、被告尹建德、尹荣启、徐法全对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年九月二十日
书记员 相益新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6860号
原告:陈光辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张华，男，1967年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄玉连，女，1969年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告陈光辉与被告张华、黄玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托诉讼代理人李惠惠到庭参加诉讼，被告张华、黄玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：被告张华与黄玉连系夫妻关系。原告的堂侄女陈芳系被告张华的外甥女。陈芳在被告张华的公司担任会计。2011年4月5日被告张华以资金借调为由向原告借款30万元（款项由原告现金交付被告张华），约定月利率为1.5%。2012年2月7日被告张华以现金方式偿还原告20万元，并重新出具借据一份。2011年11月26日，被告张华再次向原告借款50万元（款项由原告妻子蒋春兰名下账户转至被告张华指定的王柠烨名下账户），约定月利率为1.5%。由于当时被告不在温州，原告便根据上述30万元借款的利息支付时间在借据上写上借款时间是2011年12月5日，后被告张华签字时间为2011年11月30日。2011年12月4日，被告张华向原告支付利息6750元。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款60万元及利息（从2012年1月5日起算至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息三份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借据二份、转账凭证、身份证复印件、结婚证复印件、企业公示信息复印件、社保记录各一份，证明被告张华尚欠原告借款60万元及2011年11月26日由原告妻子蒋春兰名下账户转至被告张华指定的王柠烨名下账户50万元的事实。
4、银行明细清单十八份，证明被告张华按月利率1.5%向原告支付2011年9月5日起至2011年12月4日止利息的事实。
5、录像语音文字整理复印件、光盘各一份，证明被告黄玉连承认被告张华尚欠原告借款60万元，并确认王柠烨系被告张华公司职工及被告张华借款、利息往来均由王柠烨操作的事实。
被告张华、黄玉连未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告张华、黄玉连未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告陈光辉与被告张华系亲戚关系。被告张华与黄玉连系夫妻关系。2011年4月5日被告张华以资金借调为由向原告借款30万元（款项由原告现金交付被告张华），约定月利率为1.5%，借款后被告已支付原告利息至2011年12月4日。2012年2月7日被告张华以现金方式偿还原告20万元，并向原告出具借据一份。另2011年11月26日被告张华向原告借款50万元（款项由原告妻子蒋春兰名下账户转至被告张华指定的王柠烨名下账户），并由被告张华出具借据一份，载明“借款时间为2011年12月5日，落款时间为2011年10月30日，借款金额为50万元”。上述借款60万元虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款及利息诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告张华向原告陈光辉借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告张华偿还借款60万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明被告张华向原告出具借条时双方已口头约定月利率1.5%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告张华与黄玉连夫妻关系存续期间，被告张华以个人名义所欠债务，被告黄玉连未提供证据证明原告陈光辉与被告张华已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告张华、黄玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华、黄玉连于本判决生效之日起十日内偿付原告陈光辉借款600000元及利息（从2017年5月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张华、黄玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一七年七月三日
书记员 周璐璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2805号
原告：陆晓伟，男，1991年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：林华，男，成年，汉族，住诸城市。
原告陆晓伟与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十六日
书记员 刁建琳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初300号
原告：李某。
委托代理人：霍庆春，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
委托代理人：郭某。系被告丈夫。
原告李某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日、2016年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人霍庆春、被告马某某委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日15时35分，在海城市耿庄镇派出所内，因琐事被告马某某将原告李某打伤。原告李某住院治疗8天，诊断为头部外伤，造成经济损失4006.16元。原告认为被告故意伤害他人身体，给被害人造成一定的经济损失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起民事诉讼，请判令被告赔偿原告经济损失4006.16元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：李某因为与马某某儿子之间有矛盾，没事经常骂马某某，在派出所见面时就骂马某某，气愤之下，马某某推了李某一下。通过病志显示李某是头部外伤，当时马某某根本没有碰到李某的头部。发生口角时，马某某曾经因为救火背部T8节骨折，不可能将李某打伤。通过病志看，李某根本没有住院。要求原告提供住院费用清单。
经审理查明：2015年9月10日15时35分左右，在海城市耿庄镇派出所内，马某某与李某因之前矛盾发生口角，马某某将李某打了。此事经海城市公安局处理，并作出鞍公（海）行罚决字[2015]第1751号行政处罚决定书，给予马某某罚款500元行政处罚。原告被打后到海城市耿庄镇医院治疗，住院两天，三级护理。
原告为支持自己的主张提供的证据有:1、海城市公安局公安行政处罚决定书1份，证明该纠纷发生的经过及事实，且经海城市公安局处理，对马某某罚款500元。2、海城市耿庄镇医院病志1份、医疗费收据9张，证明原告被打后在海城市耿庄镇医院住院治疗9天，花费医疗费1131.6元，住院期间2级护理。3、误工证明1份，证明原告是鞍山市元衡机械制造有限公司员工，日工资110元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2的有异议，对其实际住院天数存在异议，没有病程记录，没有医疗费用清单，对证据3有异议，认为其不是该企业员工。
经审查，本院对证据1予以采信。关于证据2中，关于原告提供的医疗费收据，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的证明其住院9天不予采信，因原告未提供病程记录，且根据本院查明，原告实际住院2天，故对原告该证明目的不予采信。对证据3，因原告未提供该企业的营业执照副本，企业代码证，劳务合同，工资表等相应证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
被告为支持自己的主张提供的证据有：海城市耿庄镇东耿村民委员会证明一份、中国医科大学附属第一医院鞍山医院检查报告单一份，证明被告因救火受伤，不可能将原告打伤。
以上证据经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关联性。
经审查，本院因该证据与本案无关联性，对证据该不予以采信。
本院依职权调取的证据有海城市耿庄镇医院记录，证明李某住院两天。
以上证据经庭审质证，原告对该证据有异议，认为应结合全部病志进行认定，其没有主治医师的签字及日期。被告对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因琐事发生口角、打仗，公安机关作出的行政处罚中仅记载原、被告双方打架的事实。原告被打后到医院进行检查也是合理行为，被告应对原告检查而发生的费用进行赔偿。原告被打后于2015年9月11日、2015年9月12日、2015年9月17日、2015年9月18日到海城市耿庄镇医院进行必要的医疗处置、照相，共产生费用681.6元，故对原告该部分损失被告应予赔偿。关于原告住院产生的床费50元x9天=450元，因原告实际住院2天，故对原告床费应认定为50元x2天=100元。关于被告辩称原告未提供用药明细证明其用药情况，但本院认为原告已经提供了充足的证据证明其实际花费医疗费情况，故本院对被告该辩称不予支持。关于原告主张的护理费一节，因原告住院2天，为三级护理，故对原告主张的护理费不予支持。原告住院伙食补助费应按照100元/天x2天=200元。关于交通费一节，因原告未提供证据证明交通费的实际发生数额，但考虑到原告住院的实际情况及住院天数、住院地点，故对原告该损失本院酌情予以认定为10元。关于原告误工损失一节因原告提供的证据不能证明其受雇单位为鞍山市元衡机械制造有限公司，故对原告误工损失应按照其户口性质，即农村居民人均可支配收入30.66元/天x2天=61.32元予以计算。关于二人责任划分问题，根据海城市公安局行政处罚决定，本案马丽芬应负事故的主要责任，但李某作为成年人对于邻里之间的纠纷应尽量克制，并寻求协商解决办法，不应激化矛盾，故李某应对该事故承担次要责任。本院认为双方责任被告应承担事故责任的70%，原告承担30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，判决如下：
一、原告损失共计1042.92元，被告马某某于本判决生效后十日赔偿原告经济损失1042.92元x70%=730元。
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并加付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 瑞