四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）沿滩民二初字第588号原告李向一，男，1968年12月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。被告黄亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告陈建文，男，1967年12月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告李向一诉被告黄亮、陈建文合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李向一到庭参加了诉讼，被告黄亮、陈建文经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李向一诉称：原告李向一从事消防工程安装，2012年底，被告黄亮、陈建文找到原告李向一，告知在富顺县志远纺织服装产业园有限公司即发包人的服装产业园1#至8#楼普消工程对外承建施工，工程地点在富顺县代寺镇，需安装施工方垫资，负责消防工程设备材料采购和消防管道安装等。被告黄亮、陈建文希望由原告李向一来具体施工完成该工程，并向原告李向一承诺，保证原告李向一投入的资金安全，发包方支付工程款后转入被告黄亮提供的银行卡上，该卡由原告李向一持有。原、被告与张凯于2013年3月22日签订《四川玉龙建设工程有限公司承包富顺纺织产业园志远华庭一期1#——8#房消防安装工程4位股东内部协议》，该协议约定，被告黄亮代表一方，主要负责协调富顺志远公司和收取工程款等，工程完工验收合格后提取77万元，张凯与被告陈建文代表一方，主要负责协调与四川玉龙建设工程有限公司的关系及消防验收手续办理等，工程完工验收后提取43万元，原告李向一是实际施工人，主要负责工程所有材料购置、垫资、人工工资等费用的支付，保证工程按图施工及质量保证，负责施工工程中的安全、文明施工等，工程完工验收后提取90万元等。工程开始后，原告李向一组织施工，2013年9月完成1#—7#楼消防管道安装，并完成了8#楼消防主管的铺设、焊接等设备安装，后被告黄亮通知原告李向一8#楼消防安装工程不再制作，扣减合同价款10%。2014年春节前，发包人支付的首期款项工程款未按约定转入被告黄亮的卡上，而是转入了被告黄亮父亲的卡，原告李向一得知时只剩下30万元，原告李向一与被告黄亮交涉，只拿到该30万元。2013年12月16日，工程完工并通过了验收，消防相关许可证也交付发包人，发包人支付了部分款项。但被告黄亮、陈建文并未支付原告李向一款项。2014年1月7日，原告李向一与张凯、被告黄亮、陈建文签订三方补充协议，就原告李向一应收工程余款及各方负责工程内容进行了确认，并约定被告黄亮、陈建文应在2014年3月30日前将工程余款支付给原告李向一，逾期应承担加倍赔偿等违约责任，但被告黄亮、陈建文并未按约履行。2015年4月26日，原告李向一与被告黄亮、陈建文签订第二份补充协议，约定2015年6月30日前被告黄亮、陈建文将工程材料款及人工费支付给原告李向一，如在此协议规定的时间内支付，工程材料款及人工费调整为45万元，但被告黄亮、陈建文一直未支付，原告李向一催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告黄亮、陈建文连带支付原告李向一工程欠款及利息560000元，支付2015年1月1日至2015年10月31日逾期利息102000元，并支付2015年11月1日至实际支付欠款之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告黄亮、陈建文负担。被告黄亮、陈建文未发表辩论意见。原告李向一为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。1.身份证复印件，拟证明原告李向一的主体资格；2.公民户籍信息查询函，拟证明被告黄亮、陈建文的主体资格；3.股东内部协议，拟证明原、被告合伙从事工程制作及安装，工程总价2100000元，工程款应划入被告黄亮的银行卡，工程完工验收合格原告李向一应该收取款项900000元；4.2014年1月7日补充协议一份，拟证明工程完工后，被告黄亮、陈建文未依约履行，与原告李向一结算后，被告黄亮、陈建文确认应支付原告李向一51万元，如逾期应该承担违约责任；5.2015年4月26日补充协议一份，拟证明被告黄亮、陈建文应按约支付原告工程款，违约应支付利息，工程已经完工通过了验收，发包方已经支付了被告黄亮、陈建文工程款145万元。被告黄亮、陈建文未提供证据。对原告李向一提交的上述证据，本院认为来源合法，能够证明本案合伙关系的存在及被告黄亮、陈建文承诺支付原告李向一欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：2013年3月22日，原告李向一与张凯、被告黄亮、陈建文签订一份《四川玉龙建设工程有限公司承包富顺纺织产业园志远华庭一期1#—8#房消防安装工程4位股东内部协议》一份，约定原、被告与张凯以四川玉龙建设工程有限公司名义承建富顺纺织产业园志远华庭一期1-8号房的消防安装工程，被告黄亮负责协调与发包方关系及工程进度安排，收取工程款，工程完工验收合格后提取77万元；原告李向一负责实际施工安装，工程完工验收合格后提取90万（含材料费及人工费）；张凯与被告陈建文负责消防工程的验收手续及协调与挂靠公司的关系，工程完工验收合格后提起43万元（含消防工程验收费用、税费及挂靠管理费）。协议签订后，原告李向一完成了消防工程的安装，其中8#房因发包方关系未施工。2014年1月7日，原、被告与张凯签订一份《补充协议》，协议对原告李向一的施工工程款确定为81万元，原告李向一已提取30万元，剩余51万元由张凯及被告黄亮、陈建文于2014年3月30日前支付，逾期未付由张凯及被告黄亮、陈建文承担违约责任，加倍赔偿。2015年4月26日，原、被告再次签订一份《补充协议》，协议约定，原告李向一的工程材料款及人工费在2015年6月30日前支付，如在该协议时间内支付，则工程材料款和人工费调整为45万元，逾期未支付该款，按协议的工程款加收2014年全年利息5万元，并按照2014年全年利息的标准开始计息。第二份协议签订后，被告黄亮、陈建文并未按照协议履行，故原告李向一诉至法院，请求判令被告黄亮、陈建文支付工程款及利息并承担诉讼费用。上述事实，有原告李向一提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：?个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告李向一与案外人张凯、被告黄亮、陈建文就富顺纺织产业园志远华庭一期1#-8#房消防安装工程签定了协议，协议对该工程的承接、施工、验收及收益的分配进行了约定，原、被告之间的合伙关系成立。合伙协议签订后，原告李向一按照协议约定对上述消防安装工程进行了施工并且通过了验收，合伙协议约定的工程已经施工完毕，原告李向一应该按照协议约定获得应得的盈利。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，在工程完工验收后，原、被告签订了两份《补充协议》，对欠款金额进行了确认，被告黄亮、陈建文应支付原告李向一应得的工程款及人工费合计51万元，并约定如2015年6月30日前支付，原告李向一同意只需支付45万元。该协议系合伙人之间的真实意思表示，原、被告双方应该按照协议约定，因协议约定在被告黄亮、陈建文能2015年6月30日前支付款项，则只需支付45万元给原告李向一，未按上述期限支付款项，则应该支付原告李向一原应收取的款项51万元，故原告李向一要求被告黄亮、陈建文支付51万元工程材料款及人工费的主张，本院予以支持。根据2015年4月26日签订的《补充协议》约定，被告黄亮、陈建文逾期未支付款项，则应支付原告李向一2014年利息5万元及按该标准支付利息至款项付清为止，原、被告之间的此项利息约定实质为协议的违约金条款，被告黄亮、陈建文未按协议履行义务，已经构成违约，应该承担违约责任，本案中原告李向一的实际损失主要为利息损失，在双方签订的补充协议中，已约定2014年之后如未付款，利息按照2014年的利息标准计算至款项付清为止，原告李向一要求被告黄亮、陈建文支付2014年全年利息5万元及按照每月2%的利率从2015年1月1日起支付至付清为止的利息的主张明显过高，且与双方协议的约定不符，被告黄亮、陈建文应该按照协议约定的利息标准向原告李向一承担违约责任，即应按照年利息5万元的标准向原告李向一支付利息至付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮、陈建文于本判决生效之日起十日内支付原告李向一款项51万元及利息（利息按照年利息5万元从2014年1月7日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李向一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告黄亮、陈建文负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。代理审判员 喻 婷二〇一六年三月八日书 记 员 李培林