wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1712号
原告罗美珍，女。
委托代理人肖福荣，新化县曹家法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告李小华，男。
被告袁正梅，女。
原告罗美珍与被告李小华、袁正梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗美珍的委托代理人肖福荣到庭参加诉讼。被告李小华、袁正梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美珍请求本院判令：依法判令两被告向原告偿还二次借款共计6000元及利息，按月息2%分别从借款之日计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李小华、袁正梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李小华、袁正梅系夫妻关系。2015年11月18日，被告李小华向原告罗美珍借款4000元，并出具借据一张，约定还款期限为2016年11月24日，如有违约，按正常利息加付。2016年11月18日，被告李小华再次向原告罗美珍借款2000元并出具借据一张，约定该笔借款于2016年11月底还清，如有违约，自行加息200元。后被告未按约定偿还两笔借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，第一笔4000元的借款，双方未对借期内的利息进行约定，只约定如被告未按期还款，按正常利息加付，原告主张按月利率2%计算，该利率未超过相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许，故该笔借款的利息应按月利率2%从借款逾期之日起算至清偿之日。第二笔2000元的借款，双方亦未对借期内的利息进行约定，只约定该笔借款应于2016年11月底还清，如有违约加息200元，应视为被告逾期还款的违约金，该违约金的数额未违反法律规定，本院予以确认。被告李小华、袁正梅系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告李小华名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李小华、袁正梅共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小华、袁正梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李小华、袁正梅共同偿还原告罗美珍借款本金4000元，并按月利率2%支付自2016年11月25日起至清偿之日止的逾期利息；
由被告李小华、袁正梅共同偿还原告罗美珍借款本金2000元及逾期还款违约金200元。；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费80元，共计130元，由被告李小华、袁正梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张立雄
二〇一七年九月六日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1712号原告罗美珍，女。委托代理人肖福荣，新化县曹家法律服务所法律工作者。系特别授权。被告李小华，男。被告袁正梅，女。原告罗美珍与被告李小华、袁正梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗美珍的委托代理人肖福荣到庭参加诉讼。被告李小华、袁正梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美珍请求本院判令：依法判令两被告向原告偿还二次借款共计6000元及利息，按月息2%分别从借款之日计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告李小华、袁正梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李小华、袁正梅系夫妻关系。2015年11月18日，被告李小华向原告罗美珍借款4000元，并出具借据一张，约定还款期限为2016年11月24日，如有违约，按正常利息加付。2016年11月18日，被告李小华再次向原告罗美珍借款2000元并出具借据一张，约定该笔借款于2016年11月底还清，如有违约，自行加息200元。后被告未按约定偿还两笔借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，第一笔4000元的借款，双方未对借期内的利息进行约定，只约定如被告未按期还款，按正常利息加付，原告主张按月利率2%计算，该利率未超过相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许，故该笔借款的利息应按月利率2%从借款逾期之日起算至清偿之日。第二笔2000元的借款，双方亦未对借期内的利息进行约定，只约定该笔借款应于2016年11月底还清，如有违约加息200元，应视为被告逾期还款的违约金，该违约金的数额未违反法律规定，本院予以确认。被告李小华、袁正梅系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告李小华名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李小华、袁正梅共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小华、袁正梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李小华、袁正梅共同偿还原告罗美珍借款本金4000元，并按月利率2%支付自2016年11月25日起至清偿之日止的逾期利息；由被告李小华、袁正梅共同偿还原告罗美珍借款本金2000元及逾期还款违约金200元。；驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费80元，共计130元，由被告李小华、袁正梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张立雄二〇一七年九月六日书记员  周冬梅附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初184号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被滨海县公安局刑事拘留，2017年1月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某于2016年12月14日19时许，酒后到滨海县天场镇杨庄村二组杨某家，无故殴打杨某，致杨某受伤。经滨海县公安局法医鉴定,杨某右手第1掌骨骨折之损伤程度为轻伤二级；杨某面部软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨某和杨某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、姚某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某积极主动赔偿被害人的经济损失并能取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月十八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2312号
原告：钟业发，男，1968年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：肖过生，男，1977年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告钟业发与被告肖过生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告肖过生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖过生偿还原告欠款14200元，并自2014年3月1日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告肖过生在原告处赊购轿车一辆，经结算尚欠原告购车款14200元，由被告书写欠条一张，并约定了还款期及违约责任。期满后，被告未付。
被告肖过生未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年1月20日，被告肖过生向原告钟业发出具欠条一份，载明欠原告购车款14200元，还款期为2014年2月28日，逾期每天则按欠款金额的5‰计付违约金。期满后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告肖过生欠原告钟业发购车款14200元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年3月1日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。被告肖过生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖过生欠原告钟业发购车款14200元，限被告肖过生于本判决生效后三日内一次性还清；
二、上述款项，被告肖过生应自2014年3月1日起按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告肖过生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜 凡
人民陪审员 柯 琳
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾令铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初818号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人连逗杨，男，1993年12月16日出生于本市，无业，住本区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人连逗杨犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人连逗杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月至2016年4月期间，被告人连逗杨在本区陈家岗“梦工厂”网吧、火车站附近“飞宇”、“沁园”小区西侧“聚友”网吧、本区小刘庄“玉宇”网吧先后5次盗窃他人手机5部，经淮南市价格认证中心鉴定，总价值为15307元。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人连逗杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人连逗杨自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年1月12日4时许，被告人连逗杨来到本区陈家岗“梦工厂”网吧内，趁被害人徐某上网熟睡之际将其放在电脑桌上一部金色苹果5s手机盗走，后将该手机以700元的价格销赃给廖某（另案处理）。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值2742元。
2、2015年2月22日3时许，被告人连逗杨来到本区火车站对面的“飞宇”网吧内，趁被害人段某甲上网熟睡之际将其放在电脑桌上的一部白色苹果5手机盗走，后将该手机以500元的价格销赃给廖某（另案处理）。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价价值1560元。
3、2015年10月24日3时许，被告人连逗杨来到本区火车站对面的“飞宇”网吧内，趁被害人颜某及其女朋友上网熟睡之际，将其女朋友的一个黑色书包盗走，内有金色苹果6手机一部及身份证、银行卡等物品，后将该手机以1500元的价格销赃给廖某（另案处理）。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价价值4059元。
4、2016年3月16日4时许，被告人连逗杨来到本区舜耕西路沁园小区西侧“聚友”网吧内，趁被害人程某上网熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVO-X6手机盗走。经淮南价格认证中心鉴定，该手机价值2242元。
5、2016年4月27日5时许，被告人连逗杨来到本区小刘庄玉宇网吧内，趁被害人段某乙熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部银色苹果6S手机盗走，后将该手机以3500元的价格卖给王某。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值4704元。
案发后，连逗杨的家人及廖某已将被盗手机价款赔偿给各被害人。
上述事实，被告人连逗杨在法庭审理中亦无异议，且有被告人连逗杨在公安机关的供述，被害人段某乙、徐某、程某、段某甲、颜某报案材料及陈述，证人廖某、王某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）176号价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人连逗杨以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后连逗杨家人能够赔偿被害人的经济损失，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连逗杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。）
二、对被告人连逗杨的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第83号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
委托代理人朱爱学、武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被告方志强，男，汉族，1974年12月17日生，住榆次区。
被告胡寅锁，男，汉族，1962年4月22日生，住榆次区。
被告沈玲萍，女，汉族，1964年11月10日生，住榆次区。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信银行”）与被告方志强、胡寅锁、沈玲萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信银行委托代理人武澍萍，被告胡寅锁到庭参加了诉讼。被告方志强经本院公告送达开庭传票、被告沈玲萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告融信银行诉称，2012年9月10日，原告与被告方志强签订《个人借款合同》，合同约定被告方志强向原告借款人民币15万元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日止，年利率为13.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告胡寅锁、沈玲萍签订《抵押担保合同》，约定被告胡寅锁、沈玲萍以其自有的位于榆次郭家堡乡西苑小区4幢1层西户房产为被告方志强的借款提供抵押担保，并办理了编号为他字第00021530号《房屋他项权证》。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金150000元，及自2013年9月21日起至付清之日止的利息未付，截至2015年5月5日欠利息为55248.11元，本息共计205248.11元。为此，原告诉至法院，请求判令被告连带偿还欠原告的贷款本金150000元及自2013年9月21日起至付清之日止的利息（利息按照年利率20.7%计算），截至2015年5月5日的利息为55248.11元,本息共计205248.11元；同时判令被告胡寅锁、沈玲萍以位于榆次区郭家堡乡西苑小区4幢1层西户房产承担担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。
被告胡寅锁答辩称，2015年12月7日向原告还款2万元，其他事情不清楚。
被告方志强、沈玲萍未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告方志强签订《个人借款合同》，约定被告方志强向原告借款人民币15万元整，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日止，年利率为13.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告胡寅锁、沈玲萍签订《抵押担保合同》，约定由被告胡寅锁、沈玲萍以其自有的位于榆次郭家堡乡西苑小区4号楼西单元一层西户房产（证号：00055279号，建筑面积84.76平方米）为被告方志强的借款提供抵押担保，并办理了编号为他字第00021530号《房屋他项权证》。2012年9月12日，原告为被告方志强发放贷款15万元。借款到期后，被告未偿还本金，付清自借款之日至2013年5月21日前的利息，2015年12月7日偿还2015年5月6日至2015年12月7日期间的部分利息2万元。自2013年5月21日起至2015年5月5日已付利息3143.14元，尚欠利息55248.11元。故原告诉至本院，要求被告连带偿还本金15万元，并支付自2013年5月21日起至付清之日止的利息，逾期利息按照年利率13.8%上浮50%，即年利率20.7%计算。截至2015年5月5日欠本金15万元，利息55248.11元，共计205248.11元为本案事实。
以上事实有借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、银行流水单及当事人陈述等在案为凭，经到庭双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告方志强签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行。被告方志强未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。原告要求其归还本金15万元的主张，于法有据，本院应予支持。双方约定的利息符合法律规定,本院予以支持。原告与被告胡寅锁、沈玲萍签订的以榆次区郭家堡乡西苑小区4号楼西单元一层西户房产进行抵押的《抵押担保合同》合法有效，且已经依法登记并取得房屋他项权证，抵押权成立并享有对抗善意第三人的效力。原告主张就该财产变现后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付期限，应暂从2013年5月21日算至2015年5月5日为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志强于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金15万元，利息55248.11元，共计205248.11元。
二、被告胡寅锁、沈玲萍以榆次区郭家堡乡西苑小区4号楼西单元一层西户房产（证号：00055279）对上述贷款本金及利息承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，其他诉讼费240元，共计4620元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 史海涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民四初字第83号原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，该公司董事长。委托代理人朱爱学、武澍萍，山西民力律师事务所律师。被告方志强。被告胡寅锁。被告沈玲萍。原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信银行”）与被告方志强、胡寅锁、沈玲萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信银行委托代理人武澍萍，被告胡寅锁到庭参加了诉讼。被告方志强经本院公告送达开庭传票、被告沈玲萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告融信银行诉称，2012年9月10日，原告与被告方志强签订《个人借款合同》，合同约定被告方志强向原告借款人民币15万元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日止，年利率为13.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告胡寅锁、沈玲萍签订《抵押担保合同》，约定被告胡寅锁、沈玲萍以其自有的位于榆次郭家堡乡西苑小区4幢1层西户房产为被告方志强的借款提供抵押担保，并办理了编号为他字第00021530号《房屋他项权证》。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金150000元，及自2013年9月21日起至付清之日止的利息未付，截至2015年5月5日欠利息为55248.11元，本息共计205248.11元。为此，原告诉至法院，请求判令被告连带偿还欠原告的贷款本金150000元及自2013年9月21日起至付清之日止的利息�利息按照年利率20.7%计算），截至2015年5月5日的利息为55248.11元,本息共计205248.11元；同时判令被告胡寅锁、沈玲萍以位于榆次区郭家堡乡西苑小区4幢1层西户房产承担担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。被告胡寅锁答辩称，2015年12月7日向原告还款2万元，其他事情不清楚。被告方志强、沈玲萍未提出答辩意见。经审理查明，2012年9月10日，原告与被告方志强签订《个人借款合同》，约定被告方志强向原告借款人民币15万元整，借款期限为2012年9月10日至2013年9月9日止，年利率为13.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告胡寅锁、沈玲萍签订《抵押担保合同》，约定由被告胡寅锁、沈玲萍以其自有的位于榆次郭家堡乡西苑小区4号楼西单元一层西户房产（证号：00055279号，建筑面积84.76平方米）为被告方志强的借款提供抵押担保，并办理了编号为他字第00021530号《房屋他项权证》。2012年9月12日，原告为被告方志强发放贷款15万元。借款到期后，被告未偿还本金，付清自借款之日至2013年5月21日前的利息，2015年12月7日偿还2015年5月6日至2015年12月7日期间的部分利息2万元。自2013年5月21日起至2015年5月5日已付利息3143.14元，尚欠利息55248.11元。故原告诉至本院，要求被告连带偿还本金15万元，并支付自2013年5月21日起至付清之日止的利息，逾期利息按照年利率13.8%上浮50%，即年利率20.7%计算。截至2015年5月5日欠本金15万元，利息55248.11元，共计205248.11元为本案事实。以上事实有借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、银行流水单及当事人陈述等在案为凭，经到庭双方当�人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告方志强签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行。被告方志强未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。原告要求其归还本金15万元的主张，于法有据，本院应予支持。双方约定的利息符合法律规定,本院予以支持。原告与被告胡寅锁、沈玲萍签订的以榆次区郭家堡乡西苑小区4号楼西单元一层西户房产进行抵押的《抵押担保合同》合法有效，且已经依法登记并取得房屋他项权证，抵押权成立并享有对抗善意第三人的效力。原告主张就该财产变现后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付期限，应暂从2013年5月21日算至2015年5月5日为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志强于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金15万元，利息55248.11元，共计205248.11元。二、被告胡寅锁、沈玲萍以榆次区郭家堡乡西苑小区4号楼西单元一层西户房产（证号：00055279）对上述贷款本金及利息承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，其他诉讼费240元，共计4620元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  赵吉太审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一五年十二月二十九日书记员  史海涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第883号
原告：惠某。
委托代理人：李爱梅。
被告：方某甲，
原告惠某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人李爱梅、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某起诉称：2007年10月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后，原、被告发现性格不合，经常为琐事争吵，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲口头答辩称：原、被告结婚4年了，有自己的小孩，在庭上原告也一直流泪，说明原告对被告还有感情，被告认为夫妻感情并未破裂，另一方面，为了三岁的女儿考虑被告也不同意离婚。
经审理查明：原告举证如下：1、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明1本，欲证明生育子女的情况；3、工商登记档案1份，欲证明被告为“杭州图群信息工程有限公司”股东，出资101万元，该出资系属夫妻共同财产，应依法分割的事实；4、工商登记档案1份，欲证明被告出资34万元成为“杭州美华数码科技有限公司”股东，公司在夫妻关系存续期间的收益为共同财产，应依法分割的事实；5、购房合同（复印件）、住房补贴缴交证明、公积金缴交证明各1份，欲证明原告多次支取公积金用于偿还房贷，自××××年11月8日起原告依法对位于盛世嘉园胜利苑12幢1单元102室房产中共同按揭部分及增值部分享有二分之一权益的事实；6、车辆信息1份，欲证明车辆（号牌为：浙A×××××）属夫妻共同财产的事实；7、医疗证明书1份，欲证明被告拒不采取避孕措施，致原告2011年5月至2012年1月期间流产3次的事实；8、短信记录1份，欲证明被告有婚外第三者，导致了夫妻感情彻底破裂的事实；9、医院体检报告1份，欲证明原告的身体状况不佳跟原告的心情忧郁有关的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7均无异议；对证据3的真实性有异议，被告认为101万元并没有实际出资其并非“杭州图群信息工程有限公司”原始股东；对证据4，被告认为公司于2004年成立，与原告是××××年结婚，公司是被告的婚前财产，至于经营收入是亏是赚需要审计；对证据5，被告认为2007年9月买房后一直是家人在还房贷，即便婚后是夫妻共同财产还贷，房子也并未增值；对证据8，被告认为不具备法律效力；对证据9，被告认为原告的身体状况不佳与原告的工作性质有关。
被告方某甲未提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的结婚证与出生证明予以认定。其他证据暂不作认定。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日在西湖区民政局登记结婚。恋爱关系较好，婚后关系尚可。××××年××月××日生育一女取名方某乙。后双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2012年9月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后初期感情尚可。近几年来因家庭琐事发生矛盾，但未到感情破裂的程度，只要双方能够多沟通、多宽容，共同为家庭和女儿利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分证据，且被告又不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费10125元，减半收取5062.5元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 吴琴雅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2612号
罪犯梁毅，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）大刑一初字第4号刑事判决，以罪犯梁毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年2月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯梁毅的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁毅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁毅减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年2月21日起至2021年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-11号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐锦会名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民再58号
再审申请人（一审被告）：孙晓娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省德州市运河开发区古运新城*号楼*单元***室。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人：耿少华。
被申请人（一审原告）：刘光亮，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区宋官屯镇西刘集村***号。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
原审被告：李正正，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省德州经济开发区赵虎镇孙庄村***号。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司经理。
再审申请人孙晓娟与被申请人刘光亮、原审被告李正正、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州经济技术开发区人民法院于2015年7月28日作出（2015）德开民初字第65号民事判决，已经发生法律效力。孙晓娟不服，向本院申请再审。本院于2016年6月24日作出（2016）鲁14民申13号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人孙晓娟的委托代理人郑秀梅、耿少华，被申请人刘光亮及其委托代理人方士升到庭参加诉讼，原审被告李正正、中国平安财保北京分公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
再审申请人孙晓娟申请再审称，一、一审案件整个诉讼程序过程中，孙晓娟从未接到过法院的诉讼文书及通知，对该案的诉讼程序进展一无所知，法院缺席判决是错误的。本案的开庭传票等都是李正正代领的，而孙晓娟并未给李正正任何授权。一审违反法定程序，剥夺了孙晓娟出庭应诉的权利。二、孙晓娟不是肇事车辆鲁N×××××的实际车主，该车在事故发生前早卖给了李正正，只是没有办理过户手续。依据《物权法》、《合同法》及《侵权责任法》的相关规定，该车辆买卖并交付，车辆的风险转移给买受人，出卖人不承担风险，孙晓娟不应承担因李正正侵权而产生的任何责任。请求撤销一审判决第二项。
被申请人刘光亮答辩称，一、一审程序中，李正正代孙晓娟领取法律文书，虽没有授权，但李正正是孙晓娟丈夫雇佣的员工，李正正代领文书，应视为孙晓娟是知情的。二、孙晓娟主张该车已经卖给了李正正与事实不符，双方没有买卖的事实，故其再审理由不成立，应予驳回。
原审被告李正正未到庭亦未答辩。
原审被告中国平安财保北京分公司未到庭亦未答辩。
本院再审认为，本案一审时，再审申请人孙晓娟的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票均是李正正代收的，但李正正并未取得孙晓娟的授权，即原审法院未依法向孙晓娟送达开庭传票等相关法律文书，未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序。另外，孙晓娟主张在事故发生前，已将车辆卖给了李正正，但被申请人刘光亮对此不予认可，故对于鲁N×××××的实际车主问题，重审法院在审理中应一并予以查明处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第65号民事判决；
二、本案发回山东省德州经济开发区人民法院重审。
再审案件受理费1683元，依法退回再审申请人孙晓娟。
审 判 长 高继军
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 岩
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第199号
上诉人（原审被告）欧阳文明。
被上诉人（原审原告）欧阳仁。
委托代理人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
原审被告贺武武。
原审被告刘杰。
原审被告刘致波。
上诉人欧阳文明因与被上诉人欧阳仁等健康权纠纷一案，不服江西省萍乡市莲花县人民法院（2014�莲民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月4日14时许，因土地使用问题，欧阳文明带着贺武武、刘杰、刘致等五人找到欧阳仁进行责问。在此过程中，欧阳文明与欧阳仁发生冲突，欧阳文明先打了欧阳仁耳光。随后，欧阳文明带来的四人一起将欧阳仁推倒在地，拳打脚踢，贺武武与刘致波还用砖头砸伤欧阳仁头部。欧阳仁经莲花县人民医院住院治疗5天于2013年11月9日出院，花费医药费5339.18元。此间，欧阳文明支付了3000元给欧阳仁。2013年11月13日，欧阳仁经萍乡市人民医院复查，花费医疗费用285元。经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定，欧阳仁的损伤程度为轻微伤乙级。欧阳仁支付了鉴定费370元（含照相费20元）。
原审判决认为，公民的人身权受法律保护，任何人不�侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。原审四被告共同故意殴打欧阳仁致轻微伤乙级，依法应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，原审四被告应对欧阳仁受伤所致经济损失承担连带赔偿责任。欧阳仁主张误工天数36天，但未提供医疗机构相关证明，误工天数只能按住院期间计算。其主张营养费，未提供医疗机构意见，不予支持。根据相关规定，对欧阳仁的损失认定为：1、医疗费5624.18元；2、误工费543.15元（108.63元／天×5天）；3、护理费543.15元（108.63元／天×5天）；4、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）；5、鉴定费370元，共计7155.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、欧阳文明、贺武武、刘杰、刘致波连带赔偿欧阳仁医药费等损失7155.48元，扣除欧阳文明已付的3000元，尚应赔款4155.48元，限判决生效后10日内付清；二、驳回欧阳仁其他诉讼请求。本案诉讼费75元，由欧阳仁承担25元，欧阳文明、贺武武、刘杰、刘致波承担50元。
一审判决宣判后，上诉人欧阳文明不服，向本院提起上诉。
上诉人欧阳文明上诉称，判决书中提及的土地是废弃的公路，上诉人想利用于搞养殖，被被上诉人举报我损害树木，双方为此言语不合，发生揪扯，实际上被上诉人只是受轻微伤。因被上诉人本来就患有面部偏瘫遗传病，借此机会住院并治疗面瘫。上诉人在一审就要求出具医药费清单及主治医生的处方。如果全部是治疗伤情必须的医药费，一定会支付。然而，被上诉人不敢�具，说明心中有鬼。据上诉人估算，被上诉人自行承担的费用达3000元以上。特提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人欧阳仁辩称，争议土地属于被上诉人小组所有，上诉人占用土地是无理要求，我方在一审提供了全部医药费清单，对方没有提出治疗面瘫的费用，所用药物完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告贺武武、刘杰、刘致波未作答辩。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，欧阳仁向一审法院提供了用药清单（原审案卷第19页），欧阳文明对此提出的异议，缺乏证据支持。
其他事实与原审判决认定的事实相同�本院予以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。欧阳文明对致伤欧阳仁的事实并无异议，故欧阳文明依法应承担侵权责任。至于欧阳仁的受损害程度，已经法医鉴定构成轻微伤乙级。至于欧阳仁的经济损失范围，欧阳仁提供了相关证据予以证实。关于医药费，欧阳仁提供了莲花县人民医院的用药清单。欧阳文明认为欧阳仁的医药费部分包括了治疗面部偏瘫的内容，未提供足以反驳的相反证据予以证实，本院不予支持。故欧阳文明的上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费75元，由欧阳文明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 发 良
审 判 员 曾东林审判员袁进平
二〇一四年九月十九日
代书记员 邓 寒
第4页（共4页）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3119号
原告王福钦，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
被告王福彬，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告王福钦与被告王福彬侵权责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福钦及其委托代理人李永昌、被告王福彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福钦诉称，2015年7月12日，被告趁原告家中无人非法撬门进入原告家中并将门锁全部更换，家中生活用品都被被告毁坏，被告的恶劣行为致使原告有家难归，原告向110求助，110答复是家庭矛盾不予立案，110建议去法院打官司解决。原告向法院提起诉讼，请求：1、被告赔礼道歉并停止侵权行为，从原告的家中搬出去；2、被告将原告位于邹城市的涉案31号房屋排除妨碍，恢复原状；3、返还财产赔偿损失。4、诉讼费及案件代理费由被告承担。
被告王福彬口头答辩称，原告陈述不是事实，报警是我报的
警，位于邹城市的涉案31号房产是原告的，但是我并没有撬门。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据，并经被告质证如下：
1、提交关于出售宅基地协议书、原宅基地使用权人孔祥振证明、国有土地使用证各一份。证明：原告通过买卖取得涉案31号房屋土地使用权，并通过合法建造取得房屋的所有权，既享有占有、使用、收益和处分的权利。
经质证，被告质证意见为，对该份证据不予认可。
2、提交照片17张。证明：被告实施侵权行为后，被侵权房
屋的现状。
经质证，被告质证意见为，照片不属实。
3、提交物品损失清单一份。证明：被告私自处分原告财物
的详情。
经质证，被告质证意见为，没有物品损失这回事。
4、提交2012年3月5日由原告和陈刚签订的《房屋租赁合
同》一份。证明：原告已将涉案31号房屋的其中两间租赁给陈刚，租赁期限是2012年3月6日至2017年3月6日。从2015年6月至9月，租金由被告强行收取。
经质证，被告质证意见为，我不知道这个事，我从2015年
6月份开始收了涉案房屋四个月的租赁费，每月300元。
5、提交原告申请法院调取的由邹城市公安局千泉派出所出具的案宗材料。证明：被告实施了侵权行为。
经质证，被告质证意见为，涉案31号房屋里没有东西。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据，并经原告质证如下：
提交涉案房屋的门牌号复印件一份。证明31号的房屋位于路西，34号房屋属于被告让原告卖了。
经质证，原告质证意见为，对涉案31号房屋属于原告所有没有异议。至于被告陈述的其它内容与本案无关。
庭审后，被告王福彬向本院提交了其于2015年7月13日、2015年9月18日在邹城市公安局千泉派出所所作的两份询问笔录材料及照片四张。
经质证，原告质证意见为，对被告2015年7月13日的询问
笔录的真实性及合法性没有异议，但是我认为被询问人即本案被告，所述内容不全面、不客观，涉案31号房屋内所有财物均是原告所有，被告所述拉走的财物并不全面，实际上所拉走的财物，与上次庭审时原告提交的财物清单一致，通过该笔录也说明涉案31号房屋内的财物是被告拉走；2015年9月18日的询问笔录中被告王福彬所陈述的液晶电视确实存在，放在二楼西屋内，但是该液晶电视系原租房房客渠现伦所有，不是原告所有。对其他内容的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该笔录的真实性无法核实。另外，该笔录形式上询问人及记录人均没有签名，不符合法律规定，该笔录系庭审之后所制作，被告在该笔录中的其它陈述内容与事实不符。对四张照片的质证意见为，大衣橱的两张照片证实该大衣橱系原告的财产，但是现在该组大衣橱已被被告破坏、席梦思床也是原告的财产，但是现在也已经被被告王福彬破坏了、液晶电视确有一台，但是该电视系原租房房客渠现伦的，因为害怕被告王福彬，所以至今没有拉走。通过该组照片可以证实被告侵占原告涉案31号房屋及拉走房内财物的事实。
经审理本院认定，原告王福钦与被告王福彬系兄弟关系。1992年4月16日，原告王福钦从孔祥振处购买涉案31号房屋及宅基地一处，于1999年2月26日办理了国有土地使用证，主要内容载明：土地使用者王福钦，座落邹城市，用途住宅，使用权面积192.85。王福钦购买上述房屋并进行翻建后，居住使用至今。2015年7月12日，被告王福彬在原告王福钦陪父亲到曲阜看病之机，撬锁后进入原告涉案31号房屋家中，将其家中物品搬走卖掉。王福钦于2015年7月12日以家中被盗为由向邹城市公安局千泉派出所报案。2015年7月13日，邹城市公安局千泉派出所依法传唤了王福彬，王福彬承认因经济纠纷将涉案31号房屋内的橱子、衣橱、冰箱、两个电视机、废铁、两床被子、一辆电动车等物品搬走并以400余元价格卖掉。
另查明，现在涉案31号房屋内有原告王福钦的大衣橱一件、床铺及席梦思床垫一张，有液晶电视机一台（原告陈述该电视机系租房户渠现伦所有）。王福彬收取了租房户陈刚1200元的房租及另外两户400元的房租，共计1600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。根据庭审查明事实，涉案31号房屋及室内物品属于原告王福钦的合法财产，被告王福彬以与王福钦存在经济纠纷为由强行进入王福钦的房屋，侵占至今并将室内物品非法卖掉，侵犯了王福钦的合法财产权益，应立即停止侵害，恢复原状，其侵占的财产应予返还。王福彬非法卖掉物品获得的400元现金及收取承租人的1600元房屋租金，属于王福钦的财产权益，被告应返还原告。被告自认的属原告个人所有的大衣橱一件，床铺及席梦思床垫一张也应返还原告。至于原告向本院提交的物品清单中的其他物品损失，原告可保留诉权，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王福彬于本判决生效之日起五日内返还侵占原告王福钦的位于邹城市的涉案31号房屋及院落一处。
二、被告王福彬于本判决生效之日起五日内返还原告王福钦大衣橱一件，床铺及席梦思床垫各一张。
三、被告王福彬于本判决生效之日起五日内返还原告王福钦现金2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一五年十月八日
书记员 王莉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初259号
原告王方，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住清苑区。
被告李春晖，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告王方与被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告李春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方诉称，被告于2016年1月向原告借款3万元，原告于2016年1月29日在保定市清苑区迎宾东街13幢105号向被告支付借款，同日被告向原告出具了借条并签字捺印。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由进行推诿，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益不受到非法侵害，特向贵院起诉，请求法院判令被告归还借款本金30000元，诉讼费由被告承担。
被告李春晖未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年2月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款30000元至今未还为由，要求被告归还借款本金30000元，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：借条本人（借款人）李春晖，今借到人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款人：李春晖（按手印）身份证号码：。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；被告李春晖向原告借款30000元，事实清楚，有被告李春晖为原告所写借条为证，故本院对原告所称被告李春晖向其借款30000元的情节予以确认，对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春晖给付原告王方借款30000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半交纳275元，由被告李春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年三月八日
书记员 陈芹芹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称武冈邮政银行）。
法定代表人李少华，男，系该行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告夏建国，男，1967年3月27日出生，汉族。
原告武冈邮政银行与被告夏建国借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法独任审理，由审判员张小鸿于2014年1月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告武冈邮政银行的特别授权委托代理人张辉文出庭参与诉讼。被告夏建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈邮政银行诉称：2012年10月18日，被告夏建国向原告申办信用卡并提交相关资料，被告为此签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》。2012年11月2日，原告为被告夏建国办理了卡号为622810002200＊＊＊＊的信用卡，被告夏建国于同年11月10日将该卡激活，至2013年11月22日，被告夏建国透支本金7863.72元，费用1300.72元，利息873.64元，经原告多次催收未还。原告要求被告夏建国按照约定给付上述款项。
被告夏建国没有答辩。
为支持其诉讼请求，原告武冈邮政银行在法定举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原、被告双方的身份资料，欲证实原、被告的诉讼主体资格；
2、被告夏建国申请办理信用卡的申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，欲证实被告于2012年6月8日向原告申请办理信用卡的事实及原、被告双方之间的权力与义务；
3、借款本息明细表，欲证实截止到2014年1月8日被告夏建国信用卡透支本金7863.42元，费用1300.72元，利息873.24，合计10037.78元未偿还的事实；
4、交易明细表及催收明细表等相关资料，欲证实被告夏建国在武冈邮政银行办理信用卡后将信用卡进行激活并进行交易，之后，武冈邮政银行的工作人员多次进行催收，在2013年7月23日，被告夏建国在催收回执上签字的事实。
法庭对原告武冈邮政银行提交的证据认证如下：
原告提交的证据真实、合法、有效，与案件的处理有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月18日，被告夏建国向原告提交身份征、收入证明等相关资料，申办信用卡并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》。2012年11月2日，被告夏建国在原告武冈邮政银行办理了卡号为622810002200＊＊＊＊的信用卡。2012年11月10日，夏建国将该卡激活。被告自激活该卡后进行了套现及消费，至2013年11月22日，累计透支信用卡本金7863.42元，按合同约定被告还应支付费用1300.72元，利息873.64元。上述款项被告夏建国经原告武冈邮政银行的工作人员多次催收后未还。
本院认为：被告夏建国签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》是一份规范双方权利义务的民事合同。该合同对双方的权利义务进行详尽的规定。被告夏建国透支后未按约定归还已构成违约，应按合同约定偿还所透支的本金7863.42元，费用1300.72元，利息873.64元。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏建国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行欠款本金7863.42元、费用1300.72元、利息873.64元，共计10037.78元，此款限本判决生效后10日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏建国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一四年一月九日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被告执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告执行人承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4112号
原告：王群。
被告：李常辉。
原告王群为与被告李常辉劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告李常辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：原告王群为被告李常辉提供运沙劳务，车辆由原告提供，每运送一车沙劳务费为300元，共运送16车，劳务费合计4800元。经原告多次催要，被告拒不支付。故请求判令被告给付劳务费4800元，并承担本案诉讼费用。
被告李常辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2014年3月份，原告王群与王雪刚、张华三人为被告李常辉提供运沙劳务，车辆由原告等三人分别提供，车牌号码分别为鲁BT23**、鲁BW08**、鲁BT23**。原告等三人与被告口头约定，每人每运送一车沙，被告支付劳务费300元。原告共运送了16车沙，劳务费合计4800元。2014年9月份，原告用手机录制了与被告的通话，被告并未否认上述欠款事实。该款，被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，原告王群提供的录音证据一份在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：原告王群为被告李常辉提供运沙劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定向原告支付劳务费4800元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李常辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李常辉于本判决生效后10日内给付原告王群劳务费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李常辉负担。因原告王群已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵珠恺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字3号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人周纪有。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人周纪有不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）前行非诉审字第46号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周纪有将土地恢复原状。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第46号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第695号
原告上海中妇旅国际旅行社有限公司。
法定代表人郑玉芳。
被告上海中宝国际旅行社有限公司。
法定代表人陆建锋。
被告上海中宝国际旅行社有限公司北京分公司。
负责人郭祺。
本院在审理原告上海中妇旅国际旅行社有限公司诉被告上海中宝国际旅行社有限公司、上海中宝国际旅行社有限公司北京分公司旅游合同纠纷一案中，原告上海中妇旅国际旅行社有限公司于2015年9月21日以双方之间的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第379-1号
申请执行人范兰娇，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人严月仙，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人叶庆堂，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民�院于2015年2月9日作出的（2015）潭民初字第297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月26日作出（2015）潭执字第379号执行裁定书，查封被执行人严月仙、叶庆堂所有的坐落于建阳市（所有权证号：×××）【土地证号：潭国用×××】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严月仙、叶庆堂所有的坐落于建阳市（所有权证号：×××）【土地证号：潭国用×××】的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月十日
书 记 员 范正刚
本案依�的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海许民初字第4号
原告：胡某。
被告：汤某甲。
原告胡某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月
28日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告胡某，被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，于1
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女汤某乙，于1
××××年××月××日生育次女汤某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性
格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常无故殴打原告。
自2012年1月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，
请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、常住人口登记卡2份，证明长女汤某乙于××××年××月××日
出生；次女汤某丙于1××××年××月××日出生的事实。
被告辩称：被告从未殴打过原告，原、被告感情一直很
好，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。本院审查后认为：原告提交的证据，被告对其均无异议
，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于1989年上半年经人介绍相识，于1990年1月12
日登记结婚，于××××年××月××日生育长女汤某乙，于1991年10月2
6日生育次女汤某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉
至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚
未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互
让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一三年九月十三日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××04
0001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0029号
申请执行人韦某甲，男，汉族。
法定代理人卞某甲（系原告之母），女，汉族。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人韦某乙，男，汉族。
申请执行人韦某甲与韦某乙抚养费纠纷一案中，本院于2013年8月12日作出的（2013）大三民初字第0335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦某甲于2013年12月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦某乙暂无可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0335号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江勇（代）
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第311号
申请执行人李阳，男，1984年11月2日生，汉族，古基乡政府职工，住赫章县古基乡。
被执行人刘会，女，1978年3月21日生，汉族，农民，住赫章县哲庄乡。
被执行人徐士俊，男，1986年10月9日生，汉族，教师，住赫章县古基乡。
贵州省赫章县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初字第131号民事调解书，责令被执行人刘会、徐士俊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘会、徐士俊至今未履行。
现查明被执行人徐士俊在赫章县古基乡教管中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐士俊在赫章县古基乡教管中心的工资收入，每月扣留3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周政学
书记员 朱绍光
书记员 朱绍光
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0697号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告蔡丹清。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告蔡丹清、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月9日，被告蔡丹清在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告蔡丹清于2012年10月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，判令被告蔡丹清立即偿还所欠借款本息13038.98元（其中本金8567.82元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金4471.16元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：其提供的证据有：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月9日，被告蔡丹清向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告后向被告蔡丹清发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度�15万元。2009年10月9日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告蔡丹清在内的30名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为15万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年10月25日后，被告蔡丹清出现逾期还款，截止2012年4月14日，被告蔡丹清尚欠本金8567.82元，利息及滞纳金4471.16元，共计13038.98元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告蔡丹清使用该�用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告蔡丹清履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丹清于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金8567.82元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金4471.16元，合计13038.98元。以及承担本金8567.82元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担给付连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告蔡丹清负担。此款原告已垫付，被告蔡丹清于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法�规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第641号
原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司。
法定代表人姜自顺，系公司董事长。
被告丁绍金，男，1939年5月5日出生，汉族。
第三人怀化市鹤城区住房和城乡建设局。
法定代表人张军明，系局长。
本院在审理原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司与被告丁绍金、第三人怀化市鹤城区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日受理后，原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3815元，减半收取1907.50元，由原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司承担。
审 判 长 陈发林
代理审判员 甘密密
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年八月十二日
代理书记员 曾 群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00420号
原告：申某。
被告：李某。
委托代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告申某、被告李某及其委托代理人葛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1962年12月未经登记即以夫妻名义共同生活至今，被告婚后生活作风腐败，双方常为生活琐事争吵，被告经常打骂原告，致夫妻关系不和。2007年农历正月双方分居生活至今，被告的行为严重伤害了原告的感情。请求判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费�。
被告辩称：原告诉称被告生活作风腐败不是事实，夫妻双方在生活中因琐事偶尔争吵是事实，但没有原则性矛盾，事后被告也都能及时谅解原告并和好。原告诉称被告经常对其打骂不是事实，双方也一直未分居。原、被告双方已经在一起生活了55年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1962年以来以夫妻名义同居生活至今，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有居民户口簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1962年开始以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已符合结婚的实质要件�根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告双方已构成事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1905号
原告王立珮与被告夏瑜红、孙士益、夏瑜卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）甬奉商初字第1350号民事调解书已经发生法律效力。权利人王立珮于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人夏瑜红名下位于奉化市锦屏街道东门小路街108号房屋，已被宁波市江北区人民法院首轮查封，我院进行了轮候查封。现三被执行人均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王立珮亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案暂终结执行。截止2013年9月2日，被执行人夏瑜红应归还申请执行人王立珮借款420000元，律师费32000元，被执行人孙士益、夏瑜卿对上述借款承担连带保证责任，被执行人夏瑜红承担案件受理费4560元，三被执行人还应共同负担本案执行费6748.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1905号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二日
代书 记员 童旭旻
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00021号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某，男，1980年7月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市淮上区。2005年4月11日曾因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月22日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年9月8日凌晨，被告人李某在肥东县店埠镇龙泉路与桥头集路交口向西一百米附近，将被害人殷某停放在路边人行道树旁的一辆迅鹰牌摩托车盗走，后在桥头集路与公园路附近被肥东县公安局巡逻民警抓获。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车的价值为2052元。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。2014年9月8日，被盗摩托车经公安机关已发还给受害人。
认定上述事实的主要证据有：物证螺丝刀两把，户籍信息，归案经过，刑事判决书，扣押清单，接受证据清单，发还物品清单，收款收据，被害人殷某陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1454号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：唐奎，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人唐奎道路交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人抢救费132500元、诉讼费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1454号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：唐奎，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人唐奎道路交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人抢救费132500元、诉讼费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 澜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1134号
原告：钟可强。
被告：太平财产保险有限公司浦江支公司。
负责人：何存根。
被告：杨友江。
原告钟可强诉被告太平财产保险有限公司浦江支公司、杨友江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟可强诉称，2014年11月27日，被告杨友江驾驶浙D×××××轻型厢式货车，沿杭金线由义乌往诸暨方向行驶，11时22分许，途径杭金线106公里900米路段时，与对向左转弯行驶的原告钟可强驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告杨友江负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院要求两被告赔偿损失。
本院认为：原告起诉的事实与理由，与提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案的被告太平财产保险有限公司浦江支公司没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟可强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十一月二日
代书记员 施晓燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00063号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孙某某。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年农历正月的一天，被告人孙某某随身携带0.6克甲基苯丙胺（冰毒），从如东县掘港镇运送至常熟高速路口附近医院，以人民币1200元的价格出售给王某某，并收取车费人民币500元。
归案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言笔录；如东县公安局制作的辨认笔录；被告人孙某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售、运输，其销售、运输甲基苯丙胺（冰毒）的数量为0.6克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人孙某某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾峰
二〇一五年二月二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00063号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，原系东港市椅圈镇椅山村村长。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月30日被抓获羁押于义乌市看守所，同年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宫润杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2007年至2009年担任东港市椅圈镇椅山村主任兼书记期间，利用职务之便，将村里需要支付给李某某机械使用费26600元据为己有；将需要支付给迟某某114380元的砂石料款中的59380元据为己有；同时以给付村里修路工程款为由，先后从村里及赵某甲处借赵某甲应交给村里的虾池承包款130000元，并据为己有。被告人赵某某将所得钱款全部用来还其养猪欠下的借款后于2009年6月逃匿。
2014年8月30日，被告人赵某某被浙江省义乌市公安机关抓获。
另查，被告人赵某某在本案审理期间已全部退赃并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在庭审过程中无异议，并有证人史某某、李某某、赵某甲、赵某乙、宋某某、迟某某、王某某、隋某某、于某某、许某某、孙某某、周某某、修某某、赵某丙的证言、收款收据、借据、收据、虾池承包合同、统计表、东港市椅圈镇椅山村村民委员会证明、中共椅圈镇委员会文件、抓捕经过、询问笔录、交收据、谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为村委会主任，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某辩护人提出的被告人赵某某有坦白情节的辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某已全部退赃并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋清华
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00063号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人郭某，因未取得机动车驾驶证驾驶三类机动车于2015年4月3日被东光县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月9日由行政拘留转为刑事拘留，同年4月22日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人石树岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年4月2日19时45分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿东光县南吴路至冢孙村公路由西向东行驶，行至冢孙村西400米处时，与前方顺行的行人杨瑞芝相撞，造成杨瑞芝受伤，经抢救无效于4月9日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭某知道他人报警，在现场等候，并如实供述了事故经过。经研究认定，此事故郭某负全部责任，杨瑞芝无责任。
东光县人民检察院认为，被告人郭某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人郭某供述、证人张某甲、张某乙、吴某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、沧州市科技事务所司法鉴定中心理化检验报告书、东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书、东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人郭某具有法定和酌定从轻处罚的情节。一、被告人系自首。二、被告人当庭认罪，真诚悔罪。三、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。四、被告人及亲属愿意积极赔偿受害人合理合法损失，希望法院综合考虑被告人的情况，对被告人判处缓刑。
经本院主持调解，被告人郭某家属与被害人家属达成调解协议，代为赔偿了被害人家属的损失。被害人家属对郭某的行为表示谅解，有调解笔录、谅解书予以证实。
本院认为，被告人郭某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某系自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人郭某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其犯罪情节不适用缓刑，对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闫一
二〇一五年七月三日
书 记 员 周雨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第325号
原告：夏某，城镇居民。
被告：孔某甲。
原告夏某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子孔某乙，现年5周岁。原、被告因性格不合，经常吵架。原告曾于2009年起诉到法院要求离婚，经法院调解和好。但夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费800元，依法分割共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称：我同意离婚，要求子女随我生活，原告每月支付我400元子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子名叫孔某乙，现年5周岁。原、被告因性格不合，常为家务琐事吵架。原告曾于2009年起诉离婚，后经法院调解和好。但原、被告夫妻感情并未改善。现原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生子孔某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。被告表示同意离婚，但要求婚生子随其生活，原告每月支付抚养费400元。双方认可婚后共同财产有2012年购买的鲁F×××××号北京现代轿车一辆，现价70000元、冰箱一台现价约100元、29寸彩电一台现价约100元、洗衣机一台现价约100元。双方认可买车时是以被告父亲的名义以存单质押方式在银行贷款70000元，后以存单偿还。关于子女抚养问题，原告主张婚生子从小到大一直随其生活，被告每天上班没有时间照顾孩子，其做小买卖每月收入大约3000元左右，有抚养能力，要求孩子由其抚养教育。被告则主张其有稳定的工作、稳定的住所，每月收入大约是1700元，能够给孩子提供一个良好的生活环境，要求婚生子由其抚养教育。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、银行个人贷款还款单、个人贷款结清证明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合常为家务琐事吵架，且已分居生活，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养教育问题，本着有利于孩子成长的原则，以婚生子随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费。根据被告的经济状况、当地的生活水平及子女的实际生活需要，以被告每月承担抚养费500元为宜。关于夫妻共同财产和共同债务问题，根据本案的实际情况，共同财产归被告所有，共同债务亦由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙随原告夏某生活。被告孔某甲从2013年9月1日起，每月支付原告夏某子女抚养费500元，于每年的12月30日前付清，至子女独立生活时止。
三、原、被告婚后共同财产冰箱一台、29寸彩电一台、洗衣机一台、现代轿车一辆（鲁F×××××）归被告所有。共同债务借被告父亲人民币70000元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告夏某、被告孔某甲各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一三年八月二十二日
书记员 宋春露
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第254号
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社，住所地会理县鹿厂中街36号。法定代表人李贵斌，系鹿厂分社主任。
被执行人杨加华，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人刘凤美，女，生于1969年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人胡玉孝，男，生于1966年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人胡理娇，女，生于1900年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人董以兵，男，生于1968年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人黄启翠，女，生于1974年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第2072号号民事调解书申请执行杨加华、刘凤美、胡玉孝、胡理娇、董以兵、黄启翠借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人未自动履行调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结胡玉孝在凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社账号为6210332112000664491的账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 沈富勇
执行员 杨 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 师 香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0056-1号
申请人魏静。
被申请人王立新。
本院在受理申请人魏静诉被申请人王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人魏静的申请于2014年5月14日对被申请人王立新所有的苏NX**轻型厢式货车予以保全。现魏静向本院称双方已达成和解协议，申请对该车保全予以解除。
本院认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
对本院扣押的被申请人王立新所有的苏NX**轻型厢式货车予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月十九日
书记员 张 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0056-1号
申请人魏静。
被申请人王立新。
本院在受理申请人魏静诉被申请人王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人魏静的申请于2014年5月14日对被申请人王立新所有的苏NXXX**轻型厢式货车予以保全。现魏静向本院称双方已达成和解协议，申请对该车保全予以解除。
本院认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
对本院扣押的被申请人王立新所有的苏NXXX**轻型厢式货车予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月十九日
书记员 张 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李银萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李银萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李银萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,664.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,664.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初162号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住四川省武胜县，公民身份号码×××3611。2015年12月9日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日17时许，被告人刘某在佛山市禅城区某路农业银行门口，以人民币200元的价格将1小包重0.82克的毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、石某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.82克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人吴士丰。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行吴士丰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初614民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吴士丰在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人建华。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行建华合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初614民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将安志强在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人毕西勒图。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行毕西勒图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初614民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将毕西勒图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人安志强。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行安志强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初614民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将安志强在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘 学 刚
执行员 周 显 峰
执行员 �赵连昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 塔 拉