河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第160号
原告：张春阳。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。
委托代理人：张林。
被告：华泰财产保险有限公司北京市顺义支公司。
委托代理人：何劲松。
原告张春阳与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中�六公司）、被告华泰财产保险有限公司北京市顺义支公司（以下简称华泰财险顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春阳于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘井泉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张春阳及其委托代理人李明、被告中铁六公司的委托代理人张林到庭参加诉讼；被告中铁六公司的代表人冯巨保、被告华泰财险顺义支公司及其委托代理人何劲松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳诉称：2013年7月21日19时40分许，翟向东驾驶京AK19**号货车由西向东行至滦平县大屯乡窑沟门村火车桥下路口处左转弯时与原告驾驶冀HR2S**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经滦平县交警大队认定，原告承担事故次要责任，翟向东承担事故主要责任。原告的经济损失在第�次起诉时已由人民法院处理完毕。原告现就第二次损失再次提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5528.67元、误工费2000.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费1400.00元、交通费500.00元、营养费280.00元，以上合计11108.67元。被告中铁六公司所有的京AK19**号货车华在泰财险顺义支公司投保了交强险及商业三者险，依据《道路交通安全法》之规定，由被告华泰财险顺义支公司在保险限额内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财险顺义支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见是对被告中铁六公司所有的京AK19**号货车在保险公司的投保情况认可。依据“交强险”保险条款第8条的约定，被保险机动车发生交通事故后，保险人按照“交强险”合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗�用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元。同时，根据“商业三者险”保险条款第26条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。其中被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。因此保险公司同意按照“交强险”保险条款的约定，在“交强险”各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。对于超出“交强险”各限额的损失，保险公司同意按照“商业三者险”保险条款的约定，在“商业三者险”项下按70%的事故责任比例进行赔偿。原告诉讼请求中的项目和标准不完全符合相关规定。关于医疗费，首先要求原告提供其就诊医疗机构出具的诊断证明。具体数额应根据就诊医疗机构出具的�疗费用收据来确定。对于门诊医疗费收据需要有门诊病历手册、开药处方等相佐证；住院费收据需要提供住院费产生明细单和住院病历记录等佐证，以证明原告使用的药品和治疗项目均是用于医治本次交通事故伤害的，认可在医保范围内的费用。关于住院伙食补助费，认可按住院天数乘以50元／天计算。对于营养费，不同意赔偿。关于误工费，原告第一次起诉时误工费已计算到评残前一日，故本次不同意赔偿误工费。对于护理费，认可护理期为14天。但需提供就医医院出具的需护理证明，请护工的需出具护理费发票，未请护工的，需提供护理人员单位出具的护理人员误工扣款证明（月收入超过纳税起征点的，必须提供个人所得税完税证明）。关于交通费，只同意赔偿原告就医实际所发生的交通费，并且原告需要提供正式的交通费票据，且该票据应与就医时间、地点�人数、次数相符。最高不超过200元。关于诉讼费，依照“交强险”和“商业三者险”保险条款的约定，诉讼费属于保险人的免责范围，故不同意赔偿。综上所述，对于原告有相关证据支持的合理损失，同意在“交强险”各分项赔偿限额内进行赔偿；如其合理损失超出了“交强险”的赔偿限额，对于超出的部分，同意在“商业三者险”项下按70%的事故责任比例进行赔偿。但是对于原告不合理的诉讼请求及本案诉讼费，保险公司均不同意赔偿。
被告中铁六公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告中铁六公司所有的京AK19**号货车在被告华泰财险顺义支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为200000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。翟向东是被告中铁六公司雇佣的司机，对原告的损失要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月21日19时40分许，翟向东驾驶京AK19**号货车由西向东行驶至滦平县大屯乡窑沟门村火车桥下路口处左转弯时与由东向西行驶张春阳驾驶的冀HR2S**号二轮摩托车相撞，造成原告张春阳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，翟向东负此事故的主要责任，原告张春阳负次要责任。被告中铁六公司所有的京AK19**号货车在被告华泰财险顺义支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为200000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。翟向东是被告中铁六公司雇佣的司机。
原告张春阳于2013年7月21日被送往滦平县医院第一次住院治疗，于2013年11月21日出院，住院123天。经滦平县医院诊断原告伤情1、右胫骨开放性粉碎性骨折2、右膝部、右踝部皮肤软组织挫裂伤3、多发软组织损伤4、右膝关节周围软组织损伤、右膝关节积液5、右侧腓浅神经损伤6、牙齿外伤性折断7、右膝关节前交叉韧带损伤8、左肾囊肿。原告第一住院的损失已经滦平县人民法院（2014）滦民初字第1627号判决书确认。判决内容如下：一、由被告华泰财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张春阳的医疗费10000.00元；二、由被告华泰财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张春阳的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计63469.51元；三、由被告华泰财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险财产�失赔偿限额范围内赔偿原告张春阳的修理费2000.00元；四、由被告华泰财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张春阳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33598.08元的70%即23518.66元；五、由被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司赔偿原告张春阳的鉴定费800.00元的70%即560.00元。
原告张春阳于2014年10月27日到滦平县中医院第二次住院治疗，于2014年11月10日出院，住院14天。经滦平县中医院诊断原告伤情是右胫骨骨折术后，骨性愈合。住院期间二级护理，陪床一人，普通饮食。
关于原告的损失认定如下：根据原告提供的滦平中县医院的医疗费单据和住院病历，认定医疗费5528.67元；关于误工费，原告第一次起诉时已赔偿到定残前一日，定残之后的已经赔偿了残疾赔偿金，故对原告的主张不再支持；参照当地护理标准为每天60.00元，原告住院14天，认定护理费840.00元；住院伙食补助费参照当地住院伙食补助标准为每天50.00元，住院14天，认定住院伙食补助费700.00元；关于营养费，原告未提供证据，不予认定；根据本案实际情况，酌情认定交通费300.00元。
综上，认定原告张春阳的损失有医疗费5528.67元、护理费840.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费300.00元，以上合计7368.67元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，同时有原告提供的滦平县中医院的出院记录、住院病历、收费收据、交通费单据、（2014）滦民初字第1627号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：翟向东驾驶京AK19**号货车与张春阳驾驶的冀HR2S**号二轮摩托车均违反道路交通安全法规相撞，造成原告张春阳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，翟向东负此事故的主要责任，原告张春阳负次要责任。翟向东是被告中铁六公司的工作人员，因执行任务造成原告损害的，由被告中铁六公司承担70%的赔偿责任。被告中铁六公司所有的京AK19**号货车在被告华泰财险顺义支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告华泰财险顺义支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险的部分，由被告华泰财险顺义支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任；超过和不属于保险理赔的部分，由被告中铁六公司承担70%的赔偿责任。对原告没有根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司北京市顺义支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张春阳的护理费、交通费合计1140.00元；
二、由被告华泰财产保险有限公司北京市顺义支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张春阳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6228.67元的70%即4360.07元；
三、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.00元，适用简易程序减半收取35.00元，由被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘井泉
二〇一五年一月十六日
书记员 苗 地