wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申173号
再审申请人（原审原告）：才久洲，男，1939年4月11日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区新民乡杨兴村*组*****号。
委托代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：高丽荣，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区新民乡杨兴村*组*****号。
被申请人（原审被告）：才晶，女，1993年9月28日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区新民乡杨兴村*组*****号。
被申请人（原审被告）：才成进，男，1998年2月28日出生，汉族，学�，现住锦州市太和区新民乡杨兴村*组*****号。
再审申请人才久洲与被申请人高丽荣、才晶、才成进因分家析产纠纷一案，2015年12月21日由辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2015）太民一初字第00491号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审原告才久洲对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
再审申请人才久洲申请再审称，一、请求将判决归再审申请人才久洲现今居住的锦州市太和区新民乡杨兴村的平房之西侧两间房屋具体面积及其对应院落的具体面积做出判决。二、请求撤销（2015）太民一初字第00491号民事判决书第二、三项。三、诉讼费用由再审被申请人承担。
事实与理由：再审被申请人高丽荣系再审申请人才久洲的三儿媳，才晶、才成进系高丽荣的子女。1986年再审申请人才久洲与妻子柏静�以6000元价格购买了张旭泽、王秀芹夫妻的坐落于锦州市太和区新民乡杨兴村的五间平房及其院落并迁居于此房。2003年柏静贤病故，经召开家庭会议，决定再审申请人才久洲夫妻的五间平房由再审申请人才久洲与其三子才子华家庭共同居住。再审申请人才久洲的承包田也由才子华使用，才子华负责对再审申请人才久洲养老送终。2005年才子华扒掉了五间旧房，用旧房砖瓦铺垫房基，又出些钱在旧房基的基础上翻建了四间新房屋。2012年8月，才子华病故。之后再审被申请人高丽荣对再审申请人才久洲百般刁难拒绝赡养，为此再审申请人才久洲诉请锦州市太和区人民法院分家析产。经锦州市太和区人民法院审理查明，才子华将五间旧房翻新为四间新房后，翻建后的房屋分东西各两间，东侧两间、西侧两间互不相通，各有一个入户门。四间房屋共有一个院落，从院落进入各自房屋共用一条通道。翻建后4间新建房屋并未设立新的物权。对原审判决再审申请人才久洲不服，理由如下：一、原审法院既然查明翻建后4间新建房屋并未设立新的物权，那么原审法院就应详细查明4间新建房屋面积及院落面积多少，然后给予新建房屋进行分割。以利物权人将来办理房权证书，不然原审法院即使作出第一项判决将新建房屋进行了分割，但是造成物权人无法对判决内容申请法院强制执行。二、原审法院查明进入上述平房只有唯一通道，但却将这唯一通道判归再审被申请人高丽荣所有，再审申请人才久洲对此不服。房屋分割后，双方进入各自房屋共用一条通道，这条通道也是在院落宅基地范围之内，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。宅基地、自留地、自留山属于农�集体所有。我国实行农村土地集体所有制度，农民对宅基地没有所有权，只有使用权，既然这条通道是在宅基地范围内，故双方对此通道都没有所有权，只有使用权，原审法院将通道判归再审被申请人所有是错误的。综上，请法院做出公正判决。
被申请人高丽荣、才成进提交意见称，不同意把两个房屋和半个院落给申请人才久洲。5间房屋翻盖成4间，是因为原来房屋旧，然后高丽荣和才子华就借钱盖的房子。翻盖的时候申请人才久洲没有掏一分钱，也没有帮助干活。翻盖都是高丽荣和才子华，房子不翻盖就没有办法住。证据有：房照、原审判决书、买卖协议、土地申请表。
经本院审查认为，本案中诉争房屋系旧房翻建，申请人才久洲与被申请人高丽荣均有出资，因此原审判决认定该房屋系双方共同共有财产并无不当。现申请人才久洲主张应对�争房屋的具体面积及其对应院落的具体面积作出判决。经查，该房屋翻建后并未重新办理房照，没有设立新的物权，故原审判决基于共同共有对房屋进行了分割，并判决西侧两间房屋及其对应的院落归属申请人才久洲并无不当，申请人才久洲的该项诉求，本院不予支持。申请人才久洲可以向房屋管理相关部门提出办理房照的申请。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，再审申请人才久洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人才久洲的再审申请。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占�
二〇一六年十二月八日
书记员 暴 思 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卞胜峰，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞胜峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞胜峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,116.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币217,116.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初359号
原告段春碧，女，汉族，1969年2月28日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄汉华，女，汉族，1962年4月15日出生，住泉州市泉港区。
原告段春碧与被告庄汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告段春碧的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告庄汉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春碧诉称，2014年3月14日和2014年4月15日，被告庄汉华的丈夫庄学兵以家庭生活缺乏资金为由向原告借款合计5万元。借款后，庄学兵因病死亡，至今未能还款。被告庄汉华与庄学兵生前系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。现请求判令：被告偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年1月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告庄汉华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月14日和2014年4月15日，被告庄汉华丈夫庄学兵先后二次分别向原告段春碧借款3万元和2万元，合计5万元，均未约定借款利息和还款期限，由庄学兵出具借条2张交原告收执。2016年1月27日，原告诉诸本院。
另查明，1995年5月16日，被告庄汉华与庄学兵登记结婚。2015年5月29日，庄学兵因病死亡。本案借款发生于被告庄汉华与庄学兵婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告段春碧的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书和户口注销证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄汉华丈夫庄学兵生前曾先后二次向原告段春碧借款合计5万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述二笔借款均未约定借款利息和还款时间，且发生于庄学兵与被告庄汉华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款属于夫妻共同债务，同时，根据该解释第二十六条的规定，因庄学兵已经死亡，故被告庄汉华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张由被告庄汉华偿还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄汉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告段春碧借款5万元及利息（自2016年1月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄汉华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年四月八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终331号
上诉人（原审被告）竹溪县民政局。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道****号。
法定代表人徐韶辉，该局局长。
委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求；进行和解；代领法律文书。
被上诉人（原审原告）郑世兰，女，汉族，1952年9月25日出生，居民，住湖北省竹溪县。
上诉人竹溪县民政局因与被上诉人郑世兰公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郑世兰一审诉请判令竹溪县民政局赔偿其各项损失共计97271.55元。
一审判决经审理查明：2014年12月29日上午6时许，郑世兰在竹溪县民政局所属的竹溪县殡仪馆参加其兄长郑世荣的葬礼出殡过程中，从殡仪馆一号厅和二号厅通道上行走时因路肩当时未设置护栏，又没有开灯的情况下，其从路肩上掉落至近两米高的坎下，致左肘关节、左掌骨、骨盆等多部位受伤。郑世兰伤后被送往竹溪县人民医院住院治疗42天并支付医疗费6070.76元。出院后，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，左尺骨鹰嘴骨折内固定取出费7000元。郑世兰的经济损失，经与竹溪县民政局多次协商未达成协议，诉至一审法院，请求法院判令竹溪县民政局赔偿其误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等经济损失共计97271.55元。
一审法院另查明，湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务、修理和其他服务业年工资28729元；竹溪县党政机关差旅费管理办法规定，省内出差每人每天伙食补助为100元，县直到乡镇每人每天为30元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，郑世兰在竹溪县民政局所属的殡仪馆参加其兄长郑世荣的葬礼出殡过程中受伤，因殡仪馆属相对封闭并由其完全管理的公共场所，其设施应当符合安全要求，因竹溪县民政局未尽到安全管理和安全提醒义务，应承担相应的过错责任。郑世兰自己也未有尽到安全注意义务，也应承担相应的过错责任。综上，酌定竹溪县民政局承担50％赔偿责任，郑世兰自行承担50％。
郑世兰主张竹溪县民政局赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，有证据证实，可以认定其损失，故予以支持。
郑世兰主张按每人每天30元赔偿伙食补助费的请求，符合法律、政策规定，予以支持。
郑世兰主张赔偿其误工费的数额，可以双方协议的按2015年度卫生和社会工作年工资标准计算赔偿的请求。一审开庭后，经双方协商同意误工费按18000元，一审法院予以确认。
郑世兰主张赔偿其精神抚慰金的数额，根据郑世兰的伤残程度及造成的精神损害的情况酌定为3000元。
根据郑世兰的诉讼请求，结合本案查明的事实，参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，本案将郑世兰的经济损失认定如下：一、医疗费6070.76元（4725元十1345.76元）；二、误工费18000元；三、护理费3305.80元（28729元÷365天×42天）；四、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；五、鉴定费1300元；六、二次手术费7000元；七、残疾赔偿金42248.40元（24852.00元×17年×10％）；八、精神抚慰金3000元。共计82184.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔责任若干问题的解释》笫八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十三条、第二十五条，判决：对郑世兰的经济损失82184.96元，由竹溪县民政局赔偿50％计款41092.48元，由郑世兰自行负担50％计款41092.48元。上述执行事项限本判决书生效后15日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由竹溪县民政局负担。
宣判后，竹溪县民政局不服一审判决，向本院提起上诉称：根据现场测量可知，郑世兰掉落的位置处于道路的左边。因郑世兰具有完全民事行为能力，应该知道行人走路靠右行，故郑世兰从路肩掉落造成身体损害是自己的原因，与竹溪县民政局是否设置护栏和打开路灯没有因果关系。一审未认定上述事实，判决竹溪县民政局承担过错责任，属认定事实错误。综上，请二审人民法院撤销一审判决，依法改判改判驳回郑世兰的诉讼请求；上诉费用由郑世兰承担。
郑世兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
双方均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，竹溪县民政局作为公共场所的管理人对事故发生的场所未尽到合理的提醒告知及安全保障义务，导致郑世兰摔落受伤，应当承担赔偿责任。同时，一审判决也认定郑世兰在本次事故中未尽到注意义务，亦应承担相应的责任，并对双方各自承担的责任进行了划分。故竹溪县民政局上诉称郑世兰受伤与其无因果关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但对郑世兰的其他诉讼请求未予处理，实体处理略有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔责任若干问题的解释》笫八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00347号民事判决；
二、郑世兰的经济损失82184.96元，由竹溪县民政局赔偿50％计款41092.48元，由郑世兰自行负担50％计款41092.48元；
三、驳回郑世兰的其他诉讼请求。
上述执行事项限本判决书生效后15日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2232元，减半收取1116元；二审案件受理费1116元；共计2232元，由竹溪县民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年六月二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4057号
原告石中文，男，汉族，1972年10月02日生。
被告蔡文财，男，汉族，1963年03月22日生。
被告王淑华，女，汉族，1962年06月29日生。
原告石中文诉被告蔡文财、王淑华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中文、被告蔡文财到庭参加诉讼，被告王淑华经本院合法传未到庭。本案现已审理终结。
原告石中文诉称，被告蔡文财与被告王淑华系夫妻关系，被告蔡文财于2012年9月17日在原告处赊购松木杆461棵，由保管员姚振生验收并出具收条，被告蔡文财于2012年9月18日在原告处赊购松木杆564棵，由保管员姚振生验收并出具收条，被告蔡文财于2012年9月21日在原告处赊购松木杆490棵，由保管员姚振生验收并出具收条。每棵松木杆15.5元，被告已支付了1500元，尚欠人民币21982.5元，原告多次找二被告索要木材款，二被告以种种理由拒不给付，2013年2月26日，由李永翔担保，蔡文财也在保证书上签字，保证该欠款在2013年4月30日还款并给利息（月利5）分，要求二被告连带给付木材款21982.5元及利息。案件受理费由被告承担。
被告蔡文财辩称，暂时没有能力给付。
被告王淑华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告蔡文财及王淑华为承包工程于2012年9月17日在原告处赊购松木杆461棵，于2012年9月18日在原告处赊购松木杆564棵，于2012年9月21日在原告处赊购松木杆490棵，均由保管员姚振生验收并出具收条。每棵松木杆15.5元，被告已支付了1500元，尚欠21982.5元。2013年2月26日，由李永翔、杨中艳、蔡文财为原告石中文出具保证书一份，内容为，今欠石中文木材款，以欠条为准，在4月30日前还清，立字为证，注：五分利息，利息从1月份开始算起。被告蔡文财与被告王淑华系夫妻。
本院认为，被告蔡文财及王淑华在夫妻关系存续期间因共同承包工程所欠债务具有共同偿还义务。双方虽然约定利息5分，但超过法律规定，利息应从2013年1月1日起按年利24%予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡文财、被告王淑华于本判决生效后立即给付原告石中文欠款人民币21982.5元及利息（2013年1月1日起至给付之日按年利24%计息）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔俊琦
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初163号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人肖福有，男，1967年10月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。1996年6月因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月28日刑满释放。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，5月14日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）161号起诉书，指控被告人肖福有犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本院指定龙江县法律援助中心为被告人肖福有提供法律帮助。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人肖福有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月5日13时许，肖福有酒后驾驶小型轮式拖拉机，沿景星镇蔬菜五队向景星镇方向行驶至粮库门时，被公安机关抓获。经鉴定：肖福有血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。
被告人肖福有于2018年2月5日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人肖福有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询说明、呼吸血液酒精测试单、刑事判决书；证人宋某的证言；被告人肖福有的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福有醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖福有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖福有具有悔罪表现，肖福有父母年迈,哥哥肖某被中国人民解放军总政治部评定为烈士，肖福有没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖福有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭佟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保49号
申请人：贺德进，干部。
被申请人：孙学平，自由职业者。
被申请人：徐红霞，自由职业者。
被申请人：宿松卓玉陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县乔木村尹庄组。
法定代表人：孙学平，宿松卓玉陶瓷有限公司经理。
申请人贺德进于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿松卓玉陶瓷有限公司厂内的机械设备；被申请人孙学平在宿松卓玉陶瓷有限公司享有的股权；被申请人孙学平、徐红霞位于湖北省黄梅县黄梅镇D15号路的土地使用权，土地使用权证：梅国用（第01381XXXX号)采取诉前保全措施，限额135万元。胡莉萍、贺德进自愿以其所有的位于安徽省宿松县房屋提供担保，房地产权证：房地权松房证字第2008XXXX号。
经审查，本院认为，为使申请人贺德进的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人宿松卓玉陶瓷有限公司厂内的机械设备；被申请人孙学平在宿松卓玉陶瓷有限公司享有的股权；被申请人孙学平、徐红霞位于湖北省黄梅县黄梅镇D15号路的土地使用权，土地使用权证：梅国用（第0138XXXX号）予以查封，限额135万元，期限为2018年9月8日，财产查封期间由所有人保管。
案件申请费5000元，由申请人贺德进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年九月九日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告谷艳秋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告谷艳秋经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告谷艳秋于2012年3月19日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告谷艳秋未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告谷艳秋未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月19日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月19日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告谷艳秋于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1113号
原告：杨帅帅杨某某，男，汉族，1995年4月10日出生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。
法定代表人：白会鸟，总经理。
被告：李三治李某某，男，汉族，1966年7月29日出生，住洛宁
县城关镇上宫金矿家属院，身份证号码：。
本院在审理原告杨帅帅诉被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司本院在审理原告杨某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、李三治机动车交通事故责任纠纷一案中李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帅帅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅帅提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帅帅撤回起诉准许原告某某撤回起诉。
本案受理费500元予以退回。
审判员 ：贺耀彩
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王相天
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2208号
上诉人（原审被告）：四川宇顺房地产开发有限公司，住所地成都市温江区和盛镇石牛村十二组16号。
法定代表人：刘祥春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨富林，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川宇顺房地产开发有限公司因与被上诉人杨富林劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8901号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宇顺房地产开发有限公司上诉称，本案合同履行地在成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，一审承办法官经到成都市天府大道北段20号的高新国际广场B座实地查看并拍照记载，上诉人四川宇顺房地产开发有限公司在高新国际广场B座607-609办公。此外，一审法院要求上诉人提交其位于成都市温江区的办公场所照片，经对比审查，上诉人提交的照片均系其开发的“宇顺.莲花坊”项目售楼部照片，并无明显的公司名称标识。据此，原审认定上诉人的主要办事机构所在地位于高新国际广场B座，证据确凿。成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十九日
书记员 张兴巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22024号
原告：韦武成，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：庞旦，男，1990年1月21日，汉族，住湖南省安化县，
原告韦武成与被告庞旦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由吴胜杰独任公开开庭进行了审理。原告韦武成及其委托诉讼代理人谢万雪到庭参加了诉讼。被告庞旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦武成向本院提出诉讼请求：被告庞旦支付原告韦武成住院伙食补助费6510元、一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金120000元、停工留薪期工资12000元、评残费320元。事实和理由：韦武成于2014年8月进入庞旦经营的中山市大涌镇懿轩家具厂工作，任木工。在2014年11月3日15时30分左右，韦武成在木工车间操作电锯时，被电锯割伤左手。事故发生后，韦武成被送往中山市中医院治疗。经中山市中医院诊断为左拇指食指电锯伤离断伤。在2016年6月22日被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。在2016年9月30日被中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。
被告庞旦未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：韦武成系中山市大涌镇懿轩家具厂（以下简称懿轩家具厂）员工。2014年11月3日，韦武成在木工车间操作电锯时，被电锯打伤左手。事故发生后，韦武成于2014年11月3日至2015年2月4日期间在中山市中医院住院治疗93天，经中山市中医院诊断为左拇食指电锯离断伤。2016年6月22日，中山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定韦武成于2014年11月3日15时30分左右在懿轩家具厂受到的事故伤害为工伤。2016年9月30日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定韦武成为六级伤残。2016年12月8日，中山市劳动能力鉴定委员会确认韦武成的停工留薪期为四个月。
韦武成主张其于2014年8月入职懿轩家具厂，懿轩家具厂未为韦武成参加社会保险，双方未签订劳动合同，任职木工，口头约定50元/班，4小时/班，一天上三个班，有时候一天上一班、二班，也有时候不上班，一个月休息一天，月平均工资为3000元，以现金方式收取工资，韦武成受伤后未再回懿轩家具厂上班，韦武成要求懿轩家具厂支付其住院伙食补助费6510元、一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金120000元、停工留薪期工资12000元、评残费320元，但韦武成未提交相关证据佐证。
另查，懿轩家具厂于2014年6月27日成立，庞旦为懿轩家具厂的经营者，懿轩家具厂于2015年9月10日因生意清淡而注销。
又查，2017年11月9日，韦武成以懿轩家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月21日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人不适格为由作出中劳人仲不字[2017]1852号不予受理通知书。韦武成不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，根据韦武成与庞旦的诉、辩，分析如下：
关于韦武成的入职时间、职位问题。韦武成主张其于2014年8月入职懿轩家具厂，任职木工，虽然未向本院提交相关证据佐证，但庞旦未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，庞旦作为用人单位的经营者，应对员工负有管理责任，故本院采信韦武成的主张，认定韦武成于2014年8月入职懿轩家具厂，职位为木工。
关于韦武成受伤前月平均工资问题。韦武成主张其每月平均工资为3000元，但并未提交相关证据佐证。根据公平原则，本院参照《2014年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中机械木工工资的中价位2995元/月，认定韦武成受伤前月平均工资为每月2995元。
关于韦武成住院伙食补助费问题。韦武成受伤后在中山市中医院住院治疗93天，故庞旦应支付韦武成住院伙食补助费6510元（70元/天×93天）。
关于韦武成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资问题。韦武成因工受伤，达六级伤残，停工留薪4个月，懿轩家具厂未为韦武成参加社会保险，且懿轩家具厂于2015年9月10日已经注销登记，故庞旦应以韦武成受伤前月平均工资为标准，支付韦武成一次性伤残补助金47920元（2995元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金23960元（2995元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金119800元（2995元/月×40个月）、停工留薪期工资11980元（2995元/月×4个月）。
关于韦武成评残费问题。韦武成要求庞旦支付其评残费320元，但并未向本院提交相关证据予以佐证，证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告庞旦于本判决生效之日起七日内支付原告韦武成住院伙食补助费6510元、一次性伤残补助金47920元、一次性工伤医疗补助金23960元、一次性伤残就业补助金119800元、停工留薪期工资11980元，合计210170元；
二、驳回原告韦武成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（该款原告韦武成已付），由被告庞旦负担，被告庞旦于本判决生效之日起七日内直接返还给原告韦武成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一八年二月九日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
韦武成向本院提供如下证据：1.韦武成身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料；3.工伤认定决定书；4.劳动能力鉴定书；5.劳动能力确认书；6.出院记录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22024号原告：韦武成，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：庞旦，男，1990年1月21日，汉族，住湖南省安化县，原告韦武成与被告庞旦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由吴胜杰独任公开开庭进行了审理。原告韦武成及其委托诉讼代理人谢万雪到庭参加了诉讼。被告庞旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦武成向本院提出诉讼请求：被告庞旦支付原告韦武成住院伙食补助费6510元、一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金120000元、停工留薪期工资12000元、评残费320元。事实和理由：韦武成于2014年8月进入庞旦经营的中山市大涌镇懿轩家具厂工作，任木工。在2014年11月3日15时30分左右，韦武成在木工车间操作电锯时，被电锯割伤左手。事故发生后，韦武成被送往中山市中医院治疗。经中山市中医院诊断为左拇指食指电锯伤离断伤。在2016年6月22日被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。在2016年9月30日被中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。被告庞旦未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：韦武成系中山市大涌镇懿轩家具厂（以下简称懿轩家具厂）员工。2014年11月3日，韦武成在木工车间操作电锯时，被电锯打伤左手。事故发生后，韦武成于2014年11月3日至2015年2月4日期间在中山市中医院住院治疗93天，经中山市中医院诊断为左拇食指电锯离断伤。2016年6月22日，中山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定韦武成于2014年11月3日15时30分左右在懿轩家具厂受到的事故伤害为工伤。2016年9月30日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定韦武成为六级伤残。2016年12月8日，中山市劳动能力鉴定委员会确认韦武成的停工留薪期为四个月。韦武成主张其于2014年8月入职懿轩家具厂，懿轩家具厂未为韦武成参加社会保险，双方未签订劳动合同，任职木工，口头约定50元/班，4小时/班，一天上三个班，有时候一天上一班、二班，也有时候不上班，一个月休息一天，月平均工资为3000元，以现金方式收取工资，韦武成受伤后未再回懿轩家具厂上班，韦武成要求懿轩家具厂支付其住院伙食补助费6510元、一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金120000元、停工留薪期工资12000元、评残费320元，但韦武成未提交相关证据佐证。另查，懿轩家具厂于2014年6月27日成立，庞旦为懿轩家具厂的经营者，懿轩家具厂于2015年9月10日因生意清淡而注销。又查，2017年11月9日，韦武成以懿轩家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月21日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人不适格为由作出中劳人仲不字[2017]1852号不予受理通知书。韦武成不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，根据韦武成与庞旦的诉、辩，分析如下：关于韦武成的入职时间、职位问题。韦武成主张其于2014年8月入职懿轩家具厂，任职木工，虽然未向本院提交相关证据佐证，但庞旦未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，庞旦作为用人单位的经营者，应对员工负有管理责任，故本院采信韦武成的主张，认定韦武成于2014年8月入职懿轩家具厂，职位为木工。关于韦武成受伤前月平均工资问题。韦武成主张其每月平均工资为3000元，但并未提交相关证据佐证。根据公平原则，本院参照《2014年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中机械木工工资的中价位2995元/月，认定韦武成受伤前月平均工资为每月2995元。关于韦武成住院伙食补助费问题。韦武成受伤后在中山市中医院住院治疗93天，故庞旦应支付韦武成住院伙食补助费6510元（70元/天×93天）。关于韦武成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资问题。韦武成因工受伤，达六级伤残，停工留薪4个月，懿轩家具厂未为韦武成参加社会保险，且懿轩家具厂于2015年9月10日已经注销登记，故庞旦应以韦武成受伤前月平均工资为标准，支付韦武成一次性伤残补助金47920元（2995元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金23960元（2995元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金119800元（2995元/月×40个月）、停工留薪期工资11980元（2995元/月×4个月）。关于韦武成评残费问题。韦武成要求庞旦支付其评残费320元，但并未向本院提交相关证据予以佐证，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告庞旦于本判决生效之日起七日内支付原告韦武成住院伙食补助费6510元、一次性伤残补助金47920元、一次性工伤医疗补助金23960元、一次性伤残就业补助金119800元、停工留薪期工资11980元，合计210170元；二、驳回原告韦武成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元（该款原告韦武成已付），由被告庞旦负担，被告庞旦于本判决生效之日起七日内直接返还给原告韦武成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年二月九日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单韦武成向本院提供如下证据：1.韦武成身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料；3.工伤认定决定书；4.劳动能力鉴定书；5.劳动能力确认书；6.出院记录。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执134号
申请人：杨伟江，男，1988年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人：王增宏，男，汉族，1980年3月21日出生。
被执行人：中国平安财产股份有限公司庆阳市支公司。住所地庆阳市西峰区世纪大道**号。
负责人：杜昀坤，总经理。
关于申请执行人杨伟江与被执行人王增宏交通事故纠纷一案，我院2016年11月22日以（2016）甘1026民初1887号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初1987号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人中国平安财产股份有限公司庆阳市支公司履行120000元，王增宏履行130000元。执行中查明王增宏无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 帅烜奎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执134号申请人：杨伟江，男，1988年8月24日出生，汉族，农民。被执行人：王增宏，男，汉族，1980年3月21日出生。被执行人：中国平安财产股份有限公司庆阳市支公司。住所地庆阳市西峰区世纪大道**号。负责人：杜昀坤，总经理。关于申请执行人杨伟江与被执行人王增宏交通事故纠纷一案，我院2016年11月22日以（2016）甘1026民初1887号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初1987号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人中国平安财产股份有限公司庆阳市支公司履行120000元，王增宏履行130000元。执行中查明王增宏无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年八月四日书记员  帅烜奎
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终192号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，无业。因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2010年6月22日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯非法拘禁罪于2013年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月27日刑满释放。2015年8月18日因本案被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2016年9月9日被取保候审。
原审被告人江某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年5月9日经大冶市人民法院决定被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人江某丙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人乔某，湖北省大冶市，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被大冶市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人潘某，无业。2015年8月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2016年9月17日被取保候审。
原审被告人江某丁，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人陈某，无业。因犯聚众斗殴罪于2009年4月24日被大冶市人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年5月6日经大冶市人民法院决定被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人江某乙、江某甲、乔某、潘某、江某丁、陈某犯寻衅滋事罪，被告人江某丙犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪一案，于2016年9月9日作出（2016）鄂0281刑初221号刑事判决：一、被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人江某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年；三、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；六、被告人江某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；七、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。本院审理过程中，上诉人江某甲书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人江某甲申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某甲撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初221刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 付 晓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1176号
原告：苗明宽，男，1970年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市威航汽车销售服务有限公司，住所地：济源市北海办事处下街村。
法定代表人：王松，该公司执行董事。
原告苗明宽与被告济源市威航汽车销售服务有限公司（以下简称威航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗明宽到庭参加诉讼，被告威航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗明宽向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的车辆订购合同；2.判令被告返还购车款85000元及逾期利息，诉讼中，放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月12日，其与被告签订一份车辆订购合同，约定：其向被告购买一辆朗动轿车（2015款1.6L手动领先型），价格10.5万元，合同签订之日预交订金5000元，于2014年11月28日付款8万元后合同生效，提车前将余款付清，交车时间为2015年1月9日。其依约付款85000元，但被告未按约定交付车辆，也未退还款项。
被告威航公司未作答辩。
原告苗明宽围绕诉讼请求向本院提交了一份订购合同及收据两份，证明其向被告交款85000元。被告威航公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据可以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人签订的订购合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同履行义务。原告称被告未按期交付车辆，被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，被告的违约行为导致原告的购车目的不能实现，现原告要求解除双方签订的合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还购车款85000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告苗明宽与被告济源市威航汽车销售服务有限公司于2014年11月12日签订的买卖合同；
二、被告济源市威航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗明宽85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，公告费240元，由被告济源市威航汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱芳芳
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审77号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人杨显强，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年7月向本院递交对被申请执行人杨显强的强制执行申请书，申请强制执行2017-285号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.17亩集体土地退还给马鞍社区十组；二、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的386.44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用耕地每平方米10元的罚款，计人民币7800元。该处罚决定书送达后，被申请执行人杨显强在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年7月4日缴纳罚款7800元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人杨显强未经批准，非法占用马鞍社区十组的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人杨显强属租用村民个人的土地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-263号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审77号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人杨显强，男，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年7月向本院递交对被申请执行人杨显强的强制执行申请书，申请强制执行2017-285号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.17亩集体土地退还给马鞍社区十组；二、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的386.44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用耕地每平方米10元的罚款，计人民币7800元。该处罚决定书送达后，被申请执行人杨显强在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年7月4日缴纳罚款7800元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人杨显强未经批准，非法占用马鞍社区十组的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人杨显强属租用村民个人的土地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-263号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年八月八日书 记 员  陈 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特73号
申请人：傅俊，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证地址：江西省新余市渝水区，。
申请人：刘敏，男，汉族，1980年6月26日出生，身份证地址：湖南省，。
本院于2017年3月21日受理了申请人傅俊、刘敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱靖芳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人傅俊、刘敏因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年3月6日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘敏一次性赔偿申请人傅俊汽车维修费人民币260元。
二、上述赔偿费申请人刘敏已于2017年3月6日向申请人傅俊一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄爱香
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审76号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人贺义军，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年6月向本院递交对被申请执行人贺义军的强制执行申请书，申请强制执行2017-266号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令将非法占用的0.45亩土地退还给浉河区董家河镇胡湾村民居委会；2、限期拆除在非法占用0.45亩土地上新建的600平方米房屋；3、并处非法占用的300平方米土地每平方米3元罚款，计人民币900元。
该处罚决定书送达后，被申请执行人贺义军在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年11月10日缴纳罚款900元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人贺义军未经批准，非法占用浉河区董家河镇胡湾村大塘组的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-266号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一、二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审76号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人贺义军，男，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年6月向本院递交对被申请执行人贺义军的强制执行申请书，申请强制执行2017-266号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令将非法占用的0.45亩土地退还给浉河区董家河镇胡湾村民居委会；2、限期拆除在非法占用0.45亩土地上新建的600平方米房屋；3、并处非法占用的300平方米土地每平方米3元罚款，计人民币900元。该处罚决定书送达后，被申请执行人贺义军在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年11月10日缴纳罚款900元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人贺义军未经批准，非法占用浉河区董家河镇胡湾村大塘组的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-266号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一、二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈 静
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初104号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄其辉，男，1966年9月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年8月21日被光泽县公安局刑事拘留；因涉嫌非法收购盗伐的林木罪，经光泽县人民检察院批准，于同年9月26日由光泽县公安局执行逮捕；同年11月11日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉[2016]7号起诉书指控被告人黄其辉犯非法收购盗伐的林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人黄其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月底至7月中旬，张仁根、罗求生（均另案处理）在光泽县止马镇排下村土名为“刘家边”山场盗伐林木；2016年7月中旬，刘和其、寇恭根、刘应水、刘和峰、寇金生、刘木才（均另案处理）等六人在上述山场盗伐林木。被告人黄其辉明知是张仁根、刘和其等人盗伐的林木，仍然非法收购。经鉴定，其中收购张仁根等二�杉木，材积16.5264立方米，折立木蓄积为26.0258立方米；收购刘和其等六人杉木，材积5.9417立方米，折立木蓄积9.357立方米。综上，被告人黄其辉非法收购盗伐的林木，共计原木材积22.4681立方米，折立木蓄积为35.3828立方米。
案发后，被告人黄其辉退出退赃21717元
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有木材检验原始凭证野帐、证据材料清单、随案移送清单、光盘；证人冯某、成某、罗某的证人证言；被告人黄其辉，以及同案人张仁根、罗求生、黄文华、刘和其、寇恭根、刘应水、刘和峰、寇金生、刘木才等供述；林业案件鉴定意见书；现场辨认照片、示意图及辨认笔录；监控视频截图；被告人户籍及到案经过证明、侦查说明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人黄其辉明知是盗伐的林木仍予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪，应当追究其刑事责任。被告人黄其辉归案后，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，具有法定从轻情节，同时被告人自愿接受处罚，主动退出赃款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现。结合被告人审前社会调查评估报告证实其符合社区矫正的基本条件，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人黄其辉犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄其辉所退赃款21717元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘娜洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款：非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1445号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李利霞，女，汉族，1979年7月22日出生，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人李利霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11126号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
李利霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执846号
申请执行人周清，女，住所地梨树县。
被执行人崔玉敏，地址梨树县。
周清与崔玉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）吉0322民初1067号已经发生法律效力。由于被执行人崔玉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周清向本院申请强制执行，请求被执行人旅行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崔玉敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔玉敏新的财产线索，申请执行人周清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1764号
原告:李学华,男,生于1968年7月15日，汉族,住淅川县。
被告:西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码91411323735497337R，住所地:西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人:刘明德,总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
原告李学华与被告西峡县金泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月11日原告李学华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李学华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学华承担。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾玉仙
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1944号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人王景玉，通辽凯杰物业服务有限公司山水人家项目经理。
被告朱福生，男�现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在审理通辽凯杰物业服务有限公司诉被告朱福生物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告朱福生的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告朱福生的起诉。
案件受理费825.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 包万宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2号
原告：巢湖市城南吊装经营部，住所地安徽省巢湖市天河街道三合社区张小村，统一社会信用代码92340181MA2P861263。
经营者：周逢生，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李凯，男，1970年8月3日，汉族，住安徽省含山县。
原告巢湖市城南吊装经营部（以下简称城南吊装经营部）与被告李凯承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南吊装经营部的经营者周逢生及委托诉讼代理人唐卫华、被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城南吊装经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告两日内向原告支付差欠的吊装费68600元，并承担逾期付款利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日计算至被告付清之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日至2014年9月22日，巢湖市巢庐路拓宽时，被告李凯通过熟人找到原告，要求原告提供电线杆吊裝服务，原告吊车作业完成后，经结算被告共差欠原告工程款88600元，后原告催讨被告支付了20000元，仍差欠原告吊装费68600元，故诉至法院。
被告李凯辩称，原告诉称属实，差欠吊装费属实，但现在没这么多钱给。利息不同意给。
经审理查明：2014年9月12日至2014年9月22日，巢湖市巢庐路拓宽时，原告城南吊装经营部为被告李凯提供电线杆吊裝服务，经结算被告李凯共差欠吊装费88600元。后被告李凯支付了20000元，仍差欠吊装费68600元。2017年1月27日被告李凯出具一张便条，载明欠吊车工程款68600元。
上述事实，有身份证复印件、便条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告城南吊装经营部向被告提供吊装电线杆服务，双方构成承揽关系，被告李凯应在原告交付工作成果时及时支付报酬，尚欠的68600元报酬已经双方结算，被告李凯应当及时支付，故对原告城南吊装经营部要求被告李凯支付68600元的请求予以支持。原告城南吊装经营部要求被告李凯自起诉之日起承担逾期付款利息，依据理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起二日内支付原告巢湖市城南吊装经营部报酬68600元；
二、驳回原告巢湖市城南吊装经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
�北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终557号
上诉人（原审原告、申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、案外人）：杨秀梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审第三人（被执行人）：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨秀梅、原审第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服张家口�中级人民法院（2015）张商初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2015）张商初字第99号民事判决；
本案发回张家口市中级人民法院重审。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔彦茹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保813-1号
申请人崔文浩，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人魏绪广，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人陈长梅，女，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏绪广名下的位于日照市××××室房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将申请人崔文浩名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人魏绪广名下的位于日照市××××室房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保813-1号申请人崔文浩，男，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人魏绪广，男，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人陈长梅，女，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏绪广名下的位于日照市××××室房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将申请人崔文浩名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。二、将被申请人魏绪广名下的位于日照市××××室房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十一月二十五日书记员  陈祥贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4789号
申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人：董健，该分行行长。
委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人：周翔，该分行职员。
被申请人：唐静，女，1984年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西景和项目投资有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道14号。
法定代表人：潘超文。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐静、广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2016年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐静、广西景和项目投资有限公司名下价值人民币470582.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐静、广西景和项目投资有限公司名下价值人民币470582.72元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘杰丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1769号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告：刘庆喜，男。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘庆喜物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00240号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告张义家。
被告高勋红。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告张义家、高勋红金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以双方已达成新的还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付强
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4036号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告万磊，男，汉族，1985年6月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区三岔湾村，公民身份号码：612701198506283017。
被尹彩玲，女，汉族，1986年9月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人�住本区三岔湾村，公民身份号码：612701198609042822。
被告张磊，男，汉族，1985年3月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，
被告曹红强，男，汉族，1985年4月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万磊、尹彩玲、张磊、曹红强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告万磊、尹彩玲、张磊、曹红强的起诉。
案件受理费2220元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓莺
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初338号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，个体。2010年12月10日因犯聚众斗殴罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月3日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2016年11月17日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人李某明知刘某甲、严某（均已判决）等人向其出售的柴油系犯罪所得的赃物仍先后10次予以收购，共计价值人民币9721元。具体事实分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油125升，价值人民币696.25元。
2、2015年4月初的一天，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油175升，价值人民币974.75元。
3、2015年4月下旬的一天，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油100升，价值人民币557元。
4、2015年5月7日，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油250升，价值人民币1477.5元。
5、2015年4月份的一天，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油125升，价值人民币696.25元。
6、2015年5上旬的一天，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油50升，价值人民币295.5元。
7、2015年4月24日左右的一天，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油250升，价值人民币1415元。
8、2015年5月12日左右的一天，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油250升，价值人民币1477.5元。
9、2015年4月初的一天，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油250升，价值人民币1392.5元。
10、2015年4月底、5月初的一天，被告人李某收购刘某甲、严某等人盗窃所得柴油125升，价值人民币738.75元。
案发后，被告人李某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人李某已退出全部违法所得。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人陈某、耿某、李某等人的陈述；证人刘某甲、严某、刘某乙等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年10月18日止，先行羁押的30日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏 华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第5号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年10月24日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务农。因本案于2013年11月4日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2O13年11月13日作出（2013）翠屏刑初字第107号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月21日6时许，被告人刘某某与被害人范某在宜宾市翠屏区上江北敬业路一家卡拉OK厅内喝完酒后，由刘某某驾驶川Q5C2**号两轮摩托车搭乘范某回宜宾县高场镇。当车行驶至翠屏区岷江桥上时，撞上桥中心隔离花台后自翻，造成刘某某与范某受伤的交通事故。后经检验，刘某某血液中乙醇成分浓度为103mg／100ml，范某血液中乙醇成分浓度为241.18mg／100ml。后经鉴定，范某损伤程度为重伤。
原判另查明，1、案发当日，民警接群众电话报案后随即赶到现场处置，刘某某因伤被救护车急救入院。刘某某自然苏醒后接受民警讯问时对其作案事实供认不讳，后推翻最初供述，辩称事发前是范某驾车。2、案发后，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队于2012年6月20日依法认定本案交通事故系刘某某驾车所致，负事故全部责任，范某无责任。刘某某不服申请重新复核，2012年7月20日，宜宾市公安局交通警察支队复核维持原事故认定结论。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，证实2012年4月21日早上6时55分，公安机关接群众电话报案称，一辆两轮摩托车在岷江桥上自翻，两人躺在地上伤势严重。公安机关随即立案进行侦查。
2．道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，监控录像视听资料，证实交通事故发生的时间以及事故发生地点在岷江桥北头桥上不远处。涉案摩托车在行驶过程中发生事故，坐在车后座上的人先被甩下车以后，摩托车又侧翻倒地继续往前滑行一段距离后停下，驾驶人员随之倒地以及穿黑衣的男子（刘某某）的伤情情况。
3．证人贺某某的证言、辨认笔录及刘某某、范某入院急救照片，证实2012年4月21日早上6点过，他按照公司的规定到岷江桥上巡查。突然听见“嘭”的一声，他就急忙跑过去看，看见一辆摩托车倒在桥中间的花台旁边，摩托车的后面三四米的地方有一个年轻人卧躺在地上，卧躺的男青年趴在地上，在卧躺在年轻人后面大概2米左右的地方还有一个年轻人仰躺着，脑旁边留了一大滩血。仰躺着的男人里面穿的衣服是黄色。其通过对刘某某、范某急救照片进行辨认，辨认出涉案摩托车在岷江桥上发生交通事故后，仰躺在桥面上的人是里面穿黄衣服的，即范某；卧躺在涉案摩托车和穿黄衣服的人之间，离摩托车大约三四米左右的人是穿黑衣服的，即刘某某。
4．证人陈某的证言，证实他和刘某某、范某是朋友，2012年4月21日上午9点过，他听范某的家人给他打电话说刘某某和范某发生了交通事故。当天上午11时许，他到二医院去看望他们，在五楼骨科过道的病床上他问了刘某某，刘某某告诉他，出事时是其驾驶的摩托车。
5．被害人范某的（苏醒后接受公安机关询问）陈述，证实在发生交通事故时是刘某某在驾驶摩托车。
6．被告人刘某某的供述与辩解，证实公安机关在宜宾市第二人民医院讯问了刘某某两次，第一次是2012年4月21日7时50分，公安机关发现刘某某神智不清，无法进行讯问。第二次讯问是2012年4月26日12时40分，刘某某供认他和范某在翠屏区敬业路一卡拉OK厅喝酒唱歌，完后出来骑车回高场。从卡拉OK厅出来的时候是他骑的两轮摩托车，范某坐在摩托车后面，出事的时候就记不起了。后刘某某翻供称当日是范某驾驶的摩托车。
7．中华人民共和国机动车行驶证，中华人民共和国机动车驾驶证，范某的公民身份证，证实川Q5C2**两轮摩托车的法定车主是刘某某，刘某某具有合法的驾驶资格及范某的身份情况。
8．宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书，病历，公安机关抓获经过情况说明，证实被告人刘某某经“120”救护车急救入院。宜宾市第二人民医院2012年4月21日08时56分病历记载，刘某某短时间后自然苏醒，具体时间不详，醒后感头面部、双上肢、左胸部等多处疼痛，不能回忆受伤经过。
9．宜新司鉴中心（2012）临鉴字第572号鉴定意见书，证实范某损伤程度为重伤。
10．鉴定委托书，（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）274号、（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）275号法医毒物分析检验鉴定报告，证实刘某某、范某送检血液中检出乙醇成分，浓度分别为103mg／100ml、241.18mg／100ml。
11．道路交通事故肇事车辆检验鉴定委托书，四川中山司法鉴定所做出的川中山司鉴所（2012）车鉴字第678号司法鉴定意见书，证实川Q5C2**两轮摩托车经鉴定认为该车符合国家标准GB7258-2004，《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
12．宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队《关于“4.21”刘某某涉嫌交通肇事案工作情况说明》、《关于“4.21”交通事故的情况说明》，证实事故发生后交通民警到翠屏区新街派出所调取了事故现场的视频监控资料，但图像比较模糊无法确定肇事摩托车当时是谁驾驶的。
13．宜宾市公安局交通警察支队交管三大队道路交通事故认定书、复核申请及宜宾市公安局交通警察支队复核结论，证实经责任认定，刘某某承担事故的全部责任，范某无责任。刘某某不服该责任认定，申请重新复核。2012年7月20日，宜宾市公安局交通警察支队复核维持原事故认定结论。
14．户籍资料，证实被告人刘某某的身份情况。
原判认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刘某某的主要上诉理由是，当时不是自己驾驶的摩托车，自己不构成犯罪。
二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶摩托车在道路上发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某某上诉提出自己不是驾驶人，不构成犯罪，经查，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像视听资料均证实坐在车后座上的人先被甩下车以后，摩托车又侧翻倒地继续往前滑行一段距离后停下，驾驶人员随之倒地，同时证人贺某某的证言以及被害人范某的陈述相互印证了仰躺在地的穿黄衣服的人位置在卧躺在地的穿黑衣服的人的后面，同时贺某某对被告人刘某某及被害人范某伤情照片的辨认笔录也证实仰躺在地的穿黄衣服的男子是范某，卧躺在地的穿黑衣服的男子系刘某某，上述证据形成证据锁链足以证实被告人刘某某是在事故发生时驾驶摩托车的人，且刘某某亦在清醒后的第一次讯问中供认是自己驾驶的摩托车，并告诉证人陈某是自己驾驶的摩托车，故对其上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 张 建
审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第5号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国平，男，汉族，家住江西省高安市。2007年7月3日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被刑事拘留，于2013年6月8日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人王国平犯故意伤害罪一案，于2013年11月1日作出（2013）高刑初字第206号刑事判决。原审被告人王国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人王国平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月12日上午11时30分许，被告人王国平与肖某某、黄某某等人一起坐车来到高安市莱茵花园旁边的桥北北路上，黄某某等人下车后，肖某某要被告人王国平归还2000元欠款，被告人王国平提出要等过年后归还，肖某某不同意，并骂被告人王国平，两人随即对骂并下了车。下车后，肖某某用手抓住被告人王国平的衣服并将被告人王国平推倒在地。黄某某等人上前将两人劝开，两人仍在对骂，肖某某又上前想抓被告人王国平。此时，已站起来的被告人王国平感到很气愤，便从腰间拔出弹簧匕首朝肖某某背部、左手肘关节处连刺两刀。肖某某被刺后，随即被黄某某等人送至医院救治，被告人王国平则乘坐“的士”离开现场，并将弹簧匕首扔掉。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤甲级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴被告人王国平供述了2013年1月12日上午11时许，他和肖某某、黄某某等人坐车到了莱茵花园旁边，肖某某要他还所借的2000元钱，说要钱买车，他说等年后再还，肖某某不同意，并骂他，两人对骂，肖某某将他推倒在地，黄某某将他们劝开后两人仍在对骂，他从腰间拔出弹簧匕首朝肖某某刺了二刀的事实。
⑵被害人肖某某陈述了2013年1月12日上午，他和王国平、黄某某等人坐车来到莱茵花园旁边的桥北北路上，其他人下了车后，他问王国平还2000元钱，他要钱买车，王国平说年后还，他就骂王国平，王国平也骂他，下车后，他用手抓住王国平的衣服将王国平推倒在地，王国平起来后两人又对骂，他想去抓王国平，王国平从腰间拔出匕首朝他背上刺了一刀，又朝他左手肘关节处刺了一刀的事实。
⑶证人黄某某证实了2013年1月12日上午11时许，王国平和肖某某在莱茵花园旁发生口角并打了架，王国平用随身带的匕首刺伤了肖某某，一刀刺在背部，一刀刺在手上的事实。
⑷高安市公安司法鉴定中心（2013）临鉴字第141号法医临床鉴定报告书及出院记录和病历证实肖某某的损伤程度为轻伤甲级。
⑸广东省博罗县人民法院（2007）博刑初字第286号刑事判决书及释放证明书证实被告人王国平于2007年7月3日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2009年9月10日刑满释放。
⑹人口信息登记表证实被告人王国平的出生时间等基本情况。
原审法院认为，被告人王国平故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾激化引发，被告人王国平自愿认罪，对被告人王国平酌情从轻处罚。被告人王国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人王国平依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人王国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王国平上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王国平犯故意伤害的事实清楚，证据均经原审法院开庭质证、认证，且能相互印证，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为，上诉人王国平故意伤害他人身体，并致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对本案的引发存在过错，上诉人王国平自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。上诉人王国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对上诉人王国平依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王国平上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 苏 玲
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭剑斌
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审572号
申请人：蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道259号，组织机构代码：11421126011287617W。
法定代表人：李胜高，局长。
被执行人：蕲春县三和家用电器经营部。住所地：蕲春县漕河镇建材城**栋***号。
经营者：胡国英，女，1966年4月12日出生，汉族，住蕲春县。
申请人蕲春县工商行政管理局于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲工商处字〔2017〕第554号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月30日，申请人执法人员在市场监督检查中，发现被执行人利用广告对所销售的“华帝”牌净水机的质量、性能等作引人误解的虚假宣传。被执行人违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。以上违法事实有当事人身份信息、现场笔录、询问笔录、证明材料、现场图片、《蕲春县工商局询问通知书》、《企业信用信息报告》等凭证。申请人于2017年11月3日向被执行人送达了蕲工商听告字【2017】553号《蕲春县工商行政管理局处罚听证告知书》。因被执行人行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请人依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项及《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》的规定，申请人于2017年11月15日做出蕲工商处字〔2017〕第554号行政处罚决定书，决定对被执行人蕲春县三和家用电器经营部予以处罚：立即停止违法行为，消除影响，罚款15000元。限于接到本处罚决定之日起十五日内到工商行政管理机关罚款代收机构（湖北蕲春商业银行股份有限公司）缴纳罚款，逾期不履行将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人蕲春县三和家用电器经营部的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县工商行政管理局做出的蕲工商处字〔2017〕第554号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县工商行政管理局做出的蕲工商处字〔2017〕第554号行政处罚决定：立即停止违法行为，消除影响，罚款15000元。
二、限被执行人蕲春县三和家用电器经营部于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款15000元。款项缴纳本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行，账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 董 桦
审 判 员 夏新刚
人民陪审员 徐建军
二〇一八年八月八日
书 记 员 曹琦节
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00766号
原告：安徽梁诚贸易有限公司
法定代表人：梁艳，该公司总经理。
被告：霍邱县华安达建材有限公司
本院于2015年7月17日立案受理了原告安徽梁诚贸易有限公司诉被告霍邱县华安达建材有限公司欠货款纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽梁诚贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年七月二十一日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00766号原告：霍山某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。被告：安徽某建材有限公司，住所地安徽省霍山县。被告：安徽某新建材有限公司，住所地安徽省六安市。本院在审理原告霍山某小额贷款有限公司诉被告安徽某建材有限公司、安徽某新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽某新建材有限公司位于安徽省六安市开发区佛子岭路北的房产和土地使用权。霍山某融资担保有限公司出具担保函为原告提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：查封被告安徽某新建材有限公司位于安徽省六安市开发区佛子岭路北的房产和土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一五年十二月四日书记员  曹 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8064号
申请人：沈艳珠。
委托诉讼代理人林春柏，律师。
被申请人：徐敏。
本院受理原告沈艳珠诉被告黄维、徐敏民间借贷纠纷一案中，原告沈艳珠向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐敏名下三套房产：1.查封被申请人徐敏名下位于成都市天府新区房屋（建筑面积354.72平方米），限额450万元；2.查封被申请人徐敏名下位于成都市天府新区车位（建筑面积46.75平方米），限额40万元；3.查封被申请人徐敏与案外人徐前共有的位于成都市高新区房屋（建筑面积136.62平方米），限额2104000元，并已提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额7004000元。
本院认为，申请人沈艳珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.对被申请人徐敏名下位于成都市天府新区房屋（建筑面积354.72平方米）予以查封，限额450万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
2.对被申请人徐敏名下位于成都市天府新区车位（建筑面积46.75平方米）予以查封，限额40万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
3.对被申请人徐敏、案外人徐前共有的位于成都市高新区房屋（建筑面积136.62平方米）予以查封，限额2104000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 梅 志 超
人民陪审员 陈 远 发
二〇一八年一月二日
书 记 员 熊孙林悦
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初988号
原告代某，女，汉族，农民。
被告田某，男，汉族，农民（未到庭）。
原告代某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员黄炎适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了缺席审理。原告代某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：我与被告田某2009年在昆明打工认识，同年同居生活。同居期间生育小孩田某甲（2010年6月28日生），田某乙（2012年4月5日生），并于2013年7月30日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏必要了解，同居也是因被告吓唬，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告爱赌博，且好吃懒做，还经常对我使用家庭暴力。我忍受不了，2014年2月份身体好点后便出门打工，现已和被告分居两年多。分居以来，我和被告矛盾无法解决，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求：1.准许双方离婚；2.双方所生小孩田某甲由被告抚养，田某乙由我抚养，双方互不支付小孩抚养费；3、婚后财产请求平均分割；4、被告承担本次诉讼费用。
被告田某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告代某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.居民身份证，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.全户人员简况表，欲证明被告和孩子的基本身份情况及身份关系；
3.结婚登记审查处理表，欲证明原被告双方于2013年7月30日办理结婚登记。
本院认为，原告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告代某与被告田某2009年自由恋爱认识，同年同居生活。同居期间生育小孩田某甲（2010年6月28日生），田某乙（2012年6月5日生），并于2013年7月30日补办结婚登记手续。
本院认为，原告代某与被告田某2009年认识后同居生活，同居期间生育了两个小孩，二人并于2013年7月30日补办结婚登记手续，双方有良好的婚前感情基础。二人的合法婚姻关系依法应给予保护。虽然原告述称二人分居已有两年多，但被告未到庭，原告又未提供证据证明其与被告田某分居系因感情不和，原告代某请求与被告田某离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄 炎
二〇一六年十月十四日
书记员 符海清