wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2643号
原告邓某甲，女，生于1972年3月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告罗某甲，男，生于1967年7月25日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告邓某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，无法建立夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，同年十月按农村风俗举办了婚礼，1990年3月22日生于长子罗某乙，2000年6月27日生育次子邓某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻关系证明、身份证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完�破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 萍
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终84号
上诉人（原审被告）夏忠富，男，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱占坤，男，1973年10月22日生，汉族。
委托代理人闵运科，河南千源律师事务所律师。
上诉人夏忠富因与被上诉人邱占坤民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏忠富的委托代理人郑连春，被上诉人邱占坤的委托代理人闵运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，原、被告在江苏省金坛市金城镇做房屋拆除工程，被告夏忠富先期做投招标时需用资金向原告邱占坤分别借款16万元和60万元。�该工程未能做成，被告夏忠富给原告出具收条二张。2015年6月被告又以其它工程为由向原告借款。2015年4月，原告让儿子邱发明通过银行汇款99900元到被告夏忠富账户；同年7月，原告又通过银行汇款给被告夏忠富2万元。后原告在催要借款过程中，经双方协商对16万元和60万元达成协议。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告夏忠富偿还借款119900元，并承担诉讼费。
原审认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏忠富向原告借款119900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原审予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告夏忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告邱占坤借款119900元。本案受理费2698元，由被告夏忠富负担。
上诉人夏忠富不服上述判决，提起上诉称：（1）原判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，只是合伙关系。被上诉人起诉时主张上诉人欠其现金88万元，因上诉人提供了与被上诉人2013年7月25日签订的协议书，证明上诉人写下的16万元和60万元收据已经作废，双方没有任何纠纷，双方账目全部结清，然后，被上诉人又随即将诉讼请求变更为119900元。此款是上诉人与被上诉人后期合作的投资款，被上诉人应支付投资款实为12万元，少汇款100元作为汇款手续费。合作事项完成后被上诉人的投资款已经返回，该事实有2015年8月15日双方签订的《合作协议书》为证。该协议第一条和第三条明确约定“各自的钱款已经于2015年8月15日前返回，…乙方（邱占坤）签订该合同后，不得以任何借口找甲方讨还第二次资金，特在此合同中证明事情的经过及结果”；“乙方承认截止2015年8月15日起以前不欠分文”。（2）原判决适用《民法通则》认定双方是债权债务关系属适用法律错误，应当适用《合同法》的相关规定。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，2015年6月4日案外人邱发明通过银行汇款99900元到上诉人夏忠富账户；同年6月7日上诉人本人通过银行汇款2万元到夏忠富账户，此款上诉人主张系双方的合作投资款。2015年8月15日双方签订了《合作协议书》，该协议第一条约定“现在各自的钱款甲方的二十一万元、乙方的十二万元已经于2015年8月15日前返回，…。乙方签订该合同后，不得以任何借口找甲方讨还第二次资金。”第三条约定“乙方承认甲方自从认识截止2015年8月15日起以前不欠分文”。其余事实与原审查明相一致。
本�认为，上诉人夏忠富与被上诉人邱占坤之间曾合作实施房屋拆迁工程。被上诉人起诉时主张上诉人退还其现金88万元，因上诉人提供了与被上诉人2013年7月25日签订的协议书，证明双方账目已全部结清后，被上诉人又将诉讼请求变更为119900元，依据是2015年6月4日案外人邱发明通过银行汇款99900元到上诉人夏忠富账户及2015年6月7日被上诉人本人通过银行汇款给上诉人夏忠富现金20000元。此款根据2015年8月15日双方达成《合作协议书》第一条及第三条的约定，说明被上诉人的合伙出资款已经退回，被上诉人认可了“截止2015年8月15日起以前不欠分文”，现被上诉人主张上诉人仍欠其现金119900元，证据不足。原判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第00802号民事判决；
二、驳回被上诉人邱占坤的诉讼请求。
一、二审诉讼费各2698元，由被上诉人邱占坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年四月十六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终84号
上诉人（原审被告）夏忠富，男，1969年10月26日生，汉族，住商城县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱占坤，男，1973年10月22日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人闵运科，河南千源律师事务所律师。
上诉人夏忠富因与被上诉人邱占坤民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏忠富的委托代理人郑连春，被上诉人邱占坤的委托代理人闵运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，原、被告在江苏省金坛市金城镇做房屋拆除工程，被告夏忠富先期做投招标时需用资金向原告邱占坤分别借款16万元和60万元。后该工程未能做成，被告夏忠富给原告出具收条二张。2015年6月被告又以其它工程为由向原告借款。2015年4月，原告让儿子邱发明通过银行汇款99900元到被告夏忠富账户；同年7月，原告又通过银行汇款给被告夏忠富2万元。后原告在催要借款过程中，经双方协商对16万元和60万元达成协议。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告夏忠富偿还借款119900元，并承担诉讼费。
原审认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏忠富向原告借款119900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原审予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告夏忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告邱占坤借款119900元。本案受理费2698元，由被告夏忠富负担。
上诉人夏忠富不服上述判决，提起上诉称：（1）原判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，只是合伙关系。被上诉人起诉时主张上诉人欠其现金88万元，因上诉人提供了与被上诉人2013年7月25日签订的协议书，证明上诉人写下的16万元和60万元收据已经作废，双方没有任何纠纷，双方账目全部结清，然后，被上诉人又随即将诉讼请求变更为119900元。此款是上诉人与被上诉人后期合作的投资款，被上诉人应支付投资款实为12万元，少汇款100元作为汇款手续费。合作事项完成后被上诉人的投资款已经返回，该事实有2015年8月15日双方签订的《合作协议书》为证。该协议第一条和第三条明确约定“各自的钱款已经于2015年8月15日前返回，…乙方（邱占坤）签订该合同后，不得以任何借口找甲方讨还第二次资金，特在此合同中证明事情的经过及结果”；“乙方承认截止2015年8月15日起以前不欠分文”。（2）原判决适用《民法通则》认定双方是债权债务关系属适用法律错误，应当适用《合同法》的相关规定。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，2015年6月4日案外人邱发明通过银行汇款99900元到上诉人夏忠富账户；同年6月7日上诉人本人通过银行汇款2万元到夏忠富账户，此款上诉人主张系双方的合作投资款。2015年8月15日双方签订了《合作协议书》，该协议第一条约定“现在各自的钱款甲方的二十一万元、乙方的十二万元已经于2015年8月15日前返回，…。乙方签订该合同后，不得以任何借口找甲方讨还第二次资金。”第三条约定“乙方承认甲方自从认识截止2015年8月15日起以前不欠分文”。其余事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人夏忠富与被上诉人邱占坤之间曾合作实施房屋拆迁工程。被上诉人起诉时主张上诉人退还其现金88万元，因上诉人提供了与被上诉人2013年7月25日签订的协议书，证明双方账目已全部结清后，被上诉人又将诉讼请求变更为119900元，依据是2015年6月4日案外人邱发明通过银行汇款99900元到上诉人夏忠富账户及2015年6月7日被上诉人本人通过银行汇款给上诉人夏忠富现金20000元。此款根据2015年8月15日双方达成《合作协议书》第一条及第三条的约定，说明被上诉人的合伙出资款已经退回，被上诉人认可了“截止2015年8月15日起以前不欠分文”，现被上诉人主张上诉人仍欠其现金119900元，证据不足。原判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第00802号民事判决；
二、驳回被上诉人邱占坤的诉讼请求。
一、二审诉讼费各2698元，由被上诉人邱占坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年四月十六日
书记员 杨 帆
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第470号
原告唐洁，女，汉族，1989年5月30日生。
委托代理人王建平，代理权限为特别授权。
被告杨金龙，男，汉族，1988年12月3日生。
原告唐洁诉被告杨金龙健康权纠纷一案，于2015年6月4日起诉至本院，因被告杨金龙下落不明，本院依法公告送达应诉通知及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐洁的委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告杨金龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，原告与同学在开封市晋安路梅丽烤鸭店吃饭，期间杨金龙喝多了，他一直骂骂咧咧，在出烤鸭店门口时，他又骂我，我刚一说话，他就照我头上打了两拳，我们随后报警。我于2014年10月6日住开封市中心医院治疗，10月13日出院。2014年10月28日，开封市公安局梁苑分局对杨金龙作出行政处罚。杨金龙殴打伤害我一案事实清楚，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费1927.96元，营养费350元，住院伙食补助费210元，交通费300元，误工费603.82元，护理费603.82元，共计3995.6元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月6日21时许，唐洁在晋安路梅丽烤鸭店和同学一块儿吃饭，吃完饭后在饭店门口唐洁和同学杨金龙发生口角，杨金龙照唐洁头上打了两拳。唐洁于2014年10月6日在开封市中心医院急诊门诊治疗，花去医疗费617.4元，于2014年10月7日至2014年10月13日在开封市中心医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费1310.56元。原告共支出医疗费1927.96元。经医生诊断，原告之损伤为头外伤、头皮软组织肿胀。开封市公安局梁苑分局于2014年10月28日作出汴公梁（治）行罚决字（2014）0048号行政处罚决定书，对杨金龙行政拘留5日，并处罚款200元。另查明，原告系非农业户口，原告住院期间由其家人护理。
上述事实，有原告的急诊病历及住院病历，医疗票据、汴公梁（治）行罚决字（2014）0048号行政处罚决定书、原告的户口本等证据予以证明。
本院认为，被告杨金龙用拳头将原告头部打伤，事实清楚、证据充分，被告依法应负赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经计算，原告的各项合理费用有：1、医疗费1927.96元；2、营养费为10元×6天=60元；3、住院伙食补助费为30元×6天=180元；4、交通费，因原告未提供交通费票据，根据原告治疗情况，本院酌情支持100元；5、误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入每年24391元计算，原告共计误工7天（住院6天，门诊治疗1天），误工费为24391÷365×7=467.77元；6、护理费按照原告住院天数，参照河南省上年度居民服务业平均收入标准每年28472元，计算为28472÷365×6=468.03元。以上各项合理费用共计3203.76元。对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效后三日内赔偿原告唐洁医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计3203.76元。
二、驳回原告唐洁的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨金龙承担。（受理费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 猛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠育，男，1966年1月5日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠胜，男，1968年9月1日生，汉族。
委托代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾毓斌，男，1943年12月26日生。
一审第三人：云南省个旧市百货总公司。
法定代表人：李华昆，该公司经理。
再审申请人黄忠育、黄忠胜因与被申请人曾毓斌、一审第三人云南省个旧市百货�公司租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人自愿达成调解协议，黄忠育、黄忠胜于2014年7月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，黄忠育、黄忠胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄忠育、黄忠胜撤回再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠育。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠胜。
委托代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾毓斌。
一审第三人：云南省个旧市百货总公司
再审申请人黄忠育、黄忠胜因与被申请人曾毓斌、一审第三人云南省个旧市百货总公司租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人自愿达成调解协议，黄忠育、黄忠胜于2014年7月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，黄忠育、黄忠胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄忠育、黄忠胜撤回再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐铃云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2589号
原告邱红斌。
被告杭州跨风装饰工程有限公司。
法定代表人柴飞龙。
原告邱红斌诉被告杭州跨风装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱红斌到庭参加诉讼。被告杭州跨风装饰工程有限公司经本院合理传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红斌诉称：原、被告之间签订《装饰工程施工承包合同》，原告自2014年2月19日开工进场干活，至2014年3月19日竣工。业主验收合格，现已开业多天，被告至今拖欠原告劳务费22750元。为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费22750元。庭审后，原告以需另案起诉为由，撤回了增加工程量部分共计6750元劳务费的诉讼请求，仅要求被告支付劳务费16000元。
被告杭州跨风装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《装饰工程施工承包合同》一份，欲证明被告将承接装饰工程中的木工工作交由原告完成，约定固定价26000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2014年2月20日，原、被告签订《装饰工程施工承包合同》一份。被告将承接的杭州西湖远近客栈装饰工程中的木工工作交由原告完成。承包方式为包清工，价款26000元，工程完工后支付80%，业主验收合格后支付15%，余款在业主开业半个月付清。合同签订后，原告按约完成了工作。被告仅支付10000元，余款16000元至今未付。
另查明：杭州西湖远近客栈于2014年5月中旬开始营业。
本院认为：原、被告签订《装饰工程施工承包合同》后，原告按约完成约定的工程，被告未按约支付原告劳务费，应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州跨风装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付邱红斌劳务费16000元。
如杭州跨风装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由杭州跨风装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年八月六日
书记员 赵振华
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审597号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房邓川，男，生于1978年12月5日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：鲁亚珍，女，生于1983年10月13日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-090号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-090号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00182号原告翟正军。委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书，上诉。被告王露。原告翟正军诉被告王露健康权纠纷一案，本院受理后，原告翟正军未向本院提供被告王露的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告翟正军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员程梦娜二〇一五年一月三十日书记员李洪林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执451号
申请执行人霍某某。
被执行人杨某某。
申请执行人霍某某与被执行人杨某某遗弃罪一案，长岭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人杨某某无罪。二、被告人杨某某每月给付自诉人霍某某扶养费人民币1000元（此款限该判决生效后每月月底前给付）。该判决生效后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付2016年2月份抚养费1000元。本院同日立案执行。被执行人于2016年2月4日向本院交款1000元，用于给付申请人2016年2月份抚养费1000元。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决所确定的给付申请人2016年2月份抚养费1000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书记员 于昊沅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00041号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年1月8日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长岭县。
被告人林某乙，男，1965年12月8日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长岭县。
二被告人因涉嫌盗窃，于2014年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人林某甲、林某乙盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）31号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初至9月17日期间，被告人林某甲与林某乙在长春经济技术开发区兴隆山镇某回迁楼工地负责安装消防管道，在施工过程中，发现A1号、A2号楼各楼层安装的入户门部分没有关闭，室内照明空开箱位置上有预留的电线，林某甲提出剪点电线换烟抽，林某乙同意后，二人开始实施盗窃，林某甲负责用钳子剪掉三种粗细不同的预留电线林某乙负责把风并用编织袋将剪下来的电线装好，后二人到外面野地将电线的外皮烧掉，将里面的铜线卖给刘某某的废品收购站。
在此期间，二被告人共盗窃三次，每次采用相同的方法，卖给同一家废品收购站，第一次得铜线17斤，卖得赃款人民币320元，第二次得铜线8.5斤，卖得赃款人民币160元，第三次得铜线11.6斤，卖得赃款人民币220元。总计得铜线37斤，卖得赃款共计人民币700元，被二人分掉挥霍。经鉴定，被盗三种不同型号电线共计556米，价值人民币1201元。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人林某甲、林某乙供述；证人王某某、张某某、刘某某证言；指认现场照片；鉴定意见书；户籍证明；抓捕经过等。
被告人林某甲、林某乙对起诉书指控的事实均无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年9月初至9月17日期间，被告人林某甲与林某乙在长春经济技术开发区兴隆山镇某回迁楼工地负责安装消防管道，在施工过程中，发现A1号、A2号楼各楼层安装的入户门部分没有关闭，室内照明空开箱位置上有预留的电线，林某甲提出剪点电线换烟抽，林某乙同意后，二人开始实施盗窃，林某甲负责用钳子剪掉三种粗细不同的预留电线林某乙负责把风并用编织袋将剪下来的电线装好，后二人到外面野地将电线的外皮烧掉，将里面的铜线卖给刘某某的废品收购站。
在此期间，二被告人共盗窃三次，共盗得37斤铜线，卖得赃款共计人民币700元，被二人分掉挥霍。经鉴定，被盗三种不同型号电线共计556米，价值人民币1201元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙均无异议，并有被告人林某甲、林某乙供述笔录；证人王某某、张某某、刘某某证言；指认现场照片；鉴定意见书；户籍证明材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某甲、林某乙当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第七十二条【罚金裁量】、第七十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月十二日
书记员 梁中杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第182号
原告：张海燕，女，1982年5月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡常三村。组织机构代码56489075-8。
法定代表人：宋继春。
委托代理人：王会旺。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
原告张海燕诉被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海燕及委托代理人陈福明、被告万兴公司的委托代理人王会旺、黄国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2012年10月6日，原、被告签订供货协议，约定由原告为被告供应石子，2013年10月6日前必须将本年度实际发生的货款全部结清。原告共计为被告供货3209100元，被告共计付款80万元，尚欠货款2409100元未付。此款经原告多次催要未果，原告以为，被告应当依约支付货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，为维护原告自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告给付原告货款2409100元，并自2013年10月7日起至判决确定的给付之日按照人民银行的同期贷款利率支付利息。
被告万兴公司辩称，对原告起诉的事实没有意见，货款是拖欠，但数额需要大家核对账目。
原告张海燕为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、工商信息查询1份，证明被告的诉讼主体资格。
2、供货协议1份，证明原告为被告供应石子，原、被告合同约定在2013年10月6日前必须将本年度实际发生的货款全部结清。
3、对账单33张，证明原告为被告供应石子的数量及金额，共计供货价值3209100元，被告已付款80万元，尚欠2409100元未付。
被告万兴公司没有举证。
经当庭质证，被告万兴公司认为：“凡是有我方签字的都没有意见。”经本院核查，原告提交的证据均有万兴公司员工的签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告供货价值。本院予以认定。
经审理查明，2012年10月6日，原、被告签订供货协议，约定由原告为被告供应石子，2013年10月6日前必须将本年度实际发生的货款全部结清。原告共计为被告供货3209100元，被告共计付款80万元，尚欠货款2409100元未付。现原告来院起诉，请求判令被告给付原告货款2409100元，并自2013年10月7日起至判决确定的给付之日按照人民银行的同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。本院予以确认。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告张海燕依约定履行了供货义务，被告万兴公司应依约履行付款义务，被告逾期不付款的行为，违反了合同的约定，其行为构成违约。应该承担继续给付货款和赔偿原告方损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司于判决生效之日起10日内给付原告张海燕货款2409100元。并自2013年10月7日起以2409100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26152元由被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
审 判 员 宋海东
代理审判员 周 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第182号
原告姚艳玲。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告许小伟。
委托代理人闫长周，河南省许昌县148法律服务所法律工作者。
原告姚艳玲诉被告许小伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海龙、被告委托代理人闫长周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年7月18日、2013年10月1日向刘娜借款共计19.6万元。2013年10月10日，原、被告及刘娜三方签订债权转让协议，约定刘娜将其对被告享有的上述债权转让给原告。协议签订后，被告未按约定偿还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告许小伟偿还借款19.6万元及利息。
被告许小伟辩称：本案因赌博形成债务，不应受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
原告姚艳玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条两份及借款合同一份；2、债权转让协议一份。
被告许小伟对原告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1借条真实性无异议，被告未得到该项借条所记载的款项，是因赌博形成的。证据2真实性无异议，转让本身违法，应属无效，刘娜应作为第三人参加诉讼。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告许小伟未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月18日，被告与刘娜签订借款合同一份，约定被告向刘娜借款10万元，借款期限为2011年7月18日至2011年9月17日，利息按月息2%计算。上述借款合同签订当日，被告向刘娜出具10万元的借条一份。2013年10月1日，被告又向刘娜出具借条一份，载明借刘娜9.6万元。以上二笔借款共计19.6万元。
2013年10月10日，原、被告及刘娜三方签订债权转让协议，约定刘娜将其对被告享有的上述债权19.6万元转让给原告，被告按月息2.5%向原告支付利息直至清偿完毕。被告保证上述债权合法、有效。后原告以被告尚欠19.6万元及利息未还为由诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，上述借款合同、借条及债权转让协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。现原告依据其与被告及刘娜三方签订的债权转让协议要求被告偿还19.6万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求按月息百分之二的标准分别以10万元为基数自2011年7月18日起、以9.6万元为基数自2013年10月10日起计算利息的请求，未超出上述合同中约定的利息，本院予以支持。关于被告所述的上述债务系赌债的意见，因其未提供证据且在签订债权转让协议时亦向原告保证上述债权合法、有效，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许小伟于本判决生效后十日内偿还原告姚艳玲十九万六千元及利息（分别以十万元为基数自二○一一年七月十八日起、以九万六千元为基数自二○一三年十月十日起，按照月息百分之二的利率标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十元、财产保全费一千五百二十元，共计五千七百四十元，由被告许小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文雅
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第182号
原告李付法，男，汉族。
被告李小新，男，汉族。
被告文成君，女，汉族。
原告李付法诉被告李小新、文成君建设工程施工合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年6月17日对此案公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月份，被告让原告组织建筑队为其建房14间，口头约定工价23000元，房子建好后被告支付13300元，下欠9700元至今未给，无奈原告于2010年9月份起诉被告，经过法院耐心调解，原告又考虑到与被告系亲属关系，尽量多给被告还款时间，原告撤回起诉，但经过这么长时间，被告无还款意思，无奈原告再起起诉要求被告给付建房款9700元并承担诉讼费用。
被告李小新、文成君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。
经审理查明，2010年8月份，原告李付法起诉被告李小新、文成君建设工程施工合同纠纷案至开封县人民法院，经过法院劝说及调解，原告考虑到与被告系亲属关系，原告自愿撤诉，本院作出（2010）开民初字第1146号民事裁定书。原告李付法再次向法院起诉，审理过程中查明2008年8月份，原告李付法与被告李小新口头约定为被告建房14间，李小新在答辩状中认可建房总价款为19600元。原告自认被告支付13300元，下欠6300元被告至今未支付。李小新与文成君在答辩中认可双方系夫妻关系。
本院认为，原告李付法与被告李小新口头约定为被告建房14间，房屋已建成，被告李小新欠原告6300元建房款，被告应及时给付原告，原告要求被告给付建房款9700元的诉讼请求本院支持其中的6300元，其余部分本院不予支持，李小新与文成君系夫妻关系，被告文成君应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小新于本判决生效之日起三日内给付原告李付法建房款6300元，被告文成君承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李小新、文成君承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 马兆龙
陪审员 崔国献
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 龙
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终358号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴玲莉，女，汉族，1972年11月26日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人巴玲莉劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人巴玲莉达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初24号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：郭春龙。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与郭春龙供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑国龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2362号
原告：张敏，女，汉族，莘县职业中专教师。
委托代理人：沈书增，男，汉族，莘县公安局干警。系原告张敏之夫。
被告：刘巍，男，汉族。
被告：吴瑞青，女，汉族，莘县职业中专教师。系被告刘巍之妻。
被告：莘县鼎信投资担保有限公司。住所地：莘县通运路南首。
法定代表人：刘杰。
原告张敏诉被告刘巍、吴瑞青、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人沈书增、被告吴瑞青到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告莘县鼎信投资担保有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：我与被告吴瑞青是同事关系，2014年10月19日，被告刘巍、吴瑞青夫妻由被告莘县鼎信投资担保有限公司担保，从我处借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1.3%。被告刘巍给我出具了由莘县鼎信投资担保有限公司担保的借条。被告刘巍是借款人，被告吴瑞青系被告刘巍之妻，且上述款项也是通过被告吴瑞青借给被告刘巍的，因此被告刘巍、吴瑞青应该共同承担还款责任。该借款到期后，经我多次催要，各被告不予偿还借款本息，请求法院依法判令被告刘巍、吴瑞青偿还该借款及利息。
被告吴瑞青辩称：原告所诉款项，实际上是原告存入莘县鼎信投资担保有限公司的盈利性投资，我不是公司法人也不是股东，并且该款并没有打进我的账户，也未用于家庭共同生活。原告也不是通过我存入上述投资公司的，是原告自行存入，利息也是公司给的，与我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘巍未应诉答辩。
经审理查明：2014年10月19日，原告张敏与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定：被告刘巍从原告张敏处借款50000元，借款期限自2014年10月19日起至2015年4月19日止，借款利息为月利率1.3%，按月付息，被告莘县鼎信投资担保有限公司为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，被告刘巍又给原告出具了借据一张。原告将款借给被告刘巍后，于2014年11月3日、2014年12月3日，2015年1月3日、2015年2月3日分别收到了由被告吴瑞青的卡转账过来的利息，后被告便不再付息。该借款到期后，原告多次找被告刘巍、吴瑞青催要该借款，一直未能得到清偿。原告诉至本院，请求依法判令被告刘巍、吴瑞青共同偿还借款50000元及2015年2月3日后的利息。
上述事实有原告提交经庭审质证认证的借款担保合同、欠据、银行转账记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定交付了借款，被告刘巍应该按照合同约定及时付息并按期偿还借款本金。被告刘巍、吴瑞青系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款利息是通过被告吴瑞青账户支付给原告，被告吴瑞青对该借款应当知悉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所诉借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告刘巍、吴瑞青共同偿还。故对原告要求被告刘巍、吴瑞青共同偿还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告吴瑞青的辩称理由，因其未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，本院依法不予采信。本案在审理过程，原告撤回了对被告莘县鼎信投资担保有限公司的起诉，系对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘巍经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍、吴瑞青于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金50000元及利息（利息自2015年2月4日起按照月利率1.3%计算至本判决确定的还款之日止），二被告对上述债务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告张敏已预交），由被告刘巍、吴瑞青负担，并相互承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告张敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年十一月九日
书记员 李井瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1457号
原告：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：张静松。
委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：吕士华，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告佛山市禅城区幸福生活建材商行与被告吕世华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加了诉讼，被告吕世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36816元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率罚息计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经充分协商后达成一致，约定被告向原告购买板材,后原告依约向被告供应板材，但被告未付清货款,2017年5月初被告出具欠条确认尚欠原告货款46816元，并承诺于2017年5月20-25日前付清。被告出具欠条后并未依约付款，仅于2017年7月19日还款10000元，仍欠原告货款36816元。原告多次催收未果遂起诉。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原告营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条。证明2017年5月初，被告出具欠条确认尚欠原告货款46816元，并承诺于2017年5月20-25日前付清。
3、对账明细单、情况说明、刘期朋身份证复印件。证明被告在2017年7月19日还款10000元，刘期朋是原告的业务员。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告持有《欠条》一张，记载：“兹有吕世华欠佛山市禅城区幸福生活简称商行，货款46816元。货款定于2017年5月20-25日前付清”。被告作为欠款人在落款处签名加盖指模。2017年7月19日，被告吕世华向案外人刘期朋转账支付10000元。2018年3月14日，案外人刘期朋作出《情况说明》，确认吕世华于2017年7月19日向其转账支付的10000元，系吕世华支付所欠佛山市禅城区幸福生活建材商行的货款，不是吕世华与刘期朋的私人款项往来。现原告起诉主张剩余货款36816元。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告持有的《欠条》原件，可以证明原告与被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，合法有效。现被告向原告出具《欠条》确认欠款，但并未依照《欠条》承诺按期还款，构成违约，且被告经本院合法传唤未到庭举证抗辩，故原告主张被告支付剩余货款36816元合法有据，本院予以支持。
关于利息，《欠条》已约定还款期限为2017年5月20-25日前付清，现原告主张从2017年7月20日起开始计算的利息，属于对自己权益的自由处分，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率罚息符合法律规定，本院确认按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%计算利息。故被告应向原告支付自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%计算至款项还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕世华于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行支付剩余货款36816元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告吕世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑幸莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1401号
罪犯杜小西，现在陕西省周至县看守所服刑。
周至县人民法院于2012年7月9日作出（2012）周刑初字第95号刑事判决，以被告人杜小西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2013年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小西在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯杜小西在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小西准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周 媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第377号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2014年2月20日因本案被临海市公安局取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，被告人陈某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的轻便二轮摩托车，从临海市涌泉镇中岙村驶往管岙村。18时20分许，途经临海市涌泉镇中岙村路段时，与前方同向在路边行走的行人陈桂花发生碰撞，造成车辆损坏及陈桂花受伤经送医院抢救无效于2014年1月23日死亡的道路交通事故。经台州市公安局物证检验，被告人陈某血液酒精含量为0.9mg／ml。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某与伤者一起到台州医院，后在医院向公安人员投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、电动车备案登记证、驾驶人信息查询结果单、接警单、血样提取登记表、住院病历、死亡记录、死亡医学证明书、预交款凭证、预交款收据、领款收据、医疗费收据、调解笔录、谅解书，证人陈周良、冯济法、冯金顺的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术鉴定书，物证检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，并与被害人亲属达成调解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 崔小红
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第449号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨荣军，男，1968年5月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地鞍山市铁东区胜利社区五道委。1986年因盗窃被劳动教养2年；1988年因盗窃被劳动教养3年；1992年因盗窃被劳动教养3年；1995年因盗窃被劳动教养3年；1997年因盗窃被劳动教养3年；2003年因盗窃被劳动教养3年；2006年因盗窃被劳动教养2年；2008年因盗窃被劳动教养2年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨荣军犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人杨荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年7月1日3时许，在鞍山市铁东区南中华路中心医院6号楼5层515-516病房，被告人杨荣军盗窃心脏监护仪一台。2014年7月8日21时40分许，在中心医院5号楼地下室门前，民警将被告人杨荣军抓获。经鉴定，被盗心脏监护仪价值人民币12977.78元。
上述事实，被告人杨荣军在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单；刑事判决书及释放证明；发票及产品明细清单、照片；证人狄雪梅、何喜斌、张天翔的证言；被告人杨荣军的供述及辩解；价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币12977.78元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨荣军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依据我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人杨荣军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑刑罚以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，本应在一年八个月至三年有期徒刑幅度内量刑，但考虑到被告人杨荣军自愿认罪，可在上述刑罚幅度基础上予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2417号
原告：赵永乐。
委托代理人：黄宝余、吴磊鹏，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王海芬。
委托代理人：王华、夏晓智。
本院在审理原告赵永乐与被告王海芬合伙协议纠纷一案中，原告赵永乐于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永乐撤回起诉。
本案受理费15796元减半收取7898元，由原告赵永乐负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李建双
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00487号
原告：王志启，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化程度，黄山区安心地板专卖店业主，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙明生，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：施莲香，女，1970年3月2日出生，汉族。
原告王志启诉被告孙明生、施莲香买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告王志启到庭参加诉讼，被告孙明生、施莲香经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王志启诉称：被告在原告处购买地板等材料，欠款11790元，有被告出具的欠条为证，经多次催讨无着，故诉请法院判令被告支付材料款11790元，并承担诉讼费。
被告孙明生、施莲香既未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年8、9月间，两被告因装潢黄山区恒泉雅居4号楼2单元102室，在原告经营的黄山区安心地板专卖店购买地板等装潢材料，欠材料款11792元。2012年12月25日，被告孙明生在产品销售（安装）合同上签名，确认欠款11792元。2013年2月27日，被告出具欠条一张，言明：“今欠到安心地板王志启材料款计人民币壹万壹仟柒佰玖拾元整（11790.00元）”。后原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令两被告支付材料款11790元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告孙明生签名的产品销售（安装）合同及欠条等证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的购买装潢材料协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案原告已将装潢材料销售给被告，被告就应及时给付货款，现原告诉求的货款11790元，有被告孙明生出具的欠条和产品销售（安装）合同为证，应予支持。由于本案所购装潢材料系用于两被告所有的黄山区恒泉雅居4号楼2单元102室，故应由两被告承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明生、施莲香于本判决生效后十日内给付原告王志启材料款人民币11790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费95元，公告费600元，合计人民币695元，由被告孙明生、施莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 孙 敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘瑶（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1127号
原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人郭家万，该公司董事长。
委托代理人李钊新。
被告石瑞冰。
原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司诉被告石瑞冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，由审判员陈永发独任审判，于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程知乐担任法庭记录。原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石瑞冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2011年3月4日签订了WZ2011007810号《梧州市商品房买卖合同》，合同约定原告以每平方2500元将位于某路上段某号第某幢某单元某房卖给被告；合同另约定，被告签订本合同当天，预付房款123950元，在接到原告要求办理按揭贷款的通知七天内，到原告指定的银行或住房公积金管理中心办理余款（即179000元）的按揭贷款手续，如按揭未获批准的，则被告需在未获批准之日起一个月内一次性付清房款；合同还约定，被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。但被告与原告签订合同后，声称按揭贷款手续尚差点资料，按揭贷款未办妥为由，一直拖至今天，原告尚未收到被告的按揭贷款。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》以及双方的约定，属违约行为，其行为侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告违约，解除WZ2011007810号《梧州市商品房买卖合同》；二、原告退回预收房款123950元给被告，原告收回某路上段某号第某幢某单元某房。
原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司对其陈述在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同，欲证明被告向原告购买某路上段某号第某幢某单元某房以及支付123950元的事实；
2、告知书，欲证明原告已履行告知义务。
被告石瑞冰没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石瑞冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
梧州市西环路上段8-1号第2幢房屋系原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司建设开发。原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司于2011年3月4日与被告石瑞冰签订了WZ2011007810号《梧州市商品房买卖合同》。合同约定：广西梧州国龙房地产开发有限责任公司将其开发的梧州市某路上段某号第某幢某单元某房（建筑面积121.18平方米）出售给石瑞冰；计价方式与价款按建筑面积计算，单价为每平方米2500元，总金额302950元；付款方式及期限为买受人签订本合同当天，预付房款123950元，在接到出卖人要求办理按揭贷款的通知七天内，到卖方指定的银行或住房公积金管理中心办理余款（即179000元）的按揭贷款手续，如按揭未获批准的，则买受人需在未获批准之日起一个月内一次性付清房款；买受人逾期付款的违约责任，逾期超过30天后，出卖人有权解除合同；交付期限和交付条件，出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告石瑞冰按合同约定将首期房款123950元支付给原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司。2013年9月13日，原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司向被告石瑞冰发出告知书，告知书载明：石瑞冰先生，你于2011年3月4日与我公司签订了WZ2011007810号《梧州市商品房买卖合同》，至今已有两年多之久，但你尚未办理按揭贷款手续，期间，我方亦多次催你尽快办妥，仍然无果，依据该购房合同有关条款的约定，你已严重违约，现限你于2013年10月31日前办妥按揭手续，否则将按合同第七条第1款第（2）项处理，解除该份合同。被告石瑞冰于2013年9月22日在该告知书上签名确认。被告石瑞冰依据原告的要求，到中国建设银行股份有限公司梧州分行申请办理按揭贷款，由于被告石瑞冰未达到中国建设银行股份有限公司梧州分行办理贷款条件，未能通过该行贷款审批，不能在该行办理个人住房贷款。由于被告石瑞冰未能将购房余款支付给原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，原告一直未将讼争的房屋交付给被告石瑞冰使用。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告双方签订的商品房合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。双方应当按合同的约定履行义务和享受权利。双方在合同中明确约定，付款方式及期限为买受人签订本合同当天，预付房款123950元并在接到出卖人要求办理按揭贷款的通知七天内，到卖方指定的银行或住房公积金管理中心办理余款（即179000元）的按揭贷款手续，如按揭未获批准的，则买受人需在未获批准之日起一个月内一次性付清房款，被告石瑞冰在获得未通过银行贷款审批后，应当在一个月内付清购房余款给原告。但被告至今未将购房余款支付给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告起诉要求解除与被告签订的商品房买卖合同以及退回预收房款123950元给被告请求，既符合法律规定也符合双方的约定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原告至今没有将讼争房屋交付给被告，因此，原告要求被告退回梧州市某路上段某号第某幢某单元某房的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司与被告石瑞冰于2011年3月4日签订的WZ2011007810号《梧州市商品房买卖合同》；
二、原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司返还123950元给被告石瑞冰；
三、驳回原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2880元，实行减半收取为1440元，由原告广西梧州国龙房地产开发有限责任公司负担240元、被告石瑞冰负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费2880元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永发
二〇一四年十月二十三日
书记员 程知乐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第83号
上诉人（原审被告）王爱弟，男，汉族，1979年1月15日生，农民，甘肃省岷县人。
被上诉人（原审原告）易建明，男，汉族，1977年9月1日生，农民，甘肃省岷县人。
上诉人王爱弟因相邻通行纠纷一案，不服（2013）岷民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同村村民，原告的通行道路与被告的承包地相邻，该道路原系大家的挑水通行道路，原告一家也在此路通行，路基下是被告的承包地，道路宽窄不一，经现场勘验，道路西端宽2.3米，东端宽1.15米，中间最窄处宽1.2米，道路全长30.4米，道路南面是他人的后檐墙，被告的承包地中间宽11.2米，西端宽11.3米，东端宽0.3米。现在该道路人力车、农用车辆均不能通行。在审理中经调解原告表示愿给被告占用其承包面积部分补偿30000元，但被告要求原告补偿40000元而未达成协议，即将原告通行的道路加宽为2米。
证明上述事实的证据有：1、原告的起诉状、被告的答辩状及原、被告的陈述证实原告的通行道路与被告的承包地相邻的事实。
2、身份证复印件证实双方身份的事实；3、勘验笔录证实原告现在通行的道路宽窄不一，人力车、农用车辆不能通行的事实；4、调解笔录、调查笔录证实原告愿意给被告一定补偿款，将道路加宽方便通行的意思表示。但被告要求原告补偿4万元而未达成协议的事实；5、被告的土地承包经营权证书证实与原告相邻的土地属被告合法经营的承包土地的事实；6、岷县人民法院（2012）岷梅民初字第199号民事判决书，定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第13号民事判决书复印件证实原告以被告侵占其通行道路为由提起诉讼，法院依法驳回诉讼请求后，原告不服判决提起上诉，二审判决维持原判决，驳回上诉的事实；7、现场照片13张（其中7张为被告提交，6张为现场勘验所拍摄）证实原告与被告土地和道路现状的事实。
原审认为：原告现在通行的道路系大家挑水的公共通行道路，原告一家在此路长期通行，该道路与被告的承包地相邻，由于近年来，大部分农户在自家院内打井取水，该道路原告一家通行，由于年久失修，道路塌陷，宽窄不一，导致原告的人力车及农用车无法通行，2013年原告以被告将其通行道路损毁为由提起诉讼，一审以证据不足驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起提起上诉，二审维持原判，本案不存在被告破坏原告通行道路的事实。根据我国民法通则的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。该道路原有宽度双方说法不一，但根据现场勘验结果看，最窄处为1.15米，最宽处为2.3米，本案在调解时，原告表示把路加宽，对被占用的被告承包地进行补偿，由于被告要价太高没有达成协议，为解决原告的通行便利问题，应对原告的通行道路适当加宽，占用的被告承包地应由原告给予补偿，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告占用被告部分承租地面积将自己现在通行的道路加宽至2米，占用被告承包地面积部分由原告一次性补偿给被告30000元，原告于2014年农历4月份施工，补偿款限判决生效后10日内付清。
案件受理费70元，由原告易建明负担。
宣判后，王爱弟不服上诉称：一审判决事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
易建明服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人易建明诉求通行的道路系公共走道，现由被上诉人一家通行，因该路年久失修，道路塌陷，宽窄不一，导致人力车及农用车无法通行，需占用上诉人王爱弟承包地予以补宽，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”之规定，该道路是被上诉人出门的唯一通道，上诉人应当依照上述法律规定照顾通行，而且对占有的上诉人承包地一审已判令补偿，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人王爱弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第83号
上诉人（原审被告）王爱弟，男，汉族，1979年1月15日生。
被上诉人（原审原告）易建明，男，汉族，1977年9月1日生。
上诉人王爱弟因相邻通行纠纷一案，不服（2013）岷民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同村村民，原告的通行道路与被告的承包地相邻，该道路原系大家的挑水通行道路，原告一家也在此路通行，路基下是被告的承包地，道路宽窄不一，经现场勘验，道路西端宽2.3米，东端宽1.15米，中间最窄处宽1.2米，道路全长30.4米，道路南面是他人的后檐墙，被告的承包地中间宽11.2米，西端宽11.3米，东端宽0.3米。现在该道路人力车、农用车辆均不能通行。在审理中经调解原告表示愿给被告占用其承包面积部分补偿30000元，但被告要求原告补偿40000元而未达成协议，即将原告通行的道路加宽为2米。
证明上述事实的证据有：1、原告的起诉状、被告的答辩状及原、被告的陈述证实原告的通行道路与被告的承包地相邻的事实。2、身份证复印件证实双方身份的事实；3、勘验笔录证实原告现在通行的道路宽窄不一，人力车、农用车辆不能通行的事实；4、调解笔录、调查笔录证实原告愿意给被告一定补偿款，将道路加宽方便通行的意思表示。但被告要求原告补偿4万元而未达成协议的事实；5、被告的土地承包经营权证书证实与原告相邻的土地属被告合法经营的承包土地的事实；6、岷县人民法院（2012）岷梅民初字第199号民事判决书，定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第13号民事判决书复印件证实原告以被告侵占其通行道路为由提起诉讼，法院依法驳回诉讼请求后，原告不服判决提起上诉，二审判决维持原判决，驳回上诉的事实；7、现场照片13张（其中7张为被告提交，6张为现场勘验所拍摄）证实原告与被告土地和道路现状的事实。
原审认为：原告现在通行的道路系大家挑水的公共通行道路，原告一家在此路长期通行，该道路与被告的承包地相邻，由于近年来，大部分农户在自家院内打井取水，该道路原告一家通行，由于年久失修，道路塌陷，宽窄不一，导致原告的人力车及农用车无法通行，2013年原告以被告将其通行道路损毁为由提起诉讼，一审以证据不足驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起提起上诉，二审维持原判，本案不存在被告破坏原告通行道路的事实。根据我国民法通则的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。该道路原有宽度双方说法不一，但根据现场勘验结果看，最窄处为1.15米，最宽处为2.3米，本案在调解时，原告表示把路加宽，对被占用的被告承包地进行补偿，由于被告要价太高没有达成协议，为解决原告的通行便利问题，应对原告的通行道路适当加宽，占用的被告承包地应由原告给予补偿，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告占用被告部分承租地面积将自己现在通行的道路加宽至2米，占用被告承包地面积部分由原告一次性补偿给被告30000元，原告于2014年农历4月份施工，补偿款限判决生效后10日内付清。
案件受理费70元，由原告易建明负担。
宣判后，王爱弟不服上诉称：一审判决事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
易建明服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人易建明诉求通行的道路系公共走道，现由被上诉人一家通行，因该路年久失修，道路塌陷，宽窄不一，导致人力车及农用车无法通行，需占用上诉人王爱弟承包地予以补宽，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”之规定，该道路是被上诉人出门的唯一通道，上诉人应当依照上述法律规定照顾通行，而且对占有的上诉人承包地一审已判令补偿，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人王爱弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 韦倩雯
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行初10号
原告：伍道兴，男，汉族，1936年1月26日出生，住桑植县。
委托代理人：郭权满，男，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人：彭萍，女，湖南昌隆律师事务所实习律师。
被告：桑植县澧源镇人民政府，住所地：桑植县澧源镇文明路。
法定代表人陈彬，镇长。
原告伍道兴诉被告桑植县澧源镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，本院于2017年3月1日受理后，依法向被告桑植县澧源镇人民政府送达了应诉通知书，被告在答辩期间内，于2017年3月13日，决定受理了原告伍道兴的土地确权申请，拟依法处理。原告伍道兴以行政机关已经受理行政确权申请为由，诉讼目的已经达到，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍道兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍道兴负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年三月十四日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1578-1号
原告武贵存。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人何敬文，男，现住邢台市桥东区。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人杨清波，系该公司董事长。
委托代理人家广其，系该公司法律顾问。
委托代理人石烁，系该公司法律顾问。
原告武贵存诉被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告武贵存于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武贵存的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武贵存撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，由原告武贵存负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00668号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲路257号。
法定代表人赵师金，总经理。
委托代理人钱惠良。
被告陈轶。
委托代理人陈步进，男，1946年12月3日生，汉族。
委托代理人邢锦芳，女，1952年3月5日生，汉族。
原告张家港市金广缘物业管理有限公司诉被告陈轶物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 澜
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第52号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人岳起东，男，1984年5月15日出生于河南省鲁山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省鲁山县。曾因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人岳起东犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日14时35分许，被告人岳起东持当日G1138次广州南至长沙南火车票（以曹某某身份证购买），进入广州南火车站14站台乘坐G1138次列车，在06号车厢12A号座位，因形迹可疑被民警盘查，当场从其携带的黑色“DELL”电脑包内查获用蓝色封口塑料袋装的丸状物1包。经鉴定，其中红色丸状物净重18.1克，绿色丸状物净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后公安机关使用甲基安非他明快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品照片和乘车使用的车票辨认无误；有广州铁路公安处民警马某某、李某某出具的关于案发当日从被告人处查获毒品经过的犯罪嫌疑人归案说明；有广州南车站派出所关于毒品、车票等物的扣押决定书、扣押清单、移送清单；有广州铁路公安局司法鉴定中心关于被告人携带的丸状物经鉴定人顾某某、杨某某鉴定，共净重18.3克，均检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2013）200号理化检验鉴定报告；有广州南车站派出所关于抓获被告人后使用毒品（甲基安非他明）快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性的现场检测报告书；有被告人关于携带的毒品供自己吸食的供述；有广州南车站派出所提取的关于被告人身份的常住人口基本信息；有河北省监狱管理局冀东分局提供的关于被告人前科情况的刑事判决书、释放证明书等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳起东无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳起东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的赃物毒品甲基苯丙胺18.3克，予以没收。身份证1张、“诺基亚”、“天语”、“科铭”手机各1部，中国工商银行卡2张、中国农业银行卡2张、中国邮政储蓄卡1张、手机卡4张、手机内存卡1张、“DELL”手提电脑1台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄征
二〇一四年三月十三日
书记员 向静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第134号
原告：徐贻忠。
被告：汪忠强。
原告徐贻忠为与被告汪忠强买卖合同纠纷一案，于2013年6月
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适
用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐贻忠到庭参加诉讼，被告汪忠强经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贻忠起诉称：2008年11月5日，被告汪忠强因车辆轮胎
损坏，到原告店购买了两个轮胎，共计货款3300元，被告出具欠
条一份，双方约定货款在一个星期内支付。若届时未付，愿按3%
支付月息。期限届满后，被告及时履行。原告多次催讨无果，故
起诉至法院，要求被告汪忠强支付原告轮胎货款3300元。二、本
案诉讼费用由被告负担。
被告汪忠强均未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告徐贻忠身份证
复印件，欠条原件一份，用以证明原告的身份情况及被告汪忠强
于2008年11月5日向原告出具欠条一份，具名欠原告徐贻忠货款24
00元。
因被告汪忠强经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当
庭质证的权利，经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据具有
真实性、客观性、关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2008年11月5日，被告汪忠强到原告徐贻忠经营的店内购买轮
胎，货款共计2400元，且未当场付款，被告汪忠强出具欠条一份
，具名欠原告徐贻忠货款共计2400元，在欠条中未约定支付时间
。原告称双方之后多次发生交易，被告支付也曾支付部分货款，
经结算，被告共欠原告货款3300元，原告徐贻忠多次催讨无果，
故诉至法院。
本院认为，原、被告间轮胎买卖合同成立。被告汪忠强在收
到货物后，理应按约定期间支付货款。原告徐贻忠也有权随时主
张收取应得货款。原告对主张的事实应提供相应的证据，本案中
，原告提供的欠条具名了被告汪忠强欠原告徐贻忠货款2400元的
事实，但剩余的900元货款，原告未提供相应的证据，故，对原告
要求被告支付货款2400元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分
，本院不予支持。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百
三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪忠强支付原告徐贻忠货款2400元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪忠强负担，限本
判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年七月九日
书 记 员 孙 健
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执661号
申请执行人：袁兵，男，1974年3月3日出生，汉族，住平原县城区共青团路**号。
被执行人：姚立立，女，1982年10月23日出生，汉族，住德城区舜欣苑小区**号楼*单元***室。
上述当事人婚约财产纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月十五日
书记员 张兆龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执340号
申请执行人康玉双，男，现住所地巴林左旗林东镇。
被执行人邹吉元，男，现住巴林左旗林东镇。
康玉双与邹吉元民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹吉元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康玉双于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人邹吉元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康玉双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九规定，裁定如下：
（2015）巴民初字第3132号民事判决书暨康玉双申请执行邹吉元一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年六月十五日
书记员 宋魁智
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0147号
原告张德马。
被告何云海，现下落不明。
原告张德马与被告何云海民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张德马到庭参加诉讼，被告何云海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德马诉称，被告何云海于2010年4月15日、4月27日、5月27日三次向原告借款合计44000元，经原告多次催要未还，现诉讼要求被告归还借款44000元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条三份。
被告何云海未答辩。
经审理查明：被告何云海于2010年4月15日、4月27日、5月27日分别向原告出具借条一份，分别载明向原告借款24000元、10000元（借期一年）、10000元（借期一个月）。
上述事实，有原告提供的借条以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何云海向原告借款44000元，有其出具的借条佐实，原告据此向被告主张权利，本院依法应予支持。被告何云海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德马44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费300元，合计1200元（原告已预交），由被告何云海负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵璐璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第924号
原告：张幸福。
委托代理人：王建敏。
被告：朱潜。
被告：郑元明。
被告：赵建胜。
被告：张时云。
被告：陈平。
被告：黄忠寿。
原告张幸福与被告朱潜、郑元明、赵建胜、张时云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王建敏、被告郑元明到庭参加诉讼，被告朱潜、赵建胜、张时云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在本案审理过程中，原告张幸福申请追加陈平、黄忠寿为共同被告，故本院再次于2015年6月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王建敏、被告郑元明到庭参加诉讼，被告朱潜、赵建胜、张时云、陈平、黄忠寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经院长同意延长审限三个月，现已审理终结。
原告张幸福诉称：六被告合伙经营造船业务，2009年12月10日六被告欠原告78657元造船物资款，由被告朱潜为代表向原告出具欠据，现因原告资金周转困难，多次向六被告催讨欠款未果，故提起诉讼要求判令：1、六被告连带偿付原告78657元物资款并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款月利率计算）；2、六被告承担本案诉讼费用。
原告张幸福为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、六被告的户籍信息，以证明六被告的诉讼主体资格；3、欠款凭据，以证明欠款事实。
被告郑元明答辩称：欠款是事实，但是该笔款项是担任出纳的被告朱潜经手，钱都已经在被告朱潜处，故应当由被告朱潜一人负责偿还。欠款凭据上各合伙人的名字是原告于2014年5月要求被告郑元明签上去的，当时填写的时候落写了黄忠寿的名字，“陈”即指陈平，共六个合伙人（即六被告），目前合伙人之间未进行最终结算。
被告郑元明为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、股权决议书，以证明2008年郑元明、陈平、张时云、赵建胜、郑晓丹、朱潜、杨光辉、黄忠寿八人共同投资合伙造船，2010年间郑晓丹将其股份转让给了赵建胜，杨光辉将其股份转让给了郑元明，2012年1月22日六位现任股东对股份重新予以了确认；2、各股东资金明细表（截至2011年12月24日），以证明六位股东应收、应付账款的情况，其中朱潜、张时云尚应支付相关款项，其余四位股东有相应款项应当收回。
被告朱潜、赵建胜、张时云、陈平、黄忠寿未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告朱潜、赵建胜、张时云、陈平、黄忠寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告张幸福提供的证据，被告郑元明均无异议，经本院审查后予以认定。被告郑元明提供的证据，原告质证认为仅认可六被告系合伙关系，至于六被告持股比例如何并不知情，合伙人内部如何结算与原告无关。本院认为被告郑元明提供的证据仅能证明六被告系合伙关系，根据被告郑元明陈述各股东之间未进行最终结算，故本院对其主张的其他待证事实不予认定。
经审理查明：被告朱潜、郑元明、赵建胜、张时云、陈平、黄忠寿系合伙关系，共同出资经营造船业务。原告张幸福亦经营造船业务，双方之间常有造船物资往来。2009年12月10日，经结算，由被告朱潜向原告张幸福出具一份欠据，确认结欠物资款78657元，但未约定付款期限。该笔欠款至今分文未付，遂成诉讼。
本院认为：六被告系合伙关系，因共同经营造船业务结欠原告货款78657元，事实清楚、证据充分，应当由全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告郑元明辩称本案债务应由被告朱潜一人负责偿还，与其陈述各合伙人之间未进行最终结算自相矛盾，故对其辩解本院不予采纳。原告诉请由六被告连带偿付货款78657元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱潜、赵建胜、张时云、陈平、黄忠寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱潜、郑元明、赵建胜、张时云、陈平、黄忠寿应于本判决生效之日起十五日内连带偿付原告张幸福货款78657元及利息损失（自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由六被告负担；公告费400元，由被告赵建胜、张时云、黄忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10262号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人徳艳。
被告肖宣祥。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告肖宣祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 扬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第154-1号
原告门波。
被告葛铸刚。
被告刘萍。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司。
法定代表人葛铸刚。
被告张海洋。
被告潍坊光洋机械有限公司。
法定代表人张海洋。
被告徐塘。
本院受理的门波与被告葛铸刚、刘萍、潍坊市吉航橡胶有限公司、张海洋、潍坊光洋机械有限公司、徐塘民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出保全申请，要求对被告价值2890000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊光洋机械有限公司所有的位于高密市醴泉街道福泉街2567号1等15套的证号为鲁潍权证高密市字第0033563号的房产一处。
查封被告潍坊光洋机械有限公司所有的位于高密市醴泉工业园富华大道西首北侧的证号为高国用（2007）310号1-（1）-46的20122平方米土地一宗。
查封期限两年。
查封期间只准使用，不得损毁、转移、变卖、抵押、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一三年十二月十九日
书记员 付腊梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告孙燕燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙燕燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙燕燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，469.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，469.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0486号
原告严国忠，男，1963年9月16日生，汉族。
被告江阴市美鑫针纺有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区富民创业园。
法定代表人钱美娥。
本院在审理原告严国忠与被告江阴市美鑫针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严国忠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国忠自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严国忠撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告严国忠负担。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十五日
书记员 薛春燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第733号
上诉人（原审被告）北京古福莱餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号A区1号楼9层02。
法定代表人孙英，总经理。
被上诉人（原审原告）广州太映餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。
法定代表人JUNGMINJUN，总经理。
上诉人北京古福莱餐饮管理有限公司（简称古福莱公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第9145号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人系涉案商标“ZOO”的被许可使用人，该商标的许可使用人是一家上海公司，故本案应由该公司所在地人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第9145号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人古福莱公司住所地位于北京市朝阳区人民法院辖区，故该院对涉案纠纷有权管辖。上诉人古福莱公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，不应被支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京古福莱餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月十一日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1759号
原告：王树林，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙福，男，现住吉林省公主岭市。
原告王树林与被告孙福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼。被告孙福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树林诉称：2014年12月24日我将自家养的3只奶羊卖给孙福，买羊时孙福承诺十日内付清买羊款，2015年03月30日孙福我为出了还款计划，同意按月利2分给付利息，并约定欠款本利于2015年04月20日给付，约期过后，孙福未能给付。我向法院起诉，要求孙福一次性给付买羊款3752元及利息1200.64元，利息计算至2016年03月24日。诉讼费由孙福负担。
孙福未到庭应诉。
王树林为证实自己的主张，提供如下证据。
1、还款计划1份。内容：“欠王树林羊款3752元，从2014年12月24日计利息，每月利率2分，04月20日还清。欠款人孙福，2015年03月30日。”经庭审质证，王树林无异议。
2、刘成春当庭证言，主要证明孙福上我家买羊送礼不够，经我联系，他到王树林家买羊，毛斤每斤10元，有一只羊每斤12元，买羊我没有去，我儿子刘洪超去的，当时没有给钱，说10天给钱到期没有给。2015年3月30日我与王树林去孙福家要钱，我写的还款计划，欠王树林羊款3752元，约定4月20日还清，到期不还从2014年12月24日计算利息，孙福并在还款计划欠款人处签了字。经庭审质证，王树林无异议。
孙福未提供证据。
经审理查明，2014年12月24日，孙福买王树林3只羊，购羊款3752元未给。2015年03月30日，孙福为王树林出了还款计划，同意自2014年12月24日起，每月按利率2分给付欠款利息，孙福欠王树林羊款本金3752元，利息1200.64元（2014年12月24日至2016年03月24日，16个月），孙福欠王树林羊款本金3752元，利息1200.64元未能给付。
本院认为，孙福欠王树林购羊款3752元属实，有孙福给王树林出具的还款计划及刘成春的当庭证言在卷为凭，以上证据经庭审质证，王树林无异议，本院对以上证据所证明的事实依法予以认定。关于欠款利息，孙福在还款计划中明确承认按欠款3752元按月息2分给付利息，王树林主张利息自2014年12月24日起至2016年03月24日计息，经计算欠款期间为16个月，利息为1200.64元（3752元×20‰×16个月），孙福现欠王树林购羊款3752元，利息1200.64元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依照上述法律规定，王树林将羊卖给孙福，孙福为王树林出的还款计划对价款的支付期限约定明确，孙福应按指定的期限支付购羊款3752元，王树林索要羊款时为王树林出的还款计划，还款计划同意给付2分利息，约定明确。孙福应当自2014年12月24日至2016年05月24日期间给付欠款利息1200.64元。王树林要求孙福给付羊款3752元，利息1200.64元。上述主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙福于本判决生效后立即给付所欠原告王树林购羊款3752元，利息1200.64元。
案件受理费50元，由被告孙福负担25元，剩余25元退还给原告王树林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年七月七日
书记员 王怀婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字［北庄］第23号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙，特别授权代理，该公司员工。
委托代理人：付蒙蒙，特别授权代理，该公司员工。
被告：烟台海吉建筑安装工程有限公司。住所地：莱山区莱山镇陈村。
法定代表人：林某，经理。
被告：林某。
被告：李某。
被告：芝罘区顺安家居店。住所地：芝罘区海港路26号阳光壹佰B座909室。
经营者：李某，业主。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告烟台海吉建筑安装工程有限公司（以下简称海吉公司）、林某、李某、芝罘区顺安家居店（以下简称顺安家居店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告海吉公司、林某、李某、顺安家居店经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2013年10月8日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告海吉公司、林某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为22.3万元，分13期于2014年10月5日前付清，并约定被告如有一次未按合同约定期限足额支付到期的分期款项，即视为所有未支付的分期款项全部到期，且构成违约，违约金为整机价款的10%。被告李某、顺安家居店自愿为被告海吉公司、林某担保。合同签订后，被告共向原告支付购机款5.8万元，尚欠16.5万元未付。请求法院判令被告海吉公司、林某偿还原告购机款16.5万元及利息14850元，并支付违约金22300元；判令被告李某、顺安家居店承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告海吉公司、林某、李某、顺安家居店均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2013年10月8日签订的买卖合同1份，约定被告海吉公司、林某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为22.3万元，分13期于2014年10月5日前付清，并约定被告如有一次未按合同约定期限足额支付到期的分期款项，即视为所有未支付的分期款项全部到期，且构成违约，违约金为整机价款的10%。被告李某、顺安家居店自愿为被告海吉公司、林某担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据3张，证实截至2014年1月25日，被告共向原告支付购机款5.8万元，尚欠16.5万元。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月8日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告海吉公司、林某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为22.3万元，分13期于2014年10月5日前付清，并约定被告如有一次未按合同约定期限足额支付到期的分期款项，即视为所有未支付的分期款项全部到期，且构成违约，违约金为整机价款的10%。被告李某、顺安家居店自愿为被告海吉公司、林某担保，承担连带清偿责任。合同签订后，截至2014年10月12日，被告共向原告支付购机款5.8万元，尚欠16.5万元。
上述事实有买卖合同及收款收据等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告海吉公司、林某未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金，但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告李某应按照合同约定承担连带清偿责任。被告顺安家居店虽然在合同书上盖章担保，由于该家居店系个体工商户，故应由其业主李某承担责任。被告海吉公司、林某、李某、顺安家居店无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台海吉建筑安装工程有限公司、林某于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款16.5万元，并支付违约金16500元。
二、被告李某对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告海吉公司、林某追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元、保全费1430元，由被告烟台海吉建筑安装工程有限公司、林某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 吕奉光
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 毕玉冬