江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告罗建辉。
被告罗振华。
被告张福春。
被告刘波。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2009年10月21日，被告罗建辉、罗振华、张福春在原告处各办理农户小额贷款30000元用于种养，被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波为各自联保人，四人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年4月24日至2015年4月23日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率6.372%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年12月20日、2011年10月22日、2011年10月23日，被告罗建辉、罗振华、张福春分别取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息，至今四被告仍未结清借款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年5月21日，要求被告罗建辉归还欠款本金30000元，利息5747.15元，被告罗振华、张福春、刘波对被告罗建辉的欠款承担连带保证责任。要求被告罗振华归还欠款本金17000元，利息1026.3元，被告罗建辉、张福春、刘波对被告罗振华的欠款承担连带保证责任。要求被告张福春归还欠款本金30000元，利息3237.64元，被告罗建辉、罗振华、张福春对张福春的欠款承担连带保证责任。2015年5月22日之后的利息要求按四被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算。本案诉讼费用由四被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、四被告的身份证、户口本、共同还款承诺书复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、四被告社员证、股份协议复印件4份；拟证明四被告申请借款时的经济情况及借款用途；
3、四被告贷款农户信用等级测评表、贷款业务调查审批表、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书复印件各1份，拟证明被告罗建辉、罗振华、张福春向原告借款，且四被告互为保证人的事实。
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件共17份，拟证明原告工作人员对四被告进行多次催收;
5、被告罗建辉、罗振华、张福春借款信息打印件3份，拟证明被告罗建辉、罗振华、张福春所欠的借款本息。
被告被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月5日，被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波分别向原告农业银行定南县支行申请农户小额贷款，被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波为贷款提供相互保证担保。2009年10月21日原告农业银行定南县支行分别与被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为30000元；2、贷款人在额度有效期（2019年10月21日至2012年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的四倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年12月20日原告农业银行定南县支行向被告罗建辉发放贷款30000元，借款到期日为2011年12月19日。2011年10月22日原告农业银行定南县支行向被告罗振华发放贷款30000元，借款到期日为2012年10月21日。2011年10月23日原告农业银行定南县支行向被告张福春发放贷款30000元，借款到期日为2012年10月22日。借款到期后，被告罗建辉、罗振华、张福春未及时归还借款本息。截止2015年5月21日，被告罗建辉欠借款本金30000元及利息5747.15元；被告罗振华欠借款本金17000元及利息1026.3元；被告张福春欠借款本金30000元及利息3237.64元。经原告农业银行定南县支行催取，被告罗建辉、罗振华、张福春至今未返还上述借款本息，被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波也未按合同约定互相承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告所订立的借款合同以及四被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约分别向被告罗建辉、罗振华、张福春发放了贷款，借款到期后，被告罗建辉、罗振华、张福春未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告罗建辉、罗振华、张福春分别归还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，按照原告与四被告签订的合同约定，被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波为贷款提供相互保证担保，在被告罗建辉、罗振华、张福春不履行返还借款本息时，被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波应按合同约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的4倍（300004＝120000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建辉在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币30000元及其利息（截止2015年5月21日借款利息人民币5747.15元，2015年5月22日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；被告罗振华、张福春、刘波对被告罗建辉的以上债务在人民币120000元额度范围内承担连带清偿责任；
二、被告罗振华在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币17000元及其利息（截止2015年5月21日借款利息人民币1026.3元，2015年5月22日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；被告罗建辉、张福春、刘波对被告罗振华的以上债务在人民币120000元额度范围内承担连带清偿责任；
三、被告张福春在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币30000元及其利息（截止2015年5月21日借款利息人民币3237.64元，2015年5月22日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；被告罗建辉、罗振华、刘波对被告张福春的以上债务在人民币120000元额度范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告罗建辉、罗振华、张福春、刘波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康君星