安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01593号
原告：朱才保，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：佘林红，男，1971年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：盛飞亚，男，1969年11月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：佘林红，男，驾驶员。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
原告朱才保诉被告佘林红、盛飞亚，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月2日立案受理。应朱才保、天安财险安徽分公司申请，本院于2014年4月2日至同年9月2日，委托安徽天正司法鉴定中心对朱才保伤残等级、义齿费用、“三期”期限、用药合理性、医保范围用药进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年6月9日、2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告朱才保及其委托代理人柳传圣，被告佘林红、被告盛飞亚委托代理人佘林红，被告天安财险安徽分公司委托代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱才保诉称：2014年2月28日7时30分，佘林红驾驶皖A23T**号“桑塔纳”牌小轿车与朱才保驾驶的皖AC17**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱才保受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。朱才保受伤后，佘林红仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求佘林红、盛飞亚赔偿医疗费、营养费等各项损失合计133269.85元，天安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
佘林红、盛飞亚在庭审中共同辩称：对朱才保诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；佘林红已垫付朱才保医疗费5760元、施救费80元，要求在本案中一并处理；对朱才保医保范围以外用药由保险公司承担；另事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。
天安财险安徽分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；对朱才保“三期”期限、认可司法鉴定时间，非医保范围用药保险公司不予承担；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年2月28日7时30分，佘林红驾驶皖A23T**号“桑塔纳”牌小轿车，沿庐江县庐城周瑜大道由西向东行驶，行驶至庐城周瑜大道“周瑜墓园”大门前左转弯掉头时，与前方对向朱才保驾驶的皖AC17**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成皖AC17**号普通二轮摩托车驾驶人朱才保受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月7日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401241201401013号事故认定书，认定佘林红应负本起事故全部责任，朱才保无责任。
朱才保受伤后，于2014年2月28日至同年4月1日在庐江县人民医院住院治疗，住院32天，支出医疗费15052.85元。伤情经诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、冠根折，冠折；3、头部外伤；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息二个月整，加强营养及护理。2、患者口腔冠根折，冠折，口腔科继续进一步治疗；3、我科随诊。
2014年5月4日，本院委托安徽天正司法鉴定中心对朱才保伤残等级、后续治疗费用作出鉴定意见：一、朱才保目前存鼻尖畸形，构成道路交通事故十级伤残。二、朱才保后续治疗费用约需人民币叁万伍仟壹佰元整。朱才保支付鉴定费1700元。
2014年8月20日，本院委托安徽天正司法鉴定中心对朱才保“三期”期限、用药合理性、医保范围用药作出鉴定意见：一、朱才保误工期限建议为60日、营养期限建议为45日、护理期限建议按照实际住院期限计算为宜。二、朱才保在2014年2月28日至2014年4月1日住院期间产生的医保类费用为人民币8679.40元，非医保类费用为人民币5610.25元。三、朱才保在2014年2月28日至2014年4月1日住院期间所使用药物均属合理用药范畴。
2014年3月20日庐江县价格认证中心对朱才保所有的“劲隆”牌普通二轮摩托车进行鉴定，其车损为1279元。朱才保支付评估费80元，停车费100元。
2012年2月1日，朱才保与圣象地板庐江专卖店签订圣象地板工程部安装合同，证实朱才保自2012年2月从事圣象地板工程安装。
另查明：佘林红驾驶皖A23T**号“桑塔纳”牌小轿车实际所有人系盛飞亚，佘林红与盛飞亚系租用关系。该车在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），投保限额分别为122000元和500000元。保险期限自2013年7月15日至2014年7月14日止。三责险已投保不计免赔率。事故发生后，佘林红已垫付朱才保医疗费5760元、施救费80元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401241201401013号道路交通事故认定书、保险单、皖A23T**号“桑塔纳”牌小轿车行驶证、佘林红的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖A23T**号“桑塔纳”牌小轿车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、朱才保提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实朱才保的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定费发票，证实朱才保伤残等级、后续治疗费用、“三期”期限、用药合理性、医保范围用药的事实；
4、庐江县价格认证中心车物损失鉴定结论书、鉴定清单、评估发票，证实朱才保车损的事实；
5、圣象地板庐江专卖店（营销中心）合同、个体工商户营业执照、工资表等，证实朱才保与圣象地板庐江专卖店签订圣象地板工程部安装合同并从事圣象地板工程安装的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定佘林红应负本起事故全部责任，朱才保无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出第3401241201401013号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
朱才保要求具体赔偿的项目：1、医疗费15052.85元。天安财险安徽分公司辩称其医疗费真实性无异议，但应扣除经司法鉴定非医保费用5610.25元。本院认为，朱才保因交通事故受伤住院，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、病人费用清单等佐证，期间经鉴定应扣除非医保费用5610.25元，本院对天安财险安徽分公司的抗辩予以采信，依法确定朱才保医疗费为9442.60元；另经司法鉴定非医保费用5610.25元由佘林红承担。2、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费2760元（92天×30元／天）、护理费8970元（92天×97.50元／天）。天安财险安徽分公司辩称营养、护理时间均认司法鉴定期限，护理费标准无异议，住院伙食补助费、营养费标准各认可20元／天。本院认为，朱才保因交通事故受伤实际住院32天，其主张住院伙食补助费、营养费标准30元／天不违反法律规定。其营养及护理期限业经鉴定，故本院确定朱才保住院伙食补助费为960元（32天×30元／天）、营养费为1350元（45天×30元／、护理费为3120元（32天×97.50元／天）。3、误工费11040元（92天×120元／天）。天安财险安徽分公司辩称误工时间认可鉴定期限，另朱才保系农村居民其误工费认可62.60元／天）。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，朱才保因交通事故受伤其误工时间经鉴定为60日，故本院确定朱才保的误工时间为60天。关于误工费标准，庭审中朱才保圣提供象地板庐江专卖店（营销中心）合同、个体工商户营业执照、工资表等，证实其与圣象地板庐江专卖店签订圣象地板工程部安装合同并从事圣象地板工程安装的事实，现其主张误工费标准为每天120元未超过实际工资标准，故本院确定朱才保的误工费为7200元（60天×120元／天）。4、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、后续治疗费35100元。天安财险安徽分公司辩称伤残等级待重新鉴定后再作认定，即使法院认定十级伤残，因朱才保系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿。本院认为，朱才保因交通事故受伤，本院受理后以摇号确定鉴定机构，经司法鉴定对朱才保伤残等级、后续治疗费作出鉴定意见：朱才保目前存鼻尖畸形，构成道路交通事故十级伤残，朱才保后续治疗费用约需人民币叁万伍仟壹佰元整，故本院对朱才保构成道路交通事故十级伤残及后续治疗费35100元予以确认。关于朱才保主张的残疾赔偿金按城镇标准是否予以支持。庭审中，朱才保仅提供庐江县圣象地板营销中心证明一份，未能提供其他有效证据证明其在城镇居住，故本院对天安财险安徽分公司的抗辩意见予支持，确定朱才保残疾赔偿金为16196元（8098元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金8000元。天安财险安徽分公司辩称朱才保主张精神损害抚慰金过高认可1000元。根据朱才保因本案交通事故受伤及本起事故责任划分情况，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。6、鉴定费1700元，系为查明和确定朱才保的伤情损失程度及后续治疗费鉴定所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。7、车损1279元、评估费80元、施救费80元、停车费100元，有票据佐证，本院予以确认。8、交通费2000元，本院酌定为600元。
综上，本院确定朱才保因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费15052.85元（含非医保费用5610.25元）、住院伙食补助费960元、营养费1350元、护理费3120元、误工费7200元、残疾赔偿金16196元、后续治疗费35100元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1700元、车损1279元、评估费80元、施救费80元、停车费100元、交通费600元，合计人民币89817.85元。
佘林红驾驶的皖A23T**号“桑塔纳”牌小轿车在天安财险安徽分公司投保了交强险和三责险，并投保不计免赔率，天安财险安徽分公司应在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。本起交通事故佘林红负全部责任，朱才保无责任。朱才保因本起交通事故造成的损失89817.85元，应由天安财险安徽分公司赔偿84207.60元（89817.85元-非医保费用5610.25元）。
佘林红与盛飞亚系租用关系，非医保费用5610.25元应由佘林红承担赔偿责任，扣减其已垫付朱才保医疗费5760元、施救费80元，合计5840元，朱才保应返还佘林红229.75元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱才保84207.60元；
二、原告朱才保于本判决生效之日起十日内返还被告佘林红229.75元，该款于被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于支付原告朱才保赔偿同时，由原告朱才保返还被告佘林红；
三、驳回原告朱才保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告佘林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年九月十日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。