浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第02191号
原告：陈美珠。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：朱照冲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，组织机构代码，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，总经理。
委托代理人：张全艳，系公司员工。
原告陈美珠与被告朱照冲、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，要求：1.被告朱照冲赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、父母亲被抚养费人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失182394.20元（已扣除被告朱照冲支付的53000元）2.人保平阳公司在承保的责任限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈美珠及委托代理人林先教、被告朱照冲、被告人保平阳公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认�结果：2015年5月22日7时10分许，被告朱照冲驾驶浙03333**大中型拖拉机行经230省道103KM＋900M平阳县萧江镇桃源路段，从路口左转弯驶上省道线上时，与在省道线直行的由陈美珠驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车损及陈美珠受伤的道路交通事故。经交警部门调查认定，朱照冲负事故主要责任，陈美珠负事故次要责任。
二、受害人概况：原告户籍地在平阳县鳌江镇梅源社区顺利村。原告受伤后分别于2015年5月22日、2015年9月15日分别住院治疗19天、13天，合计32天。原告父母陈标真、苏春花出生日期分别为1942年8月23日和1943年10月23日，生育七个子女，户籍均为农业家庭户，现居住在农村。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙03333**大中型拖拉机车主为朱照冲，在人保平阳公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔。《中国人民财产保险股份�限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十二条规定，保险人在根据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，负主要事故责任的免赔率为8%。
四、司法鉴定意见：经原告委托温州律政司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于2016年2月2日作出具温律司鉴所（2016）临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定意见为：陈美珠系交通事故致右膝关节后脱位、右膝交叉韧带损伤，行右膝前后交叉韧带重建术，遗有右下肢肢体功能障碍的伤残等级评定为Ⅹ（10）级；误工期限拟为150天，护理期限拟为75天，营养期限拟为75天，以上期限均自受伤之日起计算。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费115443.48元；2.营养费2250元（75天×30元／天）；3.住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；4.护理费9939.45元（48372�／年÷365×75）；5.误工费15108.90元（36765元／年÷365天×150天）；6.残疾赔偿金90879.70元（43714元／年×20年×10%＋被抚养人陈标真生活费1449.80元（16108元×7年×10%÷7）＋被抚养人苏春花生活费1659.91（16108元×8年×10%÷7）］；7.交通费，酌情确定320元；8.精神抚慰金3500元；9.鉴定费1960元。
原告主张：1.医药费115443.48元；2.护理费9939.70元［（48373÷365）元／天×75天］；3.营养费3750元（50元／天×75天）；4.误工费26500元（5300元／月×150天）；5.住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；6.伤残赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；7.被抚养人生活费3275.50元（父亲陈标真28661元／年×7年×10%÷7＋母亲苏春花28661元／年×8年×10%÷7）；8.鉴定费1480元；9.交通费4000元；10.精神抚慰金8000元。
被告人保平阳公司答辩意见：医药费剔除非医保用药21300元57229�；护理费、营养费、误工费标准有异议，误工费按100元／天较为合理；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；交通费按每天10元标准支付；精神损害抚慰金按三七比例，3500元较为合理；鉴定费不承担。
被告朱照冲答辩意见：已支付53000元，不需再向原告赔偿。
本院认定及理由：被告人保平阳公司主张非医保不在保险理赔范围内，没有法律依据和事实依据，不予支持。营养费酌情确定30元／天。护理费按浙江省上一年度在岗职工年平均工资计算。原告不能举证证明其从事的行业和最近三年的平均收入，依照原告主张从事编织袋工作，故本院确定误工费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工制造业平均工资36765元计算，各被告主张按100元／天，依据不足，不予认定。原告提交的工伤保险明细、工伤认定申请表、浙ＸＸ亮塑业有限公司证明和报告、工资明细可以证实原告收入来源于非农业，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，但被抚养人陈标真、苏春花生活在农村，原告要求被抚养人生活费按城镇人均消费标准计算，不符合法律规定，不予支持。结合原告就医的情况，本院酌定交通费为320元。精神损害抚慰金，结合原告伤残情况和事故责任认定，本院确定精神损害抚慰金为3500元。鉴定费以原告实际支付为准。
六、被告已垫付的费用：被告朱照冲已赔付原告损失53000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告的上述合理损失损失中的第1-3项共计118653.48元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计119748.05元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，精神损害抚慰金3500元在交强险范围内先予赔付。因此，被告人保平阳公司应承担交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元，其中3500元系精神损害抚慰金）。原告超交强险部分损失为118401.53元（118653.48＋119748.05-120000）。根据交警部门责任认定，本院确定被告朱照冲、原告陈美珠分别承担事故责任的70%和30%。超出交强险部分，被告人保平阳公司享有8%免赔率，故被告人保平阳公司应在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金76250.59元（118401.53×70%×92%），被告朱照冲应赔付8002.49元（118401.53×70%×8%＋1960×70%）。现被告朱照冲已赔付53000元，且表示自行与人保平阳公司结算已垫付的款项，本院予以支持。综上，被告人保平阳公司还应赔付原告陈美珠151253.08元（120000＋76250.59-（53000-8002.49）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中�人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈美珠保险金151253.08元；
二、驳回原告陈美珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由陈美珠负担590.70元，朱照冲负担1378.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3938元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年五月十二日
代书记员 王光伟