江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初432号
原告：江兴邦，男。
委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王飞，男。
被告：谌贻庄，男。
被告：徐州市联强运输服务有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐州农机汽车大市场A9号楼1-143。
法定代表人：任杨，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
代表人：李丰生，公司经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告江兴邦与被告王飞、徐州市联强运输服务有限公司（以下简称“联强公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告联强公司以谌贻庄作为被告王飞驾驶的肇事车辆的实际所有人与本案有利害关系为由，申请追加谌贻庄为本案被告，本院依法进行了追加。原告江兴邦的委托诉讼代理人林晓华，被告王飞、谌贻庄及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人衷光辉，均到庭参加诉讼。被告联强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴邦向本院提出诉讼请求：1、要求被告王飞、联强公司连带赔偿原告的损失暂定30000元，待司法鉴定后再予以变更；被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；司法鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿原告的损失78443.78元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月16日上午，被告王飞驾驶苏C390**重型半挂牵引车（苏C85**挂）从江西省金溪县往南城县方向行驶，当行驶至金溪县左坊镇里瑶村路口路段时，因未降低行驶速度，与一辆由原告江兴邦无证驾驶的无牌三轮摩托车（载原告之妻何复金）发生相撞，造成原告江兴邦及其妻何复金两人受伤和摩托车受损的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告王飞负本次事故的主要责任，原告江兴邦负本次事故的次要责任，原告之妻不负本次事故责任。苏C390**号车的登记所有人为被告联强公司，该车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告江兴邦被送往金溪县中医院住院治疗94天，花费医疗费21738.78元。2016年6月12日，原告经鉴定构成十级伤残，花费原告鉴定费700元。
被告王飞辩称，答辩人是被告谌贻庄雇请的司机；被告谌贻庄垫付给了原告两夫妻共计25000元，扣除相关赔偿后要求返还给被告谌贻庄。
被告谌贻庄辩称，答辩人对被告联强公司的答辩状没有异议，肇事车是答辩人分期付款购买的，实际所有权属于答辩人。苏C390**号车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三责险”。被告王飞是答辩人雇请的司机。答辩人垫付给了原告两夫妻共计25000元，扣除相关赔偿后要求返还。
被告联强公司虽未到庭，但庭前提交了答辩状及围绕答辩提交了消费贷款购车协议复印件一份。其辩称，答辩人不是被告王飞驾驶的肇事车辆的实际所有人，该车是被告谌贻庄以分期付款的方式从答辩人处购买的，被告谌贻庄是肇事车的实际所有人。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方，不应当承担民事责任的批复》规定，采取分期付款购车，在使用该车从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任，故答辩人作为保留肇事车辆所有权的出卖方，对原告的损失不承担赔偿责任。原告及另一伤者何复金的损失由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分由受让人（被告谌贻庄）承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
被告太平洋财保公司辩称，医疗费应扣除鉴定的2372.23元和1785.52元。原告的损失超出“交强险”责任限额内的应按照三七责任划分。住院伙食补助费应按30元/天计算为2820元，护理费应按122.90元/天计算为11155元。原告已经67岁，主张误工费没有依据。残疾赔偿金应按13年计算。车损诉求过高，保险公司定损为2500元。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告江兴邦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书一份，户口簿、身份证，金溪县中医院出院记录（94天）、疾病证明书、住院身份确认表、住院票据（21738.78元）、用药清单各一份，被告王飞的驾驶证复印件、苏C390**车（苏C85**挂）行驶证复印件，苏C390**车的“交强险”及“商业三责险”保单复印件，司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，涉案财物价格鉴定结论书（车损鉴定）一份，村委会务农证明一份、证人乐鑫金在原告妻子何复金诉被告王飞等人机动车交通事故责任纠纷案中的证词（证人乐鑫金在本案中未出庭，未实际提交书面证词）。被告王飞、谌贻庄均未举证。被告太平洋财保公司围绕答辩依法提交了司法鉴定意见书（同原告提交的司法鉴定意见书）。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。原、被告方之间对对方提交的证据未有异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财保公司对村委会的务农证明的关联性有异议，认为原告种菜出售，就要有专门的市场管理机构出具的证明，村委会的证明不能证明原告有误工收入的事实；对证人乐鑫金的证言的三性有异议，程序上不合法，没有在庭前提出申请证人出庭作证，原告提出证人证言作为补充证据与村委会的证明有冲突，证言称原告养鸭但村委会没有证明该事实，单个的证言不能证明原告误工收入损失，原告明显67岁了，故不应计算误工费。本院认为，原告已满六十周岁，村委会的证明及证人乐鑫金的证言，不足以证明其存在误工损失，故本院均不予采信。被告太平洋财保公司对原告的车损鉴定结论书提出异议，认为车损经保险公司定损为2500元；本院认为，原告提交的车损鉴定结论书是经本院依法委托有资质的鉴定机构依法作出的鉴定，故本院对该份车损鉴定结论书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日上午，被告王飞驾驶苏C390**重型半挂牵引车（苏C85**挂）从江西省金溪县往南城县方向行驶，当行驶至金溪县左坊镇里瑶村路口路段时，因未降低行驶速度，与一辆由原告江兴邦无证驾驶的无牌三轮摩托车（载原告之妻何复金）发生相撞，造成原告江兴邦及其妻何复金两人受伤和摩托车受损的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告王飞负本次事故的主要责任，原告江兴邦负本次事故的次要责任，原告之妻何复金不负本次事故责任。事故发生后，原告江兴邦被送往金溪县中医院住院治疗94天，花费医疗费21738.78元。2016年6月12日，原告经鉴定构成十级伤残，超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费评定为2372.23元，与本次事故无关联的医疗费评定为1785.52元，花费原告鉴定费700元。
另查明，原告江兴邦与另一伤者何复金系夫妻关系，均为江西省农村户籍。原告妻子何复金已诉至本院，司法鉴定后变更诉求总金额为121157.72元，经本院审理认定由被告太平洋财保公司在“交强险”限额内赔偿33456.60元（其中，医疗费10000元，11万元的残疾赔偿金限额内赔偿33916.06元）。本案审理过程中，原告江兴邦表示由其妻何复金在“交强险”责任限额内优先受偿。苏C390**号车的登记所有人为被告联强公司，该车由被告谌贻庄以分期付款的方式从被告联强公司购买，被告谌贻庄认可被告联强公司提出的车辆实际所有人为被告谌贻庄的主张（原告未有异议），该车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三责险”。被告王飞是被告谌贻庄雇请的司机。事故发生后，被告谌贻庄垫付了原告江兴邦医疗费12500元。原、被告未有证据证明苏C85**挂车投保了保险。
本院认为，原告江兴邦因被告王飞的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告王飞承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。被告王飞系被告谌贻庄的雇佣司机，依据法律规定，被告王飞、谌贻庄对原告的合法损失承担连带赔偿责任。苏C390**号车由被告谌贻庄以分期付款的方式从被告联强公司购买，被告联强公司在被告谌贻庄付清全部购车款前保留车辆所有权，该车的实际所有人为被告谌贻庄，依据相关法律规定，采取分期付款购车，因该车发生交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任，故被告联强公司对原告的损失不承担赔偿责任。因被告王飞驾驶的苏C390**号车在被告太平洋财保公司处投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三责险”，故本院对原告方要求被告太平洋财保公司在保险责任范围内赔偿损失予以支持。原告江兴邦向本院表示由其妻何复金在“交强险”责任限额内优先受偿，系其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以认可。本案的诉讼费由被告王飞、谌贻庄依法承担。
原告江兴邦的医疗费21738.78元，其中经鉴定的无关联医疗费1785.52元由原告自行承担；其中，经鉴定的超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费2372.23元虽为原告的实际损失，但该款2372.23元依法由被告王飞承担主要责任按70%比例赔偿1660.56元（2372.23元×70%），由原告江兴邦自行承担711.67元（2372.23元×30%）；由于原告妻子何复金已另案诉至本院，经本院认定被告太平洋财保公司在“交强险”限额内赔偿何复金医疗费10000元，故原告江兴邦的医疗费21738.78元扣减上述鉴定的医疗费4157.75元（1785.52元＋2372.23元）后，余款17581.03元（21738.78元－4157.75元）由被告太平洋财保公司在“商业三责险”限额内赔偿12306.72元（17581.03元×70%）、由原告江兴邦自行承担5274.31元（17581.03元×30%）。故原告的医疗费21738.78元由被告王飞、谌贻庄共同连带赔偿1660.56元，由被告太平洋财保公司赔偿12306.72元，由原告自行承担7771.50元（1785.52元＋711.67元＋5274.31元）。原告主张住院伙食补助费、营养费和护理费均按住院94天计算，符合规定，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费依法规定均按30元/天计算，护理费按照江西省2015年居民服务业标准123元/天计算。考虑原告的实际需要，本院对原告主张交通费600元予以认可。原告已满六十周岁，提交的证据不足以证明存在误工损失，故本院对原告主张误工费不予认可。原告出生于1949年7月27日，依据相关法律规定，残疾赔偿金的计算年限为14年。原告构成十级伤残，伤残系数为10%，精神损害抚慰金为3000元在“交强险”限额内赔偿。原告为江西省农村户籍，伤残赔偿金按江西省2015年农村标准11139元/年计算。鉴定费700元是原告为查明本案事实所花费的合理的必要的费用，故本院予以认可，且鉴定费依法由保险公司在“交强险”限额内承担。车损3956元是经本院依法委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，本院予以认可。
综上所述，原告江兴邦提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费17581.03元（总额21738.78元－无关联用药1785.52元－超过基本医疗的2372.23元，其中扣减的2372.23元由被告王飞、谌贻庄赔偿1660.56元）；2、护理费11562元（123元/天×94天）；3、交通费600元；4、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）；5、营养费2820元（30元/天×94天）；6、残疾赔偿金16294.60元【其中，伤残赔偿金15594.60元（江西省2015年农村居民人均可支配性收入11139元/年×14年×10%）；鉴定费700元】；7、精神损害抚慰金3000元；8、车损3956元；以上8项共计58633.63元。
因本次事故另一伤者即原告妻子何复金的损失，经本院另案审理认定由被告太平洋财保公司在“交强险”限额内赔偿33456.60元（其中，医疗费10000元，11万元的残疾赔偿金限额内赔偿33916.06元），故本案原告的损失在“交强险”责任限额内还有76083.94元的残疾赔偿金限额和2000元的财产损失限额。原告江兴邦的损失58633.63元，先由被告太平洋财保公司在“交强险”76083.94元的残疾赔偿金限额和2000元的财产限额内赔偿原告损失33456.60元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，第2项护理费11562元，第3项交通费600元，第6项残疾赔偿金16294.60元，第7项精神损害抚慰金3000元，第8项车损2000元），余款25177.03元（58633.63元－33456.60元）由被告太平洋财保公司赔偿原告损失17623.92元（25177.03元×70%，被告王飞负事故主要责任，按70%比例计算）。综上，被告王飞、谌贻庄共同连带赔偿原告的损失1660.56元，被告太平洋财保公司赔偿原告的损失51080.52元。
为减少诉累，被告谌贻庄垫付给原告的医疗费12500元扣除赔偿款1660.56元后，多垫付的医疗费10839.44元由原告江兴邦在本案中返还给被告谌贻庄。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在本案中一次性赔偿给原告江兴邦的各项经济损失共计51080.52元，该款应在本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告江兴邦在本案中返还给被告谌贻庄多垫付的医疗费10839.44元，该返还款在第一项赔偿款到账后直接支付。
三、驳回原告江兴邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告江兴邦负担642元，由被告王飞、谌贻庄共同负担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 鄢 翠