wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0211刑医1号
申请人厦门市集美区人民检察院。
被申请人戴碧和，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月25日被刑事拘留，于2017年3月10日被释放。现被采取临时保护性约束措施于厦门市仙岳医院。
法定代理人陈秀兰，女，1941年8月11日出生，农民，住福建省永安市。
诉讼代理人林丽华，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年4月5日向本院申请对被申请人戴碧和强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭履行职务，被申请人戴碧和的诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日4时许，戴碧和在厦门市集美区后溪镇后垵村窗内社被害人李某经营的陌陌之家旅馆305室，因认为被人追杀，遂用打火机点燃被子等物以阻止他人进入屋内，导致屋内大部分物品被烧毁。被害人李某及邻居赶来救火时，被戴碧和推倒在地。后，戴碧和被接到报警赶至现场的公安机关抓获。
经鉴定，被害人李某受伤，致左小腿创口长5.5㎝，所受损伤系轻微伤；戴碧和患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。戴碧和实施暴力犯罪，严重危害了公民人身安全，且目前仍处于精神疾病发病期，其具有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人戴碧和的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、撤销案件决定书、情况说明、辨认笔录、证人卓某、苏某的证言、被害人李某的陈述、被申请人戴碧和的陈述、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2017]15号法医学临床检验鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第130号精神病司法鉴定意见书、价格认定不予受理通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人戴碧和实施放火行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条决定如下：
对被申请人戴碧和强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向厦门市中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力，危险公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0211刑医1号申请人厦门市集美区人民检察院。被申请人戴碧和，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月25日被刑事拘留，于2017年3月10日被释放。现被采取临时保护性约束措施于厦门市仙岳医院。法定代理人陈秀兰，女，1941年8月11日出生，农民，住福建省永安市。诉讼代理人林丽华，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。厦门市集美区人民检察院以集检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年4月5日向本院申请对被申请人戴碧和强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭履行职务，被申请人戴碧和的诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日4时许，戴碧和在厦门市集美区后溪镇后垵村窗内社被害人李某经营的陌陌之家旅馆305室，因认为被人追杀，遂用打火机点燃被子等物以阻止他人进入屋内，导致屋内大部分物品被烧毁。被害人李某及邻居赶来救火时，被戴碧和推倒在地。后，戴碧和被接到报警赶至现场的公安机关抓获。经鉴定，被害人李某受伤，致左小腿创口长5.5㎝，所受损伤系轻微伤；戴碧和患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。戴碧和实施暴力犯罪，严重危害了公民人身安全，且目前仍处于精神疾病发病期，其具有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人戴碧和的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、撤销案件决定书、情况说明、辨认笔录、证人卓某、苏某的证言、被害人李某的陈述、被申请人戴碧和的陈述、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2017]15号法医学临床检验鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第130号精神病司法鉴定意见书、价格认定不予受理通知书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人戴碧和实施放火行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条决定如下：对被申请人戴碧和强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向厦门市中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  涂学斌代理审判员  王巍娜人民陪审员  洪惠英二〇一七年四月二十日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力，危险公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1893号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：陈建强，系该公司经理。
委托代理人：尤玉伟，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑海明，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
原审被告：刘帅，农民。
原审被告：冯玉霞，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月18日22时40分许，原告郑海明的雇佣司机李亮驾驶原告郑海明从梁梦海处购买的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速港口至唐山方向37公里加900米处时，与被告冯玉霞的雇佣司机被告刘帅驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致两车受损、原告车辆所装载的设备受损、高速公路路产受损、被告刘帅及其车上乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定，李亮负事故的主要责任，被告刘帅负事故的次要责任，乘车人无责任。原告郑海明车损经河北博亿保险公司有限责任公司公估，其损失价格为61470元，并支付公估费1850元；其车上装载的货物亦经该公估公司公估，损失价格为17400元，并支付公估费515元。并造成的高速公路路产损失，原告郑海明已赔偿10000元。
综上，原告郑海明因本次事故造成的经济损失有：车损61470元、货损17400元、车损公估费1850元、货损公估费515元、施救费5976元、高速路产损失10000元，共计97211元。
还查明，被告刘帅驾驶的被告冯玉霞所有的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为，被告刘帅驾驶的被告冯玉霞所有的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与李亮驾驶的原告郑海明所有的车辆发生交通事故，致原告车辆及其车上装载的货物、高速公路路产受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郑海明合理合法的经济损失。被告阳光财险唐山中心支公司对原告拆解费的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。原审法院于2015年4月10日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑海明经济损失2000元；商业第三者责任险限额内赔偿原告郑海明超出交强险赔偿限额的经济损失95211元的30%，即28563.30元，以上共计赔偿30563.30元（此款由保险公司直接打入原告郑海明人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘帅、被告冯玉霞不赔偿原告郑海明经济损失；三、驳回原告郑海明的其它诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告郑海明负担30元，由被告阳光财险唐山支公司负担280元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，公估价格明显过高，该公估报告不应采信；拆解费、公估费属间接损失，上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质保险公估公司进行鉴定，其结论客观公正，应予采信；上诉人主张公估价格明显过高，并未提出反驳证据，本院不予认定；拆解费、公估费是为确认当事人损失数额、处理交通事故所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2068号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社
住所地：肃宁县师素镇后堤村
机构代码证号：08377200-5。
被告：李香云，女，汉族，住肃宁县。
被告：齐向华，男，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告李香云、齐向华为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1362元减半收取681元由原告承担。
审判员 李红芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋慧雯
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第05127号
原告李某。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年7月24日婚生女孩郭某乙。婚初感情尚可，有女儿后，双方经常因经济问题口角吵架，现已分居生活。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩郭某乙归原告抚养，由被告一次性支付抚养费15万元；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年7月24日婚生女生郭某乙。婚后双方因经济问题经常口角吵架，于2015年5月分居至今，现夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院请求离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、双人床一个、行李两套及床上用品和厨房用品，以上财产均在被告处。婚后无存款及债权，婚后有共同债务7,000元，债权人为被告母亲宋彩芹。原、被告户口在一起。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，证明等书证载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因经济问题发生矛盾并已分居生活，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。双方所生子女，原、被告均要求抚养，但分居后子女一直随原告生活，根据子女的利益和双方的具体情况，应由原告抚养。原、被告婚后共同财产分割及债务承担应对妇女儿童予以适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某请求离婚，被告郭某甲同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩郭某乙由原告李某抚养，被告郭某甲自本判决生效之月起每月给付子女抚养费400元，至郭某乙独立生活时止。
三、婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归原告李某所有。电脑一台、双人床一个、行李两套及床上用品和厨房用品归被告郭某甲所有，个人衣物归个人所有。
四、婚后共同债务欠被告母亲宋彩芹借款7,000元由被告郭某甲负责偿还。
五、户口自本判决生效之月起按各自人口分开。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一六年二月一日
书记员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14374号
原告：林啟发，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：赵小军，是广东坚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民，是广东坚信律师事务所律师。
被告：黄海韶，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁婉明，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人黄海韶，是该被告丈夫（本案被告之一）。
原告林啟发与被告黄海韶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请追加梁婉明为本案被告，本院予以准许。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李民，被告梁婉明的委托诉讼代理人暨本案被告黄海韶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林啟发向本院提出诉讼请求：1.被告黄海韶向原告偿还借款100万元及利息（以100万元为本金从2013年2月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算，暂计至2016年8月25日的利息为213666.67元）；2.被告梁婉明对黄海韶的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月24日，被告黄海韶因资金周转需要向原告借款100万元，向原告出具《借款借据》予以确认，约定借款期限至2013年2月20日。同日，原告通过银行转账的方式向被告黄海韶支付了上述借款。2013年3月4日、2015年1月24日，被告黄海韶先后续签借条并分别延期至2015年2月20日、2015年12月20日。其后，被告黄海韶仍未能按期还款，经原告多次催讨未果。被告梁婉明是黄海韶妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告梁婉明理应承担连带清偿责任。
被告黄海韶、梁婉明辩称，确认原告主张的借款金额。被告曾向原告交付价值20万元的桌子及15万元的手表，虽无法举证，但案涉借款应作相应扣减，目前被告尚欠原告65万元。双方约定月息两分，利息支付至何时已记不清楚，被告将于5个工作日内提供书面说明或补充证据，否是承担举证不能的不利后果。案涉借款梁婉明并未参与，但后期亦知悉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，两被告不持异议，故本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年2月24日，被告黄海韶向原告出具《借据》一张，内载：本人黄海韶（身份证）因资金周转需要，向林啟发借款100万元，已全数收取该款。现承诺于2013年2月20日偿还借款。同日，原告向被告黄海韶转账支付了100万元。
2013年3月4日、2015年1月24日，被告黄海韶就上述借款续期另行向原告出具了两份《借据》，分别承诺于2015年2月20日、2015年12月20日前偿还借款。
另查，被告黄海韶与梁婉明是夫妻关系，二人于1996年5月29日登记结婚。
2016年9月2日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述，原告与被告黄海韶口头约定月息一分五，借款的第一年被告有按期付息，但此后则基本没支付，原告没有具体统计收息数额，但被告并未归还任何借款本金。庭审中，被告黄海韶陈述，在2015年1月24日《借据》出具前,原告已取走桌子和手表，双方口头约定扣除借款本金35万元，此后被告逐步归还，不再计息；该《借据》出具时，被告黄海韶喝醉了酒，借款金额未作相应扣减，仍写了100万元。庭后，两被告未能按期补交材料。
本院认为：原告与被告黄海韶之间存在真实的民间借贷关系，被告黄海韶向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告黄海韶尚欠其借款本金100万元，并举证了相关借据及转款凭证，两被告虽辩称其已向原告交付了价值35万元的财物以抵扣借款本金，但未能就此举证，且被告黄海韶未能就在此前提下其仍一再出具《借据》确认借款金额100万元作出合理解释，原告对此亦予以否认，故本院对两被告的辩解不予采信，并确认被告黄海韶尚欠原告借款100万元，应予归还。庭审中，被告黄海韶确认双方曾口头约定月息两分，而原告则主张月息一分半，并诉请按年利率6%计付利息，经审查，该利息标准不违反法律规定，亦在双方确认的标准范围内，故本院予以照准；因被告未能举证证明案涉借款的利息支付情况，故本院结合目前证据及原告陈述，确定被告尚应以100万元为本金从2013年2月21日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清。案涉债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告梁婉明理应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄海韶、梁婉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林啟发归还借款1000000元，并以该款为本金从2013年2月21日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告林啟发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费7861.5元（原告已预交），由被告黄海韶、梁婉明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年十一月十八日
书记员 余瑞珠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12294号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
被告：赵成春，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江北区。
被告：秦连芹，女，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告赵成春、秦连芹物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取117.29元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年七月二十七日
书记员 王维维
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执297号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。社会统一信用代码91350981579265293R。
负责人林锋，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人福建骏恒贸易有限公司，住所地福建省福安市城南街道湖滨南路92号2层201号。组织机构代码559557934。
法定代表人刘光谊，董事长。
被执行人刘光谊，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省福安市，
被执行人刘雅云，女，汉族，1975年11月17日出生，住福建省福安市，
被执行人陈荣光，男，汉族，1957年11月11日出生，住福建省福安市，
被执行人叶英梅，女，汉族，1959年2月1日出生，住福建省福安市，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建骏恒贸易有限公司、刘光谊、刘雅云、陈荣光、叶英梅借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第485号《裁决书》已发生法律效力。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第485号《裁决书》由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 李仕干
审 判 员 郑国巍
二〇一七年八月十五日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执297号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。社会统一信用代码91350981579265293R。负责人林锋，行长。委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人福建骏恒贸易有限公司，住所地福建省福安市城南街道湖滨南路92号2层201号。组织机构代码559557934。法定代表人刘光谊，董事长。被执行人刘光谊，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省福安市，被执行人刘雅云，女，汉族，1975年11月17日出生，住福建省福安市，被执行人陈荣光，男，汉族，1957年11月11日出生，住福建省福安市，被执行人叶英梅，女，汉族，1959年2月1日出生，住福建省福安市，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建骏恒贸易有限公司、刘光谊、刘雅云、陈荣光、叶英梅借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第485号《裁决书》已发生法律效力。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第485号《裁决书》由福安市人民法院执行。福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  李仕干审 判 员  郑国巍二〇一七年八月十五日法官助理  兰子君书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更91号
罪犯李辉永，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年11月14日作出（2011）湖刑初字第195号刑事判决，以李辉永犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李辉永确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李辉永以非法占有为目的，伙同他人趁人不备抢夺财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。
罪犯李辉永在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期内受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2次优秀、1次良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辉永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉永减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初89号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭海涛，男，1977年8月15日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郭海涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日12时至23时左右，被告人郭海涛以微信转账或现金支付的方式，以680元的价格从一名叫“霞姐”的女人（另案处理）处先后分3次购买6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和3袋甲基苯丙胺（冰毒），然后在武穴市源丰宾馆802房间容留毛某、刘某、柯某3名吸毒人员，与其一起用自制的吸毒工具进行吸毒。次日凌晨2时许，公安民警接举报在源丰宾馆802房间将郭海涛及涉案吸毒人员当场抓获，并收缴剩余未吸食的“麻古”半颗、甲基苯丙胺1小袋和吸毒工具饮料瓶1个。
2016年11月12日，经公安机关当场进行尿样现场检测，被告人郭海涛及毛某、刘某、柯某等人尿样结果呈阳性（吸食甲基苯丙胺类毒品）。
上述事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、结账单、尿样现场检测报告书、抓获经过、扣押物品清单、涉案毒品有吸毒工具照片、被告人郭海涛手机及微信转账信息截图照片、审讯光碟、被告人郭海涛户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭海涛容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭海涛的罪名成立。被告人郭海涛当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郭海涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月十日
书记员 陈媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1175号
原告王桂凤，农民。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告林志容，农民。
原告王桂凤与被告林志容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因用其他方式无法向被告林志容送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年4月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告林志容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称，被告林志容因生意需要向原告借款60000元，并出具借据交原告收执。借据载明：兹向王桂凤借到现金陆万元整（60000元），限于2015年3月15日还清。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。现要求判令被告返还借款60000元及利息（利息从2015年3月16日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林志容在法定期限内未提出答辩和举证。
经审理查明，被告林志容于2015年2月4日向原告王桂凤借款60000元，并出具借条交原告收执。借条载明：兹向王桂凤借到现金陆万元整（60000元），限于2015年3月15日还清。被告在该借条上签上自己的名字、家庭住址、联系电话和身份号码等。借款期限届满后，被告林志容未履行还款义务。
原告提供下列证据：借条一份，证明被告林志容向其借款60000元的事实。
被告林志容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
对原告提供的上述证据，本院分析认证认为：1.原告提交的证据是格式化的借条，对其真实性本院予以确认；2.该借条主要内容由被告亲笔填写，并附属写上被告家庭住址、联系电话和身份号码等，不违反法律规定，对该借款事实，可以认定，被告应负偿还责任。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告林志容向原告王桂凤借款60000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款义务，原告随时可以主张权利。双方对借期利息未进行约定，视为借款期限内不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现请求被告支付逾期利息，符合该规定，本院予以支持。被告林志容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林志容应于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂凤借款60000元及利息（从2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由被告林志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 林 虹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林建伟
一、附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1335号
申请执行人：徐某
被执行人：董某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1335号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵 琛
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初9号
原告：郝海，男，1971年10月25日生，现住平定县。
被告：王敬涛，男，1983年4月25日生，现住平定县。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人:田秀庆，任经理。
委托代理人：姜薇，女，1984年6月13日生，系永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司职工，现住阳泉市。
原告郝海诉被告王敬涛、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海，被告王敬涛及被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人姜薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、摩托车修理费等共计31655.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日5时30分许，被告王敬涛驾驶晋XXXX**号小型轿车，由南向北行驶至某路段时，与同方向原告驾驶后载周某某的无牌照二轮摩托车相撞，致原告、周某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王敬涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告从2016年9月1日开始在阳泉市第一人民医院门诊治疗，医院建议卧床休息，佩戴腰围，不适随诊等，并出具了诊断证明书。晋XXXX**号车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请判令被告赔偿事故给原告造成的损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为33064.69元。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，医疗费根据医疗费票据计算，要求扣除医保费用。误工费计算要求按服务行业标准，误工日按30天。护理费、交通费、营养费不认可，摩托车修理费认可。同意在保险限额范围内合理赔偿，诉讼费不承担。事故车辆在本公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。
被告王敬涛辩称，本次事故中被告为原告垫付医疗费1486.89元。被告王敬涛的车投保有保险，由保险公司负责赔偿。
经本院审理查明，2016年9月1日5时30分许，被告王敬涛驾驶自己的晋XXXX**号小型轿车，由南向北行驶至某路段时，与同方向原告郝海驾驶后载周某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，致周某某及原告郝海受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经阳泉市公安局交警支队二大队作出阳公交认字【2016】第0074号交通事故认定书，认定：被告王敬涛承担事故的全部责任，周某某及原告郝海无责任。事故车晋XXXX**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有一份交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告因此次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费5164.69元。2、交通费酌定200元；3、护理费1800元；4、营养费1500元；5、误工费13420元；6、摩托车维修费300元，以上损失共计22384.69元。
另查明，被告王敬涛给原告垫付医疗费1486.89元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、门诊费票据、诊断证明书、医院检查报告单、交通费票据、劳动合同书、平定县某厂出具的工资表、工作证明、误工证明、驾驶证、行车证及摩托车购买票据，被告王敬涛提供的门诊费票据及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。阳公交认字【2016】第0074号交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为事故车晋XXXX**号小型轿车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告永安财产保险股份有限公�阳泉中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，被告王敬涛作为事故车晋XXXX**号小型轿车的实际车主和驾驶员，应对原告的损失承担相应赔偿责任。对原告的合理合法损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告损失22384.69元。
二、原告郝海于本判决生效后十日内返还�告王敬涛1486.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾力
二〇一七年二月二十日
书记员 王燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1970号
原告赵彩霞，女，汉族，1982年7月7日出生。
委托代理人赵金阳、时海霞（实习），河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告吕刚刚，男，汉族，1987年9月16日出生。
被告王雅萍，女，汉族，1987年5月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告赵彩霞诉被告吕刚刚、王雅萍、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金阳、时海霞、被告平安财险河南分公司的委托代理人李子慧到庭参加诉讼，被告吕刚刚、王雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕刚刚驾驶被告王雅萍所有的轿车发生交通事故。后经西工区法院一审处理，部分赔偿已到位。现原告进行二次手术。请求法院判令被告支付原告二次手术费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17915.84元。
被告吕刚刚、王雅萍未答辩。
被告平安财险河南分公司口头辩称，对原告诉求中合法合理的部分在剩余保险限额内按照责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后原告住院28天，出院后护理期限为二个月，本案原告主张取出体内固定物的二次手术出院后休息三个月，比受伤时护理期时间更长，不符合常理。误工证明真实性不予认可。护理人住院期间的误工费应按居民服务业标准计算。交通费发票真实性不予认可。
经审理查明，2015年1月1日14时20分，被告吕刚刚驾驶豫C×××××号轿车沿本市纱厂南路由北向南行驶至华润万家北口，遇原告步行由东向西横过机动车道至该处，轿车前部与原告身体右侧相接处，造成原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吕刚刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆所有人为被告王雅萍，该车在被告平安财险河南分公司处投保有交强险、商业三责险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因伤住院，出院后向本院提起诉讼。河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告右下肢损伤伤残程度为九级，出院后60日内需1人护理。本院于2015年11月30日作出（2015）西民三初字第404号民事判决书且已履行。2016年3月17日，原告因二次手术到洛阳市中心医院治疗，进行右膝关节镜下检查＋滑膜清理＋胫骨平台内固定取出术，治疗后于2016年3月31日出院，住院14天。支出医疗费6308.75元。出院医嘱为休息3个月，专人陪护；出院后加强膝关节功能锻炼；加强营养；避免长时间站立、避免久坐、预防深静脉血栓；术后1个月、3个月复诊。
另查，1、2016年3月31日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明原告住院期间陪护1人。2、2016年5月24日，洛阳市西工区荣昌小吃店出具误工证明，载明原告系该店员工，因交通事故进行二次手术请假，请假期间即住院期间及出院后3个月的工资不予发放。月均工资为2400元。
经依法核算，本次事故造成原告二次手术的各项损失包括：医疗费6308.75元、住院伙食补助费700元（住院期间14天每天50元计）、营养费420元（住院期间14天每天30元计）、护理费6179.91元（按河南省2015年服务业年均收入30482元计住院期间14天1人＋出院后60天1人）、误工费8320元（按原告月均工资2400元计住院期间14天＋出院后3个月）、交通费140元。以上共计22068.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告平安财险河南分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险、商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告损失。本起交通事故前期产生的赔偿费用已经本院作出判决且已履行，原告因二次治疗诉求的医疗费有证据证明，予以支持；主张的住院伙食补助费本院酌定按每天50元计；主张的营养费本院酌定按每天30元计；主张的护理费根据医院诊断证明书和实际陪护情况等综合考虑，护理人数本院按1人计，护理期限按住院期间14天＋出院后酌定60天，护理人实际发生的误工损失按服务业年均收入标准计；主张的误工费数额合理，本院予以支持；主张的交通费酌定140元。被告平安财险已经在商业三责险范围内赔付49173.11元，在剩余限额范围内按照责任比例还应承担15447.89元（22068.41元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额范围内赔偿原告赵彩霞因交通事故造成的二次手术各项损失共15447.89元。
二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告赵彩霞承担20元、被告吕刚刚承担100元。邮寄费30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史向丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1970号
原告赵彩霞，女，汉族，1982年7月7日出生。
委托代理人赵金阳、时海霞（实习），河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告吕刚刚，男，汉族，1987年9月16日出生。
被告王雅萍，女，汉族，1987年5月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告赵彩霞诉被告吕刚刚、王雅萍、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金阳、时海霞、被告平安财险河南分公司的委托代理人李子慧到庭参加诉讼，被告吕刚刚、王雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕刚刚驾驶被告王雅萍所有的轿车发生交通事故。后经西工区法院一审处理，部分赔偿已到位。现原告进行二次手术。请求法院判令被告支付原告二次手术费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17915.84元。
被告吕刚刚、王雅萍未答辩。
被告平安财险河南分公司口头辩称，对原告诉求中合法合理的部分在剩余保险限额内按照责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后原告住院28天，出院后护理期限为二个月，本案原告主张取出体内固定物的二次手术出院后休息三个月，比受伤时护理期时间更长，不符合常理。误工证明真实性不予认可。护理人住院期间的误工费应按居民服务业标准计算。交通费发票真实性不予认可。
经审理查明，2015年1月1日14时20分，被告吕刚刚驾驶豫C×××××号轿车沿本市纱厂南路由北向南行驶至华润万家北口，遇原告步行由东向西横过机动车道至该处，轿车前部与原告身体右侧相接处，造成原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吕刚刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆所有人为被告王雅萍，该车在被告平安财险河南分公司处投保有交强险、商业三责险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告因伤住院，出院后向本院提起诉讼。河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告右下肢损伤伤残程度为九级，出院后60日内需1人护理。本院于2015年11月30日作出（2015）西民三初字第404号民事判决书且已履行。2016年3月17日，原告因二次手术到洛阳市中心医院治疗，进行右膝关节镜下检查+滑膜清理+胫骨平台内固定取出术，治疗后于2016年3月31日出院，住院14天。支出医疗费6308.75元。出院医嘱为休息3个月，专人陪护；出院后加强膝关节功能锻炼；加强营养；避免长时间站立、避免久坐、预防深静脉血栓；术后1个月、3个月复诊。
另查，1、2016年3月31日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明原告住院期间陪护1人。2、2016年5月24日，洛阳市西工区荣昌小吃店出具误工证明，载明原告系该店员工，因交通事故进行二次手术请假，请假期间即住院期间及出院后3个月的工资不予发放。月均工资为2400元。
经依法核算，本次事故造成原告二次手术的各项损失包括：医疗费6308.75元、住院伙食补助费700元（住院期间14天每天50元计）、营养费420元（住院期间14天每天30元计）、护理费6179.91元（按河南省2015年服务业年均收入30482元计住院期间14天1人+出院后60天1人）、误工费8320元（按原告月均工资2400元计住院期间14天+出院后3个月）、交通费140元。以上共计22068.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告平安财险河南分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险、商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告损失。本起交通事故前期产生的赔偿费用已经本院作出判决且已履行，原告因二次治疗诉求的医疗费有证据证明，予以支持；主张的住院伙食补助费本院酌定按每天50元计；主张的营养费本院酌定按每天30元计；主张的护理费根据医院诊断证明书和实际陪护情况等综合考虑，护理人数本院按1人计，护理期限按住院期间14天+出院后酌定60天，护理人实际发生的误工损失按服务业年均收入标准计；主张的误工费数额合理，本院予以支持；主张的交通费酌定140元。被告平安财险已经在商业三责险范围内赔付49173.11元，在剩余限额范围内按照责任比例还应承担15447.89元（22068.41元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额范围内赔偿原告赵彩霞因交通事故造成的二次手术各项损失共15447.89元。
二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取120元，由原告赵彩霞承担20元、被告吕刚刚承担100元。邮寄费30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史向丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慈玲，女，汉族，1962年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴文，男，汉族，1970年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人张慈玲因与被申请人胡兴文房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慈玲申请再审称：阿克苏市法院（2013）阿民一初字第340号民事判决书、阿克苏地区中级法院（2013）阿民一中字第463号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民申字第382号民事裁定书均已确认（说明），2012年10月到2013年1月期间，案涉房屋由胡兴文占有。胡兴文在（2013）阿民一初字第340号案、（2013）阿民一中字第463号案中均认为，其不交2012年9月1日到2013年1月1日的房租，不是因房屋被张慈玲锁闭没有使用，而是因其要行使先履行抗辩权。本案二审法院认定2012年9月张慈玲将房屋锁闭，所以判决由张慈玲承担胡兴文2012年10月到2013年1月的停业损失，属适用法律错误。张慈玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：驳回胡兴文要求张慈玲承担2012年10月到2013年1月期间停业损失的请求。
本院认为：张慈玲提交的阿克苏市法院（2013）阿民一初字第340号民事判决书、阿克苏地区中级法院（2013）阿民一中字第463号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民申字第382号民事裁定书并未载明2012年10月到2013年1月期间，案涉房屋由胡兴文占有。胡兴文在（2013）阿民一初字第340号案、（2013）阿民一中字第463号案、（2014）新民申字第382号案中，关于张慈玲在履行房屋租赁合同过程中不向胡兴文供水违约在先、胡兴文不交纳租金是履行先行抗辩权的主张，并不影响本案的审理结果。本案二审法院基于张慈玲关于其于2012年9月30日发出催要房租的律师函后，为了催收租金而锁门的主张，确认张慈玲为了索要租金，采取锁门的方式维权，缺乏法律依据和合同根据，判令张慈玲赔偿胡兴文2012年9月20日至2013年2月28日期间的停业损失，适用法律并无不当。
综上，张慈玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慈玲的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郑 勇
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慈玲，女，汉族，1962年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴文，男，汉族，1970年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人张慈玲因与被申请人胡兴文房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慈玲申请再审称：阿克苏市法院（2013）阿民一初字第340号民事判决书、阿克苏地区中级法院（2013）阿民一中字第463号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民申字第382号民事裁定书均已确认（说明），2012年10月到2013年1月期间，案涉房屋由胡兴文占有。胡兴文在（2013）阿民一初字第340号案、（2013）阿民一中字第463号案中均认为，其不交2012年9月1日到2013年1月1日的房租，不是因房屋被张慈玲锁闭没有使用，而是因其要行使先履行抗辩权。本案二审法院认定2012年9月张慈玲将房屋锁闭，所以判决由张慈玲承担胡兴文2012年10月到2013年1月的停业损失，属适用法律错误。张慈玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：驳回胡兴文要求张慈玲承担2012年10月到2013年1月期间停业损失的请求。本院认为：张慈玲提交的阿克苏市法院（2013）阿民一初字第340号民事判决书、阿克苏地区中级法院（2013）阿民一中字第463号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民申字第382号民事裁定书并未载明2012年10月到2013年1月期间，案涉房屋由胡兴文占有。胡兴文在（2013）阿民一初字第340号案、（2013）阿民一中字第463号案、（2014）新民申字第382号案中，关于张慈玲在履行房屋租赁合同过程中不向胡兴文供水违约在先、胡兴文不交纳租金是履行先行抗辩权的主张，并不影响本案的审理结果。本案二审法院基于张慈玲关于其于2012年9月30日发出催要房租的律师函后，为了催收租金而锁门的主张，确认张慈玲为了索要租金，采取锁门的方式维权，缺乏法律依据和合同根据，判令张慈玲赔偿胡兴文2012年9月20日至2013年2月28日期间的停业损失，适用法律并无不当。综上，张慈玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张慈玲的再审申请。审 判 长  李志刚代理审判员  郑 勇代理审判员  苏 蓓二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第44号
上诉人（原审被告）朱静宇。
被上诉人（原审原告）龙福环能科技股份有限公司。住所地：山东省阳信县幸福一路***号。
法定代表人段建国，该公司董事长。
上诉人朱静宇不服阳信县人民法院作出的（2013）阳民一民初字第221-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：原审法院以我在龙福环能科技股份有限公司任职，就推定我所谓的侵权行为地为实施地在阳信县，没有任何证据证实。我90%的时间在外地出差，侵权行为不可能发生在阳信县，因此，本案的侵权行为地无法确定，但是我的住所地是确定的，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区处理。
被上诉人龙福环能科技股份有限公司答辩称：朱静宇自2010年6月16日至2012年10月份一直担任我公司外贸销售经理职务，期间共侵吞公司货款总计人民币825792.79元。其中：直接授意河南中纺客户经理张春柱将所欠公司货款折合人民币21946.59元打到朱静宇之妻王耀平及其同事张某名下人民币20438元（该款在刑事部分已退赔公司），差额1408.59元以民事起诉；诱骗我公司客户将属于我公司的货款打到其控制的深圳发展银行账户，共侵占我公司货款人民币60646.20元。以上两项阳信县检察不予公诉侵占的货款共计62154.79元，我公司按民事侵权起诉，原审法院于2013年10月7日受理。虽朱靖宇控制的深圳发展银行账户在义乌市开设，但其实施侵犯我公司财产这一行为是在阳信县我公司实施的，因此，本案其侵权行为实施地为阳信县，深圳发展银行收到货款是侵权行为结果地。另外，朱靖宇在我公司工作期间在我公司位于阳信县开发区工业二路东首龙福公司宿舍楼201室居住，其外出办理业务只是暂时的履行公司职务行为，且朱靖宇因职务侵占罪于2012年11月8日被刑事拘留至其刑事案件结案近一年的时间在阳信县被监禁，因此，其经常居住地为阳信县。综上所述，无论依据侵权行为实施地、或是被告住所地，还是对被监禁的人提起的诉讼，原审法院均有管辖权。
本院经审查认为，龙福环能科技股份有限公司起诉向朱静宇主张的是朱静宇于2010年6月16日至2012年10月份在龙福环能科技股份有限公司工作期间侵占公司的货款，龙福环能科技股份有限公司的住所地在阳信县，因此，本案侵权行为地为阳信县，原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱靖宇的上诉理由没有证据证明，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年六月十五日
书记员 王 鑫
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第533号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李公哲，该联社职工。
被告吴桂荣，男，生于1958年4月8日，汉族，住济南市。
被告宋永生，男，生于1967年4月16日，汉族，住济南市。
被告田广财，男，生于1981年7月4日，汉族，住济南市。
被告宋永利，男，生于1981年12月21日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告吴桂荣、宋永生、田广财、宋永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人李公哲到庭参加诉讼，被告吴桂荣、宋永生、田广财、宋永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告吴桂荣在原告处申请贷款15万元，双方签订了《借款合同》一份，同时约定由被告宋永生、田广财、宋永利为该贷款提供担保。该借款到期后，被告吴桂荣未能按时足额偿付本息。为催要此款，特诉至法院，要求判令被告吴桂荣偿还贷款本金149999.99元及借款利息和逾期利息，并要求被告宋永生、田广财、宋永利对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴桂荣、宋永生、田广财、宋永利未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年6月22日，被告吴桂荣与原告长清农信社签订了合同编号为（长大）农信合行借字第0701033号《借款合同》一份，该合同约定借款金额为壹拾伍万元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期。借款期限为自2010年6月22日至2011年6月21日，借款月利率为8.85‰，按月结息。合同第五条“违约责任”约定：……。3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，即13.275‰。该合同同时约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。为担保该贷款的及时履行，被告宋永生、田广财、宋永利与济南市长清区农村信用合作社签订（长大）农信合行高保字（2010）第0701033号最高额保证合同一份，约定由被告田广财、宋永生、宋永利为被告吴桂荣的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年6月28日向被告吴桂荣发放贷款15万元，并签订借款凭证一份，约定借款到期日为2011年6月21日，借款月利率8.85‰。该借款到期后，除原告的银行自动系统于2013年4月12日收回借款本金0.01元外，四被告未能按照合同约定向原告及时偿还借款本金及相应利息。为催要此贷款，现原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、借款申请审批书一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为�被告吴桂荣与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告吴桂荣于2010年6月28日向原告长清农信社贷款15万元，该贷款到期后，经农信社自动扣款0.01元，余款149999.99元借款及利息虽经原告催要，但被告吴桂荣未及时偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告吴桂荣偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告吴桂荣承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。借款时，因被告宋永生、田广财、宋永利自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原�长清农信社要求被告宋永生、田广财、宋永利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告吴桂荣、宋永生、田广财、宋永利承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴桂荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金149999.99元；
二、限被告吴桂荣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2010年6月28日起至2011年6月21日止，以本金15万元为基数，按月利率8.85‰计算）；
三、限被告吴桂荣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期后的利息（自2011年6月22日起至2013年4月12日止，以本金15万元基数、自2013年4月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金149999.99元为基数，按照逾期罚息月利率13.275‰计算）；
四、由被告宋永生、田广财、宋永利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告吴桂荣、宋永生、田广财、宋永利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春�
人民陪审员 杨 金 兰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 庄 健
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终2号
上诉人（原审原告）刘高珍，女，汉族，1963年10月5日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审被告）呼图壁县呼图壁镇人民政府。住所地：呼图壁县东风大街****号。
负责人：左丛，镇长。
上诉人刘高珍因被上诉人呼图壁县呼图壁镇人民政府不履行法定职责一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：唐五生生前与原告刘高珍系夫妻关系。1999年6月26日中午14时许，岳中华在呼图壁县水电局家属院施工工地，因工程事宜与唐五生发生争执，后发生厮打，岳中华从地上捡起一块石头，扔出砸中唐五生头部，致使唐五生受伤，经抢救无效死亡。1999年10月21日昌吉州中级人民法院作出的（1999）昌中刑一初字第38号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人岳中华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身；二、附带民事部分免于赔偿。岳中华不服（1999）昌中刑一初字第38号刑事附带民事判决书，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院于1999年12月2日作出的（1999）新刑终字第490号刑事判决书，判决：一、维持昌吉州中级人民法院（1999）昌中刑一初字第38号刑事附带民事判决第一项中对被告人岳中华犯故意伤害（致人死亡）罪的定罪部分，撤销其中第一项中对被告人岳中华的量刑部分，即”判处无期徒刑，剥夺政治权利终身”。二、上诉人（原审被告人）岳中华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2001年刘高珍向呼图壁县人民法院提起民事诉讼，要求呼图壁县第三建筑安装公司赔偿其丧葬补助金，被抚养人抚恤金、伤亡补助金、医疗费、交通费、误工费及精神损害抚慰金共计75000元。呼图壁县人民法院于2001年5月25日作出的（2001）呼民初字第599号民事裁定书，裁定：对刘高珍的起诉，本院不予受理。刘高珍不服（2001）呼民初字第599号民事裁定书，上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院于2001年9月6日作出的（2001）昌中民一终字第899号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2002年1月30日，刘高珍向昌吉州中级人民提出申诉。2002年5月15日，昌吉州中级人民法院作出的（2002）昌中民一监字第62号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。昌吉州中级人民法院再审作出裁定，裁定：一、撤销本院（2001）昌中民一终字第899号民事裁定书、撤销呼图壁县人民法院（2001）呼民初字第599号民事裁定书。二、指令呼图壁县人民法院重新进行立案审查。呼图壁县人民法院立案受理后，于2002年9月26日作出的（2002）呼民一初字第1205号民事判决书，判决：驳回原告刘高珍的诉讼请求。刘高珍不服该判决上诉至昌吉州中级人民法院。昌吉州中级人民法院于2002年9月26日作出的（2002）昌中民一终字第1413号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘高珍不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月13日作出的（2009）新民监字第55号民事裁定书，裁定：一、本案指令昌吉州中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。昌吉州中级人民法院于2011年5月4日作出的（2010）昌中民一再终字第14号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2002）昌中民一终字第1413号民事判决及呼图壁县人民法院（2002）呼民一初字第1205号民事判决。二、本案发回呼图壁县人民法院重审。呼图壁县人民法院再审后，于2011年12月8日作出的（2011）呼民再字第1号民事判决书，判决：一、被告呼图壁县呼图壁镇人民政府于本判决生效后三日内支付再审申请人刘高珍、原告唐强、原告唐艳被抚养人生活费等补充赔偿款合计79337元；二、驳回再审申请人刘高珍、原告唐强、原告唐艳的其他诉讼请求。刘高珍不服该判决上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院于2012年5月18日作出的（2012）昌中民一终字第13号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘高珍不服向自治区高院申请再审，自治区高院于2013年6月17日作出的告知函，告知其可以向昌吉州人民检察院申请检察建议或者抗诉。刘高珍向昌吉州人民检察院提出监督申请。昌吉州人民检察院于2014年2月10日作出昌州检民不支持【2014】8号民事行政检察不支持监督申请决定书。
另查明：呼图壁县第三建筑安装公司系被告开办的集体所有制企业，1999年5月1日至2000年4月30日，被告将该公司承包给陈洪敏经营，陈洪敏每年向被告上交管理费26000元。同时约定，被告对呼图壁县第三建筑安装公司的发展方向和经营活动进行监督、管理、协调、服务，促使乙方合法经营的权利和义务。呼图壁县第三建筑安装公司负有搞好安全生产和劳动保护，加强内部管理义务，经营期内发生人身伤亡及工程质量问题，全部由呼图壁县第三建筑安装公司承担一切费用和损失。2004年3月25日，被告呼图壁镇人民政府将呼图壁县第三建筑安装公司注销，其剩余资产及债权债务均由呼图壁镇人民政府继受。原呼图壁县第三建筑安装公司于1999年7月12日与刘高珍达成”对唐五生死亡补助协议书”，原告于1999年7月14日从原呼图壁县第三建筑安装公司领取补助金9734元。
一审法院认为，原告刘高珍提出被告呼图壁镇人民政府对下属企业缺乏监管造成唐五生在工作期间遭受人身伤害致死之诉，其诉求中所述的”监管义务”,系呼图壁县呼图壁镇人民政府与呼图壁县第三建筑安装公司订立的承包合同约定的义务，不属于行政行为，故不属于行政审判权限范围。同时，原告在本案中主张死亡赔偿金555060元、误工减少收入372000元、子女的抚养费及教育费195143元、丧葬费22620元、精神抚恤金100000元、交通费40000元、住宿费、生活费162000元，以上合计1446823元。原告的上述主张已经通过民事诉讼的途径解决，并经生效民事判决所确认，原告不能再提起行政诉讼。遂裁定驳回原告刘高珍的起诉。
上诉人刘高珍上诉称，呼图壁县原第三建筑公司属于呼图壁镇人民政府下属企业，属于被上诉人管理，法定代表人是蒋金军镇长。出现重大事故应负法律责任。上诉人刘高珍丈夫唐五生是由于被上诉人”管理者”对下属企业缺失监管才造成在工作期间遭受人身伤害致死，故应当承担赔偿责任。一审裁定书认为不属于行政审判权限错误，请求二审法院依法撤销呼图壁县法院（2016）新2323行初4号行政裁定书，并判令被上诉人承担死亡赔偿金555060元、误工减少收入372000元、孩子抚养费、教育费195143元、丧葬费22620元、精神抚恤金162000元。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，呼图壁县原第三建筑公司是被上诉人呼图壁县呼图壁镇人民政府的下属企业，镇人民政府组建、管理、清算以及接受该企业财产的行为属于民事法律关系。不存在行政法律关系的法定管理职责，对唐五生的死亡不负有行政法上的法定义务，且上诉人刘高珍所主张的赔偿费用已经过民事案件处理，故本案不属于行政案件受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈晓辉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初147号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谷某，女，1979年3月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年8月13日被耒阳市公安局监视居住，2016年2月16日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞134号起诉书指控被告人谷某犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员李白莉出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年8月4日14时许，被告人谷某在耒阳市新华大酒店4019房间与王某某一起吸食毒品时被耒阳市公安局民警当场查获。随后，从被告人谷某家中缴获一包白色晶状物品及两小包红色颗粒状物，在被告人谷某家楼梯间三楼和四楼之间歇台的煤炉里面缴获4条用塑料管包装的红色颗粒状物。经衡阳市公安局刑事样科学技术科鉴定：白色晶状物净重6.36克，从中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒物净重9.90克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有被告人谷某的供述和辩解，证人王某某的证言，检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、毒品照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谷某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺16.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谷某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人谷某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谷某在一年六个月以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年四月六日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初110号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人郭凯，男，1993年6月5日出生，汉族，初中毕业，务农，捕前住清丰县赵店村。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审，同年11月28日转刑事拘留，同年12月8日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
被告人张冉，男，1991年7月16日出生，汉族，大专毕业，濮阳市农业银行营业部工作，捕前住濮阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月10日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月28日转刑事拘留，同年12月8日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郭凯、张冉犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人郭凯、张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月27日22时许，濮阳县城关镇城隍庙街张某、田某（均已判刑）伙同魏某（另案处理）酒后来到濮阳县城关镇梦驼铃网吧内，与被害人吴某、孙某因争夺电脑发生争执。张某、田某、魏某商量教训二人，后张某电话纠集被告人郭凯、张冉等人来到该网吧，持木棍殴打被害人吴某、孙某，致吴某右手第五掌骨骨折，孙某左手受伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤，孙某的伤情构成轻微伤。案发后，民事部分双方自行和解。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郭凯、张冉，并宣读了其供述，被害人吴某、孙某的陈述、证人张某、田某、韩某、李某、魏某等证言，案发经过，无前科证明，谅解书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，DR报告单，CT检查报告单等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人郭凯、张冉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭凯对起诉书指控的事实及定性不持异议。
被告人张冉对起诉书指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年12月27日22时许，濮阳县城关镇城隍庙街张某、田某（均已判刑）伙同魏某（另案处理）酒后来到濮阳县城关镇梦驼铃网吧内，与被害人吴某、孙某因争夺电脑发生争执。张某、田某、魏某商量教训二人，后张某电话纠集被告人郭凯、张冉等人来到该网吧，对吴某、孙某拳打脚踢，并持棍子殴打，致吴某右手第五掌骨骨折，孙某左手受伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤，孙某的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年11月10日张冉到公安机关投案；2017年1月13日，被告人郭凯、张冉与被害人吴某、孙某达成赔偿协议，吴某、孙某对郭凯、张冉予以谅解，并请求对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人郭凯、张冉供认不讳，又有被害人吴某、孙某陈述，证人韩某、李某、魏某、胡某、张某、田某等证言，户籍证明，案发经过，抓获经过，无前科证明，临时羁押证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，濮阳县第二人民医院DR报告单，专家会诊表，赔偿协议书、谅解书等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭凯、张冉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院指控郭凯、张冉犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，郭凯、张冉起次要作用，系从犯；郭凯、张冉赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；郭凯当庭能如实供述自己的犯罪事实；张冉能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；对郭凯、张冉应予以分别从轻处罚。根据郭凯、张冉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫晓光
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行职工。
被告易欣，男，汉族，1979年9月出生，住四川省兴文县。
被告练梅，女，汉族，1980年2月出生，住四川省兴文县。
被告练容，女，汉族，1976年5月出生，住四川省兴文县。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年9月出生，住四川省兴文县。
被告ＸＸ委托代理人练梅（本案被告），女，汉族，1980年2月出生，住四川省兴文县。
被告车健，男，汉族，1991年9月出生，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］与被告易欣、练梅、练容、ＸＸ、车健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴文邮政银行的委托代理人代敏，被告练梅、练容、车健到庭参加诉讼。被告易欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告易欣系商户，因经营建材装饰需要资金向原告申请贷款。原告与被告易欣在协商一致的基础上，于2014年6月10向被告易欣发放了150000元贷款。但被告易欣违反合同规定，从2014年12月10日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告易欣至今仍拒绝还款。截至2015年4月21日，被告易欣应归还原告借款本金150000元、利息20927.06元、罚息2748.40元，共计173675.46元。被告练容、ＸＸ、车健为被告易欣联保小组成员，根据合同约定，被告练容、ＸＸ、车健承担连带保证责任。被告练梅系被告易欣配偶，与被告易欣有同等清偿债务责任。现起诉来院，请求判决被告易欣、练梅、练容、ＸＸ、车健偿还原告借款本金150000元、利息20927.06元、罚息2748.40元，共计173675.46元（2015年4月21日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
被告车健、练容、ＸＸ辩称：对原告所诉事实无异议。
被告练梅辩称：对原告所诉事实无异议，此笔债务产生于其与被告易欣婚姻关系存续期间，现已与被告易欣离婚。
被告易欣未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款业务申请表，拟证明被告易欣向原告申请借款的事实；
2、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、（手工）借据、贷款放款单，拟证明被告易欣经被告练容、ＸＸ、车健担保从原告处借款150000元的事实；
3、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2015年4月21日被告易欣尚欠原告借款本金150000元、利息20927.06元、罚息2748.40元的事实。
经质证，被告练梅、练容、ＸＸ、车健对原告提交的上述证据无异议；被告易欣未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告易欣的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告易欣、练梅、练容、ＸＸ、车健未�本院提交证据。
经审理查明：被告易欣、练梅于2006年10月20日登记结婚，2014年12月3日办理离婚手续。2014年6月10日被告易欣、练容、车健与原告兴文邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告易欣、练容、车健结成联保小组，从2014年6月10日起至2018年6月10日止，原告兴文邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元，联保小组合计贷款本金余额450000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告兴文邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员配偶同意小组成员在原告处从事的借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任，联保小组成员练容配偶ＸＸ亦在联保协议上签名。同日，原告兴文邮政银行与被告易欣签订了《小额贷款借款合�》，双方约定，被告车健从原告兴文邮政银行处贷款150000元，贷款期限自2014年6月10日至2014年12月10日；还款方式为到期一次归还贷款本息之和；年利率15.66%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反前述约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。原告兴文邮政银行于2014年6月10日向被告易欣发放借款150000元，被告易欣到期未能偿还借款本息，截至2015年4月21日被告易欣尚欠本息173675.46元未付，经催收未果。
本院认为，原告兴文邮政银行与被告易欣、练梅、练容、ＸＸ、车健之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告易欣发放借款，被告易欣应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告易欣违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款系在被告易欣、练梅夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告易欣、练梅共同偿还。被告练容、ＸＸ、车健作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。被告易欣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告易欣、练梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行偿还借款本金150000元，支付截止于2015年4月21日的利息20927.06元、罚息2748.40元，共计173675.46元；2015年4月21日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告练容、ＸＸ、车健承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告易欣、练梅、练容、ＸＸ、车健承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行已预交，被告易欣、练梅、练容、ＸＸ、车健直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年六月十二日
书记员 赵一民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1402号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲。
被告金岩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告金岩供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担
审判员 刘 琼
二〇一五年二月五日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1402号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。被告权永掛。被告莫秀爱。被告权开纯。被告刘彩英。被告权新记。被告权连秀。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告权永掛、莫秀爱、权开纯、刘彩英、权新记、权连秀借款合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告权永掛、莫秀爱、权开纯、刘彩英、权新记、权连秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年6月9日，被告权永掛、莫秀爱向原告借款人民币30000元整用于建房，借款期限2009年6月9日至2012年6月9日，月利率6.75‰，按月结息，到期还清本息，借款由被告权开纯、刘彩英、权新记、权连秀作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年1月20日，被告尚欠本金29783.18元，利息12856.60元，本息共计42639.78元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《农户联保借款申请书》、《借款借据》、《农户联保借款合同》，证明被告权永掛、莫秀爱向原告借款的事实，被告权开纯、刘彩英、权新记、权连秀对被告权永掛、莫秀爱的借款进行保证；4、担保人外出务工证明、逾期贷款催收通知书（借款人）及其回执、逾期贷款催收通知书（担保人）及其回执，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款。被告权永掛、莫秀爱、权开纯、刘彩英、权新记、权连秀在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告权永掛、莫秀爱、权开纯、刘彩英、权新记、权连秀经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月9日，被告权永掛、莫秀爱、权开纯、刘彩英、权新记、权连秀与原告签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告权永掛、莫秀爱提供30000元的借款用于建房，月利率6.75‰，借款期限为2009年6月9日起至2012年6月9日止，被告权开纯、刘彩英、权新记、权连秀为被告权永掛、莫秀爱的上述借款提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告权永掛、莫秀爱发放了贷款。借款期限届满后，被告权永掛、莫秀爱没有按时还清借款，被告权开纯、刘彩英、权新记、权连秀也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年1月20日，被告权永掛、莫秀爱尚欠贷款本金29783.18元、利息12856.60元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向权永掛、莫秀爱发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告权永掛、莫秀爱在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告权开纯、刘彩英、权新记、权连秀作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告权永掛、莫秀爱、权开纯、刘彩英、权新记、权连秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权永掛、莫秀爱偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29783.18元；被告权永掛、莫秀爱支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息12856.60元（利息计算至2015年1月20日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告权开纯、刘彩英、权新记、权连秀对被告权永掛、莫秀爱的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费866元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦庆许审 判 员  罗 杰人民陪审员  马春夏二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱子吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第415、600号
申请执行人人：仲利国际租赁有限公司，住上海市，机构代码：71785486-3。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司，住安徽省六安经济开发区。
被执行人：安徽六安华浩机电有限公司，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：董莉，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：魏永福，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第1569、1570号民事判决书，已发生法律效力，因你们逾期未履行义务，权利人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，南京市鼓楼区人民法院受理后委托本院执行该案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省六安市立华电工有限公司、安徽六安华浩机电有限公司、董莉、魏永福的银行存款35万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第806号
申请执行人北海家家旺房地产开发有限公司，住所地广西北海市海城区公园路23号（逢时实业公司办公楼二楼）。
被执行人李晓杰。
申请执行人北海家家旺房地产开发有限公司与被执行人李晓杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第806号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法查封（轮候）了被执行人李晓杰名下位于北海市公园路39号京都花园3幢B单元502号房屋，但该房屋已办抵押登记，在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第806号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又�义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1409号
原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄凤珍。
委托代理人盛孝泉。
被告佛山市晟元家具有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人李连强。
原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司诉被告佛山市晟元家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司的委托代理人盛孝泉到庭参加诉讼，被告佛山市晟元家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司诉称，2014年9月开始被告向原告购买家具涂料，2014年11月原被告签订了正式的购销合同，约定月结60天，逾期付款按照每日万分之五支付违约金。2014年10、11、12月被告公司及厂长郭卫签署对账单，分别累计确认了被告所欠的货款，截至2014年12月11日被告共欠货款193870元，经原告多次追讨未果。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款193870元及利息（利息从2014年12月1日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告佛山市晟元家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、被告网上基本信息打印件1份、被告组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同1份、对账单3份，证明2014年9月开始被告向原告购买家具涂料，2014年11月原被告签订了正式的购销合同，2014年10、11、12月被告公司及厂长郭卫签署对账单，分别累计确认了被告所欠的货款，截至2014年12月11日被告共欠货款193870元。
诉讼中，被告佛山市晟元家具有限公司没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告佛山市晟元家具有限公司向原告购买家具涂料未支付货款，原告诉请被告佛山市晟元家具有限公司支付货款人民币193870元于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当按照约定支付违约金，原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市晟元家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市新佳艺涂料营销服务有限公司支付货款人民币193870元及利息（从2014年12月1日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4646.64元（原告已预交），由被告佛山市晟元家具有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年三月十日
书 记 员 李敏芬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保1号
申请人刘瑞付，男，汉族。
申请人黄义云，女，汉族。
被申请人周洪文，女，汉族。
申请人刘瑞付、黄义云因被申请人周洪文拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人刘瑞付、黄义云的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人周洪文价值300000元的财产。案外人刘刚以其所有的房产一处，作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘瑞付、黄义云财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周洪文价值300000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人刘刚提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月六日
书记员 杨中胜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初130号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初130号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人林某某(自报)，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇大谢村委会林楼33号；因本案于2017年1月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日20时10分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**小型客车，行驶至上海市嘉定区泽普路、墨玉路口西约180米处，被民警查获。经检验，林某某血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。林某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关制作的行政处罚决定书、约束醒酒交接凭证、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，林某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于林某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第570号
原告：姚淑辉，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙君杰，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告姚淑辉诉被告孙君杰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚淑辉撤回起诉。
本案诉讼费6550元，减半收取计3275元，由原告姚淑辉负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一二年十月二十四日
代书记员 宋浏浏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6210号
申请执行人北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉。
被执行人北京通圣航物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1至2层118号。
法定代表人霍智东。
被执行人北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路口西侧北京维信雅建筑装饰工程有限责任公司院内。
法定代表人李志峰。
被执行人北京康宁园家具市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷15号院2号楼。
法定代表人杨帅。
被执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉。
被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被执行人王小燕，女，1958年9月15日出生。
申请执行人北京丽泽创投小额贷款有限公司与被执行人汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京通圣航物资有限公司、北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01020号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京通圣航物资有限公司、北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司给付贷款本金人民币二千三百万元整。二、被执行人汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京通圣航物资有限公司、北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司给付自二〇一五年四月二十一日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息：以拖欠本金为基数，按实际执行利率基础上加收30%计算；且实际执行的逾期利息以银行同期贷款利率的四倍为限）。权利人北京丽泽创投小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京通圣航物资有限公司、北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人北京丽泽创投小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6210号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 洋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1829号
申请执行人栗珍珍。
被执行人徐明喜。
被执行人冯林芳。
栗珍珍诉徐明喜、冯林芳劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1639号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘付小雯，女，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘付小雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘付小雯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富