山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5471号
上诉人（原审原告）：赵秋萍。
委托诉讼代理人：曹承峰（赵秋萍丈夫）。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人赵秋萍因与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵秋萍上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将空调机安装在上诉人墙外，严重影响了上诉人正常生活，上诉人加以制止。被上诉人故意挑起事端将上诉人打伤。被上诉人在明知上诉人有××的情况下，激怒上诉人并将上诉人打伤，被上诉人应承担医疗费、误工费、护理费、交通费等全部赔偿责任。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵秋萍全部诉讼请求。事实和理由：上诉人安装空调合理、合法，对空调安装不负责任。被上诉人以影响其生活为由索要2000元未成后，多次无故寻衅，砸墙、踹门，并多次殴打上诉人及其妻子和孩子。本案是被上诉人无故辱骂上诉人，进而持棍棒追上诉人至电梯间从背后偷袭，至上诉人头部、手部等不同部位受伤，上诉人将被上诉人踢到后继续踢打是上诉人采取的适当防卫行为，上诉人不应承担赔偿责任。
赵秋萍答辩称，ＸＸ的上诉理由不成立，应承担全部赔偿责任。
赵秋萍向一审法院起诉请求：1.被告给付原告医疗费2883.9元、误工费2060元、护理费2342元、××损害抚慰金2000元、交通费40元，共计9325.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告将空调外机安装在原告家外墙处，严重影响了原告的生活，原告及家人多次找其理论，被告怀恨在心，2016年3月13日被告故意激惹原告并将其打伤，原告多次要求被告支付医疗费等费用，被告拒不支付。
一审法院认定事实：原、被告系邻里关系。2015年8月份，因被告家安装空调，原、被告间产生纠纷。2016年3月13日12时，原、被告在李沧区福临万家二期x号楼x单元x户门口再次发生争执，在本次纠纷中原告受伤，后原告向青岛市公安局李沧分局浮山路派出所报警，并于当日去青岛市第八人民医院就医。后经法医鉴定，原告为轻微伤。被告亦主张其在本次纠纷中受伤，经青岛青大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被告为外伤致右手掌骨骨折，伤残等级十级。由原告提交事发视频可知，被告经过原告家门口后，原告从屋内出来，站在家门口，情绪比较激动，被告在电梯间内，双方产生争执，后原告持扫帚冲向被告，被告将原告踹倒在地，并继续踹打原告，后被告跑入电梯间，原告起身亦追入电梯间，后原告从电梯间返回自己家门口，并躺倒在地。因摄像头角度问题，电梯间发生情况无法录到。原告在2016年3月28日的公安询问笔录中称，事发当天，因自己家中房门未关，被告从其家门经过，就在外面骂原告，原告走到走廊里问被告为何骂她，被告站在电梯间的门口继续骂，还用手指朝原告比划挑衅，原告就从家里拿了一把扫帚往电梯间走，刚走到电梯间门口，被告将原告踢倒在地，原告头撞在走廊上，被告继续踢原告的腹部、肋部，用拳打原告的身体和头部，打了一会儿被告就跑到电梯间从楼梯下楼了，等原告站起来，被告已经不见了。被告在2016年3月13日的公安询问笔录中称，“我走到电梯间有人打在我头部后侧好几下，我回头一看是姓曹的媳妇，她又要打我，××，我就赶紧从楼梯间跑了。”
双方有争议的证据和事实为：原告主张本次事件给其造成如下损失：1、医疗费2883.9元，原告提交青岛市第八人民医院病历1份、检查报告单3份、门诊收费票据16张，证明被告将原告打伤，原告花费医疗费2860.53元，诉状中原告计算错误，但仍按原诉请主张；2、护理费2342元，因原告本身有××，又因本次被打伤，生活不能自理，需要其丈夫在家陪护照料，期间为2016年3月14日至2016年3月26日，原告丈夫单位扣发其工资2342元；3、误工费2060.5元，因原告丈夫要照顾原告，故产生误工费，按照原告丈夫日工资158.5元计算，共13天，为2060.5元，并提交诊断证明、劳动合同、公司证明、工资发放表各1份以证明其主张；4、交通费40元，原告复查5次，每次花费交通费8元，无证据提交；5、××损害抚慰金2000元，无证据提交。被告称，因劳动合同、公司证明、工资发放表系第三方提供，对其真实性不予认可，且原告未提交社保记录及纳税证明，对其他证据的真实性无异议。对医疗费数额无异议，对其他费用均不予认可。
原告称，被告在明知原告有××的前提下，激怒原告，后将原告踢倒在地，对其进行殴打，原告并无任何还手之力，殴打后，被告从楼梯间逃跑，此后原告回到家门口，给丈夫打电话并报警，一直等待警察到来，并提交光盘1份以证明其主张。被告称，其对该光盘的真实性无异议，但该视频未能显示纠纷全过程，摄像头并未覆盖电梯间，从该视频看，被告并无任何激惹行为，更无语言激惹，被告到电梯间后，是原告追到电梯间，持棍棒从背后袭击被告，致使被告头、手、胸、背部多处受伤，被告为摆脱纠缠，不得已采取自卫行为。被告称，被告在属于自家位置安装空调，原告多次无故殴打被告及其家人，其性质与本次纠纷一致，本次纠纷造成被告右手第4、5掌骨近端骨折，多处软组织擦伤，并提交规划局图纸1份、光盘1份、青岛市中心医院门诊病历及X光影像诊断报告单、CT摄像诊断报告单、青岛市市立医院影像部检查会诊报告单、公安局李沧分局鉴定意见通知书、李沧区中心医院DR检查报告单、住院病案各1份及解放军四〇一医院门诊病历2份以证明其主张。原告称，对光盘的真实性不予认可且与本案无关，规划局图纸与本案无关，对其他证据的真实性无异议，被告伤情与原告无关。
对原、被告提交的证据原审法院做出认定如下：对原告提交的青岛市第八人民医院病历1份、检查报告单3份、门诊收费票据16张、光盘1份，原、被告双方均无异议，故对其真实性法院予以认定；对原告提交的诊断证明、劳动合同、公司证明、工资发放表，因系原件，虽被告不予认可，但未提交相反证据，故对其真实性予以认定；对被告提交的青岛市中心医院门诊病历及X光影像诊断报告单、CT摄像诊断报告单、青岛市市立医院影像部检查会诊报告单、公安局李沧分局鉴定意见通知书、李沧区中心医院DR检查报告单、住院病案各1份及解放军四〇一医院门诊病历2份，因原、被告双方对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定；对被告提交的规划局图纸及光盘各1份，因与本案无关，法院不予认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，但双方因安装空调等琐事产生纠纷，并导致矛盾不断加深，原、被告均负有一定责任。在本次纠纷中，原告先持扫帚冲向被告，其对本次纠纷应承担一定责任。被告在知晓原告系××人的前提下，对矛盾的升级未做出合理控制，且被告将原告踢倒在地后，其行为已经可以阻止原告对其进行伤害，但却继续踢打原告，造成原告伤情加重，其对原告的受伤亦应承担一定责任。考虑本次事件发生的原因及经过，法院认定原、被告对本次事件负同等责任，被告应对原告损失的50%承担责任。关于原告主张的医疗费2883.9元，因原告计算错误，其中2860.53元，合法有据，法院予以确认。关于原告主张的护理费，因原告未提交证据证明其该项花费，法院不予支持。关于原告主张的误工费，因无法律依据，法院不予支持。关于原告主张的交通费，原告就医确需花费相应费用，原告主张40元较为合理，法院予以支持。关于原告主张的××损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。原告的上述损失共计2900.53元，被告应当赔偿原告损失的50%（1450.27元）。判决：一、被告ＸＸ赔偿原告赵秋萍医疗费、交通费共计1450.27元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵秋萍的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，双方当事人本事邻居，本应相互帮助、和睦相处，遇到矛盾应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，本着友好协商的态度采取正确的方式解决矛盾。双方当事人因安装空调问题产生矛盾，矛盾一直没有化解，最终导致双方发生肢体冲突。在本次纠纷中赵秋萍先持扫帚冲向ＸＸ，对纠纷的起因应承担一定的责任。ＸＸ看到赵秋萍持工具冲向自己，在将赵秋萍踢倒在地后，继续踢打的行为，已经超出正当防卫的限度，也应承担相应的责任。综合考虑本次纠纷的起因、发展过程，结合双方采用的方式方法，以及造成的损害后果等方面因素，原审法院认定双方当事人各自承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵秋萍承担50元，由ＸＸ承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 勇