wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初885号
原告：分宜县山海实业有限公司。住所地：分宜县工业园区。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁金生，男，该公司副经理，住分宜县。
委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
被告：夏侯春，男，50岁许，汉族，住分宜县。
原告分宜县山海实业有限公司与被告夏侯春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告分宜县山海实业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县山海实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县山海实业有限公司撤诉。
案件受理3492元，减半收取计1746元，由原告分宜县山海实业有限公司负担。
审判员 潘冰心
二〇一七年八月三十日
书记员 钟品群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01586号
罪犯曹伦团。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月13日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0036号刑事判决，认定曹伦团犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月6日至2016年8月5日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第307号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹伦团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬五次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹伦团在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯曹伦团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹伦团的刑期减去七个月六日（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9061号
申请执行人：刘斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：古中兴，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告刘斌与被告古中兴服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初7659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起于2017年7月30日前向原告一次性支付12000元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，已被（2015）佛顺法执字第12200号案首封，本案属第二轮后查封，车辆已被扣押，待首封案件拍卖后本案参与分配；另外，本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院于2018年1月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12106元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9061号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月十五日
书记员 林 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第306号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年8月7日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月16日17时许，被告人姚某某在莆田市涵江区江口镇江口街镇府路姚某甲家中喝酒，当日21时16分许，被告人姚某某酒后无证驾驶闽BFD3**二轮摩托车离开姚某甲家，途经莆田市涵江区江口镇大东村大东桥路口时，被公安执勤民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人姚某某血样中检出乙醇，乙醇含量为132.798mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲的证言、受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月十二日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第168号
原告赵光胜。
被告苗立军。
被告李冰。
委托代理人邱同义。
原告赵光胜诉被告苗立军、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光胜、被告苗立军、被告李冰及其委托代理人邱同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告因经营所需向我借款26000元，并由被告苗立军于当日打下借条一份，二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务。经多次催要，二被告迟迟不予归还，特诉至法院请求依法判令二被告偿还我借款26000元，并承担诉讼费用。在庭审中，原告主张借据26000元中包括货款3000元。
被告苗立军辨称，我与被告李冰已离婚，现在没钱归还原告，希望以共同财产汽车抵账。
被告李冰辨称，苗立军向原告借款一事我不知情，我与苗立军有口头协议，对外债务必须夫妻双方签字才认可，原告主张的苗立军的借款没有用于家庭生活，应由苗立军个人偿还。
经审理查明，2011年11月10日，被告苗立军以经营生意为由向原告赵光胜借款23000元，原告交付被告现金23000元后，连同被告苗立军以前欠原告的货款3000元，被告苗立军为原告出具欠款总额为26000元的借据一份。
同时查明，二被告于1999年4月21日登记结婚，后双方发生矛盾于2012年1月分居生活，被告苗立军于2012年3月26日诉来本院，要求与被告李冰离婚，后于2012年11月12日撤回起诉。2014年1月7日，被告苗立军又诉至本院要求离婚，本院于2014年3月5日依法判决准予双方离婚。
另查明，在诉讼过程中，被告李冰申请对原告提交的被告苗立军书写的借据形成时间进行鉴定，后又放弃鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、本院依法调取的（2012）青法民初字第264号民事裁定书、（2014）青法民初字第84号民事判决书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苗立军向原告借款23000元，连同欠原告的货款3000元，一并为原告出具借据，双方债权债务关系明确。为减轻当事人诉累，借款及货款可在本案中一并处理，故原告向被告主张借款及货款共计26000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且当时双方尚未分居生活。被告李冰虽然主张双方约定对外债务必须夫妻双方签字才认可，上述债务应系被告苗立军的个人债务，但未能提供证据予以证实，故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告李冰共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。诉讼中，被告李冰申请对原告提交借据的形成时间进行鉴定，但后又放弃鉴定申请，是对自身权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告苗立军、李冰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵光胜借款及货款共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟山
二〇一四年五月九日
书记员 王敏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00115号
上诉人（原审被告）廖永军，男，1964年12月27日出生，汉族，陕西省汉中市人，村民。
被上诉人（原审原告）李玉兰，女，1963年7月8日出生，汉族，陕西省汉中市人，村民。
上诉人廖永军与被上诉人李玉兰因健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖永军、被上诉人李玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李玉兰与被告廖永军为铺镇安然寺村二
组村民、互为邻居。2013年9月23日晚11时许，双方因琐事在两家门口发生对骂争吵。被告廖永军在争吵中持锐器将李玉兰头部打伤。公安机关接警到场后，李玉兰被送往医院治疗。经汉中市中心医院诊断为：l、头皮挫裂伤清创缝合术后；2、头皮血肿；3、双侧胸腔积液。住院治疗24日共花费医疗费10508.68元，期间被告廖永军承担医疗费8508.68元及其中13日的护理费用。后原告伤情于2014年2月25日经汉台区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公安机关遂于2014年4月19日对被告廖永军治安拘留5日。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告廖永军因琐事在争执中持锐器致伤原告李玉兰，由此给李玉兰造成的经济损失被告应按90%的比例承担主要民事赔偿责任。原告李玉兰在纠纷过程中未能冷静理性处理，采用不当语言致使矛盾激化，故应对自身损失按10%比例承担次要责任。经核算原告李玉兰的损失如下：1、医疗费10508.68元；2、住院伙食补助费按每日30元计算住院24天共计720元；3、营养费按每日20元计算住院24天为480元；4、误工费原告虽未提交收入证明，但其请求按日工资66.67元计算误工费符合本地务工人员平均标准，予以支持。误工天数按原告实际住院及合理的休养时间确定30天计算为2000.1元；5、原告未提交护理人员证明，酌定按本地一般护理费用标准80元每天计算住院期间为1920元；6、原告未提交交通费票据，本院按其出入院及家属往返照顾的必要支出酌定为100元。原告请求其丈夫误工费不符合法律规定，不予支持。其请求精神损害赔偿金，因原告伤情尚未达到伤残程度，且其自身对纠纷亦负有过错，故对该项请求亦不予支持。综上原告因伤所产生经济损失共计15728.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、原告李玉兰因伤产生的医疗费10508.68元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费1920元、误工费2000.1元、交通费100元，合计15728.78元，由被告廖永军按90%比例赔偿14155.90元。扣除被告先期承担的医疗、护理费用9548.68元，尚需给付4607.22元。限本判决生效后30日内付清。原告李玉兰剩余损失1572.88元由其自行承担。二、驳回原告李玉兰其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告廖永罕承担450元，原告李玉兰自行负担50元。
原审判决宣判后，廖永军不服一审判决，提出上诉认为：原审法院没有对其依法送达开庭传票就缺席审理属于程序错误；原审判决让其承担90%的赔偿责任比例不对，因被上诉人对其辱骂挑衅自身有过错，所以自己最多承担70%的责任。故请求二审法院依法将本案发回重审或依法改判。
被上诉人李玉兰辩称：原审认定事实清楚，程序并无错误，且原审判决让上诉人承担90%的责任不多，上诉人本应当承担全部责任，鉴于自己没有上诉也不计较，恳请二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。双方均无新证据提交，故本院对原审认定的事实予以确认。原审法院在上诉人住处送达了开庭传票，并有现场照片记录在卷。二审庭审中上诉人当庭核实了卷宗内所附的记录送达传票情况的照片并表示其妻子确知传票开庭事宜但未向自己告知。据此原审开庭传票送达情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。针对赔偿责任比例划分的问题，上诉人廖永军因琐事在争执中持利器致伤李玉兰的行为是导致损害后果发生的直接原因，故其本人应当对此承担侵权赔偿责任。被上诉人李玉兰在纠纷中言语不当激化矛盾也有一定的过错，故应当适当减轻廖永军赔偿责任。原审法院结合案件情况判处上诉人承担90%赔偿责任，被上诉人自行承担10%赔偿责任并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人廖永军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡新一
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00187号
上诉人（原审原告）：武汉市日昕工贸实业有限公司。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
委托代理人：王组力（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江广雄，男，1962年2月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人武汉市日昕工贸实业有限公司因与被上诉人江广雄返还原物纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市日昕工贸实业有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市日昕工贸实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市日昕工贸实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人武汉市日昕工贸实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 锋
代理审判员 王 耀
代理审判员 周 鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱玉玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第357号
申请执行人蔡庆强，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省南安市佳龙鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村，组织机构代码69436589-8。
法定代表人傅孙剑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡庆强与被执行人福建省南安市佳龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第4245号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人福建省南安市佳龙鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市佳龙鞋服有限公司立即支付给申请执行人46000元，并承担申请执行费590元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年2月8日决定将被执行人福建省南安市佳龙鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月17日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨聪灵
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第135号
申请执行人：韩金风。
被执行人：李春歌。
本院在执行韩金风申请李春歌机动车交通事故纠纷的（2014）邯县民初字第938号民事判决书一案中，被执行人李春歌已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第938号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许明文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特46号
申请人：崔怀北，男，汉族，1968年3月20日生，住安徽省凤阳县。
申请人：郑士梅，女，汉族，1975年9月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年3月22日受理申请人崔怀北、郑士梅关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔怀北、郑士梅因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、崔怀北赔偿郑士梅此次交通事故所致各项损失合计人民币10500.00元，于2016年3月21日支付；
二、崔怀北、郑士梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年三月二十二日
书记员 邸冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2484号
原告全某某，女，汉族，个体业主。
委托代理人宋卫兰，女，山东创序律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，企业法人。
原告全某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某及委托代理人宋卫兰，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2008年春天，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年6月2日经民政局登记结婚。于2009年6月24日生一男孩“刘振某，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，被告对孩子也不尽抚养义务，现双方现已分居2年，感情已达到彻底破裂的程度，符合离婚条件，就离婚问题，双方协商未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“刘振某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告全某某与被告刘某某于2008年春天经人介绍相识，于2008年6月2日双方在兰山民政局办理结婚登记。原、被告婚后于2009年6月24日生育一男孩，取名“刘振某。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告全某某与被告刘某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告全某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵春龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执152号
申请执行人潘潭。
被执行人大丰新明精细化工有限公司,住盐城市大丰区大丰。
法定代表人朱健明，该公司总经理。
申请执行人潘谭与被执行人大丰新明精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)大民初字第01196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大民初字第01196号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 桢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2450号
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司。
法定代表人彭世有。
委托代理人陈昌胜。
被告上海启承建筑工程有限公司。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告上海启承建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3，590元，由原告上海市吴淞建筑机械�有限公司负担（已付）。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2450号原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭世有。委托代理人陈昌胜。被告上海启承建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人章露燕。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司诉被告上海启承建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年九月二十八日书记员  张霜霜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第398号
申请人梁道祥。
被执行人贾冬花。
关于梁道祥申请执行贾冬花民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1161号民事调解书已发生法律效力，我院在执行过程中，申请人以双方已和解并达成协议为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月一日
书记员 王 龙
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1067号
被拘留人:王雪军，男，1979年11月30日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行蒋琼伟申请执行王雪军、方波民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向被拘留人王雪军发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人王雪军拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对王雪军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1067号
被拘留人：王雪军，男，1979年11月30日出生，住淳安县文昌镇潭头村潭头203号，公民身份号码:330127197911300615。
王雪军因拒绝报告财产，本院于2017年5月22日，以（（2017）浙0127执1067号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人王雪军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对王雪军的拘留。
二〇一七年五月二十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9757号
起诉人徐爽，女，1996年9月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。
我院收到起诉人徐爽起诉天津汇聚人力资源服务有限公司教育培训合同纠纷一案的起诉材料。起诉人徐爽诉讼请求为：1.被起诉人返还起诉人学费12800元并给付违约金100000元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年3月，起诉人徐爽与被起诉人天津汇聚人力资源服务有限公司签订《汇聚花生互联网学院就业保障协议》，协议约定：起诉人报名参加被起诉人开办的汇聚互联网学院电子商务专业的学习，学习时间为2016年4月至2018年4月，学费两年共计25600元，被起诉人承诺所有课程考核合格后，颁发全国通用的《职业资格证书》及国家承认学历的统招大专毕业证书并确保起诉人专业对口就业，在招生简章承诺“初年就业月平均工资不低于5000元”，如违约赔偿100000元。协议签订后，起诉人在减免一年学费的情况下，实际给付学费12800元并完成两年学业，但实习中起诉人发现在教育部指定的学历查询唯一网站即中国高等教育学生信息网（学信网）上查不到起诉人的学籍及学历，学业完成后，被起诉人未按约定发放起诉人的毕业证书，也未按约定提供月平均工资5000元以上的工作，就业专业也不对口。因此，起诉人认为被起诉人未按约定履行协议中的义务，导致起诉人耽误两年宝贵的学习时间，应依约承担违约赔偿责任，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人书面协议约定由合同中甲方所在地即被起诉人的住所地管辖。起诉人提交的现有证据显示，被起诉人的住所地为天津市，且无其他证据证明被起诉人住所地为北京市昌平区。按照合同纠纷中由约定协议管辖的人民法院有管辖权的一般规定，北京市昌平区人民法院没有管辖权。
综上，被起诉人住所地不在北京市昌平区，故我院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人徐爽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 邵 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 李定娓
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更32号
罪犯宋玉田,男,1948年11月26日出生于辽宁省凌海市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年4月2日作出（2014）凌河刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人宋玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币588990.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋玉田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋玉田能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯宋玉田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉田减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月8日至2017年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1192号
原告：朱某甲，女，1975年10月19日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇邢元村**组**号。公民身份号码4221291975********。
委托代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：朱某乙，男，1970年3月1日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇邢元村**组**号。公民身份号码4221291970********。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人唐国斌，被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：朱某甲与朱某乙于1998年春节期间经人介绍相识，1998年4月20日领取《结婚证》。双方均属再婚。2005年5月25日生儿子朱某丙。由于双方相识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，朱某乙无家庭责任心，还经常实施家庭暴力，将朱某甲往死里打。双方从2012年4月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求：一、与朱某乙离婚；二、儿子朱某丙由朱某乙抚养成人，朱某甲无能力支付抚养费；三、朱某乙给予朱某甲经济帮助款50000元；四、夫妻共同债务7000元各偿还50％。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、检验报告单复印件一份，拟证明朱某甲患有××；抑郁自评量表复印件一份，拟证明朱某甲有中度抑郁症状；
证据三、《户籍登记证明》复印件一份，拟证明儿子朱某丙身份。
被告朱某乙辩称：双方夫妻感情未破裂，希望和好，不同意离婚，请求法院驳回朱某甲的诉讼请求。
被告朱某乙未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告朱某乙对原告朱某甲提交的证据一、证据三无异议，上述无异议证据具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱某乙对原告朱某甲提交的证据二真实性有异议，认为不真实。
对上述有异议的证据，本院认为：原告朱某甲提交的证据二未加盖公章，真实性存疑，不予采信。
经审理查明：朱某甲与朱某乙于1998年春节期间经人介绍相识，1998年4月20日领取《结婚证》。双方均属再婚。2005年5月25日生儿子朱某丙，现就读于余川镇海子地小学。××××年××月××日，朱某甲以双方相识时间短，草率结婚，性格不合，没有共同语言，朱某乙无家庭责任心，还经常实施家庭暴力为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告朱某甲与被告朱某乙由于婚后未能注意夫妻感情的培养，夫妻感情出现裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告朱某甲要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年七月十五日
书记员 郭维
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初113号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被告许英，女，汉族、1976年2月15日生，现住邯郸市丛台区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告许英为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚到庭参加诉讼，被告许英经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡消费款项本金92936.06元、滞纳金9273.53元及利息29231.51元，共计131441.1元。前述款项计算截止至2017年2月28日，以后滞纳金及利息计算至本案执行完毕之日止。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月16日向原告提出申请，请求办理原告信用卡，以方便刷卡消费。原告接受申请后，为被告办理了该信用卡，卡号为48×××28。后被告领用该信用卡后，开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金92936.06元、滞纳金9273.53元及利息29231.51元，共计131441.1元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理龙卡信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告许英未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告许英身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2009年12月16日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。
被告许英未质证。
被告许英未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年12月16日，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了VISA奥运白金信用卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。许英陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金92936.06元、滞纳金9273.53元及利息29231.51元，共计131441.1元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源吴资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许英同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了VISA奥运白金信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。许英在信用卡申请表签字确认，双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告许英未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金92936.06元、滞纳金9273.53元及利息29231.51元，共计131441.1元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许英于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金92936.06元、滞纳金9273.53元及利息29231.51元，共计131441.1元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，保全费1178元，共计4107元。由被告许英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1614号
原告：米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：白祥海，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县。
被告：张亚云，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县平山镇。
被告：梁艳春，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被告：于晓峰，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被告：佟志学，男，1975年5月6日出生，满族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县。
原告米磊与被告白祥海、张亚云、梁艳春、于晓峰、佟志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米磊的委托代理人王丽颖到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米磊诉称，2014年3月22日，五被告向原告借款10万元，借款期限自2014年3月22日至2014年8月22日，借款利息为每月3500元。借款期限届满之后，五被告没有履行还款义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求法院依法判决。要求五被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%，自2015年2月22日计算至实际给付之日止）。
被告白祥海、张亚云、梁艳春、于晓峰、佟志学未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告米磊为支持其主张向本院提交借条、收条各一份，欲证明2014年3月22日，五被告向原告米磊借款10万元，双方约定借款期限自2014年3月22日至2014年8月22日，每月利息3500元，各被告在借条上签字。同日，米磊将10万元现金交给了白祥海，白祥海为原告出具了收条，证明了原告履行了出借义务，但被告未能偿还借款本金及部分利息。本院认为，该组证据系书证，有被告签字，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年3月22日，被告白祥海、张亚云向原告米磊借款10万元，双方约定借款期限自2014年3月22日至2014年8月22日，月利率3.5%，每月利息3500元。如逾期还款，另赔偿2万元作为违约金。被告梁艳春、于晓峰、佟志学以共同借款人身份在借据上签字。借款期限届满后，五被告没有履行还款义务，现原告诉至法院。要求五被告共同偿还借款本息。
另查，原告自认虽然约定月利率3.5%，但被告是按月利率2%给付的利息，给付至2015年2月22日。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告米磊借款给被告白祥海、张亚云，双方形成借贷的法律关系。现约定的借款期限已过，原告要求被告返还借款本金，并给付利息的主张，本院予以支持。原告自认被告已按月利率2%给付利息至2015年2月22日，该自认不损害被告的权利，本院予以确认。虽然双方约定了借款期限内的利率为月2%，未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告自2015年2月22日起按月利率2%，给付利息的主张，本院予以支持。由于被告梁艳春、于晓峰、佟志学以共同借款人身份在借条上签字，应视为共同借款，五被告应共同偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白祥海、张亚云、梁艳春、于晓峰、佟志学于本判决生效之日起七日内共同返还原告米磊借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，自2015年2月22日起给付至本金付清之日止）；
二、驳回原告米磊其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费700元，由被告白祥海、张亚云、梁艳春、于晓峰、佟志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1208号
申请执行人开平住宅建筑工程集团有限公司。
被执行人河南广海房地产开发有限公司。
本院在执行开平住宅建筑工程集团有限公司与河南广海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终2617号民事判决书，向被执行人河南广海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南广海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款20052787.26元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月七日
书记员 袁艳明
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初190号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日21时许，被告人赵某驾驶苏B×××××号轿车，从家中往无锡市，沿麻唐路由西向东行驶至涟水县经济开发新区左庄村路段时，撞到由北向南横过道路的行人陈广元，致陈广元当场死亡。事故发生后，被告人赵某得知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。经公安机关处理，认定被告人赵某负该起事故全部责任。
另查明，本案在审理期间，被告人赵某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，已按协议履行，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、陈某等人证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年七月十三日
书记员 赵汉卿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1891号
申请执行人：高永平，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被执行人：高和平，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：张洁，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院作出的（2016）皖0191民初2343号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高和平、张洁名下银行存款人民币369932元[其中本金35万元，逾期利息9100元（自2016.6.20暂计至2016.11.22），案件受理费、保全费5464元，执行费5368元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1891号申请执行人：高永平，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被执行人：高和平，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：张洁，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的（2016）皖0191民初2343号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高和平、张洁名下银行存款人民币369932元[其中本金35万元，逾期利息9100元（自2016.6.20暂计至2016.11.22），案件受理费、保全费5464元，执行费5368元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉03刑再6号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
原审被告人朱科研，男，1978年11月19日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，捕前住四平市铁西区新华北街建行小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院依法提起公诉的原审被告人朱科研诈骗罪一案，于2015年2月25日作出（2015）西刑公初字第6号刑事判决。宣判后，朱科研不服，向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院二审认为，铁西区人民法院认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑到本案的具体犯罪情节，量刑适当。朱科研的上诉理由，不予支持。裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，四平市中级人民法院于2017年11月24日经院长发现并提交审委会研究决定对本案进行再审，本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人朱科研，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至10月，被告人朱科研谎称家中有土地被征，准备在被征土地上盖大棚为由，以假的房屋产权证作抵押，两次向被害人沈淑仿以借钱的方式骗取钱财83000元，钱款被其挥霍。2014年6月23日被抓获归案。
原审判决认为，被告人朱科研以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人朱科研当庭认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人朱科研犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币83000元。
原审被告人朱科研称，对原审认定的诈骗事实及诈骗数额都无异议，对定罪及量刑都无异议。
经本院审理查明，原审判决认定朱科研犯有诈骗罪事实清楚，证据充分，有经原审举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，原审被告人朱科研无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑到本案的具体犯罪情节，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，原审法院未在判决主文中明确退赔被害人的具体内容，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条一款、第二百四十五条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条（二）款之规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2015）西刑公初字第6号刑事判决及四平市中级人民法院（2015）四刑终字第33号刑事裁定。
二、责令原审被告人朱科研退赔被害人沈淑芳经济损失人民币83000元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 微
审判员 安 琦
审判员 迟守平
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1902号
申请执行人王艳芳。
被执行人詹毅斌。
申请执行人王艳芳与被执行人詹毅斌合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳芳于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人詹毅斌支付欠款13万元并支付利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月起计算至实际履行之日止）；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付诉讼费1740元并承担本案执行费。本院已依法受理王艳芳的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名�暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01232号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初382号
原告驻马店市豫宏印业有限公司，地址：遂平县工业产业集聚区。注册号：41170000001591（1-1）。
法定代表人赵彦丽。
诉讼代理人：赵彦广，男，遂平县。
被告徐彦军，男，地址：遂平县产业集聚区。
被告徐永强，男，地址：遂平县。
委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告柳阳，男，地址：遂平县。
委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告驻马店市稣扬食品有限公司，地址：遂平县产业集聚区。注册号：411728000018446。
法定代表人徐彦军。身份证号：4128231980********。
驻马店市豫宏印业有限公司（以下简称：豫宏印业公司）诉徐彦军、柳阳、徐永强、驻马店市稣扬食品有限公司（以下简称：稣扬食品公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豫宏印业公司的法定代表人赵彦丽及委托代理人赵彦广到庭参加了诉讼、被告徐永强、柳阳及共同委托的诉讼代理人周顺河、被告稣扬食品公司及法定代表人徐彦军到庭参加了诉讼。
原告豫宏印业公司诉称，要求四被告给付房租30万元。
被告徐彦军答辩，第一年租金入到股份里，租金一年30万。
被告柳阳答辩，他不是公司股东，不具有诉讼主体资格，未在租赁协议上签字，第一年租金入到股份里,房屋租赁费每年10元。
被告徐永强答辩，他不是公司股东，不具有诉讼主体资格，未在租赁协议上签字，第一年租金入到股份里,房屋租赁费每年10元。
被告驻马店市稣扬食品有限公司辩称，第一年租金入到股份里，租金一年30万。
经审理查明，2015年3月1日，原告豫宏印业公司与被告酥扬食品公司签订一份《厂房租赁协议》，协议约定：原告豫宏印业公司将位于遂平县工业园区内办公楼一栋，面积700平方，厂房两栋，共计4000平方，包租给被告酥扬有限公司使用。面积4000平方米，租赁期限10年，即2015年3月1日起自2025年3月1日止。租金每年30万元，第一年未付，租金用于购买办公司内家具及办公用品，合同到期后清算给原告豫宏印业公司所有，每年到期前3个月预交下年租金。并约定如果原告豫宏印业公司违约应赔付酥扬公司双倍的租金，如果酥扬公司违约则其厂区内所有物品作为违约处理。双方在合同下方落款处加盖了各自公司印章。2016年6月份，因被告方未支付租金，原告将厂房大门上锁。上为本案事实。
以上事实，有当事人提供的厂房租赁协议、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方对所签订的厂房租赁协议予以认可，原告按照协议依约向被告提供了厂房，被告实际上也使用原告的厂房，应认定双方所签订的租房协议为有效协议。关于租金和租赁期限的问题：被告徐彦军、柳阳二人提供的工商行政公司登记档案中的《房屋租赁协议》显示房屋租赁费每年10元，此份《房屋租赁协议》落款下方无被告酥扬公司的签章，用途是为了工商行政登记，证明申请成立的公司有经营场所。庭审中，被告徐彦军、柳阳二人不否认租用了原告方的厂房，被告酥扬公司的法人代表徐彦军承认租用了原告的厂址，一年房租30万元。原告的自认不收取被告酥扬公司第一年的厂方房租金，2016年6月将厂房大门上锁。因此，按照原告、被告双方公司均签章的《厂房租赁协议》对租金、期限的规定，庭审中原告、被告方的陈述和辩解，支持原告第二年的房租7.5万元，从2016年3月1日起计算至2016年5月31日，即3个月的房租7.5万元（30万÷12月=2.5万，2.5万×3月=7.5万）。关于徐彦军、柳阳诉讼主体资格的问题和原告豫宏印业公司起诉被告徐彦军、柳阳、徐彦军三人承担连带责任的问题：被告酥扬公司是在工商行政部门登记注册的有限责任，存在独立的法人资格，应以公司的全部财产对公司的债务承担责任，徐彦军、柳阳、徐彦军三人作为有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。只有公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。原告豫宏印业公司没有提供证明被告酥扬公司的股东存在应当承担连带责任的证据。徐彦军、柳阳提供证人证言否认公司股东方式不符合法律程序，徐彦军、柳阳二人辩称公司登记申请不是字迹、不是公司股东的说法不能否认工商行政登记公显的公司股东的身份，也不能作为被告酥扬公司不承担公司责任的法定理由。因此，原告豫宏印业公司的厂房租赁费应由被告酥扬公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市稣扬食品有限公司给付原告驻马店市豫宏印业有限公司房屋租赁费7.5万元。
二、驳回原告驻马店市豫宏印业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告驻马店市豫宏印业有限公司负担2800元，由被告驻马店市稣扬食品有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 ： 谢 军 凤
审判员 ： 李 冰
审判员 ： 翟 艳 琦
二〇一七年二月十七日
书记员 张愉曼张愉曼
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立财产。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人权益，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：
第一百四十二条：法庭辩论终结，就示依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应法及时判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初382号
原告：驻马店市豫宏印业有限公司，地址：遂平县工业产业集聚区。注册号：41170000001591（1-1）。
法定代表人：赵彦丽。该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦广，男，1979年5月14日出生，住遂平县。
被告：徐彦军，男，1980年4月27日出生，住遂平县产业集聚区。
被告：徐永强，男，1976年1月11日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：柳阳，男，1992年12月18日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市稣扬食品有限公司，地址：遂平县产业集聚区。注册号：411728000018446。
法定代表人徐彦军。该公司经理。
本院在审理原告驻马店市豫宏印业有限公司诉被告徐彦军、柳阳、徐永强、驻马店市稣扬食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市豫宏印业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告驻马店市豫宏印业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市豫宏印业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告驻马店市豫宏印业有限公司负担。
审判长 谢军凤
审判员 李 冰
审判员 翟艳琦
二〇一七年二月二十四日
书记员 张愉曼
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初597号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人江海涛，男，1994年11月28日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人江海涛犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人江海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年5月3日23时10分许，被告人江海涛饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途径安吉县昌硕街道天荒坪路与胜利路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为193.5mg/100ml。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2016年5月10日经湖州市公安司法鉴定中心检验，江海涛血液中乙醇浓度为227mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人江海涛在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、朱某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江海涛如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年九月二十日
书记员 谢雯雯
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审148号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人,栗金钟，局长。
委托代理人李立、张东良，该局工作人员。
被执行人黄某某，女，生于1979年10月21日，住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2018年8月2日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2017）第24-1号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人黄某某未经依法批准，占用项城市付集镇徐付路路南土地建农贸市场，占地面积为295.8平方米，占地类型为建设用地。2017年12月15日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2017）第24-1号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；三；对非法占用耕地295.8平方米处以每平方米5元的罚款，计款1479元.被执行人缴纳了罚款1479元后，在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2018年6月27日，申请执行人向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2017）第24-1号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2017）第24-1号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2017）第24-1号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，准予强制执行（由当地政府部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年八月六日
书记员 王文强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00382-1号
原告徐某某。
委托代理人吉达康。
被告南通市浠月家用纺织品有限公司。
法定代表人季菊。
本院在审理原告徐某某诉被告南通市浠月家用纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取3200元，财产保全费2270元，合计5470元，由原告徐某某负担。
代理审判员 华卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 程
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2416号
原告：宁阳县葛石镇某委员会。
法定代表人：代某,村委会主任。
委托诉讼代理人：张某，宁阳某法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，住宁阳县。
原告宁阳县葛石镇某村民委员会与被告杨某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁阳县葛石镇某村民委员会撤回起诉处理。
审判员 贾如力
二〇一七年八月十七日
书记员 徐肖慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2416号原告：宁阳县葛石镇某委员会。法定代表人：代某,村委会主任。委托诉讼代理人：张某，宁阳某法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，住宁阳县。原告宁阳县葛石镇某村民委员会与被告杨某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县葛石镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇一七年八月十七日书记员  徐肖慧
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖7号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，公司董事长。
被告李爱军，男，汉族，1977年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告王秀枝，女，汉族，1976年5月4日出生，系李爱军妻子，住内蒙古自治区包头市。
2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第275号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告李爱军、被告王秀枝追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被告李爱军与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告李爱军从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告李爱军、被告王秀枝、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款273000元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。
本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告李爱军、被告王秀枝主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告李爱军、被告王秀枝和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告李爱军与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告李爱军、被告王秀枝追偿权纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高丽琴
审 判 员 宋 炜
代理审判员 王宇君
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔 锁
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖7号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，公司董事长。被告李爱军，男，汉族，1977年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告王秀枝，女，汉族，1976年5月4日出生，系李爱军妻子，住内蒙古自治区包头市。2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第275号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告李爱军、被告王秀枝追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被告李爱军与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告李爱军从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告李爱军、被告王秀枝、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款273000元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告李爱军、被告王秀枝主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告李爱军、被告王秀枝和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告李爱军与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告李爱军、被告王秀枝追偿权纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  高丽琴审 判 员  宋 炜代理审判员  王宇君二〇一六年五月三日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初23号
原告林容群。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人陈允成，该公司董事长。
原告林容群与被告桂林联发食品有限公司（以下简称联发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员梁芳独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了�理，书记员邓明军担任记录。原告林容群的委托代理人黎志成、被告联发公司的法定代表人陈允成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林容群劳务报酬3100元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林联发食品有限公司负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之�起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓明军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4176号
原告：武汉通用机械工业有限公司，住所地：武汉市江汉区三民路9号。
法定代表人：雷义军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋菊，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：郑思超，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。
原告武汉通用机械工业有限公司（以下简称通用公司）与被告郑思超与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告通用公司诉称，原告系改制后的企业，股东有何国强、熊寿樑、刘望华、武汉通用机械工业公司工会。武汉通用机械工业公司工会代企业职工持公司股权。2010年4月12日，在公司股东不知情的情况下，被告伪造通用公司股东的签名，编造股东会决议，提供虚假资料，骗取公司登记机关变更登记，将原告的法定代表人由何国强变更为郑思超，将股东变更为通用公司铜人像灯具电料市场工会委员会、通用公司工会。
经通用公司真正的股东举报，公司登记机关于2016年6月撤销了上述变更登记。被告已不是原告的股东，且未在原告处任职。原告多次要求被告返还其非法占有的公司印鉴、文件资料、不动产权证、办公室钥匙，但被告拒不归还。被告的行为已严重影响公司正常运作。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院：1、判令被告向原告归还其占有的公司印鉴、文件资料（含公司及铜人像灯具电料分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户证等）、不动产权证、办公室钥匙；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑思超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在武汉市武昌区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。申请将本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本院经审查认为，根据原告提交的武汉市公安局洪山区分局梨园派出所出具的《户籍证明》以及武汉市洪山区梨园街省电社区居民委员会出具的《证明》，被告的住所地为徐东大街301-2-2-102号（省电社区）。根据《市人民政府关于武昌区与洪山区部分行政区划调整的通告》［武政规（2009）7号］的规定，省电社区自2009年5月31日起被调整到武汉市洪山区管辖。本院认定，被告的住所地在武汉市洪山区，而不在武汉市武昌区。被告根据武汉市公安局武昌区分局于2006年3月给其签发的居民身份证上记载的信息，辩称其住所地在武汉市武昌区，本院不予支持。
本案系因返还公司证照、文件、物品纠纷而提起的诉讼，实质为因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”。原告诉称被告拿走原告的证照、文件和物品，原告住所地（武汉市江汉区）应为侵权行为地。本院和武汉市江汉区人民法院对本案均有管辖权。武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权。原告申请将本案移送武汉市武昌区人民法院处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑思超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑思超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊新文
二〇一七年七月六日
书记员 成婧文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6905号
原告：王明展，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王伟伟，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：瞿仁超，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告王明展与被告王伟伟、瞿仁超民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告以被告已偿还款项为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明展在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明展撤诉。
案件受理费2686元减半收取计1343元，由王明展负担。本案未进行保全，王明展预交的保全费920元予以退还。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄绍颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2889号
原告：韩建志，男，1972年10月20日出生，汉族，住藁城区。
被告：黄国军，男，1963年11月28日出生，汉族，住藁城区。
原告韩建志与被告黄国军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建志到庭参加诉讼，被告黄国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的贷款及利息32000元；2.被告给付以上款项自2017年12月16日起至给付之日的利息；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：2007年4月27日，被告用原告之父韩书海（已去世）房产证（证号001496)作抵押，在小常安信用分社贷款31000元，期限一年，到期后经原告多次催促被告一直未还。2017年12月15日，原告在万般无奈之下将该笔贷款31000元及利息1000元归还，撤回抵押物。之后又多次找被告要求偿还垫付款，因协商无果，故依法诉至贵院。望依法判决。
被告黄国军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年12月1日，被告黄国军以原告韩建志父亲韩书海所有的坐落在西城街中段路西物资局住宅楼82-2-2-402室作为抵押物，在小常安信用分社贷款31000元。2007年4月27日，被告黄国军又在小常安信用分社贷款，并将上述贷款金额一块并入。2007年9月，原告韩建志父亲韩书海死亡。2017年12月15日，原告韩建志偿还石家庄市藁城农村信用合作社小常安分社本金31000元以及利息1000元，将原告父亲韩书海的房产证解除抵押取回。后原告要求被告偿还代偿款，被告至今未还。被告黄国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，韩书海为被告黄国军的债务提供了抵押担保，在韩书海死亡后，原告韩建志作为韩书海的继承人，为了消灭抵押权，偿还了被告在小常安信用分社的借款本金31000元及利息后，取回了韩书海的房屋所有权证。原告韩建志为了消灭被告黄国军作为债务人设定的抵押权向债权人清偿债务后，有权向被告追偿，故原告要求被告给付本金31000元及利息1000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付以上款项自2017年12月16日起至给付之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条的规定，判决如下：
被告黄国军于本判决生效后五日内给付原告韩建志32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年七月二十五日书记员于彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初2889号原告：韩建志，男，1972年10月20日出生，汉族，住藁城区。被告：黄国军，男，1963年11月28日出生，汉族，住藁城区。原告韩建志与被告黄国军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建志到庭参加诉讼，被告黄国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的贷款及利息32000元；2.被告给付以上款项自2017年12月16日起至给付之日的利息；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：2007年4月27日，被告用原告之父韩书海（已去世）房产证（证号001496)作抵押，在小常安信用分社贷款31000元，期限一年，到期后经原告多次催促被告一直未还。2017年12月15日，原告在万般无奈之下将该笔贷款31000元及利息1000元归还，撤回抵押物。之后又多次找被告要求偿还垫付款，因协商无果，故依法诉至贵院。望依法判决。被告黄国军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年12月1日，被告黄国军以原告韩建志父亲韩书海所有的坐落在西城街中段路西物资局住宅楼82-2-2-402室作为抵押物，在小常安信用分社贷款31000元。2007年4月27日，被告黄国军又在小常安信用分社贷款，并将上述贷款金额一块并入。2007年9月，原告韩建志父亲韩书海死亡。2017年12月15日，原告韩建志偿还石家庄市藁城农村信用合作社小常安分社本金31000元以及利息1000元，将原告父亲韩书海的房产证解除抵押取回。后原告要求被告偿还代偿款，被告至今未还。被告黄国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，韩书海为被告黄国军的债务提供了抵押担保，在韩书海死亡后，原告韩建志作为韩书海的继承人，为了消灭抵押权，偿还了被告在小常安信用分社的借款本金31000元及利息后，取回了韩书海的房屋所有权证。原告韩建志为了消灭被告黄国军作为债务人设定的抵押权向债权人清偿债务后，有权向被告追偿，故原告要求被告给付本金31000元及利息1000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付以上款项自2017年12月16日起至给付之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条的规定，判决如下：被告黄国军于本判决生效后五日内给付原告韩建志32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一八年七月二十五日书记员于彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终160号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅，男，1998年11月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1995年11月12日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人刘帅犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月30日作出（2018）吉0381刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，刘帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初167号刑事判决。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔恩铭
眉市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3388号
原告李青英。
被告郑永先。
被告汪上梅。
原告李青英诉被告郑先永、汪上梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青英到庭参加诉讼，被告郑先永、汪上梅因下落不明，经本院于2015年11月9日在《四川法制报》上公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告李青英诉称：被告郑先永与被告汪上梅系夫妻关系。2014年7月2日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定：由原告借给二被告10万元人民币，用于被告的生意资金周转，借款期限为一月。未约定借款利息。原告于合同签订当日支付给二被告现金7万元，另通过银行转款3万元给二被告。借款期限到后，二被告至今未还款，现二被告已下落不明，请求法院判决二被告立即偿还给原告借款本金10万元，并从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。
被告郑先永、汪上梅未作答辩。
经审理查明：被告郑先永与被告汪上梅系夫妻关系。2014年7月2日，原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定：由原告借给二被告10万元人民币，用于被告的生意资金周转，借款期限为一月。未约定借款利息。原告于合同签订当日支付给二被告现金7万元，另通过银行转款3万元给二被告。借款期限到后，二被告至今未还款，原告于2015年10月19日起诉。
以上事实有《借款合同》、收条、转款凭证及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告李青英与被告汪上梅、郑先永夫妇之间的借款事实有双方签订的《借款合同》、被告出具的收条和转款凭证予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。二被告应按合同约定，按时偿还所借原告的借款10万元。该借款未约定利息，应视为借款期限内不支付利息的借款，但原告主张超过借款期的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张不违反法律规定，本院予支持，该利息的计算时间从2014年8月3日起至付清借款之日止。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑先永、汪上梅在本判决生效后五日内一次性偿还原告李青英借款本金10万元及利息（利息计算方式为：从2014年8月3日起，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的本金给付之日止。如逾期未支付，上诉利息计算至本金付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元、公告费600元，由被告汪上梅、郑先永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖智慧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执818号
申请执行人：黄玉成，住广东省鹤山市。
被执行人：陆倩婷，住广东省鹤山市。
申请执行人黄玉成与被执行人陆倩婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2977号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆倩婷应向申请执行人黄玉成支付30291元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产并表示延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人在银行账户有存款，也没有车辆、房产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执818号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年九月八日
书记员 李日明
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行初102号
当事人
原告：孙秀花，女，1946年4月21日生，汉族，住青岛市市南区沛县路2号1单元301户，身份证号370202194604213521。
原告：孙秀红，女，1947年12月30日生，汉族，住青岛市市北区宁夏路28号6号楼2单元502户，身份证号632123194712300026。
原告：孙秀美，女，1952年1月30日生，汉族，住青岛市市南区江西路48号1单元201户，身份证号370202195201304925。
委托代理人：高佳佳，山东霁涛律师事务所律师。
被告：青岛市市北区房产管理二处，住所地青岛市市北区嘉善路75号。
法定代表人：刘忠，职务处长。
诉辩意见
|
原告起诉的主要事实根据：青岛市四方区嘉禾路187号309户房屋系被告管理的公房，涉案房屋初始承租人孙志同系三原告的父亲，涉案房屋是因为孙志同个人私有房屋拆迁，根据户籍人口数量分配所得。1984年孙志同去世，涉案房屋由孙志同的妻子张桂英继续承租，张桂英无工作及其他经济来源，原告三人负责支付涉案房屋的租金，直至张桂英去世。第二原告、第三原告作为张桂英直系亲属在涉案房屋长期居住，张美青为落户青岛暂时借住涉案房屋。2017年6月，原告办理涉案房屋拆迁手续时，发现涉案房屋已被张美青购买。原告通过查询负责直接管理该涉案房屋的青岛市四方区遵化路房管所相关资料，发现涉案房屋承租人有张桂英变更为张美青手续中申请材料有张桂英本人的签字，但张桂英系文盲，不会写字，申请材料涉嫌伪造，违反《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》的相关规定。原告认为被告关于涉案房屋承租人变更的行为系被告依据其房管职权及相关法律法规审查当事人承租资格作出的具体行政行为，该行为具有行政管理性质，且被告变更承租人的行为不合法，损害原告的合法权益。
原告的诉讼请求：撤销被告关于四方区嘉禾路18号309户公房的承租人变更行为。
本院认为
|
经调阅案卷、询问当事人，查明：三原告于2017年11月7日以青岛市国土资源和房屋管理局为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求与本案相同。本院经审理，于2017年12月20日作出（2017）鲁0203行初178号行政裁定书，驳回三原告的起诉。三原告不服，向青岛市中级人民法院上诉，青岛市中级人民法院经过审理，于2018年1月30日作出（2018）鲁02行终141号行政裁定书，该裁定书查明，2002年房屋变更承租关系时，三原告的户口均不在涉案房屋中，张美青户口在涉案房屋，且居住在涉案房屋中，三原告与涉案房屋承租人变更没有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。在2002年房屋变更承租关系时三原告的户口均不在涉案房屋中，该事实已被青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终141号行政裁定书所确认。根据《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第十五条的规定，公有住宅房屋的承租人申请变更承租名义，须符合下列条件：（三）新承租人与原承租人是同一户籍的常住近亲属且具有完全民事行为能力。第十六条规定，公有住宅房屋承租人死亡或者户口外迁，符合下列条件的同住人可向房产出租单位申请变更承租名义:(一)申请人有本住宅的常住户口且实际居住，并具有完全民事行为能力。2002年涉案房屋变更承租关系时，三原告的户籍均不在涉案房屋内，与原承租人并非同一户籍，与涉案房屋承租人变更行为不具有利害关系。
综上，原告孙秀花、孙秀红、孙秀美与嘉禾路18号309户房屋的承租人变更行为不具有利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀花、孙秀红、孙秀美的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 田麟
二〇一八年六月二十日
法官助理刘永涛
书记员招立琛
文书内容山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行初102号当事人              原告：孙秀花，女，1946年4月21日生，汉族，住青岛市市南区沛县路2号1单元301户，身份证号370202194604213521。      原告：孙秀红，女，1947年12月30日生，汉族，住青岛市市北区宁夏路28号6号楼2单元502户，身份证号632123194712300026。      原告：孙秀美，女，1952年1月30日生，汉族，住青岛市市南区江西路48号1单元201户，身份证号370202195201304925。      委托代理人：高佳佳，山东霁涛律师事务所律师。                  被告：青岛市市北区房产管理二处，住所地青岛市市北区嘉善路75号。      法定代表人：刘忠，职务处长。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：青岛市四方区嘉禾路187号309户房屋系被告管理的公房，涉案房屋初始承租人孙志同系三原告的父亲，涉案房屋是因为孙志同个人私有房屋拆迁，根据户籍人口数量分配所得。1984年孙志同去世，涉案房屋由孙志同的妻子张桂英继续承租，张桂英无工作及其他经济来源，原告三人负责支付涉案房屋的租金，直至张桂英去世。第二原告、第三原告作为张桂英直系亲属在涉案房屋长期居住，张美青为落户青岛暂时借住涉案房屋。2017年6月，原告办理涉案房屋拆迁手续时，发现涉案房屋已被张美青购买。原告通过查询负责直接管理该涉案房屋的青岛市四方区遵化路房管所相关资料，发现涉案房屋承租人有张桂英变更为张美青手续中申请材料有张桂英本人的签字，但张桂英系文盲，不会写字，申请材料涉嫌伪造，违反《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》的相关规定。原告认为被告关于涉案房屋承租人变更的行为系被告依据其房管职权及相关法律法规审查当事人承租资格作出的具体行政行为，该行为具有行政管理性质，且被告变更承租人的行为不合法，损害原告的合法权益。                  原告的诉讼请求：撤销被告关于四方区嘉禾路18号309户公房的承租人变更行为。                  本院认为              经调阅案卷、询问当事人，查明：三原告于2017年11月7日以青岛市国土资源和房屋管理局为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求与本案相同。本院经审理，于2017年12月20日作出（2017）鲁0203行初178号行政裁定书，驳回三原告的起诉。三原告不服，向青岛市中级人民法院上诉，青岛市中级人民法院经过审理，于2018年1月30日作出（2018）鲁02行终141号行政裁定书，该裁定书查明，2002年房屋变更承租关系时，三原告的户口均不在涉案房屋中，张美青户口在涉案房屋，且居住在涉案房屋中，三原告与涉案房屋承租人变更没有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。在2002年房屋变更承租关系时三原告的户口均不在涉案房屋中，该事实已被青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终141号行政裁定书所确认。根据《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第十五条的规定，公有住宅房屋的承租人申请变更承租名义，须符合下列条件：（三）新承租人与原承租人是同一户籍的常住近亲属且具有完全民事行为能力。第十六条规定，公有住宅房屋承租人死亡或者户口外迁，符合下列条件的同住人可向房产出租单位申请变更承租名义:(一)申请人有本住宅的常住户口且实际居住，并具有完全民事行为能力。2002年涉案房屋变更承租关系时，三原告的户籍均不在涉案房屋内，与原承租人并非同一户籍，与涉案房屋承租人变更行为不具有利害关系。                  综上，原告孙秀花、孙秀红、孙秀美与嘉禾路18号309户房屋的承租人变更行为不具有利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：      驳回原告孙秀花、孙秀红、孙秀美的起诉。      案件受理费50元，不予收取。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  田麟二〇一八年六月二十日法官助理刘永涛书记员招立琛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1271号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
原告陈培坚诉被告彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司（以下简称劭安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长，与代理审判员毛宇翔、人民陪审员李爱君组成合议庭，分别于2016年5月24日、2016年8月24日公开开庭及质证。原告陈培坚的委托代理人黄幸华到庭参加了诉讼，被告彭于瑄、劭安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培坚诉称：被告因做生意资金周转困难，于2015年3月25日向原告借款300000元，出具《借据》一张，约定2015年4月25日前归还该300000元。时至今日，虽经原告多次催收，被告仍分文未归还该笔300000元欠款给原告。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告连带支付借款300000元及利息（从2015年4月25日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，该利息暂计至2015年10月31日为28366元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告彭于瑄、劭安公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称其与彭于瑄系朋友关系，彭于瑄因生意资金周转困难，彭于瑄向原告借款300000元，现还款期限届满，但彭于瑄尚未归还款项，故原告诉至本院，对此原告向本院提交于2015年3月25日出具的借据一份，该借条的内容为“本人彭于瑄因上述支票向陈培坚先生借到现金人民币叁拾万元正（￥300000），若支票准时兑现此借据自动作废，因其他任何造成支票无法兑现，本人承担还款责任，本款于2015年4月25日之还清”；落款处有“借款人：彭于瑄”；于本案庭审中，原告称案涉300000元系通过银行转账的方式向彭于瑄支付；对此主张，原告向本院提交收款确认书及业务凭证各一份，其中收款确认书由彭于瑄出具，其确认原告于2015年3月25日向其指定账户汇款300000元，彭于瑄已收到该款项。原告提交的业务凭证显示其于2015年3月25日向彭于瑄汇款300000元。
关于要求劭安公司承担责任的依据，原告称：1.彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押；2.彭于瑄是劭安公司的股东，是实际占有股份；3.彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押；对此主张，原告向本院提交支票两张，该两张支票系劭安公司出具，收款人为空白，出票日期分别为2015年5月20日及2015年6月8日，但没有注明系作抵押等信息。
以上事实，有原告提交的借据、收款确认书、业务凭证、支票，当事人陈述及本院庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，各方应遵守相关法律法规。被告彭于瑄、劭安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。原告主张彭于瑄向其借款300000元，有彭于瑄签订的借据、收款确认书及业务凭证为证，对此本院予以确认。根据借据的约定，彭于瑄归还借款的日期为2015年4月25日，又根据原告提交的支票，其抬头收款人处为空白，该支票不可能已承兑，故本院认定彭于瑄至今尚未依约按时向原告还款，彭于瑄该行为已构成违约，现原告要求彭于瑄向其归还全部借款300000元，依法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间关于案涉借款没有约定借款期内利息，现原告诉请逾期还款利息应自彭于瑄逾期之日起，即2015年4月26日开始，本院予以支持。至于计算标准应按照年利率6%计付逾期还款利息，原告超出部分诉请，本院不予支持。至于原告诉请2015年4月25日的借款利息，因双方没有约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告诉请借款期内利息即2015年4月25日利息的主张，不予支持。
关于劭安公司的法律责任问题，原告称彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押，且彭于瑄系劭安的股东，其实际占有劭安公司的股份，并且彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押；但对此主张，原告没有向本院提交证据证明彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押及彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押，原告提交的支票仅能显示劭安公司于2015年5月20日及2015年6月8日出具支票两张，原告据此要求劭安公司承担连带清偿责任，不具备事实和法律依据，本院不予支持。另，彭于瑄系劭安公司股东这一事实并不能导致劭安公司对案涉借款应承担连带清偿责任，故本院对原告要求劭安公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭于瑄于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈培坚借款300000元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以未付款为基数，从2015年4月26日开始，按照年利率6%的标准支付至被告彭于瑄付清借款之日止）；
二、驳回原告陈培坚的其他诉讼请求。
如果被告彭于瑄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6226元（原告已预交），由原告负担26元，被告彭于瑄负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初981号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，装修工。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月15日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月1日23时许，被告人苏某某饮酒后驾驶陕A1234**号白色现代牌小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至南三环子午大道十字时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，苏某某血液中的血醇浓度为96.74mg/100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人苏某某饮酒后驾驶陕A1234**号白色现代牌小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至南三环子午大道十字时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，苏某某血液中检出乙醇，血醇浓度为96.74mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、情况说明等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人苏某某的供述；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人苏某某认罪态度好，结合被告人苏某某居住地司法行政机关出具的同意对苏某某进行社区矫正的评估意见，对苏某某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张津立
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达