签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2419号
原告：富阳太平洋酒业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道西堤路101-107号。
法定代表人：郭智英，总经理。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州富阳富春宾馆有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路22号。
法定代表人：江文威，总经理。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
原告富阳太平洋酒业有限公司（以下简称太平洋公司）与被告杭州富阳富春宾馆有限公司（以下简称富春宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年10月26日依法组成合议庭，于2015年11月12日第二次公开开庭进行了审理，两次开庭，原告太平洋公司的委托代理人陈登峰、被告富春宾馆的委托代理人闻华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月15日，原告与被告签订《合同》一份，约定由原告向被告下属分公司酒店供应酒水和饮料，被告收货后，原告凭送验收回单隔月向被告结算货款，即每月的货款到第三个月的20日前付清，双方还就产品价格质量要求，送货时间、供货范围、结算折扣等内容进行了约定。合同签订后，双方开始发生业务往来。2013年6月3日，经结算，由被告代表人江文威确认，截止2013年5月25日拖欠原告货款3598937元，当日，由被告富春宾馆出具还款计划一份，承诺在2013年7月25日前付清，如逾期未付则赔付利息，按月支付。另约定，从2013年5月26日开始发生的业务，货款按月结算，即每月的货款到次月10号前付清，如逾期不付，则停货处理。之后，原告又陆续向被告及下属分公司粤浙海鲜大酒店、富春海鲜大酒店供应了价值2161717元的酒水和饮料，被告则分期支付了货款3050000元，前期货款3598937元三个月的利息161952元。到起诉日止，被告尚欠原告货款2710654元，逾期利息935175元，二项合计3645829元，因原告与被告在付款上不能达成一致，现原告起诉至法院，要求判决：一、被告富春宾馆立即支付货款2710654元，并支付利息935175元及从2015年7月24日至付清日止的利息（以本金2710654元为基数，按月利率1.5%）计；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，由原诉讼请求判令被告立即支付货款2710654元变更为2820147元。理由：因在2015年6月26日至7月28日，原告又向被告供应了价值109493元的酒水饮料，而被告在7月23日签发了金额为100000元的转账支票，但到期后因被告账上无款被退回。后于2015年11月12日又变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付货款3482608元并赔偿逾期付款利息18068元（按月息1.5分计算自2013年8月26日起至起诉日止）及从起诉日的次日起至付清日止的利息（以3482608元为基数，按月息1.5分计）。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、合同一份，以证明双方发生买卖合同关系的事实。
2、还款计划一份，以证明欠款事实及赔偿利息的依据及对后续结算货款方式作出重新约定的事实。
3、送货单21份，以证明2015年6月26日至2015年7月28日，原告向被告供货109493元的事实。
4、欠账单3份，以证明被告对2013年5月26日至2015年6月25日共发生货款2161717元的事实。
5、银行转账支票及退票通知书各1份，以证明被告交付给原告100000元转账支票后退票的事实。
被告富春宾馆辩称：欠酒水款是事实，但已付货款3211952元，付至2014年7月16日，另原告方利息计算方式有误，应当将所欠货款扣除已付货款作为利息计算的基数。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、领条一份，以证明被告方支付的161952元为酒水款并非利息的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告对证据的三性无异议，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，该四份证据内容真实性、与本案有关联，并且形式内容来源合法，能证明被告尚欠原告货款的事实。本院予以认定。
对被告提交的证据，原告质证对其三性无异议，但对被告要证明的目的有异议，认为该款是支付利息，而并非是货款。本院审查认为，该领条上明确表示为酒水款，而并非为利息，故该款本院认定为被告支付原告的货款本金。
根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月15日，原告与被告签订《合同》一份，约定由原告向被告下属分公司酒店供应酒水和饮料，被告收货后，原告凭送验收回单隔月向被告结算货款，即每月的货款到第三个月的20日前付清，双方还就产品价格质量要求，送货时间、供货范围、结算折扣等内容进行了约定。合同签订后，双方开始发生业务往来。2013年6月3日，经结算，由被告代表人江文威确认，截止2013年5月25日拖欠原告货款3598937元，当日，由被告富春宾馆出具还款计划一份，承诺在2013年7月25日前付清，如逾期未付则赔付利息，按月支付。另约定，从2013年5月26日开始发生的业务，货款按月结算，即每月的货款到次月10号前付清，如逾期不付，则停货处理。之后，原告又陆续向被告及下属分公司粤浙海鲜大酒店、富春海鲜大酒店供应了价值2271210元的酒水和饮料，被告富春宾馆于2015年6月1日出具欠帐单一份，结欠原告2013年5月26日至2013年12月31日货款652046元，另落款未写日期的欠帐单二份，欠富阳太平洋酒业有限公司货款2014年1月1日至2014年12月31日计人民币1112837元，欠富阳太平洋酒业有限公司货款2015年1月1日至2015年6月30日半年计人民币396834元。被告则分别在2013年7月23日付款150000元、9月26日付款200000元、10月18日付款161952元、2013年10月28日付款1000000元、2014年1月25日付款500000元、2014年7月1起至2015年7月16日止付款1200000元，合计支付了货款而及利息3211952元。被告截止2015年7月24日尚欠原告货款合计人民币3499666元，利息为18056元（从2015年6月26日至2015年7月24日，按月利率1.5%）。
另查明：富阳富春宾馆公司于2015年6月12日企业名称变更为杭州富阳富春宾馆有限公司
本院认为，原告太平洋公司与被告富春宾馆之间的买卖关系成立，被告富春宾馆尚欠原告太平洋公司货款3499666元的事实，有被告出具的还款计划、欠帐单三份、送货单及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告富春宾馆在作出承诺未按承诺的还款计划支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款并承担按约定利率支付的利息损失的诉讼请求，于法有据。
本案双方存在的焦点主要是被告所支付的货款3211952元是付前期所欠原告的货款本金，还是先付前期货款约定的利息，多余部分扣本金。
本院认为，原、被告双方在庭审时一致确认被告在2013年7月23日至2015年7月24日期间所支付的3211952元人民币系付前期所欠的酒水款及利息，而对是先付息还是先还本存在异议，这在最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条中已明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权费用。（二）利息。（三）主债务。本案中双方在还款协议中约定了支付货款的利息及日期，故本院依照双方的约定先付息再扣本。经核算，被告所付的3211952元人民币中其中扣本为2388537元，扣利息为823415元，截止2015年7月24日，被告尚欠原告货款本金合计应为1210400＋2271210=”3”481610元，利息为18056元（截止至2015年7月24日止）。对于原告要求被告以3482608元为基数，按月利率15‰计算的利息损失的请求，本院认为，双方在2013年6月3日仅对2013年5月26日前所欠的货款如逾期不付则按月利率15‰计收货款利息进行了约定，而对之后发生的货款并没有约定按月利率15‰计收货款利息，原告起诉时，被告尚欠原告2013年5月26日前所欠的货款本金实际为1210400元，故原告只能以1210400元为基数，按双方约定的月利率15‰计算货款利息。对于被告辩称其所付的款全部应该算货款本金的辩解，本院认为，被告不能提供相关的证据证明其所付的款系付货款本金的前提下，应按相关法律规定的顺序来扣减货款本息，故被告此辩解与事实法律不符，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳富春宾馆有限公司支付原告富阳太平洋酒业有限公司货款人民币3481610元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳富春宾馆有限公司赔偿原告富阳太平洋酒业有限公司利息损失18056元及从2015年7月25日起至付清日止的利息损失（以1210400为基数，按月利率15‰计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34805元（预收35967元），由原告富阳太平洋酒业有限公司负担8元，被告杭州富春宾馆有限公司负担34797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张国其
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王杨洋