wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第130号
原告王×1，女，2009年7月15日出生，小学学生。
法定代理人杨X2，女，自由职业者。
委托代理人杨志杰，男。
被告王×2，男，1980年2月15日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨X2、委托代理人杨志杰到庭参加诉讼，被告王×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2012年7月16日王×1之母因与被告感情不合，在海淀区民政局办理离婚登记，并且约定原告由其母亲抚养，被告支付原告的商业保险费，但被告至今未按照约定为原告交纳保险费，亦未向原告支付任何抚养费。原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。原告认为，被告作为原告的父亲，对原告具有法定抚养教育义务，现被告不予支付的行为已严重影响了原告的合法权益，基于此原告向法院起诉，要求判令被告自2012年7月16起每月向原告支付1500元抚养费，医疗费、教育费、商业保险费由被告承担一半。被告承担全部诉讼费用。
被告王×2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，王×2与杨X2原系夫妻关系，双方于2004年12月3日登记，2012年7月16日协议离婚。双方于2012年7月16日签订的离婚协议中约定王×1离婚后由女方抚养，男方无需支付抚养费，男方每月支付女儿保险费12000元，直至孩子18周岁，男方可每月探望一次。
本案审理中，原告法定代理人称，自离婚后，被告未按离婚协议约定给付过任何保险费用；原告法定代理人表示，原告现上钢琴、舞蹈、表演、绘画等课外班，每月平均开销6000—8000元。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、离婚协议书在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。王×2与杨X2签订的离婚协议，内容合法有效，双方均应按照协议履行。王×2对王×1负有抚养和教育的义务。现有证据显示，王×2与杨X2离婚以后，王×2未支付任何保险费用、抚养费用，根据法律规定，关于子女生活费、教育费以及医疗费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原协议或原判决的合理要求。王×2抚养费数额本院将综合考虑王×1所处阶段和王×2的实际情况依法判定。就原告主张的医疗费、教育费，没有明确数额和证据支持，本院现不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二0一五年十一月起，王×2每月给付王×1抚养费人民币一千五百元，至王×1十八周岁时止。
二、驳回王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王×2负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董姗姗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2891-2906号
原告东莞市君义电子科技有限公司。
法定代表人余洪义，总经理。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘大军，广东尚融律师事务所实习律师。
被告东莞市瑞强模具有限公司。
法定代表人华尼黔。
原告东莞市君义电子科技有限公司（以下简称君义公司）诉被告东莞市瑞强模具有限公司（以下简称瑞强公司）无因管理纠纷十六案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员周福如组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告君义公司的委托代理人张艳艳到庭参加了诉讼，被告瑞强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君义公司诉称，瑞强公司因经营不善，长期拖欠16位员工从2012年10月至12月的工资，该16名员工因无法领取工资多方投诉，情绪激动。君义公司因向瑞强公司租用了部分厂房，为此代瑞强公司垫付了16名员工的工资共计46203元（各员工工资具体数额详见附表）。而瑞强公司未向君义公司偿还该垫付的工资。为维护自身合法权益，君义公司诉至法院，请求判令：一、瑞强公司向君义公司支付所垫付的员工工资合计46203元（各员工工资具体数额详见附表），并作为法定优先债权优先受偿；二、本案诉讼费由瑞强公司负担。
被告瑞强公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，君义公司起诉主张，瑞强公司租用东莞市佳鑫实业投资有限公司（以下简称佳鑫公司）位于东莞市清溪镇三中村金龙工业区佳鑫科技园第五栋厂房，君义公司从瑞强公司处分租了其中部分厂房。瑞强公司因经营不善于2012年12月停止生产，企业负责人去向不明，拖欠16名公司员工2012年10月至12月工资未发。瑞强公司员工因工资问题到东莞市人力资源局清溪分局投诉，要求解决其工资问题。东莞市人力资源局清溪分局与佳鑫公司沟通后，佳鑫公司要求君义公司代瑞强公司垫付工人工资，否则不允许君义公司继续承租厂房。君义公司考虑到其是从瑞强公司处承租的厂房而不是直接从佳鑫公司处承租的厂房，鉴于这种利害关系，被迫于2013年1月31日代瑞强公司垫付了工人工资共计46203元。为证明上述主张，君义公司提供了情况说明书、工资签收表。
情况说明书显示：“关于余洪义先生为瑞强（华尼黔）垫付明细，……，且为瑞强垫付工人工资详见以下：2012年11月份工资25605元，12月份工资7048元，10月份离职人员工资13550元，工资合计：46203元”，情况说明书落款处有佳鑫公司人员签名及盖章确认，落款时间为2013年2月27日。工资签收表显示君义公司垫付了韦敏山、苟海军、卓志根等十六名工人2012年10月至12月的工资共计46203元（各员工工资具体数额详见附表）。
以上事实，有君义公司提供的情况说明书、工资签收表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，瑞强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由瑞强公司承担。
君义公司与瑞强公司同租佳鑫公司的同栋厂房，瑞强公司因经营不善突然倒闭，法定代表人弃厂而走，至今下落不明。君义公司为妥善安置瑞强公司的在厂员工，代瑞强公司垫付了瑞强公司2012年10月至12月的工人工资共计46203元。君义公司的上述支出，有提供情况说明书、工资签收表为证，上述证据材料能相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以采信。君义公司没有法定或约定的义务为瑞强公司垫付或支出以上费用，现为避免瑞强公司利益受损从大局出发进行了垫付，构成了无因管理之债，君义公司有权要求受益人瑞强公司偿付由此而支付的必要费用。瑞强公司未提供任何证据证明其已履行了支付工人工资的义务，也未提供任何证据证明其已向君义公司返还上述费用。故对君义公司诉请瑞强公司支付其垫付的16名员工的工资46203元，有理有据，本院予以支持。因此，对君义公司要求瑞强公司偿还垫付的员工工资共46203元的诉讼请求（各员工工资具体数额详见附表），本院予以支持。君义公司主张其垫付的工人工资作为法定优先债权优先受偿的问题，不属于本案审理的范围，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市瑞强模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市君义电子科技有限公司支付垫付的工人工资合计46203元（各员工工资具体数额详见附表）；
二、驳回原告东莞市君义电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十六案受理费合计800元（每案受理费均为50元），由被告东莞市瑞强模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周福如
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐泽珊
附表：
序号案号员工姓名工资数额（元）诉讼费（元）备注1（2013）东三法民一初字第2891号柯照堂30005010月份工资2（2013）东三法民一初字第2892号王锡深14505010月份工资3（2013）东三法民一初字第2893号王明朗26005010月份工资4（2013）东三法民一初字第2894号王锡瑾21005010月份工资5（2013）东三法民一初字第2898号王锡璧30005010月份工资6（2013）东三法民一初字第2906号王锡弟14005010月份工资7（2013）东三法民一初字第2895号李海旺25645011月份工资8（2013）东三法民一初字第2896号卓志根17265011月份工资9（2013）东三法民一初字第2897号韦敏山26905011月份工资10（2013）东三法民一初字第2899号苟海军21695011月份工资11（2013）东三法民一初字第2900号蒋秋月23375011月份工资12（2013）东三法民一初字第2901号李海本29185011月份工资13（2013）东三法民一初字第2903号廖春兰24655011月份工资14（2013）东三法民一初字第2902号肖作为67485011、12月份工资15（2013）东三法民一初字第2904号张伟军58835011、12月份工资16（2013）东三法民一初字第2905号向方民31535011、12月份工资合计46203800
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初197号
原告：李长德，男，汉族，农民。
原告：郑艳荣，女，汉族，农民。
二原告的委托诉讼代理人：李长利，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：李长发（未到庭），男，汉族，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
主要负责人：李敬东，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，该公司职员。
李长德、郑艳荣与李长发、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。李长德、郑艳荣及其委托诉讼代理人李长利、人寿财险公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。李长发经本院依法直接送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长德、郑艳荣向本院提出诉讼请求：1.要求人寿财险公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总额中的110000元、财产损失2000元，以上合计112000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日19时20分许，李长发无机动车驾驶证驾驶时代牌农用四轮车，沿方虎公路由西向东行驶至313公里650米处时，与对向驶来的李爽（二原告之子）驾驶的五菱轻型普通货车相撞，车辆损坏，李爽当场死亡，五菱轻型普通货车乘车人刘守东、刘志刚受伤。本次事故经鸡东县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，李长发负交通事故的主要责任，李爽负次要责任，刘守东、刘志刚无责任。李长发驾驶的农用车在人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险合同期内，双方就交强险范围内的赔偿责任未能达成协议，故诉至人民法院，请求依法判决。
李长发未到庭、未答辩。
人寿财险公司辩称：根据保单显示，冯子斌为号牌时代农用车的交强险投保人，但驾驶员李长发无证驾驶该车辆，且发生交通事故后未向人寿保险公司报案，故人寿保险公司根据保险条款第九条第一款第一项的规定，不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，人寿财险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：李爽（未婚）系李长德、郑艳荣的次子。2016年11月7日19时20分许，李长发无机动车驾驶证驾驶时代牌农用四轮车，沿方虎公路由西向东行驶至313公里650米处时，与对向驶来李爽驾驶的五菱轻型普通货车相撞，车辆损坏，李爽当场死亡，五菱轻型普通货车乘车人刘守东、刘志刚受伤。2016年11月24日，鸡西市公安局刑事技术支队做出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为李爽符合生前运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。2016年12月7日，鸡东县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李长发无机动车驾驶证驾驶具有安全隐患车辆超速行驶、遇对方向来车时未减速靠右，负交通事故的主要责任。李爽驾驶车辆超速行驶、遇相对方向来车时未减速靠右，负交通事故的次要责任。刘守东、刘志刚无责任。李长发购买时代农用四轮车当日发生本起交通事故，该车以冯子斌的名义在人寿财险公司投保交强险，保险期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止。另外，李爽驾驶的五菱轻型普通货车系由云富所有，李爽向由云富借用该车接运货物过程中发生本起交通事故。交通事故发生后，李长德向由云富赔偿车辆损失15000元，并已支付完毕。在本起交通事故中受伤的刘守东、刘志刚经本院释明，刘守东自愿放弃向侵权人及人寿财险公司主张民事赔偿责任。刘志刚要求人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，已向本院另案提起民事诉讼。
上述事实，有李长德、郑艳荣提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明、身份证、户口簿、介绍信、赔偿协议书、保险报案记录（代抄单）、由云富的证人证言、车辆行驶证、事故现场照片及人寿财险公司提供的交强险保单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，李爽因本起交通事故死亡，李长德、郑艳荣属于民事法律范畴内李爽的近亲属，具有诉讼主体资格，依法有权提起民事诉讼要求被告方承担侵权责任。李长发违反道路交通安全法规，无证、违章驾驶机动车辆发生交通事故，致李爽当场死亡，且负本起交通事故的主要责任，其对损害结果的发生具有过错，系侵权人，依法应当向原告方承担侵权责任。李长发驾驶的肇事车辆时代农用四轮车在人寿财险公司投保交强险，人寿财险公司首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。虽然李长发已按照协议约定的数额实际向李长德、郑艳荣支付了赔偿款，但不能免除人寿财险公司的交强险责任。综上所述，李长德、郑艳荣要求人寿财险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总额中的110000元，因上述请求属于交强险死亡伤残赔偿限额应承担的事项，且上述三项之和即使按照农村居民的赔偿标准计算，亦要超过该限额，其诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。李长德、郑艳荣要求人寿财险公司赔偿财产损失2000元，因李爽驾驶的车辆因交通事故而损坏的事实存在，客观上的损失数额已超过2000元，且李长德已向该车辆的所有人由云富支付了车辆损失15000元，该请求具有事实根据，本院予以支持。人寿财险公司提出李长发系无证驾驶且发生交通事故后未向人寿财险公司报案，其公司不负赔偿责任的答辩观点，与现行法律规定相悖，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李长德、郑艳荣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金总额中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿李长德、郑艳荣车辆损失2000元，以上合计112000元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李长德、郑艳荣已交纳的案件受理费2540元，减半收取计1270元，由李长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳丹妮
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0327号
申请执行人邢朝辉。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司。
本院在执行申请执行人邢朝辉与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲字（2013）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾立冬
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执729号
申请执行人九江市城市管理行政执法局，所在地九江市长虹西大道199号，组织机构代码证号73915933-5。
法定代表人曹俊良
被执行人刘定红，男，1969年12月2日，地址九江市庐山区，
本院执行九江市城市管理行政执法局诉刘定红行政非诉执行一案中，责令被执行人刘定红履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市城市管理行政执法局未能提供被执行人刘定红的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执729号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月五日
书记员 黄 健
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初750号
自诉人范建新，男，1968年10月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人王静，女，1991年6月16日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人范建新以被告人王静犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范建新在宣告判决前，以被告人王静已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范建新以被告人王静已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范建新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初750号自诉人范建新，男，1968年10月19日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人王静，女，1991年6月16日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人范建新以被告人王静犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范建新在宣告判决前，以被告人王静已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人范建新以被告人王静已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人范建新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3219号
原告娄底市娄星区熙源美佳灯饰经营部，地址娄底市娄星区。
经营者赵激光。
委托代理人庞子花，女，汉族，1980年2月19日出生，住址邵东县。
被告刘云肖，男，汉族，1971年8月19日出生，地址湖南省双峰县。
原告娄底市娄星区熙源美佳灯饰经营部（以下简称熙源美佳灯饰）与被告刘云肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熙源美佳灯饰的委托代理人庞子花到庭参加了诉讼，被告刘云肖经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告熙源美佳灯饰请求本院判令：被告立即向原告支付货款21980元及利息2000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年8月11日，被告刘云肖在原告熙源美佳灯饰处购买灯饰共计26980元，被告预付5000元货款后，未再向原告支付货款。2016年12月31日，被告刘云肖向原告熙源美佳灯饰出具一张21980元的欠条：“共计欠灯饰款贰万壹仟玖佰捌拾元整，限半个月内归还。刘云肖，2016年12月31日”。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘云肖向原告熙源美佳灯饰购买灯饰，并出具了欠条，本案借款事实清楚，被告刘云肖应当支付原告货款。虽然原、被告未约定违约损失，但因被告未及时向原告支付货款，导致原告一定损失，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期年贷款利率4.9%的标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘云肖应在本判决生效后十日内向原告娄底市娄星区熙源美佳灯饰经营部支付货款21980元及利息（自2017年9月22日起按中国人民银行同期年贷款利率4.9%的标准计至清偿之日止，但不应超过2000元）；
二、驳回原告娄底市娄星区熙源美佳灯饰经营部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘云肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初244号
原告:宋海,男，1963年4月3日生，汉族，住宝丰县。
被告:宝丰县大营镇段寨村民委员会，住所地宝丰县大营镇段寨村。
负责人:宋红旗，该村村主任。
委托诉讼代理人:张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
原告宋海诉被告宝丰县大营镇段寨村村民委员会（以下简称段寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海，被告段寨村委会的委托诉讼代理人赵小超、张丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2009-2016年的占地补偿款共计5600元（并自2017年开始按年支付每年700元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年段寨村建市场占用原告0.7亩土地。当时协商，占一亩地，每年支付1000元。被告仅支付2005-2008年的占地款，2009年之后的占地款至今未付。
被告段寨村委会辩称，没有占用原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系宝丰县大营镇段寨村村民，其诉称被告建市场占用其0.7亩土地，原告提供的主要证据为一张证明复印件，内容为：“证明，今领到段寨村南石线修路占用宋玉良责任田赔偿款：每年640元。05-08年赔偿款共计2560元（贰仟伍佰陆拾元整，领款人：宋玉良，2008年3月16日，并加盖段寨村民主理财专用章）”。宝丰县大营镇段寨村的财务制度为，报销必须经村主任、村书记签名，并加盖段寨村民主理财专用章与段寨村村民委员会公章，原告提供的证据无村主任、村书记签名，段寨村村民委员会公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付2009-2016年的占地补偿款共计5600元（并自2017年开始按年支付每年700元），但原告提供的证据系复印件，且该复印件形式不合法，该证据本院不予采信。因原告未提供充分的证据证实被告2009年以后占用原告的土地，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告宋海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）、案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）、判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）、判决结果和诉讼费用的负担；
（四）、上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执680号
申请执行人：丁仲娟，女，汉族，1986年6月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：王磊，男，汉族，1985年4月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人：韩智欢，女，汉族，1982年2月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
共同委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
申请执行人丁仲娟、王磊、韩智欢与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第286号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款55403.79元（其中案款54683.54元，执行费720.25元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵文林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第113号
原告：范健勇，
委托代理人：方伟军。
被告：陈惠娟，
原告范健勇与被告陈惠娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告范健勇的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告陈惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范健勇起诉称：2013年10月21日，被告向原告借款38万元，并出具借条，借条约定月利率按2分计算，利息按月付清。被告承诺于2013年12月31日前归还。若逾期，被告愿承担借款本息外实现债权的全部费用；并约定若一方违约向债权人所在地人民法院起诉。2013年12月20日，被告以自有车辆作抵25万元，尚欠原告13万元。原告请求判令：1.被告归还原告借款本金13万元及利息（按借条约定二分计息，以38万元借款本金从出借日始算至2014年1月20日，以13万元借款本金从2014年1月21日始算至实际还款之日止）；2.被告支付原告实现债权费用1万元；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款38万元的事实。
2.法律服务委托合同及浙江省国家税务局通用机打发票（律师代理费）各一份，用以证明原告已经支付实现债权费用（律师代理费）1万元的事实。
被告陈惠娟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款38万元，原告已经支付实现债权费用（律师代理费）1万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月21日，被告向原告借款38万元，并出具借条一份，载明：今借到范健勇人民币（大写）叁拾捌万元整（￥380000.00元），月利率按2分计算，利息按月付清。借款人应于2013年12月31日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。当日，原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未向原告返还借款本金，也未支付借款利息。2014年3月6日，原告支付实现债权费用（律师代理费）1万元。庭审中，原告陈述被告以其所有的机动车辆为本案借款提供担保（权利价值25万元），后原告于2014年1月20日行使担保物权对该机动车辆变现受偿，按照约定的权利价值25万元在借款本金中予以扣除。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，借款本金数额按照原告庭审陈述的13万元确定。被告出具的借条上明确约定借款利率为月利率2%及逾期还款由被告承担原告实现债权费用，被告应当按照约定向原告支付借款利息并承担原告实现债权费用。原告要求被告支付按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，因借条约定借款利率超出国家有关限制借款的利率规定，本院依法对借款利率予以调整，即按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；同时，按照原告庭审陈述的实际借款数额及相应借款期限分段计算借款利息。原告要求被告支付实现债权费用（律师代理费）1万元的诉讼请求，因原告请求的实现债权费用未超出浙江省律师服务收费标准的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠娟于本判决生效之日起十日内返还原告范健勇借款13万元，并支付利息（其中以38万元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年10月21日起算至2014年1月20日，以13万元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告范健勇实现债权费用1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范健勇的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月二十日
代书记员 张剑波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢33号
申请执行人许国期。
被执行人明信家具（深圳）有限公司。
法定代表人麦剑锋。
本院作出的（2015）深宝法公劳初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人明信家具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月六日
书记员 何孝剑
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3455号
原告：辛永生，男，1962年9月30日生，住大同市城区。
被告：温俊成，男，汉族，1968年3月31日生，住大同市城区。
原告辛永生与被告温俊成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛永生到庭参加诉讼。被告温俊成经本院2016年8月2日《人民法院报》公告送达起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温俊成偿还本金7.5万元以及利息3.6万元，合计11.1万元，以后利息，息随本清（利息按照国家贷款基准利率0.6%的四倍计算从2013年12月30日至2015年12月30日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告温俊成承担。事实和理由：被告2013年8月20号到2014年1月14日相继向原告口头借款，原告通过银行网银向被告温俊成卡号打入7.5万元。2015年6月原告向被告索要此借款，被告温俊成答应8月份还，到8月份原告向被告催款时，被告电话不接到被告所在单位以后发现人去房空。此后，原告每月联系，被告手机处于关机状态。原告处于无奈，故请大同市城区人民法院依法判令被告偿还原告本金7.5万元及逾期利息3.6万，合计11.13万，，直至息随本清为止。以维护原告的合法权益。
被告温俊成未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交中国工商银行网上银行电子回单及利息清单各一份。证明被告向原告借款的事实及数额。原告认可在诉讼过程中被告曾通过中间人归还20000元借款。本院经审查认为，原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，故对以上证据的真实性及证明内容本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时归还。原告主张被告支付从2013年12月30日至2015年12月30日按国家贷款利率0.6%的四倍标准支付利息，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现双方通过电子银行给付的相应资金，未约定还款期限等相应内容，因此原告主张被告支付利息的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，被告应及时归还借款本金及利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温俊成在本判决生效后五日内归还原告辛永生借款本金55000元。
二、驳回原告辛永生的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，由被告温俊成负担1249元（本判决生效后五日内给付原告辛永生），由原告辛永生负担1271元。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹芳芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3455号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖。
被告朱振高。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告朱振高物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱振高的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回对被告朱振高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初322号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人宁全胜，男，1965年12月出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。同年8月15日被本院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人宁全胜犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人宁全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月2日15时00分，被告人宁全胜酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至学子佳苑小区东门前时，被执勤交警查获。后经检测，被查获时宁全胜体内血液中酒精含量为92.32mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人宁全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：公安交通行政管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：身份信息查询、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：宁全胜的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁全胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证在公共道路上驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宁全胜能够始终如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年八月十五日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初322号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人宁全胜，男，1965年12月出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。同年8月15日被本院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人宁全胜犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人宁全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月2日15时00分，被告人宁全胜酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至学子佳苑小区东门前时，被执勤交警查获。后经检测，被查获时宁全胜体内血液中酒精含量为92.32mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人宁全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：公安交通行政管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：身份信息查询、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：宁全胜的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁全胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证在公共道路上驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宁全胜能够始终如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年八月十五日书记员包孟和
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4610号
原告：陈某。
被告：周某。
被告：张某。
原告陈某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告周某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告周某、张某共同归还原告借款2万元，并从2016年9月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年9月27日共同向原告借款2万元，约定借款期限为三个月，月利率2%。借款到期后原告曾多次催讨，无果，故诉至法院，要求两被告共同还本付息。
周某、张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因借款已到期，故原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、张某于本判决生效之日起五日内共同归还原告陈某借款20000元，并自2016年9月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被告周某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年一月十二日
书记员 沈佳芬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8118号
原告：王言石，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：冯伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市公路运输有限公司。住所地：永城市芒山路北段汽车站四楼。统一社会信用代码：914114817258014117。
法定代表人：孙莹，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A栋A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。
负责人：李占富，经理。
本院在审理原告王言石诉被告冯伟、永城市公路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王言石于2017年11月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王言石撤回起诉。
案件受理费649元（已减半），由原告王言石负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月八日
书记员 王胜华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9055号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。
被告：杨克华，男，汉族，1966年7月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周晓琴，女，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶家伟，男，汉族，1991年1月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽山推工程机械有限公司诉被告杨克华、周晓琴、陶家伟追偿权纠纷一案中，原告安徽山推工程机械有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽山推工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽山推工程机械有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 徽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2530行审6号
申请执行人：正蓝旗生态保护局，地址正蓝旗。
法定代表人：敖日格勒，职务局长。
委托代理人：吕成涛，系正蓝旗生态保护局职工。
被执行人：赵海江，男，1978年5月21日出生，现住正蓝旗。
申请执行人正蓝旗生态保护局向本院申请强制执行蓝生态罚字（2017）013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，被执行人赵海江临时占用草原，申请执行人于2017年8月3日对被申请执行人赵海江非法临时占用草原案作出蓝生态罚字（2017）013号行政处罚决定，并已于2017年8月3日向赵海江送达，被执行人赵海江在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。
经审理查明，2017年7月，正蓝旗生态保护局接到群众举报，有人涉嫌非法临时占用草原。申请执行人正蓝旗生态保护局对赵海江进行询问，赵海江承认其是为了盖恒温库未经批准在正蓝旗黑城子示范区三居委奶牛场东梁进行采砂。�过正蓝旗生态保护局的实地勘察测量，赵海江未经批准采砂草原的面积为15亩，堆料场地为7亩、碾压草场面积为3.2亩。2017年7月26日，申请执行人正蓝旗生态保护局向被申请执行人赵海江送达了蓝生态告（2017）013号行政处罚事先告知书。被申请执行人赵海江未申请听证。2017年8月3日，申请执行人正蓝旗生态保护局向被申请执行人赵海江送达了蓝生态罚（2017）013号行政处罚决定书。处罚决定书认定的事实为：当事人赵海江于2016年9月初在正蓝旗黑城子示范区三居委奶牛场东梁未经批准采砂15亩。当事人违反了《中华人民共和国草原法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国草原法》第六十八条之规定，做出如下处罚决定：当事人于2018年6月29日之前恢复草原植被，并对当事人罚款贰万元。2018年4月23日，申请执行人正蓝旗生态保护局向赵海江送达了蓝生催（2018）02号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，公民、法人或者其他组织对作出的行政行为在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以申请人民法院强制执行。根据《行政复议法》和《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议的期限是60日，自知道该具体行政行为之日起60日内提出。公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起6个月内。行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人正蓝旗生态保护局于2017年8月3日向被申请执行人赵海江送达了蓝生态罚（2017）013号行政处罚决定书。提起行政诉讼届满之日应当为2018年2月3日，自诉讼届满之日起三个月内即2018年2月4日至5月3日期间正蓝旗生态保护局可以向法院申请强制执行，但是申请执行人正蓝旗生态保护局于2018年5月14日向本院申请执行，已经超过三个月的期限，申请人也未向法院提供证据予以证明超过申请期限有正当理由，故对正蓝旗生态保护局做出的蓝生态罚（2017）013号行政处罚决定，其中处罚被执行人赵海江罚款两万元不予执行。因蓝生态罚（2017）013号行政处罚决定责令赵海江于2018年6月29日之前恢复草原植被，因规定的履行期未到，故对此项决定不予执行。综上，故对申请执行人正蓝旗生态保护局作出的蓝生态罚（2017）013号行政处罚决定不予执行。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人正蓝旗生态保护局做出的蓝生态罚（2017）013号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向正蓝旗人民法院申请复议。
审判长 崔 海 慧
审判员 那 斯 吐
陪审员 乌日查呼
二〇一八年六月二十一日
书记员 乌达巴拉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执821号
申请执行人周茂成，男，汉族，住抚松县。
被执行人胡彬，男，汉族，住抚松县。
被执行人胡建忠，男，汉族，住抚松县。
申请执行人周茂成依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执1086号民事调解书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10,400.00元及利息，案件受理费30.00元，并承担申请执行费56.45元。本院已依法受理。
申请人周茂成依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执1086号民事调解书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10,400.00元及利息，案件受理费30.00元，并承担申请执行费56.45元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执821民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的赔偿款10,400.00元，案件受理费30.00元，申请执行费56.45元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申117号
再审申请人（一审被告）：鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人：杨增恒，执行董事。
委托诉讼代理人：杨岚翔。系该公司股东之一。
被申请人（一审原告）：阎国强，男，汉族，1961年11月24日出生。
被申请人（一审被告）：李线，女，汉族，1967年11月8日出生，农民。
被申请人（一审被告）：张俊浩，男，汉族，1988年4月16日出生，农民。
被申请人（一审被告）：张钰颖，女，汉族，1990年2月5日出生，农民。
再审申请人鲁山县一对一田园置业有限公司（以下简称鲁山县一对一公司）因与被申请人阎国强、李线、张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁山县一对一公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。阎国强与张和所签合同是双方之间的民间借贷合同，具有相对性，阎国强与张和的继承人即李线、张俊浩、张钰颖之间的民间借贷关系与鲁山县一对一公司没有任何关联，原判决判令鲁山县一对一公司连带承担还款及利息责任显失公平。（二）原判决适用法律错误。原判决认定事实缺乏证据证明，判令鲁山县一对一公司承担连带还款责任没有法律依据。鲁山县一对一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于鲁山县一对一公司申请称其与本案借款不存在任何关系，原审判决其承担偿还借款及利息责任错误的问题，因鲁山县下汤镇新街村的御鸿苑小区项目由鲁山县一对一公司进行开发，张和负责协调解决该项目用地问题并积极参与开发及施工，且该项目小区出售房屋时收据中既有张和之女张钰颖作为收款人签字，同时收款单位加盖有鲁山县一对一公司财务专用章，故原审判决综合认定鲁山县一对一公司同张和之间在开发位于鲁山县下汤镇新街村的御鸿苑小区房地产项目中形成事实上的合伙关系并无不当，鲁山县一对一公司申请再审称原判决认定事实错误的理由不能成立。（二）关于鲁山县一对一公司申请再审称原审判决适用法律错误的问题，因原审判决认定在鲁山县一对一公司与张和合伙开发御鸿苑小区房地产项目过程中，张和为开发御鸿苑小区项目所借款项用于该开发项目中的事实，鲁山县一对一公司虽主张该借款可能用于张和开发其他房地产项目，但未提供合法有效的证据予以证实，故原审判决据此判令鲁山县一对一公司与李线承担连带清偿借款及利息责任并无不当，亦不存在适用法律错误的问题。综上，鲁山县一对一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁山县一对一田园置业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 林
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初106号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月15日出生，汉族。因吸毒，于2017年10月20日被桂阳县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年11月20日被桂阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒、容留他人吸食毒品，于2017年12月23日被桂阳县公安局行政拘留二十日（未实际执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月27日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日24时许，被告人李某某使用李井伟的身份证在桂阳县城金叶路顺隆宾馆开房，在8701房容留骆某某、罗某某、卢某某吸食毒品；12月21日下午，被告人李某某将房间换至8710房后，容留骆某某、罗某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，健康检查登记表，旅客住宿登记表，视频截图，微信交易记录照片，行政处罚决定书、情况说明，尿样检测报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录，证人罗某某、骆某某、卢某某、汪贝的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 唐小琳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初446号
原告曾诗惠，个体工商户。
被告樊婷，因涉嫌诈骗罪于2014年8月2日被羁押于百色市第二看守所。
原告曾诗惠诉被告樊婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾诗惠，被告樊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告樊婷向原告借款40000元，借期为一年。还款期限届满被告以各种理由不肯偿还债务并有意躲避，故诉至法院，请求法院判令被告清偿原告借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息。
被告樊婷辩称，其确认向原告借款40000元的事实，但由于其在2014年8月2日因涉嫌犯罪到派出所自首后即被羁押，无法与原告联系，因此无法偿还借款。其愿意在出狱后偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，于2014年6月9日向原告借款40000元，并由被告出具借条，借期一年，如不归还则利息按照每天2%计付。借款期满，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院判令由被告偿还借款本金及利息。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息，仅要求其偿还借款本金40000元。
以上事实有原告提供的借条一张、原告身份证及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款40000元的事实，原告已提供借条并经被告确认无异，本院予以确认。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息系其对其权利的处分，并未侵害国家及他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告樊婷偿还原告曾诗惠借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告樊婷负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至百色市中级人民法院。
审判员 陆媚
二〇一六年二月十九日
书记员 凌莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第190号
原告：蔡××。
委托代理人：江××。
被告：吴××。
本院在审理原告蔡××与被告吴××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年5月27日向本院申请撤回对被告吴××的起
诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权。现原告申请撤回对被告吴××的起诉，理由正当，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回对被告吴××的起诉。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 陈 丹
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初41之1号
原告李全娥（反诉被告），女，羌族，1973年6月17日出生，四川省茂县人，公务员，现住茂县。
委托代理人曾世甫，男，羌，1970年4月23日出生，四川省茂县人，教师，现住茂县。
被告四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司（反诉原告），地址：茂县凤仪镇水西村三组。
法定代表人坤锐昌，职务：董事长。
委托代理人谢游佳，四川达民律师事务所律师。
本院在审理原告李全娥诉被告四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李全娥与反诉原告四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司均于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全娥及反诉原告四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全娥及反诉原告四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司撤回起诉。
案件受理费各自承担。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 肖 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡应芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00677-1号
申请执行人张家港市天宇叉车销售有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路1号。
法定代表人王海忠，该公司总经理。
被执行人张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人赵文华，该公司总经理。
张家港市天宇叉车销售有限公司与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）张商初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华兴纸业有限公司应支付张家港市天宇叉车销售有限公司货款283599.46元，并承担案件受理费2777元。因被执行人张家港市华兴纸业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人张家港市天宇叉车销售有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人张家港市天宇叉车销售有限公司以双方已自行协商解决为由，于2015年4月29日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张家港市天宇叉车销售有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家港市天宇叉车销售有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月三十日
书记员 周 浩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1302号
申请执行人：姚来顺，男，汉族，1954年10月4日出生，住大同市城区东风里金煜园4号楼4单元6号，身份证号：140202195410042519。
被执行人：王建华，男，汉族，1959年7月10日出生，太原行车公寓管理段湖东行车公寓工人，住新华街局内小区8号楼1单元11号，身份证号：140202195907012614。
本院在执行姚来顺与被执行人王建华金钱给付一案中，责令被执行人王建华履行归还借款共21640元，案件受理费183元，执行费225元，共计22048元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建华名下的存款22048元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8207号
原告：练某某，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省永城市。
被告：张某某，男，汉族，50多岁，住河南省商丘。
被告练某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告练某某于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告练某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告练某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，有原告练某某负担。
审判员 郑春玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 成利亚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04694号
申请执行人北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社，组织机构代码×××。
法定代表人郭春宝，社长。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人梁俊福，男，1939年5月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社与被执行人梁俊福排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第9480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，被执行人表示愿意自行排除妨害，申请执行人亦予以接受，表示同意暂缓强制执行，并同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现被执行人表示愿意按照生效法律文书履行义务，申请执行人亦表示接受并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第9480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人没有按照生效法律文书履行义务，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4335号
申请执行人：林良约，（长青街）94-661。
委托代理人：张庶瑜，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
委托代理人：邓锐，系辽宁××盟律师事务所律师。
被执行人：史春旭。
委托代理人：邓锐，系辽宁××盟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林良约与被执行人ＸＸ、史春旭民间借贷纠纷（2016）辽0103执4335号一案中，被执行人ＸＸ、史春旭暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初4990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0306行初29号
原告毕研冲，男，1982年11月3日出生，汉族，原周村俊熙老煎包店经营者，住淄博市周村区。
被告淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370306004220414L,住所地淄博市周村区新建东路228号市民之家。
法定代表人柏林成，局长。
委托代理人朱冠林，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
第三人胡俊英，女，1973年2月28日出生，汉族，原周村俊熙老煎包店职工，住淄博市周村区。
委托代理人邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告毕研冲不服被告淄博市周村区人力资源和社会保障局
(以下简称“周村区人社局”)作出的周人社工决字[2017]256号《认定工伤决定书》，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月8日立案后，于2018年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告毕研冲、被告周村区人社局出庭负责人袁春及委托代理人朱冠林、王懿宣、第三人胡俊英及委托代理人邵振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周村区人社局于2017年12月20日作出周人社工决字[2017]256号《认定工伤决定书》，内容为：2017年3月26日13时20分许，胡俊英在周村俊熙老煎包店内使用压面机压面过程中，右手不慎被压面机挤伤。经医院诊断结论为：右手损伤。胡俊英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告毕研冲诉称：一、2017年3月26日13时20分许下班后，第三人不听原告的劝阻继续私自操作压面机压面，导致手部受伤。二、第三人未提供劳动合同、劳动事实、考勤记录、领取劳动报酬的原始依据，被告作出的工伤认定事实不清、证据不足。综上，第三人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，请求法院撤销被告作出的周人社工决字[2017]256号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。
原告毕研冲向本院提交了以下证据、依据：1号证据个体户注销情况，证实周村俊熙老煎包店于2018年4月2日被注销。
被告周村区人社局辩称，被告根据第三人提供的证据材料，结合其调查，能确认第三人在周村俊熙老煎包店内工作时受伤。根据法律规定，原告负有举证责任，但未提供确实充分的证据证明其主张。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周村区人社局向本院提交了以下证据、依据：1号证据11份（1-1工伤认定申请表；1-2胡俊英身份证复印件；1-3、1-4、1-5、1-6胡俊英就医诊断材料及住院病案；1-7周村俊熙老煎包店营业执照；1-8灭火救援出动命令单；1-9王淑琴证明；1-10（2017）鲁0306民初2337号民事裁定书；1-11毕研冲工伤事故调查（询问）笔录），证明第三人向被告提出工伤认定申请以及与原告存在劳动关系并因工作原因受伤的事实。2号证据3份（2-1工伤受理审批表；2-2工伤认定申请受理通知书存根；2-3工伤认定申请受理通知书送达回证），证明被告对第三人工伤申请予以受理的事实。3号证据2份（3-1工伤认定限期举�通知书；3-2送达回证），证明被告向原告送达工伤认定限期举证通知书的事实。4号证据3份（4-1周人社工决字[2017]256号《认定工伤决定书》；4-2、4-3送达回证），证明被告作出工伤认定并向第三人和原告送达的事实。被告作出工伤认定决定的法律依据是《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。
第三人胡俊英述称，第三人与原告存在事实劳动关系，是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，认为周村俊熙老煎包店系个体工商户，该店被注销后不影响工伤决定的作出，应由经营者毕研冲承担赔偿责任。第三人同意被告的质证意见。
原告对被告提供的1-4号证据的真实性无异议，认为虽然第三人在其处发生事故，但不是在工作期间因工作原因受伤。第三人对被告提交的上述证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的1-4号证据，能证明第三人系原告的职工，其在原告经营的周村俊熙老煎包店因工作原因造成伤害的事实及被告认定工伤程序的情况。被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，符合证据的法定条件，均确认为有效证据。原告提供的1号证据，经被告及第三人质证无异议，本院予以采纳。
经审理查明，第三人胡俊英原系原告毕研冲经营的周村俊熙老煎包店（个体工商户）职工。周村俊熙老煎包店于2018年4月2日被注销。2017年3月26日13时20分许，第三人胡俊英在周村俊熙老煎包店内使用压面机压面过程中，右手不慎被压面机挤伤。经医院诊断结论为：右手损伤。第三人于2017年11月20日向被告提出工伤认定申请并提供相关证据材料。被告于2017年11月21日对工伤认定申请予以受理，于2017年11月28日向原告送达了工伤认定限期举证通知书，向其告知了举证的期限及逾期举证的后果。被告根据第三人提供的证据及调查材料于2017年12月20日作出周人社工决字[2017]256号《认定工伤决定书》，对第三人于2017年3月26日13时20分左右受到的事故伤害认定为工伤，并分别送达第三人及原告。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，周村俊熙老煎包店系个体工商户，经营者为原告毕研冲，该部注销后法律责任应由原告毕研冲承担。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是�伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，原告认为第三人不是工伤，应承担相应举证责任。本案中，被告调查收集的证据能够证明第三人系原告的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定工伤事实清楚。原告主张第三人在非工作时间、工作原因受到伤害及第三人未提供确实充分的证据证实与原告存在劳动关系，不符合认定工伤条件等主张，其未能提供相应证据予以证明且与本案事实相悖，其主张本院不予支持。
被告周村区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，适用法规正确。被告作出的工伤认定决定，经过受理、限期举证、调查询问、作出决定、送达等步骤，并在法定时限内作出，符合法定程序。
综上，原告要求撤销被告周村区人社局作出的周人社工决字〔2017〕256号《认定工伤决定书》的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毕研冲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告毕研冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙伯钧
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7835号
申请人苏州钢之星物资有限公司,住苏州白洋湾一力物资交易中心,机构代码：91320508688344089B。
法定代表人：张红梅。
被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司,住苏州市吴江区吴江经济技术开发区同兴村,机构代码：913205090746548910。
法定代表人：杨家华。
苏州钢之星物资有限公司与苏州海阔业致精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3580号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州钢之星物资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月20日立案执行，申请执行标的为610989.26元，执行费为8510元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，查明本院于2017年9月28日裁定受理对被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司的破产清算申请，受理案号为（2017）苏0509破26号。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书、调查材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但本院查明被执行人已经宣告破产，依据相关规定本案应终结执行。据此，依据《最高人民法院：关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执7835号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f407db55-879d-405f-953a-a91200f62b8d&imgId=ZjQwN2RiNTUtODc5ZC00MDVmLTk1M2EtYTkxMjAwZjYyYjhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7835号申请人苏州钢之星物资有限公司,住苏州白洋湾一力物资交易中心,机构代码：91320508688344089B。法定代表人：张红梅。被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司,住苏州市吴江区吴江经济技术开发区同兴村,机构代码：913205090746548910。法定代表人：杨家华。苏州钢之星物资有限公司与苏州海阔业致精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3580号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州钢之星物资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月20日立案执行，申请执行标的为610989.26元，执行费为8510元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，查明本院于2017年9月28日裁定受理对被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司的破产清算申请，受理案号为（2017）苏0509破26号。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书、调查材料等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但本院查明被执行人已经宣告破产，依据相关规定本案应终结执行。据此，依据《最高人民法院：关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执7835号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年五月三十一日书记员  杜 超
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审54号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人新民市日用杂品公司。
申请执行人新民市林业局于2015年6月8日作出新林罚决字（2015）第（004）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字（2015）第（004）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 晶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1298号
原告：阮某某，女，1984年11月4日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人：郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告：郑某一，男，1981年2月6日出生，汉族，罗源县人，户籍地址：福建省罗源县。
原告阮某某与被告郑某一离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告郑某一经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2006年10月10日登记结婚，婚后生育一男一女，长子郑某二，现年3岁，在福安市赛岐开发区大留村幼儿园读书，长女郑某三，现年8岁，在福州斗南小学读书。由于双方结婚前未深入了解，对各自的生活习惯均不知晓，造成双方婚后生活经常吵架。被告在女儿一出生就离家外出一年多才回家。2011年，原告再次怀孕，被告在得知原告怀孕的情况下，要求原告把孩子打掉，是原告的坚持，才有了儿子的顺利出生，且被告在原告怀孕期间，与他人出现了不正当的男女关系，这给原告造成了不可磨灭的打击。2014年初，原告忍受不了双方之间淡漠的关系，带着儿子回老家福安生活，与被告分居至今。现原被告双方感情已经破裂，为此，请求法院依法判决1.原、被告离婚；2.婚生男郑某二由原告负责抚养，婚生女郑某三由被告负责抚养。被告按月支付郑某二每月600元抚养费直至郑某二达到九年义务教育适学年龄。3.本案诉讼费由被告负担。
被告郑某一未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，双方于2006年10月10日登记结婚，2007年1月1日生育一女孩名叫郑某三，原、被告夫妻感情尚好，2011年原告再次怀孕生育一男孩名叫郑某二，近年来因生活琐事及怀疑对方有第三者而产生矛盾，互不信任，原告遂以夫妻感情破裂，无法相处为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中陈述以及原告提供的身份证、常住人口登记卡，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事引起争执，但并无大的矛盾，本院为维系婚姻家庭稳定及子女教育成长考虑，只要双方在今后的生活中、相互信任，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，仍有和好的可能。其夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年六月三十日
书记员 林 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13420号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：赵炼姣，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵炼姣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告赵炼姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.赵炼姣偿还信用卡透支本金74346.64元，截至2016年5月13日的利息804.1元、滞纳金844.47元、费用1627.76元；2.赵炼姣支付自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金74346.64元为基数，复利以利息804.1元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月24日，赵炼姣向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。赵炼姣在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向赵炼姣发放信用卡。赵炼姣于2015年1月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日，赵炼姣尚欠建行信用卡透支本金74346.64元、利息804.1元、滞纳金844.47元、费用1627.76元。
被告赵炼姣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，赵炼姣向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人赵炼姣为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对赵炼姣相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。赵炼姣于2015年1月21日起开始透支消费。截至2016年5月13日，赵炼姣尚欠透支本金74346.64元、利息804.1元、滞纳金844.47元、费用1627.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。赵炼姣办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵炼姣偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炼姣于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金74346.64元，支付截至2016年5月13日的利息804.1元、滞纳金844.47元、费用1627.76元；
二、被告赵炼姣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息804.1元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取870元，由被告赵炼姣负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵炼姣于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初587号
自诉人孔某，男，1970年11月25日出生于河南省济源市，汉族，住济源市济钢家属院东区。
被告人卢某，女，1987年5月6日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年9月28日被逮捕。
自诉人孔某以被告人卢某犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某与自诉人孔某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孔某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人孔某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初587号自诉人孔某，男，1970年11月25日出生于河南省济源市，汉族，住济源市济钢家属院东区。被告人卢某，女，1987年5月6日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年9月28日被逮捕。自诉人孔某以被告人卢某犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某与自诉人孔某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人孔某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年十一月十五日书 记 员  史佳佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保7号
申请人：罗斌，男，现住吉林省梨树县郭家店镇。
申请人：罗红丹，女，现住长春市二道区。
被申请人：吉林星火物流服务有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王修禹,职位：总经理
申请人罗斌、罗红丹于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林星火快递服务有限公司名下轻型厢式货车。同时①担保人郭春杰自愿以其名下小型普通客车；②担保人袁楠自愿以其名下小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人罗斌、罗红丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林星火快递服务有限公司名下轻型厢式货车车籍。
二、查封担保人郭春杰名下小型普通客车车籍。
三、查封担保人袁楠名下小型轿车车籍。
查封期限为两年。
案件受理费500元，由申请人罗斌、罗红丹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年一月十五日
书记员 崔 凯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1370号
原告：姚啟良，男，1986年7月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东享信律师事务所律师。
被告：邓勇军，男，1974年3月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：范静妹，女，1968年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告姚啟良诉被告邓勇军、范静妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚啟良撤回起诉。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，合共3920元，由原告姚啟良负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄春燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01636号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地坡胡镇大刘庄村，组织机构代码证号：17439200-8。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
委托代理人高玉芬，女，1963年7月4日，汉族，住长葛市。
被告孔令方，男，1959年11月15日生，汉族，住河南省方城县。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称宏兴公司）因与被告孔令方买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开庭进行了审理。原告宏兴公司的法定代表人刘书奇及其委托代理人高玉芬到庭参加了诉讼，被告孔令方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司诉称，2000年7月6日被告孔令方欠原宏兴淀粉厂货款2000元至今未还。2011年6月18日，原宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，并由长葛市宏兴淀粉有限公司承继原宏兴淀粉厂债权债务。诉请法院判令被告偿还欠款2000元并自2008年6月30日起按月利率10‰计算利息损失，承担本案诉讼费用
被告孔令方未作答辩。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：在原宏兴淀粉厂经营期间，被告孔令方曾以方成生物化学厂（未加盖公章）名义从原宏兴淀粉厂赊购淀粉，并出具欠条一份，表明下欠宏兴淀粉厂货款2000元。2011年6月18日，长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字（2011）7号文件，在该文件中显示“1、同意将原宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，公司类型：有限责任公司。…6、原宏兴淀粉厂的债权债务由注册后的长葛市宏兴淀粉有限公司承担，并做好职工安置及职工社保方面的接续工作。…”。2011年6月24日，长葛市宏兴淀粉有限公司在长葛市工商管理部门登记注册并办理了营业执照。后因原告催要货款未果，无奈诉至法院。
本院认为，货物买卖合同的卖方向买方交付货物，买方应当依法向卖方支付货款。本案被告孔令方接收货物后，一直未向原告履行支付货款的义务，造成此纠纷，应当承本案全部民事责任。孔令方虽然在欠条中写有“方成生物化学厂”字样，但该欠条并未加盖方成生物化学厂公章，其亦未提供证据证明自己打欠条的行为属职务行为，现原告要求其个人承担还款责任并无不当。关于利息损失，因原告无直接证据证明孔令方出具欠条的具体时间，可从原告公司依法成立继承原宏兴淀粉厂债权债务的时间即2011年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超过部分，本院不予支持。被告孔令方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其独自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令方于本判决生效后十日内向原告长葛市宏兴淀粉有限公司偿还货款2000元并支付利息损失（2011年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告孔令方负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 燕 爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终423号
上诉人（原审被告）刘涛，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）王光宇，男，1979年6月12日出生，汉族，现住河北省成安县。
上诉人刘涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市成安县人民法院（2016）冀0424民初1081号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，原告应当向接收货币一方所在地提起诉讼。借贷案件的管辖权应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，2000年上诉人就到邯郸市丛台区居住至今。上诉人系接收货币一方，成安县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人王光宇服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王光宇作为接收货币一方，其住所地为河北省成安县，成安县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终423号上诉人（原审被告）刘涛，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）王光宇，男，1979年6月12日出生，汉族，现住河北省成安县。上诉人刘涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市成安县人民法院（2016）冀0424民初1081号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，原告应当向接收货币一方所在地提起诉讼。借贷案件的管辖权应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，2000年上诉人就到邯郸市丛台区居住至今。上诉人系接收货币一方，成安县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人王光宇服判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王光宇作为接收货币一方，其住所地为河北省成安县，成安县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年十一月三日书记员  崔针针
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2486号
原告：韶关市靓韶机械制造有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王辉初，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：吴建武，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址：湖南省新化县。
原告韶关市靓韶机械制造有限公司与被告吴建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ华、林红福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12.5万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年10月6日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在贸易往来，原告是被告的机械供应商。2016年5月5日，双方签订了一份《产品订货合同》，约定原告向被告提供给料机一台、颚破一台、反击破一台、振动筛（二层）一台、振动筛（三层）一台，总价款为82.8万元。原告按照约定向被告提供机械后，被告尚未付清货款，目前尚欠12.5万元款项没有支付。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告与原告签订了一份《产品订货合同》，约定新化县温塘镇茶山村集鑫石场（购方）向原告（销方）购买给料机、颚破、反击破等机械设备，货款共计828000元；易损件除外，正常使用动颚、机架、偏心轴包用十二个月，质保期内，只承担损坏件的修理或更换，不作其他相关赔偿；交货地点为销方公司厂内；签订合同后付定金10%，提货付够58万元，余款均分十个月付清（即每月付2.5万元），提货时办理欠款手续等内容。原告在销方单位一栏加盖公章，被告在购方经办人一栏签名并捺印，合同载明购方为新化县温塘镇茶山村集鑫石场（购货单位一栏载明为新化集鑫采石场）。合同签订后，被告向原告支付了定金8万元。2016年10月6日，被告到原告处提货，原告向被告交付了机械设备，被告在原告出具的《发货清单》上签字确认。提货当日，被告向原告支付货款62.3万元。因提货时被告明确无法按照合同约定的付款时间付款，被告向原告出具《欠条》一张，对付款时间进行了变更约定。该《欠条》载明；吴建武今欠韶关市靓韶机械制造有限公司货款12.5万元，吴建武本人承诺均分五个月还清，自2016年10月6日起每月归还2.5万元……如有某一个月未及时还款，韶关市靓韶机械制造有限公司有权主张一次性追回全部剩余欠款，欠款人吴建武。《欠条》出具后，被告未按照上述约定支付过款项。
诉讼中原告主张合同载明的新化县温塘镇茶山村集鑫石场及新化集鑫采石场未办理工商注册登记手续，该石场的实际经营者为被告。
本院认为，债务应当清偿。涉案合同虽载明购方为新化县温塘镇茶山村集鑫石场（新化集鑫采石场），但合同上未加盖石场公章，且被告出具的《欠条》已明确欠款人为吴建武，故本院认定本案债务人为本案被告，原告以吴建武作为被告起诉，符合法律规定。原告主张向被告出售机械设备后，至今仍欠其货款12.5万元未付，有原告提供的《产品订货合同》、《发货清单》、《欠条》为证，对上述证据的真实性，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款12.5万元，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付该笔欠款，理由充分。对该诉讼请求，本院予以支持。
原告要求自2016年10月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，因双方未对违约金进行约定，原告也未提交因被告违约给其造成损失的证据，对该违约金计算标准，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的意见，结合《欠条》中“吴建武本人承诺分五个月还清，自2016年10月6日起每月归还2.5万元……如有某一个月未及时还款，韶关市靓韶机械制造有限公司有权主张一次性追回全部剩余欠款”的约定，因被告未按上述约定付款，本院确定自2016年11月6日起，以欠款12.5万元为本金，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算逾期付款利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告吴建武于本判决生效之日起十日内向原告韶关市靓韶机械制造有限公司支付货款12.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以12.5万元为本金，自2016年11月6日起，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年二月十三日
书记员 侯嘉琳