湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第913号
原告黄阜明，男，1953年7月21日出生，汉族。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被告王胜雄，男，1957年10月13日出生，汉族。
被告王晓元，女，1959年9月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人戴进华，该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南省德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有提出管辖异议，代为答辩，出庭应诉、举证质证，申请、参与鉴定，代签法律文书，代为进行和解、调解。
原告黄阜明与被告王胜雄、王晓元、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2013年12月23日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员石美蓉担任法庭记录。庭审中，原告黄阜明及其委托代理人谭权宏，被告王胜雄、平安保险株洲支公司到庭参加了诉讼。被告王晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阜明诉称，2013年4月8日21时30分许，被告王胜雄驾驶湘B5RT**号轿车沿株洲市西环路，由北往南行驶至胜粤修理厂路段时，与由绿化隔离带开口驶出后进行变道的黄阜明搭载万友群驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，导致两车受损，黄阜明、万友群受伤的交通事故。受伤后，原告在株洲市中心医院急症留观两天，后回当地群丰镇卫生院住院治疗11天。原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为轻伤，后期治疗修复费为26000元（如需行种植牙修复则需费用约60000元），伤后全休60日。本次事故经株洲市天元区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告黄阜明承担该起事故的同等责任；被告王胜雄承担该起事故的同等责任；乘客万友群不承担事故责任。对原告的损失，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失74815.1元；2、被告承担本案诉讼费。
原告黄阜明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告王晓元、王胜雄身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
证据4、住院治疗病历，证明原告治疗过程；
证据5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情；
证据6、道路交通事故认定书，证明本案事故经过及责任划分；
证据7、保单，证明事故车辆购买保险的事实；
证据8、医疗费发票、新农合医疗住院补偿结算单及鉴定费发票，证明本次事故造成医疗费损失3885.1元、鉴定费1300元；
证据9、摩托车发票，证明财产损失2000元；
证据10、湘云社区证明，证明原告从事建筑工程承包业务的事实。
被告王胜雄辩称，对事故的经过没有异议。对原告诉请的费用按保险公司的意见进行核算。
被告王胜雄未向本院提交相关证据。
被告王晓元未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交哦相关证据。
被告平安保险株洲支公司辩称，1、需核实原告的具体损失，对于原告诉请的赔偿项目和金额将在质证和法庭辩论时发表具体的意见。2、保险公司已根据交警队的通知和被保险人的申请已在交强险医疗项已向万友群垫付医疗费10000元。3、本次交通事故有两个伤者，对交强险伤残项下的获偿比例由法庭裁定。4、因本次事故是同等责任，对于超过交强险的部分，保险公司赔偿比例不超过50%。5、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安保险株洲支公司未向本院提交相关证据。
被告王晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证的权利。
质证中，对原告黄阜明提交的证据，被告王胜雄、平安保险株洲支公司对证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5、6，由法庭综合认定；对证据9有异议，发票上时间在交通事故时间之后，不能证明该车与发生交通事故时的车系同一车辆，且车辆购买价格与车辆损失之间没有关联性；对证据10的真实性、关联性有异议，认为应提供劳动合同予以证明。本院经审查认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8真实、客观，本院予以采信；对证据9，被告提出的异议成立，本院不予采信；对证据10，结合本案事故另一受害人万友群在本院（2013）株天法民一初字第745号民事案件中的陈述，本院对原告从事建筑行业的事实予以认定。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年4月8日21时30分许，被告王胜雄驾驶湘B5RT**号轿车沿株洲市西环路，由北往南行驶至胜粤修理厂路段时，与由绿化隔离带开口驶出后进行变道的黄阜明搭载万友群驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，导致两车受损，黄阜明、万友群受伤的交通事故。本次事故经株洲市天元区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告黄阜明承担该起事故的同等责任；被告王胜雄承担该起事故的同等责任；乘客万友群不承担事故责任。原告受伤后被送往株洲市中心医院急诊留观2天，后至群丰镇卫生院住院治疗11天。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心作出如下鉴定：1、构成轻伤，不构成伤残；2、伤后住院期间需陪护1人；3、伤后全休60日；4、后期牙损修复治疗费用需26000元左右。因双方对赔偿事宜协商不成，遂酿成本案诉讼。
另查明，本案肇事车湘B5RT**轿车的登记车主为被告王晓元，被告王胜雄与王晓元系夫妻关系。湘B5RT**轿车在被告平安保险株洲支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。商业三责险的保险限额为200000元。
本案另一受害人万友群在本院（2013）株天法民一初字745号民事判决书中计算其在交强险医疗项下的损失为92865.22元，其在交强险医疗项下按比例可获得赔偿7523元，在交强险伤残项下的损失为125613.6元，其在交强险伤残项下按比例可获得赔偿104234.52元。
本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告黄阜明因本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2013／2014年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为2885.1元；后续治疗费根据鉴定意见认定为26000元；2、住院伙食补助费为30元／天×13天=390元；3、鉴定费根据票据认定为1300元；4、陪护费为100元／天×13天=1300元；5、误工费损失，根据原告提交的证据，结合湖南省建筑行业平均工资，认定原告的工资为2759元／月，误工时间根据鉴定意见认为60天，其误工费损失为2759元／月×2个月=5518元；6、交通费根据原告住院情况，酌情认定为130元。以上1-3项为交强险医疗项下的损失，合计为30575.1元，4-6项为交强险伤残项下的损失，合计为6948元，原告的总损失为37523.1元。
本案争议焦点二为各当事人对原告黄阜明损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车湘B5RT**号小车在被告平安保险株洲支公司投保了交强险，其中责任医疗费用赔偿限额为10000元；责任伤残赔偿限额为110000元；责任财产损失赔偿限额为2000元。根据法律规定及保险合同的约定，被告平安保险株洲支公司应在交强险责任医疗项赔偿原告医疗费2477元（10000元-7523元），在交强险伤残项赔偿原告5765.48元（110000元-104234.52元），交强险部分合计赔偿原告8242.48元（2477元＋5765.48元）。超出交强险赔偿限额的损失为29280.62元。本案中，根据交警部门的事故认定，被告王胜雄与被告黄阜明负本次事故的同等责任，综合全案的具体情况，本庭酌情认定被告王胜雄与原告黄阜明对原告超出交强险赔偿范围的损失各承担50%的赔偿责任。肇事车湘B5RT**在被告平安保险株洲支公司投保了商业三责险和不计免赔率险，根据保险合同约定，被告王胜雄应向原告赔偿14640.31元（29280.62元×50%）的责任由被告平安保险株洲支公司在商业三责险范围内承担。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄阜明8242.48元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告黄阜明14640.31元；
三、驳回原告黄阜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告王胜雄承担255元，由原告黄阜明承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一四年三月十日
书记员 石美蓉
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。