浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13219号
原告：童锦振，男，1960年4月14日出生，汉族，保安，住金华市金东区
委托诉讼代理人：余卉，浙江振进律师事务所律师。
被告：徐家文，女，1959年3月1日出生，汉族，退休职工，住金华市婺城区
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
主要负责人：毛新龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李桥，女，该分公司员工。
原告童锦振与被告徐家文、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告童锦振的委托代理人余卉，被告徐家文，被告中保财险金华分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童锦振向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐家文赔偿原告各项损失共计33590.45元；2.判令被告中保财险金华分公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告徐家文驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿330国道南侧慢车道由西往东行驶至330国道婺城区白龙桥镇怡村村路段，因避让其他车辆往右打方向时，与同向右非机动车道内行驶的原告童锦振驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，由被告徐家文负事故全部责任。被告徐家文驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险及商业险投保于被告中保财险金华分公司。原告损失为医疗费11190.05元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费6750元、误工费9500.40元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计33590.45元。原告认为：被告徐家文是本次交通事故导致原告受伤的直接侵权人，被告中保财险金华分公司是肇事车辆交强险及商业险的承保人，两被告应在责任范围内向原告承担赔偿责任。现两被告经催告未赔偿，损害了原告的合法权益。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐家文辩称：我的车辆已在被告中保财险金华分公司投保，原告的所有损失应当由被告中保财险金华分公司赔偿。我为原告垫付910.56元医疗费，要求在本案中一并处理，由被告中保财险金华分公司返还给我。
被告中保财险金华分公司辩称：被保险人徐家文在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司愿意在驾驶员的驾驶证及车辆行驶证双证均有效的前提下、且涉案事故不存在保险合同约定的免责事项，在保险责任范围内承担责任。原告医疗费（含车主垫付的医药费）中有非医保1678.56元，住院期间产生的伙食费81元应剔除。对原告住院伙食补助费450元、误工费9500.40元、交通费300元无异议。原告主张的营养费标准过高，应按每天60元为宜，但原告的伤势未达到需要加强营养的程度，我司对营养费不予认可。对护理费认可15天，按每天150元计算。对精神损害抚慰金不予认可，因为原告未达到伤残。鉴定费、诉讼费、非医保费用应当由侵权人承担，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告童锦振向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书1份，证明原告遭受交通事故的事实及事故责任认定情况；3.驾驶证、行驶证、保险单及复印件各1份，证明肇事车辆驾驶证、行驶证、保险情况；4.门诊病历3本、住院病历1张，证明原告因交通事故受伤后在医院治疗经过；5.医疗费发票20张、住院费用清单1份，证明原告因交通事故住院及门诊治疗产生的费用及费用明细；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故致误工损失、营养费、护理费、鉴定费等各项费用的计算依据；7.交通费发票若干，证明原告因交通事故支出的交通费用数额。
被告徐家文向本院提交的证据有：1.医疗费发票3张，证明被告徐家文为原告垫付的医疗费数额；2.交强险、商业险保险单各1张、保险条款1份，证明被告徐家文的浙Ｇ×××××号小型轿车的投保情况。
被告中保财险金华分公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、3、4、7，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据5，被告徐家文无异议。被告中保财险金华分公司提出：对真实性无异议，医药费具体数额由法院审核，应剔除住院伙食费81元及非医保费用1678.56元。原告解释：伙食费也属于住院费用，应当由被告承担；非医保费用，按规定应当优先在交强险医疗限额1万元范围内由保险公司偿付，如有超过才由侵权人承担。本院认为：被告中保财险金华分公司对住院医疗费票据中包含伙食费81元的异议成立，该费用与住院伙食补助费不应重复计算；原告非医保费用数额为1282.19元，应当在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担、不在商业险内赔付（本案未超出限额）。本院确认原告证据5的部分证明力。
3.对原告证据6，被告徐家文无异议。被告中保财险金华分公司提出：对真实性及误工时间无异议；对营养时间及护理时间的质证意见和答辩意见相同；鉴定费不应由我司承担。原告解释：原告主张的营养及护理时间合理合法；营养费应按每天90元计算，因为原告治疗时间跨度大，有骨折、脑震荡、多处挫伤，且原告年纪较大，需要营养。本院认为：被告中保财险金华分公司对司法鉴定意见中的原告营养、护理时间的异议不成立；对营养费应按每天60元计算的异议成立；对鉴定费不应由其承担的异议成立。本院确认原告证据6的证明力。
4.对被告徐家文证据1，原告无异议。被告中保财险金华分公司提出：对证据无异议，但其中的非医保费用需扣除。本院认为：本案非医保费用未超出交强险医疗费赔偿限额；被告中保财险金华分公司异议不成立。本院确认被告徐家文证据1的证明力。
5.对被告徐家文证据2，原告无异议。被告中保财险金华分公司提出：对证据无异议，但保险条款中明确约定超医保范围的用药，保险人不予承担；交强险赔偿责任的条款中也明确规定，保险人对国家基本医疗保险范围内的医疗费予以赔偿；因此，保险人对非医保费用不予赔偿。本院认为：本案非医保费用未超出交强险医疗费赔偿限额；被告中保财险金华分公司异议不成立。本院确认被告徐家文证据2的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月8日13时20分许，被告徐家文驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿330国道南侧慢车道由西往东行驶至330国道248公里＋700米金华市婺城区白龙桥镇怡村村路段时，因避让其他车辆往右打方向，与同向在非机动车道内行驶的由原告童锦振驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队经调查，认定被告徐家文驾车行驶中遇情况采取措施不当、负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告在事发后即被送到金华市婺城区第二人民医院治疗。同月10日到金华市人民医院住院治疗，同月25日出院，诊断为：左第5掌骨远端骨折，多处挫伤（左眼睑、右肩、双腕、双臀），头皮裂伤（左颞部长约3厘米清创术后创口），脑震荡，外伤性头晕和眩晕。连同12次门诊共花去医疗费11109.05元（其中被告徐家文垫付910.56元；非医保费用1282.19元）、交通费300元。2017年8月30日，金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见为原告误工期90日，护理期45日，营养期30日。原告支付鉴定费700元。
被告徐家文是浙Ｇ×××××号小型轿车的车主。该车已向被告中保财险金华分公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险等保险，保险期间2016年7月17日0时至2017年7月16日24时。
本院认为：交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，有权依法获得合理赔偿。被告徐家文在事故中负全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告徐家文的该小型轿车已投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，被告徐家文的民事赔偿责任，可依法由被告中保财险金华分公司在该小型轿车的交强险、商业第三者责任险限额范围内向原告履行赔偿责任；超出交强险、商业第三者责任险限额范围的合法损失（本案所涉为诉前鉴定费），应当由被告徐家文赔偿给原告。被告中保财险金华分公司对原告医疗费中包含的伙食费、营养费每日计算标准、鉴定费、诉讼费的抗辩成立；对原告护理时间、无需营养费、无需精神损害抚慰金的抗辩，无充分依据；对原告医疗费中非医保费用数额的抗辩，未提交充分证据，而且，非医保费用应当在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，如超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担、不在商业险范围内赔付（本案非医保费用未超出该限额）。经审核，原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费数额，在合法范围。医疗费核定为11109.05元（已扣除医疗费票据中的伙食费81元），营养费核定为1800元（每日60元×法医建休30日），精神损害抚慰金按原告伤情可酌定为2000元。原告各项损失为：医疗费11109.05元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6750元、误工费9500.40元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计32609.45元。被告中保财险金华分公司应当在交强险限额内赔偿给原告28550.40元（含精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告3359.05元。被告徐家文应当赔偿给原告鉴定费700元。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当在交强险限额内赔偿给原告童锦振28550.40元（含精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告童锦振3359.05元，合计31909.45元；被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当于本判决生效之日起十五日内将上述赔偿款中的31892.89元直接支付给原告童锦振；
二、被告徐家文应当赔偿给原告童锦振700元；鉴于被告徐家文已垫付910.56元，需承担诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当于本判决生效之日起十五日内将赔偿款中的16.56元直接支付给被告徐家文；
三、驳回原告童锦振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告童锦振负担6元，由被告徐家文负担194元（已从其垫付款中结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一七年十二月一日
代书记员 沈丽薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?