广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第419号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市金泽强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，营业执照号440681000168332，
法定代表人郭志强。
被告佛山市金富物资有限公司，住所地佛山市顺德区，营业执照号440681000092034。
法定代表人周锵云。
被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，营业执照号440681000376255。
法定代表人陈用品。
被告郭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄月娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2048。
被告周锵云，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈桂霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××0626。
被告陈用品，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告苏梅芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××176X。
被告金富物资有限公司、周锵云、陈桂霞共同诉讼代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市金泽强贸易有限公司（下简称金泽强公司）、佛山市金富物资有限公司（下简称金富公司）、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司（下简称科健公司）、郭志强、黄月娥、周铿云、陈桂霞、陈用品、苏梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，案件审理过程中被告郭志强提出管辖权异议，本院作出（2015）佛城法民三初字第419号民事裁定书予以驳回。本案于2015年12月30日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人杨浩新、被告金富公司、周锵云、陈桂霞共同诉讼代理人朱姝到庭，被告金泽强公司、科健公司、郭志强、黄月娥、陈用品、苏梅芳经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
1、2013年3月11日，原告作为授信人（乙方）、被告金泽强公司作为受信人（甲方）签订了（2013）银信字第131736号《综合授信合同》，约定：被告可以向原告申请使用的综合授信额度为5000万元，可以循环使用，使用期限为1年，自2013年3月19日起至2014年3月19日止；甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务（8.2.1）；甲方停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务（8.2.4）；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的（8.2.5）；甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，甲方未提供符合乙方要求的新的担保（8.2.13）；甲方、保证人、两者的担保对象在他行授信出现违约的（11.2）；乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部门已使用的授信额度（8.3）。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担（8.4）。
2、2013年10月16日，被告金泽强公司（甲方）与原告（乙方）签订（2013）禅银承授字第137216号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定：乙方核定甲方最高汇票承兑额度为人民币5000万元，额度使用有效期间为自2013年10月16日起至2014年3月19日止，可以循环使用；甲方向乙方申请承兑时，须开立保证金账户，保证金账户内资金均作为本协议项下已承兑银行承兑汇票的质押担保，如任何一张票据到期甲方未能按时付款的，乙方有权直接扣划{第三条（五）}；《银行承兑汇票承兑申请书》将作为本协议的必要补充，是本协议不可分割的组成部分，其项下的债务系本协议项下的债务，甲方及担保方将按本协议及相关规定分别承担债务清偿责任和担保责任{第三条（七）}；甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款{第四条（二）}；本协议项下任一承兑汇票到期日前乙方未获清偿的票款，转作甲方的逾期贷款，根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息{第七条（二）}；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以同时从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息、罚息，或从甲方在中信银行的所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息、罚息{第七条（三）}；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等），均由甲方承担{第七条（四）}。
（二）具体业务合同
1、2013年11月18日，原告作为借款人（乙方）、被告金泽强公司作为贷款人（甲方）签订了（2013）禅银贷字第138152号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币700万元，贷款期限为10个月（2013年11月18日至2014年9月19日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
2、2013年11月18日，原告作为借款人（乙方）、被告金泽强公司作为贷款人（甲方）签订了（2013）禅银贷字第138153号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款人民币800万元，贷款期限为10个月（2013年11月18日至2014年9月19日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。
3、2013年9月23日，原告作为承兑人（乙方）、被告金泽强公司作为出票人（甲方）签订了（2013）禅银承字第136656号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方向乙方申请壹张汇票，总额为人民币700万元，贷款期限为6个月（2013年9月23日至2014年3月23日），甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户（账户：74×××60）存入保证金，保证金金额为350万元。并约定甲方应在汇票到期日前向乙方交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率万分之五计收罚息。
4、2013年10月12日，原告作为承兑人（乙方）、被告金泽强公司作为出票人（甲方）签订了（2013）禅银承字第137220号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方向乙方申请壹张汇票，总额为人民币800万元，贷款期限为6个月（2013年10月12日至2014年4月12日），甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户（账户：74×××90）存入保证金，保证金金额为400万元。并约定甲方应在汇票到期日前向乙方交存全部票款。若汇票出现逾期，则按日利率万分之五计收罚息。
5、2013年10月16日，被告金泽强公司提交编号为（2013）禅银承字137216号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》给原告，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币500万元，期限为6个月（2013年10月16日至2014年4月16日）。
6、2013年10月18日，被告金泽强公司提交编号为（2013）禅银承字137413号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》给原告，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币600万元，期限为6个月（2013年10月18日至2014年4月18日）。
7、2013年10月22日，被告金泽强公司提交编号为（2013）禅银承字137218号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》给原告，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币540万元，期限为6个月（2013年10月22日至2014年4月22日）。
8、2013年12月9日，被告金泽强公司提交编号为（2013）禅银承字138974号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》给原告，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币560万元，期限为6个月（2013年12月9日至2014年6月9日）。
9、2014年3月14日，被告金泽强公司提交编号为（2014）禅银承字142089号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》给原告，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币500万元，期限为6个月（2014年3月14日至2014年9月14日）。
10、2014年3月17日，被告金泽强公司提交编号为（2014）禅银承字142091号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》给原告，申请承兑银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币600万元，期限为6个月（2014年3月17日至2014年9月17日）。
11、2013年8月28日，原告（作为乙方）与被告金泽强公司（作为甲方）签订了编号为（2013）LCHT银信记字N135648号《进口信用证业务合同》，约定：甲方保证在乙方“付款／承兑通知书”中规定的期限内向乙方支付信用证项下的款项（第四条3）。如果甲方未能在乙方“付款／承兑通知书”中规定的期限内向乙方支付信用证项下款项，同时乙方从甲方在乙方开立的账户中所扣款项不足以对外支付而导致乙方对外垫付款项，从乙方垫款之日起，乙方所垫付的款项和利息成为甲方对乙方的债务，甲方承担偿还义务。甲方同意按乙方一年期信用证计价货币贷款利率下限的1.5倍计算垫款的利息。计息期自垫款之日起直至最终清偿日（第六条）。甲方应当承担乙方因信用证业务所引发的诉讼和仲裁的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等（第八2）。
（三）担保合同
1、人保
（1）2013年3月11日，被告佛山市金富物资有限公司作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）银最保字第13173601号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告金泽强公司自2013年3月19日至2014年3月19日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6000万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（2）2013年3月11日，被告佛山市顺德区大良科健有限公司作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）银最保字第13173604号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告金泽强公司自2013年3月19日至2014年3月19日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6000万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（3）2013年3月11日，被告郭志强作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）银最保字第13173602号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告金泽强公司自2013年3月19日至2014年3月19日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6000万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。其配偶黄月娥通过签字确认已知晓上述合同约定并对于被告郭志强依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
（4）2013年3月11日，被告周锵云作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）银最保字第13173603号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告金泽强公司自2013年3月19日至2014年3月19日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6000万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。其配偶陈桂霞通过签字确认已知晓上述合同约定并对于被告周锵云依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
（5）2013年3月11日，被告陈用品作为保证人、原告作为债权人签订了（2013）银最保字第13173605号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告金泽强公司自2013年3月19日至2014年3月19日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为6000万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。其配偶苏梅芳通过签字确认已知晓上述合同约定并对于被告陈用品依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告依约向被告金泽强公司发放了授信资金如下：。
1、2013年11月18日，原告向被告金泽强公司发放贷款人民币1500万元，款到期日为2014年9月19日。
2、2013年9月23日，原告依合同向被告金泽强公司签发壹张银行承兑汇票共700万元，票号分为：3020005323513151，汇票到期日为2014年3月23日。原告履行了人民币700万元无条件付款的票据义务。
3、2013年10月12日，原告依合同向被告金泽强公司签发壹张银行承兑汇票共800万元，票号分为：3020005323514104，汇票到期日为2014年4月12日。原告履行了人民币800万元无条件付款的票据义务。
4、2013年10月16日，原告依合同向被告金泽强公司签发壹张银行承兑汇票共500万元，票号分为：3020005323514806，汇票到期日为2014年4月16日。原告履行了人民币500万元无条件付款的票据义务。
5、2013年10月18日，原告依合同向被告金泽强公司签发壹张银行承兑汇票共600万元，票号分为：3020005323514839，汇票到期日为2014年4月48日。原告履行了人民币560万元无条件付款的票据义务。
6、2013年10月22日，原告依合同向被告金泽强公司签发壹张银行承兑汇票共540万元，票号分为：3020005323514971，汇票到期日为2014年4月22日。原告履行了人民币540万元无条件付款的票据义务。
7、2013年12月9日，原告依合同向被告金泽强公司签发壹张银行承兑汇票共560万元，票号分为：3020005323516018，汇票到期日为2014年6月9日。原告履行了人民币560万元无条件付款的票据义务。
8、2014年3月14日，原告依合同向被告金泽强公司签发壹张银行承兑汇票共500万元，票号分为：3020005323518761，汇票到期日为2014年9月14日。原告履行了人民币500万元无条件付款的票据义务。
9、2014年3月17日，原告依合同向被告金泽强公司签发壹张银行承兑汇票共600万元，票号分为：3020005323518770，汇票到期日为2014年9月17日。原告履行了人民币600万元无条件付款的票据义务。
10、2013年11月28日，被告金泽强公司向原告提交不可撤销跟单信用证申请书。2013年11月28日原告以电开方式开具编号为52800LC1300108号不可撤销跟单信用证，金额为297900美元。2014年1月9日，原告向被告出具编号为52800AB130010801、52800AB130010802“付款／承兑通知书”，被告金泽强公司同意承兑，并于信用证到期日兑付了信用证项下款项共297900美元。
三、被告履约情况
1、被告金泽强公司已停止营业，丧失经济来源和还款能力，并明确表示无法偿还债务。
2、被告金泽强公司已经构成违约，上述《银行承兑汇票》到期后均无法交存全部票款，出现原告代为垫款等严重违约行为；流动资金贷款到期后没有还本付息；被告金泽强公司没有在约定的期限内支付信用证项下款项。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告金泽强公司立即偿还流动资金贷款本金人民币1500万元及至实际清偿日止的利息、罚息，其中暂计至2014年11月20日的利息、罚息为人民币567，062.88元（以上本息合计人民币15567062.88元）；
二、判令被告金泽强公司立即偿还银行承兑汇票债务本金人民币23，638，143.58元及至实际清偿日止的罚息，其中暂计至2014年12月3日的罚息为人民币2，280，574.85元（以上本息合计人民币24，810，968.47元）；
三、判决被告金泽强公司立即偿还信用证债务本金200126.43美元及至实际清偿日止的罚息，其中暂计至014年12月3日的罚息为15076.49美元（以上本息合计美元215202.92元）
四、判令被告金泽强公司向原告支付本案的律师费人民币10000元；
五、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九对被告一的上述债务承担连带保证担保责任；
六、判令上述九被告承担本案诉讼费用。
被告金富公司、周锵云、陈桂霞答辩称，被告陈桂霞不是保证人，不应当承担连带清偿责任。三被告对借款具体情况不清楚，罚息等是否符合法律规定由法院审查。
其余六被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告金泽强公司签订的二份《人民币流动资金贷款合同》均约定，贷款采用固定利率，年利率为7.8%，逾期还款罚息利率在执行利率基础上加收50%，即年利率11.7%。被告金泽强公司到期没有偿还借款本息，截至2014年11月20日，被告金泽强公司尚欠原告借款本金15000000元，利息及罚息合计567062.88元。
另查明二：原告与被告金泽强公司签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》约定，逾期借款按日利率0.05%计收罚息，截至2014年12月3日，被告金泽强公司尚欠原告银行承兑汇票垫付款本金23638143.58元，罚息2280574.85元。
另查明三：原告与被告金泽强公司签订的《进口信用证业务合同》约定，被告金泽强公司未在规定期限内向原告支付信用证项下款项，从原告垫付之日，被告按一年期信用证计价货币贷款利率下限的1.5倍计算垫付款利息。本案计价货币为美元，执行利率标准为年利率9.1934%，截至2015年1月20日，被告金泽强公司尚欠原告信用证垫付款本金200126.43美元，罚息15076.49美元。
另查明四：原告为实现债权，委托广东晋元律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为10000元。
另查明五：被告陈用品与被告苏梅芳于1996年10月11日登记结婚。被告周铿云与被告陈桂霞与1984年1月9日登记结婚。被告郭志强与被告黄月娥于1993年12月31日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及综合授信合同、流动资金贷款合同、承兑汇票协议、信用证业务合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，其中授信合同、流动资金贷款合同、承兑汇票协议、信用证业务合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告金泽强公司到期未偿还借款本息，构成违约。原告依据合同约定，诉请被告金泽强公司归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而支付律师费用由被告金泽强公司承担，原告委托了广东晋元律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实律师费金额为10000元。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。原告诉请有法律依据，本院予以支持。
二、保证责任
被告金富公司、科健公司、郭志强、周铿云、陈用品作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告金泽强公司涉案借款分别在最高额60000000元范围内提供连带责任保证。被告金泽强公司到期未履行还款责任，被告金富公司、科健公司、郭志强、周铿云、陈用品应分别在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
关于被告黄月娥、陈桂霞、苏梅芳的连带清偿责任，本院论述如下：1、本案债务发生在被告黄月娥、陈桂霞、苏梅芳与其各自配偶的夫妻关系存续期间。2、被告黄月娥、陈桂霞、苏梅芳作为保证人的配偶，明确表示知悉该《最高额保证合同》，并对其配偶承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。依据三被告的意思表示，其对该保证行为知情且同意处分夫妻共同财产，明显具有与其配偶共同承担责任的意思。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述保证之债可以认定为夫妻共同债务，被告黄月娥、陈桂霞、苏梅芳应当对本案债务与其各自配偶共同承担连带清偿责任。被告陈桂霞主张其不应承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金泽强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金15000000元及利息（至2014年11月20日的利息、罚息合计为567062.88元，之后至清偿之日止的利息按年息11.7%计算）。
二、被告佛山市金泽强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还承兑汇票垫付款本金23638143.58元及利息（至2014年12月3日的利息为2280574.85元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算）。
三、被告佛山市金泽强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还信用证垫付款本金200126.43美元及利息（至2015年1月20日的利息为15076.49美元，之后至清偿之日止的利息按年利率9.1934%计算）。
四、被告佛山市金泽强贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用10000元。
五、被告佛山市金富物资有限公司、佛山市顺德区大良科健有限公司、郭志强、周锵云、陈用品对本判决第一、二、三、四项所确定的债务在最高额60000000元范围内承担连带清偿责任。
六、被告黄月娥、陈桂霞、苏梅芳分别对被告郭志强、周锵云、陈用品在本判决第五项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256004元，保全费5000元，合计261004元，由被告佛山市金泽强贸易有限公司、佛山市金富物资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、郭志强、黄月娥、周锵云、陈桂霞、陈用品、苏梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
助理审判员 肖 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏 丹