wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5268号
罪犯高进辉，男，1982年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂硚口刑初字第00023号刑事判决，认定被告人高进辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高进辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高进辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高进辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高进辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高进辉的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月29日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00868号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：杨灯林，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾小娇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初751号
原告代某。
委托代理人李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某甲。
原告代某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李义国到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2006年下半年自由恋爱相识，之后开始同居生活，原�怀孕后双方于××××年××月××日经政府登记领取结婚证，婚后原被告与原告父母共同居住生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。小孩出生后被告开始外出打工，原告一个人在家照料小孩，因被告对原告的支出有所限制，且被告不愿寄钱回家抚养小孩，双方发生争吵，夫妻感情越来越淡薄，2014年4月，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费450元直至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费据实由被告负担其中的50%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告代某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨某甲常住人口基本信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、婚生子杨某乙的户籍证明复印件一份，证明婚生子的身份情况；
证据四、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲在法定期间提交书面答辩状辩称：我不同意离婚。我没钱寄回家是因为之前没有找到工作，我很珍惜这个家，希望法院调解我们和好。
经审查，原告提供的四份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年下半年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：鄂荆荆结字××号】，婚后被告随原告居住生活。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚生子杨某乙一直随原告父母生活。2014年4月，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：�、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按�动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年六月七日
书记员 赵冠男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1997号
罪犯颜凡岗，男，1985年6月10日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第99号刑事判决，以被告人颜凡岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯颜凡岗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜凡岗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜凡岗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯颜凡岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜凡岗减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1527-1号
申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人林相臣，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李子（自）国，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘长军，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，现现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5184号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达�执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李子（自）国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李子（自）国在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxx）存款4473.5元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二日
书记员 杨延军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0069号
原告储某。
委托代理人侯祥飞。
被告章某。
原告储某与被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告储某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年2月10日生一子章明君。由于婚前相识时间较短，彼此缺少了解，草率结婚。婚后因双方性格差异较大，被告对家庭不尽义务，长期在外，不与原告交流沟通，也无钱归家。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚。被告贴补小孩抚育费，教育费、医疗费各半承担。诉讼费由被告负担。
被告章某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月17日登记结婚，2009年2月10日生一子章明君。婚后夫妻感情一度尚可。2013年4、5月份，原、被告之间为孩子抚育等生活琐事发生矛盾。原告储某诉至本院，要求判决如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书复印件在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方均有责任。现原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告均能多做自我批评，互谅互让，被告能有实际行动，珍惜原、被告夫妻感情，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告章某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682），同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学和
二〇一五年三月十八日
书记员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0069号
原告储某。
委托代理人侯祥飞。
被告章某，男，1986年10月10日生，汉族，居民身份证号码3206821986********，住如皋市如城街道红星村聋哑学校宿舍*幢***室。
原告储某与被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告储某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年2月10日生一子章明君。由于婚前相识时间较短，彼此缺少了解，草率结婚。婚后因双方性格差异较大，被告对家庭不尽义务，长期在外，不与原告交流沟通，也无钱归家。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚。被告贴补小孩抚育费，教育费、医疗费各半承担。诉讼费由被告负担。
被告章某未应诉、答辩。
经审理查明,原、被告于2008年10月17日登记结婚，2009年2月10日生一子章明君。婚后夫妻感情一度尚可。2013年4、5月份，原、被告之间为孩子抚育等生活琐事发生矛盾。原告储某诉至本院，要求判决如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书复印件在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方均有责任。现原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告均能多做自我批评，互谅互让，被告能有实际行动，珍惜原、被告夫妻感情，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告章某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682），同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学和
二〇一五年三月十八日
书记员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0069号
原告储某某。
被告章某某。
原告储某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年2月10日生一子章明君。由于婚前相识时间较短，彼此缺少了解，草率结婚。婚后因双方性格差异较大，被告对家庭不尽义务，长期在外，不与原告交流沟通，也无钱归家。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚。被告贴补小孩抚育费，教育费、医疗费各半承担。诉讼费由被告负担。
被告章某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月17日登记结婚，2009年2月10日生一子章明君。婚后夫妻感情一度尚可。2013年4、5月份，原、被告之间为孩子抚育等生活琐事发生矛盾。原告储某某诉至本院，要求判决如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书复印件在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方均有责任。现原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原、被告均能多做自我批评，互谅互让，被告能有实际行动，珍惜原、被告夫妻感情，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某某要求与被告章某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682），同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学和
二〇一五年三月十八日
书记员 张荣兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第503号
上诉人（原审原告）张泽平，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住黎平县XXX。身份证号码：XXX。
上诉人（原审原告）徐彩英，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张泽平之妻。
被上诉人（原审被告）徐亮基，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住黎平县XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人吴红亮、张芳积，宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐术珍，女，1953年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告徐亮基之妻。
上诉人张泽平、徐彩英因与被上诉人徐亮基、唐术珍申请确认人民调解协议效力纠纷一案，不服黎平县人民法院（2014）黎民初字第294号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：原告张泽平持有的黎土国用（1996）字第01875号《国有土地使用证》和被告徐亮基持有的黎土国用（2000）字第02638号《国有土地使用证》经黎平县人民政府黎府函（2013）172号县人民政府关于同意注销张泽平及徐亮基两户国有土地使用权证的批复，已注销上述两证。
一审认为，原、被告双方于2013年4月17日在黎平县德凤镇人民调解委员会的调解下，达成《调解协议书》。《调解协议书》所涉及的内容为土地权属的明确，人民法院对土地权属有争议的案件，不属于民事案件受理范围。对原告请求判令被告立即停止侵占原告宅基地行为并将侵占的宅基地退还给原告的诉讼请求，被告是否构成侵权，需等待县人民政府重新向原、被告双方颁发《国有土地权使用证》后方能确定。为此，裁定：驳回原告张泽平、徐彩英的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人在一审请求的案由是“确认合同效力纠纷”，并非一审裁定书中所写的“请求确认人民调解协议效力”之诉，并不要求确认“调解协议”内容的土地权属。上诉人的请求有三项：第一，请求确认2013年4月17日元、被告签订的《调解协议书》无效；二、判令被告立即停止侵占原告宅基地行为并将侵占的宅基地退还给原告；三、判令被告承担本案的诉讼费。一审的裁定，偏离了原告的诉讼请求，属适应法律不当，损害了上诉人的诉讼权利。请二审支持上诉人的诉讼请求。
徐亮基、唐术珍答辩称：上诉人提出的上诉请求不能成立，一审认定的事实是清楚的，适用法律正确，土地权属纠纷案件的主体不属于人民法院受案范围，请二审人民法院维持原裁定。
本院经审理认为：一审查明的基本事实属实，上诉人与被上诉人因宅基地界限纠纷发生矛盾，经双方协商后达成协议上诉人反悔，后又经德凤镇人民调解委员会调解达成协议，双方仍不愿按协议履行，现双方持有的“土地使用权证”都已被黎平县人民政府注销，已属于权属不明的土地。上诉人认为被上诉人侵犯自己的土地使用权，理由不成立。上诉人要求撤销双方达成的“调解协议”。对于上诉人提出撤销双方达成的调解协议，事实上该协议已被后来的德凤镇人民调解委员会调解达成的“协议”替代，但两份协议都已被黎平县人民政府（2013）172号处理决定注销双方的土地使用权证而无实际意义。现双方争议的土地使用权属不明，对于土地权属纠纷，不属于人民法院的受理范围，一审驳回起诉是正确的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆小平
审 判 员 龙七奇
代理审判员 王大梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑华品
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执503号
申请执行人:韩某。
被执行人:马某。
申请执行人韩某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6964号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2018年1月23日向本院申请强制执行，本院2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人马某在银行有存款并依法冻结了马某的银行存款账户，执行费50元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭 佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民催29号
申请人：扬州市江都区银云物资经营部，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：沈文银，该公司经理。
申请人扬州市江都区银云物资经营部申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告扬州市江都区银云物资经营部持有的票号为30200053/24043725（出票日期2017年1月23日，出票人南京金港投资有限公司，收款人上海延华智能科技（集团）股份有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为10万元，汇票到期日2017年7月23日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一八年一月八日
见习书记员 陈琳琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2375号
原告贾志娟，女，蒙古族，无职业。
委托代理人张永祥，男，汉族，教师。
被告郑伟国，男，汉族，无职业。
原告贾志娟与被告郑伟国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志娟的委托代理人张永祥、被告郑伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日中午，原告因楼上噪音不断导致无法忍受，便上楼敲门要求小点声。被告开门后很生气，将原告推到在地，致使原告腰部受伤，造成经济损失。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计11556元。
被告辩称，对原告所述发生争执的事实没有异议，但原告在受伤后时隔29个小时后才住院治疗，且原告住院时并没有做相关检查，住院10几天后才做相关检查，不符合治疗规程。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赤公新行罚决字（2014）15号行政处罚决定书，证明被告因为打原告被处罚。
2、疾病诊断书1份、病历1册、医疗费收据1枚、用药清单1份、交通费发票2枚，证明原告住院花费的费用。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对行政处罚决定书无异议。对疾病诊断书、病历、医疗费收据无异议。对交通费发票有异议，交通费发生的时间不在住院期间。
被告未在举证期限内向本院递交证据。
经原告举证，被告质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据赤公新行罚决字（2014）15号行政处罚决定书、疾病诊断书1份、病历1册、医疗费收据1枚、用药清单1份，被告均无异议，上述证据能够客观证明原、被告发生纠纷的起因及过程以及原告治疗情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据交通费收据确未在原告就诊及出院期间，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月30日14时许，原告因被告家孩子玩耍，导致噪音较大，原告到被告家敲门理论，双方发生争执，被告将原告推倒在地。被告的行为经赤峰市公安局新城分局赤公新行罚决字（2014）15号行政处罚决定书处以罚款处罚，该决定书已发生法律效力。原告于2014年1月31日在赤峰松山医院住院治疗，诊断为：“腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症、头痛”。原告于2014年2月21日出院，共住院治疗21日，住院期间支付医疗费4705.63元。原告的病历中医嘱：“休息2周，增加营养”。原告的其他合理损失误工费为3297.6元（35日、日94.21元）、护理费为1923元（21日、日91.6元）、住院伙食补助费840元（21日、日40元）、营养费560元（14日、日40元）。
另查明，原告提起诉讼后，被告要求对原告入院治疗合理性及病情的诊断是否正确进行鉴定，后被告撤回了该鉴定申请。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，事实清楚，被告对原告所举证据及双方发生争执的事实无异议，被告应对原告的合理经济损失予以赔偿。被告虽然对原告的治疗合理性存有异议，但其提出鉴定申请后又予以撤回。因此，被告无证据否定原告的治疗合理性，对被告的辩称理由，本院不予支持。根据医疗机构的意见，原告出院后在休息时间内增加营养，因此确认原告增加营养时间为14日，对原告主张营养费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿的交通费，所提供的票据不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟国于本判决生效后十日内赔偿原告贾志娟医疗费4705.63元、误工费3297.6元（35日、日94.21元）、护理费1923元（21日、日91.6元）、住院伙食补助费840元（21日、日40元）、营养费560元（14日、日40元）合计人民币11326.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年十一月三十日
书记员 李雅杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第228号
罪犯代贵元，曾用名代纠元，男，生于1975年5月20日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省中江县人民法院于1998年8月12日以（1998）江刑初字第159号刑事判决书认定被告人代贵元犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省绵竹市人民法院于2012年10月12日以（2012）绵竹刑初字第180号刑事判决书判处被告人代贵元犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，加上原判未执行刑罚三年零六个月四天，决定合并执行有期徒刑四年零六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯代贵元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯代贵元在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代贵元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代贵元减去有期徒刑五个月。刑期至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1646号
原告廖金石，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告彭春梅，女，1975年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告廖金石与被告彭春梅民间借贷纠纷一案中，原告廖金石于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖金石撤回对被告彭春梅的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告廖金石承担。
审 判 员 李学军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 龚惠龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1799号
原告:中国建设银行股份有限公司柳河支行，住所吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：赵凤珍，女，汉族，1964年9月3日生，客户部经理，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：谢华，女，汉族，1971年1月31日生，副行长，住吉林省柳河县。
被告：孙晓静，女，汉族，1976年12月17日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：刘义一（与孙晓静系夫妻关系），男，汉族，1976年6月20日生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司柳河支行诉被告孙晓静、刘义一借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司柳河支行委托诉讼代理人赵凤珍、谢华，被告孙晓静到庭参加诉讼，被告刘义一经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司柳河支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告孙晓静签订的《个人住房抵押额度贷款合同》，合同编号220644936--
9410-20150358021；2、要求被告偿还欠贷款本金138974.99元及利息，利息按照年息9.255%（由贷款利息6.175%上浮50%计算），从2016年5月18日计算至实际给付完毕时止。事实与理由：2015年1月30日，被告与原告签订《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号220644936-9410-20150358021），约定借款金额15万元，执行利率6.175%，合同到期日期为2020年10月18日。被告已连续发生拖欠，自2016年5月18日拖欠以来，我行采取电话及短信催收等多种方法向被告进行催收拖欠本息，但被告始终未能偿还。根据双方签订的贷款合同约定：“在贷款额度有效期内，发生下列任一情况，贷款额度失效：（一）抵押额度贷款项下任何一笔贷款出现累计拖欠3期（含）以上的；（四）借款人发生足以影响其偿还债务能力事件的”，被告的贷款额已失效，我行将全额收回贷款本息。以上事实证明，被告的行为严重损害我行的合法权益。为保证信贷资金不受损失，根据《合同法》第107条约定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及其他相关法律规定，另因二被告系夫妻关系，故要求二被告立即偿还贷款本息。
被告孙晓静承认原告主张的全部事实以及诉讼请求。
被告刘义一未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告刘义一无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告孙晓静承认原告在本案中主张的全部事实及请求，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告违反贷款合同约定，累计拖欠3期以上贷款，原告有权依据合同约定解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本息。上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。另原告对二被告共同共有的位于柳河县胜利街四区，建筑面积75.05平方米（房权证柳房字第000863**）的住宅已办理了他项权利证，故原告对该被抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳河支行与被告孙晓静签订的《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号220644936-9410-20150358021号）；
二、被告孙晓静、刘义一于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司柳河支行偿还所欠贷款本金138974.99元及利息（利息按照年利率9.255%计算，从2016年5月18日计算至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3121元，减半收取计1561元，由被告孙晓静、刘义一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十一月十一日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1799号原告:中国建设银行股份有限公司柳河支行，住所吉林省柳河县。委托诉讼代理人：赵凤珍，女，汉族，1964年9月3日生，客户部经理，住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：谢华，女，汉族，1971年1月31日生，副行长，住吉林省柳河县。被告：孙晓静，女，汉族，1976年12月17日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇。被告：刘义一（与孙晓静系夫妻关系），男，汉族，1976年6月20日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司柳河支行诉被告孙晓静、刘义一借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司柳河支行委托诉讼代理人赵凤珍、谢华，被告孙晓静到庭参加诉讼，被告刘义一经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司柳河支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告孙晓静签订的《个人住房抵押额度贷款合同》，合同编号220644936—9410-20150358021；2、要求被告偿还欠贷款本金138974.99元及利息，利息按照年息9.255%（由贷款利息6.175%上浮50%计算），从2016年5月18日计算至实际给付完毕时止。事实与理由：2015年1月30日，被告与原告签订《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号220644936-9410-20150358021），约定借款金额15万元，执行利率6.175%，合同到期日期为2020年10月18日。被告已连续发生拖欠，自2016年5月18日拖欠以来，我行采取电话及短信催收等多种方法向被告进行催收拖欠本息，但被告始终未能偿还。根据双方签订的贷款合同约定：“在贷款额度有效期内，发生下列任一情况，贷款额度失效：（一）抵押额度贷款项下任何一笔贷款出现累计拖欠3期（含）以上的；（四）借款人发生足以影响其偿还债务能力事件的”，被告的贷款额已失效，我行将全额收回贷款本息。以上事实证明，被告的行为严重损害我行的合法权益。为保证信贷资金不受损失，根据《合同法》第107条约定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及其他相关法律规定，另因二被告系夫妻关系，故要求二被告立即偿还贷款本息。被告孙晓静承认原告主张的全部事实以及诉讼请求。被告刘义一未出庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘义一无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告孙晓静承认原告在本案中主张的全部事实及请求，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告违反贷款合同约定，累计拖欠3期以上贷款，原告有权依据合同约定解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本息。上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。另原告对二被告共同共有的位于柳河县胜利街四区，建筑面积75.05平方米（房权证柳房字第000863**）的住宅已办理了他项权利证，故原告对该被抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳河支行与被告孙晓静签订的《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号220644936-9410-20150358021号）；二、被告孙晓静、刘义一于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司柳河支行偿还所欠贷款本金138974.99元及利息（利息按照年利率9.255%计算，从2016年5月18日计算至实际给付完毕时止）。被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3121元，减半收取计1561元，由被告孙晓静、刘义一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一六年十一月十一日书记员 王嘉桧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4274号
原告:李春金,男,1977年12月1日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告:陈明亚,男,1979年3月22日出生,住灌云县。
被告:严海荣,女,1984年7月26日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告李春金与被告陈明亚、严海荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李春金委托诉讼代理人朱铁军、被告严海荣委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告陈明亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春金向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代为偿还的银行贷款105939.91元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云支行贷款20万元，原告为两被告提供担保，银行发放贷款后，两被告初期还按时还款，但从2017年2月起，两被告就不偿还银行贷款，为避免产生高额逾期利息，原告将该剩余的银行贷款代为偿还。
被告陈明亚未到庭，未答辩。
被告严海荣辩称:1、被告陈明亚、严海荣于2011年7月22日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚，夫妻关系存续期间，被告陈明亚曾向相关金融机构借款，原告也曾为此借款提供担保，后来该借款已经归还；2、陈明亚、严海荣在离婚协议书中约定，夫妻关系存续期间所有债务由陈明亚承担，与严海荣无关；3、2016年3月22日，徐杰在知晓二被告离婚协议关于债务承担的基础上，与陈明亚及陈明亚父亲陈光林签订抵押担保合同，约定涉案债务等由两抵押人承担，徐杰和陈明亚、陈光林签订抵押担保合同约定的债务包括原告在本案中主张需要清偿的债务，原告知晓并认可徐杰向陈明亚、陈光林主张包括原告借款给陈明亚所形成的债权。综上，原告要求严海荣承担共同债务责任不当，请求驳回原告对严海荣的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月20日，原告李春金与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云支行签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同约定，李春金愿意为被告陈明亚提供金额为20万元的最高额担保，担保债权确定的期限为2015年7月20日至2017年7月20日。同日，被告陈明亚向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云支行借款20万元，约定年利率12%，借款归还期限为2017年7月20日，还款方式为从第13个月起阶段性偿还本息。后因被陈明亚没有按约归还借款，原告代被告偿还借款本息105939.91元。
被告陈明亚、严海荣于2011年7月22日登记结婚，于2016年3月2日登记离婚，离婚协议书中约定，夫妻关系存续期间所有债务由陈明亚承担，与严海荣无关。
2016年3月22日，原告与被告陈明亚及陈明亚父亲陈光林签订抵押担保合同，合同约定：主合同项下债权本金合计为47万元（分别为徐杰从灌云农民资金互助社贷款10万元，徐杰为陈明亚、严海荣在灌云农民资金互助合作社担保的10万元，徐杰同事刘成燕、李春金为陈明亚、严海荣在灌云邮政银行担保20万元，徐杰本人借给陈明亚7万元），债务履行期限从2016年3月25日起至2016年7月30日止，抵押担保的范围为主合同项下的债务人应承担的全部债务…,抵押人同意如在协定时间内无力偿还，自愿用位于下车镇大兴村11组直亭18号养殖场和位于路东边，大门向西，最南边的三间两层楼房作抵押。协议签订后，被告至今未能给付原告代偿款105939.91元。
本院认为，被告陈明亚与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云支行之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，被告陈明亚理应按约返还借款；被告没有按照还款协议约定的期限返还借款，原告作为担保人代被告陈明亚偿还借款本息符合法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈明亚追偿。陈明亚向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云支行借款时，陈明亚、严海荣系夫妻关系，陈明亚借款用于家庭经营，该借款属夫妻共同债务，故陈明亚、严海荣理应共同偿还。被告严海荣提出该借款已经归还，无证据证实。被告陈明亚、严海荣协议离婚后，虽然约定夫妻关系存续期间所有债务由陈明亚承担，但该协议仅对协议双方产生约束力，不能对抗第三人。原告李春金与被告陈明亚及陈明亚父亲陈光林签订抵押担保合同的目的是为了保证债权的实现，并无放弃要求被告严海荣承担责任的内容，故对被告严海荣的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明亚、严海荣于本判决生效后10日内返还原告李春金代偿款105939.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东辽县人民法院
支 付 令
（2017）吉0422民督3号
申请人：马立新，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：张志林，男，汉族，住所地吉林省
申请人马立新于2017年7月17日向本院申请支付令。被申请人张志林于2013年4月3日于申请人马立新处购买价值5640元化肥与农药，被申请人张志林未立即支付货款，并出具欠据，约定月利一分。申请人马立新多次向被申请人张志林索要未果，故诉至法院，要求被申请人张志林立即偿还欠款本金及利息共计8040元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马立新欠款共计8040元，并承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李白山
二〇一七年七月十七日
书记员 金艺菲
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第56号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：于艳武。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月7日作出的滦国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的张百湾镇山前村31.5平方米土地；2、拆除非法占用的张百湾镇山前村31.5平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人于艳武限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人于艳武作出的滦国土资罚字（2015）23号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第103-2号
申请人：日照同胜投资担保有限公司
法定代表人：李业营，该公司董事长。
住所地：日照市山东路***号。
被申请人：卢立鑫，男。
申请人日照同胜投资担保有限公司为与被申请人卢立鑫担保追偿权纠纷一案，于2015年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人卢立鑫所有的鲁L×××××、鲁L×××××牌汽车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢立鑫所有的鲁L×××××“明锐”牌汽车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人卢立鑫所有的鲁L×××××牌汽车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 严晓敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更105号
罪犯董小伟，男，1983年10月15日出生,黎族，初中文化，海南省三亚市人，原网管，捕前住海南省三亚市海棠区南田农场走马队。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年10月26日作出（2015）城刑初字第658号刑事判决，以被告人董小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2015年6月11日至2018年9月10日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年12月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董小伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董小伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董小伟自2016年3月起至2017年10月止，累计考核20个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯董小伟应缴纳罚金人民币5000元，该犯在入监前于2015年10月23日缴纳罚金5000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。另，该犯系涉毒犯，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董小伟在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执219号
申请执行人李干榜，男，1945年生。
被执行人李双苟，男，1942年生。
李干榜申请执行李双苟侵权一案，本院依据已经生效（2015）卢民四初小字第104号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人李双苟暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡宏锋
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执219号
申请执行人李干榜，男，1945年11月27日生，汉族，农民，住卢氏县杜关镇北王村庄头组**号。
被执行人李双苟，男，1942年6月24日生，汉族，农民。
李干榜申请执行李双苟侵权纠份一案，本院依据已经生效（2015）卢民四初小字第104号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人李双苟暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡宏锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4596号
原告：叶某，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告:霍某，女，1948年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理叶某诉霍某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第682号
原告青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地青岛市胶州市广州北路502号。
法定代表人王明磊，董事长。
被告利群集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路67号。
法定代表人徐恭藻。
本院在审理原告青岛豪迈电缆集团有限公司诉被告利群集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪迈电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币919元，减半收取459.50元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一四年十一月十日
书记员 张 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初679号
原告：李翔，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：梅永军，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：洪登芳，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上二被告共同的委托代理人：梅爱玲，女，1977年2月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年3月16日立案受理了原告李翔诉被告梅永军、洪登芳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人吴杰，被告梅永军及梅永军、洪登芳共同的委托代理人梅爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日23时50分许，梅利兵驾驶皖C×××××号两轮摩托车与李翔驾驶的皖D×××××号重型自卸货车相碰撞，致梅利兵当场死亡、两车受损。经蚌埠市交通警察支队四大队认定：梅利兵负事故的主要责任，李翔负事故的次要责任。皖D×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，李翔垫付丧葬费25000元和施救费2120元，且本次事故经蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02030号民事判决书认定，李翔已经垫付梅利兵家属丧葬费25000元。中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司以原告系次要责任为由，仅给原告理赔了所垫付丧葬费的30%，即7500元，被告应当返还原告垫付丧葬费25000元的70%即17500元，施救费2120元的70%即1484元，合计18984元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02030号民事判决书已对本次交通事故的责任认定和赔偿事实作出相应判决，其主要内容为：……主张的丧葬费因被告李翔已先期支付，故本院不再支持，丧葬费由被告李翔自行去投保的保险公司理赔……。2、原告主张返还垫付丧葬费的诉请应予驳回，理由如下：李翔系在交通道路主管部门下达事故责任认定前支付给我方丧葬费25000元，是经过双方协商后其自愿支付，而不是垫付。蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02030号民事判决书涉及到丧葬费的条款已明确载明是先期支付，李翔和保险公司并未对该项判决提出异议，且保险公司上诉状中也未有该条款，李翔和保险公司对此项判决是认同的；由于李翔与我方已就丧葬费达成调解意见，且李翔已支付该费用，我方丧失了向李翔要求赔偿的权利，李翔应当向保险公司主张诉请；原告提供的交接凭证明载明保险公司支付给李翔的丧葬费7500元为预赔款，保险公司也认同法院判决载明的“主张的丧葬费因被告李翔已先期支付，故本院不再支持，丧葬费由被告李翔自行去投保的保险公司理赔”条款。3、原告主张的拖车费应向保险公司主张，对于保险公司不予赔偿的费用，原告不应向我方主张。综上，原告提出的两项诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原告李翔为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、民事判决书，证明事故发生经过、责任划分及原告垫付丧葬费25000元；
4、发票，证明原告花费的施救费；
5、理赔单，证明保险公司已理赔丧葬费的30%即7500元，17500元未理赔；
6、民事裁定书，证明梅永军、洪登芳诉李翔等机动车交通事故责任纠纷一案二审已经审理终结。
二被告质证认为：对证据1、2、6无异议；证据3达不到证明目的，25000元不是垫付款，是原告害怕承担刑事责任先期支付给我方；对证据4真实性无异议；证据5达不到证明目的，仅是预赔款，不是实际赔付。
二被告为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了民事判决书、民事裁定书，证明判决书已明确25000元丧葬费是先期支付不是垫付，且该案一审和二审中原告和保险公司均未对此提出异议。
原告质证认为：真实性无异议，但达不到证明目的，判决书第二页李翔提出垫付丧葬费25000元。
本院认证认为：原告所举证据1、2、6二被告无异议，予以确认；证据3为生效判决，真实性、合法性予以确认；证据4发票载明的购买方名称为皖C×××××，与原告诉请的皖D×××××号车不是同一车辆，且该发票未载明付款人姓名，与本案无关联性，不予确认；证据5与本案无关联性，不予确认。被告所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认，证明目的将在下文综合分析。
经审理查明：2015年6月10日23时50分许，梅利兵驾驶皖C×××××号两轮摩托车与李翔驾驶的皖D×××××号重型自卸货车相碰撞，致梅利兵当场死亡、两车受损。经蚌埠市交通警察支队四大队认定：梅利兵负事故的主要责任，李翔负事故的次要责任。事故发生后，原告支付二被告丧葬费25000元。
本院认为：本院（2015）淮民一初字第02030号民事判决书现已发生法律效力，该份判决书已明确李翔先期支付梅永军、洪登芳丧葬费25000元，故不再支持梅永军、洪登芳的丧葬费损失。李翔诉称25000元为垫付款，并未提供证据证明，故原告要求二被告返还垫付款的理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告承担车辆施救费2120元的70%即1484元，因其提供的发票与本案无关联性，不能被本院采信，且原告未举证证明二被告从受害者梅利兵处有继承遗产可供赔偿，故该项诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李翔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取为145元，保全费216.2元，合计361.2元，由原告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初679号原告：李翔，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：梅永军，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：洪登芳，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上二被告共同的委托代理人：梅爱玲，女，1977年2月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年3月16日立案受理了原告李翔诉被告梅永军、洪登芳机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人吴杰，被告梅永军及梅永军、洪登芳共同的委托代理人梅爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日23时50分许，梅利兵驾驶皖C×××××号两轮摩托车与李翔驾驶的皖D×××××号重型自卸货车相碰撞，致梅利兵当场死亡、两车受损。经蚌埠市交通警察支队四大队认定：梅利兵负事故的主要责任，李翔负事故的次要责任。皖D×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，李翔垫付丧葬费25000元和施救费2120元，且本次事故经蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02030号民事判决书认定，李翔已经垫付梅利兵家属丧葬费25000元。中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司以原告系次要责任为由，仅给原告理赔了所垫付丧葬费的30%，即7500元，被告应当返还原告垫付丧葬费25000元的70%即17500元，施救费2120元的70%即1484元，合计18984元，并承担本案诉讼费。二被告辩称：1、蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02030号民事判决书已对本次交通事故的责任认定和赔偿事实作出相应判决，其主要内容为：……主张的丧葬费因被告李翔已先期支付，故本院不再支持，丧葬费由被告李翔自行去投保的保险公司理赔……。2、原告主张返还垫付丧葬费的诉请应予驳回，理由如下：李翔系在交通道路主管部门下达事故责任认定前支付给我方丧葬费25000元，是经过双方协商后其自愿支付，而不是垫付。蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02030号民事判决书涉及到丧葬费的条款已明确载明是先期支付，李翔和保险公司并未对该项判决提出异议，且保险公司上诉状中也未有该条款，李翔和保险公司对此项判决是认同的；由于李翔与我方已就丧葬费达成调解意见，且李翔已支付该费用，我方丧失了向李翔要求赔偿的权利，李翔应当向保险公司主张诉请；原告提供的交接凭证明载明保险公司支付给李翔的丧葬费7500元为预赔款，保险公司也认同法院判决载明的“主张的丧葬费因被告李翔已先期支付，故本院不再支持，丧葬费由被告李翔自行去投保的保险公司理赔”条款。3、原告主张的拖车费应向保险公司主张，对于保险公司不予赔偿的费用，原告不应向我方主张。综上，原告提出的两项诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告李翔为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、民事判决书，证明事故发生经过、责任划分及原告垫付丧葬费25000元；4、发票，证明原告花费的施救费；5、理赔单，证明保险公司已理赔丧葬费的30%即7500元，17500元未理赔；6、民事裁定书，证明梅永军、洪登芳诉李翔等机动车交通事故责任纠纷一案二审已经审理终结。二被告质证认为：对证据1、2、6无异议；证据3达不到证明目的，25000元不是垫付款，是原告害怕承担刑事责任先期支付给我方；对证据4真实性无异议；证据5达不到证明目的，仅是预赔款，不是实际赔付。二被告为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了民事判决书、民事裁定书，证明判决书已明确25000元丧葬费是先期支付不是垫付，且该案一审和二审中原告和保险公司均未对此提出异议。原告质证认为：真实性无异议，但达不到证明目的，判决书第二页李翔提出垫付丧葬费25000元。本院认证认为：原告所举证据1、2、6二被告无异议，予以确认；证据3为生效判决，真实性、合法性予以确认；证据4发票载明的购买方名称为皖C×××××，与原告诉请的皖D×××××号车不是同一车辆，且该发票未载明付款人姓名，与本案无关联性，不予确认；证据5与本案无关联性，不予确认。被告所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认，证明目的将在下文综合分析。经审理查明：2015年6月10日23时50分许，梅利兵驾驶皖C×××××号两轮摩托车与李翔驾驶的皖D×××××号重型自卸货车相碰撞，致梅利兵当场死亡、两车受损。经蚌埠市交通警察支队四大队认定：梅利兵负事故的主要责任，李翔负事故的次要责任。事故发生后，原告支付二被告丧葬费25000元。本院认为：本院（2015）淮民一初字第02030号民事判决书现已发生法律效力，该份判决书已明确李翔先期支付梅永军、洪登芳丧葬费25000元，故不再支持梅永军、洪登芳的丧葬费损失。李翔诉称25000元为垫付款，并未提供证据证明，故原告要求二被告返还垫付款的理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告承担车辆施救费2120元的70%即1484元，因其提供的发票与本案无关联性，不能被本院采信，且原告未举证证明二被告从受害者梅利兵处有继承遗产可供赔偿，故该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李翔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取为145元，保全费216.2元，合计361.2元，由原告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年六月三日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2531号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王青松，男，1965年5月31日出生，汉族，住宁海县。
原告维仕担保有限公司为与被告王青松追偿权纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款48814.58元；2.被告支付原告违约金11715.5元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告王青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：
2013年12月9日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款55000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1100元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付550元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为4320.56元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金16500元。
2013年12月10日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款53900元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年10月10日，原告向对外经贸公司代偿48814.58元。2014年10月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年10月10日向对外经贸公司履行了担保责任。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告垫付48814.58元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款48814.58元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告向其支付违约金11715.5元，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青松于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款48814.58元，并支付违约金11715.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1313元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8203号
原告孙海利。
原告武侠侠。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）。
法定代表人孙小龙，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组（以下简称严家渠村四组）。
负责人史军锋，系该组组长。
委托代理人米玉洁、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
原告孙海利、武侠侠诉被告严家渠村委会、严家渠村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人，被告严家渠村四组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙海利、武侠侠诉称：被告村组在2017年8月给村民分配征地补偿款时，只给其独生子女户奖励分配该征地补偿款之50%，现要求二被告支付其征地补偿款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告严家渠村四组辩称：本次征地补偿款分配方案是经过民主程序研究制定的，且原告孙海利作为户代表已经在分配方案上签字确认，故不同意原告诉讼请求。
被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告孙海利、武侠侠系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于1991年4月5日生有一子孙朋宾，并于2004年10月22日办理了独生子女光荣证。2012年至2014年间，被告村组集体土地分三次被国家征用，2017年7月，被告严家渠村四组给每位村民分配征地补偿款54000元，但只给二原告奖励分配了50%征地补偿款分配份额，原告孙海利在被告严家渠村四组制定的分配方案上签字确认并领取了该款。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年10月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其独生子女户奖励款27000元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、合作医疗本及独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组村民及独生子女户之事实。被告严家渠村四组以辩称意见为由不同意二原告诉讼请求，被告严家渠村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经本院主持调解，因被告严家渠村委会未到庭应诉、被告严家渠村四组不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告孙海利、武侠侠均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本及独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在参与农村集体经济收入分配时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额，双女户增加半个人分配份额”。但原告孙海利在被告严家渠村四组制定的分配方案上签字确认并已实际领取了50%奖励款，按照民法诚实信用原则，具备法律效力；但原告武侠侠并未在该分配方案上签名，被告严家渠村四组也无证据证明武侠侠授权孙海利代表其本人在分配方案上签字确认，故原告武侠侠有权主张其本人应享受的奖励部分。据此，被告严家渠村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告进行足额奖励分配之行为已构成侵权。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告严家渠村四组辩称理由不能成立。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组给付原告孙海利、武侠侠农村集体经济组织土地收益分配款人民币13500元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回二原告其余诉讼请求。
本案受理费475元，二原告已预交，由二原告及被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组各半承担，被告西安市长安区高桥街道办事处严家渠村第四村民小组在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘新民
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初10号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：余显柏。
被告：刘桂英。
被告：李丽。
被告：叶军德。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路138-150号。
法定代表人：陈日红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告余显柏、刘桂英、李丽、叶军德、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费364元，公告费300元，合计人民币664元，减半收取332元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月五日
代书 记员 谢建苏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00477号
上诉人（原审被告）岳某某，男，1972年6月23日出生，汉族，住址略。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）答某某，男，1975年4月19日出生，汉族，住址略。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人岳某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳某某委托代理人郭晖，被上诉人答某某委托代理人张抗定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月23日被告将座落于咸阳市渭城区人民中路经营房屋出租给原告，并与原告签订了“房屋租赁合同”。该合同载明：“（1）合同期限自2011年4月15日起至该房屋拆除止；（2）该房屋租金为人民币350000元／一年；（3）租金按年结算，由乙方每年的4月1日交付给甲方，（4）甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，交付后如有上述未清事项，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿，（5）租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的50％作为违约金，如租赁期间甲方出现违约，甲方给予乙方装修费用2万元的赔偿。”该合同签订后，原告对承租该房屋进行了必要的装修，并交付了2011年4月15日至2012年4月14日的全年租金350000元，原告在房屋租赁合同有效期限内正常使用时，该房屋产权单位咸阳军分区告知，被告承租该房屋的合同关系已于2012年12月31日终止，迫使原告无法继续履行房屋租赁合同。另查明：被告所出租的房屋产权归中国人民解放军陕西省咸阳军分区后勤部所有，被告在2012年期间租赁该单位房屋至2012年12月31日，再未续签房屋租赁合同。
原审认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约足额交纳房租，被告应保证原告对房屋的正常使用，被告在转租他人的房子情况下至原告无法继续履行合同，应当予以解除合同，给原告造成一定的损失应当按约定予以赔偿，在被告丧失转租权后其多收的租金应当返还原告，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：一、解除2011年3月23日答某某与岳某某签订的房屋租赁合同。二、岳某某返还答某某房屋租金99725.6元，并承担违约金49862.8元，总计149588.40元。案件受理费3292元，由岳某某承担。
宣判后，被告岳某某不服提出上诉。理由为，一、原判决认定“2011年3月23日被告将坐落于咸阳市渭城区人民中路经营房屋租赁给原告”一节事实错误。早在2007年，咸阳瑞侨电子通讯有限公司（以下称瑞桥公司）就与咸阳军分区就本案涉及的房屋签订了租赁合同，用于通讯器材的经营。上诉人岳某某为瑞桥公司的员工，在瑞侨公司的该经营地址工作。因此，本案所涉房屋的实际承租人是瑞侨公司，上诉人岳某某与被上诉人答某某（次承租人）签订有房屋租赁合同，实际上是代理瑞侨公司与被上诉人答某某（次承租人）签订房屋租赁合同，且被上诉人答某某对此知情。故被上诉人答某某应当向瑞侨公司主张权利，其向上诉人岳某某主张权利属于主体错误。因此，被上诉人答某某的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人岳某某请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人答某某的起诉。二、原判决适用法律错误。上诉人岳某某与被上诉人答某某房屋租赁合同2013年1月1日至2013年4月14日部分因超出上诉人岳某某与军分区租赁合同期限，因而该部分应为无效。而违约金是针对有效合同而言，故被上诉人答某某请求支付无效合同的违约金缺乏法律依据。倘若上诉人岳某某与被上诉人答某某房屋租赁合同2013年1月1日至2013年4月14日部分有效，则合同约定的50％违约金过高，上诉人岳某某请求人民法院调整为10％。三、被上诉人至今还在使用上诉人空调等物品，被上诉人应当予以赔偿。基于以上事实及理由，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人答某某的起诉。
被上诉人答某某答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人岳某某为支持其上诉理由，提供2007年4月份咸阳军分区后勤部与咸阳瑞侨电子通讯有限公司签订的《军队房地产租赁合同》复印件一份，用以证明涉诉房屋属咸阳瑞侨公司从军分区租赁而来，上诉人与被上诉人签订租赁合同，属职务代理行为。
对于上诉人提供的证据，被上诉人当庭质证认为，该合同租赁期限属2007年4月至2008年4月，与本案无关联，对其证明目的不予认可。
对于上诉人提供的《军队房地产租赁合同》，合议庭评议认为，其与本案无关联性，对其证明目的不予认可。
被上诉人答某某二审期间未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限，明显超出上诉人拥有房屋使用权的期限，致使被上诉人不能正常使用租赁房屋，合同不能继续履行，其责任在上诉人。故原审判决解除双方签订的租赁合同，由上诉人返还未实际履行租赁期限的租金99725.65元一节判处正确，本院予以维持。至于上诉人认为自己签订合同属职务代理行为，不应作为本案的当事人，以及原判违约金过高，应予调整之上诉理由，经审查，从被上诉人提供的租赁合同来看，该合同属上诉人本人签订，上诉人亦未能提供有效证据证明自己存在代理行为事实，故上诉人签订合同的行为应当认定属其个人行为。至于原审判决违约金是否过高一节，经对本案事实的全面审查，结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》的明确规定，被上诉人主张违约金数额以及原审判处明显过高，本院依法予以调整。另外，上诉人请求被上诉人赔偿使用空调等物品，因上诉人未提供相应证据，本院不予支持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01079号民事判决第一项；
二、变更渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01079号民事判决第二项为：岳某某返还答某某房屋租金99725.6元，并承担违约金10000元，总计109725.6元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3292元，由岳某某承担；二审诉讼费1047元，由岳某某承担698元，答某某承担349元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年六月五日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5568号
原告：滕某某。
原告：张某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，系公司经理。
委托代理人：刘士利，该公司员工。
委托代理人：葛宏健，该公司员工。
被告：潘某某。
被告：程某某。
原告滕某某、张某某诉被告潘某某、程某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告滕某某、原告张某某的法定代理人张健、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人刘士利、葛宏健到庭参加诉讼，在审理过程中，二原告滕某某、张某某撤回对被告潘某某、程某某的诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某、张某某诉称：2017年7月26日13时50分许，被告潘某某驾驶无号牌轻便摩托车，由西向东行驶至四八县20公里500米时，与相对行驶被告程某某驾驶的辽MPXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤，此事故经昌图县交警大队认定，潘某某负此事故主要责任，程某某负此事故次要责任，张某某、腾某某无责任。二原告要求保险在交强险限额内赔偿医疗费等各项经济损失共计7687.50元。在审理过程中，二原告撤回对被告潘某某、程某某的诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，同意给付交通费100元，应为该事故中另一伤者潘某某预留交强险份额。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明潘某某负此事故主要责任，程某某负此事故次要责任，张某某、滕某某无责任。
2、医疗费收据16张、门诊病历。证明张某某支付医疗费5040.34元、滕某某支付医疗费594.57元。
3、保险单复印件二份。证明肇事车辆投保交强险及三者险30万元，不计免赔
二原告所提供的上述证据，经当庭质证，被告保险公司均没有异议。本院均予以确认。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年7月26日13时50分许，滕某某、张某某二人乘坐潘某某驾驶无号牌轻便摩托车，由西向东行驶至四八线20公里500米时，与相对方向程某某驾驶的辽MPXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，潘某某及乘车人滕某某、张某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：潘某某负此事故的主要责任，程某某负此事故的次要责任，张某某、滕某某无责任。滕某某伤后就医于昌图县第二医院及四平市中心人民医院门诊治疗1天，支付医疗费594.57元。滕某某其他经济损失有：伙食补助费50元，误工费42.30元。张某某伤后就医于昌图县第二医院及四平市中心人民医院门诊治疗5天，支付医疗费5040.34元。张某某其他经济损失有：伙食补助费250元（50元×5天）、护理费537.80元（107.56元×5天）。二原告交通费100元，二原告以上经济损失合计为6615.01元。另查，程某某驾驶的辽MPXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。
本院认为：潘某某驾驶车辆与程某某驾驶车辆相撞，致乘车人滕某某、张某某受伤，程某某负事故次要责任；又二原告乘坐潘某某的车辆，根据二原告的经济损失数额，对因此事故造成二原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因张某某受伤时年龄为12周岁，可按治疗天数适当给付护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿二原告滕某某、张某某各项经济损失6615.01元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回二原告滕某某、张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费37元，由二原告滕某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月一日
书记员 王微微
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第27号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年5月1日生，身份证号码1325261979********，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省阳原县高墙乡姚家庄村，捕前住阳原县化稍营镇二村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被阳原县公安局取保候审，于2015年7月13日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2012年10月19日，被告人杨某甲向中国农业银行阳原县支行化稍营分理处申领了一张信用卡，从2013年1月28日起至2013年5月11日，在明知没有还款能力的情况下用该信用卡套现人民币共计56734元。经该行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还的透支本金为49403.62元。其在其哥哥杨某乙不同意使用其信用卡的情况下，用以杨某乙名义办理的信用卡于2013年3月29日在阳原县西城镇电子数码城消费30301.56元，于2013年4月30日在六六福金店消费2290元，经农业银行工作人员多次催收，杨某乙信用卡仍欠本金18068.86元。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年10月19日，被告人杨某甲向中国农业银行阳原县支行化稍营分理处申领了一张信用卡，从2013年1月28日起至2013年5月11日，在明知没有还款能力的情况下用该信用卡套现人民币共计56734元。经该行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还的透支本金为49403.62元。其在其哥哥杨某乙不同意使用其信用卡的情况下，用以杨某乙名义办理的信用卡于2013年3月29日在阳原县西城镇电子数码城消费30301.56元，于2013年4月30日在六六福金店消费2290元，经农业银行工作人员多次催收，杨某乙信用卡仍欠本金18068.86元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述，证人张某某、杨某乙、郝某某、卜某某、苗某某、梁某某、石某某、全某某、曹某某等人的证言，物证信用卡两张，受案登记表、常住人口信息查询单、关于杨某甲、杨某乙的信用卡申请表、农业银行催收系统记录、催收通知书、杨某甲、杨某乙的信用卡流水账对账单及单笔交易记录、关于杨某乙的信用卡催收的照片、机动车销售统一发票、农业银行出具的催收证明、到案经过、扣押及随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金、还冒用他人信用卡刷卡消费，经银行多次催收，超过三个月仍不归还均达到数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条第一款第（三）项（三）冒用他人信用卡的；
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第27号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人惠某某，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、乔静出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年4月26日1时40分许，被告人惠某某驾驶黑LXXX**解放牌重型半挂牵引车牵引黑AXX**挂号挂车沿国道108线由南向北行驶至阳曲县城内康城十字路口，与从县城由东向西驶出该路口的逯某某驾驶的豫FXXX**号一汽佳星牌小型普通客车相撞，致逯某某当场死亡，豫FXXX**号车上乘车人陈某受伤，后经医院抢救无效于2015年4月29日死亡，两车损坏的交通事故。
经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2015）15号道路交通事故认定书认定：惠某某负事故的主要责任，逯某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及图、照片、交通事故认定书、被告人供述、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证明材料。公诉机关认为被告人惠某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在限速路段超速行驶且行经交叉路口未减速慢行，造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人惠某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人惠某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日1时40分许，被告人惠某某驾驶黑LXXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑AXX**号泰骋牌重型普通半挂车拉乘车主裴长春空车从文水回代县，当沿国道108线由南向北行驶至阳曲县城内康城十字路口时，与从县城由东向西驶出该路口的逯某某驾驶的豫FXXX**号一汽佳星牌小型普通客车相撞，致逯某某当场死亡，豫FXXX**号车上乘车人陈某受伤，后经医院抢救无效于2015年4月29日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人惠某某拨打110报警、120急救电话，并在现场等候，随后被公安机关民警带至阳曲县公安局交警大队，且如实供述其犯罪事实。
事故现场位于国道108线585公里600米路段，该路段与阳曲县康城小区通往县城呈十字交叉路口，由交通信号灯控制，事故发生时信号灯为夜间常黄灯闪烁，该路段限速50km∕h。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，车牌号为黑LXXX**解放牌重型半挂牵引车牵引黑AXX**号泰骋牌重型普通半挂车发生交通事故时采取制动前的瞬时速度为78km∕h～87km∕h。
2015年5月4日，阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2015）15号道路交通事故认定书认定：惠某某驾驶机动车在限速路段超速行驶且行经交叉路口未减速行驶是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故的主要责任；逯某某驾驶机动车未确保安全是造成事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任。
太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检(尸)字（2015）67号、68号检验意见书结论为：被害人逯某某系车祸致其颅脑损伤而死亡，被害人陈某系车祸致其头胸腹部复合损伤而死亡。
另查明，黑LXXX**号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为裴金龙、黑AXX**号泰骋牌重型普通半挂车登记所有人为哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司，实际所有权人为裴长春，被告人惠某某系裴长春雇佣司机。黑LXXX**号解放牌重型半挂牵引车以尚志市龙腾货运车队为被保险人在中煤财产保险股份有限公司代县支公司办理了第三者强制险一份，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日止。强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议。且有阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、道路交通事故现场勘查笔录及图、照片、到案经过；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检(尸)字（2015）67号、68号检验意见书；被害人常住人口基本信息；阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第15号道路交通事故认定书、山西省机械产品质量司鉴中心（2015）交通事故鉴字第04057-AH1、04057-AC1号司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第610号、611号司法鉴定检验报告书；证人裴长春的证言；驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明、被告人供述、嫌疑人员前科劣迹调查表；机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在限速路段超速行驶且行经交叉路口未减速慢行，造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人惠某某事故发生后主动拨打110报警、120急救电话，并在现场等候，至公安机关如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”之规定，被告人惠某某系自动投案，且其归案后，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人惠某某从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系自首，可以从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1312号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
负责人：邹立宏，行长。
被申请人：曹东林。
被申请人：熊秀梅。
被申请人：湖北正阳置业有限公司，住所地大冶市观山东路南侧，统一社会信用代码914202817809365543。
法定代表人：叶序森，董事长。
本院在审理申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人曹东林、熊秀梅、湖北正阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹东林、熊秀梅所有位于黄石市花湖大道正阳雅丽花园2幢2单元1904号（花湖大道64-2-2-1904号）。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行以其单位资产提供信用保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹东林、熊秀梅所有位于黄石市花湖大道正阳雅丽花园2幢2单元1904号（花湖大道64-2-2-1904号）房屋一套。
二、查封申请人汉口银行股份有限公司黄石分行价值26万元的资产。
案件申请费1820元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1926号
原告：汪某，女，生于1990年5月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：刘某，男，生于1987年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 王江峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 焱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1201号
原告:王某某，女，1988年12月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：郭某甲，男，汉族，1989年10月19日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郭某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产55000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，2015年8月21日婚生子郭某乙出生。婚后被告脾气暴躁，经常因为琐事与原告争吵不休。在原告坐月子期间，竟然脏话辱骂原告及原告母亲，满月后原告在母亲家居住三个月里，被告也不闻不问。2016年6月22日，被告因不同意原告找工作，与原告发生争吵并动手打原告，经乌兰察布市第二医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。原被告婚姻关系存续期间，原告于2016年2月26日、3月2日分三次将55000元存款以转账形式转给被告，是夫妻共同财产，应依法分割。原告认为，被告脾气暴躁，稍不如意就动手打原告，让原告无法继续忍受。
郭某甲辩称，我不同意离婚。我与原告结婚时间不长，但还是有感情的。因为一时冲动打了原告，对此非常后悔，我深表歉意。共去原告家四次，希望能得到原告及其家人的原谅。我不应该对妻子动手，彼此都有付出，感情没有破裂，想给原告幸福。不想让孩子从小失去父母的爱，希望对方再给自己一次机会，再不发生类似的事情，给孩子完整的家。两次打架，原告回娘家住，我也有打电话关心，我这次动手打原告，一个月都没去原告家，是想冷静冷静，后来也去找原告，希望原告原谅。我的性格和脾气会改掉，也没有什么大的毛病，也反省了，希望坚持走下去，为了孩子，为了自己。
本院认定事实如下：原被告于2014年2月14日登记结婚。2015年8月21日生育一子郭某乙。2016年6月22日双方因琐事吵架分居。以上事实双方无争议，本院予以确认。无证据证明原被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，应给予原、被告和好的机会，故不准予原、被告离婚为宜。
综上所述，原告无证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年九月六日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初113号
原告邓桂香，女，1968年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人王金飞，山东日中律师事务所律师。
被告张汉洵，男，1989年7月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被告马洪玉，女，1964年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告邓桂香诉被告张汉洵、马洪玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓桂香于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年二月十日
代书记员 王晓飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第623号
原告：谭正华。
委托代理人：余旭芬。
被告：陈卫平。
被告：王加珍。
原告谭正华与被告陈卫平、王加珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11日3日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谭正华及其委托代理人余旭芬，被告王加珍到庭参加诉讼。被告陈卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谭正华起诉称：2013年9月25日，被告陈卫平、王加珍向原告谭正华借款50000元，约定借款期限三个月，借款月利率3%，并出具借条一张。后经原告谭正华多次催讨，被告陈卫平、王加珍未履行还款付息义务。为此，原告谭正华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈卫平、王加珍立即归还借款50000元并支付2013年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告谭正华撤回对被告王加珍的起诉并将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈卫平立即归还借款50000元并支付2013年9月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告谭正华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈卫平向原告谭正华借款50000元的事实。
被告王加珍答辩称：本案所涉借条上借款人一栏载明的“王加珍”三个字系被告陈卫平在被告王加珍不在场的情况下自行添加，故不应承担本案的还款责任。
被告王加珍未提交证据。
被告陈卫平未作答辩，亦未提交证据。
被告王加珍对原告谭正华提供的证据经质证认为，借条上借款人一栏载明的“王加珍”三个字系被告陈卫平在被告王加珍不知情的情况下自行添加。
本院对原告谭正华提交的证据认证认为：因原告谭正华自认借条借款人一栏“王加珍”三个字系被告陈卫平自行添加，故对该证据证明王加珍系借款人的证明效力不予认定，对该证据中证明被告陈卫平借款的事实部分予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月25日，被告陈卫平向原告谭正华借款50000元，约定借款期限三个月，按月利率3%计息，并出具借条一张。嗣后，被告陈卫平未按约还本付息。
本院认为：原告谭正华与被告陈卫平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告谭正华已向被告陈卫平提供借款，被告陈卫平应按约归还借款并支付利息。被告陈卫平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告谭正华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫平归还原告谭正华借款50000元，并支付2013年9月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈卫平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛宇斐