wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1003号
公诉机关广西�族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，男，1956年8月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西博白县。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年6月12日。因本案于2016年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年8月2日凌晨2时许，被告人王某在南宁市西乡塘区万秀村三队126栋居民楼前，以100元的价格向农某出售2小份毒品海�因。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从农某处查获以小截塑料吸管封装的毒品疑似物2小份（分别净重0.06克，0.07克），从王某处查获毒资现金100元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、现场检测报告书、情况说明、证人农某的证言、被告人王某的供述和辩解、毒品检验报告、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.13克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度规定，贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走�、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造�非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3348号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴银枝，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告吴银枝物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告吴银枝的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1008号
原告杜某，女，1972年7月14日出生，汉族，住高阳县。
被告苑某1，男，1973年4月1日出生，汉族，住高阳县。
原告杜某与被告苑某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员齐宁适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告苑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告杜某与被告苑某1离婚；2.依法判决婚生女儿苑某2（××××年××月××日出生）随原告生活，被告负担抚养费每月800元，直至苑某218周岁止；3.原告杜某与苑某2所有的在高阳县龙化乡大教台村的3亩地的土地使用权及补助归原告所有。事实和理由：原告杜某与被告苑某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常赌博，双方经常吵闹，被告时常对原告实施家庭暴力，于2014年原告发现被告有婚外情，致使双方感情彻底破裂，于2016年正月初二分居至今，期间原告生病，被告对此不闻不问。双方感情已彻底破裂，无和好可能。婚后生育一女苑某2（××××年××月××日出生）现随原告生活，要求由原告抚养，由被告负担抚养费每月800元直至苑某2年满18周岁止。
被告苑某1辩称，我不同意离婚，孩子2周岁以前感情还可以，在孩子2周岁以后双方确实经常因家庭琐事吵架，打架过程中有时发生动手只是推搡，我没有家庭暴力。我玩钱也是小打小闹并不是以赌博为业，只是每年我回家之后和村里的老乡亲玩，并且每年正月初九我就出去打工。每年都给原告和孩子打钱。我们闹了矛盾以后确实没有打过电话。原告所说婚外情只是聊天记录，对聊天记录的真实性认可，但并没有发生婚外情。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有一女苑某2，××××年××月××日出生，现随原告生活。庭审中，原告杜某主张婚前认识时间较短，没有建立起很好的感情基础，生活中经常为家庭琐事发生争吵，婚后被告经常赌博，且被告对原告有实施家庭暴力行为。还发现被告手机有暧昧短信，可能与有婚外情。双方于2016年正月初二分居至今，期间原告生病，被告对此不闻不问，平日里也不关心自己和女儿，双方感情已彻底破裂，无和好可能。被告对聊天记录的真实性认可，但不认可存在出轨行为。赌博也只是每年过年回家之后和村里的老乡亲玩会小钱。在争吵中有时动手，只是推搡，并不存在家庭暴力。承认自己在外务工期间，对家�照顾少，希望对方给一个改正的机会，以后负起家庭责任，反思自己的过错，争取挽回家庭，不想离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后育有一女，应当有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过争吵、打斗，但不足以认定夫妻感情却以破裂，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。婚姻生活中难免会为琐事争吵，遇到问题双方应多交流，而不应以离婚作为解决问题的方法。双方应互相谅解、包容，珍惜多年夫妻感情，努力改善夫妻关系，被告再多尽到家庭责任，务实干活，摒弃赌博等不良恶习，体谅妻子为家庭的操劳和不易，关爱妻子儿女，相信双方能够和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告苑某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 段希希
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第107号
原告道隧集团广安工程有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人尹杰，董事长。
委托代理人钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告张海波，男，生于1972年11月25日，住重庆市渝北区。
委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。
被告杨云，男，生于1962年5月23日，原住湖南省中方县，现羁押于湖南省邵阳监狱。
本院在审理原告道隧集团广安工程有限公司与张海波、杨云劳务合同纠纷一案中，原告道隧集团广安工程有限公司在法庭调查终结前，于2014年5月5日向本院提出申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币2000000元，并于2014年6月6日撤回对被告张海波、杨云的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币2000000元，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告道隧集团广安工程有限公司申请撤回对被告杨云、张海波的起诉属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告道隧集团广安工程有限公司撤回对被告张海波、杨云的起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告道隧集团广安工程有限公司承担。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 方 龙
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1059号
原告高丰信，男，1971年3月13日出生，汉族。
原告魏元芬，女，1970年12月6日出生，汉族。
被告田光新，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告高丰信、魏元芬与被告田光新财产损害赔偿纠纷一案中，原告高丰信于2014年8月7日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丰信、魏元芬的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高丰信、魏元芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丰信、魏元芬负担。
审判员 齐元林
二〇一四年八月七日
书记员 何玉红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第679号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢成福，男，1971年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈金菊，女，1972年2月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第183号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢成福、陈金菊征收社会抚养费纠纷一案中，因谢成福拒不履行付款义务，被本院拘留十五天，在拘留期间，其通过家人主动缴纳了人民币10000元，申请执行人同意提前解除拘留。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币49110元，已执行到位10000元，剩余款项人民币39110元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第679号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3378号
申请执行人朱松芳。
被执行人朱新民。
申请执行人朱松芳与被执行人朱新民买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第352号调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付239950元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有239950元未受偿，现现双方当事人已达成协议，因付款时间较长，无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第3378号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐 钢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5700号
原告叶春，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告柴医巍，男，1975年1月15日出生，汉族，住江山市市区。
被告何建新，男，1968年9月1日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告叶春与被告柴医巍、何建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告叶春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告叶春负担。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00663号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0419号
原告胡某，女，1981年9月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告武某，男，1975年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告胡某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人洪月来到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，现要求法院判决原、被告离婚，婚生男孩武某甲随被告共同生活，并要求分割夫妻共同财产。
被告武某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月27日登记结婚，双方于2002年7月17日生育男孩武某甲，现在被告处生活。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求支持上述诉请。
庭审中，原告明确表示在本次诉讼中不要求分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告陈述、（2013）沭韩民初字第0521号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合考虑，确认原、被告婚生男孩武某甲随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。原告明确表示在本次诉讼中不要求分割夫妻共同财产，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告武某离婚；
二、原、被告婚生男孩武某甲随被告共同生活，原告胡某自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 仲其山
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1003号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：查葵，该公司员工。
被告：强光明。
原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告强光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一七年三月二日
书记员 刘露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民催字第4号
申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司。
申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司以其持有的一张中国银行上海市宝山支行商业承兑汇票遗失为由，于2015年3月23日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月23日发出停止支付通知书及公告，并于2015年4月3日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在2015年7月10日前申报权利。现因利害关系人北京古城佳益百货商店在申报权利期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司承担。
审判员 金清华
二〇一五年七月八日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1054号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司副总经理。
被告：秦军。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告秦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘露
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初227号
原告：谭某，女
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，代为调解、和解，签收法律文书。
被告：李某某，男
原告谭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告谭某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费17380元，减半收取计8690元，由原告谭某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 丹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第351号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年8月10日，镇雄县人民检察院对其取保候审。2015年8月28日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2015年1月15日18时，被告人邓某某在镇雄县教育局对面长征医院楼下避风塘门口贩卖毒品“马儿”给许某某时，被公安民警现场抓获，当场缴获冰毒片剂可疑物18颗，净重1.67克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.?受案登记表，证明2015年1月15日18时许，镇雄县公安局南城派出所接报，有人在镇雄县教育局对面进行毒品交易，请求查处。
2.证人许某某的证言，证明2015年1月15日，我用我的号码为150XXXX****的手机打号码为134XXXX****的电话给一个人，并以人民币600元向这人买18颗毒品“马儿”，并约定在镇雄县教育局对面进行交易。之后，一个女人到教育局对面拿毒品“马儿”给我，我给这个女人人民币600元后，我们就被警察抓获。这个女人给我的两包毒品被警察扣押了。
3.称量照片、提取照片，证明公安民警将邓某某贩卖给许某某的毒品可疑物进行称量，毛重2.28克、净重1.67克，并提取0.45克送检。
4.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明公安机关将被告人邓某某贩卖的毒品“马儿”、邓某某的一部黑色苹果4S直板手机、一部白色金立直板手机予以扣押，并将白色金立直板手机发还邓某某。
5.辨认笔录、照片、指认照片，证明被告人邓某某、购买毒品的许某某二人的相互辨认情况；被告人邓某某对作案地点镇雄县教育局对面的辨认情况。
6.手机、通话清单，证明邓某某与许某某的通话情况。
7.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
8.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺1.67克予以没收。
9.镇雄县南方医院检验单、彩色多普勒超声诊断报告单、镇雄县南方医院涉嫌人员五项检查表，证明邓某某早孕。
10.人口基本信息，证明被告人邓某某的基本情况；抓获经过，证明2015年1月15日18时许，镇雄县公安局南城派出所接报，有人在镇雄县教育局对面进行毒品交易，遂赶到镇雄县教育局对面长征医院外面将邓某某传唤。
11.被告人邓某某的供述，证明2015年1月15日，我在镇雄县教育局对面的长征医院处，有一个男人打电话给我购买人民币600元的毒品“马儿”。这个男子来后，我将两包毒品“马儿”给这男子，这男子把人民币600元给我后，我们就被警察抓获。我的人民币600元及和那个男子联系的苹果手机及我的另一部白色金立直板手机被扣押。警察将我贩卖的18颗毒品“马儿”进行称量，毛重2.28克、净重1.67克，并提取0.45克送检。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日，被告人邓某某在镇雄县教育局对面长征医院楼下贩卖毒品甲基苯胺片剂（马儿）给许某某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺1.67克。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.67克、作案工具黑色苹果4S直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 曾维洲
审判员 沈 阳
二〇一五年十月十三日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第351号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年12月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月4日晚，被告人姜某某醉酒后驾驶豫R83Q**号小型轿车行驶至镇平县涅阳路侯集路口处时，被执勤民警现场查扣并抽取静脉血。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为225.Olmg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日晚，被告人姜某某醉酒后驾驶豫R83Q**号小型轿车行驶至镇平县涅阳路侯集路口处时，被执勤民警现场查扣并抽取静脉血。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为225.Olmg／lOOml。
上述事实，有被告人姜某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某认罪态度较好，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖 乐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵华安。
委托代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司咸丰县供电公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇解放路***号。
代表人：方许杰，该公司总经理。
委托代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
再审申请人闵华安因与被申请人国网湖北省电力公司咸丰县供电公司劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，闵华安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周冬丽
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第792号
罪犯王永印，男，1973年12月15日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于1999年11月29日作出（1999）商刑初字第54号刑事判决，认定被告人王永印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王永印不服提起上诉，河南省高级人民法院于2000年4月28日作出（2000）豫刑一终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2000年5月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年11月20日对其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利六年。2005年2月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年1月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定1994年2月13日下午，被告人王永印之兄王永亮因二弟结婚请王永民陪客，酒后双方发生口角，经人劝说相互谅解。次日下午5时许，被告人王永民持链子锁到王永亮家，见到王永亮便打，被王永俊拉开回家后又再次到王永亮家与其发生厮打，厮打中王永民持刀朝王永亮颈部、背部、腿部扎4刀，王永印见王永亮被王永民扎伤，遂持刀朝王永民腹部扎一刀，王永常上前夺刀时，被王永印扎伤右腿，王永民在送往医院途中死亡。王永常、王永亮系轻伤。
罪犯王永印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王永印减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王永印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2002年11月20日起至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00358号
上诉人（原审原告）：吉祥大酒店有限公司。住所：长春市。
法定代表人：尹兵，董事长。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：徐漫，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：长春吉祥山庄有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：郭立仁，总经理。
委托代理人：郭文亮，该单位工作人员。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
上诉人吉祥大酒店有限公司与被上诉人长春吉祥山庄有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉祥大酒店有限公司（简称吉祥大酒店）委托代理人黄志红、徐漫、被上诉人长春吉祥山庄有限责任公司（简称吉祥山庄）委托代理人郭文亮、王筱田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉祥大酒店有限公司在原审诉称：被告前身是于1995年设立的原告公司净月吉祥山庄分号。因开发吉祥山庄的需要，净月吉祥山庄分号于1996年8月19日以年息16%向原告职工集资2018000.00元用于工程建设，没有约定还款期限。1998年11月24日，被告注册成为独立法人资格的有限责任公司。2005年左右，原告职工到长春市公安局等政府机关上访。被告无力返还集资款本金及利息，原告为维护社会稳定代为支付，至2006年6月18日已向职工支付集资款本金2018000.00元，被告法定代表人在集资人员名单上签字，同意由其公司支付，没有约定支付的期限。至起诉时被告没有偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告集资款本金2018000元及利息，诉讼费由被告承担。
长春吉祥山庄有限责任公司在原审辩称：一、不是和现任的被告欠的钱，而是和原告前任公司欠的钱。二、转让时对外应收的账款提供出来，是否有对外的债务；三、酒店转让的价款是多少，是否包含借款，原告的数和我公司的数对不上；四、即使该账归原告管理，一直没有向我公司申请偿还，已超过诉讼时效，原告公司没有主张自己的权利；五、在哪家审计公司审计的，审计报告里是否提到此款；六、原告经营执照是2006年变更的，我公司法定代表人在2006年3月份签的字，当时集资的款是刘某提的，我方能提供刘某所在的职务；七、此款如何处理，应在审计报告中体现出来。原告公司是在2005年转让的，到2008年已过诉讼时效；八、按营业执照上体现原、被告在工商备案是一家。
原审法院认为：该案系追偿权纠纷，经查证，原告不具备本案的诉讼主体资格。1.原告没有任何直接证据证明其享有此笔债权，本案职工的集资款是由其偿还，其已全部履行还款义务。且庭审中原告未提供还款凭证或银行转账凭证来证明其偿还集资款的主要事实；多笔集资款（周某某、胡某、李某某、赵某）未全部偿还或未签字确认与原告陈述全部还款相矛盾；原告提供的证据《关于吉祥大酒店员工》中第五点可以确定，2005年10月10日前，职工集资款“酒店只返本未还息”，集资款本金已经偿还，与原告诉请中2006年6月还清欠款的事实不一致。2。原告提供的证据8证实部分职工即债权人授权原告起诉，无本人手印或身份证复印件，授权书为26人，全体职工应为39人，债权人人数不符；若债权人（部分职工）授权吉祥大酒店有限公司提起诉讼，原告与债权人系委托代理法律关系。被告长春吉祥山庄有限责任公司作为本案诉讼主体不适格。郭立仁生前签有同意218万元由“我公司支付”，此还款承诺是郭立仁认可将此债务转移至公司，未经作为债权人即全体职工同意，此承诺没有法律效力。即使事后原告实际履行了还款义务，是基于原有单位集资关系履行自身义务，与郭立仁或被告无关。郭立仁生前作出此承诺时，其是吉林省清华装璜公司、长春吉祥山庄有限责任公司的法人，吉祥山庄的实际投资者是吉林省清华装璜公司，集资款发生时，清华装璜公司已成立，郭立仁不是被告公司法人，应当由吉林省清华装璜公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉祥大酒店有限公司的起诉。案件受理费22944元，全额退还给原告。
原审原告吉祥大酒店有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，指令长春经济技术开发区人民法院对本案进行审理。理由：一、原裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格错误。1.上诉人与本案有直接利害关系，具备诉讼主体资格。被上诉人曾系上诉人的分公司，1998年分立成独立法人，集资款债务发生在分立前，被上诉人法人在《1996年吉祥大酒店集资人员名单》签字同意由被上诉人支付。2.原审以裁定行使进行实体审理错误。二、原裁定认定被上诉人诉讼主体不适格错误。1.被告只须明确即可，无需正确。2.原审追偿权案由适用债务转移的法律规定，适用法律错误。郭立仁承诺传款的行为并不是债务转移，无需取得债权人即全体职工同意。3.裁定由案外人吉林省清华装潢公司承担责任属于法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案诉争款项系吉祥大酒店集资款，郭立仁在《1996年吉祥大酒店集资人员名单》签署同意由其公司支付，能够证明吉祥大酒店与本案有利害关系，吉祥大酒店起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第2032号民事裁定。
二、指令长春经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 白业春
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王忠旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1823号
原告王作为，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人桑龙，该公司法律顾问。
被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县大义镇王路口。
被告刘尊让，农民。
原告王作为诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、山东巨野大胜大件运输有限公司、刘尊让机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告王作为委托代理人张发扬，被告刘尊让、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人桑龙到庭参加诉讼，被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作为诉称，2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶登记为被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司所有的鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM＋900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致乘坐在刘兆田车里的原告受伤。原告伤后在邳州市东大医院住院治疗，花费了大量医疗费。事故后，经交警部门认定，被告刘尊让负事故全部责任，原告王作为不负事故责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险且投保了不计免赔，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费33427元，营养费、住院伙食补助费493元，护理费9850元，误工费8077元、交通费300元，合计52147.87元。
被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：对被告刘尊让驾驶的鲁R×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险（有不计免赔）没有异议，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法承担原告的合理合法损失。关于原告主张的误工费，保险公司认为仅应支持住院期间的误工费；卫生室出具的的305元医疗费凭证不是正规发票，铁富卫生院出具的150元凭证也不予认可，护理费计算没有依据，不应支持，营养费也不应支持，关于误工费、护理费的标准过高，请求法院依法酌定。
被告刘尊让辩称，对事故事实及责任认定没有异议，鲁R×××××号重型特殊结构货车为我实际所有，挂靠在被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担，超出保险限额的部分，请求法院依法判决。另答辩人在事故后已经在交警部门交纳了事故押金30000元，原告有无使用，请求法庭依法核实并在本案中一并予以处理。
经审理查明：2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM＋900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致使刘兆田及乘坐其车的原告王作为、王作动、高吉品、杨焕田受伤，两车损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告刘尊让负事故全部责任，刘兆田及乘坐刘兆田车辆的受伤人员在事故中均不负事故责任。原告伤后被送往邳州市东大医院住院治疗，诊断为：左臂上干损伤、多处骨折等。原告于2015年6月4日出院，住院16天，出院后根据医嘱建议继续治疗，原告又在徐州医学院附属医院、复旦大学附属华山医院进行了检查治疗，原告检查治疗共花费医疗费34141.77元（有有效正规票据的），其中4000元，为交警部门从被告刘尊让交纳的事故押金中垫付。其中东大医院还建议，原告出院后需要卧床休息半年，有条件转上级医院继续治疗。
另查明，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险且购买了不计免赔，事故发生在保险期间的。事故中伤者均已经起诉，五个伤者诉讼的总标的不足15万元。
原告对伤情是否构成伤残保留了诉权。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，关于原告的损失本院核定如下：1、医疗费34141.77元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费每天18元，支持住院期间16天，为288元；3、营养费，按11元／天，支持住院期间16天，为176元；4、误工费，参照我省农村民收入标准14958元／年计算，因因原告伤情较重，住院共计16天，医生亦建议卧床休息半年，故本院支持误工期限196天，支持8032元；5、护理费按照护工标准50元／天，支持住院16天，出院后，结合医嘱建议，酌情支持出院后90天，合计支持106天，为5300元；6、交通费300元，属于合理范围，予以支持。上述损失合计48237.77元。因被告刘尊让在事故中负全责且被告刘尊让驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（有不计免赔），因此，原告的上述损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司全部承担。关于被告保险公司抗辩不承担营养费以及误工护理期限过长的主张，没有依据，难以支持。因刘尊让已经通过交警部门为原告垫付了4000元，故保险公司赔偿时可扣除该部分，并将被告刘尊让垫付的部分返还给刘尊让。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告王作为各项损失44237.77元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司返还被告刘尊让垫付款4000元，于判决书生效之日起十日内付清。（款项支付至邳州市人民法院，开户行中国农业银行邳州金山支行，账户25×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王作为的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取211元，由被告刘尊让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月八日
书记员 石玉峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第786-1号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
被执行人高立动，男，农民。
被执行人朱秀爱，女，农民。
被执行人谢文娟，女，农民。
被执行人王德兰，女，农民。
被执行人郭永奎，男，农民。
被执行人高立信，男，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人高立动、朱秀爱、谢文娟、王德兰、郭永奎、高立信金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第xx号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行申请，本院于2014年5月26日立案执行，申请执行金额为9万元。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第xx号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1456号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告侯常青，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告钱金艳，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告侯常青、钱金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告侯常青、钱金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告侯常青因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币5万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。二被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告偿还5万元借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2014年3月30日原、被告双方签订的个人担保借款合同一份，合同号480141403290023。
证据二，2014年3月30日原告签字的借款凭证。凭证号19936489，借款金额5万元。
上述二份证据用以证明：被告侯常青与原告签订的贷款合同，借款金额5万元，原告依合同向被告侯常青支付了借款。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告侯常青签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告侯常青向原告借款5万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告侯常青因农业生产用款，2014年3月30日与原告签订贷款合同，2014年3月30日在原告处取得人民币5万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。侯常青与钱金艳系夫妻关系。二被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告侯常青与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告侯常青应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告钱金艳虽然不是借款人，但其与被告侯常青为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告钱金艳亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯常青于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士峰
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宏艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3282号
原告：毛小利，女，1984年5月26日出生，汉族，住江山市。
被告：吴小云，女，1983年11月9日出生，汉族，住江山市。
原告毛小利与被告吴小云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告吴小云偿还原告赔偿款25500元，并支付利息损失（利息损失以本金25500元为基数，自2017年7月18日起至款项还清之日止按月利率5‰据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告吴小云适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告毛小利到庭参加诉讼，被告吴小云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年11月24日，原告毛小利将从案外人江山市刚刚汽车租赁服务部处租赁的浙Ｈ×××××起亚牌小型汽车一辆交给被告吴小云驾驶，被告行驶途中因措施不当，将该车驶入路边的水塘中，造成车辆受损，该事故由被告负全部责任。为此，案外人向本院起诉，要求支付汽车租赁款、车辆加速折旧费、误工费、诉讼费、交通费等合计45800元并承担诉讼费用。2017年6月27日，经本院主持调解，原告与案外人达成调解协议，由原告支付案外人车辆租赁费用、折旧费用等共计25000元，并赔偿诉讼费损失500元。2017年7月5日，原告向案外人履行了25500元赔偿款。然对上述款项，被告至今未向原告偿付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小云于本判决生效之日起十日内偿还原告毛小利赔偿款25500元，并支付利息损失（利息损失以本金25500元为基数，自2017年7月18日起至款项还清之日止按月利率5‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第799号
原告永吉县农村信用合作联社，住吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝，永吉县农村信用合作联社职员。
被告张树义，住吉林省永吉县。
原告永吉县农村信用合作联社与被告张树义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝及被告张树义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：2010年12月13日，被告在原告所属三家子信用社两次借款3万元，借款月利率为8.866667‰，借款期限均至2012年3月20日。现该借款已逾期，被告至今未按约定偿还借款本息，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本金3万元及利息（自2010年12月13日起至该借款还清之日止，按借款时约定的月利率8.866667‰计算）。
被告张树义辩称：原告所诉属实，我同意偿还。但是现在我无能力偿还，如果今年修路占地我就能还款。
经审查，本院认为本案的争议焦点为：被告应否立即偿还原告借款。
原告为证明自己的主张向本院提供了2010年12月13日信用社贷款凭证2份，证明被告在原告处两次借款3万元，约定月利率为8.866667‰，借款期限均至2012年3月20日的事实。因被告对该证据质证后无异议，本院对该证据予以采信。
被告张树义除陈述外未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年12月13日，被告在原告所属三家子信用社两次借款3万元，借款月利率均为8.866667‰，借款期限均至2012年3月20日。现该借款已逾期，被告至今未按约定偿还借款本息。现原告请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2010年12月13日起至该借款还清之日止，按借款时约定的月利率8.866667‰计算）。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被告逾期未向原告还款，违反了合同的约定，应承担偿还借款本金及利息义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张树义于本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2010年12月13日起至本判决生效之日止，按月利率8.866667‰计算）。
案件受理费550.00元，由被告张树义负担。
如果被告张树义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 顾丽梅
二〇一三年一月八日
代理书记员 王 博
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初426号
原告：王秀兰，女，汉族，集安市人，农民，现住吉林省通化市集安市。
被告：姜维东，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省通化市集安市。
王秀兰与姜维东分家析产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王秀兰于2017年3月27日已与被告和解为由，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀兰撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由王秀兰负担。
审判员 董仁涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震宇
—46—
—45—
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1550号
申请执行人:石狮市隆宝机械有限公司，住所地石狮市永宁镇金埭村，组织机构代码：76856073-4。
法定代表人：戴宝心，该公司董事长。
被执行人:卢少农，男，1982年12月19日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月14日立案执行申请执行人石狮市隆宝机械有限公司与被执行人卢少农买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人卢少农报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢少农逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人卢少农有可供执行的财产。申请执行人石狮市隆宝机械有限公司也未能向本院提供被执行人卢少农其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢少农暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1550号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市隆宝机械有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1550号
申请执行人：石狮市隆宝机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：戴宝心，该公司董事长。
被执行人：卢少农，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月14日立案执行申请执行人石狮市隆宝机械有限公司与被执行人卢少农买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人卢少农报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢少农逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人卢少农有可供执行的财产。申请执行人石狮市隆宝机械有限公司也未能向本院提供被执行人卢少农其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终�本次执行程序。
本院认为，被执行人卢少农暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1550号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市隆宝机械有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01336号
原告焦某某，男，汉族.
被告何某甲，男，汉族
被告何某乙，男，汉族。系何某甲之子。
被告陈某某，女，汉族。系何某乙之妻。
原告焦某某诉被告何某甲、被告何某乙、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐烈公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某乙、陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：三被告系一家人。2013年5月16日，三被告到原告经营的XXX音乐汇办公室，提出借款20万元用于家庭经营。原告介绍黄某某借给被告20万元，并替被告给黄某某做口头担保，同日黄某某将20万元汇到被告账户。一个月后，黄某某向被告索要借款，被告还不上借款，原告即用自己的钱替被告向黄某某清偿了借款，黄某某将借据原件给了原告，被告何某甲在何某乙、陈某某在场并同意的基础上将原借据的债权人黄某某亲笔更名为原告，并约定借款利息为月息3%，2015年2月，因被告何某甲拖欠借款利息，原告多次催促，被告一再推诿，到8月中旬仍不能按时清息。原告认为，公民合法的民事行为应该受到法律的保护。故诉请法院：要求判令被告何某甲归还借款本金20万元及拖欠利息42000元，并由担保人何某乙、陈某某对此笔款项承担连带偿还责任。
被告何某甲、何某乙、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩。
庭审中原告焦某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据一份、担保承诺书一份，证明被告何某甲借原告20万元，并由何某乙、陈某某担保的事实；3、2013年5月16日信合转账凭证一份，证明2013年5月16日黄某某向何某甲交付了20万借款义务。4、2013年6月16日黄某某收条复印件一份，证明原告于2013年6月16日替被告何某甲偿还黄某某借款20万元，债权转移的事实；5、何某甲、何某乙身份证复印件各一份、陈某某常住人口登记卡复印件一份，证明三被告身份情况。
另，黄某某出庭作证称：2013年5月16日，通过焦某某介绍，何某甲从我手上借款20万元，用期一个月，并给我出具了借据一份，由何某乙、陈某某担保。焦某某同时也做了口头担保，当日我便通过信合转账20万给何某甲。2013年6月16日，借款到期后，我向何某甲索要，何某甲没有资金还钱，就由焦某某替他把20万元还给了我，何某甲在条据上将我的名字划掉，改成焦某某的名字，并按了手印。当时何某乙、陈某某都在场，并同意继续担保，双方口头约定月息3分。同时，我给焦某某出具了《收条》一份。
三被告未向法庭提交任何证据。
本院审查认为：原告方五份证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。证人黄某某的证言与原告提交的五份证据具有关联性，并同原告的当庭陈述的事实一致，本院予以采纳黄某某的证言，作为定案依据。
经审理查明：2013年5月16日，何某甲因急需资金用于家庭经营，经由原告焦某某介绍，被告何某甲向黄某某借款20万元，由原告焦某某口头担保，约定借期一个月。同日，黄某某将20万元以转账的方式通过信合汇入何某甲的户头，该笔借款由何某乙、陈某某担保。2013年6月16日，黄某某向被告索要借款，被告何某甲无力偿还，原告焦某某替被告何某甲向黄某某清偿了20万借款，被告何某甲将借据上的债权人变更为焦某某，担保人何某乙、陈某某均同意继续担保，双方口头约定月息3分，未约定还款期限。被告何某甲清息至2015年1月31日，后未按约定清息。原告经多次催要无果，故诉至法院请求维护其权利。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告焦某某在被告何某甲资金紧张时于2015年6月16日替其偿还黄某某20万贷款一笔，被告何某甲向原告焦某某出具借据一份，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效。故被告何某甲应向原告偿还借款本金20万元。对于原告焦某某要求被告何某甲支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定借款利息为月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分本院不予保护，故本案中借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（从2015年2月1日起计算）。被告何某乙、陈某某在债务人何某甲向原告借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。债权人焦某某可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人何某乙、陈某某在其保证范围内还款，依法应予支持。被告何某甲、何某乙、陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告何某甲于本判决生效后十五日内偿还原告焦某某借款本金人民币20万元及利息。（利息从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告何某乙、被告陈某某对以上款项承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，适用简易程序减半收取2465元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一五年十一月五日
书记员 刘娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪令海，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人汪令海因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1029号�事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申207号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
汪令海申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。汪令海请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二�判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，汪令海与虹桥公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定明确载明：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：自交房之日起，两年内办理产权证，逾期自逾期之日起按已交房款额度同期银行活期存款利率计，支付违约金。办理产权证的相关费用，按国家规定，各自承担。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和�屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，虹桥公司作为房地产开发商，将房屋出卖给汪令海的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方合同约定的房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。二审判决对双方合同约定的逾期办证、违约金起算时间及计算标准等具体内容未予审理，汪令海的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1029号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03147号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第802号
原告张某某。
委托代理人王华贵，珙县协州律师事务所律师。
被告高某某。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员黄顺先、田联海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王华贵到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年开始自由恋爱，于2009年10月22日在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记，至今未生育子女。婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，自2011年5月26日起开始分居，原告依法向珙县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年5月24日作出（2012）宜珙民初字第319号民事判决书判决：“不准予原、被告离婚”。判决不准离婚后，原、被告继续分居至今。原告认为，原、被告之间了解不深，在感情基础不牢的情况下仓促结婚，婚后又不能互相沟通理解，从而矛盾加深，导致分居至今。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产自愿放弃归被告所有。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、身份证；2、（2012）宜珙民初字第319号民事判决书；3、结婚证；4、洛亥干坝村委证明。
被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年开始自由恋爱，于2009年10月22日在珙县洛亥镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2011年5月26日，双方因矛盾分居。2012年4月20日原告诉讼离婚，珙县人民法院作出（2012）宜珙民初字第319号民事判决书判决：不准原告张某某与被告高某某离婚。人民法院作出“不准离婚”判决后，原、被告分居至今未一起共同生活。2013年4月，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和，经本院作出的（2012）宜珙民初字第319号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居至今，互不履行夫妻权利义务。本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻关系存续期间的共同财产，此系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产归被告高某某所有。
案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 田联海
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡 毅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3840号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
被告一：刘保增，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告二：张长彦，男，1985年11月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告三：鲁秋领，男，1987年01月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘保增、张长彦、鲁秋领借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告刘保增、张长彦、鲁秋领传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保增归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告张长彦、鲁秋领承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘保增于2016年3月10日，由被告张长彦、鲁秋领以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘保增向原告借款20万元，约定利率为8.3375‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。三被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保增于2015年11月21日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨太）个借字(2015)年第12-36号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年11月22日至2016年11月20日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年10月21日，被告张长彦、鲁秋领与原告签订了编号为（巨太）高保字（2015）年第12-36号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年11月22日至2016年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权30万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年11月01日，被告刘保增从原告处借款20万元，约定月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年10月21日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘保增未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张长彦、鲁秋领承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张长彦、鲁秋领承担保证责任后有权向被告刘保增追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘保增于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率8.3375‰计算，自2015年10月31日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告张长彦、鲁秋领负连带清偿责任；
三、被告张长彦、鲁秋领承担保证责任后有权向被告刘保增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告平培然、朱三喜、平培秋、平培河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初177号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏某，无业。2015年10月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日7时许，被告人夏某伙同他人经共谋后，驾驶电动车窜至台州经济开发区广达嘉苑施工工地内，窃得赵某停放在车棚内的电动车1辆（价值人民币2380元）。
同年9月18日上午，被告人夏某伙同他人经共谋后，驾驶电动车窜至台州经济开发区广达嘉苑施工工地内，窃得曾某乙停放在车棚内的电动车1辆（价值人民币2330元）。
同年10月13日8时30分许，被告人夏某伙同他人经共谋后，携带作案工具驾驶电动车窜至台州经济开发区广达嘉苑施工工地内，在对龙某停放在车棚内的电动车实施盗窃时被群众当场抓获。后公安民警赶至现场将夏某传唤到案，作案工具液压剪、铁锤、铁凿、套筒扳手、尖嘴钳各1把、螺丝刀2把被扣押。
案发后，被告人夏某的家属已赔偿赵某、曾某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有液压剪、铁锤、铁凿、套筒扳手、尖嘴钳、D型锁各1把，螺丝刀2把、安全帽1顶、监控视频光盘3张、被害人赵某、曾某乙、龙某的陈述，证人许某、王某、曾某甲、陈某、代某的证言，调取证据清单、视频资料制作说明、扣押决定书、发还清单、收款收据、通话记录、谅解书、户籍证明、情况说明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，结伙窃取他人电动车3次，其中一次未遂，共计人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某当庭自愿认罪，其中一次犯罪未遂，且家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十三日起至二〇一六年四月十二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：液压剪、铁锤、铁凿、套筒扳手、尖嘴钳各1把、螺丝刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00291号
原告李某。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员邓学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱国栋、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育胡某乙，××××年××月××日生育胡某丙，××××年××月××日生育胡某丁。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后又因子女问题，被告经常对原告实施虐待、家庭暴力行为，致使夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻感情已经名存实亡。先请求判令原告与被告离婚，婚生子女胡某乙、胡某丙、胡某丁由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，与原告不是草率结婚，有一定感情基础才结婚的，我没有打过原告，也没有对她实施家庭暴力。原告经常离家出走，没有尽到做母亲的义务，对小孩不管不顾。2015年3月19日晚，原告将我的存款73000元拿走了。我们夫妻感情虽然一般，但是我们如果离婚了，小孩就没人抚养了，为了小孩着想，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩胡某乙，××××年××月××日生育男孩胡某丙，××××年××月××日生育女孩胡某丁。婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，属合法的夫妻关系。原告李某以被告胡某甲殴打她，导致婚后夫妻感情完全破裂为由，要求与被告胡某甲离婚，因原告李某未能向本院提供足够证据，证明原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告为家庭多担当责任，夫妻双方一起抚养小孩，尽到为人父、母的义务，原、被告双方仍有和好可能。故原告李某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学斌
二〇一六年三月八日
书记员 杨 晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1526号
上诉人（原审被告）：王同顺，男，1955年3月2日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：徐振志，男，1989年11月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人王同顺因与被上诉人徐振志买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王同顺在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王同顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 张忱子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1526号上诉人（原审被告）：王同顺，男，1955年3月2日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：徐振志，男，1989年11月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人王同顺因与被上诉人徐振志买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王同顺在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王同顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年九月一日书 记 员  张忱子
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终272号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年4月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，建筑业包工头，住重庆市开县。曾因犯故意伤害罪于2010年9月15日被判处有期徒刑十个月，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月20日被辽宁省锦州市公安局松山分局抓获并先行羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0603刑初12号刑事判决，以被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李某某未支付的劳动报酬人民币674106元予以追缴，返还垫付单位福建省天丰装饰工程有限公司。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第1357、1358、1372、1373号
原告：李卓亨，住广东省增城市。
被告：张慧芳，住广东省增城市。
本院于2014年8月15日受理了原告李卓亨诉被告张慧芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王丽娜公开进行审理。
原告李卓亨诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月12日到7月28日间，被告以急需资金用于生意资金周转及家庭支出为由，分四次向原告借款共计230000元，分别是2014年5月12日借80000元、6月12日借70000元、7月25日借30000元、7月28日借50000元。被告分别向原告出具了相应金额的借条四张。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款230000元及利息（分别以四次借款金额为基数从四次借款日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还清借款之日止）。2、案件诉讼费用由被告承担。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张慧芳确认欠原告李卓亨借款230000元。
二、被告张慧芳分两期偿还上述借款给原告李卓亨：2015年4月30日前偿还130000元，2015年12月31日前一次性还清余款100000元。
三、如被告张慧芳未按第二条约定履行还款义务，原告李卓亨有权向法院申请强制执行被告张慧芳全部未还清的款项。
四、四案受理费合计2510元由被告张慧芳负担（原告李卓亨已预交受理费2510元，本院不予退回，由被告张慧芳于2014年11月30日前迳付给原告李卓亨）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王丽娜
二〇一四年十月三十日
书记员 张海燕
王燕芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2586号
原告张礼智，男，1982年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈智利，男，1985年7月18日出生，汉族，住永春县。
原告张礼智因与被告陈智利追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张礼智到庭参加诉讼，被告陈智利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼智诉称，因被告陈智利2014年3月23日向邓友绪借款10400元，同日，又向郑江龙借款4500元，原告对以上两笔借款提供担保。借款到期后，被告未及时履行还款义务。原告于2015年4月28日分别代偿了被告所欠以上两笔借款共计人民币14900元。后原告多次向被告催要代偿款项未果。现原告请求判令被告连带偿还原告代偿金额14900元并承担本案的诉讼费用。
被告陈智利未作任何答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告陈智利向郑江龙借款4500元，约定2014年7月23日前偿还；同日被告陈智利又向邓友绪借款10400元，约定2014年9月23日前偿还，上述借款均由原告张礼智提供担保。期满后，被告陈智利没有偿还，致郑江龙、邓友绪诉讼来院。在诉讼过程中，2015年4月28日，原告张礼智代被告陈智利偿还了14900元。
上述事实，有原告提交的以下证据及庭审陈述予以证明：证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。证据二，借条二份，证明被告陈智利分别向郑江龙借款4500元、向邓友绪借款10500元，并由原告担保的事实。证据三，郑江龙、邓友绪的撤诉申请书及收条，本院（2015）永民初字第532号、第531号民事裁定书各一份，证明原告于2015年4月28日代被告陈智利偿还了郑江龙、邓友绪14900元的事实。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张礼智作为担保人代被告偿还借款14900元后，有权要求被告偿还。被告陈智利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智利应于本判决生效之日起10日内偿还原告张礼智垫付的借款14900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告陈智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2586号
原告母某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告母某某因与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告母某某及委托代理人李顺、被告王某某之委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，原、被告于2010年11月6日按农村风俗举行结婚仪式，2011年9月23日补办结婚证，后因感情不合双方调解离婚，儿子由原告母某某抚养。由于原告母某某无任何经济来源，并且父母多病，无力抚养孩子，为了儿子能够健康成长，请求依法判决儿子王某甲由被告王某某抚养。
被告王某某辩称，原、被告协议离婚时，原告要求抚养儿子，应驳回原告母某某的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求儿子王某甲由被告王某某抚养有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告母某某向本院提交证据材料有：1、永城市人民法院（2015）永民初字第1012号民事调解书一份，证明原、被告于2011年12月22日生育儿子王某甲，原、被告双方均有抚养儿子的义务；2、永城市双桥乡民政所、永城市双桥乡王香楼村村民委员会证明一份，证明母某某无经济来源，生活困难无力抚养儿子，其父母身体多病，需要母某某照顾，母某某生活水平低于低保以下。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王某某对原告母某某提交的证据材料质证意见为：对证据1、真实性无异议，原告母某某起诉离婚时就要求抚养儿子，2015年4月15日，法院调解离婚时原告母某某仅要求变更儿子姓名，不准被告探视儿子；对证据2、形式不合法。
经庭审认证，原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2010年11月6日举行结婚仪式，2011年9月23日补办结婚登记，2011年12月22日生育儿子王某甲，随王某某父母生活。2015年3月2日，原告母某某向本院提起离婚诉讼，2015年4月15日，经调解，双方达成调解协议，儿子王某甲由原告母某某抚养。现原告母某某无经济来源，生活困难，且原告的父母体弱多病，需要原告母某某照顾。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力等具体情况妥善解决。原告所在村及乡民政所开具的证明表明原告家庭困难，原告母某某无经济来源，还需照顾父母，无法保证王某甲健康地学习和生活，在原、被告协议离婚前，婚生儿子王某甲一直由被告王某某父母抚养，而根据王某某目前条件更能保证孩子健康成长，从方便对子女生活学习的照顾，由被告王某某抚养王某甲更有利于孩子健康成长，原告母某某要求变更王某甲由被告王某某抚养，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第(四)项之规定，判决如下：
儿子王某甲由被告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年六月二十九日
书记员 张海煜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初72号
原告陈玉芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被告李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
原告陈玉芳与被告余新法、李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孙长斌适用简易程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：被告李碧云因资金周转需要于2012年5月21日向原告借款共计5万元，至今未还。被告余新法系李碧云的丈夫，应共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币5万元。
被告余新法、李碧云未作答辩。
经审理查明：被告余新法、李碧云于2012年5月21日向原告借款共计5万元。被告余新法与被告李碧云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈玉芳向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李碧云向原告陈玉芳借款人民币5万元未还，事实清楚，被告应予偿还。被告余新法与被告李碧云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新法、李碧云应于本判决生效后3日内返还原告陈玉芳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告余新法、李碧云共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 周林义
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初72号
原告陈玉芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被告李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
原告陈玉芳与被告余新法、李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孙长斌适用简易程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：被告李碧云因资金周转需要于2012年5月21日向原告借款共计5万元，至今未还。被告余新法系李碧云的丈夫，应共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币5万元。
被告余新法、李碧云未作答�。
经审理查明：被告余新法、李碧云于2012年5月21日向原告借款共计5万元。被告余新法与被告李碧云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈玉芳向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李碧云向原告陈玉芳借款人民币5万元未还，事实清楚，被告应予偿还。被告余新法与被告李碧云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新法、李碧云应于本判决生效后3日内返还原告陈玉芳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告余新法、李碧云共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 周林义
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初72号原告陈玉芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。被告李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。原告陈玉芳与被告余新法、李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孙长斌适用简易程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉芳诉称：被告李碧云因资金周转需要于2012年5月21日向原告借款共计5万元，至今未还。被告余新法系李碧云的丈夫，应共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币5万元。被告余新法、李碧云未作答辩。经审理查明：被告余新法、李碧云于2012年5月21日向原告借款共计5万元。被告余新法与被告李碧云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈玉芳向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立，本院予以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李碧云向原告陈玉芳借款人民币5万元未还，事实清楚，被告应予偿还。被告余新法与被告李碧云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新法、李碧云应于本判决生效后3日内返还原告陈玉芳借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告余新法、李碧云共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  周林义二〇一六年八月一日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。