广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1496号
上诉人（原审被告）：袁艺山，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：邓应生，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人袁艺山因与被上诉人邓应生身体权纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人袁艺山、被上诉人邓应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁艺山上诉请求：1、撤销一审判决；2、对袁艺山与邓应生的责任进行重新认定；3、对邓应生的伤情和治疗行为是否适当进行全面的调查。事实和理由：一、双方发生纠纷是事出有因，邓应生对此负有不可推卸的责任。2016年3月22日凌晨2时30分左右，袁艺山在韶关市浈江区火车东站停车场倒车，在后视影像中看到邓应生也在倒车，于是把车停下，但邓应生的车却没停下，直接撞到袁艺山车辆的尾部，随后双方协商解决事情，但邓应生却不承认撞袁艺山的车。报警后，交警提出纠纷不大，建议双方私了解决，但邓应生不同意。袁艺山叫邓应生报警或报保险，尽快处理此事，邓应生仍置之不理。随后，双方发生语言冲突，袁艺山实在是气不过就打了邓应生的左胸部一下（左边锁骨以下部位），邓应生也立即还手打袁艺山，但被袁艺山妻子挡开了。因此，一审判决袁艺山承担全部责任，而邓应生不承担任何责任是错误的。二、邓应生的伤情极其轻微，铁路医院诊断其为肺挫裂伤是没有依据，根本无需治疗。1、袁艺山只是用手打了一下邓应生的左胸部一下（左边锁骨以下），力度不大，中间还站了一个人，邓应生应该不会受伤。根据韶关市铁路医院放射诊断报告显示，胸片未见明显异常，邓应生照CT，CT诊断报告显示也未见异常，也没有肺挫裂伤的其他症状（见医嘱），却被诊断为肺挫裂伤。为此，袁艺山还专门去了韶关市铁路医院查询，××人病情的诊断和治疗是根据病人的陈述和要求作出的。2、韶关市公安局浈江分局的鉴定意见告知书也证实邓应生的伤情不构成轻微伤。如果真是肺挫裂伤，邓应生不仅是轻微伤，还有可能构成轻伤甚至是重伤。3、邓应生做了很多不必要的治疗，根据邓应生提供的住院费用清单显示，邓应生做了肝功能、肾功能、血脂、血糖的检查，甚至还做了癌症的检查，这些都与本案纠纷所需的检查毫不相干。更离谱的是，邓应生使用了转化糖注射液。根据《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》（2009年版）规定，转化糖（编号943）的使用仅限于因胰岛素抵抗无法使用葡萄糖的抢救患者。综上，请求二审法院查明本案发生的经过、重新认定双方承担责任的比例及邓应生伤情和治疗行为是否适当进行全面的调查，并作出公正的判决，以维护袁艺山的合法权益。
邓应生辩称，所有检查流程和事项都××照医生的指示，并不是邓应生提出的。而袁艺山提到的法医鉴定费用，该笔费用也是由邓应生先行垫付，待鉴定结果出来后，应由过错方进行负担，袁艺山不同意支付赔偿款，所以邓应生才到法院起诉。期间的交通费由邓应生支付，但是邓应生都没有向袁艺山主张交通费。综上，邓应生认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持原判。
邓应生向一审法院起诉请求：1、判令袁艺山赔偿邓应生9459.89元（医疗费2000.42元、住院两天及医嘱休息一周的护理费900元、住院两天及医嘱休息一周的营养费900元、住院两天及医嘱休息一周的误工费2255.47元、住院伙食补助费200元、交通费500元、司法鉴定费400元、医嘱明确后续必要复查和复诊费用1300元、精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由袁艺山负担。
一审法院认定事实：2016年3月23日凌晨2时30分许，邓应生、袁艺山在韶关东火车站倒车时，双方所驾驶的小汽车车尾发生擦碰，致双方发生争执，在争执的过程中，袁艺山用手打了一拳邓应生左胸部，邓应生当即报警，后邓应生即前往韶关市铁路医院住院治疗至同日下午出院，住院共1天，韶关市铁路医院出具的诊断证明的诊断：1、肺挫裂伤，2、左侧胸部软组织挫伤，3、高甘油三酯血症，4、脂肪肝，5、胆囊息肉。嘱：1、院外注意休息，建议继续休息1周，避免受凉；2、建议进一步治疗，择期行胸部CT复查；3、行血糖复查，××；4、门诊随诊，不适随诊。邓应生住院共支付医疗费用2000.42元。2016年4月1日，经公安机关委托，广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所（2016）临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为邓应生的损伤程度评定为不构成轻微伤。同年4月8日，公安机关作出韶公浈（站）调解字（2016）S0408号治安调解协议书，该协议书载明：“……主要事实：2016年3月22日，双方因倒车问题在韶关浈江区火车东站双方发生纠纷，继而袁艺山打了邓应生左胸口一拳，邓应生经广东法正司法鉴定所出具的《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》粤法正司鉴所（2016）临鉴字第062号鉴定，鉴定意见为不构成轻微伤。经调解，邓应生提出要求袁艺山赔礼道歉并赔偿医药费、误工费等共计肆仟伍佰元人民币整。袁艺山提出承担部分检查费用伍佰元人民币整。由于双方的赔偿差异太大无法达成赔偿协议。至此，双方不能达成调解协议，该次调解结束……”此后，因双方就赔偿事宜未能达成协议解决。
一审法院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点是：一、邓应生受伤，袁艺山是否应承担民事赔偿责任；二、袁艺山应承担哪些项目的赔偿责任。
一、关于邓应生受伤，袁艺山是否应承担民事赔偿责任的问题。2016年3月23日凌晨2时30分许，双方当事人在韶关东火车站倒车时，双方所驾驶的小汽车车尾发生擦碰，致双方发生争执，在争执的过程中，袁艺山用手打了一拳邓应生左胸部，导致邓应生受伤。该事实有当事人陈述、公安机关的治安调解协议书、《广东法正司法鉴定所的司法鉴定意见书》与邓应生的伤情及治疗相印证。袁艺山作为成年人在因倒车时发生擦碰与邓应生发生争执时，未能有效控制情绪造成上述后果，袁艺山应承担完全民事责任。
二、关于袁艺山应承担哪些项目的赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，邓应生主张要求袁艺山赔偿其：医疗费2000.42元，共二张票据，确实是发生于住院期间，该2000.42元的票据，该院予以认定；关于司法鉴定费400元，有邓应生提供的发票为凭，该院据实予以确定；关于住院伙食补助费200元，邓应生实际住院一天要求××每天100元计算并无不当，该院予以确认；关于误工费2255.47元，邓应生住院一天及医嘱休息一周共8天，邓应生为出租车司机，该院酌情××照国有企业同行业道路运输业在岗职工年平均工资62652元计算即62652元÷365×8＝1373.2元，袁艺山提出邓应生实际上没有休息而是继续上班，不应支付误工费的意见，因邓应生当庭予以否认，袁艺山也未就其意见向法庭举证，故袁艺山此意见不予采纳；关于邓应生要求袁艺山赔偿护理费900元、营养费900元、交通费500元、医嘱明确后续必要复查和复诊费用1300元和精神损害赔偿金1000元的意见，由于袁艺山提出异议，且邓应生亦未就其主张向法庭提供充分证据予以证明，邓应生此意见，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，于2016年7月12日作出（2016）粤0204民初808号民事判决：一、限袁艺山于判决生效之日起十日内支付医疗费用2000.42元、住院伙食补助费100元、鉴定费400元、误工费1373.2元给邓应生；二、驳回邓应生的其他诉讼请求。如果未××判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案件受理费已减半收取25元，由袁艺山负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、袁艺山主张邓应生存在过错，应自负其部分损失理由是否成立的问题。二、袁艺山主张邓应生存在不合理治疗证据是否充分的问题。
一、袁艺山主张邓应生存在过错，应自负其部分损失理由是否成立的问题。本案中，袁艺山与邓应生的车辆发生擦碰时，双方本应心平气和，互谅互让，依法协商解决纠纷。但袁艺山却在争执中，出手击打邓应生致其受伤。袁艺山作为成年人，在发生争执时，未能有效控制情绪，侵害邓应生身体权，袁艺山应对此承担全部过错责任。即使如袁艺山所述邓应生在争执中存在不当言语，但这也不是袁艺山可以出手伤人、减轻袁艺山责任的法定事由，因此，袁艺山主张邓应生应自负部分损失，理由不成立，本院不予支持。
二、袁艺山主张邓应生存在不合理治疗证据是否充分的问题。袁艺山主张邓应生伤情不如病历记载的严重，××人要求书写病历，但袁艺山未就此提供任何证据予以证实，本院对袁艺山的该主张，不予支持。而关于袁艺山所述邓应生存在不合理治疗的问题，因袁艺山未就医疗的合理性提出鉴定，也未提供任何证据予以证实，故袁艺山的主张，本院不予支持。
综上所述，袁艺山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁艺山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江伟炜