wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0439号
原告无锡歌华印刷器材有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城122栋1115号（五米阳光公寓）。
法定代表人张晓诺，该公司董事长。
委托代理人杨辉，该公司职员。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园C区003号。
法定代表人李云蓉。
被告陈宇。
被告李云蓉。
原告无锡歌华印刷器材有限公司（以下简称歌华公司）与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司（以下简称龙樱公司）、陈宇、李云蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告歌华公司的委托代理人施胜华到庭参加诉讼。被告龙樱公司、陈宇、李云蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告歌华公司诉称：其与龙樱公司长期存在业务往来，并于2014年4月1日签订《华光产品供需协议书》1份，协议约定，由其供给龙樱公司生产所需胶片，付款方式采取月结60天。陈宇、李云蓉为龙樱公司的付款义务承担担保责任。其与龙樱公司于2015年4月27日核对账目往来，截止2014年11月4日，龙樱公司尚结欠其货款704947.32元，2014年11月4日后至2015年4月27日止，其又供给龙樱公司产品计货款109612.2元，龙樱公司支付其货款50万元，尚余314559.52元未付。经其催讨，龙樱公司于2015年4月30日支付其货款5万元，余款264559.52元至今未付。现请求判令：1、龙樱公司立即支付其货款264559.52元及利息（自2015年1月25日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、陈宇、李云蓉对龙樱公司的上述付款义务承担连带保证责任。
被告龙樱公司未做答辩。
被告陈宇未做答辩。
被告李云蓉未做答辩。
经审理查明：歌华公司与龙樱公司长期存在业务往来。2014年4月1日，歌华公司与龙樱公司签订《华光产品供需协议书》1份，约定：龙樱公司需要货物时提前向歌华公司提出供货计划；华光胶片43元／㎡，爱尔法（HS）胶片46元／㎡；付款方式采取月结60天结清（即三月进货三月底开票，五月二十五号前结清三月货款。依次类推），到期款未付收2%滞纳金等。2015年4月25日，经歌华公司与龙樱公司对账确认：截止2014年11月4日，龙樱公司欠歌华公司货款704947.32元；11月8日至11月24日，双方又发生业务往来109612.2元；11月8日至12月27日间，龙樱公司共支付歌华公司货款50万元；截止2015年4月25日，龙樱公司尚结欠歌华公司货款314559.52元。后龙樱公司又支付歌华公司5万元，龙樱公司尚结欠歌华公司264559.52元。2013年6月26日，李云蓉向歌华公司出具担保书1份，承诺李云蓉为龙樱公司欠歌华公司的全部货款进行担保。2014年11月8日，陈宇向歌华公司出具担保书1份，承诺其对龙樱公司在歌华公司进货的货款承担全部责任。2015年6月15日，歌华公司诉讼来院。
以上事实有《华光产品供需协议书》1份、对账单1份、担保书2份以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：歌华公司与龙樱公司之间的买卖合同关系合法、有效。龙樱公司收到歌华公司交付的货物后未按约付清相应货款应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。李云蓉、陈宇自愿为龙樱公司结欠歌华公司的货款提供担保，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故歌华公司有权在龙樱公司未按约履行债务时，要求李云蓉、陈宇承担保证责任。综上对于歌华公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付歌华公司货款264559.52元及逾期付款利息损失（自2015年1月25日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、李云蓉、陈宇对龙樱公司上述第一项付款义务及龙樱公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。李云蓉、陈宇承担保证责任后，有权向龙樱公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元、财产保全费1920元，合计7285元（此款已由歌华公司预交），由龙樱公司负担。歌华公司同意其预交诉讼费用7285元由龙樱公司向其直接支付，本院不再退还，由龙樱公司于本判决发生法律效力之日起10日内向歌华公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00754号
申请人：程某。
申请人：余某。
本院在审理申请人程某与申请人余某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人程某与申请人余某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人程某与申请人余某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行终字第17号
上诉人（原审原告）广元市供排水（集团）有限公司。
法定代表人赵德军，董事长。
委托代理人赵枢鸿。
委托代理人郭前。
被上诉人（原审被告）广元市城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人宋明强，局长。
委托代理人冯建桥。
被上诉人（原审第三人）李玉华。
委托代理人李敏。
委托代理人樊丽。
上诉人广元市供排水（集团）有限公司因与被上诉人广元市城乡规划建设和住房保障局、李玉华房屋登记行政管理一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州行初字第15号行政裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人广元市供排水（集团）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 赵冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘雪松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第18号
原告：毛利君。
委托代理人：江金伟。
被告：郭巧燕。
被告：江飞雄。
原告毛利君与被告郭巧燕、江飞雄民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛利君的特别授权委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告郭巧燕、江飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛利君起诉称，2013年8月31日，被告郭巧燕因需向原告借款300000元，并约定月利率2%，被告江飞雄自愿提供连带保证责任。借款后，二被告一直未予偿还，原告因需多次向被告催讨无果。现起诉请求人民法院判令：一、由被告郭巧燕立即偿还原告借款300000元，并支付自2013年8月31日起至实际支付之日起按月利率2%计算的利息；二、由被告江飞雄对上述款项承担连带清偿责任。
原告毛利君为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告郭巧燕于2013年8月31日向原告借款300000元，约定月利率2%，由被告江飞雄提供担保的事实。
2、收条一份，用以证明被告郭巧燕已收到借款300000元的事实。
被告郭巧燕、江飞雄未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达被告郭巧燕、江飞雄，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月31日，被告郭巧燕向原告毛利君借款300000元，并出具借条一张，借条约定月利率2%，并由被告郭巧燕在借款人一栏上签名按印，被告江飞雄在担保人一栏上签名按印，同时被告郭巧燕出具了收到现金300000元收条一张，此后，被告郭巧燕未予偿还，担保人江飞雄亦未履行保证责任。
本院认为，原告毛利君与被告郭巧燕之间的借贷关系系双方自愿订立，合法的借贷关系受国家法律保护。被告郭巧燕借款后经原告摧讨，理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告江飞雄自愿为被告郭巧燕的借款提供担保，应按照借条约定承担连带保证责任。至于原告起诉要求月利息按2%计算的主张，其约定的利息过高，应适当予以降低为按月利率1.86%计算为妥。原告合理的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭巧燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛利君借款本金300000元及利息（利息从2013年8月31日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。
二、被告江飞雄对郭巧燕上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3597.5元，由被告郭巧燕负担，由被告江飞雄承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费7195元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第73号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月20日出生，汉族。2004年9月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年7月因吸毒被劳动教养二年。2012年5月9日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当日因其吞食异物不宜收押被监视居住，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年5月8日14时许，被告人王某驾驶牌号为皖M×××××的黑色丰田卡罗拉轿车在本区某某街道某某街某某烟酒店门前被公安机关当场在其所驾车辆副驾驶座位上一黑色布包内的一银色铁盒和一红色铁盒内查获冰毒可疑物共3袋，合计净重11.928克，并被当场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告王某的供述，查获经过、搜查证、搜查笔录及扣押清单等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。但提出其在羁押期间曾检举、揭发他人犯罪行为，具有立功表现。
经审理查明，2012年5月8日13时许，南京市公安局六合分局民警接群众举报称被告人王某近期有大量购买毒品行为，民警接警后按举报人提供的线索，于当日14时许在本区某某街道某某街某某烟酒店门前将其抓获，并当场在其所驾车辆副驾驶座位上一黑色布包内的一银色铁盒和一红色铁盒内查获冰毒可疑物共3袋，合计净重11.928克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。后被告人王某被带至公安机关，其归案后对持有毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、发破案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二、被告人王某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。三、经查，被告人王某在羁押期间曾向公安机关提供他人贩卖毒品的犯罪线索，但未能查证属实，依法不予认定其具有立功情节。但鉴于公安机关依其检举的线索对被检举人进行调查过程中，发现被检举人外的其他犯罪行为，并得以侦破案件，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1日，即自2014年8月27日起至2015年5月25日止，罚金款四千元限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 康 雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00024号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路90号明珠水产品市场综合楼四楼。
负责人张年华，总经理。
委托代理人（特别授权）全世佳，该公司职员。
委托代理人（特别授权）陈进，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱粉狮。
上诉人长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人朱粉狮保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱粉狮一审诉称，2014年1月7日，我在长安保险公司投保了机动车损害保险，不计免赔率特约险等险种的保险，约定保险期限为2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止，机动车损失保险的限额为96万元。2014年3月19日14时05分，我驾驶车牌号为苏M×××××小型客车沿蠡县周蠡线延伸段由南向北行驶至曲堤村路段时因操作不当与公路东侧树木发生交通事故，致苏M×××××小型客车损坏。2014年3月20日，交警部门作出事故认定，认定我负事故的全部责任。事故发生后，我多次向长安保险公司主张保险赔偿，但保险公司不依法履行核定义务及赔偿责任。2014年7月8日，泰州市价格认证中心作出价格认证结论书，认证车辆损失为670400元，故请求长安保险公司给付670400元。
长安保险公司一审辩称：一、关于车辆评估，该评估结论为朱粉狮单方自行委托，而且该清单中存在项目重复等不严谨的情况，我们对该认证结论认定的车辆损失金额不予认可；二、关于损失利息，我们认为根据保险法的规定是保险人受到被保险人的请求后如果未及时核定理赔应当承当利息，但是我方一直未收到投保人的理赔请求，我方确定的车辆损失为336809元，但朱粉狮一直未予认可，双方就车辆损失的形成原因、损失的大小一直在进行协商，进而导致无法对其损失进行赔偿。
一审法院经审理查明，2014年3月19日14时05分，朱粉狮驾驶车牌号为苏M×××××小型客车沿蠡县周蠡线延伸段由南向北行驶至曲堤村路段时因操作不当与公路东侧树木发生交通事故，致苏M×××××小型客车损坏。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定朱粉狮负事故的全部责任。后朱粉狮向泰州市价格认证中心申请鉴定，泰州市价格认证中心于2014年7月8日作出泰价证认（2014）237号价格认证结论书，认定苏M×××××车辆的车损为670400元。
另查明，苏M×××××轿车在长安保险公司处投保了机动车损失险（含不计免赔率特约险），保险期限为2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止，保险限额为96万元。
一审法院认为，朱粉狮与长安保险公司之间的保险合同依法成立，该合同合法有效，应受法律保护。朱粉狮投保的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，保险人应按照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。双方当事人争议的焦点系事故车辆的实际损失。朱粉狮为支持其主张提供了一份泰州市价格认证中心的价格认证结论书，根据该认定结论书，车损为670400元。长安保险公司虽认为该结论书中水箱上中部加强件与上框架这两个配件项目重复，还有左右上方支撑件及左右大灯灯框也存在重复，上述两项重复计算的数额为6088元，朱粉狮对长安保险公司该辩称无异议，同意扣除该重复计算的数额，故对保险公司该辩称予以采信。长安保险公司辩称在计算朱粉狮车损时应下浮30%，但未能提供证据予以证实，对其辩称不予采信。长安保险公司提供了一份2014年5月12日的定损单，定损金额为336809元，该定损单系其单方制作，核定时间也超过法律规定的期间，且朱粉狮对该定损单不予认可，故该定损单不能证实长安保险公司的辩称。综上，涉案车辆的车损可确定为664312元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付朱粉狮664312元；二、驳回朱粉狮的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10504元，由长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。
长安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的泰州市价格认证中心出具的车损价格认证书系其单方委托，且该结论书中存在项目重复评估、评估配件以次充好等情形，且该评估机构并不在一审法院价格评估鉴定机构名录中；2、被上诉人未能提供相关的修理发票，价格认证中心的认证结论书只能作为损失的评估，但不能证明被上诉人的实际损失。综上。一审法院在认定该价格评估时存在随意性，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人朱粉狮二审辩称，重复评估项目一审法院已经筛除过；虽然没有修理发票但被上诉人实际损失已经存在，且因为上诉人没有理赔，也没有资金进行修理。请求驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。另查明，事故发生后，被上诉人朱粉狮没有对涉案车辆进行修理，并已将车辆转让给他人。
本案争议焦点为，如何确定被上诉人的车辆损失，其未开具修理发票能否向上诉人主张理赔。
本院认为，事故发生后，因双方对车损金额存在分歧，被上诉人委托泰州市价格认证中心对损失进行了评估。上诉人称该结论书中存在配件以次充好等情形，但其并没有证据予以证实。尽管泰州市价格认证中心作出的评估报告中存在两项配件重复计算损失的情形，但一审已经将该重复项目予以扣减，故该评估报告可以作为确定涉案车辆损失的依据。
关于投保人没有开具修理发票能否向保险人主张理赔的问题。本院认为，车损险作为财产保险，是以损失填补为目的。本案中车辆因保险事故受损的事实清楚，部分损失金额也能够确定。即使未经修理，车辆的价值已经下降，该等价值上的减少就是损失。被上诉人要求保险人按照车辆实际受损情况理赔并没有损害保险人的利益，也不属于被上诉人通过保险事故牟利的情形。另一方面，保险合同条款虽约定被保险人理赔时，应当提供有关费用单据，但该约定并非请求理赔的条件，而是被上诉人应当履行的从义务。被上诉人的主义务是按照约定缴纳保险费。本案中，被上诉人已按约缴纳了保险费。在合同存在主从义务时，先履行方履行了合同主义务而未履行从义务，后履行方不能以先履行方未完全履行义务为由拒绝履行。故保险公司不能以被上诉人未履行从义务为由来抗辩其可拒绝履行主义务，即不得以被上诉人未提供费用单据为由拒绝给付保险赔偿金。因此，即使在事故车辆未进行修理、未提供修理费发票的情况下，保险公司仍应履行保险人的义务。故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10504元，由长安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢晔源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2133号
原告邹恒军。
被告徐涛。
本院在审理原告邹恒军与被告徐涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告邹恒军撤回起诉。
二、解除被告徐涛驾驶的鲁X**号“轻骑牌”轻型普通货车一辆查封。
案件受理费550元减半收取275元、保全费220元，共计495元，由原告邹恒军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年七月十七日
书记员 李 英
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审773号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张国飞，男，生于1976年2月18日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张文姬，女，生于1978年9月26日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-019号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-019号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02306号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，男，28岁，系该公司职员。
委托代理人邵红艳，女，25岁，系该公司职员。
被告熊漫江。
被告曾永艳。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告熊漫江、曾永艳商品房销售合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对熊漫江、曾永艳的起诉，本院认为，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8570元，减半收取4285元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 左凌
人民陪审员 杨金
人民陪审员 黎旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 李伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第294号
原告康某，女，1989年2月11日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告董某某，男，1984年10月8日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
原告康某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。原告康某于2014年3月4日向本院提出不公开开庭申请，本院依法予以准许，由代理审判员沙冠玉适用简易程序于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人强宁兰、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍仅三个月于2008年11月10日登记结婚，婚后生育一子董某甲（2009年7月23日出生）。由于婚前原、被告了解较浅，双方婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争执。双方多次提出离婚，均因财产无法分割而未离婚，故而原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子董某甲由被告抚养；3.共同财产依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚，但原告诉状所述内容不属实，被告同意婚生子董某甲由被告抚养。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证意见：
证据一、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告系合法婚姻关系及婚生子董某甲的情况；
证据二、房产证、土地证各一份，用以证实位于大武口区住房系原、被告婚后共同财产的事实。
被告的质证意见为，对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院对原告提交证据的综合认证意见为，原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院对被告证据的认证情况：
购房情况说明及证明各一份，用以证实位于大武口区文明北路禹新小区12-3-501号住房系被告父母出资购买，属于被告个人财产。
原告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。
本院对被告提交证据的认证意见为，被告提供的证据属于证人证言，证人并未出庭作证，因此对被告提交的证据本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原、被告证据的认证，确认本案事实如下：
原告康某与被告董某某于2008年11月10日登记结婚，婚后生育一子董某甲（2009年7月23日出生）。双方婚后共同财产为位于大武口区住房一套，原、被告共同认可其现价值为34万元。原、被告婚后无共同债权债务，无共同存款。因原告认为原、被告双方因性格不合导致感情破裂，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原告要求与被告离婚，被告当庭同意与原告离婚，对此本院予以支持；被告同意婚生子董某甲（2009年7月23日出生）由其抚养，原告亦同意每月支付抚养费400元，被告对此也无异议，对此本院予以支持；位于大武口区住房一套，被告抗辩称该房屋是其个人财产，但该房屋是原、被告婚后购买，且该房屋产权登记在夫妻双方名下，因此该房屋应属于夫妻婚后共同财产，原、被告协商确定其价值为34万元，因婚生子由被告抚养，该房屋由被告继续居住较为合适，因此该房屋归被告所有，被告应向原告支付房屋补偿款17万元，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、依法准许原告康某与被告董某某离婚；
二、婚生子董某甲（2009年7月23日出生）由被告董某某抚养，原告康某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费400元，执行至子女独立生活时止；
三、原、被告婚后共同财产：位于大武口区住房一套，归被告董某某所有，被告董某某支付原告康某房屋补偿款17万元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某、被告董某某各负担50元；财产加收700元，由原告康某、被告董某某各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中执字第188号
陈小英、陈彦仁、熊朝阳：
本院受理武卫华诉你股权转让纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你收到本通知后十日内如实向本院申报你的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究你相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年十二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第487号
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜。
委托代理人（特别授权）张紫朴，职员。
被申请人张朝清。
被申请人张朝松。
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行因与被申请人张朝清、张朝松及瑞安市青松不锈钢有限公司金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2015年5月28日向本院申请，要求查封登记于被申请人张朝清、张朝松名下的坐落于瑞安市汀田街道商业街248-250号房屋。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，�请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人张朝清、张朝松名下的坐落于瑞安市汀田街道商业街248-250号房屋（产权证号：003154**），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起三年）。
申请人温州银行股份有限公司莘塍支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一五年五月二十八日
书记员 周敏捷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初111号
原告程某。
被告邓某。
委托代理人王德勇。
原告程某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解和婚检，草率结婚，婚后双方经常吵架发生矛盾，此期间内，原告多次与被告商量过协议离婚，因故未离成。近期被告与原告母亲发生激烈争吵，导致原告母亲心脏病突发，至今依靠吃药治疗，多种事情导致夫妻感情彻底破裂，原告无法忍受，请求依法判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称，2004年2月，原、被告在江苏打工期间相识，逐渐建立恋爱关系，2005年10月在双方父母的操持下订婚，××××年××月××日双方举行仪式结婚共同生活，××××年××月××日履行法律手续登记结婚，双方有良好的婚前感情基础，婚后不久，原告身体不好，但被告抗住压力，对原告不离不弃，2012年4月被告孕检时诊断患有再生障碍性贫血，夫妻患难与共，彼此相携，建立起深厚的夫妻感情，双方对彼此父母都十分孝敬，原告起诉离婚并非其本意，原告之意是迫于其母压力的一时冲动所为，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月在江苏打工期间自行相识恋爱，2007年订婚后，共同外出打工，2007年先行举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，双方未生育。2012年2月被告怀孕同时经医院诊断患上再生障碍性贫血，需住院输血治疗及口服药物治疗，被告经长期治疗，病情未见好转，被告现无经济来源，2016年1月12日原告提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的住院病案、费用结算清单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，结婚多年已建立起良好的夫妻感情，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶助的义务。现被告因患重病无生活来源，且坚决不同意离婚，故原告应多尽义务，照料被告生活。现原告要求离婚的理由和证据不足，故本院依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一六年四月十九日
书记员 董 祺
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第569号
罪犯符声明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年5月27日作出（2011）吉少刑初字第11号刑事判决，认定被告人符声明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以(2011)吉中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年8月2日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2010年10月21日起至2022年10月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第568号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符声明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬5次。建议本院对罪犯符声明减去有期徒刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯符声明在服刑期间，确有悔改表现。2011年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬5次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯符声明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符声明减去有期徒刑十四个月二十天。
（减刑后,刑期自2010年10月21日起至2021年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第569号
罪犯李晓光，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人李晓光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币48906.45元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李晓光能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯犯有数罪，且多次实施抢劫犯罪。
本院认为：罪犯李晓光虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓光的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年7月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3864号
原告王志亮，男，1980年2月20日出生，汉族。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告徐帆，女，1981年9月12日出生，汉族。
原告王志亮与被告徐帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎、被告徐帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，被告声称等钱急用，向其借款30000元，口头约定使用一个月，后经多次追要，被告至今拖欠不还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款30000元；案件受理费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱。
原告为证明其主张，提交借条1份，证明被告徐帆于2011年10月23日向原告王志亮借款人民币3万元。被告徐帆对该证据的真实性无异议，确实是其书写的，但是其没借过钱。
经审理查明，2011年10月23日，被告书写欠条一张，载明：“今欠王志亮人民币叁万元整。徐帆，2011.10.23，身份证号370784198109127626。”
本院认为，债务应当偿还。被告徐帆借原告王志亮人民币30000元的事实有借条为证，因此，对原告主张被告偿还人民币30000元的请求本院予以支持。原告主张要求本案的其他一切费用由被告承担，因未能提供相应的证据予以证实，也未能提供相应的法律依据，因此，对该请求本院不予支持。被告徐帆称原、被告之间不存在借贷关系，其从未向原告借过钱，但未提供相关证据证明其主张，被告的抗辩不能否定被告向原告出具的借条的效力，故对被告的主张，本院不予采信。被告徐帆称偿还过3100元，但未提交证据予以证明，又因原告不认可，故，对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐帆于本判决生效之日起十日内偿还原告王志亮借款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐帆负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘国庆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3524号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
法定代表人：宋翠平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：周克江。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告周克江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中润物业公司申请撤回诉讼，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年八月九日
书记员 陈雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1514号
原告叶某某，男，1969年6月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1968年6月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告叶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人熊祥仕到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格差异常家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友多次劝解被告不改正，2011年他父亲去世后被告还不准他回家安埋老人，也不拿钱出来，被告的过错行为严重作害了夫妻感情，他与被告从2012年上半年就分居生活达3年之久，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年11月经人介绍建立恋爱关系，1992年1月双方按照农村风俗举行了结婚仪式，1993年5月13日生育子叶某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件，有证人陈某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 杨克武
人民陪审员 王全琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9351号
原告爱坦国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人JEAN-MARIEFERSING，职务总经理。
委托代理人唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告张胜荣，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告爱坦国际贸易（上海）有限公司与被告张胜荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱坦国际贸易（上海）有限公司的委托代理人唐建东，被告张胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱坦国际贸易（上海）有限公司诉称：被告为原告前雇员，受雇期间为原告外方经理司机。2013年5月，被告因违反原告劳动纪律，原告解除与被告的劳动合同。被告为此多次到原告办公场所闹事。双方因劳动纠纷先后经劳动人事争议仲裁委员会裁决，法院判决，且案件终审后，原告已履行生效判决义务。然被告仍继续骚扰原告员工，扰乱原告正常办公秩序。2015年8月20日9点左右，被告到原告办公场所闹事，原告报警，被告被警方驱离。2015年9月3日、13日，被告两次到原告外方经理住处，对其女儿进行言语威胁。被告行为极为不当，对原告造成恶劣影响，故原告起诉至法院要求：1、判令被告停止侵害，即停止骚扰原告及其职工、扰乱原告正常办公秩序。2、判令被告赔偿原告损失人民币10000元。
被告张胜荣辩称：被告只是向原告法人讨要加班工资，虽至原告处，但未有任何过激和吵闹行为。
经审理查明：2015年8月20日11时57分，原告报警称其离职员工张胜荣在公司闹事，不肯离去。民警到场后发现系劳资纠纷，要求双方协商处理。之后，被告又因同一理由两次前往原告处。
审理中，被告表示原、被告的劳动争议已经终审判决，但法院未支持被告工作日加班工资的请求，所以被告前往原告处向老板讨要工作日加班工资，但老板拒绝和其见面，其只能在原告处等老板见面。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的报警记录单、照片等证据为证。
本院认为：原、被告的劳动争议已经由法院终审判决，被告再以讨要加班工资为由，前往原告办公场所显然不当，影响了原告正常的工作办公秩序，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿损失的诉请，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张胜荣应于本判决生效后停止骚扰原告及其职工、扰乱原告正常办公秩序的行为；
二、原告爱坦国际贸易（上海）有限公司要求被告张胜荣赔偿损失人民币10000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告爱坦国际贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00353号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月3日17时20分许，被告人杨某某驾驶渝XXX**正三轮载货摩托车搭乘彭某乙及被害人彭某甲、吴某某沿南川区西城街道沿塘村7组村道由石盆村往踏水桥方向行驶，驶至小地名“云南坝”路段时，因操作不当，车辆失控侧翻于路外，致吴某某当场死亡，彭某甲受伤。经认定，杨某某负本次事故的全部责任。经鉴定，吴某某系颅脑损失死亡。事故发生后，被告人杨某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应受刑罚处罚。
另查明，死者吴某某与彭某甲系母子关系，被告人杨某某系彭某甲的妹夫。案发后，死者吴某某的近亲属及彭某甲本人对被告人杨某某的行为予以谅解。
前述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人彭某甲的陈述，证人彭某乙的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，病历、法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，彭某甲自书材料、调查笔录，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十月十五日
书记员 王 橙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第373号
原告刘某某，女，18岁。
法定代理人刘国成，男，39岁。
法定代理人宁颜芳，女，33岁。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告王某某，男，37岁。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，该公司工作人员。
原告刘某�与被告王某某、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘国成、宁颜芳及其委托代理人晁全升，被告王某某、华泰财产保险公司的委托代理人邱振东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年6月28日20时15分，被告王某某驾驶豫LH19**号小型普通客车沿市区金江路由东向西行驶至金江路森林公园门口处时，未保持安全车速将行走的原告撞伤住院。后经交警支队第一大队事故认定被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。又了解被告王某某驾驶豫LH19**号小型普通客车在被告华泰财产保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计145494.91元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、事故是事实。2、事故发生给原告垫付28600元医疗费用。3、我车有保险，应由保险公司先于理赔。
被告华泰财产保险公司辩称，1、愿意在交强险责任限额内对原告的合理损失同意赔付，对于不合理的请求望法院予以驳回。2、诉讼费及鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月28日20时15分，王某某驾驶豫LH19**号小型普通客车沿漯河市金江路由东向西行驶至金江路森林公园门口处时，未保持安全车速遇情况措施不当，撞住行人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。后漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，刘某某无责任。原告刘某某受伤后于2014年5月8日被送往漯河医专第二附属医院住院治疗，2014年11月17日出院，住院142天，支付�疗费24193.9元（23873.29＋129.9＋15.66＋17.9＋103.9＋17.9＋35.43=24193.98），支付假肢矫形器费用2500元。2014年6月28日在漯河市中心医院花费治疗费1878.1元（483.3＋1120＋270＋4.8=1878.1）。2015年3月20日在漯河市郾城区中医院花费检查费、治疗费150元。在漯河市第三人民医院花费检查费600元。以上花费医疗费共计29322.08元。被告王某某已经垫付医疗费28600元。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2015年3月27日作出鉴定结论：刘某某因本次车祸所受伤，被评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。
又查明，王某某驾驶豫LH19**号小型普通客车在被告华泰财产保险公司投有交强险，且在保险限额内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王某某驾驶豫LH19**号小型普通客车未保持安全车速遇情况措施不当，撞住行人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。王某某负该事故的全部责任。有事故认定书为证，本院予以认定。根据原告诉讼请求，原告损失情况如下：1、医疗费24193.9元，有票据为证，本院予以认定；2、残疾辅助器费用2500元，有票据为证，本院予以认定；3、住院伙食补助费4260元（30元／天x142天=4260元）；4、营养费1420元（10元／天x142天=1420元）；5、护理费15096.4元（原告自2014年5月8日住院至2014年11月17日出院，住院142天，护理人员刘国成，按照在岗职工标准计算护理费，2014年在岗职工平均工资：38804元，38804元／年÷365天x142天=15096.4元）；6、交通费原告要求3000元，本院予以支持；7、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年x20年x20%=97565.8）；8、精神抚慰金原告要�20000元，根据原告的伤残等级，本院酌定为10000元；以上共计160664.28元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，由于肇事车辆豫L-H00**号轿车在被告华泰财产保险�司投有交强险。本案应当由被告华泰财产保险公司首先在交强险范围内承担责任。被告华泰财产保险公司在交强险：医疗费用限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付110000元（残疾辅助其费用2500元、护理费15096.4元、交通费3000元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元）。剩余40664.28元（160664.28-120000=40664.28）由被告王某某承担。由于被告王某某在事故发生后已经给原告垫付28600元医疗费用，所以被告王某某再支付原告12064.28元（40664.28-28600=12064.28）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付给原告刘某某赔偿款120000元；
被告王某某于本判决生效后支付原告刘某某赔偿款12064.28元；
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元及鉴定费700元，共计3910元，由被告王某某负担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 路
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00893号
原告：聂朋生，男，1965年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市古沟回族乡蔡庙村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：蔡士目，该村委会主任。
委托代理人：杨文全，古沟司法所所长住安徽省淮南市潘集区田集街道桃苑社区军民小区1号楼东单元5层东户。
本院在审理原告聂朋生诉被告淮南市古沟回族乡蔡庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告聂朋生于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂朋生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂朋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂朋生负担。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐函函
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋国俊，个体户。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人廖德娇，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李福祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）师怀春。
再审申请人宋国俊因与被申请人李福祥、师怀春合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第88号民事判决及桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋国俊申请再审称，再审申请人宋国俊与二被申请人李福祥、师怀春就散伙事宜已经达成口头协议，并由合伙的各方当事人就合伙期间的工程量进行了测量。散伙后的工程全部由申请人宋国俊一人负责完成，原审认定没有散伙的理由不充分。《建筑安装工程结算书》可以证明宋国俊没有隐瞒合伙期间的工程量；合伙的工程没有盈利，二审法院判决宋国俊向李福祥、师怀春给付双倍利润，与对方的实际损失事实不符。综上，申请人认为，散伙事实充分，宋国俊没有隐瞒合伙期间的工程量，工程亏损无盈利。原一、二审判决错误，请求启动再审，撤销原一、二审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
本院认为，本案系因宋国俊与李福祥、师怀春三人合伙承包建设桂林娃哈哈饮料有限公司防腐保温工程而引起的合伙协议纠纷。就合伙事务，双方当事人签订的《合伙合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人应当按照协议约定的内容履行各自的义务。
根据双方协议的约定，李福祥、师怀春作为隐名合伙人，在工程建设一个多月之后，不再参与工程建设的实际管理，该工程的后期部分虽然由宋国俊一人完成，但李福祥、师怀春未实际参与管理工程的行为并没有违反合伙协议的约定，不能成为李福祥、师怀春已退出合伙的理由。
该防腐保温工程完工后，桂林娃哈哈饮料有限公司对总工程量进行了决算，工程的总价款为445507.65元。宋国俊于2008年6月17日收到上述的总工程款445507.65元之后，在没有证据证明李福祥、师怀春已退伙的情况下，仅以工程款280045元与李福祥、师怀春就双方合伙建设的防腐保温工程进行结算，两者相差165462.65元。因此，原审一、二审法院认定李福祥、师怀春主张宋国俊隐瞒结算工程款165462.65元的理由成立。二审法院依照《合伙合作协议书》第3条关于一方隐藏工程款的应当按照隐藏数额的两倍赔偿给对方的约定，判决宋国俊按照隐藏工程款的两倍向李福祥、师怀春赔偿。二审法院的事实认定和判决并无不当。
综上所述，原二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。宋国俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋国俊的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 潘庆林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 尧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1241号
罪犯张晗，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年5月19日作出（2011）台刑初字第74号刑事判决，以被告人张晗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（刑期自2010年12月28日起�2016年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张晗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖1次、评为监狱、监区改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯张晗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月，被监狱记功2次、嘉奖1次、评为监狱、监区改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯张晗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张晗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张晗准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第222号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李柏成。
被申请人李春。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李柏成、李春金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李柏成、李春的银行存款40950元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李柏成、李春的银行存款40950元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初808号
原告：唐山金山腾宇科技有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：田建全，职务，董事长。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：刘奎友。
原告唐山金山腾宇科技有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿万海到庭参加了诉讼，被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金山腾宇科技有限公司诉称，2010年3月原、被告达成合作意向，约定双方保持长期合作关系，被告使用原告产品。2010年3月10日，原、被告签订了第一份《工矿产品购销合同》，约定“原告向被告供销弯头直吹管22套，合同总价款为242000元，由原告运送至被告指定地点并承担运费。”为了保持双方长期合作，约定付款方式为“货到验收合格入账后滚动付款”。合同生效后，原告如约履行了供货义务，被告收货后于2010年5月26日、2010年7月28日、2010年9月30日及2010年10月12日分四笔付款160000元。此后，原告一直希望被告购买原告产品，被告也一直答应订货，但一直没有实际订货。所欠82000元货款形成拖欠。原告认为，被告既不订购原告设备，还长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告向原告支付合同价款82000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延迟给付利息至本息付清之日止；被告承担本案诉讼费。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司无答辩意见。
经审理查明，2010年3月10日，原唐山金山冶金设备有限公司与被告签订工矿产品购销合同，约定唐山金山冶金设备有限公司为被告进行“弯头直吹管修复”，合同总价款为人民币242000元。结算方式约定为“合同生效后，货到验收合格入账后滚动付款”。唐山金山冶金设备有限公司履行了合同义务，并于2010年4月13日为被告开具了金额为242000元的增值税专用发票。被告共计已给付原唐山金山冶金设备有限公司货款人民币160000元，下欠货款82000元未付。2013年11月，唐山金山冶金设备有限公司合并至原告唐山金山腾宇科技有限公司。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、工矿产品购销合同、增值税专用发票、银行汇款凭证、公司变更登记申请等证据材料予以证实。
本院认为，原唐山金山冶金设备有限公司与被告间买卖合同合法有效，被告拖欠货款的事实清楚，下欠货款应予给付。唐山金山冶金设备有限公司合并至原告唐山金山腾宇科技有限公司，原唐山金山冶金设备有限公司的债权债务应由原告唐山金山腾宇科技有限公司承继。原告向被告主张权利，应予支持。被告拖延付款，原告主张逾期付款利息损失应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币82000元，并自2016年2月1日起至本判决生效之日止，以82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期付款损失。
案件受理费人民币1850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张志伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1589号
罪犯蒋太平，男，1966年3月20日生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年1月8日作出（2009）江刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2008年8月16日起至2022年11月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月12日裁定对罪犯蒋太平共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋太平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋太平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋太平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1589号罪犯蒋太平，男，1966年3月20日生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2009年1月8日作出（2009）江刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2008年8月16日起至2022年11月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月12日裁定对罪犯蒋太平共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋太平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋太平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋太平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋太平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年七月十八日书记员  王韬然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00955号
罪犯李小念，男，生于1986年7月19日，汉族，初中文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）晋刑初字第592号刑事判决，以被告人李小念犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李小念在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小念在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李小念减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第502号
罪犯许善贺，男，1968年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中二年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年12月17日作出（2009）罗刑初字第188号刑事判决，以被告人许善贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人许善贺、赵建德退出违法所得并赔偿失主损失共计人民币130475元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许善贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许善贺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许善贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许善贺减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许善贺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第301号
原告：刘金妹，女，汉族。
委托代理人：涂小霞，律师。
被告：李秀娟，女，汉族。
被告：胡朝宣，男，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码：66641980-1。
负责人：张怀志，该分公司总经理。
原告刘金妹诉被告李秀娟、胡朝宣、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金妹及其委托代理人涂小霞、被告李秀娟到庭参加诉讼，被告胡朝宣、渤海保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金妹诉称：2014年11月13日12时00分许，胡朝宣驾驶李秀娟渝B7×××小型客车在南昌市高新技术开发区长胜小区申通快递门口倒车时，与行人刘金妹发生碰擦，致刘金妹摔倒受伤。在本案交通事故中，胡朝宣负事故全部责任，刘金妹不负事故责任。渝B7×××小型客车在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告起诉要求三被告赔偿交通事故各项损失，共计46176.24元。
被告李秀娟辩称：发生交通事故属实，对原告提出的诉讼请求，请求法院依法处理。
被告胡朝宣、渤海保险公司未答辩。
经审理查明：2014年11月13日12时00分许，胡朝宣驾驶李秀娟渝B7×××小型客车在南昌市高新技术开发区长胜小区申通快递门口倒车时，与行人刘金妹发生碰擦，致刘金妹摔倒受伤。2014年12月8日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：胡朝宣负事故全部责任，刘金妹不负事故责任。刘金妹受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗55天。刘金妹住院发生的医疗费用，已获赔。2015年2月15日，刘金妹在江西天剑司法鉴定中心进行了伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费的司法鉴定。鉴定意见：刘金妹右下肢损伤评定为九级伤残，右上肢损伤评定十级伤残；自受伤之日起，营养期210日、护理期210日；后续治疗费6000元。本次鉴定费用2000元。
交通事故发生时，渝B7×××小型客车在渤海保险公司投保了交强险，责任限额100万元的商业三者险及不计免赔率。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告刘金妹提供的证据：道路交通事故认定书，刘金妹的户口簿、出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，渝B7×××小型客车的行驶证、保险单，胡朝宣的驾驶证。被告李秀娟、胡朝宣、渤海保险公司未举证。
本院认为：胡朝宣驾驶李秀娟渝B7×××小型客车与行人刘金妹发生碰擦，致刘金妹受伤。交警部门认定胡朝宣负事故全部责任，刘秀娟不负事故责任。对该事故责任认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。依案情，本院核定刘金妹的交通事故损失：1、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；3、营养费1100元（20元／天×55天）；4、护理费3520元（64元／天×55天）；5、刘金妹住所地的行政区划代码为城镇，残疾赔偿金25524.45元（24309元／年×5年×21%）；6、精神损害抚慰金酌定6000元；7、交通费酌定550元；共计45444.45元。渝B7×××小型客车在渤海保险公司投保了交强险，刘金妹诉请的赔偿金额剔除鉴定费部分，仅为44176.24元。该事故损失均在交强险限额内，渤海保险公司应予赔付。］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘金妹交通事故损失计44176.24元。
二、驳回原告刘金妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，鉴定费2000元，共计2477元，由原告刘金妹承担1000元，被告李秀娟、胡朝宣共同承担1477元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 万雪红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03439号
原告张友权，男，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张泽重，男，农民。
被告张泽秋，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张友权诉被告张泽重、张泽秋追索劳动报酬纠纷一案中，原告张友权于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友权的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友权撤回起诉。
案件受理费50元（原告张友权已预交25元），减半收取25元，由原告张友权负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12153号
原告：陈开全，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街54号第2层。
法定代表人：赵继宏，重庆博旭人力资源信息咨询有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘体惠，女，重庆博旭人力资源信息咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆双驰新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇欧家湾社。
法定代表人：何安强，重庆双驰新型建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
原告陈开全与被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司、被告重庆双驰新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈开全于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈开全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范丹宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第173号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某。2014年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，被告人陈某某伙同陈某某、代某某（另案处理）等人，经预谋后以介绍赵某某与代某某（另案处理）结婚索要彩礼为由，骗取赵某某现金70000元，代某某在与赵某某返回江西途中借机逃离。
另经审理查明：赵某某之父赵某某委托朋友邱某某帮助赵某某介绍婚姻对象。邱某某通过杨某某进行介绍，即与赵某某一同从江西来到贵州。通过事先预谋，被告人陈某某在陈燕邀约下参与诈骗，并叫其朋友代某某（化名钟某某）冒充相亲对象，由陈某某及陈某某的妻子分别冒充“钟某某”的父母，陈某某冒充“钟某某”的表姐；陈某某找人制作了“钟某某”的假身份证。通过一系列的“相亲”安排之后，赵某某收到赵某某从江西的汇款，并将70000元作为彩礼交给了“钟某某”的父母。2014年10月27日17时40分，赵某某与“钟某某”在火车站购票回江西，“钟某某”将假身份证交给赵某某后失去踪迹；赵某某因电话联系不上遂报警。获取“彩礼”后，由陈某某组织进行了分配。
上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所民警自书抓获经过、被害人赵某某的陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市甘荫塘支行账户交易明细、证人邱某某的证言、辨认笔录及照片、姓名为“钟某某”的身份证复印件、贵州省公安厅居民身份证制作中心“居民身份证件检测报告”、辨认笔录及照片及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人以相亲收取彩礼为由，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1333号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人:谢淑萍，该中心支公司总经理
委托诉讼代理人：周卫彬，该中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：金四秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
原审被告：颜追福，男，1969年3月8日出生，汉族，住吉安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安公司）因与被上诉人金四秀及原审被告颜追福机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保吉安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其赔偿金四秀9930.39元即依法核减其赔偿款3536元；一、二审诉讼费用由金四秀、颜追福负担。其主要理由为：金四秀没有提供事故发生前一年收入情况，也没有提供因误工减少收入的证明，其经营的商店在农村，应按私营企业批发和零售行业平均工资标准计算误工费，不应按非私营企业批发和零售行业在岗职工平均工资标准计算误工费。
金四秀辩称，一审时其已提供证据证明其从事的行业为批发零售行业，适用私营企业还是非私营企业在岗职工平均工资标准计算误工费由法院酌定。一审少计算金四秀的误工时间20天已经关照了人寿财保吉安公司。
颜追福未予答辩。
金四秀向一审法院起诉请求：判令颜追福、人寿财保吉安公司赔偿其经济损失11630.39元，诉讼费用由颜追福、人寿财保吉安公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月26日15时30分许，颜追福驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿吉州区跃进路由南向北行驶至六合盛世门口路段向左掉头时，与左后方同向行驶的金四秀驾驶的吉安696A6二轮超标电动车发生碰撞，造成金四秀受伤及两车损坏的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定颜追福负此次事故的全部责任，金四秀无责任。事故发生后，金四秀当即被送往井冈山大学附属医院治疗，住院20天，花费住院费1334.99元及门诊费523.4元。2016年5月23日，金四秀经江西吉安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，建议受伤之日起休息40天，护理时间为20天，营养期20天，后续康复医疗费2000元。金四秀为此花费鉴定费1000元。金四秀的电动车在吉安市吉州区中大车行维修花费850元。事故发生后，颜追福垫付了3000元。另查，金四秀在吉安县油田镇开了一家“吉安县油田赢加宝贝店”，从事乳制品、婴儿用品零售。赣Ｄ×××××号轻型普通货车车主系颜追福，该车在人寿财保吉安公司投保了交强险和200000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。综上，依法核定金四秀的损失为：1、医疗费1858.39元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费20元/天×20天=400元；4、营养费400元；5、护理费117.1元/天×20天=2342元；6、误工费127.9元/天×40天=5116元；7、交通费300元；8、电动车维修费850元；9、施救费200元，共计13466.39元。其中颜追福已垫付3000元，金四秀尚有损失10466.39元。另金四秀支付鉴定费1000元。
一审法院认为,颜追福驾车与金四秀发生交通事故，导致金四秀受伤，交警部门认定颜追福负此次事故的全部责任，金四秀不负事故责任，该责任认定客观、真实、程序合法，予以采信。颜追福因侵权行为造成金四秀的损失，应承担赔偿责任。由于颜追福为肇事车在人寿财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财保吉安公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。金四秀主张的误工费，标准可参照本省上一年度城镇批发和零售业平均工资计算；护理费标准其主张参照2014年度护理行业平均工资标准计算，予以支持；金四秀的后续治疗费提供了鉴定机构的鉴定意见，予以支持；金四秀主张的电动车维修费提供了维修费发票证明，予以支持；金四秀主张的其他损失符合法律规定，予以支持。根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予理赔，由颜追福自行承担。颜追福垫付的3000元，可在本案中一并处理，扣除其应承担的鉴定费1000元，其余2000元可由人寿财保吉安公司直接支付给颜追福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决：人寿财保吉安公司赔偿金四秀各项经济损失11466.39元，支付颜追福垫付款2000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费23元，由颜追福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，事发前，金四秀在吉安市吉安县油田镇开了一家“吉安县油田赢加宝贝店”，从事乳制品、婴儿用品零售，系个体工商户，其没有提供收入证明，一审参照2015年江西省批发和零售业城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算金四秀的误工费并无不当。
综上所述，人寿财保吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更175号
罪犯李正清，男，汉族，1988年6月20日出生于云南省云县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人李正清犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第450、542、979号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2022年4月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第233号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正清在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正清减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11060号
原告天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区大连道995号。
法定代表人王雷，总经理。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告刘乃成。
被告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，总经理。
本院在审理原告天津弘盛达典当有限公司与被告刘乃成、被告天津强威混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津弘盛达典当有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津弘盛达典当有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津弘盛达典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告负担（已交付）。
（此面无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 张丽新
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00270号
原告：张文，女，1989年10月17日出生，汉族，西北政法大学学生。
被告：陕西靓点文化传播有限公司，住所地：西安市东大街619号钟楼邮政酒店428室。
法定代表人：杨洁，该公司总经理。
本院在审理原告张文与被告陕西靓点文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告张文于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
诉讼费150元，退给原告张文。
代理审判员 李静宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 关玉玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2839号
罪犯郎万才，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年2月27日作出(2012)穗南法刑初字第48号刑事判决，以被告人郎万才犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郎万才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郎万才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎万才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郎万才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎万才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1302号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月18日，以原、被告欲协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告张某负担。
审判员 孙吉昌
二〇一四年五月二十七日
书记员 马世清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00192号
原告张进，农民。
委托代理人李楠。
被告房建国，农民。
本院在审理原告张进诉被告房建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告张进于2014年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告房建国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进撤回对被告房建国的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张进承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初356号
原告甄灿辉，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨实诚机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司经理。
本院在审理原告甄灿辉与被告哈尔滨实诚机械制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告甄灿辉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄灿辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄灿辉撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告甄灿辉承担。
审判长 孟朝辉
审判员 杨树枫
审判员 车晓、
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11586号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告蒋凯，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告蒋凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第833号
原告倪兔林。
被告刘长顺。
原告倪兔林与被告刘长顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪兔林到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30000元，2013年7月21日还款15000元，并约定剩余的15000元于2013年10月1日前结清，如不到位，按2%计算违约金。到期后原告再次催要，被告至今未还款。诉请法院判令被告偿还原告本金15000元、违约金及逾期利息（从2013年10月1日起按同期银行贷款利率的双倍计算至被告实际偿还借款之日止），并承担本案的诉讼费用及公告费。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月8日，被告向原告借款30000元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借到倪兔林人民币叁万元整（30000元）。于2012年2月底还清。借款人：徐某某、刘长顺，2011年11月8日”。后因未完全履行还款义务，在该借条上载明：“于2013年7月21日已还人民币壹万伍仟元（15000元），其余的壹万伍仟元于2013年10月1日之前结清。如不到位，按2%的违约金计算。刘长顺，2013年7.21”。后被告未还款，原告追索未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。原告向被告出借借款，被告取得款项后应当及时按约返还借款。被告未能按约定时间偿还借款，原告主张被告还款并支付违约金的请求于法有据，依法应予支持。至于逾期利息，因双方在借期内并未约定利息，故逾期利息可参照银行�期贷款利率计算，但原告要求按照同期银行贷款利率的两倍计算逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告倪兔林借款人民币15000元，及违约金人民币300元，并支付逾期利息（以人民币15000元为本金，自2013年10月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，公告费人民币600元，合计人民币775元，由被告刘长顺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币175元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年七月九日
书 记 员 包 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执62号
申请执行人：张天金，女，汉族，1970年10月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王文革，男，汉族，1967年8月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人张天金与被执行人王文革民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王文革无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 时振丹
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审35号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系该局局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：韩城市昌兴煤矿。
统一社会信用代码：91610000698444614X。
法定代表人：张谦，系该公司负责人。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用3533.33平方米（折合5.3亩）土地上1300平方米新建的建筑物和其他设施。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审35号案终结执行。
审 判 长 李春荣
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊 欢
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第76号
申请人蔡春平，女，1981年9月22日生，汉族。
被申请人王金辉，男，1968年7月22日生，汉族。
本院在受理申请人蔡春平与被申请人王金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡春平于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王金辉驾驶的一辆车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人蔡春平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王金辉驾驶的车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十二月十日
书记员 马波鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3190号
原告：崔某，女。
被告：赵某甲，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告崔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告赵某甲及其委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2009年夏季自由恋爱相识，2010年10月21日举行结婚仪式，2011年11月17日办理结婚登记手续，婚后于2012年7月2日生育男孩赵某乙，现随被告生活。由于被告对家庭不管不顾，夫妻感情破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、财产依法分割；三、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告是自由恋爱相识，夫妻感情很好，且生育一男孩。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告崔某与被告赵某甲于2009年夏天自由恋爱相识，2010年10月21日举行结婚仪式，2011年11月17日办理结婚登记手续。2012年7月2日生育男孩赵某乙，现随被告生活。原、被告因为家庭琐事争吵后自2016年4月20日开始分居生活。原告于2016年4月29日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告崔某与被告赵某甲系自由恋爱相识，婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且男孩赵某乙亦需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供其健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年六月十六日
书记员 庄绪庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2091号
原告：黄殿辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐小荣，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：武军，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告黄殿辉与被告徐小荣、武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄殿辉到庭参加诉讼，被告徐小荣、武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄殿辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款105000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月25日徐小荣与丈夫武军以做生意资金周转困难为由，向其借款现金105000元并写下借条，现借款到期，二被告未偿还。
徐小荣、武军未作答辩。
黄殿辉围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、结婚登记表。本院认为，徐小荣、武军未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初徐小荣向黄殿辉借款150000元，约定月利率1.5%。2016年7月25日，双方结算后徐小荣偿还90000元本息，并重新出具借款人为徐小荣、借款金额105000元的借条，该借条落款时间及手机号下面署名“武军”。“武军”系徐小荣所签，指印也是徐小荣所捺。2017年6月5日、6月29日徐小荣通过支付宝分别转款7000元和3000元至黄殿辉账户。
另查明，徐小荣、武军于2011年2月25日依法登记结婚，徐小荣上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，黄殿辉与徐小荣之间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款发生在徐小荣与武军夫妻关系存续期间，武军未举证证明徐小荣与黄殿辉将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务，徐小荣与武军应共同履行清偿义务。徐小荣向黄殿辉重新出具借条时并未约定利息，应视为没有利息，黄殿辉主张按照月利率1.5%计息，本院不予支持，但逾期利息可予支持。徐小荣于2017年6月5日、6月29日通过支付宝两次转款合计10000元至黄殿辉账户，该10000元应认定为偿还本金，应从本金中予以扣除。双方未约定还款期限，黄殿辉也未举证证明其第一次向徐小荣或武军主张权利的时间，故逾期利息应自起诉之日起，即2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐小荣、武军偿还原告黄殿辉借款95000元及利息（以95000元为基数，按年利率6%自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告黄殿辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由黄殿辉负担112元，徐小荣、武军负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一七年十月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。