广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1016号
原告：梁向富，男，1989年8月27日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：盘某。
法定代理人：盘绍柳（盘某之父），男，1969年1月14日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区樟木乡凌动村凌动屯**号。
法定代理人：甘秀金（盘某之母），女，1973年7月27日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区樟木乡凌动村凌动屯**号。
被告：盘绍柳，身份情况同上。
被告：甘秀金，身份情况同上。
原告梁向富与被告盘某、盘绍柳、甘秀金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁向富及其委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告盘某、盘绍柳、甘秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁向富向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成原告各项经济损失共计9053.8元，先由三被告按交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由三被告承担50%；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2016年4月17日14时30分，被告盘某无证驾驶无牌摩托车搭载盘鸿云，原告梁向富驾驶摩托车同向行驶在后，至市记摩托维修部路段处，两车发生刮碰，造成梁向富、盘某、盘鸿云三人受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：梁向富和盘某负本次事故同等责任。被告盘某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有交强险。且被告盘某未满18周岁，其属于限制行为能力人，其造成原告的损害，应由其监护人盘绍柳、甘秀金承担侵权责任，故将盘绍柳、甘秀金列为本案的共同被告。造成原告经济损失为9053.8元，具体各项经济损失如下：1、医疗费6766.64元；2、住院伙食补助费8天×100元／天=800元；3、误工费8天×74.2元／天=593.6元；4、护理费8天×74.2元／天=593.6元；5、交通费300元，以上五项共计9053.8元由三被告承担。被告盘某、盘绍柳、甘秀金书面辩称：首先，被告盘某驾车正常行驶在前，原告梁向富驾车在后面同向行驶，由于原告车速太快没有与被告盘某驾驶的车辆保持足够的安全距离，才导致两车发生刮碰，造成原告及盘某、盘鸿云轻微受伤完全是原告的过错行为，因此原告主张由被告对其损失完全予以赔偿，理由不成立，被告不同意。第二，原告提供的“贵港市覃塘区樟木中心卫生院出院记录”显示：患者因“摔伤致全身多处疼痛入院”。可见原告住院治疗系其自己摔伤所致，与本起交通事故并没有直接的因果关系，由此产生的各项费用由其自行承担。第三，原告的主张与事实不符，缺乏证据支持。原告于2016年4月24日出院，同年7月12日医院出具的“住院结帐费用汇总单”载明原告住院支出医疗费422.64元，原告请求医疗费6766.64元与事实不符。且原告住院花费已在新农合予以报销，依法应予以扣减。原告在涂程倡口腔门诊发生的费用和与本案无关，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日14时30分，被告盘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载盘鸿云沿乡道由振南往樟木方向行驶，梁向富驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车同向行驶在后，至振南樟木乡道邓保村路段，盘某驾车左转时，梁向富未与前车保持安全距离，致使两车发生刮碰，造成了梁向富、盘某、盘鸿云三人受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于当日作出事故认定书，认定梁向富、盘某负事故同等责任，盘鸿云无责任。
事故发生当日15时54分原告到贵港市覃塘区樟木中心卫生院门诊治疗，花费门诊费用310元。后于16时40分转为住院治疗，同年4月24日病情好转出院，住院7天，花费住院医疗费422.64元。经医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、上颌中切牙缺如。2016年5月15日，原告到涂程倡口腔诊所治疗缺如的牙齿，并于同年7月11日在该诊所固定修复牙齿，共计花费6200元。
被告盘某的法定代理人为被告甘秀金、盘绍柳，被告盘某在本次事故发生时所驾驶的无号牌二轮摩托车未依法购买机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损害赔偿限额为2000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题为：1、交警为本次事故作出的事故责任认定是否能作为定案依据？因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任比例如何分配？2、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：
一、交警为本次事故作出的事故责任认定是否能作为定案依据？因本次事故造成原告损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任比例如何分配。
贵港市公安局交通警察支队三大队为本次事故作出道路交通事故认定书，认定梁向富、盘某负事故同等责任，盘鸿云无责任。被告盘某在本次事故发生时无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，且未注意观察后面来车的情况下实施左转弯，存在一定的过错；原告驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离，存在一定的过错，交警部门根据事故当事人的过错程度作出由梁向富、盘某负同等责任的认定符合客观实际，本院依法予以确认该认定作为本案的定案依据。三被告认为本次事故完全是原告的过错行为造成的，但未能提供相反的证据推翻该认定，本院对该辩解不予采纳。
被告盘某在本次事故发生时所驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，原告请求三被告先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使无法查明被告盘某所驾驶的无号牌二轮摩托车车主是谁，也就无法确定投保义务人是谁，由此导致的不利后果由三被告自行承担。因被告盘某年满十五周岁，属于未成年人，被告盘绍柳、甘秀金为被告盘某的法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”，被告盘某在本次事故中需承担的民事赔偿责任由被告盘绍柳、甘秀金共同承担，故原告在本次事故中造成的损失由被告盘绍柳、甘秀金共同在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。不足部分根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，由原告自行承担50%，被告盘绍柳、甘秀金共同承担50%的民事赔偿责任。对原告请求由三被告共同赔偿的主张不予支持。二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
三被告辩称原告住院治疗系其自己摔伤所致，与本起交通事故没有直接的因果关系，但是未能提供证据证实，反而从发生本次事故的时间与原告到樟木中心卫生院治疗的时间推断，原告此次住院治疗的伤与本次事故存在因果关系，本院对三被告该辩解不予采纳。原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。
1、医疗费，原告在本次事故发生后门诊治疗310元、住院治疗422.64元、牙齿治疗6200元，共计6932.64元，原告请求医疗费6766.64元未超过实际花费的医疗费，故本院依法予以支持。三被告辩称原告住院花费的医疗费已得到新农业合的报销，但未能提供证据证实，且原告与新农合之间属于另一法律关系，并不影响侵权人承担侵权责任，本院对三被告该辩称不予采纳。三被告辩称原告在涂程倡口腔门诊发生的费用与本案无关，从原告在发生事故后到樟木中心卫生院检查得出的结论可以看出原告因本次事故造成上颌中切牙缺如，且在该卫生院时并未对牙齿进行治疗，后原告到口腔门诊对缺如的牙齿进行修复是合情合理的，现三被告也未能提供证据证实原告治疗因本次事故造成牙齿缺如的所支付的费用不合理，本院对三被告该辩解不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告住院7天，故应为7天×100元／天=700元，对原告请求过高部分不予支持；
3、误工费、护理费，原告请求的天数及标准均有误，本院予以纠正，误工费、护理费应为7天×74.17元／天×2=1038.38元，对原告请求过高部分不予支持；
4、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但本次事故发生导致原告受伤确需支出一定的交通费用，根据原告住所与医院的远近距离考虑，本院依法酌定为200元，对原告请求过高部分不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为8705.02元，因原告的各项损失均在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，故应由被告盘绍柳、甘秀金在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内共同全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘绍柳、甘秀金共同赔偿原告梁向富经济损失8705.02元；
二、驳回原告梁向富的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告盘绍柳、甘秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春晓
二〇一六年九月五日
书记员 韦彩燕