湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1639号
原告鲁岳新，男，1974年11月22日出生，汉族。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告蓝祥，男，1999年6月17日出生，汉族。
法定代理人蓝望军，男。张二生，女，系蓝祥的父母。
被告蓝望军，男，1970年9月20日出生，汉族。系被告蓝祥之父。
被告张二生，女，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区珞王法律服务所法律工作者。
被告兰火南，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告兰熊抚，男，1997年3月20日出生，汉族。
法定代理人兰三宝，男。张细兰，女。系兰熊抚的父母。
被告兰三宝，男，1970年5月21日出生，汉族。系被告兰熊抚之父。
被告张细兰，女，1970年3月8日出生，汉族。系被告兰熊抚之母。
委托代理人李日辉，临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告鲁岳新与被告蓝祥、蓝望军、张二生、兰火南、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）、兰熊抚、兰三宝、张细兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员敖学元担任审判长并主审，代理审判员方静、人民陪审员喻军超参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告鲁岳新的委托代理人黎志文，被告蓝望军，被告张二生的委托代理人李洪，被告人保财险岳阳分公司的委托代理人周勇，被告兰三宝、张细兰及其委托代理人李日辉到庭参加了诉讼。被告蓝祥、兰火南、兰熊抚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁岳新诉称：2014年6月19日，被告兰熊抚自被告兰火南处借得湘F·909**号二轮摩托车后，在临湘市火车站红苹果网吧楼下，将摩托车交给被告蓝祥驾驶。被告蓝祥驾驶湘F·909**号二轮摩托车，载乘被告兰熊抚、何清宇沿长五路自五里牌往长安方向行驶，20时15分许，当行驶至城中花园小区出口地段时，与车行方向由左侧往右侧横过公路的原告鲁岳新相撞的交通事故，致原告鲁岳新受伤。原告受伤后被送往临湘市中医院救治，因伤情严重转临湘市人民医院治疗，后又转至岳阳市二人民医院住院治疗，两次住院治疗共计57天，用去医药费115798.95元。此次交通事故经临湘市公安局交警大队两次认定，被告蓝祥负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情，经岳阳市公正司法鉴定所鉴定为四级伤残。原告在治疗过程中仅被告蓝望军支付了13000元的医药费。湘F·909**号二轮摩托车在被告人保财险岳阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，请求依法判决被告蓝祥、蓝望军、张二生、兰熊抚、兰三宝、张细兰、兰火南连带赔偿原告的各项经济损失613408.44元（已减去赔偿的13000元）；请求依法判决被告人保财险岳阳分公司在交强险责任限额内向原告直接赔偿120000元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告蓝祥、张二生的户籍资料，证明两被告的基本情况。
3、被告兰熊抚的户籍资料，证明兰熊抚的基本情况。
4、交通事故认定书，证明此次交通事故由被告蓝祥负主要责任；被告蓝祥系无证驾驶，发生交通事故时尚未成年，被告蓝望军、张二生作为监护人应当对蓝祥的行为承担赔偿责任。
5、蓝祥的询问笔录。
6、兰熊抚的询问笔录。
证据5、6证明被告蓝祥的监护人为蓝望军、张二生，被告兰熊抚的监护人为被告兰三宝、张细兰；蓝祥驾驶的摩托车是兰熊抚从被告兰火南处所借。
湘F·909**号摩托车注册登记信息、购车发票，证明湘F·909**号摩托车的所有人系兰火南，其将机动车借给无驾驶证的未成年人兰熊抚后，又被转借给蓝祥无证驾驶，对事故发生兰火南存在过错。
8、湘F·909**号摩托车交强险保单，证明湘F·909**号摩托车发生交通事故前，在被告人民财保岳阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
9、两次住院病历，证明原告的伤情与治疗情况，第一次住院治疗40天，第二次住院治疗17天，出院医嘱需加强营养。
10、司法鉴定意书，证明法医鉴定原告为四级伤残、至2014年10月24日定残之前为休息时间，住院期间需1人陪护。
11、寓园社区居委证明。
12、被扶养人熊石秀、鲁富祥、陈晓钰的身份证、户口簿，
证据11、12证明熊石秀、鲁富祥、陈晓钰为原告的被扶养人，熊石秀的扶养年限为18年，鲁富祥的扶养年限为15年，陈晓钰的扶养年限为8年。
护理人员鲁曙光、袁峰的身份证、户口簿，证明护理人员为城镇居民，应当按居民服务业计算护理费。
14、医药费发票、住院费用清单，证明岳阳市二医院住院医药费115798.95元、临湘市人民医院住院医药费1163元、起诉时门诊治疗药费4082.9元。
15、鉴定费、交通费发票，证明原告支付鉴定费1300元、用交通费800元。
被告蓝望军、张二生对原告提供的证据发表了以下质证意见：
证据1、2、3、4、7、8、9、12、15无异议。证据5、6有异议，因被告蓝祥系未成年人，公安机关询问时应有监护人在场。证据10有异议对于原告单方委托鉴定的结论保留申请重鉴定的权利。证据11的真实性无异议，对被扶养人与原告的身份关系有异议。证据13的真实性无异议，但无法确认护理人员与原告的身份关系。证据14中发票的真实性无异议，对用药清单有异议，鉴定后发生的医药费应与法医鉴定结论的数额或以实际发生的票据为依据。
被告人保财险岳阳公司的质证意见与被告张二生质证意见一致，但原告应提供身份证、户口信息原件。证据15中鉴定费票据的真实性、合法性、关联性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
被告兰三宝、张细兰的质证意见与被告张二生的质证意见一致。但保留在7个工作日内提出申请重新鉴定的权利。
被告蓝祥、兰火南、兰熊抚未到庭质证，也未提出答辩。
被告蓝望军辩称：被告为蓝祥的监护人，愿意承担事故的责任。但原告要求赔偿的数额过高，被告没有能力承担。保险公司应当在保险责任限额内先行理赔。蓝祥为未成年人，没有驾驶摩托车的资格，应当减轻责任。被告与张二生离婚多年，离婚时被告作为蓝祥的监护人，此次交通事故与张二生无关。
被告蓝望军未向本院提供证据。
被告张二生辩称：本次交通事故有主次责任之分，原告不应由被告承担80%的责任，被告只应承担40%的责任。兰熊抚未成年不能驾驶机动车，其父母没有尽到监护责任，兰熊抚父母的责任应大于蓝祥父母的责任。被告张二生与被告蓝望军于2003年10月13日已解除婚姻关系，离婚时蓝祥由被告蓝望军直接抚养，赔偿责任应由被告蓝望军承担。
被告张二生向本院提供了以下证据：
民事调解书，证明被告蓝望军与被告张二生已解除婚姻关系，蓝祥由被告蓝望军抚养。
原告鲁岳新对被告张二生提供的证据的真实性、合法性无异议，被告张二生与被告蓝望军虽已离婚，但未解除与蓝祥的监护关系。
被告蓝望军、人保财险岳阳分公司对被告张二生提供的证据无异议。
被告兰三宝、张细兰对被告张二生提供的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
被告蓝祥、兰火南、兰熊抚未到庭质证。
被告人保财险岳阳分公司辩称：本案事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险属实，事故发生在保险期限内，但蓝祥是无证驾驶，依照交强险保险条款第9条的规定，保险公司只承担医疗抢救费用。若法院判决保险公司承担交强险责任，保险公司对侵权人享有追偿权。
被告人保财险岳阳分公司未向本院提供证据。
被告兰三宝、张细兰辩称：发生此次交通事故是实，本案为侵权纠纷，应由侵权人蓝祥承担责任。请求法院依法核定原告的损失。此次事故车辆已投保了交强险，应当由保险公司先行赔付。
被告兰三宝、张细兰未向本院提供证据。
本案经庭审举证、质证，本院对原告鲁岳新、被告张二生提供的证据作如下认证：
原告鲁岳新提供的证据1、2、3、4、7、8、9、12、15双方当事人均无异议，本院予以采信。原告鲁岳新提供的证据5、6、10、11、13、14以及被告张二生提供的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告鲁岳新、被告蓝望军、张二生、人保财险岳阳分公司、兰三宝、张细兰的当庭陈述，确认如下基本事实：
2014年6月19日，被告蓝祥驾驶湘F·909**号二轮摩托车载乘何清宇、被告兰熊抚，沿临湘市区长五路自五里牌往长安方向行驶，20时15分许，当车行驶至长五路路中“城中花园小区”出口地段，在避让自车行方向由公路左侧往右侧横过公路的行人鲁岳新时人车接触，造成原告鲁岳新受伤，湘F·909**号二轮摩托车轻微受损的交通事故。事故发生后，被告蓝祥驾驶湘F·909**号二轮摩托车离开现场。原告鲁岳新受伤后被送往临湘市人民医院救治，因伤情严重，2014年6月20日转岳阳市二人民医院住院治疗至2014年7月29日，用去医药费90798.95元。2014年9月18日再次在岳阳市二人民医院住院治疗至2014年10月4日，用去医药费25089.18元。2014年6月29日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字（2014）第00486号道路交通事故认定书，原告鲁岳新之兄鲁曙光向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队复核后，作出（2014）第070号认定书，撤销了临公交（认）字（2014）第00486号事故认定书。2014年7月26日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字（2014）第00486X号道路交通事故重新认定书，认定被告蓝祥未取得机动车驾证驾驶机动车，驾车疏忽大意，临危处置不当，违规载人，事故发生后未及时报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第二款、第四十九、第七十条之规定，应负此次事故的主要责任。原告鲁岳新未确认安全后通过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。兰熊抚、何清宇不负此次事故的责任。2014年10月24日，原告鲁岳新的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为重型闭合性颅脑损伤（右额颞顶区硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折）。其重型颅脑损伤开颅术后，右上、下肢肌力4级。评定为四级伤残。并提出以下医疗建议：1、前段费用请凭票审定。2、自受伤之日起至评残之日止作为休息时日。3、住院期间安排1人陪护。原告支付司法鉴定费1300元。
另查明，被告兰火南系湘F·909**号二轮摩托车的车辆所有人，被告兰火南为湘F·909**号二轮摩托车在被告人保财险岳阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。保险期限自2014年2月8日24时起至2015年2月8日零时止。被告蓝祥系被告蓝望军、张二生之子，被告蓝望军与被告张二生于2003年10月31日，经本院调解离婚，离婚时确认被告蓝祥由被告蓝望军抚养成年。被告兰熊抚系被告兰三宝、张细兰之子。此次发生交通事故的车辆湘F·909**号二轮摩托车，系被告兰熊抚自被告兰火南处借出后，由被告兰熊抚交给被告蓝祥驾驶的。
又查明，鲁富祥，1948年11月2日出生，系原告鲁岳新之父；熊石秀，1951年11月25日出生，系原告鲁岳新之母；鲁曙光系原告鲁岳新之兄，鲁霞系原告鲁岳新之妹。2007年8月9日，原告鲁岳新与前妻李琼在岳阳市岳阳楼区民政局办理了离婚手续，离婚时生育一女，取名陈晓钰（曾用名鲁钰），2004年2月7日出生。
再查明，原告鲁岳新在此次交通事故中造成的经济损失为住院医药费115888.13元，门诊检查医药费3967.9元，住院期间护理费57天×97.59元＝5562.63元，住院期间伙食补助57天×30元＝1710元，住院期间营养费57天×30元＝1710元，误工费125天×120.25元＝15031.25元，伤残赔偿金26570元×20年×70%＝371980元，交通费570元，法医鉴定费1300元，精神抚慰金35000元，被扶养人生活费即鲁富祥13年×18335元÷3人×70%＝55616.16元，熊石秀16年×18335元÷3人×70%＝68450.66元，陈晓钰（鲁钰）7年×18335元÷2人×70%＝44920.75元。共计损失721707.48元。被告蓝望军已支付医药费13000元。
本院认为：被告蓝祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾车疏忽大意，临危处置不当，违规载人，事故发生后未及时报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告鲁岳新在此次交通事故中受伤，经临湘市公安局交通警察大队认定被告蓝祥在此次交通事故中负主要责任，故被告蓝祥对原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告蓝祥驾驶的湘F·909**号二轮摩托车，在被告人保财险岳阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限之内，为此被告人保财险岳阳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内直接赔偿原告的医药费、护理费、住院伙食补助及营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金110000元。原告在此次交通事故中经临湘市公安局交通警察大队认定未确认安全后通过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。根据湖南省实施《道路交通安全法》办法第三十六条第一款第（一）项的规定，应当承担其经济损失（721707.48元－120000元）×20%＝120341.49元。被告兰火南系此次交通事故湘F·909**号二轮摩托车的车辆所有人，其将机动车出借给未取得机动车驾驶证的被告兰熊抚驾驶，且明知被告兰熊抚尚未成年仍将机动车借出，被告兰火南存在主观上的过错，故对原告在此次交通事故中造成的经济损应当承担相应的赔偿责任，（721707.48元－120000元－120341.49元）×30%＝144409.79元。被告兰熊抚自被告兰火南处借得湘F·909**号二轮摩托车后，又将该机动车交给未成年的被告蓝祥驾驶，导致此次交通事故的发生，故对原告在此次交通事故中造成的经济损失亦应承担相应的赔偿责任，（721707.48元－120000元－120341.49元）×10%＝48136.59元。发生交通事故时，被告兰熊抚尚未成年，被告兰三宝、张细兰系被告兰熊抚的父母，作为法定监护人应当对未成年人的民事行为承担赔偿责任。被告蓝祥未成年且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾车疏忽大意，临危处置不当，违规载人，事故发生后未及时报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经临湘市公安局交通警察大队认定负此次事故的主要责任，因此，被告蓝祥对原告在此次交通事故中造成的经济损应承担主要赔偿责任，（721707.48元－120000元－120341.49元）×60%＝288819.59元。发生交通事故时，被告蓝祥尚未成年，被告蓝望军、张二生系被告蓝祥的父母，作为法定监护人应当对未成年人的民事行为承担赔偿责任。但被告蓝望军与被告张二生于2003年10月31日，经本院调解离婚，离婚时确认被告蓝祥由被告蓝望军抚养成年，被告蓝望军是直接监护人，应当承担主要的监护责任，即288819.59元×80%＝231055.67元，被告张二生虽不具主要监护责任，但与被告蓝祥的母子关系不能脱离，对被告蓝祥仍负有监护义务，因此对被告蓝祥的民事行为仍应承担责任，即288819.59元×20%＝57763.92元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁岳新经济损失120000元；
二、限被告兰火南在本判决生效后10日内赔偿原告鲁岳新经济损失144409.79元；
三、限被告兰三宝、张细兰在本判决生效后10日内赔偿原告鲁岳新经济损失48136.59元；
四、限被告蓝望军在本判决生效后10日内赔偿原告鲁岳新经济损231055.67元（已支付的13000元从中扣减）；
五、限被告张二生在本判决生效后10日内赔偿原告鲁岳新经济损失57763.92元；
六、原告鲁岳新自行承担120341.49元。
本案受理费4737元，由原告鲁岳新负担737元，被告兰火南负担1000元，被告兰三宝、张细兰共同负担500元，被告张二生负担500元，被告蓝望军负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 敖学元
代理审判员 方 静
人民陪审员 喻军超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；