wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1051号
原告浙江展鸿钢铁有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号309室。
法定代表人杨香珠，公司执行董事。
委托代理人任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告兰溪市日久工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁�路。
法定代表人叶福仙，公司执行董事。
被告章海燕。
原告浙江展鸿钢铁有限公司为与被告兰溪市日久工贸有限公司、被告章海燕买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江展鸿钢铁有限公司的委托代理人任东凯到庭参加诉讼，被告兰溪市日久工贸有限公司、章海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江展鸿钢铁有限公司诉称，2013年6月，被告向原告订购所需钢材，并于2013年6月18日、6月25日、7月15日出具了订单。由此，原告陆续分批向被告供应了相关钢材计645779.76元。至2013年11月13日，被告章海燕对前述货款予以确认，并书面承诺承担偿还责任。之后原告多次催要，二被告至今仍未按约付清货款和逾期付款的违约金，导致原告�到经济损失。
现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市日久工贸有限公司支付货款645779.76元并支付违约金186761.78元（以每日每吨3元为标准，从2013年8月18日暂算至2014年7月18日），被告章海燕对上述债务承担连带责任。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、2013年6月18日、6月25日、7月15日订单传真件三份，证明被告向原告订购钢材的事实；2、送货单原件二份，证明原告向被告发货、约定付款期限、违约责任、被告章海燕承诺承担相应责任的事实。
被告兰溪市日久工贸有限公司未作答辩，未向本庭提交证据。
被告章海燕未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2013年6月，被告兰溪市日久工贸有限公司商定向原告浙江�鸿钢铁有限公司购买钢材，同年6月18日、6月25日、7月15日被告以传真件形式向原告发出订单，原告于6月25日、7月18日将相应货物送至被告处并由被告工作人员签收，共计货款645779.76元，相应送货单原件上注明“以上材料按需方要求供货，货到壹个月付清所有货款，逾期按每天每吨加3元计算，双方签字生效”。被告因故未及时付款，2013年11月3日，时任被告兰溪市日久工贸有限公司法定代表人的章海燕在送货单后加注：“此货确实是本公司使用，货款由章海燕承担”。后原告多次向二被告催讨，均无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告浙江展鸿钢铁有限公司与被告兰溪市日久工贸有限公司之间买卖关系合法有效，被告应按约定期限支付货款，未及时付款应承担相应民事责任，但原告诉请的逾期付款违约金过高，对过高部分本院不予支持。被告章海燕在送货单上�明自愿承担还款责任，并不违反法律规定，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市日久工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江展鸿钢铁有限公司货款人民币645779.76元并支付逾期付款违约金（按月利率2%，自2013年8月18日开始计算至实际履行之日止）。
二、被告章海燕对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6062.50元（已减半收取），保全费4683元，合计人民币10745.50元，由兰溪市日久工贸有限公司、章海燕二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12125元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十一月十八日
代书记员 应梅芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0751号
原告王春合，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李大伟，居民。
被告刘云，居民。
原告王春合与被告李大伟、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王春合的委托代理人李大富、被告李大伟到庭参加了诉讼，被告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春合诉称，2012年10月20日，被告以家庭经营资金暂时周转为由，向原告借款100000元，约定借期4天，逾期每日按300元收取滞纳金，借款到期后，在原告多次催促下，被告偿还50000元，尚欠50000元至今未还，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李大伟辩称，借款属实，利息还有半年没付，其他利息都付了。
被告刘云未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告李大伟向原告王春合借款100000元，被告李大伟立借据一张交原告持有，约定还款时间为2012年10月24日，逾期每日按300元收取滞纳金。2014年7月10日，被告李大伟偿还借款50000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李大伟辩称，借款属实，利息还有半年没付，其他利息都付了，未提交证据证明，原告王春合不认可。
另查明，被告李大伟、刘云系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大伟向原告王春合借款100000元，已归还50000元，尚欠50000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定逾期违约金过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息为宜。被告李大伟、刘云系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告李大伟辩称，借款属实，利息还有半年没付，其他利息都付了，未提交证据证明，原告王春合不认可；对被告李大伟的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告王春合要求被告李大伟、刘云偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春合支付借款本金50000元及利息（自2012年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告李大伟、刘云负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1369号
原告：王敏，女，1988年12月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：张伟刚，男，1983年5月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告王敏与被告张伟刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王敏负担。
审判员 刘学超二〇一七年八月二十九日
书记员 李 玉 玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01650号
原告龚凤英，女，1947年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告唐业玲，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告左孝东，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告左芳芳，女，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
共同委托代理人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
共同委托代理人杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
被告唐业勇，男，1963年8月16日，汉族，住安徽省肥西县。
被告唐世红，男，1969年1月11日，汉族，住安徽省肥西县。
被告吴云，男，1980年7月13日，汉族，住安徽省肥西县。
原告龚凤英、唐业玲、左孝东和左芳芳与被告唐业勇、唐世红和吴云生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚凤英、唐业玲、左孝东和左芳芳的共同委托代理人汝燕和杨修满，被告唐业勇、唐世红、吴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凤英、唐业玲、左孝东、左芳芳诉称，2013年4月24日中午，龚凤英之子左从山（唐业玲之夫，左孝东、左芳芳之父）与唐业勇、唐世红、吴云共同饮酒，导致左从山饮酒过量。餐毕，唐业勇、唐世红和吴云在明知左从山醉酒的情况下，未有劝阻其不能驾车，反而让其独自驾驶摩托车回家，导致左从山在途中发生交通事故死亡。唐业勇、唐世红和吴云对左从山的死亡负有过错责任，依法应予赔偿。现诉讼请求判令唐业勇、唐世红和吴云赔偿死亡赔偿金等总计277748元和本案的诉讼费用。
原告龚凤英、唐业玲、左孝东和左芳芳为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、《交通事故认定书》，证明左从山饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任；二、《病历》、《死亡证明》，证明左从山发生交通事故后送医，并经抢救无效死亡的事实；三、《户口簿》、《证明》，证明左从山的家庭成员情况、诉讼主体适格及赡养义务等；四、各类票据七张，证明支出抢救、化验和丧葬等费用的事实；五、《证明》两份，证明左孝东、左芳芳等的具体误工时间及收入损失；六、公安机关的《询问笔录》，证明唐业勇、唐世红、吴云与左从山共同饮酒的事实；七、安徽省全诚司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《鉴定意见书》，证明死者血液中乙醇含量为100.3mg∕100mL，达到醉酒标准，以及尸检情况等。
被告唐业勇、唐世红和吴云一致辩称，诉状所称的情况不是事实，他们与左从山只是同村熟人，并不是朋友关系。当天中午四人每人出资30元聚餐，总计只喝了一斤白酒，且是平均喝的，没有劝酒，也没有人喝多酒，不存在醉酒的情况。饭后稍作休息后各自驾车一同离去，中途左从山分道离开他们，后发生交通事故死亡。左从山的死亡与他们没有任何关系，故不存在承担赔偿责任，出于人道考虑，他们可以给予数百元的慰问金。
被告唐业勇、唐世红和吴云为反驳原告的主张，提交了新丰饭店业主曾家银的《证明》一份，证明事发当天，四人喝酒均未醉酒的情况。
原告龚凤英、唐业玲、左孝东、左芳芳对被告唐业勇、唐世红和吴云提交的《证明》的真实性提出异议，认为证明人的真实身份无法确认。被告唐业勇、唐世红和吴云对四原告提交的证据一、二、三和六的真实性无异议；对证据四、五和七的真实性提出异议，认为他们对相关证据不知情，且无法核实。
本院经审查认为，因被告对原告提交的证据一、二、三和六无异议，故本院对其证明效力予以确认；被告虽对原告的证据四和七的真实性提出异议，但未有提供反驳性证据，本院对这两份证据的证明效力予以确认；被告同时对原告的证据五提出异议，本院审查后认为原告未有提供出具《证明》的两个公司的企业信息资料，故对两份《证明》的真实性不予确认，即对务工期限的证明目的不予认可，同时两原告左孝东、左芳芳提供的各自的银行账户交易明细表可以反映他们的月工资收入情况，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月24日中午，龚凤英之子左从山（已故）与唐业勇、唐世红、吴云共同出资在当地一家饭店饮酒。餐毕，四人各自驾驶机动车一同离开饭店，中途左从山独自分道前往另一地方，途经肥西县四丰路时撞上路边北侧的树上，发生交通事故，后左从山被送医经抢救无效死亡。案经肥西县公安局交通警察大队认定：左从山未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，对本起事故负全部责任。肥西县公安局交通警察大队同时委托安徽全诚司法鉴定中心对左从山的死因及血液中乙醇含量进行司法鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2013年4月25日出具《检验报告书》，检验结果：送检样品（A管）中乙醇含量为100.3mg∕100mL。同年5月6日，出具的《鉴定意见》，死因分析：被鉴定人左从山符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，死者左从山系原告龚凤英之子，唐业玲之夫，左孝东、左芳芳之父，其本人系农村户口，兄妹三人。
本院认为，酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，左从山作为具有完全民事行为能力的人，在明知违反交通安全法规的情况下，仍然酒后驾驶摩托车，应对其发生交通事故致自身死亡承担主要责任。唐业勇、唐世红和吴云因与左从山生前共同饮酒，就负有对左从山酒后驾驶机动车的行为进行劝诫的义务，虽然四人的饮酒行为并不必然导致左从山发生交通事故，但该行为增加了左从山驾驶机动车发生交通事故的危险性。唐业勇、唐世红和吴云未能举证证明已尽到适当的警示和劝诫义务，其不当行为与左从山死亡结果之间存在因果关系，即构成对左从山生命安全的侵害，故唐业勇、唐世红和吴云应对左从山的死亡承担相应的赔偿责任。本院根据本案中左从山的死亡原因及各人过错程度大小，确定唐业勇、唐世红和吴云对左从山的死亡责任总计承担15%的责任份额。有关原告的诉讼请求部分，左孝东、左芳芳主张误工费5980元，因其主张误工期的证据不能采信，本院酌定两人的误工期均为十天，同时参照左孝东、左芳芳的事发前六个月的月平均工资分别为2760.66元和2032.21元，两人的误工费分别为920.22元和677.40元。丧葬费20320元（40640元∕年×1∕2）、死亡赔偿金143220元（7161元∕年×20年）、被抚养人生活费25928元（5556元∕年（20-6）年×1∕3）及鉴定费300元均符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费2000元，本院酌定1000元。精神抚慰金由本院酌定为50000元。上述各项赔偿合计为242365.62元，唐业勇、唐世红和吴云应承担36354.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐业勇、唐世红和吴云连带赔偿原告龚凤英、唐业玲、左孝东和左芳芳死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金等计36354.84元；
二、驳回原告龚凤英、唐业玲、左孝东和左芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费2733元，由四原告负担1733元，三被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一三年八月五日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10092号
罪犯罗德立，男，布依族，初中文化，1990年12月13日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年12月3日作出（2013）通刑初字第0449号刑事判决，以被告人罗德立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年8月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗德立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗德立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑和履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德立减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）泸刑执字第19号
罪犯王兴奎，男，1978年9月28日生，汉族，小学文化，泸州市江阳区人。
泸州市龙马潭区人民法院于2011年8月3日作出（2011）龙马刑初字第58号刑事判决书，以被告人王兴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。执行机关泸州市公安局于2012年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开进行听证审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某、郑某出席听证会履行法律监督职责，监管单位管教干部胡某某、杨某某及罪犯王兴奎到庭参加听证。本案现已审理终结。
执行机关泸州市看守所认为，罪犯王兴奎在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规；深挖犯罪思想根源，积极进行劳动改造；确有悔改表现，符合减刑条件。并当庭出示了罪犯评审鉴定表等书证、管教干部及同改罪犯的证实材料予以证明。
出席听证会的检察员认为，罪犯王兴奎在服刑改造期间，认罪服法，改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑条件，建议依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加所里组织的政治、文化、技术知识的学习；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有以下证据证明：1、该犯的原判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审批表、罪犯评审鉴定表等证明该犯投改服刑改造情况和呈报减刑情况；2、管教干部的证实材料及同改罪犯的证言证明该犯的思想、劳动改造情况。
以上证据，经合议庭评议，均合法有效。
本院认为：罪犯王兴奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴奎减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向林江
审 判 员 陈际伟
代理审判员 兰竞飞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第323号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州商易信息技术有限公司。
法定代表人：高晗。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑 福 余
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1891号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，渔民。曾因赌博于2010年8月1日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押在瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2366号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月3日晚，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌电动三轮车从瑞安市东山街道驶往玉海街道方向，22时45分许，途经瑞安市滨江大道永利会KTV前地段时，车辆碰撞行人陈某乙、张某，造成被害人陈某乙、张某受伤。后被害人报警，被告人陈某甲在现场等候处理。当日23时30分许，被告人陈某甲被提取血样。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为1.67mg／ml。经鉴定，被告人陈某甲驾驶的电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
另查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙、张某达成调解协议，陈某乙、张某自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、张某的陈述，证人王某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，交通事故现场图，涉案照片及说明，车辆购置收款收据及合格证，驾驶人信息查询结果，要求不予伤势鉴定的报告，交通事故调解协议书，情况说明，公安行政处罚决定书，出警单，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审50号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人翟丽青，女，1969年2月9日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行对翟丽青作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月29日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1690087号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复4号
申请复议人（申请执行人）：李纪伟，男，汉族，1954年3月21日出生，住沈阳市浑南区。
被执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地：沈阳市浑南区。
负责人：栾兰，该支行行长。
申请复议人李纪伟不服沈阳市浑南区人民法院2015年12月14日作出的（2015）浑南执裁字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人李纪伟与被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行合同纠纷执行一案，执行法院于2004年1月13日作出（2002）东民初字第828号民事判决，判令：“一、被告于本判决生效后七日内返还原告人民币31，304.88元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”宣判后，李纪伟、沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行均不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）沈中民（3）合终字第427号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，权利人李纪伟向执行法院申请执行，执行法院于2004年12月13日立案执行。在执行过程中，执行法院于2006年3月2日扣划了被执行人银行账户存款20，000元，于2009年4月14日扣划被执行人银行账户存款120，000元。截止2009年7月20日，申请执行人李纪伟从执行法院领取执行款项63，529.12元。2010年6月23日，执行法院告知申请执行人李纪伟终结本次执行程序。
另查明，针对本案上述判决，李纪伟不服，向法院申请再审，沈阳市中级人民法院作出裁定，撤销（2002）东民初字第828号民事判决及（2004）沈中民（3）合终字第427号民事判决，发回执行法院重审。执行法院重审后，于2014年10月13日作出（2013）东陵民再初字第25号民事判决，判令：“一、沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行于本判决生效后立即给付李纪伟债务本金人民币29004.38元；二、沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行于本判决生效后立即向李纪伟支付违约金（自1998年4月17日起至2010年6月23日止，按照判决第一项本金额度的同期农村信用合作贷款利率计算）；三、驳回李纪伟其他诉讼请求。”判决宣判后，李纪伟、沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）沈中审民再终字第10号民事判决书，判令：“一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民再初字第25号民事判决第三项，即驳回李纪伟其他诉讼请求；二、变更沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民再初字第25号民事判决第一项“沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行于本判决生效后立即给付李纪伟债务本金人民币29004.38元”为：沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行于本判决发生法律效力后立即给付李纪伟债务本金人民币29911.78元；三、变更沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民再初字第25号民事判决第二项“沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行于本判决生效后立即向李纪伟支付违约金（自1998年4月17日起至2010年6月23日止，按照判决第一项本金额度的同期农村信用合作社贷款利率计算）”为：沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行于本判决生效后立即向李纪伟支付违约金（自1998年4月17日起至2010年6月23日止，按照判决第二项本金额度的同期农村信用合作社贷款利率计算）。如沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回双方其他诉讼请求。”
再查明，2015年3月11日，申请执行人李纪伟向执行法院申请恢复执行，执行法院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，李纪伟对执行法院计算利息的方式不服，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，计算至被执行人履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行应向申请执行人李纪伟支付的债务本金及违约金，再审生效判决已经明确了本金数额及违约金的计算方式，应据此予以执行。关于加倍部分债务利息，根据法律规定，法院划拨被执行人存款的，应计算至划拨之日。本案中截止至2009年4月14日，执行法院就已将被执行人银行账户存款140，000元划至执行法院执行款专户，而再审判决于2015年1月29日生效，由此可见被执行人不存在迟延履行的行为，因此被执行人不应承担加倍部分的债务利息。异议人主张“执行款总额=1.00132n×{1.001321127×［1.001323510×（28600＋2680）-20000）-43529.12}=1.00132n×12847493.51”观点，于法无据，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定驳回异议人李纪伟的异议。
李纪伟不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）浑南执裁字第48号执行裁定书，执行存款合同约定，加倍支付迟延履行期间债务利息1.00132n×28600元＋诉讼费2680元。理由为：一、2007年7月执行2万元没有法律依据；二、2010年6月裁定徇私舞弊，弄虚作假，缺乏证据证明；2008年10月扣划款81310.67元，执行法院通知申请执行人领取，申请执行人不同意领取，申请执行人同意终结执行程序，是枉法裁定；三、2010年8月给申请执行人执行款43529.12元没有法律依据；四、法院计算执行150472元错误，申请执行人有知情权。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。”本案中，执行法院于2006年3月2日扣划了被执行人银行账户存款20，000元，又于2009年4月14日扣划被执行人银行账户存款120，000元。本院于2015年1月26日作出（2015）沈中审民再终字第10号民事判决书，明确了被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行应履行的本金和违约金具体数额，被执行人并不存在迟延履行行为，故申请复议人李纪伟提出被执行人应加倍支付迟延履行期间债务利息1.00132n×28600元＋诉讼费2680元的主张没有法律依据。综上，执行法院裁定驳回李纪伟的异议并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李纪伟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2554号
原告成都金磁科技有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人黄学均，董事长。
委托代理人黄宗维，公司员工。
被告阿坝州中洋硅业有限公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告成都金磁科技有限责任公司与被告阿坝州中洋硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审理员倪春林适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告成都金磁科技有限责任公司的委托代理人黄宗维到庭参加诉讼，被告阿坝州中洋硅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月9日签订《工业品购销协议》，合同约定原告向被告购买37800元的3吨工业硅，被告应于2013年7月11日向原告发货。合同签订后，原告按照合同规定向被告支付了货款，但被告至今未按合同约定向原告交付货物，后经原告多次催告未果。为此提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告签订的《工业品购销协议》，被告立即返还原告货款37800元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原被告双方于2013年7月9日签订ZY20130709-1号《工业品购销协议》，协议约定原告向被告购买价值37800元的3吨421级工业硅，款到货发，交货时间为2013年7月11日，协议还进行了其他约定。协议签订后，原告按照协议约定于2013年7月10日通过银行转帐的方式向被告转款37800元，但被告至今未按合同约定向原告运送供应货物。
上述事实，有原被告双方签订的《工业品购销协议》、银行结算业务申请书、转款凭条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月9日签订的《工业品购销协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的合同义务。协议签订后，原告依约履行了支付货款的义务，但被告至今未按协议约定履行供货义务，实属违约。因双方签订的合同已约定了供货期限，现已超过了合同约定的履行期限长达2年之久，已没有履行的必要。被告已构成根本性的违约，现原告主张解除该合同并由被告返还货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，为此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都金磁科技有限责任公司与被告阿坝州中洋硅业有限公司于2013年7月9日签订的《工业品购销协议》；
二、被告阿坝州中洋硅业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都金磁科技有限责任公司货款37800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告阿坝州中洋硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪霓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1859-1号
申请人：马萍，女，汉族，乌鲁木齐市圣元电子经销部经理，住乌鲁木齐市沙区西虹西路。
被执行人：郝桂玲，女，汉族，个体工商无，驻新疆伊宁市东梁街矿冶局。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第385号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郝桂玲存款、收入735元（其中本金685元；执行费50元）；
二、被执行人郝桂玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1859-1号
申请人：马某某，女，汉族，乌鲁木齐市头屯河北五路。
被执行人：郝某某，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第385号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郝某某存款、收入735元（其中本金685元；执行费50元）；
二、被执行人郝某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜希和
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2819号
原告兰恭界，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告兰恭界与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计5200.56元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3440.56元、4月份工资1760元，合计5200.56元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5200.56元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2819号
原告：井某，女。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男。
原告井某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某及委托代理人乔明海到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井某诉称，我与被告经人介绍订婚，于2009年10月9日登记结婚，2011年3月16日生一女孩唐某甲。婚后，我发现被告不思进取，且嗜赌成性，我和父母多次为其偿还赌债，况多次劝其戒赌，仍拒不悔改，被告的行为严重地伤害了我的感情。被告现离家出走，下落不明。无奈起诉，要求与被告离婚；婚生女孩唐某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月9日登记结婚，2011年3月16日生一女孩唐某甲，现随原告生活。原告曾于2014年初起诉与被告离婚，为了给被告一个改正错误的机会，原告撤回起诉，现被告下落不明，互不履行夫妻义务，原告于2014年11月3日再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2014）东民初字第567号民事裁定书，法庭调查被告之父唐某乙的笔录，常住人口登记卡，被告写的保证书等证据在案佐证。
本院认为，原告于2014年初起诉与被告离婚，被告保证改正错误，原告撤诉后，被告至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。由此，原、被告的夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。原告的离婚请求依法应予支持。原、被告婚后所生女孩唐某甲，现随原告生活，已形成了一定的生活学习习惯，不宜改变孩子的生活环境，仍随原告生活为宜，依法应予准许。因被告未到庭，就婚前的个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债务无法查证，本案不予涉及，故可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告井某与被告唐某离婚。
二、婚生女孩唐某甲随原告生活，被告支付原告孩子抚养费2970元（11882×25%），从判决之日支付至18周岁止，共计39600元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费300元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年七月十三日
书 记 员 焦道胜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1128号
原告赵立堂，甘肃省合水县人。
被告杨鸿，甘肃省合水县人。
赵立堂与杨鸿追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立堂诉称：2012年6月4日，被告因经济困难要求原告给其贷款，原告以被告名义在庆阳市鼎惠典当行给被告贷款1万元，期限3个月，到期后被告未归还，原告多次要求归还贷款未果，原告代被告给庆阳市鼎惠典当行归还了借款，现请求：判令被告归还原告1万元借款及利息。
被告杨鸿辩称：以被告名义借款1万元合适，但被告只用了5000元，只负责归还5000元，下剩5000元原告借给周炳锋了，应由周炳锋负责归还。
经审理查明：2012年6月4�，杨鸿因经济困难向赵立堂借款，赵立堂在庆阳市鼎惠典当行以杨鸿名义给其借款1万元，借款期限3个月，杨鸿出具借条一张：“今借到鼎惠典当行现金壹万元整（10000元），借款期限三个月，借款人：杨鸿，2012年6月4日”，并签订借款合同1份，借款到期后杨鸿未归还借款，庆阳市鼎惠典当行要求赵立堂归还借款，赵立堂于2012年11月归还借款1万元及利息，后多次找杨鸿催要借款未果，遂提起诉讼。庭审中赵立堂自愿放弃追偿利息。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、赵立堂身份证复印件1份、杨鸿户籍证明1份，证实原被告身份；
3、原告提供的借条及借款合同各1份，证实杨鸿借款的事实。
本院认为：杨鸿向庆阳市鼎惠典当行借款并出具借条，系双方真实意�表示，双方之间借贷关系合法有效，借款到期后杨鸿未归还，赵立堂作为担保人替杨鸿归还了借款后有权向杨鸿追偿，故其要求杨鸿归还借款的理由成立，应予支持；庭审中赵立堂放弃追偿利息，本院予以确认。杨鸿辩称1万元借款中他只用了5000元，剩余5000元赵立堂借给他人了，赵立堂不认可，杨鸿也未提供证据证实，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由杨鸿归还赵立堂借款1万元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨鸿负担。
本判决发生法律效力后，申请�行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段忆林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第604号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2010年10月23日被刑事拘留，2010年11月30日被依法逮捕，2011年1月28日被取保候审，2015年9月14日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2011）40号起诉书指控被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：长沙浦星物流有限公司系长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称中联重科）的业务单位，2008年上半年，该单位配送到中联重科的货物出现了掉油漆的质重问题，长沙浦星物流有限公司的法人代表邓淞元，便将时任中联重科工起公司质量部副部长的被告人胡某约至长沙市天龙KTV一包厢内，向被告人胡某行贿人民币10000元，被告人胡某受贿后，为行贿单位提供了相关的便利，使该批货物通过了验收。
2009年下半年，被告人胡某在担任中联重科工起公司供应商管理办公室主任期间，邓淞元又向被告人胡某行贿人民币10000元，要求被告人胡某为邓淞元的公司业务入围中联重科供应商提供了方便，但后因企业规模太小，条件不合格而没入围。
长沙鸿天汽车零部件有限公司系中联重科业务单位。2007年春节期间，为感谢被告人胡某在零部件质量验收方面给予的关照，长沙鸿天汽车零部件有限公司部经理邓某乙在华雅大酒店送给被告人胡某感谢费人民币5000元。
长沙可达汽车配件贸易公司系中联重科业务单位。2008年、2009年、2010春节期间，为感谢被告人胡某在推荐无锡威孚公司成为中联重科工起公司的供应商及处理该公司供应的产品质量问题及扩大业务量等方面，为长沙可达汽车配件贸易公司提供了相应的帮助和方便，长沙可达汽车配件贸易公司总经理黄某在被告人胡某家楼下、胡某办公室等地分三次分别送给被告人胡某感谢费人民币5000元、10000元、20000元，共计人民币35000元。
长沙星驰实业有限公司系中联重科业务单位。2006年下半年的一天，为感谢被告人胡某在零部件质量验收方面给予的关照，解决长沙星驰实业有限公司的产品库存问题，长沙星驰实业有限公司经理杨某乙在被告人胡某家楼下送给被告人胡某感谢费人民币10000元。
综上，被告人胡某共收受他人贿赂人民币70000元。案发后，被告人胡某在中联重科公司员工的陪同下主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某已向长沙市公安局岳麓分局退缴违法所得人民币85000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人胡某判处二年六个月以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：长沙中联重工科技发展股份有限公司的报案、长沙市公安局岳麓分局经济犯罪侦查大队出具的受案经过、被告人胡某的身份证明材料及现实表现、长沙中联重工科技发展股份有限公司提供的企业法人营业执照、劳动合同书、质量部组织结构与职责、员工基本情况登记表、记账凭证、证明材料、任免职通知、证人谢某、邓某甲、杨某甲、肖某、张某、邓某乙、黄某、杨某乙的证言、被告人胡某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为公司工作人员，利用职务上的便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪的基本事实和罪名成立。被告人胡某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人胡某违法所得人民币七万元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈虹