江苏省苏州市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9545号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武影，女，1970年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
原审被告：黄光华，男，1969年5月16日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原审被告：昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路241号。
法定代表人：吴建康，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人武影及原审被告黄光华、昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求：请求撤销原判，改判对被上诉人武影的残疾赔偿金重新认定。被上诉人武影为安徽农村户籍，其提供的劳动合同签订于事发前6个月，未满一年时间，原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金缺乏依据。另武影因交通事故导致左锁骨骨折，不需要手术治疗，肩关节也无明显异常，可见其伤情并不严重，经功能锻炼后可以恢复正常。原审法院采信苏州同济司法鉴定所的鉴定意见不当，依法应予纠正。
武影辩称：我方在一审中提交了劳动合同、工伤认定书和公安机关的常住证明，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书合法有效，应予采信。
黄光华述称：服从一审判决。
昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司二审未作陈述。
武影向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其各项经济损失共计137769.24元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：对于双方当事人没有争议的事实：事故发生经过、责任认定、涉案车辆的投保情况，原审法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对于苏州同济司法鉴定所鉴定意见书中武影伤情构成十级伤残的结论不予认可，认为该鉴定系武影单方委托，其伤残病理基础薄弱，受伤部位对关节活动度的影响有限，且武影的年龄较轻，�过适当锻炼应能恢复正常。原审法院认为，武影单方委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级鉴定并不违反法律规定，保险公司虽对该鉴定报告持有异议，但并未举证证明该鉴定存在程序违法、内容失当等情形，且同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，因此对于该司法鉴定结论依法予以确认。
原审法院认为：原审被告承认武影的诉讼请求部分：住院伙食补助费1050元、营养费3000元，不违反法律规定，原审法院予以支持。对于武影诉请中医疗费1153元，及黄光华垫付的23373.16元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽主张应扣除非医保用药但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，该抗辩原审法院不予支持，故认定医疗费为24526.16元。对于武影诉请中的护理费原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照80元每天计算60天，该项损失应为4800元。对于误工费，武影主张按照事故发生时苏州最低工资标准计算6个月总计9180元，武影正值工作年龄，且2014年已在苏州工作，予以支持，该项损失原审法院认定为9180元。对于武影主张的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，因该起交通事故导致武影十级伤残的法律事实原审法院已予认定，且武影事故前于城镇范围长期居住生活，其主张残疾赔偿金计算标准及精神损害抚慰金符合法律规定，故该两项损失原审法院予以认定。交通费酌情认定400元；鉴定费2520元原审法院予以确认。以上各项损失合计124822.16元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为28576.16（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为93726元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；不属于�强险赔偿范围的鉴定费2520元。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车强制责任保险，保险公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿武影10000元、93726元，合计103726元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的21096.16元（医疗费18576.16元、鉴定费2520元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定黄光华负事故全部责任，故黄光华、昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司应对该部分费用承担赔偿责任。因涉案车辆投保了100万第三者责任险，未投保不计免赔率特约险，昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司与保险公司一致确认该起事故黄光华负全部责任情况下，免赔率为20%，故保险公司应在商业三者险限额内承担80%赔偿责�16876.93元，黄光华、昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司承担20%赔偿责任4219.23元。故中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿武影120602.93元。事故发生后，黄光华垫付了25373.16元，另本案诉讼费544元，由黄光华、昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司负担，为免当事人诉累，上述垫付金额、赔偿金额及应负诉讼费用相互折抵后可由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接返还给黄光华，相应扣除后，保险公司应赔偿武影99993元，返还黄光华20609.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付武影赔偿款99993元。
二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付黄光华返还款20609.93元。
三、驳回武影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由黄光华、昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司负担（已折抵履行）。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。本案中被上诉人武影的户籍地位于安徽省宿州市埇桥区，属于城镇范围，而且其事发前以非农业收入作为主要的生活来源，故原审判决按照城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金正确。苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书虽系当事人单方委托，但是鉴定结论应属客观、明确，�诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽然对鉴定意见持有异议，但是并未提供足以推翻的相关证据，一审中其也未申请重新鉴定，属举证不充分，故对其二审诉请本院碍难采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 东
审判员 叶 刚
审判员 杨 兵
二〇一七年二月十四日
书记员 沈华君
书记员 孙 贞