成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1343号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区，该行员工，特别授权代理人。
被告：洪玉成,男,1977年2月24日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告：唐颖,女,1977年11月28日出生,汉族，住成都市金牛区。
以上二被告共同委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都天翔格商贸有限公司,住所地：成都市金牛区北站东一路18号金荷花国际时装城B2栋6层16号。
法定代表人：洪玉成。
被告：陈义蓉,女,1956年10月5日出生,汉族,住成都市金牛区。
被告：唐振平,男,1944年7月8日出生,汉族,住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平、成都天翔格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳欣，被告洪玉成、唐颖的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，被告成都天翔格商贸有限公司、陈义蓉、唐振平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平向原告申请授信贷款，于2015年6月9日签订《借款合同》（编号：120272015001662）一份，约定本合同项下借款金额250万元，期限12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止，年利率为8.16%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、成都天翔格商贸有限公司签订了《担保合同》（编号：120272015001662BO），约定被告成都天翔格商贸有限公司对上述债务提供连带责任担保，被告洪玉成、唐颖以其共同所有的位于金牛区人民北路二段168号1栋30楼3002号房屋为上述借款提供抵押担保，被告陈义蓉以其所有的位于金牛区交大路186号3栋2单元2层4号的房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告按约履行了出借款项的合同义务，但被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平未按合同约定履行还款义务，依据《借款合同》第31条之约定，原告已向被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平宣布贷款提前到期，要求被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平偿还全部贷款本息。但截止2015年11月18日，被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平仍未偿还贷款本息，担保人也未履行担保义务。原告据此诉至法院请求判令：1、被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平归还原告借款本金2284590.31元和利息、罚息、复利18213.23元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月18日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金125000元（5%计算）；2、被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平支付律师费184224元（8%计算），公证邮寄送达费322元；3、原告对被告洪玉成、唐颖、陈义蓉提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、拆价价款优先受偿；4、被告成都天翔格商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告代理人明确上述第三项诉讼请求中主张优先受偿权的抵押物为被告陈义蓉所有的位于成都市金牛区交大路186号3栋2单元2层4号房屋。
被告洪玉成、唐颖辩称：对欠款本金数额无异议，利息、罚息、复利请法庭予以调整和减少；违约金有异议，原告已经请求了利息、罚息和复利，不应该再请求违约金，请求法庭驳回；律师费过高，请求法庭予以调整。
被告陈义蓉、唐振平、成都天翔格商贸有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年6月9日，原告（贷款人、乙方）与被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平（借款人、甲方）签订了《借款合同》（编号：120272015001662），主要约定：1、甲方向乙方借款2500000元，借款期限12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮60%，确定年利率为8.16%。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
同日，被告成都天翔格商贸有限公司（保证人、甲方）、被告洪玉成、唐颖（质押人、乙方）、被告洪玉成、唐颖、陈义蓉（抵押人、丙方）与原告（担保权人、丁方）签订《担保合同》（编号：120272015001662BO），约定为确保上述《借款合同》的履行，被告成都天翔格商贸有限公司为主合同项下的债务提供连带保证责任；被告洪玉成、唐颖以其保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单约定的质押财产（价值为25万元）提供质押担保；被告洪玉成、唐颖以其所有的位于成都市金牛区人民北路二段168号1栋30楼3002号房屋（权××），被告陈义蓉以其所有的位于成都市金牛区交大路186号3栋2单元2层4号房屋（权××）提供抵押担保。担保主债权为上述《借款合同》项下丁方全部债权（包括或有负债）。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2015年12月25日，原告与被告陈义蓉就位于成都市金牛区交大路186号3栋2单元2层4号房屋办理了抵押权登记，取得了他项权证书（成房他证他权字第××号）。
2015年6月15日，原告向被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平发放了贷款2500000元。被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平自2015年9月起出现逾期还款的行为。2015年10月14日，原告通过四川省成都市蜀都公证处以挂号信的方式向被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平邮寄了《贷款提前到期通知书》，向被告贺娇、邱雪阳邮寄了《贷款提前到期通知书》，向被告成都天翔格商贸有限公司邮寄了《贷款提前到期通知书》，通知其宣布《借款合同》项下贷款全部提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息，否则将依据《担保合同》约定行使相应权利。原告因上述公证事项支付了公证费300元。截至2016年10月10日止，被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平尚欠原告本金1869146.49元，利息13133.87元、罚息76024.34元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川衡平律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告为此支付了律师费100000元，四川衡平律师事务所向原告出具了同等金额的律师费发票（No05795297）。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、房屋他项权证复印件、房屋信息摘要、公证书及公证费发票、《委托代理协议》及律师费发票，以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平签订的《借款合同》，原告与被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、成都天翔格商贸有限公司签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平发放了借款，四被告自2015年9月起出现逾期还款的行为，于借款到期后仍未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告依《借款合同》诉请被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平归还欠付的借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。
关于原告要求被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平支付律师费184224元及公证邮寄送达费322元的请求，《借款合同》中对上述费用的负担有明确约定，且原告提供了公证书和公证费发票、《委托代理协议》和律师费发票证明该费用已实际发生，故本院对公证费300元的诉讼请求予以支持；对原告请求律师费的金额，原告作为证据提交的律师费发票金额为10万元，经本院当庭询问，原告代理人陈述实际支付律师费金额亦为10万元，参考四川省有关律师服务收费管理实施办法及标准的规定，本院予以酌情支持93332元；对于邮寄送达费，原告未提供证据证明邮寄送达费的具体金额，故本院对该项主张不予支持。
关于原告要求被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平支付违约金125000元的诉讼请求，《借款合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分惩罚作用。本案中，原告主张的请求中损失部分主要为利息、律师费，罚息、复利则体现了对四被告违约的一定惩罚。原告主张的利息、律师费损失在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到保护，罚息和复利则体现了对违约后的惩罚作用，原告在本项请求中再次主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以证明，因原告并未提供其他证据来证明其他损失的存在，故该项请求不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告成都天翔格商贸有限公司对被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及应支付的律师费承担连带清偿责任的请求，因《担保合同》中对其应承担的连带保证责任以及担保范围等有明确约定，被告成都天翔格商贸有限公司对此未提供相反证据否定其责任承担，因此在被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平未按合同履行还款义务时，被告成都天翔格商贸有限公司应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任。
关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因《担保合同》中明确约定了房屋抵押事宜，且原告与被告陈义蓉就位于成都市金牛区交大路186号3栋2单元2层4号房屋（权××）在有关行政部门办理了房屋抵押权登记，故其抵押权依法成立并具有法律效力。原告为第二顺位抵押权人，故其应在第一顺位抵押权人设定抵押登记的债权就该套抵押房屋依法处置所得价款优先受偿后，就剩余价款部分在担保的债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1869146.49元及利息、罚息、复利（截至2016年10月10日止的利息为13133.87元、罚息为76024.34元，2016年10月11日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息及复利按原告与被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平签订的编号为120272015001662的《借款合同》约定的计算利息、罚息、复利的方式计收)；
二、被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费93332元和公证费300元；
三、被告成都天翔格商贸有限公司对被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平应承担的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、若被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平未按上述判决内容履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行作为第二顺序抵押权人有权就被告陈义蓉所有的位于成都市金牛区交大路186号3栋2单元2层4号房屋（权××）依法拍卖、变卖所得价款在第一顺序抵押权人设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取27698元，保全费5000元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告洪玉成、唐颖、陈义蓉、唐振平、成都天翔格商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王昳楠