wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第544号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人巫剑清。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
被告人范才曦。
辩护人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人巫剑清、范才曦犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人巫剑清、范才曦，辩护人刘飞、张武援到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年1月16日18时40分许，被告人巫剑清与购毒人员郁某经事先电话联系，约定交易毒品海洛因。嗣后，被告人巫剑清与被告人范才曦联系，由范携带毒品参与毒品交易。当日20时16分许，被告人巫剑清、范才曦在上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号一、二楼楼梯拐弯处，由被告人范才曦将4.94克毒品海洛因以人民币2500元的价格贩卖给购毒人员郁某，由郁某将钱交付给被告人巫剑清后，被民警当场抓获。民警又从被告人巫剑清身上另查获海洛因2.79克，从被告人范才曦身上查获毒品海洛因2.07克及毒品甲基苯丙胺1.9克。
该院确认被告人巫剑清、范才曦的行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人巫剑清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚，提请对被告人巫剑清、范才曦予以惩处。
被告人巫剑清、范才曦在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均予供认，对起诉书指控的罪名亦予认可。被告人巫剑清、范才曦的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对两名被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日18时40分许，被告人巫剑清经与郁某电话联系，商定以人民币500元的价格向郁某出售海洛因5克，当晚8时在上海市闸北区中心医院门口交易。随后，被告人巫剑清经与被告人范才曦手机通信联系，商定由范准备5克海洛因参与交易。
当日20时许，被告人巫剑清与郁某在前述约定交易地点后，步行至本市闸北区中兴路XXX弄XXX号，在一楼与二楼的楼梯拐弯处，被告人范才曦受被告人巫剑清指使，将用报纸包裹的白色粉末、白色碎块各1包交郁某，郁某将人民币2，500元交被告人范才曦，范让郁直接将钱款交被告人巫剑清后，被民警人赃俱获。被告人巫剑清随身携带的白色块状物3个、被告人范才曦随身携带的白色块状物3个、白色晶体2包被一并查获。
经检验，从郁某处查获的白色碎块1包净重4.94克，从被告人巫剑清处查获的白色碎块3包共计净重2.79克，从被告人范才曦处查获的白色碎块3包共计净重2.07克，从中均检出海洛因成分；从被告人范才曦处查获的白色晶体2包共计净重1.90克，从中检出甲基苯丙胺成分，从郁某处查获的白色粉末1包净重9.89克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人巫剑清、范才曦，辩护人刘飞、张武援在开庭审理过程中均无异议，并有证人郁某、周某某、缪某某、贺某某、邵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，交易地点、查获毒品和毒资、手机短息记录等照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0264号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局出具的被告人巫剑清、范才曦的通信查询记录，被告人巫剑清、范才曦的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫剑清、范才曦共同贩卖海洛因4.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪，从被告人巫剑清处查获的海洛因2.79克、从被告人范才曦处查获的海洛因2.07克、甲基苯丙胺1.9克应分别计入两名被告人各自的贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人巫剑清、范才曦予以惩处。被告人巫剑清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人巫剑清、范才曦当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人巫剑清、范才曦的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫剑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范才曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 倪 忠 平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初183号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陈建峰，男，1977年8月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于当月15日被逮捕。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈建峰犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人陈建峰及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日上午，被告人陈建峰在郏县城关镇梦缘网吧上网，因琐事与网管发生争执，后打电话和网吧老板王某理论，离开网吧后，随即买了一把水果刀，又回到梦缘网吧，和王某再次争吵，王某和网管分别向其道歉后，陈建峰离开。下午陈建峰再次来到梦缘网吧，因未带身份证网管不让其上网，双方再次发生争执，后陈建峰就一直逗留在网吧，见到王某后，陈建峰和王某再次发生争执，并引发厮打，陈建峰用事先准备好的水果刀将王某胸腹部扎伤，经鉴定，属轻伤一级，后公安民警赶到后将停留在现场的陈建峰抓获归案。
公诉机关依据陈建峰的供述等证据，认为陈建峰的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人陈建峰及其辩护人周绍军对公诉机关指控陈建峰的犯罪事实均无异议，但均辩称陈建峰的行为应构成故意伤害罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月4日11时许，被告人陈建峰酒后在郏县城关镇梦缘网吧上网，因网吧内不开空调与网管发生争执。陈建峰打电话和网吧老板王某理论，王某赶到网吧，在网吧门前，陈建峰与王某理论期间，王某说：“像你这样的光棍，我专门收拾你这号人”。陈建峰反问：“你咋收拾我这号人？”而后王某和网管分别向其道歉，陈建峰离开网吧去旅馆途中购买水果刀一把。当日14时许陈建峰再次来到梦缘网吧，因无身份证网管不让其上网，双方再次发生争执，后陈建峰经收银员同意在网吧内睡觉。当晚21时许王某骑电车到网吧，王某和陈建峰见面后，二人均从网吧内出来，在门外再次发生争吵，并引发厮打，陈建峰用水果刀将王某腹部及四肢连扎、划六刀，围观者拨打了报警电话。陈建峰在现场被公安干警带走，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，王某的伤情属轻伤一级。
关于民事赔偿问题，经调解陈建峰一次性赔偿王某医疗费等各项经济损失60000元，王某对陈建峰表示谅解。
上述事实，被告人陈建峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人史文杰、罗某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，前科证明，抓获证明，协议书，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈建峰因琐事与他人发生纠纷，后对被害人怀某在心，遂买刀一把，致被害人轻伤。陈建峰主观上有伤害他人的故意，客观上实施了致人伤害的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究陈建峰刑事责任的公诉意见不当，本院应予纠正。
被告人陈建峰明知有人报警在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述其犯罪事实，系自首；辩护人辩称陈建峰之行为构成故意伤害罪，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对陈建峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王艺翾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9040号
原告：绍兴市上虞新特染化有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码913306046923846142。
法定代表人：阮新标，执行董事。
被告：嵊州市天杰印染有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗东路180号，�一社会信用代码913306837463401242。
法定代表人：童灿花。
原告绍兴市上虞新特染化有限公司（以下简称新特公司）与被告嵊州市天杰印染有限公司（以下简称天杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，被告天杰公司于2017年11月24日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮新标到庭参加诉讼，被告天杰公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币81200元，并按购销协议书约定支付逾期付款利息16355元（利息按送货购销协议书约定的折算，暂算至2017年10月30日止，之后逾期付款利息支付至款项付清日止，利息按购销协议书约定利率计算），以上合计人民币97555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年1月14日、2017年2月25日被告分二次向原告购买染料与助剂产品，（2017年1月14日所送的染料70400元已于2017年1月17日开具增值税发票，发票号码141××××6690#;2017年2月25日所送的助剂10800元未开过增值税发票）截止2017年10月30日被告欠原告人民币81200元，约定第一批货款在2017年2月14日前、第二批货款在2017年5月25日前付清。但到今天2017年10月30日对该二笔欠款，被告至今未付，遂成讼。
原告围绕诉讼请求依法提交购销协议书两份、增值税发票一份，本院予以确认并在卷佐证。另原告向本院申请调取增值税发票认证情况，本院依职权向嵊州市国税局调取编号为3300154130/141××××6690的增值税发票认证抵扣情况，嵊州市国家税务局出具证明一份，证明该增值税发票已经认证。
被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。
根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2017年1月14日、2月25日，被告分二次向原告购买染料与助剂产品，货款分别为70400元和10800元，共计81200元，其中原告就货款70400元向被告开具增值税发票，被告已经认证抵扣，其余货款未开具增值税发票，被告所欠货款81200元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应按照法律及合同约定履行相应义务；原告分两次向被告供货，第一次供货价值70400元，并开具了增值税发票，被告已经认证，第二次供货价值10800元，原告未开具增值税发票，被告方签收人为马亚飞，在（2017）浙0604民初6901号案件中，马亚飞同期签收货物经被告对账确认，故在原、被告双方无明确约定之下，马亚飞应视为有权代被告签收货物人员；被告天杰公司收到货物后未能支付货款具有过错，应承担继续支付货款并赔偿损失的民事责任；被告天杰公司的货物签收人员在购销协议书上的签字仅视为对收到货物的确认，其无权对付款时间及违约责任作出确认，且该购销协议书为格式条款，故原告依据购销协议书要求被告支付分别自2017年2月14日、5月25日起，按购销协议书约定利率计算的利息，本院不予支持，根据法律规定，本院调整为自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息；综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市天杰印染有限公司应支付原告绍兴市上虞新特染化有限公司货款81200元，并支付该款自2017年11月1日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告绍兴市上虞新特染化有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，减半收取计1119.5元，由原告绍兴市上虞新特染化有限公司负担204.5元，由被告嵊州市天杰印染有限公司负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年一月三十日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.购销协议书两份、�值税发票一份，证明原告新特公司与被告天杰公司发生买卖业务，被告天杰公司欠原告新特公司货款81200元的事实；
2.嵊州市国家税务局证明一份，证明原告新特公司开具给被告天杰公司的增值税发票抵扣的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期�息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执154号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：中山市乐雪电器制造有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安村8队。
本院在执行团风县工商行政管理局与中山市乐雪电器制造有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1844号
申请执行人李根上，男，汉族。
被执行人郑州世兆冷品商贸有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村。
法定代表人张会静，该公司总经理。
被执行人李书亮，男，汉族。
被执行人赵德安，男，汉族。
李根上诉郑州世兆冷品商贸有限公司、李书亮、赵德安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州世兆冷品商贸有限公司、李书亮、赵德安银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1844号
申请执行人李根上，男，汉族。
被执行人郑州世兆冷品商贸有限公司。
法定代表人张会静，该公司总经理。
被执行人李书亮，男，汉族。
被执行人赵德安，男，汉族。
李根上诉郑州世兆冷品商贸有限公司、李书亮、赵德安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州世兆冷品商贸有限公司、李书亮、赵德安银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00074号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：肖振宇，男，1987年1月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘随新，男，1972年3月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与肖振宇、刘随新借款合同纠纷一案中查明：被执行人肖振宇、刘随新至今分文未付，因被执行人肖振宇、刘随新无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人肖振宇、刘随新有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00074号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与肖振宇、刘随新借款合同纠纷一案中查明被执行人肖振宇、刘随新拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖振宇、刘随新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1042号
原告：ＸＸ尧，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住
山东省鄄城县古泉街道办事处柳园村280号。
原告：张素芳（系原告ＸＸ尧之妻），女，1961年2月10日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
被告：付文治，男，1994年2月2日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省鄄城县。
原告ＸＸ尧、张素芳与被告付文治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ尧、张素芳撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由ＸＸ尧、张素
芳负担。
审判员 郭利荣
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第316号
上诉人（原审被告）李润然，住肇东市。
法定代理人李树昶（系李润然父亲）。
上诉人（原审被告）李树昶（系李润然父亲）。
二上诉人委托代理人刘旭，黑龙江风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈思远，住肇东市。
法定代理人陈文会（系陈思远父亲）。
被上诉人（原审被告）邢松涛，住肇东市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人叶青，职务总经理。
上诉人李润然、李树昶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇五民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人李润然、李树昶及二上诉人委托代理人刘旭、被上诉人陈思远委托代理人陈文会（陈思远父亲）到庭参加诉讼，被上诉人邢松涛、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，陈思远与李润然系同学关系。2013年8月25日9时许，陈思远乘坐李润然驾驶的由北向南行驶的二轮电动助力摩托车去食杂店，行至孙海州家门前十字路口处时，与邢松涛无证驾驶的在肇东市五站镇东安村对王屯路段由西向东行驶的号旗云牌轿车相撞，致陈思远、李润然受伤的交通事故。陈思远被送往中国人民解放军211医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、头皮下血肿，住院16天，支付医疗费31132.59元。住院期间邢松涛向陈思远支付医疗费29000元。该事故经肇东市公安局交通警察大队认定，邢松涛、李润然负事故的同等责任，陈思远无责任。经肇东市光大司法鉴定中心鉴定，结论为：1、不构成伤残。2、自受伤之日起五个月行医疗终结。3、护理期限三个月（住院期间二人护理，余一人护理）。4、营养期3个月。5、二次内固定物取出费用约人民币7000元或按实际合理发生额为准。6、审查住院医嘱治疗单，用药合理。陈思远支付鉴定费3200元。2015年1月19日，陈思远在中国人民解放军211医院进行了二次手术，住院14天，支付医疗费11666.23元，因就医支付交通费129元。
另查明，邢松涛驾驶的号旗云牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期间。
原审法院判决认为，邢松涛与李润然发生机动车交通事故，经肇东市公安交通警察大队认定，此起事故由邢松涛与李润然负事故的同等责任，陈思远无责任。陈思远因交通事故受伤，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由邢松涛和李润然按同等责任予以赔偿，但应扣除邢松涛已给付的赔偿款。因李润然系限制民事行为能力人，不具有独立的财产，应由其监护人李树昶承担赔偿责任。陈思远请求给付医疗费、住院期间伙食补助费、护理人员工资、鉴定费、交通费、营养费和精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，应予以适当支持。陈思远请求给付补课费的主张，虽然提供了证人汤某甲的证明予以证实，但证人汤某乙到庭作证，因此，本院对此证据不予以采信。陈思远请求给付补课费的请求，本院不予支持。保险公司的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。李润然的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、陈思远医疗费42799.82元，住院期间伙食补助费1500元，护理人员工资16215元，营养费2700元，交通费129元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费3200元，合计68543.82元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿28344元（包括医疗费10000元，护理费16215元，交通费129元，精神损害抚慰金2000元），不足部分40199.82元由被告邢松涛赔偿20099.91元（邢松涛已给付29000元，赔偿义务已履行完毕，无需再履行，多支付部分款项可另行主张权利），由被告李树昶赔偿20099.91元，上述赔偿款项自本判决生效之日起十日内分别由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告李树昶付清；二、驳回原告陈思远的其它诉讼请求。案件受理费1169元，由原告陈思远负担339.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担528.00元，由被告李树昶负担302.00元。
判后，李润然、李树昶不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、《道路交通事故认定书》认定事实有误，程序违法，且剥夺了上诉人的复核权，不能作为证据使用；2、本案属于混合过错，被上诉人陈思远在此起交通事故中，存在一定过错，应承担相应的责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误。李润然与陈思远均是未成年人，李润然是在陈思远恳请下骑车带他的，陈思远明知李润然是未成年人，驾驶车辆存在一定危险，仍乘坐二轮电动车，陈思远本身存在过错，责任不能全部由驾车人承担。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、关于《道路交通事故认定书》是否存在认定事实有误，程序违法，能否作为定案证据使用问题。肇东市公安局交通警察大队于2013年10月25日作出的肇公交认字（2013）第0192号《道路交通事故认定书》，对于该事故责任认定书，虽然二上诉人在原审法院审理时，对该责任认定书有异议，称邢松涛系酒后无证驾驶且逃逸，但并没有提供证据证实，对于无证驾驶问题，责任认定书已经予以认定。该责任认定书认定事实清楚，原审判决作为定案依据使用并无不当。第二、关于被上诉人陈思远在此起交通事故中是否存在一定过错，是否应承担相应责任问题。因《道路交通事故认定书》对交通事故责任已经进行了划分，原审法院判决依据《道路交通事故认定书》对责任进行划分并作出判决有事实依据。上诉人李润然、李树昶所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302.00元，由上诉人李润然、李树昶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郭 旭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1864号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
被告王爱军，男，1976年7月11日出生，汉族。
被告冯会来，男，1969年8月10日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告王爱军、冯会来金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年七月十五日
书记员 芦萌萌
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第181号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年3月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中肄业，农民，住隆昌县李市镇。2014年9月16日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人兰某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年8月28日至9月15日期间，被告人兰某某在隆昌县山川镇界牌村6组一空地及石燕桥镇大竹村1组“隆昌县选煤厂”进门右侧两层楼房大门处，采用扑克牌“推三公”的形式邀约泸州、荣昌、隆昌等地人员进行赌博，被告人兰某某从中抽头营利近3万元。2014年9月16日凌晨，被告人兰某某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌五十二张、不锈钢盅盅一个，证人刘某甲、邓某某、马某某、刘某乙、陈某甲、梁某甲、李某甲、谢某某、罗某某、王某某、戴某某、朱某某、张某甲、李某乙、喻某某、陶某某、梁某乙、邱某某、秦某某、付某某、周某某、陈某乙、张某乙的证言、被告人兰某某的供述、勘验、检查笔录、人身安全检查记录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以营利为目的，聚众赌博，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，扰乱了公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人兰某某犯罪后尚能自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的扑克牌五十二张，不锈钢盅盅一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 旭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1028号
申请执行人金福祥。
被执行人黄志莲。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初196号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人金福祥与被执行人黄志莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年8月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元并支付利息，本案受理费2040元及执行费800元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1028号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年八月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1028号
申请执行人金福祥
被执行人黄志莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00196号，依法向被执行人黄志莲发出执行通知书，责令被执行人黄志莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志莲（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1028号申请执行人金福祥。被执行人黄志莲。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初196号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人金福祥与被执行人黄志莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年8月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元并支付利息，本案受理费2040元及执行费800元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1028号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年八月十九日书记员  李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初720号
原告乐艳香，女，汉族。
被告吴金明，男，汉族。
原告乐艳香诉被告吴金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告乐艳香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告吴金明因成立公司需要资金，向原告借5万元（实际汇出46000元）并出具借条一张，之后被告在未还款的情形下，以同样的理由于2015年1月11日、2015年3月11日两次向原告乐艳香分别借款10000元，并出具借条。借款期限到期后，被告未按时还款，原告多次催讨，被告均推脱。故原、被告协商分期还款并于2015年10月21日签订还款协议书，约定2015年10月起，被告每月向原告还款2000元至还清之日止。但到约定的还款日期，被告仍未还款。2015年11月11日，原告向禅城区法院提交过诉状，2015年11月20日经禅城法院委托调解，被告归还了6000元。2016年1月20日约定还款日期，被告又未及时归还借款。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金6万元及违约金6000元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴金明未答辩，亦未提供证据。
原告提供借据三份、还款协议书、中国建设银行交易流水一份，证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：1、被告于2014年7月20日向原告出具借据一份，约定：借款人吴金明向出借人乐艳香借款5万元。借款日期2014年7月20日；2014年7月20日，原告向被告转账46000元；
2、2015年1月11日，被告向原告出具借据一份，约定：借款人吴金明向出借人乐艳香借款10000元，如借款人吴金明没有按出借人乐艳香规定要求归还时间2015年12月30日之前没还清全部欠款，出借人从欠款之日起按欠款总额月利率3%付利息至实际还清全部欠款。期间因催讨欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等相关费用全部由借款人吴金明承担。2015年1月11日，原告向被告转账10000元。
3、2015年3月11日，被告向原告出具借据一份，约定：2015年3月11日借款人吴金明向出借人乐艳香借款1万元，用途业务资金周转，如借款人吴金明没有按出借人乐艳香规定要求归还时间2015年3月19日之前没还清全部欠款，出借人从欠款之日起按欠款总额月利率3%付利息至实际还清全部欠款。期间因催讨欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等相关费用全部由借款人吴金明承担。2015年3月11日，原告向被告转账10000元。
因被告未按时偿还上述借款，原被告于2015年10月21日签订《还款协议书》一份，约定：双方确认截止2015年9月21日，被告尚欠原告66000元；被告承诺于2015年10月1日起至2018年6月止，每月20日前最低还款2000元，其中2018年6月还款3000元。如果借款人有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余款项向禅城区人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由借款人承担，若借款人不能按时履行当月债务，原告有权立即要求偿还全部债务，并按借款或欠款金额的10%计算违约金。上述协议签订后，被告仅于2015年11月20日支付6000元，剩余借款本息至今未付。
庭审中，原告陈述：2015年11月20日支付的6000元为2015年10月20日至12月20日三个月的最低还款金额，故2016年1月20日被告未按时支付当月的还款，原告有权要求被告提前偿还全部借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已转账支付借款本金6.6万元，原、被告之间的借款合同已生效。现被告未按时偿还借款本金，在双方达成《还款协议书》后，2016年1月20日又未按时偿还借款，已构成违约，依据《还款协议书》的约定，原告有权要求被告一次性还清剩余借款6万元。关于违约金6000元，该违约金金额未超出自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日（2016年1月25日）的金额，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴金明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乐艳香偿还借款本金6万元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为1450元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴燕如
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执750号
申请执行人:广汉市宏建石油机械有限公司住所地：广汉市中山大道南二段*号。统一社会信用代码：91510681597502379Q。
法定代表人：李强经理
被执行人：广汉锦联石油机械有限公司住所地：广汉市三亚路一段。机构代码：06033517-9。
法定代表人：苏兴伟总经理
申请执行人于2017年5月8日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初633号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付49406.30元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初633号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 伟
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执262号
申请执行人文述峰,男,1968年3月16日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人江西凯德电力科技有限公司，男，1970年2月16日生，汉族，地址：萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区，组织机构代码：05442865-1。
本院于2016年9月19日立案执行申请执行人文述峰与被执行人江西凯德电力科技有限公司债权民间借贷纠纷一案，根据本院作出�具有执行内容的生效民事调解书，被执行人江西凯德电力科技有限公司应支付申请执行人文述峰借款计人民币200000.00元，承担执行费2900.00元。现因被执行人江西凯德电力科技有限公司与申请执行人文述峰达成执行和解协议，与另案合并执行共应支付申请执行人文述峰款项计人民币400000元，于2017年12月前分期付清，本案不能在法定期限内结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结（2016）赣0313执262号案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬红萍
审 判 员 许金凤
审 判 员 贺 婷
二〇一七年三月十七日
代书记员 李丽君
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审46号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市峨阳五金配件厂，住所地浙江省奉化市莼湖镇楼二村。
代表人楼康宁，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]18号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2008年4月7日作出奉土行罚[2008]18号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市峨阳五金配件厂作如下处罚：1.退还非法占用的475平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的475平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计23750元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：楼康宁的询问笔录、《租地协议》、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款23750元，奉化市国土资源局于2016年9月14日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的475平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]18号行政处罚决定中对被执行人奉化市峨阳五金配件厂退还非法占用的475平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审46号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市峨阳五金配件厂，住所地浙江省奉化市莼湖镇楼二村。代表人楼康宁，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]18号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2008年4月7日作出奉土行罚[2008]18号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人奉化市峨阳五金配件厂作如下处罚：1.退还非法占用的475平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的475平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计23750元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：楼康宁的询问笔录、《租地协议》、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年4月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款23750元，奉化市国土资源局于2016年9月14日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的475平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]18号行政处罚决定中对被执行人奉化市峨阳五金配件厂退还非法占用的475平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00647号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，组织机构代码78308276－9。
法定代表人：耿文，董事长。
被告：张玉，女，1982年2月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区（福桂苑12－1704）。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告张玉的起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年三月二日
书记员 周晓琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2981号
上诉人（原审被告）刘某珍。
委托代理人李某峰。
委托代理人贺健，新乐市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某山，务农。
委托代理人田书霞。
被上诉人（原审原告）田某义，务农。
委托代理人田志军，1967年10月9日。
被上诉人（原审原告）李秀（又名李小货），务农。
委托代理人田某芬。
被上诉人（原审原告）韩某彦，务农。
四上诉人委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原审第三人新乐市长寿街道堽头村村民委员会。
负责人陈某平，堽头村党支部书记。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
上诉人刘某珍因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1996年3月，原被告之间订立口头协议，双方约定由被告租赁四原告位于新乐市堽头村杨庄岗子的四原告的部分责任田用来建厂，租金为每亩每年1000元，双方未约定租赁期限。2015年3月24日，第三人村委会出具的《证明》中载明：今有我村土地，北至田双兰、南至李俊山、西至东环路、东至15队大轮口，属于我村村民韩某彦、田某义、李小货、李某山的责任田。原告提交的支款条中载明占田某义责任田1.92亩、田振发（韩某彦）1.92亩、李小三（李某山）责任田0.734亩、李小货（李秀）0.724亩，共计5.298亩。1996年2月被告经政府审批在诉争土地上建造“新乐市河新化工厂”（注：化工厂共占用八农户的责任田，其中包括四原告部分责任田即诉争土地），用地期限为5年，审批表载明用地面积为4.1亩。经本院现场勘验，化工厂厂地实际占用面积约3.2亩。自1996年双方达成协议后，被告通过田某向原告交纳租金至2011年，现化工厂已停止生产经营。
原审法院认为，本案中，原被告于1996年口头约定四原告将部分责任田出租给被告，被告经政府审批在诉争土地上建造了化工厂，在5年期限届满后，被告仍租赁原告的土地，应视为原被告之间形成不定期租赁合同，但自2011年以后被告拒付租金，现原告要求收回土地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，现作为出租人的原告要求解除合同，应解除原被告之间的租赁合同。被告交纳租金至2011年，被告应支付2011年以后的租金，庭审中被告称实际占用土地面积为4.1亩，但按照原被告之间的收支款条及结合本院对陈某平、田某的调查笔录能够证实，被告实际占用原告责任田为5.298亩，因此对原告主张被告支付拖欠租金21192元的主张应予支持；被告称租赁的是村委会的土地，没有租赁过原告的土地，并提交了与村委会的协议书，对此第三人村委会不予认可，因第三人无权处分原告的责任田，对被告此主张，本院不予采信；在本案中，第三人村委会对原被告之间的租赁关系并无过错，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国土合同法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、限判决书生效后三十日内被告刘某珍将占用原告李某山、田某义、李秀、韩某彦的土地（北至田双兰、南至李俊山、西至东环路、东至15队大轮口，面积5.298亩）上的附着物予以清除并将该土地返还给上述四原告。二、限判决生效后十日内被告刘某珍给付原告李某山、田某义、李秀、韩某彦租金21192元。三、驳回原告李某山、田某义、李秀、韩某彦对第三人新乐市长寿街道堽头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费408元，由被告刘某珍负担。
判后，上诉人刘某珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。主要上诉理由：1、上诉人与四被上诉人不存在租赁合同关系，也没有任何口头占地协议，四被上诉人不具有诉讼主体资格。2、原审认定上诉人与四被上诉人存在合同关系错误。3、原审认定上诉人占用四被上诉人5.298亩地错误。4、原审认定上诉人与原审第三人签订的承包土地协议无效错误。5、原审法院对证人陈某平、田某的调查取证，违背证据规则，程序违法。6、四被上诉人诉讼请求是确认合同无效，5.29亩租赁损失21112元，原审判决属超诉讼请求判决。
二审查明事实与原审查明基本一致。
本院认为，依据被上诉人1999年的土地承包经营权证书、2015年3月24日堽头村村民委会员出具的《证明》、田某出具的书面证言、堽头村委会支村两委会议决议、村委会情况说明、对堽头村书记陈某平和副书记田某的调查笔录等证据，可以认定诉争土地的承包经营权属于被上诉人，土地亩数为5.298亩。上诉人自1996年3月至2011年期间占有使用诉争土地并交纳租金，表明其与被上诉人之间存在土地租赁关系。上诉人经政府审批在诉争土地上建造化工厂5年期限届满后，仍租赁被上诉人土地，双方之间应形成不定期租赁合同。因上诉人租金支付至2011年，拒付2011年后的租金，现被上诉人要求解除合并要求上诉人支付拖欠的租金，应当予以支持。因堽头村委会否认1996年2月25日协议书的存在，且依据该协议书取得的5年的用地审批已到期，又堽头村副书记田某否认该协议签订的事实，称上诉人与被上诉人之间租赁土地与村委会没有关系，十多年前其就以个人名义为双方之间代收租金，与村委会没有关系。由此，上诉人与堽头村委会之间应不存在土地租赁关系。既使1996年2月25协议书及5年用地审批合法有效，也已到期，上诉人现继续占有使用诉争土地，未有合法根据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人刘某珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年八月十日
书记员 郭智芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第178号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人臧某。因犯盗窃罪，2006年11月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2007年7月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2008年6月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2008年9月24日刑满释放。因本案，2012年9月1日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1173号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月间，被告人臧某先后窜至海宁市硖石街道建设路建设桥北堍一电线杆下、海宁市火车站售票处前停车位、海宁市农副产品批发市场，采用开锁工具撬锁等手段，分别窃得失主余刚亮、董叠阳、姚锦裕的南海牌二轮电动车、速派奇牌二轮电动车、天马牌三轮电动车各1辆，共计价值3200元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余刚亮、董叠阳、姚锦裕的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押物品清单及照片，调取证据清单及旅客住宿登记表，辨认笔录及照片，视听资料，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某所犯罪名成立。被告人臧某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人臧某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具（详见扣押物品清单），予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 戴敏燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢162号
申请执行人戴恒平。
被执行人裴亿俊，个体户。
申请执行人戴恒平与被执行人裴亿俊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0640号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘必选、李永雷应于本判决生效后十日内向申请执行人裴亿俊于本判决生效后十日内向原告戴恒平归还借款50万元，并自2012年8月1日起至判决确定的履行之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案受理。
执行过程中，被执行人股权已被我院查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人股权已被我院查封，暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初348号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，哈尼族，1974年8月6日生，文盲，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人姜祖文，男，哈尼族，1980年10月16日生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人李贵文，又名李中服，男，哈尼族，1972年8月16日生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族彝族自治县，因犯强奸罪、盗窃罪于1997年6月24日被原云南省思茅市人民法院（现为思茅区人民法院）判处有期徒刑13年，于2005年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李某某、姜祖文、李贵文犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某某、姜祖文、李贵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日2时许，被告人李某某、姜祖文、李贵文共同商议盗窃。当日3时许，被告人李某某、姜祖文、李贵文骑着三轮车行至普洱市思茅区普洱大道盛景园二期一标段工地后，由被告人李贵文在工地外放风，被告人李某某、姜祖文翻墙进入工地，将电缆线、电焊机和电焊机焊接线盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币2130元，电焊机焊接线的价格为人民币2592元，电焊机价格为人民币1584元，共计人民币6306元。以上被盗物品已被追缴并发还失主。对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、姜祖文、李贵文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某、姜祖文起主要作用，是主犯；被告人李贵文起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对被告人李贵文从轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李某某、姜祖文、李贵文对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。被告人李贵文请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日2时许，被告人李某某、姜祖文、李贵文共同商议后准备实施盗窃。当日3时许，被告人李某某骑着三轮车载着被告人姜祖文、李贵文某至普洱市思茅区普洱大道盛景园二期一标段工地后，由被告人李贵文在工地外放风，被告人李某某、姜祖文翻墙进入工地，将益利牌长焊王电焊机一台、电缆线和电焊机焊接线盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币2130元，电焊机焊接线的价格为人民币2592元，电焊机价格为人民币1584元，共计人民币6306元。被盗物品已被追缴并发还失主。
另查明，公安机关将被告人李某某所有的白色杂牌三轮车一辆、橘黄色胶把钳一把予以扣押，橘黄色胶把钳一把随案移送至本院。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、三被告人正侧面照片、三被告人人口基本信息查询、被告人李某某、姜祖文户口证明及无违法犯罪记录、被告人李贵文户口证明及前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、三被告人辨认笔录及照片、物证照片、监控视频制作说明、视频光碟、鉴定聘请书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、普洱市公安局思茅分局南屏镇派出所价格认定协助书、思茅区发展和改革局价格认定书、鉴定意见通知书、证人李某1的证言、被告人李某某、姜祖文、李贵文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姜祖文、李贵文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已�成盗窃罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某、姜祖文、李贵文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某、姜祖文起主要作用，是主犯，被告人李贵文起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人李贵文应当从轻处罚。被告人李某某、姜祖文、李贵文在庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还失主，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人作案时使用的胶把钳、三轮车是作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人姜祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人李贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日�至2017年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
四、作案工具白色杂牌三轮车一辆、橘黄色胶把钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二０一六年十二月十三日
书 记 员 赵文彬
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初348号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李才福，男，哈尼族，1974年8月6日生，文盲，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人姜祖文，男，哈尼族，1980年10月16日生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
被告人李贵文，又名李中服，男，哈尼族，1972年8月16日生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族彝族自治县。因犯强奸罪、盗窃罪于1997年6月24日被原云南省思茅市人民法院（现为思茅区人民法院）判处有期徒刑13年，于2005年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李才福、姜祖文、李贵文犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人李才福、姜祖文、李贵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日2时许，被告人李才福、姜祖文、李贵文共同商议盗窃。当日3时许，被告人李才福、姜祖文、李贵文骑着三轮车行至普洱市思茅区普洱大道盛景园二期一标段工地后，由被告人李贵文在工地外放风，被告人李才福、姜祖文翻墙进入工地，将电缆线、电焊机和电焊机焊接线盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币2130元，电焊机焊接线的价格为人民币2592元，电焊机价格为人民币1584元，共计人民币6306元。以上被盗物品已被追缴并发还失主。对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李才福、姜祖文、李贵文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李才福、姜祖文起主要作用，是主犯；被告人李贵文起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对被告人李贵文从轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李才福、姜祖文、李贵文对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。被告人李贵文请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月7日2时许，被告人李才福、姜祖文、李贵文共同商议后准备实施盗窃。当日3时许，被告人李才福骑着三轮车载着被告人姜祖文、李贵文某至普洱市思茅区普洱大道盛景园二期一标段工地后，由被告人李贵文在工地外放风，被告人李才福、姜祖文翻墙进入工地，将益利牌长焊王电焊机一台、电缆线和电焊机焊接线盗走。经鉴定：被盗电缆线的价格为人民币2130元，电焊机焊接线的价格为人民币2592元，电焊机价格为人民币1584元，共计人民币6306元。被盗物品已被追缴并发还失主。
另查明，公安机关将被告人李才福所有的白色杂牌三轮车一辆、橘黄色胶把钳一把予以扣押，橘黄色胶把钳一把随案移送至本院。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、三被告人正侧面照片、三被告人人口基本信息查询、被告人李才福、姜祖文户口证明及无违法犯罪记录、被告人李贵文户口证明及前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、三被告人辨认笔录及照片、物证照片、监控视频制作说明、视频光碟、鉴定聘请书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、普洱市公安局思茅分局南屏镇派出所价格认定协助书、思茅区发展和改革局价格认定书、鉴定意见通知书、证人李某2的证言、被告人李才福、姜祖文、李贵文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才福、姜祖文、李贵文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李才福、姜祖文、李贵文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李才福、姜祖文起主要作用，是主犯，被告人李贵文起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人李贵文应当从轻处罚。被告人李才福、姜祖文、李贵文在庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还失主，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人作案时使用的胶把钳、三轮车是作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李才福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人姜祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人李贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
四、作案工具白色杂牌三轮车一辆、橘黄色胶把钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二０一六年十二月十三日
书 记 员 赵文彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初268号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2017年2月13日被网上追逃，同年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年8月30日23时26分许，被告人卢某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿六盘水市钟山区XX路由东向西方行驶至XX路口时，因操作不当,与正在路口等红绿灯的由毛某某驾驶的贵Ｂ9××××号轿车相撞，造成两车受损和卢某某受伤的交通事故。经检验：案发时卢某某血液中的乙醇含量为254.7毫克／100毫升。案发后，卢某某及其家属与被害人毛某某达成赔偿协议并一次性支付赔偿款人民币1600.00元，并取得其谅解。公诉机关建议对被告人卢某某在拘役三个月至六个月幅度内处刑及并处罚金。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，抓获经过，血样提取登记表，鉴定意见书，交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场刑事照片，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，讯问视频，拘留证及拘留通知书，户籍信息，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某醉驾时酒精含量高达254.7毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，且系无证驾驶无牌机动车，又发生交通事故并负全责，可从重处罚。但鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，又主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳<已缴纳>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 谷峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初268号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人卢某某，因本案于2017年2月13日被网上追逃，同年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年8月30日23时26分许，被告人卢某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿六盘水市钟山区XX路由东向西方行驶至XX路口时，因操作不当,与正在路口等红绿灯的由毛某某驾驶的贵Ｂ9××××号轿车相撞，造成两车受损和卢某某受伤的交通事故。经检验：案发时卢某某血液中的乙醇含量为254.7毫克／100毫升。案发后，卢某某及其家属与被害人毛某某达成赔偿协议并一次性支付赔偿款人民币1600.00元，并取得其谅解。公诉机关建议对被告人卢某某在拘役三个月至六个月幅度内处刑及并处罚金。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，抓获经过，血样提取登记表，鉴定意见书，交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场刑事照片，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，讯问视频，拘留证及拘留通知书，户籍信息，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某醉驾时酒精含量高达254.7毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，且系无证驾驶无牌机动车，又发生交通事故并负全责，可从重处罚。但鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，又主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勋二〇一七年五月二十二日书记员  谷峰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初192号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年4月27日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年12月7日被农安县公安局取保候审；经本院决定，于2017年5月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2016年10月2月5时50分许，在农安县农安镇旺达网吧内，趁43号机器上网人员臧某熟睡之机，将其放在43号机器桌面上的ⅥVO手机偷走。经农安县价格认证中心价格认定：被盗的手机价值人民币2100元。案发后，被告人朱某于2016年12月6日，主动到公安机关投案自首。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人朱某于2016年10月2月5时50分许，在农安县农安镇旺达网吧内，趁43号机器上网人员臧某熟睡之机，将其放在43号机器桌面上的ⅥVO手机偷走。经农安县价格认证中心价格认定：被盗的手机价值人民币2100元。被告人朱某于2016年12月6日，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过。
2、公民现实表现证明。
3、户籍证明。
4、扣押、返还清单。
5、指认笔录及照片。
（二）证人证言
证人刘某证言。
（三）被害人陈述
被害人臧某陈述。
（四）被告人供述
被告人朱某供述。
（五）鉴定意见。
（六）视听资料
讯问光盘一张。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人朱某无异议，均当庭确认，应作为本案定案依据。
被告人朱某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人朱某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被个人朱某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷予以证实，足以认定。被告人朱某系自首，赃物已返还被害人，且无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃），第六十七条一款（自首）、第四十二条、第四十四条（拘役期限）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1977号
原告：赵耀坤，男，汉族，1950年9月25日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告赵耀坤与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告赵耀坤提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款60000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为6%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告赵耀坤起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵耀坤的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1057号
原告陈兴舫，男，汉族，1965年10月16日出生。
委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告沈可歌，男，汉族，1964年12月15日出生。
原告陈兴舫诉被告沈可歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴舫及其委托代理人周义到庭参加诉讼，被告沈可歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴舫诉称，2012年11月15日，被告向原告借款72755元，约定月息1分，定于2014年12月30日前还清，借款到期后被告未支付借款本息。请求法院判令：1、被告还款72755元，并支付利息按年利率12%计息（自2012年11月15日起计算至付清借款之日止，暂计算至起诉之日的利息为21826.5元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈可歌未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告出具借条一份，载明“今借洛阳凯欣聚氨酯有限公司陈兴舫现金人民币柒万贰仟柒佰伍拾伍元正，定于2014年12月30日以前还清，按1分利息计息。沈可歌2012年11月15日”。借款到期后经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈兴舫与被告沈可歌之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告沈可歌归还借款并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈可歌于本判决生效后十日内偿还原告陈兴舫借款72755元。自2012年11月15日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元、公告费800元，共计2420元，由被告沈可歌承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代审判员 马琼陪审员王晓冬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 炫 颖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第314号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年4月11日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）302号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日10时许，被告人林某某在广东省湛江市徐闻县城北乡北水村委会北桥村莫某某的家宅瓦房处，向吸毒人员曾某某贩卖30元毒品海洛因。尔后，被公安民警当场抓获，并从被告人林某某身上搜获可疑毒品1小包，毒资人民币30元。可疑毒品经送检，净重0.10克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人林某某供述与辩解，证人曾某某证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，被告人林某某对毒品及毒资指认照片，指认笔录，现场指认照片，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，毒品检验鉴定报告，到案经过，违法犯罪经历查询说明，涉案物品移交清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人林某某及证人曾某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.10克，毒资人民币30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初45号
原告冯松志，男，汉族，宁远县人，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
委托代理人肖学富，该局民警。
委托代理人胡小云，该局民警。
原告冯松志不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年7月26日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告冯松志、被告宁远县公安局的委托代理人肖学富、胡小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2016年3月6日对原告冯松志作出的宁公（城南）决字[2016]第0154号《公安行政处罚决定书》认定：宁远县舜陵街道办官桥冯家村1组居民冯松志因伤残评定问题，于2016年3月6日准备购票到北京上访，被舜陵街道工作人员发现后劝回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对冯松志行政拘留10日处罚。
原告冯松志诉称，原告反映因战评残第二次评残不合理，多次向有关部门反映未得到解决，于2016年3月6日在永州市买火车票准备到北京上访。被告宁远县公安局不问青红皂白作出宁公（城南）决字[2016]第0154号《公安行政处罚决定书》，于2016年3月6日将冯松志拘留10天。被告认定的事实与客观事实不符，没有事实依据，违反程序，请法院依法撤销宁公（城南）决字[2016]第0154号《公安行政处罚决定书》，并赔偿由此造成的一切经济损失，赔礼道歉、恢复名誉。
原告冯松志向本院提交了一份证据：宁公（城南）决字[2016]第0154号《公安行政处罚决定书》、宁公拘解字【2016】第269号解除拘留证明书，拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分；2、原告扰乱公共场所秩序案的调查取证合法；3、对原告的处罚适用法律正确、处罚适当、程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据、依据：1、受案登记表；2、宁公（城南）决字[2016]第0154号《公安行政处罚决定书》；3、被传唤人家属通知书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、对冯松志的询问笔录；7刘军、周早林的证词；8、宁远县人民政府舜陵街道办事处《关于冯松志信访事项的情况汇报》；9、宁远县人民政府舜陵街道办事处《关于对冯松志违法上访行为依法处理的建议函。以上证据拟证明原告违法事实存在，被告作出行政行为程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的证据提出处罚决定书没有告诉家属，原告也没签字。被告对原告提供的证据无异议。本院认为原、被告提供的证据能证明本案的相关事实，均予以采信。
经审理查明，原告冯松志因参加法卡山战役腿部受伤要求评残，因对评定等级不服多次到有关部门反映，有关部门予以答复后仍不服，原告冯松志与高满清约好一起到北京找相关机关信访诉求。2016年3月6日，原告冯松志与高满清到永州火车站买票准备去北京上访，被宁远县舜陵街道办事处的工作人员劝回宁远县。当日，宁远县公安局对原告冯松志的行为作出宁公（城南）决字[2016]第0154号《公安行政处罚决定书》，对冯松志拘留10天。原告冯松志不服，遂向本院提起行政诉讼。要求撤销宁远县公安局宁公（城南）决字[2016]第0154号《公安行政处罚决定书》，并要求赔偿经济损失20万元、名誉损失10万元。
本院认为，被告宁远县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行处理处罚是其法定职责。本案中原告冯松志买火车票准备到北京上访，尚未构成扰乱公共场所秩序，被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以冯松志违反治安管理扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序为由对其进行行政处罚适用法律错误，依法应予撤销。原告要求赔偿的数额过高，不符合法律规定，本院不能完全支持，应按《中华人民共和国赔偿法》的规定每日按照国家上年度职工日平均工资计算赔偿金为2423元（242.3×10）予以国家赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（一）项、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销被告宁远县公安局宁公（城南）决字[2016]第0154号《公安行政处罚决定书》；
二、由被告宁远县公安局于判决生效后十日内赔偿原告冯松志经济损失2423元；
三、驳回原告冯松志的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告宁远县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗洪华
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
《中华人民共和国赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
……
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第530号
原告姜守民，男，汉族，1970年9月25日出生于山东省莒南县，无固定职业。
委托代理人刘军军，系新疆西昭律师事务所律师。
被告邓志成，男，汉族，1943年9月8日出生，农民（其他简况不详）。
被告邓恒涛，男，汉族，1983年12月12日出生，农民（其他简况不详）。
本院在审理原告姜守民诉被告邓志成、邓恒涛租赁合同纠纷一案中，原告姜守民于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜守民撤回起诉。
案件受理费3296元（原告已预交），减半收取1648元。公告费720元（原告已预交），由原告姜守民负担。
审 判 长 王 俊 莲
代理审判员 沙 飞
人民陪审员 崔 秀 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 哈希巴托
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初248号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：胡勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹德武
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1078号
申请执行人夏明生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1152号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人夏明生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人夏明生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第203号
原告张良发，律师。
被告毛勇俊，经商。
原告张良发与�告毛勇俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良发到庭参加诉讼，被告毛勇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良发诉称，被告毛勇俊的弟弟毛勇强与原告系朋友关系。2013年3月16日，毛勇强因需要资金周转向原告借款20万元，当日原告通过银行将20万元汇入毛勇强的账户，毛勇强亦向原告出具借条一张。借条中约定月息贰分，借期一年，按季结算。此后，毛勇强向原告支付了三个季度的利息计3.6万元。借款到期后，原告多次向毛勇强催要还款，但毛勇强一直未向原告支付。2014年9月25日，被告毛勇俊自愿为毛勇强的20万元借款提供保证，并向原告出具了一份《担保书》，明确被告承担连带还款责任，并承诺在2015年1月30日前还清。因被告没有按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告毛勇俊向原告支付借款本金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张良发向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、被告毛勇俊的弟弟毛勇强于2013年3月16日向原告张良发出具的金额为20万元的借条一张及原告于2013年3月16日向毛勇强汇款20万元的业务凭证一张，以证明被告毛勇俊的弟弟毛勇强向原告借款20万元的事实；
2、被告毛勇俊于2014年9月25日向原告出具的担保书一份，以证明被告毛勇俊为毛勇强向原告所借的20万元借款提供连带责任保证。
被告毛勇俊未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，借款人毛勇强因需资金于2013年3月16日向原告张良发借款人民币20万元，约定按月利率2%计息，借期一年，按季付息。同日，原告将该20万元借款转账支付给毛勇强，毛勇强向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到张良发人民币（注：现金支付）贰拾万元整（小写：￥200000.00元），每月利息按贰分计算，借期：壹年。借款到期即还清本、息。如中途取回另行协商。备注：利息按季支付。借款人：毛勇强电话号码：137××××7286借款日期：2013年3月16日”。借款后，毛勇强向原告支付了三个季度的利息合计人民币3.6万元。借款到期后，毛勇强未向原告偿还借款本息。2014年9月25日，被告毛勇俊自愿为毛勇强向原告所借的20万元借款本金提供连带责任保证，承诺在2015年1月30日前还清该20万元借款本金，并向原告出具《担保书》，内容“本人毛勇俊（身份证号码××，现就毛勇强分别向江高远借款20万元，张茂林借款20万元，张良发20万元，李霞借款20万元，以上共计80万元的借款承担连带还款责任，并承诺上述款项在2015年1月30日之前还清。担保人：毛勇俊2014年9月25日”。后被告毛勇俊未按约定履行还款义务，原告催要未果，故于2015年7月28日起诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告毛勇俊为借款人毛勇强向原告张良发所借的20万元借款本金提供连带责任保证，事实清楚，双方之间的保证合同合法有效，应当受到法律保护。双方未对保证期限进行约定，依照法律规定，保证期限为六个月。被告未按约定在2015年1月30日前偿还借款，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告应当承担保证责任。被告向原告出具的担保书明确约定对借款本金20万元承担连带还款责任，故被告的保证方式为连带责任保证。原告张良发要求被告毛勇俊偿还�款本金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛勇俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张良发借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,300元，公告费600元，合计人民币4,900元，由被告毛勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
代理审判员 黄淑尧
人民陪审员 廖新华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗静华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2619号
罪犯谢伟，男，1965年4月12日生，汉族，文盲，重庆市沙坪坝区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双自版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）西刑初字第117号刑事判决，以被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）云高刑终字第978号刑事判决，以被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未执行），刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，该犯于2007年10月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯谢伟共减刑二年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01616号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱重特。
被执行人刘琳。
被执行人苏州千特网络科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路16-3号。
法定代表人朱重特。
被执行人苏州豪港商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1820。
法定代表人王安。
被执行人千特服饰（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路16-3号。
法定代表人朱如千。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人朱重特、刘琳、蔡伟民、王珍芬、苏州市鼎坤贸易有限公司、苏州千特网络科技有限公司、苏州豪港商贸有限公司、千特服饰（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00630号民事判决：一、被执行人朱重特、刘琳共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2689817.11元，支付计算至2015年2月25日的利息、罚息、复利人民币129287.5元，并支付自2015年2月26日起至生效判决确定的履行之日止按年利率9.9%计算的罚息、复利。二、被执行人朱重特、刘琳共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币66900元。上述第一、二项付款义务，被执行人朱重特、刘琳于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人苏州千特网络科技有限公司、苏州豪港商贸有限公司、千特服饰（苏州）有限公司对被执行人朱重特与刘琳的上述债务在最高额人民币700万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14944元由被执行人朱重特、刘琳负担，被执行人苏州千特网络科技有限公司、苏州豪港商贸有限公司、千特服饰（苏州）有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行，申请执行标的2900948.61元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00630号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月八日
书记员 万雨龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一再终字第00007号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马文侠，女，汉族，1956年7月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许德华，男，汉族，1954年8月12日出生，住址同上，系马文侠之夫。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原审被告：王彬，男，1979年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
申请再审人马文侠、许德华因与被申请人王辉、原审被告王彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第0000740号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年7月7日作出（2015）亳民申字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马文侠、许德华及其委托代理人耿玉琦，被申请人王辉及其委托代理人马涛到庭参加诉讼。原审被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人马文侠、许德华称，1、本案系民间借贷纠纷，借款人有义务偿还借款，用款人偿还借款无法律规定。2、被申请人王辉所举证据不能证明申请人二人借款的事实。事实上是王辉偿还申请人马文侠的借款。本案40万元高额借款，王辉不可能不让我门出借据。假设借款存在，也只能是王彬向王辉借款。从王辉提供的录音及证人证言均证实王彬借款时出具有借条，明显是王辉与王彬之间存在借贷关系。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回王辉的诉讼请求。被申请人辩称，王辉将40万元打入马文侠账户上，王辉与马文侠之间存在借贷关系，王彬只是马文侠的表见代理人。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。王辉与谁存在借款关系？户名为马文侠的银行卡实际由谁支配？马文侠辩称本案40万元打入其账户系王辉还其欠款，与申诉理由“本案40万元借款为王彬所借”相矛盾，哪个真实？需要一审法院结合有关证据进一步核实查清，而本案的关键当事人王彬暂未到庭。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亳民一终字第0000740号民事判决
及安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第287号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 颜四新
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；