广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第77号
原告：黄水娟，女，汉族，住阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，汉族，住阳西县。
委托代理人：吴某乙，男，汉族，住阳西县。
被告：吴泽亮，男，汉族，住广东省电白县。
被告：吴何留，男，汉族，住广东省电白县，系被告吴泽亮的父亲。
被告：李国兰，女，汉族，住广东省电白县，系被告吴泽亮的母亲。
被告：吴有艺，男，汉族，住广东省电白县。
原告黄水娟诉�告吴泽亮、吴何留、李国兰、吴有艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水娟及其委托代理人黄光宝到庭到庭参加诉讼，被告吴泽亮、吴何留、李国兰、吴有艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水娟诉称：2014年8月24日11时14分，原告驾驶粤Q38B**两轮摩托车（搭载女儿吴某甲）沿S282线从新圩镇往沙扒镇方向行驶，行至S282线32KM＋45M时，与对向被告吴泽亮驾驶的被告吴有艺所有的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和黄水娟、吴某甲、吴泽亮三人受伤的事故。事故发生后，原告被送往阳西县人民医院救治，用去医疗费52683.16元，后在阳江博爱医院用去医疗费4150元。经阳西县人民医院诊断为：1、极重度颅脑外伤，左额部硬膜外血肿；左额叶、右�丘脑区脑挫裂伤；右枕骨骨折；2、左鼻背贯通伤；3、左侧鼻骨、上颌窦前、内侧壁及鼻中隔骨折；4、上唇挫裂伤。处理意见为：住院期间陪护两人，休息两个月，加强营养。2014年12月15日，阳西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告吴泽亮承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费56833.18元；2、住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）；3、误工费22800元（3800元／月×180天）；4、护理费24000元（100元／天×120天×2人）；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、评残费2500元；9、伤残赔偿金65196元（32598.7元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6328元（8343.5元／年×15年2个月×10%÷2人），合计197158元。因被告吴泽亮驾驶的摩托车没有投保交强险，故被告应先在交强险的限额内赔偿以上损�。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告在交强险120000元的范围内先行赔偿原告黄水娟医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等各项费用；2、超出交强险部分按被告承担30%的责任赔偿23147元给原告；3、本案起诉费由被告负担。
被告吴泽亮、吴何留、李国兰、吴有艺均不作答辩。
经审理查明：2014年8月24日11时14分，原告黄水娟驾驶粤Q38B**号两轮摩托车（搭载吴某甲）沿S282线从新圩镇往沙扒镇方向行驶，行至S282线32KM＋45M时，与对向被告吴泽亮驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄水娟、吴某甲、吴泽亮三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当天，原告黄水娟即被送往阳西县人民医院进行救治，至2014年12月22日出院，共住院125天，用去医疗费52663.16元。原告黄水娟经诊断为：1、重度颅脑外伤：左额部硬膜外血肿，左额叶、右侧丘脑挫裂伤、右枕�骨折；2、左鼻背贯通伤；3、左侧鼻骨、上颌窦前、内侧壁及鼻中隔骨折；4、上唇挫裂伤。出院的“处理意见”为：1、住院治疗；住院期间留陪护人员两人，出院后建议休息两个月，加强营养。2014年12月15日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出了西公交认字（2014）第00198号《道路交通事故认定书》，认定：黄水娟未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车没有实行右侧通行，未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条的规定，是导致此事故发生的主要过错；吴泽亮未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，是导致此事故发生的次要�错；无证据证明吴某甲有导致此事故发生的过错。
另查明，原告黄水娟属农业户口。其与前夫吴某乙（两人于2015年2月3日离婚）共同生育有女儿吴某甲（2012年3月1日出生）。诉讼中，原告提供阳西博德精工建材有限公司《证明》、阳西县新圩镇社区居民委员会《证明》、《劳动合同》、《个人活期银行账户明细查询单》等证据拟证实其实际收入情况。其中，上述两份《证明》和《劳动合同》均记载原告自2013年5月17日起进入阳西博德精工建材有限公司工作；《个人活期银行账户明细查询单》显示黄水娟银行账户于2013年5月至2014年7月期间，平均每月均由同一账户转账一定金额的资金到原告账户，分别为675.70元、1727.80元、3240.28元、3209.10元、3184.00元、3066.00元、3791.03元、3469.30元、3619.84元、1000.00元、2728.74元、2288.40元、3728.43元、3552.55元、3310.88元、1272.22元、2089.83元；�故发生时，被告吴泽亮未满十八周岁，被告吴何留、李国兰系其父母。事故发生后，被告吴何留、李国兰在原告住院期间赔偿了1000元给原告。被告吴泽亮驾驶的事故车辆无号牌两轮摩托车的车辆所有人是吴有艺，该车辆没有购买交强险，依照有关规定，交强险有责赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。庭审中，原告黄水娟要求精神抚慰金在交强险的赔偿限额内优先赔偿。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年1月19日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、黄水娟的损伤是车祸钝物暴力作用所致。2、颅脑外伤：左额部硬膜外血肿，左额叶、右侧丘脑区挫裂伤；左颞部英模下血肿；右枕骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原�因评残支出鉴定费2500元。
本院认为：被告吴泽亮与原告黄水娟发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，原告黄水娟承担事故的主要责任，被告吴泽亮承担事故的次要责任。该认定符合客观事实，程序合法，本院予以采纳交警部门对本次交通事故作出的责任认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告黄水娟的损失计算如下：1、医疗费52663.16元，有医院的诊断证明、费用明细、医疗费票据证实，应予认定；对于原告提供的三张在外购买药品的《销售清单》所产生的费用4150元，因该《销售清单》从形式上来看，并非正式发票，且记载客户为阳江博爱医院，没有记载原告的相关信息，本院无法认定该证据与本案原告的损失存在关联性，故对原告所主张的该损失费用不予支持；2、住院伙食补助费，原告受伤住院125天，住院伙食补助费按照100元／天计算为100元／天×125天=12500元，但原告只请求12000元，系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许；3、护理费，原告黄水娟住院期间的护理人数应根据其伤势情况及医嘱确定为2人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算为100元／天×125天×2人＝25000元。现原告请求护理费24000元，系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许；4、营养费，应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告请求营养费合法合理，本院予以支持，但原告请求营养费2000元过高，本院酌情支持营养费1000元；5、误工费，原告黄水娟提供阳西博德精工建材有限公�《证明》、阳西县新圩镇社区居民委员会《证明》、《劳动合同》、《个人活期银行账户明细查询单》等证据证实其实际收入情况。其中，上述两份《证明》和《劳动合同》均记载原告自2013年5月17日起进入阳西博德精工建材有限公司工作，而《个人活期银行账户明细查询单》则显示黄水娟银行账户于2013年5月至2014年7月期间，每月均由同一账户（913247001226001）转账一定金额的资金到原告账户，上述证明材料、劳动合同和银行账户查询单上记载的内容相一致，足以证实原告自2013年5月至事故发生前一直在阳西博德精工建材有限公司工作，故本院对原告该主张事实予以采信，并根据该账户明细显示的转入金额可计算出原告2013年5月至2014年7月期间的月平均工资为3063.61元。因此，原告的误工费应按照实际减少的收入计算。原告因伤致残持续误工，误工时间应包括住院期间（2014年8月24日至2014年12月22日）和出院后至定残前一天（即2015年1月18日，尚在医嘱全休期内）共计152天。原告误工时间为事故发生至出院后全休两个月，即3063.61元／月÷30天／月×152天=15522.29元。原告请求误工费22800元，对其超出部分，本院不予支持；6、交通费，应以原告及其陪护人员因就医、评残需要所实际发生的费用计算。考虑到原告的居住地在阳西县新圩镇，但主要治疗地点在阳西县城，乃至治疗终结后前往阳江市区进行伤残鉴定的实际情况，客观上确会产生相应的交通费用，本院酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，本次事故给原告造成十级伤残，对其身心带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。根据侵权人在事故的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损�抚慰金5000元过高，本院酌情支持1500元；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围，原告请求鉴定费2500元，并提供相应的发票证实，应予支持；9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，原告自2013年5月至事故发生前一直在阳西博德精工建材有限公司工作，故原告虽然属农村居民，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，其损失的赔偿计算标准应以城镇居民的标准计算。原告因本次交通事故被评定为交通类人身损害十级伤残，其残疾赔偿金根据原告的伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年自定残之日起计算20年为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，原告只请求65196元，系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。（2）被扶养人生活费，应按照全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，被扶养人吴某甲（2012年3月1日出生）按扶养义务人2人从原告定残时（即2015年1月19日）起计算至年满十八周岁，应计赔15年2个月，即计为24105.6元／年×（15年＋2个月÷12个月）×10%÷2人＝18280.12元，现原告诉请被抚养人生活费6328元，系其自行处分民事权利的行为，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。（1）、（2）项合计为71524元。以上1-9项合计181009.45元。
因被告吴有艺是�故车辆的所有人，其没有为事故车辆无号牌两轮摩托车（发动机号：B00002289）投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，作为投保义务人的被告吴有艺应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，即应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费52663.16元＋住院伙食补助费12000元＋营养费1000元=65663.16元，已超过医疗费用限额，故在医疗费用限额内赔偿10000元）和死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费24000元＋残疾赔偿金71524元＋鉴定�2500元＋精神损害抚慰金1500元＋交通费300元＋误工费15522.29元=115346.29元，已超过死亡伤残赔偿限额，故在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元）给原告黄水娟，即被告吴有艺应在交强险限额内赔偿原告黄水娟的损失费用为120000元。又因本案投保义务人和侵权人不是同一人，故原告要求侵权人吴泽亮在交强险责任限额内对上述赔偿款120000元承担连带赔偿责任，本院予以支持。余下的赔偿款，因被告吴泽亮在事故中承担次要责任，故此，被告吴泽亮依法应按30%的比例承担损害赔偿份额，即（181009.45-120000）×30%=18302.84元。本案中，事故车辆无号牌两轮摩托车的所有人吴有艺没有尽到适当注意和妥善保管车辆的义务，允许未取得驾驶资格的被告吴泽亮驾驶尚未登记且无临时通行牌证的车辆并间接导致本次交通事故的发生，被告吴有艺对此存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，上述赔偿款18302.84元应由被告吴泽亮和吴有艺分别按70%和30%的比例承担赔偿责任，即分别为12811.99元和5490.85元，扣减被告吴泽亮其父母已赔偿的1000元，被告吴泽亮尚应赔偿11811.99元。鉴于被告吴泽亮在发生交通事故时系未成年人，至本案诉讼期间才年满18周岁，无证据显示其有赔偿的经济能力，其驾驶机动车造成他人损害，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，应由其原监护人即其父母吴何留、李国兰承担民事责任，故上述被告吴泽亮应承担的民事责任应由其原监护人吴何留、李国兰承担。原告主张被告吴泽亮与被告吴何留、李国兰共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告吴泽亮、吴何留、李国兰、吴有艺经本院传票传唤，没有出庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有艺在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计120000元给原告黄水娟，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告吴何留、李国兰对上述第一项判决主文的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告吴有艺赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计5490.85给原告黄水娟，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、被告吴何留、李国兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计11811.99给原告，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告黄水娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，减半收取1581元，由原告黄水娟负担65元，由被告吴何留、李国兰、吴有艺共同负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年三月三十日
书记员 陈昌成