wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1793号
原告：陈江，男，1990年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽皓瑞杰医疗器械有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路414号院内（科技创业服务中心实验楼2,3,4层），统一社会信用代码91340300MA2MYCJ267。
法定代表人：张祺，该公司执行董事。
被告：赵国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告陈江诉被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司（以下简称皓瑞杰公司）、赵国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人杨静、被告皓瑞杰公司的法定代表人张祺、赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：1、依法判令皓瑞杰公司、赵国良立即向陈江支付拖欠的工资款18250元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由皓瑞杰公司、赵国良承担。事实与理由：皓瑞杰公司聘用陈江在车瓷组从事工作，自2017年3月起，开始拖欠陈江工资。2017年7月5日，皓瑞杰公司生产部负责人赵国良代表皓瑞杰公司向陈江出具欠条一张，经双方结算，截止2017年7月5日皓瑞杰公司拖欠陈江工资10750元，另有工资未算，上述合计人民币18250元。赵国良系皓瑞杰公司生产部负责人，其出具的欠条系赵国良代表皓瑞杰公司出具。欠条出具后，陈江依据欠条多次索要，均无果。陈江无奈，遂诉至法院。
被告皓瑞杰公司辩称：皓瑞杰公司处于未经营状态，故不存在与陈江的劳动关系，亦不欠工人工资。陈江主张的三、四月份工资没有依据，该期间皓瑞杰公司停水停电，不可能生产。赵国良出具的欠条系其个人行为，与皓瑞杰公司无关，皓瑞杰公司不应该承担支付工资的义务。
被告赵国良辩称：欠条系赵国良出具，真实有效，工人在公司生产到停电之前为止，虽然公司经营出了很多问题，但是欠工人工资属实，赵国良出具欠条系公司行为，应当由公司来还，不应当由赵国良来还。
经审理查明：陈江曾跟随赵国良从事义齿生产，2017年7月5日，赵国良向陈江出具欠条一份，载明“止于2017年7月5日共欠陈江工资共计壹万零柒佰伍。3.4月等工资未算。欠款人：赵国良（捺印）2017年7月5日”。陈江因索要欠条中的款项未果，遂将皓瑞杰公司及赵国良诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、企业信用信息查询单、户籍证明、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈江虽主张其受聘于皓瑞杰公司，赵国良系代表皓瑞杰公司出具欠条，皓瑞杰公司应该承担支付工资的义务，但其提供的证据不能证明其与皓瑞杰公司存在劳动关系，不能证明赵国良具有皓瑞杰公司的授权，可以代表皓瑞杰公司出具欠条，也不能证明欠条载明工资相对于皓瑞杰公司的计算标准、依据及合理合法性，其仅凭赵国良个人出具的欠条向皓瑞杰公司主张权利依据不足，故对其要求皓瑞杰公司向其支付工资18250元的诉讼请求，本院依法不予支持。债务应当清偿。本案中，陈江曾跟随赵国良从事义齿生产，赵国良亦认可该欠条系其出具，欠款属实，陈江与赵国良个人之间的债权债务关系成立，故对陈江要求赵国良支付欠款的主张，本院依法予以支持，在庭审过程中，陈江提交的证据仅能证明赵国良欠款10750元的事实，其主张的另外的7500元欠款，无相关证据予以证实，故对其要求赵国良支付18250元的请求，本院予以部分支持。赵国良虽抗辩其系代表皓瑞杰公司出具欠条，工资系皓瑞杰公司所欠，应该由皓瑞杰公司承担支付工资义务，但其并未提供其有权代表皓瑞杰公司与陈江结算工资、出具欠条的证据，其与皓瑞杰公司的债权债务关系可另行主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈江欠款10750元；
二、驳回原告陈江对被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘新成
二〇一七年十一月三日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4115号
罪犯马东方，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）南市刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人马东方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。刑期自2000年8月14日起。判决发生法律效力后于2000年9月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第739号刑事裁定，将罪犯马东方的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币2000元不变。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8092号刑事裁定，对罪犯马东方减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币2000元不变；于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5944号刑事裁定，对罪犯马东方减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币2000元不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3867号刑事裁定，对罪犯马东方减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币2000元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0412号刑事裁定，对罪犯马东方减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币2000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7025号刑事裁定，对罪犯马东方减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币2000元不变。刑期至2017年2月3日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第517号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马东方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马东方提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马东方能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分105.1分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马东方在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马东方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东方减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年8月3日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第1-1号
申请执行人刘隆仲，男，1959年10月9日出生，汉族，住衡阳县。
申请执行人欧清秀，女，1964年12月21日出生，汉族，住衡阳县。
申请执行人欧君，男，1981年9月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人欧泽希，男，2006年12月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人全宏永，男，1973年12月24日出生，汉族，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2009）衡中法刑终字第112号刑事附带民事判决书，于2009年9月27日向被执行人全宏永发出执行通知书，责令被执行人全宏永在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人刘隆仲、欧清秀、欧君、欧泽希经济损失赔偿款等义务，但被执行人全宏永至今未全部履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全宏永银行存款85870元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李榜元
审判员 史成奎
二〇一四年一月三日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第1-1号
申请执行人陆某甲。
法定代理人舒某乙。
被执行人陆某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第483号民事调解书，在执行陆某甲与陆某乙抚养费纠纷执行一案中，申请人于2013年12月23日向本院申请执行，我院于2013年12月23日立案，现因被执行人已履行完毕本次申请执行标的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第483号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年四月十四日
代书记员 黄 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0551-2号
原告吴青东，居民。
被告王银凯。
被告戴俐，居民，户籍地同上。
本院在审理原告吴青东与被告王银凯、戴俐民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告吴青东未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保58号
申请人：李学东，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：冯兴川，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
申请人李学东于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯兴川驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车予以扣押，担保人董瑞华自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号福特轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对冯兴川驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人李学东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十日
书记员 侯 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2065号
原告：张德利，女，1985年2月10日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇内*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告张德利与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德利的委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德利向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付经济补偿金1200元；3、王凤兰给付拖欠工资2648元。事实和理由：张德利于2016年2月20日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任打包一职，月工资2400元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与自己签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，张德利认为自己的权益受到侵害。张德利撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，张德利给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。张德利没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张德利与王凤兰之间无劳动合同关系。
张德利提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明张德利与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。张德利质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。根据双方对以上证据的质证意见以及张德利在诉状中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，张德利与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对张德利提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因张德利与王凤兰之间没有订立劳动合同，又没有证据证明双方存在事实上的劳动关系，所以张德利要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，张德利的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张德利的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由张德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第13号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人齐建国
被申请人朱建秋
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）与被申请人朱建秋城市规划管理行政处罚一案，申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月30日对被申请人党彩霞（以下简称被申请人）作出的2014年冀行罚字第02号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：2014年度，被申请人在丰宁满族自治县大阁镇宁丰路从事“电动工具”经营,经营面积35平方米，年应缴垃圾处理费210元未缴纳。
申请执行人认为：被申请人未缴纳2014年度垃圾处理费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出了限处罚决定生效后三日内缴纳2014年度的生活垃圾费210元并对被申请人罚款人民币500元的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年5月30日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人未按《行政处罚决定书》所确定的期限内履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请人未按时缴纳2014年度的生活垃圾费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出对被申请人做出的2014年冀行罚字第03号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局作出的2014年冀行罚字第03号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费50元，由被申请人朱建秋承担。
本裁定书为终局裁定。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1715号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阿某，女，1992年10月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留。2015年8月31日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年2月24日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。2016年8月13日被本院决定、由深圳市公安局宝安区分局执行逮捕。
翻译人沙马阿沙，男，1996年5月15日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1490号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人阿某及翻译人沙马阿沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日，购毒人员尹某电话联系被告人阿某，向其求购价值人民币100元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区沙井街道新桥新发西路6号附近路段进行毒品交易。当日22时许，阿某来到约定地点，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给尹某。交易完成后，民警当场将阿某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币100元，从尹某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.02克，检出海洛因。被告人阿某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人阿某否认控罪，辩称毒品是一个女的给自己的让自己去送，当时自己并不知道里面有毒品。
经审理查明，2015年8月28日，购毒人员尹某电话联系被告人阿某，向其求购价值人民币100元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区沙井街道新桥新发西路6号附近路段进行毒品交易。当日22时许，阿某来到约定地点，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给尹某。交易完成后，民警当场将阿某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币100元，从尹某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.02克，检出海洛因。涉案现金人民币100元已发还。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人阿某的供述、证人尹某、林某、冉某的证言、被告人的身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品、毒资及作案工具手机的照片、通话记录清单、情况说明等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿某关于自己不知道送的东西是毒品的辩解，经查，被告人阿某在公安机关的供述中均承认自己贩卖毒品给尹某的犯罪事实，称2015年8月28日19时许一个男子打电话给自己（自己使用的手机号码是130××××0191）说要买100元的货（海洛因），自己就说好并和其约定在沙井永盛杰电子厂大门附近路边交易，当晚22时许自己到了交易地点，看到一个男子蹲在那里，像是要买毒品的人，自己就过去把毒品给了这个男子，该男子把100元给了自己，交易完以后准备走的时候就被抓获了。证人尹某、林某的证言均证实了尹某打被告人的电话向被告人求购100元海洛因，并在约定的地点一手交钱一手交毒品完成交易后抓获被告人的事实,与被告人阿某在公安机关的供述一致，且有被告人阿某被抓获时在其身上缴获的手机及通话记录予以印证，被告人阿某的当庭翻供没有合理理由，本院不予采纳。结合被告人阿某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自2016年8月13日起至2017年3月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获毒品0.02克依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第4页共5页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第174号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人唐某某。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
被告人梁某某。
被告人余某某。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某某、唐某某、梁某某、余某某、袁某某犯非法组织卖血罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人徐某某、唐某某、梁某某、余某某、袁某某及辩护人钱林华、方得焰、谷洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月，被告人徐某某、唐某某为了从献血补贴中牟取非法利益，事先至上海市奉贤区南桥镇华严村联系献血指标，在获得指标后，被告人徐某某联系被告人梁某某组织人员献血。2013年7月30日，经被告人梁某某发布信息，被告人余某某、袁某某从江苏省昆山市组织付某某等13人至上海市奉贤区南桥镇献血。其中，付某某、刘某某、潘某、王某甲、李某甲、张某甲、张乙、田某某、于某9人冒用上述华严村的企业职工名义参加体检并均献血400ml；王乙受被告人余某某的指定，冒用上海市奉贤中等专业学校�员名义参加体检并献血200ml。嗣后，被告人梁某某、余某某、袁某某获取了非法利益。
上述事实，被告人徐某某、唐某某、梁某某、余某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人付某某、刘某某、潘某、王某甲、李某甲、谢某某、李某乙、张某甲、王乙、张乙、田某某、王某丙、于某、王丁、郝某某、张某丙的证言，献血登记表、采血信息一览表，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、唐某某、梁某某、余某某、袁某某为谋取利益，非法组织他人出卖血液，其行为均已触犯刑律，构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人唐某某的辩护人提出的被告人唐某某在本案中系从犯的辩护意见。经查，被告人唐某某在非法组织他人出卖血液过程中，不仅与被告人徐某某一起参与向有关单位联系献血指标，而且在献血当天又与被告人徐某某一起参与组织他人出卖血液活动，故被告人唐某某在本案中不属从犯，只是其作用相对于被告人徐某某较小。该辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某、唐某某、梁某某、余某某、袁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、余某某的辩护人分别以被告人认罪态度较好、属初犯，被告人唐某某的辩护人以被告人共同犯罪中所起作用较小等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但综合考量本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人梁某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人余某某犯非法组织�血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人袁某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人梁某某、余某某、袁某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00173号
上诉人（原审起诉人）郑建惠，男，汉族。
上诉人郑建惠因诉陕西省人民政府行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行立字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑建惠上诉称，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，陕西省人民政府具有对国家信访局、教育部依法转批，交办上诉人信访事项办理的法定职责。陕西省招委会系陕西省人民政府依法设立，受陕西省人民政府直接管理。依据《信访条例》第四条，“谁管理，谁负责”的原则，被上诉人陕西省人民政府对陕西省招生委员会及其工作人员的违法、违规行为具有查处并纠正的法定职责。据此，一审法院裁定对起诉人不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案予以立案。
本院认为，上诉人郑建惠因其外孙女高考错答语文试卷，成绩按缺考处理一事，先后向中央领导、国务院、国家信访局、教育部等部门反映情况。陕西省人民政府将国家信访局、教育部批转的郑建惠反映材料转批给咸阳市信访局的行为，属于国家机关内部上、下级之间对公民来信的内部处理行为，该行为不具有可诉性，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人郑建惠的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。一审法院裁定对郑建惠的起诉不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05882号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告李敬斌。
被告王翠娟。
被告吕国新。
被告李英。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李敬斌、王翠娟、吕国新、李英追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人齐聚堂。
被执行人李淑芹。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人边玉功，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人齐聚堂等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2759号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十二日
书记员 安海文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6458号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：李菊兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李菊兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1265号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初567号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张祥（曾用名张祖祥），男，1989年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因本案，2017年2月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人许海光，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人张祥犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察长陈芳，被告人张祥及其辩护人许海光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日16时许，在本市张坊镇白石村汇森林场货场，因木材纠纷，李某、林某与当地村民张某、张某1发生肢体冲突，被告人张祥在劝架过程中，被李某误踢中膝盖。被告人张祥要求李某送其去医院，李某未答应。被告人张祥遂打电话给曾某要求帮忙，曾某随即邀集韩某、王某、曾某1、罗某、张某2、王某1、曾某2、陈某等人来到汇森林场。之后，被告人张祥伙同曾某、韩某、王某（均另案处理）等人采取拳打脚踢的方式对李某进行殴打，致使李某身上多处受伤、肋骨骨折。经法医学鉴定，李某左侧第4、5肋骨骨折，根据《人体损伤程序鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级。
曾某等人殴打李某后逃离现场。被告人张祥得知他人报警后在现场等待，民警到达现场后将被告人张祥依法传唤至公安机关。归案后，被告人张祥如实供述了上述事实。
诉讼中，被告人张祥家属与受害人李某达成协议，赔偿了受害人损失六万元，李某对被告人张祥及同案人曾某、韩某、王某等人表示谅解。
上述事实，被告人张祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现实表现证明、归案经过、伤情照片、浏阳市中医医院CT影像报告单、医疗疾病诊断证明、浏阳市人民医院出院记录、诊断书、收费票据、X线急诊报告、CT诊断报告、调解协议、管业情况、关于请求给予张坊镇白石村塅心组土地确权的报告、关于依法查处塅心组被盗伐林木的报告、浏阳市张坊镇人民政府文件、浏阳市林业局文件、山林登记表、山林照片、证明、拘留证、谅解书等书证；被害人李某陈述；证人张某3、邱某、张某4、朱某、陈某1、张某5、张某1、张某、曾某1、罗某、张某2、王某1、林某、冯某初证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人张祥明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张祥家属与受害人李某达成协议，赔偿了受害人损失，并取得谅解，对被告人张祥可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张祥有自首情节，且系初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一七年九月三十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：叶海，男，1973年7月5日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,047.66元。原告诉称,被告叶海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,047.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00142号
原告：绥�县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。
法定代表人：景某，系该联社理事长。
委托代理人：赵某，系该联社高甸子信用社主任。
被告：刘某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：王某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2010年11月30日，被告刘某从我单位高甸子信用社贷款50000.00元，执行利率11.16%。借款到期日为2013年11月29日，借款用途养鸡。被告王某于2012年12月18日从我单位高甸子信用社借款11000.00元，执行利率10.44%,到期日2014年12月17日，借款用途为养鸡，借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还我单位贷款61000.00本金及利息和罚息。
被告刘某口头辩称：欠款数额属实，没钱偿还。
被告王某未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年11月30日，被告刘某向原告分支机构高甸子信用社借款50000.00元，用于养鸡，利率为11.16%，约定期限为2010年11月30日起至2013年11月29日止。2012年12月18日被告王某向原告分支机构高甸子信用社借款11000.00元，用于养鸡，利率为10.44%，约定期限为2012年12月18日起至2014年12月17日止。后被告于年月日偿还，上述两笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，二被告一直推托至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了二被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。二被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。二被告系夫妻关系对共同生活期间产生的夫妻共同债务亦应共同偿还，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘某、王某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金61000.00元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效�5日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年七月三日
书记员 潘利臣
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第185号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
农英凤，女，1981年2月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县龙合乡龙合街。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告农英凤电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年三月十七日
书记员 农国杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6305号
原告：钱伟杰，男，1977年10月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：虞建庭，男，1954年11月10日出生，汉族，住海宁市。
原告钱伟杰与被告虞建庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月2日，本院裁定本案转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告钱伟杰到庭参加诉讼，被告虞建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款126469元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间发生化工染料买卖关系，截止2013年10月31日，被告确认尚欠原告货款176469元，并承诺分期付款，即11月、12月各付50000元，其余阴历年底付清。之后，被告分别于2013年11月5日付现金20000元，2014年1月28日付现金10000元，2015年2月27日付现金20000元，尚有126469元至今未付。原告为维护自身的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告向法庭提供付款协定1份。证明：原、被告之间发生买卖染料业务往来，2013年10月31日，被告确认尚欠价款176469元，并承诺分期付款。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买染料，2013年10月31日，被告确认尚欠原告价款176469元，并承诺分期付款，即11月、12月各付50000元，其余阴历年底付清。但被告并未信守诺言，仅支付价款50000元，余款126469元至今未付。
本院认为：被告尚欠原告价款126469元，事实清楚、证据确实，被告不按承诺期限履行付款义务，构成违约，应承担继续履行付款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建庭应于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟杰价款126469元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告虞建庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 俞金华
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初537号
原告:遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）俞根荣、潘冬红，系该社职工。
被告:周夏群，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告:曾君华（系被告周夏群之妻），女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告:谢水根，男，1967年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告:吴子香（系被告谢水根之妻），女，1968年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告周夏群、曾君华、谢水根、吴子香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间于2014年10月21日签订的《个人循环保证借款合同》；2、被告周夏群、曾君华归还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付从2016年3月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；3、被告谢水根、吴子香对上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告周夏群、谢水根、吴子香签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告周夏群，保证人为被告谢水根、吴子香。贷款期限为2014年10月21日至2017年10月15日，贷款限额为50000元。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告曾君华签订共同还款承诺书，自愿为被告周夏群的该笔借款承担连带还款责任。原告按约向被告周夏群发放贷款50000元。合同约定的还款期限为2016年10月15日，借款月利率为8.049999‰，还款方式为到期还本，按季结息。但被告周夏群、曾君华自2016年3月21日起就没有按约支付利息。经原告多次催讨，被告周夏群、曾君华至今未支付，保证人谢水根、吴子香也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年10月21日签订的《个人循环保证借款合同》。
二、被告周夏群、曾君华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定的利率支付从2016年3月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告谢水根、吴子香对上述给付款项承担连带清偿责任。被告谢水根、吴子香承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告周夏群、曾君华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告周夏群、曾君华、谢水根、吴子香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终850号
上诉人（原审被告）高银章。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宗彬。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孔文芳。
上诉人高银章与被上诉人刘宗彬、孔文芳因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点高银章出具收条行为是否属于职务行为。任丘市宏利达脚手架厂由孔文芳、王双巨、高银章合伙共同经营。2012年8月11日，上诉人高银章为被上诉人刘宗彬出具收到条，其内容为：今收到刘宗宾0.85成品15件合计13.46吨×3650=49120元，大写肆万玖仟壹佰贰拾元。通过原审及二审高银章提供的证人证言、库存商品明细分类账、民事判决书，能过形成完整的证据链条，证实上诉人高银章所出具收条货物，用于任丘市宏利达脚手架厂生产经营，上诉人高银章出具收条的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。按照上述规定，对欠被上诉人刘宗彬货款，应由孔文芳、王双巨、高银章共同偿还，并互负连带责任。故应追加王双巨为当事人参加诉讼。综上，原审认定事实有误，遗漏当事人，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1542号民事判决；
二、发回任丘市人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月六日
书记员 冯金平
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初52号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，原武汉缘信能源环保科技有限公司经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2016年1月20日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、代理检察员李昱、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人刘某在担任武汉缘信能源环保科技有限公司（住所地武汉市青山区十四街坊）经理期间，利用其负责该公司与湖北惠生药业有限公司有关环保工程的职务之便，虚构武汉缘信能源环保科技有限公司欠钟某人民币300，000元材料款的事实，于2015年2月17日将武汉缘信能源环保科技有限公司的工程应收款人民币100，000元通过湖北惠生药业有限公司支付给钟某，用于偿还其个人债务。
另查明，2015年7月10日，被告人刘某主动到公安机关接受讯问，辩称其与该公司系合伙关系，其将款项用于偿还个人债务经该公司同意，其行为不构成挪用资金罪。2016年1月8日，被告人刘某向公诉机关如实供述了上述事实，将人民币100，000元退还给武汉缘信能源环保科技有限公司并取得该公司谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的归案情况说明及破案经过，员工个人信息登记表、工资单及领款单，承包合同、委托书、银行承兑汇票及收据，湖北惠生药业有限公司出具的情况说明、收条及谅解书，武汉缘信能源环保科技有限公司的营业执照，被告人的身份材料等相关书证，证人艾某、钟某、李某、胡某、谢某的证言，被害单位的报案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在移送审查起诉阶段，被告人刘某如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付端阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第208-1号
申请执行人刘金才，男，汉族，农民，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人姚卓，男，汉族，农民，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2890号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人姚卓在巴林右旗农村信用合作联社的账户存款5011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十月八日
书记员 查干夫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第120号
上诉人（原审被告）田明。
上诉人（原审被告）张晓光。
被上诉人（原审原告），王文涛。
上诉人田明、张晓光不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。理由：本案诉争的不动产位于泰安市泰山区长城路嘉和新城C组团XX号楼XX单元XX户，并非是原审裁定所述的高新区。根据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告住所地均在泰安市泰山区，泰安高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理并行使管辖权没有法律依据。本案无论从被告住所地、不动产所在地均在泰山区，为了有利于法院就近查明事实真相、节约当事人诉讼成本，提高诉讼效率，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人王文涛在诉状中的诉讼请求及事实理由，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋嘉和新城C组团XX号楼XX单元XX户位于泰安高新技术产业开发区，因此，泰安高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月十三日
书记员 张 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0810号
原告陈荣侠，农民。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告王公民，农民。
委托代理人李玉明，江苏知点律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。
法定代表人张立民，该公司经理。
委托代理人焦娜，公司法律顾问。
原告陈荣侠诉被告王公民、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（下称人寿财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜万亮适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣侠的委托代理人王小卫，被告王公民的委托代理人李玉明，被告人寿财保徐州支公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣侠诉称，2014年10月1日14时许，王公民驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿邳州市赵墩镇寨口村南北水泥路由北向南行驶至赵口组，遇对向行驶至该处原告陈荣侠驾驶的人力三轮车侧翻，而与之发生交通事故，致陈荣侠及乘坐三轮车的张艺竞受伤。经事故认定，王公民与陈荣侠负事故的同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，双方对赔偿数额无法协商，故提起诉讼，请求判令被告王公民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计70623.36元；被告人寿财保铜山支公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告王公民负担。
被告王公民辩称，对事故的发生没有异议；车辆已投保交强险及20万元商业险，未约定不计免赔率。应首先由被告人寿财保铜山支公司赔付。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，误工费不应得到支持。
被告人寿财保铜山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元商业险，未约定不计免赔；超出交强险保险限额的部分应扣减10%的免赔率。原告主张的医疗费应扣减10%的非医保用药费用。因原告受伤时已经超过60周岁，不应支持误工损失。残疾赔偿金的计算年限应为18年，精神损害抚慰金及交通费主张过高。本案已经赔付另一伤者，交强险限额内的医疗费限额1万元已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已赔付9300元，商业险已赔付31783.1元。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月1日14时许，被告王公民驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿邳州市赵墩镇寨河村南北水泥路由北向南行驶至赵口组，遇对向行驶至该处的原告陈荣侠驾驶的人力三轮车侧翻，而与之发生交通事故，致原告陈荣侠及乘坐三轮车的张艺竞受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，王公民驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路在窄路行驶，遇情况未减速靠右通行；陈荣侠驾驶人力三轮车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未在安全、畅通的原则下通行，双方的过错行为共同导致该事故按时，且所起作用基本相当，据此，认定被告王公民与原告陈荣侠负该事故的同等责任，张艺竞不负该事故责任。苏C×××××自卸车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，其商业险赔偿限额为20万元，被告王公民未投保不计免赔。
原告陈荣侠的户口性质为农业家庭户口。事故发生后，原告先被送往中铁二局二处医院治疗，当日转入徐州仁慈医院治疗，共住院28天，支出医疗费27970.6元。2015年9月9日，经我院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告陈荣侠的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。
另查明，另一伤者张艺竞另行提起了诉讼：经我院（2015）邳少民初字第00116号民事判决书认定，由被告人寿财保铜山支公司在交强险限额内赔偿原告19300元（10000元+8300元+1000元），剩余58857.6元，因车辆未投保不计免赔，扣除10%的免赔率，被告人寿财保铜山支公司应承担31783.1元（58857.6×60%×10%），被告王公民承担3531.46元（58857.6×60%-31783.1元），被告人寿财保铜山支公司共计赔偿原告各项损失51083.1元；经我院（2015）邳少民初字第00178号民事判决书认定，由被告人寿财保铜山支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费35916元，剩余7422元在第三者责任商业险限额内予以赔偿，因车辆未投保不计免赔，扣除10%的免赔率，被告保险公司应承担6679.8元，被告王公民承担742.2元，被告保险公司共计应赔偿原告42595.8元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、徐州仁慈医院手术记录、诊断报告单、出院记录、医疗费发票及用药明细、民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保铜山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的人寿财保铜山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定情况，本院确定机动车一方承担60%的赔偿责任。原告依法所受的损失如下：1、医疗费27970.6元；2、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）；3、营养费1470元（15元/天×98天）；4、护理费3500元（50元/天×70天）；5、误工费7458.36元（40.98元/天×182天）；6、残疾赔偿金26924.4元（14958元/年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金支持5000元；8、交通费酌情支持300元；以上合计73127.36元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费43182.76元；剩余29944.6元在第三者责任商业险限额内予以赔偿，因车辆未投保不计免赔，扣除10%的免赔率，被告保险公司应承担16170.08元（29944.6×60%×90%），被告王公民承担1796.68元。被告保险公司共计应赔偿原告59352.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艺竞各项损失共计59352.84元。
二、被告王公民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣侠各项损失1796.68元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费606元，由原告陈荣侠负担806元，由被告王公民负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余贝贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01511号
原告靳某某，女，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告靳某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告靳某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万靳春撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告靳某某负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄薪馀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第188-1号
申请执行人：王智英，女，1982年6月2日出生，汉族，
被执行人：刘德松，男，1982年6月2日出生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2013）开民三初字第145号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德松银行存款4250元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年四月十五日
书记员 迟振超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第836号
申请执行人黄海全。
被执行人何全娟。
被执行人陈锦源。
申请执行人黄海全与被执行人何全娟、陈锦源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1322号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款及诉讼费用76000元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院在另案已依法查封了被执行人何全娟名下位于北海市海城区地角沙坡北区四巷10号，该房屋现已进入拍卖程序，但在短期内不能完成处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1322号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1497号
原告：李树民，
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：林华智。
被告：浙江迅大塑模有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人：林华智，执行董事。
原告李树民为与被告林华智、浙江迅大塑模有限公司（以下简称迅大公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李树民的委托代理人翁文新到庭参加诉讼。被告林华智（又系被告迅大公司法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树民起诉称：2014年10月25日，被告林华智由被告迅大公司担保向原告李树民借款68万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定借款月利率2.5%，逾期未还借款人承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。同时约定若有纠纷由出借人住所地人民法院管辖。但借款至今被告林华智未履行还款义务，被告迅大公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告林华智归还原告借款本金68万元，并支付利息（按月利率2%自2014年10月25日起计算至实际还款之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费1.5万元；被告迅大公司负连带责任。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告林华智、迅大公司均未作答辩，亦未举证。
原告李树民为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、担保书及银行付款凭证各一份，拟证明被告林华智由被告迅大公司担保向原告借款68万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告林华智、迅大公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月25日，被告林华智由被告迅大公司担保向原告李树民借款68万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人林华智向出借人李树民借到人民币陆拾捌万元，月利率按2.5%计算。……并承担出借人为实现债权形成的诉讼费、律师代理费等实际经济成本。若有纠纷由出借人住所地人民法院解决。借款人林华智，2014年10月25日。”同时借条中由被告林华智亲笔注明：已收到本票壹张，计陆拾捌万元整，2014.10.26。同日，被告迅大公司为被告林华智的上述借款向原告出具了一份担保书。载明：“我们愿为借款人林华智于2014年10月25日向出借人李树民借款人民币陆拾捌万元提供连带责任担保。担保期限从借款人借款立据之日始至借款期限届满后二年内，担保范畴包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等实现债权所形成的经济成本。若有纠纷由出借人住所地人民法院管辖。担保人浙江迅大塑模有限公司，2014年10月25日。”但借款至今被告林华智未履行还款义务，被告迅大公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月12日诉至本院，并为实现债权向浙江东海律师事务所支出律师代理费15000元。
本院认为：被告林华智由被告迅大公司担保向原告李树民借款68万元，有其出具的借条、担保书为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。但自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，所以原被告间的借款关系应自原告向被告林华智提供（银行）本票68万元之日起算。借贷双方约定的借款月利率2.5%过高，现原告主张按月利率2%计算借款利息未违反有关国家借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林华智作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费1.5万元。被告迅大公司自愿为上述借款承担连带责任保证担保，依法应对被告林华智的全部借款本息及律师代理费负连带责任。被告迅大公司在承担上述保证责任后，有权向被告林华智追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华智于本判决生效之日起十日内返还原告李树民借款本金680000元，并支付利息（按月利率2%按本金680000元自2014年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元。被告浙江迅大塑模有限公司负连带责任；被告浙江迅大塑模有限公司负连带责任后，有权向被告林华智追偿。
二、驳回原告李树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5851元，公告费400元，合计6251元，由被告林华智、浙江迅大塑模有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5851元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王逸伦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1297号
原告孙某，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告高某甲，农民，现住唐山市丰润区。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘彩平到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，现已成年。被告于2013年3月30日离家出走，至今下落不明。根据婚姻法相关规定，原被告感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：判令原被告离婚。
原告孙某为支持自己的主张提交了下列证据：
1、结婚登记证明书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、沙流河派出所和沙流河镇小刘庄村委会出具的证明二份，证明被告自2013年3月1日离家出走，至今下落不明。
被告高某甲未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告所提交的证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子高某乙，现已参加工作。婚后双方感情尚可。近年，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年3月份，被告离家出走，现下落不明，原告多方查找未果。庭审中，原告主张婚后共同购买电视机一台，原告在被告处另有婚前个人财产冰箱一台及承包地1.2亩，无存款及债权债务。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚姻基础不牢，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，现被告离家出走已逾二年，且至今杳无音讯，足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚后共同购买电视机一台，原告在被告处另有婚前个人财产冰箱一台及承包地1.2亩，无存款及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，对此，本案不予涉及，如果被告就此及其他问题主张权利，可待双方离婚后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1297号
原告成秉乐，男，1957年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈向东，男，1971年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告成秉乐诉被告陈向东民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一五年三月三日
书记员 吕俊高
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更465号
罪犯胡昭迁，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）桂刑初字第24号刑事判决，认定被告人胡昭迁犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元，追缴赃款12520元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。刑期自2011年9月30日起至2028年9月29日止。服刑期间，本院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）湘10刑更540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡昭迁减去有期徒刑四个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡昭迁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账;5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡昭迁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昭迁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昭迁减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月30日起至2027年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执59号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邱福广。
被执行人牟建。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第1828号民事判决书，受理了邱福广申请执行牟建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟建在银行的存款79000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 界
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执59号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邱福广。
被执行人牟建。
邱福广与牟建民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟建的银行存款70800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 杰
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1165号
原告：孟广发，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
原告：孟兆文，男，1994年2月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
二原告委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：东宁市东宁镇人民政府，统一社会信用代码11231024001837208K，住所地东宁市东宁镇江南街83号。
法定代表人：夏永祥，该单位镇长。
委托诉讼代理人：薛久宏。黑龙江正义律师事务所律师。
被告：黑龙江金隆城房地产开发有限公司，注册号9123102407330606XN，住所地东宁市东宁镇兴华四区1层105号门市。
法定代表人：廖学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳军，男，1976年3月5日出生，汉族，黑龙江金隆城房地产开发有限公司职工，住的所东宁市东宁镇。
原告孟广发、孟兆文与被告东宁市东宁镇人民政府、被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除2013年8月6日孟广发与东宁镇人民政府签订的21号房屋征收补偿协议，解除孟广发代孟兆文与东宁镇人民政府签订的第22号房屋征收补偿协议；2.二被告向原告孟广发支付回迁安置车库的房款105105元，向被告孟兆文支付安置楼房的房款222740元；3.判令二被告赔偿原告孟广发105105元，赔偿孟兆文222740元；4.承担租房费5000元；5.由二被告承担案件受理费。事实及理由，2013年二被告共同开发东宁镇汇民新城建设项目期间，2013年8月6日，由东宁镇人民政府与原告签订21和22号房屋征收补偿协议，依据双方约定二被告将原告的位于万鹿沟村的78平方米有照房和78平方米无照房以产权置换的方式动迁。按约定应置换给原告孟广发价值为105105元的3号楼12号车库，置换给原告孟兆文3号楼341室价值222740元的79.55平方米，另附属物补偿给原告孟广发61612元，双方约定18个月回迁。二原告按约定履行了拆迁义务，将房屋交付给被告并已由被告拆除，但被告未按约定建房，至使原告住房目的无法实现。
本院经审查认为，东宁镇人民政府与原告孟广发和孟兆文签订的房屋征收补偿协议，双方之间形成的系行政合同，双方在履行行政合同过程中产生的争议，依据行政诉讼法的规定，应属于行政诉讼受理范围，本案不属于民事诉讼审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定、裁定如下：
驳回原告孟广发和孟兆文的起诉。
案件受理费10408元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 穆 霖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01529号
原告邓某某，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告唐某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告邓某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人万蜀川，被告唐某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告在外务工相识，2006年初同居生活，2007年7月1日生育长子唐某甲，2008年9月24日生育次子唐某乙，2008年11月17日办理结婚登记。由于性格差异，双方常发生纠纷，且被告对原告实施暴力。原、被告从2012年9月发生矛盾后分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐某甲由原告抚养，婚生子唐某乙由被告抚养。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻生活多年，夫妻感情一直较好，由于两个小孩已经较大，离婚对小孩成长有影响，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，两个小孩应由被告抚养，原告支付抚养费。如果离婚，要求对于婚姻存续期间的共同债务43000.00元一并处理。事实部分，原告诉称的原、被告因性格不合发生纠纷及被告对于原告实施暴力不属实。
经审理查明，原、被告在外务工相识，于2006年同居生活，2007年7月1日生育长子唐某甲，2008年9月24日生育次子唐某乙，两个小孩现随现随被告父母生活。2008年11月17日双方办理结婚登记。2012年5月原、被告共同到西安与他人合伙经营面房，经营面房期间双方发生纠纷后于2012年9月分开，分居生活至今。2013年4月29日，被告找到原告，双方发生纠纷并报警。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告及其子女身份信息，结婚证，上海市公安局案件接报回执单，上海市浦东医院门诊卡，证人唐某丙、唐某丁、唐某戊的证言等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告于2012年9月发生纠纷后分居生活至今，原告于2013年4月29日找到原告，双方再次发生纠纷并报警，夫妻感情未能和好，反而进一步恶化，以上事实能够印证原、被告双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。根据庭审，原、被告生育子女唐某甲、唐某乙成长大部分期间跟随被告父母生活，从有利于子女健康成长出发，唐某甲、唐某乙应由被告抚养为宜。根据我国婚姻法的规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，结合当地的生活水平，酌定原告给付小孩抚养费每人每月400.00元至独立生活时止。关于被告要求一并予以处理的夫妻存续期间的债务2007年底借唐某丁8000.00元、2012年5月借唐某丙的20000.00元、2013年初借唐某戊15000.00元，以上债务原告均不予认可，且借债发生时原告不在场，本院无法查明借债的真实性及偿还情况，被告亦没有举证证明所借债务用于夫妻共同生活。因此对于以上三笔债务本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子唐某甲、唐某乙由被告唐某某抚养，原告从2015年6月1日起给付抚养费每人每月400.00元至其独立生活时止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘云祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第601号
上诉人（原审原告）金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人张康道。
委托代理人（特别授权）黄雄。
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人（特别授权）周力。
上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）为与上诉人金华天惠房地产开发有限公司（以下简称天惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因晟元公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。天惠公司于2012年3月6日向本院申请缓交二审案件受理费，经审查天惠公司的申请不符合缓交的规定，经通知后天惠公司至今仍未交纳二审案件受理费。故两上诉人均未履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华天惠房地产开发有限公司、晟元集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 楼淑馨
二〇一二年七月九日
代书记员 周 莉
第2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3350号
原告杨生虎。
被告盛前民。
原告杨生虎与被告盛前民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨生虎到庭参加诉讼，被告盛前民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因资金周转困难向原告借款6.1万元，约定2015年4月30日还清。2014年10月29日被告又向原告借款1万元，约定2015年4月29日还清。该款经原告多次索要无果，现起诉要求被告偿付借款7.1万元、利息及索款损失5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同1份、借条1份，证明被告向原告借款7.1万元的事实。
被告盛前民缺席，未作实体答辩。
鉴于原告提供的证据来源合法，被告盛前民拒绝到庭视为其放弃了质证权利，法律后果应由其自负。本院对证据真实性及其与本案关联性予以认定，其证明效力予以确认。
根据原告称述及本院对证据的认定，查明下列事实：2014年9月30日，原告杨生虎与被告盛前民签订借款合同，约定被告向原告借款6.1万元，借款期限自2014年9月30日至2015年4月30日，逾期还款按银行同期贷款利息的三倍计算利息。2014年10月29日被告又向原告借款1万元，约定还款期限至2015年4月29日，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息。审理中，由于被告盛前民现居所不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，但其为按时未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛前民向原告杨生虎借款的事实有借款合同、借条为证，足以认定被告借款后理应积极偿还债务，其推诿拒付行为损害了原告合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张由被告偿还本金7.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，客观上损害了原告的利益，原告主张的逾期还款利息，在双方约定的利息范围内，本院予以支持。原告主张的索款损失，未向本院提供证据予以支持，应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛前民偿付原告杨生虎借款71000元及利息5000元。限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告杨生虎的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告盛前民负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李才文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾佳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9143号
原告周某。
法定代理人周凯。
被告郭利勇，男，汉族，1988年4月9日出生。
被告张敏，女，汉族，1973年10月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人郭强，任该公司总经理。
委托代理人刘晓庆，该公司员工。
本院在审理原告周某诉被告郭利勇、张敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年10月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告周某负担。
审判员 李怡平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王秀香
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第123号
原告刘志伟，男，汉族，1990年11月1日出生，农民工，现住赤峰市。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告刘志伟诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余9000.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币9000.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告刘志伟的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资9000.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表人员也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告刘志伟于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告刘志伟一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告刘志伟也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了9000.00元的工资，现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘志伟已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了9000.00元的工资，对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘志伟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志伟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第399号
原告刘德华，男，1978年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
被告刘浩，男，1981年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告宋云，女，1981年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
原告刘德华与被告刘浩、被告宋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托代理人徐鹰翔，被告刘浩，被告宋云及其委托代理人房玉民、高宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，2012年6月26日，被告刘浩向原告刘德华借款50000元，用于被告刘浩、被告宋云结婚时拍照、婚庆、婚宴等支出。后经原告刘德华多次催要，被告刘浩没有履行还款义务。被告刘浩与被告宋云系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。现原告刘德华提起诉讼，请求依法判令被告刘浩、被告宋云偿还借款50000元并承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告刘德华提供了如下证据：
1、2010年6月26日，被告刘浩给原告刘德华出具的借条一份，证明被告刘浩向原告刘德华借款50000元的事实。
2、（2013）天民四初字第68号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘浩辩称，原告刘德华所诉借款事实属实，上述借款全部用于结婚期间的花费，被告刘浩与被告宋云应共同承担还款责任。
为证明自己的主张，被告刘浩提供了如下证据：
1、结婚费用明细一份，收款收据四份，拟证明被告刘浩将所借款项全部用于结婚期间的花费的事实。
2、证人刘道义、李婴婴的证言各一份，拟证明被告宋云接受被告刘浩家彩礼的事实。
被告宋云辩称，被告宋云不应承担偿还借款的责任。第一，本案借条系被告刘浩本人所签，此借款应为被告刘浩本人所借，与被告宋云无关；且原告没有提供给付被告刘浩借款的证明，借款协议未生效，不存在偿还问题。第二，被告刘浩与被告宋云由于婚后共同生活较短，被告宋云对被告刘浩借款一事不知情，该借款被告刘浩并没有用于家庭生活，系被告刘浩的个人债务。原告刘德华起诉被告宋云，要求被告宋云与被告刘浩承担共同还款责任，系主体错误。请求法院依法驳回原告对被告宋云的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告宋云提供了如下证据：
1、婚庆流程单1份、济南市历城区巴黎春天婚纱影楼证明一份，济南市历城区仁和家具商行证明一份，济南国美电器第十五商场发票一份，证明被告宋云在结婚期间支出的部分花费。
2、（2013）天民四初字第68号民事判决书一份、租赁房屋证明一份，证明两被告在一起居住的时间较短。
经审理本院认定，2012年6月26日，被告刘浩向原告刘德华借款50000元，并出具借条一份，主要写明，今借刘德华人民币伍万元。被告刘浩在借款人处签名并捺手印。被告刘浩至今未履行还款义务。
另查明，被告刘浩与被告宋云于2012年3月经人介绍相识，2012年6月21日登记结婚，于2012年8月26日举行婚礼。两被告均确认双方于2012年10月8日分居至今。本案借条出具时间为2012年6月26日。
上述事实，由原告提交借条，被告刘浩提交结婚费用明细，被告宋云提交婚庆流程单、消费发票，原告和被告宋云提交的（2013）天民四初字第68号民事判决书及原、被告的法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：被告刘浩于2012年6月26日给原告刘德华出具的借条，确认了50000元的借款债务，被告刘浩在庭审中予以认可。本院对原告刘德华持上述证据要求被告刘浩偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
但原告要求被告宋云承担还款责任缺乏事实依据。夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判定，不能简单的将婚姻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务。本案被告刘浩以其个人名义借款50000元，借条上并未有被告宋云的签名或捺手印，被告宋云亦不予认可。故该借条无法确认被告宋云是否明知被告刘浩向原告借款50000元的事实。从时间上看，原告与被告刘浩借款发生在2012年6月26日，被告刘浩与被告宋云虽于2012年6月21日登记结婚，且于2012年8月26日举行婚礼，但双方却于2012年10月8日分居至今，两被告在一起共同生活的时间较短。根据生活常理，上述借款亦不可能用于夫妻共同生活支出。因此，被告刘浩以其个人名义向原告所借款项无法认定为夫妻共同债务，故原告要求被告宋云共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩所欠原告刘德华借款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘德华对被告宋云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 巩芳玉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第198-2号
申请执行人童奀，女，汉族，1925年9月出生，住广东省广宁县木格镇。
申请执行人黄银娣，女，汉族，1978年12月出生，住广东省高要市。
申请执行人黄庆泉，男，汉族，1980年8月出生，住广东省广宁县木格镇。
申请执行人黄敏玲，女，汉族，1982年6月出生，住广东省广宁县木格镇。
申请执行人黄庆芳，女，汉族，1985年6月出生，住广东省高要市新桥镇。
申请执行人朱金兰，女，汉族，1956年11月出生，住广东省广宁县木格镇。
申请执行人朱水容，女，汉族，1958年10月出生，住广东省广宁县木格镇。
�执行人周亚四，女，汉族，1973年3月出生，住广东省广宁县木格镇。
申请执行人童奀、黄银娣、黄庆泉、黄敏玲、黄庆芳、朱金兰、朱水容与被执行人周亚四刑事附带民事一案，广东省广宁县人民法院于2012年9月27日作出的（2012）肇宁法刑初字第99号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应履行下列义务：一、周亚四赔偿194162元给童奀、黄银娣、黄庆泉、黄敏玲、黄庆芳；二、周亚四赔偿1395元给朱金兰；三、周亚四赔偿1264元给朱水容；四、负担申请执行费2852元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周亚四发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除有银行存款680元已被本院依法扣划外，未发现有其�可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年八月二十五日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）�全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00553号
原告邓泽民。
原告邓泽林。
原告邓泽华。
被告邓鸿。
本院在审理原告邓泽民、邓泽林、邓泽华与被告邓鸿法定继承纠纷一案中，原告邓泽民、邓泽林、邓泽华于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽民、邓泽林、邓泽华申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓泽民、邓泽林、邓泽华撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告邓泽民、邓泽林、邓泽华共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘 艳