内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1316号
原告黄金亮，个体工商户，现住河北省张家口市康保县。
委托代理人王春来，系河北国器律师事务所律师。
被告宿石头。
被告包头市九维万通运输有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗苏波盖乡三间房村。
法定代表人张艮保，系该公司经理。
委托代理人闫云（系该公司业务员）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区稀土路15号，组织机构代码证号58176025-0。
负责人何俊，系该公司总经理。
委托代理人沈鑫（系该公司理赔服务中心理赔员），现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘志强（系该公司理赔服务中心理赔员），现住内蒙古自治区包头市。
本院于2015年10月13日立案受理了原告黄金亮诉被告宿石头、包头市九维万通运输有限公司（以下简称九维万通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员满雪堃适用简易程序分别于2015年11月16日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告第一次庭审时当庭变更上述被告保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称中国人寿财险包中支公司），本庭予以准许。第一次庭审中原告黄金亮及其委托代理人王春来，被告宿石头，被告九维万通运输公司的委托代理人闫云，被告中国人寿财险包中支公司的委托代理人沈鑫、刘志强到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告黄金亮的委托代理人王春来，被告九维万通运输公司的委托代理人闫云，被告中国人寿财险包中支公司的委托代理人沈鑫到庭参加了诉讼。被告宿石头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日9时30分许，被告宿石头驾驶×××/×××号重型普通货车（该车所有权人是第二被告），沿110国道由东向西行驶至马留村口由西左转弯时，与后面贺鹏驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车（该车所有权人是原告）发生碰撞，致×××/×××号车辆受损之道路交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队土右旗大队的认定，被告宿石头负事故的主要责任，贺鹏负事故的次要责任。
×××/×××号重型普通货车在第三被告处投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。由于事故发生地汽配修理厂零部件不齐全，原告所有的车辆在当地无法修复，故原告将车辆拖运至张家口市的汽车修理厂维修。作为理赔方的第三被告全程拍摄、记录了该车零部件的拆卸、安装等修理过程。原告因此次事故支出零部件费、工时费、施救费合计85000元左右。因原告多次与被告主张赔偿未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费合计59500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宿石头辩称，我对此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况无异议，我是×××/×××号重型普通货车的实际所有人，该车挂靠于被告九维万通运输公司，并在被告保险公司的下级单位中国人寿财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保了交强险一份，限额为50万元的商业三者险一份且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我没有向原告支付过费用，原告诉请的合理费用我愿意承担。
被告九维万通运输公司辩称，被告宿石头是×××/×××号重型普通货车的实际所有人，该车只是挂靠在我公司，挂靠时宿石头与我公司签订了挂靠协议，协议中约定车辆由其本人实际经营、支配、使用，挂靠期间所产生的任何纠纷与我公司无关。上述涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保了交强险一份，限额为50万元的商业三者险一份且不计免赔，因此我公司不应当承担赔偿责任。
被告中国人寿财险包中支公司辩称，一、在法院核实完×××号车辆的行驶证、驾驶证有效后，我公司同意按照交强险及商业三者险的合同约定承担合理的赔偿责任，但对于不合理的损失费用及诉讼费我公司不同意赔偿。理由如下：1、我公司对原告诉请的车辆损失费用不同意赔偿，应按照我公司核定损失金额45000元（含施救费）且根据交通事故责任认定被保险人承担的责任比例按照保险条款的约定理赔。事发后，我公司查勘人员及定损人员及时对双方车辆进行了定损，但是因原告不同意我公司的定损金额，造成我公司理赔工作无法进行，原告认为我公司定损金额较低，无法将车辆修复，故将车辆拖至别处维修，故我公司认为原告索赔金额过高，应以我公司定损金额为准。因原告诉请金额与我公司定损金额较大，我公司申请第三方机构对原告的车辆损失进行鉴定，现鉴定结论已经得出，故应按鉴定结论意见进行赔偿；2、按照保险条款的约定，诉讼费不应由我公司承担。二、原告提供的施救费发票并非由施救方出具，而是原告自行到税务部门开具的，且费用高出出险地收费标准，费用产生不合理，我公司认为施救费应参照内发改费字（2008）2310号文件执行，托运费应按照车货总重及行驶公里计费即3元/吨/公里，拖运一次费用总额最高不超过5000元，拖车空驶不另收费，故原告要求的施救费远远高于本地施救费标准。另根据事发时的情况，原告的车辆不存在倾覆等情况，不需要吊装，因此再一次印证原告诉请的施救费过高。
经审理查明，2015年3月26日上午9时30分许，被告宿石头驾驶×××/×××号重型普通货车沿110国道由东向西行驶至马留村口由南左转弯时，与后面贺鹏驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致×××/×××号车辆受损之道路交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队土右旗大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告宿石头负事故的主要责任，贺鹏负事故的次要责任。事发后，被告中国人寿财险包中支公司到事发现场进行了查勘，并告知原告可将×××/×××号车辆送至与上述被告保险公司合作的修理厂进行维修，但原告未同意，并对被告保险公司进行通知后将涉案车辆拖运至河北省张家口市桥西区宝发汽车修理服务站进行维修，后被告人寿财险包中支公司委托当地保险公司就涉案车辆的拆解到上述汽车修理服务站进行了拍摄记录。被告人寿财险包中支公司对×××/×××号车辆进行了定损，定损金额为45000元，但原告对该费用不认可，被告保险公司未出具定损单。原告在河北省张家口市桥西区宝发汽车修理服务站支出修理费70000元（配件费63590元、工时费5800元、附料费610元），并因此次事故支出大量施救费用。
另查明，原告黄金亮系×××/×××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记车主为张家口恒伟运输有限公司，该公司于2015年7月13日出具证明，证实其公司与上述车辆系挂靠关系，涉案事故受益人为原告黄金亮。×××/×××号重型普通货车的实际所有人为被告宿石头，该车挂靠于被告九维万通运输公司，并在被告人寿财险包中支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险各一份，此次事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费合计59500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
又查明，因被告人寿财险包中支公司对原告修理金额不认可，故于2015年11月16日向本院申请对涉案车辆损失项目价格及残值费用进行鉴定。后经本院委托，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所作出[2016]损鉴字第008号司法鉴定意见书，结论为×××/×××号车辆损失金额为51828元，所换配件残值费用为8875元。
还查明，因原告认为此次事故给其造成营运损失，故于2015年12月5日向本院申请对×××/×××号车辆的营运损失进行鉴定。后原告与被告宿石头就营运损失及诉讼费用私下达成和解协议，原告黄金亮向本院撤回了上述鉴定申请，并称自愿承担本案诉讼费用。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：道路交通事故认定书、张家口恒伟运输有限公司出具的证明、修理费用清单一份、修理费发票四份、行驶证复印件一份；被告中国人寿财险包中支公司提供的司法鉴定意见书一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告宿石头驾驶×××/×××号车辆与贺鹏驾驶的×××/×××号车辆发生交通事故，致×××/×××号车辆受损，现根据道路交通事故认定书的认定，被告宿石头负事故的主要责任，贺鹏负事故的次要责任，故被告宿石头应就×××/×××号车辆因此次事故造成的损失向作为该车实际所有人的原告黄金亮承担赔偿责任。因被告宿石头所驾车辆在被告中国人寿财险包中支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险各一份，且此次事故发生在保险期限内，故根据法律规定上述被告保险公司应先在交强险责任范围内就原告诉请的合理损失费用予以理赔。超出部分，由被告宿石头按70%的责任比例予以赔偿，被告中国人寿财险包中支公司在商业三者险责任范围内根据保险合同约定予以理赔，因被告宿石头所驾驶的肇事车辆挂靠于被告九维万通运输公司，故被告九维万通运输公司应就被告宿石头赔偿的费用承担连带责任。
现原告主张的车辆损失（配件）费63590元，因涉案车辆经鉴定机构鉴定，结论为车辆损失费用为51828元、残值费用为8875元，考虑到涉案车辆残件位于张家口市，被告中国人寿财险包中支公司距残件较远，不方便运输，且上述被告保险公司未参与车辆维修整个过程，对残件未进行记录及保管，故残件归原告黄金亮所有更为合理，本院支持涉案车辆损失费42953元（车损费51828元-残值8875元）；原告主张的车辆损失（工时）费5800元，该费用系张家口市桥西区宝发汽车修理服务站根据涉案车辆损失的配件计算而得，然现经鉴定涉案车辆损失费用与上述汽车修理服务站统计的损失配件费不等，虽然被告中国人寿财险包中支公司对此费用不认可，但未进行鉴定，且原告涉案车辆残件拆卸亦产生相应工时费，故本院支持车辆损失（工时）费4727元（5800元÷63590元×51828元）；原告主张的车辆损失（附料）费610元，因涉案车辆驾驶室受损，添加防冻液、刹车油等附料是必须的，另原告车辆维修确需螺丝、卡子等附料，且原告主张的上述附料费用合情合理，故对该费用本院予以支持；原告主张的施救费15000元，因原告庭审中自认施救方未为原告提供施救费票据，而原告提供的施救费发票系自行到税务机关开具，故该证据不符合法律规定，本院不予采信，另被告中国人寿财险包中支公司辩称原告将车辆拖运回张家口市系自行扩大损失，就此产生的施救费不予赔偿，因原告向上述被告保险公司主张理赔后，该公司并未对原告出具拒赔通知书，且原告将车辆拖运回张家口已对上述被告保险公司进行了通知，故本院根据原告车辆受损情况、事发地点、事故车辆停放地点及张家口市桥西区宝发汽车修理服务站之间的距离，酌情认定施救费10000元。本案诉讼费1291元，因原告庭审中称自行承担，故本院对此予以准许。
综上，原告的车辆损失费用合计58290元（车辆损失费42953元、工时费4727元、附料费610元、施救费10000元），由被告中国人寿财险包中支公司在交强险责任范围内赔偿2000元，剩余车辆损失费用56290元，由被告宿石头按70%的责任比例赔偿39403元，上述被告保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔，被告九维万通汽运公司就此费用承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告黄金亮车辆损失费2000元；
二、被告宿石头赔偿原告黄金亮剩余车辆损失费39403元，被告包头市九维万通运输有限公司对此承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以赔偿；
三、驳回原告黄金亮其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元（原告已预交），由原告黄金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。