wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终186号
上诉人（原审被告）：瑞科电声器材沭阳有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇解桥工业区。
法定代表人：袁心明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天宇磁业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县工业园（轻纺工业园）。
法定代表人：张玉才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人瑞科电声器材沭阳有限公司因与被上诉人安徽天宇磁业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞科电声器材沭阳有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人瑞科电声器材沭阳有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人瑞科电声器材沭阳有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6202元，减半收取3101元，由上诉人瑞科电声器材沭阳有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页/共3页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3552号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赵某，女，1962年6月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年八月二十六日
书记员 荣伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第739号
罪犯常辉，男，一九七五年九月十六日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年十二月十七日作出了（2002）晋刑一复字第82号刑事判决，以被告人常辉犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00五年十月十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年七月七日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二0一二年三月三十一日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省�中监狱对罪犯常辉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯常辉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯常辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常辉减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二四年三月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3224号
申请执行人翟继洋，男，1977年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人翟广会，男，1961年10月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人翟继洋与被执行人翟广会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月11日申请人填写被执行人可供执行财产举证书，内容为：4600平方米左右厂房、13亩左右土地（租）。本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月5日向被执行人寄送执行传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知。
2、2016年7月25日、8月8日、9月27日、10月24日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
3、2016年7月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，于2014年11月7日查封了被执行人翟广会所有的铜山县汇松胶合板厂的厂房，该房产无产权登记，土地为租赁。
4、2016年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
5、2016年7月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
6、2016年7月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人翟广会列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的423800元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙曙光
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00047号
申请人王传兰，女，汉族，住连云港市东海县。
被申请人施战银，男，汉族，住连云港市东海县。
申请人王传兰与被申请人施战银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人施战银在东海县农村商业银行双湖支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXX的账户存款四万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人施战银在东海县农村商业银行双湖支行的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX的账户存款四万元予以冻结。冻结期限为一年，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止，冻结期间未经本院准许，不得擅自解除冻结或支取。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 周岭微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00047号申请人王传兰，女，汉族，住连云港市东海县。被申请人施战银，男，汉族，住连云港市东海县。申请人王传兰与被申请人施战银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人施战银在东海县农村商业银行双湖支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXX的账户存款四万元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人施战银在东海县农村商业银行双湖支行的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXX的账户存款四万元予以冻结。冻结期限为一年，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止，冻结期间未经本院准许，不得擅自解除冻结或支取。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年九月六日书 记 员  周岭微
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第490号
上诉人（原审原告）荆建芳。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小旭。
上诉人荆建芳与被上诉人张小旭民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年7月28日作出（2014）舞民初字第592号民事判决。宣判后，荆建芳不服向本院提出上诉。舞钢市人民法院于2014年9月10日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年12月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今借现金壹拾伍万圆整（150000元）张小旭2013.12.13”。庭审中，原告主张欠条上的150000元是借给被告的现金，不是《租赁合同》中的未支付租金150000元，并称借给被告的150000元资金来源于被告支付的租金200000元，被告支付该租金时先让原告写了收到租金200000元的收条，然后直接扣走150000元说再用几天，故原告不得已才借给被告，并让被告出具了本案中的150000元欠条。被告辩称欠条上的150000元即《租赁合同》中的未支付租金，其给原告的租金200000元系分三次支付，第一次支付定金20000元，第二次支付160000元多，第三次支付10000元多，其中第二次支付租金的时间是2013年12月11日，该租金原告存入寺坡三马路的中国邮政银行，是被告和原告一起存的。经被告申请，本院依法调取了原告于2013年12月11日在中国邮政银行的存款记录情况，显示户名荆建芳（卡号：6210xxxxxxxxxxxxxxx）的账户于该日期在舞钢市寺坡支行存入现金168000元。
二、被告提供2013年12月10日与原告签订的《租赁合同》一份，该合同约定原告将位于寺坡秀甲中原第二排（编号：1238-1242）面积为204.53平方米的饭店以350000元的价格转让给被告，因被告资金紧张，暂付原告200000元，下余150000元于2014年12月15日前一次付清，如到期不还，原告有权收回该转让房子及室内外设施，被告所交金额全部作废，且原告有权追究被告给其造成的一切损失。该合同签订后，被告租赁房屋及设施共四个多月，于2014年5月份将所租赁房屋及设施退还原告。被告另提供录音光盘一份，该录音中被告称按照合同约定，被告把饭店退还原告，原告应当把欠条还给被告。录音中原告对返还欠条一事未置可否。
原审法院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告称欠条中其借给被告的150000元，资金来源为被告支付200000元租金时直接扣走了150000元，但本院经被告申请依法调取的中国邮政银行记录显示，被告支付租金中的168000元，原告已于收到时存入中国邮政银行，故原告所称借给被告的150000元资金来源不实。另外，《租赁合同》中未支付租金与欠条上的欠款金额相同，且在被告提供的录音中，当被告向原告提出按照合同约定返还欠条时原告不置可否，不符合交易习惯。综上，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，无法认定原告借给被告现金150000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荆建芳的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告荆建芳负担。
荆建芳不服判决上诉称：上诉人提供被上诉人亲笔书写的借条手续一份，属直接证据，证实借贷事实的成立，原审不予认定错误。被上诉人所述所打欠条是下欠房租款无根据，分三次交款20万元拿不出有效证据，被上诉人认可168000元的交款时间与借条时间不符。综上，请二审在查明事实的基础上，依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
张小旭辩称，这15万元的欠条是我打的，这15万元的产生是上诉人转给我饭店35万元，我支付他20万元（有收据条证实），分三次支付，第一次是2万元，第二次是168000元，第三次是12000元，下欠15万元，后因饭店排烟效果、排水不利、营业执照办理不下来，导致无法履行合同，我就找上诉人商量把屋里的所有设施还给他，那20万元我不要了，欠的15万元也不再给他了，我让上诉人把15万元的欠条还我，上诉人也同意了，因15万元欠条上诉人没有找到，就没有给我，后来又起诉我。上述事实有上诉人收到我20万元租金后出具的收到条和法院调查的证据予以证实。原审判决不支持上诉人的诉讼请求，是公正判决，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是荆建芳主张张小旭偿还借款15万元是否成立的问题。荆建芳依据欠条主张张晓旭偿还借款150000元，荆建芳当庭陈述其资金来源为张小旭支付200000元租金后直接扣走150000元，但原审法院经张晓旭申请依法调取的中国邮政银行记录显示，张小旭支付的168000元，荆建芳已于收到时存入中国邮政银行。并且，双方所签《租赁合同》约定租金35万元及荆建芳认可已支付租金20万元，能与未支付租金15万元相印证，且在张小旭提供的录音中，当张小旭向荆建芳提出按照合同约定返还欠条时，荆建芳不置可否，其主张不符合民间借贷的交易习惯，原审对其主张不予支持符合本案事实。综上，荆建芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由荆建芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 王绍峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 马闪闪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5706号
原告:孙金亮，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张金华，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告孙金亮与被告�金华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金亮到庭参加诉讼；被告张金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还委托费2000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，原告委托被告向案外人王明催要欠款，并支付委托费用2000元。双方约定：若被告为原告追回欠款，该2000元即作为支付给被告的费用；若被告一个月内不能为原告追回欠款，被告应返还原告该款。截至起诉之日，被告仍未能追回欠款。
张金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告委托被告向案外人王明催要欠款，并向被告预付2000元费用。同日，被告为原告出具欠条一份。主要内容为：“欠条今欠孙金亮现金2000元，大写贰仟元整，现（限）期一个月，如未收到王明欠款，按期归还孙金亮现金2000元2000元做（作）为找王明活动费用欠款人：张金华2015年5月28日”。
本院认为，原告委托被告代办收欠事宜，原告提交的证明及当庭陈述能够证明双方间存在委托合同关系。根据双方的约定，若被告不能完成代办事宜，应将收取的委托费2000元予以返还，故原告起诉被告返还委托费2000元，合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告张金华经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告孙金亮起诉被告张金华返还委托费2000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金华返还原告孙金亮委托费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年九月三十日
书记员 王 敏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终81号
上诉人（原审原告）王卫华，男，1949年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地：安阳市。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人周保庆，安阳市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人王卫华因诉安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）不履行重新核定其工作年限及补发工资法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫华，被上诉人安阳市人社局的委托代理人周保庆、康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：从2005年初开始，王卫华因提前退休问题一再延误，多次向内黄县有关部门进行反映，迟迟未得到解决。2014年11月21日，王卫华向安阳市人民政府提起行政复议，要求安阳市人社局对其提出的问题依法予以答复。后安阳市人社局作出答复，王卫华撤回行政复议申请。2015年3月25日，王卫华向滑县人民法院提起行政诉讼，要求内黄县人力资源和社会保障局重新核定王卫华工作年限并补发工资。该案经滑县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，均以内黄县人力资源和社会保障局不具有相应法定职责为由驳回了王卫华的诉讼请求。2015年10月8日，王卫华以其《企业职工退休审批表》中载明的劳动行政部门是安阳市人社局，向原审法院提起行政诉讼，要求安阳市人社局重新核定王卫华工作年限并补发应得的工资。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，王卫华起诉内黄县人力资源和社会保障局的诉讼请求被滑县人民法院驳回后，其要求安阳市人社局履行相应职责，应先向安阳市人社局提出申请，如安阳市人社局在法定期限内不履行的，可依照上述规定提起诉讼。王卫华未向安阳市人社局提出申请而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定：驳回王卫华的起诉。
上诉人王卫华上诉称：原审裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误。王卫华为反映其工作年限被错误认定及要求补发工资一事，多次向有关部门申诉。期间，王卫华曾向安阳市人社局递交过工龄认定申诉书，但安阳市人社局未对王卫华的申请作出相应处理或答复。王卫华提交的安阳市人社局2014年11月28日行政复议答辩状可以证明该事实。请求：一、撤销原审裁定，依法改判；二、责令安阳市人社局重新核定王卫华的工作年限，并补发应得的所有工资；三、判令安阳市人社局给予王卫华经济损失和精神损害共计10000元补偿。
被上诉人安阳市人社局辩称：王卫华的上诉理由不成立。重新核定工作年限属于依申请的行政行为，安阳市人社局至今没有接到王卫华任何书面或口头申请。一审裁定认定事实和适用法律均正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年9月18日，王卫华以邮政特快专递的方式向安阳市人社局信访科邮寄了要求重新核定其工作年限和补发工资的申请。安阳市人社局信访科电话回复王卫华其申请事项正在复议程序中，不属于信访受案范围。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，王卫华要求安阳市人社局履行重新核定其工作年限及补发应得的全部工资职责，不属于安阳市人社局应当依职权主动履行的法定职责。根据上述规定，王卫华起诉安阳市人社局不履行上述职责，应当提交其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但王卫华提交的起诉材料中没有该证据材料，故王卫华本案起诉不符合起诉条件，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 赵卫红
审判员 袁武明
二〇一六年五月十七日
书记员 李维维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9945号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：王景忠，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省巩义市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王景忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告王景忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期及未到期租金人民�43,058.64元(以下币种相同)(按每期租金1,794.11元，期数24期计算)；2.被告赔偿原告违约金8,611.73元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实及理由：2016年10月28日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车融资租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LGB2AAA32DZ013704)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为36,400元，租赁期限为24个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期1,794.11元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应�担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2016年11月1日发放了融资款36,400元，依约，被告应于2016年12月1日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景忠应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金43,058.64元；
二、被告王景忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,611.73元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,092元，减半收取计546元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年八月三十日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第530号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李海军，别名“大军”，系青岛辽运众鑫工程有限公司员工。2011年4月29日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人赵培淑，别名“琪琪”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人张某，别名“锁子”，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李海军犯贩卖、运输毒品罪，指控被告人赵培淑犯运输毒品罪，指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人李海军、赵培淑、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日，被告人李海军预谋贩卖毒品后，电话联系被告人张某及孙立华、梁广（均另案处理），谈好以每克260元的价格卖给张某冰毒25克，以每克300元的价格卖给孙立华冰毒12克，以每克300元的价格卖给梁广冰毒10克，后张某、孙立华、梁广分别汇款5800元、3600元、3000元至李海军指定的中国工商银行账户内，共计人民币12400元。同日，李海军电话联系在山东省莱阳市谭格庄镇高家村的被告人赵培淑，指使赵培淑在莱阳市联系毒品卖家购买冰毒50克带回青岛，并将毒资人民币11500元汇至赵培淑中国农业银行账号。赵培淑遂电话联系王高峰（另案处理），以每克230元的价格购得冰毒50克。当日20时许，赵培淑坐出租车回到青岛市市北区上清路5号705户住处，将该50克冰毒交给李海军，李海军将冰毒分出了22克、12克、10克、1克四包，又指使肖波、车闻操（均另案处理）将分包后的冰毒交给张某、孙立华、梁广、“佳佳”，剩余冰毒被李海军等人吸食。
2014年3月7日16时许，被告人张某被民警抓获，在其位于青岛市市北区西仲花园18号楼二单元302户暂住处，民警查获疑似毒品的白色晶体一宗，经鉴定，白色晶体重量为14.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李海军运输含甲基苯丙胺成分的毒品50克并将其中44克贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；被告人赵培淑运输含甲基苯丙胺成分的毒品50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人张某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品14.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，扣押物品照片，手机通话记录照片，扣押决定书，扣押清单，银行查询记录，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放通知书，户籍证明；证人于肖波的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人吕某、夏某某、李某某的证言，被告人李海军、赵培淑、张某的供述、辨认笔录及指认现场照片；毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
被告人李海军、赵培淑、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李海军的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人赵培淑的行为构成运输毒品罪，被告人张某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李海军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。在运输毒品犯罪过程中，被告人李海军电话指使被告人赵培淑购买毒品并要求赵培淑将毒品带回青岛，起主要作用，系主犯；被告人赵培淑起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人李海军、赵培淑、张某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2029年3月7日止。）
被告人赵培淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2022年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保35号
申请人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：支新芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。
被申请人：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人宿迁金顺投资担保有限公司于2016年12月23日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱晓芹所持有的江苏中煦高分子材料有限公司的85.26%股份。担保人宿迁市金诚信贷担保有限公司为申请人宿迁金顺投资担保有限公司本案的保全申请提供《诉讼保全反担保合同》、《担保函》。2016年12月29日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宿迁金顺投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱晓芹所持有的江苏中煦高分子材料有限公司的85.26%股份，查封期限为两年。（实际查封期间自采取查封措施之日起计算）。
案件申请费5000元,由申请人宿迁金顺投资担保有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 佳
第2页/共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3968号
原告黄伟伟。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
被告徐伟。
被告邓伟伟。
被告徐惠国。
被告吴惠珍。
原告黄伟伟与被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告徐伟（以下简称被告一）、邓伟伟（以下简称被告二）、被告徐惠国（以下简称被告三）、被告吴惠珍（以下简称被告四）因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟伟诉称：原告与被告一系朋友，被告一与被告二系夫妻，被告三与被告四系夫妻。2013年6月6日四被告向原告借款人民币20万元并约定一个月后归还，原告通过银行转账的方式转账到被告一帐户20万元，借款协议书及收条上面，手写的部分是被告一所写，签名为被告各自所签，手印亦为被告各自所盖，借款到期后四被告至今未还，催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求1、要求判令四被告归还借款人民币20万元并支付借款逾期利息（自2013年7月6日至判决生效之日，本金20万元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由四被告承担。
被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍未作答辩。
经审理查明：
2013年6月6日原被告签订借款协议书，借款协议书主要内容为，出借人黄伟伟（甲方），借款人徐伟（乙方），乙方需要资金周转，甲方自愿将自己的资金出借给乙方，借款币种和金额人民币20万元，借款期限2013年6月6日至2013年7月5日，借款利率月利率为银行同期贷款利率（银行同期贷款基准利率的四倍计算），乙方不履行还款义务时，愿意接受上海市宝山区人民法院审判，违约责任，每逾期一天应向甲方付应借款本金的千分之三违约金，甲方黄伟伟，乙方徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍。在借款协议书下方写有收条，收条主要内容为，今收到黄伟伟人民币20万元，收款人徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍。
中国工商银行个人业务凭证显示，日期2013年6月6日，借户名黄伟伟，贷户名徐伟，转账金额200，000。
审理中，原告表示，借款到期后，四被告未归还借款，仍欠借款200，000元。
上述事实，有借款协议书、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为：原告与四被告之间的借贷关系成立，原告向四被告提供了借款，四被告理应及时归还。现原告以借款协议书、收条、中国工商银行个人业务凭证等为依据，要求四被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。四被告经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟伟借款人民币200，000元。
二、被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟伟借款逾期利息（自2013年7月6日至判决生效之日，以本金200，000元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币4，300元，保全费人民币1，770元、公告费人民币560元，由被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 班东升
二〇一四年十二月十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2714号
原告：孔梅枝，女，1969年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈春科，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴金枝，女，1968年6月生，汉族，住址同上，系陈春科妻子。
原告孔梅枝与被告陈春科、吴金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔梅枝。被告陈春科到庭参加诉讼，被告吴金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔梅枝诉称：2015年2月8日，二被告向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，还款日期是同年5月7日。合同签订后，原告依约向被告出借借款10万元，但借款到期后，被告仅支付三个月的利息，本金及后期利息至今未归还。现要求被告立即归还本金10万元及自2015年2月8日后的利息，承担本案的诉讼费用。
被告陈春科辩称：原告陈述的是事实。
被告吴金枝未答辩应诉。
经审理查明：2015年2月8日，被告陈春科、吴金枝夫妇向原告孔梅枝借款10万元并出具借条，约定月利率2%，还款期限是2015年5月7日，如出意外，二被告愿将自己所有的位于贵池区莲花苑小区6号楼处的车库（面积114.28平米）作抵押。借条出具后，原告孔梅枝依约向二被告出借人民币10万元，但在还款期限届满时，二被告仅向原告支付三个月的利息6000元，即本金10万元及自2015年5月8日后的利息部分未归还。现原告要求被告陈春科与吴金枝立即归还借款本金10万元及自2015年2月8日后的利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及原告孔梅枝向本院举证的二被告出具的借款借条证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告孔梅枝要求被告陈春科与吴金枝立即归还欠款10万元符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告支付了三个月的利息人民币6000元，被告实际自2015年5月8日之后的利息未支付，原告要求被告自2015年2月8日起支付利息与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春科与吴金枝于本判决生效之日起三十日内向原告孔梅枝归还借款本金10万元及利息（利息自2015年5月8日至本判决确定履行期限届满日止，利率按月利率2%计算）。
二、驳回原告孔梅枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由陈春科与吴金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一六年十二月八日
书记员 王文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初153号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈凯龙，男，1994年8月11日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，系新疆福临门房地产营销策划有限公司员工，住本市新市区安宁渠镇广东庄子村2队20号。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，6月27日被监视居住，同年11月30日被取保候审。
被告人宋金兴，男，1995年6月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系新疆福临门房地产营销策划有限公司员工，住本市沙依巴克区仓房沟中路西六巷128号101号。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，6月27日被监视居住，同年11月30日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陈凯龙、宋金兴犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛、陈涛出庭支持公诉，被告人陈凯龙、宋金兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日左右，被告人陈凯龙、宋金兴先后应聘到新疆福临门房地产营销策划有限公司工作，负责销售紫金城房产项目。后被告人陈凯龙为了提高业绩，赚取更多提成，找到被告人宋金兴商量二人共同出资购买短信群发器设备，发送销售房产的短信息，挣钱后平分。2016年4月1日左右，因被告人宋金兴没钱，被告人陈凯龙便一人花费人民币8500元，从网上购买了短信群发器一台、笔记本电脑一台、天线二根。被告人陈凯龙收到上述设备后，将设备装载到其所有的新A·KY0**号白色起亚轿车内，并告诉被告人宋金兴一起干，挣到的钱优先偿还购买设备的钱款。2016年5月4日，被告人陈凯龙、宋金兴驾驶车辆开始在本市水磨沟区、天山区、沙依巴克区区域内利用上述发射设备发送售房内容的短信息，造成大量移动手机用户在短时间内脱网、无法正常使用。2016年5月27日17时，侦查人员在本市水磨沟区南湖南路电信公司附近将正在发送短信息的被告人陈凯龙、宋金兴抓获，并依法查获短信群发器设备一台、笔记本电脑一台、天线二根。经新疆维吾尔自治区无线电监测站检测，该设备的发射频率范围属于公众移动通信基站使用频道，设备无型号核准，具备发送短信的功能，是“伪基站”设备。经水磨沟区公安分局电子证物检测，在被告人陈凯龙、宋金兴使用的“伪基站”设备中提取到IMSI串号数据367684条及其发送短信息的内容。经中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司认定，被告人陈凯龙、宋金兴使用的“伪基站”设备在此期间至少影响559023名用户的正常通讯。
上述事实，被告人陈凯龙、宋金兴在开庭审理过程中亦无异议，且有短信群发器设备一台、笔记本电脑一台、证人王某、秦某的证言、无线电发射设备检测报告、中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司的证明及关于伪基站对移动网络影响情况说明、电子证物勘验报告、指认照片、物证照片、提取的短信群发软件数据照片、扣押清单、到案经过、被告人陈凯龙、宋金兴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈凯龙、宋金兴违反国家规定，使用“伪基站”设备占用频率发送广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控被告人陈凯龙、宋金兴的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯龙、宋金兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人宋金兴犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、扣押在案的短信发送设备一台、笔记本电脑一台、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李煜森
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审34号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟久生，局长。
委托代理人荣璋，岳阳县资源执法监察大队工作人员。
被执行人周保良。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资执罚字（2015）第16号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人周保良送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年5月10日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证。申请执行人岳阳县国土资源局的委托代理人荣璋和被执行人周保良出庭参加了听证活动。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人周保良未经依法批准，擅自占用农民集体土地修建农产品交易中心进出道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十三条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2015年8月12日对被执行人下达了岳县国土资执罚字（2015）第16号行政处罚决定书，责令被处罚人退还非法占用的土地，恢复土地的原状，处以�款29385元整。由于被执行人已主动履行了15000元罚款义务，故申请执行人申请执行的内容为”责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，罚款14385元”。
经审查查明，被执行人周保良未经依法批准擅自在岳阳县杨林乡城山村祖先组农民集体土地上修建杨林乡农产品交易中心进出道路。申请执行人于2015年8月7日向被执行人下达了岳县国土资告字（2015）第16号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2015年8月12日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资执罚字（2015）第16号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，只履行了行政处罚决定中所确定的部分金钱义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土催告函(2015)第16号行政处罚催告书，被执行人仍未完全履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作”按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资执罚字（2015）第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，没有完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资执罚字（2015）第16号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资执罚字（2015）第16号行政处罚决定所确定的义务，对于该处罚决定所确定的罚款义务，除已缴纳的15000元罚款，剩余罚款义务应继续履行。
三、被执行人逾期不履行岳县国土执罚资字（2015）第16号行政处罚决定所确定”责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”的义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县杨林乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年五月十七日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、四十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆�的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第11号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人陈某：
本院于2015年8月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人陈某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳执恢字第11号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶珍珠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第830号
申请执行人高大伟。
被执行人王大伟。
被执行人宿凯。
被执行人滕军。
被执行人郭小龙。
原告高大伟与被告王大伟、宿凯、滕军、郭小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4203号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1370号
原告林晓秋，女，1978年9月20日出生，汉族，科左后旗石油公司员工。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人姜明慧，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告李屹峰，男，1973年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人李岚峰，男，1970年4月21日出生，汉族，系被告李屹峰之兄。
原告林晓秋与被告李屹峰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林晓秋及其委托代理人魏湘辉、姜明慧；被告李屹峰及其委托代理人李岚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于一九九八年十月六日登记结婚，婚后由于性格不合，常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，二○一四年三月十七日办理离婚手续。离婚时，双方约定财产协商解决，但离婚后，被告反悔拒绝与原告分割财产，原告无奈提起诉讼。原被告共同财产有，在甘旗卡世纪广场北段临街一处楼房，面积为109.2平米，价值75万元，卫生局后面一处平房，面积为47.1平米，价值22万元，华丽东区二处楼房，价值34万元，拆迁安置补偿费7万元，娜仁步行街一处楼房，价值22万元、一处车库价值8万元，格瑞斯商务车一辆，车牌号为GG44**号，价值5万元，QQ车一辆，车牌号为GBJ6**号，价值2.5万元，合计财产总价值175.5万元，对以上财产，原告要求平均分割，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告与答辩人离婚后，再行与答辩人分割财产无事实和法律依据，请求人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。理由如下：
一、原被告系自愿离婚，并对子女抚养及财产已协商解决。依据最高人民法院（1985）35号批复，其离婚后，一方反悔提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，原告无权起诉。
二、《离婚协议》是双方自愿签订，并按原告意愿将步行街的楼房归其所有。签订其协议书，双方无任何欺诈和胁迫行为，根据最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，原告请求不能成立，请求人民法院依法应予驳回。
三、甘旗卡世纪广场楼房、卫生局后面平房、华丽新区楼房均属于答辩人的父母赠与其个人的财产，依据最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，原告无权分割。
四、原告所述步行街的楼房首付款是答辩人父母交付，所以此房不完全属于双方财产，楼房贷款一直由答辩人偿还，现仍有2万余元尚未还清，此房按协议归原告，剩余贷款应由原告偿还。
五、原告主张的一处车库、二台车辆，原被告在离婚前已经卖给他人，双方无权分割。
综上，根据双方“离婚协议”，原告起诉属于无理要求，请求人民法院依法应予驳回，以维护答辩人的合法权益！
经审理查明，一九九八年十月六日，原被告经人介绍自愿登记结婚。婚后，一九九九年十二月十六日生一子李昊䶮，现读书。二○一四年三月十七日，原被告因感情不和，双方协商决定离婚，并订立《离婚协议书》。该协议书的原文内容为：“男女双方协商决定离婚；离婚后，婚生子李昊䶮由男方抚养，抚养费自行承担；位于娜仁步行街五号楼5单元二楼东侧201室归女方所有；位于世纪广场北20号楼房、卫生局后面平房、电力片平房拆迁所得二处楼房归男方所有”。原被告订立其协议后，当日到当地婚姻登记机关办理离婚手续，领取离婚证。离婚后，双方之间又因琐事发生纠纷，致使原告提起诉讼，要求与被告重新分割财产。
庭审中，被告主张位于甘旗卡世纪广场临街楼房、卫生局后面平房是其父亲出资购买，华丽东区的二处楼房是因父亲的平房被拆迁所得，娜仁步行街的一处楼房也有其父亲的投入，车库及车辆都已出售，并主张亦有2万余元楼房贷款尚未还清。
经审查，（1）二○一三年七月六日，被告李屹峰与案外人李照龙签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将位于娜仁步行街48号（双方车库为43号）车库以6.5万元价格出售给李照龙，价款一次性付清；（2）二○一三年十一月十四日，被告李屹峰与案外人张海峰签订了《车辆买卖协议》，该协议约定，被告将自己所有的金杯阁瑞斯车，车牌号为GG44**号车辆以4万元价格出售给张海峰，价款一次性付清；（3）二○一四年二月二十八日，被告李屹峰与案外人田胤哲签订了一份《车辆买卖协议》，该协议约定，被告将自己所有的奇瑞QQ车，车牌号蒙GBW6**号车辆以1.95万元价格出售给田胤哲，价款一次性付清。对被告以上证据原告不予认可。
另查，原被告在婚姻登记机关办理离婚时也订立一份离婚协议，但协议中只对婚生子李昊䶮由男方（被告）抚养的约定外，对其他事宜均未协商和写入协议。
上述事实的认定依据有，原被告陈述和双方提供的离婚协议书、房屋所有权证、房屋买卖协议、车辆买卖协议及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原被告双方就因离婚提前商定并订立了《离婚协议书》，而就该协议中，双方对离婚、子女抚养和财产分割等问题已达成了一致意见，当然该协议的“离婚”本身并无法律效力，应当依法登记或通过诉讼办理离婚才能产生法律后果。本案看，原被告签订离婚协议后，双方到婚姻登记机构登记离婚，这一点充分证明了双方订立的《离婚协议书》意思表示真实，且该协议内容并未违反法律规定，故该协议合法有效，应予采纳，故双方应按协议的约定分割其财产。即位于娜仁步行街五号楼5单元二楼东侧201室归原告所有；位于世纪广场北20号楼房、卫生局后面平房、电力片平房拆迁所得二处楼房归男方（被告）所有”。因原告提出的车库、车辆问题，被告主张双方离婚前已出售于案外人，并提供了一份《房屋买卖合同》、二份《车辆买卖协议》予以证实。本院认为，原告主张的车库及车辆属于双方的共同财产，双方依法享有占有、使用、收益和处分权。被告私自其出售，侵害了原告合法财产权，故原告提出其重新分割合理合法，应予支持。依据本案实际，原告要求车库归其所有并无不妥，如被告不能给付车库的，应给付其出售的价款。另外，双方的楼房贷款及拆迁补偿费问题本院认为，贷款属于双方共同债务，依据法律规定，理应双方共同偿还。拆迁补偿费属于被告父亲的平房被拆迁所得，故对其不能以夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原被告位于娜仁步行街五号楼5单元二楼东侧201
室归原告所有；位于世纪广场北20号楼房、卫生局后面平房、电力片平房拆迁所得二处楼房归被告所有。
原被告共同财产位于娜仁步行街43号车库归原告
所有，如被告无法交付其车库的，应返还给原告车库的出售款6.5万元。一辆金杯阁瑞斯车，车牌号为GG44**号、一辆奇瑞QQ车，车牌号蒙GBW6**号车辆或车辆出售价款归被告所有。
楼房贷款2万余元，原被告共同偿还，并应平均
分担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20，595.00元，原被告各负担10，297.50元，保全费5，000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费20，595.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 微
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第109号
申请执行人段兴惠。
被执行人王亚峰。
申请执行人段兴惠与被执行人王亚峰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0355号民事判决书已生效。依据上述判决书，王亚峰应给付段兴惠借款183700元及相应利息；因诉讼产生的律师费5000元及诉讼费用4710元由王亚峰承担（段兴惠已垫付）。因王亚峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人段兴惠的请求，本院已于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人王亚峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但被执行人王亚峰人已他住而无法送达.
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业�行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人王亚峰没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人王亚峰名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人王亚峰名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人王亚峰名下有号牌为苏B×××××号摩托车1辆，因该车辆已基本无价值，未查封该摩托车，故被执行人王亚峰名下无可供执行的车辆登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人王亚峰名下无住房公积金。
本院至王亚峰所在村委调查，被执行人王亚峰长期下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人王亚峰纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的193410元及相应利息暂未执行到位，本案执行费2805元未能收取。上述执行情况向申�执行人段兴惠通报后，本院将执行情况书面通知申请人段兴惠，告之其在规定的期限内向法院提供被执行人王亚峰的财产线索并参加听证，如不参加听证或逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请人段兴惠既未向本院提供被执行人王亚峰的可供执行财产线索，也未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王亚峰暂无可供执行的财产，申请执行人段兴惠亦不能提供王亚峰其他可供执行财产或财产线索且无正当理由拒不参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王亚峰确有可供执行的财产，申请执行人段兴惠可以再次申请立案执行。
被执行人王亚峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执 行 长 周伟良
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的�行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第471号
原告孙某。
委托代理人王昆。
被告赵某甲。
原告孙某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王昆到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2002年10月，经人介绍，原、被告认识并开始非法同居，双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。由于同居前缺乏了解，同居后未建立感情，导致原、被告于2012年春天分手。由于被告经常在外打工，无法照顾孩子。原告起诉要求抚养女儿赵某乙、儿子赵某丙，被告依法支付抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理，本院查明，2002年10月，经人介绍，原、被告认识并开始非法同居生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。另查明，赵某乙、赵某丙现随其奶奶生活。以上事实，有原告提供出生证明、户口簿及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有着不可推卸的抚养义务，非婚生子女与婚生子女一样享有健康成长的权利。本案中，原告孙某与被告赵建新未依法结婚登记而同居生活，所生育子女赵某乙、赵某丙享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求抚养非婚生子女赵某乙、赵某丙，但考虑原告的经济负担能力，从有利孩子成长的原则本院酌定赵某乙由原告抚养，赵某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。被告赵建新既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿赵梦由原告抚养，儿子赵恩浙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵建新负担。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并提交上诉状及其副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 雷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00057-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：王老虎，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许二毛，女，1975年6月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被执行人王老虎之妻。
被执行人：谢思春，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪代平，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周真平，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张友法，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）枞民二初字第00181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王老虎或许二毛、谢思春、汪代平、周真平、张友法的银行存款53229.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30087号
原告：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：王坚军，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告翟永贵与被告王坚军、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告翟永贵申请撤回对被告田丽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告翟永贵，被告王坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟永贵向本院提出诉讼请求：1.王坚军归还借款12.5万元；2.王坚军支付以12.5万元为基数，自2017年5月24日起至2017年6月23日止，按月利率2%计算的借期利息2,500元；3.王坚军支付以12.5万元为基数，自2017年6月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金；4.王坚军承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年5月24日，王坚军从翟永贵处借到12.5万元用于个人资金周转，并出具借条，约定借款期限为2017年5月24日至2017年6月23日，按月利率2%计算利息，若逾期还款则每超出一天按借款本息总额的2%计算违约金等。之后王坚军仅归还了12,500元的利息，未能按约归还借款本金并支付逾期还款的违约金，故翟永贵诉至法院请求判如所请。
王坚军辩称，2017年5月24日，我经朋友介绍向翟永贵借款62,500元。借条上的借款金额12.5万元是按照实际借款金额的翻倍来确定的。当日，翟永贵确实向我转账12.5万元，但随后翟永贵就让其员工陪同我去银行取现7.5万元，并由其员工将7.5万元带还给翟永贵，我实际到手金额为5万元。后因我无法按期归还借款本金，我遂于6月23日向案外人李某某转账12,500元，用于支付下个月的借款利息。
本院认定事实如下：
2017年5月24日，王坚军向翟永贵出具《借条》及《收条》。《借条》的主要内容为：“本人王坚军(身份证号码、家庭地址、联系电话略)因公司业务发展需要或个人资金周转为由特向翟永贵(先生/女士)借到人民币大写：壹拾贰万伍仟元整元整。(￥：125,000)，借款期为1个月，自2017年5月24日起，至2017年6月23日止。利息每月按借款本金的百分之二计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金，直至本息清偿之日。如导致诉讼，则借款人还应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费以及律师费、诉讼保全担保费等出借人为实现债权而支出的全部费用。……因本借条产生的争议，由签署地上海市徐汇区人民法院管辖。”《收条》的主要内容为：“今收到翟永贵借款共计人民币壹拾贰万伍仟元整(大写)。其中转卡人民币￥：125,000元整，现金人民币￥：/元整。”
同日，翟永贵向王坚军的银行账户转账12.5万元。
2017年6月23日，王坚军向案外人李某某的银行账户转账12,500元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。翟永贵持有王坚军签名的借条、收条及银行汇款凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。鉴于银行汇款凭证的金额与借条、收条上的借款金额相一致，本院据此认定涉案借款本金为12.5万元。虽然王坚军对借款本金的金额持异议，辩称其收到12.5万元后已经通过取现的方式向翟永贵返还7.5万元，但并未提供充分证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。现王坚军未能按约归还借款本金，翟永贵据此要求其归还借款本金、支付借期利息及违约金，有事实和法律依据，本院均予以支持。至于王坚军于2017年6月23日向案外人李某某转账的12,500元，因翟永贵和王坚军均确认系涉案借款的还款，故本院予以采纳，并根据先还息后还本的原则，先抵扣2017年5月24日至2017年6月23日的借期利息2,500元，后抵扣借款本金1万元，据此，涉案借款本金尚余11.5万元。至于翟永贵主张的担保费，因未提供相应票据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、王坚军于本判决生效之日起十日内返还翟永贵借款11.5万元；
二、王坚军于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付翟永贵以11.5万元为基数的违约金，期限自2017年6月24日起至实际清偿之日止；
三、驳回翟永贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，保全费1,158元，均由王坚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2956号
罪犯马海古子，男，1992年5月16日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年9月11日作出（2013）东刑初字第331号刑事判决，认定马海古子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马海古子在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马海古子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海古子减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07213号
原告刘×1，男，1999年8月19日出生，北京市大兴区儿童福利院儿童。
原告刘×2，男，2001年11月5日出生，北京市大兴区儿童福利院儿童。
二原告法定监护人马凤英，北京市大兴区儿童福利院儿童院长。
原告刘×3，女，1954年8月11日出生。
被告刘×4，女，1957年6月13日出生。
被告刘×5，男，1962年4月3日出生。
被告刘×6，女，1965年4月26日出生。
被告刘×7，女，1944年8月30日出生。
委托代理人闫春富（系刘×7之夫），1938年9月16日出生。
委托代理人闫卫忠（系刘×7之子），1968年6月28日出生。
被告刘×8，男，1970年3月28日出生。
原告刘×1、刘×2、刘×3与被告刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、刘×8法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×3，被告刘×4、刘×5、刘×6到庭参加诉讼。原告刘×1、刘×2依法被追加为本案的共同原告，二原告的法定监护人马凤英未出庭，被告刘×7的委托代理人闫春富、闫卫忠到庭参加第一次庭审，本院依法向其送达了第二次开庭的开庭传票，刘×7没有合法理由，拒不参加第二次庭审。被告刘×8明确表示放弃继承权，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘×3诉称：被继承人刘玉珍、刘宝珍系夫妻关系，二人育有子女六人，分别为刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、刘会兰。刘宝珍于1992年8月20日去世，刘玉珍于2001年12月6日去世。刘玉珍于1995年9月21日在北京鑫福海工贸集团中占有股份66539股，每股1元，合计人民币66539元。刘玉珍的大女儿刘会兰于2013年5月26日去世，刘玉忠系其爱人，于2014年2月6日去世，刘会兰、刘玉忠育有子女二人，长子刘安邦、次子刘×8，刘安邦早于刘会兰去世。现诉至法院，要求判令由原告继承刘玉珍在北京鑫福海工贸集团的股份66539股，每股1元，合计66539元，诉讼费由被告成大。
被告刘×4辩称：同意由刘×3继承刘玉珍的股份，同意将我继承的份额给予原告刘×3。
被告刘×5辩称：不同意由刘×3继承刘玉珍的股份，同意将我继承的份额给予原告刘×3。
被告刘×6辩称：同意由刘×3继承刘玉珍的股份，同意将我继承的份额给予原告刘×3。
被告刘×7辩称：要求继承属于我的那份遗产，将股份转到我在鑫福海工贸集团的股份下，要求继承刘玉珍去世后至今每年的股份分红。被继承人刘玉珍在北京市丰台区鑫福海鑫福里19号楼3门三套住房要求依法继承。
被告刘×8辩称：我自愿放弃应属于我的份额。
经审理查明：被继承人为刘玉珍、刘宝珍，双方系原配夫妻关系，二人婚姻存续期间共生育子女六人，分别为刘会兰（原名刘慧兰）、刘×7（曾用名刘慧英）、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6。刘玉珍于2001年12月6日去世，刘宝珍于1992年8月20日去世。刘宝珍之父刘永庭于1960年12月14日去世，之母王有荣于1970年9月22日去世。双方均认可刘玉珍的父母亦在其去世之前去世，刘玉珍去世时78岁。在被继承人去世后，刘会兰于2013年5月26日去世，刘会兰之夫刘玉忠于2014年2月6日去世，刘会兰有子女二人，分别为刘安邦、刘×8。刘安邦于2005年3月28日早于刘会兰去世，经与刘安邦所在大兴区礼贤镇派出所及大兴区礼县镇田家营村村委会联系得知，刘安邦因当兵复原回来一直没有户口，因此没有办理登记结婚手续，身后有二子，分别为刘×2、刘×1，在刘安邦去世后，刘×2、刘×1的母亲走了，两个孩子由刘会兰抚养，在刘会兰去世后，刘×2、刘×1仍没有户口，为了上学，田家营村村委会与镇上各部门开会，特批刘×2、刘×1通过儿童福利院解决户口，由于没有成年，监护人为福利院。
查明，刘玉珍生前系北京鑫福海工贸集团职工，在公司享有股份66539股。诉讼过程中，本院前往北京鑫福海工贸集团（下称鑫福海集团）办公室和财务部门，了解到刘玉珍的宅基地经拆迁安置，现房屋性质属于小产权，拆迁属于旧村改造。其在公司的股份在刘玉珍去世后一直到2013年之前，每年都进行分红，由刘×5的爱人代领，现在每股5.63元，分红的钱打入刘玉珍名下北京银行的账户内，现因时间过长，在财务部已无法查明每年的分红情况。对于公司股东去世后股权的继承，鑫福海集团称可以由本大队的社员继承份额，如果继承人中没有大队的社员，则按现金折现方式处理。
诉讼中，本院前往北京银行调取了刘玉珍名下股权分红的信息，调取年限从2006年11月到2011年6月的明细。庭审过程中，刘×5提交了刘玉珍名下北京银行内2006年11月到2013年1月的明细，拟证明每年的分红情况，在此期间共发放股红7次，总金额29527.8元。刘×5称2006年之前一共领取股红4000元。
另，本院前往北京市大兴区礼贤镇宾来顺饭店，向继承人刘×8做了《谈话笔录》，刘×8称对于刘玉珍名下的股份，自愿放弃继承的权利。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、派出所证明信若干张、股权证、鑫福海集团调查笔录、放弃继承权谈话笔录、村委会谈话笔录、福利院谈话笔录、礼贤镇派出所谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘×7经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次、第三次庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案调查的情况，刘玉珍、刘宝珍的子女作为二人的继承人均享有同等的继承权，现刘×5、刘×6、刘×4均表示愿意将自己继承的份额转由刘×3继承，本院对此不持异议。刘会兰作为继承人之一在继承开始后、遗产尚未分割前去世，其继承人享有继承其应当继承份额的权利，刘玉忠已经去世，刘安邦在刘会兰去世之前去世，因此刘安邦的子女享有代位继承权，因刘×2、刘×1尚未成年，现由北京市大兴区礼贤镇家庭寄养指导中心监护，故由该单位暂保管二人的继承份额为宜。刘×8自愿放弃自己的继承份额，本院不持异议。另，刘玉珍去世后，刘×5一直代其领取股红，亦应作为遗产一并处理。刘×7第一次庭审中要求处理刘玉珍的房屋，但经本院与鑫福海集团核实，房屋为小产权，本院不宜进行处理，因此对于刘×7的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、刘玉珍名下的股金共计374614.6元，由原告刘×3继承，刘×3于本判决生效后十五日内分别给付原告刘×1、刘×2股金折价款31217.9元，给付被告刘×7股金折价款62435.8元。
二、刘玉珍股金分红共计33527.8元，由被告刘×5继承，刘×5于本判决生效后十五日内分别给付原告刘×1、刘×2折价款2794元，分别给付原告刘×3，被告刘×4、刘×6、刘×7折价款5588元。
三、驳回被告刘×7的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由原告刘×1、刘×2各负担618.5元，由原告刘×3，被告刘×4、刘×5、刘×6、刘×7各负担1237元（原告刘×3已交纳，原告刘×1、刘×2，被告刘×4、刘×5、刘×6、刘×7于本判决生效后十五日内给付刘×3）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 桂 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹 蕊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第325号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪，于2011年11月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月5日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2012年12月31日刑满释放。因本案于2014年1月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人郭某。因本案于2014年1月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈某乙。因犯盗窃罪，于2006年6月16日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因本案于2014年1月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人陈某甲、郭某、陈某乙犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日13时许，被告人陈某甲、郭某、陈某乙伙同王小勇（音，另案处理）经事先预谋，驾驶摩托车至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路与洪运路交叉口，采用驾车接应、望风、尾随等手段从被害人沈某口袋内窃得现金10000元。窃后，赃款均分。
上述事实，被告人陈某甲、郭某、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人沈某陈述，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郭某、陈某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，共计10000元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人分工合作，相互配合，且赃款均分，行为均积极、主动，不宜区分主、从犯；但鉴于本案由被告人郭某提议并扒窃，量刑时应予区别。被告人陈某甲系累犯，应从重处罚。被告人陈某甲、郭某、陈某乙能如实供述，可从轻处罚。被告人郭某、陈某乙有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年六月十八日
书记员 高媛媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保6号
申请人：田水连，女，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人：孙满英，女，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
负责人：付东林，该公司经理。
申请人田水连于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封孙满英名下所有的位于湖北省蕲春县漕河镇枫树林五组的房产（房屋所有权证号：蕲房权证2001字第××号）。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人田水连的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封孙满英名下所有的位于湖北省蕲春县漕河镇枫树林五组的房产（房屋所有权证号：蕲房权证2001字第××号）。
查封期限为自采取保全措施之日起三年,查封金额以人民币100万元为限。
查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋、土地进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。
案件申请费5000元，由申请人田水连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一八年二月九日
书记员 张勇兵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字3952号
原告天津市盈德意利保温材料有限公司，住所地，天津市宁河县芦台镇王前村北侧。
法定代表人李丽会，经理。
被告唐山市丰南区鑫丰热力有限公司，住所地，河北省唐山市丰南区国丰大道南侧。
法定代表人刘群，执行董事。
本院在审理原告天津市盈德意利保温材料有限公司与被告唐山市丰南区鑫丰热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市盈德意利保温材料有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市丰南区鑫丰热力有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市盈德意利保温材料有限公司要求撤回对被告唐山市丰南区鑫丰热力有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告天津市盈德意利保温材料有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市盈德意利保温材料有限公司撤回对被告唐山市丰南区鑫丰热力有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2963元，保全费2170元，合计5133元，由原告天津市盈德意利保温材料有限公司承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘玉龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第904号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春盛凯机械设备有限公司，住长春市经济开发区。
法定代表人朱长海。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26835号执行证书，向上列被执行人长春盛凯机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春盛凯机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春盛凯机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春盛凯机械设备有限公司所有的，坐落于经济开发区营口路1855号，地类（用途）：工业用地，使用权类型出让，终止日期使用权面积：平方米，土地证号：长国用（第号土地使用权予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第904号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春盛凯机械设备有限公司，住长春市经济开发区。法定代表人朱长海。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26835号执行证书，向上列被执行人长春盛凯机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春盛凯机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春盛凯机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春盛凯机械设备有限公司所有的，坐落于经济开发区营口路1855号，地类（用途）：工业用地，使用权类型出让，终止日期使用权面积：平方米，土地证号：长国用（第号土地使用权予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月六日书记员  李佳萍
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执483号
申请人:蓝燕，女，1963年4月14日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化。
被执行人：高顺兰，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
申请人蓝燕申请执行被执行人高顺兰民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1387号民事调解书已发生法律效力，申请人蓝燕于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的10000元，垫支诉讼费25元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人高顺兰的账户未果，执行人员依法查询被执行人高顺兰的工资收入，但其工资收入已被本院其他案件扣留，现被执行人高顺兰无其他财产可供执行。申请人蓝燕已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1387号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2964号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人：侯文伟，总经理。
被告：韩其山，男，1964年12月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告韩其山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月二日
书记员 顾 华
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审19号
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局，地址阜蒙县前进路9号。
法定代表人杨维，该局局长。
委托代理人温福义，该局工作人员。
被执行人阜新蒙古族自治县宇坤生态庄园有限公司，地址阜蒙县。
法定代表人马男。
申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局于2018年3月15日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字[2017]43号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向人民法院申请：一、强制执行被申请公司拆除违法占用的2503.1平方米土地上新建的构筑物和其他设施2503.1平方米。二、执行费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1222号
原告阚姗姗。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告阚姗姗诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23320元；2、判令被告向原告支付违约金1101.87元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告阚姗姗与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5830元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金23320元（5830元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告阚姗姗支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金23320元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告阚姗姗支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以5830元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以5830元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以5830元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以5830元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第6814号
原告刘清。
委托代理人陈勇良。
被告李杰。
被告周学静。
被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险）。
负责人张玮。
委托代理人杨旭。
原告刘清为与被告李杰、周学静、太平保险机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘清的委托代理人陈勇良、被告李杰、被告太平保险的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告周学静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清诉称，2015年8月1日，李杰驾驶川ACK7**号车（车主周学静）与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，李杰对事故的发生负有全部责任。周学静作为车主，应承担赔偿责任。事故车辆在太平保险处投保。原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损等共计43622.25元。
被告李杰辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，我方在原告住院期间垫付了2000元，应一并在本案中处理。
被告太平保险辩称，对事故的发生无异议，医疗费部分应扣除20%的自费药部分。
经审理查明，周学静系川ACK7**号车的所有人，该车在太平保险处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元。
2015年8月1日9时许，李杰驾驶上述车辆在本市置信南街与刘清发生交通事故，致使刘清受伤。事故经公安机关认定，李杰对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，刘清被送往医院住院治疗，并于2015年8月24日出院，共计住院23天，医嘱出院后休息6周。
此后，刘清诉至本院，要求李杰、周学静与太平保险赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李杰违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故李杰应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，太平保险应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。周学静对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
对刘清的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合刘清的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。
医疗费：刘清因伤共计花费门诊及住院医疗费13803.23元，其中李杰垫付1500元，太平保险垫付3000元。在医疗费13803.23元中，李杰负担20%即2760.65元，太平保险负担80即11042.58元。扣除李杰已经支付的1500元，李杰尚应向刘清支付医疗费1260.65元，太平保险尚应向刘清支付8042.58元。
护理费：80元/天×住院期间23天=1840元。
住院伙食补助费：40元/天×住院期间23天=920元。
误工费：刘清为了证明自己的误工损失，向本院提交了其与建设银行成都第四支行签订的劳动合同、银行卡清单、完税证明。上述证据证明刘清于2014年8月至2015年7月期间，共计获取劳动报酬137968.64元，月均收入11497.38元。按照刘清的陈述，建设银行拒绝为其出具误工收入减少的证明，故刘清所提交的证据不能证明其因伤休息导致收入减少，本院对刘清关于误工费的诉讼请求不予支持。
交通费：酌定300元。
刘清主张车辆损失500元，证据不足，对此本院不予支持。
综上，太平保险公司共计应向刘清支付11102.58元、李杰共计应向刘清支付1260.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、太平保险公司于本判决生效之日起十日内向刘清支付11102.58元；
二、李杰于本判决生效之日起十日内向刘清支付1260.65元；
三、驳回刘清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年八月八日
书记员 周 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初869号
原告魏某，农民。
委托代理人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被告倪某甲，农民。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
原告魏某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕思明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人靳元鑫，被告倪某甲及其委托代理人褚庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名倪某乙。我与被告婚前经常因琐事发生争吵，婚后未建立起夫妻感情。夫妻因感情不和自2010年起分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告倪某甲辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情一直很好，也未分居生活。夫妻在生活中因琐事发生争吵实属正常，达不到要离婚的程度。
经审理查明，原告魏某与被告倪某甲于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家中生活，原、被告于××××年××月××日生育一女取名倪某乙，现随原告生活，现就读于盘坡小学。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原、被告为此自2016年2月起分居生活至今。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据在卷证实。因双方不同意调解，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，共同照料老人、抚育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生争吵实属正常，双方应相互体谅。原告应珍惜已经建立多年的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告重归于好，其坚持离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告倪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一六年四月五日
书记员 刘春晓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡天云，男，生于1947年8月23日，农民，住甘肃省古浪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古浪县古浪河水利实业开发服务公司。
负责人朱万海，现为古浪河水利工程铁件加工厂负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古浪县古浪河系水利管理处。
法定代表人张钰，该处处长。
再审申请人蔡天云因与被申请人古浪县古浪河水利实业开发服务公司、古浪县古浪河系水利管理处民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡天云申请再审称，被申请人单位账簿记载借用其款项月息为1%，二审判决未按照双方约定计算利息不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：民事诉讼证据是指与待证事实相关联，来源、形式均符合法律规定，能够证明民事案件真实情况的事实材料。申请人向本院提交的开发公司副业队“账簿”复印件上所载明的“自筹民间借款月息1%”内容已经二审法院质证，未予认定，亦与本案查明的有关事实不符，不具备证据的真实性要素，不符合法律规定的关于民事再审申请新证据的实质性要件，不具备足以推翻原判决、裁定的证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故二审判决被申请人按照中国人民银行同期存款利率计算、支付借款利息并无不当，申请人提出二审判决对双方借款利息计算不当的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡天云的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 吉 旭
1
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第388号
原告金华新黄浦物业管理有限公司。
法定代表人徐伟。
委托代理人张杰滨，
委托代理人翁霞，
被告冯红。
被告浙江浦江三建进出口有限公司。
法定代表人傅建波。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司与被告冯红、浙江浦江三建进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费651元（已减半收取），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年十月三十日
代书记员 方 萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第439号
原告：李宗胜，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：日照荣事达商贸有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：荣强生，总经理。
委托代理人：丁明生，公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：王爱国，经理。
委托代理人：孙殿榉，公司职员。
原告李宗胜与被告日照荣事达商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗胜及其委托代理人徐玉忠、被告日照荣事达商贸有限公司的委托代理人丁明生、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人孙殿榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗胜诉称：2013年9月14日11时许，石义东驾驶鲁L＊号牌重型特殊结构货车沿G204线由北向南行驶至事故地点掉头时，与沿G204线由北向南行驶的李宗胜驾驶的鲁L＊号牌普通摩托车发生交通事故，致李宗胜受伤，车辆不同程度损坏。经交警部门认定石义东承担事故的全部责任，李宗胜不承担事故责任。事故发生后，被告仅付款8000元，余款协商未果，据此提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等合计74322.44元；诉讼费由被告承担。庭审中，增加诉讼请求为82322.44元。
被告日照荣事达商贸有限公司辩称：没有意见。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对于保险事实无异议，对事故发生和事故责任无异议。
经审理查明：2013年9月14日11时许，石义东驾驶鲁L＊号牌重型特殊结构货车沿G204线由北向南行驶至岚山区虎山镇环海加油站南100米处掉头时，与沿G204线由北向南行驶的原告李宗胜驾驶的鲁L＊号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致李宗胜受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年9月14日作出日公交认字（2013）第02644号道路交通事故认定书，认定石义东承担事故的全部责任，原告李宗胜不承担事故的责任。事故发生后，被告日照荣事达商贸有限公司在日照市公安局交通警察支队岚山大队交纳抢救费用30000元，该款原告李宗胜已支取8000元，即被告日照荣事达商贸有限公司为原告李宗胜垫付医疗费用8000元。
石义东是被告日照荣事达商贸有限公司雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁L＊号牌重型特殊结构货车属于被告日照荣事达商贸有限公司所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生时在保险期间内。
原告李宗胜受伤后，被送往日照市大岭中医正骨医院住院治疗24天，诊断为右侧尺骨干粉碎性骨折、右前臂软组织挫伤，支出门诊医疗费、住院医疗费合计11847.44元。2014年1月16日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第015号鉴定意见书：原告李宗胜构成十级伤残。
原告李宗胜因事故造成如下直接损失：医疗费11847.44元，有相应的病历、诊断证明、医疗票据、用药明细，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，被告无异议，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费480元（20元／天×24天），护理费1200元（50元／天×24天），被告无异议，本院予以认定；原告居住地属于城镇地区，因事故误工90天，原告主张参照山东省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费，被告均未提出异议，误工费8104元（32869元／年÷365天×90天）；残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费300元；原告所有的二轮摩托车经价格认证部门评估认定，损失价值1350元，本院予以认定；支出价格鉴定费60元、法医鉴定费720元，有相应的票据证实，本院予以认定。原告的伤情达不到精神损害赔偿的程度，对其精神抚慰金请求，本院不予支持。以上损失共计75571.44元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗票据、身份证明、法医鉴定意见书、价格认证书和鉴定费票据等证据证实。
本院认为：石义东驾驶机动车未安全文明驾驶，掉头时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，石义东是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由其雇主即被告日照荣事达商贸有限公司承担全部的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁L＊号牌重型特殊结构货车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李宗胜医疗费10000元、护理费1200元、误工费8104元、残疾赔偿金51510元、交通费300元、车辆损失1350元，合计72464元。
二、被告日照荣事达商贸有限公司赔偿原告李宗胜医疗费、住院伙食补助费、价格鉴定费、法医鉴定费合计3107.44元，与垫付的医疗费8000元相抵后，原告李宗胜应返还被告日照荣事达商贸有限公司4892.56元。
附注：：医疗费11847.44元-10000元＋住院伙食补助费480元＋价格鉴定费60元＋法医鉴定费720元=3107.44元。
三、驳回原告李宗胜的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项和返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1858元，专递送达费180元，合计2038元，由被告日照荣事达商贸有限公司负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 秦贯康
二〇一四年五月六日
书 记 员 巩 俐