贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3130号
原告李四云，无固定职业。
被告李琴会，无固定职业。
被告陆艳芬，无固定职业。
原告李四云与被告李琴会、陆艳芬民间借贷纠纷一案，原告李四云于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李四云，被告李琴会、陆艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四云诉称，2014年7月11日，何顺昌（男，身份号码××）以急需用钱为由向原告借款30000元，并于当日写下借条给原告，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告陆艳芬在借条上签名对借款作担保，借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，后被告李琴会向原告支付了借款利息5000元，其余款项两被告均以无偿还能力为由拒绝偿还。被告李琴会系何顺昌的妻子，何顺昌的借款应属夫妻共同债务，被告陆艳芬作为担保人，应与被告李琴会承担连带责任。两被告除应偿还原告借款本金外，还应按2%的月利率支付原告2014年7月11日至2015年7月11日的利息7200元，并按月利率2%支付自2015年7月11日起至借款偿清止的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及借款2014年7月11日至2015年7月11日的利息7200元，并按月利率2%支付自2015年7月11日起至借款偿清止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李四云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告告居民身份证复印件各一份，拟证明原被告的身份信息，是本案适格诉讼主体。两被告对该证据无异议。2、借条复印件一份，拟证明何顺昌向原告借款及借款约定由被告陆艳芬作担保的事实。被告李琴会的质证意见是钱不是其所借、无能力偿还。被告陆艳芬的质证意见是对何顺昌的借款作担保是事实，借款当时自己在场，也同意对借款作担保，因自己文化水平低，借条上的名字不是自己所写。3、盘县公安局洒基派出所证明两份，拟证明被告李琴会与借款人何顺昌系夫妻、何顺昌于2016年3月31日死亡的事实。两被告对该证据无异议。
被告李琴会辩称，何顺昌原系自己丈夫、于2016年3月31日死亡，何顺昌向原告的借款不是被告所借，被告也不知何顺昌借款用途，是否向原告偿还5000元的利息、被告记不清了，被告对何顺昌借款不愿意偿还，也无能力偿还。
被告李琴会未向本院提交证据。
被告陆艳芬辩称，被告李琴会是何顺昌妻子，现何顺昌已死亡，何顺昌生前向原告借款30000元是事实，自己对何顺昌的该借款作担保，借款约定月利率为2%，借款期限为一年，被告李琴会在何顺昌借款后向原告偿还了5000元的利息，当时是原告叫被告参与去要钱，偿还利息时在场的人有自己、原告及李琴会。
被告陆艳芬未向本院提交证据。
对证据分析认定如下，1、原被告居民身份证复印件，符合证据“三性”规定，作为认定原被告基本身份情况，是本案适格的诉讼主体的依据。2、借条复印件一份，符合证据“三性”规定，结合原被告庭审中的陈述，本院予以采信作为认定何顺昌于2014年7月11日向原告借款30000元、约定利息为月利率2%、借款由被告陆艳芬作担保及借款至今未偿还的事实依据。3、盘县公安局洒基派出所证明两份，符合证据“三性”规定，本院予以采信作为认定被告李琴会与何顺昌系夫妻、何顺昌于2016年3月31日死亡的事实依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，被告李琴会系何顺昌妻子，何顺昌于2016年3月31日死亡。何顺昌生前于2014年7月11日向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，借款由被告陆艳芬作担保，何顺昌于借款当日向原告出具了借条，借条载明“借条今借到李四云现金叁万元（30000）元，利按2%计算还款时间按一年计算，本利一次还清，如急需用钱提前5-15天打电话说清。此据借款人何顺昌（捺印）担保人陆艳芬（捺印）借款时2014年7月11号”，借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，被告李琴会向原告偿还了借款利息5000元，后借款人及两被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为，本案争议的焦点是：两被告应否连带偿还原告借款及利息。被告李琴会之夫何顺昌作为借款人于2014年7月11日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，借款约定的利息为月利率2%，被告陆艳芬对借款作担保，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，应受到法律的保护。关于被告李琴会是否应承担责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案被告李琴会与其夫何顺昌在婚姻关系存续期间形成债务，且原告及被告陆艳芬均认可被告李琴会已向原告支付借款利息5000元，故何顺昌向原告借款30000元应作为被告李琴会与其夫何顺昌的共同债务处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故本案被告李琴会应对其夫何顺昌向原告的借款30000元承担连带清偿责任。关于原告要求被告陆艳芬对何顺昌借款本息承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，本案原告与被告陆艳芬在签订借款担保协议时，并未对保证方式作约定，担保人应视为承担连带担保责任，故原告主张被告陆艳芬对何顺昌的借款本息承担连带责任的请求成立，本院予以支持。关于两被告是否偿还借款本息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告有权要求两被告履行还款义务，原告向两被告催要借款后，被告应当根据约定向原告偿还借款。故原告请求两被告连带偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。对原告主张按月利率2%支付2014年7月11日至2015年7月10日的利息7200元及2015年7月11日至借款偿清止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告所主张的利息符合法律规定，原告的请求成立，本院予以支持，但被告李琴会已支付利息5000元，该利息应予以扣除，故原告所主张2014年7月11日至2015年7月10日的利息应为2200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李琴会于本判决生效之日起十日内偿还原告李四云借款本金30000元，支付原告李四云20**年7月11日至2015年7月10日期间的利息2200元，2015年7月11日及以后的利息，按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止；
二、被告陆艳芬对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李四云的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，因适用简易程序审理减半收取365元，由原告李四云负担50元，被告李琴会、陆艳芬共同负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年九月二日
书记员 高安彪