wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚永红，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚永红信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,320.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,320.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姚永红，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚永红信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,320.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,320.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1452号
原告吴应浩。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告冯辅。
原告吴应浩与被告冯辅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应浩的委托代理人郁红昌、被告冯辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应浩诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营所需以上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋作为抵押向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2，470，000元，原告通过网银转账方式给付被告借款后，被告于2013年8月14日向原告出具借条，约定利息按年利率15%计算、还款期限为2014年2月底。2013年8月19日，原、被告双方办理了抵押权登记。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述欠款，故原告起诉来院，要求：1、被告冯辅归还原告借款本金2，470，000元并按照年利率15%支付自2013年9月1日起至本判决生效之日止的利息；2、如被告不能归还欠款，则以位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋的折抵价款优先受偿。
被告冯辅辩称，原告所述均属实，同意原告的诉请。现因被告生意失败，无偿债能力，希望法院依法处理本案。
经审理查明：
原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款，原告于2013年8月12日通过网银转账方式支付被告借款1，500，000元。次日，双方订立《抵押借款协议书》，约定借款本金为2，370，000元，借期60个月，自2013年8月15日至2018年8月15日，并以被告名下位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）作为抵押，还备注为余额抵押。2013年8月14日，原告又通过网银转账方式再次支付被告借款900，000元，同日，被告向原告出具借条，约定借款本金为2，470，000元、利息按年利率15%计算、还款期限为2014年2月底。2013年8月19日，系争房屋抵押权经核准登记，债权数额登记为2，370，000元，债务履行期限为2013年8月15日至2018年8月15日。
审理中，原、被告双方均称，实际还款期限以借条记载为准，抵押权登记中记载的债务履行期限较长是由于当时双方误认为该期限为抵押权的有效期限。
审理中，双方还协商一致，如果被告无法依据本案生效判决清偿债务，根据担保的债权数额，以拍卖、变卖系争房屋所得的价款按照抵押权登记的先后顺序清偿。
以上事实，有原告吴应浩提供的借条、网上转账受理回单、上海市房地产登记证明、本院调取的抵押借款协议书、及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及相应利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。同一房产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。
本案中，原告提供的借条和转账凭证足以证明原、被告双方存在借款合意且已经完成了相应款项的交付，可以认定原、被告双方的借款关系成立且借款合同已经发生法律效力，被告应当按约归还借款本金及利息。现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算的期限和标准均无不妥，本院亦予以准许。鉴于被告以其名下房屋为借款设立抵押，现原、被告就抵押权的实现所达成的一致意见与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告冯辅于本判决生效之日起十日内返还原告吴应浩借款人民币2，470，000元并按年利率15%支付自2013年9月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、如果被告冯辅不能按期清偿债务，根据担保的债权数额，以拍卖、变卖位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋所得的价款按照抵押权登记的先后顺序清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14，762元，由被告冯辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年四月三十日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1818号
上诉人（原审原告）吴伟坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人吕结芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区罗村街联和村岗五股份合作经济社，住所地，组织机构代码58294932-X。
负责人ＸＸ祥。
委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人吴伟坚因与被上诉人佛山市南海区罗村街联和村岗五股份合作经济社（以下简称岗五经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字94号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回吴伟坚的起诉。因驳回吴伟坚的起诉，吴伟坚无需向法院交纳案件受理费。对吴伟坚已预交的受理费312.31元，在裁定发生法律效力后经吴伟坚申请，法院退还予吴伟坚。
上诉人吴伟坚不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，吴伟坚具有岗五经济社集体经济组织成员资格以及享有股份分红权利是不存在任何争议的。一、吴伟坚合法取得岗五经济社所在村农业户口。《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》（以下称《界定办法》）第二条第l款规定：符合下列条件之一的人员具有农村集体经济组织成员资格。1.2004年6月30日前（含当日）登记为农业户口，且2004年6月30日后户口一直保留在农村集体经济组织所在地并享有其农村股权的人员……《联和村委会岗头股份经济合作社章程》（以下简称《章程》）第二章第七条第4点规定：以2004年7月31日为截止时间，资源股属自然配给，其对象为本社的在册农业户口者。根据上述两条规定，吴伟坚是在2003年9月入户岗五经济社村农业户口，无论户口的取得是如何曲折，但都有合法手续，否则，公安机关也不会同意吴伟坚入户。吴伟坚入户后，其户口也一直保留在岗五经济社所在村至今，没有任何变动。并且直到发生所谓的争议之前，吴伟坚充分享有应得的股权。但一审判决只是简单引用相关意见，直接认定吴伟坚的股权及2004年、2005年股份分红取得的情况较特殊，对此并没有任何解释。至今岗五经济社没有拿出任何证据能证明吴伟坚的户口取得有什么问题。因此，吴伟坚完全符合前述《界定办法》和《章程》规定的条件，吴伟坚具有岗五经济社集体经济组织成员资格。
二、吴伟坚合法取得股权证。股权证是岗五经济社的上级管理单位颁发给吴伟坚的，并且加盖了公章，这就是最能证明吴伟坚享有股权的证据。岗五经济社没有任何证据能否定该股权证，也没有任何证据证明吴伟坚的父亲在任职期间通过非法手段为吴伟坚办理了股权证。岗五经济社在一审期间提交的证据5即《关于佛山市南海区罗村街联和村岗五股份合作经济社村干部任职情况说明》是其单方制作，并偷盖了其上级单位即佛山市南海区罗村街联和社区居民委员会的公章，吴伟坚只认可其父亲任职期间无权办理股权证。后来，吴伟坚找到联和社区的负责人询问，负责人表示并没有见过前述证据5，说明该证据并非联和社区出具。一审法院在没有调查的情况下就认定了该证据的真实性不当。
三、吴伟坚的股权资格非成员大会投票解决的事项。《界定办法》第三条第一款规定：以下人员是否具有农村集体经济组织成员资格由农村集体经济组织章程或者成员大会表决决定。1.出生时或者被合法收养时不是随其具有成员资格的父或母方入户，后来才入户农村集体经济组织所在地的成员子女……该款针对的是2004年6月30日以后入户农村集体经济组织的人员，而吴伟坚是在2004年6月30日前入户，并且出生时是随具有岗五经济社集体经济组织成员资格即吴伟坚父亲一方入户的，因此，吴伟坚是否具有成员资格，《界定办法》第二条第1款已经直接规定，并不需要成员大会进行投票决定。
四、上级有关部门的文件也确认吴伟坚的股权是没争议的。吴伟坚妻子吕结芳曾多次上访，在2010年由罗村街道农村工作办《关于吕结芳要求解决其丈夫吴伟坚股份分红的问题的回复》上已明确，“我办建议联和岗五队应考虑恢复其股份分红”。2011年由南海区罗村街道社会工作办《关于联和岗五村吕结芳要求解决其丈夫吴伟坚股份分红问题的回复》已明确：“我局同意原街道农村工作办的建议”。该两部门已经明确，要求岗五经济社恢复吴伟坚的股份分红没有任何争议。据此上诉请求：1.撤销原审判决，指令一审法院进行审理并作出判决或直接审理作出判决，支持吴伟坚的诉讼请求；2.岗五经济社承担一、二审诉讼费用。
被上诉人岗五经济社答辩称：一、要成为股东必须要承担承包责任田、缴交公粮、缴纳公共费用等义务，而吴伟坚在2003年才迁回岗五经济社，且没有履行相关义务；二、吴伟坚的股权证是其父亲擅自办理的，岗五经济社的村民至今不同意确认吴伟坚的股东资格。
上诉人吴伟坚在二审期间向本院提交如下证据：2014年4月17日佛山市南海区罗村街联和社区居民委员会出具的证明和盖有该委员会公章的《村民小组长工作职责》各一份，以证明在2002年至2005年3月31日期间，吴伟坚的父亲担任联和岗五村民小组长时无权办理及颁发股权资格证，这也否定了岗五经济社在一审期间提交的证据5的真实性、合法性、关联性。
被上诉人岗五经济社质证认为：对其真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，佛山市南海区罗村街联和社区居民委员会出具的证明与岗五经济社一审期间提交的任职情况的证据相吻合，也证明吴伟坚的父亲在任职时有权颁发股权证。吴伟坚的父亲担任村民小组长期间，其职责远不止该文件中所列明的内容，是否包含颁发股权资格证的职责应以岗五经济社提交的干部任职情况说明为准。
本院对上述证据作如下认证：当事人对其真实性没有异议，故本院采信其真实性。
被上诉人岗五经济社在二审期间没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点在于吴伟坚提起的本案诉讼是否属于民事诉讼的受案范围问题。吴伟坚上诉认为其持有岗五经济社的股权证，故其具有岗五经济社集体经济组织成员资格，法院应予审理并判令岗五经济社向其支付扣发的股份分红。经审查，虽然吴伟坚持有股权证，但联合村委会岗五村2006年至2013年的股份分红分配明细表中均注明“吴伟坚股份因有争议暂不分配”，岗五经济社在2014年2月28日对吴伟坚的股份分红权利问题还进行了村民会议表决，因此，关于吴伟坚是否可以享受股东权利仍存在争议，而吴伟坚是否具有岗五经济社集体经济组织成员资格，能否享有股份分红权利并不属于民事案件审理的范围，故原审法院裁定驳回吴伟坚的起诉正确，本院予以维持。当事人可另行通过行政途径明确股权权属后另案主张。
综上，吴伟坚的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邱雪碧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第765号
申请执行人艾明华，男，1964年＊＊月＊＊日出生，＊族，个体户，住平罗县＊＊＊。
被执行人俞建国，男，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住平罗县太沙工业园区兴平碳素厂内。
被执行人李克忠，男，1963年7月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星海花园49-2-102室。
被执行人来建军，男，1964年5月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇家和春天25-1-301室。
申请执行人艾明华与被执行人俞建国、李克忠、来建军民间借贷纠纷一案中，本院于2012年3月2日作出的（2012）平民初字第149号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月3日立案执行。依据（2012）平民初字第149号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款190000元、负担案件受理费2450元，共计192450元。
本案在执行过程中，已执行169000元，未执行标的23450元；执行费2750元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人艾明华如发现被执行人俞建国、李克忠、来建军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年六月四日
书记员 吴晓东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第765号
申请执行人杨春梅
被执行人梁海东
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2013）平执字第765号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5263号
上诉人（原审被告）：亚美（厦门）皮件有限公司。
法定代表人：王东生，总经理。
委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门拥众工贸有限公司。
法定代表人：邱海兵，总经理。
上诉人亚美（厦门）皮件有限公司因与被上诉人厦门拥众工贸有限公司合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第5296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚美（厦门）皮件有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亚美（厦门）皮件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚美（厦门）皮件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人亚美（厦门）皮件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年一月十日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初933号
原告：赵某，女，汉族，1973年2月16日出生，住阜城县。
被告：薛某1，男，汉族，1973年9月18日出生，住阜城县。
原告赵某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告薛某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩薛某2随原告生活，被告承担部分抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年6月30日补发结婚证，××××年××月××日生育女孩薛某2，现随原告生活。婚后随着时间的推移，发现被告对原告漠不关心经常为家庭琐事发生争吵，被告完全未尽到作为父亲及丈夫的责任，有多次越轨行为。原告为维护家庭和睦，忍气吞声，对被告多次进行耐心规劝。被告不但不听，反而变本加厉，对原告进行欺骗，给原告的身体和精神造成极大的创伤。2011年9月，被告离家出走，下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告薛某1未作答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡及婚生长女薛莲身份证各一份，本院依法进行了审查。原告提交的上述证据系具有相应职权的国家机关依法出具或签发，具有法律效力，予以认定并在卷佐证。被告薛某1未提交证据。
根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告薛某1于××××年××月××日结婚登记，因结婚证遗失于2015年6月30日补发结婚证。××××年××月××日生育长女薛莲，现已成年，××××年××月××日生育次女薛某2。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，结婚已有十多年，并育有两女，夫妻感情应为不错，未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定，请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈庆祥
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第136号
原告陈风钗，女，1939年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告詹贯峰，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市。
上述两原告的共同委托代理人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人范标文，广东律成定邦律师事务所律师。
被告仙游县枫亭镇人民政府（以下简称枫亭镇政府），所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人邱金宇，镇长。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
原告陈风钗、詹贯峰诉被告枫亭镇政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈风钗、詹贯峰诉称，原告陈风钗之夫詹某某之祖父、祖母的合葬墓及另一穴更早祖坟共占地约300多平方米，位于仙游县果场东面边缘。因莆田市辉特体育用品有限公司建设厂房，非法征地，强迁原告家墓地。经了解，2014年4月3日莆田市辉特体育用品有限公司委托被告枫亭镇政府办理年产500万双鞋生产线建设项目用地手续。同年4月17日，被告枫亭镇政府给詹某某（又名“黄某某”，原告陈风钗之夫，2015年2月24日去世）发送《限期迁移坟墓通知书》，要求詹某某将项目所用地块内坟墓于2014年4月22日前迁移，逾期按无主墓处理。同年8月26日，枫亭镇政府副镇长向原告詹贯峰发短信表示仙游县政府明确要强制拆其祖坟。2015年10月25日，被告枫亭镇政府给原告陈风钗发出通知称11月6日迁移坟墓，否则按无主坟墓处理。同年11月9日，枫亭镇政府副镇长向原告詹贯峰姐姐传达迁坟的意见。同年11月12日，枫亭镇政府将原来位于辉特鞋业圈建围墙外的墓地非法挖掘填平，遗体遗骨、陪葬财物不知去向。被告没有合法的工业用地手续，明知原告祖坟是有主坟地却做无主坟地处理，执法没有通知原告到场的行为严重损害了原告人格权和其他财产权利，现请求：一、责令被告将原告祖坟视为无主坟墓挖掘的执法依据；二、责令被告出具挖掘祖坟执法人员名单及执法资质；三、责令被告出示挖掘原告祖坟过程的工作记录和视频录像。
被告枫亭镇政府辩称，一、涉案土地已经省政府批准征收，原告诉求没有法律依据。福建省人民政府于2015年5月11日作出《关于仙游县2015年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2015）278号），核定征收仙游县枫亭镇东宅村集体所有土地2.2781公顷，涉案土地列入闽政地（2015）278号征地批复确定的征收范围内；仙游县人民政府于2015年5月13日发布《征收土地方案公告》（（2015）城市1号）；仙游县国土资源局于2015年5月18日发布《征收土地补偿安置方案公告》（（2015）城市1号）；被告枫亭镇政府于2015年10月25日向原告陈风钗发出《限期迁移坟墓通知书》，限其于2015年11月6日前迁移坟墓，逾期按无主坟墓处理，并告知坟墓迁移赔偿按政府有关标准执行。据此，涉案土地征收已完成“两公告一登记”的法定程序。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，在省政府作出闽政地（2015）278号征地批复后，涉案土地权属已转为国有土地，原告坟墓属地因征收由所有权利转变为补偿权利。故被告对征收土地范围内拒不迁移的坟墓实施清理地上物的行为合法，原告诉求没有法律依据。二、被告清理原告祖坟的行为是对征收土地范围内已补偿到位拒不迁移的坟墓实施地上物清理的行为，属民事行为范畴。原告于2015年11月25日以仙游县人民政府为被告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，诉求与本案重复，原告再以枫亭镇政府为被告向荔城区法院起诉缺乏法律依据。综上，涉案土地已经省政府批准收为国有，原告诉求于法无据，请求驳回原告的起诉。
本院认为，从原告提供的祖坟的照片以及《限期迁移坟墓通知书》等材料可知，原告在仙游县有坟墓存在。从被告提供的《说明》及诉讼中的自认可知该强制行为是由被告实施的，原、被告主体适格。原告诉求的执法依据属于信息公开范围，但原告没有证据证明其曾按照法定程序向被告申请要求公开该执法依据；诉求被告出具行政执法人员名单及执法资质是行政强制行为准备性行为的一部分，不属于完整的行政行为；虽被告对原告的祖坟实施了强制清理行为，但原告没有证据证实被告在强制清理行为时有完整的同步录像或执法记录，故原告请求被告出示录像不具有客观性和现实性。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈风钗、詹贯峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 刘金水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛惠玲
蔡晶晶
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1192号
原告：覃道刚，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
委托诉讼代理人：许万毕，男，1968年10月21日出生。土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡，特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃道善，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：覃事满，男，1973年11月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
委托诉讼代理人：李书欣，男，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡中尧，男，湖南前进律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人：覃辉明，男，1976年2月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
原告覃道刚诉被告覃事满、第三人覃辉明合同协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年8月24日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃道刚及其委托诉讼代理人许万毕、覃道善和被告覃事满及其委托诉讼代理人李书欣、胡中尧、第三人覃辉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
覃道刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告因保管不善致使挖沙船沉没，由被告承担全部赔偿损失60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告与第三人覃辉明于2015年4月在石门县中军渡电站合伙开办沙厂，共同投资104万元，其中原告覃道刚出资14万元，被告覃事满出资53万元，第三人覃辉明出资37万元。共同购买了一艘挖沙船，价格为70万元。其管理形式为：由被告覃事满为主要负责人，船只及其他财产由被告覃事满负责，并每月从收入中另外给被告覃事满支付3000元工资。2016年6月19日，因电站放水，将无人看管的挖沙船冲走，因被告覃事满不在船上，整天在健业商行打麻将，加之被告覃事满又未将船只停靠在安全指定的位置，这样大水一来就将挖沙船打走后沉没，所以责任在被告覃事满，应由被告覃事满承担全部赔偿责任。故而，根据相关法律的规定，起诉法院，请求人民法院依法裁判。
覃事满辩称，船只损毁并非覃事满保管不善造成的，覃事满只是从事管理义务，且尽到了管理责任，船只的损毁是因为电站放水造成，覃事满不应该承担责任；原、被告及第三人系合伙关系，支付给覃事满的工资3000元系从事沙场相关管理职责的工资。
覃辉明辩称，船只受损的具体情况不清楚，至于责任如何承担，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、覃道刚提交的证据1即覃道刚的委托诉讼代理人许万毕对覃辉明进行调查所作的调查笔录1份，覃事满虽对其“三性”均有异议，但该证据证据形式合法，证明内容与其他证人证言吻合，且与本案有关联，覃辉明当庭确认，本院予以采信；
2、覃道刚提交的证据2即覃道刚的委托代理人许万毕对覃建业进行调查所作调查笔录1份，覃事满对其“三性”均有异议，且证人无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予采信；
3、覃道刚提交的证据3即覃道刚申请证人陈本华出庭作证所作证言，覃事满对其真实性和关联性，本院认为该份证人证言所陈述的事实与覃事满的陈述仅仅存在时间的差异，其所证明的覃事满打麻将以及水电站报警的事实与其他证人陈述一致，本院予以采信；
4、覃事满提交的证据1即覃事满的委托诉讼代理人胡中尧对覃业新、覃道忠、覃辉明进行调查所作调查笔录各1份，覃道刚对其真实性均有异议，本院认为前述证据形式及来源合法，各证人证言能够相互印证，在覃道刚未提交反驳证据的情况下，本院予以采信；
5、覃事满提交的证据2即覃事满申请证人覃道忠、覃事来、覃事恒出庭作证所作证言，覃道刚对三证人证言的真实性均匀异议，且覃事来、覃事恒与覃事满系兄弟关系，证言证明力不足，本院认为三证人证言能够与其他证据印证，内容客观真实，且与本案有关联，且合伙人之一即第三人覃辉明无异议，故本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告与第三人覃辉明于2015年4月合伙开办了一所沙厂，原、被告及第三人的出资额分别为51万、37万、14万，后该沙厂制造挖沙船1艘。三方未签订书面合伙协议，但口头约定由一人负责管理沙厂的全面事务，并从沙厂收入中每月提取3000元作为管理人工资。2016年6月19日，覃事满安排覃事恒、覃事来、覃业新、覃道忠等人将挖沙船进行停靠固定，但以前约定的安全停靠点因为水位过低，船只无法停靠在约定的安全位置，故在挖沙船师傅覃业新的指示下，几人将船停靠在另一回水湾，并对船进行了固定。石门县中军渡水电站一直处于放水状态，从下午开始，石门县中军渡水电开始拉闸放水，在晚上8点多钟时，石门县中军渡水电站将所有闸门（7个）打开放水，因为水流量大，水流湍急，在覃事满等人抢救无效的情况下，船被冲走并沉没损毁。另查明，在2016年6月19日12时至16时之间，覃事满在健业商行打麻将。2016年8月24日，覃道刚向本院起诉，请求判令覃事满赔偿全部损失60万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：覃事满、覃道刚、覃辉明三人共同开办沙厂，属合伙关系，该沙厂聘请覃事满对沙厂的全面工作进行管理，包括安全生产和财产管理，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，“被聘任的合伙企业的经营管理人员，超越合伙企业授权范围履行职务，或者在履行职务过程中因故意或者重大过失给合伙企业造成损失的，依法承担赔偿责任”。本案中，覃事满对合伙企业的财产损毁虽无故意，但在水电站已早期预警和他人提示的情况下，未采取有效措施防患，未安排人员值守，仍按日常情况操作，应当视为具有重大过失，依法应当承担赔偿责任。但覃道刚所提出的损失额度，无证据证实，故诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告覃道刚的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告覃道刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任栋
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第64号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某甲2015年7月8日因交通肇事被行政拘留15日，并处罚款1500元。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。经本院批准，于2015年11月26日被批准逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人，河南民天律师事务所律师及实习律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某乙、翟某某、尚某甲向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，张某乙、翟某某、尚某甲向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩佩红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人，被害人丈夫尚某乙，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年7月7日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿常付线由南向北行驶至大安粮库南时，与由西向东横过马路的行人张某丙相撞，造成张某丙受伤、经抢救无效死亡的交通事故。张某甲承担该事故的全部责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人张某甲的供述；证人赵某某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；协议书及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人张某甲醉酒驾驶无号牌摩托车，造成张某丙受伤，经抢救无效死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人张某甲平时无违法劣迹，系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪。案发后，被告人的家人穷尽全力，已最大限度赔偿了被害人近亲属20万余元的经济损失，被害人的丈夫也给被告方出具了谅解书，故请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿常付线由南向北行驶至146公里＋402米处时，与由西向东横过马路的行人张某丙相撞，造成张某丙受伤、经抢救无效死亡的交通事故。张某甲承担该事故的全部责任。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人张某甲的供述：证实2015年7月7日20时许，酒后我驾驶无号牌二轮摩托车去送赵某某和何某某，沿常付路由南向北行驶至大安人寿保险公司门口处时，因对面行驶过来一辆轿车，车灯很亮，就发生了交通事故，我也摔在地上当场昏迷，后来被拉到汝阳县第二人民医院才清醒。事发前我和赵某某、何某某、张某丁、秦某某等在天一阁酒店吃的饭，吃饭期间喝了十五瓶雪花牌子的啤酒，我喝了两瓶多。发生事故前好像是赵某某说前面有人，这时我看见一个人由西向东过马路，我赶快向西躲，没有躲过去，行人和我们的车都翻倒地上了。
2、证人赵某某的证言：证实当时在我家我们四个人喝了一箱啤酒，张某甲给他陶营的朋友打电话让来大安喝酒，等张某甲朋友来了以后，我们就一起去天一阁吃饭去了，要了一箱十二瓶装的雪花玻璃瓶装啤酒。当时一共喝一箱零四瓶，喝完后张某甲的两个朋友开着面包车先走了，张某甲说给我们送回去，我和何某某就上了他的摩托车，刚走到出事故的地方，对面来了一辆车，车灯很亮我什么也看不到，摩托车到被撞者跟前的时候我看到有人，我赶紧跟张某甲说，就已经来不及了，发生了交通事故。当时我就晕了，醒来以后我就在汝阳第二人民医院缝伤口了。
3、证人何某某的证言：证实当日下午16时许，赵某某去我家喊我到他家玩，到他家后我们4个人一起喝酒，当时喝了一箱啤酒。之后张某甲给他朋友打电话，我们7个人又到天一阁饭店喝了一箱半啤酒。喝完后张某甲的朋友走了，张某甲说去理发，正好捎着我们，我就和赵某某坐在张某甲的摩托车上。我当时在车的中间位置，低着头只感觉摩托车刹了下车，之后车就翻了，我身上也痛起不来，听到路边的人说摩托车撞住人了，后来我就被送到大安医院了。
4、证人张某丁的证言：证实在我姐夫赵某某家喝酒及等张某甲朋友来了以后，又一起去天一阁吃饭喝酒的情况，证实的内容和证人赵某某、何某某证实喝酒的情况基本一致。
5、证人秦某某的证言：证实当日17时许，张某甲给我打电话说他请客吃饭让我过去，于是我就驾车和我朋友一起到大安，在饭店要了一箱十二瓶装的雪花玻璃瓶装啤酒，当时共喝了一箱零四瓶，我走时他们几个人还在饭店门口。
6、证人尚某乙的证言：证实我到事故现场后，看到我妻张某丙在地上躺着，我赶紧和其他人将她抬上救护车拉到中医院，到第二天宣布抢救无效死亡了。
7、现场勘查笔录及照片：证实案发现场情况。
8、信息查询：证实车辆信息情况。
9、车辆技术报告单：证实整车检测不合格
10、血样提取登记表及照片：证实提取血样情况。
11、司法鉴定检验报告书：证实所送张某甲血液中检出乙醇，含量为172.5mg／100mL。
12、法医学尸体检验分析意见书：证实张某丙符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
13、交通事故认定书：证实张某甲承担事故的全部责任。
14、事故协议书及谅解书：证实张某甲父母张某戊、豆某某与张某丙丈夫尚某乙达成协议，尚某乙对张某甲表示谅解。
15、收到条：证实尚某乙共收到张某戊赔偿款205000元。
16、户籍证明与现实表现证明：证实被告人张某甲为完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒无证驾驶无号牌摩托车，造成张某丙受伤，经抢救无效死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某甲的刑期自2015年11月26日起至2016年11月25日止，因交通肇事张某甲被行政拘留及先行羁押23日，故刑满日期提前至2016年11月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 杜海洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁丹丹
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，住所地：靖西市环球商业中心A12-17号商铺。
负责人：李政，该支行行长。
被告：梁安，农民。
被告：许春峰，干部。
被告：农建勇，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行诉被告梁安、许春峰、农建勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告许春峰、农建勇已主动向原告履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取266元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行负担。
审判员 陆忠保
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执659号
申请执行人：杨代华，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
杨代华与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬13580.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执659号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第272号
原告崔太亮。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告解长伟。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告刘金华。
原告崔太亮诉被告解长伟、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔太亮及其委托代理人、被告解长伟委托代理人到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔太亮诉称：2013年7月2日，被告解长伟因做生意向原告借款100万元，当日原告通过银行转账交付94万元。两被告系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现要求两被告归还借款94万元及利息（自2014年1月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告解长伟辩称：借款是事实，但借款已经清偿。
被告刘金华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年7月2日，被告解长伟向原告崔太亮出具借条一张，该借条载明“今借崔太亮人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款人：解长伟，2013.7.2”。当日，原告提供银行转账向被告解长伟交付94万元。2014年1月17日原告申请财产保全，后本院查封两被告所有的坐落于句容市华阳镇南大东侧银河湾3栋301室的房产（房产证号01××88）、坐落于句容市华阳镇华阳南路金城沁园7栋502室的房产（房产证号01××16）及车牌号为苏A×××××号车辆。2014年1月26日，原告诉至法院，请求判令被告解长伟、刘金华归还借款94万元及利息（自2014年1月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：被告解长伟、刘金华系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一张、银行转账凭证一张、两被告婚姻登记证明复印件一份及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告崔太亮与被告解长伟之间的借款行为合法有效，被告解长伟向原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告解长伟辩称已归还借款，但未能举证证明，故本院对其答辩意见不予采纳。借贷双方未约定借款期限，故原告可以随时催要。关于借款利息，借贷双方虽未对此约定，但原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告解长伟、刘金华系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘金华经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未举证证明该债务为被告解长伟的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解长伟、刘金华于本判决生效后十日内归还原告崔太亮借款94万元并支付利息（自2014年1月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，公告费560元，保全费5000元，合计18760元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1473号
原告：孙炎民。
委托代理人：叶一春、俞薇薇。
被告：黄春狗。
本院在审理原告孙炎民诉被告黄春狗劳务合同纠纷一案过程中，原告于2010年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙炎民申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炎民撤回起诉。
案件受理费106元（已缴纳），减半收取53元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 王琴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第925号
原告唐山盛财钢铁有限公司。所在地：唐山市滦南县安各庄镇邢洪林村南。
法定代表人宋志才，系公司董事长。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司。所在地：唐山市滦南县柏各庄镇北方各庄村。
法定代表人阎醒良，系公司经理。
原告唐山盛财钢铁有限公司与被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山盛财钢铁有限公司委托代理人王长福到庭参加了诉讼。被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司法定代表人阎醒良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有多年的业务关系，原告从被告处预付款购买钢坯。2007年10月至2007年12月间，原告向被告交付承兑汇票51899594元，交付现金4000000元，合计金额55899594元。2007年10月3日，被告陆续向原告发货，折合货款后被告仍欠原告钢坯预付款1652734.2元.现被告已经停止了向原告供货，但货款又以无钱为由不予退还，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告退还原告钢坯预付款1652734.2元，并自2008年2月始按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告间有买卖钢坯的业务，2007年10月至2007年12月间，原告向被告交付承兑汇票共计51899594元，交付现金4000000元，合计金额55899594元。双方口头约定被告于2008年2月底之前将钢坯全部发给原告。被告自2007年10月3日陆续向原告发货，截止2008年2月1日被告向原告共发钢坯13700.26吨、合款54246859.8元，其余1652734.2元货款被告即未向原告供货，亦未将货款退还原告。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的收款证明、原告核算的被告发货付款、余款、明细清单为证。
本院认为，原被告间的钢坯买卖协议合法有效，双方应依约履行。原告为被告支付钢坯货款后，被告应按照约定予以供货，但被告在履行部分义务后，对1652734.2元的货款自2008年2月1日即未向原告供货，亦未将货款退还原告，故对原告要求被告退还原告已付钢坯款1652734.2元的诉请应予支持，双方口头约定被告于2008年2月底之前将钢坯全部发给原告，故被告应于2008年3月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第159条之规定判决如下：
一、被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司退还原告唐山盛财钢铁有限公司钢坯款1652734.2元，并自2008年3月始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。（判决生效即履行）
二、本案案件受理费19680元，由被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司负担。（判决生效即履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年五月十四日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第925号
原告唐山盛财钢铁有限公司。
法定代表人宋志才，系公司董事长。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师，代理权限�特别授权代理。
被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司。
法定代表人阎醒良，系公司经理。
原告唐山盛财钢铁有限公司与被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋、李秀芬、刘壮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山盛财钢铁有限公司委托代理人王长福到庭参加了诉讼。被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司法定代表人阎醒良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告有多年的业务关系，原告从被告处预付款购买钢坯。2007年10月至2007年12月间，原告向被告交付承兑汇票51899594元，交付现金4000000元，合计金额55899594元。2007年10月3日，被告陆续向原告发货，折合货款后被告仍欠原告钢坯预付款1652734.2元.现被告已经停止了向原告供货，但货款又以无钱为由不予退还，侵犯了原告的合法权益�故起诉请求依法判令被告退还原告钢坯预付款1652734.2元，并自2008年2月始按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告间有买卖钢坯的业务，2007年10月至2007年12月间，原告向被告交付承兑汇票共计51899594元，交付现金4000000元，合计金额55899594元。双方口头约定被告于2008年2月底之前将钢坯全部发给原告。被告自2007年10月3日陆续向原告发货，截止2008年2月1日被告向原告共发钢坯13700.26吨、合款54246859.8元，其余1652734.2元货款被告即未向原告供货，亦未将货款退还原告。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的收款证明、原告核算的被告发货付款、余款、明细清单为证。本院认为，原被告间的钢坯买卖协议合法有效，双方应依约履行。原告为被告支付钢坯货款后，被告应按照约定予以供货，但被告在履行部分义务后，对1652734.2元的货款自2008年2月1日即未向原告供货，亦未将货款退还原告，故对原告要求被告退还原告已付钢坯款1652734.2元的诉请应予支持，双方口头约定被告于2008年2月底之前将钢坯全部发给原告，故被告应于2008年3月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第159条之规定判决如下：一、被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司退还原告唐山盛财钢铁有限公司钢坯款1652734.2元，并自2008年3月始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。（判决生效即履行）
二、本案案件受理费19680元，由被告唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司负担。（判决生效即履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�长陈栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年五月十四日
书记员 靳 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02668号
原告：孟庆彬，男，1953年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孟庆彬与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1550号
原告仲某，无职业。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告杨某，务农。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告仲某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人任秀公、被告杨某及其委托代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告均系再婚，双方于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方系再婚，双方的脾气、性格都存在很大的差异，婚后也没得到弥合，常因家庭琐事争吵不休，继而大打出手，原告曾于2012年4月11日诉至本院要求离婚，并将挨打的照片提交法庭，法院以夫妻感情可以得到改善为由，判决双方不准离婚。原告体弱多病，靠在饭店洗碗为生，夫妻感情已没有和好的可能，为结束这痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，并分割财产。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，虽然原告离家出走，但被告一直在寻找，要求原告回家共同生活。
经审理查明，原告仲某与被告杨某于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，婚姻生活的后期因双方性格不和，经常争吵，原告曾于2012年4月11日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）临兰民初字第1544号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后双方关系仍未改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张双方自2012年正月26日以后分居，被告对双方分居的事实予以认可，但被告主张双方系自2012年农历二月初一分居。
还查明，原告主张其无婚前个人财产。原告主张的婚后夫妻共同财产：1、房产有：郭庄工业园2009年翻建的沿街二层楼房4间和院内三层楼每层3间共9间，由郭庄村155号婚前3间草房婚后翻建的平房6间（原告陈述因借原告弟弟仲成勇5.5万元，该平房中的3间于2009年8月26日折抵给仲成勇了，有签订的协议）。2、家电有：创维冰箱一台、全自动洗衣机一台、创维39寸彩电一台。
对原告主张的夫妻共同财产，被告质证认为都是以被告的婚前个人财产流转换地以后，建设、购置的。
被告主张的婚前个人财产有：位于兰山区兰山街道南郭庄村155号平房6间；位于兰山区郭庄工业园饭店一处，共15间瓦房，位于兰山区郭庄工业园饭店一处，10间瓦房，以上两处饭店相距50米；兰山区郭庄工业园承包地20亩；兰山区郭庄村涑河堰承包树林15亩。被告陈述以上工业园的两处饭店及承包地20亩、承包河堰15亩都已经不存在了，两处饭店是2009年拆的，土地于2009年流转，两处饭店和承包地共补偿了32万元，承包河堰15亩因建小涑河于2009年收回，补偿了9.8万元，后来用补偿的这些钱，于2009年建了郭庄工业园沿街二层楼4间，院子里三层楼各3间，共9间。这些房子没有房产证。被告主张的婚后共同财产存款有：于2009年9月24日以原告的名义在建设银行启阳路支行存款10万元。于2009年9月30日花费56000元购买长安牌鲁Q×××××轿车一辆。共同债权有：刘长胜买房装饰房子借1万元。被告主张的夫妻共同债务有：欠杜加祥建筑费4万余元；欠杨敬朋建筑费1万余元；欠杨西彬装饰费4万余元；欠席玉民材料款1.8万元，欠刘广才现金2万元，被告并申请杜加祥、杨敬朋、杨西彬、刘广才出庭作证证明主张的事实。
对被告主张的以上财产，原告认为南郭庄村155号房屋婚前系被告的3间草房，婚后双方翻建成了6间平房，该6间平房系原、被告婚后共同财产（后来6间平房中的3间抵账折抵给了原告的弟弟仲成勇）。对被告主张的存款原告予以认可，但原告主张存款已经花完了，因被告的子女结婚、生孩子、生孩子罚款花费了。鲁Q×××××轿车一辆在2012年4月份原告因治病用钱需要给卖了。刘长胜借款1万元属实。对被告主张的欠杜加祥、杨敬朋、杨西彬、席玉民、刘广才的款项，原告均不予认可，原告认为均已经偿还完毕了。
另查明，针对郭庄工业园翻建的沿街二层楼房4间和院内三层楼每层3间共9间，郭庄村155号翻建的平房3间，双方在本院主持下对财产的价值竞价不成，在本院指定的时间内，原告未向本院预交评估费用，放弃了申请评估的权利。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告仲某与被告杨某虽系自主婚姻，但由于双方性格不和，常因生活琐事产生争执，双方不能正确处理生活中产生的矛盾和问题，致使夫妻关系受到影响，在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。双方均系再婚，婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。对于财产分割，本院对已经查实的财产部分予以处理，对当事人未提交证据证实且不依法律规定交纳评估费用的财产部分，本院在本案中暂不予解决。待本案离婚案件判决后，当事人可持搜集的证据，另行主张其权利。对于被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，可待债权人主张权利时一并予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告仲某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚后夫妻共同财产创维冰箱一台、全自动洗衣机一台归原告仲某所有；创维39寸彩电一台归被告杨某所有。
三、原、被告夫妻共同债权刘长胜欠1万元，由原、被告共同享有。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十一月七日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第63号
上诉人（原审原告）南新丹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南银光律师事务所。
负责人黄柏青，该所主任。
上诉人南新丹因与被上诉人湖南银光律师事务所合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人南新丹以双方已于庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南新丹撤回上诉，系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南新丹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南新丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河�省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第896号
罪犯韩某某，男，1988年1月5日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年6月7日作出（2012）涧少刑公初字第48号刑事附带民事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。韩某某不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）洛少刑终字第44号刑事附带民事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止。宣判后，2012年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年9月7日，在洛阳市洛龙区关林镇一跆拳道馆，被告人韩某某因上厕所与受害人王某某发生口角，遂纠集多人持刀将王某某砍成重伤。该系主犯。
罪犯韩某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯韩某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年3月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2219号
原告王伟彬，男，1978年出生。
被告骆远波，男，1976年出生。
被告许惠萍，女，1980年出生。
被告骆伟彬，男，1972年出生。
被告骆汉忠，男，1968年出生。
原告王伟彬与被告骆远波、许惠萍、骆伟彬、骆汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟彬到庭参加诉讼，被告骆远波、许惠萍、骆伟彬、骆汉忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟彬诉称，被告骆远波因缺乏资金于2011年12月1日向其借款10万元，双方约定月利率3%，借款期限1年，并由被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠提供连带责任保证，保证期间为借款人还清所有借款本息及违约责任为止。但借款到期后，被告骆远波未能还款，利息仅付至2013年12月31日。请求判令：一、被告骆远波偿还借款10万元及利息（按月利率3%计算，自2014年1月1日起，计至判决确定的还款之日止）；二、被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠对上述借款负连带偿还责任。
被告骆远波、许惠萍、骆伟彬、骆汉忠未作答辩。
在本案审理过程中，原告王伟彬提供原、被告签订的借款及担保抵押合同一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告骆远波、许惠萍、骆伟彬、骆汉忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告王伟彬提供的借款及担保抵押合同有四被告签名，具有真实性、合法性，能够证明被告骆远波于2011年12月1日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利率3%，被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠为该借款提供连带责任保证，并约定保证期间为“借款人还清所有借款本息及违约责任为止”。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆远波于2011年12月1日向原告王伟彬借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率3%。被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠为该借款提供连带责任保证，并约定保证期间为“借款人还清所有借款本息及违约责任为止”。借款期限届满后，被告骆远波继续付息至2013年12月31日，之后未能还本付息。
本院认为，被告骆远波向原告王伟彬借款10万元并由被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠提供连带责任保证，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告骆远波未能按约还款，应当承担继续还款等违约责任。原告请求被告骆远波偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款月利率为3%，超过了法定幅度，可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方约定的保证期间为“借款人还清所有借款本息及违约责任为止”，应视为保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案并未超过保证期间，被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠应当承担连带清偿责任。故原告要求被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠对上述借款承担连带清偿责任，应予支持。被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠承担保证责任后，有权向被告骆远波追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆远波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟彬借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠对上述款项承担连带清偿责任。（被告许惠萍、骆伟彬、骆汉忠承担保证责任后，有权向被告骆远波追偿。）
三、驳回原告骆伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由原告骆伟彬负担70元，被告骆远波、许惠萍、骆伟彬、骆汉忠负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1115号
原告：孙贵财，现住镇赉县。
被告：吴振峰，成年人。
孙贵财与吴振峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。2018年6月25日，原告孙贵财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙贵财撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由孙贵财负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵书淼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第65号
上诉人（原审原告）：李志明，男、汉族，。
被上诉人（原审被告）：安娟秀，女，汉族。
上诉人李志明因与被上诉人安娟秀离婚纠纷管辖权异议，不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李志明认为被上诉人安娟秀的户籍及住所地均在西宁市城北区马坊村X号，且城北区马坊街道办事处出具证明证实安娟秀长期在该村门牌号为X号居住，故城北人民法院裁定将本案移送至城东区人民法院审理，违背事实和法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，予以改判。
本院经审查认为，上诉人李志明因与被上诉人安娟秀离婚纠纷提起诉讼，其向人民法院提交了西宁市城北区马坊街道办事处马坊村民委员会出具的证明，证实安娟秀在该村长期居住，且安娟秀在离婚答辩状中自认现住西宁市城北区马坊村X号，故应认定安娟秀的居住地为西宁市城北区马坊村X号，属西宁市城北区辖区，该案应由西宁市城北区人民法院管辖。上诉人李志明的上诉理由成立，应予支持。原审裁定将本案移送西宁市城东区人民法院审理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第455民事裁定；
二、本案由西宁市城北区北人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 旦正措
二〇一四年八月十九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1217号
原告常州亚邦骏马建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路。
法定代表人周玉明，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告常州市鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷市政街。
法定代表人徐凯，该公司董事长。
被告常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人史建刚，该公司董事长。
本院在审理原告常州亚邦骏马建材有限公司诉被告常州市鹏达建筑装饰工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州亚邦骏马建材有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州亚邦骏马建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3855元，由原告常州亚邦骏马建材有限公司负担。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹文阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终865号
上诉人（原审原告）：王卓，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：王某，女，2006年3月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年3月6日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人王卓、刘某、王某因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人董秀霞，被上诉人委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卓、刘某、王某上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6282号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人王卓、刘某、王某作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人王卓、刘某、王某应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人王卓、刘某、王某排除在外，显然侵害了上诉人王卓、刘某、王某作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
王卓、刘某、王某向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给王卓、刘某、王某每人28平米的出租楼房。
一审法院认定事实：王卓、刘某、王某为红旗村村民。2005年红旗村进行改造动迁，王卓、刘某、王某依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了转入城镇户口、纳入社会养老保险、分配住宅楼等待遇。现红旗居委会正在建设出租楼房，王卓、刘某、王某认为红旗居委会关于出租楼分配方案将其排除在外，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，红旗居委会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王卓、刘某、王某的起诉。
二审期间上诉人王卓、刘某、王某向本院提交（2015）让民初字第1527号民事裁定书、（2016）黑民终1175号民事裁定书、（2016）黑0604民初4435号民事判决书、（2016）黑0604民初4156民事判决书及（2017）黑06民1097号民事判决书各一份，欲证明本案属于人民法院受案范围。被上诉人红旗居委会质证称，对以上证据真实性无异议，但认为不属于新证据。本院对上诉人王卓、刘某、王某提交的上述裁判文书的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告王卓、刘某、王某身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人王卓、刘某、王某属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人王卓、刘某、王某主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，上诉人王卓、刘某、王某提交的其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人王卓、刘某、王某的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人王卓、刘某、王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 俞 舒
书 记 员 苏麟诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5094号
罪犯王永奎，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月1日作出（2012）温乐刑初字第14号刑事判决，以被告人王永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人王永奎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月22日以（2012）浙温刑终字第216号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永奎准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月23日至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 钱 佩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第200号
申请执行人：张鹏，男，1976年1月23日生，汉族。
被执行人：刘冬东，男，1976年1月5日生，汉族。
本院在执行：张鹏与刘冬东公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人名下暂无可执行的财产，申请人张鹏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上执字第200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦保炎
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第200号
申请执行人覃永进。
被执行人韦佩宏。
本院在执行覃永进与韦佩宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月3日向被执行人韦佩宏发出执行通知书，责令被执行人韦佩宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，被执行人韦佩宏自动履行还款义务，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第485号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周义杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第501号
原告周万科，男，1954年3月30日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。
原告周军，男，1981年9月21日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人周万科，男，1954年3月30日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告周万顺，男，1948年2月24日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告周毅，男，1968年4月2日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告周万科、周军与被告周万顺、周毅不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万科、周军及其委托代理人马永虎，被告周万顺、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万科、周军诉称，原被告系亲戚，两原告于2002年因外出打工，委托被告周万顺办理退耕还林的相关手续。但两被告恶意串通，办理退耕还林手续时，把两原告的退耕还林手续办理在被告周毅名下，两原告并不知晓。退耕还林款由两被告领取，后两原告多次向被告催要该款，两被告一直以家庭经济紧张为由推诿。2013年12月10日再次索要退耕还林款时，两被告均不承认原告委托办理退耕还林手续及领取退耕还林款的事实。后经原告了解得知，被告将两原告的80.9亩土地全部办理在被告周毅的名下，并领取了退耕还林补偿款的事实。现两原告要求两被告归还原告周万科退耕还林补偿款58838元，归还原告周军退耕还林补偿款59422元，并承担本案诉讼费用。
原告周万科、周军向法庭提供下列证据：
1、后川村村民委员会介绍信一份（复印件），证明2002年退耕还林时周万科委托周万顺办理退耕还林事宜，及退耕还林面积为80.9亩。
2、固原市原州区退耕还林领导小组办公室合同书两份（复印件），证明被告将原告承包经营的耕地以自己的名义和官厅乡人民政府签订退耕还林合同，并领取退耕还林补偿款的事实。
被告周万顺、周毅辩称，十年前原告去新疆时，将自己的土地承包给我耕种，言明承包费每年8000元，同时将其土地承包权证书交给我保管。2002年国家实行退耕还林政策，我通知原告父子回来登记办理相关事宜，原告周万顺科让我看着办，后来要核实具体面积及办理粮证事宜，我只好将原告父子的70.3亩土地分别办在了我和周毅名下。十年时间我共领取了补偿款近10万元，但为此付出了相当多的劳动，十年时间我付出了劳务费98000元，因此70.3亩土地由原告自己耕种管理。退耕还林补偿款和我的劳务管理费折抵了，我不再返还。
被告周万顺和周毅向法庭提供的下列证据：
1、后川村委会介绍信一份，证明周万顺在周万科承包地上进行管理活动。
2、调解证明一份，证明乡邻为周万顺和周万科耕地补偿款纠纷调解过，但没有调解成功。
3、周万科的土地承包经营权证书一份，证明由周万顺保管。
4、官厅乡政府退耕整地通知单三份，证明周万科和周军退耕还林地义务劳动以及任务完成情况通知，证明这些承包地上的劳动及护理都由周万顺完成。
5、退耕还林补植补栽责任书一份，证明不成活的树苗需要补栽的情况。
经庭审，对原被告双方当事人提供的证据，作如下认定：
对原告周万科、周军向法庭提供的证据，被告周万顺、周毅认为证据1没有合法依据，且原告委托被告办理相关事宜不需要村上证明；对证据2被告周万顺称不知道，没有与乡政府签订过合同，仅知道粮证办理在自己和周毅名下。原告周万科对被告周万顺提供的证据1、2、3、4、5的真实性、客观性无异议，且与本案具有关联性，证明了两被告将属于原告的耕地办理在两被告名下，领取退耕还林补偿款的事实。因此，原告提供的证据2及被告提供的证据1、2、3、4、5可以作为本案的定案依据，予以认定。
经审理查明，原告周万科和被告周万顺系同胞兄弟，2002年原告周万科和周军去新疆打工，将自己的耕地委托其兄周万顺耕种，并将土地承包权证书交由被告保管。2002年国家实行退耕还林政策后，被告通知原告父子回来登记办理相关事宜，当时的官厅乡政府多次下通知要求分配整地任务，原告父子均未回来。后来因核实具体土地面积及办理粮证事宜，官厅乡政府与被告父子分别签订了退耕还林合同，并将原告父子的承包地分别办在了两被告的名下。十年时间被告共领取了退耕还林补偿款近10万元，但为此付出了必要的劳务，两原告多次找两被告协商要求返还领取的退耕还林补偿款，两被告拒绝返回，现两原告要求两被告归还原告周万科退耕还林补偿款58838元，归还原告周军退耕还林补偿款59422元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告周万科将自己的土地承包经营权证书交给被告周万顺保管，办理退耕还林的相关事宜，在此办理过程中，被告与原州区官厅乡人民政府签订了退耕还林合同书两份，将两原告的退耕还林地签订在了两被告名下，粮证也办理在两被告名下，两被告因此领取了两原告土地上的十年退耕还林补偿款，事实清楚，被告亦认可。但官厅乡政府与两被告签订了退耕还林合同书，从而改变了退耕还林补偿款的权属，两被告基于与官厅乡政府签订的合同，在合法的情况下领取了退耕还林补偿款，不存在不当得利，故原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告周万科、周军的诉讼请求。
案件受理费2665元，减半收取1333元，由原告周万科、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一四年四月十日
书记员 刘 仁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第501号
原告胡传俊，19503月21日出生。
被告李杰，农民。
委托代理人于丽萍，农民。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原告胡传俊诉被告李杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡传俊撤回起诉。
本案受理费486元，减半收取243元由原告胡传俊负担。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年十月十七日
书记员 刘海华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2014）原民初字第501号原告周万科，男，1954年3月30日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师，一般代理。原告周军，男，1981年9月21日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。系周万科长子。公民身份号码：×××。委托代理人周万科，男，1954年3月30日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区官厅镇后川村一组。系周军之父。特别授权代理。被告周万顺，男，1948年2月24日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告周毅，男，1968年4月2日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市。系被告周万顺长子。公民身份号码：×××。原告周万科、周军与被告周万顺、周毅不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万科、周军及其委托代理人马永虎，被告周万顺、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万科、周军诉称，原被告系亲戚，两原告于2002年因外出打工，委托被告周万顺办理退耕还林的相关手续。但两被告恶意串通，办理退耕还林手续时，把两原告的退耕还林手续办理在被告周毅名下，两原告并不知晓。退耕还林款由两被告领取，后两原告多次向被告催要该款，两被告一直以家庭经济紧张为由推诿。2013年12月10日再次索要退耕还林款时，两被告均不承认原告委托办理退耕还林手续及领取退耕还林款的事实。后经原告了解得知，被告将两原告的80.9亩土地全部办理在被告周毅的名下，并领取了退耕还林补偿款的事实。现两原告要求两被告归还原告周万科退耕还林补偿款58838元，归还原告周军退耕还林补偿款59422元，并承担本案诉讼费用。原告周万科、周军向法庭提供下列证据：1、后川村村民委员会介绍信一份（复印件），证明2002年退耕还林时周万科委托周万顺办理退耕还林事宜，及退耕还林面积为80.9亩。2、固原市原州区退耕还林领导小组办公室合同书两份（复印件），证明被告将原告承包经营的耕地以自己的名义和官厅乡人民政府签订退耕还林合同，并领取退耕还林补偿款的事实。被告周万顺、周毅辩称，十年前原告去新疆时，将自己的土地承包给我耕种，言明承包费每年8000元，同时将其土地承包权证书交给我保管。2002年国家实行退耕还林政策，我通知原告父子回来登记办理相关事宜，原告周万顺科让我看着办，后来要核实具体面积及办理粮证事宜，我只好将原告父子的70.3亩土地分别办在了我和周毅名下。十年时间我共领取了补偿款近10万元，但为此付出了相当多的劳动，十年时间我付出了劳务费98000元，因此70.3亩土地由原告自己耕种管理。退耕还林补偿款和我的劳务管理费折抵了，我不再返还。被告周万顺和周毅向法庭提供的下列证据：1、后川村委会介绍信一份，证明周万顺在周万科承包地上进行管理活动。2、调解证明一份，证明乡邻为周万顺和周万科耕地补偿款纠纷调解过，但没有调解成功。3、周万科的土地承包经营权证书一份，证明由周万顺保管。4、官厅乡政府退耕整地通知单三份，证明周万科和周军退耕还林地义务劳动以及任务完成情况通知，证明这些承包地上的劳动及护理都由周万顺完成。5、退耕还林补植补栽责任书一份，证明不成活的树苗需要补栽的情况。经庭审，对原被告双方当事人提供的证据，作如下认定：对原告周万科、周军向法庭提供的证据，被告周万顺、周毅认为证据1没有合法依据，且原告委托被告办理相关事宜不需要村上证明；对证据2被告周万顺称不知道，没有与乡政府签订过合同，仅知道粮证办理在自己和周毅名下。原告周万科对被告周万顺提供的证据1、2、3、4、5的真实性、客观性无异议，且与本案具有关联性，证明了两被告将属于原告的耕地办理在两被告名下，领取退耕还林补偿款的事实。因此，原告提供的证据2及被告提供的证据1、2、3、4、5可以作为本案的定案依据，予以认定。经审理查明，原告周万科和被告周万顺系同胞兄弟，2002年原告周万科和周军去新疆打工，将自己的耕地委托其兄周万顺耕种，并将土地承包权证书交由被告保管。2002年国家实行退耕还林政策后，被告通知原告父子回来登记办理相关事宜，当时的官厅乡政府多次下通知要求分配整地任务，原告父子均未回来。后来因核实具体土地面积及办理粮证事宜，官厅乡政府与被告父子分别签订了退耕还林合同，并将原告父子的承包地分别办在了两被告的名下。十年时间被告共领取了退耕还林补偿款近10万元，但为此付出了必要的的劳务，两原告多次找两被告协商要求返还领取的退耕还林补偿款，两被告拒绝返回，现两原告要求两被告归还原告周万科退耕还林补偿款58838元，归还原告周军退耕还林补偿款59422元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告周万科将自己的土地承包经营权证书交给被告周万顺保管，办理退耕还林的相关事宜，在此办理过程中，被告与原州区官厅乡人民政府签订了退耕还林合同书两份，将两原告的退耕还林地签订在了两被告名下，粮证也办理在两被告名下，两被告因此领取了两原告土地上的十年退耕还林补偿款，事实清楚，被告亦认可。但官厅乡政府与两被告签订了退耕还林合同书，从而改变了退耕还林补偿款的权属，两被告基于与官厅乡政府签订的合同，在合法的情况下领取了退耕还林补偿款，不存在不当得利，故原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告周万科、周军的诉讼请求。案件受理费2665元，减半收取1333元，由原告周万科、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二〇一四年四月十日书记员 刘 仁附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王蓝星云，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人刘万昌，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王祯喜，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省金堂县。
再审申请人王蓝星云因与被申请人王祯喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院2014年9月25日作出的（2014）成民终字第4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王蓝星云申请再审称：1、申请人王蓝星云所受伤害是被申请人王祯喜造成，其对纠纷的发生没有过错，不应承担40%的责任；2、申请人提交了“市场管理证明”、“租房证明”等证据，足以证明其在城镇居住一年以上，原判认定残疾赔偿金标准按照农村标准计算错误；3、原判对申请人误工费、交通费、营养费、精神抚慰金的认定错误。因此，依法申请再审，请求撤销本院（2014）成民终字第4527号民事判决。
本案审查认为1、关于申请人王蓝星云自身对纠纷发生是否存在过错，是否应当承担责任的问题。王蓝星云与王祯喜发生纠纷的起因是王蓝星云曾因故殴打过王志明，经派出所调解，王蓝星云写下保证书后，双方仍时有纠纷，故王蓝星云对本次纠纷发生的起因存在一定过错。本院认为，王蓝星云与王祯喜因琐事发生矛盾后，本因通过合法途径妥善解决，但双方均欠缺理智，未冷静、克制地处理，双方当事人对本次事件的发生、演变都具有责任。原审法院综合本次抓扯事件发生的原因、双方当事人的过错程度，酌情确定王祯喜承担60%主要责任，王蓝星云承担40%次要责任，并无不当。2、关于申请人王蓝星云的残疾赔偿金标准问题。王蓝星云提交张同昌出具的租房《证明》和一份加盖有龙泉驿区十陵街道办事处石灵社区居民委员会、龙泉驿区十陵街办久贸失地农民综合市场印章的《证明》，拟证实其长期租住于城镇、在城镇做生意。本院认为，张同昌的租房《证明》属于证人证言，证人张同昌未出庭接受质证，也无其他证据相佐证，证言的真实性无法确认。王蓝星云虽主张其在十陵久贸综合市场做生意，但其并未提供营业执照、纳税证明或事发前长期向十陵久贸综合市场缴纳经营费用的证据，仅凭石灵社区居委会、久贸失地农民综合市场出具“发展生意”的《证明》，不足以证实王蓝星云事发前的主要收入来源于城镇。结合本次纠纷发生时，王蓝星云在自家承包地务农；王蓝星云向本院提交其全家收入状况不佳、长期在农村享受最低生活保障待遇的证据并申请免交诉讼费等事实，本院认为，王蓝星云为农村户籍，且所举证据不足以证明其事发前长期居住在城镇、主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、关于原判对误工费、交通费、营养费、精神抚慰金的计算是否正确的问题。（1）误工费。本院认为，因王蓝星云提供的证据不足以证明其事发前长期在城镇经营或务工，故原审法院按照农村居民人均纯收入计算其误工费并无不当。关于误工时间，王蓝星云主张应当计算至定残前一日，本院认为，王蓝星云并未提交其存在因伤致残导致持续误工的情况，故原审法院根据医嘱确定其误工天数为60天并无不当。王蓝星云认为原判计算误工费标准和时间错误的理由不能成立，本院不予支持。（2）交通费。本院认为，交通费应当根据伤者及必要陪护人员因就医或转移治疗实际发生的费用计算，且应当以正式发票为准。因王蓝星云并未提供就医或转院治疗期间的交通费发票，故原审法院综合考虑其伤情、门诊就医时间和次数，酌定交通费为300元并无不当。（3）营养费。因王蓝星云未提供需要加强营养的医嘱或其他证据，故原判未支持其营养费并无不当。（4）精神抚慰金。王蓝星云伤残等级为10级，原审法院综合考虑其伤残等级、过错程度、本地生活水平等因素，确定其精神抚慰金为2000元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人王蓝星云再审申请理由，本院不予支持。
综上，王蓝星云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王蓝星云的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 范远旺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3323号
罪犯周星辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）台三刑初字第87号刑事判决，以罪犯周星辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周星辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周星辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周星辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周星辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3539号
原告：李增富，男，1966年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张新生，男，1982年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王嘉熠，女，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李增富与被告张新生、王嘉熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李增富于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增富向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增富撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李增富负担。
代理审判员 李 滨
二〇一七年七月五日
代书 记员 张晓青
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第17号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月25日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人魏明灿。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1660号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人魏明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年3月13日15时至2012年7月20日凌晨，被告人魏某先后四次窜到诸暨市枫桥镇步森东路310号冯某家、医院老住院部药房门口、追日网吧附近、百诚电脑店等地方实施盗窃，并窃得共计价值1700元的手机三部、价值180元的电瓶三只。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人魏某及其辩护人魏明灿对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2012年3月13日15时许，被告人魏某窜到诸暨市枫桥镇步森东路310号冯某家，以租房为由入室，后趁冯某不注意之际，窃得普莱达手机一部，价值人民币240元。
2．2012年5月14日左右的一天，被告人魏某窜到诸暨市枫桥镇枫桥医院老住院部药房门口，趁四周无人之际，窃得楼某放在药房桌上的诺基亚E66手机一部，价值人民币760元。
3．2012年7月20日凌晨，被告人魏某窜到诸暨市枫桥镇追日网吧附近，趁无人注意之际，窃得王某放在网吧门口的三只电瓶，价值人民币180元。
4．7月20日凌晨2时许，被告人魏某又窜到诸暨市枫桥镇百诚电脑店，趁四周无人之际，窃得陈某乙价值人民币700元诺基亚E71手机一部和充电器一只，后将上述物品丢弃。
案发后，诺基亚E66手机被追回并返还被害人，被告人魏某亲属赔偿冯某人民币400元。
另查明：被告人魏某系肆级智力残疾人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人冯某、楼某、王某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、胡某、任某的证言，被告人魏某的供述和辩解，诸暨市公安局的搜查笔录、物品扣押和返还清单、现场辨认笔录、照片、情况说明、户籍证明、残疾人证、抓获经过、监控视频，诸暨市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证明。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予支持。鉴于被告人魏某能如实供述自己的罪行，且系智力残疾人，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人魏明灿请求从轻处罚的意见予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22395号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜佳轩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜佳轩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,690.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,146.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜佳轩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,836.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜佳轩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜佳轩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,690.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,146.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜佳轩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,836.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。