wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第335号原告：梅小琼，女，汉族，1976年11月6日出生，住云南省昆明市。委托代理人：陈立颖、刘睿洁，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙杰，男，汉族，1980年10月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：潘社青，男，汉族，1975年8月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告梅小琼诉被告孙杰、潘社青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告梅小琼的委托代理人陈立颖、刘睿洁到庭参加了诉讼。被告孙杰、潘社青下落不明，本院于2015年9月9日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告孙杰、潘社青送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告孙杰、潘社青未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅小琼诉称：二被告因公司需要追加资金，于2014年3月14日共同向原告借款人民币800000元。双方约定借款时间为2013年8月19日起至2015年1月31日止，约定借款利息为月利率2.5%，逾期利息为同期银行贷款利息的四倍。原告按照约定向被告孙杰的账户交付了借款，被告潘社青与被告孙杰均向原告出具了借条予以确认，二被告虽单独出具了两张800000元的借条，但都是向原告的同一笔借款。因被告孙杰、潘社青至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、二被告连带赔偿原告欠款本金800000元；二、二被告连带赔偿原告2014年3月14日至2015年6月30日的利息及违约金共计311013元；三、二被告连带赔偿原告追索该笔800000元债务所支付的律师费27000元；四、二被告承担本案全部的诉讼费用。被告孙杰、潘社青未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：原告梅小琼、被告孙杰、被告潘社青身份证。欲证明：原、被告诉讼主体资格；第二组证据：被告孙杰出具的借条，被告潘社青出具的借条、借款合同、原告出具的招商银行转账汇款业务受理回单。欲证明：二被告因公司需要追加经营所需的流动资金，自愿向原告借款800000元，该800000元借款由原告于2014年3月13日在招商银行一次性全额汇入被告孙杰卡号为62×××62的账户内，原、被告双方约定自借款之日2014年3月14日起被告须向原告支付借款利息，原告已按照与被告潘社青签订的借款合同履行了合同中约定的借款义务，被告潘社青应承担借款合同中约定的违约金及原告为追索债权而支付的所有费用，二被告应就该800000元借款，对原告承担连带赔偿责任；第三组证据：律师费发票。欲证明：原告为追索1300000元本金及利息，而支付的律师代理费为人民币45000元，其中为追索该800000元借款支付的律师代理费为27000元；第四组证据：原告房产证。欲证明：原、被告双方约定的借款发生争议时，由原告住所地法院管辖。被告孙杰、潘社青未到庭发表质证意见。被告孙杰、潘社青未向本院提交证据。经原、被告双方的举证、质证，本院对原告梅小琼提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原告梅小琼于2014年3月13日通过银行向被告孙杰的账户转账人民币800000元，被告孙杰于2015年1月27日向原告梅小琼出具借条，载明借款金额为800000元，借款时间为2014年3月14日起至2015年5月15日止，并约定了借款利息按照月利率2.5%、逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。另查明，被告潘社青于2014年3月14日向原告梅小琼出具借条，载明借款金额为800000元，并于同日与原告梅小琼签订了借款合同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告梅小琼主张被告潘社青为该笔借款的借款人，被告孙杰为担保人，但原告梅小琼提供的证据仅能证明原告梅小琼与被告潘社青之间的签订了借款合同，但原告梅小琼既没有提供证据证明其与被告潘社青之间实际履行借款合同，也未提供证据证明被告潘社青指示原告梅小琼将该案借款交付给被告孙杰，原告梅小琼对此承担举证不能的不利后果，故双方签订的借款合同并未实际履行，本院对原告梅小琼主张被告潘社青承担归还本案借款的主张不予支持。其次，本院对原告梅小琼提交的由被告孙杰出具的借条予以确认，则确认原告梅小琼与被告孙杰之间具有债权、债务关系，原告梅小琼按照借款合同约定履行了交付借款800000元的义务，被告孙杰应按照借款合同的约定履行还款义务。再次，原、被告双方对本案借款利息的约定已经超过法律规定的上限，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自2014年3月14日起至2015年5月15日止。另，关于原告梅小琼主张逾期利息按照借条载明的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自2015年5月16日起至2015年6月30日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梅小琼主张被告孙杰承担的违约金及本案的律师费，因被告孙杰在借条中未载明对前述费用予以承担，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰自本判决生效之日起十日内偿还原告梅小琼借款本金人民币800000元；二、被告孙杰自本判决生效之日起十日内偿还原告梅小琼借款本金为人民币800000元的借款利息（自2014年3月14日起至2015年5月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告孙杰自本判决生效之日起十日内偿还原告梅小琼借款本金为人民币800000元的逾期利息（自2015年5月16日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；四、驳回原告梅小琼对被告潘社青的诉讼请求；五、驳回原告梅小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15042元，由原告梅小琼承担4744元，被告孙杰承担13298元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李全平人民陪审员  王金村二〇一五年十二月二十八日书 记 员  侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第335号原告：梅某某，女，汉族，1976年11月6日出生，住云南省昆明市。委托代理人：陈立颖、刘睿洁，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙某，男，汉族，1980年10月25日出生，住云南省昆明市。被告：潘某某，男，汉族，1975年8月2日出生，住云南省昆明市。原告梅某某诉被告孙某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告梅某某的委托代理人陈立颖、刘睿洁到庭参加了诉讼。被告孙某、潘某某下落不明，本院于2015年9月9日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告孙某、潘某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告孙某、潘某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：二被告因公司需要追加资金，于2014年3月14日共同向原告借款人民币800000元。双方约定借款时间为2013年8月19日起至2015年1月31日止，约定借款利息为月利率2.5%，逾期利息为同期银行贷款利息的四倍。原告按照约定向被告孙某的账户交付了借款，被告潘某某与被告孙某均向原告出具了借条予以确认，二被告虽单独出具了两张800000元的借条，但都是向原告的同一笔借款。因被告孙某、潘某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、二被告连带赔偿原告欠款本金800000元；二、二被告连带赔偿原告2014年3月14日至2015年6月30日的利息及违约金共计311013元；三、二被告连带赔偿原告追索该笔800000元债务所支付的律师费27000元；四、二被告承担本案全部的诉讼费用。被告孙某、潘某某未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：原告梅某某、被告孙某、被告潘某某身份证。欲证明：原、被告诉讼主体资格；第二组证据：被告孙某出具的借条，被告潘某某出具的借条、借款合同、原告出具的招商银行转账汇款业务受理回单。欲证明：二被告因公司需要追加经营所需的流动资金，自愿向原告借款800000元，该800000元借款由原告于2014年3月13日在招商银行一次性全额汇入被告孙某卡号为623058200000197xxxx的账户内，原、被告双方约定自借款之日2014年3月14日起被告须向原告支付借款利息，原告已按照与被告潘某某签订的借款合同履行了合同中约定的借款义务，被告潘某某应承担借款合同中约定的违约金及原告为追索债权而支付的所有费用，二被告应就该800000元借款，对原告承担连带赔偿责任；第三组证据：律师费发票。欲证明：原告为追索1300000元本金及利息，而支付的律师代理费为人民币45000元，其中为追索该800000元借款支付的律师代理费为27000元；第四组证据：原告房产证。欲证明：原、被告双方约定的借款发生争议时，由原告住所地法院管辖。被告孙某、潘某某未到庭发表质证意见。被告孙某、潘某某未向本院提交证据。经原、被告双方的举证、质证，本院对原告梅某某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：原告梅某某于2014年3月13日通过银行向被告孙某的账户转账人民币800000元，被告孙某于2015年1月27日向原告梅某某出具借条，载明借款金额为800000元，借款时间为2014年3月14日起至2015年5月15日止，并约定了借款利息按照月利率2.5%、逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。另查明，被告潘某某于2014年3月14日向原告梅某某出具借条，载明借款金额为800000元，并于同日与原告梅某某签订了借款合同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告梅某某主张被告潘某某为该笔借款的借款人，被告孙某为担保人，但原告梅某某提供的证据仅能证明原告梅某某与被告潘某某之间的签订了借款合同，但原告梅某某既没有提供证据证明其与被告潘某某之间实际履行借款合同，也未提供证据证明被告潘某某指示原告梅某某将该案借款交付给被告孙某，原告梅某某对此承担举证不能的不利后果，故双方签订的借款合同并未实际履行，本院对原告梅某某主张被告潘某某承担归还本案借款的主张不予支持。其次，本院对原告梅某某提交的由被告孙某出具的借条予以确认，则确认原告梅某某与被告孙某之间具有债权、债务关系，原告梅某某按照借款合同约定履行了交付借款800000元的义务，被告孙某应按照借款合同的约定履行还款义务。再次，原、被告双方对本案借款利息的约定已经超过法律规定的上限，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自2014年3月14日起至2015年5月15日止。另，关于原告梅某某主张逾期利息按照借条载明的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算期间自2015年5月16日起至2015年6月30日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告梅某某主张被告孙某承担的违约金及本案的律师费，因被告孙某在借条中未载明对前述费用予以承担，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款本金人民币800000元；二、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款本金为人民币800000元的借款利息（自2014年3月14日起至2015年5月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款本金为人民币800000元的逾期利息（自2015年5月16日起至2015年6月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；四、驳回原告梅某某对被告潘某某的诉讼请求；五、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15042元，由原告梅某某承担4744元，被告孙某承担13298元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李全平人民陪审员  王金村二〇一五年十二月二十八日书 记 员  侯金丹
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初295号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年1月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年4月27日被衡阳县公安局取保候审。
被告人邓某乙，男，1988年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年4月27日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人邓某某、邓某乙犯非法占用农用地罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人邓某某、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2008年2月，被告人邓某某与肖某某（已判刑）、邓某丁等七人承包经营衡阳县洪市镇某某砂场取砂石。被告人邓某乙自2008年11月开始接受其父亲邓某丁的委托负责砂场的经营管理。某某砂场在经营期间，购买挖沙船，沿河取砂石，对当地新塘组的沿河农田采取蚕食的方法进行占用，占用面积15亩。期间，衡阳县国土管理部门下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并现场制止。经鉴定，该砂场所占用的耕地为水田及旱土，农业基础设施、耕作层及耕地界址原貌不复存在，农作物无从耕种，恢复生产无从下手。
另查明，被告人邓某某、邓某乙在案发后主动到衡阳县公安局投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人邓某某适用社区矫正，建议对被告人邓某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某、邓某乙在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍资料、到案经过，同案人刑事判决书等书证，证人肖某乙、王某某等人的证言，被告人邓某某、邓某乙及同案人肖某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓某乙在与他人合伙经营砂场期间违反土地管理法规，非法占用耕地挖砂，数量较大，造成耕地破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邓某某、邓某乙犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯，应当对其所犯罪行承担全部责任。二被告人在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邓某某、邓某乙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人邓某某、邓某乙宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邓某某、邓某乙宣告缓刑。据此，对被告人邓某某、邓某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年十二月五日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终218号
上诉人（原审原告）：上海雅特曼钢琴有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇向阳工业区，联系地址上海市闵行区水清路500弄22号。
法定代表人：王永金，董事长。
被上诉人（原审被告）：中欧汽车股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路8号。
法定代表人：吴国琳，董事长。
被上诉人（原审被告）：辽宁中欧汽车有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地动力大道9号。
法定代表人：徐克光，董事长。
上诉人上海雅特曼钢琴有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31341号民事裁定，向本院提起上诉。
上海雅特曼钢琴有限公司上诉称，本案为加工承揽合同，上海为加工承揽地，即合同履行地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人中欧汽车股份有限公司原企业名称为苏州中欧汽车有限公司，2012年9月3日经工商登记变更为现企业名称。2011年11月6日上诉人（乙方）与被上诉人中欧汽车股份有限公司（甲方）签订的《中欧产品采购合同》约定，执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决，若协商未果，任何一方可以向甲方（被上诉人中欧汽车股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。被上诉人中欧汽车股份有限公司住所地为江苏省常熟东南经济开发区珠泾路8号，本案应当由江苏省常熟市人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初289号
原告：郑小华，男，1980年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：翁潇豪，男，1991年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴土海，男，1990年3月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑小华与被告翁潇豪、吴土海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款22000元并支付自2016年3月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小华到庭参加诉讼，被告翁潇豪、吴土海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月18日，翁潇豪、吴土海共同向郑小华借款22000元，约定利息按银行同期利率四倍计付，未约定还款期限。嗣后，翁潇豪、吴土海未归还借款，亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁潇豪、吴土海共同归还郑小华借款22000元并支付自2016年3月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由翁潇豪、吴土海共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 勋
?
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执491号
申请执行人：天津朗日投资有限责任公司,住所地:天津市南开区长实道中部南侧凯祥花园61一号楼。
法定代表人：李红娟，总经理。
被执行�：天津市出租汽车总公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人路志伟，总经理。
关于申请执行人天津朗日投资有限责任公司与被执行人天津市出租汽车总公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出（2016）津仲裁字351号裁决书。申请执行人天津朗日投资有限责任公司于2017年11月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2016）津仲裁字351号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规�的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1377号
原告蔡某，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告杨某，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一六年八月十八日
书记员 李 辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第636号
原告张波。
被告李小娥。
被告袁常勇。
原告张波诉被告李小娥、袁常勇民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告李小娥于2014年6月26日向原告借款60000元，并有袁常勇担保。被告承诺2014年10月31日前还清，但至今没有归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款60000元及利息14700元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李小娥户籍所在地为焦作市山阳区焦东南路宏业小区3号楼1单元601号。被告袁常勇经常居住地为河南省内黄县六村乡袁六村208号。原告以被告李小娥经常居住地在焦作市辖区内为由向本院提起诉讼，但并未提交相应的证据证明被告李小娥经常居住地在焦作市辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
原告张波已缴纳的案件受理费1668元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 岳筠贺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第636号
原告张波，男，1982年11月3日出生，汉族，现住河南省林州市陵阳镇。
被告李小娥，女，1954年11月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告袁常勇，男，1973年6月24日出生，汉族，现住河南省内黄县六村乡。
原告张波诉被告李小娥、袁常勇民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告李小娥于2014年6月26日向原告借款60000元，并有袁常勇担保。被告承诺2014年10月31日前还清，但至今没有归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款60000元及利息14700元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李小娥户籍所在地为焦作市山阳区。被告袁常勇经常居住地为河南省内黄县六村乡。原告以被告李小娥经常居住地在焦作市解放区辖区内为由向本院提起诉讼，但并未提交相应的证据证明被告李小娥经常居住地在焦作市解放区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
原告张波已缴纳的案件受理费1668元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 岳筠贺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2796号
原告：刘晔鑫,男,1963年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
被告：张国仓，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
原告刘晔鑫诉被告张国仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘晔鑫及其委托诉讼代理人任鸿飞，被告张国仓及其委托诉讼代理人黄旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费790元、护理费4903.5元、住院伙食补助350元、误工费25000元、必要的营养费1850元、交通住宿费260元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元等各项费用共计34953.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告雇佣原告作为木工进入被告位于华星路7号的施工队，次日原告在被告提供的脚手架上进行打洞作业时，由于被告提供的脚手架老化不牢固，原告在工作时从高处摔落，导致原告受伤。后原告被送至医院治疗，2015年10月29日被告要求原告出院，并承诺对其进行赔偿，但被告仅向原告支付了当月工资，后再无任何赔偿。
被告张国仓答辩称：1、原告对案涉事故的发生应承担主要责任。脚手架系由原告和工友所租并组装，原告在工作时应注意安全。2、案涉事故发生后，双方已就赔偿事宜达成一致意见。出租脚手架的老板赔偿给原告3000元，被告亦已支付了原告的医疗费，并已赔偿7500元。3、如果被告仍需承担赔偿责任，对于原告主张的各项费用中，对医疗费无异议，护理费应按80元每天计算，伙食费应按15元每天计算，误工时间按90天计算，营养费按30元每天计算，对交通费、鉴定费无异议，对精神损害抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的门诊病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票中的出租费发票、电话录音的真实性均予以认定并在卷佐证。对被告提供的协议的真实性予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的汽车发票，出票时间与原告因伤治疗时间不符，与本案无关联性，不予认定。
审理过程中，本院依据被告的申请准许周某出庭作证。周某到庭陈述，其与被告系雇佣关系，案涉事故发生时其在场，且案涉事故中所使用的脚手架系原告所租并安装。案涉事故发生后，原告与被告达成一致协议，被告赔偿给原告误工费、后续治疗费等共计7500元，赔偿后双方争议了结。
上述证人证言经双方质证。因证人周某与被告有雇佣关系，存在利害关系，其证言亦无其他证据佐证，故对于该证人周某的证言，本院不予认定。
审理过程中，本院依据被告的申请向杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所调取了《110接处警综合记录单》，该证据经双方质证。本院对该证据的真实性予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受雇于被告，自2015年10月18日起作为木工在被告组建的施工队中工作，施工地点位于华星路7号。2015年10月19日，原告在施工时，因脚手架老化的原因导致原告从脚手架上坠落受伤。原告受伤后在浙江省同德医院住院治疗，共住院7天。期间，被告支付了原告的住院费用。后，被告支付给原告7500元。
2015年11月24日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年11月27日，杭州明皓司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据所送资料及有关规定，被鉴定人刘晔鑫，在2015年10月19日因故致多发肋骨骨折，其伤后的误工期，在3个月左右较为合理；其伤后的护理期，在1个月左右较为合理；其伤后的营养期，在1个月左右较为合理。”为此，原告支付了鉴定费800元。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告工作，被告与原告之间的个人劳务关系成立。原告在工地上从脚手架上坠落受伤，原因在于脚手架老化。虽被告辩称脚手架系由原告所租并安装，但脚手架应由被告提供并管理，故不论脚手架由谁所租并安装，均不能免除被告的管理责任，故被告对原告的受伤存在过错，应对原告的损害应承担赔偿责任。被告虽辩称原告自身亦存在过错，但未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采信。
关于原告的损失，应按法律规定确定。依据现有证据，原告的损失有：1、医疗费790元，被告无异议，依票据确定。2、误工费12690元，依鉴定意见，原告的误工期为90天，原告虽主张其月收入为7500元，但未提供证据证明，故本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资51463元计算得12690元。3、护理费4289元，依鉴定意见，原告的护理期为30天，按2015年浙江省在岗职工年平均工资51463元计算得4289元。4、住院伙食补助费350元，原告住院7天，按每天50元的标准计算得350元。5、营养费900元，依鉴定意见，原告的营养期为30天，本院根据原告的伤情及治疗需要酌情确定。6、交通费45元，依票据确认。7、鉴定费800元，依票据确定。以上1-7项共计19864元。至于原告主张的精神损害抚慰金，因原告提供的证据不足以证明其因案涉事故受伤导致其遭受了精神损害，故对该诉讼请求，本院不予支持。案涉事故发生后，被告除支付了原告的住院费用外，还另行支付给原告7500元。对于该7500元，原告称系被告支付的工资，被告称双方已达成一致意见赔偿了该费用后即双方的争议了结，现双方均无证据证明其主张，故对原、被告的上述意见，本院均不予采信，本院确认该7500元系被告就案涉事故所支付的赔偿款，应予扣除，故被告尚需赔偿给原告12364元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张国仓赔偿给刘晔鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计12364元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘晔鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由刘晔鑫负担218元，由张国仓负担119元。
刘晔鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张国仓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 钰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3089号
原告刘某某，男。
委托代理人吴某某，男。系亲属代理，委托权限为特别授权。
被告黄某某，男。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴某某和被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月23日，被告黄某某向原告借款30000元，借款期限为3个月，从2014年6月23日起至2014年9月23日止，约定月息5%。借款用途是生意资金周转，原告便借给被告30000元，当时被告出具借条给原告。借款到期后，被告一直未支付本金及利息，还以各种原因逃避还款责任。现诉请法院判决被告偿还借款本金30000元及按年利率24%支付2014年10月23日起至借款偿还完毕为止的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
借条一张，证明被告向原告借款金额和还款时间。
被告黄某某辩称：2014年6月23日，我向原告借款30000元，并支付了5个月的利息，但现在不能一次性偿还，可以分期偿还，具体偿还方式为：2016年12月30日前偿还10000元，2017年12月30日前偿还剩余的20000元。不同意支付利息。
被告无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院认证，原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月23日，被告黄某某以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定月息5%，借款期限为3个月，从2014年6月23日起至2014年9月23日止。对于该笔借款利息的支付，原告诉称只支付了3个月的利息，被告辩称支付了5个月的利息，原告表示对被告辩称支付5个月的利息予以认可。还款期限届满后，原告多次向被告催收还款未果遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告刘某某借款事实清楚，债权债务关系明确，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告黄某某应偿还原告借款；借条上约定的月利率5%，违反国家有关限制借款利率的规定，为维护公平正义，本院将借款利息调整为月利率2%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某某借款本金人民币30000元，并以本金30000元为基数，按月利率2%支付原告刘某某从2014年9月23日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1246号
原告：徐州市云龙区恒发钢模站，住所地在本市云龙区翠屏山办事处长山果园。
经营者：李洪强。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：吴新迎。
原告徐州市云龙区恒发钢模站诉被告吴新迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区恒发钢模站的经营者李洪强及其委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告吴新迎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市云龙区恒发钢模站向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告租金12524.70元、刷油费482.40元、返还租赁物（模板5.73平方米、钢管21.50米、微平5块、回形卡135个、阳角3.90米、扣件39个、支柱上节2根，合计折款2171.70元）。事实和理由：2011年7月被告建造房屋，因施工需要，承租原告的钢模板、钢管、阳角、支柱等，双方在发货清单上对每日租金、刷油费等进行了约定。被告共拖欠租金14524.70元未付，扣除被告给付的押金2000元，尚欠租金12524.70元。至起诉之日止，被告尚有模板5.73平方米、钢管21.50米、微平5块、回形卡135个、阳角3.90米、扣件39个、支柱上节2根未返还。
被告吴新迎未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年8月23日原告徐州市云龙区恒发钢模站和被告签订一份租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的模板，租金0.15元/平方米/日，丢失、报废赔偿200元；回形卡，0.01元/个/日，丢失报废赔偿0.6元；阳角，0.08元/米/日，丢失报废赔偿13元；微阳角，0.08元/块/日，丢失报废赔偿8元；扣件，0.03元/个/日，丢失报废赔偿6元；支柱，0.15元/根/日，丢失报废赔偿80元；钢管，0.03元/米/日，丢失报废赔偿20元；顶丝，0.07元/根/日，丢失报废赔偿20元；微平，0.10元/块/日，丢失报废赔偿30元。租金每月结算一次，并于次月10日前付清上月租金，租金计算到租赁物全部送完为止。如不付清被告应按月给付原告30%的违约金。被告租赁的模板、钢模等配件退库后一次性收取清理费、刷油费，模板每平方米6元，扣件每个5角，阳角每米1元，微阳角每根0.5元，微平每块1元，支柱每根2元，阴角每米2元，微阴角每块1元，钢管弯曲调直费每根2元。双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订前后，被告分别在2011年7月5日、8月12日、8月14、8月19日、8月25日、10月17日租赁钢管130米，0.03元/日/米；模板2.25平方米，0.15元/日/平方米，刷油费6元/平方米，微平4块，0.1元/日/块；模板37.35平方米，0.15元/日/平方米，刷油费6元/平方米；微平50块，0.1元/日/块；回形卡400个，0.01元/日/个；模板11.97平方米，0.15元/日/平方米，刷油费6元/平方米；阳角31.8米，0.08元/日/米；微平4块，0.1元/日/块；微阳角6个，0.01元/日/个；支柱22根，0.015元/日/根，刷油费2元/根，扣件22个，0.03元/日/个，回形卡200个，0.01元/日/个；模板7.065平方米，0.15元/日/平方米，刷油费6元/平方米，微平3块，0.1元/日/块；阳角21.6米，0.08元/日/米，微阳角2个，0.01元/日/个，顶丝15根，0.07元/日/根，回形卡200个、扣件10个；钢管100米，0.03元/日/米，扣件30个，0.03元/日/个。被告分别于2011年9月26日、9月27日、12月27日退还原告租赁物模板27.36平方米、微平22块、微阳角1块；模板6.63平方米、微平25块、支柱13根、支柱上接2个、顶丝15根、阳角1.2米、微阳角1根、回形卡235个、扣件1个。退还模板18.915平方米、微平9块、阳角48.3米、微阳角6根、钢管120.5米、扣件2个、支柱5个、支柱下接4个、回形卡430个、退还钢管118米。尚有钢管21.5米、模板5.73平方米、微平5块、回形卡135个、阳角3.9米、扣件39个、支柱上接2根未退还。被告租赁原告的建筑设备共计租金11870.60元，扣除被告给付租赁物押金2000元，尚欠9870.6元、清理刷油费482.40元。
本院认为，2011年8月23日原告徐州市云龙区恒发钢模站和被告吴新迎签订的建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告出租了建筑设备，被告也应依约给付原告租金、返还租赁物，丢失租赁物的还应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴新迎应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市云龙区恒发钢模站租金9870.60元、清理刷油费482.40元。
二、被告吴新迎应于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市云龙区恒发钢模站模板5.73平方米、钢管21.50米、微平5块、回形卡135个、阳角3.90米、扣件39个、支柱上节2根。
三、若被告吴新迎不能履行本判决第（二）项确定的义务则应赔偿原告徐州市云龙区恒发钢模站租赁物损失2171.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告吴新迎负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 于淼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4876号
原告：卢某。
被告：付某。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
原告卢某诉被告付某为离婚纠纷一案，本院立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告付某的住所地为三门县浦坝港镇黄金坦村25号；且在2015年4月份，原、被告双方一起将宁波的零食店转让给他人后，被告付某就带着女儿回三门的户籍所在地居住生活至今，被告向本院提供了三门县浦坝港镇黄金坦村村民委员会开具的材料予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定，本案应由三门县人民法院管辖，请将本案移送至三门县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”,被告住所地为三门县××镇黄金××村。原告主张被告付某的经常居住地是临海市大田街道庙洋村，并提供了由临海市大田街道庙洋村村民委员会开具的材料予以证明，而被告付某则提供了三门县浦坝港镇黄金坦村村民委员会开具的证明，证明被告在2015年4月后在该村居住生活，在两份证明相互矛盾的情况下，应依被告住所地来确定管辖。故本案应由三门县人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告付某对管辖权提出的异议成立，本案移送三门县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 谢丹阳
二〇一六年七月五日
代书 记员 童 真
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2595号
原告：杨玉山，男，1971年02月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路88号。
法定代表人：王尚柱，该公司经理。
原告杨玉山诉被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山到庭参加诉讼，被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉山诉称：被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司向我购买建材，欠13340元未付，现要求被告给付材料款13340元。
被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司未作答辩。
原告杨玉山在庭审中提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司于2016年1月25日向原告出具欠到五金工具及材料款13260元。
证据二、材料清单一份，证明被告于2016年1月30日向原告赊购60根软管等五金材料共计80元。
被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司未作质证。
本院认为，证据一欠条，系被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司宁和山庄项目部出具给原告杨玉山的欠条，有该项目部的印鉴章和经手人陈兵签字确认，欠到原告材料款13260元，对该证据的真实性予以确认；证据二材料清单记载了该项目部陈晓东签字确认的、由原告提供给被告材料合计80元的内容，该清单的真实性予以确认。鉴于被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为放弃对原告证据的质证，因此，对原告的两份证据予以采纳。
本院庭审后调查核实了原告的经营状况，原告提供了经营五金建材等营业执照，原告确系经营建材的个体工商户。
经原告举证、本院认证，本案查明事实如下：
被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司因承建和县宁和山庄，向原告杨玉山购买了部分建材等，并于2016年1月25日和当月30日，出具欠到原告建材款共计13340元的凭据。后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司欠到原告杨玉山建材款13340元，有欠据、清单为凭，事实清楚，证据充分，在原告的合理催要下，被告理应及时给付，但被告拖欠至今未付，显属违约，现原告要求被告给付建材款13340元的主张，应予支持。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉山建材款13340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一六年十月九日
书记员 马兰月
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1111号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司,组织机构代码915000005656383438。
被执行人:刘光辉,男,汉族,1956年09月25日出生,重庆市江北区。
被执行人:徐玲,女,汉族,1969年05月14日出生,重庆市江北区。
被执行人:重庆望安汽车配件有限责任公司,组织机构代码699251021。
本案被执行人应支付申请人300563元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1111案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1111号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司,组织机构代码915000005656383438。被执行人:刘光辉,男,汉族,1956年09月25日出生,重庆市江北区。被执行人:徐玲,女,汉族,1969年05月14日出生,重庆市江北区。被执行人:重庆望安汽车配件有限责任公司,组织机构代码699251021。本案被执行人应支付申请人300563元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1111案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 聂 刘
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1370号
上诉人（原审被告）刘挺。
委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）莫丽萍。
被上诉人（原审原告）潘惠忠。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人刘挺、莫丽萍与被上诉人潘惠忠民间借贷纠纷一案，因上诉人刘挺、莫丽萍不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人刘挺、莫丽萍向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘挺、莫丽萍撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘挺、莫丽萍撤回上诉。
二审上诉费5035元，减半收取2517元，由刘挺、莫丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05642号
原告：邹凤龙。
被告：李若楷。
原告邹凤龙与被告李若楷民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款20万元及利息（自2013年7月16日起至清偿之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月16日，被告李若楷向原告借款20万元，约定每月还利息4000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。此后，被告支付了两个月利息后，至今本金及剩余利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李若楷于本判决生效后十日内偿还邹凤龙借款20万元及利息（自2013年7月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由李若楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月五日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审178号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗贤照，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1734号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月22出中土执法决字［2015］1734号行政处罚决定，认定罗贤照未经依法批准，于2014年10月间，占用位于中山市××镇××村八小组地段处面积为194.6平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对罗贤照作出如下处罚：1.责令退还非法占用的194.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的194.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的194.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款5838元。市国土资源局于2016年7月1日向罗贤照送达了中土执法决字［2015］1734号行政处罚决定书。罗贤照在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，罗贤照逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗贤照履行行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1734号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1734号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令罗贤照缴纳罚款5838元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 禹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9415号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王志祥，男，1963年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王志祥有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4837号
原告桑天宝，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人田慧峰、孙艳华（实习），河南明商律师事务所律师，特别授权。
被告贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告黄云霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区，公民省份号码：411123197202052028。
被告朱亚茹，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民省份号码：342221199007132529。
被告河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司，住郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层。
法定代表人贾克义。
本院在审理原告桑天宝与被告贾克义、黄云霞、朱亚茹、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月六日
书记员 镐朝丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2330号
申请执行人：陆国民，男，1963年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张文仲，系该院董事长。
委托代理人：魏长林，系该院经理。
本院在执行陆国民与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商调解，申请执行人特向贵院请求撤销原《强制执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606民特40号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年�
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 宋君珲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9095号
原告段成儿。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告段成儿诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款9568元未付。故原告起诉要求被告支付工资款9568元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款9568元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审�张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付段成儿工资款9568元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第331号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙秀妹，该公司董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江�恒闻律师事务所律师。
被告李国森。
被告彭艳华。
被告丹阳市万胜光学仪器厂。住所地丹阳市访仙镇杨城村委会内。
投资人李国森。
被告李慧芬。
被告丹阳市卫星玻璃制品有限公司。住所地丹阳市访仙镇草塘村。统一社会信用代码91321181730111183A。
法定代表人胡勤和。
被告束琴娣。
被告胡勤和。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告李国森、彭艳华、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、李慧芬、束琴娣、胡勤和借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序进行了审理，审理过程中依法转为普通程序。原告的委托代理人周宁、被告李慧芬到庭参加诉讼，被告李国森、彭艳华、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、束琴娣、胡勤和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告李国森、彭艳华签订了一份最高本金不超20万元的最高额保证借款合同，被告丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、李慧芬、束琴娣、胡勤和作为担保人在合同上签名或盖章。同日，原告向被告李国森、彭艳华发放了20万元的贷款。借款到期后，被告胡勤和偿还了5万元的借款本金、被告李国森给付了2014年7月21日前的利息，其余借款本息各被告未能偿还。请求法院判�：1、被告李国森、彭艳华归还借款本金15万元，并按月利率2%承担自2014年7月21日至实际给付之日的利息；2、被告丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、李慧芬、束琴娣、胡勤和对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告于2014年3月11日签订的最高额保证借款合同一份，证明原、被告之间约定由原告于2014年3月11日至2015年3月11日向被告李国森、彭艳华发放最高余额不超过20万元的贷款，其余被告自愿为该笔债务提供连带责任担保的事实。
2、2014年3月11日江苏农贷借款借据、中国农业银行汇款凭证各一份，证明原告于2014年3月11日向被告李国森、彭艳华发放了20万元的贷款。
被告李慧芬辩称，对担保的事实没有异议，但现在我没有能力偿还本案债务。
被告李惠芬未向本院提供证据。
被告丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、李慧芬、束琴娣、胡勤和未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订了一份最高额个人担保借款合同，双方约定由原告在2014年3月11日至2015年3月11日期间向被告李国森、彭艳华发放最高本金余额不超过20万元的借款，借款利率以借款凭证为准；被告丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、李慧芬、束琴娣、胡勤和自愿对该借款提供连带责任担保。
合同签订当日，原告按约定通过中国农业银行转账支付给被告李国森20万元，借款借据载明月利率为20‰，借款到期日为2014年9月11日。借款到期后，被告胡勤和偿还了5万元的借款本金、被告李国森给付了2014年7月21日前的利息。因被告李国森、彭艳华未能偿还剩余借款本金及支付2014年7月21日之后的利息、被告丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、李慧芬、束琴娣、胡勤和未能履行担保责任，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李国森、彭艳华尚欠原告15万元借款本金的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李国森、彭艳华归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，借款借据上载明借款月利率为20‰，故原告要求被告按月利率2%承担自2014年7月21日至实际给付之日的利息，符合双方合同的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。
被告丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、李慧芬、束琴娣、胡勤和自愿对本案债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。
被告李国森、彭艳华、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、束琴娣、胡勤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国森、彭艳华自本判决生效之日起十日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金15万元及利息（自2014年7月21日起至实际归还之日止、按月利率2%计算）。
二、被告丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市卫星玻璃制品有限公司、李慧芬、束琴娣、胡勤和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费300元，合计3800元，由所有被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由所有被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 吉立平
审 判 员 林 俊
人民陪审员 卢宏德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初333号
原告陈某，女，身份证号码：×××6141，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告黄某甲，男，身份证号码：×××1218，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告陈某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，我向法院起诉与被告黄某甲离婚。最终，经湛江经济技术开发区人民法院调解，我与被告自愿离婚，婚生女孩黄某乙，男孩黄圣天由被告黄某甲抚养，抚养费由双方各自负担。但至今，男孩黄圣天依然一直由我抚养，且孩子表示愿意跟随我共同生活。鉴于被告对孩子黄圣天生活不关心照顾，不尽父亲的义务。为了孩子的健康成长，特向法院起诉，请求法院判决：一、黄圣天由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子满18周岁止。二、被告2016年2月3日领取什二昌村分配给孩子的征地补偿款1万元交由原告监管和使用。
被告辩称，对孩子的抚养双方在离婚时已达成了协议。现孩子由原告抚养是因为原告在离婚调解书发生法律效力后，不将孩子交由我抚养。孩子跟随原告生活期间，我每月都有给付孩子抚养费，不存在不履行抚养孩子的义务。我坚决不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1995年10月自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了一男一女，女孩黄某丙于1997年10月22日出生，男孩黄圣天于2004年8月11日出生。在共同生活过程中，因感情不和，原告陈某于2014年8月26日向本院起诉，请求与被告黄某甲离婚。2014年11月17日，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告陈某与被告黄某甲自愿离婚。二、婚生女孩黄某丙由原告陈某抚养，男孩黄圣天由被告黄某甲抚养，抚养费由双方各自负担。协议达成后男孩黄圣天一直随原告陈某共同生活。2016年3月9日，原告向本院起诉，请求判令：一、男孩黄圣天由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子满18周岁止。二、被告2016年2月3日领取什二昌村分配给孩子的征地补偿款1万元交由原告监管和使用。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告陈某与被告黄某甲之间关于抚养权的约定，经人民法院调解书确认，具有法律效力。现原告主张被告不履行抚养男孩黄圣天的义务，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。故对于原告申请要求变更孩子抚养关系的诉讼请求的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某要求变更男孩黄圣天抚养关系的诉讼请求。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年六月十二日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02084-3号
申请人：十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区武当路6-1号。
法定代表人：魏天华，该公司董事长。
被申请人：十堰盛鑫达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林东路11号。
法定代表人：卢明军，该公司执行董事。
被申请人：湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路63号。
法定代表人：詹晓慧，该公司总经理。
被申请人：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，系湖北欧福思汽车零部件有限公司法定代表人。
被申请人：詹佳霖，女，1989年3月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，系湖北欧福思汽车零部件有限公司股东。
被申请人：唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被申请人：赵玲，女，1974年10月30日出生，汉族，湖北省十堰市人。
本院于2016年3月22日、2016年7月20日分别作出（2015）鄂丹江口民初字第02084-1号、（2015）鄂丹江口民初字第02084-2号民事裁定书，对担保人李荣英所有的位于十堰市张湾区花果街办安沟社区的一间面积为70.62平方米的房产（房屋产权证号：十堰房权证张湾改字第300717**号）、担保人詹石磊所有的位于十堰市张湾区花果街办方山路90号9幢1-1-1号的一间面积为67.27平方米的房产（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第301584**号）、担保人徐传伟所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号四方新城27幢2-3-2号的一间面积为148.69平方米的房产、担保人詹佳霖所有的一辆车牌号为鄂cax939号宝马牌小型越野客车及位于十堰市凯旋大道四方新城28栋3-10-1号房屋、担保人肖璐所有的一辆车牌号为鄂ch5902号高尔夫牌小型轿车、担保人詹晓芹所有的一辆车牌号为鄂cbt359号东风日产牌小型普通客车、被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司所有的一辆车牌号为鄂cey707号戴纳肯小型普通客车予以查封扣押。2016年11月16日，申请人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司因已与被告达成和解协议，故向本院申请解除保全。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司所有的鄂c8z569号丰田商务车辆的扣押；
二、解除对担保人十堰天华汽车销售有限公司所有的鄂cr9654号、鄂c1th30号、鄂clz980号、鄂cln850号、鄂cr9493号、鄂cr5343号车辆的扣押；
三、解除对担保人十堰紫龙汽车销售有限公司所有的鄂caz230号、鄂can230号、鄂cay230号、鄂caf230号、鄂cdd230号、鄂ccq230号、鄂cdf230号车辆的扣押；
四、解除对担保人湖北双腾实业发展有限公司所有的鄂clk109号、鄂cf0055号车辆的扣押；
五、解除对担保人湖北亨达汽车零部件有限公司所有的鄂c17678号车辆的扣押；
六、解除对被申请人詹佳霖所有的一辆车牌号为鄂cax939号宝马牌小型越野客车的扣押；
七、解除对担保人肖璐所有的一辆车牌号为鄂ch5902号高尔夫牌小型轿车的扣押；
八、解除对担保人詹晓芹所有的一辆车牌号为鄂cbt359号东风日产牌小型普通客车的扣押；
九、解除对被申请人湖北欧福思汽车零部件有限公司所有的一辆车牌号为鄂cey707号戴纳肯小型普通客车的扣押；
十、解除对被申请人詹佳霖所有的位于十堰市凯旋大道四方新城28栋3-10-1号房屋予以查封；
十一、解除对担保人李荣英所有的位于十堰市张湾区花果街办安沟社区的一间面积为70.62平方米的房产（房屋产权证号：十堰房权证张湾改字第300717**号）的查封；
十二、解除对担保人詹石磊所有的位于十堰市张湾区花果街办方山路90号9幢1-1-1号的一间面积为67.27平方米的房产（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第301584**号）的查封；
十三、解除对担保人徐传伟所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号四方新城27幢2-3-2号的一间面积为148.69平方米的房产的查封。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 周爱民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 饶真珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1228号
原告：广州昊晨贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。注册号440106000372348。
法定代表人：刘华方，该公司董事长。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯。
被告：佛山市南海渝粤塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江。注册号440682000616797。
投资人：胡天友。
被告：胡天友，男，汉族，住重庆市铜梁县。
原告广州昊晨贸易有限公司与被告佛山市南海渝粤塑料制品厂、胡天友票据纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市南海渝粤塑料制品厂向原告开具中国工商银行支票一张，出票日期为2015年5月15日，票据金额为125000元，票据号码为10204430-51847976。该支票被银行以“帐户余额不足”为由退票。2015年8月4日，被告佛山市南海渝粤塑料制品厂除另行向原告支付过50000元外，余款75000元经原告多方追讨无果。被告佛山市南海渝粤塑料制品厂是被告胡天友个人独资开办的企业，应对被告佛山市南海渝粤塑料制品厂的上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带支付票据款75000元，并从2015年5月26日起至两被告付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，暂计至2015年9月25日止利息为1500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、工商登记信息（各1份，复印件）、被告佛山市南海渝粤塑料制品厂工商登记信息（1份，复印件）、被告胡天友身份证（1份，复印件），用以证明原、被告佛山市南海渝粤塑料制品厂的诉讼主体资格，被告佛山市南海渝粤塑料制品厂是被告胡天友开办的个人独资企业。
2、支票（1张，原件），入账单、退票理由书（各2份，原件），用以证明被告于2015年5月15日向原告开具支票一张，但因余额不足被退票。
3、中国工商银行网上银行电子回单（1份，原件），用以证明被告于2015年8月4日支付50000元给原告，并表示余款稍后支付给原告。
诉讼中两被告没有答辩及提交证据材料。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。并据此认定以下事实：
原告持有出票人处盖有被告佛山市南海渝粤塑料制品厂、胡天友印章的支票一张，金额为125000元，出票日期为2015年5月15日。原告分别于2015年5月15日、2015年5月22日向银行提示付款，银行分别于2015年5月18日、2015年5月25日以“账户余额不足”为由退回。被告佛山市南海渝粤塑料制品厂于2015年6月25日通过银行汇款向原告支付50000元。后原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。本案中，原告持有被告出具的金额为125000元的支票，该支票被银行退票致使原告不能取得支票款，被告佛山市南海渝粤塑料制品厂作为出票人应当对持票人原告承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，因此，原告主张以被告尚欠的票据款75000元从2015年5月26日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告佛山市南海渝粤塑料制品厂系个人独资企业，被告胡天友作为投资人，应以其个人财产对佛山市南海渝粤塑料制品厂的债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海渝粤塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款75000元及以75000元为本金自2015年5月26日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广州昊晨贸易有限公司；
二、被告胡天友对被告佛山市南海渝粤塑料制品厂的前项债务承担无限责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取856.25元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓志恒
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1754号
原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人：刘晓兵，男，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文飞，男，系该公司员工。
被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：李晓华，女，董事长。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师，系以上三被告共同委托。
被告：王莉，女，汉族，生于1984年12月，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司西充县支行（以下简称农业银行）诉被告王莉、李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵斌、冯文飞，被告龙兴公司、李晓华、何克明的共同委托诉讼代理人丁磊，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王莉于2014年7月2日向我行申请了20万元的农村个人生产经营贷款，我行根据农户贷款借款合同，给予了借款人贷款20万元，贷款期限为一年，贷款方式为连带责任保证，保证方为龙兴公司、李晓华和何克明。贷款到期后，我行对借款人和保证人进行了多次催收，但借款人和保证人一直未履行偿还义务。
被告王莉辩称，我是在龙兴公司打工的，该笔借款是以我的名义帮龙兴公司贷的款，这20万元根本不是用于我自己，而是用于龙兴公司，与我无关。
被告龙兴公司、何克明、李晓华辩称，1、原告的起诉已过保证期限，保证人不再承担担保责任；2、诉讼费不应由被告承担；3、借款本金以转账单为准；4、逾期利率约定过高，要求调整至10.92%。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告王莉向原告农业银行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款20万元，贷款期限一年，贷款用途为购仔猪和饲料。被告李晓华、何克明以保证人名义在该申请表上签字。2014年6月30日，被告王莉与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定王莉在原告处借款20万元，借款提取及还款账号6228412090781934819；借款期限12个月；年利率8.4%，逾期年利率12.6%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人为被告龙兴公司、何克明、李晓华。2014年7月2日，农业银行向被告王莉账户6228412090781934819发放了贷款20万元，到期日期为2015年7月1日。此后，被告方仅向原告支付利息至2015年6月21日，其余利息及本金未偿还。2016年4月1日，农业银行向王莉发出《贷款逾期催收通知书》，要求偿还借款。2016年6月25日，龙兴公司向农业银行作出《按期履行担保责任承诺书》，承诺在2017年1月31日前代偿全部结欠贷款本息。2016年12月29日，农业银行向龙兴公司、李晓华、何克明分别送达《担保人履行责任通知书》，龙兴公司、李晓华盖章确认收到，何克明签字确认收到。此后，被告方仍未履行义务，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告王莉在原告处借款20万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告王莉偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款利息及逾期利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定；故被告王莉应按年利率8.4%支付2015年6月22日至2015年7月1日共计10天的利息460.27元；逾期利息从2015年7月2日起按双方约定的年利率12.6%计算至款清息止。被告龙兴公司、李晓华、何克明自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年（即2017年7月1日前），现原告在保证期限内起诉，要求该三被告对王莉的借款本息承担连带清偿责任，事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西充县支行借款本金200000元及借款期限内的利息460.27元，并从2015年7月2日起以200000元为本金按年利率12.6%支付逾期利息至款清息止；被告四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王莉、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年八月八日
书记员 冯 璐
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初340号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐仕林，男，1970年7月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，务工，家庭住址江苏省泰州市海陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被上饶市公安局刑事拘留，同年11月7日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人徐仕林犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人徐仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日13时20分许，被告人徐仕林持C1证驾驶苏Ｍ×××××小型面包车从320国道沿金鑫路由北向南行驶至距国道100米处时，与同向行驶由胡某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车碰撞，造成两车受损的一起交通事故。经江西上饶司法鉴定中心检测，被告人徐仕林驾车时血液中酒精含量为262.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐仕林在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证信息查询等书证，鉴定意见书，勘验笔录及现场图，证人胡某、徐某的证言，被告人徐仕林的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仕林醉酒驾驶机动车在公路上行驶，造成交通事故的行为，严重违反交通运输管理法规，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后，被告人徐仕林在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，故对被告人徐仕林予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐仕林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。并处罚金计人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文潇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1719号
申请执行人:谭新生，男，汉族，1966年5月24日生，住赣州市赣县。
被执行人：谢宝东，男，汉族，1982年5月10日生，户籍住址：赣州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人谭新生与被执行人谢宝东房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于2016年10月24日立案执行，案号为（2016）赣0702执1719号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2404号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1719号申请执行人:谭新生，男，汉族，1966年5月24日生，住赣州市赣县。被执行人：谢宝东，男，汉族，1982年5月10日生，户籍住址：赣州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人谭新生与被执行人谢宝东房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于2016年10月24日立案执行，案号为（2016）赣0702执1719号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2404号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 鸣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初375号
原告：曲俊锋。
原告：尹丽萍。
共同委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：大连易嘉盛地产有限公司，住所地瓦房店市长城路88号。
法定代表人：景晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告曲俊锋、尹丽萍与被告大连易嘉盛地产有限公司（变更前名称大连深长城地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲俊锋、尹丽萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲俊锋、尹丽萍提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲俊锋、尹丽萍撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告曲俊锋、尹丽萍负担。
审判长 王 敏
审判员 张宝兰
审判员 李 蓓
二〇一七年二月二十一日
书记员 李江红
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第891号
原告：韩红旗，男，1972年8月20日出生。
被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。
法定代表人：吴尚军，经理。
原告韩红旗因与被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司（以下简称铭辉混凝土公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告铭辉混凝土公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红旗到庭参加诉讼，被告铭辉混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红旗诉称：2014年10月21日，铭辉混凝土公司以急需周转资金为名向韩红旗借款10万元，并给韩红旗出具了借条，约定借款期限为6个月，月息2%。借款到期后，铭辉混凝土公司没有依约归还借款，仅支付利息至2014年11月。为此韩红旗诉至法院。现要求：1、铭辉混凝土公司偿还韩红旗借款本金10万元及利息1万元（按照月利率2%计算，共6个月，超过1万元部分放弃）；2、本案诉讼费由铭辉混凝土公司承担。
被告铭辉混凝土公司未提交答辩材料。
在庭审中，原告韩红旗提交证据材料如下：
1、借条一份。证明：韩红旗借给铭辉混凝土公司10万元，借款期限为6个月，月息2%。
2、银行卡客户交易查询单一份。证明：2014年10月22日，韩红旗通过王某某的银行卡转给铭辉混凝土公司的法定代表人吴尚军9.8万元，双方约定借款10万元，提前扣除一个月利息2000元。
3、结婚证一份。证明：韩红旗与王某某是夫妻关系。
被告铭辉混凝土公司未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月22日，铭辉混凝土公司给韩红旗出具一份借条，载明：“今借到韩红旗现金壹拾万元整，期限是2014年10月22日至2015年4月22日，借款期限为6个月，月息2%”。同日，韩红旗通过银行转账的方式向铭辉混凝土公司支付9.8万元。借款后，铭辉混凝土公司分二次偿还利息共3000元，至今未偿还借款本金。为此韩红旗诉至本院。
本院认为：被告铭辉混凝土公司向原告韩红旗借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。因原告韩红旗在支付借款本金时预先扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款，故原告韩红旗要求被告铭辉混凝土公司偿还借款本金9.8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告韩红旗主张的利息1万元，系对其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩红旗借款本金9.8万元及利息1万元；
二、驳回原告韩红旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司负担2455元，原告韩红旗负担45元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 钱亚飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2549号
原告周文，男，汉族，现住五原县。
委托代理人周永胜，男，汉族，系周文父亲。
被告方维平，男，汉族，现住五原县。
原告周文诉被告方维平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文未到庭其委托代理人周永胜到庭，被告方维平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周文因被告方维平未给付于2013年6月20日在五原县塔尔湖镇原告经营的新盛农机门市向原告借贷的款项人民币1万元，月利率为20‰，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告方维平给付原告借款本金1万元及利息。
本院基于查明的事实，被告方维平于2013年6月20日在五原县塔尔湖镇原告经营的新盛农机门市向原告周文借款本金1万元，双方约定月利率为20‰情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告方维平于本判决生效后十日内给付原告周文借款本金1万元及利息，利息按月利率20‰从2013年6月20日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3590号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人沈浙良，男。
委托代理人周美云，女。
被告方永伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告方永伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年7月至2010年1月的物业管理费615.46元。本院于2016年1月27日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人周美云到庭参加诉讼。被告方永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积92.55平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2009年7月至2010年1月的物业管理费615.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告方永伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年7月至2010年1月的物业管理费615.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告方永伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1221号
原告关武，男，1976年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
法定代表人杨军生，总经理。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告关武为与被告中国人民财产保险有限公司焦作中心分公司（以下简称中保财险公司焦作市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告中保财险公司焦作市分公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关武及其委托代理人史美丽，被告中保财险公司焦作市分公司的委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关武诉称，2013年5月29日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，合同约定，意外身故、残疾、医疗费用每人保险金额20000元，保险期间自2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时止。
2014年5月18日中午，原告驾驶货车给嵩基水泥厂送煤，在卸车的过程中，因意外导致原告的左手拇指受伤，原告随即入住温县第二人民医院住院治疗。经诊断原告的左手拇指为近接闭合粉碎性骨折。原告住院治疗14天，支付医疗费5343.70元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。
本次意外事故发生在保险期间，符合保险合同理赔事项的约定，被告作为保险人，理应在保险限额内承担保险赔偿责任。故请求依法判令被告支付原告医疗及伤残保险赔偿款20000元，并承担诉讼费。
被告中保财险公司焦作市分公司辩称，被告同意在查明本案事实的基础上，按照法律规定和保险合同的约定对原告有充分证据可以证实的合理合法的相关损失进行赔偿，但被告不应承担诉讼费，具体意见在质证时发表。
本院根据原、被告的诉辩意见，确定案件争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。
原告针对争议焦点所举证据及被告质证意见：
第一组：1.机动车驾驶人员意外伤害保险保险单一份。2.驾驶证一份，该组证据证明双方存在保险合同关系。
第二组：原告住院证、诊断证明书、出院证、医疗费收据、（2014）登民一初字第2392号民事判决书一份。该组证据证明原告发生意外受伤后住院治疗的情况及支付医疗费5343.7元的事实。
第三组：司法鉴定意见书，证明原告的伤情系九级伤残。
被告对第一组证据无异议。对第二组证据中的诊断证明、出院证、医疗费收据等无异议，对登封法院的民事判决书真实性无异议，但该判决显示原告的相关损失包括医疗费已全部判令登封市嵩基水泥有限公司承担，因此原告的医疗费不能再重复向被告主张。对第三组证据真实性无异议，但该鉴定书是在原告起诉登封水泥公司一案中按照工伤标准所作出的，不适用于本案。因为本案是原告与被告之间的保险合同纠纷，原告在被告处所投的是驾驶人员意外伤害保险，故原告的伤情在本案中不能按照工伤标准评残，而应按照2013年6月8日中国保险协会与中国法医协会联合发布的《人身保险伤残评定标准》来进行评残，所以该组证据不能支持原告的证明指向。
被告针对争议焦点所举证据及原告质证意见：
投保单与特别约定各一份，证明原告在被告公司投保时知道免责提示，20000元保险赔偿限额中有4000元是医疗费赔偿分项及原告同意将第一受益人约定为广发银行郑州银基支行的事实。
原告对投保单无异议，对特别约定真实性无异议，对证明指向有异议。质证认为，根据保险法规定，被保险人与受益人都享有诉权，该权利无先后之分，原告作为被保险人可以提起本次诉讼，是适格主体。原告庭后可以补充证据，证明受益人放弃诉权的事实。
证据的分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告所举证据的真实性亦无异议，本院对双方所举证据的真实性均予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及证据的分析与认定，本院确认案件事实如下：
2013年5月29日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，合同约定：意外身故、残疾、医疗费用每人保险金额20000元，其中意外医疗费4000元，保险期间自2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时止。
2014年5月18日中午，原告驾驶货车前往登封市嵩基水泥有限公司送煤，在卸车的过程中，因意外导致原告的左手拇指受伤，原告随即被送人温县第二人民医院住院治疗。经诊断原告的左手拇指为近接闭合粉碎性骨折。原告住院治疗14天，支付医疗费5219.70元。
2015年2月6日，登封市人民法院对原告关武诉登封市嵩基水泥有限公司身体权纠纷一案，作出（2014）登民一初字第2392号民事判决书，该判决书中认定原告的伤情构成九级伤残。2016年4月21日，原告诉至本院。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残货死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。意外伤害保险合同约定的保险受益人广发银行股份有限公司郑州银基支行已明确表示放弃请求权，故原告作为被保险人依法享有保险赔偿请求权。
本案中，原、被告签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的有效证据能够证明，原告在保险期间，因发生意外事故，造成原告左手拇指受伤，原告因治疗支付医疗费5219.70元及原告的伤情构成九级伤残的事实。
虽然，原告在意外事故发生后，通过诉讼向侵权人就医疗费用的损失获得赔付。但原告是基于侵权获得赔偿。本案系人身保险合同纠纷，不适用财产保险赔偿的填平原则，原告基于人身意外保险合同的约定，向被告主张权利，符合《保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”规定。故原告要求被告赔付医疗费4000元，伤残费16000元，并未超过保险限额，本院予以支持。对被告的诉辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在判决生效后十日内赔付原告关武保险金20000元.
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年六月十日
书记员 田朋飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2991号
原告李学峰，个体。
被告邓桂平，居民。
原告李学峰诉被告邓桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李学峰到庭参加诉讼，被告邓桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，被告因养殖需要向原告赊购饲料，2015年1月31日，通过结算共欠原告人民币68392元，由被告立下借条为证，后经多次催要未果。请求判令被告给付原告饲料款68392元及利息（利息从2015年1月31日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告邓桂平未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，2016年4月11日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%（六个月以内）。
以上事实有原告提供的借条1份以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的�卖合同合法有效。被告应按约定履行给付货款义务，由于被告未及时履行属违约行为，应承担继续履行的责任。原告请求给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因被告出具欠条时，没有约定利息和付款时间，故可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂平给付原告李学峰货款68392元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），由被告邓桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一六年六月十日
书记员 祖烨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。