wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第203号
原告孔祥能，男，1963年12月30日出生。
被告苏永球，男，1957年10月25日出生。
被告胡仁珍，女，1958年1月20日出生。
原告孔祥能与被告苏永球、胡仁珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成由审判员王科延担任审判长，人民陪审员陈圣、刘启明参加的合议庭，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。速录员王敏红担任记录。原告孔祥能到庭参加诉讼。被告苏永球、胡仁珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告孔祥能诉称，被告苏永球与被告胡仁珍是夫妻关系。因经营水果批发生意需资金周转，被告胡仁珍于2012年11月17日向原告借款3万元。被告苏永球于2011年2月22日借款2万元，2011年10月30日借款3万元，2012年2月16日借款2万元，2012年5月8日借款3万元，2012年5月18日借款8万元，2012年9月29日借款5万元。合计借款26万元。被告借款后没有还款，经多次追讨果。原告为维护其合法权益，特请求法院判令两被告偿还借款26万元并支付至还清日止按银行同期同类贷款的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《借条》原件七份，证实两被告向原告借款人民币26万元的事实。
被告苏永球、胡仁珍没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏永球、胡仁珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏永球与被告胡仁珍是夫妻关系。因经营水果批发生意需资金周转，被告胡仁珍于2012年11月17日向原告孔祥能借款人民币3万元。被告苏永球分别于2011年2月22日向原告孔祥能借款人民币2万元，2011年10月30日借款3万元，2012年2月16日借款2万元，2012年5月8日借款3万元，2012年5月18日借款8万元，2012年9月29日借款5万元。合计借款26万元。上述借款两被告均未归还。原告于2013年1月5日向本院提起诉讼，请求两被告共同归还借款26万元及支付利息。案件受理费由两被告负担。
本院认为，被告胡仁珍向原告借款3万元，被告苏永球向原告借款23万元，事实清楚，证据确凿。被告苏永球与被告胡仁珍是夫妻关系。原告孔祥能请求被告胡仁珍、苏永球共同偿还上述借款合计26万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告借款后没有归还，经原告追讨也未果。故原告请求被告支付银行同期同类贷款利率计算的利息也符合法律规定，本院依法也予以支持。但其请求的利息自借款之日起计算，因双方没有约定，故应从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永球、胡仁珍共同偿还借款260000元及利息（利息计算：以26万元为本金，自2013年1月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算）给原告孔祥能。
本案受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元。由被告苏永球、胡仁珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费5500元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费账号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王科延
人民陪审员 陈 圣
人民陪审员 刘启明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李辉华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第93号
申请执行人史战霞，女，汉族，1975年2月19日出生，住洛阳市老城区邙山香史家沟3组9号。
被执行人河南金昊新能源科技有限公司。住所地：洛阳高新区三山路与河洛路交叉口润升大厦1座1108号。
法定代表人赵龙治。
本院作出的（2015）洛开民初字第1号民事判决已发生法律效力。因义务人河南金昊新能源科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人史战霞于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金昊新能源科技有限公司在金融机构的存款1579080元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王志宏
二〇一五年四月十日
书记员 盛乐乐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第328号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以服从原判为由，于2013年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲申请撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 常新蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第20号
原告：汤红涛。
委托代理人：徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：周航燕。
被告：周航通。
原告汤红涛与被告周航燕、周航通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤红涛的代理人徐强到庭参加诉讼，被告周航燕、周航通经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已当庭宣告判决。
原告汤红涛诉称，原告与被告周航燕系朋友关系，二被告系兄妹关系。被告因做生意要资金周转，于2013年4月17日向原告借款10万元，被告亲笔写了借条给原告，约定于2013年5月16日归还该款，但至今分文未还。故，诉请法院依法判令1、被告周航燕立即归还原告借款10万元，并支付利息（从2014年4月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日）；2、被告周航通在借款范围内承担连带清偿责任。
原告汤红涛为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的身份证复印件、户籍证明以及借条、转账凭证，以证明原、被告的诉讼主体资格；借款的时间、数额及担保等事实。
经庭审审查、核实，借条系原件，上有被告周航燕、周航通的签名及指印，借条上两被告的签名与户籍证明上的名字一致。二被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。原告的上述证据真实有效，本院确认其对本案具有证明力。
被告周航燕、周航通均未作答辩，也未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告周航燕于2013年4月17日向原告汤红涛借款10万元，并出具借条一张写明：今向汤红涛借到人民币现金壹拾万元正，自2013年4月17日至2013年5月16日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告周航通在借条担保人一栏签署了自己的名字。借款逾期后，一被告未还款，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告周航燕之间的借贷关系，以及原告与二被告保证担保关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告周航燕尚欠原告借款10万元事实清楚。被告周航燕、周航通未按约归还借款、履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。周航通在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人周航燕追偿。原告主张从2014年4月18日起计算逾期还款利息，系其对民事权利的处分，应予允许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周航燕、周航通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周航燕于本判决生效后十日内归还原告汤红涛借款10万元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年4月18日起计付至归还之日止）；
二、被告周航通对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周航燕负担（限于本判决生效后十日内交纳），被告周航通承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘星成
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审17号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人张虎平
被执行人李永梅
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人张虎平、李永梅不履行申请执行人于2015年10月15日作出的鄂卫计征决定（2015）038号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）038号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的鄂卫计征决定（2015）038号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第125号
原告李才子，男，1954年8月24日生，汉族。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告魏含武，男，1960年6月21日生，汉族，
原告李才子与被告魏含武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才子的委托代理人孙波斯、被告魏含武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才子诉称，被告承租原告位于本区凤南路27号房屋，租赁期届满后，被告仍继续使用租赁房屋，且自2013年3月1日起未支付租金，原告多次索要未果，遂通知被告解除租赁，但被告不予理会。故诉至法院，请求：1、解除原被告之间就凤南路27号房屋的租赁合同；2、被告立即返还凤南路27号房屋并按650元／月的标准支付自2013年3月1日至被告实际迁出之日的租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏含武辩称，合同虽然到期了，租赁房屋涉及拆迁问题，政府应当对其有一定补偿，在拆迁补偿未达成协议之前，不同意搬出。
经审理查明，位于本区大厂凤凰南路27号房屋系原告李才子所有。2011年9月1日，原告与被告魏含武签订一份租房合同，约定：乙方（即本案被告）以每月650元租金租用原告该门面房，租赁期限自2011年9月1日至2012年8月31日，先付后租，每半年支付；甲方（即本案原告）房屋如遇政府或其他部门征用，乙方须无条件服从。租赁合同到期后，原被告未续签租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋。2013年12月24日，原告书面通知被告解除租赁合同，并要求限期腾空交付租赁房屋。另查明，被告租金交至2013年2月28日。
以上事实，有原被告陈述、租房合同、通知等证据予以证明。
本院认为，原被告租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告已书面通知被告解除租赁合同，现又起诉要求解除与被告之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁期间，被告应当按约支付租金。租赁合同解除后，被告应当返还租赁房屋；仍占有使用租赁房屋的，应参照原合同约定的租金标准支付逾期腾房的占有使用费。故原告要求被告支付2013年3月1日至实际返还之日的租金（占有使用费），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：
解除李才子与魏含武之间关于本区大厂凤凰南路27号房屋的租赁合同。
二、魏含武自本判决生效之日起三十日内将本区大厂凤凰南路27号房屋返还给李才子，并自2013年3月1日至实际返还之日止按月租金650元支付租金（占有使用费）。
案件受理费减半收取计65元，由魏含武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 吴 娴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第125号
原告李才子，男，1954年8月24日生。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告魏含武，男，1960年6月21日生。
原告李才子与被告魏含武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才子的委托代理人孙波斯、被告魏含武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才子诉称，被告承租原告位于本区凤南路XX号房屋，租赁期届满后，被告仍继续使用租赁房屋，且自2013年3月1日起未支付租金，原告多次索要未果，遂通知被告解除租赁，但被告不予理会。故诉至法院，请求：1、解除原被告之间就凤南路XX号房屋的租赁合同；2、被告立即返还凤南路XX号房屋并按650元／月的标准支付自2013年3月1日至被告实际迁出之日的租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏含武辩称，合同虽然到期了，租赁房屋涉及拆迁问题，政府应当对其有一定补偿，在拆迁补偿未达成协议之前，不同意搬出。
经审理查明，位于本区大厂凤凰南路XX号房屋系原告李才子所有。2011年9月1日，原告与被告魏含武签订一份租房合同，约定：乙方（即本案被告）以每月650元租金租用原告该门面房，租赁期限自2011年9月1日至2012年8月31日，先付后租，每半年支付；甲方（即本案原告）房屋如遇政府或其他部门征用，乙方须无条件服从。租赁合同到期后，原被告未续签租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋。2013年12月24日，原告书面通知被告解除租赁合同，并要求限期腾空交付租赁房屋。另查明，被告租金交至2013年2月28日。
以上事实，有原被告陈述、租房合同、通知等证据予以证明。
本院认为，原被告租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告已书面通知被告解除租赁合同，现又起诉要求解除与被告之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁期间，被告应当按约支付租金。租赁合同解除后，被告应当返还租赁房屋；仍占有使用租赁房屋的，应参照原合同约定的租金标准支付逾期腾房的占有使用费。故原告要求被告支付2013年3月1日至实际返还之日的租金（占有使用费），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：
解除李才子与魏含武之间关于本区大厂凤凰南路XX号房屋的租赁合同。
二、魏含武自本判决生效之日起三十日内将本区大厂凤凰南路XX号房屋返还给李才子，并自2013年3月1日至实际返还之日止按月租金650元支付租金（占有使用费）。
案件受理费减半收取计65元，由魏含武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 吴 娴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第42号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告闫井双，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告闫井双借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告闫井双经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，闫井双在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告闫井双未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明2012年1月6日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告提供30000元贷款。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2012年1月6日向被告实际发放贷款30000元，月利率为10.386667‰，结算方式为到期日为2012年12月20日，结息方式为每年12月20日。
因被告闫井双未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告闫井双未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年1月6日，被告闫井双在原告处借款30000元，还款期限为2012年12月20日，月利率为10.386667‰，结算方式为到期日为2012年12月20日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告闫井双应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告闫井双提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告闫井双负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告闫井双立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫井双于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫井双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十九日
书记员 樊杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2411号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告刘秀梅，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年四月六日
书记员 赵俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第542号
原告岳某某，女，1989年11月6日出生，汉族，中银绒业职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市（被告的基本情况系原告提供）。
原告岳某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员季惠芳、唐彩红、人民陪审员赵爱君组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼。被告黎某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告双方于2008年相识恋爱，2008年7月1日，举行结婚仪式，2008年12月26日，生女孩取名黎某乙。2010年2月24日补办了结婚证。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常赌博，造成夫妻感情不和，被告我行我素，不履行夫妻义务，经济收入不知去向，原告与被告无共同语言，无法交流沟通，被告回到家中就和原告争吵。从2011年至今两年半，原、被告分居生活，被告不良行为给原告身心造成严重伤害，无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告岳某某向法庭提交证据材料如下：
1、结婚证。证明原、被告于2010年2月24日在灵武市民政局依法登记，系合法夫妻关系；
2、灵武市梧桐树乡李家圈村委会证明。证明2011年被告离家出走至今无下落的事实。
被告黎某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并采信；原告提交的证据2证明结合原告当庭陈述，能够证实被告现离家出走的事实，故对该证据的真实性，证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月1日，举行结婚仪式，2008年12月26日，生女孩取名黎某乙。2010年2月24日，依法登记领取了结婚证。婚后原、被告经常为了一些家庭琐事发生矛盾，被告在外打工，到处跑经常不在家。2013年6月18日，被告离家出走后，至今再没有和原告联系。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同生活期间无家庭财产，无债权债务。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应互相尊重谦让、多沟通交流，以维持和睦幸福的家庭生活。本案原、被告在共同生活期间，为家务琐事发生矛盾，无法互让互谅，加之被告长期在外打工，相互交流沟通的少，且双方从去年夏天分居至今，严重影响了夫妻感情，双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张婚生女孩由原告抚养，考虑到被告无固定住所和收入等实际情况，从有利于孩子教育和成长，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳某某提出与被告黎某甲离婚，准予离婚；
二、婚生女孩黎某乙（2008年12月26日出生）由原告岳某某抚养，被告黎某甲承担孩子抚养费每月300元（从2014年7月开始至孩子年满18周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费）。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 季惠芳
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00378号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行。
负责人：华文卫，该支行行长。
委托代理人：葛焰坤。
被告：吴焰生，男，1968年8月9日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行诉被告吴焰生金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛焰坤到庭参加诉讼，被告吴焰生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行诉称：2013年6月21日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定，被告向原告借款54000元，月利率按11.5‰计算，借款期限一年，合同同时对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告在取得贷款后未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告一次性偿还贷款本金54000元及其利息（含逾期罚息）。
吴焰生未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行与被告吴焰生签订了一份《借款合同》，约定，被告吴焰生向原告借款54000元用于房屋装修，月利率按11.5‰计算，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月21日止。同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在借款期限内未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原、被告自愿订立的《借款合同》合法有效。原告依合同的约定向被告吴焰生发放贷款后，被告也应依约及时履行还本付息的义务，逾期未付则构成违约，应承担相应的违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴焰生于本判决生效后五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行的借款本金54000元及其利息和逾期期间加收罚息（利息自2013年6月21日起至借款还清时止，以本金54000元，月利率按11.5‰计算；逾期期间加收的罚息自2014年6月22日起至借款还清时止，以本金54000元，加收罚息月利率按5.75‰的标准计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴焰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00378号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：华文卫，该支行行长。
委托代理人：葛焰坤，该单位职工。
被告：吴焰生，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行诉被告吴焰生金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛焰坤到庭参加诉讼，被告吴焰生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行诉称：2013年6月21日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定，被告向原告借款54000元，月利率按11.5‰计算，借款期限一年，合同同时对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告在取得贷款后未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告一次性偿还贷款本金54000元及其利息（含逾期罚息）。
吴焰生未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行与被告吴焰生签订了一份《借款合同》，约定，被告吴焰生向原告借款54000元用于房屋装修，月利率按11.5‰计算，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月21日止。同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在借款期限内未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原、被告自愿订立的《借款合同》合法有效。原告依合同的约定向被告吴焰生发放贷款后，被告也应依约及时履行还本付息的义务，逾期未付则构成违约，应承担相应的违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴焰生于本判决生效后五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行的借款本金54000元及其利息和逾期期间加收罚息（利息自2013年6月21日起至借款还清时止，以本金54000元，月利率按11.5‰计算；逾期期间加收的罚息自2014年6月22日起至借款还清时止，以本金54000元，加收罚息月利率按5.75‰的标准计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴焰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第518号
原告：杨当存，男，1936年生，汉族，河津市人。
被告：杨二虎，男，1967年生，汉族，河津市人。
被告：王米芳，女，1967年生，汉族，河津市人。
原告杨当存与被告杨二虎、王米芳侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨当存及被告王米芳到庭参加了诉讼，被告杨二虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨当存诉称：原告随着年龄的增长，为了更好地度过晚年生活，于2008年农历十一月二十四日与三个儿子签订了分家协议。起初被告尚能履行分家协议，协议签订后，原告于2014年9月入住被告家。但着时间的推移，二被告对原告态度发生改变，先是冷淡，后发展为吵架，经常对原告恶语相加，并以停水、不让通过相威胁，原告在迫不得已的情况下，搬离被告家，现暂住杨二虎家。现请求依法判令二被告停止对原告居住权的侵害；依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
《关于杨建虎弟兄三人分家协议》一份，证明2008年农历十一月二十四日原、被告杨二虎及原告长子、三子和中间人签订分家协议一份，协议约定被告杨二虎将房屋建成后，东边两间房由原告与其妻子长期居住，房屋所有权归被告杨二虎所有；
保证书一份，证明2010年3月12日二被告保证其北房东边两间永久性归原告与其妻子居住。
被告王米芳及杨二虎提交答辩状辩称：父亲说我们二人侵犯了他的居住权，是不对的。从1995年，我父亲就一直住我家近十五年了，实际上我的房屋已经陈旧不堪，我想重盖，但父亲不让，我便搬到邻居家住了六年，后经人说事，给了父亲10000元，父亲还说我在别人家居住了几年，没有养老人，我又给了1500元，在这种情况下签的协议，盖的房屋，2014年我们兄弟三人协商，让老人轮流居住，每家四个月，父亲也同意，于是父亲搬到老三家住了，我们没有侵犯原告的居住权。
被告杨二虎、王米芳未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告王米芳对原告提交的证据没有异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告杨当存与被告杨二虎系父子关系，与被告王米芳系公爹和儿媳关系。2008年农历11月24日，原告杨当存、被告杨二虎及原告另外两个儿子杨建虎、杨三虎签订了一份《关于杨建虎弟兄三人分家协议》一份，协议主要内容为：原告夫妇现居住的房屋归被告杨二虎，杨二虎给付杨建虎两间房屋价款1万元；被告杨二虎有权将原告夫妇的房屋拆掉另建，建成后的房屋所有权归被告杨二虎，原告夫妇有权在东边两间房屋长期居住；杨二虎弟兄三人每年给原告夫妇四袋面及医疗费；原告夫妇生活不方便时可轮流在杨二虎弟兄三人家中居住。2010年3月12日被告杨二虎与被告王米芳写了一份保证书，主要内容为：二被告保证新房建成后原告夫妇在东边两间居住，不管情况发生什么变化，原告夫妇不离此处。2010年二被告将新房建成后，原告夫妇便搬进二被告房屋的东边两间居住。2014年原告与妻子搬到三儿子杨三虎家居住，居住了一段时间后，原告与妻子要搬回二被告东边两间房屋居住，二被告以《关于杨建虎弟兄三人分家协议》约定“原告夫妇生活不方便时可轮流在杨二虎弟兄三人家中居住”，且原告同意在三个儿子家轮流居住为由，不让原告搬回到被告东边两间房屋居住。2015年3月9日原告向本院提起诉讼，要求二被告履行分家协议、停止对原告居住权的侵害、承担本案诉讼费用。2015年4月7日在本案的庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告停止对原告居住权的侵害，承担本案诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据及庭审笔录予以证实
本院认为：原告杨当存与被告杨二虎在《关于杨建虎弟兄三人分家协议》中关于“被告杨二虎有权将原告夫妇的房屋拆掉另建，建成后的房屋所有权归被告杨二虎，原告夫妇有权在东边两间房屋长期居住”的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与二被告之间的保证书系双方当事人的真实意思表示，合法能效。依据该约定及保证，原告享有在二被告东边两间房屋的居住权，现二被告阻拦原告搬回该房间，侵犯了原告的居住权，应承担停止侵害的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
原告杨当存有权在被告杨二虎、王米芳北房东边两间房内居住，被告杨二虎与被告王米芳不得阻拦。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1573号
原告:陈文宏，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
本院在审理原告陈文宏与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈文宏于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文宏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈文宏负担。
审判员 陈卓
二〇一七年二月十五日
书记员 黄萍
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民申字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）和田市七运房地产开发有限公司（以下简称七运房产公司），住所地：和田市塔乃依北路114号。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）米娜瓦尔汗*阿布都哈力克，女，维吾尔族，1976年出生，和田市玉龙喀什镇计划生育指导站职员，住和田市古江南路。
委托代理人：阿布都力米提*阿布都拉，新疆沙舟律师事务所律师。
申请再审人七运房产公司与被申请人米娜瓦尔汗*阿布都哈力克房屋买卖纠纷案，和田市人民法院于2013年3月27日作出（2013）和市民一初字第96号民事判决，驳回原告米娜瓦尔汗*阿布都哈力克要求继续履行合同的诉讼请求，原告米娜瓦尔汗*阿布都哈力克不服，再次提起诉讼，要求解除合同。2013年8月1日，和田市人民法院作出（2013）和市民一初字第300号民事判决。原、被告均不服，提出上诉。本院受理后，经审理于2014年2月10日作出（2013）和中民二终字第104号民事判决，维持原判。申请再审人七运房产公司仍不服，为此向本院提出再审申请。
申请再审人七运房产公司再审申请称，一审法院在原告没有提供任何证据的情况下予以立案，起诉我公司，不符合法律规定；在庭审中存在“一边倒”现象，显然不公。我公司未在举证期限内或在司法解释规定的其他期限内提供证据，不存在故意或者重大过失的情形。二审法院在庭审中对我公司提供的新证据未审理查明，作出判决，有失公正。
经审查，本院认为，原告米娜瓦尔汗*阿布都哈力克与被告七运房产房屋买卖合同纠纷一案。申请再审人七运房产公司除提供的2012年5月15日和2012年6月4日收款收据原件两张，未能提供其他新的证据，且没有与之相印证的证明原告交回收据领走房款的其他相关证据。该证据只有收款事项，没有任何关于退款给原告米娜瓦尔汗*阿布都哈力克的相关记载，按照财务收支的相关规定，大金额的退款应当办理相关的退款手续，而申请再审人七运房产公司在庭审中未能提交证据加以证明已办理退款的相关事实。其次，关于利息的问题，一审中，被申请人米娜瓦尔汗*阿布都哈力克明确提出放弃利息，但其主张了赔偿损失的请求。原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，对原告米娜瓦尔汗*阿布都哈力克提出的赔偿86000元的诉讼请求不予支持，而是依据此规定按照银行同期利息判决，由申请人赔偿损失的责任。因此，本院二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当。
综上所述，申请再审人七运房产公司申请再审的请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人和田市七运房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 田 刚
审判员 沙代提*阿布都艾力
审判员 邱 红 成
二〇一四年五月九日
书记员 潘 多 明
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中民申字第18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）和田市七运房地产开发有限公司（以下简称七运房产公司），住所地：和田市塔乃依北路114号。法定代表人：李明虎，该公司董事长。委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）米娜瓦尔汗·阿布都哈力克，女，维吾尔族，1976年出生，和田市玉龙喀什镇计划生育指导站职员，住和田市古江南路。委托代理人：阿布都力米提·阿布都拉，新疆沙舟律师事务所律师。申请再审人七运房产公司与被申请人米娜瓦尔汗·阿布都哈力克房屋买卖纠纷案，和田市人民法院于2013年3月27日作出（2013）和市民一初字第96号民事判决，驳回原告米娜瓦尔汗·阿布都哈力克要求继续履行合同的诉讼请求，原告米娜瓦尔汗·阿布都哈力克不服，再次提起诉讼，要求解除合同。2013年8月1日，和田市人民法院作出（2013）和市民一初字第300号民事判决。原、被告均不服，提出上诉。本院受理后，经审理于2014年2月10日作出（2013）和中民二终字第104号民事判决，维持原判。申请再审人七运房产公司仍不服，为此向本院提出再审申请。申请再审人七运房产公司再审申请称，一审法院在原告没有提供任何证据的情况下予以立案，起诉我公司，不符合法律规定；在庭审中存在“一边倒”现象，显然不公。我公司未在举证期限内或在司法解释规定的其他期限内提供证据，不存在故意或者重大过失的情形。二审法院在庭审中对我公司提供的新证据未审理查明，作出判决，有失公正。经审查，本院认为，原告米娜瓦尔汗·阿布都哈力克与被告七运房产房屋买卖合同纠纷一案。申请再审人七运房产公司除提供的2012年5月15日和2012年6月4日收款收据原件两张，未能提供其他新的证据，且没有与之相印证的证明原告交回收据领走房款的其他相关证据。该证据只有收款事项，没有任何关于退款给原告米娜瓦尔汗·阿布都哈力克的相关记载，按照财务收支的相关规定，大金额的退款应当办理相关的退款手续，而申请再审人七运房产公司在庭审中未能提交证据加以证明已办理退款的相关事实。其次，关于利息的问题，一审中，被申请人米娜瓦尔汗·阿布都哈力克明确提出放弃利息，但其主张了赔偿损失的请求。原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，对原告米娜瓦尔汗·阿布都哈力克提出的赔偿86000元的诉讼请求不予支持，而是依据此规定按照银行同期利息判决，由申请人赔偿损失的责任。因此，本院二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当。综上所述，申请再审人七运房产公司申请再审的请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人和田市七运房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田              刚审判员 沙代提·阿布都艾力审判员 邱       红       成二〇一四年五月九日书记员 潘       多       明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00240号
申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人罗和华，董事长。
被执行人中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司，住所地武汉市江岸区南京路16号。
法定代表人杨志刚，总经理。
本院依据武汉仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000637号裁决书，依法向被执行人中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司支付人民币749，222元及相应利息，本案执行费9，892元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司的银行存款人民币759，114元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年一月四日
书记员 余 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0228号
原告韩翠山，男。
原告郭，1953年6月9日生，汉族，江苏省高邮市人，系原告韩翠山之妻。
两原告共同委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告韩启祥，男。
被告韩英，女，系被告韩启祥之妻，两原告之女。
原告韩翠山、郭为香与被告韩启祥、韩英所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。庭审中，两原告及其代理人郭富和到庭参加了诉讼；被告韩英无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩启祥到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年7月31日，原、被告之间签订房屋买卖协议，约定两被告将自己所有的座落于高邮市临泽镇泰山南村一幢房屋卖与两原告。协议签订后，两原告按约给付了房款，但两被告未按约将房屋过户至两原告名下，故诉至法院要求确认上述房屋归两原告所有，两被告协助两原告办理过户手续。
两被告未答辩，但提供了部分书面证据，主要表明上述房屋买卖协议并非被告真实意思表示，该房屋实际属于两被告所有。
经审理查明，被告韩启祥、韩英系原告韩翠山、郭为香的女婿和女儿。2007年5月18日，被告韩启祥委托原告韩翠山与案外人陈波通签订了一份房屋买卖协议，约定案外人陈波通将自己所有的座落于高邮市临泽镇泰山南村11号房屋（该房系案外人陈波通从案外人许美嵩处购买所得，协议签订时房产证登记权利人系案外人许美嵩）以46580元价格卖于被告韩启祥。协议签订后，案外人陈波通与被告韩启祥按约进行了房、款交接。在房屋交接后，两原告在该房屋东侧新建了4间平房。
2011年2月24日，两被告与案外人吴国锋、董松粉签订了房屋买卖协议，约定两被告将上述房屋卖于案外人吴国锋、董松粉。协议签订后，买受人支付了第一批房款3万元。在得知两被告与案外人签订房屋买卖协议后，原、被告之间发生矛盾，被告韩启祥于2011年6月24日将两原告新建的4间平房及房内财物毁损。公安机关以被告韩启祥涉嫌故意毁坏财物罪对其实行刑事拘留。在被告韩启祥刑事拘留期间，两原告与被告韩英于2011年7月31日达成了协议，确认了房屋买卖过程，两原告先前垫付了房款21580元，被告韩启祥毁损原告财物的价值13000元，并约定两原告于2011年8月1日另行支付房款25000元，即将该房屋出卖于两原告。因该协议造成对案外人吴国锋、董松粉的违约责任由两被告进行承担。2011年8月1日，两原告按约将剩余房款房款25000元交付给被告韩英。同日，被告韩英也与案外人吴国锋、董松粉达成协议，终止双方于2011年2月24日签订的房屋买卖协议，一次性退还其购房款36000元。2011年8月4日，被告韩启祥在看守所内补签了与两原告的房屋买卖协议，认可了被告韩英与两原告达成的协议内容。协议签订后，两被告按约交付了上述房屋。2013年3月，两原告曾向本院提起诉讼要求确认上述房屋归两原告所有，但因当时房屋仍登记在案外人许美嵩名下，无法确认产权归属，后原告撤回了起诉。2013年10月，案外人许美嵩与两被告办理了房屋过户手续，将上述房屋过户至两被告名下。两原告得知该情形后，于2014年4月22日再次诉至本院，要求确认高邮市临泽镇泰山南村11号房屋归其所有，判令两被告协助两原告办理过户手续。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的原、被告房屋买卖协议书、被告收取房款收据、被告与案外人陈波通房屋买卖协议书、案外人许美嵩房屋产权证各一份，被告提交的被告与案外人吴国锋、董松粉房屋买卖协议书，被告收取案外人吴国锋第一批房款收据，案外人董松粉收取退房款收据，案外人陈波通收取房款收据，（2013）邮界民初字第0087号民事裁定书各一份以及本院依职权向临泽房产管理所调取的房屋权属登记审核表一份予以证实。被告在提交的书面证据中提出与两原告签订的房屋买卖协议，并非其真实意思表示，其当时正关在看守所，其为了取保候审才签订的上述协议，但在庭审中被告未能提供任何证据予以证实其当时是处于受胁迫情况下，且即使当时其处于受胁迫情况下，被告在取保候审后一年内并未向法院主张撤销该协议书，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，认定原告提供的上述证据的证明力。
因被告中途退出法庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间于2011年7月31日签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应予认定。根据该协议，可以认定原、被告已就该房屋达成买卖合意，且两原告亦按约如实支付了全部房款，故高邮市临泽镇泰山南村11号房屋的所有权现属于两原告所有。另根据法律规定，房屋出卖人当然负有协助买受人办理房屋过户的义务，尽管该义务并未在双方签订的协议中予以注明，但协助过户义务确属法律规定的出卖人的附随义务，且该房屋现已从案外人许美嵩名下过户至两被告名下，两被告协助两原告办理上述房屋过户手续更具有操作性，据此本院对两原告要求确认高邮市临泽镇泰山南村11号房屋属其所有，责令两被告协助原告办理上述房屋过户手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于高邮市临泽镇泰山南村11号房屋的所有权属原告韩翠山、郭为香所有，被告韩启祥、韩英应于本判决生效后十日内协助两原告办理该房的过户手续。
案件受理费40元（已减半收取），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1277号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖礼成，男，1979年6月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑淑兰，女，1978年4月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年12月5日作出（2014）德执审字第1492号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖礼成、郑淑兰缴纳社会抚养费7900元，至今尚欠社会抚养费人民币53786元及滞纳金、案件执行费用825元未交。经查，被执行人赖礼成、郑淑兰暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第642号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第109号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院。
原审被告人周某某，女，1960年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳理工大学外国语学院副教授。因涉嫌受贿犯罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年9月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月20日作出（2013）大东刑初字第160号刑事判决，认定被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币十万元。宣判后，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第160号刑事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王世光
审判员 张素燕
二〇一四年四月四日
书记员 吕思涵
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第70号
申请人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住黑龙江省嫩江县。
被执行人韩世荣，尖山××××管理局工人。
被执行人刘玉梅（韩世荣妻子），尖山××××管理局工人。
本院执行龙江银行股份有限公司黑河九三支行申请执行韩世荣、刘玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人韩世荣、刘玉梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第70号
申请执行人徐春凤�
被执行人孙金龙，无职业。
本院在执行申请执行人徐春凤申请执行被执行人孙金龙债权转让合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人孙金龙送达了执行通知书，但未发现被执行人孙金龙有可供执行财产，经执行调解双方当事人达成分期分批还款协议，于协议达成之日被执行人给付现金50000.00元，余款2015年12月30日前给付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐春凤与被执行人孙金龙债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一五年二月四日
书记员 李含洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第70号
申请执行人王某某，男，1969年12月28日生，住九台市。
被执行人邹某某，女，1934年3月6日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第234号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月15日来院申请执行。在执行过程中，本院依法将邹某某下的房籍过户到王某某名下。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第234号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 程
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第210号
原告：洛阳市多乐商贸有限公司。
法定代表人：张乐伟，该公司经理。
委托代理人：万国芳、辛秋霞，洛阳市西工区金谷法律事务所法律工作者。
被告：郑州天方食品集团有限公司。
法定代表人：朱广华，该公司董事长。
被告：蒋文真，女，1975年7月16日出生。
本院在审理原告洛阳市多乐商贸有限公司诉被告郑州天方食品集团有限公司、蒋文真买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市多乐商贸有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市多乐商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，由原告洛阳市多乐商贸有限公司负担。
审判员 李 培
二〇一五年三月二十四日
书记员 李应娇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第277号
原告：赵玉华，男，1944年9月30日出生，汉族，农民，武邑县人。
法定代理人：赵喜民，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，武邑县人，系原告赵玉华之次子。
被告：国网河北武邑县供电有限责任公司。
法定代表人：国建忠，经理。
住所地：武邑县县城。
被告：武邑县桥头镇新营村村民委员会。
法定代表人：王满五，村主任。
住所地：武邑县桥头镇新营村。
本院在审理原告赵玉华诉被告国网河北武邑县供电有限责任公司、武邑县桥头镇新营村村民委员会健康权纠纷一案中，原告赵玉华于二0一四年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵玉华担负。
审判员 张玉群
二〇一四年五月八日
书记员 杨 成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02155号
罪犯尹强，男，1986年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月22日作出（2013）镜刑初字第00147号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人尹强有期徒刑三年一个月。被告人尹强不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）芜中刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年7月12日交付执行（刑期自2012年11月28日起至2015年12月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以尹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯尹强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01277号
原告（反诉被告）余长会，农民。
委托代理人雷用超，男，生于1972年2月26日，畲族，农民。系余长会丈夫，特别授权代理。
委托代理人谭邦臣，一般授权代理。
被告陈天才，农民。
委托代理人陈友，男，生于1975年3月22日，土家族，农民。系陈天才之子，特别授权代理。
被告（反诉原告）张光芬，农民。系陈天才之妻。
委托代理人王斌，男，生于1970年7月14日，土家族。系张光芬亲戚，特别授权代理。
被告（反诉原告）王玉兰，农民。
委托代理人朱贤军，男，生于1961年6月20日，土家族，农民。特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）余长会诉被告陈天才、被告（反诉原告）张光芬、王玉兰健康权纠纷一案中，原告余长会于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，被告张光芬、王玉兰于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）余长会自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）张光芬、王玉兰自愿申请撤回反诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）余长会撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张光芬、王玉兰撤回反诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由余长会承担。反诉费300元，依法减半收取150元，由张光芬、王玉兰承担。
代理审判员 程谋文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐敬军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00332号
申请人常德市武陵区非税收入征收管理局。
委托代理人樊启初。
被申请人湖南中德房地产开发有限公司。
本院在审理申请人常德市武陵区非税收入征收管理局与被申请人湖南中德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区非税收入征收管理局向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南中德房地产开发有限公司银行存款219万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区非税收入征收管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中德房地产开发有限公司银行存款219万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 王孟星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4975号
申请执行人：陈悦芹，农民。
被执行人：孙继波，农民。
申请执行人陈悦芹与被执行人孙继波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第1197号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60000元。在执行过程中，被执行人已履行60000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1564号
申请执行人周某
申请执行人王某某
被执行人顾某
申请执行人周某、王某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第0243号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾某银行存款6000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00420-1号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
被执行人：姚兴国，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李传连（系姚兴国妻子），女，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：姚娜梅（系姚兴国女儿），女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人安徽巨能工程机械有限公司与被执行人姚兴国、李传连、姚娜梅追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年三月十六日
书记员 李永洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第37号
原告：兰生，务农。
委托代理人：兰军强（系原告之弟），男，务农。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：兰建，务农。
被告：兰绍君，务农。
被告：姜建华，务农。
委托代理人刘洪涛。
原告兰生与被告兰建、兰绍君、姜建华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰生的委托代理人兰军强、于复荣，被告兰建、兰绍君、姜建华的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰生诉称：被告兰绍君、姜建华系夫妻关系，被告兰建系二人之子。原告与被告系一个院内的邻居。2007年11月1日晚，被告兰建、兰绍君到原告养鸡厂内偷原告养殖的鸽子被发现后，在原告阻拦过程中，被告兰建、兰绍君推倒并殴打原告，后被告姜建华也参与对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。后原告方报警，公安部门至今没有任何处理意见，现公安部门告知原告通过法院解决。为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费27808.26元，住院伙食补助费990元，误工费4866元，护理费3798元，伤残赔偿金37792元，被抚养人生活费9486.4元，精神抚慰金2000元。
被告兰建、兰绍君、姜建华辩称：一、三被告不同意原告的诉讼请求，被告并没有殴打原告的事实。二、本案己经超过诉讼时效，双方是2007年发生的纠纷，原告应在1年内起诉。
经审理查明：2007年11月1日晚，原告兰生与三被告因琐事引发争执，并发生撕打，原告兰生在打斗过程中受伤。2007年11月1日21时被告兰建在乳山口边防派出所对案情陈述如下：2007年11日1日晚19时30分左右，我跟我爸去我们家后面的空房子里去弄麻雀，被兰生看见了，然后他就拿了一根1米左右的塑料管也去了，他去之后问我们干什么，我说我们来弄麻雀，他就说我们偷他家的鸽子，就用他拿的塑料管敲我爸的那根长塑料管，然后就跟我爸吵了起来。吵着吵着他上来打了我爸一拳，然后我爸从地上拿起一根木棍要还手，我赶紧上去抱住我爸，并把他的木棍踢掉了。这时我妈听到声音后过来劝架，兰生的父亲也来了，来之后上来抓住我爸的衣领，我爸也抓着兰生他爸的衣领。我上去把他们两个拉开了。然后我把我爸顶在墙上，这时兰生又过来骂，我也骂了他几句，结果他从地上捡起根木棍敲了我腿两下，我妈看见他打我，就上去抓着他的胳膊拉他，结果他就倒在地上，捂着脚说他的骨头断了，然后我们村的一个修摩托车的兰成旭来了，就上来给劝架，我妈就让我回商店看门，我就先回去了。过了一会我回去看，我爸妈还在跟兰生他爸争吵，我们村的医生兰培亭来看兰生的脚，说不行，打120，然后我们就回去了，过了一会儿你们就来了。原告兰生自述：兰建向其右腿踢了一脚，致其右脚踝骨折。CR检查为：右腓骨下段粉碎骨折，远折端向外移位约三分之一，向内成角约10%，骨折端可见碎骨片，内踝骨折，骨块向内略移位。后踝骨折，骨块向后方移位约0.3厘米，关节面不平。案发后，乳山市公安局于2008年12月12日决定对兰建故意伤害立案侦查，2009年1月13日对兰建执行刑事拘留，2009年1月20日提请批准逮捕，乳山市检察院未批捕，2009年1月22日兰建释放，同日，乳山市公安局决定对兰建取保侯审。2010年1月22日乳山市公安局决定对兰建解除取保侯审，撤销案件，将乳公撤字（2010）4号撤销案件决定书送达给了兰建，由兰建之父兰绍君代收，乳山市公安局未将撤销案件决定书送达给原告，原告直到法庭庭审时才知案件被撤销。原告伤后当日在乳山市人民医院就诊，次日转入文登整骨医院就诊，住院32天，共花医疗费27808.86元。原告伤情经委托威明司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定意见为：1.兰生的伤情构成九级伤残。2.兰生外伤后需1人陪护2个月，其休治时间为7个月。2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元，城镇居民人均可支配收入25755元。原告的伤残赔偿金为9446元×20年×0.2=37784元，原告的误工费为9446元÷12个月×7个月=5510元，原告住院期间由其妹兰素宁（兰素宁在乳山市市区居住，且未上班，护理较方便，原告妻子家里有养鸡厂，无法护理）护理，护理费为25755元÷12个月×2个月=4293元。原告父亲兰培旭（1939年8月30日出生），母亲周桂英（1948年2月6日出生），二人共生育子女三人，原告的被抚养人生活费为6776元×（15年＋6年）÷3人×0.2=9486元，原告住院伙食补助费为30元×32天＝960元，精神抚慰金2000元。2013年11月6日三被告向本院提出书面鉴定申请，请求司法鉴定机构对原告兰生的右腓骨下段粉碎性骨折、右三踝骨折并踝关节半脱位的致伤物和致伤方式作出鉴定，以查明兰生的伤情形成原因。本案经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告的门诊病历及药费单据、乳山市公安局乳山口边防派出所对原、被告的询问笔录、户籍证明、鉴定意见书、照片等为证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护。原告兰生与三被告因琐事引发争执，后双方发生撕扯，致原告脚三踝骨折。在纠纷发生过程中，双方均未采取理智的态度平息事故，终致矛盾升级，造成原告兰生受伤的结果，对此损害结果的发生双方均有过错，均应承担相应的法律责任。综合考虑双方的过错责任，本院认为原告兰生承担30%的责任，三被告应承担70%的赔偿责任为宜。三被告均参与了撕扯，系共同侵权，应承担连带责任。原告兰生要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的合理部分应予支持。本院认定原告是在撕扯中受伤，故对被告提出的鉴定申请，无鉴定必要，其主张本院不予支持。对被告辩解的此案己过诉讼时效问题，因本案原告不知道兰建涉嫌故意伤害一案公安机关己撤销，认为公安机关尚在处理中，且通过第一次庭审可知，被告也不清楚公安机关是否办理完此案。故被告的辩解理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告兰建、兰绍君、姜建华赔偿原告兰生医疗费19466元（27808.86元×70%）。
二、被告兰建、兰绍君、姜建华赔偿原告兰生误工费3857元（5510元×70%）。
三、被告兰建、兰绍君、姜建华赔偿原告兰生护理费3005元（4293元×70%）。
四、被告兰建、兰绍君、姜建华赔偿原告兰生住院伙食补助费672元（960元×70%）。
五、被告兰建、兰绍君、姜建华赔偿原告兰生伤残赔偿金为33089元［（37784元＋9486元）×70%。］
六、被告兰建、兰绍君、姜建华赔偿原告兰生精神抚慰金2000元。
上述一至六款共计人民币62089元，限被告兰建、兰绍君、姜建华于本判决生效后十日内付清。三被告互负连带责任。
七、驳回原告兰生多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告兰生负担466元，被告兰建、兰绍君、姜建华负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘昱倩
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00520号
原告马亚锋。
被告刘东升。
被告刘勇（又名ＸＸ）。
原告马亚锋与被告刘东升、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚锋、被告刘东升到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马亚锋诉称，2010年7月11日被告刘东升以永乐汇资金周转为由向我借款50000元，并出具了借条一张，约定期限一个月，借款担保人为被告ＸＸ，借款到期后，经我多次催要二被告均答应缓期归还，但一直未能归还借款，现依法请求被告刘东升归还我借款50000元，并按信用社同期贷款利率给付借款利息，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
被告刘东升辩称，华县站南路永乐汇系被告刘勇所开办的私营企业，2010年7月我在永乐汇负责财务管理时，原告马亚锋与被告刘勇将借款一事谈好后，刘勇让我出具借条一张，借款由原告马亚锋交给刘勇，此款又用于刘勇开办的永乐汇资金周转，故该款应由刘勇归还。我不承担责任。
被告刘勇经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年7月被告刘勇在开办华县站南路永乐汇期间，因资金周转困难，即打电话给原告马亚锋要求借款，原告马亚锋同意后于同年7月11日在永乐汇将50000元交给被告刘勇，刘勇让被告刘东升出具借条一张，被告刘勇作为借款担保人，在借条上签字，借条内容为“今借马亚锋现金伍万元，期限一月，借款人为刘东升，担保人为刘勇。”借款到期后，经原告马亚锋多次找二被告催要借款，但二被告均未能给付原告，原告于2013年7月8日向本院起诉，要求被告归还借款及利息。审理中，被告刘东升对向原告马亚锋出具借条一张的事实无有异议，并对原告马亚锋要求按信用社同期贷款利率计算利息之诉，亦表示同意。
上述事实有，①原告马亚锋与被告刘东升的陈述，②借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借款手续履行中，被告刘东升同意向原告马亚锋出具借条一张，故应对其出具借条的行为承担责任，归还原告马亚锋的借款，原告马亚锋要求借款利息按信用社同期贷款利息计算，被告刘东升无有异议，故借款利息应按信用社同期贷款利率计算给付，被告刘勇作为借款担保人，在借条上的担任人栏自愿签名，应承担担保责任，对原告马亚锋的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一\'被告刘东升于判决生效后十五日内归还原告马亚锋借款50000元，并按陕西省信用合作联社同期贷款利率承担2010年7月11日至给付之日的利息。
二．被告刘勇承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由刘东升、刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 婷
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第00520号原告马亚锋。被告刘东升。被告刘勇（又名ＸＸ）。原告马亚锋与被告刘东升、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚锋、被告刘东升到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马亚锋诉称，2010年7月11日被告刘东升以永乐汇资金周转为由向我借款50000元，并出具了借条一张，约定期限一个月，借款担保人为被告ＸＸ，借款到期后，经我多次催要二被告均答应缓期归还，但一直未能归还借款，现依法请求被告刘东升归还我借款50000元，并按信用社同期贷款利率给付借款利息，被告ＸＸ承担连带清偿责任。被告刘东升辩称，华县站南路永乐汇系被告刘勇所开办的私营企业，2010年7月我在永乐汇负责财务管理时，原告马亚锋与被告刘勇将借款一事谈好后，刘勇让我出具借条一张，借款由原告马亚锋交给刘勇，此款又用于刘勇开办的永乐汇资金周转，故该款应由刘勇归还。我不承担责任。被告刘勇经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2010年7月被告刘勇在开办华县站南路永乐汇期间，因资金周转困难，即打电话给原告马亚锋要求借款，原告马亚锋同意后于同年7月11日在永乐汇将50000元交给被告刘勇，刘勇让被告刘东升出具借条一张，被告刘勇作为借款担保人，在借条上签字，借条内容为“今借马亚锋现金伍万元，期限一月，借款人为刘东升，担保人为刘勇。”借款到期后，经原告马亚锋多次找二被告催要借款，但二被告均未能给付原告，原告于2013年7月8日向本院起诉，要求被告归还借款及利息。审理中，被告刘东升对向原告马亚锋出具借条一张的事实无有异议，并对原告马亚锋要求按信用社同期贷款利率计算利息之诉，亦表示同意。上述事实有，①原告马亚锋与被告刘东升的陈述，②借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借款手续履行中，被告刘东升同意向原告马亚锋出具借条一张，故应对其出具借条的行为承担责任，归还原告马亚锋的借款，原告马亚锋要求借款利息按信用社同期贷款利息计算，被告刘东升无有异议，故借款利息应按信用社同期贷款利率计算给付，被告刘勇作为借款担保人，在借条上的担任人栏自愿签名，应承担担保责任，对原告马亚锋的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一'被告刘东升于判决生效后十五日内归还原告马亚锋借款50000元，并按陕西省信用合作联社同期贷款利率承担2010年7月11日至给付之日的利息。二．被告刘勇承担连带清偿责任如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由刘东升、刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强代理审判员  张晓艳人民陪审员  袁开新二〇一三年九月二十五日书 记 员  王 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00012-1号
原告：余冶勇。
被告：武汉泛世工艺包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区燎原工业园18号。
本院在审理原告余冶勇诉被告武汉泛世工艺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余冶勇已于二0一五年九月三日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余冶勇撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余冶勇撤诉。
本案受理费8，962元，减半收取4，481元，均由原告余冶勇承担负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李湘琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14802-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，身份证住址深圳市福田区。
被告杨振铸，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告杨振涛，1988年1月7日，身份证住址广东省陆丰市大安镇东社石狮。
被告黄淑桢，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告黄智文，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告杨振铸、杨振涛、黄淑桢、黄智文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19482元、保全费5000元，共计24482元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取受理费9741元、保全费5000元，共计14741元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柏慧（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6748号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇柴厂屯村596号。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
被告：张逢生，男，1985年4月29日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张逢生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18890.48元、期内利息636.17元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逢生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18890.48元、借款利息636.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18890.48元为基数，自2013年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张逢生负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张逢生于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5105号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地：邯郸市中华北大街386号。
法定代表人：张学聪，该行行长。
被告：邯郸市潞川炉料有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼。
法定代表人：王跃进，该公司负责人。
被告：邯郸市华崇物资有限公司，住所地邯郸市丛台区江泉大厦2303号。
法定代表人：武洪彬，该公司负责人。
被告：山东冠县顺风金属制品有限公司，住所地山东省冠县东古镇政府驻地。
法定代表人：杜二顺，该公司负责人。
被告：王跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：韩小琴，女，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行与邯郸市潞川炉料有限公司、邯郸市华崇物资有限公司、山东冠县顺风金属制品有限公司、王跃进、韩小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日送达交纳诉讼费通知书，原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行撤回起诉处理。
代理审判员 宋妍宁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5105号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地：邯郸市中华北大街386号。法定代表人：张学聪，该行行长。被告：邯郸市潞川炉料有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼。法定代表人：王跃进，该公司负责人。被告：邯郸市华崇物资有限公司，住所地邯郸市丛台区江泉大厦2303号。法定代表人：武洪彬，该公司负责人。被告：山东冠县顺风金属制品有限公司，住所地山东省冠县东古镇政府驻地。法定代表人：杜二顺，该公司负责人。被告：王跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：韩小琴，女，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行与邯郸市潞川炉料有限公司、邯郸市华崇物资有限公司、山东冠县顺风金属制品有限公司、王跃进、韩小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日送达交纳诉讼费通知书，原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行撤回起诉处理。代理审判员  宋妍宁二〇一七年十月十三日书 记 员  李 勇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初316号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人江某，农民。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2008年11月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2013年7月5日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审，2016年6月8日转刑事拘留。同月15日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2015年9月21日晚，被告人江某至海门市包场镇光耀村33组赵某家，翻窗入室，窃得人民币1400元。
2、2015年12月12日晚，被告人江某至海门市包场镇港新村19组杨某家，翻窗入室，窃得人民币570元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息；启东市人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱刑满释放证明书；被害人赵某、杨某的陈述；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书；海门市公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月八日起至二○一七年二月二十七日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人江某非法所得人民币一千九百七十元，发还与被害人赵某人民币一千四百元、杨某人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2912号
原告宋某某，男，1988年10月12日出生，汉族，实习学生，住敖汉旗。
委托代理人宋宝英，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告冯某甲，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯某乙，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费，462元，减半收取231元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
安徽省六安市中级人民法院
执行�定书
（2017）皖15执63号之一
申请执行人:周双泉。
被执行人：安徽东方威奥汽车配件有限公司。
法定代表人：华俊，总经理。
被执行人：华俊。
被执行人：韩梅。
本院立案执行的安徽东方威奥汽车配件有限公司、华俊、韩梅与周双泉民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成书面协议，将本案与霍山县法院另案执行的关联案件一并处理，被执行人放弃另案追偿权，申请人撤回本案执行申请。诉讼费用当事人自行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽东方威奥汽车配件有限公司股东、股权、公司名�、法定代表人等的限制变更；
二、解除对被执行人韩梅名下奔驰轿车的查封及锁定。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四�债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执63号
申请执行人:周双泉。
被执行人：安徽东方威奥汽车配件有限公司。
法定代表人：华俊，总经理。
被执行人：华俊。
被执行人：韩梅。
本院（2015）六民二初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽东方威奥汽车配件有限公司、华俊、韩梅未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东方威奥汽车配件有限公司、华俊、韩梅银行存款人民币800万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年六月五日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2245号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：李增铭，1956年10月15日出生。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告李增铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行�审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告李增铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1329.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在本市红桥区水竹花园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李增铭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有物业管理资质的企业，2015年4月8日，原告与天津市红桥区西沽街道水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为水竹花园小区提供物业管理服务，合同期限为2015年4月8日至2018年4月7日，物业服务标准为三级，物业服务收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.6元，业主应于每月15日前缴纳物业服务费。被告的房屋在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.33平方米，每月应交纳物业服务费57.8元，自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1329.35元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告出具的与水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对水竹花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行缴费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上�依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李增铭一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2015年4月至2017年2月的物业管理服务费1329.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李增铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初2245号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。被告：李增铭，1956年10月15日出生。原告天津市云茹居物业有限公司与被告李增铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行�审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告李增铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1329.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在本市红桥区水竹花园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费。被告李增铭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有物业管理资质的企业，2015年4月8日，原告与天津市红桥区西沽街道水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为水竹花园小区提供物业管理服务，合同期限为2015年4月8日至2018年4月7日，物业服务标准为三级，物业服务收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.6元，业主应于每月15日前缴纳物业服务费。被告的房屋在合同约定服务范围之内，建筑面积为96.33平方米，每月应交纳物业服务费57.8元，自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1329.35元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告出具的与水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对水竹花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行缴费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上�依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李增铭一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2015年4月至2017年2月的物业管理服务费1329.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李增铭负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年三月二十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢372号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路宝丽大厦一、二楼，组织机构代码：89230359-1。
负责人：李丹宇，行长。
被执行人：钟桂秀，女，1969年9月7日出生，住所地：广西南宁市兴宁区。
中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与钟桂秀借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2010】深仲裁字第300号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2010年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4753.65元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2010年10月9日在深圳市公安局车辆管理所依法办理了查封被执行人钟桂秀名下车牌号码为粤Ｂ×××××车辆的手续，但未能实际扣押该车辆。此外，经本院向深圳市市场监督管理局、深圳市规划与国土委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国农业银行深圳市分行等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院于2011年4月13日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议或提供其他可供执行的财产线索。故本院作终结本次执行程序处理。现因被执行人在终结本次执行程序期间向申请执行人偿还了本案全部债务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请结案，本院于2017年9月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查实被执行人在终结本次执行程序期间向申请执行人偿还了本案全部债务。申请执行人向本院申请对本案作结案及解除对被执行人财产的控制措施处理。
本院认为，深圳仲裁委员会[2010]深仲裁字第300号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币元112.2元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟桂秀名下车牌号码为粤Ｂ×××××车辆的查封；
二、深圳仲裁委员会[2010]深仲裁字第300号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 婕