wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初10号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人卯某，甘肃省康县人，住康县，无前科，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被康县公安局刑事拘留，同年2月24日被康�公安局取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人卯某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员李蓓出庭支持公诉，被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年1月30日11时许，居住在康县望关镇叶湾村透牛社的被告人卯某来到本村卯才儿家，趁卯才儿不在家，掀开卯才儿家土炕被褥，将卯才儿装在一迷彩手包内的1000元盗走。同年2月1日11时许，卯某同样到卯才儿家，趁卯才儿不在家，掀开卯才儿家土炕被褥，将卯才儿装在迷彩手包内的1000元盗走。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解和勘验、检查笔录等证据证实。检察机�认为，被告人卯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人卯某判处拘役，并处罚金。
被告人卯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月30日11时许，居住在康县望关镇叶湾村透牛社的被告人卯某来到本村卯才儿家，趁卯才儿不在家，掀开卯才儿家土炕被褥，将卯才儿装在一迷彩手包内的1000元盗走。同年2月1日11时许，卯某同样到卯才儿家，趁卯才儿不在家，掀开卯才儿家土炕被褥，将卯才儿装在迷彩手包内的1000元盗走。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、拘留证、拘留通知书、取保候审决定�等书证；2、被告人户籍证明以及无违法犯罪记录的证明；3、被害人卯才儿的陈述；4、证人汪某12、卯撞女、王某1、王某2、汪某12、陶某六位证人的证言；5、现场勘验、检查笔录；6、望关镇人民政府和叶湾村村民委员会证明；7、被告人卯某对自己的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等于其他证据证明的内容相一致。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处并处罚金。被告人卯某系初犯，无前科劣迹，到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，具有积极的认罪态度和诚恳的悔罪表现，依法可从轻处�；根据被告人的犯罪事实和悔过表现，并经审前委托社区调查评估，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张维
河南省林州市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）林交民初字第224号
原告胡兰英，女，1942年5月10日生，汉族。
委托代理人崔文法。
委托代理人崔国强。
被告李杰增，男，1972年9月21日生，汉族。
原告胡兰英诉被告李杰增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李杰增到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告胡兰英诉称，2015年3月9日上午11时许，我乘坐丈夫崔文法驾驶的电动三轮车自北向南行至王相路××××大道交叉口时，被告雇佣司机秦志岗驾驶一辆农用三轮车由南向北行驶与我乘坐的电动三轮车相撞，致我受伤，事故发生后，我被送至林州市中医院住院治疗。经医院诊断，左锁骨骨折，左侧气胸，左胸第3-7肋肋骨骨折，左肩胛骨骨折。经了解，被告的农用三轮车未投保交强险。2015年3月20日，林州市交警队作出林公交认字（2015）第130号交通事故认定书，认定秦志岗负事故主要责任，崔文法负事故次要责任，我无责任。事故发生后，多次要求被告给予合理赔偿，始终无果。为此，特诉至林州市人民法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、住宿费等共计60000元，2、诉讼费由被告承担。
被告李增杰辩称，1、本案起诉被告不适格。肇事司机非答辩人本人，事故认定书认定肇事司机秦志刚负事故主要责任，崔文法负事故次要责任，本案被告应为肇事司机秦志刚。2、被答辩人诉求中的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。我已支付原告医疗费6350元，足够负担原告住院期间各项费用，医疗费不应支持；其他费用，原告未提供相关证据予以证明，应依法驳回原告请求。
经审理查明，2015年3月9日11时30分许，秦志岗驾驶无号牌三轮机动车沿王相路由南向北行驶至王相路××××大道交叉口路段时与沿王相路由北向南左转弯崔文法驾驶三轮电动车载胡兰英发生交通事故，致使胡兰英受伤。经林州市公安局交通警察大队认定，秦志岗应负事故主要责任，崔文法应负事故次要责任，胡兰英不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗18天，支出医疗费6182.70元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2015年9月21日做出安民心司鉴所（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人胡兰英其左侧第3-7肋骨（共5根肋骨）骨折十级伤残，其左肩关节活动受限占左上肢功能丧失18.6%构成十级伤残，庭审中，原告提交鉴定费票据计1170元。
另查明，无牌三轮机动车所�人为李杰增。秦志岗系雇佣司机。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费6350元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据；有被告向本院提交的预交款收据、检查费票据；有原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，秦志岗驾驶无号牌三轮机动车沿王相路由南向北行驶至王相路××××大道交叉口路段时与沿王相路由北向南左转弯崔文法驾驶三轮车载胡兰英发生交通事故，致使胡兰英受伤，两车损坏。本次事故造成原�的合理损失：医疗费7532.70元、护理费1404元（28472元／年÷365×18天）、住院伙食补助费540元（30／天×18天）、营养费180元（10／天×18天）、残疾赔偿金17073.70元（24391元／年×7年×10%）、鉴定费1170元、本院酌定精神损害抚慰金3000元，以上共计30900.40元。因秦志岗系李杰增雇佣司机，在提供劳务中造成他人损害，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告要求被告李杰增承担侵权赔偿责任，于法有据，被告辩称主体不适格，无事实法律依据，本院不予采信。被告无牌三轮机动车未投保交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，合法有据。依照林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共�29730.40元。鉴定费1170元，被告赔偿70%即819元。其已赔付的6350元应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李杰增于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币24199.40元；
二、驳回原告胡兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担780元，被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 路瑞菠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1224号
申请执行人张香华，农民。
被执行人徐永春，农民。
被执行人武美玲，农民。
申请执行人张香华与被执行人徐永春、武美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）灌板商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐永春、武美玲于本判决生效后十日内向原告张香华返还借款人民币30000元，支付利息（以借款30000元，按约定的月利率20‰从2014年2月11日起计算至本判决确定给付之日止）。如果被告徐永春、武美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐永春、武美玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌板商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
浙江省�德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2200号
原告杭州竞荣装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路83号1103室。
法定代表郑继英，总经理。
委托代理人（特别授权）魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人陈国松，总经理。
原告杭州竞荣装饰工程有限公司（以下简称竞荣装饰）与被告建德市梅城宾馆投资有限公司（梅城宾馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告竞荣装饰的委托代理人沈希到庭参加了诉讼。被告梅城宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞荣装饰诉称：2013年10月25日，原告竞荣装饰与被告梅城宾馆签订了《梅城世贸大酒店外墙仿花岗岩漆图装饰工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由原告承建被告所开发的建德市梅城世贸大酒店的涂饰工程，承包范围为阳台抗裂砂浆粉刷以及仿花岗岩漆涂装，总工程面积约2500m2（以实际丈量面积为准），同时合同就付款方式、质量要求、违约责任等事项均作出明确约定。
同日，原、被告在前述《施工合同》的基础上补充签订了一份《梅城世贸大酒店外墙仿花岗岩漆涂装工程补充合同》（以下简称《补充合同》），将原《施工合同》中约定的单价由100元m2调整为140元m2。
上述合同签订后，原告积极组织进场施工，按期保质的完成了合同项下的施工任务，并于2014年3月25日通过验收。2015年1月29日，原、被告�结算，确认工程价款为714674元。但被告未付工程款。经催讨无果，现原告诉请法院判令：1、被告梅城宾馆立即支付原告工程款人民币714674元，并支付该款自2015年1月29日起至2016年5月25日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失人民币51581.6元（2016年5月26日至款清之日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《施工合同》、《补充合同》各一份，用以证明原、被告达成建设工程承包合意，并对具体权利义务进行约定的事实。
2、结算单及附件一份，证明原、被告对案涉承包工程进行结算的事实。
以上证据均为与原件核对无异的复印件。
被告梅城宾馆未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告竞荣装饰提供的上述证据材料，均为与原件核对无异的复印件，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本案的有效证据及当事人庭审中陈述，本院对被告梅城宾馆尚欠原告工程款人民币714674元的事实予以认定。
本院认为，原、被告订立的《施工合同》及《补充合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，案涉工程已竣工验收合格，且经原、被告结算工程款为714674元。被告未按约支付工程款，属违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州竞荣装饰工程有限公司工程款人民币714674元，并支付该款自2015年1月29日起至2016年5月25日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失人民币51581.6元（2016年5月26日至款清之日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）。
本案案件受理费减半收取5731元，财产保全申请费4351元，合计人民币10082元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法�制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 傅千函
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执240号
申请执行人张涛，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张涛与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张涛办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初339号
原告：柴某芳，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省淮北市。
被告：陈某，男，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告柴某芳与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告柴某芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某芳的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某芳撤诉。
案件受理费1050元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一七年三月三十日
书记员 侯效禹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6297号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宗京京
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宗京京诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初121号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人宋军，男，汉族，高中文化，吉林市人，吉林市丰满区人大代表，原吉林军杰工贸有限责任公司（以下简称军杰公司）法定代表人，现住吉林市丰满区。被告人宋军因涉嫌行贿罪，于2015年11月10日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］105号起诉书指控被告人宋军犯单位行贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春节前和2012年春节前，吉林军杰工贸有限责任公司（已注销）为感谢时任吉林市副市长朱淳（另案处理）为其承揽建筑工程等提供帮助，由被告人宋军代表公司先后两次送给朱淳美金5000元，人民币2万元。
2011年5月，吉林市军杰工贸有限责任公司为感谢时任吉林市副市长朱淳多次帮助其承揽建筑工程，被告人宋军与刘林江（另案处理）合谋，借朱淳之子朱柄泽结婚之机，由宋军代表公司出资，由刘林江负责购买，共同送给朱淳和图雅夫妇途锐越野车一辆（价值人民币83万余元）作为其子的结婚礼物。该车一直由朱淳之子朱柄泽和儿媳王言竹夫妇二人在北京使用，直至2015年因有人在网上告发朱淳的违法违纪问题，朱淳和图雅害怕案发，将该车返还给宋军。
公诉机关认为，被告人宋军无视国家法律，身为吉林市军杰工贸有限责任公司的法定代表人，为公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任，故对被告人宋军提起公诉，请本院依法判处。
被告人宋军对公诉机关指控其犯单位行贿罪的犯罪事实供述不讳。
经审理查明，2011年春节前和2012年春节前，吉林军杰工贸有限责任公司（已注销）为感谢时任吉林市副市长朱淳（另案处理）为其承揽建筑工程等提供帮助，由被告人宋军代表公司先后两次送给朱淳美金5000元，人民币2万元。2011年5月，吉林市军杰工贸有限责任公司为感谢时任吉林市副市长朱淳多次帮助其承揽建筑工程，被告人宋军与刘林江（另案处理）合谋，借朱淳之子朱柄泽结婚之机，由宋军代表公司出资，由刘林江负责购买，共同送给朱淳和图雅夫妇途锐越野车一辆，价值人民币83万余元，作为其子朱柄泽的结婚礼物。该车一直由朱淳之子朱柄泽和儿媳王言竹夫妇二人在北京使用，直至2015年因有人在网上告发朱淳的违法违纪问题，朱淳和图雅害怕案发，将该车返还给宋军。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋军的供述与辩解，供述2002年与其兄宋英成立军杰公司，该公司由宋军经营管理，2015年注销。在公司经营期间，因朱淳帮助公司承担工程，2011年5月，在朱淳儿子朱柄泽结婚之机，与刘林江协商，由宋军代表公司出资，刘林江负责购买，送给朱淳、图雅夫妇大众途锐越野车一辆，价值83万余元。后因有人在网上告发朱淳，朱淳、图雅将车还给宋军。另供述2011年、2012年春节前，宋军为感谢朱淳在承揽工程上提供的帮助，分别送给朱淳美金5000元，人民币20000元。
2、证人刘某江证言，证实2011年5月，由宋军出资83万余元，刘林江帮助购买汽车，以两人名义送给朱柄泽做结婚礼物一事，其证言内容与被告人供述相吻合。
3、受贿人员朱淳证言，朱淳与宋军岳父是吉大研究生同学，2011年儿子朱柄泽结婚前，图雅对朱淳说，宋军和刘林江跟她吃饭的时候说要给朱柄泽买车，图雅问怎么办，朱淳让图雅不用管。后来宋军和刘林江买了一辆途锐越野车，朱淳让朱柄泽收下。二人给其买车，是因为朱淳在工作上和生意上给过二人帮助而且朱淳主管城建，他们以后干工程还需要朱淳的帮助。另供述2011年、2012年春节前收受过宋军送的5000元美金及20000元现金。证实内容与被告人宋军供述相吻合。
4、受贿人员图雅证言，证实内容与被告人供述相吻合。
证实其儿子朱柄泽结婚前，图雅与宋军、刘林江一起吃饭时，提过朱柄泽结婚时要给其买车，当时刘林江和宋军说车由他们两人给孩子买。图雅当时没有反对，回家后告诉朱淳此事，朱淳让其不用管。在朱柄泽结婚的前一天，刘林江把车交给了朱柄泽。
5、证人朱某泽证言，证实2011年其结婚时，宋军、刘林江为感谢父亲朱淳的帮助，给其买了一辆途锐车，告之父亲朱淳后，朱淳让其使用。2015年春节后，母亲图雅怕案发，让其将车还回，车是由宋军的司机李勇取走的。
6、证人王某竹证言，证实其与朱柄泽结婚时，朱柄泽送其一辆途锐车，当时购车发票的名是李勇的，2015年时朱柄泽将车要回。
7、证人李某证言，证实其给宋军当过司机，宋军用李勇名字给一辆大众途锐越野车落北京车籍。
8、证人王某忠、雷某、张某民证言，证实朱淳曾为宋军打招呼，帮助宋军承揽工程。
9、证人李某江证言，证实被告人宋军曾借用过其单位资质承揽桦甸市中心文化广场工程。
10、证人唐某兴、姚某旺证言，证实朱淳为其司机刘林江打招呼，唐某兴将其调入吉林银行工作。
11、通化市人民检察院扣押决定书、清单及照片，扣押涉案途锐汽车。
12、吉林军杰工贸有限责任公司、刘林江等银行明细。
13、吉林银行提供的证据，刘林江2010年调入工作。
14、吉林市工商行政管理局提供的吉林市军杰工贸有限责任公司、吉林金成建设集团有限公司吉林市高新分公司登记、注销情况。证实该军杰公司2002年成立，法定代表人宋军，经营范围为建筑材料、五金、交电、文化办公用品销售，2015年6月注销。金成公司2010年6月2日成立。
15、北京中进众旺汽车销售服务有限公司提供的刘林江购买途锐汽车的相关手续。购车款839176元。
16、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所证明、吉林市公安局车辆管理所提供的汽车档案。
17、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供的投保信息等。
18、吉林市城市建设控股集团有限公司证明材料。证实被告人宋军承揽工程情况。
19、受贿人员朱淳的人事档案，证实朱淳的任职情况，2000年起曾任舒兰市委副书记、副市长、桦甸市委书记、吉林市副市长、党组成员等。
20、被告人宋军户籍证明。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人宋军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋军，身为吉林市军杰工贸有限责任公司的法定代表人，为公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋军案发前已收回行贿车辆，归案后，能如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋军犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安淑玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第607号
上诉人（原审原告）邱庆书，女，1956年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）熊玉成，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人邱庆书、熊玉成因邱庆书诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人邱庆书以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向邱庆书、熊玉成作出了相关回复，原审法院以邱庆书的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人邱庆书、熊玉成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年九月十八日
书记员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4928号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈明辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12173号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈明辉信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人陈明辉名下的址于厦门市集美区九天湖五里55号地下一层第55号车位、中航城*国际社区G02地块地下室三期及7#~13#楼7#楼C梯6层01单元房产，轮候冻结被执行人陈明辉名下的闽DUY15**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈明辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈明辉信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12173号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明辉的银行存款人民币64763.35元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5109号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
代表人：高海龙，任总经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫天恩，男，1950年7月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：攻文慧，女，1958年9月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
一审被告：高德祥，男，1972年8月6日生，汉族，住方城县。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司因与被上诉人闫天恩、攻文慧、一审被告高德祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方城民初字第482号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称：本案一审被告高德祥系无证驾驶且事故发生后逃逸，一审判决应当依法明确上诉人的追偿权。
闫天恩、攻文慧向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计378189.1元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月15日21时59分，被告高德祥驾驶其本人所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶至方城县××骞大道东××灯××处，与二原告之子闫岗相撞，造成车辆受损，闫岗当场死亡的交通事故。该事故经方城县交警大队公交认字[2015]第00393号道路交通事故认定书认定被告高德祥负该起事故的全部责任，闫岗无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元；农村居民人均生活消费支出7887元；职工平均工资42670元。原告闫天恩、攻文慧共有两个子女。
一审法院认为：本案交通事故经方城县交警大队道路交通事故认定书认定，被告高德祥负该起事故的全部责任，闫岗无责任，本院对该事实予以确认。二原告请求被告赔偿损失应予支持，原告的各项损失分别计算为：丧葬费21335元(42670÷2)、死亡赔偿金217060元(10853×20)、被抚养人闫天恩生活费59152.5元(7887×15÷2)，原告攻文慧在事故发生时，年龄未到60岁，且未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，故原告攻文慧请求二被告支付被扶养人生活费不应支持。二原告请求精神抚慰金20000元，理由正当，应予支持。以上各项请求共计317547.5元，应予支持，超出部分，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫天恩、攻文慧丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元。其余部分由被告高德祥承担赔偿责任。判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告闫天恩、攻文慧共计110000元。二、被告高德祥于本判决生效后十日内赔偿原告闫天恩、攻文慧丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计207547.5元。三、驳回原告闫天恩、攻文慧的其他诉讼请求。案件受理费6950元，由被告高德祥负担。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人对其应在交强险责任限额内向二被上诉人进行赔偿并无异议，仅主张对一审被告高德祥享有追偿权。而追偿权系法定权利，无论一审判决是否予以明确，均不影响上诉人该项权利的行使，上诉人可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十月二十日
书记员 孙上兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初第374号
原告冯XX，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告姜XX，女，1979年4月20日出生，汉族。
原告冯XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告冯XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告于2013年3月8日登记结婚，无婚生子女，无财产纠纷。被告在不告知丈夫冯XX的情况下离家出走两年多至今杳无音信，夫妻感情已经破裂。因此请求法院判决离婚，诉讼费原告承担。
被告姜XX未出庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格，并于2013年3月8日登记结婚。
2、佳木斯市公安局向阳区公安分局保卫派出所证明1份。证明被告于2014年3月1日上午9时离家出走，至今未归。
3、佳木斯市向阳区桥南街道办事处桥西社区居民委员会证明1份。证明被告离家两年多未归。
4、证人姜洪宽出庭作证证实：姜XX是他的亲生女儿。因为他们夫妻俩人闹矛盾，我女儿姜XX就不想和冯XX过了。在2014年3月1日上午9点我女儿姜XX从冯XX家离家出走，至今下落不明。
本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，且被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述四组证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告于2013年3月8日登记结婚，无婚生子女，无财产纠纷。2014年3月1日上午9时离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告自主结婚，但因被告不尽家庭责任与妻子的义务，擅自离家出走，至今下落不明导致夫妻感情破裂。原告请求离婚应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300元，由原告冯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高德民
人民陪审员 柳秋月
人民陪审员 王晓艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴静波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2034号
上诉人（原审原告）：徐微，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜庆山，个体工商户，住大庆市。
委托诉讼代理人：王中华，黑龙江中庆律师事务所律师。
原审第三人吴国杰，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
原审第三人李文，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
上诉人徐微因案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐微又以同意原审判决为由，于2016年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐微撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由徐微负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 亮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2415号
原告张建恩。
委托�理人李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告田彦丽。
委托代理人孙中信，系被告合伙人。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人吴磊，该公司员工。
原告张建恩诉被告田彦丽、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建恩及委托代理人李文榜、被告田彦丽委托代理人孙中信、被告保险公司委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张建恩在与李福合驾驶的车辆发生事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失1万元。审理中原告变更诉讼请求为61287.85元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。
被告田彦丽辩称：同保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2016年5月20日5时，李福合驾驶冀A×××××号、冀A×××××挂重型仓栅式半挂货车，沿岐银线由东向西行驶至224公里＋735米处时，因躲避行人，采取措施不当后挂车与相对方向行驶张建恩驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂货车碰撞，致使张建恩驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂货车驶入路北的桃树地中，造成双方车辆、桃树损坏、张建恩受伤的交通事故，经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，李福合负此事故全部责任，张建恩无责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗7天，期间共支出住院及医疗费10729.35元。该医院�2016年7月8日及2016年7月26日出具诊断证明书称：1、手第5掌骨骨折（左）；2、前臂皮肤撕脱伤（左）；3、建议休息3个月，定期复查；4、视骨折愈合情况择期取出固定物。李福合驾驶冀A×××××号、冀A×××××号挂重型仓栅式半挂货车车辆所有权人为田彦丽，李福合系田彦丽雇佣司机，该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费10729.35元，被告有异议，原告实际提供医疗费票据为10580.35元。被告所辩依法有据，本院采纳被告意见，原告医疗费为10580.35元；2、住院伙食补助费800元，被告有异议，认为原告实际住院7天。原告提供住院病案显示原告住院8天，被告所辩没有依据，支持原告请求；3、营养费400元，被告有异议认为没有医嘱不认可。根据原告的伤情及治疗情况，本院支持原告请求；4、误工费15484元；5、护理费4218元；以上两项被告无异议，支持原告请求；6、赔偿桃树款13000，被告有异议不认可。原告提供证据已赔偿桃树款，被告所辩没有依据，本院不予采纳，支持原告请求；7、汽车租赁费3656.5元，被告不认可。原告请求系间接损失，本院采纳被告意见，对此请求不予支持；8、二次手术费3000元，被告有异议，认为原告还没进行二次手术不认可。原告二次手术费用没有实际产生，可待二次手术实施后另行解决；9、交通费1000元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的时间、地点等因素，本院酌定500元；9、拖车费9000元，原告主张合法有据，本院支持�告请求，原告以上损失共计53982.35元，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿原告张建恩32202元。李福合系田彦丽雇佣司机，负事故的全部责任，故被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告损失21780.35元，原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿，被告田彦丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建恩各项损失共计53982.35元。
二、被告田彦丽不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，适用简易程序减半收取666元，由被告田彦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10721号
原告：王宗德，男，1958年生，汉族，住址四川省邻水县，公民身份号码。
被告：重庆国蔓清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人魏强，职务总经理。
原告王宗德诉被告重庆国蔓清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗德，被告重庆国蔓清洁服务有限公司的法定代表人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗德诉称：原告于2015年8月1日进入被告公司上班，2016年8月31日离职，从事保洁员工作，在工作期间被告未为原告缴纳社会保险，现向法院起诉，要求判令被告为原告补缴其在被告处上班期间共计13个月的社会保险。
本院查明：2015年8月1日，原告填写了《重庆国蔓清洁服务有限公司求职人员甄选登记表》后，进入被告公司从事保洁员工作。同日双方签订了《劳动合同》后，原告向被告出具了《自愿放弃购买社保承诺书》。此后，直至原告2016年8月31日离职，被告未为原告缴纳社会保险。
2017年3月21日，原告王宗德向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告为原告补缴其在被告处上班期间共计13个月的社会保险，同年3月31日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出[2017]第226号超时未决定受理案件证明书，原告王宗德遂诉至本院，请求判令被告为原告补缴其在被告处上班期间共计13个月的社会保险。
本院认为：用人单位未按规定足额交纳社会保险费，劳动者请求用人单位向社会保险机构缴纳社会保险费的，不属于劳动争议案件的受理范畴，劳动者可以通过劳动行政部门解决。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡丹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执95号
申请执行人谭超忠，男，1985年3月3日出生。
被执行人邓向忠，男，1978年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初828号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人邓向忠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓向忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓向忠的银行存款2909元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4391号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：单思宇，男，1981年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告单思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0161号
罪犯宋明国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出（2010）南刑初字第72号判决，以被告人宋明国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4155号
原告：贾博，男，汉族，1997年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陕西硒谷产业发展有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：白泉，董事长。
委托诉讼代理人：高囡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告贾博因与被告陕西硒谷产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款1198元；2、被告赔偿原告人民币11980元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告在天猫商城上开设“汉水硒谷旗舰店”店铺。2018年5月3日，原告在该店购买了“汉水硒谷真硒水富硒母婴儿童弱碱性矿泉水3.8L*16瓶”共2份，单价为每份599元，上述产品共计1198元。
涉诉“汉水硒谷真硒水”外包装上标有：饮用天然矿泉水，净含量3.8L，水质主要成分（单位：mg/L）：硒Se0.01-0.05，此外，还标注了其它内容。箱体包装中产品介绍文字有“真硒水，以0.01-0.05mg/L硒含量成为各种饮用水中的富硒翘楚。水质与其他矿泉水相比矿化度低，水质软，呈小分子团状态，是适宜人体长久饮用的天然富硒矿泉水。执行标准：GB8537”等内容。
原告称，涉诉产品标签未出现营养成分表，标注了“富含天然活性硒等丰富的适合人体需求的矿物精华”属于违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），生产和销售不符合食品安全标准的食品。“硒”属于矿物质、营养素、营养成分，涉案产品标注“富含”属于对营养成分硒含量的声称，属于夸大宣传。
本院认为，原告从被告经营的网店中购买涉案产品，成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告提交了对涉案产品同类的检测报告，证明涉案产品同类产品所检项目符合GB8537-2008《饮用天然矿泉水》标准要求，标签标示符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》标准要求。
《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》第（六十五）条“关于原料、产品特性及生产工艺的描述”规定：“对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应符合相应法律、法规或标准的要求。”根据《饮用天然矿泉水标准》第3.1条的规定，饮用天然矿泉水是指从地下深处自然涌出的或经钻井采集的，含有一定量的矿物质、微量元素或其他成分，在一定区域未受污染并采取预防措施避免污染的水。涉案产品是饮用天然矿泉水，含有硒等矿物元素是涉案产品水质的天然属性，“富含硒”是对原料特性的描述，不属于营养声称。综上，原告未提供充足证据证明涉案产品违反食品安全标准。因此，本院对原告的主张不予采信。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾博的诉讼请求。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由原告贾博负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初4155号原告：贾博，男，汉族，1997年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陕西硒谷产业发展有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：白泉，董事长。委托诉讼代理人：高囡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告贾博因与被告陕西硒谷产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款1198元；2、被告赔偿原告人民币11980元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告在天猫商城上开设“汉水硒谷旗舰店”店铺。2018年5月3日，原告在该店购买了“汉水硒谷真硒水富硒母婴儿童弱碱性矿泉水3.8L*16瓶”共2份，单价为每份599元，上述产品共计1198元。涉诉“汉水硒谷真硒水”外包装上标有：饮用天然矿泉水，净含量3.8L，水质主要成分（单位：mg/L）：硒Se0.01-0.05，此外，还标注了其它内容。箱体包装中产品介绍文字有“真硒水，以0.01-0.05mg/L硒含量成为各种饮用水中的富硒翘楚。水质与其他矿泉水相比矿化度低，水质软，呈小分子团状态，是适宜人体长久饮用的天然富硒矿泉水。执行标准：GB8537”等内容。原告称，涉诉产品标签未出现营养成分表，标注了“富含天然活性硒等丰富的适合人体需求的矿物精华”属于违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），生产和销售不符合食品安全标准的食品。“硒”属于矿物质、营养素、营养成分，涉案产品标注“富含”属于对营养成分硒含量的声称，属于夸大宣传。本院认为，原告从被告经营的网店中购买涉案产品，成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告提交了对涉案产品同类的检测报告，证明涉案产品同类产品所检项目符合GB8537-2008《饮用天然矿泉水》标准要求，标签标示符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》标准要求。《（GB28050-2011）问答（修订版）》第（六十五）条“关于原料、产品特性及生产工艺的描述”规定：“对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应符合相应法律、法规或标准的要求。”根据《饮用天然矿泉水标准》第3.1条的规定，饮用天然矿泉水是指从地下深处自然涌出的或经钻井采集的，含有一定量的矿物质、微量元素或其他成分，在一定区域未受污染并采取预防措施避免污染的水。涉案产品是饮用天然矿泉水，含有硒等矿物元素是涉案产品水质的天然属性，“富含硒”是对原料特性的描述，不属于营养声称。综上，原告未提供充足证据证明涉案产品违反食品安全标准。因此，本院对原告的主张不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾博的诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由原告贾博负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年七月三十日书记员 张梦瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3567号
原告杨俸纲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李大鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨俸纲与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俸纲到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨俸纲诉称，2016年3月4日被告向我借款人民币42000.00元，被告说是做买卖用，没有约定利息，被告给我出具了欠条一张，2016年7月10日被告又向我借款人民币62000.00元，并给我出具借据一张，被告当时声称过几天就还，但此款后经我多次索要，被告至今未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付我欠款，诉讼费用由被告承担。
原告杨俸纲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：借据2张。意在证明被告向原告借款未偿还。
被告李大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年3月4日被告向原告借款人民币42000.00元，用于做生意，没有约定借款利率及还款期限，被告给原告出具了欠条一张。2016年7月10日被告向原告借款人民币62000.00元，用于做生意，没有约定借款利率及还款期限，两笔借款后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的起诉陈述，借据2张予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李大鹏先后两次借原告杨俸纲人民币104000.00元未偿还的事实存在，被告理应按诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告李大鹏偿还原告杨俸纲借款人民币104000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2380.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2345-1号
申请执行人刘平涛，男，1972年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院于2014年1月16日作出（2014）兴民保字第8-2号民事裁定书，冻结了被执行人银川颐安建设集团有限公司所有的位于银川市兴庆区某房屋产权，现因案外人马丽萍提出执行异议，认为其已购买本院查封的上述房屋，请求撤销对该房屋的查封。经审查，本院于2015年3月4日作出（2015）兴执异字第14号执行裁定书，认为案外人马丽萍所提异议理由成立，裁定中止对银川市兴庆区某房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人银川颐安建设集团有限公司所有的位于银川市兴庆区某房屋产权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈相军
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
…………
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4757号
原告：吴建宏，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴建宏与被告赵飞翔、龙芬菊、陈某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告吴建宏申请撤回对陈某华的起诉，本院准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建宏到庭参加诉讼。被告赵飞翔、龙芬菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建宏向本院提出诉讼请求：判令被告赵飞翔、龙芬菊连带偿还原告吴建宏借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年3月9日起按月息3分计算至付清时止）。诉讼过程中，原告吴建宏变更利率标准为年利率24%。事实和理由：被告赵飞翔、被告龙芬菊于2015年1月8日向原告借款30万元，当时约定月息3分，借款期限12个月，陈某华承担连带保证责任。现借款已经到期，被告除支付2个月利息外，其余利息和借款本金均未偿还，故原告依法起诉。
被告赵飞翔、龙芬菊未作答辩。
原告吴建宏围绕诉讼请求依法提交了借条原件，对上述证据本院予以确认。根据原告吴建宏提交的证据，本院认定以下事实：2015年1月8日，被告赵飞翔和被告龙芬菊向原告吴建宏出具借条一张，载明：今借到吴建宏人民币叁拾万元整，已经过银行转入号为农业银行6228480471042066010（赵飞翔），借款期限为12个月（2015年元月8日至2016年元月7日），约定月息为3%即每月支付利息为9000元整，到期本金叁拾万元整（300000）如不能按期归还，借款人将赵飞翔和龙芬菊的资产处置归还本金及利息和所有费用。被告赵飞翔和龙芬菊在借款人处签名捺印，担保人陈某华签名。被告赵飞翔和龙芬菊借款后，向原告吴建宏支付了2个月的利息18000元，之后未偿还本金和利息。
本院认为，被告赵飞翔和被告龙芬菊向原告吴建宏借款30万元并出具借条，从二被告出具的借条中已载明该借款已经转入赵飞翔的账户中，因此原告吴建宏已向被告赵飞翔支付借款，借贷关系成立并生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告赵飞翔和龙芬菊按照约定支付两个月利息后未再偿还借款本金和支付利息，现原告吴建宏请求被告偿还借款本金30万元，并从2015年3月9日起按年利率24%计算利息至借款付清时止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞翔和被告龙芬菊于本判决生效后十日内向原告吴建宏偿还借款本金30万元，并支付以30万元为基数从2015年3月9日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已缴纳），由被告赵飞翔、龙芬菊负担。被告负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告吴建宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 张铃欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2293号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周光阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周光阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周光阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,053.43元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,053.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第655号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈光财，又名陈老二，男，1983年12月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年3月31日被取保候审，2010年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）581号起诉书指控被告人陈光财犯敲诈勒索罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人陈光财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月8日下午，被告人陈光财伙同王某、李某3、黄某（均已判刑）共同策划向被害人雷某勒索钱财。然后，由黄某纠集了陈某1、陈某2（均已判刑），并授意陈某1从余姚市朗霞街道以租乘雷某的机动三轮车为名，将雷某骗至慈溪市庵东镇庵崇公路旁一路口，陈某2则骑自行车故意碰撞雷某驾驶的机动三轮车，并佯装倒地受伤。王某及黄某等人上前对雷某实施殴打，并将雷某挟持至庵东镇喜来登宾馆303房间内。被告人陈光财等人则假装送陈某2去医院，随后亦来到该房间，与黄某等人以赔偿医疗费为名，胁迫雷某交付人民币14000元。雷某被迫于当晚交付人民币4000元，并由李某3担保出具10000元人民币的欠条后，才得以脱身。次日中午，雷某至庵东镇新天地宾馆门口，交付给被告人陈光财等人余款人民币10000元。被告人陈光财分得人民币1800余元。
2009年3月30日上午，罗某1（已判刑）因嫖资问题与周某2发生纠纷后，便打电话纠集了左某（已判刑），并通过左某又纠集了全某、余某、卢某、梁某（均已判刑）及被告人陈光财等人，陆续赶到慈溪市浒山街道新锦天大酒店1217房间，采用掴耳光，并用手机拍下周某2的身份证和住宅照片等方法相威胁，强行索要人民币20000元作为赔偿。后被公安机关抓获而未能得逞。
被告人陈光财到案后，向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈光财在审理中亦无异议，且有被害人周某2、雷某的陈述、证人吕某、李某1、周某1、许某、张某、陈某、何某、李某2、杨某的证言、辨认笔录、旅客登记单、本院（2009）甬慈刑初字第1782号刑事判决书、（2009）甬慈刑初字第1504号刑事判决书、（2009）甬慈刑初字第1442号刑事判决书、检举查证材料、抓获经过及被告人陈光财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光财以非法占有为目的，伙同他人以胁迫、要挟等方法，勒索公民钱财，数额巨大，部分敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光财具有立功表现，且部分犯罪属未遂，依法予以减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2012年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执493号
申请人杨金鑫，男，1987年2月7日生，汉族。
被申请人王浩然，男，1986年1月23日生，汉族。
被申请人申强，男，1991年10月10日生，汉族。
本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110刑初168号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即二被申请人王浩然、申强各向申请人杨金鑫支付各项损失15376.68元，另承担本案执行费361元，但被二执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王浩然在银行的存款15557.18元，或查封、扣押相当价值财产。
冻结、扣划被执行人申强在银行的存款15557.18元，或查封、扣押相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 欣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执436号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人王利岗，男，1957年5月3日生，汉族，本区修文镇述巴村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行王利岗行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）53号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2940号
原告：隆化县鑫源物业管理有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王志清，经理。
委托代理人徐立伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职工，住隆化县。
委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。
被告：王学东，男，住隆化县。
原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司与被告王学东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立伟、王东华到庭参加诉讼，被告王学东经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2012年度至2013年度物业服务费1454元，违约金1454元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告2012年度至2013年度未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费1374元，公共照明费80元。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。原告主张滞纳金约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王学东于本判生效后五日内向原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司支付2012年度至2013年度物业费等费用1454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初887号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月18日凌晨二时五十分，被告人王某酒后驾驶陕某小型轿车，沿本市西大街由西向东行驶至桥梓口十字东北角“普罗旺斯”酒吧门口，经群众举报，交警莲湖大队民警检查发现王某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为219.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月，罚金10000元。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元（刑期自2017年10月18日至2017年12月17日。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴艳铃
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第139号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余水华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李婵，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人余水华、李婵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人余水华、李婵于2008年12月11日办理结婚登记，2008年2月1日生育第一胎一男孩，2013年6月16日在福建省南平市顺昌县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103165号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余水华、李婵有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103165号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余水华、李婵。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103165号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余水华、李婵在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103165号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人余水华、李婵应在收到本裁定之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人余水华、李婵逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1041号
原告许某某。
原告耿某某。
被告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告许某某、耿某某与被告徐某某、王某某恢复原状纠纷一案中，原告许某某、耿某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，称其与被告已经和解，故现申请撤诉。
本院认为，原告许某某、耿某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某、耿某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告许某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4386号
原告：巴ＸＸ，男，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：潘志恒，男，1988年4月26日出生，汉族，籍贯濮阳县庆祖镇潘家村。现住濮阳县。
被告：潘志奇，男，1984年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告巴ＸＸ与被告潘志恒、潘志奇建设工程施工合同借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年7月25日提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利息益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴ＸＸ撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告巴ＸＸ承担。
审判员 贺新红
二〇一八年七月二十五日
书记员 李胜兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02995号
原告马桂荣，女，1962年1月9日出生。
被告北京都太餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号DS05。
法定代表人金亨敏，董事长。
原告马桂荣（以下称姓名）与被告北京都太餐饮管理有限公司（以下简称都太餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马桂荣到庭参加了诉讼。都太餐饮公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
马桂荣诉称：我于2008年4月21日入职都太餐饮公司从事管事部工作，月薪3474.96元，双方签订了期限为5年的劳动合同。因都太餐饮公司与蓝色港湾有限公司租赁合同到期，未能续约，造成相关工资及补偿金未支付。现诉至法院，请求法院判令都太餐饮公司：1、支付2012年11月工资3474.96元；2、支付2012年12月1日至12月20日工资2673.05元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金17374.80元；4、支付2012年10月的6天存休加班补偿工资1603.83元；5、赔偿2012年3月至5月保险损失700元。
都太餐饮公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，马桂荣主张其于2008年4月21日入职都太餐饮公司，从事管事部工作，月工资3474.96元，双方签订期限为5年的劳动合同，都太餐饮公司每月10日通过银行向其发放上月整月工资，其工作至2012年12月20日；2012年10月有6天的加班；都太餐饮公司未为其缴纳2012年3月至5月期间的社会保险，但是扣除了上述期间的工资700元。
马桂荣提交了以下证据：
1、不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序。
2、2012年11月都太餐饮公司的考勤表，证明其在上班。
3、户名马桂荣、账号／卡号为×××的
交通银行零售客户交易明细清单，证明其工资数额。
案件审理中，应马桂荣的申请，本院至交通银行北京麦子店支行调取户名马桂荣、账号／卡号为×××的账户中马桂荣的工资发放单位，调查结果为2008年6月6日至2012年12月4日期间都太餐饮公司向马桂荣的发放工资。
查，马桂荣出生于1962年1月9日，于2012年1月9日年满50周岁。
2012年12月24日，马桂荣申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2012年11月工资3474.96元；2、支付2012年12月1日至12月20日工资2673.05元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金17374.80元；4、支付2012年年度存休6天共1603.83元；5、补缴2012年3月至2012年5月社会保险。2012年12月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00272号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有考勤表、交通银行零售客户交易明细清单、京朝劳仲不字（2013）第00272号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，马桂荣主张其于2008年4月21日入职都太餐饮公司，从事管事部工作，月工资3474.96元，双方签订期限为5年的劳动合同，都太餐饮公司每月10日通过银行向其发放上月整月工资，其工作至2012年12月20日；2012年10月有6天的加班；都太餐饮公司未为其缴纳2012年3月至5月期间的社会保险，但是扣除了上述期间的工资700元，并提交了考勤表和交通银行零售客户交易明细清单予以证明。都太餐饮公司未提交证据证明马桂荣的入职时间、劳动合同签订情况、月工资标准和出勤情况，故本院采信马桂荣的主张，认定马桂荣于2008年4月21日入职都太餐饮公司，从事管事部工作，月工资3474.96元，双方签订期限为5年的劳动合同，都太餐饮公司每月10日通过银行向其发放上月整月工资，其工作至2012年12月20日，都太餐饮公司未支付其2012年11月和12月的工资。
法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。马桂荣于2012年1月9日年满50周岁，因此双方劳动合同应当于2012年1月9日终止。自2012年1月10日起，双方之间应为劳务关系。
马桂荣向都太餐饮公司提供劳动至2012年12月20日，都太餐饮公司应当按照约定向马桂荣支付劳动报酬。现马桂荣主张都太餐饮公司支付2012年11月的工资3474.96元，合理合法，本院予以支持；马桂荣主张都太餐饮公司支付2012年12月1日至12月20日的工资合理合法，本院予以支持，但马桂荣主张的数额过高，具体数额由法院依法判决。
自2012年1月10日，马桂荣与都太餐饮公司之间系劳务关系。马桂荣主张都太餐饮公司支付解除劳动合同的经济补偿金17374.80元，没有法律依据，本院不予支持。
马桂荣主张2012年休息日加班6天的加班费1603.83元，但是未提交证据证明其存在加班事实，上述请求没有事实依据，本院不予支持。
都太餐饮公司在2012年3月至5月代扣了马桂荣的工资700元，但是未为马桂荣缴纳社会保险，现马桂荣主张都太餐饮公司返还2012年3月至5月扣除的工资700元，合理合法，本院予以支持。
都太餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告马桂荣二〇一二年十一月工资三千四百七十四元九角六分；
二、被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告马桂荣二〇一二年十二月一日至二〇一二年十二月二十日期间工资二千二百三十六元七角六分；
三、被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告马桂荣二〇一二年三月至二〇一二年五月扣除的工资七百元；
四、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京都太餐饮管理有限公司负担（原告马桂荣已交纳五元，被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告马桂荣；其余五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京都太餐饮管理有限公司负担（原告马桂荣已垫付，被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告马桂荣）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 程 红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 柳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1283号
罪犯李祥胜，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）玉中少刑一终字第21号刑事判决，以李祥胜犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止，2013年8月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年12月至2015年3月，累计奖励分92.51分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李祥胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥胜减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2015年7月7日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04847号
原告重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，组织机构代码58283013-4。
法定代表人聂刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男,该公司员工。
被告闵飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆全朋汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称全朋运输公司）与被告闵飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告闵飞因无法送达，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全朋运输公司诉称，2014年4月，被告自行出资购买王牌牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方于2014年4月8日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同成立并生效后，双方均按合同约定全面履行。依照挂靠合同第三条约定，被告应于2015年4月8日前向原告缴纳管理费1500元，但其至今未按照合同约定向原告缴纳上述费用。该挂靠合同第五条约定，被告应对挂靠车辆按时投保并向原告缴纳保费，2015年4月8日，被告的挂靠车辆保险到期后，被告一直未对挂靠车辆进行投保，为了运行安全，原告于2015年6月对被告的车辆进行投保并垫付了保险费6940元。经原告催告，被告至今拒绝缴纳保险费用，也拒绝对车辆进行年审，其行为严重违反了合同的约定，构成违约，导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付管理费1500元、保险费6940，共计8440元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告闵飞未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告全朋运输公司（甲方）与闵飞（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同载明：“为适应货运市场发展的需要，秉承互惠互利的原则，就乙方将自购车辆挂靠于甲方经营一事，双方在平等自愿的原则下，经协商达成以下协议：一、挂靠车辆基本状况：1、乙方将自行出资购买的王牌汽车一辆，挂靠于甲方。2、车辆基本情况：厂牌型号：王牌牌CDW3040AQ4，车辆牌号：(空)，车架号：XXX，发动机号:XXX二、挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。三、挂靠费用1、乙方在挂靠合同存续期间每年一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1500元，缴纳时间为每年的4月8日前。乙方不得拖欠。……。五、挂靠车辆保险1、乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期限届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。2、投保险种及保险限额约定如下：①交强险②第三者商业责任险，保险金额50万元以上③车上人员每年40万元以上（公司依据事故赔偿标准规定）；以上险种及保险金额乙方必须投保。关于车辆保险的其他险种由乙方自由选择投保，并由甲方统一办理。……。九、合同解除在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。十、违约责任及其他：1以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元……。”合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务。2015年4月8日挂靠车辆管理费和保险到期后，被告未按照合同约定缴纳管理费及保险费，也未对挂靠车辆进行年审。2015年6月10日，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对车牌号渝X**的挂靠车辆投保第三者责任险、车上乘客责任险，为被告闵飞垫付了保险费6940元。2015年7月22日，原告交纳了公告费180元。
本案在审理过程中，原告罡泰运输公司请求将管理费由1500元调整为375元，违约金由10000元调整为5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书复印件、保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票、银行存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告全朋运输公司与被告闵飞签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。挂靠车辆的保险及管理费到期后被告未按照合同约定履行缴费义务，现原告要求被告支付管理费375元、保险费6940元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，现原告要求被告支付违约金，并请求将违约金调整为5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵飞于本判决生效后十日内向原告重庆全朋汽车运输有限公司支付管理费375元、保险费6940元、违约金5000元，共计12315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元、公告费180元，共计440元（原告已交纳），由被告闵飞负担。被告负担的金额限于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅 姣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00959号
原告韩景玲，女，1951年2月17日出生，汉族，农民。
被告李永东，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
原告韩景玲与被告李永东土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩景玲、被告李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景玲诉称，原、被告系母子关系，被告李永东不愿意赡养老人，还经常恶言恶语斥责父母，在原告患病期间也不曾去看一眼，后经村委调解其愿意拿点钱，但第二天就反悔了。特别是去年9月份，因地的问题，被告对李大华大打出手，并口出狂言要将其弄堰塘里淹死，用大车压死。2014年被告抢种原告的2亩耕地，也不尽赡养义务。请求：被告归还原告的责任田2亩（其中乡政府西边1亩，东为村民李建中的责任田，西为李留柱的责任田；堰塘北1亩，东边是李春生的责任田，西为李强的责任田）。
被告李永东辩称，原告所述属实，但被告大哥李卫东也种着被告父母的地十多年了，被告也能种，不让被告种，太不公平了。何况这2亩地是被告舅舅和父亲丈量的，是原告自愿给被告的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系母子关系，均为汝南县常兴镇韩寨村韩李村民组村民。2014年，被告经被告父亲等人丈量，种了原告的2亩耕地（其中常兴镇政府西边1亩，东为村民李建中的责任田，西为李留柱的责任田；堰塘北1亩，东边是李春生的责任田，西为李强的责任田），后原、被告因赡养问题产生矛盾，原告要求被告返还自己的土地遭到拒绝，为此成讼。
本院认为，原、被告间系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“?土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。《中华人民共和国民法通则》第117条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民法通则》第117条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告经他人丈量，受让原告的承包田，没有与原告签订转包合同，也无其他合法依据，故原告要求返还承包地，本院予以支持。被告辩称受让该土地系原告自愿，没有提供证据证明，原告亦不予认可，该辩称意见，本院不予采纳。依据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永东于本判决生效后十日内返还原告韩景玲的承包地田2亩（其中常兴镇政府西边1亩，东为村民李建中的责任田，西为李留柱的责任田；堰塘北1亩，东边是李春生的责任田，西为李强的责任田）。
本案受理费50元，由被告李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭立洲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00959号
原告韩景玲，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告李永东，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩景玲与被告李永东土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩景玲、被告李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景玲诉称，原、被告系母子关系，被告李永东不愿意赡养老人，还经常恶言恶语斥责父母，在原告患病期间也不曾去看一眼，后经村委调解其愿意拿点钱，但第二天就反悔了。特别是去年9月份，因地的问题，被告对李大华大打出手，并口出狂言要将其弄堰塘里淹死，用大车压死。2014年被告抢种原告的2亩耕地，也不尽赡养义务。请求：被告归还原告的责任田2亩（其中乡政府西边1亩，东为村民李建中的责任田，西为李留柱的责任田；堰塘北1亩，东边是李春生的责任田，西为李强的责任田）。
被告李永东辩称，原告所述属实，但被告大哥李卫东也种着被告父母的地十多年了，被告也能种，不让被告种，太不公平了。何况这2亩地是被告舅舅和父亲丈量的，是原告自愿给被告的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系母子关系，均为汝南县常兴镇韩寨村韩李村民组村民。2014年，被告经被告父亲等人丈量，种了原告的2亩耕地（其中常兴镇政府西边1亩，东为村民李建中的责任田，西为李留柱的责任田；堰塘北1亩，东边是李春生的责任田，西为李强的责任田），后原、被告因赡养问题产生矛盾，原告要求被告返还自己的土地遭到拒绝，为此成讼。
本院认为，原、被告间系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“?土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。《中华人民共和国民法通则》第117条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民法通则》第117条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告经他人丈量，受让原告的承包田，没有与原告签订转包合同，也无其他合法依据，故原告要求返还承包地，本院予以支持。被告辩称受让该土地系原告自愿，没有提供证据证明，原告亦不予认可，该辩称意见，本院不予采纳。依据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永东于本判决生效后十日内返还原告韩景玲的承包地田2亩（其中常兴镇政府西边1亩，东为村民李建中的责任田，西为李留柱的责任田；堰塘北1亩，东边是李春生的责任田，西为李强的责任田）。
本案受理费50元，由被告李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭立洲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8105号
原告：王付立，男，汉族，1985年12月29日出生。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司。
法定代表人：肖某。
委托代理人：宋某，男，汉族，1978年11月6日出生，，系该公司员工。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司桃源村分店。
法定代表人：刘某。
上列原告诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司桃源村分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的“某啤酒”超过保质期为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告虽然提交了超过保质期的啤酒，但不能排除原告或原告安排他人事先将过期啤酒带入超市，再进行拍照购买的情况。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王付立的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初560号
起诉人：尚国防，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省滑县。
2018年2月23日，本院收到尚国防的起诉状。起诉人尚国防向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵利鹏支付工程款141000元。事实和理由：2016年5月初至8月12日，原告跟随被告在湖南省××攸县电厂做保温工程，工程款为16万元，被告承诺工程完工后付清工程款。工程完工后，被告不兑现承诺，给原告先打了一张16万元的欠条。后经反复催要，被告于2017年1月27日支付19000元，余款141000元至今没有兑现。
本院经审查认为，该纠纷为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对尚国防的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 赵 飞
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨箫歌
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1074号
原告：游绍华，男，重庆市人。
委托诉讼代理人：张晓丽，云南颐高律�事务所律师（特别授权）。
被告：孙良松，男，贵州省贵阳市人，建筑个体户。
原告游绍华与被告孙良松劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游绍华委托诉讼代理人张晓丽、被告孙良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游绍华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告工程款（保证金）40万元；2、按每月2%的利息支付延迟工程款的利息（从还款之日计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2014年7月经人介绍认识，双方经过协商，被告将位于龙里宏基商贸物流城A区土石方平场的工程承包给原告，达成合意后，被告要求原告支付50万元保证金，随后原告将该款项交予被告。7月底�工程开工，原告在此施工一个多月后，由于被告的原因，原告无法继续施工。双方便约定退还保证金，被告由于当时资金紧张，于2014年11月2日向原告出具借条，借条载明：“今借游绍华龙里项目工程款肆拾万元整，在2014年11月15前归还”。支付期限届满后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，原告只能诉至法院。
孙良松辩称：2014年7月，原被告经李强、何贵春介绍认识，经协商达成协议：被告将龙里宏基商贸物流城A、B区土石方项目承包给原告施工，单价为每立方10.5元，交业主方保证金80万元。但原告只交了保证金40万元，剩下的40万元保证金是被告帮原告垫付的。原告于7月底开始施工，施工一个月后，由于原告将本项目进行分包和转包，且资金不足，只交保证金40万元，被甲方清场，导致项目无�施工。后经双方协商，原告所做工程量暂时结算价款及保证金估计为110万元，待被告与业主方最终结算后原被告双方再进行结算。之后，被告陆续支付原告现金90万元，原告收到款后，未支付的款项有：周国政油款27.78万元、购买石头款1.3万元、挖机款11万元、推土机款3.3万元、李建文油款7.85万元，共计51.23万元，由于原告未支付，导致相关人员去堵业主办公室，到龙里县政府闹事，被告迫于无奈，代为支付。综上所述，被告已支付原告的款项共计141.23万元，已超出暂定金额31.23万元，出具40万元的借条是应原告做帐要求而出具，并非差欠原告的工程款，请求法庭判决原告将多领的31.23万元退还被告，同时驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原被告经人介绍认识，经协商，被告将位于龙里宏基商贸物流城A区土石方平场工程转包给原告，原告向被告支付工程保证金40万元，同年7月底，原告进场施工，施工一个月许，由于各种原因，原告未再施工，被告于2014年9月5日支付原告70万元、于2014年9月30日支付原告20万元，被告于2014年11月2日向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借游绍华龙里项目工程款肆拾万元整（￥400000元），在2014年11月15日支（之）前归还，如到期未归还，按每天伍仟元利息支付”。之后，被告未支付该款，原告向本院起诉。
本院认为，被告差欠原告工程款的事实有被告出具的《借条》为证，被告未按约定期限支付欠款及利息，已构成违约，现被告应如数支付所欠工程款，并从应付工程价款之日即2014年11月15日起支付所欠工程款利息，原告按每月2%利率计算从还款之日至起诉之日的利息符合法律规定�本院予以支持。被告关于原被告双方就工程价款及保证金估算为110万元，扣除被告已支付的90万元及代付的51.23万元，原告倒欠被告31.23万元的辩解，因被告未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告孙良松于本判决生效之日起十日内支付原告游绍华工程款400000元；
二、被告孙良松于本判决生效之日起十日内支付原告游绍华工程款400000元从2014年11月15日起至2016年8月10日止的利息158666.67元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9387元，减半收取4693元，由被告孙良松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十月十四日
书记员 邓 雪