wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1224号
原告：林贵伟。
被告：汪文俊。
被告：陈彩航。
原告林贵伟为与被告汪文俊、陈彩航保证合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛静霞适用简易程序独任进行了审理。因被告汪文俊、陈彩航下落不明，本院于2013年6月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年9月2日，因工作原因本案转由审判员柴学勇主审，并依法组成合议庭，同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告林贵伟到庭参加了诉讼，被告汪文俊、陈彩航经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贵伟起诉称：借款人华彬因周转资金需要，于2012年4月7日向原告借款20000元，约定月利息为600元，并由被告汪文俊、陈彩航提供担保，于借款当日出具借条一份。借款人仅支付一个月的利息后，被告汪文俊就向原告承诺承担该借款本金及利息的偿还责任。现原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推托，至今尚未归还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告汪文俊、陈彩航归还原告借款本金20000元及利息7200元（利息自2012年4月7日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息诉请变更为：自2012年4月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至起诉之日止。其余诉讼请求不变。
原告林贵伟在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明借款人华彬向原告借款20000元，约定月利息为600元，并由被告汪文俊、陈彩航担保的事实。
被告汪文俊、陈彩航未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告汪文俊、陈彩航未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告汪文俊、陈彩航为华彬向原告林贵伟的借款提供担保，系其真实意思表示，应认定有效。借条中未明确约定保证方式，按照《担保法》规定，被告汪文俊、陈彩航应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以直接起诉要求连带保证人承担保证责任，故被告汪文俊、陈彩航应承担归还原告担保借款本金20000元并支付相应利息的民事责任。原告变更后的利息诉请，其中利率未超过双方约定，但因借款人已经支付一个月利息，故应从2012年5月7日起算。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文俊、陈彩航经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文俊、陈彩航于本判决生效后十日内归还原告
林贵伟担保借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数，自2012年5月7日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至2013年5月23日止）；
二、被告汪文俊、陈彩航承担保证责任后，有权向债务人华彬追偿；
三、驳回原告林贵伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告汪文俊、陈彩航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年九月四日
代书 记员 林巧莹
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初196号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，无正式职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被取保候审，2016年7月4日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭审理。后因出现不宜适用简易程序的情形，于2016年7月20日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年10月1日15时许，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市运河开发区天衢西路由西向东行驶至广厦路交叉口东侧时与横过马路的被害人邱某骑行的电动自行车相撞，致使邱某受伤，后经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被害人邱某符合颅脑损伤死亡。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某系自首，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2015年10月1日15时许，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市运河经济开发区天衢西路由西向东行驶至广厦路交叉口东侧时与横过马路的山东省德州市武城县滕庄镇邱庄村052号居民邱某骑行的电动自行车相撞，致使邱某受伤，后经医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，邱某承担事故的次要责任。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，邱某符合颅脑损伤死亡。
在本案侦查阶段，被告人张某与被害人邱某的近亲属达成了和解协议，赔偿了邱某近亲属的经济损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被告人张某报警的事实。
2、常住人口基本信息，证实被告人张某出生于1968年5月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案说明，证实被告人张某的归案情况。
4、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证实肇事车辆的基本信息及被告人张某准驾车型为C1的事实。
5、户籍证明信、居民死亡殡葬证、注销证明，证实被害人的基本信息及因交通事故死亡户籍被注销的事实。
6、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人邱某生前家庭供养情况。
7、德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案肇事车辆、被告人张某的驾驶证及被害人所骑电动自行车被扣留的事实。
8、赔偿和解协议书、谅解书，证实案发后，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人近亲属谅解的事实。
（二）证人证言
邱某的证言，证实其是被害人邱某的儿子，其于当天知道被害人发生交通事故的事实。
（三）被告人供述
张某的供述，证实其于2015年10月1日发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的被告人张某的血液中未检出乙醇成分。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心法医学尸表检验报告书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实经鉴定，被害人邱某符合颅脑损伤死亡的事实。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本次事故的形成过程及肇事车辆开始制动时刻的行驶速度约为65-71km/h的事实。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人张某在本次事故中承担主要责任，被害人邱某承担次要责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。
上述证据,被告人张某没有异议，且与被告人张某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某在发生交通事故后主动打电话报警，并在现场等候公安机关到来，如实供述了犯罪事实，属自首，公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张光伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第339号
上诉人（原审被告）湖南省金谷子国际大酒店有限公司，住所地邵东县县城向阳路113号。
法定代表人刘盛祥，该公司负责人。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋凤英，女。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子公司）因与被上诉人宋凤英买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金谷子公司的委托代理人刘海成、被上诉人宋凤英的委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋凤英在邵东县解放路农贸市场开诚信蔬菜批零兼营店。2014年7月至8月期间，金谷子公司员工先后几十次从该店购买各种蔬菜，每次购货其员工杨建国都在诚信蔬菜写明蔬菜名称、数量、单价、金额的货单上签名确认。同年8月27日双方就当年7月所购蔬菜款结算，作为结算依据的“费用报销单”上载明报销部门为诚信蔬菜，报销项目为7月员工食堂蔬菜、厨房蔬菜款，单据及附件共71页，蔬菜款金额共计17929元。同年8月29日双方就当年8月所购蔬菜结算，该“费用报销单”载明报销部门为诚信蔬菜，报销项目为8月员工食堂蔬菜、厨房蔬菜款，单据及附件共75页，蔬菜款金额共计14442元。两张“费用报销单”上均盖有“湖南省金谷子国际大酒店有限公司”印章，另加盖了该单位员工曾艳春印章。此后宋凤英持报销单多次要求金谷子公司付款未果。另查明，邵东县工商行政管理局企业注册登记资料载明金谷子酒店公司核准日期为2014年1月15日，法定代表人为刘盛祥。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。宋凤英提供的诚信蔬菜写明蔬菜名称、数量、单价、金额的货单上有金谷子公司员工签名确认，其提供的“费用报销单”加盖有“湖南省金谷子国际大酒店有限公司”印章及其单位员工曾艳春印章，可以认定宋凤英与金谷子公司存在合法有效的买卖合同关系，宋凤英已履行向金谷子公司交货义务，金谷子公司应按合同约定履行付款义务，宋凤英现要求金谷子公司履行偿付货款32371元的诉讼请求，应予以支持。金谷子公司以前任老板黄晓明经营所负债务现任老板不承担偿还责任的抗辩意见缺乏法律依据，现任金谷子公司负责人刘盛祥在2014年1月15日公司核准时既是法定代表人；且根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此对金谷子公司抗辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：限金谷子公司在判决生效后20日内偿还宋凤英货款32371元。案件受理费610元，减半收取305元，由金谷子公司负担。
金谷子公司不服上述判决，向本院上诉称，2014年7月至9月初，金谷子公司是由案外人黄晓明个人经营，所得收益由黄晓明所有，金谷子公司未得到任何收益，其拖欠宋凤英的货款应由黄晓明偿还，与金谷子公司没有关联。原审判决由金谷子公司偿还债务，属认定事实错误，请求二审依法撤销原判，驳回宋凤英的诉讼请求。
宋凤英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方争执的焦点是：金谷子公司与宋凤英之间是否形成了买卖合同关系，其应否承担支付货款的责任。宋凤英经与金谷子公司结算，双方确认金谷子公司尚欠宋凤英购货款32371元，双方之间的买卖合同关系明确，已形成了合法的买卖合同关系，金谷子公司对所欠宋凤英的货款负有支付的义务。金谷子公司上诉提出，金谷子公司在2014年7月至9月初期间，是由案外人黄晓明个人经营，本案的债务与金谷子公司无关。由于本案的买卖双方为金谷子公司与宋凤英，金谷子公司并认可了收到了所购宋凤英的货物，并有结算单。尽管金谷子公司的法定代表人发生了变更，但按照法律规定，其公司的债务不能因为法定代表人的变更而随之改变，故金谷子公司提出的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费610元，由湖南省金谷子国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终241号
上诉人（原审原告）贾树红，女，1966年11月17日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人何洪进，男，1965年12月21日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地在江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。
法定代表人孙曙明，该局局长。
副职负责人何军，该局副局长。
委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。
委托代理人史可亮，西双湖派出所副所长。
原审第三人薄祥多，女，1964年5月13日生，汉族，住江苏�东海县。
原审第三人陈兴兰，女，1942年11月19日生，汉族，住江苏省东海县。
原审第三人宋玉芳，女，1965年7月27日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人贾树红因与被上诉人东海县公安局，原审第三人薄祥多、陈兴兰、宋玉芳行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾树红及其委托代理人何洪进，被上诉人副职负责人何军及委托代理人霍永斌、史可亮，原审第三人薄祥多、陈兴兰、宋玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因薄祥多的儿子焦雷进与贾树红丈夫何洪进有债务纠纷，薄祥多遂于2016年1月20日早上7时30分许，带着焦雷进的两个孩子由宋玉芳（焦雷进岳母）驾车送至贾树红家，以询问�务为名侵入贾树红家中拒不离开。后宋玉芳又驾车将薄祥多的婆婆陈兴兰送至贾树红家中。为此贾树红先后两次报警、派出所两次派员出警，薄祥多均拒绝离开，直至当天上午9时许被民警带至派出所进行调查处理。在此过程中，薄祥多未有过激行为。经对事件当事人及相关证人的调查询问，东海县公安局查明事实后，经集体通案，拟决定对薄祥多给予行政拘留一日的行政处罚，并将对薄祥多拟作行政处罚决定的事实、理由、依据进行了处罚前的告知。2016年2月19日，东海县公安局对宋玉芳、陈兴兰作出《不予行政处罚决定》。2016年3月4日，东海县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项及第十九条第（一）项的规定，对薄祥多作出行政拘留一日的处罚。薄祥多的拘留决定已执行完毕。贾树红对薄祥多的处罚决定不服，认为处罚偏轻，故诉�法院，请求判决撤销东海县公安局所作涉诉行政处罚决定，并重新作出处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利……,尚不构成犯罪的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。东海县公安局作为县级公安机关，依法负有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的法定职权。本案中，薄祥多因故非法侵入贾树红住宅，东海县公安局经对薄祥多的非法侵宅行为调查核实后，在查明薄祥多违法事实的基础上，认定属于违反治安管理的行为，并根据其违法情节和危害后果，给予处罚，符合法律规定，贾树红对此亦无异议。贾树红对东海县公安局作出的涉诉行政处罚决定不服，主要是因贾树红认为东海县公安局对薄祥多的处罚偏轻，对东海县公安局所作涉诉处罚决定的合理性�异议。对此，原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项规定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，违反治安管理，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。东海县公安局根据薄祥多非法侵入住宅的违法情节，对薄祥多按情节特别轻微的处罚等次予以减轻处罚，属于东海县公安局行使行政自由裁量权的行为，且在其自由裁量的幅度范围内，不违反法律规定；故贾树红的诉称理由不成立，不予采纳。综上，东海县公安局所作被诉行政处罚决定，基本事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序；贾树红的诉讼请求，于法无据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项第四十条第（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回贾树红的诉讼请求。案件受理费50元，由贾树红承担（已预交）。
上诉人贾树红上诉称，原审第三人侵入上诉人住宅2个多小时而非半小时，次数是2次而非1次，被上诉人对原审第三人的处罚违背基本事实，作出的处罚决定错误，原审法院认定事实自相矛盾，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销东海县公安局作出的处罚决定，并责令东海县公安局对原审第三人重新作出处罚决定。
被上诉人东海县公安局辩称，薄祥多非法侵入住宅事实清楚，证据充分，其属于消极的不作为形式非法侵入住宅，且在上诉人家中逗留时间较短，没有造成任何严重后果，�合情节特别轻微的情形。被上诉人对薄祥多的处罚适用法律正确，内容适当，程序合法。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审被告向原审法院提交以下证据和依据：《薄祥多非法侵入住宅行政处罚卷》1、受案登记表及回执；2、行政处罚决定书；3、呈请行政处罚报告书；4、呈请延长传唤报告书；5、呈请延长办案期限报告书；6、调查报告；7、到案经过；8、行政处罚告知笔录；9、传唤证及行政案件权利义务告知书；10、薄祥多、陈兴兰、宋玉芳、贾树红、何文怡等人的询问笔录；11、集体通案记录表；12、执行回执；13、行政案件通知情况登记表；14、送达回执；15、薄祥多等被询问人的户籍信息；16、前科劣迹情况登记表；17、接受证据清单；18、视听资料说明书。以上证据证实东海县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，执法办案程序合法。法律法规依据：《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理法处罚法》。
原审原告向原审法院提供以下证据：1、《行政处罚决定书》，证明贾树红对处罚不服才起诉的；2、视频资料及截图，证明薄祥多、宋玉芳、陈兴兰两次进入贾树红住宅和进入住宅的时间接近两小时，而不是东海县公安局所称的近十分钟时间以及一次进入住宅。
上诉人贾树红提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院关于证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，公民、法人或者其他组织违反社会治安管理秩序的，应当给予行政处罚。本案中，薄祥多非法侵入上诉人住宅，侵害上诉人住宅安宁，被上诉人根据查明的事实，综合考虑违法的情节和危害后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对薄祥多给予行政拘留一日的处罚。被上诉人认定薄祥多侵入上诉人住宅未造成严重后果，违反治安管理情节轻微，对其减轻处罚，属于行使自由裁量权的行为，且在自由裁量权范围之内，不违反法律规定，上诉人认为薄祥多分别两次侵入其住宅且停留时间为两个多小时，被上诉人对薄祥多作出的处罚偏轻的主张不能成立。被上诉人作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律法规正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾树红负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初306号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵军，男，1972年11月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，业务员，住安徽省无为县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年5月16日被无为县公安局刑事拘留，同年5月22日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人赵军犯伪造公司印章罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2005年以来，被告人赵军受安徽华电线缆集团有限公司委托，作为该公司业务员对外从事电缆销售业务。2008年期间，被告人赵军在山东淄博找到他人伪造了一枚印文为“安徽华电线缆集团有限公司”的印章、一枚印文为“安徽华电线缆集团有限公司财务专用章”的印章和一枚印文为“卢根茂印”的董事长印章。在2010年至2014年期间，被告人赵军多次利用三枚伪造的印章盖印在法人授权委托书、收款收据等文书上，到山东广富集团有限公司、山东利丰达生物科技有限公司等多家公司签订合同、收取货款。经抽样鉴定，被告人赵军在多份法人授权委托书、收款收据上盖印的三枚印章的印文均不是安徽华电线缆集团有限公司的真实印章盖印形成。
2015年5月13日，被告人赵军在山东淄博被抓获归案。同年5月22日，被告人赵军赔偿了安徽华电线缆集团有限公司部分损失，取得了谅解。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有印文为“安徽华电线缆集团有限公司”、“安徽华电线缆集团有限公司财务专用章”和“卢根茂印”的三枚伪造的印章，人口信息、抓获材料、扣押物品清单、谅解书、营业执照、法人代表身份证明书、说明、印模、授权委托书、收款收据等书证，证人宋某的证言，被告人赵军的供述和辩解，芜湖市公安局物证鉴定中心印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵军赔偿了被害单位部分经济损失，取得了被害单位的谅解，且当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。2015年11月1日起实施的《刑法修正案（九）》对《刑法》第二百八十条进行了修改，增加了罚金刑罚，被告人赵军的犯罪行为发生在2015年11月1日之前，根据法不溯及既往的原则，对被告人赵军的罪行应当依照《刑法修正案（九）》实施之前的《刑法》规定处罚。根据被告人赵军的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见书认为其具备社区矫正条件的意见，可依法对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人赵军伪造的印文为“安徽华电线缆集团有限公司”、“安徽华电线缆集团有限公司财务专用章”和“卢根茂印”的三枚印章依法予以没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢亮亮
二〇一六年九月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822财保10号
申请人：刘罡，男，汉族，1968年9月15日出生，现在磴口县商务局工作，住磴口县。
被申请人：内蒙古蔬珍福将食品有限公司。
法定代表人：孙再德，系该公司董事长。
申请人刘罡因民间借贷纠纷一案，于二0一六年十一月十七日向本院申请财产保全，申请人请求对被申请人内蒙古蔬珍福将食品有限公司在中国工商银行股份有限公司磴口支行账号0613040819200059101的存款56617元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人刘罡为防止被申请人内蒙古蔬珍福将食品有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人刘罡提供担保的中国建设银行股份有限公司磴口支行账号6217000510001409202中存款56617元予以冻结。冻结期为一年。
二、对被申请人内蒙古蔬珍福将食品有限公司在中国工商银行股份有限公司磴口支行账号0613040819200059101的存款56617元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费587元，由申请人刘罡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0035号
原告裴宗永。
委托代理人庄思葆。
被告付坚。
被告姜霞。
原告裴宗永诉被告付坚、姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员徐学松适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告裴宗永的委托代理人庄思葆、被告姜霞到庭参加诉讼，被告付坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴宗永诉称：被告付坚、姜霞向原告借款100000元，约定还款期限为2012年8月27日，逾期不还，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担从借款日至还款日利息，到期后，原告多次向被告所要，被告久拖不付，现诉至法院要求被告付坚、姜霞立即归还借款100000元及利息，利息自2012年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告姜霞辩称：我与付坚是夫妻关系，我没有向原告借款，当时是向张苏梅借款，张苏梅向张翠英借的，但是借条是张苏梅自己写好的，我和付坚在上面签字的，后来我们钱已经还给张苏梅，张苏梅还出具一张借条给我，当时张苏梅也同意冲抵裴宗永的这笔钱。本案中的借条是我签字的，我同意承担还款责任，但是现在我没有还款能力，需等我起诉张苏梅，张苏梅还款后，我才能还给裴宗永。
被告付坚未作答辩。
经审理查明，被告付坚、姜霞于2012年5月27日向原告裴宗永借款100000元，并出具借条一份，借条中载明还款日期为2012年8月27日，如逾期不还，则从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，两被告至今未还借款，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。按被告姜霞陈述，本案案外人张苏梅与两被告另外成立借款关系，与原告并未达成与张苏梅借款冲抵债务达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付坚、姜霞于本判决生效后十日内偿还原告裴宗永借款100000元及利息，利息自2012年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍算至给付之日止。
案件受理费已减半收取1650元，由被告付坚、姜霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费176元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年七月三日
书 记 员 戴 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5318号
原告：龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：徐周超，男，1988年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：诸立军，男，1991年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告龚志良与被告徐周超、诸立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告徐周超、诸立军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志良向本院提出诉讼请求：1.被告徐周超立即归还借款本金20000元，支付违约金3600元（从2016年10月25日起至2017年7月24日止，按年息24%计算），合计23600元，并判令被告支付从2017年7月25日起至判决确定履行之日止的违约金（按年息24%计算）；2.被告诸立军对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告徐周超归还借款本金20000元并支付该款自2016年10月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2016年10月15日，被告徐周超向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，借条对借款期限与违约责任都进行了约定，被告诸立军为上述借款提供担保。但借款到期后，被告徐周超没有归还借款，被告诸立军也未履行担保责任。故原告起诉，请求判如所请。
被告徐周超、诸立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告徐周超向原告借款2万元，被告诸立军提供连带责任保证的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告徐周超向原告借款2万元，并出具借条一份，载明被告徐周超借到现金2万元，借期为10天，自2016年10月15日至2016年10月24日。逾期未能归还的，由借款人承担借款本金每天1%的违约金。被告诸立军自愿对上述借款承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为两年。但被告徐周超至今未归还借款，被告诸立军亦未承担担保责任，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐周超向原告借款2万元的事实由其出具的借条予以认定，被告徐周超应当按约返还借款。借条约定逾期未能归还的，由借款人承担借款本金每天1%的违约金。现原告主动调整按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告诸立军作为连带责任保证人，在借款人徐周超未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人徐周超的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐周超、诸立军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐周超应返还原告龚志良借款本金20000元并支付该款自2016年10月25日至判决确定履行之日按年利率24%计算的违约金，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告诸立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第325号
上诉人（原审原告）荣富花。
被上诉人（原审被告）刘金国。
上诉人荣富花因与被上诉人刘金国离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）黔盘民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告于2005年12月29日在盘县民政局登记结婚（结婚证字号：黔盘结案010500665号），婚后于2006年12月1日生育一男孩刘源福。2006年10月25日，原被告双方向“蒋凡珍”购买位于贵州省盘县红果镇东河社区杜鹃西路名利饭店后面（盘县红果镇东河社区孙玉国房屋后，原地址名为贵州省盘县红果镇白岩村十组）的两层砖木结构房屋。2014年4月19日16时许，被告因家庭琐事而打原告。
原审判决认为，本案争议的焦点是：原被告的夫妻感情是否确已完全破裂而应离婚？关于该争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，离婚诉讼中，在调解无效的情况下，人民法院准予离婚诉请的前提是双方夫妻感情确已完全破裂。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定了夫妻一方对另一方实施家庭暴力的情形经调解无效，应准予离婚，但从该款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定来看，即便夫妻一方存在打另一方的情形，被打的一方诉讼要求离婚，也应以双方夫妻感情确已经完全破裂为前提。本案中，虽然被告曾因家庭琐事而打原告，但原被告婚姻关系存继的时间较长，且婚后生育了一男孩刘源福，双方存在较为稳固的夫妻感情基础，亦即原被告之间的夫妻感情并未因被告于2014年4月19日打原告而彻底破裂。另外，原告提出被告有赌博恶习经屡教不改，但原告并未提交相应的证据加以证实。因此，原告要求与被告离婚，于法无据，不予支持。原审判决根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告荣富花的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告荣富花负担。财产分割费500元，全额退还原告荣富花。
一审宣判后，上诉人荣富花不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：撤销原审判决，依法改判“一、准许上诉人与被上诉人离婚；二、上诉人与被上诉人生育的儿子刘源福由上诉人抚养，被上诉人每月支付800元抚养费，直至孩子满18周岁止；三、上诉人与被上诉人共同财产位于贵州省盘县红果镇白岩村10组（现地名变更后的地址为盘县红果镇东河社区杜鹃西路名利饭店后）的三层平房一栋（面积�500平方米，价值约300000元）由上诉人各分割一半”。其上诉的理由是：原审判决认定“原、被告双方即便是夫妻一方存在打另一方的情形，被打一方诉讼要求离婚，也应以双方夫妻感情确已破裂为前提”，一审判决仅认定2014年4月19日上诉人被打了一次，对上诉人申请法院调取的派出所接警记录中显示的三次报警记录，对上诉人的住院病历等证据视而不见，选择性的只认定2014年4月19日被打的证据，这样的认定对上诉人极不公平，也不符合法律的规定，导致本案认定事实错误，适用法律错误。被上诉人对上诉人实施家庭暴力的证据是充分的，虽然被上诉人对上诉人实施家庭暴力，上诉人被打伤后光报警的次数就不下十次，但因家庭纠纷派出所并没有每次都留有书面记录。上诉人每次被打伤住院确是事实，且上诉人提交的证据也充分证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力。上诉人申请法院到盘县红果镇派出所调取的证据中有2014年4月19日被上诉人殴打上诉人的受案登记表，结合2014年4月19日上诉人的门诊病历及医疗费发票，充分证实了被上诉人对上诉人实施家庭暴力的事实。调取的证据中还有2013年6月17日上诉人被打伤后报警的受案登记表，结合2013年6月18日上诉人的住院证、门诊检查单据及收费票据，也证实了被上诉人对上诉人实施家庭暴力的事实。
二审中，被上诉人刘金国未向本院提交书面答辩意见。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是应否判决准许上诉人与被上诉人离婚。一审时，虽上诉人提交了证据证实被上诉人有实施家庭暴力的行为，但二审时，上诉人及被上诉人均有和好�意向，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，被上诉人改正自己的不当行为，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故一审判决不准许上诉人与被上诉人离婚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人荣富花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹 溪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第858号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年6月30日被浦江县公安局上网缉捕，2015年11月9日被执行刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日20时30分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车载着马某，行驶至浦江县仙华街道廿亩山村好又多百货超市交叉路口时，与陈某驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人吴某被送往浦江县人民医院救治并抽取血液样本。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：吴某与陈某承担事故同等责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：吴某血液中检出乙醇成分，含量118mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某、陈某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，人员辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片，提取血液照片，血液提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，行驶证，保险单，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，车辆信息，在逃人员登记信息表，情况说明，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 冯婉君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7831号
原告宋占军，男。
委托代理人于景诚。
被告王清泉，男。
原告宋占军诉被告王清泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王清泉下落不明，需公告送达诉讼文书，2015年11月26日转普通程序依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋占军的委托代理人于景诚到庭参加诉讼，被告王清泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月8日，被告向原告借款11600元，被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未偿还。现要求被告王清泉偿还借款11600元。
被告王清泉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告王清泉于2007年1月8日向原告借款11600元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告王清泉于2007年1月8日向原告宋占军借款11600元，借款当日，被告王清泉为原告宋占军出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告王清泉欠原告宋占军借款11600元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款11600元的义务，对原告主张被告偿还借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清泉于本判决生效后十日内偿还原告宋占军借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 张福祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2165号
原告王毛强。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告王毛强与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毛强的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王毛强诉称：原、被告于2013年1月27日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日，原告进场经营并交付被告保证金20，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金20，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年1月27日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内河鲜区场地，用于经营牛羊肉业务，场地面积11.76平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月1日起至2014年1月31日止。合同第三条约定月租金为2，858元，租金总额为34，300元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金20，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年9月4日，被告法定代表人周忠良在合同签章栏下方手写附注：多收了3平方的钱，不做的话连押金一起退还。2013年1月27日，被告向原告出具收据，收款金额20，000元，收款事由记载为牛羊摊进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告王毛强保证金20，000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月二十日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2914号
罪犯施焦檬，现在浙江省金华监狱服刑。
淳安县人民法院于2013年1月31日作出（2012）杭淳刑初字第493号刑事判决，以被告人施焦檬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人施焦檬不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月3日以（2013）浙杭刑终字第223号刑事裁定书维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施焦檬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施焦檬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯施焦檬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施焦檬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2914号罪犯施焦檬，现在浙江省金华监�服刑。淳安县人民法院于2013年1月31日作出（2012）杭淳刑初字第493号刑事判决，以被告人施焦檬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。被告人施焦檬不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月3日以(2013)浙杭刑终字第223号刑事裁定书维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施焦檬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯施焦檬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯施焦檬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施焦檬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月八日代书记员 钱 佩
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初17号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某（小名：阿注），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月2日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某非法持有一支砂枪。2015年11月9日，被告人杨某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人杨某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人杨蒙山等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人杨某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人杨某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人杨某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1309号
上诉人（原审被告）巩秀莲，女，1968年2月28日生，汉族，现住寿阳县。
上诉人（原审被告）胡亚运，男，1991年2月22日生，汉族，系巩秀莲之子。
被上诉人（原审原告）冀拉仙，女，1959年12月4日生，汉族，现住寿阳县。
上诉人巩秀莲、胡亚运因与被上诉人冀拉仙民间借贷纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，胡桂峰与巩秀莲系夫妻关系，胡亚运是其儿子。胡桂珍为胡桂峰的姐姐，胡桂珍与冀拉仙系同学关系。2014年6月，胡桂珍的弟弟胡桂峰因病入住寿阳县人民医院治疗，经治疗无果后去世。冀拉仙因与胡桂珍是同学关系，也就认识了巩秀莲、胡亚运。住院期间，冀拉仙为巩秀莲、胡亚运垫付3000元用于抢救。事后冀拉仙要求巩秀莲、胡亚运还款，巩秀莲、胡亚运以胡桂峰是因食用冀拉仙的完美保健品导致病重死亡为由拒绝归还垫付款。2014年12月27日，胡亚运为冀拉仙出具书面材料，承诺等房子装修，日子富裕后给付冀拉仙垫付的3000元。2015年7月23日，冀拉仙向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令巩秀莲、胡亚运归还冀拉仙垫付的治病款3000元为本案事实。
原审认定，冀拉仙为巩秀莲、胡亚运垫付医疗费3000元用于胡桂峰治病的事实，有冀拉仙提供的胡亚运所写的书面材料和胡桂珍出具的证明等证据证实，该院予以确认。巩秀莲、胡亚运拒付冀拉仙的理由缺乏证据证明，依法不予支持。巩秀莲、胡亚运应当及时付清冀拉仙垫付款。
原审判决：巩秀莲、胡亚运于判决生效后十日内连带责任归还冀拉仙垫付款人民币3000元。
宣判后，巩秀莲、胡亚运不服，共同向本院提起上诉。该二上诉人的上诉请求及主要的上诉理由是：上诉人巩秀莲与被上诉人冀拉仙互不认识，只是通过上诉人的大姑子才认识的，然后被上诉人声称上诉人的丈夫吃上她的药肯定能治好。上诉人先后花了1000多元购买被上诉人的“完美产品”，上诉人的丈夫吃上该药后，不仅没有效果，而且病情急剧恶化，被上诉人只好将上诉人的丈夫送到医院治疗。被上诉人给支付的3000元抢救费，上诉人并不知道，直到上诉人的丈夫去世半年后被上诉人才来要钱。上诉人认为，上诉人的丈夫吃上被上诉人的药导致其不仅没有治好，反而延误最佳治疗时间，本应上诉人向被上诉人讨个说法，被上诉人仅凭胡亚运在多种武力威胁下写的字据，就认定上诉人应当出钱，这完全是昧了良心。综上，请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冀拉仙答辩称：我同学就是上诉人的大姑子，同学的弟弟就是上诉人巩秀莲的丈夫胡桂峰，胡桂峰当时就是尿毒症，已经开始准备透析但是没有透析，我姑娘在山大三院当护士，××了，当时看好了出院了，××了气上不来，胡桂峰去找他的姐姐，他姐姐就领上去寿阳人民医院看了，医院不收，他姐姐叫上我找了院长，最后他的钱不够，他姐姐说让我先给垫，上诉人的丈夫也说了让我先借给，借了我3000元交的住院费用，我同学说等报销了就给我，后来他们报销了也没给我，对于他丈夫的死因与我没有关系，他们应当还我的借款3000元，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还垫付款3000元。本案中，关于被上诉人冀拉仙为胡桂峰垫付住院费3000元的事实，被上诉人冀拉仙在原审中提供了胡亚运所写的书面材料和胡桂珍出具的证明等证据证明，该二份证据相互印证，可以证实被上诉人冀拉仙主张的垫款事实的客观存在。上诉人以胡亚运是在多种武力威胁下写的字据为由对胡亚运所写的书面材料不予认可，被上诉人否认存在武力威胁的情形，二上诉人未能提供其他证据证实自己的主张，仍应承担举证不能之不利后果，故本院对上诉人的该项上诉理由无法采信；上诉人主张胡桂峰是因为吃了被上诉人的药才病情恶化、延误最佳治疗时间从而导致死亡，故不应偿还该款项，本院认为，上诉人的该项主张与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，且上诉人未提供证据证明上诉人丈夫的死亡与服用被上诉人提供的药品之间存在因果关系，故本院对二上诉人的该上诉理由亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巩秀莲、胡亚运承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第209号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年7月6日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，小学文化，青海省大通种牛场职工。因涉嫌危险驾驶一案，2015年9月21日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年8月3日22时许，被告人林某某酒后驾驶青AMP1**号小型轿车，从大通县城关镇至宝库乡，沿宁张公路自南向北行驶至宝库卫生院门口时，追尾至停靠在路边的葛某某驾驶的宁A612**重型仓栅式货车后面，发生交通事故，致被告人林某某受伤，两车受损。经对被告人林某某血液进行血醇检验鉴定，血醇浓度为：235mg／100ml。经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人林某某负此事故的全部责任。
案发后，葛某某未向本院提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人林某某从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、受害人陈述、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，系初犯，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年十一月十日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第209号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年12月18日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日凌晨1时许，被告人邱某某酒后在大田县均溪镇宝山路富豪KTV6号包间内无故滋事。大田县公安局城关派出所接报后指派民警胡生照、文职程功淦驾驶警车出警至现场，并当场表明身份展开调查。因邱某某情绪激动且在场人员众多，民警陈建烜、张强、陈绪峰随后赶赴现场支援。期间，民警见邱某某情绪激动即对邱进行控制，邱某某挣扎欲摆脱控制，对民警进行谩骂并先后挥右手拳击中民警胡生照左眼处、脚踢民警张强、陈绪峰腿部。经民警陈建烜汇报后，城关派出所教导员陈长裕与协勤柳祖发、林凤俊又赶赴现场支援。时民警欲将邱某某带回调查，邱拒不配合多次脚踢民警陈长裕身体、左腿等处，后邱某某被民警合力控制并带至闽G00**号警车时，又将警车左后车窗玻璃踢碎。随后，邱某某被带回派出所审查。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，民警陈长裕、胡生照、张强伤情的检验意见为体表未检见明显损伤。
经大田县价格认证中心鉴定，被毁警车车窗价值人民币221元。
到案后，被告人邱某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、施某甲、吴某甲、施某乙、吴某乙、施某丙、张某某、黄某某等人证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证明、到案经过、破案经过、出警经过，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴莉洁
附主要法律条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第209号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人钟某甲，男，1988年11月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县岩口铺镇。2015年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日12时许，钟某乙（已另案处理）与被告人钟某甲预谋到邵阳市火车南站附近的宾馆开房吸食毒品。钟某乙开车先将被告人钟某甲送至邵阳市大祥区富顺大华宾馆后离开寻购毒品，被告人钟某甲因资金不够没能开到房间，即在该宾馆等候。钟某乙离开宾馆后遇到陆某甲（已另案处理），并在陆某甲的带领下购买到200元毒品（三粒麻古和一小包冰毒）。随后三人在富顺大华宾馆由陆某甲登记，被告人钟某甲与吸毒人员钟某乙出资，共同开具了该宾馆的8305房间吸食毒品，并于当晚18时许、20时许先后容留吸毒人员“满伢子”、钟某甲在该房间内吸食毒品。上述事实，被告人钟某甲当庭无异议，并有同案人陆某甲、钟某乙的供述、证人钟某丙证言、提取笔录、物证照片、检验意见及被告人钟某甲的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某甲与他人共同开具房间，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人钟某甲在容留他人吸食毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人钟某甲在庭审中认罪态度较好，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月29日起至2015年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  肖国新人民陪审员  袁 洁二〇一五年十二月十五日代理书记员  苏佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01571号
申请执行人汪德志，个体户。
被执行人郎艳，教师。
申请执行人汪德志与被执行人郎艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2015）盱马民初字第1125号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告郎艳欠原告汪德志30000元，被告郎艳于2015年3月16日前还款4000元，于2015年6月16日前还款4000元，于2015年9月16日前还款4000元，于2015年12月16日前还款4000元，于2016年3月16日前还款4000元，于2016年6月16日前还款4000元，于2016年9月16日前还款4000元，于2016年12月16日前还款2000元。如被告郎艳有一期未按期偿还，被告郎艳将自逾期之日起对尚欠余款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，原告汪德志可申请法院一并执行余款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的30275元、执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月八日
书记员 周 康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2266号
原告米驰，男，1990年6月20日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告天音通信有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101D（德胜园区）。
负责人严四清，总经理。
委托代理人薛瑞霞，女，该公司职员。
委托代理人赵晓欢，女，该公司职员。
原告米驰诉被告天音通信有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米驰之委托代理人何宏杰，被告天音通信有限公司北京分公司之委托代理人赵晓欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米驰诉称：原告于2009年6月1日至2013年6月12日期间在被告单位工作，工种为促销员，月均工资2400元，工作期间，双方未签订劳动合同，解除劳动关系也未支付经济补偿金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，诉至法院，请求判令：1、请求确认原被告2009年6月1日至2013年6月12日期间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告2009年6月1日至2013年6月12日期间的解除劳动关系经济补偿金9600元；3、请求判令被告支付原告2009年6月1日至2013年6月12日期间双休日加班工资84745元及法定节假日加班工资14566元；4、请求判令被告支付原告2009年6月1日至2013年6月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额26400元；5、请求判令被告支付原告未休年假工资4414元；6、由被告承担本案诉讼费。
被告天音通信有限公司北京分公司辩称：我方认可与原告存在劳动关系的时间是2011年4月19号至2013年6月12号。对于原告提供的银行交易明细表中我公司的会计郭莹给原告支付的款项是两种可能性一种可能性是工资另一种可能性是给厂家促销员的奖励，没有签过劳动合同，但是原告没有向我公司主张过权利，现该项请求已经超过仲裁时效。原告离开公司时间2013年6月12号，原告书面提出解除劳动关系，理由是加班没有支付加班费、没有签订书面劳动合同、没有年休假、拖欠工资。2013年5月份工资已经发放给原告，工资数额是2904元。不存在双休日加班及法定节假日加班情况，每周工作5天，每天早上9点上班中午休息一个半小时，晚上6点下班。原告休过年假，但没有相应的证据证明。社保缴纳过一部分2011年9月至2013年5月份。
经审理查明：被告单位会计郭莹自2009年6月就给原告银行卡内进行发放工资，被告认可和原告于2011年4月19日至2013年6月12日期间存在劳动关系。双方未签订过劳动合同。原、被告双方认可原告于2013年6月12日离职，原告向被告发出了解除劳动关系通知书，内容为因被告未与原告签订书面劳动合同、不支付加班费、没有年休假和拖欠工资等，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条向被告提出解除劳动关系，被告收到该通知。庭审中，原告主张其双休日加班和法定节假日加班，但未向本院提交证据证明；被告主张原告曾休过年休假，但未向本院提供相应证据予以证明；被告给原告缴纳2011年9月至2013年6月期间的社会保险。
另查，原告的工资实行下发制。原告2010年1月至2010年12月工资共计46801元，2011年1月至2011年12月工资共计37259元，2012年1月至2012年12月工资共计26178为元，2013年1月至2013年5月工资共计11411.18元，2012年6月至2013年5月期间工资共计25640.18元。被告认可上述金额。
原、被告发生争议后，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年6月27日作出不予受理通知书。
上述事实，有北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲通字（2013）第460-466号不予受理通知书、工资打卡明细、解除劳动关系通知书、社保缴纳证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、关于劳动关系存续期间，从原告的银行卡明细来看，被告从2009年6月就开始给原告账户发放工资，被告对于银行明细并没有提供相应的证据进行说明，故原、被告双方劳动关系存续期间宜认定为2009年6月1日至2013年6月12日。二、用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原、被告双方未签订劳动合同，但原告在本案中未提供证据证明曾向被告主张过相关权利，且被告以原告超过时效为由提出抗辩，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。三、原告于2013年6月12日离职，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条向被告发出解除劳动关系通知书，被告收到该通知书，被告确实未给原告缴纳部分社会保险，故原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核算。四、劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。被告称原告休过带薪年假，但未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告支付2010年6月1日至2013年6月12日期间未休年假工资差额的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额由本院根据现行法律规定确定，超出上述期间的部分无事实及法律依据，本院不予支持。五、原告主张休息日加班费和法定节假日加班费，因未向本院提出证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告米驰与被告天音通信有限公司北京分公司于二〇〇九年六月一日至二〇一三年六月十二日期间存在劳动关系。
二、本判决生效后七日内，被告天音通信有限公司北京分公司给付原告米驰解除劳动关系经济补偿金九千六百元。
三、本判决生效后七日内，被告天音通信有限公司北京分公司给付原告米驰未休年休假工资差额三千五百六十八元。
四、驳回原告米驰的其他诉讼请求。
如果被告天音通信有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告天音通信有限公司北京分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一四年二月二十日
书记员 苏畅
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00328号
原告陈某某。
委托代理人王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告代某某。
被告姜某某。
原告陈某某与被告代某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 王亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10640号
上诉人（原审被告）深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人谢敬，该公司董事长。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永清，身份证地址河北省秦皇岛市北戴河区。
委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
原审被告深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业大道TCL陆氏综合楼1栋2楼（B区）。
法定代表人李承斌。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）因与被上诉人吴永清、原审被告深圳市欧曼特微显示科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雅图公司上诉请求：依法改判上诉人无需支付被上诉人2015年7月1日至2015年8月18日的工资差额6947.59元、解除劳动合同经济补偿金36500元、律师费3719.83元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于雅图公司未向吴永清支付2015年7月1日至2015年8月18日的工资差额6947.59元，双方对该事实及未支付的工资数额均无异议，雅图公司应予支付。关于解除劳动合同的经济补偿金36500元，雅图公司主张吴永清系自行离职，但雅图公司作为员工考勤管理方未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院采纳吴永清系因雅图公司拖欠工资而被迫离职的主张，雅图公司应支付吴永清解除劳动合同的经济补偿金36500元。关于律师费，根据吴永清请求支持程度，雅图公司应负担律师费3719.83元。
综上，上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月五日
书记员 胡珊（兼）
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审114号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人李某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人李某在城南208省道14公里至城南208省道9公里驾驶机动车超过规定时速10%未达到20%的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人李某在城南208省道14公里至城南208省道9公里驾驶机动车超过规定时速10%未达到20%的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初159号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人石开云，男，1972年7月7日生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，务农。因涉嫌危险驾驶一案，2017年6月6日被澜沧县公安局决定取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人石开云犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人石开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年4月22日15时许，被告人石开云酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从澜沧县城勐朗镇傣族寨返回澜沧县南岭乡麻某村下麻某四队，当日15时44分许，当被告人石开云驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆孟线K932+500M处时被公安机关查获，当场对其进行呼气式酒精检测，被告人石开云呼出的气体中酒精含量为230mg/100ml，随后抽取被告人石开云的静脉血液送检，经鉴定，送检的被告人石开云的血液中检出乙醇成分，含量为145.25mg/100ml血。对指控的事实，公诉机关向法庭提交相应的证据材料证实，认为被告人石开云的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。
被告人石开云对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日15时许，被告人石开云酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从澜沧县城勐朗镇傣族寨返回澜沧县南岭乡麻某村下麻某四队。当日15时44分许，当被告人石开云驾车行驶至昆孟线K932+500M处时被公安机关查获，经当场对其进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为230mg/100ml。随后抽取被告人石开云的静脉血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为145.25mg/100ml血。
上述事实，被告人石开云在庭审过程中无异议,且有公诉机关当庭出示的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、呼气式酒精检测结论告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第02551号血液乙醇含量检验报告及告知书、行驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石开云违反交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人石开云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人石开云归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，对被告人石开云予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石开云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光灿
二〇一七年七月十九日
书记员 郎 婕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审78号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：卢科源，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人卢科源因土地行政处罚一案于2015年10月28日作出的沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人卢科源未经批准，擅自于2015年9月份非法占用村集体土地2698.3平方米（其中耕地370平方米，农用地262.4平方米，未利用地2065.9平方米）建设矿泉水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月28日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2698.3平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用村集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村集体土地2698.3平方米建设矿泉水厂的行为处以（耕地每平方米30元罚款，农用地每平方米25元罚款，未利用地每平方米20元罚款），共计58978元（伍万捌仟玖佰柒拾捌元）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款58978元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月19日10时30分许，被告人陈某某至本区上南路XXX弄XXX号附近，趁人不备，盗窃被害人朱某某上衣口袋内价值人民币407元的vivo牌X3L型移动电话1部，因朱某某及时发现而未得逞。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，证人马某、薄某某的证言，调取证据清单、发还清单及相关照片，价格鉴定意见书，案发经过，被告人陈某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系累犯，予以从重处罚；被告人陈某某系犯罪未遂和坦白，予以从轻处罚；被告人陈某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年二月七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月19日10时30分许，被告人陈某某至本区上南路XXX弄XXX号附近，趁人不备，盗窃被害人朱某某上衣口袋内价值人民币407元的vivo牌X3L型移动电话1部，因朱某某及时发现而未得逞。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，证人马某、薄某某的证言，调取证据清单、发还清单及相关照片，价格鉴定意见书，案发经过，被告人陈某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系累犯，予以从重处罚；被告人陈某某系犯罪未遂和坦白，予以从轻处罚；被告人陈某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年二月七日书记员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第348号
申请执行人罗贤贵，男，1975年4月19日出生，汉族，住光泽县。
被执行人江崇辉，男，1989年9月28日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人罗贤贵与被执行人江崇辉刑事附带民事（2009）光刑初字第113号刑事附带民事判决书一案。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2009）光刑初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10483号
原告：汤宝峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：罗奎湘，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省西充县。
原告汤宝峰与被告罗奎湘因劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告汤宝峰于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤宝峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汤宝峰负担。
审判员 辜 原
二〇一八年六月十九日
书记员 黎艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04045号
罪犯丁金龙，男，汉族，1989年5月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月13日作出（2012）埇刑初字第00646号刑事判决，以被告人丁金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金龙减去自本裁定送达之日起至2015年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告聂本磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂本磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂本磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,908.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,908.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执102号之一
申请执行人：谭远江，男，汉族，1973年4月19日出生。
被执行人：席剧梅，女，汉族，1983年11月1日出生。
被执行人：曲永春，男，汉族，1971年4月3日出生。
被执行人：郑桂红，女，汉族，1972年11月22日出生。
本院在执行申请执行人谭远江与被执行人席剧梅、曲永春、郑桂红公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额181940元，执行费2629.1元，已执行19188.46元，尚有162751.54元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十四日
书记员 倪冬梅
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1277号
原告温美盛，男,1978年12月13日生，汉族，教师，住石城县。。
被告廖盛金，男，1976年2月8日生，汉族，经商，住石城县。。。
本院在审理原告温美盛与被告廖盛金民间借贷纠纷一案中，原告温美盛于2016年11月29日以双方已自行协商，被告履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温美盛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温美盛撤回起诉。
本案受理费462.5元（原告已预交925元，减半收取，），由原告温美盛负担。
审 判 长 黄国君
助理审判员 胡建芳
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初983号
原告：董忠祥。
被告：许洪江。
被告：金明生。
原告董忠祥诉被告许洪江、金明生劳务合同纠纷一案，原告董忠祥于2016年1月29日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付原告董忠祥工资9500元；2、判令被告许洪江、金明生承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序进行审理，后因被告许洪江送达困难，本案依法转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告董忠祥到庭参加诉讼；被告许洪江、金明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告董忠祥曾替被告许洪江、金明生做泥水工工作。2015年2月16日，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告董忠祥工资款9500元，并承诺于2015年年底付清。至今被告许洪江、金明生未支付该欠款，故原告董忠祥起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告董忠祥与被告许洪江、金明生之间的劳务合同关系合法有效。被告许洪江、金明生尚欠原告董忠祥劳务工资款9500元的事实有被告许洪江、金明生出具的欠条及原告董忠祥的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告许洪江、金明生未在欠条约定的时间内及时支付该工资款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告董忠祥诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许洪江、金明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪江、金明生支付原告董忠祥劳务工资9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许洪江、金明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吕 攀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2524号
原告董乃荣，女，1957年12月30日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告高成民，男，住赤峰市喀喇沁旗,其他自然情况不详。
原告董乃荣诉被告高成民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乃荣到庭参加诉讼。被告高成民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董乃荣诉称,2015年1月3日被告向原告借款15000元并出具欠据一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款15000元并支付利息。
被告高成民未答辩。
经审理查明，被告高成民于2015年1月3日被告向原告借款15000元并出具欠据一枚。原告现诉至法院要求被告偿还欠款15000元并并支付利息。原告为支持其主张提供欠据一枚。
本院认为，债务应依法清偿.被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠据一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付利息，因双方在欠据中未对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高成民于本判决生效后十日内偿还原告董乃荣借款15000元；
二、驳回原告董乃荣的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告高成民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2524号
原告董乃荣，女，1957年12月30日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告高成民，男，住赤峰市喀喇沁旗。
原告董乃荣诉被告高成民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乃荣到庭参加诉讼。被告高成民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董乃荣诉称,2015年1月3日被告向原告借款15000元并出具欠据一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款15000元并支付利息。
被告高成民未答辩。
经审理查明，被告高成民于2015年1月3日被告向原告借款15000元并出具欠据一枚。原告现诉至法院要求被告偿还欠款15000元并并支付利息。原告为支持其主张提供欠据一枚。
本院认为，债务应依法清偿.被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠据一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付利息，因双方在欠据中未对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高成民于本判决生效后十日内偿还原告董乃荣借款15000元；
二、驳回原告董乃荣的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2524号原告董乃荣，女，1957年12月30日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告高成民，男，住赤峰市喀喇沁旗,其他自然情况不详。原告董乃荣诉被告高成民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乃荣到庭参加诉讼。被告高成民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董乃荣诉称,2015年1月3日被告向原告借款15000元并出具欠据一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款15000元并支付利息。被告高成民未答辩。经审理查明，被告高成民于2015年1月3日被告向原告借款15000元并出具欠据一枚。原告现诉至法院要求被告偿还欠款15000元并并支付利息。原告为支持其主张提供欠据一枚。本院认为，债务应依法清偿.被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠据一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付利息，因双方在欠据中未对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高成民于本判决生效后十日内偿还原告董乃荣借款15000元；二、驳回原告董乃荣的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由被告高成民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年六月二十七日书记员 张海特