重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00138号
原告陈启华，男，1964年2月1日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。
委托代理人杨林，重庆市巴南区司法局惠民司法所法律援助工作者。（重庆市法律援助工作执业证证号：0004349）（一般代理）
被告张秀彬，男，1978年7月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南岸区。
被告李庆，女，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
委托代理人韩云伦，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
被告张满堂，男，1987年10月21日出生，汉族，厨师，住重庆市南岸区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。（中华人民共和国组织机构代码证代码：66357184—0）
负责人马刚，总经理。（未到庭）
委托代理人赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址：重庆市北碚区奔月路100号。（中华人民共和国组织机构代码证代码：90320403—9）
负责人谭晓华，总经理。（未到庭）
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。（中华人民共和国律师执业证号：15001201010499759）（特别授权）
原告陈启华与被告张秀彬、李庆、张满堂、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启华及其委托代理人杨林，被告张秀彬，被告李庆的委托代理人韩云伦，被告张满堂，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人赵波，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启华诉称，2012年9月21日14时35分许，原告陈启华乘座被告张满堂驾驶的渝BW65**二轮摩托车由南岸区米兰路往茶花小镇方向行驶，行驶至茶花小镇路口，遇被告张秀彬驾驶被告李庆的渝BV96**号小型轿车由茶花小镇左转往茶园米兰路方向行驶，被告张满堂在采取制动措施时摩托车向左侧侧翻后滑行并与渝BV96**号小型轿车接触，造成原告陈启华受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告陈启华受伤后被人及时送至重庆市南岸区第三人民医院住院治疗，后转入武警重庆总队医院继续住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧胫骨髁骨间嵴骨折，于2012年11月1日被迫出院。原告陈启华的伤于2013年1月15日经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为某级伤残，后续医疗费用约需人民币16000元。此次交通事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队2012年10月26日认定被告张秀彬和张满堂承担此次事故的同等责任，原告陈启华不承担责任。为了维护原告陈启华的合法权益，现原告陈启华起诉来院，要求其受伤后产生的医疗费42357.97元、残疾赔偿金40499.4元、误工费12181元、护理费2870元、住院伙食补助费1312元、后续治疗费16000元、鉴定费1400元、营养费4000元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人向国碧的生活费675元、交通费500元，合计125795.37元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额部分由被告张秀彬、李庆、张满堂连带赔偿；本案诉讼费用由被告张秀彬、李庆、张满堂承担。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对本次机动车交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议；被告李庆所有的渝BV96**号小型轿车在本公司购买了机动车交通事故强制保险属实；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对残疾赔偿金按城镇人口计算、误工天数及标准、护理标准、后续治疗费的鉴定结果有异议，营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人向国碧的生活费计算标准过高，鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿范围，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司已支付原告陈启华医疗费10000元，公司只同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告张秀彬辩称，被告张秀彬对本次机动车交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议；对原告陈启华的诉讼请求，意见与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司一致。
被告李庆辩称，被告李庆对本次机动车交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议；对原告陈启华的诉讼请求，请求人民法院依法处理。
被告张满堂辩称，被告张满堂对本次机动车交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议；被告张满堂已支付原告陈启华医疗费用6400元，对原告陈启华的诉讼请求，请求人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称，被告张满堂所有的渝BW65**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司购买了机动车交通事故强制保险属实，原告陈启华系被告张满堂驾驶的渝BW65**二轮摩托车上的乘车人，不属于交强险赔偿的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对原告陈启华的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月21日14时35分许，被告张满堂驾驶渝BW65**号普通二轮摩托车由南岸区米兰路往茶花小镇方向行驶，车行驶至茶花小镇路口，遇被告张秀彬驾驶的渝BV96**号小型轿车由茶花小镇左转往茶园米兰路方向行驶，被告张满堂在采取制动措施时摩托车向左侧侧翻后滑行并与渝BV96**号小型轿车接触，造成普通二轮摩托车乘车人原告陈启华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告陈启华受伤后当即被送往南岸区第三人民医院住院治疗，经医生检查初步诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；2012年9月24日经医生建议转院至武警重庆总队医院住院治疗，经医生检查诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧胫骨髁间嵴骨折；原告陈启华住院治疗至2012年11月1日治愈出院。出院时医嘱：1、避免左下肢过度负重、休息3月，术后1、6、9、12月复查左膝关节正侧位片，依据平片结果决定负重时间；2、加强营养支持、逐步加强功能锻炼；3、门诊随访。原告陈启华受伤后共用去医疗费42357.97元，其中被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司支付10000元，被告张满堂支付6400元，原告陈启华自付25957.97元。2012年10月26日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（渝公交认字（2012）第00241号），认定被告张秀彬承担此事故的同等责任，被告张满堂承担此事故的同等责任，原告陈启华不承担此事故的责任。2013年1月8日南岸区公安分局交通巡逻警察支队委托重庆市南岸司法鉴定所对原告陈启华的伤残程度进行评定和续医费用进行评估，2013年1月15日重庆市南岸司法鉴定所作出司法鉴定意见书（渝南司鉴医（2013）007号），鉴定意见为：1、被鉴定人陈启华因道路交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成某级伤残；2、被鉴定人陈启华的后续医疗费用约需人民币16000（大写：壹万陆仟）元左右。原告陈启华因鉴定用去费用共计1400元。
另查明，原告陈启华系农村居民家庭户口；原告陈启华的母亲向国碧（1938年8月20日出生，系农村居民家庭户口）与其夫婚后生育陈启菊、陈启敏、陈启华、陈启贤四个子女；渝BV96**号小型轿车的所有人为李庆，张秀彬系李庆所聘请的雇员，渝BV96**号小型轿车发生本次交通事故时在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；渝BW65**号普通二轮摩托车的所有人为张满堂，渝BW65**号普通二轮摩托车发生本次交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
审理中，原告陈启华邀请了证人杜彬出庭作证，证人杜彬证实：证人杜彬系重庆鼎源广告有限公司的法定代表人，2011年5月至2012年7月原告陈启华曾经在重庆鼎源广告有限公司从事广告外架安装工作，工作期间未签订劳动合同，其系临时工人，工作期间在渝北区龙溪街道五黄路居住，每月收入3000元左右，每月15日发放工资，工人领取工资没有签字，没有发放工资的手续，但原告陈启华提供了加盖重庆鼎源广告有限公司公章的陈启华个人工资结算一览表；原告陈启华于2013年4月17日向本院提出书面申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司作为被告参加诉讼，本院于2013年4月17日向中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司发出参加诉讼通知书，通知中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司作为本案的被告参加诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市南岸区第三人民医院病历、出院证、南岸区医疗机构统一住院医药费收据、重庆市南岸区门诊医药费专用收据，武警重庆总队医院住院病案首页、住院志、手术记录、出院记录、出院证、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（渝公交认字（2012）第00241号），重庆市南岸司法鉴定所司法鉴定意见书（渝南司鉴医（2013）007号）、收据，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，安诚财产保险股份有限公司机动车辆交通强制保险报案记录、人员伤亡询问笔录，中国建设银行电子转账凭证，收条，常住人口登记卡，重庆市南岸区某镇某村民委员会证明，重庆鼎源广告有限公司证明、工资表，证人证言等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，2012年9月21日14时35分许，被告张满堂驾驶渝BW65**号普通二轮摩托车由南岸区米兰路往茶花小镇方向行驶，车行驶至茶花小镇路口，遇被告张秀彬驾驶的渝BV96**号小型轿车由茶花小镇左转往茶园米兰路方向行驶，被告张满堂在采取制动措施时摩托车向左侧侧翻后滑行并与渝BV96**号小型轿车接触，造成普通二轮摩托车乘车人原告陈启华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故；2012年10月26日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张秀彬承担此事故的同等责任，被告张满堂承担此事故的同等责任，原告陈启华不承担此事故的责任；依此责任认定书，被告张秀彬、张满堂应分别承担本案50%的民事赔偿责任。因渝BV96**号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司购买了机动车交通事故强制保险，故被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额部分由被告张秀彬、张满堂分别承担50%的民事赔偿责任；原告要求二被告车方承担连带责任，因二被告车方系分别行为造成同一损害后果，且能够确定二被告车方责任大小，故不予支持；因被告张秀彬系被告李庆所聘请的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告张秀彬应承担的民事赔偿责任由被告李庆承担；原告陈启华因乘坐渝BW65**号普通二轮摩托车受伤，依照机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对原告陈启华乘坐渝BW65**号普通二轮摩托车受伤，不承担机动车交通事故强制保险赔偿责任。
关于原告陈启华的经济损失：原告陈启华主张的医疗费42357.97元，有票据为证，被告方无异议，予以主张；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告陈启华系农村居民家庭户口，其提供的证人证言和证据不足以证明陈启华在重庆鼎源广告有限公司工作过，且其发生道路交通事故时已经不在重庆鼎源广告有限公司工作并回到农村居住生活，故只能按农村居民标准计算残疾赔偿金，即6480.41元×20×10%=12960.82元，予以主张；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告陈启华受伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，共114天，因原告陈启华无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地建筑业（城镇私营单位）2012年度职工的平均工资27628元计算，即114×27628÷365=8629.02元，予以主张；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告陈启华住院治疗41天，可主张护理，其要求按每天70元计算合理，计2870元，予以主张；住院伙食补助费，原告陈启华住院治疗41天，每天按32元计算，计1312元，被告方无异议，予以主张；后续治疗费，有鉴定结论为据，予以主张16000元；鉴定费1400元，有票据为证，予以主张；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，酌情主张2000元；精神损害抚慰金，因原告陈启华受伤，造成严重后果，可酌情主张4000元；被扶养人向国碧的生活费，被扶养人向国碧系原告陈启华的母亲，系农村居民家庭户口，有四个子女，原告陈启华受伤时其74岁，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，即4502.06×6×10%÷4=675.31元，予以主张675元；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌情主张500元。
原告陈启华的上述经济损失，属于交强险赔偿限额的包括医疗费10000元、残疾赔偿金12960.82元、被扶养人生活费675元、护理费2870元、交通费500元、误工费8629.02元、精神损害抚慰金4000元，合计39634.84元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿；超过交强险赔偿限额的医疗费32357.97元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1312元、鉴定费1400元、营养费2000元，合计53069.97元，由被告张满堂、李庆各承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第一十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、陈启华受伤后产生的医疗费10000元、残疾赔偿金12960.82元、被扶养人生活费675元、护理费2870元、交通费500元、误工费8629.02元、精神损害抚慰金4000元，合计39634.84元，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司已支付陈启华10000元，余款29634.84元由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿；超过交强险赔偿限额的医疗费32357.97元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1312元、鉴定费1400元、营养费2000元，合计53069.97元，由张满堂赔偿26534.99元（张满堂已支付陈启华的6400元应予扣除），李庆赔偿26534.99元；以上给付内容均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈启华的其他诉讼请求。
如果被告张满堂、李庆、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，由被告张满堂、李庆各负担1244元。（此款已由原告陈启华垫付，被告张满堂、李庆在支付上列款项时一并付给原告陈启华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 文
二〇一三年八月二日
书记员 朱世伟