wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1506号
原告：唐海峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，。
被告：惠州市金宏泰贸易有限公司，住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路33号二楼。
法定代表人：黄镇基。
原告唐海峰诉被告惠州市金宏泰贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海峰到庭参加诉讼，被告金宏泰贸易有限公司下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.把本人购买的惠阳区淡水镇开城大道锦惠大厦商场3295号商铺房产使用权证过户到原告名下，并可办理房产证；2.本案诉讼费用由被告承担；3.租金去掉20000元未拿到之返之租金24388元；4.退还原购买房屋款加未到之铺面金34738元。事实与理由：原告于2006年5月6日购买惠州惠阳区淡水镇开城大道锦惠大厦商场3295号商铺，当时即交总价款的一半27738元，2008年又再次缴款7000元，总共交被告购房款34738元，余款20000元通过铺面回收反租的方式抵扣，后来商铺全部由被告回收返租给惠州赛格电子市场，用租金411元/月抵扣购铺款，2006年8月1日至2015年8月1日共计9年，计411*108月=44388元，从返租之日2006年8月1日起本人一直未收到租金，也未拿到房产使用权证，故诉至法院。
被告未到庭未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：唐海峰身份证复印件；房地产买卖合同复印件；收款收据二式（二张）复印件；房屋平面图复印件；共同经营协议书复印件；全国企业信息公司；房产登记簿档案查询单。本院经审查认定如下：2006年5月6日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于惠州市惠阳区淡水开城大道锦惠大厦商场3295号商铺的房地产转让给原告。原告应在合同签订当日向被告支付首期款27738元整，余款27000元整通过向银行申请按揭支付。被告应当在房地产交付给原告使用后180日内向原告交付《房地产权证》。2006年6月23日，原告与赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司签订《共同经营协议书》，约定原告将购买的赛格电子市场（惠阳店）第三层3295号铺位的经营使用权全权委托赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司进行统一经营管理。2006年5月6日，被告出具收据给原告，载明“今收到唐海峰交来购买赛格电子市场（惠阳店）3295号铺首期款27738元”。2008年10月31日，被告出具收据给原告，载明“兹收到唐海峰金额7000元系付赛格电子市场（惠阳店）3295号铺铺款”。2016年8月4日，原告唐海峰到惠阳区房产局查询惠州市惠阳区淡水锦惠大厦3层商场3295号铺房产登记信息，载明权属人唐海峰，所有权证号C5385421，房产正常。
本院认为，原告与被告于2006年5月6日签订《房地产买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行合同主要义务，被告也将涉案房产过户到原告名下，原、被告已按约定履行各自义务，从原告提交《房地产买卖合同》、收款收据、房产登记簿档案查询单足以佐证，故原告诉请被告将原告购买房产使用权证过户到原告名下，并可办理房产证，与事实不符，合同已属履行完毕，本院不予支持。2006年6月23日签订《共同经营协议书》合同主体是原告和赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司，而非原告与被告，根据合同的相对性，原告诉请被告返还租金，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回“退还原购买房屋款加未到之铺面金”的诉讼请求，本院予以准许。本案在审理期间，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐海峰的诉讼请求。
本案受理费2577元，由原告唐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年十一月四日
书记员 杨思宽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7024号
申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司
被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司，组织机构代码66804610-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5170号，依法向被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市马军新型墙体材料有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××09的存款人民币1558267.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李中林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3006号
罪犯郑上波，男，1986年2月5日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年7月2日作出（2012）梅新刑初字第141号刑事判决，以被告人郑上波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年2月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币20000元，尚未追回的赃款赃物折合人民币31500.54元及三星牌手机1台、茶籽油1盒、力士牌沐浴露1瓶、潘婷洗发水1瓶、违法所得900元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。该犯服刑期间，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年9月7日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑上�在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年10月考核达标分累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑上波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑上波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1389号
上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司。
法定代表人：熊颖。
委托诉讼代理人：张喆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄某。
被上诉人（原审被告）：广州标美贸易有限公司。
法定代表人：何洁伟。
上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称红海公司）因与被上诉人黄某、广州标美贸易有限公司（以下简称标美公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
红海公司向原审法院提出如下诉讼请求：1、红海公司无需支付黄某解除劳动合同经济补偿金5755.95元；2、红海公司无需支付黄某2015年6月1日至2015年12月30日期间工资16116.66元；3、标美公司支付黄某司法鉴定费3800元；4、本案的诉讼费由黄某承担。
原审法院判决如下：一、红海公司在本判决发生法律效力之日起3日内向黄某支付2015年6月1日至2015年12月30日期间工资16116.66元；二、红海公司在本判决发生法律效力之日起3日内向黄某支付解除劳动合同经济补偿5755.95元；三、红海公司在本判决发生法律效力之日起3日内向黄某支付司法鉴定费3800元；四、标美公司对红海公司的上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元由红海公司负担。
判后，上诉人红海公司不服原审判决，上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付黄某解除劳动合同经济补偿金5755.95元;3、改判上诉人无须支付黄某2015年6月1日至2015年12月30日期间工资16116.66元;4、改判标美公司支付黄某司法鉴定费3800元;5、本案受理费用由黄某负担。其上诉主要理由：一、黄某系因个人原因主动辞职，不存在需要支付经济补偿金的事实理由与法律依据。上诉人与黄某存在劳动关系，黄某被派遣至用工单位标美公司从事销售职务。上诉人于2015年11月30日收到标美公司转交的黄某的辞职申请书，上诉人与黄某的劳动合同即于当天解除。黄某辞职的行为符合《劳动合同法》第三十七条相关情形，不符合支付经济补偿金的情形。二、黄某入职之日起的劳动报酬一直由标美公司支付，上诉人不清楚黄某的工资发放情况，亦不存在欠薪的事实基础。且上诉人与标美公司之间的合作内容亦从不涉及派遣员工的工资发放，标美公司才是欠薪责任的主体。上诉人对于黄某的欠薪事实并不知情，亦无任何主观故意或恶意情形。从本案现有的证据可以看出，上诉人与标美公司之间的合作模式从不涉及派遣员工的工资发放，黄某的工资发放账户并不是上诉人的账户，因此认定工资发放责任不能简单的依据劳动合同的主体，而应综合考量实际的履行过程中的工资发放主体来认定。三、黄某的辞职申请是交给标美公司，由标美公司转交上诉人的，标美公司应对辞职申请的真伪承担责任。上诉人作为劳务派遣用人单位，不实际管理员工，应由标美公司对其提供的辞职信的真伪承担责任，也应该对由其提供的辞职信导致的法律后果及责任承担相应的责任。
被上诉人黄某答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人标美公司经本院公告送达传票，没有到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，红海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对红海公司的相关上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年五月十五日
书记员 郭文蕾
梁安安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19277、19280-19286号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司女人世界专业市场分公司，住所地深圳市福田区。
负责人胡继文。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，八案共计400元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取200元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19277、19280-19286号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司女人世界专业市场分公司，住所地深圳市福田区。
负责人胡继文。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，八案共计400元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取200元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19277、19280-19286号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司女人世界专业市场分公司，住所地深圳市福田区华强北路3005号1-5层，统一社会信用代码91440300766386103F。
负责人胡继文。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路3005号601，统一社会信用代码914403001922607973.
法定代表人胡继文。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，八案共计400元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取200元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27390号
原告：盛锡坤，男，1955年5月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：陈开海，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：沈雪东，男，1975年9月25日出生，住江苏省常州市。
被告：王平山，男，1962年8月23日出生，住江苏省镇江市。
原告盛锡坤与被告陈开海、被告沈雪东、被告王平山合作协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告盛锡坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛锡坤撤回起诉处理。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01220号
原告：吴康，男，汉族，1981年11月24日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。
委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴康撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01220号
原告：吴康，男，汉族，1981年11月24日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。
委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保191号
申请人:枣庄市金晟贸易有限公司，住所地薛城区黄河路158号。
法定代表人：张举良，总经理。
被申请人:靖江众达炭材有限公司，住所地靖江市新港大道23号。
法定代表人：黄达民，总经理。
申请人枣庄市金晟贸易有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人靖江众达炭材有限公司煤仓内价值4,000,000元的煤炭；焦仓内价值700,000元的焦炭；被申请人在江苏长强钢铁有限公司185,000元债权；被申请人在无锡新三洲实业有限公司1,734,500元债权；被申请人在江苏东方船研环保节能材料有限公司370,000元的债权进行查封。担保人金峰所有的位于新城区光明大道北侧安侨公寓综合楼B座第6层住房一套（产权证号：枣房权证枣字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人靖江众达炭材有限公司煤仓内价值4,000,000元的煤炭；焦仓内价值700,000元的焦炭；被申请人在江苏长强钢铁有限公司185,000元债权；被申请人在无锡新三洲实业有限公司1,734,500元债权；被申请人在江苏东方船研环保节能材料有限公司370,000元的债权。
二、查封担保人金峰所有的位于新城区光明大道北侧安侨公寓综合楼B座第6层住房一套（产权证号：枣房权证枣字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人枣庄市金晟贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年八月九日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保191号申请人:枣庄市金晟贸易有限公司，住所地薛城区黄河路158号。法定代表人：张举良，总经理。被申请人:靖江众达炭材有限公司，住所地靖江市新港大道23号。法定代表人：黄达民，总经理。申请人枣庄市金晟贸易有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人靖江众达炭材有限公司煤仓内价值4,000,000元的煤炭；焦仓内价值700,000元的焦炭；被申请人在江苏长强钢铁有限公司185,000元债权；被申请人在无锡新三洲实业有限公司1,734,500元债权；被申请人在江苏东方船研环保节能材料有限公司370,000元的债权进行查封。担保人金峰所有的位于新城区光明大道北侧安侨公寓综合楼B座第6层住房一套（产权证号：枣房权证枣字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人靖江众达炭材有限公司煤仓内价值4,000,000元的煤炭；焦仓内价值700,000元的焦炭；被申请人在江苏长强钢铁有限公司185,000元债权；被申请人在无锡新三洲实业有限公司1,734,500元债权；被申请人在江苏东方船研环保节能材料有限公司370,000元的债权。二、查封担保人金峰所有的位于新城区光明大道北侧安侨公寓综合楼B座第6层住房一套（产权证号：枣房权证枣字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人枣庄市金晟贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一六年八月九日书记员  徐 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16197号
上诉人（原审被告）：广州市馨越清洁服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘小勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴东，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张爱仙，女，1982年1月22日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：柳烁颖，广东国晖（广州）律师事务所律师，系法援律师。
上诉人广州市馨越清洁服务有限公司（以下简称馨越公司）因与被上诉人王玉珍劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉珍原审诉讼请求：1.判令解除王玉珍与馨越公司之间的劳动关系。2.判令馨越公司赔偿王玉珍医疗费46942.12元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、交通费1000元、营养费3000元。3.判令馨越公司赔偿王玉珍劳动能力鉴定费390元。4.判令馨越公司赔偿王玉珍劳动能力停工留薪期工资24350.4元（停工留薪期为2015年3月19日-2015年9月18日）。5.判令馨越公司赔偿王玉珍一次性伤残补助金44642.4元、一次性工伤医疗补助金16233.6元、一次性伤残就业补助金60876元。6.判令馨越公司赔偿王玉珍经济补偿金12175.2元。7.判令馨越公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、馨越公司自判决发生法律效力之日起5日内支付王玉珍医疗费46942.12元、住院伙食补助费1330元、护理费1520元；二、馨越公司自判决发生法律效力之日起5日内支付王玉珍鉴定费390元；三、馨越公司自判决发生法律效力之日起5日内支付王玉珍停工留薪期工资11589元；四、馨越公司自判决发生法律效力之日起5日内支付王玉珍一次性伤残补助金40834.2元；五、驳回王玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由馨越公司负担。
判后，馨越公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实与适用法律不当。原审判决书已认定馨越公司与王玉珍（退休人员）之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。天河区人力资源和社会保障局在此情况下认定王玉珍下班路上遇到交通事故是工伤，属于违法行政行为。劳务关系产生的人身损害不能适用工伤赔偿，要根据民法通则的人身损害赔偿规定赔偿。二、王玉珍的人身损害赔偿于交通事故中已行使权利，不能再另行向雇佣单位（即馨越公司）主张任何索赔权利。三、馨越公司已支付王玉珍2015年4月及部分天数的工资2150元未被扣减。四、王玉珍原审所提出的诉讼请求均是不合法不合理的，应全部予以反驳。王玉珍在上下班路上所遇到的任何交通事故均不属于工伤认定的范围。据此，馨越公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四判决内容，依法改判馨越公司无需承担王玉珍工伤赔偿责任的任何费用，或撤销原审判决发回重审；2、本案一、二审案件受理费由王玉珍全部承担。
被上诉人王玉珍答辩称：不同意馨越公司的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为以下几点：
关于王玉珍是否可享受工伤待遇的问题，广州市天河区人力资源和社会保障局就王玉珍在下班途中所受伤情已依法作出了工伤认定，馨越公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现其主张王玉珍所受伤害不属于工伤，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。馨越公司应依法向王玉珍支付工伤保险待遇。
关于王玉珍的诉请的各项费用。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上判定馨越公司向王玉珍支付医疗费46942.12元、住院伙食补助费1330元、护理费1520元、鉴定费390元、一次性伤残补助金40834.2元，并无不当，本院予以维持，不再赘述。
关于停工留薪期工资，王玉珍受伤前的月平均工资为1931.5元，其停工留薪期为2015年3月19日至2015年9月18日，经计算，馨越公司应支付王玉珍停工留薪期工资11589元（1931.5元/月×6个月）。馨越公司上诉主张其已支付王玉珍2015年4月及部分天数的工资2150元，王玉珍仅确认收到2015年4月份工资1550元，王玉珍一审提交的银行流水明细亦显示其已收到馨越公司向其支付的2015年4月份的工资1550元，馨越公司就其上述主张并未能提交有效的证据予以证明，本院难以采纳。鉴于王玉珍确认其已收到馨越公司向其支付的2015年4月份的工资1550元，予以相应扣减后，馨越公司仍应向王玉珍支付停工留薪期工资10039元（11589元-1550元）。
关于王玉珍另案诉请的人身损害赔偿相关款项是否应在本案中予以抵扣的问题。现无证据证明王玉珍就其人身损害赔偿已实际获得赔偿，馨越公司应依法向王玉珍支付工伤待遇。如王玉珍确实已就人身损害获得相应的赔偿，馨越公司可另行向侵权人进行追偿。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但关于停工留薪期工资的处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6020号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6020号民事判决第三项为：广州市馨越清洁服务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付王玉珍停工留薪期工资10039元。
本案一、二审受理费各10元，均由广州市馨越清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终261号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振华，男，1996年8月4日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉水县，现住吉水县。2013年11月29日因吸食毒品并非法持有毒品被吉水县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千五百元；2016年7月18日因吸食毒品被吉水县公安局行政拘留十日；2017年2月13日因伙同他人吸食毒品被吉水县公安局行政拘留十日。2017年3月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控被告人刘振华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月3日作出(2017)赣0822刑初84号刑事判决。原审被告人刘振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘振华，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年2月11日13时50分许，被告人刘振华与罗某一起到吉水县隆鑫商务宾馆，刘振华用捡来的汤某的身份证登记入住8402房间。15时许，刘振华通过微信向林月龙（另案处理）购买了100元冰毒，并让摩的司机肖某将冰毒和吸管、锡纸送至该房间，刘振华与罗某用烫吸的方式吸食了冰毒，之后二人离开房间。18时30分许，二人先后返回该房间又吸食了冰毒。19时许，郭某来到该房间吸食了剩余的冰毒。罗某、郭某分别于20时30分许、23时许离开该房间。12日15时许，曾某联系刘振华欲吸食冰毒，刘振华让其来到8402房间，曾某在该房间吸食完自己带来的冰毒后离开。16时许，罗某回到该房间欲吸食毒品，刘振华再次向林月龙购买了100元冰毒，二人在该房间先后吸食。13日凌晨2时许，刘振华又向林月龙购买了100元冰毒，刘振华与罗某在该房间一起吸食。4时许，陈某来到8402房间，吸食了冰毒后离开。7时许，刘振华和罗某将剩余的冰毒吸食完。2017年2月13日中午，侦查机关在隆鑫宾馆8402房间将刘振华、罗某抓获，经甲基安非他明类毒品成分检测，刘振华、罗某的检测样本均呈阳性。
上述事实，经公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人刘振华的常住人口信息表、归案情况说明及行政处罚决定书、微信转账记录、汤某的身份证复印件、入住登记单及视频截图、现场检测报告书、现场检查笔录及照片、周某、宋某、肖某对刘振华的辨认笔录、证人罗某、郭某、陈某、肖某、周某、宋某的证言等证据证实，被告人刘振华对此亦供认不讳。
原判认为，被告人刘振华冒用他人身份登记入住吉水县隆鑫宾馆8402房间，于2017年2月11日至13日期间多次容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘振华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘振华有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘振华上诉提出其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘振华冒用他人身份登记入住宾馆，在此期间多次容留多人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。刘振华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘振华上诉提出其归案后认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，原判对此已做了认定，并对其做了从轻处罚，量刑适当，其上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘盈盈
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异14号
异议人金烨。
申请执行人李俊。
被执行人陈细桃。
被执行人金海明。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人陈细桃、金海明民间借贷纠纷一案中，曾依法查封被执行人金海明名下位于昆山市正仪镇上塘街17号房产。后案外人金烨为此向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人金烨向本院提出异议称：异议人系金海明与李文仙婚生子。1999年11月26日，金海明与李文仙因感情破裂协议离婚，约定昆山市正仪镇上塘街XX号房产赠与婚生子金烨。因金烨当时未成年，故没有及时过户，后因金海明无法联系导致客观不能过户。昆山市正仪镇上塘街XX号房产系异议人金烨的合法财产，故申请法院撤销对该处房产的查封。
经审查查明：申请执行人李俊与被执行人陈细桃、金海明民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011)昆千民初字第0071号民事判决，依该裁决：陈细桃、金海明于判决生效后十日内共同归还李俊借款140000元及逾期还款利息。因陈细桃、金海明未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，执行案号为（2012）昆千执字第0320号。在该案执行过程中，本院作出（2012）昆千执字第0320号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人金海明名下位于昆山市正仪镇上塘街XX号房产进行查封。
另查明：1999年11月26日，金海明与李文仙向婚姻登记机构申请协议离婚解除婚姻关系，同时约定昆山市正仪镇上塘街XX号房产产权归金烨（婚生子）所有。
上述事实有申请执行人提供的申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2011)昆千民初字第0071号民事判决书、离婚登记申请书、离婚协议书、执行笔录等在案予以佐证。
本院认为:金海明与李文仙离婚时明确约定昆山市正仪镇上塘街XX号房产产权归金烨所有，本案执行债务系发生在金海明与李文仙解除婚姻关系十年后，上述协议系双方当事人真实意思表示，未侵害第三人合法权益，该离婚协议合法有效且该离婚协议亦在婚姻登记机关备案登记公示，昆山市正仪镇上塘街XX号房产产权依法应归金烨所有，故金烨要求解除对该处房产查封的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十六条之规定，裁定如下：
一、异议人金烨提出的执行异议申请成立。
二、撤销本院（2012）昆千执字第0320号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人金海明名下位于昆山市正仪镇上塘街XX号房产的查封措施。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异14号异议人金烨。申请执行人李俊。被执行人陈细桃。被执行人金海明。本院在执行申请执行人李俊与被执行人陈细桃、金海明民间借贷纠纷一案中，曾依法查封被执行人金海明名下位于昆山市正仪镇上塘街17号房产。后案外人金烨为此向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人金烨向本院提出异议称：异议人系金海明与李文仙婚生子。1999年11月26日，金海明与李文仙因感情破裂协议离婚，约定昆山市正仪镇上塘街XX号房产赠与婚生子金烨。因金烨当时未成年，故没有及时过户，后因金海明无法联系导致客观不能过户。昆山市正仪镇上塘街XX号房产系异议人金烨的合法财产，故申请法院撤销对该处房产的查封。经审查查明：申请执行人李俊与被执行人陈细桃、金海明民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011)昆千民初字第0071号民事判决，依该裁决：陈细桃、金海明于判决生效后十日内共同归还李俊借款140000元及逾期还款利息。因陈细桃、金海明未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，执行案号为（2012）昆千执字第0320号。在该案执行过程中，本院作出（2012）昆千执字第0320号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人金海明名下位于昆山市正仪镇上塘街XX号房产进行查封。另查明：1999年11月26日，金海明与李文仙向婚姻登记机构申请协议离婚解除婚姻关系，同时约定昆山市正仪镇上塘街XX号房产产权归金烨（婚生子）所有。上述事实有申请执行人提供的申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2011)昆千民初字第0071号民事判决书、离婚登记申请书、离婚协议书、执行笔录等在案予以佐证。本院认为:金海明与李文仙离婚时明确约定昆山市正仪镇上塘街XX号房产产权归金烨所有，本案执行债务系发生在金海明与李文仙解除婚姻关系十年后，上述协议系双方当事人真实意思表示，未侵害第三人合法权益，该离婚协议合法有效且该离婚协议亦在婚姻登记机关备案登记公示，昆山市正仪镇上塘街XX号房产产权依法应归金烨所有，故金烨要求解除对该处房产查封的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十六条之规定，裁定如下：一、异议人金烨提出的执行异议申请成立。二、撤销本院（2012）昆千执字第0320号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人金海明名下位于昆山市正仪镇上塘街XX号房产的查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  卞 渊代理审判员  洪文林代理审判员  袁晓鹏二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终194号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人(原审被告人)岳某某，女，汉族，1971年3月15日生于山西省平定县张庄镇张庄村，初中文化。户籍所在地山西省平定县张庄镇张庄村东街**号。现住平定县冠山镇王窑沟村。2016年3月8日因涉嫌犯重婚罪被平定县公安局取保候审。2016年8月19日经平定县人民法院决定被取保候审。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人岳某某犯重婚罪一案，于2016年9月13日作出（2016）晋0321刑初134号刑事判决。宣判后，被告人岳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人岳某某与王某某（男，1969年3月8日出生，平定县张庄镇张庄村人，已判刑）于1994年12月登记结婚。2014年4月3日，被告人岳某某在尚未与王某某解除夫妻关系的情况下，通过他人帮助，与穆某某（男，1980年8月16日生，平定县东回镇前石窑村人）登记结婚。
原判认定上述事实的证据有：
报案材料、平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局刑事警察大队二中队犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人到案详细经过；（3）常住人口基本信息等证实各当事人基本身份情况；（4）证人王某某1、赵某某、穆某某1等人证言证实被告人岳某某通过他人帮助与穆某某登记结婚等相关情节；（5）证人宋某某、穆某某2证言及其平定县东回镇前石窑村村民委员会证明材料等证实听说穆某某结婚但未举行婚礼等相关情节；（6）辨认笔录证实王某某1、穆某某3对李某某进行辨认等相关情节；（7）婚姻登记信息、结婚证、（2013）平民初字第219号民事判决书等证实被告人岳某某尚未与王某某解除婚姻关系又同穆某某办理结婚登记等相关手续；（8）（2014）平刑初字第163号刑事附带民事判决书证实本案当事人王某某因犯故意伤害罪被判刑等情节；（9）被告人的供述。
原判认为，被告人岳某某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。鉴于被告人岳某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；对于辩护人所提被告人岳某某无重婚故意，故其行为不构成重婚罪的辩护意见与查明事实不符，不予采信。据此，判决如下：被告人岳某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人岳某某主要上诉理由：上诉人没有重婚的故意，不构成重婚罪。
经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同。
对于上诉人岳某某所提没有重婚的故意，不构成重婚罪的上诉理由，经查，平定县人民法院（2013）平民初字第219号民事判决，不准许岳某某与王某某离婚。岳某某明知李某某伪造了准许离婚的虚假判决，岳某某重婚的故意明显。以上事实有证人王某某1、赵某某、穆某某1等人证言，婚姻登记信息、结婚证、（2013）平民初字第219号民事判决书及被告人岳某某的供述等证据予以证实，且证据间能够相互印证。该上诉理由不予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳某某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1706号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告曲春丽，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告曲春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 凯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5492号
原告：蒋迷秋。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：杨国鹏。
委托诉讼代理人：杨国辉。
原告蒋迷秋诉被告杨国鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车，在本区漕廊公路发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计280,648.48元。
被告当庭辩称，由法院依法审理。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。事故发生后，被告已支付49,000元，垫付医疗费925元，合计为49,925元。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为276,573元（含被告垫付部分）。2、律师代理费，本院酌情支持5,000元。前述1-2项合计为281,573元，由被告承担，扣除已经支付的49,925元，余额为231,648元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失231,648元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,754元，由原告负担364元，被告负担2,390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3445号
原告：王某1，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王某2，住吉林省桦甸市。
被告：王某3，住吉林省桦甸市。
被告：王某4，其他情况不详。
被告：王某5，住吉林省桦甸市。
被告：王某6，其他情况不详。
被告：王某7，其他情况不详。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令王某1继承王金有名下房屋（吉房权桦字第XX**号）。事实与理由：王金有与曹桂花系夫妻关系（均已死亡），二人育有七名子女，长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某1、长女王某5、次女王某6、三女王某7。王金有生前自建上述房屋，并有口头遗嘱，王金有去世后，房屋由我继承。
王某2向本院提交答辩状称，同意王某1的诉讼请求，放弃房屋继承权，同意产权归王某1所有。
王某3向本院提交答辩状称，同意王某1的诉讼请求，放弃房屋继承权，同意产权归王某1所有。
王某4向本院提交答辩状称，同意王某1的诉讼请求，放弃房屋继承权，同意产权归王某1所有。
王某5向本院提交答辩状称，同意王某1的诉讼请求，放弃房屋继承权，同意产权归王某1所有。
王某6向本院提交答辩状称，同意王某1的诉讼请求，放弃房屋继承权，同意产权归王某1所有。
王某7向本院提交答辩状称，同意王某1的诉讼请求，放弃房屋继承权，同意产权归王某1所有。
王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故对王某1提交的房屋产权证复印件、死亡证明二份、永吉街西台子村委会证明等上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金有与曹桂花系夫妻关系，二人育有七名子女，长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某1、长女王某5、次女王某6、三女王某7。王金有与曹桂花分别于2004年和2005年死亡。王金有名下有房屋一处，坐落于桦甸市西台子（产权证号吉房权桦字第XXXX号、所有权人王金有、产权来源自建、栋号Ш-29-89、用途住宅）。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7明确表示均放弃继承权，是对自身权利的处分，行为合法有效。
综上所述，王某1要求继承王金有遗产的请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
坐落在桦甸市西台子（吉房权桦字第XXXX号、房屋所有人王金有、产权来源自建、栋号Ш-29-89、用途住宅）的房屋由原告王某1继承，所有权归王某1所有。
案件受理费275元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王书宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2770号
罪犯王光明，男，1951年7月15日出生，汉族，河南省邓州市人，大学本科文化程度。曾任南阳市人事局副局长、党组成员兼编办主任、调研员。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2009年12月17日作出（2009）方刑初字第296号刑事判决，认定王光明犯受贿罪，判处有期徒刑十年；王光明受贿所得赃款49.9万元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年5月16日起至2019年5月15日止。判决生效后，于2010年1月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对王光明减去有期徒刑九个月；2013年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2017年3月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王光明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年至2009年春节，王光明在担任南阳市人事局副局长、编办主任、党组成员期间，利用负责干部招录、招警、招工、调动工作、人员上编等方面职务上的便利，先后十三次收受周某某等人现金人民币17.3万元，干股5万元，共计22.3万元，为他人谋取利益；同时，王光明利用其职权或地位影响形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，在为他人退伍兵安置、调整工作等的过程中，先后十一次收受他人现金27.6万元，为他人谋取不正当利益。其中，王光明收受他人5万元干股系自首；王光明涉案赃款已全额追缴。
罪犯王光明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1114号
原告：包应定，男，1969年3月13日出生，住甘肃省武山县。
被告：包风鸣，男，1980年7月18日出生，住甘肃省武山县。
原告包应定与被告包风鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包应定到庭参加诉讼，被告包凤鸣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包应定向本院提出诉讼请求：1.被告包凤鸣偿还借款本金4万元；2.被告偿还借款利息19200元（利息暂计算至2017年农历正月初九）及后续利息；3.案件审理费由被告承担。事实和理由：原告与被告以前系朋友，被告以在兰州包工程为由，于2015年农历正月初九向原告借款4万元并约定利息为2分，并由被告书写借条一张，被告还签名捺印。2016年正月，原告向被告索要借款，被告说让原告再等等。后原告要款20余次，被告以各种理由不予还款。现起诉至法院，希望支持原告诉讼请求。
被告包凤鸣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，原告与被告系朋友，2015年农历正月初九（2016年2月16日），被告以在兰州包工程为由，向原告借款4万元，被告书写借条一张，并约定利息为2分，被告还签名捺印。自2016年农历正月起，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不予还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系已生效。双方未就还款期限作出约定，但原告自2016年正月起已向被告主张偿还借款，被告应及时向原告偿还借款。对于原告起诉要求被告偿还利息的诉讼请求，双方在借条中约定的利息为2分，未超过国家关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告包凤鸣于本判决生效后10日内偿还原告包应定
借款本金4万元及利息（利息按年息24%自2016年2月16日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告包凤鸣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初767号
原告：陈祖荣，男，1943年6月10日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：黄昌增，灵山县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：满玉平，男，1948年9月1日出生，汉族，灵山县居民。
原告陈祖荣与被告满玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈祖荣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈祖荣以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,是对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖荣撤诉。
案件受理费548元（已减半收取），由原告陈祖荣负担。
审判员 李 靖
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄士轩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1741号
原告：广州市元艺珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街银平路184号（厂房）一楼、二楼、三楼305、306、308、四楼403-409。
法定代表人：王爱荣（WANGAIJUNGIRENE），职务：总经理。
委托代理人：李思敏，系广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞筠，系广东领烨律师事务所律师。
被告：向洪忠，男，土家族，1986年9月8日出生，身份证住址：湖北省利川市。
原告广州市元艺珠宝有限公司诉被告向洪忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市元艺珠宝有限公司的委托代理人李思敏、陈瑞筠以及被告向洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月22日。
二、劳动合同签订的情况：已签订书面劳动合同。
三、工作岗位：保安。
四、双方解除劳动合同的原因：
2016年11月18日，原告向被告发出了《解除劳动合同通知书》，内容显示有：“……因你违反公司的规章制度：……再次于2016年11月17日7：30至16：00在我司消防中心门口及消防中心室内聚集、静坐，经劝告仍拒绝离开，严重扰乱公司工作秩序，并导致原计划于11月18日11：05－11：45在我司举办的‘第三届珠宝文化节’宣传活动被迫取消，损害公司形象，你的行为已严重违反了我司《员工手册》违纪行为D类的第16条和24条的规定。为此，我司对你的行为依规做出处理，决定从2016年11月18日起与你解除劳动关系……”。
原告主张被告曾因未对通过安检门时被警报的员工用手检探测器进行进一步检查而被记小过，2016年11月17日被告7：30至16：00期间，因向公司提出要求不同意返还加班费的问题，在公司消防中心门口和室内参与聚集、静坐，期间经公司领导和劳动部门的工作人员劝说而未离开，已严重违反了公司的规章制度，并导致本应于次日在公司举办的宣传活动被迫取消等后果，故对被告予以解除劳动合同处理。为了证明其上述主张，原告向本院提交了《员工手册》、员工任职程序表、录像资料、《关于我司十二名保安聚众罢工滋事的情况汇报》、广州市番禺区大罗塘珠宝首饰商会出具的《证明》等证据，其中：上述《员工手册》中违纪行为（D）类的处分标准包括“辞退（解除劳动合同）”在内，该类违纪行为第16条显示为“扰乱公司秩序，致使工作、生产不能正常进行”，第24条显示为“非经正当程序申诉，故意制造混乱，包括但不限于当众或聚众向公司领导、宾客申诉、捏造事实等行为，损害公司名誉和形象的”。
被告对上述员工手册、员工任职程序表、录像资料、《关于我司十二名保安聚众罢工滋事的情况汇报》的真实性不持异议，并对上述《证明》的情况表示原告并没有在事前告知其次日将有宣传活动，其不确认曾经违纪的情况，但确认其因公司罚款等问题，于2016年11月17日8：20在公司消防中心参与静坐至16：00。被告并确认原告的法定代表人劝说其回到工作岗位，但称需要等董事长回来才能对加班费问题作出答复，故其并未离开。
五、申请仲裁的时间：2016年11月30日。
六、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金32000元；2、住宿费3400元；3、退回罚款400元；4、补缴住房公积金；5、补缴社会保险。
七、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第7808－7810号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、解除劳动关系经济补偿金16000元；2、返还工资扣款161.90元；3、驳回其它仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金16000元；2、无须返还工资扣款161.90元；3、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点系原告解除与被告的劳动关系是否合法的问题。
本案中，被告因工资扣款等问题与原告发生争议，本应通过合理的申诉途径向原告反映意见，也可以进一步通过向劳动监察部门进行投诉以及申请劳动仲裁等合法途径维护权利，但被告于2016年11月17日早晨开始以在公司消防中心门口及室内聚集、静坐的方式向原告要说法，在经原告与其沟通和进行劝说后，并未接受原告提出的先停止静坐行为、待决策人员回来后再作出答复的协调方案和合理指引，坚持继续聚集、静坐至当日16：00，已对原告的管理和秩序造成严重影响，同时，经广州市番禺区大罗塘珠宝首饰商会出具的《证明》证实，该事件已导致本应于次日在原告公司举办的宣传活动予以取消的情况。因此，原告以被告的上述行为已严重违反规章制度，并依据《员工手册》的相关规定对被告予以解除劳动关系的处理合法有据，本院对原告关于无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉求予以支持。
原告确认在被告的工资中进行了161.9元的扣款，并主张该款项为购买工衣的费用，但原告未能就其上述主张提供依据，本院对原告关于无须向被告返还工资扣款161.9元的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条等规定，判决如下：
一、原告广州市元艺珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告向洪忠返还工资扣款161.9元。
二、原告广州市元艺珠宝有限公司无须向被告朱国华支付解除劳动合同的经济补偿金16000元。
三、驳回原告广州市元艺珠宝有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告向洪忠负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 蒋 起
二〇一七年六月六日
书记员 刘韵姗
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执349号
申请执行人黄德根
被执行人陈锦民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台事初字第00021号，依法向被执行人陈锦民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈锦民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币80498.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执349号
申请执行人黄德根
被执行人陈明福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台事初字第00021号，依法向被执行人陈明福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈明福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80498.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十四日
书记员 黄鑫明
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终458号
上诉人（原审原告）：广州市金科王电子科技有限公司，住所地广州市白云区太和永兴村11社工业区（土名：旱圳南）自编36号，注册号440111000075587。
法定代表人：孔珍珠。
委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潮州正龙电池工业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区，注册号445121000041437。
法定代表人：黄燕儿。
上诉人广州市金科王电子科技有限公司（以下简称金科王公司）因与被上诉人潮州正龙电子工业有限公司（以下简称正龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金科王公司的委托诉讼代理人邱昂到庭参加诉讼，被上诉人正龙公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金科王公司上诉请求：请求依法判决由正龙公司向金科王公司返还货款计人民币524500元。事实和理由：（一）金科王公司与正龙公司系业务往来关系，在2016年4月27日金科王公司依双方口头合同约定，已全额分两次向正龙公司支付了24500元和50万元货款。根据金科王公司在一审时提交的两份中国工商银行网上银行电子回单的备注栏均己明确注明“用途：货款”，而一审法院认定时，却以网上银行电子回单没有体现货款性质为由不予采信，明显为事实认定错误。（二）金科王公司在2016年9月20日取得新证据《确认书》一份。在《确认书》中，经正龙公司盖章确认已收到金科王公司预付电池款524500元，货款所对应的电池未发出，确认正龙公司结欠金科王公司电池款524500元。该《确认书》中正龙公司所确认的事实与正龙公司的诉讼请求已能完全印证，金科王公司的诉求理应得到人民法院的支持。
正龙公司没有答辩。
金科王公司向一审法院起诉请求：判令正龙公司向金科王公司返还524500元。
一审法院认定事实：金科王公司与正龙公司之间没有签订书面买卖合同。金科王公司主张其向正龙公司购买电池并已分两笔共向正龙公司支付了全部货款，提供两份网上银行电子回单佐证，该两份单据可以证明金科王公司于2016年4月27日向正龙公司支付了货款524500元的事实，但没有体现货款的性质。
一审法院认为，因正龙公司经一审法院传票传唤没有到庭，金科王公司主张涉案货款是其向正龙公司购买电池所支付的货款且正龙公司尚未发货，仅有其单方陈述，其提交的网上银行电子回单没有体现货款性质，故对双方之间是否存在买卖电池合同关系、所支付标的是否尚未发货或该款是否用于清偿过往交易均无法确认，在金科王公司无法提交订单或其他交易凭证等佐证的情况下，一审法院对其主张不予采信。综上所述，金科王公司的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回金科王公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计4523元，由金科王公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了《确认书》原件一份，本院责令其说明逾期提供的理由，金科王公司称该《确认书》是在一审判决后所形成的证据。正龙公司没有到庭进行质证。
二审期间，正龙公司没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金科王公司与正龙公司存在口头买卖电池的合同关系，2016年4月27日金科王公司通过中国工商银行广东省广州业务处理中心向正龙公司汇款人民币24500元及500000元，网上银行的回单上注明“用途：货款”。后正龙公司没有向金科王公司交付货物。金科王公司于2016年6月7日向一审法院起诉，认为正龙公司至起诉时仍未向金科王公司提供货物，且口头明确表示不能交货，请求判令正龙公司返还人民币524500元。
另查明，一审宣判后，2016年9月20日，正龙公司出具《确认书》交金科王公司存执，内容为“兹有潮州正龙电池工业有限公司收到广州市金科王电子科技有限公司预付电池款524500.00元正（大写：伍拾贰万肆仟伍佰元正），现确认此货款所对应的电池未发出。即确认潮州正龙电池工业有限公司结欠广州市金科王电子科技有限公司电池款人民币524500.00元正（大写：伍拾贰万肆仟伍佰元正）潮州正龙电池工业有限公司2016年9月20日”，该《确认书》上加盖了正龙公司的公章。
本院认为，金科王公司所诉的是买卖合同纠纷，请求法院判令正龙公司返还货款人民币524500元。金科王公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对此，其在一审时提交了二份网上银行电子回单为证，网上银行电子回单中注明金科王公司向正龙公司所汇的是“货款”，二审时提交了《确认书》为证，该《确认书》与网上银行电子回单能够相印证。正龙公司经一二审法院传票传唤，均没有到庭参加诉讼，应视为放弃对金科王公司所提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利，故应当承担对其不利的法律后果。对于金科王公司所提交的收据，本院认为可作为认定事实的根据，予以采信。上述证据综合审查，可认定金科王公司作为买卖合同关系中的买受人，已履行了向正龙公司交付货款的义务，正龙公司并没有向金科王公司交付货物，对此正龙公司应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，金科王公司要求正龙公司返还货款524500元依法有据，应予支持。
综上所述，金科王公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初846号民事判决；
二、潮州正龙电池工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还广州市金科王电子科技有限公司货款人民币524500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4523元，由潮州正龙电池工业有限公司负担。二审案件受理费9045元，由潮州正龙电池工业有限公司负担。二审案件受理费广州市金科王电子科技有限公司同意垫付，潮州正龙电池工业有限公司应在本判决发生法律效力之日内迳付还广州市金科王电子科技有限公司9045元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第10785号
原告任明田与被告王建强、被告李彦军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）大民初字第10785号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第5页第19行“（20569元×14年×15%）”后应增加“原告主张残疾赔偿金为37024.2元，故本案支持其37024.2元”；第6页第10行“伤残赔偿金25000元”应为“精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计25000元”；第6页第14行“、精神损害抚慰金共计8506.47元”应为“共计6655.26元”
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 雪
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初37号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张宇，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住保定市清苑区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月29日被保定市公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]373号起诉书，指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日17时许，被告人张宇酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色东风日产轩逸小轿车，沿保定市长城公司西侧小路由东向西行驶至距离保定市朝阳南大街与铁道交叉口约200米处时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，其酒精含量为102毫克/100毫升；经抽血检测，其酒精含量为116.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人张宇在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，证人杨某证言，现场笔录，现场酒精含量呼气检测证明，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，保定市清苑区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宇在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张宇犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐玉庆
二〇一七年三月十三日
书记员 刘永鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3669号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：林元相，男，1966年7月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈培金，男，1967年7月29日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林元相、陈培金金融借款合同纠纷一案中，向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初1521号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3669号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：林元相，男，1966年7月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈培金，男，1967年7月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1521号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林元相、陈培金金融借款合同纠纷一案。
被执行人林元相应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息,被执行人陈培金对上述债务在最高保证额100000元的范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1054元,申请执行费500元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林元相、陈培金的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3669号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：林元相，男，1966年7月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈培金，男，1967年7月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1521号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林元相、陈培金金融借款合同纠纷一案。被执行人林元相应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息,被执行人陈培金对上述债务在最高保证额100000元的范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1054元,申请执行费500元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林元相、陈培金的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月一日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1400号
申请执行人李斌，男，汉族，1982年4月20日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人邬拯，男，汉族，1981年10月27日出生，个体，现住五原县。
申请执行人李斌与被执行人邬拯民间借贷合同纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李斌于2017年9月06向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1400号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2017）内0821民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年三月六日
书记员 田智瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第112号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人温福柱，男，于山西省吕梁市石楼县，汉族，初中文化，系吕梁市石楼县裴沟乡金元山村村民,住。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人温福柱犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人温福柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日11时19分，被告人温福柱驾驶晋Ａ×××××驰田牌重型自卸货车由北往南行驶至秋郭线太旧高速桥下时，撞头南尾北因车辆故障停驶于路边张根全驾驶的晋07.059**五征牌运输型拖拉机，造成正在该拖拉机下修车的张根全当场死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，张根全系交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。据交警部门交通事故责任认定书认定，温福柱负此次事故的主要责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人温福柱的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人温福柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月23日11时19分，被告人温福柱驾驶晋Ａ×××××驰田牌重型自卸货车由北往南行驶至秋郭线太旧高速桥下时，撞头南尾北因车辆故障停驶于路边张根全驾驶的晋07.059**五征牌运输型拖拉机，造成正在该拖拉机下修车的张根全当场死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，张根全系交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。据交警部门交通事故责任认定书认定，温福柱负此次事故的主要责任。案发后，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由车主杜建勤赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、车损费等各项损失共计人民币220000元，待保险公司赔付后一次性支付。被告人温福柱于2014年5月13日另外赔付死者家属人民币20000元,死者家属刘金花、张星星于同日为被告人温福柱出具了谅解书，不再追究被告人温福柱的任何责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、被告人温福柱在公安机关的供述。该交待，2013年11月23日11时19分，该驾驶晋Ａ×××××驰田牌重型自卸货车由北往南行驶至秋郭线太旧高速桥下时，撞头南尾北因车辆故障停驶于路边张根全驾驶的晋07.059**五征牌运输型拖拉机，造成正在该拖拉机下修车的张根全当场死亡，车辆损坏的交通事故。
2、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，痕迹照片、痕迹检验鉴定书以及晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2013】第00258号交通事故认定书，经现场勘查认定温福柱承担此事故的主要责任,张根全承担此事故的次要责任。
3、机动车驾驶证查询结果，机动车查询结果。经查询，温福柱于2012年4月23日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2。晋Ａ×××××驰田牌重型自卸货车所有人为杜建勤。
4、晋中市公安局尸体检验鉴定书，经检验张根全系交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
5、调解协议书。经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由车主杜建勤赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、车损费等各项损失共计人民币220000元，待保险公司赔付后一次性支付。
6、被告人温福柱的赔偿款收条、谅解书。证明被告人温福柱于2014年5月13日另外赔付死者家属人民币20000元,死者家属刘金花、张星星于同日为被告人温福柱出具了谅解书，不再追究被告人温福柱的任何责任。
7、常住人口详细信息。证明温福柱的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人温福柱违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人家属谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温福柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 王华二〇一四年六月十一日
书 记 员 桑 艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2591号
原告：许景波，男，1979年1月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：黄春生，男，1976年3月11日出生，汉族，住永春县。
被告：陈宝如（曾用名：陈亚妹），女，1978年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告许景波与被告黄春生、陈宝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许景波的委托诉讼代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告黄春生、陈宝如经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许景波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄春生、陈宝如共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄春生于2015年5月19日向原告许景波借现金50000元，并出具借条一张交原告收执。经查，陈宝如与黄春生系夫妻关系。因黄春生向原告借款发生于陈宝如与黄春生婚姻关系存续期间，故该笔债务属陈宝如与黄春生夫妻共同债务。两被告依法均负有清偿义务。借款后，被告至今仍无还款之意。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
黄春生、陈宝如均未作答辩。
经审理查明，黄春生于2015年5月19日向许景波借款50000元，未约定借款期限和借款利息，黄春生出具借条一张交给许景波收执，整张借条均为黄春生书写。许景波在庭审中称，黄春生、陈宝如借款后分文未还，经民政局查询未发现黄春生与陈宝如的离婚登记手续。
许景波为证明其主张向本院提交由黄春生书写的借条原件一张、二被告结婚登记申请书及审查处理结果等证据。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。黄春生、陈宝如经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有许景波提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于黄春生未能偿还借款。许景波请求黄春生偿还借款本金50000元，应予支持。黄春生向许景波的借款系在黄春生与陈宝如夫妻关系存续期间黄春生以个人名义向许景波所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且陈宝如未提供证据证明该借款为黄春生个人债务，该借款应当按黄春生、陈宝如的夫妻共同债务处理。因此，陈宝如对黄春生所借的该借款本息应与黄春生共同偿还。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。许景波向本院提起诉讼，视为黄春生、陈宝如逾期还款。许景波请求黄春生、陈宝如偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。黄春生、陈宝如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，许景波请求黄春生、陈宝如偿还借款本息，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄春生、陈宝如应于本判决生效之日起10日内偿还原告许景波借款本金50000元及其自2016年6月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄春生、陈宝如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2069号
上诉人(原审被告)深圳市比安达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区大布头路321号厂房4楼A区，组织机构代码692545481。
法定代表人黄安友。
被上诉人（原审原告）东莞市安德丰电池有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋，组织机构代码69647832-7。
法定代表人魏善奎。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初2143号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方在买卖合同中明确约定发生争议由被告方法院管辖。上诉人虽主张送货单上约定发生纠纷由送货单位（原审原告）所在地法院管辖，但并未提交被上诉人（原审原告）明确表示同意上述说明部分的相关证据，故送货单上的约定不应视为双方对法院管辖权作出变更的意思表示。上诉人（原审被告）住所地在深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗莎莎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初600号
原告：孔伟力，男，1975年8月6日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院受理原告孔伟力诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告孔伟力于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔伟力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孔伟力负担。
审 判 员 刘君东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 薛园园
书 记 员 门惠惠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3870号
原告：临沭县城市环境卫生管理所
法定代表人：张志勇，所长。
住所地：临沭县苍山路南首。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会彬，环境卫生管理所职工。
被告：钟清洁，居民。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
本院在审理原告临沭县城市环境卫生管理所与被告钟清洁劳动争议、人事争议一案中，原告临沭县城市环境卫生管理所的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沭县城市环境卫生管理所负担。
审判员 张永青
二〇一六年十月二十七日
书记员 史纪潇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保343号
申请人：蒋柳，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：黄麒翰，男，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人蒋柳与被申请人黄麒翰租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年4月27日作出（2017）渝0118执保213号执行裁定书，对被申请人黄麒翰所有的小型普通客车予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人蒋柳对被申请人黄麒翰所有的小型普通客车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保343号申请人：蒋柳，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：黄麒翰，男，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人蒋柳与被申请人黄麒翰租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年4月27日作出（2017）渝0118执保213号执行裁定书，对被申请人黄麒翰所有的小型普通客车予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人蒋柳对被申请人黄麒翰所有的小型普通客车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月十五日书记员  王 维
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8218号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告原告：李俊霞，女，1962年6月19日出生。诉讼委托代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被
告被告：王利朋，男，1993年10月2日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。负责人：张泽，总经理。诉讼委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告李俊霞诉至法院，要求被告赔偿其1、车辆损失30000元、货物损失13000元、施救费4800元、停车费7600元、拖车费3500元；2、判令王利朋自2015年10月26日起至实际赔偿款之日止的车辆营运损失，每天200元，截止2016年11月1日合计72000元；3、判令保险公司在机动车强制保险和商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2015年10月26日1时30分许，被告王利朋雇佣的司机韩宁涛驾驶大货车行驶至北京市密云区京承高速出京方向73千米＋500米处时，与姚树恒驾驶并载乘厍武斌、装载紫薯的箱式运输车接触，造成姚树恒、厍武斌受伤；箱式运输车及装载紫薯损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定：韩宁涛负事故全部责任；姚树恒无责任。经查，姚树恒所驾车辆的所有人为原告李俊霞。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于案发后对原告的车辆进行定损，确定扣残值后费用总计20000元。原告当庭出示的施救费、拖车费及停车费的票据，分别证实其支付施救费4800元；支付其车辆从密云拖回其原籍报废的拖车费3500元；支付其车辆于案发之日至2016年8月27日期间的停车费7600元。在审理过程中，原告称其车辆装载紫薯3500市斤，价值13000元。被告王利朋在庭审中亦证实原告车辆装载的紫薯散落在事故现场，差不多有几千斤。被告王利朋所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
原告要求的施救费、拖车费合理，本院予以支持；原告要求的车辆损失、货物损失、拖车费过高，本院根据保险公司对原告车辆的定损金额予以确定；根据双方当事人的陈述酌情确定车载紫薯3000市斤，单价2元；根据原告提供的停车费票据，酌定原告停车30日支出的停车费760元为合理的停车损失。原告要求的车辆营运损失，因其车辆已报废，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意赔偿原告车辆营运损失的答辩意见合理，本院予以支持，该公司发表的不同意赔偿原告货物损失、拖车费及停车费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告李俊霞施救费五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告李俊霞施救费四千三百元、车辆损失费二万元、停车费七百六十元、拖车费三千五百元、货物损失六千元，合计三万四千五百六十元。
三、驳回原告李俊霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十九元，由原告李俊霞负担一千一百二十一元（原告李俊霞已预交一千四百五十九元）；由被告王利朋负担三百三十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一六年十二月五日
书记员 李 郦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异254号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘桂荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：凌婉梅，女，汉族，1997年10月1日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执5721号案，即申请执行人凌婉梅与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5721号案的执行。
事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。
三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权
益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月24日，本院受理凌婉梅诉白沙桥村第二经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）佛南法民一初字第1561号民事判决，判决白沙桥村第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款250000元予凌婉梅。后白沙桥村第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第二经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1561号民事判决发生法律效力。凌婉梅申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5721号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1561号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5721号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪瑞景
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1532号
原告：党某某，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1989年8月30日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：罗某乙，男，1964年7月25日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。系罗某甲之父。
被告：崔某某，男，1983年4月5日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付某某，宁夏综义律师事务所律师。
原告党某某诉被告罗某甲、罗某乙、崔某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某，被告罗某甲、罗某乙、崔某某，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计227488.00元（其中：1.医疗费53413元、2.误工费39600元、3.住院伙食补助费1200元、4.营养费9000元、5.护理费11366元、6.交通费1000元、7.残疾赔偿金100744元、8.鉴定费1165元、9.精神损害费10000元，以上损失先由交强险在限额内赔付，剩余部分根据责任认定赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日8时许，被告罗某甲驾驶×××号东风牌重型货车行驶至永宁县靖吊路与广夏路十字路口处时，与被告崔某某驾驶的×××号车相撞，致×××号乘车人党某某受伤。经永宁县交警队进行责任认定：被告罗某甲承担事故的主要责任，被告崔某某承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在银川市第二人民医院、宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断为：腰2椎体爆裂骨折、腰1椎体骨折。经司法鉴定原告伤残等级为9级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告罗某乙系×××号车辆的所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告罗某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失过高；被告罗某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告受伤后在医院是由其母亲护理的并没有请护工，主张的各项损失过高，且已给原告垫付了医疗费1684.46元并支付了35000元现金；被告崔某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告同时住院期间，原告没有请护工，是原告的母亲护理的，原告主张的各项损失过高，且已给原告支付了10000元现金；被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告罗某甲驾驶的涉案车辆在我公司投保的是交强险和30万元限额的商业三者险，被告罗某甲在未取得B1以上驾驶证的情况下驾驶涉案重型货车，属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆；2.根据被告罗某乙与我公司签订的商业保险条款约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司不承担赔偿责任。故我公司在商业三者险的范围内不承担赔偿责任；3.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后有权向侵权人主张追偿，因此，鉴于本案即使我公司在交强险限额内承担责任也有权向被告罗某甲、罗某乙进行追偿。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告罗某乙明知被告罗某甲未取得相应驾驶资格允许驾驶其所有的重型货车，对损害的发生具有过错，应与侵权人罗某甲共同承担赔偿责任。被告罗某乙给原告已付的35000.00元及垫付的医疗费共计1684.46元（票据15张），应在赔偿款中予以冲抵。被告崔某某承担事故的次要责任，应按比例承担赔偿责任，已付的10000.00元应在赔偿款中予以冲抵；被告罗某乙的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保了交强险和商业三者险，依据相关法律规定，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿，但同一交通事故造成了多个被侵权人，应按比例确定交强险的赔偿额。对原告主张的各项损失认定为：1.医疗费54575.46元（票据3张共计52891元+票据15张共计1684.46元）；2.住院伙食补助费1200.00元；3.误工费以医院出具的出院证明计算102天，因原告不能举证证明近三年的平均收入状况，结合原告的户籍以上年度农、林、牧、渔业平均工资39152元计算为10941.11元（39152÷365×102）；4.护理费根据医院的出院证明计算30天，以上年度农、林、牧、渔业平均工资39152元计算为3218.00元（39152÷365×30）；5.残疾赔偿金100744.00元；6.鉴定费1165.00元；7.交通费酌情计算300.00元；8.营养费结合医院的出院证明计算为1000.00元；9.鉴于原告的伤情程度精神损害抚慰金不予支持，以上共计173143.57元。本案事故中造成了两个被侵权人，故原告的医疗费在交强险限额内承担4306.00元、残疾赔偿金73329.00元。不足的部分被告罗某甲、罗某乙赔偿70%；被告崔某某赔偿30%。因被告罗某甲驾驶与其准驾证不相符的重型货车，依据双方保险合同约定保险公司在商业三者险的范围内不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条规定，判决如下：
被告罗某甲、崔某某因交通事故给原告党某某造成的财产损失为173143.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费4306.00元、残疾赔偿金73329.00元，共计77635.00元。于判决生效后五日内付清；其余损失95508.57元由被告罗某甲、罗某乙赔偿70%为66856.00元，减去已付的35000.00元和垫付的医疗费1684.46元，下剩30171.54元，于判决生效后十日内付清；被告崔某某赔偿其余损失95508.57元的30%为28652.57元，减去已付的10000.00元，下剩18652.57元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，由被告罗某甲、罗某乙负担409.00元；由被告崔某某负担176.00元；由原告党某某负担184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一七年六月十九日
书记员 张静文
北京市昌平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1148号
申请执行人刘国权，男，1971年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人罗利娜，女1973年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘国权与被执行人罗利娜合同纠纷一案，申请执行人刘国权依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6565号判决书于2017年01月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1148号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李洪生
审判员 董 闻 昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 健
北京市昌平区人�法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1148号申请执行人刘国权，男，1971年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人罗利娜，女1973年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘国权与被执行人罗利娜合同纠纷一案，申请执行人刘国权依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6565号判决书于2017年01月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �李洪生审判员 董 闻 昕审判员 王   帅二〇一七年六月十四日书记员 李   健