四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市长安东路53号，组织机构代码67579484—9。
主要负责人：莫惠昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：许丹，四川攀西律师事务所律师。
被告：苏定昌，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省越西县。
被告：黄昌明，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：谭德品，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行（以下简称邮储银行西昌支行）与被告苏定昌、黄昌明、谭德品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西昌支行的委托诉讼代理人许丹、被告黄昌明、谭德品到庭参加诉讼，被告苏定昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行西昌支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏定昌立即归还剩余贷款本金149383.28元及相应利息（含罚息、复利，利息计算至全部本金还清之日止）；2.被告黄昌明、谭德品对本案全部贷款本金、利息及诉讼费用承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担（包括诉讼费、律师费以及可能因诉讼产生的各项费用）。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中利息、罚息、复利的计算时间明确为自2016年4月起计算至全部本金还清之日止。事实和理由：被告苏定昌以“进肥料”为由向原告申请贷款180000.00元，双方于2015年9月10日签订了《小额贷款借款合同》（编号：5199838Q1150625920）。被告黄昌明、谭德品自愿为该笔贷款提供100%连带责任担保，并分别与原告签订了《小额贷款保证合同》。原告于合同签订当日将180000.00元贷款汇至被告苏定昌账户。被告苏定昌自2016年4月起未按合同约定偿付借款本息。经原告多次催收，被告苏定昌仍未履行还款义务，被告黄昌明、谭德品也未履行担保义务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄昌明辩称，承认原告主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告谭德品答辩意见与被告黄昌明一致。
被告苏定昌未作答辩。
原告邮储银行西昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏定昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，被告黄昌明、谭德品均无异议，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告邮储银行西昌支行与被告苏定昌签订了《小额贷款借款合同》（编号：5199838Q115090625920），约定:1.被告苏定昌向原告借款180000.00元，期限自2015年9月至2017年9月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2.若被告苏定昌不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3.若被告苏定昌不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4.若被告苏定昌违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告苏定昌赔偿原告的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。《小额贷款借款合同》签订当日，原告依照合同约定发放了贷款180000.00元至被告苏定昌的账户，被告苏定昌向原告出具了借据。自2016年4月起至今，被告苏定昌未按合同约定偿付借款本息。截至目前，被告苏定昌尚欠原告剩余借款本金149383.28元及相应利息、罚息、复利未支付。
另查明，原告邮储银行西昌支行于2015年9月10日分别与被告黄昌明、谭德品签订《小额贷款保证合同》（编号分别为5199838Q615093452813、5199838Q615093452797），约定被告黄昌明、谭德品为讼争借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间为2015年9月10日至2017年9月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》均系本案各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务；被告苏定昌未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约。根据《小额贷款借款合同》相关约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告苏定昌赔偿利息、罚息、违约金等损失。原告要求被告苏定昌偿付剩余借款本金及利息、罚息、复利，有合同根据，理由正当，本院予以支持。被告黄昌明、谭德品作为具有完全民事行为能力的成年人，其对与原告签订《小额贷款保证合同》并在上面签字捺印所产生的法律后果应该能够预见，应承担由此产生的法律后果，被告黄昌明、谭德品对被告苏定昌上述债务承担连带清偿责任。对原告主张本案三被告共同承担律师费等费用的诉讼请求，因原告未提交律师费发票等证据予以证明，本院不予支持。被告苏定昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百六十一条第一款规定，判决如下：
一、被告苏定昌于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行剩余借款本金149383.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原告与被告苏定昌签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算，自2016年4月起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄昌明、谭德品对本判决第一项确定的被告苏定昌的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告苏定昌追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行其他诉讼请求。
案件受理费3288.00元，减半收取计1644.00元，由被告苏定昌负担（此款原告已垫付，由被告苏定昌径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 但颖
二〇一六年九月十三日
书记员 田野
附1：本案证据目录
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件三份，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原、被告主体适格；
2.《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》两份、《中国邮政银行个人贷款借据》一张，证明原告与被告苏定昌借贷事实存在及被告黄昌明、谭德品承担担保责任的事实。
二、被告苏定昌、黄昌明、谭德品未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。