wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1031号
原告瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县，
被告罗昌兰，女，1974年9月4日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，
被告杨志学，男，1957年11月25日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，
原告瞿国平诉被告罗昌兰、杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告瞿国平到庭参加了诉讼；被告罗昌兰、杨志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，二被告向原告借款65000元，用于家庭建设，双方口头约定有40000元的月利息为2％，借款发生后，经原告多次催促，二被告以各种理由推诿拒不还款，为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告韦天江给付拖欠原告借款本金65000元，利息人民币15000元，本金利息共计人民币80000.00元；2、本案受理费由被告承担。
被告罗昌兰、杨志学未答辩。
经审理查明：被告杨志学系被告罗昌兰的姐夫，经被告杨志学的介绍，被告罗昌兰向原告借款40000元。2015年2月6日，原、被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新签订借款协议，协议载明被告罗昌兰向原告借款65000元用于经商，借款人为罗昌兰，担保人为杨志学，借款人及担保人均在借款协议上签字捺印。借款发生后。被告于2016年2月向原告支付了5000元利息，于2016年10月向原告支付5000元利息，截至2016年10月原告共收到被告利息10000元。后经原告多次催促，二被告未还本金，亦未再支付利息，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告在庭审中陈述本案本金实为40000元，该借款协议中有25000元的利息，是以本金40000元为基数，按照月利率4%计算至2015年2月6日共计25000元利息。期间被告罗昌兰以本金40000元为基数，按照月利率4%计算共计向原告支付五个月的利息。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、借款协议原件予以证明。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告与原告之间的借贷关系依法成立，被告应当履行还款的义务，本案原告在庭审中陈述借款本金为40000元，借款协议的金额65000实为就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的总额，结合借款协议中的载明内容“有肆万元算2%利率，从2015年5月25日算起”的约定，本院确认本案借款协议65000元中有借款本金为40000元，至2015年2月6日，利息为25000元，庭审中，原告认可当时借款月利率为4%，且被告按本金4万元共计向原告支付了5个月的利息共计8000元，但因被告未到庭，被告向原告支付这五个月的利息是在2015年2月6日前还是在同年的5月25日前，根本无法核实，故本院对原、被告之间实际借款关系成立日期无法核实，至2016年10月被告最后一次向原告支付利息时，因无法确定具体的借款时间，故无法确认被告罗昌兰在2016年10月前是否尚欠原告合法利息或应当向原告支付的合法利息是多少，也因此无法确认原告在2016年2月、10月共计收到的10000元利息是否超过法律的规定，由此产生的不利后果由双方当事人自行承担。至于原告认可收到的5个月共计8000元利息，因该利息超过36%／年，对超过的部分40000元×4%／月×5个月－40000元×3%／月×5个月＝2000元应当折抵本金。2016年11月后的利息，按本金40000元-2000元＝38000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”；第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告杨志学与原告并未约定承担保证责任的保证方式以及保证期限，推定为连带保证，且保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月内，而本案双方并未约定具体的还款时间，而被告杨志学未提供证据证实原告向被告主张权利的首次日期，故原告要求保证人承担保证责任应当认定在保证期间内，被告杨志学应当对本案债务承担连带偿还责任。
被告罗昌兰、杨志学在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告罗昌兰、杨志学承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌兰、杨志学于本判决书生效之日起五日内一次性连带支付原告瞿国平借款本金人民币三万八千元，并向原告瞿国平支付以三万八千元为基数，按照年利率24%的标准从2016年11月起计算至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、驳回原告瞿国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告瞿国平承担八百元，被告罗昌兰、杨志学共同承担一千元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 龙 清 艳
人民陪审员 汪 槟 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王娅丽（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初1031号原告瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县，被告罗昌兰，女，1974年9月4日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，被告杨志学，男，1957年11月25日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，原告瞿国平诉被告罗昌兰、杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告瞿国平到庭参加了诉讼；被告罗昌兰、杨志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日，二被告向原告借款65000元，用于家庭建设，双方口头约定有40000元的月利息为2％，借款发生后，经原告多次催促，二被告以各种理由推诿拒不还款，为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告韦天江给付拖欠原告借款本金65000元，利息人民币15000元，本金利息共计人民币80000.00元；2、本案受理费由被告承担。被告罗昌兰、杨志学未答辩。经审理查明：被告杨志学系被告罗昌兰的姐夫，经被告杨志学的介绍，被告罗昌兰向原告借款40000元。2015年2月6日，原、被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新签订借款协议，协议载明被告罗昌兰向原告借款65000元用于经商，借款人为罗昌兰，担保人为杨志学，借款人及担保人均在借款协议上签字捺印。借款发生后。被告于2016年2月向原告支付了5000元利息，于2016年10月向原告支付5000元利息，截至2016年10月原告共收到被告利息10000元。后经原告多次催促，二被告未还本金，亦未再支付利息，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。另查明：原告在庭审中陈述本案本金实为40000元，该借款协议中有25000元的利息，是以本金40000元为基数，按照月利率4%计算至2015年2月6日共计25000元利息。期间被告罗昌兰以本金40000元为基数，按照月利率4%计算共计向原告支付五个月的利息。上述事实有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、借款协议原件予以证明。本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告与原告之间的借贷关系依法成立，被告应当履行还款的义务，本案原告在庭审中陈述借款本金为40000元，借款协议的金额65000实为就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的总额，结合借款协议中的载明内容“有肆万元算2%利率，从2015年5月25日算起”的约定，本院确认本案借款协议65000元中有借款本金为40000元，至2015年2月6日，利息为25000元，庭审中，原告认可当时借款月利率为4%，且被告按本金4万元共计向原告支付了5个月的利息共计8000元，但因被告未到庭，被告向原告支付这五个月的利息是在2015年2月6日前还是在同年的5月25日前，根本无法核实，故本院对原、被告之间实际借款关系成立日期无法核实，至2016年10月被告最后一次向原告支付利息时，因无法确定具体的借款时间，故无法确认被告罗昌兰在2016年10月前是否尚欠原告合法利息或应当向原告支付的合法利息是多少，也因此无法确认原告在2016年2月、10月共计收到的10000元利息是否超过法律的规定，由此产生的不利后果由双方当事人自行承担。至于原告认可收到的5个月共计8000元利息，因该利息超过36%／年，对超过的部分40000元×4%／月×5个月－40000元×3%／月×5个月＝2000元应当折抵本金。2016年11月后的利息，按本金40000元-2000元＝38000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”；第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，被告杨志学与原告并未约定承担保证责任的保证方式以及保证期限，推定为连带保证，且保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月内，而本案双方并未约定具体的还款时间，而被告杨志学未提供证据证实原告向被告主张权利的首次日期，故原告要求保证人承担保证责任应当认定在保证期间内，被告杨志学应当对本案债务承担连带偿还责任。被告罗昌兰、杨志学在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告罗昌兰、杨志学承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌兰、杨志学于本判决书生效之日起五日内一次性连带支付原告瞿国平借款本金人民币三万八千元，并向原告瞿国平支付以三万八千元为基数，按照年利率24%的标准从2016年11月起计算至本判决确定的履行期限届满止的利息；二、驳回原告瞿国平的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由原告瞿国平承担八百元，被告罗昌兰、杨志学共同承担一千元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 龙  清  艳人民陪审员 汪  槟  楠二〇一六年十一月三十日书 记 员 王娅丽（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4334号
原告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴业路33号。组织机构代码：76964286-2。
法定代表人：彭世有。
被告：上海屹定建筑机械有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路3500号22幢145室。统一社会信用代码：91310117574156434G。
法定代表人：张建云。
委托诉讼代理人：陈立建，该公司职员。
被告：陈立建，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省如东县，
本院在审理原告浙江吴淞建设机械有限公司与被告上海屹定建筑机械有限公司、陈立建买卖合同纠纷一案中，原告浙江吴淞建设机械有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告上海屹定建筑机械有限公司、陈立建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江吴淞建设机械有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江吴淞建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7510元，减半收取3755元，由原告浙江吴淞建设机械有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一七年十月十日
书记员 陈洪萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4334号原告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴业路33号。组织机构代码：76964286-2。法定代表人：彭世有。被告：上海屹定建筑机械有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路3500号22幢145室。统一社会信用代码：91310117574156434G。法定代表人：张建云。委托诉讼代理人：陈立建，该公司职员。被告：陈立建，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省如东县，本院在审理原告浙江吴淞建设机械有限公司与被告上海屹定建筑机械有限公司、陈立建买卖合同纠纷一案中，原告浙江吴淞建设机械有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告上海屹定建筑机械有限公司、陈立建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江吴淞建设机械有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江吴淞建设机械有限公司撤回起诉。本案受理费7510元，减半收取3755元，由原告浙江吴淞建设机械有限公司负担。审判员  何丹萍二〇一七年十月十日书记员  陈洪萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1809号
原告张洁。
被告王直友。
原告张洁与被告王直友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告王直友经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告王直友分两次向原告借款103000元并出具借条两张，约定一个月内还清。原告多次索要，原告拒不偿还，后不知去向。据此，请求依法判令被告王直友偿还借款103000元并按银行同期贷款利率承担利息。
被告王直友无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交2014年4月30日出具填充式欠条一张，载明：今欠到张洁人民币50000元，付款日期2014年5月10日，欠款人王直友；原告提交借条一张，载明：今向张洁借到人民币53000元，2014年7月10日还清，借款人王直友。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，原告张洁主张的借款事实，有被告王直友出具的欠条、借条为证，被告王直友经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，原告主张的事实，本院予以确认，原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告承担利息的主张，因约定还款期限未约定利率，被告应从承诺还款期限届满次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算承担逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123、124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王直友偿还原告张洁借款103000元及利息（其中50000元从2014年5月11日起计算、53000元从2014年7月11日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费600元，由被告王直友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1809号原告张洁。被告王直友。原告张洁与被告王直友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告王直友经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告王直友分两次向原告借款103000元并出具借条两张，约定一个月内还清。原告多次索要，原告拒不偿还，后不知去向。据此，请求依法判令被告王直友偿还借款103000元并按银行同期贷款利率承担利息。被告王直友无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交2014年4月30日出具填充式欠条一张，载明：今欠到张洁人民币50000元，付款日期2014年5月10日，欠款人王直友；原告提交借条一张，载明：今向张洁借到人民币53000元，2014年7月10日还清，借款人王直友。上述事实有原告庭审陈述、被告书写的欠条、借条等证据予以证实。本院认为，原告张洁主张的借款事实，有被告王直友出具的欠条、借条为证，被告王直友经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，原告主张的事实，本院予以确认，原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告承担利息的主张，因约定还款期限未约定利率，被告应从承诺还款期限届满次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算承担逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123、124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王直友偿还原告张洁借款103000元及利息（其中50000元从2014年5月11日起计算、53000元从2014年7月11日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费600元，由被告王直友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  张 静人民陪审员  张 雪二〇一六年一月二十五日书 记 员  韩 敏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初844号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324，住所地修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人张成虎，男，1974年10月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人张成虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人张成虎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人张成虎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初844号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324，住所地修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人张成虎，男，1974年10月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人张成虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人张成虎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人张成虎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2582号
原告曹慧杰，女，汉族，1983年2月16日出生。
原告张飞，男，汉族，1983年8月9日出生。
被告赵某甲。
法定代理人赵精忠（系赵某甲之父），男，汉族，1970年6月13日出生，住址同上，身份号码4128251970********。
法定代理人冯春花（系赵某甲之母），女，汉族，1970年4月7日出生，住址同上，身份号码4128251970********。
被告赵精忠，身份信息同上。
被告冯春花，身份信息同上。
原告张飞、曹慧杰与被告赵某甲、赵某乙、冯某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞、曹慧杰，被告赵某甲、赵某乙、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞、曹慧杰诉称，2015年9月至10月期间，被告赵某甲窜到二原告华陂镇二中院内寝室，盗窃原告张飞3500元，原告曹慧杰4200元，合计7700元。报案后，上蔡县公安局进行侦查，决定对被告赵某甲不追究刑事责任，并予以释放。期间被告赵某甲将盗窃的现金中700元给了他人，之后，他人将该款归还了原告，余款7000元经二原告追要，被告赵某甲及其父母拒不退还，故诉至法院要求三被告返还下余7000元。
被告赵某甲、赵某乙、冯某辩称，被告赵某甲是分了三次拿了二原告的钱，同意将被告赵某甲拿的他们的钱还给他们，但是，并不是被告赵某甲自己一个人拿的，二原告应该将另一人樊金生也起诉；二原告发现被告赵某甲盗窃了他们的钱之后对赵某甲进行殴打，应该承担殴打赵某甲的法律责任。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告赵某甲与樊金生进入上蔡县华陂镇二中，分三次共盗窃了原告张飞、曹慧杰7700元，第一次盗窃原告张飞3500元、第二次盗窃原告曹慧杰2900元、第三次盗窃原告曹慧杰1300元。2015年10月17日，被告张玉涛与樊金生再次进入华陂镇二中进行偷盗时被华陂镇二中校长张广德发现，并被扭送到华陂镇派出所，后樊金生将盗窃的700元归还二原告。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告陈述，上蔡县公安局询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赵某乙、冯某作为被告赵某甲的监护人，负有对赵某甲进行管理、教育的义务，因其疏于管理、教育，导致赵某甲多次到原告处窃取财物的行为发生。被告赵某甲作为限制民事行为能力人，盗窃二原告7700元后，虽因不满14周岁被免于刑事处罚，但对于其应当承担的民事责任，依法应由其监护人承担。故对于二原告请求被告赵某甲、赵某乙、冯某返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张二原告应当将樊金生作为共同被告的辩称，因被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对于其辩称，本院不予支持。对于三被告要求二原告承担殴打赵某甲的责任的主张，因与本案不是同一法律关系，三被告可另行主张相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十二条之规定，判决如下：
被告赵某乙、冯某于本判决生效之日起15日内返还原告张飞、曹慧杰7000元。
案件受理费50元，由被告赵某乙、冯某承担（因该款二原告已预交，被告赵某乙、冯某于本判决生效之日起15日内支付二原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 帅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初788号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：程月英，女，1978年11月17日生，汉族，该管理处职员。
被告：武春辉。
原告西丰县城建物业管理处与被告武春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 强
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初177号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹水泉，男，汉族，1950年7月29日出生，小学文化，务农，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月1日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月7日经都昌县公安局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曹水泉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人曹水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日17时许，被告人曹水泉无证驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车由杭桥往土塘方向行驶，途径都昌县杭七公路土塘刘云村汪家路段将被害人汪某刮倒，致使汪某受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人家属与被害人家属在交警部门的主持下达成和解协议，且被害人家属对被告人曹水泉的行为予以谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曹水泉驾驶机动车违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曹水泉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人曹水泉当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年6月15日17时许，被告人曹水泉无证驾驶赣Ｇ×××××正三轮摩托车由杭桥往土塘方向行驶，途径都昌县杭七公路土塘刘云村汪家路段将被害人汪某刮倒，致使汪某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门调查认定，曹水泉负事故全部责任，被害人汪某无责任。事故发生后，被告人家属与被害人家属在交警部门的主持下达成和解协议，且被害人家属对被告人曹水泉的行为予以谅解。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人曹水泉进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人曹水泉的无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人曹水泉的人口信息表、刑事和解协议书、谅解书、事故认定书，证人石某、谢某的证言、被告人曹水泉的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车鉴字第1114号车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第593号鉴定检验报告书、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人曹水泉在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人曹水泉违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹水泉归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹水泉已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹水泉确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹水泉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹水泉应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一六年十二月五日
代书 记员 冯晋军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特13号
申请人：江门市新会区柏逸酒店，住所地：江门市新会区会城冈州大道中22号。
执行事务合伙人：谭朝晖，该单位总经理。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李旭进，广东五邑律师事务所实习律师。
被申请人：罗德月，女，汉族，1965年9月27日出生，住址：广东省江门市新会区。
申请人江门市新会区柏逸酒店（下称柏逸酒店）因与被申请人罗德月申请撤销仲裁裁决纠纷一案，柏逸酒店不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第958号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
本院经审理查明：罗德月诉柏逸酒店工资争议纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出新劳仲案字（2015）第958号仲裁裁决，柏逸酒店不服该仲裁裁决，于2016年2月4日向本院申请撤销该仲裁裁决。罗德月不服该仲裁裁决，于2016年1月20日向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院于2016年1月20日以（2016）粤0705民初431号立案审理。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，本案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2015）第958号仲裁裁决后，柏逸酒店、罗德月均不服该仲裁裁决，分别向本院、江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院亦已受理本案，因此，柏逸酒店向本院请求撤销新劳仲案字（2015）第958号仲裁裁决的申请应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门市新会区柏逸酒店申请撤销江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会的新劳仲案字（2015）第958号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由江门市新会区柏逸酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓少洪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢139号
申请执行人郑勇，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省泸县，
被执行人周德华，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省泸县，
被执行人黄光芬，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省泸县，
本院在执行郑勇与周德华、黄光芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人周德华、黄光芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人周德华、黄光芬名下的银行存款本27000元
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈丽娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1673号
原告：张佃仁，男，汉族。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：姜学青，男，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：姜翠华，女，汉族。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：宋占义，总经理。
委托代理人：姜兆军、张凤玲，该公司职工。
原告张佃仁诉被告姜学青、姜翠华、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佃仁委托代理人崔纪元，被告姜学青、姜翠华委托代理人刘恩华，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军、张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶摩托车与被告姜翠华驾驶的被告姜学青所有的鲁Q×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送往医院住院治疗，事故车辆鲁Q×××××号小型面包车在保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失94133.1元。
被告姜翠华、姜学青辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××号小型面包车归被告姜学青所有，发生事故时系被告姜翠华借用，该车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，同意按法律规定赔偿原告合理损失。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号在我公司投保交强险一份属实，在查实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，但不承担程序性费用。
审理查明：2015年6月22日20时20分许，原告张佃仁未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县辛集镇库沟村埠口“村村通”道路由南向北行驶至事故地点，撞于被告姜翠华停放在道路东侧的鲁Q×××××号小型普通客车尾部，造成原告张佃仁受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月15日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜翠华负事故次要责任，原告张佃仁负事故主要责任。事故发生后，原告张佃仁入沂南县人民医院住院治疗9天，花医疗费6569.2元。2015年12月30日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为X级、X级伤残，误工日期为90日，护理期为60日；被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残等级重新作出鉴定，原告伤情构成X级伤残。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车归被告姜学青所有，发生事故时系被告姜翠华借用；该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告张佃仁自2010年5月10日与青岛临港木业有限公司签订劳动合同，至本次交通事故发生前一直在该公司工作。根据原告提供的工资表，其日工资确定为111.11元。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病例、诊断证明、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告姜翠华负事故次要责任，原告张佃仁负事故主要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车的交强险理赔机构，应当对原告的经济损失在交强险赔偿限额内进行赔付，原告剩余损失应由被告姜翠华予以赔偿。原告自2010年5月份一直在青岛务工，其收入来源、消费支出均来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故其要求的伤残赔偿金应确定为58444元；原告误工损失应按其实际工资收入标准计算，根据原告伤情及医院诊断证明，其误工日期确认90日，故原告的误工费应为10000元（111.11元/天×90天）；原告护理人员系农村居民，其护理费应按农村居民标准计赔，护理期间确定住院期间一人护理，故护理费应为489.33元（54.37元/天×9天）；根据路途远近，交通费酌情确定为200元；原告主张的住院伙食补助费270元，其要求合理，本院予以确认。被告姜学青未实际操控车辆，不承担赔偿责任。原告主张的营养费，未有医院需加强营养的证明，原告要求的法医鉴定费未有证据支持，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金因原告在本次交通事故中承担主要责任，故本院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张佃仁的医疗费6569.2元、伤残赔偿金58444元、误工费10000元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计75972.53元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、驳回原告要求被告姜学青承担民事赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张佃仁的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告姜翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 江 东
二〇一六年七月十三日
书记员 冯永强_
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1008号
原告董某，女，1991年7月24日出生，住湖北省监利县。
被告王某，男，1982年11月13日出生，住石首市。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在湖北省石首市民政局登记结婚，结婚至今没有小孩，由于婚前对被告了解不够，双方在生活习惯、个人价值观等方面差距非常大，婚后还发现被告嗜赌成性，对家庭缺乏责任感，双方之间一直没有建立真正的夫妻感情。由于双方未建立夫妻感情，婚后聚少离多，自2014年10月起一直分居至今，夫妻关系名存实亡。2015年5月5日，原告起诉离婚，经石首市人民法院2015年6月24日（2015）鄂石首民初字第00556号判决书，判决不准离婚后，至今原、被告仍两地分居，互不往来，互不履行夫妻义务，已无和好可能。要求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我偶尔打一下牌，没有不顾家。
经审理查明，上列原、被告于2009年在东莞虎门相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后双方因性格不合，夫妻关系恶化，于2014年10月双方分居生活。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月24日以（2015）鄂石首民初字第00556号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告要求与被告离婚，被告要求原告返还彩礼10000元及金戒指两枚、金项链一条、金手镯一个便同意离婚，原告拒绝返还。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告的身份证复印件；被告的身份查询信息；监利县黄歇口镇××村民委员会证明；石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00556号民事判决书等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告双方因性格不合，夫妻感情恶化，于2014年10月分居生活。原告于2015年起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月24日以（2015）鄂石首民初字第00556号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还彩礼10000元和金首饰的请求，被告没有要求返还的事实理由，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予董某与王某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 李启锋
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初44号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年2月17日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，中专文化，无业，户籍地为吉林省永吉县公安局，住吉林省永吉县。因盗窃于2014年7月7日被公安机关行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被公安机关刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人金某某于2016年9月19日20时许，在长春市双阳区农大图书馆阅览室，趁被害人徐某某上厕所之机，将徐某某放在座位上的单肩包及衬衫盗走。单肩包内有人民币228元、身份证、银行卡、近视眼镜等物品。
2016年9月27日20时许，被告人金某某在长春市双阳区农大图书馆二楼，趁被害人代某某离开之机，将其放在书柜上的黑色爱德华双肩包盗走。包内有考研书籍2本、面包1个、矿泉水1瓶。经长春市双阳区价格认证中心鉴定，双肩包价值人民币30元、考研书价值人民币10元、矿泉水价值人民币2元。
2016年11月3日15时许，被告人金某某在长春市双阳区鑫鑫网吧，趁被害人何某某上厕所之机，将其放在106号机位上的钱包盗走，内有人民币240元、医保卡、银行卡等物品。除现金外，其余物品返还被害人。
上述事实，被告人金某某无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。金某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年三月七日
书记员 全音美
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第744号
原告李英臣。
委托代理人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被告朱京田。
被告朱西玉。
被告潍坊华惠建安有限责任公司。
法定代表人刘玉宝，董事长。
委托代理人左爱民、孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告李英臣与被告朱京田、朱西玉、潍坊华惠建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓林、被告潍坊华惠建安有限责任公司委托代理人左爱民、孙建堂到庭参加诉讼。被告朱京田、朱西玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱京田、潍坊华惠建安有限责任公司因施工昌乐县上海花园小区从原告处购买木方，截至2013年8月16日，被告共计欠款463500元。被告朱西玉自愿对上述债务承担还款责任。请求判令一、被告支付货款463500元并自2013年8月16日开始按月息2分的标准支付逾期还款利息；二、被告承担诉讼费。
被告潍坊华惠建安有限责任公司辩称，被告朱京田不是他公司项目经理及职工，欠款条是被告朱京田个人为原告出具，他公司未购买原告材料，因此他公司无还款义务。同时原告主张的利息应当自2013年11月16日开始计算。
被告朱京田、朱西玉未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告朱京田为原告出具欠条一份，欠条载明：潍坊华惠建安有限公司项目经理朱京田在山东诚威置业有限公司开发的昌乐县上海花园小区工地施工期间使用李英臣木方等材料，现欠李英臣……材料款463500元。经双方商定，欠款方应在3个月内将全部欠款付给收款方；如到期付不清欠款，所有欠款按月息2分计算利息……。2013年12月23日，被告朱西玉承诺偿还该欠款并在欠条中书写如下承诺：以上所欠材料款……有我代还，我负一切责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告朱京田使用原告建筑材料，共计欠原告材料款463500元并为原告出具欠条，事实清楚，被告朱京田未按约偿还欠款，构成违约，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。因双方约定了三个月的债务履行期限，故原告主张欠款利息应当自2013年11月16日开始计算。被告朱西玉自愿对该欠款承担偿还责任，应当按照约定共同偿还该债务。原告要求被告潍坊华惠建安有限责任公司承担还款责任，但未提交证据证明被告潍坊华惠建安有限责任公司为合同的买受人，且被告对此予以否认，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱京田、朱西玉支付原告李英臣材料款463500元及利息（自2013年11月16日起至本判决确定的付款之日，按月息2分计算），于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，诉讼保全费3020元，由被告朱京田、朱西玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年七月二十六日
书记员 石路瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19308号
原告：陈惠然，女，汉族，1968年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：许六仔，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省中山市。
原告陈惠然与被告许六仔因票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄娘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行票据支付义务，即向原告支付支票票面金额人民币91300元及其逾期付款利息人民币1599.65元（利息自提示付款日起，即2016年6月8日起暂计至2016年11月3日止，按照中国人民银行六个月贷款年利率4.35%计算；2016年11月4日起至实际清偿之日止利息，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人洪耀流向原告交付了一张出票人为许六仔，支票号为1030443042975858，票面金额为人民币91300元的中国农业银行支票，收款人为原告。2016午6月8日原告至银行入账时，中国建设银行股份有限公司顺德分行告知该票据“账户余额不足”，并向原告出具《退票理由书》。根据《中华人民共和国票据法》第68条、第70条规定，被告应当依法履行票据支付义务。综上，被告行为已严重损害原告的合法权益，被告应当向原告支付支票票面金额及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告作为出票人对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。原告要求被告支付票据�额及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许六仔应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈惠然支付91300元及利息（从2016年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳�琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 彩 萍
冯俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3164号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈秋连，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈秋连信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员杨绮祺组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陈秋连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年11月23日被告累计透支本金7372.58元，利息852.44元，其他费用277.86元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金7372.58元，利息852.44元，其他费用277.86元（暂计至2015年11月23日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年11月23日，共透支本金7372.58元，利息852.44元，滞纳金277.86元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月5日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用�后多次进行了消费，截止2015年11月23日被告累计透支本金7372.58元，利息852.44元，滞纳金277.86元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金7372.58元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年11月23日之前的滞纳金277.86元予以支持。之后的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈秋连应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7372.58元、滞纳金277.86元及利息(其中计算至2015年11月23日止的利息为852.44元，从2015年11月24日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以7372.58元为本金按日万分之五计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告陈秋连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 筠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5782号
原告：王健。
被告：周进。
被告：郭丹媚。
原告王健与被告周进、郭丹媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加诉讼，被告周进、郭丹媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：１．判令两被告共同归还原告欠款20万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的还款利息（按同期银行贷款利率6%计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进因结欠原告20万元，于2014年5月27日向原告出具欠条一份，欠条确认被告周进结欠原告人民币20万元，后原告多次催讨，被告周进未能还款，被告郭丹媚系被告周进的妻子，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，理当作为夫妻共同债务处理，应当由被告二共同归还。
被告周进、郭丹媚未作答辩。
原告王健为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的户籍信息证明及结婚登记申请书，以证明原被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2、被告周进2014年5月27日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告20万元的事实；3、被告周进出具的借款金额为40万元的空白借条一份及银行承兑汇票复印件1份（周进在复印件上签字），证明被告周进于2011年向其借款40万元，2014年5月27日，双方对账后被告确认尚欠其20万元。
被告周进、郭丹媚未提供任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进、郭丹媚系夫妻关系，双方于2002年1月30日登记结婚。被告周进与原告王健存在借款往来，2014年5月27日经对账，被告周进向原告出具欠条一份，载明：“今至2014年5月27日止，共结欠王健人民币贰拾万元正（￥200000元正）。欠款人：周进2014.5.27”，后周进未归还欠款，原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告周进向原告王健借款并于2014年5月27日对账确认20万元欠款的事实，有被告出具的借条及欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还欠款20万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在周进、郭丹媚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭丹媚应与周进共同偿还。被告周进、郭丹媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进、郭丹媚于本判决生效之日起十日内归还原告王健欠款20万元，并支付该款自2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周进、郭丹媚负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告王健。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月四日
书记员 汪须眉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5782号原告：王健。被告：周进。被告：郭丹媚。原告王健与被告周进、郭丹媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加诉讼，被告周进、郭丹媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：１．判令两被告共同归还原告欠款20万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的还款利息（按同期银行贷款利率6%计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进因结欠原告20万元，于2014年5月27日向原告出具欠条一份，欠条确认被告周进结欠原告人民币20万元，后原告多次催讨，被告周进未能还款，被告郭丹媚系被告周进的妻子，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，理当作为夫妻共同债务处理，应当由被告二共同归还。被告周进、郭丹媚未作答辩。原告王健为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的户籍信息证明及结婚登记申请书，以证明原被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2、被告周进2014年5月27日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告20万元的事实；3、被告周进出具的借款金额为40万元的空白借条一份及银行承兑汇票复印件1份（周进在复印件上签字），证明被告周进于2011年向其借款40万元，2014年5月27日，双方对账后被告确认尚欠其20万元。被告周进、郭丹媚未提供任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进、郭丹媚系夫妻关系，双方于2002年1月30日登记结婚。被告周进与原告王健存在借款往来，2014年5月27日经对账，被告周进向原告出具欠条一份，载明：“今至2014年5月27日止，共结欠王健人民币贰拾万元正（￥200000元正）。欠款人：周进2014.5.27”，后周进未归还欠款，原告催讨未果，故诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告周进向原告王健借款并于2014年5月27日对账确认20万元欠款的事实，有被告出具的借条及欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还欠款20万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在周进、郭丹媚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭丹媚应与周进共同偿还。被告周进、郭丹媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进、郭丹媚于本判决生效之日起十日内归还原告王健欠款20万元，并支付该款自2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周进、郭丹媚负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告王健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月四日书记员  汪须眉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1566号
原告程建。
委托代理人沈国飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告程建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈国飞与被告委托代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建诉称：2014年9月28日16时许，刘海迎驾驶苏C×××××号自卸货车与原告的驾驶员胡井兵驾驶的苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车，在连云港市242省道与大港路交汇处，发生交通事故，接着胡井兵驾驶的苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车失去方向又与宋刚驾驶的鲁L×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队处理，认定刘海迎负事故主要责任，胡井兵负事故次要责任，宋刚无责任。苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告给付保险金42000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，从事故认定书上反映，该起事故是三辆车发生碰撞，刘海迎承担事故的主要责任，原告的车辆驾驶员承担事故的次要责任，宋刚在该起事故中无责任，宋刚的车辆已经到我公司进行了理赔，我公司已经在交强险和商业险范围内赔偿了宋刚的相关损失，根据车损险条款第九条第十款的约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失与费用，我公司不予承担，因此，原告的损失应扣除刘海迎车辆的2000元及宋刚无责赔付的100元。另外根据保险条款第十五条的约定，原告的车辆在事故中是次要责任，我公司按30%赔偿，其余的原告与刘海迎的车主已经达成协议，由刘海迎的车主进行了赔偿，因此车辆损失我公司定损是31000元，我公司应当赔偿8670元，施救费原告的车辆是装载货物的，其中没有投保货物险，按照保险合同的约定，我公司仅支付车辆施救费用，对货物施救费用不予认可，且应当按照责任比例承担。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：原告程建系苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车所有人。苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及机动车损失保险及不计免赔，被保险人为原告程建，苏H×××××重型牵引车车辆损失险保险金额为243000元，苏H×××××挂车车辆损失险保险金额为67500元，保险期限均自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。
2014年9月28日16时许，刘海迎驾驶苏C×××××号自卸货车沿连云港市242省道由南向北行驶至与大港路路口，车辆前部与沿大港路由东向西行驶胡井兵驾驶的苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车左侧相撞后，苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车方向失控，又与在由北向西右转弯道内宋刚驾驶的鲁L×××××号轿车相撞，致苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车车载货物损坏，三车不同程度损坏。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队处理，认定刘海迎负事故主要责任，胡井兵负事故次要责任，宋刚无责任。事故发生后，苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车经被告定损，苏H×××××号牵引车的损失为22000元，苏H×××××号挂车损失为9000元，合计31000元。2014年11月19日，连云港市连云区人民法院立案受理原告程建起诉刘海迎、赵恒（苏C×××××号自卸货车所有人）、中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司（苏C×××××号自卸货车的保险人）机动车交通事故责任纠纷一案，程建要求赵恒等赔偿货物损失和施救费等损失119493.6元。经连云港市连云区人民法院主持调解各方达成协议：中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在交强险范围内赔偿程建2000元；赵恒将其名下苏C×××××号自卸货车于2014年12月31日前从停车场提出交付并过户给程建（如该车有贷款应由赵恒在交付车辆前负责清偿），由程建承担该车的鉴定费用，由赵恒承担停车费及施救费，赵恒不再承担赔偿程建诉讼请求119493.6元及车损31000元。
审理中，原告程建同意在诉请的数额内扣除鲁L×××××号轿车在交强险限额内应赔偿100元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、定损单，被告提供的（2014）港民初字第1965号民事调解书、调解协议、民事起诉状及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告程建作为被保险人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。苏H×××××/苏H×××××重型半挂牵引车经被告定损为31000元。被告辩解的原告的损失应扣除刘海迎车辆交强险限额的2000元及宋刚无责赔付的100元，因苏C×××××号自卸货车的保险人已在交强险限额内赔偿了程建货物损失及施救费2000元，故被告辩解应再扣除苏C×××××号自卸货车交强险限额2000元，本院不予采纳。原告程建同意在诉请的数额内扣除鲁L×××××号轿车在交强险限额内应赔偿100元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。本案中，刘海迎负事故的主要责任、胡井兵负事故的次要责任，根据原告程建与刘海迎所驾驶的苏C×××××号自卸货车的所有人赵恒在（2014）港民初字第1965号案件中达成的调解协议，原告在本案中所诉请的施救费及车损中赵恒应赔偿部分程建已经得到赔偿，根据双方的责任，赵恒应承担原告车辆损失的数额为原告损失30900元（扣除鲁L×××××号轿车在交强险限额内应赔偿100元）的70%，即21630元，该部分损失，被告不承担赔偿保险金的责任。综上，被告应支付原告程建保险赔偿款9270元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程建赔偿款9270元。
二、驳回原告程建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由原告程建负担330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一六年六月三日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口。机构代码67166972-5。
负责人：邱玉梅，行长。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘亚飞，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘真真，系被告刘亚飞妻子，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：高玉芝，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王全华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告刘亚飞、刘真真、高玉芝、王全华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告刘亚飞、刘真真、高玉芝、王全华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被�偿还原告借款本金103221.97元，并按照合同约定支付借款利息和逾期罚息。事实与理由：被告刘亚飞、刘真真于2015年5月25日向原告借款150000元，借款期限为12月，借款利率为15.3%，逾期罚息利率为借款利率的30%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告高玉芝、王全华作为担保人均在联保协议上签名，自愿承担联保责任。被告刘亚飞、刘真真自2015年12月25日开始逾期还款，尚欠原告借款本金103221.97元。经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金及利息。
被告刘亚飞、刘真真、高玉芝、王全华均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘亚飞、刘真真自2015年12月25日开始逾期还款，尚欠原告借款本金103221.97元，双方约定借款利率为15.3%，逾期罚息利率为借款利率的30%，被告高玉芝、王全华为被告刘亚飞、刘真真借款提供担保的事实，确认为本案有效证据并在卷佐证。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告刘亚飞、刘真真、高玉芝、王全华签订的借款合同及担保合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告邮政储蓄银行永城市支行按照合同约定向被告刘亚飞、刘真真提供了借款，被告刘亚飞、刘真真应按借款合同约定的期限偿还借款本息，对原告要求被告刘亚飞、刘真真偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚飞、刘真真借款后未按期偿还借款本息，该借款自2015年12月25日开始逾期，双方在借款合同中约定逾期借款罚息利率为原借款利率的30%，该约定未超过中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定，对原告要求被告刘亚飞、刘真真支�逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉芝、王全华作为连带责任保证人，应按照小额贷款联保协议书的约定对被告刘亚飞、刘真真所欠债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亚飞、刘真真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金103221.97元及利息（利息包括借款利息和逾期罚息，借款利息自按合同约定的年利率13.5%计算，逾期罚息按借款利率的30%计算，均自2015年12月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告高玉芝、王全华对上述借款本金及利息（包括借款利息和逾期罚息）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2364元，由被告刘亚飞、刘真真、高玉芝、王全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱东帅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5010号
原告赖某某，女，1985年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告陈某甲，男，1977年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告赖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告自由恋爱而结婚，于2008年9月27日登记结婚，婚后夫妻感情不和，于2012年分居至今，两地分居近4年多，双方婚后于2011年2月3日共同生育一女，取名陈某乙。女儿出生后母亲随带一年，后由小孩爷爷奶奶抚养照顾，小孩学费及老人生活费原告承担了一部分。原告与被告双方感情不和，经常闹矛盾，双方分居已有4年多，现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告承担子女抚养费每月500元。
被告陈某甲未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告赖某某与被告陈某甲于2008年9月27日登记结婚，婚后于2011年2月3日生育一女，取名陈某乙。原告赖某某以双方感情破裂为由，于2016年6月21日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
原告主张原、被告双方自2012年起就开始分居至今，但未能提供证据证明，故对其该项主张，本院不予采纳。
本院认为，原告赖某某与被告陈某甲于2008年9月27日自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方结婚多年，且婚后共同生育一女，婚后应已建立一定的夫妻感情，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告赖某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2265号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东小148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），叶余平，女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人员工。
被执行人李少丹，女，1979年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李少丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第3501号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李少丹偿还透支本金49844.65元、滞纳金4000元、利息9020.11元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金49844.65元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。本案于2016年4月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月4日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年5月11日，本院向瑞安市及瓯海区住建局查询，查明被执行人没有房屋登记记录。2016年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信名单，同日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2265号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 潘孝海
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第2106号
原告张某，农民。
被告金某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子金某乙，于××××年××月××日补办登记手续，原、被告婚前没有过多了解就草率结婚，婚后经常吵架，原告在2015年3月16日曾起诉过被告金某甲，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原、被告之子金某乙依法判决；夫妻共同财产依法分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿解除婚姻关系，本院依法予以准许；
原、被告之子金某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
原告自愿放弃对孩子的探视权。
原告放弃所有财产主张。
双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 烨
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初120号
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
负责人徐源军，行长。
委托代理人张作生，该银行职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告教长勇，男，1973年3月21日出生，满族，住通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告教长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告教长勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称：教长勇于2014年6月24日向我行申请个人住房贷款18万元，期限为20年，住房抵押担保，抵押物位于通化县聚鑫经济开发区向前小镇5号楼5单元602室，并在通化县产权管理处办理了有效抵押登记。被告于2015年4月24日产生违约，截止2015年8月5日已连续违约4期，累计违约8期，贷款余额180405.85元。为此诉至法院，要求依法判令解除原、被告个人购房借款担保合同；判令被告立即偿还原告贷款本金176467.34元及约定利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：个人购房借款担保合同、商品房买卖合同、他项权利证、个人借款凭证等，用以证明被告用其所有的房屋作抵押向原告贷款的事实。
被告教长勇经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年6月24日，被告以自己的住房作为抵押担保，向原告贷款18万元，约定期限为20年，双方签订了个人购房借款/担保合同。2015年4月24日，被告开始违约，尚欠原告贷款本金176467.34元及约定利息至今未偿还。原告于2016年1月27日向本院起诉，要求依法判令解除原、被告签订的个人购房借款/担保合同；判令被告立即偿还尚欠原告贷款本金176467.34元及约定利息。
上述事实有个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、他项权利证、个人借款凭证以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条规定“法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告向原告贷款及违约的事实清楚，证据确定充分，本院予以确认，被告应履行其义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告教长勇签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告教长勇于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款176467.34元及约定利息。
案件受理费3908元、公告费400元等共计4308元，由被告教长勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 关智文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7791号
原告:成都市鼎诚达房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号。
法定代表人:石广华，执行董事。
委托诉讼代理人:吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：万成科，男，1985年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：冯蕾竹，女，1987年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚达公司”）与被告万成科、冯蕾竹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚达公司的委托诉讼代理人吴镇希到庭参加诉讼，被告万成科、冯蕾竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告因履行担保责任向银行支付的代偿金48853.28元以及资金占用利息。庭审中，原告当庭放弃诉请中的资金占用利息。
事实和理由：2013年11月4日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JZYBH-1-216）以及《商品房买卖合同补充协议》，双方约定：二被告购买原告开发的佳兆业8号×幢×层×号房，房屋建筑面积64.79平方米，总价1199064元，首付639064元应于合同及补充协议签订之日起当日内支付，剩余560000元应于合同签订之日起30日内以银行贷款的方式支付。根据补充协议约定，买受方未按贷款合同偿还贷款致出卖人承担了保证责任后五日内未向出卖人赔偿全部损失的，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同及补充协议，并有权向买受人追偿实现债权所产生的全部费用；同时，出卖方有权要求买受人按照合同约定之购房总价款的20%向出卖人支付违约金；在合同解除之后，买受人有义务协助原告到房地产主管部门办理合同备案登记的撤销手续。
2014年5月9日，二被告与中国工商银行成都芷泉支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向该行借款560000元，并按月向银行偿还本息，同时原告为该借款合同提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国工商银行成都芷泉支行依约向二被告发放贷款560000元。但二被告之后拒不支付借款本息，导致中国工商银行成都芷泉支行要求原告直接承担连带保证责任。截止2016年7月7日，原告代被告支付该行借款本金、利息、罚息共计48853.28元。原告虽多次催告被告归还原告垫付款项，并要求其按时偿还银行贷款本息，可被告依然无动于衷。
被告万成科未作答辩。
被告冯蕾竹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对本案证据认定如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件；JZYBH-1-216号《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》、（2014）川国公证字第68853号《公证书》；
《中国工商银行网上银行电子回单》，上述证据来源合法，具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致，但依据原告提交的证据，本院查实原告已代二被告偿还的垫付款为截止2016年5月31日的金额52284.93元。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，并结合《个人购房借款/担保合同》的约定，本案中，被告万成科、冯蕾竹作为借款主债务人未按约归还借款，原告实际承担了保证责任，代主债务人被告万成科、冯蕾竹偿还了贷款，原告有权向二被告追偿。本案原告主张二被告清偿48853.28元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告诉请被告万成科、冯蕾竹偿付代偿款48853.28元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万成科、冯蕾竹于本判决生效之日起十日内向原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司支付代偿款48853.28元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告万成科、冯蕾竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7791号
原告:成都市鼎诚达房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号。
法定代表人:石广华，执行董事。
委托诉讼代理人:吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：万成科，男，1985年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：冯蕾竹，女，1987年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司与被告万成科、冯蕾竹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司于2016年12月5日增加41398.52元代偿金的诉讼请求，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市鼎诚达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十二月二十五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7791号原告:成都市鼎诚达房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号。法定代表人:石广华，执行董事。委托诉讼代理人:吴镇希，四川知石律师事务所律师。被告：万成科，男，1985年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。被告：冯蕾竹，女，1987年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司与被告万成科、冯蕾竹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司于2016年12月5日增加41398.52元代偿金的诉讼请求，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市鼎诚达房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘晓云二〇一六年十二月二十五日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执155号
申请执行人：陈有方，男，1957年8月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：王万祥，男，1975年12月1日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
本院在执行陈有方与王万祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦玉敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初594号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭晓光，男，1992年12月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2016年10月10日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年10月21日经禹州市人民检察院批准，2016年10月22日经被禹州市公安局逮捕。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人郭晓光犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人郭晓光及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年10月9日23时许，被告人郭晓光在禹州市中医院家属院石晓一住所内，对在此执行公务的禹州市公安局民警侯某、李某进行殴打，经鉴定侯某、李某的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭晓光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郭晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人提供的证据有，中国人民武装警察部队常州市支队退伍证及荣誉证书一份，证明被告人郭晓光平时表现良好；禹州市东城区派出所出具谅解书一份，证明被告人郭晓光已征得受害人谅解。
辩护人意见是：被告人郭晓光犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，已征得受害人谅解，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月9日23时许，被告人郭晓光在禹州市中医院家属院石晓一住所内，对在此执行公务的禹州市公安局东城区民警侯某、李某进行殴打。（禹）公（刑）鉴（法医）字（2016）1294、1295号法医学人体损伤程度鉴定书认定：侯某、李某的伤情均构成轻微伤。后被告人郭晓光家属到东城区派出所赔礼道歉，取得东城区派出所及该所民警侯某、李某的谅解。
上述事实，被告人郭晓光在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、视频资料、谅解书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭晓光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓光家属取得东城区派出所的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭晓光系初犯、偶犯，认罪态度较好，并取得受害人谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。被告人郭晓光有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭晓光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 鸣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初604号
原告：杨模富，男，生于1938年8月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：练刚，宜宾市南溪区法律援助中心指派律师，执业证号：15115201710159425。
被告：杨世全，男，生于1965年10月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：杨世琼，女，生于1967年8月4日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：杨世云，男，生于1969年8月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：杨世才，男，生于1976年5月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告杨模富与被告杨世全、杨世琼、杨世云、杨世才赡养费纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨模富及其委托诉讼代理人练刚、被告杨世全、杨世琼、杨世云、杨世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨模富向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费150元；2、判令四被告对原告产生的医疗费和护理费各承担1/4；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告杨模富申请变更诉讼请求第1项为：判令被告每月支付赡养费200元。事实和理由：原告与四被告系父子（女）关系。原来，被告每月给付原告50元生活费，但从去年4月起，被告就不再支付任何费用，且对原告不闻不问。原告在医院做手术需要的4000元医疗费都是小儿子杨世才去借的。现在原告年老多病，又不能下地干活，缺乏生活来源。依据《婚姻法》以及《老年人权益保障法》的相关规定，尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女的法定赡养义务。被告不履行赡养父母的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告杨世全辩称，我同意赡养老人，前年村社为了老人的赡养问题组织过调解，由我们三弟兄每人每月给付老人赡养费50元，后来我妹也主动每月给付老人50元，老人每月享有养老金75元。现在老人起诉到法院，我还是只同意每月给50元生活费，产生的医疗费同意共同承担。如果轮流供养老人，我就不支付生活费。
被告杨世琼辩称，我同意每月支付50元生活费，但老人产生的医疗费我不同意承担。
被告杨世云辩称，我在务农，收入不稳定，同意轮流供养老人，老人跟我一起生活可以，但不同意每月支付赡养费。
被告杨世才辩称，我对老人提出的要求没有意见，老人愿意跟我生活也可以。
本院经审理认定事实如下：原告杨模富系被告杨世全、杨世琼、杨世云、杨世才之父。原告杨模富的赡养问题经村社组织调解，由被告杨世全、杨世云、杨世才每月支付原告杨模富生活费50元。由于生活水平不断提高，子女每月支付50元生活费已经不能维持原告的基本生活需要。原告诉至本院，要求四被告每人每月各支付生活费200元，并共同承担产生的医疗费和护理费。
另查明，原告杨模富居住在被告杨世才提供的住房中，每月享有农村养老保险金75元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告杨模富已年近80周岁，既无劳动能力又缺乏生活来源，被告杨世全、杨世琼、杨世云、杨世才作为其子女，依法应当承担赡养扶助义务。原告杨模富的赡养问题虽在两年前经村社调解达成由子女每月支付50元生活费的意见，但随着生活水平不断提高，该费用客观上已不能满足原告杨模富的基本生活需求，其要求四被告每月支付200元生活费的诉讼请求，本院结合当地的生活水平、原告的实际生活需要以及被告的负担能力，酌情支持100元/月；原告杨模富要求四被告承担其以后产生的医疗费用诉讼请求符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，本院予以支持。原告杨模富目前生活基本能够自理，自愿单独居住生活，因此，其要求四被告承担护理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨世全、杨世琼、杨世云、杨世才于2018年6月起每人每月分别给付原告杨模富生活费100元/月；
二、原告杨模富自2018年6月起产生的医疗费用，扣除新农村合作医疗保险报销部分之外，由被告杨世全、杨世琼、杨世云、杨世才分别承担1/4；
三、驳回原告杨模富的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨世全、杨世琼、杨世云、杨世才分别负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一八年六月十三日
书记员 黄琪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初780号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人贾朝霞，女，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人薛兴昌、被告张某某及委托代理人贾朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍于2015年正月初十相识谈婚，于2015年3月16日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，婚后被告经常外出不归。为了生活原被告到新疆打工，被告多次回临泽后不去打工。2015年8月4日，被告去兰州，长期不与原告生活，不尽妻子义务。被告婚前与一有妇之夫保持不正当关系，曾多次发生纠纷。婚后，被告仍不改正，被告的行为给原告造成了极大伤害，导致原告对婚姻产生失望。另外，共同生活期间被告强行采取避孕措施不愿意怀孕。原被告相识时间短，婚姻基础差，未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情已破裂。现起诉要求：一、判决准予原被告离婚；二、判决被告返还原告彩礼68000元，四金款13000元，衣服款20000元，其他礼金18000元，合计123200元；三、判决被告承担精神抚慰金20000元。
被告张某某辩称：原告诉称原被告相识过程及时间、结婚时间属实。谈婚至结婚期间，原告给被告彩礼58000元，四金价值10000元，衣服款14000元。不存在婚后被告经常外出不归，不尽妻子义务，强行采取避孕措施不愿意怀孕的情况。更不存在被告与他人保持不正当男女关系的情况。婚后一段时间，原告因存在性功能障碍，经常动手打被告，后经治疗，原告性功能障碍已治愈，原被告夫妻关系较好。2016年春节前夕原告被用工单位辞退后，被告外出打工挣钱，原告对被告产生误会，双方发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2015年3月16日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。因被告与其同学汪永科交往，导致汪永科夫妻产生矛盾。经汪永科父母申请，临泽县沙河镇人民调解委员会于2016年3月1日组织汪永科父母和被告父女进行了调解。后原被告发生矛盾，被告于2016年3月21日回娘家居住，原告于2016年4月20日向本院起诉要求离婚。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告在庭审中提交经被告质证无异议的结婚证复印件和临泽县沙河镇人民调解委员会人民调解协议书证实。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，在共同生活过程中，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻双方感情并未完全破裂，只要双方勤于沟通和理解，互谅互让，各自改正自身的缺点和错误，双方的矛盾仍能化解，仍能和好共同生活，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年五月十六日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00188号
申请执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊，董事长。
委托代理人：耿鹏，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李淼，执行董事。
上海宝冶集团有限公司与彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥市仲裁委员会于二〇一五年一月八日作出的（2014）合仲字第386号调解书已经发生法律效力。因彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海宝冶集团有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00118号裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司的700万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年八月十九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第449号
原告：汪小沣。
被告：徐小华。
原告汪小沣与被告徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪小沣到庭参加诉讼。被告徐小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪小沣起诉称：被告分别于2014年5月16日、2014年7月4日、2014年8月4日向原告借款5万元、4万元、2万元，合计借款11万元，并出具了三份借款协议，约定借款月利率为农村合作银行月利率的四倍，借款期限未作约定。后经原告数次催讨，被告只支付了2014年10月4日前的利息，本金11万元及剩余利息至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11万元，并支付自2014年10月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告汪小沣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议三份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐小华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告汪小沣提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2014年5月16日、2014年7月4日、2014年8月4日向原告出具借款协议三份，载明借款金额分别为5万元、4万元、2万元，共计11万元，借款利率为农村合作银行月利率的四倍，借款协议还约定了其他事项。其中2014年8月4日出具的金额�2万元的借款协议上的订约时间“2015年8月4日”系原告笔误。另在三份借款协议的借款人一栏注明“该借款本人已收到”，被告在三份借款协议的借款人一栏签名。后被告支付利息4600元，剩余款项未归还。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，应予以调整。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小华于本判决生�之日起十日内归还原告汪小沣借款11万元，并支付自2014年10月15日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的利息。
二、驳回原告汪小沣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告徐小华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市�级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方淼丹
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1350号
被告人
基本情况被告人江某，男，1968年3月27日出生于山东省青岛市（身份证号码），汉族，初中文化，住青岛市即墨区北安街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1327号起诉书指控，2017年4月28日14时许，被告人江某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，江某血液中乙醇含量为89.6mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人于2017年12月9日被抓获归案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月或者免予刑事处罚。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐毅