山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第164号原告马宗军。原告王道梅。原告穆玉兰。三原告共同委托代理人张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。被告黄性勇。委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司；委托代理人李振，山东一山律师事务所律师.被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司；委托代理人黄雪涛，系该公司法律顾问。委托代理人张波，系该公司法律顾问。原告马宗军、王道梅、穆玉兰与被告黄性勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗军、王道梅、穆玉兰的共同委托代理人张绪杰，被告黄性勇的委托代理人李学安，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财菏泽支公司）的委托代理人李振、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财保山西分公司）的委托代理人黄雪涛、张波到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗军、王道梅、穆玉兰诉称，2015年1月4日14时许，在331省道东平县商老庄乡巩庄村路段，黄性勇驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至肇事点时，与前方同向行驶马宗辉驾驶的小型拖拉机相撞，造成两车损坏、马宗军、王道梅、穆玉兰受伤的道路交通事故，黄性勇承担事故的主要责任，马宗辉承担事故的次要责任，马宗军、王道梅、穆玉兰无责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告马宗军医疗费8563.18元、护理费227.85元（7天×32.55元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、误工费3482.85元（107天×32.55元／天）、交通费280元、二次手术费7000元、残疾赔偿金23764元，鉴定费2000元，共计45457.88元；请求判令被告赔偿原告王道梅医疗费3194.59元、护理费260元（8天×32.55元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费260.40元（8天×32.55元／天）、交通费180元，共计4055.39元；请求判令被告赔偿原告穆玉兰医疗费14299.84元、护理费260.40元（8天×32.55元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费3482.85元（107天×32.55元／天）、交通费180元、二次手术费7000元、残疾赔偿金23764元，共计49147.09元；以上合计98660.06元。被告黄性勇辩称，对交通事故认定无异议。对原告的损失，因我方车辆已投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业第三者责任险，应由保险公司先于赔偿。对于超出部分不予赔偿。被告人寿财菏泽支公司辩称，肇事车辆在我公司投保主车机动车辆商业第三者责任险属实，应与挂车三者险共同赔偿原告损失，肇事司机应提供驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，我公司依据法律规定和保险合同，依法赔偿原告损失，医疗费应在国家医保范围内，我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。被告中华联合财保山西分公司辩称，对原告赔偿数额及依据不认可，1.肇事车辆主车在我公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日；2.我司未接到该车辆发生事故的报案记录，根据机动车交通事故责任强制险条款第16条约定，发生事故后被保险人应及时通知保险人，被告黄性勇违反合同约定应承担相应后果；3.本案事故车辆在保险期间内所有权发生转移，根据保险条款第22条约定，合同有效期内被保车辆所有权发生转移，被保险人应及时通知保险人，并办理变更手续，本案事故车辆所有人反合同约定应承担相应后果；4.黄性勇应提供驾驶证、上岗证、行驶证、营运证；5.医疗费应在国家医保范围内，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失；6.请法庭核实肇事车辆挂车是否投有机动车交通事故责任强制险，如投有机动车交通事故责任强制险应按比例承担。经审理查明，2015年1月4日14时许，331省道东平县商老庄乡巩庄村路段，黄性勇驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至肇事点时，与前方同向行驶马宗辉驾驶的小型拖拉机相撞，造成两车损坏、马宗军、王道梅、穆玉兰受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字第（2015）第00013号道路交通事故认定书，认定黄性勇承担事故的主要责任，马宗辉承担事故的次要责任，马宗军、王道梅、穆玉兰无责任。事故发生后，原告被送往梁山县人民医院接受治疗，原告马宗军提供医疗费收据4张、诊断证明复印件1张、住院病历一宗、费用明细一宗，证明2015年1月5日受伤在梁山县人民医院进行治疗7天，病情诊断为锁骨骨折及费用支出8563.18元；提供泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明马宗军因交通事故致左锁骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残，被鉴定人行切开复位内固定术后，需后续治疗费用为7000元，支出鉴定费2000元。据此鉴定原告马宗军按其户口性质，计算至定残前一日，主张误工费为3482.85元（107天×32.55元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、二次手术费7000元、鉴定费2000元；原告马宗军提供护理人员张某甲（系马宗军之妻）的身份证复印件，护理费按照农村居民计算，即护理费227.85元（7天×32.55元／天）；原告马宗军主张住院期间伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费280元。被告中华联合财保山西分公司认为医疗费无异议，非外伤用药、非医保用药应予以扣除；伙食补助费、误工费依照相关规定计算；护理费不认可，无证据证明有人对其进行护理；交通费非正规发票，不认可。选择机构时未通知我司，剥夺我司知情及参与权，不予认可，鉴定费不承担。被告人寿财菏泽支公司对上述证据真实性无异议，认为非外伤用药、非医保用药应予以扣除，除鉴定时未通知我司选择机构，剥夺我司知情及参与权，不予认可外，其他同中华联合财保山西分公司意见。被告黄性勇对上述证据同二保险公司意见，但鉴定费不承担。原告穆玉兰提供医疗费收据10张、诊断证明1张、住院病历一宗、费用明细一宗，证明2015年1月10日事故发生后受伤，在东平县第三人民医院进行治疗8天，病情诊断为左肩部外伤、右肩部外伤，支出14288.84元；提供泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，主证穆玉兰因交通事故致左锁骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残，被鉴定人左肩关节外伤，左肩锁关节脱位，行切开复位内固定术后，需后续治疗费用为7000元，支出鉴定费2000元。据此鉴定原告穆玉兰按其户口性质，计算至定残前一日，主张误工费为3482.85元（107天×32.55元／天）、二次手术费7000元、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、二次手术费7000元，鉴定费2000元、交通费180元。原告穆玉兰提供护理人员马某乙（系穆玉兰之夫）的身份证复印件，证明护理费按照农村居民计算，即护理费260.40元（8天×32.55元／天）。原告穆玉兰提供交通费的证明3张，主张交通费280元。原告穆玉兰主张住院期间伙食补助费160元（8天×20元／天）。原告王道梅提供医疗费收据8张、诊断证明1张、住院病历一宗、费用明细一宗，证明事故发生后2015年1月10日受伤在东平县第三人民医院进行治疗8天，病情诊断为左肩部外伤、面部外伤及费用支出3194.59元。按其户口性质，原告王道梅主张误工费为260.40元（8×32.55元／天）；提供的护理人员马某丙（系王道梅之夫）的身份证复印件，护理费按照农村居民计算。即护理费260.40元（8天×32.55元／天）；原告王道梅主张住院期间伙食补助费160元（8天×20元／天）；提供交通费的证明2张，主张交通费180元。三被告对原告穆玉兰、原告王道梅提供证据的质证意见同对原告马宗军提供证据的质证意见。被告中华联合财保山西分公司、被告人寿财菏泽支公司认为医疗费无异议，非外伤用药、非医保用药应予以扣除。鉴于鉴定时未通知其选择机构，剥夺其知情及参与权，系因对原告马宗军、穆玉兰伤残鉴定后被告黄性勇申请追加其投保机动车道路交通事故责任强制险的中华联合财保山西分公司作为被告参加本案诉讼，合议庭已告知其具体情况，可在七日内申请重新鉴定和非医保用药鉴定。同时查明，该车系被告黄性勇以黄修华名义购买的二手车，且挂靠在梁山环宇货运服务有限公司，被告黄性勇提供驾驶证、上岗证，证明驾驶人员具有合法驾驶资格；肇事车辆的行驶证、营运证，证明车辆上路行驶合法，肇事车辆主车在中华联合财保山西分公司投有机动车交通事故责任强制险，主车在中国人寿财保菏泽支公司投有100万元机动车辆商业第三者责任险，挂车投有5万元机动车辆商业第三者责任险，事故发生在保险期间。诉讼中三原告放弃对马宗辉的主张。另查明，2014年山东省农村居民家庭人均可支配收入11882元，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、机动车交通事故责任强制险保单、机动车辆商业第三者责任险保单、收条等证据予以证实。本院认为，黄性勇驾驶机动车与马宗辉驾驶的小型拖拉机相撞，造成两车损坏、马宗军、王道梅、穆玉兰受伤的道路交通事故。该事故，经东平县公安局交通管理大队认定黄性勇承担事故的主要责任，马宗辉承担事故的次要责任，马宗军、王道梅、穆玉兰无责任。事实清楚，应予认定。三原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证且不超出有关法律规定，三原告主张误工费、护理费、交通费有相应证据证实，均依法予以支持。被告中华联合财保山西分公司、被告人寿财菏泽支公司虽提出应扣除非外伤、非医保用药，同时提出鉴定时未通知公司选择机构，剥夺公司知情及参与权。但因对原告马宗军、穆玉兰伤残鉴定后被告黄性勇才申请追加中华联合财保山西分公司，合议庭已告知其具体情况，可申请重新鉴定和非医保用药鉴定，但在法庭指定的时间内未提出书面申请，应视为对该项权利的放弃，本院技术室委托鉴定机构对原告马宗军、穆玉兰作出的伤残鉴定意见为本案的有效证据。因此，认定原告马宗军因本次交通事故受到的损失为：医疗费8563.18元、护理费227.85元（7天×32.55元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、误工费3482.85元（107天×32.55元／天）、交通费280元、二次手术费7000元、残疾赔偿金23764元，鉴定费2000元，共计45457.88元；原告穆玉兰因本次交通事故受到的损失为：医疗费14299.84元、护理费260.40元（8天×32.55元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费3482.85元（107天×32.55元／天）、交通费180元、二次手术费7000元、残疾赔偿金23764元，鉴定费2000元，共计51147.09元；原告王道梅因本次交通事故受到的损失为：医疗费3194.59元、护理费260.40元（8天×32.55元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费260.40元（8天×32.55元／天）、交通费180元，共计4055.39元。因肇事车辆在被告中华联合财保山西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于三原告的损失应首先由被告中华联合财保山西分公司在机动车交通事故责任强制险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由车辆的驾驶人被告黄性勇按照责任比例承担赔偿责任。因被告黄性勇和马宗辉均驾驶机动车，本院酌定被告黄性勇承担事故70%的责任，马宗辉承担事故30%的责任。该肇事车辆在人寿财菏泽支公司投保了机动车辆商业第三者责任险，应由被告人寿财菏泽支公司按照机动车辆商业第三者责任险合同约定代替被告黄性勇承担赔偿责任。原告马宗军、穆玉兰支出的鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，虽然被告人寿财菏泽支公司与投保人签订的保险合同中有约定，但该约定违背保险法第六十四条及合同法中格式条款的有关规定，即该约定无效，依据保险法第六十四条的规定应由被告人寿财菏泽支公司在机动车辆商业第三者责任险范围内按事故责任的比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告马宗军医疗费3285元、护理费227.85元、误工费3482.85元、交通费280元、残疾赔偿金23764元，共计31039.70元；被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告穆玉兰医疗费5487.70元、护理费260.40元、误工费3482.85元、交通费180元、残疾赔偿金23764元，共计33174.95元；被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王道梅医疗费1227.3元、护理费260.40元、误工费260.40元、交通费180元，共计1928.10元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车辆商业第三者责任险范围内赔偿原告马宗军剩余损失10092.73元［医疗费5278.18元＋住院伙食补助费140元＋二次手术费7000元＋鉴定费2000元）×70%］；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车辆商业第三者责任险范围内赔偿原告穆玉兰剩余损失12580.50元［（医疗费8812.14元＋住院伙食补助费160元＋二次手术费7000元＋鉴定费2000元）×70%］；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车辆商业第三者责任险范围内赔偿原告王道梅剩余损失为1489.10元［（医疗费1967.29元＋住院伙食补助费160元）×70%］。三、被告黄性勇不再承担本案的赔偿责任。四、驳回原告马宗军、王道梅、穆玉兰的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：××××××，开户行：××××××，户名：××××××）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2215元，保全费1500元，共计3715元，由原告马宗军、王道梅、穆玉兰负担1115元，被告黄性勇负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  郑洪鲁二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵 潇