浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第186号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：杨波。
委托代理人：陈智。
被告：王新兆。
被告：梁雪梅。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：张云青。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告王新兆、梁雪梅、张云青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年6月17日第一次公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人杨波、被告王新兆、被告梁雪梅及其特别授权委托代理人ＸＸ枫、被告张云青均到庭参加诉讼。本案因案情复杂于2014年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月11日第二次公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人杨波、陈智，被告王新兆、被告梁雪梅及其特别授权委托代理人ＸＸ枫、被告张云青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告王新兆于2012年5月2日因购买建造船舶用材缺资向原告要求贷款人民币2000000元，并由被告梁雪梅、张云青提供担保。原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告王新兆2000000元，并签订了短期保证借款合同，借款期限自2012年5月2月至2013年2月1日止，并有被告梁雪梅、张云青提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告王新兆于2012年5月2日提取该借款，双方约定月息为9.6‰。借款到期后，被告王新兆未按约偿还。经原告多次催讨未果，保证人梁雪梅、张云青亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：一、被告王新兆偿还借款2000000元及借款之日至实际还款之日止的利息26880元、逾期利息41280元，被告梁雪梅、张云青承担连带偿还责任；二、被告王新兆、梁雪梅、张云青承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告王新兆偿还给原告借款本金2000000元及利息26880元，并支付逾期利息（按本金2000000元自2013年2月2日起按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止）、复利（从2012年12月21日起以月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告王新兆支付给原告为实现债权所产生的律师代理费76000元；三、本案的诉讼费由被告王新兆承担；四、被告梁雪梅、张云青对一、二、三项承担连带偿还责任。
被告王新兆答辩称：借款是实。
被告梁雪梅答辩称：一、原告主张的变更后的诉讼请求中复利过高，不应该计算复利。二、被告梁雪梅不应承担担保责任，理由是：1、原告与被告王新兆间的借款构成明显的以贷还贷。2、被告梁雪梅的担保行为是基于被告张云青告知其是张云青的贷款，被告梁雪梅才答应担保。被告梁雪梅签字时，是其先签名的，且合同上是空白的，原告方也没有宣读合同内容，致使被告梁雪梅产生重大误解。被告梁雪梅至今才知道是为被告王新兆贷款担保，且其根本不同意为被告王新兆担保。原告与被告张云青的隐瞒行为，构成对被告梁雪梅的民事欺诈，保证人应该免除保证责任。三、借款是由被告张云青实际使用，借款合同无效。
被告张云青答辩称：被告梁雪梅为被告王新兆借款担保已经四、五次了，不可能不知道为谁担保。被告梁雪梅签字时，被告张云青、王新兆都在场。借款用于投资造船。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、个人保证借款合同一份，用以证明2012年5月2日，原、被告签署借款合同，被告王新兆以购船用材料为由，向原告借款2000000元，借款期限是2012年5月2日至2013年2月1日，借款月利率9.6‰，若逾期还款，则加收50％的逾期利率计收罚息，由被告梁雪梅、张云青为借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后二年的事实。
2、借款借据一份，用以证明2012年5月2日，原告发放给被告王新兆借款2000000元，借款人是王新兆的事实。
3、对账单一份，用以证明原告将2000000元发放给被告王新兆，被告王新兆归还了截止2012年12月20日的利息共149120元，从2012年12月21日开始，被告王新兆未按约支付利息，之后开始逾期的事实。
4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费76000元的事实。
原告在第一次庭审中申请证人金某出庭作证，用以证明本案借款经过的事实，证人金某在庭审中陈述：2012年5月2日的个人保证借款合同系由其经办，合同先由被告王新兆签字，被告梁雪梅是后来签字的，当时合同中的借款人、借款金额均已填写并已告知被告梁雪梅。
被告王新兆未向本院递交相关证据。
被告梁雪梅在举证期间申请本院调取被告王新兆账户中2000000元借款的取用情况，用以证明借款是由被告张云青使用的事实。本院依申请调取浙江省农村合作银行的对账单二份，对账单中反映，2012年5月2日，被告王新兆账户中有2000000元转至案外人王连法账户。
被告张云青为证明其主张的事实，当庭向本院提交农村合作银行明细对账单二份（复印件）、农村信用社业务凭证一份（复印件），用以证明本案2000000元借款是用于造船，款项转给了造船方的事实。
经当事人双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告王新兆、张云青无异议，被告梁雪梅质证认为其作为保证人签字时，合同上的内容全部空白，其是为被告张云青担保，而非被告王新兆，原告没有向被告宣读过合同内容；原告反驳称签字时合同已填好，并告知借款人是谁，被告梁雪梅是一个成年人，不可能在完全不知合同内容的情况下签字担保；本院认为三被告作为完全民事行为能力人在个人保证借款合同上签字是实，应视为三被告已确认其行为的法律后果，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告王新兆、张云青无异议，被告梁雪梅质证认为该借款借据是加盖原告公章的复印件，对真实性无法确定。本院认为该证据虽为复印件，但盖有原告单位公章及“与原件核对一致”章，且经本院核对无误，应具有与原件同等的效力，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告王新兆、张云青无异议，被告梁雪梅质证认为真实性无法确定，不清楚被告王新兆是否归还过利息。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，应予以采信。对原告提供的证据4，被告王新兆、张云青无异议，被告梁雪梅质证认为应当核实是否在国家规定的收费标准内，原告反驳称律师费是按浙江省收费标准中最低档次收取的；本院经审查认为，该律师费符合浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师服务的收费标准，本院予以采信。对证人金某的证言，被告梁雪梅质证认为是其先签字的，证人未告知其借款人是被告王新兆；本院认为证人系原告的员工，与原告有利害关系，且被告梁雪梅有异议，该证言本院不予采信。对被告梁雪梅申请本院调取的证据，原告质证认为其只要按约将款项发放至被告王新兆账户，就已经履行了合同义务，王新兆如何处理该款与原告无关，不影响合同的效力，也不影响被告梁雪梅的担保义务；被告张云青质证认为王连法是其岳父，借款由被告王新兆账户转到王连法账户，再转至被告张云青账户；本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告张云青提供的证据，原告认为该证据系复印件，借款人如何处理资金是借款人的事，与本案无关；被告梁雪梅质证认为该证据能证明借款由张云青使用的事实；本院认为该证据系复印件，缺乏真实性，对待证事实亦缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年5月2日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告王新兆、梁雪梅、张云青签订《个人保证借款合同》一份，各方约定：原告同意向被告王新兆发放贷款2000000元，借款期限自2012年5月2日起至2013年2月1日止，月利率为9.6‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；本合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；被告梁雪梅、张云青自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、诉讼费、律师代理费等。同日，原告向被告王新兆发放了2000000元贷款。后被告王新兆支付了截止2012年12月20日止的利息，本金及剩余利息至今未付，被告梁雪梅、张云青亦未承担连带保证责任。原告为本案诉讼支付律师代理费76000元。
另查明，该笔借款本金自2012年12月21日起按月利率9.6‰计算至2013年2月1日止的利息为26880元，被告王新兆于2012年12月31日支付复利52.04元。
本院认为，原、被告间形成的个人保证借款合同关系系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王新兆应当按约履行还本付息的义务，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告梁雪梅、张云青自愿为该借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告梁雪梅辩称其受欺诈才提供担保，且借款系以贷还贷，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。至于复利的问题，中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第20条第2款规定“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。现双方签订的个人保证借款合同载明本案所涉贷款的借款种类为短期贷款，且各方在合同中亦有约定复利，故被告梁雪梅抗辩不应计算复利，本院不予采纳。被告王新兆自2012年12月21日起逾期支付利息，应按照中国人民银行规定及合同约定计收复利。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王新兆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金2000000元、利息26880元，并支付逾期利息（自2013年2月2日起按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止）、复利（自2012年12月21日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至判决确定的履行之日止，并扣除已支付的复利52.04元）。
被告王新兆在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行律师代理费76000元。
被告梁雪梅、张云青对上述付款义务承担连带清偿责任。
驳回原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23623元，由被告王新兆、梁雪梅、张云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费23623元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 马于志
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡敏艳