上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8920号
原告：沈惠兰，女，1944年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告沈惠兰与被告陈明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠兰的委托诉讼代理人王建平，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈惠兰向本院提出诉讼请求：1.被告陈明赔偿原告医疗费25800.60元、住院伙食补助费1300元(20元/天×65天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42369.60元(52962元/年×8年×10%)、护理费10218元【8778元(66天)%2B60元/天×24天】、误工费12500元(2500元/月×5个月)、交通费446元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、代理费5000元，共计106884.20元，原告已支付现金8491.10元，在本案中一并处理；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2015年6月19日9时许，被告陈明驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车在上海新华医院崇明分院内与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈明负事故全部责任，原告无责任。2016年12月2日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈惠兰腰部等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残；伤后休息150天，护理60-90天，营养60天。被告陈明驾驶的沪CDXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告陈明未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告陈明驾驶车辆的投保情况无异议，对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，但不申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费中要求扣除伙食费、分类自负及自费部分；对住院伙食补助费无异议；因对伤残等级及“三期”期限有异议，故对残疾赔偿金的系数、精神损害抚慰金、营养费、护理费均不予认可；原告提供的居住证明不符合形式要件，且经本被告核实，原告并未在该房屋实际居住，故对残疾赔偿金的计算标准不予认可，要求按照农村居民标准计算；误工费，原告已过退休年龄，领取养老金，且未提供银行流水、财务凭证，故对误工费不予认可；交通费，由法院酌定；衣物损失费，无依据，不予认可；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是经崇明县联合人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依据原告因本起事故造成的伤情作出，合法有效，且被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对原告提供的司法鉴定意见予以采信。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费25800.60元。经本院审核，原告的医疗费为24798.60元。
2、原告主张住院伙食补助费1300元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张护理费10218元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为9228元【8778元(66天)%2B50元/天×9天】。
4、原告主张误工费12500元。本院认为，原告虽过退休年龄，但其仍在继续工作，并提供了营业执照、返聘协议、事故发生前后各5个月的职工工资发放表，足以证明其误工情况，被告对误工费表示不予认可，但未提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳，原告主张的误工费本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金42369.60元。本院根据原告提供的证据，认为原告事故前长期居住工作于城镇地区已满一年以上，符合适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件，并参照司法鉴定意见及原告年龄，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
6、原告主张交通费446元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院根据本案实际情况及被告的答辩意见，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告陈明的实际赔偿数额，本院酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告陈明负事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系被告陈明驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告陈明承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈惠兰医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42369.60元、误工费12500元、护理费9228元、交通费300元、衣物损失费200元，共计79597.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈惠兰医疗费14798.60元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、鉴定费1950元，共计19848.60元；
三、被告陈明赔偿原告沈惠兰代理费3000元，与被告陈明已支付的8491.10元相抵，原告沈惠兰应于本判决生效之日起十日内返还被告陈明5491.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告沈惠兰负担76元，被告陈明负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年一月二十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。