四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第69号
原告王玉霞（系刘忠江之妻），1954年6月8日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
原告刘波（系刘忠江之子），1979年1月4日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人赵德刚、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告李祝明，男，1988年10月28日出生，汉族，系肇事车吉C4A3**号车司机，住四平市铁东区。
被告张喜峰，男，1977年7月1日出生，汉族，系肇事车实际所有人。住吉林省四平市梨树县。
被告吉林省梨树县金达运输公司孤家子分公司。
负责人陈国玉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告王玉霞、刘波诉被告李祝明、张喜峰、吉林省梨树县金达运输公司孤家子分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成台议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞、刘波及其委托代理人赵德刚、杜学玉，被告李祝明、张喜峰，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告吉林省梨树县金达运输公司孤家子分公司（以下简称金达公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日16时许，被告李祝明驾驶吉C4A3**号毫泺牌重型普通货车沿四平市北环路由北向南行驶，驶致北方加油站外时，与由北方加油站内驾驶的吉C172**号嘉陵牌二轮摩托驶入北环路的刘忠江发生交通事故，造成车辆损坏，刘忠江死亡。此次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0288号道路交通事故认定书认定，李祝明、刘忠江负事故同等责任。肇事车辆吉C4A3**号毫泺牌重型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业险（30万元），被告张喜峰是吉C4A3**号车实际车主，被告金达公司是吉C4A3**号车挂名车主。原告王玉霞是刘忠江的妻子，原告刘波是刘忠江的儿子。现诉至法院，要求四被告赔偿对原告造成的经济369653.13元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张喜峰辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告请求我们认为有保险公司承担，我们本人不应该承担。我是肇事车吉C4A3**号车实际所有人，李祝明是我雇佣的司机，与梨树县金达运输公司孤家子分公司是挂靠关系。
被告李祝明答辩意见同张喜峰一致。
被告保险公司辩称，1、需要提供保险单，有效的行车证、驾驶证，否则无法确定理赔责任；2、在交强险限额内，赔偿原告合理的经济损失，超出交强险部分，按不超过50%的比例赔偿；3、李祝明驾驶车辆超载，根据第三者保险责任条款第九条第二款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；因此，商业三者险应当扣除10%的免赔率；4、原告的诉讼请求缺乏必要的法律依据；5、根据保险条款，保险公司不承担本案的诉讼费；6、原告主张的被抚养人生活费没有依据。
被告金达公司，无答辩意见。
本案审理时，根据原告的陈述及被告的答辩，本庭认为下列事实无争议：2014年7月3日16时许，被告李祝明驾驶吉C4A3**号毫泺牌重型普通货车与刘忠江驾驶的吉C172**号嘉陵牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，刘忠江死亡。肇事车辆吉C4A3**号毫泺牌重型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业险（30万元）。被告张喜峰是肇事车辆实际车主。肇事车辆与被告金达公司是靠挂关系。被告李祝明是被告张喜峰雇佣的司机。事故发生后，被告张喜峰为原告垫付了26171.2元。原告王玉霞是刘忠江的妻子，原告刘波是刘忠江的儿子。上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、四被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？
原告为证实自己的主张举证如下：
1、交通事故责任认定书，证明本案发生情况，受害人刘忠江与肇事司机李祝明负事故同等责任。三被告均无异议，本庭予以确认。
2、机动车保险单2份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险。三被告均无异议，本庭予以确认。
3、受害人刘忠江户口、王玉霞、刘波身份证复印件，证明原告与死者关系和户口情况及非农业户口。三被告均无异议，本庭予以确认。
4、受害人刘忠江死亡证明书、通知书、尸检同意书、公（四平）尸鉴（法医）字（2014）交0029号鉴定文书1份，证明刘忠江因本次事故死亡的事实。三被告均无异议，本庭予以确认。
5、四平市平西乡新发村居民委员会证明2份，证明王玉霞、刘波无工作，王玉霞体弱多病。被告李祝明、张喜峰无异议。被告保险公司有异议，认为平西乡新发村居民委员会没权力证明王玉霞体弱多病，应当由医院提供相关证明，二原告是非农户口，应当享受社会保险待遇；王玉霞抚养人应当是刘波，依据此证明提出被抚养人生活费证明不足；受害人已达到60周岁，应当享受社会保险待遇，且其抚养人应当是刘波。
6、尸检费票据1张，证明尸检费900元。三被告均无异议，本庭予以认定。
7、沈车司鉴所（2014）车鉴字第0754号鉴定书1份、（四）公鉴（理化）字（2014）0365号鉴定文书1份、（四）公鉴（理化）字（2014）0366号鉴定文书1份，证明两台事故车辆都没有超速及碰撞部位，且刘忠江、李祝明均未饮酒。三被告均无异议。
被告保险公司为证明自己的辩解举证如下：
第三者责任保险条款，证明鉴定费、诉讼费、代理费不承担，违反安全装载规定的，增加免赔率10%（详见具体条款）。被告李祝明、张喜峰及二原告均无异议。
被告李祝明没有证据向法庭提供。
被告张喜峰没有证据向法庭提供。
根据确认的案件事实及举证质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告保险公司应在第三者强制保险限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出第三者强制保险部分在第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。保险范围外部分，由被告张喜峰承担，被告李祝明、金达公司不承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者强制保险保险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。吉C4A3**号毫泺牌重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元，被告保险公司在第三者强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按照责任比例即50%进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，故诉讼费用、鉴定费用等由被告张喜峰承担。被告张喜峰是肇事车吉C4A3**号车实际所有人，被告李祝明是其雇佣的司机，与被告梨树县金达运输公司孤家子分公司是挂靠关系，在该起事故中李祝明不承担赔偿责任，金达公司不承担赔偿责任。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，原告合理合法诉讼请求为：
1、原告请求死亡赔偿金445492元（22274.6元×20年），被告李祝明、张喜峰无异议，被告保险公司有异议，认为原告应当按照起诉时的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，故对原告按照新标准请求应予支持。
2、原告请求丧葬费21423元，被告李祝明、张喜峰无异议，被告保险公司有异议，认为原告应当按照起诉时的标准计算。本院对此予以支持。
3、原告请求精神损害赔偿金50000元，被告李祝明、张喜峰无异议，被告保险公司有异议，认为过高，因双方负同等责任。本院酌情保护40000元。
4、原告请求被扶养人生活费79661.55元，死者刘忠江妻子王玉霞无劳动能力、无生活来源，需要抚养费，即15932.31元×10年÷2人。被告李祝明、张喜峰无异议。被告保险公司有异议，认为王玉霞抚养人应当是刘波，依据此证明提出被抚养人生活费证明不足；受害人已达到60周岁，应当享受社会保险待遇。本院认为，王玉霞为非农业户口，四平市平西乡新发村居民委员会证明2份，证明原告王玉霞有一子刘波，王玉霞体弱多病、无生活来源，王玉霞的被抚养人生活费应该保护，原告请求十年应予保护，故对被扶养人生活费79661.55元予以支持。
5、原告请求交通费1000元，被告李祝明、张喜峰无异议。被告保险公司有异议，认为交通费没有证据证明，不同意赔偿。本院酌情保护500元。
6、抢救费用20829.70元（19724.5元＋685.2元＋420元），三被告均无异议，本院予以保护。
7、尸检费用900元，三被告均无异议，本院予以保护。
上述款项合计608806.25元，由被告保险公司在第三者强制保险限额内赔偿120000元，超出部分488806.25元由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照责任比例50%承担244403.13元，总计364403.13元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者强制保险限额内赔偿原告王玉霞、刘波医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各种费用120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘波医药费、丧葬费等各种费用244403.13元。
案件受理费6840元，由被告张喜峰承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费6840元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄拥政