江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00635号
原告许国芳。
委托代理人陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。
被告王成富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
负责人张庆华，经理。
委托代理人王海波，职员。
原告许国芳与被告王成富、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告许国芳及其委托代理人陈淑娟，被告王成富，被告保险公司的委托代理人王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国芳诉称：2014年6月17日13时52分，被告王成富驾驶苏F×××××小型客车沿海安县海安镇中坝北路团结桥地段由北向南左转向东时，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后到海安县人民医院治疗，住院11天好转出院，共花去医疗费25734.55元，并鉴定构成十级伤残。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费25734.55元、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、二次手术费7000元、误工费7680元（6个月×1280元／月）、护理费8400元（70天×120元／天）、二次手术的护理费1800元（15天×120元／天）、二次手术的营养费150元（15天×10元／天）、××赔偿金65257.40元（34346元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2395元，要求被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，两被告共赔偿122557.56元。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，被告王成富所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的司法鉴定系单方委托鉴定且在就诊医院进行鉴定，原告的伤情达不到××，况且原告有内固定在关节位，对评残存在影响，我公司认为原告选择鉴定的时机不合适，待原告取内固定后再重新评残。医疗费中应扣除与交通事故无关的一次性生活用品费、便盆等115元，用药中有非医保用药，请求法院酌情扣除10%-15%的非医保用药。对于原告在环卫所工作没有异议，误工费标准请求法院酌定。护理期限认可鉴定意见中的60日，认可住院期间护理24小时为140元／天，出院后护理费标准70元／天。对于住院伙食补助费、营养费没有异议。对于二次手术费及二次手术的护理费、营养费，待原告实际发生后另行主张。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告王成富辩称：对本起事故发生的事实和责任没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险属实。事故发生后，我向交警大队交了20000元，并且为原告修理电动车花去280元。
经审理查明：2014年6月17日13时52分，王成富驾驶苏F×××××小型客车，沿海安县海安镇中坝北路团结桥地段由北向南左转向东时，与许国芳骑电动自行车由南向北行驶亦经该地段时两车相撞，造成两车损坏，许国芳受伤。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定王成富承担本起事故的主要责任，许国芳承担次要责任。
事故发生后，许国芳随即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左踝关节骨折伴脱位。同年6月20日，该院对许国芳行切开复位内固定术。同年6月27日，许国芳好转出院，出院诊断与入院诊断相同。许国芳出院后，多次到该院复查。许国芳因治疗共花去医疗费25734.55元，其中王成富垫付20000元。另外，王成富为许国芳修理电动自行车垫付修理费280元，庭审中，保险公司认可其公司对许国芳的电动自行车定损300元，王成富提供修理费票据后同意赔偿280元。
2015年4月27日，江苏伟程律师事务所委托海安县人民医院司法鉴定所对许国芳的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限及二次手术费用进行鉴定，当日，许国芳进行了摄片检查，花去医疗费115元。该所于2015年5月11日出具了通海人医司鉴（2015）临鉴字第303号司法鉴定意见书，意见为：许国芳因交通事故致左腓骨下段及左内、后踝粉碎性骨折，左踝关节脱位，后遗左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。误工期限为180日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。二次手术取内固定需7000元左右，1人护理15日，营养15日。为此，许国芳花去鉴定费2280元。经咨询本院法医，法医认为：许国芳的内固定未涉及关节位，不影响伤残评定。
另查明：许国芳在海安县环境卫生管理处（以下简称海安环卫处）从事环卫保洁工作，事故发生后许国芳休息期间由范本珍代班，海安环卫处将工资仍然打到许国芳的工资卡内，从2014年7月至2014年12月的工资分别为1345元、1700元、1810元、1280元、1680元、2856.66元。许国芳陈述自己在环卫所的工资为1280元／月，请范本珍代班期间海安环卫处将工资打到自己的工资卡后，自己又给了范本珍。庭审中，范本珍根据许国芳的申请到庭作证，范本珍陈述：许国芳发生交通事故后，由我为许国芳代班扫地，本来我和许国芳换班，这样我就不换班了。我代了7个月，每个月工资1300元，许国芳每月一发工资就给我，我一共拿了9100元。
许国芳是失地农民。2015年5月28日，许国芳更换了户口本，户别为家庭户。
王成富所驾驶的苏F×××××小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额为50万元，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，海安县人民医院的门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，海安环卫处证明、中国银行的工资本，中国邮政储蓄银行的存折本、海安县海安镇宁海街道凤山社区居民委员会和海安县国土资源局高新区分局共同出具的证明、户口簿及双方当事人的陈述等在卷证实。
原告为证明护理费标准120元／天，申请证人杨某和夏某出庭作证。证人杨某陈述：原告发生交通事故当日我就去医院护理原告，直至原告出院后三个月，每天120元，护理结束后我拿了12000元。我平常在家，没有做过护理工作，我去护理原告是因为原告有个邻居的娘家住在我家旁边请我的。证人夏某陈述：我与原告是邻居，平常没有工作就在家，原告的儿媳请我在医院服侍了原告10天，按120元／天给我的。我只负责白天，夜里是杨某服侍的。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定王成富承担主要责任，许国芳承担次要责任，双方均无异议，本院予以确认。原告许国芳因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告主张的医疗费25734.55元提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等予以证实，本院予以支持。两被告辩称用药清单中一次性生活用品费等115元与交通事故无关没有事实依据，本院不予采信。原告为鉴定需要摄片所花去的费用115元，应当计入医疗费损失。本院确认原告的医疗费损失为25849.55元。
原告主张的住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天），两被告均无异议，本院予以支持。
原告主张二次手术费7000元，该费用虽然目前尚未实际发生，但原告尚有内固定在位，二次手术属于将来必然发生的费用，有鉴定机构的意见佐证，原告在本次诉讼中一并主张二次手术费，为减少讼累，本院予以支持。但原告主张二次手术的护理费1800元（15天×120元／天）、二次手术的营养费150元（15天×10元／天），无法律依据，本院不予支持。
原告主张误工费7680元（6个月×1280元／月），误工期限有司法鉴定意见证实，本院予以采信；原告系环卫工人，从工资本上看实际领取的工资超过1280元／月，原告陈述自己休息期间请范本珍代班，工资也支付给了范本珍，结合海安环卫处的证明及范本珍的证人证言，本院认为原告的该陈述比较可信，对原告主张的误工费损失本院予以支持。
原告主张护理费8400元（70天×120元／天），原告主张的护理期限有司法鉴定意见证实，本院予以采信；原告主张护理标准120元／天，申请了证人杨某、夏某出庭作证并提供了两位证人出具的收条，但从两位证人的陈述看，两位证人均在农村，没有固定工作，护理费标准应当参照江苏省农业在岗职工平均工资标准计算，被告保险公司同意按70元／天计算，本院予以采信。本院确认原告的护理费为4900元（70天×70元／天）。
原告主张××赔偿金65257.40元（34346元／年×19年×10%），被告保险公司认为司法鉴定意见系原告单方委托且原告在海安县人民医院治疗同时在该院司法鉴定所鉴定，而且原告有内固定在关节位影响评残，故而对原告被评定为十级伤残有异议，本院认为，当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，并不为法律所禁止与限制；同时，法律亦无所有取证活动均要在诉讼过程中、且在双方当事人均参与的情况下所为方为有效的规定，故单方送检本身并不构成程序违法。经本院咨询法医，原告的内固定未涉及关节位，不影响伤残评定。故对被告保险公司的这一辩称本院不予采信。原告系失地农民，按城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金本院予以支持，计算方法亦准确，故本院对原告主张的××赔偿金予以支持。
原告主张精神损害抚慰金4000元，原告因本起交通事故构成××，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。
原告主张鉴定费2395元，其中2280元有鉴定费票据加以证实，另115元属医疗费，已计入医疗费损失。
被告王成富辩称为原告垫付了电动自行车修理费280元，被告保险公司虽然对车辆损失费280元予以确认，但要求提供修理费发票，本院认为，被告保险公司自认原告的车辆损失费280元，车辆损失费客观存在，不因为被告王成富不能提供修理费发票而拒绝赔偿，车辆损失费280元应当一并计入原告的损失总额。
综上，原告许国芳因本起交通事故造成的各项损失合计117026.95元。被告王成富所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金80837.40元，在财产赔偿限额内赔偿车辆损失费280元，合计91117.40元。
被告王成富所驾车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿。原告许国芳超出交强险部分的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计25909.55元，因被告王成富驾驶的机动车，原告许国芳驾驶的非机动车，被告王成富承担本起事故的主要责任，故超出交强险限额的损失由被告王成富承担80%的赔偿责任即20727.64元。因被告王成富所驾车辆投保了商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿，且由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告许国芳。被告保险公司辩称扣除10%-15%的非医保用药，未提供任何证据，本院不予采信。鉴定费由双方当事人分担，被告保险公司在商业三责险范围内应赔偿18903.64元，被告王成富赔偿原告许国芳1824元。事故发生后被告王成富已垫付20280元，多垫付的18456元由原告许国芳在获赔后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许国芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费合计91117.40元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在商业三责险范围内赔偿原告许国芳保险金18903.64元。
上述一、二项合计110021.04元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
三、被告王成富赔偿原告许国芳鉴定费1824元，与被告王成富先行垫付的20280元相抵后，由原告许国芳在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司履行上述判决义务后3日内返还被告王成富18456元。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告许国芳的其他诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告许国芳负担101元，由被告王成富负担405元（已由原告许国芳代垫，与上述第三项判决义务相抵后，原告许国芳应返还被告王成富18051元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。