wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1152号
原告王某某，女，1986年9月17日出生，汉族，打工，住南安市。
被告张某某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住南安市。
原告王某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程�公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触，于2011年11月7日双方一起到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，至今未生育子女。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债权债务。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，又因被告性格非常暴躁，缺乏理智，对原告漠不关心，常常非打即骂，多次无故殴打，其中2013年2月11日晚上10时许，双方因琐事发生口角，被告殴打原告的头部、面部致原告血流如注，并住进南安市洪濑医院治疗，有南安市洪濑镇派出所记录在案，导致双方未能建立起夫妻感情，双方至今已分居相当长的一段时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求判令：1、准许原告王某某与被告张某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2011年10月经人介绍相识，于2011年11月3日举行订婚仪式，于2011年11月7日在南安市民政局办理结婚登记，于2011年11月19日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未生育子女。2013年2月11日，原告因头部、面部皮肤软组织挫伤到南安市洪濑中心卫生院治疗。原、被告因生活琐事发生纠纷，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原告王某某与被告张某某离婚；2、被告因过错造成原告损害赔偿原告人民币20000元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求后为请求判令准许原告王某某与被告张某某离婚。原告提出“婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，又因被告性格非常暴躁，缺乏理智，对原告漠不关心，常常非打即骂，多次无故殴打，其中2013年2月11日晚上10时许，双方因琐事发生口角，被告殴打原告的头部、面部致原告血流如注，并住进南安市洪濑医院治疗，有南安市洪濑镇派出所记录在案，导致双方未能建立起夫妻感情，双方于2013年2月10日开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂”的主张，但未能提供充分有效证据加以证明，本院不予采纳。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》和《户籍登记证明》各1份、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、南安市洪濑镇计生办出具的《生育服务证》和《已婚育龄妇女两查证》各1本、南安市洪濑中心卫生院出具的《疾病证明书》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告张某某于2011年10月经人介绍相�，于2011年11月3日举行订婚仪式，于2011年11月7日在南安市民政局办理结婚登记，于2011年11月19日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未生育子女。原告提出“婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，又因被告性格非常暴躁，缺乏理智，对原告漠不关心，常常非打即骂，多次无故殴打，其中2013年2月11日晚上10时许，双方因琐事发生口角，被告殴打原告的头部、面部致原告血流如注，并住进南安市洪濑医院治疗，有南安市洪濑镇派出所记录在案，导致双方未能建立起夫妻感情，双方于2013年2月10日开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂”的主张，但未能提供充分有效证据加以证明，本院不予采纳。因此，原、被告婚后也已经建立起一定的夫妻感情，只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被�之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年六月十一日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1152号
原告杜再新，男，1966年9月9日生，汉族。
被告王宝凤，女，1960年1月17日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，副总经理。
原告杜再新诉被告王宝凤、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜再新、王宝凤到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日16时，司机孟建国驾驶被告王宝凤的冀BQL9**汽车行驶至路南区光明南路唐山路南公安分局路口时，与原告驾驶的豫A008**轿车由南向北正常行驶的汽车相撞，导致豫A008**车辆受损。2014年4月15日经唐山子胜保险公估有限公司作价评估，豫A008**车损为78000元。本次事故经唐山交警八大队认定孟建国承担全部责任，原告无责任。豫A008**原车主为郑州巩泰化工有限公司，现该车早已在2005年转让给原告，原告是该车实际车主也是保险人。此外，涉案的冀BQL9**牌车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。因上述损失被告未能赔偿，故诉至法院要求被告赔偿车损103457、公估费3000元、拖车费500元、拆解费1000元，共计107957元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故责任认定，证明被告王宝凤的车辆负事故的全部责任，原告无责任。证据二、唐山子胜保险公估有限公司公估报告，证明原告车辆经公估损失为78000元。证据三、唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司钣喷作业估价单，证明按照4S店的估价，修车的费用应该103457元。有保险公司负责车险的工作人员白云鹏的签字，并认可4S店的估价单，4S店的估价更符合实际情况。证据四、被告王宝凤行驶证、孟建国驾驶证复印件，证明被告具有合法的驾驶资格。证据五、被告王宝凤车辆交强险及车损险保单，证明被告车辆与太平财产保险有限公司唐山中心支公司具有保险合同关系。
被告王宝凤辩称，对所发生的交通事故无异议，对于原告的损失由法院依法判决。我的事故车辆一直在保险公司投保了交强险和三者商业险。
被告王宝凤无证据提交。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未出庭，亦无答辩。
经质证，被告王宝凤对原告所提交的证据的质证意见为：对证据一、四、五没有异议。对证据二、三的情况不清楚。
经审理查明，2013年6月18日16时，司机孟建国驾驶被告王宝凤的冀BQL9**汽车行驶至路南区光明南路唐山路南公安分局路口时，与原告驾驶的豫A008**轿车由南向北正常行驶的汽车相撞，导致豫A008**车辆受损。2014年4月15日经唐山子胜保险公估有限公司作价评估，豫A008**车损为78000元。本次事故经唐山交警八大队认定孟建国承担全部责任，原告无责任。被告王宝凤的冀BQL9**号车在被告处投保了交强险和车辆损失险。因上述损失被告未能赔偿。故形成诉讼。
本院认为，原告杜再新的豫A008**轿车与被告王宝凤的冀BQL9**号客车发生交通事故，按照事故责任认定，被告王宝凤应承担全部赔偿责任。被告王宝凤的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及车损险，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿。原告的车辆损失应按公估报告定损数额确认。原告主张的拖车费、拆解费因未能提供相关的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告杜再新车辆损失78000元、公估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告王宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 玥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2664号
原告：浙江金东纸业有限公司,统一社会信用代码：913301007517439218，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：金法泉,该公司董事长。
委托代理人：金志林，该公司员工。
被告：贵州协成印务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区珠江路1号。
法定代表人：曾小林。
被告：曾小林。
原告浙江金东纸业有限公司诉被告贵州协成印务有限公司、曾小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志林到庭参加诉讼,被告贵州协成印务有限公司、曾小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金东纸业有限公司起诉称：原告与被告贵州协成印务有限公司因购销纸张发生业务往来，并签有《购销关系合同书》，合同约定，由原告向被告贵州协成印务有限公司供应纸张，被告曾小林作为保证人在该合同书上签字并对货款支付承担连带清偿的保证责任。合同同时对货款支付、逾期付款、诉讼管辖等作出了约定。2015年10月13日，二被告与原告进行对账，确认截止2015年9月30日，尚欠原告货款249275.50元。此后，二被告至今未能结清货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一支付原告货款本金249275.50元，并从2015年10月14日起，按249275.50元为基数，以日万分之五为标准，计算直至实际付清日止的违约金。2、被告二对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更部分诉讼请求：将违约金起算时间调整为从2015年11月1日开始计算。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、购销合同书1份，证明原告与二被告签订购销合同书，约定付款期限、逾期付款违约责任、保证担保、管辖法院等的事实。
2、对账单1份，证明经对账，二被告确认截止2015年9月30日，尚欠原告货款249275.50元的事实。
被告贵州协成印务有限公司、曾小林未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告贵州协成印务有限公司、曾小林未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月1日，原告与被告贵州协成印务有限公司签订《购销关系合同书》一份，合同约定，由原告向被告贵州协成印务有限公司供应纸张；当月货款次月月底前付清，逾期付款的，按日万分之五标准支付违约金。被告贵州协成印务有限公司的法定代表人曾小林作为保证人对货款支付承担连带清偿并在该合同书上签字。2015年10月13日，二被告与原告进行对账，确认截止2015年9月30日，尚欠原告货款249275.50元。
本院认为：原告与二被告之间签订的买卖合同，系双方之间的真实意思表示，双方应予履行。被告贵州协成印务有限公司未按约履行付款义务，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告贵州协成印务有限公司付清货款并承担相应的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾小林未按约履行保证义务，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州协成印务有限公司支付原告浙江金东纸业有限公司货款249275.50元，并支付自2015年11月1日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曾小林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5293元，减半收取2646.50元，由被告贵州协成印务有限公司、曾小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 陈亚伟
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋露英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18244号
原告：朱海浩，男，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：王新军，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱海浩与被告王新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告朱海浩的委托代理人江凯、被告王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月17日17时49分许，王新军驾驶浙Ｇ×××××号车辆在东阳市南市街道××前地段由××西××与同向行驶的朱海浩驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及朱海浩受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3307836201604947号事故认定书，认定王新军负本起事故的全部责任，朱海浩无责任。
三、原告的诉请：1、判令被告王新军赔偿原告损失50646.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：朱海浩，男，1950年3月8日出生，系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：庭审中，王新军陈述该车辆系其购买的二手车，不清楚是否购买了交强险及其它车辆保险。朱海浩、王新军均未能提供车辆相应保险材料。
六、司法鉴定意见：2016年11月29日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，朱海浩因外伤致左侧第3、4、5、6前肋骨折评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。
七、经审核朱海浩的各项损失：
医疗费1941.54元、营养费3600元、护理费6390元、交通费酌情确定200元、残疾赔偿金29575元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计：47746.54元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号车辆登记为王新军所有，事故发生时由其本人驾驶。
九、垫付情况：朱海浩确认王新军为其垫付医疗费为580元，而王新军辩称其垫付了1067.23元，但未提供其它证据予以佐证。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。朱海浩因本起交通事故产生的合理损失应由负事故全部责任的王新军承担赔偿责任。王新军关于朱海浩的骨折伤势与本起交通事故无关的辩称，本院认为，事故发生当天朱海浩的门诊病历体格检查项载明“左侧胸部有压痛”，2016年5月25日门诊病历中载明朱海浩陈述“仍感胸部疼痛”，至2016年6月30日诊断为肋骨骨折，朱海浩的伤势前后治疗记载能够相互印证，且根据金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书阐述“一般情况下部分无明显移位的肋骨骨折在损伤早期有时不易被影像学检查显示，以致不能准确的计算损伤的肋骨根数，而在骨折经过一段时间的骨痂生长愈合及塑形过程后因局部骨痂生长而膨大后容易显影”，故王新军的辩称，本院不予支持。王新军主张垫付了1067.23元，但无证据予以证明，本院确认垫付金额为朱海浩确认的580元，超出部分王新军如有证据可向朱海浩另行主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王新军应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海浩赔偿款47166.54元【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告朱海浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告朱海浩负担17元，被告王新军负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年一月二十日
代书 记员 朱浩杰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保127号
申请执行人:河南韵天建设工程有限公司。
被执行人:湖北国桂圆汽车科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北国桂圆汽车科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执96号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘明，男，吉县人。
本院在执行刘明抢劫罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执96号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 桢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初951号
原告：程兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李云龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告程兵与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加诉讼。被告李云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告租车款9650元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经营婚庆公司，常年从事婚庆事宜。2018年1月份，被告多次找到原告要求为其提供婚车服务。双方口头约定租车款，后原告按约履行了合同义务，但被告以没钱为由，推迟支付租车款，同日被告向原告出具9650元的欠条一张，明确3月底一次性付清所有租车款。欠款到期后，被告拒不偿还，期间多次电话向被告催款，但被告一直拒接电话，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
李云龙未提出答辩。
本院认为，程兵已为李云龙提供婚车租赁服务，李云龙出具欠条承认尚欠程兵婚车款9650元，事实存在，应予认定。李云龙于休庭后共计偿还程兵欠款5800元，下欠的3850元至今尚未支付，程兵要求李云龙继续履行支付义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告程兵欠款人民币3850元；
二、驳回原告程兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告李云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 英
二〇一八年六月十九日
书记员 刘燕飞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初81号
原告曾朝兵，男，汉族，生于1970年8月1日，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马晓峰，男，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
原告曾朝兵与被告马晓峰承揽合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告曾朝兵及其委托代理人鲁忠芳到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾朝兵诉称：被告将房屋装修等工程承包给原告施工，2015年5月26日，经双方结算后，被告出具欠条给原告，确认被告欠原告装修款69458.00元，并承诺2015年8月30日前付清，但被告至今仍未向原告支付欠款。原告为维护其合法权益向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告装修款69458.00元，并承担该款2015年8月30日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马晓峰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告曾朝兵为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
《欠条》原件一份、《结算清单》原件一份6页，证明：1、原告曾朝兵与被告马晓峰存在承揽合同关系；2、经原、被告双方结算被告马晓峰尚欠原告曾朝兵房屋装修款69458.00元。
被告马晓峰未到庭质证，未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的证据材料，来源、形式合法，能够证实原、被告之间系承揽合同关系，经结算被告尚欠原告房屋装修款69458.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
2014年6月，原告曾朝兵与被告马晓峰口头协商，被告马晓峰将其建盖的位于普洱市思茅区拥军巷及高家寨房屋装修的内外墙刮白工作交由原告曾朝兵完成，原告于2015年1月完工。2015年5月26日，原、被告双方进行结算，被告应付原告房屋装修款总额141458.00元，被告已支付72000.00元，尚欠69458.00元。被告马晓峰于结算当天向原告曾朝兵出具《欠条》，载明：“今欠曾朝兵人民币69458.00元，大写：陆万玖仟肆佰伍拾捌元整，在2015年5月26日至2015年8月30日内付清，欠款人：马晓峰，2015年5月26日”。被告马晓峰未按约定期限支付房屋装修款，至今尚欠原告曾朝兵房屋装修款69458.00元。
本院认为，被告马晓峰与原告曾朝兵口头协商，由原告曾朝兵完成普洱市思茅区拥军巷及高家寨房屋装修的内外墙刮白工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告之间构成承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，符合法律有关规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原告已按双方约定完成房屋内外墙刮白工作，双方于2015年5月26日进行结算，被告尚欠原告房屋装修款69458.00元未付，并约定于2015年8月30日前付清。被告应按约定支付房屋装修款，但被告至今未付，故原告主张被告支付房屋装修款69458.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准
”。因被告未按约定支付房屋装修款，致使原告遭受损失，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方并约定逾期付款违约金，故原告主张的利息本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马晓峰经本院依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马晓峰于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告曾朝兵房屋装修款69458.00元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付该款逾期利息自2015年8月30日起至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536.00元，由被告马晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刀 楠
审判员 段经权
审判员 杨淳淋
二〇一六年五月十七日
书记员 陆玢羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01629-2号
申请执行人：崔振，男，1978年1月7日出生。
被执行人：管智军，男，1981年11月22日出生。
被执行人：徐翠云，女，1980年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00065号民事判决书及权利人的申请，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人管智军、徐翠云银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月八日
书记员 强 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第710号
原告李正江，男，汉族，1975年10月13日生，农民，住广西省巴马瑶族自治县。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司。
住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，总经理。
原告李正江诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经延长审限，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原被告双方签订《绿色轩雨庭认购协议书》，约定被告将位于昆明市彩云北路转规划46号路800米处正在建设的绿色雨庭轩第1栋1单元第1201号房出售给原告。原告于2014年10月23日向被告交纳了定金40000元，车位款45000元。被告承诺在2014年12月31日前将房屋交付给原告。但时间到后，被告不与原告签订商品房购销合同，并告知原告，该套房屋被有关部门查封，客观上不能交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故请求法院判令：1、解除原被告双方商品房购销合同;2、被告返还原告交纳的车位款45000元;3、被告双倍返还原告定金80000元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、定金收据；2、车位款收据；3、退房客户六人组名单；4、退房说明；5、认购协议书；6、工作报告审批表；7、声明。证实原告交款情况、被告违约事实及被告承诺退款。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2014年8月13日，原告认购被告开发的绿色雨庭轩第1栋1单元第1201号房，双方签订了认购协议书，约定原告“在签订本认购书时，应向甲方（被告）支付定金2万元”。2014年10月23日，原告向被告交纳了购房款40000元（被告出具的收据上摘要为“定金”），车位款45000元。被告承诺在2014年12月31日前将房屋交付给原告。但之后，被告未与原告签订商品房购销合同，并告知原告，该套房屋被有关部门查封，客观上不能交房。2015年1月18日，被告在该小区贴出《声明》，承诺最晚在2015年6月30日交房及违约金赔偿具体方法。2015年1月26日被告单位内部就原告要求退房款情况进行了审批，2015年1月28日，被告法定代表人王贵华在原告及其他五人的退房说明上签字，承诺对涉及原告在内的六户人家所交的39万元（其中原告交款85000元），在2015年3月31日前退还。现因被告仍未按承诺履行退款义务，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，本案中，原、被告就涉案房屋只签定过认购协议，未签订《商品房购销合同》，故本院对原告诉请解除原被告双方商品房购销合同的主张不予支持。原告实际向被告支付了部分购房款及车位款，但涉案房屋客观上已不能交付，原告要求退款，被告亦承诺按原告所交的款项进行退款，原告购买房屋的合同目的不能实现，因此原告要求被告返还车位款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中原告主张被告双倍返还定金80000元，因其与被告签订的认购协议所约定的定金只是2万元，故本院对原告诉请双倍返还的定金只认定为2万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李正江所交款项65000元；
二、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告李正江定金40000元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保886号
申请人张二妮，男，1949年4月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人李天豪，男，1993年4月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人李明奇，成年，住新密市。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天豪驾驶登记在被申请人李明奇名下的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封、扣押。担保人张利红以自己所有的位于新密市城区大鸿路与栖霞街交叉口东南角7层701号（新密房权证字第××号）房产一处为申请人张二妮申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李天豪驾驶登记在被申请人李明奇名下的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李明奇名下的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张利红所有的位于新密市城区大鸿路与栖霞街交叉口东南角7层701号（新密房权证字第××号）房产一处。
上述查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费820元，由申请人张二妮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初71号
原告赵立德，退休干部。
委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北文理学院（以下简称文理学院）住所地：襄阳市襄城区隆中路***号。
法定代表人丁世学，任院长。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上列原、被告为工资人事争议纠纷一案，原告赵立德于2016年1月6日诉至法院，本院受理后依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立德及其委托代理人汤久平、被告文理学院的委托代理人李华义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立德诉称，原告系军队正团职转业干部，2009年11月退休，退休前任襄樊学院电气信息工程系党总支部副书记（副处级）、保卫处副处级调研员。《襄樊学院工资分配改革暂行办法》规定，岗位工资是按现任职务等级执行的。而原告的岗位工资是按副处级发放的。根据中发（2001）3号文件精神，原告的岗位工资应按湖北文理学院正处级的标准执行。故请求法院判令被告文理学院支付原告2002年2月至2009年10月的岗位工资差额50000元、精神赔偿费20000元、劳务成本费10000元，共计80000元。
被告文理学院辩称，本案不属于法院受案范围，原、被告双方是人事关系，工资一部分由国家财政支付一部分由学院支付，双方并没有签订聘用合同，不属于法院受理的人事争议范围。原告已超过仲裁时效，且被告文理学院已按照有关文件精神向原告足额支付了岗位工资，其请求不应支持。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告湖北文理学院系事业单位法人。1997年12月，原告赵立德从部队转业至襄樊大学工作，赵原在中国人民解放军军事经济学院军需二系军教室任正团职主任。襄樊大学于1998年3月与其他二校合并成立襄樊学院，襄樊学院于2012年3月更名为湖北文理学院。赵立德在襄樊学院先后担任电气信息工程系党总支部副书记（副处级）、保卫处副处级调研员，于2009年10月退休。工作期间双方未签订聘用合同。
同时查明，襄樊学院于2002年6月26日印发了《襄樊学院工资分配改革暂行办法》，该办法于同年2月起执行。办法将教职工工资规定由基本工资、岗位工资、奖励工资等部分组成。其中岗位工资按照岗位工资分和分值核算，即岗位工资=岗位工资分×分值。赵立德所在岗位为管理类岗位，学院对其按照副处级调研员一档发放岗位工资，后学院先后于2005年2月、2006年7月、2009年2月下文调整了岗位工资分和分值。2002年、2005年、2006年、2009年正处级、副处级调研员岗位工资分分别为100分与55.25分、105分与59.5分、135分与114.75分、155分与110.5分，分值分别为10元／分、15元／分、15元／分、12.5元／分。赵立德认为依据中央有关文件精神，其在部队原系正团职干部，在转业到地方后应按其部队职级享受工资待遇，并因此向被告单位、襄阳市信访局等单位反映情况，要求享受相关待遇。赵立德于2015年12月16日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求湖北文理学院支付其2002年2月至2009年10月的岗位工资50000元。仲裁委员会于同日作出“襄劳人仲不字（2015）第112号”《不予受理案件通知书》决定不予受理。赵立德对该通知不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告文理学院为事业单位，原告赵立德作为部队转业干部由国家安置在学院工作，双方并未签订聘用合同，赵立德为事业单位管理干部身份，其享受待遇基于此种身份。所谓人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案中原、被告未签订有聘用合同，故其就工资发放纠纷不属于履行聘用合同所发生的争议情形，不应属于人事争议亦不属于劳动争议，故在人民法院受理案件范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告赵立德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 董娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执697号
申请执行人黄超平，男。
被执行人蔡建利，男。
申请执行人黄超平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）桂0703民初141号民事调解书确认蔡建利偿还黄超平欠款680000元，由蔡建利分期还清，由于蔡建利没有按照调解书的约定的还款期限偿还黄超平欠款，黄超平于2016年7月25日申请执行与蔡建利合伙协议纠纷一案，本院于同年8月8日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月15日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人蔡建利定于2016年12月30日前偿还申请执行人黄超平欠款10000元、于2017年1月20日前偿还10000元、于2017年4月30日前偿还6000元。余下的欠款双方同意按照本院作出的（2016）桂0703民初141号民事调解书确定的还款期限偿还申请执行人欠款。
本院认为，本案双方当事人已于2016年11月15日自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执697号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟 明
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执142号
申请执行人杨桂英，女，1961年8月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人康金生，男，1958年3月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人周雪丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住大同市城区
本院在执行杨桂英与康金生、周雪丽金钱给付一案中，康金生、周雪丽有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人康金生、周雪丽银行存款十五万六千四百五十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执142号申请执行人杨桂英，女，1961年8月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人康金生，男，1958年3月17日出生，汉族，住大同市城区。被执行人周雪丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住大同市城区本院在执行杨桂英与康金生、周雪丽金钱给付一案中，康金生、周雪丽有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人康金生、周雪丽银行存款十五万六千四百五十元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年三月十五日书记员  王 晗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初199号
原告：黄某某，女，汉族，中江县联合镇村民。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，三台县安居镇村民。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人魏顺富到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚后双方因纠纷而致夫妻关系名存实亡，经法院判决不准离婚后关系无改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某某在书面意见中辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告杨某某于2010年12月在三台县安居镇人民政府登记结婚。未生育子女。因纠纷，黄某某先后三次起诉要求与杨某某离婚。审理中，双方就离婚问题达成了一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、书面意见、本院（2014）三民初字第1968号民事判决书、（2015）三民初字第414号民事裁定书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告黄某某与被告杨某某在结婚后因纠纷致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。对双方就离婚问题达成的一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
黄某某与杨某某离婚。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙义超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5965号
原告：杨孝海，男，1967年1月6日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：倪宝龙。
被告：周昌信，男，1967年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨孝海诉被告周昌信买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨孝海及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告周昌信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝海向本院提出诉讼请求：被告周昌信给付原告货款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买板皮。2017年1月30日，经双方结算，被告欠原告13000元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告周昌信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周昌信曾向原告杨孝海购买板皮。2017年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款13000元，由被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条山东老杨板皮款壹万叁仟元整（13000.00元）欠款人：周昌信2017.元.30”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告杨孝海与被告周昌信之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款13000元由其出具的欠条为凭，故原告要求被告给付该款项并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周昌信应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨孝海货款13000元及损失（自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告周昌信负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8916号
原告：苏某，男，1965年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费500元，由原告苏某负担。
审判员王亮
二0一七年十一月三十日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8916号原告：苏某，男，1965年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告苏某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费500元，由原告苏某负担。审判员王亮二0一七年十一月三十日书记员孙丽慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3471号
原告：罗荣波，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：古超，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告罗荣波与被告古超合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣波到庭参加了诉讼，被告古超经本院送达了起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告某某处的房屋装修安装窗户及防护网，经结算，被告共赊欠原告材料费及人工工资8800元，被告于2016年5月4日出具欠条一张，后原告多次要求被告支付欠款，但被被告无理拒绝支付，故诉至法院。
被告古超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗荣波为被告古超位于桐梓县娄山关镇某某处住宅小区的房屋安装窗户及防护网，安装完毕后经结算，被告古超尚欠原告罗荣波8800元，并于2016年5月4日在被告古超家中向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到罗荣波做窗子、防护网款8800元（大写：捌仟捌佰圆整），定于2016年6月1日前付清。如果没付，将按做完之日起按银行利息计算。”《欠条》有被告古超的签字，并附有被告古超的身份证号码。原告以被告未清偿尚欠款项为由以前述诉讼请求诉至本院。
庭审中，原告陈述被告古超已在出具《欠条》后支付了1300元，现尚欠7500元。
本院认为：原告罗荣波为被告古超安装窗户、防护网，经结算欠原告8800元，被告古超向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告古超应支付原告所欠款项。被告已履行了1300元的清偿义务，还应支付原告罗荣波欠款7500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告古超于本判决生效后三日内支付原告罗荣波欠款7500元；
二、驳回原告罗荣波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告古超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 王行行
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1379号
原告：陈荣贵，男，1971年6月29日生，汉族，住福建省连城县（现住中堡村中龙路），
被告：江胜旺，男，1970年1月3日生，汉族，住福建省连城县，
原告陈荣贵与被告江胜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令江胜旺即刻一次性偿还陈荣贵本金30000元，利息4200元，利息现暂从2017年1月29日计算至2017年7月29日止，按月利息2分计算，利息4200元，本金及利息合计人民币34200元（注：起诉之后的利息每月2分计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费用由江胜旺承担。事实和理由：江胜旺因急需资金周转，于2014年10月29日向陈荣贵借款人民币30000元，并立下借条一张，约定“月息2.5分”，按月付息。江胜旺后于2017年1月29日至今未付息，经陈荣贵多次催讨，江胜旺拒不偿还本金，江胜旺的行为已严重侵犯陈荣贵的合法权益，特向法院提起诉讼。要求江胜旺一次性偿还本金及利息合计人民币34200元，为维护陈荣贵的合法权益，特请求法院依法判决。
江胜旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江胜旺因资金周转需要于2014年10月29日向陈荣贵借款30000元，双方约定每月付息750元（即月利率2.5%），未约定还款期限。江胜旺当即立下借据一张交陈荣贵收执。借款后，江胜旺依约付息至2017年1月29日。
上述事实有陈荣贵提供的江胜旺出具的借据一张及陈荣贵在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江胜旺向陈荣贵借款30000元的事实清楚，证据充分，江胜旺在借款后经陈荣贵催要未及时归还借款属违约行为，江胜旺应承担相应的民事责任。陈荣贵主张江胜旺归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈荣贵与江胜旺约定的借款利息为月利率2.5%，且江胜旺支付利息至2017年1月29日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈荣贵诉请按照月利率2%计算借款利息未超出上述规定的范围。因此陈荣贵诉请江胜旺支付自2017年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。江胜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江胜旺应于本判决生效之日起十日内归还陈荣贵借款本金30000元，并支付自2017年1月29日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由江胜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月十三日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1379号原告：陈荣贵，男，1971年6月29日生，汉族，住福建省连城县（现住中堡村中龙路），被告：江胜旺，男，1970年1月3日生，汉族，住福建省连城县，原告陈荣贵与被告江胜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令江胜旺即刻一次性偿还陈荣贵本金30000元，利息4200元，利息现暂从2017年1月29日计算至2017年7月29日止，按月利息2分计算，利息4200元，本金及利息合计人民币34200元（注：起诉之后的利息每月2分计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费用由江胜旺承担。事实和理由：江胜旺因急需资金周转，于2014年10月29日向陈荣贵借款人民币30000元，并立下借条一张，约定“月息2.5分”，按月付息。江胜旺后于2017年1月29日至今未付息，经陈荣贵多次催讨，江胜旺拒不偿还本金，江胜旺的行为已严重侵犯陈荣贵的合法权益，特向法院提起诉讼。要求江胜旺一次性偿还本金及利息合计人民币34200元，为维护陈荣贵的合法权益，特请求法院依法判决。江胜旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：江胜旺因资金周转需要于2014年10月29日向陈荣贵借款30000元，双方约定每月付息750元（即月利率2.5%），未约定还款期限。江胜旺当即立下借据一张交陈荣贵收执。借款后，江胜旺依约付息至2017年1月29日。上述事实有陈荣贵提供的江胜旺出具的借据一张及陈荣贵在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江胜旺向陈荣贵借款30000元的事实清楚，证据充分，江胜旺在借款后经陈荣贵催要未及时归还借款属违约行为，江胜旺应承担相应的民事责任。陈荣贵主张江胜旺归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈荣贵与江胜旺约定的借款利息为月利率2.5%，且江胜旺支付利息至2017年1月29日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈荣贵诉请按照月利率2%计算借款利息未超出上述规定的范围。因此陈荣贵诉请江胜旺支付自2017年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。江胜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江胜旺应于本判决生效之日起十日内归还陈荣贵借款本金30000元，并支付自2017年1月29日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由江胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月十三日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执638号
泽州县人民法院刑事审判二庭移送执行王建琴贪污一案，依据泽州县人民法院（2017）晋0525刑初17号刑事判决书，本院刑庭于2017年8月15日将该案移送执行，要求被执行人王建琴交纳罚金10万元（已缴纳30000元）。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人王建琴送达执行通知书等材料。被执行人在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年11月11日将被执行人王建琴的住房公积金24000元提取至本院，后被执行人主动将剩余罚金46000交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执638号案执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初236号
原告：代县峨口宝玉综合门市。
地址：代县峨口镇郝街村。
负责人：李宝玉，门市经营人。
委托代理人：李宝龙，男，1975年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，李宝玉的哥哥。
被告：白显恩，男，1959年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
原告代县峨口宝玉综合门市与被告白显恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代县峨口宝玉综合门市的委托代理人李宝龙到庭参加了诉讼，被告白显恩经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款33582元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014
年至2015年期间，白显恩多次赊欠原告货款，经结算至2015
年2月14日，被告共欠原告货款43582元。2016年7月，被告给付原告货款1万元。为此，提出诉讼，要求被告归还欠款33582元。
被告白显恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的白四白出具的欠条，该欠条载明：“今欠到宝玉门市货款43582元，白四白，2015年2月14日”。2、马建伟、李万顺、马建龙、王顺生四人的书面证词，证实白四白与白显恩是同一人。
本院认为，原告代县峨口宝玉综合门市提起诉讼，要求被告偿还欠款33582元，有欠条可证实，其主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定判决如下：
白显恩于判决生效后10日内给付代县峨口宝玉综合门市欠款33582元。
案件受理费640元,由白显恩负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初236号原告：李增绪，男，1953年xx月xx日出生，汉族，住代县xx乡xx村。被告：贾计平，男，60岁，汉族，住代县县城党校院内。原告李增绪诉被告贾计平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，根据原告起诉状提供的被告地址送达相关法律文书，但邮寄的相关法律文书均被退回，退回理由是迁移新址不明。本案主办法官询问执行局主办被告执行案件的执行员，其称被告处于无法找到状态，涉及被告的案款因无法找到被告至今未执行；为查清被告地址，本院办案人员去选仁村及党校核实，均未找到被告，无法送达相关法律文书。后又依法向原告释明只能采用公告送达的方式送达并限原告在十日内向报社交纳公告费用，逾期视为原告放弃公告送达，直至今日，原告也未向报社交纳公告费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院依原告起诉状所提供的被告住址送达法律文书时，因被告迁移新址，无法送达；本院工作人员亲自去被告曾经的住址寻找被告，但仍无法找到被告；且原告目前未提交被告新的详细地址，亦未提交被告下落不明的相关证明材料，故原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李增绪的起诉。案件受理费50元，退还给原告李增绪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年六月二十八日书记员  王生梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执60号之四
申请执行人汪滨，男，1971年8月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人高建军，男，1969年3月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李文君，女，1970年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人汪滨与被执行人高建军、李文君民间借贷纠纷一案中，委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人李文君名下所有的位于运城市禹西路的房屋。2018年2月26日，买受人汪滨以xxxxx元的最高价竞得。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
运城市禹西路房屋的所有权归买受人汪滨所有。运城市禹西路房屋所有权自交付时起转移给买受人汪滨。运城市禹西路房屋所有权自本裁定送达买受人汪滨时起转移。
买受人汪滨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯 海 斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李�世雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执60号
申请执行人汪滨，男，1971年8月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人高建军，男，1969年3月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李文君，女，1970年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
在本院执行申请执行人汪滨与被执行人高建军、李文君民间借贷纠纷一案，经查，诉讼过程中，本院作出的（2016）晋0802民初4006号民事裁定书查封了申请人汪滨提供担保的晋xxxx**车辆、位于运城市盐湖区房屋一套；冻结了申请人汪滨银行存款。本院作出的（2016）晋0802民初4006号民事判决书已生效，申请人汪滨于2017年1月3日申请强制执行，本案在执行中，申请人申请对诉讼中查封申请人提供担保的财产予以解除。经审查，对查封申请人提供担保的财产应予解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人汪滨所有的晋xxxx**车辆的查封；
解除对申请人汪滨所有的位于运城市盐湖区房屋的查封；
解除对申请人汪滨银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执60号之三
申请执行人汪滨，男，1971年8月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人高建军，男，1969年3月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李文君，女，1970年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人汪滨与被执行人高建军、李文君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行，但被执行人高建军、李文君至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日查封了被执行人李文君所有的位于运城市禹西路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文君所有的位于运城市禹西路房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4531号
原告上海费波自控技术有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1042室。
法定代表人姜渝，该公司执行董事。
委托代理人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告江苏半岛环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道25号鹏鹞环保科技创新园。
法定代表人郑才忠，该公司董事长。
原告上海费波自控技术有限公司（以下简称费波公司）与被告江苏半岛环境工程有限公司（以下简称半岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费波公司的委托代理人包更生到庭参加诉讼，被告半岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费波公司诉称：2013年7月8日，费波公司与半岛公司订立“工矿产品购销合同”，出卖给半岛公司真空调节器、落地柜式加氯器等设备，总价人民币222000元；费波公司在2014年1月9日交货，半岛公司的最后付款期为2015年2月8日。请求判令半岛公司立即支付余款155400元，承担本案诉讼费用。
被告半岛公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，半岛公司与费波公司订立“工矿产品购销合同”一份，约定向费波公司购买真空调节器、落地柜式加氯器、高效水射枪、漏氯报警控制仪等设备，价款合计222000元；交货时间，合同生效后三周内到货；交付地址，安徽省滁州市来安第三自来水厂施工工地现场；收货单位，半岛公司；收货人，孙文发；付款方式，预付30%，到货后支付40%，安装调试验收后支付20%，余款交货满一年后一个月内支付。同年年7月23日，半岛公司向费波公司支付预付款预付30%计66600元。2014年1月9日，费波公司完成交货义务。同年6月24日，费波公司向半岛公司开具增值税专用发票二张，价税合计222000元（№06957468、№06957469）。2015年1月19日、2016年1月14日，费波公司二次向半岛公司催要88800元的到货款。
上述事实，由原告费波公司提供的“工矿产品购销合同”一份、预付款凭证一份、交货清单一张、增值税专用发票二张、催款函二份，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，半岛公司应当按照合同“余款交货满一年后一个月内支付”的约定付清合同项下的全部货款，费波公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏半岛环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海费波自控技术有限公司货款人民币155400元。
如果半岛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元（已减半收取）由半岛公司负担。该款已由费波公司垫付，半岛公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付费波公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一六年六月十五日
书记员 吴洪平
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8124号
原告：刘某某。
被告：支某某。
被告：支某甲。
原告刘某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告父亲为多年朋友关系，XXXX年XX月XX日被告父母找到原告称生意上缺少流动资金�向原告借款XXXX元，当时被告父母约定借款期限为XX个月，双方约定利息为XX分。待借款期限届止，原告找到被告父母催款，但被告父母称暂时无法偿还，碍于多年情谊便没有为难。日前，被告父母在同一起刑事案件中遇害，二被告为法定继承人，无奈原告将二被告诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款XXXX元，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日,被继承人支某乙、钱某某向原告借款人民币XXXX元。支某乙、钱某某于XXXX年XX月XX日为原告出具借据一张，内容为“今向刘某某借款人民币壹拾伍万元正（XXXX元），借款时间为从XXXX年元月XX日—XXXX年XX月XX日止利息XX”。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借据等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被继承人支某乙、钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被�承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。关于原告主张的借款人民币XXXX元，因有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告刘某某欠款人民币XXXX元；
如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由被告支某某、支某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳�款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保20号
申请人：程检业，男，1992年9月24日出生。
申请人：张彩行，女，1992年10月2日出生。
被申请人：何鑫，男，1986年12月20日出生。
申请人程检业、张彩行与被申请人何鑫因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何鑫驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何鑫驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。
本案受理费1020元，由申请人程检业、张彩行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈安娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，机构代码80660314-2。
负责人邢运江，公司经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周占平，男，汉族，住献县。
委托代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人周占平财产保险合同纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吕家远、被上诉人周占平的委托代理人王西刚、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销献县人民法院（2016）冀0929民初1786号民事判决，改判减少赔偿10000元。事实和理由：一、因为鉴定机构无涉案资产价格鉴定资质，鉴定人员无涉案资产价格鉴证资格，一审判决依据的公估报告属于无效证据，相应的鉴定费收据亦无法律效力。二、事故的对方当事人许金站无驾驶证和行驶证，一审对其按无责任认定与事实不符。
周占平辩称：一审鉴定报告附有鉴定机构鉴定资质及鉴定人员鉴定资格证明，该报告虽系被上诉人单方委托，但上诉人没有证据证实报告有错误，且在一审给与重新鉴定权力后，自动放弃，被上诉人认为该鉴定报告合法有效，应当作为定案依据。事故责任应当依据交警对出具的事故认定书为准，对方当事人是否具有驾驶证、行驶证与事故责任的认定没有必然的联系，应当以事故时的路权违法行为为依据。
周占平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、原告为被告垫付的赔偿款49498元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告周占平是冀Ｊ×××××号轿车的实际车主。2015年8月21日，原告周占平与被告人保沧州市分公司签订了保险合同，约定被保险人为周占平，受益人为中国工商银行沧州车站支行，机动车损失险387500元、第三者责任保险50万元，均约定了不计免赔特约条款。保险期间自2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。被告收取保险费后，向原告出具了保险单。2016年1月1日10时许，周占平驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿献县淮镇后厂村东西公路由东向西行驶至后厂村里时，与前方顺行许金站驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，周占平承担事故全部责任，许金站无责任。献县公安交通警察大队作出的交通事故损害赔偿凭证显示，2016年1月4日，原告周占平赔偿许金站损害赔偿费1200元。2016年1月6日，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失作出公估报告，估损金额总计45708元。原告支付鉴定费2590元。2016年5月19日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具了权益转让书，将冀Ｊ×××××号车辆的该事故理赔权益转让予原告周占平。（以上事实有当事人陈述，原告提交的上述证据以及开庭笔录等可供认定。）
一审法院认为，原告周占平为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州市分公司处投保了车辆损失险，被告收取原告保险费后向原告签发了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依照合同约定行使权利、履行义务。2016年1月1日10时许，周占平驾驶冀Ｊ×××××号轿车与许金站驾驶的三轮汽车发生交通事故，周占平承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，且保险合同受益人已将事故理赔权益转让予周占平，故被告人保沧州市分公司应在保险合同约定的保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告的车辆损失，经河北天元保险公估有限公司作出公估报告，鉴定机构和鉴定人员具备相关资质，被告对公估报告虽提出异议但未申请重新鉴定，故本院对该评估报告结论予以认定。评估费用是为确定保险标的物的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。原告主张赔偿许金站损害赔偿费1200元，虽有献县公安交通警察大队作出的交通事故损害赔偿凭证，但第三者损失应以实际损失为准，而原告并未提供相关证据材料，故本院对原告该主张不予支持。综上，原告周占平的损失为：1、车辆损失45708元；2、公估费2590元。上述损失共计48298元，应由被告人保沧州市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿48198元（扣除对方车辆交强险财产损失无责赔付限额100元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周占平各项损失共计48198元。二、驳回原告周占平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告周占平承担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担505元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：被上诉人周占平一审提交的由河北天元保险公估有限公司作出的《公估报告》（编号：TY2015-JJ0021）附有鉴定机构鉴定资质及鉴定人员鉴定资格证明，上诉人称鉴定机构无鉴定资质及鉴定人无鉴定资格，未提供出否定上述证明真实性的证据，且其也未提出重新鉴定的申请，故该鉴定报告鉴定结论应当作为本案确定赔偿损失的证据。本案涉及的交通事故，交警部门已作出明确的责任认定，上诉人未提供推翻责任认定的证据，一审确认周占平在事故中负全责，证据充分，本院对该事实予以认定。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉主张的事实均无证据支持，其上诉主张不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔振文
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1346号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人张献伟，系淮阳县农村信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人卢峰，系淮阳县农村信用合作联社员工。
被告娄军，男，1971年11月20日生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
被告徐杰，女，1971年3月16日生，汉族，住址河南省淮阳县。
被告张杰，男，1973年4月25日生，汉族，住址河南省淮阳县。
被告徐艳丽，女，1983年6月16日生，汉族，住址河南省淮阳县。
被告何学辉，男，1974年1月14日生，汉族，住址河南省淮阳县。
原告淮阳县农村信用合作联社诉被告娄军、徐杰、张杰、徐艳丽、何学辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、原告被告娄军、徐杰偿还原告借款本金300，000元及利息、罚息；2、被告张杰、徐艳丽、何学辉对借款本金300，000元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月22日，被告与原告签订借款合同及保证合同，贷款金额300，000元，期限一年，现已逾期，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为：原告要求被告娄军、徐杰、张杰、徐艳丽、何学辉偿还借款本息、罚息，承担本案诉讼费。原告起诉状上书写的被告娄军、徐杰、张杰、徐艳丽、何学辉的住址，法律文书无法送达。经人民法院向原告代理人卢峰询问，原告仍不能提供被告娄军、徐杰、张杰、徐艳丽、何学辉的可送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年四月十七日
代书记员 雷永翠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告郝银连
被告尤俊奎
被告唐宝剑。
被告尤喜华
被告周玉范
被告刘爽
被告刘霞。
被告刘松。
被告褚艳红
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告郝银连、尤俊奎、唐宝剑、尤喜华、周玉范、刘爽、刘霞、刘松、褚艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月2日原告与九被告签订了贷款联保协议书，约定九被告自愿成立联保小组，自2013年2月2日起至2014年2月2日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月2日被告郝银连与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告郝银连并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告郝银连及其配偶尤俊奎应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月2日被告郝银连、尤俊奎在原告处借款100000元的事实，期限至2014年2月2日。截止2016年6月20日利息及罚息41877元。被告唐宝剑、尤喜华、周玉范、刘爽、刘霞、刘松、褚艳红承担连带保证责任。
九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告郝银连、尤俊奎于2013年2月2日在原告处借款100000元，借款期限自2013年2月2日起至2014年2月2日止，被告唐宝剑、尤喜华、周玉范、刘爽、刘霞、刘松、褚艳红提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，九被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告郝银连、尤俊奎在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郝银连、尤俊奎偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告唐宝剑、尤喜华、周玉范、刘爽、刘霞、刘松、褚艳红为被告郝银连、尤俊奎在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郝银连、尤俊奎于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息41877元（截止2016年6月20日），合计141877元。被告唐宝剑、尤喜华、周玉范、刘爽、刘霞、刘松、褚艳红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郝银连、尤俊奎负担。被告唐宝剑、尤喜华、周玉范、刘爽、刘霞、刘松、褚艳红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1422号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔某，男，1983年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，本科文化，苏州光太商务咨询有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住苏州市姑苏区。被告人崔某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月14日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1393号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人崔某于2012年5月14日，向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请办理了卡号为62×××29的信用卡，于2012年6月22日取得并使用信用卡套现用于消费等活动，截止2015年8月，该卡已透支本金28202.09元。中国农业银行多次进行电话催收，并于2014年11月26日、2015年1月8日向其发出催款通知，被告人崔某超过三个月仍未归还。被告人崔某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人崔某家属还清上述信用卡的本息并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人崔某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人崔某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人柏建稼认为，被告人崔某主观恶性、犯罪情节相对较轻，系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；案发后积极还清了全部透支款项并取得被害单位谅解，并主动预缴了罚金，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月份，被告人崔某向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请办理了卡号为62×××29的信用卡1张，后被告人崔某多次使用该卡消费、套现，至2014年11月共计透支结欠本金人民币28202.09元，后发卡银行多次向其发出催款通知，但被告人崔某改变联系方式，拒不还款。
2016年3月17日，常熟市公安局巡特警大队兴福中队民警在常熟市虞山镇黄河路城市之星712房间将网上追逃人员崔某抓获。被告人崔某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人崔某家属代其向被害单位归还了全部款项，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员王某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，办卡资料、账户信息明细、交易明细，催收台账及凭证，营业执照副本、组织机构代码证，情况说明、谅解书、结清证明，在逃人员信息登记/撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某归还了全部透支款，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人崔某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏 敏
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审19号
申请执行人：天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人：孙兴爱，局长。
被执行人：蒋振华，男，1982年12月16日出生，汉族，住天台县。
被执行人：蒋苗娟，女，1983年8月3日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2018年1月29日依据已发生法律效力的天卫计征字（2017）第82号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人蒋振华、蒋苗娟缴纳罚款136000元予以强制执行。本院受理后�依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年6月1日作出的天卫计征字（2017）第82号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪晨烨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢454号
申请执行人：林德杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：利世华，男，1968年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘齐有，女，1974年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人林德杰与被执行人利世华、刘齐有买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第17号民事判决已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人利世华、刘齐有应支付货款790000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封被执行人利世华名下位于广州市花都区新华镇团结安置区塘口南路西四巷9号的房产，由于上述房产为机场征地拆迁，补偿安置给村民居住使用，暂不适宜在公开市场拍卖处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢454号申请执行人：林德杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：利世华，男，1968年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘齐有，女，1974年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人林德杰与被执行人利世华、刘齐有买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第17号民事判决已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人利世华、刘齐有应支付货款790000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封被执行人利世华名下位于广州市花都区新华镇团结安置区塘口南路西四巷9号的房产，由于上述房产为机场征地拆迁，补偿安置给村民居住使用，暂不适宜在公开市场拍卖处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十一日书记员  李雅芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更914号
罪犯黄乃贵，男，1935年5月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2010年5月7日作出(2010)武刑初字第49号刑事判决，以被告人黄乃贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年11月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第8404号刑事裁定，对罪犯黄乃贵减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄乃贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄乃贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄乃贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年11月获奖励分93分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄乃贵在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄乃贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃贵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3129号
罪犯马丽，女，汉族，1976年2月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2004年6月2日作出（2004）南刑初字第47号刑事判决，以被告人马丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2011年3月29日作出（2011）南刑初字第13号刑事判决，以被告人马丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。检察机关提出抗诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）伊刑二终字第15号刑事判决，撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2011）南刑初字第13号刑事判决书和黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2004）南刑初字第47号刑事判决书；以被告人马丽犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月9日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1841号
上诉人（原审被告）：袁博，男，1970年8月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：孙海峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
原审被告：周健，男，1977年7月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
上诉人袁博与被上诉人孙海峰、原审被告周健合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。2015年7月7日，本院作出的（2015）淄商终字第180号民事判决认定高纪兴提供的欠条及证明条中，仅有孙海峰的个人签名，并无袁博、周健的签名，孙海峰主张涉案债务系合伙债务，但未提供有效证据予以证明，判决涉案货款由孙海峰个人负责清偿。重审时，应对孙海峰、袁博、周健是否存在合伙关系，及孙海峰就履行（2015）淄商终字第180号民事判决所支付的5万元是个人债务还是合伙债务作进一步核查，依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2209号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人淄博安信商贸有限公司预交的二审案件受理费217.00元予以退回。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年八月四日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执213号
申请执行人韩跃进，男，1966年12月20日出生，汉族，住大同市城区魏都新城。
被执行人李三军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省定州市清风店镇清风店南街东片。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2904号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李三军银行存款152834元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晗
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04701号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告许海霞。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告许海霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已另行处理为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雪男
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4890号
原告：徐玲玲，女，汉族，住仙居县。
被告：崔仙龙，男，汉族，住仙居县。
被告：吴明亮，男，汉族，住仙居县。
原告徐玲玲为与被告崔仙龙、吴明亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玲玲申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐玲玲负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郭青青
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初63号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人肖某，务工。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2016年8月22日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日16时许，在北戴河刘庄北里5栋10号楼的施工现场，被告人肖某与被害人马某因琐事发生争吵，后撕扯在一起，在撕扯的过程中，肖某持干活用的锤子将马志敏的头部打伤。经鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、司法医学鉴定意见书、和解协议等证据。认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人肖某具有坦白，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年1月12日16时许，在北戴河刘庄北里5栋10号楼施工的被告人肖某（木匠）与瓦匠马某因施工琐事发生争吵后，双方撕扯在一起，在撕扯的过程中，肖某持干活用的锤子将被害人马某的头部打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某外力作用致头皮创口长度累计8.0厘米以上，未达到20厘米，其人体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月20日被告人肖某与被害人马某就民事赔偿达成和解协议，被告人肖某赔偿了被害人马某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人肖某的供述和辩解。证实2016年1月12日16时许在北戴河区刘庄工地上，被告人肖某不小心踩坏了瓦匠刚抹好的地面，瓦匠带工马某说了几句，双方就互相骂了起来，并撕扯在一起。被劝开后，马某给老板打电话后又和其他瓦工与被告人肖某撕扯在一起，肖某用手里锤子乱抡时打到了马某的头上。
2、被害人马某的陈述。证实2016年1月12日16时许，在北戴河区刘庄工地的五楼，因肖某踩到了瓦匠刚刚抹好的地面，被害人因此与肖某发生争吵并互相撕扯衣服，被劝开后其给肖某老板打电话，后双方又撕扯在一起，马某被肖某按在地上，被肖某用锤子砸伤了头部。
3、证人证言。（1）证人李某的证言。证实2016年1月12日16时左右在北戴河刘庄工地上打灰的带工（马某）和一个木匠（肖某）打了起来，木匠拿着锤子朝带工的头乱砸了几下，打灰带工的头上流血了。（2）证人滕某的证言。证实2016年1月12日16时左右，在北戴河刘庄工地上马某和一个木匠（肖某）打了起来，两人互相吵骂起来，并厮打到一起，木工（肖某）用手里的羊角锤朝马某头上乱砸了7、8下，马某的头皮流血了。（3）证人崔某的证言。证实2016年1月12日16时左右在北戴河刘庄工地看到马瓦匠身边4、5个人朝肖木匠围上去和肖木匠撕扯在一起，马瓦匠头上流了血。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。
5、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录。证实经马某辨认，肖某系在刘庄工地用锤子将其头部打伤的木工；经肖某辨认马某系与其在工地上打架的瓦匠带工；经刘有中辨认，马某系在刘庄工地打架的瓦匠带工。
6、谅解协议书、收条。证实被告人肖某与被害人马某就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人马某的经济损失，被害人马某对肖某表示谅解，同意不予追究任何法律责任。
被告人肖某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人肖某在与被害人马某因施工琐事发生争吵厮打后，被告人肖某使用木工用的锤子砸向被害人马某头部，致使被害人马某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人肖某具有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、悔罪表现，适用缓刑应不致危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月一日
代理书记员 杨宏源