wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15621号
原告：李春光，男，1969年4月7日出生，住北京市昌平区。
被告：王志刚，男，1975年2月18日出生，住北京市昌平区。
原告李春光与被告王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称：2015年11月28日中午，原告到沙河北大桥车站按与前妻约定的1点整接孩子，可是时近4点也未能接到。联系前妻电话已成空号，后孩子与前妻回来遂发生口角，斥其晚回来电话沟通的机会都不给。言语往来中我推了前妻肩头一下，就准备带女儿回家，途中有一个男子和我理论，说我前妻是他媳妇，和我发生肢体冲突，其从车中取出一个千斤顶，击打我的后背部、头面部，致使我背部、头额处受伤，额头近两公分伤口。后来到派出所解决均未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿医疗费931.69元；2.被告赔偿误工费801.8元；3.诉讼费由被告承担。
被告王志刚未答辩。
经审理查明：
2015年11月28日下午，原告李春光与被告王志刚在北京市昌平区沙河镇沙河北大桥公交车站附近因故发生纠纷，双方发生肢体冲突。当日，原告李春光被送往北京市昌平区沙河医院治疗，经诊断为：头部外伤后头晕头痛，额部及面部开放性损伤，胸背部肌肉软组织损伤。建议行头部CT及胸背部进一步检查。同日，原告李春光前往中国人民解放军二六一医院治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织损伤，建议休息七天。庭审中，李春光未就其伤情申请司法鉴定。
事发后北京市公安局昌平分局沙河派出所民警出警，并对双方进行了询问，未处以相关处罚。沙河派出所警官于2015年12月1日对李春光进行询问，李春光在派出所笔录中述称：“2015年11月28日15时30分许，在昌平区沙河镇沙河北大桥车站出京方向，我和前妻因接送孩子时间问题发生口角，我推了我前妻一把，她就倒地上了，有个男的从驾驶室出来，说是他媳妇，我说你有什么证据，我们争执起来，他从车里拿了黑色千斤顶抡我头部，我和对方打起来，我用拳头打对方头部和身上，用腿踹对方腿，对方也用拳头打我身上，用脚踢我腿部，后来我流血了，我们就停手了。”2015年11月28日，沙河派出所民警对被告王志刚进行询问，王志刚述称：“2015年11月28日15时30分许，在昌平区沙河镇沙河北大桥车站出京方向，我和我媳妇送她的女儿到沙河北大桥，我媳妇的前夫在那接孩子，我在车里，我看见我媳妇被李春光推倒了，我就下车扶我媳妇，李春光问我，你是谁啊，我说我是她老公，她怀着孕呢，你不要打她。李春光嘴里骂骂咧咧，用手拽住我的脖领，用脚踹了我两脚还打了我两拳，我就用拳头打李春光，我扶我媳妇，李春光还冲过来，我就从车上拿了千斤顶想吓唬他，我先打了他一下，没有出血，后来他又上来打我，我拿起千斤顶打了他头部一下，之后我俩扭打了几下，后来他就坐地上了。”
经核实，在不区分责任的情况下，李春光因本次受伤产生的损失为：医疗费931.89元（原告主张931.69元）、误工费800元（酌定）。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明书、派出所笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但被告王志刚却使用千斤顶对原告李春光进行殴打。故对原告李春光所遭受的损失，被告依法应当承担主要的赔偿责任。原告未能保持礼貌克制，导致矛盾激化，对于冲突的发生亦存在过错。因此可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告王志刚对原告李春光的损失承担70%的赔偿责任。因此，原告李春光的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内赔偿原告李春光医疗费、误工费共计一千二百一十二元一角八分；
二、驳回原告李春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李春光负担7元（已交纳），被告王志刚负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁伟伟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执388号
申请执行人太原市古灯调味食品有限公司。
被执行人山西华融信达信用服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市仲裁委员会于2016年12月30日作出的2016并仲裁字第273号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华融信达信用服务有限公司的银行存款115881.00元及迟延履行债务利息、执行费1638.00元，若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 张忠强
审判员 刘大祥
二〇一七年十二月五日
书记员 高 维
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初600号
原告寇新芹，女，汉族，1960年3月26日出生，住保定市满城区神星镇石板山村。
委托代理人李德宝，原告之子。
委托代理人邢宝强，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李阿云，女，汉族，1979年9月3日出生，住满城区神星镇石板山村。
被告刘爱洪，男，1978年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告李阿云之夫。
委托代理人赵志成，满城区神星镇法律事务所法律工作者。
原告寇新芹与被告李阿云、刘爱洪（夫妻关系）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）满民初字第806号判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉后，保定市中级人民法院发还本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员杜兰涛担任审判长，审判员候泊舟、人民陪审员封亚辉依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告寇新芹及其委托代理人李德宝、邢宝强，被告委托代理人赵志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李成文系夫妻关系。2000年12月，原告夫妇承包了本村王家坟的柿子树和地，承包期限30年，2005年原告的丈夫不幸触电身亡，2006年原告的儿子又去当兵，故将原告承包经营的柿子树和地交由二被告管理经营。2013年，原告想自己经营该柿子树，便提出不让被告继续经营，但二被告却说该树的经营权已经归属了他们。原告考虑到亲情，一直协商，但至今未果。二被告多次对原告进行辱骂、恐吓、威胁。原告只好诉至法院，请依法判决被告归还柿子树100颗。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所说的和实际不符。2000年，原告的村民小组并没有对王家坟的柿子树和地进行过承包。事实上，2000年该村民小组只是对王家坟以外的柿子树按户进行过分配，当时每人需交150元。王家坟的柿子树和地是2004年3月18日公开承包的。当时是原告之夫李成文承包后转包给二被告的。原告所诉的柿子树100棵根本不存在，现场只有30棵是生产队的，其余是原来的承包人和二被告接管后补栽的。综上，原告虚构事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告寇新芹与被告李阿云系母女关系，被告刘爱洪与李阿云系夫妻关系。2000年12月16日，原告所在的第四生产队对本生产队的柿子树和地按户、按人口进行了分配，每人交纳150元。原告寇新芹当时全家共六口人，包括原告寇新芹、丈夫李成文、长女李阿云（当时未出嫁）、次女李阿芳、三女李阿香、儿子李德宝，当时由李成文交了900元，承包期间30年，当时原告一家六口人分得了部分柿子树树和地。以上事实有第四生产队队长兼会计沈金峰的证言、并出具的收款收据和第四生产队的账目证实。以上柿子树和地不是本案双方争执的内容。
2004年3月18日，原告之夫李成文以3000元的价格提前2年承包了生产队王家坟的柿子树和地，承包期限自2006年至2026年10月，共20年。以上事实，有沈金峰出具的收款收据证实，该收据载明：2004年3月18日，今收到李成文交来化上（承包）王家坟柿子树2006年至2026年10月，人民币叁仟元整，3000.-，收款人沈金峰。本院调取的第四生产队的2004年现金日记账显示：2004年3月18日，收李成文化（承包）柿子树款3000元。2005年8月29日，李成文林触电死亡。对以上事实，原告认为该柿子树和地是李成文所承包的，经营权应归自己。被告则认为，该柿子树和地是李成文承包后转包给自己的，自己把承包费3000元交给了原告之子李德宝以后，就取得了该树和地的承包经营权。其提供了2006年12月4日被告刘爱洪之母沈金兰交给李德宝转包费3000元，李德宝出具的收款条一张，载明：今收刘琦（刘爱洪）三千元，2006年12月4日，出款人沈金兰（刘爱洪之母），收款人李德宝。庭审中李德宝称，此款系借款，但至今也一直未偿还，二被告亦否认，称此款即转包费。事实上，该地和柿子树一直由二被告管理经营至今。
经现场勘察，现场成年老柿子树只有30棵，小柿子树40余棵，其余有部分杏树，树龄不长，二被告当场指证称，只有其中30棵老柿子树属于原生产队集体，其余的小柿子树和部分幼年杏树是原承包户和自己补栽的。原告不认可，认为这些树都应属于生产队集体，但未未提供任何证据。
上述事实，有本院调取石板山村第四生产队队长沈金峰的证言、以及其提供的收款收据、账目，被告提供的李德宝所出具的2006年12月4日收到3000元的收款收条，以及原审卷宗、原被告双方的当庭陈述等证实。原告还申请证人李阿芳（原告次女）出庭作证，证实其父李成文从未把地转包给任何人。
本院认为，原告所主张的2000年12月16日向生产队缴纳的900元承包费，所取得的柿子树的承包经营权与本案诉争的王家坟的柿子树和地不是同一事实。原告所诉王家坟承包年限为30年，而实际为20年；其所诉柿子树100棵，而实际成年老树也只有30棵，其余小柿子树和部分杏树也明显属于后来补栽的。原告所诉与客观事实不相符。根据我国《土地承包法》规定，集体的土地可依法转包。原告之夫李成文生前以公开协商的方式承包了本村王家坟的柿子树和地，虽没有签订书面承包合同，但根据沈金峰的证言和其向生产队交款的手续以及该地块的位置，该承包行为不属于《土地承包法》规定的家庭承包，应属于其它方式的承包。原告之夫承包以后，又以同样价格转包给自己的大女儿李阿云（也是第四生产队集体经济组织成员），原第四生产队的所有成员事后多年也未申请撤销该转包行为，原告及其他家庭成员多年来也未主张过权利，应视为对李成文与二被告的转包行为的追认。考虑二被告对该树和地已管理经营多年，付出的劳动和投资比较大，应认定该转包行为有效。原告对本院调取的第四生产队的队长和会计沈金峰的证言不认可、对被告提供的李德宝出具的收款条认为是借款，均不足以推翻二被告多年经营管理该树和地的事实。换言之，即使李德宝收取二被告的3000元不能证实是转包（是借款）、二被告的经营属于代管，其主张也无证据支持。故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇新芹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇新琴负担。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 候泊舟
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 叶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1227号
原告：周某某，女，汉族，住所地长春市。
被告：安某某，男，汉族，住所长春市。
本院在审理原告周某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 喻梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙贺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5115号
原告姜玉南。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路29号。
法定代表人谢政。
原告姜玉南与被告南通吉安福家用纺织品有限公司（以下简称吉安福公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告姜玉南及其特别授权的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告吉安福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉南诉称，原告系被告单位员工，原告为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。经结算，2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款的事实。后经原告追要多次未果。综上所述，被告拖欠原告款项拒绝给付，与法有悖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、责令被告立即支付原告工资款共计人民币29383.52元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告吉安福公司的工商登记信息、欠条等予以佐证。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告吉安福公司聘用的缝纫工，自2013年2月至2015年4月被告共结欠原告工资29383.52元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条欠发姜玉南工资：2013年（2月-12月份）12585.30元2014年8812.22元2015年：（1月-4月份）7986.00元合计：贰万玖仟叁佰捌拾叁元伍角贰分（￥29383.52元）。南通吉安福家用纺织品有限公司2016年5月1日”。上述欠条加盖了被告吉安福公司的印章。原告索要未果，于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举被告吉安福公司的工商登记信息、欠条、工资表、原告姜玉南签署的诚信诉讼保证书、当事人以及工人代表刘培权庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。被告吉安福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告在被告处务工，经结算，被告尚欠原告工资款29383.52元，被告向原告出具欠条，结欠原告工资29383.52元的事实应予确认。被告吉安福公司应当给付拖欠原告的工资款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付原告姜玉南工资欠款29383.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 孙德宝
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初902号
原告曹某某，女，生于1975年4月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月17日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区归德镇双乳村。
被告李某某，男，生于1975年6月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人宋文德，被告李某某及其委托代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识并订婚，1999年10月14日登记结婚，婚后双方生育一男孩，取名李某甲，现年16岁。婚前因双方相识时间短暂，互不了解，导致婚后感情悲剧的发生。结婚16年间原、被告争吵不计其数，身心受到巨大伤害，经过慎重考虑，决定与被告离婚。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，同意离婚，孩子抚养问题由孩子自己决定，财产及债权归被告所有。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识，1999年10月14日登记结婚，2000年1月15日生育一子，取名李某甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2016年4月16日原告外出打工，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费，分割夫妻共同财产。诉讼中，被告表示同意离婚。诉讼中，被告主张原告有第三者的行为，原告不认可，被告未提供出相应证据证实。诉讼中被告主张婚后共同存款50000元，婚后共同债权23000元，原告不认可，被告未提供出相应证据证实。
另查，原告婚前财产连梆椅一套;被告无婚前个人财产，原、被告共同财产有砖石结构西屋三间、东屋二间、大门一问院落一处，上述财产均在被告处，共同存款38000元在原告处，共同债权安思宝12000元、曹相华10000元、李寿水7000元、李学英2000元，无共同债务。诉讼中，原告表示放弃婚前及婚后共同财产，归被告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，本院的询问笔录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方理应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。诉讼中被告李某某表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生子女李某甲，现随被告生活，在诉讼过程中，该子女表示跟随原告生活，为有利于孩子健康成长，该子女由原告抚养为宜，被告负担抚养费。诉讼中，原告表示放弃婚前及婚后共同财产，归被告所有，是原告真实意思表示，本院予以支持。诉讼中被告主张原告有第三者的行为，婚后共同存款50000元，婚后共同债权23000元，原告不认可，被告未提供出相应证据证实。对该主张本院不予支持。案经审理，因原告不同意调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生子女李某甲由原告曹某某抚养，由被告李某某每月支付抚养费400元，自2016年6月1日起至李某甲独立生活止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次;
三、原告婚前财产连梆椅一套，原、被告共同财产有砖石结构西屋三间、东屋二间、大门一问院落一处，上述财产均在被告处，归被告李某某所有;
四、由原告曹某某于本判决生效之日起十日内支付被告李某某婚后共同存款38000元的二分之一，计款19000元;
五、原、被告婚后共同债权有安思宝12000元、曹相华10000元、李寿水7000元、李学英2000元由原、被告各亨有二分之一。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年五月三十日
书记员 边书贤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1144号
罪犯李光阅，男，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年五月三十日作出（2009）永中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李光阅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。附带民事诉讼原告人不服，检察机关提出抗诉。湖南省高级人民法院于二0一0年九月二日作出（2010）湘高法刑一终字第121号刑事附带民事裁定，以被告人李光阅犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利九年，二0一五年七月经本院裁定减刑两年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二0一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李光阅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光阅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光阅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新徽商宏九科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座9层。
法定代理人：韩秀云，董事长。
委托诉讼代理人：候波，男，1968年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道399号。
法定代表人：虞云峰，董事长。
再审申请人北京新徽商宏九科技有限公司（以下简称新徽商公司）因与被申请人湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新徽商公司申请再审称，从扣押情况说明清楚看出，猇亭公安是按套扣押的，但计数时却按张算的11416张，正确是5708张（套）。依法应予改判。
本院经审查认为：本案中宜化公司已使用的滤网、滤布的数量和问题，双方在合同履行过程中，均对数量和价格予以签章确认。申请人认为，原审对宜化公司因未使用而返还的滤布计算有误，公安机关扣押时将每套计算成两张，因而5708套被算作11416张。本院认为，原审判决宜化公司返还不合格滤布的折价款，按照申请人的算法，宜化公司按照原审判决返还的数额超过申请人计算的数额，宜化公司最终并未从中获利。申请人再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人新徽商公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京新徽商宏九科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新徽商宏九科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座9层。法定代理人：韩秀云，董事长。委托诉讼代理人：候波，男，1968年3月20日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道399号。法定代表人：虞云峰，董事长。再审申请人北京新徽商宏九科技有限公司（以下简称新徽商公司）因与被申请人湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新徽商公司申请再审称，从扣押情况说明清楚看出，猇亭公安是按套扣押的，但计数时却按张算的11416张，正确是5708张（套）。依法应予改判。本院经审查认为：本案中宜化公司已使用的滤网、滤布的数量和问题，双方在合同履行过程中，均对数量和价格予以签章确认。申请人认为，原审对宜化公司因未使用而返还的滤布计算有误，公安机关扣押时将每套计算成两张，因而5708套被算作11416张。本院认为，原审判决宜化公司返还不合格滤布的折价款，按照申请人的算法，宜化公司按照原审判决返还的数额超过申请人计算的数额，宜化公司最终并未从中获利。申请人再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人新徽商公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新徽商宏九科技有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月十七日书记员 吴莎莎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2291号
原告：姜某，女，汉族，居民。
被告：王某甲，男，汉族，居民。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后因性格不合，致使夫妻分居已满两年，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生男孩由被告支付子女抚养费、带走婚前财产并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩；同意原告带走婚前财产：冰箱一台、32英寸电视一台。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年9月25日登记结婚，并于2009年8月21日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异，致使夫妻间产生矛盾，2014年农历11月份，原告携带子女回到娘家居住，并与被告分居至今。2016年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩由被告支付子女抚养费、带走婚前财产并依法分割夫妻共同财产。案经本院主持调解和好无效。
另查明：原告婚前财产有：冰箱一台、32英寸电视一台。
夫妻共同财产有：在夫妻共同生活期间加盖房屋一层，花费40000元（被告父母支付10000元）。
本院认为：原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，原告提起离婚，被告亦表示同意，且经本院主持调解和好无效，故原告离婚诉求，本院予以准许；原、被告婚生子女一直随原告生活，为了孩子的健康成长利益，故该子女应随原告生活为宜，被告应按照规定支付子女抚养费；原、被告婚后I加盖的房屋部分应为夫妻共同财产，为了便于生活的原则，离婚后，该财产应归被告所有，被告应给予原告相应的经济补偿15000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子女王某乙随原告姜某生活，被告王某甲每月支付给原告子女抚养费300元，自每年的12月30日前一次性支付3600元，直至子女年满18周岁止，被告王某甲享有探视权；
三、原告姜某带走婚前财产：冰箱一台、32英寸电视一台；
四、夫妻共同财产：加盖房屋（二层）归被告王某甲所有，被告王某甲自本判决书生效后七日内给予原告姜某经济补偿15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月三十日
书记员 周亚楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02622号
申请执行人王兴如，又名王心如，男，1952年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼振田，有名呼三留，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02131号民事判决书，在执行王兴如申请执行呼振田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼振田偿还申请执行人借款本金211000元，并负担案件受理费2230元及申请执行费3100元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1770号
原告江苏润天建材有限公司，住所地东台市东台镇兴房村五组。
法定代表人颜国民，该公司董事长。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人崔益华，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告常州巨凝混凝土有限公司，住所地常州市新北区薛家镇。
法定代表人施秋芳，该公司总经理。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
原告江苏润天建材有限公司诉被告常州巨凝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员聂华刚独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季友泉、崔益华，被告委托代理人汤驰亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏润天建材有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告水泥助磨剂，至今被告尚欠我公司货款258535元。为此起诉，请求判令：1，被告支付货款258535元并承担自诉讼之日起至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州巨凝混凝土有限公司辩称，原、被告之间的债权债务关系尚需进一步核对；我公司目前经营困难，暂时无力支付货款。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，由原告供应被告水泥助磨剂，双方未签订书面合同。2015年8月4日，双方对帐，被告确认欠原告货款258535元。
另查明，被告在对帐函上加盖财务专用章确认欠款的同时，注明：含壹拾五万质保金。被告因此认为在欠原告的货款中包含此质保金，且质保金的付款期限应至2016年年底。原告对此不予认可，认为双方并未通过书面或口头形式约定过质保金，亦无质保金支付期限的约定。被告对其观点未能举证证明。
原告诉讼请求中主张的利息，即为被告逾期付款产生的利息损失。
以上事实，有原告提供的对帐单1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告提出原告主张的货款中包含质保金，且质保金的付款期限尚未届满的抗辩，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州巨凝混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏润天建材有限公司货款258535元及逾期付款利息损失（自2016年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告常州巨凝混凝土有限公司负担（该款原告江苏润天建材有限公司已预交，被告常州巨凝混凝土有限公司应负担的2589.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏润天建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执876号
申请执行人：农前堂，男，壮族，1977年8月9日出生，住广西壮族自治区靖西县。
被执行人：曾世财，男，汉族，1982年7月4日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
农前堂与曾世财机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民三终字804号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第二项的确定，曾世财应当在2016年4月9日前支付赔偿款78353.71元、退回诉讼费885元给农前堂，由于曾世财没有履行，根据农前堂的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
立案执行后，已向被执行人曾世财发出执行通知书，限令被执行人曾世财在收到通知书后履行。在执行中，经双方当事人进行协商，达成和解协议：曾世财欠农前堂赔偿款78353.71元、诉讼费885元，合共79238.71元，2016年6、7月30日前，每月支付20000元于给农前堂，余款从2016年8月份起，在每月的30日前支付10000元给农前堂，直至支付完欠款为止。现曾世财已支付赔偿款20000元给农前堂。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执876号案终结本次执行。
如被执行人曾世财不履行和解协议的，申请执行人农前堂可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 启 全
审 判 员 李 耀 荣
代理审判员 林兆盈二Ο一六年六月二十八日
书 记 员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年六月二十八日地点：执行局
审判长：罗启全代理审判员：林兆盈
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行农前堂与曾世财机动车交通事故责任纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人曾世财发出执行通知书，限令被执行人曾世财在收到通知书后履行。在执行中，经双方当事人进行协商，达成和解协议：曾世财欠农前堂赔偿款78353.71元、诉讼费885元，合共79238.71元，2016年6、7月30日前，每月支付20000元于给农前堂，余款从2016年8月份起，在每月的30日前支付10000元给农前堂，直至支付完欠款为止。现曾世财已支付赔偿款20000元给农前堂。我认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执876号案的本次执行。
林兆盈：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执876号案终结本次执行。
罗启全：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执876号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执876号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人曾世财案由机动车交通事故责任纠纷送达地点鹤山市人民法院送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执876号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、6、28审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执876号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1112号
罪犯周祥，男，1981年12月9日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二O一四年三月十二日作出(2014)祁刑初字第28号刑事判决，认定被告人周祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。2015年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初157号
原告绍兴柯桥吉华纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦村*幢*层。统一社会信用代码：913306216691735444。
法定代表人乔红杰，执行董事。
委托代理人杨红耀、林红虹，均系上海融孚律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱磊、徐建木，男，均系该局工作人员。
第三人徐怀建，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告绍兴柯桥吉华纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人徐怀建工伤行政确认一案，原告于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成仲裁调解协议，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥吉华纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥吉华纺织品有限公司负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 寿 梦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3183号
申请执行人：潘金，女，1990年9月19日生，汉族。
委托代理人：张雪君，江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司），统一社会信用代码91320192783800740G，住所地南京经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英，公司董事长。
潘金与东泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏0115民初10674号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘金借款104500元及逾期付款利息（自2016年5月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1315元，由东泰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了东泰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封被执行人名下位于本市西霞区××号的不动产3栋。本院依法将南京东泰新港塑业有限公司及法定代表人汪秀英纳入失信被执行人名单。后发现被执行人已被案外人夏目喜等人申请破产，南京市栖霞区法院已经受理破产申请，申请执行人请求参与分配，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已申请破产，本案现已依法参与分配，申请执行人请求撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初10674号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月九日
书记员 戴 业
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初36号
原告刘其友，男，1970年3月15日出生，汉族，私营企业主，住河南省新郑市。
委托代理人郑永军，男，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人李超，该局局长。
委托代理人黄守林，男，该局法制科长，特别授权。
委托代理人彭秀臣，信阳市律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘其友诉被告信阳市工商行政管理局工商管理行政登记纠纷一案中，原告刘其友于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其友申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘其友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘其友负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱自贞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保85号
申请人：侯某某，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
被申请人：李某，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：庄某，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人侯某某于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李某、庄某所有的位于临沂市某某城小区一处及位于费县某某镇某某某村面积200平方的房屋一处予以查封（查封价值90000元）。申请人侯某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某、庄某所有的位于临沂市兰山区楼房一处及位于费县××镇某某某村面积200平方的房屋一处，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 李敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10989号
原告：陈巧波，男，1985年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曾卫升，男，1978年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：钱云初，男，1982年10月8日出生，汉族，住玉环市。
原告陈巧波与被告曾卫升、钱云初民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈巧波于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈巧波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈巧波负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林文彪
二〇一八年四月十二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢405号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人成都锟旺服饰有限公司，住所地成都市青羊区。
被执行人成都锟旺商贸有限公司，住所地成都市。
被执行人南充巴黎风百货有限公司，住所地南充市顺庆区。
被执行人成都勇闯旅行社有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段24号。
被执行人姚军，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人向琼，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行与被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2791号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼给付本金780万元及逾期利息。
本案执行中对被执行人向琼所有的位于成都市金牛区的商业用房和位于成都市金牛区的商业用房予以查封，但为轮候查封，无法处置。另查明，被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行本金780万元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢405号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行，住所地成都市龙泉驿区。被执行人成都锟旺服饰有限公司，住所地成都市青羊区。被执行人成都锟旺商贸有限公司，住所地成都市。被执行人南充巴黎风百货有限公司，住所地南充市顺庆区。被执行人成都勇闯旅行社有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段24号。被执行人姚军，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人向琼，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行与被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2791号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼给付本金780万元及逾期利息。本案执行中对被执行人向琼所有的位于成都市金牛区的商业用房和位于成都市金牛区的商业用房予以查封，但为轮候查封，无法处置。另查明，被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行本金780万元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 何章霖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1086号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人游德荣，男，1962年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人游德荣犯容留卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人游德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年12月初，经事先商量，被告人游德荣与刘某（已判刑）租赁福州市仓山区城门镇胪厦村战备路路边一店面，用于开设按摩店，并容留卖淫女在内从事卖淫活动；卖淫活动每次收取嫖资人民币100元，被告人游德荣和刘某分得其中30元，卖淫女分得70元。2016年3月2日晚，民警在巡逻盘查过程中发现该按摩店从事卖淫活动，当场抓获卖淫女王某（1998年7月23日出生）、魏某、苟某（1999年11月24日出生）以及嫖娼人员骆某、潘某，并查获嫖资人民币100元、避孕套16个，后又抓获刚到达店内的刘某。2016年7月17日，公安机关在福州火车北站抓获被告人游德荣。
上述事实，被告人游德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某的供述，证人王某、魏某、苟某、骆某、潘某、江某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，检查笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，户籍证明，现场平面图，现场、作案工具照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游德荣伙同他人为牟取非法利益，提供场所，容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游德荣容留未成年人卖淫，依法予以从重处罚。被告人游德荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游德荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月九日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1086号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人游德荣，男，1962年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人游德荣犯容留卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人游德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年12月初，经事先商量，被告人游德荣与刘某某（已判刑）租赁福州市仓山区城门镇胪厦村战备路路边一店面，用于开设按摩店，并容留卖淫女在内从事卖淫活动；卖淫活动每次收取嫖资人民币100元，被告人游德荣和刘某某分得其中30元，卖淫女分得70元。2016年3月2日晚，民警在巡逻盘查过程中发现该按摩店从事卖淫活动，当场抓获卖淫女王某某（1998年7月23日出生）、魏某某、苟某某（1999年11月24日出生）以及嫖娼人员骆某某、潘某某，并查获嫖资人民币100元、避孕套16个，后又抓获刚到达店内的刘某某。2016年7月17日，公安机关在福州火车北站抓获被告人游德荣。
上述事实，被告人游德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某的供述，证人王某某、魏某某、苟某某、骆某某、潘某某、江某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，检查笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，户籍证明，现场平面图，现场、作案工具照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游德荣伙同他人为牟取非法利益，提供场所，容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游德荣容留未成年人卖淫，依法予以从重处罚。被告人游德荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游德荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月九日
书记员 周雪闽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5265号
原告：喻允德，男，1968年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄芹芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告喻允德为与被告黄芹芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请：被告归还借款60000元。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻允德到庭参加诉讼，被告黄芹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告因资金周转困难分别于2016年6月4日、8月28日向原告借款20000元、40000元，并出具了借条2份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告黄芹芳于本判决生效后十日内归还给原告喻允德借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄芹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈苏苏
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初33号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告单位丰镇市A矿业有限公司，住所地：丰镇市官屯堡乡。
法定代表人白某。
诉讼代表人吴某，被告单位会计。
被告人张某，男，1965年6月1日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，住丰镇市。因本案于2015年5月21日被内蒙古丰镇市森林公安局取保候审。于2016年6月20日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位丰镇市A矿业有限公司和被告人张某犯非法占用农地罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告单位丰镇市A矿业有限公司诉讼代表人吴某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2014年5月，被告单位丰镇市A矿业有限公司在丰镇市官B乡C村北开采铁矿，被告人张某作为该公司的总经理，全权负责公司及矿山开采等一切事务，并承担法定代表人的所有责任，在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法占用林地。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，占用宜林地面积为8.6957公顷（130.4355亩)。
上述事实，被告单位丰镇市A矿业有限公司诉讼代表人吴某、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、丰镇市林业局的证明材料、任命书、委托书、企业法人营业执照、安全生产许可证、中华人共和国采矿许可证、户籍证明、归案情况、证人证言、被告人张某的供述、现场勘查报告、勘查笔录及现场图、辨认笔录、内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书、讯问被告人张某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，丰镇市A矿业有限公司违反土地管理法规，在没有办理林业部门审批手续的情况下，非法占用林地采矿，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告单位的总经理张某作为直接责任人，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位诉讼代表人对非法占用农地的事实没有异议，愿意接受法律处罚；被告人张某能够如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人张某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告单位A矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初276号
原告褚开勋，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告李好江，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告褚开勋与被告李好江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚开勋到庭参加诉讼，被告李好江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚开勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款22000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告装修滨河花园门面房楼上楼下共六间，装修完工后，经被告验收合格，被告于2016年10月11日给原告出具22000元欠条一张。约定2016年10月20日还清，到期后经原告催要，被告未付。
被告李好江缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年原告为被告装修滨河花园门面房楼上楼下六间，装修完工后，经被告验收合格，被告于2016年10月11日给原告出具欠条一张。约定2016年10月20日还清，到期后经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告为被告装修滨河花园门面房上下六间，被告欠原告22000元装修款，并给原告出具欠条一张，双方之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告无正当理由不支付欠款，侵害了原告的正当权益，对原告要求被告支付装修款22000元的请求应予支持。对原告请求的利息，因欠条上未约定利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）规定，欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告李好江于本判决生效之日起10日内给付原告褚开勋22000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月21日起至履行期限届满之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告李好江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵晓慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1151号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告皮凤兰，农民。
被告刘曼，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告皮凤兰、刘曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告皮凤兰与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2016年3月30日，利息采取按年结息，结息日为每年的12月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告刘曼为为借款作连带清偿责任。被告皮凤兰收到借款后利息仅偿还至2014年12月20日。2015年应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告皮凤兰偿还借款20万元及利息，被告刘曼依法承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告皮凤兰与原告签订借款合同，向其借款20万元用于运输。合同约定借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日，利息为月利率11.7875‰，结息方式按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告刘曼与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告皮凤兰于当日收到借款20万元，后偿付利息至2014年12月20日，之后未再偿还本金及利息。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告皮凤兰，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告皮凤兰怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人刘曼承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告皮凤兰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率11.7875‰自2014年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告刘曼对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初988号
原告辛本江，男，汉族。
被告胡全奎，男，汉族。
被告张淑梅，女，汉族。
原告辛本江与被告胡全奎、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告辛本江到庭参加了诉讼，被告胡全奎、张淑梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。2012年4月3日，二被告因种地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定月利率1.0%，二被告给原告出具了欠据一张。后经原告索要二被告偿还了8,409.76元，尚欠本金21,590.24元及利息未还。现要求二被告立即偿还借款本金21,590.24元，并从起诉之日起至实际给付日止以21,590.24元按月利率1%付息。
二被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2012年4月3日，二被告给原告出具的欠据一张，证明二被告向原告借款本金30,000.00元，约定月利率1.0%，借款期限到2013年2月3日的事实。
二被告未到庭参加诉讼，未有质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与二被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。2012年4月3日，二被告因种地缺少资金向原告借款30,000.00元，约定月利率1.0%，借款期限到2013年2月3日止，二被告给原告出具了欠据一张。后经原告索要二被告偿还了本金8,409.76元，尚欠本金21,590.24元及利息未还。
本院认为：被告胡全奎、张淑梅向原告辛本江借款30,000.00元的事实，有二被告给原告出具的借据证实，本院予以确认，同时能够证明双方之间的债权、债务成立，二被告理应按约定还款付息。双方约定的利率，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全奎、张淑梅于判决生效后立即偿还原告辛本江借款本金21,590.24元；并从起诉之日即2016年3月23日起至实际给付之日止以21,590.24元本金按月利率1.0%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王贺扬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1769号
原告张传利，个体工商户，住敦化市。
被告丁海金，50岁，住敦化市。
被告刘丽萍，住敦化市。
原告张传利与被告丁海金、刘丽萍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙经营大棚，拖欠原告货款74175元，至今未还。现要求二被告立即给付上述货款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张传利系个体工商户经营业主，其所经营的材料厂有明确的字号即“敦化市大华保温材料厂”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，原告起诉主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张传利的起诉。
案件受理费1654元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1769号原告张传利，个体工商户，住敦化市。被告丁海金，50岁，住敦化市。被告刘丽萍，住敦化市。原告张传利与被告丁海金、刘丽萍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告合伙经营大棚，拖欠原告货款74175元，至今未还。现要求二被告立即给付上述货款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张传利系个体工商户经营业主，其所经营的材料厂有明确的字号即“敦化市大华保温材料厂”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张传利的起诉。案件受理费1654元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初246号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县博雅工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：安徽省南陵县汇通农工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：陈智勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚红霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告南陵县博雅工贸有限公司（以下简称博雅公司）、安徽省南陵县汇通农工贸有限公司（以下简称汇通农工贸公司）、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通房地产公司）、陈智勇、姚红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告博雅公司、汇通农工贸公司、汇通房地产公司、陈智勇、姚红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同连带归还原告借款本金110万元及相应的利息（自2013年9月19日起按银行贷款月利率6.5‰计算至实际付清日止，本金按110万元计算）、律师费3万元，合计113万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，博雅公司与徽商银行芜湖南陵支行签订《流动资金借款合同》，合同约定博雅公司向徽商银行芜湖南陵支行贷款人民币500万元，期限为4个月，自2012年9月19日至2013年1月19日，月利率6.5‰。合同签订时，原告与博雅公司签订了《委托担保合同》，与徽商银行芜湖南陵支行签订了《最高额保证合同》，约定原告为博雅公司在徽商银行芜湖南陵支行500万元贷款提供担保。为保证原告担保债权的实现，汇通农工贸公司、汇通房地产公司、陈智勇、姚红霞又分别与原告签订了《信用反担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《个人信用反担保合同》。截止2013年9月13日，博雅公司在徽商银行芜湖南陵支行贷款一直没有归还，经过被告与银行协商，只要被告前期归还贷款，银行同意为被告博雅公司办理续贷手续。在2013年9月13日原告借给被告博雅公司500万元，被告博雅公司向原告出具借条，保证在2013年9月18日前归还。在此之后，博雅公司于2013年10月9日归还了原告借款315万元，后原告用博雅公司在原告处的保证金75万元冲抵了借款本金，故博雅公司尚欠本金人民币110万元。
被告博雅公司、汇通农工贸公司、汇通房地产公司、陈智勇、姚红霞未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，博雅公司向徽商银行芜湖南陵支行借款500万元，期限为4个月，自2012年9月19日至2013年1月19日。该笔贷款由中小担保公司提供连带责任保证。汇通农工贸公司、汇通房地产公司、陈智勇、姚红霞向中小担保公司为博雅公司的债务提供保证反担保。
2013年9月13日，博雅公司向中小担保公司借款500万元，并出具借条，承诺在2013年9月18日前归还。借条上未约定利息。同日，中小担保公司分两笔将500万元转至博雅公司在徽商银行芜湖南陵支行的帐户中。博雅公司用该笔500万元借款归还了其欠徽商银行芜湖南陵支行的贷款500万元。2013年10月9日，博雅公司归还中小担保公司借款315万元，中小担保公司用博雅公司的保证金75万元冲抵了借款本金，现博雅公司尚欠原告借款本金110万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从博雅公司向中小担保公司出具的借条内容看，博雅公司向中小担保公司借款500万元应予确认。博雅公司承诺在2013年9月18日前归还，至今仍未还款，显属无理，故原告要求博雅公司归还尚欠的借款本金110万元，本院予以支持。原告自博雅公司逾期还款之次日起按月利率6.5‰主张利息至借款实际还清日止。本院认为，博雅公司与中小担保公司在借条中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告有权向博雅公司主张逾期资金占用期间的利息，但利率应为年利率6%。原告主张律师费3万元，本院认为，该笔借款，中小担保公司与博雅公司之间没有关于律师费的相关约定，且该项费用也非必要费用，故本院对原告的此项诉请不予支持。被告汇通农工贸公司、汇通房地产公司、陈智勇、姚红霞是为债务人博雅公司向徽商银行芜湖南陵支行借款500万元，向保证人中小担保公司提供保证反担保，而本案中博雅公司对徽商银行芜湖南陵支行所负的债务到期后无力清偿，中小担保公司作为保证人并没有代偿该笔借款本金，故中小担保公司要求反担保人承担保证责任没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告南陵县博雅工贸有限公司于本判决生效后十日
内归还原告南陵县中小企业融资担保有限公司借款110万元，并自2013年9月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止；
二、驳回原告南陵县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告南陵县博雅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 谢慧玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初388号
原告：朱某1，男，2006年7月14日出生，汉族，学生，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
法定代理人：曹某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市太平街道办事处虫王庙村虫王庙屯5--40号。
公民身份号码：×××。
被告：朱某2，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告朱某1诉被告朱某2为抚养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人曹某、被告朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付抚养费28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲曹某与被告朱某2于2015年3月9日协议离婚，双方约定原告由其母亲曹某抚养，被告每月承担抚养费1000元。离婚后，2015年3月9日至2017年3月9日，合计24个月，一共是24000元，2017年3月-12月，被告每月按500元支付，故被告仍欠2017年3月至12月的抚养费5000元（500元/月*10个月），其中一个月多给了500元，还欠4500元，被告应付原告抚养费28500元（24000元+4500元），故原告向贵院提起诉讼。
被告辩称，具体给付过多少抚养费我也没有保留证据，同意原告的诉讼请求，但是现在经济困难没有钱给付。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据1.婚生子出生证明一份；证据2.离婚协议书一份及离婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曹某与朱某2原系夫妻关系，双方育有婚生子朱某1（2006年7月14日出生）。双方于2015年3月9日自愿到大连市普兰店区民政局协议离婚，并在自愿离婚协议书中载明：“子女抚养：婚后有一子，姓名朱某1，2006年7月14日出生，由女方抚养教育，男方每月承担1000元抚养费用至孩子独立生活为止”。被告现已按每月500元支付2017年3月至12月的抚养费5000元（500元/月*10个月），其中一个月多支付500元，合计共支付5500元。
本院认为，原告朱某1系曹某与被告朱某2的婚生子，原告朱某1在其父母离婚后一直随母亲生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”关于子女抚育费的数额，原告父母在离婚协议中已经明确约定。原告主张要求被告支付自2015年3月9日至2017年3月9日期间拖欠的24000元抚养费（1000元/月*24个月=24000元）及自2017年3月至2017年12月欠付九个月的抚养费4500元（500元/月*9个月），对此数额被告无异议，故本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称双方口头协商每月按照500元支付抚养费用一节，因原告法定代理人对此不予认可，故本院对被告的该项辩解意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某2自本判决生效之日起向原告朱某1支付2018年1月前拖欠的抚养费28500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e88e992-af6f-44f1-b11a-a89500a7caed&imgId=NWU4OGU5OTItYWY2Zi00NGYxLWIxMWEtYTg5NTAwYTdjYWVkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 颜丙丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 高秀钰
大连市普兰店区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0214民初388号	原告：朱某1，男，2006年7月14日出生，汉族，学生，住辽宁省普兰店市。	公民身份号码：×××。	法定代理人：曹某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市太平街道办事处虫王庙村虫王庙屯5—40号。	公民身份号码：×××。	被告：朱某2，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	公民身份号码：×××。	原告朱某1诉被告朱某2为抚养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人曹某、被告朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付抚养费28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲曹某与被告朱某2于2015年3月9日协议离婚，双方约定原告由其母亲曹某抚养，被告每月承担抚养费1000元。离婚后，2015年3月9日至2017年3月9日，合计24个月，一共是24000元，2017年3月-12月，被告每月按500元支付，故被告仍欠2017年3月至12月的抚养费5000元（500元/月*10个月），其中一个月多给了500元，还欠4500元，被告应付原告抚养费28500元（24000元+4500元），故原告向贵院提起诉讼。	被告辩称，具体给付过多少抚养费我也没有保留证据，同意原告的诉讼请求，但是现在经济困难没有钱给付。	原告围绕诉讼请求向本院提供证据1.婚生子出生证明一份；证据2.离婚协议书一份及离婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曹某与朱某2原系夫妻关系，双方育有婚生子朱某1（2006年7月14日出生）。双方于2015年3月9日自愿到大连市普兰店区民政局协议离婚，并在自愿离婚协议书中载明：“子女抚养：婚后有一子，姓名朱某1，2006年7月14日出生，由女方抚养教育，男方每月承担1000元抚养费用至孩子独立生活为止”。被告现已按每月500元支付2017年3月至12月的抚养费5000元（500元/月*10个月），其中一个月多支付500元，合计共支付5500元。	本院认为，原告朱某1系曹某与被告朱某2的婚生子，原告朱某1在其父母离婚后一直随母亲生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”关于子女抚育费的数额，原告父母在离婚协议中已经明确约定。原告主张要求被告支付自2015年3月9日至2017年3月9日期间拖欠的24000元抚养费（1000元/月*24个月=24000元）及自2017年3月至2017年12月欠付九个月的抚养费4500元（500元/月*9个月），对此数额被告无异议，故本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称双方口头协商每月按照500元支付抚养费用一节，因原告法定代理人对此不予认可，故本院对被告的该项辩解意见，不予采信。	综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告朱某2自本判决生效之日起向原告朱某1支付2018年1月前拖欠的抚养费28500元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取288元，由原告朱某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。			审判员  颜丙丽	二〇一八年一月二十三日	书记员  高秀钰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0435号
原告陈红业。
被告石嘉。
原告陈红业诉被告石嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红业到庭参加诉讼，被告石嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日被告石嘉向原告陈红业借款20000元，借款时约定了利息为月利率2.5%，并出具借条。现要求被告石嘉偿还款20000元及利息，利息从2014年12月14日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告石嘉未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日被告石嘉向原告陈红业借款20000元，并出具借条，约定了利息为月利率2.5%。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告石嘉欠原告陈红业借款20000元，明确约定借款利息，应负担符合法律规定的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘉于判决生效后十日内偿还原告陈红业借款20000元及利息，利息从2014年12月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率四倍计算。
案件受理已减半收取150元，由被告石嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 李少华
二〇一五年六月十五日
书记员 胡婉姝
第2页／共3页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1466号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贾桂友、贾福林、侯学秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾桂友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将贾桂友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1466号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与贾桂友、贾福林、侯学秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾福林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将贾福林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街东苑小区。
法定代表人刘素琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇居委会108号。
法定代表人赵继和，该公司董事长。
第三人呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市昭乌达路与南二环交界处赛罕区党政办公大楼。
上诉人呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司与被上诉人内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司、第三人呼和浩特市赛罕区人民政府因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉商初字第00111号驳回其管辖权异议的民事裁定向本院提起上诉。
上诉人呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司上诉称，本案的涉案土地位于呼和浩特市赛罕区，根据专属管辖的规定，本案应由呼和浩特市中级人民法院审理；本案所涉案情重大，涉及赛罕区人民政府的权益，且本案所涉合同金额远远超过5000万元，因此应属呼和浩特市中级人民法院管辖案件范围。上诉人请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉商初字第00111号民事裁定，由呼和浩特市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系因债权债务概括转移合同引发的纠纷，虽涉及第三人呼和浩特市赛罕区人民政府的相关权益，但上诉人未提交证据证明本案为在呼和浩特市辖区内有重大影响的案件。被上诉人在诉讼请求中要求解除合同、返还移交清单中的相关资料，但未请求交付土地，亦未涉及具体金额，根据《最高人民法院关于级别管辖几个问题的批复》中关于当事人在诉讼中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖的规定，本案属呼和浩特市辖区内基层人民法院管辖案件范围。本案最初由呼和浩特市赛罕区人民法院依法受理，后经我院指定管辖由呼和浩特市玉泉区人民法院审理，符合法律规定的程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年二月三日
书记员 刘俊红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5390号
原告陈某，女，1967年11月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告方某，男，1978年2月2日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不祥。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年7月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告方某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告方某经人介绍相识后，于2005年7月21日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、（2013）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告陈某与被告方某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告方某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告方某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温国兴，男，1980年10月7日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温国兴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,377.90元。原告诉称,被告温国兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,377.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字720号
申请执行人大庆市柏翠园林绿化工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村北辰小区1-38-3-102室。
法定代表人宋传宾，该公司总经理。
委托代理人华井武，该公司业务经理。
被执行人大庆圣地置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技大厦5层502-505（火炬新街31号）。
法定代表人王耀民，该公司董事长。
原告大庆市柏翠园林绿化工程有限责任公司诉被告大庆圣地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）庆高新五民初字第171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆市柏翠园林绿化工程有限责任公司于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆圣地置业有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市柏翠园林绿化工程有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1615号
原告：刘杰。
被告：程礼国。
原告刘杰与被告程礼国劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告程礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰起诉称：2014年至2015年期间，被告承接象山石浦好望角大酒店建设工程，并将涂料工作交给原告施工，完工后双方于2015年2月30日经结算，被告尚欠原告工资27000元，后原告多次催讨均无果，故特向法院起诉要求判令：1.被告立即支付原告涂料工工资27000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对利息损失的诉请，本院当庭予以准许。
为证实其诉称事实，原告向本院提供欠条一张，拟证明双方经结算，被告尚欠原告涂料工钱27000元的事实。
被告程礼国答辩称：其从石浦的好望角酒店处承接工程并把部分油漆工作交给原告施工，原告在2014年11月至2014年农历年底具体施工。但欠条是按点工计算的，而实际上其是把油漆包给原告，顶棚14元／平方米×1000平方米左右、墙面5元／平方米×700平方米，则工钱应是17500元左右。大概在2015年3月，石浦的人社部门介入，让其结算好工钱，再让酒店老板把钱放在人社部门，工人们好去领钱，所以当时出具的欠条其实是假账。现在其尚未从酒店老板处结算到工钱，而酒店老板对油漆并不满意，说要扣工钱，则其收到的工程款被扣掉多少，原告的工钱也要做相应扣减。
被告程礼国未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告质证称真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以认可。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告应被告之召于2014年11月至2014年农历年底完成石浦好望角酒店的部分油漆工作，双方并于2015年2月进行结算，由原告书写“欠条今欠刘杰石浦好望角大酒店涂料工资贰万柒千圆整（27000）欠款人：”，被告核实后在欠款人一栏签名“程礼国”。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对原告施工以及其经核实后在欠条上签字均无异议，却又对劳务报酬的计算方式有异议，并认为如果其被酒店老板扣除部分工程款，则原告的工钱也要做相应扣减，但被告在欠条上的签字即其对欠款的确认，上述异议与欠条内容相互矛盾，且被告对上述异议也未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告签字确认欠款金额，现原告主张被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程礼国于判决生效后七日内支付原告刘杰油漆工劳务报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告程礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3575号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：胡燕京，男，1987年1月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告胡燕京物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第651号
原告张某某，女，1986年6月27日出生。
委托代理人胡建伟，江苏苏恒律师事务所律师。
委托代理人张奇明，男，1957年12月9日出生。
被告赵某，男，1985年11月21日出生。
委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序并于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡建伟、张奇明，被告赵某及其委托代理人屈国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2013年9月30日办理结婚登记手续，婚后二人一直与被告父母住在一起。被告父亲嗜酒且酒后无德，酒后会训斥、辱骂原告。2014年7月16日晚，被告父亲酒后摔砸物品，辱骂原告，要求原被告离婚。被告不仅嗜酒，而且喜欢拈花惹草，对原告缺乏关爱，曾在原告怀孕期间要求其先堕胎后离婚。双方之间的矛盾导致原告心情压抑，造成原告流产。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求解除双方夫妻关系，长安牌苏A-
XX**轿车由原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚。原告所述不实，对于2014年7月16日晚发生的纠纷是由于原告对被告的猜忌引起的，被告并未做对不起原告的事情。轿车是被告在原告的要求下于婚前购买的，登记在原告名下，如果判决离婚，要求原告返还车辆及彩礼等费用。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2013年9月30日登记结婚，双方婚后感情尚可。后在原告怀孕期间，由于家庭矛盾产生纠纷，原告认为被告对其关心不够，后又因故流产。原告遂诉至法院，请求判决：一、要求与被告离婚；二、长安牌苏A-
XX**轿车由原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、机动车行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方从相识、相恋到缔结婚姻并共同生活，婚后感情较好，应相互关心、相互尊重、共同珍惜。被告应改掉嗜酒的习惯，同时被告应该在家庭中成员产生矛盾时做好协调工作，处理好家庭成员之间的关系。原告认为被告对其关心不够，被告应多与原告沟通，避免不必要的矛盾和纠纷产生，逐步修复夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 仝鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第651号
原告张某，女，1986年6月27日出生，汉族。
委托代理人胡建伟，江苏苏恒律师事务所律师。
委托代理人张某某（系原告张某父亲），男，1957年12月9日出生，汉族。
被告赵某，男，1985年11月21日出生，汉族。
委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序并于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡建伟、张某某，被告赵某及其委托代理人屈国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2013年9月30日办理结婚登记手续，婚后二人一直与被告父母住在一起。被告父亲嗜酒且酒后无德，酒后会训斥、辱骂原告。2014年7月16日晚，被告父亲酒后摔砸物品，辱骂原告，要求原被告离婚。被告不仅嗜酒，而且喜欢拈花惹草，对原告缺乏关爱，曾在原告怀孕期间要求其先堕胎后离婚。双方之间的矛盾导致原告心情压抑，造成原告流产。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求解除双方夫妻关系，长安牌苏A-×××××轿车由原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚。原告所述不实，对于2014年7月16日晚发生的纠纷是由于原告对被告的猜忌引起的，被告并未做对不起原告的事情。轿车是被告在原告的要求下于婚前购买的，登记在原告名下，如果判决离婚，要求原告返还车辆及彩礼等费用。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2013年9月30日登记结婚，双方婚后感情尚可。后在原告怀孕期间，由于家庭矛盾产生纠纷，原告认为被告对其关心不够，后又因故流产。原告遂诉至法院，请求判决：一、要求与被告离婚；二、长安牌苏A-×××××轿车由原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、机动车行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方从相识、相恋到缔结婚姻并共同生活，婚后感情较好，应相互关心、相互尊重、共同珍惜。被告应改掉嗜酒的习惯，同时被告应该在家庭中成员产生矛盾时做好协调工作，处理好家庭成员之间的关系。原告认为被告对其关心不够，被告应多与原告沟通，避免不必要的矛盾和纠纷产生，逐步修复夫妻感情。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 仝鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 许华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02173号
申请人海安联发染整有限公司，住所地海安县海安镇联发路12号。
法定代表人周卫东，董事长。
委托代理人康贻林，部门经理。
被执行人南通开发区诚益纺织有限公司，住所地南通市开发区小海镇小海村6组。
法定代表人葛惠良，董事长。
申请人江苏联发领才织染有限公司申请执行南通开发区诚益纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）安高商初字第00203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人海安联发染整有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人南通开发区诚益纺织有限公司暂无履行能力，申请执行人海安联发染整有限公司同意此案保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人南通开发区诚益纺织有限公司暂无履行能力，申请执行人海安联发染整有限公司同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪晓倩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初370号
原告许花香，女，1985年6月16日出生，汉族，住泰和县。
被告郭云海，男，1977年8月5日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告许花香与被告郭云海民间借贷纠纷一案中，原告许花香于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许花香撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告许花香承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 菲