安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02549号
原告：余某甲，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。
被告：余某乙，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
原告余某甲与被告余某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人丁春泉，被告余某乙及其委托代理人周自亮均到庭参加诉讼。开庭审理后因案件审理需要，本院依法将本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人丁春泉，被告余某乙的委托代理人牛士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告系姐弟关系。被继承人即原、被告的父亲余朝圣先后于2008年9月29日、2014年2月25日两次立遗嘱，将自己所有的位于合肥市瑶海区枞阳路254号＊栋＊＊室（即枞阳路化工西村＊幢＊＊室）的房屋一套明确由原告继承。2014年3月8日，被继承人因病去世，原告独自处理后事。后原告与被告为遗产继承发生纠纷。为此，原告现提起诉讼，请求判令：1、被继承人余朝圣位于合肥市瑶海区枞阳路254号＊栋＊＊室（即枞阳路化工西村＊幢＊＊室）的房屋遗产由原告一人继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某乙辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的各项诉请。
经审理查明：被继承人余朝圣于2014年3月8日去世。其生前与前妻葛＊＊育有一女一子，即本案原告余某甲（1970年5月20日出生）和被告余某乙（1972年11月5日）。
另查明，本案诉争的位于合肥市枞阳路化工西村＊幢＊＊室（产权证号：瑶075070，建筑面积54.36㎡）房屋一套，系被继承人余朝圣生前于2008年4月10日购买，购买价为10193元。审理中余某甲与余某乙均认可该房屋的购房款实际是由余某甲出资。
审理中，余某甲认为被继承人余朝圣曾两次立遗嘱，明确将诉争房屋由其继承，并提供了余朝圣于2008年9月29日书写的内容为：“……因为房屋时女儿买的当然所有权归女儿……以后不要找女儿的麻烦”的《遗赠》及落款日期为2014年2月25日，内容为：“立遗嘱人：余朝圣……我所有的座落于安徽省合肥市瑶海区枞阳路254号＊栋＊＊号的房产由我女儿余某甲（身份证号：××）继承”的《遗嘱》各一份及证人曾某、李某的证词等予以证明。其中余某甲提供的《遗嘱》内容为打印件，被继承人余朝圣在立遗嘱人处予以签字确认，曾某、李某则作为见证人在该遗嘱中签字。对余某甲提供的上述《遗赠》、《遗嘱》中余朝圣的签名，被告余某乙虽不持异议，但辩称余朝圣2014年2月25日的《遗嘱》到底是何形式的遗嘱不是很明确，因为该遗嘱既不是口头遗嘱，也不是自书遗嘱、公证遗嘱等，同时余某乙对《遗嘱》的内容亦不予认可，余某乙为此提供了证人涂某、杨某、高某、余某丙的证言用以证明余朝圣从来没有说过关于留有遗嘱的事情。同时余某乙辩称该房屋的购房款11000元其已支付给余某甲。对余某乙的上述辩称意见，余某甲则均不予认可。
以上事实，有原告余某甲提供的身份证复印件、工人履历表、证明复印件、户口簿、死亡证明、《遗赠》、《遗嘱》、房屋所有权登记、转让审核表、证人证言、被告余某乙提供的证人证言及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。本案为遗嘱继承纠纷，故余某甲提供的遗嘱是否有效是本案争议的焦点。本案中因余某甲提交的遗嘱系打印件，现被告余某乙对遗嘱的内容不予认可，余某乙辩称本案遗嘱到底是何形式的遗嘱不是很明确，因为该遗嘱既不是口头遗嘱，也不是自书遗嘱、公证遗嘱等。同时审理中余某乙还提供了证人证言用以证明余朝圣从来没有说过关于留有遗嘱的事情。本院认为，遗嘱是立遗嘱人处分自己财产的载体，最重要的是审查遗嘱是否体现了立遗嘱人的真实意思。本案虽余某甲提交的遗嘱系打印件，但现随着现代科技的发展，“亲笔书写”中的“笔”也出现了多种形式，电脑打印也是一种书写、记载方式，即使打印遗嘱不属于继承法规定的五种遗嘱形式中的任何一种，但是判定民事行为的效力，要看其是否违反了法律禁止性规定，只有违反了法律禁止性规定的民事行为才能确定无效，继承法中并未规定打印遗嘱为无效遗嘱。同时最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”的相关规定，也没有要求“遗书”必须是亲笔书写，故遗嘱当然可以包括采用了电脑打印机而出现的“打印遗嘱”。只要被继承人留下的遗书或遗言等，具备了内容上是对死后其遗产的处置，形式上有本人的签名并注明了年、月、日两项必备内容，即使遗书或遗言不是亲笔书写，在无相反证据的情况下，亦可按自书遗嘱对待。本案中立遗嘱人余朝圣、见证人曾某、李某均在遗嘱上签字，并注明了遗嘱形成的时间（具体到年、月、日），且余某乙虽对涉案遗嘱的内容有异议，但对该遗嘱中余朝圣的签名并不持异议，曾某、李某亦不属于“与继承人有利害关系的人”，故本案的打印遗嘱符合以上关于遗书的规定，在无相反证据的情况下，应确认是立遗嘱人的真实意思表示，理当有效。同时该遗嘱的内容与之前余朝圣亲笔书写的遗赠内容相一致，能相互印证。另根据庭审查明的事实，本案诉争房屋的实际出资人亦是原告余某甲，庭审中余某乙虽辩称其已给付余某甲购房款11000元，因余某甲不予认可，余某乙对此并未提供证据予以证明，故对余某乙的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认为可以认定本院诉争的遗嘱系余朝圣的真实意思表示，遗嘱形式符合法律规定、内容真实合法，依法具有相应的法律效力。余某甲根据遗嘱主张其对涉案房产享有全部份额，合法有据。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于合肥市枞阳路化工西村＊幢＊＊室（产权证号：瑶075070，建筑面积54.36㎡））房屋一套归余某甲所有，办理该房屋过户手续所需费用，均由余某甲承担。
案件受理费人民币3700元，由余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民审判员 李孝年
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。