wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2681号
上诉人（原审被告）某集团有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人姬某。
被上诉人（原审原告）任某。
上诉人某集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月26日原告任某与被告某集团有限公司签订内墙腻子、�胶漆承包协议书一份，由原告承包被告承接的汶上一中体育中心的内墙腻子、乳胶漆工程。双方在协议书中对工期、包工费、付款方式等进行了约定。其中，双方约定工程价格为21元／平方米，约定付款方式为“合同签订后，任某听某集团有限公司的通知进场，工人进入现场先付15%的材料费和人工费，工程完成一半付总造价的45%，工程完毕后付至总造价的85%，经建设监理总部门验收合格后根据现场完成实际工程量结算，结算完成，工程款付清。”现原告已将涉案工程全部施工完毕，并交付被告，工程尚未验收，被告已向原告支付工程款21.3万。2014年8月26日，被告的预算员曹某按照涉案工程图纸计算了原告施工的工程量，被告的预算员曹某、技术员李某、现场施工负责人员辛某在涉案工程工程量清单上签字，清单中的图纸总面积为15542.27平方米。另查明，原告没有施工资质。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告将工程款支付至工程总造价的85%扣除被告已向原告支付工程款，被告向原告支付工程款67，540元。
原审法院认为，原、被告签订了《内墙腻子、乳胶漆承包协议书》，由原告承包被告承建的汶上县一中体育中心内墙腻子、乳胶漆工程，原告不具备施工资质，原、被告之间签订的承包合同无效，但原告进行了实际施工，且根据原、被告之间的承包协议书，被告目前应向原告支付85%的工程款。被告方的人员对于涉案工程的工程量根据图纸进行了计算，根据涉案工程的图纸面积及双方约定工程单价，涉案工程的图纸总造价为326，387.67元，85%的工程款数额为277，429.5元，现被告已向原告支付了213，000元，剩余64，429.5元未付，因此，对于原告要求被告向其支付67，540元工程款的诉讼请求，本院予以部�支持，对于超出部分，本院不予支持。对于剩余实际工程款，原、被告可待工程验收完毕后按照原告的实际工程量进行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告某集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告任某工程款64，429.5元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由被告某集团有限公司负担。
某集团有限公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一审认定事实不清，适用法律不当。一审认定被上诉人不具备施工资质，双方签订的承包合同无效，但仍依据该合同作出判�，相互矛盾。一审已查明，被上诉人在施工过程中存在施工超期、质量不达标等多方面问题，也导致涉案工程一直未验收，工程未进行结算，被上诉人的主张没有事实依据。上诉人将邀请有权威的环保和质量检测部门对汶上一中体育馆及报告厅所使用的装饰装修材料进行检测，如达不到质量标准，上诉人将追究被上诉人的责任及所造成的经济损失。
被上诉人任某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人任某将涉案工程交付上诉人后，上诉人在该工程未经验收前对该体育中心进行了使用，曾使用该体育中心举办运动会。
以上事实，有本院委托汶上县人民法院组织双方当事人所作现场勘验笔录、拍摄现场照片等为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审判决上诉人某集团有限公司向被上诉人任某支付工程款64，429.5元是否正确。2013年9月26日双方当事人签订内墙腻子、乳胶漆承包协议书，该协议书因被上诉人任某不具备相应施工资质依法应认定为无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。也就是说，在合同无效的情况下，承包人可以按照合同约定请求发包方给付工程款的前提是工程经竣工验收合格，这里的竣工验收合格，依法应包括实际竣工验收合格和发包人擅自使用视为验收合格两种情形。本案中，涉案工程虽未经验收合格，但经本院委托汶上县人民法院组织双方当事人现场勘验可以证实，�诉人在该工程未经验收前已擅自使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，也就是说，上诉人擅自使用的行为应依法视为涉案工程已验收合格。因此，在被上诉人任某作为承包人要求上诉人参照双方协议约定向其支付工程价款的情况下，依法应予支持。上诉人虽在现场××后又××了其与××第一中学就涉案工程签订的施工合同及汶上县第一中学出具的证明，欲证实涉案工程未进行使用，但因汶上县第一中学系涉案工程的发包方，其在工程款给付问题上具有一定利害关系，且汶上县第一中学出具的证明内容与法院所作勘验笔录证实的内容相悖，故对于上诉人提交的上述证据，应不予采信。根据双方当事人�订的内墙腻子、乳胶漆承包协议书的约定，工程完毕应付至总造价的85%，一审依据上诉人工作人员对涉案工程依据图纸作出的工程量计算，结合双方约定的工程单价，认定涉案工程图纸总造价为326，387.67元，并按照双方约定判令上诉人向被上诉人支付该总造价的85%，并无不当，扣除上诉人已付的部分工程款，上诉人目前应向被上诉人支付的工程款余额应为64，429.5元。另外，关于上诉人主张的被上诉人在施工过程中存在超期、质量不达标等问题，并依此主张其不应向被上诉人支付工程款，并要求被上诉人赔偿损失，对此，被上诉人任某并不予认可，且即使被上诉人施工存在超期、质量不达标等问题，因双方协议中并未约定超期、质量不达标是上诉人拒付工程款的抗辩事由，因此，上诉人不得以此对抗被上诉人任某要求其支付85%的工程款的主张；对于上诉人以工程超期、质量不达标要求被上诉人赔偿，因上诉人在本案中并未提起反诉，故本案对此不作处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决上诉人向被上诉人支付工程款64，429.5元，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，411元，由上诉人某集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 丹
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第90号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住唐山市滦县。2012年10月22日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月27日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕。2013年1月30日被迁西县人民检察院取保候审。2013年3月5日被本院取保候审。
被告人刘某某，小名刘二，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住唐山市滦县。2012年11月8日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月27日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕。2013年1月30日被迁西县人民检察院取保候审。2013年3月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、刘某某与张春生、“春儿”、“小玲”、“大柱子”经共同预谋采用设假牌局，利用手机控监听对方点数的方法骗取被害人左某某、王某某人民币27000余元。针对指控事实，公诉机关提供了同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人张某某、刘某某采取欺骗手段骗取被害人现金，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月20日，被告人张某某、刘某某与张春生（在逃）、“春儿”（具体情况不详，在逃）、“小玲”（具体情况不详，在逃）、“大柱子”（具体情况不详，在逃）经共同预谋，设假牌局骗取他人钱财。次日13时许，被害人左某某、王某某在“小玲”的带领下来到迁西县兴城镇二村田某租住的民房内与张某某、刘某某、张春生等人赌博，被告人张某某利用“手机控”盗听对方扑克牌点数的方法，骗取被害人左某某、王某某人民币27000余元。
2013年1月29日，被告人张某某、刘某某委托亲属与被害人达成赔偿和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、同案人张春生的供述；2、被害人左某某、王某某的陈述；3、证人田某某、陶某某的证言；4、辨认笔录；5、情况说明；6、被告人身份信息证明等。
上述证据经法庭质证，合法有效，均予以采纳。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某、刘某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
三、供犯罪所用的手机控二部、手机控电池二块予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年五月三十日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第90号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2012年10月22日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月27日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕。2013年1月30日被迁西县人民检察院取保候审。2013年3月5日被本院取保候审。
被告人刘某，小名刘二，群众，农民。2012年11月8日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月27日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕。2013年1月30日被迁西县人民检察院取保候审。2013年3月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人张某、刘某犯诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹出庭支持公诉，被告人张某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、刘某与张春生、“春儿”、“小玲”、“大柱子”经共同预谋采用设假牌局，利用手机控监听对方点数的方法骗取被害人左某朝、王某人民币27000余元。针对指控事实，公诉机关提供了同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人张某、刘某采取欺骗手段骗取被害人现金，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月20日，被告人张某、刘某与张春生（在逃）、“春儿”（具体情况不详，在逃）、“小玲”（具体情况不详，在逃）、“大柱子”（具体情况不详，在逃）经共同预谋，设假牌局骗取他人钱财。次日13时许，被害人左某朝、王某在“小玲”的带领下来到迁西县兴城镇二村田某租住的民房内与张某、刘某、张春生等人赌博，被告人张某利用“手机控”盗听对方扑克牌点数的方法，骗取被害人左某朝、王某人民币27000余元。
2013年1月29日，被告人张某、刘某委托亲属与被害人达成赔偿和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、同案人张春生的供述；2、被害人左某朝、王某的陈述；3、证人田某、陶某的证言；4、辨认笔录；5、情况说明；6、被告人身份信息证明等。
上述证据经法庭质证，合法有效，均予以采纳。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，采用欺骗手段，隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、刘某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
三、供犯罪所用的手机控二部、手机控电池二块予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员张学东
二〇一三年五月三十日
书记员 闻 冬 晨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2672号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住址新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，男，系该行董事长。
被告：李长均，男，1970年10月11日生，汉族，住新蔡县。
被告：付红娥，女，1970年6月2日生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告李长均、付红娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告程林于2017年11月9日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第854号
原告：宁加良，企业主。
被告：徐东风，成年。
被告：常山丝诗电器有限公司，住所地浙江省常山县工业园区
法定代表人：李秀娟，职务：执行董事。
原告宁加良与被告徐东风、常山丝诗电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁加良到庭参加诉讼，被告徐东风依法缺席审理，常山丝诗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月9日，被告徐东风为被告常山丝诗电器有限公司筹集资金之需要向原告宁加良借款人民币500000元，约定月利率25‰，当日被告徐东风出具借条一张交原告收执，并由被告常山丝诗电器有限公司在借条上加盖公章确认。次日，原告通过其妻以银行转账的方式向被告徐东风打款487500元，另有12500元系现金交付被告徐东风。之后，被告按照约定向原告付清自借款之日至2014年12月9日止的利息，自2014年12月10起的利息至今利息未付。后原告向被告催还未果，遂向本院起诉，庭审中原告认为被告常山丝诗电器有限公司系共同借款人而要求其承担共同还款责任，诉讼请求：1、要求被告徐东风归还借款本金500000元及其利息80000元（利息已计算至起诉之日），自起诉之日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算；2、由被告常山丝诗电器有限公司承担连带支付责任；3、由被告负担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东风归还原告宁加良借款本金500000元及其利息（利息从2014年12月10日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山丝诗电器有限公司对上述第一项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告徐东风、常山丝诗电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十月十五日
书记员 凌 彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第72号
原告张国平，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告刘春阳，男，出生年月日不祥，汉族，农民。
被告刘春林，男，1942年10月5日出生，汉族，农民。
原告张国平与被告刘春阳、刘春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由审判员孙宝徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平、被告刘春阳、刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2013年5月19日，二被告的房盖被风刮到其房顶，将其房屋砸坏，其要求二被告维修，二被告拒不维修，现诉至法院，请求二被告赔偿维修费用1，440.00元，并承担诉讼费用。
被告刘春阳辩称，其是帮其哥哥刘春林盖房子，房子是其哥哥的，与其没有关系。原告其他所诉属实。
被告刘春林辩称，房盖砸到原告房顶属实，但那是天灾，不是其人为的，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告刘春林系邻居关系。2013年5月19日，被告刘春林在自家院落盖房，被告刘春阳帮忙，在施工过程中，风将被告刘春林在建的房盖刮到原告的屋顶，将原告的房屋砸毁。双方就维修事宜未达成一致意见，原告自行进行了维修。
以上事实，有本院调取的刘春林房屋档案、安达市永富村民委员会的证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告刘春林作为施工房屋的所有人在施工过程中造成他人财产损害，应承担赔偿责任；原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告自行进行了维修，但被告刘春林不予认可，原告申请对其维修费用进行司法鉴定，后原告自行放弃鉴定，应视为原告自行放弃权利；因原告自行放弃司法鉴定，对其维修费用本院无法确定，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年七月八日
书记员 王 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民再终字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，汉族，1973年出生。
委托代理人：李立华，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵士青，男，汉族，1966年出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤香，女，汉族，1969年出生。
再审申请人张军因与被申请人赵士青、王凤香劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月8日作出（2014）鸡民申字第19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。再审申请人张军的委托代理人李立华到庭参加诉讼，被申请人赵士青、王凤香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵士青、王凤香一审起诉称，2012年4月，二原告受雇于被告到俄罗斯哈林种菜，口头约定赵士青劳动报酬3万元、王凤香2.8万元，合计5.8万元。同年11月回国后，二原告到鸡西找被告追索劳动报酬，被告避而不见。故诉至法院，要求被告给付劳动报酬5.8万元，追款差旅费132元。张军辩称，原告主张劳务费数额错误，男性劳务报酬在2万至2.5万元之间，女性在2万元左右。王凤香回国后到鸡西索款，被告妹妹于2012年12月7日或9日在矿业集团总医院对面的邮政储蓄所已将劳务报酬给付王凤香，由王凤香存入银行。故被告已不欠原告劳务报酬。
鸡冠区人民法院一审查明，二原告系夫妻关系。2012年4月，二原告受被告张军雇佣到俄罗斯哈莎林为张军种菜。当时与二原告一起受雇于张军的还有周贵、徐贵、张长龙、赵宝忠等人。原告称当时双方口头约定赵士青的劳务报酬为3万元，王凤香的劳务报酬为2.8万元。2012年12月6日二原告及被告回国，原告王凤香到鸡西向被告张军索款，因索款不成，原告诉至法院。庭审中被告提出赵士青的劳务报酬是2.5万元，王凤香劳务报酬是2万元，被告在俄罗斯已给付原告卢布折合人民币约5000元，余款回国后在2012年12月7日或9日已由被告的妹妹在鸡西邮政储蓄银行给付原告王凤香，由王凤香将4万元存入银行。被告申请法院调取原告王凤香于2012年12月7日、9日在鸡西邮政储蓄银行和平储蓄所的存款记录，经查原告王凤香在此期间无存款记录。
鸡冠区人民法院一审认为，被告雇佣二原告在俄罗斯为其种菜，双方形成劳务合同关系。被告提出已将劳务报酬给付原告的辩解，因无证据证实本院不予采信。赵士青提出其劳务报酬为3万元，王凤香提出其劳务费为2.8万元，因双方未签订书面协议，且原告也没有提供证据加以证明，其证人也不能证实劳务报酬的数额，故对二原告提出的劳务报酬的数额不予采信，因被告张军自认赵士青劳务报酬为2.5万元，原告王凤香劳务费为2万元，且被告没有证据证实其已将此款给付二原告，故原告请求给付劳务报酬的主张应按被告认可的数额予以支持。原告主张索款差旅费，因被告认可原告到鸡西向其索款，故可支持原告一次索款的差旅费53元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决：被告张军于本判决生效后十日内给付原告赵士青、王凤香劳务报酬4.5万元、差旅费53元，合计45053元。
宣判后，张军不服，向本院提出上诉，理由是：1、一审法院认定事实错误，上诉人已经给付被上诉人劳务报酬。2、一审法院举证责任分配有误，上诉人是否给付劳务报酬应由被上诉人举证。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，本案中上诉人张军负有向二被上诉人履行给付劳务报酬的举证责任。其认为已经给付二被上诉人劳务报酬，但在一审期间，依上诉人张军的申请，一审法院到鸡西邮政银行和平储蓄所调取二被上诉人的存款记录，但均未能查询到相关存款记录，其上诉请求证据不足，不予支持。二审期间，上诉人张军再次申请调取二被上诉人的存款记录，由于一审法院已经查询上述记录，故对上诉人再次提出的查询银行存款记录的申请，不予准许。关于上诉人认为应当由二被上诉人举证证明上诉人未给付劳务报酬的问题。一审期间，上诉人对雇佣二被上诉人种菜的事实予以认可，双方形成劳务关系，二被上诉人提供劳务，上诉人则应当负有给付报酬的义务，前已阐述对于是否给付报酬的举证责任应由上诉人承担，故一审法院认定由上诉人承担给付报酬的举证责任并无不当。综上，原审法院认定基本事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
张军申请再审称：张军已于2012年12月7日将47600元劳务报酬给付王凤香，一、二审认定事实错误，证据不足。二审未尽调查取证义务，程序违法。赵士青、王凤香未进行答辩。
本案争议焦点：再审申请人张军是否已将劳务报酬给付被申请人赵士青、王凤香。
再审中，再审申请人张军向本院提交如下证据：
证据一、证人姚保喜证言一份，证明张军的妹妹在矿业集团总医院对面的邮政储蓄所给付王凤香劳务报酬的事实。
证据二、本院复查时依法调取的王凤香于2012年12月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市和平大街支行存款4万元的记录，证明张军在原审开庭时陈述钱已由其妹妹给付王凤香的事实客观存在。
被申请人赵士青、王凤香未出庭进行质证。
本院经审查核实认证如下：
证据一中证人未出庭，证言本院不予采信；证据二系本院依法调取的书面证据，予以采信。
本院再审查明：2012年4月，张军雇佣赵士青、王凤香夫妻到俄罗斯哈莎林为其种菜。双方口头约定赵士青领工，劳务费3万元，王凤香劳务费2.8万元。但赵士青没有领工，劳务费是2.85万元，王凤香劳务费是2.5万元。在俄期间张军已支付部分劳务费折合人民币5000元左右，余款47600元在回国后的2012年12月7日，由张军的妹妹张守芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市和平大街支行给付王凤香，王凤香将其中4万元存入户名为王凤香、账号为6221xxxxxxx的银行卡中。
本院再审认为：张军举示的新证据能够证实其已将劳动报酬全部支付给赵士青、王凤香，赵士青、王凤香要求张军给付劳务报酬5.8万元的诉讼请求应依法驳回。一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，张军申请再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鸡民终字第547号民事判决及鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第456号民事判决；
二、驳回赵士青、王凤香的诉讼请求。
一审案件受理费1253元，二审案件受理费1253元，合计2506元由被申请人赵士青、王凤香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李少薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第52号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年9月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民。因本案于2015年1月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年1月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年2月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月27日经本院决定对其取保候审。
被告人蒋某某，男，1969年5月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于1997年11月20日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年1月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年1月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年2月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人唐某某、蒋某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人唐某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，被告人唐某某因听说打野猪卖赚钱较多，便准备与被告人蒋某某去打野猪卖。被告人唐某某购买了电瓶、电容箱、控制主机、电线铁丝等物品后，于2015年1月13日早上与被告人蒋某某一起来到ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇杨家厂自然村穿岩岭山上的荒草地周围布下打野猪用的电网（电网跨越小路，全长约300米），并将电瓶、电容箱及控制主机等设备连接好，将写有“晚上电野猪，请勿靠近”的木质警示牌放在机子附近。天黑以后二被告人再来到早上装线的位置，检查线路后就将机子电源打开让电网通电（通电后电压高达九千伏特），然后二人分别通宵睡在电网的两端守着，被告人唐某某守在机子的旁边，被告人蒋某某守在另一头的岭边。到了第二天早上，二被告人将电瓶里的电全部放掉后，再沿着装好的线路去看有没有电着野猪。2015年1月16日凌晨4时许，桥头铺镇木桥头村村民冯某某从小路经过时被当场电死，二被告人以为机子发出报警声音是因为漏电，便没在意。6时许，二被告人像之前一样沿着电线线路查看时，发现电死人后，因害怕被人发现会挨打，便将冯某某的尸体及随身物品搬到附近的茶树林里隐藏。随后二被告人将电瓶等物品搬回家中并商量决定投案自首。1月16日15时许，被告人唐某某、蒋某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月19日，在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民调解委员会的主持下，二被告人与冯某某家属达成了调解协议，由二被告人一次性赔偿冯某某死亡赔偿金、丧葬费等共计86000元人民币（已于次日给付完毕），冯某某家属出具谅解书对二被告人表示谅解并请求法院给予二被告人宽大处理。
另查明，被告人蒋某某因犯盗窃罪于1997年11月20日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人唐某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电瓶、电容箱、电线等物证照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所出具的关于蒋某某、唐某某投案自首情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，本院（1997）华刑初字第69号刑事判决书，户籍证明，证人甘某某、唐某A、唐某B、朱某某、冯某A、冯某B、唐某C、唐某D的证言，被告人唐某某、蒋某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸检）字（2015）01号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场相片，现场方位图，指认现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、蒋某某私自架设电网打野猪时明知自己的行为可能会造成危害他人的后果，但自认为自己晚上会守着、已经设立警示牌且仅在晚上才将设备通电可以避免该种结果的发生，因而致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人唐某某、蒋某某犯罪情节较轻、有自首情节且已与被害人家属达成了调解协议得到了被害人家属谅解可以从轻处罚适用缓刑的指控意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对二被告人请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。综上，对被告人唐某某、蒋某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第706号
申请执行人韦建强。
被执行人刘庆生。
本院在执行韦建强申请执行刘庆生民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人刘庆生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦建强归还借款人民币7万元及利息53000，负担案件受理费1496.6元，申请执行费1767元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人从2014年9月份起每月向申请执行人履行500元，2014年12月30日前履行20000元，余款在2015年12月30日之前全部还完。因被执行人履行补偿款期限较长，现尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第706号申请执行人：江涛，男，1967年12月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邹武志，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院受理江涛申请执行邹武志民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院以（2014）西执字第706号执行裁定书保全查封了被执行人邹武志名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路XXX号绿地玫瑰城XXX#住宅楼一单元XXXX室房产。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第33号民事判决书，向被执行人邹武志发出执行通知书，责令被执行人邹武志立�将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹武志名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路XXX号绿地玫瑰城XXX#住宅楼一单元XXXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一八年四月十八日书记员 金思思
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05311号
原告魏小利
委托代理人梁昌绪，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李琛
被告李菊玲，系李琛之母，系陕AL6C**车主。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，地址：西安市莲湖区北大街55号新时代广场六层。（下称：人保西安北大街营业部）
诉讼代表人王红，系该营业部负责人。
委托代理人齐京，系该公司员工。
原告魏小利与被告李琛、李菊玲、人保西安北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏小利及其委托代理人梁昌绪，被告李琛、人保西安北大街营业部委托代理人齐京到庭参加了诉讼，被告李菊玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李琛驾驶陕AL6C**小型普通客车与自己丈夫侯成喜驾驶陕A4P3**三轮载货摩托车在环山路刘秀村传统农业示范园路口两车碰撞，陕A4P3**侧翻，造成自己及自己丈夫受伤、两车受损。经公安交警部门责任认定：被告李琛负事故主要责任，侯成喜负次要责任，自己无责任。自己经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、枕部头皮下血肿并皮下积气；4、全身多处软组织损伤。住院治疗20天。现认为被告李琛陕AL6C**车辆在被告人保西安北大街营业部投保交强险，据此请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失等共计60930.43元。
被告李琛辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，但自己已为原告治疗花费5000多元，且车辆投保有交强险和商业险，故应由保险公司先行赔付，其余按责任承担。
被告李菊玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人保西安北大街营业部辩称，承认陕AL6C**车辆在自己公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保期内属实，表示同意在保险分项范围内赔偿，但认为原告误工时间、护理费、精神损失等计算不合理。
经审理查明，2014年7月16日17时30分许，被告李琛驾驶被告李菊玲所有的陕AL6C**大众牌小型普通客车沿环山路由东向西行驶至刘秀段传统农业示范园路口由快车道右转弯进入路口时，适逢侯成喜驾驶陕A4P3**正三轮载货摩托车沿环山路由东向西在慢车道行驶至此，两车相撞后，摩托车侧翻，造成侯成喜及摩托车内乘坐人魏小利、侯喜乐受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门责任认定：被告李琛负事故主要责任，侯成喜（原告丈夫�负次要责任。事故发生后，原告被急救至长安区医院治疗，被告李琛支付原告急救费和治疗费810元。后原告被转送西安交大第一附属医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、枕部头皮下血肿并皮下积气；4、全身多处软组织损伤。遂住院治疗，同年8月5日出院，住院20天，长期医嘱：I级护理、重症监护，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免劳累；2、一月后门诊复查CT，不适随针，遵嘱执行。被告李琛支付门诊治疗费3152.6元，原告花去门诊治疗费1250.6元，花去住院医疗费32550元。原告出院后于同年9月10日、12日门诊复查：腰部拉伤。后原告仍感头痛，继续服药治疗至今。另查明，肇事车辆陕AL6C**车辆在被告人保西安北大街营业部投保交强险和商业第三者责任险30万元；原告常年经营水果销售职业。原告经与被告协商赔偿未果，遂诉�本院，要求赔偿。庭审中，原告增加请求，要求保险公司在商业第三者责任险给予赔偿；二被告各执答辩意见，调解无效。
上述事实，有原告交通事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、原告门诊病历及住院病案、诊断证明及医疗发票等证据，被告均无异议，应予认证；被告李琛提交保险单、急救治疗票据，其他当事人均无异议，应予认证。
本院认为，被告李琛驾驶机动车转弯驶出道路时未按规定让行，与侯成喜驾驶货运机动车违法载人且未确保安全发生交通事故，交警部门划分被告李琛承担主要责任、侯成喜承担次要责任、原告无责任，符合法律规定，双方亦无异议，本院予以确认。现被告车辆投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由承保的被告人保西安北大街营业部在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分在商业险范围按责任赔偿，最后剩余部分由被�李琛按责任赔偿；被告李菊玲虽系车主，但车辆让其子李琛驾驶，依法应由实际使用人承担责任，原告要求其承担赔偿责任，与法相悖，不予支持。原告要求其余被告赔偿，应予支持。原告医疗费应以合法票据为准为37763.2元；住院伙食补助费600元；营养费每天20元计算为400元；误工损失结合原告受伤部位及恢复现状适当考虑80天、参照同行业每日平均100元损失计算为8000元；护理费按住院一级护理每日100元计算为2000元；交通费结合原告实际治疗次数适当考虑200元为宜；因原告头部受伤严重、恢复较慢，可适当考虑精神损失1000元。原告坚持过高标准，缺乏依据，不予支持。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部在交强险责任限额内赔偿原告魏小利医疗费10000元、误工损失8000元、护理费2000元、交通费200元、精神损失1000元等共计21200元。
二、原告魏小利其余医疗费27763.2元、住院伙食补助费600元、营养费400等共计28763.2元。判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部在商业第三者责任险范围赔偿原告20134.24元。
三、判决生效后十日内，被告李琛赔偿原告魏小利6040.27元。（已付3962.6元�
本案诉讼费1184元，由被告李琛负担823元，原告负担361元。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 青
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第214号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李春耕，男，1976年12月27日出生，住温县番田镇番田村，身份证号410825197612273018。
被执行人李春燕，女，1972年11月15日出生，住温县番田镇段村三排，身份证号410825197211153023。
被执行人李春雪，女，1973年12月30日出生，住温县番田镇前峻山村2排，身份证号410825197312303027。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李春耕，担保人李春雪、李春燕于2011年9月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温番证经字第212号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李春耕、李春燕、李春雪自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第197号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫苗苗
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异40号
案外人：郭凤娟，女，1971年7月3日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
申请人：张井服，男，1968年6月24日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘洪，男，1962年5月21日出生，住朝阳市双塔区。
被申请人：梁东，男，1971年3月20日出生，住朝阳市双塔区。
申请人张井服与被申请人梁东申请诉前财产保全一案中，案外人郭凤娟对本院冻结梁东在中国建设银行朝阳分行账户中的34,566.39元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭凤娟称，请求贵院对梁东在中国建设银行朝阳分行账户中的34,566.39元存款解除冻结。事实与理由：该银行账户为我和梁东婚姻存续期间即2008年10月26日购买房屋时，办理贷款所用到的专项还款账户。2009年1月22日，我与梁东离婚，离婚协议中将双方购买的文祥豪府的房屋约定归我所有，且贷款由梁东偿还。但双方离婚后，梁东始终无法偿还银行贷款，此时我为了尽快偿还贷款将房屋过户到其名下，主动承接了偿还贷款的责任。因办理贷款时，是以梁东的名义办理的还款银行卡，故自2009年双方离婚时起，就按月将应还贷款以现金或转账方式支付给银行，至今已经八年之久。2017年5月18日，我将最后一笔银行贷款34566.39元通过提前转账方式存入梁东账户，但过了很长时间却被银行告知，该账户在法院冻结中，无法通过转账进行还款，只能在贷款到期日以现金存入方式存入贷款卡号，才能够被银行收取。现还款款项34566.39元被法院冻结无法取出。我认为，贵院冻结梁东的该银行账户，为我贷款还款专用账户。我将款项汇入梁东银行卡内的行为，是将梁东卡作为媒介替自己还款的行为，我的目的是还款后尽快将房屋过户到自己名下。虽然该款项汇入梁东卡内，但此款并不属于梁东的财产，且如果不是因为贵院冻结，该款项根本到不了梁东的手，而会直接被银行扣划还款。故请求贵院确认该款项为我所有，并对梁东在中国建设银行朝阳分行账户中的34,566.39元存款解除冻结。
申请人张井服称，案外人与梁东想出的瞒天过海之计，妄想通过这种手段达到抵赖不偿还我工程款的目的。案外人向法院提供的银行存款户名明确就是梁东所有，案外人没有证据证明每笔存款都是案外人所存入。所以案外人的保全异议理由毫无事实证据支持。综上所述，案外人的财产保全异议不能成立，请求法院查明事实，依法驳回其保全异议申请。继续对梁东在中国建设银行账户存款查封冻结。
被申请人梁东无答辩意见。
本院查明，申请人张井服与被申请人梁东申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请并提供财产担保，要求对被申请人梁东所有的价值110,000元的财产采取保全措施。本院于2017年3月9日作出（2017）辽1302民初1237号民事裁定，将被告梁东所有的价值110,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，依申请人提供的财产线索，本院2017年4月1日将被申请人梁东在中国建设银行股份有限公司朝阳分行（账户×）存款冻结。应冻结110,000元，因账户余额不足，冻结1,766.39元，未冻结108,233.61元。
现案外人郭凤娟向本院提出财产保全异议并向本院提供了2009年1月22日郭凤娟与梁东的离婚协议书，协议第三款内容为：抵押楼房一套归女方所有，房屋坐落地址：文祥豪府36幢151号房；房屋建筑面积：98.03平方米。（房证未办）该房贷款从离婚生效之日起由男方负责偿还。2008年10月26日郭凤娟与朝阳市双塔区中山城中村改造开发有限公司签订的《商品房买卖协议》。2008年11月6日中国建设银行股份有限公司朝阳分行与郭凤娟、梁东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为150,000元，借款期限为2008年11月6日至2018年11月6日，借款人指定的委托扣款账户名称：梁东，账号×，开户行中国建设银行股份有限公司朝阳分行。中国建设银行股份有限公司朝阳分行出具的户名为梁东，账号×的存款凭条，2017年7月4日中国建设银行股份有限公司朝阳分行出具结清证明，证实梁东在该行贷款已结清等材料。
本院认为，案外人郭凤娟对本院财产保全实施过程中的异议并提供相关材料，尚不能够证明本院冻结被申请人梁东在中国建设银行股份有限公司朝阳分行（账号×）银行存款系案外人所有。郭凤娟提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回郭凤娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年七月五日
书记员 袁 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初16651号
原告：师立杰，男，1956年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被告：师立臣，女，1963年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辉平，男，1961年6月17日出生，汉族。
原告师立杰（以下简称原告）与被告师立臣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人喻胜利,被告委托诉讼代理人刘小斌、任辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《房屋权属协议》；2、被告返还北京市朝阳区湖光中街某号院某号楼某层某某号房屋的购房发票；3、被告腾退交还位于北京市朝阳湖光中街某号院某号楼某层某某号的房屋；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系兄妹关系，原告曾系中国青年报社职工，北京市朝阳湖光中街某号院某号楼某层某某号房屋（以下简称涉案房屋）系中国青年报社集资所建房屋，面向中国青年报社职工出售。2006年1月13日，原、被告签订《房屋权属协议》，约定由被告借用原告名义购买涉案房屋。涉案房屋建成交付后，由被告居住使用至今。2008年10月8日，原告取得涉案房屋的权属证书（京房权证朝私经济字第XX**号）。但由于涉案房屋的性质为单位集资房，原告单位中国青年报社禁止涉案房屋进行转让，故原告无法为被告办理房产过户手续，双方签订的《房屋权属协议》无法实际履行。原告曾与被告协商解除协议，要求被告交还涉案房屋，但被告拒绝腾退。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉请。一、被告为涉案房屋的实际出资人及所有权人。原告无权要求腾房及返还购房发票。原告主动要求被告购买涉案房屋并与被告达成书面协议，约定被告以原告名义出资购买涉案房屋，在政策许可时，原告应配合将涉案房屋产权过户到被告名下，相关费用由被告承担。被告作为实际购房人及所有人，已支付全部购房款、房屋调剂金、公共维修基金等款项，并对房屋进行了装修装饰，作为产权人居住至今，且已按期向所属物业公司交纳了物业费、取暖费、停车费等费用。二、原告无权单方解除《房屋权属协议》。解除合同的事由只有法定解除和约定解除两种情形。而在本案中，被告不同意解除合同，且被告并未违反合同约定，原告无权单方解除合同。另外本案也不存在法定必须解除合同的情形。且被告实际购买涉案房屋的时间为2005年11月，实际办理《房屋买卖合同》的时间为2005年11月29日。双方约定借名买房的行为发生于2008年4月11日限购政策之前，并未违反法律、法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，故该合同应属有效。三、原告违反诚实信用原则，违约、恶意起诉意图侵占被告房屋。发生本案的根本原因是地铁15号线�开通，涉案房屋房价上涨，原告认为吃亏了，不顾兄妹关系，不顾基本道德，见利忘义，背信弃义所致。原告的主张违反我国法律所保护的诚实信用原则，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年1月13日，原告作为名义购房人（甲方）、被告作为实际购房人（乙方），双方签订《房屋权属协议》（以下简称协议）。协议载明：“第一条、甲方单位（中国青年报社）向本报社职工集资建房并出售，甲方自愿放弃出资购买并同意乙方作为实际购房人及产权所有人出资购买。第二条、乙方以甲方名义出资，作为实际购房人及产权所有人购买座落在北京市朝阳区湖光中街某号院某号楼某某号房屋。第�条、乙方按照甲方单位交纳房款相关规定及程序向甲方单位一次性支付购房款、房屋调剂金、公共维修基金等全部款项。第四条、乙方按期向所属物业公司交纳物业管理费，取暖费，停车费等费用。第五条、在政策许可时，甲方应配合乙方及时将房屋产权过户到乙方，相关费用由乙方承担。乙方不涉及向甲方支付任何费用。第六条、本协议一式2份，甲乙双方各执一份。本协议有效期自签署之日起生效，在办理房屋产权证过户手续后本协议自行终止。”
庭审中，原告提交了不动产权证书、房屋所有权证书等证据复印件一组，以证明涉案房屋登记在原告名下，其为合法产权人；且其实际居住房屋建筑面积仅为57.08平米，其受限购政策影响无法再次购房改善居住环境。被告就该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。
被告提交了落款日期为2005年11�29日的《中国青年报社经济适用住房买卖合同》、账户交易明细、购房款支付凭证、装修费及公共维修基金支付凭证、购房调剂金支付凭证、及装饰费、物业费、暖气费、水电燃气、有限电视费票据等证据一组，以证明其实际出资借用原告名义购买涉案房屋，并一直实际占有、使用至今。原告对前述证据真实性认可，亦认可涉案房屋一直由被告占有使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告均认可《房屋权属协议》及被告出资购房的真实性，协议的签订系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照协议约定履行义务。
现原告依据合同法司法解释二第二十六条，认为因目前限购政策禁止办理涉案�屋过户手续，因此应视为发生了情势变更而导致合同目的无法实现，并据此要求解除双方协议。本案中，协议订立时双方当事人均已明确知晓涉案房屋并不具备过户条件，且就此已进行了明确约定，即便此后相关部门出台了房屋限购政策，双方签署协议并不违反当时的法律、行政法规强制性规定，且限购政策并非法律规定的情势变更情形，因此本案协议并不符合前述第二十六条规定。现被告已如约履行了合同义务并实际占有使用涉案房屋至今，原告的主张既不符合法定解除情形，亦不符合约定解除条件。综上，原告要求解除合同、返还发票及腾退交还涉案房屋的主张无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问�的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告师立杰的全部诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告师立杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一八年四月二十日
书记员 尹 殷
何霏霏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16651号原告：师立杰，男，1956年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。被告：师立臣，女，1963年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉平，男，1961年6月17日出生，汉族。原告师立杰（以下简称原告）与被告师立臣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人喻胜利,被告委托诉讼代理人刘小斌、任辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《房屋权属协议》；2、被告返还北京市朝阳区湖光中街某号院某号楼某层某某号房屋的购房发票；3、被告腾退交还位于北京市朝阳湖光中街某号院某号楼某层某某号的房屋；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系兄妹关系，原告曾系中国青年报社职工，北京市朝阳湖光中街某号院某号楼某层某某号房屋（以下简称涉案房屋）系中国青年报社集资所建房屋，面向中国青年报社职工出售。2006年1月13日，原、被告签订《房屋权属协议》，约定由被告借用原告名义购买涉案房屋。涉案房屋建成交付后，由被告居住使用至今。2008年10月8日，原告取得涉案房屋的权属证书（京房权证朝私经济字第XX**号）。但由于涉案房屋的性质为单位集资房，原告单位中国青年报社禁止涉案房屋进行转让，故原告无法为被告办理房产过户手续，双方签订的《房屋权属协议》无法实际履行。原告曾与被告协商解除协议，要求被告交还涉案房屋，但被告拒绝腾退。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉请。一、被告为涉案房屋的实际出资人及所有权人。原告无权要求腾房及返还购房发票。原告主动要求被告购买涉案房屋并与被告达成书面协议，约定被告以原告名义出资购买涉案房屋，在政策许可时，原告应配合将涉案房屋产权过户到被告名下，相关费用由被告承担。被告作为实际购房人及所有人，已支付全部购房款、房屋调剂金、公共维修基金等款项，并对房屋进行了装修装饰，作为产权人居住至今，且已按期向所属物业公司交纳了物业费、取暖费、停车费等费用。二、原告无权单方解除《房屋权属协议》。解除合同的事由只有法定解除和约定解除两种情形。而在本案中，被告不同意解除合同，且被告并未违反合同约定，原告无权单方解除合同。另外本案也不存在法定必须解除合同的情形。且被告实际购买涉案房屋的时间为2005年11月，实际办理《房屋买卖合同》的时间为2005年11月29日。双方约定借名买房的行为发生于2008年4月11日限购政策之前，并未违反法律、法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，故该合同应属有效。三、原告违反诚实信用原则，违约、恶意起诉意图侵占被告房屋。发生本案的根本原因是地铁15号线�开通，涉案房屋房价上涨，原告认为吃亏了，不顾兄妹关系，不顾基本道德，见利忘义，背信弃义所致。原告的主张违反我国法律所保护的诚实信用原则，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年1月13日，原告作为名义购房人（甲方）、被告作为实际购房人（乙方），双方签订《房屋权属协议》（以下简称协议）。协议载明：“第一条、甲方单位（中国青年报社）向本报社职工集资建房并出售，甲方自愿放弃出资购买并同意乙方作为实际购房人及产权所有人出资购买。第二条、乙方以甲方名义出资，作为实际购房人及产权所有人购买座落在北京市朝阳区湖光中街某号院某号楼某某号房屋。第�条、乙方按照甲方单位交纳房款相关规定及程序向甲方单位一次性支付购房款、房屋调剂金、公共维修基金等全部款项。第四条、乙方按期向所属物业公司交纳物业管理费，取暖费，停车费等费用。第五条、在政策许可时，甲方应配合乙方及时将房屋产权过户到乙方，相关费用由乙方承担。乙方不涉及向甲方支付任何费用。第六条、本协议一式2份，甲乙双方各执一份。本协议有效期自签署之日起生效，在办理房屋产权证过户手续后本协议自行终止。”庭审中，原告提交了不动产权证书、房屋所有权证书等证据复印件一组，以证明涉案房屋登记在原告名下，其为合法产权人；且其实际居住房屋建筑面积仅为57.08平米，其受限购政策影响无法再次购房改善居住环境。被告就该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。被告提交了落款日期为2005年11�29日的《中国青年报社经济适用住房买卖合同》、账户交易明细、购房款支付凭证、装修费及公共维修基金支付凭证、购房调剂金支付凭证、及装饰费、物业费、暖气费、水电燃气、有限电视费票据等证据一组，以证明其实际出资借用原告名义购买涉案房屋，并一直实际占有、使用至今。原告对前述证据真实性认可，亦认可涉案房屋一直由被告占有使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告均认可《房屋权属协议》及被告出资购房的真实性，协议的签订系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照协议约定履行义务。现原告依据合同法司法解释二第二十六条，认为因目前限购政策禁止办理涉案�屋过户手续，因此应视为发生了情势变更而导致合同目的无法实现，并据此要求解除双方协议。本案中，协议订立时双方当事人均已明确知晓涉案房屋并不具备过户条件，且就此已进行了明确约定，即便此后相关部门出台了房屋限购政策，双方签署协议并不违反当时的法律、行政法规强制性规定，且限购政策并非法律规定的情势变更情形，因此本案协议并不符合前述第二十六条规定。现被告已如约履行了合同义务并实际占有使用涉案房屋至今，原告的主张既不符合法定解除情形，亦不符合约定解除条件。综上，原告要求解除合同、返还发票及腾退交还涉案房屋的主张无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问�的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告师立杰的全部诉讼请求。案件受理费5900元，由原告师立杰负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一八年四月二十日书记员  尹 殷何霏霏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第228号
原告：杨国友。
诉讼代理人：叶纬、梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市新华书店有限公司。
法定代表人：王正威，总经理。
被告：韶关新华图书音像发行有限公司。
法定代表人：王正威，总经理。
两被告诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
两被告诉讼代理人：彭杰专，职员。
本院在审理原告杨国友诉被告韶关市新华书店有限公司、韶关新华图书音像发行有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 汤 恍
二〇一四年三月十三日
书记员 谭谦悦
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执恢6号
本院于2016年7月20日受理颜新付（福)等申请曾吉平侵权责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2013)汝民初字第597号民事判决书，于2016年7月20日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年七月二十日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民监10号
原审原告：白公晓，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：白俊杰。
白公晓与河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0183民初5329号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年三月八日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字第1877号
原告贾继辉，现住辽中县。
委托代理人李伟，现住辽中县。
被告郭红忠，现住辽中县。
被告陆绍荣，现住辽中县。
委托代理人陆玲玲，现住辽中县。
原告贾继辉诉被告郭红忠、陆绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继辉及委托代理人李伟、被告郭红忠、陆绍荣及委托代理人陆玲玲到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，二被告因急用钱从我处借款人民币60，000.00元，经原告多次催要未还，于2006年10月20日，重给原告出具欠条一份，约定利息3分。之后，由于原告急用钱多次找被告索要，被告均以暂时没钱为由拒绝归还，现无奈只好诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金60，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告郭红忠辩称，当时有人给我们介绍沈阳工程有土方活，我在借款之前，辽中修火车道，我通过别人（郭海峰）认识的陆绍荣，陆绍荣包的这段工程活，郭海峰找的翻斗车，陆绍荣白天上班，让我和郭海峰帮着管理，陆绍荣晚上下班后一天一给翻斗车结算，后来我看陆绍荣人实在，不欠翻斗车钱，然后通过辽中有翻斗车的一个姓杨找的我，说沈阳有个活，让我找老陆一起去沈阳看活，我们看完活，沈阳有活的姓李的说先期给资金得�验资金，老陆说没能给他验资金可以把存折拿给他看，后来老陆去没去沈阳验资金的事我就不知道了，后期我听老陆说他和沈阳李老总去上海老总那儿去了，他们怎么说的我不知道了我没去，老陆回来跟我说这活是真的，不光我自己在场还有其他人在场，老陆说让我们大家帮着借点钱，我说有钱人我认识就是原告，但是原告不能借我，他知道我没有钱，我还不上他钱，我当时告诉原告借钱人是农机监理所的陆绍荣书记，后期原告打听他亲属，亲属说陆绍荣人挺好，原告就在我在场的情况下将钱借给陆绍荣，我是分两批拿的，第一批是3万元，第二批2万元，3万元和2万元的条就合到一起5万元打的条，经我手就借给陆绍荣5万元，借款人上的名字也让我写上了，因为原告不认识陆绍荣，是通过我介绍的，所以借款人的名字也让我写上了。另外的1万元是陆绍荣给原告打的电话，说上海来人吃饭没有钱，让原告直接给陆绍荣送去的，当时我在吃饭大厅，看见原告来了，我问的老陆，老陆说怕吃饭钱不够，让原告给送1万元。欠条上借款人的名字是我写的，但钱我没有花着，此款应由陆绍荣偿还。
被告陆绍荣辩称，被告郭红忠所述都是无稽之谈，是柳玉林找的郭红忠，郭红忠给我说出去的，说我有钱，然后找的东陵老李头（李相万），然后郭红忠说工程现场马上要开工，让我们去看的现场，老李头接待的我和郭红忠、柳玉林，在桌上老李头说去上海搞合资缺30万元，说完后坐刘真君开的车回来的，当时说5万元一股，让刘真君也入股，刘真君说没有钱不入股，然后我们三人（柳玉林、郭红忠和我）入股，柳玉林和郭红忠每人说能拿5万元，后来柳玉林和郭红忠每人拿5万元，我拿20万元，一共30万元入股，原告借条上6万元我没借着，我也没给原告写过借条，原告送饭店的1万元我没给他打过借条，过几天我又给原告返回去4千元，剩余的6千元因为郭红忠欠我钱，我就合计这6千元由郭红忠还给原告就行了。欠条上借款人的名字是我写的，但我没借着钱，谁借谁还。
经审理查明，2001年，二被告先后3次从原告处借款60，000.00元，于2006年10月20日由二被告给原告出具欠条一份，约定利息3分。后经原告多次找被告索要，被告陆绍荣偿还原告借款4，000.00元，下欠原告借款56，000.00元至今未还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金56，000.00元，对二被告所欠原告借款利息，原告暂时保留诉权。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条一张在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案二被告虽否认自己是借款人或实际用款人及借款在其之间由对方所借，但对其所述并未提供证据加以证实；另二被告对原告出借款及欠条中欠款人的名字均系自己所写均不否认，故本院认定该笔借款系二被告共同所欠。二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按约定履行还款义务，即偿还原告借款本金56，000.00元，并对此欠款的偿还互负连带责任。对于二被告所欠原告借款利息，原告暂时保留诉权，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告郭红忠、陆绍荣于本判决生效后立即偿还原告贾继辉借款本金56，000.00元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郭红忠、陆绍荣对上述借款的偿还互负连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，由被告郭红忠、陆绍荣承担1，270.00元，由本院退回原告贾继辉650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一三年七月三十一日
书记员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利�每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17620号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郝红岩，男，1985年9月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郝红岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员穆以萍、闫玉梅参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郝红岩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年11月8日，郝红岩向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。郝红岩承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。郝红岩开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币3614.67元（截至2013年2月8日，本金965.42元，利息402.97元，滞纳金和费用2246.28元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、郝红岩身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与郝红岩存在信用卡合同关系及郝红岩消费、欠款等情况。
被告郝红岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2010年11月8日，郝红岩向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对郝红岩的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，郝红岩在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郝红岩未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。郝红岩选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。郝红岩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，郝红岩还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。郝红岩偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。郝红岩未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知郝红岩的情况下视情况取消郝红岩使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，郝红岩应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，郝红岩对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了郝红岩的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月8日，其欠款本金965.42元，利息402.97元，滞纳金和费用2246.28元。
本院认为，北京银行与郝红岩之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与郝红岩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，郝红岩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。郝红岩在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。郝红岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款三千六百一十四元六角七分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郝红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郝红岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 闫玉梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 段雨蒙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第251号
原告刘秀娟，1973年12月25日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。
委托代理人刘振波，汉族，住依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告李炳军，1977年6月11日出生（份证号码：×××）。
原告刘秀娟诉被告李炳军民间借贷纠纷一案�本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及其委托代理人刘振波、侯玉婷，被告李炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，2013年2月22日，被告李炳军在原告处借款100，000元，作为倒粮用款，并约定月利率3分，2013年3月21日前还清。欠款到期后，被告未按约定履行给付义务，经多次索要无果。为此诉至法院，要求被告给付借款本金100，000元及利息。
被告李炳军辩称，对借款事实无异议，对借款用途有异议。该借款不是原告说的倒粮用，而是为自己赌博借的，同意还款，但现被羁押，暂时没有还款能力。
经审理查明，被告李炳军因买卖粮食周转资金需要，于2013年2月22日在原告刘秀娟处借款100，000元，约定月利率3分，2013年3月21日前还清。欠款到期后，被告未按约定履行给付借款义务。原告起诉要求被告给付借款本金100，000元及约定利息。
上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李炳军就借款事宜给原告刘秀娟出具了借据，可认定双方存在借贷关系，双方应按合同约定履行义务。被告李炳军辩解该借款系赌博用款，因未得到原告的认可，又未提供原告知情的证据，因此，对该辩解本院不予采纳。原、被告关于借款利息的约定违反相关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李炳军给付原告刘秀娟借款本金100，000元；
二、被告李炳军给付原告刘秀娟借款利息（以100，000元为基数，自2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费1，150元，由被告李炳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年二月二日
书记员 葛 亮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第75号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王某甲及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2014年，被告人王某甲在私自承接工程、受委托办理结算业务过程中，在安徽省合肥市、淮北市等地，采用提供信息给他人或自行扫描彩印等手段，伪造江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）等单位行政章、项目部专用章、合同专用章等印章7枚，用于合同签订、手续办理等。分述如下：
1、2011年，被告人王某甲在介绍广宇公司承接安徽省太和县人民医院工程过程中，在安徽省太和县，让他人伪造了广宇公司行政章1枚。2013年9月，被告人王某甲在冒用广宇公司名义承接安徽1956健身运动管理有限公司（以下简称1956健身公司）健身活动中心工程过程中，在安徽省合肥市，让他人伪造广宇公司合同专用章1枚。后被告人王某甲使用上述2枚印章向1956健身公司出具了授权书，并与1956健身公司签订了工程施工合同、补充协议。工程开工后，被告人王某甲使用上述伪造的印章，并在安徽省合肥市让他人另行伪造广宇公司1956项目部专用章1枚，分别与合肥新视野广告有限责任公司、合肥华艺园林建设有限公司、浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司、安徽科勤网络科技有限公司、合肥亿迈特装饰设计工程有限公司、个体经营者俞某甲、丁某甲、陈某等签订了工程分包协议、项目设计方案等合同，并出具了收据收取了部分单位合同保证金。2013年底，广宇公司发现被告人王某甲伪造印章的事实后，要求被告人王某甲将伪造的广宇公司行政章交至广宇公司。后广宇公司又发现被告人王某甲与1956健身公司签订了合同，广宇公司要求被告人王某甲上交上述施工合同及补充协议，被告人王某甲即在安徽省合肥市，让他人再行伪造广宇公司行政章1枚，重新制作了与1956健身公司的工程施工合同、补充协议各1份交至广宇公司。
2、2012年12月，被告人王某甲接受江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司经理朱某委托向安徽淮北ＸＸ龙波电器有限公司结算工程款，其间，被告人王某甲在安徽省淮北市某宾馆，采用先扫描印章原件后色彩打印等手段，伪造了江苏省第一建筑安装股份有限公司行政章1枚，在淮北ＸＸ龙波电器有限公司基本建设工程预（决）算审核定案表1上使用了上述印章。
3、2014年4月，被告人王某甲欲挂靠靖江市广厦建设有限公司（以下简称广厦公司）继续承接1956健身工程遭到拒绝后。被告人王某甲遂在安徽省合肥市，让他人伪造了广厦公司行政章、合同专用章各1枚，后被告人王某甲将上述2枚印章出借给刘某甲使用。
被告人王某甲于2014年9月29日主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人王某甲伪造的广宇公司行政章、广宇公司1956项目部专用章、广厦公司合同专用章、行政章各1枚，均随案移送。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人陈书照在开庭审理过程中均无异议，并有证人邵某甲、解某甲、刘某甲、朱某等人的证言，靖江市公安局扣押清单、提取的授权委托书、施工合同、补充协议、基本建设工程预（决）算审核定案表，靖江市公安局搜查笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书及被告人王某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲单独或与他人结伙，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，故酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止。）
二、随案移送的被告人王某甲伪造的江苏广宇建设集团有限公司行政章、江苏广宇建设集团有限公司1956项目部专用章、靖江市广厦建设有限公司合同专用章、行政章各1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年三月六日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执908号
申请执行人临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
被执行人杨文华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨文华鲁Q汽车一辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢877号  （2016）鲁1302执908号 申请执行人：临沂市天翔运输有限公司，组织机构代码68724259-0，住所地临沂市兰山区大顺停车场。 法定代表人：马如莲，经理。 被执行人：杨文华，男，1988年12月23日生，汉族，住临沂市沂南县。 申请执行人临沂市天翔运输有限公司与被执行人杨文华挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2015)临兰商初字第2382号民事判决。执行过程中，被执行人履行完义务，申请执行人提交结案申请，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1183号
原告曹某某，男，1956年2月13日出生，汉族，陕西省子长县人，系百色市某汽车运输公司经理，住广西壮族自治区百色市右江区市工商银行城东职工宿舍区。
委托代理人韦某，广西广为律师事务所律师。
被告农某民，男，1971年11月5日出生，壮族，广西田东县人，农民，住广西壮族自治区百色市某汽车运输公司职工宿舍。
被告农某某，男，1978年6月2日出生，壮族，广西田东县人，农民，住广西壮族自治区百色市某汽车运输公司职工宿舍。
两被告的委托代理人农罗某，广西桂百律师事务所律师。
原告曹某某诉被告农某民、农某某身体权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告曹某某及其委托代理人韦某，被告农某民及其委托代理人农罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日10时许，被告农某民走过原告办公室门前，原告叫其到办公室查看其承租公司的出租房情况。被告农某民随即叫来其弟弟农某某，在原告办公室门前，两被告围着原告殴打，并扬言“你再提出租房一次殴打你一次”。被告殴打原告的原因是原告举报原公司领导潘某某（被告之姐夫）等人涉嫌贪污国有资产行为。原告被被告殴打晕倒后，经公司人员报警及报120急救中心，原告被送往百色市人民医院治疗，花去医疗费2572.93元。请求法院判令被告赔偿医疗费2572.93元、住院伙食补助费180元，两项共计2752.93元。
被告辩称，原告所述与事实不相符，事发现场是在被告的铺面门口，而不是在原告办公室门前。事发当天上午，原告到被告的铺面叫被告搬走，被告农某民就说，你让我搬走就打你，然后被告农某民就离开。当被告农某民走到原告办公室门口时，原告用手指着农某民，农某民就用手拍开原告的手，原告便倒在地上。两被告并没有殴打原告，原告产生的费用应由其自行承担。
经审理查明，2012年5月21日10时许，原、被告因百色市某汽车运输公司房屋租赁产生纠纷，原告到被告的铺面要求被告搬走，被告农某民就说，你让我搬走就打你，然后被告农某民就离开。当被告农某民走到原告办公室门口时，原告用手指着农某民，农某民就用手拍开原告的手，原告便倒在地上。之后，原告被120急救中心送往百色市人民医院住院治疗3天，花去医疗费2572.93元。原告的伤情经医院诊断为软组织挫伤。
上述事实，有原告提供的医院诊断证明书、医疗费发票及费用清单、出院证、出院记录、公安机关处理信访答复意见书；被告提供的公安机关询问笔录等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告因百色市某汽车运输公司房屋租赁产生纠纷，由于双方言语过激，原告便用手指着被告农某民，被告农某民就用手拍开原告的手，导致原告倒地致软组织挫伤，被告农某民应承担侵权赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的经济损失确认为：医疗费以发票为准2572.93元，住院伙食补助费120元（住院3天×40元／天），两项共计2692.93元。原告的证人孙某某、杜某某因与原告有利害关系，故对其证言证词本院不予采信。被告农某某不应承担侵权赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告农某民赔偿原告曹某某经济损失2692.93元；
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农某民负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年七月三十一日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第341号
原告：李文礼，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王新军，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李文礼诉被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李文礼到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文礼诉称：2014年5月5日被告在原告经营的文礼农资经销部赊购化肥，化肥款共计11885元，2014年5月15日被告支付原告5000元，下剩6885元约定于2014年11月1日付清，逾期付款违约金每天20元，被告向原告出具欠款凭据一张。期限届满，原告多次催要，被告均以无钱支付为由推诿拒付。诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款6885元，违约金1440元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠款欠据一张，证明被告欠原告化肥款共计11885元，2014年5月15日支付5000元，下欠化肥款6885元未支付的事实。
被告王新军缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容记载清晰，能够证明2014年5月5日被告赊购原告化肥，化肥款共计11885元，被告于当日向原告出具欠款欠据，承诺2014年5月15日支付一半款项，下欠款项于2014年11月1日付清的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月5日，被告王新军向原告李文礼赊购化肥，化肥款共计11885元，被告于当日向原告出具欠款欠据一张，内容为“今欠到李文礼化肥款11885元。合计金额（大写）壹万壹仟捌佰捌拾伍元整。于2014年5月15日付一半，下欠的于2014年11月1日付清，如逾期付不清者每天违约金20元”。2014年5月15日，被告向原告支付5000元，下剩6885元至今未支付。
本院认为：被告王新军向原告李文礼购买化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已经依约向被告交付化肥，被告应依约支付化肥款，被告尚欠原告6885元化肥款未支付，故对原告要求被告支付化肥款6885元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金1440元的诉讼请求，欠条中约定被告于2014年11月1日付清欠款，逾期付款被告每日支付原告违约金20元，故原告可主张自2014年11月2日开始计算违约金，计算至2015年1月19日（起诉之日），违约金为1580元（20元／天×79天），原告主张1440元，故本院予以支持。被告王新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效后十日内一次性支付原告李文礼化肥款6885元，违约金1440元，共计8325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年四月六日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00039号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘会新。
被执行人颜克珍。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2014）第0107号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人刘会新、颜克珍应缴纳下欠的18188元社会抚养费。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，刘会新、颜克珍夫妻二人于2013年8月30日生育一女（取名刘雨荷，出生证编号L420359184），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年3月11日刘会新、颜克珍缴纳了社会抚养费10000元。2014年6月8日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对刘会新、颜克珍夫妻征收社会抚养费28188元，并作出了秭计生征决字（2014）第0107号征收社会抚养费决定书。要求刘会新、颜克珍自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年6月10日，秭归县卫生和计划生育局给刘会新、颜克珍送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年7月7日向其送达了催缴通知书。刘会新、颜克珍在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，下欠的18188元社会抚养费在法定催告期内未缴纳。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0107号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0107号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易万云
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1093号
原告梁占位，男，汉族，1978年4月25日生，小学文化，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县珠藏镇。
被告曾永付，男，汉族，1976年11月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县醒狮镇。
原告梁占位诉被告曾永付合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员余顺红适用小额速裁程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告梁占位到庭参加诉讼、被告曾永付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原、被告协商一致由原告承租被告的房屋用于做生意，因原告需安装三厢电，而原告又不熟悉三厢电安装，故请被告帮忙安装，原告于商议当日向被告支付1000元租房定金。2015年8月1日原告将安电费3000元支付给被告，但截至2015年9月1日被告仍未安装，2015年9月1日原告找到被告请求被告退还原告支付的款项4000元，被告说没有钱，于当日向原告出具收条一份，承诺若2015年10月1日仍未安装，自愿退款。到期后，原告经多次催讨无果，遂于2015年10月19日向龙里法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还原告预付的安电费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交收条原件一份，拟证明被告于2015年9月1日向原告出具收条，收条载明：“今收到梁占位交来安电费肆仟元整（￥4000.00元），未安装，在10月1号退款”。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月，原、被告经协商一致由原告承租被告的门面四间、住房三间用于经商。因原告需要安装三厢电，双方约定由被告负责帮原告安装，原告于商议之日向被告支付租房定金1000元。2015年8月1日原告向被告支付安装三厢电费用3000元。因被告截至2015年9月1日仍未安装三厢电，双方协商解除租赁合同，同时被告向原告出具收条一份，确认收到原告支付的款项4000元，同时承诺如2015年10月1日仍未安装，自愿退款。原告于2015年10月19日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：被告小名为“曾永”，其在向原告出具收条时签名为曾永。
本院认为：原、被告双方协议解除房屋租赁合同及原告委托被告安装三厢电的委托合同是双方真实意思表示，双方在解除合同时，被告出具收条载明收到原告4000元款项，并明确该款项返还期限，逾期被告未向原告返还该款项，原告诉请有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾永付于本判决生效之日起5日内返还原告梁占位人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，本院予以免收。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 余顺红
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 腾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1093号
原告王丽杰，女，1961年08月21日出生，汉族，铁峰区通东制帽厂职工（退休）。
被告郭强，男，1986年05月17日出生，汉族。
原告王丽杰与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽杰、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽杰诉称，2014年5月7日，被告在原告处购买柴油，价款304，000.00元，2014年7月6日，被告给原告出具欠据一份，约定此款于8月1日还一部分，9月1日还一部分，如还不上，被告给付利息为2分。到期后，被告没有偿还，只是在10月份还了一部分，还剩13万元没有给付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告柴油款130，000.00元及利息60，000.00元。
被告郭强辩称，对原始欠条没有异议，欠据是答辩人签的字，之后答辩人还了一部分，今年6、7月份答辩人重新给原告打了一个18万元的欠据，约定分期给，后期又偿还了5万元，还剩13万元，不同意给付利息。
经审理查明，被告自家经营钩机车，从原告处购买柴油，2014年5月被告共欠原告柴油款304000元，2014年7月6日，被告给原告出具欠据一份，约定还款期限分为两次，第一次8月1日，第二次9月1日，如款不到为利息2分利计算（2014.5.7）开始。2014年10月，被告偿还原告100，000.00元，2015年5月偿还10，000.00元，2015年7月偿还10，000.00元，2015年8月末偿还40，000.00元，合计偿还原告140，000.00元，之后，原、被告经协商，原告给被告抹去14，000.00元，被告尚欠原告本金130，000.00元。
上述事实，有欠据以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买柴油，双方系买卖合同关系，事后被告给原告出具了欠条，该欠据除对还款期限作出了承诺，并承诺如不能偿还从2014年5月7日起，以2分利率计算利息，至此，双方的买卖合同关系转化为债权债务关系，被告对偿还所欠款的承诺是自己的意思表示，应按照承诺履行还款义务，未完整履行还款义务，应当承担未能还款的违约责任，被告对欠款事实不持异议，故原告要求被告偿还欠款并支付利息，符合法律规定，原告主张的利息60，000.00元，不超出双方约定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后即给付原告王丽杰欠款本金130，000.00元，支付利息60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宇薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民催字第12号
申请人：浙江埃米顿机电有限公司
申请人浙江埃米顿机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江埃米顿机电有限公司银行承兑汇票，票号：30500053／21895635，金额大写：伍万伍仟伍佰元（￥55500.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江埃米顿机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人浙江埃米顿机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝丽霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1214号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李国防，市民，住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李国防、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢138号
申请执行人：陈家庚，男，汉族，1971年9月出生，住合肥市包河区，
被执行人：石瑛，男，汉族，1977年9月出生，住蒙城县，
被执行人：马飞莉，女，汉族，1978年8月出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01879号民事判决书，于2017年9月19日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石瑛所有的位于牛群商贸城A5区094号、095号、0××号房产一处（证号201104140012）。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝宏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第477号
原告：包头精成纺织印染有限公司。
法定代表人：李富珍。
委托代理人：许玉林。
被告：绍兴伟乐服饰有限公司。
法定代表人：郑伟。
委托代理人：胡友寿。
委托代理人：顾月文。
原告包头精成纺织印染有限公司诉被告绍兴伟乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玉林，被告的委托代理人胡友寿、顾月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至11月期间，原、被告双方口头约定相关的买卖关系，约定被告因生产经营所需向原告购买布匹，总计款项为241，042.80元，至今尚欠22，540.70元未付，故起诉要求：1、判令被告向原告付清欠款22，540.70元；2、判令被告向原告赔偿自2013年11月12日起至款清之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失（暂计算至2015年1月4日止，年利率5.58%，计算所得损失为1，430.07元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉状中陈述的交易以及目前为止账面还欠22，540.70元的事实予以确认，但由于原告所供布匹存在质量问题，给被告造成了损失，当时暂扣了3万多元没有支付，双方经过协商，被告又支付了1万元，只剩下22，540.70元，后双方再次双方协商一致，被告再支付5，000元，余款予以扣减，故被告认为应该按照双方最后协商一致的履行。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、出库单二份，用以证明被告收到所有货物的事实；
2、增值税专用发票三份，用以证明出库单上对应的金额系被告实际收到的货物金额的事实；
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2均无异议。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了实物裤样十一条（证据3），用以证明原告所供的坯布在织造方面存在质量问题，主要问题是断纱、结紧、停车档、松紧档的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据的三性均不予认可，被告提供的证据不能证明与原告所供的货物是一致的，原告不认可裤样的坯布是原告提供的，即使是原告提供的，裤样的瑕疵及质量问题是否是原告造成的，被告也没有提供相应证据予以证实。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1、2经被告质证均无异议，本院予以确认。证据3，因原告否认原料为其所供坯布，被告也未进一步提供证据证明，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在坯布买卖业务往来。2013年9月16日、10月29日，原告两次向被告供货价值共计241，042.80元，原告已开具相应价税金额的增值税专用发票给被告。后被告仅支付218，502.10元，尚欠22，540.70元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因双方对于付款时间未作明确约定，原告要求被告赔偿利息损失的请求，应自原告起诉之日起算。至于被告抗辩称，因原告所供布匹存在质量问题，双方已经协商一致确认被告再支付5，000元双方纠纷了结，但对此原告予以否认，被告也无其他证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴伟乐服饰有限公司应支付给原告包头精成纺织印染有限公司货款人民币22，540.70元，并赔偿该款自2015年1月15日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告包头精成纺织印染有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取200元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费399元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈颖莹