陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二终字第00069号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝会，男，1970年9月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。1996年11月14日因贩卖毒品被劳动教养二年六个月；2001年12月3日因盗窃被劳动教养一年（后因患病改为所外执行）；2006年1月5日因扰乱企业正常生产秩序被治安拘留十天。2012年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局高新分局监视居住，同年4月18日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2013年2月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王小磊，男，1983年7月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。2002年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年5月7日减刑释放。2007年11月因犯交通肇事罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自2007年11月26日至2009年11月25日止。期间关押2个月零25天）。2012年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局高新分局监视居住，同年4月18日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2013年11月18日被取保候审。
上诉人（原审被告人）吴文军，男，1971年3月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原审被告人吴红强，男，1978年8月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王宝会、王小磊、吴红强、吴文军犯强迫交易罪一案，于二O一三年八月十九日作出（2013）宝渭法刑重字第00001号刑事判决。原审被告人王宝会、王小磊、吴文军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市人民检察院指派检察员赵琳出庭履行职务，上诉人王宝会、王小磊、吴文军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2008年4-5月份，被告人王宝会伙同王小磊、吴红强、吴文军等人在宝鸡市高新区冠生园蜂业公司在建项目工地，采取威胁、殴打等手段，强迫被害人王引全将自己承揽的工程转让给被告，向该工地提供砂石、黄土等建筑材料和机械服务，共计结算工程款143000余元人民币。2、2008年初，在宝鸡市高新区十二路道路施工期间，被告人王小磊和王宝会经商议，由王小磊租赁一台装载机强行开入工地，将已在该工地正常施工的田争气、王文革、王建云三人的装载机强行挤出施工工地。后王小磊向该工地提供机械服务，共计结算台班费50000余元人民币。原审法院认为，被告人王宝会、王小磊、吴红强、吴文军强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人王宝会、王小磊辩解其没有抢揽工程，但其所辩解，一不能为证人王引全、王文革、田争气、王建云、马卫锋和景喆等人的证言所证实。二不能与其二人在公安机关的供述和向检察机关的供述材料相互印证。三其是否向所在村交纳管理费并不影响强迫交易犯罪的认定，故二被告人的辩解不能成立；被告人吴红强、吴文军辩解未参与预谋、现场无行为、获利和本案无关，即否认起诉书指控的基本事实，但该辩解和其本人在公安机关的供述、证人证言以及同案犯的相关供述不符，不予采信。被告人吴文军、吴红强虽属主动到案情形，但对基本事实不予供认，据此不能认定其具有自首情节。被告人王宝会、王小磊系主犯，王宝会前有劣迹，王小磊有犯罪前科，根据其具体犯罪情节，对二被告人同等处刑，同时被告人王小磊在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴红强、吴文军系从犯，根据其具体犯罪情节，给予从轻并同等处刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，以被告人王宝会犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2007）陈刑初字第177号刑事附带民事判决书中对被告人王小磊所判缓刑，被告人王小磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴红强犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元；被告人吴文军犯强迫交易罪，判处罚金人民币5000元。
王宝会上诉提出，第一起事实中，其向工地拉土是甲方同意的，第二起事实中，其和甲方签订了施工合同，根本不存在强迫交易的事实，原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判其无罪。
王小磊上诉提出，原判认定事实错误，采信证据违法，适用法律不当，其行为不构成犯罪，请求宣告其无罪。
吴文军上诉提出，其只是给王宝会开车的司机，没有参与任何事情，请求改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王宝会、王小磊、吴红强与原审被告人吴文军强迫交易的犯罪事实清楚、正确，有以下证据证实：
1、王引全的证言证明，2008年春节前，冠生园宝鸡蜂产品有限公司在高新区13路建厂，王引全和该公司签订了厂区建设土方工程协议，由王引全负责拉土。2008年5月初，王宝会等人未经王引全同意，向厂区里拉土，王引全将他们挡住。一天上午，王宝会和王小磊、吴红强领来十几个车要向厂里拉土，王引全不让拉，和王小磊言语冲突，因为王引全是王小磊的二舅，王引全把王小磊骂了一顿，王小磊也骂王引全，王引全出于气愤打了王小磊一耳光，没想到王小磊在王引全脸上打了一拳，将王引全打倒在地。王小磊硬要往厂里拉土，王引全站在第一辆拉土车前面挡，王小磊上了第一辆车的驾驶室，将车发着加了一脚油往前走，王引全就躲开了，王小磊他们就将拉来的土全部倒进了厂子里面。当天冠生园公司负责厂建的人叫其双方都不要往厂子拉土，让协商解决。王引全看惹不下对方，也害怕打架就和他们协商，王宝会给了王引全5000元作为合同补偿费，仍以王引全的名义往厂里拉土，并同意王引全在他手下打工。后王引全在王宝会手下打工两个多月，王宝会给王引全发了1万元左右的工资。证人王引全的证言虽然先后反复，但最终认可其在公安机关的上述证言。王引全并证明，其当初先签了3000方工程量的合同，如无阻挡，其就会继续承包施工，王宝会、王小磊等接手工程后，其再没有承包工程。
2、王文革的证言证明，2008年五一劳动节期间，王文革听说王小磊和王引全在冠生园工地打架了，就赶过去劝架。王文革到现场时，有四、五辆拉土方的运输车被挡在工地门口，王引全站在第一辆车前面挡住不让拉土车进，王小磊让司机往进开，司机不敢开，王小磊就让司机下车，他自己开着硬往进闯。王引全站在车前，看到王小磊启动车后硬往进开，就让开了，王小磊将第一辆拉土车开进去，后边的拉土车也就跟着进去了。当时，在旁边一起围观的人，借王文革的手机以王文革的名义给派出所报了警。
3、证人马卫锋的证言证明，2007年马卫锋在宝鸡高新区冠生园宝鸡有限公司工作，当时负责厂建。公司将厂建的土方工程承包给八鱼镇淡家村的王引全，2008年4月底，王引全开始叫车往厂区工地拉土。刚拉了十几车的时候，大约五一前后的一天上午，王宝会、吴红强和王小磊领来十几辆车要向厂里面拉土，王引全拦在王宝会等人领来的拉土车前面，王引全和王小磊骂了起来，王引全在王小磊脸上打了一巴掌，王小磊一拳将王引全打倒在地，王引全起来后站在第一辆车的前面，不让拉土车往进走，王小磊上了第一辆车将车发着，让王引全让开，王引全不让，王小磊开着拉土车向前，王引全害怕就躲开，王宝会、王小磊、吴红强等人将拉土车开进了院子。后来，王引全和王宝会、王小磊等人不知怎么协调，王引全将合同转让给了王宝会。工程结束后，共计大约13000多方土，共结算了15万元左右。
4、证人冯林海的证言证明，2008年3、4月份一天，高新区淡家村的王小磊来找冯林海，说要买土往冠生园建厂工地拉，谈好价钱后，冯林海组织了一个车队往冠生园工地拉了四天四夜将土拉完。当时商定的价格一车土20方左右，共拉了680多车土。
5、田争气的证言证明，2007年年底，高新12路修路，当时的工程方将土建零活的机械和地材项目交给村委会协调组负责，协调组商定该段工程由村上有装载机的田争气、王建云和王文革三人干。由于该工程是零活，工程量不大，一天只能用一台装载机，协调组安排三人的装载机每天轮流干。2008年元月，田争气的装载机正在工地施工，王宝会和王小磊领着一台装载机开进工地，强行参与工程施工。由于一天只能用一台装载机，王小磊的机械强行施工时其三人的机械只能闲着，几人将此事反映给村委会协调组，村上协调组让王小磊不要干活了，并告诉他只有本村有机械的人才能干活，但王小磊不听，说淡家村的活别人能干他也能干，就这样田争气等三人也没办法，只有相继退出工程。
6、王文革、王建云证言与田争气证明内容基本一致。
7、证人景喆的证言证明，其在宝鸡市市政公司第一项目部工作。2007年底，其公司给高新12路修路，景喆当时负责工地全部事务。工地使用的装载机是八鱼镇淡家村的王文革、王建云和田争气的，每人各一台，是村协调组负责安排的。2007年腊月一天，淡家村的王小磊带着一台装载机来工地干活，王文革等三人的装载机只能闲放在工地。王小磊干活时，协调组的人来阻挡过，但王小磊不听，最终将工程干完。其公司给王小磊结算了5万元左右。
8、证人陈玉武的证言证明，2007年12月31日，陈玉武购买了一台二手装载机，由于当时没有寻到活干，装载机一直在家闲置着。十几天后，陈玉武一个朋友说他认识八鱼镇淡家村的王小磊和王宝会，他俩可以给陈玉武的装载机找下活，王小磊和王宝会说高新12路正在施工，可以让陈玉武的装载机去高新12路干活，但是对外必须说装载机是王小磊的。后来由王小磊安排陈玉武的装载机到高新12路工地干活，工程干完后，装载机租赁费由王小磊给陈玉武结算，一共在高新12路工地干了4个月左右。
9、证人吴孟勋（现任淡家村党支部委员）的证言证明，2007年年底，其村田争气、王建云、王文革三人各有一台装载机，当时高新十二路的路基零活经过村协调组和施工方协调，由其三人的三台装载机每天出一台轮流在工地施工。期间，王小磊来村上找协调组说他要参与那段路的施工，由于村上商定机械必须由村上有机械的人使用自己的机械干活，村上知道他没有装载机，就没有答应他的要求。几天后，王文革等人来村上说，王小磊的装载机强行到工地干活，使他们的机械不能进入工地，他们看没有办法，就都退出了。吴孟勋和村上协调组的其他工作人员一起去工地找王小磊，告诉他由于他的机械是租来的不能参与干活，王小磊根本不听，没有办法，后来那段路上的活就让王小磊干完。
10、指认笔录和照片证明被告人指认作案地点的情形。
11、陕西关中建筑工程有限公司第四项目部书证材料证明，其单位于2008年4月至2009年5月在宝鸡冠生园蜂产品公司施工期间，王宝会、王引全曾给其单位提供部分砂石、黄土材料，其中提供黄土约1.3万平方左右，每平方11元。
12、宝鸡市市政工程公司第一项目部证明材料证实，该项目部于2007年下半年在宝鸡市高新12路施工，淡家村村民王小磊的一台装载机来工地干活，由于账务丢失，据经手人回忆，王小磊在工地干活4个月左右，结算机械费用总计5万元左右。
13、刑事判决书等相关书证证明，被告人王宝会于1996年11月14日因贩卖毒品被劳动教养二年六个月，2001年12月3日因盗窃被劳动教养一年（后因患病改为所外执行），2006年1月5日因扰乱企业正常生产秩序被治安拘留十天；被告人王小磊于2002年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑七年。2007年11月因犯交通肇事罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2007年11月26日起至2009年11月25日止。
14、身份证明证实各被告人达到法定刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且已经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宝会、王小磊、吴红强与原审被告人吴文军强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。对于各上诉人的上诉理由，经查，王引全、王文革、田争气、王建云、马卫锋和景喆等人的证言与各上诉人在侦查阶段的供述均能证实其强迫交易的事实，故各上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 崔 齐
二〇一四年七月十日
书记员 罗永超