wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1452号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴会权。
被执行人陈永根。
被执行人沈利珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1721号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人陈永根、沈利珍共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢3单元2301室，建筑面积140.29平方米的房屋及相应面积11.6平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈永根、沈利珍共有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢3单元2301室，建筑面积140.29平方米的房屋及相应面积11.6平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××号、00××73号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第002421号，内容详见杭鼎房估（2016）第S03016号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初119号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年10月27日出生，汉族，中专文化，城镇居民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日9时许，被害人明某在被告人赵某甲家门前向其索要丈夫的工资时，双方发生撕扯，赵某甲为挣脱明某的缠抱，致明某在门前的台阶上摔伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，明某的损伤程度为轻伤一级。案发后，赵某甲与明某达成赔偿协议并已履行，取得明某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的被害人明某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，证人赵某乙、金某的证言，司法鉴定意见书，民事赔偿谅解协议、收条、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪；与被害人达成赔偿协议，已全部赔偿其经济损失，取得谅解，故依法对被告人从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4092号
上诉人（原审被告）李渭，男，1984年6月13日出生，满族，住河北省黄骅市。
委托代理人李培昌，男，退休工人，住河北省黄骅市。系被告李渭父亲。
被上诉人（原审原告）刘万顺，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）刘双阁，女，1969年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。与刘万顺系夫妻关系。
以上二被上诉人委托代理人张华英，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人李渭因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月被告李渭与二原告之女刘佳结婚。2015年9月15日李渭与刘佳在黄骅市民政局协议离婚。在民政局存档的离婚协议中载明：男方欠女方父母220000元整最晩于2015年11月30日前一次性付清。其余债务都由男方承担，与女方无关。到期后被告一直未付。上述事实有离婚协议及当事人陈述在案佐证。
原审认为，李渭与刘佳在离婚时均为完全民事行为能力人，对自己的行为能预见其法律后果。李渭与刘佳在离婚协议书中明确记载欠二原告借款220000元由李渭偿还，并且由李渭签字认可，被告李渭没有提供证据证实离婚协议中关于债务分割的约定是其在受欺诈胁迫的情况下所做出，故对离婚协议的真实性本院予以确认。应当认定截止到2015年9月15日李渭认可欠二原告220000元。被告李渭在答辩状中称其父亲借款给李渭及刘佳并替他们偿还了部分欠款，并提交了一部分银行流水及证人证言等相关证据，但其他债务与本案没有关联性，债权人可另案主张。二原告主张被告李渭应当偿还借款利息，但由于双方没有约定利息，故对二原告的利息请求，本院不予支持。遂判决：被告李渭偿还原告刘万顺、刘双阁借款220000元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告李渭承担。（限判决生效之日交纳）
宣判后，上诉人李渭不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人女儿刘佳在办理离婚的过程中，刘佳是民政局的工作人员，其在单位电脑上打印离婚协议，我和刘佳在协议上写“以上内容和我说的相符”并签上名字。民政局工作人员在该协议上加盖了黄骅市民政局离婚登记专用章。上诉人认为，刘佳与民政局的工作人员恶意串通，让刘佳打印“离婚协议”，该协议是非法无效的。对于黄骅市民政局的行政行为，上诉人已提起行政诉讼，诉请撤销离婚证并确认离婚协议无效。另，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，被上诉人未提供从2013年至2015年多次借款的证据，而只以被上诉人提供的“离婚协议”为依据，该协议未经查证、质证，上诉人与刘佳欠其父母只有10万元，而离婚协议上写到上诉人欠女方父母22万元，是否为欺诈伪造债务。其中约定其他债务都由男方承担与女方无关，没有法律依据，显失公平。被上诉人刘万顺、刘双阁辩称：2013年至2015年期间，李渭在被上诉人处多次借款，截止2015年9月15日欠被上诉人22万元，借款真实存在。刘佳与李渭离婚程序是否存在瑕疵与本案无关，离婚协议上李渭签字认可欠被上诉人借款22万元，并同意于2015年11月30日前还清。离婚协议是李渭自愿书写，并不存在胁迫、欺诈等情形，原审判决认定事实清楚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审中，被上诉人提交上诉人李渭与刘佳的“离婚协议”，作为双方存在借款关系的证据，上诉人认可协议中“以上内容和我说的相符”及其本人签字，故对该“离婚协议”的真实性，本院予以确认。关于借款事实的发生，上诉人认可在与刘佳婚姻关系存续期间曾向二被上诉人借款，但主张截止2014年10月借了8万元，在离婚前又借2万元，剩余借款并未发生。根据最高院《民间借贷司法解释》第十六条第二款之规定，上诉人抗辩借贷行为未实际发生，要做出合理说明。因在上诉人与刘佳签订“离婚协议”时，上诉人未提供证据证明存在欺诈、胁迫的情况，上诉人作为完全民事行为能力人，对协议内容应当明知，其在“离婚协议”上的签字视为对协议内容的认可。故对上诉人主张剩余借款的未实际发生的上诉理由，本院不予采信。另，上诉人李渭主张在与刘佳办理离婚手续过程中，黄骅市民政局程序违法，并已提起行政诉讼，要求撤销离婚登记并确认“离婚协议”无效。因双方签订的“离婚协议”的效力问题，与行政诉讼中行政程序是否违法，是否应当撤销离婚登记不是同一法律关系，故本案不应以行政诉讼的结果作为判决依据。综合以上情况，本院对上诉人李渭在与刘佳婚姻关系存续期间，向二被上诉人借款的事实予以确认，上诉人应当负有偿还责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李渭承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年八月十九日
书记员 苏志越
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢330号
申请执行人大连北方船舶辅机有限公司，所在地普兰店市铁西经济开发区。
法定代表人江德礼，系该公司董事长。
委托代理人庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司，所在地长春市朝阳区新前进大街9号楼。
法定代表人刘润华，系该公司董事长。
申请执行人大连北方船舶辅机有限公司与被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司为定做合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年6月24日作出（2007）普民合初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司有房产、车辆及银行存款等可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人大连北方船舶辅机有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十二日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢330号申请执行人大连北方船舶辅机有限公司，所在地普兰店市铁西经济开发区。法定代表人江德礼，系该公司董事长。委托代理人庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司，所在地长春市朝阳区新前进大街9号楼。法定代表人刘润华，系该公司董事长。申请执行人大连北方船舶辅机有限公司与被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司为定做合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年6月24日作出（2007）普民合初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人长春金世纪矿业技术开发有限公司有房产、车辆及银行存款等可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人大连北方船舶辅机有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十二日书记员  林芳芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初561号
原告：胡胜兰，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人：曾勇华，该公司执行董事。
本院于2018年4月11日立案受理原告胡胜兰与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告胡胜兰于2018年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡胜兰申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡胜兰撤诉。
案件受理费25元，由原告胡胜兰负担。
审判员 沈红兵
二〇一八年四月十九日
书记员 王 秘
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4086号
原告吴某，女，1990年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某，男，1987年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，并于2012年2月7日登记结婚，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。双方婚姻关系存续期间没有创造共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。双方已两地分居一年多，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原、被告夫妻感情已经破裂。故原告吴某请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所述的原、被告双方经人介绍认识、登记结婚及婚后未生育子女的情况属实。婚后双方有过几次争吵，但并没有很大的矛盾。原告因去年的一次口角离开被告，后被告与家人一直无法找到原告，直到原告起诉离婚。被告希望与原告和好。被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2012年2月7日登记结婚。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍回执函以及结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，双方已结婚数年，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，却未提供相应的证据予以佐证。只要原、被告双方在今后的生活中共同为家庭着想，不计前嫌，加强沟通，妥善相处，夫妻关系还有和好可能。故原告吴某请求准予离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第349号
原告方某某。
被告邵某。
原告方某某诉被告邵某保证合同纠纷一案，本院于2010
年5月14日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某
某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告方某某诉称：2009年12月7日，项某某因需要资金向
原告借款133100元，并由项某某出具借条一份，约定由被告为
连带责任担保人。后此款原告经多次催讨，项某某已于2010年
2月11日归还原告借款100000元，余款33100元项某某和被告至
今未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款133100元，并由
被告承担本案受理费。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告
归还所欠原告借款33100元，并由被告承担本案受理费。
被告邵某未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告和项某某于2009年12月7日出具的借条一份。该证
据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客
观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予
以确认。被告邵某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效。借款人项
某某未能及时归还所欠原告借款33100元，被告也未履行相应
的担保责任，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任
。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉
讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
邵某在本判决生效后十日内归还方某某借款33100元。
如邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由邵某负担。此款
方某某已预交，由邵某在本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费628元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年六月八日
书记员 陈利炜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保289号
申请人：赵忠平。
被申请人：胡安凤。
申请人赵忠平于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的无号牌正三轮摩托车。担保人赵厚才以其所有的鲁D×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡安凤驾驶的无号牌正三轮摩托车，扣押期限2年；
二、查封担保人赵厚才所有的鲁D×××××号轿车，查封期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1,000元，由申请人赵忠平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 侯 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺梦颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执881号
申请执行人林长山，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人戴寒冰，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林长山与被执行人戴寒冰租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初5018号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林长山于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人戴寒冰支付租金人民币一万六千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5018号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年九月十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执881号申请执行人林长山，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人戴寒冰，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林长山与被执行人戴寒冰租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初5018号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林长山于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人戴寒冰支付租金人民币一万六千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5018号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林钰坚二〇一七年九月十四日书记员  黄丽华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初583号
原告于都县金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）。住所地于都县工业园区怡信大道。
法定代表人ＸＸ平，该公司董事长。
委托代理人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告郭建平，男，1976年10月2日生，汉族，于都县人。
被告易玲，女，1978年1月16日生，汉族，于都县人，住，系郭建平之妻。
被告巫锦红，男，1976年4月15日生，汉族，于都县人。
被告朱志强，男，1972年1月30日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人彭俊斌，被告郭建平、巫锦红到庭参加诉讼，被告易玲、朱志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称：2014年1月10日，被告郭建平向于都县农村信用合作联社贷款150万元，借款24个月，月利率7.5%由原告提供保证担保。自2014年1月10日起至2016年1月6日止。为此，原告与被告郭建平签订了《委托保证合同》，约定原告为被告郭建平提供保证担保，被告郭建平向原告支付担保费9万元；被告郭建平如未履行或未完全履行给付担保费义务，应按担保费总额的20%向原告支付违约金；如被告郭建平未履行其他约定义务，原告有权要求被告郭建平支付担保金额30%的违约金；若出现原告代偿被告郭建平未在一个月内向原告足额清偿债务的，被告郭建平除支付前述违约金外，还应按代偿金额每日千分之二赔偿原告的损失，支付原告追偿所需的律师费及实现债权的费用等。同时，被告郭建平、易玲夫妇共同向原告出具个人无限连带责任承诺函，被告巫锦红、朱志强为被告借款150万元向原告提供反担保，担保方式为无限连带保证。此后，被告郭建平借款前只向原告支付了4.5万元担保费，剩余4.5万元至今未付，农信社借款支付利息至2015年2月，自2015年3月的利息均由原告代偿，借款到期后，原告应农信社的要求代偿本金150万元及结欠利息3150元。现原告要求被告向原告偿还代偿借款本金150万元，代偿利息123614.46元；被告向原告支付担保费4.5万元；除被告郭建平已交的风险履约金作为支付原告的违约金外，再向原告支付违约金15.9万元；被告向原告支付自2016年2月6日起至还款日止根据代偿金额按银行同期借款利率的4倍计算赔偿金；被告向原告支付追偿所需律师费37452元。
被告郭建平、易玲、巫锦红、朱志强未提出书面答辩意见。
本院查明事实除下列事实外与原告金丰公司诉称一致。
另查明：被告郭建平向于都县农村信用合作联社借款月利率按实际提款当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮50%，调整时于次年1月1日起调整。被告巫锦红为被告郭建平借款150万元及委托保证合同担保的范围：原告代被告郭建平向贷款行支付的本金、利息、逾期利息等及原告付款之日起的利息（自原告实际支付代偿之日起的利息，利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）；委托保证合同项下的被告郭建平应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金及原告为实现债权所支付的各项费用（但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费）等。同时被告郭建平还向原告交纳了风险履约金30万元。
上述事实，有原、被告身份信息，个人借款合同，最高额保证合同，委托保证合同，个人无限连带责任承诺函，反担保保证合同，被告郭建平向原告出具的借条，贷款本金利息收回凭证14张复印件及原、被告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告郭建平与原告签订《委托保证合同》，后原告与被告郭建平、易玲签订《个人无限连带责任承诺函》、与被告巫锦红、朱志强签订《反担保保证合同》除约定违约金及其他费用超过按年利率24%计算的损失本院不予支持外，其他约定合法有效，原、被告均应按约定承担责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭建平、易玲偿还原告于都县金丰担保有限公司代偿本金1500000元、代偿利息123614.46元；
二、被告郭建平、易玲支付原告于都县金丰担保有限公司自2016年2月6日起至还清上述代偿本息之日止按上述代偿本息年利率24%计算的违约金；
三、被告郭建平、易玲支付原告于都县金丰担保有限公司担保费45000元，并承担迟延支付担保费的违约金9000元；
四、被告巫锦红、朱志强对上述清偿义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郭建平、易玲追偿；
五、驳回原告于都县金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项限本判决生效后十日内履行完毕。被告郭建平交纳的风险履约金300000元可从中抵扣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19413元，由被告郭建平、易玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 林新生
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 健
宋体仿宋ˎ̥黑体宋体天津市东丽区人民法院
刑事判决书（稿）天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第268号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张金鹏，男，汉族，中专文化。因涉嫌非法持有弹药罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，经本院决定于2014年7月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人贾xx，男，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌非法持有弹药罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人秦新，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张金鹏犯非法制造弹药罪、被告人贾xx犯非法持有弹药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张金鹏及辩护人梁长泰、尹振中、被告人贾xx及辩护人秦新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日，公安东丽分局民警根据天津市公安局刑侦局转来的非法持有枪支的线索进行调查，被告人张金鹏主动交代了其私藏弹药的行为。当日12时50分，被告人张金鹏带领民警交出其藏匿于车间南侧储物柜及值班室的气枪一把及其非法制造的气枪铅弹2493枚、制造铅弹工具数件。根据上述线索，民警在询问被告人贾xx时，贾xx主动交代了其私藏弹药的行为，当日13时30分许，被告人贾xx带领民警交出其藏匿在办公室衣柜及办公室内的气枪一把及被告人张金鹏为其制造的气枪铅弹1629枚、其非法购买的气枪铅弹804枚。
上述事实，被告人张金鹏、贾xx在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收缴枪支、弹药收据，枪支、弹药鉴定书，理化检验报告，被告人张金鹏、贾xx的户籍证明，天津鸿基新远快递服务有限公司出具的证明，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明，被告人张金鹏、贾xx的供述，天津市东丽区金钟街道赵沽里村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金鹏违反国家枪支管理规定，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，且情节严重，应予惩处。被告人贾xx违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。被告人张金鹏主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人贾xx主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人认为被告人贾xx所持有的1133枚5.5mm气铅弹不是被告人张金鹏所制造的意见，本院经审查二被告人均承认该铅弹系被告人张金鹏所制造，且辩护人亦无相反证据予以证实，仅为推断，故辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张金鹏有立功表现的意见，本案的案件来源明确记载2013年12月11日公安东丽分局民警根据天津市公安局刑侦局转来的被告人张金鹏、贾xx非法持有枪支的线索后展开调查，故被告人张金鹏不成立立功，故辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张金鹏、贾xx系自首，归案后认罪态度较好，且未造成危害后果的意见，请求法庭从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人张金鹏犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年。
被告人贾xx犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2282号
申请执行人胡加文。
被执行人李成忠，男，汉族、1974年9月23日生，住淮安市淮安区季桥镇长流村。
本院在执行胡加文与李成忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00850号民事判决书，李成忠应于判决生效后十日内支付胡加文购车款25000元，并承担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人李成忠银行账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐晨曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26189号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，系支行员工。
被告：周辉，男，汉族，1984年6月21日出生，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告周辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼。被告周辉经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2018年2月13日的欠款11009.20元（其中本金9996.49元，利息733.33元、违约金279.38元）；2、判令被告支付2018年2月14日起的利息、复利（其中利息以本金9996.49元为基数、复利以利息733.33元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月12日，被告周辉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告周辉于2017年6月30日开卡使用消费。截至2018年2月13日，被告周辉共欠款11009.20元未清偿。
被告周辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下事实：2017年6月13日，被告周辉（乙方、信用卡申领人）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信状况、用卡情况等因素进行调整，甲方按月计收复利；对当期对账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
被告周辉申请信用卡后，从2017年6月30日开始进行消费，被告周辉消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年2月13日，被告周辉尚欠原告透支本金9996.49元、利息733.33元、违约金279.38元未偿还。
本院认为：被告周辉向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告周辉信用消费额度，且被告周辉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周辉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周辉偿还尚欠的透支本金9996.49元、利息733.33元、违约金279.38元并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告周辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9996.49元、利息733.33元、违约金279.38元、罚息（以本金9996.49元为基数，从2018年2月14日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息733.33元为基数，从2018年2月14日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元由被告周辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十日
书记员 庞博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01256号
原告常德市博泰机械制造有限公司
法定代表人陈吉斌，该公司负责人。
委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市第十一中学，住所地常德市武陵区朗洲北路。
法定代表人方顺才，系该校校长。
委托代理人曾庆尧，男
原告常德市博泰机械制造有限公司与被告常德市第十一中学租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告常德市博泰机械制造有限公司的委托代理人付志军、被告常德市第十一中学的委托代理人曾庆尧符合法律规定，本案现已审理终结。
原告常德市博泰机械制造有限公司诉称：2009年6月，原、被告之间签订了一份场地租赁协议，约定：由原告租赁被告七里桥老校区的部分房屋作为原告的生产经营场地，从事机械加工，双方租期约定为长期租赁。合同签订后，原告方投入了1000万余元，积极的购买大量机械设备进场，准备长期在此从事经营生产。2014年左右，被告以政府拆迁为由，通知原告必须利息停业退场，并于2015年1月12日与原告签订了《厂房租赁拆迁补偿协议》，承诺一次性给付原告100万元拆迁补偿款。该协议签订后，被告仅支付其中59万元，剩余50万元至今未付被告屡屡拖延付款的行为，已经严重丧失了事业法人应有的信誉，也极大的损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付所欠拆迁补偿款50万元及利息8万元。2、请求依法判决被告赔偿原告其他损失8万元（搬运机械运费、聘请调试技师费用、装机调试期间的经营损失等，中途转厂租金及停业损失）。3、请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费。
原告常德市博泰机械制造有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
拆迁补偿协议，证明被告应付补偿款100万元；
房屋翻建合同，证明原告承租后翻建、装修花费55万元；
证明一份，证明翻修、翻建已经完成；
增值税发票，证明营业损失；
工资表，证明营业损失；
被告常德市第十一中学在举证期限内未向法院提交证据、也未作出书面答辩状。
对于原告提交的证据，被告常德市第十一中学无异议。本院对原告所提交的证据1的真实性予以认可，对其余证据因无法核实，本院不予认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2013年1月12日，原告常德市博泰机械制造有限公司与被告常德市第十一中学签订了《厂房租赁拆迁补偿协议》，同意十一中给予博泰公司扣除一切经济往来后，一次性补偿壹佰万元，并约定补偿款分两次给付，前期给付50%即五十万元，拆迁完成后，给付剩余补偿款，原告未提供拆迁房屋的价值评估明细。
本院认为，原告常德市博泰机械制造有限公司虽然与被告常德市第十一中学签订的《厂房租赁拆迁补偿协议》，同意向被告支付拆迁补偿款，但未提供详尽的拆迁房屋的价值证明，无法证明被告拆迁房屋等财产的实际价值，且被告常德市第十一中学为事业单位，该拆迁补偿款实际由政府部门支付，而政府的拆迁补偿方案尚未出台，认可原、被告达成的拆迁补偿协议确定的数额，存在国有资产损失的可能性。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常德市博泰机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费12400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年二月十五日
代理书记员 伍 扬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初714号
原告王利国，住承德市。
委托诉讼代理人曹泽锋，河北骥滕律师事务所律师。
被告吕月华，住黑龙江省鹤岗市，×××。
原告王利国与被告吕月华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日被告吕月华因资金周转困难向原告王利国借款人民币500.00万元整，原告当日就从建设银行都统府支行向被告银行卡内转账，支付了全部借款，但被告至今尚未向原告偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理原告王利国与被告吕月华民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告吕月华的住址“黑龙江省鹤岗市南山区先锋社区4委25组C栋A513”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告吕月华，故本院未能向被告吕月华送达法律文书。原告未能提供被告吕月华的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王利国的起诉。
受理案件费23400.00元，退回原告王利国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初714号原告王利国，住承德市。委托诉讼代理人曹泽锋，河北骥滕律师事务所律师。被告吕月华，住黑龙江省鹤岗市，×××。原告王利国与被告吕月华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日被告吕月华因资金周转困难向原告王利国借款人民币500.00万元整，原告当日就从建设银行都统府支行向被告银行卡内转账，支付了全部借款，但被告至今尚未向原告偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告王利国与被告吕月华民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告吕月华的住址“黑龙江省鹤岗市南山区先锋社区4委25组C栋A513”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告吕月华，故本院未能向被告吕月华送达法律文书。原告未能提供被告吕月华的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王利国的起诉。受理案件费23400.00元，退回原告王利国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年三月三十日书记员  孙 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初67号
原告：陈书军。
被告：殷小鹏。
原告陈书军诉被告殷小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈书军到庭参加诉讼，被告殷小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书军诉称:被告殷小鹏因经营需要，于2012年11月2日出具借条向原告借款2万元，未约定还款期限。后原告向被告催要，被告未还款。请求判令：被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告殷小鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈书军人民币贰万圆整（￥20000.00元）。”经原告催要，被告未还款。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是证明借贷关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人向债权人借到借条载明金额的款项。原告陈书军持有被告殷小鹏出具的借条，被告未答辩提出异议，足以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款，经原告催要未还款，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈书军借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费300元。
审判员 薛艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4868号
申请人：上海培春科技发展有限公司。住所地：上海市松江区。
被执行人：宁波三禾能源科技有限公司。住所地：象山县。
申请执行人上海培春科技发展有限公司与被执行人宁波三禾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波三禾能源科技有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人上海培春科技发展有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三禾能源科技有限公司支付执行款人民币199619.55元及利息。2015年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人宁波三禾能源科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波三禾能源科技有限公司于2015年12月31日前履行交付执行款199619.55元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费2894.29元。经执行查明，被执行人宁波三禾能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人上海培春科技发展有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4868号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
平顶山市卫东区人民法院
决 定 书
（2017）豫0403执字第62-1号
被罚款人田华，男，1971年9月25日出生，汉族。
本院在执行神马实业股份有限公司诉田华房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人田华无视国家法律，拒不履行生效法律文书确定的义务，此行为严重妨碍了民事诉讼活动的正常进行。为了维护法律的严肃性，确保生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五第一款的规定，决定如下：
对田华罚款80000元，限在接到本罚款决定书的次日起3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平顶山市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十二日
审判人员 苗逢雨
书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初729号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县。
法定代表人石浩某，理事长。
委托代理人ＸＸ某，男，1968年6月15日出生，瑶族，该联社法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告黄福某，男，1964年8月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告莫彩某，女，1966年11月13日生，壮族，农民，�广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇龙洲村下岭队14号。
被告卢兆某，男，1969年10月10日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇正玄小学。
被告石柳某，女，1973年4月28日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇二高小区*排*号。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄福某、莫彩某、卢兆某、石柳某等关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员蓝贵平独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员韦肖娜担任法庭记录。原告的委托代理人ＸＸ某、被告卢兆某、石柳某到庭参加诉讼，被告黄福某、莫彩某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉�，2013年5月13日，原告与被告黄福某签订一份《个人借款合同》，同日被告向原告借得贷款10万元，借期为三年，2016年5月13日到期，还款方式为按季结息到期还本；用途为购买工程车。借款到期后，被告黄福某没有履行偿还借款的责任，尚欠本金10万元及利息。被告莫彩某系被告黄福某的配偶，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务，应负共同偿还的责任；被告卢兆某、石柳某作为被告黄福某的连带保证人，应负连带保证责任。经原告多次催收，被告黄福某、莫彩某没有履行还款义务、被告卢兆某、石柳某也没有履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告黄福某、莫彩某共同偿还借款本金10万元及利息，被告石柳某、卢兆某负连带保证责任并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照、法人身份证明》复印件一份，证实原告的主体资格；
2、《借款申请书》复印件一份，证实被告黄福某向原告申请借款的事实；
3、《个人借款合同、保证担保合同》复印件一份，证实原告与被告形成借款、保证担保关系；
4、《借款借据》证实原告于2013年5月13日贷款给被告黄福某的事实；
5、《贷款到期催收通知书》复印件一份，证实原告贷款到期贷款情况的事实；
7、《居民身份证》复印件四份，证实被告的主体资格的事实。
8、《结婚证》复印件一份，证实被告莫彩某系被告黄福某的配偶的事实。
被告石柳某辩称，应变卖被告黄福某的车辆偿还，不足部分由我们偿还。
被告卢兆某辩称，被告黄福某的债务由被告黄福某偿还，不应由卢兆某承担偿还责任。
被告石柳某、卢兆某对其陈述事实在举证期限内没有书面证据提供。
被告黄福某、莫彩某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄福某、莫彩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告都安瑶族自治县农村信用合作联社提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告黄福某与被告莫彩某系夫妻关系。2013年5月13日，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告黄福某签订一份《个人借款合同》，同日被告黄福某向原告借得贷款10万元，借期为三年，2016年5月13日到期，还款方式为按季结息到期还本；用途为购买工程车。被告卢兆某、石柳某作为被告黄福某借款保证人在保证担保合同上签字。借款到期后，被告黄福某没有偿还借款，尚欠本金10万元及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。另查明，被告卢兆某于2015年6月29日偿还利息2133元，2015年9月30日偿还利息2325.56元。
本院认为，原告与被告黄福某签订《个人借款合同》，与被告卢兆某、石柳某签订《保证担保合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，当事人均应依约全面履行义务。本案中，原告依约向被告发放了贷款，履行了支付借款的义务，被告黄福某没有依照合同约定按时偿还该笔借款，已构成违约，应承担违约责任。被告莫彩某系被告黄福某的配偶，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务，应负共同偿还的责任。被告卢兆某、石柳某作为被告黄福某的连带保证人，应负连带�证责任，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄福某、莫彩某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2013年5月13日起至实际还清借款之日止，按《个人借款合同》约定的利率计付，计算的利息总额中扣除已供还的利息4458.56元）。
被告卢兆某、石柳某对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄福某、莫彩某、卢兆某、石柳某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 蓝贵平
二〇一六年八月三日
书记员 韦肖娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执494号
申请执行人:金泽，男，1965年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人:龚辉，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。
申请执行人金泽与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第386号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月7日，申请执行人金泽向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年8月9日，申请执行人金泽以被执行人龚辉自动履行了法律文书确定的义务为由，向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人金泽撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈亚男
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4038号
原告：邢敦余，男，汉族，1978年10月30日生，住南京市鼓楼区。
被告：黄国强，男，汉族，1978年4月15日生，户籍地福建省蒲田市城厢区。
原告邢敦余与被告黄国强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢敦余、被告黄国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢敦余向本院提出诉讼请求：1、被告返还店面及装修；2、被告支付租金（自2016年6月1日起，按87.5元/天/平方米计算至返还柜台之日）。事实与理由：原、被告于2015年经双方朋友介绍转让位于南京市××和××号的专柜，口头说好转让费5万元。由于双方才认识，被告对原告不信任，原告答应先给被告付完租金以后可以试经营一年，一年后再决定是否接受转让，如要就给5万元，不要就返还专柜和装修。现一年到期，被告既不给钱也不返还柜台，双方多次协商无果。
被告黄国强辩称，原告的表弟经营不善，喊被告来帮忙经营，当时口头承诺一次性缴纳一年租金18000元，付一年租金使用15个月。故被告使用期未满，不存在拖欠租金。
经审理查明，2015年5月21日，原告邢敦余向苏果超市有限公司租赁某某购物广场负一层127#专柜用于经营手机配件，租赁期自2015年6月1日起至2016年5月31日。邢敦余租赁后，与黄国强口头约定将柜台交给黄国强经营，黄国强向邢敦余支付租金，双方未签订书面协议。2015年6月23日，黄国强向邢敦余支付一年租金计18000元，此后未再支付租金。2016年6月，邢敦余要求黄国强返回柜台无果，遂诉至本院请求处理。
庭审中，双方对于租赁期存有争议，邢敦余主张双方约定自2015年6月1日起租期一年；黄国强主张自2015年6月21日起租期15个月，免租金3个月。双方对各自主张均未提供证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、商铺租赁单店协议、银行账户明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系。双方未签订书面合同，对于合同租赁期约定不明，依照《合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，邢敦余要求返还柜台系解除合同的意思表示，符合法律规定，应予支持，合同解除后黄国强应返还柜台。黄国强辩称享有3个月免租期缺乏证据，不予采信。关于租金起算时间，邢敦余作为主张权利一方对此负有举证责任，其主张租金应自2015年6月1日起算缺乏证据证明，本院按照黄国强认可的柜台交付之日即2015年6月21日作为租金起算日。原、被告均认可18000元是一年的租金，也按此标准实际履行，可认定为租金标准的有效约定，故黄国强应按照此标准继续支付租金直至柜台实际返还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄国强于本判决生效之日起十五日内将南京市栖霞区和燕路408号某某购物广场负一层127#专柜返还给原告邢敦余；
二、被告黄国强于本判决生效之日起按1500元/月的标准向原告邢敦余支付租金（自2016年6月21日起计算至柜台实际返还之日止）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年十月十四日
书记员 沈易茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6870号
原告：周某1，男，1985年9月6日出生，汉族，兴业银行职工，住聊城市东昌府区。
被告：康某，女，11985年12月3日出生，汉族，自由职业，住聊城市东昌府区。
原告周某1与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿周某2由原告抚养，由被告支付孩子抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产（财产价值约330000元）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告与2012年2月份经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月17日举行婚礼，××××年××月××日女儿周某2出生。原被告认识几个月就仓促结婚，双方没有足够的了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致双方性格不和，没有建立起真正的夫妻感情。由于被告性格暴躁，原被告经常为琐事吵架，甚至打架。婚前原告于2009年购买金柱文苑房屋一套，双方共同还贷4年，还贷约120000元。2013年10月份，双方共同出资210000元购买了现代农机商铺一套，属共同财产，应依法分割。综上，原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，特起诉请求离婚，请求法院判决原被告离婚，婚生女周某2由原告抚养被告支付抚养费，依法分割上述共同财产。
康某辨称：我不同意离婚，我认为起诉状所描述不属实，我们两个人并没有走到离婚这一步，夫妻之间吵架拌嘴是很正常的，我认为感情还没有彻底破裂。我们还有一个孩子，我不知道原告提出离婚是不是有其他的外在因素，但是我们两个平时相处比较和谐。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女周某2。婚初感情较好，婚后第二年原告父亲、母亲相继患病，2016年原告与被告因家庭琐事争吵不断，故原告向本院提起离婚诉讼。上述事实原告提交结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由婚姻，登记结婚后育有一女，有良好的感情基础，婚初感情较好，虽然近几年原、被告因家庭琐事经常生气吵架，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，做好交流和沟通，共同承担家庭责任，共同构建和谐家庭，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告康某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年十二月七日
书记员 周忠清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6238号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘洪波，住赤峰市红山区。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费688元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区7号楼4单元471室业主，拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费688元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付物业服务费611.49元。
被告刘洪波未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告刘洪波作为某小区7号楼4单元471室的业主应及时向原告交纳物业费。被告刘洪波拖欠2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费未付，属违约行为，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪波于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费611.49元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告刘洪波负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月六日
书记员 张 野
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0336号
罪犯周某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年3月13日作出（2013）熟刑二初字第0232号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年11月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执538号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人张少华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人朱招梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张绍华、朱招梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年01月26日作出的（2016）闽0803行审13号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月05�向本院申请强制执行，本院于2016年05月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的61104元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803行审13号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执538号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴梅芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3649号
原告：吴凤娇。
委托诉讼代理人：黄雷。（系原告之子）
被告：刘丽华。
原告吴凤娇诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤娇向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽华立即偿还借款本金30000元及利息9600元。事实和理由：2014年7月3日被告刘丽华向原告借款30000元，约定月利率6%。2014年8月-12月期间被告累计支付了9000元的利息，原告经多次催讨剩余借款本金及利息无果，故诉至法院。
被告刘丽华未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告刘丽华向原告吴凤娇借款30000元，并出具一张30000元的借条，约定月利率6%，但该借条上未载明还款期限。2014年8月至2014年12月，被告刘丽华共支付原告吴凤娇利息9000元。此后，原告多次向被告催讨借款无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽华向原告吴凤娇借款30000元，有被告刘丽华出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，2014年8月至2014年12月期间，被告刘丽华按月利率6%向原告吴凤娇支付了5个月的利息9000元，对于月利率未超过3%部分的利息，被告刘丽华自愿支付且已履行完毕，应属有效，超过月利率3%的部分利息，应视为偿还借款本金，故截至2015年1月3日，被告刘丽华差欠原告借款本金25500元，对于2015年1月3日之后的利息，被告刘丽华应按照月利率2%进行支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴凤娇借款本金25500元并按月利率2%计算支付从2015年1月3日起至实际借款本金还清之日止期间的利息；
二、驳回原告吴凤娇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取395元，由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币790元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00473号
原告：夏雁青。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：曹昌民。
被告：刘素芳。
原告夏雁青与被告曹昌民、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉法律文书，本院于同年11月1日向两被告公告送达了应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票、诉状副本等。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏雁青及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告曹昌民、刘素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雁青诉称：两被告系夫妻关系。被告曹昌民自2008年起，多次向原告借款。2012年9月23日，经双方对账，被告曹昌民向原告出具借条一份，确认欠原告借款115000元，承诺2013年9月23日前偿还，但被告未按约履行。请求判令两被告共同偿还原告借款115000元，支付逾期利息（自2013年9月24日起至法院判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并负担本案诉讼费。
被告曹昌民、刘素芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月23日，被告曹昌民向原告出具借条一份，载明：今借到夏雁青人民币计壹拾壹万伍仟元整，定于2013年9月23日归还。借款到期后，被告未归还，原告追要未果，遂提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借条等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹昌民向原告借款，未按约偿还，构成违约，依法应承担继续还款之义务。被告曹昌民以其个人名义借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款系被告曹昌民个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹昌民、刘素芳于本判决生效后十日内返还原告夏雁青借款115000元，并支付逾期利息（自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2606元，公告费520元，合计3126元，由被告曹昌民、刘素芳负担（此款原告已预交，经原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2606元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜开民初字第00473号原告：夏雁青。委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：曹昌民。被告：刘素芳。原告夏雁青与被告曹昌民、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉法律文书，本院于同年11月1日向两被告公告送达了应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票、诉状副本等。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏雁青及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告曹昌民、刘素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雁青诉称：两被告系夫妻关系。被告曹昌民自2008年起，多次向原告借款。2012年9月23日，经双方对账，被告曹昌民向原告出具借条一份，确认欠原告借款115000元，承诺2013年9月23日前偿还，但被告未按约履行。请求判令两被告共同偿还原告借款115000元，支付逾期利息（自2013年9月24日起至法院判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并负担本案诉讼费。被告曹昌民、刘素芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月23日，被告曹昌民向原告出具借条一份，载明：今借到夏雁青人民币计壹拾壹万伍仟元整，定于2013年9月23日归还。借款到期后，被告未归还，原告追要未果，遂提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及借条等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹昌民向原告借款，未按约偿还，构成违约，依法应承担继续还款之义务。被告曹昌民以其个人名义借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明借款系被告曹昌民个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹昌民、刘素芳于本判决生效后十日内返还原告夏雁青借款115000元，并支付逾期利息（自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2606元，公告费520元，合计3126元，由被告曹昌民、刘素芳负担（此款原告已预交，经原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2606元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  俞 春代理审判员  黄倩云人民陪审员  陆叶林二〇一六年二月二十五日书 记 员  梁 晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7715号
原告任中州，男，汉族，1984年12月15号出生，住濮阳市华龙区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人刘玉伟，该公司经理。
住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
本院在审理原告任中州诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任中州申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任中州撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任中州承担。
审判员 李红权
二〇一七年八月八日
书记员 孔玲玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2938号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗。
被告哈斯巴根，男，现住巴林右旗。
被告胡日查，男，现住巴林右旗。
原告邢树勇诉被告哈斯巴根、胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼、被告哈斯巴根、胡日查经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从我处借款人民币16520元，约定月息3分，于2016年8月1日还清。借款到期后向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币16520元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告哈斯巴根、胡日查未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告哈斯巴根从原告邢树勇处借款人民币16520元，约定月息3分，用期6个月，被告胡日差提供了担保。
上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告哈斯巴根从原告邢树勇处借款的事实清楚，被告哈斯巴根应该对该笔欠款进行偿还，本院予以支持。原告要求利息按月息3分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告胡日查系连带责任保证人，并未过保证期间，对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根于本判决发生法律效力后立即给付原告邢树勇人民币16520元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月1日至借款全部还清之日止）。
二、被告胡日查对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告邢树勇其他诉讼请求。
如果被告哈斯巴根未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费107元，由被告哈斯巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏友格
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初334号
原告张某，无职业。
被告李某，无职业。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘鹏程
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终509号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘侣铿，男，汉族，1967年8月10日出生于江西省寻乌县，初中文化，司机，家住寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人刘侣铿犯交通肇事罪一案，于2016年9月14日作出（2016）赣0733刑初84号刑事判决。原审被告人刘侣铿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日，被告人刘侣铿驾驶赣Ｂ×××××（闽F35**挂）货车从瑞金市万年青水泥公司装载水泥熟料77.92吨沿206国道往寻乌方向行驶。是日9时42分许，被告人刘侣铿驾驶赣Ｂ×××××（闽F×××××挂）货车行至会昌县筠门岭镇高速出入口路段，未确保安全车速，在遇到由被害人罗某2驾驶的粤Ａ×××××小车自西向东由206国道实施左转弯进入高速引道时，采取措施不当，致使赣Ｂ×××××（闽F×××××挂）货车向右侧翻，砸压在粤Ａ×××××小车上，造成粤Ａ×××××小车内驾驶员罗某2及乘员王某2、李某、程某、罗某3、王某1当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人罗某2、李某、程某、罗某3、王某1系交通事故致颅脑严重损伤并机械性窒息而死亡；被害人王某2系交通事故致闭合性胸腔脏器严重损伤并机械性窒息为死亡。经查，赣Ｂ×××××（闽F×××××挂）货车核定载重质量31.5吨，行驶证逾期未年审且机件不符合机动车安全运行技术条件。经会昌县交通管理大队认定，被告人刘侣铿对本次事故负主要责任，罗某2负次要责任，王某2、李某、程某、罗某3、王某1不负责任。案发后，被告人刘侣铿主动拨打了122报警电话，并一直在现场等候交警部门处理，公安民警到达现场后主动承认是肇事驾驶员。赣Ｂ×××××货车所投保的保险公司已支付赔偿款156240元。
原审判决认定上述事实，被告人刘侣铿在开庭审理过程中无异议，并有接处警单情况说明、户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询及车辆信息查询、被害人基本户籍信息、车辆挂靠协议书、事故责任认定书、赣州市公路管理局会昌分局证明、付款凭据、遗留物品清单、会昌县人民法院协助执行通知书、民事裁定书、痕迹勘验记录、万年青水泥公司提货单、GPS行车记录、天气过程查询单，证人彭某、张某1、蓝某、罗某1、文某、曹某、张某2、廖某、周某、张某3、钟某1、梅某、钟某2的证言，现场勘查笔录、尸体鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告、现场监控视频资料等证据证实。
原审法院认为，被告人刘侣铿违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保行车安全，引发交通事故导致六人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人刘侣铿作为驾驶员明知自己所驾货车核定载重质量31.5吨，实际装载77.92吨，严重超载在道路上行驶，可酌情从重处罚。被告人刘侣铿案发后主动拨打了122报警电话，并一直在现场等候交警部门处理，公安民警到达现场后主动承认是肇事驾驶员，归案后也能如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。肇事货车已保商业险且保险公司已赔付156240元，可酌情对被告人刘侣铿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘侣铿犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人刘侣铿上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘侣铿违反交通运输管理法规，驾驶超载且不符合技术标准的机动车，未保持安全车速，遇紧急情况采取措施不当，导致发生交通事故，致六人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。上诉人刘侣铿具有自首情节，依法可以从轻处罚。肇事货车已保商业险且保险公司已赔付156240元，可酌情对上诉人刘侣铿从轻处罚。关于上诉人刘侣铿提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人刘侣铿的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人刘侣铿要求本院再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王华玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2158号
原告：李晶晶，女，1984年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。
被告：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李小华，女，1979年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告李晶晶与被告朱金桥、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告朱金桥、李小华经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告李晶晶的申请，对被告朱金桥、李小华位于襄阳市樊城区立业路7号智慧名门XX室的房屋和被告朱金桥的一艘工程船进行了查封。本案现已审理终结。
原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金40万元；2.二被告以40万元为基数，自2015年9月5日起至清偿之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息，利息暂计至起诉之日为254400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱金桥分别于2015年5月5日与2015年7月12日向原告借款各20万元，共计40万元，同时约定被告按照月息2.5%向原告支付利息。但被告在借款后，一直未能按照约定支付利息，在借款后仅支付了四个月的利息，就未再付息。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次要求被告还本付息，被告均推诿拖延，原告遂诉至法院。
被告朱金桥、李小华未作答辩。
经审理查明，李晶晶原系朱金桥公司的员工。2015年5月5日，朱金桥向李晶晶借款20万元，李晶晶以银行转账方式提供款项，朱金桥出具借条，内容为“今借到李晶晶现金人民币贰拾万元整（￥200000），按月息2.5%支付”。同年7月12日，朱金桥向李晶晶借款20万元，李晶晶通过邵卫华的支付宝账户转账提供款项，朱金桥出具借条，内容为“今借到李晶晶现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。
另查明，朱金桥与李小华系夫妻，二人于2005年12月19日登记结婚。
诉讼中，李晶晶陈述朱金桥于2015年6月4日、7月7日、8月5日和9月9日分别支付2015年5月5日借款的月利息5000元，共计2万元，于2015年8月21日支付2015年7月12日借款的月利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱金桥与李晶晶之间构成民间借贷法律关系，因未约定还款期限，李晶晶可以催告要求偿还借款。关于2015年5月5日的20万元借款，双方约定月息2.5%，李晶晶陈述朱金桥已支付四个月的利息，但因该利息已超出法律规定的年利率24%的限度，故李晶晶对该笔借款的利息的主张应按年利率24%自2015年9月6日起计算。关于2015年7月12日的20万元借款，李晶晶陈述朱金桥于2018年8月21日支付月利息5000元，但该款项系案外人王炎支付，且借条中未约定利息，不能证明该款项与借款之间具有关联性，故本院对李晶晶关于该笔借款约定利息的陈述不予采信，其对利息的主张应限于自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。关于借款是否属夫妻共同债务的问题，朱金桥借款虽然发生在其与李小华夫妻关系存续期间，但借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，李晶晶主张系夫妻共同债务，应举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但其未能提供证据证明，本院不予认定为夫妻共同债务，对要求李小华还款的诉讼请求不予支持。朱金桥、李小华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金桥于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶晶借款40万元及利息（利息分两笔，一笔以20万元为基数，按年利率24%，自2015年9月6日起计算至实际还清之日止，另一笔以20万元为基数，按年利率6%，自2018年4月26日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，减半收取计5172元，由原告李晶晶负担1062元，被告朱金桥负担4110元。财产保全申请费3792元，由被告朱金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一八年七月三日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2158号
申请人：李晶晶，女，1984年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。
被申请人：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：李小华，女，1979年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人李晶晶与被申请人朱金桥、李小华民间借贷纠纷一案，李晶晶于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封朱金桥、李小华的房屋一套和朱金桥名下的工程船一艘，以及朱金桥在襄阳聚润建材有限公司的股权。天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函以提供担保。
本院经审查认为，申请人李晶晶的申请符合法律规定，但不得超出诉讼标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱金桥、李小华位于襄阳市樊城区立业路7号智慧名门XX室的房屋一套（所有权证号为樊城区字第XX号，不动产单元号为XX），期限为三年；
二、查封被申请人朱金桥所有的工程船一艘（船名为樊城采10046，登记号码为XX），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 吴文进
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1356号
原告：王玉珍，女，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县新屯子镇。
法定代表人：于辉，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
本院审理原告王玉珍诉被告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍,被告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告准备在银行办理贷款相关手续时才知道，2007年4月12日有一名叫孙艳华的人在被告处办理贷款5万元，贷款申请人孙艳华，担保人为原告王玉珍。原告认为自己从没有在被告处给任何人贷款签字，没有做任何担保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法确认2007年4月12日被告单位与孙艳华在该社办理的贷款中，原告与该笔贷款不存在担保关系。判令被告单位将原告的不良贷款记录予以删除。
被告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社在庭审结束后承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告王玉珍主张的事实本院予以确认。本案中原、被告之间的贷款合同【2007年4月12日，原告为孙艳华在抚松县农村信用合作联社新屯子信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额5万元】显然并未成立，原告主张被告单位删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：
一、原告王玉珍与被告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的贷款合同【2007年4月12日，原告为孙艳华在抚松县农村信用合作联社新屯子信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额5万元】未成立；
二、被告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于本判决生效之日起三十日内删除前款贷款合同中原告王玉珍的贷款记录及信息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年七月十四日
书记员 张金才
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2042号
原告：淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会。住所地淄博市周村区南郊镇北庵村。
法定代表人：张勇，村主任。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师
被告：孙维臣。
委托诉讼代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师，
原告淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会与被告孙维臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会撤诉。
案件受理费177.00元，减半收取88.50元，由原告淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2146号
原告梁秋。
委托代理人黄恬，广西志明律师事务所律师。
被告黄舒高。
原告梁秋诉被告黄舒高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁秋的委托代理人黄恬到庭参加诉讼，被告黄舒高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秋诉称：2014年8月2日，被告向原告出具一份《借条》确认：被告向原告借到人民币3万元，借期从2014年8月2日至2014年10月1日，并自愿按月息5%向原告支付利息。双方约定的借款期限届满后，被告黄舒高并未按约还款付息。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金3万元；2.被告向原告支付上述借款的借期内利息1200元（计算方式：以3万元为基数，自2014年8月2日起按年利率24%计算至2014年10月1日）；3.被告向原告支付上述借款的逾期利息8400元（计算方式：以3万元为基数，自2014年10月2日起按年利率24%计算至被告还清欠款时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告黄舒高未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请的本息是否成立？
经审理查明：2014年8月2日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到梁秋先生人民币30000元整（叁万元整），借款期贰个月，月利伍分（5%），即每个月1500元（壹仟伍佰元），借款从2014年8月2日至2014年10月1日止。注：逾期未能还清，即到所写地址讨要（住址：南宁市青秀区×××××门。工作地址：南宁市×××××栋，南宁××投资有限公司）。借款人：黄舒高，身份证：×××，2014年×月×日。”以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告主张被告向其借款30000元有借条为证，双方的借贷关系成立，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。现原告诉请被告返还欠款30000元于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的借期内利息问题：借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告虽约定了借期内利息按月息5%计算，但诉讼中原告请求借期内利息按年利率24%计算，因原告的诉请于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2014年10月2日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
被告黄舒高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄舒高向原告梁秋返还借款本金30000元；
二、被告黄舒高向原告梁秋支付上述借款的利息（计算方式：以30000元为本金，自2014年8月2日起按年利率24%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费790元，公告费350，由被告黄舒高负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费790元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李明凤
附法律文书
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4900号
原告：冯勤松,男,1989年3月8日生,汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王凯佳，男，1993年3月22日生，汉族，住海盐县。
原告冯勤松诉被告王凯佳民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴哲婷、被告王凯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勤松诉称：2015年8月至2016年6月，被告多次向原告借款共计180000元，双方之间签订的借款合同均约定了相应的借款期限、利息、违约责任等事项。现借款全部到期，被告至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金180000元、支付延迟利息50400元（180000元×2%×14个月,从2016年6月18日暂算至2017年8月17日,之后利息偿付至借款本金清偿完毕止）、支付原告为实现债权支付的律师代理费12520元，合计242920元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王凯佳辩称，与原告之间确实存在借款关系，但原告起诉的数字不对，被告实欠原告的借款只有七万元左右，除了有借条和银行转账的、有现金收讫的认可外，其他原告起诉的借款不予认可。对原告利息计算方式没有异议。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、2015年8月11日、9月8日、11月11日、12月10日、2016年1月16日、3月9日、4月11日、6月18日借款合同共8份、及三张ATM机现金支付凭证三张及4月11日、6月18日借条二张，证明原被告分八次签订民间借贷借款合同及被告从原告处借款180000元的事实。
2、委托合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费12520元的事实。
被告质证认为，对于2016年3月9日在借款合同上体现的15000元现金收讫没有异议，对于三张现金支付凭证有异议，认为是2016年4月11日的60000元借款中的，对二张借条没有异议，但认为总数被告欠原告借款只有七万元左右，其他不予认可。
本院认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年8月11日、9月8日、11月11日、12月10日、2016年1月16日、3月9日、4月11日、6月18日原被告签订八份借款合同，分别约定由被告向原告借款25000元、10000元、10000元、10000元、20000元、15000元、60000元、30000元；借款利息为月息3%；借款到期日分别至2015年9月10日、10月7日、12月10日、2016年1月9日、2月15日、4月8日、5月10日、7月17日；资金提供方式为银行转账或现金；若借款方逾期不还，应当按照银行同期借款利率的四倍支付延迟履行利息，且应支付出借方为实现债权而支付的律师代理费用。合同订立后，被告于2016年3月9日在借款合同上向原告出具现金收讫凭证收到借款15000元，于2016年4月11日、6月18日出具收条载明收到原告借款分别是60000元、30000元。被告得款后，至今未按约定归还上述借款。原告为实现本案诉讼支付律师代理费12520元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，根据原告已有证据仅能证明被告向原告借得2016年3月9日的15000元、2016年4月11日、6月18日分别向原告借得60000元、30000元。此外的其他借款合同原告未提供足够相应的借款凭证，故其相应请求在本案中不能支持。如原告有相应证据后可另案主张权利。本案中，被告对上述共计105000元未按约定归还借款本息，在本案中应承担立即归还借款本息并承担原告为实现债权所支付的律师代理费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王凯佳归还原告冯勤松借款本金105000元、同时偿付银行利息35700元（105000元×2%×17个月,从2016年6月18日暂算至2017年11月17日,之后利息偿付至借款本金清偿完毕止）、支付原告为实现债权支付的律师代理费7645元，以上共计148345元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2472元，由原告冯勤松负担962元，由被告王凯佳负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱加政
二〇一七年十二月四日
书记员 马凤婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1441号
上诉人(原审原告)：张艳，女，1972年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：许开源，男，1946年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：李秀珍，女，1947年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人张艳因不当得利纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2016）新2328民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张艳及其委托诉讼代理人陈晓霞、被上诉人许开源、李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张艳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人支付赔偿款10000元。事实与理由：2008年6月10日许利宗因工伤死亡，赔偿后用人单位又赔偿上诉人10000元，被上诉人领取了该款项，2009年6月29日用人单位出具证明，证明该赔偿款是给上诉人的，故被上诉人领取该10000元属于不当得利，应当返还。原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审改判。
被上诉人许开源、李秀珍答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告张艳起诉请求：两被告立即向原告支付赔偿金10000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年6月10日，原告丈夫许利宗（双方属再婚）受木垒哈萨克自治县绿河水利建筑工程有限责任公司（以下简称绿河公司）雇佣，在照壁山乡干沟村自来水池维修渠道时不幸死亡，经相关部门领导主持调解，绿河公司一次性赔偿家属160000元，其中两被告获得赔偿款20000元，被告孙女许荣（许荣属死者与前妻所生孩子）获得赔偿款60000元，原告张艳及继子许涛获得赔偿款80000元，两被告操办许利宗丧葬事宜。后经原木垒县县委副书记、原木垒县照壁山乡党委书记、原木垒县城建局局长出面协调，绿河公司同意再支付两被告10000元。2008年10月21日被告许开源通过木垒县照壁山乡人民政府领取绿河公司给付的10000元。
原审法院认为，本案争议焦点为被告领取10000元是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据而获得利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。”从以上可知不当得利的构成要件为：①一方取得财产利益；②他人受有损失；③取得利益与所受损失之间有因果关系；④受益没有法律上的根据。根据庭审调查，证人刘永忠当庭证言、赵多江书面证言、木垒县照壁山乡人民政府出具的书面证明及本院调查程建龙的笔录相互印证足以证实绿河公司后来支付被告许开源的10000元，是经县领导及相关部门领导协调取得，绿河公司通过木垒县照壁山乡人民政府付款的行为也印证了10000元属两被告所有的事实，原审法院予以确认。原告无充分证据证明被告没有合法根据取得不当得利，被告取得利益并未使原告遭受损失，绿河公司支付的10000元确属被告所得费用。两被告没有构成不当得利。原告的主张不能成立，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告张艳的诉讼请求。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交了一张记账凭证及支票存根一张，拟证明被上诉人许开源领取的10000元并非是从照壁山乡领取的，而是直接从绿河公司领取的。经质证，被上诉人许开源认为其只出具了收条，领取10000元赔偿款是通过乡政府的出纳领取的，其并未在支票存根上签字，对记账凭证及支票存根的真实性无法确认。被上诉人李秀珍的质证意见与被上诉人许开源一致。鉴于该支票存根及记账凭证均为原件，本院对该证据的真实性予以确认，但是该支票头上并无被上诉人签字，不能证明被上诉人直接从绿河公司领取赔偿款的事实，故本院对上诉人证明的问题不予确认。
被上诉人未提供新证据。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张讼争的10000元赔偿款应由其取得，并提供了绿河公司出具的《证明》予以证实。被上诉人许开源、李秀珍则认为讼争的10000元赔偿款是经政府领导协调后由绿河公司专门向二被上诉人赔偿的款项，并提供了照壁山乡人民政府出具的《证明》以及证人刘永忠的证言予以证明。经审查，上诉人提供的绿河公司出具的《证明》内容与被上诉人提供的乡政府出具的《证明》内容相反，但是上诉人提供的证明系孤证，没有其他证据相印证，而被上诉人提供的《证明》内容与证人刘永忠出庭陈述的内容以及法院依职权询问照壁山乡党委书记程建龙时其所陈述的内容能够相互印证，被上诉人所提供证据的证明效力明显优于上诉人提供的证据，本院对被上诉人提供的证据所证明的问题予以确认，即绿河公司在16万元赔偿款之外另行支付的10000元赔偿款应由被上诉人许开源、李秀珍取得。上诉人主张被上诉人许开源领取该款构成不当得利的主张因缺乏依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钞 威