wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1024号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告王树成，男，生于1968年6月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告ＸＸ，女，生于1970年7月24日，汉族，农民，住址同上（系被告王树成之妻）。
被告王俊平，男，生于1954年5月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王丰江，男，生于1958年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王希晨，男，生于1976年12月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王树成、ＸＸ、王俊平、王丰江、王希晨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林、被告王树成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王俊平、王丰江、王希晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告王树成在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同。同时由被告王俊平、王丰江、王希晨作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年8月31日起至2015年8月30日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，2014年9月2日，被告王树成通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告王树成、ＸＸ未偿还借款本息，现要求被告王树成、ＸＸ偿还截止2015年9月2日的借款本金5万元、利息1028.85元及至贷款还清日的利息，并由被告王俊平、王丰江、王希晨对借款本息承担连带责任。
被告王树成辩称，借款属实，我会积极还款，别再牵扯担保人，我自愿自己还清所有贷款，与其他担保人无关。
被告ＸＸ、王俊平、王丰江、王希晨均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月31日，原告农业银行长清支行与被告王树成、王俊平、王丰江、王希晨签订合同编号为37020120120172464的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）1.4用款方式为以下第2种（2）可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年8月31日起至2015年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季未月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王树成（签字、摁手印）担保人王丰江、王俊平、王希晨（签字、摁手印）。合同签订后，被告王树成于2014年9月2日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%，到期日2015年8月26日。借款后，被告王树成偿还了2015年6月前的利息。该笔借款到期后，被告王树成未能偿还剩余借款本息。截止2015年9月2日尚欠原告借款本金5万元，利息1028.85元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2012年8月22日，被告王树成向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称王丰江、王俊平、王希晨，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告ＸＸ作为被告王树成的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告王树成、王俊平、王丰江、王希晨签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告王树成发放贷款5万元，借款到期后，被告王树成未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告王树成偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告ＸＸ在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告ＸＸ共同承担还款责任，本院予以支持。被告王丰江、王俊平、王希晨自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王丰江、王俊平、王希晨承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在可循环借款额度内承担责任。因被告ＸＸ、王丰江、王俊平、王希晨经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王树成、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王树成、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年9月2日的借款利息1028.85元；
三、由被告王树成、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年9月3日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告王丰江、王俊平、王希晨对上述一、二、三项债务在可循环额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取538元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年十月十五日
书记员 张美玉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更640号
罪犯童立庆，男，汉族，1975年6月27日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。2004年11月8日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月15日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）牡刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人童立庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄丽辉各项经济损失共计人民币264343元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月3日作出（2011）黑刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第354号刑事裁定，将罪犯童立庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月27日作出(2015)黑刑执字第883号刑事裁定,对罪犯童立庆不予减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯童立庆服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯童立庆的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯童立庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2013年3月14日因违纪被关押禁闭14天，扣全部有效奖分0分；2013年9月1日因违纪被关押禁闭29天，扣全部有效奖分9分。在死缓执行期间，2011年下半年因思想教育考试不及格，被扣有效分3分；2012年上半年因思想教育、技术教育、文化教育考试不及格，被扣有效分9分；2012年下半年因思想教育、技术教育、文化教育考试不及格，被扣有效分9分。罪犯童立庆改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，不予减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯单项扣有效奖分审批表》、《罪犯禁闭、使用戒具审批表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯童立庆自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯童立庆的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2036年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更640号罪犯童立庆，男，汉族，1975年6月27日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。2004年11月8日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月15日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）牡刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人童立庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄丽辉各项经济损失共计人民币264343元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月3日作出（2011）黑刑三复字第11号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第354号刑事裁定，将罪犯童立庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月27日作出(2015)黑刑执字第883号刑事裁定,对罪犯童立庆不予减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯童立庆服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯童立庆的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯童立庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2013年3月14日因违纪被关押禁闭14天，扣全部有效奖分0分；2013年9月1日因违纪被关押禁闭29天，扣全部有效奖分9分。在死缓执行期间，2011年下半年因思想教育考试不及格，被扣有效分3分；2012年上半年因思想教育、技术教育、文化教育考试不及格，被扣有效分9分；2012年下半年因思想教育、技术教育、文化教育考试不及格，被扣有效分9分。罪犯童立庆改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，不予减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯单项扣有效奖分审批表》、《罪犯禁闭、使用戒具审批表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯童立庆自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯童立庆的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2036年10月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十四日书 记 员  于凌远
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8812号
原告谷某，男。
委托代理人张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告宋某，男。
原告谷某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原、被告双方签订了借款合同，约定原告借给被告25万元人民币，借款期限12个月，借款利息月利率2%。合同签订后，原告将款项支付给被告，被告未能按照期限偿还借款及利息，原告请求人民法院，1、判令被告返还原告借款本金人民币25万元及利息8000元；2、判令被告支付原告委托律师进行诉讼的代理费用3000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告双方签订了借款合同，约定原告借给被告人民币25万元，借款期限自2015年10月15日起至2016年10月14日，借款利率按月利率2%计算。合同签订后，原告通过转帐方式将款转至被告帐户，被告至今没有偿还借款。原告因本次诉讼支付律师费3000元。
本院所确认的上述事实，有借条合同、借款借据、转帐凭证、委托付款函及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定向被告出借人民币25万元整，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成根本违约。原告诉讼请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持，依据合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费，原告向被告索要律师代理费3000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未能到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋某偿还原告谷某借款本金250000元及利息8000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋某赔偿原告谷某律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，其他诉讼费50元，保全费1770元，公告费1500元，合计8030元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8812号之一
原告谷某，男。
委托代理人张婷，辽宁正垒律师事务所律师。
被告宋某，男。
本院作出财产保全的裁定，现因判决已经发生法律效力，原告谷某提出解除对担保人担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除担保人大连宝星源典当有限公司名下车辆的查封。
审判长 黄 健
二〇一六年八月十日
书记员 胡淞岚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执539号
被执行人王凤岭。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行王凤岭刑事罚金一案，被执行人王凤岭罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5269号
申请执行人沈正楼，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人安红永，男，1990年3月11日生，汉族。原告沈正楼诉被告安红永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2014)宝民二(商)初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈正楼于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人安红永支付欠款人民币77,450元。本院受理后，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人安红永目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1600号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第676号
原告薛广益，男，汉族
委托代理人练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司
法定代表人刘代和。
被告刘代和，男，汉族
被告江海燕，女，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求判令：1、被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司返还借款本金350万元及从2014年8月17日起至清偿全部欠款之日止的利息；2、被告刘代和、江海燕对上述债务承担连带责任。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据证明下列事实：
1、《借款协议》一份，原告以此证明原告与被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司于2014年8月17日签订《借款协议》，合同约定原告向被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司出借人民币350万元，由被告刘代和对上列债务承担连带担保责任，借期从2014年8月17日至2014年9月30日），利息每月10.5万元（月利率3%）。
2、收条一份，原告以此证明被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司及被告刘代和出具借款收条，收到原告支付的出借款350万元。
3、中国银行网上电子回单，原告以此证明原告委托王静香通过中国银行转账向被告刘代和账户付出借款人民币341.25万元整。
4、结婚证一份，原告以此证明被告刘代和、江海燕系夫妻关系，被告江海燕应该对涉案款项承担连带清偿责任。
5、欠条一份，原告以此证明截止2014年12月3日，被告经结算尚欠原告的利息款项为3761600元。
同时，在本案审理中，原告认可被告己支付利息至2014年8月2日。
经对原告提供的证据进行审查，本院认定原告提供的上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院确认如下事实：
2014年8月17日，原告与被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司签订了《借款协议》，合同约定原告向被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司出借人民币350万元，借期从2014年8月17日至2014年9月30日），利息每月10.5万元（月利率3%），由被告刘代和对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告扣除另案借款利息8.75万元后，余款341.25万元以转账的方式向被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司进行了支付。但被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司仅偿付利息至2014年8月2日，余款未付。故原告诉至本院，要求判如所请。同时，被告刘代和、江海燕系夫妻关系，且共同拥有被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司100%的股权。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。在本案中，原告与被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司之间的借款关系，有借款合同、借条为证，亦有转账载明合同履行的事实，故原告与被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司之间的借款关系清楚、明确，现原告要求被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司返还上述款项并支付利息，理由成立，本院予以支持。但是，其中对原、被告之间的其他借款所结算的利息，原告并未交付，故不应认定为本合同的借款，鉴于原告在另案中未主张该利息，故该利息结算本院亦予确认，但不应再计算利息。被告刘代和所提供的担保，系其真实意思表示，本院亦予确认。同时，被告江海燕作为担保人刘代和之妻，且本案借款用于其持股公司的经营之用，故亦应对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告薛广益款项人民币341.25万元并支付利息（从2014年8月3日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告薛广益利息8.75万元。
三、被告刘代和、江海燕对上述第一、二项判决负连带责任。
四、驳回原告薛广益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38812元，诉讼保全费834元（与其他案件分摊承担），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 谭平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初754号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人欧阳小波，男，1987年11月29日出生，汉族，高中文化程度，住江西省万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日因被安吉县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人欧阳小波犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人欧阳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日9时许，被告人欧阳小波驾驶浙Ｅ×××××号重型专项作业车沿安吉县XX街道XX大道由南往北行驶，途经XX大道叉口右转弯过程中，与王某某驾驶的沿XX大道由西往东行驶的悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌无牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成车辆损坏、王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，安吉县交警大队以安公交认字2016第00094号《道路交通事故认定书》认定：被告人欧阳小波在该起事故中应负全部责任。
案发后，被告人欧阳小波主动赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
被告人欧阳小波对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人欧阳小波在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人韩某的证言，驾驶人信息查询结果、到案经过、《道路交通事故认定书》、谅解书、法医学文证审查意见书、车辆鉴定技术报告、道路交通事故调查报告、现场勘验、检查笔录、尸体处理通知书、火化证明等书证，相关视听资料，被告人欧阳小波的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人欧阳小波违反道路交通安全管理法规，驾驶重型专项作业车发生应负全部责任且致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人欧阳小波归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行赔偿并获谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人欧阳小波的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10016号
原告：沈阳国兴建筑工程有限公司。地址：沈阳市沈河区。
法定代表人：付洪雨，职务系经理。
委托代理人：刘丽，女，1971年6月15日出生，汉族，系该单位财务部会计，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳润恒置业有限公司。地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：戚杰，职务系董事长。
委托代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告沈阳国兴建筑工程有限公司（以下简称国兴公司）诉被告沈阳润恒置业有限公司（以下简称润恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由本院审判员赵崇邦主审并担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国兴公司法定代表人付洪雨及委托代理人刘丽、被告润恒公司委托代理人于南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴公司诉称：原告与被告于2012年5月21日签订工程合同，工期为一个月，合同价款为480万元人民币，双方按合同要求履行合同，至2015年8月10日，被告以支票方式支付给原告最后一笔工程款，即2015年8月10日：支票号为05053624，票面金额为193，525.00元，原告于2015年8月10日将该支票存入开户行农行沈阳滑翔分行分理处，2015年8月11日，银行通知原告，被告账户透支，款项未付。诉讼请求：1、责令被告偿还原告支票票面金额193.525.00元人民币；2、责令被告赔偿自支票有效期开始至今的利息损失（从2015年8月10日至给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告润恒公司辩称：欠款本金数额没有异议，但双方关于利息并没有明确约定，请求法庭对利息予以调整。
经审理查明：2012年5月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订土石方施工合同，约定：工程名称为沈阳润恒物流园内物流综合体区域土方开挖、园区内倒运以及堆土场的土方摊平、赶堆等，土石方工程量约为40万立方米，综合单价12元／立方米，工程总造价４８０万元，工期为一个月。双方签订合同后，开始履行合同，完工时间为２０１２年６月２４日。2015年8月10日，被告给原告开具支票（支票号为05053624）一张，票面金额为193，525.00元，原告将该支票存入银行，银行通知原告账户透支退回支票。因被告未履行付款义务，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的土石方施工合同、转账支票、进账单、银行特种转账凭证在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人间签订的土石方施工合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，双方当事人应依据合同内容履行各自义务。被告没有付清工程款，系民事违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳国兴建筑工程有限公司工程款193，525.00元；
二、被告沈阳润恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳国兴建筑工程有限公司利息损失（从2015年8月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382.90元，由被告沈阳润恒置业有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0912执1226号
申请执行人：石勇，男，汉族，1986年12月12日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：孙梦莹，女，汉族，1994年2月10日出生，住武汉东湖新技术开发区。
石勇与孙梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0192民初339号民事调解书已经发生法律效力。权利人石勇于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款7009元并承担本案的申请执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人孙梦莹发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执�人无房产和车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人在招商银行的相关银行帐户，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初339号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项7009元及利息待发现被执行人孙梦莹有可供执行的财产时，申请执行人石勇可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2749号
原告：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。
法定代表人：王俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：武航，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所师。
被告：谢峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告滁州市明珠商贸有限公司与被告谢峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告滁州市明珠商贸有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市明珠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市明珠商贸有限公司撤诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告滁州市明珠商贸有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年十月十三日
代理书记员 肖珺杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12607号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：沈阳春秋世务科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号713室。
法定代表人：刘野，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人沈阳春秋世务科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳春秋世务科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司银行存款6466400元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳春秋世务科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司银行存款6466400元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2586号
原告：蔡红，女，1975年1月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：范婕，女，1986年7月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁丽娜，女，1982年6月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告蔡红与被告范婕、袁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案的被告袁丽娜因身份信息不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡红的起诉。
已减半收取的案件受理费2150元，退还原告蔡红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈应琨
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雨航
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初412号
原告杨某，女，生于1986年6月9日，汉族，住南召县。
委托代理人尹阳阳，河南民川律师事务所律师
被告高某1，男，生于1983年9月15日，汉族，住南召县。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年4月1日，本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工时相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育儿子高某2。婚后原、被告常因家务琐事争执吵架，2007年底原告开始外出打工，2014年春节开始分居至今，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉求，向本院提出了以下证据：
原告身份证复印件一份。
原、被告结婚证复印件一份。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告高某1未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院认证如下：原告所举证据1、2�被告无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告打工时相识，××××年××月××日两人在南召县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月生育儿子高某2。婚后双方因家中琐事生气，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽为生活琐事生气，但结婚时间较长，且生育一儿子，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中�人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年四月五日
书记员 张秋平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1453号
原告马某某，女，汉族，个体工商户，住古浪县。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，古浪县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，居民，住古浪县。
委托代理人谢桂兰，系被告母亲。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某以其与被告夫妻感情并未完全破裂，且孩子尚幼，希望和原告好好维系夫妻关系，抚养孩子健康成长为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 杨政德
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 银爱邦
二О一五年八月十九
书 记 员 马红芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2934号
原告通辽市广联农机有限责任公司，地址：通辽市经济技术开发区。
法定代表人：王也职务：经理
委托代理人彭宝柱，男，1968年3月17日出生，蒙古族，通辽市广联农机有限责任公司职工。
被告福泉，男，1971年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告福泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司委托代理人彭宝柱，被告福泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市广联农机有限责任公司诉称，被告福泉在2015年5月25日从通辽市广联农机有限责任公司处赊购一台捆草机，价值171000.00元，双方约定每日千分之一的违约金，约定2015年12月20日还清，同时被告向原告出具商品协议书一份和欠据一份。被告在2015年6月22日偿还5000.00元，2016年1月26日偿还15000.00元，剩余货款被告福泉一直没有还，故诉至法院，要求被告福泉给付货款151000.00元及违约金66777.00元，合计217777.00元。违约金有计算明细。
被告福泉辩称，2015年5月25日，我确实从通辽市广联农机有限责任公司处赊购捆草机，价值171000.00元，双方约定每日千分之一的违约金，约定2015年12月20日还清。当时一点没给钱，在2015年6月22日偿还了5000.00元，2016年1月26日偿还了15000.00元。车的三包没到位，捆草机的件老坏，打结器、火柴总坏，所有件都坏过，头一个月他们给修过，但是后来我打电话，他们没给修，2015年年末打电话的时候他们三包的员工都回家了，过完年后我也打过电话，但是他们没有来，我也找过原告要求把机器拿回去，他们也没有拿回去。三包期过后2016年10月份我也找过原告，他们给了我一个旧的打结器，他们说是终身保修没关系。当时我们关系不错，原告他们说是没事。就是三包没到位。原告他们把车拿回去，余下欠的我也同意给。。
经审理查明，2015年5月25日，原告通辽市广联农机有限责任公司与被告福泉签订赊销商品协议书，甲方（卖方）通辽市广联农机有限责任公司，乙方（买方）福泉。协议第一、第二、第三、第四项等内容为：乙方赊销甲方经销的型号为9YFS-2.0福田（方捆机）一台，价值171000.00元，2015年12月20日交付171000.00元，协议书第6项约定，乙方从提货当日为产品检验期，检验期内产品若有质量问题，乙方应及时告知甲方，乙方未予告知的，视为数量和质量合格，第10项约定,违约期每日加收货款额千分之一的违约金。同时被告福泉出具171000.00元的欠据一枚，约定2015年12月20日还清。被告福泉并在该日即2015年5月25日将方捆机提走。被告福泉在2015年6月22日偿还了5000.00元，2016年1月26日偿还了15000.00元。逾期后原告通辽市广联农机有限责任公司多次索要余款及违约金未果，于2017年3月30日诉至本院，要求被告福泉给付货款151000.00元及违约金66777.00元，合计217777.00元。
上述事实，有原告通辽市广联农机有限责任公司、被告福泉庭审陈述及原告通辽市广联农机有限责任公司提交的与被告福泉签订的赊销商品协议书一份和被告福泉签字捺印的171000.00元的欠据一枚及利息计算单在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告福泉与原告通辽市广联农机有限责任公司签订的赊销商品协议书，并出具171000.00元的欠据，且被告福泉当日提走型号为9YFS-2.0福田（方捆机）一台等上述连续办理赊销相关手续的行为，证实被告福泉自愿赊销该方捆机的事实，同时在赊销商品协议书第6项明确约定：\'\'乙方提货当日若发现质量问题，应及时告知甲方，未予告知的，视为质量合格\'\'等内容告知下，被告福泉当日提走该机器时也并未提出质量异议，该行为更是印证被告福泉认可该方捆机质量的事实，故被告庭审中主张的该方捆机后续使用当中出现件经常坏，原告曾修过，但后来三包未到位的请求，其也未能提供关于方捆机的说明书和三包手册，无法证实三包的内容，应承担举证不能的法律后果，被告福泉应按赊销协议书的约定积极履给付余下欠款义务，并将给付的货款应从原告通辽市广联农机有限责任公司以月息0.02元计算后形成的违约金中减去，符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市广联农机责任有限公司货款171000.00元及违约金46777.00元【171000.00元X0.02元X28天（2015年5月25日至2015年6月22日）=3192.00元5000.00元-3192.00元=1808.00元171000.00-1808.00元=169199.00元】和违约金9025.00元【169199.00元X0.02元X7个月零三天(2015年6月23日至2016年1月26日)=2402524025.00元-15000.00元=9025.00元（减去给付的15000.00元）】和违约金37752.00元【169199.00元X0.02元X11个月零5天(2016年1月27日至2016年12月3日)】合计217777.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567.00元，因适用简易程序减半收取2283.50元，由被告福泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月十八日
书记员 慧生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初2934号原告通辽市广联农机有限责任公司，地址：通辽市经济技术开发区。法定代表人：王也职务：经理委托代理人彭宝柱，男，1968年3月17日出生，蒙古族，通辽市广联农机有限责任公司职工。被告福泉，男，1971年1月15日出生，蒙古族，农民。原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告福泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司委托代理人彭宝柱，被告福泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市广联农机有限责任公司诉称，被告福泉在2015年5月25日从通辽市广联农机有限责任公司处赊购一台捆草机，价值171000.00元，双方约定每日千分之一的违约金，约定2015年12月20日还清，同时被告向原告出具商品协议书一份和欠据一份。被告在2015年6月22日偿还5000.00元，2016年1月26日偿还15000.00元，剩余货款被告福泉一直没有还，故诉至法院，要求被告福泉给付货款151000.00元及违约金66777.00元，合计217777.00元。违约金有计算明细。被告福泉辩称，2015年5月25日，我确实从通辽市广联农机有限责任公司处赊购捆草机，价值171000.00元，双方约定每日千分之一的违约金，约定2015年12月20日还清。当时一点没给钱，在2015年6月22日偿还了5000.00元，2016年1月26日偿还了15000.00元。车的三包没到位，捆草机的件老坏，打结器、火柴总坏，所有件都坏过，头一个月他们给修过，但是后来我打电话，他们没给修，2015年年末打电话的时候他们三包的员工都回家了，过完年后我也打过电话，但是他们没有来，我也找过原告要求把机器拿回去，他们也没有拿回去。三包期过后2016年10月份我也找过原告，他们给了我一个旧的打结器，他们说是终身保修没关系。当时我们关系不错，原告他们说是没事。就是三包没到位。原告他们把车拿回去，余下欠的我也同意给。。经审理查明，2015年5月25日，原告通辽市广联农机有限责任公司与被告福泉签订赊销商品协议书，甲方（卖方）通辽市广联农机有限责任公司，乙方（买方）福泉。协议第一、第二、第三、第四项等内容为：乙方赊销甲方经销的型号为9YFS-2.0福田（方捆机）一台，价值171000.00元，2015年12月20日交付171000.00元，协议书第6项约定，乙方从提货当日为产品检验期，检验期内产品若有质量问题，乙方应及时告知甲方，乙方未予告知的，视为数量和质量合格，第10项约定,违约期每日加收货款额千分之一的违约金。同时被告福泉出具171000.00元的欠据一枚，约定2015年12月20日还清。被告福泉并在该日即2015年5月25日将方捆机提走。被告福泉在2015年6月22日偿还了5000.00元，2016年1月26日偿还了15000.00元。逾期后原告通辽市广联农机有限责任公司多次索要余款及违约金未果，于2017年3月30日诉至本院，要求被告福泉给付货款151000.00元及违约金66777.00元，合计217777.00元。上述事实，有原告通辽市广联农机有限责任公司、被告福泉庭审陈述及原告通辽市广联农机有限责任公司提交的与被告福泉签订的赊销商品协议书一份和被告福泉签字捺印的171000.00元的欠据一枚及利息计算单在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告福泉与原告通辽市广联农机有限责任公司签订的赊销商品协议书，并出具171000.00元的欠据，且被告福泉当日提走型号为9YFS-2.0福田（方捆机）一台等上述连续办理赊销相关手续的行为，证实被告福泉自愿赊销该方捆机的事实，同时在赊销商品协议书第6项明确约定：''乙方提货当日若发现质量问题，应及时告知甲方，未予告知的，视为质量合格''等内容告知下，被告福泉当日提走该机器时也并未提出质量异议，该行为更是印证被告福泉认可该方捆机质量的事实，故被告庭审中主张的该方捆机后续使用当中出现件经常坏，原告曾修过，但后来三包未到位的请求，其也未能提供关于方捆机的说明书和三包手册，无法证实三包的内容，应承担举证不能的法律后果，被告福泉应按赊销协议书的约定积极履给付余下欠款义务，并将给付的货款应从原告通辽市广联农机有限责任公司以月息0.02元计算后形成的违约金中减去，符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市广联农机责任有限公司货款171000.00元及违约金46777.00元【171000.00元X0.02元X28天（2015年5月25日至2015年6月22日）=3192.00元5000.00元-3192.00元=1808.00元171000.00-1808.00元=169199.00元】和违约金9025.00元【169199.00元X0.02元X7个月零三天(2015年6月23日至2016年1月26日)=2402524025.00元-15000.00元=9025.00元（减去给付的15000.00元）】和违约金37752.00元【169199.00元X0.02元X11个月零5天(2016年1月27日至2016年12月3日)】合计217777.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567.00元，因适用简易程序减半收取2283.50元，由被告福泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一七年四月十八日书记员  慧生
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1448号
申请执行人崔玉蕊，女，汉族，1971年5月13日出生，宁夏固原市人，大专文化，教师，住固原市原州区。
被执行人王宁香，女，1970年6月7日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人崔玉蕊与被执行人王宁香民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第1723号民事调解书已发生法律效力。权利人崔玉蕊于2016年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为206640元，受理费2200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王宁香名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息，其本人也因涉嫌集资诈骗被固原市原州区公安分局逮捕。
本院认为：由于被执行人王宁香因涉嫌集资诈骗被固原市原州区公安分局逮捕；且无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1448号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十月二十日
书记员 高 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7921号
原告：贾培倩，女，1975年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：李文爽，男，汉族。
被告：温刚，男，汉族。
原告贾培倩诉被告李文爽、温刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾培倩的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告李文爽、温刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾培倩向本院提出诉讼请求：1、被告李文爽偿还原告借款本金10万元；2、被告李文爽支付原告利息108793.33元（其中以借款本金17万元为准，从2011年12月28日起至2012年1月4日止，按年利率24%计算的利息为793.33元；以借款本金10万元为准，从2012年1月5日起至2016年7月4日止，按年利率24%计算的利息为108000元）；3、被告李文爽支付原告以借款本金10万元为准，从2016年7月5日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；4、被告温刚对上述债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告李文爽于2011年12月28日向原告贾培倩借款本金17万元，约定月利率3%，2012年1月4日已还借款本金7万元。被告温刚对上述借款本利承担担保责任。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李文爽、温刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李文爽于2011年12月28日向原告贾培倩借款本金17万元，约定月利率3%，被告李文爽已于2012年1月4日向原告贾培倩偿还借款本金7万元。被告温刚对上述借款本利承担连带担保给付责任。
本院认为，原告贾培倩与被告李文爽之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告李文爽应予偿还原告贾培倩剩余借款本金10万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。
关于担保，保证方式，被告温刚约定承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告温刚应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告温刚应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告李文爽偿还原告贾培倩借款本金10万元及相应利息；被告温刚对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李文爽偿还原告贾培倩借款本金10万元及利息（利息从2012年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李文爽偿还原告贾培倩借款本金17万元的利息（利息从2011年12月28日起计算至2012年1月4日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、被告温刚对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4432元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 璟 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7921号原告：贾培倩，女，1975年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：李文爽，男，汉族。被告：温刚，男，汉族。原告贾培倩诉被告李文爽、温刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾培倩的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告李文爽、温刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾培倩向本院提出诉讼请求：1、被告李文爽偿还原告借款本金10万元；2、被告李文爽支付原告利息108793.33元（其中以借款本金17万元为准，从2011年12月28日起至2012年1月4日止，按年利率24%计算的利息为793.33元；以借款本金10万元为准，从2012年1月5日起至2016年7月4日止，按年利率24%计算的利息为108000元）；3、被告李文爽支付原告以借款本金10万元为准，从2016年7月5日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；4、被告温刚对上述债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告李文爽于2011年12月28日向原告贾培倩借款本金17万元，约定月利率3%，2012年1月4日已还借款本金7万元。被告温刚对上述借款本利承担担保责任。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告李文爽、温刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李文爽于2011年12月28日向原告贾培倩借款本金17万元，约定月利率3%，被告李文爽已于2012年1月4日向原告贾培倩偿还借款本金7万元。被告温刚对上述借款本利承担连带担保给付责任。本院认为，原告贾培倩与被告李文爽之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告李文爽应予偿还原告贾培倩剩余借款本金10万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。关于担保，保证方式，被告温刚约定承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告温刚应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告温刚应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告李文爽偿还原告贾培倩借款本金10万元及相应利息；被告温刚对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李文爽偿还原告贾培倩借款本金10万元及利息（利息从2012年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告李文爽偿还原告贾培倩借款本金17万元的利息（利息从2011年12月28日起计算至2012年1月4日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；三、被告温刚对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4432元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 赵 璟 璟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1692号
申请执行人:滕占龙。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初113号
公诉机关成县人民检察院。
被告人豆某，生于1976年10月15日，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省成县。2014年4月22日因吸食毒品被成县公安局强制隔离戒毒两年；2018年1月24日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人豆某犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年8月份，被告人豆某在成县城关镇武家巷道附近，向吸毒人员罗聪出售毒品海洛因一小包，获赃款100元。
2017年10月份，被告人豆某在成县城关镇旧汽车站附近，向吸毒人员贺利军出售毒品海洛因一小包，获赃款100元。
2017年10月份，被告人豆某在成县城关镇盘旋路建行门口，向吸毒人员贺利军出售毒品海洛因一小包，获赃款100元。
2018年1月份，被告人豆某在成县城关镇南河桥附近，先后向吸毒人员王某出售毒品海洛因六小包，获赃款600元。
2018年1月23日，被告人豆某在成县城关镇西关小学对面巷道，给吸毒人员李某介绍购买毒品时，被公安干警抓获。
被告人豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人豆某在法定刑以内依法判处。
被告人豆某当庭自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称：1、其不认识贺利军，没有给罗聪和贺利军贩卖过毒品；2、其给钱让王某购买毒品，一起吸食过；3、给李某介绍购买毒品，现场被抓是属实的。
经审理查明，2018年1月份，被告人豆某先后六次在成县城关镇南河桥河堤附近向成县吸毒人员王某出售毒品海洛因六小包，得赃款600元。所得赃款已挥霍。
2018年1月23日16时许，被告人豆某在成县城关镇西关小学对面巷道，给成县吸毒人员李某介绍购买毒品时，被成县公安局民警当场抓获。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、通话记录、提取笔录、现场检测报告书等；证人王某、李某的证言；辨认笔录及照片；被告人豆某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人豆某向吸毒人员罗聪、贺利军贩卖毒品海洛因，因被告人对上述事实否认，且指控的该部分事实仅有吸毒人员的证言及辨认笔录证实，公诉机关指控的上述事实，证据之间不能形成完整证明体系，不足以排除合理怀疑，故对指控的该部分事实不予认定。被告人豆某辩解其没有向罗聪、贺利军、王某出售毒品，经查，吸毒人员王某的证言及辨认笔录、现场检测报告、通话记录等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实被告人向王某贩卖毒品的事实，故其部分辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人豆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 何更生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初113号公诉机关成县人民检察院。被告人豆某，生于1976年10月15日，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省成县。2014年4月22日因吸食毒品被成县公安局强制隔离戒毒两年；2018年1月24日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人豆某犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年8月份，被告人豆某在成县城关镇武家巷道附近，向吸毒人员罗聪出售毒品海洛因一小包，获赃款100元。2017年10月份，被告人豆某在成县城关镇旧汽车站附近，向吸毒人员贺利军出售毒品海洛因一小包，获赃款100元。2017年10月份，被告人豆某在成县城关镇盘旋路建行门口，向吸毒人员贺利军出售毒品海洛因一小包，获赃款100元。2018年1月份，被告人豆某在成县城关镇南河桥附近，先后向吸毒人员王某出售毒品海洛因六小包，获赃款600元。2018年1月23日，被告人豆某在成县城关镇西关小学对面巷道，给吸毒人员李某介绍购买毒品时，被公安干警抓获。被告人豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人豆某在法定刑以内依法判处。被告人豆某当庭自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称：1、其不认识贺利军，没有给罗聪和贺利军贩卖过毒品；2、其给钱让王某购买毒品，一起吸食过；3、给李某介绍购买毒品，现场被抓是属实的。经审理查明，2018年1月份，被告人豆某先后六次在成县城关镇南河桥河堤附近向成县吸毒人员王某出售毒品海洛因六小包，得赃款600元。所得赃款已挥霍。2018年1月23日16时许，被告人豆某在成县城关镇西关小学对面巷道，给成县吸毒人员李某介绍购买毒品时，被成县公安局民警当场抓获。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、通话记录、提取笔录、现场检测报告书等；证人王某、李某的证言；辨认笔录及照片；被告人豆某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人豆某向吸毒人员罗聪、贺利军贩卖毒品海洛因，因被告人对上述事实否认，且指控的该部分事实仅有吸毒人员的证言及辨认笔录证实，公诉机关指控的上述事实，证据之间不能形成完整证明体系，不足以排除合理怀疑，故对指控的该部分事实不予认定。被告人豆某辩解其没有向罗聪、贺利军、王某出售毒品，经查，吸毒人员王某的证言及辨认笔录、现场检测报告、通话记录等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实被告人向王某贩卖毒品的事实，故其部分辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人豆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  韦海林人民陪审员  何更生二〇一八年六月二十七日书 记 员  田亮亮
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初94号
起诉人陈龙明，男，1968年8月30日出生，住重庆市丰都县。
本院于2015年4月15日收到陈龙明的行政起诉状，起诉人陈龙明请求人民法院判决丰都县人民政府北岸城区开发建设管理委员会安置住房面积22.38平方米或者按市价进行赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人陈龙明于2008年6月17日与丰都县北岸城区开发建设管理委员会签订《房屋拆迁销号协议》，于2008年6月26日签收丰都县人民政府北岸城区开发建设管理委员会向其做出的《XX镇XX号拆迁房屋补助费结算通知书》。现起诉人陈龙明请求人民法院判决丰都县人民政府北岸城区开发建设管理委员会安置住房面积22.38平方米或按照市价进行赔偿，已超过起诉期限，人民法院依法不应受理。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对陈龙明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一六年四月十五日
书记员 张洁瑶
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行初94号起诉人陈龙明，男，1968年8月30日出生，住重庆市丰都县。本院于2015年4月15日收到陈龙明的行政起诉状，起诉人陈龙明请求人民法院判决丰都县人民政府北岸城区开发建设管理委员会安置住房面积22.38平方米或者按市价进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人陈龙明于2008年6月17日与丰都县北岸城区开发建设管理委员会签订《房屋拆迁销号协议》，于2008年6月26日签收丰都县人民政府北岸城区开发建设管理委员会向其做出的《XX镇XX号拆迁房屋补助费结算通知书》。现起诉人陈龙明请求人民法院判决丰都县人民政府北岸城区开发建设管理委员会安置住房面积22.38平方米或按照市价进行赔偿，已超过起诉期限，人民法院依法不应受理。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对陈龙明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 张 文二〇一六年四月十五日书记员 张洁瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1973号
申请人：尉林津，男。
被执行人：日照市梦特麒麟床具有限公司。
法定代表人：李振荣，男。
被执行人：朱俊波男。
被执行人：李振荣，女。
被执行人：朱立锋，男。
申请执行人尉林津与被执行人日照市蒙特麒麟床具有限公司、李振荣、朱立峰、朱俊波追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2014)莒民初字1779号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)莒民初字1779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十二月五日
书记员 刘加亮
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民特37号
申请人：刘淑萍，女，1945年6月12日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
委托代理人：王萍，女，1973年3月28日出生，土家族，住思南县，系申请人刘淑萍之女。
申请人刘淑萍申请宣告王开济失踪一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘淑萍称，被申请人王开济系申请人刘淑萍的丈夫。2013年1月10日傍晚，王开济不慎在思南县城走失，申请人到思南县公安局思唐派出所报案，并多方查找，至今音讯全无。现申请宣告王开济失踪，并指定申请人为王开济的财产代管人。
经审理查明：下落不明人王开济，男，1939年4月17日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，原住思南县思唐镇安化街81号，身份证号码：，系申请人刘淑萍之夫。被申请人王开济于2013年1月10日傍晚走失，次日，王开济之子王夏向思南县公安局原思唐派出所报案。后经多方寻找，王开济至今下落不明。王开济下落不明前系思南县思唐小学退休教师，其在中国建设银行股份有限公司思南支行开有储蓄账户，经查询，截止2016年12月12日，其活期账户：71×××08有存款49.60元，定期账户：71×××03有存款70000元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第（一）款之规定，于2016年9月10日在《人民法院报》发出寻找王开济的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王开济仍下落不明。
上述事实，有王开济及刘淑萍的户籍信息、思唐街道办事处安化社区居委会、思南县公安局城南派出所的证明、王开济的亲属在万事通公益寻人网及思南县城发布的寻人启事、思南建行的查询回函及本院的调查笔录和签发的公告等证据证明，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被申请人王开济于2013年1月10日走失后，至今下落不明已满二年。经本院依法公告寻找，王开济仍下落不明，应依法推定其失踪。王开济之妻刘淑萍系利害关系人，其申请宣告王开济失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告王开济失踪。
二、指定申请人刘淑萍为失踪人王开济的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周宗荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈露露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3513号
原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码：55372150-2。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，济南恒大金碧房地产开发有限公司员工。
被告：赵永岱，男，1974年12月2日出生，户籍济南市历城区遥墙镇南河套***号，现住址不详。
原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简�恒大公司）与被告赵永岱商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼；被告赵永岱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；被告承担相应违约责任，所支付款项33857元不予退回；被告于合同解除后协同原告到济南市房管局和济南市建委撤销房屋的网签和备案手续；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买恒大城10-3-3101房屋，合同总价款1112469元，原告交纳首期款33857元，剩余667000元采取银行按揭方式付款。另外，原告、被告、中国农业银行股份有限公司济南历城支行（下称借款银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定：原告为被告的667000元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按担保合同规定期限偿还贷款，致使原告为被告承担保证责任，截止2016年4月12日，原告已经累计5期未按约定还款，贷款本息25469.74元借款银行已经从原告账号上扣划。多次催收无果后，2016年4月12日原告代被告清偿了所有银行剩余贷款本息合计638965.23元。根据商品房合同附件五第（一）款第4项第（1）点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方面解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到政府相关部门办理有关解除合同的手续。原告根据合同约定现诉至贵院，望判如所请。
被告赵永岱缺席，未答辩。
本院�审认定以下事实：2015年2月10日，原告恒大公司与被告赵永岱签订合的济南市商品房买卖合同一份，约定被告赵永岱认购原告恒大公司开发的恒大城项目、建筑面积149.08平方米的商品房一套，该房屋总价1112469元，被告赵永岱首付445469元，剩余66.70万元由其办理银行按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议第二条第（一）款第4项约定：“因买受人未履行银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任……”2015年1月30日，被告赵永岱即已向原告恒大公司交纳了该商品房部分首付款33857元。
商品房买卖合同签订后，被告赵永岱作为借款人与作为贷款人的中国农业银行济南历城支行及作为保证人�原告恒大公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告赵永岱为购买上述商品房，向中国农业银行济南历城支行借款66.70万元，借款期限300个月，还款方式为等额本息，由原告恒大公司承担连带保证责任。该《个人购房担保借款合同》还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国农业银行济南历城支行按约向被告赵永岱发放贷款66.70万元至其指定的原告恒大公司账户。
截止2016年4月12日止，被告赵永岱就其在中国农业银行济南历城支行的房屋按揭贷款已累计5期未按约还款，逾期贷款本息共计25469.74元。因被告赵永岱贷款存在多次出现逾期欠息的情况，中国农业银行济南历城支行向原告恒大公司发出了《关于代为偿还赵永岱在我行办理个人住房按揭的通知书》，要求恒大公司在接到通知书之日起三十日内日偿还赵永岱全部本息。2016年4月12日，原告恒大公司已将全部房款及利息代偿完毕。截止开庭之日，涉案房屋亦未交付原告。
本院认为：原告恒大公司与被告赵永岱所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告赵永岱在签订买卖合同后，虽按约向原告恒大公司交纳了部分首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期致使原告恒大公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了相应的借款本息，按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告恒大公司对此即享有合同的单方解除权。故关于原告恒大公司要求判令解除其与被告赵永岱就买卖济南恒大城项目房屋所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实�楚，理由正当，本院依法予以支持。且在该商品房买卖合同解除后，被告赵永岱理应协助原告恒大公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。关于原告恒大公司要求被告赵永岱应承担合同解除后的违约责任，即已付首期款33857元不予退还的诉讼请求，本院经审理认为，原告恒大公司就此主张虽以合同相关补充协议的第二条第（一）款第4项条款为凭，但该条款约定在出卖人行使单方解除权时，买受人所交的全部款项不予退还，违约责任确定并不明确，但原告主张违约金33857元并未超出法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南恒大�碧房地产开发有限公司与被告赵永岱于2015年2月10日就买卖济南恒大城项目房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、限被告赵永岱于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
三、限被告赵永岱于本判决生效之日起十日内向原告济南恒大金碧房地产开发有限公司支付违约金33857元。
四、驳回原告济南恒大金碧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14812元，由被告赵永岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范晓萍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第305号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人吴介武。
被执行人郭辉。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴介武、郭辉社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1952号征收决定。
本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1952号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴介武、郭辉于2014年10月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴介武、郭辉作出的湘阴县征决（2014）X1952号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1952号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1952号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴介武、郭辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1867号
申请执行人：张慧平，女，汉族。
被执行人：邓西平，男，汉族。
张慧平诉邓西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7302号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人邓西平履行（2016）豫0183民初7302号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人邓西平银行存款640000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月十五日
书记员 司宏伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民特160号
申请人:丁希望，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
申请人：丁希斌，男，汉，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2016年11月21日受理了申请人丁希望与申请人丁希斌申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员马彩琴独任审查，现已审查终结。
申请人丁希望与申请人丁希斌共同向本院提出申请，要求依法确认2016年11月21日经三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
一、申请人丁希斌于2016年11月26日前归还申请人丁希望5000元（伍仟元整）借款，于2017年5月31日归还丁希斌剩余5000元（伍仟元整）借款；
二、付款方式：由双方自由协商付款方式；
三、如若在2017年5月31日前不能如期还款，丁希望将每天按银行同期利率向丁希斌支付利息；
四、丁希望履行协议后，丁希斌不得向法院起诉或是到有关部门上访；
五、本协议是在双方共同协商，在完全自愿的基础上达成的，由双方共同遵守；
六、本协议一式五份，双方签字后即生效；双方各执一份，甘州区人民调解指导中心留档一份，三闸镇人民调解委员会留档一份，司法确认一份。
七、本协议经双方签字盖章后即具有法律效力。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人丁希望与申请人丁希斌于2016年11月20日经三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李良慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4310号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵茜，河南润之林律师事务所律师（实习）。
被告：孙伟，男，汉族，1983年8月31日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告孙伟买卖合同（追偿权）纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款本息17675.36元，剩余贷款本息56200元，违约金10000元，共计83875.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告向中国工商股份有限公司花园路支行申请贷款，购买长城汽�一辆（车价：100000元，车架号：LGWEF4A57EF363610，发动机号：1405672550），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年3月15日，原、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为70000元,原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式提供担保，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2016年7月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计17675.36元，剩余银行贷款本息56200元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方要求，同意将哈弗牌汽车一辆（车架号：LGWEF4A57EF363610，发动机号：1405672550），以人民币10万元出售给乙方。2、乙方以贷款方式购买车辆，签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车价30%计3万元的首付款，剩余款项7万元由乙方向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。3、乙方有不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任等违约情形，乙方除应及时补救和承担合同约定责任外，还应向�方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除全部保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，乙方对此不持任何异议。合同另对车辆所有权保留及行使、纠纷管辖法院（郑州市管城回族区人民法院）等内容作出约定。
2016年3月5日，被告作为借款人、抵押人与原告（出质人、保证人）、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告向该银行贷款购车，金额70000元，以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日，被告自愿以所购车辆向银行提供抵押担保；原告自愿提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，且原告提供100万元的保证金作为质押担保�就违约责任约定，发生借款人未完全、适当遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人可采取宣布合同项下未偿还借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、其他费用等措施。
后因被告未按约定还款，原告作为连带责任保证人于2016年7月至2016年12月代为向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还款项，金额共计75111.42元，并最终导致本案诉争。
诉讼中，原告表示经核实，实际代偿金额为75111.42元，现已全部结清，故明确其诉讼请求，主张代偿款本息75111.42元及违约金10000元。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。故本院依据原告举证，对其主张的违约事实及代偿事实予以确认，被告应向原告支付代偿款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代偿款75111.42元及违约金10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月二十七日
书记员 高媛媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初605号
原告：苗忠友，男，1951年3月28日生，汉族，原淮南矿业集团潘集第二煤矿退休职工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所律师。
被告：汪传红，女，1971年5月7日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
原告苗忠友诉被告汪传红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗忠友于2018年7月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告苗忠友撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗忠友撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告苗忠友负担。
审判员 关 洪
二〇一八年七月二日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初249号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周学江，男，1989年10月24日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省金沙县。2012年3月因吸食毒品被福建省晋江市公安局行政拘留;2016年5月5日因本案被处以行政拘留十日。同年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人周学江犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人周学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年5月5日11时40分许，被告人周学江来到南昌市中国建设银行某支行，冒用被害人赵某的居民身份证欲申请银行卡1张，被该行工作人员发现并报警。随后，周学江被带至公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人周学江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人赵某的陈述，辨认笔录，证人洪某的证言，刑事照片，归案经过，常住人口信息、行政处罚决定书及被告人周学江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学江使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。但因意志以外的原因其犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周学江犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年八月五日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1630号
申请执行人：王琼，女，1977年1月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：苏凤军，男，1979年9月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：葛红兵，男，1970年10月22日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王琼与被执行人苏凤军、葛红兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏1281民初5233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人苏凤军、葛红兵在本判决生效后立即偿还申请执行人王琼借款20万元及其利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琼向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月4日向被执行人苏凤军、葛红兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监
督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏凤军、葛红兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人葛红兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，被执行人苏凤军所有的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
3.本院于2017年5月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人苏凤军、葛红兵名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记。
4.本院于2017年6月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏凤军、葛红兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人的财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
5．被本院于2017年11月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王琼持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
6.执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人苏凤军、葛红兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月6日到被执行人苏凤军、葛红兵住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年2月28日通过谈话方式将被执行人苏凤军、葛红兵名下财产情况的调查结果告知申请执行人王琼，于2017年6月2日对被执行人葛红兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，同日对被执行人苏凤军所有的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王琼认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏凤军、葛红兵的财产情况进行了调查，于2017年6月2日对被执行人葛红兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，同日对被执行人苏凤军所有的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人苏凤军、葛红兵确无可供执行的财产线索，申请执行人王琼亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初715号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人梁延富，男，汉族，1976年7月16日出生，汉族，大学文化，皖长丰县人，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年2017年7月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人梁延富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人梁延富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月8日21：20许，被告人梁延富酒后驾驶皖Ａ×××××号车,沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至望江路交口，被查获。
经鉴定，梁延富血液中乙醇含量为162.3毫克每百毫升。
以上事实，被告人梁延富在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人梁延富的供述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1071号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁延富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁延富归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁延富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十月二十日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1664号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人韩之岭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩之岭款项9000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执217号
申请人吴玉国，男，汉族，1964年12月19日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人才余，男，汉族，1958年12月17日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人杨贵军，男，汉族，1970年4月20日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人田立军，男，满族，1960年1月9日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人田冬冬，男，满族，1987年9月1日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘振起，男，汉族，1950年4月1日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人田广瑞，男，汉族，1957年9月3日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人赵臣，男，汉族，1964年8月26日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘成，男，汉族，1958年2月17日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人李长友，男，汉族，1966年11月29日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人石红星，男，汉族，1975年2月3日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘凤利，男，汉族，1975年2月3日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人田立中，男，汉族，1968年3月19日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人田广丰，男，满族，1957年4月20日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人周廷建，男，汉族，1958年1月4日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人赵永明，男，汉族，1950年7月13日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人韩英，男，汉族，1962年10月4日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人吴玉来，男，满族，1962年9月26日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人周义仓，男，满族，1957年12月2日，住河北省宽城满族自治县。
申请人田保玉，男，汉族，1974年12月5日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人韩国，男，满族，1964年11月30日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人杨秀枝，女，满族，1958年1月10日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人才清，男，满族，1955年9月15日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘志军，男，汉族，1982年5月28日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人田广利，男，满族，1961年2月16日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人田立付，男，满族，1974年11月15日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人吴凤亭，男，汉族，1955年11月18日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人赵海玉，男，汉族，1974年1月4日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人吴志坤，男，汉族，1989年3月9日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人吴玉才，男，满族，1985年1月3日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人田纪华，男，汉族，1988年4月10日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人吴凤永，男，汉族，1966年2月12日生，住河北省宽城满族自治县。
申请人赵国海，男，满族，1963年7月21日生，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城兴旺废料分隔加工厂。
法定代表人田广彪，职务总经理。
被执行人宽城兴旺废料分隔加工厂。
法定代表人田广彪，职务总经理。
申请执行人吴玉国、才余、杨贵军、田立军、田冬冬、刘振起、田广瑞、赵臣、刘成、李长友、石红星、刘凤利、田立中、田广丰、周廷建、赵永明、韩英、吴玉来、周义仓、田保玉、韩国、杨秀枝、才清、刘志军、田广利、田立付、吴凤亭、赵海玉、吴志坤、吴玉才、田纪华、吴凤永、赵国海与被执行人宽城兴旺废料分隔加工厂劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的宽劳人裁字【2016】第229号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2016】第229号仲裁裁决书终结执行。如被执行人未能按协议履行，申请人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王大林