wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00137号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年11月4日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月7日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月27日被取保候审，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日16时许，被告人王某甲醉酒驾驶无牌号“时风”牌农用机动三轮车行驶至太和县肖口镇肖口集喜相逢饭店门前附近，将被害人王某乙（2011年2月2日出生）撞倒，后经抢救无效死亡。经太和县公安局交通警察大队责任认定，王某甲承担事故的全部责任，王某乙无责任。案件发生后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙家人经济损失12万元，被害人家人出具谅解书要求不追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证-
肇事车辆及事故现场照片、书证太和县公安局接受刑事案件登记表、到案经过说明、情况说明、被告人王某甲驾驶证、王某甲及被害人王某乙的户籍证明、太和县人民医院死亡医学证明书、抢救记录、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、太和县公安局现场勘验检查笔录、现场图及非道路事故成因分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆在非道路发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。太和县人民检察院指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执299号
申请执行人郑全庆。
被执行人郑建强。
被执行人赵爱仙。
本院在执行郑全庆与郑建强、赵爱仙（2016）浙0803执299号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执299号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执299号
申请执行人郑全庆
被执行人赵爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00165号，依法向被执行人赵爱仙发出执行通知书，责令被执行人赵爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币18972.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执299号申请执行人郑全庆被执行人郑建强，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00165号，依法向被执行人郑建强发出执行通知书，责令被执行人郑建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币18972.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月二十九日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执299号申请执行人郑全庆。被执行人郑建强。被执行人赵爱仙。本院在执行郑全庆与郑建强、赵爱仙（2016）浙0803执299号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执299号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年三月三日书记员  张荣琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保29号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：管某
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币84174.67元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人管某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款84174.67元或者相等价值的其他财产。
案件申请费862元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒诉保字第0036号
申请人叶梅媛，女，住所地镇江市。
被申请人姚辰，男，住所地镇江市。
被申请人奚国珍，女，住所地镇江市。
申请人叶梅媛因与被申请人姚辰民间借贷纠纷一案，申请人叶梅媛于2013年12月12日向本院提出申请，申请人要求对被申请人价值400万元的财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚辰、奚国珍银行存款400万元或查封、扣押被申请人姚辰、奚国珍同等价值的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴俊猛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 裴娅颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第178号
被执行人李春旺（别名李孩），男，汉族。
李春旺盗窃一案，本院作出的（2014）新密少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年1月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春旺银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18462号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈恒飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈恒飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈恒飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54070.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54070.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2573号
原告田德春，男，现住肇东市。
委托代理人田泉，男，现住肇东市。
被告王忠，男，现住兰西县。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张诗元，职务总经理。
委托代理人王志鹏，职务该公司职员。
原告田德春与被告王忠、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员张晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田泉、辛占生（现已去世），被告王忠、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田德春向本院提出诉讼请求：1请人民法院依法判决被告王忠赔偿原告交通事故各项损失费92，164.64元；2请人民法院依法判决被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告前诉各项损失，不足部分由被告王忠承担赔偿责任。3本案诉讼费用及相关费用由被告承担。2016年7月14日13时30分许，王忠驾驶黑x**号江淮牌轿车在肇东市正阳大街由东向西行驶至十二道街路口右转弯时，与由东向西原告田德春骑行的小刀二轮助力电动车相撞，造成两车轻微受损、原告田德春受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，王忠负此起交通事故的全部责任，原告田德春无责任。事故发生后，原告被送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，花医疗费人民币42，410.14余元，住院13天，后出院回家静养治疗。诊断：“左胫腓骨骨折、”原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日（住院期二人护理，余一人）；4、营养期90日；5、误工期180日；6、内固定物取出费用约人民币八千元或按实际合理发生额。7、审查医嘱单，用药合理。原告修车费用800.00元。原告住院期间被告给付医疗费27，000.00元，王忠驾驶的黑x**号江淮牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，强制险保险期限自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，在庭审过程中，原告自愿放弃由被告王忠应支付的被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付医疗费不足部分，鉴定费要求被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付2，000.00元。
被告王忠、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王忠、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告田德春在本案中所主张的事实，故对原告田德春主张的事实予以确认。被告王忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。王忠驾驶的黑x**号江淮牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分原告自愿放弃。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。被告已经支付给原告医疗费27，000.00元，原告的合理损失认定如下：医疗费1，000.00元、误工费24,440.50元（48881元÷12个月×6个月）、护理费10,220.00元（50275元÷12个月÷30天=140元×13天×2人＋140元×47天）、车辆修理费800.00元、二次手术费8，000.00元、鉴定费2，000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费1，000.00元、误工费24,440.50元、护理费10,220.00元、车辆修理费800.00、二次手术费8，000.00元、鉴定费2，000.00元，以上合计55，460.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即付给原告。
案件受理费1052.00元，由被告王忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1764号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司。
法定代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孔庆花，居民。
原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告孔庆花电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李�升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋佰成到庭参加诉讼，被告孔庆花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司日照分公司诉称：2014年1月28日，原、被告及中国人寿股份有限公司日照分公司签订《客户保单冻结质押担保办理3G终端合约计划协议》，上述协议约定，被告保单质押的方式在原告处取得iphone5s型合约手机一部，入网号码为189××××1162，合约手机协议在网时间为24个月，协议期间月最低消费389元，被告在协议期间不过户、不改低承诺消费；合同发生争议由原告所在地法院管辖。截止2015年7月20日，被告欠原告电信服务费6110.84元，上述欠款及滞纳金经原告多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付原告电信服务费欠费6110.84元及滞纳金3879.89元，并承担违约责任。
案经送达，被告孔庆花未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告孔庆花及作为丙方的案外人中国人寿股份有限公司日照分公司签订《客户保单冻结质押担保办理3G终端合约计划协议》，协议约定：甲乙丙三方在平等自愿公平诚信的基础上，就甲方自愿参加乙方推出的“客户保单冻结质押担保办理3G终端合约计划”业务活动，同意并接受丙方基于上述活动进行冻结保单等金融服务达成以下协议：一、本协议签订时，甲方同意将被本人在丙方投保的保单，作为办理业务活动的质押物，同时以本协议委托丙方冻结该保单；二、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的终端合约，保证入网手机号码189××××1162正常在网24个月，即2014年2月1日至2016年3月1日并自愿选择乙方提供的上网版基本套餐389元，且协议期内不降低资费套餐费用使用标准；三、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由其自身承担，并以该协议授权乙方享有该保单的违约处置权；违约金标准=协议花费（协议期限）-已消费金额，已消费金额=入网当月消费金额＋12／24／36个月内消费金额；协议履行过程中发生争议的，协商解决，协商未果提交乙方所在地人民法院管辖。上述协议签订后，原告给付被告三星NOTE3型合约手机一部，合约手机号为189××××1162，手机价值为5288元，被告在办理该业务时缴纳费用620元，该620元作为手机号码电信服务费，被分月扣除。原、被告签订协议后，被告正常使用手机至2014年2月，2014年3月开始欠费265.84元，2014年4月欠费394元，2014年5月欠费394元，2014年6月起原告为被告该手机号码办理停机，被告手机号码停机至今。原告主张自2014年3月至2015年6月，被告共计欠费6110.84元，滞纳金3879.89元，同时要求被告按照协议约定支付违约金8716元（389元×24月-620元）。
上述事实，有当事人陈述、协议等在案证明，足以采信。
本院认为：被告在与原告签订3G终端合约计划协议后领取了原告提供的三星NOTE3型合约手机并办理了相应的手机号码，原告就应该按照协议约定在24个月内每月最低消费389元，然原告在仅交纳620元费用后不再继续交纳费用，显属违约，应当向原告交纳相关合理费用。被告在原告欠费共计1053.84元后对原告手机号码采取了停机措施，停机后，被告已经无法享用原告提供的电信服务，故被告只需向原告支付原告停机前的欠费1053.84元，原告主张的�余服务费欠款，本院不予支持。原告要求被告向其交纳服务费欠款滞纳金，因双方未对滞纳金进行过约定，而且原告主张了违约金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金8716元，因被告在支付620元话费后，仍需向原告支付话费1053.84元，故被告应当承担违约责任向原告支付违约金7662.16元（389元／月×24月-620元-1053.84元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆花于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司日照分公司电信服务费欠款1053.84元；
二、被告孔庆花于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司日照分公司违约金7662.16元；
三、驳回原告中国电信股份有限公司日照分公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄秋扬
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执字第801号
申请执行人张剑，男。
被执行人张维忠，男。
本院受理申请执行人张剑申请执行被执行人张维忠所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初321号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区东大街306-9号楼1单元10层31号房屋（房权证号为辽市房权证辽市字第XXXXXX**号)的房屋所有权证确认为张剑个人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 纯
审 判 员 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
二〇一七年二月十三日
书 记 员 富 皎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00740号
原告毛其龙，男，1944年10月13日生，汉族.
被告重庆村上机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村四社.
法定代表人方玲芝。
本院在审理毛其龙重庆村上机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛其龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛其龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告毛其龙承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭小溪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法牛民初字1231号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2012年12月17日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一二年十二月十七日
书记员 王世奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01408号
原告徐州正鑫工贸有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山办事处老户人村东。
法定代表人杨昆，该公司总经理。
委托代理人李承。
被告朱忠明。
原告徐州正鑫工贸有限公司诉被告朱忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于年2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐州正鑫工贸有限公司的委托代理人李承到庭参加诉讼。被告朱忠明因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州正鑫工贸有限公司诉称，2012年8月9日，原被告双方签订一份《施工协议》，由被告朱忠明就徐州正鑫集团鹰山水泥有限公司的会议室进行装潢，被告为此向原告借支了10000元作为材料及工人生活费后，被告并未按约定履行合同。无奈原告只得将装潢另找他人完成。经多次向被告催要其借款无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱忠明未应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原被告签订施工协议一份，双方就徐州正鑫集团鹰山水泥有限公司化验室二楼西会议室装潢事宜约定由朱忠明承包相关装潢事宜，工期为2012年8月10日-2012年9月6日，工程总造价为3.5万元。付款方式：进场后甲方给乙方材料及生活费10000元，工程结束待甲方验收合格后，一次性付总价款95％。余5％质保金，一年无质量问题付清。同日，被告向原告出具借据一张，内容为：人民币壹万元￥10000元；用途：装修预付款。协议签订后，被告朱忠明并未按照合同约定履行施工义务，原告追要甲方预支的10000元未果，遂起诉。
以上事实有原告提供的施工协议、借据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱忠明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的施工协议及借据予以采信。原被告签订了施工协议，约定的施工期限为2012年8月10日-2012年9月6日，但被告至今未按照合同的约定履行施工义务，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，而合同约定的装潢工程早已经装修完毕，该合同已无履行的可能性，被告对于其预支的装潢款应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠明于本判决生效之日起十日内返还原告徐州正鑫工贸有限公司10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元、公告费606元，由被告朱忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱筱艺
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01086号
原告安某某。
委托代理人孙某某。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某。
原告安某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠27400元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资27400元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费27400元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的27400元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告安某某劳务费27400元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执609号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。。
被执行人：吴亚宏，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执609号申请执行人吉林公主岭农村商业银行与被执行人吴亚宏借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吉林公主岭农村合作银行向本院提出申请，因被执行人吴亚宏暂时无财产可供执行，不具备履行能力。依据《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）公民二初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛守君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初12号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谭某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年5月期间，被告人谭某伙同王某某（已判刑）、黄某某（另案处理）等人，分别在枣阳市太平、新市等地，盗窃作案3起。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月18日下午，被告人谭某伙同王某某等人，骑摩托车来到枣阳市太平镇大王村六组，将被害人陈某家的鸡子盗走9只，所盗财物价值共计500元。
2、2012年3月18日下午，被告人谭某伙同王某某等人，骑摩托车来到枣阳市新市镇洛北村十二组，将被害人周某家的鸡子盗走9只，所盗财物价值共计500元。
3、2013年5月的一天上午，被告人谭某伙同黄某某骑摩托车来到枣阳市新市镇王老庄村二组，黄某某携带的弩将被害人黄某甲的黑狗射死，谭某在偷走黑狗时，被ＸＸ发现，遂后赔偿300元离开。
2015年8月26日10时许，被告人谭某主动到枣阳市公安局鹿头派出所投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某、黄某乙的陈述，指认现场笔录，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人谭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
谭某盗窃所得的赃物责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 张桂菊
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第843号
原告罗玉清。
委托代理人周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告张洪山。
原告罗玉清诉被告张洪山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月20日，我与被告签订煤堆买卖协议，我将煤堆作价96894元处理给被告，并约定了付款时间和违约责任。协议签订后，被告陆续付款35000元，至今尚欠61894元。故诉请人民法院判决被告支付我货款61894元及利息（从2012年6月19日起利息按银行同期、同类贷款利�计算至付清为止）。
被告未提供任何答辩。
经审理查明：2008年9月20日，原、被告双方签订《煤碓移交处理协议》。该协议约定，原告将其煤碓及库存煤处理给被告，被告支付价款96894元，于2008年9月20日前支付给原告25000元，9月30日前支付20000元，10月30日前付清余款；逾期未付按银行贷款利息支付给原告，直至付清为止。协议签订当日，被告支付价款25000元，之后被告未按协议履行付款义务。经原告多次催收，被告之妻唐菊辉于2012年6月18日，通过网上银行转款方式支付原告10000元，现尚欠64894元未付。原告遂诉来本院，要求被告支付余款61894元及利息。
上述事实有户籍信息、《煤碓移交处理协议》、银行查询明细、村委会证明、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为：被告张洪山与原告罗玉清成立的买卖合同关系，合法、有效，�受法律保护。被告欠原告货款61894元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告给付61894元货款的诉讼主张成立，本院予以支持。
因被告未完全按照约定的时间支付货款，且《煤碓移交处理协议》约定“逾期未付按银行贷款利息支付给原告，直至付清为止”，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向�方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张被告从2012年6月19日起支付利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张洪山于本判决生效后十日内支付原告罗玉清货款61894元并支付利息，利息从2012年6月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算到本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 罗玉斌
人民陪审员 肖 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 超
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第416-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：刘洪祥，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08124号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行刘洪祥社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘洪祥暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦增生
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审230号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人司桂芹，女，1969年6月27日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2016年2月5日作出的易国土资罚字【2016】第10-190号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-190号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审230号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人司桂芹，女，1969年6月27日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请要求强制执行2016年2月5日作出的易国土资罚字【2016】第10-190号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-190号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年九月十三日书记员 刘 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04578号
罪犯吴小兵，男，1983年12月13日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）渝四中法刑初字第41号刑事判决，认定吴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯吴小兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示�现已审理终结。
本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月15日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初16号
原告：冯丽娟，女，1985年12月8日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，职务：经理（未到庭）。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告冯丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，于2017年2月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯丽娟的委托代理人经守义、中国人民财产保险有限公司四平市分公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯丽娟诉称：2016年11月27日18时30分，李彦民饮酒后驾驶吉CGV9**号轿车在县广播局道口处左转弯与张林驾驶的吉C5T9**号车相撞，致吉C5T9**号车的乘车人冯丽娟及孩子受伤。经梨树县交警队事故认定李产民负事故的全部责任，张林、冯丽娟元责任。冯丽娟受伤住院22天，孩子温樟萱检查费83元。现原告医疗费6903元、误工费4349、52元、护理费2658.04元、住院伙食补助费2200元、交通费100元、律师代理费2000元，总计18210.56元。被告李彦民的吉CGV9**号轿车在保险公司投保了交强险，因李彦民已在保险公司保险限额以外对冯丽娟进行了赔偿，故要求被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司共同承担赔偿责任。
中国人民财产保险有限公司四平市分公司辩称：原告合理的损失我公司同意赔偿。
经审理查明：2016年11月27日18时30分，李彦民饮酒后驾驶吉CGV9**号小型普通客车，沿梨树大路由北向南行驶至广播局道口处左转弯时，与由南向北行驶的张林驾驶的吉C5T9**号小型轿车相撞，致吉C5T9**号乘车人冯丽娟、温梓萱受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定李彦民负事故的全部责任，张林、冯丽娟、温梓萱无责任。事故发生后，冯丽娟在梨树县第一人民医院住院22天，全程二级护理，支出门诊费分别为25元、280.60元，住院费6514.40元，支出律师代理费2000元。吉CGV9**号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》一份、《住院病历》、医疗费收据4张（住院费收据1张、门诊费票据3张）、住院费用清单一份、出院诊断1张。
冯晓娟提供的证据有：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，李彦民负事故的全部责任，冯晓娟无责任。人民保险公司对该证据没有异议。
证据二、冯丽娟梨树县第一人民医院住院病历，住院票据一张6514.40元，门诊票据三张分别为25元、280.60元、83元，住院22天，全程二级护理，出院诊断建议休息两周，证明原告住院花费及住院天数及建议休息的天数。人民保险公司对该证据没有异议，认为孩子温樟萱的83元门诊费需另行起诉。
证据三、交通费100元（无票据）证明，原告受伤打车到医院的费用。人民保险公司对该证据有异议，称没有正式票据，不同意赔偿。
人民保险公司未向本院提交证据。
根据冯晓娟的诉讼请求及人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告保险公司在交强险限额内如何赔偿原告的损失？2、原告各项请求是否合理，能否支持？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队已做出交通事故责任认定，李彦民负事故的全部责任，冯丽娟无事故责任。此起交通事故造冯丽娟受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“给他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定及交通事故责任划分，对冯丽娟的各项经济损失应由中国人民财产保险有限公司四平市分公司在交强险限额内予以赔偿。
关于冯丽娟主张赔偿医疗费6903元的请求，因冯丽娟住院支出住院费6514.40元，门诊费分别为25元、280.60元，合计6820元。故本院保护冯丽娟医疗费6820元。冯丽娟虽提交的名为温梓萱的83元门诊费票据，但温梓萱并未在本案中提起诉讼，故该83元门诊费的请求本院不予支持。因冯丽娟住院22天，住院期间全程二级护理，其主张赔偿护理费2658.04元（120.82元×22天×1人）的请求及主张赔偿住院伙食补助费2200元的请求本院予以支持。关于冯丽主张赔偿误工费4349.52元的请求，因冯丽娟为农业户籍，故按上一年度吉林省农、林、牧、渔标准的日平均工资113.96元计算22天，本院保护冯丽娟误工费为2507.12元。冯丽娟主张赔偿交通费100元的请求，虽然未提供交通费票据，但根据冯丽娟住院的时间、地点等综合因素，考虑冯丽娟在住院、出院时均会实际支出一定的交通费，故本院保护冯丽娟主张赔偿交通费100元的请求。关于冯丽娟主张赔偿律师代理费2000元的请求，因冯丽娟已经撤回对肇事司机李彦民的起诉，故该律师代理费应由冯丽娟负担，本院对该项请求不予支持。
冯丽娟的合理损失为14285.16元，其中医疗费6820元、住院伙食补助费2200元、护理费2658.04元、误工费2507.12元、交通费100元。
综上所述，中国人民财产保险有限公司四平市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯丽娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14285.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司赔偿原告冯丽娟各项经济损失合计14285.16元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告冯丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 王艳双
二〇一七年三月十三日
书 记 员 颜 迪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3201号
原告冯虎。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告冯虎与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯虎诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款34000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告冯虎和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告冯虎办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告冯虎和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯虎的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11602号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李海宾。
被告王倩楠。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李海宾、王倩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李海宾、王倩楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年9月7日，原告与被告李海宾、王倩楠签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李海宾购得的车牌号为“鲁H8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，800元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（40%-7.88%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月10日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币50，247.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁H8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李海宾以其所有的车牌号为“鲁H8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李海宾、王倩楠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币43，829.35元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李海宾、王倩楠签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李海宾、王倩楠归还余欠贷款本金人民币43，829.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁H8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海宾、王倩楠应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，829.35元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币211.06元；上述款项共计人民币44，040.41元。
二、被告李海宾、王倩楠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，829.35元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李海宾、王倩楠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁H8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李海宾所有，不足部分由被告李海宾、王倩楠清偿。
案件受理费人民币1，071元，减半收取计人民币535.50元，由被告李海宾、王倩楠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第951号
原告黄淑敏，女，汉族，1983年8月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告刘炽尤，男，汉族，1980年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄淑敏诉被告刘炽尤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务发展需要向原告借款，双方于2012年9月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限从2012年9月10日至2013年9月9日止，随后原告向被告支付款项10万元。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款但被告总以各种理由拒绝履行还款义务。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告归还借款本金10万元及利息9212.22元（从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日，暂计算至2015年3月25日）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告刘炽尤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、农业银行转账交易回单各一份。证明被告在2012年9月10日向原告借款100000元，并约定借款期限，原告已将100000元交付给被告的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经核对原告所提供的证据，有原件核对，来源合法，内容与本案关联，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，有被告签名捺印的借款协议及银行转账凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款协议中并无约定利息，视为无息借款，但被告在借款期限内未还款，应自借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告该项请求依法有据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘炽尤在本判决发生法律效力之日起3日内向原告黄淑敏偿还借款本金100000元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1242元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年五月六日
书记员 黄晓曼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2470号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告雷赛飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷赛飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷赛飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,603.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,603.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第326号
原告石力。
委托代理人官羽翔，广西至诚律师事务所律师。
被告韦豪。
原告石力与被告韦豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月18日达成铁矿买卖协议，并约定由“长安126”轮船将铁矿运送至防城港务局码头。2013年10月19日原告在接收货物后，随即向被告支付100万元人民币货款。原告在将铁矿卸货后，对购买的整批铁矿进行了检验，发现该批铁矿的质量标准并非原告与被告达成的铁矿买卖协议所约定的质量标准，原告与被告在经过协商后决定将该批铁矿折算后由被告将多收取的257843.75元货款由2013年11月25日起30日内返还，现由于被告未能按照约定的期限将货款返还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还货款257843.75元并支付迟延返还货款的利息（利息从2013年12月25日起，按人民银行贷款利率计付）。
原告提交的证据有：1、品质证书一份；2、衡重汇总证明一份；3、结算单一份；4、欠款说明一份；5、中国工商银行网上银行电子回单三份。拟证明欠款事实。
被告未做答辩也未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据中有被告签字的证据3、4予以确认，对证据1、2、5因原告未能向本院提供证据原件，又无其他证据相佐证，对该三份证据本院不予认可。
经审理查明：原告与被告达成铁矿买卖协议，并约定由“长安126”轮船将铁矿运送至防城港务局码头。后经双方结算，确认由被告将多收取的257843.75元货款于2013年11月25日起30日内向原告返还，后由于被告未能按照约定的期限将货款返还，引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告返还货款257843.75元的诉讼请求，有被告出具的结算单及欠款说明为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告在双方结算后至今未能按照双方的约定将多收取的货款返还原告，应承担迟延返还的相应责任，故原告要求被告从2013年12月25日起，按人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦豪返还原告石力货款257843.75元及利息（利息的计算：从2013年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以257843.75元为基数，按人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费2585元，由被告韦豪负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年三月十九日
书记员 李艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2047号
申请执行人林秀丽。
被执行人李保林。
本院在执行申请执行人林秀丽与被执行人李保林民间借贷纠纷一案中，被执行人李保林应偿还申请执行人林秀丽借款30000元及利息，本院于2014年7月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息情况，均查无登记信息。2014年8月1日，本院将李保林纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。经本院询问申请执行人林秀丽了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第31号
本院在执行倪红居申请执行袁清华纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将袁清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1220号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人裴×，男，1996年3月19日出生，北京市×职高高中学生。因涉嫌故意伤害，2014年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张福江，北京市三维律师事务所律师。
辩护人吕健，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人裴×犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人裴×及其辩护人张福江、�健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月22日17时许，在北京市大兴区×镇×公园内，董×（另案处理）因怀疑同伴王×被打一事与被害人李×（男，15岁）有关，遂伙同吕×（另案处理）及被告人裴×将被害人李×打伤（经法医鉴定为重伤二级）。被告人裴×于2014年4月10日被抓获归案。
在开庭审理过程中，被告人裴×对起诉书指控未提出异议，且有被害人李×的陈述，证人陈×等人的证言，同案董×、吕×的陈述，伤情鉴定结论等证据，足以认定。
被告人裴×的辩护人辩护意见为：1、被告人裴×到案后如实供述犯罪事实。2、被告人裴×受同案纠集参与犯罪，没有使用工具伤害被害人。3、被告人系在校学生，案发时刚满18岁。4、其一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯。5、有赔偿被害人的意愿，请求法院考虑到被告人的以上情节，�予裴×从轻处罚。
另本院主持调解，被告人裴×的家属已经与被害人的法定代理人就民事赔偿问题达成协议，由裴×一方赔偿被害人经济损失人民币十二万元，该协议已经履行，被害人一方对被告人表示谅解。上述事实有调解协议、收款收据等在案证实。
本院认为，被告人裴×结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人裴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人裴×能够当庭认罪，且其系初犯，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，综合其犯罪情节，认罪悔罪表现，酌情对被告人裴×从轻处罚并适用缓刑。因被告人归案后未能如实供述主要犯罪事实，故对辩护人第一点辩护意见不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。根据被告人裴×的犯罪事实及具体犯罪情节、在共同犯罪中的作用，认罪悔罪表现，对被告人裴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人裴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第738号
申请人刘敏
被申请人李红
申请人刘敏因机动车交通事故于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5636号
原告：张景东。
被告：李茂雨。
本院在审理原告张景东与被告李茂雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月13日，原告张景东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张景东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景东承担。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第52251号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告韩美丽，女，1962年5月20日出生。
被告张蓝戈，女，1985年12月8日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告韩美丽（以下称姓名）、张蓝戈（以下称姓名，与韩美丽并称为二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田菲、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是珠江帝景B区×号楼202室（以下称涉案房屋）业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据原告与珠ＸＸ景家园业主委员会2014年7月1日签订的《物业服务合同》第七章违约责任第三十三条规定：”业主违反本合同第十三条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，并从逾期之日起每日加收应交纳费用万分之五的违约金”，但二被告却违反双方签订的协议，无故拖欠涉案房屋2009年2月至2015年12月的物业费30590.26元。被告的行为严重侵害了原告和广大业主的权益，给原告的运营造成了不利影响。故原告诉至法院，请求被告支付涉案房屋2009年2月1日至2015年12月31日期间的物业费30590.26元、违约金3059.28元。
二被告辩称：二被告与2003年购入涉案房屋和珠江帝景B区×号楼202室（以下称202室），202室于2005年正常收房。因涉案房屋房间内主卧室冷水管故障，迟迟不能提供冷水，先后两次挖开卫生间所有地板、地砖检修未果。房间内供暖不达标，厨房抽油烟机不排烟，导致无法收房。经协商，开发商将剩余的维修问题交给原告解决，并承诺减免维修期间的物业费和供暖费，故我方才于2006年收房。我方入住后，原告一直找不出故障原因，后来干脆不承认曾经承诺为我方维修。我方自行更换了供暖设备，供暖才得以恢复。但是抽油烟机及主卧室冷水管问题至今没有解决。202室露台排水管下雨时排水量非常大，反水到客厅，造成客厅地板变形，屋内墙壁因为受潮，开裂掉皮，插销板因为受潮跳闸，导致电脑和音响设备烧毁主板。我方找原告反映，原告答应维修，并同意赔偿损失，但是后来一直没有得到回复，我方自己进行了维修。楼上住户经常向露台扔垃圾及废品，有空调水滴落，经常砸坏我方物品。孩子在露台玩耍时曾经被砸到。找原告问责，原告拒不配合。后来我方搭建了阳光房，半年后阳光房的玻璃被硬物砸出一个洞，找原告解决，后来就不了了之了。小区内安全得不到保障，家里房门多次被撬，原告不让安装防盗门。我方要搬家具出小区，原告不让搬，东西放在大厅，不久后便丢失。小区内打扫卫生不及时，冬天有积雪，夏天有积水，草坪、楼道、电梯间经常出现没有及时清理的宠物尿液和粪便。一楼餐饮底商管理不严，导致我家到处是蟑螂、老鼠。公共区域照明设施损坏一年多无人维修，楼道内地砖起翘裂开，多年无人维修。
经审理查明：涉案房屋建筑面积125.22平方米，二被告为涉案房屋的房主，物业费单价为2.96元每平米每月。原告提交2005年12月16日与韩美丽签订的《前期物业服务合同》、2014年7月11日与北京市朝阳区珠ＸＸ景家园业主委员会签订的两份《物业服务合同》，证明房屋面积、收费标准、双方权利义务关系。原告提交缴费通知单，证明二被告欠费情况。二被告对原告提交证据均认可，但是认为原告没有完全完全履行合同义务，故不交纳物业费。
二被告提交照片，证明原告服务不达标。被告对该证据的真实性和证明目的均不认可。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为：二被告作为涉案房屋的房主，原告作为涉案房屋所在小区的物业服务企业，双方之间存在合同关系。原告为二被告提供了物业服务，二被告理应支付相应的物业费。二被告主张的露台水管问题、卧室冷水管问题、抽油烟机问题等都是在收房时候存在的，不属于物业服务范围，二被告亦未举证证明原告曾经承诺维修，对于其他物业服务质量不符合合同约定的情形，二被告亦未举证证明，故二被告关于服务质量的抗辩本院不予采纳。同时考虑到原告提供的物业服务确有进一步改善提升的空间，故对原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩美丽、张蓝戈于本判决生效之日起十日内向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付自二〇〇九年二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间物业费三万零五百九十元二角六分。
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担58元（已交纳），由二被告韩美丽、张蓝戈负担583元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员
陈建东
人民陪审员 崔 军
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈瑛洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第216号
原告曹杏森。
原告邵月仙。
委托代理人曹杏森（系邵月仙丈夫）。
被告嵇绍佘（曾用名嵇绍余）。
被告万长云。
原告曹杏森、邵月仙与被告嵇绍佘、万长云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹杏森、邵月仙，被告嵇绍佘、万长云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹杏森、邵月仙诉称：2008年5月21日，他们夫妻两人与嵇绍佘、万长云夫妻两人通过协和中介签订《宜兴市房产买卖协议》一份。约定他们购买嵇绍佘、万长云在广汇1期80幢305室房屋一套，面积88.3平方米及车库11.34平方米，总价值18万元整，协议签订后，他们按约支付嵇绍佘、万长云17万元房款，并支付嵇绍佘、万长云水、电、气开户费及垃圾清运费和装修保证金计3680元，另1万元房款双方约定在房屋权证过户后支付。2008年6月12日嵇绍佘、万长云将房屋交付他们使用至今。现嵇绍佘、万长云已取得上述房屋的相关权证，他们遂与嵇绍佘、万长云协商权证过户事宜，但未成，故他们只得诉至人民法院要求判令嵇绍佘、万长云协助他们办理上述房屋权证过户事宜，并由嵇绍佘、万长云承担本案全部诉讼费。
被告嵇绍佘、万长云辩称：曹杏森、邵月仙所述的房屋价格18万元是对的，面积88平米也是对的，但当时讲好价格为1900元一平米，房款应该为182460元，所以要求曹杏森，邵月仙承担违约金10万元，同时要求中介到场。
经审理查明：2008年5月21日，原告曹杏森、邵月仙与被告嵇绍佘、万长云签订一份宜兴市房产买卖协议，由嵇绍佘、万长云将其座落于宜兴市广汇一期80幢305室88.3平方米及自行车车库11.34平方米，按净房价18万元出卖于曹杏森、邵月仙，该协议并约定2008年5月21日首付定金10000元，2008年5月30日之前付房款60000元，2008年6月1日之前付房款100000元，同时，嵇绍佘、万长云必须将房屋钥匙交给曹杏森、邵月仙，否则以违约论处，剩余10000元到过户或公证时付清；另外，所有开通费由曹杏森，邵月仙支付3680元；嵇绍佘，万长云应当在2008年6月1日前将房产交付曹杏森、邵月仙；若嵇绍佘、万长云不能按协议规定期限交付房产或曹杏森、邵月仙不能按规定期限交付房款，每逾期一日，则由违约一方向对方支付总金额的20%违约金；曹杏森、邵月仙与嵇绍佘、万长云达成协议后，若曹杏森、邵月仙悔约，应书面告知嵇绍佘、万长云，嵇绍佘、万长云应在一日内将曹杏森、邵月仙的已付购房款（不计利息）返还给曹杏森、邵月仙，但曹杏森、邵月仙应同时支付违约金10万元给嵇绍佘、万长云，若嵇绍佘、万长云悔约，应书面告知曹杏森、邵月仙并在一日内将已付购房款返还给曹杏森、邵月仙，同时支付违约金10万元给曹杏森、邵月仙；嵇绍佘、万长云领取房产证、土地证后无条件配合曹杏森、邵月仙过户，曹杏森、邵月仙负责过户所产生的一切费用（个税、契税、营业税）。该协议分别由嵇绍佘、万长云、曹杏森、邵月仙签名并按手印。当天，曹杏森、邵月仙给付曹杏森、邵月仙购房定金10000元，同日，嵇绍佘、万长云并向曹杏森、邵月仙出具书面申明载明：“广汇一期80幢305室产权与大儿子嵇雷明、二儿子嵇光明无关。”2008年5月29日曹杏森、邵月仙又给付嵇绍佘、万长云购房款10万元，同年6月12日曹杏森、邵月仙又支付曹杏森、邵月仙购房款6万元及所有开通费3680元，同时嵇绍佘、万长云将房屋交付曹杏森、邵月仙使用至今。综上，曹杏森、邵月仙合计给付嵇绍佘、万长云购房款17万元及所有开通费3680元。2014年，嵇绍佘、万长云领取了广汇一期80幢305室的房产证和土地证，但在曹杏森、邵月仙要求嵇绍佘、万长云办理过户手续时，嵇绍佘、万长云则不予配合，为此曹杏森、邵月仙于2015年4月22日向本院提起诉讼。
另查明，本院庭审结束后，曹杏森、邵月仙即向嵇绍佘、万长云支付购房款10000元。
上述事实，有曹杏森，邵月仙提供的宜兴市房产买卖协议、收条4张，收据4张，申明1份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曹杏森、邵月仙与被告嵇绍佘、万长云签订的房产买卖协议，合法有效。曹杏森、邵月仙按约向嵇绍佘、万长云支付了相关购房款项，嵇绍佘、万长云应按约及时配合曹杏森、邵月仙办理房屋相关证件的过户手续。故对曹杏森、邵月仙要求嵇绍佘、万长云协助办理所涉房屋相关权证过户手续的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。对嵇绍佘、万长云要求曹杏森、邵月仙支付10万元违约金的主张，因曹杏森、邵月仙不予认可，且于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，判决如下：
嵇绍佘、万长云于本判决发生法律效力之日起10日内协助曹杏森、邵月仙将宜兴市广汇一期80幢305室房屋的土地使用证、房屋所有权证过户至曹杏森、邵月仙名下，过户税费均由曹杏森、邵月仙承担。
案件受理费减半收取1950元，由嵇绍佘、万长云负担。该款已由曹杏森、邵月仙垫付，嵇绍佘、万长云于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹杏森、邵月仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 羽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1893号
原告：周凤华，女，1969年9月3日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡共和村羊毛岗屯。
被告：纪万军，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡共和村羊毛岗屯。
原告周凤华与被告纪万军健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤华、被告纪万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告纪万军赔偿原告周凤华医疗费4890.82元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费1200元，合计人民币10690.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告因口角发生争吵，继而被告将原告打伤，造成原告头部外伤、脑震荡、左肩部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、腰椎软组织挫伤等伤害，原告受伤后入住肇源县人民医院治疗12天。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项费用合计10690.82元。
被告纪万军辩称，不同意赔偿，2017年春季以后原告经常向被告房屋后50米处倒柴草灰，被告倒柴草灰地点距离原告家大约200米，有一次原告倒的柴草灰里有火星，怕引燃被告的柴草垛，被告用铁锹盖上了，原告还向距离被告房屋东大约20米、被告柴草垛大约10米处倒柴草灰。大约2017年4月11日，原告骂被告，之前原告也多次骂被告，被告报警了，警察来核实几次。原告不可能有伤，被告看见原告拉过土，干过活。
本院经审理认定事实如下：原告周凤华与被告纪万军均居住在肇源县超等乡共和村羊毛岗屯，且两家相邻，在两家房屋后有一土路。2017年4月13日16时许，原告周凤华向位于被告纪万军的房屋后、土路北侧倒柴草灰，被告纪万军在其房屋后收拾柴草，双方发生互骂。当日，原告周凤华入住肇源县人民医院，诊断为头部外伤、脑震荡，左肩部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、腰椎软组织挫伤，住院11天，支付医疗费4890.82元。该案件,被告纪万军报警，公安机关于2017年4月18日对纪万军做了询问笔录，询问笔录中纪万军否认殴打原告周凤华。公安机关对该治安案件进行调解，因公安机关以调查周凤华被打的证据不足，双方未�成调解协议。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、住院病案、医疗票据、公安机关询问笔录及治安调解协议书。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案，原告周凤华主张被告纪万军将其打伤，纪万军不予认可，而周凤华未出示相应证据证明纪万军将其打伤的事实。同时，周凤华亦未举证证明其住院治疗的伤情与纪万军的行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，周凤华的诉讼请求，不应予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周凤华的诉讼请求。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告周凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23102号
原告：杨辰芸，女，1988年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李茂，北京万思恒(上海)律师事务所律师。
被告：高水华，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告杨辰芸与被告高水华保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨辰芸的委托诉讼代理人李茂、被告高水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辰芸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款633,680元，并按照银行同期贷款利率赔偿上述款项自2015年5月17日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：自2014年底起，原告向被告之子瞿川购买手机，陆续支付货款，后瞿川无法供货。2015年4月1日，原告与瞿川结算，瞿川确认结欠原告货款人民币633,680元，承诺2015年5月16日前分批还请货款。被告在欠条上具名，承诺承担保证责任。还款期限届满，瞿川及被告均未兑现承诺。故要求被告承担保证责任。
高水华辩称，对于原告与瞿川之间的手机买卖情况并不知情。2015年4月1日，众多债权人纠缠瞿川催债，瞿川人身安全受到威胁，被告无奈在欠条上签名。原告所称的担保，并非被告真实意思，被告与原告的债权无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高水华是瞿川的母亲。
原告杨辰芸于2014年10月起与瞿川进行手机买卖。杨辰芸陆续向瞿川汇付货款，瞿川向杨辰芸交付部分手机。后因瞿川无法继续交付手机，双方产生纠纷。2014年4月1日，瞿川与杨辰芸进行货款结算，瞿川出具欠条：“今欠杨辰芸货款人民币陆拾叁万叁仟陆佰捌拾圆(￥633680)，本人承诺此欠条到期归还日为2015年5月16日前分批还请。到时如不归还本人愿用宝时捷卡宴抵压(抵押)。到期还款不够部分本人愿支付日息10%。以上欠款本人母亲共同担保。”瞿川、高水华在欠条上签名。
2015年4月30日，瞿川因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
因瞿川和高水华未兑现承诺，2015年11月16日，杨辰芸向本院提起诉讼，要求高水华偿还欠款633,680元及赔偿利息损失(案号为(2015)长民一(民)初字第9481号)。2016年5月23日，杨辰芸撤回该案起诉。
2016年3月14日，上海市人民检察院第一分院指控瞿川犯合同诈骗罪，向上海市第一中级人民法院提起公诉。检察院指控：2014年10月至2015年4月，瞿川明知无履约能力，仍通过社交平台谎称有稳定的供货渠道，发布低价销售“苹果”手机、平板电脑等系列产品信息，约定先付款、后发货。在收取购货款后采取“高价进货低价销售”及部分履行合同等方式，骗取杨辰芸等40余名被害人支付的购货款，还以合作销售为名骗取被害人支付的“投资款”，所得款项除部分用于弥补“高进低出”损失外，余款被瞿川用于购买高级轿车、奢侈消费的挥霍殆尽，造成被害人损失达2,080余万元。2016年7月26日，上海市第一中级人民法院作出刑事判决：1、被告人瞿川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二百万元。2、赃款赃物予以追缴后发还各被害人，不足部分责令被告人瞿川继续退赔。
杨辰芸未能得到退赔，遂再次提起诉讼，要求高水华承担保证责任。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
被告在表达担保意思的欠条上签名，作出承担保证责任意思表示，被告未能提供证据证明其做出该行为时受到胁迫，而且事后也没有向法院或者仲裁机构申请撤销，被告作出的担保承诺应属合法有效，具有法律约束力。
原告与被告在欠条上对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在债务人瞿川未履行债务情形下，要求被告承担保证责任，履行债务，合法有据，本院予以支持。
瞿川和被告未能按照约定的期限履行债务，原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款633,680元及赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一、二款、第五十五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高水华于本判决生效之日起十日内返还原告杨辰芸人民币633,680元；
二、被告高水华于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告杨辰芸本金人民币633,680元自2015年5月17日至判决生效之日止的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,068.40元，由被告高水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执973号
申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市郑家屯家。法定代表人：，经理。
被执行人：杨贵福，男，
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与杨贵福买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人服刑期间，暂无执行能力。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司自愿向本院提交了本次终结执行申请书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �：杨玉福
审判员 ： 刘 凤 华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执973号
申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市郑家屯家。法定代表人：，经理。
被执行人：杨贵福，男，
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与杨贵福买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人服刑期间，暂无执行能力。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司自愿向本院提交了本次终结执行申请书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执973号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市郑家屯家。法定代表人：，经理。被执行人：杨贵福，男，本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与杨贵福买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人服刑期间，暂无执行能力。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司自愿向本院提交了本次终结执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十四日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执973号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市郑家屯家。法定代表人：，经理。被执行人：杨贵福，男，本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与杨贵福买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人服刑期间，暂无执行能力。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司自愿向本院提交了本次终结执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �：杨玉福审判员 ： 刘 凤 华审判员 ：  陈  霞二〇一六年十一月十四日书记员 ：  张  平
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初199号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄堂官，男，1980年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年5月3日被靖西市公安局刑事拘留，因靖西市人民检察院不批准逮捕，靖西市公安局于5月11日变更为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人黄堂官犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄堂官到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人黄堂官于2016年3月14日盗走廖某的一张农业银行卡，后到靖西市新靖镇绣球大道二中路口中国农业银行分理处，分四次私自将廖某银行卡中的2万现金盗走。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄堂官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄堂官对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人黄堂官与被害人廖某系男女朋友关系，其在帮助廖某使用农业银行卡过程中获悉了银行卡密码，后盗走廖某的该农业银行卡，并于2016年3月14日到靖西市新靖镇绣球大道二中路口中国农业银行分理处，连续四次私自将廖某银行卡中存有的2万2千多元现金取走2万元。破案后，黄堂官的亲属代其赔偿了廖某现金2万元，取得廖某的谅解。黄堂官到案后，如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、查获经过、农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、收款收据、户籍证明，现场方位图、现场照片，被告人黄堂官辨认现场笔录及照片，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检结果照片，被害人廖某陈述，证人马某证言，被告人黄堂官供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄堂官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额2万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄堂官到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对黄堂官从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄堂官犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年九月八日
书记员 谭冰蕾
appoint
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初199号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被靖西市公安局刑事拘留，因靖西市人民检察院不批准逮捕，靖西市公安局于5月11日变更为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人黄某于2016年3月14日盗走廖某的一张农业银行卡，后到靖西市新靖镇绣球大道二中路口中国农业银行分理处，分四次私自将廖某银行卡中的2万现金盗走。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人黄某与被害人廖某系男女朋友关系，其在帮助廖某使用农业银行卡过程中获悉了银行卡密码，后盗走廖某的该农业银行卡，并于2016年3月14日到靖西市新靖镇绣球大道二中路口中国农业银行分理处，连续四次私自将廖某银行卡中存有的2万2千多元现金取走2万元。破案后，黄某的亲属代其赔偿了廖某现金2万元，取得廖某的谅解。黄某到案后，如实供述了以上盗窃事实。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、查获经过、农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、收款收据、户籍证明，现场方位图、现场照片，被告人黄某辨认现场笔录及照片，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检结果照片，被害人廖某陈述，证人马某证言，被告人黄某供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额2万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年九月八日
书记员 谭冰蕾
appoint
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风云，男，1963年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局�住所地台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人王风云诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王风云申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直�涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有�同意见的反映途径和期限。王风云作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王风云向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王风云直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王风云的起诉、上诉并无不当。2、由于王风云的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，王风云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王风云的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风云，男，1963年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人王风云诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王风云申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法�题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收�偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王风云作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王风云向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王风云直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王风云的起诉、上诉并无不当。2、由于王风云的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，王风云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼�》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王风云的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风云，男，1963年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局�住所地台州市黄岩区劳动南路***号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人王风云诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王风云申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直�涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有�同意见的反映途径和期限。王风云作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王风云向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王风云直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王风云的起诉、上诉并无不当。2、由于王风云的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，王风云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王风云的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏奇华