wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23663号罪犯帕提古丽·吾斯曼，女,1966年2月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第82号刑事判决,以被告人帕提古丽·吾斯曼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日以（2003）云高刑终字第664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2343号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3268号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帕提古丽·吾斯曼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯帕提古丽·吾斯曼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯帕提古丽·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯帕提古丽·吾斯曼减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4319号
申请执行人文高才。
被执行人韦长运，系赣榆县实验中学教师。
文高才与韦长运民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）赣民初字第02694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦长运于本判决生效后十日内向原告文高才偿还借款40000元及利息（自2014年3月28日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8083号
原告东莞市弘健鞋材有限公司，住所地为东莞市黄江镇胜前岗五街9号。
法定代表人洪亮。
委托代理人唐科耀，系广西还珠律师事务所律师。
被告四川丹露鞋业有限公司，住所地为崇州经开发区宏业大道北段181号。
法定代表人胡晓华。
本院在审理原告东莞市弘健鞋材有限公司诉被告四川丹露鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告东莞市弘健鞋材有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市弘健鞋材有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市弘健鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费679元，保全费644元，合计1323元，由原告东莞市弘健鞋材有限公司负担。
审
审判员 朱红奎
二〇一六年八月八日
书记员 王雅仪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00817号
原告苟某某，男，1980年6月1日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1985年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告苟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 李云红
二〇一五年六月五日
书记员 曹 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第633号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：岑旭宝。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告岑旭宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼。被告岑旭宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：2011年12月28日，城市星光苑小区业主委员会与慈溪金北物业管理有限公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告对城市星光苑小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：小高层住宅按建筑面积1.35元／平方米／月向业主收。管理期限自2011年12月28日至2012年12月27日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告岑旭宝作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催讨，至今拖欠自2011年12月28日至2012年12月27日的物业管理服务费2901元、违约金2114元（从2012年10月1日至2013年5月31日按每天3‰计算）。为此，原告诉请：一、判令被告岑旭宝即时支付2012年物业管理综合服务费2901元、违约金2114元，合计5015元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告岑旭宝即时支付原告2011年12月28日至2012年12月27日的物业管理服务费2901元、违约金700元，合计3601元。
被告岑旭宝未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、城市星光苑物业服务合同一份，证明原告与白沙路街道群丰社区城市星光苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项及违约责任承担。
2、备案录，证明城市星光苑小区物业费收费标准经慈溪市物价局批准备案。
3、催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道城市星光苑某号楼某室为被告岑旭宝所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与城市星光苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为城市星光苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费2901元、违约金700元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑旭宝应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费2901元、违约金700元，合计3601元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑旭宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年六月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第265号
申请执行人董琦，男，1962年6月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1956年7月28日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人李岩兵，男，1966年2月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鑫茂实业发展有限公司、ＸＸ、李岩兵银行存款人民币三百三十三万八千五百五十三元四角六分，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一三年三月十九日
书记员 郝丽娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0089号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年9月14日22时许，被告人王一×在天津市北辰区青光镇杨嘴村××公寓内因琐事与他人发生纠纷，民警纪××带领辅警艾××到现场处置时，被告人王一×当场使用暴力阻碍执行公务，造成民警纪××受伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王一×的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人王一×判处拘役一个月至二个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月19日17时许，在天津市北辰区青光镇杨嘴村老年公寓内，被告人王一×酒后将邻居王二×、廉××家中的门窗玻璃砸碎，天津市公安局北辰分局青光派出所民警纪××带领辅警艾××赶到现场进行处置时，王××用手打伤纪××与艾××面部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人纪××的面部损伤程度为轻微伤。被告人王××被公安机关当场抓获。
本案在审理过程中，被告人王××赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、情况说明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息查询、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王××犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王××自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 宜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1177号
罪犯刘羊，男，1992年10月9日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月24日作出（2011）中一法刑二初字第948号刑事判决，以被告人刘羊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘羊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘羊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；考核期内分三次共缴交了罚金650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘羊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘羊予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第308号
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人申振丹，职务董事长。
被申请人围场满族蒙古族自治县吗哈吐广泰萤石矿（以下简称广泰萤石矿），住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡吗哈吐村。
法定代表人杨广军，职务经理。
申请人华商银行因与被申请人广泰萤石矿借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人广泰萤石矿在围场满族蒙古族自治县燕格柏乡吗哈吐村广泰萤石矿所有的采矿权予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人华商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人广泰萤石矿在围场满族蒙古族自治县燕格柏乡吗哈吐村广泰萤石矿所有的采矿权予以查封，查封期间不得过户转让，否则承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 杨
二〇一五年九月三十日
书记员 左晓辉
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执998号
申请执行人夏霞品。
被执行人郭登牛。
申请执行人夏霞品申请被执行人郭登牛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏霞品于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1368号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第154号
上诉人（原审被告）韩新庆，男，1947年9月6日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹燕喜，男，1948年12月2日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
上诉人韩新庆因与被上诉人尹燕喜民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩新庆申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩新庆自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩新庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人韩新庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 甲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1682号
原告邓X，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住湖南湘潭市XX区XX路。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告邹XX，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告邓X与被告邹XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员林雄文担任审判长、与人民陪审员李煌辉、何磋如组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人李凑兴、被告委托代理人李倚农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告向原告借款3万元，并于2011年1月25日出具欠条。2011年2月，被告再次在原告处借款16万元，并于2011年3月7日出具借条，双方约定每月还款1万元。被告已陆续还款4万元。后原告多次找被告催讨剩余借款未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告剩余借款15万元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、金额为3万元的欠条原件一份，证明被告邹XX向原告借款3万元的事实；
2、金额为16万元的借条原件一份，证明被告邹XX向原告借款16万元的事实；
3、银行卡明细账3份，证明原、被告之间的汇款往来明细。
被告辩称：被告的借条是被迫出具的，被告向原告借款没有19万，只有16万，因为其中3万的欠条不是被告出具的。
为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：
1、银行转账凭证19张，证明被告已经向原告还款10.36万元；
2、照片一张，证明原、被告往泰国旅游的事实。
在举证、质证过程中，被告对原告提供的第1份证据即3万元欠条的真实性有异议，认为该欠条不是被告出具的；被告对原告提供的第2份证据即16万元借条的合法性有异议，认为该借条是被告被迫出具的，原告当时有胁迫被告的行为；被告对原告提供的第3份证据即银行卡明细账3份无异议。
原告对被告提供的第1组证据即银行转账凭据19张，只认可其中金额为4500元、金额为200元的两张凭条，表示包括该4700在内，被告已经还款4万元，但是对其余17张凭条，因为内容模糊不清，原告无法认可；原告对被告提供的第2组证据即原、被告旅游合影一张，认为与本案无关联性。
结合原、被告的质证意见，综合全案案情，本院对上述证据的认证意见如下：被告对原告提供的第1份证据即3万元欠条的真实性有异议。但是，被告没有提供相反证据来证实自己的主张，亦未在规定的时间提交书面的笔迹鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，本院对该份证据予以认定；被告对原告提供的第2份证据即16万元借条的合法性有异议，认为该借条是被告被迫出具的。但是，被告没有提供证据来证明当时具有胁迫的情形，故本院不予采纳被告关于该份证据的质证意见。原告提供的第2份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；被告对原告提供的第3份证据即银行卡明细账3份无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的第1组证据即银行转账凭据19张，只认可其中金额为4500元、金额为200元的两张凭条，表示包括该4700在内，被告已经还款4万元，但是对其余17张凭条，因为内容模糊不清，原告无法认可。被告在开庭审理的前一天，即2013年12月16日，以银行存单模糊不清难以辨认为由，向本院提出调查取证的申请，因该申请并未在法律规定的期限内提出，本院依法不予准许。故其余17张银行凭条，因无法辨认其内容，本院不予认可；原告对被告提供的第2组证据即原、被告旅游合影一张，认为与本案无关联性，原告的质证意见，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告于2010年8月相识。2011年1月25日，被告向原告借款并出具欠条：今借到你邓X3万元钱，2011年4月1日前还清。欠条有被告邹XX的签名及日期。2011年3月7日，被告再次向原告借款并出具借条：今借到邓X人民币壹拾陆万块钱，每个月还一万块钱。借条有被告邹XX的签名及日期。两笔借款均未约定利息。后被告陆续向原告还款4万元，剩余欠款15万元至今未还。原告多次找被告催讨未果，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款15万元。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条原件、借条原件、银行卡明细账单等证据证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告向原告借款，并两次向原告出具了借据，原、被告之间对于借款的还款日期作出了约定，现还款期限已届满。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，被告应当履行清偿的责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，判决如下：
限被告邹XX在本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币150000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 林雄文
人民陪审员 李煌辉
人民陪审员 何磋如
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。
人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第457号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告杨全海，男，汉族，农民，1948年12月26日生，鲁山县。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨全海借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高、被告杨全海委托代理人马志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，杨全海于2007年3月24日向原告下属的张良信用社贷款17万元，期限12个月，利率9.3‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，杨全海一直推脱不还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17万元和2007年3月24日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨全海辩称，1、原告所诉本人于2007年3月24日贷款17万不属实。2、原告也从来没有向被告杨全海催要过该款，原告所诉已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨全海于2007年3月24日向原告下属的张良信用社贷款17万元，期限12个月，利率9.3‰。贷款到期后被告一直没有偿还。2015年1月9日原告诉至本院要求杨全海偿还借款本金17万元及2007年3月24日至实际还款之日的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中被告借款日是2007年3月24日，借款到期日是2008年3月24日，原告的起诉时间是2015年1月9日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费3700元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 杨鲁晓
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵小飞
-2-
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4512号
申请执行人邵丽娟，女，汉族，1981年4月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人邵丽娟与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11780元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费77元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7273号
原告张磊，男，汉族，1982年9月12日生。
被告付士强，男，汉族，1981年4月10日生。
原告张磊与被告付士强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告付士强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告合伙做生意，原告向被告交付10万元作为运作资金，合伙终止后，被告未按合同约定归还该运作资金。2014年1月1日，被告就该运作资金向原告出具借条一张，约定利率为月息3%；全部本息于2014年12月31日还清；如被告不能按期足额归还本息，应向原告支付违约金1万元。后经原告多次催要，被告始终未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10万元、违约金1万元及利息（自2014年1月1日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告付士强未答辩。
经审理查明，原告与被告签订《舟山福彩“刮刮乐“联合代理协议》一份，协议第三条约定：原告作为被告的合作伙伴，主要负责提供运作资金，合作资金为壹拾万元整；第六条约定：协议期限自2012年6月19日起至2012年12月30日止，合同期满，如不续签约的，被告应在10天内归还原告运营资金。2012年6月25日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到张磊个人运作资金100000元整，壹拾万圆整。
2014年1月1日，被告再向原告出具借条一份，内容为：今因和朋友开厂急需资金周转，特向张磊借到现金人民币壹拾万元整。借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日。利率为月息3%，约定每季度最后一天结还当季度利息，全部本息于2014年12月31日还清。若提前还款，利息按实际使用月数计算。如借款人不能按期足额归还本息，应向出借人支付违约金人民币壹万元整，另加付0.5%／天的罚息。
因被告未按期还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、合伙协议、收条、借条、短信记录，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，合伙关系终止后，被告未归还原告运作资金，并向原告出具借条，双方之间已转化为借贷关系。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应向其归还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。原告另主张被告应给付其逾期违约金1万元，但其主张的借款利息、逾期利息的标准已达年利率24%，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付士强自本判决生效之日起五日内向原告张磊偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（自2014年1月1日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3380元，减半收取1690元，由原告张磊负担107元，被告付士强负担1583元（原告均已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赵晶晶
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初842号
自诉人牛某某,男,1981年8月6日生,汉族,农民。
自诉人王某某,男,1972年3月11日生,汉族,农民。
自诉人李某某,男,1983年9月20日生,汉族,农民。
自诉人贾某某,男,1970年6月16日生,汉族,农民。
自诉人田猛,男,1981年6月8日生,汉族,农民。
自诉人张某某,男,1971年9月25日生,汉族,农民。
被告人高某某,男,1982年7月11日生,汉族,住兰考县。
2017年11月10日兰考县人民法院执行机关以被告人高某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人高某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王发财以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人牛某某、王某某、李某某、贾某某、田猛、张某某诉被告人高某某劳务合同纠纷一案,兰考县人民法院于2017年11月8日作出（2016）豫0225民初3023号民事判决书,判决被告人高某某于判决生效后五日内赔偿原告深耕作业费88300元，案件受理费被告人高某某承担2208元。判决生效后,被告人高某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年6月19日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.兰考县人民法院于2017年11月8日限被告人当即履行给付赔偿义务，被告人拒不履行。自诉人认为，被告人高某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人高某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王发财于2017年11月28日以与被告人高某某达成和解协议，自诉人王发财已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人高某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人王发财与被告人高某某达成和解协议，被告人高某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人王发财撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫李路
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终字第427号
上诉人（原审被告）王春明。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人郭允英，山东海剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张元祥。
上诉人王春明因与被上诉人张元祥房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1148号民事判决，于2015年10月13日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王春明于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春明撤回上诉。
二审案件受理费1823元，减半收取911.5元，由上诉人王春明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 杨倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1138号
原告：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐鸣。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：董尚艳。
被告：张宏秀。
被告：邵健。
被告：金雪鑫。
被告：张洪宇。
委托代理人：季正园。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告张宏秀、邵健、金雪鑫、张洪宇小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、董尚艳、被告金雪鑫及被告张洪宇的委托代理人季正园到庭参加诉讼，被告张宏秀、邵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司起诉称：2012年3月23日，原告与被告张宏秀、邵健、金雪鑫、张洪宇签订了一份《保证借款合同》［合同号：嘉国贷（2012）保借字第20035号］。该合同约定，原告同意向被告张宏秀发放贷款人民币500000元；借款期限自2012年3月23日起至2012年9月22日止；借款利率为月利率15‰；借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清。该“合同”就保证担保事项的约定为：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；对保证担保相关事项作了特别约定。该合同并就违约责任、合同的履行、争议解决方式等有关保证借款合同的条款均作了约定。被告邵健、金雪鑫、张洪宇自愿为被告张宏秀的债务提供连带责任保证，分别向原告出具了“保证函”。合同签订后，原告依约于2012年3月23日向被告张宏秀发放了贷款人民币500000元。但至借款期限届满后，被告张宏秀未按约归还借款，其他三被告也未按约履行起保证担保责任清偿担保债务。对此款，虽经原告多次催讨，但均未果，原告为维护自身合法权益，故现起诉至法院，请求依法判令：1、被告张宏秀立即归还借款本金人民币500000元及自2012年7月22日起至借款还清日止的利息、罚息；2、被告张宏秀承担本案诉讼费用；3、被告邵健、金雪鑫、张洪宇对被告张宏秀的上述债务承担连带清偿责任。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供证据如下：
1、原告营业执照复印件及四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对一致，原件已收回）一份，证明原被告之间的小额借款合同关系及保证人担保责任关系，双方就借款金额、利率、借款期限、还款方式及保证担保事项进行明确约定的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对一致，原件已收回）一份，证明原告已按约于2012年3月23日将500000元转账至被告张宏秀账号为62×××18账户中的事实；
4、保证函原件三份，证明被告邵健、金雪鑫、张洪宇自愿为被告张宏秀向原告的借款500000元提供连带责任保证的事实；
5、中国农业银行转账支票存根复印件一份，证明原告于2012年3月23日将借款500000元的转账支票交付给被告张宏秀的事实。
被告金雪鑫答辩称：当时张宏秀叫我去原告处为她的借款担保一下，但当时说担保300000元的，我就在空白的保证借款合同和担保函上签字了，这些材料上的内容我都不清楚的，后来数额怎么就变成500000元了。
被告张洪宇答辩称：开始说担保300000元，后来变成500000元，我们也不清楚。
被告金雪鑫、张洪宇未向本庭提交证据。
被告张宏秀、邵健未作答辩也未提供证据。
对原告提供的所有证据，被告金雪鑫、张洪宇对真实性均无异议，被告张宏秀、邵健未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：2012年3月23日，被告张宏秀向原告借款500000元，并由被告邵健、金雪鑫、张洪宇为该借款承担连带保证责任。三方签订《保证借款合同》一份，合同对借款及担保的各项内容均作了详细约定，被告张宏秀及邵健、金雪鑫、张洪宇分别在借款人及保证人处签字、捺手印。另，被告张宏秀与原告签订借款借据一份，约定将该笔借款500000元存入被告张宏秀中国农业银行62×××18账户。合同签订当日，原告向被告张宏秀开具数额为500000元的中国农业银行编号为1030332003440773转账支票一张。同日，被告张宏秀将该500000元转入其在借款借据中约定的账户内。借款后，被告张宏秀按照合同约定付息至2012年7月20日，后再未归还本息，担保人邵健、金雪鑫、张洪宇也未履行其担保责任。故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照规定支付逾期利息。本案借款到期后，被告张宏秀未按约归还本息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告张宏秀返还借款及支付借款期内利息的请求依法有据，本院予以支持。另，原告主张的逾期还款利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，因此，对超过部分本院不予支持。被告邵健、金雪鑫、张洪宇分别在《保证借款合同》和保证函上签字确认，应按约定对被告张宏秀的本案债务承担连带保证责任。对于被告金雪鑫、张洪宇在庭审中提出的当初担保金额为300000元且担保人在《保证借款合同》、担保函上签字时，两份材料横线填写部分均为空白的抗辩，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张宏秀、邵健经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏秀于本判决生效之日起五日内归还原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款本金500000元；
二、被告张宏秀于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款期内利息15000元及逾期借款利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告邵健、金雪鑫、张洪宇对上述一、二款项承担连带保证责任；
四、驳回原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9413元，公告费400元，合计9813元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第78号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第78号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘乙犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人刘乙、辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日17时14分，被告人刘乙驾驶牌号为皖LAXX**的小型轿车沿上海市嘉定区境内的嘉唐公路由西向东行驶至娄陆公路东约1000米处，适逢被害人匡丽华骑电动自行车沿嘉唐公路由东向西行驶。由于刘乙超车时疏忽大意，导致其所驾车辆车头与匡丽华所骑电动自行车相撞，造成匡丽华跌地受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘乙负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘乙驾车逃离现场，后于当日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后刘乙的家属向被害人家属支付了丧葬费人民币3万元。
审理期间，被告人刘乙的家属与被害人家属达成赔偿协议，缴纳赔偿款人民币30万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、袁某、刘甲、吴某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告书、工作情况及照片，当事人血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，赔偿协议书及谅解意见书，本院代管款收据，刘乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘乙交通肇事后逃逸，本应处三年以上七年以下有期徒刑。控、辩双方关于刘乙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、刘乙已向被害人家属进行赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对刘乙减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第78号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人皮某，男。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年3月19日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人皮某犯招摇撞骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日12时许，被告人皮某身着警式作训服，在永州市蓝山县火市乡“火星网吧”，冒充派出所民警，以对网吧检查为由，要店主黄某甲请吃饭，并骗取人民币200元。
2015年3月16日上午，被告人皮某身着警式作训服，在永州市蓝山县新圩镇“战国群豪网吧”，冒充文化执法局工作人员，以对网吧检查为由，要求店主李某请吃饭，因李某对被告人皮某的身份产生怀疑而未果。
2015年3月16日上午，被告人皮某着警式作训服，在郴州市嘉禾县塘村镇“精英网吧”，冒充民警，以对网吧检查为由，要店主周某甲请吃饭，并骗取人民币600元。
2015年3月19日12时许，被告人皮某着警式作训服与雷某甲（另案处理），在郴州市嘉禾县塘村填“根据地网吧”，冒充民警对网吧进行检查，因网吧老板周某乙不在，骗取财物未果。之后，被告人皮某与雷某甲又到嘉禾县塘村填的“飞飞网吧”，冒充民警，以对网吧检查为由，骗取网吧店主刘某甲芙蓉王香烟2包，矿泉水2瓶。当日14时许，被告人皮某在作案过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人雷某甲的供述，有物证作案工具警式作训服、网吧整顿记录册（照片），书证被告人皮某的户籍证明、抓获经过、餐费收据、扣押决定书及扣押物品清单，被害人黄某甲、李某、周某甲、周某乙、刘某甲的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处，且其冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。鉴于被告人皮某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且有部分犯罪未遂情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人皮某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
作案工具警式作训服一件、网吧整顿记录册一本予以没收，由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王永泓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第78号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人曾某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日凌晨，被告人曾某某携带折叠刀、手套、手电筒潜入南充高级中学嘉陵校区西区二楼高中二年级三十八班教室行窃时，被校区内保安当场抓获。该校保卫科随即向南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所报警。民警赶到现场将曾某某带至南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所进行调查，并对折叠刀一把、手套一双、手电筒四只进行了扣押。经南充市公安局嘉陵区分局认定，曾某某作案时携带的黑色折叠刀为管制刀具。
同时查明：2012年9月，曾某某因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，管制刀具认定书，人口信息表，四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪刑初字第30号刑事判决书，证人饶某某、陈某某的证言，被告人曾某某的供述，曾某某到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。被告人曾某某已着手实行犯罪，在实施盗窃过程中因意志以外的原因，未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合被告人曾某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收涉案作案工具折叠刀一把、手套一双、手电筒四只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭谈
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第78号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张继水，农民。1993年因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑14年，2001年11月11日减刑释放。2002年9月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，2006年11月释放。2009年3月25日因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，2014年9月18日减刑释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张继水犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张继水到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年1月4日，被告人张继水伙同他人先后在嘉祥县城、马集镇盗窃作案3次，盗窃电动三轮车3辆，总价值人民币6209元（币种下同）。案发后，其中两辆被盗电动三轮车被追回发还失主。
上述事实，被告人张继水在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谷凤娟、黄西海、杜宗田的陈述，接受刑事案件登记表，盗窃视频截图，扣押清单，发还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论，户籍证明，刑事判决书。罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继水伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张继水起主要作用，是主犯；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，亦是累犯，应从重处罚；但其犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一五年四月十七日
书记员 王 萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1548号
原告：朱某。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：徐跃，浙江星海律师事务所实习律师。
被告：项某。
原告朱某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：朱某与项某于2003年10月相识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，项某婚前育有一子。双方共同生活以后，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。加上项某儿子的因素，双方矛盾扩大致感情破裂。2009年，朱某提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后，夫妻感情无改善。现请求判令：准予原告朱某与被告项某离婚；原告朱某对位于台州市椒江区铂金国际花园2幢1单元402室的房屋、台州市椒江区葭沚街道东方村43号一间五层楼享有的份额归被告项某所有，被告项某支付折价款350000元；被告项某支付给原告朱某位于台州市椒江区铂金国际花园2幢3单元1301室房屋的出售款87500元；被告项某支付给原告朱某由椒江建设房地产开发有限公司给付的逾期交房违约金15000元；被告项某支付给原告朱某位于台州市椒江区铂金国际花园2幢1单元402室房屋的租金5000元；被告项某支付给原告朱某台州市椒江区葭沚街道东方村发放的补偿款40000元。
庭审过程中，原告朱某将诉讼请求变更为：请求判令准予原告朱某与被告项某离婚。
被告项某未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告项某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年9月，原告朱某向本院提起离婚诉讼，本院于2009年11月作出（2009）椒民一初字第1182号民事判决，不准双方离婚。此后，双方仍未和好。
上述事实有原告朱某提供的结婚证、民事判决书以及原告朱某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自本院作出不准离婚的判决以后仍未和好，且原告朱某离婚态度坚决，被告项某在本次诉讼中也未向本院作出希望和好的意思表示，可以确认双方夫妻感情确已破裂，对于原告朱某要求离婚的请求，本院予以支持。原告朱某在庭审中减少诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不损害被告项某的利益，本院予以准许。被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告项某离婚。
案件受理费150元（已减半计算，原告朱某已预付1769元），由原告朱某、被告项某各负担75元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林 平
二〇一六年三月二十五日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人林某甲，中共党员，任平乐县沙子镇安全村委支部书记，系平乐县人大代表，平乐县沙予镇安全村委半边榨村。因涉嫌犯受贿罪于2012年8月15日由平乐县人民检察院决定取保候审。2012年9月19日本院对其继续取保候审。
被告人陈某甲，男，1955年3月10日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，中共党员，高中文化，住平乐县沙子镇安全村委主任，系沙子镇人大代表，住平乐县沙子镇安全村委桃子村。因涉嫌犯受贿罪于2012年6月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月30日由平乐县人民检察院决定取保候审。2012年9月19日本院对其继续取保候审。
�西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人林某甲、陈某甲犯受贿罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人林某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲、陈某甲分别在担任平乐县沙子镇安全村委支部书记、村委主任期间，共同协助平乐县沙子镇人民政府开展2010年、2011年度农村危房改造工作过程中，与黄某甲、黄某乙、王某（均另案处理）利用职务上的便利，以帮助杨某、全章清、黄某丁、黄某丙、黄某戊、何美玉、卢天喜、张俊全、陈永祥、杨镇勇、黄秀芝、龙某、张某、黄绍荣、林某乙、卢勇诗、卢某等人申请到危房改造指标为由，收受其好处费人民币38，700.00元。其中被告人林某甲分�人民币6，500.00元，陈某甲人民币5，500.00元。
被告人林某甲在担任平乐县沙子镇安全村委支部书记期间，在协助平乐县沙子镇人民政府开展2010年2011年度农村危房改造工作过程中，利用职务上的便利，与黄某乙以帮助林诗文、黄绍荣申请到危房改造指标为由，收受他们给予的好处费人民币3，000.00元，其中林某甲分得人民币1，500.00元。
被告人林某甲在担任平乐县沙子镇安全村委支部书记期间，在协助平乐县沙子镇人民政府开展2010年度农村危房改造工作过程中，利用职务上的便利，以帮助吴继秀、卢天喜申请到危局改造指标为由，收受他们给予的好处费人民币9，000.00元。
被告人陈某甲在担任平乐县沙子镇安全村委主任期间，在协助平乐县沙子镇人民政府开展2011年度农村危房改造工作过程中，利用职务上的便利，与黄某乙、王某，以帮助张某申请到危房改造指标为由，收受张某给予的好处费人民币600元．其中陈某甲分得人民币200.00元。
林某甲共同受贿金额为人民币41，700.00元、个人分得人民币8，000.00元，个人受贿人民币9000元，合计金额为人民币50，700.00元，其个人受贿人民币17，000.00元；被告人陈某甲共同受贿金额为人民币39，300.00元，个人分得人民币5，700.00元。
案发后，被告人林某甲、陈某甲已退出全部赃款。
被告人林某甲、陈某甲分别于2012年8月27、28日，到平乐县人民检察院反贪局投案。
上述事实，被告人林某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、王某、蒋某、黄某丙、杨某、全某、黄某丁、何某、李某、黄某戊、龙某、黄某己、黄某庚、张某、陈某乙、卢某、林某乙、卢勇诗黄绍喜的证言、被告人林某甲、陈某甲的供述、农村危房改造资金�助表、银行流水清单、黄某甲记账情况及协议书、收条、银行取款凭条、沙发（2008）41、47号文件、沙发（2011）30、52号文件、平政办发（2010）75号文件、到案经过、暂扣押款专用发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某甲身为依法从事公务活动的人员，利用职务便利，收受他人给予的好处费，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人林某甲、陈某甲犯受贿罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，不再区分主从犯。二被告人作案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对林某甲依法可以减轻处罚。对陈某甲依法可以从轻处罚。二被告人已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年十二月五日
书 记 员 贾亚妮
第页（共四�）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终445号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，1978年11月18日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，同年9月1日被取保候审，经本院决定于2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1982年7月2日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。同年9月1日被取保候审，经本院决定于2016年1月7日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人赵云龙，男，1988年9月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年5月10日被抓获，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。同年8月14日被取保候审，经本院决定于2016年1月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人黄凯，男，1992年9月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年4月15日被抓获，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人杨某某，男，1981年10月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。同年8月4日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人党某，男，1982年3月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年8月24日被取保候审，经本院决定于2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人吕某，男，1979年8月30日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，同年9月1日被取保候审现。经本院决定于2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人王某某，男，1983年7月19日出生于辽宁省大连市，汉族，大学本科文化。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，同年9月1日被取保候审现。经本院决定于2016年1月7日被依法逮捕，于2016年7月6日被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵云龙等八人犯非法买卖枪支罪一案，于2016年6月20日作出（2016）辽0103刑初26号刑事判决，认定被告人赵云龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；被告人黄凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人党某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人聂某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；被告人乔某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；被告人吕某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人聂某、乔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂某、乔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂某、乔某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某、乔某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年七月十五日
书记员 刘美彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0035号
原告范志祥，男，1957年3月23日出生，居民身份证号码3206221957********，汉族，住江苏省如皋市白蒲镇蒲西村*组**号。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告申国华，男，1963年3月31日出生，居民身份证号码3206221963********，汉族，住江苏省如皋市如城街道纪庄村**组**号。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告范志祥与被告申国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许夕坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告范志祥及其特别授权委托代理人曹金红，被告申国华的特别授权委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日及2012年7月24日被告申国华向原告范志祥分两次借款计人民币160万元，并约定于2012年12月31日前还款100万元，2013年2月5日前还款60万元，借款时被告申国华向原告提供了一份建达公司与黑龙江省安达市盛世建设投资有限公司建设工程施工合同，被告申国华为实际施工人，因其在安达市现代生态产业园二号路市政工程投资桥梁、路灯等工程急需资金向原告借款，并承诺按月息百分之二结付原告的利息，但至期后被告未能自觉偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告给付原告借款人民币160万元，并承担自2013年至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、由被告申国华出具的借条两份。证明被告借款的事实，合计借款人民币160万。
证据2、建设工程施工合同一份。该合同系申国华借款时提供，证明被告申国华借款用于在工程中，同时证明其挂靠于如皋市建达市政工程有限公司。
证据3、担保人顾江出具的证明一份。证明该借款160万均系现金交付，同时证明被告申国华借款时向原告提供了建设工程施工合同一份以证明该借款用于安达现代生态产业园工程使用。
证据4、原告出具给他人的6份借条，以证明本案中160万现金借款的组成。其中有李伯俊15万，秦正国10万，宋建明20万，冯金羽25万，范巧华15万，陆亚美55万，合计为140万，另外20万是原告自己的。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
证据1，由被告申国华出具的借条两份。该两份借条的真实性没有异议，但实际借款额是100万，其余的60万系利息。这两份借条只能说明原被告双方存在借款合意，不能证明原告已将该160万全部交付给被告，原告必须要举证证明其交付事实的依据。
证据2，建设工程施工合同一份。该证据与本案无关联性。
证据3，担保人顾江出具的证明一份。首先，顾江作为证人应当要出庭作证，接受双方当事人和法庭的质询。该证据与我们待后提供的顾江电话录音矛盾，该份证明不具有真实性。
证据4，原告出具给他人的6份借条。该6份借条与本案无关联性。
被告辩称，本案借款本金只有100万，另外的60万系利息，请求法庭驳回原告其中的60万元的诉讼请求。
被告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
与顾江的电话录音，该电话录音主要说明了该笔借款中被告真正向原告借款只有100万，其余的60万系利息。
对被告所举证据，原告发表质证意见如下：
原告方不能确认是申国华与顾江的录音，同时认为该录音来源不合法，是由被告的代理人所录与本案有利害关系，而且录音的内容也是前后矛盾，不能证明被告申国华所证明的事实。
经审理查明，原、被告通过顾江介绍相识。被告申国华因经营缺乏资金向原告借款，并分别于2012年6月15日、2012年7月24日向原告范志祥出具借条两份。2012年6月15日借条载明：“借条今借到范志祥人民币800000元（捌拾万元整），2012年12月31日前还500000元（伍拾万元整）；2013年2月5日前还300000元（叁拾万元整）。如有违期不还，按月2%利息罚款。借款人：申国华2012年6月15号担保人：顾江……”。2012年7月24日借条载明：“借条今借到范志祥人民币800000元（捌拾万元整），2012年12月31日前还500000元（伍拾万元整）；2013年2月5日前还300000元（叁拾万元整）。如有违期不还，按月2%利息罚款。借款人：申国华2012年7月24号担保人：顾江……”。此后，原告均按约交付被告现金，被告申国华未能按约还款。原告追索无着遂于2015年1月5日向本院起诉，诉请同前所述。
审理中，经本院向顾江核实，顾江表示电话录音内容不准确，原、被告借贷时原告是现金交付，借款本金两次均为80万元等。
以上事实有当事人陈述、借条、担保人出具的证明、证人证言等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，应确认借贷关系是否成立？原告向本院提交了被告出具的借条，该借条内容明确，有借款金额和还款日期，原、被告双方的借款意思表示真实，也并不违背我国法律的禁止性规定，应为合法有效。其次，关于借款的金额认定？根据原告提供的被告出具的两份借条，原告对160万元借款的组成说明以及顾江的证言，足以认定被告申国华曾分别于2012年6月15日、2012年7月24日向原告借款共计160万元。被告辩称“借款本金只有100万，另外的60万系利息”，除提供了电话录音一份外，并无其他证据佐证，同时原告和顾江本人均对电话录音内容提出了异议。结合原告提交的借条、本院对顾江的调查核实，本院认为原告所提供的证据的证明力明显大于被告的电话录音。故本院确认被告申国华向原告借款1600000元的事实存在。债务应当清偿，原告要求被告给付借款1600000元的诉讼请求合法，本院予以支持。最后，关于借款逾期利息的支付问题？双方约定如违期不还按月2%计算，该处“违期”应为“逾期”。月2%尚不超过银行同类贷款利率的四倍，故对该约定本院予以支持。原告要求被告承担自2013年至还款之日止的利息，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的主张，本院不能支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告申国华向原告范志祥支付借款本金1600000元。
二、被告申国华分别向原告范志祥支付借款逾期利息（其中以1000000元为本金，自2013年1月1日起按2%月利率计算；以600000元为本金，自2013年2月6日起按2%月利率计算）至实际给付时止。
以上一、二项确定的义务，均于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19200元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 许夕坤
二〇一五年三月四日
见习书记员 葛洲花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告乔凌周。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔凌周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔凌周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,530.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,530.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02347号
罪犯王建飞，男，1984年4月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经延安市子长县人民法院于2012年11月2日以（2012）子刑初字第00072号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，附加罚金20000元，刑期自2012年3月23日至2015年9月22日止，于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建飞确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励89分。
经审理查明，罪犯王建飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励89分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王建飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00507号
原告任某某，男，汉族，住旬邑县职田镇新杨村，村民。
被告任某，男，汉族，住旬邑县职田镇新杨村，村民。
本院在审理原告任某某诉被告任某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕凯锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01792号
原告：刘成贵，男，汉族，生于1957年9月17日，初中文化，农民。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：赵文寿，男，汉族，生于1964年6月14日，小学文化，打工。
委托代理人：李军梅（曾用名李军梅），女，汉族，生于1971年2月5日，小学文化，吉木萨尔县人，打工。
被告：李军梅（曾用名李军梅），女，汉族，生于1971年2月5日，小学文化.
被告：郭银山，男，汉族，生于1965年3月5日，小学文化，其余信息不详。
被告：赵文增，男，汉族，生于1959年2月8日，小学文化，打工。
原告刘成贵与被告赵文寿、李军梅、郭银山民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴云独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘成贵及其委托代理人万树祥，被告李军梅、赵文增、被告赵文寿的委托代理人李军梅到庭参加诉讼，被告郭银山经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘成贵诉称：2011年10月13日被告赵文寿、李军梅向原告借款30000元，还款日期约定为2013年10月12日，承担月利息20‰。后被告未按时归还欠款，原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。故将被告诉至法院，请求一、判令被告连带给付借款30000元。二、判令被告连带给付利息18600元，并从2014年5月14日起承担20‰的利息至借款付清之日止。二、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵文寿、李军梅辩称：确实借了原告的钱，但现在没有钱还，想用2016年到期的承包费抵账。
被告郭银山未到庭，也未提交书面答辩状。
被告赵文增辩称：确实有这回事，因为赵文寿贷银行的钱没有还，银行扣了赵文寿的打包机，找到原告来还钱。当银行说要找担保人担保，才放扣押的机子，其就在担保人处签字了。后来其以为原告还了钱，收到法院传票其才知道这笔钱没有还。赵文寿现在没有钱还，既然双方有欠款，应当相互抵账。
原告提供的证据有：
2011年10月13日借条一份，拟证实被告赵文寿、李军梅借了原告30000元现金，双方约定月息为20‰，被告郭银山、赵文增为该笔款项提供担保的事实。
被告赵文寿、李军梅对该借条的真实性无异议。
被告赵文增对该借条的真实性无异议，但认为条子是怎样写的，也应该让见证人王彦军到庭说清楚。
对此证据的真实性本院予以确认。
三被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年10月13日被告赵文寿、李军梅向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。借条的主要内容为：“借款，今借到刘成贵现金叁万元整（大写：30000.），还款日期为2013年10月12日，从借款之日起自愿按月息20‰承担利息，另借款人如按期不还，担保人承担连带责任至借款全部还清之日为止，如果双方发生争议，协商解决，协商不成时，由奇台县人民法院裁决兑现。借款人签名：赵文寿，电话：1356530****，地址：1331900****，见证人：王彦军，担保人签名：郭银山、赵文增，电话：1309401****，地址：1502618****，2011年10月13日”。后被告未按期归还借款，原告诉至法院请求处理。
本院认为：原告向法院提交的借条证实被告赵文寿、李军梅向原告借款30000元，双方约定了月息20‰及还款时间，被告郭银山、赵文增为此款提供了连带担保责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文寿、李军梅于本判决生效之日起立即给付原告刘成贵借款本金30000元，利息23400元，（自2011年11月13日起至2015年1月14日止）；
被告郭银山、赵文增对本判决第一项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取508元，邮寄费160元，合计668元，由被告赵文寿、李军梅承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 圣玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0260号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告叶林养，系南通开发区南通农场超越超市三级河店业主，经营地南通农场三级河（南通市南兴渡口）。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告叶林养侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚晨蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4257号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族，广州市天河区燕岭路89号11楼。
委托代理人蔡婷，1985年12月30日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区大科办事处大科居委会十一组。
被告曹玲。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告曹玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告曹玲已缴纳物业管理费为由，于2013年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告曹玲的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 孙华隆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4257号
原告某物业公司，住所地：某省某市某县某号某栋某房。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人李某，1982年1月18日出生，汉族，住某省某市某县某号某栋某房。
委托代理人蔡某，1985年12月30日出生，汉族，住某省某市某县某号某栋某房。
被告曹某，女，1965年5月5日出生，汉族，住某省某市某县某号某栋某房。
本院在审理原告某物业公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以被告曹某已缴纳物业管理费为由，于2013年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告某物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。
审判员 何 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 孙华隆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01419号
原告单丁未，男，1951年12月22日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女。
被告西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务2层202。
法定代表人李伟斌。
委托代理人王小朵，女。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告单丁未于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单丁未撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 万丽华
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第26号
申请执行人：陈小凤，女，汉族。
委托代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：李政廷，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：王冰丰，男，汉族。
被执行人：乐山市开源木业有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇卷河路248号。
法定代表人：王冰丰，总经理。
被执行人：乐山市华丰农业开发有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇茨梨村2组18号。
法定代表人：陈华，总经理。
本院执行的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第107760号赋予强制执行效力的公证债权文书，陈小凤申请执行王冰丰、乐山市开源木业有限公司、乐山市华丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金955.84万元及利息、违约金200万元、公证费5000元。
在执行过程中，2015年1月30日，四川省沐川县人民法院作出（2015）沐川民破字第1－1号民事裁定书，受理了乐山市开源木业有限公司的破产清算申请。而其余二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第107760号公证文书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第26号
被执行人：张某某
申请执行人王某某与你为婚约财产纠纷一案，（2012）乐民初字第588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐民初字第588号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费125元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第26号
申请执行人孙琴，女，汉族，生于1965年6月5日。
被执行人思金龙，男，汉族，生于1961年10月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民商初字第196号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人思金龙的银行存款33706元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年一月十九日
书记员 沈晓珊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第26号
申请执行人张丽艳。
被执行人赵中良。
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人赵中良担保追偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 辛成武
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4182号
原告：陈某某，女，生于1976年8月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：申某甲，男，生于1971年12月31日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告陈某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1995年10月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1996年10月15日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。1997年8月4日生育一子取名申某乙，现在某某职中读书。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，致使夫妻关系不和。1998年9月，被告出家至今，致使夫妻感情完全破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至子女独立生活时止；位于江油市某某小区3幢2单元5楼22号住房由原、被告共同分割；诉讼费由被告承担。
被告申某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1996年10月15日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1997年8月4日生育一子，取名申某乙，现在某某职业中学读书。1999年起被告常年在外打工。2008年，原、被告购买位于江油市某某路99号3栋2单元5楼22号住房1套。2011年被告再次外出打工后，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务。庭审中，原告又主张按照其提交的录音意见即某某小区3幢2单元5楼22号赠与子女所有。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证1份，江油市某某镇人民政府证明1份，江油市公安局某某派出所公民身份证号码更正证明1份，房屋所有权证1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，证人秦某某、何某某、田某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的，而本案原、被告因被告常年在外打工，夫妻感情逐渐淡漠，自2011年被告再一次外出打工后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚符合法律规定，应当予以支持。被告常年在外打工，子女由原告抚养较宜。原告主张按其举证的与被告的通话记录要求被告支付抚养费，因被告未到庭确认该录音的真实性，且录音中的协议并未发生法律效力，故按照本地农村通行标准计算子女抚养费。对于共同财产，原告在诉状中与庭审中主张不一致，且主张赠与子女需原、被告共同签署赠与协议，故本案就住房不予处理，权利人可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某某与被告申某甲离婚；
二、婚生子申某乙由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费260元，公告费850元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第118号
再审申请人（原审被告）：蔡敬海。
被申请人（原审原告）：枣庄红业量子海洋生物科技有限公司。
住所地：枣庄市峄城区经济开发区福兴中路**号。
法定代表人：孟菲，董事长。
再审申请人蔡敬海因与被申请人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄商初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向本院申请再审称：1、法院在送达时未按当事人户籍登记的住所地或经常居住地送达，应当无效送达，不能产生正常送达的法律效力，只能视为“未经传票传唤”应视为违法送达行为。这一行为剥夺了申请人的应诉、参加庭审辩论的权利，也丧失了上诉的权利。2、申请人就是借名给被申请人，协助被申请人办理借款事宜。虽然《借款合同》上有申请人的签名，但是被申请人是该笔借款的实际控制人和占有人。在被申请人使用完毕该笔借款，偿还给王庄信用社，《借款合同》项下的权利义务灭失，不存在被申请人向申请人追偿的情形。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审法院在未向再审申请人户籍所在地送达相关法律文书情形下，即采取公告送达的方式，致使再审申请人未能出庭应诉，侵害了再审申请人的诉讼权利。
综上所述，蔡敬海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，应裁定：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 冬
审判员 赵 慧
审判员 丁鑫蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 鞠贝贝
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1740号
申请人徐贵富，男。委托代理人翟树森、张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被申请人郭文超，男。
被申请人陆凤成，男。
申请人徐贵富诉被申请人郭文超、陆凤成民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）响尖民初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人郭文超、陆凤成偿还申请人徐贵富20000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人徐贵富于2015年11月19日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，切被执行人下落不明，申请人徐贵富也未能提供被执行人郭文超、陆凤成可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，切被执行人下落不明，申请人徐贵富也未能提供被执行人郭文超、陆凤成可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人徐贵富如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 阳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更403号
罪犯代雪亮，男，1990年2月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年2月26日作出（2014）柘少刑初字第13号刑事判决，认定被告人代雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后，于2014年4月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯代雪亮到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代雪亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2013年11月28日下午18时许，被告人代雪亮、王涛经预谋后，在河南省淮阳县四通镇以租车去柘城县为名，租用孔某所驾驶的五菱之光面包车，当三人行至商周公路柘城县岗王乡力士岗村路段时，被告人代雪亮、王涛先后掏出匕首威胁被害人孔某，让其交出钱财，被害人孔某握住匕首，在车停稳后，下车逃走。被告人代雪亮、王涛在追赶无望情况下返回面包车上，准备将车开走，后被公安机关抓获。
罪犯代雪亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，2次良好,1次较差。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯代雪亮减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人罗邦林、张明恩的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代雪亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代雪亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月29日起至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初269号
原告：王荣安，男，1946年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：李玉星，男，1971年10月16日出生，住安徽省桐城市，系王荣安女婿。
被告：朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，企业负责人，住安徽省桐城市。
被告：李庆，男，1964年1月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省桐城市，现居住安徽省桐城市。
原告王荣安诉被告朱海贵、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣安的委托诉讼代理人李玉星、被告李庆到庭参加诉讼，被告朱海贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣安提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告欠款人民币200000元及利息至欠款还清日，利息按照借据中计算，被告二承担连带责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱海贵因经营需要资金周转，于是通过被告李庆担保，于2015年1月12日和2015年1月14日分两次向原告王荣安借款合计20万元，并约定借款期限和利息。还款期限到期后原告多次向两被告催要，被告未付款。
被告李庆辩称，原告所说的都是事实。我会积极的去找朱海贵还欠款。
被告朱海贵未作出答辩。
本院经审查认定事实如下：原告王荣安与被告李庆系熟人关系，被告朱海贵通过李庆分别于2015年元月12日、2015年元月14日向原告王荣安借款合计20万元，并出具借条两张，约定利息分别为年息2万元，李庆作为担保人在两份借条中签字。原告多次催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，被告朱海贵向原告王荣安借款200000元，并出具借条，从借条载明的内容表述看，“今借到”表明借款已支付，同时担保人李庆承认借款已经交付，故该借款合同已经生效。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告朱海贵未履行偿还义务，显属违约。现原告王荣安要求被告朱海贵归还借款200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照借条中约定的年利息20000元未超过年利率24%，故法院予以支持。被告李庆作为担保人，在借条中签名，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海贵于本判决生效后十日内偿付原告王荣安借款200000元，利息自2015年1月15日按照每年40000元至还清日止。
二、被告李庆对上述判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告朱海贵、李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2082号
申请执行人吴某，女，2005年1月7日生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人孟小东，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
申请执行人吴某与被执行人孟小东机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第00467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴某向本院申请执行，申请执行标的为人民币54139.71。本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人孟小东名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，经查，被执行人名下无上述可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖厂房及设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 倩