内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1602号
原告郝建武，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告李亚娟，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托�理人张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前西路，统一社会信用代码911502041144902120。
法定代表人智慧，该公司董事长。
委托代理人苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市北方五环建筑集团有限责任公司第三分公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇包头市华宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150222050595145F。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路8号街坊（包头市人民防空办公副楼201室），统一社会信用代码911502005706042951。
法定代表人杨占峰，该公司董事长。
委托代理人葛耀世，内蒙古清林律师事务所律师。
被告李伟，男，1981年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告郝建武、原告李亚娟诉被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（以下简称五环公司）、被告包头市北五方环建筑安装集团有限责任公司第三分公司（以下简称五环三分公司）、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称住建公司）、被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝建武、原告李亚娟及其委托代理人董雄、张晓龙，被告五环公司的委托代理人苗永青，被告五环三分公司的委托代理人石敏娜，被告住建公司的委托代理人葛耀世，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建�、原告李亚娟诉称，二原告合伙经销钢材。2013年8月16日，原告郝建武与被告五环公司项目部负责人李某某、李伟签订《钢材购销合同》，合同签订后原告依约向被告交付钢材，但被告未依约付款。2015年2月10日被告五环三分公司书面承诺“所欠郝建武的钢材款，提供材料结算款或抵顶房屋手续。”2015年8月3日被告五环公司向原告书面承诺：“现五环公司确认育华园某号、某号、某号楼在建工程所欠郝建武、李亚娟钢材款490万元（不含税）。五环公司根据欠款金额按每月/次甲方支付工程款的比例25%付与郝建武、李亚娟。”从出具承诺至今，被告只支付1225000元，未按承诺付款。在原告向被告五环公司、被告五环三分公司索要钢材款时，二被告表示无力付款是因为被告住建公司不能及时足额支付工程款所致。原告请求被告住建公司在被告五环公司及五环三分公司工程款的范围内向原告直接支付原告诉请款项。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告五环公司、被告五环三分公司连带向原告支付钢材款3675000元；2、被告五环公司、被告五环三分公司连带向原告支付钢材款3675000元的利息，按同期人民银行同类贷款利率计算，从2015年8月3日起至本息还清止；3、判令被告住建公司在欠付被告五环公司、被告五环三分公司的工程款范围内直接支付原告的钢材款及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告五环公司辩称，第一、原告认为被告五环三分公司不具备承揽的资质，不是承担本案民事责任的民事主体，在五环公司和五环三分公司中原告只能选其一作为诉讼主体，原告将两个公司均列为被告，主体设置错误；原告的诉讼请求案由不明，从诉讼请求来看，原告要求合同买卖相对人支付其货款，�案应是买卖合同，本案又提出另一个案由代位诉讼，所以不符合民事诉讼起诉的要求；第三、原告的合同相对人是被告李伟，买卖是否真实存在，我公司不知晓，我公司与原告从未发生过买卖关系和经济往来，综上，我公司认为原告的诉讼主体设置错误，案由不明，且我公司与原告不存在钢材买卖合同关系，请法庭驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
被告五环三分公司辩称，涉案工程实际施工人为被告李伟，李伟有权选择供货商签订合同，故李伟选择的供货商且发生的一切相关关系由李伟和供货商负责。原告与李伟签订的钢材购销合同，我公司并不知晓，不能证实买卖法律关系真实存在，即使真实存在也是李伟和原告之间发生的，合同产生的责任应由合同相对方李伟承担，原告的诉请缺乏事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告住建公司辩称，本案是钢材购销买卖合同纠纷，我公司和本案原告没有买卖合同关系，不是本案的适格被告；我公司与被告五环公司签有建设工程施工合同，工程款已经支付70%以上，已经按照合同约定超额支付，请法庭驳回原告对被告住建公司的诉讼请求。
被告李伟辩称，我承包了被告五环公司的育华园某栋、某栋、某栋的工程建设，我挂靠在被告五环公司施工，我和本案的原告签订的钢材购销合同，所有的欠款都由我来承担。
经审理查明，包头市育华园住宅小区建设工程为被告住建公司开发、被告五环公司承建的保障房建设工程。二原告为合作关系。2013年8月16日，原告郝建武与被告李伟及案外人李某某签订《钢材购销合同》，合同同时盖有包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司包头市育华园住宅小区某#某#某#楼项目部技术资料专用章。协议中约定由原告郝建武为被告李伟、案外人李旭东在包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司包头市育华园住宅小区某#某#某#楼项目工地供应钢材，对供货地点及货运承担、计量方法、质量要求技术标准及验收方式、付款及定价方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，被告李伟支付部分钢材款。2015年8月3日，被告五环三分公司、被告李伟给原告出具承诺书一份，内容为：“包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第三分公司（以下简称五环公司）承揽的育华园某#、某#、某#楼工程项目，项目负责人李伟、李某某，截止2014年底完成该项目的主体工程、一次结构和二次结构施工及部分专业和抹灰工程项目，甲方尚欠已完进度款及未完工工程项目工作量款项，待与甲方核对后确定。现公司具体负责人李某某、李伟拖欠较大款额的材料款和人工费，已无力支付，无力继续施工。经公司研究决定由五环公司继续承建施工，完成其余未完工程项目并向甲方收取已完工程进度款，和工程竣工结算款。本承诺书出具之日，承建项目人李旭东、李伟不得再以个人名义向甲方结算收取工程款。现五环公司确认育华园某#、某#、某#楼在建工程所欠郝建武、李亚娟钢材款：肆佰玖拾万元整，小写4900000.00元（不含税）。五环公司根据欠款金额按甲方拨付工程款情况，且比例以每月/次甲方所拨工款扣除应缴税金5.33%、管理费1%后总额25%付与郝建武、李亚娟。直至育华园工程完工后，五环公司承揽的育华园项目，根据甲方拨款情况需全部付清款项剩余部分。……注：甲方为包头市保障性住房发展建设投资公司。”承诺书签订之后，被告五环公司先后给原告支付钢材款1225000元。
另查明，2013年4月15日，被告李伟个人出具声明书，其作为包头市滨河区育华园保障房某#、某#、某#楼工程项目的负责人，在经营活动中，独立经营、自负盈亏、风险自担。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李伟签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的，原告依约向被告在育华园某#、某#、某#楼工程提供了钢材，被告应按协议约定给付钢材款。被告李伟系该公司育华园某#、某#、某#楼在建工程的实际施工人，与被告五环公司为挂靠关系，协议加盖被告五环公司项目部技术材料专用章，被告五环公司三分公司在之后的承诺书中对钢材购销合同进行了确认并于承诺书出具之后履行了部分付款义务，对剩余钢材款被告五环公司应承担连带给付责任。承诺书中确认被告五环公司欠原告钢材款4900000元，核减2015年8月3日之后支付的1225000元，尚欠3675000元，故原告请求被告支付其钢材款3675000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方对于欠款的利息未作约定，故对于原告请求的利息，应从原告主张权利之日即2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算货款3675000元的利息，利随本清。被告李伟作为育华园某#、某#、某#楼在建工程的实际施工人，承担对原告的付款责任，被告五环公司作为施工单位，应当承担连带给付责任。被告五环三分公司无独立法人资格，其责任由被告五环公司承担。原告请求被告住建公司将工程款直接给付原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告郝建武、原告李亚�钢材款3675000元，于本判决生效之日起十日内给付完毕，被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司承担连带给付责任；
二、被告李伟给付原告郝建武、原告李亚娟钢材款3675000元的利息，从2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清，被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司承担连带给付责任；
三、驳回原告郝建武、原告李亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36200元，原告郝建武、原告李亚娟已预交，由被告李伟负担，被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司承担连带给付责任，于本判决书生效之日起十日内随上述款项一并给付原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 苏峻岭
审判员 孙福星
审判员 赵 亮
二〇一六年九月十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。