福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终261号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖俊，男，1988年9月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
辩护人李丽丽，福建皓森律师事务所实习律师。
原审被告人徐佳，男，1994年1月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地为重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人沈洁，福建创元律师事务所律师。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控原审被告人徐佳、肖俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2015）榕刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人肖俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心为未上诉的原审被告人徐佳指派辩护人。经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人、听取和审阅辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年初某日，被告人徐佳在福州市马尾区儒江宾馆对面的工商银行，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给刘某。
2．2013年下半年某日，被告人徐佳在福州市马尾区海西堤租住处，将0.5克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给庄某。
3．2014年8月初某日晚，被告人徐佳在福州市马尾区东方名城小区的凯龙城市公馆后面，将92.86克甲基苯丙胺、0.68克氯胺酮（俗称”K粉”）、13.4克麻黄碱，以总价人民币10000元的价格贩卖给张某。
4．2014年10月11日，被告人徐佳在福州市马尾区海西堤7栋21层2108号房昝某的租住处，将10克甲基苯丙胺以每克人民币100元的价格贩卖给昝某。
5．2015年1月下旬某日晚，被告人肖俊驾车在福州市马尾区上岐村公厕旁，将2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给肖某。
6．2015年元宵节前某日晚，被告人肖俊驾车在福州市马尾区上岐村公厕旁，将2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给肖某。
7．2015年3月10日凌晨，被告人肖俊驾车在福州市台江区万达广场威斯汀门口的江滨路辅道，将3克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给黄某1。
8．2015年春节后，被告人徐佳向上家”建军节”购得甲基苯丙胺约2000克，藏放在由被告人肖俊承租的福州市马尾区东方名城康郡18栋303室共同暂住处内。之后，徐佳将其中约800克甲基苯丙胺，以每克人民币50元的价格贩卖给肖俊。2015年3月11日，肖俊在其暂住处楼下被公安人员抓获，当场从其身上查获到车钥匙、手机等物。随后，徐佳在暂住处内亦被公安人员抓获。经搜查，公安人员在徐佳居住的房间内、大厅茶几上、门口桌面上查获甲基苯丙胺晶体4袋、甲基苯丙胺晶体与片剂混合物1瓶，共计1146.71克，以及现金人民币171500元、电子秤、吸毒工具、手机等物品；在肖俊居住的房间及其所持车钥匙对应小轿车内查获甲基苯丙胺晶体30袋共计793.57克、甲基苯丙胺片剂1袋计0.33克，以及电子秤、吸毒工具、手机、仿真枪、钢珠弹等物品。经鉴定，上述查获到的甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺晶体及片剂混合物中甲基苯丙胺含量为55.7%至79.6%不等，甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量为15.1%；查获到的仿真枪不能认定为枪支。
原判认定上述事实的证据有：证人刘某、庄某、张某、邵某、昝某、李某1、李某2、曾某、林某、杨某、肖某、黄某1、黄某2、张某、徐某的证言和辨认笔录；现场平面图、现场搜查录像、毒品称重录像；扣押决定书、扣押提取笔录、搜查笔录、毒品实物照片等；毒品样品留存、缴交收据；相关的毒品司法鉴定检验报告书、枪支鉴定书；手机通话清单、房屋租赁合同；公安机关的情况说明、户籍证明；被告人徐佳、肖俊的供述和辩解及辨认笔录等。
原判认为，被告人徐佳、肖俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中徐佳贩卖甲基苯丙胺2044.64克、氯胺酮0.68克，肖俊贩卖甲基苯丙胺800.9克（含甲基苯丙胺片剂0.33克），贩卖毒品数量大，二人均已构成贩卖毒品罪。徐佳当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依法作出判决：一、被告人徐佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人肖俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。三、扣押在案徐佳的黑色苹果手机一部、电子秤一台、现金人民币171500元及扣押在案肖俊的honor牌手机一台、三星GalaxyS4手机一台、诺基亚1120手机一台、车牌号为闽Ａ×××××本田雅阁汽车一部、电子秤一台、K-17钢珠枪一把、钢珠375个、粤Ｓ×××××车牌两面、数字9车牌两面、车辆行驶证两张，依法予以没收，上缴国库。其它查扣的与本案无关但已列入扣押物品清单的物品由暂扣单位依法处理。
上诉人肖俊上诉称：1.其未于2015年3月10日将3克甲基苯丙胺以500元价格贩卖给黄某1，黄某2能的证言不能证明其向黄某1收取了500元，黄某1的证言属于孤证；2.其未向徐佳购买800克甲基苯丙胺，在其租房的房间内及车内扣押到的793.57克甲基苯丙胺和0.33克甲基苯丙胺片剂系徐佳所有，原判认定错误，请求予以改判。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见，并请二审法院考虑本案的事实和证据，结合涉案大部分毒品未流入社会的情节，对肖俊从轻处罚，判处有期徒刑的刑罚。
原审被告人徐佳的辩护人提出：1.徐佳被抓获时查扣的171500元人民币不应被认定为毒资，更不应认定为徐佳个人财产，应当予以退还。2.徐佳因交友不慎误入歧途，一审开庭时当庭认罪，也未上诉，足见有悔罪之心，请求对徐佳予以从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年初至2014年10月11日期间，原审被告人徐佳分别在福州市马尾区儒江宾馆对面的工商银行、马尾区海西堤租住处、马尾区东方名城小区的凯龙城市公馆后面、马尾区海西堤7栋21层2108号昝某的租住处，先后将1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币（币种，下同）的价格贩卖给刘某，将0.5克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给庄某，将92.86克甲基苯丙胺、0.68克氯胺酮（俗称”K粉”）、13.79克麻黄碱以总价10000元的价格贩卖给张某，将10克甲基苯丙胺以每克100元的价格贩卖给昝某。
认定上述事实的证据有：
1．证人刘某的证言及辨认笔录，证实2013年初她经电话联系，在福州市马尾区儒江宾馆对面的工商银行，以300元的价格向重庆人”狗儿”购买了1克冰毒。经出示照片辨认，辨认出徐佳是贩卖毒品给她的”狗儿”。
2．证人庄某的证言及辨认笔录，证实2013年下半年的时候，他曾在”狗儿”位于福州市马尾区海西堤7号楼的租住处向”狗儿”购买过一两百元约0.5克的冰毒，其他时候都是找”狗儿”拿一点点冰毒玩，”狗儿”没有收钱。经出示照片辨认，辨认出徐佳是贩卖毒品给他的”狗儿”。
3．证人张某的证言及辨认笔录，证实2014年8月3日晚”狗儿”打电话叫他到福州市马尾区东方名城小区的凯龙城市公馆后面，他到后上了”狗儿”驾驶的广州本田车，”狗儿”说刚从厦门买了100多克冰毒，急于出手，要每克80元卖给他，购毒款可以等他卖完后再给，后”狗儿”就把一个白色塑料袋装的冰毒给他，他把冰毒带到了三江口酒店的房间内，住在房间的还有他表弟邵某，第二天他和表弟就被抓了，被一起查获的毒品是”狗儿”卖给他的那袋毒品。他听说很多人向”狗儿”购买过毒品，有昝某、”阿杰”、”阿松”、”阿勇”、林曦等人。经出示照片辨认，辨认出徐佳是贩卖毒品给他的”狗儿”。
4．证人邵某的证言，证实2014年8月3日他到表哥张某在三江口酒店开的房间玩，过去后看到张某的手提包里有毒品。第二天下午他和张某下楼时，张某让他帮忙拿一下装有毒品的手提包，刚到一楼二人就被抓了，他听张某说包内毒品将近100克左右，是一个叫”狗儿”的朋友让张某帮忙卖的。
5．证人昝某的证言及辨认笔录，证实他吸食的冰毒多是从”狗儿”处购买的，大概十来天他就向”狗儿”购买一次冰毒。他需要冰毒时就打电话给”狗儿”，”狗儿”就会送冰毒到他位于福州市马尾区海西堤7栋21层2108号房的租住处内。每次购买量都在5克到10克之间，最后一次是2014年10月11日，共向”狗儿”购买了10克冰毒，给了900元还欠100元。经出示照片辨认，辨认出徐佳是贩卖毒品给他的”狗儿”。
6．证人李某1的证言，证实她是昝某的女朋友，昝某经常打电话给”狗儿”购买毒品，她和”狗儿”见过一次。
7．证人曾某、杨某、李某2、林某的证言，证实他们曾经向在马尾贩毒的一个叫”狗儿”的人多次购买过冰毒，或者他们知道”狗儿”在贩卖冰毒。
8．福州市马尾区公安局刑侦大队制作的扣押决定书、扣押清单和该局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据及毒品案件样品留存收据，证实2014年8月4日公安机关从邵某处查获8袋甲基苯丙胺、氯胺酮、麻黄碱等，8月5日将部分毒品取样送检，8月14日将剩余毒品做留存、收缴处理，送检、留存、收缴的毒品共计甲基苯丙胺92.86克、氯胺酮0.68克、麻黄碱13.79克。
9．福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第938号检验报告，证实2014年8月4日公安机关从邵某随身携带的手提包内查获的8袋毒品中抽取样品经送检，其中五份检材中检出甲基苯丙胺成分，一份检材中检出氯胺酮成分、二份检材中检出麻黄碱成分。
10．原审被告人徐佳在原审庭审阶段的供述，供称他认识刘某、庄某、张某、昝某，也曾向四人贩卖过毒品，张某的100克左右毒品是他放在张某处卖的。
（二）2015年1月下旬至3月10日期间，上诉人肖俊驾车分别在福州市马尾区上岐村公厕旁、台江区万达广场威斯汀门口的江滨路附近，先后将4克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给肖某，将3克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给黄某1。
认定上述事实的证据有：
1．证人肖某的证言及辨认笔录，证实以前他在朋友蒋某家中玩时见到昝某带毒品来卖给蒋某，昝某聊天时告诉他们冰毒是从”肖俊”和”狗儿”那买的，他打听了下才得知”肖俊”是他老乡肖俊。后他从同学处要了肖俊电话，联系肖俊买冰毒，一共向肖俊购买了四次冰毒，第一、四次没有收钱。第一次是2015年1月份的一天19或20时许，肖俊驾驶一辆黑色本田小轿车到马尾区上岐村公厕附近送给他一小袋冰毒；第二次是2015年1月下旬的一天傍晚，林某叫他帮忙购买毒品，他通过电话向肖俊求购300元冰毒，20时许肖俊在马尾区上岐村公厕附近给了他约2克冰毒，他当场付300元；第三次是2015年元宵节前的一天晚上，林明某给了他200元去购买毒品，他电话联系肖俊求购200元冰毒，20时许肖俊开车到马尾区上岐村公厕旁给了他200元的冰毒；最后一次是2015年3月8日凌晨，林某让他购买200元的冰毒，他电话联系肖俊，大约1小时后肖俊开车到上岐村公厕旁送给他一小袋冰毒，说是200元的货，没要钱，当请他玩。经出示照片辨认，辨认出肖俊是多次贩卖毒品给他的人。
2．证人黄某1的证言及辨认笔录，证实他在朋友黄某2能处听说”阿峰”在贩毒，黄某2能先给了他”阿峰”的两个手机号，但他拨打这两个号码对方没人接。2015年3月8日左右黄某2能又告诉他”阿峰”新手机号，3月9日19时许”阿峰”用新手机号拨打他的手机，问他是不是要买冰毒，他说要先试试货，”阿峰”称在台江万达威斯汀酒店附近交易。3月10日2时许，”阿峰”打电话叫他准备好钱到威斯汀酒店交易毒品，过了会黄某2能打电话叫他一起到威斯汀酒店附近。3时许”阿峰”驾驶一辆黑色小轿车叫他们上车，他坐到副驾驶座，黄某2能坐在后座，在车内他与”阿峰”商议价格，”阿峰”拿出几种包装的冰毒给他选，他为了压低价格拿出4000多元现金放在驾驶座与副驾驶座之间，表示可以用现金买冰毒，并告诉”阿峰”冰毒他每克最多给160元，”阿峰”同意后他买了3克冰毒，给了阿峰500元。3月10日他吸食了从”阿峰”处购买的冰毒，觉得不够纯，就发短信找”阿峰”理论，”阿峰”在短信里答应补给他2个冰毒。经出示照片辨认，辨认出肖俊是贩卖毒品给他的”阿峰”。
3．证人黄某2能的证言及辨认笔录，证实他之前因曾向”阿峰”购买过冰毒而互相认识。2015年3月10日凌晨3时许，”阿峰”打电话问他有没有女孩子，他就把在赌场认识的黄某1的电话给”阿峰”，过不久”阿峰”打电话回来说黄某1要冰毒，”阿峰”让他和黄某1一起到台江万达威斯汀酒店，他就联系黄某1商量过去的方式。他们二人到后又等了十几分钟，”阿峰”驾驶一辆黑色广本车过来，黄某1坐到了副驾驶座上，他在后座玩手机时看到黄某1先拿2500元放在车辆档位处，后又拿了900元，”阿峰”拿了一袋大的白色塑料袋装和两三袋1克装的冰毒给黄某1，但最后交易多少他没注意看。经出示照片辨认，辨认出肖俊是贩卖毒品给黄某1的”阿峰”。
4．福州市马尾区公安分局刑侦大队调取的手机通话清单，证实肖俊号码为150××××0506、130××××5828、132××××5413的手机从2014年11月13日至2015年3月11日间的通话情况，其中该手机与肖某号码为188××××0300手机有通话往来。
5．福州市马尾区公安分局刑侦大队制作的提取笔录、手机短信照片、扣押决定书、扣押笔录，证实：（1）侦查人员于2015年3月11日抓获黄某2能后，扣押黄某2能一部号码为187××××5215的黑色红米手机，在该手机短信信箱内提取到一条短信，内容是黄某2能在2015年3月10日2时59分将黄某1136××××7130的号码发送到肖俊号码为150××××0506手机上。（2）侦查人员于2015年3月11日抓获黄某1后，扣押黄某1一部号码为136××××7130的白色小米4手机，在该手机短信信箱内提取到黄某1手机与肖俊号码为130××××5828手机在2015年3月10日7时58分和8时21分的短信往来记录，其中黄某1发短信称”杂质太多，还有黑的烧出来，沉淀很多，会吃出毛病”等，肖俊短信回复称”哥，我答应下次给你补两个”。
6．上诉人肖俊的供述及辨认笔录，供称2015年1月份以来，肖某跟他联系购买冰毒，他送过三四次，一次2克左右，收200元，第一次是免费提供，总计送了七八克给肖某，都是他开着车到马尾区上岐村公厕旁再打电话给肖某来车上交易的。2015年3月份一天凌晨，他打电话让黄某2能帮忙找几个女人，黄某2能说黄某1那边有女人，过了会黄某1打电话问他是不是有冰毒，黄某1说要几个冰毒并说可以叫女人一起玩，他们约好在福州威斯汀酒店门口的路边见面，到达后黄某1和黄某2能坐到他驾驶的本田小轿车上，黄某1坐在副驾驶座上，黄某2能坐在车的后排座位上，后因徐佳打电话催他回去，他觉得以后可以和黄某1合作，就送了3克冰毒给黄某1。经出示照片辨认，确认向他买毒的人员有肖某。
（三）2015年春节后，原审被告人徐佳向上家”建军节”（另案处理）购得约2000克甲基苯丙胺，藏放在由上诉人肖俊承租的福州市马尾区东方名城康郡18栋303室共同暂住处内。之后，徐佳将其中约800克甲基苯丙胺以每克50元的价格贩卖给肖俊。2015年3月11日，肖俊、徐佳先后在该暂住处楼下和房间内被侦查人员抓获。经搜查，侦查人员在徐佳居住的房间内和租住处的大厅茶几上、门口桌面上查获甲基苯丙胺晶体4袋、甲基苯丙胺晶体与片剂混合物1瓶，共计1147.6克，以及现金171500元、电子秤、吸毒工具、手机等物品；在肖俊居住的房间及其所持车钥匙的小轿车内查获甲基苯丙胺晶体30袋共计793.57克、甲基苯丙胺片剂1袋0.33克和电子秤、仿真枪、钢珠弹、手机等物品。经鉴定，上述查获到的甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺晶体及片剂混合物中甲基苯丙胺含量为55.7%至79.6%不等，甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量为15.1%，查获到的仿真枪不能认定为枪支。
认定上述事实的证据有：
1．证人刘某的证言及辨认笔录，证实她从庄某、王某、陈某等人处听说购买的冰毒都是从”狗儿”和肖俊处购买的，她自己也曾分别向”狗儿”和肖俊购买过毒品。”狗儿”和肖俊两人很要好，社会上的朋友讲他们两个合作贩卖毒品。经出示照片辨认，确认肖俊的身份。
2．证人张某的证言，证实福州市马尾区东方名城康郡18幢303室是他于2014年向房东周某租赁之后，再转租给他人的。2014年12月20日左右，一对男女情侣向他租了该房靠阳台的那间，2015年1月10日左右男租客又打电话说要整套租下来到3月底，因是短租，所以没有签订合同。2015年2月份他去该房子收租时，见到男租客正和另一个男子在讨论购买车的问题。经出示照片辨认，辨认出肖俊是向他租房的男子。
3．福州市马尾区公安分局刑侦大队制作的现场平面图、现场方位照片和搜查笔录、扣押清单、毒品实物照片、扣押物品照片及现场搜查录像、毒品称重录像等，证实侦查人员对福州市马尾区东方名城康郡小区18号楼303室进行现场勘查时，该处房间概貌、物品陈列情况和查获毒品的具体方位情况。（1）侦查人员从该303室大厅的茶几处查获疑似甲基苯丙胺晶体1袋及自制吸毒工具一套、桌子处查获疑似甲基苯丙胺晶体与片剂混合物1瓶及自制吸毒工具一套；从徐佳房间的背包内查获疑似甲基苯丙胺晶体2袋，房间窗户台上查获疑似甲基苯丙胺晶体1袋，另在房间内查获现金171500元、电子秤一台；从徐佳身上扣押到一部黑色苹果五手机。（2）从该303室肖俊的房间内查获疑似甲基苯丙胺晶体22袋和电子秤一台、K-17钢珠枪一把、钢珠375个；从肖俊驾驶的本田雅阁小轿车内查获疑似甲基苯丙胺晶体8袋、疑似甲基苯丙胺片剂1袋，以及303室门禁卡一张、粤Ｓ×××××车牌两面、数字9车牌两面、车辆行驶证两张；从肖俊处扣押honor牌手机、三星GalaxyS4手机、诺基亚1120手机各一部、闽Ａ×××××本田雅阁小轿车一辆。
4．福州市马尾区公安局禁毒大队出具的福建省毒品案件样品留存收据、毒品实物缴交暂存收据、毒品实物缴交收据，证实侦查人员于2015年3月13日和25日对从徐佳和肖俊处查获的毒品收缴、留存、取样情况，从徐佳处共查获1147.6克甲基苯丙胺晶体和混合物，从肖俊处共查获793.57克甲基苯丙胺晶体、0.33克甲基苯丙胺片剂。其中，徐佳处查获的甲基苯丙胺中1143.11克依法予以收缴、3.24克予以留存、1.25克取样送检；肖俊处查获的甲基苯丙胺中778.42克予以收缴、4.34克予以留存、5.87克取样送检、5.27克取样送禁毒支队留存。
5．福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第481号的司法鉴定检验报告书，证实侦查人员将从徐佳、肖俊处扣押的36袋疑似毒品抽取样品送检，34包无色块状晶体、1包红色片剂、1包粉色晶体与红色片剂混合物中均检出甲基苯丙胺成分。其中无色块状晶体中的甲基苯丙胺含量在66.5%-79.6%不等，红色片剂中的甲基苯丙胺含量为15.1%，粉色晶体与红色片剂混合物中的甲基苯丙胺含量为55.7%。
6．福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）741号鉴定书，证实侦查人员在肖俊卧室内查扣的K-17钢珠枪，经鉴定不能认定为枪支。
7．福州市马尾区公安分局刑侦大队制作的提取笔录和手机短信截图照片，证实侦查人员于2015年3月12日对扣押到的徐佳黑色苹果五手机里的短信内容进行提取，发现短信中有与标记为”建军节”的手机号码商议交易的内容，包括”这次你要带多少酒回去”、”我要去上面进货，手上资金不够”等，经徐佳于2015年8月5日指认，他在短信中提到的”酒”就是指甲基苯丙胺。
8．福州市马尾区公安分局刑侦大队调取的手机通话清单，证实徐佳号码为187××××5215的手机从2014年12月24日至2015年3月11日的通话情况，其中该手机与肖俊号码为130××××5828手机、”建军节”130××××0607手机有通话往来。
9．张某提供的房屋租赁合同，证实张某向周某租赁福州市马尾区东方名城康郡18栋303室的情况，租赁期限从2014年6月8日至2019年6月7日。
10．重庆市公安局渝北区分局统景派出所、四川省大竹县公安局清河派出所分别出具的户籍证明和无违法犯罪记录证明，证实徐佳、肖俊的年龄身份等情况，作案时均已年满18周岁，未发现二人在户籍所在地有违法犯罪行为。
11．原审被告人徐佳的供述及辨认笔录，供称福州市马尾区东方名城康郡18座303室是肖俊租的，他从2015年1月份开始和肖俊同住在此处。2015年春节过后，他联系在广东的老乡”建军节”购买毒品后，驾驶肖俊的闽Ａ×××××本田小轿车到广东惠州从”建军节”处购买2000克甲基苯丙胺，付了48000元的购毒款。回到福州后，他将其中的800克以每克50元的价格卖给肖俊，肖俊当时好像给了13000元的现金，剩余的买毒款二人约定毒品卖完再给。肖俊也在贩卖毒品，他和肖俊是各干各的。从他住的房间及客厅内搜查到毒品和现金是他的，从肖俊房间和闽Ａ×××××本田小轿车内搜到的冰毒等物品是肖俊的。经出示照片辨认和指认，辨认肖俊的身份，并对扣押的物品照片、毒品现场称重照片、东方名城康郡18座303室及其居住的房间照片进行指认。
12．上诉人肖俊的供述及辨认笔录，供称福州市马尾区东方名城康郡18座303室是他租的，2015年1月份开始他和徐佳两个人住在里面。2014年11月份左右他应徐佳之请帮忙开车一起去广东惠东玩，返回马尾后在徐佳位于海西提的住处见徐佳拿出2000克的冰毒，才知徐佳去惠东是拿毒品，后他答应徐佳在附近送毒品。闽Ａ×××××本田小轿车是他在2014年11月份到广东东莞花了45000元买的黑车，当时卖家还给了他两张假的车辆行驶证、两面假车牌以及用来遮挡车牌的两张数字磁片。在该小轿车内查扣到的毒品是他平时放在车内的，从他房间内扣押到的钢珠枪及子弹是他的。经出示照片辨认和指认，辨认出徐佳的身份，并对扣押物品照片、东方名城康郡18座303室及其居住的房间照片等进行指认。
上述认定的证据均经原审庭审举证、质证，经查证属实，可以作为定案的依据。各个证据间能相互印证，足以认定本案的犯罪事实，本院予以确认。
关于上诉人肖俊及其辩护人提出原判认定肖俊将3克甲基苯丙胺以500元价格贩卖给黄某1证据不足的诉辩意见。经查，证人黄某1、黄某2能的证言均证实黄某1于2015年3月10日通过黄某2能的介绍向肖俊购买毒品，且黄某1证实自己以500元价格购买了3克毒品。虽然肖俊供称他送了3克毒品给黄某1未收钱，黄某2能证言中称未去注意黄某1与肖俊间毒品最终交易的数量和价格，不能佐证黄某1对于毒品交易数量和价格的证言，但从侦查人员扣押黄某1手机上提取的短信往来记录可表明，黄某1交易后发短信给肖俊对毒品质量提出质疑，而肖俊短信回复答应下次予以补偿。按照常理来判断，赠送的毒品质量有问题，不存在补偿的做法，而只有通过购买的方式交易，才会有如此的质问和回复内容。结合证人证言和短信往来记录，黄某1的证言可信度高，肖俊的辩解不合情理。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人肖俊及其辩护人提出原判认定其向徐佳购买800克甲基苯丙胺事实认定错误的诉辩意见。经查，在肖俊租住的房间内及车内共扣押到793.57克甲基苯丙胺和0.33克甲基苯丙胺片剂，肖俊归案后声称这些毒品系徐佳所有，自己只是帮徐佳送毒的人员，其中有一次供述中称在车内扣押的共重40余克的8袋甲基苯丙胺晶体和1袋甲基苯丙胺片剂系其本人所有。但是，仅是作为一个帮人送毒品的人员，在与雇主徐佳同住一室且徐佳房间放有毒品的情况下，没有必要把700余克的大量毒品放在自己的房间内；且从本案的证人肖某、黄某1、黄某2能等人的证言来看，他们是与肖俊联系商议购买毒品，也是与肖俊确认毒品的交易时间、地点、价格、数量，并未与徐佳联系交易毒品；而徐佳始终供认其从广东买来的毒品中拿出800克卖给肖俊，现有证据足以认定在肖俊房间及车上扣押的毒品系肖俊所有。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人徐佳的辩护人提出徐佳被抓获时查扣的171500元人民币不属毒资和个人财产应予退还的辩护意见。经查，徐佳归案后称从其处扣押的171500元部分来自父亲所给的承包食堂款。但是本案案发后侦查人员曾向徐佳父亲徐某取证，徐某证实2014年四五月份徐佳告诉他想要买新车还要考驾照，他分两三次共给了徐佳6万或7万元，2014年7月份他又给了徐佳2万元，2015年过年后他老婆转了4.7万元给徐佳，2015年春节前徐佳曾说过要承包食堂，他和徐佳看后就由他开始办这个项目的承包手续，但到2015年3月还未承包下来，承包食堂项目上徐佳没有向他要过钱。也就是说，徐佳归案后称扣押钱款部分是父亲给的承包食堂款的供述未得到徐某证言的印证。鉴于原审宣判后徐佳未提出上诉，本院二审提审时徐佳也未对此钱款提出要求，而徐佳被原审判决并处没收个人全部财产，该钱款不论是毒资还是徐佳的个人财产，都应当予以没收，上缴国库，原审判决并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人徐佳、上诉人肖俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二人均已构成贩卖毒品罪。其中，原审被告人徐佳先后向多人多次贩毒，贩卖甲基苯丙胺2045.53克、氯胺酮0.68克，毒品数量大，应予严惩；鉴于徐佳无前科劣迹，且在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，原判对徐佳判处死刑未立即执行量刑适当，徐佳的辩护人提出应对徐佳再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。上诉人肖俊多次向他人贩毒，贩卖甲基苯丙胺800.57克、甲基苯丙胺片剂0.33克，毒品数量大，亦应予以严惩；综合肖俊涉案的毒品数量和在本案中的情节表现，原判对肖俊判处无期徒刑量刑适当，肖俊的辩护人称应对肖俊从轻判处有期徒刑的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人徐佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 秦 传 熙
代理审判员 王 孔 纪
代理审判员 蔡 春 满
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙燕钦（代）
本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。