上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43444号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女。
委托诉讼代理人：何金成，男。
被告：龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：瞿瑞萍，女，1956年2月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告龚雯佳、瞿瑞萍居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼。被告龚雯佳、瞿瑞萍经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚雯佳、瞿瑞萍支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币50,000元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告龚雯佳、瞿瑞萍共同负担。事实和理由：2015年4月25日，二被告通过原告居间就出售上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人达成房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。2015年4月30日，二被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。后因二被告违约未注销抵押，导致交易无法继续进行，且经法院诉讼后，二被告对案外人承担违约责任。然而，二被告至今仍有佣金50,000元尚未支付，且经原告催讨后仍无履约诚意。原、被告之间居间法律关系是合法、有效的，原告已依约履行了居间义务，但被告拒不支付佣金。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告龚雯佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告瞿瑞萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告(居间方、丙方)与二被告(出卖方、甲方)以及案外人曹某某(买受方、乙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：房屋坐落于浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室；总房价款为人民币￥3,050,000元(大写：叁佰零伍万元整)(实际成交价甲、乙双方可在《房屋买卖合同》中另行约定)；意向转定及补定为乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金人民币￥50,000元(大写：伍万元整)，作为与甲方进行洽谈之用；居间报酬为《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)等。当日，原告(佣金收受人、乙方)和案外人曹某某(佣金支付人、甲方)签订《佣金确认书》一份，内容为：“成交房地产(房屋)：浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室；交易方式：买卖；成交金额：人民币￥3,050,000元整；甲方在交易中的地位：买受方；经甲、乙方及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为：人民币￥50,000元(大写：伍万元整)；支付时间：《房屋买卖合同》成立时……。”。同日，二被告与案外人曹某某签订《房屋买卖合同》，约定：曹某某向龚雯佳、瞿瑞萍购买上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房地产转让价格为3,050,000元等。2015年4月30日，二被告与案外人曹某某、黄从军网上签订《上海市房地产买卖合同》。
另查明，系争房屋的权利人为二被告，该房屋上存有两个抵押，其中一个抵押权人为中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行、债权数额为909,000元、债务履行期限自2009年5月31日至2039年5月31日的抵押；另一个抵押权人为蔡心怡、债权数额为1,200,000元、债务履行期限自2014年8月22日至2015年2月21日的抵押。2015年8月11日、8月13日，系争房屋被本院依法查封，限制日期为2015年8月11日至2018年8月11日、2015年8月13日至2018年8月13日。2015年8月17日，案外人曹某某、黄从军以龚雯佳、瞿瑞萍并未按约定注销抵押登记，造成系争房屋的房地产交易手续无法正常进行为由向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日作出(2015)浦民一(民)初字第30849号民事调解书，达成如下协议：一、解除曹某某、黄从军与龚雯佳、瞿瑞萍就上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》；二、龚雯佳、瞿瑞萍于2015年9月23日前返还曹某某、黄从军购房款(含装修补偿款)人民币(以下币种相同)143万元；三、龚雯佳、瞿瑞萍赔偿曹某某、黄从军损失100万元，于2015年9月23日前支付；四、案件受理费26,240元，减半收取计13,120元，保全费5,000元，合计18,120元，由龚雯佳、瞿瑞萍负担，此款于2015年9月23日前直接支付曹某某、黄从军。
审理中，原告表示，在原告居间服务下，二被告与案外人曹某某、黄从军已签订《上海市房地产买卖合同》，后因二被告违约导致房屋买卖合同无法继续履行，故根据原、被告签订《房地产买卖居间协议》约定，原告可以向二被告主张佣金。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议1份、佣金确认书1份、房屋买卖合同1份、上海市房地产买卖合同1份、房屋状况及产权人信息1份、土地状况信息1份、房地产抵押状况信息1份、房地产权利限制状况信息1份、文件登记信息1份以及原告在庭审中陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。此后，因涉案房屋被法院司法查封，为此，案外人曹某某、黄从军以二被告未按约定注销抵押登记，造成系争房屋的房地产交易手续无法正常进行为由向本院提起诉讼，经调解解除了双方签订《上海市房地产买卖合同》及《协议书》以及二被告赔偿了案外人曹某某、黄从军相应损失等，由此可见，二被告已构成了违约。现原告要求被告支付居间报酬的诉请，合法有据，本院予以支持。被告龚雯佳、瞿瑞萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚雯佳、瞿瑞萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间报酬50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告龚雯佳、瞿瑞萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。