wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执913号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘长俭。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月6日以被执行人刘长俭与赵玉珍于2010年11月25日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）100-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月4日依法送达给被执行人，于2016年3月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）100-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）100-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘长俭收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25161元及滞纳金251元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘长俭在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执913号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘长俭。
淄川区卫生和计划生育局与刘长俭社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]100-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执913号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执913号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：刘长俭。淄川区卫生和计划生育局与刘长俭社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]100-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执913号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保12号
申请人：昆山市中润建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路663号2幢19号，统一社会信用代码913205835593465474。
法定代表人：郑霞，该公司总经理。
被申请人：苏州久嘉置业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号，统一社会信用代码91320583558042242Q。
法定代表人：金利明。
申请人昆山市中润建筑装饰有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人苏州久嘉置业有限公司名下价值90万元的财产予以查封、冻结，申请人昆山市中润建筑装饰有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人苏州久嘉置业有限公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏州久嘉置业有限公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车，期限为2017年3月14日至2017年6月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1787号之一
申请执行人：钱兰新。
被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：侯克宝，厂长。
申请执行人钱兰新于2016年11月15日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02181号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人钱兰新与被执行人肥西县南岗毛巾厂自行协商达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02181号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1787号
申请执行人：钱兰新。
被执行人：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：侯克宝，厂长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肥西县南岗毛巾厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人钱兰新于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肥西县南岗毛巾厂名下的银行存款人民币33553.8元【其中工资3000元，经济补偿金2918.4元，双倍工资差额27238.4元，执行费397元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王俊珂
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1742号
上诉人（原审原告）张某，居民。
委托代理人夏勋余，贵州冯冰白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，居民。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某诉称：2000年我与被告刘某经人介绍认识自由恋爱后，于年月日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于年月日生育长子刘某甲、年月日生育长女刘某乙。后因生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦，我与被告因夫妻感情不和于2013年6月分居生活至今。为此，请求准予我与被告刘某离婚，长女刘某乙由我抚养，长子刘某甲由被告刘某抚养，被告刘某按月支付抚养费1000元给我，直至刘某乙年满18周岁止。
原审被告刘某辩称：原告所述结婚时间及生育孩子的情况属实。但婚后我们夫妻感情很好，我不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2000年，原告张某与被告刘某经人介绍认识自由恋爱后，于年月日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于年月日生育长子刘某甲、年月日生育长女刘某乙。后因家庭琐事发生吵闹，原告张某于2013年外出打工并与被告分居生活至今。原、被告分居生活期间，其长子刘某甲在贵阳云岩区改茶村文星小学读书，居住在刘某的妹妹家，长女刘某乙在龙场镇其祖父母生活。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。
原审认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也好，且生育了两个孩子。双方在夫妻生活中，虽因家庭琐事发生吵闹，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好生活的可能。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求因无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：不准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间婚前没有丝毫感情基础，婚后矛盾重重，被上诉人没有尽到丈夫和父亲的责任，双方因感情不和已分居两年之久，原审法院没有依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项的规定判决双方离婚，属适用法律错误。请求依法判决双方离婚并对孩子的抚养问题进行处理。
被上诉人刘某未提交书面答辩。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案�审争议的焦点为：本案双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。而判断夫妻感情是否确已破裂�应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，为此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》专门作了明确规定。本案中，双方当事人依法登记结婚，婚后已生育两个子女，上诉人张某未提交证据证明双方因夫妻感情不和而分居且双方夫妻感情确已破裂。故其上诉称“双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂”的理由不能成立，本院不予采纳，对其请求二审法院判决准予离婚的主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执900号
申请执行人：罗某某，
被执行人：覃某某
申请执行人罗某某与被执行人覃某某离婚纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行调解书第三项的内容，即被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金20000元及其迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费200元。
在执行过程中，查明被执行人覃某某在申请人申请执行期间已自动向申请人履行10000元，被执行人于2017年10月26日向本院自动履行10000元，执行费200元（已支付给申请执行人）。申请执行人自愿放弃到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初1002号民事调解书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦江卫
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初30号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人李春发，男，1969年12月25日出生于吉林省榆树县，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因犯故意伤害罪于2006年5月被判处管制一年；因犯抢劫罪于2011年11月22日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李春发犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人李春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李春发于2017年7月23日13时许，在瓦房店站前铁路批发商场内，趁被害人宋某某睡觉之机，将其放在自行搭建的简易桌上纸盒内的一部苹果6PLUS手机盗走。
被告人李春发于2017年9月5日12时许，在大连双兴商品城三楼宏达表行内，趁被害人李某某不备之机，将其放在柜台上的一部苹果7手机盗走。
经大连市价格认证中心鉴定，苹果6PLUS手机价值人民币2300元；苹果7手机价值人民币3200元。
被害人宋某某发现被盗后，立即到沈阳铁路公安局大连公安处瓦房店车站派出所报案。2017年9月5日，被告人李春发被抓获，其盗窃的苹果7手机被扣押并返还被害人李某某。
公诉机关认为，被告人李春发的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；李春发系累犯；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人李春发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场及被盗苹果7手机的照片、书证常住人口基本信息、南京市玄武区人民法院的刑事判决书、江苏省溧阳监狱的释放证明书、被害人宋某某、李某某的陈述、大连市价格认证中心的价格认定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料监控光盘、视听资料制作说明及被告人李春发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春发以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春发到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李春发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李春发退赔被害人宋某某人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 淑 平
二〇一八年一月九日
书记员 滕跃丽（代）
本判决所依据的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16726号
原告:洪延红，男，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住重庆市九龙坡区。
被告：赵胜洪，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告洪延红与被告赵胜洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪延红、被告赵胜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪延红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告偿还利息（以10万元为本金，按照月利率2%为标准，从2015年6月16日起计算至付清时止）。事实与理由：被告于2015年6月16日向原告借得款项10万元，并立下字据，约定1个月内归还。截止2017年7月27日，被告仅偿还了利息5000元。
被告赵胜洪答辩称：1、借款10万元属实，同意偿还本金；2、利息约定过高，请求调减为同期银行贷款利率或不支付利息；3、被告因在重庆市威龙钢结构工程有限公司承接工程而陷于经济困难，而原告就是该公司的执行经理，故被告欠款是有原因的。
经审理查明：2015年6月16日，被告因资金紧张，向原告借得款项10万元，并出具借条一份，载明“兹因赵胜洪近来资金紧张，而向洪延红借款10万元，该款在2015年7月16日前如期归还，期间按月利率2%计息，需每月初支付不得有误，并赵胜洪将在重庆威廉钢构嘉慧物流项目工程款作为担保”。当日，原告以银行转账的方式向被告支付10万元。
庭审中，被告举示了其与威龙公司的工程项目承包责任书、威龙公司承诺书、民事调解书、网上银行电子回单，拟证明威龙公司差欠被告工程款，而原告是威龙公司的执行经理，被告收到10万元借款后未挪用，直接支付了材料款。原告对该证据不予认可，认为与本案没有关联。另，原、被告一致确认2017年1月27日，被告已偿还5000元。但双方对该款项性质产生争议，原告认为5000元偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。
以上事实，有原、被告举示的借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。通过庭审查明的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告应当依照约定偿还借款本息。被告关于利息约定过高，请求调减的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息标准为月利率2%，符合上述规定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告关于原告是威龙公司执行经理故而欠款的抗辩意见，与本案民间借贷法律关系没有关联，本院亦不予采纳。关于已支付的5000元应抵扣本金还是利息的问题，因被告出具的借条已明确约定利息“需每月初支付”，故被告已支付的款项应首先抵扣利息，超过利息部分才能抵扣本金。被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
综上，被告应偿还借款本金10万元，并按照约定的月利率2%的标准承担利息。截止2017年1月27日，利息共计38733.33元（10万元×2%/月×19个月零11天），扣除已付利息5000元，还应支付33733.33元，并从2017年1月28日起按上述标准继续承担利息至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵胜洪于本判决生效后三日内偿还原告洪延红借款本金10万元；
二、被告被告赵胜洪于本判决生效后三日内偿还原告洪延红借款利息33733.33元，并以10万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年1月28日起计算至本金付清时止；
三、驳回原告洪延红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告赵胜洪负担（该款已由原告预缴，被告限于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 科
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初24号
申请人：黄良山，男，汉族，1963年4月1日生。
被申请人：杨辉，男，汉族，1972年9月18日生。
被申请人：云南鼎盛实业有限责任公司。
法定代表人：杨辉
住所地：陇川县章凤镇五岔路。
被申请人：王霞，女，汉族，40岁。
原告黄良山与被告杨辉、云南鼎盛实业有限责任公司、王霞民间借贷纠纷一案，申请人黄良山于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王霞在德宏州芒市芒蚌路38号的一宗国有土地使用权面积639平方米。申请人黄良山以一宗位于陇川县章凤镇环城南路666.7平凡米的国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人黄良山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王霞在德宏州芒市芒蚌路38号的一宗国有土地使用权面积639平方米。保全期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人黄良山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 琳
审判员 胡爱萍
审判员 熊小多
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋翠芹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2463号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告高焕伟，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨英杰，系被告高焕伟丈夫。住同被告。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告高焕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，由本院审判员刘佳独任审理,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳房实万郦物业服务有限公司委托代理人王秀坤、被告高焕伟委托代理人杨英杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年1月1日至2017年2月28日期间物业费3096.86元，诉讼费由被告承担。原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会签订《柳湖绿园物业管理服务合同》，协议约定由原告向被告位于沈阳市皇姑区柳条湖街某小区提供物业服务，被告于2015年1月1日至2017年2月28日期间未按照物业服务协议交纳物业管理服务费，原告催缴后被告拒绝交纳，故向贵院提起诉讼。
被告辩称，拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间物业费属实。我家阳台有漏雨现象，所以没交物业费。
经审理查明，被告高焕伟系位于沈阳市皇姑区某小区（建筑面积为148.89平方米）的业主。2012年10月28日及2015年12月31日原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会分别签订两份《柳湖绿园物业管理服务合同》，合同期限分别为自2013年1月1日时起至2015年12月31日止及2016年1月1日时起至2017年12月31日止。两份合同第十七条均规定，住宅房屋物业服务费为每月每平方米按0.8元收取物业服务费。第十八条第一款均规定，房屋共用部位的小修、养护费用，由物业费承担；大中修费用由公共维修资金承担；更新费用，由公共维修资金承担。被告高焕伟在享受物业服务的同时未缴纳从2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年3月10日起诉来院。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理服务合同二份（复印件）及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的自家房屋阳台漏雨的问题，房屋的阳台外墙部位属于房屋共用部位，依据合同第十八条第一款的约定，房屋共用部位的小修、养护费用，由物业费承担。对于房屋共用部位的小修、养护，原告所提供的服务确实存在着一定瑕疵，结合本案实际情况被告酌情按90%交纳物业服务费。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2015年1月1日至2017年2月28日，共计26个月)予以计算，即0.8元/平方米/月*148.89平方米*26个月*90%=2787.22元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告高焕伟给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2787.22元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高焕伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内0621执字第91号
申请执行人李雪梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗.
被执行人杨茹，又名杨如，男，汉族，现住达拉特旗.
关于李雪梅申请执行杨茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2441号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十日
书记员 康靖渊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第511号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人许某甲，女。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同月18日被台山市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人许某甲犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人许某甲在台山市水步镇其经营的商店处，销售未经批准生产、进口的“无比膏无比滴50ML”2支给他人，非法得款60元。2014年7月11日12时许，台山市公安局民警对该店进行检查，发现并扣押了在店内摆卖的“星家坡金装狮子油”、“加美路美国强骨力”、“白金油”等16种未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人许某乙、陈某、刘某某的证言；辨认笔录；现场照片；物证及扣押清单；相关书证；抓获经过；认定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某甲无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人许某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和一国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人许某甲判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人许某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某甲销售假药的违法所得，依法应予以追缴，查获的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人许某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人许某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已经追缴被告人许某甲销售假药的违法所得60元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭丽雯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第760号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人彭某昌，男。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕702号起诉书指控被告人彭某昌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人彭某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人彭某昌分别于2015年7月15日、16日，两次容留黎某深在其位于阳江市海陵区的家中吸食毒品冰毒。
被告人彭某昌在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某昌在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人彭某昌的供述与辩解、证人黎某深的证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某昌无视国家法律，容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人彭某昌犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人彭某昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2015年12月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6635号
原告谢丽华，女，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址广州市番禺区，
被告深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联富联新村B区顺成发公司一楼A区，统一社会信用代码914403006990864414。
法定代表人李培江。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月26日以双方已经达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢丽华撤回起诉。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄学军（兼）
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1054号
原告邹先恩，男，49岁。
被告江声华，男，37岁。
原告邹先恩与被告江声华不当得利纠纷一案，原告邹先恩于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告邹先恩到庭参加诉讼，被告江声华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判�。
原告邹先恩起诉称，原告在建宁县均口镇开办毛竹筷加工厂，被告在2000年至2013年期间为原告的毛竹筷厂拉货。2013年之后原告的货由他人运送，被告利用之前与原告的关系，于2013年4月将原告拉到邵武货运站的货款私自领走，两次共计领走原告的货款28220元。原告发现后要求被告归还原告货款，被告于2013年4月20日出具一份19020元的《借条》予原告，另一笔9200元的货款被告未写《借条》。后经原告多次催讨，被告分文未付。诉讼请求：1、被告江声华归还原告货款28220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江声华未作答辩。
被告江声华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，《借条》载明“兹借邹先恩人民币19020元”，被告江声华作为借款人在《借条》上签名摁手印。本院认为，原告邹先恩提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，结合庭审中原告的陈述，对被告江声华于2013年4月擅自领取原告货款19020元未还的事实，予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告江声华擅自领取原告邹先恩所有的货款，构成不当得利，应当返还原告邹先恩。原告要求被告返还货款19020元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告认为被告擅自领取的另一笔9200元货款，未提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告返还货款9200元，无事实依据，本院不予支持。被告江声华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江声华应当于本判决生效后五日内返还邹先恩货款19020元；
二、驳回邹先恩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由江声华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年八月二十八日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受�费交纳提示：
被告江声华应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用252.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1054号
原告张某，自由职业者。
委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人陈刚，江苏仁阳律师事务所律师。
被告曹某，个体工商户。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周成群、陈刚及被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后双方关系尚可，但后来发现被告性格暴躁，常常一言不和就殴打原告（原告头部至今仍留有疤痕），而且还常常怀疑原告，双方之间毫无信任感，以至于原被告双方矛盾重重，关系不可调和。原被告双方从2013年底开始就因感情不和而分居至今。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，原告所述事实均不属实，原告所说的头部伤痕，是18年前在一次双方争执时自己无意中用帽子上的五角星将原告头部划伤的，这还是发生在双方婚前；原告所说对其有猜疑、不信任是因为原告经常半夜三更才回家，有时甚至不回家；关于原告所说2013年底开始分居之事，实际上是原告回其儿子家去带孙子的，并不是争吵后离家分居；被告是有点急脾气，而且南京话经常带些口头语，但并不是原告所说的性格暴躁。故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告曹某在1997年经朋友介绍相识并开始同居，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2013年年底，原被告开始分居。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。被告曹某应诉后不同意离婚。因双方意见各异，致调解不成。
以上事实，有结婚登记审查表以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在相识、同居十多年之后方才登记结婚的，说明双方有着较为深厚的感情基础。且婚后四年多亦很少发生争执，证明双方婚后夫妻感情一直较好。现原告以婚前对被告人品、素质、性格等方面缺少了解，且被告存在暴力倾向等为由要求离婚，但原告未能提供证据以证明其主张。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，珍惜现有的婚姻，冷静、慎重处理好家庭矛盾，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张宏亮
二〇一四年五月十二日
书记员 李映碧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第1331号
申请执行人关凌云
被执行人黄天顺，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永芝商初字第00211号，依法向被执行人黄天顺发出执行通知书，责令被执行人黄天顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄天顺（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第40号
原告杨德彬，男，1973年6月生，汉族，四川省荣县人。
被告荣县古文镇人民政府，住所地荣县古文镇中心街。
法定代表人但海军，镇长。
原告杨德彬诉被告荣县古文镇人民政府婚姻登记一案，本院在审理过程中，原告以被告自行纠正行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德彬撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨德彬负担。
审 判 长 宋小勤
审 判 员 吴黎阳
人民陪审员 黄永丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李扬昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3402号
罪犯池泽龙，男，1972年8月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年4月1日作出（2015）延刑初字第169号刑事判决，认定被告人池泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，没收财产人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯池泽龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年9月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年3月24日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年7月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。1993年11月12日因故意毁坏财物被劳动教养一年。原判认定，2014年7月至10月23日期间，该犯在延吉市建工小学附近、八中附近、十二中附近、市府花园附近、财贸学校附近，分6次将17克冰毒以每克600元至700元不等的价格贩卖给王长富。在搜查其住宅时其又主动交出冰毒48克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯池泽龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯池泽龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初570号
原告：张淑芝，女，1953年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：陈明杰，女，住威海市。
本院在审理原告张淑芝与被告陈明杰不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑芝负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年三月六日
书记员 谭惠春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2559号
罪犯关丽英，女，汉族，1974年2月10日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月9日作出（2012）南刑初字第146号刑事判决，以被告人关丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）哈刑二终字第84号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关丽英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关丽英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关丽英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分429分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关丽英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关丽英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关丽英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年8月19日起至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2180号
申请执行人：沈根新，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：徐法南，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈根新与被执行人徐法南民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2180号一案中，经查,被执行人徐法南现无财产可供执行，尚余人民币152775元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
本院（2016）浙0503执2180号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年四月一日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2180号
申请执行人沈根新
被执行人徐法南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1048号，依法向被执行人徐法南发出执行通知书，责令被执行人徐法南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐法南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐法南（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币152775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2180号申请执行人：沈根新，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：徐法南，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈根新与被执行人徐法南民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2180号一案中，经查,被执行人徐法南现无财产可供执行，尚余人民币152775元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：本院（2016）浙0503执2180号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年四月一日书记员  潘吉祥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3136号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：董某忠，男，1966年6月1日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告董某忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告董某忠经传票合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告董某忠偿还借款本金42483元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月9日被告董某忠与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2010年2月9日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。利息结至2011年6月30日。现下欠贷款本金42483元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此，诉至法院。
被告董某忠在法定答辩期间内未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、身份证两份。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月9日被告董某忠与原告签订借款合同，约定2009年2月9日原告借给被告款50000元，借款到期日为2010年2月9日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。董赵华、冯海军、冯青堂为此笔借款提供保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后原告按合同约定发放借款本金50000元，被告已归还本金7517元，利息结至2011年6月30日，现下欠贷款本金42483元及利息、罚息未能按约定归还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应该归还原告下欠借款本金及利息、罚息。原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确�所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告董某忠于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金42483元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2011年7月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由�告董某忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年七月十七日
书记员 高璐璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初37号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：齐炳勇，男，1977年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司诉被告齐炳勇劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月七日
书记员 王建建
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5877号
原告：冉前程，男，汉族，1984年9月26日出生，住荥阳市。
被告：常江涛，男，汉族，1983年3月23日出生，住郑州市。
本院在审理原告冉前程诉被告常江涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冉前程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨红利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民督2号
申请人：陈国英，女，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人：徐汉泽，男，1998年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
本院受理申请人陈国英、徐汉泽的支付令申请后，于2017年2月20日发出（2017）浙0483民督2号支付令，限令被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人桐乡红星世博物业管理有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月20日（2017）浙0483民督2号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费197元，由申请人陈国英、徐汉泽承担。
审判员 赵建华
二〇一七年三月十四日
书记员 范天桥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初626号
原告：周宝龙，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王尧仙，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住杭州市滨江区。
原告周宝龙与被告王尧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周宝龙到庭参加诉讼，被告王尧仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周宝龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告王尧仙归还借款本金人民币8万元并支付利息（其中7万元的利息从2012年7月21日开始计算，另外1万元从2012年8月13日开始计算，均按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2012年7月20日，被告向原告借款人民币7万元，由被告亲笔出具借条一份，约定借款月利率为15‰；同年8月13日，被告再次向原告借款人民币1万元，由被告亲笔出具借条一份，约定借款月利率为15‰。借款后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
被告王尧仙未答辩。
原告周宝龙为证明其所主张的事实，向本院提交借条二份，用于证明被告借款及约定利息的事实。被告王尧仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告周宝龙提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王尧仙向原告周宝龙借款事实清楚，证据充分，被告王尧仙应当及时归还借款。现被告王尧仙拖欠借款未还，原告周宝龙要求被告王尧仙归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王尧仙在本判决生效之日起十天内偿还原告周宝龙借款本金人民币8万元并支付利息（其中7万元的利息从2012年7月21日开始计算，另外1万元从2012年8月13日开始计算，均按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，减半收取1610元，由被告王尧仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年三月十四日
代书记员 周雨韵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，现住安图县明月镇翁声街。
代表人：王思云，行长。
被执行人肖福生，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人肖福宝，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人肖福生、肖福宝金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年5月21日作出（2014）安白民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的为4.367278万元。
本案在执行过程中，于2014年10月11日向被执行人肖福生、肖福宝送达执行通知书，其后未发现被执行人肖福生、肖福宝有可供执行财产，现经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年5月21日作出（2014）安白民初字第73号民事判决书终结本次执行，保留申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，现住安图县。
代表人：王思云，行长。
被执行人肖福生，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人肖福宝，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人肖福生、肖福宝金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年5月21日作出（2014）安白民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的为4.367278万元。
本案在执行过程中，于2014年10月11日向被执行人肖福生、肖福宝送达执行通知书，其后未发现被执行人肖福生、肖福宝有可供执行财产，现经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年5月21日作出（2014）安白民初字第73号民事判决书终结本次执行，保留申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 帅
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第397号
申请执行人胡富强，男，1952年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被执行人周建元，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
申请执行人胡富强与被执行人周建元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）安民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告周建元在判决生效之日起十日内偿付原告胡富强借款470000元及利息，因被执行人周建元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡富强于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人周建元已被安福县公安局刑拘，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭建飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第397号
申请执行人李永萍，女，汉族，水利局水政资源管理中心办副主任，现住安图县明月镇。
被执行人赵玉红，女，满族，老师，现住安图县明月镇。
申请执行人李永萍与被执行人赵玉红民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年9月4日作出（2014）安民初字第339号民事判决书，已发生法律效力。权利人李永萍于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，执行标的为30300元。
本案在执行过程中，于2014年10月24日向被执行人赵玉红送达执行通知书，其后未发现被执行人赵玉红有可供执行财产（唯一住房被另一案件查封），现经申请人李永萍同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年9月4日作出（2014）安民初字第339号民事判决书终结本次执行，保留申请人李永萍再申请执行的权利。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第397号
申请执行人：李国利，农民。
被执行人：李自民，农民。
本院在执行李国利申请执行李自民建设工程施工合同纠纷一案中，申请人已撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2006）安民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴京艺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13171号
原告：孙玉龙，男，1956年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津渤化橡胶有限责任公司，统一社会信用代码911201167581228295。
法定代表人：李长贵。
本院在审理原告孙玉龙与被告天津渤化橡胶有限责任公司劳动争议一案中，本院于2016年12月6日立案。原告孙玉龙于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘玲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执96-4号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：李秋生，该公司职员。
被执行人：温县无限唱享音乐会所。住所地：温县司马大街中段。
负责人白志平，该单位经理。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与温县无限唱享音乐会所著作权纠纷一案中，被执行人温县无限唱享音乐会所暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜丹妮
字第号
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1242号
原告：张永江。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ海。
委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
本院在审理原告张永江与被告ＸＸ海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日通知原告从接到诉讼费缴纳通知书次日起三日内缴纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当在人民法院限定的期限内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
已经收取的案件受理费4325元由原告张永江负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 于 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓彬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1242号原告：张永江。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：ＸＸ海。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。本院在审理原告张永江与被告ＸＸ海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日通知原告从接到诉讼费缴纳通知书次日起三日内缴纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。本院认为，原告应当在人民法院限定的期限内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤�处理。已经收取的案件受理费4325元由原告张永江负担。审 判 长  于晓鸿代理审判员  聂 淼人民陪审员  于 敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1688号
原告杭锦后旗荣盛农机有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇中山北路。
法定代表人艾占荣，公司总经理。
委托诉讼代理人甄学军，公司销售员。
被告王金虎，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告刘开，曾用名刘凯，男，1965年8月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗荣盛农机有限责任公司（以下简称荣盛农机公司）与被告王金虎、刘开买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣盛农机公司的委托诉讼代理人甄学军，被告王金虎、刘开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣盛农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告王金虎给付欠款19700元及利息（从2015年8月10日起至起诉之日止，月利息按1.5分计算）；要求被告刘开承担担保责任。事实和理由：被告王金虎于2015年8月10日购买我公司时风牌拖拉机一台，当时签订了商品购销合同，被告给付48000元货款，下欠19700元，约定于2015年国家农机补贴时清偿，合同中约定下欠货款利息1.5分，从提货之日起计算至全部给付之日止。约定被告到期不付或付不清，每超一日按欠款金额的3‰负担违约金。现补贴款已到帐。
被告王金虎辩称，2015年8月份买的时风554拖拉机，车一共是7万元，付了48000元，补贴款是19700元。签合同当天接的车。补贴款是2015年12月份到我帐上的。后续车款不给是因为车液压不起，用不成。经过维修还是用不成，找原告处理，原告不给处理，我要求退车，原告也不给退车。我不同意给付车款和利息。
被告刘开辩称，我不同意承担担保责任，因为王金虎买车时，他只给支付了1万元，下欠38000元，我只担保这38000元，之后王金虎把下欠款项给原告付清后，我的担保责任就已经完成了。
本院认定经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告王金虎向原告荣盛农机公司购买时风牌拖拉机一台。同日，双方签订《商品购销合同》，约定供货时间2015年8月10日；单价69700元；需方提货时，予交现金1万元，下欠4万元务于2015年9月10日全部付清。另下欠19700元，补贴款到帐时全部交回付清；下欠货款利息由需方负担，从提货之日起计算，月利息为1.5分，至全付之日止。被告王金虎在需方处签字，被告刘开在担保人处签字。合同签订后，被告王金虎支付车款48000元。农机补贴款于2015年12月份汇入被告王金虎帐户，但其未向原告荣盛农机支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王金虎从原告荣盛农机公司处购买农机，原告履行了交付农机的合同义务，被告亦应按《商品购销合同》中的约定诚实、全面的履行给付货款的合同义务，其未支付下欠农机款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王金虎辩称因所购农机有质量问题无法正常使用，所以不支付下欠的农机款。如车辆存在质量瑕疵或质量问题，车辆购买人可通过法律规定的途径予以救济，而不能采取拒付所欠价款的方式。因此，被告王金虎的辩解理由本院不予采纳。原、被告双方在《商品购销合同》中对所欠款项的利息计算方式进行了约定，该约定不违反国家法律的强制性规定，合法有效，对原告荣盛农机公司要求被告王金虎支付利息的请求本院予以支持。被告刘开辩称其担保的款项被告王金虎已经付清，对于补贴款其不承担担保责任。因在《商品购销合同》中未对被告刘开的担保责任方式、期间和担保范围进行约定，因此被告刘开应对所欠车款的本息承担连带担保责任，但原告荣盛农机公司应在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中所欠款项的给付条件于2015年12月份已经成就，原告未提供证据证明其在担保期间内要求保证人刘开承担保证责任，故应免除保证人刘开的保证责任。
综上所述，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王金虎于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗荣盛农机有限责任公司货款19700元及利息（按1.5分月利息，自2015年8月10日起计算至2016年7月11日止）；
二、驳回原告杭锦后旗荣盛农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计收146元，由被告王金虎承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一六年十月十日
书记员 谢 菲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺发，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住华坪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国平，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住华坪县。
被申请人（一审第三人）：华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部。
负责人：张小斌。
再审申请人张顺发因与被申请人蔡国平、华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张顺发申请再审称，生效判决把我与蔡国平之间的结算清单定性为一张欠条是错误的，合伙结算之前，我通过银行向蔡国平转帐5万元，另有12张收条是本次合伙工程的财务开支凭证，不予采纳是错误的。法院就凭结算单和他的满嘴空话就判定我欠他110660元钱我不服，明明付了款还借法律之手来找我要钱是不公平的，希望法院再三审查后判定此案。张顺发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六之规定申请再审。
本院经审查认为，张顺发与蔡国平于2015年5月23日签写的结算单，是二人对合伙合同履行情况和债权债务的总结，并非款项支付凭证，该结算单明确蔡国平应分利润为110660元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张顺发称已付清该款，但未提供款项支付凭证予以证明，其应承担举证不能的法律责任。生效判决判令张顺发向蔡国平给付结算款项、认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张顺发的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺发，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住华坪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国平，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住华坪县。被申请人（一审第三人）：华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部。负责人：张小斌。再审申请人张顺发因与被申请人蔡国平、华坪县铧隆建筑工程有限公司荣将生物园主干道二标项目部合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺发申请再审称，生效判决把我与蔡国平之间的结算清单定性为一张欠条是错误的，合伙结算之前，我通过银行向蔡国平转帐5万元，另有12张收条是本次合伙工程的财务开支凭证，不予采纳是错误的。法院就凭结算单和他的满嘴空话就判定我欠他110660元钱我不服，明明付了款还借法律之手来找我要钱是不公平的，希望法院再三审查后判定此案。张顺发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六之规定申请再审。本院经审查认为，张顺发与蔡国平于2015年5月23日签写的结算单，是二人对合伙合同履行情况和债权债务的总结，并非款项支付凭证，该结算单明确蔡国平应分利润为110660元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张顺发称已付清该款，但未提供款项支付凭证予以证明，其应承担举证不能的法律责任。生效判决判令张顺发向蔡国平给付结算款项、认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张顺发的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十月十四日书 记 员  王海燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初290号
原告：陈福森，男，1985年8月21日生，汉族，住龙南县�
被告：钟育，男，1992年7月17日生，汉族，居民，住龙南县。
原告陈福森诉被告钟育民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福森、被告钟育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟育归还借款计人民币5000元给原告陈福森，并自2018年2月23日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年上半年被告因经营理发店需要资金多次向原告借款，因出于对朋友的信任没有写借条，同年6月2日被告出具欠条一张交原告收执，并承诺在2014年10月还清给原告。到期后，被告不守诺言，经原�多次向被告催收，被告一拖再拖。至今被告分文未还，原告催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告常住人口信息，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告欠原告5000元的相关事实。
被告钟育答辩称，被告不欠原告5000元，只欠原告3000元，被告原来实际欠3700元，还了700元。但是我们在阳光小熊奶茶店见面时原告要求我写5000元的欠条，否则就翻脸，所以我写了5000元的欠条。被告钟育未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月被告之前所开的理发店倒闭，被告以想要另外开一家店以及临时急用等为由向原告借款，原告通过银行转账和现金的方式分多次借给被告合计3700元。借钱之后约二个月的2014年6月2日，双方在新世界阳光小熊奶茶店见面时原告要求被告出具一张单据给他收执，于是原告书写金额为5000元的《欠条》一张，被告在该《欠条》上签字，该《欠条》载明：“今欠到陈福森伍仟元整（5000），今欠人钟育一定保证2014.10月份付清给陈福森5000元。今欠人：钟育。今借款人：陈福森。今借时间2014.06.02。”对于超出本金3700元的部分（计1300元），双方认可该部分为利息，原告陈述为至2014年10月到期归还时的利息，被告则陈述借款分五年归还合计的利息。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、常住人口信息、�条等证据材料以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告以开店、急用为由多次向原告借款，虽然被告签名的《欠条》中数额为5000元，但在庭审中双方确认的实际借款本金为3700元，故本案借款本金应确认为3700元。关于《欠条》中超出实际借款的金额1300元，双方在庭审时均认可为利息，故可以认定本案借款双方约定了利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中《欠条》明确约定了归还时间为2014年10月，原告认为该1300元数额为出借后至2014年10月的利息，原告出借借款的时间大约只有六七个月时间，则其月利率远远超过上述司法解释规定的年利率36%的上限，且该利息未实际支付，故年利率不超过24%（即月利率2%）的利息应予支持。该笔借款从2014年3月左右原告出借给被告起至原告提起诉讼时（2018年2月23日）已接近4年时间，如按月利率2%计算，其利息已超过3000元。针对原告要求被告归还借款5000元的诉求，应分别为其中包含本金3700元以及利息1300元，故对原告该诉求，本院予以支持。被告抗辩认为该1300元为借款后5年的利息，未提供证据支持，且不符合常理，故本院不予采纳。同时，本案借款被告已逾期未还，原告主张被告自2018年2月23日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，是原告对自己权利的处分，且符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟育于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币3700元给原告陈福森，并自2018年2月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、由被告钟育于本判决生效之日起十日内支付借款利息计人民币1300元给原告陈福森。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告钟育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年五月八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初290号原告：陈福森，男，1985年8月21日生，汉族，住龙南县�被告：钟育，男，1992年7月17日生，汉族，居民，住龙南县。原告陈福森诉被告钟育民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福森、被告钟育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟育归还借款计人民币5000元给原告陈福森，并自2018年2月23日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年上半年被告因经营理发店需要资金多次向原告借款，因出于对朋友的信任没有写借条，同年6月2日被告出具欠条一张交原告收执，并承诺在2014年10月还清给原告。到期后，被告不守诺言，经原�多次向被告催收，被告一拖再拖。至今被告分文未还，原告催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告常住人口信息，证明被告诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告欠原告5000元的相关事实。被告钟育答辩称，被告不欠原告5000元，只欠原告3000元，被告原来实际欠3700元，还了700元。但是我们在阳光小熊奶茶店见面时原告要求我写5000元的欠条，否则就翻脸，所以我写了5000元的欠条。被告钟育未提交书面证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月被告之前所开的理发店倒闭，被告以想要另外开一家店以及临时急用等为由向原告借款，原告通过银行转账和现金的方式分多次借给被告合计3700元。借钱之后约二个月的2014年6月2日，双方在新世界阳光小熊奶茶店见面时原告要求被告出具一张单据给他收执，于是原告书写金额为5000元的《欠条》一张，被告在该《欠条》上签字，该《欠条》载明：“今欠到陈福森伍仟元整（5000），今欠人钟育一定保证2014.10月份付清给陈福森5000元。今欠人：钟育。今借款人：陈福森。今借时间2014.06.02。”对于超出本金3700元的部分（计1300元），双方认可该部分为利息，原告陈述为至2014年10月到期归还时的利息，被告则陈述借款分五年归还合计的利息。以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、常住人口信息、�条等证据材料以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告以开店、急用为由多次向原告借款，虽然被告签名的《欠条》中数额为5000元，但在庭审中双方确认的实际借款本金为3700元，故本案借款本金应确认为3700元。关于《欠条》中超出实际借款的金额1300元，双方在庭审时均认可为利息，故可以认定本案借款双方约定了利息。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中《欠条》明确约定了归还时间为2014年10月，原告认为该1300元数额为出借后至2014年10月的利息，原告出借借款的时间大约只有六七个月时间，则其月利率远远超过上述司法解释规定的年利率36%的上限，且该利息未实际支付，故年利率不超过24%（即月利率2%）的利息应予支持。该笔借款从2014年3月左右原告出借给被告起至原告提起诉讼时（2018年2月23日）已接近4年时间，如按月利率2%计算，其利息已超过3000元。针对原告要求被告归还借款5000元的诉求，应分别为其中包含本金3700元以及利息1300元，故对原告该诉求，本院予以支持。被告抗辩认为该1300元为借款后5年的利息，未提供证据支持，且不符合常理，故本院不予采纳。同时，本案借款被告已逾期未还，原告主张被告自2018年2月23日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，是原告对自己权利的处分，且符合《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钟育于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币3700元给原告陈福森，并自2018年2月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。二、由被告钟育于本判决生效之日起十日内支付借款利息计人民币1300元给原告陈福森。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告钟育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年五月八日书记员  王五虹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初760号
原告：王凯翔，男，1984年6月24日出生，汉族。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：乔廷录，男，1964年5月18日出生，汉族。
原告王凯翔为与被告乔廷录民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告王凯翔的委托代理人赵洋，被告乔廷录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告王凯翔诉称：2015年3月份，被告乔廷录因经营需要向原告借款，在2015年9月15日被告为原告王凯翔出具407458.00元借条一张，其中包括利息27458.00元；又在2016年3月8日向原告借款120000.00元，在当日也出具借条一张。现原告急需资金，多次向其催要未果。综上，原告认为，被告拒不还款的行为严重侵犯原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款500000.00元，利息27458.00元；依法判令被告按本金500000.00元计算，从起诉之日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率1.4倍支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告乔廷录辩称：具体数额我没记住，确实欠原告钱。
本院经审理查明，2015年9月15日，被告乔廷录为原告王凯翔出具借条一张，写明借款人民币407458.00元，其中�含利息27458.00元。
2016年3月8日，被告乔廷录为原告王凯翔出具借条一张，写明借款120000.00元。
上述借款至今均未还。
本院所确认的上述事实有原告王凯翔提供的借条二份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告乔廷录与原告王凯翔自愿达成借款协议，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告王凯翔主张债权后，被告乔廷录应偿还借款本金500000.00元并给付利息。
对于利息，不应在本金中预先扣除，故对于利息27458.00元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告乔廷录偿还原告王凯翔500000.00元及利息（自2016年5月23日起，至被告乔廷录实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075.00元，由原告王凯翔负担275.00元，被告乔廷录负担8800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年八月三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执291号
申请执行人四川眉能环保科技有限公司。
法定代表人欧阳弟，总经理。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川眉能环保科技有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初116号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月十七日
书记员 许艳梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初991号
原告：徐新海，男，1928年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路**号***室。公民身份证号码：3325211928********。
委托代理人（特别授权）：徐明德，男，1962年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区江滨路*号。公民身份证号码：3325211962********。系原告的儿子。
被告：孙瑞平，男，1968年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区西河沿*号*幢***室。公民身份证号码：3325011968********。
原告徐新海为与被告孙瑞平民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年2月16日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新海及其委托代理人徐明德到庭参加诉讼，被告孙瑞平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年7月8日，被告孙瑞平出具借条向原告徐新海借款人民币30000元。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙瑞平于本判决生效之日起十五日内归还原告徐新海借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙瑞平负担；公告费300元，由原告徐新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月十二日
代书 记员 许潇蓉
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初82号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人吴召，曾用名吴钊，男，1986年11月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月24日被桑植县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月24日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年3月9日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人吴召犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人吴召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日10时许，被告人吴召饮酒后驾驶号牌为湘G****9的小型越野客车，搭乘张某某沿帅乡路行驶至桑植县澧源镇澧水大桥路段时，因车速过快，追尾碰撞并碾压由邓某某骑行的自行车。随后，吴召向左避让，致车辆越过道路中心黄色双实线，与肖某某驾驶的湘G****6小型普通客车对向相撞，造成邓某某当场死亡，张某某、肖某某受伤及三车受损的道路交通事故。经桑植县公安局交通警察大队认定，吴召负本起交通事故的全部责任。
庭审中查明，案发当日，被告人吴召明知他人报案而在事故现场等待，后被传唤至桑植县公安局交通警察大队接受调查，供认了其饮酒后驾驶车辆的犯罪事实。2017年2月24日，被告人吴召已赔偿被害人邓某某近亲属向绪林的相关经济损失人民币共计30000元。
另查明，被告人吴召因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年12月24日被桑植县森林公安局取保候审，2014年11月14日被桑植县人民检察院取保候审，2015年5月5日被桑植县人民法院继续取保候审，无被羁押情况。同年6月24日，被告人吴召被桑植县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2015年7月7日起至2019年7月6日止。
经本院调解，被告人吴召与被害人肖某某就民事部分已达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴召在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，驾驶证信息，车辆登记信息，呼吸式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，住院费用发票，病历资料，桑公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书及送达回证，收条，（2015）桑刑初字第74号刑事判决书及执行通知书；张杏林司鉴所[2017]病鉴字第4号司法鉴定意见书，州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第85号司法鉴定意见书，州龙腾司鉴中心[2017]车鉴字第74、75、76号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察草图，勘查笔录，照片；被害人张某某、肖某某的陈述；证人李某某、吕某某、周某某、向某某的证言；被告人吴召的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴召违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，导致发生一人死亡、两人受伤，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴召在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴召明知他人报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴召已积极赔偿被害人邓某某近亲属的部分经济损失，已与被害人肖某某达成赔偿协议，取得了肖某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑法刑初字第74号刑事判决书中对被告人吴召的缓刑判决；现被告人吴召犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 陈松武
二〇一七年七月十九日
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5642号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：火云宝，男，1998年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行火云宝抢劫、盗窃罪罚金一案中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。本院依法将被执行人火云宝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终853号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫富利。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同公司委托代理人尹娇娇，被上诉人闫富利委托代理人王彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫富利在一审中起诉称：2015年12月13日14时30分许，内蒙古自治区鄂尔多斯市驾驶人敖三轮驾驶×××/×××号“解放”牌重型全挂货车，沿109国道由东向西行驶至749公里处由东向南变更车道掉头时，与后方同向行驶的由付恒驾驶的原告所有的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，敖三轮负事故的主要责任，付恒负事故的次要责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司报险，保险公司勘查现场后，原告多次找被告要求对事故车辆进行定损理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告委托专业的第三方对事故车辆进行了定损，经鉴定原告车辆损失为72173元，并支付评估费3000元。综上所述，被告与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特具文提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失95713元（其中车辆损失72173元、评估费3000元、施救费11000元、第三方财产损失9000元）；诉讼费由被告承担。
中财保大同公司对事故发生、投保情况、责任认定均无异议。被告对原告车辆定损为65000元，施救费认可4200元，原告诉请的合理损失应先行扣除对方车辆交强险2000元，再按事故责任比例的30%赔付，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，原告报险，被告也出险了。
一审法院判决认定：×××/×××号解放牌重型货车在被告处投保交强险（限额122000元，保险期限自2015年10月21日0时至2016年10月20日24时止），投保机动车损失险（主车限额223200元）、第三者责任险（主车限额1000000元）和不计免赔率，保险期限自2015年10月27日0时至2016年10月26日24时止。2015年12月13日14时30分许，内蒙古自治区鄂尔多斯市驾驶人敖三轮驾驶×××/×××号“解放”牌重型全挂货车，沿109国道由东向西行驶至749公里处由东向南变更车道掉头时，与后方同向行驶的由付恒驾驶的原告闫富利所有的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯公安管理支队109国道东线大队认定，敖三轮负事故的主要责任，付恒负事故的次要责任。
一审法院确认被上诉人的损失：车损72173元，施救费11000元，鉴定费3000元，路产损失9000元。
一审法院判决认为，原告所有的×××/×××号重型半挂货车在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应在交强险财产损失保险责任限额内赔付原告2000元；在机动车损失保险限额内赔付原告86173元；在第三者责任险限额内赔付原告7000元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失保险责任限额内赔付原告闫富利2000元；在机动车损失保险限额内赔付原告闫富利86173元；在第三者责任险限额内赔付原告闫富利7000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取，该院退还原告1096.5元，其余1096.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
中财保大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。主要理由：本案被上诉人闫富利所有的××××××车辆的所有损失一审法院没有按照事故责任比例判决，根据《机动车损失险》第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案被保险车辆在本起事故中承担的是次要责任，一审法院没有按照责任比例划分判决不符合法律规定，一审法院认定的损失为95173元，应按照事故30%的比例为28551.9元，上诉人应在保险限额内承担28551.9元，应比一审法院判决减少保险赔偿金66621.1元。
关于被上诉人的损失是否应按责任比例赔偿一节。
本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，并未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，基于保险合同关系，要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权利，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 霞