江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00343号
原告蒋丽虹。
委托代理人潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人张振宇，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告万丽钰。
被告瞿晓洪。
委托代理人白徐芳、吴秋亮，江苏漫修律师事务所律师。
原告蒋丽虹诉被告万丽钰、瞿晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋丽虹的委托代理人潘孝平、被告万丽钰、被告瞿晓洪的委托代理人白徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽虹诉称：万丽钰因经营急需资金短期急用于2013年3月向蒋丽虹借款500万元并写下借条1份，借款后万丽钰违反短期借款承诺，为此蒋丽虹一直向万丽钰催要借款及利息，双方发生纠纷，2014年3月3日，蒋丽虹、万丽钰、瞿晓洪签订《人民调解协议书》，确定了还款方式及承担和利息支付等内容，瞿晓洪的行为属于债务加入。后万丽钰、瞿晓洪仍未能归还借款及利息。现请求法院判令万丽钰、瞿晓洪共同归还借款448万元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告万丽钰辩称：对蒋丽虹主张的借款事实及结欠蒋丽虹借款本金448万元的事实无异议，对蒋丽虹主张的利息也无异议。目前没有偿还能力。
被告瞿晓洪辩称：一、蒋丽虹起诉依据的《人民调解协议书》无效，理由是:1、蒋丽虹多次带人将瞿晓洪围堵在派出所，双方口头谈好大致条款，瞿晓洪急于离开并在空白的协议书上签名，瞿晓洪直至蒋丽虹起诉时才看到该协议书内容，与当时口头约定不一致，并不是瞿晓洪真实意思表示。2、《人民调解协议书》上两个调解员签名是同一人所签。3、蒋丽虹提供的《人民调解协议书》复印件上最后第五行内容与向瞿晓洪邮寄的内容不一致。二、协助取款的行为是瞿晓洪的赠与行为，因此该赠与行为在权利义务转移前可撤销。三、瞿晓洪对债务数额有异议，蒋丽虹有无出借该500万元、至今为止本息归还多少请法庭调查。综上，蒋丽虹主张瞿晓洪是债务加入无事实及法律依据，请求驳回蒋丽虹对瞿晓洪的诉讼请求。
经审理查明一：2013年2月27日，蒋丽虹通过银行转账方式向万丽钰汇款150万元，2月28日，蒋丽虹通过银行转账方式向万丽钰汇款400万元，3月3日，万丽钰通过银行转账方式向蒋丽虹汇款50万元。3月11日，万丽钰向蒋丽虹出具借条1份，载明：今向蒋丽虹借款人民币伍佰万元整。
万丽钰庭审中认可双方口头约定利息按照1000元/天/100万元计算。
查明二：2014年3月3日，蒋丽虹、万丽钰、瞿晓洪经江阴市澄江街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，载明：纠纷主要事实、争议事项：万丽钰于2013年2月27日向蒋丽虹借伍佰万元整，当时说2至3天归还，但至今一年多来万丽钰还欠蒋丽虹肆佰肆拾捌万元整，今天由万丽钰的男朋友瞿晓洪愿意帮助万丽钰归还蒋丽虹肆佰肆拾捌万元整，具体归还方式由瞿晓洪用帮海澜集团做的工程款中划出肆佰肆拾捌万元整归还给蒋丽虹。但是蒋丽虹看不到实际自称为追要钱今天到城中派出所来是到了第六个派出所了，在双方打起来后报警110，然后来到调解室申请帮助调解，本调委会立即受理。经调解，双方自愿达成如下协议：1、由双方协商达成协议为万丽钰的男朋友瞿晓洪于2014年3月3日起与蒋丽虹到海澜集团财务科办理资金划拨手续，归还人民币金额为肆佰肆拾捌万元整。2、因蒋丽虹在借伍佰万元整给万丽钰之后，蒋丽虹在一年中帮支付的利息给其他人，由蒋丽虹用曾支付的利息票面金额向万丽钰的男朋友以实际金额结算清。3、此事作一次性了断，今后不再纠葛，如有发生矛盾纠纷，由引起方负法律责任。
协议签订后，双方曾去海澜集团办理资金划拨手续，由于海澜集团工程是瞿晓洪以江阴市建宇门窗幕墙有限公司名义承接，未能办理成功。
查明三：针对瞿晓洪辩称的其在空白调解协议书上签名，协议书不是其真实意思表示，本院向当时调解员商桂萍、陈桂芬进行调查，商桂萍、陈桂芬陈述：调解时，瞿晓洪一开始不在场，后来经通知过来，商桂萍、陈桂芬起草了调解协议念给当事人听，当事人听后没有异议才在调解协议书上签字捺印，调解过程中不存在胁迫行为。
查明四：审理中，蒋丽虹撤回要求瞿晓洪承担利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、汇款凭证、《人民调解协议书》以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋丽虹与万丽钰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除双方口头约定的借款利率超过银行同期贷款利率4倍部分无效外，其余均合法有效。合法的借贷关系受法律保护。万丽钰对结欠蒋丽虹借款本金448万元以及蒋丽虹主张的利息均无异议，故本院对蒋丽虹要求万丽钰归还借款448万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
关于瞿晓洪是否应当承担还款责任。首先，《人民调解协议书》是三方在人民调解委员会主持下达成，在调解过程中并不存在胁迫等违背当事人真实意思表示的行为，应认定为合法有效。瞿晓洪关于《人民调解协议书》非其真实意思表示应属无效的辩解理由，无事实依据，本院不予采信。其次，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，《人民调解协议书》明确载明了瞿晓洪愿意帮助万丽钰归还结欠蒋丽虹借款448万元，瞿晓洪的行为符合债务加入的构成要件，构成债务加入，故瞿晓洪应当承担归还蒋丽虹借款448万元的民事责任。至于协议中约定由瞿晓洪用帮海澜集团做的工程款中划出肆佰肆拾捌万元整归还给蒋丽虹是瞿晓洪履行还款义务的方式，该还款方式是否实际履行并不影响瞿晓洪的债务加入行为。瞿晓洪关于其行为属于赠与，在赠与财产权利转移之前可以撤销的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。再次，蒋丽虹在本案中自愿撤回要求瞿晓洪承担利息的诉讼请求，系自主处分权利，本院予以准许。综上，瞿晓洪应当承担还款责任，本院对蒋丽虹要求瞿晓洪归还借款448万元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第一条、第四条之规定，判决如下：
万丽钰、瞿晓洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋丽虹借款448万元，同时万丽钰应承担借款利息（按448万元自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，财产保全费5000元，合计47640元（蒋丽虹已预交），由万丽钰、瞿晓洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋丽虹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。