江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终454号
上诉人（原审原告）:吴玉莲，女，1976年5月6日出生，，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（原审被告）：姚佳，女，1986年8月15日出生，,汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该支公司总经理。
上诉人吴玉莲因与被上诉人姚佳、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴玉莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持康复费600元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费2106元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费、代理人的误工费共计500元，另应赔偿其伤腿痛疼不能伸、不能曲后遗症等经济损失。事实和理由：1、一审以18元/天认定住院伙食补助费、营养费标准过低，应按50元/天计算。2、一审计算误工费方法有误，应该以1910元/月除以21.75天再乘以20天。3、其聘请外地护工从上海乘坐出租车过来护理，产生了较多交通费。4、伤后购买了促进恢复的药品，但没有证据提供。5、其因交通事故受到惊吓，有精神损害，应给予精神损害抚慰金。
被上诉人姚佳、人保江阴支公司未作答辩。
吴玉莲一审诉讼请求：判令姚佳、人保江阴支公司赔偿医疗费3942.40元、误工费2106元、护理费1170元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、康复费600元、后续治疗费1200元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：
2016年7月29日17时20分许，姚佳驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市河北街由东向西行驶至春晖路叉口地段时，车辆右前侧与在春晖路由北向南行驶的吴玉莲驾驶的电动自行车前部相撞，造成吴玉莲受伤及两车损坏的交通事故。2016年8月2日，江阴市公安局交通警察大队认定，姚佳负此事故的全部责任。
姚佳驾驶的苏Ｂ×××××车辆在人保江阴支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
事故发生后，吴玉莲到江阴市人民医院治疗，留院观察6天，吴玉莲因本起交通事故共产生医疗费5222.38元。姚佳垫付给吴玉莲医疗费1372.90元及现金2000元，合计3372.90元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、疾病证明书、医学影像诊断报告单、护工费凭证、工资发放明细表、交强险保单、收条以及庭审中双方的陈述等证据予以佐证。
一审法院认为:
一、关于赔偿责任的确定问题。
双方对交警部门作出的道路交通事故责任认定均无异议，法院予以确认。吴玉莲因交通事故造成的损失，由姚佳承担全部的赔偿责任。
二、关于吴玉莲损失的确定问题。
1.医疗费：本案中，根据医疗费票据、病历卡等证据，确定吴玉莲因本起交通事故产生医疗费5222.38元。
2.住院伙食补助费：吴玉莲留院观察6天，确定住院伙食补助费为108元（18元/天×6天）。
3.营养费：根据吴玉莲的伤情，酌定营养费为126元（18元/天×7天）。
4.护理费：吴玉莲主张护理费1170元，并提供了护工费凭证，根据该凭证显示，陪护时间为9天，每天130元，计1170元，考虑到实际情况，该实际产生的护理费，法院予以确认。
5.误工费：吴玉莲主张其误工期限20天，根据江阴市人民医院出具的疾病证明书，认定吴玉莲误工期限为20天。根据吴玉莲提供的工资明细表，吴玉莲受伤前三个月平均工资为1910元，故确定吴玉莲的误工费为1273.33元（1910元/月÷30天×20天）。
6.交通费：吴玉莲主张交通费500元，未提供票据，考虑到实际情况，酌定交通费100元。
7.康复费：吴玉莲主张其恢复正常状态的康复费600元，未提供证据证明，法院不予支持。
8.后续治疗费：吴玉莲主张后续治疗费1200元，该费用尚未产生，法院不予支持，待该费用产生后可另行主张。
9.精神损害抚慰金：吴玉莲提出发生事故后，她受到了惊吓，半夜会惊吓、惊醒，她自己也控制不了，原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到吴玉莲的受伤未构成伤残，其伤害程序不足以证明给其造成了精神损害，法院依法不予支持。
综上，吴玉莲因交通事故造成的损失为：医疗费5222.38元、住院伙食补助费108元、营养费为126元、护理费1170元、误工费1273.33元、交通费100元，合计7999.71元。
三、关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人保江阴支公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了交强险，姚佳驾驶上述车辆发生本次交通事故，事故发生在保险期间内。吴玉莲因交通事故受伤造成的损失7999.71元应由人保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。姚佳已垫付的3372.90元应视为代人保江阴支公司垫付给吴玉莲的款项，由人保江阴支公司直接返还给姚佳。人保江阴支公司提出医疗费扣减15%的非医保用药，未提供相应的证据证明，法院不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴玉莲因交通事故受伤造成的损失7999.71元，由人保江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿7999.71元，其中向吴玉莲支付4626.81元，向姚佳支付3372.90元。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回吴玉莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元（吴玉莲已预交），由人保江阴支公司负担，人保江阴支公司应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴玉莲。
二审中，双方没有提供新的证据，二审查明情况与原审一致。
本院认为：
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原审已根据吴玉莲提供的证据依法核定医疗费5222.38元，吴玉莲主张后续治疗费1200元、康复费600元未提供相关证据证明，且未有医疗证明佐证上述费用发生的必然性，原审在本案中不予支持，并无不当。该些费用产生后可另行主张。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。当前无锡地区人身损害赔偿案件中住院伙食补助费尚未统一调整，原审沿用18元/天标准核定住院伙食补助费并无不当，吴玉莲主张住院伙食补助费应调整为50元/天，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中吴玉莲没有证据证明其受伤的营养费标准应为50元/天，原审结合其伤情以18元/天计算营养费，并无不当。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴玉莲连续误工期间包含休息日，原审根据吴玉莲近三年平均工资，以每月30天核定每日工资，再乘以误工天数的计算方式并未违反法律规定。吴玉莲主张按照1910元/月除以21.75天再乘以20天核定误工费，会导致误工费总额不当扩大，本院不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，吴玉莲主张交通费500元，未提供票据，即便如其所述从上海聘请外地护工乘坐出租车到无锡护理产生较多交通费，该费用支出的合理性亦值得商榷，故本院对其主张交通费500元的上诉主张，不予支持。原审酌定交通费100元，并无不当。
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，吴玉莲的受伤未构成伤残，故原审未支持其精神损害抚慰金，并无不当。诉讼费、代理人的误工费不属于人身损害案件中法定赔偿项目，吴玉莲主张该些损失没有法律依据，本院不予支持。关于吴玉莲主张应另赔偿其伤腿痛疼不能伸不能曲后遗症等经济损失，因其一审中并未就该项诉请进行明确并举证，故其该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年五月八日
书 记 员 周喆菁