四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第765号
原告王志香，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告尹廷刚，男，四川省宜宾市宜宾县人。
被告宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园***幢*层***号。
法定代表人马任重，公司董事长。
委托代理人陈苗、谭宾，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
法定代表人，戴宪恒，公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告王志香诉被告尹廷刚、宜宾广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告人寿财险四川分公司不服原告的伤残等级、后续治疗费的鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院审查后同意其申请，并依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2014年5月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志香，被尹廷刚，被告广汇出租公司的委托代理人陈苗、谭宾，被告人寿财险四川分公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志香诉称：2013年9月27日7时许，尹廷刚驾驶川Q820**小型轿车由宜宾市翠屏区街心花园经中山街往酒乡路口方向行驶，当车行至中山街小碑巷路段时，与该车行驶方向由左往右行经人行横道的王志香相撞，造成王志香受伤的交通事故。王志香受伤后，即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，共住院35天，出院诊断：脑挫裂伤；上牙槽骨骨折旧上颌左中切牙、右中切牙伴脱位；右侧上颌侧切牙、尖牙冠折；全身多处软组织挫裂伤。2013年9月30日，宜宾市公安局交管一大队作出事故认定，认定尹廷刚负事故全部责任，王志香无责任。2013年11月25日四川鑫正司法鉴定所对原告本次损伤进行鉴定，结论为十级伤残。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失68095元（其中残疾赔偿金40614元、误工费5376元、住院伙食补助费585元、交通费500元、续医费16000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1320元、财产损失500元、诉状代笔费200元）。
被告尹廷刚辩称：其与广汇出租公司答辩意见一致。
被告广汇出租公司辩称：对事实与责任认定不持异议。事发后，我司已垫付原告住院期间的医疗费28443.70元，支付原告住院期间营养费1000元，支付原告住院期间护理费3100元，上述费用请求在本案中一并解决。尹廷刚是我司驾驶员，事发时系履行职务。
被告人寿财险四川分公司辩称：原告第二次鉴定不构成伤残，续医费用以第二次鉴定为准，诉状代笔费、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。若广汇出租公司不同意扣减自费药部分，我司不同意在本案中一并解决其公司垫付费用。
经审理查明：2013年9月27日7时许，广汇出租公司驾驶员尹廷刚驾驶该公司所有的川Q820**小车由宜宾市翠屏区街心花园经中山街往酒乡路口方向行驶，当车行至中山街小碑巷路段时，与该车行驶方向由左向右行经人行横道的行人王志香相撞，造成王志香受伤的交通事故。事发后，王志香即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院34天后，好转出院，出院诊断：脑挫裂伤；上牙槽骨骨折；上颌左中切牙、右中切牙伴脱位；右侧上颌侧切牙、尖牙冠折；全身多处软组织挫裂伤；左侧腓骨头骨折；左侧胫骨平台外缘撕脱性骨折。出院医嘱：院外休养1月；神经外科随访；修补受损牙齿；左下肢禁负重。为此，被告广汇出租支付医疗费28443.70元，护理人员护理费3100元，向原告支付现金1000元。2013年9月30日，宜宾市交警部门对本次事故进行了责任认定，认定尹廷刚承担事故全部责任，王志香无责任。2013年11月19日，宜宾新兴司法鉴定中心受原告委托对原告的损伤进行后续医疗费鉴定，并出具鉴定结论，为此，原告支付鉴定及相关费用620元。2013年11月25日，四川鑫正司法鉴定所受原告委托对原告的损伤进行伤残等级鉴定，并出具鉴定结论，为此，原告支付鉴定费700元。2014年4月8日，四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了重新鉴定，结论为不构成伤残等级，后续医疗费14000元。
另查明：1、川Q820**车在人寿财险四川分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，并购有不计免赔率，事发在保险期间。2、事发时，尹廷刚系履行职务。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、户籍本、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，王志香因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告尹廷刚对本事故负全部责任，其在事发时系履行职务，事故车辆川Q820**车所属广汇出租公司已在人寿财险四川分公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本事故造成的全部经济损失，依法应由被告人寿财险四川分公司在保险合同约定的限额内代被告广汇出租公司履行赔偿义务。原告委托宜宾新兴司法鉴定中心、四川鑫正司法鉴定所进行伤残等级及后续医疗费鉴定，并为此支付鉴定费1320元，是为确定其在事故中的损失所发生的必要费用，原告据此主张被告赔偿其鉴定费损失，于法有据，应予支持。被告人寿财险四川分公司为反驳原告伤残等级评定进行重新鉴定产生的费用，系其履行举证责任产生的诉讼成本，其主张在本案中一并解决该笔费用的意见，于法无据，不予采纳。因原告在本案中未主张医疗费及护理费，且被告人寿财险四川分公司不同意在本案中一并被告广汇出租公司垫付的费用，故广汇出租公司提出在本案中一并解决其垫付费用的请求，不予支持。原告在诉前进行的鉴定系单方委托，鉴定时无对方当事人在场，缺乏公正性，故对诉前鉴定结论，本院不予采信。四川中证法医学司法鉴定所是经双方当事人协商同意由本院指定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，故该所出具的鉴定意见书本院予以采信。原告主张误工损失，但未提交证据对此予以证实，人寿财险四川分公司认可原告的误工时间计算至出院后一月，标准按50元／天计算，本院予以确认。原告未举证证明其交通费损失，人寿财险四川分公司认可100元，本院予以确认。因原告经重新鉴定不构成伤残，故其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无证据证实，该请求不予支持。其主张的财产损失，无证据证明其具体损失金额，故对该主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：后续医疗费14000元、误工费3200元（50元／天×64天）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、鉴定费1320元、交通费100元，共计19130元。人寿财险四川分公司在交强险限额赔偿原告14620元，在商业三者险限额赔偿原告4510元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告王志香因本次交通事故造成的各项经济损失19130元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（此款原告已预交），由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内直付原告王志香。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年六月五日
书记员 韦汉敏