wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初479号
原告：徐玉明。
委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：徐帅。
被告：李海明。
被告：韩勇。
被告：周维彬。
原告徐玉明与被告徐帅、李海明、韩勇、周维彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉明及其委托诉讼代理人宋发元、被告徐帅、李海明、韩勇到庭参加诉讼，被告周维彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉明向本院提出诉讼请求：1、责令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计12040.48元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日晚23时左右，徐帅纠集三被告前往原告家中无故将原告打伤住院，潍坊市公安局寒亭分局（以下简称寒亭公安分局）河滩派出所于2015年11月16日分别对四被告作出行政处罚。就民事赔偿双方未达成一致，该案于2015年12月3日河滩派出所作出案件终结报告。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告徐帅、李海明、韩勇承认原告所诉属实，认为民事赔偿数额过高。
被告周维彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日晚上，被告徐帅指使被告李海明、韩勇、周维彬对原告徐玉明实施殴打。当晚23时许，周维彬、韩勇、李海明持铁管、木棍窜至徐玉明家院内，韩勇、李海明对徐玉明进行殴打，并将徐玉明打到在地，周维彬未能找到机会对徐玉明进行殴打，后三人逃离现场。经寒亭公安分局法医鉴定，徐玉明之伤构成轻微伤。2015年11月16日，寒亭公安分局河滩派出所对该案件进行了调查，认定四被告殴打他人的违法行为成立，并根据违法情况分别给予徐帅行政拘留八日、韩勇行政拘留七日、李海明行政拘留七日、周维彬行政拘留六日的行政处罚。行政处罚办结后，河滩派出所于2015年12月3日对该案出具案件终结证明，提出当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。双方形成纠纷。
另查明，徐玉明受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗13天，支出医疗费3632.50元。经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，徐玉明误工时间为45天；护理期限为住院期间，1人护理；营养期为20天（营养费参考价叁拾元/日）。经当庭核实认定，徐玉明的损失为：医疗费3632.50元，其他费20元，误工费2672.55元（59.39元/天×45天），护理费1552.20元（3582.03元/30天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费600元（30元×20天），鉴定费1500元，共计10367.25元。
上述事实，有原告提交的公安部门的案件终结证明、行政处罚决定书、损伤程度鉴定书、医院的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据、司法鉴定意见书、原告与护理人的户口本、身份证、护理人单位出具的收入证明及营业执照复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对四被告殴打原告且被公安机关予以行政处罚的事实均无异议，本院对此予以确认。四被告将原告打伤，其行为已构成共同侵权，对原告的损失应共同承担赔偿责任。原告主张误工时间为58天（住院13天+鉴定误工时间45天），因司法鉴定书中并未说明45天的误工时间是在出院后，故原告要求按58天计算误工没有事实依据。原告主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帅、李海明、韩勇、周维彬赔偿原告徐玉明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、其他费共计10367.25元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由四被告负担59元，原告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 陈连明
人民陪审员 赵 青
二０一六年九月十四日
书 记 员 杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初479号原告：徐玉明。委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被告：徐帅。被告：李海明。被告：韩勇。被告：周维彬。原告徐玉明与被告徐帅、李海明、韩勇、周维彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉明及其委托诉讼代理人宋发元、被告徐帅、李海明、韩勇到庭参加诉讼，被告周维彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉明向本院提出诉讼请求：1、责令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计12040.48元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日晚23时左右，徐帅纠集三被告前往原告家中无故将原告打伤住院，潍坊市公安局寒亭分局（以下简称寒亭公安分局）河滩派出所于2015年11月16日分别对四被告作出行政处罚。就民事赔偿双方未达成一致，该案于2015年12月3日河滩派出所作出案件终结报告。为维护原告的合法权益诉至法院。被告徐帅、李海明、韩勇承认原告所诉属实，认为民事赔偿数额过高。被告周维彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日晚上，被告徐帅指使被告李海明、韩勇、周维彬对原告徐玉明实施殴打。当晚23时许，周维彬、韩勇、李海明持铁管、木棍窜至徐玉明家院内，韩勇、李海明对徐玉明进行殴打，并将徐玉明打到在地，周维彬未能找到机会对徐玉明进行殴打，后三人逃离现场。经寒亭公安分局法医鉴定，徐玉明之伤构成轻微伤。2015年11月16日，寒亭公安分局河滩派出所对该案件进行了调查，认定四被告殴打他人的违法行为成立，并根据违法情况分别给予徐帅行政拘留八日、韩勇行政拘留七日、李海明行政拘留七日、周维彬行政拘留六日的行政处罚。行政处罚办结后，河滩派出所于2015年12月3日对该案出具案件终结证明，提出当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。双方形成纠纷。另查明，徐玉明受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗13天，支出医疗费3632.50元。经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，徐玉明误工时间为45天；护理期限为住院期间，1人护理；营养期为20天（营养费参考价叁拾元/日）。经当庭核实认定，徐玉明的损失为：医疗费3632.50元，其他费20元，误工费2672.55元（59.39元/天×45天），护理费1552.20元（3582.03元/30天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费600元（30元×20天），鉴定费1500元，共计10367.25元。上述事实，有原告提交的公安部门的案件终结证明、行政处罚决定书、损伤程度鉴定书、医院的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据、司法鉴定意见书、原告与护理人的户口本、身份证、护理人单位出具的收入证明及营业执照复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对四被告殴打原告且被公安机关予以行政处罚的事实均无异议，本院对此予以确认。四被告将原告打伤，其行为已构成共同侵权，对原告的损失应共同承担赔偿责任。原告主张误工时间为58天（住院13天+鉴定误工时间45天），因司法鉴定书中并未说明45天的误工时间是在出院后，故原告要求按58天计算误工没有事实依据。原告主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐帅、李海明、韩勇、周维彬赔偿原告徐玉明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、其他费共计10367.25元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由四被告负担59元，原告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王玉荣人民陪审员  陈连明人民陪审员  赵 青二０一六年九月十四日书 记 员  杨红玉
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初811号
原告：曹富强，无业。
委托代理人：曹立强。
委托代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告：河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告曹富强与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告曹富强于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹富强提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹富强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹富强负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年九月十九日
书记员 申福生
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执598号
申请执行人：李科学，男，汉族，生于1972年1月15日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，个体工商户，住遵义市。
被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。
住所地：余庆县。
法定代表人：代小波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初461号民事调解书，受理了李科学申请执行贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司支付申请人工资款13000元。本案在执行中，双方于2017年8月23日达成和解协议：由被执行人贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司于2017年10月25日前履行完毕本案。现申请执行人李科学自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执598号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人李科学享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2844号
原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王元光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘逸芯，女，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：米尔阿依·加拉力丁，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆民生住房置业担保有限责任公司诉被告米尔阿依·加拉力丁保证合同纠纷一案，本院于二0一七年九月十一日立案。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司于二0一七年九月十二日向本院提出撤销对被告米尔阿依·加拉力丁的诉讼申请。
本院认为，原告新疆民生住房置业担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆民生住房置业担保有限责任公司撤销对被告米尔阿依·加拉力丁的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆民生住房置业担保有限责任公司承担。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 胡 映 春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 哪扎 开提
四川省内江市中级人民法院
关于对彭德东诉资中县资水汽配有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案报请指定管辖的批复
（2017）川10民辖4号
资中县人民法院：
你院于2017年4月17日《关于彭德东诉资中县资水汽配有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案报请指定管辖的请示》收悉。
我院经审查认为，资中县资水汽配有限责任公司向你院提出申请要求你院回避的两个理由不能成立。第一个理由是你院在原一审中有剥夺其诉讼权利的情形，因程序问题，我院已将该案发回你院重审。现本案重审程序尚未进行，其理由不充分。第二个理由认为本案原告彭德东与你院公民人民法庭副庭长彭德能是兄弟关系，你院已查证属实，该理由仅表明彭德能符合回避的条件，其要求你院全体人员回避不符合法律规定。综上所述，资中县资水汽配有限责任公司向你院提出请求，要求你院人员全体回避的两个理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四规定的应当回避的条件。你院要求我院对该案指定邻县法院管辖的请示，我院不予准许，本案由你院继续审理。
此复。
二〇一七年五月三日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4816号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：徐铭。
被告：敖维。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告徐铭、敖维金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年十月十日
书记员 李燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4307号
原告张存敬，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告焦玉连，男，1958年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张存敬与被告焦玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张存敬到庭参加诉讼，被告焦玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告以资金短缺为由，于2014年4月3日向原告借款700000元，承诺于2014年12月3日前还清，于2015年2月5日向原告借款250000元，承诺于2015年8月5日前偿还。到期后被告均未能偿还。故原告起诉要求：一、判令被告立即向原告偿还借款950000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条2张，证明被告向原告借款950000元的事实；
二、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明原告向被告转账700000元；
三、中国农业银行卡交易明细清单1份，证明原告于2015年2月5日取款180000元。
被告焦玉连辩称，认可向原告张存敬借款950000元的事实并同意偿还借款，认可原告所提交的证据。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年4月3日被告向原告借款，原告在中国农业银行股份有限公司天津航空城支行向被告转账支付700000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今因天津航空产业区配套基础设施项目一环东干道二道路工程，铺二灰碎石及水稳，商品灰供应商要现金，今向张存敬借人民币柒拾万元整（700000元整）；定于2014年12月3日前还清；逾期未还借方承诺可直接向总承包要，另按银行存款最高利率4倍给付补偿，事后总承包可从分包的拨款中扣除。”被告焦玉连在借款人处签字并按手印。到期后被告未能偿还。2016年3月4日原告找到被告，被告在该借条上重新签字并按手印。
2015年2月5日被告再次向原告借款，原告出借给被告现金250000元。原告向本院提供在中国农业银行股份有限公司天津津东支行取款180000元的交易明细清单。被告为原告出具借条一份，内容为：“今借张存敬人民币现金：贰拾伍万元整（250000元整），用于生意用途，经双方协商约定于2015年8月5日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”被告焦玉连在借款人处签字并按手印。到期后被告仍未能偿还，原告向本院提起诉讼。
本案于2016年6月2日立案受理后，本院以邮寄方式向被告送达起诉状副本、传票等应诉材料，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。被告焦玉连无正当理由未出庭参加诉讼。后本院对被告焦玉连进行询问，被告焦玉连认可向原告张存敬借款950000元的事实并同意偿还该两笔借款，表示私下同原告进行协商，但至今仍未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，被告对借款事实及金额均表示认可，并同意偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款950000元，本院予以支持。关于2014年4月3日借条中约定的逾期还款给予原告补偿一节，原告对此未提出主张，系当事人的意思自治行为，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告张存敬借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6650元，由被告焦玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二○二○一六年七月二十日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1260号
公诉机关�清市人民检察院。
被告人林某某，男，1954年7月23日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年6月初的一天5时许，被告人林某某干农活途经福清市火车站旧停车场车棚时，见一辆深蓝色新日牌电动车停放在车棚内且未上锁，遂临时起意并趁无人之际，将该辆电动车盗走并推至旧停车场内一草丛隐藏。随后被告人林某某使用剪刀和螺丝刀等工具将车上的4个电池拆下并卖与一收废品的男子。被盗的电动车无�估价。
二、2017年6月5日5时许，被告人林某某携带剪刀、螺丝刀等工具来到福清市火车站公交站附近，将停放在该处的一辆黑色女士助力车的1个电池拆下并盗走。随后，被告人林某某又来到旧停车场车棚处，先后将被害人俞某1的一辆双缘牌黑色电动车及另一辆追翔牌棕色电动车盗走并推至上述旧停车场草丛内隐藏。后被告人林某某采用上述相同方式将该二辆电动车的8个电池拆下，并连同之前的1个电池一并卖与一收废品的女子。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的双缘牌黑色电动车价值人民币2175元，其他被盗物品无法估价。
三、2017年6月6日左右的一天5时许，被告人林某某携带剪刀、螺丝刀等工具来到福清市火车站旧停车场车棚内，分别将停放在该处的一辆绿佳牌黑色电动车的4个电池、被害人陈某1的一辆雅马哈牌�色助力车的1个电池、被害人林某1的一辆豪江牌黑色男士摩托车的1个电池拆下并盗走。后将上述电池卖与一收废品的男子。被盗的上述电池均无法估价。
四、2017年6月10日4时许，被告人林某某携带剪刀、螺丝刀等工具来到福清市火车站旧停车场车棚内，先后将一辆黑色电动车及被害人林某2的一辆新日牌金黄色电动车盗走并推至上述旧停车场草丛内隐藏。后被告人林某某采用上述相同方式将该二辆电动车的10个电池及藏放在草丛内共五辆电动车的后轮电机拆下，并卖与一收废品的男子。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的新日牌金黄色电动车价值人民币1650元，其他被盗物品无法估价。
五、2017年6月12日3时许，被告人林某某携带剪刀、螺丝刀等工具再次来到福清市火车站公交站内，并将被害人陈某2停放在该处的一辆立马牌白色电动车盗走。被告人林某某将该车推至距离现场约200米处，被巡查的民警当场抓获。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的立马牌白色电动车价值人民币390元。民警从被告人林某某处查扣到立马牌电动车一部、剪刀、螺丝刀等作案工具，随后在林某某带领下在旧停车场附近一草丛查扣到被盗的新日牌金黄色电动车一辆、追翔牌棕色电动车一辆、新日牌深蓝色电动车一辆、双缘牌黑色电动车一辆及黑色电动车一辆。其中新日牌金黄色电动车、立马牌白色电动车、双缘牌黑色电动车已分别发还被害人林某2、陈某2、俞某1。
2017年8月25日、8月28日，被告人林某某近亲属先后与被害人林某2、俞某1、陈某2、林某1、陈某1达成调解，由被告人林某某近亲属分别赔偿上述被害人人民币2000元、2200元、400元、500元、500元，上述被害人均对被告人林某某�行为表示谅解。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某家属代其预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1260号公诉机关�清市人民检察院。被告人林某某，男，1954年7月23日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年6月初的一天5时许，被告人林某某干农活途经福清市火车站旧停车场车棚时，见一辆深蓝色新日牌电动车停放在车棚内且未上锁，遂临时起意并趁无人之际，将该辆电动车盗走并推至旧停车场内一草丛隐藏。随后被告人林某某使用剪刀和螺丝刀等工具将车上的4个电池拆下并卖与一收废品的男子。被盗的电动车无�估价。二、2017年6月5日5时许，被告人林某某携带剪刀、螺丝刀等工具来到福清市火车站公交站附近，将停放在该处的一辆黑色女士助力车的1个电池拆下并盗走。随后，被告人林某某又来到旧停车场车棚处，先后将被害人俞某1的一辆双缘牌黑色电动车及另一辆追翔牌棕色电动车盗走并推至上述旧停车场草丛内隐藏。后被告人林某某采用上述相同方式将该二辆电动车的8个电池拆下，并连同之前的1个电池一并卖与一收废品的女子。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的双缘牌黑色电动车价值人民币2175元，其他被盗物品无法估价。三、2017年6月6日左右的一天5时许，被告人林某某携带剪刀、螺丝刀等工具来到福清市火车站旧停车场车棚内，分别将停放在该处的一辆绿佳牌黑色电动车的4个电池、被害人陈某1的一辆雅马哈牌�色助力车的1个电池、被害人林某1的一辆豪江牌黑色男士摩托车的1个电池拆下并盗走。后将上述电池卖与一收废品的男子。被盗的上述电池均无法估价。四、2017年6月10日4时许，被告人林某某携带剪刀、螺丝刀等工具来到福清市火车站旧停车场车棚内，先后将一辆黑色电动车及被害人林某2的一辆新日牌金黄色电动车盗走并推至上述旧停车场草丛内隐藏。后被告人林某某采用上述相同方式将该二辆电动车的10个电池及藏放在草丛内共五辆电动车的后轮电机拆下，并卖与一收废品的男子。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的新日牌金黄色电动车价值人民币1650元，其他被盗物品无法估价。五、2017年6月12日3时许，被告人林某某携带剪刀、螺丝刀等工具再次来到福清市火车站公交站内，并将被害人陈某2停放在该处的一辆立马牌白色电动车盗走。被告人林某某将该车推至距离现场约200米处，被巡查的民警当场抓获。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的立马牌白色电动车价值人民币390元。民警从被告人林某某处查扣到立马牌电动车一部、剪刀、螺丝刀等作案工具，随后在林某某带领下在旧停车场附近一草丛查扣到被盗的新日牌金黄色电动车一辆、追翔牌棕色电动车一辆、新日牌深蓝色电动车一辆、双缘牌黑色电动车一辆及黑色电动车一辆。其中新日牌金黄色电动车、立马牌白色电动车、双缘牌黑色电动车已分别发还被害人林某2、陈某2、俞某1。2017年8月25日、8月28日，被告人林某某近亲属先后与被害人林某2、俞某1、陈某2、林某1、陈某1达成调解，由被告人林某某近亲属分别赔偿上述被害人人民币2000元、2200元、400元、500元、500元，上述被害人均对被告人林某某�行为表示谅解。公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某某家属代其预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年九月十一日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住所地：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该支行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该支行员工。
委托诉讼代理人吴绍军，该支行员工。
被告陈日海陈某某，男，1956年8月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告梁智梁某，男，1981年6月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告黄天鹏黄某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告陈日海陈某某、梁智梁某、黄天鹏黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行的委托诉讼代理人吴绍军，被告黄天鹏黄某某到庭参加诉讼，被告陈日海陈某某、梁智梁某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈日海陈某某归还原告贷款本金30000元，利息按双方合同所签订的《借款合同》内所约定条款进行计还；⒉判令担保人梁智梁某承担连带还款责任；⒊判令担保人黄天鹏黄某某承担连带还款责任；⒋判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈日海陈某某向原告申请贷款，原告向被告陈日海陈某某授信金额人民币30000元，授信期限为3年，单笔自助借款最长期为一年，还款方式为一次性还本按约还息，由被告梁智梁某和黄天鹏黄某某联户作担保，借款用于养殖生猪。2009年1月22日原告向被告陈日海陈某某发放贷款30000元，期间多次借款循环使用，最后一笔贷款已于2012年1月21日到期，逾期至今。被告与原告签订合同后，原告已履行了按期发放贷款的义务，但被告陈日海陈某某借到款项后没有偿还贷款，被告梁智梁某和黄天鹏黄某某亦未履行担保责任。被告的行为已属违约，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告黄天鹏黄某某辩称，贷款是事实，但由于养殖失败亏钱，没有能力还款。
被告陈日海陈某某、梁智梁某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，被告陈日海陈某某、梁智梁某、黄天鹏黄某某自愿组成联保小组并签订《联保协议书》，三被告自愿为联保小组任一成员向原告在2009年1月16日至2012年1月16日期间发放的贷款提供承担连带责任保证担保，保证的时间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。保证的范围包括小组各成员向原告的贷款本金和产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使银行支付的诉讼费、律师费、差旅费以及为实现债权支付的其他费用。被告陈日海陈某某于2009年1月22日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告陈日海陈某某向原告借款3万元，用于养殖生猪。到期日最迟不得超过2012年7月22日。被告梁智梁某、黄天鹏黄某某作为联保小组成员在该合同上签名。合同签订后，原告依合同约定，于2009年1月22日向被告陈日海陈某某发放了贷款30000元，期间被告陈日海陈某某多次借款循环使用。2011年1月4日，原告再次发放借款30000元给被告陈日海陈某某，借款利息按年利率7.553%计算，到还款期限2012年1月3日，被告仍然没有还款。原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈日海陈某某、梁智梁某、黄天鹏黄某某签订的《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告陈日海陈某某却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告陈日海陈某某归还欠原告的借款本金30000元及按年利率7.553%计算，符合上述合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告梁智梁某、黄天鹏黄某某应对被告陈日海陈某某欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告梁智梁某、黄天鹏黄某某承担保证责任后，有权向被告陈日海陈某某追偿。故原告请求被告梁智梁某、黄天鹏黄某某对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日海陈某某归还贷款本金30000元及支付利息（利息计算：以贷款本金30000元为基数，从2011年1月4日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率7.553%计算）给原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行；
二、被告梁智梁某、黄天鹏黄某某对被告陈日海陈某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取275元，由被告陈日海陈某某、梁智梁某、黄天鹏黄某某共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年九月十二日
书记员 章丰梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初632号
原告:何某某，男，1953年3月11日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：万某某，女，1953年12月16日出生，汉族，高中文化，通川区人，住通川区。
委托诉讼代理人：王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
原告何某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张前胜，被告万某某及其委托诉讼代理人王贤元、刘登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原、被告共同投资所获收益款475000元的50%；2、分配被告在“毛哥老鸭汤”店所占股权份额的50%。事实和理由：2009年5月，原、被告经人介绍认识并交往，二人于2009年12月24日办理结婚登记，并签订了婚前协议，约定双方共同出资做生意所创造的利润均为男女双方共同所有。婚后原、被告共同投资做生意，但被告一直不按照约定分配利润，严重影响夫妻感情。2015年9月8日，原、被告通过人民法院判决离婚，但对原、被告的共同财产未完全处理。
原告何某某所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、婚前协议复印件；4、何家荣、李兴仁调查笔录复印件；5、中国邮政银行银行贷款申请表、还款流水详情打印单复印件；6、被告向原告出具的收到毛哥老鸭汤投资款的收条复印件；7、万某某向四川荣瑞房地产开发有限公司出具的收条复印件；8、中国工商银行网上银行电子回单；9、四川荣瑞房地产开发公司与被告万某某签订的投资分红抵押担保合同复印件2份。
被告万某某答辩，原告诉称事实不属实，原、被告之间共有财产只有婚前协议上约定堰坝村4组的土地；原告主张分得毛哥老鸭汤店50%的份额错误，该店系原、被告及案外人等共同占有该店的50%的份额。
被告万某某所举证据如下：1、婚前协议复印件；2、2010年5月21日何某某出具的借条复印件；3、2010年8月30日何某某出具的收条复印件；4、万某某与四川荣瑞房地产开发有限公司借款抵押合同复印件2份；5、何某某与四川荣瑞房地产开发有限公司借款抵押合同复印件2份；6、条据复印件；7、毛哥老鸭汤分利润表复印件以及毛哥老鸭汤分红单；8、中国邮政银行贷款申请表复印件以及转款凭证复印件；9、张辉、王凤明承诺书复印件；10、张瀚月余额历史清单；11终止合伙协议复印件；12、何猛出具的收条复印件；13、毛哥老鸭汤锅店2016年1月至2016年3月19日收入及开支明细；14、王凤明的银行卡交易明细表复印件。
本院为查明案件事实调取证据如下：中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单。
本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告万某某二人于2009年12月24日登记结婚。同年12月26日，原、被告签订《婚前协议书》，约定“……三、男女双方签定（订）此协议及办结婚证之日前的一切房屋和其他财产及现金属各家所有……五、男女双从签定（订）协议办证后，共同出资做生意，如30亩土地共同出资所创造的利润为男女双方共同所有。”另原、被告口头约定，各自的婚前财产由各自保管，各自婚前财产的投资收益款和经营生意的利润由各自领取。婚后，二人感情不和，于2015年9月8日由达州市达川区人民法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，万某某与四川荣瑞房地产开发有限公司（以下简称荣瑞公司）分别于2012年10月15日、2012年11月13日签订《借款抵押担保合同》，约定万某某给荣瑞公司共借款50万元，荣瑞公司以月利率5%向万某某支付利息，荣瑞公司以其“荣瑞南滨商住楼”2单元7楼G户、1单元6楼G户两套房屋抵押担保。2012年11月20日，万某某与其姐万学珍共同与荣瑞公司签订《借款抵押担保合同》，约定万某某、万学珍给荣瑞公司借款45万元，荣瑞公司以月利率5%向万某某、万学珍支付利息，荣瑞公司以其“荣瑞南滨商住楼”2单元12楼G户房屋抵押担保。前述万某某的借款均系其婚前个人财产，原告对此无异议。何某某与荣瑞公司分别于2012年10月15日、2013年7月19日签订《借款抵押担保合同》，约定何某某给荣瑞公司共借款36万元，荣瑞公司以月利率5%向何某某支付利息，荣瑞公司以其“荣瑞南滨商住楼”2单元6楼G户、2单元26楼E户两套房屋抵押担保。前述何某某的借款均系其婚前个人财产，被告对此无异议。
同时查明，2013年1月23日，万某某、何某某共同向中国邮政储蓄银行申请贷款100万元，并以万某某婚前个人财产位于达川区南外镇仙鹤路中段广卫大厦1--
4号门市作抵押担保。2013年2月1日，万某某与中国邮政储蓄银行达州市通川区支行签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，约定将万某某所贷款的100万元支付给万某某的儿媳王凤明，后该行于当日将100万元贷款支付给王凤明。该笔贷款由万某某个人偿还该贷款，现该贷款已付清。万某某与荣瑞公司分别于2013年2月2日、2013年7月19日签订《借款抵押担保合同》，约定万某某给荣瑞公司共借款108万元，荣瑞公司以月利率5%向万某某支付利息，荣瑞公司以其“荣瑞南滨商住楼”2单元25楼G户、2单元22楼E户、2单元23楼E户三套房屋抵押担保。现原、被告就此两笔借款投资产生争议，原告认为借款108万中仅有8万元系万某某的婚前个人财产，其余100万元系原、被告共同向中国邮政储蓄银行申请贷款的款项，所产生的收益应共同分配。被告认为108万借款均系其婚前个人财产，产生的收益不应分配。
另查明，2011年4月18日，被告万某某向原告何某某出具收条一张，载明：“收到何某某交来毛哥老鸭汤投资款6万元正（整），其中何某某4万元，胡榕2万元。本着利益共享，风险共担。”
本院认为，原告何某某主张万某某与荣瑞公司于2013年2月2日、2013年7月19日所签订《借款抵押担保合同》中的借款100万，来源于原、被告共同向中国邮政储蓄银行申请贷款，但中国邮政储蓄银行的个人额度借款支用单证实，原、被告所贷款的100万元系支付给案外人王凤明，并非投资到荣瑞公司，而原、被告之间约定各自的婚前财产的投资收益款由各自领取，且该贷款现已由被告万某某全部偿还，故原告请求分配共同投资荣瑞公司所获收益款，本院不予支持。原告请求分配被告在“毛哥老鸭汤”店所占股权份额，但诉讼中，原、被告均未举证“毛哥老鸭汤”店的工商登记资料，本院依职权在国家企业信用信息公示系统亦未查询到“毛哥老鸭汤”的相关信息，无法证实“毛哥老鸭汤”店是否客观存在，且原告未提供其与被告所占“毛哥老鸭汤”份额多少的相关证据，故原告请求分配被告在“毛哥老鸭汤”店所占股权份额的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 张玉琳
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初632号原告:何某某，男，1953年3月11日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。被告：万某某，女，1953年12月16日出生，汉族，高中文化，通川区人，住通川区。委托诉讼代理人：王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。原告何某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张前胜，被告万某某及其委托诉讼代理人王贤元、刘登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原、被告共同投资所获收益款475000元的50%；2、分配被告在“毛哥老鸭汤”店所占股权份额的50%。事实和理由：2009年5月，原、被告经人介绍认识并交往，二人于2009年12月24日办理结婚登记，并签订了婚前协议，约定双方共同出资做生意所创造的利润均为男女双方共同所有。婚后原、被告共同投资做生意，但被告一直不按照约定分配利润，严重影响夫妻感情。2015年9月8日，原、被告通过人民法院判决离婚，但对原、被告的共同财产未完全处理。原告何某某所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、婚前协议复印件；4、何家荣、李兴仁调查笔录复印件；5、中国邮政银行银行贷款申请表、还款流水详情打印单复印件；6、被告向原告出具的收到毛哥老鸭汤投资款的收条复印件；7、万某某向四川荣瑞房地产开发有限公司出具的收条复印件；8、中国工商银行网上银行电子回单；9、四川荣瑞房地产开发公司与被告万某某签订的投资分红抵押担保合同复印件2份。被告万某某答辩，原告诉称事实不属实，原、被告之间共有财产只有婚前协议上约定堰坝村4组的土地；原告主张分得毛哥老鸭汤店50%的份额错误，该店系原、被告及案外人等共同占有该店的50%的份额。被告万某某所举证据如下：1、婚前协议复印件；2、2010年5月21日何某某出具的借条复印件；3、2010年8月30日何某某出具的收条复印件；4、万某某与四川荣瑞房地产开发有限公司借款抵押合同复印件2份；5、何某某与四川荣瑞房地产开发有限公司借款抵押合同复印件2份；6、条据复印件；7、毛哥老鸭汤分利润表复印件以及毛哥老鸭汤分红单；8、中国邮政银行贷款申请表复印件以及转款凭证复印件；9、张辉、王凤明承诺书复印件；10、张瀚月余额历史清单；11终止合伙协议复印件；12、何猛出具的收条复印件；13、毛哥老鸭汤锅店2016年1月至2016年3月19日收入及开支明细；14、王凤明的银行卡交易明细表复印件。本院为查明案件事实调取证据如下：中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单。本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告万某某二人于2009年12月24日登记结婚。同年12月26日，原、被告签订《婚前协议书》，约定“……三、男女双方签定（订）此协议及办结婚证之日前的一切房屋和其他财产及现金属各家所有……五、男女双从签定（订）协议办证后，共同出资做生意，如30亩土地共同出资所创造的利润为男女双方共同所有。”另原、被告口头约定，各自的婚前财产由各自保管，各自婚前财产的投资收益款和经营生意的利润由各自领取。婚后，二人感情不和，于2015年9月8日由达州市达川区人民法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，万某某与四川荣瑞房地产开发有限公司（以下简称荣瑞公司）分别于2012年10月15日、2012年11月13日签订《借款抵押担保合同》，约定万某某给荣瑞公司共借款50万元，荣瑞公司以月利率5%向万某某支付利息，荣瑞公司以其“荣瑞南滨商住楼”2单元7楼G户、1单元6楼G户两套房屋抵押担保。2012年11月20日，万某某与其姐万学珍共同与荣瑞公司签订《借款抵押担保合同》，约定万某某、万学珍给荣瑞公司借款45万元，荣瑞公司以月利率5%向万某某、万学珍支付利息，荣瑞公司以其“荣瑞南滨商住楼”2单元12楼G户房屋抵押担保。前述万某某的借款均系其婚前个人财产，原告对此无异议。何某某与荣瑞公司分别于2012年10月15日、2013年7月19日签订《借款抵押担保合同》，约定何某某给荣瑞公司共借款36万元，荣瑞公司以月利率5%向何某某支付利息，荣瑞公司以其“荣瑞南滨商住楼”2单元6楼G户、2单元26楼E户两套房屋抵押担保。前述何某某的借款均系其婚前个人财产，被告对此无异议。同时查明，2013年1月23日，万某某、何某某共同向中国邮政储蓄银行申请贷款100万元，并以万某某婚前个人财产位于达川区南外镇仙鹤路中段广卫大厦1—4号门市作抵押担保。2013年2月1日，万某某与中国邮政储蓄银行达州市通川区支行签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，约定将万某某所贷款的100万元支付给万某某的儿媳王凤明，后该行于当日将100万元贷款支付给王凤明。该笔贷款由万某某个人偿还该贷款，现该贷款已付清。万某某与荣瑞公司分别于2013年2月2日、2013年7月19日签订《借款抵押担保合同》，约定万某某给荣瑞公司共借款108万元，荣瑞公司以月利率5%向万某某支付利息，荣瑞公司以其“荣瑞南滨商住楼”2单元25楼G户、2单元22楼E户、2单元23楼E户三套房屋抵押担保。现原、被告就此两笔借款投资产生争议，原告认为借款108万中仅有8万元系万某某的婚前个人财产，其余100万元系原、被告共同向中国邮政储蓄银行申请贷款的款项，所产生的收益应共同分配。被告认为108万借款均系其婚前个人财产，产生的收益不应分配。另查明，2011年4月18日，被告万某某向原告何某某出具收条一张，载明：“收到何某某交来毛哥老鸭汤投资款6万元正（整），其中何某某4万元，胡榕2万元。本着利益共享，风险共担。”本院认为，原告何某某主张万某某与荣瑞公司于2013年2月2日、2013年7月19日所签订《借款抵押担保合同》中的借款100万，来源于原、被告共同向中国邮政储蓄银行申请贷款，但中国邮政储蓄银行的个人额度借款支用单证实，原、被告所贷款的100万元系支付给案外人王凤明，并非投资到荣瑞公司，而原、被告之间约定各自的婚前财产的投资收益款由各自领取，且该贷款现已由被告万某某全部偿还，故原告请求分配共同投资荣瑞公司所获收益款，本院不予支持。原告请求分配被告在“毛哥老鸭汤”店所占股权份额，但诉讼中，原、被告均未举证“毛哥老鸭汤”店的工商登记资料，本院依职权在国家企业信用信息公示系统亦未查询到“毛哥老鸭汤”的相关信息，无法证实“毛哥老鸭汤”店是否客观存在，且原告未提供其与被告所占“毛哥老鸭汤”份额多少的相关证据，故原告请求分配被告在“毛哥老鸭汤”店所占股权份额的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年一月二十五日书记员 张玉琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4696号
原告：安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学，住所地利辛县程家集镇兴华中学。
法定代表人：杨文学。
被告：利辛县豪邦阀门有限公司，住所地利辛县程家集镇兴华中学院内。
法定代表人：胡标。
被告：王志，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院受理原告安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学与被告利辛县豪邦阀门有限公司、王志租赁合同纠纷一案，原告安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省利辛县程家集镇兴华初级中学负担。
审判员 张 会
二〇一七年十一月一日
书记员 陆素丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1226号
上诉人（原审被告）：内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦瑞，女，1988年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：王雪飞（秦瑞丈夫），男，1990年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古中唐嘉业房地产开发有限公司（以下简称中唐嘉业房产公司）因与被上诉人秦瑞、王雪飞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中唐嘉业房产公司与被上诉人秦瑞、王雪飞达成了和解协议，被上诉人秦瑞、王雪飞于2017年10月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人秦瑞、王雪飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5741号民事判决；
二、准许秦瑞、王雪飞撤回起诉。
一审案件受理费470，减半收取235元，由秦瑞、王雪飞负担。二审案件受理费470元，减半收取235元，由秦瑞、王雪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年十月十一日
书记员 庞豆豆
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1170号
原告杨岁五，男，汉族，生于1972年5月。
被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司，地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇东拓成纪大道德顺花园1楼。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人�海登，男，该公司员工。
被告贾占国，男，汉族，生于1957年10月。
原告杨岁五与被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称联合保险公司）、贾占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岁五、被告联合保险公司的委托代理人江海登及被告贾占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岁五诉称，2014年7月15日12时许，原告雇佣的司机柴公平驾驶甘L198**号中型普通客车由南向北行经静庄公路杨桥村路段，在避让沙堆时，车辆驶入路左，与相对方向被告贾占国驾驶的甘L350**号超载中型自卸货车发生碰撞，致柴公平等人受伤，两车受损，造成本起交通事故。2014年7月25日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2014］第117号道路交通事故认定书，认定柴公平负�起交通事故的主要责任，被告贾占国负次要责任。事发后，原告支出车辆维修费用11200元。甘L350**号中型自卸货车在联合保险公司投保交强险及商业三者险。现起诉要求判令二被告赔偿原告车辆维修费11200元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告联合保险公司对原告所诉交通事故发生的经过、事故责任认定无异议。辩称认为，关于原告车辆修理费用，我公司当时定损为9345元，原告的请求数额明显超出我公司定损的数额，原告时隔一年之久才提起诉讼，我公司已将本起交通事故结案，现在无法赔付，诉讼费用我公司不予承担。
被告贾占国的答辩意见与被告联合保险公司一致。
经审理查明，2014年7月15日12时40分许，柴公平驾驶原告杨岁五经营的甘L198**号中型普通客车由南向北行经静庄公路杨桥村路段，在避让沙堆时，车辆驶入路左，与相对�向被告贾占国驾驶的甘L350**号超载中型自卸货车发生碰撞，致两车受损，造成本起交通事故。2014年7月25日，静宁县公安局交通警察大队做出静公交认字［2014］第117号道路交通事故认定书，认定柴公平应负本起交通事故的主要责任，被告贾占国应负次要责任。事故发生后，被告联合保险公司对甘L198**号中型普通客车的修理费定损为9345元，但并未征得原告杨岁五及修理厂确认，之后，原告对其所有的甘L198**号中型普通客车进行了维修，原告支付车辆维修费12300元。2016年6月17日，原告提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告车辆维修费11200元，本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，甘L350**号中型自卸货车在被告联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的销货清单及甘肃省国家税务局通用定额发票，被告联合保险公司提交的机动车辆保险零部件更换项目核价单等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，柴公平驾驶原告杨岁五经营的甘L198**号中型普通客车与被告贾占国驾驶甘L350**号中型自卸货车发生碰撞，对该起交通事故，公安交警部门作出的事故认定，客观真实，本院予以采信。原告要求被告赔偿车辆维修费的请求合法有据，应予支持。因甘L350**号中型自卸货车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因在本起交通事故中，柴公平负主要责任，被告贾占国负次要责任，故被告联合保险公司按过错应承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨岁五车辆修理费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨岁五车辆维修费9200的30%，即2760元，共计4760元；
二、被告贾占国不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告告杨岁五负担28元，被告贾占国负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年七月二十日
书记员 程鹤鹤
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1481号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：高浩，男，1991年8月25日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告林进与被告高浩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告林进于2018年1月17日以与被�高浩和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林进负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月二十三日
书记员 马琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3864号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区大连湾镇大有便利店，经营地址大连市甘井子区。
经营者陈丽静。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区大连湾镇大有便利店侵犯商标权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月一日
书记员 周媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1258号
原告：皇某，男，1987年4月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告皇某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告皇某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按皇某撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1258号原告：皇某，男，1987年4月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1987年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告皇某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告皇某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皇某撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年五月十二日代理书记员  王田敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1783号
原告：邱忠凯，男，汉族，1977年4月7日出生，江西省吉安市吉安县，。
被告：刘国军，男，汉族，1981年7月14日出生，江西省吉安市吉州区，。
原告邱忠凯与被告刘国军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯、被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告刘国军还回原告邱忠凯欠款35000元；2、诉讼费由被告刘国军支付。事实与理由：我和被告一起合伙做西气东输三线吉安站土方工程，2014年开始做，2015年完工，然后叫被告算帐，被告一直没有通知我去算帐，被告和他村子里的人一起算帐了，他们的钱已经分掉了，但我的钱一直没有分给我，一直到现在都没有给我算帐，但是在去年我要被告跟我算帐的时候，被告说不要算了，就给35000给我，并打了借条给我，我没有威胁被告，是被告自愿打的借条，当时我就是带我老婆一起去问的被告。
被告辩称：算帐都没有算，因为现在还没有过质保期，甲方还扣了质保金5000元，甲方也没有综合验收；借条的时间是2017年1月27日，是农历大年三十，原告跟他老婆到我父母家找我父母，造成我父母不能安心过年，在这个情况下，我才跟原告协商按原告要求出具了35000元的这个借条。在施工过程，原告承担了一部分工程，但无法完成，然后在出高价的情况下转让给别人，造成了大概12000元的损失。在这个基础上，我们可以在质保期后，计算所有的开支收入和损失后，给原告分红。
本院经审理查明：原告与被告合伙做了西气东输三线吉安站土方工程。工程完工后，双方一直未进行结算。2017年1月27日，原告找到被告要求算账后，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到邱忠凯现金叁万伍仟元整（35000.00），正月底付20000元，剩余15000元6月份结清，借款人刘国军，2017.1.27。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告已答应给原告35000元，被告应当按照约定的期限支付给原告。因此，原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于写借条是受原告胁迫的问题，因未提供其他证据佐证，被告认为原告说了“大家都不要过好年”是威胁行为的答辩意见本院不予认可。关于扣减12000元损失的问题，因被告已经认可了给原告35000元，被告认为35000元应扣减12000元损失的答辩意见本院不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘国军支付原告邱忠凯欠款35000元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费675元，减半收取为338元，由被告刘国军负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年七月二十七日
书记员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3140号
罪犯张红权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年10月29日作出（1997）渝一中刑初字第434号刑事判决，以被告人张红权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5973号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第116号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1266号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1522号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第392号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2012年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张红权能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张红权，在服刑期间，获记功一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红权减去有期徒刑二个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢859号
申请执行人胡金方，男，1972年6月11日生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的胡金方申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第351号�决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖261号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：赵新生，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张江瑞，女，1956年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：燕爱芹，女，1958年10月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月3日，原告与被告赵新生签订借款合同一份，借款金额190万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰。被告燕爱芹以本人房产为该笔借款提供抵押担保。被告赵新生与张江瑞系夫妻。现因被告赵新生未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告赵新生、张江瑞偿还原告借款本金190万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、原告对被告燕爱芹抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与赵新生、张江瑞、燕爱芹金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终225号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1983年4月6日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，原系某酒店员工，租住乌鲁木齐市。2004年12月3日，因绑架罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2013年1月31日刑满释放。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年5月4日被取保候审，同年5月9日因被告人郭某某违反取保候审规定由乌鲁木齐市米东区人民法院决定逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）新0109刑初79号刑事判决，认定被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员高某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109刑初79号刑事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 邓 颖
审判员 陈晓春
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈军全
书记员 公维锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处，住所地九台区。
被执行人宋振玲，男，住所地九台区。
被执行人赵耕权，男，住所地九台区。
被执行人刘建国，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与被执行人赵耕权、刘建国、宋振玲借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵耕权、刘建国、宋振玲暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初364号
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：沁阳市王召乡木楼村。
负责人张空军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人朱前进，男，1974年10月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人朱前进涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月4日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社的委托代理人邹建海、被告人朱前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉称：关于自诉人与被告人朱前进借款公证债权文书纠纷一案，2013年8月30日沁阳市公证处作出（2013）沁证经字第09094号公证书，自诉人于2016年7月12日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，向被告人送达（2016）豫0882执798号执行裁定书。被告人朱前进逃避执行，拒不履行义务，被告人朱前进有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人朱前进的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人朱前进拒不执行，本院依法查询到朱前进在邮政储蓄银行有大额存款记录。朱前进有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月4日，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人朱前进拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月4日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社木楼信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人朱前进如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人朱前进在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2013）沁证经字第09094号公证债权文书、（2016）豫0882执798号执行裁定书、（2014）沁证执字第294号执行证书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、传票、送达回证、财产查询反馈汇总表、查询信息表、搜查令、搜查笔录、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱前进对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告人朱前进犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于朱前进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱前进全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据朱前进犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人朱前进犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月十二日
书记员 樊 晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3882号
原告：郑候，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨文，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：张贺坤，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：刘俊华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告郑候与被告杨文、张贺坤、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序由审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑候到庭参加诉讼，被告杨文、张贺坤、刘俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑候向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨文、张贺坤向原告偿还借款66000元及利息（按月利率2%计，其中40000元的利息从2016年8月15日起计至还清款日止，其中26000元的利息从2016年10月15日起计至还清款日止。2、判令被告刘俊华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件的诉讼费用，由被告承担。
事实与理由：原告与被告刘俊华是朋友关系。被告刘俊华与被告杨文是同事关系。被告杨文因急需资金周转，由被告杨俊华担保，分别于2016年8月15日、2016年10月15日向原告借款40000元和26000元，利息约定按月息3%计。事后，被告杨文不予还款，并经原告多次追偿无果。被告张贺坤与被告杨文是夫妻关系，故两被告应共同偿还借款给原告。被告刘俊华为借款担保人，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。据此，依照相关法律规定，请求法院依法判如所请。
被告杨文、张贺坤、刘俊华没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2016年8月15日，被告杨文向原告郑候借款40000元，由被告刘俊华作为担保人。被告杨文出具《借据》给原告收执。该《借据》主要内容如下“杨文今借到郑候现金人民币肆万元整（￥40000.00元），利息按月利率3%计，如发生纠纷由电白区人民法院办理。”被告杨文在该《借据》借款人处签名，被告刘俊华在该《借据》担保人处签名。
2016年10月15日，被告杨文又向原告郑候借款26000元，并出具《借据》给原告收执。该《借据》主要内容如下“杨文今借到郑候现金人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元），利息按月利率3%计，如发生纠纷由电白区人民法院办理。”被告杨文在该《借据》借款人处签名，《借据》担保人处空白。借款后，原告要求被告还款未果而诉至本院。
另查明，被告张贺坤是被告杨文的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院于2017年12月7日作出（2017）粤0904民初3882号民事裁定，裁定冻结被告杨文、张贺坤、刘俊华在中国工商银行的存款83000元。
本院认为，被告杨文尚欠原告郑候借款66000元，有其出具的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑候没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及支付相应利息的责任。借贷双方在《借据》中约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按月利率2%计算利息，从借款之日起计至还清款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨文与被告张贺坤是夫妻，本案借款存在于其夫妻关系存续期间，被告张贺坤有共同偿还借款及利息的责任。被告刘俊华作为被告杨文40000元借款的担保人，双方对保证方式没有约定，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。但对于被告杨文2016年10月15日的借款，被告刘俊华并没有作为担保人，原告要求被告刘俊华对此次借款承担连带偿还责任，于法无据，本院予以驳回。被告杨文、张贺坤、刘俊华经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨文、张贺坤在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币66000元及利息（按月利率2%计，其中40000元的利息从2016年8月15日起计至还清款日止，其中26000元的利息从2016年10月15日起计至还清款日止）给原告郑候。
二、被告刘俊华对上述40000元借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告郑候的其他诉讼请求。
如果被告杨文、张贺坤、刘俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元、保全费850元，共计1777元，由被告杨文、张贺坤、刘俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李祥英
二〇一八年一月九日
书记员 吴来泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2109号
申请执行人徐寿民，男，1969年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村七组。
被执行人徐寿军，男，1969年12月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村七组。
本院在执行徐寿民申请执行徐寿军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3372号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 刘永刚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执336号
申请执行人：谭志琪，男，1979年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王书，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地四川省达县。
申请执行人谭志琪与被执行人王书民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第35810号民事判决书，于执行过程中依法向王书发出执行通知，责令王书接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但王书未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王书应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取王书应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王书应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王书名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗天喜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0803刑初104号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁建伦，男，1994年7月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人梁建伦犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁建伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人梁建伦先后两次在贵港市港南区中山南路邮政储蓄银行前面的人行道上，共以600元的价格将2包氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员岑某。当被告人梁建伦第二次卖氯胺酮给岑某交易完毕后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从岑某身上搜出并扣押氯胺酮1.48克，从被告人梁建伦身上搜出并扣押现金500元。后公安机关将上述扣押的氯胺酮中抽取0.1克送检，扣押的现金500元随案移送。
上述事实，被告人梁建伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、扣押清单、户籍信息；证人岑某的证言；被告人梁建伦的供述；司法鉴定意见书、检验鉴定报告、现场检测报告书；尿检笔录、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建伦明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁建伦的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁建伦到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人梁建伦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁建伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
二、随案移送被告人梁建伦的违法所得人民币500元依法没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押的涉案毒品氯胺酮1.38克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年六月二十日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0803刑初104号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1994年7月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人梁某甲先后两次在贵港市港南区中山南路邮政储蓄银行前面的人行道上，共以600元的价格将2包氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员岑某。当被告人梁某甲第二次卖氯胺酮给岑某交易完毕后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从岑某身上搜出并扣押氯胺酮1.48克，从被告人梁某甲身上搜出并扣押现金500元。后公安机关将上述扣押的氯胺酮中抽取0.1克送检，扣押的现金500元随案移送。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、扣押清单、户籍信息；证人岑某的证言；被告人梁某甲的供述；司法鉴定意见书、检验鉴定报告、现场检测报告书；尿检笔录、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某甲到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人梁某甲的违法所得人民币500元依法没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押的涉案毒品氯胺酮1.38克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年六月二十日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1504号
申请执行人胡宝堂。
申请执行人杨爱珍。
申请执行人胡鹏飞。
被执行人王玉忠。
申请执行人胡宝堂、杨爱珍、胡鹏飞与被执行人王玉忠交通事故赔偿一案，本院于2015年2月4日作出（2014）武民一初字第5820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1504号。
在执行中查明，被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1504号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
助理审判员 曹小军
二〇一五年六月二日
书 记 员 马丽娅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6434号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：宋强。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘汶培
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初854号
原告：郭熹庆，男，汉族，1977年1月18日出生，住吉水县，
委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。
被告：郭建军，男，汉族，1977年8月2日出生，住吉水县，
本院在审理原告郭熹庆诉被告郭建军民间借贷纠纷一案中，原告郭熹庆于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭熹庆的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭熹庆撤回起诉。
案件受理费减半收取687.5元（原告预交1375元），原告郭熹庆自愿负担。
审判员 康小龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈玉兰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执386号
申请执行人周端福，男，汉族，农民。
被执行人陕西省商南县秦东集团有限责任公司（简称:商南秦东公司），住所地：商南县城党马乡郭家村。
法定代表人刘先印，系该公司董事长。
申请执行人周端福与被执行人商南秦东公司建设工程施工合同纠纷一案，经商南县人民法院（2016）陕1023民初827号民事判决书确定：二、被告陕西省商南县秦东集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周端福工程款10305.90元。判决生效后，被执行人商南秦东公司未履行判决书确定义务，申请执行人周端福于2017年7月13日，向本院申请强制执行，要求被执行人商南秦东公司支付申请执行人周端福工程款10305.90元，承担案件受理费300元，以上两项合计10605.90元。
经本院审查，申请执行人周端福的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月18日依法向被执行人商南秦东公司送达了执行通知书。执行中，被执行人商南秦东公司已按照法律文书确定的支付义务履行完毕,执行款10605.90元已由申请执行人周端福领取。案件执行费59元由被执行人商南秦东公司承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初827号民事判决书判决（二）项：“被告陕西省商南县秦东集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周端福工程款10305.90元。”部分终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋益元
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01189号
罪犯水金泽，男，1968年1月10日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年12月27日作出（2010）都刑初字第141号刑事判决，认定被告人水金泽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，罚金800000元。湖北省宜都市人民检察院提出抗诉，水金泽不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年4月25日以（2011）宜中刑终字第00049号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯水金泽的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯水金泽减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯水金泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯水金泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯水金泽自上次减刑后已执行刑期一年九个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯水金泽减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月24日止），原判罚金800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2432号
申请执行人：许惠武，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：蔡丽琴，女女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡满春北路XXX-XXX号。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14175号民事判决书许惠武与蔡祖容、蔡丽琴债权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款6,000,000元及利息、案件受理费26,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中现双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初17号
原告：文某。
法定代理人：王萍。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告文某诉被告宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日立案。因行政机关职能行使主体变更，导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人王萍及委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局的委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司的委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2013年6月24日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌宏盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌宏盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌宏盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，将该房屋提前交付给原告。原告此时才发现，该商铺和周围商铺的间隔只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营。该商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类房屋的销售和产权登记。而宜昌市房地产权监理处2013年5月22日作出了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》，被第三人用于产权式商铺的分割销售。宜昌市房地产权监理处作出的宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》属于违法行政行为，应予撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，被告颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人为瑞德隆房地产公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-0002153；同时注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”2013年6月24日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”000233号房（产籍号05-0032-0377-000233）商铺一套，在上述产籍范围内。
同时查明，2015年10月30日，中共宜昌市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，虽然宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是宜昌市房产管理局的下属宜昌市房地产权监理处作出的，宜昌市国土资源局作为继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权利和义务，其作为本案被告是适格的。上述《房屋产权证明单》是行使不动产登记职责的行政机关针对瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照相关司法解释，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定如下：
驳回原告文某的起诉。
本案诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初577号
原告：陈铭瑶，女，1996年8月12日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：姚琦，上海行仕律师事务所律师。
被告：王尔虹，女，1987年8月22日生，汉族，住浙江省温州市。
本院受理原告陈铭瑶与被告王尔虹股权转让纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省温州市龙湾区永中街道衙前村XXX号，故本案应当由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。因此，依法将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 建 婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 田继龙邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初850号
原告滑县华人商砼有限公司。
法人代表李福军，系该公司经理。
委托代理人董殿阁，系该公司职工。
被告王金义，男，1971年7月16日生，汉族。
原告滑县华人商砼有限公司诉被告王金义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告滑县华人商砼有限公司的委托代理人董殿阁，被告王金义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县华人商砼有限公司诉称：2015年5月21日原被告签订了《商品砼供应合同》一份，双方约定：原告为被告承建的鹏鑫剑桥城及天悦名家商住楼工程供应商品砼，楼房封顶前，被告付清全部商品砼款项。经结算，被告尚欠原告360724元，分别于2014年5月9日和2015年2月5日为原告除出具欠条两张；该款项经原告多次催要，被告仅支付了天悦名家工程的部分商砼款150000元，余欠210724元至今未付。故请求人民法院判令被告王金义偿还原告货款210724元及利息，涉诉费用被告承担。
被告王金义辩称：2015年2月5日的欠条属实，2014年5月9日的欠条，还存在每方8元的回扣没有扣除。
经审理查明：原告滑县华人商砼有限公司（简称华人商砼公司）为被告王金义承建的鹏鑫剑桥城及天悦名家商住楼工程供应商品砼，被告王金义没有按约给付原告货款，分别于2014年5月9日和2015年2月5日向原告华人商砼公司出具欠条两张，合计金额360724元，经原告催要，被告支付了该工程的部分商砼款150000元，下欠210724元货款未付。
以上事实有原告提交的欠条两张及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告王金义购买原告华人商砼公司的商砼，原告将商砼交付了被告，被告应支付相应的商砼款。经结算被告王金义尚欠原告华人商砼公司货款210724元，有其出具的欠据及当事人当庭陈述予以确认，被告应向原告支付上述款项，故原告要求被告支付货款210724元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告答辩所称的其中2014年5月9日的欠条，还存在每方8元的回扣没有扣除，欠条上没有说明，被告也没有提供其他证据予以证实，故被告的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款210724元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由被告王金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 张兴政
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴兰兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1728号
申请执行人伍锦年，驾驶员。
被执行人许世成，工人。
盐城市中级人民法院作出的(2015)盐民终字第01014号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人许世成赔偿申请执行人伍锦年财产损失人民币8653.75元，限于2015年10月1日前履行完毕。若许世成未能按本协议约定履行，则伍锦年可按17307.5元向一审法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盐民终字第01014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 成
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初45号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地和住所地均为湖南省岳阳市华容县，务工人员。因犯抢劫罪于2007年4月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月26日减刑释放。因本案于2015年12月3日被华容县公安局取保候审；2016年11月21日，华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行；2016年2月27日，由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日晚，被告人肖某某与袁某某、“阿某”、张某（均未到案）合谋开设赌场。同年9月23日至24日期间，被告人肖某某等人先后在华容县章台镇居民郭某某、张某某的住宅处开设“三公”赌场两场，具体事实如下：
1、2015年9月23日下午，被告人肖某某与袁某某、“阿某”、张某合伙在华容县章华镇城南桥郭某某家开设“三公”赌场，被告人肖某某安排谢某放哨，邀集张某某、谷某某、陈某某、宋某某、扶某某、肖某某2、徐某、雷某某、蔡某、王某某、徐某某等十余人前来参加“三公”赌博。赌博规格为100元人民币起注，上不封顶。至16时许结束，被告人肖某某等人抽头渔利约4000元并予以分配。
2、2015年9月24日下午，被告人肖某某与袁某某、“阿某”、张某在华容县章台镇广厦社区安居工程张某某家开设“三公”赌场，邀集前一日参赌的人及岳阳的几人前来参赌。赌博规格为100元人民币起注，上不封顶，被告人肖某某等人抽头渔利约3000元并予以分配。
被告人肖某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、通话详单、在逃人员登记表等书证；证人袁某某2、张某某、郭某某、谷某某、陈某某、李某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实其有犯罪前科。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起了主要作用，是主犯。案发后，被告人肖某某主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其开设赌场的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
二、追缴被告人肖某某的违法所得7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2017年2月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1556号
申请执行人施某甲。
法定代理人张某
被执行人施某乙。
关于申请执行人施某甲与被执行人施某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)启少民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人施某乙给付申请执行人施某甲2015年度抚养费4800元。因被执行人施某乙未按时履行义务，申请人于2016年6月15日申请执行，申请执行标的为人民币4840.00元（受理费40元）。本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人施某乙相关情况进行了调查，查明被执行人施某乙长期在外打工，具体去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人施某乙名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年11月21日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请代理人张某明确表示等被执行人施某乙年底回来后再执行并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位4840.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启少民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 连文涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民催1号
申请人：无锡第五机床电器有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇墙裕村。
法定代表人：王纪国，董事长。
申请人无锡第五机床电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡第五机床电器有限公司灭失的由出票人台州市黄岩聚丰机车有限公司委托中国工商银行股份有限公司台州黄岩北门支行办理的，出票日期为2016年5月30日，汇票到期日为2016年11月30日，票面金额人民币100000元，收款人为台州智科机电制造有限公司的10200052/24739524号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡第五机床电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人无锡第五机床电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 鸿
审 判 员 牟宇立
审 判 员 苏 威
二〇一七年四月二十五日
代书记员 解蓉蓉