wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9197号
原告：重庆市田坝水泥有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨平康，经理。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：崔文杰，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市田坝水泥有限公司与被告崔文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆市田坝水泥有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告崔文杰的起诉。
本院认为，原告重庆市田坝水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市田坝水泥有限公司撤回对被告崔文杰的起诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，经本院院长批准予以免交。
审判长 沈 鹏
审判员 曾 途
审判员 句志荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟小炜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初309号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人鞠本胜，男，1975年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。2016年1月25日因本案被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人鞠本胜犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日、4月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人鞠本胜到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日3时许，被告人鞠本胜在重庆市南岸区××小区×单元7-3，采取撬锁入室的方式进入户内，盗走被害人郎某放在卧室里的一台“宏基”牌笔记本电脑、一台“联想”牌笔记本电脑和皮夹内的现金1000元。后其将两台笔记本电脑以900元的价格销赃给胡某，全部赃款被其挥霍殆尽。
2016年1月12日1时许，鞠本胜窜至重庆市沙坪坝区文化村159号5-2，见该住户屋门未锁，于是推门入室，盗走被害人刘某放在卧室床头柜上的一部“苹果5”手机和熊某衣袋内的现金90元。后将赃款花光。
同年1月25日，公安机关将鞠本胜抓获归案，从其身上查获所盗手机，继而从胡某处追回其所盗的两台笔记本电脑。全部赃物均已发还给被害人。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，涉案的“联想”牌笔记本电脑价值1650元，“宏基”牌笔记本电脑价值1050元，“苹果5”手机价值650元�
被告人鞠本胜归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人鞠本胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单、证明材料一份等书证，被害人郎某、刘某的陈述，证人熊某、胡某、鞠某的证言，鞠本胜在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人鞠本胜以非法占有为目的，入户盗窃他人价值4440元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鞠本胜归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于其所盗赃物均已追回，并有一未成年女儿系初中生，无人监护，在庭审中其�有认罪、悔罪表现，加之是初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠本胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人鞠本胜非法所得赃款1990元，发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年四月八日
书记员 张 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4200号
原告：李爱友，男，甘肃省张掖市甘州区人农民。
委托代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：焦健超，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：蔡建成，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘海平，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李爱友与被告焦健超、蔡建成、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱友与被告蔡建成到庭参加了诉讼；被告焦健超、刘海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金、利息及违约金、实现债权的费用共计76200元（其中本金60000元、利息1200元、违约金12000元、实现债权的费用3000元）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦健超于2015年5月26日向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，至2015年6月25日还清借款本息，利息为银行同期最高贷款利率的4倍计算，由被告蔡建成、刘海平提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、实现债权的各项费用。借款期限到期后，被告焦健超未偿还借款。
被告蔡建成未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告担保情况属实，但是实际借款金额是30000元，打了60000元的借条。
被告焦健超、刘海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月26日，被告焦健超向原告出具借款金额为60000元的借款合同及借条各一份，约定借款期限1个月，自2015年5月26日起至2015年6月25日止，借款利率为人民银行同期最高贷款利率的4倍，逾期还款承担约定利率4倍利息，同时另承担借款本息总额20%的违约金等，由被告蔡建成在借条上以担保人名义签名，同时由被告蔡建成、刘海平给原告出具担保书、担保承诺书，约定担保人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，由被告焦健超给原告出具金额为60000元的收条一张。还款期限届满后，被告焦健超未偿还借款，被告蔡建成、刘海平也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2015年5月26日由被告给原告出具的借条一张、借款合同一份、收条一张、承诺书一份、担保书一份、担保承诺书一份及原告李爱友、被告蔡建成的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告焦健超向原告李爱友借款，有被告焦健超给原告出具了借条及收条为凭，本院予以认定。由此，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告焦健超提供了借款，被告焦健超作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告焦健超未按约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，依约应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告焦健超偿付借款的诉讼请求成立，本院予以支持，但借款金额以原告实际支付的59300元为准。对于被告蔡建成辩称实际借款金额是30000元，出具了60000元的借条，原告不予认可，被告又不能提供其他证据或证据线索予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告要求被告承担的利息、违约金总计13200元（本金60000元×月利率20‰×11个月，自2015年5月26日至2016年4月25日）的主张，因双方有明确约定，并且原告主张的利息及违约金总计并没有超出年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告承担利息及违约金主张，本院予以支持，但本金应以59300元计算为13406元。对原告主张的实现债权的费用3000元，原告并无证据证明，本院不予支持。根据约定，被告蔡建成、刘海平承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，即借款到期日为2015年6月26日，保证期间届满日为2017年5月25日。现原告诉讼时，尚在保证期间内。因此，被告蔡建成、刘海平应承担保证责任。被告蔡建成、刘海平承担保证责任后，有权向被告焦健超追偿。被告焦健超、刘海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦健超偿还原告李爱友借款59300元，承担利息及违约金13046元，合计72346元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告蔡建成、刘海平负连带保证责任；
三、被告蔡建成、刘海平承担保证责任后，有权向被告焦健超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，公告费400元，合计2106元，由被告焦健超负担，被告蔡建成、刘海平负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4200号原告：李爱友，男，甘肃省张掖市甘州区人农民。委托代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：焦健超，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：蔡建成，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：刘海平，男，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告李爱友与被告焦健超、蔡建成、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱友与被告蔡建成到庭参加了诉讼；被告焦健超、刘海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金、利息及违约金、实现债权的费用共计76200元（其中本金60000元、利息1200元、违约金12000元、实现债权的费用3000元）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦健超于2015年5月26日向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，至2015年6月25日还清借款本息，利息为银行同期最高贷款利率的4倍计算，由被告蔡建成、刘海平提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、实现债权的各项费用。借款期限到期后，被告焦健超未偿还借款。被告蔡建成未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告担保情况属实，但是实际借款金额是30000元，打了60000元的借条。被告焦健超、刘海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月26日，被告焦健超向原告出具借款金额为60000元的借款合同及借条各一份，约定借款期限1个月，自2015年5月26日起至2015年6月25日止，借款利率为人民银行同期最高贷款利率的4倍，逾期还款承担约定利率4倍利息，同时另承担借款本息总额20%的违约金等，由被告蔡建成在借条上以担保人名义签名，同时由被告蔡建成、刘海平给原告出具担保书、担保承诺书，约定担保人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，由被告焦健超给原告出具金额为60000元的收条一张。还款期限届满后，被告焦健超未偿还借款，被告蔡建成、刘海平也未履行担保责任。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的2015年5月26日由被告给原告出具的借条一张、借款合同一份、收条一张、承诺书一份、担保书一份、担保承诺书一份及原告李爱友、被告蔡建成的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告焦健超向原告李爱友借款，有被告焦健超给原告出具了借条及收条为凭，本院予以认定。由此，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告焦健超提供了借款，被告焦健超作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告焦健超未按约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，依约应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告焦健超偿付借款的诉讼请求成立，本院予以支持，但借款金额以原告实际支付的59300元为准。对于被告蔡建成辩称实际借款金额是30000元，出具了60000元的借条，原告不予认可，被告又不能提供其他证据或证据线索予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告要求被告承担的利息、违约金总计13200元（本金60000元×月利率20‰×11个月，自2015年5月26日至2016年4月25日）的主张，因双方有明确约定，并且原告主张的利息及违约金总计并没有超出年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告承担利息及违约金主张，本院予以支持，但本金应以59300元计算为13406元。对原告主张的实现债权的费用3000元，原告并无证据证明，本院不予支持。根据约定，被告蔡建成、刘海平承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，即借款到期日为2015年6月26日，保证期间届满日为2017年5月25日。现原告诉讼时，尚在保证期间内。因此，被告蔡建成、刘海平应承担保证责任。被告蔡建成、刘海平承担保证责任后，有权向被告焦健超追偿。被告焦健超、刘海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦健超偿还原告李爱友借款59300元，承担利息及违约金13046元，合计72346元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告蔡建成、刘海平负连带保证责任；三、被告蔡建成、刘海平承担保证责任后，有权向被告焦健超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，公告费400元，合计2106元，由被告焦健超负担，被告蔡建成、刘海平负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一六年十一月三日书 记 员  朱 蒂
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1061号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该公司职工。
被执行人：唐爱武，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张雪琴，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人唐爱武、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人唐爱武、张雪琴应支付安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，执行费7444元。本院于2017年8月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人唐爱武、张雪琴逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，二被执行人唐爱武、张雪琴在安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区铁石组房屋一幢（房产证号：松房证字第××号；土地证号：松国用（2005）第438号），用于在申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司抵押贷款，申请执行人对该房地产享有优先受偿权，但申请执行人未书面申请对该房地产进行评估、拍卖。2017年10月20日本院依法将唐爱武、张雪琴纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人唐爱武、张雪琴查控，协助执行司法拘留，但被执行人唐爱武、张雪琴仍然分文不付。本院认为，被执行人唐爱武、张雪琴无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人唐爱武、张雪琴的财产在短时间内无法处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月五日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1815号
原告：侯明芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：孟献陈，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告侯明芳诉被告孟献陈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告孟献陈起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明芳撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年二月八日
代书记员 周梦雪
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第16号
原告刘福尚，男，1945年12月23日生，汉族，农村居民。
被告方城县财政局。
住所地方城县城关镇育才路**号。
法定代表人褚松涛，任局长。
委托代理人张海舰，男，1969年2月25日生，汉族。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告刘福尚因认为被告方城县财政局不履行政府信息公开职责一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘福尚，被告方城县财政局的委托代理人张海舰、贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县财政局对原告刘福尚提交的《政府信息公开申请表》，要求公开申请表中所列的5项政府信息，于2015年3月15日作出了《关于方城县广阳镇高沟村仝老庄6号刘福尚申请政府信息公开若干事项的答复》，并以邮寄的方式书面告知原告。
原告诉称：2014年11月28日，原告用邮寄的方式向被告依法提出了政府信息公开申请，被告在法定15个工作日内没有履行法定义务，未向原告公开政府信息公开申请表中要求的内容。原告于2015年3月9日向南阳市财产局提出了行政复议申请，南阳市财政局于2015年5月6日作出了行政复议决定，支持了原告提出的行政复议申请，责令被告履行法定义务，公开相关政府信息。2015年3月27日，被告用邮寄的方式向原告送达了《关于方城县广阳镇高沟村仝老庄6号刘福尚申请政府信息公开若干事项的答复》，这份答复未按原告的申请要求答复。根据《政府信息公开条例》第三十三条：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”之规定，现依法提起行政诉讼，请求判决：1、被告履行法定职责，对原告于2014年11月28日提出的政府信息公开申请给予全面公开兑现，责令被告提供实际执行数据；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告庭前提供了以下证据材料：
1、2014年11月28日政府（部门）信息公开申请表复印件；
2、中国邮政挂号信封皮及挂号信回执复印件；
3、被告于2015年3月15日作出的《关于方城县广阳镇高沟村仝老庄6号刘福尚申请政府信息公开若干事项的答复》复印件。
被告辩称：原告申请信息公开后，被告按照相关法律规定，于2015年3月15日给原告做了答复。答复中涉及原告申请的属于被告应予公开的信息进行了详细的答复，被告给原告答复之后，为了使原告及其他村民获知相关原告申请的信息，被告指派广阳财政所相关人员配合对高沟村十四个小组2014-2015年粮食直补和综合补贴进行了再次在当地村委会书面张贴公示，原告起诉要求公开已无实际意义。对原告申请的不属于被告公开的信息，被告在答复中向原告作出了解释，并指明了相关职责部门。综上，被告对原告公开政府信息的申请，被告已履行了职责，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、信息公开审批表；
2、挂号信状态查询；
3、《关于方城县广阳镇高沟村仝老庄6号刘福尚申请政府信息公开若干事项的答复》；
4、被告作出的关于原告向上级行政机关申请复议的报告；
5、南阳市财政局行政复议决定书；
6、方城县群工部的情况说明；
7、粮食补贴公示的照片21张。
经庭审质证，原告对被告提供证据中的1、2、3、4、5、7无异议，对6认为不属实。被告对原告提供的证据1本身无异议，但认为证据1中原告申请的事项表达不明确，不属于信息公开的范围；对证据2、3无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告提供的证据1、2、3、4、5、7，原告无异议，该六份证据符合证据的三性特征，本院予以采纳；证据6与本案没关联性，对其证明效力不予以确认。原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月28日，原告以邮寄的方式向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求公开退耕还林、自然灾害救济、粮补、低保救助、信访救助等5项相关信息。被告于2014年12月1日收到了上述申请，因被告未给予原告答复，原告于2015年3月9日向南阳市财产局提出了行政复议申请，2015年5月6，南阳市财政局作出了行政复议决定，决定责令被告履行政府信息公开的职责。在复议期间，被告于2015年3月15日作出了《关于方城县广阳镇高沟村仝老庄6号刘福尚申请政府信息公开若干事项的答复》，并于2015年3月27日以邮寄的方式向原告送达，原告于2015年3月31日签收。2015年5月22日，原告以被告的答复不符合要求为由提起行政诉讼，请求1、被告履行法定职责，对原告于2014年11月28日提出的政府信息公开申请给予全面公开兑现，责令被告提供实际执行数据；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，（1）被告作出的《关于方城县广阳镇高沟村仝老庄6号刘福尚申请政府信息公开若干事项的答复》，该答复已对原告申请的属于被告应予公开的信息进行了答复，对不属于被告公开的信息，被告在答复中向原告作出了解释，并指明向相关职责部门获知。（2）被告在原告申请后，针对2005年至2014年的粮补事项在广阳镇高沟村委张榜公示。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告对本辖区内属于其公开的信息应积极地履行职责，收到政府信息公开申请时应及时给予答复。本案中原告申请公开的事项，被告对属于其公开的信息已向原告进行了答复，且针对原告申请的2005年至2014年的粮补事项，又在广阳镇高沟村委张榜公示；被告对不属于其公开的信息，在答复中向原告作出了解释，并指明向相关职责部门获知，被告已履行了告知和说明义务。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘福尚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘福尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年八月三日
书记员 燕 晓
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2764号
原告王水。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告王水诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百味火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水诉称，原告于2016年3月27日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资4200元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王水工资4200（肆仟贰佰元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资4200元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向王水支付工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2745号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：安丘市香港商城商贸服务有限公司。
法定代表人：张晓勇，总经理。
被申请人：张晓勇。
被申请人：韩洪娟。
被申请人：叶秀荣。
被申请人：安丘市香江宾馆有限责任公司。
法定代表人：张晓军，总经理。
被申请人：李希花。
被申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人安丘市香港商城商贸服务有限公司、张晓勇、韩洪娟、叶秀荣、安丘市香江宾馆有限责任公司、李希花、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市香港商城商贸服务有限公司、张晓勇、韩洪娟、叶秀荣、安丘市香江宾馆有限责任公司、李希花、张某甲、张某乙银行存款28555194.45元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款28555194.45元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 李磊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2085号
原告：靳万仁，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：邱德春，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告靳万仁与被告邱德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。靳万仁到庭参加诉讼。邱德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳万仁诉称：邱德春于2001年3月10日从原告手中借现金人民币1，500.00元，年利息25%。约定2002年元旦前本利还清。经原告年年催要，邱德春拒绝还款，故起诉，请求法院判令：被告邱德春给付欠款1，500.00元，年利息25%。
邱德春未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2001年3月10日邱德春向靳万仁借款1，500.00元，并于当日为靳万仁出具借据一份，载明：“今从靳万仁手中借现金人民币：壹仟伍佰元正1，500.00元，利息25%，元旦前本利还齐。借款人：邱德春。2001年3月10日”。因邱德春逾期未偿还欠款，靳万仁于2016年7月28日诉至法院，请求法院判令：邱德春偿还借款本金1，500.00元，按年利率25%支付利息。
认定上述事实的主要证据有：借据一份及当事人的当庭陈述等。
本院认为：邱德春向靳万仁借款1，500.00元，事实清楚，邱德春与靳万仁之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。邱德春逾期未偿还借款，已构成违约，靳万仁要求邱德春履行逾期还款义务，符合法律规定，本院予以支持，邱德春应当偿还靳万仁借款本金1，500.00元。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。对于靳万仁要求邱德春按年利25%计息的诉请，因超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利息不得超过24%标准，应当予以调整，故应按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱德春于本判决生效后七日内偿还原告靳万仁欠款本金1，500.00元；
二、被告邱德春支付原告靳万仁本金1，500.00元的利息，自2001年3月10日至还款之日止，按年息24%计算，与本判决第一项同时履行。
被告邱德春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告邱德春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孙 乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2793号
原告刘洪权。
委托代理人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告徐君。
原告刘洪权与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘洪权、被告徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪权诉称：刘洪权与徐君系曾有加工业务往来的客户关系，徐君因买房等原因急需用钱，于2013年1月28日向刘洪权借款人民币5万元，后刘洪权向徐君催要借款本金，但徐君至今未还，故请求法院判令徐君立即归还借款本金5万元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐君辩称：其与刘洪权有十几年的业务往来，之前双方系男女朋友关系。当时刘洪权说有精加工业务要徐君做，购买插齿机价格8万多元，徐君资金不够，刘洪权就拿出5万元给徐君，说不要徐君还，但徐君觉得不好意思就写了借条给刘洪权，之后刘洪权没有催要过。双方在一起时刘洪权曾答应给徐君买50平米的房子，因此这5万元是刘洪权应该给的。
经审理查明：2013年1月，徐君向刘洪权借款5万元。几日后，徐君向刘洪权出具借条一份，借条载明“今借刘师傅伍万圆正（50000）。借款人：徐君2013.1月28号身份证号码：××”。
此后徐君未归还借款，2016年2月25日刘洪权起诉来院。审理中，刘洪权放弃对利息部分的诉讼请求。
上述事实，有刘洪权提供的借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐君向刘洪权借款5万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐君对该借款负有清偿之责。徐君提出刘洪权曾说该笔借款不需要归还、是刘洪权应该给的等抗辩，未提供证据加以证明，本院不予采信。刘洪权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘洪权借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元（原告刘洪权已预交），由被告徐君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘洪权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5394号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：闫国安，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳佰昱通运输有限公司（以下简称“佰昱通公司”）诉被告闫国安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告佰昱通公司委托代理人陈娜、被告闫国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫国安于2013年12月28日与沈阳佰昱通运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AP88**，管理费为每月240元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年8月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，现原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠管理费2880元；2、判令支付滞纳金5000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：截止2015年3月16日前我不欠原告钱，之后我没有上商业险，原告扣了我的手续（二保卡、行驶证、营运证等）。二保卡原告收了我700元，听说二保卡早就取替了，在买车的时候，我向原告交了4000元抵押金。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订了《货运挂靠协议》1份，被告所有的车牌号为辽AP88**货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年12月28日至2023年12月27日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月240元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。并约定，被告车辆必须按规定到原告公司参加车辆、人身及第三者和货物保险。2015年9月1日至今的管理费被告未给付原告，现原告主张2015年9月1日至2016年8月31日的管理费，经计算为2880元（240元/月×12个月），并由被告支付滞纳金5000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的挂靠车辆档案1份，货运挂靠协议1份，行驶证复印件1张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告闫国安依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的管理费，因现在还没有到2016年6月25日，因此原告主张的2016年7月份以前的管理费，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金5000元，合同中约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的滞纳金5000元过高且无依据，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的滞纳金5000元过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫国安于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2015年9月1日起至2016年6月31日止的管理费2400元（240元/月×10个月）；
二、被告闫国安于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2400元的滞纳金，自2015年9月1日起至2016年8月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告闫国安未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 琦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字第1853号
原告马长山，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，辽宁省法库县。
委托代理人付志猛，男，1968年12月10日出生，满族，农民，住彰武县。
被告谷志强，男，1981年4月4日出生，满族，农民，住彰武县。
被告付志刚，男，1969年10月18日出生，满族，农民，住彰武县。
原告马长山与被告谷志强、付志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告马长山委托代理人付志猛与被告谷志强、付志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长山诉称：2015年6月10日，谷志强向我借款30000元，并出具了借据，约定月利率20‰，还款期限在2016年6月，付志刚为谷志强借款提供保证。借款到期后，经我多次催要，谷志强至今未还款，我只好诉至法院，要求谷志强偿还借款30000元及利息7800元，付志刚对借款承担保证责任。
被告谷志强辩称：马长山起诉情况属实。我现在没钱还款，希望马长山能宽限时日。
被告付志刚辩称：马长山起诉内容属实。但我只是保证人，不同意承担还款责任。
经审理查明：2015年6月10日，被告谷志强向原告马长山借款30000元，并出具了借据，约定还款期限在2016年6月，约定月利率20‰。付志刚为谷志强借款提供保证，未明确约定保证责任方式。借款到期后，经马长山多次催要，谷志强至今未还款，付志刚拒不承担保证责任，马长山诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告马长山提供的身份证复印件、借据，有本院调取被告谷志强、付志刚的户籍证明以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为，原告马长山与被告谷志强、付志刚之间借款、保证合同依法成立，谷志强理应按约定期限履行还款义务，付志刚亦具有承担保证责任的义务，拒不履行均系违约行为，故对马长山要求谷志强偿还借款和要求付志刚承担保证责任的请求，依法应予支持。因未明确约定保证责任方式，付志刚应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谷志强偿还原告马长山借款30000元、利息7800元，合计37800元。在本判决生效后10日内履行。
二、被告付志刚对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告谷志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告谷志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 范 洪
二〇一六年九月一日
书记员 孙秋鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3846号
原告：孟欣欣，女，1980年7月25日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师律师事务所律师。
被告：胡永红，男，1976年8月17日出生，汉族，住嘉祥县。
原告孟欣欣与被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣欣的委托诉讼代理人周光运到庭参加诉讼，被告胡永红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永红偿还原告借款本金5万元，并按年利率6%支付自借款之日起至实际清偿之日止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡永红因经营需要，于2015年7月16日向原告借款10万元，并口头承诺3个月偿还该笔借款。现借款期限届满，原告继续用钱，多次催促被告偿还借款，被告仅还款5万元，后以各种理由拒不偿还剩余5万元。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告胡永红未做答辩。
原告孟欣欣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年7月16日被告出具的借收条一张，证明被告向原告将借款10万元的事实。2、2015年7月6日农行取款凭证以及2015年7月17日济宁银行转账凭证各一份，证明原告取出现金4万元交付给被告，通过银行转账交付5万元的事实；另外1万元是被告出具借条是交付的现金。因被告胡永红未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明以下事实：2015年7月16日，被告胡永红向原告孟欣欣借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有胡用工借收孟欣欣现金壹拾万元整（100000元）借款人：胡永红。”原告将该笔借款通过提取现金以及银行转账的方式交付给被告。原告述称该笔借款当时口头约定借期3个月，后被告还款5万元。剩余借款5万元多次催要，未有结果。
本院认为，债务应当清偿。被告胡永红向原告借款10万万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。除已还借款外，原告要求被告偿还剩余借款5万元并按年利率6%支付借款利息，亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原、被告对是否支付利息未有书面约定，原告要求被告自借款之日起支付借款利息，本院不予支持；利息应当自其起诉主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永红于本判决生效之日起五日内偿还原告高孟欣欣借款5万元及利息（自2016年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告孟欣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 张福常
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1864号之一
申请执行人：杨荣清（曾用名杨超），男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王琴，女，1965年6月19日出生，汉族，住址同上。系杨荣清母亲。
被执行人：高玉瑾（曾用名高玉勤），女，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈继宁，男，1956年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行杨荣清与高玉瑾、陈继宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈继宁名下拥有皖Ｍ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈继宁名下拥有的皖Ｍ×××××小型汽车一辆。查封的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十二月一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1864号
申请执行人：杨荣清（曾用名杨超），男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王琴，女，1965年6月19日出生，汉族，住址同上。系杨荣清母亲。
被执行人：高玉瑾（曾用名高玉勤），女，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈继宁，男，1956年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人杨荣清与被执行人高玉瑾、陈继宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高玉瑾、陈继宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉瑾、陈继宁在银行的存款人民币70000元，冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1864号申请执行人：杨荣清（曾用名杨超），男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王琴，女，1965年6月19日出生，汉族，住址同上。系杨荣清母亲。被执行人：高玉瑾（曾用名高玉勤），女，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈继宁，男，1956年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨荣清与被执行人高玉瑾、陈继宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高玉瑾、陈继宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高玉瑾、陈继宁在银行的存款人民币70000元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十一月二十九日书记员  花晓艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2745号
原告魏爱英，女，1952年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告魏爱英与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告魏爱英于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏爱英撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏爱英负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年九月八日
书 记 员 马亚斌
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执148号
申请执行人：杨红兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：舒美荣，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）赣0192民初359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人舒美荣至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠小孩抚养费2000元（自2017年2月起至2017年5月，每月500元）、负担申请执行费50元，共计：2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人舒美荣银行存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第26号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值50万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3020元，合计3120元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终1087号
上诉人（原审原告）:防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦西塔9、10楼，统一社会信用代码：914506007479551124。
法定代表人：兰宏。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃彩芳，女，1978年4月18日出生，壮族，现住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
上诉人防城港市城市建设投资有限责任公司（以下简称“城投公司”）因与被上诉人覃彩芳劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2017)桂0602民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人城投公司的委托诉讼代理人庄小梅，被上诉人覃彩芳及其委托诉讼代理人卢天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人城投公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判城投公司不必向覃彩芳支付17226元；2、本案诉讼费用由覃彩芳承担。事实与理由：一、2013年2月1日，城投公司与覃彩芳签订《劳动合同书》，约定覃彩芳的工资水平，按照本单位的工资分配制度，结合覃彩芳的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬。城投公司依约每月向覃彩芳支付岗位工资、各种补贴及月绩效工资。城投公司的规章制度中，并没有关于年度绩效工资的有关规定，与覃彩芳之间的劳动合同中也没有约定。一审法院对于该事实没有查清，导致事实认定不清，作出错误判决。依法应予改判。二、城投公司在年底向覃彩芳发放的是年终奖金，并不是年度绩效工资。从城投公司向覃彩芳发放的工资结构中，可以看出每月城投公司都已经支付绩效工资，覃彩芳在一审中称城投公司将2014年度的绩效工资分为两次发放，但事实并非如此。城投公司发放绩效奖均是随同当月工资一并予以发放，2015年2月向覃彩芳发放的款项是年终奖金，并不是绩效工资。因此，覃彩芳在一审中请求城投公司支付2014年度剩余的绩效工资，没有事实和法律依据，不应得到支持。
被上诉人覃彩芳辩称，一审判决正确，适用法律正确，事实清楚，请求驳回城投公司的上诉请求。
城投公司向一审法院起诉请求：1、依法判令城投公司不支付覃彩芳2014年度40﹪绩效奖17226元；2、依法判令覃彩芳负担本案诉讼费。
一审法院查明的事实：2014年1月1日，城投公司与覃彩芳签订了劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年1月1日。2015年2月8日，城投公司向覃彩芳出具离职证明，证实覃彩芳于2011年5月8日至2015年2月28日期间在城投公司任后勤保障中心主任职务，已正式办理离职等相关手续。2015年7月6日，城投公司制定了《城投公司2014年度绩效奖实施方案》，对发放标准、发放范围、及考核标准等作出明确的界定。覃彩芳已实际领取25840元的绩效奖金。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于城投公司是否应向覃彩芳支付2014年度40﹪绩效奖17226元的问题。覃彩芳自2011年5月8日至2015年2月28日在城投公司工作，双方形成事实劳动关系，覃彩芳在履行劳动义务的同时，应当有权获得相应的劳动报酬。覃彩芳提交的《市城投公司2014年绩效工资发放表（四）》显示覃彩芳2014年全年的绩效工资是43067元，覃彩芳已实际领取25840元，剩下17227元城投公司尚未发放给覃彩芳。城投公司述称向覃彩芳发放的是年终奖金，并不是年度绩效奖金，但未举出证据进行佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，该院对城投公司的说法不予认可。根据国家统计局发布《关于工资总额组成的规定》第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”。由此可见，年度绩效奖属于工资的组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《关于印发（工资支付暂行规定）的通知》（劳部发﹝1994﹞489号）第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除和终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字[2015]第201号《仲裁裁决书》裁决城投公司向覃彩芳支付2014年度40﹪绩效奖17226元的事实认定清楚，适用法律正确，该院予以确认。综上，城投公司诉请不支付覃彩芳2014年度40﹪绩效奖17226元的要求，该院不予支持。判决：防城港市城市建设投资有限责任公司立即支付覃彩芳2014年度40﹪绩效工资17226元。案件受理费10元,由防城港市城市建设投资有限责任公司负担。
二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，城投公司是否应向覃彩芳支付绩效工资17226元。覃彩芳主张城投公司应向其支付17226元绩效工资系基于城投公司制定的《防城港市城投园林工程有限公司2014年绩效工资发放表(四)》中覃彩芳应获得的2014年全年绩效工资中未支付的剩余部分，即43067元-25840元﹦17227元（覃彩芳主张17226元本院予以尊重）。城投公司庭审中主张其有权根据公司运营情况、员工考核结果来决定是否支付剩余的部分。本院认为，《防城港市城投园林工程有限公司2014年绩效工资发放表(四)》中覃彩芳的年度绩效工资数额已是根据公司运营情况、员工考核结果确定的，否则，覃彩芳应得的绩效工资就是25840元而不是43067元。城投公司该主张本院不予采纳。虽然覃彩芳于2015年2月8日与城投公司解除了劳动合同，但其于2014年度工作满一年，其应得2014年度绩效工资，城投公司不能以覃彩芳已离职为由拒付2014年度绩效工资。因此，城投公司认为其不应向覃彩芳支付17226元绩效工资的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，城投公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人防城港市城市建设投资有限责任公司已预交），由上诉人防城港市城市建设投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 李振生
审判员 李启宁
二〇一七年十二月五日
书记员 高新波
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初603号
原�徐某,女，汉族,生于1979年2月8日。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告甘某,男,汉族,生于1979年9月30日。
原告徐某与被告甘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓鸿波担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人季道华到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月12日经本村14组刘成如介绍相识确立恋爱关系，各自外出异地务工，双方接触时间少，了解不够，后草率地于2001年1月17日按农村风俗举行婚礼并同居生活，一直没有办理结婚登记。同居后，分别于2001年11月1日�育儿子甘某甲，于2006年6月27日生育女儿甘某乙。在小孩出生后，双方外出务工，因被告喜欢打麻将，时常发生吵架，造成双方感情不合。在2005年原告怀孕期间，被告在浙江省嘉兴务工期间也不改正，致使双方为此时常发生吵闹，被告后保证不再发生，原告于是原谅了被告，可后来双方夫妻感情仍无法共同维持。于2012年12月，双方协议分居生活，并解除同居关系，其协议内容由原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不履行夫妻义务，从此分居生活，至今已三年有余，为解除同居关系，原告向人民法院起诉，请求依法判决或调解非婚生女甘某乙随原告生活，非婚生子甘某甲随被告生活，双方各自承担该子女的抚养费至子女成人。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年年初经人介绍相识并开始交往，于2000年12月30日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，于2001年11月1日生育长子甘某甲，于2006年6月27日生育长女甘某乙。原、被告双方在同居期间，因性格不合，被告缺乏家庭责任心，不尽家庭义务，时常为家庭琐事吵闹，导致原、被告关系逐渐恶化。随着矛盾加深，双方于2012年便协议分居生活，并解除同居关系，双方分居生活至今已长达3年有余。2012年2月被告甘某外出务工，去向不明，也一直没有与家人联系。长子甘某甲从小一直跟随被告的二叔甘某丙共同生活，长女甘某乙一直跟随原告徐某一起生活，被告极少寄钱回来用于甘某甲的生活、教育开支。
在庭审中，非婚生女甘某乙通过书面便条表示愿意跟随原告一起生活。
以上事实有原、被告及子女的户口簿复印件、邻水县袁市镇万胜村村委会书面证明两份、非婚生女甘某乙书写的便条一份，结合原告部分陈述以及本庭查明的事实在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居生活多年，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，并生育两个子女，两子女均未满18周岁，原、被告应依法承担对两子女的抚养义务。非婚生女甘某乙长期跟随原告生活，非婚生子甘某甲虽长期跟随被告的二叔生活，但被告二叔没有法定的抚养义务。由于被告下落不明，为有利于子女的健康成长，本院认为由原告抚养两子女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子甘某甲（2001年11月1日生）、非婚生女甘某乙(2006年6月27日生)跟随原告徐某一起生活，由被告甘某支付子女生活费每人每月300元至子女年满十八周岁时止，期间两子女产生的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年六月二日
书 记 员 喻恋茸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托代理人：倪亮、林成网，该行工作人员。
被执行人：孟咸铁,男性,1971年5月21日出生,321028197105211634,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人孟咸铁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2018年7月9日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018）苏1204执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 林
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第814-1号
申请执行人赵韩氏。
委托代理人赵扬仪。
被执行人赵扬强。
申请执行人赵韩氏与被执行人赵扬强身体权、健康权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3371号民事判决书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田国涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1047号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：纳溪区渠坝镇双新村村民委员会，地址泸州市纳溪区渠坝镇双新村。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告纳溪区渠坝镇双新村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5426号
上诉人（原审被告）：邵勇，男，1986年8月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审被告）：邵性法，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翔恩，男，1987年10月14日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：王贻松，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市建邺区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人邵勇、邵性法因与被上诉人王翔恩、王贻松合伙协议纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3857号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人邵勇、邵性法于2017年8月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，邵勇、邵性法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵勇、邵性法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人邵勇、邵性法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第706号
公诉机关�津市滨海新区人民检察院。
被告人刘柱，男，1984年1月30日出生于天津市，汉族，高中文化。2008年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第595号起诉书指控被告人刘柱犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于2014年11月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年9月2日16时许，被告人刘柱在天津市滨海新区塘沽兴园里底商超市楼上的小旅馆房间内，以350元的价格将1袋冰毒，�给吸毒人员刘×。
2、2014年9月2日19时许，被告人刘柱在天津市滨海新区塘沽福州道金色大帝夜总会附近马路上，以2000元的价格从陈×（另案处理）处购买冰毒一包，后在福州道卡曼咖啡店停车场附近将该包冰毒以2600元的价格卖给吸毒人员刘×，后被抓获。民警从刘×处扣押毒品可疑物2包，从被告人刘柱处扣押毒资950元，后经鉴定，以上两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分重9.35克。2014年9月3日，被告人刘柱协助民警抓获了贩毒人员陈×。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘柱的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，具有立功情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定依法判处。
被告人刘柱对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年9月2日16时许，被告人刘柱在天�市滨海新区塘沽兴园里底商超市楼上的小旅馆房间内，以350元的价格将1袋冰毒，卖给吸毒人员刘×。
2、2014年9月2日19时许，被告人刘柱在天津市滨海新区塘沽福州道金色大帝夜总会附近马路上，以2000元的价格从陈×（另案处理）处购买冰毒一包，后在天津市滨海新区塘沽福州道卡曼咖啡店停车场附近以2600元的价格将该包冰毒卖给吸毒人员刘×，后被民警当场抓获。民警从刘×处扣押毒品可疑物2包，从被告人刘柱处扣押毒资950元，后经鉴定，以上两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，两包毒品可疑物共计重9.35克。案发后，涉案毒品已被依法收缴。
被告人刘柱被公安机关抓获后，协助公安机关将向其贩卖毒品的陈×抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人陈×、刘×证言，辨认笔录，情况说明，逮捕证，毒品检验报告，尿液提取笔录，现�检测报告书，检查笔录，扣押物品清单，照片，毒品收缴收据，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘柱明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘柱到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人刘柱到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘柱依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯树娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01161号
原告：陈某甲，男，1976年7月14日出生，汉族。
委托代理人：王猛，系北京大成律师事务所律师。
被告：许某某，女，1981年3月4日出生，汉族。
委托代理人：杨振，系上海卓嘉律师事务所律师。
原告陈某甲与被告许某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告许某某辩称：一、同意离婚；二、被告要求抚养小孩，原告支付抚养费；三、共同债务不是�实，被告不应当承担。
经审理查明：原、被告于2004年8月28日登记结婚。双方共同生活期间，于2004年11月1日生育一男孩，取名陈某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告陈某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚登记处理表，证明系合法夫妻；3、育龄妇女卡证明，证明已做节育手术；4、常州市天宁区人民法院（2007）天民一初字第1447号判决书，证明原告由于发生交通事故法院判决原告承担赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金等409731.5元；5、江苏省常州市天宁区人民法院（2009）天刑初字第137号刑事判决书，证明原告在夫妻关系存续期间为共同生活个体经营机动车发生交通事故的�实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有一子，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年五月十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00444号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1号403室。
法定代表人刘春雷，系该公司经理。
委托代理人许红，系该公司阳光海岸小区物业经理。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告乔沙沙，女，1989年6月13日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告乔沙沙物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出申请，以“被告以缴纳物业费”为由，申请撤回对被告乔沙沙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 菲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第148号
申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行，住珲春市。
法定代表人：崔明浩，行长。
被执行人：朱铭吉，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市信德房地产开发有限公司,住珲春市。
法定代表人：朱信文，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人朱铭吉、珲春市信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）珲民二初字第577号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的180998元，案件受理费2060元，申请执行费2600元。
本院在执行过程中，因被执行人朱铭吉、珲春市信德房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭道臣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第3号
上诉人魏士廷。
上诉人魏士廷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，以临沂市兰山区兰山办事处毛庄村民委员会为被告，起诉至原审法院。原审认为其起诉主张的旧村改造补偿款发放系村民自治范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定，不予受理，作出（2015）临兰立初字第1号民事裁定，对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为村民自治法没有规定其与所在村委之间的拆迁补偿合同属于村民自治的范围，其起诉符合民诉法第一百一十九条的规定。为此上诉请求撤销原审裁定，责令原审立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人魏士廷起诉主张的事项虽涉及本村内部事务，但双方是否达成拆迁安置补偿协议，就补偿标准等问题有无争议，在立案审查阶段尚不能查明，不宜单纯以涉及村民自治为由即不予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰立初字第1号民事裁定。
二、指令临沂市兰山区人民法院审理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 婧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2095号
原告：魏世龙，男，1988年1月20日出生，住昌吉市。
被告：王志文，男，1992年6月16日出生，住五家渠市梧桐镇。
被告：李寿成，男，1990年3月15日出生，住新疆奇台县西地镇。
原告魏世龙与被告王志文、李寿成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告魏世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏世龙撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一七年十二月十五日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2095号原告：魏世龙，男，1988年1月20日出生，住昌吉市。被告：王志文，男，1992年6月16日出生，住五家渠市梧桐镇。被告：李寿成，男，1990年3月15日出生，住新疆奇台县西地镇。原告魏世龙与被告王志文、李寿成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告魏世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏世龙撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十二月十五日书记员弥博勃
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初276号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9号楼5号底商。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴音社区和泰家园11号楼2单元102室。
被告张振林，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告张振林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3242号
原告王超，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文明，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告樊皓旭，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王超与被告李文明、樊皓旭民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王超自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�超撤回起诉。
案件受理费550元、保全费320元，由原告王超负担。
审判员 王 振
二〇一五年十月二十日
书记员 段东玉
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更8号
罪犯谢银铸，男，汉族，1967年3月14日出生于湖南省双峰县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年12月3日作出（2008）苍刑初字第576号刑事判决，以被告人谢银铸犯伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六年六个月；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；犯非法制造抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人谢银铸不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月22日以（2009）温刑终字第32号刑事判决，维持原判对谢银铸所处刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第291号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢银铸在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢银铸予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯谢银铸在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢银铸在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢银铸减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢银铸减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年4月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更8号
罪犯谢银铸，男，汉族，1967年3月14日出生于湖南省双峰县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年12月3日作出（2008）苍刑初字第576号刑事判决，以被告人谢银铸犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；犯非法制造抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人谢银铸不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月22日以（2009）温刑终字第32号刑事判决，维持原判对谢银铸所处刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第291号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢银铸在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢银铸予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯谢银铸在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢银铸在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢银铸减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢银铸减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年4月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第187号
原告陈某某，女
被告黄某某，男
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告相识并自由恋爱，1994年1月1日开始在一起生活，1995年9月15日生育大女儿黄某甲，现已满18周岁并能独立生活，1997年11月29日生育二女儿黄某乙，2000年3月29日生育儿子黄某丙。2015年5月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有共同财产及债务，由于双方婚前不够了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告有家庭暴力。原告与被告分居半年多，现双方感情确已破裂，已无和好可能。由于大女儿已长大成人，可以独立生活。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、双方共同生育女儿黄某乙和儿子黄某丙由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证实原、被告的诉讼主体资格及其子女的基本情况；2、办理结婚登记资料，证实原、被告是合法夫妻；3、结婚证复印件，证实原、被告是合法夫妻。
被告黄某某不出庭亦没有提供书面答辩。
被告黄某某在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识后同居生活。1995年9月15日生育大女儿黄某甲（现年满18周岁已独立生活），1997年11月29日生育二女儿黄某乙，2000年3月29日生育儿子黄某丙。2015年5月14日，原、被告补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，被告办理男扎节育手术。由于生活琐事产生误会，夫妻感情出现隔阂，原告遂离家外出务工至今半年。2015年6月26日，原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、双方共同生育女儿黄某乙和儿子黄某丙由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。因被告缺席，致本案调解无法进行。
以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为界限。本案原、被告是1994年经人介绍认识后，自由恋爱而同居生活，生育三个子女后，于2015年5月14日自愿补办结婚登记手续，可认定原、被告婚姻基础好，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互相理解、加强沟通，夫妻是可以和好的。原告亦未能提供充分证据证明被告实施家庭暴力。因此，原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形，本院依法不予支持。由于原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，不需对子女的抚养进行处理，故依法应驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王鹏艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第784号
原告章淑明，男，1987年9月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市兴庆区森力源火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者任凤霞，女，1969年1月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告马辉，男，1974年1月11日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任月华，宁夏言成律师事务所律师。
原告章淑明与被告银川市兴庆区森力源火锅店、马辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付前明、付超，二被告委托代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年1月30日期间，原告陆续给被告供货共计36353元，原告多次向被告索要货款未果。因被告马辉系被告银川市兴庆区森力源火锅店实际经营者，故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款36353元、利息848元（以本金36353为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2015年1月30日暂计算至2015年6月30日），共计37021元；本案诉讼费由二被告承担。
被告银川市兴庆区森力源火锅店辩称，原告起诉的被告是银川市兴庆区森力源火锅店，该火锅店的登记业主是任凤霞，但任凤霞未在任何单据上签过字，故请求驳回原告对银川市兴庆区森力源火锅店的诉讼请求。
被告马辉辩称，被告马辉既不是银川市兴庆区森力源火锅店的登记也业主，也不是实际经营者，请求驳回原告对马辉的诉讼请求。
经审理查明，被告银川市兴庆区森力源火锅店的登记业主为任凤霞，该火锅店由被告马辉及案外人黄某乙、李某、刘某、黄某甲共同出资设立，经营羔原红火锅品牌。2014年7月至2015年1月30日期间，原告陆续向被告银川市兴庆区森力源火锅店供应食品、厨房用品等，被告银川市兴庆区森力源火锅店的合伙人李某先后在收据及出库单上签字，其签字的收据及出库单总计为35535元，合伙人黄某甲在2014年8月6日金额为470元的收据上签字，合伙人黄某乙在2015年1月30日金额为298元的收据上签字。上述收据及出库单金额总计为36303元。原告向被告索要货款未果，被告银川市兴庆区森力源火锅店已停止营业。故原告诉至本院，本案审理过程中，被告马辉称2014年，火锅店由黄某乙和李某经营；2015年过年前，李某曾领着原告找到马辉，说欠原告的货款。
本院认定的上述事实，有原告提交的收据及出库单、被告银川市兴庆区森力源火锅店提交的股东出资协议书及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的收据及出库单上没有被告银川市兴庆区森力源火锅店的登记经营者任凤霞的签字，但有该火锅店的出资人李某、黄某甲、黄某乙的签字，故可以证明火锅店收到原告供应的价值36303元的厨房用品及食品，原告与被告银川市兴庆区森力源火锅店买卖关系成立。被告银川市兴庆区森力源火锅店应成承担付款责任，将货款36303元支付原告。原告提交的收据中未约定支付价款的时间，按照法律规定，没有约定支付时间或约定不明的，应当在收到标的物或标的物单证时付款，被告没有按时支付货款，应支付原告利息损失。原告按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%主张自2015年1月30日至2015年6月30日期间的利息848元，本院予以支持。原告未提交证据证明被告马辉系被告兴庆区森力源火锅店的实际经营者，故原告要求被告马辉承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区森力源火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告章淑明货款36303元及利息848元，共计37151元；
二、驳回原告对被告马辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告银川市兴庆区森力源火锅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年八月三十一日
书记员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执201号
申请执行人赵金环，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住平顶山市石龙区。
本院在执行赵金环申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0404执201号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第693号
原告龚红权。
被告秦丽。
原告龚红权与被告秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告龚红权到庭参加了诉讼，被告秦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚红权起诉称，要求被告秦丽立即归还原告借款人民币20万元并赔偿利息损失（从2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告秦丽未作答辩。
原告龚红权为证明其主张向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告秦丽欠原告人民币20万元，并约定于2014年5月30日归还的事实。
2、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明原告曾于2014年2月26日起诉被告并于2014年5月15日撤诉的事实。
被告秦丽未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告秦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月5日，王立斌因资金周转需要向原告借款200万元，并由被告秦丽提供担保。借款到期后，王立斌未能归还借款本息，原告于2014年2月26日将王立斌及被告秦丽起诉至法院。2014年5月15日，原被告双方经庭外和解，被告秦丽就剩余借款向原告出具一份20万元的欠条，原告向法院申请撤诉。欠条载明：“今秦丽欠龚红权现金人民币贰拾万元整，￥200000.00元，于2014年5月30日归还清”。前述欠款到期后，被告未归还，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦丽拖欠原告借款200000元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方未约定欠款利息，现原告主张从欠款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告秦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦丽于本判决生效后十日内归还原告龚红权借款人民币200000元并赔偿利息损失（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 陈沛元
二〇一四年九月三日
代书 记员 楼晓晶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第88号
原告左涓河
原告左惠兰
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告左涓河、左惠兰不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告左涓河、左惠兰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告左涓河、左惠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第27号
上诉人（原审原告）：黄立成。
委托代理人：沈哲。
被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司。
法定代表人：于恩山。
上诉人鲁明久为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝利公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第19-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：鲁明久与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
鲁明久不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有鲁明久起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定鲁明久与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；鲁明久的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王如英
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03530号
原告何某，女，生于1972年10月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告徐某甲，男，生于1971年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告何某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年11月21日登记结婚，1996年8月6日生育一子，取名徐某乙。原、被告因性格不和，经常吵打严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
被告未到庭，提交的书面意见称，被告同意与原告离婚。婚生子徐某乙已经成年不需要抚养，没有夫妻共同债权、债务。原、被告在2013年5月23日达成的离婚协议是真实意思表示。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年11月21日登记结婚，1996年8月6日生育一子，取名徐某乙。原、被告没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。原告以双方性格不和，长期吵打，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚。被告答辩同意离婚，没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、子女的常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告起诉离婚被告表示同意，原、被告对离婚无争议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 盛夏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第568号
罪犯戈富东，男，1984年1月26日出生于河北省张家口市张北县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2007年6月4日作出了（2007）香刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人戈富东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月17日以（2009）二中刑减字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯戈富东在服刑劳动改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格。在劳动中，服从分配，按时完成生产任务。在司法部燕城监狱于2013年1月至2014年2月共获表扬4次，嘉奖1次。建议减刑。
经审理查明，罪犯戈富东在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习、劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯戈富东在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈富东减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月23日起，至2014年5月22日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘忠伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第122号
原告孙新。
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司。
地址：栖霞市观里镇华山南村北。
原告孙新与被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙新到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙新诉称，1、判令被告立即付清原告仓储的苹果款25330元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年秋天，原告在被告处仓储红富士苹果，被告卖了原告的苹果后，于2014年6月7日对账，被告应付原告苹果款26874.72元，扣除冷藏费，被告尚欠原告苹果款25330元。该款经原告所要，被告拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司结算单在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告苹果款25330元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的结算单为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
被告栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告苹果款25330元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁 岩 涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜 福 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 林祝进存在
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第20号
申请人欧阳明。
被申请人米易县峰华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小平，系主要负责人。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）50号仲裁调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨米易县峰华汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司米易县支行的存款7600元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年十二月十九日
书记员 王彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第20号
申请人欧阳明。
被申请人米易县峰华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小平。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）50号仲裁调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结米易县峰华汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司米易县支行的存款7600元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐楚蒙
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01620号
原告西安鑫达副食水产配送有限公司，住所地：西安市草滩生态园机场高速东侧明光路西侧西安雨润农产品全球采购有限公司11栋21-22号。
法定代表人张瑞军，该公司经理。
委托代理人王蒙，男，1991年3月4日出生，汉族，XXXX市XXXXXXX人，该公司员工，身份证号码********。
被告陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。
法定代表人傅际综，该公司董事长。
本院受理原告西安鑫达副食水产配送有限公司诉被告陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西鑫隆石油设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告公司的住所地在西安市未央区，应将本案移送西安市未央区人民法院审理。
经审查，被告陕西鑫隆石油设备有限公司的住所地为陕西省西安市未央区凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室，属于西安市未央区。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告陕西鑫隆石油设备有限公司住所地属西安市未央区而非高陵区，故本案应移送至西安市未央区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、陕西鑫隆石油设备有限公司对本院的管辖权异议成立；
二、本案移送西安市未央区人民法院管辖。
本案案件受理费1480元，原告西安鑫达副食水产配送有限公司已预交，由本院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 楠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第303号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：付艳敏。
申请执行单位大名县计生局对被执行人付艳敏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人付艳敏于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云