wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5138号
原告：郭俊海，男，1959年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告:贾艳勤，女，1957年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。系郭俊海之妻。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：贾照岗，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律服务工作者。
原告郭俊海、贾艳勤与被告贾照岗排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭俊海、贾艳勤的共同委托诉讼代理人李树林、被告贾照岗的委托诉讼代理人王永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊海、贾艳勤向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告停止侵权，排除妨害，返还原告享有管理使用权的3.02亩土地；不得阻止原告对该案土地的管理使用权；2、要求被告赔偿侵占原告土地造成的损失10000元（2016年秋至2018年6月期间农作物收入）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告在1998年农村土地家庭承包时，以原告郭俊海为承包户主在村里取得五块共计7.71亩土地承包经营权。其中，一块地位于陈祥村西南，东邻郭德林，西邻孔士圆，南邻大路，北邻小路，南北长122米，东西长16.5米，面积3.02亩。2016年10月以前，该土地一直由原告耕种。自2016年10月份被告强行对该涉案土地3.02亩进行耕种，经过调解无果。无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾照岗辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方所诉争的土地系陈祥村五组村民予以收回的，在收回之后又承包给了本案的被告，本案的原告起诉本案被告主体不符，并且遗漏本案的当事人该村民五组。本案的原告在1998年并不是陈祥村的村民，与村委会签订的土地承包合同违反土地承包法以及物权法的规定，更违返民主议定程序，属无效合同。在1998年土地承包时二原告系高贤乡××刚村村民，其户籍在高贤乡××刚村，至今二人在该村仍承包有责任田。综上所述，被告认为原告的起诉无事实根据和法律依据，本案的被告不构成侵权，要求被告赔偿其损失不应当支持。
本院经审理认定事实如下：原告郭俊海与原告贾艳勤系夫妻。郭俊海婚后成为女方贾艳勤的家庭成员。1998年以郭俊海为承包户主在被告太康县龙曲镇段庄行政村陈祥村五组取得五块共计7.71亩土地承包经营权。为此，太康县龙曲镇人民政府为原告郭俊海颁发了土地承包经营权证书。其中一块承包地位于陈祥村西南，东邻郭德林，西邻孔士圆，南邻大路，北邻小路，南北长122米，东西长16.5米，面积3.02亩。原告承包土地后一直进行耕种。2016年10月8日，被告贾照岗与段庄行政村陈祥自然村第五村民小组签订《土地承包合同书》，段庄行政村陈祥自然村第五村民小组将原告承包的上述3.02亩承包地承包给被告贾照岗耕种。《土地承包合同书》主要载明：甲方（五组）将村委会补偿发包的三亩承包田转包给乙方（贾照岗）耕种。一、甲方承包田位于陈祥东南角。二、承包期2016年10月9日至2021年10月止，承包价格约定：可以一年一定或三至五年综合定价，每年按本组农户土地承包中等价来约定，2016年至2021年五年，一年1200元一次性交清共6000元。三、承包期间，如国家集体对该承包地收缴各项税费，都由乙方负责上缴，国家集体给予的一切补助优惠也都归乙方所有，甲方不得争要。四、双方合同签订后共同遵守，若乙方反悔，赔偿另一方人民币叁万元整，作为合同违约金。五、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。甲方签名为五组并有贾保庆等13名村民名字，乙方签名为贾照岗。被告贾照岗与以段庄行政村陈祥自然村第五村民小组之名签订《土地承包合同书》后，被告贾照岗便开始耕种该块土地。原告发现被告贾照岗耕种该土地后，便与被告多次协商调解未果，二原告于2017年9月11日向本院提起民事诉讼，要求确认被告贾照岗与段庄行政村陈祥自然村第五村民小组签订的《土地承包合同书》无效。2017年10月13日，本院作出（2017）豫1627民初3927号民事判决书，判决被告贾照岗与段庄行政村陈祥自然村第五村民小组之间签订的《土地承包合同书》无效，现该判决已生效。目前《土地承包合同书》中所涉及的争议土地，仍由被告贾照岗耕种至今。
上述事实有土地承包经营权证书、户口本、政策卡、土地承包合同书、村委会证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭俊海依法持有太康县龙曲镇人民政府为其颁发的《土地承包经营权证书》，证明原告方依法取得了该《土地承包经营权证书》中所登记土地的承包经营权，并已耕种多年。被告贾照岗在未经原告同意，其在原告合法拥有土地承包经营权的土地上进行耕种，其行为侵害了二原告的承包经权，被告贾照岗应当立即停止侵权，排除妨害，将其所耕种的3.02亩土地返还给原告方，不得阻止原告对该土地的管理使用。原告方主张被告贾照岗赔偿经济损失10000元，未提供相关证据证明被告耕种期间的实际经济损失。对此主张，本院不予支持。被告贾照岗辨称本案漏列段庄行政村陈祥自然村第五村民小组为被告，因被告贾照岗现在实际耕种争议土地，是返还义务主体，本院对此辨称不予支持。被告贾照岗辩称发包给原告方土地违返民主议定程序，属无效合同。原告是否享有承包权，与本案不属同一法律关系。本院对此辩称不予支持。被告贾照岗辩称土地已被告段庄行政村陈祥自然村第五村民小组收回、被告贾照岗的行为不构成侵权，因被告与段庄行政村陈祥自然村第五村民小组签订的《土地承包合同书》已经本院（2017）豫1627民初3927号民事判决书确认无效，本院对此辨称不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾照岗停止侵权，排除妨害，返还给原告所承包的土地3.02亩（位于陈祥村西南，东邻郭德林，西邻孔士圆，南邻大路，北邻小路，南北长122米，东西长16.5米，面积3.02亩），并不得阻止原告郭俊海、贾艳勤行使该土地的承包经营权。于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告郭俊海、贾艳勤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾照岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶志军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第919号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路***号。
法定代表人王平，行长。
委托代理人高云，男，该行客户经理。
委托代理人张晶，女，该行职员。
被告韩城矿物局，住所地韩城市黄河大街。
法定代表人褚能冰，局长。
委托代理人仇宏龙，男，该局财务处副处长。
委托代理人宋双锁，男，该局法律顾问处主任。
原告中国工商银行西安市解放路支行与被告韩城矿物局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云、张晶，被告委托代理人仇宏龙、宋双锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行西安市解放路支行诉称，1997年11月21日，其与被告签订借款合同一份，借款金额为660万元。合同签订后，原告按约履行了义务，截止2001年底，陆续到期的贷款本金共计230万元，被告仅于1998年9月偿还贷款本金10万元，剩余本金220万元至今未予偿还，现要求被告偿还本金220万元及利息859500元。
被告韩城矿物局辩称，兼并西安煤矿仪表厂是违背被告的真实意愿的，原告所诉的贷款系西安煤矿仪表厂贷款后转移到被告名下的，现要求其偿还贷款是不公平的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月21日，原告与被告及西安煤矿仪表厂签订债权债务转移协议一份，约定西安煤矿仪表厂欠原告的贷款由被告承担还款责任。同日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，借款金额为660万元，借款用途为偿还被兼并方原贷款660万元，借款期限自1997年11月21日至2004年9月20日止，还款期限为1998年9月20日前还贷款10万元，1999年9月20日前还40万元，2000年9月20日前还50万元，2001年9月20日前还130万元，2002年9月20日前还130万元，2003年9月20日前还130万元，2004年9月20日前还170万元。根据合同的约定，截止2001年底，被告应返还的贷款本金为230万元，但被告仅于1998年9月向原告偿还借款本金10万元，剩余贷款本金及利息至今未予偿还。
上述事实有借款合同、债权债务转移协议、利息清单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，依法予以保护。原告所诉的贷款本金，最初虽为西安煤矿仪表厂的债务，但被告兼并了该厂，在兼并协议上也签字盖章了，兼并协议应属有效，且被告与原告及西安煤矿仪表厂已达成债权债务转移协议，协议中约定西安煤矿仪表厂欠原告的贷款由被告承担还款责任。被告与原告又签订了贷款合同，被告应按合同约定向原告承担偿还贷款本息的责任。被告辩称兼并非其自愿等抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同有效。
二、被告在判决生效后十日内向原告偿还贷款本金220万元及利息859500元。逾期不付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25010元、保全费22000元由被告韩城矿物局负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年八月六日
书 记 员 翟姚楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第919号
原告中国工商银行西安市解放路支行
法定代表人王平，该行行长。
被告韩城矿务局，住所地韩城市金塔东路。
法定代表人惠建基，该矿矿长。
本院在审理中国工商银行西安市解放路支行与韩城矿务局借款合同纠纷一中，原告中国工商银行西安市解放路支行于2002年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告韩城矿务局在银行开设帐户资金220万元及利息859500元及其资产。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行西安市解放路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告韩城矿务局在银行开设帐户的资金220万元及利息859500元及其资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 华
审判员 韩志立
审判员 王长安
二〇〇二年四月二十二日
书记员 李 浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1201号
原告杨荣盛，男，1972年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂，注册号360781600217619。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，经商，住浙江省苍南县。
原告杨荣盛与被告瑞金京都啤酒体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣盛到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣盛诉称：2016年2月，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告赊购了鸡鸭，价款共计16698元。原告多次向被告瑞金京都啤酒体验馆催收货款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款16698元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月2日至28日期间，被告瑞金京都啤酒体验馆分12次共向原告杨荣盛赊购15480元的鸡、鸭，分别由被告瑞金京都啤酒体验馆的员工李雷、刘立勇等人在原告的销货清单上签名确认。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告瑞金京都啤酒体验馆的营业执照复印件各1份，原告出具有被告工作人员签名的销货清单11份，被告工作人员刘立勇出具的便条1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨荣盛与被告瑞金京都啤酒体验馆之间达成的买卖鸡、鸭的口头合同，系双方的真实意思表示，属合法、有效合同。原告依约交付鸡、鸭后，被告瑞金京都啤酒体验馆的工作人员在原告的销货清单中确认货款共计15480元，被告未答辩，也未提供相反证据，依法应视为对原告所诉事实的承认。故对原告要求被告瑞金京都啤酒体验馆支付货款15480元的诉请，本院予以支持；其余货款，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告杨荣盛货款15480元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月七日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1201号
原告杨荣盛。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂，注册号360781600217619。
经营者梁奕宗。
原告杨荣盛与被告瑞金京都啤酒体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣盛到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣盛诉称：2016年2月，被告瑞金京都啤酒体验馆向原告赊购了鸡鸭，价款共计16698元。原告多次向被告瑞金京都啤酒体验馆催收货款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款16698元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月2日至28日期间，被告瑞金京都啤酒体验馆分12次共向原告杨荣盛赊购15480元的鸡、鸭，分别由被告瑞金京都啤酒体验馆的员工李雷、刘立勇等人在原告的销货清单上签名确认。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告瑞金京都啤酒体验馆的营业执照复印件各1份，原告出具有被告工作人员签名的销货清单11份，被告工作人员刘立勇出具的便条1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨荣盛与被告瑞金京都啤酒体验馆之间达成的买卖鸡、鸭的口头合同，系双方的真实意思表示，属合法、有效合同。原告依约交付鸡、鸭后，被告瑞金京都啤酒体验馆的工作人员在原告的销货清单中确认货款共计15480元，被告未答辩，也未提供相反证据，依法应视为对原告所诉事实的承认。故对原告要求被告瑞金京都啤酒体验馆支付货款15480元的诉请，本院予以支持；其余货款，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告杨荣盛货款15480元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月七日
代书 记员 杨 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1410号
原告李春英，女，1977年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告张勇，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
原告李春英诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托代理人赵方明及被告张勇的委托代理人王光庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，2007年3月17日，原告李春英与被告签订房屋转让合同，合同约定被告张勇将其所有的位于临沂市兰山区金雀山一路西段北侧的阳光居住组团（欣悦小区）8#楼××号房转让给原告。双方约定该房屋转让价格为人民币18万元，被告应于合同生效之日起90天内申请办理房屋权属转移手续。原告李春英于合同签订当日向被告支付全部购房款。被告于2007年3月17日收到原告支付的购房款后，将房屋交给原告，原告随后对该房屋进行了装修并居住。原告数次要求被告履行房屋过户义务，但是被告均已种种理由予以推脱。时至今日仍没有按照合同约定办理房屋过户，原告综合考虑个人生活需要，要求解除合同，由被告退还缴纳的购房款及利息。原告现诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋转让合同，判令被告退还原告房屋转让款18万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，原告所述与事实不符，原、被告从未在2007年3月17日签订过房屋转让合同，原告更没有交付过18万元购房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案的房屋备案日期为2007年3月6日，房屋交付日期在2007年3月17日之后，更不存在房屋交付原告使用的问题。在所谓的该份房屋转让合同签订时，该标的物房产还不存在，原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2007年2月27日，被告张勇与临沂市安居工程领导小组办公室签订商品房买卖合同，合同约定被告张勇购买位于金雀山一路西段北侧的阳光居住组团（欣悦小区）8号楼××室，该房屋为现房，房屋总价款为117323元，2007年3月6日，该合同在房产管理部门备案。2007年3月17日，原、被告双方签订了房屋转让合同，约定被告张勇将涉案房屋转让于原告李春英，转让价格为18万元，于合同签订之日起1日内一次性付清，出卖人应在合同签订之日起1日内将房屋交付给买受人，合同还约定了逾期付款责任、逾期交房责任及产权登记等。合同签订当日，被告张勇向原告李春英出具收到条一份，记载“收到条今收到李春英购房款（欣悦小区8#楼××室）180000元，大写壹拾捌万元整。张勇2007年3月17日”。同日，原、被告双方签订房屋交接单，该房屋交接单上显示“甲方：张勇乙方：李春英于2007年3月17日，就坐落于阳光居住组团（欣悦小区）8#楼××号房房屋履行交接手续完毕”。房屋交付后，原告即对该房屋占有使用。2015年3月9日，原告诉至本院，要求被告履行房屋过户手续，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告的申请，被告不服该裁定并提出上诉，中院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求解除合同，要求被告返还房款18万元及利息，本院已准许。
上述事实，主要由房屋转让合同、收到条、房屋交接单天然气使用手册、物业费单据、水电费单据、房屋租赁协议及当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告购买了涉案房屋后，又与原告签订房屋转让合同，原告交付了购房款，房屋交付后，原告即占有使用该房屋的事实，有相关证据证明，本院予以确认。涉案房屋为经济适用房，经济适用房具有较强的公益利益属性，系由国家财政负担的带有社会福利性质的住房，其目的是保障城镇中低收入住房困难家庭的住房利益。《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》中规定，“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因各种原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购…政府回购的经济适用住房，继续向符合条件的低收入住房困难家庭出售”。因此，经济适用房及其管理秩序关涉社会公共利益，购买经济适用房不满五年即转让将严重损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的房屋转让合同损害了社会公共利益，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将已收取的18万元购房款返还原告，原告应将涉案房屋交付被告。被告虽辩称双方未签订过转让合同，原告未交付购房款，但被告未能提交证据证明其主张，故本院对被告的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内退还原告李春英购房款180000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2007年3月17日至实际付清之日止）；
二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年九月十八日
代书 记员 徐小婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1343号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，男，原告职员。
被告：黄日强，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄玉栋，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告黄日强、黄玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告黄日强、刘晓敏下落不明，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告黄日强、刘晓敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄日强立即偿还借款30000元，并支付自2012年9月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、黄玉栋负连带偿还责任。事实和理由：黄日强于2012年9月24日由黄玉栋担保向仙游信用社贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率10.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，黄日强、黄玉栋至今未偿还借款本息。
黄日强、黄玉栋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，仙游信用社与黄日强、黄玉栋签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向黄日强提供借款30000元，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月23日止，借款月利率10.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；黄玉栋对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向黄日强发放借款30000元。借款期满后,由于黄日强、黄玉栋至今未按约履行还本付息的义务，仙游信用社曾于2015年4月21日向本院起诉黄日强、黄玉栋还款，之后于2015年5月11日申请撤回起诉，本院于同日准许仙游信用社撤诉。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、（2015）仙民初字第2043号民事裁定书及黄日强、黄玉栋的身份证复印件等予以证实，且黄日强、黄玉栋也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与黄日强、黄玉栋签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向黄日强提供了借款30000元，履行了合同义务，黄日强未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，黄玉栋作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄日强、黄玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄日强应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2012年9月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、黄玉栋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如黄日强、黄玉栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由黄日强、黄玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1343号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈剑雄，男，原告职员。被告：黄日强，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄玉栋，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告黄日强、黄玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告黄日强、刘晓敏下落不明，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告黄日强、刘晓敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄日强立即偿还借款30000元，并支付自2012年9月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、黄玉栋负连带偿还责任。事实和理由：黄日强于2012年9月24日由黄玉栋担保向仙游信用社贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率10.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，黄日强、黄玉栋至今未偿还借款本息。黄日强、黄玉栋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，仙游信用社与黄日强、黄玉栋签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向黄日强提供借款30000元，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月23日止，借款月利率10.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；黄玉栋对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向黄日强发放借款30000元。借款期满后,由于黄日强、黄玉栋至今未按约履行还本付息的义务，仙游信用社曾于2015年4月21日向本院起诉黄日强、黄玉栋还款，之后于2015年5月11日申请撤回起诉，本院于同日准许仙游信用社撤诉。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、（2015）仙民初字第2043号民事裁定书及黄日强、黄玉栋的身份证复印件等予以证实，且黄日强、黄玉栋也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与黄日强、黄玉栋签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向黄日强提供了借款30000元，履行了合同义务，黄日强未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，黄玉栋作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄日强、黄玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄日强应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2012年9月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、黄玉栋对上述借款本息承担连带偿还责任。如黄日强、黄玉栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由黄日强、黄玉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初78号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告盘金荣，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市宁远县清水桥吕家桥村三组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月9日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人盘金荣犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人盘金荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月5日20时许，被告人盘金荣饮酒后驾驶一辆无牌摩托车从宁远县莲路由南往北方向行驶，行至宁远县莲花路与商均交叉口时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2016年12月5日，经永州大正司法鉴定所对被告人盘金荣于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为130.02mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人盘金荣未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单等书证，鉴定意见，证人盘柳清的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人盘金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人盘金荣适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人盘金荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29460号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑志凉，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑志凉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑志凉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9938.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币9938.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10553号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄叠凯，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告林少航与被告黄叠凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告黄叠凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月21日，被告黄叠凯向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告黄叠凯在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年4月21日，林少航作为出借方（甲方）与黄叠凯作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年4月21日至2016年4月21日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，黄叠凯出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以黄叠凯未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄叠凯向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。黄叠凯到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求黄叠凯返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张黄叠凯按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年5月22日）起计算利息。
黄叠凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄叠凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年5月22日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告黄叠凯负担（被告黄叠凯于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执442号之一
申请执行人苏俊豪，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人王桂生，男，1964年5月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李新妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏俊豪依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1936号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行被执行人王桂生、李新妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为349820元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人王桂生、李新妹所有的位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢2-4-2号房屋一套和该幢楼下的1层24号、26号杂物间两间，现正在对该房屋进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人王桂生、李新妹被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1936号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4603号
申请人：曾庆辉，男，1982年9月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被申请人：伍振飞，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
申请人曾庆辉与被申请人伍振飞民间借贷纠纷一案，申请人曾庆辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12.28万元，并提供其位于南康区XX新区房屋进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍振飞(身份证号)的银行账户存款122800元，冻结期限一年；
二、查封申请人曾庆辉所有的位于南康区XX新区XXX西XXXXX悦庭XX栋XXX房一套(房权证赣20**南康区不动产权第0XXXXX号)，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 叶 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1893号
原告:庄肖军，男，汉族，1979年7月28出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告:庄冬阳，男,汉族，1983年11月17日出生，住泉州市泉港区。
被告:庄月霞，女，汉族，1985年2月3日出生，住泉州市泉港区。
原告庄肖军与被告庄冬阳、庄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄肖军的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄肖军向本院提出诉讼请求：判令被告庄冬阳、庄月霞共同偿还原告借款20．3万元及利息（其中,借款本金7．5万元自2015年4月1日起至还清款项之日止;借款本金9万元自2015年11月1日起至还清款项之日止;借款本金3．8万元自起诉之日即2016年7月5日起至还清款项之日止,均按年利率6%计算）。事实和理由：被告庄冬阳以需要资金周转为由，于2014年底至2015年初先后三次向原告庄肖军借款合计20．3万元，其中,借款本金7．5万元约定于2015年3月31日还清;借款本金9万元约定于2015年10月31日还清;借款本金3．8万元未约定还款期限,均未约定借款利息，由被告庄冬阳借条3张交原告收执。被告庄冬阳与被告庄月霞系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款
被告庄冬阳辩称，其于2014年底到2015年初之间,分3次各向原告借款7．5万元、9万元、3．8万元,合计20．3万元及原告提供的3张借条均系其书写的均无异义。
被告庄月霞未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年初，被告庄冬阳先后3次向原告庄肖军借款7．5万元、9万元、3．8万元,合计20．3万元，其中,借款本金7．5万元约定于2015年3月31日还清;借款本金9万元约定于2015年10月31日还清;借款本金3．8万元未约定还款期限,三笔借款均未约定借款利息。被告庄冬阳与被告庄月霞系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。2016年7月5日，原告诉诸本院。借款后，被告未能还款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条3张、《结婚登记审查处理表》、《户籍登记证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄冬阳、庄月霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄冬阳向原告庄肖军借款合计20．3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借7．5万元和9万元约定了还款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷，对所借3．8万元未约定借款利息和还款期限,属不定期无息借贷,而本案借款均发生于被告庄冬阳与被告庄月霞夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款20．3万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄冬阳、庄月霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄肖军借款20．3万元及利息（其中,借款本金7．5万元自2015年4月1日起至还清款项之日止;借款本金9万元自2015年11月1日起至还清款项之日止;借款本金3．8万元自起诉即2016年7月5日起至还清款项之日止,均按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取计2241．50元,由被告庄冬阳、庄月霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年八月二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1893号原告:庄肖军，男，汉族，1979年7月28出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告:庄冬阳，男,汉族，1983年11月17日出生，住泉州市泉港区。被告:庄月霞，女，汉族，1985年2月3日出生，住泉州市泉港区。原告庄肖军与被告庄冬阳、庄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄肖军的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄肖军向本院提出诉讼请求：判令被告庄冬阳、庄月霞共同偿还原告借款20．3万元及利息（其中,借款本金7．5万元自2015年4月1日起至还清款项之日止;借款本金9万元自2015年11月1日起至还清款项之日止;借款本金3．8万元自起诉之日即2016年7月5日起至还清款项之日止,均按年利率6%计算）。事实和理由：被告庄冬阳以需要资金周转为由，于2014年底至2015年初先后三次向原告庄肖军借款合计20．3万元，其中,借款本金7．5万元约定于2015年3月31日还清;借款本金9万元约定于2015年10月31日还清;借款本金3．8万元未约定还款期限,均未约定借款利息，由被告庄冬阳借条3张交原告收执。被告庄冬阳与被告庄月霞系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款被告庄冬阳辩称，其于2014年底到2015年初之间,分3次各向原告借款7．5万元、9万元、3．8万元,合计20．3万元及原告提供的3张借条均系其书写的均无异义。被告庄月霞未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年初，被告庄冬阳先后3次向原告庄肖军借款7．5万元、9万元、3．8万元,合计20．3万元，其中,借款本金7．5万元约定于2015年3月31日还清;借款本金9万元约定于2015年10月31日还清;借款本金3．8万元未约定还款期限,三笔借款均未约定借款利息。被告庄冬阳与被告庄月霞系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。2016年7月5日，原告诉诸本院。借款后，被告未能还款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条3张、《结婚登记审查处理表》、《户籍登记证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄冬阳、庄月霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄冬阳向原告庄肖军借款合计20．3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借7．5万元和9万元约定了还款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷，对所借3．8万元未约定借款利息和还款期限,属不定期无息借贷,而本案借款均发生于被告庄冬阳与被告庄月霞夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款20．3万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄冬阳、庄月霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄肖军借款20．3万元及利息（其中,借款本金7．5万元自2015年4月1日起至还清款项之日止;借款本金9万元自2015年11月1日起至还清款项之日止;借款本金3．8万元自起诉即2016年7月5日起至还清款项之日止,均按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取计2241．50元,由被告庄冬阳、庄月霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年八月二日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8361号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄顺江，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄顺江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8361号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄顺江，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄顺江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年七月二十一日书记员  陈晓妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初155号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人陈某某均系衡阳市华新开发区雁都足浴城员工。2016年5月17日18时许，被告人王某某在该足浴城的员工宿舍休息时，趁其他员工离开宿舍上班之机，将被害人陈某某放置在员工宿舍的一台戴尔笔记本电脑（经鉴定，鉴定价值4200元）偷走，并以600元的价格卖给他人，所得款已被其挥霍。案发后，该台电脑已被公安机关追回并退还给被害人陈某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执241号
申请执行人姚文贵。
被执行人陆兴文。
姚文贵与陆兴文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人陆兴文于判决生效后十日内归还申请执行人姚文贵借款6万元。案件受理费1300元减半收取，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决确定的义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人陆兴文名下登记有苏M×××××佳美牌小型汽车一辆。申请执行人视上述车辆陈旧不要求本院查封。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的车辆，申请执行人不要求本院查封。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第668号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执242号
申请执行人：钞群发，男，1967年8月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张其连，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大执字第1263号民事判决书，责令被执行人胡来伟、张其连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡来伟、张其连在银行等金融机构的存款160495元（其中执行标的158222元、执行费2273元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一七年二月七日
书记员 毛 仁
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初108号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张敬坤，男，1987年6月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张敬坤犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年2月3日15时许，被告人张敬坤未取得机动车驾驶证且酒后驾驶普通二轮摩托车后载其妻女从上杭县古田镇集镇往古田镇竹岭村方向行驶，后在古田镇卫生院附近路段与李招连驾驶的闽Ｆ×××××号轿车发生刮碰事故，造成被告人张敬坤及其妻女三人擦伤。经检验，送检的被告人张敬坤的血样中乙醇含量为119.38mg/100ml。被告人张敬坤负事故的次要责任。
上述事实，经查属实。被告人张敬坤在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、郭某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬坤违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张敬坤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张敬坤无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人张敬坤到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张敬坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初108号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张敬坤，男，1987年6月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张敬坤犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年2月3日15时许，被告人张敬坤未取得机动车驾驶证且酒后驾驶普通二轮摩托车后载其妻女从上杭县古田镇集镇往古田镇竹岭村方向行驶，后在古田镇卫生院附近路段与李招连驾驶的闽Ｆ×××××号轿车发生刮碰事故，造成被告人张敬坤及其妻女三人擦伤。经检验，送检的被告人张敬坤的血样中乙醇含量为119.38mg/100ml。被告人张敬坤负事故的次要责任。上述事实，经查属实。被告人张敬坤在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、郭某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敬坤违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张敬坤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张敬坤无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人张敬坤到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人张敬坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年四月二十一日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初760号
原告：朱华国。
委托代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。
被告：林小芳。
原告朱华国为与被告林小芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款207700元并支付逾期付款利息损失99696元（以本金207700元按月利率2%计算自2014年1月29日起至2016年1月28日止），并继续按月利率2%支付自2016年1月29日起至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款207700元并支付利息损失自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2012年6月28日，原告朱华国与被告林小芳签订购销合同，约定被告向原告购买铝型材96吨，货款暂定200万元等等。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款207700元，并由被告出具借条一份为据，被告承诺自2014年1月29日起按欠款总金额以每日千分之五计付滞纳金，直至还清之日止。后被告没有付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小芳在本判决生效之日起十日内支付给原告朱华国货款207700元并支付违约金（自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5911元，由被告林小芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5911元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 毛瑞安
人民陪审员 张妙花
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琪
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初90号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨富强，男，1987年4月9日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨富强犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人杨富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日0时30分许，被告人杨富强酒后驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车，由南向北行驶至靖远县城东升街供热公司门前路段时，被靖远县公安局交警大队执勤交警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：杨富强血样中酒精（乙醇）含量为86.97mg/100ml。
上述事实，被告人杨富强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人杨富强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨富强自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨富强在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人杨富强的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人杨富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琦
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初16号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某1，男，1967年11月23日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市人，住南宫市。因犯盗窃罪，1987年7月25日被南宫市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某1与同村的薄某（另案处理）经常放羊从南宫市大寨村万佛寺门前经过，因寺里的人嫌羊脏，不愿让他们从寺院门口过，为此二人心中不满。2016年9月26日22时许，李某1伙同薄某潜入万佛寺生活区，将该寺办公室内的联想牌电脑一体机、飞利浦牌传真打印扫描一体机、路由器、宽带猫各一台盗走。经南宫市价格认定中心认定，上述被盗物品总价值为人民币9650元。
公诉机关认为，被告人李某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。李某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月至一年九个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人刘某1、李某2、刘某2的证言，报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，万佛寺2016年9月26日监控录像及截图，搜查笔录，辨认笔录、被告人对盗窃现场的指认笔录及照片，南宫市价格认证中心价格认定结论书，在逃人员登记信息表，被告人的户籍证明信、前科证明、到案经过，南宫市人民法院（1987）南法刑字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值9650元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某1到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。违法所得应继续追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年二月二十四
书记员 王和林
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初331号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人程朋刚，男，1956年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市，因故意伤害罪于1980年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1982年被盖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1986年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1987年被盖州市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2000年被盖州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪于2011年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年8月6日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2017年8月16日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人程朋刚犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员董洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、候逾慧出庭支持公诉，被告人程朋刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年8月5日18时许，被告人程朋刚窜至盖州市市府路胜河新居小区前路段夜市，趁被害人冯某买水果之机将其放在电动车上的手提包盗走，包内有现金215.5元、oppo牌手机一部及银行卡、医保卡等物品。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗物品已被追缴并返还被害人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程朋刚刑满释放五年内重新犯新罪，系累犯。
上述事实，被告人程朋刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、程朋刚户籍证明、公安局返还物品、文件清单、盖州市价格认证中心价格认证书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程朋刚在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程朋刚刑满释放五年内重新犯新罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程朋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（未交納）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12391号
原告：林笑玲，女，1981年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡智敏，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告林笑玲与被告胡智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林笑玲到庭参加诉讼。被告胡智敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款15000元，并自起诉之日起至清偿完毕时止按人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是2009年相识的好朋友。2015年6月3日，被告向原告借款10000元。2015年6月23日，被告再次向原告借款6000元。被告称借款用于治疗自己的脑部肿瘤及父亲的肺癌，并承诺很快就会归还。原告把款项转账至被告银行帐户62×××19。2016年3月，被告现金归还借款1000元。2017年5月10日，原告要求被告出具借条以明确借款事实。后经原告多次追讨，被告至今仍未清偿借款。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份、借条一份、银行卡存款业务回单两份。被告没有证据提供。
经审核，上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾两次向原告借款，原告分别于2015年6月3日、2015年6月23日向被告的中国农业银行账户62×××19转账10000元及6000元。被告曾还款1000元。2017年5月10日，被告向原告出具借条确认借款15000元。因被告未能归还借款，原告遂于2017年8月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告仍未能向原告归还借款15000元，已构成违约。对于原告主张被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告胡智敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林笑玲偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，在年利率6%以内按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月9日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告林笑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.5元，原告林笑玲已预交，由被告胡智敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5731号
上诉人（原审被告）：李国军，男，1972年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李国春，男，1970年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：管金秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县，系李国春妻子。
被上诉人（原审被告）:俞未珍，女，1971年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人李国军为与被上诉人李国春、俞未珍民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月27日与6月28日，俞未珍向李国春各借款6万元并出具借条二张，合计借款12万元，均约定借款期限为1个月，利息5分。两笔借款到期后，经李国春催讨，俞未珍委托儿子李某返还李国春借款1万元，剩余借款11万元及利息未予返还。另查明，俞未珍与李国军原系夫妻关系，于1994年12月15日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚。
原审法院认为，李国春与俞未珍之间的借贷行为系双方真实意思表示，应认定为合法有效。俞未珍借款后，即负有及时返还李国春借款的义务。李国春与俞未珍在借条中约定了借款期限和借款利息，现李国春要求俞未珍支付自2015年6月28日起至借款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。俞未珍在与李国军婚姻关系存续期间向李国春借款，且李国军未提交证据证明本案借款由李国春与俞未珍明确约定为俞未珍的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，李国军应承担共同清偿的责任。俞未珍虽曾因赌博被公安机关处罚，但李国军关于李国春系明知俞未珍有赌博习惯而出借且该两笔借款系用于赌博以及已经以现金方式返还借款2万元的辩称意见，缺乏确实有效的证据证明，不予采纳。李国军关于另已返还借款1万元的辩称意见，有银行存款凭条佐证，依法予以采纳。综上，李国春变更后的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：俞未珍、李国军返还李国春借款11万元并支付自2015年6月28日起至借款付清之日止按月利率1.62%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李国军、俞未珍负担，于判决生效之日起七日内交纳。
李国军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定该借款属于夫妻共同债务错误，李国军对该借款毫不知情，双方无共同举债的合意，李国春无证据证明该借款用于家庭共同生活，亦无证据证明李国军分享了俞未珍借款所带来的利益，该借款不属于夫妻共同债务。1．李国军与李国春系同村居民，李国春承认事先没有向李国军征求俞未珍借款的意见，事后也没有通知李国军。应当认定俞未珍向李国春借款不是李国军与俞未珍共同的意思表示。2．合法的借贷关系才受法律的保护。根据《婚姻法》第41条的规定，夫或妻为共同生活所欠债务是夫妻共同债务，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质。结合一般的社会生活经验，日常家庭共同生活不需要数额较大的借款，而且债权人在出借大额借款时应当注意借款是否系夫妻共同的意思表示及其借款用途。3．本案中，李国军与李国春系同村村民，知道或者应当知道李国军除了打零工没有其他经营项目，除了9年前建造房屋外也没有其他如汽车等大宗财产，家中也没有久病不起的病人，李国军的收入足够维持家庭生活，没有必要向外人借贷。李国春在出借前应当也完全能够做到告知李国军，如果李国军同意借贷则让李国军共同出具借条，更何况俞未珍沉迷于赌博早已是路人皆知的事实，然而李国春不审查借款是否系夫妻共同的意思表示以及借款用途，连续出借给俞未珍大额现金，俞未珍离家出走后却起诉要求李国军承担归还责任，损害了无辜的债务人配偶的合法权益。4．一审法院适用法律错误。一审法院适用婚姻法司法解释(二)第24条的规定认定本案借贷系夫妻共同债务是错误的，本案应当按照婚姻法第41条的规定认定该债务系俞未珍的个人债务。李国军已经举证证明俞未珍沉迷赌博并被公安机关行政处罚的证据，以及俞未珍出具的不再赌博的保证书，李国春对于保证书和情况说明上签名的真实性提出异议但又不提出鉴定，一审法院就对保证书和情况说明不予认定有失公允。一审法院应当按照婚姻法第41条的规定，结合李国军的相关证据认定本案所涉借款系俞未珍的个人债务。请求撤销原判并依法改判李国军不承担归还李国春出借给俞未珍借款的责任，二审诉讼费用由李国春、俞未珍承担。
被上诉人李国春答辩称，借款并非在赌场上借的，是从银行取款后借给俞未珍的，对方说有一个大工程需要借款，说一个月就还的。
被上诉人俞未珍答辩称，其是在买菜的时候问李国春借款的，5分利，当时赌博已经输了好多钱，对方应该知道。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，俞未珍向李国春借款11万元的事实清楚。本案在二审中的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于俞未珍与李国军婚姻关系存续期间，且李国军未能提供直接证据证明其与俞未珍明确约定本案借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。李国军虽主张本案借款并非用于家庭共同生活，但未能提供证据证明案涉借款被俞国珍用于赌博、挥霍等个人行为，而致该款项及收益未用于家庭共同生活，原审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务，并无不当。李国军的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李国军负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范 晨 超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5731号上诉人（原审被告）：李国军，男，1972年11月29日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李国春，男，1970年3月6日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：管金秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县，系李国春妻子。被上诉人（原审被告）:俞未珍，女，1971年3月21日出生，汉族，住桐庐县。上诉人李国军为与被上诉人李国春、俞未珍民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月27日与6月28日，俞未珍向李国春各借款6万元并出具借条二张，合计借款12万元，均约定借款期限为1个月，利息5分。两笔借款到期后，经李国春催讨，俞未珍委托儿子李某返还李国春借款1万元，剩余借款11万元及利息未予返还。另查明，俞未珍与李国军原系夫妻关系，于1994年12月15日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚。原审法院认为，李国春与俞未珍之间的借贷行为系双方真实意思表示，应认定为合法有效。俞未珍借款后，即负有及时返还李国春借款的义务。李国春与俞未珍在借条中约定了借款期限和借款利息，现李国春要求俞未珍支付自2015年6月28日起至借款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。俞未珍在与李国军婚姻关系存续期间向李国春借款，且李国军未提交证据证明本案借款由李国春与俞未珍明确约定为俞未珍的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，李国军应承担共同清偿的责任。俞未珍虽曾因赌博被公安机关处罚，但李国军关于李国春系明知俞未珍有赌博习惯而出借且该两笔借款系用于赌博以及已经以现金方式返还借款2万元的辩称意见，缺乏确实有效的证据证明，不予采纳。李国军关于另已返还借款1万元的辩称意见，有银行存款凭条佐证，依法予以采纳。综上，李国春变更后的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：俞未珍、李国军返还李国春借款11万元并支付自2015年6月28日起至借款付清之日止按月利率1.62%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李国军、俞未珍负担，于判决生效之日起七日内交纳。李国军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定该借款属于夫妻共同债务错误，李国军对该借款毫不知情，双方无共同举债的合意，李国春无证据证明该借款用于家庭共同生活，亦无证据证明李国军分享了俞未珍借款所带来的利益，该借款不属于夫妻共同债务。1．李国军与李国春系同村居民，李国春承认事先没有向李国军征求俞未珍借款的意见，事后也没有通知李国军。应当认定俞未珍向李国春借款不是李国军与俞未珍共同的意思表示。2．合法的借贷关系才受法律的保护。根据《婚姻法》第41条的规定，夫或妻为共同生活所欠债务是夫妻共同债务，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质。结合一般的社会生活经验，日常家庭共同生活不需要数额较大的借款，而且债权人在出借大额借款时应当注意借款是否系夫妻共同的意思表示及其借款用途。3．本案中，李国军与李国春系同村村民，知道或者应当知道李国军除了打零工没有其他经营项目，除了9年前建造房屋外也没有其他如汽车等大宗财产，家中也没有久病不起的病人，李国军的收入足够维持家庭生活，没有必要向外人借贷。李国春在出借前应当也完全能够做到告知李国军，如果李国军同意借贷则让李国军共同出具借条，更何况俞未珍沉迷于赌博早已是路人皆知的事实，然而李国春不审查借款是否系夫妻共同的意思表示以及借款用途，连续出借给俞未珍大额现金，俞未珍离家出走后却起诉要求李国军承担归还责任，损害了无辜的债务人配偶的合法权益。4．一审法院适用法律错误。一审法院适用婚姻法司法解释(二)第24条的规定认定本案借贷系夫妻共同债务是错误的，本案应当按照婚姻法第41条的规定认定该债务系俞未珍的个人债务。李国军已经举证证明俞未珍沉迷赌博并被公安机关行政处罚的证据，以及俞未珍出具的不再赌博的保证书，李国春对于保证书和情况说明上签名的真实性提出异议但又不提出鉴定，一审法院就对保证书和情况说明不予认定有失公允。一审法院应当按照婚姻法第41条的规定，结合李国军的相关证据认定本案所涉借款系俞未珍的个人债务。请求撤销原判并依法改判李国军不承担归还李国春出借给俞未珍借款的责任，二审诉讼费用由李国春、俞未珍承担。被上诉人李国春答辩称，借款并非在赌场上借的，是从银行取款后借给俞未珍的，对方说有一个大工程需要借款，说一个月就还的。被上诉人俞未珍答辩称，其是在买菜的时候问李国春借款的，5分利，当时赌博已经输了好多钱，对方应该知道。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，俞未珍向李国春借款11万元的事实清楚。本案在二审中的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于俞未珍与李国军婚姻关系存续期间，且李国军未能提供直接证据证明其与俞未珍明确约定本案借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。李国军虽主张本案借款并非用于家庭共同生活，但未能提供证据证明案涉借款被俞国珍用于赌博、挥霍等个人行为，而致该款项及收益未用于家庭共同生活，原审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务，并无不当。李国军的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李国军负担。本判决系终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年十一月十八日书 记 员 范 晨 超
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执426号
申请人万艳丰，男，汉族，1989年9月17日生，个体。
被执行人高保生，男，汉族，1979年7月14日生，个体，内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
万艳丰申请执行高保生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人29700元，并承担案件受理费272元，申请执行人万艳丰于2016年2月25日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1762号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初266号
原告：廖柏能，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张永新，男，住广东省佛冈县，推荐社区：佛冈县龙山镇官路唇村民委员会。
被告：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告廖柏能与被告欧阳永彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖柏能的委托诉讼代理人张永新、被告欧阳永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖柏能向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年11月29日签订的《房屋转让协议书》；2.判决被告向原告返还购房款150000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1.确认原告与被告于2016年11月29日签订的《房屋转让协议书》无效；2.被告向原告返还购房款150000元及购买不锈钢门款2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告购买被告位于佛冈县××砖厂××商铺××房（面积101平方米）并签订《房屋转让协议书》。同日，原告一次性交付购房款150000元给被告，并支付了2800元的不锈钢门款给广州市恒信旅游开发有限公司（以下简称：恒信公司）。被告收取购房款后，至今没交付房屋给原告使用。原告认为涉案房屋的土地属佛冈县龙山镇学田村委的村集体用地，而涉案房屋属于小产权房，原、被告签订的《房屋转让协议书》应属无效合同。为此，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳永彬辩称，一、合同是双方的真实意思表示，属有效合同；二、答辩人不同意解除合同，要求继续履行合同。被告只收取了原告108000元，如果要解除合同，只同意返还108000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：原告提供证据四收据，拟证明被告已收取原告的购房款150000元的事实，被告对收据的真实性和关联性有异议，认为只收取了108000元，其他都是对方交的中介费。该收据与《房屋转让协议书》约定的价格相吻合，且被告在举证期限内也未对收据上的签名的真实性申请笔迹鉴定，因此，本院采信收据的真实性，认定被告收取了原告150000元的事实。原告提供证据五不锈钢门发票，拟证明原告安装不锈钢门的支出，被告对关联性有异议，认为付款方不是原告，是恒信公司，与本案无关。发票不是被告开具给原告，且发票的付款方是“恒信公司”，非本案原、被告，而原告也未能提供其他证据证明被告收取了其2800元。因此，本院对发票的关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告廖柏能与被告欧阳永彬签订《房屋转让协议书》，约定：欧阳永彬自愿将位于佛冈县××砖厂××商铺××房（面积101平方米）售给廖柏能，该房成交价为150000元，廖柏能付清购房款后，欧阳永彬正式将房屋交付给廖柏能。当日，原告支付150000元房款给被告，被告出具150000元的收据给原告。交款后，原告不能正常使用该房屋。原告遂起诉至本院，案经调解不成。
另查明：原告廖柏能与被告欧阳永彬买卖的佛冈县××砖厂××商铺××房属“小产权房”。
本院认为，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告廖柏能与被告欧阳永彬签订的《房屋转让协议书》虽是双方的真实意思表示，但原、被告买卖的是“小产权房”，《房屋转让协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。鉴于原、被告签订的协议无效，被告因此取得的150000元，应当返还给原告。被告辩称合同有效，且只收取了原告108000元，但并未提供相关的证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。而2800元不锈钢门款并非被告收取，原告要求被告返还不当，被告可另案主张他人返还。
综上所述，原告要求确认双方签订的《房屋转让协议书》无效及要求被告返还150000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持，要求被告返还2800元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告廖柏能与被告欧阳永彬于2016年11月29日签订的《房屋转让协议书》无效；
二、被告欧阳永彬于本判决发生法律效力之日起十五日内返还购房款150000元给原告廖柏能；
三、驳回原告廖柏能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告廖柏能负担150元，被告欧阳永彬负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年四月十八日
书记员 周 宇
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。