wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初84号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，1983年7月23日出生，男，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市富锦镇。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，2016年1月13日被富锦市人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某某七至九年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某预通过贩卖毒品，从中获取非法利益，于2015年12月8日14时许，以7500元的价格从吴某（另案处理）处购买冰毒约18克。2015年12月10日6时许，王某某在富锦市三中校门东侧以150元的价格，卖给吸毒人员温某某0.2克冰毒。2015年12月10日21时许，公安机关在富锦市中心医院东侧，盛世家园公寓楼417室内将王某某抓获，在抓获现场查获白色晶体4袋，经鉴定：查获的白色晶体共计重16.19克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的受案登记表、被告人王某某的到案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、发还物品清单、温某某与王某某的电话通话记录、富锦市公安局涉案财物集中保管收据、富锦市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，富锦市公安局长安派出所工作说明，证人温某某、高某某的证言，证人温某某对王某某的辨认笔录、富锦市公安局搜查笔录、现场勘验检查工作记录、贩卖毒品地点指认照片，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]90号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，为贩卖购买，并向他人贩卖，毒品数量为16.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2022年12月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
代理审判员 刘 想
人民陪审员 刘锦芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 谷玉峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第188号
原告：许某，女，1978年10月7日出生，汉族，鑫源超市职员。
被告：刘某，男，1978年10月30日出生，汉族，沈阳市玫瑰物业公司职员。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2014年12月30公开开庭进行了审理。本案原告许某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，与被告没有共同语言，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚。孩子才4岁，不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年7月24日登记结婚，婚生子刘某。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、结婚证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董虹艺
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第1147-1号
申请执行人傅启勇，男，生于1969年12月19日，汉族。
被执行人于霞，女，生于1965年2月2日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）遂中民终字第237号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人于霞发出执行通知书，责令被执行人于霞在2013年10月31日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人于霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于霞与其夫陈茂荣共有的、并以陈茂荣的名义在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款90087.89元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年二月十七日
书记员 罗 彪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢86号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰力和物资有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人：林瑞月，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，1978年6月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，1964年1月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，1972年3月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，1968年8月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，1965年9月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，1971年8月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林瑞月，女，1972年2月9日生，汉族，住所地在福建省福安市。
被执行人：叶杨建，男，1991年3月3日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0192号民事判决书，申请执行大丰力和物资有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、林瑞月、叶杨建借款合同纠纷一案，因本案被执行人大丰力和物资有限公司住所地在大丰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请执行大丰力和物资有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、林瑞月、叶杨建借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0192号民事判决书]，由大丰区人民法院执行。
大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐颖婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1357号
申请执行人：黄兰婷。
被执行人：孙伟荣。
被执行人：ＸＸ仙。
本院在执行申请执行人黄兰婷与被执行人孙伟荣、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙伟荣、ＸＸ仙名下房产已查封，但已抵押给银行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1357号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保46号
申请人梁进，男，，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人湛江市雄立房产有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人庞立芬。
申请人梁进于2016年2月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于湛江市霞山区房。保全限额以707000元为限。担保人莫静潾自愿以名下位于湛江经济技术开发区的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司位于湛江市霞山区房。保全限额为707000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封担保人莫静潾位于湛江经济技术开发区的土地使用权。土地使用权被查封期间，应保持土地现状，不得转让、出租、抵押、赠与、开发等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）新2701民初1898号
原告孙栋文，男，汉族，1950年12月6日出生，住博乐市温泉县哈镇安居苑小区1号楼3单元302室，电话180XXXX****。
被告刘皓，男，汉族，1974年7月14日出生，住博乐市楚星绿城2号楼2单元1101室，电话152XXXX****。
原告孙栋文与被告刘皓房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙栋文诉称，2012年11月26日原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告已按照合同约定履行了义务，被告未按照约定支付物业费、暖气费，只是合同无法继续履行，现原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并赔偿原告物业费1176、暖气费1559.3元、滞纳金130.5元、违约金5000元，以上合计8365.80元。
本院认为，原告孙栋文起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告孙栋文提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙栋文的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告孙栋文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员普丽志
二〇一六年九月三十日
书记员彭昭怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1898号
原告孙栋文，男，汉族，1950年12月6日出生，住博乐市温泉县哈镇安居苑小区*号楼*单元***室，电话180XX****XX。
被告刘皓，男，汉族，1974年7月14日出生，住博乐市楚星绿城*号楼*单元****室，电话152XX****XX。
原告孙栋文与被告刘皓房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙栋文诉称，2012年11月26日原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告已按照合同约定履行了义务，被告未按照约定支付物业费、暖气费，只是合同无法继续履行，现原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并赔偿原告物业费1176、暖气费1559.3元、滞纳金130.5元、违约金5000元，以上合计8365.80元。
本院认为，原告孙栋文起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告孙栋文提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙栋文的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告孙栋文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年九月三十日
书记员 彭昭怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1898号原告孙栋文，男，汉族，1950年12月6日出生，住博乐市温泉县哈镇安居苑小区1号楼3单元302室，电话180XXXX****。被告刘皓，男，汉族，1974年7月14日出生，住博乐市楚星绿城2号楼2单元1101室，电话152XXXX****。原告孙栋文与被告刘皓房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙栋文诉称，2012年11月26日原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告已按照合同约定履行了义务，被告未按照约定支付物业费、暖气费，只是合同无法继续履行，现原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并赔偿原告物业费1176、暖气费1559.3元、滞纳金130.5元、违约金5000元，以上合计8365.80元。本院认为，原告孙栋文起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告孙栋文提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙栋文的起诉。本案案件受理费25元，退还原告孙栋文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年九月三十日书记员彭昭怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢139号
申请执行人：雷淑贞，女，1952年7月12日出生，汉族。
被执行人：吕福星，男，1954年3月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人雷淑贞与被执行人吕福星民间借贷、代位权纠纷的湖南省东安县人民法院（2006）东法民二初字第18号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省东安县人民法院（2006）东法民二初字第18号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月五日
承办人：刘小龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第39号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人丁光富。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人丁光富犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人丁光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年3月20日，丁光富饮酒后无证驾驶川LP32**号东风牌小型普通客车搭乘张某某、王某某、胡某某从沙湾方向往乐山方向行驶。0时12分许，行至苏沙路19KM＋600M处时，与同向停靠在道路右侧由缪某驾驶的川C146**号重型自卸货车尾部相撞，造成张某某、王某某当场死亡，丁光富、胡某某受伤，胡某某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某、王某某、胡某某的死亡原因系交通事故所致重型颅脑损伤而死亡；丁光富在此次事故中承担主要责任，缪某在此次事故中承担次要责任，张某某、王某某、胡某某在此次事故中不承担责任。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁光富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶机动车辆，造成三人死亡的严重后果，在此次交通事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院判处丁光富三年以上五年以下有期徒刑。
被告人丁光富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出辩解意见称已赔偿了被害人亲属丧葬费6万元，取得了被害人亲属谅解，并提供收条、谅解书予以证明。
经审理查明，2014年3月19日晚，被告人丁光富饮酒后无证驾驶川LP32**号东风牌小型普通客车搭乘被害人张某某、王某某、胡某某从沙湾往乐山方向行驶。次日0时12分许，行驶至苏沙路19KM＋600M处时，与同向停靠在道路右侧由缪某驾驶的川C146**号重型自卸货车尾部相撞，造成张某某、王某某当场死亡，丁光富、胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。胡某某经送往医院抢救无效于同年3月23日死亡。经鉴定，张某某、王某某、胡某某系因交通事故所致重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，丁光富负事故主要责任，缪某负事故次要责任，张某某、王某某、胡某某不负事故责任。
在本案审理过程中，三被害人的亲属对丁光富的行为给予谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书证实，本案报案、接案、立案及丁光富被采取强制措施的情况。
2、到案情况说明证实，丁光富的归案情况。
3、常住人口信息资料证实，丁光富已达到完全刑事责任年龄及其他身份信息。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场位于苏沙路19KM＋600M处，现场死亡二人，受伤二人，发生事故车辆为川C148**号解放牌重型自卸货车和川LP32**号东风牌小型普通客车。
5、车辆检验鉴定报告书、鉴定意见告知书证实，川LP32**号东风牌小型普通客车前照灯、转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，制动性能良好；川C148**号解放牌重型自卸货车后部信号灯、后部防撞栏符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，后部反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，鉴定意见进行了告知。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实，丁光富未办理机动车驾驶证，缪某有机动车驾驶证、行驶证及其他相关信息。
7、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）毒鉴字第117号乙醇检验鉴定书、鉴定结论告知书证实，从丁光富血液中检出乙醇成分47.8mg／100ml，鉴定意见进行了告知。
8、居民死亡医学证明书、病情证明书、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）病鉴字第83、84、85号法医病理鉴定、鉴定结论告知书证实，张某某、王某某、胡某某系交通事故所致重型颅脑损伤而死亡，王某某、张某某的死亡时间分别为2014年3月20日0时35分和0时55分，胡某某经送往医院抢救无效于同年3月23日7时46分死亡，鉴定意见进行了告知。
9、证据公开记录、道路交通事故认定书证实，丁光富负事故主要责任，缪某负事故次要责任，张某某、王某某、胡某某不负事故责任。
10、谅解书证实，在本案审理过程中，张某某、王某某、胡某某的亲属对丁光富的行为给予谅解。
11、证人缪某、郝某某的证言证实，2014年3月20日0时许，缪某驾驶川C148**号货车搭乘郝某某从沙湾往乐山方向行驶，行驶过程中，缪某听见车辆有异响后将车辆停在路边并下车检查时，一辆面包车撞在货车左后部，缪某打电话报了警。
12、证人何某某、袁某某的证言证实，袁某某是川LP32**号小型客车车主，袁某某将该车借给何某某使用，2014年3月11日何某某将车停在家里后外出，20日凌晨袁某某打电话告知何某某车辆出事。
13、被告人丁光富的供述及辩解证实，2014年3月19日，丁光富在何某某办公室内找到何某某借来的面包车钥匙后，驾驶面包车到蔡金镇张某某茶楼喝茶。期间，张某某让丁光富送他去乐山，因丁光富没有驾照便告诉张某某只能送到沙湾，后丁光富驾车搭乘张某某和两名妇女前往沙湾。晚上10许时，四人在沙湾吃饭时丁光富喝了酒，11时许，张某某提出让丁光富送他去乐山，丁光富答应了张某某的要求，并驾驶面包车搭乘三被害人前往乐山，行驶了一二十分钟后，丁光富看见路边停了一辆没开应急灯的货车，因来不及避让，丁光富驾驶的面包车撞在了货车尾部。
本院认为，被告人丁光富违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成三人死亡及车辆受损的重大事故，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁光富归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于其取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，对其提出取得被害人亲属谅解的辩解意见，本院予以采纳。对被告人丁光富提出赔偿被害人亲属丧葬费6万元的辩解意见，经查，三被害人亲属与何某某在交警部门组织召开的尸体火化会议过程中自愿协商一致，由何某某补偿三被害人亲属丧葬费6万元，丁光富提供的收条亦证明6万元丧葬费系何某某支付给三被害人亲属。无证据证明丁光富赔偿了三被害人亲属丧葬费6万元，故对此辩解意见本院不予采纳。对被告人丁光富提供的收条，因证明内容与本案无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁光富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
代理审判员 陈永祥
人民陪审员 张怀均
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2643号
罪犯方日华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月15日作出（2011）甬镇刑初字第205号刑事判决，以罪犯方日华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方日华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方日华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯方日华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯方日华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方日华减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年2月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十一日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初218-1号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘毅刚、周巧院，广西超仁律师事务所律师。
被告：邓宇，女，1977年7月2日生，汉族，住广西融安县，
被告：李金玲，女，1979年5月20日生，汉族，住广西融安县，
被告邓宇、李金玲共同委托诉讼代理人：邓弼，男，1978年2月19日生，汉族，住广西融安县，
被告：黄健林，男，1984年6月30日生，汉族，住广西融安县，
本院于2017年5月26日对原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告邓宇、李金玲、黄健林借款合同纠纷一案作出的（2017）桂0221民初218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页第1行中的“广西壮族自治区柳江县人民法院”属笔误，应补正为“广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院”。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 何玉琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1628号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：李超，该行行长。
委托诉讼代理人：王阳，男，该行职工。
被告：李永男，住吉林省长春市。
被告：李红金，住长春市。
委托诉讼代理人：李永男（系李红金丈夫），住吉林省长春市。
被告：李庆华，住长春市。
被告：王冬艳，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李庆华（系王冬艳丈夫），住吉林省辽源市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告李永男、李红金、李庆华、王冬艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王阳，被告李永男（亦是被告李红金的代理人）、李庆华（亦是被告王冬艳的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令李永男、李红金、李庆华、王冬艳偿还民生银行贷款本金人民币390000元、利息人民币1，688.49、罚息人民币41165.37元，合计人民币432,853.86元。罚息暂计算至2017年2月9日，应计算至全部偿还之日止；2.判令被告李庆华、王冬艳应对上述款项承担共同清偿责任；3.判令李永男、李红金、李庆华、王冬艳承担民生银行为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等；4.判令李庆华、王冬艳以其抵押的房产绿园区泰来街9-1号6号楼（房屋所有权证号长房权字第50602425**号丘地号4-100/143-1-100403）对上述的款项的给付承担抵押担保责任，及民生银行对抵押物的变现所得享有优先受偿权；5.案件受理费、保全费由李永男、李红金、李庆华、王冬艳承担。事实与理由：2015年4月23日，民生银行与李永男签署了编号为2015-0761的《借款合同》，合同约定民生银行对李永男的授信额度为人民币390000元。2015年4月28日，民生银行向李永男发放该笔贷款，贷款金额为人民币390000，贷款期限一年，自2015年4月28日起至2016年4月28日，还款方式为按月付息，到期还本。同时，针对该笔贷款，李庆华、王冬艳以其名下房产提供抵押担保并办理了他项权证。在合同履行过程中，李永男、李红金、李庆华、王冬艳即存在未按合同约定偿还利息的违约行为，且在贷款到到期后也未能按时偿还民生银行贷款本金及拖欠利息。基于上述违约事实，同时依据法律规定及合同约定，民生银行认为李永男负有立即偿还原告贷款本金及利息的责任，并应承担原告为实现债权所发生全部费用，同时李红金作为被告李永男的配偶，应对被告李永男的上述债务承担共同清偿责任。因此请求依法裁判并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
李永男辩称，欠款属实，同意偿还，对利息和罚息没有异议。
李庆华辩称，欠款属实，同意偿还，对利息和罚息没有异议。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2015年4月23日民生银行与李永男、李红金、李庆华、王冬艳签署了编号为2015-0761的《借款合同》，合同约定，借款金额为39万元，借款期限共12月，自2015年4月23日起至2016年4月23日止。合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮57%，确定为年利率8.3995%；本合同贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变。出借人对借款人到期应付而未付德借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月还息，到期一次偿还本金，还款日为每月9日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，抵押人李庆华与民生银行签订编号为2015-0761的《担保合同》，李庆华以其名下的位于绿园区泰来街9-1号6号楼房屋（建筑面积92.27平方米，长房权字第50602425**号，丘地号4-100/143-1-100(403)）对上述借款提供抵押担保，民生银行为上述房屋的他项权利人（长房他证房权字第6036**号）。
另查明，2015年4月28日，民生银行向李永男发放了该笔借款39万元；截止至2017年2月9日，李永男、李红金、李庆华、王冬艳尚欠民生银行借款本金39万元，利息1688.49元，罚息41165.37元。
再查明，截止到开庭之日本案未实际发生律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、保全费。
本院认为，民生银行与李永男、李红金、李庆华、王冬艳签订的《借款合同》及民生银行与李庆华签订的《担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行已依约实际发放借款完毕，但李永男、李红金、李庆华、王冬艳未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现民生银行依合同要求其偿还全部借款本金、拖欠利息、拖欠罚息合法有据，本院予以支持。李庆华以其名下房屋对上述债务提供抵押担保，按合同约定应承担抵押担保责任。因本案未实际发生律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、保全费，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李永男、李红金、李庆华、王冬艳自本判决生效之日起立即偿还中国民生银行股份有限公司截止到2017年2月9日借款本金39万元、利息1688.49元、罚息41165.37元（其余罚息自2017年2月10日起至全部清偿之日止按照《借款合同》的约定计算），合计人民币432853.86元。
二、李庆华名下的位于长春市绿园区泰来街9-1号6号楼房屋（建筑面积92.27平方米，长房权字第50602425**号，丘地号4-100/143-1-100(403)）对上述款项承担抵押担保责任，房屋他项权利人中国民生银行股份有限公司长春分行就上述房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告李永男、李红金、李庆华、王冬艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一七年六月一日
书 记 员 田昊朋
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第99号
原告：吴某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市千山区。
法定代理人：隋某（系原告母亲），女，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：同原告。
被告：吴某（系原告父亲），男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告吴某某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人隋某，被告吴某到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年4月26日，原告母亲隋某与被告经鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千大初字第405号民事判决书：准予离婚，婚生女归原告母亲抚养，被告每月给付抚养费500元，现原告已进入学前教育阶段并且即将入学，原告母亲隋某无收入来源且未再婚，原判决确定的抚养费已不能满足原告实际需要，故诉至法院要求被告自2015年1月起每月给付抚养费1500元，并承担本案一切诉讼费。
被告吴某辩称：我不同意给付抚养费1500元，同意给付1000元抚养费，诉讼费共同承担。我同意从孩子上学，2015年7月支付增加抚养费。
经审查明：原、被告系父女关系，2010年4月26日，原告母亲与被告经鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千大初字第405号民事判决书：准予离婚，婚生女随原告母亲隋某生活，被告每月给付抚养费500元。原告吴某某，xxxx年x月xx日出生，现为学领前儿童，2015年7月即将上小学。被告吴某鞍千矿业有限责任公司工人，从事点检员工作，2014年月平均工资为3796元。被告、原告母亲均未再婚，没有其他子女。
上述事实有有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有出示出生医学证明、隋某失业证、户口本、（2010）鞍千大初字第405号民事判决书，被告提供的证据有2014年1月份—12月份工资明细、建设银行工资日常明细以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。父母有抚养未成年或不能独立生活子女的义务，抚养费的给付一般至子女成年或独立生活时止，本案原告为学龄前儿童且即将入学，故被告需给付抚育费至原告生活独立时止。
关于原告主张被告给付子女抚养费每月1500元一节，子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告吴某为鞍千矿业有限责任公司工人，2014年月平均工资为3796元。子女抚育费一般可按照月平均收入的百分之二十至三十的标准予以确定，被告没有其他子女，故被告每月支付子女抚养费以1100元（自2015年1月起至子女生活独立时止）为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，第十二条“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的”，最高人民法院《关于适用（婚姻法）若干问题解释（一）第二十条“不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下的学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额颗根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告吴某每月给付原告吴某某（xxxx年x月xx日出生）子女抚育费1100元（自2015年1月起至子女生活独立时止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求；
以上被告应给付的款项，应于本判决生效后自2015年1月起至子女生活独立时止按月支付。如�按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），原被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年二月十一日
书记员 闻 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1628号
原告福清市天香包装装璜有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈祖文。
委托代理人许珍珠，公司员工。
委托代理人周继雄，公司员工。
被告天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
原告福清市天香包装装璜有限公司（以下简称“天香公司”）因与被告天邦电讯（福建）有限公司（以下简称“天邦公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天香公司的委托代理人许珍珠、周继雄到庭参加诉讼。被告天邦公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天香公司诉称，2012年12月初，被告向原告要求订购一批纸箱。原告根据被告质量、规格要求，经过双方协商达成共识，并签订购销合同。合同生效后，被告下达订货单（传真）并要求该批纸箱于2012年12月14日之前送达指定仓库。后被告又增加订单，原告按被告要求交货期限按期送达被告指定仓库，二批纸箱总货款为38087.65元。被告收到纸箱后，分别于2013年1月10日和2013年4月24日两次共汇还原告纸箱款25000元，尚欠剩余货款13087.65元。由于被告生产经营状况不景气，双方再没有发生业务往来，之后，原告多次派员、电话催讨剩余货款，被告都以借口拒不返还，故诉至法院。
原告天香公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余纸箱款13087.65元和自2013年4月25日至2014年3月5日止的延期还款利息900元，合计13987.65元。2、诉讼费由被告承担。
原告天香公司向本院提交下列证明材料：A1、《纸箱购销合同》，证明原被告业务往来情况。A2、《订货单》，证明被告向原告订购。A3、银行汇款单，证明被告付款结算的情况。A4、对帐单，证明原被告双方对货物的数量和金额进行核对。A5、发票，证明被告向原告购买货物的货款金额。
被告天邦公司未作答辩，亦未提供证明材料。
因被告天邦公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的证明材料A1、A2均系复印件，原告未提交原件予以核对，其真实性无从考证，不能作为本案认定事实的根据。原告提供的证明材料A3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。原告提供的证明材料A4即对账单，因系原告单方制作的，未经被告确认，不能作为本案认定事实的根据。原告提供的证明材料A5，系原告单方开具的增值税发票，仅此不能证明被告向其购买了货物以及货款金额，不能作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告天香公司于1998年7月8日经工商行政管理局核准登记成立，经营范围为生产、印刷、销售纸制品。被告天邦公司成立于2006年9月26日，其经营范围为通信系统及终端设备、电子智能化系统及设备、通用仪器仪表、电子金融器具、电子计算机外部设备及计算机系统集成研发、生产、销售；自营、代理各类商品和技术进出口。被告天邦公司二次分别于2013年1月10日、4月24日向原告转账支付货款15000元、10000元。
本院认为，原告天香公司所举证明材料仅能证明原、被告存在货款来往的事实，不能证明双方签订了合同号为TX的《纸箱购销合同》的事实，亦不能证明本案被告所转账支付的货款就是该《纸箱购销合同》项下的货款，而且，原告至今未能补充提供经被告签收的发货单据凭证，故原告所举证据不足以证明被告向其购买了纸箱以及尚欠其货款13087.65元，其诉请被告支付剩余纸箱款13087.65元及逾期还款利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告福清市天香包装装璜有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告福清市天香包装装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1012号
原告汪某某，女，现住吉林省长岭县。
被告李某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告汪某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年五月四日
书 记 员 高荣莉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第751号
原告杨某某，女，1962年7月13日出生，回族，平凉市崆峒区农民。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1984年12月16日出生，回族，职业、住址同上。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月4日按照民间习俗举行了婚礼，同年12月办理了结婚登记手续。先后生有两个孩子，长子周某乙（现年6岁），次子周某丙（现年2岁7个月）。
原、被告婚初关系尚好。之后经常因琐事发生争执，被告对原告非常苛刻，原告经常身无分文。双方发生矛盾后，原告稍一辩解，被告就对原告拳脚相加。原告提出离婚时，被告还以灭门相威胁。2013年2月，原告实在无法与被告生活，就回到娘家与被告分居至今。现原告带着女儿长期生活在娘家，被告在此期间，既没有打过电话，也没有任何和好的表示。显然，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告依法起诉，要求与被告离婚；婚生女孩周某丙由原告抚养，被告承担孩子抚养费500／月；被告给付原告困难帮助款10000元。
被告周某甲未到庭，提交书面答辩意见称，其与原告夫妻感情一直很好，之所以会出现今天的局面，是因一些小事发生争吵，原告在其家人的逼迫下才回了娘家。这样的事情数不胜数，自结婚以来，其与原告稍有不愉快，原告家人就让原告不回婆家。自去年原告出走后，其一直给原告打电话表示和好，而且在生活与精神上没间断过给原告与孩子的一切力所能及的给予。现坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月4日按照民间习俗举行了婚礼，同年12月办理了结婚登记手续。先后生有两个孩子，男孩周某乙（现年6岁），女孩周某丙（现年2岁7个月）。原、被告婚初关系尚好。2013年2月，原告与被告发生矛盾后，原告回其娘家另居至今。现女儿周某丙随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、被告的手机短信，以及原告的陈述，被告的书面答辩意见等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，本案原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事经常发生争吵，原、被告不能正确处理和化解矛盾，原告常回娘家以躲避。在审理中，被告虽未到庭，但与原告和好的愿望强烈。因此，考虑到任何婚姻都需要双方的经营，出于对家庭、社会的负责，不到万不得已的地步，不能轻言离婚，原、被告都应以谨慎的态度对待自己的婚姻。故对原告主张与被告离婚的诉请不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年四月十八日
书记员 陈江莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03041号
原告曹阳。
被告张琼。
原告曹阳与张琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳，被告张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，原、被告于2013年1月14日前存在买卖合同关系，2013年1月14日，双方在重庆市九龙坡区进行对账并签订了对账单，被告确定截止2013年1月14日欠原告225000元，同时双方约定如发生纠纷，提交重庆市九龙坡区人民法院诉讼解决。截止起诉之日，被告尚未支付欠款给原告，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币225000元；判令被告向原告支付从2013年1月14日起至被告付清所欠货款为止的逾期付款利息，逾期付款利息的具体金额以本金225000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准计付，截止2015年1月14日（共计24个月）被告应支付的逾期付款利息为54000元，以上合计279000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张琼辩称，2013年1月14日签订对账单时，当时的欠付金额225000元属实，但是2013年2月3日向原告支付过一张承兑汇票10万元，同年4月13日向原告支付了一张承兑汇票10万元，同年10月10日向原告支付了一张承兑汇票5万元，同年12月23日向原告支付了10万元的承兑汇票。前三笔承兑汇票是通过邮寄方式交付给原告的，最后一笔是原告自己找到被告拿的。还欠原告的款项属实，但是金额没有起诉的这么多。
经审理查明，2013年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订对账单，载明“截止2013年1月4日止，乙方共计欠到甲方处现金225000元正（大写：人民币贰拾贰万伍仟整），经双方核实无误，签字盖章生效。前期全部单据如与本次对账欠款金额发生冲突，均以本次为准，同时前期单据失效”。双方陈述，该对账单是因为电线电缆的买卖而产生；但是对买卖合同关系的当事人产生争议。原告陈述买卖双方就是原、被告，被告辩称买卖双方是重庆瀛洲线缆制造有限公司与被告经营的个体工商户，原告是代表重庆瀛洲线缆制造有限公司，对账单上的欠款是个体工商户所欠，个体工商户2014年以前已经注销，无经营字号。
2013年12月23日，原告从被告处领取承兑汇票一张，金额为10万元，票号：28331630，付款银行为湖北银行。关于该笔款项的支付目的双方发生争议，原告陈述该款项是被告支付2013年3月6日向原告定制的一条煤矿用电缆货款，被告陈述该款项是支付2013年1月14日对账单的欠款。庭审中，原告陈述如果认定该笔款项是支付2013年1月14日的欠款，则领取承兑汇票当日即2013年12月23日视为兑现。
被告辩称2013年4月13日通过圆通快递向原告邮寄了一张10万元的承兑汇票用于支付2013年1月14日对账单的欠款，并提供了当日与原告的短信记录，短信内容为“圆通快递2810241811”，被告回复“谢谢”。
庭审中，被告辩称向原告交付的承兑汇票中只有2013年4月13日及2013年12月23日的承兑汇票是支付本案对账单的欠款，其余承兑汇票是支付另外的货款。
上述事实，有2013年1月14日对账单、2013年12月23日收条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于本案买卖合同关系当事人的争议焦点：1、对账单显示的对账主体就是本案原、被告双方，被告并未提供足够证据证明原告是代表重庆瀛洲线缆制造有限公司的行为；2、在本案所涉货物的交易过程中，款项的支付都是通过私人账户进行，从来没有利用重庆瀛洲线缆制造有限公司的账户进行交易。因此，原告是本案买卖合同的当事人。被告自认是被告经营的个体工商户欠款，个体工商户无字号且已经注销，因此被告是对账单的债务承担人。
原告向被告提供了相应货物，原、被告之间于2013年1月14日进行了对账，被告也对对账日的金额无异议，本院�以确认。被告辩称2013年4月13日通过圆通快递向原告邮寄了一张10万元的承兑汇票用于支付2013年1月14日对账单的欠款，其提供当日与原告的短信记录并不能证明邮寄的具体物品、是否送达成功，不能达到被告的证明目的，故对被告抗辩2013年4月13日支付了10万元的意见不予采信。关于原告于2013年12月23日从被告处领取的一张金额为10万元的承兑汇票，原告陈述该款项是被告支付2013年3月6日向原告定制的一条煤矿用电缆货款，原告并未举证证明该煤矿用电缆买卖关系的存在以及金额，也未举证证明与被告明确约定该款项系专门支付2013年1月14日对账单欠款以外的特定款项，因此，该笔款项应作为被告对2013年1月14日对账单欠款的支付。因此，被告尚欠225000元-100000元=125000元未支付。双方对付款时间没有约定，则2013年1月14日对账后被告应当支付货款，故被告应向原告支付货款125000元。
关于利息，因双方对货款支付时间并未约定，则2013年1月14日对账后被告应当支付货款，逾期未支付则应当承担逾期付款利息。原告于2013年12月23日从被告处领取的一张金额为10万元的承兑汇票，原告自认被告交付承兑汇票当日视为兑现，故对利息本院主张为：以225000元为本金，从2013年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年12月22日；以125000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决书生效之日起10日内支付原告曹阳货款125000元。
二、被告张琼于本判决书生效之日起10日内支付原告曹阳逾期付款利息（利息计算方式为：以225000元为本金，从2013年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年12月22日；以125000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
三、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5484元减半收取为2742元，由原告负担1206元，由被告负担1536元（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一五年四月十六日
书记员 秦天智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07770号
原告罗德群，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所，代理权限为特别授权，执业证号32208072101145。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组。
负责人陈泽云，职务组长。
原告罗德群诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗德群及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组未到庭。本案现已审理终结。
原告罗德群诉称，罗祥儒、李世芳系原告的父母，罗文才系原告的爷爷，罗德春系原告的胞弟。第一轮农村土地承包时，上述5人（含原告）以罗祥儒为代表，向被告承包了土地。1998年，第二轮农村土地承包时，上述5人共向被告承包土地4.96亩，并全部以土地为生。2011年、2012年，原告家的土地被陆续征用，直至2014年全部被征收完毕。基于承包地获得的土地补偿款，被告全额发放给原告，但被告以其系城镇户口，拒绝其参与集体资产分配，故起诉至法院，要求：1、被告立即支付原告集体资产分红款36530元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村6组，未到庭。
经审理查明，1993年6月23日，原告罗德群以投亲为由，将户口从被告九龙坡区金凤镇文昌村6组（以下简称文昌村6组）迁出，并将户口落户至九龙坡区白市驿正街，户口性质变为城镇户口。根据农村土地承包经营权证（证号：九龙坡区人民政府农地承包权（2010）第CQ070507060014）显示，原告罗德群与罗祥儒、李世芬、罗德春、罗文才一起向被告文昌村6组承包土地4.96亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2013年1月10日、2013年2月2日、2014年、被告文昌村6组分别按照5000元／人、900元／人、30630元／人分配集体资产，上述金额共计36530元，罗文才、罗祥儒、李世芬、罗德春参与了分配，但原告罗德群未参与分配。对于上述集体资产的性质，九龙坡区金凤镇文昌村民委员会证明，被告文昌村6组将属于承包经营权人的土地补偿费、青苗费和地上构（附）着物补偿费已经发放完毕后剩余的、属于集体所有的土地补偿款。
另查明，2013年1月至今，原告罗德群在重庆新浩南线缆有限公司上班，每月基本工资为1800元，每月社保缴纳160.24元。根据重庆市基本养老保险个人账户信息表显示，原告罗德群从1997年开始建立社会养老保险关系，但1998年至2011年没有缴纳社会养老保险，且2012、2013年、2014年（截止2014年9月4日）的当年缴费基数和分别是2003元、24036元、12018元，个人缴费金额为160.24元、1922.88元、961.44元。
上述事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、证明、工资发放明细表、重庆市基本养老保险个人账户信息表、集体收益分配表、养老保险接续卡、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告文昌村6组送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告文昌村6组无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案争议焦点为原告罗德群是否丧失了集体经济组织成员资格？对此，本院评述如下：
公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，对于将户口迁至城镇的农村集体经济组织成员，在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。本案中，原告罗德群在被告文昌村6组具有承包地，于1993年将户口迁至九龙坡区白市驿镇，户口性质变更为城镇户口。因此，判断原告罗德群是否具有被告文昌村6组的集体经济组织成员资格，关键是判断其在城市有无形成固定的生产成活条件，是否获得了替代性的生活保障。本案中，原告罗德群于1997年开始建立社会养老保险关系，缴费基数、缴费比例等比较低，且1998年至2011年未缴纳保险费，故可以推算出原告罗德群的工资收入水平比较低。现在，原告罗德群虽然在重庆新浩南线缆有限公司上班，月工资仅为1800元，而2012年、2013年重庆地区城镇居民人均可支配收入为22968元／年、25216元／年。鉴于此，原告罗德群虽然居住、生活在城镇，建立了城市社会保障关系，但其工资收入水平比较低，在城镇尚未获得“替代性基本生活保障”，依然具有被告文昌村6组的集体经济组织成员资格，有权参与集体资产分配。本案中，被告文昌村6组先后分三次分配集体资产36530元，与原告罗德群一起承包土地的罗文才、罗祥儒、李世芬、罗德春参与了分配，但原告未参与分配，故原告请求被告支付集体资产36530元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区含谷镇文昌村6组于本判决生效之日起十五日内给付原告罗德群36530元；
二、本案案件受理费减半收取232元，由被告重庆市九龙坡区含谷镇文昌村6组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 洪
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初488号
原告：何天明，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：雷成海，男，汉族。（未到庭）
被告：郑翠娥，女，汉族。（未到庭）
原告何天明诉被告雷成海、郑翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加了诉讼，被告雷成海、郑翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款230000元，并按月息2分支付自2015年6月18日起至借款付清日的借款利息，暂计算至2016年6月18日为55200元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年7月23日，被告以其经营的水暖器材门市部资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具了一份借条给原告，约定月息按2分计算，且双方约定利息按月结算，事后被告能够按时支付利息。2012年6月18日，雷成海、郑翠娥夫妇再次向原告借款200000元，并出具借条给原告，载明借款事实，约定月息2分，仍然是按月结算利息。借款后被告支付原告利息至2015年6月，之后二被告未支付利息与本金，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院认为来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。
被告雷成海、郑翠娥未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告以经营水暖器材门市部资金周转困难为由，于2006年7月23日向原告借款30000元,并出具了借条给原告，约定月息2分。2012年6月18日被告雷成海、郑翠娥又以同样的理由向原告借款200000元，并出具了借条，约定月息2分。两笔借款均未约定还款期限。借款后被告依约支付利息至2015年6月，两笔借款的剩余利息及借款本金230000元一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告雷成海、郑翠娥向原告借款，并约定了借款利率，但未约定还款期限，现原告要求归还借款，被告应当在合理期限内予以返还。关于原告请求的利息，不违反法律规定的年利率24%，应当予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷成海、郑翠娥在本判决生效后十日内偿还原告何天明借款本金230000元及利息（以借款本金为基数，从2015年6月18日起按照年利率24%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由被告雷成海、郑翠娥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李香梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第566-1号
申请人柳帮茂。
被申请人葛学良。
本院受理的申请人柳帮茂诉被申请人葛学良道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人葛学良驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年九月九日
书记员 李 秋 蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一重字第00002号
原告廖文学，男，1949年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人周建勋，男，1968年6月28日出生，汉族，住遂平县。
被告杨春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告廖文学与被告杨春雨股权转让纠纷一案中，原告廖文学于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖文学申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文学撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告廖文学负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 乐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第239号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽总经理。
委托代理人耿金亮，该公司职工。
被告姜迎，女。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜迎物业服务合同合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王清洁
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第74号
申请执行人黄某，农民。
被执行人某网络有限公司广西分公司
被执行人中国某财产保险股份有限公司广西分公司
申请执行人黄某与被执行人某网络有限公司广西分公司、中国某财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄某申请强制执行，本院立案受理。我院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。现该案已经履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第578号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第74号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年八月十九日
书记员 王林林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1303号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告魏入建，男，汉族，1969年5月15日生，住赣榆县。
被告曹海燕，女，汉族，1973年10月23日生，住赣榆县。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告魏入建、曹海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是魏入建；贷款于2011年7月13日发放，于2016年1月11日提前到期；贷款本金55万元，截至2016年1月11日，尚结欠贷款本金384574.54元、期内利息18391.28元、罚息2270.92元；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。魏入建应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21500元。
2、物的担保情况：魏入建以其名下坐落于江阴市都督坊巷41号房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为55万元。
3、人的担保情况：曹海燕提供连带清偿责任。
请求法院判决：
1、魏入建应立即给付中行江阴支行借款本息405236.74元并支付自2016年1月12日起至实际给付之日止以402965.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失21500元。
2、对魏入建的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以魏入建名下抵押的房产优先受偿。
3、曹海燕对魏入建的上述债务承担连带清偿责任。
被告魏入建、曹海燕未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人房屋循环贷款额度合同、借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、共有人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。曹海燕出具的共有人承诺函承诺对魏入建的借款承担连带保证责任，但未承诺承担律师费损失，也未放弃对魏入建提供的物的担保的法定优先，故曹海燕只应对魏入建的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带清偿责任，对律师费不负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏入建应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息405236.74元并支付自2016年1月12日起至实际给付之日止以402965.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、魏入建应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失21500元。
三、对魏入建的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以魏入建名下坐落于江阴市都督坊巷41号房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额55万元范围内优先受偿。
四、曹海燕对魏入建的上述第一项债务在按照上述第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元、财产保全费2770元、公告费690元，合计11160元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由魏入建、曹海燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第291号
申请执行人：侯幼生。
被执行人：张军。
申请执行人侯幼生与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人侯幼生依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第459号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人侯幼生与被执行人张军达成如下执行和解协议：被执行人张军应偿还申请执行人侯幼生借款1万元及利息（该利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），被执行人张军自愿在2016年1月30日前偿还本金2000元，在2016年2月28日前偿还本金2000元，在2016年3月30日前偿还本金2000元，在2016年4月30日前偿还本金2000元，在2016年5月30日前偿还本金2000元，在2016年6月30日前还清借款利息。因当事人已达成执行和解，且和解履行期限过长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人侯幼生依据（2015）靖民一初字第459号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人张军未按上述执行和解协议履行，则申请执行人侯幼生可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年二月十四日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第291号
申请执行人:侯幼生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：张军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人侯幼生与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人侯幼生依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第459号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中,申请执行人侯幼生与被执行人张军达成如下执行和解协议：被执行人张军应偿还申请执行人侯幼生借款1万元及利息（该利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），被执行人张军自愿在2016年1月30日前偿还本金2000元，在2016年2月28日前偿还本金2000元，在2016年3月30日前偿还本金2000元，在2016年4月30日前偿还本金2000元，在2016年5月30日前偿还本金2000元，在2016年6月30日前还清借款利息。因当事人已达成执行和解，且和解履行期限过长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人侯幼生依据（2015）靖民一初字第459号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人张军未按上述执行和解协议履行，则申请执行人侯幼生可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年二月十四日
书记员 钟 坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3687号
上诉人（原审被告）：王志娟，女，1968年11月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕小芳，女，1978年2月26日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：杨善伟，男，1976年10月23日生，汉族，住溧阳市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
原审被告：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。
法定代表人缪建新，该公司职务董事长。
本院在审理上诉人王志娟与被上诉人吕小芳、杨善伟，原审被告溧阳丰联置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，上诉人王志娟自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志娟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王志娟撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费45680元，按规定减半收取22840元，由上诉人王志娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆岷孜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2161号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初26号
原告：李绍玉，男，1953年3月19日生，汉族，住寻乌县。
委托代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。
被告：寻乌县留车镇人民政府。
法定代表人：谢小明，该镇镇长。
原告李绍玉诉被告寻乌县留车镇人民政府不服规划管理限期拆除违章建筑一案，本院于2018年4月26日立案受理。在本案审理过程中，原告李绍玉向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李绍玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍玉负担。
审判长 陈明圣
审判员 王 勇
审判员 钟沈作
二〇一八年六月三十日
书记员 包喻莎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第0518-2号
申请执行人郭庆红，男，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人高秀华，男，1962年2月6日出生，汉族。
被执行人高晶，男，1986年10月29日出生，汉族，天津市海钦机械设备销售有限公司总经理。
被执行人天津市海钦机械设备销售有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园13－6－302。
申请执行人郭庆红与被执行人高秀华、高晶、天津市海钦机械设备销售有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）二中民一初字第0040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行，执行标的7056615元，执行到位1137317元。
本案在执行过程中查封了被执行人名下房产，但不具备处置条件，现被执行人无其它财产可供执行，依据申请人申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中民一初字第0040号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 李建晖代理审判员李中华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 志 祥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第561号
原告晋江市信德威塑料工贸有限公司，住所地福建省晋江市金井镇钞岱村。组织机构代码：58311973-1。
法定代表人郭威望，总经理。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人林志，福建品义律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告卢志芳，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告方梅芳，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告晋江市信德威塑料工贸有限公司（下称信德威公司）与被告卢志芳、方梅芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信德威公司的委托代理人林长青、林志到庭参加诉讼，被告卢志芳、方梅芳经本院公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德威公司诉称，被告卢志芳、方梅芳系夫妻关系，被告卢志芳向其购买塑料薄膜产品，2012年6月20日，经被告对帐确认结欠原告货款人民币199833元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。故请求判令二被告偿还原告货款人民币199833元及该款自2012年6月21日起到还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告卢志芳、方梅芳未作答辩。
经审理查明，被告卢志芳系案外人卢珍荣之子，被告卢志芳与被告方梅芳于2007年11月6日办理结婚登记手续。2012年6月20日，被告卢志芳在原告信德威公司的对帐单“客户签名”一栏中签名“卢志锋”，确认结欠原告货款199833元。后因被告未还款，原告即于2014年1月16日向本院提起诉讼。本案因被告卢志芳、方梅芳未到庭，致无法调解。
以上事实，有原告信德威公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、信德威对帐单、收货单、莆田市公安局灵川派出所出具的公安户籍证明以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，虽然被告卢志芳在对帐单上客户确认一栏中的签名为“卢志锋”，但因“芳”与“锋”属谐音字，且被告方梅芳及被告卢志芳的父亲卢珍荣均曾在收货单上签名，根据日常的生活经验，被告卢志芳与对帐单中的“卢志锋”应为同一人。被告卢志芳结欠原告信德威公司货款人民币199833元，事实清楚，证据充分，被告卢志芳依法应当予以偿还。原告主张被告支付该款自2012年6月21日起按银行同期贷利率计算的利息，因原告未能证明曾向被告主张过权利并给予必要的准备时间，故被告应支付自起诉之日起按银行同期贷利率计算的利息。上述欠款发生在被告卢志芳与被告方梅芳夫妻关系存续期间，且被告方梅芳未提供证据证明本案债务系被告卢志芳个人债务，故被告方梅芳应承担共同偿还责任。被告卢志芳、方梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志芳、方梅芳应于判决生效之日起十日内偿还原告晋江市信德威塑料工贸有限公司货款人民币十九万九千八百三十三元及该款自2014年1月16日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息
本案案件受理费人民币4593元，公告费人民币600元，共计人民币5193元，由原告晋江市信德威塑料工贸有限公司负担466元，被告卢志芳、方梅芳负担4727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第561号
原告郭丽娜，女，1982年3月22日出生，汉族，住阳泉市。
被告李智军，男，1968年6月21日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
本院在审理原告郭丽娜与被告李智军转让合同纠纷一案中，原告郭丽娜于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭丽娜撤回起诉。
案件受理费1500元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 辛 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8415号
原告唐某某，住四川省都江堰市。
被告陈某，现住成都市武侯区。
本院在审理原告唐某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尧小琴
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟少刑初字第19号
被告人张某，男，1996年4月23日出生于中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周清亮，河南路德律师事务所律师。
辩护人王辉，河南路德律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法通知被害人的亲属，其亲属表示不提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人张某及其父亲张红发、辩护人周清亮、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月15日20时许，被告人张某无证驾驶豫A182**号小型轿车沿中牟县黄店镇武张村至大路张村公路由北向南行驶，当行至大路张村南500米处时，因超速行驶。将前方步行的被害人宋某甲、宋某乙、王某某撞倒。后被告人张某弃车逃离现场。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；被害人宋某乙所受伤已构成轻伤；被害人宋某甲所受伤达不到轻微伤。
案发后，被告人张某于2014年3月16日到公安机关投案。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某构成交通肇事罪不持异议，但提出，被告人张某的行为不构成逃逸；案发时未满十八周岁，系未成年人；有自首情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯，请求对被告人减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年3月15日20时许，被告人张某无证驾驶豫A182**号小型轿车沿中牟县黄店镇武张村至大路张村公路由北向南行驶。当行至大路张村南500米处时，因超速行驶，将前方步行的被害人宋某甲、宋某乙、王某某撞倒。后被告人张某弃车逃离现场。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；被害人宋某乙所受伤已构成轻伤；被害人宋某甲所受伤达不到轻微伤。
2014年3月16日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，2014年6月23日，被告人张某的亲属赔偿被害人王某某一方经济损失218000元，取得了被害人王某某一方的谅解。
案发后，被告人张某已赔偿被害人宋某乙经济损失22000元，赔偿被害人宋某甲经济损失5000元。
2014年6月24日，被告人张某的亲属与被害人宋某乙达成民事赔偿协议，宋某乙对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审查证属实的被害人宋某乙、宋某甲陈述，证人宋孝彬、冉亚辉、冉永凯、李新娣、张红发、张木献等证言，中牟县公安局现场勘查材料，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，交通事故责任认定书，和解协议及赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息查询结果单，报警记录，无前科证明，中牟县紧急医疗救援中心接警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
根据刑法规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，对张某应当在三年以上七年以下的幅度内量刑。被告人张某犯罪后，能够自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，且其亲属已与被害人一方达成和解协议，取得了被害人一方的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法对其宣告缓刑。
关于被告人张某的辩护人提出的张某肇事后离开现场的行为不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人张某发生交通肇事时，车上坐着其朋友冉亚辉、冉永凯，被害人一方共有四人在场。被害人王某某躺在后备箱上当场死亡，被害人宋某乙左胫腓骨粉碎性骨折躺在地上，被害人宋某甲将张某从车上拉下来，宋孝彬去察看宋某乙的情况，虽然张某让同行的朋友拨打了120急救电话，但其既没有向公安机关报案也没有直接投案，而是以害怕挨打为由也没告诉朋友就很快弃车逃离现场，在野外待了一夜，到第二天才回家告诉父亲，父亲带其到公安机关投案。在开庭审理过程中，张某也供认其离开现场时，对方只有两个人，可见，当时并没有出现威胁张某人身安全的情况，而其却离开现场一夜后才投案，客观上已构成逃逸，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的张某案发时未满十八周岁，系未成年人；有自首情节；赔偿被害人并取得谅解；系初犯，请求对被告人减轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 李建军
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王世珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保44号
申请执行人方伟芳。
被执行人魏军。
本院执行的申请执行人方伟芳申请执行被执行人魏军财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初433号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月四日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月9日忻城县公安局将樊某甲列为网上在逃人员，2014年1月29日20时许，在来宾市火车站候车室进站口被民警抓获。2014年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
2013年2月11日下午，被告人樊某甲酒后到本屯韦某甲家聊天，后伏在椅子上睡觉。醒后趁韦某甲家无人之机，进入韦某甲家一楼客厅左边房间，盗走韦某乙藏放在冰箱下面的现金人民币5000元。被告人作案后外逃，后于2014年1月29日在广西来宾火车站被柳州铁路公安处民警抓获。
对指控的事实，公诉机关提供和出示了相关的证据，公诉机关认为被告人樊某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条之规定判处。
被告人樊某甲辩称其没有盗窃行为，在忻城县古蓬派出所所作的供述是被刑讯逼供。
经审理查明：
2013年2月11日下午，被告人樊某甲酒后到本屯韦某甲家聊天，后伏在椅子上睡觉。醒后趁韦某甲家无人之机，进入韦某甲家一楼客厅左边房间，盗走韦某乙藏在冰箱下面的现金人民币5000元。被告人作案后外逃，2013年10月9日忻城县公安局将樊某甲列为网上在逃人员，后于2014年1月29日在广西来宾火车站进站口被柳州铁路公安处来宾车站派出所民警抓获。
另查明，被告人樊某甲出生于1977年5月6日。
认定上述事实的证据有：
1、失主陈述
韦某乙陈述，2013年2月10日晚上，其将自己的5000元用一个黑色的塑料袋装好后，藏在卧室里的冰箱下面，到第二天晚上发现钱被盗，以及听家人讲，当天只有樊某甲来过其家，后于次日报案。
2、证人证言
（1）韦某甲证实，2013年2月11日下午，樊某甲来到其家和其一起聊天，当时樊某甲已有醉意，后就伏在椅子上睡觉。其就到其二哥家吃饭。到6时许，其吃饭回到家后，就叫人帮忙搀扶樊某甲出自家的院门，让他回去。后来得知其哥有5000元被盗。到12日下午，其才听到其侄女讲，昨天她刚进院门时看见被扶出院门的男子从裤子口袋里拿出一个黑色的塑料袋塞进自己的衣领里。
（2）韦某丙证实，2013年2月11日晚上，其听见其哥韦某乙讲他的5000元被盗其便过去看。之后听说当天本屯的樊某甲来过，并一直在家中没有离开。到第二天，其听见其侄女讲看见樊某甲在韦某乙的房间里乱翻，他走出韦某乙家的院门时，还从裤子里拿一个黑色的塑料袋塞进自己的衣领里。
（3）陆某证实，2013年2月11日下午4点钟左右，其回到外婆家发现到其外婆家聊天的男子在其大舅的房间里翻动床上的衣服，还蹲到冰箱旁边摸什么东西，后村里的人将那名男子扶出去到院子门口时，其看见那名男子从裤子口袋里抽出一个黑色的袋子塞进自己的衣领中去。
3、书证
（1）受理案件登记表、立案决定书，证实忻城县公安局古蓬派出所于2013年2月12日12时3分接到韦某乙的报案称，其被人进到家中盗走现金5000元。经过审查后，公安机关于同年2月17日决定立案侦查。
（2）在逃登记信息表，证实2013年10月9日樊某甲已被公安机关列为网上追逃人员。
（3）抓获经过，证实被告人樊某甲于2014年1月29日在来宾火车站候车室被公安人员抓获。
（4）现场指认笔录及照片，证实被告人樊某甲指认了其盗得现金的地点是在韦某甲家的冰箱下，公安人员对指认情况进行拍照。
（5）羁押情况说明、提押逃犯说明，证实樊某甲于2014年1月29日20时许被公安民警在来宾火车站候车室抓获，于30日被临时羁押于柳州铁路公安处看守所，2014年2月5日忻城县公安局古蓬派出所民警将樊某甲提回忻城县公安局。
（6）忻城县看守所健康检查，证实被告人在入所时，看守所对其进行身体检查，其并没有外伤等。
（7）户籍证明，证实被告人樊某甲出生于1977年5月6日。
4、视听资料
（1）电话询问樊某乙录像，证实公安民警电话询问樊某乙，其称，案发当日，其得从韦某甲家送樊某甲回家，但其没有注意到樊某甲是否得从裤子口袋拿东西放到衣领里。
（2）讯问樊某甲录像，证实公安民警依法讯问樊某甲，樊某甲供述了其犯罪事实，以及没有发现公安人员在讯问中有刑讯逼供等违法取证的行为。
5、被告人的供述与辩解
樊某甲供述，2013年2月11日下午，其在韦某甲家房间里的冰箱下偷得钱，因为偷得的钱没有数，因此不懂得具体偷得多少钱。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某甲犯盗窃罪成立。关于被告人樊某甲提出其没有盗窃行为的辩解，经查，被告人没有提供出相关证据来证明其没有盗窃行为且公诉机关的证据足以认定其盗窃行为成立，其次是被告人提出其在忻城县古蓬派出所被刑讯逼供的辩解，公诉机关在举证时没有举出被告人在古蓬派出所的供述，且本院依法通知有关侦查人员出庭，说明了侦查过程的合法性，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人樊某甲退赔失主韦某乙的经济损失5000元，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙向平
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02692号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告赵乐田，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高亚琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴国珍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告赵乐田、常继全、修国军、高亚琴、柴国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵乐田经被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍担保于2010年7月16日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵乐田未出庭未答辩。
被告常继全未出庭未答辩。
被告修国军未出庭未答辩。
被告高亚琴未出庭未答辩。
被告柴国珍未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵乐田于2010年7月16日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵乐田未按约定全面履行还本付息的义务，被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告赵乐田不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵乐田于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告赵乐田于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月16日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍承担保证责任后，有权向债务人赵乐田追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02692号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告赵乐田，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高亚琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴国珍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告赵乐田、常继全、修国军、高亚琴、柴国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵乐田经被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍担保于2010年7月16日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依�判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵乐田未出庭未答辩。
被告常继全未出庭未答辩。
被告修国军未出庭未答辩。
被告高亚琴未出庭未答辩。
被告柴国珍未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵乐田于2010年7月16日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵乐田未按约定全面履行还本付息的义务，被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告赵乐田不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵乐田于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告赵乐田于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月16日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告常继全、修国军、高亚琴、柴国珍承担保证责任后，有权向债务人赵乐田追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0031号
原告李黎明，下岗职工。
被告孙长征，男，汉族，职业不详。
原告李黎明诉被告孙长征民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李黎明到庭参加诉讼。被告孙长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李黎明诉称：2012年5月27日，被告孙长征向原告借款150000元，约定借期两个月，月息2分。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率20‰，自2012年8月28日计算至2013年12月27日止），并负担本案的诉讼费用。
被告孙长征未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月27日，被告孙长征向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李黎明人民币150000元整，即拾伍万元，借款期限自2012年5月27日起至2012年7月27日止，共两个月，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款。自愿承担出借人所自出的诉讼费；仲裁费；交通费；律师费；财产保全费等相关费用。以雪铁龙C5（苏C×××××）作为抵押，逾期不还车归李黎明所有。借款人：孙长征……”。后被告按照月利率20‰偿还原告2012年5月27日至2012年8月27日的利息9000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立。2、被告应向原告归还借款的数额如何确定。
本院认为：被告孙长征向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除双方对“以雪铁龙C5（苏C×××××）作为抵押，逾期不还车归李黎明所有”的约定内容外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人孙长征应承担偿还借款义务。原告主张按照月利率20‰，计算自2012年8月28日至2013年12月27日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告对于被告的以上利息主张并未超过此标准，与法并无不合，本院予以支持。被告孙长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长征于本判决生效后十日内，归还原告李黎明借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率20‰，自2012年8月28日计算至2013年12月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被告孙长征负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹晓倩