福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第345号
原告连晓艳，女，1970年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人陈亚平，总经理。
被告陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告王翠峰，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
以上三被告共同委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告连晓艳与被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平、王翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告连晓艳的委托代理人江天辉，被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平、王翠峰的共同委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连晓艳诉称，被告福建省老区房地产开发有限公司因开发武平县第九期旧城改造项目中的B地块、C7地块需要资金，于2012年多次向原告连晓艳借款，具体如下：1、于2012年1月9日借款600万元，借款期限一年，月利率4%。该笔借款原告于2012年1月10日汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定武平县天安城市建设投资发展有限公司账户。2、于2012年1月10日借款人民币600万元，借款期限一年，月利率4%。该笔借款原告分两次汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定王翠峰账户，其中：于2012年1月11日汇款500万元，于2012年2月17日汇款100万元。3、于2012年1月18日借款200万元，未约定借款期限及借款利率。该笔借款原告于同日汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定武平县天安城市建设投资发展有限公司账户。4、于2012年2月17日借款420万元，未约定借款期限及借款利率。该笔借款原告于同日汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定王翠峰账户。
被告陈亚平承诺对上述借款本息中的以下款项承担连带清偿责任，具体包括：1、上述借款本金中的1200万元；2、上述借款本金中的600万元自2012年1月10日起算，500万元自2012年1月11日起算、100万元自2012年2月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款清之日止的利息。
被告王翠峰承诺对上述借款本息中的以下款项承担连带清偿责任，具体包括：1、上述借款本金中的1020万元；2、上述借款本金中的500万元自2012年1月11日起算、100万元自2012年2月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款清之日止的利息，420万元自原告起诉起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计至款清之日止的利息。
上述借款发生后，虽经原告连晓艳多次催讨，被告福建省老区房地产开发有限公司及陈亚平、王翠峰仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告福建省老区房地产开发有限公司立即向原告连晓艳偿还借款人民币1820万元及利息（包括：1、其中600万元自2012年1月10日起算、500万元自2012年1月11日起算、100万元自2012年2月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款清之日止的利息；2、其中200万元自原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止的利息；3、其中420万元自原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止的利息）。二、被告陈亚平对以下款项承担连带清偿责任：1、上述借款本金中的1200万元；2、上述借款本金中的600万元自2012年1月10日起算，500万元自2012年1月11日起算、100万元自2012年2月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款清之日止的利息。三、被告王翠峰对以下款项承担连带清偿责任：1、上述借款本金中的1020万元；2、上述借款本金中的500万元自2012年1月11日起算、100万元自2012年2月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款清之日止的利息，420万元自原告起诉起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计至款清之日止的利息。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告福建省老区房地产开发有限公司立即向原告连晓艳偿还借款本金1100万元及利息（包括：其中600万元自2012年1月10日起算、500万元自2012年1月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款清之日止的利息）。二、被告陈亚平对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告福建省老区房地产开发有限公司向原告连晓艳偿还垫付款720万元及支付该款自起诉之日起至款清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。四、本案诉讼费由福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平承担。
被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平、王翠峰辩称，一、确认福建省老区房地产开发有限公司有收到原告转帐的1820万元，但借款只有1100万，该借款的利息同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；其余720万元是原告支付给福建省老区房地产开发有限公司用于拆迁安置的代垫款，这些代垫款虽无利息约定，但同意支付从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、原告诉求王翠峰连带清偿责任没有事实和法律依据，王翠峰不是借款人也不是担保人，只是部分款项由陈亚平指定汇到王翠峰的账户。
本案在审理中，原告向本院提供以下证据：
证据一：2012年1月9日的《借条》、2012年1月10日的《收条》、2012年1月10日《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》各一份，证明：一、2012年1月9日，被告福建省老区房地产开发有限公司向原告连晓艳借款人民币600万元，借款期限一年，月利率4%。上述借款于2012年1月10日汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定武平县天安城市建设投资发展有限公司账户；二、被告陈亚平承诺对上述600万元借款本息承担连带偿还责任。
证据二：2012年1月10日的《借条》、2012年1月10日的《收条》、2012年1月11日《网上银行客户回单》、2012年2月17日《网上银行客户回单》各一份。证明：一、2012年1月10日，被告福建省老区房地产开发有限公司向原告连晓艳借款人民币600万元，借款期限一年，月利率4%。该笔借款原告分两次汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定王翠峰账户，其中：于2012年1月11日汇款500万元，于2012年2月17日汇款100万元；二、被告陈亚平承诺对上述600万元借款本息承担连带偿还责任；三、2012年2月17日，被告福建省老区房地产开发有限公司向原告连晓艳借款人民币420万元，同日，原告将该笔借款汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定王翠峰账户。
证据三：2012年1月18日《网上银行客户回单》一份，证明2012年1月18日，被告福建省老区房地产开发有限公司向原告连晓艳借款人民币200万元。同日，原告将该笔借款汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定武平县天安城市建设投资发展有限公司账户。
被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平、王翠峰质证认为，对证据一的真实性和证明对象均无异议。对证据二的真实性均无异议，对证明对象部分有意见，2012年1月10日的《借条》虽注明借款是600万元，但是原告支付的不是600万元而是500万元，借条的出借款项事实上只有500万元，600万元的收条是汇款之前出具的，对于500万元的利息按照约定按照中国人民银行同期的四倍来计算；2012年2月17日《网上银行客户回单》的520万元汇款凭证与600万借条没有关联性，不是借款，但是被告认可该520万元是代垫款，应返还。对证据三的真实性均无异议，但是这笔钱不是借款，和证据二的520万元的性质是一样的，属代垫款。
本案在审理中，被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平、王翠峰向本院提供了转帐凭证一份，证明福建省老区房地产开发有限公司于2012年1月18日通过王翠峰个人帐户已向连晓艳归还代垫款150万元。
原告质证认为对该证据的真实性及其证明内容均无异议。
经审查，本院认为，原、被告所提供证据，能够证实本案的事实，所举证据形式合法且与本案待证事实具有关联性，对此予以确认。
经审理查明，根据双方当事人的举证、质证情况及有关当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月9日，被告福建省老区房地产开发有限公司因开发武平县第九期旧城改造项目中的公建项目需要资金向原告连晓艳借款，并出具《借条》，借条主要约定：借款本金为600万元，借款期限一年，月利率4%，陈亚平承担连带偿还责任。原告于2012年1月10日将该笔借款汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定的武平县天安城市建设投资发展有限公司账户。
2012年1月10日，被告福建省老区房地产开发有限公司因开发武平县第九期旧城改造项目B地块及C7地块项目的拆迁款需要资金向原告连晓艳借款，并出具《借条》，借条主要约定：借款本金为600万元，借款期限一年，月利率4%，陈亚平承担连带偿还责任。原告于2012年1月11日将500万元汇入被告福建省老区房地产开发有限公司所指定的王翠峰个人账户。
2012年1月18日，原告连晓艳应被告福建省老区房地产开发有限公司的要求汇款200万元至其指定的武平县天安城市建设投资发展有限公司账户，作为被告支付拆迁安置费用的代垫款。
2012年2月17日，原告连晓艳应被告福建省老区房地产开发有限公司的要求汇款520万元至其指定的王翠峰个人账户，作为被告支付拆迁安置费用的代垫款。
2012年1月18日，福建省老区房地产开发有限公司通过王翠峰个人帐户向连晓艳归还代垫款150万元。
另查明，诉讼中，原告自愿放弃对被告王翠峰的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同为实践性合同，只有在出借人将货币交付时，合同方为成立。本案中，被告福建省老区房地产开发有限公司分别于2012年1月9日、10日向原告出具《借条》，约定被告福建省老区房地产开发有限公司向原告分别借款600万元，原告将第一笔借款600万元于2012年1月10日转帐支付给被告福建省老区房地产开发有限公司，后又将第二笔借款500万元（借条约定为600万元，实际借款500万元）于2012年1月11日转帐支付给被告福建省老区房地产开发有限公司，原告与被告福建省老区房地产开发有限公司双方的借款关系成立。被告福建省老区房地产开发有限公司未能按借条的约定向原告返还借款本金1100万元，亦未支付利息，侵犯了原告的合法权益，应限期偿还借款本金及利息。《借条》约定“月利率为4%”超出了法律保护的界限，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚平自愿为被告福建省老区房地产开发有限公司借款提供连带责任担保，该担保行为未违反法律规定，应认定为有效。担保人陈亚平承担担保责任后，依法有权向被告福建省老区房地产开发有限公司追偿。原告有权要求被告福建省老区房地产开发有限公司偿还原告为其支付的、尚未偿还的代垫款570万元及支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告自愿放弃对被告王翠峰的诉讼请求，本院予以准许。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告连晓艳借款本金1100万元及利息（包括：其中600万元自2012年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日、500万元自2012年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈亚平对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告陈亚平承担连带清偿责任后，有权向被告福建省老区房地产开发有限公司追偿。
三、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告连晓艳代垫款570万元及支付该款自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166800元，由被告福建省老区房地产开发有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 顺
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。