山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第44号
原告王秀君，女，学生。
原告王金腾，男，学生。
两原告法定代理人王素明，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。两原告共同委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告袁庆忠，男，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，该公司法律顾问。
原告王秀君、王金腾与被告袁庆忠、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告法定代理人王素明、共同委托代理人杨士虎与被告袁庆忠、永安财险聊城支公司委托代理人于合龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年5月2日7时15分许，被告袁庆忠驾驶鲁P×××××号轿车沿湖南路行驶至聊大西路交叉口处时，与原告王秀君驾驶的电动自行车（载原告王金腾）发生侧面碰撞，造成两原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告王秀君在聊城市中医医院输液治疗1天，原告王金腾输液治疗9天。肇事轿车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险。诉求被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费、营养费、精神损失费、财产损失等经济损失8000元，庭审中，两原告变更诉求为3400元，包括原告王秀君经济损失978.22元（医疗费226元、护理费117.22元、住院伙食补助费30元、车损500元、施救105元）、原告王金腾经济损失2402.28元（医疗费846.30元、护理费1054.98元、住院伙食补助费270元、交通费231元），并由被告承担诉讼费用。
被告袁庆忠辩称，两原告陈述的交通事故发生的时间、地点及过程均属实，我驾驶的肇事车辆在被告永安财险聊城支公司投保了交强险和200000元的商业三者险并有不计免赔。两原告的合法诉求应先由保险公司赔付，不足部分我同意赔偿。
被告永安财险聊城支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿两原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
原告王秀君为证实其主张，提交了下列证据：
1、聊城市中医医院门诊病历及诊断证明书，拟证实该原告于2015年5月2日在该医院外科检查，被诊断为左肩左膝软组织损伤，处理方案：活血化瘀，休息，不适随诊。
2、聊城市中医医院门诊收�票据，拟证实该原告2015年5月2日支付了放射费226元。
3、护理人员王素明的身份证明及户籍证明，拟证实该原告由其母王素明护理，王素明系聊城高新技术开发区韩集乡王颚村农民。
4、山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告及发票3张，拟证实雅马哈牌电单车的车损金额为500元，该原告支出了鉴定费60元。
5、聊城汇众市区道路交通事故施救中心出具的票据一张，拟证实电单车的施救及管理费共计105元。
原告王金腾为证实其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实涉案事故发生经过及被告袁庆忠承担事故的全部责任，两原告不承担事故的责任。
2、聊城市中医医院门诊病历及诊断证明书，拟证实该原告于2015年5月2日在该院外科检查，被诊断为头外伤、面部及背部多处划伤、左小指外伤，处理方案：清创，抗生素预防感染，�息，不适随诊；于2015年5月5日时就诊时处理方案：换药，NS250ml，注射用阿奇霉素0.125／iv.gttqd×5，隔日换药；于5月9日就诊时处理方案：换药，NS250ml，注射用阿奇霉素0.125／iv.gttqd×2；5月11日在该院就诊时因左小指少量渗出予以换药。
3、聊城市中医医院门诊收费票据4张，拟证实该原告支出了医疗费846.30元。
4、护理人员王立荣的身份证明，拟证实该原告由其父王立荣护理，该护理人员系农民。
5、交通费单据17张，共计172.10元。
被告袁庆忠及被告永安财险聊城支公司均未提交证据。
经质证，对原告王秀君提交的证据两被告认为，鉴定的车损价格过高，两原告均未住院不予支持护理费和住院伙食补助费，施救费不是正规票据。对被告王金腾提交的证据认为，医疗费单据的日期显示该原告在2015年5月2日、5月10日、5月11日治疗，其应提交在医院连续输液的证据，交通费不能证实与本案的关系，由法院酌情裁决；该原告年龄较小，平时亦需人照顾，受伤后未住院，护理费及住院伙食补助费均不应支持。
经庭审举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院查明以下事实：2015年5月2日7时15分许，被告袁庆忠驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区湖南路由西向东行驶至与聊大西路交叉口处时，与由南向北原告王秀君驾驶的电动自行车（载原告王金腾）发生侧面碰撞，造成两原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告袁庆忠承担此事故的全部责任，原告王秀君、王金腾不承担此事故的责任。肇事机动车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险并附不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。
原告王秀君受伤当日在聊城市中医�院外二科检查治疗，被诊断为左肩左膝软组织损伤，处理方案：活血化瘀，休息，不适随诊。其于同日支出了放射费226元，由其母王素明护理，王素明系农民。
原告王金腾受伤当日在聊城市中医医院外二科检查治疗，被诊断为头外伤、面部及背部多处划伤、左小指外伤，处理方案：清创，抗生素预防感染，休息，不适随诊。2015年5月5日就诊时处理方案为：换药，NS250ml，注射用阿奇霉素0.125／iv.gttqd×5，隔日换药；5月9日就诊时处理方案：换药，NS250ml，注射用阿奇霉素0.125／iv.gttqd×2；5月11日在该院就诊时因左小指少量渗出予以换药。其于2015年5月2日、5月10日、5月11日支出的药费、检查费共计846.30元，由其父王立荣护理，王立荣系农民。
山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告确定，雅马哈牌电单车的车损金额为500元。原告王秀君支出了鉴定费60元。两被告在本院指定期限内均未申请重新鉴定。
本院认为，被告袁庆忠驾驶轿车与原告王秀君驾驶的电动自行车发生交通事故致原告王秀君、王金腾受伤、两车不同程度受损，袁庆忠承担事故的全部责任，肇事机动车在被告永安财险聊城支公司投保了强险及商业险事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全�律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，两原告的经济损失应由被告永安财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合�予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告袁庆忠予以赔偿。
原告王秀君的经济损失有：1、医疗费226元。2、护理费117.22元。3、车损500元。4、施救费及管理费105元，本院酌定施救费30元、车辆管理费75元。5、鉴定费60元。该原告诉求的住院伙食补助费30元因其未住院治疗故本院不予支持。以上损失共计1008.22元。
原告王金腾的经济损失有：1、医疗费846.30元。2、护理费。本院认为，该原告无据证实其遵照门诊病历记载的医生处理方案进行治疗，根据其提交的门诊病历及医疗费单据显示的日期认定其需要护理3日，护理费共计351.66元。3交通费酌定100元。该原告诉求的住院伙食补助费270元因其未住院治疗故本院不予支持。以上损失共计1297.96元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中�责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。综上，被告永安财险聊城支公司应在强险医疗费用限额项下赔偿原告王秀君医疗费226元，赔偿原告王金腾医疗费946.30元；在强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告王秀君护理费117.22元，赔偿原告王金腾护理费351.66元、交通费100元；财产损失赔偿限额项下应赔偿原告王秀君车损500元。原告王秀君超出交强险限额外的经济损失施救费30元由该保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告支出的鉴定费60元及车辆管理费75元由被告袁庆忠承担。
依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀君医疗费、护理费、车损等共计843.22元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金腾医疗费、护理费、交通费共计1297.96元；
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀君施救费30元；
四、被告袁庆忠赔偿原告王秀君车辆管理费、鉴定费共计135元；
五、驳回原告王秀君�其他诉讼请求；
六、驳回原告王金腾的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元由被告袁庆忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕祥飞