河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第475号
原告哈国洪。
委托代理人：安绍先。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，公司总经理。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告哈国洪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈国洪的委托代理人安绍先、被告人保唐山分公司的委托代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈国洪诉称，原告在被告处为自己的冀B×××××小型客车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日。2014年7月2日，原告驾驶投保车辆在玉田城内正常行驶，遇大雨造成道路严重积水，导致原告车辆机体进水损坏。事故发生后，原告及时向被告报险，被告也派人员到现场进行了查勘。经评估，原告车辆损失为205084元，但被告拒绝理赔，故起诉要求被告给付保险金205084元。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1．原告车辆行驶证及原告驾驶证各一份，证实原告系冀B×××××号车辆所有人，该车年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
2．保单复印件一份，证实原告在被告处投保了保险金额为425000元的机动车损失保险并附加指定专修厂特约条款，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
3．依原告申请，证人张某出庭证实：“我与原告认识，在2014年7月2日下午5点30分左右，原告给我打电话说，下大雨她的车进水了，让我赶紧帮忙去拖车。我就找了几个人去现场，到现场后，在玉田县北购商场西侧，看见哈国洪开着车误在水中熄火，当时怀疑系发动机进水，不敢再启动了。当时原告说已经向保险公司报案了，且给4S店打电话进行救援。为了保护现场，我们车没敢再打火，也没敢再移动，等着保险公司人和救援车到现场。大概6点多，保险公司人员和救援的车辆都来了，后来就把车拖走了”。
4．唐山荣川凯爵汽车销售服务有限公司出具的关于进水车辆维修协议一份，证实维修事故车辆维修单位是唐山荣川凯爵汽车销售服务有限公司。
5．上海通用汽车特约售后服务中心唐山荣川凯爵汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证实原告车辆如进行全面维修费用约为195029元。
6．上海通用汽车特约售后服务中心唐山荣川凯爵汽车销售服务有限公司出具的拆解建议更换单一份，证实原告车辆需维修更换部件的明细。
7．安徽中衡保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实原告车辆的损失数额为205084元。公估费尚未支付，原告保留起诉的权利。
被告人保唐山分公司辩称，原告车辆在我公司投保有车损险，限额为42.5万元，并附加不计免赔条款，但未附加发动机特别损失险，因此在发动机进水情况下，保险公司不予赔偿。
为支持其主张，被告向本院提交的证据有：
1.家庭自用汽车损失保险条款及附加险条款各一份，证实保险公司的主张拒赔的依据。
2.唐山荣川凯爵汽车销售服务有限公司出具的结算单一份（3页），证实原告实际发生的维修费金额是86628.31元，且该费用中包含对原告车辆发动机维修的配件及工时费。因此保险人仅对上述费用中扣除发动机维修费用部分承担责任。另外，原告还应提供对该车辆维修费用的维修发票，否则保险公司不能予以赔偿。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
对原告证据1、2及证人证言均没异议，但需要说明的是中国人民保险公司家庭自用汽车损失保险条款第六条第十项规定，发动机进水后导致的发动机损害，属于保险免赔范围。另外，本案原告未投保发动机损失特别险，在被保险机动车在积水路面涉水发生的损失，保险公司不予承担。对证据4、5、6，因汽车销售服务公司业务范围包括汽车的维修，其对车辆维修过程会产生一定的商业利润，因此其与本案原告之间有一定的利害关系，对上述三份证据的客观性不予认可。对证据7，因系单方委托，且评估损失与实际维修发生额差距巨大，因此不具有客观性。另外，原告提供的证明与评估结果也不吻合，所以对上述结果均不认可。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：1、保险条款属于责任免除的条款，被告未对该条款进行明确说明。原告投保时均是由代办商代办的保险，没有对原告尽到明确的说明义务。2、对结算单的真实性没异议，但不能证明该车辆的实际的全部损失情况。
经审理查明，原告哈国洪系冀B×××××号车辆的所有人，该车在被告人保唐山分公司投保了保险金额为425000元的机动车损失险附加指定专修厂特约条款且不计免赔率，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日。2014年7月2日，原告驾驶投保车辆在玉田城内行驶，遇大雨造成道路严重积水，导致车辆进水损坏。事故发生后，原告向被告报险，被告指派人员到现场进行了查勘。事故发生后，原告车辆在唐山荣川凯爵汽车销售服务有限公司进行维修，共开支修理费86628.31元，后经评估原告车辆价值损失为205084元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供证据的予以证实，本院予以认定。
一.关于发动机进水是否应理赔的问题。被告主张，根据保险条款规定，发动机进水后导致发动机损坏的保险人不负责赔偿，且被保险人未投保发动机特别损失条款，故保险人不予赔偿。本院认为，首先，发动机是车辆不可分割的关键部件，且在原告提交的保险单中载明的新车购置价和车辆损失险的保险金额相一致，故发动机属于保险标的的组成部分，所以因保险事故导致车辆发动机损坏的，保险人应予赔偿。其次，“发动机进水后导致发动机损坏保险人不负责赔偿”属于责任免除条款，在本案中被告未提供证据证明其在原告投保时已就该条款对原告作出明确说明，所以该条款不产生效力。故对被告之主张，本院不予采信。
二.关于原告因事故造成车辆损失的数额问题。被告主张，事故发生后原告车辆实际开支维修费86628.31元，且不应包括发动机的修理费用，因此保险人仅对上述费用中扣除发动机维修费用部分承担责任。在本案中，原告出具了安徽中衡保险公估有限公司出具的公估报告，证实投保车辆价值损失为205084元，同时原告还提供了上海通用汽车特约售后服务中心唐山荣川凯爵汽车销售服务有限公司出具的关于对车辆进行全面修理所需费用的证明及需要进行更换部件的清单，经审查，清单中所列举的需要进行更换的部件及价格与评估结论基本相当，故安徽中衡保险公估有限公司出具的公估报告是客观公正的，本院予以采信。事故发生后，原告未对车辆进行全面的维修，但车辆的使用价值及实际价值均受到了影响，故应以评估价值确定原告投保车辆的实际损失。
本院认为，原告哈国洪为自有的机动车在被告人保唐山分公司处投保了机动车损失险附加指定专修厂特约条款且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内因水淹受到损坏，属于保险责任，保险人应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司给付原告哈国洪车辆损失保险金205084元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。此款已由原告预交，被告在履行给付保险金义务时一并给付原告4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田伟魏