广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第780号
原告谢永成，男，1953年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
被告何领文，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨云，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢永成诉被告何领文、杨云、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称人保顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理。本案开庭时，原告谢永成的委托代理人林美珍、被告何领文、杨云到庭参加诉讼，被告人保顺德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永成诉称，2014年4月5日6时59分，原告谢永成驾驶的无号摩托车行驶至均安镇均南路南沙大桥路段时，与被告何领文驾驶粤X×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告谢永成右锁骨远端粉碎性骨折的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告谢永成承担事故的主要责任，被告何领文承担此事故的次要责任。事故当天原告被送往佛山市顺德区均安镇均安医院救治，花费医疗费18128元。2014年7月17日，原告谢永成被广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定损伤达十级伤残。被告何领文承担本次事故的次要责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告杨云是肇事车辆的实际控制人，应与何领文承担连带赔偿责任；被告人保顺德支公司是肇事车辆的交强险及商业险承保单位，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。现起诉请求法院判令：1.被告人保顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失92377.53元（精神损害赔偿金优先在强制保险限额中赔偿）；2.被告何领文、杨云连带赔偿原告交强险赔偿限额外的损失5546.4元，并由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险赔偿限额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。赔偿清单：（1）医疗费18128元、（2）后续治疗费8000元、（3）营养费1000元、（4）住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、（5）护理费720元、（6）误工费11220元（3300元/年÷30天×102天）、（7）残疾赔偿金61937.53元（32598.7元/年×19年×10%）、（8）司法鉴定费1500元、（9）精神损害抚慰金4000元（优先在交强险限额中赔偿）、（10）交通费1000元、（11）车辆维修费2810元。
本院于2014年10月1日向被告人保顺德支公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告人保顺德支公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告人保顺德支公司书面辩称，粤X×××××在我司投保交强险及20万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告已达到退休年龄，至定残前一天为61岁，且原告并未提供证据证实误工损失，因此误工费不应支持。被告在事故后垫付的费用应在原告损失中予以扣减。原告本身为主责，造成本次事故过失较大，不应支付精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应承担。
被告何领文辩称，我方没有向原告垫付过费用，本次事故是在保险期间发生的，本次事故我方承担次要责任，原告损失应由保险公司赔偿，本人无需承担赔偿责任，请法院依法判决。另外，事故造成我方车辆损害，原告对于我方车辆损失应予以赔偿，要求在本案中予以抵扣。其他同意保险公司意见。
被告杨云辩称，同意保险公司的意见。另外，我只是车主，在事故中没有过错，不需要承担赔偿责任。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告何领文、杨云质证意见：
1.原告身份证复印件一份、被告人保顺德支公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份、民事诉讼主体告知书原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告何领文、杨云质证意见：无异议。
2.交通事故认定书原件一份，证明事故的发生情况及责任的划分。
被告何领文、杨云质证意见：对真实性无异议。
3.出院小结、诊断证明书原件各一份，证明原告因事故住院，住院期间陪人一名，出院后休息三个月，需要加强营养，二次手术费8000元。
被告何领文、杨云质证意见：对真实性无异议。
4.费用发票及费用清单原件各一份，证明原告因治疗支出医疗费用合计18128元的事实。
被告何领文、杨云质证意见：对真实性无异议。
5.护理费收据原件一份，证明原告住院期间共支出护理费720元的事实。
被告何领文、杨云质证意见：对真实性无异议。
6、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票复印件各一份，证明原告因本次事故致10级伤残，支出鉴定费1500元。
被告何领文、杨云质证意见：对真实性无异议。
7.价格鉴定结论书、维修费发票原件各一份，证明原告因事故支出车辆维修费2810元的事实。
被告何领文、杨云质证意见：对真实性无异议。
8.工资证明原件、机读档案打印件各一份，证明原告事故发生前的工作情况及工资收入情况。
被告何领文、杨云质证意见：对真实性有异议。
被告何领文、杨云向本院提交的证据及原告质证意见：
1.交强险及商业险保单复印件各一份，证明事故车辆购买了交强险及20万元的商业险，事故发生在保险期间内。
原告质证意见：无异议。
2.车辆维修费发票原件一张、评估费发票原件一张、拖车费发票原件两张，证明被告因本次事故产生维修费14771元，评估费731元，拖车费760元，合计16262元，要求原告承担该损失的70%。
原告质证意见：对评估费731元、拖车费760元无异议，同意承担该项损失70%并在本案中予以抵扣1043.7元。对维修费14771元，由于被告未提供事故车辆损失价格鉴定结论书，无法确定其实际损失，按照物价部门核定维修费应为11000多元，为了解决问题，我们确认维修费为13800元，对维修费的70%同意在本案中予以抵扣，即维修费抵扣9660元。合计抵扣10703.7元。
被告人保顺德支公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对证据的认定。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据8有异议，本院认为，由于该证明均为单一的证人证言，无法核实其真实性，原告也未提供劳务合同、工资转账记录及签收证明等证据，依据现有证据不足以证实原告的误工损失，因此对其不予确认。原告对被告何领文、杨云提供的证据1没有异议，本院予以确认。原告对被告何领文、杨云提供的证据2的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他证据和事实再予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2014年4月5日6时59分，原告谢永成驾驶的无号牌摩托车行驶至均安镇均南路南沙大桥路段时，与被告何领文驾驶粤X×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告谢永成右锁骨远端粉碎性骨折的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告何领文负事故次要责任，原告谢永成负主要责任。事故发生后，谢永成被送往佛山市顺德区均安医院治疗，从2014年4月5日至2014年4月16日住院治疗，住院11天，出院医嘱为“住院期间有陪护一人，建议出院后休息叁个月，加强营养、门诊复查，一年后返院行第二次手术拆除内固定物，大约需要人民币8000元左右。”谢永成共支出医疗费18128元，并支付护理费720元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年7月17日作出南粤法医鉴定所[2014]临鉴字第（1027）号司法鉴定意见书，鉴定谢永成因右锁骨远端粉碎性骨折导致右上肢功能活动部分丧失，评定为十级伤残，原告为此支出法医鉴定费1500元。另外，本次事故造成原告谢永成驾驶的无号摩托车损坏，原告为此支付维修费2810元。
本次事故造成被告何领文驾驶的粤X×××××号车辆损坏，被告何领文为此支付维修费14771元、评估费731元、拖车费760元。原告及被告何领文、杨云一致同意上述损失中由原告承担10703.7元，并一致同意在本案应支付给原告的赔偿款中予以抵扣。
粤X×××××号车辆所有权人是被告杨云，被告杨云为该车在人保顺德支公司办理了交强险及保险赔偿限额为20万元的第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。
据广东省2014年人身损害赔偿计算标准，城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年。原告户籍性质属于城镇居民。
本院认为，本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，原、被告均没有异议，本院予以确认。被告何领文驾驶粤X×××××号小型汽车与原告谢永成发生碰撞，原告谢永成负交通事故的主要责任，被告何领文负交通事故的次要责任。对于原告谢永成的损失，由于原告谢永成在交通事故中负主要责任且属于肇事车辆粤X×××××号小型汽车的相对第三者，而肇事车辆粤X×××××号小型汽车已办理交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），故人保顺德支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行对原告的损失予以赔偿；如有超出部分，由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险保险金额200000元限额内承担30%赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告何领文予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失核定如下：1.关于医疗费。原告已提交证据证明其共产生了医疗费18128元，被告对此没有异议，故本院核定原告因本次交通事故受伤合计产生了医疗费18128元。2.关于后续治疗费。佛山市顺德区均安医院在出院小结中明确原告内固定物拆除的后续治疗费约为8000元，现原告主张后续治疗费8000元，并明确如实际发生费用高于8000元，对超出部分不再主张，因此本院对其后续治疗费8000元予以支持。3.关于营养费。医疗机构已出具原告需加强营养方面的意见，本院结合原告的伤残程度、伤情、治疗情况等，酌情支付营养费500元。4.关于住院伙食补助费。原告共住院11天（从2014年4月5日起至4月16日），原告主张住院伙食补助费为550元（50元/天×住院时间11天）未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。5.关于护理费。依据票据核定为720元。6.关于伤残赔偿金。被告对原告的伤残鉴定结果没有异议，故本院对广东南粤法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。原告户籍性质属于城镇居民，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算，由于原告年满61周岁，赔偿年限为19年。原告因交通事故致十级伤残，故原告的伤残赔偿金为61937.53元(32598.7元/年×19年×10%)。7.关于司法鉴定费。鉴定费凭票据确定，本院核定为1500元。8.关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告的身体及精神确实受到一定伤害，结合原告在事故中的承担主要责任及被告在事故发生后垫付医疗费等情况，原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情确定为3000元，超出部分本院不予支持。9.关于交通费。原告因交通事故受伤住院，确实会产生一定交通费，本院根据本案案情，酌情支持原告交通费500元。10.车辆维修费2810元。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告受伤及定残时均已年满60周岁，已达法定退休年龄，依据现有证据不足以证实原告具备工作能力及实际从事工作及工资收入减少，由于其举证不能应承担对其不利的法律后果，因此对其误工费不予支持。
综上，原告医疗费18128元、后续治疗费8000元、营养费500元、住院伙食补助费550元，合计为27178元，由被告人保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即17178元由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即5153.4元。原告护理费720元、残疾赔偿金61937.53元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计为67657.53元，由被告人保顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车辆维修费2180元由被告人保顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分即180元由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即54元。因此，被告人保顺德支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计79657.93元（10000元+67657.53元+2000元）；被告人保顺德支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计5207.4元（5153.4元+54元）。
由于本次事故造成被告何领文驾驶的粤X×××××号车辆损坏，被告何领文为此支付维修费14771元、评估费731元、拖车费760元。原告及被告何领文、杨云一致同意上述损失中由原告承担10703.7元，并一致同意在本案应支付给原告的赔偿款中予以抵扣。故被告人保顺德支公司应向原告合计赔偿74161.23元（79657.93元+5207.4元-10703.7元）。因被告人保顺德支公司已足额赔偿原告损失，被告杨云及何领文均不应再承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告人保顺德支公司认为原告的请求部分不合理的辩称有理，本院予以采纳。
被告人保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢永成支付赔偿款74161.23元；
二、驳回原告谢永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1124.05元（原告谢永成已预交），由原告谢永成负担272.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担851.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁丽阳