wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20531号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生，系甘肃达而成律师事务所律师。
被告肃北县飞天矿业有限责任公司。住所地：敦煌市。
法定代表人陈国民，系该公司经理。
委托代理人秦越远、宋洁，系甘肃解开律师事务所律师。
被告陈国民，男，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托代理人陈国义，男，汉族，住甘肃省敦煌市。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告肃北县飞天矿业有限责任公司、陈国民融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3959元减半收取1979.5元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 倩
河南省渑池县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫1221执934号
申请执行人：渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
被执行人苏步明，男，1974年2月3日生，汉族，住山西省万荣县。
本院在执行申请执行人渑池县公安交通警察大队与被执行人苏步明行政处罚一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审42号行政裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结（2017）豫1221执934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第653号
原告任某某，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年10月5日出生，汉族，唐钢青龙炉料有限公司工人。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告任某某惠与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告任某某及其一般授权委托代理人张晓静与被告张某某及其一般授权委托代理人秦解平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2009年6月开始自由恋爱，2010年11月4日登记结婚，同年12月原告生育一子取名叫张涵洛。因被告工作地点在外地，工作四日休息四日，所以原告长期与婆婆居住。但婆婆经常找各种理由与原告打架，被告知道后不但不对自己的母亲进行劝阻，反而变本加厉的辱骂原告。在原告怀孕期间，需要做产前检查的时候被告即使在家也不陪同原告一起去，都是原告自己去。在原告怀孕期间被告还要求原告回娘家要钱，原告不同意，被告就半夜将原告轰出家门，被告对原告没有任何的关心和照顾。原、被告婚后经常因为琐事发生争执，被告轻则对原告进行辱骂，重则拳打脚踢，还多次将原告轰出家门，并多次向原告要求离婚。因此原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院请法院判决原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某某辩称，我方不同意离婚，原告确实与婆婆发生矛盾，关系紧张，被告也时常做双方的工作，以家庭和睦为主。原、被告之间没有任何冲突，夫妻之间没有打斗，所谓的打架是原告为离婚说的理由。被告并非总在外面工作，休假时非常关心和照顾原告，努力维持夫妻关系。原、被告夫妻感情没有破裂，主要是婆媳关系不好，因生活琐事发生矛盾，属于正常可缓和的矛盾。离婚不是原告的本意，而是外界干扰所为。如离婚孩子应归被告抚养，被告有固定的工作和收入，有抚养孩子的条件。孩子长期与被告的父母共同生活，其生活环境有利于孩子的正常生活，被告的父母有退休金，且身体状况很好，自愿照顾孩子，抚养费800元不合理，孩子不足两周岁，按古冶区的居民消费水平孩子每月400元即可，原告也应抚养孩子，抚养费应由原被告平均负担，如果被告抚养孩子的话不需要原告负担抚养费，而且每月可以看望孩子，没有共同财产分割，被告一人上班，月收入有限，只够家庭和孩子的日常生活费用，没有积蓄，原告没有工作，无经济收入，被告不给父母赡养费，因为无力支付赡养费。5万元的共同财产不存在，是原告的自认为，至今因结婚而欠的外债无力偿还。如有5万元的共同财产原告应当举证。
经审理查明，任某某与张某某于2010年11月4日登记结婚，婚后生育一子张涵洛（2011年12月18日生）。双方自2013年4月开始分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉的责任。现任某某主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，且不具备其它法定准许离婚的事由，故本院对原告任某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期届满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第653号
原告任某某，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年10月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告任某某惠与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告任某某及其一般授权委托代理人张晓静与被告张某某及其一般授权委托代理人秦解平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2009年6月开始自由恋爱，2010年11月4日登记结婚，同年12月原告生育一子取名叫张某甲。因被告工作地点在外地，工作四日休息四日，所以原告长期与婆婆居住。但婆婆经常找各种理由与原告打架，被告知道后不但不对自己的母亲进行劝阻，反而变本加厉的辱骂原告。在原告怀孕期间，需要做产前检查的时候被告即使在家也不陪同原告一起去，都是原告自己去。在原告怀孕期间被告还要求原告回娘家要钱，原告不同意，被告就半夜将原告轰出家门，被告对原告没有任何的关心和照顾。原、被告婚后经常因为琐事发生争执，被告轻则对原告进行辱骂，重则拳打脚踢，还多次将原告轰出家门，并多次向原告要求离婚。因此原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院请法院判决原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某某辩称，我方不同意离婚，原告确实与婆婆发生矛盾，关系紧张，被告也时常做双方的工作，以家庭和睦为主。原、被告之间没有任何冲突，夫妻之间没有打斗，所谓的打架是原告为离婚说的理由。被告并非总在外面工作，休假时非常关心和照顾原告，努力维持夫妻关系。原、被告夫妻感情没有破裂，主要是婆媳关系不好，因生活琐事发生矛盾，属于正常可缓和的矛盾。离婚不是原告的本意，而是外界干扰所为。如离婚孩子应归被告抚养，被告有固定的工作和收入，有抚养孩子的条件。孩子长期与被告的父母共同生活，其生活环境有利于孩子的正常生活，被告的父母有退休金，且身体状况很好，自愿照顾孩子，抚养费800元不合理，孩子不足两周岁，按古冶区的居民消费水平孩子每月400元即可，原告也应抚养孩子，抚养费应由原被告平均负担，如果被告抚养孩子的话不需要原告负担抚养费，而且每月可以看望孩子，没有共同财产分割，被告一人上班，月收入有限，只够家庭和孩子的日常生活费用，没有积蓄，原告没有工作，无经济收入，被告不给父母赡养费，因为无力支付赡养费。5万元的共同财产不存在，是原告的自认为，至今因结婚而欠的外债无力偿还。如有5万元的共同财产原告应当举证。
经审理查明，任某某与张某某于2010年11月4日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2011年12月18日生）。双方自2013年4月开始分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及结婚证加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉的责任。现任某某主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，且不具备其它法定准许离婚的事由，故本院对原告任某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期届满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4113号
原告：厦门昕家城工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区榕溪里53号之1。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告：巧客（福建）食品有限公司，住所地漳州市龙海市海澄镇内楼村。
法定代表人：林历珠，总经理。
被告：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地漳州市龙海市白水镇白水村。
法定代表人：林丽华，总经理。
原告厦门昕家城工贸有限公司与被告巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门昕家城工贸有限公司委托代理人颜良材到庭参加诉讼。被告巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门昕家城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款34200元及利息（利息以34200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司未作答辩。
原告厦门昕家城工贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：采购订单、送货单、对账单、企业信用信息。被告巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巧客（福建）食品有限公司于2014年6月15日通过传真向原告下单订购肉松派彩盒20000个、金额为17400元，于2016年9月23日通过传真向原告下单订购肉松派礼盒48000个、金额为16800元。原告分别于2014年6月26日、2014年10月13日向巧客（福建）食品有限公司交付货物，随货附具《厦门昕家城工贸有限公司送货单》载明货物名称、单位、数量、单价、金额等内容，交由巧客（福建）食品有限公司职员谢小玲、陈细梅等签字确认。2015年4月21日，被告麦香堡（福建）食品有限公司与原告对账，确认双方交易货款总额为34200元，该对账单载明：送货日期、印刷品名、数量、单价、金额、合计34200元、请把货款转入我司暂定账号……等内容。此后，被告未支付货款。原告催讨未果遂起诉，诉讼请求如上所述。
庭审中，原告陈述，被告巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司是一个办公室里面的两家公司，巧客（福建）食品有限公司于2015年11月6日才搬走的，两家公司实际是一班人马，公司法定代表人是姐妹，传真号码都是一样的；双方没有约定付款期限及逾期付款违约责任。
本院认为，被告巧客（福建）食品有限公司向原告厦门昕家城工贸有限公司购买产品，双方之间成立买卖合同关系。厦门昕家城工贸有限公司已经按照约定交付货物，巧客（福建）食品有限公司作为买受人应当及时付清货款，麦香堡（福建）食品有限公司自愿与厦门昕家城工贸有限公司对账确认尚欠货款34200元，该对账单写明货款支付方式等内容，应视为麦香堡（福建）食品有限公司自愿与巧客（福建）食品有限公司共同承担还款责任。现厦门昕家城工贸有限公司诉求巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，利息应按中国人民银行同期同类贷款利息率计算，自厦门昕家城工贸有限公司主张权利之日即起诉之日2016年9月27日起计至本判决确定的付款之日止。被告巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门昕家城工贸有限公司支付货款人民币34200元及利息（利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门昕家城工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币655元，由被告巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司共同负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告巧客（福建）食品有限公司负担，该款原告厦门昕家城工贸有限公司已先行垫付，由被告巧客（福建）食品有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门昕家城工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈忠志
人民陪审员 蒋金强
二〇一七年五月五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初78号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人莫才荣，男，1984年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西博白县，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人莫才荣犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人莫才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日、20日凌晨，被告人莫才荣与“阿三”（另案处理）两次来到南宁市邕宁区蒲庙镇良信村那粒坡附近，偷走“110KV金蒲线路8#-14#迁移改造工程”工地的地脚螺栓73条（重1379.65公斤）。案发后，公安机关已将赃物收缴并退还被害单位。经鉴定，被盗地脚螺栓共价值7726元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押和发还物品清单、销货清单等书证，证人杨某、黎某、黄某的证言，被告人莫才荣的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫才荣以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫才荣犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人莫才荣在吸毒被公安机关传唤调查期间主动供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人莫才荣为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫才荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 希
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周春莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13747号
原告金大洋，男，1981年12月25日出生。
被告包铁龙，男，1970年2月14日出生。
原告金大洋与被告包铁龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金大洋、被告包铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金大洋起诉称：2016年3月8日，被告从原告处购买机床,双方约定机床价值40000元,因被告当时没有现金向原告支付,向原告出具了书面借条一张。借条约定被告应于2016年9月10日支付原告货款40000元，如到期未还被告自愿每日多付500元作为违约金，同时双方还约定利息按照银行同期贷款利息的四倍作为补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款40000元；2.判令被告以40000元为基数，按月利2%或按日500元，支付自2016年3月8日至实际还款日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。
被告包铁龙答辩称：2015年3月9日，我从原告购买了一台机床，但是有些配件原告没有给我，我一直让原告进行维修，原告一直没有给维修，现在设备一直处于无法使用的状态，我也没有签收，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月8日，包铁龙向金大洋出具借条一张。内容为：今有包铁龙，身份证号×××，借金大洋现金40000元人民币，大写肆万元，本人决定于2016年9月10日归还金大洋，如到期未还，本人愿意每日多付500元作为违约金，加本金还给金大洋，利息按照银行同期贷款利息的4倍作为利息补偿给出借人。借款地点北京顺义，借款用途买机床。落款有借款人包铁龙签字捺印，见证人虞昭莉签字。
金大洋与包铁龙就机床买卖达成合意，包铁龙以四万元的价格购买金大洋的机床设备，结算方式为包铁龙向金大洋出具借条的形式支付货款。
2016年3月9日，包铁龙委托金大洋找人将机床设备从金大洋处运回，运费由包铁龙方负担，现机床设备在包铁龙处。
庭审中，金大洋变更第二项诉讼请求为：以40000元为基数，按月利2%计算，支付自2016年9月11日至实际付清日止的违约金。
上述事实，有原告提供的借条、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
金大洋与包铁龙之间买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。包铁龙向金大洋出具借条，视为双方就结算价格及支付货款方式的约定。现金大洋持借条主张货款，于法有据，本院予以支持。包铁龙主张机床无法正常使用，其并没有签收，但是包铁龙并没有提供证据予以证明，故对包铁龙此答辩意见，本院不予采纳。对于金大洋主张违约金的诉讼请求，包铁龙向本院申请减少，因双方在借条中约定的违约金比例过高，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包铁龙支付原告金大洋货款四万元，并支付违约金（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年九月十一日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内执行。
如果被告包铁龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告包铁龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23500号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5618号
原告上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层C区。
法定代表人王黎琳，执行董事。
委托代理人嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告徐州框架传媒有限公司，住所地江苏省徐州市建国东路户部商都802室。
被告徐州利研传媒有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼5号楼504室。
原告上海分众晶视广告有限公司（以下简称分众公司）与被告徐州框架传媒有限公司（以下简称框架公司）、徐州利研传媒有限公司（以下简称利研公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员朱宝芹、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。分众公司的委托代理人蒋振伟到庭参加了诉讼，框架公司、利研公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
分众公司起诉称：2012年5月17日，分众公司与框架公司签订编号为JSA120013的《影城本地包月广告代理合同》确立合作关系。双方约定：框架公司购买分众公司在徐州星美国际影城(徐州时代广场店)2分钟的独家广告招商权，框架公司享有在合同约定条件下承接广告业务并交由分众公司负责广告上刊的权利，合作时间为2012年5月24日至2013年5月22日，合作费用总计32万元，双方的权利义务及付款方式等均在合同中有所约定。分众公司依约完成了前述全部广告发布义务。2013年1月15日至1月29日间，分众公司与框架公司就未能包含在《影城本地包月广告代理合同》中的部分广告分别签订了6份《“银幕巨阵”广告合同》，发布费用总计70088元。分众公司全部按约履行了这6份合同约定的广告发布义务。2013年12月21日，鉴于框架公司迟迟没有向分众公司付清前述广告款，在框架公司的建议安排之下，分众公司与框架公司及利研公司签订了编号为2013年度第JSA130068号的《影城本地映前广告代理合同》。在这一份合同当中，框架公司、利研公司向分众公司确认：分众公司已经履行完毕的前述JSA120013《影城本地包月广告代理合同》与6份《“银幕巨阵”广告合同》，框架公司尚欠分众公司广告费共计383088元未予以支付，框架公司委托利研公司向分众公司支付这些费用，并具体约定了框架公司、利研公司应予2014年2月28日向分众公司支付完毕前述383088元，并且承担连带责任。然而，至今框架公司、利研公司未向分众公司支付前述费用。故分众公司诉至法院，要求：1、框架公司向分众公司支付拖欠的广告款383088元；2、利研公司对前述还款义务承担连带责任；3、案件受理费由框架公司、利研公司负担。
框架公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
利研公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年12月21日，分众公司作为甲方，与乙方利研公司、丙方框架公司签订《影城本地映前广告代理合同》，约定：甲、乙、丙三方经过友好协商，就乙方代理甲方之“星美国际影城（徐州淮西店）”和“星美国际影城（徐州世纪城店）”映前广告本地店的合作事宜达成共识并自愿签订本合同；经甲、乙、丙三方协商确认，截止至本合同签署之日，丙方尚欠甲方广告款共计383088元，丙方委托乙方向甲方支付上述款项，且乙、丙双方对该笔款项承担连带责任；乙丙方承诺：上述费用乙方将于2013年12月20日前向甲方支付133088元，2014年1月30日前向甲方支付125000元，2014年2月28日前向甲方支付125000元；乙方不按合同约定的期限支付甲方费用，甲方有权要求乙方支付合作金额每天千分之五的滞纳金并有权拒绝及停止发布乙方广告，停播期间乙方不得扣除广告费，且由此产生的后果，甲方不承担任何责任，如乙方未按规定时间付款且拖欠时间超过15个工作日的，甲方有权扣除本合同的履约保证金，且不予退还。
庭审中，分众公司主张，《影城本地映前广告代理合同》中框架公司所欠广告款为2012年5月17日分众公司与框架公司签订的《影城本地包月广告代理合同》以及2013年1月15日至29日期间分众公司与框架公司签订的6份《“银幕巨阵”广告合同》中约定的广告款，并提交了上述7份合同予以证明。
上述事实，有分众公司提交的《影城本地包月广告代理合同》、《“银幕巨阵”广告合同》、《影城本地映前广告代理合同》，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：分众公司与框架公司、利研公司签订的《影城本地映前广告代理合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应如实履行合同义务。合同中明确了框架公司所欠分众公司的广告款金额、付款时间，以及框架公司、利研公司对该笔款项互负连带责任。现框架公司、利研公司未履行合同约定的付款义务，分众公司要求框架公司履行付款义务，利研公司对该款项承担连带责任，于法有据，本院予以支持。框架公司、利研公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州框架传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海分众晶视广告有限公司广告款三十八万三千零八十八元；
二、被告徐州利研传媒有限公司对上述应付款项与被告徐州框架传媒有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百二十二元，公告费二百六十元，由原告上海分众晶视广告有限公司负担七百七十六元（已交纳），由被告徐州框架传媒有限公司、被告徐州利研传媒有限公司负担七千三百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟妍
人民陪审员
张淑云
人民陪审员
朱宝芹
二〇一六年八月九日
书 记 员 李洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00793号
原告：王某甲，女，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，籍贯周口市人，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：梅如，阜阳市行流法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人梅如、被告李某某及其代理人李先芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2007年元月按农村风俗举行结婚仪式，同年3月19日办理结婚登记手续；2012年3月8日生一女孩李某甲。由于原、被告认识时间短，双方性格不合，经常吵闹，无法共同生活；特别是被告的外遇行为，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2013年8月19日起诉离婚，经亲戚朋友劝说，原告撤诉，但双方一直分居生活，现夫妻感情完全破裂，原告要求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同存款10000元依法分割。
被告李某某辩称：原告起诉要求离婚的理由不真实，双方感情没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2007年元月按农村风俗举行结婚仪式，同年3月19日办理结婚登记手续；2012年3月8日生一女孩李某甲。原、婚后感情尚好。原告现以婚后双方性格不合、经常吵架为由，认为夫妻感情破裂，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同存款10000元依法分割。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证及户口本复印件等在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻，有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到破裂的程度，庭审中原告称双方感情破裂及被告有外遇，因其未向本院提供相关的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜晓棠
二〇一四年四月十日
书记员 孙 奇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1302号
原告陈育芳，女，汉族，33岁。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告江昌武，男，汉族，39岁。
本院在审理原告陈育芳诉被告江昌武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈育芳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈育芳撤回起诉。
本案免征收诉讼费。
审 判 长 马学华
审 判 员 周运华
人民陪审员 张时云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码：67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷后管理员。
被告林宜勇，男，1979年10月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告姚香玉，女，1988年10月19日生，汉族，福安市人，住霞浦县，系被告林宜勇妻子。
被告杨永令，男，1974年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告江鼎，男，1985年11月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行诉称，2012年10月17日被告林宜勇、姚香玉夫妇以养殖螃蟹缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款50000元。借款合同约定借款期限为一年，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，并由被告杨永令、江鼎提供担保。同时由贷款人、借款人、担保人三方签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》各一份。但被告林宜勇、姚香玉取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2013年9月17日止尚欠原告借款本金50000元及利息4780.58元（利息计至2014年1月13日止）。现原告请求1、依法判令被告林宜勇、姚香玉夫妇共同偿还借款本金50000元及利息4780.58元，并支付从2014年1月14日起至还款日之利息，利息部分按照《小额联保借款合同》约定的年利率14.58%和加收50%的逾期罚息计算；2、被告杨永令、江鼎对上述还款义务承担连带责任。
被告林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告林宜勇、姚香玉身份证、结婚证，证明俩被告系夫妻关系；3、农户联保贷款申请书，证明被告林宜勇、姚香玉夫妇向原告申请贷款的事实；4、《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，证明被告林宜勇、姚香玉向原告借款并由被告杨永令、江鼎提供担保的事实；5、借据、放款单，证明原告向被告林宜勇、姚香玉发放贷款50000元的事实。
因被告林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎未到庭参加诉讼又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告林宜勇、姚香玉夫妇向其借款50000元并由被告杨永令、江鼎承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2012年10月17日被告林宜勇、姚香玉夫妇以养殖螃蟹缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款50000元，并由被告林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》。但被告林宜勇、姚香玉取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2013年9月17日止尚欠原告借款本金50000元，利息4780.58元（利息计至2014年1月13日止）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告林宜勇、姚香玉在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告林宜勇、姚香玉偿还借款本金50000元及利息4780.58元，并支付从2014年1月14日起至还款之日止的利息（利息按合同约定的年利率14.58%和逾期利率按借款利率加收50%的罚息计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告杨永令、江鼎对该借款承担连带保证责任。本案被告林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宜勇、姚香玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金50000元及利息元4780.58；并支付从2014年1月14日起至还款日止按合同约定的利息（利息按年利率21.87%计算，已加罚息）
被告杨永令、江鼎对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年三月四日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪均，系海盐县武原镇鼎新皇庭娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告王洪均著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 谨
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第378号
原告：习某。
被告：曾某。
本院在审理原告�某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告习某负担。
审判员 江永平
二〇一五年八月十日
书记员 陈舒婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1550号
原告储永仙。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告孙梅香。
原告储永仙与被告孙梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储永仙及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月28日向原告借款2万元并出具了借条，双方约定由被告每月归还1500元、一年内还清。被告归还1000元后，余款未能归还。请求法院判令被告立即归还借款19000元。
原告向本院提供被告于2015年2月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，我是收到了原告2万元，但该2万元是原告分两次交给我、让我帮她投资的。原告提供的借条是我写的，但是原告带人到我家里强迫我写的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月28日，被告向原告借款2万元并出具了借条，双方约定由被告每月归还1500元、一年内还清。被告归还1000元后，余款未能归还。原告诉至本院，要求被告归还借款19000元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款2万元、尚有19000元未能归还的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案借款系原告交给自己帮原告投资及原告带人强迫自己书写了本案借条，但其未能提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙梅香自本判决生效之日起十日内向原告储永仙支付借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取138元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 林 俊
二〇一六年四月十八日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第600号
原告兰考县供销合作社联合社。
法定代表人李伟胜，主任。
组织机构代码：41646547-7。
住所地：兰考县文明路中段**号。
委托代理人郝卫东，男，1969年8月3日生。
委托代理人代伯亮，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告马闯，男，1974年9月2日出生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
原告兰考县供销合作社联合社（下称兰考供销社）与被告马闯土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考供销社委托代理人郝卫东、代伯亮、被告马闯委托代理人牛东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考供销社诉称：2005年11月1日，兰考县棉麻公司仪封棉花加工厂（下称加工厂）原承包厂长王忠爱和被告马闯签订土地租赁协议，把加工厂约4.37亩土地（原硬件存放区、厨房区、原门市部，北由东仓库北山向西，南到临路围墙）租赁给被告马闯，被告随之占用租赁土地及地上房屋28间，期间，马闯拆毁了其中6间房屋。该租赁协议是原厂长王忠爱私自签订，没有召开职工大会或职工代表大会，程序不合法，王忠爱也根本无权处分加工厂的土地。加工厂职工在得知部分土地被非法处分后，纷纷上访，要求收回加工厂的土地。原告多次要求被告返还占用土地和房屋，并赔偿房屋损毁的经济损失，均被拒绝。为维护原告合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的土地租赁协议无效，判令被告返还占用的土地和房屋，并赔偿经济损失，承担本案诉讼费用。
被告马闯辩称，兰考供销社诉称与事实不符。被告同加工厂签订的承包协议，明确约定了承包土地的位置、面积及土地上的房屋，双方约定的土地使用年限为50年，承包金6万元，付款方式一次性付清，乙方在承包土地上自主经营。双方签订的土地承包协议符合土地法、合同法及民法通则相关法律、法规的规定，系双方自愿签订。马闯同仪封棉花加工厂定土地承包协前，加工厂于2005年7月2日向兰考县棉麻公司作出书面请示，该请示于2005年7月4日经兰考县棉麻公司同意审批。马闯同加工厂签订的承包协议，并不像县社所说的系王忠爱私自同马闯签订，加工厂系一个相对独立的主体，有权处分自己财产，加工厂在处分财产对外租赁土地前，经过上级主管部门的明确批示，该租赁行为合法有效。马闯租赁的房屋大部分年久失修，部分房屋自然坍塌，属于自然现象，马闯并没有拆除任何房屋不存在承担赔偿责任。综上所述，双方签订的承包协议合法有效，请求人民法院查明事实依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月2日，加工厂因长期拖欠该厂工人的抵押金、集资款无力偿还，向上级主管机关兰考县棉麻公司书面请示对外承包部分土地、房屋，2005年7月4日河南省兰考县棉麻公司在书面请示上加盖公章并表示同意。2005年11月1日，加工厂原厂长王忠爱和被告马闯签订承包合同，合同约定：加工厂将原硬件存放区、厨房区、原门市部，北由东仓库北山向西，南到临路围墙，北宽38米、南宽45米、南北长73米，约4.37亩土地租赁给被告马闯，地面附属物房屋28间归乙方使用；承包时间50年；承包金60000元，一次交清。原告兰考供销社认为该合同是原厂长王忠爱私自与被告签订，请求法院依法确认加工厂与被告签订的土地承包合同无效，判令被告返还占用的土地和房屋，并赔偿经济损失，承担本案诉讼费用。
另查明，本案中争议土地系国有建设用地。
上述事实有原、被告陈述、承包合同、请示报告、收款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。《中华人民共和国土地管理法》规定：国有土地可以由单位或者个人承包经营，土地承包经营的期限由承包合同约定。本案中加工厂与被告所签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以协议系原厂长私自签订、没有召开职工大会或职工代表大会、程序不合法，应确协议认无效的诉请，其理由系原告内部管理机制，对外不能对抗善意第三人，本院对此不予支持；原告要求被告返还占用土地、房屋、赔偿经济损失的诉请，因争议土地已由兰考县人民政府下文收回，原告对该土地已不拥有合法的使用权，故对此诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回兰考县供销合作社联合社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰考县供销合作社联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长黄铁伟
审 判 员 张令花
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年十月八日
书 记 员 倪 盎
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第845号
原告：吴某，农民。
被告：李某，城镇居民。
原告吴某与被告李某为赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与丈夫（已故）共生育子女三人，被告李某是其长子。原告吴某现年老体弱，已丧失劳动能力，但被告李某却不闻不问，拒不履行其应尽的赡养义务，为维护原告吴某的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告李某依法履行赡养义务，每年给付赡养费2045元，日后产生的医疗费由被告李某承担一半。2、诉讼费由被告李某承担。
被告李某辩称：我没有种原告吴某的土地，谁种了我的地谁把地租给我拿出来，种了30年，30年的地租。原告吴某是我母亲，我现在养她可以，应该养，让她过去跟我吃饭，我吃什么她吃什么。同意原告的诉讼请求一年给原告2000元钱，以后的医药费该出就出，自己的老人，该怎么出怎么出；盖小区占了我家的地，给了多少钱和多少楼我都不知道。南水北调也占用我家的地，给了多少补偿款我也不知道。
经审理查明，原告吴某与配偶李景春（已去世十二年）生育子女三人，长子李某、次子李老良、女儿李小平，原告吴某现随次子李老良生活。
本院认为，原告吴某与被告李某系母子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告吴某现年老体弱，无劳动能力，要求被告李某给付赡养费应予支持，对原告吴某赡养义务应由其子女三人共同承担，被告李某应承担其赡养义务的三分之一，根据河北省农村居民2013年生活消费支出人民币6134元标准计算，原告吴某主张被告李某每年给付赡养费2045元的主张本院予以支持，原告吴某今后产生的医疗费用由被告李某凭票据承担三分之一，原告吴某要求被告李某承担一半不符合法律规定，超出部分请求本院不予支持。赡养父母是子女应尽的法定义务，家庭成员种地及占地补偿的分配不影响子女对父母的赡养，被告李某主张的地租及补偿与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起于每年12月30日之前给付原告吴某下一年度赡养费人民币2045元。
二、原告吴某的医疗费由被告李某凭票据承担三分之一。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年十月十日
书记员 张琪琪
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初39号
原告巫德财，住福建省清流县。
被告熊红英，住福建省清流县。
被告邓光进，住福建省清流县。
原告巫德财与被告熊红英、邓光进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告巫德财与被告邓光进到庭参加诉讼，被告熊红英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫德财诉称，被告于2014年6月8日来原告家借去现金人民币（以下币种均同）30，000元并约定利息3分，同年6月20日又借去100，000元月息3分。同年6月30日借款1，050，000元。当即出具借据3份，月息3分，合计本金1，180，000元，被告用房产证给原告抵押，并每季度会付利息。借款至今，已一年半，被告于2015年5月份付100，000元。原告将被告提供的房产证去办理抵押登记，却根本不能登记。至今被告不接电话，也未支付本息，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、返还原告借款本金1，180，000元，并支付利息（从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算），扣除2015年5月已还的100，000元。2、承担本案诉讼费用。
被告熊红英未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
被告邓光进口头辨称，被告找原告借钱是从2005年开始，大约在200，000元左右，到2014年开始就没有付钱了，之前给了他850，000元，200，000元没有付，就算1，050，000元。130，000元说是原告帮被告找他亲戚借的。房产证是原告说要拿给他亲戚看一下，房产证给被告的公司拿去贷款了。
经审理查明，被告熊红英与被告邓光进系夫妻关系。从2005年起至2014年被告熊红英陆续向原告借款并及时结清本息。被告熊红英于2014年6月8日向原告借现金100，000元，并出具借条一份交由原告收执。借条载明：今向巫德财借入人民币壹拾万元整，利息叁分。此据，借款人熊红英，2014.6.8；2014年6月20日被告邓光进向原告借现金30，000元，并出具借条一份交由原告收执。借条载明：今向巫德财借到人民币叁万元正，利息按每月玖佰元正。此据，借款人邓光进，2014.6.20；2014年6月30日被告熊红英向原告借款，并出具借条一份交由原告收执。借条载明：今向巫德财借到人民币壹佰零伍万元整，月息三分。借款人熊红英，2014.6.30。双方确认从借款时起月利率均按3%计算。2015年5月17日，被告付给原告100，000元。此后被告未支付本息。原告追讨未果，于2016年1月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条三份，被告的提供的转款凭证复印件三份等证据及原告、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚。本案受理后已依法给予二被告答辩、举证期限，应视为已经给二被告必要的还款准备时间，被告应当在合理期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告认为2014年6月30日该笔借款本金是800，000元，但未提供相应的证据证实，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信，原告自认该笔借款1，050，000元中本金是960，000元，90，000元是月利率3%计算所得，同意按月利率2%计算为60，000元，本院予以采信。原告要求被告支付从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的部份，本院予以支持。被告于2015年5月17日付给原告100，000元，未能提供证据证明该款是偿还原告借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，应认定为支付利息。该三笔借款为被告熊红英与被告邓光进夫妻关系存续期间所欠，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告熊红英与被告邓光进夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告熊红英经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告熊红英与被告邓光进于本判决生效之日起三十日内偿还原告巫德财借款本金人民币100，000元；并支付借款利息（从2014年6月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告熊红英与被告邓光进于本判决生效之日起三十日内偿还原告巫德财借款本金人民币30，000元；并支付借款利息（从2014年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告熊红英与被告邓光进于本判决生效之日起三十日内偿还原告巫德财借款人民币1，020，000元；并支付借款本金960，000元的利息（从2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算，应扣除被告于2015年5月17日已付的100，000元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，305元，公告费560元，合计人民币20，865元，由原告负担3，565元，被告负担17，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 黄炳林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1742号
申请执行人孙××，农民。
被执行人曹××，农民。
本院在执行申请执行人孙××与被执行人曹××离婚纠纷（2015）丽民初字第3905号民事判决书一案中，经查，被执行人曹××有固定收入，因双方当事人另执行案件与该案一并执行，并已冻结曹××工资，且被执行人曹××暂无其他财产可供执行。致使申请执行人孙××应得财产折价款人民币15000元、案件受理费100元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第3905号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执926号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人赵春华，男，1984年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
赵春华罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初606号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵春华应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵春华所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初606号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执926号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人赵春华，男，1984年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵春华罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初606号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵春华应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵春华所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初606号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月八日书 记 员  王 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第547号申请执行人邓时益，男，住沙县。被执行人三明市万鸿商贸有限公司，住所地沙县。法定代表人陈华星。联系电话1895097****。被执行人汪移进，男，住沙县。被执行人永顺建发实业有限公司，住所地沙县。法定代表人汪移进，董事长。被执行人三明市恒通酒店有限公司，住所地沙县。法定代表人邓文娟，董事长。被执行人罗金火，男，住沙县。本院在执行申请执行人邓时益与被执行人三明市万鸿商贸有限公司、汪移进、永顺建发实业有限公司、三明市恒通酒店有限公司、罗金火追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款（人民币，下同）1617082.45元及相应利息、代垫受理费11072元，财产保全费5000元、担保费300000元、代理费10000元。在执行过程中，被执行人�金火已支付申请执行人23285.09元，其他被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜长生审判员曹阿光代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十三日书记员林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第466号
申请执行人阳继珍。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人阳继珍依据本院（2015）临民初字第956号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第956号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第466号申请执行人刘继宝。被执行人李天喜。本院在执行刘继宝与李天喜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 冰
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第435号
原告缪某某，女，汉族，住和平县青州镇。
被告刘某某，男，汉族，住和平县青州镇。
原告缪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原告与被告刘某某于1991年10月31日在和平县青州镇民政部门登记结婚，婚后生育刘某甲、刘乙、刘某丙、刘丁四个小孩。被告刘某某婚后包二奶、对原告实施家庭暴力、在原告患病时不履行夫妻相互扶养的义务，致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，无独立生活能力的两小孩由原告抚养、抚养费由原告自行承担。
原告缪某某所举证据有：1、原告《身份证》、《户口本》复印件各一份；2、原、被告《结婚证》复印件；3、原告《计划生育服务证》、《节育证明》复印件各一份；4、刘某甲、刘乙、刘某丙、刘丁四个小孩四子女《户口本》复印件。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，原告缪某某与被告刘某某于1989年冬共同在惠州务工时认识，1991年10月31日在和平县青州镇民政部门登记结婚。双方于1991年3月16日生育长子刘某甲、1994年7月18日生育次女刘乙、1996年6月25日生育三女刘某丙、2004年8月24日生育四子刘丁；长子刘某甲和次女刘乙现已成年并能独立生活，三女刘某丙和四子刘丁仍在校学习。2015年10月21日，原告缪某某认为被告刘某某包二奶、对原告实施家庭暴力、在原告患病时不履行夫妻相互扶养的义务而致夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼。因被告未到庭应诉，原、被告婚姻期间夫妻共同财产、债务情况未能查清。
上述事实，有原告《起诉状》，原告《身份证》复印件、原、被告《结婚证》和《户口本》复印件，原、被告《计划生育服务证》和《节育证明》复印件，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告缪某某与被告刘某某是自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚姻存续时间较长，曾建立起较稳固的夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼，但原告所举之证只能证明其自身身份及原、被告结婚的事实，不足以证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，为避免双方因一时情绪起伏即草率结束尚可挽回的婚姻和家庭，应给予双方一次和好的机会。今后原、被告应当互相理解、互相关心、互相体贴，加强夫妻间的沟通与联系，培养和珍惜夫妻感情，共同维护幸福美满的婚姻家庭生活。据上所析，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄圣锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第224号
原告吴强。
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
负责人孙修河，该分公司经理。
本院在审理原告吴强诉被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案中，原告吴强于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴强自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告吴强负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙观荣
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第177号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘祥东，无业，；因犯抢夺罪，于2009年8月25日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2010年9月17日因被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年7月22日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日被江西省余干县公安局执行逮捕，现羁押于江西省铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘祥东犯盗窃、抢夺罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，江西省余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人刘祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，一、抢夺：2011年9月13日19时许，被告人刘祥东驾驶两轮摩托车在湖南省石门县宝峰区“家利福”超市门口抢夺被害人肖某黑色单肩挎包，拿走包内的人民币3，000余元及一部绿色三星牌手机后，刘祥东将包弃于石门县建行电厂分理处北面的市场路路边。二、盗窃：被告人刘祥东于2014年12月29日至2015年5月4日先后三次盗窃被害人朱某、舒某、彭某车内现金合计人民币145，000元。2015年7月7日，余干县公安局民警将刘祥东抓获归案，并扣押刘祥东使用的干扰器等作案工具。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘祥东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，驾车抢夺他人财物，数额较大。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘祥东同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定的情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘祥东在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、抢夺
2011年9月13日19时许，被告人刘祥东驾驶两轮摩托车在湖南省石门县宝峰区“家利福”超市门口抢夺被害人肖某黑色单肩挎包，拿走包内的人民币3，000余元及一部绿色三星牌手机后，刘祥东将包弃于石门县建行电厂分理处北面的市场路路边。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人肖某陈述，证实2011年9月13日，她在石门县宝峰区国际大酒店附近，此时一男子骑着红色男式摩托车，突然把她背在肩膀的挎包抢走，包里有3，000余元现金和一部绿色三星直板手机等物。
2、被告人刘祥东的供述，证实2011年9月其在湖南省石门县抢夺一个女人的挎包，拿了里面的3，000元现金及一部绿色三星牌手机。
3、现场勘验笔录、示意图、照片，证实被害人肖某被抢夺现场位于湖南省石门县宝峰区“家利福”超市门口。
二、盗窃
1、2014年12月29日15时许，被告人刘祥东在江西省鄱阳县新天地商业街路口，趁被害人朱某下车（黑色荣威牌H58899小轿车）和朋友谈话时，盗走了朱某放在车内的副驾驶位上的人民币30，000元。
2、2015年2月6日14时许，被告人刘祥东在江西省余干县沿湖路旁，用车锁干扰器，使被害人舒某不能锁上其黑色宝马赣E×××××小轿车的车门，在舒某离开后，刘祥东盗走了车内的人民币65，000元。
3、2015年5月4日13时许，被告人刘祥东在江西省鄱阳县饶州中学安顺楼附近，撬开被害人彭某黑色比亚迪赣E×××××小轿车的后备箱，盗走车内的人民币50，000元。
2015年7月7日，江西省余干县公安局民警将刘祥东抓获归案，并扣押刘祥东使用的干扰器等作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押清单及物品照片，证实余干县公安局依法扣押了被告人刘祥东使用的干扰器等作案工具及摩托车。
2、证人证言
（1）朱平英证言，证实其认识被害人彭某，2015年5月4日中午12点左右，其看见有人在彭某停放在江西省鄱阳县饶州中学安顺楼旁轿车的后备箱翻东西，后来彭某说他放在车子后备箱的5万元被盗。
（2）汪文生证言，证实2014年12月29日，他和被害人朱某在江西省鄱阳县新天地商业街附近谈事情，后朱某返回其轿车时，发现他车里的钱不见了。
3、被害人陈述
（1）朱某陈述，证实：2014年12月29日其停放在江西省鄱阳县新天地商业街路口的赣H×××××的黑色荣威轿车里面30，000元被盗。
（2）舒某陈述，证实2015年2月6日14时，其停放在江西省余干县钜龙宾馆附近沿河路上的赣E×××××的黑色宝马X6小轿车里面的65，000元被盗。
（3）彭某陈述，证实2015年5月4日其停放在江西省鄱阳县饶州中学安顺楼旁的赣E×××××的黑色比亚迪轿车后备箱里面50，000元被盗。
4、被告人刘祥东的供述，证实2014年12月份，其在鄱阳县偷了一辆轿车里面的30，000元，2015年2月份在余干县偷了一辆轿车里面的65，000元，2015年5月份在鄱阳县偷了一辆轿车里面的50，000元。
5、勘验、检查笔录，证实侦查人员对盗窃现场进行了勘验、并制作了笔录。
6、指认现场照片、视听资料，证实被告人刘祥东盗窃现场分别位于余干县钜龙宾馆附近沿河路、鄱阳县饶州中学安顺楼旁、鄱阳县新天地商业街路口。
有关被告人刘祥东身份情况、抓获经过、前科情况，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口信息，证实被告人刘祥东的出生日期及身份。
2、抓获经过，证实被告人刘祥东系被余干县公安民警通过天网发现，而后组织警力在余干县东山大街抓获被告人刘祥东。
3、前科证明、判决书及释放证明，证实被告人刘祥东于2009年8月25日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月17日因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月11日被刑满释放。
本院认为，被告人刘祥东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，驾车抢夺他人财物，数额较大。其行为触犯刑法，分别构成盗窃罪、抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘祥东一人犯数罪应数罪并罚；被告人刘祥东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘祥东驾驶机动车抢夺，又可酌情从重处罚；被告人刘祥东在庭审中自愿认罪可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘祥东退赔被害人肖某人民币3，000元；退赔被害人朱某人民币30，000元；退赔被害人舒某人民币65，000元；退赔被害人彭某人民币50，000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江高梦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡美艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第31号
申请人陈文珮，户籍地址广州市越秀区。
被申请人陈国威，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人陈彦文，身份证号住址广州市越秀区竹丝村13号1606房。
申请人陈文珮申请宣告被申请人陈国威为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈国威，户籍所在地：广州市越秀区。申请人与被申请人为夫妻关系。申请人称被申请人于1996年起患老年痴呆症，至今已不能言语、不能应答、不会示意、阅读、书写和行走，故申请宣告陈国威为无民事行为能力人，由陈国威的配偶陈文珮作为监护人。申请人与被申请人的女儿陈彦文到庭表示同意由申请人作为被申请人的监护人，申请人与被申请人的女儿陈某以书面形式表示同意由申请人作为被申请人的监护人。
经委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人陈国威进行行为能力鉴定，该鉴定所于2015年6月4日作出中大（精）鉴字第XXX号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈国威目前患××（混合型），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈国威经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人为其配偶，属最前顺位的有监护资格的人，其申请宣告被申请人陈国威为无民事行为能力及申请由其作为陈国威监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈国威为无民事行为能力人。
二、指定陈文珮为被申请人陈国威的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 钊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2539号
原告卢亚琴，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑明辉、郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈江，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
原告卢亚琴诉与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序审理，在案件审理过程中发现本案案情复杂即转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢亚琴的委托代理人郑南铿到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚琴诉称，2012年6月13日，被告陈江因资金周转困难，向原告借款人民币10万元整，并由被告陈江向原告出具《借条》1份，后经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈江立即偿还借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈江未作答辩。
经审理查明，原告卢亚琴持有内容为“借条兹向卢亚琴借取人民币十万元正（￥100000元）（壹拾万元整）若因还款日期延后造成的法律费用由借款人陈江全部负责借款人：陈江136660846842012年6月13日担保人：蔡石羡珍”的《借条》1份（附陈江的身份证复印件）。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告陈江的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，因被告陈江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈江向原告卢亚琴借款人民币100000元，有被告出具的《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原被告双方未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内还款。现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人蔡石羡珍承担还款责任，本院认为这是原告对自己实体权利和诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江应于本判决生效后十日内，偿还原告卢亚琴借款人民币100000元及并支付逾期利息（利息自起诉之日2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈江负担；被告陈江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2539号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吴海军，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆薇、贺立群到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2012年7月9日签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限24个月。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止2014年1月24日，被告逾期还款已达4期，构成合同约定的违约事件。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告向原告偿还贷款剩余本金47443.39元、截至2014年1月24日产生的利息4322.86元、罚息239元，并依据合同约定给付至实际支付之日所欠利息和罚息；3、被告承担本案律师费2820元；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴海军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，深圳发展银行天津分行（以下称深发展银行）与被告签订编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120709000533）号的《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.99%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，深发展银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，深发展银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担深发展银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，深发展银行依约于2012年7月9日向被告发放了贷款10万元，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2014年7月9日。2012年8月17日，经核准，深发展银行变更为原告现名称。合同履行中，被告自2013年10月9日起，连续4期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2014年1月24日累计拖欠贷款本金17851.53元、利息4322.86元，并由此产生罚息239元。截至同一时间，被告未偿还的全部贷款本金余额为47443.39元。为此，原告于2014年4月9日支出律师代理费2820元，并于2014年4月16日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告于2014年5月1日将2013年10月9日至2014年4月9日应付的全部本金、利息、罚息还清，但自2014年5月9日起，被告又出现逾期还款情况，截止2014年7月3日，共拖欠本金10055.02元、利息887.75元，产生罚息23.97元，至同一时间，被告尚未清偿的全部贷款本金余额为15233.15元。
本院认为，深发展银行与被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。深发展银行变更为原告后，其在上述借款合同中的权利义务依法由原告享有和承担。本案成讼时，被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息确系事实，即应承担违约责任，其事后虽将所欠本金、利息、罚息还清，但未依约向原告支付律师代理费，且自2014年5月9日起，被告再次出现逾期还款情况，故原告要求解除合同、要求被告偿还全部贷款本息及罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除深圳发展银行天津分行与被告吴海军于2012年7月9日签订的编号为深发（津分营）个贷字（2012）第（RL20120709000533）号的《个人信用借款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告吴海军一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金15233.15元，支付截止2014年7月3日的利息887.75元、罚息23.97元；并按《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年7月4日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决生效后十五日内，被告吴海军向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费2820元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取，由被告吴海军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2539号
原告陆虹。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告陆虹诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告陆虹委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告在被告处给儿子袁某某报了科学实验兴趣班，交现金7200元，课时192节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余142课时没有上，共计5325元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费5325元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年4月14日，原告在被告处给儿子袁某某报了科学实验兴趣班，交现金7200元，课时192节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余142课时没有上，合计金额5325元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陆虹课时费5325元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆虹交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2539号
原告卢亚琴，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人郑明辉、郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈江，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告卢亚琴与被告陈江民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 余善根
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2539号原告卢亚琴，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人郑明辉、郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被告陈江，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。原告卢亚琴诉与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序审理，在案件审理过程中发现本案案情复杂即转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢亚琴的委托代理人郑南铿到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚琴诉称，2012年6月13日，被告陈江因资金周转困难，向原告借款人民币10万元整，并由被告陈江向原告出具《借条》1份，后经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈江立即偿还借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈江未作答辩。经审理查明，原告卢亚琴持有内容为“借条兹向卢亚琴借取人民币十万元正（￥100000元）（壹拾万元整）若因还款日期延后造成的法律费用由借款人陈江全部负责借款人：陈江136660846842012年6月13日担保人：蔡石羡珍”的《借条》1份（附陈江的身份证复印件）。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告陈江的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币100000元的事实。本院认为，因被告陈江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告陈江向原告卢亚琴借款人民币100000元，有被告出具的《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原被告双方未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内还款。现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人蔡石羡珍承担还款责任，本院认为这是原告对自己实体权利和诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈江应于本判决生效后十日内，偿还原告卢亚琴借款人民币100000元及并支付逾期利息（利息自起诉之日2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈江负担；被告陈江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  戴吉成二〇一四年十二月二十五日书 记 员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第51号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月30日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年11月18日作出的鼎城区征决字（2014）X1395号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）X1395号《征收社会抚养费决定书》于2014年11月18日送达，该决定书的生效日期为2015年2月18日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2015年5月18日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行
﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审127号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县贝纳川服装店，住所地茌平县，金都花园广场东门市。
负责人赵杰，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0790号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0790号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1080元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0790号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0790号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第891号
原告：郑胜利。
委托代理人：何兰江。
被告：吴永华。
原告郑胜利诉被告吴永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑胜利的委托代理人何兰江到庭参加诉讼；被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑胜利起诉称：被告吴永华于2012年10月6日向原告郑胜利借款50000元，约定于2012年11月5日归还。若逾期，被告吴永华自愿赔偿原告为实现债权支出的律师费等必要费用。借款到期后原告郑胜利要求被告吴永华归还借款，被告以各种理由推脱。故原告郑胜利诉至法院，请求：1、判令被告吴永华偿还原告郑胜利借款50000元；2、判令被告吴永华支付原告郑胜利为实现债权支出的律师代理费3000元。庭审中，原告郑胜利当庭变更第2项诉讼请求，要求被告吴永华支付原告郑胜利律师代理费2500元，其他诉讼请求不变。
为证明所述事实，原告郑胜利向本院提交证据如下：
1、《借款合同》一份，证明被告吴永华向原告郑胜利借款50000元的事实。
2、《委托代理合同》及《发票》各一份，证明原告郑胜利因本次诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告吴永华未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告郑胜利提供的证据，符合证据的采信规则，且被告吴永华无相反证据反驳，本院予以确认。被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告郑胜利起诉的事实相一致。另查明，原告郑胜利为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告郑胜利与被告吴永华之间的借贷关系合法、有效，被告吴永华未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告郑胜利要求被告吴永华偿还借款、支付为实现债权支出的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告郑胜利自愿放弃部分诉讼请求，属意思自治，本院予以准许。被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永华偿还原告郑胜利借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴永华支付原告郑胜利律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告吴永华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜 洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初117号
原告：万俊芝，女，汉族，住辉南县。
被告：郑洪丽（别名郑丽），女，汉族，住辉南县。
原告万俊芝与被告郑洪丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告万俊芝到庭参加诉讼，被告郑洪丽经本院合法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告万俊芝诉称：原被告系朋友关系，被告在抚民做大理石加工行业，原告于2014年到2015年期间借给被告郑洪丽共计24000.00元，用于进大理石石料周转资金。被告未在约定的还款期限内偿还原告所借款项，经原告多次催要，被告均以各种理由不偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：一、要求被告郑洪丽偿还借款人民币24000.00元及利息；二、要求被告承担诉讼费用及逾期利息。
被告未向本院提供书面答辩状。
经本院审理查明：2015年3月13日，原告万俊芝借款给被告用于进货，被告郑洪丽为原告出具借据一张，被告郑洪丽在借据上签名，郑丽与郑洪丽系同一人。
以上事实有原告万俊芝的陈述、万俊芝提供的借据原件一张以及村民委员会出具的证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。根据郑洪丽向万俊芝出具的借据，万俊芝有权要求郑洪丽偿还借款本金24000.00元。为此，本院对万俊芝要求郑洪丽偿还所欠借款本金24000.00元的诉讼请求予以支持。关于万俊芝要求被告承担逾期利息的主张，未向本院提供其主张权利时间的相关证据，本院酌情确定，从辩论终结之日起（2016年2月2日）开始计算利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪丽（别名郑丽）于本判决发生法律效力后十日内给付原告万俊芝所欠借款本金人民币24000.00元，并承担从2016年2月2日开始至履行完毕时止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。
案件受理费400.00元，由被告郑洪丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 范 猛
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住怀城镇沿江中路68号。
负责人：陈海光，该银行行长。
委托代理人：邓美丽，女。1985年6月16日出生。汉族，住广东省怀集县怀城镇幸福二路二巷*号。
被执行人：郭素丽，女，1987年6月1日出生。汉族，住广东省怀集县怀城镇怀高村委会塘头村**号。
中国邮政储银行股份有限公司怀集县支行与郭素丽信用卡纠纷一案，本院（2014）肇怀法民一初字第110号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡透支款3646.13元及利息380.58元、滞纳金1166.30元给申请执行人。利息和滞纳金已计至2014年5月4日，之后的利息和滞纳金按双方合同约定的利率计算至还清款之日止。并承担诉讼费25元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第363号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄学志