河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第870号
原告：李浩然。
委托代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告：程顺利。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告：邯郸县路路顺运输有限公司（以下简称运输公司）。
住所地：邯郸市邯郸县南堡乡西留庄村。
法定代表人：常美芳，该公司经理。
委托代理人：翟飞云。
被告：张海峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：赵阳。
原告李浩然诉被告程顺利、张海峰、邯郸县路路顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩然委托代理人黄考增、被告程顺利委托代理人闫彩红、被告邯郸县路路顺运输有限公司委托代理人翟飞云、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然诉称：2013年9月10日13时5分许，原告方司机王晓锋驾驶冀D×××××轻型普通货车行使至青兰高速公路山西方向601KM＋440M处时，与被告张海峰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车相撞，造成两车不同程度损坏和一定的路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定：原告方车辆负事故的主要责任，被告方车辆负事故的次要责任。该事故给原告方造成较大的财产损失，经河北天元保险公估有限公司公估，我方的车损为84719元、车辆公估费为6000元、另支付车辆吊拖施救费3000元、路产损失费5650元、交通费（含饭费）980元，合计100349元。由于被告方在此事故中承担次要责任，故要求第一、第二被告赔偿31504.7元，由被告保险公司在交强险限额内和第三者责任险范围内承担赔偿责任31504.7元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程顺利辩称，对事故的责任经过和责任划分没有异议，程顺利的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和105万的商业财产险，原告的损失不超过保险，因此应由保险公司承担。根据保险法的规定，诉讼费和鉴定费均有保险公司承担。司机张海峰系程顺利的雇员。原告起诉的饭费和交通费不属于财产损失的范围，因此诉讼费、鉴定费、交通费和饭费不应由程顺利承担。
被告邯郸县路路顺运输有限公司辩称，该车的实际车主是程顺利，我们与程顺利签署了挂靠协议，在其经营期间发生的事故，都由其自己承担，该车在中国人寿保险公司投有交强险，在保险范围内应由保险公司承担责任。被告不同意承担诉讼费、鉴定费、交通费、饭费。
被告张海峰未答辩。
被告保险公司辩称，要求将交强损失和三者损失合并按责任比例判决，不承担鉴定费、交通费、饭费、诉讼费，核实车辆的施救费，数额偏高。
经审理查明：2013年9月10日13时5分，原告方司机王晓锋驾驶冀D×××××轻型普通货车行使至青兰高速公路山西方向601KM＋440M处时，与被告张海峰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车相撞，后冀D×××××轻型普通货车撞击左侧护栏、冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车撞击右侧护栏侧翻，造成两车不同程度损坏、冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车部分货物损失和一定的路产损失，无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定：原告方驾驶人王晓峰承担此事故的主要责任，被告方驾驶人张海峰承担此事故的次要责任。
冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车的实际车主是被告程顺利，该车挂靠在邯郸县路路顺运输有限公司，被告张海峰是被告程顺利雇佣的司机。冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车在被告保险公司投有交强险、商业三者险各一份，交强险约定的财产损失责任限额为2000元，商业三者险约定的保险限额为100万元。
经河北天元保险公估有限公司公估冀D×××××轻型普通货车的车辆损失为84719元，为此原告支付评估费6000元。冀D×××××轻型普通货车在事故中造成青兰高速护栏板5块、防阻块4块、立柱3根损坏、油污路面7平方米，为此原告赔偿高速公路管理处5650元。
上述事实，到庭当事人均无异议，并有已经质证的道路交通事故责任认定书复印件、被告张海峰驾驶证、行车证复印件、人寿保险公司的保险单复印件四份、原告李浩然的身份证复印件、行车证复印件、车辆挂靠合同复印件、原告的机动车销售统一发票复印件、河北天元保险公估有限公司公估报告及公估费票据复印件、邯郸市高速公路管理处行政处理决定书及邯郸市高速公路管理处路产赔偿费收据复印件等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张施救费为3000元，交通费（含饭费）为980元，并提交永年县施庄平安装卸服务队出具的吊拖施救费票据复印件一份、油票复印件二张为700元、饭费8张，共280元。经庭审质证，被告程顺利对原告要求的赔偿数额及提交证据的真实性均无异议；被告运输公司对原告要求的数额及提交的证据均无异议，称交通费、饭费不应自己承担；被告保险公司认为原告所要求的施救费偏高，但未向本院提交相反的证据，认为交通费、饭费不应由自己承担。
本院认为，被告张海峰受雇于被告程顺利，事故发生在从事劳务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告程顺利承担赔偿责任。本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额范围内根据责任予以赔偿。根据前述确定的双方责任，本案除交强险外原告损失，由被告保险公司承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目、数额为：1、车辆损失：84719元；2、施救费：参照河北省物价局道路拖车服务临时收费标准，根据施救的实际情况，酌情确定为1500元；3、路产损失：5650元；共计91869元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，以上损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；不足部分89869元，由被告财产保险公司在商业险的限额内承担30%的赔偿责任，为26960元。被告保险公司共计赔偿原告28960元。以上损失不再由被告程顺利、被告运输公司承担。鉴定费6000元，由被告程顺利与被告运输公司连带赔偿30%，为1800元。原告所要求的交通费（含饭费），不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告李浩然各项财产损失2000元，在商业三者险内赔偿原告李浩然各项财产损失26960元，共计28960元。
二、被告程顺利、被告邯郸县路路顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李浩然鉴定费损失1800元。
三、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告李浩然负担13元，被告程顺利负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李凯轩