wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第262号原告：鲍艾云，男，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。特别授权。被告：鲍仕乐，男，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告鲍艾云诉被告鲍仕乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告鲍仕乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍艾云诉称：被告因投资工程需要资金，向原告借款140000元，被告保证2014年4月30日还款20000元，2014年7月30日还款50000元，余款2014年11月30日还清。双方没有约定利息，违约金按月2%计算。借款当日，原告给付了借款140000元，被告出具了亲笔书写的借条。借款后，被告未按约定时间还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告140000元，并按月利率2%自2014年5月1日起支付违约金至借款还清之日止。原告鲍艾云为支持其主张，向本院递交了借据一张，以证明被告向原告借款140000元的事实。被告鲍仕乐未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年2月12日，被告鲍仕乐向原告鲍艾云借款140000元，被告当日出具了借据一张，约定2014年4月30日还20000元，2014年7月30日还50000元，余款于2014年11月30日还清。如果违约按日2%计付违约金。双方约定的借款期限届满后，被告均未履行还款义务。2015年1月21日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：2014年2月12日，中国人民银行同期同类贷款（贷款类型六个月至一年，含一年）的基准年利率为6%（即月利率0.5%）。本院认为：原告鲍艾云与被告鲍仕乐之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告鲍仕乐未按约定还款，显属违约，被告应归还原告借款本金140000元。原告要求被告按月利率2%自2014年5月1日起支付违约金的问题。根据双方约定的借款期限，以及查明的同期同类银行贷款利率，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告鲍仕乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍仕乐应在本判决生效之日起十日内归还原告鲍艾云借款本金140000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月1日起计付至本判决指定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告鲍仕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林光华二〇一五年四月十四日书记员杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第323号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：常亚丰，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告常亚丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告常亚丰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日被告常亚丰在我社借款一笔，借款本金22500.00元并约定借款利率及还款日期，且签订了贷款凭证。现该笔借款已逾期。经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金22500.00元及利息。
被告常亚丰未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告常亚丰于2013年4月11日在原告处借款一笔，借款本金22500.00元及约定的借款利率、还款日期。现该笔借款按贷款凭证的约定已超期。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告常亚丰于2013年4月11日在原告处借款一笔，借款本金22500.00元并约定了借款利率、还款日期。现该笔借款按贷款凭证的约定已超期。。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告常亚丰应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常亚丰向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金22500.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告常亚丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 华卫贺
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第136号
原告：吴立光。
委托代理人：董冬丰。
被告：陈尚顺。
原告吴立光为与被告陈尚顺民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴立光及其委托代理人董冬丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴立光起诉称：被告陈尚顺因购房需要，于2011年10月16日向原告借款80000元，约定月息5分，还款期限为1个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。现原告请求：1、判令被告归还其借款本金80000元及相应利息（自2011年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴立光为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。
被告陈尚顺未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告陈尚顺经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈尚顺因购房需要，于2011年10月16日向原告吴立光借款80000元，约定按月利率5%计算利息，还款期限为1个月。借款后，被告支付了自2011年10月16日起至2011年12月15日止的利息8000元。因陈尚顺未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告陈尚顺向原告吴立光借款80000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍的，超出部分不予保护。本案中，借款本金80000元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年10月16日起至2011年12月15日止的利息为3253元，对超出法定保护部分4747元应从本金中扣除。原告主张利息自2011年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚顺于本判决生效之日起十日内归还原告吴立光借款本金75253元并支付相应利息（自2011年12月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴立光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告吴立光负担55元，被告陈尚顺负担1103元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年三月二十八日
代书记员 张 博
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初942号
原告：李亚新，女，1958年10月20日生，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：长春燃气股份有限公司。
地址：长春市朝阳区延安大街421号。
法定代表人：张志超，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夫光，该单位法务部职员。
原告李亚新与被告长春燃气股份有限公司（以下简称燃气公司）身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告燃气公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚新诉称，原告系太阳花课后班教师，2011年11月14日，原告正在课后班教室内，因被告单位煤气管道泄漏致原告煤气中毒，后被送至解放军208医院461临床部抢救并住院治疗。治疗过程中原告大量吐血、便血、经常昏厥，身体各项机能全部衰退，多次生命垂危，直至2016年1月29日出院，仍有大小便失禁、头晕恍惚等症状。此次煤气中毒事件彻底摧毁了原告的身体、精神和生活，故原告诉至法院要求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费46,393.08元、误工费165,000.00元、护理费7,883.76元、住院伙食补助费153,700.00元，精神抚慰金5万元，律师代理费1.8万元，残疾赔偿金57,623.66元、营养费6,000.00元、鉴定费4,000.00元，交通费2,916.00元。合计511,516.50元。二、请求判令被告向原告赔偿后续治疗费、药物依赖费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
燃气公司辩称，对燃气泄露的问题没有意见。同意承担因燃气事故导致的原告合理的损失，非燃气事故导致的被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月4日起，燃气公司对自由大路以南，工农大路以东，同志街以西进行长春燃气管网改造工程（煤气），竣工日期2016年12月15日。2011年11月14日，因长春燃气管网改造工程导致煤气泄漏，致使原告煤气中毒，于当日被送至解放军第二零八医院四六一临床部住院治疗，入院诊断：一氧化碳中毒、上消化道出血、肝硬化、脾肿大、胃底静脉曲张、慢性胃炎伴糜烂。给予营养神经、活化脑细胞、保护胃黏膜及对症治疗。2012年1月17日出院，共住院64天。原告2012年1月17日入吉林大学第一医院住院治疗，入院诊断：一氧化碳中毒、上消化道出血、肝硬化、脾肿大、胃底静脉曲张、慢性胃炎伴糜烂。经治疗于2016年1月30日出院，共住院13天。2012年1月30日再次入解放军第二零八医院四六一临床部住院治疗，入院诊断：一氧化碳中毒、上消化道出血、肝硬化、脾肿大、胃底静脉曲张、慢性胃炎伴糜烂。2012年3月16日行脾切除、胃底贲门周围血管离断手术。于2016年1月29日出院。出院诊断为：一氧化碳中毒、上消化道出血、肝硬化、丙型肝炎、脾切除术后，共住院1460天。期间原告还去长春中医药大学附属医院、武警吉林总队医院等处门诊就诊。上述医疗过程除被告支付部分医疗费用外，原告支付医疗费用共计46,393.08元。本案起诉后，被告申请司法鉴定，原告同意，由长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2016年6月16日，吉林佳昌司法鉴定中心出具了吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第XXX号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李亚新脾切除达八级伤残。2、被鉴定人李亚新营养费为一万五千元。3、不支持李亚新康复费用。4、被鉴定人李亚新后续治疗费及药物依赖费用建议以实际发生为准。2016年8月8日吉林佳昌司法鉴定中心出具了吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第XXX号鉴定意见书。鉴定意见为：1、煤气中中毒被与鉴定人李亚新相关不利后果（伤残等级、营养费）存在因果关系，煤气中毒占次要责任。康复费用与煤气中毒因果关系参与度不成立。暂不能确立煤气中毒与后续治疗费及药物依赖存在因果关系及参与度问题。2、煤气中毒在已发生的住院期限（2011年11月14日至2016年1月29日）中占次要责任。建议煤气中毒导致的误工期限等同于煤气中毒导致的住院期限。建议煤气中毒导致的护理期限约为3个月。3、被鉴定人李亚新住院期间（2011年11月14日至2016年1月29日）所产生的医疗费，煤气中毒占次要责任。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。根据吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见来看：因被告长春燃气股份有限公司的管理原因导致煤气泄漏，致使原告李亚新一氧化碳中毒，并对李亚新自身所患的上消化道出血、肝硬化、脾肿大、胃底静脉曲张、慢性胃炎伴糜烂等疾病有诱发作用。应该承担过错责任，并按40%的比例承担赔偿义务。根据《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准，认为原告的合理请求如下：1、医疗费：46,393.08元×40%=18,557.23元；2、护理费90天×120.82元×40%=4,349.52元；3、住院伙食补助费1537天×100元/天×40%=61,480.00元；4、误工费：1537天（即50个月另17天）×2,627.84元/月工资（即120.82元×21.75天）×40%=53,378.38元;5、残疾赔偿金:24,900.86元×20年×30%×40%=59,762.06元；6、精神抚慰金：10,000.00元；7、交通费1,000.00元；8、营养费:15,000.00元×40%=6,000.00元；9、鉴定费4,000.00元；10、律师代理费18,000.00元。以上共计236,527.19元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告长春燃气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚新医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费共计236,527.19元。
二、驳回原告李亚新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,037.00元，由原告负担5,396.00元，被告长春燃气股份有限公司负担4,641.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐红梅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第79号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人金伟。系武进区横林广丰金属制品厂业主。
常州市武进区环境保护局于2014年11月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字（2014）219号行政处罚决定书，认定被申请人在武进区横林镇卫芙路120号从事的金属护栏制造项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程中的喷漆工段有废气产生，与项目相配套的大气污染防治设施未经验收就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止金属护栏制造项目的生产并处罚款2万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止金属护栏制造项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）219号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）219号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 晔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2785号
原告侯某，居民。
委托代理人王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
委托代理人王绪娟，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告侯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王绪娟、王守顺，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。双方感情基础薄弱，婚后经常吵闹，现双方感情已完全破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告侯某与被告李某甲系自主婚姻，感情基础较好，且已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年六月二十日
书记员 赵春龙存在
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第474-1号
申请执行人：郭新。
申请执行人：隋全力。
被执行人：孙若兰。
被执行人：朱海东。
被执行人：山东正银投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第406号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙若兰、朱海东、山东正银投资担保有限公司银行存款3300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人孙若兰、朱海东、山东正银投资担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月七日
书记员 王志国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4408号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李永方，男，1969年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人李永方信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思民初字第5468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款4019.25元（利息、滞纳金暂计至2013年8月23日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费500元，共计4519.25元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人李永方名下工商银行账户（41×××54）和建设银行账户（62×××07）存款。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4408号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00038号
原告王萍。
被告徐州舒康卫生材料厂。
被告李荣书。
被告付美荣。
被告李皓。
被告李蕊。
本院于2014年7月17日受理原告王萍诉被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书、付美荣、李皓、李蕊民间借贷纠纷一案，被告李荣书在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对管辖权异议进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告王萍向本院起诉称：被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书�缺少流动资金，自2001年2月至2012年2月累计向夏黎明借款人民币150万元。李皓、李蕊于2013年10月26日出具债务承担承诺，自愿与李荣书共同承担还款义务。李荣书与付美荣系夫妻关系。夏黎明于2014年6月27日将上述债权转让给原告王萍，并于2014年7月10日将债权转让情况告知了被告，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150万元，支付利息54万元，并承担本案诉讼费用。
原告王萍向本院提交了借据、到期债权转让协议及债权转让通知书等证据材料复印件。
被告李荣书提出管辖权异议的理由为：因其在山东潍坊卫生厂工作，并连续居住一年以上，根据法律规定，该厂所在地视为其经常居住地。故本案不属于徐州市中级人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法�二十三条、第三十五条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，李荣书主张十其经常居住地在山东省潍坊市，但未向本院提供证据予以证明，且本案其他被告住所地均在本院管辖范围内，因此，被告李荣书提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李荣书对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告李荣书负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1058号
原告：吕翔翔，男，1993年3月28日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：潘海天，男，1995年10月26日出生汉族，农民，住新昌县。
原告吕翔翔与被告潘海天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吕翔翔于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕翔翔撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕翔翔负担（已缴纳）。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初1058号原告：吕翔翔，男，1993年3月28日出生汉族，农民，住新昌县。被告：潘海天，男，1995年10月26日出生汉族，农民，住新昌县。原告吕翔翔与被告潘海天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吕翔翔于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕翔翔撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕翔翔负担（已缴纳）。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年二月二十八日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第916号
原告：吴植新。
被告：杨兆干。
吴植新与杨兆干民间借贷纠纷一案，吴植新于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，吴植新到庭参加诉讼，杨兆干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴植新起诉称：其与杨兆干系朋友关系，杨兆干因缺资金，于2010年2月12日向其借款43700元，同时结算往年借款利15488元，合计59188元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限自2010年2月12日至2011年2月12日止。杨兆干借款后至今，均未归还借款本息。故起诉请求判决：1、杨兆干归还吴植新借款元43700及相应利息（自2010年2月12日起按月利率2%计算至还款之日止）和往年利息15488元；2、本案诉讼费用由杨兆干负担。诉讼中变更第一款请求为：杨兆干归还吴植新借款元43700及相应利息（自2010年2月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
吴植新为证实其主张，提交如下证据：
1、吴植新、杨兆干身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2010年2月12日杨兆干出具的借条一份，以证明杨兆干向吴植新借款人民币43700元和约定按月利率2%计息及借款期限的事实。
杨兆干未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、出示，杨兆干未到庭应诉，视其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-2组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予以采信。
根据以上认定的证据，并结合吴植新的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
杨兆干于2010年2月12日向吴植新借款43700元，以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限为2010年2月12日至2011年2月12日止。时至今日，杨兆干均未还款，引起本案诉讼。
本院认为：杨兆干向吴植新出具借条，吴植新以现金方式实际交付借款43700元，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方约定有借款期限，期限届满后，吴植新享有向杨兆干主张还款的权利，杨兆干应予归还。吴植新变更后的诉讼主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
杨兆干于本判决生效之日起十日内归还吴植新借款本金人民币43700元及相应利息（自2010年2月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由杨兆干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 潘 琪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第152号
原告吕凤龙，男，1954年11月30日生，汉族，居民。
被告南京明光物资有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉光明马山村。
原告吕凤龙诉被告南京明光物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤龙诉称：2011年初，原告开始与被告发生业务关系，原告为被告提供萤石矿。2012年3月6日，被告向原告出具欠款32000元的欠条。原告多次催要，被告支付20000元，余下12000元，被告一直未支付。吕凤龙诉至法院要求南京明光物资有限公司支付货款12000元。
被告南京明光物资有限公司未答辩。
经审理查明：原告吕凤龙为被告南京明光物资有限公司提供萤石矿。2012年3月6日，被告向原告出具欠款32000元的欠条。原告多次催要，被告支付20000元，余下12000元，被告一直未支付。现原告要求被告支付欠款12000元。另查明，南京明光物资有限公司法定代表人是陶邦银，该公司未注销。
上述事实，有欠条、南京明光物资有限公司工商登记信息、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告吕凤龙与被告南京明光物资有限公司之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付货物，被告负有支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据。故对于原告要求被告支付货款12000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京明光物资有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕凤龙12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京明光物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十月十七日
见习书记员 朱 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7328号
原告刘某，女，1976年3月27日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王宁，北京市华泰律师事务所律师。
被告樊某，女，1991年11月30日出生，现羁押于北京市第三看守所。
身份证号：×××。
原告刘某与被告樊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人王宁，被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，2013年7月27日，我与樊某在北京市海淀区双泉堡金惠华晨歌厅因为琐事发生纠纷，樊某踢踹我，导致我右内踝骨骨折，经鉴定为轻伤。北京市海淀区人民法院作出（2013）海刑初字第2735号刑事判决书，樊某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月，双方未就民事赔偿问题达成一致。樊某的行为侵害了我的合法权益，造成我重大经济和精神损失，为维护我的合法权益，起诉要求判令樊某：1、赔偿我医疗费55105.66元、误工费7550元、护理费5172元、交通费1118.5元、营养费1500元、住院伙食补助费1007.3元；2、赔偿我二次手术费18000元；3、赔偿我残疾赔偿金73348元；4、赔偿我精神抚慰金30000元；5、承担本案的鉴定费2250元及诉讼费。
樊某辩称，2013年7月27日，我与刘某因琐事发生纠纷，双方打架是因为刘某先动的手，事发后我积极带其去医院看病并垫付了200多元的费用。我认可将刘某打伤的事实，但是当时医院的医生说只是一个小骨折，并没有刘某现在所述的这么严重，我不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日3时许，樊某在本市海淀区双泉堡金惠华晨歌厅，因琐事纠纷，踢踹刘某，致刘某右内踝骨折等伤，经鉴定为轻伤。本院于2013年12月2日作出（2013）海刑初字第2735号刑事判决书，判决樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
刘某于2013年7月27日至2013年8月10日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计花费医疗费55083.66元，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：1、右内踝骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右后踝骨折；4、右内踝韧带不完全断裂。建议：全休一月，定期门诊复查，不适随诊，二次入院取内固定物费用约需一万八千元。（右内踝骨折切开复位可吸收钉内固定术、右内踝韧带不完全断裂缝合修复术、右小腿聚酯夹板拆除术、右后踝骨折切开复位可吸收钉内固定术、右外踝粉碎骨折切开复位锁定板内固定术、右外踝粉碎骨折切开复位可吸收线内固定术、右下胫腓关节分离螺丝钉内固定术、右小腿聚酯夹板固定术），注：住院期间陪护一人。2013年9月10日，刘某到河南省南阳市骨科医院进行检查，诊断为：右踝关节骨折，建议：休息制动6-8周，功能锻炼、定期复查。2013年11月21日，刘某回北京复查。审理中，经北京盛唐司法鉴定所对刘某的伤残等级进行鉴定，结论为：刘某的伤残等级为九级。经质证，樊某对鉴定结论不认可，但未向本院提交书面异议。
刘某针对其主张另行提交以下证据：1、交通费票据46张，证明其花费交通费共计1118.5元；2、2013年7月27日便利超市小票一张，证明其购买住院生活用品花费22元；3、饭费收据1张，金额为257.3元。经质证，樊某对上述证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海刑初字第2735号刑事判决书、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、医疗费票据、《北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，樊某因琐事纠纷踢踹刘某，造成其伤害，应当依法承担侵权责任。刘某主张的医疗费、交通费、二次手术费的请求，证据充分，本院予以支持；就其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费的请求，本院依其住院时间、医嘱内容及伤残程度酌情予以判定。经鉴定，刘某的伤残等级为九级，故刘某起诉要求残疾赔偿金的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，刘某虽未就其主张的误工费向本院提交证据，但考虑到其伤残程度，势必会造成误工损失，且其主张的误工费并不明显过高，故刘某起诉要求误工费的主张，于法有据，本院予以支持。因刘某的伤情在一定程度上确给其身心造成一定的痛苦和伤害，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，具体数额，本院将依法酌情判定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、樊某于本判决生效后十日内赔偿刘某医疗费人民币五万五千零八十三元六角六分、住院伙食补助费人民币一千零七元三角、交通费人民币一千一百一十八元五角、营养费人民币一千五百元、误工费人民币七千五百五十元、护理费人民币四千五百元；
二、樊某于本判决生效后十日内赔偿刘某二次手术费人民币一万八千元；
三、樊某于本判决生效后十日内赔偿刘某残疾赔偿金人民币七万三千三百四十八元；
四、樊某于本判决生效后十日内赔偿刘某精神损害抚慰金人民币五千元；
五、驳回刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由樊某负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千一百零一元，由刘某负担二百八十元，已交纳；由樊某负担一千八百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 安 萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01396号
申请人邱某某。
申请人刘某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、刘某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、刘某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款352元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01859号
申请执行人王昊。
被执行人闫抵迪。
被执行人于冰敏。
被执行人闫辽萨。
被执行人苑向庆。
被执行人闫建群。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，用以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第653号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十四日
书记员 卢云鹤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更963号
罪犯ＸＸ峰，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年11月10日作出（2008）宛龙刑初字第398号刑事判决，认定被告人ＸＸ峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯ＸＸ峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：2000年2月9日晚，被告人ＸＸ峰伙同李金强、楮英豪等人到南阳市人民路新天洋歌舞厅，对对在此处跳舞的段运磊、李保国进行殴打，致李保国抢救无效死亡；1998年11月至2000年7月间，其伙同李金强、王珂等人预谋后，窜至南阳市老白河、滨河路等地，抢劫作案3起，抢得财物共计9千余元，其行为已构成故意伤害罪、抢劫罪。该犯一人犯数罪，罚金已履行。
罪犯ＸＸ峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年五月二十三日起至二〇一九年十一月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第253号
申请执行人：ＸＸ昌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：靳天云，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：邱金顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人ＸＸ昌与被执行人靳天云、邱金顺、邱金东（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）将民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币60000元及利息及代垫的诉讼费人民币1270元，二项共计人民币61270元。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ昌与被执行人靳天云对上述的债务达成执行和解协议，被执行人靳天云同意从本案的原另一被执行人邱金东（已死亡）的赔偿款中支付人民币30600元给申请人，申请人同意余款人民币30670元由本案的另一被执行人邱金顺偿还，同时本院通过点对点系统查询，二被执行人在福建省内各银行均无存款可供执行，目前申请执行人无法提供被执行人邱金顺有其他财产可供执行，因此该案暂时难以执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）将民初字第1782号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人ＸＸ昌债权人民币30670元及利息。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1354号
原告马惠卿。
委托代理人（特别授权）肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告张小琴。
原告马惠卿与被告张小琴民间借贷纠纷一案，原告马惠卿于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、张小琴立即归还马惠卿借款50000元及支付逾期还款利息人民币4957元（从2014年1月7日，按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2015年9月1日），要求支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费由张小琴承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日，张小琴向马惠卿借款50000元，双方约定借期3天。同日，马惠卿通过转账方式向张小琴支付上述借款。张小琴至今未归还。
另查明，马惠卿为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，张小琴未按约归还借款应承担相应的违约责任，双方未约定借款利息应视为无息借款，就利息损失应自借款逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小琴于本判决生效之日起五日内归还原告马惠卿借款人民币50000元并支付利息损失（以人民币50000元为基数，自借款逾期之日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告张小琴于本判决生效之日起五日内支付原告马惠卿为本案支出的公告费人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告张小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 杜文华
二〇一六年二月十五日
代书 记员 孙柳燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01952号
原告：王冬兰，女，1971年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：王德超，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市光武镇苗桥村民委员会。
法定代表人：卢国业，该村民委员会主任。
本院在审理原告王冬兰与被告王德超、界首市光武镇苗桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王冬兰于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王冬兰负担。
审判员 李聚武
二〇一六年一月五日
书记员 李 婧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00576号
申请人：桐城市鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人：汪耀东，该公司董事长。
被执行人：朱小东，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：曹小琴，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人朱小东、曹小琴民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1530号
原告：丰某某，女，汉族，居民。
委托代理人：吴艳，山东有泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，居民。
委托代理人：张维成，临沂河东元立法律服务所工作人员。
原告丰某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人吴艳、被告张某某及其委托代理人张维成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：原告于2009年12月15日与前夫生育男孩张××，后经人介绍与被告认识，于2010年5月25日在临沭县民政局登记结婚，孩子张××不是被告的亲生子，为了给孩子安户口，父亲的名字栏写上了被告的名字。由于婚前感情尚好，婚后经常吵架，感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情一直很好，希望原告能够慎重处理我们的婚姻关系，双方继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2010年5月25日经临沭县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方未生育子女。原告带与前夫所生男孩张××与被告共同生活。双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事时有吵闹，原告起诉，要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚后感情尚可，虽因家庭琐事时有吵闹，但没有严重影响夫妻感情导致夫妻感情破裂的事实存在，双方尚有和好可能。为了维护原、被告的家庭完整，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丰某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年七月十四日
书记员 胡尊艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1837号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛洪建，男，汉族，1964年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭加跃，男，汉族，1975年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王代珍，女，汉族，1981年11月24日出生。
再审申请人牛洪建因与被申请人谭加跃、王代珍施工合同结算纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛洪建申请再审称：1、二审判决混淆了“建筑面积”与“面积”的概念，认为双方约定以建筑面积计算工程数是错误的，且二审认为“国家对建筑面积的规定是房屋基础不作计算”没有依据；2、双方约定“收方标准以基础为准”是因为地震后，建筑材料涨价，旨在通过对基础部分的作价，弥补该合同单价过低的损失，若没有该约定，再审申请人不会签订合同，且即使合同约定不明，也该按照合同签订时的市场价履行，客观上的市场价格肯定高于双方约定的560元／m2。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，因建筑面积是计算房屋价格的结算数据，是国家对房地产市场的具体管理以及房屋的市场计价的基础，原判依惯例将本案合同中的“面积”理解为“建筑面积”符合情理。而房屋的建筑面积系指外围水平面积及水平投影面积计算，《建筑面积计算规则》3.0.4规定“多层建筑坡屋顶内和场馆看台下，当设计加以利用时净高超过2.10m的部位应计算全面积；净高在1.20m至2.10m的部位应计算1／2面积；当设计不利用或室内净高不足1.20m时不应计算面积”，3.0.6规定“坡地的建筑物吊脚架空层、深基础架空层，设计加以利用并有围护结构的，层高在2.20m及以上的部位应计算全面积；层高不足2.20m的部位应计算1／2面积。设计加以利用、无围护结构的建筑吊脚架空层，应按其利用部位水平面积的1／2计算；设计不利用的深基础架空层、坡地吊脚架空层、多层建筑坡屋顶内、场馆看台下的空间不应计算面积”，即基础部分如果净高不足1.2米则不计算面积。原判认为“国家对建筑面积的规定是房屋基础不作计算”是将上述规定具体应用于本案所得的结论，并非无依据。再审申请人牛洪建所称“双方约定‘收方标准以基础为准’是通过对基础部分的作价以弥补该合同单价过低的损失，若没有该约定，再审申请人不会签订合同，即使合同约定不明，也该按照合同签订时的市场价履行，客观上的市场价格肯定高于双方约定的560元／m2”的再审事由，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，牛洪建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛洪建的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任 磊
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01288号
原告：杨素华，女。
被告：孙硕，男。
本院在审理原告杨素华诉被告孙硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素华于2015年4月1日申请撤诉。
本院认为，原告杨素华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨素华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告杨素华承担。
审判员 任忠平
二〇一五年四月一日
书记员 赵 吟
福建省泉州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1372号
罪犯黄鑫锋，男，1985年6月18日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）泉刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人黄鑫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人黄鑫锋等五人以及附带民事诉讼被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153000元（含预付的人民币123000元，其中被告人黄鑫锋应赔偿人民币30000元，被告人黄鑫锋已预交30000元），各被告人对上述赔偿款互负连带赔偿责任。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日以（2010）闽刑终字第63号刑事判决，维持原审对被告人黄鑫锋定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年6月17日本院以（2013）泉刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄鑫锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄鑫锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2013、2014年度被评为�狱改造积极分子。赔偿款及连带责任赔偿款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄鑫锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫锋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执799号
吉林省亿拓工程机械有限公司、辉南县万佳混凝土有限公司、宋颖、周斌：
关于申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人辉南县万佳混凝土有限公司、宋颖、周斌合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司向我院申请强制执行，本院依法于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人辉南县万佳混凝土有限公司、宋颖、周斌达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初1352号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初1352号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10110号
原告：王圆翔，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：翁礼波，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王圆翔与被告翁礼波为民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告翁礼波立即归还原告借款20000元及利息（自2017年8月15日至实际还款之日按月利率2%计算）。本院受理后，适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王圆翔到庭参加诉讼，被告翁礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告翁礼波于2017年8月15日向原告王圆翔借款20000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份，约定月利息2%。被告借款后至今未还，原告遂于2017年12月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告翁礼波于本判决生效之日起十日内归还原告王圆翔借款本金20000元，并支付自2017年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息.
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告翁礼波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一八年二月五日
代书记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10110号原告：王圆翔，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：翁礼波，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王圆翔与被告翁礼波为民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告翁礼波立即归还原告借款20000元及利息（自2017年8月15日至实际还款之日按月利率2%计算）。本院受理后，适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王圆翔到庭参加诉讼，被告翁礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，被告翁礼波于2017年8月15日向原告王圆翔借款20000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份，约定月利息2%。被告借款后至今未还，原告遂于2017年12月14日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁礼波于本判决生效之日起十日内归还原告王圆翔借款本金20000元，并支付自2017年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息.如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告翁礼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一八年二月五日代书记员 肖 蓉??
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0033号
原告江苏某制药有限公司，住江苏省泰兴市虹桥镇某路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人常国进、曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告莫某，男，汉族，1979年5月8日生。
本院在审理原告江苏某制药有限公司与被告莫某劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某制药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年三月六日
书记员 陶海恒
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第29号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶于2014年8月15日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月15日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××小型客车行驶至本市海曙区立交路公铁立交桥时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警检查。民警对被告人陈某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。经查，被告人陈某血液中乙醇含量为144mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）3776号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈 露
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第476号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年5月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年4月10日22时30分许，被告人秦某某骑一辆新世纪牌电动自行车，沿南阳市宛城区白河镇龙湾温泉门前公路自北向南行驶至该镇吕庄村村民杨某某家门口时，将杨某某撞倒在地，造成杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，秦某某拨打120并跟随救护车到医院，后拨打110报警。经事故责任认定，被告人秦某某承担该事故的全部责任。
案发后，秦某某与被害人亲属达成赔偿协议，将其位于该村内的一套单元房赔偿给被害人亲属。
公诉机关认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人秦某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年4月10日22时30分许，被告人秦某某骑一辆新世纪牌电动自行车下班回家，沿南阳市宛城区白河镇龙湾温泉门前公路自北向南行驶至枣林办事处吕庄村村民杨某某家门口时，将杨某某撞倒在地，造成杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，秦某某拨打120并跟随救护车到医院，后拨打110报警。经事故责任认定，被告人秦某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人秦某某与被害人亲属达成赔偿协议，将其位于该村内的一套单元房赔偿给被害人亲属。被害人亲属对秦某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人秦某某的供述；2、证人宋某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、道理交通事故责任认定书、到案说明、110案件登记表、赔偿协议、户籍证明等。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。秦某某事发后积极抢救伤者并报警，其行为依法应当认定为自首，且秦某某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对秦某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十一月十三日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第476号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人穆清奇，男，汉族。因涉嫌诈骗、职务侵占犯罪，于2013年5月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人孟某某，河南新律律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人穆清奇犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院审理后，2013年12月28日依法作出（2013）南宛刑初字第593号刑事判决书。宣判后，被告人穆清奇不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2014年5月22日南阳市中级人民法院作出（2014）南刑三终字第00027号刑事裁定书，裁定撤销本院（2013）南宛刑初字第593号刑事判决书，将本案发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人穆清奇及辩护人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2011年6月份，被告人穆清奇在担任南阳市宛城区高庙乡东湾移民村代理村主任期间，利用职务便利，采取收入不入账手段，将乡移民指挥部支付给东湾移民村的扶持款10万元据为己有，用于个人企业建设。案发后，赃款已追退。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人穆清奇的供述；2、证人杨某某、张某某、张某甲等人证言；3、相关资金拨付凭证、村委会选举结果报告单及身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人穆清奇身为村基层组织人员，在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利条件，贪污公款10万元，其行为已构成贪污罪，应当追究刑事责任。
被告人穆清奇辩称：移民后因村支书突然去世自己受乡政府安排协调移民村分地。自己的木加工厂搬迁来后为谋发展向乡里争取扶持款，乡里领导称没有对私人的扶持，要自己以村里名义立项目要款，自己才做了本案的行为，并不是蓄意贪污，乡里领导对此事均知情。另外，关于涉案款，自己为购发票支付税款5000元，此款应当从总数额中扣除。
辩护人的辩护意见是：1、本案发生在2011年11月份穆清奇当选村主任之前，因原移民村支书突然死亡，穆清奇受乡里指派从外地回来主持移民分地。因其企业移民损失，其向乡里寻求支持，领导表示没有对私营企业的补助，要穆清奇立个项目要款，穆清奇才做出本案行为，其不属于犯罪行为；2、即使本案法院认定犯罪，穆清奇领款时受乡里指派临时主持分地，不具有村委委员身份，领走10万元修路工程款，也不能定贪污罪，应属于侵占或诈骗。
经审理查明，2011年6月份，被告人穆清奇所在村从淅川县整体搬迁至南阳市宛城区高庙乡。在移民分地过程中，原村支书因故去世，穆清奇被南阳市宛城区高庙乡任命为东湾移民村代理村主任，期间，穆清奇利用职务便利，伪造修路项目，套取高庙乡移民指挥部支付给东湾移民村的扶持款10万元据为己有，用于个人企业经营。案发后，贪污款已追退。
以上事实，有被告人穆清奇的供述，并有证人杨某某、张某某、张某甲等人证言；相关资金拨付凭证、村委会选举结果报告单及身份证明、赃款收据、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，南阳市宛城区移民局及南阳市宛城区高庙乡移民指挥部为服务当时工作大局扶持移民村建设拨付给东湾移民村的扶持资金，在交付村里后，已成为村集体的财产，被告人穆清奇身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将上级机关给村集体的钱款侵吞，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人穆清奇犯贪污罪罪名不当，本院不予支持。穆清奇已退还侵占的集体财产，对其可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，判决如下：
被告人穆清奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十二月八日
书记员 冉 冉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5098号
原告宋全喜，个体工商户。
委托代理人秦新，天津市秦天律师事务所律师。
被告冯玉桐。
原告宋全喜与被告冯玉桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋全喜的委托代理人秦新到庭参加诉讼，被告冯玉桐经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋全喜诉称，原、被告系朋友关系，因被告生意周转需要，被告自2013年11月23日至2014年5月4日期间累计六次向原告借款，共计182万元，被告分别为原告出具了借条。借款协议签订后，原告已通过银行转账及现金支付方式将全部借款交付被告。后被告生意经营不利，原告多次催要借款未果。因此，原告起诉要求：一、判令被告偿还原告借款182万元整；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款134万元。
原告提供如下证据：
一、《借条》四张，拟证明原、被告间成立借贷关系；
二、银行交易记录两份，拟证明原告已向被告提供了借款。
被告冯玉桐未提供答辩意见、未提交证据。
经审查认证，原告证据形式完备、内容可信，与本案具有关联性，且证据间又能相互印证，故本院对原告证据均予采信。
经审理查明，2013年11月23日，原告通过其名下银行账户（62×××72）向被告名下银行账户（62×××78）转账289500元。当日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为30万元，还款期限为2013年11月29日。
2014年1月11日，原告通过其名下银行账户（62×××78）向被告名下银行账户（62×××78）转账40万元。2014年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为40万元。
2014年3月3日，原告通过其名下银行账户（62×××78）向被告名下银行账户（62×××78）转账30万元。2014年3月4日被告向原告出具借条一张，载明借款金额为30万元。
2014年4月2日，原告通过其名下银行账户（62×××78）向被告名下银行账户（62×××70）转账50万元。此后，被告先后以现金、给付承兑汇票的方式向原告偿还合计16万元。此后，被告向原告出具借条一张，确认尚欠借款34万元，借条注为2014年4月2日。
上述金额合计134万元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具《借条》的行为推定，双方均有订立借款合同的意愿。因此，可以认定原、被告间形成了借款合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效。原告已证明其已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，原、被告双方均应履行各自合同义务。
2013年11月23日借条所载借款，还款期限已至，被告即负有偿还借款的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告已明确借条所载金额包括预扣的利息10500元，故被告应返还的借款本金为289500元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。经本院核算，自2013年11月30日至2014年8月27日（起诉日）期间的逾期利息合计已达12159元。因此，本笔本金、逾期利息合计已超出原告诉请金额，故应按原告诉请金额30万元确定。
2014年1月12日借条、2014年3月4日借条、2014年4月2日所载借款未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。
原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告冯玉桐于本判决生效后十日内向原告宋全喜返还借款本金及逾期利息合计1340000元。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，应收16860元，诉讼保全费5000元、公告费600元，合计22460元，由被告冯玉桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执117号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人杨海泉，经理
被执行人刘其安。
被执行人刘明莲。
被执行人孙玉荣。
申请执行人山东天烁投资担保有限公司申请执行刘其安、刘明莲、孙玉荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为63343.61元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费850元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第633号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执117号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人杨海泉，经理
被执行人刘其安。
被执行人刘明莲。
被执行人孙玉荣。
申请执行人山东天烁投资担保有限公司申请执行刘其安、刘明莲、孙玉荣金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘其安、刘明莲、孙玉荣在银行帐户上的存款或收入65000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十八日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁0305执117号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人杨海泉，经理
被执行人刘其安。
被执行人刘明莲。
被执行人孙玉荣。
申请执行人山东天烁投资担保有限公司申请执行刘其安、刘明莲、孙玉荣金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘其安、刘明莲、孙玉荣在银行帐户上的存款或收入65000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十八日
代理书记员 于雪莲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00494号
原告王苏。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告夏季。
委托代理人石彦华。
原告王苏与被告夏季民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苏委托代理人刘秀芬，被告夏季及其委托代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏诉称：被告在新沂市钟吾商场北巷经营老字号鞋店，原告曾在该鞋店工作多年。2011年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，该款被告至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款3万元。
被告夏季辩称：涉案借款并非被告向原告所借，而是被告妹妹夏某于2009年5月22日向原告借款7万元，由被告提供担保，约定月息三分。2011年9月20日，被告替夏某偿还了4万元，并出具了涉案的3万元欠据。7万元的借款，夏某已经按月利率3%，每季度向原告支付利息6300元至2011年9月20日。综上，涉案借款应以7万元借款为依据，对借款本息进行结算，已付的利息中超过银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应冲抵借款本金。
经审理查明：2011年9月20日，被告夏季向原告出具欠据一份，金额3万元。
庭审中，被告辩称该欠据是其替夏某偿还所借原告7万元中的4万元后，就剩余3万元所出具。被告为证明该抗辩主张提供了2009年5月22日夏艳向原告出具的7万元借条及2009年8月23日、11月23日、2011年2月24日、9月20日、12月10日，原告及其丈夫陈某某向夏某出具的5份利息收条，每份金额6300元。原告对以上借条及收条与涉案借款的关联性不予认可，称夏某所欠的借款已经还清，借条已经被夏某收回。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份，被告提供的借条一份及收条5份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的3万元欠条系对所欠原告款项的确认，该款被告应予偿还。被告辩称涉案欠条是替夏某偿还所借原告7万元中的4万元后，就剩余3万元所出具，证据不足，本院不予支持。首先，被告未能提供相关支付凭证证实其已向原告偿还了4万元。其次，如被告于2011年9月20日替夏某还了7万元借款中的4万元，此后夏某应按本金3万元为基数向原告支付利息，而不是仍按7万元借款向原告支付利息6300元。夏某虽出庭为被告作证，但夏某与被告系亲姐妹关系且与本案存在利害关系，其证言在无其它证据相印证的情况下，不足采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏季应于本判决生效之日起十日内向原告王苏偿还3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏季负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 赵占宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玉洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执485号
申请执行人卢志刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林胜利，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卢志刚与被告林胜利民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）同民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢志刚于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人林胜利支付人民币150000元及利息。被执行人林胜利至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林胜利所有的款项，以人民币168037.36元为限（其中本案标的本金150000元，利息11979.86元，迟延履行期间的债务利息暂计2257.5元，诉讼费1650元，执行费2150元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执485号之一
申请执行人：卢志刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林胜利，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人卢志刚与被执行人林胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人卢志刚于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人林胜利支付人民币150000元及利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权已冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14305号
原告：慈溪市观海卫宜和保健食品商行，住所地：慈溪市观海卫镇桃园东路****号。
经营者：刘琼，男，1972年4月29日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇上横街居委东后弄*号，公民身份号码：3302221972********。
被告：慈溪市金米丰贸易有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦<19-1>室1905号、<19-6>室1903号，统一社会信用代码：91330282340530104P。
法定代表人：金继达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐超，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告慈溪市观海卫宜和保健食品商行（以下简称宜和商行）与被告慈溪市金米丰贸易有限公司（以下简称金米丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜和商行的经营者刘琼、被告金米丰公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜和商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还原告押金28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订《冯存仁堂品牌加盟协议书》一份，约定：被告授权原告在观海卫镇加盟经营冯存仁堂系列产品，原告承诺在2015年12月24日至2017年12月23日之间对冯存仁堂产品销售，系统结算总金额为100万元/年整以上，原告系统结算总金额完成100万元/年可享有奖励2%，冯存仁堂O2O体验标准专柜押金人民币28800元。合同签订后，原告按约支付了28800元押金，并开始加盟经营冯存仁堂系列产品。2017年4月，宁波冯存仁堂生物科技有限公司宣布解除公司，被告也停止供货。原告多次向被告催要押金，被告总借故推诿，故酿成纠纷。
被告金米丰公司在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：按照原、被告双方签订的《冯存仁堂品牌加盟协议书》约定，原告连续6个月内没有完成任务，被告有权立即终止原告加盟资格，并不退还体验柜押金，现原告未向被告订货，未完成合同约定的销售任务，被告有权不退还押金；此外，原告未履行向被告定期提供所在地区产品的每月《市场行情调查表》、根据市场销售情况提前3天向被告订货等合同义务，违反了双方约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年12月24日，原、被告签订《冯存仁堂品牌加盟协议书》一份，约定：被告授权原告在观海卫镇加盟经营冯存仁堂等系列产品；自本协议书签订之日起，原告即成为被告“授权产品”正式加盟商，原告承诺在2015年12月24日至2017年12月23日之间对冯存仁堂产品销售，系统结算总金额为100万/年整以上；原告系统结算总金额完成100万/年可享有奖励2%；冯存仁堂O2O体验标准专柜押金为28800元，合作期限为2年，两年之后根据系统结算额比例进行押金结算返还（2年系统结算额达到40万元，押金返还2万，2年后产权属于原告，系统结算额没有达到要求的按照实际销售额/销售目标（40万）*20000元进行返还）；原告有“经被告确认，原告无能力拓展被告产品的市场占有量”、“原告在授权范围以外销售授权产品”、“原告冒用授权产品的商标”、“原告进行有损授权产品及商标信誉的活动”、“原告对被告造成重大经济损失的，损失部分被告有权在原告的货款或奖励中扣除及至其它方式”、“原告连续6个月内没有完成任务”上述情形之一的，被告有权立即终止原告加盟资格，并不退还体验柜押金；本协议有效期从2015年12月24日起至2017年12月23日止；双方还对价格保护、售后服务等其他权利、义务进行了约定。同日，原告将28800元押金汇入被告法定代表人金继达账户内。
本院认为：原、被告签订的《冯存仁堂品牌加盟协议书》依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现《冯存仁堂品牌加盟协议书》约定的履行期限已终止，被告应按照合同约定将押金返还给原告。被告虽辩称原告连续6个月内没有完成销售任务等，被告有权立即终止原告加盟资格并不退还押金，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告要求被告返还押金28800元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告慈溪市金米丰贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市观海卫宜和保健食品商行押金28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告慈溪市金米丰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年一月十八日
法官助理 章晓波
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14305号原告：慈溪市观海卫宜和保健食品商行，住所地：慈溪市观海卫镇桃园东路****号。经营者：刘琼，男，1972年4月29日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇上横街居委东后弄*号，公民身份号码：3302221972********。被告：慈溪市金米丰贸易有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室1905号、室1903号，统一社会信用代码：91330282340530104P。法定代表人：金继达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超，慈溪市林城法律服务所法律工作者。原告慈溪市观海卫宜和保健食品商行（以下简称宜和商行）与被告慈溪市金米丰贸易有限公司（以下简称金米丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜和商行的经营者刘琼、被告金米丰公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜和商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还原告押金28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订《冯存仁堂品牌加盟协议书》一份，约定：被告授权原告在观海卫镇加盟经营冯存仁堂系列产品，原告承诺在2015年12月24日至2017年12月23日之间对冯存仁堂产品销售，系统结算总金额为100万元/年整以上，原告系统结算总金额完成100万元/年可享有奖励2%，冯存仁堂O2O体验标准专柜押金人民币28800元。合同签订后，原告按约支付了28800元押金，并开始加盟经营冯存仁堂系列产品。2017年4月，宁波冯存仁堂生物科技有限公司宣布解除公司，被告也停止供货。原告多次向被告催要押金，被告总借故推诿，故酿成纠纷。被告金米丰公司在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：按照原、被告双方签订的《冯存仁堂品牌加盟协议书》约定，原告连续6个月内没有完成任务，被告有权立即终止原告加盟资格，并不退还体验柜押金，现原告未向被告订货，未完成合同约定的销售任务，被告有权不退还押金；此外，原告未履行向被告定期提供所在地区产品的每月《市场行情调查表》、根据市场销售情况提前3天向被告订货等合同义务，违反了双方约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：2015年12月24日，原、被告签订《冯存仁堂品牌加盟协议书》一份，约定：被告授权原告在观海卫镇加盟经营冯存仁堂等系列产品；自本协议书签订之日起，原告即成为被告“授权产品”正式加盟商，原告承诺在2015年12月24日至2017年12月23日之间对冯存仁堂产品销售，系统结算总金额为100万/年整以上；原告系统结算总金额完成100万/年可享有奖励2%；冯存仁堂O2O体验标准专柜押金为28800元，合作期限为2年，两年之后根据系统结算额比例进行押金结算返还（2年系统结算额达到40万元，押金返还2万，2年后产权属于原告，系统结算额没有达到要求的按照实际销售额/销售目标（40万）*20000元进行返还）；原告有“经被告确认，原告无能力拓展被告产品的市场占有量”、“原告在授权范围以外销售授权产品”、“原告冒用授权产品的商标”、“原告进行有损授权产品及商标信誉的活动”、“原告对被告造成重大经济损失的，损失部分被告有权在原告的货款或奖励中扣除及至其它方式”、“原告连续6个月内没有完成任务”上述情形之一的，被告有权立即终止原告加盟资格，并不退还体验柜押金；本协议有效期从2015年12月24日起至2017年12月23日止；双方还对价格保护、售后服务等其他权利、义务进行了约定。同日，原告将28800元押金汇入被告法定代表人金继达账户内。本院认为：原、被告签订的《冯存仁堂品牌加盟协议书》依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现《冯存仁堂品牌加盟协议书》约定的履行期限已终止，被告应按照合同约定将押金返还给原告。被告虽辩称原告连续6个月内没有完成销售任务等，被告有权立即终止原告加盟资格并不退还押金，但未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告要求被告返还押金28800元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告慈溪市金米丰贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市观海卫宜和保健食品商行押金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告慈溪市金米丰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇一八年一月十八日法官助理 章晓波代书记员 陈奕瑾??2???1?
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第280号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：张开忠。
被告：庄建金。
被告：张开海。
被告：张端喜。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张开忠、庄建金、张开海、张端喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全、被告张端喜到庭参加诉讼。被告张开忠、张开海、庄建金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月20日，被告张开忠在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月20日至2011年8月20日，利率为月息9029250‰，被告庄建金、张开海、张端喜提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月20日向被告张开忠发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张开忠未偿还借款本息，被告庄建金、张开海、张端喜未履行担保义务。现请求判令：1、被告张开忠偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告庄建金、张开海、张端喜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张端喜辩称，借款是事实，愿意承担清偿责任。
被告张开忠、庄建金、张开海未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月20日，被告张开忠在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月20日至2011年8月20日，利率为月息9029250‰，被告庄建金、张开海、张端喜提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月20日向被告张开忠发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张开忠未偿还借款本息，被告庄建金、张开海、张端喜未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张开忠、庄建金、张开海、张端喜签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张开忠偿还借款本金及利息，要求被告庄建金、张开海、张端喜履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄建金、张开海、张端喜在履行了担保义务后，可依法向被告张开忠追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开忠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告庄建金、张开海、张端喜对本判决第一项承担连带清偿责任。被告庄建金、张开海、张端喜承担连带清偿责任后，可向被告张开忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张开忠、庄建金、张开海、张端喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执526号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人庞海军，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人庞海军盗窃纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第460号
申请执行人杨敏，女，1961年4月28日生，汉族，居民。
被执行人周云，女，1981年10月2日生，汉族，居民。
被执行人王德先，女，1956年10月11日生，汉族，农民。
本院在执行杨敏申请执行周云、王德先合同一案中，经查被执行人周云、王德先无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未受偿的50000元，可待被执行人周云、王德先有履行能力时，再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊祖华
第页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5209号
罪犯叶美宽，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年10月22日作出（2012）高新刑初字第422号刑事判决，以被告人叶美宽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，没收财产600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月25日至2019年6月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶美宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.5分。另查明，罪犯叶美宽被处罚金10000元、没收财产600元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶美宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶美宽减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2060号
原告王怀洪，男，住长春市朝阳区。
原告隋巧英，女，住址同上。
被告王丹舟，男，住吉林市船营区。
委托代理人邵兴建，男，住长春市净月开发区。
委托代理人范国元，男，住长春市南关区。
原告王怀洪、隋巧英诉被告王丹舟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀洪、隋巧英，被告王丹舟的委托代理人邵兴建、范国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀洪、隋巧英诉称，原告于2011年1月16日与被告签订房屋租赁合同书，将朝阳区永春镇义和村面积为2500平方米砖木房屋出租被告使用。合同约定租期为10年，即从2011年6月1日至2021年5月31日止。年租金为10万元，合同第四条约定每年租期前一个月被告向原告支付全年租金，逾期不交，原告有权收回房屋使用权。按合同书约定被告向原告支付第一年的租金后，尚有17个月25天所欠租金148，610.00元至今未给。被告曾在2013年4月24日给原告写了一份保证书，保证2012年度房费在2013年6月20日前结清，如不结清自动搬出。原告多次向被告索要房租至今未果，致使原告诉至法院。请求解除厂房租赁合同；请求判令被告支付所欠房屋租金148，610.00元，被告将厂房倒出交还原告；诉讼费由被告承担。
被告王丹舟辩称，1.原告在诉状中提到“如不结清自动搬出”，原告如果同意减免一些房屋租金，我们同意搬出房屋；2.对于拖欠的房屋租金我们可以协商。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年1月16日，原告王怀洪与被告王丹舟签订《厂房租赁合同书》。约定被告租赁原告位于永春镇义和村长乐公路上（原义和村村委会）的厂房，面积约2500平方米，租赁期限10年，即从2011年6月1日始至2021年5月31日止，年租金为10万元，其中前5年租金不变，后5年按照年租金的5-10%递增。每年租期前一个月被告向原告支付全年租金，逾期不交，原告有权收回厂房的使用权。合同签订后，被告向二原告交付了一年的租金，二原告将厂房交付给被告使用，并免收了合同签订时到2011年5月31日止半年的租金。被告用该房屋生产饲料，自2012年6月起被告应交纳下一年度租金，但被告没有按期交纳。经二原告催要，被告于2013年4月20日给二原告书写了一份内容为“保证2012年度房费在2013年6月20日前结清，如不结清自动搬出”的字据。该字据出具后，被告仍未在2013年6月20日将2012年度房屋租金付给二原告。在拖欠房屋租金17个月后，二原告向本院提起了民事诉讼。
另查明，二原告租给被告的厂房原系永春镇义和村民委会办公楼。2008年8月13日，原告隋巧英与义和村民委员会签订《办公楼门市房及院内厂房仓库买卖协议》，买下义和村民委员会办公楼、门市房及院内房屋。
本院认为，原告王怀洪与被告签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同有效，应受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务，被告未按时交纳租金，已违反合同约定，尤其是其本人在作出书面保证的情况下，仍然拒绝交纳租金，被告应对自己的违约行为承担责任。现原告要求与被告解除合同，其请求符合法律规定，应予支持。被告在合同解除后，应将租赁的厂房倒出交付给原告，并按合同约定支付租金。关于被告提出厂房地基低于公路，因下雨致使雨水进入厂房内而使原材料受潮遭受损失的主张，没有证据证明在本案涉诉前被告就此问题与原告协商或提出异议，如有公路垫高的情况，也并非二原告所致。且公路垫高与原材料受潮没有必然的因果关系，尤其是在本案诉讼后，被告就其损失事实也没有提供证据加以证明，故被告提出的这一主张难以成立。关于被告提出减少租金或用拆迁补偿费折抵租金的主张，被告并没有对此举出相应证据证明其主张成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王怀洪与被告王丹舟签订的《厂房租赁合同书》于本判决生效后解除；
二、被告王丹舟于本判决生效后二十日内从位于永春镇义和村长乐公路上（原义和村村委会位置）的厂房内迁出，将厂房交付给原告王怀洪；
三、被告王丹舟于本判决生效后二十日内付给原告王怀洪租金148，610.00元（租金截止到2013年11月25日）。
如果被告王丹舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，272.00元，由被告王丹舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李新三
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏春梅