wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2464号
原告张磊，男，1972年2月15日生，汉族，住。
被告龙巍巍，女，1964年2月3日生，汉族，住昌黎县。
被告朱九悦，男，1952年5月9日生，汉族，住卢龙县，现住昌黎县。
被告高金明，男，1962年8月9日生，汉族，住昌黎县。
原告张磊诉被告龙巍巍、朱九悦、高金明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26立案受理，于2016年9月19日依法由审判员何友山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告龙巍巍、朱九悦、高金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，三被告系合伙关系，共同经营酒葡萄生意。自2014年9月起原告为三被告拉酒葡萄，共欠原告运费12300元。2015年10月13日三被告给原告书写了欠条一张，欠条上有朱九悦、龙巍巍的亲笔签名。之后，原告多次找三被告催要，三被告以合伙账目有纠纷为由，拒不付运费。为此原告为维护合法权益诉至贵院，请求判令三被告偿还拖欠原告的运费12300元，三被告承担本案诉讼费用。
被告龙巍巍、朱九悦、高金明辩称，对原告所述无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《欠条》一份，内容“三股拉葡萄运费12300元，三股账有误，待清账后再付运费。欠款人朱九悦、龙巍巍签字，2015.10.13”
被告龙巍巍、朱九悦、高金明经对原告证据质证，对证据的真实性无异议，但认为应待三被告合伙期间的账目算清后再给付。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告龙巍巍、朱九悦、高金明无异议，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下：
2014年被告龙巍巍、朱九悦、高金明合伙经营酒葡萄期间，原告张磊为其运输酒葡萄。2015年10月13日被告朱九悦、龙巍巍为原告出具“三股拉葡萄运费12300元，三股账有误，待清账后再付运费”的《欠条》一份。至今三被告未给付原告运费。
本院认为，原告张磊为被告龙巍巍、朱九悦、高金明三人合伙期间运输酒葡萄，2015年10月13日被告给原告出具《欠条》，原、被告之间形成了合同之债，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为三被告运输酒葡萄，三被告尚欠原告运费12300元的事实清楚，三被告应承担给付原告运费的民事责任，故对原告要求三被告给付拖欠运费12300元的诉讼请求，本院予以支持。三被告抗辩待合伙期间的账目算清后再付款，与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告龙巍巍、朱九悦、高金明于本判决生效之日起十五日内给付原告张磊运费12300元；三被告互负连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年九月二十日
书记员 李鉴秋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保194号
申请人：王犁灿，住伊宁市。
被申请人：马正军，住特克斯县。
申请人王犁灿于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下×××别克车。申请人王犁灿以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的40000元担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王犁灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马正军名下×××别克车所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 饶思倩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1053号
原告李张岩。
委托代理人田富春，陕西名州律师事务所律师。
被告钟惠龙。
委托代理人杨卫国。
本院在审理原告李张岩与被告钟惠龙追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月12日恢复了李张岩与刘洁追偿权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审判员 李文武
二〇一六年十月十四日
书记员 张芷若
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9445号
申请执行人温州市鹿城�人民法院
被执行人戴瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初814号，依法向被执行人戴瑜发出执行通知书，责令被执行人戴瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴瑜（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终431号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨滔，男，1987年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被抓获并羁押，2017年1月6被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人杨滔犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）渝0236刑初119号刑事判决。原审被告人杨滔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人杨滔以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨滔申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨滔撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院作出的（2017）渝0236刑初119号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 周 怡
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终431号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨滔，男，1987年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被抓获并羁押，2017年1月6被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人杨滔犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）渝0236刑初119号刑事判决。原审被告人杨滔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人杨滔以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨滔申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨滔撤回上诉。重庆市奉节县人民法院作出的（2017）渝0236刑初119号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年九月十五日书记员  周 怡
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执73-1号
申请执行人覃李保，男，1987年7月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人龙柳先，女1978年9月21日出生，住所地广西壮族自治区平果县。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第392民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）凭民初字第392民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人龙柳先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙柳先在中国工商银行广西百色市平果县支行帐号为21×××88里的存款2010.17元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄玉军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈仕翔
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初845号
原告曾灵声，男，汉族，住五华县。
被告卓仕明，男，成年，住五华县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告曾灵声诉被告卓仕明民间借贷纠纷一案过程中，原告曾灵声于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾灵声申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾灵声撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曾灵声负担。
审判员 古岳宣
二〇一七年六月六日
书记员 李浩宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01917号
原告：张如标，男，1966年12月4日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告张如标与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张如标的委托代理人朱皖涛，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张如标诉称：2012年4月8日，其为购买明光市香樟苑小区3幢2单元301室商品房与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方对相关权利义务作出了明确约定。但至其起诉时，所购房屋未能通过验收，不符合交房条件，违约金应支付至起诉之日，且被告一直未为其办理房屋所有权证书，已构成严重违约，故提起诉讼，请求判令被告支付其违约金1557元；判令被告立即为其办理房屋所有权证书。庭审中，其明确违约金为逾期办证违约金，是按合同约定的已付房价款（含按揭款）的0.5%计算的。
被告新城房地产公司辩称：原告要求的违约金按其所述是逾期交房违约金，其已经支付；办理房屋所有权证书是房产登记部门的权限，其没有义务到相关部门去办理；其按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金。
经审理查明：张如标以按揭贷款的方式购买新城房地产公司建设的明光市香樟苑小区3幢2单元301号商品房一套，总价款为311500元，双方于2012年4月8日签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。
合同签订前，张如标已支付了首付款161500元。
2013年1月6日，明光市香樟苑小区3号-6号楼通过竣工验收。同年4月1日，新城房地产公司将房屋交付。
庭审中，新城房地产公司向本院提供了明光市香樟苑6幢1单元202室初始登记的房地产登记证明，登记日为2015年8月31日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系依法成立，真实有效。根据该合同产权登记方面的约定，新城房地产公司应履行的义务仅是按约定期限将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且办理房屋所有权证书应是出卖人、买受人、产权登记机关的三方共同行为，新城房地产公司单方不能构成办证义务主体，故张如标要求新城房地产公司立即为其办理房屋所有权证书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据有关房屋权属登记的规定，张如标到产权登记机关办理产权登记，必须以新城房地产公司按期完成备案工作为前提，张如标未在规定期限内取得房地产权属证书事实存在，而新城房地产公司提供的房地产登记证明只能表明其在2015年8月31日才完成与涉案房产相关的其他房产的初始登记，并没有提供证据证明其“按规定向房屋产权登记部门提供了备案资料，已经履行了自己的义务，不应支付逾期办证违约金”的主张成立，应当承担对其不利的后果，故本院对张如标要求其支付逾期办证违约金1557元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告张如标支付逾期办证违约金1557元（已付房价款311500元0.5%）；
二、驳回原告张如标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市新城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丹怡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6123号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：李存良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志婷，住石河子市。
被告：安学忠，住察布查尔锡伯自治县。
原告伊犁天洁房地产开发有限公司诉被告安学忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告伊犁天洁房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁天洁房地产开发有限公司以双方已和解的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁天洁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁天洁房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 瑞
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执52号
申请执行人：周喜波，男，1959年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：庞忠明，男，1964年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：赵春花，女，1966年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人周喜波与被执行人庞忠明、赵春花借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月十四日
书记员 王 磊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初529号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人侯朝辉，男，1974年2月28日出生，汉族，高中毕业，经商，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人侯朝辉犯有故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人侯朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年7月12日9时许，被告人侯朝辉在方城县券桥乡券桥街券桥宾馆北边，因阻拦券桥村村民刘某家建房发生纠纷，引发厮打，侯朝辉用脚将刘某右胸部踢伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人侯朝辉的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人侯朝辉对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日9时许，被告人侯朝辉在方城县券桥乡券桥街券桥宾馆北边，因阻拦券桥村村民刘某家建房发生纠纷，引发厮打，侯朝辉用脚将刘某右胸部踢伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某损伤程度评定为轻伤二级。2016年9月8日，双方达成调解协议，侯朝辉一次性赔偿刘某经济损失8万元，刘某表示对侯朝辉的行为予以谅解。另查明，侯朝辉于2016年9月14日自动到券桥乡派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有人口信息表，前科情况查询证明，调解协议书、撤诉书、收条，病历材料，现场平面图、方位图、照片，到案经过，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某1、郭某2、倪某的证言，被害人刘某的陈述，被告人侯朝辉的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯朝辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯朝辉自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴玉婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6998号
原告王艳。
委托代理人刘成久、韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被告张鹏。
被告苗升梅。
原告王艳诉被告张鹏、苗升梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告张鹏、苗升梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：二被告因资金周转需要在2014年6月15日向原告借款20万元并出具借条，约定月息2.5%。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：判令二被告给付原告借款本金20万元及利息10.8万元，合计30.8万元（利息从20万元为基数，按照月利率2%，自2014年6月15日暂算至2016年9月15日，后续利息继续主张至本息付清为止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告张鹏、苗升梅未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告张鹏、苗升梅向原告王艳出具借条，载明“今借到王艳现金贰拾万元整（200000）（月息2.5%）”，宿迁市建设工程（集团）有限公司于2015年12月20日在担保人处盖章。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告王艳与被告张鹏、苗升梅之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告王艳已履行了合同项下交付款项的义务，被告张鹏、苗升梅未能及时还款，已构成违约。关于借款本金20万元，本院予以认可。关于利息，原告主张按照月息2分计算，不违反法律规定，对此本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、苗升梅于本判决生效之日起十日内给付原告王艳借款20万元及相应利息（以20万元为基数，按照月利率2%从2014年6月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，合计5020元，由被告张鹏、苗升梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王肖肖
第3页/共3页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1960号
申请执行人柳宪，男，1954年10月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人舒劲松，男，1970年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4282号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人舒劲松发出执行通知书，责令其偿还申请执行人柳宪借款20万元、利息13万元及2014年11月12日之后的利息。缴纳案件诉讼费6250元，申请执行4850元。本案在执行过程中，查明被执行人舒劲松暂无可供执行财产。2016年4月29日，申请执行人舒劲松向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1960号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨继东
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1034号
原告刘春华，男，1970年12月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告黄清德，男，1977年3月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘春华诉被告黄清德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告黄清德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月25日向其借款10000元，该借款于2015年3月10日到期。借款到期后，被告拒不归还借款，为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息（按银行现行利息三倍从2015年3月10日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未对原告证据予以质证，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，能证明原告身份及被告向原告借款10000元的事实。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因生意周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，言明借款事实，并约定借款于2015年3月10日前归还。借条未约定借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因生意周转需要向原告借款，并向原告出具借条1份，言明借款事实，并约定了还款日期。依交易习惯，该借条内容即为原、被告间借款合同约定，被告应按该借条约定，履行到期归还借款的义务。现借款已到期，被告未提供证据证明其已归还借款，原告起诉要求被告归还借款10000元，本院予以支持。自然人间借款未约定的利息的，视为无利息。原、被告在借条中未约定相应借款利息，原告诉请计算借款期间的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条未载明借款期内利息及逾期利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告就借款期内利息及逾期利息有明确约定，应视为原、被告对借款期内利率及逾期利率均无约定。现原告诉请要求按现行银行利息的三倍计算借款逾期之日至实际清偿之日的利息，无事实和法律依据。对于原告的支付利息之诉请，本院确定按年利率6%计算被告从逾期之日至实际还清之日期间应支付的资金占用利息。被告黄清德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清德于本判决生效之日起十日内向原告刘春华偿还借款10000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2015年3月11日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告黄清德负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年九月××日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1680号
原告:孙连志，男，汉族，1952年10月8日生，住九台区。
被告:包德来，男，汉族，1954年8月14日生，住九台区。
原告孙连志诉被告包德来民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙连志到庭参加诉讼，包德来经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙连志向本院提出诉讼请求：判令包德来偿还借款1万元，立即还清。事实和理由：1999年9月27日包德来因做生意急用钱从孙连志处借款1万元。当时说一个月还清，到了还款日期，包德来没有还款迹象，经多次索要，发现包德来楼房已卖，没有音讯，至今无法联系。为了维护孙连志的合法权益，故诉至法院。
包德来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1999年9月27日包德来在孙连志处借款1万元，至今未给付。本院予以确认。
本院认为，被告包德来在孙连志处借款1万元属实，原、被告间的债权债务关系明确，包德来应按双方约定给付原告借款1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
包德来于本判决生效之日一次性偿还孙连志借款1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由包德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月八日
书 记 员 李小桐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第102号
申请执行人：杨顺勇，男，1969年5月8日生，汉族，住。
被执行人：四川省广汉市乙源建筑工程有限公司。
法定代表人：郑明树，董事长。
住所地：广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第2321号民事判决书杨顺勇申请执行四川省广汉市乙源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币19000元，现因被执行人涉案较多，其财产已被另案查封，处置及款项分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的�定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2321号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月三十日
书记员 刘鸿源
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初565号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人丁自愿，男，1972年5月10日生，河南省汝南县人，汉族，文化程度初中，农民，家住河南省汝南县。2016年10月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人丁自愿犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人丁自愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日20时18分许，被告人丁自愿醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，行至德清县钟管镇文昌路17号钟管派出所处理纠纷。经鉴定，被告人丁自愿血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
上述事实，被告人丁自愿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、接警单、保险单、返还物品凭证、证人张某的证言、被告人丁自愿的供述、检验报告、辨认笔录、检测照片、抽血照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁自愿违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁自愿虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁自愿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年10月28日起至2016年12月27日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 魏辰霖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第593号
上诉人（原审原告）丁辉，女，1962年2月5日出生，汉族，现住榆树市。
上诉人（原审原告）田嘉琦，男，1985年12月17日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）唐云彪，男，1951年9月18日出生，汉族，现住榆树市。
上诉人丁辉、上诉人田嘉琦因与被上诉人唐云彪民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁辉、上诉人田嘉琦、被上诉人唐云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁辉、田嘉琦原审时诉称，2000年12月19日，唐云彪因用款从田伍处借款10万元，借款当日唐云彪给田伍出具欠条一枚。后田伍因得病需要用款曾向唐云彪索要，但唐云彪始终一拖再拖，后田伍无奈只好依法起诉，要求唐云彪立即归还拖欠田伍借款10万元。诉讼中，田伍于2014年8月3日死亡，丁辉、田嘉琦作为田伍继承人参加诉讼，请求法院判令唐云彪给付10万元，诉讼费由唐云彪承担。
唐云彪原审时辩称，在本案中不存在唐云彪向田伍借款的客观性和真实性，丁辉、田嘉琦之诉依法应予驳回。1.双方不相识，不存在任何往来，更不存在经济往来；2.田伍不认识唐云彪就将10万元借给唐云彪，特别是把款交给二位不知道姓名的人更不具备客观性和真实性；3.从唐云彪给粮库法人魏春生打电话开始到高凤楼、王文壮到粮库取钱，也就半个小时，在这半个小时田伍不可能准备10万元，所以没有真实性；4.2000年唐云彪刚从副市长的位置退下来，所以不可能向个人借钱，并且该笔借款是两个企业的借贷行为，是职务行为，因此不应该个人偿还。丁辉、田嘉琦所持的借条来路不明。
原审法院经审理查明，2000年12月19日，唐云彪因公司缺少资金，便给当时任榆树市粮库主任的魏春生打电话，要求临时借款10万元，魏春生同意借款。唐云彪委派公司工作人员高凤楼、王文壮到榆树市粮库魏春生处，取回10万元借款，交给公司出纳员李明（应为：李宁）入账。
原审法院认为，丁辉、田嘉琦提供的证据不能证明田伍与唐云彪之间存在债权债务关系，因此，对丁辉、田嘉琦请求唐云彪给付10万元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会（2015）第25次会议讨论决定，原审法院判决：驳回丁辉、田嘉琦要求唐云彪偿还其借款10万元的诉讼请求。案件受理费1150元，由丁辉、田嘉琦负担。
宣判后，丁辉、田嘉琦不服，向本院提起上诉，请求撤销重审判决，依法改判唐云彪立即归还拖欠借款10万元，一、二审案件受理费由唐云彪负担。理由是：2000年12月19日，唐云彪因用款从田伍处借款10万元，借款当日唐云彪给田伍出具欠条一枚。后田伍因得病需要用款曾向唐云彪索要，但唐云彪始终一拖再拖，不愿归还。田伍无奈起诉至一审法院，一审法院判令田伍败诉，田伍不服上诉至长春市中级人民法院，要求将本案发回重审，但一审法院仍然判令我方败诉。请法院秉公审判。
被上诉人唐云彪二审答辩称，上诉理由不成立，我与二上诉人没有债务关系，我不认识二上诉人，原审判决正确。请求驳回二上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。2014年3月10日，田伍持借据向原审法院提起诉讼。2014年8月3日，田伍死亡，丁辉、田嘉琦作为田伍的法定继承人参加诉讼。
本院认为，丁辉、田嘉琦持有借据向唐云彪主张偿还借款10万元，唐云彪辩称本案争议的款项系其作为法定代表人的榆树市鑫拓有限责任公司向榆树市粮库借款，并非个人之间的借贷。对借款的款项来源，原一审时田嘉琦称是借款当日在其父亲田伍的银行账户支取的，本次二审庭审时田嘉琦又称因为田伍做粮食方面生意，正好有现金在单位。丁辉、田嘉琦对本案借款的款项来源，陈述前后矛盾，对前后两种主张均未提供证据证明。田伍是榆树市粮库的副主任，与唐云彪不认识，又事隔多年才主张权利，无法认定田伍与唐云彪存在借款合意，田伍作为债权人主张权利证据不足。综上，上诉人丁辉、田嘉琦的上诉理由不能成立。经本院2016年第8次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人丁辉、田嘉琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢丹丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2028号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人李荣军，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人董勤娟，女，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李俊胜，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人董芹军，男，1991年3月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第787号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李荣军、董勤娟、李俊胜、董芹军在金融机构的存款8万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2028号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人李荣军，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人董勤娟，女，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李俊胜，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人董芹军，男，1991年3月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第787号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李荣军、董勤娟、李俊胜、董芹军在金融机构的存款8万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1337-1号
申请执行人杜根林。
被执行人余月琴。
被执行人刘洪。
法定代理人刘宝秀。
申请执行人杜根林与被执行人余月琴、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当在继承遗产范围内赔偿申请执行人258090.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，鉴定费，保全费，评估费，合计5786元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1337-1号
申请执行人杜根林。
被执行人余月琴。
被执行人刘洪。
法定代理人刘宝秀，女，1953年6月2日生，汉族，系刘洪外婆。
申请执行人杜根林与被执行人余月琴、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当在继承遗产范围内赔偿申请执行人258090.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，鉴定费，保全费，评估费，合计5786元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊 静
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第477号
原告韩秋明，又名韩新民，太谷县城内居民。
被告赵玉根。
本院在审理原告韩秋明诉被告赵玉根债务纠纷一案中，原告韩秋明于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秋明的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告韩秋明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩秋明交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 石庆璐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖13号
卢苇诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1769号
申请执行人：景昌琴，女，1968年4月22日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人。
被执行人：张学军，男，1971年10月11日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人。
被执行人：徐文芹，女，1968年8月24日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人。
申请执行人景昌琴与被执行人张学军、徐文芹民间借贷纠纷一案，申请人景昌琴于2017年11月16日依据本院（2015）天民一初字第02455号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6万元及利息，另本案执行费800元。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐文芹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐文芹银行存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月一日
书记员 花 蕾
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保240号
我院立案庭：
江西顺昌混凝土有限公司申请江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初952号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年7月26日，解除江西建工机械施工有限责任公司的工商银行广东自由贸易试验区南沙分行3602056929200210111的在线冻结；
2018年7月27日，解除江西顺昌混凝土有限公司的赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号轻型普通货车的查封。
审判员 万利平
二〇一八年七月三十日
书记员 张思琳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1032号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司）。住所地：河北省冀州市南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：段俊虎，该公司司法科长。
委托代理人：曹敬，该公司司法科职员。
被告：北京京杰锐思技术开发有限公司。住所地：北京市经济技术开发区经海三路***号院**号楼。
法定代表人：谢海容，董事长。
委托代理人：郑登锻，河南银海律师事务所律师。
原告冀州中意复合材料股份有限公司（简称中意公司）与被告北京京杰锐思技术开发有限公司（简称京杰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中意公司法定代表人张英武的委托代理人段俊虎、曹敬，被告京杰公司法定代表人谢海容的委托代理人郑登锻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中意公司诉称：我公司与被告自2007年至2013年签订一系列玻璃钢产品供货合同，合同总价款5038600元，我公司按照合同约定为被告提供了玻璃钢产品，被告在给付部分货款后，剩余货款225800元至今未付，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。
被告京杰公司辩称：我公司与原告签订的多份合同均已履行完毕，其中编号为C20110506-071、C20110506-074、C20110725-020、C20110726-001、C20110726-027、C20110725-065共六份合同的质保金没有给付，共计225800元，此六份合同均约定原告供应的设备需经过被告的用户验收合格后才支付验收款，另满一年后一周内或两周内支付质保款，但因原告交付的设备存在不符合约定及质量问题，至今未能通过证实验收。在该六份合同履行过程中，原告存在迟延交货的违约责任，理应承担不同数额的违约责任。原告的诉求无任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩理由，合议庭经征询双方当事人同意，确认本案有如下争议焦点：
被告是否应给付原告货款225800元及利息。
针对该焦点，原告陈述后认为：根据原、被告之间签订的全部合同约定，被告理应给付原告合同借款及利息，利息应自2013年8月1日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
一、加工定作合同，证实原告与被告自2009年11月份至2013年1月份签订多份合同，合同对原、被告之间的权利义务进行了约定。
二、发货验收合格反馈单，证实原告将玻璃钢产品交付被告后，被告进行验收并签字。
三、河北增值税专用发票，证实原告为被告开具增值税发票的事实。
四、付款凭证及票据，证实被告付款的事实。
被告京杰公司陈述后认为：本案所涉及的六份合同系原、被告双方于不同时间、不同生产线需要，临时合意签订的，每一份合同所涉及的产品不同，有不同的争议及单独的核算体系，系六个不同的法律关系，因原告提供的设备存在不符合合同约定，多次出现质量问题，未能通过验收，从而导致所签合同不能履约，理应驳回原告的诉请。为证实自己的主张，被告京杰公司提交了如下证据：
一、承诺函及传真件，证实合同编号为C20110726-001、C20110726-027两份合同未按合同约定交付货物。
二、货物验收合格反馈单，证实编号为C20110506-071、C20110506-074、C20110725-020、C20110726-001、C20110726-027、C20110725-065的六份合同存在迟延交货的违约责任。
三、对账单，证实原、被告就货款给付进行对账，被告实际欠款225800元。
四、售货服务登记表，证实原告设备存在质量问题，原告理应承担违约责任。
五、银行回单，证实合同付款情况。
经质证：被告对原告提交的加工定做合同的真实性无异议，其中编号为C20110506-074、C20110506-071、C20110725-020、C20110726-001、C20110726-027、C20110725-065于本案所涉标的相关。其余合同均已履行完毕，与本案无任何关联性，不予质证；与本案相关的六份合同的发货验收反馈单的真实性予以认可；对其它发货验收反馈单因与本案所涉争议内容无关，不予质证；货款交付票据与本案所涉标的无任何关联性，不予质证。
原告对被告提交的承诺函无异议，对反馈单的真实性无异议，对证实的内容不予认可；对账单与原告提交的对账单一致，对此无异议；对售后服务登记表的真实性、关联性有异议，与原告无关；对被告提交的银行回单因被告未在举证期限内提交，对此不予质证。
合议庭评议后认为：原、被告所举证据符合证据具备的三性，本庭予以确认。
经审理查明：原告中意公司与被告京杰公司自2007年至2013年签订一系列玻璃钢产品供货合同，合同约定由原告为被告加工各种不同型号的玻璃钢产品，合同签订后，原告为被告加工制作完毕后交付被告验收并投入使用，被告方工作人员在货物验收合格反馈单中签名。合同总价款为5038600元，被告在给付部分货款后，双方于2015年3月11日对双方合同额、开票日期、开票额、来款日期、来款额及欠款额进行对账，双方对欠款225800元无异议，后经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。庭审中被告陈述合同均约定原告供应的设备需经过被告的用户验收合格后才支付验收款，另满一年后一周内或两周内支付质保款，但因原告交付的设备存在不符合约定及质量问题，至今未能通过证实验收，原告存在延期交货及货物存在质量问题，本院通知被告提交该六份合同的相对方未对货物进行验收的证明（包括双方订立的合同及合同履行情况），被告未在本庭规定的期间内提交。
本院认为：原、被告之间签订的玻璃钢订货合同系双方当事人在自愿、平等的基础上订立的，符合相关法律规定，本院予以确认。原告提交证据证实被告拖欠其货款，被告对原告的陈述提出异议，并提交证据用于证实自己的辩称理由，根据原、被告提交的证据即对账单，双方均对欠款数额无异议，本院予以确认。被告辩称合同均约定原告供应的设备需经过被告的用户验收合格后才支付验收款，另满一年后一周内或两周内支付质保款，但因原告交付的设备存在不符合约定及质量问题，至今未能通过证实验收，原告存在延期交货及货物存在质量问题，本院通知被告提交该六份合同的相对方未对货物进行验收的证明（包括双方订立的合同及合同履行情况），被告未在本院规定的期间内提交，应负举证不能之责任，故对被告的辩称理由，本院不予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告北京京杰锐思技术开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款225800元，并自2015年3月12日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，保全费1720元，共计6407元由被告北京京杰锐思技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 张秋菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐会林
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1991号
罪犯林波，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人林波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2008）琼刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。罪犯林波于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将罪犯林波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯林波的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2032年10月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯林波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林波、证人朱某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯林波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯林波在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，没收个人全部财产没有具体数额，不应扣减二个月的减刑幅度，建议对罪犯林波减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林波自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林波被判处没收个人全部财产，至今未履行。该犯在判决生效前超期羁押长达四年。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，且至今对判决没收个人全部财产部分又未履行，故对其减刑应从严把握。检察机关以原判决对该犯没收个人全部财产部分没有确定具体数额，对其不予扣减二个月减刑幅度，并建议对该犯给予减刑一年的理由不成立，不予支持。执行机关提请对该犯给予减刑十个月的幅度也偏大，故对该犯的减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年(减刑后刑期执行2032年2月7日止)。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1527号
罪犯雷祥全，男，汉族，生于1952年5月17日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2016年7月14日作出（2016）渝0233刑初84号刑事判决，以被告人雷祥全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷祥全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷祥全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯雷祥全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷祥全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷祥全减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1925号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董宋清，女，1947年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：董菲（系董宋清女儿），住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小菊，女，1957年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人董宋清因与被申请人刘小菊健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨文雄
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1925号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董宋清，女，1947年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：董菲（系董宋清女儿），住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小菊，女，1957年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人董宋清因与被申请人刘小菊健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文雄审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一六年九月十三日书记员  赵 芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0725刑初28号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年2月2日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，同年8月8日远程公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东远程出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日，被害人包某1通过朋友介绍与被告人牛某成为微信好友，经聊天得知被告人能办理信用贷款且手续简单，每笔贷款支付手续费500元即可。被害人遂联系包某2、莲某13人找被告人办理贷款，并向被告人名下的×××号农业银行卡中分次汇入14份贷款手续费7000元。被告人明知办不了贷款仍将上述款项占为己有，后将包某的微信删除，联系电话变为空号。案发后，被告人牛某退还了被害人包某等人的7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、银行卡交易明细、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、扣押及发还清单、证人莲某人证言、被害人的陈述、被告人牛某的供述、勘验检查及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人牛某案发后认罪态度诚恳，且已将所骗赃款全部退还给被害人，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一八年八月八日
书记员 乌妮尔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2408号
原告杨昭，男，1987年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人曹广芳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告吕建国，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告张敬秀（又名张秀），系被告吕建国之妻，成年，汉族，居民，住址同上。
原告杨昭与被告吕建国、张敬秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨昭委托代理人曹广芳到庭参加诉讼，被告吕建国、张敬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昭诉称，被告吕建国、张敬秀（又名张秀）在经营费县机械厂期间，曾多次在原告处购买减速机、电机一宗，后原、被告于2014年11月1日结算，二被告共欠原告货款26000元，二被告并于当日给原告出具欠条一份，后被告支付原告5000元，剩余21000元未付。2015年10月24日，被告再次购买原告货物，计款7000元，被告张敬秀（张秀）给原告出具欠条一份，以上被告共欠原告货款28000元，经原告催要，已付1000元，剩余欠款27000元未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款及利息，并承担诉讼费用。
被告吕建国、张敬秀未答辩。
经审理查明，被告吕建国、张敬秀系夫妻关系。原、被告双方自2011年至2015年10月存在买卖合同关系，双方口头约定被告购买原告减速机、电机，由原告给被告送货，并约定货到付款。被告收货后未及时支付货款，2014年11月1日双方经结算，二被告共欠原告货款26000元，当日二被告给原告出具欠条一份。后被告张敬秀于2015年10月24日再次购买原告减速机、电机，计款7000元，并给原告出具欠条一份。经原告催要，二被告共支付原告货款6000元，剩余27000元，原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吕建国、张敬秀多次购买原告减速机、电机，并有给原告杨昭出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告按照约定向二被告交付货物后，二被告拖欠原告货款27000元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。二被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还欠款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建国、张敬秀偿还原告杨昭货款27000元及利息（自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告吕建国、张敬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年八月十六日
书记员 赵迪1
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3566号
罪犯张孟文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）邢刑初字第129号刑事附带民事的判决，以被告人张孟文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）冀刑一终字第195号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张孟文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、单项记功1次、考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张孟文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张孟文在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2027年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初779号
原告：淮南市星汉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇轮窑厂。
法定代表人：李多刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路（朝阳医院对面）。
法定代表人：姚宝东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：贺文锐，男，1972年3月5日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张怀顺，男，1988年5月27日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市星汉商贸有限责任公司诉被告安徽天凌建筑工程有限公司、贺文锐、张怀顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告淮南市星汉商贸有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮南市星汉商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市星汉商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费4877元，减半收取计2438.5元，由原告淮南市星汉商贸有限责任公司负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民审判员 尹 兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王瑞瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3859号
罪犯刘志强，男，1968年10月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年6月6日作出（2013）辰刑初字第223号刑事判决，以被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。本院以（2015）一中刑执字第1585号刑事裁定，对罪犯刘志强减刑九个月，该犯现刑期自2012年12月26日起至2019年3月25日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终773号
上诉人(原审原告)：湖北聚兴纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区贾洼工业园。
法定代表人：刘义，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：襄阳禹发纺织加工厂。住所地：襄阳市樊城区乔营云锦路。
法定代表人：刘林华，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：襄阳市殿来货物运输部。住所地：襄阳高新技术产业开发区清河店207国道四季青农贸城物流园物流区*栋*号商铺。
经营业主：崔电来，男，1960年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
上诉人湖北聚兴纺织有限公司（以下简称聚兴纺织公司）因与被上诉人襄阳禹发纺织加工厂（以下简称禹发加工厂）、襄阳市殿来货物运输部（以下简称殿来运输部）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理后认为，本案上诉人聚兴纺织公司与被上诉人禹发加工厂对诉争的标的物未签订书面合同属实。但法律规定对合同关系并非局限于书面合同尚能成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第七条规定“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，上诉人聚兴纺织公司提供的收款记录，托运清单、以及生效判决确定的事实，应可以证明其与被上诉人禹发加工厂存在指示交易、事后结算的交易习惯。一审判决以证据不足驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3843号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人聚兴纺织公司预交的二审案件受理费3145元予以退回。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年三月十九日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终773号上诉人(原审原告)：湖北聚兴纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区贾洼工业园。法定代表人：刘义，该公司经理。委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：襄阳禹发纺织加工厂。住所地：襄阳市樊城区乔营云锦路。法定代表人：刘林华，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：襄阳市殿来货物运输部。住所地：襄阳高新技术产业开发区清河店207国道四季青农贸城物流园物流区*栋*号商铺。经营业主：崔电来，男，1960年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。上诉人湖北聚兴纺织有限公司（以下简称聚兴纺织公司）因与被上诉人襄阳禹发纺织加工厂（以下简称禹发加工厂）、襄阳市殿来货物运输部（以下简称殿来运输部）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，本案上诉人聚兴纺织公司与被上诉人禹发加工厂对诉争的标的物未签订书面合同属实。但法律规定对合同关系并非局限于书面合同尚能成立。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第七条规定“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，上诉人聚兴纺织公司提供的收款记录，托运清单、以及生效判决确定的事实，应可以证明其与被上诉人禹发加工厂存在指示交易、事后结算的交易习惯。一审判决以证据不足驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3843号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人聚兴纺织公司预交的二审案件受理费3145元予以退回。审判长 苏 轶审判员 魏 俊审判员 严庭东二〇一八年三月十九日书记员 岳伟峰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执733号
申请执行人：肖艮龙，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：陈祺，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地江苏无锡市崇安区，现住安徽省歙县，
本院在执行肖艮龙与陈祺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈祺名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 张文冲（代）
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初86号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李本华，男，汉族，1988年12月21日出生，初中文化，农民，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住四川省内江市东兴区。2016年12月20日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李本华犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人李本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年11月4日06时50分左右，被告人李本华驾驶本人所属的川JXXX**宗隆牌三轮载货摩托车，由321国道方向经兴盛路往东兴大道方向行驶，行至四川省内江市东兴区境内兴盛路（321国道至东兴大道）0KM+50M处，与在清扫路面的被害人衡某某相撞，造成被害人衡某某受伤，车辆受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任。被告人李本华的行为构成交通肇事罪。
被告人李本华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日06时50分左右，被告人李本华驾驶其所有的川JXXX**宗隆牌三轮载货摩托车，由321国道方向经兴盛路往东兴大道方向行驶，行至四川省内江市东兴区境内兴盛路（321国道至东兴大道）0KM+50M处，与在清扫路面的被害人衡某某相撞，造成被害人衡某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李本华拨打了120急救电话和110电话报警，现场等待警察到来处理，到案后，如实供述了其犯罪事实。2016年11月8日，被害人衡某某经内江市第一人民医院医生抢救无效死亡。
2016年11月25日，内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人李本华承担事故的全部责任，行人衡某某不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：衡某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。
2016年12月16日，被告人李本华与被害人衡某某亲属达成254，690元的赔偿协议，李本华取得被害人亲属的书面谅解。被告人李本华现已支付赔偿款220，000元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人李本华的供述，证人曾某某、李某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，法医学尸体检验报告书、车辆检验鉴定意见书，道路监控视频，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、协议书、身份信息、处警电话登记表、死亡医学证明、出院病情证明、收条、尸体痕迹勘验、车辆痕迹勘验、证明等证据。经庭审质证核实，被告人对上述证据无异议。被告人李本华当庭出示了收条、银行转账凭证等证据，经质证核实，公诉人无异议。以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李本华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第五十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李本华在交通事故发生后，拨打110电话报警，现场等待警察到来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李本华与被害人亲属达成赔偿协议并已支付了大部分经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判处如下：
被告人李本华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1192号
原告：石争光，男，1984年7月13日出生，汉族，住西华县。
被告：王伟，男，1988年生，汉族，住舞钢市。
原告石争光与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，石争光于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石争光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石争光撤诉。
案件受理费1338元，减半计取669元，由石争光负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年五月二十一日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执651号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：刘卫星，男，1972年1月10日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫星金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人刘卫星公共送达了执行通知书，责令被执行人刘卫星归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款155601.77元及利息。但被执行人刘卫星至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘卫星名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘卫星纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘卫星限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘卫星继续清偿，待被执行人刘卫星有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终157号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永清，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，浙江省湖州市浙北农副产品交易中心牛肉经营户，住宣城市宣州区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人程福如，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人何永清犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年3月30日作出（2017）浙01刑初120号刑事判决。何永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何永清伙同李某2、许某2、马某（均另案处理）2015年9月1日起合伙经营湖州市浙北农副产品交易中心牛肉摊位。为牟利，四人商量后指使郭士亮等人在湖州市吴兴区康山街道福山村福山附近的养殖点内，采取从活牛牛鼻处将水管插入牛胃，用水泵向活牛体内注水的方法，增加牛肉的重量。至11月25日止，何永清等人共灌水菜牛1220头，屠宰后将牛肉以每斤28元至32元的价格销售至浙江省湖州市、杭州市等地，销售金额达人民币1366万余元。
2017年4月28日，被告人何永清在南湖戒毒所附近被公安机关抓获归案。
原审根据上述事实和相关法律规定，以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人何永清有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元。
何永清上诉及其二审辩护人均提出：1.给牛肉注水的行为属掺杂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，掺杂行为须达到“致使产品质量不符合国家法律、法规或产品明示质量标准规定的质量要求”才属伪劣产品。本案中，有确凿证据证明的仅现场查获的部分注水牛肉不符合国家标准，原审将何永清等人生产、销售的全部牛肉均作为伪劣产品定罪处罚不当。（二）何永清只负责销售，其地位、作用明显有别于承担管理职责的许某2等人，认定何永清为主犯不当。根据何永清的犯罪情节及获利情况，原审判决对何永清的量刑明显过重。何永清的辩护人还提出，何永清的犯罪行为发生在湖州市，杭州市相关司法机关对本案并无管辖权，应撤销原判，将本案移交湖州市中级人民法院审理。
经审理查明，原判认定被告人何永清伙同李某2、许某2、马某生产、销售伪劣产品的事实，有证人何某1、郑某、李某1、陶某、姜某、潘某、章某、许某1、洪某的证言，定点屠宰鲜牛肉经营权资格招标协议书及相关附件，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，杭州市食品药品检验研究所检验报告，辨认笔录，抓获经过等书证，同伙李某2、许某2、郭某、何某2的供述等证据证实。被告人何永清亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由及辩护意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下：
1.关于犯罪金额认定。被告人何永清及郭某、何某2等人所供证实，本案何永清等人所销售牛肉均被人为注水。牛肉被注水后，其原本的品质必然降低，此为生活常识。何永清等人将被注水的低品质牛肉充当未注水牛肉予以销售，其行为属于生产、销售伪劣产品。故原审将何永清等人所生产、销售的涉案注水牛肉价值全部作为犯罪金额认定并无不当。何永清及其二审辩护人以本案仅现场查获的部分注水牛肉不符合国家标准为由，对原判认定的犯罪金额所提异议，不能成立。
2.关于主、从犯认定。虽然在案证据反映，何永清、许某2等人在共同犯罪中，资金由许某2管理、分配，但本案何永清等四人共同出资，共同雇佣并指使郭某等杀牛工在屠宰前给活牛注水，共同销售注水牛肉并平分利润，且在经营中互相监督，在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。原审根据本案何永清等人的犯罪情节、后果等，已予从轻处罚。何永清及其二审辩护人称原判将何永清认定为主犯不当，量刑过重的理由不能成立，不予采纳。
3.关于本案的案件管辖权。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第2条所作规定，刑事诉讼法规定的“犯罪地”，包括犯罪的行为发生地和结果发生地。本案何永清生产、销售的注水牛肉部分销售至杭州市区域，部分犯罪结果发生在杭州市，故杭州市相关司法部门对本案依法享有管辖权。何永清的二审辩护人以犯罪行为发生在湖州市为由，提出本案应移交湖州市审理的意见，与法不符，不能成立。
本院认为，被告人何永清伙同李某2、许某2等人生产、销售注水牛肉，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人何永清及辩护人在二审中提出要求改判的上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人何永清的上诉;维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 何爱珠
审判员 虞伟华
审判员 金家胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 虞少虹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1432号
申请执行人：周士武，男，1971年5月16日出生，汉族，住：河南省信阳市平桥区。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司负责人。
申请执行人周士武与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）193-195号裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应支付申请执行人周士武剩余工资12835元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行申请执行人周士武与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款12835元未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1432号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第426号
原告：邹建华，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邹建华诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹建华起诉称：原、被告系朋友。2008年6月25日，被告因经营所需向原告借款166000元，口头约定利息与银行利息�同，原告将现金交给被告后，由被告出具借条两份。经原告多次催讨未果，致纠纷。现请求判令被告陈安国归还借款166000元并承担本案诉讼费。
被告陈安国未作答辩，也未提供任何证据。
原告邹建华为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈安国出具的借条2份，以证明被告向原告借款166000元的事实。
经审核，原告邹建华提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年6月25日，被告陈安国以经营所需为由向原告借款166000元，约定借款期限6个月，并出具借条2份。到期被告未还款。经原告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告邹建华要求被告陈安国归还借款166000元，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈安国应于本判决生效之日起十日内归还原告邹建华借款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告陈安国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一一年七月十四日
书记员 陈铃锋
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条�民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执770号
申请人：苏青，女，山东省青岛市人。
被执行人：大理洱海天域酒店管理有限公司。
负责人：余劲民，公司董事长。
关于苏青与大理洱海天域酒店管理有限公司劳动争议一案，经二审终审，大理州中级法院作出（2016）云2901执348号民事判决书，判决：一、维持云南省大理市人民法院（2016）云2901民初65号民事判决（由被告大理洱海天域酒店管理有限公司支付原告苏青加班工资2596.83元、2015年7-8月的绩效工资7530.8元、交通费2858元、解除劳动合同经济补偿金11490元、2015年8月21日�11月4日的工资16903.28元、未按时支付工资的赔偿金4225.82元。）。二、由大理洱海天域酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付苏青应休假工资报酬23371.45元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将执行款68976.18元、案件受理费5元、执行费50元，共计69031.18元交到本院，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理州中级人民法院（2016）云2901民终348号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 费云松
二〇一六年十月十七日
书记员 杨神舟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终43号
上诉人（原审被告）：浙江丰范资本管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号*楼***室。
法定代表人：石敏军。
被上诉人（原审原告）：林益辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人浙江丰范资本管理有限公司（以下简称丰范公司）为与被上诉人林益辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7262号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为杭州市富春路，属于杭州市江干区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：丰范公司称其住所地位于杭州市××号，但并未就此举证。经审查并结合上诉人在上诉状中自己载明的注册地地址，丰范公司的注册地为杭州市下城区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定：法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故认定本案原审被告住所地位于杭州市下城区并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，丰范公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终43号上诉人（原审被告）：浙江丰范资本管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号*楼***室。法定代表人：石敏军。被上诉人（原审原告）：林益辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人浙江丰范资本管理有限公司（以下简称丰范公司）为与被上诉人林益辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7262号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为杭州市富春路，属于杭州市江干区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为：丰范公司称其住所地位于杭州市××号，但并未就此举证。经审查并结合上诉人在上诉状中自己载明的注册地地址，丰范公司的注册地为杭州市下城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定：法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故认定本案原审被告住所地位于杭州市下城区并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，丰范公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年一月二十二日书记员  陈 典
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初481号
原告：杨殿生，男，61岁。
原告：周玉玲，女，60岁。
被告：杨旭，男，34岁。
被告：孙志文，女，35岁。
委托诉讼代理人：孙福浩（孙志文的父亲），男,59岁。
原告杨殿生、周玉玲与被告杨旭、孙志文物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员刘泽民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿生、周玉玲与被告杨旭、被告孙志文及其委托诉讼代理人孙福浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨殿生、周玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告将虎林市某小区8号楼六单元502室房屋产权转移至二原告名下，并由二被告承担办理产权转移手续需要的费用。事实和理由：杨殿生与周玉玲系夫妻关系。2006年，二人购买了位于虎林市某小区8号楼六单元502室面积为88平方米的住宅楼一栋。2010年9月，杨殿生、周玉玲办理产权所有人为二人的房屋所有权证。杨旭与孙志文原系夫妻关系。2014年1月，杨殿生、周玉玲与杨旭、孙志文签订房屋买卖协议，约定将上述房屋出售给杨旭、孙志文，房屋价款为169000元。2014年1月14日，杨殿生、周玉玲协助杨旭、孙志文办理房屋产权转移手续。因杨旭、孙志文拒绝给付购房款，杨殿生、周玉玲于2015年10月份向虎林市人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的房屋买卖合同并返还房屋。虎林市人民法院作出（2015）虎民初字第810号民事判决书支持了二人的诉讼请求，判决生效后，二人向法院申请强制执行，现房屋已经交付给二人，但杨旭、孙志文拒不配合办理房屋产权转移手续，故杨殿生、周玉玲提起本案诉讼。
杨旭辩称，杨旭同意协助杨殿生、周玉玲办理房屋产权转移手续。
孙志文辩称，双方签订房屋买卖协议前及办理手续时，杨殿生、周玉玲告知孙志文本案诉争房屋是赠与孙志文和杨旭的。本案诉争房屋的产权已由杨殿生、周玉玲转移至孙志文、杨旭名下并由二人实际居住和管理。房屋产权转移手续办理完毕后，杨殿生、周玉玲从未和孙志文提及本案诉争房屋系买卖，需要向其支付购房款或者出具欠条。孙志文认为房屋买卖协议实际是赠与协议，二人诉称孙志文拒不给付购房款不属实。因孙志文与杨旭离婚，所以杨殿生、周玉玲提起诉讼要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求返还房屋，故应认定双方系赠与关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨殿生与周玉玲系夫妻关系，杨旭系双方的婚生子。杨旭与孙志文原系夫妻关系。2006年，杨殿生、周玉玲从开发商处购买了位于虎林市某小区8号楼六单元502室、面积为88.98㎡的住宅楼一栋。2010年9月，二人在虎林市房地产管理处办理了房屋产权证书，产权人系杨殿生、周玉玲共同所有。2014年1月，杨殿生、周玉玲与杨旭、孙志文签订了《房屋买卖协议》，约定杨殿生、周玉玲将本案诉争房屋出售给杨旭、孙志文，房屋价款为169000元。2014年1月14日，杨殿生、周玉玲向本院提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的房屋买卖合同并返还诉争房屋。2016年1月16日，本院作出（2015）虎民初字第810号民事判决书，支持了杨殿生、周玉玲的请求，该判决已经发生法律效力。现杨殿生、周玉玲提起本案诉讼，请求法院判令杨旭、孙志文协助办理该房屋的产权转移手续，并由二人承担产权转移手续所需的费用。
本院认为，本案争议焦点为：杨旭、孙志文是否有协助杨殿生、周玉玲办理本案诉争房屋的产权转移手续的义务。（2015）虎民初字第810号民事判决书已经判决解除双方的房屋买卖协议，并由杨旭、孙志文返还房屋，且该判决已经发生法律效力，杨旭、孙志文应履行协助办理该房屋的产权转移的义务；孙志文抗辩双方签订的房屋买卖协议系赠与没有提交证据支持，对于孙志文的抗辩，本院不予支持。
综上所述，对于杨殿生、周玉玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条条第五款规定，判决如下：
杨旭、孙志文于本判决生效后三日内协助办理位于虎林市某小区8号楼六单元502室、面积为88.98㎡的房屋产权转移至杨殿生、周玉玲名下，产权转移所需的费用由杨旭、孙志文负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨旭、孙志文负担，上述款项杨殿生、周玉玲已预付，杨旭、孙志文协助办理产权转移手续时将应负担的数额一并给付杨殿生、周玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜远思
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初481号原告：杨殿生，男，61岁。原告：周玉玲，女，60岁。被告：杨旭，男，34岁。被告：孙志文，女，35岁。委托诉讼代理人：孙福浩（孙志文的父亲），男,59岁。原告杨殿生、周玉玲与被告杨旭、孙志文物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员刘泽民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿生、周玉玲与被告杨旭、被告孙志文及其委托诉讼代理人孙福浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨殿生、周玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告将虎林市某小区8号楼六单元502室房屋产权转移至二原告名下，并由二被告承担办理产权转移手续需要的费用。事实和理由：杨殿生与周玉玲系夫妻关系。2006年，二人购买了位于虎林市某小区8号楼六单元502室面积为88平方米的住宅楼一栋。2010年9月，杨殿生、周玉玲办理产权所有人为二人的房屋所有权证。杨旭与孙志文原系夫妻关系。2014年1月，杨殿生、周玉玲与杨旭、孙志文签订房屋买卖协议，约定将上述房屋出售给杨旭、孙志文，房屋价款为169000元。2014年1月14日，杨殿生、周玉玲协助杨旭、孙志文办理房屋产权转移手续。因杨旭、孙志文拒绝给付购房款，杨殿生、周玉玲于2015年10月份向虎林市人民法院提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的房屋买卖合同并返还房屋。虎林市人民法院作出（2015）虎民初字第810号民事判决书支持了二人的诉讼请求，判决生效后，二人向法院申请强制执行，现房屋已经交付给二人，但杨旭、孙志文拒不配合办理房屋产权转移手续，故杨殿生、周玉玲提起本案诉讼。杨旭辩称，杨旭同意协助杨殿生、周玉玲办理房屋产权转移手续。孙志文辩称，双方签订房屋买卖协议前及办理手续时，杨殿生、周玉玲告知孙志文本案诉争房屋是赠与孙志文和杨旭的。本案诉争房屋的产权已由杨殿生、周玉玲转移至孙志文、杨旭名下并由二人实际居住和管理。房屋产权转移手续办理完毕后，杨殿生、周玉玲从未和孙志文提及本案诉争房屋系买卖，需要向其支付购房款或者出具欠条。孙志文认为房屋买卖协议实际是赠与协议，二人诉称孙志文拒不给付购房款不属实。因孙志文与杨旭离婚，所以杨殿生、周玉玲提起诉讼要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求返还房屋，故应认定双方系赠与关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨殿生与周玉玲系夫妻关系，杨旭系双方的婚生子。杨旭与孙志文原系夫妻关系。2006年，杨殿生、周玉玲从开发商处购买了位于虎林市某小区8号楼六单元502室、面积为88.98㎡的住宅楼一栋。2010年9月，二人在虎林市房地产管理处办理了房屋产权证书，产权人系杨殿生、周玉玲共同所有。2014年1月，杨殿生、周玉玲与杨旭、孙志文签订了《房屋买卖协议》，约定杨殿生、周玉玲将本案诉争房屋出售给杨旭、孙志文，房屋价款为169000元。2014年1月14日，杨殿生、周玉玲向本院提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的房屋买卖合同并返还诉争房屋。2016年1月16日，本院作出（2015）虎民初字第810号民事判决书，支持了杨殿生、周玉玲的请求，该判决已经发生法律效力。现杨殿生、周玉玲提起本案诉讼，请求法院判令杨旭、孙志文协助办理该房屋的产权转移手续，并由二人承担产权转移手续所需的费用。本院认为，本案争议焦点为：杨旭、孙志文是否有协助杨殿生、周玉玲办理本案诉争房屋的产权转移手续的义务。（2015）虎民初字第810号民事判决书已经判决解除双方的房屋买卖协议，并由杨旭、孙志文返还房屋，且该判决已经发生法律效力，杨旭、孙志文应履行协助办理该房屋的产权转移的义务；孙志文抗辩双方签订的房屋买卖协议系赠与没有提交证据支持，对于孙志文的抗辩，本院不予支持。综上所述，对于杨殿生、周玉玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条条第五款规定，判决如下：杨旭、孙志文于本判决生效后三日内协助办理位于虎林市某小区8号楼六单元502室、面积为88.98㎡的房屋产权转移至杨殿生、周玉玲名下，产权转移所需的费用由杨旭、孙志文负担。案件受理费100元，减半收取50元，由杨旭、孙志文负担，上述款项杨殿生、周玉玲已预付，杨旭、孙志文协助办理产权转移手续时将应负担的数额一并给付杨殿生、周玉玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一七年五月二十二日书记员  姜远思
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初491号
原告孙佃祥，男，1954年1月29日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县大堡镇人民政府，住所地涿鹿县大堡镇大堡村。
法定代表人张国庆，该政府镇长。
本院在审理孙佃祥诉涿鹿县大堡镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙佃祥撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 李建明
二〇一八年三月十五日
书记员 周 芳