江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1165号
原告：高会平，男。
委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：高洪庚，男。
原告高会平（下称原告）诉被告高洪庚（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日21时15分许，原告驾驶二轮摩托车从同胜村庙边组方向经同胜村大祠组方向行驶至门楼大屋路段，在从左侧超越一辆同向行驶在右前方由被告驾驶的无牌轮式铲车（后面拖挂一水泥搅拌机）时，与该铲车发生碰撞，造成原告受伤及车辆报废的交通事故。事故经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故造成原告多处脑挫裂伤、颅底骨折等多处损伤，原告为此花费医疗费30000多元，被告未支付分文。因被告所驾驶的轮式铲车未投保交强险，被告理应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再由原、被告依责承担。综上，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、被扶养人生活费共计人民币89097.07元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述我均不承认，任何费用我都不承担。原告是因自己的原因导致超车时摔在水泥马路边的淤泥堆上，不仅不是我导致的，反而是我好心将他扶起。事发当天我回家正常靠右行驶，没有听见有人撞上了，是我妻子听见后面有响声，我以为连接搅拌机的地方断了，就下车查看，当时原告的摩托车也没有灯光，后来才发现原告摔在了离我车子六七米远的地方，我把原告扶起，原告自己还走了几米，我就和原告说你不能再走了，要人把他送到医院治疗，而且当时我的车子前面有四个很大的灯，灯光很亮，也有尾灯，我的车子是正规车子，不可能有很大的烟。我的车子离原告摔倒的地方还有几米元，所以不是我撞的。
经审理查明，2015年8月12日21时15分许，原告驾驶一辆无牌二轮摩托车从同胜村庙边组方向往同胜村大祠组方向行驶至门楼大屋路段，在从左侧超越一辆同向行驶在右前方、由被告驾驶的无牌轮式铲车（后面拖挂一水泥搅拌机）时，与该铲车发生碰撞，造成原告受伤以及二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后即被送往万载县第二人民医院救治，门诊医疗费和住院医疗费分别为237元和470.30元。当天，原告又被送往万载县人民医院住院治疗，至2015年9月4日出院，住院天数计23天，医疗费34650.15元，出院医嘱：1、注意休息；2、有情况随诊。2014年8月24日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字【2015】第TY027号道路交通事故认定书，认定：高洪庚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在本事故中应承担次要责任。高会平违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第四十七条“机动车超车时…后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原道。”之规定，应承担此次道路交通事故主要责任。原告于2015年9月8日到万载县人民医院门诊复诊，花费医疗费220元，2015年9月11日再次到万载县人民医院门诊复诊，花费医疗费482.70元。因原告申请复核，2015年10月26日，宜春市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为：根据调卷的情况，该事故调查程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正。现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的有关规定，维持万载大队作出的万公交认字【2015】第TY027号道路交通事故认定书。2015年11月30日，万载康乐司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定报告书，鉴定意见：1、被鉴定人高会平因交通事故致重型颅脑损伤，其三期评定参照国家GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3项之规定评定：误工300日、护理90日、营养120日（自损伤之日起计算）。2、建议去南大一附院行听力测定，因伤者经济原因拒检。鉴定费600元。2016年5月16日，万载康乐司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高会平系交通事故造成左颞枕部硬膜外出血、脑挫裂伤评定为十级伤残。其伤残赔偿指数为0.1。鉴定费700元。
肇事铲车系被告所有,无行驶证，且被告也未提供证据证明本人具有驾驶资格。肇事铲车未投保交强险和商业三者险。
原告系农业家庭户口。原告父亲高锦贵（1944年6月6日出生）、母亲钟春香（1947年4月27日出生）健在，共生育五个子女。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、万载县人民医院入院记录、手术记录单、出院记录、医务鉴定证明书、收费票据、汇总清单、鉴定报告书、鉴定意见书、鉴定费发票、同胜村委会证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，被告存在异议，认为当中并没有涉及到原告自己摔倒在路边淤泥堆上的内容。但是，涉案道路交通事故认定书系交警部门在其职权范围内制作的文书，证据包括受案登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、肇事车辆痕迹物证提取笔录等，对事故发生的经过、原因以及责任划分都有明确的结论，且依法经过上级交警部门复核并予以维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定，因被告未提供相反的证据足以推翻，故本院予以确认，则原告应承担此次事故主要责任，被告应承担此次事故次要责任。肇事车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应先由作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原、被告根据双方各自应承担的责任予以分担。
此外，被告对于原告提供的有关治疗过程、鉴定结论的证据也存有异议，均认为是原告通过关系取得，和自己没有关系，但被告亦未提供相应的反证予以反驳，应承担举证不能的后果。故本院对被告的相应抗辩意见不予支持。需要指出的是，原告提供的株潭联合诊所的收据，为非正式票据，故本院不予确认。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，总金额为470.30元+34650.15元+237元+482.70元+220元=36060.15元；2、误工费，金额为24648元/年÷12月÷21.75天×277天=26158.99元【误工时间，计算至定残日前一天为277天；收入状况，因原告未提供充分有效证据证明最近三年的平均收入状况，参照江西省2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元计算】；3、护理费，金额为27975元/年÷12月÷21.75天×23天=2465.23元【原告未提供证据以确定具体护理人员，也就无法确定护理人员的收入状况，故护理人员的收入状况参照江西省2015年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资27975元计算；护理人员确定一人；护理期限根据实际住院天数确定为23天】；4、交通费，原告未提供证据证明，故不予支持；5、住院伙食补助费，金额为50元/天×23天=1150元【原则上每人每天不超过50元，以实际住院天数23天为准】；6、营养费，金额为30元/天×23天=690元【以实际住院天数23天为准，按30元/天计算】；7、残疾赔偿金，金额为11139元/年×20年×10﹪=22278元【根据原告伤残等级，按照江西省2015年度农村居民人均年纯收入11139元标准，自定残之日起按20年计算】；8、被扶养人生活费，金额为3224.68元【根据原告丧失劳动能力程度，按照江西省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，高锦贵84**元/年×8年÷5×0.1=1357.76元，钟春香8486元/年×11年÷5×0.1=1866.92元】；9、精神损害抚慰金，以5000元为宜；10、车辆损失费，因无车辆损失评估结论，且原告未提供正规修理厂家的修理费票据，故不予支持；11、鉴定费，金额为1300元。以上共计98327.05元。二、赔偿责任：1、被告在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，被告在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金59126.90元；2、被告赔偿原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费的30%8760.05元；3、原告自负其余医疗费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费的70%20440.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高洪庚赔偿原告高会平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金以及鉴定费77886.95元，限本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告高会平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告高会平负担130元，被告高洪庚负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王钟敢
二〇一六年十一月十日
书记员 龙云杰