天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0418号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人吴东兴，男，汉族，天津市宝通汽车运输有限公司员工，住天津市蓟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街30号。
负责人刘玉华，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东兴、被告委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月4日，原告为其所有的津AR37**号牵引车、津BM9**挂号车在被告处分别投保了商业保险。2013年10月18日7时15分，原告驾驶员王国东驾驶上述被保险车辆，沿张石高速公路行驶至张北方向50KM＋100米处，与刘宝永驾驶的冀G476**号低速普通货车刮擦相撞后，与中央隔离带相撞，又与右侧护栏相撞后冲出护栏坠入边沟，造成无人员伤亡但两车损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队处理，认定原告驾驶员王国东负事故全部责任，刘宝永无责任。事故发生后，原告支出了高速公路路产损失赔偿款33000元（已获交强险理赔款2000元）、津AR37**号牵引车维修费45412元、津BM9**挂号车维修费17900元及施救费27000元。原告要求被告理赔，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，要求被告给付保险金121312元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年7月4日被告为原告出具的津AR37**号牵引车机动车辆保险单（正本）复印件壹份；
2、2013年7月4日被告为原告出具的津BM9**号挂车机动车辆保险单（正本）复印件壹份；
3、2013年10月18日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书复印件壹份；
4、2013年10月25日张家口高速公路路政执法支队出具的交通具体行政行为决定书复印件壹份；
5、2013年10月18日张家口高速公路路政执法支队出具的责令车辆停驶通知书壹份；
6、张家口高速公路路政执法支队出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据壹份；
7、张家口市宏盛高速救援服务有限公司出具的施救费发票壹份；
8、天津振兴汽车贸易有限公司出具的维修费发票贰份；
9、司机王国东的机动车驾驶证复印件壹份；
10、津AR37**号、津BM9**挂号机动车辆行驶证复印件各壹份；
11、2014年3月27日藁城市农村信用合作联社出具的赔款权益确认书壹份。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告所有的津AR37**号和津BM9**挂号车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。但原告支付的施救费过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准计算施救费用，超出收费标准的部分应由原告自行承担。
被告未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据11的真实性、关联性、合法性均无争议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，原告为其所有的津AR37**号牵引车、津BM9**挂号机动车在被告处分别投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单两份。该两份保险单载明：投保车辆行驶证车主和被保险人均为原告，保险期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日二十四时止。津AR37**号牵引车保险责任限额为：车辆损失险赔偿限额298500元，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，不计免赔率覆盖上述保险项目；津BM9**挂号机动车保险责任限额为：车辆损失险赔偿限额54000元、商业第三者责任保险赔偿限额100000元，不计免赔率覆盖上述保险项目。
2013年10月18日7时15分，原告驾驶员王国东驾驶上述投保车辆，沿张石高速公路行驶至张北方向50KM＋100米处，与刘宝永驾驶的冀G476**号低速普通货车刮擦相撞后，与中央隔离带相撞，又与右侧护栏相撞后冲出护栏坠入边沟，造成两车损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队处理，认定原告驾驶员王国东负事故全部责任，刘宝永无责任。发生事故发生后，原告支出了高速公路路产损失赔偿款33000元（已获阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交强险理赔款2000元）、津AR37**号牵引车维修费45412元、津BM9**挂号车维修费17900元、施救费27000元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告具状诉至本院，要求被告给付保险金121312元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。关于原告要求被告赔偿其在事故发生后支出的高速公路路产损失赔偿款31000元、津AR37**号牵引车维修费45412元、津BM9**挂号车维修费17900元的请求，均有相关票据予以证明，且被告亦予以认可，上述损失属于被告承担保险责任范围，且未超出双方约定的赔偿限额，对原告的上述请求本院予以支持。原告主张的27000元施救费，其提供了施救单位出具的施救费发票予以证明。施救费用系被保险车辆发生交通事故后，原告为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，且未突破保险合同约定的赔偿限额，于法有据，对此本院予以支持。关于被告提出的应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准计算施救费用的主张，该收费标准系保险事故发生地的政府指导定价，并不能客观反映施救费的市场情况，不能作为确定本案施救费用的依据，且被告未提交证据予以证明，故，对被告的上述主张，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金121312元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。