wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22157号
原告：刘晓黎，女，1968年8月20日出生。
委托诉讼代理人：王更生（刘晓黎之夫），1965年3月16日出生。
被告：华志红，女，1977年4月6日出生。
委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
被告：李文杰，男，1978年5月15日出生。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代理人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，1987年9月8日出生。
原告刘晓黎与被告华志红、李文杰，第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓黎的委托诉讼代理人王更生、被告华志红的委托诉讼代理人张恩富、被告张文杰，第三人链家公司的委托诉讼代理人闫松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓黎向本院提出诉讼请求：要求被告协助我办理房屋过户手续，要求被告赔偿违约金19.4万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月7日，我经链家公司居间服务与被告签订《存量房屋买卖合同》，我以97万元购买被告华志红名下房屋，1月28日办理了网签手续，7月链家公司告知我被告拒绝出售该房，故提起本案诉讼。
被告华志红辩称：我于2004年贷款购买此房，该房屋系我婚前个人财产，李文杰无权处分该财产。原告与李文杰签订的房屋买卖合同应属无效。我对交易不知情，李文杰提交的我签名的材料均系虚假的，我不予认可，我不同意该交易，本宗房屋交易不应发生法律效力。原告几年来未主张权利，该案时效有问题。不同意原告的诉讼请求。
被告李文杰辩称：我与原告签订了买卖合同等一系列文件，华志红的签名全部由我代签，我没有将此事告知华志红，华志红不同意交易，我没有办法，故不同意原告的诉讼请求。
第三人链家公司述称：被告愿意配合过户的话我方予以配合，违约金不针对我方，不发表意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月30日，被告华志华以贷款方式购买位于丰台区银地家园1519号房屋。2005年8月25日，被告华志红与李文杰登记结婚。2013年1月7日，被告李文杰以被告华志红名义(出卖人、甲方)，与原告刘晓黎（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，当日双方又与第三人链家公司（丙方，居间方）共同签订《补充协议》，约定：出卖人所售房屋坐落于丰台区银地家园1519号房屋（以下简称1519号房屋）；交易房屋价款及家具家电、装饰装修及配套设施作价总计97万元；乙方于2013年1月7日向甲方支付定金2万元；甲方应在接到丙方的评估通知后5日内配合评估公司对房屋进行评估。乙方于面签当日将首付款32万元支付甲方；甲乙双方应于出评估报告5日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；甲乙双方同意，在批贷5日内双方共同办理房屋所有权转移登记手续。签订上述合同时，被告华志红未到场，其名字由李文杰代签，为被告李文杰在代理人处签名。当日，原告刘晓黎交纳定金2万元，由被告李文杰收取。后因被告华志红不同意本宗交易，引发本案诉讼。
在签订房屋买卖合同、补充协议等合同文件时，被告华志红均未到场，被告李文杰提交华志红身份证原件、结婚证原件及房产证原件到场签约，文件中华志红的名字由均李文杰代签。被告李文杰另向链家公司提交《授权委托书》一份，华志红否认出具过该份委托书，被告李文杰承认《授权委托书》中“华志红”签名亦为其本人代签，原告刘晓黎对此不予认可，向本院申请进行签名字迹鉴定，后原告刘晓黎撤回该项申请。庭审中，被告华志红明确表示对李文杰代理其出售房屋不知情、不认可，坚决表示不同出售1519号房屋。
本院认为：被告李文杰以被告华志红名义与原告刘晓黎签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，被告华志红否认曾委托李文杰出售房屋，对其代理行为不予认可，并否认李文杰提交的《授权委托书》中签名的真实性，被告刘晓黎不予认可，但撤回签名字迹鉴定申请，本院依法认定《授权委托书》中“华志红”签名非华志红书写。在李文杰与刘晓黎签订房屋买卖相关文件时，被告华志红均未到场，刘晓黎所交纳定金2万元亦非华志红本人收取，李文杰提交的《授权委托书》，非华志红本人出具，现被告华志红对李文杰代理售房行为不予认可，其作为涉案房屋登记所有权人，明确表示不同意出售房屋，故被告李文杰代理签约行为属无权代理行为，对被告华志红不发生法律效力。综上，原告刘晓黎要求继续履行合同，要求被告协助过户并支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓黎的诉讼请求。
案件受理费15276元，由原告刘晓黎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 王素林
人民陪审员 肖进华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李超越
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2327号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：林国平，男，1971年3月21日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张燕萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初621号
原告杨世英，男，1947年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告崔振兴，男，1965年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告付秀菊，女，1965年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告杨世英诉被告崔振兴、付秀菊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世英撤回起诉。
本案案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由原告杨世英承担。剩余279元退还给原告杨世英。
审判员 李相儒
二〇一七年一月十日
书记员 缪天娇
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1227号
申请执行人谢圣辉，男，1973年3月4日出生，住所地冷水江市。
被执行人湖南德成建设工程有限公司
法定代表人沈轶材。
被执行人湖南德成建设工程有限公司，地址湖南省常德市武陵区朝阳中路1219号。
法定代表人丁四军。
被执行人杨云志，地址娄底市。
谢圣辉与湖南德成建设工程有限公司、湖南德成建设工程有限公司、杨云志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,冷水江市人民法院(2015)冷民二初字第1720号已经发生法律效力。由于被执行人湖南德成建设工程有限公司、湖南德成建设工程有限公司、杨云志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢圣辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人湖南德成建设工程有限公司、湖南德成建设工程有限公司、杨云志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢圣辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南德成建设工程有限公司、湖南德成建设工程有限公司、杨云志新的财产线索，申请执行人谢圣辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一七年六月十二日
书记员 周四海
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初412号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1966年2月22日出生。2017年2月24日因本案被取保候审。2017年6月8日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人潘某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××越野车，沿本区雄州街道文昌街由北向南行驶至路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。认为被告人潘某某具有坦白等情节，建议判处被告人潘某某拘役二个半月至四个半月，并处人民币5000元以下罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月八日
书记员 王晓婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2282号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：胡纪存，男，1968年10月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆伟光，男，1956年2月2日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与胡纪存、陆伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡纪存、陆伟光未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人胡纪存、陆伟光支付借款99936.89元及利息，承担案件受理费1158元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡纪存、陆伟光发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款100791.35元及利息，承担案件受理费1158元、实际执行费1411.87元。经执行查明，被执行人胡纪存、陆伟光现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月六日
代书记员 董釜辰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1274号
原告：杨华，男，1979年11月15日出生，汉族，湖北省荆州市公安县人，务农，住麻城市，
被告：邹贵龙，男，1990年2月23日，汉族，湖北省麻城市人,经商卖车修车，现住麻城市，
原告杨华与被告邹贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨华、被告邹贵龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及约定的3分月息，直至还款之日止；2.判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月22日被告从原告手中借走50000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2017年6月5日才还款20000元，余下30000元又以种种理由推脱，其行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告邹贵龙辩称，我认为法院应该驳回诉讼请求，我是通过原告的叔父靖某某认识原告的，才向原告借款50000元，约定期限三个月，口头约定月息3分，后我每个月都付息，中间也偿还了一些本金，到三个月满的时候还下欠本息一起8000元，我是到期的第二天一次性付清，包括三个月之后的利息。借款当天，原告将50000元借款扣除利息1500元余款48500元交给我手中，因为不急着用钱，所以我把48500元给到原告的叔父靖某某手上，之后靖某某分几次将借款打到我的支付宝上面，但是总共只打了38000元。我之后向靖某某还款的形式是通过支付宝或当面给付现金的形式。在向靖某某还款完之后，原告才找到我的店里，要求我还款，我就跟靖某某联系，他答应在5月30号还清，之后没有按约定还款，原告又找到我店里，靖某某就送了20000元现金过来给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：,被告邹贵龙与靖某某（原告杨华之妻的叔父）系朋友关系，被告邹贵龙通过靖某某认识原告杨华。2016年10月22日被告邹贵龙向原告杨华借款50000元，双方约定借款期限三个月，另口头约定月息三分，当天原告杨华将50000元借款本金扣除一个月的利息1500元，余下的48500元现金交给被告邹贵龙，被告邹贵龙向原告杨华出具50000元借条一份，并在借条上书写借期三个月。此后被告邹贵龙前后共计向原告杨华支付了利息4000元。到期后，原告杨华向被告邹贵龙催收，2017年6月5日原告杨华收到被告邹贵龙偿还的借款本金20000元，因余下的本金及利息未付，原告杨华向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华与被告邹贵龙之间债权债务关系明确，被告邹贵龙向原告杨华借款并出具借条，但没有按约定时间还款，原告杨华可以主张权利，但双方在借款实际交付中并不是按约定的50000元交付，其中扣除了一个月的利息1500元，原告杨华实际向被告邹贵龙支付的是48500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告邹贵龙的实际借款为48500元。双方口头约定了借款利息为月息三分，原告杨华按月息三分标准主张利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的保护范围，故本院对超出部分的利息不予保护，该48500元借款应参照年利率24%计算利息，其中扣除已支付的利息，并按之后偿还20000元本金的时间分段计算。对被告邹贵龙主张的与靖某某之间的关系与本案不属同一法律关系，对被告邹贵龙的辩称理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹贵龙于本判决生效后15日内一次性向原告杨华偿还借款本金28500元及利息（分两段计算：以本金48500元借款为基数自2016年10月22日起按年利率24%计算利息至2017年6月5日，其中扣减已支付的利息4000元；以本金28500元为基数自2017年6月6日之后按年利率24%计算利息本判决生效后确定给付之日止）；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹贵龙负担520元，原告杨华负担30元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十一月十日
书记员 李永平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4021号
原告李振功，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告李振功与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1687号
申请执行人：冯战斌，男，汉族。
被执行人：陈建营，男，汉族。
被执行人：刘小停，男，汉族。
冯战斌诉陈建营、刘小停合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建营、刘小停银行存款275000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月十五日
书记员 司宏伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终616号
上诉人（原审被告）：潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日生，住浉河区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨本强，男，汉族，1974年5月12日生，住浉河区。
委托代理人高宜民，系杨本强亲属。
被上诉人（原审被告）：涂申金，男，汉族，1953年6月1日生，住浉河区。
上诉人潘沈阳因与被上诉人杨本强、被上诉人涂申金民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘沈阳及其委托代理人王少华，被上诉人杨本强及其委托代理人高宜民，被上诉人涂申金到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉民初字第1569号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初259号
原告刘琼，
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南弘吉投资有限公司，
法定代表人任清华，该公司董事长。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告刘琼诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告刘琼的委托代理人龚岳毅、被告弘吉公司的委托代理人丁金元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：2010年5月11日，原、被告签订合同编号为XD100038。《长沙市商品房买卖合同》，该合同就原告购买被西子湖畔沃府项目中的第11幢2单元9层。号房屋各项事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，交付购房款684805元。但被告交房后，至今未按该合同第十七条约定履行为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务，构成违约，严重限制了原告所购房屋的物权权能。原告多次催办，亦无结果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：（一）被告立即履行合同约定的为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务；（二）被告立即向原告支付违约金13696元（按房屋价款的2%计算）；（三）被告承担本案全部的诉讼费用。
被告弘吉公司辩称：第一、被告会尽快为业主办理好房屋产权证和国有土地使用权分户证；第二、目前栋证已经办理完毕，只是没有将房屋产权转移给业主；第三、合同约定的逾期办证违约金过高，希望法院降低违约金标准；第四、根据原告提供的证据，原告都未缴纳物业维修基金，根据商品房买卖合同的约定，业主没有缴纳物业维修基金的，被告可以拒绝交房和办理产权证，被告有相应的抗辩权。
经审理查明：2010年5月11日，原告刘琼与被告弘吉公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD100038。）。原告购买被告开发的位于长沙市××金星中路××西子湖畔沃府第11栋2单元9层。号房，双方在合同中约定房屋总价款为684805元，交房时间为2011年5月31日前。合同第十七条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2012年9月30日，被告将上述房屋交付给原告。原告至今未取得上述房屋的权属证书，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款等义务，但被告未在合同约定的时间内为原告申请办理房屋所有权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。第一、根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。现原告诉请被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的请求，本院根据上述政策调整，予以支持。被告主张原告未缴纳物业维修基金，故被告可以拒绝为原告办理权属证书，但被告未提供相应证据予以证实，且该理由亦不能成为被告拒绝为原告办理不动产登记的正当理由，故本院对被告的该主张不予支持。另外，被告主张其已经办妥了原告所购房屋的栋证，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。第二、原告主张被告按合同约定支付延期办证的违约金13696元，本院认为理由正当，予以支持；对被告主张违约金过高，请求酌情调低的请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告刘琼所购位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第11栋2单元9层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告刘琼所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告刘琼办理不动产权属证书；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘琼一次性支付违约金人民币13696元。
如果被告湖南弘吉投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛嶷帆
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第11号
申请执行人罗文成。
被执行人赖迫伟。
被执行人费晓群。
申请执行人罗文成申请执行被执行人赖迫伟、费晓群买卖合同纠纷一案，因赖迫伟、费晓群未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1859号民事判决书规定履行给付义务，申请执行人周锡江于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月11日依法受理。
在执行过程中，向被执行人赖迫伟、费晓群送达了《执行通知书》。因被执行人赖迫伟、费晓群无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币200000元，已经执行到位人民币0元，被执行人赖迫伟、费晓群尚欠申请执行人罗文成200000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1859号民事调判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年八月七日
书记员 王军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭向阳，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭向阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23595.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23595.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第764号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈小燕，女，汉族，初中文化。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月25日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2014年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第649号起诉书指控被告人陈小燕犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈小燕的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人陈小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年12月13日19时许，被告人陈小燕在本市武侯区晋阳路“鑫海宾馆”内与其男友张伟东发生争执。陈小燕遂邀约其弟陈仟壹前来。陈仟壹持菜刀到达“鑫海宾馆”后，在陈小燕的指使下对张伟东进行砍击，二人随即发生打斗。在打斗过程中，陈仟壹持菜刀将张伟东全身多处砍伤，张伟东持匕首将陈仟壹胸部、腿部等处刺伤，并用抢夺下的菜刀将陈仟壹头部、手腕等处砍伤，致其失血性休克死亡。经鉴定，张伟东身体损伤程度为轻伤。2014年2月20日，被告人陈小燕被上海市浦东机场公安边防检查站挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、情况说明、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作笔录、现场物证照片、被告人的户籍信息、被害人伤情证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈小燕的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人陈小燕对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈小燕犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈小燕邀约其弟故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈小燕归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈小燕犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小燕犯故意伤害罪，判处拘役一个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 白加跃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执551号
申请执行人孔军胜，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省太康县马头镇。
被执行人朱青杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省新郑市新港办事处。
本院在执行孔军胜与朱青杰机动车交通事故责任纠纷一案中,孔军胜与朱青杰经协商达成和解协议,现孔军胜向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更43号
罪犯陈楚龙，男，汉族，1976年8月3日出生，广东省普宁市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）揭中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈楚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯陈楚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯陈楚龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对陈楚龙的减刑建议。
经审�查明，罪犯陈楚龙系累犯，在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年2月19日、2016年6月14日、2016年11月18日获得季度表扬五次；于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次；于2011年10月13日、2012年3月8日、2012年8月13日获得农二师库尔勒监狱季度表扬三次；于2012年3月9日获得农二师库尔勒监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯陈楚龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2021年3月28日），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婷婷
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初288号
原告高新技术产业开发区远景汽车配件经营部，住所地：重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-10号。
负责人钟景军。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人秦嘉潞，该局工作人员。
委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告高新技术产业开发区远景汽车配件经营部不服被告重庆市渝中区房屋管理局政府信息公开回复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告高新技术产业开发区远景汽车配件经营部于2017年3月23日自愿向本�申请撤回起诉。
本院认为，原告高新技术产业开发区远景汽车配件经营部申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区远景汽车配件经营部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高新技术产业开发区远景汽车配件经营部负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 郭海玲
书 记 员 杨偞馨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第211号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉付林犯盗窃罪罪一案，本院于2015年8月11日作出（2015）宁刑初字第277号刑事判决，判决如下：一、被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、涉案赃款3100元继续追缴，并返还给被害人。该案发生法律效力后，本案于2015年10月20日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2015年8月11日作出（2015）宁刑初字第277号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1804号
申请执行人贡某,女,1989年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人李纯智，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人李某,男,1989年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
贡某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：准予原告贡某与被告李某离婚。苏州市苏和苑2幢1902室房屋（建筑面积88.95平方米）及室内物品(包括三星洗衣机一台、三星冰箱一台、格力空调35GW两台、格力空调72LW一台、戴尔台式一体机电脑一台、三星液晶电视一台、罗莱床品两套、仙合床品两套、梦百合床垫一只、安睡宝床品三套、梦洁床品四套、傲胜按摩器一只、飞利浦榨汁机一台、飞利浦电吹风一只、松下电饭锅一只、松下微波炉一台、松下吸尘器一台、万象保温壶一只、美的挂烫机一台、科沃斯机器人一只、乐无烟不粘锅一只、电视柜陶瓷摆件、美的取暖器一台及其他物品）归被告李某所有，所欠银行贷款由被告李某偿还；被告李某支付原告贡某补偿款195504元。原告贡某支付被告李某礼金、住房公积金、银行存款补偿款49527元。上述第二、三项中应付款项折抵后，被告李某应支付原告贡某145977元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费4640元，由原告贡某、被告李某各负担2320元，原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查。期间双方达成和解，约定由被执行人分期偿还所欠款项，并同时约定相关违约条款等。因本案双方已达成和解，申请人向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，现本案申请人与被执行人就具体还款达成还款协议并撤回执行申请，系其依法处分自己的民事权利，故本案应终结执行。如被执行人不按和解协议按期还款，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵宏瀛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初245号
原告：孙元多，男，汉族，住河南省邓州市。
被告：安徽省亳州市登峰汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市南外环路（药都大道）。
法定代表人：孙守全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
原告孙元多与安徽省亳州市登峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。孙元多于2017年3月13日以与各方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙元多的申请是其真实意思表达，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙元多撤诉。
案件受理费50元，由孙元多负担。
审判员 贺志平
二〇一七年三月十四日
书记员 汤文博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3331号
原告：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：严奎，男，汉族，住重庆市江津区，系原告之夫。
被告：王青顺（曾用名王顺），男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省安阳县。
原告杨寒与被告王青顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨寒委托代理人严奎到庭参加了诉讼，被告王青顺经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨寒诉称：请求法院依法判决或调解被告支付原告货款39555元。事实和理由：原告系江津城区副食批发商，被告原在江津区永兴开付食店，被告为此在原告处进货，经2014年6月27日结算，计欠原告货款39555元。经原告多次催收无果。
被告王青顺未作答辩意见。
经审理查明：原告系江津城区副食批发商，被告原在江津区永兴镇开付食店，常在原告处进货。
2014年6月27日，原、被告经对货款进行结算，被告计欠原告货款39555元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠杨寒货款：叁万玖仟伍佰伍拾伍元，小写￥39555元）。王顺。
上述事实，有原告向本院提交的被告王青顺出具的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原、被告买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告将被告所购副食交付被告，已履行了交付义务，被告理应履行付款义务。被告王青顺未按时给付货款的行为有违诚实守信原则，应承担给付尚欠货款与原告的民事责任。被告王青顺未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王青顺于本判决生效后五日内给付原告杨寒货款39555元。
如果被告王青顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告王青顺负担。限被告王青顺于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 钟 越
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执1183号
申请执行人刘守财，男，1932年1月14日出生，汉族，干部，住宁阳县。
被执行人：宁阳县华丰镇满家村村民委员会，法定代表人颜士祥。
本院在执行刘守财与宁阳县华丰镇满家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，冻结的存款已执行，也未查询到其它存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行。并已将上述情况告知申请执行人，案件符合终结本次执行套件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年四月十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执1183号申请执行人刘守财，男，1932年1月14日出生，汉族，干部，住宁阳县。被执行人：宁阳县华丰镇满家村村民委员会，法定代表人颜士祥。本院在执行刘守财与宁阳县华丰镇满家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，冻结的存款已执行，也未查询到其它存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行。并已将上述情况告知申请执行人，案件符合终结本次执行套件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年四月十七日书记员 王佩佩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执678号
申请执行人马文斌，男，1960年5月20日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人李国劲，男，1982年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人马文斌与被执行人李国劲健康权纠纷一案，经查：我院于2016年1月25日作出的（2015）东民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国劲未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人马文斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李国劲的银行存款或收入27431元或相应价值的财产，冻结被执行人在银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑万川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张恺鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保30号
申请人：张炜，男。
被申请人：赵宇文。
被申请人：王萍，女。
申请人张炜于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宇文、王萍位于天水市秦州区XXX室房屋一套在价值25万元内予以查封。申请人张炜以太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张炜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵宇文、王萍位于天水市秦州区XXX室房屋一套在价值25万元内予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人张炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵少华
二〇一七年七月五日
书记员 蔡中梅
河北省邢台市桥东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保186号
申请人：杨春燕。
被申请人：高洪乐。
申请人杨春燕于2016年11月18日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人高洪乐名下银行存款310000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人石二霞名下所有的房产。
二、冻结被申请人高洪乐名下银行存款310000元或查封同等价值财产。
案件申请费2070元，由申请人杨春燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 史学博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告庞月，女，1980年5月23日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告庞月信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告庞月经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月11日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计8，911.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金6，894.45元，利息766.59元，费用1，250.82元，合计8，911.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞月未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8，911.86元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、收入证明复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供了身份证明复印件。
被告庞月未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告庞月向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、收入证明复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，894.45元，利息766.59元，费用1，250.82元，合计8，911.86元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告庞月申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告庞月逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，894.45元，利息766.59元，费用1，250.82元，合计8，911.86元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，894.45元，利息766.59元，费用1，250.82元，合计8，911.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告庞月，女，1980年5月23日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告庞月信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告庞月经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月11日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计8，911.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金6，894.45元，利息766.59元，费用1，250.82元，合计8，911.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞月未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8，911.86元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、收入证明复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供了身份证明复印件。
被告庞月未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告庞月向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、收入证明复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，894.45元，利息766.59元，费用1，250.82元，合计8，911.86元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告庞月申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告庞月逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，894.45元，利息766.59元，费用1，250.82元，合计8，911.86元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，894.45元，利息766.59元，费用1，250.82元，合计8，911.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1092号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1105号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：陈春亮，曾用名陈小弟，男,1995年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灌阳县。因本案于2017年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
被告人陈春亮于2017年3月份的一天、4月份的一天、5月18日，三次在石狮市宝盖镇塘后五区8号楼5楼其住处容留刘某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈春亮于2017年5月21日在前述地点被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定报告及被告人的供述等证据。
另查明，经吸食毒品检测，被告人陈春亮的甲基安非他明尿检结果呈阳性。
公诉机关提出对被告人陈春亮在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人陈春亮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈春亮二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春亮归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈春亮有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈春亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1092号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1105号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：陈春亮，曾用名陈小弟，男,1995年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灌阳县。因本案于2017年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：被告人陈春亮于2017年3月份的一天、4月份的一天、5月18日，三次在石狮市宝盖镇塘后五区8号楼5楼其住处容留刘某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈春亮于2017年5月21日在前述地点被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定报告及被告人的供述等证据。另查明，经吸食毒品检测，被告人陈春亮的甲基安非他明尿检结果呈阳性。公诉机关提出对被告人陈春亮在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人陈春亮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈春亮二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春亮归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈春亮有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈春亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月二十二日书记员  支丁丁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初942号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘国清，男，汉族，1976年12月1日出生，小学文化程度，务工，住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市南昌县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人刘国清犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日凌晨3时许，被告人刘国清与其朋友黄某某等在本市东湖区建德观重庆洁慧火锅店吃饭时，黄某某与邻座的徐某因故发生冲突。后黄某某将一个啤酒瓶磕在徐某桌上，双方遂扭打在一起，徐某的男友即被害人梅某也上前帮忙。被告人刘国清见状，上前与梅某扭打起来，造成梅某多处受伤。
经鉴定，被害人梅某全身多处软组织挫伤，右侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年9月4日19时许，公安民警在本市东湖区青山南路将被告人刘国清抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘国清故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人刘国清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月6日凌晨3时许，被告人刘国清与其朋友黄某某等在本市东湖区建德观重庆洁慧火锅店吃饭时，黄某某与邻座的徐某因琐事起了冲突并扭打在一起。徐某的男友即被害人梅某上前帮忙，并与被告人刘国清发生争执，之后双方扭打在一起。经鉴定，被害人梅某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年9月4日19时许，被告人刘国清被抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘国清的亲属赔偿了被害人梅某的经济损失人民币4万元，被害人梅某对被告人刘国清的行为予以谅解并请求法院对被告人刘国清从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
（一）被害人陈述
被害人梅某的陈述，证实2017年5月6日3时许，其与女友徐某在建德观洁慧火锅店吃宵夜，因其女友跟邻座女子发生冲突并打了起来。其上前帮忙，对方三个男子上前对其进行殴打。
（二）证人证言
1．证人徐某的证言，证实其系被害人梅某女友。2017年5月6日，其与梅某在本市建德观洁慧火锅店吃饭，其因上厕所的琐事与邻座的一个女子发生纠纷并与对方打了起来，对方四个男的也和其男友打了起来。
2．证人黄某某的证言，证实黄某某系刘国清朋友，5月6日其与刘国清等人在建德观洁慧火锅店吃饭。其因上厕所的琐事与徐某产生纠纷，后双方打起来了。
（三）辨认笔录
1．证人徐某的辨认笔录，证实经辨认，其指认出殴打梅某的系被告人刘国清。
2．被害人梅某的辨认笔录，证实经辨认，其指认殴打其的男子系被告人刘国清。
3．证人黄某某的辨认笔录，证实经辨认，其指认殴打梅某的系被告人刘国清。
（四）视听资料
店内监控，证实案发时双方打斗情况。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梅某全身多处软组织挫伤，右侧第3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
（六）被告人供述
被告人刘国清的供述，证实其对殴打梅某的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
书证
（1）抓获经过，证实2017年9月4日19时许，公安民警在本市东湖区青山南路将被告人刘国清抓获归案。
（2）被告人刘国清身份证明及前科材料，证实被告人刘国清案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
3.谅解书和收条，证实被告人刘国清的亲属与被害人就民事赔偿部分达成了协议，被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失人民币4万元，被害人对被告人刘国清的行为表示谅解，并请求法院对被告人刘国清从轻处罚。
本院认为，被告人刘国清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘国清在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘国清的亲属代为赔偿了被害人梅某的经济损失，被害人梅某对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘国清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月九日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初189号
原告：陕西汇融典当行有限公司。法定代表人：蔡少华，董事长。
委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被告：刘兵兵，男，汉族，1982年1月18日出生。
被告：刘小平，男，汉族，1972年8月9日出生。
原告陕西汇融典当行有限公司（以下简称汇融公司）与被告刘兵兵、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司的委托诉讼代理人王世锋到庭参加诉讼。被告刘兵兵、刘小平经公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
汇融公司向本院得出诉讼请求：１、判令刘兵兵偿还借款50000元；２、判令刘小平承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月10日，汇融公司与刘兵兵签订一份《车辆质押典当合同》。约定，刘兵兵以其所有的陕B030**号指南者越野车质押给汇融公司后借款100000元，期限自2014年7月10日至同年8月9日。同时，刘小平与汇融公司签订《保证担保合同》，同意为刘兵兵担保，保证期间为借款到期之日起两年。刘兵兵在借款合同期满后归还借款50000元，余下借款50000元至今未还。现诉至法院。
刘兵兵、刘小平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法查明，2014年7月10日，汇融公司与刘兵兵签订一份《车辆质押典当合同》。合同约定，刘兵兵以其所有的陕B030**号指南者越野车质押给汇融公司后借款100000元，期限自2014年7月10日至同年8月9日。同日，刘小平与汇融公司签订《保证担保合同》，同意为刘兵兵担保，保证期间为借款到期之日起两年。刘兵兵在借款合同期满后，已经偿还借款50000元，下欠借款50000元至今未还。另查明，汇融公司与刘兵兵签订的《车辆质押典当合同》中质押的车辆没有办理抵押登记。
本院认为，汇融公司与刘兵兵签订的《车辆质押典当合同》，约定由汇融公司向刘兵兵提供借款，刘兵兵按期归还,双方之间已构成民间借贷关系。双方约定的车辆质押，因未办理抵押登记，按照物权法的相关规定，抵押权未设立。我国合同法明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘兵兵已经实际使用借款，应当按照约定返还。刘小平自愿为刘兵兵担保，应当依法承担保证责任。
综上所述，汇融公司请求刘兵兵清偿借款本金50000元，请求刘小平承担连带保证责任，于法有据，应予支持。刘兵兵、刘小平拒不到庭，依法认定其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘兵兵于本判决生效后20日内，向陕西汇融典当行有限公司返还借款本金50000元；
二、刘小平对上述刘兵兵的清偿责任承担连带保证责任；
三、刘小平承担连带保证责任后，有权向刘兵兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由刘兵兵负担并支付于陕西汇融典当行有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 杨 博
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟水利
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2711号
原告：四川梓州物业服务有限公司。地址：四川省三台县潼川镇解放上街**号。
法定代表人：樊向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大勇，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：邹春凤，女，汉族，住四川省三台县。
原告四川梓州物业服务有限公司与被告邹春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年七月十八日
书记员 许炜若
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2256号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
诉讼委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。
被告：梁全亭，男，1963年2月11日生，汉族，住方城县。
被告：樊保安，男，1984年3月18日生，汉族，住方城县。
被告：倪长义，男，1957年4月23日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告梁全亭、樊保安、倪长义为借款合同纠纷一案中，因被告主动偿还了借款本息，原告方城县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二终字第242号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古庆文，个体。2014年2月11日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人古庆文犯诈骗罪一案，于二○一四年九月十七日作出（2014）平刑初字第376号刑事判决。宣判后，原审被告人古庆文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月，李朝晖、陈志勇（另案处理）商定设立虚假网站后台，以客户投资的手段获取钱财，并由陈志勇负责建立虚假网站后台。后两人找到罗厚林（另案处理），商定投资加拿大阿瓦隆稀土公司项目、返利投资者红利比例以及做市场、拉客户投资提成。后罗厚林找到被告人古庆文，让其共同做市场、拉客户投资提成，古庆文同意。四人商定不论谁找到客户投资，即按照客户投资额的20%提出来均分。被告人古庆文主要协同罗厚林在广东地区做市场、发展投资客户，并负责与罗厚林发展客户的投资资金网上登录、分红返利、提成分配工作。陈志勇主要负责网站后台管理、网上资金流程等工作，李朝晖主要负责做山东地区市场、发展客户投资、分红返利、提成分配以及客户投资的资金管理等工作。2011年11月开始，四人以投资加拿大阿瓦隆稀土公司获取高额分红的名义，先后骗取山东地区的于钦所、舒婕、刘坤霞、张京芹、丁兆荣、王秀美等21人投资款人民币约260余万元。后于2012年6月底，将此虚假网站后台突然关闭。其中，以分红形式返还投资客户约32万余元，直接返还于钦所17万元，返还丁兆荣10万元，实际骗取投资客户人民币约200余万元。其中，被告人古庆文分得款人民币20余万元。
2014年2月11日，被告人古庆文被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据在案印证一致。
原审法院认为，被告人古庆文与他人结伙，以非法占有为目的，设立虚假企业网站后台，以高额回报为诱饵，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人古庆文协同罗厚林做市场、拉客户投资，并参与网上客户资金入录、客户返利，及其参与对客户投资额20%提成分配。但其对涉案客户投资资金无直接管控权，对涉案客户投资非其直接实施骗取行为，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人古庆文归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人古庆文及其辩护人认为，被告人不是去诈骗，没有参与任何策划，是按照陈志勇介绍的公司投资计划、制度做市场的，不构成集资诈骗罪，应定非法吸收公共存款罪的意见不能成立；关于辩护人认为起诉认定古庆文伙同其他三人设立虚假网站，古庆文以投资加拿大稀土公司获取高额分红的名义，骗取投资款260余万元，古庆文没有非法占有目的，对李朝晖、陈志勇单独设立虚假网站，以加拿大阿瓦隆稀土公司名义骗取投资人钱财并不知情，古庆文不具有集资诈骗、占有、挥霍、转移集资事实的意见，经查，其一，本案采用设立网站虚假后台，以高额回报为诱饵，使用诈骗方法非法幕集资金，并没有用于真实投资，且古庆文参与其中。虽然在山东地区没有发展客户投资，但仍按照约定参与所谓提成分配和报酬，实属分赃。且案发后未退还赃款，说明其具有非法占有的目的；其二，本案属于共同犯罪，只是分工不同、作用不同，所以各自掌控资金不同，分得赃款数额不同，对此，古庆文是明知的。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以集资诈骗罪判处原审被告人古庆文有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人古庆文的主要上诉理由是，其没有伙同他人设立虚假网站，没有参与策划，并非共同犯罪，没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪；其辩护人的主要辩护意见是，1、原判认定上诉人构成集资诈骗罪不当；2、原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
在二审审理期间，上诉人主动退缴赃款人民币22万元。
关于上诉人及其辩护人所提其不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判认定其以非法占有为目的，伙同他人利用虚假网站，以高额回报为诱饵，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，构成集资诈骗罪，并无不当，上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于其辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，上诉人伙同他人集资诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，原判基于其在涉案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，量刑并无不当。鉴于二审审理期间，上诉人积极退赃，依法可在原判基础上再酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平度市人民法院（2014）平刑初字第376号刑事判决对古庆文的定罪部分，即“被告人古庆文犯集资诈骗罪”；
二、撤销平度市人民法院（2014）平刑初字第376号刑事判决对古庆文的量刑部分，即“判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元”；
三、上诉人古庆文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽华
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 安 诚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李光军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02375号
原告骆志玉，男，1986年3月13日生，汉族。
原告黄先菊，女，1987年1月25日生，汉族。
委托代理人曹先进、骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路158号，组织机构代码45189172-X。
法定代表人张应春，院长。
委托代理人周敏、夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告骆志玉、黄先菊与被告巫山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月17日，原告骆志玉、黄先菊向本院提出申请，要求对被告在剖腹产手术中是否存在医疗过错进行鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。因原告经多次催促仍未缴纳鉴定费，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年11月10日将相关鉴定材料退回本院。鉴定材料退回后，本案依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告当庭申请，要求对原告骆志玉、黄先菊之女骆某某的死亡与被告诊疗行为之间是否具有因果关系进行鉴定。2016年1月13日，被告巫山县人民医院向本院提交书面申请，要求对原告骆志玉、黄先菊之女骆某某的死亡与被告诊疗行为之间是否具有因果关系及过错程度进行鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。由于原承办人舒意工作调动，收到鉴定意见书后，本案依法由代理审判员马海峰独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人骆明太，被告的委托代理人夏传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志玉、黄先菊诉称，2015年4月13日10时原告足月孕入住被告处待产，经被告方产前检查，均为正常。因原告此次怀孕系植入胚胎，经被告方会诊后决定实行剖宫产。2015年4月14日9时实施剖宫产手术，术后被告方告知原告家属取出一女活婴、一女死婴。原告受孕后定期到被告处检查，均是活胎，原告黄先菊入院后在2015年4月13日15时B超检查显示也是双活胎，仅仅过了十几个小时，被告却告知取出的一女死婴。经查，死婴皮肤部分脱落，颅骨变形，原告认为是被告方医生在实行剖宫产术时因手术不当造成，致使二原告之女骆某某死亡，被告应承担赔偿责任。原告黄先菊因输卵管粘连，自2012年至2014年曾先后到广州开发区医院、广州军区空军后勤部医院、重庆市妇幼保健院检查治疗，于2014年8月1日在重庆市妇幼保健院植入胚胎。二原告为此花费了巨额医疗费用，由于辗转多家医院，大部分医药票据丢失，现仅存79245.58元的票据。因被告手术不当造成二原告之女死亡，使原告的精神受到重大伤害，被告除赔偿医疗费外还应赔偿原告精神抚慰金。现起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告因次女骆某某死亡的死亡赔偿金189800元，丧葬费27794元，精神抚慰金50000元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告医疗费79245.58元，交通费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巫山县人民医院辩称，二原告次女骆某某系胎死宫内；死亡时间应距分娩时48小时以上，因此原告主张的死亡赔偿金于法无据；胎儿的死亡后果与被告的诊疗行为无因果关系，被告不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13日10时原告黄先菊因“第一胎足月孕，要求入院待产”入住巫山县人民医院待产，入院后于2015年4月14日在腰硬联合麻醉下行剖宫产手术，术中取出一女活婴和宫内一死胎（取名骆某某）。
受原告骆志玉与被告巫山县人民医院委托，2015年6月26日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2015]鉴字第1747号《西南政法大学司法鉴定中心法医病理学尸体解剖检验报告书》，该报告书在分析说明部分内容为：1、尸检检验见单卵双胎之胎盘一侧脐带肿胀、坏死性改变，部分胎盘组织显退行性改变及出血，可导致胎儿宫内死亡。2、关于胎儿死宫内的时间。本例经剖宫产出一活女婴和一死女婴。死婴尸体解剖见全身广泛性表皮松解、剥脱，全身皮肤、皮下组织、肌肉组织肿胀，自溶，各脏器广泛自溶，如脑组织，眼球自溶性萎缩，内脏组织外观及显微镜下均显示高度自溶，呈血性胎儿外观。提示该胎儿呈三度浸软。根据以上情况，推测该胎儿宫内死亡的时间应距分娩时48小时以上。该检验报告书中的法医病理学解剖意见为：死者黄先菊之次女系胎死宫内；死亡时间应距分娩时48小时以上。在案件审理过程中，原告骆志玉、黄先菊向本院提出申请，要求对被告在剖腹产手术中是否存在医疗过错进行鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。因原告经多次催促仍未缴纳鉴定费，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年11月10日将相关鉴定材料退回本院。2016年1月13日，被告巫山县人民医院向本院提出申请，要求对原告骆志玉、黄先菊之女骆某某的死亡与被告诊疗行为之间是否具有因果关系及过错程度进行鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2016年4月14日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴定中心[2016]临鉴字第436号《重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄先菊之次女（骆某某）为死胎而非新生儿，其死亡时间距分娩时间超过48小时，死亡原因与单卵双胎之胎盘一侧脐带肿胀、坏死性改变有关。2、被鉴定人黄先菊之次女（骆某某）胎死宫内的不良后果与巫山县人民医院的医疗行为无因果关系。被告为此次鉴定支付了鉴定费。
以上事实由原告提交的原告骆志玉、黄先菊的身份证复印件、被告提交的被告巫山县人民医院组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、西政司法鉴定中心[2015]鉴字第1747号《西南政法大学司法鉴定中心法医病理学尸体解剖检验报告书》、渝东司鉴定中心[2016]临鉴字第436号《重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相应的证据予以证明，本案中原告所提供的证据无法证明被告应承担本案的医疗损害责任，而被告提交的渝东司鉴定中心[2016]临鉴字第436号司法鉴定意见书证实了二原告之次女（骆某某）为死胎而非新生儿，其胎死宫内的不良后果与巫山县人民医院的医疗行为无因果关系。原告对自己的主张并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆志玉、黄先菊的诉讼请求。
本案案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告骆志玉、黄先菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 马海峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 义
周家兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1647号
原告陈桂容，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县。
被告周宗伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告陈桂容与被告周宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告陈桂容到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂容向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元及利息1500元；被告承担按年利率6%从2016年4月1日至实际归还本金之日止的逾期利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，因被告资金周转困难，与原告达成借款协议，约定从原告处借款20000元，定于2016年4月1日归还，到期后被告没有还款给原告，多次联系被告，被告均置之不理。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告周宗伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周宗伟未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，符合证据的形式要件，本院均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告周宗伟因资金周转向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈桂容人民币贰万圆整（￥20000元），归还日期2016.4.1内归还，还款转账入建行6227002942450073758卡内，借款人周宗伟，借款日期：2016.3.25，（身份证号码：430381198509117414，天元区颐景园2栋103麻将馆，汉华国际B座，湘乡市金石镇万群村港口组262号）”。借款到期后，被告迄今未偿还原告借款，遂酿此纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周宗伟向原告陈桂容出具借条，原告陈桂容向被告周宗伟提供借款，由此原、被告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告周宗伟应依照借款合同的约定偿还借款，故原告陈桂容要求被告周宗伟偿还借款20000元的请求，本院依法予以确认。借条未约定借期内利息，但约定2016年4月1日之前归还，故原告主张2016年4月1日至2017年8月1日的逾期还款利息1500元，不违反法律规定，本院予以认可，2017年8月2日起至借款还清之日止的逾期利息，被告以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算。被告周宗伟未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂容借款本金20000元及逾期利息1500元，2017年8月2日起至借款还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数按照年利率6%进行计算。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告周宗伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初525号
原告石三民与被告匡中元、罗爱婷农村建房施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 师晓明
二〇一七年三月六日
书 记 员 李瑞明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1621号
原告巴峰，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人赵莹，河南惠人律师事务所律师。
被告陈春晖，男，1984年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。
原告巴峰与被告陈春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴峰及其委托代理人赵莹到庭参加诉讼，被告陈春晖经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巴峰诉称，2010年至2014年，被告的朋友高某向原告借款累计1450000余元，后原告向高某催要借款，高某说该款实际借给了被告陈春晖使用，2014年9月4日，经原、被告及高某三人当面协商，书面协议确认：高某借原告的1450000元钱款，由被告陈春晖直接支付给原告。被告当即书写了借条、承诺书，承诺于2014年10月5日前向原告付清，同时支付原告银行同期贷款利息四倍的利息，逾期支付则承担原告为催要借款所产生的所有损失，可2014年10月25日到期后，被告一直未予偿还。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交四份证据：一、2014年9月4日被告陈春晖出具的借条一张；二、2014年9月4日被告陈春晖书写的承诺书一份；三、2011年8月19日高某通过农业银行向被告陈春晖转款255000元的转款凭证一份；四、证人高某证言一份。上述证据拟证明被告陈春晖借款经过及事实。
被告陈春晖未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告陈春晖的朋友高某于2010年至2014年间向原告巴峰借款合计1450000元，该款实际由被告陈春晖使用，2014年9月4日，经原、被告及高某协商，被告陈春晖确认该笔借款由其偿还，当面出具了借条一张，约定了还款时间及利息，并书写承诺书一份，到期后，经原告催要，被告陈春晖除支付利息120000元外，借款本金1450000元及其余利息均未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款1450000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈春晖通过其朋友向原告借款1450000元并出具借条及承诺书，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款1450000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告巴峰款1450000元及利息（其中：借款本金200000元的利息从2014年9月13日起，借款本金1250000元的利息从2014年10月26日起，扣除已支付的120000元利息，均按月息2分计算至还清借款之日止）。
上述给付内容，被告陈春晖如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告陈春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一七年二月十五日
书记员 赵泽曦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6402号
原告王玲芝，女，1966年1月20日生。
原告祁守勇，男，1967年3月19日生。
二原告共同委托代理人李希根，滑县法律援助中心指派律师。
被告冯朋林，女，1984年10月18日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告王玲芝、祁守勇诉被告冯朋林机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玲芝、祁守勇撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告王玲芝、祁守勇承担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李振辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1114号
申请执行人潘庆勇，男，1973年10月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被执行人田景龙，男，1966年1月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
潘庆勇与田景龙买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人田景龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘庆勇于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第883号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一六年十月二十日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1114号申请执行人潘庆勇，男，1973年10月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被执行人田景龙，男，1966年1月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。潘庆勇与田景龙买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人田景龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘庆勇于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第883号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一六年十月二十日书记员  解庆峰
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审104号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州安营健餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢201室，统一社会信用代码：913301080888839272。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0293号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工常友2016年7月份至10月份工资合计7669.16元。2016年12月15日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和�劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0293号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付常友2016年7月份至10月份工资合计7669.16元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付常友2016年7月份至10月份工资合计7669.16元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及杭州安营健餐饮管理有限公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0293号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 营
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初28号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人胡友顺,男，1993年2月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人胡友顺犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人胡友顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年1月5日17时许，被告人胡友顺在贵阳市云岩区渔安新城27栋602室余某1家中贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给余某1时，被公安民警抓获，民警从被告人胡友顺身上收缴毒品冰毒两包，净重分别为46.86克、46.75克，通信手机一部及电子计量器一台。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。庭审中，公诉人当庭宣读了证人余某1、余某2、普某的证言，被告人胡友顺的供述和辩解，辨认笔录，扣押笔录、毒品称量记录、取样笔录、毒品收据、现场检测报告书、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、通话记录，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人胡友顺的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定对被告人胡友顺科处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人胡友顺对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2017年1月5日17时许，被告人胡友顺在贵阳市云岩区渔安新城27栋602室余某1家中贩卖毒品甲基苯丙胺给余某1时，被公安民警抓获，民警从被告人胡友顺身上收缴毒品甲基苯丙胺疑似物两包，净重分别为46.86克、46.75克，通信手机一部及电子计量器一台。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的两包甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡友顺在开庭审理中亦无异议，并有证人余某1、余某2、普某的证言，被告人胡友顺的供述和辩解，辨认笔录，扣押笔录、毒品称量记录、取样笔录、毒品收据、现场检测报告书、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡友顺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，数量为93.61克，被告人胡友顺的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人胡友顺在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡友顺犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”、第六十七条第三款、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡友顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元人民币，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2032年1月5日止。财产刑限于本判决生效后十日内履行）
二、随案移送作案工具OPPO牌金黄色手机一部及黑色电子计量器一台，依法没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思龙
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈春美
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第1136号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告喻明建。
被告喻明春、张春秀。
本院在审理原告喻明建诉被告喻明春、张春秀借用合同纠纷一案中，原告喻明建于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻明建撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 慎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1970号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳新民，女，1949年1月2日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州城西房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路850号1903房，组织机构代码：231270657。
法定代表人：汤小晋，该公司董事长。
委托代理人：郭学进，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，广东金领律师事务所律师。
再审申请人欧阳新民因与被申请人广州城西房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧阳新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 余洪春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦俊豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5175号
申请执行人王天余
被执行人贾玉明
本院受理的申请执行人王天余与被执行人贾玉明买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6818号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人贾玉明相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 徐 春
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第4号
原告连江县农村信用合作联社。住所地：连江县。
法人代表潘秀忠，连江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人林承桐，男，1979年9月14日出生，连江县农村信用合作联社官坂信用社员工，住福州市晋安区。代理权限：特别授权。
被告林加太，男，汉族，1960年7月14日出生，住福建省连江县。
被告陈振永，男，汉族，1973年9月17日出生，住福建省连江县。
原告连江县农村信用合作联社与被告林加太、陈振永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托代理人林承桐，被告林加太、陈振永到庭参加诉讼，被告林加太、陈振永拒绝接受调解，所以调解无果，本案现已审理终结。
原告连江县农村信用合作联社诉称，被告林加太因养蟹缺乏资金，于2012年5月23日向连江县农村信用合作联社官坂信用社借款人民币40000元正，由陈振永担保，借款期限由2012年5月23日至2013年5月11日止。借款到期后，被告林加太拒不归还借款本金余额40000元及利息（截至2013年9月21日止，被告计欠利息2500.01元），原告经多次催讨无果，特提起诉讼。
原告连江县农村信用合作联社请求：1、判令被告林加太立即归还贷款本金40000元及利息2500.01元（截止2013年9月21日），及至贷款还清时的贷款利息。2、判令被告陈振永承担连带责任。3、判令两位被告负担诉讼与其他一切费用。
原告连江县农村信用合作联社提供证明资料（均为复印件）：
A1、保证借款合同1份，旨在证明被告林加太向我社借款40000元，被告陈振永承担连带保证责任的事实；
A2、借据、贷款明细账各1份，旨在证明原告向被告林加太支付借款40000元、被告陈振永作为担保人的事实；
A3、逾期贷款催收通知书，旨在证明借款期限届满后，原告向被告林加太催告还款的事实。
被告林加太辩称，本案借款是由陈俊成使用，本被告只是在借款合同与借据上签名，所以，该借款应由陈俊成偿还，与本被告无关。
被告林加太请求，判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈振永辩称，本案借款是陈俊成使用，本被告是为陈俊成担保。
被告陈振永请求驳回原告的诉讼请求。
两被告申请证人陈俊成、吴福官出庭作证：
B1、证人陈俊成出庭陈述：本案借款是打到被告林加太账户上，钱是本人取走使用。旨在证明被告林加太不是借款使用人。
B2、证人吴福官出庭陈述：本人与林加太聊天时有谈到陈俊成借林加太身份证和户口簿去贷款，具体贷款使用情况本人不知道。旨在证明，被告林加太不是借款使用人。
经公开开庭审理、质证，两被告对原告提供的上述证明资料之真实性没有异议，但以借款实际使用人系案外人陈俊成为由，主张原告提供的上述证明资料不能作为本案的定案依据，其异议理由不能成立。所以，本院认定原告提供的证明具有真实性，合法性，关联性，可以作为本案认定事实的依据。而被告申请的证人陈俊成与吴福官出庭作证的内容，不能排除原告举证证明被告林加太作为本案借款人的事实。
根据本案现有证据以及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月23日，原告连江县农村信用合作联社与被告林加太、陈振永签订《保证借款合同》，合同约借款主体：林加太；保证主体：陈振永；借款标的：人民币40000元；借款期限：自2012年5月23日起至2013年5月11日止；借款利率：月10.66‰；结息方式：按季结息；逾期利率：按合同利率加收50%；保证方式：连带责任保证；保证期限：主债务履行期限届满之日起2年；保证范围：本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，原告把借款40000元转入被告林加太账户，被告林加太签署了借款借据。被告林加太借款后只偿还借款利息至2013年3月21日止，之后的息金及本金未还。
综上所述，本院认为，原、两被告签订的《保证借款合同》，是原被告各方的真实意思表示，而且没有违反法律、法规的禁止性规定，对原、被告具有约束力，依法予以保护。合同订立后，原告也实际将借款人民币40000元转到被告林加太的账户，已履行了贷款人的义务；可被告林加太借款后没有按照合同约定履行还款义务，而只偿还部分借款利息，尚欠借款本金40000元及自2013年3月21起的利息未还，被告陈振永没有按照合同约定履行保证义务，两被告的行为构成违约。所以，原告连江县农村信用合作联社提起诉讼，主张被告林加太偿还借款人民币40000元本息和加收逾期还款的利息，被告陈振永负连带清偿责任，理由正当合法，依法予以采纳。诉讼中，两被告以借款实际是由案外人陈俊成使用为由，抗辩原告的诉讼请求，理由不当，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林加太应在本判决生效之日起10日内，还清原告连江县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（自2013年3月22日起至2013年5月11日止，按合同约定月利率10.66‰计息；自2013年5月12日起至本判决书确定的还款之日止，按合同约定的利率上加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈振永对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币862元，适用简易程序减半收取431元，由被告负担（该款已由原告代垫，被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林向同
二〇一四年二月十日
书记员 赵 莎
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。