江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第00056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼。
法定代表人李晔，该行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王爱军
被告明玉香
被告张勇军
被告管长友
被告徐友生
被告史卫全
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称为大丰邮政银行）诉被告王爱军、明玉香、张勇军、管长友、徐友生、史卫全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂转由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰邮政银行的委托代理人朱春彦、倪加宛到庭参加了诉讼，被告王爱军、管长友、张勇军、史卫全到庭参加了第一次庭审，被告王爱军、明玉香、张勇军、管长友、徐友生、史卫全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰邮政银行诉称，2013年10月12日，我行与被告签订了《小额贷款联保及担保协议书》，协议明确约定了授信期限、额度、保证成员、保证方式、期限、范围等。同日，被告王爱军向我行申请了小额联保借款5万元，并与原告签订了小额联保借款合同，合同对贷款本金、利率、期限、还款方法、违约责任等一一明确约定。被告王爱军与其妻被告明玉香签订了共同还款承诺书。自2014年7月起被告王爱军不能按时足额还本付息，现请求法院判令：被告王爱军、明玉香共同偿还原告贷款本金33733.67元，利息541.99元，并承担该贷款本金自2014年7月22日起至实际还款之日止按21.87%年利率计算的利息，承担诉讼代理费1500元；被告张勇军、管长友、徐友生、史卫全承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王爱军辩称，我没拿到钱，我不还钱。
被告张勇军辩称，我没有拿到钱，不还钱。
被告管长友辩称，我没有拿到钱，不还钱。
被告史卫全辩称，钱是我拿的，应该我还。
被告明玉香、徐友生未答辩、未举证。
经审理查明，被告王爱军、明玉香系夫妻关系。2013年10月11日，原告大丰邮政银行与被告王爱军、张勇军、徐友生、管长友、史卫全签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，被告王爱军、张勇军、徐友生、管长友、史卫全在乙方处签名、捺印，该协议第一条、第二条、第五条、第六条保证方式、保证期间、保证范围约定：被告王爱军、张勇军、徐友生、管长友、史卫全五人成立联保小组，互为联保小组成员提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每笔借款自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。2013年10月12日，原告大丰邮政银行与被告王爱军签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保合同一份，原告大丰邮政银行授权代理人朱韦在甲方授权代理人处签名，被告王爱军在乙方签名、捺印，该合同第二条、第四条、第七条、第十四条关于借款金额、借款年利率、借期、支付方式、还款方式、违约责任约定：借款金额为5万元，借款年利率14.58%，借期12个月（自2013年10月至2014年10月）；借款支付采取借款人自主支付的方式，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户；还款采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，被告王爱军与被告明玉香向原告大丰邮政银行出具共同还款承诺书一份，承诺共同承担偿还贷款本息的义务，同日原告大丰邮政银行向被告王爱军开立的个人结算账户发放5万元贷款。借款发放后，截至2014年7月12日，被告王爱军已偿还贷款本金16266.33元，利息4212.44元，其后未偿还本金或利息，尚欠贷款本金33733.67元，截至2014年7月21日止的利息、罚息合计541.99元，原告大丰邮政银行为索款遂诉至法院。原告大丰邮政银行为本次诉讼支付代理费1500元。
审理中，被告王爱军向原告大丰邮政银行偿还27375.5元，尚欠借款本金8174.46元，截至2014年11月21日止的利息275.67元，原告大丰邮政银行遂变更诉讼请求为：判令被告王爱军、明玉香偿还原告贷款本金8175元，截至2014年11月21日止的利息276，并承担该贷款本金8175元自2014年11月22日起至实际还款之日止按年利率21.87%计算的利息；被告史卫全、张勇军、徐友生、管长友承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款联保合同、共同还款承诺书、小额贷款借据、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款发生在被告王爱军、明玉香夫妻关系存续期间，且被告王爱军、明玉香承诺承担共同还款责任，故案涉债务为被告王爱军、明玉香的夫妻共同债务，被告王爱军、明玉香应承担共同偿还责任。本案中，原告大丰邮政银行与被告王爱军之间的借款合同约定，被告王爱军违约的，原告大丰邮政银行有权提前收回全部未到期贷款本金，现被告王爱军、明玉香在借期内未依约履行还款义务，故原告大丰邮政银行要求被告王爱军、明玉香偿还尚欠贷款本金人民币8174.46元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息和罚息，原、被告约定，被告王爱军违约的，原告大丰邮政银行有权按借款年利率14.58%和罚息年利率21.87%（14.58%×150%）要求被告王爱军偿还贷款本金的利息、罚息，且该两种利率均符合法律规定，故原告大丰邮政银行要求被告王爱军偿还截至2014年11月21日的利息、罚息合计275.67元并承担贷款本金人民币8174.46元自2014年7月22日起至实际还款之日止按年利率21.87%计算的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告大丰邮政银行为本次诉讼支付的代理费1500元系实现债权的合理费用，符合双方之间的约定和法律规定。被告张勇军、管长友、徐友生和史卫全自愿为被告王爱军的借款提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权的合理费用等，与原告大丰邮政银行对被告王爱军主张的债权范围一致，故原告要求被告张勇军、管长友、徐友生和史卫全对被告王爱军的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告王爱军、明玉香、张勇军、管长友、徐友生、史卫全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军、明玉香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行贷款本金人民币8174.46元及利息（截至2014年11月21日的利息、罚息275.67元和本金人民币8174.46元自2014年11月22日起至实际还款之日止按年利率21.87%计算），赔偿诉讼代理费1500元。
二、被告张勇军、管长友、徐友生、史卫全对被告王爱军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告王爱军、明玉香、张勇军、管长友、徐友生、史卫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。