wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00749号
上诉人（原审被告）长子县慈林中心卫生院，住所地，长子县慈林镇布村。
法定代表人杜旭强，该院院长。
委托代理人卢晓波，山西博业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海旺，男。
委托代理人王华、郭凯，长治市法律援助中心律师。
上诉人长子县慈林中心卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院作出的（2015）长民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人长子县慈林中心卫生院的法定代表人杜旭强及其委托代理人卢晓波、被上诉人李海旺及其委托代理人王华、郭凯到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月12日，原告李海旺之妻李某因患精神疾病入住被告长子县慈林中心卫生院（又名长子县精神病医院）。当日原被告双方签订了《封闭病区住院患者知情同意书》，患者李某入住被告的封闭式管理病区治疗，由被告全权监护。2013年8月17日下午，患者李某在上厕所时跳入厕所自杀身亡，随即被告报案并将此事通知了原告。2013年8月24日，原被告双方签订调解协议，内容为1、甲方经济补偿乙方人民币：陆万叁仟元（63000元），甲方一次性付给乙方；2、乙方收到补偿款后，一切后事由乙方负责，乙穷不得再向甲方提任何要求，不得进行任何影响甲方经营活动的行为，否则乙方承担一切责任。3、本协议签字后生效，甲乙双方不得反悔和违约，造成后果违约方承担一切责任。4、本协议一式三份，甲乙双方各一份，调解方一份。调解人孙之洲宋迎魁见证人李红宾张海锁吴振山。当日原告得款后将死者从被告卫生院拉回，后予以了安葬。2013年12月2日，原告以调解书是其不情愿所签且赔偿数额显示公平为由诉至原审法院，要求撤销原被告之间订立的调解协议书，除被告支付的63000元外还应支付原告各项费用210309.18元。
原审法院认为，原告之妻李某因患精神疾病入住被告卫生院治疗，李某系无民事行为能力人。根据原被告双方签订的《封闭病区住院患者知情同意书》，患者李某入住被告封闭式管理病区接受治疗，不需要家属留人护理，由被告全权监护。此时，作为李某法定监护人的原告，已将监护职责委托给了被告，李某在住院期间由被告代原告行使监护职责，由于被告卫生院工作人员未尽到监护职责，致使李某跳入厕所自杀身亡，两者之间存在法律上的因果关系，故被告应对李某的死亡承担赔偿责任。原告要求赔偿因其妻死亡所造成的死亡赔偿金127132元、丧葬费22117.98元、精神抚慰金20000元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告因办理丧葬事宜，必然产生一定的误工费、伙食费、交通费，本院酌情确定该三项费用为3000元。原告提出赔偿其被扶养人生活费89059.2元、运尸费3000元，因原告和其妻为五保户且其妻又为精神病患者，没有扶养他人的能力，不存在计算被抚养人生活费的问题，运尸费也已包含在丧葬费之中，故原告提出的该两项请求，原审法院不予支持。基上，被告应赔偿原告的费用共计172249.98无。事发后，原被告虽达成了调解协议，被告补偿了原告损失63000元，但与被告应实际赔偿的数额存在较大差额，对原告而言显失公平，现原告要求撤销双方达成的调解协议，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第五十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条、第二十二条、第七十三条第一款之规定，判决：一、撤销被告长子县慈林中心卫生院与原告李海旺于2013年8月24日签订的调解协议。二、被告长子县中心卫生院在本判决生效三十日内赔偿原告李海旺因其妻李某死亡所造成的死亡赔偿金127132元、丧葬费22117.98元、精神损害抚慰金20000元、因办理丧葬的事宜所产生的误工费、伙食费、交通费3000元，共计172249.98元（含调解已支付的63000元）。三、驳回原告李海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由原告李海旺承担906元，被告承担3600元。
一审判决作出后，长子县慈林中心卫生院不服向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审费用依照双方责任按比例分担。事实与理由：本案数次审理时，上诉人庭审中一直强调死者李某的个人责任，上诉人对于李某是精神病患者不持异议，但分析其在自杀过程中的一系列行为，在女厕所脱离护理人员的看护，跑到男厕所将水泥块、砖块扣开，跳到厕所内自杀，这一系列行为似乎是有预谋的，这种具有正常思维能力和行为能力的人才有的思考能力和行动能力，上诉人不禁要问死者李某在自杀前和自杀时的精神状态是否已属正常？上述推理不仅是正常、合理的，而且有事后长子县公安局的现场照片，勘验报告等予以佐证。我国法律规定间歇性精神病人应当对其智力状况、精神状态正常时所发生的行为承担责任。然而，原审法院仅仅简单的以封闭管理，上诉人对死者未尽到合理监护责任为由判令上诉人承担全部责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李海旺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中被上诉人李海旺之妻李某因患精神病入住上诉人处治疗，李某系无民事行为能力人，双方签订了《封闭病区住院患者知情同意书》，并约定患者李某由上诉人全权监护。关于上诉人主张李某本次跳入厕所的行为系一系列有预谋的行为，李某属于间歇性精神病人，跳入厕所时精神正常，但上诉人并无提供相关证据足以证明其主张，相反，李某系精神病患者，入院时上诉人与被上诉人签订的《封闭病区住院患者知情同意书》，已经约定住院期间李某由上诉人全权监护，因此，本院认为李某系自杀死亡，是上诉人卫生院工作人员未尽到监护职责导致，应承担全部赔偿责任。综上，上诉人长子县慈林中心卫生院的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人长子县慈林中心卫生院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王育玲
代理审判员 刘潞攀
代理审判员 郜文青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00749号上诉人（原审被告）长子县慈林中心卫生院，住所地，长子县慈林镇布村。法定代表人杜旭强，该院院长。委托代理人卢晓波，山西博业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海旺，男。委托代理人王华、郭凯，长治市法律援助中心律师。上诉人长子县慈林中心卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院作出的（2015）长民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人长子县慈林中心卫生院的法定代表人杜旭强及其委托代理人卢晓波、被上诉人李海旺及其委托代理人王华、郭凯到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原审认定，2013年8月12日，原告李海旺之妻李某因患精神疾病入住被告长子县慈林中心卫生院（又名长子县精神病医院）。当日原被告双方签订了《封闭病区住院患者知情同意书》，患者李某入住被告的封闭式管理病区治疗，由被告全权监护。2013年8月17日下午，患者李某在上厕所时跳入厕所自杀身亡，随即被告报案并将此事通知了原告。2013年8月24日，原被告双方签订调解协议，内容为1、甲方经济补偿乙方人民币：陆万叁仟元（63000元），甲方一次性付给乙方；2、乙方收到补偿款后，一切后事由乙方负责，乙穷不得再向甲方提任何要求，不得进行任何影响甲方经营活动的行为，否则乙方承担一切责任。3、本协议签字后生效，甲乙双方不得反悔和违约，造成后果违约方承担一切责任。4、本协议一式三份，甲乙双方各一份，调解方一份。调解人孙之洲宋迎魁见证人李红宾张海锁吴振山。当日原告得款后将死者从被告卫生院拉回，后予以了安葬。2013年12月2日，原告以调解书是其不情愿所签且赔偿数额显示公平为由诉至原审法院，要求撤销原被告之间订立的调解协议书，除被告支付的63000元外还应支付原告各项费用210309.18元。原审法院认为，原告之妻李某因患精神疾病入住被告卫生院治疗，李某系无民事行为能力人。根据原被告双方签订的《封闭病区住院患者知情同意书》，患者李某入住被告封闭式管理病区接受治疗，不需要家属留人护理，由被告全权监护。此时，作为李某法定监护人的原告，已将监护职责委托给了被告，李某在住院期间由被告代原告行使监护职责，由于被告卫生院工作人员未尽到监护职责，致使李某跳入厕所自杀身亡，两者之间存在法律上的因果关系，故被告应对李某的死亡承担赔偿责任。原告要求赔偿因其妻死亡所造成的死亡赔偿金127132元、丧葬费22117.98元、精神抚慰金20000元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告因办理丧葬事宜，必然产生一定的误工费、伙食费、交通费，本院酌情确定该三项费用为3000元。原告提出赔偿其被扶养人生活费89059.2元、运尸费3000元，因原告和其妻为五保户且其妻又为精神病患者，没有扶养他人的能力，不存在计算被抚养人生活费的问题，运尸费也已包含在丧葬费之中，故原告提出的该两项请求，原审法院不予支持。基上，被告应赔偿原告的费用共计172249.98无。事发后，原被告虽达成了调解协议，被告补偿了原告损失63000元，但与被告应实际赔偿的数额存在较大差额，对原告而言显失公平，现原告要求撤销双方达成的调解协议，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第五十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条、第二十二条、第七十三条第一款之规定，判决：一、撤销被告长子县慈林中心卫生院与原告李海旺于2013年8月24日签订的调解协议。二、被告长子县中心卫生院在本判决生效三十日内赔偿原告李海旺因其妻李某死亡所造成的死亡赔偿金127132元、丧葬费22117.98元、精神损害抚慰金20000元、因办理丧葬的事宜所产生的误工费、伙食费、交通费3000元，共计172249.98元（含调解已支付的63000元）。三、驳回原告李海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由原告李海旺承担906元，被告承担3600元。一审判决作出后，长子县慈林中心卫生院不服向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审费用依照双方责任按比例分担。事实与理由：本案数次审理时，上诉人庭审中一直强调死者李某的个人责任，上诉人对于李某是精神病患者不持异议，但分析其在自杀过程中的一系列行为，在女厕所脱离护理人员的看护，跑到男厕所将水泥块、砖块扣开，跳到厕所内自杀，这一系列行为似乎是有预谋的，这种具有正常思维能力和行为能力的人才有的思考能力和行动能力，上诉人不禁要问死者李某在自杀前和自杀时的精神状态是否已属正常？上述推理不仅是正常、合理的，而且有事后长子县公安局的现场照片，勘验报告等予以佐证。我国法律规定间歇性精神病人应当对其智力状况、精神状态正常时所发生的行为承担责任。然而，原审法院仅仅简单的以封闭管理，上诉人对死者未尽到合理监护责任为由判令上诉人承担全部责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人李海旺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中被上诉人李海旺之妻李某因患精神病入住上诉人处治疗，李某系无民事行为能力人，双方签订了《封闭病区住院患者知情同意书》，并约定患者李某由上诉人全权监护。关于上诉人主张李某本次跳入厕所的行为系一系列有预谋的行为，李某属于间歇性精神病人，跳入厕所时精神正常，但上诉人并无提供相关证据足以证明其主张，相反，李某系精神病患者，入院时上诉人与被上诉人签订的《封闭病区住院患者知情同意书》，已经约定住院期间李某由上诉人全权监护，因此，本院认为李某系自杀死亡，是上诉人卫生院工作人员未尽到监护职责导致，应承担全部赔偿责任。综上，上诉人长子县慈林中心卫生院的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485元，由上诉人长子县慈林中心卫生院承担。本判决为终审判决。审 判 长  王育玲代理审判员  刘潞攀代理审判员  郜文青二〇一五年九月十四日书 记 员  高 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第558号
罪犯刘联辰，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。山西省黎城县人民法院以（2011）黎刑初字第49号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金24000元。刑期自2011年3月23日起至2015年1月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯刘联辰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘联辰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘联辰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘联辰减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保24号
申请人：许超，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：滁州市永顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区蓝天2村2号。
法定代表人：罗永明。
申请人许超于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值5万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许超提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人滁州市永顺运输有限公司所有的银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪佳丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑期鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5000号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年6月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年10月5日被羁押，2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5129号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月17日晚23时许，被告人谭某因被害人覃某在佛山市顺德区均安镇朝阳一街25号出租屋与一名卖淫女（姓名不详）在卖淫嫖娼的过程中发生纠纷，便伙同阿杰（另案处理）进入该出租屋，由被告人谭某用拳脚、由阿杰用出租屋的风扇殴打被害人覃某的头部和右手臂，致使覃某头部及手臂受伤。经法医鉴定，覃某的损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述及指认笔录；被害人覃某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；房屋租赁合同；谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人谭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某在被抓获后，能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。故建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谭某向被害人覃某赔偿了人民币14000元，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币14000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审21号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人廖清孩，男，生于1987年1月，汉族，农民。
被申请人钟二凤，女，生于1989年4月，汉族，农民，系廖清孩之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年9月16日对被申请执行人廖清孩、钟二凤作出安计生征决（2015）第140701号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2015年9月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年9月16日作出的安计生征决（2015）第140701号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5331号
申请执行人邱淑安，男，1965年8月27日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郭劲松，男，1969年3月10日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7250号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭劲松所有的银行存款人民币1144751元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00215号
上诉人（原审起诉人）：袁吉明。
上诉人袁吉明诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宁行诉初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年6月，袁吉明以省国土厅为被告向原审法院起诉称：扬州泰州机场高速公路2010年动工，2012年4月竣工。袁吉明2012年4月25日通过电子文档，多次把失地农民的诉求发送给省国土厅，要求省国土厅按《中华人民共和国土地管理法》给失地农民答复，但省国土厅一直未予答复。2014年1月3日，袁吉明到省国土厅提交申请书，要求省国土厅依法公开并出具书面调查该段高速路征地、用地、绿化用地的详细材料。同年1月8日，省国土厅给袁吉明作出简单答复。袁吉明不服，于同年3月8日再次向省国土厅提出申请，时至今日，省国土厅一直未予答复。故请求：判决省国土厅行政不作为。责令其依袁吉明2014年1月3日申请公开信，要求迅速公开扬州泰州机场高速路征地、用地、绿化用地的详细信息，并查处违法违规用地行为。
原审法院经审查认为，根据国土资源部《国土资源信访规定》第二条的规定，袁吉明向省国土厅提出公开扬州泰州机场高速路征地、用地、绿化用地的详细信息，并查处违法违规用地行为的申请，属信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否�理的批复》的规定，袁吉明的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定：对袁吉明的起诉不予受理。
袁吉明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院作出不予受理的行政裁定没有事实和法律依据，省国土厅对袁吉明申请不予答复，侵害了袁吉明的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，故请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、�调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2014年1月3日，袁吉明以省国土厅未依据袁吉明申请公开信的要求，迅速公开扬州泰州机场高速路征地、用地、绿化用地的详细信息，并查处违法违规用地行为为由向法院提起诉讼，因袁吉明提起的诉请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对袁吉明的起诉不予受理正确。袁吉明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱慧珺
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街。
法定代表人：王红涛。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。
被告：张成东，男，1978年12月23日生，汉族，住怀安县。
被告：张荣，男，1952年11月26日生，汉族，住怀安县。
被告：张富花，女，1971年1月9日生，汉族，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告张成东、张荣、张富花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张成东经传票传唤未到庭，其他当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：要求张成东归还贷款本金27400元及利息，同时承担本案诉讼费用，张荣、张富花承担担保连带责任。事实和理由：被告张成东于2013年11月以三户联保的方式向我行申请农户小额贷款3万元，担保人为张荣、张富花，被告按季结息，到期还本。2015年1月13日，该客户再度向我行借款28000元，后被告按约定结清了部分利息，便以经营亏损为由拒不归还结欠的借款本息，故引起诉讼。
三被告未书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张荣、张富花对《农户贷款借款合同》、欠息清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告张成东与原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120130123714，借款金额为3万元，借款用途为运输-
经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2013年11月12日至2015年11月11日，单笔借款期限最长一年，担保人为张荣、张富花。首笔用信期间，被告张成东按季结息，到期还本。2015年1月13日，被告张成东通过原告自助机再度借款28000元，到期日为2015年11月11日，在第二次用信期间，被告张成东共归还借款本金600元及利息1635.61元，截止至2016年12月20日，被告张荣尚欠本金27400元，尚欠利息4288.33元。后原告向被告多次催收未果，故引起原告诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告张成东签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告主张被告张成东清偿逾期未还的贷款本金27400元及所欠利息4288.33元，并提供借款合同书及欠息清单予以佐证，被告张荣、张富花对此均无异议，本院对原告主张予以支持。原告要求被告张荣、张富花按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告张成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张成东偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金27400元及利息4288.33元（截止至2016年12月20日），此款项于本判决生效之日起十五日内付清；2016年12月20日以后的利息按借款合同约定执行，至本息清偿为止。
二、被告张荣、张富花对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一七年三月二十日
书记员 杨虹美
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初95号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万齐升，男，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年11月5日因扒窃被劳动教养三年；2003年4月22日因犯盗窃罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月15日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人万齐升犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万齐升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日16时许，被告人万齐升在本市新建县长堎公交车站台乘上一辆K211路公交车，当公交车开往新建县总工会路段时，万齐升趁被害人廖某不备，从其上衣口袋窃得华为荣耀畅玩4手机一部。得手后，被告人万齐升逃离时被公安民警抓获，当场缴获赃物手机一部，已发还被害人。经西湖区价格认证中心鉴定，华为荣耀畅玩4手机价值人民币540元。
上述事实，被告人万齐升在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人廖某的报案陈述、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人万齐升的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万齐升曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币540元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万齐升具有犯罪前科，应从重处罚。被告人万齐升归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万齐升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年三月一日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初95号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年11月5日因扒窃被劳动教养三年；2003年4月22日因犯盗窃罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月15日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日16时许，被告人万某在本市新建县长堎公交车站台乘上一辆K211路公交车，当公交车开往新建县总工会路段时，万某趁被害人廖某不备，从其上衣口袋窃得华为荣耀畅玩4手机一部。得手后，被告人万某逃离时被公安民警抓获，当场缴获赃物手机一部，已发还被害人。经西湖区价格认证中心鉴定，华为荣耀畅玩4手机价值人民币540元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人廖某的报案陈述、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人万某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币540元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人万某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年三月一日
书记员 胡建勇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初14号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，女，1970年2月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。2012年12月17日因殴打他人被河北省昌黎县公安局行政拘留四日，2016年3月14日因打架被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政罚款200元，2016年5月20日因阻碍执行职务被昌黎县公安局行政拘留十五日，罚款500元。2016年5月27日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年5月31日被取保候审，2016年11月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年5月19日，昌黎县公安局大蒲河派出所接刘某报警后，民警李某先行赶到现场处置。民警李某到场后，被告人刘某正欲毁坏费永存家的大门，李某在劝阻刘某的过程中被刘某抓伤面部，损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成妨害公务罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，对被告人刘某进行处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2016年5月19日，河北省昌黎县公安局大蒲河派出所接大蒲河镇赵庄村刘某报警：其因琐事与同村的费永存发生争执，被费永存儿媳殴打。接警后，正在赵庄村附近调查走访群众的民警李某（警号：098607）受命先行赶到现场处置。民警李某到场后，被告人刘某正欲毁坏费永存家的大门，李某上前劝阻被告人刘某。但被告人刘某拒不听劝，将民警李某面部抓伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的损伤为轻微伤。
案发后，昌黎县公安局侦查员于当日赶到现场，将被告人刘某传唤到刑警大队接受讯问。
另查明，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某案发时责任能力为完全刑事责任能力，但为双相情感障碍缓解状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、抓获经过等书证，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，证人董凤芝、居某、宋某、赵某等人的证言，被害人李某的陈述，以及被告人刘某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某明知人民警察在依法执行公务，仍以暴力方法予以阻碍，且致民警李某面部轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。但被告人刘某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 郭 丹
二〇一七年二月六十日
代理书记员 何记超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13460号
原告闫思聪，女，1950年6月21日出生，职业不详。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告郝燕涛，男，1980年4月4日出生，职业不详。
被告刘美彤，女，1985年8月10日出生，职业不详。
本院在审理原告闫思聪与被告郝燕涛、刘美彤所有权确认纠纷一案中，原告闫思聪于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闫思聪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫思聪撤诉。
案件受理费三十五元，由原告闫思聪负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 戈
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4310号
起诉人江苏现代快报股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人杜晓明，该公司董事长。
委托代理人张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院于2016年8月1日收到起诉人江苏现代快报股份有限公司（下称现代快报）以南京爱房房产信息咨询中心（下称爱房房产咨询中心）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人现代快报诉称，我公司与爱房房产咨询中心签订了一份租赁合同，年租金130000元，出租房屋18套，租赁期限自2014年10月1日至2019年9月30日。自合同履行至今，大部分租金均为逾期支付。另有部分房屋存在分租、群租现象，也有部分房屋存在改变房屋�构或布局现象。爱房房产咨询中心的行为严重侵犯了我公司的权益，现诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的房屋租赁合同，爱房房产咨询中心将所有承租的房产交还给现代快报，租房保证金不退还；二、爱房房产咨询中心恢复房屋原状，付清相关费用，并赔偿现代快报损失32500元。
经审查，2014年3月6日，起诉人现代快报与爱房房产咨询中心签订房屋租赁合同，起诉人现代快报将其坐落在南京市江宁区诚基花园丹佛小镇共计6套、江宁区百家湖公寓XX22-1408室、XX城4-2507室、水芙苑XX栋XX室、和燕路XX号XX栋2801室、XX路21号旭日爱上城共计8套房屋出租给爱房房产咨询中心。合同约定：合同争议应协商解决，若协商不成，应向现代快报所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，起诉人现代快报与爱房房产咨询中心间的纠纷由房屋租赁合同而产生的，双方虽在合同中约定产生纠纷由现代快报所在地法院管辖，但根据相关法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，房屋租赁合同纠纷系不动产纠纷，故双方在合同中约定管辖条款无效。起诉人现代快报与爱房房产咨询中心发生纠纷的租赁房屋均不在本院辖区，起诉人现代快报应向有管辖权法院提起诉讼。现起诉人现代快报坚持向本院提起诉讼，因本院无管辖权，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人江苏现代快报股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一六年八月二日
见习书记员 谢梦雯
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初4310号起诉人江苏现代快报股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人杜晓明，该公司董事长。委托代理人张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院于2016年8月1日收到起诉人江苏现代快报股份有限公司（下称现代快报）以南京爱房房产信息咨询中心（下称爱房房产咨询中心）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人现代快报诉称，我公司与爱房房产咨询中心签订了一份租赁合同，年租金130000元，出租房屋18套，租赁期限自2014年10月1日至2019年9月30日。自合同履行至今，大部分租金均为逾期支付。另有部分房屋存在分租、群租现象，也有部分房屋存在改变房屋�构或布局现象。爱房房产咨询中心的行为严重侵犯了我公司的权益，现诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的房屋租赁合同，爱房房产咨询中心将所有承租的房产交还给现代快报，租房保证金不退还；二、爱房房产咨询中心恢复房屋原状，付清相关费用，并赔偿现代快报损失32500元。经审查，2014年3月6日，起诉人现代快报与爱房房产咨询中心签订房屋租赁合同，起诉人现代快报将其坐落在南京市江宁区诚基花园丹佛小镇共计6套、江宁区百家湖公寓XX22-1408室、XX城4-2507室、水芙苑XX栋XX室、和燕路XX号XX栋2801室、XX路21号旭日爱上城共计8套房屋出租给爱房房产咨询中心。合同约定：合同争议应协商解决，若协商不成，应向现代快报所在地人民法院提起诉讼。本院认为，起诉人现代快报与爱房房产咨询中心间的纠纷由房屋租赁合同而产生的，双方虽在合同中约定产生纠纷由现代快报所在地法院管辖，但根据相关法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，房屋租赁合同纠纷系不动产纠纷，故双方在合同中约定管辖条款无效。起诉人现代快报与爱房房产咨询中心发生纠纷的租赁房屋均不在本院辖区，起诉人现代快报应向有管辖权法院提起诉讼。现起诉人现代快报坚持向本院提起诉讼，因本院无管辖权，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人江苏现代快报股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  耿 辉审 判 员  张 健审 判 员  李 青二〇一六年八月二日见习书记员  谢梦雯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1851号
原告：吴石培，男1993年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张土庆，男，1949年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴石培诉被告张土庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在廉江市青平镇和雅塘镇经营瓷砖生意，因被告资金短缺，被告在2016年1至2月份期间多次从原告处赊购瓷砖等，并由原告送货上门，被告和妻子在送货单签名确认每次收货的数量、价款。经原告核算，被告除了支付5000元外，余下尚欠瓷砖货款40000元。2016年2月25日被告就尚欠的40000元向原告出具《借条》1份，并约定于2016年7月1日支付。原告多次上门追索欠款，被告一直以各种借口拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠原告的瓷砖货款40000元及负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》复印件一份（有原件），证明被告张土庆尚欠原告瓷砖货款4万元的事实；
3、《发货单》复印件十四份（有原件），证明被告张土庆多次向原告赊购瓷砖的事实。
被告不到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
本院向被告作了调查笔录一份，并在庭审时向原告宣读。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。原告提供证据原件与交到法庭的证据复印件经核对无异，本院依法予以确认。原告对上述调查笔录有异议，其认为并没有提供次品瓷砖给被告，选择、更换瓷砖品牌（类型）都是经过被告认可的。
经审理查明：原告在廉江市青平镇和雅塘镇从事瓷砖经营，被告多次从原告处赊购瓷砖。经原告核算，被告除了支付5000元，尚欠瓷砖货款40000元。2016年2月25日被告就尚欠的货款向原告出具《借条》一份，约定于2016年7月1日付清。付款期届满后，原告多次追索，被告一直以各种借口拒绝偿还。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠瓷砖货款40000元，并负担本案诉讼费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告瓷砖货款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，应负向原告支付瓷砖货款的责任。对原告请求被告支付尚欠瓷砖货款40000元的主张，本院应予支持。至于被告在调查笔录中称原告提供地板砖是次品，但没有提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的责任。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张土庆在本判决生效之日起十日内支付原告吴石培瓷砖货款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张土庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一六年十月十二日
书记员 林晓军
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00122-1号
申请执行人：汪建春，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
被执行人：安徽建源建筑有限公司砀山滨河新城第一项目部，住所地安徽省砀山县。
负责人：季永强，该项目部负责人。
被执行人：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：许建设，该公司总经理。
本院在执行汪建春与安徽建源建筑有限公司砀山滨河新城第一项目部、安徽建源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年12月12日作出（20013）宿中执字第00122号执行裁定书，扣划了被执行人安徽建源建筑有限公司在金融机构的存款203000元。现因被执行人安徽建源建筑有限公司砀山滨河新城第一项目部、安徽建源建筑有限公司无财产可供执行，申请执行人汪建春同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4052号
原告：林重峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王立兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：闫中志，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告林重峰与被告王立兴、闫中志、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林重峰，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人王素南到庭参加诉讼。被告王立兴、闫中志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失1720元、评估费100元。事实和理由：2016年8月19日11时15分许，王立兴驾驶冀E.F39**号重型货车沿106国道由南向北行驶，行至濮阳县胡××乡××十字路口时，与前方同车道左拐弯、魏素兵驾驶的豫E.986**号重型半挂牵引车发生追尾事故。事故发生后王立兴所驾驶的车辆失控撞倒了道路东侧的电线杆。此事故造成魏素兵车辆所载部分货物损坏，联通公司光缆线路、平安监控等设备损坏，胡状乡供电所线路等供电设施损坏，林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格等人的电线杆、光纤线、家用电器等物品损坏以及双方车辆不同程度受损。2016年8月30日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为王立兴负事故的全部责任，魏素兵、李明军、梁正瑞、林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格无责任。被告王立兴驾驶的车辆车主系闫中志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。要求判如所求。
被告王立兴、闫中志未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险。就原告有证据证明的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，按照事故责任比例在三者险限额内赔偿。评估费、诉讼费等间接损失费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。原告的评估报告属于单方委托，评估数额过高，不予认可。原告未提供证据证明原告主张的损失属于原告所有，不能证明其诉权。原告诉求的损失属于间接损失，依照合同约定，我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：2016年8月24日濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车物鉴定评估报告书，鉴定结论为：路由器、电机线包估损总值为1720元。原告另提供评估发票一张计款100元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司有异议，但是，未申请重新评估。
综上所述，被告王立兴驾驶被告闫中志的车辆冀E.F39**号重型货车发生交通事故，并撞倒电线杆造成原告财产损失，王立兴承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险50万元的限额内承担赔偿责任。本案属于事故车撞倒电线杆造成原告路由器、电机线包损坏，根据本案电线杆的性质，原告的上述财产损失属于交通事故的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为属于间接损失不予赔偿的辩称，理由不足，本院依法不予支持。原告提供评估报告书，原告的损失为1720元，被告未申请重新评估，对该评估报告书本院依法予以认定。原告支付的100元评估费，系原告必要的花费，本院依法予以支持。原告上述损失共计1820元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告林重峰财产等损失共计1820元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫中志负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十月十六日
书记员 刘芳芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2936号
原告：郑环，女，1984年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被告：沙浩宇，男，1992年2月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：沙勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：孙颖淑，女，1977年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：德兰集团有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号。
法定代表人：岳玉利。
被告：南京德兰商业经营管理有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎61号。
法定代表人：岳玉利。
被告：徐州德克城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。
法定代表人：袁庆弟。
原告郑环与被告沙浩宇、沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告郑环向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙浩宇偿还原告郑环借款本金240万元及违约金（违约金自2016年3月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）;2.判令被告沙浩宇承担律师费67200元；3.判令原告郑环对被告沙浩宇用于抵押的位于江苏省徐州市贾汪区xxx街xx市场门面房（共计71套，房屋所有权证号为：徐房权证贾字第××号）的房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.被告沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司对第一项诉讼请求所确定的被告沙浩宇的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告沙浩宇、沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司负担。事实和理由：2015年9月23日，被告沙浩宇因资金周转需要向原告郑环借款240万元，双方因此签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，按约付息，到期还本。被告沙浩宇以其名下位于江苏省徐州市贾汪区xxx街xx市场门面房71套（房屋所有权证号为：徐房权证贾字第××号）为上述借款提供抵押担保。被告沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司为被告沙浩宇的上述借款承担连带保证责任。2015年9月24日，被告沙浩宇办理了其名下位于江苏省徐州市贾汪区xxx街xx市场门面房71套（房屋所有权证号为徐房权证贾字第××号）的房产的抵押登记手续。2015年9月25日，原告郑环向被告沙浩宇支付了上述全部款项，履行了出借义务。被告沙浩宇按约支付了借款期限内的利息，借款期限届满后，被告沙浩宇未按约清偿借款本金，被告沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司亦未履行保证责任。
本院经审查认为，郑环系江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁公司）的法定代表人。易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借贷与公安机关立案侦查的案件具有牵连关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告郑环的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费30378元，于本裁定生效后退还给原告郑环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年四月二十日
书记员 孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初2936号原告：郑环，女，1984年4月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。被告：沙浩宇，男，1992年2月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：沙勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙颖淑，女，1977年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：德兰集团有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号。法定代表人：岳玉利。被告：南京德兰商业经营管理有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎61号。法定代表人：岳玉利。被告：徐州德克城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。法定代表人：袁庆弟。原告郑环与被告沙浩宇、沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告郑环向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙浩宇偿还原告郑环借款本金240万元及违约金（违约金自2016年3月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）;2.判令被告沙浩宇承担律师费67200元；3.判令原告郑环对被告沙浩宇用于抵押的位于江苏省徐州市贾汪区xxx街xx市场门面房（共计71套，房屋所有权证号为：徐房权证贾字第××号）的房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.被告沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司对第一项诉讼请求所确定的被告沙浩宇的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告沙浩宇、沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司负担。事实和理由：2015年9月23日，被告沙浩宇因资金周转需要向原告郑环借款240万元，双方因此签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，按约付息，到期还本。被告沙浩宇以其名下位于江苏省徐州市贾汪区xxx街xx市场门面房71套（房屋所有权证号为：徐房权证贾字第××号）为上述借款提供抵押担保。被告沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司为被告沙浩宇的上述借款承担连带保证责任。2015年9月24日，被告沙浩宇办理了其名下位于江苏省徐州市贾汪区xxx街xx市场门面房71套（房屋所有权证号为徐房权证贾字第××号）的房产的抵押登记手续。2015年9月25日，原告郑环向被告沙浩宇支付了上述全部款项，履行了出借义务。被告沙浩宇按约支付了借款期限内的利息，借款期限届满后，被告沙浩宇未按约清偿借款本金，被告沙勇、孙颖淑、德兰集团有限公司、南京德兰商业经营管理有限公司、徐州德克城置业有限公司亦未履行保证责任。本院经审查认为，郑环系江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁公司）的法定代表人。易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借贷与公安机关立案侦查的案件具有牵连关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告郑环的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费30378元，于本裁定生效后退还给原告郑环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇一七年四月二十日书记员  孔凡燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1900-1号
申请执行人：李剑华，男，汉族，1962年3月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
被执行人：马景芳，女，汉族，1966年10月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区东大梁西街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第505号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马景芳存款、收入76661.39元（其中本金75626.99元；执行费1034.4元）；
二、被执行人马景芳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人马景芳承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03157号
原告：仇起萍，女，1972年1月3日出生。
被告：朱明峰，男，1977年3月15日出生。
被告：唐燕飞，女，1982年9月8日出生。
被告：龚芳玮，女，1941年7月6日出生。
原告仇起萍诉被告朱明峰、唐燕飞、龚芳玮民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告仇起萍、被告朱明峰到庭参加诉讼。被告唐燕飞、龚芳玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇起萍诉称：2011年9月7日，被告朱明峰由其母亲被告龚芳玮担保，从原告仇起萍处借走200000元，并出具借条一份。自2012年12月开始，被告朱明峰未按期履行借条约定。2013年2月10日被告朱明峰归还原告本金18000元，利息12000元，之后被告朱明峰虽多次承诺会如约归还本息，但无法履行，故诉至法院，请求判令：一、判决被告朱明峰、唐燕飞偿还欠款本金182000元及利息36400元（自2013年3月计算至起诉之日，月息两分）；二、判决被告朱明峰、唐燕飞承担本案诉讼费及其他费用；三、判令被告龚芳玮对债务承担连带责任。
被告朱明峰辩称：原告诉称属实，愿意归还欠款。
被告唐燕飞未提出答辩。
被告龚芳玮未提出答辩。
经审理查明：原告仇起萍的丈夫与被告朱明峰系兄弟关系，被告朱明峰与被告唐燕飞2004年结婚至今。2011年9月7日，被告朱明峰向原告仇起萍借款200000元，并由被告母亲龚芳玮作为保证人提供担保，约定每月利息4000元（月息2分），2013年8月底归还全部本金。自2012年12月开始，被告朱明峰未按期支付利息，后经催要其于2013年2月10日归还原告仇起萍本金18000元、利息12000元，共计30000元。余款182000元未能归还，遂成诉。
上述事实，有原告提交身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱明峰向原告借款，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告朱明峰与唐燕飞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告朱明峰与唐燕飞负有共同清偿的义务。对于2011年9月7日出具的借款200000元的借条中借款人为朱明峰，担保人为龚芳玮，因未约定保证形式，因此保证人龚芳玮按照连带责任保证承担保证责任，对以上借款200000元及利息承担连带清偿责任。2013年3月至12月利息应为36400元，对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明峰、唐燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告仇起萍借款本金182000元，利息36400元，共计218400元。
被告龚芳玮对被告朱明峰、唐燕飞的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2288元，由被告朱明峰、唐燕飞、龚芳玮共同负担。（诉讼费由于原告已预交，三被告在给付上述欠款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王亭亭
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢38号
申请执行人：杨志祥，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：高卫星，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
上列当事人杨志祥申请执行高卫星民间借贷一案，汾阳市人民法院于2016年1月26日作出（2015）汾民初字第1311号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人高卫星从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款15000元以及迟延履行期间债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高卫星如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 范朝凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3026号
原告王某，居民。
被告周某，居民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2013年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄，自办理结婚登记初期被告就经常对原告进行殴打和辱骂，给原告身体和心理均造成极大的伤害，同时被告对家庭完全没有尽到照顾义务，整日沉迷于网络暴力游戏和网络聊天，双方关系逐渐恶化，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方尚未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十二日
书记员 武子菲
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1622号
原告刘某，男，1992年10月7日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人，河北冀都律师事务所律师。
被告袁某，男，1987年2月7日生，汉族，住河南省辉县。
被告孙某，女，汉族，31岁，汉族，住河南省辉县。
原告刘某与被告袁某、孙某为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月份，被告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台和现金方式向原告借款193000元，被告于2016年8月29日向原告出具借条一份，约定两个月还清，之后，被告还款20000元，尚欠173000元，望判如所请。
本院认为，原告刘某起诉被告袁某、孙某为民间借贷纠纷一案，原告刘某应当提供被告袁某、孙某的准确送达地址，但按照原告提供的地址，找不到二被告，并且原告不能提供二被告其他的准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案诉讼费3846元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年六月八日
书记员 赵 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10100号
原告临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人马如莲，经理。
委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市大桥北路58号。
负责人张继平，总经理。
委托代理人张福泉，男，1978年7月6日生，汉族，该公司职工，住莱芜市莱城区。
委托代理人任维刚，男，1983年8月28日生，汉族，该公司职工，住莱芜市莱城区。
原告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翔运输公司的委托代理人王加珂，被告莱芜中华联合财险公司的委托代理人张福泉、任维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付赔款105300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登记在原告名下的鲁Ｑ×××××号货车，实际车主系原告，涉案车辆在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2016年6月28日12时10分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆损失的事实，后经交警部门认定，驾驶员蒋加国负本次事故的同等责任。因相关损失与被告无法协商一致，为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜中华联合财险公司答辩称，1、事故发生后，事故双方通过交警部门调解，双方车辆自行维修，很明显，原告未经我公司同意放弃对第三者请求赔偿的权利，根据保险法第六十一条，保险事故发生后保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利，保险人不承担赔偿责任，事故双方在交警部门调解的内容显然违反了保险法的规定，因本次事故双方各自承担同等责任，我公司同意在车辆损失险范围内承担（扣除对方车辆应当承担的交强险限额2000元）原告车辆损失的50%。2、原告车辆损失系个人委托鉴定，价格过高，我方申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告天翔运输公司系鲁Ｑ×××××号东风牌重型仓栅式货车的实际车主，该车登记在平邑八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）名下。2015年10月21日，原告将上述车辆以八方运输公司名义向被告莱芜中华联合财险公司投保交强险和机动车辆商业保险，商业险投保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间一年。
2016年6月28日12时10分，蒋加国驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿河王路自西向东行驶至山东省莘县魏庄镇东王庄大桥西100米时，与刘端会驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车发生交通事故，导致双方车辆受损。经聊城市公安局交通警察支队莘县大队认定，蒋加国和刘端会负本次事故的同等责任。经双方协商，自愿达成双方车辆自行维修的协议。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告天翔运输公司委托临沂市恒辰价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的修复费用为97500元，原告另支付施救费7800元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的15%，同意确认其车辆损失价值为82875元，被告莱芜中华联合财险公司虽申请重新鉴定，但在本院指定期间内未缴纳鉴定费。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告莱芜中华联合财险公司投保交强险和机动车辆商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆损坏，驾驶员蒋加国负事故同等责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆商业保险金额范围内，对原告因交通事故造成的车辆损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告的车辆损失经其委托评估，损失价值为97500元，原告自愿降低车辆损失的15%，确认车辆损失价值为82875元，该行为系原告对其民事权利的处分行为，该处分行为系原告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告虽提出重新鉴定申请，但并未在本院指定期间内缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。原告支付的施救费7800元，系原告在事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告保险公司负担。被告莱芜中华联合财险公司抗辩称，事故发生后经交警部门调解，双方车辆自行维修，原告未经保险公司同意放弃对第三者请求赔偿的权利，根据保险法第六十一条规定，保险人不承担赔偿责任。因本次事故双方承担同等责任，保险公司同意在车辆损失险范围内，扣除对方车辆应当承担的交强险限额2000元后，承担原告车辆损失的50%。本院认为，根据交警部门的责任认定，原告方驾驶员和对方车辆驾驶员负事故同等责任，双方车辆互有损坏，在此情形下双方协议车辆自行维修并无不当，原告的行为并不属于放弃对第三者请求赔偿权利的情形，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失以及支付的施救费，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车辆商业保险责任限额内赔付原告临沂市天翔运输有限公司车辆损失82875元、支付的施救费7800元，合计90675元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告临沂市天翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2406元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年九月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01102号
原告刘洪锋，男。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务律师。。
被告李四海，男。
委托代理人张强，系河南陈州律师事务所律师。
被告安徽兆鑫集团物流有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司
原告刘洪锋诉被告李四海、被告安徽兆鑫集团物流有限公司（以下简称兆鑫物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪锋的委托代理人张青伟，被告李四海的委托代理人张强等到庭参加了诉讼。被告兆鑫物流公司、被告平安财险蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪锋诉称，2015年3月5日，被告李四海驾驶皖S2J8**（辽M05**挂）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速公路436KM＋500M处时，因未按照操作规范安全文明驾驶车辆致使车辆撞击停在行车道内的由原告刘洪锋驾驶鲁RA19**小型轿车后，鲁RA19**小型轿车又撞击高速公路护栏，造成原告受伤。被告安徽兆鑫集团物流有限公司所有的皖S2J8**（辽M05**挂）重型半挂牵引车在平安财险蒙城支公司投保有交强险和商业险。为此，诉至法院请求依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，交通费等共计109346.24元；诉讼费由被告承担。.
被告李四海辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，应当有保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告兆鑫物流公司未答辩。
被告平安财险蒙城支公司未答辩。
原告刘洪锋向本院提供的证据材料有：证据一、事故认定书，以证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、住院证、病例、票据、费用清单、出院证明，以证明原告因交通事故受伤住院治疗10天的事实及支出医疗费37690.24元。证据三、鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告的伤残等级为九级，支出鉴定费980元。证据四、保险单，以证明事故车辆在被告平安财险蒙城支公司投有交强险和商业险。证据五、证明一份，以证明原告支付救护车费2200元。
被告李四海未向本院提供证据材料。
被告兆鑫物流公司未向本院提供证据材料。
被告平安财险蒙城支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2015年3月5日4时33分许，被告李四海驾驶皖S2J8**（辽M05**挂）重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速公路436KM＋500M（南半幅）时，因未按照操作规范安全文明驾驶车辆致使车辆撞击停在行车道内的由原告刘洪锋驾驶鲁RA19**小型轿车后，鲁RA19**小型轿车又撞击高速公路护栏，造成原告刘洪锋受伤，皖S2J8**（辽M05**挂）重型半挂牵引车、鲁RA19**小型轿车两车受损，部分高速公路路产受损的道路交通事故。事故认定书认定，被告李四海负该起事故的主要责任，原告刘洪锋负该起事故的次要责任。同日，原告刘洪锋被救护车送至郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费37690.24元，救护车车费及医生出诊费2200元，后于2015年3月15日出院，住院10天。原告刘洪锋的伤情经周口川汇区法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘洪锋颈椎骨折，其现颈部活动障碍，其伤残评定为九级，鉴定费为980元。
被告兆鑫物流公司就皖S2J8**（辽M05**挂）重型半挂牵引车在平安财险蒙城支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额分别为1000000元、50000元。保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日。
本院认为，被告李四海与原告刘洪锋驾驶车辆发生交通事故，事故认定书认定，被告李四海负事故的主要责任，原告刘洪锋负事故的次要责任，故被告李四海对此事故应承担70%的赔偿责任，原告刘洪锋对此事故应自行承担30%的民事责任。被告李四海驾驶的车辆在平安财险蒙城支公司投保有交强险、商业三者险，故平安财险蒙城支公司首先应在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任。原告刘洪锋的医疗费39890.24元（含救护车车费及医生出诊费2200元），有票据为证，本院予以认定；误工费按2014年山东省农村居民人均可支配收入标准11882元／年计算，计算至定残的前一天，共121天，为3938元；护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准每年28472元，计算90天，为7020元；住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算，分别计算10天，两项共计600元；残疾赔偿金应按2014年东省农村居民人均可支配收入标准11882元／年计算20年，九级伤残按20%赔偿，为47528元；鉴定费980元；有票据为证。精神抚慰金本院酌定为10000元。原告的上述合理损失共计109956.24元。因原告未提供交通费票据，故对交通费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘洪锋各项损失79466元（其中含医疗费、住院伙食补助费和营养费计10000元、精神抚慰金10000元等）；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘洪锋21343.17元（交强险未赔付的余下医疗费29890.24元、营养费300元、住院伙食补助费300元计30490.24的70%）。
二、被告李四海、被告安徽兆鑫集团物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李四海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十二月十三日
书记员 马慧慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02096号
原告曹福祥，海宁祥瑞袜业有限公司法定代表人。
委托代理人金璟，浙江海翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡齐祥。
原告曹福祥与被告胡齐祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹福祥及其委托代理人金璟到庭参加了诉讼。被告胡齐祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福祥诉称：2015年4月7日，案外人金怡告知我消防大队营房基建想招标，让我联系该消防大队指导员。该指导员以招标营房基建工程为名，要求我垫付不锈钢床的货款97500元，我将该款汇入被告胡齐祥的农行62×××70账户上。事后发现该指导员是骗子。我与被告没有任何经济往来，没有债权债务关系，被告没有占有该97500元的合法依据，请求法院依法责令被告退还非法占有的款项97500元及银行利息损失。
原告曹福祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份；
证据二、转账凭证，证明原告汇款97500元至被告账户的事实；
证据三、海宁市公安局海洲派出所出具的情况说明，证明被告没有占有该款的合法依据。
被告胡齐祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经本院审查：对于原告曹福祥提交的三份证据，符合证据的属性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认如下事实：
2015年4月7日，犯罪分子冒充消防大队指导员，以招标营房基建工程为名，要求原告垫付不锈钢床的货款97500元，原告遂将97500元人民币按要求汇入被告胡齐祥的农业银行62×××70账户上。事后原告发现被骗，并向公安机关报案。至今被告未将该款返还给原告。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告曹福祥因被骗而将款项汇至被告胡齐祥账户上，被告胡齐祥无正当理由占用该款，应当及时予以返还。被告未及时返还不当得利，损害了原告的合法权益，应负产生纠纷的全部责任，并承担该资金从占有之日至还款之日在被告胡齐祥账户上的自然孳息。故原告要求被告返还97500元及利息的请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡齐祥应当自本判决生效后五日内返还原告曹福祥人民币97500元，并承担相应利息（按该款从2015年4月7日起至本判决确定还款之日止在被告胡齐祥账户上的自然孳息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2237元，由被告胡齐祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二０一六年三月七日
书 记 员 甘玲玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0902民初2035号
原告：乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：白瑞军，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫星，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司职员。
被告：任学东，男，1977年2月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司与被告任学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司自愿撤回对被告任学东的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司负担。
审判员庞燕
二O一七年八月二十八日
书记员邢晓晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初2035号原告：乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：白瑞军，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫星，系乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司职员。被告：任学东，男，1977年2月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司与被告任学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司自愿撤回对被告任学东的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市和禾物业服务有限责任公司负担。审判员庞燕二O一七年八月二十八日书记员邢晓晖
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初255号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人刘某驾驶电动自行车由北向南行驶至某某县某某镇某某路某某支线某号电线杆某处时，与前方同向步行的被害人施某（女，某年某月某日出生）发生碰撞，致施某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，施某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担本起事故的全部责任。
本案系被告人刘某报案而案发。案发后，被告人刘某在案发现场向公安民警投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，证人沈某、黄某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆检验报告，医院治疗急救病历，火化证，户口注销证明，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，协议书，收款凭据，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年八月八日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责
任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初255号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘某。公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人刘某驾驶电动自行车由北向南行驶至某某县某某镇某某路某某支线某号电线杆某处时，与前方同向步行的被害人施某（女，某年某月某日出生）发生碰撞，致施某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，施某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担本起事故的全部责任。本案系被告人刘某报案而案发。案发后，被告人刘某在案发现场向公安民警投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，证人沈某、黄某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆检验报告，医院治疗急救病历，火化证，户口注销证明，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，协议书，收款凭据，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一六年八月八日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第933号
罪犯刘忠辉，男，38岁，汉族，吉林省四平市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯刘忠辉因犯抢劫、盗窃罪经吉林省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）吉刑终字第362号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月28日将刘忠辉的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月对罪犯刘忠辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月，于2011年12月28日对罪犯刘忠辉的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠辉减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更140号
罪犯常伟，曾用名常平安，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年9月30日作出（2011）岚刑初字第00025号刑事判决，以被告人常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。2015年8月13日，陕西省岚皋县人民法院作出（2015）岚刑执字第00001号刑事裁定，以罪犯常伟在缓刑考验期内违反行政法规，四次被公安机关处罚，且未经批准擅自外出，脱离监管时间超过一个月以上，裁定撤销缓刑，对其收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年8月13日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯常伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。案发后，被告人常伟一次性赔偿被害人经济损失107000元并取得谅解。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯常伟减去余刑。
本院认为，罪犯常伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已取得被害人谅解。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5826号
原告刘文秀，女，1973年4月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵全亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王文楷，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区济南国际机场航站楼到达厅柜台。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号。
负责人张瑞环，该公司总经理。
委托代理人张宽，系该公司员工。
原告刘文秀与被告王文楷、被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文秀的委托代理人赵全亮，被告王文楷到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司庭前提交答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，2016年8月24日20时50分许，被告王文楷驾驶鲁Ａ×××××号小客车，沿城阳区正阳西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的王文楷驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载原告刘文秀）相撞，致两车损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告王文楷应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ａ×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的误工费5000元，要求由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告王文楷辩称，发生交通事故属实，被告王文楷系该肇事车辆的驾驶员，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为5万元）及不计免赔特约险，保险期间均自2016年1月7日至2017年1月6日，事故发生在保险期间内。该起事故未造成原告受伤，其也未因此导致收入减少，我司不同意赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年8月24日20时50分许，被告王文楷驾驶鲁Ａ×××××号小客车，沿城阳区正阳西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的王文楷驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载原告刘文秀）相撞，致两车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20164458号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王文楷驾车未保持安全车距，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，被诊断为：头部外伤、身体多处软组织挫伤等。原告提交青岛市城阳区人民医院出具的健康鉴定证明书，载明原告伤后需休息壹个月、继续诊治费约壹仟元。原告提交其个体工商户营业执照副本，主张一个月的误工费5000元。
另查明，事发时，被告王文楷系肇事车辆鲁Ａ×××××号小客车的驾驶员，被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司系该车车主。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有50000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，在本次交通事故中受损的赵全亮也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20164458号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王文楷应承担事故的全部责任。被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司作为肇事车辆的车主，对车辆具有妥善保管、正确使用的义务，依法应当与被告王文楷承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王文楷与被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司连带赔偿。
原告主张的误工费标准过高，本院认为按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算为宜，误工费应为3318.08元（40370元÷365天×30天），未超出交强险中死亡伤残的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险分项限额内赔偿原告3318.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿原告刘文秀经济损失人民币3318.08元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王文楷与被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司在本案中不再向原告刘文秀承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘文秀承担17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承担33元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告刘文秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ传
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保4号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，地址：济宁市洸河路16号。
法定代表人：刘赟，行长。
被申请人济宁永安建设工程有限公司，地址：济宁高新区凯赛东路。
法定代表人：刘存超，执行董事。
被申请人刘存超，男。
被申请人孟庆荣，女。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行因与被申请人济宁永安建设工程有限公司、刘存超、孟庆荣申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人济宁永安建设工程有限公司、刘存超、孟庆荣名下价值1000万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁永安建设工程有限公司、刘存超、孟庆荣名下所有的价值为1000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年一月七日
书记员 刘传涛