上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9840号
原告：李玉明，男，1956年5月24日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：朱某某，女，1955年9月26日生，汉族，住江苏省灌南县五队乡平桥村*组***号。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：朱伟达，男，1963年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告李玉明与被告朱伟达、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托诉讼代理人金世康、被告朱伟达、被告上海分公司委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿住院伙食补助费人民币(以下币种均为人民币)140元、医疗费7191.48元、营养费1800元、误工费11500元、护理费4104元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、修车费700元、衣物损失费300元、鉴定费4800元、代理费3000元中的损失，2、余下损失由被告朱伟达承担赔偿责任。
事实与理由：2016年7月27日9时30分许，被告朱伟达驾驶牌号为沪BGXX**的货车行驶至上海市崇明区合五公路XXX号菜园内时，撞及骑驶电动自行车经过该地的原告李玉明及案外人朱某某，造成原告跌地受伤的交通事故。上海市崇明区交通警察大队认定原告李玉明不负事故责任，被告朱伟达负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告朱伟达所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、陪护费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、村民委员会证明、修车费发票及清单。5、代理费发票。
被告朱伟达辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，本被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论以保险公司意见为准。目前经济困难，无力赔偿原告。原告主张的医疗费7191.48元中其垫付3691.48元，另给付原告现金1000元，要求在本案中一并处理。
被告朱伟达对自己的辩称，提交医疗费发票及收条予以证实。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告合理费用，被告朱伟达购买商业险100万元，且购买有不计免赔。本起事故有两个伤者，应在交强险内予以分摊。对事故责任认定存有异议，李玉明骑驶电动自行车带人，也存在过错，应承担相应的责任。并要求对三期期限重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日9时30分许，被告朱伟达驾驶牌号为沪BGXX**的货车行驶至上海市崇明区合五公路XXX号菜园内时，撞及骑驶电动自行车经过该地的原告李玉明及案外人朱某某，造成原告跌地受伤的交通事故。上海市崇明区交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告李玉明不负事故责任，被告朱伟达负事故全部责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血可能、头皮挫伤。2017年2月20日，原告李玉明经上海市崇明区公安局交通警察大队推介，委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李玉明因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。事故发生后，被告朱伟达给付原告现金1000元。
又查明：被告朱伟达所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费140元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金8000元，被告上海分公司予以认可；原告主张营养费1800元、护理费4104元、鉴定费4800元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告上海分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费7191.48元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为7079.48元(其中被告朱伟达垫付3691.48元)。
3、误工费：原告主张误工费11500元，被告上海分公司不予认可。因原告之伤经鉴定需休息150天，原告为农村居民，从事农业生产，且也已提供证据证明其从事农业，故误工费核定为10630元。
4、交通费：原告主张交通费500元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
5、修车费：原告主张修车费700元，被告上海分公司认为未经定损不予认可，因原告车辆损坏属实，根据本案实际情况，修车费酌定为500元。
6、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告上海分公司认为未经定损不予认可，因原告衣物损坏属实，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为100元。
综上，原告的经济损失共计110453.48元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告李玉明不负事故责任，被告朱伟达负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告上海分公司要求对三期期限重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。因被告朱伟达所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告朱伟达赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告李玉明医疗费3060元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、误工费10630元、护理费4104元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、修车费500元、衣物损失费100元计98634元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告李玉明医疗费4019.48元、鉴定费4800元计8819.48元。
三、被告朱伟达于本判决生效后十日内在保险外赔偿原告李玉明代理费3000元，与被告朱伟达已支付的1000元及垫付的医疗费3691.48元相抵，原告李玉明于本判决生效后十日内返还被告朱伟达1691.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告李玉明负担31元，被告朱伟达负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。