安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02114号
原告：尹宇阳，男，2006年7月7日出生，汉族。
法定代理人：孙鸿雁，女，1979年9月17日出生，汉族，系原告母亲。
法定代理人：尹拥政，男，1971年12月23日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：沈宏凡，男，1956年10月20日出生，汉族。
被告：蚌埠市郑顺运输有限公司。
法定代表人：马秀荣，该公司总经理。
委托代理人：沈宏凡，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司职员。
本院于2014年9月28日立案受理了原告尹宇阳诉被告沈宏凡、被告蚌埠市郑顺运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹宇阳委托代理人洪克平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人陈堃到庭参加诉讼，被告沈宏凡、被告蚌埠市郑顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日11时25分，沈宏凡驾驶皖CHF1**号轻型货车，沿蚌埠市工农路由南向北行驶至胜利路三小门口时，撞到由东向西正在通过人行横道的行人尹宇阳，造成尹宇阳受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，沈宏凡负此次事故的全部责任，原告受伤后二次在蚌埠市第三人民医院治疗，住院57天，诊断伤情为：左足背疤痕挛缩畸形，花费医疗费12438.69元，据此，向法院起诉，要求三被告赔偿医疗费12438.69元、护理费6840元（57天×120元）、营养费1710元（57天×30元）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、交通费570元（57天×10元）、复印费20元，代理费2000元，合计25288.69元，并承担本案诉讼费。
被告沈宏凡、蚌埠市郑顺运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：原告主张的医药费应当扣除总额10%的非医保用药费用，交强险医疗费限额已赔偿完毕，在第三者商业责任险部分应当扣除20%的免赔率；原告主张的护理费标准过高；原告主张的营养费没有相关医嘱，不予认可；原告主张的复印费、诉讼费、代理费不属于保险公司的赔偿范围；原告的住院病案载明的是在烧伤整形科治疗，我公司认为与本起交通事故无关联性。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、（2013）淮民一初字第00528号判决书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分；
2、原告的住院病案、用药清单，证明原告住院治疗57天及治疗期间用药信息；
3、医疗费票据，证明原告住院治疗花费；
4、复印费票据，证明原告复印费花费；
5、代理费收据，证明原告因本起交通事故花费的代理费用。
被告沈宏凡、蚌埠市郑顺运输有限公司未出庭质证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。
原告提供的证据2原告的住院病案、用药清单，证据3医疗费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对其真实性无异议，但认为原告在蚌埠市第三人民医院烧伤整形科治疗，与本起交通事故的关联性存在异议。本院认为，原告此次诉讼提供的住院病案治疗的伤情与（2013）淮民一初字第00528号判决中的伤情相吻合，故原告提供的证据2、3，本院予以采纳。
原告提供的证据4复印费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对其真实性无异议，但认为该项费用依据保险合同不应由保险公司承担。被告沈宏凡、蚌埠市郑顺运输有限公司未提出异议，本院对保险公司的意见予以采纳。
原告提供的证据5代理费收据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司有异议，本院认为，原告花费的代理费并非因此次交通事故造成的直接损失，故原告提供的该项证据，不予采纳。
经审理查明：2012年9月5日11时25分，沈宏凡驾驶皖CHF1**号轻型货车，沿蚌埠市工农路由南向北行驶至胜利路三小门口时，撞到由东向西正在通过人行横道的行人尹宇阳，造成尹宇阳受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，沈宏凡负此次事故的全部责任。原告受伤后二次在蚌埠市第三人民医院治疗，住院57天，诊断伤情为：左足背疤痕挛缩畸形，花费医疗费12438.69元，出院医嘱：门诊随访，加强营养。
另查明：沈宏凡驾驶皖CHF1**号轻型货车实际车主是沈宏凡，挂靠在蚌埠市郑顺运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50000元第三者商业责任险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告尹宇阳在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。沈宏凡驾驶皖CHF1**号轻型货车实际车主是沈宏凡，挂靠在蚌埠市郑顺运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50000元第三者责任险，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费12438.69元，有住院病案及医疗费票据证实，予以支持；原告主张的护理费6840元（57天×120元／天），护理期限符合规定，护理费标准按101.57元／天，计算为5789.49元（57天×101.57元／天）；原告主张的营养费1710元（57天×30元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天），符合相关规定，予以支持；原告主张的交通费570元（57天×10元／天），三被告未提出异议，予以支持；原告主张的复印费20元，有复印费票据证实，予以支持；因中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司交强险限额医疗费部分已赔偿完毕，故保险公司在交强险部分应当赔偿原告护理费6359.49元（5789.49元＋交通费570元），在第三者商业责任险部分应当赔偿12686.95元［（医疗费12438.69元＋营养费1710元＋住院伙食补助费1710元）×80%］，两项合计19046.44元；被告沈宏凡应当赔偿3191.74元［（医疗费12438.69元＋营养费1710元＋住院伙食补助费1710元）×20%＋复印费20元］，被告蚌埠市郑顺运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告尹宇阳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计19046.44元，于判决生效之日起二十日内付清（原告提供的账户）；
二、被告沈宏凡赔偿原告尹宇阳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费合计3191.74元，于判决生效之日起二十日内付清（原告提供的账户），被告蚌埠市郑顺运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告尹宇阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费432元，减半收取216元，由被告沈宏凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。