wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初115号原告覃乃锋，男，壮族，1980年6月6日出生，住广西上林县，委托代理人蓝如发，广西上林县法律服务中心法律工作者。被告潘启元，男，壮族，1964年9月24日出生，住广西上林县，被告蒙仙陆，女，壮族，1970年9月23日出生，住广西上林县，原告覃乃锋与被告潘启元、蒙仙陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告覃乃锋的委托代理人蓝如法到庭参加诉讼，被告潘启元、蒙仙陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃乃锋诉称，两被告潘启元和蒙仙陆以装修房屋为由，分别于2015年1月2日和2015年2月7日向原告借款1万元和2万元，共3万元，并书面约定2015年5月2日归还原告借款本金1万元；2015年7月7日归还原告借款本金2万元；同时约定若引发官司，产生一切费用由两被告承担。借款到期后，被告没有履行承诺，分文未偿还借款，故要求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按年利率24%从2016年7月8日起计付至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告覃乃锋对其诉称提交的证据有：1、身份证户口簿，证明原告主体适格；2、户籍证明，证明两被告系夫妻关系；3、2015年1月2日借款条，证明被告潘启元向原告借款1万元的事实；4、2015年2月7日借款条，证明被告蒙仙陆、潘启元向原告借款2万元的事实。被告潘启元、蒙仙陆未进行答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年1月2日，被告潘启元向原告借款1万元，约定2015年5月2日前还清，但没有约定利息。在收到原告交付借款后，被告潘启元向原告出具了《借款条》。2015年2月7日，被告潘启元和蒙仙陆向原告借款2万元，约定2015年7月7日前还清，但没有约定利息。在收到原告交付借款后，两被告向原告出具了《借款条》。还款期限届满后，因两被告没有履行还款义务，故原告向本院提出上述诉讼请求。另查明，被告潘启元和被告蒙仙陆系夫妻关系，两被告于2015年1月2日和2月7日向原告借款3万元在夫妻关系存续期间。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘启元、蒙仙陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提交有被告潘启元和被告蒙仙陆签名的借条，证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还本金3万元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在原告提交的两份借款合同中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求按年利率24%付给利息缺乏法律依据，本院不予支持。在2015年1月2日的借款合同中，双方约定2015年5月2日前还清，故该项1万元借款的利息从2015年5月3日起计付至还清借款之日止。在2015年2月7日的借款合同中，双方约定2015年7月7日前还清，故该项2万元借款的利息从2015年7月8日起计付至还清借款之日止。原告从2016年7月8日起计付利息至本金清偿之日止符合法律规定，本院予以支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，在2015年1月2日的借款合同中，虽然只有被告潘启元的签名，但该借款项是发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘启元、蒙仙陆共同偿还原告覃乃锋借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算为：以3万元为基数，按照年利率6%，从2016年7月8日起计付至借款还清之日止）；二、驳回原告覃乃锋其他的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘启元承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  莫海明appoint二〇一七年三月二十七日书记员  张秀关附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢577号
申请执行人王现立，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县羊山镇北李堂村村民委员会，住所地山东省金乡县羊山镇李堂村。
法定代表人：李福运，村主任。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3773号
原告：赵清璋，男，1970年7月10日生，满族，住大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告赵清璋诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清璋，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293号11层1号房屋，面积110.12平方米，房屋总价款741972元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金52828元（以741972元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月13日止共712天，按全部购房款的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街293号11层1号房屋，建筑面积110.12平方米，房屋总价款741972元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月13日止的逾期交房违约金
52828元（以741972元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月13日止共712天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵清璋自2014年8月1日起至2016年7月13日止的逾期交房违约金52828元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢79号
申请执行人:付永强，男，1969年1月21日出生，汉族，农民.
被执行人：王永利，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，西安市临潼区法院作出的（2014）临民初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行,要求被执行人王永利给付案件款1600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王永利已交纳案件款1600元，执行费50元，申请人已领取，（2014）临民初字第00264号民事调解书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢79号申请执行人:付永强，男，1969年1月21日出生，汉族，农民.被执行人：王永利，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，西安市临潼区法院作出的（2014）临民初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行,要求被执行人王永利给付案件款1600元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人王永利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王永利已交纳案件款1600元，执行费50元，申请人已领取，（2014）临民初字第00264号民事调解书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第00264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  罗希忠执行员  李 剑二〇一八年三月二十一日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初10号
原告：布尔津县云松旅游发展有限责任公司，住所地：布尔津县卧龙湾路4号。
法定代表人：ＸＸ松，布尔津县云松旅游发展有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：新疆聚丰消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号1栋商业综合楼6-17室。
法定代表人：李刚，新疆聚丰消防工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：徐苏州，男，1986年4月19日出生，汉族，新疆聚丰消防工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。
原告布尔津县云松旅游发展有限责任公司（以下简称云松公司）与被告新疆聚丰消防工程有限公司（以下简称聚丰公司）、徐苏州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云松公司的委托诉讼代理人王东继，被告聚丰公司的委托诉讼代理人金鹤，被告徐苏州的委托诉讼代理人朱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云松公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方签订的消防工程施工合同并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，原告将国际酒店（布尔津五彩滩大酒店）消防工程以大包干的方式承包给被告聚丰公司，聚丰公司委托被告徐苏州与原告签订消防施工合同。合同履行过程中，二被告未能积极履行施工义务，至今未将工程施工完毕。
被告聚丰公司辩称：被告负责承建的消防工程已于2014年5月全部完工。工程延期交工及报验的原因均为原告至2013年9月6日才最终确定并报验通过施工图纸。2015年被告向有关部门报验时，因酒店的土建部分不符合消防验收而未通过。被告严格按照合同的约定履行全部的合同义务，原告诉求不符合事实，依法应予驳回原告的诉讼请求。
被告徐苏州辩称：被告聚丰公司与徐苏州之间为委托法律关系，原告将徐苏州作为本案被告起诉主体不适格，依法应予驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，解除权是一种形成权，在相关文书通知到达对方当事人之时产生应有的法律后果。原告云松公司已向被告聚丰公司、徐苏州送达了解除合同文书，对方当事人有异议的，可以提起确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告布尔津县云松旅游发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告布尔津县云松旅游发展有限责任公司。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 刘俊荣
二〇一七年三月三十日
书记员 闫春红
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4321民初10号原告：布尔津县云松旅游发展有限责任公司，住所地：布尔津县卧龙湾路4号。法定代表人：ＸＸ松，布尔津县云松旅游发展有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：新疆聚丰消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号1栋商业综合楼6-17室。法定代表人：李刚，新疆聚丰消防工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。被告：徐苏州，男，1986年4月19日出生，汉族，新疆聚丰消防工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。原告布尔津县云松旅游发展有限责任公司（以下简称云松公司）与被告新疆聚丰消防工程有限公司（以下简称聚丰公司）、徐苏州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云松公司的委托诉讼代理人王东继，被告聚丰公司的委托诉讼代理人金鹤，被告徐苏州的委托诉讼代理人朱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云松公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方签订的消防工程施工合同并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，原告将国际酒店（布尔津五彩滩大酒店）消防工程以大包干的方式承包给被告聚丰公司，聚丰公司委托被告徐苏州与原告签订消防施工合同。合同履行过程中，二被告未能积极履行施工义务，至今未将工程施工完毕。被告聚丰公司辩称：被告负责承建的消防工程已于2014年5月全部完工。工程延期交工及报验的原因均为原告至2013年9月6日才最终确定并报验通过施工图纸。2015年被告向有关部门报验时，因酒店的土建部分不符合消防验收而未通过。被告严格按照合同的约定履行全部的合同义务，原告诉求不符合事实，依法应予驳回原告的诉讼请求。被告徐苏州辩称：被告聚丰公司与徐苏州之间为委托法律关系，原告将徐苏州作为本案被告起诉主体不适格，依法应予驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，解除权是一种形成权，在相关文书通知到达对方当事人之时产生应有的法律后果。原告云松公司已向被告聚丰公司、徐苏州送达了解除合同文书，对方当事人有异议的，可以提起确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告布尔津县云松旅游发展有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告布尔津县云松旅游发展有限责任公司。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  刘俊荣二〇一七年三月三十日书记员  闫春红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5634号
原告：张镇宇。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：刘红。
原告张镇宇与被告刘红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇宇委托诉讼代理人王钦伟、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告劳务费94684元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾租用原告机械承建工程。原告为被告在诸城市观海花园工地施工“破碎石墩、破碎地面、倒土、拉土、外运渣子、回填衬沙、回填楼槽土方”等工程。经结算，被告于2014年11月4日、2014年11月13日、2014年11月15日为原告出具欠条，累计欠原告劳务费94684元。上述款项被告未偿付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款。
被告刘红辩称，原告确实给被告提供劳务，也确实欠原告劳务费，但被告已经支付给原告70000元。
本院经审理认定事实如下：原告张镇宇为被告刘红提供劳务，经结算，被告刘红分别于2014年11月4日、2014年11月13日、2014年11月15日为原告张镇宇出具欠条，载明欠原告张镇宇劳务费67444元、16840元、10400元，以上被告刘红共欠原告张镇宇劳务费94684元。
2015年2月12日、2015年2月17日，被告刘红分别偿还原告张镇宇欠款20000元、50000元，共计70000元，原告张镇宇分别为被告刘红出具两份收到条。
本院认为，被告刘红为原告张镇宇出具欠条，系被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告张镇宇与被告刘红之间的劳务合同关系成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。因被告刘红偿付原告张镇宇劳务费70000元后，剩余劳务费24684元被告刘红未偿付，现原告张镇宇起诉要求被告刘红偿付劳务费24684元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘红偿付原告张镇宇劳务费24684元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张镇宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告张镇宇负担777元，被告刘红负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十五日
书记员 于荣华
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保11号
申请人福建舜金融资担保有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇文化路1号二层206室，组织机构代码75137397-5。
法定代表人张本甫，董事长。
被申请人叶韶光，男，汉族，1977年9月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陆强，男，汉族，1963年10月29日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人陆笠，男，汉族，1970年3月1日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人张艳，女，汉族，1963年4月9日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被申请人张丽玉，女，汉族，1972年3月30日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
本院在审理原告福建舜金融资担保有限公司与被告叶韶光、陆强、陆笠、张艳、张丽玉保证合同纠纷一案中，申请人福建舜金融资担保有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人叶韶光名下的位于屏南县古峰镇环城路的房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）；登记于被申请人陆强、张艳名下的位于屏南县古峰镇圣阳新城的房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）；登记于被申请人陆笠、张丽玉名下的位于屏南县古峰镇城北路球垅新村105号房屋（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）；查封被申请人陆笠所有的闽Ａ×××××小型越野汽车（锐界），并已提供担保。
本院认为，原告福建舜金融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三祭的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶韶光名下的位于屏南县古峰镇环城路的房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）。
二、查封被申请人陆强、张艳名下的位于屏南县古峰镇圣阳新城的房产（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）。
三、查封被申请人陆笠、张丽玉名下的位于屏南县古峰镇城北路球垅新村105号房屋（房产权证号：屏房权证古峰字第××号）。
四、查封被申请人陆笠所有的闽Ａ×××××小型越野汽车（锐界）。
五、被申请人叶韶光、陆强、陆笠、张艳、张丽玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人叶韶光、陆强、陆笠、张艳、张丽玉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。房产查封期限三年，车辆查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈臻强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1502号
原告：沈阳星辰防水科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理�：孙娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：福建中冶建设工程有限公司，住所地：福鼎市桐城。
法定代表人：郑祥代，系公司总经理。
第三人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区。
法定代表人：杨忠孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘福生，该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳星辰防水科技有限公司诉被告福建中冶建设工程有限公司、第三人中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳星辰防水科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳星辰防水科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳星辰防水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8128元，减半收取4064元，由原告沈阳星辰防水科技有限公司负担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1439号
原告王某甲，市民。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告王某乙，市民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年六月三日
书记员 李 琰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2794号
原告杨某，女，1976年5月16日生，汉族。
被告姬某1，男，1978年1月27生，汉族。
原告杨某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员周现俐独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姬某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，1、判令我与被告离婚；2、婚生姬某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。事实与理由：我与被告经人介绍于1996年认识，于××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记，于2000年8月15日生一女孩取名姬某2；于××××年××月××日生一男孩取名姬某3。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常因家庭琐事对我实施家庭暴力。同时，被告常年对家不管不问，家庭的日常维系都是原告一人苦苦支撑。2016年9月3日，被告再次对我实施家庭暴力，造成我多处受伤，这次暴行彻底让我失去了与之共同生活下去的信心。现我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，现诉至法院要求判如所请。
被告姬某1辩称，我不同意离婚。
经本院审查认定如下事实，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年农历10月10日按民俗举行结婚典礼后共同生活，后于××××年××月××日在政府部门办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后原、被告于2000年8月15日生一女孩，取名姬某2。××××年××月××日生一男孩，取名姬某3，现均随被告生活。原、被告因家务琐事发生吵打于2016年9月份分居。
原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育两个子女，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。
综上所述，原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姬某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年十月八日
书记员 杨昊方
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执46号
申请执行人马校龙，男，1951年7月26日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈雪忠，男，1963年12月14日生，汉族，住上海市金山区。
原告马校龙与被告沈雪忠买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)沪0116民初5744号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈雪忠未履行判决书确定的付款义务，故权利人马校龙向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人沈雪忠名下坐落于上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产目前暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初5744号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3545号
原告：前郭县长山镇侯家化肥农药经销处。
经营者：侯志国，男。
被告：张小明，男。
原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处诉称：被告在2010年5月到原告的商店赊购化肥，总价格为2337元。被告给原告出具欠据一枚，约定在2010年10月30日付清，如不及时付清，每月加息50元。还款日期届满后，原告多次找被告催要此款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付化肥款2337元及利息3700元。
本院认为：本院按照原告提供的地址送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供准确的身份信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月九日
书记员 张 岩
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初461号
起诉人李巨兵，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住康保县。
2016年5月3日本院收到李巨兵起诉康保县土城子镇天城房村村民委员会的起诉状。起诉人称他们系康保县土城子镇天城房村村民，2003年康保县土城子镇天城房村村民委员会收回土地打破队别重新分地，将起诉人的土地收回，使其至今没有土地14年，损害了起诉人的合法权益，要求康保县土城子镇天城房村村民委员会返还因2003年非法收回、调整承包的地并赔偿至今给起诉人造成的损失。
本院认为，起诉人虽有土地承包经营权证但未实际对土地进行经营，依据2005年9月1日实施的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对李巨兵的起诉不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郝永军
二〇一六年五月三日
书记员 李汉铎
附：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终380号
上诉人（一审被告）：范培军，男，1963年11月27日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张燕，女，1984年2月15日生，汉族，住舞钢市。
上诉人范培军因与被上诉人张燕民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范培军及其委托诉讼代理人宋杰夫，被上诉人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范培军上诉请求：1、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2310号民事判决；2、案件上诉费由张燕负担。事实与理由：范培军一审已向法院提交了录音证据，证明张燕认可其夫王宗杰借范培军的5万元，且张燕把5万元的借条看后拿走了。当时说的就是5万元的借款范培军也不再向张燕主张，涉案的2万元借款张燕也不再向范培军主张，双方都相互抵消了，不存在债权债务关系了。但是一审仍认定涉案的2万元借款应该由范培军清偿属于事实认定错误。
张燕答辩称，范培军说的不是事实，5万元张燕见到的不是借条是收条，是收案外人王飞的钱，当时收款人是王宗杰，担保人是范培军，这5万元与范培军之间不是借贷关系，而且这钱是办事用的，至于事办成没有我也不清楚。涉案的2万元钱当时借的是买挖掘机款，是合伙做生意范培军借王宗杰的款，并且范培军出具的有借条，当时张燕本人也知道这个2万元借款的事情。一审判决认定事实清楚，范培军的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
张燕向一审法院起诉请求：判令范培军归还张燕借款2万元。
一审法院认定事实：2008年9月13日，范培军出具借条1份，记明“今有范培军借王宗杰现金贰万元整（20000元）挖机款”。2010年1月26日，张燕与王宗杰登记结婚。2014年1月6日，王宗杰去世。对上述借条中的款项，被告范培军未予偿还，张燕诉至该院。另查明，范培军称王宗杰曾向其借款5万元，王宗杰去世后，与张燕协商债务互相放弃。张燕称5万元是办事的费用，并非借贷关系，事情办成没有不知道。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。本案中范培军向王宗杰出具借条，王宗杰与范培军间成立合法的民间借贷关系，对该款范培军未予偿还，后王宗杰去世，该笔借款系王宗杰所遗留的个人合法财产，即遗产。《继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。王宗杰去世之时原告张燕系其妻子，故张燕系王宗杰合法的第一顺序继承人之一，对王宗杰的遗产有合法的继承权，对上述借款范培军至今未予偿还，张燕要求范培军偿还，符合法律规定，予以支持，范培军应向张燕偿还借款2万元。范培军辩称王宗杰曾向其借款，后双方协商债务互相放弃，对此该院认为庭审中除个人陈述外，范培军并未提供其它证据证明其与王宗杰间存在民间借贷关系，对其所称的5万元，张燕称系办事费用，并非借贷关系，也即张燕与范培军双方就该笔费用的基础关系存在根本性争议，故范培军以此作为抵消王宗杰债权的主张，缺乏事实依据，不予支持，范培军可就该事项另行主张权利。范培军辩称该笔借款超过诉讼时效，对此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中范培军出具的该借款，并未约定还款时间，依据上述规定，张燕可以随时主张权利，张燕的起诉，并未超过诉讼时效，范培军的该抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告范培军于本判决生效之日起十五日内向原告张燕偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半征收150元，由被告范培军负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另查明，二审中，张燕向本庭提交了一张2008年5月18日的收条复印件，内容：“收条，今有王宗杰收到王飞办证款现金50000元（伍万元整）。收款人：王宗杰；担保人：范培军。”张燕称这张收条的原件在范培军手里，该复印件证明自己也只是见到了5万元的收条，没有见到5万元的借条，且该收条上注明的范培军为担保人并非借款人。范培军称该收条复印件与本案无关。
本院认为，合法的债务应当清偿。依据范培军向张燕之夫王宗杰出具的2万元借条以及范培军本人的陈述，能够认定范培军与王宗杰之间民间借贷关系成立。后王宗杰去世，依据法律规定该笔借款系王宗杰所留遗产，张燕系王宗杰的妻子，作为第一顺序继承人之一，对王宗杰的该笔债权有合法的继承权，范培军应对该笔债务承担清偿责任。针对范培军上诉称，一审已提交录音证据，证明张燕认可其夫王宗杰借范培军的5万元借款，且5万元的借条张燕看后拿走了，涉案的2万元债务也抵消了，下余的3万元也不再要了，现在双方已不存在债权债务关系的理由。因对于该录音证据的证明力，张燕一、二审庭审中均否认范培军与王宗杰之间除本案2万元的借款外还存在5万元借款，且范培军对其主张的5万元借款也并未提交其他的证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因范培军提交的录音证据不足以证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，范培军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由范培军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨谱说
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更174号
罪犯熊高明，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）浙甬刑一初字第62号刑事判决，认定被告人熊高明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，熊高明及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月2日以（2012）浙刑一终字第116号刑事判决，驳回熊高明的上诉，维持一审判决对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊高明的犯罪行为发生在2009年7月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监、2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯熊高明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯熊高明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3058号
原告贾东旭，男，1988年4月8日出生，汉族，居民。
被告洪文伍，男，1987年10月25日出生，汉族，居民。
原告贾东旭与被告洪文伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾东旭到庭参加了诉讼，被告洪文伍经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾东旭诉称，2013年3月16日被告洪文伍因经营所需，向原告借款130000元，当日原告即从家中拿出现金交付给被告，由被告洪文伍向原告出具了借条，当时被告承诺过段时间就还款，可过了几个月，原告找被告催要借款，却怎么都联系不上被告，后听说被告为了逃避债务已离家出走。请求法院判令被告偿还原告上述借款，并依法支付借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪文伍未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告洪文伍向原告贾东旭借款130000元，并向原告出具了借条一份。后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实，经开庭及本院审查，予以采信。
本院认为，被告洪文伍向原告贾东旭借款130000元，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告关于被告偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息，依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洪文伍于本判决生效之日起5日内偿还原告贾东旭借款130000元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2016年7月6日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告洪文伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张丽华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初第2603号
原告：张北吉，住吉林省吉林市。
被告：长春民族医院，住所地吉林省长春市宽城区天津路**号。
法定代表人：王洁琼，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘维超。
原告张北吉与被告长春民族医院（以下简称民族医院）劳动争议一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北吉、被告民族医院委托诉讼代理人刘维超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张北吉向本院提出诉讼请求：1.判决民族医院支付未签订劳动合同11个月双倍工资差额29700元；2、判决民族医院支付解除劳动合同补偿2700元。事实和理由：一、本人自2014年8月18日入职民族医院，直到2015年9月12日期间一直工作于该院皮肤科，工资待遇为每月基本工资2000元、全勤奖300元，绩效工资每月200至600元不等，平均月工资2700元左右。在职期间，服从院方一切工作安排，按时出勤，尽职尽责。但院方采取隐瞒、欺骗、拖延等手段，始终不与本人签定劳动合同，也没有为本人缴纳任何社会保险。2015年8月下旬，院方通知本人将于2个月后与新聘职工一同签订合同，本人予以拒绝，要求立即签订合同并补缴前一年的社保。院方同意立即签订合同，但拒绝补缴社保。其后本人多次向院方提出补缴社保，均被院方拒绝。至2015年9月12日，院方始终未与本人签定劳动合同，故要求院方支付未签劳动合同的11个月的二倍工资差额29700元（2700元*11月）。二、本人工作于民族医院一年多，但院方始终未给本人缴纳任何社会保险，本人多次要求遭拒，故本人已依法于2015年9月12日与院方解除事实劳动合同，并要求院方支付一个月的工资补偿2700元。基于以上事实，本人于2015年10月9日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于11月26日收到仲裁裁决书。但裁决有失公允，故向法院起诉，请求法院依法保护劳动者合法权益。
民族医院辩称，1.张北吉参加工作时间是2014年9月15日，并不是2014年8月18日。2.双方是非全日制用工，不是正常聘用，每周工作时间3.5天，每天工作时间6小时，每周工作累计22小时，不超过24小时，日小时工资是20元；根据劳动合同法第七十一条规定，我们的是非全日制工作，双方可以定下口头协议，不用写协议，所以用人单位终止用工时不用给劳动者支付经济补偿。3.民族医院想与张北吉签定劳动合同，张北吉拒绝签署，这是张北吉在诉状中明确说明的，所以不存在民族医院与张北吉未签订劳动合同的事实，不应支付未签劳动合同的双倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张北吉所举的《工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明第一笔工资转款时间为2014年10月15日；张北吉签名、民族医院盖章确认的《医师变更执业申请审核表》个人工作经历栏注明张北吉在民族医院工作期间为2015年6月
--
9月，均不能证明其到民族医院工作的起始时间为2014年8月18日，应按民族医院认可的时间认定，即2014年9月15日。2.张北吉所举的《工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明张北吉开取工资情况为：2014年10月15日225元、11月17日409元、12月17日477元、2015年1月16日365元、2月15日468元。综合民族医院提出张北吉每周工作累计22小时、小时工资20元的答辩意见，并认可张北吉于2015年9月12日离职，可以认定民族医院并非全额通过银行卡方式给张北吉发放工资，有现金支付情况。本院责令民族医院于庭审后5日内提供工资表，其没有提供，应由其承担不利后果，故认定张北吉月工资2700元的主张成立。
本院认为，当事人对张北吉与民族医院于2015年9月12日解除劳动关系、民族医院未给张北吉办理社会保险、双方未签订书面劳动合同均无异议，应予确认。民族医院抗辩主张双方系非全日制用工，因未提交充分证据，不予采纳。用人单位为劳动者缴纳社会保险，系法定义务。张北吉以民族医院拒绝为其补缴社会保险为由，主张未能签订书面劳动合同并解除劳动关系，于法有据，故对其提出的民族医院给付未签书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
长春民族医院给付张北吉未签订书面劳动合同的双倍工资差额29700元（2700元/月×11个月）；
长春民族医院给付张北吉解除劳动关系经济补偿金2700元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春民族医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2743号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：刘波，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告刘波房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年十一月一日
书记员 潘振泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23008号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘桂春，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北前林路杰头弄9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘桂春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,599.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,599.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过�寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初10号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾伟，男，1973年1月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江岸区。2016年3月31日因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人齐芬，湖北重友律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人曾伟及其辩护人齐芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月30日10时许，被告人曾伟在武汉市硚口区解放大道轻轨一号线汉西某酒店8801号房间内，以人民币800元的价格将毒品贩卖给刘某、周某2，后三人共同吸食完毒品。同日16时许，武汉市公安局轨道交通管理分局民警在上述地点将被告人曾伟当场抓获并从其身上收缴毒资人民币800元。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，证人刘某、周某2的证言，涉案照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场勘验检查工作记录、搜查笔录，行政处罚决定书、扣押发带清单等书证及被告人曾伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人曾伟系初犯，归案后认罪态度，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，但其辩称被告人主观恶性不大，犯罪行为社会危害性较小的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李伊伊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41097号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：张长锁，男，1964年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与被告张长锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵全福到庭参加了诉讼，被告张长锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月4日至2016年5月31日期间的物业费385.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区4号楼2门202号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2011年5月24日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭4号楼2门202号业主，房屋建筑面积88.57平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS全球邮政特快专递形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张长锁于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司2016年3月4日至2016年5月31日期间的物业管理服务费人民币385.75元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1220号
申请执行人张杨，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人徐志瑞，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人石永红，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张杨与被执行人徐志瑞、石永红民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第796号民事判决书所确定的义务，被执行人徐志瑞、石永红连带偿还申请执行人张杨借款本金10万元，于判决生效后5日内一次性付清。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18106.8元，下剩款项查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第796号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1220号申请执行人张杨，男，汉族，居民，住东明县。被执行人徐志瑞，男，汉族，农民，住东明县。被执行人石永红，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人张杨与被执行人徐志瑞、石永红民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第796号民事判决书所确定的义务，被执行人徐志瑞、石永红连带偿还申请执行人张杨借款本金10万元，于判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18106.8元，下剩款项查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第796号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年三月二十二日书 记 员  李仪德
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初373号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年9月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日中午，被告人贾某某趁邻居李某外出之际，进入李某家中，把李某家客厅桌子抽屉内的存折偷走，同年2月27日在济源市农村商业银行王屋支行利用事先取得的密码，从该存折支取现金900元。案发后，贾某某退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场照片，银行交易明细，取款凭证，笔迹鉴定意见书，视频资料，收到条，前科证明，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月八日
书记员 史芳芳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初373号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人经某。曾因吸食毒品，分别于2015年12月2日，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，于2016年5月24日被句容市公安局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月6日被取保候审，9月5日由本院决定逮捕，8日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人经某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人经某先后在句容市郭庄镇“丰年蓝莓采摘园”附近、南京市江宁区淳化街道、句容市郭庄镇与南京市江宁区湖熟镇交界处一桥洞下，在其牌号为苏A×××××的海马牌轿车内，分别容留唐某、蒋某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体事实分述如下：
1、2016年4月6日凌晨，被告人经某在句容市郭庄镇“丰年蓝莓采摘园”附近其车内容留唐某吸食冰毒1次。
2、2016年5月16日左右的一天上午，被告人经某在句容市郭庄镇与南京市江宁区湖熟镇交界处一桥洞下其车内容留陈某等人吸食冰毒1次。
3、2016年5月16日下午，被告人经某在南京市江宁区淳化街道一路边其车内容留蒋某吸食冰毒1次。
4、2016年5月23日，被告人经某在句容市郭庄镇与南京市江宁区湖熟镇交界处一桥洞下其车内容留陈某等人吸食冰毒1次。被告人经某等人被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人经某本人因在此次容留他人吸毒过程中吸食冰毒，后被公安机关处以行政拘留十五日。
对上述事实，被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人经某的供述；证人陈某、唐某、蒋某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、尿样检测报告、机动车驾驶信息查询；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人经某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人经某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人经某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年九月八日
书记员 夏 华
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初137号
公诉机关黄冈市红安县人民检察院。
被告人李小欢，男，1991年8月16日出生，公民身份证号码421122199108165813汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，现住红安县；2017年5月12日，因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留；同年6月14日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押红安县看守所。
法定代理人李某1，男，1957年1月29日出生，湖北省红安县人，住红安县，系李小欢父亲。
指定辩护人李红涛，湖北实洁律师事务所律师，职业证号14211201110920571。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李小欢犯盗窃罪罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院检察员许英、被告人李小欢、法定代理人李某1、辩护人李红涛均到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人李小欢于2015年9月至2017年1月期间，在红安县高桥镇地区盗窃作案11起，盗得现金及电视机、手机、电脑、香烟等物品，合计人民币13022元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天晚上，李小欢来到高桥镇九龙吟演艺厅，翻墙进入二楼房间，将房内一台电脑整机盗走（电脑主机、显示屏、键盘、鼠标），经鉴定被盗物品价值人民币1123.70元；
2、2015年12月31日晚，李小欢来到高桥镇华缘农场便利店，盗得现金及香烟、饮料等物品，经鉴定被盗物品价值人民币700元；
3、2016年初的一天晚上，李小欢来到高桥镇九龙吟别墅区，翻墙进入一楼房间，将房内一台32寸康佳牌电视机盗走，经鉴定被盗物品价值人民币1610元；
4、2016年的一天晚上，李小欢撬门进入高桥镇农村商业银行对面的居民楼内，将房间内一部影碟机盗走，经鉴定被盗物品价值人民币120元；
5、2016年的一天晚上，被告人李小欢到高桥镇人来人往网吧，用携带的铁锯将门锯断，进入店内盗窃香烟、副食，共计价值人民币400元；
6、2016年夏季的一天晚上，被告人李小欢到高桥镇万高社区行政服务中心后第三排住宅，溜门进入一楼房间内，盗得32寸海信电视机一台，经鉴定盗得物品价值为人民币1300元；
7、2016年夏季的一天晚上，被告人李小欢到高桥镇九龙吟演艺厅内，盗得电脑主机一台、KTV服务器启动U盘一个，经鉴定盗得物品价值为人民币2968元；
8、2016年底的一天晚上，被告人李小欢到高桥镇长阳路140号的大山面条副食店，攀爬竹竿从商店二楼进入店内，盗得现金1000元及华为手机、香烟等物品，经鉴定盗得财物合计价值人民币1720元；
9、2016年12月14日晚23时许，被告人李小欢将占店小学后门监控摄像头盗走，经鉴定盗得物品价值人民币280元；
10、2017年1月1日凌晨2时许，被告人李小欢到高桥镇宝翔驾校办公室，将防盗网扒开，翻窗进入办公室内，盗得1916黄鹤楼牌香烟一条、现金600元，经鉴定盗得财物合计价值人民币1600元；
11、2017年1月1日凌晨2时许，被告人李小欢到高桥镇黄商超市旁居民楼四楼，溜门进入吴某2家，盗得现金1000元、白色苹果4手机一部，经鉴定盗得财物合计价值人民币1200元。
被告人李小欢于2017年5月12日向公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。
另查明，被告人李小欢患有轻度精神发育迟滞，系部分刑事责任能力人。
上述事实，被告人李小欢、法定代理人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有1、盗窃的电视机、手机、电脑、影碟机、作案工具等物证；2、扣押清单、户籍资料、办案说明等书证；3、证李某1春李某2成黄某林罗某2波等人的证言；4、被害戴某1坤陈某永吴某1正罗某1霞谢某1洪夏某科钟某豪戴某2超吴某2冠等人的陈述；5、价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见；6、现场指认笔录、现场勘查笔录；7、视听资料；8、被告人李小欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小欢以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出李小欢主动投案，到案后如实交代犯罪事实，是自首；李小欢系部分刑事责任能力人，均应从轻或减轻处罚。李小欢当庭自愿认罪，且系初犯，有一定的悔罪表现，均可酌定从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年年5月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘 涛
审判员 胡远扬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张巧兰
书记员
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民特监1号
申请人：博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司，住所地，博乐市东工业区。
法定代表人：李江，该公司董事长，电话133XX****XX。
被申请人：梁力元，男，1966年12月12日出生，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州华元生物科技有限公司董事长，住博乐市，电话157XX****XX。
本院在审理申请人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司与被申请人梁力元申请撤销调解确认裁定纠纷一案中，申请人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司于2017年2月8日以双方达成庭外和解、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司撤诉。
审判员 张成琳
二〇一七年二月九日
书记员 孙日娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2466号
原告：邹凤群，女，生于1979年3月2日，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：谢峰，男，生于1974年7月22日，汉族，住四川省营山县。
被告：卢小丽，女，汉族，生于1973年9月25日，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邹凤群与被告谢峰、卢小丽民间借贷纠纷一案中。经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2466号原告：邹凤群，女，生于1979年3月2日，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。被告：谢峰，男，生于1974年7月22日，汉族，住四川省营山县。被告：卢小丽，女，汉族，生于1973年9月25日，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告邹凤群与被告谢峰、卢小丽民间借贷纠纷一案中。经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十月十四日书 记 员  薛丽君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2015中区法民初字第03994号
原告冯晓莉，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层。
法定代表人谢渝华,总经理。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人柴华，公司员工。
本院在审理原告冯晓莉与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案过程中，原告冯晓莉于2015年11月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告冯晓莉申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓莉撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案减半收取受理费525元，由原告冯晓莉承担。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 吕荣荣
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阳文敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1390号
原告：郭妮。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告郭妮与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
郭妮诉称，2014年6月25日，原告与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于本市花山区湖南东路1777号台商兴业广小区X栋XX号房屋商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前向原告交付房屋，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告直至2016年12月25日才下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月2日交付房屋，被告实际交付房屋为2017年1月2日，被告的行为已构成违约，延期334天交付房屋，按合同约定应向原告支付违约金37074元，但被告未按照合同约定履行其应承担的义务，故原告诉请判令被告承担延期交房违约金37074元，并承担本案诉讼费用。
宏普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案涉案开发项目系本市招商引资的台商项目，2016年初，因未能按合同约定期限交房，引发群体性上访事件，部分业主围堵被告施工现场及秀山新区建设指挥部，社会影响重大，经政府有关部门多方协调，当时业主代表也口头同意后续违约损失不予追究，项目勉强继续施工至今，如处理不当，可能造成被告资金链断裂，将威胁多数购房人的基本权益，引发社会不稳，故本案系本市有重大影响的案件，宜由本市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。考虑本案的复杂程度以及社会影响程度，本案尚不构成本市有重大影响的案件，且亦不具备应由中级人民法院管辖的其他情形，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山宏普房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年四月十三日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1390号原告：郭妮,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。原告郭妮与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭妮的委托诉讼代理人王玉良，被告宏普公司的委托诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交房违约金37074元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月25日与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年6月25日向被告支付首付款18万元，于同年7月25日前将余款19万元贷款通过银行汇付被告银行账户，被告于2014年7月14日向原告出具发票。根据双方签订的《马鞍山市商品房预售合同》第十条第1款约定，被告应当于2016年1月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告并没有根据合同的约定于2016年1月31日前履行商品房交付义务，而是于2016年12月25日下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月3日前交付房屋（未按照合同约定至少提前15日）。因此，被告实际交付房屋为2017年1月3日，被告的行为已构成了违约，逾期334天交付房屋，应按照《马鞍山市商品房预售合同》第十一条第1款第1项第2点：合同继续履行，被告每逾期一天，应当按原告支付本合同第五条约定房屋总价的万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。故原告具状法院请求判如所请。宏普公司辩称，1、被告认为违约金标准过高，实际损失没有诉请的这么多。在违约的这段时间房价一直在上涨，原告没有什么损失。如果按照银行同期贷款利率或者同期租金标准来说，违约金数额过高。2、被告认可向郭妮交房逾期334天。综上，被告认为违约金应当调整到银行同期贷款利率年息4%。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭妮递交了《马鞍山市商品房预售合同》、购房发票各1份，宏普公司对上述证据均不持异议，本院依法予以认定。根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月25日，宏普公司与郭妮签订《马鞍山市商品房预售合同》（以下简称合同），约定：郭妮购买宏普公司开发建设的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场小区X栋XX室房屋，建筑面积为52.26平方米，总价款为37万元，郭妮于2014年6月25日前已付房款18万元，余款19万元于2014年7月25日前以银行按揭形式付清，宏普公司于2016年1月31日前向郭妮交付该商品房。上述合同第十一条第1款第⑵项约定：逾期交房90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付的房屋总价的万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，郭妮按合同约定支付了剩余房款。宏普公司于2017年1月3日向郭妮实际交付房屋，实际延期交房334天。郭妮与宏普公司就逾期交房违约金协商未果，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。宏普公司与郭妮签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭妮履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年1月31日前向郭妮交付符合交付条件的房屋。宏普公司实际于2017年1月3日向郭妮交付房屋，已逾期334天，应向郭妮支付逾期付款违约金。双方签订的《商品房预售合同》第十一条第1款第⑵项约定：逾期交房90日，买受人要求继续铝箱合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付的房屋总价的万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。宏普公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定本案的逾期付款违约金计算标准按买受人支付的房屋总价的年利率6%计算。因此，根据郭妮的付款情况及宏普公司实际交付房屋的时间，宏普公司应向郭妮支付逾期交违约金20863元（380000元×6%/365天×334天），郭妮超出该部分数额的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭妮支付逾期交房违约金20863元；二、驳回原告郭妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费363元（已减半收取），原告郭妮负担202元，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一七年六月二十九日书记员  黄蓉附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2891号
原告黄亚杏，女，1953年2月12日生，汉族，广西平南县人，广西柳锅锅炉制造有限公司退休职工，住广西柳州市城中区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师，
委托代理人侯晟，广西天际律师事务所实习律师。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告黄亚杏与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄亚杏及其委托代理人陈柳新、侯晟，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚杏诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2012年9月27日向原告借款40000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2012年9月27日起至2015年9月27日止，借款年利率为21.6%，利息在还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。由于部分债权人的借款于2014年9月到期，被告未能履行还款义务，被告遂于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判决一、被告向原告偿还本金人民币40000元；二、被告向原告偿还借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2012年9月27日起暂算至2016年8月1日止为33216元，之后的利息算至被告还清本息之日）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、原告提供的借款协议上没有当时的公司法定代表人胡洪文的签字，且所盖的公司公章的真实性无法确认，被告不予认可。2、原告提供的收据上所盖的财务专用章的真实性无法确认，经查也没有原告的借款进入被告公司的账户，被告不予认可。3、原告提供的被告出具的承诺书并不是针对原告所写，而是针对被告认可的其他借款户所写。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限三年，从2012年9月27日起至2015年9月27日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告的借款40000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告否认与原告之间存在借贷关系，亦否认收到借款，未能提供证据证实，亦无法解释如未收到借款为何会向原告出具收款收据，故被告辩解意见依据不足，本院不予采信，被告否认《借款协议》及《收据》上公章的真实性，但未对公章的真实性申请鉴定，由此造成的不利后果应由被告承担。故被告应按协议约定向原告偿还借款40000元及支付利息，利息计算应从2012年9月27日起按双方约定的年利率21.6%计至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告黄亚杏借款本金人民币40000元及该款利息（利息计算从2012年9月27日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率21.6%计）。
案件受理费人民币1630元（原告已预交），减半收取815元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年十一月十七日
书记员 何柳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告李霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1230元，减半收取615元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1222号
原告：张某某，女，生于1935年2月6日，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：温建军，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，生于1951年10月4日，汉族，陕西省岐山县人，系原告长子。
被告：徐某1，男，生于1963年1月23日，汉族，陕西省岐山县人，系原告次子。
委托代理人：王某某，女，生于1967年12月13日，汉族，陕西省岐山县人，系被告徐某1之妻。
被告：徐某2，女，生于1955年10月17日，汉族，陕西省岐山县人，系原告长女。
被告：徐某3，女，生于1957年9月24日，汉族，系原告次女。
被告：徐某4，又名徐某5，女，生于1961年2月20日，汉族，陕西省岐山县人，系原告三女。
委托代理人：周某某，男，生于1961年11月21日，汉族，陕西省扶风县人，系被告徐某4之夫。
被告：徐某6，女，生于1969年12月9日，汉族，陕西省岐山县人，系原告小女。
原告张某某与被告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人温建军、被告徐某某、徐某1委托代理人王某某、徐某3、徐某4委托代理人周某某、徐某6到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，六被告系原告的子女。原告与被告徐某1共同居住，但未共同生活。原告一直依靠女儿及政府的救济生活。2016年6月，被告徐某1将原告赶出家门，让原告去其他子女处居住，致使原告现无居所。1985年、1991年原告的积蓄及集体的分配款均让被告徐某1占有。现起诉法院，要求继续在原地居住；被告徐某1归还原告的集体分配款60000元；六被告每人每月支付原告生活费300元。
被告徐某某辩称，愿意承担赡养的责任，每月负担原告200元生活费；原告要求的返还集体经济收益款与被告徐某某无关。
被告徐某1辩称，原告有家里所有钥匙，没有赶原告出门。2016年6月，因装修房屋与被告徐某某联系，希望给原告找地方住，但其未理睬。后被告徐某1之妻王某某给原告之弟打电话让处理此事，因原告之弟未来处理，王某某生气之下给原告之弟打电话要求将原告带回娘家居住。1995年分家时，原告分给被告徐某某，父亲分给被告徐某1，其对父亲悉心照顾直至2004年去世。被告徐某1已完成赡养义务，不应承担对原告的赡养义务，生活费不承担，原告应由被告徐某某赡养。原告居住的房子是被告徐某某的，原告不能继续居住。分家后原告借住家中至今，按市场房租价格，原告应支付房租及其他费用40000元；被告徐某某借住家中五年，应付房租及水电费共计5000元；原告身体健康时，在被告徐某1家中照顾其他三位孙子，长达五年之久，花费生活费、住宿费每人60000多元,现应予返还给被告徐某1。
被告徐某2未进行答辩。
被告徐某3辩称，尊重原告意见，服从法庭判决。
被告徐某4辩称，对原告的诉请没有任何意见，但首先应解决老人的住所。如果原告以后生病，费用大家共同承担。
被告徐某6辩称，尊重原告的意见，同意原告的诉请。
经审理查明，原告生育两子四女。自1990年正月，原告与其夫（已去世）、次子被告徐某1、小女被告徐某6从老屋窑洞搬至现在住所。2016年6月，被告徐某1以装修房屋为由，与被告徐某某联系，让其为原告安排住处，被告徐某某未理会。后被告徐某1之妻王某某给原告之弟打电话，要其将原告带回娘家。2016年农历5月16日，原告在生病的情况下离家，后被二女儿被告徐某3从医院接到家中居住至今。在此期间，原告所在村委会曾就该纠纷进行调解，被告徐某1以自己安葬了父亲，不应再赡养原告为由，致使调解无果。
另查，1.2012年原告所在村组曾向村民每人分配征地款8000元，被告徐某1之妻王某某代原告领取，该款至今由被告徐某1及其妻占有。
2.原告患有慢性胃炎、慢性支气管炎、冠心病、心肌缺血等疾病，曾住院治疗。
3.被告徐某1现居住在原告老屋，2007年院内窑洞坍塌，其在院子用石棉瓦搭建了一间半房屋居住。
4.原告与被告徐某某在同院居住，但未共同生活，平时生活来源主要依靠四位女儿。
以上事实，原告提供的证据有：某村情况说明、某村十二组加油站南征地款到户花名册、宝鸡市岐山县新农合住院费用报销结算单，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女保证生活、提供居所、付给赡养费的权利。为了保护老年人的合法权益，使老年人老有所依，老有所养，安度晚年，子女对父母均有赡养的义务，且履行以上义务不仅仅是金钱上的付出，更多的需要子女在情感上、精力的关爱和付出。本案原告含辛茹苦抚养六位女子成家立业，现已八十多岁高龄，丧失劳动能力，生活起居理应由子女照顾，但被告徐某1以装修为由，在被告徐某某无居住条件的情况下，要求原告离开居住二十六年的房屋，其行为实属不当。原告在庭审中要求回原住所居住，其诉请并无不当；但在庭后，原告表示考虑到自己的身体状况及被告徐某1的态度，愿意暂时居住在女儿被告徐某3家中，由其照顾生活起居，经本院征求被告徐某3意见，其表示尊重原告意见。故对原告的该请求及被告徐某3的意见，予以支持。关于赡养费的数额，原告请求每月每人支付300元，综合考虑本地生活消费水平、原告的生活现状、被告的收入及原告患病需治疗的特殊情况，本院酌定不承担照顾原告起居生活的其他五被告每月支付赡养费200元。被告徐某1辩称已对父亲履行了赡养义务，不承担原告赡养费及相关义务的意见，于法无据，不予支持。原告要求被告徐某1返还60000元分配款，其中有证据证明的为8000元，被告徐某1对此也予以认可，且该款至今被其占有，依法应予返还；原告请求的其他分配款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某居住在被告徐某3家中，被告徐某3负责照料原告张某某的日常起居；
二、被告徐某某、被告徐某1、被告徐某2、被告徐某4、被告徐某6自2016年12月12日起每月支付原告张某某赡养费200元；
三、被告徐某1于本判决生效后十日内返还原告张某某分配款8000元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某6承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 李虎来
人民陪审员 杨银录
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕宏丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1789号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告韩梓，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告韩梓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28,223.94及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款37,053.98元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1789号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告韩梓，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告韩梓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28,223.94及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款37,053.98元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1642号
申请执行人：张学群，男，汉族:1959年12月1日出生，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人：巴彦高勒镇人民政府，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
法定代表人谷春林。
本院于2016年10月13日立案执行的张学群申请执行巴彦高勒镇人民政府建设工程合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2611号民事判决书，被执行人巴彦高勒镇人民政府应支付申请执行人张学群案款102,013.00元、执行费1400.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1642号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霄磊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初559号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人普某某。2006年5月16日因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月2日20时许，被告人普某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区机场路“宁海食府”饭店附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现普某某涉嫌醉酒驾驶机动车。后经抽血检测，确认普某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人普某某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2234号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，宁波市江东区人民法院（2006）甬东刑初字第144号刑事判决书，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。普某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。普某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十二月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1259号
原告重庆明波医药有限公司。
法定代表人朱启明，该公司董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被告岳池康发药业有限责任公司。
法定代表人张敏。
原告重庆明波医药有限公司诉被告岳池康发药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡渝到庭参加了诉讼。被告岳池康发药业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年1月间，原告继续向被告供应了药品两批，由铁东货运公司送货。2015年2月9日双方经核对确认，被告截止2015年2月9日止，累计差欠原告货款共计87360.95元。经原告多次催收，被告对余下的货款无理拒付。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即给付货款87360.95元，并从2015年2月10日起以欠款金额为计算基数按同期人民银行基准贷款利率向原告计付资金占用损失。本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月以前，原告与被告存在买卖合同关系。2014年12月13日、2015年1月13日，原告通过重庆志红（铁东）南坪货运部向被告供应了药品两批。2015年2月9日，原被告经核对确认，截止2015年2月9日止，被告累计欠原告货款87360.95元，被告以《对帐函》上加盖了公章。经原告催收，被告未予付款。原告于2016年4月13日起诉来院，请求判令被告向原告支付货款87360.95元，并从2015年2月10日起以欠款金额为计算基数按同期人民银行基准贷款利率向原告计付资金占用损失。
本院认为，原被告间存在合法的买卖合同关系。被告不即时支付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付下欠的货款87360.95元，并从2015年2月10日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告岳池康发药业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆明波医药有限公司货款87360.95元，并从2015年2月10日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用损失。
本案案件受理费1048元由被告岳池康发药业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一六年五月六日
书记员 邓嘉雨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更577号
罪犯王某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年09月09日作出（2012）榆刑初字第00522号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元），（刑期自2012年04月01日起至2023年03月31日止）。2015年05月12日经榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑减字第00231号刑事裁定书，准予对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2022年03月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十一个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂