wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初254号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴淑玲。2012年12月6日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013�2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人郑其书。2004年3月11日，因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王国健。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人吴淑玲、郑其书、王国健犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、检察官助理出庭支持公诉，被告人吴淑玲、郑其书、王国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2016年11月8日23时30分许，被告人吴淑玲在海口市龙华区垦中路正定宾馆XXX房，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员姚某某、“姚二佬”，交易结束后，三人一起吸食了部分毒品后，姚某某、“姚二佬”离开508房。
二、2016年11月9日0时30分许，被告人吴淑玲、郑其书、王国健在海口市龙华区垦中路正定宾馆XXX房，以人民币200元的价格将毒品贩卖给购毒人员姚某某。交易完成后，姚某某准备离开房间时，公安民警进入房内当场将四人抓获。
公诉机关认为，被告人吴淑玲、郑其书、王国健违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以出售，其中被告人吴淑玲二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克、甲基苯丙胺和咖啡因0.18克；被告人郑其书贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克；被告人王国健贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴淑玲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴淑玲、郑其书、王国健对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2016年11月8日23时30分许，购毒人员姚某某和外号叫“姚二佬”的朋友为购买毒品来到被告人吴淑玲租住的海口市龙华区垦中路正定宾馆XX房。被告人吴淑玲遂以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给姚某某、�姚二佬”，交易结束后，三人一起吸食了部分毒品后，姚某某将剩余的毒品装进裤子口袋与“姚二佬”离开XX房。
二、2016年11月9日0时30分许，购毒人员姚某某再次通过微信联系被告人吴淑玲欲购买毒品。被告人郑其书让吴淑玲回复姚某某表示有毒品可出售。姚某某遂再次来到海口市龙华区垦中路正定宾馆XXX房，吴淑玲、郑其书、王国健等人均在房内。姚某某在房内将人民币200元交给王国健，王国健将郑其书放置在桌子上的一小包毒品交给姚某某。交易完成后，姚某某准备离开房间时，公安民警进入房内当场将四人抓获。当场从吴淑玲身上缴获人民币100元、手机一部、吸毒工具二套、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.18克）；从王国健身上缴获人民币100元、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.68克）；从郑其书身�缴获人民币100元、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.11克）；从姚某某身上缴获毒品二小包[经鉴定，其中一包含甲基苯丙胺成份，净重0.51克;一包含甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.18克(系第一次向吴淑玲购买的毒品）]。
上述事实，被告人吴淑玲、郑其书、王国健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，刑事判决书及释放证明书，证人黄某、姚某某的证言，称重笔录，毒品检验报告，辨认笔录及指认照片，被告人吴淑玲、郑其书、王国健的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑玲、郑其书、王国健无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，其中吴淑玲二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克、含甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品0.18克；被告人郑�书贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克；被告人王国健贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴淑玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴淑玲、郑其书、王国健当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郑其书曾因犯盗窃罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚。根据被告人吴淑玲、郑其书、王国健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴淑玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年5月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑其书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年1月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年12月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的毒品、吸毒工具二套均系违禁品，人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 郑圆圆
人民陪审员 邢艳虹
二〇一七年五月十一日
法官 助理 胡 程
书�员陈小婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执701号
申请执行人刘凤学，男，1942年6月17日出生，住献县。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
刘凤学申请江苏鲁人建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初423号民事判决书已经发生法律效力。刘凤学于2017-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初423号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 哲
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执异字第6号
异议人：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县北环西路2258号。
负责人：王秀新。
委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：宋贤良，农民。
委托代理人：ＸＸ，教师，特别授权。
被执行人：刘泽民，工人，现羁押于玉田县公安局看守所。
本院在执行申请执行人宋贤良与被执行人刘泽民民间借贷纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司称，玉田县人民法院在执行申请执行人宋贤良与被执行人刘泽民民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日作出（2014）玉执字第507号执行裁定，裁定：扣划李健欣投保的被保险人刘泽民在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的保险投保款（保单号1999130229S42000003467、2000130229S42000001566）、刘泽民投保的被保险人李健欣在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的保险投保款（保单号1999130229S42000003483）至玉田县人民法院。中国人寿保险股份有限公司玉田支公司认为，法院的该执行行为，系要求中国人寿保险股份有限公司玉田支公司解除与刘泽民、李健欣之间签订的保险合同，会使中国人寿保险股份有限公司玉田支公司违反《中华人民共和国保险法》第15条的规定。保险合同解除权仅限于投保人，保险公司无权单方解除合同，且法律并未赋于人民法院可以要求保险人强制解除保险合同的权利；如我公司按照法院的要求协助执行以上三份保险合同款项，势必造成我公司违反合同法、保险法等规定，会致使我公司面临一系列法律风险和承担法律后果；保单的现金价值在合同未解除的情况下，根本无法确定；依据双方签订的保险合同，投保人向中国人寿保险股份有限公司玉田支公司支付的保险费，保险费一但交纳，其所有权就归保险公司所有，属于保险公司的财产，而保险公司没有为投保人偿还债务的义务，因此，法院不能强制执行投保人已交纳的人身保险费；保险金不同于银行存款，对被执行人的保险金不能像银行存款一样进行扣划。综上所述，法院的执行行为，损害了我公司的权益。故提起异议，请求撤销玉田县人民法院（2014）玉执字第507号执行裁定。
本院查明，宋贤良与刘泽民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）玉民初字第1101号民事判决书，判决：1、刘泽民偿还宋贤良借款本800000元及利息；2、刘泽民给付宋贤良已预交的诉讼费、保全费16320元。
本院（2014）玉民初字第1101号民事判决书发生法律效力后，刘泽民未按判决书履行给付义务，宋贤良于2014年3月31日申请执行，执行案号为（2014）玉执字第507号。执行过程中，本院于2015年11月18日作出（2014）玉执字第507号执行裁定，裁定：扣划李健欣投保的被保险人刘泽民在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的保险投保款（保单号1999130229S42000003467、2000130229S42000001566）、刘泽民投保的被保险人李健欣在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的保险投保款（保单号1999130229S42000003483）至本院，并向中国人寿保险股份有限公司玉田支公司送达了协助执行通知书。
另查明，刘泽民与李健欣系夫妻关系。李健欣在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保了被保险人为刘泽民的康宁终身商业人身保险两份（保单号1999130229S42000003467、2000130229S42000001566）；刘泽民在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保了被保险人为李健欣的康宁终身商业人身保险一份（保单号1999130229S42000003483）。该三份保险缴费年限为10年，现保费均已缴清。
本院认为，刘泽民、李健欣在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保的三份康宁终身商业人身保险，该保险属于投资连接型保险产品，保单的现金价值，属于投保人刘泽民、李健欣的财产权，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。保单的现金价值根据相关法律法规的规定和保单的约定计算确定。故中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的申请异议理由不成立，应驳回异议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
审判长 罗达清
审判员 弭宝山
审判员 杨月清
二〇一六年三月十八日
书记员 赵海棠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5464号
原告:中国银行股份有限公司泗阳支行,住所地宿迁泗阳县众兴镇桃源中路1号。
法定代表人：黄跃，该行行长。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告:徐凡,男，1988年7月12日出生，汉族,住所地宿迁市泗阳县。
被告:朱玉成,男，1966年11月29日，汉族,住所地宿迁市泗阳县。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告徐凡、朱玉成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泗阳支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费1821元，减半收取计910元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄欣欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2068号
上诉人（原审原告）：陈梦楠，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层1204号。
法定代表人：杜建平。
委托诉讼代理人：范祎，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
上诉人陈梦楠因与被上诉人河南玖奥汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈梦楠上诉过程中，一审法院于2016年12月16日向其送达了诉讼费用交纳通知书，陈梦楠既未按期交纳上诉费，也未按规定申请办理缓交、减交或者免交上诉费的相应手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈梦楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年三月六日
书记员 张 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8844号
原告某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告康某，男，汉族，1968年出生，住郑州市管城回族区。
原告某银行股份有限公司信用卡中心诉被告康某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康某自2011年01月21始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxx。截至2016年9月5日止累计欠款本息共计x元整未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计x元（截止2016年9月5日，欠款本金x元，利息x元，费用x元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告康某未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告康某向原告申请办理信用卡，在申请表声明事项栏“本人已阅读并了解《某银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自觉遵守合约的规定”中确认签名。上诉合约约定有:原告为某银行股份有限公司信用卡中心（甲方）、被告为申领人（乙方）。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。某银行信用卡收费标准显示：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元）；单期手续费为率为0%－1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号xxxxxxxx的消费、还款、欠款记录一份，显示被告康某消费及部分还款后，截止2016年9月5日欠款本金x元、利息x元、费用（滞纳金）x元。
本院认为，原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告康某之间的合同关系，依法成立有效。被告康某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告康某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告康某偿还所欠的逾期本金、利息、费用（滞纳金），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心欠款本金x元、利息x元、费用（滞纳金）x元（利息、滞纳金暂计至2016年9月5日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付款之日止，2017年1月1日后滞纳金不再计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任宇龙
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4696号
申请执行人熊开容，女，生于1975年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理熊开容申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资1220.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4696号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初385号
原告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县。
法定代表人：张映木。
委托诉讼代理人：张露，系该公司员工。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：熊浩伟。
委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。
原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司诉被告泸州北辰电力有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取9759元，由原告负担。
代理审判员 朱焰飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹林芮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初201号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月4日出生于陕西省绥德县。2017年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月19日2时20分许，被告人张某醉酒后驾驶陕K891**“东风”牌重型半挂牵引车沿榆林绕城东环线由北向南行驶至榆阳区古城滩十字时，与同向行驶任某某驾驶的晋KF17**重型半挂车牵引车相撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某血液中的乙醇浓度为225.70㎎/100ml。
经榆林市公安局交警支队绕城快速路大队会议研究认定：张某承担此次事故的全部责任，任某某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、被害人任某某的陈述、查获经过、机动车痕迹检验记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，其血液中的乙醇浓度为225.70㎎/100ml，应从重处罚。鉴于被告人张某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 楠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执347号
申请执行人：迟峰，男。
被执行人：韩兴丽，女。
申请执行人迟峰与被执行人韩兴丽民间借贷纠纷一案，申请执行人迟峰于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初150号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向迟峰给付案款34000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费325元，申请执行费415元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人韩兴丽的财产通过网络查控系统进行调查，将被执行人韩兴丽工资予以冻结，被执行人韩兴丽名下无车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执347号申请执行人：迟峰，男。被执行人：韩兴丽，女。申请执行人迟峰与被执行人韩兴丽民间借贷纠纷一案，申请执行人迟峰于二Ｏ一七年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初150号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向迟峰给付案款34000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费325元，申请执行费415元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人韩兴丽的财产通过网络查控系统进行调查，将被执行人韩兴丽工资予以冻结，被执行人韩兴丽名下无车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年八月二十四日书记员  孙毅超
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1378号
原告：李章荣，男，1957年6月12日出生，布依族，住普安县。
被告：袁凤翔，男，现年约45岁，族别不详，住普安县。
原告李章荣与被告袁凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李章荣现以双方已协调和解为由，于2017年9月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李章荣的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章荣撤诉。
案件受理费362元（已减半），由原告李章荣负担。
审判员 王永涛
二〇一七年九月十八日
书记员 朱玟静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2638号
原告：崔某，女，1989年11月2日出生，汉族。
被告：钱某甲，男，1989年7月15日出生，汉族。
原告崔某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某及被告钱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告经人介绍相识，于2011年农历1月22日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女儿钱某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方缺乏了解，婚后感情不和，常发生口角，致感情彻底破裂。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述被告对原告及孩子不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂的事实，被告有异议，并辩称认为，原告所诉不是事实，事实是被告经常给原告打电话，原告不接电话，并把被告的电话拉入黑名单，被告去原告娘家叫原告回家，原告不回。而原告对其陈述的事实并未提供证据证明，本院对原告陈述的夫妻感情已彻底破裂的理由不予采信。
本院认为，原、被告双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，并生育有子女，系合法的婚姻关系，双方对此事实均无异议，本院予以确认。由此证明双方有一定的感情基础。婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只是缺乏必要的沟通，如果双方本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的可能，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。
综上所述，原告崔某要求与被告钱某甲离婚的理由不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年九月二十八日
书记员 王英博
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初344号
原告：张英婷。
委托诉讼代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告：王增恋。
原告张英婷与被告王增恋身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英婷向本院提出诉讼请求：1.判令王增恋赔偿损失6535.05元；2.诉讼费用及其它实际支出费用由王增恋负担。事实和理由：张英婷与王增恋系同村，2016年6月27日上午双方因耕地地界存在争议发生冲突，王增恋用手掌击打张英婷脸部、胸部。后张英婷到曲阳县人民医院住院治疗，其伤情经曲阳县公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤。曲阳县公安局作出行政处罚决定书，对王增恋作出罚款300元的治安处罚。
王增恋辩称，我与张英婷因土地纠纷发生冲突，张英婷拔了我的青苗，我没有打张英婷的头部及胸部，有人把我们拉开后，张英婷就回家了，然后就住院了，张英婷住院回来以后找了个调解人进行调解。公安部门做出了行政处罚，但是没有让我掏罚款。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局曲公（路）行罚决字[2016]0318号、0320号行政处罚决定书证实，2016年6月27日上午9时许，曲阳县路庄子乡路庄子村王增恋与张英婷因土地纠纷发生冲突并打斗，后被人拉开。事发当天，张英婷到曲阳县人民医院治疗，主要诊断为：头部、面部多发软组织挫伤，住院7天，于2016年7月4日出院。张英婷伤情经曲阳县公安局法医损伤鉴定室鉴定为轻微伤。2016年7月21日，曲阳县公安局路庄子派出所对王增恋作出罚款叁佰元整的行政处罚，对张英婷作出罚款壹佰元整的行政处罚，王增恋、张英婷对此均未申请行政复议及提起行政诉讼。就上述事实，张英婷提交了曲阳县公安局行政处罚决定书、审批表、告知笔录、罚款票据、对张淑民、张英婷、张淑章、王增恋的询问笔录，法医损伤检验鉴定意见书，曲阳县人民医院诊断证明书、病历资料、出院证予以证实。王增恋对此不认可，称没有对张英婷进行殴打，张淑民与张英婷是亲属关系，证言不能采信，对张英婷的轻微伤不认可，罚款没有交纳。
庭审中张英婷主张损失为：医疗费1976.25元、误工费379.4元（7天×54.2元/天）、护理费379.4元（7天×54.2元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费700元（7天×100元/天）、鉴定费400元、精神损害抚慰金2000元，共计6535.05元，要求王增恋全部予以赔偿。对此张英婷提交了曲阳县人民医院费用清单、住院收费票据1张（计1976.25元）、门诊收费票据1张（计400元，鉴定费票据）予以证实。王增恋未发表具体质证意见，称不同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张英婷的伤情，系张英婷、王增恋发生冲突，王增恋殴打所致，为此有曲阳县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，且张英婷、王增恋就该行政处罚决定书均未申请行政复议及提起行政诉讼，故应予认定。王增恋殴打张英婷致其受伤，侵犯了张英婷的身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任。同时考虑到张英婷对自身损害的发生存有一定的过错，应适当减轻王增恋的责任，以减轻30%为宜。关于张英婷主张的医疗费1976.25元、误工费379.4元、护理费379.4元、住院伙食补助费700元、鉴定费400元，有据证实，且数额符合法律规定，故予以认定；关于张英婷主张的营养费700元、精神损害抚慰金2000元，无据证实，不予认定。张英婷合理损失3835.05元，王增恋应承担70%的赔偿责任，计为2684.54元。
综上所述，王增恋应赔偿张英婷医疗费1383.38元、误工费265.58元、护理费265.58元、住院伙食补助费490元、鉴定费280元，合计2684.54元；驳回张英婷的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王增恋于判决生效之日起十日内赔偿原告张英婷医疗费1383.38元、误工费265.58元、护理费265.58元、住院伙食补助费490元、鉴定费280元，合计2684.54元；
二、驳回原告张英婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白若艺
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0890号
原告陈璐宁。
被告王成。
原告陈璐宁与被告王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璐宁的委托代理人王成某以及被告王成的委托代理人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐宁诉称，2011年10月31日晚，被告在原告家中将原告砍伤，原告为此支出医疗费10447.10元，并造成原告误工损失2807元。原告故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13254元（医疗费10447.10元、误工费1082.50元、护理费1050元、住院伙食补助费450元、营养费225元），并承担本案诉讼费用。
被告王成辩称，1、原告勾引被告前妻导致被告至原告处找前妻，原告随即拖刀将被告砍伤，被告出于自卫将原告打伤，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。2、原告的诉求过高，请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告王成与其前妻韩某（事发时双方系夫妻关系）因生活琐事发生矛盾，后韩某回娘家居住。2011年10月31日，被告王成发现韩某住在本市新浦区某小区，故在当日晚7时许至原告陈璐宁和韩某同居的房屋内找韩某，被告与韩某交谈过程中发生争吵，原告当时在厨房做饭遂拿刀出来推被告王成离开，后原、被告发生肢体冲突，导致原告陈璐宁被砍伤。
原告陈璐宁受伤后，被送至本市中医院住院治疗，住院14天，共支出医疗费用10447.10元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的医疗费票据、费用清单、公安机关询问笔录、病历、诊断证明书、出院记录等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因生活琐事发生矛盾，均未能冷静对待，依据双方的陈述及公安机关与双方所作的谈话笔录等，本院确定被告王成承担主要责任，原告陈璐宁本身对事情的发生亦存在过错，应承担次要责任，原、被告双方按3：7的比例承担责任。关于原告陈璐宁诉求的各项费用经本院依据相关标准综合认定如下：医疗费10447.10元、住院伙食补助费420元（14×30）、营养费210元（14×15）、护理费980元（14×70）、误工费1010.34元（14×26341÷365），上述费用合计13067.44元，由被告王成承担其中的70%，即9147.21元，其余损失由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内一次性给付原告陈璐宁各项赔偿款共计人民币9147.21元。
案件受理费130元（原告已预交），由原告陈璐宁负担80元，被告王成负担50元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋敏捷
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保126号
申请执行人：郭某某，女，1979年6月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭某1，男，1975年10月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷。
申请执行人郭某某申请执行郭某1离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3357号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十二日
书记员 韩佳佳
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚40号
被罚款人：樊长根，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行汤延伟申请执行樊长根民间借贷一案中，查明被执行人樊长根拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对樊长根罚款30000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初77号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人康绍学，又名康正，男，1983年8月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，小学文化，货车驾驶员，捕前住贵州省威宁县。
被告人康国军，绰号烟鬼，男，1982年9月10日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省威宁县。
上列二被告人因本案于2016年12月16日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年1月23日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关六检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人康绍学、康国军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月14日5时左右，被告人康绍学、康国军与程某（在逃，另案处理）、张某伟（在逃，另案处理）共谋后，驾驶一辆小轿车在六枝特区寻找入户盗窃目标。在六枝特区平寨镇下云盘（地名），被告人康国军在车上等候，被告人康绍学和陈俊、张正伟在新干线超市五楼，采用技术性开锁进入被害人陈某2家中，盗走1部金色的金某GN5001S手机及现金100余元（人民币，下同）。随后，张某伟回到车上和被告人康国军一起等候，被告人康绍学与程某窜至六枝特区平寨镇下云盘杨某（地名），采用同样方式进入被害人林某家，在林某家三楼卧室盗走1部白色VIVO牌X3L型手机。经六枝特区价格认证中心认定，被盗的1部金某牌GN5001S型手机价值950元、1部VIVO牌X3L型手机价值600元。认为被告人康国军、康绍学具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明、在逃人员登记信息表、照片，被害人陈某2、林某的陈述，被告人康绍学、康国军的供述及辨认笔录，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第4号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图，视听资料。建议以盗窃罪判处二被告人六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人康绍学、康国军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人康绍学、康国军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康绍学、康国军伙同程某、张某伟共谋盗窃，分工负责，在现有证据的情况下，本案不宜区分主从，但康国军的作用稍小于康绍学。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人康绍学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止）。
二、被告人康国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、涉案财物予以追缴，发还被害人陈学文、林振祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖健
二〇一七年四月十一日
书记员 李婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16280号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道，系公司职员。
被告：徐言津，男，1988年4月19日出生,汉族，住山东省招远市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告徐言津合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告支付逾期利息、手续费及滞纳金，手续费自2016年9月2日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年9月2日起以本金1000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月8日合计750元；3.本案诉讼费、实现债权的费用1000元均由被告承担（庭审中原告撤回对实现债权费用的请求）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月26日，被告徐言津通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告徐言津作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，还款日期为2016年9月2日。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，手续费按借款金额的5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收，手续费每日按借款金额的7.5‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告徐言津未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告徐言津。原告有权以自身名义向被告徐言津追讨欠款并要求被告徐言津承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费21元后，通过陈某在原告的存款账户向被告徐言津放款979元。借款到期后，被告徐言津未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告徐言津一次性收取手续费21元，现原告再要求被告徐言津支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告徐言津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐言津于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年9月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告徐言津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 捷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2183号
上诉人（原审被告）方规*,男,1974年4月*日出生,汉族,住福州市鼓楼区东水路**号闽发世家。
委托代理人姚银生，福建共与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏良*,男,1964年2月*日出生,汉族,住福平潭县潭城镇东星庄。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
原审被告施华*,女,1978年5月*日出生,汉族,住福州市鼓楼区东水路**号闽发世家*座。
上诉人方规*因与被上诉人魏良*、原审被告施华*民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）�0128民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人方规*因与被上诉人魏良*、原审被告施华*达成和解，上诉人陈如*于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方规*在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方规*撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由方规*负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月二十六日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初409号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谌某，农民。因吸毒，2016年7月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给与行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年7月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人谌某犯非法持有毒品罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月16日22时10分许，公安民警接群众举报后在怀化市鹤城区河西滨江新村旁金雨宾馆侧面巷子里将吸毒人员被告人谌某抓获，并当场查获其所有的1个有“五年陈艾”字样的咖啡色长方形药品纸盒，且从盒内蓝白色“云南白药”字样药品塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。经称量，甲基苯丙胺净重共计98.67克。
上述事实，被告人谌某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、现场检测报告书、怀鹤公（城南）决字[2016]第1632号公安行政处罚决定书、被告人谌某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、提取笔录、指认照片、扣押决定书及清单、毒品取样笔录及照片、称量笔录及照片、怀公物鉴（理化）字[2016]497号物证检验报告、视听资料现场指认同步录音录像光盘、称量毒品同步录音录像光盘、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谌某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谌某犯非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人谌某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2025年1月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一六年十一月二日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2718号
原告徐战胜，男，1982年8月16日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
被告赵克飞，男，1971年8月6日出生，汉族，住西华县，居民。
委托代理人王文超、周永长，河南点石律师事务所律师。
原告徐战胜诉被告赵克飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马瑞山、被告及其委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告要求原告为其制作酒柜300组，每组380元，并送到被告的销售点，同时约定往乡镇送一组柜子增加20元运费。至2015年3月23日，原告全部完成被告的定作任务，并送到乡镇119组。制作费、运费共计116380元。此后被告以种种借口推脱，拒付货款及运费，故诉至贵院，请求判令被告支付原告货款及运费计116380元，并支付自2015年3月23日至清偿日止人民银行同期贷款利息加罚息。
被告赵克飞辩称，被告主体资格不合格，被告从未与原告签订过加工酒柜的合同，也未收到过原告制做的酒柜，酒柜的金额、数量都不太清楚，所以应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、订单一份；2、手机短信的复制件14份；3、照片一组；4、原告为被告加工酒柜及酒柜接收人的统计表12张；5、原被告谈话录音光盘一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告的第1组证据的真实性及证明目的有异议，认为签名没有相关的身份信息，没有指纹，也没有其他的证据相印证，无法辨别真伪。同时，邵幸文与被告没有任何隶属关系，即便邵幸文的签名是真的，也应当由其自己承担责任，与被告无关；被告对原告的第2组证据的真实性有异议，认为该证据没有提交原始载体不符合证据的要件。即便该证据是真实的也不能证明被告向原告定制相关的酒柜，实际情况是被告为洋河酒厂西华的总经销，是独立的法人，因为被告在西华比较熟,所以会对洋河酒厂的有些业务提供帮助。被告与洋河酒厂只是销售关系，经济上互为独立,各自承担各自的行为责任；被告对原告的第3组证据的真实性无异议，但认为没有提供相关的载体、时间和出处，和被告无关；被告对原告的第4组证据的真实性有异议，认为签名并未附相关的身份信息也无指纹，无法考证真实性。同时被告也从未向原告定制过相关的酒柜，这些商店也并非被告的商店，与被告无隶属关系；被告对原告的第5组证据的真实性有异议，认为1、该证据明显不是新证据的范畴，原告的证据应当在一审法庭辩论终结前提交，本案在2016年12月2号已经开庭完毕，该录音是2016年12月12号下午5点录的，该证据已经超过举证期限，不应当被认定；2、该证据是在被告不知情的情况下偷录的，侵犯了被告的合法权益，不应当被采信；3、原告举证的目的是认为被告不提供邵幸文的身份信息，而推断邵幸文是被告的工作人员，该推理明显违法。根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证邵幸文是被告工作人员的相关证据，而不能仅仅依靠推断，所以，该证据形式违法，内容也证明不了其证明目的，不应当被采信。
本院经过全面审查认为，被告对原告的第1、2、3、4、5组证据所提异议部分成立，故对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
被告赵克飞未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月11日，原告徐战胜与邵幸文签订承揽合同一份，约定：原告徐战胜为邵幸文制作洋河酒柜300组，每组380元，并送到销售点，同时约定往乡镇送一组柜子增加20元运费。2015年3月23日，原告完成定作任务，并把酒柜送到了指定地点。
本院认为，2014年3月11日，原告徐战胜与邵幸文签订了承揽合同一份，原告徐战胜按照该合同制作了酒柜，并把酒柜送到了指定地点。由于被告赵克飞不承认邵幸文是其雇佣人员，而且原告徐战胜没有提供证据证明邵幸文是被告赵克飞的雇佣人员，所以，法庭不能认定原告徐战胜与被告赵克飞之间存在承揽合同关系，故原告徐战胜要求被告赵克飞给付货款没有事实和法律依据，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐战胜的诉讼请求。
受理费2627元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一七年一月十日
书 记 员 何银唤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3956号
原告：温州欧大电力设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇蟾西村，统一社会信用代码：91330382590551450E。
法定代表人：李良旺，总经理。
委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：乐清市千宏电器有限公司，住所地：乐清�北白象镇三重炉村三重炉西路48号，统一社会信用代码：91330382087375840U。
法定代表人：林石磊。
原告温州欧大电力设备有限公司与被告乐清市千宏电器有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告加工费19万元及利息11281元（以19万元为基数，按银行同期同档次贷款利率自2016年12月25日起暂算至2018年3月25日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日对本案公开开庭进行审理。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为利息损失，并明确利息损失系以19万元为基数自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理�定，2016年12月25日，被告乐清市千宏电器有限公司经结算欠原告温州欧大电力设备有限公司加工费19万元，由被告股东林丽云向原告出具欠款凭单一份，并加盖被告公章予以确认。该欠款凭单未注明付款日期，该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市千宏电器有限公司应偿付原告温州欧大电力设备有限公司加工费19万元及利息损失（以19万元为基数自2018年4月26日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告乐清市千宏电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年五月十八日
代书记员 钱晶晶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初72号
原告娄金凤，女，汉族，1971年3月29日出生，第九师一六八团八连职工，住第九师。
被告杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，个体，住第九师。
原告娄金凤诉被告杨东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄金凤到庭参加诉讼，被告杨东霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄金凤诉称，2015年8月11日，被告杨东霞向原告娄金凤借款23500元，约定一星期内偿还。2015年8月20日，被告杨东霞又向原告娄金凤借款55000元，约定在2015年11月30日钱全部还清。到期后被告至今未还，为此原告起诉要求被告偿还借款78500元及利息23500元。
原告娄金凤向法庭出示以下证据对其主张予以证明：
1、2015年8月11日被告杨东霞出具的借条一份；
2、2015年8月20日被告杨东霞出具的借条一份。
被告杨东霞经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月11日，被告杨东霞向原告娄金凤借款23500元，约定一星期内偿还。2015年8月20日，被告杨东霞又向原告娄金凤借款55000元，约定在2015年11月30日钱全部还清。到期后被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨东霞拖欠原告娄金凤借款78500元未还，事实清楚，有证据证实，被告杨东霞理应依约偿还原告娄金凤借款。对原告娄金凤主张被告杨东霞支付违约金23500元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此对原告主张被告给付利息23500元的请求，本院不予支持，但可以支持原告娄金凤主张被告杨东霞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东霞偿还原告娄金凤借款78500元，于判决书生效之日一次性付清；
二、被告杨东霞支付原告娄金凤利息从2015年12月1日起按照年利率6%计算到借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告娄金凤的其他诉讼请求；
四、案件受理费650元，由被告杨东霞负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1150号
原告：王洪学，男，1951年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
被告：魏加齐，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
原告王洪学与被告魏加齐劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。申请人于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪学撤诉。
案件受理费44元，由原告王洪学负担。
审判员 李海文
二〇一七年三月十五日
书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第545号
原告：崔治科，男，汉族，1972年7月27日出生，个体。
被告：席浩成，曾用名席勇，男，回族，1971年8月21日出生，个体。
原告崔治科诉被告席浩成承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔治科到庭参加诉讼，被告席浩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔治科起诉称，2013年10月原告在被告的农家乐打工，工程包括安装大门、围栏、铺地暖、维修管道，工程完工后，被告于2013年12月26日给原告出具欠条一份，内容为欠大门及围栏款62，000元，事后原告多次催要，被告一直推托不付。现原告雇佣的六个工人找原告要钱，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告欠款62，000元及利息3，513元，被告承担诉讼费用。
被告席浩成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年10月，原告崔治科承揽被告席浩成的农家乐部分工程，工程包括安装大门、围栏、铺地暖、维修管道等，工程完工后于2013年12月26日被告席浩成给原告崔治科出具欠条一张，证实欠大门及围栏款62，000元，此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
上述事实有欠条、证人证言及原告陈述可以证实，足以认定。
本院认为，债务应当按期清偿.原告给被告施工，被告理应及时支付工程款，不应拖欠不付，对原告要求被告支付安装大门及围栏款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求因欠条未约定利息，视为不支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席浩成支付原告崔治科安装大门及围栏款62，000元，定于判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔治科的其他诉讼请求。
案件受理费1，436元，减半收取718元，由被告席浩成负担，定于判决生效后三十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年九月二日
书记员 叶发勇
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审186号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人唐学军，男，1962年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2016年12月21日对被执行人唐学军作出蓟林罚决字［2016］第054号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2016年11月11日在未经行政审批部门批准的情况下，擅自砍伐自家栽植在宅院北大坑南侧15棵杨树，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值2179.1元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值2179.1元三倍的行政处罚，计人民币6537.3元，责令被执行人补种树木75株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月24日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款6537.3元。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款6537.3元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2016］第054号《林业行政处罚决定书》中罚款6537.3元准予强制执行。
执行费用50元，由被执行人唐学军负担。
审 判 长 宋 财
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初522号
原告河南省长陵防腐材料有限公司。
住所地：长垣县南环路中段。
法定代表人郜庆军，任公司总经理。
统一社会信用代码：914107287942774146。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被告孙新民，男，1955年8月出生，汉族，住长垣县。
被告孙云龙，男，成年人，汉族，住址同上。
被告侯明莉，男，1984年12月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省长陵防腐材料有限公司因与被告孙新民、侯明莉、孙云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省长陵防腐材料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省长陵防腐材料有限公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省长陵防腐材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由河南省长陵防腐材料有限公司承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月十五日
书记员 张梦迪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2426号
申请执行人陈祥，男，1960年11月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县祥云生猪养殖场，组织机构代码68111412-5，住所地泗洪县曹庙梨园村。
投资人王笑云。
被执行人王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3347号民事调解书，被执行人泗洪县祥云生猪养殖场、王笑云应给付申请执行人陈祥296240元，案件受理费2872元。执行过程中，本院对被执行人泗洪县祥云生猪养殖场、王笑云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封王笑云名下所有的位于泗洪县城南小区2号楼2幢101、巨生六组1幢1、2、3，泗洪县五台山路西侧运河北侧(太阳城)15幢3-605、2-604房产；另案查封王笑云所有的在泗洪县祥云生猪养殖场的投资权益300万元、在泗洪县大楼养猪场的投资权益200万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2426号申请执行人陈祥，男，1960年11月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人泗洪县祥云生猪养殖场，组织机构代码68111412-5，住所地泗洪县曹庙梨园村。投资人王笑云。被执行人王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3347号民事调解书，被执行人泗洪县祥云生猪养殖场、王笑云应给付申请执行人陈祥296240元，案件受理费2872元。执行过程中，本院对被执行人泗洪县祥云生猪养殖场、王笑云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封王笑云名下所有的位于泗洪县城南小区2号楼2幢101、巨生六组1幢1、2、3，泗洪县五台山路西侧运河北侧(太阳城)15幢3-605、2-604房产；另案查封王笑云所有的在泗洪县祥云生猪养殖场的投资权益300万元、在泗洪县大楼养猪场的投资权益200万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月二十九日书记员 卢 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1915号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳出入境检验检疫局食品检验检疫技术中心。
法定代表人谢丽琪。
委托代理人林燕奎，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王洪坚，广东尧智律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，且无正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 杜 阳
二〇一二年八月一日
书记员 张立颖（代）
第2页，共2页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初337号
原告广西公司。
住所地广西。
法定代表人祖，董事长。
委托代理人韦，广西律师事务所分所律师。
被告桂林市。
法定代表人黄，董事长。
住所地灵川县。
本院在审理原告广西公司与被告桂林市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以与被告的货物及货款往来需进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西有限公司撤回对被告桂林市有限公司的起诉。
案件受理费2383元，减半收取1192元，由原告广西有限公司负担。
审判员 胡丽芸
二〇一六年四月二十日
书记员 冯彩线
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1449号
原告：王玉琴，女，汉族，1954年2月10日生。住址：吉林市船营区.
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告王玉琴诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称”置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称”开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称：2007年8月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米17000元的价格购买被告开发的国际商城A号楼二层0102668号商铺，面积为6.19平方米，总房价105230元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判令：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计145,743.55元（105,230元×0.05％×2770天＝145,743.55元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年7月2日，王玉琴与开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定王玉琴将其购买的商铺租给开元公司经营，租期十年，即2007年7月3日至2017年7月2日。开元公司按照高宏伟所购产权铺位合同总价的9%计算年租金即9,471.00元，开元公司预支王玉琴前三年的租金28,412.00元，计入王玉琴购买置业公司铺位款中，剩余7年租金自第4年起每季度结算一次。自甲方交清全部购房款第四年起，乙方按照季度支付甲方租金，季度租金为2368.00元。2007年7月2日，原告女儿孙铭阳向向置业公司交款68,757.00元。2007年11月21日，王玉琴与置业公司签订商品房买卖合同一份，商品房买卖合同中约定王玉琴在置业公司处购买置业公司开发的阳光国际商铺一处，每平方米11,108.00元，面积6.19平米，总房价68,757.00元，于2008年5月1日交付，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，王玉琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向王玉琴支付已交房款万分之五的违约金。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。
本院认为，王玉琴与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故王玉琴要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在王玉琴交纳购房款后，按约定向王玉琴交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故王玉琴要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取王玉琴交纳的购房款68,757.00元元。故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉琴与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王玉琴自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以68,757.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，公告费600元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈鹤
人民陪审员 邱研
人民陪审员 张静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1449号
原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地永吉县口前镇兰旗五社13-11-5-3-0号。
法定代表人：林凤春，该公司总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地：永吉县北大湖镇小屯村十一社
法定代表人：项伟，该公司总经理。
委托代理人：张继存，该单位法律顾问，鑫星法律服务所法律工作者。
被告：项伟，男，汉族，1966年12月24日生，住所地：吉林省永吉县。
委托代理人：张继存，该单位法律顾问，鑫星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林市商通小额贷款有限责任公司诉被告永吉县金诺牧业担保有限公司、吉林天茂农牧有限公司、项伟借款合同纠纷一案中，经审查本案因被告项伟对于本案的诉争标的资金挪用涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1449号原告：王玉琴，女，汉族，1954年2月10日生。住址：吉林市船营区.被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张世昌，该公司经理。原告王玉琴诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉琴诉称：2007年8月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米17000元的价格购买被告开发的国际商城A号楼二层0102668号商铺，面积为6.19平方米，总房价105230元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判令：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计145,743.55元（105,230元×0.05％×2770天＝145,743.55元）；3、由被告承担诉讼费用。被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。经审理查明，2007年7月2日，王玉琴与开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定王玉琴将其购买的商铺租给开元公司经营，租期十年，即2007年7月3日至2017年7月2日。开元公司按照高宏伟所购产权铺位合同总价的9%计算年租金即9,471.00元，开元公司预支王玉琴前三年的租金28,412.00元，计入王玉琴购买置业公司铺位款中，剩余7年租金自第4年起每季度结算一次。自甲方交清全部购房款第四年起，乙方按照季度支付甲方租金，季度租金为2368.00元。2007年7月2日，原告女儿孙铭阳向向置业公司交款68,757.00元。2007年11月21日，王玉琴与置业公司签订商品房买卖合同一份，商品房买卖合同中约定王玉琴在置业公司处购买置业公司开发的阳光国际商铺一处，每平方米11,108.00元，面积6.19平米，总房价68,757.00元，于2008年5月1日交付，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，王玉琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向王玉琴支付已交房款万分之五的违约金。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。本院认为，王玉琴与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故王玉琴要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在王玉琴交纳购房款后，按约定向王玉琴交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故王玉琴要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取王玉琴交纳的购房款68,757.00元元。故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王玉琴与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王玉琴自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以68,757.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；三、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，公告费600元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈鹤人民陪审员  邱研人民陪审员  张静二〇一六年十一月三日代理书记员  张源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初173号
原告：田某甲。
委托代理人：孔宁。
被告：孔某。
委托代理人：孙雪峰。
原告田某甲诉被告孔某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人孔宁，被告孔某及其委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我受雇于被告孔某在圣地朝哥沐足汇从事装修工作。在工作时被电流电伤，从架子上摔下。受伤后我被送往曲阜市中医医院住院治疗，共住院17天，产生了医疗费、误工费等各项损失。后我与家人多次去找被告商议赔偿事宜，未与被告达成一致意见。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项赔偿金共计121623.10元。
被告孔某辩称，1、认可原告跟随我从事装修工作的事实，但原告在工作中自身存在重大过错，应承担大部分责任；2、我同意赔偿原告与我过错相适应的合理损失。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、证人证言一份，证明原、被告之间存在劳务关系。证据二、原告在曲阜市中医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、医药费单据、用药清单，证明原告受伤的事实及此次受伤所花费的费用。证据三、原告护理人员王某（原告之妻）的身份证、户口本，原告护理人员田某乙（原告之女）的户口本、误工证明，某公司的营业执照及2015年1-6月份工资发放表，证明护理人员的护工费。证据四、济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费1600元，鉴定原告之伤构成九级伤残及二次手术费6000元。
经质证，被告发表如下质证意见：对证据一，认可原告跟被告干活是事实，但认为证明内容有缺失，认为原告的工作是接料，接电不是原告的活，原告自行去接电才导致事故的发生。对证据二中的门诊病历、住院病历、诊断证明真实性无异议，但认为二次手术费未实际发生，应等实际发生时再主张；对中医院出具的医疗费14650.10元的票据无异议，但被告已先行垫付了11000元左右的医疗费；对其他医院的票据不予认可，因其无法证明与原告受伤的因果关系。对证据三中原告之妻王某的身份信息无异议，对原告之女田某乙的收入有异议，原告应提供劳动合同和三个月的银行流水及护理期间的银行流水。对证据四有异议，原告伤情构不成九级伤残，二次手续费没实际发生，也不予认可，对鉴定书鉴定的“三期”有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，原告田某甲受雇于被告孔某在曲阜市圣地朝歌沐足汇从事装修工作。2015年3月21日，原告在工作时被电流电伤，从架子上摔下。后原告被送往曲阜市中医院住院治疗，诊断为“右股骨颈骨折”，住院17天后于2015年4月7日出院，住院期间花医疗费14650.10元。2015年11月26日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告于2016年1月8日向本院起诉，要求判令被告孔某赔偿医药费15961.10元、误工费20090元、护理费19433元、伙食补助费510元、交通费500元、伤残赔偿金47528元、鉴定费1600元、后续治疗费6000元，共计121623.10元；诉讼费用由被告承担。被告孔某在案件审理中曾申请对原告的伤残进行重新鉴定，后又撤回鉴定申请。
另查明，原告受伤后，被告为其垫付医疗费11000元。
本院认为，原告田某甲受雇于被告孔某从事装修工作，在进行雇佣活动时受伤，事实清楚、证据确凿。被告孔某作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告孔某应承担赔偿责任。被告孔某主张原告在雇佣活动中存在重大过错，但其未能提供证据相佐证，本院不予采信。
关于原告受到的损失，根据原告提供的证据认定如下：1、医疗费14650.10元；2、误工费70元×（17+180）天=13790元；3、护理费（35元+99元）×17天=2278元；4、住院伙食补助费30元×17天=510元；5、伤残赔偿金12930元×20年×0.2=51720元；5、今后治疗费6000元；共计88948.10元。其中，被告孔某已支付11000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告孔某赔偿原告田某甲各项损失共计77948.10元（88948.10元-11000元=77948.10元）;于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告田某甲负担983元，被告孔某负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员员 霍兆柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段立娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2829号
原告葛永兴，男，1982年4月2日出生，汉族，住西平县。
被告杜金钟，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告葛永兴与被告杜金钟民间借贷纠纷一案中，因原告葛永兴逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年八月三十日
书记员 时慧洁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审78号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司。
法定代表人王焕发，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对济南瑞泉电子有限公司青岛分公司于2015年7月1日作出的青住金处理字（2015）12第006号行政处理决定。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）12第006号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月1日作出的青住金处理字（2015）12第006号行政处理决定，并送达给被申请人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司。被申请人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月1日作出的青住金处理字（2015）12第006号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年7月1日作出的青住金处理字（2015）12第006号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王文积
人民陪审员 王惠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9123号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某资产管理有限公司，通过原告向宋兴文借款本金84200元，并约定利息10104元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异25号
案外人：赵鲁杰，男，1962年4月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人赵鲁杰对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成2幢商铺4601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵鲁杰称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼4单元601室房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前2009年9月19日交款426267元购买2号楼4单元601室房产，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封，现案外人依据法律规定依法申请解封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：赵鲁杰以案外人身份提出异议，称其已在2009年8月31日与山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司签订《商品房买卖合同》，购买领秀天成2号楼4601室房产，面积：149.66平方米（每平方2700元），价款：404082元，地下室22185元，共计426267元，无物业证明，无转账记录，房屋收据显示为现金支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：赵鲁杰不能提供房屋查封前的物业凭证，无转账记录，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。赵鲁杰提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……2幢商铺4601……。
为证实自己的主张，案外人赵鲁杰提交四组证据：证据一是商品房买卖合同原件，赵鲁杰与山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司于2009年8月31日签订，价款当时是每平方米2700，商品房价款是404082元，储藏室22185元，对应的房屋是东营市领秀天成2号楼4单元601室。证据二是收据原件两份，2009年9月19日房款收据，交给山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司房款426267元（包含储藏室价款）；2014年12月31日收据，交给三陆公司车位款5万。证据三是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据四是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的2幢商铺4601等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括2幢商铺4601在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括2幢商铺4601在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人赵鲁杰购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人赵鲁杰的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺2幢商铺4601的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈珠慧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人张向东，男，1967年4月23日出生，汉族，住讷河市。
被执行人赵清，女，1968年12月5日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘晓东，男，1975年12月20日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘影，女，1976年5月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘淑华，女，1956年2月5日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李玉社，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东生菏泽市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张向东、赵清、刘晓东、刘影、刘淑华、李玉社借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执256号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖玉坤
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7efec25b-3ed5-48f3-8783-61e05c1e5073&imgId=N2VmZWMyNWItM2VkNS00OGYzLTg3ODMtNjFlMDVjMWU1MDczMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初5041号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告李贞，男，住址沈阳市铁西区.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李贞物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告李贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2010年11月１日起至2012年１月10日止的物业费1199.7元，并支付滞纳金1199元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。
被告李贞既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李贞系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主.2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告同意减免物业费比例，2010年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费839元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李贞于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2010年11月1日至2012年1月10日期间物业费839元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李贞承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7efec25b-3ed5-48f3-8783-61e05c1e5073&imgId=N2VmZWMyNWItM2VkNS00OGYzLTg3ODMtNjFlMDVjMWU1MDczMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月一日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7efec25b-3ed5-48f3-8783-61e05c1e5073&imgId=N2VmZWMyNWItM2VkNS00OGYzLTg3ODMtNjFlMDVjMWU1MDczMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初5041号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳,系该公司职员。被告李贞，男，住址沈阳市铁西区.原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李贞物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告李贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2010年11月１日起至2012年１月10日止的物业费1199.7元，并支付滞纳金1199元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。被告李贞既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告李贞系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主.2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告同意减免物业费比例，2010年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费839元。原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李贞于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2010年11月1日至2012年1月10日期间物业费839元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李贞承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一六年八月一日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执995号
本院在执行夏志和申请执行梁成光运输合同纠纷一案中，被执行人梁成光未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人梁成光（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三十日