wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第939号
申请执行人赵韦畅，男，汉族，1988年4月21日生。
被执行人张卓，女，汉族，1984年12月14日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第672号民事调解书立案执行的赵韦畅申请执行张卓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张卓名下位于航空港区郑港六路东段南侧、郑港五街东侧房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年七月七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第939号
申请执行人赵韦畅，男，汉族，1979年06月23日生。
被执行人张卓，男，汉族，1990年01月12日生。
申请执行人赵韦畅与被执行人张卓其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卓银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执字第140号
申请执行人黄兴，男，汉族，生于1964年2月2日，住达州市通川区。
被执行人孙勇明，男，汉族，生于1963年6月17日，住达州市达川区。
被执行人余中英，女，汉族，生于1963年1月23日，住达州市达川区。
本院已受理黄兴申请执行孙勇明、余中英民间借贷纠纷一案，执行中，因申请执行人黄兴与被执行人孙勇明达成执行和解协议，现申请执行人黄兴自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄兴撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十八日
书记员 何成初
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01388-1号
申请执行人朱小萍，女，汉族，居民。
被执行人王中领，男，汉族，教师。
被执行人姜金林，女，汉族，居民。
朱小萍与王中领、姜金林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）建高民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王中领、姜金林于判决生效后十日日内偿还朱小萍借款15万元，因被执行人王中领、姜金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小萍向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人王中领的工资账户，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结了被执行人王中领的工资账户外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建高民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01388-1号
申请执行人朱小萍，居民。
被执行人王中领，教师。
被执行人姜金林，居民。
朱小萍与王中领、姜金林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）建高民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王中领、姜金林于判决生效后十日日内偿还朱小萍借款15万元，因被执行人王中领、姜金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小萍向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人王中领的工资账户，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结了被执行人王中领的工资账户外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建高民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行初8号
原告周海超，男，1965年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人孙敏，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市人民政府，住所地：益阳市梓山西路8号。
法定代表人张值恒，该市市长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市国土资源局，住所地：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人陈艳清，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周海超诉被告益阳市人民政府、益阳市国土资源局土地征收补偿一案中，原告周海超于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周海超自愿向本院申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周海超撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告周海超负担。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
人民陪审员 孙敬斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖 贝
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初297号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人劳某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人劳某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份起，被告人劳某在湛江市霞山区绿塘路龙丁村东路X号一平房处接受他人进行私彩投注，供他人赌博，并从中赚取提成。2016年4月24日，公安机关抓获劳某，并当场扣押私彩登记单据18张、传真机一台、手机一台、人民币1400元，经统计，该18张私彩登记单据数额共为人民币107660元。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证私彩登记单，扣押物品清单、证据保全清单，物证传真机、手机等，证人杨某、翚某某的证言，被告人劳某的供述及辩解，照片辨认笔录，湛霞公（刑）勘（2016）P148号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人劳某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，劳某帮助庄家接受投注，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，依法对被告人劳某从轻处罚。被告人劳某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人劳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日至2016年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的私彩登记单据18张、传真机一台、手机一台、人民币1400元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第356-1号
申请执行人微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘某。
被执行人张某。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人张某实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2013）微民特字第15号民事裁定书已经发生法律效力，因申请执行人微山县农村信用合作联社要求强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张某抵押给申请执行人微山县农村信用合作联社的所有权证号为003627的房产及微国用（2005）第082600000731号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一五年二月十六日
书记员 孙雨雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3037号
申请执行人王祥，男，1988年2月10日生，汉族。
被执行人韩晓春，男，1983年3月4日生，汉族。
本院执行的王祥与韩晓春民间借贷纠纷一案，申请执行人王祥依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6068号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为5.4万元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第3037号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年二月二十一日
书记员 郑 萍
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第371号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人秦瑞路，男，1987年7月24日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市阜山镇。2010年11月11日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年5月4日被假释，假释考验期自2012年5月4日起至2013年8月31日止。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人秦瑞路犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人秦瑞路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月3日、5日，被告人秦瑞路驾驶其面包车，拉着王某某（另案处理）分别在龙口市芦头镇�兴小区2号楼楼北、龙口市七甲镇庙赵家村，采取撬锁手段盗窃两次，共盗窃摩托车两辆，经龙口市价格认证中心鉴定，被盗摩托车总价值人民币7800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人秦瑞路采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人秦瑞路的刑事责任。提请本院依法对被告人秦瑞路予以判处。
被告人秦瑞路对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人秦瑞路驾驶其面包车，拉着王某某（另案处理）分别在龙口市芦头镇新兴小区2号楼楼北、龙口市七甲镇庙赵家村采取撬锁手段盗窃两次，共盗窃摩托车两辆。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗摩托车总价值人民币7800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月3日13时许，被告人秦瑞路驾驶其面包车，拉着王某某（另案处理）来到龙口市芦头镇新兴小区2号楼楼北11号车库门前，采取撬锁手段，将吕某某停在此处的黑色豪爵HJ110T-2型踏板摩托车偷走，该车价值人民币4200元。
2、2013年6月5日上午10时许，被告人秦瑞路驾驶其面包车，拉着王某某（另案处理）来到龙口市七甲镇庙赵家村赵某某家门前，采取撬锁手段，将姜某停在此处的黑色豪爵HJ110-A型摩托车偷走，该车价值人民币3600元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）吕某某称，2013年6月3日中午12点至下午7点之间，在龙口市芦头镇新兴小区2号楼楼北11号车库门前，我借张某某的黑色豪爵HJ110T-2型踏板摩托车被盗。
（2）姜某称，2013年6月5日10点多钟，在龙口市七甲镇庙赵村赵某某家门口，我所有的豪爵牌HJ110-A型两轮弯梁黑色摩托车被盗。
2、证人证言
王某某证实，我与秦瑞路分别于2013年6月3日中午、6月5日10点多钟在龙口市的一个小区和一个村里偷了一辆黑色踏板摩托车及一辆红色豪爵牌弯梁摩托车。
3、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表，证实本案案发情况。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人秦瑞路于2013年6月5日被抓获归案。
（3）招远市公安局巡逻警察大队抓获材料，证实抓获被告人秦瑞路的经过。
（4）龙口市公安局扣押物品清单及照片，证实扣押涉案犯罪工具的情况。
（5）招远市人民法院（2010）招刑初字第382号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2012）烟刑执字第537号刑事裁定书、（2012）烟狱字第540号假释证明书，证实被告人秦瑞路因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月4日被假释。
（6）被告人秦瑞路的户籍证明，证实被告人身份。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗摩托车的价值。
5、被告人供述
被告人秦瑞路在侦查机关及当庭对盗窃的犯罪事实均予供认，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人秦瑞路以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦瑞路曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释期内再次犯罪，依法应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚；被告人秦瑞路当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）烟刑执字第537号刑事裁�书中对被告人秦瑞路的假释部分，被告人秦瑞路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元与前判余刑一年三个月二十八天合并，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的被告人秦瑞路作案工具五菱面包车（车牌号鲁Y7G1**号），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7187号
上诉人（原审原告）：李文奇，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：董磊，局长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林犁，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省省直住房资金管理中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：孙乃涛，系该中心主任。
委托代理人：刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李文奇因与被上诉人辽宁省高速公路管理局（简称高速局）、林犁、辽宁省省直住房资金管理中心不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，李文奇为高速局退休职工，其公积金26738.86元由辽宁省省直住房资金管理中心转款给了高速局。林犁作为高速局会计代办了以李文奇为户名的中国农业银行存折。后该存折被支取26700元，取款凭条客户签名处为“李文奇”。据此，原审法院认定高速局、辽宁省省直住房资金管理中心没有占有李文奇住房公积金的事实。但在高速局未能提供证据证明李文奇签领了金额为26738.86元的农行存折的情况下，无法认定李文奇领取了该存折。如果高速局未将存折交付李文奇，则有李文奇签字的取款凭条亦不能说明李文奇及家人领取了该笔款项。故李文奇是否领取了存折是本案的关键问题，原审法院应在重审时应对该问题予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初865号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人李文奇预交的二审案件受理费442元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1520号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽某某蜂产品股份有限公司。
被执行人：安庆市某某文化食品有限责任公司。
被执行人：檀某某。
被执行人：何某某。
被执行人：陈某某
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽某某蜂产品股份有限公司、安庆市某某文化食品有限责任公司、檀某某、何某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1520号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽某某蜂产品股份有限公司。
被执行人：安庆市某某文化食品有限责任公司。
被执行人：檀某某。
被执行人：何某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽某某蜂产品股份有限公司、安庆市某某文化食品有限责任公司、檀某某、何某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初344号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某蜂产品股份有限公司、安庆市某某文化食品有限责任公司、檀某某、何某某、陈某某名下银行存款10378102.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十七日
书记员 王华鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1799号
上诉人（原审被告）平顶山市正瑞实业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人王红伟，执行董事。
委托代理人刘云。
被上诉人（原审原告）刘建生，男，1967年1月20日出生，汉族。
原审被告河南瑞邦置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。统一社会信用代码91410400796782609T。
法定代表人刘永昌，执行董事。
委托代理人刘云。
上诉人平顶山市正瑞实业有限公司因与被上诉人刘建生及原审被告河南瑞邦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，刘建生原审请求判令河南瑞�置业集团有限公司偿还其借款本金100000元及利息10000元（利息自2015年9月5日起计算至2016年2月5日止，以后产生的利息顺延计算至河南瑞邦置业集团有限公司借款清偿完毕之日止），平顶山市正瑞实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任，本案的诉讼费由二单位承担。经卫东区人民法院审理，于2016年4月26日作出（2016）豫0403民初字第634号民事判决，平顶山市正瑞实业有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平顶山市正瑞实业有限公司的委托代理人刘云、被上诉人刘建生及原审被告河南瑞邦置业集团有限公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月6日，刘建生与河南瑞邦置业集团有限公司签订瑞邦借字2015第（0106-2】号《借款合同书》，合同约定河南瑞邦置业集团有限公司向刘建生借款100000元，利率为20‰，借款期限为叁个月，平顶山市正瑞实业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。合同还约定，双方产生争议，由三方协商解决，若协商不成，由刘建生所在地人民法院管辖。合同签订后，刘建生依约向河南瑞邦置业集团有限公司支付借款100000元，河南瑞邦置业集团有限公司却未按约定履行还款义务，平顶山市正瑞实业有限公司也未履行担保责任。
原审认为，刘建生、河南瑞邦置业集团有限公司所签的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。刘建生已按协议约定履行了放款义务，而河南瑞邦置业集团有限公司却未能按协议约定如期偿还借款，属于违约行为，对纠纷的发生应负全部责任，故刘建生要求河南瑞邦置业集团有限公司偿还借款本金、利息的诉讼请求理由正当，应予支持。平顶山市正瑞实业有限公司在借款到期后亦未按约定履行担保义务，故刘建生要求平顶山市正瑞实业有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、河南瑞邦置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还刘建生借款100000元及利息（利息以100000元为基数按月息20‰从2015年9月5日计算至借款清偿完毕之日止）。二、平顶山市正瑞实业有限公司对以上的借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费2500元，由河南瑞邦置业集团有限公司、平顶山市正瑞实业有限公司负担。
平顶山市正瑞实业有限公司不服原审�决向本院提起上诉，其主要上诉请求为依法改判不应当承担的借款利息14933元（从2015年9月11日至2016年4月25日的利息），本案的诉讼费由刘建生承担。其主要上诉理由是，一审法院认定事实错误，适用法律错误。其提供担保属实，但其所担保的范围为借款本金及借款期限内的利息，对于超出借款期限的利息，不应当由其承担连带担保责任，故一审法院判决其对刘建生的债务本金及利息承担连带清偿责任明显超出了合同约定。
刘建生答辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
河南瑞邦置业集团有限公司答辩称，同意平顶山市正瑞实业有限公司的意见。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，刘建生与河南瑞邦置业集团有限公司签订瑞邦借字2015�（0106-2】号《借款合同书》，合同约定河南瑞邦置业集团有限公司向刘建生借款100000元，利率为20‰（月息2000元），借款期限为叁个月，平顶山市正瑞实业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。刘建生已按协议约定履行了支付义务，而河南瑞邦置业集团有限公司却未能按协议约定如期偿还借款，平顶山市正瑞实业有限公司在借款到期后亦未按约定履行担保义务，故原审判决河南瑞邦置业集团有限公司偿还刘建生借款100000元及利息（利息以100000元为基数按月息20‰从2015年9月5日计算至借款清偿完毕之日止）、平顶山市正瑞实业有限公司对以上的借款本息承担连带清偿责任，并无不当。平顶山市正瑞实业有限公司上诉称，原审判决明显超出了合同约定，其不应承担借款利息14933元（从2015年9月11日至2016年4月25日的利息），因与事实不符，且无证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由平顶山市正瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00328号
原告梁国奇，男，1973年出生。
被告袁风先，女，1962年出生。
被告赵春亭，男，1965年出生。
本院在审理原告梁国奇与被告袁风先、赵春亭为民间借贷纠纷一案中，原告梁国奇于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国奇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国奇撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 刘天举
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏 桓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18209号
原告刘治中，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人傅某某，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人陶某某，重庆百晟律师事务所律师。
被告重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号。
法定代表人陶星颖，职务不详。
本院在审理原告刘治中与被告重庆宝汇钢结构工程有限公司劳动争议一案中，原告刘治中于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘治中撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘治中负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢义克
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李卓东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2036号
原告王永贵，男，出生于1965年11月26日，汉族。
委托代理人赵志峰，新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告郭天治，男，出生于1967年5月22日，汉族。
被告桑建超，男，出生于1974年8月8日，汉族。
委托代理人苗大伟、赵奎刚，河南省心连心律师事务所律师。
原告王永贵诉被告郭天治、桑建超合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2013年11月28日做出了（2013）新密民一初字第1497号民事判决书，被告桑建超不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理作出了（2014）郑民三终字第769号民事裁定书，裁定撤销了本院上述民事判决书并发回重审，本院于2014年7月22日重新立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永贵及委托代理人赵志峰，被告郭天治、桑建超及被告桑建超的委托代理人苗大伟、赵奎刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，2008年7月，二被告租给原告宾悦轿车一辆，车牌号为豫A00E**，原告按约定把12万元定金打给被告桑建超的个人账户上，被告郭天治为原告出具了收到凭证，原告接到该车辆后，发现二被告租给原告的车辆系违法车辆，原告要求退车并协商退还定金事宜均未果。2010年3月2日，该车辆被郑州市公安局金水分�收缴，原告要求被告退还定金，二被告以种种理由推拖，请求判决由被告桑建超退还原告租车押金12万元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、2008年7月16日，被告郭天治出具收条一份，证明当时被告郭天治要求原告交租车定金，打完条后，因无车租给原告，原告也无实际付给郭天治12万元；证据2、2008年7月16日，原告打给被告桑建超12万元租车押金的银行转账单一份，证明原告付给被告桑建超租车押金12万元的事实和桑建超把豫A00E**车辆交给原告的事实；证据3、2010年3月2日，郑州市公安局金水区分局扣押物清单一份，证明豫A00E**车辆被公安局扣押的事实。4、郑州市金水区法院刑事判决书一份，证明公安机关扣押上述车辆已返还给原车主。
被告郭天治辩称，原告所诉的本案事实不清，所诉民事案件涉及到刑事案件，且刑事�件没有处理结果，被告郭天治收取租车定金是受他人委托所为，不应由被告郭天治承担返还租车定金的法律责任，本案诉讼主体有错误，且本案牵涉到另一刑事违法案件，原告所租车辆也未返还，被告郭天治认为应驳回原告的诉讼请求或中止本案审理，待牵涉本案的刑事案件处理完毕后再行处理。
被告郭天治未提供证据。
被告桑建超辩称，被告桑建超不是适格被告，且桑建超不应被追加为被告参加诉讼，原告所诉事实严重不符，存在隐瞒和歪曲事实，且无证据能够证明其所述，原告提供的证据不足，有重大瑕疵，原告要求被告桑建超承担连带责任于法无据，请求法庭不予支持，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
被告被桑建超为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、顺捷汽车公司租赁合同书一份，证明桑建超与郭天治所在的顺捷租�公司之间具有租赁关系，该份合同为不定期租赁合同，桑建超依法具有随时解除合同的权利及桑建超有随时要求解除合同、退车及要求退还押金的权利；证据2、新密市法院作出的民事判决书一份及郑州市中院作出的民事裁定书一份，证明原审认定的事实不清，证据不足；证据3、原告的起诉状及补充诉状一份，证明原告所诉的事实不清，自相矛盾；证据4、（2012）新密刑初字第51号刑事判决书复印件一份，（2012）新密民一初字第1129号民事判决书复印件一份，（2013）郑民三终字第642号民事裁定书复印件一份，金水区法院（2009）金刑初字第1190号刑事判决书复印件一份，郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第1450号关于郭天治的刑事判决书复印件一份，证明郭天治、闫德生因合同诈骗被判处刑罚，其行为已被认定为犯罪，原告应当通过刑事追赃的方式进行追偿其损失�而非通过民事诉讼。
本院经审理查明如下事实，2008年7月16日，原告向郑州顺捷汽车租赁服务有限责任公司（以下简称顺捷汽车租赁公司）租赁车辆，顺捷汽车租赁公司的员工郭天治将该公司租给被告桑建超的租赁到期车辆豫A00E**宾悦小汽车租赁给原告，三方约定，由被告桑建超将所租赁的车辆交给原告王永贵租赁使用，被告郭天治为原告出具收到原告租车押金12万元的收到条，由原告将12万元的租车押金给付被告桑建超，被告桑建超所交付给顺捷汽车租赁公司的12万元租车押金不再退还被告桑建超，待原告王永贵交车时，由被告郭天治退还原告12万元租车押金。当日，被告郭天治为原告出具了收到条，内容为：今收到宾悦车豫A00E**租车定金人民币壹拾弍万元整（¥120000元），交车时一次性退还定金人民币壹拾弍万元整。收款人郭天治，2008年7月16日。当日，原告王永�通过银行转账支付给被告桑建超12万元，原告将该车开走租赁使用。因上述江淮宾悦豫A00E**小汽车系被告人闫德生诈骗所得，2010年3月2日，该车被郑州市公安局金水分局刑侦大队第六中队从原告处扣押，后该车被公安机关收缴处理。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告提供的被告郭天治收到其租车押金的收条及桑建超与顺捷汽车租赁公司签订租车合同租车，且由被告桑建超将所租赁的车辆交付给原告及原告付给被告桑建超12万元租车押金的行为及上述刑事判决书中关于该车的来源证明该车不是郭天治本人所有，原告系向顺捷汽车租赁公司租赁车辆。原告诉称，被告郭天治打完条后，被告郭天治无车租给原告，原告未与被告郭天治签订合同，也未向被告郭天治交纳租车押金，被告郭天治辩称，原告在租车时，租赁公司和原告签订的有租赁合同，当时，原告说只签订�同不保险，还得给原告打张收到条，庭审中原告及二被告均认可顺捷汽车租赁公司收到被告桑建超的12万元租车押金已由被告郭天治交给顺捷汽车租赁公司，且原告未向顺捷汽车租赁公司交纳租车押金。上述事实证明被告郭天治为原告出具收条且原告通过银行转账向被告桑建超支付了12万元租车押金的行为和顺捷汽车租赁公司不再退还被告桑建超租车押金的行为系被告郭天治作为顺捷汽车租赁公司业务经办人的职务行为，原告系向顺捷汽车租赁公司租车，而非向被告郭天治个人租车。原告根据约定不向顺捷汽车租赁公司交纳租车押金而向被告桑建超支付12万元租车押金且顺捷汽车租赁公司不再退还被告桑建超租车押金的行为应视为原告向顺捷汽车租赁公司租赁车辆并交纳了租车押金，综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的上述主张，本院不予采纳，原告应向顺捷汽车租赁公司主张权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王永贵的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告王永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 王永森
人民陪审员 吕福村
二〇一五年二月十二日
书 记 员 常新霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01041号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市南川区。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告周后贵，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告周后贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06520号
原告：北京天府之旅商务咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街10号楼后北京飞鹰京城商务酒店101房间。
法定代表人：倪兴容，董事长。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
被告：北京市东区邮电局正义路邮电支局，住所地北京市东城区前门东大街7号。
法定代表人：李健，支局长。
委托代理人：刘岸，北京市炜衡律师事务所律师。
本院受理原告北京天府之旅商务咨询有限公司与被告北京市东区邮电局正义路邮电支局服务合同纠纷一案后，被告北京市东区邮电局正义路邮电支局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告原为北京市东区邮电局下属分支机构，2014年北京市东区邮电局被拆分和调整为北京市朝阳区邮电局、北京市东城区邮电局，具体方式为北京市东区邮电局更名为北京市朝阳区邮电局，北京市东城区邮电局采用新设立方式。被告根据行政区划已划归北京市东城区邮电局，事实上已经裁撤合并至北京市东城区邮电局其他分支机构，但工商注销手续尚未办理完毕。被告认为原、被告之间的合同关系发生在原为北京市东区邮电局更名为北京市朝阳区邮电局期间，相应权利义务应由北京市朝阳区邮电局承受，所以，本案应由北京市朝阳区邮电局所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告称其现由北京市东城区邮电局管辖，北京市东城区邮电局及被告的住所地均在本院辖区内，故我院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市东区邮电局正义路邮电支局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3986号
原告高旭军，男，汉族，1975年1月14日出生。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告杨裕兴，男，汉族，1989年5月20日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭军撤回起诉。
本案受理费7455元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费1864元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3986号
原告高旭军，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告杨裕兴，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭军撤回起诉。
本案受理费7455元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费1864元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱珊珊（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1618号
原告：林欣欣，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，
委托诉讼代理人:董金江，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：连雪月，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告林欣欣与被告连雪月运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林欣欣委托诉讼代理人董金江到庭参加诉讼，被告连雪月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林欣欣向本院提出诉讼请求：判令连雪月支付运输款267650元。事实和理由：连雪月与林欣欣长期存在运输合同关系，2014年至2015年间，连雪月多次要求林欣欣从事货物运输，共计产生运输款1235650元，连雪月先后支付了968000元，但尚欠的267650元没有支付。
连雪月未作答辩。
本院经审理，林欣欣对其诉讼请求依法提交了连雪月出具的运输单据10张，上述证据，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，连雪月亦未到庭否认，本院予以确认。结合林欣欣在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年间，林欣欣应连雪月要求，为其多次从事货物运输工作，共计产生运费1235650元，连雪月并在林欣欣汇总的运输单据上对运费签名确认，并备注了“总共合计：1193100元+42550=1235650元”，后连雪月先后支付了968000元，现尚欠267650元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案林欣欣应连雪月要求，为其运输货物，连雪月在运输单据上对具体欠款金额均进行了确认，并备注了“总共合计：1193100元+42550=1235650元”，故林欣欣提出总运输款共计1235650元，符合案件事实，本院予以采信。林欣欣请求判令连雪月归还尚欠运输款267650元，该运输款应为运费，因是否偿还欠款的举证责任在欠款人一方，连雪月未到庭举证证明有偿还该欠款，还款数额应以林欣欣自认的968000元为准，则连雪月应再偿还1235650元-968000元=267650元，故林欣欣该主张，于法有据，本院予以支持。
连雪月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
连雪月应支付林欣欣运费267650元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314.8元，减半收取计2657.4元，由连雪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年十月三十日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4c02c5c-31e2-4c04-8dea-a83f00be9185&imgId=YTRjMDJjNWMtMzFlMi00YzA0LThkZWEtYTgzZjAwYmU5MTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1761号
申请执行人：孟庆虎，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行孟庆虎与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1761号申请执行人：孟庆虎，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行孟庆虎与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11031号
原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇红旗路8号，组织机构代码61839157-6。
法定代表人杜国栋，公司总经理。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告煜森五金电子(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区116、117栋，社会统一信用代码914403007938524646。
法定代表人张添丁。
原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司诉被告煜森五金电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币376,439.8；2、被告支付逾期支付货款的利息3,886.81元(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，实际计算至被告付清货款之日止，原告当庭明确利息按四张增值税发票开具日期及金额分别计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款人民币376,439.8元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告煜森五金电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司支付货款人民币376,439.8元及利息（以人民币376,439.8元为基数，从2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告珠海拾比佰彩图板股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十六日
书记员 李 倩
书记员 陈丽君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初6017号
原告：梁国树，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址：河南省息县，现住珠海市香洲区，
被告：陈海英，女，汉族，1992年10月8日出生，身份证住址：广西东兴市东兴镇，
原告梁国树诉被告陈海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员曾海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国树到庭参加诉讼。被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款1290元，依法10倍赔偿12900元，共计14190元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月24日，原告在被告淘宝店铺购买庞泰特级战神酒2瓶，共付款1290元，约定收货地址为珠海市香洲区翠香街道翠微村中和里90号，被告通过中通快递发货，原告于2017年6月26日收到货物。原告收到货后查看，该酒外盒及瓶身配料表标示添加有“鹿茸、人参、杜仲、当归、肉苁蓉”等物质。经朋友告知及网上查询得知，根据《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会》卫法监发【2002】51号、卫监督函【2012】8号及卫生部公告2012年第17号文件规定，只有人工种植五年以下的“人参”才可以添加在普通食品中，而“鹿茸”等其他物质也只能作为保健食品原料，不可添加在普通食品中。
被告称该酒为越南进口，而外盒及瓶身也均未依法标示在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，且该酒盒身及瓶身都宣传该酒有“补肾壮阳、减轻关节疼痛”等功效。被告销售的涉案商品不符合《食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十八条、第七十三条、第九十二条及第九十七条的规定，是不符合食品安全标准的食品。
另外，根据《食品安全法》第五十条第二款、第五十三条、第七十一条的规定，被告应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。综上所述，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交答辨意见,也未向本院提供证据。
根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：原告（淘宝ID：梁晓东来也）于2017年6月24日在被告淘宝店铺（名字：陈八越南货批发28年老店，ID：萌萌哒）购买了两瓶“庞泰特级战神酒”，金额共计1290元。订单号,支付宝交易号:,被告通过中通快递发货，运单号:,原告于2017年6月26日收到商品后发现涉案产品外盒及瓶身配料表注明:该法酒中添加有“鹿茸、人参、杜仲、当归、肉苁蓉”等物质,且酒盒及瓶身都写明该酒有“补肾壮阳、减轻关节疼痛”等功效。原告认为,根据《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会》卫法监发【2002】51号、卫监督函【2012】8号及卫生部公告2012年第17号文件规定，只有人工种植五年以下的“人参”才可以添加在普通食品中，而“鹿茸”等其他物质也只能作为保健食品原料，不可添加在普通食品中,因此,涉案产品是不符合食品安全标准的食品。
另查明，2012年8月9日，原卫生部发布2012年第17号公告，批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产、经营应当符合有关法律、法规、标准规定。该公告附件规定：人参（人工种植）来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群及食用限量。
本院认为，原告举证的交易订单、快递包裹签收单及照片等证据显示了原告在被告处购买案涉产品的名称、单价、数量等，故本院认定原告2017年6月24日在被告淘宝店铺购买了两瓶“庞泰特级战神酒”，原、被告之间的买卖合同关系成立。对于原告提出该产品不符合食品安全的要求，原告提供了相关的法律依据并予以论证证实，被告对此没有应诉答辩，也没有提交其销售“庞泰特级战神酒”产品符合食品安全要求的相关资料，被告作为涉案产品的销售者，未能举证证明其向原告销售的涉案产品符合食品安全标准，应负举证不能的不利后果。因此，本院认定被告销售的涉案产品为不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。”，本案被告作为销售者，负有保障食品安全的法定义务，其没有履行查验义务验明涉案产品是否符合国家食品安全标准，将明显没有满足食品安全标准的涉案产品销售给原告。依照上述法律规定，其应当承当赔偿损失和支付价款十倍的赔偿责任。因此，对于原告要求被告支付相当于价款十倍即12900元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国树退还货款人民币1290元。
二、被告陈海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国树支付价款十倍的赔偿金人民币12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币77元，由被告陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾海辉
二〇一七年十月九日
书记员 李祯阡
吴华强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10226号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月9日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋仁兰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第427号
原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人陈正伟，南京恒晟混凝土有限公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京恒永建设工程有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路99号。
原告南京恒晟混凝土有限公司与被告南京恒永建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告南京恒晟混凝土有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京恒晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11319元，减半收取5660元，保全费用5000元，共计10660元，由原告南京恒晟混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 孙 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第216号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芬。
委托代理人施振宇。
被告浙江白塔湖管业有限公司。
法定代表人朱小龙。
被告浙江富浩管业有限公司。
法定代表人孙裕浩。
被告浙江贝利机械有限公司。
法定代表人陈良心，身份证号码3306251964********。
被告浙江白塔湖阀门有限公司。
法定代表人朱海凌。
被告朱小龙。
被告朱海凌。
被告孙裕浩。
被告陈卫娟。
被告陈良心。
被告陈又。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（下称杭州银行临浦支行）诉被告浙江白塔湖管业有限公司（下称白塔湖管业公司）、浙江富浩管业有限公司（下称富浩公司）、浙江贝利机械有限公司（下称贝利公司）、浙江白塔湖阀门有限公司（下称白塔湖阀门公司）、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，审理中，原告向本院申请对十被告限额在5357816.92元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2015年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行临浦支行的委托代理人施振宇到庭参加诉讼。被告白塔湖管业公司、富浩公司、贝利公司、白塔湖阀门公司、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉称：2013年10月24日，被告白塔湖管业公司与原告签订借款合同1份，约定向原告借款5000000元，月利率为7.0002‰，到期日2014年7月23日，合同签订后原告依约发放了贷款。被告富浩公司、贝利公司、百塔湖阀门公司与原告签订了保证合同，被告朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女向原告出具了融资担保书，承诺对借款承担连带保证责任。后被告白塔湖管业公司未按约支付利息，被告富浩公司、贝利公司、白塔湖阀门公司、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告白塔湖管业公司返还借款5000000元，并支付相应利息至借款还清为止（期内月利率为7.0002‰，罚息利率为10.5003‰，复息按罚息利率计算）。2、被告富浩公司、贝利公司、白塔湖阀门公司、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女对借款承担连带保证责任。
被告白塔湖管业公司、富浩公司、贝利公司、白塔湖阀门公司、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告杭州银行临浦支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款借据各1份，欲证明被告白塔湖管业公司向原告借款5000000元，且借款已实际交付的事实。2、最高额保证合同3份、保证合同3份、融资担保书6份，欲证明被告富浩公司、贝利公司、白塔湖阀门公司、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女对借款承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经10被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月24日，被告白塔湖管业公司与原告签订借款合同1份，约定向原告借款5000000元，借款用途为购买生产原料，借款期限为2013年10月24日至2014年7月23日，月利率为7.0002‰，利息按季度计算计息日为每季度末月的20日，若借款方未按约支付利息，则出借方有权提前收回已发放的借款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期。借款方未按期返还借款的，按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，未按时支付利息的，从欠息日起按罚息利率计收复息。同日，被告白塔湖阀门公司、贝利公司与原告签订最高额保证合同2份，约定对白塔湖管业公司自2013年10月24日至2015年10月31日在原告处最高限额为5500000元的融资承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。保证期限为主合同债务履行期限届满之日后2年。同日，被告富浩公司与原告签订保证合同1份，约定对被告白塔湖管业公司向原告借款5000000元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。保证期限为主合同债务履行期限届满之日后2年。同日，被告朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女向原告出具融资担保书6份，约定为白塔湖管业公司向原告借款的5000000元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。保证期限为主合同债务履行期限届满之日后2年。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告杭州银行临浦支行与被告白塔湖管业公司、富浩公司、贝利公司、白塔湖阀门公司、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女间的保证借款合同关系成立并生效，被告白塔湖管业公司未按约返还借款，被告富浩公司、贝利公司、贝塔湖阀门公司、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对罚息部分的复利请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。十被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江白塔湖管业有限公司返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款5000000元，并支付利息145686.37元，共计5145686.37元。并支付借款5000000元自2014年7月24日起至借款实际还清日止，按月利率10.5003‰计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清
二、浙江富浩管业有限公司、浙江贝利机械有限公司、浙江贝塔湖阀门有限公司、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女对上述第一项义务负连带责任。
三、驳回杭州银行股份有限公司临浦支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49305元，保全费5000元，共计54305元，由浙江白塔湖管业有限公司负担，由浙江富浩管业有限公司、浙江贝利机械有限公司、浙江贝塔湖阀门有限公司、朱小龙、朱海凌、孙裕浩、陈卫娟、陈良心、陈又女负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年四月二日
书 记 员 许 尹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第312号
原告赖某1，女，2001年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人赖某2，男，1970年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告徐春宜，男，1963年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市带湖路29号。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问。
原告赖某1诉被告徐春宜、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托理人刘卫国，被告徐春宜，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人谢炳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1诉称,2015年5月3日，被告徐春宜驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××街道××社区××路段时，与原告赖某1骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告赖某1受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐春宜承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗54天，花了医疗费19,429.70元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，伤情为十级伤残，营养期60天，护理期50天。现原告要求各被告赔偿原告医疗费19,429.70元（被告徐春宜已支付），住院伙食补助费1100元，营养费1100元，护理费6435元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，交通费800元，共计60,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐春宜辩称，一是已支付了医疗费19,429.70元和鉴定费1300元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，同意在保险公司范围内赔偿，对原告伤残级别有刨异议，要求重新鉴定，护理费等均过高，请求依法判决。
经审理查明,2015年5月3日，被告徐春宜驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××街道××社区××路段时，与原告赖某1骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告赖某1受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐春宜承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗54天，花了医疗费19,429.70元(该费用由被告徐春宜支付)。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，伤情为十级伤残，营养期60天，护理期50天。庭审期间，保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定。该中心认为原告伤情仍为十级伤残。上饶市广丰区实验中学证明，原告系该校七年级（3）班的学生。
另查明，被告徐春宜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告徐春宜承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费19,429.70元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，护理费4752元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，交通费600元，合计78,559.70元。上述赔偿款中,由被告徐春宜赔偿3885元（医疗费非医保部分），由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿74,674.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告赖某1经济损失共计78,559.70元，由被告徐春宜赔偿3885元（徐春宜已经支付19,429.70元），由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿74,674.70元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐春宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年元月二十一日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第312号
原告赖某。
法定代理人赖存华，男，1970年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告徐春宜，男，1963年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市带湖路29号。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问。
原告赖某诉被告徐春宜、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托理人刘卫国，被告徐春宜，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人谢炳凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称,2015年5月3日，被告徐春宜驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区永丰街道南山社区白马龙岗路段时，与原告赖某骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告赖某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐春宜承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗54天，花了医疗费19,429.70元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，伤情为十级伤残，营养期60天，护理期50天。现原告要求各被告赔偿原告医疗费19,429.70元（被告徐春宜已支付），住院伙食补助费1100元，营养费1100元，护理费6435元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，交通费800元，共计60,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐春宜辩称，一是已支付了医疗费19,429.70元和鉴定费1300元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，同意在保险公司范围内赔偿，对原告伤残级别有刨异议，要求重新鉴定，护理费等均过高，请求依法判决。
经审理查明,2015年5月3日，被告徐春宜驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区永丰街道南山社区白马龙岗路段时，与原告赖某骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告赖某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐春宜承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗54天，花了医疗费19,429.70元(该费用由被告徐春宜支付)。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，伤情为十级伤残，营养期60天，护理期50天。庭审期间，保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定。该中心认为原告伤情仍为十级伤残。上饶市广丰区实验中学证明，原告系该校七年级（3）班的学生。
另查明，被告徐春宜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告徐春宜承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费19,429.70元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，护理费4752元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，交通费600元，合计78,559.70元。上述赔偿款中,由被告徐春宜赔偿3885元（医疗费非医保部分），由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿74,674.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告赖某经济损失共计78,559.70元，由被告徐春宜赔偿3885元（徐春宜已经支付19,429.70元），由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿74,674.70元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐春宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年元月二十一日
代书记员 郑志仙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第622号
原告徐某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商和解为由自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 郑月红
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴馨宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1763号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
委托代理人：袁浩，系该公司员工。
被告：洪一伟。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告洪一伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年5月15日和2012年5月15日与天河家园业主委员会签订物业服务合同，并认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同。而被告（住房面积131.65平方米）却拒交物业费。物业公司多次催缴无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告给付2011年5月15日至2015年12月14日物业服务费5556元、违约金2000元、诉讼费50元，合计7606元。庭审中，原告放弃了违约金的请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告系沈阳市和平区夹河路10-8号311室业主，房屋建筑面积131.65平方米。2009年5月15日，沈阳市和平区天河家园业主委员会与原告签订《天河家园二期小区物业服务合同》，约定原告于2009年5月15日进入天河家园二期小区进行物业服务管理，服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，物业服务费用每月每平方米0.65元。合同到期后原告与沈阳市和平区天河家园业主委员会又续签了合同，期限自2012年5月15日至2014年5月14日止，此合同到期后，如双方没有异议，本合同自动延续，合同还约定：原告为该小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积收取，每月每平方米0.8元。原告按约定为被告居住的园区提供了物业服务。但被告却未交纳2011年5月15日至2015年12月14日期间的物业费共计5555.6元（0.65元×131.65平方米×12个月＋0.8元×131.65平方米×43个月）。
上述事实，有物业合同、判决书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。沈阳市和平区天河家园业主委员会代表全体业主与原告签订的《天河家园二期小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。物业服务具有公共性，业主拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡。本案中原告为该小区提供了物业服务，被告理应承担交费义务，故本院对原告要求被告支付2011年5月15日至2015年12月14日期间物业费5555.6元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪一伟于本判决生效后十日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2011年5月15日至2015年12月14日期间的物业费5555.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告洪一伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5027号
原告：陈建标，男，1987年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所律师。
被告：王金维，男，1982年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈建标与被告王金维追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月25日裁定转换为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈建标的委托诉讼代理人金泓毅到庭参加诉讼，被告王金维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告154000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告向戚湖滨借款154000元，原告作为保证人为其借款提供担保。因被告无力偿还借款，原告于2015年10月5日代其归还借款154000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述代偿款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王金维未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条及收条原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告向案外人戚湖滨借款150000元，并约定利息4000元，遂向后者出具借条一份，载明“借人民币154000元整”，原告作为担保人在借条上签字。因被告无力还本付息，原告于2015年10月5日向案外人戚湖滨代偿借款本息154000元。后经原告多次催讨，上述代偿款被告至今未付，遂酿纷争。
本院认为，原告作为担保人在系争借条上签字，虽未明确担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。原告据此履行保证义务，代被告支付借款本息154000元后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告支付其代偿款154000元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告作为主债务人，在原告承担保证责任后，即应向原告偿还上述款项并承担逾期付款的违约责任，现原告主张其支付代偿款自起诉之日起按贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金维应支付原告陈建标代偿款154000元，并支付该款自2016年7月15日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告王金维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 倪小文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第642号
申请执行人陈敏，女，1969年1月21日出生，汉族。
被执行人王蓉，女，1963年6月27日出生，汉族。
申请执行人陈敏与被执行人王蓉债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第458号民事判决书本次执行�序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 朱国建
审判员 甘峰才
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1603号
罪犯张长记，于湖南省上蔡县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬海刑初字第428号刑事判决，以被告人张长记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张长记在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张长记在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张长记在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长记减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
�西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第214号
原告程某某，男，1951年生，汉族，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告牛某某，男，1952年生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程某某负担。
审判长 李志平
审判员 申占鳌
审判员 牛 姗
二〇一四年三月十三日
书记员 丁春龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第214号
原告王世斌，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，农民。
被告高台县巷道乡殷家桥村一社。
代表人殷长喜，该社社长。
本院于2014年1月9日受理了原告王世斌诉被告高台县巷道乡殷家桥村一社土地租赁合同纠纷一案。原告王世斌经电话多次传唤均无故拖延到庭或不到庭应诉，2014年5月22日，本院书面再次依法传票传唤原告开庭，但原告王世斌经传票传唤仍未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王世斌撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王世斌承担，原告预交的受理费本院退还其525元。
审 判 长 邱进福
代理审判员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玉龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7021号
原告北京信宇达商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A526号。
法定代表人郭圳山，总经理。
委托代理人蒋清锋，男，1990年11月15日出生。
被告中莆（天津）投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人朱燕洪。
被告郑加福，男，1984年8月22日出生。
被告郑天华，男，1974年12月31日出生。
被告郑天柱，男，1973年1月13日出生。
本院在审理原告北京信宇达商贸有限公司（以下简称信宇达公司）与被告中莆（天津）投资有限公司（以下简称中莆公司）、郑加福、郑天华、郑天柱买卖合同纠纷一案中，原告信宇达公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，信宇达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京信宇达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费两万八千八百二十五元，由原告北京信宇达商贸有限公司负担五十元（已交纳），余款两万八千七百七十五元退还原告。
审判员 翟新忠
二〇一四年四月八日
书记员 梁睿诗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1029号
原告：谢晓军，男，1987年6月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：江丽，女，1956年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告谢晓军诉被告江丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定本案转化为普通程序，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员江明书组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加诉讼。被告江丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告还清在小额贷款公司为被告贷款36000.00元；2.利息按小额公司贷款利息支付借款清偿日止（2014年4月15日算至2015年8月10日的利息为15120.00元）；3.赔偿原告一直为被告偿还所带来的经济压力和精神损失费5000.00元；4.本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告为被告在小额公司为贷款36000.00元，借款期限分别为10个月和1个月。借款期限届满后，原告多次催未果，且被告下落不明，要求支持其诉讼请求。
被告江丽未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.借条原件二张；2.借款合同复印件首页一张；3.原告户口簿、身份证复印件；4.江丽身份证复印件；5.银行卡流水；6.保证合同；7.气费收据。本院对前述证据1、3、4予以确认。证据2、5、6、7与本案无关联性，在本案中不予采信。被告未提交证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告江丽分别于2014年4月15日、4月17日二次向原告谢晓军借款26000.00元、10000.00元，约定归还日期分别为10个月、1个月，未约定利息。借款期满后，经原告催收未果，致其向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，其利息的支付应自其主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的利息已超过法律规定，其高出部分本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费，因该其主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告江丽于本判决生效之日起10日内归还向原告谢晓军的借款35000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间以借款本金26000.00元自2015年2月15日、以借款本金10000.00元自2014年5月17日起至本判决所确定的还款日止的利息。
二、驳回原告谢晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602.00元，公告费600.00元。共计1202.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3818号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码68001516-8
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人陈宇，女，1984年3月30日出生，汉族。该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张志国，男，1979年4月7日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年5月19日立案受理了原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告张志国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇、被告张志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2010年7月22日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积94.82平方米，累计拖欠物业费27.5个月2608元，及被告欠垃圾处置费138元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，上述费用合计为4746元。请求法院判令，1、被告向原告支付（2012年4月1日至2014年7月17日欠缴的物业费）物业费2608元、垃圾处置费138元、违约金2000元，以上共计4746元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张志国辩称，我的房子漏雨，玻璃进气，物业公司一直答应给修，但是至今没有给维修。不是我不交物业费，是原告不给维修，如果给我修了，我就交物业费。
经审理查明，被告为呼和浩特市赛罕区景观花园28号楼6单元6楼西户业主。被告从2012年4月1日起至2014年7月17日止，欠原告物业费2608元、垃圾处置费138元。原告于2016年5月19日向本院起诉，要求法院判令1：被告向原告支付（2012年4月1日至2014年7月17日欠缴的物业费）物业费共2608元、垃圾处置费共138元、违约金2000元，以上共计4746元；2：被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、物业服务合同4份（复印件）；2业主信息表（复印件）；3、登记表（复印件）；4、催收通知单（复印件）；5、报销单（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告抗辩物业公司未尽到服务，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费2608元、垃圾处置费138元；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张 利
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第102号
罪犯尚建，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月24日作出（2012）市中刑初字第212号刑事判决，以被告人尚建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尚建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初728号
原告:中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地宜章县南京洞开发区富豪路3号。
法定代表人：李雄辉，该支行行长。
委托代理人：欧书孝，该支行副行长。
委托代理人：白文胜，该支行工作人员。
被告:白木水，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:谭六英，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称工行宜章支行）与被告白木水、谭六英金融借款合同及抵押担保合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宜章支行的委托代理人欧书孝、白文胜、被告白木水到庭参加诉讼，被告谭六英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宜章支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息共计738591.58元（其中本金709541.13元，利息29050.45元，利息计算至2017年3月10日，其余利息计算至贷款本金还清之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物房产享有先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告谭六英未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月18日，被告白木水、谭六英因住房装修需要，与原告工行宜章支行签订《个人借款/担保合同》，双方约定：贷款950000元，期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告白木水、谭六英提供的房产为上述贷款提供抵押担保，被告谭六英作为抵押物共有人签字确认，并到宜章县房产管理局办理了他项权登记。合同签订后，原告工行宜章支行将贷款一次性划入被告白木水在工行宜章支行指定账户。自2015年10月以来，被告白木水未按借款合同约定返还工行宜章支行贷款本息，截止2017年3月10日，欠贷款本金709541.13元、利息29050.45元，本息共计738591.58元。
上述事实有原告工行宜章支行提供并经本院确认的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权证、违约明细表及催收单等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告工行宜章支行与被告白木水、谭六英签订的《个人借款/担保合同》合法有效。被告白木水、谭六英未按约定期限返还借款本息，已构成违约，原告工行宜章支行依据本案合同约定，有权决定本案借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告白木水、谭六英返还尚未偿还的借款本金和利息。原告工行宜章支行诉请被告白木水、谭六英返还借款本息738591.58元，符合法律规定，本院予以支持。原告工行宜章支行请求对被告白木水、谭六英提供的抵押物享有先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告工行宜章支行诉请被告实现债权的其他费用，该项诉请数额不明确，本院不予支持。被告谭六英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白木水、谭六英在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行借款本金709541.13元、利息29050.45元，本息共计738591.58元（2017年3月10日后的利息按合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宜章支行对被告白木水、谭六英提供的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜章支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11186元，由被告白木水、谭六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李小英
人民陪审员 周文利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6645号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
负责人：李海职务：经理
委托代理人：平平，该单位职工。
被告：宝城，男，1981年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告：英格（系宝城妻子），女，1982年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（以下简称甘旗卡翼龙贷）与被告宝城、英格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘旗卡翼龙贷委托代理人平平到庭参加诉讼，被告宝城、英格经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金60000元，利息20700元，合计80700元，2017年6月30日之后的逾期利息继续计算至本金还清为止。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日二被告因生活所需从原告处借款60000元，约定还款日期为2016年3月31日，约定还款日期之前按0.015元计息，逾期按0.02元计息，并出具一份借款承诺书、一枚还款协议、一枚借条、一份网络借款电子借条及科左后旗阿古拉镇达林嘎查委员会出具的证明一份，后被告下落不明，故诉至法院。
宝城未答辩。
英格未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月1二被告从原告处借款60000元，约定还款日期为2016年3月31日，约定还款日期之前按0.015元计息，逾期按0.02元计息，被告已给付原告2015年4月1日-2016年3月31日期间9个月的利息。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告宝城、英格签字捺印的一份借款承诺书、一枚还款协议、一枚借条、一份网络借款电子借条及科左后旗阿古拉镇达林嘎查委员会出具的证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告甘旗卡翼龙贷与被告宝城、英格之间的债权债务关系成立，被告宝城、英格应按约定偿�借款，原告主张的月1.5%及逾期2%的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告宝城、英格给付原告甘旗卡翼龙贷欠款本金60000元。
二、自本判决生效之日起被告宝城、英格给付原告甘旗卡翼龙贷欠款利息20140元（2015年12月1日-2016年3月31日3个月×0.015×60000元=2700元+2016年3月31日-2017年6月16日14个月零16天×0.02×60000元=17440元）。
三、自2017年6月30日起以60000元为本金，按月息2%计算利息至还清为止。
案件受理费1817.50元，由被告宝城、英格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人�法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵玲俐
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初27号
原告曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告彭爱根，男，1972年2月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾海贤诉被告彭爱根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海贤到庭参加诉讼。被告彭爱根经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海贤诉称，2012年11月20日，被告彭爱根向原告借款5万元，出具了一份借条给原告，并约定月利率按二分五厘计，没有约定还款时间。原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝还款。无奈，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求彭爱根立即归还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告彭爱根未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年11月20日，彭爱根出具了一份借条给原告曾海贤。借条载明，借曾海贤5万元，按月息二分半计算。出具借条后，被告彭爱根没有归还借款，也没有支付利息。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告间形成民间借贷关系。虽借条中没有约定还款时间，但原告仍可要求被告彭爱根在合理期限内返还借款及利息。由于双方约定的月利率2.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%的标准，因此依法调整为以月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭爱根在判决生效后七日内归还原告曾海贤借款5万元及利息（利息从2012年11月20日起，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年三月十四日
书记员 樊 荣