wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执988号
申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，1955年出生。
被执行人：沙娃它依·恰完，男，哈萨克族，1970年出生。
被执行人：哈里塔依·托呼塔见，男，哈萨克族，1979年出生。
申请执行人赵ＸＸ与被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）吉民一初字第1008号民事调解书已发生法律效力。权利人赵ＸＸ于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月10日向被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见发出执行通知书，责令被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人赵ＸＸ偿还借款及利息27700元，并承担自2014年12月20日起按20‰的月息直至借款付清，案件受理费246元，另交本案执行费319元，合计28265元。但被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年三月六日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执988号申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，1955年出生。被执行人：沙娃它依·恰完，男，哈萨克族，1970年出生。被执行人：哈里塔依·托呼塔见，男，哈萨克族，1979年出生。申请执行人赵ＸＸ与被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）吉民一初字第1008号民事调解书已发生法律效力。权利人赵ＸＸ于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月10日向被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见发出执行通知书，责令被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人赵ＸＸ偿还借款及利息27700元，并承担自2014年12月20日起按20‰的月息直至借款付清，案件受理费246元，另交本案执行费319元，合计28265元。但被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人沙娃它依·恰完、哈里塔依·托呼塔见的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年三月六日书记员  海拉提
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1747号
原告：罗海灿，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亚丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告罗海灿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告罗海灿于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗海灿的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海灿撤诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告罗海灿负担。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺晓凯
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初1747号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1747号原告：常良俊，男，1989年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。被告：朱建树，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马超，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：李明中，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭东凡，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安丽军，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：常晓静，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：倘伟伟，男，1971男2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告常良俊与被告朱建树、马超、李明中、安丽军、常晓静、倘伟伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常良俊及其委托诉讼代理人贾虎君，被告朱建树，马超，李明中的委托诉讼代理人郭东凡，被告安丽军，被告常晓静、倘伟伟的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.六被告连带支付原告工资15870元；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告于2016年3月2日到许昌天佑汽车服务有限公司（以下简称许昌天佑公司）处工作，2016年4月份任店长。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发，原告多次催要未果。2017年1月4日，许昌天佑公司注销。六被告作为该公司股东，应当承担付款责任。被告李明中答辩要点：原告提交的证据与被告李明中、朱建树、安丽军无关，该三被告不应承担民事责任。被告朱建树、安丽军答辩要点：同被告李明中意见，朱建树、安丽军不是公司股东。被告马超答辩要点：同被告李明中意见，但欠条上签字是本人所签。被告常晓静、倘伟伟答辩要点：被告倘伟伟不是公司股东，不应承担责任。被告常晓静认为原告诉讼请求不明确。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年3月2日，原告常良俊到许昌天佑公司处工作。2016年4月份任许昌天佑公司紫云店店长。但该公司拖欠原告2016年6月至2016年9月的工资未发。2016年9月30日，倘伟伟、马超向原告等人出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠紫云店员工常良俊、董园园、郭玉霞、周丽娜、郭寅（6月、7月、8月、9月）…工资，到2016年10月8日结算6月、7月工资，剩余款项逐步结清（店长代写，股东签字）欠款人：许昌天佑汽车服务有限公司MZ汽车俱乐部2016年9月30日。倘伟伟马超”。另查明，原告6月份至9月份的工资分别为：3960元、3970元、3970元、3970元，共计15870元。2017年1月4日，许昌天佑公司注销，注销前股东为：常晓静、李明中。2016年7月26日，公司股东由朱建树、周广辉变更为常晓静、李明中。被告马超曾任许昌天佑公司财务人员。原告称被告倘伟伟系该公司实际控制人，但未提交证据证明。二、双方当事人有争议的事实原告对被告李明中提交的权利证明有异议，认为是其内部约定，对原告没有效力。其余被告无异议，该组证据并未对外公示，本院不予采信。本院认为，有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案原告系许昌天佑公司员工，该公司应当支付原告相应工资，该公司清算时未向原告结清工资，违反法律规定，应当承担本案纠纷的民事责任。该公司原股东为被告常晓静、李明中，原告要求该二被告承担支付工资的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建树、马超、安丽军、倘伟伟不是许昌天佑公司股东，不应承担本案纠纷的民事责任。原告要求该四被告承担支付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李明中、常晓静于本判决生效之日起五日内支付原告常良俊工资15870元；二、驳回原告常良俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告李明中、常晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年五月二十二日书记员  杨山松
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初898号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告王征，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王征物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十六日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初898号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告王征，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王征物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月十六日书记员  石 峰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终31号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伏平，女，1968年7月3日出生�湖南省湘乡市人，汉族，住湘乡市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭伏平犯非法经营罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）湘0381刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人彭伏平不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月份至2016年6月，被告人彭伏平以营利为目的在湘乡市中沙镇中沙村通过手机等工具经营“地下六合彩”，所接受的投注通过银行转账报给上线刘某某（另案处理）。被告人彭伏平投注的方式是采用电话、现金交易等，固定在每周的二、四、六晚上开奖，买家可通过购买特码、平码、大小、单双、家畜野兽等方式进行投注。被告人彭伏平从2015年的第66期至2016年的62期地下六合彩中，共接受马某某、罗某某、肖某某、熊某某、杨某某、杨某某1等人的“六合彩”投注，非法经营“地下六合彩”金额达49万余元人民币，从中“抽水”获利2万余元。2016年6月4日21时许，湘乡市公安局民警在湘乡市中沙镇中沙村黄永松家将正在接受“地下六合彩”投注的被告人彭伏平抓获，并扣押其银行存款47984元。2016年6月5日，被告人彭伏平被湘乡市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证明。
原判认为：被告人彭伏平违反国家法律规定，利用地下六合彩进行非法经营，非法收受他人投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人彭伏平犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭伏平的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人彭伏平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；二、没收被告人彭伏平违法所得二万元并上缴国库。
宣判后，原审被告人彭伏平不服，其上诉提出：（1）一审认定公安机关扣押的47984元是违法所得是错误的，其违法所得只有二万余元；（2）一审判决其罚金四万元的同时又没收违法所得二万元属于适用法律错误；（3）其未能认真核对庭审笔录，一审程序违法。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭伏平违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人彭伏平到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人彭伏平的违法所得，依法应当予以追缴。上诉人彭伏平提出“一审认定公安机关扣押的47984元是违法所得是错误的，其违法所得只有二万余元”的上诉理由，经查，一审判决认定其非法经营“地下六合彩”并从中“抽水”获利的违法所得为二万余元，并未认定其违法所得为47984元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭伏平提出“一审判决其罚金四万元的同时又没收违法所得二万元属于适用法律错误”的上诉理由，经查，刑法规定犯罪分子违�所得的一切财物应当予以追缴，且非法经营罪的法律条文明确规定必须并处罚金，一审法院适用法律正确，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭伏平提出“其未能认真核对庭审笔录，一审程序违法”的上诉理由，经查，一审庭审笔录每一页上都有上诉人彭伏平的签名和手印，且没有其他证据能够证明一审程序存在违法行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年三月十四日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人�法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初331号
原告：李靖，女，1993年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：张继松，男，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李靖与被告张继松委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李靖于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李靖撤诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由李靖负担。
审判员 褚连英
二〇一七年三月十日
书记员 曹 迪
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1263号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寇建伟、王小丽借款合同纠纷一案，（2016）甘1002民初4686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇建伟、王小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人寇建伟、王小丽归还借款本金30000元，并支付借款期限内的利息4853.36元。支付自2016年7月29日起按年利率14.336%至归还之日止的利息，案件受理费752元由被执行人寇建伟、王小丽负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人寇建伟、王小丽主动将案件执行款全部履行完毕，现本案已执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4686号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费517元已由被执行人寇建伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4686号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2155号
原告：张勇，男，汉族，1975年8月18日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李开旭，男，汉族，1964年1月18日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：骆启玲，女，汉族，1965年9月24日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年5月4日立案受理了原告张勇诉被告李开旭、骆启玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人陈茂杰、被告李开旭、骆启玲到均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款本金140000元，并自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李开旭辩称：钱是在赌场里借的，且没有这么多，在赌场里都输掉了，条�是原告后来威胁我打的，我当时就报警了，我现在一分钱都不承认。
被告骆启玲辩称：李开旭从原告手里借钱的时候我不知道，后来才知道李开旭在赌场里借的钱，我和李开旭已经于2015年9月22日离婚了，我不认可李开旭欠的这笔钱。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、人口信息查询表，证明两被告基本情况；3、借条，证明被告向原告借款140000元并约定于2015年5月20日还款的事实。
被告李开旭发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但借条是在原告威胁的情况下打的。
被告骆启玲发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3，认为李开旭向原告借款的事和其无关，其不认可该笔借款，也没有能力偿还。
被告李开旭为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：1、接处警登记情况表，证明被告李开旭因欠原告赌债，双方发生争执，被告李开旭报警，六安市公安局裕安分局鼓楼派出所出警并予以处置的情况。
原告发表质证意见如下：对被告李开旭提供的接处警登记情况表的真实性不持异议，但对证明目的持有异议，认为该登记表仅能证明被告李开旭欠原告钱，双方发生争执，并不能证明欠的钱是赌债。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定，对被告提供的接处警登记情况表的真实性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告张勇与被告李开旭经人介绍认识，被告李开旭与骆启玲曾系夫妻关系，两被告于2015年9月22日离婚。被告李开�曾向原告借款140000元，2015年5月2日，原告找到被告李开旭要求还款，被告李开旭向其出具借条一份，注明：“今借到张勇现金140000元，2015年5月20日本息还清，借款人：李开旭，2015年5月2日”。借款到期后，原告多次找李开旭索要上述借款，被告李开旭不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
另查明：2015年5月1日，被告李开旭与原告张勇因经济纠纷发生争执，被告李开旭报警，六安市公安局裕安分局鼓楼派出所出具接处警情况登记表，记录简要情况为：2015年5月1日21时许，110移送，李开旭称其欠张勇、汪帮杰钱，今日张勇、汪帮杰找到其本人，双方因经济纠纷发生争吵，李开旭与张勇互相推搡起来，鼓楼派出所作其他处置。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张勇借给被告李开旭140000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求李开旭偿还上述借款合法合理，本院予以支持。被告李开旭辩称上述借款是在赌场里赌博所借，借条是受原告威胁所打，且本金没有那么多，但其并未提供证据予以证明，故对被告李开旭的辩称，本院不予支持。原告张勇要求被告李开旭支付利息，因借条中并未约定利息，该借款应视为无息借款，但被告李开旭拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求被告李开旭从逾期还款之日（2015年5月21日）起按年利率6%支付原告逾期利息。被告李开旭与骆启玲虽然曾系夫妻关系，上述140000元借款也是在两被告夫妻关系存续期间产生的，但原告在借钱给被告李开旭时，并未通知被告骆启玲到场，另原告诉称其借钱给被告李开旭的用途是修路，但原告对具体修哪条路等细节问题并不知晓，根据交易习惯、借款金�、款项交付方式、当事人陈述等因素，尚不能证明被告李开旭所借上述款项属两被告共同合意或用于夫妻共同生活，故被告李开旭所借的上述款项应视为其个人债务，被告骆启玲不应负共同偿还的义务，故对原告要求被告骆启玲共同偿债的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李开旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇借款140000元；
二、被告李开旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇借款140000元的逾期利息，自2015年5月21日起，按年利率6％计算至借款实际付清之日止；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李开旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初770号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，总经理。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。
被告：张彪，男，1975年4月18日出生，汉族，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 贺大可
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1265号
原告李鑫铭。
被告高四度。
原告李鑫铭与被告高四度民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告李鑫铭到庭参加诉讼，被告高四度经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，原、被告签订借款合同，借款4万元，借款期限2个月，约定利息为2分5，当日原告扣除两个月的综合费用3600元，将36400元转账至被告高四度名下；2012年9月26日，被告又向原告借款1万元，借款期限22天，约定利息为2分5，原告扣除一个月综合费用250元，用现金支付被告9750元；借款期限到期后，原告多次向被告索要未果，请求法院判决被告偿还借款46150元及约定利息。
被告高四度未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日，原告李鑫铭与被告高四度签订借款合同，约定被告高四度向原告借款40000元，借款期限自2012年8月19日起至2012年10月18日止，借款期限为2个月，借款利率为月息2.5分，放款时一次性扣除利息，到期一次性还本，双方还约定，原告放款时预扣2个月的综合费用3600元，双方另约定了其他事项。被告高四度在借款人处签字、捺印。借款合同签订当日，被告高四度在原告提供的填格式借据处签字、捺印。
原告陈述双方签订借款合同，被告出具借据后，原告预扣利息和综合费用3600元，向被告高四度通过银行转账36400元，借款到期后，被告一直未还本息。
2012年9月26日，原告李鑫铭与被告高四度签订借款合同，约定被告高四度向原告借款10000元，借款期限自2012年9月26日起至2012年10月18日止，借款利率为月息2.5分，放款时预扣1个月的综合费用，到期一次性还本，双方另约定了其他事项。被告高四度在借款人处签字、捺印。借款合同签订当日，被告高四度为原告出具手写借条一份。
原告陈述双方签订借款合同，被告出具借据后，原告预扣利息和综合费用250元，向被告高四度支付借款现金9750元，借款到期后，被告一直未还本息。
上述事实，有原告提供的借款合同2份、借据1份、借条1份、农村商业银行个人业务转账回单1份以及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告李鑫铭与被告高四度借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认2012年8月19日原告李鑫铭实际借给被告高四度36400元，2012年9月26日原告李鑫铭实际借给被告高四度9750元；作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告理应依约还款，并依约支付利息。根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息不得超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的利率超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告高四度不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高四度偿还原告李鑫铭借款46150元（36400元＋9750元）及利息（本金36400元，自2012年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金9750元，自2012年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告高四度负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1265号
原告杨文军。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告杨建柱。
本院在审理原告杨文军与被告杨建柱合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜 静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 裴满杰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初295号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：张栋梁，男，1984年11月21日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
被告：马秀花，女，1985年11月17日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡萨亚铁热克村农民。
被告：梁峰，男，1973年2月20日出生，汉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒一村农民。
被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告张栋梁、马秀花、梁峰、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼。被告张栋梁、马秀花、梁峰、亚黑牙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告张栋梁、马秀花偿还原告借款本金58000元，逾期利息按年利率24%自2014年11月5日计至借款还清之日；2、被告梁峰、亚黑牙对上述债务承担连带责任；3、被告张栋梁、马秀花承担案件受理费。事实和理由：2014年5月9日，被告张栋梁、马秀花向原告借款58000元，并由被告梁峰、亚黑牙作为该借款的担保人，双方约定借款期限为6个月，借款期间的利率为年利率22.4%，并约定逾期还款按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息并承担借款本金20%的违约责任。借款到期后，被告至今未偿还。
被告张栋梁、马秀花、梁峰、亚黑牙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张栋梁、马秀花、梁峰、亚黑牙于2014年5月9日与原告鑫通公司签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告张栋梁、马秀花借款58000元，年利率22.4%，借款期限自2014年5月9日起至2014年11月4日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告梁峰、亚黑牙在借款合同保证担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2014年5月9日被告张栋梁在借款凭证中签字确认。
另，被告张栋梁、马秀花已于借款期限内偿还完毕借款本金58000元借款期内的全部利息。对原告鑫通公司出示的2014年5月9日签订的借款合同、保证担保贷款合同中除关于逾期利率的约定条款外，本院予以确认，并在卷佐证。对原告鑫通公司出示的2014年5月9日的借款凭证（出示原件，提交复印件）、居民身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件），本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告鑫通公司与被告张栋梁、马秀花、梁峰、亚黑牙签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告张栋梁、马秀花未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故对原告鑫通公司主张被告张栋梁、马秀花偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告鑫通公司主张被告张栋梁、马秀花支付逾期利息按年利率24%自2014年11月5日起计至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告梁峰、亚黑牙作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告梁峰、亚黑牙承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告梁峰、亚黑牙在履行保证责任后，有权向被告张栋梁、马秀花追偿。被告张栋梁、马秀花、梁峰、亚黑牙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋梁、马秀花于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金58000元，逾期利息按年利率24%自2014年11月5日起计至借款付清之日止，被告梁峰、亚黑牙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张栋梁、马秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李 晓 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 加玛丽·博拉提
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1168号
原告：邱玉河，男，1952年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄金顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告邱玉河与被告黄金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱玉河撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告邱玉河负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴清艺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3175号
原告刘国华，女，1961年8月19日出生。
委托代理人王新朋，系原告丈夫。
被告济源市中瑞投资有限责任公司。
法定代表人冯娟。
被告冯小娟，又名冯娟，女，1982年9月3日出生。
二被告委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
原告刘国华与被告济源市中瑞投资有限责任公司（以下简称中瑞投资公司）、冯小娟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年8月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人王新朋，被告中瑞投资公司、冯小娟的委托代理人王菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：原告女儿王利霞与被告冯娟原在一个单位上班，被告冯娟成立公司后多次动员王利霞劝家人、朋友借钱给公司。2013年1月10日原告凑100000元，与被告签订了投资理财协议书，被告承诺每月25日左右支付利息。到2014年1月10日期满原告取本金时，被告劝原告将协议延期，原告认为被告诚信就同意了。但2014年4月10日之后，被告没有再给付利息。现要求被告支付本金100000元及2014年4月10日之后的利息。
被告中瑞投资公司、冯小娟辩称：投资理财关系有别于民间借贷，收益由投资人获取，同时风险应由投资人承担，理财人承担风险有失公平。诉请中的利息部分，因投资理财协议未约定逾期利息，所以利息不应支持。二被告中的冯娟系第一被告的法定代表人，其是履行职务行为，且该笔钱冯娟个人并未使用，因此冯娟不应承担责任。
原告提供的证据有：2013年1月10日投资理财协议书及收款凭条各一份，证明原告2013年1月10日往被告中瑞公司存入10万元。
被告中瑞投资公司、冯小娟对证据真实性无异议，但称合同和凭条中乙方均显示为中瑞公司，另外凭条中出纳还显示吕，可以印证冯娟是履行职务行为。
被告中瑞投资公司、冯小娟提供的证据有：1、抵押借款合同一份、个人及个体工商户借款申请表一份及借款收据一份，证明：单位收到钱以后投资于济源鑫鑫旺连锁超市有限公司，因鑫鑫旺未归还被告借款，导致被告无力归还原告出资。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但称被告的钱放在什么地方与其无关。
本院认证如下：原被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月10日，原告刘国华与被告中瑞投资公司签订《投资理财协议书》，约定：原告出资100000元委托被告中瑞投资公司投资理财，期限12个月，预期收益为月息1.4%，被告中瑞投资公司于每月25日支付原告投资理财收益款1400元至合同到期。合同到期后，双方将合同延期，但未重新签订书面合同。被告中瑞投资公司仍按月支付1400元利息至2014年4月10日。借款本金至今未归还原告。
本院认为：原告与被告中瑞投资公司之间虽然签订了《投资理财协议书》，但双方之间约定预期收益为月息1.4%，被告也是按照该约定支付原告收益，因该收益为固定收益，不符合投资理财的特征，故双方之间的纠纷应按借款合同处理，故被告中瑞投资公司向原告借款100000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告中瑞投资公司归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方合同虽然约定借款期限为1年，但借款到期后，被告仍按照原利率支付原告利息至2014年4月10日，原告对此予以认可，该行为可以视为双方延续了借款内容，故原告现在要求被告中瑞投资公司按月利率14‰支付2014年4月11日至2015年8月10日之间的利息，本院予以支持，该部分利息应为22400元。因《投资理财协议书》系原告与被告中瑞公司签订，故原告要求被告冯娟承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市中瑞投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国华100000元及利息22400元。
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告济源市中瑞投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔 欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第35号
冷水江市人口和计划生育局、苏亮红、阮伟华：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收苏亮红、阮伟华社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二�四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03781号
原告杨海林，男，汉族，1966年12月26日生。
委托代理人韩金峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏平峰，总经理
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告杨海林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金峰、被告委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫P×××××小型普通客车于2015年4月2日16时许，行驶至宁洛高速时，由于造作不当，致使车辆撞击在高速公路边缘护栏，造成原告车辆受损，人员受伤的交通事故，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有商业险，不计免赔，原告损失50000元，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款51589元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请过高，原告诉请的车损超过实际价值。2、鉴定费、诉讼费等相关损失我公司不予以承担。
原告提交了证据，1、身份证、驾驶证、行车证，证明原告的主体资格。2、事故认定书、情况说明，证明事故发生的事实与经过。3、保单，证明原告在被告处投有商业车损险.车上责任险不计免赔。4、施救费票据、评估费发票，证明原告在本次事故中车辆所受到的损失。5、医疔费票据、病历，证明原告在本次事故中人员所受到的损失
被告对原告证据的质证意见，对第一、二组证据没有异议。对第三证据的真实性没有异议，但对保单保险金额是属于新车的价格40500元，而车辆折旧后32724元，应当以此为赔偿标准。对第四组施救费真实性没有异议，但过高应以1000元为准，评估费不是正规发票，评估报告过高，对第五组证据没有异议。对误工费应以实际住院天数为准。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月2日16时50分许，在宁洛高速公路，原告驾驶豫P×××××小型普通客车撞击在高速公路边缘护栏，造成李方德受伤、豫P×××××小型普通客车受损、部分高速路产受损的交通事故，该起交通事故经周口市公安局交通管理支队高速大队认定，原告负事故的全部责任，原告的医疗费自负。原告于2015年4月2日入住沈丘县人民医院，4月15日出院，住院13天，花去医疗费4582元，误工费880元、住院伙食补助费390元、营养费360元。原告的车辆经中正价格评估车损为39100元，评估费3000元、施救费1600元。原告的车辆在被告处投有有车辆损失险40500元，车上人员险（驾驶员）50000元，不计免赔。
本院认为，原告驾驶豫P×××××小型普通客车于2015年4月2日发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，事故发生在保险期间，被告应当按照合同的约定支付理赔款。被告辩称的原告的误工费应当按照实际住院天数计算损失的理由，因为原告实际住院13天，没有构成伤残，所以应当按照13天计算损失，对被告辩称的理由予以采信。依照《中华人民和共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内支付原告杨海林车损、施救费、评估费、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计49812元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03781号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人韩某，男，汉族。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏某，总经理
委托代理人范某，该公司员工。
原告杨某诉被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某、被告委托代理人范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫某号小型普通客车于2015年4月2日16时许，行驶至宁洛高速时，由于造作不当，致使车辆撞击在高速公路边缘护栏，造成原告车辆受损，人员受伤的交通事故，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有商业险，不计免赔，原告损失50000元，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款51589元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请过高，原告诉请的车损超过实际价值。2、鉴定费、诉讼费等相关损失我公司不予以承担。
原告提交了证据，1、身份证、驾驶证、行车证，证明原告的主体资格。2、事故认定书、情况说明，证明事故发生的事实与经过。3、保单，证明原告在被告处投有商业车损险.车上责任险不计免赔。4、施救费票据、评估费发票，证明原告在本次事故中车辆所受到的损失。5、医疔费票据、病历，证明原告在本次事故中人员所受到的损失
被告对原告证据的质证意见，对第一、二组证据没有异议。对第三证据的真实性没有异议，但对保单保险金额是属于新车的价格40500元，而车辆折旧后32724元，应当以此为赔偿标准。对第四组施救费真实性没有异议，但过高应以1000元为准，评估费不是正规发票，评估报告过高，对第五组证据没有异议。对误工费应以实际住院天数为准。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月2日16时50分许，在宁洛高速公路，原告驾驶豫某号小型普通客车撞击在高速公路边缘护栏，造成李方德受伤、豫某号小型普通客车受损、部分高速路产受损的交通事故，该起交通事故经周口市公安局交通管理支队高速大队认定，原告负事故的全部责任，原告的医疗费自负。原告于2015年4月2日入住沈丘县人民医院，4月15日出院，住院13天，花去医疗费4582元，误工费880元、住院伙食补助费390元、营养费360元。原告的车辆经中正价格评估车损为39100元，评估费3000元、施救费1600元。原告的车辆在被告处投有有车辆损失险40500元，车上人员险（驾驶员）50000元，不计免赔。
本院认为，原告驾驶豫某号小型普通客车于2015年4月2日发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，事故发生在保险期间，被告应当按照合同的约定支付理赔款。被告辩称的原告的误工费应当按照实际住院天数计算损失的理由，因为原告实际住院13天，没有构成伤残，所以应当按照13天计算损失，对被告辩称的理由予以采信。依照《中华人民和共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内支付原告杨某车损、施救费、评估费、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计49812元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵珺雅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初634号
原告陈xx，男，汉族，无职业。
被告刘x，女，汉族，无职业。
本院在审理原告陈xx诉被告刘x离婚纠纷一案中，原告陈xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初634号原告陈xx，男，汉族，无职业。被告刘x，女，汉族，无职业。本院在审理原告陈xx诉被告刘x离婚纠纷一案中，原告陈xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年九月二十一日书记员  刘佳
湖南省嘉禾县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保22号
申请人：刘兰菊。
被申请人：刘生元。
被申请人：杨利娟。
本院在审理原告刘兰菊与被告刘生元、杨利娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘兰菊于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘生元、杨利娟银行存款240000元或对被申请人刘生元、杨利娟所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇中华西路某号某房进行保全，予以查封冻结。担保人刘卫民以其所有的位于嘉禾县珠泉镇东塔商贸区某小区某幢某房提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兰菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘生元、杨利娟银行存款240000元或查封被申请人刘生元、杨利娟所有的位于嘉禾县�泉镇中华西路某号某房（房产登记字号郴房权证嘉字第某号）。
本裁定立即执行。
审判员 谢林娟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘ＸＸ
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执237号
申请执行人李明，男，1972年11月8日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）.
被执行人张建金，男，1964年10云31日生，汉族，高中文化，住浙江省温州市鹿城区.
申请执行人李明申请执行被执行人张建金民间借贷纠纷一案，申请执行人李明依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初1074号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张建金给付申请执行人李明借款300000.00元本院予以立�执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张建金不属本辖区常住人口，且不在本辖区居住，经查询在金融部门的存款金额不足于偿还申请人李明的借款，车辆管理部门也无被执行人的车辆登记信息，现被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1074号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十二日
书记员 何艾聪
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初754号
原告李勤，男，住山东省潍坊市。
原告任燕平，女，住云南省昆明市。
二原告委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告张军，男，住山西省浑源县。
被告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人刘淑梅。
被告李红力，男，1980年8月3日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
负责人李永升，该公司经理。
委托代理人张其信，该公司员工。
原告李勤、任燕平与被告张军、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司（以下简称远征汽运）、李红力、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤、任燕平的委托代理人岳大勇，被告张军，李红力，大同中心支公司的委托代理人张其信到庭参加了诉讼，被告远征汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月10日晚上8点20分左右，原告任燕平驾驶登记车主为原告李勤所有的鲁GKXX**小型汽车，在唐涞高速公路石家庄方向315公里+100米处，与被告张军驾驶的蒙JXXX**、蒙JNX**挂重型半挂车发生追尾，致原告的小型汽车严重损坏。本次事故经涞源县高速交警大队勘查认定，被告张军负本次事故的全部责任，原告任燕平无责任。另查明，被告张军驾驶的蒙JXXX**、蒙JNX**挂重型半挂车登记车主为被告远征汽运，实际车主为被告李红力，且该车在被告大同中心支公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。诉讼请求：一、被告赔偿车辆修理费、施救费、交通费、鉴定费、车辆重置费等共计40000元，由被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，并直接赔付原告；二、本案诉讼费等诉讼费用全部由被告负担。庭审中，原告基于资产评估报告书，增加诉讼请求85000元。
被告张军口头辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、其只是被告李红力雇佣的司机，不应该承担赔偿责任。
被告李红力口头辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司处投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大同中心支公司口头辩称，原告诉请的相关费用过高。
被告远征汽运在本院指定的答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。被告张军系被告李红力的雇佣司机，被告李红力系事故车辆蒙JXXX**、蒙JNX**的实际车主，蒙JXXX**以陈二兴的名义在被告大同中心支公司投保交强险和商业三者险，并约定不计免赔，三者险限额为500000元，保险期限均自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止，本次事故发生在保险期限内。
诉讼期间，二原告提出对原告李勤所有的鲁GKXX**小型汽车的车辆修理费和重置费进行鉴定，经本院司法鉴定管理办公室对外委托，由河北恒裕资产评估事务所有限公司进行评估。该公司于2016年8月19日作出恒裕评报字［2016-8A031］号资产评估报告书，评估值为118342元，产生评估费3500元。
对以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证，事故认定书，被告车辆的保单，车辆损失评估报告、评估费票据，交通费票据；被告张军、李红力提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证等材料予以证实。
本院认为，原告李勤、任燕平与被告张军、远征汽运、李红力、大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告张军负事故的全部责任，本案事实清楚，证据充分。被告张军系被告李红力的雇佣司机，本次事故发生在被告张军从事雇佣活动中，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，对原告的损失应由作为车主的被告李红力承担赔偿责任，被告张军不承担赔偿责任。该车行驶证登记车主虽为被告远征汽运，但被告李红力在庭审中自认，该车因购买行为已实际为其所有，故被告远征汽运不承担赔偿责任。
又因蒙JXXX**在被告大同中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告大同中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告李红力赔偿。
被告大同中心支公司对原告申请本院司法鉴定办公室委托有资质的鉴定机构做出的车损评估报告不认可，认为该鉴定结论不公，申请重新鉴定，经向鉴定办公室核实，其已依法向被告大同支公司送达选取鉴定人通知书，且被选鉴定机构已被列入《对外委托专业机构、专家名册》，符合《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第六条：“对外委托工作按照公开、公平、择优的原则，实行对外委托名册制度……”的规定，其鉴定机构及鉴定人员均具备合法鉴定资质，该鉴定报告程序合法、客观真实，且被告大同中心支公司提供的鲁GKXX**车辆保险定损报告系其单方所做，该定损报告上没有原告方的签章，不能证实其重新鉴定的理由，故对其重新鉴定申请予以驳回。
因此原告应获赔项目及数额为：
1、车辆损失费：118342元；
2、鉴定费：3500元；
3、交通费：原告提交的交通票据均系连号票据，但考虑到原告确实会产生交通费，故本院酌情认定为500元。
以上三项共计122342元。
对于原告主张的施救费，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
被告远征汽运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担与其不利的法律后果。且致本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从蒙JXXX**投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告李勤、任燕平车辆损失费用118342元、鉴定费3500元、交通费500元，以上共计122342元；
二、被告张军、乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告李勤、任燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 岳萧远
代理审判员 闫俊敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局,住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人闫希军，局长。
再审申请人徐启鹏、傅玲因诉被申请人青岛市公安局行政复议不予受理一案,不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终580号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
徐启鹏、傅玲申请再审称，1.一、二审法院认定的事实证据错误，适用法律条款错误。2.一、二审法�应当适用当时适用的法律、法规的规定，认定本案是否属于当时行政机关的行政复议受案范围。3.交警部门违反程序造假《重新决定书》办假案案卷，故本案应属于行政复议受理范围。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终580号行政判决，依法改判或发回重审。2.判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，徐启鹏、傅玲提出行政复议申请的事项，实质仍是关于2000年发生的道路交通事故的责任认定问题。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故该行为亦不属于行政复议的受案范围。原审法院判决驳回徐启鹏、傅玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。
综上，徐启鹏、傅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一�规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐启鹏、傅玲的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，青岛市夏津路房管所职工，住青岛市市北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局,住所地青岛市市南区湖北路29号。法定代表人闫希军，局长。再审申请人徐启鹏、傅玲因诉被申请人青岛市公安局行政复议不予受理一案,不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终580号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。徐启鹏、傅玲申请再审称，1.一、二审法院认定的事实证据错误，适用法律条款错误。2.一、二审法�应当适用当时适用的法律、法规的规定，认定本案是否属于当时行政机关的行政复议受案范围。3.交警部门违反程序造假《重新决定书》办假案案卷，故本案应属于行政复议受理范围。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院(2016)鲁02行终580号行政判决，依法改判或发回重审。2.判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，徐启鹏、傅玲提出行政复议申请的事项，实质仍是关于2000年发生的道路交通事故的责任认定问题。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故该行为亦不属于行政复议的受案范围。原审法院判决驳回徐启鹏、傅玲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。综上，徐启鹏、傅玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一�规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐启鹏、傅玲的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 威
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执72号
申请执行人苏进林，男，1970年8月21日生，汉族。
被执行人陈玉红，女，1969年5月1日生，汉族。
本院在执行苏进林申请执行陈玉红买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人陈玉红暂无可供执行的财产，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 邬志江
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈小龙
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终182号
上诉人（原审原告）营口中正国际旅游发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海寨原小董屯村。
法定代表人王世哲，系该公司董事长。
委托代理人麻冬云，女。
委托代理人刘跃，男。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市规划处，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心**楼。
法定代表人张强，系处长。
委托代理人戴士彬，系该处副处长。
委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所律师。
第三人联熹（营口）污水处理有限公司。所在地，营口市鲅鱼圈区文教-10-发展总公司家属楼-111。
法定代表人胡炜，系该公司董事长。
委托代理人王永胜，系该公司员工。
委托代理人陶颖，系该公司员工。
原审原告营口中正国际旅游发展有限公司与原审被告营口市经济技术开发区城市规划处、第三人联熹（营口）污水处理有限公司请求确认行政违法一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初21号行政判决，原审原告营口中正国际旅游发展有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人麻冬云、刘跃，被上诉人委托代理人戴士彬、马世龙，第三人委托代理人王永胜、陶颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：营口经济技术开发区环境保护局于2011年2月28日作出营开环批字（工业）[2011]5号环境影响报告书批复，该批复内容为：同意批复联熹（营口）污水处理有限公司建设营口开发区（沙河口）污水处理一期工程项目。联熹公司开始该污水处理厂的施工建设。2010年8月17日，营口经济技术开发区环境发展和改革局也出具了对该项目的核准批复文件。2011年2月28日，被告为第三人联熹（营口）污水处理有限公司颁发了建字第21080420110006号建设工程规划许可证。2011年9月23日，区政府作出了《征收望海办事处原小董屯村（营口中正国际旅游发展有限公司、营口新经济区鞍山杰尔股份有限公司）的房屋及附属物设施的决定》，2012年7月3日政府作出撤销该征收的决定。另查，2017年1月16日，营口市鲅鱼圈区人民政府作出《房屋征收公告》对望海办事处小董屯村部分地区规划红线范围内的房屋重新恢复实施征收。
原审法院认为，联熹（营口）污水处理厂是一项关系国际民生、利国利民的工程，其运营产生重要的社会、经济意义。营口经济技术开发区城市规划处作出的建字第21080420110006号建设工程规划许可证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告营口中正国际旅游发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告营口中正国际旅游发展有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认被上�人行政行为违法；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人于1993年以公司名义购得原鲅鱼圈区望海寨小董屯村15000平土地，并建了9幢别墅、1幢综合楼，并办理了土地使用证和房产证，一直有人居住、管理。该污水处理厂的用地规划条件书由被上诉人于2012年1月4日审批。原审法院认定被上诉人作出此行政行为的依据之一是2011年9月23日区政府作出的《征收望海办事处原小董屯村（营口中正国际旅游发展有限公司、营口新经济区鞍山杰尔股份有限公司）的房屋及附属物设施的决定》，但事实是没有动迁！原审法院认定的被上诉人作出的依据之二是区环保局作出的营开环批字（工业）环境影响报告批复书，该环评报告书中5.3.3大气环境防护距离（安全卫生防护距离）为厂界外300米，而污水处理厂与上诉人地界是零距离。因此原审认定事实不清，从而导致适用法律错误。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
第三人答辩称，第三人的污水处理厂证照齐全，符合法律规定；污水处理有巨大的社会效应，是利国利民的一项工程；上诉人起诉超过起诉期限，请求驳回上诉人的请求。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，建设工程规划许可的前提条件，除《城乡规划法》原则性的规定了需要提供土地使用权证明及建筑工程设计方案外，《环境影响评价法》第七条第三款规定，“未编写有关环境影响的篇章或者说明的规划草案审批机关不予审批。”本案中，被上诉人依据了营口经济技术开发区环境保护局作出的营开环批字（工业）【2011】5号《关于联熹（营口）污水处理有限公司建设营口开发区（沙河口）污水处理一期工程项目环境影响报告书的批复》，但该批复的第三条5项表述为“该项目卫生防护距离内不得设置居民区等环境敏感设施。”被上诉人作出规划许可时应审查被许可事项是否满足了该条件。从批复的环境影响报告书内容来看，卫生防护距离表述为“周围300米内无居住点”，从而可以看出，环评报告假定的条件为：300米范围内无居住点。但本案上诉人与营口开发区（沙河口）污水处理一期工程项目相邻很近，并不满足“周围300米内无居住点”的条件。所以被上诉人不应对营口开发区（沙河口）污水处理一期工程项目作出建设工程规划许可，鉴于撤销该建设工程规划许可可能对第三人和社会利益造成损害，该行为应确认违法。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804行初21号行政�决；
二、确认原审被告营口市经济技术开发区城市规划处颁发的建字第21080420110006号建设工程规划许可证违法。
一审案件受理费50元，二审上诉费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 郑玉霞
审 判 员 关春秋
二〇一七年十二月三十日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1842号
申请执行人刘郑。
被执行人李鸣。
被执行人向阳。
被执行人蒋国清。
被执行人雷文玲。
被执行人重庆良瑞食品有限公司。
法定代表人蒋国清，职务不详。
刘郑与李鸣、向阳、蒋国清、雷文玲、重庆良瑞食品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10720号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月31日立案执行，执行标的为1140480元，执行费为13804.80元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人李鸣名下位于重庆市渝北区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10720号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 兰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第505号
申请执行人：李有兵。
被执行人：李超。
本院在执行申请执行人李有兵与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2114号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，该公司总经理。
委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。
委托代理人包宇，男，1982年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘遵建，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告刘遵建担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤回对被告刘遵建的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取95元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10927号
原告:北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街29号。
法定代表人：徐立新，经理。
委托代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
被告：张立安，男，1962年6月25日出生。
被告：左军，男，1962年6月23日出生。
原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司与被告张立安、左军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告北京北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 倩
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行审3号
申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路（北京市顺义区仓上街8号）。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人王川，北京市工商行政管理局顺义分局协作执法科科长。
委托代理人龚顺利，北京市工商行政管理局顺义分局协作执法科科员。
被执行人高佩东，男，1969年1月23日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局于2018年1月30日向本院申请强制执行其于2016年11月3日作出的京工商顺处字（2016）第4831号《行政处罚决定书》中的罚没款145300元及加处罚款145000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局认定：被执行人于2016年5月中旬接收了位于北京市顺义区李桥镇沿河村北侧的店铺，取名为“牛栏山专卖店”，并于2016年6月26日开始营业，已销售42度500ml牛栏山陈酿白酒35瓶、可口可乐饮料（2升/瓶）20瓶、38度500ml古井贡酒销售35瓶、百年牛栏山红六年白酒21瓶，非法销售总额为1535元，非法获利300元。被执行人于2016年6月底的一天晚上，从一位自称是牛栏山酒厂的业务人员手中购进38度500ml百年牛栏山红八年白酒24瓶，52度400ml百年牛栏山陈酿白酒12瓶，38度500ml百年牛栏山红十年白酒18瓶，39度500ml百年牛栏山红十二年白酒6瓶，52度450ml百年牛栏山珍品二十年白酒6瓶，35度500ml百年牛栏山红六年白酒18瓶，42度500ml牛栏山陈酿白酒126瓶，36度400ml牛栏山陈酿白酒24瓶，52度500ml牛栏山经典二锅头白酒8瓶，35度500ml牛栏山老酒11瓶，45度400ml牛栏山珍品十五年白酒16瓶，53度500ml牛栏山珍品三十年白酒8瓶。至2016年7月5日被查获时止，上述商品尚未售出。经商标注册人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的委托人现场鉴定，认定上述商品属侵犯“牛栏山”牌注册商标专用权之商品，申请执行人依法对上述侵权商品予以扣押。按上述商品的标价计算，其非法经营总额为9993元。被执行人的上述行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营行为以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。申请执行人遂依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2016年11月3日对被执行人作出如下处罚：1.没收违法所得300元。2.没收侵犯“牛栏山”牌注册商标专用权的38度500ml百年牛栏山红八年白酒24瓶，52度400ml百年牛栏山陈酿白酒12瓶，38度500ml百年牛栏山红十年白酒18瓶，39度500ml百年牛栏山红十二年白酒6瓶，52度450ml百年牛栏山珍品二十年白酒6瓶，35度500ml百年牛栏山红六年白酒18瓶，42度500ml牛栏山陈酿白酒126瓶，36度400ml牛栏山陈酿白酒24瓶，52度500ml牛栏山经典二锅头白酒8瓶，35度500ml牛栏山老酒11瓶，45度400ml牛栏山珍品十五年白酒16瓶，53度500ml牛栏山珍品三十年白酒8瓶。3.罚款155000元。被执行人应自收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。次日，被执行人收到该处罚决定。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼。2017年5月26日，申请执行人向被执行人发出《行政决定履行催告书》。2017年6月1日，被执行人向申请执行人提交了《分期缴纳罚款申请》，主要内容是：其目前经济情况困难，确实无法缴纳全部罚款，故提出分期缴纳计划如下：1.2017年6月30日前，缴纳罚款1万元；2.2017年12月31日前，缴纳罚款2万元；3.2018年6月30日前，缴纳罚款2万元；4.2018年12月31日前，缴纳剩余罚款105300元。同日，申请执行人对被执行人的上述《分期缴纳罚款申请》予以准许。2017年6月30日，被执行人按照上述申请内容缴纳了罚没款1万元。2017年12月31日前，被执行人未缴纳罚款2万元。2018年1月15日，申请执行人再次向被执行人下发了《行政决定履行催告书》，要求被执行人缴纳剩余的罚没款145300元。此后，被执行人未继续履行缴纳剩余罚没款义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京工商顺处字（2016）第4831号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市工商行政管理局顺义分局于二〇一六年十一月三日作出的京工商顺处字（2016）第4831号《行政处罚决定书》中的罚没款十四万五千三百元及加处罚款十四万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 杨 鑫
二〇一八年二月六日
书记员 黄 荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王**，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树昌，男，1965年2月22日出生，汉族，住栖霞市，系该单位职工。
被告：吴**，男，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：李**，女，1987年10月1日出生，汉族，住山西省方山县。
被告：烟台光熠置业有限公司，住所地栖霞市桃村镇火车站南。
法定代表人：孙**，董事长。
委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴**、李**、烟台光熠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刘树昌、被告烟台光熠置业有限公司委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼，被告吴**、李**经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告吴**、李**偿还借款本金119269.42元，利息8671.99元及自2017年5月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息；3、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿权；4、判令被告烟台光熠置业有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴**、李**、烟台光熠置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告吴**向原告借款150000元用于购买房屋，并以购买的房产作抵押，被告烟台光熠置业有限公司提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴**发放借款。被告吴**未按合同约定履行，原告要求解除合同，偿还尚欠借款本金及逾期利息。
被告吴**、李**在答辩期内未提出答辩。
被告烟台光熠置业有限公司辩称，根据物权法相关规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。且本案中涉案房产已办理房产证、土地证，早已具备变现抵押的条件，原告不变现抵押的责任不在本公司。原告的债权既有房屋的担保又有保证，原告应先就涉案担保房屋实现债权，且合同中明确约定，烟台光熠置业有限公司仅承担阶段性连带保证责任，另原告从该公司账户上扣除5203.64元，请求法院依法判令烟台光熠置业有限公司对被告吴**、李**享有追偿权。
经审理查明，2011年6月15日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴**、李**、烟台光熠置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吴**向原告借款150000元用于购买位于栖霞市桃村镇桃和苑1号楼1单元4楼东户房屋，借款期限自2011年6月15日至2026年6月14日止，约定借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，执行年利率为6.6%，按月等额本息还款，还款周期为一个月，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息。合同另约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。被告李**出具共同还款承诺书，其与被告吴**系夫妻关系，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。二被告以购买的房屋作抵押为借款担保，在栖霞市房产管理局办理了抵押预登记。被告烟台光熠置业有限公司为上述借款承担连带保证责任，担保方式为阶段性保证，保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告吴**发放借款150000元。被告吴**自2015年8月未按照合同约定履行还款义务，截止到2017年5月20日被告吴**共偿还借款本金30730.58元，利息、罚息、复利40687.27元。原告要求解除合同，偿还尚欠借款本金119269.42元，利息8671.99元及自2017年5月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息。
另查明，被告吴**、李**位于栖霞市桃村镇桃和苑1号楼1单元4楼东户房屋于2014年2月19日、2014年3月7日办理房产证、土地证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、还款明细单、欠款证明、房屋抵押预登记证明、房产证、土地证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴**、李**、烟台光熠置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告依照合同约定向被告吴**发放借款后，被告吴**未按合同约定履行还款义务，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许，被告吴**应偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。被告李**出具共同还款承诺书，其与被告吴**系夫妻关系，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告李**应与被告吴**共同承担还款责任。二被告以其购买的房屋作抵押，在栖霞市房管局办理了抵押预登记。依照法律规定，不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。本案中，被告提供预抵押时的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告签订的抵押合同成立，但在该房产取得产权证后，双方未办理正式抵押登记手续，抵押权未成立，故原告对被告提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告烟台光熠置业有限公司承担的是阶段性保证，保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。因被告吴**购买的房屋只办理了抵押预登记，未依法办理房屋抵押登记，烟台光熠置业有限公司的保证责任不能免除，应对被告吴**所欠借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告人吴**追偿。被告烟台光熠置业有限公司辩解涉案房产已办理房产证、土地证，原告不变现抵押的责任不在被告公司，及原告应先就涉案担保房屋实现债权的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴**、李**、烟台光熠置业有限公司于2011年6月15日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告吴**、李**于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金119269.42元，利息8671.99元及自2017年5月21日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
三、被告烟台光熠置业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、被告烟台光熠置业有限公司清偿后，有权向被告吴**、李**追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858.83元，由被告吴**、李**、烟台光熠置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张耀臻
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人朱坤富，男，1968年11月16日生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人朱坤富信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠各项费用合计107121.43元，案件受理费2442元、公告费（凭票）及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5292号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初135号
原告：邓伟东，男,1972年6月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所干部，现住盘锦市双台子区。
被告：王环,女,28岁，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市双台子区。
原告邓伟东与被告王环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓伟东于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟东提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓伟东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一七年二月十三日
书记员 官鑫
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审110号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宋红斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2016〕22号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月14日作出甬鄞隐〔2016〕22号行政处罚决定，认定被执行人宋红斌未经批准，于2015年5月擅自占用塘溪镇邹溪村土地建钢棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积为606平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地606平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田606平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的606平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的606平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币18180元。申请执行人于2016年4月14日向被执行人宋红斌送达甬鄞隐〔2016〕22号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕22号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宋红斌至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月14日作出的甬鄞隐〔2016〕22号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 杜钻斌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1032号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司
法定代表人：苟健平，总经理。
被执行人：旺苍县永鑫出租汽车有限责任公司
负责人：何翠兰
被执行人：旺苍县红日矿产有限责任公司
法定代表人：杨永国
被执行人：彭福全，男，汉族
被执行人：杨永国，男，汉族
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人旺苍县永鑫出租汽车有限责任公司、旺苍县红日矿产有限责任公司无财产可供执行；彭福全、杨永国下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 罗显胜
审判员 何 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 靖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1253号
原告：中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所，地址：南昌市青云谱区定山路77号。
负责人：胡献忠，所长。
委托代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文华，江西志龙律师事务所律师。
被告：张新祥，男，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所诉与被告张新祥房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所于2016年9月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所承担，退回原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所受理费25元。
审判员 魏荣平
二〇一六年九月十三日
书记员 施林方
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执778号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人杨卫国，董事长。
被执行人杨卫国，男。
被执行人张海霞，女。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年9月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人到期租金624972元，逾期利息86451.68元（暂计算至2015年4月30日，2015年5月1日之后的罚息暂未计算），未到期租金1955935元，迟延履行利息149372.08元（以2667358.68元为基数，暂计算自2015年10月8日至2016年8月23日），并应承担案件受理费及保全费10000元，执行费29170元，以上共计2855900.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泗阳县鼎立混凝土有限公司、杨卫国、张海霞的银行账户存款2855900.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 韩 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14860号
原告：黄长良，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：林秀华，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄长良与被告林秀华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。黄长良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄长良申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长良撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄长良负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14860号原告：黄长良，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：林秀华，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄长良与被告林秀华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。黄长良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄长良申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄长良撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄长良负担。审判员  戴卫真二〇一七年十月十九日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3401号
罪犯张寿才，男，1984年10月25日出生于贵州省松桃县，小学文化，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张寿才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止），张寿才等13人连带赔偿陈长明、李丙菊129916.98元，连带赔偿陈长明34094.98元，连带赔偿张宏军3050.59元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，驳回该犯上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿才在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2013年11月至2015年10月考核达标分累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张寿才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张寿才减去有期徒刑九个月，刑期自2012年3月20日起至2026年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1233号
原告:冉某，女，1986年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：陈某，男，1983年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告冉某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告冉某以证据不足为由于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告冉某承担。
审判员 邓德高
二〇一七年二月二十四日
书记员 冷 静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1658号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：许文杰，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告许文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××36信用卡透支款本金人民币2513.29元、利息5412.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）442.65元，合计人民币8368.35元；（其中利息暂计至2018年1月22日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××36信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月22日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币2513.29元、利息5412.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）442.65元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告许文杰签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月十八日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1658号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：许文杰，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告许文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××36信用卡透支款本金人民币2513.29元、利息5412.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）442.65元，合计人民币8368.35元；（其中利息暂计至2018年1月22日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××36信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月22日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币2513.29元、利息5412.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）442.65元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告许文杰签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月十八日书记员  孙雅雯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5633号
原告:敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。
法定代表人：王某1，经理。
委托代理人：王某2，敖汉旗新洲物业管理有限责任公司职工。
被告：单某，男，1982年2月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告单某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。
审判员 李仕东
二〇一七年八月四日
书记员 田金铭
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
法定代表人付双峰，该行行长。
被执行人李纯楠，住木兰县。
被执行人孙伟南，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李纯楠、孙伟南金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第945号民事判决书，被执行人李纯楠、孙伟南应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计38534元。在执行过程中，经查二被执行人长年不在家在外地打工，在银行无存款且无其它财产可供执行,经询问木兰农行代理人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执789号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。法定代表人付双峰，该行行长。被执行人李纯楠，住木兰县。被执行人孙伟南，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李纯楠、孙伟南金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第945号民事判决书，被执行人李纯楠、孙伟南应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计38534元。在执行过程中，经查二被执行人长年不在家在外地打工，在银行无存款且无其它财产可供执行,经询问木兰农行代理人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十二月十九日书记员  李晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7268号
原告：钟启德，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被告：钟如海，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省上杭县.
原告钟启德与被告钟如海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启德的委托诉讼代理人兰金才到庭参加诉讼，被告钟如海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钟启德向本院提出诉讼请求：1、钟如海立即向钟启德归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；2、钟如海向钟启德支付律师代理费6000元。事实及理由：2016年8月16日，钟如海因生意需要向钟启德借款2万元，约定月利率3%，2016年12月30日归还，钟启德于2016年8月16日向钟如海转款2万元，但是钟如海只归还了2016年8月16日至2016年12月30日前的利息。之后钟启德多次主张还款，钟如海以各种理由拒绝，故诉诸法院。
钟如海未作答辩。
钟启德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟如海未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2016年8月16日，钟如海向钟启德出具借条，载明兹钟如海向钟启德借款2万元，用于生意经营之用，利息按月3%计算，本借款定于2016年12月30日前归还，并由借款人因未能按时还款引发的一切损失包括不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费经由借款承担，双方约定由思明区法院管辖。
同日，钟启德向钟如海转账2万元。
钟启德因本案支出律师费6000元。
本院认为，钟如海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。钟启德主张其向钟如海出借2万元，并提交借条、转账凭证为证，故本院对双方的民间借贷关系予以认可，钟启德要求钟如海返还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定利息按月3%计算，本借款定于2016年12月30日前归还，故钟启德要求钟如海自2017年1月1日起，按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借条载明，借款人因未能按时还款引发的一切损失包括不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费经由借款承担，故钟启德要求钟如海支付因实现本案债权支出的律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟如海应于本判决生效之日起十日内向钟启德偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；
二、钟如海应于本判决生效之日起十日内向钟启德支付因实现债权支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告钟如海负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年六月十五日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。