wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初226号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李某非。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日被桂林市公安局七星分局决定取保候审，同年4月25日被依法逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某非犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人李某非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日，被告人李某非在桂林市恭城瑶族自治县加会乡九板桥花费人民币1000元从谢某保处购买谢某保盗窃被害人候某的一辆五菱牌面包车（车牌号：桂Ｃ×××××），案发后该车已被扣押并发还给被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，该车价值人民币9000元。公诉机关认为，被告人李某非明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币9000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某非对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月27日，被告人李某非在广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会乡九板桥以人民币1000元的价格从谢某保（另案处理）处收购谢某保盗窃被害人候某的一辆五菱牌面包车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币9000元）。案发后该车已被扣押并发还被害人。上述事实，有李某非的户籍证明、抓获经过、被盗车辆行驶证及购买发票复印件、扣押、发还清单，被害人的报案及陈述，谢某保及被告人李某非的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）2-29号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人李某非及谢某保相互辨认的笔录及照片、被告人指认赃车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某非犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某非犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年九月十三日
书记员 丁丁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：李航，男，1994年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。
案件受理费30元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭婉琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6536号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。住所地：温州市黎明中路***号。
负责人：张映红。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：王绍锵。
被告：朱晓霜。
被告：池汉华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告王绍锵、朱晓霜、池汉华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王绍锵、朱晓霜共同偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月19日的利息及逾期利息19786.68元人民币，复利579.99元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告池汉华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，被告王绍锵、池汉华与原告签订编号为8511120140030426号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为28万元，额度使用期限自2014年11月20日至2015年11月19日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告池汉华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年11月20日向被告王绍锵发放涉案借款28万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.5‰，约定还款日为2015年11月19日。借款到期后，被告王绍锵未依约偿还本息，截止2016年7月18日，被告王绍锵尚欠借款本金28万元，利息（期内利息）1738.35元，逾期利息（罚息）28679元，复利（期内利息的复利）178.06元。
另查明，被告王绍锵与被告朱晓霜于2000年8月21日办理了结婚登记。
本院认为原告与被告王绍锵、池汉华签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。上述债务发生在被告王绍锵、朱晓霜婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍锵、朱晓霜于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付�款本金280000元、利息1738.35元、逾期利息及复利（截止2016年7月18日的逾期利息、复利分别为28679元、178.06元，之后的逾期利息、复利分别以280000元、1738.35元为基数，各按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告池汉华对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由被告王绍锵、朱晓霜、池汉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金健
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初178号
原告郭培中，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省界首光市。
被告谢艳禄，男，原籍陕西省榆林市，汉族，个体户.
本院在审理原告郭培中诉被告谢艳禄民间借贷纠纷一案，原告郭培中于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭培中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭培中撤回起诉。
案件受理费20元，由原告郭培中负担。
审判员 仁钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨广
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初178号
原告郭培中，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省界首光市。
被告谢艳禄，男，原籍陕西省榆林市，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。.
本院在审理原告郭培中诉被告谢艳禄民间借贷纠纷一案，原告郭培中于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭培中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭培中撤回起诉。
案件受理费20元，由原告郭培中负担。
审判员 仁钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨广
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6984号
原告：卢俊龙，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张斌，男，1979年4月12日出生，汉族，住山西省大同县。
原告卢俊龙与被告张斌民间借贷纠纷一案，原告卢俊龙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢俊龙撤回起诉。
案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由原告卢俊龙负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈乙瑄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢701号
申请执行人陈莉丽，女，汉族，居民。
被执行人魏彬，男，汉族，居民。
本院在执行陈莉丽与魏彬民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3494号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈贵华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2828号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
被告：周加奎，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：邹燕，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
宜宾丽雅置地有限责任公司诉周加奎、邹燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1440号
原告张家口市现代工程机械专营有限公司，住所地张家口经济开发区火石夭，统一社会信用代码：91130701758902673W。
法定代表人马明启，该公司董事长。
被告张剑龙，男，1987年8月27日出生，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市现代工程机械专营有限公司诉被告张剑龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告张剑龙银行存款72万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，原告已提供担保。
本院认为，原告张家口市现代工程机械专营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张剑龙银行存款72万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叶红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2927号
原告：武汉鑫恒星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1962年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪一雄、被告李晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费人民币5293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订了《武汉市前期物业服务协议》，约定由原告按照协议为被告坐落于洪山区铁机路中铁花园小区3-2-501住宅提供物业服务，被告按照约定缴纳物业管理费。后中铁花园小区业主委员会成立，原告遂与小区业委会签订了《武汉市物业服务合同》，约定服务期限自2015年8月8日至2018年8月7日止，业主按年缴纳物业服务费，每年三月份为具体缴纳时间。原告按照约定提供了物业服务，但被告未缴纳2014年3月至2018年2月28日的物业费。
被告李晓峰承认原告在本案中主张的未交纳物业费的事实，但认为，其未交纳物业费的主要原因是家中46寸电视机等物品于入住小区时等被盗，其已向公安机关报案。另，原告在提供物业服务时态度不友好。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区铁机路中铁花园小区3-2-501室业主。2013年3月1日，被告与原告签订《武汉市前期物业服务协议》，约定被告以上房屋建筑面积91.98平方米，按1.2元/平方米/月交纳物业费。协议签订后，被告向原告交纳了一年的物业费，并在小区入住。2015年8月8日，原告与中铁花园小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，服务期限自2015年8月8日至2018年8月7日。因被告自2014年3月起未按期交纳物业费，原告诉至本院，要求如诉请。
以上事实有原告提供的《武汉市前期物业服务协议》、《武汉市物业服务合同》，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告签订的《武汉市前期物业服务协议》合法有效，对双方当事人均有约束力。中铁花园小区业主委员会成立后，选聘原告为小区提供物业服务，其与原告签订的《武汉市物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告应按协议约定按期交纳物业费。本院对原告提出的要求被告交纳物业费5293元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称家中电视机等物品被盗，因此未交纳物业费。本院认为，业主家中物品被盗的原因是多方面的，其直接原因是实施盗窃的行为人对业主财产的侵权行为。被告辩称其家中物品被盗，其应就被盗物品的名称、数量、价值以及物品被盗的事实进行举证。被告以此为由不交纳物业费，但未就此提供证据，也未举证证明原告未能履行物业服务合同的违约行为与被告家中物品被盗存在因果关系。本院对被告的上述辩称主张，不予采纳。另，被告以原告物业服务态度不好为由不交纳物业费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司一次性支付物业费5293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李晓峰负担（原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 钢
二〇一八年七月十日
书记员 张纯威
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初21号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年7月11日因盗窃、吸食毒品被江苏省江阴市公安局行政拘留二十日。2015年11月2日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月30日16时许，被告人孙某在苏州工业园区唯某店门口，将被害人沈某（1周岁）手上佩戴的价值人民币2437.21元的金手镯抢走。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人孙某因盗窃、吸食毒品于2012年7月11日被江苏省江阴市公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有未到庭证人王某、诸某的证言笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书、检验报告，公安行政处罚决定书，抓获经过及发破案经过，户籍资料、出生证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无法制，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙某抢夺未成年人且具有劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人孙某退赔被害人沈宇赜赃物折价款人民币二千四百三十七元二角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年二月三日
书记员 闫可可
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初291号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月14日被取保候审，同年9月18日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]266号起诉书，指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄萍萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年8月，被告人张某在滨博高速桓台收费站出口处，采用驾驶面包车别停货车的方式，以交通部门严查为要挟，强行向驾驶鲁Q/×××××的货车司机狄某收取“带车费”55次，共计6600元。
2014年12月至2015年8月，被告人张某在滨博高速桓台收费站出口处，采用驾驶面包车别停货车的方式，以不交钱就向交通部门举报为要挟，强行向驾驶鲁Q/×××××的货车司机戚某收取“带车费”79次，共计8250元。
2015年8月12日，被告人张某在滨博高速桓台收费站出口处，采用车前拦截、手电筒照射的方式，以交钱就保护其不被查处为要挟，强行向驾驶鲁Q/×××××的大货车司机陈某收取“带车费”100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证中国移动通信客户通信详单、银行交易明细查询、借记卡资料、滨博高速公路淄博管理处桓台收费站通行情况、户籍证明等，被害人戚某、陈某、狄某陈述，证人李某、咸某、谢某等人证言，扣押物品文件清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某以非法占有为目的，对他人使用要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人张某的辩护人所提被告人认罪态度较好，有坦白情节，无前科，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 石 芸
二〇一六年七月四日
书 记 员 于璐璐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初195号
原告：范胜。
委托代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伯英，董事长。
委托代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
原告范胜诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称：银鹏公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范胜的委托代理人范毅洪，被告银鹏公司的委托代理人熊肇祖到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告范胜诉称，原告与被告法定代表人刘伯英系朋友，从2013年4月3日起，原告应刘伯英请求，陆续向被告出借款项解决被告经营资金紧张问题。至2015年4月30日，原告向被告出借款项12次，共计860万元，被告每次均向原告出具了借条，约定月息3%并约定了还款时间，借款清偿完毕的最后时间为2015年11月30日前。2015年11月15日，被告向原告出具借条一张，载明向原告所借的借款本息为1244.9万元，月息3%，并将偿还时间延长于2015年12月5日前。但被告至今未还原告分文借款本息。故请求判令被告偿还原告借款860万元及利息，截止2015年11月15日的利息为378.6万元，2015年11月16日以后的利息以借款860万元为基数按月利率2%计算至付清时止。
被告银鹏公司辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告借款30万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月3日前归还。2013年6月24日，被告向原告借款50万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月24日前归还。2013年9月20日，被告向原告借款50万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月20日前归还。2013年10月24日，被告向原告借款50万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月24日前归还。2013年12月27日，被告向原告借款50万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月27日前归还。2014年6月29日，被告向原告借款30万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月29日前归还。2014年9月26日，被告向原告借款100万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月26日前归还。2014年10月28日，被告向原告借款80万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月28日前归还。2014年11月9日，被告向原告借款80万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月9日前归还。2015年2月13日，被告向原告借款200万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月13日前归还。2015年3月8日，被告向原告借款60万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月8日前归还。2015年4月30日，被告向原告借款80万元并出具借条约定月息3%，于2015年11月30日前归还。
原告向被告出借上述借款本金共计860万元，用于被告在眉山银鹏九龙豪府建设项目的资金周转。借款到期后，被告分文未还。2015年11月15日，原、被告协商将上述借款本金及利息合计为1244.9万元，由被告向原告出具借条，载明：“今借到范胜现金人民币12449000元整（注：用银鹏公司所有资产作为担保），月息3%。此款于2015年12月5日前归还。借款人：银鹏公司。”
另查明，原告向被告出借的上述借款本金860万元以其中各笔借款本金为基数，按月息3%从各借款日起算至2015年11月15日的利�合计为378.6万元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、公司工商信息、借条、工程劳务承包合同、经营承包责任合同、业务凭证、农行交易明细清单、出借款项利息明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金860万元有借条为证，且被告对该借款事实予以认可，故应予归还。原告主张被告给付该借款860万元及截止2015年11月15日的利息378.6万元，2015年11月16日以后的利息以借款860万元为基数按月利率2%计算至本息付清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告该利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范胜借款人民币860万元及利息，利息计算方法为：截止2015年11月15日，利息为378.6万元；从2015年11月16日起的利息以本金860万元为基数，计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果�按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96494元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 程 勋
二〇一六年三月十日
书 记 员 熊 玲
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初195号原告周月祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住东坡区。委托诉讼代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告周鑫，女，1988年2月4日出生，汉族，住东坡区。被告周波（又名周和平），男，1986年10月2日出生，汉族，住东坡区。二被告委托诉讼代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。原告周月祥诉被告周鑫、周波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周鑫、周波于2017年3月14日提起反诉，并于2017年3月17日申请装饰装修工程质量鉴定，2017年4月25日，被告周鑫、周波撤回鉴定申请，2017年5月24日的庭审中被告周鑫、周波撤回反诉。原告周月祥及特别授权委托诉讼代理人贺建芳、被告周鑫及二被告特别授权委托诉讼代理人李尚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月祥向本院提出诉讼请求：1.被告周鑫、周波支付原告周月祥装饰装修款56640.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告周鑫、周波支付原告周月祥装饰装修款为56360.00元。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订《眉山市家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定：原告对被告位于天盛长岛X栋X单元X栋X号住房进行装饰装修，工程造价14万元，装修期60天。2015年7月17日被告周波签字确认增加工程量款32360.00元，原告履行合同装修完工。总工程造价172360.00元，实际施工中未做工程量款12000.00元，被告支付工程款共计104000.00元，二被告尚欠装修款56360.00元。原告向被告多次催收，被告皆以种种理由拒付。被告周鑫、周波辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告只欠原告装饰装修款2万元，待原告对装饰装修存在的质量问题整改合格后，被告才予支付。本院经审理对证据和事实认定如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的原告身份证、被告户籍证明、眉山市家庭装饰装修工程合同、周月祥家装施工队明细清单、工程增加项目签证单，被告持无异议的质证意见；被告围绕其抗辩事实和理由提交2015年12月14日、2016年4月14日原告周月祥、被告周波、毛良全（装饰装修合同签订的公正方）等人的谈话录音、收条一张，原告持无异议的质证意见。对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据的佐证和庭审中原、被告的当庭陈述，综合印证以下事实的成立，2014年4月13日，原、被告签订《眉山市家庭装饰装修工程施工合同》。合同主要约定：原告对二被告夫妻位于东坡区天盛长岛X栋X单元X栋X号住房进行装饰装修；2015年4月14日开工，2015年7月10日竣工；工程造价14万元；工程采取原告包工，被告提供部分材料的承包方式，原告提供的装饰装修材料的内容、品牌、规格、质量以及施工工艺参照有关标准执行；工程款支付：合同签订之日支付42000.00元、开工40天支付42000.00元、竣工验收合格后3个月支付28000.00元、2015年12月31日付清余款28000.00元；工程自竣工验收之日起，主体工程保修二年，隐蔽工程保修五年；合理必备增加项不得超过总造价的3%，由原、被告双方协商。签订该合同后的2015年4月13日，原告与被告周鑫签字确认了《周月祥家装施工队》的装饰装修工程项目清单，总工程造价为装饰装修合同约定的14万元。原告履行合同施工过程中的2015年7月17日，被告周波对原告打印的《工程增加项目签证单》确定的增加工程32360.00元签字予以确认。原告装饰装修完工后，将房屋交付被告，二被告于2015年10月入住至今。被告共计支付原告装饰装修款104000.00元，其中在2016年2月5日被告支付原告最后一笔款1万元，对存在的尚欠款，原、被告至今未进行书面结算。原告找被告支付，被告提出装修存在质量问题，要求原告整修合格后，才支付原告，至此未果。庭审中，原告以自制《工程量结算单》证明，未付工程款为：14万元+32360.00元-12000.00元（减少项）-104000.00元=56360.00元。被告称原、被告口头结算时扣除未做工程的款不只12000.00元，《周月祥家装施工队》上载明的扣除款为29000.00元、《工程增加项目签证单》上未做的工程量款为18000.00元，共计：47000.00元。14万元+32360.00元-47000.00元-104000.00元=21360元。现只差2万元款未付。该未付2万元有谈话录音予以证实。播放的2015年12月14日的谈话录音中，周波：“过年前处理完所有工程遗留问题，验收合格后，支付余款。”周月祥：“还剩3万元，先付2万，留1万作为押金还不够吗？”；2016年4月14日的谈话录音中，毛良全：“……他的意思就是暑假，暑假处理这个事情，把该处理的处理了，处理好了就把余下的尾款，还有2万，是吧？”周月祥：“嗯。”周波：“验收合格，因为已经出过很多问题啦。”原告称，录音中当时协商的是3万元，但当时还没有算账，原告诉讼结算的才正确。原告对其主张的12000.00元扣减款，未举证证明。本院认为，原告无资质与被告签订《眉山市家庭装饰装修工程施工合同》，违背《合同法》关于建设工程合同的法律规定，其与被告之间建立装饰装修合同无效，但介于原、被告双方已履行合同，原告完成房屋的装饰装修后，被告已于2015年10月入住至今。为此，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定。被告的入住，依法应视为被告对原告装饰装修工程的验收，即该装饰装修工程竣工。在此基础上，原告请求被告支付装饰装修款的请求依法成立。但原告请求的未付装饰装修款数额的确定，是原、被告争执的焦点，该焦点在于应扣除的未做工程量款是多少。原告主张扣除的未做款为12000.00元，但其未提交有效证据证明12000.00元事实的成立；被告主张未做款为47000.00元，以录音中原告认可现尚余2万元未支付予以证明。由此，被告提交的录音证据与合同价款、已付款及被告主张的未做扣除款之间具备相互印证，形成证据锁链的效力，有效证明原告在录音中认可被告尚欠2万元工程款事实的成立，即为原、被告对工程款的实际结算。被告应据此结算，支付原告尚余的2万元工程款。原告对其主张应承担举证不能的法律后果。被告抗辩的质量问题，属验收合格后保修期内质量的保修事宜，其不具备对抗尚余工程款应予支付的法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周鑫、周波在本判决生效之日起三日内支付原告周月祥装饰装修款2万元；二、驳回原告周月祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.00元，减半收取608.00元，原告周月祥负担215.00元、被告周鑫、周波负担393.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一七年五月二十六日书记员  熊 玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1255号
申请执行人:冯事达，男，1993年11月19日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：陈磊，男，1984年4月26日生，住兴城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1273号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初160号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈正聪。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人陈正聪犯容留卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私,于2017年3月22日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人陈正聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年5月至12月间，被告人陈正聪在博白县凤山镇凤山街的凤甲按摩室，容留妇女在该按摩室从事卖淫活动。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈正聪为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定对被告人陈正聪定罪处罚。
被告人陈正聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月至12月间，被告人陈正聪在其经营管理的博白县凤山镇凤山街的凤甲按摩室，容留妇女在该按摩室从事卖淫活动，收取一定的费用。同年12月1日，公安民警依法对该按摩室进行查处，当场抓获卖淫女黎某1、李某1及嫖客覃某、陈某1。
上述事实，被告人陈正聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人黎某1、李某1、覃某、陈某1、朱某的证言，被告人陈正聪的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈正聪以牟利为目的，提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈正聪犯容留卖淫罪的罪名成立。陈正聪归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈正聪的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈正聪犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤学强
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2334号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：王志亮，男，汉族，现住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王志亮物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交费义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 剧利军
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年八月九日
书记员 梁艳华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执484号之一
申请执行人黄刚，干部。
被执行人罗玉，农民。
被执行人刘清，农民。
被执行人杨某甲。
被执行人ＸＸ晶，学生。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
被执行人杨某甲、ＸＸ晶、杨某乙、杨某丙的法定代理人罗玉（系代理人的母亲），1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县凤山镇凤山村龙勾塘队***号。
申请执行人黄刚与被执行人罗玉、刘清、杨某甲、ＸＸ晶、杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923初661号民事判决书，�经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗玉拥有的坐落在博白县博白镇人民中路xxxx的房产［所有权证号：2010014379xxxxx、土地证号：博国用2009xx第01748xxxx**号］一宗可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗玉所有的坐落在博白县博白县博白镇xxxx的房产［所有权证号：20100xxxxx、土地证号：�国用20xx第xxxx**号］博白镇人民中路的房产［所有权证号：2010014379、土地证号：博国用2009第0174**号，查封价值以200000元为限］一宗；查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、责令被执行人罗玉在本裁定书送达之日起三日履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂0923执484号之二申请执行人黄刚，男，1968年10月10日出生，汉族，干部，住广西象州县。被执行人罗玉，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人刘清，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杨某1。被执行人ＸＸ晶，女，1998年5月5日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人杨某2。被执行人杨某3。被执行人杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3的法定代理人罗玉（系代理人的母亲），1978年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县凤山镇凤山村龙勾塘队001号。申请执行人黄刚与被执行人罗玉、刘清、杨某1、ＸＸ晶、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923初661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人�2016年7月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日作出（2016）桂0923执484号之一执行裁定书，裁定查封被执行人罗玉所有的坐落在博白县博白镇人民中路的房产［查封价值以200000元为限］。现该房产暂时无法变现。经调查相关银行等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923初661号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后�如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年十月××日书 记 员  陈思明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00707号
申请人:孙丽红，女，1966年2月15日生，满族，教师，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人：刘庆生，系该公司董事长。
孙丽红申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）葫民三终字第00161号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙丽红于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）葫民三终字第00161号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 巍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1272号
申请执行人阎胜民。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司。
关于申请执行人阎胜民申请执行被执行人新乡市富达房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8156号民事判决书，于2017年6月7日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1272号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3599号
申请执行人：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：吴桥波，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：柯贵苏，女，1995年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王宗升，男，1996年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人范仕磊与被执行人吴桥波、柯贵苏、王宗升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴桥波、柯贵苏、王宗升去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人吴桥波、柯贵苏应返还申请执行人范仕磊借款10000元及相应利息、律师费，被执行人王宗升对上述款项承担连带保证责任。案件受理费144元、执行费50元由上述被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3599号申请执行人：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：吴桥波，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：柯贵苏，女，1995年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王宗升，男，1996年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人范仕磊与被执行人吴桥波、柯贵苏、王宗升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴桥波、柯贵苏、王宗升去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人吴桥波、柯贵苏应返还申请执行人范仕磊借款10000元及相应利息、律师费，被执行人王宗升对上述款项承担连带保证责任。案件受理费144元、执行费50元由上述被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年十二月二十八日书记员  周梅舟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更377号
罪犯代东旭，男，1995年12月19日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0203刑初44号刑事判决，以被告人代东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯代东旭能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯代东旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯代东旭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初686号
原告曹晓英，女，汉族，1967年11月7日生，住四川省南充市顺庆区。
被告江自力，男，汉族，1958年3月29日生，住四川省南充市顺庆区。
被告青丽萍，女，汉族，1959年9月27日生，住四川省南充市顺庆区。
原告曹晓英诉被告江自力、青丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹晓英、被告江自力到庭参加了诉讼，被告青丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告江自力向原告借款30万元用于其子江澜承揽工程。原告于同日通过南充市商业银行储蓄卡将借款转入被告帐下，约定月息为3%。2014年12月起被告江自力停止向原告付息，原告遂要求被告归还借款，但被告一直搪塞敷衍。2015年6月11日，被告江自力向原告重新出具了借条，再次约定在该月底归还全部本息，期限届满，被告江自力再次故伎重演，拒不归还借款本息。被告青丽萍与江自力系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款30万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告江自力辩称，借款是真实的，本金30万没有异议，我已经向原告归还了借款12万元，这笔钱应当从本金中予以扣除，由于我经营不善，希望原告能降低利息。
被告青丽萍未予答辩。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实诉讼主体适格。
2、2015年6月11日借条，证明被告向原告借款30万元，并约定月利息3%。
3、南充市商业银行转款凭证，证实借款已经实际给付。
举证期限内，被告江自力、青丽萍未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告江自力向原告借款30万元用于其子江澜承揽工程。原告曹晓英于当日通过南充市商业银行将借款转入被告江自力帐下，约定月息为3%。从2014年12月起，被告江自力停止向原告曹晓英付息，原告遂要求被告归还借款，后经双方协商，被告江自力于2015年6月11日向原告曹晓英出具借条一份，载明：今借到曹晓英现金人民币叁拾万元，杨德平现金人民币贰拾万元（总合计人民币伍拾万元），月息按百分之三计付。自2014年12月利息未支付，至2015年6月1日共柒个月，利息合计壹拾万零伍佰元正。总合计大写人民币陆拾万元零伍佰元正，预计六月底支付本金和利息。此据，借款人江自力，2015年6月11日。嗣后，被告江自力、青丽萍并未按约支付利息，经原告多次催收，被告江自力、青丽萍拒绝还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
另查明，被告江自力、青丽萍系夫妻关系，双方于1984年10月在湖北钟祥县登记结婚。庭审中，双方当事人对被告江自力已经向原告曹晓英还款12万元一事予以认可，但上述还款应当记为利息还是本金双方各执一词。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告江自力向原告曹晓英借款的事实，有被告江自力本人签名、捺印的借条和银行转款凭证为证，现原告要求被告江自力偿还30万元借款的请求，本院予以支持。借条中约定按3%计付月息。庭审中，被告江自力认为归还的12万元应当作为本金扣减。因该笔还款的性质双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认为上述12万元还款，应当视为被告江自力支付的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案当事人约定从借款的2013年2月1日起，按3分/月计息，并未超过法律的强制性规定，故对原告曹晓英已收到被告江自力12万元利息的金额，本院予以确认。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借条中约定按3%计付月息，超过了法律的强制性规定，本院认为被告江自力应以30万元为基数，从出具借条的2015年6月11日起至实际还款之日止，按年利率24%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告江自力、青丽萍系夫妻关系，两笔借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告江自力、青丽萍应于本判决生效后十日内向原告曹晓英偿还借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数，从2015年6月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告曹晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3523元，诉讼保全费2020元，由被告
江自力、青丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一六年六月二十三日
书记员 任思颖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1789号
申请执行人：王增来，男，汉族，1971年3月27日出生，住江苏省东台市溱东镇。
申请执行人：成来宝，男，汉族，1969年11月22日出生，住江苏省东台市溱东镇。
被执行人：徐逸文，男，汉族，1987年2月19日出生，住江苏省东台市时堰镇。
被执行人：丁爱军，男，汉族，1974年3月8日出生，江苏省东台市时堰镇
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5739号民事判决书，立案王增来、成来宝申请执行徐逸文、丁爱军民间借贷纠纷一案，执行标的101025元及利息，执行费1415元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已查封，但与案外人共有无法处置，有车辆信息，已查封，但未扣押到案，无银行存款，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结王增来、成来宝申请执行徐逸文、丁爱军民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年六月十一日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1789号申请执行人：王增来，男，汉族，1971年3月27日出生，住江苏省东台市溱东镇。申请执行人：成来宝，男，汉族，1969年11月22日出生，住江苏省东台市溱东镇。被执行人：徐逸文，男，汉族，1987年2月19日出生，住江苏省东台市时堰镇。被执行人：丁爱军，男，汉族，1974年3月8日出生，江苏省东台市时堰镇本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5739号民事判决书，立案王增来、成来宝申请执行徐逸文、丁爱军民间借贷纠纷一案，执行标的101025元及利息，执行费1415元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已查封，但与案外人共有无法处置，有车辆信息，已查封，但未扣押到案，无银行存款，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结王增来、成来宝申请执行徐逸文、丁爱军民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年六月十一日书记员  王 黎
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初113号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1958年10月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月14日晚上20时35分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从其家中出发，行驶至某路与某路路口处被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人王某的血液中乙醇含量为123.24mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎［2016］毒检字第947号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴［2016］车检字第Z281号司法鉴定意见，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，无准驾记录查询说明，无盗抢记录查询说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：梁爱国，男。
被告：刘会平，女。
被告：刘孝传，男。
被告：邝建芬，女。
被告：刘生云，男。
被告：刘采芳，女。
被告：邝建利，男。
被告：刘霞，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告梁爱国、刘会平、刘孝传、邝建芬、刘生云、刘采芳、邝建利、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2572号
原告吕凤。
委托代理人刘国平、谈立强（受吕凤的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告邹志平。
本院在审理原告吕凤与被告邹志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕凤于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕凤向本院提出撤诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕凤撤诉。
本案案件受理费27.5元（已减半收取），由原告吕凤负担。
代理审判员 吴时力
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35863号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告张金华，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地浙江省。原告中银消费金融有限公司与被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月15日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月18日，原告向被告张金华发放贷款15万元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额122,950.51元；2、被告向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为15,520.96元)；3、被告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为17,809.52元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,126元；5、本案诉讼费由被告承担。被告张金华未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告张金华未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告张金华签订的《合约》约定，被告张金华按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告张金华自2015年6月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告张金华未偿还贷款本金122,950.51元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告张金华逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金122,950.51元；二、被告张金华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告张金华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以122,950.51元为基数，按日万分之五计算)；四、被告张金华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,126元。案件受理费3,488元,公告费300元，共计3,788元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告张金华负担3,738元。被告张金华负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第897号
原告朱邦柱。
委托代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连国合盛达森国际工程承包有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号18层10A号。
法定代表人郑祥智，董事长。
委托代理人赵岩。
本院在审理原告朱邦柱与被告大连国合盛达森国际工程承包有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱邦柱的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱邦柱撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告朱邦柱负担。
审 判 长 王 赛
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 妥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2414号
申请执行人吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王坤龙、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建省亿人展示用具有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人蔡日生，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡日生、福建省亿人展示用具有限公司银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省亿人展示用具有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月七日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2414号之一
申请执行人：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：王坤龙、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人：蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建省亿人展示用具有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇埕边玉都阳光牡丹阁#A-1102室，组织机构代码71730994-5。
法定代表人：蔡日生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人吴达君与被执行人蔡日生、福建省亿人展示用具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2414号
申请执行人李进，女，汉族，1991年9月13日出生。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人：曾永红。
李进与东方爱智（北京）信息技术有限公司存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出京丰劳仲字（2014）第1144号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、李进自2012年10月15日至2014年3月20日与东方爱智公司存在劳动关系；二、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付李进2014年2月1日至2014年3月20日工资5727.27元。裁决书生效后，东方爱智（北京）信息技术有限公司未按判决履行义务，权利人李进于2015年3月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将东方爱智（北京）信息技术有限公司的工商档案予以冻结，另查被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2414号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘靖轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1237号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘彩燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘彩燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5637元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初424号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年5月28日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，小学文化，住址南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）417号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月11日16时许，被告人黄某某伙同黄宏哲（已判刑）在南宁市兴宁区西关高峰路口大西豪商场门前的电动车保管处看到一辆电动车未拔钥匙，被告人黄宏哲上前悄悄将车钥匙拔下带走，接着黄某某打电话通知同伙韦世杰（已判刑）前来。三人汇合后，商谋对该电动车实施盗窃。由韦世杰持电动车钥匙进入电动车保管处将被害人黄某停放在该处的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2332元。另查明，被告人黄某某于2016年7月2日被南宁铁路公安抓获。被告人的同伙韦世杰被抓获后，韦世杰主动通知家属将盗窃所得的电动车交到公安机关，公安机关已于2016年3月10日将被盗电动车发还被害人黄某。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人黄某某的供述、指认现场笔录及照片、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周云珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第29号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法定代表人方亚锁,系该公司经理。
委托代理人张斌，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告张军成，男，1972年2月6日生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告张军成物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张军成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张健
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初221号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张丛金，别名张崇金，住址前郭县。因涉嫌故意伤害，于2016年2月17日被前郭县公安局监视居住。2016年7月28日，经前郭县人民法院决定，取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人张丛金犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张丛金到庭参加诉讼，现已�理终结。
前郭县人民检察院指控：2007年1月15日上午9时许，被告人张丛金与被害人郝某甲在前郭县商贸小区内，因琐事发生口角并撕打起来，张丛金踢打郝某甲腹部，致郝某甲肠破裂，经法医鉴定为重伤。2016年2月17日，公安机关将张丛金抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告人张丛金已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人张丛金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张丛金与被害人郝某甲（2010年病故）均是前郭县商贸小区的清洁工。2007年1月15日上午，张丛金发现郝某甲使用自己的笤帚，便向郝某甲要笤帚。郝某甲不给，说“昨天自己的铁锹丢了”。二人发生口角，并厮打起来。郝某甲用笤帚、铁锹殴打张丛金，张丛金躲开后，将郝某甲推倒在地，对着郝某甲腹部踢了几脚，致郝某甲肠破裂，经法医鉴定为重伤。案发后，张丛金潜逃。2016年2月17日，被公安机关抓获。
民事赔偿部分，被告人张丛金与被害人郝某甲的女儿郝某乙自愿达成和解协议，张丛金给付郝某乙医疗费、误工损失费等各项经济损失7000元。郝某乙对张丛金谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张丛金供述：七八年前的一天早晨，我去前郭县商贸小区打扫卫生。我发现郝某甲拿着我的笤帚，我问他“你用我的笤帚，我怎么干活呀”。郝某甲说我找不着铁锹，就得用你的笤帚。我上前抢笤帚，他不给，我俩就撕把起来，我把他推倒在楼梯口，他把我嘴角打坏了。队长看见郝某甲起不来，就拨打120电话，把他送到医院，医生诊断说肠子断了，我没钱，怕他讹我，就跑到粮窝村给人家养猪，躲起来了。今天警察把我带到派出所。
2、被害人郝某甲陈述：我和张丛金都在商贸小区做清洁工。2007年1月15日早晨，我在小区里捡到一把笤帚，张丛金说是他的，我说是你的也不给你，昨天我还丢一把铁锹呢。我俩就吵了起来，他打了我二个耳光，我用铁锹打他，没打着。他把我推倒在地，朝我肚子踢了三四脚，我疼得受不了，躺在地上。有人拨打120电话，把我送到医院。
3、证人郝某乙证言：郝某甲是我父亲，2010年病故了。2007年1月15日，我父亲被张丛金打伤了。我到医院�我父亲双手捂着肚子，脸色苍白，医生说肠破裂。第二天我父亲醒过来，我问他怎么回事，他说被张丛金踢的。我父亲住院半个月，我们再找张丛金就找不到了，警察也没有找到。前几年，张丛金的子女找过我，给我4000元钱，希望我不追究张丛金的刑事责任。我父亲实际花了13000元钱，我考虑张丛金年龄比较大，就答应了。
4、证人吴某某证言：我是商贸小区保洁员。2007年1月15日上午9时许，我听说郝某甲和张丛金打架了，就往跟前跑，我看见郝某甲拿着一把铁锹要打张丛金，被我抢了下来，郝某甲又奔张丛金过去了，被张丛金一拳打倒在地，张丛金踢了郝某甲肚子两脚，郝某甲疼得站不起来了。120车来后将他送进医院。
郝某甲和张丛金都是保洁员。前几天郝某甲丢了一把铁锹，说是被张丛金拿走了。今天早晨张丛金说丢了一把笤帚，朝郝某甲要，郝某甲说你把铁锹给我，我就给你笤帚，他俩为此打了起来。
5、证人刘某某证言：我是兴隆麻辣烫饭店业主。2007年1月15日上午9时许，有二个老头在我家饭店门前打架，一个矮个老头用笤帚打高个老头，没打着，又用铁锹打，被人拉开了。矮个老头奔高个老头冲过去，被高个老头踢倒了。矮个老头捂着肚子，挺痛苦的样子，不一会被120车拉走了。
6、证人张某某证言：张丛金是我父亲。2007年1月15日，我父亲为了一把笤帚和老郝头打了起来，住了一天院就走了，去哪里不清楚，我和他没联系。
7、诊断书一份，证实被害人郝某甲受伤情况。
8、法医鉴定结论书1份，证实被害人郝某甲之损伤为重伤的事�。
9、和解协议书1份，证实被告人张丛金与郝某乙自愿达成和解协议，郝某乙对张丛金表示谅解，不追究其刑事责任的事实。
10、破案经过1份，证实被告人张丛金系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人张丛金故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张丛金认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张�金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初584号
原告：车泳，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：西安泰富西玛电机有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人岳建科，该公司职员。
原告车泳诉被告西安泰富西玛机电有限公司（以下简称泰富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车泳的委托诉讼代理人张宏斌，被告泰富公司的委托诉讼代理人岳建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告经协商，签订房地产买卖契约。约定：被告将其所有的位于兰州市七里河区曦华源小区4号楼2单元401室房屋出售于原告。同日，原告向被告支付定金3万元。在办理房屋过户手续是，卖方拒绝配合，致使房地产买卖契约无法履行。经原告、居间人及被告多次协商后，被告仅退还定金3万元。被告的违约行为已侵害原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至我院。
被告泰富公司辩称，违约金太高，我们只愿意支付1万元违约金。无法办理过户的原因是公司的三证（营业执照、机构代码证、法人身份证明）原件无法拿回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托书，被告没有异议，对被告提交的收条，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的第一组证据：房地产买卖契约，代收定金同意书，证明观点：原、被告就涉案房屋达成买卖合议，并约定了定金数额。被告对证据真实性没有异议，对证明观点有异议，认为实际拿到的定金仅有2万元。本院认为，被告的辩称与其证据相互印证，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，原、被告经协商，签订房地产买卖契约。约定：被告将其所有的位于兰州市七里河区曦华源小区4号楼2单元401室房屋出售给原告。交易总额为107万元。买卖双方均同意在签订本契约的当时，卖方将定金3万元交由居间人代收。付款方式为按揭贷款：首付47万元，剩余的60万元贷款。在本契约签订之日起七日内，买方应按银行的审贷要求及时向居间人提供银行审贷所需的有关凭证及材料，若卖方不按银行要求提供审贷所需的有关凭证及材料视为违约，卖方及居间方有权对卖方索取违约金。第七条违约责任中约定，如卖方不履行本契约义务，卖方需双倍返还买方所付定金。同日，原告向被告支付定金2万元，向房屋中介支付佣金1万元。后因被告不能提供公司的相关证明文件，致使本次交易未能继续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房地产买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。原告按照契约的约定向被告支付定金2万元，被告不能提供相关证件，致使本次交易终止，未能履行合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付违约金的诉请有理，本院予以支持，但数额有误，本院予以更正。被告仅收到定金2万元，按照契约的约定，卖方需双倍返还买方所付的定金。故被告需要向原告支付的违约金为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告西安泰富西玛电机有限公司自本判决生效之日起三日内向原告车泳支付违约金2万元。
案件受理费550元，由被告西安泰富西玛电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗晴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李汀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初714号
原告：达明科技有限公司（以下简称达明科技公司），住所：湖北省武汉市东西湖区环湖路57号中部慧谷11栋（11）。
法定代表人：童新建，达明科技公司董事长。
委托诉讼代理人：汪红春、张聪，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北中建联建设集团有限公司（以下简称中建联建设公司），住所：湖北省荆州市沙市区鼓湖路52号。
法定代表人：徐平。
第三人：中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称中国移动湖北公司），住所：湖北省武汉市江汉区常青三路66号。
法定代表人：范秉衡。
原告达明科技公司与被告中建联建设公司及第三人中国移动湖北公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达明科技公司于2018年4月28日向本院申请撤回对第三人中国移动湖北公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告达明科技公司自愿申请撤回对第三人中国移动湖北公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达明科技有限公司撤回对第三人中国移动通信集团湖北有限公司的起诉。
审 判 员 温继若
二〇一八年四月二十八日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1300号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行徐跃林罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审57号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4120号
原告：牛亚兰，女，1963年2月22日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告牛亚兰与被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后依法进行审理。
牛亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币455764元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日前，原告买入被告A股共计80000股，买入总成本1158800元，期间原告卖出10000股，收回成本154600元。2017年5月10日，方正证券公告称收到中国证券监督管理委员会下发的《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》认定：方正证券未按规定披露方正集团与利德科技、西藏昭融、西藏容大的关联关系。证监会决定对方正集团、利德科技、西藏昭融、方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款原告认为：被告上述虚假陈述行为直接导致原告购买并持有上述股票时发生亏损，亏损金额为人民币455764元。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。牛亚兰依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，牛亚兰起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如牛亚兰具备起诉条件可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：
驳回牛亚兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4280号
申请人昌乐圣泽木业有限公司，住所地：昌乐县城关工业园309国道路北。
被申请人陈辉。
被申请人寿光市鑫辉木业有限责任公司，住所地：寿光市洛城东城工业园永泰路北段。
被申请人孙维新。
被申请人寿光市加勒比尔木业有限公司，住所地：寿光市洛城东城工业园永泰路北段。
本院在审理申请人昌乐圣泽木业有限公司诉被申请人陈辉、寿光市鑫辉木业有限责任公司、孙维新、寿光市加勒比尔木业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款2232844.96元或查封其等值财产，申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈辉、寿光市鑫辉木业有限责任公司、孙维新、寿光市加勒比尔木业有限公司银行账户存款2232844.96元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人昌乐圣泽木业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十一日
书记员 李翠英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初381号
原告眉山市阳光物业管理有限公司。
法定代表人邓文伟，董事长。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被告卢俊超。
原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告卢俊超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市阳光物业管理有限公司的委托代理人黄利胜、龚秀容到庭参加诉讼，被告卢俊超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市阳光物业管理有限公司诉称，原、被告于2013年7月4日签订《借款协议》，约定原告向被告出借现金2万元，借款期限为6个月，借款期间不计息，但未按约还款的应承担借款金额30％的违约金。合同订立后，原告按约向被告出借现金2万元。借款到期后，被告经原告多次催收均未还款。原告遂起诉至法院，请求判令被告卢俊超返还借款2万元及支付违约金6000元，并支付从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。
被告卢俊超未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告与眉山市阳光置业房地产开发有限公司（以下简称阳光置业公司）签订商品房买卖合同，但被告首付房款尚有2万元缺口。阳光置业公司为了促成该份房屋买卖合同的正常履行，经与被告协商，由阳光置业公司的关联公司即本案的原告眉山市阳光物业管理有限公司作为出借人，出借现金2万元给被告用于支付尚欠的2万元首付房款。2013年7月4日，原告与被告、阳光置业公司签订《借款协议》，协议主要约定：被告向原告借款2万元，借款期限为6个月，即从2013年7月4日起至2014年1月3日止，在此期间，原告同意不计利息，但被告不按期归还借款本金的，应向原告承担借款金额30％的违约金；阳光置业公司自愿为被告的借款行为承担连带保证责任。协议签订后，原告按约向被告出借现金2万元，被告于2013年7月4日向原告出具收条一张，载明：“今收到根据我本人与眉山市阳光物业管理有限公司、眉山市阳光置业房地产开发有限公司于2013年7月4日签订的三方借款协议，由眉山市阳光物业管理有限公司支付的借款现金人民币20000元，大写人民币贰万元整。借款人：卢俊超，2013年7月4日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，并于2014年11月8日向被告邮寄送达了关于及时偿还借款的律师函，但被告一直未归还原告借款2万元。
庭审中，原告将违约金及利息请求调整为：从2013年7月4日起至2014年1月3日止的违约金2400元（按年利率24％计算），从2014年1月4日起按年利率6％计算利息至借款付清时止。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明书、被告户籍信息复印件、《借款协议》1份、收条1张、律师函一份、商品房买卖合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告对其诉讼请求提交的借款协议、收条及原告的当庭陈述，有效地证明了原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。本院对原告提供的证据予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应当按照约定的时间归还借款，现被告未按约定时间归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告返还借款2万元及支付从2013年7月4日起至2014年1月3日止的违约金2400元（按年利率24％计算），从2014年1月4日起按年利率6％计算至借款付清时止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢俊超在本判决生效之日起5日内偿还原告眉山市阳光物业管理有限公司借款本金2万元及违约金、利息，违约金及利息的计算方法为：从2013年7月4日起至2014年1月3日止的违约金为2400元（按年利率24％计算）；从2014年1月4日起以本金2万元为基数，按年利率6％计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告卢俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月四日
书记员 周 颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1058号
原告：龚玉臣，男，1959年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑海楠，男，1960年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郝云芝，女，1955年6月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告龚玉臣诉被告郑海楠、郝云芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚玉臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚玉臣负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月一日
书记员 张琳琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民特10号
申请人孟春丽，女，汉族，农民，住宁陵县。
被申请人魏进轻，男，汉族，农民，住宁陵县。
申请人孟春丽要求宣告魏进轻死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟春丽向法院提出申请称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人魏进轻于2012年2月23日在浙江省舟山市岱山县东邦船厂失踪或死亡，四年以来未和家人联系，至今下落不明满四年，申请依法宣告魏进轻死亡。
经查，被申请人魏进轻，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省××××魏庄村，与申请人系夫妻关系，被申请人在浙江省舟山市岱山县东邦船厂打工期间，于2012年2月23下午走失，至今下落不明。本院发出寻找魏进轻的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏进轻仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏进轻外出打工期间走失，下落不明已满四年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏进轻为死亡人。
本判决为终审判决。
审判员 张书华
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 莉