广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1955号
原告：周三源，男，1970年5月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路***号嘉燕盈汇国际**楼****房。
负责人：刘彦，该公司经理。
委托代理人：黎智恒，该公司员工。
被告：赵海，男，1967年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李智，男，1969年12月15日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告周三源诉被告赵海、安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称安盛保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周三源及其委托代理人李映霞，被告赵海的委托代理人李智，被告安盛保险茂名公司的委托代理人黎智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三源诉称：原告周三源是本案受害人周亚新的儿子，属于受害人周亚新的近亲属，系第一顺序继承人。2015年1月16日13时30分，被告赵海驾驶粤Ｋ×××××号小车在茂名市油城六路行驶碰撞正在通过人行横道的受害人周亚新，造成受害人周亚新严重受伤的交通事故，经茂名市公安局交通警察支队一大队于2015年2月16日作出茂公交认字[2015]第226号交通事故认定书认定，赵海应承担事故的全部责任，周亚新无责任。事故发生后，受害人周亚新即被送到茂名市中医院抢救治疗，经医生诊断为：1、重型颅脑损伤(1)多发脑挫裂伤并血肿形成并部分破入脑室（双侧额叶，右侧颞叶，右侧枕叶及左侧基底节区），(2)外伤性蛛网膜下腔出血，(3)双侧鼻骨及鼻中隔骨折，(4)头皮血肿；2、骨盆多发骨折（左侧髂骨、左侧耻骨上下支及耻骨联合、左侧髂臼、S12椎体左侧块）；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、双侧肺部感染；5、右侧肺部支气管扩张；6、肺气肿；7、双侧胸腔积液。受害人周亚新从事故发生时2015年1月16日起截止2015年6月30日住院治疗了166天，各项费用共179534.44元。周亚新于2015年6月30日就已发生的医疗费用向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，后续发生的费用和其他损失另行请求。茂南区人民法院经审理对受害人周亚新截至2015年6月30日的合理损失的赔偿，作出了(2015)茂南法民三初字第522号民事判决，茂南区法院判决被告安盛保险茂名公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失157993.44元给原告周亚新。并判决被告赵海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5160元给原告周亚新。被告安盛保险茂名公司不服一审判决，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级法院经审理后，作出(2016)粤09民终192号民事裁定，对安盛保险茂名公司的上诉不予受理。茂名市中级法院的这一裁定已于2016年4月26日发生法律效力。被告安盛保险茂名公司亦已按该判决主动履行支付赔偿款的义务。
受害人周亚新从2015年7月1日至2016年1月1日止继续住院治疗185天，2016年1月1日周亚新因本次交通事故造成重型颅脑损伤医治无效死亡，有茂名市中医院出具的诊断证明书和周亚新的病案和居民死亡医学证明书、茂名市殡仪馆遗体火化证明等证据证实。受害人周亚新从2015年7月1日起至2016年1月1日后续治疗发生的费用和损失未得到赔偿。因此，原告在本案中请求被告赔偿的费用和损失有如下方面：1、医疗费19318.06元；2、护理费44400元；3、住院伙食补助费18500元；4、营养费5550元；5、日用品费1310元；6、死亡赔偿金150964.5元。周亚新的户口簿虽然是写明农业家庭户口，但根据茂名市城乡规划局出具的证明证实，周亚新户籍住址是高山镇南庄石挞村，属茂名市城市规划区范围，隶属于茂名市河东街道办和南庄社区居委会管辖。因此周亚新属于茂名市城市规划区范围居住生活的居民，死者周亚新应享受城镇居民待遇，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。受害人周亚新在事故发生死亡时已超过75周岁以上，死亡赔偿金按2015城镇居民人均可支配收入计算5年为150964.5元；7、丧葬费为33295元；8、精神损害抚慰金30000元。受害人周亚新因交通事故死亡，给原告及原告家庭造成了巨大的精神损害和打击，根据法律相关规定，以及结合考虑本地平均生活水平等因素，原告提出的这一赔偿数额请求是应受到法院支持的。上述8项后续发生的费用和各项损失共计为303337.56元。被告赵海所有的粤Ｋ×××××号小车在被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。被告赵海提供的驾驶证原件显示本次事故发生在该驾驶证有效期内。原告认为，本案两名被告对于受害人周亚新因交通事故造成死亡，应根据法律规定和责任认定，应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依照法律规定向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计303337.56元（包括医疗费19318.06元、护理费44400元、住院伙食补助费18500元、营养费5550元、日用品费1310元、死亡赔偿金150964.5元、丧葬费33295元、精神损害抚慰金30000元）；判令被告赵海对上述第1项诉讼请求赔偿的不足部份，予以赔偿给原告；被告承担本案一切诉讼费用。
被告安盛保险茂名公司辩称：被告赵海在我司投保商业险不计免赔30万元，对于本案被告赵海我司认为其驾驶证在事故发生时属无效证件，对此我司根据保险条款规定未按规定审验驾驶证或依法应当进行体检而未按期体检或体检不合格的属无效证件，因此我司不予赔付此部分费用。对原告诉请医疗费、护理费、伙食补助费三项费用超出交强险范围，我司不予认可。原告请求营养费过高，具体请法院酌情认定。日用品费用我司认为该费用不在保险赔偿范围内，不予认可。死亡赔偿金我司认为原告的死亡原因是呼吸衰竭，在本案中原告在重度受伤后经过治疗病情一直稳定，根据原告提供的入院记录表明原告是特发呼吸衰竭导致死亡。对于原告的死亡我司有一定的质疑，我司申请重新鉴定原告的死因，请法院准许申请。死亡赔偿金原告主张按城镇标准计算，但原告提供的证据证明原告是农业户口，不能够证明原告是城镇户口，我司认为死亡赔偿金应按农业户口计算。精神抚慰金我司认为商业险是属免责条款，属于交强险条款，我司不予认可。对护理费应按照1人陪护标准计算。
被告赵海辩称：对原告诉讼请求没有异议。由于被告在保险公司投保交强险和商业险，保险足够赔偿原告的费用，被告赵海不应该再赔偿原告费用。我方各项证件合法有效的，不存在无效的情况，证件相关问题在（2015）茂南法民三初字522号以及（2016）粤0902民终字192号案件中已经对被告赵海的证件予以证明证件是合法有效的，被告保险公司认为被告赵海的证件无效没有事实依据。
经审理查明：2015年1月16日13时30分，被告赵海驾驶粤Ｋ×××××小型普通客车在茂名市茂南区油城六路工商银行前由西往东行驶时，遇周亚新在人行横道过马路时发生碰撞，造成周亚新受伤的交通事故。2015年2月16日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2015]第226号交通事故认定书，认定被告赵海负事故的全部责任，原告周亚新无责任。
周亚新受伤后，于事故发生当天被送往茂名市中医院治疗，自2015年1月16日至2016年1月1日，共住院治疗351天。用去住院医疗费124585.5元。该院诊断证明书为：1、重型颅脑损伤(1)多发脑挫裂伤并血肿形成并部分破入脑室（双侧额叶，右侧颞叶，右侧枕叶及左侧基底节区），(2)外伤性蛛网膜下腔出血，(3)双侧鼻骨及鼻中隔骨折，(4)头皮血肿；2、骨盆多发骨折（左侧髂骨、左侧耻骨上下支及耻骨联合、左侧髂臼、S12椎体左侧块）；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、双侧肺部感染；5、右侧肺部支气管扩张；6、肺气肿；7、双侧胸腔积液；8、多发脑梗塞。医嘱建议：1、住院期间留陪护贰人。2、住院期间需增加营养。
周亚新于2016年1月1日死亡，死亡原因重型颅脑损伤。周亚新遗体于2016年1月5日在茂名市殡仪馆火化。
周亚新的茂名市中医院病历中显示周亚新直接死亡原因为（a）呼吸衰竭，发病至死亡大概间隔时间为1天。（b）引起（a）的疾病或情况为重型颅脑损伤，发病至死亡大概间隔时间为1年。（c）引起（b）的疾病或情况为骨盆多发骨折，发病至死亡大概间隔时间为1年。
被告天平保险茂名公司原名称为天平汽车保险股份有限公司茂名中心支公司，后变更为安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司，被告赵海驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车在被告天平保险茂名公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元并含不计免赔，保险期间均自2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
周亚新居住在茂名市茂南区高山镇南庄石挞村23号，其住所地属茂名市城市规划范围。
原告周三源，曾用名周三沆，与周亚新属养父子关系，系周亚新第一顺序继承人。
周亚新曾于2015年就本次交通事故向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日作出的（2015）茂南法民初字第522号民事判决书，认定：“交警部门对本次交通事故作出的交通事故认定书，认定被告赵海负事故全部责任，原告周亚新无责任，其认定的事实清楚、程序合法、法律适用准确、责任分担得当，本院予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，由于被告赵海驾驶的粤Ｋ×××××号车在被告天平保险茂名公司处投保了交强险，故原告周亚新因本次交通事故遭受的合理损失应先由承保交强险的被告天平保险茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。被告天平保险茂名公司抗辩事故发生时被告赵海的驾驶证尚未体检年审，属于无效证件，故其在商业三者险责任限额内免赔。但没有提供充分证据予以证明，被告赵海提供的驾驶证则显示事故发生在其驾驶证有效期内，故对被告天平保险茂名公司的抗辩意见，本院不予采纳，原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告天平保险茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内赔偿。周亚新的损失截至2015年6月30日为医疗费107067.44元、住院伙食补助费16600元、营养费3000元、护理费39840元、残疾辅助器具费450元、日用品等其他费用1036元，合计167993.44元。属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有护理费39840元、残疾辅助器具费450元、日用品等其他费用1036元，合计41326元，应由承保交强险的被告天平保险茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费107067.44元、住院伙食补助费16600元、营养费3000元，合计126667.44元，先由承保交强险的被告天平保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，不足的部分116667.44元（126667.4410000元），由被告天平保险茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿，由于被告天平保险茂名公司已为原告垫付医疗费10000元，故其尚应赔偿157993.44元（41326元+10000元+116667.44元10000元）给原告，赵海赔偿护理费5160元给原告。”上述判决已发生法律效力，且已履行完毕。
被告安盛保险茂名公司认为周亚新经过治疗，伤情一直比较稳定，但是因费用问题一直未办理出院手续。在死亡记录中，明确死亡原因是突发的呼吸衰竭，与交通事故无直接关系，交通事故损伤只是死亡原因的一个诱因，是多因一果死亡。原告在本次事故中并未提供死者的相关尸检报告，故向本院申请死亡参与度鉴定。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元/天，2014全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。2015全省国有单位在岗职工年均工资64790元/年。
以上事实，有原、被告提供证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。交警部门对本次交通事故作出的交通事故认定书，认定被告赵海负事故全部责任，原告周亚新无责任，其认定的事实清楚、程序合法、法律适用准确、责任分担得当，本院予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，由于被告赵海驾驶的粤Ｋ×××××号车在被告安盛保险茂名公司处投保了交强险，故原告周亚新因本次交通事故遭受的合理损失应先由承保交强险的被告安盛保险茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。被告安盛保险茂名公司抗辩事故发生时被告赵海的驾驶证尚未体检年审，属于无效证件，故其在商业三者险责任限额内免赔。据已生效的法律文书认定，被告赵海提供的驾驶证则显示事故发生在其驾驶证有效期内，故对被告安盛保险茂名公司的抗辩意见，本院不予采纳，原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告天平保险茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内赔偿。
周亚新户籍地为茂名市茂南区高山镇南庄石挞村23号，其户籍所在地属于城市规划范围内。故原告请求死亡赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
至于被告安盛保险茂名公司申请死亡参与度鉴定，根据原告提供的居民死亡医学证明书及周亚新在茂名市中医院的病历资料，显示周亚新的死亡原因是重型颅脑损伤，而造成周亚新呼吸衰竭并死亡的原因也是重型颅脑损伤及骨盆多发骨折，重型颅脑损伤及骨盆多发骨折均是因本次交通事故所造成，原告提供的证据已足以证明周亚新是因本次交通事故死亡。被告安盛保险茂名公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故本院不予准许。
原告请求本案根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.死亡赔偿金应为150964.5元（30192.9元/年×5年）。
2.丧葬费为32395元（64790元/年÷2）。
3.由于事故造成周亚新死亡，给原告造成了巨大的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
4.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，周亚新住院期间医疗费为124585.5元，被告安盛保险茂名公司已赔付105267.44元医疗费，原告主张剩下医疗费19318.06元，符合法律规定，本院予以支持。
5.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张2015年7月1日至2016年1月1日住院期间按120元/天的标准计算符合法律规定。原告该段时间的护理费为44400元（185天×120元/天×2人）。
6.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告2015年7月1日至2016年1月1日的住院伙食补助为18500元（185天×100元/天）。
7.营养费，原告主张5550元，本院予以支持。
8.日用品费1310元，原告提供相应发票，对此本院予以支持。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为302437.56元，均属合理损失。其中死亡赔偿金150964.5元，丧葬费为32395元，精神损害抚慰金30000元，护理费44400元，日用品费1310元，共259069.5元，应先由被告安盛保险茂名公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告周三源。因被告安盛保险茂名公司已在该限额内已赔付41326元，故被告安盛保险茂名公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿68674元（110000元41326元）给原告周三源。对超出交强险赔偿限额部分233763.56元（259069.5元68674元+19318.06元+18500元+5550元），由被告安盛保险茂名公司在商业险责任限额500000元的范围内赔偿给原告周三源。被告安盛保险茂名公司应赔偿给原告周三源的总额为302437.56元（68674元+233763.56元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿损失302437.56元给原告周三源。
二、驳回原告周三源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元（原告已预交），由原告负担17元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担5833元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君