山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第562号
原告（反诉被告）孙建明，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住莱州市。
法定代理人孙瑛璐，女，系原告的女儿。
委托代理人徐伟强，山东一天律师事务所律师。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋志富，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）。
住所地：莱州市。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙建明与被告（反诉原告）宋志富、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙建明的委托代理人徐伟强，被告（反诉原告）宋志富、被告保险公司的委托代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日16时30分许，原告驾驶鲁FRA6**号普通二轮摩托车沿原朱平路由东向西行驶至事故地点，与被告宋志富驾驶的鲁FSG7**号轿车由北向南行驶发生碰撞，造成原告摩托车受损，原告受伤，并入住莱州市中医医院救治。2014年3月3日，莱州市公安局交通警察大队出具莱公交认字（2013）第1423-1号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查：宋志富驾驶的鲁FSG7**号轿车为其所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和商业险。因原告伤情极其严重，现已呈植物人状态，而被告宋志富仅支付了1万余元的医疗费，便不再给付治疗费。故诉请人民法院依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在车辆保险理赔范围内先行赔偿原告医疗费10000元；2、被告宋志富在上述保险理赔范围之外先行赔偿原告因道路交通事故医疗费40000元；3、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，如果保险事故发生属实，我公司同意在保险限额赔偿范围内承担损失。
被告宋志富辩称，对本次事故无异议，我投有交强险、商业险，要求保险公司承担赔偿责任。我已垫付医疗费1万余元，要求在本案中一并处理。本次事故我有车损19416元、支付价格鉴证费500元，提起反诉，要求原告赔偿14541.2元。
原告对被告宋志富的反诉辩称，要求被告提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月24日16时30分许，原告孙建明无证驾驶鲁FRA6**普通二轮摩托车沿原朱平路由东向西行驶至事故地点，与被告宋志富驾驶鲁FSG7**轿车由北向南行驶发生碰撞，造成两车及桥损坏，致原告孙建明伤。
此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告孙建明未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定；未按规定检验的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项的规定；未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定。被告宋志富未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；超速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项的规定。原告孙建明未依法取得机动车驾驶证、未按规定检验、未按规定让行的违法行为相比被告宋志富未确保行车安全、超速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定原告孙建明承担事故的主要责任，被告宋志富承担事故的次要责任，路宿村委不承担事故的责任。对此原告提交了莱公交认字（2013）第1423-1号道路交通事故认定书。经质证，二被告均无异议。
庭审中原告增加诉讼请求，残疾赔偿金212400元、住院伙食补助费978元、误工费5847.09元、护理费237469.81元、鉴定费2500元、交通费2015元、车损749元、精神损害赔偿金5000元，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120749元，在商业三者险范围内赔偿137347.73元，被告宋志富赔偿750元，保留后续后疗费的诉权。原告交纳了案件受理费。
原告伤后在莱州市中医医院检查并住院治疗163天，花医疗费111615.86元。原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据1张。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但要求在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药，但不申请对非医保用药进行鉴定。被告宋志富对证据的真实性无异议，主张自己投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
原告主张住院伙食补助费978元（6元／天×163天）。经质证，二被告均无异议。
根据原告的申请，原、被告双方选择的鉴定机构，山东衡信司法鉴定中心于2014年6月16日出具了司法鉴定意见书。意见书载明：1、孙建明因车祸受伤，目前检验呈植物状态，构成道路交通事故Ⅰ级伤残；2、孙建明重度颅脑损伤，误工时间至本次伤残评定之前一日止，住院期间2人护理，出院后1人护理至本次伤残鉴定前一日止。伤残评定后需1人长期护理（完全护理依赖）。原告支付鉴定费2500元。本院出示鉴定意见书，经质证，原告及被告宋志富无异议，被告保险公司认为原告的伤残等级过高，误工、护理时间过长，鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。被告保险公司表示该鉴定意见书没有程序违法之处。
原告系农村居民，依司法鉴定结论主张残疾赔偿金212400元（10620元／年×20年）。经质证，二被告均无异议。
原告依司法鉴定主张误工费5847.09元（10620÷365×201）。经质证，二被告主张原告计算的误工天数有误，应为174天。
原告住院期间由其妻子梁美芹及舅媳由敏护理，出院后由梁美芹护理。梁美芹系农村居民，护理174天，由敏系城镇居民，护理163天。原告主张护理费为17684.38元（10620÷365×174＋28264÷365×163），长期护理费为219000元（30元／天×365天×20年），以上共计236684.38元，原主张的护理费数额计算有误。对此原告提交了护理人员身份证复印件2张、户籍证明2份、由敏与原告的关系证明1份。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但被告保险公司主张护理期限20年过长，法院应考虑原告后续恢复情况来认定长期护理时间。
原告主张交通费2015元，并提交交通费单据34张。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但保险公司同意赔偿1000元，原告不同意。原告对交通费的花费情况进行说明：原告被送往莱州市中医医院，花出租车费300元；作鉴定花出租车费300元；住院期间护理人员花车费800元；后期摩托车定损，原告家属花出租车费300元；原告出院花出租车费315元。二被告对原告的说法有异议，认为原告提供的交通费发票均为定额票据，无法证实其实际支出，其次原告主张车辆定损花出租车费300元，认为没有必要，请法院依法认定。
原告主张车损749元，对此原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书。经质证，二被告均无异议。
原告主张精神损害抚慰金5000元，经质证，二被告均不同意赔偿，认为不属于保险理赔范围。
被告宋志富主张已支付给原告11600元，要求从原告理赔款中扣除，并提交收条1张。经质证，原告无异议并同意扣除。
审理中被告宋志富提起反诉，要求原告赔偿其损失14541.2元，并交纳了反诉费。
被告宋志富主张车损19416元，价格鉴证费500元，并提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书、修车发票、价格鉴证费收据。经质证，原告无异议
原告驾驶的鲁FRA6**号普通二轮摩托车所有人系原告本人，该车未投保交强险。被告宋志富驾驶的鲁FSG7**号轿车所有人系被告宋志富，该车在被告保险公司投有交强险1份和20万元的商业三者险，并约定不计免赔。被告宋志富提交了驾驶证，交强险、商业险保单各1份，保险期间均为2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。经质证，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告孙建明在本次交通事故中实施了未依法取得机动车驾驶证、未按规定检验、未按规定让行的行为，被告宋志富在本次交通事故中实施了未确保行车安全、超速的行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，莱州市公安局交通警察大队认定原告孙建明承担事故的主要责任，被告宋志富承担事故的次要责任，路宿村委不承担事故责任。该责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论责任。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告主张医疗费111615.86元，并提交莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据1张。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但要求按照15%的比例扣除非医保用药，原告不同意保险公司的意见。被告保险公司未提供证据亦不申请鉴定，被告宋志富无异议，故本院依法确认原告主张的数额111615.86元，对被告保险公司的辩解主张不予采纳。
原告主张住院伙食补助费978元，经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
原告及被告宋志富对山东衡信司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，被告保险公司虽有异议，但认为程序无违法之处，故本院依法采信该鉴定结论。
原告系农村居民，主张的残疾赔偿金212400元、鉴定费2500元数额经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
原告的误工时间应计算至定残日前一天，为174天，误工费应为5062.68元（10620÷365×174）。
原告主张的护理费17684.38元、长护费219000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费2015元，并提交交通费单据34张。经质证，被告保险公司有异议，只认可交通费1000元。原告对交通费的花费情况作了说明，根据原告的伤情及护理人员的陪护需要，原告合理交通费确定为1515元。
原告主张车损749元，并提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告均不同意赔偿。根据原告的伤情及现有身体状况及过错程度，本院对精神损害赔偿金酌情考虑为2000元。
被告宋志富已支付11600元，原告无异议并同意从其理赔款中扣除，本院予以准许。
反诉原告（被告）宋志富主张的车损19416元、价格鉴证费500元。经质证，原告无异议，本院予以确认。
被告宋志富所有的鲁FSG7**号轿车在被告保险公司投有交强险1份及商业三者险1份（限额为20万元，不计免赔），故原告的经济损失符合交强险限额范围内的，应由保险公司赔偿，超出交强险范围内的原告其他损失由被告保险公司以被告宋志富应承担的责任按保险合同的约定赔偿，仍不足的部分由被告宋志富赔偿。鉴定费属于本次交通事故原告实际支出费用，被告保险公司不同意赔偿的理由不当，本院对其辩解主张不予采纳。
原告驾驶的鲁FRA6**号普通二轮摩托车未投保交强险，故被告宋志富的损失先由原告在相当于机动车交强险限额范围内赔偿，超出范围的部分由原告按责赔偿。
原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费111615.86元、住院伙食补助费978元、残疾赔偿金212400元，误工费5062.68元、护理费17684.38元、长护费219000元、鉴定费2500元、交通费1515元、车损749元、精神损害赔偿金2000元，以上共计573504.92元。
被告宋志富的损失：车损19416元、价格鉴证费500元，合计19916元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告孙建明120749元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙建明135226.77元【（573504.92-120749-2000）×30%】。
三、被告宋志富赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
四、原告孙建明（反诉被告）赔偿被告宋志富（反诉原告）14541.2元（2000＋（19416＋500-2000）×70%】。
以上一、二、三、四项综合计算，再扣除被告宋志富已付款11600元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿给原告孙建明231834.57元，直接付给被告宋志富24141.2元，均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取即2504元，由被告宋志富负担。反诉费82元，由原告孙建明负担。此款原、被告已交纳，兑除后由被告宋志富于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2422元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王锡存
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 元
-7-