福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1461号
原告王梦才，男，住永定县。
被告张永锋，男，住永定县。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
原告王梦才与被告张永锋债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王梦才及被告张永锋的委托代理人张城富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦才诉称：2012年间，被告张永锋的姐姐以协助本人办理大额信用卡为由，向原告收取人民币80000元的中介费，后因多种原因未办理，经双方协商，由被告张永锋自愿归还，逾期后，被告张永锋以经济困难为由拖延还款，为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告立即偿还原告欠款40000元，从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张永锋辩称：一、答辩人并非收款人，也没有义务归还办理费用。答辩人的姐姐张才娣曾向原告收取8万元的办事经费，后由于各种原因事情没有办成。2012年原告等人向永定县公安局报案，称其受到答辩人的姐姐张才娣的诈骗，造成财物损失，永定县公安局立案后对张才娣采取了强制措施。2012年6月，原告找到答辩人，称其向公安申请撤销案件就可以让张才娣恢复人身自由，条件是要求张才娣归还其全部办理经费。经征得张才娣的同意后，答辩人与原告商量，由答辩人先垫付一部分费用归还原告，然后原告立刻到公安机关撤回案件，在张才娣恢复人身自由后，再由张才娣马上筹集资金归还剩余的办理经费。原告表示同意，并且承诺可以在半个月内让张才娣释放。2012年6月20日，原告收到答辩人代为归还张才娣欠款40000元后，亲笔出具了一张收条。出具收条后，原告考虑到为了证明其与张才娣约定剩余欠款40000元的归还时间，按其出具的收条原文重新打印了一份收条，重新邀请答辩人签名。答辩人经比对两份收条的内容后，在两份收条的下方签名。答辩人并没有收到80000元的办事经费，也没有承诺在7月31日归还剩余的40000元办事经费，答辩人没有义务代张才娣归还剩余的40000元办事经费。二、原告主张答辩人归还40000元办事经费，依据不足。原告出具《收条》只能证明张才娣归还40000元办事经费，且该办事经费是由答辩人代为归还。但不能证明还款的义务主体已经由张才娣转变成了答辩人。如果答辩人答应代张才娣归还剩余的40000元，应当由答辩人向原告出具了《欠条》才能成立。答辩人也没有在《收条》上另外注明“同意由本人代为归还剩余40000元”等内容。答辩人本身也是农民工，经济一直不宽裕，之所以会在2012年6月20日多方筹集资金40000元归还原告，就在于轻信于原告的承诺，以为只要原告撤回报案就可以让姐姐张才娣回家，但原告出尔反尔，并没有能够让张才娣如期回家。两年多来，原告也从来没有向答辩人主张过还款，原因就在于原告自己内心有愧，也很清楚剩余4万元是在张才娣能够立刻释放后，由张才娣归还其办事经费的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”答辩人对原告主张的内容及诉讼请求均不予认可。三、原告与张才娣之间的纠纷已经由人民法院作出生效判决2013年永定县人民法院经审理，作出（2013）永刑初字第（58）号刑事判决书，在判决追究张才娣刑事责任的同时，法院判决“继续追缴张才娣犯罪所得，用于归还受害人”。该判决书将原告的本笔办事费用80000元列为犯罪所得，也已经作出了判决，并移送永定县人民法院执行局进行执行。因此，原告无权再次提起民事诉讼，要求张才娣或者是答辩人归还剩余40000元办事费用。四、收条由原告亲笔书写，应当作出对原告不利的认定。答辩人保存的《收条》原件内容都是由原告亲笔书写，原告提供给法院的打印版《收条》也是由原告打印后提供给答辩人。如果对于《收条》内容产生多种不同的意思，书写人就应承担最不利于已方的结果。综上所述，答辩人并非办事费用的收款人，没有还款的义务；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法审理，并驳回其诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
收条1份，以此证明被告张永锋的姐姐张才娣向原告王梦才借款80000元，事后张永锋承诺替其姐姐张才娣归还40000元的事实。被告质证对真实性没有异议，但认为：①收条没有写明主体是由张永锋归还王梦才40000元；②张永锋的身份是在场证人，而不是债务人；③收条两份，其中一份原件在被告手中是由原告自己书写的与原告提供给法庭的收条是一致的，原告如有分歧，应作出对原告不利的认定。
本案在审理过程中，被告张永锋向本院提供如下证据：
1、永定县人民法院（2013）永刑初字第50号刑事判决书1份，以此证明：①张才娣是2012年6月13日被刑事拘留，被告为了让原告撤回公安的报案，才代其姐姐归还40000元；②在判决书第5页和第6页中有记载，被告当时有写一张借条给郑灿贵，但是没有写欠条给原告，因此，被告的本意是40000元的欠款应由其姐姐张才娣归还；③原告的损失永定县人民法院已经作出判决，应该通过刑事执行程序来执行的事实。原告质证无异议。
2、原告亲笔书写的收条1份，以此证明：①张永锋是在场作证人处签名；②是原告亲笔书写的收条的事实。原告质证认为收条是其书写的，因为不是专业人士，没有在意到被告张永锋是在在场作证人处签字，张才娣欠原告王梦才共80000元，2012年6月20日出具的收条也已经写明了，被告张永锋替张才娣归还办事经费40000元，剩余40000元在2012年7月31日归还，收条上有在场作证人江和卫的签字，有还款人张永锋的签字。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的1号证据，是人民法院作出的生效法律文书且原告质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的2号证据，是原告书写和且内容与原告提供的证据相一致，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月至5月，被告张永锋之姐张才娣以帮原告王梦才与江和卫、郑灿贵等人在龙岩中信银行能办到额度1000000元的信用卡，但手续费需12％为由，骗取原告王梦才与江和卫、郑灿贵合计人民币120000元，其中2012年4月6日原告王梦才在凤城农村信用社将60000元汇至张才娣提供的简海庆账户，郑灿贵在凤城信用联社营业厅将20000元汇至张才娣提供的简海庆账户。之后，张才娣谎称于2012年4月9日卡会办好，但至4月9日又称要推迟，直到同年5月17日中午，张才娣又打电话给江和卫说要再交20000元，才可以办到卡，当天下午原告王梦才与江和卫、郑灿贵一起到培丰文溪找到张才娣，后在龙岩体育中心对面的工商银行，原告王梦才从柜员机取出20000元现金交给张才娣。2012年5月20日在龙岩体育中心对面的工商银行，郑灿贵再交现金20000元给张才娣。2012年6月13日张才娣被永定县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2012年6月20日，张才娣的弟弟即被告张永锋替张才娣归还原告王梦才40000元，当日，原告王梦才向被告张永锋出具收条，其内容为“收条。兹收到张永锋替张才娣归还办事经费肆万元正（40000.00），剩余40000元于7月31日前归还。（一式二份）。收款人：王梦才，2012.6.20。在场作证人：江和卫，2012.6.20。张永锋，2012.6.20”。2013年2月28日，永定县人民检察院以张才娣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。2013年4月16日，永定县人民法院作出（2013）永刑初字第50号刑事判决书，刑事判决书确认继续向张才娣追缴赃款，返还各被害人。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本院于2013年4月16日作出（2013）永刑初字第50号刑事判决书中确认继续向张才娣追缴赃款，返还各被害人。本案的原告王梦才是被害人之一，其受损的财产即被骗去的尚余的财产40000元，宜通过正当途经向张才娣索还，其向张才娣之弟即本案被告张永锋主张权利，未提供相应的法律依据和事实依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条第一款、第八十四条、第八十五条、第九十二条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定判决如下：
驳回原告王梦才的诉讼请求。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告王梦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年十月八日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。