徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1214号
原告徐州仲坤工程机械有限公。
法定代表人李仲坤，该公司总经理。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告浙ＸＸ新交通工程有限公司。
法定代表人朱长根，该公司董事长。
委托代理人吴品大，1954年3月5日生，汉族。
原告徐州仲坤工程机械有限公司诉被告浙ＸＸ新交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赵艳鹏独任审理。被告浙ＸＸ新交通工程有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回其异议申请，被告浙ＸＸ新交通工程有限公司不服提起上诉，徐州市中级人民法院审查驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐州仲坤工程机械有限公司的委托代理人李复东，被告浙ＸＸ新交通工程有限公司的委托代理人吴品大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州仲坤工程机械有限公司诉称，因承建余杭15省道至02省道连接线（长西线）改建工程的需要，2014年8月10日、9月27日、11月20日，被告下属的余杭15省道至02省道连接线（长西线）改建工程路面第3标段项目部与原告签订了三份机械设备租赁《合同书》，合同就租赁设备的型号、数量、租金计算方式、违约责任等进行了约定。合同履行结束后，双方进行了结算，扣除已付租金，被告尚欠租金1593400元未付。同时，原告为被告开票垫付税款110175.48元。期间，虽经原告多次催告，被告均以业主欠其工程款未付暂无钱为由，拖欠上述租金及税款至今。为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付租金1593400元、违约金159340元，并给付代垫税款110175.48元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付代垫税款72958.19元，其他诉讼请求不变。
被告浙ＸＸ新交通工程有限公司辩称，其确与原告签订了三份租赁合同，并租用了原告的机械。但涉案项目的项目经理是案外人张祝平，其与被告是承包合同关系，承包涉案项目的施工，自负盈亏，被告认为张祝平有故意虚增设备租赁成本的行为，因此，张祝平所为已不是项目经理的职务行为，张祝平确认的未付款的结算单据，被告不认可，应由张祝平本人承担本案的法律责任。原告未能提供有效的应付而未付租金的证据，因此，其亦不应当支付违约金及代垫的税款。
原告徐州仲坤工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、租赁合同三份，证明双方存在租赁关系，在合同中，双方对租赁设备的数量、租金、违约责任及税款承担等进行了约定。
2、租金结算单6张，证明被告租用原告设备后，根据合同约定以及实际的租赁期限，经结算被告应付总租金为3182298元，被告已付租金1588898元，尚欠1593400元。
3、2016年2月14日原告向被告邮送的催款函一份、EMS快递单一份，证明2016年2月14日原告向被告发送了催款通知，该通知中明确载明了被告应付租金、已付租金及尚欠租金等相关内容，并要求被告按约给付租金。
4、江苏增值税普通发票10张，总金额为966000元，证明原告按照约定已向被告出具了全部的增值税发票，这10张增值税发票是最后租金966000元的发票。根据合同约定，原告代开3182298元的租金增值税发票，相应税款应当由被告承担。
5、相关税费计算表一张，证明按照2016年5月31日由财务部门根据国家税务局管理的规定，开具3182298元租金的普通增值税发票，应当向税务部门缴纳的相关税费共计为110175.48元。
经质证，被告对租赁合同、催款函、快递邮件及应缴纳税款计算表的真实性无异议；对2014年11月7日的两份结算单、2015年2月3日结算单的真实性无异议，其亦已给付租金；对2015年9月5日结算单、2015年10月24日结算单、2016年1月20日结算单上张祝平签字的真实性不清楚，同时，认为张祝平是涉案工程的项目经理，涉案项目由其承包施工，方式为自负盈亏、包工包料，张祝平对外租赁机械等的工程结算款，委托被告支付，被告审核后同意支付的才予以支付；未收到2015年9月5日结算单、2015年10月24日结算单、2016年1月20日结算单上对应金额的发票。
被告浙ＸＸ新交通工程有限公司为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
1、项目施工内部承包协议书一份，证明被告与张祝平之间系承包合同关系，张祝平为包工包料、自负盈亏的主体，张祝平在委托被告支付工程款前应该向被告缴纳资料，被告根据张祝平提供的材料经过审核后才予以支付。
2、记账凭证一份（复印件）、领付款凭证一份（复印件），证明2015年12月1日，被告支付了原告50000元，但该50000元应为支付的代垫税款。
经质证，原告对该承包协议书的真实性及证明目的均不予认可，认为该内部承包协议仅为张祝平与被告之间的约定，对外不能产生效力，张祝平所为的行为后果应当由被告承担。对记账凭证、领付款凭证的真实性无异议，其确实收到了被告支付的50000元，但不能证明被告主张的系支付的垫付税款款项，因为从相关的凭证来看，记录的支付项目也为租金。
经审查后，本院认为，对于原、被告所举双方对真实性无异议的证据，本院依法予以确认，作为定案依据；对于原告所举2015年9月5日结算单、2015年10月24日结算单、2016年1月20日结算单，被告虽对其真实性存疑，但结合被告陈述及举证，张祝平系涉案工程的项目经理，并负责项目具体施工，被告未能提供相反证据予以证明其主张，因此，本院确认该三份结算单的真实性。对于被告所举项目施工内部承包协议书，结合其庭审陈述，本院确认张祝平系涉案工程的项目经理，并负责项目具体施工这一事实，对于能否证明被告的举证目的，本院将在裁判理由中予以阐述。
经审理查明，余杭15省道至02省道连接线（长西线）改建工程路面第3标段为被告中标承建，由案外人张祝平担任项目经理，并负责项目具体施工。
2014年8月10日，原告与承租方为浙ＸＸ新交通工程有限公司余杭15省道至02省道连接线（长西线）改建工程路面第3标段项目经理部签订租赁合同一份，承租方合同签订代理人为张祝平。合同约定，该项目部承租原告稳定土伴站一套、月租金为62000元/套，装载机二台、月租金17000元/台，电子地磅一台、月租金2000元/台，租赁期暂定三个月，如承租方使用设备超过租赁期限的，则按照实际使用期限为准计算租金，租赁期按每月30天计。承租方自设备租赁日起，应每30天内向原告预付次月租金。原告未收到被告所交纳的次月预付租金时，原告有权停机或终止本合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由承租方承担。在履行过程中，如承租方因其他原因不能按约预付租金时，经原告同意后，承租方必须及时向原告出具未付款有效凭证。原告可以不做停机或终止合同处理。但自出借未付款有效凭证后30日内承租方仍未付款的，原告有权停机或终止本合同，并要求被告承担产生的拖欠租金、运费及其他损失。关于运费，如设备使用不足三个月，由承租方承担往返双程运费，如超过三个月，原告负担返程运费。单程运费30000元。如合同双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一款的均构成违约，违约方应当向另一份支付合同总价10%的违约金。同时，合同约定，开票税金由承租方承担。双方还约定了其他权利义务。
2014年9月27日、原告与承租方为浙ＸＸ新交通工程有限公司余杭15省道至02省道连接线（长西线）改建工程路面第3标段项目经理部另行签订租赁合同一份，承租方合同签订代理人为张祝平。合同约定，该项目部承租原告摊铺机二台、月租金为60000元/套，压路机二台、月租金17000元/台，胶轮压路机一台、月租金20000元/台，双钢轮压路机一台、月租金35000元/台，租赁期暂定三个月，如承租方使用设备超过租赁期限的，则按照实际使用期限为准计算租金，租赁期按每月30天计。关于运费，如设备使用不足三个月，由承租方承担往返双程运费，如超过三个月，原告负担返程运费。单程运费58000元。关于租金支付的期限、违约金、税金的承担同双方于2014年8月10日签订的租赁合同中约定的内容。双方还约定了其他权利义务。
2014年11月24日，原告与承租方为浙ＸＸ新交通工程有限公司余杭15省道至02省道连接线（长西线）改建工程路面第3标段项目经理部另行签订租赁合同一份，承租方合同签订代理人为张祝平。合同约定，该项目部承租原告洒水车一台，月租金15000元/台。租赁期暂定三个月，如承租方使用设备超过租赁期限的，则按照实际使用期限为准计算租金，租赁期按每月30天计。关于运费，如设备使用不足三个月，由承租方承担往返双程运费，如超过三个月，原告负担返程运费。单程运费8000元。关于租金支付的期限、违约金、税金的承担同双方于2014年8月10日签订的租赁合同中约定的内容。双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告依约将机械交付使用。案外人张祝平于2014年11月7日签署结算单2份，租金金额分别为281533元（包含运费30000元）、294865元（包含运费58000元）；于2015年2月3日签署结算单1份，租金金额为962500元（包含运费8000元）；于2015年9月5日签署结算单1份，租金金额为966000元；于2015年10月26日签署结算单1份，金额为48300元；于2016年1月20日签署结算单1份，租金金额为194400元，同时，在该份结算中，双方就应付的租金总额、已付租金数额、尚需要支付的租金数额进行了结算。
另查明，被告已支付原告租金1588898元。被告自认原告已给付1538898元金额的发票，在庭审中，原告另行提供966000元金额的发票，税率为3%。
本院认为，被告认可张祝平项目经理的身份，且认可双方之间的租赁合同关系，因此，涉案租赁合同的法律后果应当由被告承担。关于租金及运费的数额，原告提供了张祝平签字确认的结算单，被告未有证据反驳该结算单的真实性，故本院确认相关结算单的真实性，因此，被告应当支付的租金数额为1593400元。关于税金的问题，双方在合同中明确约定应当由承租方承担，因此，原告的该项诉请，本院依法予以支持，被告应当支付的税金为72958.19元【（1538898+966000）÷1.03×0.03】。关于违约金的问题，双方于2016年1月20日时就租金进行了整体结算，明确了未付租金数额，根据合同的约定，在该结算后30日内，被告未付款的，原告有权要求被告承担相应损失，因此，关于原告主张的按照未付款数额的10%支付违约金损失的诉请，本院参照其实际损失，为自2016年2月21日起，依据同期银行贷款利率的1.95倍计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ新交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州仲坤工程机械有限公司租金1593400元及违约金（以1593400元为本金，按同期银行贷款利率的1.95倍，自2016年2月21日起计算至被告实际给付之日，以不超过159340元为限）。
二、被告浙ＸＸ新交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州仲坤工程机械有限公司垫付的税款72958.19元。
三、驳回原告徐州仲坤工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21570元，由原告徐州仲坤工程机械有限公司负担1000元，被告浙ＸＸ新交通工程有限公司负担20570元（原告已预计，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。