吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第344号
原告周作芳，女，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告曲艳霞，女，35岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王彩凤，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曲艳峰，男，38岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈思竹，女，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告周作芳与被告曲艳霞、曲艳峰、陈思竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日收到原告周作芳起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周作芳及其委托代理人郭佳，被告曲艳霞及其委托代理人王彩凤，被告曲艳峰及其委托代理人李四海，被告陈思竹到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日被告曲艳霞向原告借款150万元整，约定利息为月息5分，被告曲艳峰为其提供担保。双方约定该项借款半年内偿还，在此期间，被告曲艳峰每月都偿还利息，直至2013年7月15日。但期限届满后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，拒不返还本金。2013年10月被告偿还原告10万元利息。请求判决被告偿还原告欠款本金150万元及利息20万元。
被告曲艳霞辩称，原告所诉不属实，原告与被告曲艳霞之间没有借款事实发生，法院应该驳回原告的诉讼请求。
被告曲艳峰辩称，原告要求被告曲艳峰偿还170万元不符合事实，实际借款是145万元，不是150万元，双方约定的利息包括同期贷款利率的四倍已经支付的利息超过4倍部分应视为偿还本金。原告起诉时我方尚欠本金1，041，477.00元，本息共计1，244，113.00元，请法院依法判决。
被告陈思竹辩称，曲艳峰借款时，我没有在场，也没有签字，对此事毫不知情，曲艳峰借款没有用于夫妻共同生活，没有用于家里生活，只用于其本人经营。由于曲艳峰个人经营失误，收入没有转化为夫妻共同财产，所以该借款是曲艳峰个人债务，应由其本人偿还。
在开庭审理中，原告周作芳与被告曲艳霞、曲艳峰、陈思竹对以下问题有争议，本院评判如下：1、原告周作芳借款数额是多少？2、被告陈思竹应否偿还借款？3、原告与被告曲艳霞是否存在借贷关系？4、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，原告是基于相信第一被告曲艳霞的还款能力，将150万元借给曲艳霞，第二被告只是接受他的委托，并且钱已打到她的账户上，所以被告曲艳霞承担连带还款责任。曲艳峰作为担保人和实际用款人，要求其承担连带还款责任，假定第二被告曲艳峰为实际借款人，要求曲艳峰和陈思竹承担连带还款责任。原被告之间的借款关系明确，共借给被告150万元，利息为每个月7.5万元，对该事实被告认可，现原告要求被告偿还本金和利息，理由充分。第二被告与第三被告在借款上系夫妻关系，对于他们之间的约定，我方并不知情，而且在庭审中被告并没有提出相关证据证实该款项没有用于共同生活，是单方债务，第二被告借款是为了生产经营，改善家庭生活，与赚赔无关。夫妻共担风险，共同受益。所以第三被告不应该以不知情为理由拒绝偿还原告借款。对于被告已经支付的利息不应该在借款本金中予以扣除。对其主张向本庭提供证据有：借据复印件两份（与原件核对无误）、转账凭条复印件两张（与原件核对无误）。
被告曲艳霞主张，一是借款合同无效，因为被告曲艳霞未在借据上签字，故双方没有书面合同关系，该借款因无本人签字，而归于无效，故担保合同也无效，二是被告曲艳霞从未收到过原告周作芳汇来的款项，双方也无事实上的借贷关系，原告不能证明陈剑账户汇出的款项为原告所有，故原告举证不能。应当依法驳回对被告曲艳霞的诉讼请求。
被告曲艳峰主张，曲艳峰是145万元的实际借款人，陈桂琴与曲艳霞都是曲艳峰借款当时指定的收款人，曲艳峰也是实际使用人，借款的原因是当时承包工程，需要资金。双方约定的利息高于同期贷款利率的四倍，超过四倍部分的利息应该视为偿还本金，2013年10月20日，偿还的10万元不是利息，而是本金，原告在收据上面写的很清楚，到起诉时欠本金为1，041.477.00元，本息共计1，244.113.00元。请法院依法判决。对其主张向本庭提供证据有：收据复印件一份（与原件核对无误），汇款凭证复印件一份（与原件核对无误）、利率表复印件一份、曲艳峰还款欠款明细。
被告陈思竹主张，曲艳峰在外面借款的事，我确实不知情，当时我没有去，也没有签字，也没有用于夫妻共同生活，所以应该由曲艳峰个人偿还，与我无关。
本院认为，被告曲艳霞与曲艳峰对原告举出的证据转账凭条复印件两张的真实性无异议，本院予以认定。借据复印件两份，被告曲艳霞有异议，本院不予认定。原告周作芳与被告曲艳霞对被告曲艳峰举出的证据收据复印件一份、汇款凭证复印件一份的真实性无异议，本院予以认定。被告曲艳峰对原告举出的证据利率表复印件一份的真实性无异议，本院予以认定。曲艳峰还款欠款明细，系曲艳峰所写的，应视为个人陈述，原告有异议，本院不予认定。
经审理查明：原告周作芳与被告曲艳峰口头约定：被告向原告借款人民币150万元，到期还款日为2013年7月15日，月息5分。2012年11月13日原告周作芳按曲艳峰要求将其中的95万元通过银行汇给其指定的收款人陈桂琴。2013年1月6日原告周作芳又按曲艳峰要求将其中的50万元通过银行汇给其指定的收款人曲艳霞。当日，被告曲艳峰为原告周作芳出具了借款金额分别为50万元和100万元的借据二份，借款人为曲艳霞、担保人为曲艳峰。后被告曲艳峰偿还原告利息65万元，尚欠原告本金145万元及部分利息，经原告多次催要，被告曲艳峰至今未还。另查明，曲艳峰与陈思竹于1999年结婚，于2014年离婚。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告曲艳峰在借款到期后，应按约定的期限返还借款。原告主张利息按5分计算，因超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分利息不予保护，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。曲艳峰向原告借款系在曲艳峰与陈思竹婚姻存续期间，该借款属夫妻共同债务，双方均有义务偿还，故对原告主张曲艳峰与陈思竹偿还借款及利息，本院应予支持。因原告提供的证据证明不了曲艳霞委托曲艳峰向周作芳借款，周作芳与曲艳霞之间存在借贷关系，故对原告主张曲艳霞偿还借款及利息，本院不予支持。至于该借款的数额，虽借条上体现是150万元，但被告实际收到原告借款数额为145万元，其中有5万元，原告已作为利息先扣除，故该借款本金应为145万元。被告主张其于2013年10月20日偿还的10万元不是利息，而是本金，但在其提供的证据收据上仅体现系曲艳峰还款，并没有体现系本金，故不予支持。综上，判决如下：
一、被告曲艳峰、陈思竹自本判决生效后，立即偿还原告周作芳借款人民币145万元，同时承担95万元的利息（时间自2012年11月13日起至止还清欠款时止）；同时承担50万元的利息（时间自2013年1月6日起至还清欠款时止），利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除被告已偿还的利息65万元；
二、驳回原告周作芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，100.00元（已交3，000.00元），财产保全费5，000.00元，由原告负担450.00元，由二被告负担24，650.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月十一日
书记员 张金玲