wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初65号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人詹德任，男，1970年9月28日出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住三明市梅列区。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月10日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶于2017年2月17日被取保候审。
被告人詹德任被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月14日以梅检公诉刑诉［2017］53号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员程凤娟出庭支持公诉。被告人詹德任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人詹德任饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车从其位于三明市梅列区列西群英一村3幢的住处出发，行驶至三明市梅列区工业北路好多多超市附近路段时，被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，詹德任当时的血液酒精含量为174.59mg/100ml。
上述事实，被告人詹德任在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的证人詹某的证言，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心［2017］毒检字第116号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表及（2013）元刑初字第121号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹德任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。詹德任无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。詹德任曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，依法从重处罚。詹德任归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人詹德任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1779号
原告：郎妙萍。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：赵崇浩。
被告：潘香枝。
原告郎妙萍与被告赵崇浩、潘香枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵崇浩、潘香枝共同偿还原告郎妙萍借款143万元及利息（其中本金23万元，自2014年11月6日起，按月利率1.5%计算；本金30万元，自2014年12月29日起，按月利率1%计算；本金40万元，自2015年1月7日起，按月利率1%计算；本金50万元，自2015年3月4日起，按月利率1%计算；均至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费、保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告将其诉讼请求减少为，判令两被告共同偿还借款136万元并支付利息（其中本金23万元，自2014年11月6日起至2015年5月11日止，本金16万元，自2015年5月12日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算；本金30万元，自2014年12月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；本金40万元，自2015年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；本金50万元，自2015年3月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵崇浩、潘香枝于2010年10月10日登记结婚。2014年11月6日，被告赵崇浩向原告郎妙萍借款23万元并约定按月利率1.5%计息。2014年12月29日、2015年1月7日，被告赵崇浩分别向原告郎妙萍借款30万元和40万元并均约定按月利率1%计息。2014年10月27日、同年10月28日、同年10月30日，被告赵崇浩分别向原告郎妙萍借款10万元、17万元和25.53万元，用于履行（2014）温苍商初字第33号民事调解书确定的义务，双方对该款于2015年3月4日结算后，赵崇浩共计原告借款50万元，并约定按月利率1%计息。上述借款合计为143万元。借款后，被告于2015年5月12日归还借款本金7万元，现尚欠136万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
赵崇浩、潘香枝于判决生效后十日内共同偿还郎妙萍借款136万元并支付利息（其中本金23万元，自2014年11月6日起至2015年5月11日止，本金16万元，自2015年5月12日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算；本金30万元，自2014年12月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；本金40万元，自2015年1月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算；本金50万元，自2015年3月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费5000元，由赵崇浩、潘香枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1164号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司职员。
被告：赵国洪，男，1967年9月4日生，满族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡南兰村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告赵国洪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人褚志远、被告赵国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城商业银行诉称：被告赵国洪于2011年4月19日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度借款方式借款3万元，约定还款日期为2013年4月10日，月息10.133333‰，借款用途：农户消费其他，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，我单位多次向被告催收，但被告仍没有履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）借款本金3万元，截止2016年2月15日利息为23,124.27元，（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为53,124.27元。2、诉讼费由被告承担
被告辩称：我承认贷款事实，同意偿还。
经审理查明：2011年4月19日，吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向赵国洪发放贷款3万元。双方约定：贷款期限为2011年4月19日至2013年4月10日，利率为月利率10.133333‰，贷款用途为农户消费其他。借款到期后，赵国洪未履行还款义务。
另查明：2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
认定上述事实的证据有：吉林环城商业银行出示的贷款凭证一份、借款合同一份及吉林监管局（2013）207号文件。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向赵国洪发放贷款3万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应全面履行。赵国洪未按约定的时间偿还贷款本金及利息，故吉林环城商业银行要求赵国洪偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同期内的利息，双方约定借期内月利率为10.133333‰，故利息应为：30，000.00元10.133333‰÷30天722天=7，316.27元（以本金3万元为基数，月利率为10.133333‰，从2011年4月19日至2013年4月10日止）。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率10.133333‰上浮50％（即15.1999995‰）的主张符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息为：30，000.00元15.1999995‰÷30天1040天=15，808.00元（以本金3万元为基数，逾期利率为月息15.1999995‰，从2013年4月11日始至2016年2月15日止），从2016年2月16日至本金还清之日止的利息按照月利率15.1999995‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告赵国洪于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、被告赵国洪于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息7，316.27元（以本金3万元为基数，月利率为10.133333‰，从2011年4月19日至2013年4月10日止）；
三、被告赵国洪于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金3万元为基数，月利率为15.1999995‰，从2013年4月11日起至本金还清之日止）。
如果被告赵国洪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128.00元，由被告赵国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘琳琳
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1164号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：褚志远，该公司职员。被告：赵国洪，男，1967年9月4日生，满族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡南兰村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告赵国洪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人褚志远、被告赵国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林环城商业银行诉称：被告赵国洪于2011年4月19日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户额度借款方式借款3万元，约定还款日期为2013年4月10日，月息10.133333‰，借款用途：农户消费其他，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，我单位多次向被告催收，但被告仍没有履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）借款本金3万元，截止2016年2月15日利息为23,124.27元，（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为53,124.27元。2、诉讼费由被告承担被告辩称：我承认贷款事实，同意偿还。经审理查明：2011年4月19日，吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向赵国洪发放贷款3万元。双方约定：贷款期限为2011年4月19日至2013年4月10日，利率为月利率10.133333‰，贷款用途为农户消费其他。借款到期后，赵国洪未履行还款义务。另查明：2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。认定上述事实的证据有：吉林环城商业银行出示的贷款凭证一份、借款合同一份及吉林监管局（2013）207号文件。本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）向赵国洪发放贷款3万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应全面履行。赵国洪未按约定的时间偿还贷款本金及利息，故吉林环城商业银行要求赵国洪偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同期内的利息，双方约定借期内月利率为10.133333‰，故利息应为：30，000.00元10.133333‰÷30天722天=7，316.27元（以本金3万元为基数，月利率为10.133333‰，从2011年4月19日至2013年4月10日止）。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率10.133333‰上浮50％（即15.1999995‰）的主张符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息为：30，000.00元15.1999995‰÷30天1040天=15，808.00元（以本金3万元为基数，逾期利率为月息15.1999995‰，从2013年4月11日始至2016年2月15日止），从2016年2月16日至本金还清之日止的利息按照月利率15.1999995‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告赵国洪于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；二、被告赵国洪于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息7，316.27元（以本金3万元为基数，月利率为10.133333‰，从2011年4月19日至2013年4月10日止）；三、被告赵国洪于本判决生效之日起立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金3万元为基数，月利率为15.1999995‰，从2013年4月11日起至本金还清之日止）。如果被告赵国洪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，128.00元，由被告赵国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇一六年七月一日代理书记员  刘琳琳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初109号
公诉机关唐山市冀东地区人民检察院
被告人金鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，住所地：唐山市丰润区，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2002年6月22日被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因犯故意伤害罪，2009年7月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，同年12月28日唐山市丰润区法院决定对其逮捕（未能执行）。因犯抢劫、盗窃罪，2014年11月6日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。因判决生效后发现其有遗漏罪行，2015年11月26日被唐山市公安局丰润区分局自河北省监狱管理局冀东分局第二监狱解回。因犯故意伤害罪，2015年12月21日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前所犯的抢劫罪、盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止，现于河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人金鹏涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭审理了此案。唐山市冀东区人民检察院指派检察员汪笑松出庭支持公诉，被告人金鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市冀东区人民检察院指控，2017年5月10日8时许，被告人金鹏在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱会见室罪犯区东侧干警执勤室窗口处欲上前与管教干警打招呼时，因严管区二组罪犯徐某等人刚拖完地面，即阻止被告人金鹏随意走动，后被告人金鹏用右拳击打徐某面部，致其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定徐某的损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法院提交了相关的证据材料。
被告人金鹏对唐山市冀东地区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
经审理查明，2017年5月10日8时许，被告人金鹏在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱会见室罪犯区东侧干警执勤室窗口处欲上前与管教干警打招呼时，因严管区二组罪犯徐某等人刚拖完地面，即阻止被告人金鹏随意走动，后被告人金鹏用右拳击打徐某面部，致其左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定徐某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人金鹏在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见书、证人证言、原刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鹏在服刑期间故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人金鹏认罪态度较好，对其可酌情处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人金鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（合并执行尚未执行完毕的余刑二年五月十八日，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年7月19日起至2020年12月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
二〇一七年七月十九日
法官助理 古树勇
书 记 员 刘晓杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初742号
原告：洪振霆，男，1993年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：洪霞，女，1985年3月19日出生汉族，浙江省丽水市人，住开化县，系原告姐姐。
被告：余�庆，男，1993年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告与被告余芳庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余芳庆归还借款18600元并支付自2017年5月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余芳庆向原告借款，出具借条，约定借款本金18600元，借款期限自2016年12月1日起至2017年5月3日，未约定月利率。原告洪振霆分别转账10000元、1960元、4901元给被告，剩余借款以现金方式给付被告余芳庆。借款到期后被告未归还相应本金或支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余芳庆归还原告洪振霆借款本金18600元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费265元，减半收取132.50元，由被告余芳庆负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年四月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执110号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人刘波，男，1971年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人刘波土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07015号
原告湖南希乐城教育科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场1号楼1楼。
法定代表人王娟，系公司总经理。
被告长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼6楼6048室。
法定代表人何锡万，系公司董事长。
被告长沙奥克斯商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场娱乐楼6楼。
法定代表人何锡万，系公司董事长。
本院在审理原告湖南希乐城教育科技发展有限公司诉被告长沙奥克斯广场置业有限公司、长沙奥克斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭庆栋
审 判 员 杨 玮
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月五日
书 记 员 段腾腾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1404号
申请执行人：陈某甲。
申请执行人：陈某乙。
申请执行人：陈某丙。
特别代理人：王某某。
被执行人：李某某。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）黔02民终469号民事判决书，责令被执行人张某甲在限期内向申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿款项253490.08元，被执行人张某甲、李某某在限期内向申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿253490.08元并对张某乙的赔偿款项承担连带赔偿责任，被执行人张某甲、李某某承担案件受理费4731元，被执行人张某乙承担案件受理费4731元。
本案在执行过程中，已实际执行到位案款116540.76（元），经查询未查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请人也无法提供可执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结（2017）黔0201执1404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 庄茂江
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年二月六日
书记员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1404号申请执行人：陈某甲。申请执行人：陈某乙。申请执行人：陈某丙。特别代理人：王某某。被执行人：李某某。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）黔02民终469号民事判决书，责令被执行人张某甲在限期内向申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿款项253490.08元，被执行人张某甲、李某某在限期内向申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿253490.08元并对张某乙的赔偿款项承担连带赔偿责任，被执行人张某甲、李某某承担案件受理费4731元，被执行人张某乙承担案件受理费4731元。本案在执行过程中，已实际执行到位案款116540.76（元），经查询未查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请人也无法提供可执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结（2017）黔0201执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  庄茂江审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一八年二月六日书记员  谷 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3034号
原告深圳市韦奇科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路与振华路交汇处现代之窗A座06E。
法定代表人黄宏昌。
委托代理人尹华筠，广东广和律师事务所律师。
被告刘珂黛，住址四川省成都市青羊区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告深圳市韦奇科技有限公司的委托代理人吴凯到庭参加诉讼。被告刘珂黛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，刘珂黛亲笔书写欠条,明确刘珂黛尚欠深圳市韦奇科技有限公司156800元，并承诺分两次归还,即2013年12月31日归还6800元,2014年1月28日归还150000元。但被告至今仍未清偿上述欠款。请求判令：1、刘珂黛偿还欠款156800元给深圳市韦奇科技有限公司，并支付占用资金期间的利息损失（以156800元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年1月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年1月22日为9408元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告出具欠条一份，载明：“今刘珂黛欠深圳市韦奇科技有限公司共156800元，本人承诺2014年1月28日还清，其中2013年12月31日归还6800元，2014年1月28日还清15万元，如未按时归还，深圳市韦奇科技有限公司直接到法院起诉。借款人刘珂黛。”
原告另提交被告身份证复印件、护照复印件各一份，注明“提供给深圳市韦奇科技有限公司作为欠款人信息。”
庭审中，原告确认，被告向原告购买苹果手机，现场交货，后被告偿还过两次款项，之后没有付款出具了欠条，没有其他证据证明买卖合同关系。
以上事实，有欠条等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告尚欠款项156800元，有被告书写的欠条予以证明，本院依法确认。原告关于欠款本金和利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘珂黛应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市韦奇科技有限公司欠款156800元及利息（以156800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月29日起，计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3624元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初49号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董某，沈阳副食集团业务员。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，同年9月17日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人董某于2013年4月向光大银行申领信用卡（卡号为：48×××14）后使用该卡进行消费，截止案发消费透支欠款本金人民币70，986元，经银行工作人员多次催收拒不归还。案发后，被告人家属已将欠款全部归还发卡银行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某、杨某的证言，中国光大银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人董某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人董某已将欠款全部返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人董某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人董某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人董某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2231号
原告骆有福，女，1976年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢功福，男，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告郑瑞彬，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告骆有福与被告谢功福、郑瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆有福到庭参加了诉讼，被告谢功福、郑瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告谢功福因资金周转，向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告郑瑞彬自愿对该借款作担保，并在借条“担保人”栏签字确认。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款11000元；2、被告郑瑞彬对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢功福、郑瑞彬未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日，被告谢功福因资金周转，向原告骆有福借款11000元，约定2016年4月30日前还款，被告郑瑞彬提供担保。当日，被告收到借款后，出具了一张借条。期限届满后，被告谢功福未按约还款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条原件等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢功福向原告骆有福借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条约定的还款期限届满后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑瑞彬对借款提供担保系其真实意思表示，因借条未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告郑瑞彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告郑瑞彬承担清偿责任后，有权向被告谢功福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢功福应于本判决生效后三日内向原告骆有福归还借款11000元；
被告郑瑞彬对上述借款承担连带清偿责任；被告郑瑞彬承担清偿责任后，有权向被告谢功福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告谢功福、郑瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘保莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8050号
原告四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人关秀芳。
委托代理人王建静。
委托代理人江燕。
被告四川恬时一间食品有限公司蜀都花园店。
负责人王淼。
被告四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
被告四川恬时一间食品有限公司。
法定代表人王淼。
原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）诉被告四川恬时一间食品有限公司蜀都花园店（以下简称恬时一间公司蜀都花园店）、四川佳禾食品发展有限公司（以下简称佳禾公司）、四川恬时一间食品有限公司（以下简称恬时一间公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江燕到庭参加诉讼，被告恬时一间公司蜀都花园店、佳禾公司、恬时一间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告融通公司诉称，2014年8月27日，原告与被告恬时一间公司蜀都花园店签订了武融借2014043号《个人借款合同》，约定被告恬时一间公司蜀都花园店向原告借款18万元，借款期限自2014年8月28日至2015年2月28日，借款利率为年利率12%，如借款人不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照月利率5%支付逾期利息。同日，被告佳禾公司原告签订了武融保2014128号《保证合同》，约定佳禾公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告依约向被告恬时一间公司蜀都花园店支付了借款18万元。被告恬时一间公司蜀都花园店仅支付了2015年2月28日前的利息，未按照合同约定偿还借款本金及支付逾期利息，被告佳禾公司亦未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告恬时一间公司蜀都花园店、恬时一间公司归还借款本金18万元并支付2015年3月28日前的利息3600元（2015年3月29日之后的利息按照年利率24%计算至实际还清本金之日止）；2.被告佳禾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。
被告恬时一间公司蜀都花园店、佳禾公司、恬时一间公司未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。另查明，恬时一间公司蜀都花园店系恬时一间公司设立的分支机构。
上述事实，有原被告身份信息、借款合同、保证合同、授权委托书、转账凭证、股东会决议及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告恬时一间公司蜀都花园店、佳禾公司、恬时一间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。原告与被告恬时一间公司蜀都花园店之间签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告恬时一间公司蜀都花园店提供了借款，被告恬时一间公司蜀都花园店未按照合同约定还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因恬时一间公司蜀都花园店系恬时一间公司的分支机构，不具有法人资格，相应的民事责任应当由恬时一间公司承担。故本院对原告要求被告恬时一间公司归还借款本金18万元并按照年利率24%支付逾期利息的诉请予以支持。被告佳禾公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故应当依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川恬时一间食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川武侯融通小额贷款有限公司归还借款本金18万元并从2015年2月29日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；
二、被告四川佳禾食品发展有限公司对被告四川恬时一间食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川武侯融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，公告费560元，共计4535元由被告四川恬时一间食品有限公司、四川佳禾食品发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 薛峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王丹
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第36号
申请执行人黑龙江省垦区宝泉岭宝房建筑安装有限公司。
法定代表人刘田军，该公司总经理。
委托代理人刘伟，宝泉岭明珠8号楼项目负责人。
被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人周洪军，该公司总经理。
委托代理人高玉英，系该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市仲裁委员会鹤仲裁字（2013）第49号裁决书，于2015年7月2日，向被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，同时查封了宝泉岭农场明珠家园小区8号楼的部分房产及车库。经协商，申请执行人黑龙江省垦区宝泉岭宝房建筑安装有限公司与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司欠申请执行人黑龙江省垦区宝泉岭宝房建筑安装有限公司本息合计2，835，066.39元，案件仲裁费31，884.00元、申请执行费31，070.00元；被执行人以被查封的宝泉岭明珠家园小区8号楼3单元502室及原3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#、11#、18#、19#、20#、26#、27#、31#、33#、36#车库交付申请执行人抵顶总债务中的1，744，420.00元债务；其余部分及迟延履行的债务利息从8号楼其他财产中给付；
二、本案终结本次执行程序；被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人可以持本裁定到相关产权管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一六年一月十五日
书记员 孙立新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01441号
原告：郭元有，男，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县硼海镇。
被告:鲍广海，男，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
原告郭元有与被告鲍广海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭元有、被告鲍广海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭元有诉称：2012年被告雇佣原告为高占民承建的位于沈阳经济技术开发区沧海路22号的沈阳来金汽车零部件有限公司厂房建设从事力工工作，约定原告每日人工费120元。原告于2012年5月14日起进入工地，在该工地工作55天，保质保量的完成了被告交给原告的工程任务。工程完工后经结算，被告需支付原告人工费6600元，因原告在工作期间曾向被告借取人工费2740元，故结算后，被告欠原告人工费3860元未付。原告多次讨要人工费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人工费3860元及利息530.46元；2、被告给付原告误工费及因主张权利所花费的全部费用。
被告鲍广海辩称：不欠原告钱，鲍广海欠钱都已经出具了欠条。
经审理查明：被告鲍广海承包沈阳金来汽车零部件有限公司厂房建设工程，原告为被告工作，双方建立劳务合同关系。2015年4月8日，原告到沈阳经济技术开发区农民工难维权中心与被告协调劳务合同纠纷，协调不成，诉至本院。
以上事实的认定，有证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告拖欠人工费，但未提供证据证明其主张，应由原告承担举证不能的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭元有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭元有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00142号
（异议人）案外人夏素霞。
申请人姜光亮。
被申请人黄嫱。
被申请人蒋宝国。
被申请人钱卫东。
被申请人解勇。
被申请人泰州市姜堰区欧亚�酒店有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬中路252号。
法定代表人黄嫱，董事长。
被申请人宁夏蓝天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。
法定代表人钱卫东，董事长。
姜光亮与黄嫱、蒋宝国、钱卫东、解勇、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司（以下简称欧亚大酒店）、宁夏蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，案外人夏素霞对本院依据（2014）泰中诉保字第0032号民事裁定查封的欧亚大酒店名下权证号为80061002中二层004号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏素霞异议称，我与欧亚大酒店于2010年1月30日签订了《商铺买卖合同》，购买了欧亚大酒店盛世淘宝城二层004号商铺，当日付清全部�款82652元，但欧亚大酒店至今未办理房产过户手续。你院查封了上述房屋侵害了我的合法权益，请求解除查封。
本院查明，姜光亮与黄嫱、蒋宝国、钱卫东、解勇、欧亚大酒店、宁夏蓝天公司民间借贷纠纷一案，申请人姜光亮向本院申请诉前保全，本院于2014年6月9日作出（2014）泰中诉保字第0032号民事裁定：冻结被申请人黄嫱、蒋宝国、钱卫东、解勇、欧亚大酒店、蓝天公司1100万元银行存款或查封其相应价值的财产。次日，本院查封了欧亚大酒店名下房屋所有权证号为81003023、80019171、80019172、80061000-80061008号房屋。
夏素霞对上述查封提出执行异议，向本院提交了欧亚大酒店于2010年1月30日出具的金额为82652元收款收据1份。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记�本院查封的房产所有权登记在欧亚大酒店名下，夏素霞提出查封的房屋中二层004号商铺已由其购买所有，其虽向本院提交了由欧亚大酒店出具的收款收据，但未能提交其与欧亚大酒店在本院查封之前已签订的商品房买卖合同，故本院查封上述房产并无不当。夏素霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏素霞的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执171号
申请执行人王磊。
委托代理人陈立东、吴艳丽，
被执行人徐州市毅源工程机械有限
法定代表人李本达，该××经理。
申请执行人王磊与被执行人徐州市毅源工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月8日作出（2013）贾吴民初字第0478号民事调解书法律效力，依该裁判一、被告徐州市毅源工程机械有限公司欠原告王磊租赁费70000元，定于2014年6月30日前给付20000元，2014年8月30日前给付25000元，2014年12月30日前给付25000元；二、如被告徐州市毅源工程机械有限公司未按上述协议履行给付义务，原告王磊可就被告徐州市毅源工程机械有限公司尚未履行部分的债务总额另加违约金6000元一并申请执行。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告徐州市毅源工程机械有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州飞虹网架建设有限公司负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位76880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）贾吴民初字第0478民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初628号
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道松塘村。
代表人胡伟健。
委托代理人（特别授权代理）吴美君，公司员工。
被告何玉素。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何玉素为电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局的委托代理人吴美君到庭参加诉讼，被告何玉素经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局诉称，2011年9月19日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为82586618，装机地址为下包实验中学后门），但至2013年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1586.27元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰的违约金。被告业务号码另办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供给被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按原价赔偿原告宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不予理睬，仍未交费。现要求解除原、被告于2011年9月19日签订的装机合同；判令被告支付2013年12月至2014年9月实际通信费695.10元，违约金693.17元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按原价赔偿原告宽带电视终端设备费198元，共计人民币1586.27元。
被告何玉素未作答辩。
经审理本院查明，2011年9月，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何玉素签订电信业务服务协议，被告向原告申请办理了普通电话、宽带、后付费IPTV等。在履约过程中，被告享受原告提供的电信通信服务，但自2013年12月起未在交费期限内及时、足额支付各项费用，原告于2014年4月暂停向被告提供电信通信服务，并于2014年9月收回相应业务号码。按照原告提供的欠费账目信息显示，自2013年12月起至2014年9月，被告各月通信费分别为143.95元、150元、150元、99.42元、42元、22元、32元、22元、22元、11.73元，含IPTV点播费、IPTV家庭高清套餐费、有线宽带月租费、普通电话月基本费等。另查，宽带电视终端设备价格为198元。
上述事实，有原告提供的2011年9月电信业务服务协议、欠费账目信息、设备价目表以及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告何玉素经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何玉素自愿签订电信业务服务协议，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约全面履行。针对原告关于被告应支付2013年12月至2014年9月通信费695.10元的诉讼请求，本院认为，本案所涉业务号码采取的是后付费的计费方式，按照双方所签业务服务协议（浙工商格式备案2006-20-0-6）第7.2条、第7.3条的规定，对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费的，可以暂停向其提供电信服务，并收取暂停期间发生的费用；出现上述暂停情形超过60日的，可以终止向客户提供服务并终止服务协议。故被告自2013年12月开始欠费至2014年4月被告即可终止服务及协议，然被告在2014年4月后仅终止服务却未终止协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。鉴于此，原告既已通过10000号向被告催缴并告知，在未得被告回复的情形下，若原告在规定期限以后不及时终止协议将致使被告的损失扩大，故就2014年5月以后产生的通信费损失不应由被告承担。经审核，被告尚欠原告2013年12月至2014年4月各月通信费分别为143.95元、150元、150元、99.42元、42元，合计为585.37元，符合法律规定，本院予以确认。针对原告主张自2014年2月至2015年8月23日的违约金，本院认为，依照《中华人民共和国电信条例》第三十四条以及双方所签业务服务协议（浙工商格式备案2006-20-0-6）第5.4、7.2、7.4条的规定，逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日仍未交纳的，可以暂停向其提供电信服务，并收取暂停期间发生的费用；若暂停服务超过60日的，可以终止电信业务服务协议。基于上述规定和约定，被告在庭审中主张违约金从2014年2月起算，于法有据，但违约金系以补偿性为主惩罚性为辅，若据此计算至实际履行之日明显过分高于实际损失，在被告未提出反诉或者抗辩的情形下，若予直接认定，有失公允，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院对违约金以协议为基础予以酌情调整至175.61元。鉴于被告未能归还宽带电视终端设备，因此而产生的相应损失198元被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何玉素签订的电信业务服务协议于2014年9月解除。
二、被告何玉素于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费585.37元、违约金175.61元、终端设备损失198元，合计人民币958.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告何玉素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年六月二日
代书 记员 林佩莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初628号原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道松塘村。代表人胡伟健。委托代理人（特别授权代理）吴美君，公司员工。被告何玉素。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何玉素为电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局的委托代理人吴美君到庭参加诉讼，被告何玉素经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局诉称，2011年9月19日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为82586618，装机地址为下包实验中学后门），但至2013年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1586.27元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰的违约金。被告业务号码另办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供给被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按原价赔偿原告宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不予理睬，仍未交费。现要求解除原、被告于2011年9月19日签订的装机合同；判令被告支付2013年12月至2014年9月实际通信费695.10元，违约金693.17元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按原价赔偿原告宽带电视终端设备费198元，共计人民币1586.27元。被告何玉素未作答辩。经审理本院查明，2011年9月，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何玉素签订电信业务服务协议，被告向原告申请办理了普通电话、宽带、后付费IPTV等。在履约过程中，被告享受原告提供的电信通信服务，但自2013年12月起未在交费期限内及时、足额支付各项费用，原告于2014年4月暂停向被告提供电信通信服务，并于2014年9月收回相应业务号码。按照原告提供的欠费账目信息显示，自2013年12月起至2014年9月，被告各月通信费分别为143.95元、150元、150元、99.42元、42元、22元、32元、22元、22元、11.73元，含IPTV点播费、IPTV家庭高清套餐费、有线宽带月租费、普通电话月基本费等。另查，宽带电视终端设备价格为198元。上述事实，有原告提供的2011年9月电信业务服务协议、欠费账目信息、设备价目表以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告何玉素经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何玉素自愿签订电信业务服务协议，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约全面履行。针对原告关于被告应支付2013年12月至2014年9月通信费695.10元的诉讼请求，本院认为，本案所涉业务号码采取的是后付费的计费方式，按照双方所签业务服务协议（浙工商格式备案2006-20-0-6）第7.2条、第7.3条的规定，对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费的，可以暂停向其提供电信服务，并收取暂停期间发生的费用；出现上述暂停情形超过60日的，可以终止向客户提供服务并终止服务协议。故被告自2013年12月开始欠费至2014年4月被告即可终止服务及协议，然被告在2014年4月后仅终止服务却未终止协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。鉴于此，原告既已通过10000号向被告催缴并告知，在未得被告回复的情形下，若原告在规定期限以后不及时终止协议将致使被告的损失扩大，故就2014年5月以后产生的通信费损失不应由被告承担。经审核，被告尚欠原告2013年12月至2014年4月各月通信费分别为143.95元、150元、150元、99.42元、42元，合计为585.37元，符合法律规定，本院予以确认。针对原告主张自2014年2月至2015年8月23日的违约金，本院认为，依照《中华人民共和国电信条例》第三十四条以及双方所签业务服务协议（浙工商格式备案2006-20-0-6）第5.4、7.2、7.4条的规定，逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日仍未交纳的，可以暂停向其提供电信服务，并收取暂停期间发生的费用；若暂停服务超过60日的，可以终止电信业务服务协议。基于上述规定和约定，被告在庭审中主张违约金从2014年2月起算，于法有据，但违约金系以补偿性为主惩罚性为辅，若据此计算至实际履行之日明显过分高于实际损失，在被告未提出反诉或者抗辩的情形下，若予直接认定，有失公允，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院对违约金以协议为基础予以酌情调整至175.61元。鉴于被告未能归还宽带电视终端设备，因此而产生的相应损失198元被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何玉素签订的电信业务服务协议于2014年9月解除。二、被告何玉素于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费585.37元、违约金175.61元、终端设备损失198元，合计人民币958.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告何玉素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 来审 判 员  朱 丹代理审判员  李夏瑾二〇一六年六月二日代书 记员  林佩莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2987号
原告：任惠青,男,1972年7月18日出生,汉族,住温岭市。
被告：郭喜彬,男,1978年2月17日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告任惠青与被告郭喜彬买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2987号原告：任惠青,男,1972年7月18日出生,汉族,住温岭市。被告：郭喜彬,男,1978年2月17日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告任惠青与被告郭喜彬买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一八年四月十七日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2344号
原告曾令彬，男，汉族，居民。
原告杨军，男，汉族，居民。
原告唐健，男，汉族，居民。
原告ＸＸ，男，汉族，居民。
四原告委托代理人胡祖兵（特别授权），安岳县李家法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人曾奎，男，汉族，居民。
被告杨简强，男，汉族，居民。
被告张守明，男，汉族，居民。
二被告委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告汪付斌（曾用名汪付兵），男，汉族。
原告曾令彬、杨军、唐健、ＸＸ诉被告杨简强、张守明、汪付斌合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及四原告的委托代理人胡祖兵、曾奎、被告杨简强、张守明及其委托代表人陈卫忠和被告汪付斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令彬、杨军、唐健、ＸＸ诉称，2008年，四原告与被告杨简强、被告汪付斌、潘朝亮以及另一自然人张亚华达成合作开发房地产协议，各方约定共同出资购买位于安岳县李家供销合作社护建乡半边街57号的伙食团、化肥仓库房屋和土地以及位于安岳县李家供销合作社护建乡瓦店的伙食团、化肥仓库房屋和土地，购买后共同开发房地产。2013年6月，开发房地产工程完工，同年8月15日各合资方结算确认，被告方欠四原告合资工程款及利润共570800元。四原告多次催收，被告汪付斌分别于2013年9月16日、9月24日付给曾令彬等人现金190199元，尚差原告等人现金379899元。三被告相互推诿，原告至今未收到合资工程款及利润。原告诉请人民法院依法调解或判令三被告连带偿还原告合资工程款及利润379899元，并支付从2013年8月15日起欠款总额年利率24％的利息至款项付清为止。
被告杨简强、张守明辩称，原告起诉二被告作为还款义务人是不恰当的，二被告不是适格的被告，二被告不是财务管理人，负支付款项的义务人是出纳汪付斌，应由被告汪付斌承担给付原告工程款及利润379899元。原告诉求的利息，原告与被告无约定，不应支持。二被告在欠条上签名，是在原告方胁迫的情况下并为了协助原告方督促被告汪付斌付款签的名，被告张守明不是与原告和被告杨简强、汪付斌的合伙人，请求人民法院驳回原告对被告杨简强、张守明的诉讼请求。
被告汪付斌辨称，三被告共欠四原告欠款570800元，被告汪付斌已支付四原告190199元，已经承担了相应的三分之一付款责任，剩余的三分之二的债务应由被告杨简强、张守明承担。安岳县人民政府现拨有约260000元的工程款，被告汪付斌同意将此款作为三被告的共同债权转给四原告。
经审理查明，2008年10月，原告曾令彬、唐健、ＸＸ与被告杨简强、汪付斌及潘朝亮共六人合伙修建安岳李家供销合作社护建乡半边街57号（伙食团、化肥库房）、护建乡瓦店（伙食团、化肥库房）两处房地产，于10月10日达成了《合作投资房地产协议》。约定由护建乡一方的被告杨简强负责总体工作，被告汪付斌担任出纳，管理资金。后原告杨军和张亚华分别加入合伙，张亚华委托张守明负责处理其在合伙事务中的事务。2013年6月，开发房地产工程完工，同年8月15日两处工程完工结算，各合资方结算确认，四原告应收合资工程款及利润共570800元。后潘朝亮在被告汪付斌处支取应得利润后退出合伙。四原告多次催收，被告汪付斌分别于2013年9月16日、9月24日付给原告曾令彬等人现金190199元，现仍有379899元未支付。
证明上述事实的证据有：原、被告身份资料、合作投资房地产协议、欠条、房屋开发工程最终帐务结算现金分配表及原、被告的当庭陈述。上列证据，因其来源及形式要件合法，证据间能相互印证，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，四原告与被告杨简强、汪付斌等人达成协议共同出资开发安岳李家供销合作社护建乡半边街57号、护建乡瓦店两处房地产，双方形成合伙法律关系。工程完工后，合伙各方对帐务进行的分配结算结果无异议。被告汪付斌提出自己已付欠款金额现金190199元属实，但本院经庭审查证的事实证明，该款系原被告共同合伙收入，应视为被告汪付斌实际履行合伙事务中担任出纳的付款义务，应在被告欠原告的总欠款中品迭，不能认定为其另外独自出资履行了还款义务。关于被告汪付斌提出被告杨简强、张守明已将合伙清算分配款挪作它用的问题，因系汪付斌与杨简强、张守明合伙从事其他事务，应由被告杨简强、张守明与被告汪付斌单独清算处理，与四原告无关，被告汪付斌可另行主张权利，被告汪付斌不能据此作为不再承担给付下欠工程款的理由。被告汪付斌作为合伙事务的出纳，合伙过程中的所有收支均应由其负责，故有义务对合伙事务中的欠款承担偿付责任。对被告汪付斌提出的辩解理由，本院依法不予支持。因被告张守明不是本案纠纷中的合伙人，故原告要求张守明承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨简强作为合伙关系的负责人，虽然没有完全履行好管理责任，导致被告汪付斌未全额支付四原告应分配的合伙结算工程款，但也不能据此认定应由杨简强支付，该款仍应由实际占有人汪付斌支付，故四原告要求杨简强承担连带责任的理由不充分，本院不予支持。四原告要求被告汪付斌支付合伙工程款及利润的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付迟延支付结算分配款利息的诉求，因原、被告在工程结算分配协议中并无此约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告汪付斌于本判决生效之日起十日内支付原告曾令彬、杨军、唐健、ＸＸ合伙工程结算分配款379899元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6739.56元，由被告汪付斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭先根
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3628号
原告谷文红，男，1961年5月21日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告河南中隧劳务有限公司（组织机构代码66090043-4），住所地河南省新乡市人民路161号。
法定代表人郭华，公司总经理。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告谷文红诉被告河南中隧劳务有限公司（以下简称中隧公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷文红的委托代理人周文星、被告中隧公司的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文红诉称，自2013年11月13日起其在被告中隧公司位于南京市江宁区将军大道南京南站至禄口机场地铁TA04-02、2号井佛城西路站区间站隧道工程工地工作，岗位是普工，双方未签订劳动合同。同年11月28日其骑电动车上班至机场高速高架桥下被迎面驶来的正三轮摩托车撞倒，导致右胫腓骨骨折。2014年4月23日，其向法院提起诉讼，要求与被告确认劳动关系。同年9月23日，经法院判决确认其与被告之间存在劳动关系。同年12月23日经南京市人社局认定其属于工伤。2015年5月15日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。同年6月11日，其向仲裁委申请，要求被告支付其一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次就业补助金、医疗费、急救费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费合计164041.21元。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）第1743号仲裁决定书终结审理该案。现其要求被告支付其一次性伤残补助金27828.4元（61841元/年÷12个月×60%×9个月）、停工留薪期工资37104.6元（61841元/年÷12个月×60%×12个月）、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、医疗费23438.21元、急救费50元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、劳动能力鉴定费400元，合计164041.21元。
被告中隧公司辩称，因原告谷文红发生交通事故，故对于原告主张的医疗费、停工留薪期工资（误工费）、住院伙食补助费及急救费应当由侵权人承担赔偿责任，侵权诉讼处理完毕之后不足部分才应当由其赔偿。停工留薪期工资应当按照原告受伤前一年即2012年度职工平均工资45444元计算，因原告未提供病假条来证明需要休息的时间，故原告主张的停工留薪期工资其不认可。对于原告主张的一次性伤残补助金的计算标准过高，急救费和住院伙食补助费不在工伤赔付范围内。
经审理查明，2013年7月23日，上海隧道工程股份有限公司（以下简称上隧公司）与被告中隧公司签订建设工程劳务分包合同，约定分包工程为南京地铁机场线TA04标2#井∽将军路及3#井∽佛城西路区间联络通道及泵站施工，工期为2013年8月20日至2014年1月31日。合同签订后，中隧公司将工程交给隆文负责，隆文安排原告谷文红在工地上从事隧道清理工作，按日计发报酬。同年11月28日，谷文红发生交通事故，自此未再去工地工作。谷文红住院治疗11天，出院后医院出具疾病诊断书建议休息5个月。2014年2月，谷文红向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求确认其与中隧公司存在劳动关系。仲裁委终结审理后，谷文红向本院提起诉讼，本院以（2014）江宁民初字第1495号民事判决书确认谷文红与中隧公司存在劳动关系。
2014年12月23日，谷文红经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月15日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。同年6月11日，谷文红向仲裁委提起申请，要求中隧公司支付其工伤保险待遇，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）第1743号仲裁决定书终结审理该案。谷文红于法定期限内向本院提起诉讼。同年9月，中隧公司提起管辖权异议，本院对管辖权异议裁定予以驳回，中隧公司不服裁定，上诉至南京市中级人民法院（以下简称市中院），市中院以（2015）宁民辖终字第580号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。
另查明，谷文红自2013年11月28日至2015年1月21日止，医疗费共计23438.21元（含急救费50元），其中20360.04元属于应由工伤保险基金支付的部分。2012年南京市社平工资为59375元。
上述事实，有工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书、判决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，原告谷文红与被告中隧公司存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳工伤保险费，原告发生工伤，并经鉴定为九级伤残，被告应承担原告的工伤保险待遇。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告系被告的职工，对原告的工资收入情况，应由被告举证，被告未提供证据，故原告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资应按2012年南京市社平工资的标准计算。职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告向仲裁委申请要求被告支付工伤保险待遇，可以认定原告于2015年6月11日提出解除劳动关系，原告主张解除与被告劳动关系时间为2015年5月15日，被告认为双方劳动关系未解除，均无事实依据，本院不予采纳。因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告提供的医疗机构的证明，停工留薪期工资应计算为15942.20元（59375元/年÷12个月×60%×5个月零11天），原告对其主张停工留薪期1年，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付其一次性伤残补助金26718.7元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、住院伙食补助费220元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费中20360.04元由被告支付，超过部分由原告自行承担。劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付，未参加工伤保险的，由用人单位支付。被告未为原告缴纳工伤保险，故劳动能力鉴定费400元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告中隧公司支付原告谷文红医疗费20360.04元、一次性伤残补助金26718.7元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、住院伙食补助费220元、停工留薪期工资15942.2元、劳动能力鉴定费400元，合计138640.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第3628号原告谷文红，男，1961年5月21日生，汉族。委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告河南中隧劳务有限公司（组织机构代码66090043-4），住所地河南省新乡市人民路161号。法定代表人郭华，公司总经理。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。原告谷文红诉被告河南中隧劳务有限公司（以下简称中隧公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷文红的委托代理人周文星、被告中隧公司的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文红诉称，自2013年11月13日起其在被告中隧公司位于南京市江宁区将军大道南京南站至禄口机场地铁TA04-02、2号井佛城西路站区间站隧道工程工地工作，岗位是普工，双方未签订劳动合同。同年11月28日其骑电动车上班至机场高速高架桥下被迎面驶来的正三轮摩托车撞倒，导致右胫腓骨骨折。2014年4月23日，其向法院提起诉讼，要求与被告确认劳动关系。同年9月23日，经法院判决确认其与被告之间存在劳动关系。同年12月23日经南京市人社局认定其属于工伤。2015年5月15日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。同年6月11日，其向仲裁委申请，要求被告支付其一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次就业补助金、医疗费、急救费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费合计164041.21元。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）第1743号仲裁决定书终结审理该案。现其要求被告支付其一次性伤残补助金27828.4元（61841元/年÷12个月×60%×9个月）、停工留薪期工资37104.6元（61841元/年÷12个月×60%×12个月）、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、医疗费23438.21元、急救费50元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、劳动能力鉴定费400元，合计164041.21元。被告中隧公司辩称，因原告谷文红发生交通事故，故对于原告主张的医疗费、停工留薪期工资（误工费）、住院伙食补助费及急救费应当由侵权人承担赔偿责任，侵权诉讼处理完毕之后不足部分才应当由其赔偿。停工留薪期工资应当按照原告受伤前一年即2012年度职工平均工资45444元计算，因原告未提供病假条来证明需要休息的时间，故原告主张的停工留薪期工资其不认可。对于原告主张的一次性伤残补助金的计算标准过高，急救费和住院伙食补助费不在工伤赔付范围内。经审理查明，2013年7月23日，上海隧道工程股份有限公司（以下简称上隧公司）与被告中隧公司签订建设工程劳务分包合同，约定分包工程为南京地铁机场线TA04标2#井∽将军路及3#井∽佛城西路区间联络通道及泵站施工，工期为2013年8月20日至2014年1月31日。合同签订后，中隧公司将工程交给隆文负责，隆文安排原告谷文红在工地上从事隧道清理工作，按日计发报酬。同年11月28日，谷文红发生交通事故，自此未再去工地工作。谷文红住院治疗11天，出院后医院出具疾病诊断书建议休息5个月。2014年2月，谷文红向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求确认其与中隧公司存在劳动关系。仲裁委终结审理后，谷文红向本院提起诉讼，本院以（2014）江宁民初字第1495号民事判决书确认谷文红与中隧公司存在劳动关系。2014年12月23日，谷文红经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月15日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。同年6月11日，谷文红向仲裁委提起申请，要求中隧公司支付其工伤保险待遇，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）第1743号仲裁决定书终结审理该案。谷文红于法定期限内向本院提起诉讼。同年9月，中隧公司提起管辖权异议，本院对管辖权异议裁定予以驳回，中隧公司不服裁定，上诉至南京市中级人民法院（以下简称市中院），市中院以（2015）宁民辖终字第580号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。另查明，谷文红自2013年11月28日至2015年1月21日止，医疗费共计23438.21元（含急救费50元），其中20360.04元属于应由工伤保险基金支付的部分。2012年南京市社平工资为59375元。上述事实，有工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书、判决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，原告谷文红与被告中隧公司存在劳动关系，被告未依法为原告缴纳工伤保险费，原告发生工伤，并经鉴定为九级伤残，被告应承担原告的工伤保险待遇。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告系被告的职工，对原告的工资收入情况，应由被告举证，被告未提供证据，故原告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资应按2012年南京市社平工资的标准计算。职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告向仲裁委申请要求被告支付工伤保险待遇，可以认定原告于2015年6月11日提出解除劳动关系，原告主张解除与被告劳动关系时间为2015年5月15日，被告认为双方劳动关系未解除，均无事实依据，本院不予采纳。因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告提供的医疗机构的证明，停工留薪期工资应计算为15942.20元（59375元/年÷12个月×60%×5个月零11天），原告对其主张停工留薪期1年，未提供充分证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付其一次性伤残补助金26718.7元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、住院伙食补助费220元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费中20360.04元由被告支付，超过部分由原告自行承担。劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付，未参加工伤保险的，由用人单位支付。被告未为原告缴纳工伤保险，故劳动能力鉴定费400元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告中隧公司支付原告谷文红医疗费20360.04元、一次性伤残补助金26718.7元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、住院伙食补助费220元、停工留薪期工资15942.2元、劳动能力鉴定费400元，合计138640.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孟维二〇一六年三月二十四日书记员  陈玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告高俊荷，女，1963年11月21日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告高俊荷、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、被告盂县建武养猪专业合作社负责人付建新、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告高俊荷、被告盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月4日，被告高俊荷由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月2日。借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还原告借款本金47935.73元，利息计算至借款还清之日。
被告高俊荷未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社辩称，钱不是我实际使用，我签担保合同也只是走个形式，让借款人还钱。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议，也愿意还款，但现在无能力还钱，有利润后尽快归还。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高俊荷、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月4日签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告高俊荷向原告借款5万元，借款用途为养猪、购车，借款期限至2014年7月2日。借款期限内年利率7.8%，借款到期后一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为高俊荷的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告高俊荷支付了借款5万元。借款到期后，被告高俊荷返还原告借款本金2064.27元及借款期内利息，剩余47935.73元一直未返还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高俊荷、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了贷款方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高俊荷、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高俊荷于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金47935.73元，借款逾期罚息（罚息按年利率11.7%，自2014年7月2日起计算至借款本息还清时止）。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告高俊荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7587号
原告：青岛邦立洁清洁用品配套有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：李丹，总经理。
被告：戴星兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住青岛市。
公民身份号码：。
原告邦立洁清洁用品配套有限公司（以下简称邦立洁公司）与被告戴星兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦立洁公司法定代表人李丹、被告戴星兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦立洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴星兵偿还借款3200元；2.本案诉讼费由戴星兵承担。事实和理由：戴星兵曾为邦立洁公司打工，自2016年3月10日至3月15日戴星兵向邦立洁公司借款3200元。2016年3月中旬戴星兵无故一直处于失联状态，并至今未偿还借款。邦立洁公司多次催要未果，为维护邦立洁公司合法权益特诉至本院。
戴星兵辩称，第一，我与邦立洁公司之间不属于民间借贷，是公司内部用款，应当属于劳动仲裁范畴。第二，邦立洁公司所持借条标明是万象城工程的专用款，我要求邦立洁公司提供其与万象城之间的合同原件。第三，我的借款对象不是邦立洁公司，而是青岛市盛达国邦清洁设备有限公司（以下简称盛达国邦公司）。第四，我不是无故离开公司，是因为邦立洁公司没与我签订书面合同也没给我投保，所以我才离开公司，也就才出现了款项没结清的问题。
邦立洁公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款单原件三份，证明戴星兵于2016年3月10日向邦立洁公司借款2200元，于2016年3月12日向邦立洁公司借款400元，于2016年3月15日向邦立洁公司借款600元，合计3200元。
戴星兵质证称，对真实性有异议，借款单上的签字不是我签的，要求进行笔迹鉴定。
诉讼中，根据邦立洁公司申请，本院委托青岛青大司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该所出具了青大司法鉴定所[2017]文鉴字第36号《文书鉴定意见书》。鉴定意见结论为，三份借款单上署有的“戴星兵”签名字迹与提供的样本上“戴星兵”签名字迹均是同一人书写。
邦立洁公司对鉴定意见表示同意无异议。
戴星兵对鉴定意见表示认可。
戴星兵提交以下证据进行抗辩：
证据一、戴星兵与盛达国邦公司董事长陈英姿微信工作交流截图2张，证明钱是从盛达国邦公司借得，而非邦立洁公司。
证据二、收据2张、发票2张、销售单2张，证明钱款已用于公司采购。
证据三、陈英姿身份证复印件、企业名称变更登记查询信息结果，证明2016年6月24日，企业名称由青岛立新世纪清洁设备有限公司变更为青岛市盛达国邦清洁设备有限公司。
证据四、电话录音光盘一份、书面录音笔录一份，证明录音反映的内容与发票、收据一致。
邦立洁公司质证称，戴星兵从我这里借的钱，单据没给我交回来，和别的公司没有任何关系。提交的其他证据我都不认可，都和别的公司没关系，对录音的质证意见同其他证据。
经审理查明，戴星兵于2016年3月10日向邦立洁公司借款2200元，于2016年3月12日向邦立洁公司借款400元，于2016年3月15日向邦立洁公司借款600元，合计3200元。
庭审中，邦立洁公司提出，因申请笔迹鉴定产生的鉴定费3900元应由戴星兵承担。
以上事实有借款单三份、《文书鉴定意见书》及邦立洁公司和戴星兵当庭陈述予以佐证，并经本院庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴星兵向邦立洁公司借款有借款单三份和《文书鉴定意见书》为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。邦立洁公司诉请戴星兵偿还借款3200元，本院予以支持。邦立洁公司主张其支付的笔迹鉴定费3900元由戴星兵承担，符合法律规定，本院予以采纳。戴星兵辩称借款系从盛达国邦公司而非邦立洁公司借得，理由不充分且证据不足，本院不予采信。戴星兵提出的本案借款系劳动争议纠纷及邦立洁公司是否提供与万象城的工程合同均系其他法律关系，与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款之规定判决如下：
一、戴星兵偿还青岛邦立洁清洁用品配套有限公司借款3200元；
二、戴星兵向青岛邦立洁清洁用品配套有限公司支付笔迹鉴定费3900元。
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由戴星兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23109号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：隗永龙。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告隗永龙物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3059号
上诉人（原审原告）：高远萍。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人高远萍因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高远萍上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
高远萍向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金16311.50元（1919元×8.5）。
一审法院认定事实：2004年5月高远萍入职中瑾公司，2007年5月-2015年12月中瑾公司为高远萍缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，高远萍离职前正常工作时间月平均工资为1906元。
2016年3月22日高远萍为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以高远萍已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：高远萍达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案高远萍达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。高远萍主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。高远萍的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回高远萍的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由高远萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，高远萍出生于1964年10月9日，于2004年5月入职中瑾公司，于2014年10月达到退休年龄，高远萍在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，高远萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 任蕴涵
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初85号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫NKJ9**东风牌小型普通客车，由南向北行驶至虞城县利民镇东关时被虞城县公安局执勤民警当场查获，经检测，王某某静脉血液酒精中酒精含量171.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。王某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 芬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1765号
原告：路爱龙，汉族，农民，住镇原县。
被告：王富，汉族，农民，住镇原县。
原告路爱龙与被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告路爱龙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告路爱龙的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路爱龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由路爱龙负担。
审判员 李明达
二〇一七年七月十八日
书记员 李聪聪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初939号
原告：周明婷，女，汉族，1993年8月23日生，住公安县（系受害人周生军之女）。
原告：周小倩，女，汉族，1999年1月11日生，现就读于公安县第二中学，住公安县（系受害人周生军之女）。
原告：赵传英，女，汉族，1942年7月7日生，住公安县（系受害人周生军之母）。
原告：周哲炳，男，汉族，1936年8月5日生，住公安县（系受害人周生军之父）。
上列四原告委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：洪家安，男，汉族，1989年10月3日生，驾驶员，住公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司；住所地公安县斗湖堤镇梅园大道7号宏泰新城12栋一楼110-113、160-161号。
主要负责人：陶茂盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告周明婷、周小倩、赵传英、周哲炳诉被告洪家安、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人尹耀荣、被告洪家安、被告平安财保委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明婷、周小倩、赵传英、周哲炳向本院提出诉讼请求：1.原告损失736424元，判令两被告赔偿原告经济损失611778元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日晚，被告洪家安驾驶一辆牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车由狮子口镇出发，沿207国道前往荆州市沙市区，行至207国道2158KM+200M路段处与对向来车会车时，因对前方道路交通安全观察不够，采取措施不力，将由北向南横过公路的受害人周生军骑行的自行车撞到，造成两车受损，受害人周生军经公安县二人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告洪家安承担此事故的主要责任，受害人周生军承担次要责任。受害人周生军受伤后，在医院花去抢救费用3998元，后受害人周生军当日死亡，经鉴定：受害人周生军系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失611778元。
被告洪家安辩称：对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财保辩称：对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议，对原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内进行赔偿；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明，被告洪家安驾驶的肇事车辆向被告平安财保投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，受害人周生军在住院期间，被告洪家安垫付抢救费用3000元；此外，本院于2017年5月4日对被告洪家安犯交通肇事罪判处了刑罚，但原告的损失未获得赔偿。
对四原告主张的各项经济损失，本院现依法予以确认：
一、原告主张医疗费3198元（取整），提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张丧葬费25707元，本院予以确认；
三、原告主张死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），因受害人周生军生前从2002年3月起一直在公安县中学学生食堂工作，且居住在南平镇新豪小区内，按2017年城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认；
四、原告主张精神损害抚慰金50000元，根据本次事故的过错责任，本院酌定为45000元；
五、原告主张被赡养人生活费：1.原告周哲炳33400元（20040元/年×5年÷3）；2.原告赵传英33400元（20040元/年×5年÷3）。原告提供证据证明，原告周哲炳、赵传英育有两子一女，从1997年起随大儿子周生华生活、居住在公安县中学，故本院对原告主张的被赡养人生活费，予以确认；
六、原告主张的办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元，鉴于受害人周生军子女办理丧葬事宜时，必定会产生费用，本院酌定为2000元。
综上，对四原告的全部经济损失合计人民币730425元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告平安财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费3198元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告平安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿四原告3198元；本院确认原告丧葬费25707元、死亡赔偿金587720元、交通费、住宿费、误工费2000元、、精神损害抚慰金45000元、被赡养人生活费66800元，合计人民币727227元，被告平安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元；交强险赔偿不足部分617227元，因本次交通事故被告洪家安承担主要责任，本院酌定按70%赔偿四原告的损失，故被告平安财保应依照保险合同约定，在第三者责任险限额范围内赔偿四原告432059（617227元×70%）元，其余损失185168元（617227元×30%）由四原告承担。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周明婷、周小倩、赵传英、周哲炳人民币545257元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9918元，依法减半收取4959元，由原告周明婷、周小倩、赵传英、周哲炳负担1488元，被告洪家安负担3471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一七年七月十九日
书记员 石 敬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7373号
原告：兰州鑫苑物业管理有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路415号。
法定代表人：马有江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟超，系兰州市焦家湾法律服务所法律工作者。
被告张克录，男，住兰州市城关区。
原告兰州鑫苑物业管理有限公司与被告张克录物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告兰州鑫苑物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鑫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1