wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10050号
原告王艳，女，1966年3月14日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告王艳与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原告与被告于2009年6月27日签订了合同编号Y826012的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记，而是于2014年6月13日办理完原告的房屋所有权证书。被告于2014年7月8日通知原告领取房屋所有权证书，原告实际签收日期为2014年7月13日。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应自2012年9月3日起至2014年7月8日止向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金12590.32元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于计算违约金的起始时间没有异议，截止时间有异议。我公司认为应当以我公司通知原告办理房屋所有权证的日期为截止时间。我公司已经尽到了通知义务，由于原告原因没有及时办理，不是我公司的责任，我公司不应支付违约金。第二，原告曾起诉过我公司要求逾期交房违约金和逾期办理楼栋权属证明违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。
经审理查明：2009年6月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款186796元，被告应当在2010年5月30日前交付房屋，在2011年5月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款186796元。2011年9月7日，被告向原告交付了原告所购房屋。2013年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年5月28日，被告依据预售合同中的买受人地址向原告邮寄了《办理房屋所有权证通知》，信件被退回。原告在诉讼中称，预售合同中的地址一直有人居住，不知为何信件被退回，未收到过上述信件和办理房屋所有权证通知，自己经常催促被告给予办证。上述邮寄的《办理房屋所有权证通知》的内容为被告向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料。2014年6月13日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金17372元、逾期办理楼栋初始登记违约金12822元，上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的办理房屋所有权证通知、信封及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2011年9月7日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年9月1日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年6月13日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳逾期办理房屋所有权证违约金一万二千一百四十一元七角四分。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 窦振京
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4766号
原告饶秀明，男，1952年8月25日出生。
委托代理人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
本院于2015年5月13日受理原告饶秀明诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告饶秀明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告饶秀明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告饶秀明撤回起诉。
案件受理费五百七十六元，减半收取二百八十八元，由原告饶秀明负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李依檬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商终字第137号
上诉人（原审原告）庞小平，男，51岁。
被上诉人（原审被告）麻山区房产管理处，住所地，麻山区政府办公B区。
法定代表人：张宇，职务，主任。
委托代理人乔正芬，女，42岁。
上诉人庞小平因与被上诉人麻山区房产管理处买卖合同纠纷一案，不服麻山区人民法院（2014）麻商初字第28号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人庞小平、被上诉人麻山区房产管理处的委托代理人乔正芬到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销麻山区法院（2014）麻商初字第28号民事判决。
二、发回麻山区法院重审。
二审案件受理费387.00元。退还上诉人。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 响
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初322号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，2017年4月24日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月9日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月24日14时许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车在辉县市沙窑乡罗姐寨路口西侧由东向西行驶时，与步行向西的赵某相撞，致车辆损坏、赵某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。王某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
另查明，2017年5月22日，被告人王某赔偿被害人赵某近亲属经济损失5.5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，驾驶人信息查询结果单，户籍注销证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，协议书、谅解书，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第S029号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕52号法医学尸体检验鉴定报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX684号事故车辆技术检验意见书，证人司某、朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2051号
原告百色市乐雨防水材料经营部。
负责人刘辉。
委托代理人何海浩，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告广西南宁市金恒物业服务有限责任公司。
法定代表人韦才平。
被告广西南宁市金恒物业服务有限责任公司百色分公司。
负责人韦才平。
被告黄光耀。
原告百色市乐雨防水材料经营部诉被告广西南宁市金恒物业服务有限责任公司、广西南宁市金恒物业服务有限责任公司百色分公司、黄光耀劳务合同纠纷一案，原告百色市乐雨防水材料经营部以其已与被告和解为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市乐雨防水材料经营部撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告百色市乐雨防水材料经营部负担。
审判员 张远提
二〇一六年八月十日
书记员 邹 懿
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1213号
原告刘士武，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告上海星宇建设集团有限公司。
法定代表人徐建标，董事长。
地址：上海市闸北区康宁路901号。
委托代理人张钧，金丰家园住宅小区项目负责人。
被告马艳红，农民。
被告石柱，农民。
原告刘士武与被告上海星宇建设集团有限公司、被告马艳红、石柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月8日、8月28日公开开庭进行了审理。原告刘士武的委托代理人魏家军，被告上海星宇建设集团有限公司的委托代理人张钧、被告马艳红、被告石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士武诉称，秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发卢龙县金丰家园住宅小区项目，该项目由被告上海星宇建设集团有限公司承建，张钧是项目负责人。2013年9月份，被告石柱找到我，说他在金丰家园住宅小区承包了2号楼、5号楼的外墙粉刷，让我去干活，说好每天240元，我干了46天就完工了，被告石柱已支付我部分工资，尚欠8740元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给我出具了欠条。今提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我工资8740元并承担诉讼费用。
被告上海星宇建设集团有限公司辩称，我公司将金丰家园住宅小区2号楼、5号楼外墙涂料承包给王中密，王中密因身体不好委托其亲属魏双礼进行具体管理，魏双礼又把清工承包给石柱，施工工人全部由石柱安排施工。工程总造价为217185元，我公司扣留了7000元维修费，其余工程款210185元我公司已全部支付。我公司支付魏双礼最后一笔工程款时，也通知了石柱，然而第二天石柱就联系不上魏双礼了，我也曾督促王中密联系魏双礼，王中密表示此事与我公司无关。我公司认为，是魏双礼欠石柱清包工程款，石柱欠工人工资，原告等人的工资我公司无关。另外保修期满后，我公司同意将7000元维修费通过法院给付原告等人或者石柱。
被告马艳红辩称，外墙涂料工程施工合同书是王中密签的字，但他承包工程我不清楚，工程款被魏双礼领走，原告应找魏双礼要工资，王中密于2014年5月7日因病死亡，我现在没有能力偿还。
被告石柱辩称，原告所诉工资情况属实，当时原告已支取了部分工资，起诉的是剩余部分，我想给付原告工资，但对方没给我工程款，我现在没有能力给付。
原告刘士武为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、欠条一份，证明2014年2月1日，被告石柱为原告出具欠条，今欠刘士武在石门金丰家园小区外墙粉刷工资8740元。
2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。
3、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。第十四条规定，分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的，属违法分包。
4、关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知，第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头’’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被告上海星宇建设集团有限公司的质证意见，欠条我不清楚，也不是我写的，与我公司没有关系。
被告马艳红的质证意见，我丈夫王中密已经死亡，他承包工程我不知情。
被告石柱的质证意见，欠条是我写的，对其他证据没有意见。
被告石柱提交如下证据：
1、金丰家园2号、5号楼外墙涂料结算单，证明经结算，2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。
原告刘士武和其他被告无异议。
被告上海星宇建设集团有限公司提交如下证据：
1、外墙涂料工程施工合同书，证明2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给付等进行了约定。合同上有王中密签字，下面标注乙方（王中密）派魏双礼具体负责。
2、金丰家园2号楼、5号楼外墙涂料结算单，证明工程总价款为217185元。
3、付款凭证，证明上海星宇建设集团有限公司已支付工程款210185元，其中王中密支取50000元，余款是魏双礼代王中密支取。
原告刘士武的质证意见，对施工合同书的真实性没有意见，可以证实被告星宇公司将工程违法分包。对结算单的真实性没有意见，可以证实被告石柱带领原告等人为被告星宇公司从事外墙途料粉刷工作。对付款凭证的真实性不清楚，请法庭核实。
被告马艳红的质证意见，合同是王中密签的字，但“派魏双礼具体负责”不是王中密写的。王中密已经死亡，他承包工程我不知情。
被告石柱的质证意见，没有意见。
原告刘士武提供的证据1、2、3、4，被告石柱提供的证据，被告上海星宇建设集团有限公司提供的证据1、2、3具有真实性，与本案的关联性，本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，被告上海星宇建设集团有限公司承建了秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发的卢龙县金丰家园住宅小区项目工程。2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订了施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给付等进行了约定。后王中密委托魏双礼具体负责施工，魏双礼又把工程清工承包给被告石柱。被告石柱找到原告刘士武等人做外墙粉刷工作，约定每天给付原告工资240元，工程完工后，原告共工作46天，被告石柱已支付了部分工资，尚欠8740元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给原告刘士武出具了欠条。因王中密、魏双礼二人未给付被告石柱清包工款，被告石柱未能支付原告等人工资。另查明，经结算王中密承包的2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。被告上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目负责人张钧经手扣留了7000元维修费，已给付工程款210185元，其中王中密支取50000元，魏双礼代王中密支取160185元。2014年5月7日，王中密因病死亡。被告马艳红系王中密妻子。
本院认为，被告上海星宇建设集团有限公司将金丰家园2号、5号楼外墙涂料工程分包给王中密，王中密通过魏双礼又把清工分包给被告石柱，现被告石柱尚欠原告刘士武8740元工资的事实清楚，证据充分，被告石柱应及时给付原告劳动报酬，王中密未及时给付被告石柱清包工款，与被告石柱承担连带责任，因王中密已经死亡，其生前债务属夫妻共同债务，被告马艳红应承担偿还责任。被告上海星宇建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的王中密，又将工程款发放给不具备用工主体资格的个人，应与被告石柱、马艳红承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条之规定，判决如下：
被告石柱于本判决生效后十日内给付原告刘士武工资8740元，被告马艳红、被告上海星宇建设集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十八日
代书记员 李文璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第973号
原告张连弟。
委托代理人童华仙。
被告章连芬。现羁押于浙江省第三监狱。
原告张连弟为与被告章连芬生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张连弟的委托代理人童华仙、被告章连芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2014年5月29日17时，原告与被告因邻里矛盾在村内发生争吵，被告章连芬用扁担多次殴打原告，造成原告脾脏破裂（切除）等多次伤势。原告因伤住院18天，花去医药费40491.23余元。后经法医鉴定为重伤，经司法鉴定为八级伤残，护理时限为45天，营养时限为60天。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医药费40491.23元，残疾赔偿金62813.40元，护理费6750元，住院伙食补助费540元，交通费360元，营养费5760元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金15000元，以上共计133894.63元（其中已赔付59650元，尚需赔偿74244.63元）。
被告辩称，原告受伤是事实，但是事情不是被告引起的。由于原告一家人先动手打被告的母亲，被告才和原告发生冲突。被告认为原告自身也有过错。已经支付的赔偿款是被告家人在办，具体数额被告不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.门诊病历、出院记录，证明原告因伤治疗情况；3.费用清单、医药费发票，证明医药费情况；4.鉴定意见书、鉴定发票，证明鉴定结论及鉴定费用；5.车票，证明交通费情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经原、被告当庭质证，本院认证如下：经审查，原告提供的证据符合证据三性，且被告无异议，本院对原告提供的证据1-4予以确认。对原告提供的证据5，被告认为费用过高，本院对该证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告系邻居，2014年5月29日17时许，被告章连芬与原告张连弟在兰溪市女埠街道前阳村因邻里矛盾发生争吵，被告章连芬用扁担殴打原告张连弟头部、腹部，致原告张连弟脾脏破裂。原告受伤后被送往兰溪市人民医院治疗，住院18天。原告伤势经金华市职业技术学校司法鉴定所鉴定构成八级伤残，所需护理时间为45天，营养时间为60天。案件发生后，被告章连芬预付赔偿款计人民币59650元。
本院认为，被告章连芬采取暴力方式对原告张连弟进行殴打致使原告身体受伤致损，侵犯了原告的生命健康权，原告要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告的损失系双方争执引发，原告自身也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，并以减轻10%为宜。原告起诉要求营养费过高，本院对合理部分予以支持。被告因本案的行为已被追究刑事责任，原告起诉要求被告支付精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告张连弟因该次事故所造成合理损失本院确认如下：残疾赔偿金62813.4元、医药费40491.23元、护理费5994元、营养费4320元，住院伙食补助费540元、鉴定费2040元，交通费360元，合计116558.63元，被告承担其中的90%即104902.8元，扣除已经支付的59650元，被告还应支付45252.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章连芬于本判决生效之日起十日内支付原告张连弟赔偿款45252.8元。
二、驳回原告张连弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元（已减半收取），由原告张连弟负担125元，被告章连芬负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费642元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一四年十一月三日
代书 记员 唐智超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1805号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张保峰，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人张保峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0499号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0499号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0499号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0499号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1032号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告徐冬梅，女，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告徐冬梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告徐冬梅经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月29日，被告徐冬梅从原告处用住房抵押贷款90000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金50650元，利息55117.85元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金50650元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款90000元，贷款期限为2001年4月29日至2011年4月29日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼1号楼3单元702号房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告徐冬梅本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1066元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1032号
原告：牟虎。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市人民医院。
法定代表人：于瑞林，该院院长。
委托代理人：任凯。
委托代理人：张德山。
原告牟虎与被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟虎的委托代理人赵桂欣、被告委托代理人张德山、任凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失40638元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原告到被告处就诊，行腰椎穿刺术后于2015年5月18日出院。2015年6月23日到烟台毓璜顶医院确诊化脓性脊柱炎、腰椎滑脱。原告认为其上述损伤系被告造成，多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告海阳市人民医院辩称，院方的医疗行为没有过错，原告的身体损失与其医疗行为没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月16日被告医生对原告进行腰椎穿刺术，穿刺部位在第3与第4腰椎间隙，2015年6月23日原告至烟台毓璜顶医院就诊，确诊为第4与第5腰椎间隙化脓性脊柱炎，两者是否存在因果关系需要专业鉴定，审理中原告申请进行司法鉴定，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所予以鉴定，但经本院多次通知，原告一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故鉴定机构将委托材料退回。因此，原告无证据证实其第4与第5腰椎间隙化脓性脊柱炎系由被告医生对其第3与第4腰椎间隙穿刺造成。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，且应当及时提供证据。本案的焦点是被告医生对原告的诊疗是否存在过错，原告的第4与第5腰椎间隙化脓性脊柱炎与被告医生对其第3与第4腰椎间隙穿刺是否存在因果关系。诉讼中，本院多次通知原告缴纳鉴定费用，但原告一直未予缴纳，致使其诉讼主张无证据佐证，故对其诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟虎的诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取为408元，由原告牟虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年八月一日
书记员 李晓雅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第51号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人黄绪显，关长。
委托代理人孙慧。
委托代理人吕艳慧。
被申请人深圳市腾烁福贸易有限公司。
法定�表人郑锦迎，经理
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对深圳市腾烁福贸易有限公司于2014年1月16日作出的黄关缉违字（2014）6号行政处罚决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日在第15法庭举行听证会，对黄关缉违字（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙慧到庭参加听证，被申请执行人经公告传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年1月16日作出黄关缉违字（2014）6号行政处罚决定，并送达给被申请人深圳市腾烁福贸易有限公司。被申请人深圳市腾烁福贸易有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行�中华人民共和国黄岛海关于2014年1月16日作出的黄关缉违字（2014）6号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不申请复议又不起诉也不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2014年1月16日作出黄关缉违字（2014）6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 黄 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00884号
原告孙国玉，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告周立俊，居民。
原告孙国玉诉被告周立俊合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙国玉及其委托代理人高少东到庭参加诉讼，被告周立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国玉诉称：原告孙国玉与被告周立俊因股权及土地使用权产生纠纷后，经陇集镇人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告周立俊给付原告孙国玉退股及财产折算款400000元，2014年1月31日前给付原告孙国玉150000元，如果十天内未给付，被告周立俊应支付还款金额5%的月利息。届期，被告周立俊拒不给付上述款项。请求判令被告周立俊给付原告孙国玉人民币150000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告周立俊未作答辩。
原告孙国玉为支持其诉讼主张，向本院提交了陇集镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明原告孙国玉与被告周立俊债权债务关系成立，以及被告周立俊应在2014年1月31日前给付原告孙国玉150000元的事实。
本院认证意见：被告周立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告孙国玉提供的人民调解协议书系书证原件，有原告孙国玉、被告周立俊以及人民调解员等人的签名，且加盖了沭阳县陇集镇人民调解委员会的印章，来源和形式合法且与原告孙国玉所要待证的事实相关联，本院对该调解协议书的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原告孙国玉与被告周立俊因股权及土地使用权产生纠纷，经沭阳县陇集镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，由被告周立俊给付原告孙国玉退股及财产折算款400000元，2014年1月31日前给付原告孙国玉150000元，如果十天内未给付，被告周立俊应支付还款金额5%的月利息。后原告孙国玉催要无果，诉至本院。
本院认为：原告孙国玉与被告周立俊发生纠纷后，经沭阳县陇集镇人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成调解协议，该协议除了逾期支付利息的标准外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照调解协议的内容履行义务。原、被告双方约定超过协议规定的时间付款，按还款金额的5%支付月利息，该协议约定的欠款利息过高，对超过法律规定的部分，本院不予保护。因此，本院对原、被告双方约定的违约利息按照中国人民银行同期同档基准利率四倍认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙国玉协议款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年四月一日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00884号
原告黄用乐，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈乔，居民。
被告金正大生态工程集团有限公司。住所地山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人万连步，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，该支公司总经理。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
本院于2015年9月16日受理原告黄用乐诉被告陈乔、金正大生态工程集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄用乐撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄用乐负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王治红
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00257号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨成良，男，1969年10月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人赵金梅，女，1974年8月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1321号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1321号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月27日向被执行人杨成良、赵金梅进行了送达。2015年6月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨成良、赵金梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨成良、赵金梅于2015年7月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨成良、赵金梅仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人杨成良、赵金梅收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年9月28日发生法律效力后，被执行人杨成良、赵金梅仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1321号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1321号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨成良、赵金梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢晓丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第148号
上诉人（原审被告）王艳芬，现住扶余市。未出庭。
被上诉人（原审原告）王志艳，现住扶余市。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
原审原告王志艳诉原审被告王艳芬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院2014年11月21日作出（2014）扶民初字第3008号民事判决，王艳芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院案。上诉人王艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志艳诉称，2013年6月14日被告在原告处借款10000元用于家庭生活，并出具借据一枚，口头约定2014年正月之前还钱，没有约定利息。到期后原告多次催要被告均以无钱为由拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借据一枚，证明被告向原告借款的事实。被告有异议，被告欠原告10000元钱是事实，但是不是这个借据被告不知道。
被告王艳芬原审辩称，欠款事实存在，但是钱是原告自愿借出的，当时原、被告和王志娥在场，出具欠据一枚，当时约定三年后还款，所以不同意现在还款，没有约定利息，不同意给付利息，不同意承担本案诉讼费。被告为证实其主张，向法庭提交了证据一枚，证明借款的事实，使用期限为3年，没有利息。原告有异议，这个是被告和王志娥签订的证据，原告不在场，不能作为证据使用。
原审认定，原、被告系亲属关系。2013年6月14日被告向原告借款10000元，用于家庭生活，并出具借据一枚，未约定利息，此款被告未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原、被告当庭陈述，原审法院予以确认。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实存在，被告应本着诚实信用原则偿还欠款本金。被告提交“证据”一枚拟证明原、被告借款当时约定使用三年，但是这枚“证据”只有被告和证明人王志娥的签名，被告未提交相关证据予以证实，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王艳芬偿还原告王志艳欠款本金人民币10000元，并给付自2014年10月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。
王艳芬的上诉理由是，被上诉人将1万元钱借给上诉人后，约定三年后还款，现还款期限未到被上诉人就起诉到法院，法院判决立即还款，上诉人认为一审没有查清事实，约定三年后还款，上诉人有证据证明，一审时证人有某某出庭，二审中证人能出庭证明借款期限，所以上诉人拒绝还款。请求本院撤销原判，依法改判。
二审中，上诉人王艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王艳芬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉费25元，由上诉人王艳芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董晓娜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执848号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：淅川县麒源实业有限公司
法定代表人：袁某
申请人王某申请执行与淅川县麒源实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月21日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执848号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：淅川县麒源实业有限公司法定代表人：袁某申请人王某申请执行与淅川县麒源实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月21日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月二十三日书记员 ：郭胜武
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00374号
原告刘某某，男，2003年3月16日出生，汉族。
法定代理人梁某某，女，1980年9月16日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天堂村9组。
代表人唐龙菊，组长。
本院在审理原告刘某某诉被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓茹双
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第232号
原告宋某某，女。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李建昌，被告郭某某及其委托代理人郭栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍登记结婚，婚后于2004年9月13日生育一女郭某甲，行随原告生活。结婚时娘家陪送有被子6条，生女满月时又送被子4条（后取回2条）。因被告嫌弃原告娘家贫穷，于2013年提出与原告离婚，原告未到庭法院缺席开庭进行了判决。被告在庭审时隐瞒了婚后共同财产及原告陪送物品，且原告抚养正在上学的女儿，没有经济来源，没有房住，生活特别困难。因此，请求一、准原告带走结婚时陪送的被子8条；二、分割夫妻共同财产：婚后共同投资20000余元，修建西屋二间，主房内外粉刷装修及院面硬化，增加供暖系统（5000元）、天然气系统（3000元）、供水系统（300元）、木兰摩托车一辆（3300元）、钢管10根、铁梯1个（300元）、电磁炉1台（300元）、煤气灶1套（1000元）、小麦2圈（约3000斤）等生活用品；三、补偿原告离婚后的经济帮助款20000元。
被告答辩，一、原告娘家陪送的被子只有4条，婚后共同财产只有电磁炉1台、煤气灶各1套。原告所述婚后投资20000余元修建西屋二间，主房内外粉刷装修及院面硬化、供暖系统、天然气系统、供水系统、共同购置木兰摩托车、钢管10根、铁梯1个、小麦2圈均不是事实，因该部分财产均是被告父亲购置，非原告和被告的婚后夫妻共同财产，原告要求分割无事实和法律依据，不应支持；二、原告要求被告给付其经济帮助款20000元，没有法律和事实依据，且不符合法律规定的条件，不应支持。三、要求原告返还被告彩礼款5000元及粗布16丈。
审理查明，2000年1月31日原被告登记结婚。2004年9月13日生育一女郭某甲。2013年9月本案被告郭某某提出离婚诉讼，经林州市人民法院审理后作出民事判决，判决一、准予郭某某与宋某某离婚；二、生女郭某甲随宋某某生活，郭某某支付宋某某抚养费13545元；三、婚后以宋某某名义的存款5028.1元，归宋某某所有，宋某某补付郭某某财产分割款2514.05元；四、驳回郭某某其他诉讼请求。宋某某不服提出上诉，安阳市中级人民法院以（2014）安中民三终字第418号民事判决：驳回上诉，维持原判。原被告结婚时，原告娘家陪送有被子6条，后原告取回2条。结婚后，原、被告共同置有电磁炉1个、煤气灶1套（1灶1罐），现均在被告家中。原告离婚后，生活能力差，无经济来源，生活十分困难。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的（2014）安中民三终字第418号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时，原告娘家陪送的被子属原告个人财产，双方离婚后，被告应返还于原告。原告主张陪送被子8条，被告认可6条，原告未举证证明自己的主张，故本院依法确认为陪送被子6条，原告已取走2条，被告应返还原告4条被子。在双方婚姻存续期间共同购置的电磁炉1个、煤气灶1套（1灶1罐），属双方夫妻共同财产，应予分割，其中煤气灶1套归原告所有，电磁炉1个归被告所有。对原告主张的其他夫妻共同财产，被告不认可，原告亦未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的经济帮助款，考虑到原告离婚后，无经济来源，生活十分困难，被告酌情给付原告经济帮助款10000元。被告答辩的第三项请求，因被告未提反诉，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某陪送物品被子4条；
二、夫妻共同财产煤气灶1套归原告所有、电磁炉1个归被告所有；
三、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某经济帮助款10000元；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭钇汎
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第78号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人高某甲。1983年因犯强奸罪被浙江省建德市人民法院
判处有期徒刑二年；1989年因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有
期徒刑四年；1993年因盗窃被金华市公安局婺城分局治安拘留七
天；1995年因拎包被上海铁路公安局杭州公安分局治安拘留十五
天；1999年因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一
年；2000年因扒窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳
动教养二年；2004年因犯盗窃罪被上海浦东新区人民法院判处有
期徒刑一年三个月；2006年因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有
期徒刑一年八个月；2011年因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有
期徒刑一年三个月，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012
年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙
江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）59号起诉书
指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开
庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗
出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日上午10时许，被告人高某甲
窜至衢江区云溪乡车塘村，趁交流会人多拥挤之际，利用摩托车
手套作掩护，将赖某左上衣口袋内一只银色钱包盗走（内有人民
币204.8元），被巡逻民警当场抓获，被盗钱包已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人高某甲在审理过程中亦无异议，且有摩托
车手套、被盗钱包及包内现金的照片、接受刑事案件登记表、刑
事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等，证人高某、吴
某、徐某、刘某的证言，被害人赖某的陈述，被告人高某甲的供
述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，在公共场所实
施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高
某甲刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人高某甲在归案后如实供
述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五
条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即从2012年12月25日起至2013年10月24日止），并处
罚金2000元，上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具摩托车手套、小剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年三月十九日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨
大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁
的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第78号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人高某甲。1983年因犯强奸罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年；1989年因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑四年；1993年因盗窃被金华市公安局婺城分局治安拘留七天；1995年因拎包被上海铁路公安局杭州公安分局治安拘留十五天；1999年因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；2000年因扒窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年因犯盗窃罪被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日上午10时许，被告人高某甲窜至衢江区云溪乡车塘村，趁交流会人多拥挤之际，利用摩托车手套作掩护，将赖某左上衣口袋内一只银色钱包盗走（内有人民币204.8元），被巡逻民警当场抓获，被盗钱包已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人高某甲在审理过程中亦无异议，且有摩托车手套、被盗钱包及包内现金的照片、接受刑事案件登记表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等，证人高某乙、吴某、徐某、刘某的证言，被害人赖某的陈述，被告人高某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某甲刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人高某甲在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月25日起至2013年10月24日止），并处罚金2000元，上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具摩托车手套、小剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年三月十九日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民特字第00031号
申请人肇某某。
被申请人李某某。
申请人肇某某申请宣告被申请人李某某无民事行为能力一案，本院受理后，申请人以对诉讼请求没有考虑清楚为由，于2015年11月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，申请人肇某某的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人肇某某撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 季晓菲
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初212号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人程春，男，1985年2月5日出生于江西省上饶县，，汉族，初中文化，厨师，现住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，2017年3月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人程春犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人程春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月20日23时许，被告人程春从明珠广场看完电影后，在明珠广场门口楼梯处发现被害人蒋某停放在此的一辆白色奔宝牌电动车钥匙未拔，遂临时起意将该车盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗电动车价值人民币2,399元。
2017年3月5日，被告人程春在信州区明珠广场被公安机关抓获。归案后，其对被害人蒋某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人程春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程春的供述、被害人蒋某的陈述、车辆价格鉴定意见、常住人口信息、抓获经过、被盗车辆照片、被害人提供的购车凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,399元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程春归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程春是临时起意，与有预谋的盗窃相比可以酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年五月四日
书记员 蔡金燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初457号
原告：张文广，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：溧阳百事达体育用品制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区兴业路6号。
法定代表人：ALEXANDERDUDIMULIADI。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
原告张文广与被告溧阳百事达体育用品制造有限公司专利合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张文广于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文广以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文广撤诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由张文广负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 应 帅
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 徐圆圆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1047-1号
申请执行人邓宇勇，男，1976年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志勇，男，1968年2月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邓宇勇与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第668号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年5月29日本院作出（2015）涵执字第1047号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，6月3日扣划被执行人陈志勇银行存款1213.75元，扣除执行费200元及诉讼费400元，已支付申请执行人执行款613.75元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第668号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十四日
书记员 戴晓丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初604号
原告：夏殿生，男，汉族，1952年8月15日生，个体，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：吉林省城建实业有限公司。
法定代表人：董海龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周祎，女，1986年11月17日生，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：冯波，女，1962年11月20日生，该单位职工。
第三人：杨国才，男，汉族，1957年12月22日生，个体，现住长春市二道区。
原告夏殿生与被告吉林省城建实业有限公司（以下简称城建公司）、第三人杨国才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏殿生及委托诉讼代理人李俊峰、城建公司委托诉讼代理人周祎、冯波，第三人杨国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏殿生向本院提出诉讼请求：要求城建公司给付拖欠工程款198330元（含工程款156901元和材料款41429元）及利息（利息自2014年8月31日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。事实与理由：2013年5月21日，城建公司将吉林省西部土地开发整理项目22标段32773平方米的渠系衬砌工程发包给我，双方签订工程施工承包协议书，约定每平方米22元；材料由城建公司供应，我雇工工资由城建公司直接支付工人。施工期间应城建公司要求我垫付出资购买了施工所用钢材。同时，城建公司又口头将江四支渠26000平方米削破工作发包给我，约定每平方米5元。2014年8月31日，上述工程均已施工完毕并交付使用，城建公司支付了衬砌工程我雇员工资507061元并抵付我187022燃油款，现尚欠我工程款156901元（衬砌工程26901元、削坡工程130000元）、材料款41429元，故诉至法院要求给付拖欠工程款。2016年4月20日，夏殿生向本院提出申请，要求撤回对吉林省城建实业有限公司大安衬砌工程项目部的诉讼。夏殿生的申请符合法律规定，本院予以准许。
城建公司辩称，第一，夏殿生所述的41429元材料款的支付义务应为其本人。2013年5月21日，夏殿生与城建公司签订了《工程施工承包协议书》中第一条第4项约定：“人工费价格：每平方米22元，按完成工程量计算。”，夏殿生所述的材料款系用于购买夏殿生施工所用的钢材与帐篷的款项，此笔费用依据合同约定应由夏殿生自行承担。第二，对夏殿生所述的26901元工程款数额有异议。夏殿生在施工过程中雇佣了杨玉清为其做饭，工程完工后欠杨玉清工资4800元，该笔费用已由夏殿生承包项目的业主方为其支付，项目业主方在支付后又在吉林省城建实业有限公司的质保金中抵扣了该笔费用，夏殿生应将该笔费用在欠款中予以扣除。夏殿生在施工期间使用电费3000元，依据合同约定也应在工程款中予以扣除。此外在夏殿生施工期间产生工人停料待工费用10105元，已由城建公司替其支付，应在工程款中予以扣除。除此之外，夏殿生还拖欠司机费用、电瓶费用等共计9550元，该费用的债权人已将欠据交由城建公司保管，委托城建公司在工程结算款中予以扣留，以保护其债权得以实现。第三，夏殿生诉状中所述的削坡工程实际承包人应为杨国才，且实际施工的工程量为25294元。夏殿生诉状中所述的削坡工程实际上是城建公司与杨国才口头约定由杨国才负责施工的，且施工所用的削坡器械为杨国才所有，工人施工的工资也系杨国才支付的。该项工程款的收款人应为杨国才，且实际施工总量为25294平方米。
综上，夏殿生诉请的工程款标的及权利人认定上均存在错误，请求法院依法重新核算城建公司所欠工程款的具体数额，重新认定削坡工程工程款的权利人，维护合法权益。
2016年9月18日，吉林省城建实业有限公司向本院提出申请，要求追加杨国才为本案第三人。吉林省城建实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以追加。
第三人述称，工程是夏殿生承建的，我是给夏殿生帮忙的，夏殿生在施工中期身患疾病，所以我代替其管理一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏殿生要求城建公司给付帐篷、钢材等材料款41429元，并提供诚信钢材批发购货单五份、国中物资经销站三份，证明自己的主张，城建公司认为根据双方签订的《工程施工承包协议书》中第一条第4项约定夏殿生所述的材料款系用于购买施工所用的钢材与帐篷的款项，此笔费用依据合同约定应由夏殿生自行承担。本院认为，该笔材料款系夏殿生施工所用，依照双方当事人的约定及交易习惯应由夏殿生自行负担。夏殿生对城建公司提供的欠据、支渠22标农民工工资领取表、工程款抹账证明书、停工报告工人名单和电费收据七枚，证明其为夏殿生垫付各项款项共计17905元，夏殿生对上述证据均不认可。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，而城建公司所举证据与本案无关，并不是该案处理范围，城建公司可另行主张权利。城建公司提供四份证据，证明其已向杨国才支付工程款15500元，夏殿生对上述证据不认可，认为与本案无关，本院认为，上述15500元的款项中两枚是运输费、吊车费，还有两枚是借据，并不是双方当事人争议的工程款，实际施工人夏殿生对上述款项并不认可，且城建公司与杨国才之间亦存在其它纠纷，故本案中对上述证据暂不予认可。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。夏殿生按照约定完成了相应的工程量，城建公司应按约定支付工程款。逾期支付，夏殿生要求按照其施工完毕并交付使用的时间支付利息，城建公司并未提出异议，故本院对夏殿生的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
吉林省城建实业有限公司于本判决生效后五个工作日内给付夏殿生工程款153641元（含衬砌工程款26901元和削坡工程款126740元）及利息（利息自2014年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，夏殿生负担1128元，吉林省城建实业有限公司负担3372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张雨松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1237号
申请执行人山东大成农药股份有限公司。
被执行人贵州绿新达科技有限公司。
本院在执行山东大成农药股份有限公司诉贵州绿新达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有389697元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01162号
上诉人（原审原告）花同云，行唐县西羊同村人，农民。
委托代理人李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩海军，行唐县西羊同村人，农民。
被上诉人（原审被告）行唐县龙州镇西羊同村村民委员会。
负责人韩胜军，该村党支部书记。
上诉人花同云因确认合同无效纠纷一案，不服行唐县人民法院（2015）行民一初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审所查事实不清，证据不足。花同云的起诉包含有以下几层意思：1、争议地块是三小队的地，村委会不能直接处分。对此主张应查明该村三小队是否构成其他组织，是否还在行使职权，一审对此未进行审查。2、韩海军与村委会所签订协议是土地买卖。韩海军与村委会达成过什么协议？村委会认为协议是什么性质的？是承包还是租赁，还是宅基地的发放，或者是花同云所述的买卖仅凭收据不能认定协议的性质，各方当事人应对自己的主张举证证明。3、所签订的协议不合法。协议内容否合法要根据协议性质确定。4、双方的宅基地使用权是否包含争议空闲地，卷中无宅基地使用证等确权证件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销行唐县人民法院（2015）行民一初字第01101号民事判决；
二、发回行唐县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓楠
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第15号
申请执行人丁卫东，男，生于1968年8月29日，汉族，居民，大英县人。
被执行人代文理，男，生于1932年12月18日，大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2013）大英民初字第2276号民事调解书，依法向被执行人代文理发出了执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人未主动履行义务。本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人代文理登记所有的位于大英县河边镇南街28号1单元5楼2号住房一套，建筑面积58.89平方米（国有土地使用证号：大国用（2000）字第1874号；房屋所有权证号：大河民字第128号）过户给丁卫东所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王雪莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1324号
原告李方程，男，1987年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮，该公司董事长。
本院于2015年8月27日受理原告李方程诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告在民事起诉状中列明的被告住所地依法向被告送达相关法律文书，该地址无人。经查，2015年7月下旬开始，万众大厦14楼办公单位为秦皇岛迈宁商贸有限公司。被告工商登记载明，被告住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为其住所地。本案中，因不能确定原告起诉时被告主要办事机构所在地位于秦皇岛经济技术开发区辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告工商登记载明，其住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区，故本案应由辽宁省绥中县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省绥中县人民法院处理。
审判员 王 莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖建青
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第217号
原告：胡生花，
委托代理人：苏志标。
被告：翁建民，
本院在审理原告胡生花与被告翁建民民间借贷纠纷一案中，因双方经协商达成还款协议，原告于2013年5月3日向本院提出撤回对被告翁建民起诉的申请。
本院认为，原告胡生花的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡生花撤回对被告翁建民的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告胡生花负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一三年五月三日
书记员 张渝琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22219号
原告英捷，女，1971年9月12日出生。
被告位慧利，女，1990年6月18日出生。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人傅中华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告英捷（以下简称原告）与被告位慧利（以下简称姓名）、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告，位慧利，天安保险公司的委托代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日1时40分许，位慧利驾驶车牌号豫×小客车（以下简称事故车辆）由北向南行驶，至北京市朝阳区草房西路五里桥一街×号楼东侧，将我的由北向南方向停放的车牌号京×小客车（以下简称涉案车辆）撞坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称交通队）认定，位慧利对此次事故负全部责任，我无责任。事故发生后，我多次要求位慧利给我修理涉案车辆或赔偿我修车费用，但位慧利均借故拖延或置之不理。位慧利的行为给我的身心、财物均造成了伤害，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令位慧利、天安保险公司赔偿我：1、修车费5921元；2、交通费1440元；3、车辆贬损费5000元。
位慧利辩称：对于事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后，我和原告说好由我给原告修车，并且我向天安保险公司报案，定损员也到了现场，但是因为原告和定损员发生口角，定损员没有定损就走了。之后，我决定自己来赔偿原告，就将保险的报案撤销了。我和原告说好了去原告提出的4S店修车，但是原告在约好的那天又说没有时间，所以没有修成车。后来原告打电话说让我赔偿她2000元，我也同意了，但是我当时没有带现金，我要求通过支付宝支付给原告，但是原告不同意。我对原告提出的车辆维修费有异议，我撞的是原告车辆左侧后视镜的塑料壳，蹭了一下左侧前门钣金，没有撞到前保险杠。我当时一共撞了四辆车，其他车辆都已经赔偿了，还有一辆车说不用我赔偿了，都没有保险理赔。原告主张的交通费过高，车辆贬损费我不同意赔偿。
天安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），本次事故我公司不认可，经调查，位慧利应自愿放弃索赔，对原告主张的各项损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月20日1时40分，在北京市朝阳区草房西路五里桥一街3号院5楼东侧，位慧利驾驶事故车辆由北向南行驶，事故车辆在避让对面来车时，采取措施不当，与正常停放的涉案车辆（由北向南停放）及其他三辆小客车相撞。位慧利受伤，事故车辆、涉案车辆及其他三辆小客车损坏。经交通队认定，位慧利对此次事故负全部责任。经查，涉案车辆的所有人为原告，事故车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生当日，天安保险公司接到报案。2015年3月29日，位慧利提交《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，内容大致为：…事故已于2015年3月20日3点向贵司报案，现本人因酒后换驾驶员自愿放弃此次事故保险索赔，申请注销此次事故报（立）案。北京中荷铭轩风险管理顾问有限公司出具《结案报告》，案件结论为：被保险人位慧利自愿放弃本次事故的全部理赔金，并签署放弃声明书。
2015年4月21日至2015年4月28日，原告将涉案车辆送往北京方庄丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费5921元，原告提交了修理费发票及结算单。审理中，位慧利对原告维修车辆的部分支出提出异议，认为与此次事故无关，但对维修费不申请鉴定。
原告称此次交通事故导致其由交通费损失，提交了北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票，位慧利认为原告主张的交通费过高。原告称此次交通事故导致涉案车辆受损，造成涉案车辆贬值，主张贬值损失5000元。经查，涉案车辆注册登记日期为2006年9月12日。经询，原告称涉案车辆修理完毕后可以正常使用。另，原告、位慧利、天安保险公司均不申请对车辆贬值损失进行鉴定。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、修理费发票、结算单、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交通队认定，位慧利对此次事故负全部责任。虽然天安保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，理应在其承保的限额内承担赔偿责任，但是位慧利已经申请放弃全部理赔金，故天安保险公司拒绝理赔有事实依据，原告的各项损失应当由位慧利进行赔偿。
对于原告的各项诉讼请求，修理费一项，有事实、法律依据，本院予以支持。虽然位慧利对原告主张的维修费有异议，但经本院释明后，其表示不申请鉴定，故本院根据原告提供的修理费票据确定赔偿金额。交通费一项，因原告在涉案车辆在维修期间无法继续正常使用，故由此产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，具体金额本院结合涉案车辆修理时间予以确定。车辆贬损费一项，根据本案查明的事实，涉案车辆购买年限较长且事故造成涉案车辆的外观损坏、可替换性部件损坏，并未影响正常使用，故对于原告的此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告位慧利于本判决生效之日起七日内赔偿原告英捷修理费五千九百二十一元、交通费七百元；
二、驳回原告英捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告位慧利负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告英捷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄孟歆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第22219号原告英捷，女，1971年9月12日出生。被告位慧利，女，1990年6月18日出生。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人傅中华，总经理。委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。原告英捷（以下简称原告）与被告位慧利（以下简称姓名）、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告，位慧利，天安保险公司的委托代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日1时40分许，位慧利驾驶车牌号豫×小客车（以下简称事故车辆）由北向南行驶，至北京市朝阳区草房西路五里桥一街×号楼东侧，将我的由北向南方向停放的车牌号京×小客车（以下简称涉案车辆）撞坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称交通队）认定，位慧利对此次事故负全部责任，我无责任。事故发生后，我多次要求位慧利给我修理涉案车辆或赔偿我修车费用，但位慧利均借故拖延或置之不理。位慧利的行为给我的身心、财物均造成了伤害，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令位慧利、天安保险公司赔偿我：1、修车费5921元；2、交通费1440元；3、车辆贬损费5000元。位慧利辩称：对于事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后，我和原告说好由我给原告修车，并且我向天安保险公司报案，定损员也到了现场，但是因为原告和定损员发生口角，定损员没有定损就走了。之后，我决定自己来赔偿原告，就将保险的报案撤销了。我和原告说好了去原告提出的4S店修车，但是原告在约好的那天又说没有时间，所以没有修成车。后来原告打电话说让我赔偿她2000元，我也同意了，但是我当时没有带现金，我要求通过支付宝支付给原告，但是原告不同意。我对原告提出的车辆维修费有异议，我撞的是原告车辆左侧后视镜的塑料壳，蹭了一下左侧前门钣金，没有撞到前保险杠。我当时一共撞了四辆车，其他车辆都已经赔偿了，还有一辆车说不用我赔偿了，都没有保险理赔。原告主张的交通费过高，车辆贬损费我不同意赔偿。天安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），本次事故我公司不认可，经调查，位慧利应自愿放弃索赔，对原告主张的各项损失我公司不同意赔偿。经审理查明：2015年3月20日1时40分，在北京市朝阳区草房西路五里桥一街3号院5楼东侧，位慧利驾驶事故车辆由北向南行驶，事故车辆在避让对面来车时，采取措施不当，与正常停放的涉案车辆（由北向南停放）及其他三辆小客车相撞。位慧利受伤，事故车辆、涉案车辆及其他三辆小客车损坏。经交通队认定，位慧利对此次事故负全部责任。经查，涉案车辆的所有人为原告，事故车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当日，天安保险公司接到报案。2015年3月29日，位慧利提交《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，内容大致为：…事故已于2015年3月20日3点向贵司报案，现本人因酒后换驾驶员自愿放弃此次事故保险索赔，申请注销此次事故报（立）案。北京中荷铭轩风险管理顾问有限公司出具《结案报告》，案件结论为：被保险人位慧利自愿放弃本次事故的全部理赔金，并签署放弃声明书。2015年4月21日至2015年4月28日，原告将涉案车辆送往北京方庄丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费5921元，原告提交了修理费发票及结算单。审理中，位慧利对原告维修车辆的部分支出提出异议，认为与此次事故无关，但对维修费不申请鉴定。原告称此次交通事故导致其由交通费损失，提交了北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票，位慧利认为原告主张的交通费过高。原告称此次交通事故导致涉案车辆受损，造成涉案车辆贬值，主张贬值损失5000元。经查，涉案车辆注册登记日期为2006年9月12日。经询，原告称涉案车辆修理完毕后可以正常使用。另，原告、位慧利、天安保险公司均不申请对车辆贬值损失进行鉴定。上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、修理费发票、结算单、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交通队认定，位慧利对此次事故负全部责任。虽然天安保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，理应在其承保的限额内承担赔偿责任，但是位慧利已经申请放弃全部理赔金，故天安保险公司拒绝理赔有事实依据，原告的各项损失应当由位慧利进行赔偿。对于原告的各项诉讼请求，修理费一项，有事实、法律依据，本院予以支持。虽然位慧利对原告主张的维修费有异议，但经本院释明后，其表示不申请鉴定，故本院根据原告提供的修理费票据确定赔偿金额。交通费一项，因原告在涉案车辆在维修期间无法继续正常使用，故由此产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，具体金额本院结合涉案车辆修理时间予以确定。车辆贬损费一项，根据本案查明的事实，涉案车辆购买年限较长且事故造成涉案车辆的外观损坏、可替换性部件损坏，并未影响正常使用，故对于原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告位慧利于本判决生效之日起七日内赔偿原告英捷修理费五千九百二十一元、交通费七百元；二、驳回原告英捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告位慧利负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告英捷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  侯蓓丽二〇一五年七月十三日书 记 员  黄孟歆
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第61号
案外人：王文魁。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区杏花路188号。
负责人：钱斌，行长。
被执行人：温州友善贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区下吕浦锦园1幢1401室。
法定代表人：姚红贤，总经理。
被执行人：温州市锃鼎实业有限公司，住所地：温州市鹿城区桥儿头金桂2幢107室。
法定代表人：余银平，董事长。
被执行人：谢京忠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称：工行城西支行）与被执行人温州友善贸易有限公司（以下简称：友善贸易公司）、温州市锃鼎实业有限公司（以下简称：锃鼎实业公司）、谢京忠金融借款合同权纠纷一案中，案外人王文魁向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王文魁称：2011年8月8日，案外人王文魁与被执行人锃鼎实业公司签订《厂房租赁协议》一份，约定：王文魁承租锃鼎实业公司所有的坐落温州市鹿城区盛发路22号厂区车间第二层，作为生产经营使用；租赁期限10年，自2011年8月8日起至2021年8月7日止；年租金24万元，10年租金优惠后为200万元，王文魁应于2011年9月30日前全额支付至锃鼎实业公司指定的账户。协议签订后，锃鼎实业公司依约将租赁厂房交付给案外人使用，案外人按约在2011年9月30日前支付了全部租金。申请执行人工行城西支行与被执行人锃鼎实业公司于2012年4月25日签订了《最高额抵押合同》，双方的金融借款纠纷一案，业经贵院判决生效，申请执行人已申请执行。贵院作出执行裁定书，裁定：查封锃鼎实业公司所有的坐落温州市鹿城区盛发路22号房屋；如逾期不履行债务，则依法拍卖或变卖该房产。案外人认为，租赁物在租赁期限发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。案外人在抵押前承租涉案厂房，现租赁期限未届满，对涉案厂房仍享有合法的使用权。请求停止对坐落温州市鹿城区盛发路22号房屋的执行。
申请执行人工行城西支行称：一、案外人提供的《厂房租赁协议》约定租金的支付方式为一次性付清10年租金200万元，而租金支付给与公司没有任何关联的个人。且《厂房租赁协议》约定的租金为0.27元/平方米/天，明显低于市场价格。《厂房租赁协议》显示的签订日期为2011年8月8日，而案外人提供的其中二份转账凭证记录时间是2011年7月19日、7月21日，所谓“支付租金行为”发生在合同签订之前，违背基本交易习惯。显然，《厂房租赁协议》为虚假合同。二、案外人无法提供在设定抵押前向税务部门缴纳相应的租金税金、水电费凭证、物业费凭证，以及办理工商、环保、卫生、治安、城管等手续，故无法认定《厂房租赁协议》签订于抵押之前。三、案外人经营的项目为禁止进入园区的项目，故其主张的租赁合同无法履行，且应属无效。综上所述，案外人无法证明《厂房租赁协议》的真实性，也不能证明其在抵押前合法占有使用涉案房屋。案外人要求停止对涉案房屋的执行，无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明：2012年4月25日，申请执行人工行城西支行与被执行人锃鼎实业公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：锃鼎实业公司提供坐落温州市鹿城区盛发路22号厂房为工行城西支行依据自2012年4月25日至2015年4月24日期间与友善贸易公司签订的一系列合同而享有的债权提供担保。同日，双方办理了抵押登记手续，抵押最高额为5400万元。同年5月8日，申请执行人工行城西支行与被执行人友善贸易公司签订《小企业借款合同》一份，约定：借款金额450万元；借款期限11个月，即自2012年5月8日至2013年4月7日；借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定；按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，申请执行人按约发放贷款450万元。被执行人友善贸易公司仅支付利息至2012年12月20日，未偿还借款本金及剩余利息，申请执行人遂向本院起诉。本院于2013年12月20日作出（2013）温鹿商初字第3951号民事判决书，判决：友善贸易公司于本判决生效之日起十日内偿付工行城西支行借款450万元及利息、逾期利息、复利；如友善贸易公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖锃鼎实业公司所有的坐落温州市鹿城区盛发路22号房屋，所得价款由工行城西支行在5400万元的范围内优先受偿。该民事判决书生效后，工行城西支行向本院申请执行。本院于2014年5月15日作出（2014）温鹿执民字第2210-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人锃鼎实业公司名下的坐落温州市鹿城区盛发路22号房屋及土地使用权；限被执行人在本裁定书送达之日起7日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行，则依法拍卖或变卖上述财产。同年6月13日，本院发出公告，责令锃鼎实业公司或房屋实际使用人限期自行腾空坐落温州市鹿城区盛发路22号房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人王文魁知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人王文魁与被执行人锃鼎实业公司签订落款时间为2011年8月8日的《厂房租赁协议》一份，约定：锃鼎实业公司将坐落温州市鹿城区盛发路22号厂区车间第二层（建筑面积2000平方米）出租给王文魁使用；租赁期10年，自2011年8月8日起至2021年8月7日止；年租金为24万元，10年租金一次性支付优惠后金额为200万元；王文魁须于2011年9月30日前全额支付给锃鼎实业公司指定的林苗苗账户。案外人分别于2011年7月19日、7月21日、8月26日、9月25日通过银行转账向林苗苗各支付50万元。
上述事实有案外人提供的身份证、工商登记信息、组织机构代码、民事判决书、执行裁定书、厂房租赁协议，转账凭证，本院依职权调取的房屋他项权证、公告，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院依据该民事判决书确定的内容，对涉案房屋采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2011年8月8日的《厂房租赁协议》未经登记备案，也未经公证，其真实性无法予以确认。案外人没有提供在涉案房屋设定抵押前的租金纳税凭证、水电费缴纳凭证、占有涉案房屋凭证，故该《厂房租赁协议》订立于涉案房屋抵押权设立之前的证据不足，依法不予认定。因此，案外人提供的《厂房租赁协议》不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的抵押权和本院对涉案房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《厂房租赁协议》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王文魁的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年五月二十三日
代书记员 季珊珊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1743号
原告李小萍。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
原告李新新。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告胡国森。
被告周克祥，成年。
被告朱东辉。
本院在审理原告李小萍、李新新与被告胡国森、周克祥、朱东辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小萍、李新新撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一六年一月五日
书记员 李 丽
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢92号
申请执行人李华锋。
被执行人雷石安。
被执行人桂阳县方元镇柏树湾煤矿，地址：湖南省桂阳县方元镇观山村。
法定代表人李春生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）嘉民一初字第587号民事判决书，于2009年5月7日向被执行人雷石安、桂阳县方元镇柏树湾煤矿送达执行通知书，责令被执行人在2009年5月15日前给付申请执行人李华锋267487元，并负担申请执行费3912元，但被执行人至今仅履行3600元。本院于2010年8月22日对此案裁定终结本次执行程序。后于2016年5月23日恢复执行，并对被执行人雷石安进行拘留。本院在执行中查明被执行人雷石安、桂阳县方元镇柏树湾煤矿确实暂无履行能力，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院的（2016）湘1024执恢92号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 廖阳钧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡奇毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第68号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1736号
原告曹守柱，男，汉族。
委托代理人陈蕾。
被告卢克刚，男，�族。
原告曹守柱与被告卢克刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹守柱的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告卢克刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹守柱诉称，被告卢克刚以作生意急需资金为由，分别于2013年12月27日、2014年1月9日两次向原告借款共计5万元，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告均以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告卢克刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日及2014年1月9日，被告卢克刚先后两次向原告曹守柱借款共计5万元，并向原告出具借条二份，内容分别为：“借条今借曹守柱现金30000.00元，大写叁万圆整。借款期30天，自2013年12月29日至2014年1月27日归还，利息为农�信用社银行同期贷款利率四倍计算，息随本金结清为止，保证到期归还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8％的违约金。借款人：卢克刚住址：兰山区半程镇前孙沟村身份证号：××电话：156××××8914”；“借条今借曹守柱现金20000元，大写贰万圆整。借款期30天，自2014年1月9日至2014年2月23日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率四倍计算，息随本金结清为止，保证到期归还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8％的违约金。借款人：卢克刚住址：兰山区半程镇前孙沟村身份证号：××电话：156××××8914”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2014年3月27日诉至本院，要求被告卢克刚偿还借款5万元及利息。
庭审中，原告自愿放弃双方约定的违约金，但要求被告自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付其借款利息。
上述事�，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告卢克刚向原告曹守柱借款50000元，有被告向原告出具的借条二张予以证实，本院予以认定。原、被告约定借款期限为三十天，借款利息按农村信用社贷款利率四倍计算，并约定如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8％的违约金。庭审时，原告表示自愿放弃双方约定的违约金，并主张借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年3月27日起开始计算，该主张对被告并无不利，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告卢克刚迄今未偿还借款本金及相应利息，应承担还款付息的民事责任。故对原告曹守柱要求被告卢克刚偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告曹守柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克刚于本判决生效后十日内偿还原告曹守柱借款50000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年3月27日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告卢克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王前之
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3742号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：任金平，男，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告任金平金融借款合同纠纷一案。2015年11月10日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告任金平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告任金平的起诉。
本案案件受理费425元、减半收取212.5元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 齐彬羽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0025号
申请人南通市通州区环境保护局。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人南通鑫银铝业有限公司。
法定代表人陈建平，总经理。
申请人南通市通州区环境保护局于2014年9月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字（2014）第56号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：一、责令停止铝型材挤压生产项目的生产；二、罚款人民币45000元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2014年12月22日向被申请人发出通环罚催（2014）42号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年1月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：责令停止铝型材挤压生产项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2014）第56号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人南通鑫银铝业有限公司：责令停止铝型材挤压生产项目的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张闽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2640号
罪犯曾志鹏，男，1971年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月12日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第316号刑事判决，认定曾志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯曾志鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月的考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾志鹏减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字912号
申请人：郝强，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住住天津市和平区。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王一鸣，经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地地天津市河西区。
法定代表人：王一鸣，经理。
申请人郝强与被申请人天刘杉、被申请人王一鸣、被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、被申请人旷智（天津）国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，申请人郝强于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值50万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人郝强提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司持有的xxx0.5%的股份。冻结期限为3年。
二、冻结被申请人王一鸣持有的xxx60%的股份。冻结期限为3年。
三、冻结被申请人旷智（天津）国际贸易有限公司持有的xxx35%的股份。冻结期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字912号申请人：郝强，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，住住天津市和平区。被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王一鸣，经理。被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地地天津市河西区。法定代表人：王一鸣，经理。申请人郝强与被申请人天刘杉、被申请人王一鸣、被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、被申请人旷智（天津）国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，申请人郝强于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值50万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人郝强提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司持有的xxx0.5%的股份。冻结期限为3年。二、冻结被申请人王一鸣持有的xxx60%的股份。冻结期限为3年。三、冻结被申请人旷智（天津）国际贸易有限公司持有的xxx35%的股份。冻结期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月二十七日书记员  高畅一
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02637号
原告：沈�博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区古井路109-2号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：刘锐。
委托代理人：李仁。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员杨怀钧、人民陪审员闫华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静、被告委托代理人李仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是圆缘雅居小区的物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积98.90平方米。依据物业服务合同，住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.50元。被告拖欠2010年10月1日起至2013年12月31日期间的物业费1928.55元，经多次催要被告拒不交纳。现诉至法院，要求被告给付物业费1928.55元，并承担诉讼费�。
被告辩称：原告所述我的住房地址、面积及物业费收费标准及拖欠物业费的时间及金额均属实。我2003年入住本园区，2007年房子漏雨，开发商给予维修。2010年房子再次漏水，向物业公司报修直到2014年夏天才启动维修基金给予维修。但维修过程中破坏了房屋原有的保暖层，导致房屋冬季寒冷夏天炎热。对物业公司物业服务不满意，园区内外来人员随意出入，杂草丛生，卫生清扫不及时。我的自行车在园区内丢失，保安不负责，不巡逻。园区内车辆乱停乱放，消防通道被堵塞，存在安全隐患。园区内业主私占绿地物业公司不阻止。
经审理查明：2010年9月22日，原告沈阳博嘉物业有限公司与沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会签订了《圆缘雅居物业管理服务合同》，2011年9月22日，原告与圆缘雅居业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约�原告为圆缘雅居小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告刘锐系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积98.90平方米。被告在2010年10月1日至2013年12月31日期间拖欠物业费1928.55元。
上述事实，有庭审笔录、物业管理服务合同、物业管理委托合同等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会签订的物业管理服务合同及与圆缘雅居业主委员会签订的物业管理委托合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告及包括被告在内的圆缘雅居小区全体业主均具有约束力，原、被告均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业服务费。因原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安�务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.45元的标准计算物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费1735.70元。关于被告辩称原告物业管理不到位、房屋原有的保暖层被破坏等问题，因被告提供的照片与物业管理委托合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业服务费1735.70元（从2010年10月1日至2013年12月31日，按每月每平0.45元计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 闫 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1133号
申请执行人刘亚广，户籍地址河南省遂平县。
被执行人朱雄雄，户籍地址湖北省应城市。
被执行人彭燕春，户籍地址重庆市合川区。
申请执行人刘亚广与被执行人朱雄雄、彭燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1万元及逾期付款利息，并承担受理费50元、公告费500元。本院于2015年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第588号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭绍文