吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1552号
原告（反诉被告）：李月华，住吉林省长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：李跃武。
被告（反诉原告）：吉林工程技术师范学院，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路****号。
法定代表人：杨晓东，院长。
委托诉讼代理人：左奇峰。
委托诉讼代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
原告（反诉被告）李月华与被告（反诉原告）吉林工程技术师范学院（以下简称吉林工师）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李月华委托诉讼代理人李跃武，被告（反诉原告）吉林工师委托诉讼代理人左奇峰、徐宏举到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李月华向本院提出诉讼请求：1.判决吉林工师赔偿医疗费14465.58元、误工费8507元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金49800元、后续治疗费13000元、护理费10873元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费、鉴定费4000元、律师代理费5500元由吉林工师承担。事实和理由：李月华系吉林工师南校区泰来校区饮食服务中心临时雇佣人员，2015年5月29日上午7时35分，李月华从食堂宿舍二楼平台前往食堂工作途中，不慎摔伤，当日入住吉林大学中日联谊医院治疗39天，诊断为：右足摔伤、右跟骨粉碎性骨折。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定：李月华此次摔伤右跟骨粉碎性骨折构成十级伤残、二次手术费13000元、护理期限为90天、营养费为9000元。李月华身为雇员在工作过程中受伤，雇主应当承担责任，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和《民事诉讼法》关于管辖的规定，为维护李月华合法权益，故诉至法院。
吉林工师辩称，一、根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，李月华在2017年3月23日起诉，已超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。二、李月华是去工作途中不慎摔伤，其摔伤不是工作地点，也不是从事雇佣活动中摔伤，根据最高院审理人身损害赔偿解释的相关规定，吉林工师不应承担给付责任，也应驳回其诉请。三、李月华是完全民事行为能力人，其自身负有充分的注意义务，由于其自身的过错和过失，才导致不慎自身损害的发生，且吉林工师也积极及时将李月华送往医院救治并垫付了医疗费等费用，吉林工师已经仁至义尽，根据相关规定，也应该由李月华自负其责。四、李月华不慎摔伤后，吉林工师垫付了医疗费，而李月华又主张医疗费用，没有事实依据，不应支持。五、李月华请求的赔偿数额，不符合相关规定，也应驳回其诉请。综上，李月华的起诉没有事实及法律依据，均应当予以驳回。
吉林工师向本院提出反诉请求：1.判令李月华返还吉林工师先行垫付的医疗费等费用17966.99元及利息（从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.反诉费由李月华承担。事实和理由：因提供劳务者受害责任纠纷，李月华已向法院起诉赔偿，但李月华2015年5月29日不慎摔伤后，吉林工师为李月华垫付医疗费等费用17966.99元，吉林工师认为此费用应由李月华自行承担，李月华应予以返还，故提起反诉。
李月华辩称，吉林工师的反诉请求没有任何事实和法律依据。一、作为李月华，是在工作中包括前期准备或收尾都属于工作范围之内，产生的损伤依法应该由雇佣单位承担相应责任，而不可推卸。二、对于医疗费用，双方从受害方受伤一直到起诉之前，都处于协商阶段，且吉林工师也出具了相应的说明，主要是双方对于赔偿持续产生争议，不存在时效问题，因此从程序上也应由吉林工师承担医疗费用。对于此部分诉讼请求，应该计算到本案中所有的损害赔偿中予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李月华系长春市城镇居民，其退休后受雇于吉林工师，工作地点在吉林工师泰来校区饮食服务中心，主要工作岗位是蒸饭工及库管员，每月工资1700元。2015年5月29日7时35分，李月华在泰来校区食堂宿舍二楼平台前往食堂工作的途中，不慎从楼梯上摔下受伤。当日，李月华入住吉林大学中日联谊医院治疗39天，诊断为右足摔伤、右跟骨粉碎性骨折，共产生住院费65995.96元，其中医保卡原个人账户支付187.51元，统筹基金支付51342.77元，现金支付14465.68元，出院医嘱全休1个月。上款除统筹基金支付部分外余款由吉林工师支付完毕。李月华受伤后不再到吉林工师上班，吉林工师自2015年5月至同年12月期间一直按月向李月华支付工资。2016年11月14日，吉林常春司法鉴定所接受李月华委托，出具[2016]法临鉴字第1108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李月华此次外伤造成右足跟骨粉碎性骨折构成十级伤残；2.二次手术费约需13000元；3.护理期限为90天；4.需营养费9000元。李月华为此支付鉴定费4000元。2015年10月21日，泰来校区饮食服务中心负责食堂监管工作的左奇峰（即吉林工师委托诉讼代理人）出具情况说明一份，内容为：“李月华同志系我校区泰来校区饮食服务中心临时工，2015年5月29日上午7点35分，在食堂宿舍二楼平台前往食堂工作的途中，不慎摔伤。2015年5月29日入住吉大三院，2015年7月7日出院。住院总费用为65955.96元，其中现金支付14653.19元，个人医保社会统筹支付51342.77元，出院后又产生医药费1721.91元，日后拆除钢板、用药等可能还会产生一些费用。患者住院时，经学校领导同意向学校借款60000元，现返还现金43624.90元。余下医药票据待学校研究后冲帐。”吉林工师分管食堂的副处长林树枫及处长李效生均在情况说明上签字确认情况属实。2017年2月24日，左奇峰又出具情况说明一份，内容为：“李月华同志系我校……，2015年5月29日……，不慎跌伤。我校立即送往医院救治。2016年5月份伤者家属来我校协商下一步医药报销事宜，由于我省财务报销规定，无法支付伤者医药费用报销。我校即咨询宽城区劳动保障局工伤科能否将伤者进行工伤鉴定，因不符合条件，宽城区劳动保障局建议进行法院起诉程序解决。”因双方当事人对赔偿事宜协商未果，李月华诉讼来院，吉林工师提起反诉。庭审中，李月华提供律师代理费5500元的票据1张，吉林工师对真实性未提异议。吉林工师认为李月华自行委托的鉴定不该作为有效证据采纳，但其在本院指定期限内，未提出重新鉴定申请。
吉林工师为支持自己的反诉主张，提供医疗费票据16张，其中有金额为14465.68元的住院费票据1张，合计金额为3061.41元的中日联谊医院门诊费票据13张（其中4张票据时间在2015年10月21日之后，合计金额1781.74元），金额为400元的德惠市万宝骨伤医院医疗费收据1张，金额为40元的坐便椅报费单1张，共计金额为17967.09元。李月华称后期发生的医疗费票据已交给吉林工师，但钱没给她，并当庭主张对自己后期垫付的医疗费由吉林工师赔偿。
本院认为，李月华退休后受雇于吉林工师，每月固定向吉林工师提供劳务活动，并按月领取劳动报酬，其与吉林工师之间形成了事实上的劳务合同关系，即雇佣合同关系。本案立案时案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，因李月华是与单位之间形成的劳务关系，故案由应为劳务合同纠纷。根据泰来校区饮食服务中心食堂监管人员左奇峰于2015年10月21日出具的情况说明及吉林工师分管食堂的处长、副处长对情况说明的确认，可以认定李月华是在工作期间摔伤，符合从事雇佣活动中受伤的特征，为此应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，吉林工师作为雇主，对李月华遭受的人身损害承担无过错赔偿责任。左奇峰于2017年2月24日出具的情况说明，能够证实李月华家人就赔偿问题一直与单位进行协商，诉讼时效产生中断，故对吉林工师诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。李月华自行委托的鉴定，吉林工师虽有异议，未申请重新鉴定，可以作为赔偿依据。李月华主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费及律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。李月华的住院费（包括医保卡个人账户余额187.51元）及先期门诊费已由吉林工师先行支付，李月华不能重复请求，对后期产生的医疗费，李月华未能提供票据原件，其要求吉林工师赔偿，证据不充分，本院不予保护。李月华出院时医嘱全休1个月，此间吉林工师一直为其发放工资至2015年12月份，李月华住院及病休期间未产生误工损失，其误工费的主张本院不予支持。李月华是城镇居民，按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元计算残疾赔偿金符合法律规定。伤残给李月华的精神造成严重损害，其要求5000元精神损害抚慰金合理合法。李月华主张的护理费及残疾赔偿金数额比实际应赔偿数额少，本院尊重其自主意愿。因吉林工师作为雇主应对李月华的损失承担全部赔偿责任，故其反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吉林工程技术师范学院自本判决生效之日起十日内赔偿李月华住院伙食补助费3900元、护理费10873元、营养费9000元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金49800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师代理费5500元，共计101073元；
二、驳回李月华其他诉讼请求；
三、驳回吉林工程技术师范学院反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由李月华自行负担200元，由吉林工程技术师范学院负担2580元。反诉费125元，由吉林工程技术师范学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯琳琳