wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00182号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人何某，男，1972年5月6日出生，满族，高中文化，护林员（聘用制）。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月29日被取保候审。
辩护人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何某犯玩忽职守罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月6日、10月22日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某在任某局护林员期间，于2015年1月8日至9日，未认真履行森林管护职责，没有及时发现和制止管护区域内公益林被滥伐情况，致使森林遭受被伐，林木蓄积48.87立方米被严重破坏。案发后，经检察机关侦查，被告人何某被传唤归案。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人何某虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，代表国家机关行使职权时，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭鉴于其平日工作认真以及犯罪情节轻微对其免予处罚。其辩护人提出了被告人何某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，平日表示良好，多次受到单位表扬以及被告人何某在发现林木被滥伐后及时向林业站进行报案，积极配合公安机关侦查，防止了被伐林木损失的扩大，请求法庭鉴于上述情节对被告人免予刑事处罚的辩护意见。同时辩护人提供了某林业局、某林业工作站、某村民委员会的证明材料欲证实被告人何某平日工作认真负责，多次受到单位表扬的事实。
经审理查明，被告人何某于2005年开始被某林业局聘任为护林员，2015年1月8日被告人何某未认真履行森林管护职责，疏于对其管护区域森林的管护，没有及时发现和制止管护区域内他人对公益林进行滥伐的行为，致使森林被滥伐，造成林木蓄积48.87立方米被严重破坏。案发后，经检察机关侦查，被告人何某被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）被告人的供述
被告人何某的供述，供认了其系某林业局聘用的护林员，负责对管护区域每日巡查以及防火、防盗、放牧等工作，发生情况要及时制止并上报，2015年1月9日下午其在巡查时发现林子有新砍伐的落叶松树木，便向站长进行了汇报，但其当时在现场并没有看到干活的人。第二天其与单位同志对砍伐现场进行检尺，并配合公安机关进行调查的事实。
（二）证人证言
1、证人李某某的证言，证实其在没有采伐许可证的情况下于2015年1月8日开始雇佣程某某等人砍伐落叶松，1月10日上午11时左右，程某某通过电话告诉其林业站来人不让再砍伐林木，其便告诉程某某停止砍伐的事实。
2、证人赵某某、李某某、孙某某的证言，均证实1月7日程某某电话通知赵某某与李某某等人去砍伐林木，并于1月8日至9日砍伐两天，1月10日中午一男子在其吃饭的房间告诉不让再砍伐的事实。
3、证人闫某某（某林业工作站工作人员）的证言，证实2015年1月9日下午3点多钟，护林员何某通过电话向其汇报发现被人砍伐了十几棵落叶松，其表示第二天到现场看看。第二天其到现场后通过电话分别向相关领导进行汇报，之后其让何某看守被砍伐的树木，其顺着马蹄找到一户人家，并向正在吃饭的8、9人表示不得在继续砍伐，之后其与相关人员对砍伐的林木进行检尺并报警的事实。
（三）鉴定意见
某林业勘测设计队鉴定意见书，证实李某某等人滥伐林木出材量为47.3056立方米，滥伐林木蓄积量为48.87立方米。
（四）书证
1、案件来源及抓获经过。证实本溪市平山区人民检察院工作中自行发现案件线索，后将被告人何某传唤归案的情况。
2、户籍证明。证实被告人何某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、《辽宁省生态公益林管理实施细则》、本溪市生态公益林管理办公室出具的《生态公益林护林员目标管理细则》、《平山区生态公益林护林员管理细则》，证实本溪市林业局聘任的护林员具体工作职责。
4、辽宁省国家级公益林管护合同，证实某林业局聘任被告人何某管护台沟村国家级公益林的事实。
5、某林业局情况说明，证实某林班系被告人何某的管护区域以及2015年被告人何某为本单位聘用护林员的事实。
6、某林业局组织机构代码证，证实该单位机构类型为机关法人的事实。
本院认为，被告人何某作为某林业局聘用的护林员，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，代表国家机关履行森林管护职责时，疏于对其管护区域森林的管护，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，平日表现良好，多次受到单位表扬以及被告人何某在发现林木被滥伐后及时向林业站进行报案，积极配合公安机关侦查，防止了被伐林木损失扩大的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采信。本院综合考虑被告人何某的犯罪事实、社会危害性以及认罪悔罪等情节，可认定被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1524号
原告正阳县客货运输公司，住所地：正阳县西顺河街60号。
被告池怀喜，男，汉族，1948年12月10日出生，住正阳县。
被告王(池）月广，男，汉族，1978年4月20日出生，住址同上，系被告池怀喜之子。
原告正阳县客货运输公司（以下简称运输公司）诉被告池怀喜、王月广物权纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告正阳县客货运输公司（以下简称运输公司）诉被告池怀喜、王月广物权纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨秋生
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00432号
申请人张启秀，女，生于1964年3月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊金彬，男，生于1963年6月14日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月4日受理了申请人张启秀与申请人熊金彬机动车道路交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张启秀与申请人熊金彬因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年8月4日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）、张启秀的前期医疗费共计人民币150348元，由熊金负担；
（二）、熊金彬自愿赔偿张启秀误工费5700元、护理费5115.5元、住院伙食补助费3250元、后期医疗费和精神抚慰金10000元等共计人民币24065.5元，于协议签订之一次付清；
（三）、熊金彬收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向张启秀主张民事赔偿权利；
（四）、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张启秀与申请人熊金彬达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年八月四日
书记员 张亚萍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第234号
罪犯刘世云，男，生于1992年2月15日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年11月21日作出（2013）西刑初字第251号刑事判决，以被告人刘世云犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世云准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年1月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第234号
罪犯陈江，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）崇刑初字第116号刑事判决书，以被告人陈江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，已赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币一万九千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出（2013）桂刑一终字第42号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈江在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对罪犯陈江的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陈江在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分42.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑三个月（刑期从2011年12月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1103民初1270号
原告：陆君，男1984年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：焦亚生，1943年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：焦同兴。
案由：民间借贷纠纷。
陆君诉称：2014年10月31日，原、被告双方签订了“借款合同”一份，约定被告向原告借款90万元，月利率贰分，借款期限半年，自2014年10月31日至2015年4月30日，同时，双方还签订了一份“抵押借款协议”，约定将被告所有的综合楼抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币90万元及利息32.4万元（暂计至起诉之日，后续利息计算至本息还清时至）；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
焦亚生辩称：同意与原告调解解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告焦亚生于2016年7月1日前偿还原告陆君人民币本金90万元及案件受理费7910元；
二、原告陆君对被告焦亚生所有的位于三官集乡关地村牛庄队二道河大桥南综合楼（证号为：房地产权证滁字第××号，土地证号：滁国用（2010）第074**号）享有优先受偿权；
三、本次纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。
案件受理费15820元，减半收取即7910元，由原告陆君负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李永鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3794号
原告：李国平。
被告：苗金文。
原告李国平诉被告苗金文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告苗金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款人民币五万元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告的老板，原告自2014年2月14日起至2015年2月16日一直在被告处打工。2015年2月18日原告去被告处结工资时，被告称过了春节上班时付，当时形成工资结欠单一份。后原告多次讨要工资未果，被告在2016年2月7日出具欠条一张，言明分期支付欠款，而被告仅在2016年3月30日支付了叁万伍仟元，后原告又多次催要剩余伍万元，被告以种种理由不肯偿还。无奈原告只得依法诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告苗金文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年2月18日的工资结欠单、2016年2月7日欠条，被告苗金文未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，原告与被告经结算，确认被告尚欠原告2014年2月14日至2015年2月14日全年工资85000元。2016年2月7日，被告出具欠条给原告，言明欠原告工资85000元，在当年正月底先付50000元，余额1个月内付清。其后，在2016年3月30日，被告通过银行转账方式支付35000元给原告，目前尚有50000元未支付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告与被告之间的劳务关系存在且合法有效。被告尚欠原告劳务工资50000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告苗金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗金文于本判决生效之日起10日内给付原告李国平劳务费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 虹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8076号
原告刘璇，女，1968年12月15日出生。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告刘璇与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璇，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璇诉称，2013年9月18日，其与被告杨家公司签订了编号为5565041的商品房买卖合同，合同中约定其于合同签订当日向被告杨家公司支付房款38万元，被告于2014年7月1日前向原告交付房屋。合同签订后，其按合同约定按期向被告支付了房款，但截至2016年7月，被告杨家公司迟迟不向其交付房屋，导致其购买房屋的目的不能实现。被告茗都公司作为被告杨家公司委托的销售单位，其有按约将部分房款打入该公司法定代表人林金和的账户中。为维护其合法权益，现起诉依法判令解除原告与被告于2013年9月18日签订的编号为5565041的商品房买卖合同；依法判令被告归还原告已付房款38万元及违约金38000元，共计418000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼现已取得商品房预售许可证，合同合法有效，应当按照合同履行。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2013年9月18日，原告刘璇与被告茗都公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告刘璇购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14幢1层11号房，商品房用途为商业，建筑面积约16平方米，单价为23750元每平方米，总金额为38万元，买受人于2013年9月18日付购房款38万元，出卖人应于2014年7月1日前交付房屋等。双方签订的补充条款约定，买受人给予出卖人二年的宽限期（从2014年7月1日起计算宽限期），以确保出卖人有足够的时间办理网签及后期的产权证办理；若退房，同时签订的商铺委托经营合同终止，出卖人应在30个工作日内，返还买受人所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿买受人损失，出卖人逾期返还买受人购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五向买受人支付违约金。当日原告刘璇一次性交纳房款38万元。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告刘璇所交房款其公司收到。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证，原告刘璇所购商品房为被告茗都公司私自分割销售的商铺，原告刘璇所签合同未进行备案登记；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14幢1层共计2间,101室建筑面积为702.47平方米，已销售备案；102室建筑面积为6.74平方米，处于不可售状态。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告刘璇起诉，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告刘璇与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告刘璇所购商品房被告茗都公司不能明确位置，且14号楼1层两间，一间已销售备案，一间处于不可售状态，不论原告所购商品房位于何处，原告刘璇购房的合同目的均不能实现，故原告刘璇要求解除合同、退还房款的请求应予支持。原告主张10%的违约金实为《补充条款》约定的“总房款的10%赔偿”，有合同依据，且不超出法律规定，故本院依法予以支持。原告刘璇所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告刘璇与被告西安茗都实业有限公司于2013年9月18日签订的编号为5565041的《商品房买卖合同》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告刘璇房款38万元并支付原告刘璇违约赔偿金38000元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告刘璇承担的返还房款及支付违约赔偿责任承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元（原告刘璇已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告刘璇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 郭 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9655号
原告：沈世波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛黛米生物科技有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：沈洁，执行董事。
本院于2016年7月5日立案受理了原告沈世波与被告青岛黛米生物科技有限公司确认合同有效纠纷一案，经审查，原告提供的被告住所地不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住所地。
本院认为，原告提供的被告住所地不准确，本院无法向被告青岛黛米生物科技有限公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告沈世波的起诉。
原告预交的案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3669号
申请执行人:许文汀，男，1960年7月28日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:王美铧，女，1979年1月26日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人许文汀与被执行人王美铧买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初860号民事判决书，被执行人王美铧应支付申请执行人许文汀款项69097元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王美铧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王美铧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王美铧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王美铧有可�执行的财产。现被执行人王美铧尚有款项69097元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3669号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许文汀可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡海峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初967号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，遂溪信用联社岭北信用社信信贷员，住。
被告：周昌远，男，1966年3月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告周昌远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人郑秋英到庭参加诉讼，被告周昌远经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告周昌远清偿原告遂溪县信用联社贷款本金15100元及利息1933.40元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告周昌远于2014年1月29日在遂溪信用联社岭北信用社贷款一笔，合计金额15100元，期限为一年，年利率是9.9‰，借款合同编号为：10020149900833796。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金15100元及利息1933.40元（利息暂计至2017年4月19日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在庭审中更正诉状如下：年利率9.9‰变更为月利率9.9‰。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》。
被告周昌远既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告周昌远于2014年1月29日以借新还旧为由向遂溪信用联社岭北信用社借款本金人民币15100元，借款期限为2014年1月29日至2015年1月28日，年利率按11.88%计算，双方签订《借款借据》。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金人民币15100元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社岭北信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被告周昌远签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社岭北信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币15100元及利息，本院依法予以支持。被告周昌远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周昌远在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金15100元及利息（2014年1月29日至2015年1月28日止的利息以本金人民币15100元按年利率11.88%计算，从2015年1月29日起的利息以本金人民币15100元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.92元，由被告周昌远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）豫1729民监1号
监督机关：河南省新蔡县人民检察院。
申诉人连秀芬（一审被告）：女，1955年5月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申诉人宿效梅（一审原告）：女，1966年10月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申诉人段世军（一审被告）：男、1965年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申诉人刘凤云（一审被告）：女，1965年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
申诉人连秀芬因与被申诉人宿效梅、段世军、刘凤云民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫1729民申2号民事裁定书，向新蔡县人民检察院申诉。新蔡县人民检察院以新检民（行）监（2016）41172900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十二条第二款规定：“主合同虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。经查，债权人宿效梅和债务人段世军经再审申请人连秀芬介绍相识，宿效梅基于对连秀芬的信赖向段世军提供借款，并要求连秀芬作该债权的保证人。连秀芬在段世军向宿效梅出具的借条中以保证人的身份签名，且在庭审审理过程中认可保证人身份。故原审依据查明的事实和法律规定判决连秀芬承担保证责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。我院据此驳回连秀芬的再审申请并无不当。综上，新蔡县人民检察院以当事人之间的保证合同缺乏书面形式要件、被申诉人宿效梅应当对其主张的保证合同成立承担举证责任为由，认为我院（2015）新民初字第857号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，向我院提出检查建议的理由不足，不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对新检民（行）监（2016）41172900001号民事再审检察建议，不予采纳。
新蔡县人民法院
二〇一六年十月二十四日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初17号
原告：赖六十，男，1979年5月26日出生，汉族，教师，住福建省大田县。
被告：林建燎，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柯宝桂，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告赖六十与被告林建燎、柯宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第963号
原告张新。
被告时元娟。
被告张洪忠。
被告时同和。
被告时元伟。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告张新于2015年5月7日向本院申请撤回对被告时同和、时元伟的起诉。
本院认为，原告张新申请撤回对被告时同和、时元伟的撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回对被告时同和、时元伟的起诉。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月七日
书记员 赵洪俊
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2421号
本院于2015年12月24日对原告赵辉诉被告侯斌租赁合同纠纷一案，作出（2015）城民初字第2421号民事判决书中，因校对时出现笔误，应予更正，现裁定如下：
原判决书中第3页中第7行中“庭审中，被告主张被告尚欠原告租金4100元”应予删除。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孔祥新
赵洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1174号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-7。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被告：胡清，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告胡清、姚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田皓到庭参加诉讼，被告胡清、姚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告间签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期；2.两被告立即偿还借款本金400000元，利息40254.79元，合计440254.79元（利息暂计至2015年10月17日，之后利息按罚息利率计算）；3.对位于当涂县姑孰镇天井街小区13栋602室房产变卖、拍卖，所得的价款优先偿还贷款本息及实现债权的费用；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，胡清、姚玲向农商行当涂支行申请贷款470000元，并办理了贷款手续。按合同约定，农商行当涂支行向胡清、姚玲发放贷款470000元，贷款年利率9.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，贷款期间为2013年6月19日至2018年6月19日，以胡清、姚玲位于当涂县姑孰镇天井街小区13栋602室房产进行抵押担保。截止2015年10月17日，胡清、姚玲尚欠农商行当涂支行贷款本金400000元、贷款利息40254.79元。原、被告之间的借款关系、抵押关系合法有效，应受到法律保护。借款发放后，胡清、姚玲未按约定履行还款义务，现已连续5期未按时足额还款，故诉至贵院，请求依法支持上述所请。
胡清、姚玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，农商行与胡清、姚玲签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行当涂支行向胡清、姚玲提供470000元人民币额度借款用于进货，合同项下贷款年利率9.5%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行当涂支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即利率14.25%）和复利；未按约定归还贷款本息的，农商行当涂支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；胡清、姚玲以其名下位于当涂县姑孰镇天井街小区13栋602室房产为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额抵押。另约定，贷款期限2013年6月19日至2018年6月19日，还款方式为按季付息、到期还款。2013年6月7日，原、被告办理了抵押权登记。2013年6月19日，农商行当涂支行按约定发放贷款470000元。后双方签订《贷款合同补充协议》约定，2014年6月19日还款70000元，2015年至2018年于每年6月19日还款100000元。胡清、姚玲于2014年6月24日给付本金70000元，至2015年10月17日共欠农商行当涂支行本金400000元、利息40254.79元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据、《贷款合同补充协议》、《借款支用申请书》、利息计算清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。胡清、姚玲与农商行当涂支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《贷款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行当涂支行依合同约定发放贷款，胡清、姚玲应依约定还本结息，未按约还本付息时农商行当涂支行有权按合同约定宣布所借贷款提前到期，并加收50%的利息。抵押权自登记时设立，故对农商行当涂支行主张胡清、姚玲所有的位于当涂县姑孰镇天井街小区13栋602室房产，以拍卖、变卖的所得的价款优先受偿。
综上所述，对农商行当涂支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告胡清、姚玲于2013年6月19日签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期。
二、被告胡清、姚玲于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金400000元、利息40254.79元，合计440254.79元；自2015年10月18日起，按照本金400000元、年利率14.25%计算逾期利息至实际付清之日止。
三、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行对被告胡清、姚玲位于当涂县姑孰镇天井街小区13栋602室房产，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第二项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，由被告胡清、姚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1230号
申请执行人于冲，男，汉族，郯城县花园小区。
被执行人王秀峰，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人徐勤银，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人耿正，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1921号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐勤银在庙山信用社的存款12800元。
以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号800001821005000000090。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年四月十八日
书记员 杨青松
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3071号之一
申请执行人陈学林，男，1973年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱建国，男，1971年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林珍芬，女，1980年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈学林与被执行人朱建国、林珍芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈学林于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人朱建国、林珍芬履行生效民事调解书所确定的履行债务共计379410元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3071号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3071号
申请执行人陈学林
被执行人朱建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03363号，依法向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人朱建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建国（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币379410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十七日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初374-1号
原告：周建华。
委托代理人：罗开纯、张剑桥，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告：乐伯清。
被告：谌福娣。
被告：乐颖飞。
被告：李敏。
本院在审理原告周建华与被告乐伯清、谌福娣、乐颖飞、李敏民间借贷纠纷一案中，原告周建华于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乐颖飞名下位于武汉市硚口区古田路67-96号1层2号的房屋（共有人乐伯清）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告乐颖飞名下位于武汉市硚口区古田路67-96号1层2号房屋（共有人乐伯清）的交易手续三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一六年一月二十五日
书记员 李轶雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字706号
原告向双喜，男，1953年2月2日生，汉族。
被告南京的卢货运代理有限公司（下称的卢公司），住所地在南京市浦口区浦珠北路145号。
法定代表人王雨岩，经理。
原告向双喜与被告的卢公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向双喜到庭参加诉讼。被告的卢公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向双喜诉称，2015年11月25日，原告驾驶电动自行车与李小龙驾驶的被告的卢公司所有的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，李小龙负事故全部责任。原告李小龙是被告的卢公司的快递员，在执行工作任务中对原告造成的损害应由被告的卢公司承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿，诉请判决被告给付原告医疗费1563元、住院伙食补助费288元、2个月的误工费3000元、交通费300元、车损800元、拖车费50元、精神损失费5000元，合计11001元，诉讼费用由被告承担。
被告的卢公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月25日17时许，在浦珠路（大桥北路至七里桥路段）100米处，李小龙驾驶无号牌电动三轮车逆向行驶与向双喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成向双喜受伤车辆损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队交通事故责任认定，李小龙负事故全部责任，向双喜无责任。事故发生后，原告被送往南京浦口医院就诊，原告的伤情经诊断为：左手第五掌骨远端骨折、左手第四指骨近节近端骨折等，于2015年12月6日入住南京张文象骨伤科医院，治疗至2015年12月22日出院，出院情况为好转，医嘱为加强营养需护理，休息叁月，定期复诊等。共用去医疗费6483.26元，其中统筹基金支付4920.26元，原告自付1563元。
另查明，李小龙驾驶的肇事车辆系被告所有，李小龙系被告雇佣的快递员，事发时系职务行为。
原告的损失经审查，认定如下：
1、原告自付的医疗费1563元，有相关证据证实，予以支持；
2、住院伙食补助费16天×18元/天=288元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、交通费200元，根据原告的住址、就诊医院、就诊次数酌情认定；
4、车损800元，有相关票据证实，予以支持；
5、拖车费50元，有相关票据证实，予以支持。
6、原告主张误工损失3000元，未向法庭提交证据证明，对原告的此项主张不予支持；
7、原告主张精神抚慰金5000元，证据不足，不予支持。
以上合计2901元。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、相关票据、诊断证明书、出院记录等证据在卷证明。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通事故发生在李小龙送快递的途中且李小龙负此事故的全部责任，根据相关法律规定，由其用人单位的卢公司对原告的损失承担赔偿责任，赔偿原告向双喜各项损失2901元。被告的卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告的卢公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告向双喜各项损失2901元；
二、驳回原告向双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元（原告已预付），由被告的卢公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年四月十一日
书记员 王梦颖
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执8号
申请执行人：陈尚海，男，汉族，生于1965年2月3日，湖北省仙桃市人，个体工商户。
被执行人：任军海，男，汉族，生于1968年3月26日，陕西省镇坪县人，农民。
本院在执行申请执行人陈尚海与被执行人任军海买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人给付欠款34900元。同时，本院依法对被执行人在车辆管理所的机动车登记信息及各银行的存款信息进行了查询，查得被执行人名下无机动车登记信息；查得被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行有存款账户账户余额178.05元，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司有两存款账户,账户余额为100元、78.92元，其他银行无存款信息。2月17日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可，并不要求本院对被执行人的银行账户采取强制执行措施。3月7日，被执行人与申请执行人达成和解，即：2017年12月31日前，被执行人向申请执行人给付欠款20000元；余下欠款14900元，于2018年6月30日前给付完毕。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执8号案件的执行。
案件受理费336元，申请费423元，被执行人任军海自愿承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谌渝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2025号
原告：朱世剑，女，汉族，户籍地珠海市香洲区，
被告：珠海中原物业顾问有限公司，住所地珠海市吉大。
法定代表人：李耀智。
本院在审理原告朱世剑诉被告珠海中原物业顾问有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告没有在本院通知的期限内预交案件受理费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一六年四月十一日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2025号原告：朱世剑，女，汉族，户籍地珠海市香洲区，被告：珠海中原物业顾问有限公司，住所地珠海市吉大。法定代表人：李耀智。本院在审理原告朱世剑诉被告珠海中原物业顾问有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告没有在本院通知的期限内预交案件受理费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨擎轩二〇一六年四月十一日书记员  阳伟萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4199号
原告：卫平武，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：陈帮东，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告卫平武与被告陈帮东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫平武特别授权委托诉讼代理人方成云、被告陈帮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫平武向本院提出诉讼请求：1.被告应立即偿还原告借款30000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为工友关系，2014年3月20日被告称承包外墙油漆双包工程因缺少资金周转向原告借款30000元，定于同年8月20日归还，并出具一张借条，另口头商定利率。岂料被告不守承诺，不接原告婚礼前后催要借款本息的电话。被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。
为证明其诉请，原告卫平武向本院提供下列证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据2.借条一份，证明陈帮东于2014年3月20日向原告借款30000元的事实。证据3.支付宝汇款单及宋婵出具证明各一份，证明2016年2月3日被告通过支付宝向原告未婚妻宋婵转账5000元，是支付借款30000元利息的事实。
陈帮东辩称，2014年3月20日，本人向原告名义上虽借款30000元，按月利率4分扣除5个月期限的利息，实际借款24000元。之后还款两次，第一次直接付原告现金10000元，原告向本人出具了收条，因收条可能丢失暂无法提供；第二次被告通过支付宝向原告未婚妻宋婵转账5000元。另外原告委托其父亲向本人催款并要求重新打欠条，在此次诉讼的30000元借条未撤回情况下，本人又向原告父亲出具了57000元借条。本人被骗了，要求两个案件一并处理。至于原告诉请利息，本人不认可。
陈帮东未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1，被告不持异议，本院予以确认。原告提供的证据2、证据3能够证明被告于2014年3月20日向原告借款30000元以及2016年2月3日被告向原告还款5000元的事实。
原告卫平武与被告陈帮东系工友关系。2014年3月20日，被告称承包外墙油漆双包工程因缺少资金周转向原告借款30000元，定于同年8月20日归还，并出具借条一张，口头商定月利率4分。被告逾期未还，经催要，被告于2016年2月3日向原告还款5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行。双方口头约定月利率4分，超过年利率36%的法律规定，超过部分的利息约定无效，原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩名义上虽借款30000元，按月利率4分扣除5个月期限的利息6000元，实际借款仅24000元；以及曾还款10000元，对此原告不认可，而被告又无相应证据加以证明，故本院不予采信。2016年2月3日应付利息30000元×月利率20‰×12个月÷365天×684天（2014.3.20-2016.2.3）=13493元。被告还款5000元应算作应支付的利息，且截止2016年2月3日仍下欠利息8493元。
综上所述，原告卫平武的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告陈帮东于本判决生效后十日内给付原告卫平武借款30000元，并支付2016年2月3日前下欠利息8493元，自2016年2月4日起按月利率20‰计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈帮东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初988号
原告李某某（公民身份号码×××），住黑龙江省方正县。
被告孙某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周丽靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 任雪娇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第227号
申请执行人孟忠艳，农民。
被执行人桂林市振兴运输有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路357号1-8号。
被执行人刘英亮，农民。
本院在执行孟忠艳申请执行刘英亮、桂林市振兴运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1656号民事判决书所确定的义务，于2015年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 蒋金华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3804号
原告：姜勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽五星地产顾问机构有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王蓉，总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
姜勇诉安徽五星地产顾问机构有限公司（以下简称五星公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告姜勇的委托诉讼代理人张军，被告五星公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还代保管契税款9300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原告通过被告向常晓伟购买位于安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路荣盛南山郦都小区6号楼1单元9层902室的房屋，并于同年7月4日向安徽五星地产营销策划有限公司即现在的被告五星公司交了契税9300元整，并签订了契税代保管收据。后原告自行交付了相关契税，遂要求被告退还契税，被告拒不退还。
被告安徽五星地产顾问机构有限公司辩称：1、被告未收到姜勇交付保管的任何款项；2、如果该代保管收据是真实的，该保管收据记载的时间已超过2年，已经超过诉讼时效；3、鉴于被告没有收取该款项，若收据记载的经手人罗梅签名真实，且罗梅确实收过该款项，则是罗梅个人行为，与被告无关，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告姜勇向被告五星公司的前身即安徽五星房地产营销策划有限公司交付了契税9300元由其代保管，被告的员工罗梅出具了契税代保管收据，并在该收据上签名及加盖公司鉴证章,应当认定罗梅系履行职务,被告已收到该款。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方未约定保管期限，原告可以随时要求被告返还保管物，故对被告此项辩解，本院不予采信。被告五星公司辩称收据上的印章非公司合法有效的公章或财务章，本院认为，原告在被告开办的分支机构办理房屋买卖事宜，基于原告对被告公司的信任及作为被告公司分支机构员工罗梅出具的收据，且该收据与房屋买卖合同上所盖的印章一致，故应当认定该收据系被告公司出具，被告的该项辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告五星公司返还契税款9300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽五星地产顾问机构有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告姜勇契税款9300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告安徽五星地产顾问机构有限公司负担，与上述款项同步给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗珊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
……
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返回相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1466号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人:王海君,该社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，该社职员。
被告：吴某某，农民。
被告：孙某某，农民。
原告某县农村信用合作联社与被告吴某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴某某、孙某某立即偿还某县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息23579.11元（诉后利息另计），本金及利息合计223579.11元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告吴某某于2015年1月20日在某县农村信用合作联社龙华小贷中心借款20万元，2016年1月10日到期，月利率10.266667‰，孙某某作为担保人提供经济担保。截止到2016年4月18日欠贷款本金20万元，利息23579.11元。贷款逾期后，原告多次向被告催收贷款，被告以种种理由拒不偿还。为了保障原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金20万元及利息23579.11元（诉后利息另计），担保人孙某某承担连带清偿责任。
被告吴某某、孙某某未提交答辩状。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点为：原告某县农村信用合作联社要求被告吴某某、孙某某偿还借款20万元及利息23579.11元有何事实与依据。
围绕本案的调查重点，原告提供如下证据：
1、具有被告吴某某签名的借款借据复印件一份,证明被告于2015年5月20日在原告处贷款20万元,借款月利率为10.266667‰,借款日期为2015年1月20日,到期日期为2016年1月10日；
2、具有吴某某签名的2015年1月20日借款合同书复印件一份,证明原、被告之间具有借贷关系，该合同约定，被告未按该合同期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调;
3、具有孙某某签名的2015年1月20日担保合同书复印件一份，证明被告孙某某为被告吴某某贷款提供经济担保义务，该保证为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院经审理认定事实如下:原告提供的证据1、2、3是原、被告之间关于贷款、贷款利息及贷款偿还、保证人责任承担等事项的约定，内容明确，且不违反法律规定，被告吴某某、孙某某拒不到庭质证，是对其质证权利的放弃。因此，本院对原告提供证据的真实性、关联性和合法性予以认定。
本院认为：2015年1月20日被告吴某某在原告某县农村信用合作联社贷款20万元，月利率10.266667‰，被告孙某某为被告吴某某提供连带责任保证，原、被告双方约定的贷款到期日为2016年1月10日，贷款到期后，被告吴某某、孙某某未按合同约定及时偿还在原告处的贷款及贷款利息，被告的行为已经构成合同违约。因此，原告某县农村信用合作联社要求被告吴某某、孙某某立即按照合同约定偿还截止到2016年4月18日的贷款本金20万元及利息23579.11元（诉后利息另计）（该利息是否是逾期利息，如果是则有合同法207条），应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起三日内偿清原告某县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息23579.11元，被告孙某某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告吴某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年九月一日
书记员 申 广
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1992号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告王忠胤，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告赵传红，女，1986年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王忠胤、赵传红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告王忠胤、赵传红经本院合法传唤,未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告王忠胤、赵传红于2012年9月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定:贷款本金为人民币26万元；贷款期限为26个月，自2012年9月2日起至2015年9月28日止；现贷款年利率为7.7268%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AGV0**，发动机号为0091C885的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定:若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告王忠胤、赵传红归还原告贷款本金人民币62441.27元；2、被告王忠胤、赵传红支付利息人民币1231.7元（截至2015年8月3日止）,并支付自2015年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62441.27元为基数,按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币63672.97元（截至2015年8月3日止）；3、如被告王忠胤、赵传红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AGV0**，发动机号为0091C885的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王忠胤、赵传红继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王忠胤、赵传红共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据；个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车注册登记信息、个人借款借据、明细表。
被告王忠胤、赵传红未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉后，被告王忠胤、赵传红于2015年9月将欠款还清，双方未能就诉讼费承担达成一致。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王忠胤、赵传红已办理了鲁AGV0**宝马牌小型轿车解除抵押手续。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王忠胤、赵传红签订编号：平银济南宝马团队个担贷字第BC2012092000000037号《个人担保贷款合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告王忠胤、赵传红未能按约还本付息，应当承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行主张合法有据。虽然被告王忠胤、赵传红在诉讼期间还清了借款，但被告王忠胤、赵传红仍应承担纠纷责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王忠胤、赵传红已办理了抵押车辆解除抵押手续，原告平安银行股份有限公司上海延东支行主张优先受偿权，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
案件受理费1390元，由被告王忠胤、赵传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 芸
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初165号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：于清，女，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告于清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，到庭参加诉讼，被告于清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2008年11月25日，刘涛从原告处借款人民币11万元，被告于清为共同债务人，刘涛违反合同，未按时偿还本息，请求判令：1、被告偿还原告本息合计90429.83元（截止到2015年10月30日）；2、被告偿还原告自2015年10月31日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月24日，原告与被告丈夫刘涛签订《中国银行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，原告向刘涛提供贷款11万元用于购房，期限10年，月利率5.1‰，按月结息，被告未按期还款，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，如借款人违约，原告有权要求借款人承担因实现债权而导致的律师费等。被告于清在借款发生时与借款人刘涛系夫妻关系。上述合同签订后，原告于2008年11月25日向借款人发放该笔借款，在合同履行过程中，被告未按时偿还借款本息，截止2015年10月30日，被告尚欠原告借款本息90429.83（利息计算至2015年10月30日）。（2010）胶商初字第1345号判决书确认：一、解除原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告刘涛之间于2008年签订的《中国银行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》。二、被告刘涛于本判决生效起十日内付给原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金37736.74元及利息、罚息（以原被告双方在合同中约定的计算方式计算）。三、被告刘涛于本判决生效之日起十日给付原告中国银行股份有限公司胶州支行因本案支出的代理费3574元。四、原告对座落于胶州市胶州西路的房屋（房地产他项权证号：胶监房2008他字第号）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿权利。五、驳回原告的其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2010）胶商初字第1345号判决书、《中国银行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、结婚证复印件、共同债务人还款承诺书等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，借款人刘涛未按时偿还原告借款本息已经生效的法律文书确认。被告于清为原告出具共同债务人还款承诺书，是其真实的意思表示，应当与借款人刘涛承担共同还款责任。
被告于清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清对（2010）胶商初字第1345号判决书确认刘涛承担的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，诉讼保全费1120元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋诚诚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15504号
原告周某某，女，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人夏国律(系原告的丈夫)，男，1968年10月27日出生，汉族，住址同上。被告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵佩东，财务总监。被告阳某某，住所地上海市。法定代表人王森，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告周某某诉被告上某某、阳某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏国律到庭参加诉讼，被告上某某、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日17时30分，被告上某某的驾驶员顾石刚驾驶车牌号为沪ENXX**的小客车，在国安路进三门路北60米处与原告发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤。交警支队对事故责任认定为顾石刚负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。2015年4月22日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级进行检验，鉴定原告构成XXX伤残。2015年7月9日，上海市杨浦区人民法院作出(2015)杨民一(民)初字第4881号民事调解书，对前期医疗、伤残等费用赔付达成协议，双方在庭上约定二次手术费用待完成后再行赔偿。2016年8月13日至8月21日，原告入院进行左锁骨骨折术后内固定取除术，发生医疗费用。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种，均为人民币)7129.88元、住院伙食补助费160元。被告上某某未到庭，未作答辩。被告保险公司未到庭，书面答辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故发生在保险期间内。被保险车辆在保险公司投保交强险和商业险20万元(不计免赔)，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，交强险医疗费限额下已经赔尽。对原告提出的住院伙食费无异议，对医疗费7129.88元总金额无异议，但不同意承担非医保费用。经审理查明：2014年12月1日17时30分，被告上某某的驾驶员顾石刚驾驶车牌号为沪ENXX**的小客车，在国安路进三门路北60米处与原告发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤。交警支队对事故责任认定为顾石刚负事故全部责任。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。原、被告曾就第一期医疗等费用赔偿达成(2015)杨民一(民)初字第4881号民事调解书。2016年8月13日至8月21日，原告入泰州市姜堰中医院进行左锁骨骨折术后内固定取除术，发生医疗费用7129.88元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定，保险公司在其保险范围内承担理赔责任。被告保险公司对原告提出的住院伙食补助费无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告的医疗费金额无异议，但对非医保费用不同意理赔，因医疗行为系交通事故致伤所需，费用由医院根据原告伤情收取，被告保险公司不同意承担非医保部分，但未对此提供证据证明收费的不合理及签约时已告知释明该部分排除责任，故对被告保险公司之辩称，本院不予采信，医疗费凭据确定。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周某某医疗费人民币7129.88元、住院伙食补助费人民币160元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十一月八日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01613号
申请执行人朱永刚，居民。
申请执行人王桂红，居民。
被执行人张元玲，居民。
申请执行人朱永刚、王桂红与被执行人张元玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张元玲的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的103300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位103300元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张宝露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01559号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人周玮。
被告刘波。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人周玮到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2012年11月17日原、被告双方签订《设备租赁合同》，就购买“三一挖机”（机型：SY75，机号：10SY007229968）事宜达成一致意见。双方一致同意“以租代售”的形式进行交易，被告每月按照合同约定支付购机款（租金），到最后一期租赁款支付以后，设备所有权转移给被告。合同中约定挖掘机总价为190，000元，首付款50，000元提车，剩余货款140，000元购机款（租金）以12个月分期方式进行支付。该合同经双方当事人签字、盖章，为合法有效的合同。合同签订以后，原告按照合同约定向被告交付标的物，但被告并未按照合同的约定支付购机款。该合同2013年12月20日到期，但是截止起诉之日被告尚欠款购机款40，000元，其行为已经构成严重违约。以上货款经原告多次催促，被告拒不付款，按月1.0%计算逾期利息，共计15，770元。据此剩余购机款、逾期利息的金额合计为55，770元，均应由被告支付给原告。本案诉讼过程中，被告刘波向原告九州龙公司还款2，000元，原告九州龙公司予以扣减。请求判令：1、被告向原告支付购机欠款38，000元；2、被告向原告支付逾期利息15，770元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告刘波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《设备租赁合同》和客户还款明细表。被告刘波在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《设备租赁合同》，证明被告刘波与原告九州龙公司之间的以租代售的合同关系，以及被告刘波分期还款的事实，本院予以采信；客户还款明细表，虽然系原告单方制作，但其中可以证明被告刘波还款情况的事实，对被告刘波有利，属于原告自认，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
原告九州龙公司于2007年9月4日成立，经营范围包括：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售。
2012年11月17日，原告九州龙公司（甲方、出租房）与被告刘波（乙方、承租方）签订《设备租赁合同》，双方在合同中约定，甲方通过以租代售的形式向乙方出租型号为SY75C-8挖掘机一台，机价为180，000元。付款方式为分期付款，加收分期付款利息10，000元，乙方应付首付机价款50，000元提车，余款140，000元办理12个月的分期。2013年1月20日前付款57，000元，2013年2月至11月的每月20日前，付款7，000元，余款13，000元于2013年12月20日前付清。双方在合同中还约定了其他权利义务。甲方处由原告九州龙公司加盖了其合同专用章，乙方处由被告刘波签字并捺印。
上述合同签订后，原告九州龙公司依照合同约定，于当日履行了交货义务。截止2015年11月，被告刘波共计向原告九州龙公司支付了100，000元，诉讼过程中，被告刘波于2016年9月向原告九州龙公司还款2，000元，尚欠货款38，000元一直未予支付。
审理中，被告刘波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告刘波签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的以租代售的合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告刘波交付了挖掘机，被告刘波应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但被告刘波仅履行了部分还款义务，尚欠原告九州龙公司货款38，000元。被告刘波均不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告刘波给付下欠货款38，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘波未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。因为双方并未约定逾期还款利息。本院酌情认定原告九州龙公司的逾期利息损失为被告刘波未付金额的30%即11，400元。故对原告九州龙公司要求被告刘波支付逾期利息15，770元的诉讼请求，在11，400元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告刘波经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司货款38，000元及逾期付款利息11，400元，合计49，400元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，194元，公告费650元，共计1，844元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司承担159元，被告刘波承担1，685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，194元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谈 靖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1628号
原告：刘翔，男,1973年1月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告刘翔与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�翔的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是�告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘翔的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理�记员肖娅丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1426号
申请执行人王利，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李义勇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被执行人蔡尚琼，女，1980年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人王利申请执行被执行人蔡尚琼婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年9月11日作出（2015）简阳民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利于2015年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人蔡尚琼达成由被执行人蔡尚琼在2016年12月31日前支付3630元，2017年6月30日前支付3000元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1426号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月八日
书记员 干 波
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人朱外平，男。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与被执行人朱外平银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行提出书面申请撤回此案的执行，待条件成熟时再定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2018）赣0922民初65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年七月月二日
书记员 辛淑贞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00113号
罪犯左净云。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人左净云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人曾波等人不服，提出上诉。2012年12月7日，本院作出（2011）苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人左净云的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左净云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左净云在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯左净云于2013年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯左净云的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年下半年、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯左净云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯左净云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初255号
原告：翁玉云，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：钱育红，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告翁玉云诉被告钱育红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告翁玉云到庭参加诉讼。被告钱育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁玉云诉称：被告钱育红于2010年1月间向原告翁玉云购买皮革，至2015年3月28日止结欠原告翁玉云货款人民币101000元，于2015年6月14日付还人民币10000元，余款人民币91000元。经原告翁玉云多次催讨，被告钱育红以无钱可付为由，至今拖欠不还。请求人民法院判决：一、被告钱育红付还货款人民币91000元及该款自起诉之日起至付还之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案一切诉讼费用由被告钱育红承担。
被告钱育红没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：翁玉云与钱育红自2010年起有皮革生意往来。2015年3月28日，经双方结算，钱育红结欠翁玉云货款人民币101000元，由钱育红立具《结欠单》交翁玉云存执，该《结欠单》写明：“结欠翁玉云皮革货款共计人民币：￥：101000.00元（壹拾万零壹仟元正）结欠人：钱育红2015.3.28.”。结算后，钱育红于2015年6月14日付还翁玉云货款人民币10000元，尚欠货款人民币91000元至今未付，翁玉云遂于2016年3月9日诉至本院，请求处理。
本院认为：翁玉云主张钱育红于2010年1月间向其购买皮革，至2015年3月28日止结欠其货款人民币101000元，对此，翁玉云提供钱育红出具的的《结欠单》为据，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同关系合法有效。双方经结算后，钱育红于2015年6月14日付还翁玉云货款人民币10000元，尚欠货款没有付还，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现翁玉云请求的钱育红付还货款人民币91000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告钱育红应于本判决生效之日起十日内付还原告翁玉云货款人民币91000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2075元，由被告钱育红负担，被告钱育红应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初915号
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
负责人：石晓彬，总经理。
被告：魏三国，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人民保险公司）、魏三国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
平安保险公司诉称，请求判令人民保险公司在商业三者险范围内赔偿126,500元及按银行同期贷款利率计算起诉之日起至款项付清之日止的利息，魏三国对人民保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：案外人李述传就其所有闽Ａ×××××S号车向平安保险公司投保了机动车车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款等，车辆损失险保险金额为207,000元，保险期限自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。2013年11月17日23时20分，驾驶员刘俊鹤驾驶魏三国所有的鲁Ｈ×××××重型平板半挂车行驶至沈海××段时，与案外人郭永涵驾驶的闽Ａ×××××号车及许先秋驾驶的苏Ｃ×××××号车发生碰撞，造成闽Ａ×××××号车、苏Ｃ×××××号车损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出第201352497号道路交通事故认定书，确认刘俊鹤对事故负全责。
事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司核查确认闽Ａ×××××车损为125,000元。但因魏三国拒不向人民保险公司办理保险理赔授权手续，致使人民保险公司无法直接向李述传支付保险理赔款。随后，闽Ａ×××××号车的被保险人李述传向平安保险公司提出机动车辆保险索赔，要求平安保险公司在车辆损失险项下赔偿其车辆修理费125,000元、施救费1500元。2015年6月29日，平安保险公司依照保险合同的约定向李述传支付保险金126,500元，同时，李述传向平安保险公司出具了《权益转让书》，授权平安保险公司在理赔金额范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。另查，魏三国所有的鲁Ｈ×××××重型平板半挂车向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，以及机动车第三者商业责任保险车辆损失险赔偿限额500,000元。罗源县人民法院（2015)罗民初字第1704号民事判决书确定人民保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿案外人许先秋车辆损失2000元，在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿案外人许先秋21,102.5元。
人民保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，人民保险公司、魏三国住所地均在山东省济宁市，也不是侵权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当按照原告就被告原则，本案应移送人民保险公司住所地济宁市鱼台县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案的被保险人与第三者之间是侵权法律关系，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，罗源县是侵权行为地，罗源县人民法院对本案具有管辖权，人民保险公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年五月二日
书记员 郑永珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初915号之一
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
负责人：石晓彬，总经理。
被告：魏三国，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、魏三国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑永珊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1814号
原告：杨爱宝，男，1981年11月13日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿，住所地遵化市兴旺寨乡野瓠山村，统一社会信用代码91130281735600621N。
法定代表人：吴庆祝，该矿董事长。
第三人：唐山市乾助建材厂，住所地赵各庄曙光二厂对面。
法定代表人：柳振海，该厂厂长。
原告杨爱宝与被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿、第三人唐山市乾助建材厂债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告杨爱宝诉称，原告为第三人唐山市乾助建材厂从事运输业务，负责将添加剂从唐山市古冶区运送至被告处。自2015年5月起至今第三人共欠原告运费款146515元，其中2015年5月25日欠原告运费款62570元、2015年6月26日欠原告运费款58260元、2016年4月7日欠原告运费款25685元。原告多次向第三人催要运费款，第三人总以被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿资金紧张为由怠于行使权利，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，起诉至贵院，请求法院依法判决被告代替第三人给付原告运费款146515元，诉讼费用由第三人承担。
被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为依法将被申请人诉申请人、债权人代位权纠纷（2016）冀0204民初1814号案件移送至被告所在地法院，即遵化市人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告的住所地在遵化市，因此本案应由遵化市人民法院审理，被申请人向原告所在地人民法院提起民事诉讼，于法无据，故依法请求将本案送至有管辖权的遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿向本院提出管辖异议，主张原告所在地人民法院审理于法无据，请求将本案送至有管辖权的遵化市人民法院审理。经查，本案系债权人代位权纠纷，原告作为债权人认为第三人唐山市乾助建材厂怠于行使对被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的到期债权而提起诉讼，要求被告代替第三人给付原告运费款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为遵化市兴旺寨乡野瓠山村，因此被告住所地法院即遵化市人民法院对此案有管辖权，故被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，裁定如下：
本案移送遵化市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么 伟 利
二〇一六年十一月七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00268-1号
申请执行人慕XX，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郑XX，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人孙XX，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00419号民事调解书，向被执行人郑XX、孙XX发出执行通知书，责令被执行人郑XX、孙XX当即履行：向申请执行人慕XX偿还借款本金100万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年3月6日起计算至履行完毕之日止；郑XX负担案件受理费2195元、保全费5000元；孙XX、郑XX负担执行费20340元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本�查明，被执行人郑XX现有位于陕西省神木县神木镇东兴街南段011院5单元101号（房屋产权号：09129030）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴街南段011院5单元101号（房屋产权号：09129030）房屋一套。
二、被执行人郑XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑XX可以使用被查封的财产；但因被执行人郑XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、�封期限为三年（从2015年8月27日起至2018年8月26日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月六日
书记员 师海燕