wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0327号
原告汪某甲。
委托代理人田小兵。
被告刁某。
委托代理人顾杰。
原告汪某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人田小兵到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历11月按照农村习俗举行结婚仪式，1997年2月28日生一子汪某乙。因婚前相处时间较短，仓促结婚，婚后时间不长，双方在性格、生活习惯等方面均显露出明显的差异，经常为生活琐事发生矛盾。2008年起，原、被告之间的矛盾逐步激化，2010年10月，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，被告离家出走，虽经原告及亲朋好友多次寻找、劝说，被告始终未能回家生活。综上，被告离家出走至今已近三年半，双方夫妻关系名存实亡。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生子汪某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刁某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1996年农历11月按照农村习俗举行结婚仪式，1997年1月4日登记结婚，1997年2月28日生一子汪某乙。婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。
被告刁某在本院向其调查时反映，认为其与原告汪某甲感情一直都是好的，尽管汪某甲在外面不顾家，但是为了小孩其不同意和原告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但被告有和好之心，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故本院难以支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告刁某离�之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
代理审判员 曹晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李婕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第180号
原告：王洪杰。
委托代理人：聂文来，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告：南阳中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：汪文中，任董事长。
住所地：南阳市独山大道茹楼社区*楼。
委托代理人：薛起堂，北京市惠诚律师事务所律师。
原告王洪杰与被告南阳中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）为商品房预约合同纠纷一案，原告王洪杰于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭。被告中盛公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院于2014年8月5日作出（2014）方民辖初字第10号民事裁定书，驳回了被告中盛公司的管辖权异议。被告中盛公司不服该裁定，提出上诉。南阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）南民辖终字第106号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王洪杰及其委托代理聂文来，被告中中盛公司的委托代理人薛起堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪杰诉称，原告于2013年8月10日购买被告开发的“君临天下”3号楼2单元2003室房屋一套，于当日签订了认购书，并交纳了购房款151825元。后原告于2014年到售楼部询问，发现被告已将房屋卖给第三人。被告之行为，已经构成违约，给原告造成了经济损失。原告特提起诉讼，请求判令解除原被告签订的房屋认购书，并返还购房款151825元，利息自收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清止；被告赔偿原告经济损失151825元；案件受理费由被告负担。
原告王洪杰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了房屋认购书（2013年8月10日）及收款收据各一份。
被告中盛公司辩称，签订认购协议时，不是原告本人签订，在房屋办理按揭手续时，被告根据认购书上的电话联系不到原告，导致合同无法继续履行，被告在这种情况下，才将房屋另行出售。
被告中盛公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了认购书（2013年7月20日）一份及录音光盘一张（附文字材料）。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年7月20日，原告王洪杰委托其兄王洪伟与被告中盛公司签订“君临天下”认购书一份，认购了“君临天下”3号楼2单元2003室的房屋一套，成交价486691元。2013年8月10日，就同一房屋，王洪伟与被告中盛公司另行签订认购书一份，约定成交价为481825元，首付款151825元，下余房款33万办理银行按揭，但对办理按揭的时间，合同显示为空白。当日，原告向被告缴纳了首付款。2014年2月10日，被告中盛公司将涉案房屋另行出售给第三人。原告王洪杰于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求判令解除原被告签订的房屋认购书，并返还购房款151825元，利息自收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清止；被告赔偿原告经济损失151825元；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告签订房屋认购书后，双方间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，被告中盛公司在合同未解除的情况下又将涉案房屋转卖给第三人，已构成违约。
原告王洪杰委托其兄王洪伟与被告签订认购书，但王洪伟在向被告提供的电话系原告嫂子的电话，导致被告就后续事宜无法与原告本人取得直接联系。原告亦当庭承认，就按揭事宜，其嫂子向其进行过告知，按揭事宜亦全权委托给其兄嫂。但办理按揭事宜，本人不到场无法办理，原告亦存在一定过错。
现被告已将涉案房屋另行出售给第三人，原告的合同目的已不能实现，原告要求解除认购书并返还购房款151825元的诉讼请求，本院予以支持。被告“一房二卖”，长期占用原告资金，给原告造成了损失，应当自2013年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。但原告主张自身损失151825元，缺乏事实依据与证据支持，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件运用法律若干问题的解释＞》第九条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年8月10日签订的“君临天下”认购书。
二、被告南阳中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王洪杰购房款151825元，利息自2013年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
三、驳回原告王洪杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，由原告王洪杰负担2000元，被告南阳中盛房地产开发有限公司负担3855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李剑光
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第1017号
申请执行人余曦，自由职业。
被执行人谭志新，个体经营户。
被执行人张海霞，个体经营户。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初00764号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人谭志新、张海霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款150000元，并承担执行费2150元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭志新、张海霞银行存款152150元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1451号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元（一般诉讼代理），山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告李锐，男，生于1979年3月5日，汉族，户籍地山东省安丘市，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李锐信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告李锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锐自2007年11月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392***580。截至2015年9月10日止，被告累计欠款本息共计40937.91元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计40937.91元（截止2015年9月12日，欠款本金25300.33元，利息9679.99元，费用5957.59元）；诉讼费用全部由被告承担。
被告李锐（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2007年11月26日，被告李锐向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行VISA奥运信用卡）通用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定的相关内容为：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方(被告)及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。预借现金手续费每笔为预借现金金额的百分之三，最低收取30元人民币或3美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
原告审查被告李锐的申请后，向其核发了卡号为4392***580的招商银行VISA奥运信用卡。被告自2007年12月12日始使用该卡透支消费，只偿还部分款项。2011年1月18日，被告最后一次还款2400元后再无还款。截止至2015年9月12日，被告李锐共欠款40937.91元，其中欠款本金25300.33元，利息9679.99元，费用（仅指滞纳金）5957.59元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡信用合约、被告李锐的资信材料、持卡人账单查询单及当事人当庭陈述等为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的上述证据材料，本院审查后予以认定。
本院认为，被告李锐向原告申请办理招商银行信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告李锐每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25300.33元。
二、被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年9月12日的欠款利息9679.99元，滞纳金5957.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘丽萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第664号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人位某。因本案，于2013年4月3日被平湖市公安
局取保候审。
被告人程某。因本案，于2013年4月3日被平湖市公安
局监视居住，同月4日被取保候审。
被告人祝某。因本案，于2013年4月3日被平湖市公安
局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）777号起诉书指控
被告人位某、程某、祝某犯盗窃罪，于2013年9月12日
向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代
理检察员张某出庭支持公诉。被告人位某、程某、祝某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日下午，被告人位某、程
××伙同“黄某”（在逃）预谋实施共同盗窃，被告人祝某
明知他人实施盗窃仍帮忙驾驶车辆将被告人位某、程某及
“黄某”从江苏省苏州市送至浙江省平湖市。当天，被告人位
××、程某伙同“黄某”先后至平湖××当湖街道新慧腾外
贸城b区一楼49号店铺、九星服装城282号店铺、乐天××××
东侧店铺，采用相互掩护、顺手牵羊的手段，窃走失主戈某某的苹果4代（8g）手机一部、失主陈某某的苹果4代（8g）手机
一部、失主徐甜的苹果5代（16g）手机一部，合计价值8336元
。
同年3月2日下午，被告人位某、程某伙同“黄某”
，由被告人祝某驾驶汽车再次至平湖市。被告人位某、程
××伙同“黄某”先后至平湖××当湖街道新慧腾外贸城b区
二楼67号店铺、华某商城三楼h4店铺、乐某某a038-
01店铺，采用相同手段，窃走失主刘某的苹果4s（16g）手机
一部、失主钱某某的苹果4s（16g）手机一部、失主周某某的
苹果4代（16g）手机一部，合计价值9261元。
另查明，案发后被告人位某、程某、祝某分别退
赃4800元、6000元和900元，并已发还失主。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押和发还物品
清单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人位某、程某、祝某以非法占有
为目的，共同伙同他人采用秘密方法窃取他人手机6部，合计
价值17597元，属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪
，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同
犯罪中，被告人位某、程某起主要作用，系主犯，被告人
祝某起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；三被
告人在归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，同
时三被告人已退还部分赃款，当庭均能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二
十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十
二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决
如下：
一、被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、缓
刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓
刑一年，并处罚金4000元；
三、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人位某、程某、祝某回到社会后，应当遵守
法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一
名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月十八日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第664号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人位某，无业。因本案，于2013年4月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人程某，无业。因本案，于2013年4月3日被平湖市公安局监视居住，同月4日被取保候审。
被告人祝某，个体司机。因本案，于2013年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人位某、程某、祝某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人位某、程某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日下午，被告人位某、程某伙同“黄毛”（在逃）预谋实施共同盗窃，被告人祝某明知他人实施盗窃仍帮忙驾驶车辆将被告人位某、程某及“黄毛”从江苏省苏州市送至浙江省平湖市。当天，被告人位某、程某伙同“黄毛”先后至平湖市当湖街道新慧腾外贸城B区一楼49号店铺、九星服装城282号店铺、乐天城南门口东侧店铺，采用相互掩护、顺手牵羊的手段，窃走失主戈晓娟的苹果4代（8G）手机一部、失主陈婷婷的苹果4代（8G）手机一部、失主徐甜的苹果5代（16G）手机一部，合计价值8336元。
同年3月2日下午，被告人位某、程某伙同“黄毛”，由被告人祝某驾驶汽车再次至平湖市。被告人位某、程某伙同“黄毛”先后至平湖市当湖街道新慧腾外贸城B区二楼67号店铺、华联商城三楼H4店铺、乐天城A038-01店铺，采用相同手段，窃走失主刘叶的苹果4S（16G）手机一部、失主钱伟霞的苹果4S（16G）手机一部、失主周丹丹的苹果4代（16G）手机一部，合计价值9261元。
另查明，案发后被告人位某、程某、祝某分别退赃4800元、6000元和900元，并已发还失主。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位某、程某、祝某以非法占有为目的，共同伙同他人采用秘密方法窃取他人手机6部，合计价值17597元，属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人位某、程某起主要作用，系主犯，被告人祝某起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；三被告人在归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，同时三被告人已退还部分赃款，当庭均能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金4000元；
三、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人位某、程某、祝某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月十八日
书记员 俞佳伦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1933号
原告新津县纯阳观博�馆。
负责人：陈蕾
委托代理人郭士贵。
委托代理人梁莉。
被告成都市家和旅游有限责任公司。
法定代表人：李忠
委托代理人刘志超。
第三人赵国军。
原告新津县纯阳观博物馆诉被告成都市家和旅游有限责任公司、第三人赵国军房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告新津县纯阳观博物馆的委托代理人郭士贵、梁莉，被告成都市家和旅游有限责任公司的委托代理人刘志超，第三人赵国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新津县纯阳观博物馆诉称，2006年4月30日，原、被告签订了纯阳观西苑租赁协议，该协议约定原告将纯阳观西苑（包括三栋楼房、一栋平房及纯阳观西仪门外广场）租赁给被告作为教学场所，租赁期限为15年，租金约定为：前三年为每年一万，自第四年起每年的租金在前一年的基础上递增3%。协议还约定每年度的租金在上一年的12月31日前付清。协议签订后，原告将房屋等交付给了被告使用，被告在2011年7月5日最后一次支付租金后就拒不交付租金给原告，截止2014年8月30日，被告共计欠原告租金27420元。在租赁期间，被告擅自将租赁房屋转租给新津县五津神州武术学校，原告多次要求被告停止转租行为，被告拒不改正。被告的行为已严重违约，原告于2014年9月16日向被告发出了解除租赁协议通知书，要求解除该租赁协议，被告均置之不理。故现起诉要求：1、请求判决解除原告与被告2006年4月30日签订的纯阳观西苑租赁协议。2、请求判决被告支付原告租金27420元，并按银行同期贷款利率支付利息。3、请求判决被告支付违约金30000元。4、请求判决被告腾空新津县纯阳观西苑租赁房屋并返还原告。
被告成都市家和旅游有限责任公司辨称，被告不存在转租行为，其与第三人系合作关系，被告不交租金是因为原告停水停电，违约在先。本合同不存在解除的情形，要求继续履行。
第三人赵国军述称，其于2010年7月与成都市家和旅游公司合作，开展了武术的培训科目，地址设在纯阳观西苑，所以第三人与被告是合作关系，而不是转租。因为纯阳观的阻挡，从2010年7月至今武术培训班都未正式营业，实际从2010年开始，我们就没使用过纯阳观西苑，因为没有使用过，就不应该交租金，所以不存在违约。
经审理查明，2006年4月30日原告新津县纯阳观博物馆与成都市家和旅游有限责任公司纯阳观西苑租赁协议，约定将纯阳观西苑（包括三栋楼房、一栋平房及纯阳观西仪门外广场）租赁给被告作为教学场所，租赁期限为15年，租金约定为：前三年为每年一万，自第四年起每年的租金在前一年的基础上递增3%。协议还约定每年度的租�在上一年的12月31日前付清。协议签订后，原告将房屋等交付给了被告使用，被告在2011年7月5日交付最后一次租金后未再向原告交付过租金，截止2014年8月30日被告共计欠原告租金27420元。在2011年6月，原告新津县纯阳观博物馆发现第三人在使用纯阳观西苑，认为被告擅自将租赁物转租给了第三人使用，由此原、被告发生争议，被告遂从2011年7月起至今未交付租金。2014年9月13日原告通过邮政特快专递向被告发出了解除租赁协议通知书，被告未予以理睬。2014年10月20日，原告诉至法院。
另查明，从2010年7月至今，纯阳观西苑的房屋及场地，被告及第三人未进行过有效使用。
在庭审中，被告认可欠原告租金的事实，认可从2011年7月6日起没有交付过租金。原告在庭审中放弃了违约金的追索。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的租赁协议、租金缴费票据、邮政局�快专递单号、邮寄妥投证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的纯阳观西苑租赁协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同条款履行义务。原告按照协议约定将租赁物交付给被告使用，被告应该按照协议约定的时间和价款支付租金，但从2011年7月起至今被告一直欠付原告租金，所以被告未按照合同的约定履行交付租金的义务，明显不当。对于被告提出因原告断电断水致其使用房屋不能，而拒不缴纳租金的抗辩理由，因协议中未对供水供电的责任义务进行约定，无法证明原告对于被告的通电通水负有义务，同时被告亦未提交相关证据证实原告有断电断水的行为，故对其抗辩理由不予采信。庭审中被告及第三人，都认可从2010年7月至今其对该租赁房屋及场地未有效使用，由此，原、被告双方目前关于签订的租赁协议的目的均不能实现，所以该合同已无再继续履行的必要，原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠房屋租金的要求，本院予以支持，对于资金利息的问题，其所欠租金是逐年逐月累积相加而得出，理应分段计算，但由于原告没有提供各个时间段的欠交租金清单，故本院确定从起诉之日起计算。对于违约金，原告庭审中自愿放弃主张，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第九十八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告新津县纯阳观博物馆与被告成都市家和旅游有限公司签订的纯阳观西苑租赁协议。
二、被告成都市家和旅游有限公司在本判决生效后十日内支付原告租金27420元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月1日起计至付清该租金之�止）。
三、在本判决生效后两个月内被告成都市家和旅游有限公司将新津县纯阳观博物馆西苑的所有房屋及场地腾空并返回原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费815元（已减半），由被告成都市家和旅游有限公司承担，此款原告新津县纯阳观博物馆已预交，被告在履行上述第二项给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保285号
申请人商某某，女，汉族，现役军人，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人艾某，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人商某某为与被申请人艾某离婚纠纷，于2017年5月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人艾某的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人艾某价值70000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李新蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈执分初字第3号
原告：尚某某。
委托代理人：陈姝贞。
委托代理人：孙雯丽。
被告：张某某。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：某某创业投资有限公司。
法定代表人：李某某。
原告尚某某与被告张某某、某某创业投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚某某起诉称：原告与龚某某、无锡某甲光电数码科技有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙工贸有限公司（以下简称某乙公司）、浙江某丙能源有限公司（以下简称某丙公司）民间借贷纠纷一案，由宁波市中级人民法院审理并作出（2012）浙甬商外初字第19号民事判决，判决龚某某于判决生效之日起十日内返还原告借款820万元，并支付自2010年5月14日起至判决确定的履行日止、以820万元为基数、按月利率千分之五计算的利息；某甲公司、某乙公司、某丙公司对龚某某的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，龚某某、某甲公司、某乙公司、某丙公司未履行，原告向宁波市中级人民法院申请强制执行，后宁波市中级人民法院将该案移送至慈溪市人民法院执行。在执行过程中，原登记在龚某某名下的深圳某丁智能技术有限公司（以下简称某丁公司）40.35%的股权由江苏省宜兴市人民法院拍卖，拍卖所得款项为9000多万元，江苏省宜兴市人民法院将其中的4666万元汇入慈溪市人民法院。2013年8月29日，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜商初字第1025号民事判决，确认原登记在龚某某名下的某丁公司40.35%的股权归某甲公司所有，该判决已生效。但慈溪市人民法院却于2014年4月8日作出了《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》，将上述股权拍卖款作为龚某某的财产，由龚某某所有的债权人参与分配。原告对上述分配方案提出异议，认为龚某某与某甲公司是独立的被执行主体，现已有生效判决确定4666万元款项系某甲公司所有，非龚某某所有，该款项应在某甲公司的债权人中进行分配，作为龚某某的其他债权人不能参与分配该款项。二被告对原告的执行异议提出反对意见，不同意原告提出的执行异议。原告认为，现已有生效判决确定股权归某甲公司所有，股权拍卖款理应归某甲公司所有，而执行分配方案将不属于龚某某的股权拍卖款错误地当作龚某某的股权拍卖款在龚某某的债权人范围实施执行分配，严重损害了某甲公司债权人的权益。故原告起诉要求：1.撤销慈溪市人民法院于2014年4月8日作出的《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》；2.确认某丁公司股权拍卖款所得的4666万元由在宁波地区的某甲公司的债权人参与分配；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议”和第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”，执行分配方案异议之诉除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件外，还必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定的上述程序。而本案所涉的执行分配方案尚未向被执行人送达，故本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡利娜
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈执分初字第3号
原告：尚某某，
委托代理人：陈姝贞。
委托代理人：孙雯丽。
被告：张某某，
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：某某创业投资有限公司。
法定代表人：李某某。
原告尚某某与被告张某某、某某创业投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚某某起诉称：原告与龚某某、无锡某甲光电数码科技有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙工贸有限公司（以下简称某乙公司）、浙江某丙能源有限公司（以下简称某丙公司）民间借贷纠纷一案，由宁波市中级人民法院审理并作出（2012）浙甬商外初字第x号民事判决，判决龚某某于判决生效之日起十日内返还原告借款820万元，并支付自2010年5月14日起至判决确定的履行日止、以820万元为基数、按月利率千分之五计算的利息；某甲公司、某乙公司、某丙公司对龚某某的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，龚某某、某甲公司、某乙公司、某丙公司未履行，原告向宁波市中级人民法院申请强制执行，后宁波市中级人民法院将该案移送至慈溪市人民法院执行。在执行过程中，原登记在龚某某名下的深圳某丁智能技术有限公司（以下简称某丁公司）40.35%的股权由江苏省宜兴市人民法院拍卖，拍卖所得款项为9000多万元，江苏省宜兴市人民法院将其中的4666万元汇入慈溪市人民法院。2013年8月29日，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜商初字第1x5号民事判决，确认原登记在龚某某名下的某丁公司40.35%的股权归某甲公司所有，该判决已生效。但慈溪市人民法院却于2014年4月8日作出了《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》，将上述股权拍卖款作为龚某某的财产，由龚某某所有的债权人参与分配。原告对上述分配方案提出异议，认为龚某某与某甲公司是独立的被执行主体，现已有生效判决确定4666万元款项系某甲公司所有，非龚某某所有，该款项应在某甲公司的债权人中进行分配，作为龚某某的其他债权人不能参与分配该款项。二被告对原告的执行异议提出反对意见，不同意原告提出的执行异议。原告认为，现已有生效判决确定股权归某甲公司所有，股权拍卖款理应归某甲公司所有，而执行分配方案将不属于龚某某的股权拍卖款错误地当作龚某某的股权拍卖款在龚某某的债权人范围实施执行分配，严重损害了某甲公司债权人的权益。故原告起诉要求：1.撤销慈溪市人民法院于2014年4月8日作出的《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》；2.确认某丁公司股权拍卖款所得的4666万元由在宁波地区的某甲公司的债权人参与分配；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议”和第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”，执行分配方案异议之诉除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件外，还必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定的上述程序。而本案所涉的执行分配方案尚未向被执行人送达，故本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡利娜
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第526号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某，女，1986年8月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2015年9月18日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年10月9日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员黄国勇、白锐洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年7月2日18时10分许，被告人李某驾驶豫A6YV**号雪佛兰牌小轿车，沿航空港区和谐大道由东向西行至八岗办事处乔家村段通往郑州金牧养殖有限公司的南北向无名路口时，与被害人马某建驾驶的沿该南北无名路由北向南驶入和谐大道的宗申牌无号三轮摩托车相撞，致使马某建及三轮摩托车乘车人周某美受伤。事发后，李某拨打110报警电话、120急救电话。2015年7月5日，马某建经抢救无效死亡，经鉴定系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用。马某建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条、第三十八条之规定，其违法行为在本次事故中起次要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李某负事故主要责任，马某建负事故次要责任，周某美不负事故责任。
2015年7月6日，李某被口头传唤至郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队，李某归案后如实供述上述犯罪事实。2015年9月16日，在河南省中牟县人民法院的调解下，李某赔偿被害人马某建的亲属经济损失人民币26万元，并取得了被害人亲属的谅解。
为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述；证人周某美、刘某、马某、马某松、乔某凯、乔某群的证言；年龄及犯罪记录查询证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；中牟县紧急医疗救援中心接警记录；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；马某建户籍证明、三官庙办事处坟西马村村民委员会证明、户口本复印件；河南省中牟县人民法院调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；检验意见书；勘验笔录等证据。据此认为李某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对李某依法判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 焦钰喆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1228号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
被告：李凯。
被告：宋恒年。
本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告李凯、宋恒年借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2009年4月10日，被告李凯以按揭贷款方式在原告处购买DH225LC-7型斗山挖掘机一台（机号：27573），由于按揭贷款首付不足，故与原告协商，在原告处借款十六万元整用于支付购车首付款，并于2009年3月23日签订借款合同，合同约定了借款期限为32个月，还款数额、时间、利息、违约金等内容，宋恒年为其承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行合同，被告也顺利办理了购车贷款，取得挖掘机。在合同实际履行过程中，被告李凯多次违约，原告多次找二被告索要，但被告均拒绝还款。被告行为严重违约，故原告诉至法院。
本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，本案原告未能在规定的期限内提供明确的被告身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币2，895元，退回原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵晓丹本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保174号
申请人：赵友国，男，汉族，出生于1951年4月19日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人赵友国与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金107699.94元予以冻结。申请人赵友国以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵友国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金107699.94元予以冻结。
二、将申请人赵友国所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费1076元，由申请人赵友国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第45号
申请执行人王喜龙，男，1992年7月23日生，满族，无职业。住四平市铁东区。
申请执行人王玉宏，男，1962年1月18日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人刘洋，男，1980年9月5日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人王洋，男，1986年2月7日生，汉族，司机。住四平市铁东区。
申请执行人王喜龙、王玉宏申请执行被执行人刘洋、王洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款、案件受理费合计人民币187，390.54元。执行中本院依法扣划被执行人刘洋银行存款22，050.34元，并给付申请执行人。现申请执行人王喜龙、王玉宏自愿接受一次性国家司法救助金10万元，同时放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第646号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年八月六日
书记员 李东华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初181号
被告人基本
情况
姓名
宫钦龙
出生日期
一九八四年八月二十七日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）186号
指控事实
2017年2月6日21时51分许，被告人宫钦龙酒后驾驶车牌号为鲁B*****五菱牌灰色小型汽车沿莱西市泰山路由北向南行驶至滨泰花园门口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的宫钦龙血液中检出乙醇成分，其含量为142mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。宫钦龙到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人宫钦龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人宫钦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人宫钦龙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年三月三十日
书记员臧艳华
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第633号
原告刘某某，男，1983年5月10日出生。
被告王某某，女，1991年3月24日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 巫健民
二〇一五年六月一日
书记员 曾聪慧
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0113刑更12号
罪犯赵伟，男，1988年6月19日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。
2017年4月10日，本院作出了（2017）川0113刑初68号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人赵伟有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市青白江区司法局于2017年9月22日以青司撤缓字（2017）3号《撤销缓刑建议书》书面建议本院撤销对罪犯赵伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成都市青白江区司法局控称，罪犯赵伟经法院判决后，违反缓刑犯应遵守的相关规定，于2017年8月17日18时许，在家中伙同他人吸食毒品被成都市公安局青白江区分局挡获，次日以吸毒成瘾被送往成都市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯赵伟撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯赵伟的缓刑考验期自2017年4月25日起至2018年4月24日止，其在缓刑考验期内违反缓刑犯应遵守的相关规定，于2017年8月17日18时许，在家中伙同他人吸食毒品被成都市公安局青白江区分局挡获，次日以吸毒成瘾被送往成都市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
以上事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正人员入矫谈话记录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在缓刑考验期内违反法律、法规规定，在家中伙同他人吸食毒品，被强制隔离戒毒，应对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0113刑初68号刑事判决中对罪犯赵伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵伟收监执行有期徒刑六个月的原判。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 廖品玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第833号
原告宁夏三益机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人阳广，该公司经理
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人侯文山，男，汉族，系宁夏三益机电设备有限公司员工。
被告张继登，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省甘谷县。
被告李军平，女，汉族，1978年5月4日出生，系被告张继登配偶，住址同被告张继登。
被告李保全，男，汉族，1980年2月23日出生，住甘肃省甘谷县。
被告张晓艳，女，汉族，1979年4月12日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在审理原告宁夏三益机电设备有限公司与被告张继登、李军平、李保全、张晓艳融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。
代理审判员 杨永生
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鲁 璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02440号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
负责人葛鹏，该支行行长。
被执行人崔玉成
被执行人许丽萍
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人崔玉成、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）新商初字第00571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为317396.00元，执行到位0元，未执行到位317396.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第272号
罪犯赖志蔚，男，一九七五年十二月十八日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）城刑初字第31号刑事判决，认定赖志蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志蔚在二0一二年八月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赖志蔚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖志蔚在服刑期间，虽有悔改表现，但其消费偏高且未履行财产刑，同时结合原判决等综合情况，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志蔚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年七月二十八日起至二0二一年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第275号
申请执行人周文龙，男，生于1991年3月6日，汉族。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。
法定代表人周利明，经理。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3045号周文龙与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金500000元及利息，现已执行到位78000元，剩余422000元等待对被执行人胡建明在四川歌利玛酒业有限公司的股权拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3045号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年九月二十日
书记员 刘阳春
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06370号
原告龚健，男，汉族，住址新民市
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人万邦一。
本院在审理原告龚健诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚健撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取人民币760元，保全费1520元，由原告自愿负担。
审判员 周旭辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 芳
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第17号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人肖某春，男，生于1983年11月11日，汉族，小学文化，四川省渠县人。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，于2014年6月20日被渠县公安局刑事拘留，同年7月18日经渠县公安局决定取保候审，2015年1月7日经本院决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人肖某春犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人肖某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：从2010年以来，被告人肖某春通过街面小广告贩卖气枪的信息，先后购买了折叠式气枪两把，木杷子气枪三把，气枪铅弹1000多发。然后又多次通过网络以QQ联系的方式购买了枪管刷子、瞄准镜、气枪护圈等配件。肖某春购得气枪及弹药后用于自己打靶及打野鸡、野兔等。2014年6月20日公安机关将肖某春藏匿于其干爹樊某家中的气枪5支、配件若干、铅弹1000余发查获。经达州市公安局物证鉴定所检验：送检两支疑似枪支具有致伤力。公诉机关针对上这事实当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人肖某春的行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，同时认为被告人肖某春有投案自首情节，据此，诉请本院依法予以判处。
被告人肖某春在庭审中未作任何辩解，请求人民法院对其从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：从被告人肖某春处查获的气枪五支，有两支疑似枪支经达州市公安局物证鉴定室鉴定，具有杀伤力，另三支气枪经渠县公安局委托达州市公安局物证鉴定室鉴定，达州市公安局刑事技术鉴定中心认为所送检的检材不具有检验鉴定条件，不受理其委托鉴定。
上述事实，被告人肖某春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某春的供述，证人王某梅、廖某的证言、鉴定意见、工作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某春违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控认为被告人肖某春自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首的意见，与查明的事实一致，本院予以采信，依法对其从轻处罚，故对被告人肖某春请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人肖某春犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月25日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪英
二〇一五年一月十四日
书记员 晏小军
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条规定：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00409号
上诉人（原审原告）柯某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
上诉人柯某某与被上诉人黄某某不当得利纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柯某某原审诉称：其母亲奚某（1925年12月30日生）与被继承人奚某甲（公民身份证号码××、奚某乙为三同胞姐妹，其母亲奚某于上世纪八十年代亡故。2014年5月16日，被继承人奚某甲因年老病故。被继承人奚某甲生前立存遗嘱，排除了奚某乙及其子女的继承权。因其系奚某独养女，且被继承人奚某甲膝下无子女，故其为被继承人奚某甲的合法继承人。被继承人奚某甲病故后，黄某某利用接近被继承人奚某甲的便利，侵吞奚某甲的遗产，为维护其权利，故诉至法院，请求判令黄某某返还被侵占的奚某甲的遗产：银行存款67万元（其中农业银行无锡荡口支行存款65万元；工商银行无锡荡口支行2万元）；同时请求判令黄某某返还奚某甲的遗物：浪琴女表、翡翠女戒、金手镯、金项链、金耳环各一件，如不能返还，要求赔偿3万元。
黄某某原审辩称：1、其在奚某甲去世后并未取得任何遗产，所谓的遗产银行存款和遗物，均为柯某某胡编乱造；2、奚某甲在去世时无第一顺序继承人（配偶、子女、父母），也无第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）等法定继承人，且柯某某在诉状中自诉其母亲作为奚某甲的姐姐，已于80年代去世，柯某某作为奚某的女儿，不发生转继承，也不发生仅限于晚辈直系血亲中的代位继承，即使奚某甲留有遗产，柯某某也无任何继承权，柯某某无权作为本案适格的当事人，请求法院驳回其起诉；3、退一步讲，如果柯某某作为奚某的女儿有所谓继承权的话，柯某某应提供证据证明她是奚某唯一的继承人，否则柯某某作为本案唯一的继承人，也是不适格的。
原审经审理查明：奚某甲于2014年5月17日在公安机关因病亡注销户口，奚某甲亡故时无父母、子女和配偶。奚某、奚某甲、奚某乙系三同胞姐妹，奚某于1989年8月16日在公安机关报亡。1999年9月1日，奚某甲立下公证遗嘱，遗嘱载明：“一、我过世后，我的所有遗产，我妹奚某乙及其子女均不得继承；二、我的遗产由我另作处理”。柯某某系奚某女儿，黄某某与奚某甲无任何法律上的身份关系。
以上事实，由柯某某提供的4份户籍资料、居委会证明一份和公证书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，黄某某对证明和公证书没有异议，其虽对户籍资料摘抄的真实性有异议，但柯某某作出了合理的解释，且其未提供相应的证据加以否定，故原审法院对上述事实予以确认。
一审中，柯某某向法院提出申请，要求调查黄某某提取奚某甲在中国农业银行股份有限公司无锡荡口支行及中国工商银行股份有限公司无锡鹅湖支行存款的信息，法院依法进行查询获悉，黄某某于2014年5月4日从柯某某的账户上提取7笔存款，本息共计495112.87元。
原审法院认为：继承权是公民依照法律规定或死者生前所立的合法遗嘱取得被继承人遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序法定继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案诉争的标的为死者奚某甲生前的存款和奚某甲的遗产，而奚某甲生前仅于1999年9月1日立有遗嘱，该遗嘱排除了第二顺序继承人奚某乙，而奚某甲死亡时没有第一顺序继承人或其他第二顺序继承人；奚某虽可以作为奚某甲第二顺序继承人，但奚某先于奚某甲亡故，依法作为奚某女儿的柯某某不符合转继承的条件，亦不符合代位继承的法律规定，同时也不是法律规定的继承人，故柯某某不具备法定继承的资格。此外，柯某某亦没有提供证据证明其系受遗赠人。综上，柯某某对死者奚某甲生前的存款和奚某甲的遗产不享有任何权利，其不具备原告的主体资格，黄某某提出的抗辩理由成立，法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回柯某某的起诉。
柯某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：黄某某串通银行工作人员恶意侵占其姨母财产的事实经一审调查已得到证实。其系被继承人奚某甲的外甥女，根据最高人民法院的类似个案相关批复，依法享有继承权。一审裁定其主体不适格，与继承法的立法精神相悖。请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人黄某某辩称：其在奚某甲去世后并未取得任何遗产。奚某甲去世时并无第一顺序继承人，也无第二顺序继承人，且柯某某在一审中自述奚某作为奚某甲的姐姐在上世纪八十年代去世，柯某某作为奚某的女儿不发生代位继承，也不发生转继承。即使奚某甲留有遗产，柯某某也没有继承权，无权作为本案适格的原告。请求维持一审裁定，驳回上诉。
二审中，双方均明确原审查明的“黄某某于2014年5月4日从柯某某的账户上提取了7笔存款”存在明显笔误，实际应为从奚某甲的账户提取了存款。对于原审查明的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。另在二审中，关于奚某甲的生养死葬问题，黄某某表示都是其负责的；柯某某则表示因为其母亲在生前与奚某甲出了矛盾，后来其与奚某甲来往就不多了，其并未参与奚某甲的生养死葬，奚某甲在去世前几年，荡口有好几个人一起照顾她的，黄某某只是其中之一，奚某甲去世时也没人通知其，虽然奚某甲的后事是由黄某某办理的，但钱都是奚某甲的。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对于法定继承，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。柯某某虽是奚某甲的外甥女，但并不是其法定继承人。柯某某的母亲奚某虽属于第二顺序的法定继承人，但因其早于奚某甲死亡，故并不产生转继承的情形，且本案也不符合代位继承条件。因此，柯某某亦无法依据转继承或代位继承取得对奚某甲的遗产继承权。另，柯某某目前也无依据证明其系遗嘱继承人或受遗赠人。综上，柯某某主张其对奚某甲的遗产享有继承权缺乏法律依据，其对本案诉争的标的并不享有任何权利，故原审法院认定其不具备原告主体资格从而驳回其起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨佳玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初628号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人王海东，行长。
委托代理人蔡德新，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨沈平。
本院于2016年1月18日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告杨沈平金融借款合同纠纷一案后，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄旦阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字900号
原告钟付茂，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，广西荔浦县人,住广西荔浦县。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告罗方亮，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，广西荔浦县人,住广西荔浦县。
原告钟付茂与被告罗方亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员谭玉勇担任审判长、人民陪审员杨如贵、兰燕组成合议庭，书记员罗军凤担任记录，于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告钟付茂的委托代理人赵正红到庭参加了诉讼，被告罗方亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟付茂诉称：被告因经营需要，于2014年2月26日向原告借款现金20万元，并立下借条，约定按百分之一计，借期半年。借款期间，被告未付利息，借款到期后，被告未清偿借款本利给原告。原告认为，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息给原告，现被告不偿还，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：判决被告清偿借款本金20万元，利息34000元（利息按约定月1％利率，以借款本金20万元暂计至2015年7月26日（17个月）计算，直至还清借款时止）;诉讼费由被告承担。
原告钟付茂对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
1、原告钟付茂身份证，证实原告的身份；
2、被告罗方亮于2014年2月26日写的借条一张，证实被告向原告借款20万元。
被告罗方亮未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
被告罗方亮因经营资金困难的需要，于2014年2月26日向原告钟付茂借款人民币20万元，当天被告写了借条给原告，约定月利率按百分之一计算利息，借款期限半年。借款期间，被告未付利息，借款期限到期后，被告也没有清偿借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告请求偿还借款本金合法有据，本院予以支持；原告请求的利息，因双方约定有每月按1％支付利息，且该约定没有违反法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗方亮偿还借款本金20万元及利息（利息以借款实际所欠本金为基数，从2014年2月27日开始按月息1％利率计付至本案判决确定履行期限的最后一日止）给原告钟付茂。
本案受理费4300元，由被告罗方亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 兰 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字900号
原告钟付茂，农民。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告罗方亮，农民。
原告钟付茂与被告罗方亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员谭玉勇担任审判长、人民陪审员杨如贵、兰燕组成合议庭，书记员罗军凤担任记录，于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告钟付茂的委托代理人赵正红到庭参加了诉讼，被告罗方亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告钟付茂诉称：被告因经营需要，于2014年2月26日向原告借款现金20万元，并立下借条，约定按百分之一计，借期半年。借款期间，被告未付利息，借款到期后，被告未清偿借款本利给原告。原告认为，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息给原告，现被告不偿还，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：判决被告清偿借款本金20万元，利息34000元（利息按约定月1％利率，以借款本金20万元暂计至2015年7月26日（17个月）计算，直至还清借款时止）；诉讼费由被告承担。
原告钟付茂对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
1、原告钟付茂身份证，证实原告的身份；
2、被告罗方亮于2014年2月26日写的借条一张，证实被告向原告借款20万元。
被告罗方亮未作答辩，在举证期限内也�有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
被告罗方亮因经营资金困难的需要，于2014年2月26日向原告钟付茂借款人民币20万元，当天被告写了借条给原告，约定月利率按百分之一计算利息，借款期限半年。借款期间，被告未付利息，借款期限到期后，被告也没有清偿借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认�原告请求偿还借款本金合法有据，本院予以支持；原告请求的利息，因双方约定有每月按1％支付利息，且该约定没有违反法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗方亮偿还借款本金20万元及利息（利息以借款实际所欠本金为基数，从2014年2月27日开始按月息1％利率计付至本案判决确定履行期限的最后一日止）给原告钟付茂。
本案受理费4300元，由被告罗方亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一�起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 兰 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗军凤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初748号
原告：朱胜芹，女，1951年10月24日，汉族，住临沂高新区。
原告：李士明，男，1979年7月17日出生，汉族，住临沂高新区。
以上二原告委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告：王士芬，女，成年，汉族，住临沂高新区。
被告：李京一，男，成年，汉族，住临沂高新区。
被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇古城村村民委员会，住所地：古城村驻地。
法定代表人：闫西杰，主任。
原告朱胜芹、李士明诉被告王士芬、李京一、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇古城村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，经审查，本院认为，本案实质是宅基地使用权纠纷，应该先由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱胜芹、李士明的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 雪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初736号
原告：刘某某。
被告：雷某某。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张人民担任审判长，与代理审判员郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，并抚养孩子。我与被告经他人介绍于2011年订婚，同年农历腊月二十五日结婚。婚后于2012年农历10月23日生育男孩雷某甲。我与被告因婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，被告无主见，凡事听从父母之命。双方沟通交流少，感情淡漠。2013年农历4月，因我与被告父母发生争吵，无奈回娘家居住，并于同年10月外出打工，与被告分居至今。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.结婚登记证明一份，证明原、被告确属夫妻关系；2.村委会证明一份，证明被告自2013年外出打工，至今未回家。由于被告未到庭无法质证。本院对原告的证据分析认定如下：结婚登记证明及村委会证明形式要件合法均予以确认。
立案后本院依法与被告父亲雷正春进行了谈话，了解到被告雷某某外出打工与家中无联系。对该谈话笔录原告质证无异议。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告2011年农历腊月登记结婚，婚后于2012年农历10月23日生育男孩雷某甲，现随被告父母生活。共同生活期间，双方关系不睦，常因琐事发生矛盾。2013年10月双方各自外出打工，分居生活至今。
本院认为：原、被共同生活期间沟通交流少，矛盾不断，且因感情不和分居满两年以上，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持；关于孩子抚养，因被告现下落不明，孩子应暂随原告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告雷某某离婚；
二、孩子雷某甲暂随原告刘某某生活。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张人民
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王安荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04764号
原告刘某，性别：××。
被告张某。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员刘蜜纯担任审判长、人民陪审员徐佑珍、孙新容参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员孙瑜担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年3月21日，被告从原告处借到人民币6万元整，并出具借条给原告，双方口头约定2个月偿还借款，2014年5月，当原告要求被告偿还借款时，被告不知去向，被告这种违背诚信的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6万元整，并支付原告自起诉之日起至还清借款之日时止按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借条，拟证明被告于2014年3月21日向原告借款6万元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：证据一来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人相关陈述，本院审理查明如下案件事实：
2014年3月21日，被告张某为偿还刘树斌的欠款，经刘树斌介绍，从原告刘某处借款人民币6万元整，并出具借条给原告，刘树斌以担保人的身份在欠条上签字，原告于当日将6万元现金交给被告张某。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告张某向原告刘某出具了借条，原告向被告支付了足额借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的借贷行为合法有效，双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。双方未约定了还款期限，原告刘某可催告被告张某在合理期限内返还，现被告张某下落不明，原告诉至本院要求被告清偿欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告刘某主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金6万元，并按照银行同期同类贷款利率支付原告刘某从2014年7月31日起至其实际偿还借款本金之日止的利息；
二、驳回原告刘某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由被告张某负担，此款已由原告刘某垫付，被告张某在履行上述给付义务时一并支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二０一四年十二月九日
书 记 员 孙 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1896号
原告陈某某，女，住淮阳县。
委托代理人郭芳、彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告候某某，男，住沈丘县。
原告陈某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告候某某于2007年举行婚礼后共同生活。2011年5月11日补办结婚登记手续。婚后生育一个儿子。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气，致夫妻感情彻底破裂。2014年2月13日我向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，沈丘县人民法院判决不准离婚。现双方仍在分居，无和好希望，故要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归原告所有，由被告负担诉讼费。
被告候某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告候某某于2006年6月在外打工时相识，2007年农历2月12日举行婚礼后共同生活。同年9月10日生育儿子候某甲，2011年5月11日补办结婚登记。2012年11月，原、被告因家务琐事生气后，原告陈某某回其父母家中生活，与被告分居。2014年2月13日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，2014年4月11日，本院判决不准许原告陈某某与被告候某某离婚。2014年11月26日，原告陈某某再次提起诉讼要求与被告离婚，双方为此引起纠纷。
另查明，原、被告婚生儿子候某甲现随被告候某某生活。
本院认为：原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并已经生育一个儿子，感情也一直很好。虽在生活中双方时有生气吵架，但属于婚姻生活中的磨合现象，并不足以说明夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好希望。原告陈某某在本院判决其不准与被告候某某离婚后仅过7个月就再次起诉离婚，并且没有向本院提交感情破裂的新证据，故原告陈某某请求离婚，本院不予支持。被告候某某应当改进不足，争取原告陈某某的谅解，在共同生活中，双方应互谅互让，共同珍惜婚姻和家庭的幸福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告候某某离婚。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年三月十日
书记员 韩 啸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00489号
上诉人（原审原告）谭力，1980年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师
上诉人（原审被告）张海平，男，1973年9月26日出生，住北京市通州区。
原审被告张舒扬，女，1980年11月16日出生，住山西省太原市。
法定代表人于国中，董事长。
上诉人谭力、张海平因财产损害赔偿纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14054号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人谭力、张海平自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭力、张海平申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭力、张海平撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费四百一十三元，由谭力负担三百八十八元（已交纳），由张海平负担二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百三十八元，由谭力负担三百一十三元（已交纳），由张海平负担二十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑吉喆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2618号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张漪。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张漪物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱黄雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第843号
原告李先华。
原告卞慧芳。
被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县安东路226号。
法定代表人程明飞，系该行董事长。
委托代理人魏家魏，江苏龙俊律师事务所律师。
本院在审理原告李先华、卞慧芳诉被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在答辩期内对本案提出异议，认为本案应由合约约定管辖的法院管辖，请求将本案移送至淮安市涟水县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《最高额抵押合同》约定合同履行中发生争议由抵押权人住所地人民法院管辖。而本案抵押权人江苏涟水农村商业银行股份有限公司住所地为淮安市涟水县安东路226号，故根据双方的约定，本案应由淮安市涟水县人民法院审理管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至淮安市涟水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐冰晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第801号
原告：张三明。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告张三明与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告张三明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张三明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1675元），减半收取25元由原告张三明负担，退还原告张三明1650元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第801号
原告：张三明，男，汉族，1962年4月7日出生，无固定职业，住浙江省义乌市。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告张三明与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告张三明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张三明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1675元），减半收取25元由原告张三明负担，退还原告张三明1650元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第104号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，2015年2月10日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕，同月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2014］142号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2013年10月8日1时许，被告人张某甲、赵某（已判刑）、张某丁（在逃）因琐事与被害人曹某在电话中发生口角，双方约至菏泽市中医医院见面。被害人曹某纠集张文忠、“通通”（均在逃）等多人到达菏泽市中医医院门口后未见到对方，行至菏泽市天香路与丹阳路交叉路口附近时，与手持啤酒瓶的被告人张某甲、赵某、张某丁相遇，被害人曹某夺过啤酒瓶砸中被告人张某甲头部，继而双方互相厮打，被告人张某甲手持碎啤酒瓶将被害人曹某扎伤。经鉴定，被害人曹某的伤情为重伤二级。
2014年12月30日，被告人张某甲与被害人曹某经调解达成协议，由张某甲一次性赔偿曹某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等全部经济损失共计人民币7万元，曹某对张某甲的行为表示谅解，不再追究张某甲的法律责任，并出具了谅解书。2015年2月10日，被告人张某甲到菏泽市公安局开发区分局投案自首，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙等人的证言，被害人曹某的陈述，鉴定结论，户籍信息，投案自首材料，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲积极参与斗殴，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系被害人曹某与赵某在电话中发生争执后，双方约定地点殴斗，曹某带多人至现场双方见面后，曹某首先夺过被告人张某甲手中装满啤酒的啤酒瓶砸向被告人张某甲头部，继而双方人员发生殴斗，被告人张某甲将曹某扎伤。被害人曹某对于本案的发生及后果的造成负有过错责任，据此，对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲与被害人曹某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，据此酌情对其从轻处罚。被告人张某甲符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。
根据本案被告人张某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 高永燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 樊 霞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1057号
原告彭某某……
被告董某某，……
原告彭某某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年5月经刘华英介绍相识，于同年8月22日在湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后，由于原告入台手续没有办成，被告就独自回台，原、被告从此失去联系。原、被告婚后未共同生育小孩，无共同财产。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告董某某未予答辩。
经审理查明，2008年5月，原、被告经刘华英介绍在祁东县城相识，此后，双方通过电话联络。2008年8月22日，原、被告在湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚，原告系再婚。婚后，原、被告在祁东县城共同生活了一个月，夫妻感情一般，尔后，被告返回台湾居住并在台湾多次为原告办理入台的签证手续，原告居住于湖南省祁东县。被告在办理原告入台的签证手续过程中，因原、被告双方面谈的内容不一致，导致未办理好原告入台的签证手续。为此，双方发生矛盾。2010年3月原告联系不上被告，此后，双方终止联系一直到现在，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未共同生育小孩。
以上事实，有原告彭某某提供的居民身份证，结婚证，公证书，证人陈爱民、邹双飞、陈翠兰分别出庭作证的证言予以证实，与原告彭某某的陈述相一致。经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活的时间短暂，夫妻感情一般，且夫妻之间产生矛盾后分居生活多年，互不履行夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法予以准许。因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产和共同债权、债务，本院暂时无法查明，日后若有此类纷争，双方可以另行协商或诉讼处理。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告董某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭丽斌
附本案适应相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
……
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05419号
原告佟某某，女，1958年7月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人肇艳慧，女，1988年11月24日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告赵某甲，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告佟某某诉被告赵某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告佟某某的委托代理人肇艳慧到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，我与被告的父亲赵某乙于2007年10月26日依法登记结婚。赵某乙于2013年12月31日因脑出血去世。赵某乙父母早年已经去世，只有被告一个独生子。赵某乙生前于2013年10月21日在中国邮政银行新民市大柳屯营业所存有定期存款10，000.00元。我认为，在我丈夫赵某乙去世后，其存款理应归我继承，故我向法院提起诉讼，要求法院依法判令由我继承被继承人赵某乙生前在中国邮政银行大柳屯营业所的存款10，000.00元，该存款产生的利息可以归被告继承，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被继承人赵某乙于2013年12月31日死亡。原告系赵某乙的妻子，与赵某乙于2007年10月26日依法登记结婚，被告系赵某乙的儿子。赵某乙的父母（赵某丙、刘某某）已经去世多年。被继承人赵某乙于2013年10月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市大柳屯营业所开立定期储蓄账户，账号为21060014083684，存款金额为10，000.00元，到期日期为2014年10月21日，到期后约定可转存。现原、被告因对该存款的继承发生纠纷，故原告诉至法院，要求继承赵某乙生前在中国邮政银行大柳屯营业所的存款10，000.00元，原告自愿表示，存款产生的利息可以归被告继承，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、结婚证、定期存款存折等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告与被继承人于2007年依法登记结婚，被继承人名下存款应为原告与被继承人的夫妻共同财产，故诉争存款中属于被继承人遗产部分应为人民币5，000.00元，其余的人民币5，000.00元应为原告的财产。因被继承人无遗嘱，该遗产应按照法定继承办理，原、被告均为第一顺序继承人，该遗产应由原、被告各继承50%，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因原告自愿表示由被告继承存款利息，原告的此项主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人赵某乙名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市大柳屯营业所账户内存款（账号为21060014083684）人民币10，000.00元及利息，其中原告佟某某应得部分为存款本金人民币7，500.00元；被告赵某甲应得部分为存款本金人民币2，500.00元及全部利息；
二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月八日
书记员 魏杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第145号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人周森森、高翔，温州市瓯海区潘桥街道工作人员。
被执行人伍志远。
被执行人陈瑞雪。
申请执行人温州市瓯海区�口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2014）第55号征收社会抚养费决定确定的被执行人伍志远、陈瑞雪缴纳社会抚养费217392元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月22日作出温瓯潘计生征字（2014）第55号征收社会抚养费决定，要求被执行人伍志远、陈瑞雪缴纳社会抚养费217392元，并于2014年10月28日送达。2014年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民�和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月22日作出温瓯潘计生征字（2014）第55号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十日
代书记员 舒 晨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01272号
原告李xx。
被告张xx。
被告张xx。
被告杨xx。
原告李xx诉被告张xx、被告张xx、被告杨xx民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤回对被告张xx的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回对张xx的起诉。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵九飞
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第62号
申请执行人曾文，男，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人徐兆华，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
申请执行人曾文与被执行人徐兆华民间借贷纠纷一案，因被执行人徐兆华未履行本院（2014）井民初字第391号民事调解书所确定的义务，申请执行人曾文于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人徐兆华的财产情况进行了调查，经查其无财产可供执行，申请执行人曾文也未提供被执行人徐兆华有可供执行的财产线索。本案执行标的65712.5元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人曾文的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 韬