上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第6344号
原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱国琴，董事长。
委托代理人张佶，上海长宁国智小额贷款股份有限公司员工。
被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号。
法定代表人施有毅，董事长。
被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人施有毅，董事长。
上述两被告委托代理人马珉雅，上海云雅投资有限公司员工。
被告施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司诉被告上海云雅投资有限公司（以下简称云雅公司）、上海云都企业发展有限公司（以下简称云都公司）、施有毅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判。根据原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司的申请，本院于2014年11月14日做出裁定，冻结被告云雅公司、云都公司、施有毅银行存款人民币5，187，000元（币种下同），或者查封、扣押其等额价值的财产。此后，本院于2014年12月1日、12月8日公开开庭进行了审理。原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司的委托代理人张佶，被告云雅公司、云都公司的委托代理人马珉雅，被告施有毅的委托代理人袁肖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月28日，原告与被告云雅公司签订《企业借款合同》，合同约定：云雅公司向原告借款5，000，000元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，年利率19.8%，每月20日支付月息。云雅公司应与2014年10月27日归还2，000，000元，余款于2015年4月27日归还。2014年4月29日，原告向云雅公司发放借款5，000，000元。此外，被告云都公司、施有毅分别签订《最高额保证合同》，对云雅公司的上述债务提供连带责任保证。因云雅公司未按期支付2014年8月、9月的利息，亦未按期归还借款2，000，000元，故原告于2014年11月4日向其宣布《企业借款合同》项下未到期借款3，000，000元提前到期，要求云雅公司立即履行还款责任，并要求云都公司、施有毅履行保证责任，但三被告至今未归还借款。原告据此起诉来院，要求：1、云雅公司支付拖欠借款本金5，000，000元、利息187，000元（截至2014年10月27日）及自2014年10月28日起至实际清偿之日止的借款利息（以2，000，000元为本金，自2014年10月28日起至11月4日止；以5，000，000元为本金，自2014年11月5日起至实际清偿之日止，均按年利率29.7%的标准计算）；2、云都公司、施有毅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《企业借款合同》，证明原告与被告云雅公司之间的借款关系及2，000，000元借款的还款时间、罚息的约定。
2、编号为ZGBZ2014022的《最高额保证合同》，证明原告与被告云都公司之间的保证责任关系。
3、编号为ZGBZ2014022-2的《最高额保证合同》，证明原告与被告施有毅之间的保证责任关系。
4、贷款凭证、银行支付凭证，证明2014年4月29日，原告按约向被告云雅公司发放了借款5，000，000元。
5、《贷款提前到期通知书》、《履行保证责任通知书》、快递凭证、邮政查询信息，证明原告于2014年11月4日通知被告云雅公司提前归还借款本息，并通知保证人承担保证责任。
被告云都公司、云雅公司辩称，对原告主张的借款本金5，000，000元、利息187，000元及云雅公司应承担的连带保证责任无异议，但认为合同约定云都公司应于2014年10月27日归还2，000，000元，原告即使主张逾期罚息，也应以2，000，000元为本金，自2014年10月28日起计算。云都公司就另3，000，000元借款不存在违约行为，系原告宣布提前到期，故云都公司只需按年利率19.8%的标准支付利息。原告要求云都公司按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息缺乏依据，云都公司、云雅公司对此不予认可。
被告云都公司、云雅公司未提供证据。
被告施有毅辩称，同意被告云都公司、云雅公司的答辩意见，对施有毅应承担的连带保证责任无异议。
被告施有毅未提供证据。
经质证，被告云雅公司、云都公司、施有毅对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告云雅公司签订编号为QJ2014022的《企业借款合同》，合同约定：云雅公司向原告借款5，000，000元用于偿还案外人上海还原高分子材料有限公司贷款。借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止；借款适用固定利率，年利率为19.8%，按月结息。云雅公司应于2014年10月27日归还2，000，000元，2015年4月27日归还3，000，000元。如发生逾期还款等违约情形的，原告可对违约部分的金额按日计收罚息，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。如云雅公司违约，原告有权宣布合同项下借款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部借款本息，按违约日数、金额计收逾期借款的罚息。
2014年4月29日，原告向云雅公司发放借款5，000，000元。
2014年8月起，云雅公司未向原告支付借款利息，亦未如期归还借款2，000，000元。
另查明，被告云都公司、施有毅作为保证人，分别于2014年4月28日、7月7日签订《最高额保证合同》，合同约定：编号为QJ2014022的《企业借款合同》项下债权纳入上述合同担保的债权范围，担保的主债权余额最高不超过5，000，000元。担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保范围如超出最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任，即保证人的担保责任不受最高主债权余额的限制。保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。因债务人违约，债权人提前收回债权的，保证人应当提前承担保证责任。
2014年11月4日，原告向云雅公司发送《贷款提前到期通知书》，宣布编号为QJ2014022的《企业借款合同》项下全部借款提前到期，并要求云雅公司于同年11月7日前归还借款本息、支付罚息等。当日，原告另向云都公司、施有毅发送《履行保证责任通知书》，要求其就前述《企业借款合同》项下的债务履行保证责任。云雅公司、云都公司、施有毅于同年11月5日收到上述通知书。
审理中，原告将其主张的2014年10月28日起的逾期利息计算方法调整为：以2，000，000元为本金，自2014年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以3，000，000元为本金，自2014年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率19.8%计算。
上述事实，有《企业借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、银行支付凭证、《贷款提前到期通知书》、《履行保证责任通知书》、快递凭证、邮政查询信息等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告云雅公司签订的《企业借款合同》及原告与被告云都公司、施有毅签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，各方均应恪守。原告已经向云雅公司发放借款，云雅公司却未能按约履行还本付息的义务，由此引发诉讼，责任在云雅公司。故原告要求云雅公司依据《企业借款合同》约定，提前归还全部借款本金并支付借款利息、逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，《企业借款合同》约定按照借款利率的150%计收，原告现自愿将其调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计收，在《企业借款合同》约定范围之内，本院予以准许。被告云都公司、施有毅签订《最高额保证合同》，且担保范围明确为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告据此要求云都公司、施有毅承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海云雅投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司借款本金人民币5，000，000元。
二、被告上海云雅投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司2014年8月21日起至2014年10月27日止的借款利息人民币187，000元。
三、被告上海云雅投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁国智小额贷款股份有限公司逾期利息（以人民币2，000，000元为本金，自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算；以人民币3，000，000元为本金，自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按照年利率19.8%计算）。
四、被告上海云都企业发展有限公司、施有毅对被告上海云雅投资有限公司上述第一至三项付款义务承担连带保证责任。被告上海云都企业发展有限公司、施有毅承担连带保证责任后，有权向被告上海云雅投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币48，109元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币24，054.50元，由被告上海云雅投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本案保全费人民币5，000元（原告已预缴），由被告上海云雅投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董 隽
二〇一四年十二月八日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。