上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第497号
原告王洪根，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施兴菊，系原告妻子。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人李振，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
第三人汤小勇，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王洪根与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿保险芜湖支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审理。经原告申请，本院于2015年7月15日追加汤小勇为本案的第三人参加诉讼。因汤小勇下落不明，本�于2015年7月27日转为普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告委托代理人于素玲到庭参加诉讼。第三人汤小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日17时30分许，汤小勇驾驶牌号为皖A小型轿车在崇明县长兴镇潘石桥处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定原告与汤小勇负事故同等责任。经查，事发时汤小勇驾驶的皖A小型轿车投保于人寿保险芜湖支公司处的第三者责任险。原告于2013年8月26日以人身损害赔偿纠纷诉至崇明县人民法院，经法院审理判决汤小勇在交强险外按责赔偿原告经济损失人民币63，006元（下文币种均为人民币，略写），及汤小勇应负担的案件受理费1，600元，扣除汤小勇已支付原告的31，439元后，汤小勇还应支付给原�合计33，167元。但汤小勇一直未履行赔偿义务，原告在扣除按责任比例60%的代理费3，000元、日用品费60元、陪客椅费36元后，请求判令人寿保险芜湖支公司赔偿原告经济损失30，071元。
原告提供如下证据：（2013）崇民一（民）初字第4147号民事判决书、人寿保险芜湖支公司机动车保险单、上海市公安局崇明县交通警察大队道路交通事故责任认定书。
被告辩称：根据人寿保险芜湖支公司与汤小勇签订的保单和相关条款，原告诉讼请求中包括的诉讼费按约定不应由人寿保险芜湖支公司承担，也没有扣除10%的免赔率；人寿保险芜湖支公司已将所有商业保险所应承担的赔款46，280.70元（包括医疗费101461.48元，扣除交强险承担的10，000元、非医保部分医药费9，146.48元，即医疗费理赔款为82，315元，住院伙食补助费390元、营养费3，000元，按责任比例60%，扣除10%免赔率）于2013年11月支付给汤小勇。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
人寿保险芜湖支公司提供以下证据：保单及保险条款、机动车辆保险理赔申请书、工商银行电子对账单、费用审核表。
第三人汤小勇未作答辩。
经审理查明：
汤小勇为车牌号为皖A小型轿车向人寿保险芜湖支公司投保交强险和商业保险，商业保险包括第三者责任保险（责任限额30万元）、车上人员（包括驾驶员和乘客）责任保险，保险期间为2012年9月28日至2013年9月27日止。由人寿保险芜湖支公司签发保单，并附《机动车第三者责任保险条款》（以下简称：保险条款）。该保险条款“责任免除”部分第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险限额内，负同等事故责任的免赔率为10%在“赔偿处理”部分第二十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2012年11月20日17时30分许，汤小勇驾驶车牌号为皖A小型轿车在崇明县长兴镇潘园公路潘石桥处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤、车辆损坏。原告于2013年8月26日以汤小勇为被告就机动车交通事故责任纠纷向崇明县人民法院起诉。崇明县人民法院受理后，经审理，于2013年9月23日作出（2013）崇民一（民）初字第4147号民事判决书。在该判决书中判定：2012年11月30日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：原告王洪根、被告汤小勇在上述事故中负事故同等责任，汤小勇按60%的比例承担赔偿责任。判决：一、人寿芜湖支公司赔偿王洪根强制保险责任限额中医疗费10，000元、误工费9，720元、护理费5，250元、残疾赔偿金76，564.40元、精神损害抚慰金11，000元、交通费100元、物损费800元计113，434.40元。二、汤小勇赔偿原告王洪根医疗费、住院伙食补助费、营养费、日用品费、陪客椅费、鉴定费、代理费计63，006元，扣除被告汤小勇已支付的31，000元及垫付的医疗费439元，被告汤小勇还应于本判决生效后十日内赔偿原告王洪根31，567元等。判决后，汤小勇未自动履行赔偿义务。
庭审中，根据被告的辩称意见及提供的证据，原告主张，原告的各类损失中如下费用与保险责任无关，应予扣除：1、日用品费100元、陪客椅费60元、律师代理费5，000元等费用按60%的责任比例合计为3，096元；2、2013年9月23日作出（2013）崇民一（民）初字第4147号一案的诉讼费1，600元；3、扣�上述1、2项费用（即28471元）后按10%计算的免赔额2，847.1元。由此，原告当庭变更诉讼请求为判令人寿保险芜湖支公司赔偿原告经济损失25623.9元。
被告对涉案保险事故给原告造成的损失进行了保险审核，其中，住院费报损金额91，461.48元，核减9，146.48元，核定金额为82，315元；住院伙食补助费核定金额为390元；营养费核定金额为3，000元。以上合计85，705元＊60%＊90%=46，280.7元。
以上事实，由原告提供的（2013）崇民一（民）初字第4147号民事判决书、人寿保险芜湖支公司机动车保险单、上海市公安局崇明县交通警察大队道路交通事故责任认定书各1份，被告提供的保单及保险条款、机动车辆保险理赔申请书、工商银行电子对账单、费用审核表各1份，以及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为：（2013）崇民一（民）初字第4147号民事判决书（已生效）确认，汤小勇因涉案保险事故应赔偿原告王洪根医疗费、住院伙食补助费、营养费、日用品费、陪客椅费、鉴定费、代理费计63，006元，扣除被告汤小勇已支付的31，000元及垫付的医疗费439元，被告汤小勇还应于本判决生效后十日内赔偿原告王洪根31，567元，但目前汤小勇尚未履行赔偿义务，对此，本院予以确认。同时，原告和第三人汤小勇之间的责任保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应恪守。保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当在保险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者�偿保险金。并且，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，原告系责任保险合同法律关系中的第三者，在被告和被保险人汤小勇之间无特别约定的前提下，被告理应向作为第三者的原告直接赔偿保险金。被告在没有证据证明被保险人汤小勇已经向责任保险合同项下的第三者即原告赔偿损失的前提下，不应当向汤小勇支付保险金。故即使被告已向汤小勇赔偿保险金，因该行为违反法律的强制性规定，不发生被告已向原告进行保险理赔的法律效力。现原告主张汤小勇未赔偿的损失31，567元，扣除保险条款中约定的与保险责任无关的日用品费100元、陪客椅费60元、律师代理费5，000元等费用以及相应的扣减10%免赔率后的损失计25，623.9元应由被告直接赔偿。对此，本院认为，原告自愿按照保险�同中相关条款的约定扣除部分损失，于法无悖，本院予以确认。同时，本院亦注意到，被告对涉案保险事故的赔偿金额进行审核而制作的《费用审核表》，其上显示被告根据保险条款中约定的国家基本医疗保险的标准进行核定，确认被告应向原告承担的保险责任为46，280.7元，而原告主张的损失额并未超过被告应向原告承担的保险责任范围，因此被告对于保险条款第27条如何适用等抗辩对本案不发生直接的联系，本院在此不作论述。若被告已向汤小勇支付全部的保险金，则被告可依据保险条款和法律规定另外主张返还。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。应当进一步指明的是，作为涉案交通事故受害人的原告在一次事故中只能取得一次赔偿，因此，当被告履行了上述的保险责任后，则原告在（2013）崇民一（民）初字第4147号民事判决书项下对汤小勇人身损害赔偿之相应部分债权即告消灭，原告无权再向汤小勇主张上述判决书项下金额为25，623.9元的债权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪根保险金人民币25，623.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币440.59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 任 瑛
人民陪审员 秦 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。