wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初549号
原告岳池县农村信用合作联社，住址岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。
委托代理人岳豪，岳池县农村信用合作联社法律顾问。
被告邹伟，男，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告邹伟金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提起诉讼，2016年7月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗雅林到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称：被告邹伟于2012年10月17日在原告所属新民信用社借款28万元，该借款定于2015年9月21日到期，被告邹伟在借款时自愿用位于岳池县九龙镇住宅用房作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告邹伟借款后一直未按借款合同约定履行按季结息和还款义务，且经多次催收未果，因此，特请求判决由被告邹伟偿还原告借款本金28万元及利息（利息、罚息、复息从2015年3月21日起按借款合同约定利率计算至付清之日之止），原告享有对抵押物优先受偿权。
被告邹伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月17日，被告邹伟向原告所属新民信用社提出借款申请书，申请书称本人因购房尚差部分资金，申请办理非循环使用抵押担保借款人民币28万元，期限36个月，还款来源为全部家庭收入，并用邹伟的固定资产为此笔借款提供抵押担保。被告邹伟于同日向原告作出抵押担保承诺书，承诺用岳池县九龙镇住宅用房作抵押担保，同时承诺如果借款人到期不能归还清全部借款本息或超过两个季度未结清利息，原告有权处置变卖抵押物用于偿还借款本息，并且承担为实现债权所发生的所有费用。该借款申请经原告审查后，原告与邹伟于2012年10月17日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定，借款用途购房，原告向被告邹伟提供非循环使用借款额度为人民币28万元，借款额度支用有效期间自2012年10月17日至2015年9月21日止，贷款利率为浮动利率，结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，在借款期限内，该利率保持不变，其借款的担保方式为抵押，借款合同另行约定了违约情形和违约救济措施等条款。抵押合同约定，本合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款28万元，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，抵押物权属证书及编号房权证岳字第000693**号，土地使用证号岳国用（2010）第1516号，抵押物处所岳池县九龙镇住宅用房，主合同履行期满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物，被告邹伟在《抵押合同》上予以了签名。借款合同和抵押合同签订后，双方在岳池县交易所办理了岳池县九龙镇住宅用房的抵押登记手续，并办理岳房他证字第20121017002**号房屋他项权证。2012年10月17日，原告依据借款合同约定将借款28万元转入了邹伟的银行账户。被告借款后，其利息归还至2015年3月21日止未再偿还原告借款本金及利息，经原告催收，但被告仍未偿还借款本金及2015年3月21日后的利息，原告遂于2016年1月28日起诉来院，请求判决由被告邹伟偿还原告借款本金28万元及利息（利息、罚息、复息从2015年3月21日起按借款合同约定利率计算至付清之日之止），原告享有对抵押物优先受偿权。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告借款的义务，而被告在收到原告借款后，对借款本金和2015年3月21日后的利息一直未能按照合同的约定和承诺履行还款付息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹伟在借款中用其位于岳池县九龙镇住宅用房为该笔借款设定抵押担保，且原、被告双方依据法律规定到相关权利部门办理抵押物登记并办理了该抵押物他项权利证书，依照担保法的相关规定，抵押合同合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。原告请求由被告邹伟偿还原告借款本金28万元及利息（利息、罚息、复息从2015年3月21日起按借款合同约定计算至付清之日止），以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，且符合合同法及担保法的相关规定，本院对此请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定之规定，判决如下：
一、由被告邹伟在本判决生效十日内即偿还原告岳池县农村信用合作联社借款人民币28万元及利息（利息、罚息、复息从2015年3月21日起按借款合同约定计算至付清之日止）。
二、被告邹伟未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告邹伟位于岳池县九龙镇住宅用房[房权证岳字第000693**号，土地使用证号岳国用（2010）第1516号]，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费5500元由被告邹伟负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一六年七月十八日
书 记 员 余 忠 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第721号
原告：李林娜，女，1965年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人:黎志成，系广东明盛律师事务所律师。
被告：林家辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住中山市，
原告李林娜诉被告林家辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎志成到庭参加了诉讼，被告林家辉经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款53万元，原告当天即以银行转账的形式向其支付了53万元，被告就此向原告出具了借条，双方约定2013年1月13日归还，未如期归还的，违约金以15000元每月计。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告偿还借款53万元并支付违约金（从2013年1月14日开始至清偿之日止，按每月15000元计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借条1份；2.银行转账凭证1份。
被告林家辉经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李林娜通过朋友介绍认识林家辉，2012年12月14日，林家辉向李林娜借款53万元用于资金周转，同日，李林娜通过银行转账向林家辉支付了上述借款，林家辉向李林娜出具借条1份，确认收到上述借款并约定于2013年1月13日前一次性还清，未约定利息。同时，借条还约定，林家辉如不能按期归还借款的，按每月15000元向李林娜支付违约金。还款期届满后，林家辉未按期还款，李林娜催告未果后向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：李林娜主张林家辉借款53万元，提供了借条及银行转账单予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。林家辉收到借款后，本应按期归还，但借款期届满后，林家辉未清偿借款本金，违反协议约定，应当承担相应的违约责任。李林娜请求判令林家辉立即归还本金53万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。但考虑到李林娜诉请的违约金过分高于其实际损失，本院酌情将林家辉应付的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告林家辉于本判决生效之日起七日内向原告李林娜偿还借款53万元并支付逾期还款违约金（以53万元为基数，从2013年1月14日起至本判决指定的履行期限付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费10450元，减半收取为5225元（原告已预付），由被告林家辉负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一三年十二月九日
书记员 何颖怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初273号
原告：阚兴明，男，汉族，1984年9月12出生，住莱钢集团莱芜矿业有限公司郭家台矿区。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：亓凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住莱芜市莱城区。
原告阚兴明与被告亓凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚兴明委托代理人魏小林到庭参加诉讼，被告亓凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚兴明诉称，原被告系同事关系，在工作期间，被告多次向原告借款。2014年8月14日，经拢帐，被告给原告出具8万元借条，约定按照银行同期贷款利率的2倍计息，并约定本息9月中旬偿还，到期被告未偿还。后被告再向原告借款2万元，于2015年10月29日给原告出具还款计划，约定借款本息共计10万元在2015年10月31日之前偿还，被告未按期履约。为维护原告合法权益，特诉于贵院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告亓凯未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告亓凯向原告阚兴明出具借条一份，载明“今借阚兴明现金80000元（按银行2倍利息支付），特此证明。本息9月中旬归还。”后被告再向原告借款2万元，于2015年10月29日给原告出具还款计划，载明“本人借阚兴明十万元，计划还钱十二万整，最晚2015年10月31日偿还。”到期后原告阚兴明多次向被告催要借款，被告至今未还。2016年1月15日原告诉来我院。
以上事实，由借条、还款计划及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阚兴明与被告亓凯之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。对于借款本金8万元，双方约定借款期间的利率为同期银行贷款利率的2倍，不超法律规定的限额，本院予以支持。对于本金2万元，因双方未作约定，故对原告主张的2万元本金利息以同期银行贷款利率为标准计算为宜。被告亓凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓凯于本判决生效之日起七日内偿还原告阚兴明借款本金10万元及利息（以8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2014年9月15日起计算至本判决生效之日止；以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告亓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执320号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1966年6月12日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人冯某某，男，汉族，生于1957年10月5日，住岐山县。
申请执行人张某某与被执行人冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初304号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月3日向本院立案申请执行，本案执行标的3948元，诉讼费25元。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人冯某某银行存款3948元。申请人现已领取案件款，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0323民初304号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十日
书记员 安贝贝
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终95号
上诉人罗永中，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗永中、罗德方因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行立字第22号行政裁定,向本院提起上诉。
罗永中、罗德方上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人起诉要求对峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局征收其土地的职权行为依法确认违法，其诉讼请求已明确。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列行政行为。每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出的。罗永中、罗德方请求依法确认峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局作出的征地的职权行为违法的诉讼请求不明确，也不具体。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”规定的起诉条件，一审法院对罗永中、罗德方的起诉裁定不予立案并无不当。罗永中、罗德方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2740号
原告孙继朝，男，生于1963年，汉族，初中文化，建筑从业者，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司
法定代表人程治军，系公司总经理。
地址四川省巴中市恩阳区义阳大道171号（4-2）号。
委托（特别授权）代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师
原告孙继朝与被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继朝及其委托代理人杨明亮，被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司（以下简称大地公司）的委托代理人钟杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继朝诉称：2014年5月20日，原告在被告施工承建的兴文科创制药厂工地A区配木。2014年10月12日，原告在上班时不幸意外受伤致右手拇指粉碎性骨折。事故发生后，原告被送至兴文镇卫生院治疗后好转出院。2015年5月22日，原告之伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为9级伤残。司法鉴定书出来后，原告找到木工头冯刚、现场负责人周军、周健、彭守泉要求协调处理，但均互相推诿没有结果。请求人民法院判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金等共计118424元。
被告大地公司辩称：一、鉴定意见书中评定的伤残等级偏高。二、本案涉诉施工项目是承包给劳务公司的，但到现在为止未向我方提供该承包合同。彭守泉是被告公司的项目负责人。
经审理查明：原告孙继朝在被告大地公司所承建的兴文食品药品产业园区科创制药厂A区工地支木，2014年10月12日，原告在工地做地基配木的过程中被滚落下来的方子砸伤，原告随即被送至巴中经济开发区兴文镇卫生院门诊治疗，医院X线诊断为右手拇指骨折，花去医药费用1400元，被告方垫支了1100元，虽未提供医疗发票，但双方均表示认可。2015年5月22日，原告的损伤经四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2015]临鉴字第549号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告在工作时致右拇指功能障碍的伤残等级评定为九级，用去鉴定费共计900元。
原告的户籍所在地为四川省巴中市巴州区光辉乡，2010年2月7日原告购买了巴中市天柱房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区南池印合苑XX幢XX单元XX号住房一套，并长期居住在巴中市城区以务工维持生计。
本案审理中，被告提出将承建的工程劳务承包给劳务公司，但未提供证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录、录音光盘、事故现场照片、X光诊断报告、商品房买卖合同、房款收据等证据等及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告孙继朝在被告大地公司所承建的兴文食品药品产业园区科创制药厂A区工地做地基配木的过程中被滚落下来的方子砸伤，被告大地公司作为接受劳务一方（雇主）应当承担民事赔偿责任；原告孙继朝在提供劳务过程中未尽到安全注意、防护事项导致自己受伤存在一定的过错，应承担相应的民事责任。本案审理中，被告提出已将承建的工程劳务承包给劳务公司，但未提供证据佐证,本院不予采信。
关于原告主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告受伤治疗门诊原告主张花去医药费用1400元，虽未提供医疗发票，但双方认可，本院予以确认。
关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告受伤后原告门诊治疗没有住院，但受伤误工的事实存在，本院酌情认定为10天，其误工费为1250元（45697元/年÷365天×10天）。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告的户籍虽为农村居民，但在城镇购房居住生活多年，以务工为主要生活来源，故其赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准计算。故原告主张的残疾赔偿金（24381元/年×20年×20%）。
关于原告主张的交通费问题。原告主张交通费虽未提供票据，根据本案实际情况，原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费问题。原告受伤后系门诊治疗，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次事故中不幸受伤，使原告在精神上遭受一定的痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度、侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告孙继朝受伤后的医疗费1400元、误工费1250元、残疾赔偿金97524元、交通费300元，共计100474元（包括被告垫付的医疗费1100元）。由被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司赔偿80379.20元，原告孙继朝自行承担20094.80元。
二、被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司赔偿原告孙继朝精神损害抚慰金6000元。
三、本案鉴定费900元，被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司承担720元，原告孙继朝承担180元。
四、驳回原告孙继朝的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司承担2000元，原告孙继朝承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2740号
原告孙继朝，男，生于1963年，汉族，初中文化，建筑从业者，户籍所在地四川省巴中市巴州区光辉乡，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司
法定代表人程治军，系公司总经理。
地址四川省巴中市恩阳区义阳大道171号（4-2）号。
委托（特别授权）代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师
原告孙继朝与被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继朝及其委托代理人杨明亮，被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司（以下简称大地公司）的委托代理人钟杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继朝诉称：2014年5月20日，原告在被告施工承建的兴文科创制药厂工地A区配木。2014年10月12日，原告在上班时不幸意外受伤致右手拇指粉碎性骨折。事故发生后，原告被送至兴文镇卫生院治疗后好转出院。2015年5月22日，原告之伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为9级伤残。司法鉴定书出来后，原告找到木工头冯刚、现场负责人周军、周健、彭守泉要求协调处理，但均互相推诿没有结果。请求人民法院判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金等共计118424元。
被告大地公司辩称：一、鉴定意见书中评定的伤残等级偏高。二、本案涉诉施工项目是承包给劳务公司的，但到现在为止未向我方提供该承包合同。彭守泉是被告公司的项目负责人。
经审理查明：原告孙继朝在被告大地公司所承建的兴文食品药品产业园区科创制药厂A区工地支木，2014年10月12日，原告在工地做地基配木的过程中被滚落下来的方子砸伤，原告随即被送至巴中经济开发区兴文镇卫生院门诊治疗，医院X线诊断为右手拇指骨折，花去医药费用1400元，被告方垫支了1100元，虽未提供医疗发票，但双方均表示认可。2015年5月22日，原告的损伤经四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴（2015）临鉴字第549号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告在工作时致右拇指功能障碍的伤残等级评定为九级，用去鉴定费共计900元。
原告的户籍所在地为四川省巴中市巴州区光辉乡印盒垭村2组，2010年2月7日原告购买了巴中市天柱房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区南池印合苑C幢3单元603号住房一套，并长期居住在巴中市城区以务工维持生计。
本案审理中，被告提出将承建的工程劳务承包给劳务公司，但未提供证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录、录音光盘、事故现场照片、X光诊断报告、商品房买卖合同、房款收据等证据等及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告孙继朝在被告大地公司所承建的兴文食品药品产业园区科创制药厂A区工地做地基配木的过程中被滚落下来的方子砸伤，被告大地公司作为接受劳务一方（雇主）应当承担民事赔偿责任；原告孙继朝在提供劳务过程中未尽到安全注意、防护事项导致自己受伤存在一定的过错，应承担相应的民事责任。本案审理中，被告提出已将承建的工程劳务承包给劳务公司，但未提供证据佐证，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告受伤治疗门诊原告主张花去医药费用1400元，虽未提供医疗发票，但双方认可，本院予以确认。
关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告受伤后原告门诊治疗没有住院，但受伤误工的事实存在，本院酌情认定为10天，其误工费为1250元（45697元／年÷365天×10天）。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告的户籍虽为农村居民，但在城镇购房居住生活多年，以务工为主要生活来源，故其赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准计算。故原告主张的残疾赔偿金（24381元／年×20年×20%）。
关于原告主张的交通费问题。原告主张交通费虽未提供票据，根据本案实际情况，原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费问题。原告受伤后系门诊治疗，故原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次事故中不幸受伤，使原告在精神上遭受一定的痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度、侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告孙继朝受伤后的医疗费1400元、误工费1250元、残疾赔偿金97524元、交通费300元，共计100474元（包括被告垫付的医疗费1100元）。由被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司赔偿80379.20元，原告孙继朝自行承担20094.80元。
二、被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司赔偿原告孙继朝精神损害抚慰金6000元。
三、本案鉴定费900元，被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司承担720元，原告孙继朝承担180元。
四、驳回原告孙继朝的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司承担2000元，原告孙继朝承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜珊珊
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初221号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月30日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年11月22日10时30分许，在济南市槐荫区南辛庄街北侧辅道无名理发店附近，被告人杨某某驾驶电动三轮车与驾驶汽车的被害人金某某因行车发生争执并厮打，杨某某用拳头将金某某鼻子打伤。经法医济南市公安局槐荫区分局鉴定，被害人金某某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度构成轻伤二级。同年12月8日，被告人杨某某接公安机关电话主动到案，对伤害金某某的事实供认不讳。
在诉讼过程中，金某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿经济损失，后在法官主持下，双方达成和解协议，杨某某赔偿了金某某经济损失10000元，金某某对杨某某的行为表示谅解，建议法院对杨某某从宽处罚，并撤回对杨某某的民事起诉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人金某某的陈述、证人商某某证言、金某某、商某某对杨某某的辨认笔录、书证济南市第五人民医院的病历、山东大学齐鲁医院对山东省立医院（西院）CT片会诊报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]383号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、济阳县公安局及该局刑警大队出具的户籍信息及证明、济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所民警艾传新、于飞出具的案件来源及抓获经过、本院制作的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，被告人杨某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人金某某自愿和解，与被告人达成了和解协议，可依法对杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8587号
申请人：天津二一三电器销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城区一区18-112三层（科技园）。
法定代表人：朱建益，董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：天津市华捷电力设备制造有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）泰进道11号。
法定代表人：王宝军，总经理。
原告天津二一三电器销售有限公司与被告天津市华捷电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津二一三电器销售有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华捷电力设备制造有限公司名下214395.92元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津二一三电器销售有限公司提供保全损害责任保函，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津二一三电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市华捷电力设备制造有限公司名下214395.92元人民币银行存款或其他等值财产，期限为2017年8月日至2018年8月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文华
二〇一七年八月七日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8587号之一
原告：天津二一三电器销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城区一区18-112三层（科技园）。
法定代表人：朱建益，董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被告：天津市华捷电力设备制造有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）泰进道11号。
法定代表人：王宝军，总经理。
原告天津二一三电器销售有限公司与被告天津市华捷电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津二一三电器销售有限公司于2017年8月31日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津二一三电器销售有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津二一三电器销售有限公司撤诉。
案件受理费4516元，减半收取计2258元，保全费1592元，共计3850元，由原告天津二一三电器销售有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一七年九月一日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初184号
原告：万某，女，学前儿童。
法定代理人：张艳，女。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：淮北市烈山区亲子幼儿园，住所地安徽省淮北市烈山区工商局对面。
代表人：王雪梅，该园校长。
原告万某与被告淮北市烈山区亲子幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人张艳、委托代理人蔡书同，被告淮北市烈山区亲子幼儿园的代表人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月在被告处入学至今。2015年12月30日下午16时20分左右，原告在被告的滑梯上玩耍，在下滑过程中头部被撞伤，之后被其他小朋友发现。原告母亲张艳赶到现场后，紧急将原告送往淮北××××医院杨庄分院住院治疗。后因支付医药费等问题，原、被告双方协商未果。原告在被告处就学的过程中，因滑梯本身和周边存在的安全隐患，致其身体遭受伤害，头部碰伤，伤口深至额骨，手术缝合六针。出院后原告时常有头疼、头晕现象，这给原告带来了极大的精神伤害，被告对此负有不可�卸的责任。故原告依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费3508.51元、护理费936元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元、精神抚慰金5000元，上述共计10074.51元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件、张艳的身份证复印件各1份，用以证明原告及张艳的身份情况。
2、证人张某、王某甲的证言及身份证复印件各1份，用以证明原告在幼儿园摔伤的事实。
3、照片一组共4张，用以证明被告的室外大型儿童滑梯的安装地点不具备安装条件，安装在两房屋的拐角处不符合规范要求--
旋转滑梯的出口与房体之间距离较短，而且没有防护设施。
4、淮北××××医院杨庄分院门诊病史2份、××案5页，用以证明原告于2015年12月30日16时50分在淮北××××医院杨庄分院初诊；于2016年1月6日�院治疗，诊断为头外伤、头皮裂伤，住院9天。
5、安徽省医疗住院收费票据、××人费用清单各1份；淮北市人民医院挂号单、处方单各1张；安徽省医疗门诊收费票据17张，用以证明原告支出医疗费3508.51元。
6、交通费发票13张，用以证明原告支出交通费215元。
7、护理人员身份证复印件1份，用以证明原告在住院治疗期间由张艳护理。
8、原告的头部伤口照片2张，用以证明原告头部伤口增生，需要进一步治疗。
被告在庭审中辩称：原告的诉状内容不属实，被告不同意承担赔偿责任。原告为被告幼儿园的学生，是在当天16时30分摔伤的，但原告摔伤前已经被其母亲张艳接走。当时，张艳来幼儿园接原告并抱了她一下，之后发现原告有鼻涕，就去中二班教室拿纸，留下原告自己在滑梯上玩耍。原告在玩耍的过程中从滑梯上摔下，此时幼儿园的蔡老师正在照看班上的另一个学生，听见原告哭，她就把原告抱起来并喊了张艳两声，之后张艳才从教室出来并抱着原告赶去医院。由于案件发生在幼儿园放学以后，被告的教学任务已经完成；原告摔伤前已被张艳接走，被告已经没有监护义务；原告在玩耍过程中，滑梯是完好无损的，没有倒塌、断裂现象；另外，原告是在案件发生后8天住院治疗的，其住院与本案无关。综上，被告在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告向本院提交下列证据：
1、幼儿园照片5张，用以证明张艳接原告的地点及原告摔伤的位置。
2、会员信息登记表照片1张，用以证明原告提供的证据2中证人王某甲的签字系伪造的。
被告申请了证人王某乙、宋某出庭作证，用以证明幼儿园16时20分放学后，原告在摔伤前已经被张艳接走�事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明的事实无异议，但是对王某甲的签字有异议，认为该签字系伪造的；对证据3的真实性无异议，但是对其证明观点有异议，认为滑梯的安装是符合规范的；对证据4、5、6有异议，认为证据与其无关；对证据7有异议，其不清楚证据的真实性；对证据8的真实性无异议，但对其证明观点有异议。
经庭审质证，原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是认为不能证明被告的观点；对证据2的真实性无异议，原告所提供的证据2中王某甲的签字确系张艳代签并代按手印；对于证人王某乙、宋某当庭出具的证言，原告均有异议，认为内容不属实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据审核认定如下：
（一）对于原告所举�据1，被告对真实性无异议，故本院予以认定；原告所举证据2，被告对所证事实无异议，故本院对所证事实予以认定，对其余部分不予认定；原告所举证据3，被告对此有异议，且原告未能提供具有相关资质的部门出具的意见结论，故本院不予认定；原告所举证据4、5、6、7，被告对此虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对证据真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定；原告所举证据8，被告对真实性无异议，故本院予以认定。（二）对于被告所举证据1、2，原告对真实性均无异议，本院予以认定。对于证人王某乙、宋某当庭出具的证言，与被告的陈述相一致，能够相互印证，原告虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对证言予以认定。
经审理查明：原告系被告幼儿园的学生，2015年12月30日下午16时20分幼儿园放学后，原�被其母亲张艳接走并自行在幼儿园的滑梯上玩耍。后原告在下滑过程中头部不慎被撞伤，并被张艳送往淮北××××医院杨庄分院接受治疗。
本院认为：本案的争议焦点为在于，原告摔伤时被告对其是否负有管理、保护职责。
庭审中，原告主张张艳进入幼儿园后看到原告在滑梯上流鼻涕，没有抱起原告而是走进教室拿纸，故张艳没有接到原告，被告对原告仍负有监护责任。但本院认为，张艳进入幼儿园的时间为放学后，此时被告已结束教学任务；且张艳是否接到原告不应仅从双方是否有肢体接触的角度进行考量
--
张艳一旦进入幼儿园，原告即处于张艳可控制的范围内，此时张艳既有能力也有条件对原告进行监督和保护，故应认定张艳已经接到原告。因此原告摔伤时，被告对原告的管理、保护职责已经转移至张艳处，被告不再负有相关责任。
综上，被告对原告的摔伤不负有责任，原告要求被告赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初444号
原告：汪建光，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，安徽泰平法律服务所法律工作者。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛。
诉讼代表人：朱金宏，绩溪县天地房地产开发有限公司清算组组长。
委托代理人:周睿，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：叶灶平，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，安徽省绩溪县。
原告汪建光诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司（下称天地公司）、第三人叶灶平不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理，原告汪建光的委托代理人汪佑平，被告天地公司清算组委托代理人周睿到庭参加诉讼，第三人叶灶平经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月4日向被告天地公司购买了商品房一套，后于2010年10月25日经第三人叶灶平介绍并经天地公司同意，原告购买了天地公司于2009年11月11日出卖给叶灶平的位于某半岛某区某号杂物间，原告与叶灶平口头约定交易价格17100元，原告向第三人叶灶平现金支付全部价款，第三人将杂物间及购买杂物间的原始收据交付给原告，并将收据上购买杂物间的交款人由叶灶平更改为汪建光。同日，经天地公司同意，在第三人的参与下，天地公司与原告补签了杂物间定购协议，协议约定价格17100元，协议时间提前到2009年11月9日，原告又缴纳了2010年10月25日至2011年10月25日的物业费。
此后，原告外出务工，天地公司于2014年4月3日将杂物间又出卖给案外人王嘉菲，后被告王嘉菲又将杂物间卖给他人，直到2015年元月原告才知晓。2015年1月20日，原告申请天地公司解决此事，但一直未果，2015年8月才告知原告诉请法院解决。
2015年11月5日，原告诉请被告天地公司等被告返还杂物间，案经2015绩民二初字第00298号民事判决书确认，原告与天地公司签订的杂物间买卖协议合法有效，杂物间的所有权人应当是原告，根据《物权法》第一百零六条规定，案外人王嘉菲系善意取得该杂物间，王嘉菲有权处分该杂物间给他人，原告有权向天地公司请求赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告购买杂物间损失17100元和利息损失5308.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
经审查：天地公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2014年11月13日本院裁定受理了申请人宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对被申请人绩溪县天地房地产开发有限公司的重整申请，现处于破产重整阶段。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院应不予受理。原告2016年5月18日向绩溪县人民法院提起诉讼，该时间在破产申请受理之后。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汪建光的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国企业破产法>若干问题规定（二）》
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初444号原告：汪建光，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托代理人：汪佑平，安徽泰平法律服务所法律工作者。被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛。诉讼代表人：朱金宏，绩溪县天地房地产开发有限公司清算组组长。委托代理人:周睿，安徽天禾律师事务所律师。第三人：叶灶平，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，安徽省绩溪县。原告汪建光诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司（下称天地公司）、第三人叶灶平不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理，原告汪建光的委托代理人汪佑平，被告天地公司清算组委托代理人周睿到庭参加诉讼，第三人叶灶平经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年8月4日向被告天地公司购买了商品房一套，后于2010年10月25日经第三人叶灶平介绍并经天地公司同意，原告购买了天地公司于2009年11月11日出卖给叶灶平的位于某半岛某区某号杂物间，原告与叶灶平口头约定交易价格17100元，原告向第三人叶灶平现金支付全部价款，第三人将杂物间及购买杂物间的原始收据交付给原告，并将收据上购买杂物间的交款人由叶灶平更改为汪建光。同日，经天地公司同意，在第三人的参与下，天地公司与原告补签了杂物间定购协议，协议约定价格17100元，协议时间提前到2009年11月9日，原告又缴纳了2010年10月25日至2011年10月25日的物业费。此后，原告外出务工，天地公司于2014年4月3日将杂物间又出卖给案外人王嘉菲，后被告王嘉菲又将杂物间卖给他人，直到2015年元月原告才知晓。2015年1月20日，原告申请天地公司解决此事，但一直未果，2015年8月才告知原告诉请法院解决。2015年11月5日，原告诉请被告天地公司等被告返还杂物间，案经2015绩民二初字第00298号民事判决书确认，原告与天地公司签订的杂物间买卖协议合法有效，杂物间的所有权人应当是原告，根据《物权法》第一百零六条规定，案外人王嘉菲系善意取得该杂物间，王嘉菲有权处分该杂物间给他人，原告有权向天地公司请求赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告购买杂物间损失17100元和利息损失5308.41元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。经审查：天地公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2014年11月13日本院裁定受理了申请人宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对被申请人绩溪县天地房地产开发有限公司的重整申请，现处于破产重整阶段。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院应不予受理。原告2016年5月18日向绩溪县人民法院提起诉讼，该时间在破产申请受理之后。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汪建光的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 杨 美 华二〇一六年八月三日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初447号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周全军，男，1986年1月19日生，满族，初中文化，务工，住句容经济开发区（户籍地辽宁省义县）。2009年11月6日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年8月1日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，8月29日被该局取保候审，9月14日被句容市人民检察院取保候审。2017年9月15日由本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人周全军犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人周全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日13时许，被告人周全军在句容经济开发区巨宝精密加工（江苏）有限公司宿舍楼E3幢204室，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某放在宿舍床上的一部OPPO牌手机盗走，价值人民币2268元。
2017年8月22日，被告人周全军被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案赃物已被公安机关追回，并发还被害人。
对上述事实，被告人周全军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周全军的供述；被害人张某的陈述；证人陈某的证言；书证�住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周全军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周全军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周全军犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被盗赃物已被追回并发还被害人，对被告人周全军可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周全军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月15日起至2017年12月7日止，先行羁押的7日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 艾秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷甜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初242号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人史某，务工，群众。2015年5月27日被抓获羁押，次日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年6月3日被唐山市公安局取保候审，2016年3月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人冯某，农民，群众。2015年3月19日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年3月26日被唐山市公安局取保候审，2016年3月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
被告人徐某，农民，群众。2015年3月17日至18日被留置羁押，同月19日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年3月26日被唐山市公安局取保候审，2016年3月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人史某、冯某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人史某、冯某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年2月16日，宋某停放在天津市静海县大邱庄镇津美新国富里小区3号楼西北角处的津D×××××号黑色本田雅阁轿车被盗。2015年2月24日晚，被告人史某来至山东省菏泽市外环处，为贪图便宜，以人民币44500元价格从一陌生男子处购买无正规车辆手续的黑色本田雅阁车一辆。被告人史某在购买该车后，通过微信朋友圈对外发布卖车信息。2016年2月26日晚，被告人冯某为贪图便宜，在山东省聊城市茌平县高速公路出口处，以人民币5万余元的价格从被告人史某处购得该黑色本田雅阁轿车。购得该车后，被告人冯某查询到该车为盗抢车辆，遂伪造了假的机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明，变造了该车的车辆识别代码，并通过微信朋友圈对外发布卖车信息。2015年3月14日下午，被告人徐某为贪图便宜，在玉田县窝洛沽镇巴庄子村被告人冯某家中，明知该车为套牌车的情况下，仍以人民币62500元的价格从冯某处购买该车。2015年3月17日，该黑色本田雅阁轿车在玉田县鸦鸿桥镇被唐山市公安局民警查获。经查，该车为宋某被盗车辆。经鉴定，该被盗黑色本田雅阁轿车价值人民币142900元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人史某、冯某、徐某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人史某、冯某、徐某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人史某、冯某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
2015年2月16日，宋某停放在天津市静海县大邱庄镇津美新国富里小区3号楼西北角处的津D×××××号黑色本田雅阁轿车被盗。2015年2月24日晚，被告人史某来至山东省菏泽市外环处，为贪图便宜，以人民币44500元价格从一陌生男子处购买无正规车辆手续的黑色本田雅阁车一辆。被告人史某在购买该车后，通过微信朋友圈对外发布卖车信息。2016年2月26日晚，被告人冯某为贪图便宜，在山东省聊城市茌平县高速公路出口处，以人民币54500元的价格从被告人史某处购得该黑色本田雅阁轿车。购得该车后，被告人冯某查询到该车为盗抢车辆，遂伪造了假的机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明，变造了该车的车辆识别代码，并通过微信朋友圈对外发布卖车信息。2015年3月14日下午，被告人徐某为贪图便宜，在玉田县窝洛沽镇巴庄子村被告人冯某家中，明知该车为套牌车的情况下，仍以人民币62500元的价格从冯某处购买该车。2015年3月17日，该黑色本田雅阁轿车在玉田县鸦鸿桥镇被唐山市公安局民警查获。经查，该车为宋某被盗车辆。经鉴定，该被盗黑色本田雅阁轿车价值人民币142900元。
另查明，公安机关从被告人徐某处扣押了黑色本田雅阁轿车，并已发还被害人宋某；公安机关从被告人冯某处扣押了黑色宝马745Li轿车一辆；从被告人史某处扣押人民币55000元。
上述事实，被告人史某、冯某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史某、冯某、徐某的供述笔录；被害人宋某的陈述笔录；证人周某、郑某、孟某、李某、张某的证言笔录；辨认笔录；扣押决定书；扣押、发还物品、文件清单；检验报告及照片；唐山市价格认证中心价格鉴定结论书；协助查询财产通知书及银行交易流水明细；被盗抢车辆信息；户籍证明；到案经过；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、冯某、徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人史某、冯某、徐某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人史某、冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人史某违法所得人民币54500元及被告人冯某违法所得黑色宝马745Li轿车一辆予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏加男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民申字第0155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚宏林。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金虎。
委托代理人刘应华、李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：王亚祥。
再审申请人姚宏林因与被申请人王金虎以及被申请人王亚祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）盐民终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚宏林申请再审称：1、申请人只见到王亚祥向王金虎出具收据，并未看到王金虎给付王亚祥26万元。王金虎、王亚祥系叔侄关系，该26万元借款的真实性存疑。2、本案并非一般意义上的民间借贷担保纠纷，申请人与王金虎、王亚祥之间实际上还存在建设工程承包合同关系，借款担保与工程款支付的关系不可分割。申请人向王金虎、王亚祥支付的工程款已经超过305万元，即使王金虎所称的26万元借款属实，其也已经得到受偿，原审判决申请人再承担担保责任是错误的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人王金虎提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求驳回姚宏林的再审申请。
被申请人王亚祥未提交意见。
本院经审查认为：1、2009年7月1日王金虎与王亚祥、姚宏林签订协议书后，王亚祥分别于2009年7月5日、2009年7月18日向王金虎借款计26万元的事实，不仅有王亚祥出具的经姚宏林签字担保的两份借条为证，且在本案一审中王亚祥、姚宏林对该借款已予以认可，故该26万元借款的事实应予认定。2、关于王金虎的该借款是否得到偿还的问题。在本案一审中，姚宏林主张分别于2009年9月18日、19日、22日向王金虎还款15万元、9万元、6万元，合计30万元。但经查，该30万元来源于王亚祥向尹斌所借的40万元，而姚宏林在一审法院2012年4月10日的庭审中已承认该40万元“确实用在工程上了”，可见王金虎并未以上述30万元受偿本案诉争的借款本息。3、姚宏林主张自己已经向王金虎、王亚祥支付全部工程款，故王金虎的借款已经得到全部偿还。因王金虎、王亚祥否认全部工程款已经结算清楚，而姚宏林又未能举证证明双方已经就工程款进行了结算并已全部支付，且本案民间借贷与工程款的支付系不同的法律关系，故姚宏林主张王金虎的借款已经得到全部偿还的理由不能成立，本院不予采信。
综上，姚宏林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚宏林的再审申请。
审判长 吕 红
审判员 倪同春
审判员 时 云
二〇一四年一月二十三日
书记员 季 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3579号
原告蒋雯宇，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
被告齐文，女，汉族，1980年12月27日出生，住郫县。
被告刘波，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人何洪波，四川元绪律师事务所律师。
被告程瑶，女，汉族，1987年1月23日出生，住成都市高新区。
原告蒋雯宇与被告齐文、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依原告申请于2015年6月1日追加程瑶为本案被告，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋雯宇的委托代理人陈仕建，被告刘波的委托代理人何洪波到庭参加了诉讼。被告齐文、程瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋雯宇诉称，2014年9月23日，被告齐文、刘波与原告蒋雯宇签订《借款担保合同》，合同约定蒋雯宇向刘波提供借款500000元，借款期限2个月，自2014年9月23日至2014年11月22日止，借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，如违约的，按照借款本金20%承担违约责任，原告因实现债权而产生的律师费用由被告承担，齐文自愿对上述债务向蒋雯宇提供连带保证责任。合同签订当日，蒋雯宇通过银行转账方式向刘波银行账户支付了借款500000元，刘波、齐文也于同日向其出具《借条》、《收款确认书》。借款期限届满后，二被告未归还借款，原告催讨无果。被告程瑶系被告刘波的配偶，应当对上述债务承担还款责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告刘波、程瑶共同归还原告借款本金500000元；2.被告刘波、程瑶共同支付原告违约金、律师费、利息等合计125000元（利息从2014年9月23日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计息）；3.被告齐文就上述债务承担连带清偿责任。
被告刘波辩称，借款已偿还了100000元，原告没有实际支付律师费，故律师费15000元不予认可。
被告齐文、程瑶未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告刘波、齐文与原告蒋雯宇签订《借款担保合同》，约定刘波向蒋雯宇借款500000元，借款期限2个月，自2014年9月23日至2014年11月22日止，到期日一次性还清借款本息，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如刘波违约未按时归还借款的，按照借款本金20%承担违约责任，齐文就上述债务承担连带保证责任，刘波、齐文承担原告因实现债权而产生的费用。合同签订当日，蒋雯宇即向刘波转账支付500000元。刘波、齐文也同时向蒋雯宇出具《借条》及《收款确认书》，均载明刘波已收到蒋雯宇借款500000元。2014年11月22日，借款期满之日，齐文向蒋雯宇转账支付20000元。2015年2月19日，刘波向蒋雯宇转账支付10000元。
另查明，上述债务于被告刘波与被告程瑶婚姻关系存续期间形成。蒋雯宇因本案诉讼与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，并于2015年4月9日支付律师费10000元。
以上事实，有《借款担保合同》、转账凭证、《借条》、《收款确认书》、《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告齐文、程瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满，被告刘波未依约还款，应承担违约责任，截至借款期限届满之日，被告应当归还借款本金为500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息18666.8元（500000元×5.6%÷12个月×2个月×4），但被告仅归还20000元，故被告归还的款项视为归还利息18666.8元及本金1333.2元（20000元-18666.8元），尚欠借款本金498666.8元未归还，故对原告要求被告刘波归还借款本金500000元的诉讼请求，本院于498666.8元范围内予以支持。2015年2月19日，被告归还10000元，依法视为归还利息，计算逾期利息时应当予以扣除。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票等证据仅能证明其因聘请律师支付了10000元，故原告要求被告承担其因实现债权而产生的律师费15000元，本院于10000元范围内予以支持。原告要求被告支付违约金，上述逾期利息足以弥补被告违约给原告造成的损失，即被告对其逾期还款违约行为承担的违约责任，故此情况下再要求被告承担违约金，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告齐文作为保证人，对被告刘波的债务承担连带责任，在被告刘波违约不履行还款义务时，应履行其保证责任，但被告齐文未履行保证责任，向原告归还借款，故对原告要求被告齐文承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的借款系被告刘波所借，但借款关系形成时，被告程瑶与被告刘波系夫妻关系，该欠款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是刘波的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故程瑶应与刘波共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、程瑶于本判决生效之日起十日内归还原告蒋雯宇借款本金498666.8元并支付利息（逾期利息以498666.8元为基数，自2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清之日止，支付时应当扣除已支付的利息10000元）;
二、被告刘波、程瑶于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雯宇因实现债权而产生的律师代理费10000元；
三、被告齐文对被告刘波、程瑶承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋雯宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告齐文、刘波、程瑶负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告齐文、刘波、程瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3579号原告蒋雯宇，男，汉族，1984年7月5日出生，住成都市武侯区。委托代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。被告齐文，女，汉族，1980年12月27日出生，住郫县。被告刘波，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省剑阁县。委托代理人何洪波，四川元绪律师事务所律师。被告程瑶，女，汉族，1987年1月23日出生，住成都市高新区。原告蒋雯宇与被告齐文、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依原告申请于2015年6月1日追加程瑶为本案被告，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋雯宇的委托代理人陈仕建，被告刘波的委托代理人何洪波到庭参加了诉讼。被告齐文、程瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋雯宇诉称，2014年9月23日，被告齐文、刘波与原告蒋雯宇签订《借款担保合同》，合同约定蒋雯宇向刘波提供借款500000元，借款期限2个月，自2014年9月23日至2014年11月22日止，借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，如违约的，按照借款本金20%承担违约责任，原告因实现债权而产生的律师费用由被告承担，齐文自愿对上述债务向蒋雯宇提供连带保证责任。合同签订当日，蒋雯宇通过银行转账方式向刘波银行账户支付了借款500000元，刘波、齐文也于同日向其出具《借条》、《收款确认书》。借款期限届满后，二被告未归还借款，原告催讨无果。被告程瑶系被告刘波的配偶，应当对上述债务承担还款责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告刘波、程瑶共同归还原告借款本金500000元；2.被告刘波、程瑶共同支付原告违约金、律师费、利息等合计125000元（利息从2014年9月23日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计息）；3.被告齐文就上述债务承担连带清偿责任。被告刘波辩称，借款已偿还了100000元，原告没有实际支付律师费，故律师费15000元不予认可。被告齐文、程瑶未作答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告刘波、齐文与原告蒋雯宇签订《借款担保合同》，约定刘波向蒋雯宇借款500000元，借款期限2个月，自2014年9月23日至2014年11月22日止，到期日一次性还清借款本息，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如刘波违约未按时归还借款的，按照借款本金20%承担违约责任，齐文就上述债务承担连带保证责任，刘波、齐文承担原告因实现债权而产生的费用。合同签订当日，蒋雯宇即向刘波转账支付500000元。刘波、齐文也同时向蒋雯宇出具《借条》及《收款确认书》，均载明刘波已收到蒋雯宇借款500000元。2014年11月22日，借款期满之日，齐文向蒋雯宇转账支付20000元。2015年2月19日，刘波向蒋雯宇转账支付10000元。另查明，上述债务于被告刘波与被告程瑶婚姻关系存续期间形成。蒋雯宇因本案诉讼与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，并于2015年4月9日支付律师费10000元。以上事实，有《借款担保合同》、转账凭证、《借条》、《收款确认书》、《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述记录在案为证。本院认为，被告齐文、程瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满，被告刘波未依约还款，应承担违约责任，截至借款期限届满之日，被告应当归还借款本金为500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息18666.8元（500000元×5.6%÷12个月×2个月×4），但被告仅归还20000元，故被告归还的款项视为归还利息18666.8元及本金1333.2元（20000元-18666.8元），尚欠借款本金498666.8元未归还，故对原告要求被告刘波归还借款本金500000元的诉讼请求，本院于498666.8元范围内予以支持。2015年2月19日，被告归还10000元，依法视为归还利息，计算逾期利息时应当予以扣除。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票等证据仅能证明其因聘请律师支付了10000元，故原告要求被告承担其因实现债权而产生的律师费15000元，本院于10000元范围内予以支持。原告要求被告支付违约金，上述逾期利息足以弥补被告违约给原告造成的损失，即被告对其逾期还款违约行为承担的违约责任，故此情况下再要求被告承担违约金，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告齐文作为保证人，对被告刘波的债务承担连带责任，在被告刘波违约不履行还款义务时，应履行其保证责任，但被告齐文未履行保证责任，向原告归还借款，故对原告要求被告齐文承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的借款系被告刘波所借，但借款关系形成时，被告程瑶与被告刘波系夫妻关系，该欠款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是刘波的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故程瑶应与刘波共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波、程瑶于本判决生效之日起十日内归还原告蒋雯宇借款本金498666.8元并支付利息（逾期利息以498666.8元为基数，自2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清之日止，支付时应当扣除已支付的利息10000元）;二、被告刘波、程瑶于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雯宇因实现债权而产生的律师代理费10000元；三、被告齐文对被告刘波、程瑶承担的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋雯宇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告齐文、刘波、程瑶负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告齐文、刘波、程瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  蒋海宜二〇一六年二月二日书 记 员  李 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保510号
申请人刘那，女，1983年3月4日出生，汉族，地址：山东省临清市。
被申请人温龙华，男，1983年7月6日出生，汉族，地址：山东省临清市。
申请人刘那与被申请人温龙华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人温龙华所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月六日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月6日起至2018年7月6日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月六日
书记员 张 克
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3293号
被罚款人宁波诚盈塑业有限公司，组织机构代码为57053256-X，法定代表人:孙开良。
被罚款人孙开良。
被罚款人马春春。
被罚款人孙开立。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春、孙开立金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波诚盈塑业有限公司、孙开良、马春春、孙开立拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波诚盈塑业有限公司罚款50000元，限在2017年3月28日前交纳。
对孙开良、马春春、孙开立各罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00449号
原告谢光才，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被告谢光耀，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被告谢英彬，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
委托代理人杨兴煜，平利县“148”法律服务所法律工作者。
原告谢光才与被告谢光耀、谢英彬排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢光才、被告谢英彬及其委托代理人杨兴煜到庭参加了诉讼，被告谢光耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告谢光才与被告谢光耀、谢英彬争议的位于平利县正阳镇泗水坪村五组的四界为“东：大河；南：李作林交界；西：公路；北：沙坝梁”的0.9亩土地，在双方各自持有的平利县人民政府出具的《农村土地承包及流传合同》中均有登记。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢光才的起诉。
原告谢光才预交受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 钱昌平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 印 伟
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00449号
原告赵某某。
被告董某某。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月15日登记结婚。婚后生育两子，长子已成年。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，对结婚时间及子女状况无异议。被告董某某与原告赵某某感情基础好，被告愿与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告董某某于1989年10月15日登记结婚。婚后生育两子，长子已成年，次子现就读于阳泉某校。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，只要在以后的共同生活中相互理解，多协商，多沟通，珍惜夫妻感情，双方婚姻关系仍可继续维系。现原告要求离婚，被告表示愿继续巩固，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告董某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年七月十日
书记员 付雪婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1292号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权）。
被告申金国，农民。
被告肖香云，农民。
被告申相胜，农民。
被告申相奎，农民。
被告申增峰，农民。
被告申庆福，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告申金国、肖香云、申相胜、申相奎、申增峰、申庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告申金国、肖香云、申相胜、申相奎、申增峰、申庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2013年6月26日，被告申金国、申相胜、申相奎、申增峰、申庆福与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年6月25日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告肖香云作为被告申金国的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年2月12日，原告向被告申金国发放贷款80000元，还款日为2015年8月11日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告申金国、肖香云偿还借款本金80000元及逾期利息9000元（暂计算至2016年3月25日），利息计算至被告清偿之日止；被告申相胜、申相奎、申增峰、申庆福承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告申金国、肖香云、申相胜、申相奎、申增峰、申庆福在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，借款人申金国及其配偶肖香云在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年6月26日，被告申金国、申相胜、申相奎、申增峰、申庆福与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0240号个人最高额联合保证借款合同，上述五被告配偶均在联合保证人处签字。同日，五被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年6月26日起至2016年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额52万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年2月12日，原告金乡信用联社向被告申金国发放借款80000元，到期日为2015年8月11日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告申金国、肖香云现仍欠原告借款本金80000元及相应利息未能偿还。被告申相胜、申相奎、申增峰、申庆福亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告申金国、肖香云偿还借款本金80000元及相应利息，被告申相胜、申相奎、申增峰、申庆福承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告申金国已偿还借款利息至2015年7月21日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告申金国向原告金乡信用联社借款80000元后，至今仍欠原告借款本金80000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖香云作为被告申金国的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，肖香云应承担共同偿还责任。被告申相胜、申相奎、申增峰、申庆福作为保证人，在借款人申金国、肖香云未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告申金国、肖香云偿还借款本金及利息，被告申相胜、申相奎、申增峰、申庆福承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申金国、肖香云于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0240号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年7月22起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告申相胜、申相奎、申增峰、申庆福对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，由被告申金国、肖香云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年五月十八日
书记员 李淑兴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2474号
申请执行人李浩，男，1987年1月1日出生。
被执行人北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号。
法定代表人杨元明，经理。
申请执行人李浩与被执行人北京孚汇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出京昌劳人仲字[2016]第699号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人李浩于2016年3月21日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京孚汇机械设备有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李浩亦提供不出被执行人北京孚汇机械设备有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2474号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年九月十八日
书记员 阚少林
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1850号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，公司员工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：李印方，男，1970年7月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：武占平，男，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李高杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。
永年县农村信用联社股份有限公司与李印方、武占平、李高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184.5元，由永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 豆永周
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔 杨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初221号
原告：某商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：田某某。
被告：杭某某。
被告：李某某。
被告：田某。
被告：张某某。
被告：田某某甲。
本院在审理原告某商业银行股份有限公司与被告田某某、杭某某、李某某、田某、张某某、田某某甲借款合同纠
纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
预收案件受理费2720元，实际收取25元，由原告负担，余2695元退回原告。
审判员 王文波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王泳森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1499号
原告：王兴军。
被告：顾雪锋。
原告王兴军与被告顾雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军到庭参加诉讼，被告顾雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月11日，被告顾雪锋借原告王兴军13000元，有被告立下借条为证。经原告王兴军多次催要，被告顾雪锋拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告顾雪锋既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，2008年12月11日，被告顾雪锋立据向原告王兴军借款13000元整，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王兴军壹万叁仟元（13000）周期明天12点前顾雪锋2008年12月11日”。双方未书面约定利息。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原告王兴军与被告顾雪锋借贷关系成立且合法有效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据该规定，被告顾雪锋负有偿还原告王兴军借款的义务。被告顾雪锋既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告顾雪锋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兴军借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告顾雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 岩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢71号
申请执行人：广汉市大明塑钢门窗厂（普通合伙）
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行广汉市大明塑钢门窗厂与四川旭泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的共661689元，权利人至2017年5月尚未受偿661689元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1265号
原告王中丽，女，1973年10月8日出生，汉族，安阳市龙安区财政局干部，住安阳市文峰区。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，安阳新华富置业有限公司员工，住安阳市文峰区。
原告王中丽诉被告安阳新华富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王中丽、被告安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中丽诉称，2012年1月10日，原、被告签订了《地下车位购买协议书》，协议书中约定：甲方（本案被告）承诺在乙方（本案原告）房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致）。违约责任：甲方（本案被告）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向乙方（本案原告）支付二十元停车费。合同签订后，原告已按协议书约定履行了全部义务。2012年10月5日，被告向原告交付钥匙，但未交付地下车位的使用权。原告认为，被告迟延交付地下车位的使用权既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，现诉至法院请求判令被告支付原告停车费12084元。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，实际交房的时间为2012年10月5日，交付车位时间为2014年5月31日。
经审理查明，原告王中丽向被告安阳新华富置业有限公司购买了被告开发的安阳市华富世家小区的房产，双方于2012年1月10日签订了《地下车位购买协议书》，由原告王中丽购买被告安阳新华富置业有限公司开发的华富世家小区编号为A-150的停车位，面积约为30-35平方米，价格为105000元，协议书第2款中约定：被告承诺在原告所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致）；协议书第6款违约责任第（3）项中约定：被告超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向原告支付二十元停车费。2012年10月5日被告向原告交付房产钥匙，但未交付地下停车位，至2014年5月31日被告向原告交付了地下停车位。
以上事实，有原告王中丽提交的地下车位购买协议书、购房合同一份、购买车位款收据及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王中丽与被告安阳新华富置业有限公司签订的地下车位购买协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应按协议约定履行，原告王中丽按协议约定支付了车位款，被告安阳新华富置业有限公司应当在交付房产钥匙的同时一并交付地下停车位，但被告安阳新华富置业有限公司在2012年10月5日交付原告房产钥匙时，并未按协议约定的交付房产同时一并交付地下停车位，属于违约，故原告要求被告支付原告停车费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于停车费的计算，原、被告均认可交付房产的时间为2012年10月5日，实际交付地下停车位的时间为2014年5月31日，故本院认定停车费应从2012年11月5日计算至2014年5月31日共573天，每天按20元计算为11460元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告安阳新华富置业有限公司在本判决生效后十日内支付王中丽停车费11460元；
二、驳回原告王中丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 冼世超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第325号
原告刘德。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
被告凌国中，男，1979年2月8日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区城西一街*号。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告姚雅婷。
原告刘德诉被告凌国中、姚雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘登、被告凌国中的委托代理人陆党到庭参与诉讼，被告姚雅婷经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德诉称，2014年1月20日，被告姚雅婷向原告借款人民币100000元，约定借款期限为7日。同日，原告将100000元转给被告姚雅婷。借款期限届满后，被告姚雅婷没有依约偿还借款。经原告多次催收，被告分文未还，至尚欠原告本金100000元及相应利息。被告凌国中与被告姚雅婷是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系持续期间，属于两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告姚雅婷、凌国中共同偿还原告刘德借款人民币100000元及利息5605元（利息计算，以本金100000元为基数，自2014年8月16日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、常住人口信息单，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借据，证实被告向原告借款的事实；
4、业务凭证、个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单，证明原告通过转账借钱给被告的事实。
被告凌国中辩称，其认为本案的借款金额不属于夫妻共同债务，属于被告姚雅婷个人债务。原告借给被告姚雅婷的借款其并不知情，姚雅婷是否向原告借款无法确认。姚雅婷所借的款项并不是用于夫妻共同生活，故应由被告姚雅婷个人偿还；在2014年，其已与被告姚雅婷离婚，被告姚雅婷也有属于其个人的财产房屋两套，由足够的还款能力。综上，其不应承担本案的借款偿还责任。
被告凌国中为证实其辩解向法院提供了以下证据：
1、被告凌国中身份证，证实被告凌国中的身份情况；
2、离婚证，证实在2014年10月21两被告已经离婚；
3、离婚协议，证实两被告离婚时已就各自债权债务作了约定，本案借款与被告凌国中无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告姚雅婷经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。
经过开庭质证，被告凌国中对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告凌国中提供的证据1、2无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。被告凌国中对原告提供的证据3有异议，认为其对被告姚雅婷的事实借款不知情，姚雅婷也没有告知其借款的事情。其和姚雅婷已离婚，该借款应由姚雅婷个人承担偿还责任。本院认为，该借条上有被告姚雅婷亲笔签名，结合原告提供的银行转账记录和法庭陈述，可以证实该借条的真实性及借款事实的存在，故本院对该证据予以认定；被告凌国中对原告提供的证据4有异议，认为无法证实该接收借款账户即为被告姚雅婷的个人账户，无法证实该账户与本案存在关联性。本院认为，《借据》中有被告姚雅婷亲笔书写要求原告汇款的账号与证据4中接收借款的账号一致，可以认定该账号为姚雅婷借款时向原告提供的指定接收借款的账号，故本院对该证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
被告凌国中和姚雅婷原系夫妻关系。2014年1月20日，被告姚雅婷向原告刘德借款人民币100000元，原告于当日通过银行转账100000元给姚雅婷。被告姚雅婷立写了借据并在借据上签名捺指印。《借据》约定：借款期限七天。姚雅婷在借据上写下了要求原告汇款到户名为姚雅婷在银行的账号。借款期限届满，原告多次催收，被告姚雅婷拒不还款。2014年10月21日，两被告到钦州市钦南区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2015年1月9日，原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案主要的争议焦点为：被告姚雅婷借到原告刘德人民币100000元是否属于两被告的共同债务？被告姚雅婷向原告借款，有被告姚雅婷亲笔签名捺指印的《借据》和原告向被告姚雅婷转账的转账单证实，上述情形足以证实借款事实的存在，合法的借贷关系受到法律的保护。被告凌国中在庭审中主张《借条》上没有其签名，而且原告没能提供证据证实其知道该笔借款的存在，被告姚雅婷所借的款项并不是用于夫妻共同生活，且两被告已离婚，被告姚雅婷的借款属于个人借款，应用姚雅婷个人财产予以偿还，因此其不应承担该债务的清偿责任。本院认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2014年10月21日办理了离婚手续，但借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告凌国中没能举证证实该借款不是用于夫妻共同生活，故该笔借款应属于两被告的共同债务，现借款期限届满，但被告没有依约还款，原告请求两被告共同归还借款人民币100000元及支付逾期还款利息的请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚雅婷、凌国中共同偿还原告刘德借款本金人民币100000元及偿付逾期还款利息（利息计算：以本金人民币100000元为基数，自2014年1月28日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费人民币2412元，公告费700元，合计3112元，由被告姚雅婷负担1906元，被告凌国中负担1206元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2412元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈威宏
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1198号
原告：昆明倍必达建材有限公司，住所：昆明市五华区西XX社区XX组XXX号。
法定代表人：杨福州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田泽，该公司销售经理，特别授权代理。
被告：黎亚有，男，1955年7月1日出生，汉族，广东省吴川市人，原住广东省XX市XX镇XX村***号，现下落不明。
原告昆明倍必达建材有限公司诉被告黎亚有承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日进行了公开开庭审理。原告昆明倍必达建材有限公司及其诉讼代理人田泽到庭参加了诉讼。因被告黎亚有下落不明，本院于2016年8月13日向被告黎亚有公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告黎亚有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告昆明倍必达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款35996元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实及理由：2013年9月5日，原、被告双方签订协议约定由原告包工包料为被告制作安装其在安宁XX汽配城所承包装修工程的GRC轻质隔墙板。2014年1月20日，双方结算确认工程总价款为62996元。被告先后支付了27000元，尚欠尾款35996元。原告多次催收，被告均不支付。据此，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黎亚有未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月5日，原告与被告签订《倍新牌轻质隔墙安装协议》约定：由原告为被告制作安装位于XX汽车配件城的轻质隔墙，单价为每平方米85元；工程完成50%时，由被告支付50%的工程款，工程完工后10天内付清工程款。原告按照约定为被告承包的装修工程制作安装了轻质隔墙，被告分别于2013年9月18日和2014年1月17日向原告支付了工程款7000元和20000元，共计27000元。2014年1月20日，经双方结算确认，原告为被告制作安装轻质隔墙的工程总造价为62996元。被告尚欠原告工程款35996元，经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，原告与被告签订的《倍新牌轻质隔墙安装协议》属合法有效的承揽合同，对双方均具有法律约束力。原告为被告制作安装了轻质隔墙，被告便应按照合同约定支付原告工程款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黎亚有于本判决生效后十日内支付原告昆明倍必达建材有限公司工程款35996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元和公告费（以原告昆明倍必达建材有限公司提交的发票为准）由被告黎亚有承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷 珺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市京福服装有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区黄屋凼向阳路8号楼。
法定代表人：刘功，该公司总经理。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月成，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富鑫服装制造有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区二路二巷一号。
法定代表人：李月成。
再审申请人东莞市京福服装有限公司（以下简称京福公司）因与被申请人王薇、李月成、东莞市富鑫服装制造有限公司（以下简称富鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京福公司申请再审称：对《借款补充协议》事实未予认定是错误的。京福公司未签订《借款补充协议》，无法提供原件。王薇对是否签订《借款补充协议》前后陈述矛盾。二审法院适用法律错误。京福公司在《借款协议》中的保证关系未成立，无须承担法律责任。请求撤销一审、二审判决，驳回王薇的诉讼请求，诉讼费用由王薇承担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据京福公司申请再审的请求和理由，争议的焦点问题是《借款补充协议》效力如何认定、京福公司应否对涉案借款承担保证责任。京福公司提供的《借款补充协议》并无原件核对，而王薇对《借款补充协议》又不予认可，因此京福公司仍需进一步举证证明，但是京福公司并没有提供进一步的证据予以佐证，因此，京福公司主张《借款补充协议》取代了之前的《借款协议》，不应采信。京福公司应否承担保证责任需以2012年6月13日的《借款协议》为依据。《借款协议》上京福公司的印章虽与现京福公司使用的印章非同一印章，但《借款协议》丙方（即保证人）处有李月成的签字确认，根据工商登记资料，签订《借款协议》时，李月成是京福公司的法定代表人，李月成签字确认的行为对公司法人具有约束力，因此，京福公司应为涉案债务承担保证责任。二审判决正确，应予维持。京福公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，京福公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市京福服装有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍家立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5902号
罪犯向代生，男，1975年8月2日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）渝二中刑二初字第25号刑事判决，以被告人向代生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第96号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第39号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1958号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3775号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5290号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5522号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向代生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向代生在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向代生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向代生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
杭州市滨江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）杭滨刑执字第5号
罪犯赵靠山，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地：江苏省睢宁县。
2013年5月16日本院作出了（2013）杭滨刑初字第85号刑事判决，以危险驾驶罪判处赵靠山拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经查，杭州市江干区人民医院2013年3月22日出具医鉴字第2013010号《医学司法鉴定书》，罪犯赵靠山患有室尖隔缺损修补术后、主动脉瓣换瓣术后、心功能三级，病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵靠山暂予监外执行（日期自2013年5月27日起至2013年6月26日止）。
二〇一三年五月二十七日