河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第849号
原告李卫星，男，1961年生，汉族，农民，住肃宁县.
原告李红星，男，1963年生，汉族，农民，住北京市.
原告李红旗，男，1966年生，汉族，农民，住肃宁县.
原告李洪艳，女，1970年生，汉族，农民，住肃宁县.
原告李红梅，女，1977年生，汉族，农民，住肃宁县五原告委托代理人卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
被告耿永山，男，约46岁，住元氏县.
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合”）
负责人朱志成，该公司总经理
地址石家庄市.
委托代理人李亚辉，该公司职工
委托代理人申若冰，该公司职工
原告李卫星、李红星、李红旗、李洪艳、李红梅与被告耿永山、中华联合为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫星、李红旗、李洪艳及五原告委托代理人、被告中华联合到庭参加了诉讼，第一次开庭被告耿永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日9时左右耿永山驾驶冀A896**-冀A157**挂号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶至11KM＋500M处时，与同方向斜穿公路的李志安驾驶电动自行车相刮，造成电动自行车受损，李志安受伤住院，经抢救无效死亡的交通事故。肃宁县公安交通警察大队于2013年8月12日作出肃公交认字（2013）第056号事故认定书，认定双方分负事故的同等责任。事故发生后李志安被急送肃宁县人民医院抢救，因伤势太重急转沧州市中心医院救治，住院二天已无生命体征，出院后死于中途。由于此交通事故原告兄妹为给其父治疗支出大量医疗费用，精神上受到了极大伤害，被告耿永山驾驶的事故车辆在中华联合投有交强险及商业险，对原告的损失二被告均负赔偿责任。因双方不能协商解决，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、办理丧事雇用人工费、精神抚慰金、财产损失等共计191449元。
被告耿永山未答辩。
被告中华联合辩称，对于原告所诉损失我司在交强险及商业险保险责任范围内依据保险合同赔偿原告合理、合法损失。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。肇事车辆系挂车，主车仅在我公司投保一份交强险和限额50万的商业险不计免赔。挂车承保信息不详，请法庭核实。原告所诉损失超过交强险各分项限额的部分我司按同等责任50%的比例进行赔偿。
经审理查明，2013年7月29日9时左右耿永山驾驶冀A896**-冀A157**挂号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶至11KM＋500M处时，与同方向斜穿公路的李志安驾驶电动自行车相刮，造成电动自行车受损，李志安受伤住院，经抢救无效死亡的交通事故。肃宁县公安交通警察大队认定双方分负事故的同等责任。该事实有原告向法庭提交的肃公交认字（2013）第056号事故认定书予以证实。
原告主张因此次事故造成的损失如下：
一、医疗费39980.94元，其中在肃宁县人民医院门诊医疗费是3110.15元，在沧州市中心医院支出医疗费36870.79元。
二、受害人李志安住院2天，住院伙食补助费100元。
三、护理费按农林牧副渔标准计算2天2人148.64元。
四、死亡赔偿金按10年计算是80810元。
五、丧葬费按上年度河北省平均工资39542元计算6个月是19771元。
六、运尸体、整容费是4000元。
七、办理丧事交通费、运输费、人工费等合计开支2000元。
八、精神抚慰金60000元。
九、财产损失2000元。
以上合计损失为208810.58元。先由交强险在122000元限额内承担，剩余部分是86810.58元，根据道交法第七十六条第二项的规定，应由对方按80%承担，共应赔偿原告损失191448.46元。对以上主张原告向法庭提交的证据有：
一、李卫星等5原告的身份证复印件：证明原告的诉状身份信息的真实性。
二、交通事故认定书：证明本次交通事故发生的时间、地点以及事故双方所承担的责任，从而佐证赔偿的比例。
三、李村村委会、梁村派出所的书面证明，拟证实5原告与受害人李志安的身份关系，从而佐证5原告的主体资格。
四、达子房村委会、梁村派出所的书面证明，拟证实原告李洪艳与王振海（又名王宏）的身份关系，从而佐证李洪艳主张财产损失赔偿的主体资格。
五、受害人李志安的户籍证明，拟证明受害人李志安的出生时间是1942年8月11日，事故发生时间是2013年7月29日，死亡时间是2013年7月31日，以上可以认定发生交通事故时以及死亡时受害人李志安均不到71周岁，应为70周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，对李志安的死亡赔偿金赔偿期限应确定为10年。
六、受害人李志安的住院病历，证明受害人李志安在事故发生后，先送至肃宁县人民医院抢救，因伤势严重急转沧州市中心医院，实际住院2天后出院。从而佐证受害人李志安在肃宁县人民医院的医疗费的真实性、合法性、关联性，以及住院期间的伙食补助费和护理费的真实性、合法性、关联性。
七、李志安的医疗费收费收据18张，拟证实受害人李志安因抢救治疗实际支出费用。
八、受害人李志安在沧州市中心医院的费用名细表：佐证李志安在沧州市中心医院的住院收费收据的真实性。
九、肃宁县人民医院的整容、运尸收费收据一张，证实受害人李志安因整容、运尸实际支出的费用。
十、受害人李志安驾驶的原告李洪艳家的电动车发票一张（户名王宏）：拟证实该车购于2013年4月30日，价格2500元，佐证原告李洪艳主张赔偿财产损失2000元的真实性、客观性及合法性。
十一、李卫星等5原告的调卷申请书：通过公安交警大队现场拍摄的照片可以证实该电动车已经不能修复，属于报废车，从而佐证原告李洪艳主张赔偿财产损失2000元的真实性，合法性。
十二、证人出庭作证申请书：三个证人的书面证言，证实从买棺材运送到家并从家运送至墓地所支出的交通运输费、埋葬受害人雇用汽车的交通费以及雇用机械挖墓穴、吊卸棺木所支出的费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款的规定，上述费用应由赔偿义务人承担。
十三、证人李国营证言主要内容为：李志安出事后我给原告方操办的丧事。经我手的原告花费是2130元，用于买棺材、雇佣人员、吊车的费用，他们本人花的我不知道。具体包括去河间买棺材雇车花500元，出殡把棺材运到坟上雇车花了200元，雇挖掘机花600元。给帮忙的人600元，大约四几十人，雇四辆车花了600元。
十四、尸检报告书。
经质证被告中华联合的意见为：对原告提交的几份身份证明及梁村派出所的证明真实性无意见，对死者李志安的户籍证明信无异议。对原告提交的肃宁县人民医院16张门诊收据真实性没有异议，对原告提交的沧州市中心医院住院收据、明细清单、住院病例真实性没有异议，对电动车收据有意见，只能证明当时购买电动车的价格不能证实原告的具体损失。对医疗费由法院核实，对伙补没有意见。对护理费我们认可给一个人员的37乘以2天为74元。对死亡赔偿及丧葬费原告应提交法医的尸检报告及医学死亡证明信，死者已有71周岁，我公司按农村居民标准按9年计算。对运尸费、交通费、这些人的误工费都包含在丧葬费里面不应重复主张。电动车损失2000元没有证据支持，我公司认可300元。精神抚慰金60000元数额过高，双方负同等责任，精神抚慰金请法院依法酌定。原告所说超出部分按80%赔偿，我公司坚持答辩意见按50%赔偿。对事故责任认定书没意见。证人与原告有亲属关系，且证人所述的费用均应在丧葬费中，不应认定。二被告对尸检报告无异议。
耿永山驾驶的冀A896**-冀A157**挂号车在被告中华联合投有第三者交通强制保险和保险限额为50万的第三者商业险，双方无异议。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，2013年7月29日9时左右耿永山驾驶冀A896**-冀A157**挂号重型半挂牵引车沿382省道由西向东行驶至11KM＋500M处时，与同方向斜穿公路的李志安驾驶电动自行车相刮，造成电动自行车受损，李志安受伤住院，经抢救无效死亡的交通事故。肃宁县公安交通警察大队认定双方分负事故的同等责任。该事实有原告向法庭提交的肃公交认字（2013）第056号事故认定书予以证实。被告对原告提交的证据无异议，本院对以上事实予以确认。
原告主张事故发生后李志安先后在肃宁县人民医院、沧州市中心医院治疗支出医疗费39980.94元，并向法庭提交的两医院的住院病历、医疗费发票、用药清单等证据，该证据客观、真实、合法，本院予以认定。
李志安住院2天，有住院病历予以证实，住院伙食补助费为100元。
李志安伤情严重，原告主张护理人员应按2人计算，标准按农林牧副渔标准计算2天为148.64元，符合法律规定，本院支持。
李志安生于1942年8月11日，死亡时间是2013年7月31日，依法律规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，李志安死亡时为70岁周岁，死亡赔偿金按10年计算是80810元。
原告主张丧葬费19771元符合法律规定，本院支持。
原告主张的运尸体、整容费4000元、办理丧事交通费、运输费、人工费等2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定受害人死亡的，受害人“亲属”办理丧葬的交通费、误工费（指第三人的交通费、误工费，并非指原告自身损失）属合理损失，原告主张不符合该规定，其主张应属于丧葬费的范围，不应重复计算，本院不应支持。
原告主张精神抚慰金60000元数额过高，考虑事故双方的过错程度、受害人死亡后果等因素，本院以支持原告50000元为宜。
原告主张财产损失2000元，被告中华联合同意承担300元财产损失，原告未提交证据，原告财产损失按300元计算。
原告以上损失共190810.58元，耿永山驾驶的冀A896**-冀A157**挂号车在被告中华联合投有第三者交通强制保险和保险限额为50万的第三者商业险，原告的损失先由被告中华联合强制保险原告损失未超过保险限额，被告中华联合先在交强险120000元医疗、死亡险额、2000元财产损失险额范围内承担120300元，剩余损失70510.58元因该事故是机动车与非机动车之间发生，剩余损失在第三者商业险范围内由被告中华联合承担70%即49567元，被告中华联合应承担的原告损失为169867元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李卫星、李红星、李红旗、李洪艳、李红梅损失169867元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决事项一自本判决生效之日起五日内履行清。
案件受理费4128元由原告承担2000元，被告耿永山承担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范美娜