wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1919号
原告：程希亮，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：胡欣，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告程希亮与被告胡欣民间借贷纠纷两案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告程希亮、被告胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程希亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金23000元及相应利息。事实与理由：被告胡欣于2017年12月9日向原告借款10000元，2018年2月1日又向原告借款13000元，两笔借款均约定借款期限一个月，被告都向原告出具了借条和收到条。该两笔借款经原告多次催要至今尚未偿还。
本院经审理认定�实如下：2017年12月19日，被告胡欣向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，载明借款期限1个月，于2018年1月8日归还本息；2018年2月1日，被告胡欣再次向原告借款13000元，同日出具借条一张，载明借款期限1个月，于2018年3月1日归还本息。两笔借款都有收到条且被告胡欣认可收到了该两笔借款。庭审中，被告主张于2018年5月1日偿还700元，2018年5月2日偿还1500元，2018年5月21日偿还3000元，共计偿还5200元，原告均予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程希亮提供的借条及收到条能够证实原、被告之间存在借贷关系，且对借款数额记载明确，本院予以确认。借款期限内双方没有约定利息，应视为不支付利息；对逾期利息，按照中国人民银行同期同档次月利率4.65‰计算予以支持。两笔借款自逾期日开始计算至2018�5月21日共产生逾期利息365.35元，已偿还的5200元抵扣利息后再抵扣本金4834.65元，剩余本金18165.35元，自2018年5月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡欣于本判决生效之日起十日内给付原告程希亮欠款本金18165.35元。
二、被告胡欣于本判决生效之日起十日内给付原告程希亮逾期利息（自2018年5月22日起以本金18165.35元为基数，按照月利率4.65‰计算至判决应付款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执275号
申请执行人安石磊，男，1985年11月30日生，汉族，住宾县宾州镇石油大厦2单元502室。
被执行人杨冬妮，女，1989年3月12日出生，汉族，住宾县宾州镇。
本院在执行安石磊申请执行杨冬妮民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现被执行人银行卡已冻结再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年六月七日
书�员 ：李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执275号
申请执行人安石磊，男，1985年11月30日生，汉族，住宾县宾州镇石油大厦2单元502室。
被执行人杨冬妮，女，1989年3月12日出生，汉族，住宾县宾州镇。
本院在执行安石磊申请执行杨冬妮民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现被执行人银行卡已冻结再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年六月七日
书记员：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年6月7日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人安石磊申请执行杨冬妮民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行安石磊申请执行杨冬妮民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现被执行人银行卡已被冻结无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书的本次执行程序。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执275号申请执行人安石磊，男，1985年11月30日生，汉族，住宾县宾州镇石油大厦2单元502室。被执行人杨冬妮，女，1989年3月12日出生，汉族，住宾县宾州镇。本院在执行安石磊申请执行杨冬妮民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现被执行人银行卡已冻结再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年六月七日书�员 ：李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执275号申请执行人安石磊，男，1985年11月30日生，汉族，住宾县宾州镇石油大厦2单元502室。被执行人杨冬妮，女，1989年3月12日出生，汉族，住宾县宾州镇。本院在执行安石磊申请执行杨冬妮民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现被执行人银行卡已冻结再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年六月七日书记员：李松涛合议庭笔录时间：2017年6月7日地点：执行局308室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：李松涛合议案件：申请执行人安石磊申请执行杨冬妮民间借贷纠纷一案。陈文：本院在执行安石磊申请执行杨冬妮民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现被执行人银行卡已被冻结无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书的本次执行程序。李忠学：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5250号民事判决书的本次执行程序。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初684号
原告：李伟，男，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：彭芳，女，汉族，安阳市中医院工作人员，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
原告李伟与被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人蔡红彬，被告彭芳及其委托诉讼代理人牛小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7万元及利息（按银行逾期贷款利率从2014年10月12日开始计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告多次向原告借款，总计7万元，2014年7月12日被告向原告出具借据一份并承诺三个月还清，但到期后被告未偿还原告分文借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭芳辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金7万元及利息无事实和法律依据。借条产生的原因是当时原、被告是恋爱关系，在此期间双方共同消费的钱，原告要求被告偿还，原告经常到被告单位吵闹，这些情况在公安都有备案，被告在被迫无奈的情况下才书写的这个借条，但没有就借条的事报过警，当时为了和原告脱清关系，被告就和家人协商，把妹妹名下的一套房子转给了原告。至于被告申请鉴定，是怀疑原告仿照被告的笔迹书写借条，所以才申请的鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告在其身份证复印件上书写借条一份，内容为：“今借到李伟柒万元整，3个月内还清。彭芳，14.7.12”。诉讼过程中，被告申请对借条内容是否为其书写进行司法鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月10日作出司鉴中心[2017]技鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《今借到》条上的字迹是彭芳所写。现原告诉至法院，请求被告偿还借款7万元并按银行逾期贷款利率从2014年10月12日开始计算利息，被告称该借条系被胁迫所写，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的借据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告彭芳向原告李伟借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告李伟按约定履行义务后，被告彭芳未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。原告请求被告彭芳偿还借款7万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告彭芳未在规定的期限内偿还借款，原告请求从到期次日即2014年10月12日计算利息，于法有据，但利率标准应按同期银行贷款利率予以计算。被告彭芳称原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告书写的借据是在被胁迫情况下所写，但其在书写借据后既未报警，也未向相关部门请求撤销，其未能提供充分的证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上，对原告主张的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭芳于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月12日起计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 云
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1834号
原告：张亚洲，男，汉族，1991年5月2日生，住晋州市。
被告：张吉路，男，汉族，1992年7月20日生，住晋州市。
原告张亚洲�被告张吉路民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚洲到庭参加诉讼，被告张吉路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚洲诉称，原被告系干兄弟关系，2014年2月份被告张吉路向我借现金2万元，因关系亲密没有打条；2014年6月21日被告张吉路向我借现金5万元，承诺该笔借款于2014年7月21日前偿还。后经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款7万元及利息。提供证据如下：
2014年6月21日张吉路为原告出具的5万元借条一张；
被告张吉路未做答辩。
经审理查明，原被告系干兄弟关系，原告称2014年2月份，被告张吉路曾向原告借现金2万元，因关系亲密未打条；2014年6月21日被告张吉路向原告借现金5万元，被告张吉路为原告出具借条一张，内容为：今收到张亚洲50000（伍万元整），于2014年7月21日之前归还。以上两笔借款均为现金借款。庭审中，证人刘某达证实了被告张吉路向原告借款5万元的事实。后经原告多次催要，被告分文未还。现被告张吉路去向不明，经本院公告送达相关诉讼手续，被告张吉路未到庭应诉。
本院认为，本案争议焦点是原被告借款数额。原告提供了被告张吉路为原告出具的5万元借条，证人刘某达亦证实上述借条系张吉路本人书写，张吉路经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。因此，应对被告张吉路借原告款项5万元的事实予以认定。被告承诺于2014年7月21日之前还款，现期限已过，被告理应按约定还款。原被告双方对上述借款未约定利息，可从立案之日起即2016年6月23日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息。原告请求被告偿还2014年2月借其2万元现金，无事实根据，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉路返还原告张亚洲借款本金5元并支付利息，利息从2016年6月23日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止；于本判决生效之后五日内履行。
二、驳回原告张亚洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张吉路负担1350元，原告张亚洲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家�市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
审判员 张贞田
陪审员 严 贝
二〇一六年十月十九日
书记员 李 洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1352号
罪犯周新怀，男，1951年6月22日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人。北京市朝阳区人民法院以（2011）朝刑初字第1794号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2010年10月27日至2022年10月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日提请本院对罪犯周新怀予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周新怀在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周新怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新怀减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2021年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4440号
原告：杜某，男，1971年1月23日，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12000元，利息480元（2016年12月1日至2017年4月1日，12000元×10‰×4个月），合计12480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告向我借款12000元，约定借款期限为3个月，月利率为10‰，并为我出具借条一枚。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2016年12月1日，被告向原告借款12000元，约定还款日期为2017年3月1日，月利率为10‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告借款12000元，约定还款日期为2017年3月1日，月利率为10‰，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率10‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内向原告杜某偿还借款本金12000元，利息480元（2016年12月1日至2017年4月1日，12000元×10‰×4个月），合计12480。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月十五日
书记员 李 林
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初263号
原告：王茂丰。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王茂丰在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特93号民事裁定准许其债权登记申请。原告王茂丰就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王茂丰及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资132832.28元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2015年12月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任大副一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为132832.28元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2015年12月期间的工资数额为132832.28元。
2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的周冠成、王育雄、方小罗、王盛豪、王不翻、王良光、王不群、王琼昌签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年11月至2015年12月在“良工6”轮工作，职务为大副。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资132832.28元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有132832.28元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王茂丰支付工资132832.28元；
二、驳回原告王茂丰的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
byje60wman889zpg1n
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初263号原告：王茂丰。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王茂丰在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特93号民事裁定准许其债权登记申请。原告王茂丰就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王茂丰及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资132832.28元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2015年12月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任大副一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为132832.28元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2015年12月期间的工资数额为132832.28元。2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的周冠成、王育雄、方小罗、王盛豪、王不翻、王良光、王不群、王琼昌签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年11月至2015年12月在“良工6”轮工作，职务为大副。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资132832.28元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有132832.28元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王茂丰支付工资132832.28元；二、驳回原告王茂丰的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀byje60wman889zpg1n案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十六日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18129号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李国锁,男，1978年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李国锁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李国锁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,905.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,905.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18129号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李国锁,男，1978年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李国锁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李国锁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,905.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,905.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终274号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，生于忻府区，户籍所在地山西省阳泉市矿区，阳泉市矿区工人，住山西省阳泉市矿区。该因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被太原市公安局迎泽分局文庙派出所抓获，2017年1月19日被忻府区公安局刑事拘留，2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张银犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）晋0902刑初172号刑事判决。原审被告人张银提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月24日晚上，被告人张银来到忻府区南高村孙某开设的麻将馆，趁孙某不注意，潜入其屋内盗取了抽屉里的6000元。次日，孙某及其家人找到被告人张银对质，被告人张银承认盗窃事实后退还给孙某及其子钱款7600元。
2、2013年3、4月份的一天下午，被告人张银在忻府区奇村镇贾某1家盗窃手机一部。
3、2014年冬天的一个晚上，被告人张银在忻府区奇村镇邓家街申某2家盗窃2条25元的香烟，合计价值50元。
4、2014年春天的一天，被告人张银在忻府区奇村镇北街蔚某1家中盗窃化肥2袋；
5、2015年夏天的一天中午12时许，被告人张银在忻府区奇村镇唐林村卢某家中闲坐，趁家中无人，将卢某放在柜中的12000元现金和2枚银元盗走。
6、2015年11月份的一天，被告人张银在忻府区奇村镇段某家中盗窃700元现金。
7、2015年的一天，被告人张银在忻府区奇村镇和建平家中盗窃6袋玉米。
认定上述事实的证据有：1、报案材料及被害人孙某、蔚某1、卢某、贾某1、申某1、段某、和彦晨陈述，证实其各自失盗的时间、地点及被盗物品等案件事实。
2、证人贾某2、蔚某2证言，证实孙某家失盗后，该二人随同孙某一起找到张银质对，张银承认盗窃孙某家6000元，并在该二人见证下退赔孙某家7600元。
3、证人范某2、王某证言，证实其系失主卢某孙子和儿子，卢某家失盗12000元和两块银元，该12000元系失盗前一天，王某与其母卢某清点后放进柜子里。
4、辨认笔录，证实相关人员辨认出张银是实施盗窃行为的人。
5、现场勘验、检查笔录、现场照片，证实案发现场状况。
6、被告人张银供述，证实其实施的具体犯罪行为。
以上证据，均经庭审质证，均予核实。
原审法院认为，被告人张银以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，先后7次盗窃他人财物，且有6次是入户盗窃，价值18750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。关于本案的盗窃数额，被告人张银在公安机关的第一、二次供述中，均供述共分别盗窃孙某4000元，盗窃王某母亲900元及2块银元，盗窃段某700元，盗窃申五2条香烟，盗窃蔚某1化肥2袋，盗窃贾某1一部手机，盗窃和建平6袋玉米的事实。而其在第三次供述中，推翻了其前两次供述，称没有盗窃王某母亲900元和2块银元，盗窃段某的是600元，而不是700元，盗窃申某2、蔚某1、贾某1、和建平等物资，均是其自己编造的。而在庭审中，该辩解又与其第三次供述互相矛盾，故被告人张银从公安机关侦查阶段开始到开庭审理期间，供述极不稳定，其供述不能作为定案依据，本案盗窃数额应以被害人报案材料和陈述的数额为准。被告人张银的当庭辩解，依法不予采信。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；（二）被告人张银非法所得12750元，依法继续追缴，追缴后退还申某250元，退还卢某12000元，退还段某700元，其余物品继续追缴，追缴后退还被害人。
判后，原审被告人张银不服提出上诉，理由如下：1、孙某家实际只盗窃4000元，卢某家实际只盗窃900元及2块银元；2、原判量刑重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张银多次入户实施盗窃，酌情从重处罚。关于第1、5起盗窃事实的数额认定，有报案材料、被害人陈述及相关证人证言予以证实，且上诉人张银从侦查阶段到一审庭审，所作的供述前后矛盾，证明力较低，故原判认定事实清楚，证据确实。一审法院综合考虑上诉人张银的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。上诉人张银所提的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
审判员 侯 亮
二〇一七年八月二十日
书记员 胡晓霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初320号
原告：方冲，男，1966年9月7日生，汉族，住如东县。
被告：温雄伟，男，1969年12月1日生，汉族，住如东县。
被告：郭小平，男，1968年1月30日生，汉族，住如东县。
原告方冲与被告温雄伟、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告方冲与被告郭小平到庭参加诉讼，被告温熊伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冲向本院提出诉讼请求：1.被告温雄伟偿还原告借款本金70000元，并自2016年7月8日起至实际偿还之日止按月利率2%计算利息（其中2016年7月8日至2018年1月8日利息25200元）；2.被告郭小平承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告温熊伟负担。事实与理由：2016年7月8日，被告温雄伟因资金需要，经被告郭小平介绍，向原告借款70000元，约定于2016年8月5日一次性偿还，借期利息5000元。原告当即从银行取出70000元现金交给被告温雄伟，被告温雄伟向原告出具75000元借条一份，将利息5000元计入本金。被告郭小平以见证人的名义签名，并口头同意承担保证责任。借款到期后，原告多次向二被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令诉请。
被告温熊伟未到庭参加诉讼，但通过短信的形式辩称，其借原告本金70000元，借款发生后，其已偿还原告利息15000元。
被告郭小平辩称，其对原告诉称的借款经过、借款数额、借款期限、利息约定均不持异议，但其仅系见证人，非保证人，且未口头承诺担保，故其不应承担连带赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，内容为：“今有温熊伟借方冲人民币75000元（柒万伍仟元整），于2016年8月5日前一次性归还，逾期后果自负。经借人，温熊伟。见证人，郭小平。日期2016年7月8日。”经庭审审核，该借条能够证明原告与被告温熊伟之间借款事实存在。经原告与被告温雄伟确认，借款本金系70000元，被告向原告出具75000元的借条，含借期利息5000元。被告温熊伟辩称已偿还利息15000元，但其未能举证证明，经法庭询问，原告认可被告温熊伟已偿还利息10000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月8日，被告温熊伟因经营需要向原告借现金70000元，约定于2016年8月5日前一次性偿还。同时约定借期内利息5000元，未约定逾期利息，被告温雄伟向原告出具75000元的借条一份。被告郭小平在该借条尾部见证人处签名。借款到期后，经原告催要，被告温雄伟偿还利息10000元，余款未偿还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告温熊伟之间借贷事实存在，原告与被告温雄伟均确认借款本金系70000元，故对原告主张被告温雄伟偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利息5000元，明显超过以年利率24%计算所得利息,故对原告主张以年利率24%计算借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故参照借期利息计算方式，对原告主张以年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，自2016年7月8日起至2018年1月8日止的利息为25200元，被告温雄伟已偿还利息10000元，应再行给付此期间利息15200元。此外，自2018年1月9日起至实际偿还之日止的利息以年利率24%计算。被告郭小平在借条上的见证人处签名，原告与被告郭小平并未签订书面保证合同，故其二人间的保证合同并未成立，原告主张被告郭小平承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告温熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温雄伟于本判决生效后十日内偿还原告方冲借款本金70000元及利息（其中自2016年7月8日起至2018年1月8日止的利息为15200元，自2018年1月9日起至实际偿还之日止的利息以年利率24%计算）；
二、驳回原告方冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告温雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初535号
原告：夏忠明，男，汉族，生于1954年3月30日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告夏忠明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏忠明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金869.4元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告夏忠明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的2.1亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为869.4元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告夏忠明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告夏忠明支付租金869.4元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中86.94元自2016年1月2日起、695.52元自2016年8月1日起、86.94元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19508号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，地址深圳市光明新区。
法定代表人罗毅。
委托代理人胡昌春，系公司员工。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告廖雪梅，女，汉族，1969年10月9日出生，住址深圳市龙华新区，
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司与被告廖雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年8月至2016年7月期间的物业管理费人民币9,723.24元、本体维修金人民币416.52元；2、被告按年利率6％的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金（即逾期付款违约金）至法院判决指定的支付日止（计至2016年8月16日为939.06元，详细计算方式见附表明细清单）；3、被告向原告支付律师费人民币3,000元；4、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昌春到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间
2013年7月8日，深圳市龙华新区东源阁小区业主委员会作为委托方，被告作为受托方，双方签订了《深圳市东源阁小区物业服务合同》。
二、物业公司管理的小区位置和名称
深圳市龙华新区东环二路的东源阁小区。
三、物业管理合同约定的管理期限
《深圳市东源阁小区物业服务合同》第十七条约定物业服务期限为三年，即自2013年8月1日至2016年7月30日。
四、物业管理合同约定的物业管理费、房屋专项维修资金标准
《深圳市东源阁小区物业服务合同》第七条约定一楼商铺的物业管理费为人民币3.5元/平方米/月，按相关法律规定多层建筑的房屋专项维修资金为人民币0.15元/平方米/月。
五、物业管理合同约定的物业管理费、房屋专项维修资金的缴纳日期
《深圳市东源阁小区物业服务合同》第八条约定业主或物业使用人应当在每月1-15日之前按月缴纳物业管理费，原告主张当月15日之前缴纳的为当月物业管理费。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、房屋专项维修资金违约金标准
《深圳市东源阁小区物业服务合同》第八条约定逾期缴纳物业管理费的参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，原告主张对房屋专项维修资金的违约金没有约定。
七、物业管理公司的资质
原告提交的资质证书显示其具备物业管理三级资质。
八、业主房产位置
位于东源阁C区X房。
九、业主取得房产产权日期
2004年8月9日，经核准，涉案房屋登记在被告名下。
十、房产用途
产权登记信息查询结果表中显示房产用途为商业金融业，原告主张即商铺。
十一、房产建筑面积
77.17平方米。
十二、业主每月应缴纳物业管理、房屋专项维修资金数额
原告主张被告每月应缴纳物业管理费为人民币270.09元（77.17×3.5）、房屋专项维修资金为人民币11.57元（77.17×0.15）。
十三、业主拖欠物业管理费、房屋专项维修资金期间
原告主张被告拖欠2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业管理费和房屋专项维修资金。
十四、业主拖欠物业管理费、房屋专项维修资金数额
原告主张被告拖欠的物业管理费人民币9,723.24元（270.09×36个月）、房屋专项维修资金人民币416.52元（11.57×36个月）。
十五、业主拖欠物业管理费、房屋专项维修资金违约金计算方法
原告主张被告应当向其支付的物业管理费、房屋专项维修资金的计算方式如下：当月的物业管理费、房屋专项维修资金的违约金以当月的物业管理费、房屋专项维修资金基数，按年利率6%，从当月16日计算至款项付清之日。
十六、需要说明的其他事项
1、关于律师费。《深圳市东源阁小区物业服务合同》第八条约定如果需要催缴或依法追讨，业主或物业使用人应当承担挂号邮寄通知邮费、诉讼费、律师费。原告主张其于2016年9月12日与四川虹信律师事务所签订诉讼代理合同，并就本案支付律师费人民币3,000元，原告提供了诉讼代理合同、律师代理费发票证明其上述主张。
2、原告主张其在被告拖欠期间以向被告发律师函、张贴公告以及收费通知单的方式向被告催缴物业管理费和房屋专项维修资金，原告提交了照片、律师函和快递回执证明其该主张。
判决结果
原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。房屋专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取房屋专项维修资金。原告主张被告拖欠2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业管理费和房屋专项维修资金，在被告既未对此提出抗辩又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。结合原告的相关主张以及双方对于交纳物业管理费用和专项维修资金的约定，经核查，被告应当向原告支付2013年8月1日至2016年7月31日期间物业管理费人民币9,723.24元（270.09×36个月）、房屋专项维修资金人民币416.52元（11.57×36个月）。
关于滞纳金。根据《深圳市东源阁小区物业服务合同》中对物业管理的违约金的约定，结合原告主张，被告应当向原告支付自2013年8月1日至2016年7月31日期间物业管理费的违约金（当月的物业管理费的违约金以当月的物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，如该贷款利率高于年利率6%，以年利率6%为准，从当月16日计算至款项付清之日）。因对房屋专项维修资金的违约金并无约定，故原告主张的房屋专项维修资金的违约金缺乏合同依据，本院不予支持。
关于律师费。因合同中已经明确约定如被告逾期支付物业管理费用的，应当承担律师费，在原告已经提交了诉讼代理合同、律师代理费发票的情况下，原告主张被告承担律师费人民币3,000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雪梅应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鹏辉物业管理有限公司支付2013年8月1日至2016年7月31日期间物业管理费人民币9,723.24元以及违约金（当月的物业管理费的违约金以当月的物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，如该贷款利率高于年利率6%，以年利率6%为准，从当月16日计算至款项付清之日）、房屋专项维修资金人民币416.52元、律师费人民币3,000元；
二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币152元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年五月八日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19508号原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，地址深圳市光明新区。法定代表人罗毅。委托代理人胡昌春，系公司员工。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。被告廖雪梅，女，汉族，1969年10月9日出生，住址深圳市龙华新区，原告深圳市鹏辉物业管理有限公司与被告廖雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年8月至2016年7月期间的物业管理费人民币9,723.24元、本体维修金人民币416.52元；2、被告按年利率6％的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金（即逾期付款违约金）至法院判决指定的支付日止（计至2016年8月16日为939.06元，详细计算方式见附表明细清单）；3、被告向原告支付律师费人民币3,000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昌春到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间2013年7月8日，深圳市龙华新区东源阁小区业主委员会作为委托方，被告作为受托方，双方签订了《深圳市东源阁小区物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称深圳市龙华新区东环二路的东源阁小区。三、物业管理合同约定的管理期限《深圳市东源阁小区物业服务合同》第十七条约定物业服务期限为三年，即自2013年8月1日至2016年7月30日。四、物业管理合同约定的物业管理费、房屋专项维修资金标准《深圳市东源阁小区物业服务合同》第七条约定一楼商铺的物业管理费为人民币3.5元/平方米/月，按相关法律规定多层建筑的房屋专项维修资金为人民币0.15元/平方米/月。五、物业管理合同约定的物业管理费、房屋专项维修资金的缴纳日期《深圳市东源阁小区物业服务合同》第八条约定业主或物业使用人应当在每月1-15日之前按月缴纳物业管理费，原告主张当月15日之前缴纳的为当月物业管理费。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、房屋专项维修资金违约金标准《深圳市东源阁小区物业服务合同》第八条约定逾期缴纳物业管理费的参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，原告主张对房屋专项维修资金的违约金没有约定。七、物业管理公司的资质原告提交的资质证书显示其具备物业管理三级资质。八、业主房产位置位于东源阁C区X房。九、业主取得房产产权日期2004年8月9日，经核准，涉案房屋登记在被告名下。十、房产用途产权登记信息查询结果表中显示房产用途为商业金融业，原告主张即商铺。十一、房产建筑面积77.17平方米。十二、业主每月应缴纳物业管理、房屋专项维修资金数额原告主张被告每月应缴纳物业管理费为人民币270.09元（77.17×3.5）、房屋专项维修资金为人民币11.57元（77.17×0.15）。十三、业主拖欠物业管理费、房屋专项维修资金期间原告主张被告拖欠2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业管理费和房屋专项维修资金。十四、业主拖欠物业管理费、房屋专项维修资金数额原告主张被告拖欠的物业管理费人民币9,723.24元（270.09×36个月）、房屋专项维修资金人民币416.52元（11.57×36个月）。十五、业主拖欠物业管理费、房屋专项维修资金违约金计算方法原告主张被告应当向其支付的物业管理费、房屋专项维修资金的计算方式如下：当月的物业管理费、房屋专项维修资金的违约金以当月的物业管理费、房屋专项维修资金基数，按年利率6%，从当月16日计算至款项付清之日。十六、需要说明的其他事项1、关于律师费。《深圳市东源阁小区物业服务合同》第八条约定如果需要催缴或依法追讨，业主或物业使用人应当承担挂号邮寄通知邮费、诉讼费、律师费。原告主张其于2016年9月12日与四川虹信律师事务所签订诉讼代理合同，并就本案支付律师费人民币3,000元，原告提供了诉讼代理合同、律师代理费发票证明其上述主张。2、原告主张其在被告拖欠期间以向被告发律师函、张贴公告以及收费通知单的方式向被告催缴物业管理费和房屋专项维修资金，原告提交了照片、律师函和快递回执证明其该主张。判决结果原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。房屋专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取房屋专项维修资金。原告主张被告拖欠2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业管理费和房屋专项维修资金，在被告既未对此提出抗辩又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。结合原告的相关主张以及双方对于交纳物业管理费用和专项维修资金的约定，经核查，被告应当向原告支付2013年8月1日至2016年7月31日期间物业管理费人民币9,723.24元（270.09×36个月）、房屋专项维修资金人民币416.52元（11.57×36个月）。关于滞纳金。根据《深圳市东源阁小区物业服务合同》中对物业管理的违约金的约定，结合原告主张，被告应当向原告支付自2013年8月1日至2016年7月31日期间物业管理费的违约金（当月的物业管理费的违约金以当月的物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，如该贷款利率高于年利率6%，以年利率6%为准，从当月16日计算至款项付清之日）。因对房屋专项维修资金的违约金并无约定，故原告主张的房屋专项维修资金的违约金缺乏合同依据，本院不予支持。关于律师费。因合同中已经明确约定如被告逾期支付物业管理费用的，应当承担律师费，在原告已经提交了诉讼代理合同、律师代理费发票的情况下，原告主张被告承担律师费人民币3,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雪梅应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鹏辉物业管理有限公司支付2013年8月1日至2016年7月31日期间物业管理费人民币9,723.24元以及违约金（当月的物业管理费的违约金以当月的物业管理费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，如该贷款利率高于年利率6%，以年利率6%为准，从当月16日计算至款项付清之日）、房屋专项维修资金人民币416.52元、律师费人民币3,000元；二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币152元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年五月八日书 记 员  李婷霞书 记 员  董 宏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初188号
原告：魏黑旦，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省修武县。
被告：黄狼，男，1956年12月8日生，汉族，住河南省焦作市。
原告魏黑旦与被告黄狼排除妨害纠纷一案，原告魏黑旦于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏黑旦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告魏黑旦承担。
审判员 千 磐
二〇一七年三月十六日
书记员 范玉新
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初610号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号，统一社会信用代码：9153230155778296X8。
法定代表人：胡志长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁成海、连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李丽娟，女，1985年11月29日生，住四川省资中县。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告李丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取192.50元，由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判长 徐红燕
审判员 吴晓琼
审判员 舒兆锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟云杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执739号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
负责人：王琇臣，行长。
委托诉讼代理人：王凌云，该行职员
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司天津分行与陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行申请被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司依据（2016）津0103民初11341号民事判决书履行义务。2017年2月16日，本院依法向被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款；本院轮候查封被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司名下位于武清区××房产××套。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司未向申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初11341号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执739号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。负责人：王琇臣，行长。委托诉讼代理人：王凌云，该行职员委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院在执行华夏银行股份有限公司天津分行与陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行申请被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司依据（2016）津0103民初11341号民事判决书履行义务。2017年2月16日，本院依法向被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款；本院轮候查封被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司名下位于武清区××房产××套。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司未向申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初11341号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5192号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要代表人：倪朝晖，行长。
委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。
被告：黄景凑，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨光辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄景凑、杨光辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一六年九月二十七日
书记员 林蕊珠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异125号
异议人（被执行人）：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
异议人（被执行人）：衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，董事长。
申请执行人：刘宏飞，男，1985年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执恢525号申请执行人刘宏飞与被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）秦振林、衡水金旺压滤机有限公司称：申请执行人刘宏飞与被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，桃城区法院（2016）冀1102民初368号民事调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。法院查封的秦振林名下位于衡水市××大街××号阳光花城14栋1单元4层301房产，为异议人家庭共同生活的最后一套居住用房，对此强制执行损害了异议人的合法居住权。为此提出异议，恳请停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予异议人的合法生存权利。
本院查明：申请执行人刘宏飞与被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2016年1月28日查封了被执行人秦振林名下坐落于衡水市××大街××阳光××单元××室、××前路滏××大厦××室房产。后经调解，刘宏飞与秦振林、衡水金旺压滤机有限公司达成调解协议：一、截至2016年3月21日被告秦振林欠原告刘宏飞借款本金670000元，利息原告只要求被告秦振林支付8万元，其他利息原告自愿放弃，被告秦振林自愿于2016年6月30日前偿还原告借款本金100000元，于2016年7月30日前偿还原告借款本金100000元，于2016年8月30日前偿还原告借款本金100000元，于2016年9月30日前偿还原告借款本金100000元，于2016年10月30日前偿还原告借款本金100000元，于2016年11月30日前偿还原告借款本金100000元，于2016年12月30日前偿还原告借款本金及利息150000元；二、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款承担连带责任；三、如被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司有任何一期未能按期偿还，原告刘宏飞有权申请执行全部余款；四、其他无争执。案件受理费5769元，保全费4520元，由被告秦振林负担。本院于2016年3月23日以（2016）冀1102民初368号民事调解书，对上述协议进行了确认，调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据权利人的申请立案执行，执行案号（2016）冀1102执1257号。执行过程中，将被执行人被本院查封的房产及机械设备导入到评估、拍卖程序中后，由于评估、拍卖程序时间较长，而裁定中止了该案的执行程序。现该案已恢复执行。
被执行人秦振林名下位于衡水市××大街××阳光××单元××室，三室两厅两卫，建筑面积152.09平方米，房屋所有权证号：衡房权证河西区字第××号，现由异议人秦振林与其配偶、其母及三个子女在此居住。
本院认为：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，即：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，查封了被执行人秦振林名下阳光花城14栋1单元4层301室、滏阳大厦1幢1202室两套房产。申请执行人刘宏飞同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中为秦振林及其家属预留出五至八年租金，因而被执行人秦振林提出的停止对阳光花城14栋1单元4层301室房产拍卖的主张，不予支持。本案查封和准备拍卖的是被执行人秦振林名下房产，非被执行人衡水金旺压滤机有限公司所有的资产。衡水金旺压滤机有限公司既不是案涉房产的所有权人，也不是利害关系人，其提出的异议应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 忱
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保70号
申请人王定帮，男，生于1956年12月24日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人王孟平，男，生于1958年2月16日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人王定帮与被申请人王孟平民间借贷纠纷一案，申请人王定帮于2016年7月4日向本院提出申请，要求查封被申请人王孟平所有的登记在荆门市普天置业有限公司名下位于荆门市东宝区XX的商品房14套（房号为XXX号）。申请人王定帮自愿用位于荆门市X的房屋（房屋产权证号为X），申请人王定帮、担保人蒋加英自愿用位于荆门市XX号X幢X层X室的房屋（房屋产权证证号为XX）为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋加英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王孟平所有的登记在荆门市普天置业有限公司名下位于荆门市XX小区的商品房14套（房号为XXX号）予以查封；
二、对申请人王定帮位于荆门市XX号的房屋（房屋产权证号为**，申请人王定帮、担保人蒋加英位于荆门市XX号X幢X层X室的房屋（房屋产权证证号为XX）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年七月四日
书记员 潘荆霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行。
负责人翁维海。
委托代理人费名鱼。
被告庄连弟。
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称岱山农行）诉被告庄连弟金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告岱山农行的委托代理人费名鱼到庭参加诉讼，被告庄连弟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山农行诉称，被告因购买三林地产有限公司开发的房产向原告申请贷款，2007年2月15日同原告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人民币28万元，借款期限至2017年2月14日止，年执行利率5.814%，以被告所有的高亭镇某处的房屋建筑面积为80.61平方米住宅房及土地使用权作抵押，同日在岱山县房管处办理预售商品房抵押登记备案。原告于当日按约发放贷款28万元，并将贷款按被告要求转到指定的账户。从2013年7月15日起，被告已连续九期未偿还住房按揭贷款，至2014年3月14日，被告尚欠贷款本金101954.63元、利息3474.16元。由于被告资金紧缺，造成至今未办理正式房屋抵押登记手续。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金101954.63元，并支付截至2014年3月14日利息3474.16元，从2014年3月15日起按借款执行利率（中国人民银行规定的同期贷款基准利率下浮15%）基础上上浮50%计付利息至本息清偿之日止；如被告不能清偿上述款项，则原告有权对被告所有的位于岱山县高亭镇某处的房屋及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告庄连弟未作答辩。
经审理，本院查明案件事实如下：被告庄连弟以购买岱山县高亭镇某处房产为由向原告岱山农行申请贷款。双方于2007年2月15日签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额28万元；借款期限自2007年2月15日起至2017年2月14日止；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率为5.814%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；贷款期限在一年以上的，采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日；借款人与贷款人商定采用以等本递减还款法的方式归还借款本息；抵押人自愿以坐落于高亭镇某处的房产设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押物处置费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，岱山县房地产管理处出具了《岱山县预售商品房抵押登记备案证明》一份，且原告岱山农行向被告庄连弟发放贷款28万元，借款期限内，被告庄连弟归还借款本息至2013年7月14日，自2013年7月15日起，被告庄连弟已连续九期未偿还借款本息。2013年7月16日，原告岱山农行从被告庄连弟账户中直接扣划借款本息1189.16元。截至2014年3月14日，被告庄连弟尚欠借款本金101954.63元、利息3474.16元。2014年4月10日，原告岱山农行向被告庄连弟邮寄了一份《关于正式办理抵押登记手续的通知函》。2014年4月17日，该邮件由宁大留学生处代收。
另查明：本案中岱山县高亭镇某处的房屋已于2008年10月4日领取商品房初始登记证明，号码为岱房销字50×××82号，截至2014年5月22日，该房屋状态为预售商品房按揭备案。
上述事实有原告的陈述、个人住房贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、岱山县预售商品房抵押登记备案证明、借款凭证、欠息证明、关于正式办理抵押登记手续的通知函及运单号为1061791167904的EMS快件回单、分公司登记基本情况（在册）及变更登记情况、岱山县房管处出具的房屋信息查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告岱山农行与被告庄连弟签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告岱山农行已按约向被告庄连弟发放了借款，但被告庄连弟未按约如期履行还款义务，显属违约，故原告岱山农行有权依约提前收回借款本息。被告庄连弟作为抵押人，自愿以其所有的房屋为原告岱山农行的债权提供抵押担保，并在岱山县房地产管理处办理了预售商品房抵押登记备案，虽未办理正式抵押登记，但因该房屋至今处于预售房按揭备案状态，故可以赋予原告岱山农行对抵押物享有优先受偿权，在被告庄连弟清偿不能时，原告岱山农行对抵押财产享有优先受偿权。原告岱山农行的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄连弟自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金101954.63元，并支付截至2014年3月14日利息3474.16元及自2014年3月15日起至借款本息清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%再加收50%计算的利息；
二、如被告庄连弟不清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行有权就被告庄连弟提供抵押的坐落于岱山县高亭镇某处的房屋（房屋销售证号∶岱房销字50×××82号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告庄连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2409元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年六月九日
代书记员 阮亭潼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第119-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人佘红，男，1982年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农村村民，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘涵芳，女，1982年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农村村民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第95号行政裁定，向被执行人佘红、佘涵芳发出执行通知书。在执行过程中，本院于2014年6月12日作出（2014）涵非执字第119号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人佘红、佘涵芳在银行的存款人民币63510.05元。现被执行人佘红、佘涵芳已履行生效法律文书所确定的义务，�请人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佘红、佘涵芳银行存款人民币63510.05元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第95号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月一日
书记员 戴晓丹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初677号
原告：陈弘，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：福建省秋口萤石矿业有限公司，住所地福建省三明市清流县大元村。
法定代表人：何木火，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：上官立功，男，该公司职员。
原告陈弘与被告何木火、福建省秋口萤石矿业有限公司（以下简称：秋口矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈弘、被告秋口矿业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何木火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈弘向本院提出诉讼请求：1.何木火归还陈弘欠款本金250万元及利息145万元（2014年1月4日起至2016年6月3日，2015年6月4日起至还清欠款之日止的利息按年利率24%另行计算）；2.秋口矿业公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年1月21日，陈弘出借50万元给何木火。2013年7月4日，何木火向陈弘支付50万元的借款利息。当日，何木火再次向陈弘借款200万元，并出借借据一张，约定何木火向陈弘借款250万元，借期一年，年利率30%，半年付息一次，到期归还本金，该借款由秋口矿业公司、吴洪梅提供保证担保。何木火借款后，仅支付给陈弘半年利息。借款到期后，何木火未按约定偿还借款本金和支付利息。
何木火未作答辩。
秋口矿业公司辩称，该借款已超过保证期间，保证人秋口矿业公司不承担保证责任，请求法院驳回陈弘的诉讼请求。
陈弘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。秋口矿业公司对陈弘提供的证据无异议，何木火未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，陈弘提交的《借条》、《转账凭证》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。陈弘提交的《债权人代表会议决议》，秋口矿业公司对陈弘提供的该证据无异议，但因陈弘未签字，且该证据也不能证明陈弘在保证期间内要求秋口矿业公司承担保证责任，该证据与陈弘需证明的对象没有关联性，故该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日，何木火向陈弘借款50万元。2013年7月4日，何木火再次向陈弘借款200万元后，并出具《借条》给陈弘，《借条》载明：何木火向陈弘借款250万元，年利率30%，半年付息一次，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日止。秋口矿业公司作为担保人在该借条上签名并加盖公章，吴洪海作为担保人在该借条上签名。上述借款出借人陈弘均是通过转账的方式支付给借款人何木火。借款期限届满，何木火未按约定偿还借款本金及支付2014年1月4日至2014年7月3日的借款利息。截止2016年6月3日，何木火尚欠陈弘借款本金250万元及2014年1月4日起至今按年利率24%计算的相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何木火借款后，未按陈弘的要求及时偿还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。根据本案查明的事实及当事人的陈述，陈弘主张已如数交付涉案借款本金，并提供相应的借据和转账凭证予以证实。故陈弘要求何木火偿还借款本金250万元的诉讼请求，予以支持。陈弘要求何木火按年利率24%支付还款利息的诉讼请求，予以支持。陈弘与秋口矿业公司之间的保证合同合法有效，因双方对保证方式没有约定，秋口矿业公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。秋口矿业公司与陈弘未约定保证期间，陈弘有权自主债务履行期届满之日即2014年7月3日起六个月内要求秋口矿业公司承担保证责任，陈弘未能提供足够的证据证明其在该期间内要求秋口矿业公司承担保证责任，秋口矿业公司依法免除保证责任。陈弘要求秋口矿业公司连带赔偿借款本息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。何木火经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、何木火于本判决生效之日起十日内偿还陈弘借款本金250万元及利息（自2014年1月4日起至判决确定期限届满之日止的利息以250万元为基数按年利率24%予以计算）；
二、驳回陈弘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,400元，由何木火负担。公告费560元，由何木火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 曾 德 星
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢紫薇(代)
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执23号
申请执行人额某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人某。
额某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8524号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初325号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1990年10月14日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
被告人刘某1，男，1995年11月16日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，�民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人刘某1、附带民事诉讼原告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年2月5日上午，被害人李某和朋友李某1等人去高阳镇史刘村其前妻刘某2家送抚养费，后李某与前妻刘某2及刘某2父亲刘某发生争执并引起打架，在打架过程中，李某的右手被刘某2的弟弟刘某1砸伤，经鉴定，李某的右手伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某1的行为�构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，原告与被告姐姐离婚，女儿归被告姐姐抚养，后去给女儿送抚养费时，被告无故寻衅，将原告打成轻伤，要求赔偿治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计40000元。
被告人刘某1对指控事实不持异议并同意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，2016年2月5日上午，被害人李某和朋友李某1等人去杞县高阳镇史刘村其前妻刘某2家给女儿送抚养费时，与前妻刘某2及其父亲刘某发生争执并引起打架，后被告人刘某1参与打架，在打架过程中，李某的右手被刘某1砸伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某右手第五掌骨骨折属轻伤二级。被告人刘某1于2017年4月6日向公安机关投案。附带民事诉讼原告人李某受伤后在杞县人民医院住院治�2天，支出医疗费3024.06元,2016年2月5日在杞县人民医院支出数字化摄影（DR）检查费60元，2016年2月18日在杞县恒康骨科医院支出CT费280元,次日支出医疗费128元。以上费用共计3492.06元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某2、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定及医疗费单据等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某1在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定为200元。其请求赔偿的其他损失未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止）
二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3492.06元，误工费140元，护理费140元，住院伙食补助费60元，营养费20元，交通费200元，共计4052.06元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段 康
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第698号
申请执行人徐正光，男，1958年5月19日出生，汉族。
被执行人邓启昌，男，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人徐正花，女，1966年10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年五月二十八日作出的（2015）郴苏民初字第315号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓启昌、徐正花银行存款749800元（含诉讼费16000元、执行费9800元）；或扣留、提取其收入749800元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年七月十日
书记员 李志平
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第66号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人田桂丰，男，1980年02月25日出生，住温县岳村乡五里远村，身份证号410825198002251051。
被执行人狄小健，男，1978年10月25日出生，住温县岳村乡五里远村，身份证号410825197810251012。
被执行人田长保，男，1973年12月01日出生，住温县岳村乡五里远村，身份证号410825197312011016。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人田桂丰，担保人狄小健、田长保于2011年4月24日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年3月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温岳证经字第121号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人田桂丰、狄小健、田长保自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第202号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1219号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1966年11月30日出生。
辩护人张振。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月1日至同年5月8日间，被告人王×在本市丰台区张仪村路路口西南200米处，在明知电动车是赃车的情况下，三次从韩和平（另案处理）处收购电动车三辆。经鉴定，上述车辆共计价值人民币3380元。被告人王×于2016年5月17日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。公诉机关建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人认为，被告人王×能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，本次犯罪是初犯，且情节轻微，刚刚达到入罪标准，建议法庭对被告人王×从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10918号
原告：梁柱文，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海润良商业有限公司，地址：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路与工业路交叉处东南角，统一社会信用代码：91440605717880535L。
法定代表人：魏正勤。
委托诉讼代理人：白占林，广东隆仁律师事务所律师。
第三人：广州市顺昌源酒业有限公司，住所：广东省广州市从化城鳌大道东路198号之二，统一社会信用代码：91440184574024810L。
法定代表人：林士莹。
委托诉讼代理人：白占林，广东隆仁律师事务所律师。
原告梁柱文与被告佛山市南海润良商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据被告的申请追加广州市顺昌源酒业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁柱文、被告及第三人的共同委托代理人白占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款33元；2.被告支付赔偿金1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月9日在被告处购买了一瓶“蜂蜜梅酒”（以下简称涉案产品），售价33元。涉案产品的标签信息如下：“蜂蜜梅酒，配料：纯净水、青梅、白砂糖、蜂蜜、原果汁含量大于等于40%，梅果含量：不低于50g……产品标准号：Q/SCYJ0005S,食品生产许可证号：QS440115021501，生产厂：广州市顺昌源酒业有限公司，生产日期：2015年12月15日。”原告回家后经查询发现，涉案产品的生产标准不存在，生产商不具有生产该酒的生产许可，涉案产品可能是假冒伪劣产品，是不符合食品安全标准的食品，且发现产品配料中没有添加果汁，原果汁含量却高达40%，梅果含量却仅有50g，原果汁和梅果含量与实际不符。根据消费者的知情权，原告有权要求被告出示原果汁和梅果的含量证明，否则涉案产品存在欺诈。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应向原告支付赔偿款1000元，并退货退款。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.被告有合法的进货来源，且供货商提供了相应的资质。2.涉案产品的生产许可证号是存在的，因为国家要求更换新的产品许可证，在更换新的产品许可证后，涉案产品有了新的产品编号，但在食品生产许可证上仍然记载有原来的产品许可证编号。在更换产品许可证的过渡期间，允许使用和销售产品的原有编号，至于原告在国家相关网站上查询不到产品许可证号这个责任不应该由被告承担，因为国家的相关网站，被告没有权利进行更改。3.关于本案中产品标准号的问题。涉案产品的标准号符合要求，食品安全企业标准备案办法中规定的编号格式属于食品在相关部门备案时办理的相关手续，而不属于产品在食物上标识的相关规定。4.关于产品配料含量的问题。第三人生产的产品含量符合国家标准。综上，被告销售的涉案产品符合国家法律法规，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，第三人同意被告的上述意见，并补充如下：1.根据行业规则，第三人的产品标注原果汁的含量是符合行业的标准，而且原告在没有任何证据的情况下无端指责第三人产品的原果汁含量与产品食品不符，属于妄加揣测。2.第三人的产品标识完全符合国家及行业的相关标准，但原告故意混淆食品安全企业备案办法与预包装食品相关通则的规定。因此，原告的诉讼请求都毫无道理，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核对原告提交的小票、发票原件后，本院确认原告在被告处购买涉案产品的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年6月9日在被告处购买了蜂蜜梅酒，共支付货款33元。涉案产品的标签内容如下：“原料：纯净水、青梅、白砂糖、蜂蜜原果汁含量大于等于40%，梅果含量：不低于50g……产品标准号：Q/SCYJ0005S，食品生产许可证号：QS440115021501，生产厂：广州市顺昌源酒业有限公司……”等。
另查明，第三人取得了葡萄酒及果酒的全国工业产品生产许可证(证书编号：QS440115021501，有效期至2018年11月8日)、食品生产许可证（许可的食品类别为白酒、葡萄酒及果酒、其他酒，许可证编号为SC11544018400138，原食品生产许可证号：QS440115019344，QS440115021501，QS440115051020）。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
一、关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。
关于涉案产品的食品生产许可证号、产品标准等问题。原告主张涉案产品的食品生产许可证号不存在，产品标准缺失了年号，不符合食品安全标准。被告及第三人提交的全国工业产品生产许可证、食品生产许可证证明了第三人取得的全国工业产品生产许可证有证书编号，食品生产许可证有许可证编号并注明了QS440115021501是涉案产品的原食品生产许可证号，故原告的上述主张证据不足，本院不予采纳。
关于涉案产品的配料及含量问题。原告主张涉案产品标注的原果汁和梅果的含量不足40%，与实际不符，但没有提交充分证据证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采纳。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
因原告提交的证据不能充分证明涉案产品不符合食品安全标准，故原告请求被告退还货款33元以及支付赔偿金1000元，均依据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁柱文的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓文英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1030号
申请执行人谭永华。
被执行人曾维铁。
被执行人怀化市德龙大酒店，地址怀化市鹤城区正清路427号。
被执行人张安立。
本院在执行谭永华与怀化市德龙大酒店、曾维铁、张安立民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1030号申请执行人谭永华。被执行人曾维铁。被执行人怀化市德龙大酒店，地址怀化市鹤城区正清路427号。被执行人张安立。本院在执行谭永华与怀化市德龙大酒店、曾维铁、张安立民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月十四日书记员  黄婕婕
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执394-1号
申请执行人李新林，男，生于1969年7月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人来凤县新发建筑有限责任公司,住所地：来凤县翔凤镇木叶沟九号。组织机构代码：66229687-5。
法定代表人：田树生，总经理。
本院在执行申请执行人李新林与被执行人来凤县新发建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02005号民事判决书，被执行人来凤县新发建筑有限责任公司应给付申请执行人李新林停工留薪期工资39150元、住院期间亲属护理费2440元自2013年10月17日起至2013年10月21日止的住院伙食补助费245元、自2013年10月20日起至2013年10月21日止的外出就医伙食补助费200元，支付自2014年10月17日起至2015年7月23日止工资29362.50元。由被执行人来凤县新发建筑有限责任公司承担案件受理费5元、承担迟延履行期间利息2624元（自2016年10月10日起至2017年5月10日止按日万分之一点七五计算）、承担申请执行费970元。执行中，经查被执行人来凤县新发建筑有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人来凤县新发建筑有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县凤翔大道支行账号为94×××66的存款74996.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 谭志勇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4349号
原告：楚雄阳光物业服务有限公司。
法定代表人：刘和旺，该公司董事长。
被告：刘其亚，女，1980年4月9日生，住楚雄市。
原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告刘其亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告楚雄阳光物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄阳光物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟云杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执261号
申请执行人：武邑县宏达老白干经销处，住所地：武邑县富强路23号。
经营者：段秋荣，男，汉族，住武邑县。
被执行人：王洪英，男，汉族，住枣强县。。
本院在执行申请执行人武邑县宏达老白干经销处与被执行人王洪英买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪英已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金磊
审 判 员 梅海侠
人民陪审员 王宏蕾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 袁桂雷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初44号
原告：盛南敏，男，1963年8月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：宜兴市祥倩陶瓷花盆厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人：周名亮，该厂投资人。
被告：周名亮，男，1971年9月27日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
第三人：付应祥，男，1993年10月3日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
第三人：付正红，男，1972年4月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。
原告盛南敏与被告宜兴市祥倩陶瓷花盆厂、周名亮、第三人付应祥、付正红侵害外观设计专利权纠�一案，本院于2017年1月18日立案，原告盛南敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 宋婉龄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1470号
罪犯丁武权，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以丁武权犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年5月19日起至2027年5月18日止），并处罚金人民币三十五万元。同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月12日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年10月23日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2026年8月18日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯丁武权自2014年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分86.54分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯丁武权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁武权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁武权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年9月18日止），并处罚金人民币三十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰