江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0131号
原告苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），组织机构代码75050669-2。
法定代表人吴永清，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告日景机电（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层A区214室，组织机构代码56308926-4。
法定代表人曾莉，该公司经理。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
原告苏州艾迪亚电子科技有限公司（以下简称艾迪亚公司）与被告日景机电（上海）有限公司（以下简称日景公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判。被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权的异议。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭分别于2014年9月30日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告艾迪亚公司的委托代理人吴雪昌、被告日景公司的委托代理人张继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾迪亚公司诉称：原告按照被告要求加工定作线路板，截至2014年1月23日，被告结欠原告加工款237286.71元。之后被告又定制60294.76元线路板，但被告仅支付了30000元，至今仍有267581.47元加工款未支付。该款虽经原告多次催款，但被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付加工款267581.47元，要求被告赔偿逾期还款损失暂计5000元（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日），诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工款220520.41元，要求被告支付逾期付款利息损失（以207286.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止），诉讼费及财产保全费由被告承担，放弃其他诉讼请求。
被告日景公司辩称：不同意原告的诉请。理由是原告出售线路板给被告，双方虽经过对账确认被告拖欠原告货款，但由于原告提供的线路板存在质量问题，导致线路板报废，产生了金额为131920.88元的损失，后续双方关于定制的60294.76元线路板购销合同，双方并未实际履行。产生的损失131920.88元应予以扣除，我公司认可拖欠原告金额为75365.83元。
经审理查明：原告按照被告的技术要求为被告生产线路板，原告于2014年1月23日向被告发出询证函，被告于2014年1月25日对截止2014年1月23日被告拖欠原告价款237286.71元的事实予以确认。2014年1月18日，原、被告签订《线路板购销合同》一份，合同对被告要求定作线路板的型号、层数、板厚、基材铜厚、表面处理、阻焊颜色、文字颜色、出货尺寸、数量、单价、交货日期等进行约定，总金额为60494.76元（含17%增值税），其中载明了型号为S30A13P010KV、数量为468PCS的线路板价款为307.14元、型号为S30A13P009KV、数量为72PCS的线路板价款为85.66元、型号为S43A23P003NG、数量为594PCS的线路板价款为481.67元、型号为S40A24P007QA、数量为19PCS的线路板价款为20.51元、型号为S32A33P008KZ、数量为117PCS的线路板价款为203.98元、型号为S43A23P003NG、数量为14958PCS的线路板价款为12129.44元。工艺要求同以前要求一样，付款方式为月结90天，交货方式为送货或快递，运费承担为卖方，供方接到合同必须尽快签字盖章后传真需方，否则本合同视为无效，产品质量保证：产品在一年内如果发现有不符合质量标准，需方可以要求供方予以更换，但不包括使用不当或人为损坏的情况，交货地点：上海市闵行区沪闵路5366弄12号402室。2014年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订（临时）付款协议一份，载明：“截止2014-2-13，乙方尚欠甲方货款总额为237286.71元，由于乙方付款延迟，尚有到期货款35188.51元未支付，导致我司ERP系统锁掉无法下单。经双方友好协商，乙方同意2014-2-13日先付30000元，2014年2月底再付153368.68元，其余货款等在线pcb做完后于2014年3月底全部付完。自本协议签订日起，甲方同意乙方按上述付款期来支付。”原告确认被告按照双方确认（临时）付款协议仅支付了30000元。“在线pcb做完”是指（临时）付款协议中约定的线路板生产完毕。
原告为证明其履行2014年1月18日双方签订《线路板购销合同》，向本院提交送货单3份，其中2份提供原件，涉及金额分别为113.38元、990.88元，合计1104.26元，被告对该两份送货单的金额1104.26元予以认可；另1份送货单，涉及线路板出货量为2493SET，客户料号为S43A23P003NG，签收人为彭建方，被告对该份送货单的真实性不予认可，原告称该送货单载明的2493套产品每套6块拼板，线路板购销合同对应的产品为14958片，价款为12129.44元，原本被告业务员彭建方未签收，在原告的一再要求下，被告的业务员签字后扫描发邮件给原告，原告打印扫描照片而形成，对于合同约定的其他线路板，原告将货物送至被告的指定地点，被告拒收，原告将货物拉回后再快递给被告，但被告仍拒收，现货物在原告公司。原告向本院提交了速尔快递邮寄单2份及昆山市千灯镇速尔龙邦商务服务中心（以下简称速尔商务中心）出具证明2份、彭建方发给原告的电子邮件壹份，证明2013年2月26日原告委托速尔商务中心送了4件货物即上述出货量为2493SET、客户料号为S43A23P003NG的线路板，被告已经收到货物，2014年3月6日彭建方将送货单签收后发邮件给原告；2014年3月11日原告委托速尔商务中心将11箱货物送给被告，被告拒收。经本院组织双方当事人查看电子邮件及存放在原告公司的11箱线路板，被告对上述电子邮件的真实性无异议及11箱线路板存在的事实予以认可，11箱线路板涉及的生产完成时间在2014年3月5日前，但表示其未收到出货量为2493SET、客户料号为S43A23P003NG的线路板，原告应提交被告收到货的邮寄单签收回执。经核实，原告提交的3份送货单及11箱线路板的数量与购销合同约定的数量相比缺少少量产品，原告称系生产中有报废返工等原因所导致，速尔商务中心表示其受原告送货委托后将货物委托物流公司送达，因时间较长且系统更新，送货回执及物流送达过程信息无法提供。
被告为证明原告生产的线路板有质量问题，向本院提交了其单方制作的产品报废金额统计表2份（制作日期2014年3月19日、2014年4月14日），涉及损失总计131920.88元，原告对该2份证据的真实性不予认可，表示其所生产线路板无质量问题。
以上事实有原告提交的图纸复印件5份、询证函1份、（临时）付款协议1份、线路板购销合同1份、送货单3张、速尔快递邮寄单2份、速尔商务中心出具证明2份、彭建方发给原告的电子邮件1份、被告提交的产品报废金额统计表2份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告按照被告的技术要求为被告生产线路板，双方之间依法成立定作合同关系。被告对于截止2014年1月23日拖欠原告的定作款为237286.71元及对于2014年1月18日签订的线路板购销合同中已经送货价值为113.38元、990.88元的事实均无异议，本院予以确认。关于出货量为2493SET、客户料号为S43A23P003NG的线路板送货单，原告提交的送货单复印件、电子邮件及速尔商务中心出具的证明、速尔快递邮寄单能够形成证据链，足以证明原告依约履行了该笔货物的交付义务，根据线路板购销合同的约定，该笔线路板的1SET为6PCS，故2493SET为14958PCS，货款金额为12129.44元，本院予以认定。被告称截止2014年1月23日涉及拖欠原告的定作款为237286.71元的线路板存在质量问题，要求扣除有质量问题线路板的价款，因被告未向本院充分举证，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。原、被告双方约定上述截止2014年1月23日拖欠原告的定作款237286.71元在被告支付30000元后的剩余货款207286.71元均已明确最晚在2014年3月底全部付完。2014年1月18日签订的线路板购销合同中的涉及货款分别为113.38元、990.88元、12129.44元共计13233.70元依照合同约定，月结90天，至今付款期限已经届满。原告向本院提交了其向被告通过快递送达11箱线路板而被告拒收的速尔快递邮寄单及速尔商务中心出具证明，结合本院查看原告仓库11箱线路板确实存在的事实，被告未提交证据予以反驳，足以证明原告也在履行合同，被告拖欠不付原告货款共计220520.41元（207286.71元＋113.38元＋990.88元＋12129.44元），责任在于被告，原告放弃其余货款的主张，系原告对其权利的有效处分，本院予以确认，故原告要求被告支付定作款220520.41元的诉讼请求，本院予以支持。另原告放弃主张2014年1月18日签订的线路板购销合同涉及13233.70元的相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以确认，对于被告未付定作款207286.71元的逾期付款利息损失，本院依法认定被告支付原告逾期付款利息损失（以207286.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告日景机电（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州艾迪亚电子科技有限公司价款220520.41元并支付逾期付款利息损失（以207286.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5388元，财产保全费1920元，合计7308元，由原告苏州艾迪亚电子科技有限公司负担1262元，被告日景机电（上海）有限公司负担6046元。被告负担部分，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡晓华
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。