广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第414号
原告吴又武，男，住湖南省东安县。
委托代理人李召明，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人李昭华。
被告谢桂成，男，住广东省东莞市。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告段年生，男，住江西省赣州市于都县。
委托代理人段广东，江西至中律师事务所律师。
被告李燕珍，女，住广东省惠州市惠东县。
原告吴又武诉被告谢桂成、段年生、李燕珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴又武及其委托代理人李召明、被告谢桂成的委托代理人朱启勇、被告段年生及其委托代理人段广东、被告李燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴又武诉称，2014年9月，被告谢桂成无证承包被告李燕珍位于东莞市谢岗镇永江国际公馆1栋602房的住房装修工程，被告谢桂成聘请被告段年生和原告进行装修工作。2014年9月23日下午4点30分左右，因为现场管理混乱，原告在厕所内工作时，被段年生通电使用的手割机脱手飞到原告身上，高速转动的沙轮片割伤原告右上臂、胸部，后原告被送往东莞市人民医院进行住院治疗，共住院8天。2015年1月26日，原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，因该事故造成右手垂腕畸形、伸腕、伸指不能，相当于道路交通事故的九级伤残。原告因本次事故造成九级伤残，误工半年多，花费交通费、医疗费，被告均未补偿给原告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告共计129666.78元（其中医疗费641.9元、住院伙食补助费800元、误工费40800元、护理费800元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金12000元、营养费2000元、抚养费25447.68元、交通费500元）；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢桂成辩称，误工费过高，残疾赔偿金缺乏计算公式，具体请法院依法审查。答辩人已经支付了部分赔偿款。
被告段年生辩称，原告和答辩人与被告谢桂成是雇佣关系。原告在雇佣活动过程中受伤，即可要求雇主即被告谢桂成赔偿，也可要求侵权行为人赔偿，两者之间只能选择其一，本案中，原告既然选择了雇主承担赔偿责任，就无权要求答辩人赔偿损失。即使原告要求侵权人承担赔偿责任，因答辩人与被告谢桂成为雇佣关系，在雇佣活动过程中致原告伤残，原告的损失，依法也应由雇主承担赔偿责任。
被告李燕珍辩称，答辩人是将工程发包给被告谢桂成，由被告谢桂成包工包料完成所有事情，答辩人只是付其工程款。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月8日，被告李燕珍将其位于永江国际公馆1栋602室的装修工程发包给被告谢桂成。期间，被告谢桂成雇请原告吴又武及被告段年生负责装修的具体施工工作。2014年9月23日，被告段年生在施工过程中，因手割机脱手割伤原告右上臂、胸部。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗7天，出院记录载明：隔天换药，术后2周拆线；不适随诊；全休九十天。2015年1月26日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告谢桂成为此支付鉴定费2240元。原告住院期间产生医疗费11470.07元，出院后门诊治疗产生医疗费1317.9元，已由被告谢桂成支付11975元。被告谢桂成另支付原告其他赔偿款41500元。
事发时，原告吴又武39周岁，农村户籍居民，其主张事故前从事建设工程，月均工资6800元，但无提供证据证明。其证明的亲属关系为：父亲邹兴洋，1953年3月出生，事发时61周岁；母亲刘邓姣，1952年4月出生，事发时62周岁；子女吴启偲，1999年6月出生，事发时15周岁3个月；子女吴丽梅，2006年12月出生，事发时7周岁9个月。邹兴洋、刘邓姣由子女四人共同扶养。另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有装修工程施工合同、诊断证明书、出院记录、检测报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、谈话录音、交通费发票、亲属关系证明书、工程报价单、收据、汇款单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。所谓从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的行为。本案中，原告及被告段年生从事被告谢桂成授权或指示范围内的活动，无论是按月还是按工作量结算报酬，被告谢桂成与原告吴又武、被告段年生均构成雇佣关系。因此，对原告从事雇佣活动遭受的人身损害，应由被告谢桂成承担赔偿责任。被告李燕珍将装修工程发包给不具备建设工程施工资质的被告谢桂成，对事故的发生具有重大过错，对原告的损失，应与被告谢桂成向原告承担连带赔偿责任。被告段年生虽是直接侵权人，但是在从事被告谢桂成的雇佣工作任务，原告及被告谢桂成均无证据证明被告段年生对本案所涉事故的发生存在故意或重大过错，对原告要求被告段年生承担赔偿责任的请求，本院不予支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：12787.97元。原告住院期间产生医疗费11470.07元，出院后门诊治疗产生医疗费1317.9元，有病历及医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：700元。原告住院7天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元／天计算为700元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
4、护理费：700元。原告住院7天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，护理费酌定按照东莞地区护工报酬标准100元／天计算为700元。
5、误工费：12653.3元。原告住院治疗7天，出院后医嘱建议休息90天，共误工97天。原告主张月均工资6800元，因无证据证明，本院不予采信。鉴于原告事发时从事建设工程，本院酌定按照建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年均工资47613元计算误工费为47613元／年÷365天／年×97天=12653.3元。
6、残疾赔偿金：70664.8元。事发时，原告39周岁，农村户籍居民，构成九级伤残，需4人扶养父亲邹兴洋19年、母亲刘邓姣18年，2人抚养子女吴启偲2年9个月、子女吴丽梅10年3个月。残疾赔偿金按照其户籍性质计算为11669.3元／年×20年×20%＋8343.5元／年×37年×20%÷4＋8343.5元／年×10年×20%÷2＋8343.5元／年÷12月／年×3月×20%÷2=70664.8元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因事故致九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。
8、鉴定费：2240元。原告为确定事故所致伤残而产生的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，被告谢桂成主张支出鉴定费2240元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
上述1-9项费用合计110246.1元，由被告谢桂成、李燕珍连带赔偿给原告。事故发生后，被告谢桂成已支付原告医疗费11975、其他赔偿款41500元及鉴定费2240元，尚应与被告李燕珍连带赔偿原告54531.1元。对原告超出上述标准的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告谢桂成、李燕珍自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴又武54531.1元；
二、驳回原告吴又武对被告段年生的诉讼请求；
三、驳回原告吴又武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，由原告吴又武负担1676元，被告谢桂成、李燕珍共同负担1217元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗春梅
刘萍（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。