wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00446号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦A27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，总经理。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司发生仓储保管合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出海事证据保全申请，要求调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0213NASL6376S相关的全部材料。
经审查，本院认为，申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0213NASL6376S相关的全部材料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈楠
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3410号
原告曾昭蓉，女，1969年2月3日生，汉族，住赣州市。
被告黄照登（曾用名：黄昭登），男，1973年1月14日生，汉族，住赣州市。
被告吴永娇，女，1975年6月25日生，汉族，住赣州市，系被告黄照登之妻。
被告黄佩，女，1994年5月8日生，汉族，住赣州市，系被告黄照登、吴永娇女儿。
本院在审理原告曾昭蓉与被告黄照登、吴永娇、黄佩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄照登、吴永娇、黄佩银行存款120万元或查封、扣押被告黄照登、吴永娇、黄佩的相关等值财产。
二、查封原告曾昭蓉提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6254号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修。
委托代理人：李姣姣、魏少娟（实习），河南睿策律师事务所律师。
被告：苗保庆,男,1968年9月15日出生,汉族,住河南省汤阴县。
被告:李建德,男,1966年9月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌亚通运输有限公司，住所地河南省许昌县南环路中段。
法定代表人：高阳松。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告苗宝庆、李建德、许昌亚通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3384元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十六日
书记员 位梦丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更341号
罪犯王常兴，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）内刑一终字第75号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月7日作出的（2013）包刑一初字第9号刑事判决，认定被告人王常兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王常兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王常兴提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王常兴在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王常兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王常兴减去有期徒刑八个月，刑期至2026年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1963号
申请执行人吴阳贞。
被执行人王晓明。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1963号申请执行人吴阳贞。被执行人王晓明。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初138号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1980年10月19日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被鄂托克前旗公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年12月7日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞136号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月1日5时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色江铃牌小型普通客车在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿涛龙南路由南向北行驶，进入珠和街后驶入中智酒店门口停车场处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，高某某血液中酒精含量为101.162mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获过程、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液中酒精含量司法鉴定意见书、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2016年12月1日至2016年12月7日期间刑事拘留的6日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一六年十二月十三日
书记员 乌 云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初101号
原告刘国庆。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李贤存。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人范长城，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘国庆与被告李贤存、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托代理人李传强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告李贤存经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘国庆诉称，2016年11月5日7时30分，李贤存驾驶宁c56821(宁C×××××挂)号重型罐式半挂货车沿东红路由南向北行驶至东红路200KM+646M处时，与前方顺向行驶刘国庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告李贤存承担事故的全部责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告李贤存未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司辩称，发生事故属实，主车投保交强险及150万元商业险并投保不计免赔属实，事故车辆主车及挂车并非同时在我公司投保，且特别约定中明确约定如果挂车非我公司投保车辆发生事故，我公司不承担赔偿责任。因此，本案中我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月5日7时30分，被告李贤存驾驶宁c56821(宁C×××××挂)号重型罐式半挂货车沿东红路由南向北行驶至东红路200KM+646M处时，与前方顺向行驶原告刘国庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告刘国庆车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告李贤存承担事故的全部责任，原告刘国庆无责任。
被告李贤存驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止，并在该公司投保1500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年4月22日零时起至2017年4月21日二十四时止。
原告刘国庆主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1000元，车损10900元，施救费770元，拆检费900元。其中，对原告主张的施救费、拆检费，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。被告保险公司对车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具潍鼎衡鉴评字（2017）第032001号鉴定评估报告，鉴定意见为：号牌为鲁V×××××号小型轿车的车辆修复价值为：￥8180元（人民币捌仟壹佰捌拾元整）。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、拆检费票据、车损重新评估报告、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李贤存驾驶车辆与原告刘国庆驾驶的车辆发生碰撞，致使原告刘国庆车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李贤存承担事故的全部责任，原告刘国庆无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的计款1670元。因被告保险公司对原告主张的车损提出异议，认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损10900元及车损鉴定费1000元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值8180元计算。因此，原告刘国庆因本次事故造成的损失共计9850元。
被告李贤存驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
7850元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内承担全部赔偿责任。
被告李贤存经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘国庆车损2000元（部分）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告刘国庆其余损失7850元；
三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由被告李贤存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十三日
书记员 孙文波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1790号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：赵鹏飞，男，1982年2月12日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现无法送达为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月二十一日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1790号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：赵鹏飞，男，1982年2月12日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现无法送达为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月二十一日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1567号
申请执行人石正建，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人严娟，女，1980年5月31日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人陈道彬，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院执行的石正建与严娟、陈道彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人严娟、陈道彬暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张洪清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2004号
罪犯日立作哈，男，1983年6月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）玉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人日立作哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯日立作哈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯日立作哈的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯日立作哈在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯日立作哈在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯日立作哈的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月19日起至2026年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初547号
原告：杨友林，男，1949年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告:刘科涛，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：苏江，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杨友林、刘科涛与被告苏江合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友林、刘科涛及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告苏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友林、刘科涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的合伙关系成立，其中原告杨友林占合伙股份比例为55%，原告刘科涛占合伙股份比例为10%，被告苏江占合伙股份比例为35%。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年11月9日，原、被告合伙出资，其中原告杨友林出资1112245元，占合伙股份比例为55%；原告刘科涛出资190717元，占合伙股份比例为10%；被告苏江出资611782元，占合伙股份比例为35%，挂靠重庆嘉晋建设集团有限公司承包重庆市奉节县吐祥镇龙河村饮水安全工程项目并与发包方奉节县吐祥镇人民政府签订施工合同一份。现该工程经竣工验收并通过了奉节县审计局审计。2016年7月20日，原、被告经协商对于未拨付的工程款进行了分配。未拨付工程金额为896600元，其中杨友林应分得750245元，刘科涛应分得137717元，苏江应分得183782元。原、被告形成书面股东资金结算表一份并签字确认。为维护原告的合法权益，特向奉节县人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告苏江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，奉节县吐祥镇人民政府与重庆嘉晋建设集团有限公司签订《重庆市奉节县吐祥镇龙河村饮水安全工程》，约定奉节县吐祥镇人民政府将奉节县吐祥镇龙河村农村饮水安全工程发包给重庆嘉晋建设集团有限公司。原告杨友林、刘科涛与被告苏江合伙从事奉节县吐祥镇龙河村饮水安全工程项目。2016年7月20日，原告杨友林、刘科涛与被告苏江进行结算，确认原告杨友林出资1112245元，占合伙份额为55%。原告刘科涛出资190717元，占合伙份额为10%。被告苏江出资611782元，占合伙份额为35%。原告杨友林、刘科涛及被告苏江分别在该股东资金结算表上签字并捺印。
上述事实，有原告杨友林、刘科涛的当庭陈述、原告提交的原告的身份证复印件，被告苏江的身份证复印件、重庆市奉节县吐祥镇龙河村饮水安全工程施工合同、审计报告、股东资金结算表等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的法律特征是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。虽然原告杨友林、刘科涛与被告苏江没有订立书面合伙协议，但原、被告于2016年7月20日进行结算，签订了股东资金结算表，该结算表明确了各方在奉节县吐祥镇龙河村饮水安全工程中的出资金额以及所占合伙份额，应认定原、被告之间合伙关系成立，原、被告各自所占合伙份额清楚。对原告杨友林、刘科涛要求确认与被告苏江合伙关系成立及各自所占份额的请求，本院予以支持。被告苏江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨友林、刘科涛与被告苏江之间的合伙关系成立，其中原告杨友林占合伙份额为55%，原告刘科涛占合伙份额为10%，被告苏江占合伙份额为35%。
案件受理费16526元，减半收取8263元，由被告苏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢243号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宫艳芳，女，1977年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宫艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款30000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费588元，公告费560元，执行费350元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6738号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑珠冠(公民身份号码:3302061962********),女,1962年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑鼎球(公民身份号码:3302061964********),男,1964年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月2日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告郑珠冠、郑鼎球物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑珠冠、郑鼎球的起诉。
本院认为，原告以两被告已付清物业费为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告郑珠冠、郑鼎球的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 谢晓霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4587号
原告：欧欢欢，女，1988年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路126号四楼。
法定代表人：叶志敏，董事长。
委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
本院在审理原告欧欢欢与被告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告欧欢欢于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧欢欢向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧欢欢撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告欧欢欢承担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 琪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第65号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年12月20日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年12月19日凌晨1时许，被告人吴某某入户进入本村被害人许某某家中，盗走小麦858公斤，后以2145元价格卖给郓城县某某村的李某某。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月19日凌晨1时许，被告人吴某某乘本村村民被害人许某某家中无人之机，入户进入许某某家中，盗得小麦858公斤，当日使用王某某的五星牌机动三轮车将小麦装载至郓城县某某村李某某的粮食收购点，以人民币2145元的价格卖给了李某某。经鉴定，被盗小麦价值人民币2145元。案发后，被告人吴某某所得赃款被追退。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人许某某陈述；2、证人张某某、王某某、李某某证言；3、物证作案工具机动三轮车照片；4、书证被告人吴某某户籍信息、发破案经过、扣押、发还清单、刑事判决书等；5、巨野县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人吴某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，赃物被追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯 冲
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第65号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年6月7日下午5点左右，在邢衡高速工地打工的卓某均等三人从巨鹿县东下疃村购买白酒等东西返回，途经该村村东时，路过在道旁休息的马某身边，马某因认为卓某均等人骂他，用酒瓶、水泥块等将卓某均打至重伤。案发后，马某赔偿了被害人卓某均五万元，得到被害人谅解。2013年12月13日，马某向巨鹿县公安局投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某均的陈述、证人沈某、吴某、孟某的证言、书证巨鹿县公安局报警案件登记表、受案登记表、巨鹿县公安局城区刑警队出具的破案报告、归案情况说明、关于未提取物证原因的办案说明、关于卷宗中别字情况的说明、马某户籍证明信、赔偿协议书、勘验、检查、辨认笔录巨鹿县公安局制作的现场示意图、现场照片、马某指认现场照片、沈某对马某的辨认笔录、吴某对马某的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第139号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法侵害他人××，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨志成
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00021号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人高某，男，1988年3月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省朝阳市龙城区。2013年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。同月27日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）第274号起诉书，指控被告人高某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2012年6月份，在朝阳市双塔区朝阳大街孟克村造纸厂门前，被告人高某以能为被害人范某某办理驾驶证为由，骗取其�民币8000元。
2012年7月份，被告人高某在朝阳市双塔区原孟克村一组317号被害人彭某某家中，以能为彭某某办理驾驶证为由，骗取人民币10600元。据此，公诉机关认为，被告人高某构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月，被告人高某在朋友家闲聊时，得知被害人范某某欲找人办理汽车驾驶证，遂谎称其朋友在交警部门工作能办理汽车驾驶证，让范某某信以为真，同月，被告人高某在朝阳市双塔区孟克村造纸厂门前处，骗取范某某人民币8000元据为己有。同年7月，高某又采取同样手段，在被害人彭某某家中，骗取被害人彭某某人民币10600元据为己有。此后，二被害人分别电话催促被告人高某办证，被告人高某均以各种理由推拖。直至2012年年底，被告人高某终止与被害人的一切联系。2013年10�22日、11月21日，二被害人分别到公安机关报案。案发后，被告人高某的家属将18600赃款返还给二被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人范某某、彭某某陈述、证人倪某某、彭某证言、辨认笔录、辨认照片、收条、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款18600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人高某犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓凡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第550号
原告李新明，男，汉族，居民。
被告郯城县庙山镇黄滩村村民委员会。
法定代表人：黄夺印，村委主任。
原告李新明与被告郯城县庙山镇黄滩村村民委员会（下称黄滩村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明、被告黄滩村委的法定代表人黄夺印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，原告任村干部期间，因各项开支紧急需用钱，经村委同意多次借原告现金，从2010年至2012年12次共借原告款53253元，借款由村委入账，2012年12月25日村委为原告出具借条一张，“借条村委借李新明各项开支款计53253元，约定2012年12月30日还清，如还不清按信用社同期贷款利息计算，（大写：伍万叁仟贰佰伍拾叁元整）黄滩村委，2012年12月25日，经手人：李新明、黄增普、孙慎彩”借款到期后经原告多次催要至今未能偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告现金53253元及利息。
被告黄滩村委辩称，欠款属实，村里临时没有钱还，慢慢想办法看怎么还。
经审理查明，2012年12月25日被告黄滩村委向原告李新明借款53253元，被告黄滩村委为原告李新明出具借条一张，内容为“借条村委借李新明各项开支款计（53253元），约定2012年12月30日还清，如还不清，按信用社同期贷款利息计算。（大写伍万叁仟贰佰伍拾叁元）黄滩村委2012.12.25经手人：李新明黄增普孙慎彩”，被告黄滩村委在该借条上加盖村委印章。后经原告李新明催要，被告黄滩村委一直未按约定偿还上述借款。原告李新明于2015年1月19日诉至本院，请求人民法院判决被告黄滩村委偿还借款53253元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄滩村委向原告李新明借款53253元，有被告黄滩村委为原告李新明出具的借据以及12张收款票据予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告李新明要求被告黄滩村委清偿借款53253元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。双方在借条中约定借款逾期利息按信用社（现郯城农村商业银行股份有限公司）同期贷款利息计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄滩村委于本判决生效后十日内偿还原告李新明借款53253元及利息{利息按信用社（现郯城农村商业银行股份有限公司）同期贷款利息计算，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止}。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告黄滩村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 王祥开
二〇一五年二月三日
书记员 夏纪云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0112执650号
申请执行人王某某。
被执行人北京XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人北京XX有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人北京XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 汪迪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1028号
申请执行人蒋福兴。
被执行人苏州保兴化工有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人顾坤兴，总经理。
蒋福兴与苏州保兴化工有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州保兴化工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人蒋福兴向本院申请执行，申请执行标的为人民币7752元。
本院依法受理蒋福兴的执行申请后，于2016年3月15日向被执行人苏州保兴化工有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2016年4月1日前如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效法律文书履行。
执行中，本院寄出的财产申报令、执行通知及传票均遭退信。经查，苏州保兴化工有限公司因负债较多现已停产，该公司涉执行案件较多且均未有效执结。其公司名下位于苏州市相城区望亭镇月城路2-1号1幢的厂房现已被多家法院多案查封，本院查封系轮候查封，目前苏州市中级人民法院正在对该厂房进行处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有相应房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。2016年4月13日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在十五日内提供被执行人苏州保兴化工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书中确定的蒋福兴应受偿的部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月三日
书记员 王 恒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初822号
原告：漆圣生，男，1963年4月25日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘正根，男，1983年3月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告漆圣生诉被告刘正根房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成了协议，原告漆圣生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆圣生撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取计币372.50元，由原告漆圣生负担。
审判员 张世冬
二〇一七年三月十四日
书记员 周 钊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1135号
原告：张红江，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：田广秋，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。
被告：汶上县明远物流有限公司，住所地：汶上县经济开发区金成路与光明路交界处。
法定代表人：郭秀荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告张红江与被告田广秋、汶上县明远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红江的委托诉讼代理人胡立华，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。被告田广秋、汶上县明远物流有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年1月8日16时许，在234省道宁晋县东王里村路口，被告田广秋驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年2月7日作出宁公交认字[2017]第0080号道路交通事故认定书，认定被告田广秋负事故的同等责任，原告张红江负事故的同等责任。原告受伤后，在河北省宁晋县第三医院进行急救后转院至河北医科大学第二医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：右颞叶多发脑挫裂伤；左颞硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右额颞少许硬膜下出血；左颞顶及右颞骨骨折；枕部及右眼角外侧皮肤裂伤；胆囊结石；右侧桡骨远端不典型colles骨折。后又转院至河北省宁晋县第三医院住院治疗26天，其伤情被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血；高血压1级。肇事鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车的登记车主为被告汶上县明远物流有限公司，主车鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，挂车鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保保险限额为50000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
64039.38元
对证据真实性无异议，对医疗费票据中门诊收费票据没有提供相应病历不能证明与本案事故关联性
根据原告提交的宁晋县第三医院及河北省医科大学第二医院出具的病历、诊断证明、医疗费票据，依法认定该项为64028.98元。
二
住院伙食补助费
4000元
未发表意见
该项计算为：（100元/天×13天）+（50元/天×26天）=2600元。
三
保全费
1520元
根据原告提交的保全费票据，该项认定为1520元。
四
合计
69559.38元
68148.98元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田广秋、汶上县明远物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车的主车鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元。因被告田广秋负事故的同等责任，原告驾驶电动三轮车属于非机动车，肇事鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保保险限额为1050000元的商业三者险，且不计免赔，故原告的剩余损失56628.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内按照75%的责任比例予以承担，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计42471.74元。案件保全费1520元由被告汶上县明远物流有限公司按照75%的责任比例予以承担，即赔偿原告保全费1140元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告张红江医疗费、住院伙食补助费共计10000元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张红江医疗费、住院伙食补助费合计42471.74元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汶上县明远物流有限公司赔偿原告张红江案件保全费1140元，自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告汶上县明远物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年五月十九日
书记员 李天绪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4116号
原告牛某甲，农民。
委托代理人王宝江。
被告段某，农民。
原告牛某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及委托代理人王宝江、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，我与被告于××××年××月××日清理补办结婚登记，婚后育有一子牛某乙，现已去世。我夫妻二人婚后感情一般，现分居已多年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告段某辩称，如果不分给我房产，我不同意离婚。
经审理查明：原告牛某甲与被告段某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子牛某乙，现已去世。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告、被告婚后感情一般，原告未能提供充分的证据证实感情已经彻底破裂，故其离婚诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一二年十二月十三日
书记员 付连喜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执451号
申请执行人谭琼献，女，1962年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地广西兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
本院在执行谭琼献与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,兴业县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）兴民二初字第468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭琼献于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计54225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭琼献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 聆
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张展源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2827号
原告：湖北远方阳泰电子科技有限公司。住所地湖北省枣阳市张湾村民委员会。
法定代表人：钟正萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张光耀，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗洪山，男，1962年7月24日出生，汉族，枣阳市日进汽车零部件有限公司法定代表人。
原告湖北远方阳泰电子科技有限公司（以下简称远方阳泰公司）与被告张光耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法进行审理。
原告远方阳泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方2014年12月21日签订的工程承包合同无效；2、判令被告支付工程整改费用约5万元（实际损失需司法鉴定，以司法鉴定结果为准）；3、由被告承担原告支付的律师代理费损失20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日原被告双方签订了“工程承包合同”，约定被告承建原告方办公楼一栋，建筑面积约10000㎡。双方对工程质量、合同工期、安全和现场管理、工程造价及付款、工程面积结算、双方责任、竣工验收、违约与争议等进行了约定。双方明确约定合同工期为180天，竣工日期为2015年12月20日。但被告未按合同约定履行义务，至今主体未完工，处于停工未建状态，致使原告合同目的不能实现，且工程质量未达到合同约定的要求。因双方协商无果，故，诉请人民法院依法裁判。
本院经审查认为，首先，从远方阳泰公司与张光耀签订的工程承包合同来看，涉案工程约定乙方具有国家建设工程的资质和证书，资质使用湖北新晟建筑有限公司，张光耀为涉案项目工程代表，张光耀个人无建筑资质和资格；其次，在施工过程中，从变更通知书来看，远方阳泰公司对涉案主体工程层数变更向湖北新晟建筑有限公司枣阳分公司及涉案工程项目经理发出通知。由此可见，张光耀履行的是职务行为。综上，远方阳泰公司向张光耀主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖北远方阳泰电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 彭金宏
审判员 段钦雁
审判员 谷中合
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱小康
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2827号原告：湖北远方阳泰电子科技有限公司。住所地湖北省枣阳市张湾村民委员会。法定代表人：钟正萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张光耀，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗洪山，男，1962年7月24日出生，汉族，枣阳市日进汽车零部件有限公司法定代表人。原告湖北远方阳泰电子科技有限公司（以下简称远方阳泰公司）与被告张光耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法进行审理。原告远方阳泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方2014年12月21日签订的工程承包合同无效；2、判令被告支付工程整改费用约5万元（实际损失需司法鉴定，以司法鉴定结果为准）；3、由被告承担原告支付的律师代理费损失20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日原被告双方签订了“工程承包合同”，约定被告承建原告方办公楼一栋，建筑面积约10000㎡。双方对工程质量、合同工期、安全和现场管理、工程造价及付款、工程面积结算、双方责任、竣工验收、违约与争议等进行了约定。双方明确约定合同工期为180天，竣工日期为2015年12月20日。但被告未按合同约定履行义务，至今主体未完工，处于停工未建状态，致使原告合同目的不能实现，且工程质量未达到合同约定的要求。因双方协商无果，故，诉请人民法院依法裁判。本院经审查认为，首先，从远方阳泰公司与张光耀签订的工程承包合同来看，涉案工程约定乙方具有国家建设工程的资质和证书，资质使用湖北新晟建筑有限公司，张光耀为涉案项目工程代表，张光耀个人无建筑资质和资格；其次，在施工过程中，从变更通知书来看，远方阳泰公司对涉案主体工程层数变更向湖北新晟建筑有限公司枣阳分公司及涉案工程项目经理发出通知。由此可见，张光耀履行的是职务行为。综上，远方阳泰公司向张光耀主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北远方阳泰电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  段钦雁审判员  谷中合二〇一六年十二月二十六日书记员  邱小康
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初574号
原告：耿玉梅，女，1966年1月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：白宝顺，男，1984年2月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日20时分许，被告白宝顺醉酒后无驾驶证驾驶×××号机动车，在洮南市新司法局门前，将原告撞伤。原告当日入住洮南市医院，诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折等症。事故经交警部门认定白宝顺负事故全部责任。原告于2014年9月26日在洮南市医院进行手术，2016年4月6日在洮南市医院进行二次手术。原告起诉要求被告赔偿医疗费3466.68元、护理费1085.90元、误工费12310.80元、伙食补助费500元、误工损失4446元、交通费200元。
被告白宝顺辩称：没有意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、教育局证明材料，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
被告白宝顺对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年9月25日20时分许，被告白宝顺醉酒后无驾驶证驾驶×××号机动车，在洮南市新司法局门前，将原告撞伤。原告当日入住洮南市医院，诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折等症。原告住院5天，一级护理。花医疗费3475.59元。原告于2014年9月26日在洮南市医院进行手术，2016年4月6日在洮南市医院进行二次手术。事故经交警部门认定白宝顺负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告白宝顺负事故全部责任，应当对原告各项损失予以赔偿。原告误工没有提供证据予以证明，本院不予保护。洮南市教育局出具证明，证明原告因交通事故致间接损失4446元，对于该证明本院予以采信。交通费没有提供证据，本院不予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告白宝顺在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费3475.59元、住院伙食补助费500元、护理费1208.20元（120.82元*5天*2天）、间接损失费4446元，合计9629.79元。
案件受理费100元，由被告白宝顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年七月六日
书记员 李福财
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初27号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年9月7日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市汽车南站A区。被告人吴某因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月2日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月15日由裕安区人民检察院决定批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年11月1日17时许，被告人吴某驾驶皖N×××××号客车，在本市裕安区客运南站商贸A、B区间中央通道处倒车时，撞上被害人霍某，致霍某受伤，经抢救无效死亡。
案发后，被告人吴某向公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人吴某的行为已构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人吴某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月1日17时许，被告人吴某驾驶皖N×××××客车，在六安市裕安区客运南站商贸A、B区间中央通道处倒车时，撞上被害人霍某，致霍某受伤，经抢救无效死亡。被告人吴某在倒车时未确保安全，负事故全部责任。
案发后，被告人吴某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极对被害人施救。在案件审理期间，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人陈某、石某等人的证言、被告人吴某的供述和辩解、六安市司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在商贸区内驾驶机动车，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某具有自首情节，犯罪情节较轻，与被害方达成民事赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。社区矫正机关评估意见建议对其适用非监禁刑，其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初27号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月25日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被六安市公安局刑事拘留，同年3月2日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2016年2月8日18时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿六安市裕安区新安镇陈集村水泥路由东向西行驶时，撞上行人吴某，致其受伤。经事故责任认定，张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为134.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人侯某甲、侯某乙证言、被害人吴某陈述、血液乙醇含量鉴定意见以及书证户籍信息、归案经过、事故责任认定书、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚；结合其所在社区的评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3816号
申请执行人太仓市中航金属门窗厂，住所地太仓市陆渡镇康福路。
投资人：倪伟国，该厂厂长。
委托代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，统一社会信用代码91320585692592288E。
法定代表人：周军，董事长。
太仓市中航金属门窗厂与太仓茂林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2775号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓茂林置业有限公司于2016年10月31日前给付太仓市中航金属门窗厂工程款520000元。如太仓茂林置业有限公司逾期履行，则需另外支付太仓市中航金属门窗厂违约金20000元，且自太仓茂林置业有限公司逾期履行之日起太仓市中航金属门窗厂有权就520000元中未支付部分及违约金20000元一并申请执行。案件受理费5162元，财产保全费4020元，由被告太仓茂林置业有限公司负担。因太仓茂林置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市中航金属门窗厂的申请，本院于2016年11月3日立案受理，申请执行标的549182元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 展鹏飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初237号
原告：孙洪仃，男，1944年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：鲍军强（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
被告：孙胜才，男，出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王之涵，系被告孙胜才女婿。
原告孙洪仃与被告孙胜才恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪仃向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告的院墙、门底恢复原状，排除妨害、恢复原状、赔礼道歉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日下午，原告因地里的玉米被人损毁，在村里喊谁损原告的玉米了，被告不让喊，发生争吵。被告分两次将原告的墙头推倒，后又将门底扒掉，原告三次都报警了，派出所民警告知向法院起诉，为此诉至本院。
被告孙胜才辩称，被告没有推倒或扒掉原告家的院墙和门底，没有侵权事实，应驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的集体土地使用证复印件一份。
证明：原告对涉案院墙及门底所占土地及土地上的建筑物具有合法的使用权及所有权。
2016年8月22日、8月24日，夏邑县公安局济阳派出所接处警登记表两份。
证明：被告扒原告家院墙时，原告报警了，民警到现场询问了被告，被告虽然否认扒原告院墙及门底，但是该证据能证明现场发生纠纷时，原、被告正在因原告院墙及门底的事发生争吵，因不属于派出所处理范围，告知向法院起诉。
3、照片三张。
证明：原告门底及围墙被被告扒掉后的现场情况。
原告申请证人孙某出庭作证。孙某陈述：原告是她的父亲。大约在2016年农历8月份，她当时在原告家走亲戚，看见被告扒原告家的墙头，又过了十几天，被告又扒了原告家的门底，扒门底时她不在场她母亲在场。被告扒墙头的原因是因为原、被告两家争地。
5、原告申请证人李某出庭作证。李某陈述：原告是她的丈夫。她家的墙头和门底是被告扒的，日期记不清了，被告扒她家墙头时只记得是下午。
原告以证据4、5证明：被告扒原告家的墙头，侵犯了原告的权利，应当承担侵权责任。
被告没有向本院提交证据。
在庭审质证中，对原告提交的证据1，被告有异议，认为原告侵占了被告的土地，虽然原告提供土地证，但该块地属于被告所有。对原告提交的证据2，被告有异议，认为该证据属于原告的单方陈述，且不能证明被告扒原告的墙头，只能证明原、被告关于土地的纠纷经派出所处理。对原告提交的证据3，被告认为虽然照片显示的门底是原告家的，但是原告的门底和院墙不是被告破坏的。对原告提交的证据4、5，被告认为两位证人与原告有直接利害关系，证言虚假，被告已经65岁了，无法扒倒原告家的墙头。
本院认为，原告提交的证据1，原告庭后已提交原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据2，该接处警记录的内容无法证明被告存在侵权的事实，故本院对原告的证明观点不予认定。原告提交的证据3、照片本身无法证明被告存在侵权的事实，故本院仅对证据的真实性予以确认。原告提交的证据4、5，证人系原告的近亲属，与原告有直接利害关系，其证言效力较低，且无其它有效证据相印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告两家系邻居关系，两家宅基地相邻，2016年8月，原、被告两家因相邻的土地发生纠纷并经当地派出所处理未果，原告以被告推倒、扒掉其院墙和门底为由将被告诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张应提交充分、有效的证据予以证实，否则将承担举证不能的不利诉讼后果。本案中原告未提交有效的证据证明被告存在推倒、扒掉其院墙和门底的侵权事实，故对于其要求被告将原告的院墙、门底恢复原状，并排除妨害、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙洪仃的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙洪仃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 盛有为
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2194号
罪犯张文星，男，1986年2月26日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宝刑初字第87号刑事判决，以罪犯张文星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日被投入上海新收犯监狱。2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年10月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张文星予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张文星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张文星的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文星服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文星减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3248号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告赵军有，男，1967年2月16日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告赵军有租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初171号
原告董建卫，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告刘艳敏，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告董建卫诉被告刘艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告以双方已自行和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建卫向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建卫撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告董建卫承担。
审判员 于 勇
二〇一七年三月七日
书记员 王盼辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执805号
申请执行人林小玲，女，1981年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
申请执行人林小玲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3396号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4457号
上诉人（原审被告）卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。
上诉人（原审被告）鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县。
俩上诉人的共同委托诉讼代理人林辉，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴美玉，女，1968年11月21日出生，汉族，住闽清县。
上诉人卢友和、上诉人鞠香敏因与被上诉人吴美玉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行审理。俩上诉人的委托诉讼代理人林辉，被上诉人吴美玉到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
卢友和、鞠香敏上诉请求：撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初773号民事判决，改判驳回被上诉人吴美玉一审全部诉讼请求。本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人吴美玉承担。
事实和理由：被上诉人吴美玉未实际支付借款，本案的诉争借条应当作废。被上诉人吴美玉在一审庭审结束后提交的《中国农业银行银行卡存款凭条》已超过举证期限，且该证据的形成时间为2012年3月5日，不属于新证据，一审法院将此作为定案依据是错误的，该凭证系复制件，两上诉人对其真实性无法确认。被上诉人吴美玉提交的银行存款凭证与本案的诉争借款并无关联性，该证据仅能证明被上诉人吴美玉以章玉梅代理人的身份于2012年3月5日帮忙章玉梅存款100万，与上诉人无关，上诉人并不认识章玉梅，被上诉人吴美玉称章玉梅是上诉人卢友和指定的收款人并无任何证据可以证明其主张，被上诉人吴美玉提供的证据不能作为本案的定案证据使用。上诉人鞠香敏与上诉人卢友和虽为夫妻，但二人在经济上是各自独立的，双方约定个人的对外债务由各自承担，且上诉人鞠香敏对于本案的诉争借款并不知情，该借款亦并未用于家庭共同生活使用，不应认定为夫妻共同债务。
吴美玉辩称：原审法院认定事实清楚、证据采信、举证责任分配及适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人不可能在未收到钱款的情况下就出具借条，且在没有收到借款的情况下不要求被上诉人返还借条反而推延至今。上诉人在收到借款的情况下出具借条比较符合民间的交易习惯，借条完全可以证明本案的事实。被上诉人提供的《借条》和《中国农业银行银行卡存款凭条》可以相互印证，证明本案的借款事实；上诉人作为银行行长深知民间借贷的方法，故意让被上诉人将借款汇入他人账户，就是为了让出借人在向法院起诉还款时是实际并未收到借款为由抗辩，这是上诉人的惯用伎俩，说明其早有赖账的思想准备和实际行动；上诉人卢友和的借款发生在与上诉人鞠香敏的婚姻关系存续期间，除非上诉人鞠香敏可以提出充分证据证明上诉人卢友和的借款属于婚姻法第十九条规定的例外情形，否则上诉人鞠香敏应当对本案的诉争借款承担连带赔偿责任。
吴美玉向一审法院起诉请求：判令俩被告立即连带偿还原告借款本金人民币1000000元及自2014年12月6日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：被告卢友和以投资做生意缺乏资金为由向原告吴美玉借款人民币1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。同日，原告吴美玉根据卢友和指示按借款本金人民币1000000元汇入被告卢友和指定的章玉梅中国农业银行卡的帐户上，被告卢友和向原告出具了一份借条。借款后，被告卢友和已付息金至2014年12月5日止。经原告多次催讨，借款本金人民币1000000元及余下息金至今均未归还。另查明，被告卢友和与鞠香敏于1986年1月16日登记结婚。该借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢友和向原告吴美玉借款人民币1000000元，有被告卢友和出具的一张借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告卢友和应负偿还之责。俩被告辩称借款没有实际到位等辩解，因不能提供充分证据反驳，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。被告卢友和的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩称不属于夫妻共同债务辩解不予支持，故该借款属婚姻关系存续期间共同债务，原告要求被告卢友和、鞠香敏共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于最高人民法院民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴美玉偿还借款本金人民币1000000元，并支付利息（自2014年12月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人卢友和、上诉人鞠香敏对一审查明的事实有异议，认为是上诉人卢友和先向被上诉人吴美玉出具借条，被上诉人吴美玉未实际支付借款。被上诉人吴美玉对一审查明的事实没有异议。本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人卢友和与被上诉人吴美玉之间的借贷事实清楚，有上诉人卢友和出具的借条等证据为证。上诉人卢友和、鞠香敏主张涉案借款未实际支付及该款未用于夫妻共同生活于法无据，本院不予支持。一审判决卢友和、鞠香敏共同向吴美玉偿还借款本金人民币1000000元并支付利息并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16680元，由上诉人卢友和、鞠香敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月十四日
书记员 林 婧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执41号
申请执行人边俊文，男，1951年3月8日出生，汉族，住侯马市。
被执行人侯马市凤城乡南上官村村民委员会。
法定代表人：刘春保，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初812号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人侯马市凤城乡南上官村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人侯马市凤城乡南上官村村民委员会主动返还申请执行人边俊文土地租赁费17850元，并承担本案诉讼费250元、执行费170元。但被执行人侯马市凤城乡南上官村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯马市凤城乡南上官村村民委员会在侯马农村商业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxx9账户存款18270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年三月七日
书记员 于慧珍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第14-2号
原告廊坊景隆重工机械有限公司，住所地河北省廊坊市大厂潮白河工业区。
法定代表人蒲长晏。
原告北京景隆重工机械有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-Z23。
法定代表人蒲长晏。
被告晋城市多益工贸有限公司，住所地山西省晋城市开发区怡凤小区11号楼1单元501室。
法定代表人刘会军。
被告盐城恒越电气有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇民兴路50号（F）。
法定代表人杨宏粉。
本院在审理原告廊坊景隆重工机械有限公司、北京景隆重工机械有限公司与被告晋城市多益工贸有限公司、盐城恒越电�有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告廊坊景隆重工机械有限公司、北京景隆重工机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊景隆重工机械有限公司、北京景隆重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，由原告廊坊景隆重工机械有限公司、北京景隆重工机械有限公司减半负担人民币6900元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟美荣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1125号
原告：新干县信昌物业服务有限公司。住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢安，该公司经理。
被告：曹小锋，男，1988年9月23日出生，汉族，抚州市人，住新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司（以下简称信昌公司）与被告曹小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告信昌公司委托诉讼代理人谢安到庭参加诉讼，被告曹小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信昌公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费560元及滞纳金302元共计862元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹小锋所有的新干县××住宅小区门牌号为××楼××室房屋，面积93.38平方米。被告房屋的物业服务费标准为每平方每月0.5元，但被告一直拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计560元。原告多次催缴，被告总是拒绝缴纳，现要求被告支付自2017年1月1日至2017年6月30日所产生的滞纳金计人民币302元。
被告曹小锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，新干县鸿达御府小区业主委员会与原告信昌公司签订了物业服务合同，合同主要内容有：聘请原告信昌公司对新干县鸿达御府小区进行物业管理，服务期限为壹年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；原告对小区内房屋共有部分、共同设施设备、绿化、公共区域环境卫生、公共秩序维护管理、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；业主交纳2016年物业管理费用时间为2016年4月1日止，逾期交付按每日3‰交纳滞纳金等。被告曹小锋所有的房屋位于新干县鸿达御府小区，门牌号为××室，面积93.38平方米，被告房屋的物业服务费标准为每月每平方米0.5元。被告一直拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费93.38㎡×0.50元/㎡×12月=560元。原告多次催收，被告均未交纳，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有物业服务合同、商品房买卖合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告和新干县鸿达御府小区业主委员会在平等、自愿、协商一致的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与信昌公司签订的物业服务合同对鸿达御府小区的业主具有约束力。被告拖欠原告物业费560元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告依约履行了合同，被告曹小锋未按合同约定履行自己的付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故被告应支付尚欠原告物业费所产生的滞纳金。关于滞纳金的问题，物业服务合同中约定按应交金额的日3‰加收滞纳金。但该滞纳金标准约定过高，本院根据本案的客观情况综合衡量合同履行的程度及当事人的过错以及参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，将滞纳金调整为每月5‰。原告要求滞纳金从2017年1月1日起计算至2017年6月30日止，则滞纳金为560元×5‰×6月=16.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曹小锋应于本判决生效之日起十日内向原告新干县信昌物业服务有限公司支付物业费560元及滞纳金16.8元；
二、驳回原告新干县信昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担8.27元，被告曹小锋负担16.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨淑芳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执他8号
申请执行人株洲新桥铁路物资有限公司，住所地株洲市红旗北路附52号金属材料大市场3栋8号。
法定代表人刘美英，该公司董事长。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地株洲市荷塘区株洲车辆厂内。
法定代表人汪波，该公司总经理。
株洲市荷塘区人民法院依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区人民法院于2012年5月23日作出的（2012）株荷法民二初字第34号民事判决书立案执行的申请执行人株洲新桥铁路物资有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，因种种原因未能执结，申请执行人株洲新桥铁路物资有限公司向本院申请提级执行，为了及时有效执行本案，本院认为，本案确有必要提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
株洲市荷塘区人民法院依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区人民法院于2012年5月23日作出的（2012）株荷法民二初字第34号民事判决书立案执行的申请执行人株洲新桥铁路物资有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案由本院执行。
株洲市荷塘区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并依法通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1376号
申请执行人沈袁辉，男，1963年9月3日出生，汉族，现住江苏省启东市。
被执行人艾秀云，女，1973年11月7日出生，汉族，住大庆市。
被执行人孙洪光，男，1972年9月24日出生，汉族，住大庆市。
原告沈袁辉诉被告艾秀云、孙洪光房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）黑0691民初2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈袁辉于2017年8月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙洪光自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 佳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第88号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人徐彦龙，农民。
被执行人李君，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与徐彦龙、李君征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第17号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执109号
申请执行人黄来统，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省恩平市。
被执行人岑发林，男，1984年10月15日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人黄来统与被执行人岑发林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）北民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑发林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄来统于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑发林的银行存款、车辆、土地、房产、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人岑发林现无可供执行的财产。本院依法将查询结果告知申请执行人黄来统，申请执行人黄来统对本院查询结果表示无异议，同时也没有被执行人岑发林有其他可供执行财产�线索。
本院认为，本案被执行人岑发林目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄来统在亦无法向本院提供被执行人岑发林有其他可供执行财产的线索，致使本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑发林新的财产线索，申请执行人黄来统可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月十五日
书记员 徐林常
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2773号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人容运洁（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。曾因犯抢夺罪于2014年8月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月25日刑满释放。现因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2847号起诉书指控被告人容运洁犯抢夺罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人容运洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月26日18时许，被告人容运洁去到佛山市顺德区大良街道同晖路6街5号门口，趁人不备，从被害人廖某身后冲上前抢走其手中正在使用的一台Iphone6S手机（价值人民币4926元）后迅速逃离现场，销赃得款人民币1800元。公安机关接报后从现场起获被告人容运洁遗留的一件外套。
同年4月11日，公安机关在中山市小榄镇泰丰一村来丰街十巷4号203号出租屋抓获被告人容运洁，从林某经营的二手手机店起回赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人廖某的陈述及对涉案手机的指认笔录；证人林某的证言，对被告人容运洁的辨认笔录，对涉案手机及收购手机的地点的指认笔录；被告人容运洁的供述及对涉案手机、作案地点等的指认笔录；价格鉴定意见；缴获经过；扣押及发还清单；刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人容运洁无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人容运洁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人容运洁判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容运洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容运洁犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人容运洁无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人容运洁犯抢夺罪，罪名成立。被告人容运洁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人容运洁归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案手机已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人容运洁犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初135号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人晏娜，女，1989年12月30日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月7日被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年4月21日以朝双检公刑诉[2017]124号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人晏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年1月4日，被告人晏娜的前夫赵某某（另案处理）得知晏娜与其网友刘某发生过性关系，便与晏娜合谋敲诈刘某，随即晏娜打电话让刘某到其住处。1月5日，刘某从锦州来到本市双塔区晏娜的住处，赵某某用木棍及腰带对刘某进行殴打。赵某某逼迫刘某拿人民币100,000元，刘某给其母亲打电话要100,000元，遭到其母拒绝。随后赵某某又让刘某和晏娜脱光衣服拍照，并以告刘某强奸相威胁，迫使刘某打了100,000元的欠条一张。2017年1月7日9时许，被告人晏娜在本市双塔区被抓获。
公诉机关认为，被告人晏娜伙同他人以暴力和要挟手段强索他人财物100,000元，数额巨大（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人晏娜当庭表示认罪。
经审理查明，被告人晏娜住朝阳市双塔区。2017年1月4日，被告人晏娜的前夫赵某某（另案处理）得知晏娜在与其离婚后不久便与被害人刘某发生过性关系，遂与晏娜合谋敲诈刘某。晏娜同意后随即打电话以其身体不适为由骗刘某到其住处。次日早上，被害人刘某从锦州来到晏娜的住处后，赵某某从里屋出来，用木棍及腰带对刘某进行殴打，并逼迫刘某拿人民币100000元，刘某给其母亲打电话要100000元，遭到其母拒绝。随后赵某某又让刘某和晏娜脱光衣服给二人拍照，然后让晏娜到楼下买来了纸和笔，并以告刘某强奸晏娜相威胁，迫使刘某打了100000元的欠条一张。2017年1月7日9时许，被告人晏娜在朝阳市双塔区被抓获。经朝阳市第二医院诊断，刘某存在头部外伤，包括头部裂伤和右面部擦挫伤，双手散在擦挫伤。经朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医）字[2017]0007号鉴定，意见为被鉴定人刘某头部、面部、腰腹部及左手损伤伤害程度均为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人刘某陈述，2017年1月4日晚上七八点的时候，晏娜给我打电话说她感冒了，让我到朝阳来陪她一天，我就答应了。5日早晨八点左右我来到晏娜家，刚在她床上坐一分钟，从隔壁一个屋子出来一个男的手里拿着一根木头棒子朝我过来了，什么也没说就用木棒子朝我的脑袋打，大约打了三、四分钟，把我的脸和头部都给打伤了。他说：“我是晏娜以前的对象，晏娜不知道我从监狱出来，你给我跪下，把衣服脱了”。我当时很害怕就把衣服脱了。然后那个男的就用我的裤腰带往我身上抽，让我自己扇自己嘴巴子，打出声来。那个男的还用手机给我录像了，说我要是想私了就让我家人给我准备十万元，然后我就给我妈打电话要钱，我妈不管我，他就继续让我扇自己嘴巴子。然后那个男的让晏娜把衣服也脱了，用手机给我俩拍照，后又让晏娜下楼去买纸和笔，晏娜把纸和笔买回来之后，那个男的对我说他说啥我写啥，我写了十万元欠条，要是不写的话就死到那。
2.证人李某某证实，2017年1月5日上午9点多，刘某给我打电话说他给别人的老婆睡了，人家管他要十万元，我说我不管就把电话挂了。刘某受伤了，脸部被打肿了还有外伤，头部被打出了一个口子，看着他走路一瘸一拐的，听刘某说他的腿是跪的时间太长了。
3.被告人晏娜供述，2017年1月4日下午四五点的时候，我的前夫赵某某来到我打工的地方找我唠唠关于带孩子的事，当时他说他手机要没电了借我的用一下，用完后他就走了。当天晚上9点左右，赵某某来找我问我关于我一个叫刘某的微信好友的事，我就领着他来到我租住的房屋处。到了屋里我就告诉赵某某我和刘某在一起了，他听我说完就很生气，让我打电话把刘某叫来，他得和他要点钱。我说让他别这样，他说必须让刘某来。然后我就给刘某打电话说我有点难受，明天让他来陪我一天，当时刘某就答应了。赵某某和我说，明天早晨刘某来的时候，他到旁边的那个屋子等着，等我俩脱了衣服准备办事的时候再出来捉奸，刘某要是不给钱的话就告刘某强奸。当时我就答应了。1月5日早晨7、8点钟的时候，刘某来找我了，我把刘某领到屋里，我俩坐在床上唠嗑，大约10来分钟后赵某某从旁边的屋子进到我的屋里，他手里拎着木棍子就朝刘某的头上打，一边打一边骂。然后赵某某又让刘某跪下，用木棍打刘某的后被，用手扇刘某的嘴巴子。后来赵某某说要给刘某的家人打电话，让刘某的家人张罗钱，听电话里的意思是刘某的家人不管他，然后赵某某就说让刘某打一个十万元的欠条，赵某某让我下楼去买笔和本，然后到楼上赵某某就让我也把衣服给脱光了，赵某某就用手机给我俩拍照，然后赵某某让刘某打了十万元的欠条，之后就让刘某走了。
4.朝阳市第二医院诊断书及急诊病历，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医）字[2017]0007号鉴定意见，被害人刘某受伤照片，被告人晏娜常住人口基本信息等佐证上述事实。
本院认为，被告人晏娜以非法占有为目的，伙同他人以暴力和要挟手段强行向被害人索要人民币100000元未果，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人晏娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人晏娜犯敲诈勒索罪，具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、犯罪未遂，可以减轻处罚；3、从犯，应当从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人晏娜犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓凡
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1519号
原告：刘丹景，男，1961年11月17日出生，汉族，住福州市。
被告：毛忠海，男，1976年3月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈春琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住闽清县。
刘丹景诉毛忠海、陈春琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。刘丹景到庭参加诉讼，毛忠海、陈春琳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹景向本院提出诉讼请求：判令被告毛忠海、陈春琳偿还原告借款49500元及利息（从起诉之日2016年9月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月4日和10日，毛忠海、陈春琳以开店需要资金为由，分别向刘丹景借款33000元和16500元，共计49500元，约定至2014年10月5日和10日偿还，未约定利息。之后，刘丹景多次催讨未成。
毛忠海、陈春琳未作出书面答辩。
刘丹景对自己的主张向法庭提供借条二张，证明毛忠海、陈春琳分别于2014年9月4日和9月10日向刘丹景借款现金33000元和16500元，未约定利息。
因毛忠海、陈春琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查刘丹景提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如刘丹景所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛忠海、陈春琳二次向刘丹景借款共计49500元，有毛忠海、陈春琳出具给刘丹景的二张借条等为据，事实清楚，证据充分，毛忠海、陈春琳应负返还之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告借款时未约定利率，现刘丹景要求毛忠海、陈春琳从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛忠海、陈春琳应于本判决生效之日起十日内向原告刘丹景偿还借款49500元并支付相应逾期还款利息（利息从2016年9月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，被告毛忠海、陈春琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十一月三日
书记员 陈莉莉