山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6872号
原告：徐某。
法定代理人：徐洪友，男，1974年9月24日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人：宋芹，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：张伯荣，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。住所地：南通市通州开发区银河路**号。
负责人：曹星宇，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告徐某与被告张伯荣、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称通州人保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某之托代理人王洪武，被告张伯荣、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司之委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告徐某变更诉讼请求，主张医疗费61696元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、交通费220元、残疾赔偿金177628元（40370元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、病历复印费46元、车辆损失2000元，共计249790元，由被告按70%的比例赔偿原告各项经济损失共计210853元。事实和理由：2016年3月16日15时20分许，被告张伯荣驾驶苏Ｅ×××××号小客车行驶至青岛市黄岛区世茂诺沙湾路由南向北左转弯，与原告徐某驾驶二轮摩托车相撞，致徐某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，张伯荣负事故主要责任，徐某负事故次要责任。原告徐某入院治疗22天。
被告张伯荣辩称，对事故发生的经过及交警部门事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告通州人保投缴了交强险及商业第三者责任保险，对原告合理损失应由被告通州人保先行赔偿。
被告通州人保辩称，原告徐某应负事故主要责任。肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。原告伤残等级过高，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费不予赔偿，车辆损失无证据证实，被告通州人保已垫付原告医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日15时20分许，被告张伯荣驾驶苏Ｅ×××××号小客车沿青岛市黄岛区世茂诺沙湾路由南向北左转弯，与原告徐某驾驶二轮摩托车由南向北行驶相撞，致徐某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，张伯荣负事故主要责任，徐某负事故次要责任。肇事车辆在被告通州人保投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗1天后，转至解放军第401医院住院治疗21天。入院诊断为：创伤性股骨干粉碎性骨折（右）、创伤性尺桡骨远端粉碎性骨折（左）、创伤性第五指骨骨折（右）、创伤性第一肋骨骨折（左）、全身多处皮肤挫擦伤。经原告申请，本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具“徐某右下肢损伤程度为伤残九级，左上肢伤残程度为伤残十级”的鉴定意见。
被告通州人保垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告徐某提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书及收据、保险单等证据予以证实，并经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，被告张伯荣驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项（转弯的机动车让直行的车辆先行），原告徐某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）的相关规定，发生交通事故，导致原告徐某受伤，该事故经交警部门认定，被告张伯荣负事故主要责任，徐某负事故次要责任。经本院开庭调查核实，交警部门的事故认定并无不当，被告通州人保认为原告徐某应负事故主要责任，但未提出事实及法律依据，该辩解意见本院不予采纳。根据张伯荣与徐某在事故中的过错程度，本院认为由张伯荣承担60%的赔偿责任为宜。因肇事的苏Ｅ×××××号小客车在被告通州人保投保交强险及1000000元商业三责险，被告通州人保应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额范围内按60%承担赔偿责任，再有不足部分由被告张伯荣按责任比例承担赔偿责任。
原告损失确定如下，1、根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据等，原告主张医疗费61696元，本院予以支持；被告通州人保认为医疗费中包含医保范围外用药17725.5元，但未提交相关证据证实，该辩解意见本院不予采纳。
2、根据原告住院时间、医嘱单记载的护理等级、当地同类护工收入水平，原告主张护理费1760元（80元/天×22天×1人），本院予以支持；
3、根据原告住院时间、距离等，原告主张交通费220元，本院予以支持；
4、根据原告住院时间、结合当地一般公务人员出差标准，原告主张住院伙食补助费440元（20元/天×22天），本院予以支持；
5、根据原告受伤时年龄、伤残程度以及在事故中的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元，超出部分本院不予支持；
6、原告及其父母居住地为青岛市黄岛区（原胶南市）灵山卫街道办事处灵山卫东街村，该村属失地村，根据原告伤残程度，原告主张残疾赔偿金177628元（40370元/年×20年×22%），符合相关规定，本院予以支持。被告通州人保认为伤残等级过高，申请重新鉴定，无事实及法律依据，本院不予采纳。
7、原告主张病历复印费46元，没有法律依据，本院不予支持。
8、原告主张车辆损失2000元，但未提出证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告医疗费、住院伙食补助费共计62136元，超交强险医疗费限额10000元，由被告通州人保在交强险范围内赔偿10000元（含自费药部分），在商业三责险范围内赔偿31282元［（6213610000）×60%］；原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计181608元，超交强险死亡伤残限额110000元，由被告通州人保在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔42965元［（181608110000）×60%］。被告通州人保诉前垫付医疗费10000元应予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险范围内赔偿原告徐某因本次交通事故造成的各项经济损失共计110000元（已扣除垫付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在商业三责险范围内赔偿原告徐某因本次交通事故造成的各项经济损失共计74247元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。（应付款至本院，账号：11×××59；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4365元，减半收取2183元，鉴定费1000元，共计3183元。由原告承担183元，被告张伯荣承担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 丹