wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第34号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚鸿，男，1990年6月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。2009年4月9日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月19日刑满释放。2013年12月17日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月15日刑满释放。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人夏某某，男，1994年12月28日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岚皋县。2013年4月26日因盗窃被中山市公安局行政拘留十三日；2014年6月2日因盗窃被中山市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人姚鸿、夏某某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2015）中二法刑二初字第86号刑事判决。姚鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及提审姚鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月2日5时许，被告人姚鸿、夏某某伙同“阿水”（另处理）窜至中山市东凤镇小沥村建业路27号附近，共同盗取被害人周某某的电动车1辆（价值人民币1600元）后逃离现场。同年8月12日21时许，公安人员在东凤镇兴华中路南天网吧抓获被告人夏某某。当晚22时许，在被告人夏某某的协助下，公安人员在上述网吧内将被告人姚鸿抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人周某某的陈述及其提供的购买电动车的发票，中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过，中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片，原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑一初字第309号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第650号刑事判决书、中山市第二人民法院作出的（2013）中二法刑二初字第676号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书，被告人姚鸿、夏某某的供述及辨认笔录及户籍证明等。
原审法院认为，被告人姚鸿、夏某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚鸿在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某某能协助公安机关抓捕被告人姚鸿，有立功表现，可以从轻处罚。被告人姚鸿、夏某某如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚鸿提出，其受同伙“阿水”指使实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且被盗电动车数额小，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人姚鸿所提上诉意见，经查，在共同盗窃过程中，姚鸿经过踩点，与同伙“阿水”合力将涉案电动车从出租屋推出，并事后分赃，可见，其在共同犯罪中并非其次要作用，不应认定为从犯。姚鸿曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中又盗窃了价值人民币1600元的电动车，且系累犯，原判综合其各项犯罪情节及认罪态度，对其判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，量刑并无不当，故对其提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚鸿、原审被告人夏某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。姚鸿在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。夏某某能协助公安机关抓捕姚鸿，有立功表现，可以从轻处罚。姚鸿、夏某某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 航
第4页，共4页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4272号
上诉人（原审被告）：河北华捷建筑安装工程有限公司，住所地河北省宁晋县城天宝街。
法定代表人：李国春，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市西康商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。
法定代表人：宋进宝，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍新景。
上诉人河北华捷建筑安装工程有限公司（以下简称华捷公司）因与被上诉人廊坊市西康商贸有限公司（以下简称西康公司）、霍新景买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华捷公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人与西康公司不存在合同关系，合同没有上诉人盖公章或合同章，合同加盖的项目章不存在。霍新景的签字不构成表见代理，不是职务行为。涉案工程上诉人没有施工，应当由霍新景个人负责。
西康公司辩称，霍新景、华捷公司均认可我公司送货的工地曾经是华捷公司施工，霍新景负责施工并担任经理，他们之间的内部争议不能对抗我公司。请求驳回上诉、维持原判。
霍新景辩称，我与建设单位签订了承包合同，签订合同后上诉人不同意继续用其资质，同意还款，同意上诉人请求。
西康公司向一审法院起诉请求：二被告连带偿还西康公司货款434200元及截止到实际给付日的经济损失（按银行借款利率的4倍计算）。
一审法院认定事实如下：2016年8月23日西康公司与华捷公司签订模板加工买卖合同，合同的主要内容为，1、被告购买原告的模板，规格为，镜面板915.1830.13-0.5，单价51元。方木35.65.2600单价15元；方木35.65.2900单价16.5元。2、送货地点衡水昆成房地产开发有限公司东方家园一期工程。指定收料员为贾香波或康新英。3、付款方式西康公司发货到华捷公司工地，华捷公司应在24小时内付西康公司货款30%，2016年10月24日前付总货款的95%，2016年11月24日前付清全部货款。4、因华捷公司逾期付款给西康公司造成的实际损失按日千分之三计算。华捷公司在合同中盖有河北华捷建筑安装工程有限公司东方家园项目部的印章，霍新景在担保人处签名。合同签订后，西康公司履行了合同，截止至起诉之日华捷公司共欠货款434200元。
一审法院认为，西康公司与华捷公司间的买卖合同成立且生效。华捷公司应按照合同约定履行给付货款的义务，关于逾期付款违约金，因约定过高，以调整为同期贷款利率的1.5倍为宜，即年利率6.525%，合同约定2016年11月24日付清货款，故应自2016年11月25日起开始计算。因霍新景在担保人处签字，虽未约定担保责任方式，但应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、华捷公司给付西康公司货款434200元及逾期付款违约金（自2016年11月25日至全部付清之日按年利率6.525%计算），于本判决生效后五日内履行。二、霍新景对判决一项承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，西康公司与华捷公司间的买卖合同合法有效，华捷公司应按照合同约定履行给付货款的义务并承担违约责任。华捷公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7813元由上诉人河北华捷建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾 莹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4272号上诉人（原审被告）：河北华捷建筑安装工程有限公司，住所地河北省宁晋县城天宝街。法定代表人：李国春，总经理。委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市西康商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。法定代表人：宋进宝，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍新景。上诉人河北华捷建筑安装工程有限公司（以下简称华捷公司）因与被上诉人廊坊市西康商贸有限公司（以下简称西康公司）、霍新景买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华捷公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人与西康公司不存在合同关系，合同没有上诉人盖公章或合同章，合同加盖的项目章不存在。霍新景的签字不构成表见代理，不是职务行为。涉案工程上诉人没有施工，应当由霍新景个人负责。西康公司辩称，霍新景、华捷公司均认可我公司送货的工地曾经是华捷公司施工，霍新景负责施工并担任经理，他们之间的内部争议不能对抗我公司。请求驳回上诉、维持原判。霍新景辩称，我与建设单位签订了承包合同，签订合同后上诉人不同意继续用其资质，同意还款，同意上诉人请求。西康公司向一审法院起诉请求：二被告连带偿还西康公司货款434200元及截止到实际给付日的经济损失（按银行借款利率的4倍计算）。一审法院认定事实如下：2016年8月23日西康公司与华捷公司签订模板加工买卖合同，合同的主要内容为，1、被告购买原告的模板，规格为，镜面板915.1830.13-0.5，单价51元。方木35.65.2600单价15元；方木35.65.2900单价16.5元。2、送货地点衡水昆成房地产开发有限公司东方家园一期工程。指定收料员为贾香波或康新英。3、付款方式西康公司发货到华捷公司工地，华捷公司应在24小时内付西康公司货款30%，2016年10月24日前付总货款的95%，2016年11月24日前付清全部货款。4、因华捷公司逾期付款给西康公司造成的实际损失按日千分之三计算。华捷公司在合同中盖有河北华捷建筑安装工程有限公司东方家园项目部的印章，霍新景在担保人处签名。合同签订后，西康公司履行了合同，截止至起诉之日华捷公司共欠货款434200元。一审法院认为，西康公司与华捷公司间的买卖合同成立且生效。华捷公司应按照合同约定履行给付货款的义务，关于逾期付款违约金，因约定过高，以调整为同期贷款利率的1.5倍为宜，即年利率6.525%，合同约定2016年11月24日付清货款，故应自2016年11月25日起开始计算。因霍新景在担保人处签字，虽未约定担保责任方式，但应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、华捷公司给付西康公司货款434200元及逾期付款违约金（自2016年11月25日至全部付清之日按年利率6.525%计算），于本判决生效后五日内履行。二、霍新景对判决一项承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，西康公司与华捷公司间的买卖合同合法有效，华捷公司应按照合同约定履行给付货款的义务并承担违约责任。华捷公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7813元由上诉人河北华捷建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇一七年八月二十五日书记员  贾 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5888号
原告：周成章，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告:孟涛，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周成章与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成章及其委托代理人汤月玲、被告孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成章向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还本金25万元及利息10000元，合计26万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日被告因购车向原告借款25万元，原告于当日将25万元现金交给被告，但后来原告多次催告被告要求其还款，被告均未偿付。
孟涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在向原告借款购买车辆后，曾用该车辆在建行兰陵支行做了185000元的抵押贷款，打算用该贷款偿还原告的部分借款，但当把该贷款交给中间人李鑫，要求其把该款交给原告时，李鑫并没有把钱交给原告，且2016年7月14日，原告将被告购买的车辆开走，至今未有归还，并有当时报警记录为证。
本院认为，孟涛承认周成章在本案中主张的事实，故对周成章主张的事实予以确认。被告孟涛向原告借款250000元，原告已实际支付，借款合同成立并生效。涉案借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告孟涛应承担相应的还款责任。被告虽贷款185000元欲偿还原告部分借款，但被告的委托代理人并未将该款交付原告，不能认定已经偿还原告部分借款。原告虽因催要借款而留置了被告的车辆，不能认为该留置的车辆用来抵偿借款，被告可另行向原告主张权利。因双方借款合同中对借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款250000元本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟涛偿还原告周成章借款本金250000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一七年一月九日
书记员 王志浩
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1178号
原告：ＸＸ鸿，男，1966年3月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东街村新建街。
被告：黄晓红，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县药材公司家属院。
原告ＸＸ鸿与被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鸿到庭参加诉讼，被告黄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄晓红偿还借款本金人民币30000元（叁万元），及借款利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月1日，被告黄晓红因生意周转需要资金向原告ＸＸ鸿借款叁万元人民币，约定借款期限为三个月，月利率为1.5%，并出具借据一张。借款到期后原告多次催要，被告以种种借口拖延还款，至今本息分文未还。为此，诉至法院，请求如前。
被告黄晓红既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告黄晓红因生意周转需要资金向原告ＸＸ鸿借款三万元人民币，约定借款期限为三个月，约定月利率为1.5%。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告支付了借款30000元，被告黄晓红亦应按照约定向原告归还该借款，有原告提交的借条和当庭陈述为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓红在本判决生效后立即归还原告ＸＸ鸿借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自借款之日起算至款还清之日止）。
如被告黄晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由被告黄晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年七月二十七日
书记员 卫 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07612号
罪犯董长辉，男，1971年5月7日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年11月16日作出（2007）甬海刑初字第465号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人董长辉有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董长辉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董长辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯董长辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董长辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月27日至2018年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初976号
原告：邓建华，打工。
委托代理人：史润华，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。
法定代表人：崇润，总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
原告邓建华诉被告全椒汉一房地产有限公司（以下简称汉一公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托代理人史润华、周蕤，被告汉一公司委托代理人王家和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓建华诉称：2012年7月19日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定其购买汉一公司开发的位于全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场G768号商铺。其于同日付清了购房款165502元，汉一公司开具了购房款发票。汉一公司至今未能交付商铺，行为已经构成根本违约。为维护其合法权益，诉讼请求判令：1、判令解除签订的《商品房买卖合同》（合同编号：111139345）；2、判令汉一公司返还购房款165502元，并以购房款为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准，支付自2012年7月19日起至实际支付之日止相应的利息（暂计算至2016年4月11日，利息为39524.60元）；3、判令汉一公司支付逾期交房违约金1655.02元；4、判令汉一公司承担本案的诉讼费用。
汉一公司辩称：1、涉案房屋已于2013年12月15日交付原告邓建华使用。依据邓建华与汉一农贸市场管理有限公司（以下简称管理公司）间的委托经营管理协议，2013年12月15日将房屋交付给管理公司使用，管理公司于2013年12月1日将房屋出租给孙国使用，邓建华是知晓的；依据法律规定，房屋出现主体质量问题邓建华才有解除合同的权利。2、依据法律规定，迟延交付房屋，经催告后在三个月内仍未履行，才有解除合同的权利，邓建华未履行催告手续，其认可了房屋已经交付的事实。3、法律规定解除权诉讼时效为两年，自2012年12月31日计算，也已超过诉讼时效。邓建华解除合同的真实原因是房价下跌。4、合同的约定也是要发书面解除通知，原告从未通知过汉一公司。5、诉请与合同约定不符，解除合同，就不应再主张逾期交房违约金，合同的违约责任是支付已付款1%的违约金。邓建华关于利息诉请毫无法律依据。6、要求解除合同的法律依据是合同法第94条第4款，因为原告的房屋主要用于出租，迟延交房最多导致租金损失，并不影响合同目的的实现。
经审理查明：2012年7月19日，邓建华与汉一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：邓建华购买汉一公司开发的汉一农贸市场G768号商铺，建筑面积16.46平方米，每平方米10260元，房屋价款为165502元；汉一公司应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付邓建华使用；逾期交付房屋超过120日邓建华有权解除合同，汉一公司应当自邓建华解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款1%向邓建华支付违约金。同日，邓建华与管理公司达成《全椒汉一农贸市场商铺委托经营管理协议》，合同约定，涉案房屋由管理公司统一管理，管理期限自2013年1月1日起到2015年12月31日，共三年；委托经营期限内，邓建华放弃向管理公司收取任何形式的经营收益，作为补偿，管理公司支付邓建华的补偿金为其购买该商铺总价款24%（三年）；商铺2013年1月1日起到2015年12月31日三年的补偿金共计商铺总价款的24%（具体补偿金为53330元），此款由委托公司委托开发商向邓建华一次性支付。该商品房买卖合同由邓建华签字，加盖了全椒汉一房地产有限公司合同专用章。2012年7月19日邓建华付清购房款165502元，汉一公司开具发票。涉案房屋至今未取得竣工验收报告，也未向邓建华交付房屋。
上述事实，有邓建华、汉一公司的陈述，以及邓建华提交的《商品房买卖合同》、发票、汉一公司提交的《全椒汉一农贸市场商铺委托经营管理协议》管理公司的移交说明、摊位租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：涉案房屋买卖合同是否应当解除；涉案房屋买卖合同解除后违约金及损失如何计算。
一、涉案房屋买卖合同是否应当解除
邓建华与汉一公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以认定。根据合同约定，若逾期交房超过120日，邓建华有权解除合同，合同约定房屋交付时间为2012年12月31日，汉一公司至今未向邓建华交付房屋，且至今汉一公司未能提供该商品房能交付使用的验收报告，显然已构成根本违约，原告行使合同解除权符合法律规定，本院依法予以支持。因汉一公司违约导致《商品房买卖合同》解除，邓建华与管理公司签订的《全椒汉一农贸市场商铺委托经营管理协议》亦予以解除。庭审中，汉一公司抗辩，其已将涉案房屋交付管理公司使用并出租于他人，由于原告与汉一公司签订的合同约定，汉一公司应于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付邓建华使用，但汉一公司至今对涉案房屋未取得竣工验收报告，涉案房屋至今未经验收合格，汉一公司未按约定将验收合格房屋交付购买人邓建华，更不应将汉一公司与管理公司签订的移交说明视为交付，故对其抗辩，本院不予支持。汉一公司辩称解除合同应给予合理期限，由于双方签订的合同中约定邓建华在汉一公司违约（出卖人逾期交房超过120日，买受人有权解除合同）时享有解除合同的权利，并未约定需事先通知后才能解除，故对此抗辩本院不予支持。
二、涉案房屋买卖合同解除后损失及违约金如何计算
邓建华履行了合同义务，汉一公司违约导致合同解除，汉一公司应当退还邓建华支付的购房款165502元。邓建华与汉一公司合同约定，解除合同汉一公司按累计已付款1%向邓建华支付违约金，本案购房款165502元，汉一公司应承担违约金1655.02元（165502元×1%）。邓建华主张购房款利息，因双方已对解除合同的违约金进行了约定，故对邓建华要求给付购房款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓建华与被告全椒汉一房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告全椒汉一房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓建华购房款165502元；
三、被告全椒汉一房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓建华违约金1655.02元；
四、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告全椒汉一房地产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民特10号
申请人：沈阳同城健身会馆有限公司。住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾D区*号楼*层***室。
法定代表人：王政卿，该公司总经理。
委托代理人：魏雪梅，该公司法务人员。
被申请人：潘宇，男，1990年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
申请人沈阳同城健身会馆有限公司（以下简称同城会馆）不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的抚开劳人仲裁字[2015]第434号仲裁裁决（以下简称434号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年12月31日，开发区仲裁委作出434号裁决：同城会馆支付潘宇2015年10月和11月份工资共计7604元及支付解除劳动关系经济补偿金11500元。申请人同城会馆不服434号裁决向本院提出申请称：我公司给付拖欠工资正常，但被申请人潘宇系自动离职，我公司不应给付经济补偿金。
潘宇答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，同城会馆撤销仲裁裁决申请依法应予驳回。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，被申请人潘宇系申请人同城会馆单位职工，入职时，双方签订书面劳动合同，后因同城会馆拖欠劳动报酬引发本案纠纷。同城会馆对欠付劳动报酬的事实没有异议，潘宇作为其单位职工，据此向同城会馆追索劳动报酬，符合法律规定。本案争议焦点系同城会馆应否支付潘宇解除劳动关系经济补偿金。同城会馆主张因潘宇自动离职，开发区仲裁委裁决其支付潘宇经济补偿金属适用法律错误一节，因同城会馆未能提供确凿证据证明潘宇系自动离职，潘宇对此不予认可，同城会馆存在拖欠潘宇工资情形，故同城会馆主张潘宇自动离职的主张，无事实依据；且潘宇是否系自动离职，属裁决时应查明的客观情况，不属于法律适用范畴，同城会馆提出的申请撤销仲裁裁决理由不符合上述法律规定，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳同城健身会馆有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的抚开劳人仲裁字[2015]第434号仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人沈阳同城健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 征
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00598号
原告武汉加马尔汽车部件有限公司（原为：武汉一木科贸发展有限责任公司），住所地武汉市硚口区常码头785号南七栋1、2号。
法定代表人：彭银虎，系总经理。
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市久顺物流有限公司，住所：武汉市硚口区工农路9号（湖北汉正西物流中心C区2-4号）。
法定代表人：徐丽娟，系该公司总经理。
原告武汉加马尔汽车部件有限公司与被告武汉市久顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易武军、张颖参加的合议庭，并于2016年3月14日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨会荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武汉加马尔汽车部件有限公司诉称：被告是一家经营货运代办的物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告的客户。从2014年12月1日至2014年12月30日期间，被告先后有10笔代收货款共计31212元未支付原告。之后，虽原告多次催讨，但被告一直无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代收货款31212元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了六组证据，分别如下：
证据一：营业执照和经营者的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《久顺物流托运合同单》及协议事项，证明：1、原告与被告之间存在运输合同关系；2、证明原告交付的货物名称、件数及被告代收货款金额；3、证明原告与被告就运输合同的协议事项进行了约定。
证据四：收货人的证明及营业执照（或身份证）复印件，证明收货人已收到原告的货并且已向被告支付货款的事实。
证据五：武汉市公安局硚口区分局不受理信访事项告知书，证明本案诉争的事项已经过信访，被告知不予受理，应按法定程序向硚口区人民法院提起诉讼的事实。
证据六：证人证言，证明市场的托运流程、托运合同单的出具情况、货款的结算方式以及被告拖欠代收货款的事实。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的运输合同关系，原告委托被告托运货物，并同时委托被告代收货款，被告在收到原告委托的运输货物后，仅向原告出具《久顺物流托运合同单》（红联），该《久顺物流托运合同单》为被告出具的统一格式，记载有发货人及收货人姓名、货物名称、代收货款金额等，并加注有“到付”字样。
另查明：原告与收货人是买卖关系，一般交易方式通过电话联系，收货人确定要的货物名称和数量后，原告就委托被告发货，并委托被告代收货款，货款和托运费均由收货人来支付，一般是钱货两清，即收货人不支付货款和托运费的，被告不得交付货物。在双方合作初期，被告能准时按《久顺物流托运合同单》规定的时间对帐、结算，这样为被告赢得大量的客户，后来，被告就不是那么按时对帐，结算，总是拖延好长时间才会结算前面的代收货款，直到原告起诉到本院，从2014年12月1日至2014年12月30日期间，被告先后有10笔代收货款共计31212元未支付原告，现原告起诉来院要求被告支付所欠代收货款31212元。
本院认为：原告委托被告托运货物并代收货款，被告向原告出具《久顺物流托运合同单》，原告与被告之间形成货物运输合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以采纳。被告欠付的10笔代收货款（金额共计：31212元）因收货人证明材料与其他证据之间形成证据锁链，能够相互印证，故对这10笔代收货款（金额共计31212元）的真实性本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付代收货款31212元。
案件受理费580元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人姜海力，系该行行长。
委托代理人刘静，系该公司工作人员。
被告刘佐贵，男，1963年1月2日生，汉族，住阜蒙县。
被告安玉珍，女，1963年1月22日生，汉族，农民，住阜蒙县。
委托代理人刘立辉，男，31岁，汉族，农民。系被告儿子。
被告张宝臣，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告常春香，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告姜立新，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告孟凡英，女，1967年11月16日生，汉族，农民，住阜蒙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告刘佐贵、安玉珍、和宝臣、常春香、姜立新、孟凡英借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日被告刘佐贵、安玉珍、和宝臣、常春香、姜立新、孟凡英原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，六被告均为小额联保借款合同成员，并与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互相承担责任。合同约定刘左贵、安玉珍贷款金额为8万元，年利率为15.3%，贷款用途为购买羊及饮料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息；被告张宝臣、常春香、姜立新、孟凡英已按合同约定履行还款义务；被告刘佐贵、安玉珍没有按合同约定履行义务，现已逾期80天。现请求一、法院依法确认被告刘佐贵、安玉珍与邮储银行于2015年9月22日签订的合同编号为：21016053115090727062小额贷款借款合同有效。并依法判令被告刘佐贵、安玉珍向原告偿还贷款本金8万元，拖欠利息1169.93元，罚息2167.92元，本息合计人民币83337.85元及延付利息。二、依法确认2015年9月22日六被告与原告所签的编号：21016053215094465921的联保协议有效。三、请求法院判令六被告互承担连带责任。
被告刘佐贵、安玉珍辩称，钱属实借了，但我暂时没钱，想分期还款。
被告张宝臣、常春香辩称，我们把自己借的部分已经还清，我们是属于三家联保。
被告姜立新、孟凡英辩称，我们已把自己的贷款还清，三家联保是属实。
经审理查明，2015年9月22日被告刘佐贵、安玉珍、和宝臣、常春香、姜立新、孟凡英原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，六被告均为小额联保借款合同成员，并与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互相承担责任。合同约定刘左贵、安玉珍贷款金额为8万元，年利率为15.3%，贷款用途为购买羊及饮料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息；被告张宝臣、常春香、姜立新、孟凡英已按合同约定履行还款义务；被告刘佐贵、安玉珍没有按合同约定履行义务，现已逾期80天。
另查明，截止2016年11月8日，被告刘佐贵、安玉珍未向原告偿还贷款本金8万元，拖欠利息1169.93元，罚息2167.92元，本息合计人民币83337.85元及延付利息。以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》三份、《小额联保贷款协议书》一份，贷款结息清单三份，并经开庭审查，可以作为证据采信。
本院认为，原告邮储银行与六被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付六被告，被告张宝臣、常春香、姜立新、孟凡英均已按合同履行了还款义务，而被告刘佐贵、安玉珍未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求六被告互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘佐贵、安玉珍于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金8万元，利息1169.93元，罚息2167.92元，本息合计人民币83337.85元（截止到2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
四、被告张宝臣、常春香、姜立新、孟凡英与刘佐贵、安玉珍承担连带给付责任。
案件受理费1883.00元，由被告刘佐贵、安玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何双虎
二〇一六年十二月七日
书记员 张 成
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地:茌平县顺河街8号，法定代表人：肖栋。
被执行人:陈万新，男，汉族，农民，现住山东省茌平县。
被执行人:张桂英，女，汉族，农民，现住山东省茌平县。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村，法定代表人：张国忠。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村，法定代表人：刘强。
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村，法定代表人：陈吉利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与陈万新、张桂英、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的790000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司房产已抵押，其它公司及个人无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3101号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05638号
原告蒋某某，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告龚某某，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住重庆市綦江区。
原告蒋某某与被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案在审理中，因原告蒋某某与被告龚某某自行达成一致协议，原告蒋某某于2015年8月31日向本院递交申请，要求撤回对被告龚某某的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告蒋某某的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为800元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
代理审判员 彭 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 权珊珊
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第175号
申请人李斌文，男，1948年10月4日出生，汉族，现住包头市石拐区。
被执行人包头市利源盛矿业公司，住所地：包头市石拐区。
法定代表人：吕宽荣，总经理。
申请人李斌文申请被执行人包头市利源盛矿业公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人李斌文依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第88号民事判决书。于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人包头市利源盛矿业公司的财产已经被查封，并无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）石民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第175号
申请执行人陈花荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人马学云，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司董事长。
陈花荣与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2014）石仲调字第48号裁决书，向被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈花荣购房款250000元，并承担本案执行费3650元，合计253650元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入253650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第175号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。负责人高建云，职务：行长。组织机构代码：91801004-2。住所地：石屏县异龙镇焕文路**。委托代理人张宁，男，1968年12月18日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行综合部副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘庆林，男，1959年1月20日生，汉族，石屏县人，现在中国农业银行股份有限公司红河州分行工作。代理权限：特别授权代理。被执行人唐夺（曾用名唐铎），男，1953年2月1日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称农行石屏县支行）与被执行人唐夺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）石民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、唐夺于2015年7月16日前返还农行石屏县支行借款本金100000元，并承担此款自2000年12月21日至还清借款之日止的利息（利率按双方合同约定计算）。二、农行石屏县支行对唐夺、王美菊、唐彦清、唐子清抵押的坐落于石屏县宝秀镇吴营村的房屋（房产证号：石房权证宝秀字第****）拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权。案件受理费2260元由唐夺承担。申请执行人农行石屏县支行于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人唐夺无任何经济收入，日常生活需要其子女供养。通过云南省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对唐夺在云南省范围内的银行存款进行查询，未发现其有银行存款。该笔贷款抵押房屋（坐落于石屏县宝秀镇吴营村，房产证号：石房权证宝秀：石房权证宝秀字第****地房屋，难以处置。执行中，唐夺子女代其履行给付农行石屏县支行借款本金80000元，案件受理费2260元，并交纳执行费1430元。现唐夺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:石屏县人民法院（2015）石民初字第385号民事调解书确定的唐夺应向中国农业银行股份有限公司石屏县支行支付借款本金100000元及利息等，扣除本院执行发还中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金80000元、案件受理费2260元外，其余未能实现的本息终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李宏斌审判员  李光有二〇一五年十月十九日书记员  宋 媛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1816号
原告：王世永，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告王世永诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世永的委托代理人薄静茹，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世永诉称：2015年8月被告李国民找我为他承包北宫杖子村路面工程拉混凝土，按我拉的混凝土多少来计算我的工资。工程完工后经二被告认可，共欠我工资款7944元。二被告于2006年1月为我出具工资表一份，被告李国民亲自在工资表上签字。后经我多次向被告索要工资款，被告以工程款在镇政府为由拒绝给付。因此我诉至人民法院，请求二被告给付我工资款7944元及利息，诉讼费用二被告承担。
被告李国民辩称：欠款属实，这个活是北宫杖子村路面硬化工程。
被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我村没有出具过工资表。
经审理查明，2013年6月5日被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其出劳务。2016年1月被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费7944元未付。此款经原告向被告李国民索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。原告要求被告给付欠款利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告王世永劳务费7944元；
二、被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告王世永劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00081号
原告：孟爱梅，女，1953年10月2日生，汉族。
委托代理人：高伟（系原告女婿），男，1985年11月24日生，汉族。
被告：张强，男，1993年8月7日生，汉族。
委托代理人：张德芳（系被告姑妈），女，1968年8月7日生，汉族。
原告孟爱梅与被告张强道路交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员葛夷畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟爱梅及委托代理人高伟，被告张强及委托代理人张德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟爱梅诉称：2012年5月30日上午10时许，张强驾驶无牌照电动车沿本市印山路南侧非机动车道由西向东行驶，至本市二十二中在建工地附近，超速驾驶将其同向骑行的自行车撞倒，致使其左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织受伤。后经安徽江东司法鉴定中心评定为左上肢功能障碍构成十级伤残。本市交通警察支队三大队认定，张强对本事故承担全部责任，并出具了交通事故责任认定书。事故发生后，在办案交警的主持下，双方达成了赔偿协议。但张强拒不履行协议。2012年5月30日其入院后，医院复查X光片显示左桡骨远端复位后改变，建议手术治疗，但因张强拒绝承担手术费，故其选择保守治疗。现其留有后遗症，阴雨天疼痛难忍。故其诉至法院，请求判令张强赔偿其各项损失54471元，其中医疗费339元、误工费5000元（1500元÷30天×100天）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、护理费3840元（14天×60元＋60天×50元）、营养费900元（45天×20元）、残疾赔偿金37212元（18606×20×10%）、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元、自行车损坏费100元。
张强辩称：事发时，是其报的警，其没有逃避责任。其接了孟爱梅的电话，当时是想通过交警处理此事，但交警从来没有打过其电话。孟爱梅的诉请，其接受不了。其一家人都靠低保维持生活，其及父母都有病，基本丧失劳动能力。孟爱梅住院时，一天三顿都是其给孟爱梅送饭。
审理查明：2012年5月30日上午10时许，张强驾驶无号牌电动自行车沿本市印山路南侧非机动车道由西向东行驶至本市二十二中工地附近，超越前方同向直行的孟爱梅骑行的自行车时，两车相撞，致使孟爱梅受伤，两车损坏。事故发生后，孟爱梅被送至本市十七冶医院住院治疗，入、出院诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。2012年6月12日孟爱梅出院，共住院13天。其间张强方护理孟爱梅9天，并送饭给孟爱梅。
2012年10月19日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，1、孟爱梅因交通事故所致左上肢功能障碍构成伤残十级。2、孟爱梅误工期限建议为100日、营养期限建议为45日、护理期限建议为45日。
该事故经本市公安局交通警察支队三大队认定，张强负全部责任，孟爱梅无责任。
上述事实有当事人陈述，孟爱梅提供的身份证复印件一份，司法鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份，鉴定费票据一份、医疗费票据五份在卷佐证。
本院认为，一、公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿损失。孟爱梅的损失依法包括下述几项：1、医疗费339元，根据孟爱梅提供的医疗费票据确定。2、住院伙食补助费80元（4天×20元），孟爱梅共住院13天，扣除张强方提供伙食的9天，实为4天。住院伙食补助费按20元／天计算。3、护理费1840元（4天×60元＋32天×50元）。孟爱梅的护理期限共为45天，其中住院13天，扣除张强方护理的9天，实为4天。住院期间的护理费按60元／天计算，出院后的护理费按50元／天计算。4、营养费900元（20元×45天），孟爱梅的营养期限为45天，营养费应为20元／天。5、残疾赔偿金37212元（18606×20年×10%）。残疾赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民家庭人均可支配收入18606元，结合孟爱梅的伤残等级计算。6、交通费130元。根据孟爱梅就医的实际情况酌定。7、孟爱梅关于精神抚慰金为5000元的诉请本院予以支持。8、伤残鉴定费1300元，根据孟爱梅提供的票据确认。上述孟爱梅的损失合计为46801元。因张强负事故的全部责任，故张强应全额予以赔偿。二、孟爱梅关于误工费的诉请未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
张强自本判决生效之日起十日内一次性给付孟爱梅赔偿款46801元。
张强未按本判决指定的期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费581（已减半收取）元，由张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一三年三月二十六日
书记员 卢青书
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5424号
原告：德惠市布海镇三升牧业合作社，住所德惠市布海镇升阳乡10组。
委托诉讼代理人：史宝来，该合作社职员。
被告：崔玉新，男，1965年12月18日生，农民，住榆树市大坡镇两家村。
被告：徐淑媛，女，1976年7月5日生，汉族，农民，住榆树市大坡镇两家村。
原告德惠市布海镇三升牧业合作社（简称三升牧业）与被告崔玉新、徐淑媛养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
德惠市布海镇三升牧业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还欠款本金75,411.00元及逾期利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年5月12日，三升牧业与二被告订立《肉鸡饲养合同》一份，约定：三升牧业为二被告提供肉鸡鸡雏10800只，单价0.2元，同时还提供有关药品和饲料等货物，共计货款为115,900.00元。该合同履行至2017年6月27日，经与二被告核算后，尚欠三升牧业货款75,411.00元。
本院经审查认为，德惠市布海镇三升牧业合作社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据德惠市布海镇三升牧业合作社提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回德惠市布海镇三升牧业合作社的起诉。
案件受理费1685.00元，返还德惠市布海镇三升牧业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2472号
原告钱某某，女，生于1966年9月2日，汉族，农民。
委托代理人罗知远，古蔺县法律援助中心法律工作者。
委托代理人袁媛，古蔺县法律援助中心工作人员。
被告黄某某，男，生于1966年3月4日，汉族，农民。
本院在审理原告钱某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年8月7日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钱某某负担。
审判员 甘露强
二〇一五年八月七日
书记员 李 凌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2623号
原告：钱存岳，男，1963年4月22日出生，汉族，外来务工人员，住克拉玛依区。
被告：彭超，男,1977年1月29日出生，汉族，克拉玛依明月装饰公司经理，住克拉玛依区。
原告钱存岳与被告彭超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱存岳到庭参加诉讼，被告彭超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱存岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日至27日，原告为被告承揽的南苑小区28栋14号房屋装修工程提供劳务，经双方核算，被告应付劳务费4500元。被告于2016年6月27日向原告出具了欠条。因原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。
被告彭超未答辩。
本院认为，被告彭超于2016年6月27日向原告钱存岳出具的欠条今欠钱存岳人工费4500元整（肆仟伍佰元整）可以证实原告向被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告支付欠付的劳务费，原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告彭超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭超于本判决生效之日起五日内向原告钱存岳支付劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告彭超负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔雪薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2424号
原告：张航，男，1991年3月18日生，汉族，住桦甸市。
被告：郭瑞亭，男，1962年10月13日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理张航与郭瑞亭劳务合同纠纷一案中，张航于2016年8月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结郭瑞亭在桦甸市惠邦木业有限责任公司处的工程款6000元。张航提供了相应担保。
本院认为，张航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结郭瑞亭在桦甸市惠邦木业有限责任公司处的到期债权（工程款）6000元。冻结期限为一年（从2016年8月2日起至2017年8月1日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2424号原告：张航，男，1991年3月18日生，汉族，住桦甸市。被告：郭瑞亭，男，1962年10月13日生，汉族，住桦甸市。本院在审理张航与郭瑞亭劳务合同纠纷一案中，张航于2016年8月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结郭瑞亭在桦甸市惠邦木业有限责任公司处的工程款6000元。张航提供了相应担保。本院认为，张航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结郭瑞亭在桦甸市惠邦木业有限责任公司处的到期债权（工程款）6000元。冻结期限为一年（从2016年8月2日起至2017年8月1日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书记员 王   丽   娜
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初143号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1962年9月3日出生，汉族，大学本科，户籍所地及现住址甘肃省酒泉市，军转干部。2016年2月16日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局取保候审；2017年2月13日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年6月6日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017)152号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日10时许，被告人周某某驾驶×××号大众牌小型普通客车在乌审旗沿蘑城线由南向北行驶至2km+300m急弯道处，因积雪路面操作不当驶下西侧路基，该车辆翻滚时，将车上乘车人周子轩从左侧车窗甩出后，被翻滚的×××号小型普通客车左侧车身压住，造成×××号大众牌小型普通客车上乘车人周子轩、王义萍受伤，周子轩经乌审旗人民医院、榆林市第二人民医院抢救无效后死亡及×××号大众牌小型普通客车受损的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字[2016]160003号道路交通事故认定书认定，在该起事故中周某某承担全部责任，王义萍、周子轩不承担责任。事故发生后，被告人周某某让其妻子报警后，将伤者送至医院，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告入周某某积极给受害人周子轩家属及受伤人王义萍进行民事赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故尸体检验报告及照片、法医学人体损害程度鉴定书、交通事故车辆性能检验鉴定意见书、血中乙醇分析报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某在肇事后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周某某给予受害人家属经济补偿，并取得了受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人周某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1390号
原告洪松豹，居民。
被告林良毅，居民，现羁押于龙海市看守所。
被告谢玮玲，农民。
原告洪松豹与被告林良毅、谢玮玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪松豹、被告林良毅、谢玮玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪松豹诉称，2013年12月7日，被告林良毅向原告借款50000元用于酒吧经营周转，写下借款借据并约定3个月后还清，到期后，被告以没钱为由拒绝还款。被告谢玮玲为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求被告林良毅、谢玮玲偿还借款50000元。
被告林良毅辩称，借款50000元是事实，但现在被羁押，没办法还款。
被告谢玮玲对借款的担保责任无异议。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告林良毅为经营酒吧生意，于2013年12月7日向原告洪松豹借款50000元，并出具借款借据一份交原告收执，载明：兹向洪松豹借人民币伍万元整（50000元），用于资金周转，借款期限3个月，自2013年12月7日起至2014年3月6日止，月利息3%，若逾期还款，利息双倍计算，连带担保人担保期限为借款人本息还清自动终止等内容。被告林良毅在借条上签名，并书写身份证号、住址、联系电话等。借款的第一连带担保人严亚二、第二连带担保人沈静、第三连带担保人周丽滨、第四连带担保人谢玮玲在借款借据上签名。另查明，原告自愿放弃对二被告的利息请求，原告自愿放弃对第一、第二、第三连带担保人的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借款借据一份、中国建设银行的转账汇款单及二被告身份证复印件，证明被告林良毅向原告借款的事实、被告谢玮玲为借款提供连带责任担保和二被告身份的基本情况。
本院认为，被告林良毅向原告洪松豹借款50000元，有其出具的借款借据和银行的转账汇款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林良毅未按约定期限返还借款，原告有权利请求被告随时偿还借款。被告谢玮玲为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告自愿放弃利息的请求和其他连带责任人的保证责任，系其自行处分民事权利的行为，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林良毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪松豹借款50000元。
二、被告谢玮玲为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林良毅、谢玮玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年四月六日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第205号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审，2015年12月17日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐、代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年6月7日，被告人王某某未经过任何相关部门的批准，擅自开垦承包的23.8亩草原，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏。经阿鲁科尔沁旗草原监督管理局鉴定，被告人王某某非法占用的土地为草原，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块原生植被全部破坏。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了阿农牧（草原）移（2015）18号案件移送函、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、证人董某某的证言、现场勘验笔录、GPS面积测量图、现场照片、阿草鉴字（2015）18号鉴定结论、送达回执、会议记录、荒山发包招标公告、荒山承包合同、接受证据材料清单、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某未经批准擅自开垦草原，造成草原23.8亩被破坏，土地用途被改变，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其承包的是荒山，不是草原。
经审理查明，2015年6月7日，被告人王某某未经相关管理部门批准，擅自开垦自己承包的荒山23.8亩，改变被占用土地用途。经阿鲁科尔沁旗草原监督管理局鉴定，被告人王某某非法占用的土地为草原，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块原生植被被全部破坏。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、阿鲁科尔沁旗农牧业局阿农牧（草原）移（2015）18号案件移送函、受案登记表证实，2015年6月12日，因被告人王某某非法开垦草原面积较大，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局根据《中华人民共和国草原法》的规定，将该案移送至阿鲁科尔沁旗公安局。
2、立案决定书证实，阿鲁科尔沁旗公安局于2015年9月11日决定对被告人王某某涉嫌非法占用农用地一案立案侦查。
3、犯罪嫌疑人归案情况的说明证实，被告人王某某到案后承认其非法开垦一事。
4、证人董某某的证言证实，他是阿鲁科尔沁旗新平村党支部书记，本村村民王某某于2012年4月份从村委会承包了位于村东侧1公里处的50亩荒山，承包期限30年，合同约定王某某要保证专职养鸡、不允许植树造林、开荒种地，如果变更荒山使用性质，村委会有权收回荒山。
5、现场检查（勘验）笔录、GPS面积测量图3页、现场勘验照片3张证实，2015年6月12日，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局工作人员贺希格、双宝对被告人王某某非法开垦的草原现场进行勘验，非法开垦草原面积为23.8亩。
6、阿草鉴字（2015）18号鉴定结论证实，经阿鲁科尔沁旗草原监督管理局进行实地勘验鉴定，位于天山镇新平村东1公里处被告人王某某非法开垦的草原为23.8亩，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块草原原生植被被全部破坏。
7、送达回执证实，阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队于2015年9月11日将阿草鉴字（2015）18号鉴定结论直接送达给被告人王某某。
8、阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队拍摄的现场照片5张证实，阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队于2015年9月11日对被告人王某某非法开垦的草原现场概貌进行拍照。
9、会议记录、荒山发包招标公告、荒山承包合同、GPS面积测量图证实，2012年4月30日，被告人王某某以竞标方式从阿鲁科尔沁旗天山镇新平村村民委员会承包了位于村东的50亩荒山，承包费每亩每年10元，承包期限30年，合同约定不允许植树造林、开荒种地，保证专职养鸡。
10、接受证据材料清单一份证实，2015年6月12日，阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队从阿鲁科尔沁旗草原监督管理局工作人员双宝处接受草原类别鉴定结论一份、询问笔录一份、现场检查（勘验）笔录一份、GPS面积测量图一份、现场照片一份。
11、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息证实，被告人王某某的自然情况，其犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
12、被告人王某某的供述证实，2012年4月30日，他从本村村委会承包了50亩荒山，承包合同中约定不允许更改荒山使用用途、植树造林、开荒种地，保证专职养鸡，2015年6月7日早上，他自己开着小型四轮拖拉机非法开荒20多亩。
本院认为，被告人王某某违反土地、草原等管理法规，未经批准非法开垦草原23.8亩，改变草原用途，数量较大，造成该地块草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
审 判 员 孟 和
代理审判员 曙 光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 兰海波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2331号
原告:徐泽香,女,1971年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人:明智坚、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告:扬州市维扬明翔玩具辅料厂,住所地在扬州市甘泉街道姚湾村*组。
投资人：郭宏明。
被告:郭云琴,女,1976年11月16日生，汉族,住扬州市。
被告:郭宏明,男,1951年11月12日生，汉族,住扬州市。
原告徐泽香与被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂（以下简称明翔辅料厂）郭云琴、郭宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐泽香的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告明翔辅料厂、郭云琴、郭宏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽香向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告借款本金41.4万元，并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：被告郭宏明系被告郭云琴父亲。2009年被告郭宏明开办明翔玩具辅料厂。因该厂急需周转资金，被告郭云琴作为借款人向原告借款45.4万元，被告郭宏明备注该款用于明翔辅料厂。2014年1月29日，被告明翔辅料厂以向原告供应棉花款抵充了借款4万元。尚欠款41.4万元至今未能给付，故原告向法院提起诉讼。
被告明翔辅料厂未作答辩。
被告郭云琴未作答辩。
被告郭宏明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告郭云琴于2013年9月30日、11月20日分别向原告出具金额为35万元、10.4万元的借条，被告郭宏明在该两份借条下方以证人身份备注借款用于被告明翔辅料厂。后被告返还借款4万元，尚欠41.4万元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告郭云琴在被告明翔辅料厂从事采购、销售等工作。
本院认为，原告徐泽香与被告郭云琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭云琴作为被告明翔辅料厂的工作人员，所借款项用于该厂生产经营，被告明翔辅料厂应作为共同借款人，向原告履行借款的返还义务，故对原告要求两被告返还借款41.4万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期还款，本院依据原告诉讼主张，确定被告应支付的逾期利息为：自起诉之日起，即2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告郭宏明作为被告明翔辅料厂的投资人，在被告明翔辅料厂财产不足以清偿债务时，应承担补充清偿责任。被告明翔辅料厂、郭云琴、郭宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂、郭云琴于本判决生效之日起十日内向原告徐泽香支付借款本金41.4万元及逾期利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。以本金41.4万元确定）；
二、如被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂资产不足以清偿本判决第一项给付义务，被告郭宏明应承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，公告费600元，合计8110元，由被告扬州市维扬明翔玩具辅料厂、郭云琴共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7510元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 谈炳圆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终第375号
上诉人（一审被告）红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）。住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人姬云杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。系该公司员工。
委托代理人胡俊丽，女，1968年1月16日出生，汉族，住河南省许昌县。系该公司员工。
被上诉人（一审被告）寇海江，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人刘晓雨，男，1972年6月7日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（一审原告）河南金诺混凝土有限公司。住所地河南省许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人李惠民，河南新莲律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人红旗渠建设集团有限公司的委托代理人姬云杰、胡俊丽，被上诉人寇海江及其委托代理人刘晓雨，被上诉人河南金诺混凝土有限公司的委托代理人李惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，被告红旗渠建设集团有限公司承包施工许昌县蒋李集镇金营移民新村住宅工程建设，被告寇海江实际承建施工金营移民新村住宅工程三标建设，被告寇海江在施工过程中，向原告河南金诺混凝土有限公司购买混凝土用于上述工程建设，2011年4月26日，经原告与被告寇海江对账核算，自2010年12月27日至2011年4月19日，被告下欠原告混凝土款共计317826.10元未支付，2013年7月27日，原告与被告寇海江签订还款协议一份，双方达成还款协议：被告寇海江从2010年12月27日至2011年4月19日，在金营××村工程施工中使用原告商砼1196.41立方米，应付砼款347826.10元，已付210000元，现仍欠137826.10元未支付，约定下欠款项于2013年底付清，如果不能按照约定时间付款，应向原告支付欠款总额20%的违约金及前期的利息、滞纳金等，后经原告内部核算，截至2014年5月28日，被告寇海江已经共计支付原告混凝土款220000元，至今仍下欠127826.10元未支付。
原审法院认为，被告寇海江实际施工许昌县蒋李集镇金营移民新村住宅三标建设，被告红旗渠建设集团有限公司是该工程项目的承包人，被告寇海江的实际施工行为应视为履行被告红旗渠建设集团有限公司的职务行为，所产生的民事责任也应有被告红旗渠建设集团有限公司承担。同时，原告金诺公司供应的混凝土也用于红旗渠公司承包的许昌县蒋李集镇金营移民新村住宅三标建设工程项目，被告寇海江与原告之间的混凝土买卖行为属于履行红旗渠公司的职务行为，故混凝土款应由红旗渠公司支付给原告，被告寇海江不承担还款责任，故对原告主张被告红旗渠公司支付下欠混凝土货款127826.10元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，由于原告与被告寇海江在还款协议中约定逾期还款按照欠款总额计算20%的违约金及前期的利息、滞纳金等，原告在诉讼请求中主张的按照银行同期贷款利率150%支付逾期付款利息不高于还款协议约定，也不违反法律规定，故该院予以支持。关于计算逾期付款利息的时间，因原告与被告寇海江在还款协议上约定于2013年年底付清货款，但是被告没有按照还款协议约定时间还款，故应从2014年1月1日开始计算逾期付款利息。遂依法判决，一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南金诺混凝土有限公司混凝土货款127826.10元及逾期付款利息（从2014年4月1日起至该院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回原告红旗渠建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费3133元，由被告红旗渠建设集团有限公司承担。
上诉人红旗渠建设集团有限公司，不服原审判决，上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案寇海江的行为不能认定为职务行为。1、寇海江不是上诉人公司的员工，寇海江称其为上诉人公司员工，其应该出示有劳动合同或者社保证明，这才是说明是上诉人公司员工的证明效力最高的证据。2、从一审庭中被上诉人寇海江的主张和举证中，被上诉人寇海江主张其是涉案工程的实际施工人，其出示的一号证据张中学证言、二号证据郭兰英书面证言、三号证据许昌县将李集镇金营新村村民委员会的证明，均能证实其部分承建了涉案工程项目。因此，被上诉人寇海江的举证证明的内容与其答辩状中的辩称其是上诉人公司员工的陈述自相矛盾，寇海江辩称的其为上诉人公司员工与事实不符。3、在一审庭审中，原告出示的证据均显示其是与被上诉人寇海江的签字，而不显示任何关于上诉人公司的信息。而被上诉人许昌金诺混凝土有限公司两次起诉时均主张被上诉人寇海江承担责任，后追加上诉人公司为被告，从被上诉人许昌金诺混凝土有限公司的起诉行为上来看，其是知道《买卖合同》的相对方是寇海江。4、上诉人公司已全部将工程款支付给了实际施工人，让上诉人公司再承担责任。综上，本案买卖合同的合同相对人为被上诉人寇海江与被上诉人许昌金诺混凝土有限公司，而不是上诉人公司，被上诉人寇海江与上诉人为平等主体且上诉人已经将工程款全部支付给实际施工人，被上诉人寇海江不可能是履行上诉人的职务行为，请求二审法院查明事实依法改判由被上诉人寇海江承担买卖合同的付款义务。
被上诉人寇海江答辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人河南金诺混凝土有限公司答辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据不能成立，请求予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人红旗渠建设集团有限公司系涉案工程项目的承包人，被上诉人寇海江系涉案工程的实际施工人，被上诉人寇海江的实际施工行为应视为履行上诉人红旗渠建设集团有限公司的职务行为，被上诉人河南金诺混凝土有限公司供应的混凝土使用于涉案工地上，被上诉人河南金诺混凝土有限公司有理由相信被上诉人寇海江的行为是代表上诉人红旗渠建设集团有限公司，故被上诉人寇海江与被上诉人河南金诺混凝土有限公司供应的混凝土买卖行为所产生的民事责任，应由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费3133元由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付艳娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1386号
上诉人（原审被告）：唐悦，女，1988年6月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，现因其他刑事案件羁押于宜昌市第一看守所。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代�91420500714619067Y。
负责人魏宏燕，该支行行长。
上诉人唐悦因与被上诉人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐悦于2017年1月9日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4446.00元。但上诉人唐悦未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐悦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 乔
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终211号
上诉人（原审起诉人）王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，宗教人士，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王占伟因诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府信访复查意见一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王占伟上诉称：内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核办公室告知属于人民法院职权范围，呼和浩特市中级人民法院不给立案错误。请求撤销原审裁定书，由人民法院立案。清水湾小区业主委员会选举程序合法有效，判决备案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人王占伟提出的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案适用法律正确，上诉人王占伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敖莉萍
审判员 博 赫
审判员 杨文辉
二〇一七年八月四日
书记员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终211号上诉人（原审起诉人）王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，宗教人士，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王占伟因诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府信访复查意见一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初70号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王占伟上诉称：内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核办公室告知属于人民法院职权范围，呼和浩特市中级人民法院不给立案错误。请求撤销原审裁定书，由人民法院立案。清水湾小区业主委员会选举程序合法有效，判决备案。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人王占伟提出的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案适用法律正确，上诉人王占伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  敖莉萍审判员  博 赫审判员  杨文辉二〇一七年八月四日书记员  吴阿荣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02859号
原告田某，女，生于1959年5月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告瞿某1，男，生于1985年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，居民，住址同上，系原告田某之子。
二原告共同委托代理人（特别授权）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告瞿某2（曾用名瞿阳付），男，生于1957年3月9日，苗族，湖北省来凤县人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
原告田某、瞿某1诉被告瞿某2离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员肖如义适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告瞿某1及原告田某与瞿某1共同委托的代理人李天泉、被告瞿某2的委托代理人谭宗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告田某与被告瞿阳付于2007年9月27日签订《离婚协议书》，办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：原告瞿某1跟随被告瞿阳付一起生活，车子、印刷厂、广告公司属于原告瞿某1经营，来凤县房产所有权、继承权归原告瞿某1所有。现被告瞿阳付已经另行组织家庭，并生育一女，将来凤县房产变卖给他人，而且拒绝将车子、印刷厂、广告公司经营权交付给原告瞿某1。两原告多次要求被告履行《离婚协议书》，均遭到被告无理拒绝，现原告具状诉请依法判决被告履行《离婚协议书》：车子、印刷厂、广告公司经营权交付原告瞿某1；来凤县房产所有权归属瞿某1所有，房屋已经出卖的，作价支付给原告瞿某1；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案涉及的离婚协议的双方当事人是原告田某和被告瞿某2，瞿某1不是离婚协议双方当事人，故瞿某1不是本案适格原告；被告已经严格按照离婚协议履行，不存在有原告所述没有履行协议的情形，协议第三条明确约定：“来凤县翔凤镇来鹤路20号房屋归男方瞿某2所有，面积玫佰柒拾肆点柒平方米（974.7㎡），房产证号00××15号，”作为房屋的所有权人，被告有处分权，原告没有权利要求被告将其作价支付给原告瞿某1。该房屋系2010年4月以150万元的价格卖与了原告田某的亲弟弟田成万，用来偿还债务和被告的医疗费用，来翔私字第00××15号房产的转让，原告是知情的，原告主张归原告瞿某1没有法律依据，且已超过两年的诉讼时效。关于车子、印刷厂、广告公司经营问题，被告也完全履行了离婚协议义务，协议中的车子即鄂Ｑ×××××号双牌座车，已被原告瞿某1卖掉，广告公司并不存在，印刷厂早年属于作坊经营，由于被告受伤住院近两年多无人打理，已倒闭。被告目前虽然还持有恩施州三友贸易有限责任公司的部分股份，但该公司成立于2007年11月9日，晚于原告田某与被告离婚的日期，不负有履行离婚协议中的义务。对于公司管理人员的聘用应依公司法规定由公司股东和董事会依法履行，其他人没有任何权利指定一家公司的管理人员。综上，原告的诉讼请求全系无中生有，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告田某与被告瞿某2（又名瞿阳付）原系夫妻关系，2007年9月27日双方协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中第二条约定：“儿子瞿某1，现年22岁，随男方瞿阳付生活。来凤县房产所有权、继承权（瞿阳付死后）今后归瞿某1所有，但是：为了老有所养，来凤县房产每年所收租费不管多少归瞿阳付自行支配，瞿阳付死后才能归儿子瞿某1继承财产。车子、印刷厂、广告公司属于儿子瞿某1经营，负责偿还银行老贷款。”第三条约定：“夫妻共同财产现座落在恩施市施州大道666号楼房三栋（一栋四层、一栋三层、一栋二层）面积陆佰叁拾捌点肆平方米（638.4㎡），房产证号：恩市私字第××号，恩市私字第14661号，归女方田某所有。来凤县翔凤镇来鹤路20号房屋归男方瞿阳付所有，面积玖佰柒拾肆点柒平方米（974.7㎡），房产证号00××15号。”第五条约定：“离婚后双方嫁娶，变买房屋双方互不干涉。”2010年4月25日，被告瞿某2将上述来凤县翔凤镇来鹤路20号房屋以壹佰伍拾万元的价格转卖给原告田某胞弟田成万。2012年被告与她人再婚，并生育一女。现二原告认为被告未履行离婚协议所负义务，具状请求判准前述请求。
审理中，本院主持原、被告进行调解，因被告拒绝调解致未能达成协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的来凤县翔凤镇来鹤路20号的房屋被被告变卖，因原告田某与被告瞿某2在离婚协议中约定对该财产的归属及继承人的指定前后矛盾，第一条约定的内容被后续的条款解除，又确定了被告的所有权和处分权，且协议时，原告瞿某1已成年，继承也未开始，仅是一种期待利益，本院不能据此离婚协议的内容直接确认瞿某1确实享有对该房屋的所有权。原告所诉请的车子、印刷厂、广告公司经营权交付原告瞿某1，因没有提交证据证明车子、印刷厂、广告公司实际存在且未予交付的事实，本院不能确认，综上，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。关于原告瞿某1的主体资格，被告的抗辩理由不能排除瞿某1是协议中受益人，其认为利益受损有权主张权利，享有以原告身份直接诉讼的权利，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某、瞿某1的诉讼请求。
案件受理费6800元，本院决定收取1000元，由原告田某、瞿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖如义
二〇一五年一月八日
书记员 漆金鄂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第46号
原告严胜文，男，汉族，1970年5月27日出生，住址广东省紫金县。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人谭建伟，男，汉族，1960年5月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司办公室主任。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告严胜文主张权利的车辆。严胜文在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第130号执行裁定书，驳回严胜文的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司汽车挂靠经营合同》，合同记载严胜文（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方出资购置车辆，车牌粤Ｂ×××××9，挂靠甲方从事运输业务；合同期限为自车辆登记之日起至车辆从甲方名下过户过去为止；乙方每车每年向甲方交纳挂靠管理费5000元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金10000元……签订时间2005年4月1日。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2014年12月29日被本院查封。
审理中，原告主张车辆购买时间太久，故未保留购车合同。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告未提交其购买车辆的相应证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告严胜文的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第3页共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2045号
上诉人（原审被告）陈萍萍，女，汉族，1977年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）曾国达，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区，
原审被告许炎奎，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省惠安县，
原审被告泉州美亚装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽豪园909#。
法定代表人陈萍萍。
上诉人陈萍萍因与被上诉人曾国达、原审被告郑炎奎、泉州美亚装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6544号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人陈萍萍送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈萍萍未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈萍萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2045号上诉人（原审被告）陈萍萍，女，汉族，1977年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，被上诉人（原审原告）曾国达，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区，原审被告许炎奎，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省惠安县，原审被告泉州美亚装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽豪园909#。法定代表人陈萍萍。上诉人陈萍萍因与被上诉人曾国达、原审被告郑炎奎、泉州美亚装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向上诉人陈萍萍送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈萍萍未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈萍萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13946号
原告：谢勇，男，1991年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑云滇，男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告谢勇与被告郑云滇民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑云滇偿付原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑云滇偿付原告借款49000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑云滇因需于2015年12月20日向原告谢勇借款50000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后被告返还借款本金1000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云滇于本判决生效后十日内返还原告谢勇借款49000元，并支付原告自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑云滇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 庄祎俐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初408号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人易称寿，男，1970年9月21日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。2016年7月14日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人易称寿犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人易称寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日8时许，被告人易称寿驾驶机件不符合技术安全标准的粤Ｋ×××××号大型普通客车，由开平市长沙车站出发，途经幕沙路往325国道方向行驶。当天8时许，行驶至开平市三埠街道办事处幕沙路新光电讯门口路段，在人行横道停车后再次起步时，碰撞从左往右横过道路的行人黄某1，造成黄某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人易称寿在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人易称寿承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某1系碾压致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人易称寿及中华联合财产保险股份有限公司已赔偿被害人家属25万元，被害人家属对被告人易称寿表示了谅解。
上述事实，有被告人的供述、证人黄某2、黄某3、刘某1的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定书、交通事故认定书、车辆技术检验报告、视听资料、查获经过、收据、道路安全赔偿情况说明、机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险赔款计算书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易称寿驾驶机件不符合技术安全标准的机动车在道路上没有确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人易称寿交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人易称寿及中华联合财产保险股份有限公司赔偿被害人家属25万元，可酌情对被告人易称寿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易称寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯美月
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初200号
原告陈国加，男，1962年2月27日出生，汉族，住岳阳市君山区良心堡镇蔸湖村，身份证号4306231962********。
被告李良炎。
委托代理人李新国，1950年年2月2日出生。
原告陈国加与被告李良炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法由审判员赵津港适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理,书记员周锋担任记录。原告陈国加，被告李良炎的委托代理人李新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国加诉称，2014年3月21日，被告李良炎以经营需周转资金为由，找原告借款17000元，并承诺2014年3月25以前归还，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，原告多次催讨未果，至今分文未还。特诉请法院判令被告偿还借款17000元及逾期付款利息，承担本案诉讼费。
原告陈国加为证明自己的主张提交了如下证据：（1）、原告陈国加身份证，拟证明原告的主体资格。（2）被告李良炎出具的借条，拟证明被告李良炎找原告借款17000元。
被告李良炎辩称，原告于2014年1月20日向原告借款30000元。2014年3月21日归还了19000元，未归还的11000元及本人以前所欠6000元当场再次打了一张17000元的欠条，并要求原告归还30000元的欠条。原告因欠条没有带在身边，并说等余款还清后一次性归还欠条,本人未作异议。之后本人在四天后归还了原告11000元及利息200元，并与原告商量归还欠条之事，原告承诺在我还清6000元后再归还给我。之后因被告本人原因未归还6000元余款，所以欠条一直没有收回。
被告李良炎未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告李良炎对原告提交的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该笔欠款已还清。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据2，被告李良炎对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月21日，被告李良炎以经营需周转资金为由，找原告借款17000元，并承诺四天内归还，逾期不还按银行贷款利率四倍计息。借款到期后，原告多次催讨未果，至今分文未还。2016年3月15日，原告诉请法院，请求判令两被告偿还借款17000元及逾期付款利息，承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、被告李良炎是否已归还欠款。二、被告李良炎应承担的责任。
一、被告李良炎是否已归还欠款。
根据被告李良炎向原告陈国家出具的借据，双方借款关系成立，可以证明被告李良炎向原告陈国家借款17000元，被告李良炎辩称此笔借款已还清，但未提供任何证据，其辩称理由不能采信。被告李良炎应当偿还原告借款及借款利息。
二、被告李良炎应承担的责任。
被告李良炎作为借款人，向原告出具了借据，借据约定还款时间为四天，依照合同法的相关规定，被告李良炎应当按约定时间偿还借款17000元。原、被告双方约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)的规定。应当予以支持。由于2014年、2015年、2016年银行贷款利率均有调整，本案借款利率按月息2%计算，自2014年3月25日起至2016年4月25日至，利息为17000元*2%*25个月=8500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
由被告李良炎偿还原告陈国加借款本金17000元及利息8500元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费568元，减半收取284元，由被告李良炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一六年四月六日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特38号
申请人：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人：周祥莲，执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
被申请人：黄汝强，男，1989年5月4日出生，住山东省邹城市。
申请人环球智达科技（北京）有限公司(以下简称环球智达公司)与被申请人黄汝强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
环球智达公司称：环球智达公司与黄汝强签署了《协商解除劳动合同协议书》，但由于环球智达公司经营困难无法向其支付，仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）作出的京石劳人仲字[2018]第126号仲裁裁决。
黄汝强称：认可仲裁裁决，请求驳回环球智达公司的申请请求。
经审查查明：2018年1月2日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第126号仲裁裁决：一、环球智达公司自裁决书生效之日起十五日内，支付黄汝强2017年10月1日至2017年10月17日工资4552元整；二、环球智达公司自裁决书生效之日起十五日内，支付黄汝强解除劳动关系的经济补偿金13500元整；三、驳回黄汝强之其他仲裁请求。
本院认为：石景山区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因环球智达公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回环球智达科技（北京）有限公司的申请。
申请费十元，由申请人环球智达科技（北京）有限公司负担。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 朱 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 张江南