wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初327号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年9月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区（户籍地安徽省芜湖市无为县）。2016年10月17日因涉嫌犯赌博罪被原铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人王某，男，1948年6月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2016年4月14日因涉嫌犯赌博罪被原铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人汪某某、王某犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人汪某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官人民检察院指控，被告人汪某某、王某以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员身份信息表、情况说明等书证、证人郭某、凌某等人的证言、被告人汪某某、王某的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录和现场勘验笔录等证据,提请本院依法判处。
被告人汪某某、王某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2016年3月，被告人汪某某听从郭某（已判决）安排，租用被告人王某在本市鹞山的一自建房，用于以推牌九形式的赌博，双方约定每次租金200元。
郭某邀集参赌人员到该自建房内赌博，并以10%的比例从中抽头渔利。汪某某听从郭某指使，安排凌某在赌场内为参赌人员更换赌具（扑克牌）端茶倒水，安排韩铁钢等人开车接送参赌人员，安排专人望风，安排他人准备赌具、布置赌场、收拾场地。同时，汪某某受郭某安排，支付上述人员工资以及房东租金。
同年4月8日下午，公安机关查获该赌博暗场，现场查获23名参赌人员以及5名赌场内工作人员，行政收缴赌资56555元人民币，无主赌资177700元人民币。
上述事实，被告人汪某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人凌某、韩某、郭某、陆某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某受他人指使参与赌场管理并领取工资报酬，被告人王某为赌场提供场地并收取费用，二被告人伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人汪某某、王某在共同犯罪中属于从属地位、作用较小，系从犯；汪某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；王某如实供述犯罪事实，系坦白，分别依法从轻处罚。二被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。二被告人能够认罪悔罪，结合其犯罪情节，对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初792号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田昌明，男，1991年9月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地芷江侗族自治县。因盗窃于2006年被收容教养一年六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年12月10日被判决决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金1000元，2014年12月8日刑满释放；因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］542号起诉书指控被告人田昌明犯盗窃罪，于2016年5月4日日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人田昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日或5月22日，被告人田昌明进入杭州市萧山区瓜沥镇横埂头机场二期安置小区7组被害人朱某家中，窃得苹果iphone5手机1只、笔记本电脑1台。经鉴定，上述手机价值855元，笔记本电脑无法估价。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
被告人田昌明归案后如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人田昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，失窃报告，价格认定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，扣押物品情况说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，刑事附带民事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安网查询详细信息，案发经过，被告人田昌明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田昌明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田昌明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月十七日
书记员 胡乐铭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第609号
被执行人谢圣表。
被执行人王不五。
被执行人王亚六。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第348号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行谢圣表、王不五、王亚六罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人谢圣表、王不五、王亚六发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人谢圣表、王不五、王亚六名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第348号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第609号
申请执行人夏国良，男，1964年2月出生，住本市西安区。
被执行人崔秀伟，男，1981年11月出生，住本市龙山区。
本院在执行夏国良依据本院的（2014）龙民初字第1064号民事判决，申请执行崔秀伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，该协议履行期间案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院的（2014）龙民初字第1064号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3718号之一
原告张虎,男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告施荣祥，男，1971年12月15日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告郭灿中，男，1962年10月9日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告吴英妹，女，1975年10月7日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张虎诉被告施荣祥、郭灿中、吴英妹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张虎在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张虎撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由张虎负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 李兴明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3718号之一原告张虎,男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。被告施荣祥，男，1971年12月15日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告郭灿中，男，1962年10月9日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告吴英妹，女，1975年10月7日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告张虎诉被告施荣祥、郭灿中、吴英妹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张虎在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张虎撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由张虎负担。审 判 长  李 诚人民陪审员  谢中桥人民陪审员  李兴明二〇一八年四月十六日书 记 员  孙 飞·??2?··??1?·
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1605号
原告刘某某，又名刘震威，男，1989年10月15日出生，汉族，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某，又名李霞青，女，1992年3月6日出生，汉族，村民。
委托代理人张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘伟、被告李某某及其委托代理人张聪灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2015年农历9月16日订立婚约时被告向原告索要彩礼现金66000元，看好时又索要60000元。2015年11月26日举行结婚仪式时索要上车礼20000元，下车礼600元，婚后被告又将原告母亲存有10000元的银行卡拿走。由于被告经常谩骂、殴打原告，造成双方无法共同生活，原、被告于2016年3月2日分居至今。请求法院依法判令：1、解除原、被告同居关系；2、返还借婚姻索要其现金24000元；3、同居前的财产依法归各自所有。
被告辩称，1、同意解除同居关系；2、原告诉状上说的彩礼数额不错，其中还包括端茶礼1600元，原告要求返还彩礼过高，原、被告同居时间超过3个月，同居期间被告曾怀孕流产；3、原告说被告拿走其母亲现金卡不是事实，那是被告父母给原被告的叩喜钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年农历9月16日订立婚约，订婚当日原告向被告押彩礼现金66000元，被告回帖给原告1000元。2015年农历11月20日，在商量原、被告结婚事宜时原告给付被告彩礼60000元及端茶礼1600元。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚了仪式后开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式当天被告又给付原告上车礼20000元及下车礼600元。2015年农历11月27日被告父亲给付原告叩喜礼10000元，该款被存在原告的母亲银行卡上，后由被告取出花掉。原、被告同居期间被告曾怀孕流产。原、被告同居后，因性格不合经常生气，2016年3月2日，原、被告又因生气分居至今。原、被告同居时被告李某某带到原告刘某某家中的嫁妆有四组合衣柜1套、三开门推拉衣柜1个、四组合欧式布艺沙发1套、梳妆台1张、木质鞋架1个、长条茶几1张、三组合客厅矮柜1套、穿衣镜1个、木质盆架1个、铝合金衣架1个、被子12条、毛毯1条、四件套1套。原、被告同居期间购买有价值2600元的电动自行车1辆及价值16800元的金首饰1套，现电动自行车及金首饰由被告掌控。原、被告无共同债权及共同债务。
上述事实有当事人陈述、太康县卫生防疫站B超报告单、微信聊天记录、金首饰发票、电动自行车保修凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。本案中，被告收受原告给付彩礼现金147600元，原被告双方均无异议，被告应适当返还，考虑到被告回帖给原告的1000元和被告父亲给付原告的叩喜礼10000元，以及原、被告同居生活期间被告又怀孕流产等因素，故被告返还彩礼现金的数额应以现金55000元为宜。原、被告同居后所购买的电动自行车及金首饰是其双方的共同财产，应当予以分割，考虑到上述财产由被告掌控，从照顾女方权益原则考虑，电动自行车及金首饰应由被告所有，被告应当给付原告共同财产分割款9000元。原、被告同居时被告带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，应归被告所有。关于原告所诉，原告母亲银行卡上的10000元被被告取走的问题，因该10000元是被告父亲给付给原告的叩喜礼，在原、同居期间，被告已将该款取出花掉，故不再予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李青侠返还原告刘某某彩礼现金55000元。
二、被告的嫁妆四组合衣柜1套、三开门推拉衣柜1个、四组合欧式布艺沙发1套、梳妆台1张、木质鞋架1个、长条茶几1张、三组合客厅矮柜1套、穿衣镜1个、木质盆架1个、铝合金衣架1个、被子12条、毛毯1条、四件套1套归被告李某某所有。
三、原、被告共同财产价值2600元的电动自行车1辆及价值16800元的金首饰1套归被告李某某所有，被告给付原告刘某某共同财产分割款9000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年五月十七日
书记员 李康
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1605号
原告刘某某，又名刘震威，男，1989年10月15日出生，汉族，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某，又名李霞青，女，1992年3月6日出生，汉族，村民。
委托代理人张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘伟、被告李某某及其委托代理人张聪灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2015年农历9月16日订立婚约时被告向原告索要彩礼现金66000元，看好时又索要60000元。2015年11月26日举行结婚仪式时索要上车礼20000元，下车礼600元，婚后被告又将原告母亲存有10000元的银行卡拿走。由于被告经常谩骂、殴打原告，造成双方无法共同生活，原、被告于2016年3月2日分居至今。请求法院依法判令：1、解除原、被告同居关系；2、返还借婚姻索要其现金24000元；3、同居前的财产依法归各自所有。
被告辩称，1、同意解除同居关系；2、原告诉状上说的彩礼数额不错，其中还包括端茶礼1600元，原告要求返还彩礼过高，原、被告同居时间超过3个月，同居期间被告曾怀孕流产；3、原告说被告拿走其母亲现金卡不是事实，那是被告父母给原被告的叩喜钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年农历9月16日订立婚约，订婚当日原告向被告押彩礼现金66000元，被告回帖给原告1000元。2015年农历11月20日，在商量原、被告结婚事宜时原告给付被告彩礼60000元及端茶礼1600元。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚了仪式后开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式当天被告又给付原告上车礼20000元及下车礼600元。2015年农历11月27日被告父亲给付原告叩喜礼10000元，该款被存在原告的母亲银行卡上，后由被告取出花掉。原、被告同居期间被告曾怀孕流产。原、被告同居后，因性格不合经常生气，2016年3月2日，原、被告又因生气分居至今。原、被告同居时被告李某某带到原告刘某某家中的嫁妆有四组合衣柜1套、三开门推拉衣柜1个、四组合欧式布艺沙发1套、梳妆台1张、木质鞋架1个、长条茶几1张、三组合客厅矮柜1套、穿衣镜1个、木质盆架1个、铝合金衣架1个、被子12条、毛毯1条、四件套1套。原、被告同居期间购买有价值2600元的电动自行车1辆及价值16800元的金首饰1套，现电动自行车及金首饰由被告掌控。原、被告无共同债权及共同债务。
上述事实有当事人陈述、太康县卫生防疫站B超报告单、微信聊天记录、金首饰发票、电动自行车保修凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。本案中，被告收受原告给付彩礼现金147600元，原被告双方均无异议，被告应适当返还，考虑到被告回帖给原告的1000元和被告父亲给付原告的叩喜礼10000元，以及原、被告同居生活期间被告又怀孕流产等因素，故被告返还彩礼现金的数额应以现金55000元为宜。原、被告同居后所购买的电动自行车及金首饰是其双方的共同财产，应当予以分割，考虑到上述财产由被告掌控，从照顾女方权益原则考虑，电动自行车及金首饰应由被告所有，被告应当给付原告共同财产分割款9000元。原、被告同居时被告带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，应归被告所有。关于原告所诉，原告母亲银行卡上的10000元被被告取走的问题，因该10000元是被告父亲给付给原告的叩喜礼，在原、同居期间，被告已将该款取出花掉，故不再予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告刘某某彩礼现金55000元。
二、被告的嫁妆四组合衣柜1套、三开门推拉衣柜1个、四组合欧式布艺沙发1套、梳妆台1张、木质鞋架1个、长条茶几1张、三组合客厅矮柜1套、穿衣镜1个、木质盆架1个、铝合金衣架1个、被子12条、毛毯1条、四件套1套归被告李某某所有。
三、原、被告共同财产价值2600元的电动自行车1辆及价值16800元的金首饰1套归被告李某某所有，被告给付原告刘某某共同财产分割款9000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年五月十七日
书记员 李康
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1294号
原告：东莞市双庆典当有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢卓君，系该公司总经理。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所律师。
被告：刘家威，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市双庆典当有限公司（以下简称“双庆公司”）诉被告刘家威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭审理。被告刘家威在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后驳回其异议。案件于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告双庆公司的委托代理人简浩贤到庭参加诉讼，被告刘家威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双庆公司诉称：2014年11月26日，被告以周转性生产经营为由，向原告借款人民币300000元。原告于当日将300000元借款转账至刘家威的银行账户，被告收到上述借款后，至今未向原告清偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款300000元及逾期利息（以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘家威没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张于2014年11月26日，被告刘家威与案外人王某某因急需要资金周转为由在案外人陈某某介绍下促成原告双庆公司与被告的借款，双庆公司与刘家威当时口头约定借款300000元并于一个月内归还，双庆公司称其于当天通过南城分公司将借款分六次打入刘家威银行账户，并直接扣除一个月利息18000元，双方没有签订书面的借款协议，为此双庆公司向本院提交了六张中国建设银行网上银行电子回单拟证明被告刘家威已收到双庆公司的借款300000元。该六张电子回单上付款人全称为“东莞市双庆典当有限公司南城分公司”、收款人全称为“刘家威”、日期皆为2014年11月26日，六张电子回单上的金额分别为“50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、32000元”，其中一张凭证号为022821540869的电子回单用途上显示“借款部分本金已预扣利息1.8万元”。
另，双庆公司称被告刘家威借款后未支付过任何本金及利息。
以上事实，有原告提交的六张中国建设银行网上银行电子回单、催收函、快递托寄单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘家威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据六张中国建设银行网上银行电子回单的复印件与原件一致，故本院对原告提交的六张中国建设银行网上银行电子回单的真实性予以确认。本案中，原告主张与刘家威存在借款关系，借款金额300000元，但原告提交的六张中国建设银行网上银行电子回单载明原告仅向被告刘家威转账了282000元，且原告在庭审中也自认该300000元包含18000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案原告双庆公司出借的本金为282000元，对原告主张的借款本金300000元不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告称双方口头约定借款后一个月内归还，且被告并未提交证据予以反驳，也未向本院提交其已经向原告还清了本案借款本金的相应证据，故本院认定被告尚欠原告借款282000元未还清。因此，原告请求被告刘家威立即归还借款本金282000元，本院予以支持。
关于利息。虽然双方没有书面约定借款利息，但在双庆公司起诉后，刘家威仍不归还案涉借款，现原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年11月4日支付利息至全部清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，于法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告刘家威于本判决生效之日起三日内向原告东莞市双庆典当有限公司偿还借款本金282000元人民币；
二、限被告刘家威于本判决生效之日起三日内向原告东莞市双庆典当有限公司支付利息，利息以282000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月4日起计至借款全部清偿之日止，利率最高以年利率6%为上限。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告刘家威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方嘉琪
龙容娟
第4页共4页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初784号
原告：刘春祥，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区大连路中段567号，统一社会信用代码91371100726214104T。
法定代表人：刘英林，总经理。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：刘加艳，男，1969年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。
原告刘春祥与被告日照金林建筑工程有限公司（下文简称金林公司）、刘加艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春祥、被告金林公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼，被告刘加艳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春祥提出诉讼请求：1.判令被告金林公司支付原告租赁费82710元及利息；2.案件诉讼费等由被告金林公司承担。事实与理由：被告金林公司在2014年承建新瑞粮油建设工程，2015年承建海曲东路社区建设工程，租用原告的架管、扣件，经双方结算，租赁费共计102390元，被告已付19680元，尚欠82170元。
被告金林公司辩称：被告金林公司与原告之间不存在租赁合同关系；金林公司从未向原告出具任何结算单及其他债权凭证，请求法庭驳回原告对被告金林公司的起诉。
案经送达，被告刘加艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘加艳系被告金林公司的职工，被告金林公司为被告刘加艳加纳社会养老保险金。
2014年被告金林公司承建海曲东路社区城中村改造8#住宅楼工程，被告刘加艳在该工地负责工程建设，工程建设期间，工地租用原告的架管、扣件等建筑设备使用。015年9月22日，刘加艳之妻李建兰为原告出具了证明条一份，内容为：“证刘春祥租款：72000元，￥柒万贰仟元正高家村收发票（￥43259元）（欠28740元发票）2015.9.22李见兰”。后被告刘加艳经办向原告分5次付款8600元，并用酒抵账680元。
2014年被告金林公司承建新瑞花园1#商业楼、5#住宅楼工程，被告刘加艳在该工地负责工程建设，工程建设期间，工地租用原告的架管、扣件等建筑设备使用。2015年11月5日，刘加艳之妻李建兰为原告出具了证明条一份，内容为：“证刘春祥新瑞工地租款30390元，已付4800元，下余25590元，贰万伍仟伍佰玖拾元正李见兰2015.11.5金林”。2016年年底临近春节，被告刘加艳通过网银向原告转账4000元，用酒抵账1600元。
原告明确诉讼请求：被告刘加艳为被告金林公司的职工，系履行职务行为，只请求被告金林公司承担支付租金本息的义务。
本院认为，被告金林公司对在2014年承建海曲东路社区城中村改造工程及新瑞花园商业楼、住宅楼工程无异议，原告为该工程提供建筑设备的出租人，要求被告金林公司作为工程承包人支付租金，本院予以支持。被告刘加艳系被告金林公司的职工，系涉案工地的负责人，被告刘加艳之妻李建兰为原告出具债权凭证，系受被告刘加艳的指示，对原告提供的两份证明，本院予以认定。被告金林公司不能举证证明被告刘加艳系分包工程或借用资质承包工程等，且原告明确诉讼请求为不要求被告刘加艳承担民事责任。原告主张被告按照欠款总额的30%计算利息，无法律依据和事实依据，本院不予支持，被告拖欠原告租赁费，应自原告诉讼之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照金林建筑工程有限公司给付原告刘春祥租赁费82710元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告日照金林建筑工程有限公司向原告刘春祥支付逾期付款利息（以82710元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告刘春祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告日照金林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾天
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1479号
原告：王熙智，男，1942年3月10日生，汉族，退休工人，住瓦房店市.
委托代理人：王强，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：金丰玲，女，1969年7月13日生，汉族，教师，住瓦房店市.
原告王熙智诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、金丰玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告金丰玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日16时，原告王熙智在瓦房店市复州城镇大窑村路口北路段左转弯横过道路时，与金丰玲驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告在瓦房店市第二医院住院一天，在瓦房店市中心医院住院27天。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，王熙智负本次事故同等责任。金丰玲驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，请求二被告赔偿各项经济损失总计163826.71元。其中二院住院费759.46元，门诊1195元。中心医院住院费81157.65元，急诊292元，门诊354.20元。社区卫生所856元，合计84614.31元。住院伙食补助费2240元，营养费3000元，二次手术费7000元，残疾赔偿金70541.10元，护理费3000元，外固定、护具费2922元，交通费999.60元，复印费56.40元，鉴定费3000元，施救费、停车费280元，精神抚慰金30000元。
被告保险公司辩称：事故车辆×××号轿车在保险公司投保交强险。对原告请求的合理损失首先同意在交强险限额内予以赔付。超出合理部分的损失应当按照事故比例百分之五十由被保险人金丰玲承担。由于事故车辆在保险公司还投保了第三者商业险。我公司将按照商业保险合同条款的规定对金丰玲应承担的部分进行赔付。诉讼费和鉴定费保险公司依法不予承担。原告第二次住院的非医保用药数额为33358.55元，我公司不承担。第一次住院及第二次住院的门诊的非医保用药数额庭后提交法庭，原告在社区服务所的医疗费不予认可。原告请求的交通费过高，我公司同意给付不超过400元，施救费100元属于保险理赔范围，精神抚慰金过高，不应超过15000元。
被告金丰玲辩称：我所有的肇事车辆参加了保险，就把风险转到保险公司，我应承担的部分由保险公司替我承担。保险公司认为不该赔偿的我也不应该赔偿。
经审理查明：2015年7月18日16时20分，被告金丰玲驾驶其所有的×××号轿车由北向南行驶至瓦房店市复州城镇大窑村路口北路段时与同方向的原告王熙智驾驶的电动自行车左转弯横过道路时发生交通事故，造成原告王熙智受伤，原告伤后在瓦房店市第二医院治疗1天，花医疗费1954.46元。2015年7月19日到瓦房店市中心医院住院治疗27天，花医疗费81803.85元。期间因医院不提供外固定护具，于院外购买外固定护具花2922元。在瓦房店市复州城镇社区卫生服务站买药花856元，原告支付的医疗费中属于非医保用药的数额为33434.25元。另外支付复印费56.40元，停车费180元，施救费100元，鉴定费3000元，经法医鉴定王熙智伤残程度为捌级，医疗费合理。总休治时间为4个月，需1人护理1个月，需加强营养2个月，需二次手术治疗，费用约柒仟元整或以实际发生的合理医疗费用为准。对于本次事故2015年7月27日瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2015]第15039号道路通事故认定书，认定金丰玲负事故同等责任，王熙智负事故同等责任。×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告在交警大队领取了金丰玲所交的押金款4500元。原告系城镇户口。
另查，2014年大连市城镇常住居民年人均可支配收入为33591元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、用药汇总单、住院病案、交通费收据、护具和外固定费收据、交通费收据、鉴定费收据、施救费收据、停车费收据、原告身份证、户口本、法医鉴定书、保险单、被告保险公司提供的保险条款及双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，被告金丰玲的侵权行为致使原告受伤，合理的经济损失应由被告保险公司在交强险限额予以赔付，不足部分的合理损失由被告保险公司在商业第三者责任险的限额赔偿50%，保险公司依法不予承担的合理损失由被告金丰玲赔偿50%。被告金丰玲已支付给原告4500元，应从其赔偿款中予以扣除。原告请求的二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、复印费、鉴定费、施救费、停车费、残疾赔偿金合理，予以认定。原告请求的外固定护具的费用是在医嘱下购买，属于合理的医疗费范畴，本院予以支持；原告请求的在瓦房店市复州城镇社区卫生服务站买药的花费属于医疗费，本院予以支持；原告请求的交通费过高，500元较为适宜。原告请求的精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、所造成的后果、承担责任的经济能力等因素确定，酌情认定为16000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在×××号轿车投保的交强险限额内赔偿原告王熙智医疗费10000元，精神损害抚慰金16000元，残疾赔偿金70541.10元，护理费3000元，交通费500元，合计100041.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在×××号轿车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告王熙智医疗费44102.06元（含外固定护具费2922元），二次手术费7000元，住院伙食补助费2240元，营养费3000元，施救费100元，合计56442.06元的50%，即28221.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、被告金丰玲赔偿原告王熙智医疗费33434.25元，复印费56.40元，停车费180元，合计33670.65元的50%，即16835.33元，扣除已付4500元，尚应赔偿12335.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，鉴定费3000元，合计6578元，由被告金丰玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
代理审判员 王 璐
人民陪审员 金余年
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李宏彦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执179号
申请执行人宁刚。
被执行人李辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初179号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉收到执行通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人宁刚支付货款8912元；二、向申请执行人宁刚加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元，保全申请费50元，合计100元；四、承担执行费50元。但被执行人李辉至今未履行。现查明，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂0804财保18号民事裁定书，对本执行人李辉在荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村村民委员会的工资收入9500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李辉在荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村村民委员会的工资收入9062元至本院（户名：掇刀区法院执行标的专户，账号：17-565101040005061，开户银行：农行掇刀支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈卫华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2517号
原告盛动兴，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告刘小强，居民。
被告王玉玲，居民。
原告盛动兴与被告刘小强、王玉玲劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告盛动兴于庭审前申请撤回对被告王玉玲的诉讼，本院予以准许。
原告的诉讼请求为：判令被告刘小强支付原告盛动兴劳务费6300元及利息（利息自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘小强于本判决生效之日起十日内给付原告盛动兴劳务费6300元及利息（利息自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘小强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘小强承担，该费用原告盛动兴已预交，由被告刘小强于本判决生效之日起十日内直接向原告盛动兴给付，本院不再向当事人退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月十七日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终288号
上诉人（一审原告）：李有祥，男，汉族，1955年11月30日出生，住福海县。
被上诉人（一审被告）：福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会。住所地，福海县。
负责人：王世宝，村长。
上诉人李有祥因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》的规定，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围内的事项，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。李有祥如果认为福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会（以下简称村委会）不依照法律、法规的规定履行法定义务的，应当由乡级人民政府责令改正。故李有祥要求村委会退还59200元的土地补偿费用于农田改造的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第七款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回李有祥的起诉。案件受理费640元，退还李有祥。
李有祥不服该裁定，上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。村委会在拉电、凿井、铺设地埋管道时，恶意绕行，使李有祥的地不能受益。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六的规定，受侵害的村民可以申请人民法院撤销村委会的决定，并承担相应的法律责任。请求撤销一审裁定，公正裁判。
本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村委会对征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范围，经村民会议讨论决定方可办理。李有祥如认为土地补偿费的使用、分配侵犯了其合法权益，应当请求人民政府处理；2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，李有祥起诉要求村委会退还其八口家庭成员所摊土地补偿费数额共计59200元，不属于人民法院民事案件的受理范围。福心福职为李有祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
李有祥预交案件受理费1280元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力肯·吾尼尔别克
审 判 员 杨 金 瓯
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 小 秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9414号
原告王树阳,男，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告黄传号，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告王树阳与被告黄传号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王树阳到庭参加诉讼，被告黄传号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树阳诉称，原告与被告黄传号于2015年9月4日与达成口头房屋租赁协议，原告提供房屋给被告租住，被告支付了9月份租金，但被告从2015年10月开始拖欠租金，拖欠2015年10月4日至2015年12月9日的租金1950元，在此期间被告还向原告借了1100元，加上被告之前损坏了房间的空调，应支付空调维修费500元，故被�共欠款3550元。原告多次找被告协商还款事宜均无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款3550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄传号没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其承租位于东莞市石龙镇西湖下甲新村楼房二至五楼层房屋，原告将其中一间房转租给被告，被告却拖欠原告2015年10月4日至2015年12月9日的租金1950元及借款1100元未付，且被告损坏了房间的空调，还应支付空调维修费500元，并提交了一份欠条复印件，内容为：今欠房租2800元，欠租人黄传号，2015年12月9日。
本案庭审时，原告却未能提供欠条原件。
上述事实，有租赁合同及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄传号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为�放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告虽然主张被告欠其租金，却未能提供欠条原件予以佐证，对借款及空调维修费亦未提交证据予以证明，故对原告诉请被告支付欠款3550元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告王树阳的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告王树阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年六月二十日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2315号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，2000年12月12日出生于江苏省丰县，汉族，学生，住江苏省丰县。系本案被害人。
法定代理人刘某2，男，1971年6月1日出生于江苏省丰县，汉族，住江苏省丰县。系刘某1父亲。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1999年4月22日出生于河南省太康县，汉族，务工，住河南省太康县。系本案被害人。
法定代理人王某2,男，1965年3月8日出生于河南省太康县，汉族，住河南省太康县。系王某1父亲。
被告人周维，男，1996年5月24日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2276号起诉书指控被告人周维犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员彭晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人刘某2、原告人王某1的法定代理人王某2、被告人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日凌晨，被告人周维与陈超、周琳等人在乐清市柳市镇镇政府广场碰到被害人刘某1、王某1与杨某等人，杨某得知周某是陈某的女友后阻止周某离开。双方发生口角纠纷进而互殴，被告人周维持刀挥向被害人刘某1、被害人王某1等人身上，致使被害人刘某1左背部、左某1及左某2、被害人王某1面部及右前臂受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤二级，被害人王某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周维于2016年6月21日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、情况说明、前科情况核实证明、就学证明、户籍证明、证人陈某、周某、唐某2、唐某1的证言，到案经过、被害人刘某1、王某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、骨龄司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1、王某1受伤后进行门诊和住院治疗。刘某1因伤支出医疗费用4747.35元。根据相关规定，刘某1的护理费为850.18元，住院伙食补助费为180元，交通费酌定400元，营养费酌定500元，鉴定拍照费40元，共计经济损失为6717.53元。王某1因伤支出医疗费用4177.4元。根据相关规定，王某1的误工费为8619.83元，护理费为1133.57元，住院伙食补助费为240元、交通费酌定500元，营养费酌定800元，鉴定拍照费为30元。共计经济损失为15500.8元。
上述事实，有经法庭质证、认证的病历、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定拍照费收据等证据予以证实。
本院认为，被告人周维故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周维主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周维一年六个月以上二年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周维的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、王某1造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1、王某1要求赔偿精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。刘某1、王某1要求赔偿出院后护理费及王某1要求赔偿陪同人员租房费用，未提供相应依据，本院不予支持。被告人王某1要求赔偿后续治疗整容费，宜待实际发生后另行主张。刘某1、王某1其他诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人周维应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失合计人民币6717.53元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失合计人民币15500.8元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 哲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2512号
原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇高家渠东方御景小区（二期）6号楼14层415室。
负责人张世忠，系分公司经理。
委托代理人李占元，系该公司项目部经理。
被告候欢栋，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司诉被告候欢栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1请求人民法院判决被告支付拖欠物业服务费2733元、滞纳金352元，共计3085元，2、本案诉讼费用由被告候欢栋承担。本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司的委托代理人李占元，被告候欢栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告候欢栋拖欠原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司物业费2733元属实，2010年12月10日原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司与被告候欢栋所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订完毕后，原告按照合同约定的事项履行了物业服务，被告候欢栋系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告候欢栋未向原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司缴纳2010年6月11日至2014年12月10日的物业费，被告候欢栋房屋面积为121.44平米。2010年6月11日至2011年12月9日物业费为每月每平米0.45元,物业服务费为328元；2011年12月10日至2012年12月9日物业服务费为每月每平米0.5元，物业服务费为729元；2012年12月10日至2013年12月9日物业费为每月每平米0.55元，物业服务费为802元；2013年12月10日至2014年12月9日物业服务费为每月每平米0.6元，物业服务费为874元。共计物业费为2733元。以上事实有原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司出示的物业服务合同及公司执照予以证实。且被告候欢栋认可在此期间没有交纳物业费。原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司请求被告候欢栋支付拖欠物业费的请求本院予以支持。原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司请求被告承担滞纳金的诉讼请求本院不予以支持。被告候欢栋辩称其不缴纳物业费主要理由为被告家住六楼，房屋存在漏水的现象，经过原告公司多次维修一直没有维修好，无奈之下被告自行雇人花钱维修造成维修费及家中损失费请求被告公司进行承担。再者小区3号楼至7号楼门前经常有积水无人处理。被告在法定期限内未向法庭递交证据，庭后向本院递交了20张照片拟证明以上事实。被告候欢栋的辩称及证据材料不足以证明其抗辩理由，形成不了完整的证据链，且被告候欢栋辩称的事项不属于物业管理的范围。故本院不予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告候欢栋在判决生效后5日内给付原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司2010年6月11日至2014年12月9日的物业费共计2733元。
驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告候欢栋承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄文燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢92号
临澧县坤财新型建材有限公司：
申请执行人临澧县坤财新型建材有限公司与被执行人熊辉斌买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）武民初字第02328号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢92号
熊辉斌：
申请执行人临澧县坤财新型建材有限公司与被执行人熊辉斌买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）武民初字第02328号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十月二十四日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2126号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人张智宽，该行刘集支行客户经理。
被告黄合香，女，1983年10月2日生，汉族，户籍地在湖北省宣城市，住仪征市。
被告李孝勇，男，1977年8月6日生，汉族，住仪征市。
被告李秀年，男，1980年2月20日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告黄合香、李孝勇、李秀年金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智宽、被告李秀年到庭参加诉讼。被告黄合香、李孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月27日，被告黄合香与我公司下属的刘集支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款5万元，由被告李孝勇、李秀年为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，刘集支行按约发放了借款5万元。被告黄合香在借款期限届满后，未能归还本息，担保人亦未履行担保义务。现请求法院判令被告立即归还借款或担保借款本金5万元、利息6863.68元（利息算至2016年3月13日），本息合计56863.68元，承担自2016年3月14日至被告实际还款之日止按合同约定利率标准的逾期利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、2015年1月27日，原告下属刘集支行与被告签订的个人担保借款合同、自然人小额贷款申请书一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系；2、借款借据一份，证明刘集支行已向被告黄合香发放借款的事实；3、利息计算清单一份，证明截止2016年3月13日的利息及逾期利息共计6863.68元未付；4、黄合香、李孝勇的结婚证复印件1份，证实两被告系夫妻关系。
被告李秀年辩称，我对为被告黄合香借款提供担保没有异议，字是我签的。我很想履行还款义务，不想因此影响自己的信用，但是目前我实在没有能力偿还。由于我的小孩身体不好，需要经常检查和治疗，我们夫妻现在也没有正式工作，只能靠晚上在街上摆摊的微薄收入，经济比较困难，只有在经济好转才能偿还。其未向本院提供证据。
被告黄合香、李孝勇在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月27日，原告下属的刘集支行与被告黄合香、李孝勇、李秀年签订了《个人担保借款合同》一份，约定由刘集支行向黄合香提供借款5万元，借款期限自2015年1月27日至2015年11月10日，期限内年利率为10.08%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按年结息，到期还本，并由被告李孝勇、李秀年为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,刘集支行按约向被告黄合香发放借款5万元。借款期限届满后，被告黄合香未能还本付息，担保人亦未履行担保责任。截止2016年3月13日，借款本金5万元产生利息及逾期罚息共计6863.68元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、自然人小额贷款申请书、借款借据、借款利息计算清单、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的刘集支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实刘集支行已按约发放贷款，借款人黄合香应按时偿还借款。被告李孝勇、李秀年为黄合香借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人黄合香追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司刘集支行其不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄合香、李孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄合香于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及计算至2016年3月13日的利息6863.68元，合计56863.68元，并承担自2016年3月14日至被告实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告李孝勇、李秀年对此承担连带清偿责任。
二、被告李孝勇、李秀年在承担保证责任后有权向被告黄合香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，依法减半收取611元，由被告黄合香负担；此款原告已垫付，由被告黄合香于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李孝勇、李秀年对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘春香
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第887号
原告孟某，女，1980年10月4日出生，汉族，安岳县人，资中县林业局职工。
被告张某，男，1977年7月14日出生，汉族，资中县人，川储271处职工。
本院在审理原告孟某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告孟某成于2015年3月9日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟某负担（原告已预交100元，应退50元）。
审判员 彭德能
二〇一五年三月九日
书记员 陈 星
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1536号
申请执行人蔡成厂，男，1972年12月9日生。
被执行人赵鹏，男，1991年9月5日生。
关于蔡成厂与赵鹏民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3476号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡成厂向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人蔡成厂撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初3476号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1536号申请执行人蔡成厂，男，1972年12月9日生。被执行人赵鹏，男，1991年9月5日生。关于蔡成厂与赵鹏民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3476号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡成厂向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人蔡成厂撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初3476号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月三十日书记员 郭董璐
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1164号
原告：李奎孛，男。
委托代理人：朱巧龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：东源县京华建筑安装工程有限公司（以下简称“京华建筑公司”），地址：河源市源城区岗古岭路1号。
法定代表人：何华兴。
委托代理人：杨建周，男，系该公司的副总经理。
被告：东源县铭立地产置业有限公司（以下简称“铭立地产公司”），地址：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园03-05（商住楼A10卡）二楼。
法定代理人：徐南辉。
原告李奎孛诉被告京华建筑公司、铭立地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎孛委托代理人朱巧龙、被告京华建筑公司委托代理人杨建周到庭参加了诉讼，被告铭立地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告京华建筑公司、铭立地产公司于2015年12月29日以建设“东城嘉苑”项目资金短缺为由，向原告借款人民币1500000元，用于将“东城嘉苑”项目实施至第十层凉拌混泥土。因被告铭立地产公司所建设的“东城嘉苑”项目系由被告京华建筑公司承建，因此经协商，该款项直接支付到被告京华建筑公司的账户中，并由被告铭立地产公司承诺：在2016年4月30日前，将“东城嘉苑”项目施工至第十层梁板混凝土，若不能按时完工则由被告京华建筑公司负责归还上述款项并支付每月3%的资金占用费。在被告京华建筑公司、铭立地产公司前述《承诺书》后，原告积极率履行合同义务，但自借款之日起至今“东城嘉苑”项目仅施工到第四层，因未完成施工进度，原告多次催促要求归还本金及资金占用费，但被告均借机推脱，毫无还款之意。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院:1、判令被告京华建筑公司、铭立地产公司共同归还原告人民币1500000元及资金占用费，资金占用费以1500000元为本金按每月2%从2015年12月30日起计至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告京华建筑公司、铭立地产公司的工商登记信息；3、承诺书；4、转账单据及收条；5、照片。
被告京华建筑安装工程有限公司答辩称：1、借贷关系的主体是李奎孛与东源县铭立地产置业有公司，东源县京华建筑安装工程有限公司不是本案适格的被告；2、因东源县铭立地产置业有限公司开发的项目“东城嘉苑”报建手续不齐，导致被建设部门责令停工，另外东源县铭立地产置业有限公司不能按照《施工合同》的约定支付工程进度款，导致工程停工，因此承诺书约定的“若不按要求完成施工进度，该款项由京华建筑公司负责归还给李奎孛，并支付每月3%的资金占用费”不能生效；3、3%的资金占用费违反法律规定，只能计算2%利率；4、该1500000元是铭立地产公司向李奎孛借款，用于支付京华建筑公司的工程款。
被告京华建筑公司对其答辩陈述提供的证据有：1、停工通知书、2、工程款支付申请表2份；3、工作联系函；4、东城嘉苑工程施工结算、东城嘉苑工程施工结算汇总表2张、拖欠履约保证金、工程进度款违约金、东城嘉苑停工误工、返工损失费用、东城嘉苑第二次损失费用、东城嘉苑售楼部预算、其他施工费用。
本院查明：被告东源县铭立地产置业有限公司是东城嘉苑项目的建设单位，被告东源县京华建筑安装工程有限公司是该项目的施工单位，被告铭立地产公司于2015年12月29日因“东城嘉苑”项目资金短缺向原告李奎孛借款人民币1500000元，经协商，该款项直接支付到被告京华建设公司的账户中，同日三方签订了承诺书，约定：被告铭立地产公司向原告李奎孛所借的1500000元款项直接汇入被告京华建筑公司，京华建筑公司承诺在2016年4月30日前将“东城嘉苑”项目施工至第十层凉拌混泥土，若没有按施工要求完成工程进度，则该款项由京华建筑公司负责归还给原告李奎孛，并支付每月3%的资金占用费，若按时完工，则该1500000元资金自动转为工程进度款。签署承诺书后，原告于2015年12月29日将1500000元通过银行转账到被告京华建筑公司的账户中，京华建筑公司于2015年12月30日出具了收据，但由于被告铭立地产公司未办理建设工程施工许可证，导致“东城嘉苑”项目被停工，该项目至今仅施工到第四层，未完成施工进度，原告多次催促归还本金及资金占用费未果，于2016年5月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告东源县铭立地产置业有限公司欠原告李奎孛借款1500000元，有被告立具的《承诺书》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金1500000元并支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告京华公司是否为本案的资金还款承担连带责任保证，在三方签署的承诺书中，约定被告京华建筑公司应在2016年4月30日前将“东城嘉苑”项目施工至第十层凉拌混泥土，否则将承担1500000元的借款本金以及相应的资金占用费的清偿责任。因此被告京华公司是该借款的保证人，并在承诺书中盖章确认。但截至目前，东城嘉苑项目仅施工至第四层，所以原告要求被告京华建筑公司承担该1500000元借款本金以及按每月2%支付资金占用费的清偿责任，符合三方签署的承诺书中的约定。被告京华建筑公司赔偿给原告李奎孛的资金可以依法向被告铭立地产公司追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求资金占用费以1500000元为本金按每月2%从2015年12月30日起计付，符合上述法律规定，本院予以支持。被告铭立地产公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃依法抗辩的权利，不影响本案的审理。依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及上述司法解释的规定,判决如下：
一、东源县铭立地产置业有限公司应在本判决生效后十日内偿还欠原告李奎孛的借款1500000元，资金占用费自2015年12月30日起以本金1500000万元按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止。
二、东源县京华建筑安装工程有限公司对上述第一判项被告东源县铭立地产置业有限公司向原告李奎孛的借款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19650元，保全费5000元，合计24650元，由被告东源县京华建筑安装工程有限公司、铭立地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邱利奇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初532号
原告：杨建明，男，汉族，农民。
被告：顾世俊，男，汉族，农民。
被告：高红艳，又名高艳红，女，汉族，农民。
原告杨建明与被告顾世俊、高红艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告顾世俊、高红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款510,000元，承担逾期付款利息（自起诉日至付清日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。2、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告杨建明放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
事实和理由：原告生产销售制鞋鞋盒、鞋箱，二被告系夫妻关系。二被告经营鞋厂期间，购买原告鞋盒、鞋箱，截至2017年12月16日，累计下欠原告货款510,000元，由二被告为原告书写欠据。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
顾世俊、高红艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营销售鞋盒、鞋箱生意，被告顾世俊、高红艳系夫妻关系，二人在经营鞋厂期间购买原告的鞋盒、鞋箱，截至2017年12月16日共欠原告货款510,000元。2017年12月16日，原告杨建明向被告顾世俊、高红艳催要货款时，由被告顾世俊经手为原告书写了欠条，载明：欠条今欠杨建明盒、箱子款伍拾壹万元整（510000元）欠款人：顾世俊高艳红。该款经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告顾世俊给原告出具的欠条证实。
本院认为，二被告购买原告的鞋盒、鞋箱，双方形成了买卖合同关系，二被告欠下原告货款510,000元，有被告顾世俊出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，对原告请求二被告给付货款510,000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾世俊、高红艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨建明货款人民币510,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8900元，减半收取计4450元，由被告顾世俊、高红艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年五月十日
书记员 蔡昀钊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4573号
原告朱明广，男，1962年10月20日出生。
原告朱瑞鹏，男，1987年2月12日出生。
二原告委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告秦伍军，男，1970年7月9日出生。
原告朱明广、朱瑞鹏与被告秦伍军租赁合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，于2016年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明广、朱瑞鹏的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告秦伍军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明广、朱瑞鹏诉称，二原告系父子关系，2012年3月份，原告有意筹备设立建筑设备租赁站来经营建筑设备的租赁。在此期间，被告在承接××新区温州商贸城的工地急需租赁架杆使用。在此情况下，原告就将新购进的架杆4368根分两次租赁给了本案被告使用，并签订了租赁合同。到了2013年被告陆续共归还了钢管3961根，下欠407根未还。租赁期间共产生租赁费168499.3元，经催要被告分多次支付租赁费100000元，下欠68499.3元未支付。故起诉，要求被告支付租赁费用68499.3元。
被告秦伍军缺席未答辩。
经审理查明，被告秦伍军于2012年4月4日、2012年4月17日分两次租赁原告朱明广、朱瑞鹏6.2米长钢管4368根，双方约定租赁费用为每根每日0.09元。租赁后，被告分别于2012年8月26日归还483根、2013年1月12日归还260根、2013年1月15日归还260根、2013年1月16日归还1002根、2013年1月18日归还220根、2013年1月19日归还200根、2013年5月4日归还939根、2013年5月24日归还383根、2013年7月15日归还214根。租赁期间经原告催要被告支付租赁费10万元，截止原告起诉之日尚欠407根钢管未归还及租赁费68499.30元未支付。
另查明，原告起诉后，原、被告经协商就下欠407根钢管已达成和解协议，原告自愿放弃该项诉请。
上述事实有原告提供的租赁合同两份、被告归还钢管收据10份、租赁费计算清单一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实。以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间租赁关系事实清楚。被告租赁原告物品应当依约定支付租赁费用，故对二原告要求被告支付租赁费68499.30元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伍军应于本判决生效后五日内支付原告朱明广、朱瑞鹏租赁费68499.30元。
案件受理费1512元，由被告秦伍军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1106号
原告：孙显章。
被告：孙保刚。
原告孙显章与被告孙保刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月30日依法由审判员田书宏独任审判公开开庭进行了审理。原告孙显章、被告孙保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显章诉称：孙保刚于2011年1月10日向孙显章借款本金20000元，当时约定月利率为1.2分。孙保刚给孙显章出具借据一枚。2015年孙保刚未给付孙显章利息。现孙显章要求孙保刚偿还本金20000元及自2015年1月10日起按月利率1.2分给付利息至给付完毕时止。
被告孙保刚辩称：2011年1月10日向孙显章借款本金20000元，当时约定月利率为1.2分，前四年的利息已给付孙显章，2014年年末已将本金及利息都还清了，现不欠孙显章本金和利息了。因为孙显章是我老叔，就没要收条，也没有证人证明。
经审理查明：孙保刚于2011年1月10日向孙显章借款本金20000元，当时约定月利率为1.2分。孙保刚给孙显章出具借据一枚，借据载明：欠条，孙保刚欠孙显章22400元。2011年1月10日。当时欠据上书写的22400元，包括本金20000元及2011年1月10日至2012年1月9日一年的利息2400元。孙保刚按约给付孙显章2011年至2014年四年利息。现孙显章要求孙保刚偿还借款本金20000元及自2015年1月10日起按月利率1.2分给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：欠条一枚、孙显章、孙保刚当庭陈述。
本院认为：被告孙保刚向原告孙显章借款人民币20000元，并约定月利率1.2分的事实，被告孙保刚认可，并有欠据一枚予以证实。被告孙保刚辩称此款本息已还清，但未取回欠条，原告孙显章否认，被告孙保刚未能提供其他证据予以证实，对孙保刚此辩解本院不予支持。故被告孙保刚应偿还原告孙显章借款本金20000元及自2015年1月10日起按月利率1.2分给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙保刚于判决生效后立即偿还原告孙显章借款本金20000元及自2015年1月10日起按月利率1.2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取180元由被告孙保刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月十九日
书记员 贺子桐
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初700号
原告：爬四，男，1982年5月16日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：左二，男，1984年5月4日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告爬四与被告左二民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爬四到庭参加诉讼，被告左二经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爬四向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13,000元，利息6,240元(利息自2016年1月1日起计算至2017年12月31日止)，本息合计19,240元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告左二因装修宾馆急需资金，于2016年1月1日向原告借款13,000元，被告承诺于2016年6月内还清借款，并约定借款利息按月利率3%计算。借款期限届满，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告左二未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告爬四围绕诉讼请求提交以下证据：《借条》（复印件）1份，欲证明被告向原告借款13,000元的事实。
被告左二未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告左二于2016年1月1日向原告借款13,000元，并向原告出具《借条》1份，双方约定被告于2016年6月份还清借款，并约定借款利息按月利率3%计算。借款期限届满，被告至今尚欠原告借款本金13,000元及利息。
本院认为，原告爬四与被告左二之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告爬四按照约定向被告左二交付了借款，但借款期限届满，被告至今未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告左二应向原告爬四偿还借款本金13,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息自2016年1月1日计算至2017年12月31日止，按本金13,000元为基数，月利息2%计算，即被告应支付原告利息为13,000元×2%×24个月＝6,240元，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金13,000元及利息6,240元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左二于本判决生效之日偿还原告爬四借款本金13,000元及利息6,240元，本息合计19,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告左二负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一八年七月十日
书记员 罗 芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1620号
原告：黄石市宏昌煤矿机械有限公司。住所地：黄石市下陆大道铜鑫路*号。
法定代表人：王竹林，公司董事长。
被告：晏少兵。
委托代理人：李仲春。
原告黄石市宏昌煤矿机械有限公司（下称宏昌煤机公司）诉被告晏少兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宏昌煤机公司法定代理人王竹林、被告晏少兵及其委托代理人李仲春均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2009年10月，原告宏昌煤机公司与被告晏少兵签订销售协议，晏少兵为宏昌煤机公司联系买家，原告产品以出厂价与晏少兵结算，货款由晏少兵负责收取，且晏少兵对宏昌煤机公司欠款负责。2011年2月25日，4月23日，5月20日，通过晏少兵电话通知，原告向雅安地区发货三次，总货款157066.00元，2011年5月20日，7月20日雅安两次共付款71000.00元，2011年6月16日，宏昌煤机公司开出雅安地区销售税票112000.00元。2012年2月1日，晏少兵到宏昌煤机公司结算审定，达州地区欠宏昌煤机公司77600.00元，雅安地区欠86066.00元，两地共欠163666.00元。2015年2月16日晏少兵通过四川达州抺账给宏昌煤机公司35000.00元，晏少兵共欠宏昌煤机公司128666.00元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还货款128666.00元，利息37651.00元。
被告晏少兵辩称：原、被告不是买卖合同关系，而是一种代理关系，双方不存在债权债务，被告没有承担还货款的责任，原告的起诉数额与实际数额不符，利息不认可，请求驳回原告的起诉。
原告所举证据有：
证据一、欠条、结算单，拟证明被告欠货款事实。
证据二、2015年2月16日欠条，拟证明被告还款35000.00元。
证据三、增值税发票两张，拟证明原告发货交纳增值税情况。
证据四、送货单四份，拟证明原告及被告送货雅安地区。
被告晏少兵所举证据有：
证据一、授权委托书，拟证明原、被告并非买卖合同关系。
证据二、合同、货物清单、欠条，拟证明原告应依据其与贺家湾煤矿签订的合同向贺家湾煤矿主张权利。
庭审质证时，被告对原告所举证据一欠条认为原、被告只是代理关系，欠条是代理行为的凭证，结算单没有被告签名认可，是原告单方所作。对证据二无异议，对证据三、四认为与被告无关，是原告与另外公司发生业务形成的增值税。原告对被告所举证据一委托书真实性无异议，但原、被告是买卖关系，而非代理关系。证据二欠条不清楚，合同和装箱清单上的公章属实。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2010年2月10日，原告宏昌煤机公司向被告晏少兵出具授权委托书，授权被告以原告公司名义参加产品营销项目的谈判，签订合同以及合同的执行。2010年7月1日，经被告联系，原告宏昌煤机公司与大竹县贺家湾煤矿签订《煤矿机电产品买卖合同》，合同约定由贺家湾煤矿向原告购买煤机设备，双方对价款、产品规格等进行了约定，原告依约向贺家湾煤矿提供了相应货物。另外，经被告联系，原告还向四川地区其他单位供货。原告供货后，购货单位向原告支付了部分货款。2012年2月1日，原告与被告对账确认，被告经手的业务欠原告货款77600.00元。为此，原告诉至法院要求
判令被告偿还货款128666.00元，利息37651.00元。
本院认为，被告晏少兵受原告宏昌煤机公司委托持授权委托书为原告推销产品，原告与贺家湾煤矿等单位签订了买卖协议。由此本院依法认定原、被告之间系委托与被告委托关系，并非买卖关系，被告对其被告委托经办的销售货款依法不承担偿付责任。原告诉请依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三的规定，判决如下：
驳回原告宏昌煤机公司对被告晏少兵的诉讼请求。
本案诉讼费1814.00元，由原告宏昌煤机公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年七月三十日
书记员 毛志平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2813号
原告：金某某
被告：周某某
原告金某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费662·00元，由原告金某某负担。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石敬东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2236号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁长善，＊＊＊出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县＊＊＊；因盗窃行为于2009年9月被处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报王某某，＊＊＊出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市＊＊＊；因盗窃于2008年8月被处行政拘留十日；因盗窃行为于2009年6月被处劳动教养一年三个月；因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某、丁长善犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）闵刑初字第1990号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人丁长善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人。原审被告人丁长善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁长善申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁长善、原审被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁长善撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初946号
原告:刘春秀，女，1976年6月29日生，住赣州市南康区。
委托代理人:欧阳志宏、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告:赣州市南康区中医院，住所地：南康市蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人:朱挺朝，该医院院长。
委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，系该医院法律顾问。
原告刘春秀与被告赣州市南康区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春秀的委托代理人欧阳志宏及被告的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计111836.23元(已核减被告支付的45000元）。事实与理由：原告于2915年8月30日到被告处就诊，被告为原告进行了内固定手术。后原告感觉不适，到赣南医学院第一附属医院诊治，发现原告的右桡神经被被告在内固定手术中损伤。
被告赣州市南康区中医院辩称：1、经鉴定，被告对原告受伤存在过错，过错参与度为70%-90%，被告只应承担70%的责任；2、原告是农村户口，相关赔偿应按农村标准计算；3、被告已支付的45000元应予核减。
经审理查明：2015年8月30日18时，原告因右上臂受伤至被告处住院治疗，入院诊断为：右肱骨中段骨折。被告于同年9月7日为原告进行了右肱骨骨干骨折切开复位交锁髓内钉固定术。原告术后出现右手掌背侧感觉减退，右手拇指背侧、右手食指及中指近节背侧感觉减退，腕、拇指不能背伸，并于同年10月19日转至赣南医学院第一附属医院住院治疗29天，花费了医疗费29207.85元。该医院于2015年10月26日为原告行右肱骨髓内钉取出术、右肱骨复位钢板内固定术、右桡神经探查修复术，出院诊断为：右桡神经损伤，右肱骨骨折髓内定钉术后。江西赣州司法鉴定中心于2016年3月17日评定原告构成七级伤残，原告支付了鉴定费700元。诉讼期间，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行�法鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年9月1日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：赣州市南康区中医院在为刘春秀提供的诊疗行为中存在过错，其过错与右桡神经损伤存在关联性，拟定其过错参与度为70%-90%。原告支付司法鉴定费8000元。原告为进行鉴定支付了检查费300元及交通费等。原告之子张家磊（2006年11月6日生）跟随原告在南康区蓉江街道稍江村居住生活。被告已支付原告45000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及入院记录、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，江西求实司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，原、被告对此并无异议，本院予以采信。该鉴定意见书拟定被告的过错参与度为70%-90%，本院综合考虑原告的治疗情况及被告的诊疗行为等具体情况，酌定被告应对原告右桡神经损伤承担80%的责任。关于原告损失的认定问题。医疗费29207.85元、检查费300元、住院伙食补助费580元、营养费580元及鉴定费700元，结合原告的治疗情况及相关票据，本院予以认可；原告评残七级，其主张的残疾赔偿金89112元、被扶养人生活费（张家磊）13577.6元合理，本院予以确认；交通费考虑到实际发生，本院酌定为2000元；原告未提供证据证明其务工情况，误工费结合原告治疗情况以农林牧渔业标准按其主张的5个月计算，计13365元（32076元/年÷12个月×5个月）；护理费可按原告主张的护理行业标准计算29天，计3564.85元（44868元/年÷365天×29天）；精神抚慰金过高，结合原告的评残情况等，本院酌定为10000元。综上，原告的损失合计162987.3元。该损失由被告承担80%，计130389.84元（162987.3元×80%），剩余损失由原告自行承担。被告已支付的45000元可予以核减。据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市南康市中医院赔偿原告刘春秀医疗费、残疾赔偿金等损失共计85389.84元（130389.84元-45000元）；
二、履行期限：限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，司法鉴定费8000元，合计10710元，由原告负担2210元，被告负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人�绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 温伏明
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 伍 卉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初946号原告刘春秀，女，1976年6月29日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人欧阳志宏、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被告赣州市南康区中医院，住所地：南康市蓉江街道办事处泰康中路。法定代表人朱挺朝，系该医院院长。委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，系该医院法律顾问。原告刘春秀诉被告赣州市南康区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春秀的委托代理人欧阳志宏及被告的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计111836.23元。事实与理由：原告于2915年8月30日到被告处就诊，被告为原告进行了内固定手术。后原告感觉不适，到赣南医学院第一附属医院诊治，发现原告的右桡神经被被告在内固定手术中损伤。被告赣州市南康区中医院辩称：1、经鉴定，被告对原告受伤存在过错，过错参与度为70%-90%，被告只应承担70%的责任；2、原告是农村户口，相关赔偿应按农村标准计算；3、被告已支付的45000元应予核减。经审理查明：2015年8月30日18时，原告因右上臂受伤至被告处住院治疗，入院诊断为：右肱骨中段骨折。被告于同年9月7日为原告进行了右肱骨骨干骨折切开复位交锁髓内钉固定术。原告术后出现右手掌背侧感觉减退，右手拇指背侧、右手食指及中指近节背侧感觉减退，腕、拇指不能背伸，并于同年10月19日转至赣南医学院第一附属医院住院治疗29天，花费了医疗费29207.85元。该医院于2015年10月26日为原告行右肱骨髓内钉取出术、右肱骨复位钢板内固定术、右桡神经探查修复术，出院诊断为：右桡神经损伤，右肱骨骨折髓内定钉术后后。江西赣州司法鉴定中心于2016年3月17日评定原告构成七级伤残，原告为此支付了鉴定费700元。诉讼期间，原告申请对被告为原告提供的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年9月1日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：赣州市南康区中医院在为刘春秀提供的诊疗行为中存在过错，其过错与右桡神经损伤存在关联性，拟定其过错参与度为70%-90%。原告为此支付了司法鉴定费8000元。另，原告为进行鉴定支付了检查费300元及交通费等。原告之子张家磊（2006年11月6日生）跟随原告在南康区××街道稍××村居住生活。被告已支付原告45000元。以上事实，有当事人的庭审陈述及入院记录、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，江西求实司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，原、被告对此并无异议，故本院予以采纳，并作为定案的依据。上述法医学鉴定意见书拟定被告的过错参与度为70%-90%，本院综合考虑原告的治疗情况及被告的诊疗行为等具体情况，酌定被告应对原告右桡神经损伤承担80%的责任。关于原告损失的认定问题。医疗费29207.85元、检查费300元、住院伙食补助费580元、营养费580元及鉴定费700元，结合原告的治疗情况及相关票据，本院予以认可；原告评残八级，其主张的残疾赔偿金89112元、被扶养人生活费（张家磊）13577.6元合理，本院予以确认；交通费考虑到实际发生，本院酌定为2000元；原告未提供证据证明其务工情况，误工费结合原告治疗情况以农林牧渔业标准按其主张的5个月计算，计13365元（32076元/年÷12个月×5个月）；护理费可按原告主张的护理行业标准计算29天，计3564.85元（44868元/年÷365天×29天）；精神抚慰金过高，结合原告的评残情况等，本院酌定为10000元。综上，原告的损失合计162987.3元。该损失由被告承担80%，计130389.84元（162987.3元×80%），剩余损失由原告自行承担。被告已支付的45000元可予以核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和第五十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州市南康市中医院赔偿原告刘春秀医疗费、残疾赔偿金等损失共计85389.84元（130389.84元-45000元）；二、履行期限：限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告负担710元，由被告负担2000元；司法鉴定费8000元，由原告负担1600元，由被告负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  温伏明二〇一六年十月二十六日代理书记员  伍 卉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初159号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人邢某，男，1964年6月29日出生，汉族，案发前任桐柏县产业聚集区周庄村赵老庄组现金保管。因涉嫌挪用公款罪，于2016年5月31日经桐柏县人民检察院决定由桐柏县公安局执行刑事拘留，同年6月14日经桐柏县人民检察院决定由桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人邢某犯挪用公款罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某自2011年年底以来任桐柏县产业集聚区周庄村赵老庄组会计，2015年5月至案××组现金保管。2014年桐柏县政府东风汽车项目征地，征收桐柏县产业集聚区周庄村赵老庄组土地，2015年5月5日由桐柏县产业集聚区管理委员会财税所预拨100.016万元征地款。该产业集聚区管委会委托邢某对该款项进行保管并发放到被征地农户手中。2015年9月2日，被告人邢某挪用其保管的本组征地补偿款30万元，借与江某甲（已判决）使用。2015年12月20日，江孝胜从桐柏县产业集聚区周庄村余某挪用征地补偿款30万元，归还了其在邢某处挪用的30万元征地补偿款。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯江某甲的供述，证人江某乙的证言，桐柏县产业集聚区管理委员会情况说明，收据，邢某农村信用社银行卡复印件、邢某农商行交易明细等，到案经过，前科情况证明，被告人邢某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某利用担任桐柏县产业集聚区周庄村赵老庄组现金保管并接受政府委托负责本组征地补偿款领取、保管、发放的职务便利，挪用本组征地款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某案发前已将挪用公款归还，到案后主动坦白了挪用本组土地补偿款的事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。关于被告人提出其构成自首情节的意见，经查，侦查机关在掌握被告人涉嫌挪用公款的犯罪线索后，在其家中传唤到案，供述了办案机关掌握的线索所针对的事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定被告人的行为构成自首，故对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邢某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12800号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行。
负责人：田军毅，行长。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：包秀军。
被告：李梦。
原告中国银行股份有限公司东阳支行（以下简称中国银行）与被告包秀军、李梦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告包秀军、李梦归还借款本金481251.68元、利息8438.96元、罚息417.95元（利息、罚息已算至2016年8月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）；2、被告包秀军、李梦承担律师费17853元；3、原告对被告包秀军所有的坐落于东阳市吴宁街道江滨星城1幢5单元2401室房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月10日，包秀军与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：包秀军向中国银行贷款79.9万元用于购买东阳市江滨星城1幢5单元2401室的房产，贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算，利息按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%，自贷款人实际放款日起每12个月为浮动周期，重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%作为新周期的适用利率；未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起每日按约定贷款利率加收50%的罚息；还款方式为每月等额本息还款，分120期，每月10日为还款日，合同签订日利率水平下，每月还本息9475.92元；贷款人将款项一次性汇入借款人指定的东阳市凯文房地产开发有限公司账户；包秀军、李梦以坐落于东阳市江滨星城的房产为借款本息、贷款人实现债权的律师费等提供抵押担保。同日，李梦向中国银行出具《共同还款承诺书》，承诺对包秀军的借款承担共同还款责任。
2015年6月16日，双方在东阳市房地产管理局办理房产抵押登记手续（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第××号）。借款后，包秀军、李梦归还部分款项。截止2016年8月16日，尚欠借款本金481251.68元及利息8438.96元、逾期罚息417.95元。中国银行为本案花费律师代理服务费17853元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包秀军、李梦于判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师代理服务费17853元。
二、被告包秀军、李梦于判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金481251.68元及利息8438.96元、逾期罚息417.95元（利息、罚息已算至2016年8月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行对坐落于东阳市吴宁街道江滨星城1幢5单元2401室房产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的债务范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元（已减半），由被告包秀军、李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郭丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5223号
原告：史济瑞。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
委托代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所实习律师。
被告：黄惠珍。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告：邵胜虎。
原告史济瑞与被告黄惠珍、邵胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史济瑞及其委托代理人金霞，被告黄惠珍的委托代理人宓苗彩，被告邵胜虎到庭参加诉讼；被告邵胜虎申请证人黄某、姜某出庭为其作证陈述。本案现已审理终结。
原告史济瑞起诉称：原告与被告黄惠珍原系朋友关系，被告黄惠珍、邵胜虎系夫妻关系，两被告因需自2014年1月2日至2015年2月1日分三次共向原告借款人民币80000元，言明均为短期借款，并由被告黄惠珍向原告出具借条二份，载明借到原告人民币共80000元，如未按约归还引起诉讼，由此产生的律师费、差旅费、诉讼费等均由被告承担。但是，及至原告向两被告催讨借款时，两被告却无故躲避，甚至不接原告电话，致原告追讨无着，现原告为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.两被告立即归还借款人民币80000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄惠珍答辩称：借款已经归还了一部分；两被告已经离婚，借款系被告黄惠珍用于个人挥霍，没有用于家庭共同生活经营。
被告邵胜虎答辩称：本被告对于钱什么时候借的，向谁借的，都不清楚；当初本被告也没有在借条上签字，借款完全是被告黄惠珍用于赌博，原告起诉本被告没有理由；本被告已经与被告黄惠珍离婚，本被告对借款一事一无所知。
一、对原告史济瑞提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.借条2份，拟证明被告黄惠珍向原告借款80000元，并出具借条的事实。被告黄惠珍对借条上的签名没有异议，系其本人所签；被告邵胜虎认为被告黄惠珍的个人借款由其个人承担。本院认为，上述证据反映了本案的相关事实，故予以采信；
2.委托代理合同、发票1组，拟证明原告花费的律师代理费的事实。被告黄惠珍无异议；被告邵胜虎认为由被告黄惠珍个人承担。经审查，本院对上述证据予以采信。
二、对被告黄惠珍提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.银行明细清单3份，拟证明被告黄惠珍已归还借款4800元的事实。原告史济瑞认为上述钱款是支付借款利息的。被告邵胜虎认为其不清楚。经审查，本院对上述证据予以采信。
2.个人陈述1份，拟证明涉案借款是被告黄惠珍个人借的，没有用于家庭开支，而是用于赌博。原告史济瑞对真实性有异议，不予认可。被告邵胜虎认为是被告黄惠珍个人借的，没有用于家庭开支。本院认为，该证据实质系当事人陈述，原告亦不认可，故不予采信。
三、对被告邵胜虎提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.离婚证书、离婚协议书、证明1组，拟证明被告黄惠珍、邵胜虎双方已经离婚，被告黄惠珍经常赌博，其借款系个人债务的事实。原告史济瑞对离婚证书、离婚协议书的真实性没有异议，对证明的真实性有异议，认为村民委员会不能证明相应的事实；被告黄惠珍无异议。经审查，本院对离婚证书、离婚协议书予以采信；对证明形式上的真实性予以采信。
2.被告邵胜虎申请证人黄某出庭作证，拟证明被告黄惠珍所借的款没有用于两被告家庭生活开支；证人姜某出庭作证，拟证明被告黄惠珍的个人生活情况。对上述证人证言，原告史济瑞对真实性有异议，认为两位证人与被告邵胜虎有亲戚关系，与两被告没有共同生活，对被告家庭生活开支等情况不知情；被告黄惠珍、被告邵胜虎无异议。本院认为，上述证人证言不能反映本案的相关事实，证人黄某、姜某与被告邵胜虎亦均有亲属关系，故不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月2日至2015年2月1日，被告黄惠珍向原告史济瑞借款80000元，并出具借条两份。被告黄惠珍已归还借款4800元。被告黄惠珍与被告邵胜虎原系夫妻关系，双方于2016年4月5日登记离婚。
本院认为：原告史济瑞与被告黄惠珍之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄惠珍理应及时归还借款。原告史济瑞要求被告邵胜虎承担共同还款责任；被告邵胜虎辩称其对借款一无所知，两被告已经离婚了，该借款完全是被告黄惠珍用于赌博。该笔借款发生在被告黄惠珍与被告邵胜虎夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告邵胜虎亦未提供证据以证明原告史济瑞与被告黄惠珍明确约定该债务为被告黄惠珍的个人债务，故本院对被告邵胜虎的上述辩称意见不予采纳，对原告史济瑞要求被告邵胜虎承担共同还款责任的诉请予以支持。原告史济瑞诉请两被告归还借款80000元，被告黄惠珍认为其已归还了本金4800元，原告史济瑞认为该4800元是借款利息，但是双方并未约定借款利息，因此该4800元应视为归还的部分借款本金。原告史济瑞的诉请中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠珍、邵胜虎归还原告史济瑞借款75200元，并支付自2016年6月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告史济瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史济瑞承担25元，被告黄惠珍、邵胜虎承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年六月三十日
书记员 史钟林