wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初836号
原告：石德志。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：黄强。
被告：项斌斌。
原告石德志与被告黄强、项斌斌民间借贷纠纷一案，原告石德志于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：被告黄强、项斌斌返还原告借款本金200000元，并支付自2014年4月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告黄强、项斌斌于1994年11月25日结婚。2012年1月1日，被告黄强立据向原告借款200000元，借贷双方约定按月利率1.5%计算利息。后被告黄强向原告支付利息至2014年3月，自2014年4月1日起的利息及借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强、项斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石德志借款本金200000元，该款的利息从2014年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元（已减半，缓交），财产保全费1850元，由被告黄强、项斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年三月二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第513号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告王某乙，男，住柘城县。
委托代理人王国岭，男，住柘城县。系原告王某乙之兄。
被告魏某甲，男，住柘城县。
被告魏某乙，女，住柘城县。
原告王某甲、王某乙诉被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2014年4月23日进行了公开开庭审理。原告王某甲、王某乙委托代理人王国岭到庭参加诉讼，被告魏某甲、魏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原告王某乙与被告魏某乙通过媒人介绍认识后，于2012年农历12月22日订婚。在双方订婚时，原告方给被告方送彩礼款16060元及一些物品。现双方婚约解除，请求依法判令被告退还彩礼款16060元。
被告魏某甲、魏某乙未答辩。
根据原告王某甲、王某乙起诉，本院归纳本案争议焦点：原告王某甲、王某乙请求被告魏某甲、魏某乙返还彩礼款16060元有无事实和法律依据。原告王某甲、王某乙对归纳的争议焦点无异议。
原告王某甲、王某乙向本院提交的证据材料有：1、2014年4月15日栗某某证言一份；2、2014年4月15日王某某证言一份。该两份证言证明王某乙与魏某乙于2012年农历12月22日订婚时男方给女方送彩礼现金16060元，钱交给了女方父母。
原告王某甲、王某乙申请的证人栗某某（媒人）出庭证言，证明王某乙与魏某乙订婚送彩礼现金16060元及一些礼品等，由魏某乙父母接收，该婚姻不成是由于魏某乙不愿结婚的原因。
本院依职权调取被告魏某乙母亲胡某某笔录一份，证明魏某乙与王某乙订婚时男方送彩礼现金16060元。
本院认为，原告所提供的证人栗某某出庭证言，以及胡某某
调查笔录，具有客观性、关联性和合法性，能相互印证本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告王某乙与被告魏某乙经人介绍相识后，于2012年农历12月22日订婚，订婚时原告送给被告彩礼现金16060元及衣物等。后二人因言语差错，婚约解除。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方依习俗向女方所送彩礼是以将来双方结婚为目的的，是有条件的赠与行为，当所附条件不成就时，即结婚不成时，所送大额彩礼现金应予酌情返还。结合本案情况，酌定返还15000元元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲、魏某乙于本判决生效后三日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款15000元人民币；
二、驳回原告王某甲、王某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一四年五月二十日
书记员 时清华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1881号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人区某，男，1983年12月20日，汉族，户籍住址广州市萝岗区。因本案于2014年8月15日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人区某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月15日凌晨零时许，被告人区某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小轿车途经广州市天河区广汕路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为120mg／100ml。后民警将其带至南方医院提取血液样本，�液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为93.7mg／100ml。公诉机关认为被告人区某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人区某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月15日凌晨零时许，被告人区某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小轿车途经广州市天河区广汕路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为120mg／100ml。后民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为93.7mg／100ml。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试结果、道路交通违法照片及光盘、被告人�某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900517号检验报告书、被告人区某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人区某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人区某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 麦英杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执70号
申请执行人邹君，女，族，1975年5月22日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人邹君与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初977号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住址地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：叶建民，系原告职工。
委托代理人：赵妮佳，系原告职工。
被告：吴虹飞。
被告：王芬。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告吴虹飞、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告请求：1、责令被告吴虹飞、王芬偿还原告借款本金800000元及利息（其中2016年4月19日之前的利息为21440.26元，之后的利息按借款合同约定计算）；2、原告对抵押物即被告所有的坐落在衢州市裕丰花园15幢1单元401的房地产享有优先受偿权。
本院经审理认定，被告吴虹飞、王芬系夫妻关系。2015年6月15日，被告吴虹飞向原告申请最高额循环借款80万元用于购买材料，被告王芬向原告出具《借款人家属承诺函》一份，承诺该借款系其与借款人吴虹飞的夫妻共同债务，愿与吴虹飞共同偿还借款本息。同日，原告与两被告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定被告吴虹飞向原告借款80万元，借款期限以借款借据约定为准，还款方式为每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满时，一次性归还，利随本清。同时还约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%及收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴虹飞、王芬还以其共有的坐落在衢州市裕丰花园15幢1单元401室住宅一套作抵押。同日，双方办理了抵押登记，次日，原告向被告吴虹飞发放了贷款80万元，在借款借据中约定借款到期日为2016年6月15日，月利率为6.878263‰。借款发放后，被告仅将利息结至2015年12月20日，之后的利息未支付，借款到期后，也未偿还借款本金。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴虹飞、王芬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80万元，以及自2015年12月21日起至款付清之日止按合同约定的借款利息（罚息和复息）；
二、原告对抵押物即两被告共有的坐落在衢州市裕丰花园15幢1单元401的房地产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6007元，由被告吴虹飞、王芬承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年六月一日
书记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。
债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5891号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：周静云，女，1975年11月13日出生，汉族，住：广西省玉林市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1668号
原告：苟廷先，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区A区。
负责人古天云：主任。
原告苟廷先诉被告兴文县香山丽景小区业主委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟廷先到庭参加诉讼。被告兴文县香山丽景小区业主委员会经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苟廷先向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月1日起在被告处上班从事垃圾清运工作，每月工资1000元。因被告内部协商不一致，拖欠原告2016年3月、4月工资共计2000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴文县香山丽景小区业主委员会未向本院提供答辩意见和证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2015年1月筹备成立，同年5月26日在兴文县古宋镇人民政府取得了备案登记。原告于2016年2月1日起受被告雇请在兴文县香山丽景小区B区从事垃圾清运工作，每月工资1000元。因被告内部管理问题，拖欠原告2016年3月、4月工资共计2000元。2016年8月30日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有业主委员会备案表、兴文县香山丽景小区业主委员会“关于香山丽景小区B区保安保洁人员2016年2月至4月的工资情况说明”、兴劳人仲不字【2016】第123号不予受理通知书在案佐证。
本院认为，被告系依法成立登记的业主委员会，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，被告具有诉讼主体资格。原告向被告提供了劳务，被告因内部管理问题差欠原告工资2000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告兴文县香山丽景小区业主委员会限于本判决生效后三日内向原告苟廷先支付2016年3月、4月工资共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴文县香山丽景小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张馨
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘惠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2713号
申请执行人陆昱，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈颖，女，1989年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。案由：房屋租赁纠纷执行标的：9,346.65元。2015年6月30日申请执行人陆昱以被执行人陈颖至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民三(民)初字第399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠租金等人民币19,646.65元及相关利息。被执行人在执行中已经支付人民币10,300元。本院在执行过程中查明，被执行人目前已停止缴纳社保费,名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索,目前生活较困难。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2713号执行案件的被执行人应当支付的人民币9,346.65元，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 林乔宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2416号
申请执行人黄丽潮，男，1951年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人何思远，男，1954年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄丽潮与被告何思远民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第2505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄丽潮于2015年7月31日向本院申请执行，要求义务人归还20,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何思远发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示双方已达成和解协议，同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人表示因双方已达成和解协议，同意暂缓执行。本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议，申请执行人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2505号民事调解协议产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2416号申请执行人黄丽潮，男，1951年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人何思远，男，1954年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄丽潮与被告何思远民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第2505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄丽潮于2015年7月31日向本院申请执行，要求义务人归还20,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何思远发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示双方已达成和解协议，同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人表示因双方已达成和解协议，同意暂缓执行。本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议，申请执行人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2505号民事调解协议产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年九月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初670号
原告胡时三，男，1962年8月3日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何海波（特别授权），男，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运（一般授权），男，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告罗卫国，男，1968年4月2日出生，汉族。
原告胡时三为与被告罗卫国民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员曹琼担任记录，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡时三到庭参加诉讼，被告罗卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡时三诉称：原、被告系认识多年的朋友，2014年9月被告因生意需要资金周转，向原告借款20万元，并写下借条，约定月息三分五厘，借期一年。被告借款后仅支付原告自借款之日起至2015年9月10日止的利息，另外，在2015年7月份被告尚欠2000元利息未付。自2015年9月11日后，被告未再向原告支付利息，借款到期后，被告也未向原告偿还借款本金。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年9月11日起按月利率20‰计算支付利息至还清借款之日止，另加2015年7月份所欠利息2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证（复印件）。拟证明原、被告的身份信息。
2、借条一张（原件）。拟证明被告于2014年9月10日向原告借款20万元，并约定月息3分5厘，借款期限为1年。
3、招商银行客户回单（原件）。拟证明原告于2014年9月10日向被告转款193000元。
被告罗卫国未答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月10日，原告胡时三经其堂弟胡时清介绍认识被告罗卫国，被告向原告借款200000元用于开办养猪场，被告向原告出具借条，写明“今借到胡时三现金贰拾万元整，月息叁分五厘（即每月利息柒仟元整），月初（1-10号）付息，借期一年，违约1个月罚息壹万元整。”原告当天通过银行转账193000元至被告的账户上，2014年9月份的利息7000元被告并未实际支付。被告借款后，支付了2014年10月11日至2015年9月10日的利息，每月依约支付利息7000元，其中2015年7月份仅支付利息5000元，2015年9月11日之后的利息被告未支付。借款到期后，被告也未偿还原告借款本息。故原告起诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：被告罗卫国因办养猪场向原告胡时三借款200000元，被告出具了借条，双方债权债务关系成立，合法有效。原告依约只向被告支付了193000元，应认定被告实际借原告193000元，被告在借款到期后未予以偿还，故对原告要求被告偿还借款193000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款为200000元，另7000元已作为当月利息在借款时予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，对原告要求被告偿还该7000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于利息部分，虽原、被告约定月利率为三分五厘即35‰，但原告在起诉时自愿将利率标准调减为月利率20‰，该利率标准符合法律规定，故对原告要求被告按月利率20‰支付2015年9月11日起至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月份，被告已支付原告利息5000元，即已按月利率5000÷193000=25.9‰支付，原告要求被告按照约定的月利率35‰支付下欠2000元，超出法律规定，故对该诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。本案中，被告并未实际支付原告2014年9月份的利息，对该月的利息，因原告并未起诉要求支付，本案不予处理，原告可另行起诉。因原、被告双方约定的利率为月利率35‰即年利率42%，对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，被告在本案中未予答辩，本案不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗卫国偿还原告胡时三借款本金193000元并按月利率20‰从2015年9月11日起计算支付利息至还清借款之日止。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡时三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告罗卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 刘 伊
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2542号
原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市解放南路97号1513室。
法定代表人：唐琦，该公司经理。
委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：周智，男，1979年7月1日生，住广西柳州市。
原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告周智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告柳州市中侨物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市中侨物业服务有限公司负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年七月六日
书记员 郑 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初907号
原告聂乐伟，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告马光志，男，1973年10月3日出生，汉族。
原告聂乐伟与被告马光志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告聂乐伟到庭参加诉讼，被告马光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告向原告借款人民币（下同）30000元，并向原告出具借条。后原告催告被告偿还借款，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，证明被告向原告借款30000元事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，被告马光志向原告聂乐伟借款30000元，原告向被告出借30000元现金后，被告向原告出具借条，内容为：“今借到聂乐伟人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：马光志。2014.12.12”。经原告催要，被告于2015年8月偿还原告2000元，后被告再未履行还款义务，尚欠原告28000元。原告多次催要剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款30000元。
本案中，被告向原告借款，原告向被告出借借款，被告收到借款后向原告出具借条，均系双方真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尚欠原告借款28000元，现原告要求被告偿还，被告应予及时偿还，据此，原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光志于本判决生效之日起五日内偿还原告聂乐伟借款人民币28000元；
二、驳回原告聂乐伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告聂乐伟承担25元，被告马光志承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一六年六月二日
书记员 汤 敏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执992号
申请执行人：赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县上涌镇东街**号，现住福建省德化县。
被执行人：李国财，男，1989年5月18出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈真真，女，1992年3月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：郭新威，男，1988年7月14出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：杨燕红，女，1991年6月5日出生，汉族，大田县人，住福建省德化县。
本院在执行赖秀峰与被执行人李国财、陈真真、郭新威、杨燕红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3237号
原告：张清林，男，汉族，1967年12月21日出生。
委托代理人：曹振军，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告：阿不立米提·阿不都，男，维吾尔族，1964年9月11日出生。
原告张清林与被告阿不立米提·阿不都生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张清林的委托代理人曹振军，被告阿不立米提·阿不都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清林诉称，2015年9月13日被告新建自建房，原告给被告自建房进行砌墙工作时，不慎从二楼摔倒一楼地面，造成身体受伤，经医院诊断为身体多处损伤，给原告造成了一定的经济损失，现要求被告赔偿原告第二次住院医疗费27529.59元，误工费26936元、护理费11100元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2661元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金5000元，共计77326.59元并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告阿不立米提·阿不都辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和原告没有签订劳务合同，不是我叫原告过来的，是他跟其他干活的人一起过来给我干活的，他们干的是我院子里的活，而且上一天班，结算一天的工钱，一天的工钱是240元，9月4日我的事干完以后，原告去别家干了一个星期的活，9月13日北京时间10点左右原告来到我家，旁边还有一个人，之前他们在我家干过活，之前的工钱我也结完了，之前原告留下一些工具放在我家，当天我没有要求原告给我干活，说完我就走了，证人也证明我没有叫被告干活，等我走后原告在建架子的时候摔下来了，原告给我抹灰的墙是我家院子的，原告自己没有做好施工时的安全措施，我不同意承担赔偿义务，原告摔下来后是我叫的120，并把原告送到四七四医院，住院费是52757元、我给原告卡里打了5000元、伙食费2000元、六万多元的住院费及其他费用都是我交的。
经本院审理查明，2015年9月13日10时许，被告新建自建房，原告给被告干活，当时双方口头约定上一天班结算一天的工钱，一天的工钱是240元。原告给被告自建房进行砌墙工作时不慎从二楼摔倒一楼地面，造成身体受伤，被告摔伤后是原告叫的120，并把原告送到解放军第四七四医院。原告于2015年9月13日入院，于2015年9月28日出院，住院15天，期间产生的医疗费52758.17元已由被告阿不立米提·阿不都承担。诊断为：脊髓损伤，腰椎横突骨折，右侧多发性肋骨骨折，右侧创伤性气胸，闭合性腹部外伤。出院医嘱为：1.全休三个月（出院后两个月陪护一人）；2、术后14天拆线，隔日换药一次；3、逐渐佩带护腰，坐起，未经医院允许禁止下地负重；4、建议继续康复医院功能锻炼康复，术后两个月拍片复查；5、出院全休期间需要加强营养，门诊随访观察。
上述事实有原被告陈述、解放军四七四医院出院证，证人证言及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民遭受人身损害，有权要求赔偿义务人承担损害赔偿责任。本案原告给被告自建房进行砌墙工作时不慎从二楼摔倒一楼地面，造成身体受伤，被告在案件审理过程中自认原告干活后付给原告的是工钱，故原告与被告之间的雇佣关系成立，被告关于其与原告不存在雇佣关系的辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告进行砌墙工作时，自身也没有做好安全防范措施，导致其从二楼摔倒一楼地面，原告对自身的损害也存在一定过错，本院根据双方的过错程度酌情被告对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告对自身的损害承担30%的责任。
对于原告的各项诉讼请求，因被告第二次在乌鲁木齐市第四人民医院住院后向我院提交的住院费用结算统一票据和出院证均为复印件，也未提交病历原件并原告拒绝申请对两次住院治疗是同一侵权行为所致的关联性鉴定，故对其主张的医疗费，本院不予支持；误工费，原告住院15天并出示医院医嘱证明全休三个月，原告按照148元/天以105天主张符合法律规定，本院予以支持；护理费，出院证出院医嘱载明出院后两个月陪护一人，原告按照148元/天以75天主张符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，原告按照120元/天主张15天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告按照120元/天主张15天的营养费，出院医嘱注明需加强营养，本院酌情支持500元；原告主张的交通费是2661元，因票据上的时间与原告第一次住院时间不符，本院酌情支持200元；原告主张残疾辅助器具费500元，原告没有提供相应的票据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金是5000元，由于原告没有做伤残鉴定，本院不予支持；综上，参照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阿不立米提·阿不都赔偿原告张清林误工费
10878元（148元/天×105天*70%）；
二、被告阿不立米提·阿不都赔偿原告张清林护理费7770元（148元/天×75天*70%）；
三、被告阿不立米提·阿不都赔偿原告张清林住院伙食补助费1260元（120元×15天*70%）；
四、被告阿不立米提·阿不都赔偿原告张清林住营养费500元；
五、被告阿不立米提·阿不都赔偿原告张清林交通费
200元；
六、驳回原告张清林的其他诉讼请求。
本案争议标的为77326.59元，核定给付金额为20608元，占争议标的额的26.7%，案件受理费1733.16元(原告已预交)，由被告阿不立米提·阿不都负担26.7%即462.8元，原告张清林负担73.3%即1270.4元。邮寄费20元，由原告负担。
以上被告阿不立米提·阿不都应给付原告张清林款项合计21090.8元应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加 依 娜
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 迪力 努尔
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第28号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年7月7日出生于吉林省白山市江源区，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2013］12号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日15时许，被告人刘某甲因怀疑刘某乙背后说其坏话，遂通过朋友约刘某乙在威海市环翠区古北一巷理论，二人见面后发生争执并互相撕打，被告人刘某甲持刀将刘某乙胸部、背部、腿部等部位捅伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人周某的证言、威海市公安局环翠分局法医活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二０一三年三月二十日
书 记 员 宋振华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初129号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1974年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2016年12月27日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局取保候审，2017年3月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘某乙犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年被告人刘某乙的父亲去世后刘某乙在其父亲遗物中发现一支鸟铳，2016年12月14日民警在刘某乙家查获了该鸟铳。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳认定为枪支。被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘某乙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人黄某乙的证言；鉴定意见；被告人刘某乙的供述与辩解等证据。
被告人刘某乙对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年被告人刘某乙的父亲刘海江去世后，刘某乙在其父亲的遗物中发现一支鸟铳并将其存放在自已的卧室内。2016年12月14日民警在刘某乙家查获了该鸟铳。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，该鸟铳以火药为发射动力，认定为枪支。
案发后，刘某乙自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所物证检验报告；户籍证明；到案经过说明；办案说明；被告人刘某乙的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某乙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某乙宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2867号
原告：陈彩霞，女，1956年5月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住长乐市。
原告陈彩霞与被告林秋云、李敏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及委托诉讼代理人陈灏到庭参加诉讼，被告林秋云、李敏强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令林秋云、李敏强向陈彩霞返还借款本金16万元并支付利息7680元（按月利率1.2%从2016年1月12日开始暂计至2016年5月11日止），之后利息按月利率1.2%计至被告实际还清本金之日止；2、林秋云、李敏强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，林秋云向陈彩霞借款18万元，当日，陈彩霞即将18万元汇至林秋云账户，并由林秋云出具借条一张，约定月利率1.2%，半年计息。后于2015年1月11日，陈彩霞又让林秋云转了一张借条，并将原借条归还给林秋云。2015年7月11日和2016年1月11日林秋云在付息后都有亲笔在借条上标注利息付至的具体日期。因为陈彩霞有在林秋云处做会，所以2016年1月11日结算利息时，需加会钱4380元给林秋云，抵扣2015年7月11日至2016年1月10日的利息12960元后，林秋云还付给陈彩霞8580元利息。之后林秋云于2016年1月22日归还陈彩霞2万元并支付该笔2万元的利息88元（以2万元从2016年1月11日至还款的2016年1月22日共计11天，按月息1.2%，每天利息8元），则至此，林秋云尚欠陈彩霞借款本金16万元及相应利息。经催讨后林秋云仍不还本付息。林秋云与李敏强系夫妻关系，李敏强理应对夫妻共同债务共同承担还款责任。
林秋云、李敏强未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。陈彩霞向本院提交的借条（2015年1月11日）一份及中国农业银行历史数据查询单、交易清单、银行存款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
2012年7月11日，林秋云向陈彩霞借款18万元，当日，陈彩霞即向林秋云账户转账18万元。2015年1月11日，林秋云重新向陈彩霞出具一份借条，确认借款18万元，月利率按1.2%计，半年计息。后林秋云给付该借款18万元的利息至2016年1月11日，并于2016年1月22日偿还本金2万元及相应的息金。现林秋云尚欠陈彩霞借款本金16万元及2016年1月11日之后的利息未还。陈彩霞索款不着，遂诉至法院要求林秋云、李敏强偿还借款。另查明，林秋云与李敏强于1989年1月登记结婚，于2016年2月登记离婚。
本院认为，林秋云尚欠陈彩霞借款16万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以认可。债务应当清偿，林秋云应当偿还陈彩霞借款本金16万元及余欠利息。虽然林秋云是以个人名义向陈彩霞借款，但其借款发生在被告林秋云、李敏强婚姻关系存续期间，被告林秋云、李敏强未有证据证明该借款系被告林秋云的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，林秋云、李敏强应负共同偿还责任。林秋云、李敏强经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秋云、李敏强应于本判决生效之日起五日内偿还陈彩霞借款人民币16万元，并按月利率1.2%给付息金（从2016年1月12日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由林秋云、李敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 颖
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第880号
原告温丽慧。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告张伟。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室。
代表人侯晓昕，该公司经理。
委托代理人尉一鸣，系公司员工。
原告温丽慧与被告张伟、华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温丽慧及其委托代理人范慧如、被告张伟、被告保险公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温丽慧诉称，2015年10月16日18时左右，原告骑行电动车由东向西行驶至瓦屋村第二个十字路口处时，遇被告张伟驾驶的晋K×××××号车在未开启转向灯的情况下突然向南转弯，原告躲闪不及与被告张伟的车辆相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后被告将原告送医救治，但原告不幸流产。此后原告要求被告张伟赔偿损失未果，故诉至法院要求二被告共同赔偿原告各项经济损失共计38000元。
被告张伟辩称，其对事故发生经过及投保情况没有异议，双方均有责任，希望保险公司给予赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及投保情况均无异议，原告主张的各项损失过高要求重新核定，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月16日18时左右，原告骑行电动车由东向西行驶至瓦屋村第二个十字路口处时，遇被告张伟驾驶的其所有的晋K×××××号车在未开启转向灯的情况下突然向南转弯，至原告与被告张伟的车辆相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后被告将原告先后送往东观医院及晋中市第二人民医院治疗并为原告支付医疗费2700元，原告被诊断为过期流产，自2015年10月16日至2015年10月22日共住院6天。原告向二被告索赔未果，故诉至本院要求二被告共同赔偿原告各项损失合计38000元。
另查明，被告张伟为其所有的晋K×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止，事故发生在保险期间内。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、医药费：277元（不含被告张伟垫付的2700元）。
2、住院期间伙食补助费：300元（6天×50元）
3、营养费：900元（酌情按30天计算，即30天×30元）
4、护理费：500元（按山西省2014年居民服务业标准计算，30467元÷365天×6天=500元）
5、误工费：3036元【根据原告提供的事故前三个月工资收入证明及酌情按40天计算，（2318+2806+1860）÷92×40天=3036元】
6、电动车损失酌情认定700元。
7、交通费酌情认定300元。
8、精神损害抚慰金酌情认定10000元。
以上合计16013元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险保单、交通事故证明、病历、诊断证明书、出院证、原告的身份证明、医疗费票据、驾驶证、行车证、祁县天顺魁酒店管理有限公司出具的工资表三张以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故中，被告张伟陈述其转弯时未开启转向灯且未能仔细观察车辆周围情况，即被告张伟在驾驶过程中未能尽到足够的注意义务以保障行车安全，故本院认为被告张伟应负事故的全部责任，原告无责任。结合本案事实，原告因交通事故流产，虽经诊断为过期流产（即葡萄胎），但该事故亦给原告的身心造成损害，故酌情认定原告的精神损害抚慰金10000元，并酌情认定原告的电动车损失700元、交通费300元。对于原告主张按100天计算其误工损失和营养费，本院认为医嘱中虽有注意休息及加强营养的医嘱，但该医嘱未能明确具体的休息时间及营养时间，故酌情按照30天计算其营养费,酌情按照40天计算其误工损失。原告的医疗费用1477元（包括医药费277元、住院伙食补助费300元、营养费900元，不含被告张伟已支付的2700元），由被告保险公司在交强险有责医疗限额内承担；原告的电动车损失700元，由被告保险公司在交强险有责财产损失限额内承担；原告的剩余损失13836元由被告保险公司在交强险有责伤残限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告温丽慧16013元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告温丽慧负担434元，由被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第880号原告陶琎，女，1989年4月6日出生，汉族。原告熊隽玮，女，1992年5月26日出生，汉族。被告祁阳金桥建材商会，住所地祁阳县金桥建材家居大市场七栋三楼法定代表人蒋俭平，会长本院在审理原告陶琎、熊隽玮与被告祁阳金桥建材商会租赁合同纠纷一案中，原告陶琎、熊隽玮于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶琎、熊隽玮撤回起诉。审判员  徐晨峰二〇一五年八月二十日书记员  桂冠宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15642号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡建飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,957.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,196.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡建飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,154.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15642号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡建飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,957.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,196.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡建飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,154.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2299号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：唐鸿星，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，
被告：刘小平，女，1977年9月13日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，
被告：远洋地产（中山）开发有限公司，住所地广东省中山市东区街道博爱六路28号远洋广场2幢办公楼23楼。
法定代表人：武文勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告唐鸿星、刘小平、远洋地产（中山）开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 关颖桃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初第8023号
原告：广州市旺发机械租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭素华，总经理。
委托代理人：向奇，系该司员工。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王治中。
原告广州市旺发机械租赁有限公司（以下简称旺发公司）与被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺发公司的委托代理人向奇到庭参加诉讼。被告新宏成公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺发公司诉称：在2012年12月30日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》。合同中约定，被告承租原告两台塔机，一台臂长60米（以下简称1号塔机），租金是19800元/月，另一台臂长56米（以下简称2号塔机），租金是16800元/月；租赁期由塔机安装调试完毕至乙方书面通知甲方拆除塔吊之日止，两台塔机的进退场费是80000元，按约定塔机进退场费在甲方安装调试完毕后，乙方付全额塔机进退场费，使用一个月后，乙方在本月七日内支付塔机一个月租金给甲方，依此类推，每月结算一次。合同履行过程中，被告支付了80000元进退场费，租金从2012年1月至2014年10月30日止，以前的租金已付清，2014年10月30日以后就再也没有给原告支付租金。原告多次催要无果，被告还应支付原告塔机租金204841元。根据合同第五条违约责任的约定第二项：乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天0.1%的违约金。原告现起诉请求法院判令：被告立即支付原告塔吊租赁款204841元及违约金（从2015年5月1日起算至清偿之日止，以每天0.1%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告新宏成公司未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，旺发公司（甲方，出租方）与新宏成公司（乙方，承租方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：乙方因“惠来凯悦国际广场”工程的需要向甲方租赁QTZ80型塔机两台、臂长分别为60米和56米；启用时间为2012年12月1日，预计使用期限19个月；塔机保底使用期限为12个月，不足12个月按12个月计算；60米臂塔机（以下简称1号塔机）每台租金19800元/月，56米臂塔机（以下简称2号塔机）每台租金16800元/月，租期不满一个月时，按实际天数计算（按天计算：月租金÷30×天数）；租赁期由塔机安装调试完毕至乙方书面通知甲方拆除塔机之日止；每满一个月由甲方指定人员代为结算一次；乙方开工、报停需双方签字认可，租赁的结算以双方签字认可的开机、停工报告单为依据；塔机报停时，乙方要付清甲方所有的租金方可报停，如未付清租金，甲方有权拒绝报停和拆机，租金照计，乙方需提前一周以书面形式通知甲方到现场查看确定报停时间，如乙方施工现场不具备拆塔出场条件时，应以乙方施工现场具备拆塔、出场条件时间为准；乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天0.1%的违约金。
2015年8月18日，惠来县南春实业有限公司出具《塔吊、人货梯停租确认单》确认1号塔机停租时间为2015年4月9日；2号塔机停租时间为2015年5月22日。
2015年4月16日，旺发公司向惠来县南春实业有限公司和新宏成公司出具《承诺书》，载明新宏成公司拖欠塔吊、人货梯租金（从2012年12月1日至2015年4月30日，租金共计450000元），承诺接受惠来县南春实业有限公司代新宏成公司垫付租金后开始运作。
现因旺发公司主张新宏成公司拖欠上述塔机租金未付，引起本诉。
庭审中，旺发公司明确，其主张的塔吊租金204841元包括1号塔机2012年12月1日至2015年4月9日的租金89040元，和2号塔机2014年11月1日至2015年4月30日的租金115801元（扣除已付的2999元），并称其已于2012年12月1日安装调试完毕上述塔机并交付新宏成公司使用，现塔机已于2015年6月8日拆卸。同时，旺发公司还确认惠来县南春实业有限公司在其出具《承诺书》后支付了20多万元，由于惠来县南春实业有限公司未明确该款系代新宏成公司支付塔机租金还是人货梯租金，故未将上述已付款在1、2号塔机的租金里抵扣。
诉讼中，本院依法向惠来县建设局发函查询“惠来*凯悦国际广场”业主方的资料。该局复函写明“惠来*凯悦国际广场”业主方是惠来县南春实业有限公司。
本院认为：旺发公司与新宏成公司签订的《塔式起重机租赁合同》为双方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。双方均应恪守履行。
旺发公司主张合同签订后其已依约于2012年12月1日安装调试并向新宏成公司交付1、2号塔机，现1号塔机于2015年4月9日停租、2号塔机于2015年5月22日停租，新宏成公司至今尚欠塔吊租金204841元（其中1号塔机自2012年12月1日起至2015年4月9日的未付租金为89040元；2号塔机自2014年11月1日至2015年4月30日的未付租金为115801元）。该主张有旺发公司的陈述及《塔式起重机租赁合同》、《塔吊、人货梯停租确认单》、《承诺书》等证据为证。由于新宏成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对旺发公司的主张予以采信。依照合同关于“每满一个月由甲方指定人员代为结算一次”及“乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天0.1%的违约金”的约定，旺发公司有权要求新宏成公司支付塔吊租金204841元及相应违约金。由于合同约定月结，现旺发公司主张自2015年5月1日起计付上述所欠租金的违约金，符合合同约定，本院对此予以支持。至于违约金的标准，由于旺发公司对其实际损失未提供证据证明，且合同关于违约金的约定明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付。对于违约金超出上述确定金额的部分，本院不予支持。
新宏成公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东新宏成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市旺发机械租赁有限公司支付塔吊租赁款204841元及违约金（以204841元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款四倍标准计付）；
二、驳回原告广州市旺发机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张伟华
二〇一六年十月十八日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
傅敏玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初第8023号原告：广州市旺发机械租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭素华，总经理。委托代理人：向奇，系该司员工。被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王治中。原告广州市旺发机械租赁有限公司（以下简称旺发公司）与被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺发公司的委托代理人向奇到庭参加诉讼。被告新宏成公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺发公司诉称：在2012年12月30日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》。合同中约定，被告承租原告两台塔机，一台臂长60米（以下简称1号塔机），租金是19800元/月，另一台臂长56米（以下简称2号塔机），租金是16800元/月；租赁期由塔机安装调试完毕至乙方书面通知甲方拆除塔吊之日止，两台塔机的进退场费是80000元，按约定塔机进退场费在甲方安装调试完毕后，乙方付全额塔机进退场费，使用一个月后，乙方在本月七日内支付塔机一个月租金给甲方，依此类推，每月结算一次。合同履行过程中，被告支付了80000元进退场费，租金从2012年1月至2014年10月30日止，以前的租金已付清，2014年10月30日以后就再也没有给原告支付租金。原告多次催要无果，被告还应支付原告塔机租金204841元。根据合同第五条违约责任的约定第二项：乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天0.1%的违约金。原告现起诉请求法院判令：被告立即支付原告塔吊租赁款204841元及违约金（从2015年5月1日起算至清偿之日止，以每天0.1%计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告新宏成公司未答辩。经审理查明：2012年12月30日，旺发公司（甲方，出租方）与新宏成公司（乙方，承租方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：乙方因“惠来凯悦国际广场”工程的需要向甲方租赁QTZ80型塔机两台、臂长分别为60米和56米；启用时间为2012年12月1日，预计使用期限19个月；塔机保底使用期限为12个月，不足12个月按12个月计算；60米臂塔机（以下简称1号塔机）每台租金19800元/月，56米臂塔机（以下简称2号塔机）每台租金16800元/月，租期不满一个月时，按实际天数计算（按天计算：月租金÷30×天数）；租赁期由塔机安装调试完毕至乙方书面通知甲方拆除塔机之日止；每满一个月由甲方指定人员代为结算一次；乙方开工、报停需双方签字认可，租赁的结算以双方签字认可的开机、停工报告单为依据；塔机报停时，乙方要付清甲方所有的租金方可报停，如未付清租金，甲方有权拒绝报停和拆机，租金照计，乙方需提前一周以书面形式通知甲方到现场查看确定报停时间，如乙方施工现场不具备拆塔出场条件时，应以乙方施工现场具备拆塔、出场条件时间为准；乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天0.1%的违约金。2015年8月18日，惠来县南春实业有限公司出具《塔吊、人货梯停租确认单》确认1号塔机停租时间为2015年4月9日；2号塔机停租时间为2015年5月22日。2015年4月16日，旺发公司向惠来县南春实业有限公司和新宏成公司出具《承诺书》，载明新宏成公司拖欠塔吊、人货梯租金（从2012年12月1日至2015年4月30日，租金共计450000元），承诺接受惠来县南春实业有限公司代新宏成公司垫付租金后开始运作。现因旺发公司主张新宏成公司拖欠上述塔机租金未付，引起本诉。庭审中，旺发公司明确，其主张的塔吊租金204841元包括1号塔机2012年12月1日至2015年4月9日的租金89040元，和2号塔机2014年11月1日至2015年4月30日的租金115801元（扣除已付的2999元），并称其已于2012年12月1日安装调试完毕上述塔机并交付新宏成公司使用，现塔机已于2015年6月8日拆卸。同时，旺发公司还确认惠来县南春实业有限公司在其出具《承诺书》后支付了20多万元，由于惠来县南春实业有限公司未明确该款系代新宏成公司支付塔机租金还是人货梯租金，故未将上述已付款在1、2号塔机的租金里抵扣。诉讼中，本院依法向惠来县建设局发函查询“惠来·凯悦国际广场”业主方的资料。该局复函写明“惠来·凯悦国际广场”业主方是惠来县南春实业有限公司。本院认为：旺发公司与新宏成公司签订的《塔式起重机租赁合同》为双方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。双方均应恪守履行。旺发公司主张合同签订后其已依约于2012年12月1日安装调试并向新宏成公司交付1、2号塔机，现1号塔机于2015年4月9日停租、2号塔机于2015年5月22日停租，新宏成公司至今尚欠塔吊租金204841元（其中1号塔机自2012年12月1日起至2015年4月9日的未付租金为89040元；2号塔机自2014年11月1日至2015年4月30日的未付租金为115801元）。该主张有旺发公司的陈述及《塔式起重机租赁合同》、《塔吊、人货梯停租确认单》、《承诺书》等证据为证。由于新宏成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对旺发公司的主张予以采信。依照合同关于“每满一个月由甲方指定人员代为结算一次”及“乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天0.1%的违约金”的约定，旺发公司有权要求新宏成公司支付塔吊租金204841元及相应违约金。由于合同约定月结，现旺发公司主张自2015年5月1日起计付上述所欠租金的违约金，符合合同约定，本院对此予以支持。至于违约金的标准，由于旺发公司对其实际损失未提供证据证明，且合同关于违约金的约定明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付。对于违约金超出上述确定金额的部分，本院不予支持。新宏成公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东新宏成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市旺发机械租赁有限公司支付塔吊租赁款204841元及违约金（以204841元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款四倍标准计付）；二、驳回原告广州市旺发机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  李 群人民陪审员  张伟华二〇一六年十月十八日法官 助理  王 茹书 记 员  王施琪傅敏玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4184号
原告：童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：刘振林，男，53岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告童怀安与被告刘振林买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告人信息不详，无法联系到被告人，原告童怀安于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童怀安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童怀安负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李蔓蔓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1945号
原告：刘俊达，男，1951年4月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：祁克成，邵店镇江苏鑫泰农膜有限公司工作人员。
被告：付学才，男，1966年11月1日出生，住新沂市。
原告刘俊达与被告付学才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊达的委托诉讼代理人祁克成、被告付学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付学才偿还原告厂房及场地租金100000元；2.判令被告将给原告造成的厂房水泥损毁地面恢复原状；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因晒沙需要，于2012年2月租借原告厂房24间、场地1200平方米。双方口头约定租金每年50000元，于每年2月底前交清。此后两年之久的时间，原告多次催要租金，被告不仅未予支付，还将水泥地面严重毁损达60%左右，已经无法使用。故起诉，请求支持诉请。
被告付学辩称，原告所述事实不属实，双方之间并无涉案租赁事实，也未签订相关租赁合同。因原告欠被告较多债务，被告多次催要，被告一直未偿还并承诺其厂房同意由被告使用，被告仅仅为了防止原告私自变卖厂房内器械而曾将沙子放在其厂内，但也仅占地一百平方米左右，并无原告所述的租赁面积、租金约定、地面毁损等事实。总是，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘俊达系位于新沂市邵店镇邵店街江苏鑫泰农膜有限公司的法定代表人。其以与被告付学才之间存在租赁合同关系为由诉至本院，要求被告支付租赁并恢复其经营厂房的土地原状。双方之间未签到书面租赁合同，被告付学才对原告主张不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在租赁合同关系，其应对双方之间存在租赁事实负举证责任。而原告提交证人刘某、曹某的书面证明无法证实实际租赁时间、租金数额、租赁面积等关键性事实，而刘某的证人证言仅能陈述被告在原告经验厂房内晒过白沙的事实，但对晒沙时间及缘由、租金、期限等事实也无法予以证实，因原告未能举出其他充分证据证实其主张，且被告不予认可，故对原告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：
驳回原告刘俊达的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘俊达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5731号
申请执行人：周立军，男，1975年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省镇安县。
被执行人：孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙铭，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人周立军与被执行人孙斌、孙铭合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周立军向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人合伙盈余款14099006元，案件受理费、公告费17202元，向本院缴纳执行费16671元，以上共计14132879元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人孙斌名下有宁Ｃ×××××车户、被执行人孙铭名下有蒙Ｃ×××××车户，我院于2016年12月22日依法冻结以上车户，请于到期前十日来我院书面申请续冻，被执行人孙斌名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车户，我院于2016年12月15日依法冻结以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结，被执行人孙铭名下宁Ｅ×××××车户，我院于2017年3月1日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结；查明被执行人孙斌名下位于银川市兴庆区某室的房屋及土地使用权，我院于2016年12月16日依法冻结该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。本院根据申请执行人提供的线索及生效判决书所载明的地址查找不到行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4668号
原告石某，女，1980年12月13日生，汉族，住大冶市，
被告王某，男，1982年12月10日生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告石某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十一月十日
书记员 张胜明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10470号
原告：陈新义，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：缪佳昌，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
被告：余双双，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
原告陈新义诉被告缪佳昌、余双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈新义及其委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告缪佳昌、余双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新义诉称：两被告是夫妻关系。2013年5月13日，被告缪佳昌以资金周转为由向原告陈新义借得人民币40万元，并出具借条一份。经原告催讨，被告缪佳昌于2013年12月21日承诺在2014年6月10日前还清，但被告缪佳昌未按承诺还款。后经原告催讨，被告缪佳昌于2014年9月11日承诺从2014年9月15日起每月还1万元以上，还清为止。至2016年3月16日，被告缪佳昌仅归还了借款169900元，尚欠借款230100元两被告至今未归还。现诉请判令两被告共同归还原告借款230100元并支付资金占用期间的利息（利息从2016年4月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告缪佳昌、余双双未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月13日，被告缪佳昌向原告陈新义借款40万元，并出具借条一份。经原告催讨，2013年12月21日、2014年9月11日被告缪佳昌各出具还款承诺书一份。但至2016年3月16日，被告缪佳昌仅归还了借款169900元，尚欠借款230100元至今未归还。被告缪佳昌、余双双于2009年5月4日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、还款承诺书、银行流水单、二被告的婚姻证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告缪佳昌尚欠原告陈新义借款230100元的事实清楚，依法应当承担归还借款并赔偿利息损失的违约责任。被告缪佳昌、余双双系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪佳昌、余双双于本判决生效后十日内归还原告陈新义借款人民币230100元并赔偿利息损失（从2016年4月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，公告费300元，由被告缪佳昌、余双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贝康婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第4号
异议人（案外人）：陈耀灿，住广东省广州市白云区；。
申请执行人：张肖颜，住广东省广州市花都区；。
被执行人：王杏兰，住广东省广州市花都区；。
被执行人：梁见新，住广东省广州市白云区；。
本院在执行申请执行人张肖颜与被执行人王杏兰、梁见新民间借贷纠纷一案【（2013）穗花法执字第767号】中，异议人陈耀灿向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人梁见新于1987年登记结婚。2008年9月27日，购买了位于广州市花都区新华街桂花路61号B19栋808房，并登记在被执行人梁见新名下。根据婚姻法的规定，上述房产属于夫妻共同财产，异议人占有50%的份额。现法院裁定公开拍卖被执行人梁见新名下的上述房产，侵害了异议人的合法权益。所以，请求停止拍卖异议人享有的广州市花都区新华街桂花路61号B19栋808房的二分之一产权。
经查明：申请执行人张肖颜与被执行人王杏兰、梁见新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第3155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王杏兰应清还申请执行人张肖颜港币2130000元及利息；被执行人梁见新对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月18日立案执行。由于两被执行人拒不履行义务，本院依法对两被执行人名下的财产采取强制执行措施。2014年12月2日，本院依法作出（2013）穗花法执字第767-1号执行裁定，裁定公开拍卖被执行人梁见新的位于广州市花都区新华街桂花路61号B19栋808房。异议人陈耀灿遂向本院提出异议。
本院认为，据市国土房管局花都分局的房地产登记簿查册表显示，广州市花都区新华街桂花路61号B19栋808房登记于被执行人梁见新名下。上述查册表显示该房产为被执行人梁见新独自享有产权。而且，异议人没有提供其享有该房产权属的法律文件或产权证件。由于被执行人梁见新拒不履行生效的（2012）穗花法民一初字第3155号民事判决确定的义务，本院裁定公开拍卖被执行人梁见新的上述房产，符合法律规定。故异议人陈耀灿的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈耀灿的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 水 翔
代理审判员 李 凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 骆昌艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2400号
原告马洪生,男，1968年3月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王晓冬，男，1975年2月1日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告马洪生与被告王晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪生到庭参加诉讼，被告王晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪生诉称，2014年1月6日被告以买种子化肥为由向原告借款11500.00元，并给原告出具欠据一枚，欠条中约定被告于2014年11月6日将借款还给原告。借款到期后，原告向被告多次讨要，被告均躲避原告,不接原告电话，此款被告至今未偿还原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金11500.00元，且按银行利率计算利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓冬未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。庭审中，原告明确了诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金11500.00元，并承担本案诉讼费用，原告不再要求被告按银行利率计算利息。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告王晓冬在原告处借款，为原告马洪生出具欠据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓冬于本判决生效后立即偿还原告马洪生借款本金人民币11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44.00元，由被告王晓冬负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费88.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 楠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3354号
原告：叶盛章，男，1973年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：徐燕（徐晓娜），女，1982年8月23日出生，汉族，住永康市。
原告叶盛章为与被告徐燕（徐晓娜）买卖合同纠纷一案，2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶盛章的委托代理人蔡定方到庭参加诉讼，被告徐燕（徐晓娜）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法独任审理。本案现已审理终结。
原告叶盛章起诉称：被告因经营需要曾多次向原告购买塑粉材料。2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告材料款220000元，被告为此向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款的义务。请求判令：1、被告支付原告货款220000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、《欠条》一份，证明被告拖欠原告货款220000元的事实。
2、《证明》二份，证明出具《欠条》的徐晓娜与被告徐燕系同一人。
被告徐燕未作答辩，亦无证据提供。
经审核，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对以上证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告素有业务往来。被告因经营需要曾多次向原告购买塑粉材料。2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告材料款220000元，被告为此向原告出具《欠条》一份，载明“今欠叶盛章人民贰拾贰万元整（220000），每月壹付，以此为据。徐晓娜”。后经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，《欠条》中“”身份证号码系被告徐燕所有；经原告及其员工核对，被告徐燕与向原告出具《欠条》的徐晓娜系同一人。
本院认为，虽出具《欠条》的徐晓娜与原告起诉的被告徐燕名字不符，但经身份信息核对及当事人确认，徐晓娜与被告徐燕系同一人。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应按《欠条》载明金额向原告支付货款，其未予支付构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告徐燕支付货款及逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告叶盛章货款220000元，并支付逾期利息（自2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十一月八日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1206号
原告：阚燕，女，汉族，1970年2月3日出生，住南阳市宛城区。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
住所地：淅川县上集镇关帝村。法定代表人：范颖，任经理职务。
被告：淅川限九源木业有限公司。
住所地：淅川县上集镇工业园区。
法定代表人：申玉荣，任经理职务。
被告：河南丹江湖绿色农业科技开发有限公司。
住所地：淅川县上集镇农场。
法定代表人：杨溥，任经理职务。
本院受理原告阚燕与被告淅川县绿新生物科技有限公司、淅川限九源木业有限公司、河南丹江湖绿色农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告淅川县绿新生物科技有限公司住所地不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阚燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王书浩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 驹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更950号
罪犯席影，男，1959年7月1日出生，满族，辽宁省绥中县人，大专文化，辽宁绥中县沙河镇党委副书记、镇长，捕前住辽宁省绥中县团结路*号院*号楼*单元***室，现在海南省三江监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2009年9月28日作出（2009）兴刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人席影犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年；犯逃税罪，免于刑事处罚；犯私分罚没财物罪判处有期徒刑五年并处罚金五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）葫刑二终字第00099-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月6日投入辽宁省凌源第四监狱服刑改造，2010年11月10日入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间于2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月30日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年8月9日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、杨玉代表执行机关出庭提请对罪犯席影予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯席影、证人殷某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯席影在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯席影对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯席影的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯席影在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,2015年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，累计综合表扬5个。
另查明，罪犯席影应缴纳罚金50000元，应缴纳赔偿金4413.77元，服刑期间主动缴纳罚金50000元，主动缴纳赔偿金4414元，两项达100%，逃税款132684.30元及赃款1376952元,已退回。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席影在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席影减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
负责人：赵凌云，该行行长。
委托诉讼代理人：杨淑娣，该行贷后管理员。
被告：李占富，男，1964年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩格日勒，女，1961年2月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：单春花，女，1968年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：赛音其其格，女，1957年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭玉海，男，1954年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与赛音其其格系夫妻关系）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行（以下简称满洲里支行）与被告李占富、韩格日勒、单春花、赛音其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑娣，被告单春花、韩格日勒、赛音其其格的委托诉讼代理人郭玉海到庭参加诉讼。被告李占富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李占富、韩日格勒向原告支付借款本金4万元，利息639.10元，罚息3344.01元，合计43983.11元（暂计算至2016年8月22日）以及2016年8月23日起至借款本息还清为止的利息和罚息；2.判令被告单春花、赛音其其格对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告李占富、韩日格勒于2015年3月31日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定贷款利息为年利率14.58%，期限为12个月，即2015年3月31日至2016年3月31日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，后两个月按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李占富、韩日格勒不按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失，但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费等支出。同日，原告与被告单春花、李占富、赛音其其格签订《小额贷款联保协议书》，约定被告单春花、赛音其其格作为保证人为被告李占富的上述借款合同项下的借款本金、利息及为实现债权支付的其他费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告李占富发放了贷款。被告李占富借款后前十个月能够按期偿还借款利息，自2016年3月2日开始逾期至今未还，截止到2016年8月22日，被告李占富共偿还借款本息4985.40元（其中本金0元，利息4985.40元），尚欠借款本息43983.11元（其中本金4万元，利息639.10元，罚息3344.01元）。后经原告多次催索，被告均以各种理由予以搪塞，至今余款未还。
韩格日勒辩称，对满洲里支行的诉讼请求没有意见，但是暂时无力偿还。
单春花辩称，同意满洲里支行的诉讼请求。
赛音其其格辩称，同意满洲里支行的诉讼请求。
李占富未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李占富和韩格日勒系夫妻关系。2015年3月31日，满洲里支行与李占富、韩格日勒签订（编号：61）《小额贷款借款合同》，约定李占富和韩格日勒向满洲里支行贷款4万元，贷款利息为年利率14.58%，期限为12个月，即2015年4月至2016年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，满洲里支行与单春花、李占富、赛音其其格签订（编号：08）《小额贷款联保协议书》，约定被告单春花、赛音其其格作为保证人为被告李占富、韩格日勒的上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权支付的其他费用提供连带责任保证。合同签订后，满洲里支行于2015年4月2日向李占富发放了贷款4万元。李占富、韩格日勒在借款后前十个月能够按期偿还借款利息，自2016年3月2日开始逾期未还，截止到2016年8月22日，李占富、韩格日勒尚欠借款本息43983.11元（其中本金4万元，利息639.10元，罚息3344.01元）。后经满洲里支行多次催索，此款至今未还。
本院认为，满洲里支行与李占富、韩格日勒依法签订《小额贷款借款合同》，根据合同约定满洲里支行向李占富发放了借款，李占富和韩格日勒系夫妻关系，又系共同借款人，应当按照合同约定共同偿还满洲里支行主张的本金及利息、罚息。因满洲里支行又与单春花、李占富、赛音其其格就上述借款签订了《小额贷款联保协议书》，根据协议约定单春花、赛音其其格应当对李占富、韩格日勒向满洲里支行的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，满洲里支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李占富、韩格日勒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行贷款本金4万元、利息639.10元，罚息3344.01元（利息及罚息计算至2016年8月22日），利息及罚息给付至本判决发生法律效力之日止；
二、被告单春花、赛音其其格对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李占富、韩格日勒、单春花、赛音其其格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年十月十九日
书记员 马 婧