wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1646号
上诉人（原审原告）：何俊威。
委托代理人：何利军。
被上诉人（原审被告）：胡伟伟。
原审第三人：湖北食乐府投资管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区民主路101号（老91-93号）。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
原审第三人：王永红。
上诉人何俊威因与被上诉人胡伟伟、原审第三人湖北食乐府投资管理有限责任公司、王永红租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年8月，何俊威诉至一审法院，请求判令：依法解除何俊威、胡伟伟于2013年7月22日签订的《档口转让合同》；胡伟伟返还何俊威档口转让费5万元及2013年7月23日至今的款项利息；本案的诉讼费用由胡伟伟承担。
一审法院经审理查明：2012年7月3日，胡伟伟（乙方）与湖北食乐府投资管理有限责任公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于武昌民主路101-103号食乐府美食城第一层10号商铺，建筑面积约为19平方米的房屋出租给乙方经营煲仔饭、木桶饭。租赁期限从2012年7月3日起交付乙方使用，至2013年9月15日，共计十四个月；其中从2012年7月3日至2012年9月15日为乙方免租期。租赁期内，乙方向甲方交纳三个月的租金为租赁押金6600元（含质量保证金），水电押金1000元。合同期满后乙方在缴清所有相关费用并无违约的前提下，甲方将此押金（含质量保证金）无息退还给乙方；设备维修公摊2000元（此费用在任何情况下都不予退还）。租金及其它费用按照先付后用的原则，十二个月的租金合计26400元。乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回租赁房屋，一切损失（包括装修损失）及责任由乙方承担，所缴租金及押金一律不予退还，包括合同期内未经甲方允许乙方将所租房屋全部或部分转租、转借、转让的，或擅自改变租赁用途的（含经营品类变更）。乙方在租赁期间独立承担经营责任，不得以任何理由拒付租金。乙方确需转让门点的，需经甲方同意，并办理相关手续。
2013年7月初，经王永红介绍，何俊威有意接手胡伟伟经营的位于武昌民主路101-103号食乐府美食城10号商铺，胡伟伟告知湖北食乐府投资管理有限责任公司招商主管舒曼其预备转让商铺的事宜，并且征得其同意。2013年7月15日，何俊威到胡伟伟商铺内考察、学习如何经营该商铺。2013年7月22日，何俊威与胡伟伟签订《档口转让合同》，约定胡伟伟同意转让位于武昌民主路101-103号食乐府美食城10号商铺给何俊威作为商业经营；该房内的所有物件、家具、电器、用品等均归何俊威所有，转让费伍万元；合同有效期自2013年7月22日起。同日，胡伟伟在《档口转让合同》上书写收条：“今收到何俊威民主路101-103号食乐府美食城10号商铺（煲煲香）转让金5万元”。何俊威接手后，胡伟伟将店铺内的所有物件、家具、电器、用品交予何俊威，并且在商铺内指导何俊威经营约一周。2013年7月30日，何俊威电话通知胡伟伟，称不想经营，要求胡伟伟退还5万元，并且离开商铺，商铺处于空置状态。因无人经营该商铺，商铺内的部分物品被周边商铺的经营者拿走，部分物品被王永红送给他人。2013年9月，因食乐府美食城整体生意不好，湖北食乐府投资管理有限责任公司通知全部商户不再续租，并将商铺整体转租给蔡林记经营。王永红将10号商铺内的冰柜、电器、货架等转卖1000元，准备待何俊威、胡伟伟解决纠纷后将该款转交给他们。
2014年4月29日，何俊威向武汉市公安局武昌区分局举报胡伟伟涉嫌合同诈骗案。2014年8月20日，武汉市公安局武昌区分局对何俊威提出控告胡伟伟涉嫌合同诈骗案，经审查没有犯罪事实，不符合立案条件，决定不予立案。何俊威不服该决定，申请复议。2014年9月3日，武汉市公安局武昌区分局作出复议决定书，决定维持不予立案。一审庭审中，何俊威陈述于2013年7月22日转让该商铺前，没有到商铺进行实习，签订合同后，亦没有经营该商铺，并且何俊威、胡伟伟口头约定另外的时间进行交接。何俊威陈述胡伟伟没有将押金、租金的收据及胡伟伟与湖北食乐府投资管理有限责任公司签订的《租赁合同》交给何俊威，租赁合同系何俊威在胡伟伟离开后在商铺中找到的。
一审法院认为：本案的争议焦点为双方签订的档口转让合同是否合法有效，何俊威是否享有单方解除权。何俊威与胡伟伟签订的《档口转让合同》，约定合同有效期自2013年7月22日起，双方完成交接手续，转让合同已经履行完毕，且档口转让合同经过了湖北食乐府投资管理有限责任公司的同意，该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，本案中，双方未约定合同的解除权，亦不存在合同的法定解除权，且转让合同已经履行交接完毕，何俊威诉请解除合同、返还转让费及利息无事实及法律依据，故对何俊威的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回何俊威的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由何俊威负担。
何俊威不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审没有查清事实，枉法裁判。二、胡伟伟完全是说谎言不诚实。双方签订的《档口转让合同》没有经过湖北食乐府投资管理有限责任公司的先行认可，应当依法解除，并返还何俊威档口转让费5万元。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或直接改判支持何俊威的一审请求；2、判令胡伟伟承担一、二审诉讼费用。
胡伟伟答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：何俊威与胡伟伟签订的《档口转让合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方按照合同约定已完成了相关交接手续，转让合同已经实际履行完毕，且该转让合同经过了湖北食乐府投资管理有限责任公司的同意。何俊威提出该转让合同未经过湖北食乐府投资管理有限责任公司的先行认可，应当依法解除的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何俊威的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由何俊威负担。
本判决为终审判决。
审判长张红
审判员叶玉宝
审判员余小乔
二〇一六年六月二日
书记员张博
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保102-1号
申请人梁军波。
被申请人王来庭。
被申请人郑端珍。
被申请人王振杰，回证。
本院在审理申请人梁军波与被申请人王来庭、郑端珍、王振杰为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人名下33万元的银行存款或等额财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人梁军波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王来庭、郑端珍、王振杰的银行存款33万元或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 婧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初108号
原告罗强，男，汉族，1966年3月24日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托代理人王家华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。全权代理。
被告毛从益，男，汉族，1956年3月4日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告向守莲，女，汉族，1959年2月28日出生，陕西省紫阳县人。
罗强诉毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强经本院传票传唤未到庭，其委托代理人王家华到庭，被告毛从益、向守莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50,000元，利息7,000元,共计57,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告以经营木材生意导致资金周转困难为由，向原告借款50,000元用于周转，并写下借条，约定三个月之后一次性还清，借款期满后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款。
被告毛从益、向守莲未作答辩。
原告罗强向本院提交了身份证、2016年7月20日被告出具的借条一张，上述证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告毛从益于2016年7月20日从原告罗强处借款50,000元并出具借条，借款期限为三个月，双方对借款利息未作约定。
另查明，被告毛从益与被告向守莲为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告毛从益向原告罗强借款50,000元，借款期限为三个月，双方的借贷关系合法有效，被告毛从益应按照借条约定偿还原告罗强借款，现被告毛从益逾期未还款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告毛从益偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还7,000元借款利息的诉讼请求,因借贷双方就利息未作约定，且原告罗强当庭表示自愿放弃。本院认为，原告放弃借款利息的行为系其自身对民事权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。对于被告向守莲，其系毛从益的合法妻子，该借款发生在被告二人婚姻关系存续期间，本案庭审中，二被告未到庭亦未向法庭提交证据证明该借款非夫妻共同债务，故认定该借款为夫妻共同债务，应由二人共同负责偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛从益于本判决生效后十日内向原告罗强偿还借款50,000元，被告向守莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元减半收取610元，由被告毛从益、向守莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一七年二月二十二日
书记员 翁雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20952号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：陈木雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告陈木雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路334号602房。
二、被告房产套内建筑面积：63.93平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：63.93元（63.93平方米×1元/平方米）。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2016年4月1日至2016年7月31日物业管理费255.72元（63.93元/月×4个月）。
七、被告拖欠停车费的期间及金额：2016年4月1日至2016年6月31日期间停车费450元（150元/月×3个月）。
八、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2016年4月1日至2016年7月31日垃圾费20元（5元/月×4个月）。
九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费255.72元及滞纳金（2016年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费的滞纳金以对应物业服务费为本金，自2016年7月1日计至被告实际支付之日；2016年7月1日至2016年7月31日期间物业服务费的滞纳金以该月物业服务费为本金，自2016年10月1日计至被告实际支付之日；上述滞纳金均按每日千分之三标准计算）；2、被告向原告支付垃圾处理费20元，2016年4月1日至2016年6月31日期间的停车费450元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2016年4月1日至2016年7月31日期间的物业管理费、垃圾费及2016年4月1日至2016年6月31日期间的停车费，已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费255.72元、垃圾费20元及停车费450元的诉讼请求，理据充分，应予支持。至于滞纳金问题，鉴于原告并未举证证明其实际损失，结合本案案情，根据公平合理原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，2016年4月1日至2016年6月30日期间物业管理费的利息以该期间物业管理费191.79元为本金，自2016年7月1日计至被告实际支付之日；2016年7月1日至2016年7月31日期间物业管理费的利息以该月物业管理费63.93元为本金，自2016年10月1日计至被告实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年4月1日至2016年7月31日期间的物业管理费255.72元及利息（2016年4月1日至2016年6月30日期间物业管理费的利息以该期间物业管理费191.79元为本金，自2016年7月1日计至被告实际支付之日；2016年7月1日至2016年7月31日期间物业管理费的利息以该月物业管理费63.93元为本金，自2016年10月1日计至被告实际支付之日；上述利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告陈木雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年4月1日至2016年7月31日期间的垃圾费20元；
三、被告陈木雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年4月1日至2016年6月31日期间的停车费450元；
四、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈木雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 李宝玉
人民陪审员 林慧莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒲肖明
廖嘉欣
判决书已于2018年月日送达
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第142号
原告杨炳团。
委托代理人徐荣华。
被告王兴相。
原告杨炳团与被告王兴相民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨炳团及其委托代理人徐荣华到庭参加诉讼，被告王兴相经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨炳团诉称，原告与被告为初中同学，原告在施甸县大彤经济信息咨询服务有限责任公司任职。2015年6月3日，被告找到原告，因资金周转困难向公司申请借款人民币300000元。被告按照要求提交了自己和妻子的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《个人信用报告》、《借款用途声明》、《借款服务申请书》、借款抵押的土地证、房权证等资料后，提出急需资金，要求原告先提供借款人民币200000元，手续后续补全。在被告急切要求下，原告当天就存入被告信用社账户人民币200000元。之后原告打电话要求被告约其妻子到原告所在的公司办理相关手续，被告一直未办理相关手续，之后电话就联系不到被告。原告与被告妻子联系，其妻子也称联系不到被告，并称联系到被告又办理相关手续。直到2015年6月17日，被告夫妻也没有前来办理相关手续，至此原告才发现已上当受骗。原告与被告的债权债务合法有效，被告拒绝办理借款的后续手续，故原告起诉请求依法判令被告王兴相偿还原告借款人民币200000元，并判令被告王兴相支付2015年6月3日后起至借款偿还之日止银行同期贷款利率4倍的利息，诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告王兴相经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告杨炳团向本院提交以下证据：
1、被告及其妻子的《身份证》、《结婚证》、《户口簿》各一份，欲证明被告的身份等基本情况。
2、施甸县农村信用合作联社的《存款回单》一份，欲证明2015年6月3日原告通过信用社转账给被告借款人民币200000元。
3、《大彤金融服务平台借款服务申请表》、《借款用途声明》、被告《本年历史分户明细账》和《个人信用报告》各一份，欲证明被告向大彤金融服务平台申请借款，为此提供了相关材料，有借款的需求。
4、施甸县大彤经济信息咨询服务有限责任公司《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，欲证明施甸县大彤经济信息咨询服务有限责任公司系企业法人，具有商业信息咨询服务经营业务。
5、《土地使用证》、《房产证》各一份，欲证明2015年6月3日被告到原告公司申请借款时，将其妻子名下的房地产权属证书交给原告。
6、光盘一碟（无声音，由原告保存），欲证明被告咨询申请借款事宜，在借款未能立即办理的情况下，向原告借款。
本院认为，原告提交的证据：1系有关部门出具或颁发的相关证件，证实了被告的个人相关信息，2系信用社出具的存款凭证，证实了原告转账人民币200000元给被告，3系被告提交的，证实了被告有借款意愿，4系有关部门颁发的证件，证实了原告开办了咨询服务公司，5系有关部门颁发的证件，证实了被告妻子系登记的财产的所有权人和使用权人，上述证据本院予以采信；6系影像资料，证实了被告到原告处咨询、办理借款手续，但无声音，不能证实被告是否要求原告借给其款项，该证据本院部分采信。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：
2015年6月3日，被告到原告开办的施甸县大彤经济信息咨询服务有限责任公司咨询、办理借款事宜，并提交了借款所需的材料。原告接收了被告提交的相关材料向贷款公司为被告申请借款时，因被告急需用款，原告当天到信用社以个人名义转账借给被告人民币200000元。之后被告既未向公司办理借款相关手续，也没有返还原告转账借给的人民币200000元。该借款被告也没有出具任何字据给原告。此后因原告无法与被告联系，原告为此起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币200000元，并支付2015年6月3日后起至借款偿还之日止银行同期贷款利率4倍的利息，诉讼费用和保全费用由被告承担。
本院认为，原告虽然未能提交被告向其借款的借据，但是原告提供了转账给被告的转账凭证。根据被告向原告所在公司提供的借款资料可以得出被告此时缺乏资金且有借款的愿望的结论，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案被告王兴相未到庭提供证据证明该人民币200000元不属于借款，结合原、被告之间系同学关系，被告具有向原告所在公司借款的实际情况，原告转账给被告的人民币200000元应认定为借款，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提出的判令被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据证实双方约定了借款期限，也没有证据证实约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告提出的判令被告支付自2015年6月3日起至借款返还完毕之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王兴相经本院公告传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴相于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告杨炳团借款人民币200000元。
二、驳回原告杨炳团的其它诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币4300元，由原告杨炳团负担人民币600元，由被告王兴相负担人民币3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李西典
审 判 员 李 树
人民陪审员 李月东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 德
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1670号
上诉人（原审被告）柳某，女，汉族，1964年12月8日出生，兰州红美商贸有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某铃，男，汉族，1971年6月8日出生，兰州红美商贸有限公司股东，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：薛博仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1987年7月13日出生，系兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司员工，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人柳某、孙某铃因与被上诉人兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤回一审起诉申请。
本院认为，原审原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4775号民事判决；
二、准许兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费4974元，减半收取2487元，保全费1745元，合计4232元，由兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司负担，二审案件受理费4974元，减半收取2487元，由柳某、孙某铃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 张海东
审判员 靳文丽
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 琦
??
??
??
??
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执3038号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地张店区兴学街93号。
被执行人傅洁，女，1973年5月20日出生，汉族，住桓台县。
本案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行傅洁金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4898号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00119-1号
申请执行人江西国励能源有限公司，
被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司。
申请执行人江西国励能源有限公司与被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02048号民事调解书，被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月9日，江西国励能源有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司的财产进行了调查。经查：被执行人有土地和房产，本院因另案己依法查封了被执行人湖北阿玛宁工贸有限公司房地产（房屋所有权证号第1222607号、1226580号、1226544号、1221346号、1221349号、1221350号；土地使用权证号第250109089号、第250109091号、第250109092号、第250109093号）进行了查封。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02048号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人湖北阿玛宁工贸有限公尚欠申请执行人江西国励能源有限公司320263.6元及延期付款利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡 力
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8163号
原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈苏文，男，1981年3月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：许益锋，男，1986年6月27日出生，汉族，住玉环县。
原告任磊为与被告陈苏文、许益锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任磊到庭参加诉讼;被告陈苏文、许益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任磊诉称，2015年7月8日，两被告因需向原告借款人民币30000元，书面约定月利率2%，并由两被告共同出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令两被告偿还借款本金30000元及利息9600元，合计人民币39600元（自借款之日按月利率2%暂算至2016年11月8日止），并继续支付利息至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈苏文、许益锋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告共同出具的借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈苏文、许益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈苏文、许益锋于本判决生效后十日内共同偿还原告任磊借款本金30000元，利息9600元，合计人民币39600元。并继续支付自2016年11月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告陈苏文、许益锋负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 林 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5860号
原告：布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧。统一社会信用代码：91330402722790585H。
法定代表人：罗星儿，总经理。
委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：方正荣，男，1955年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司因与被告方正荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张浩、被告方正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有买卖业务关系，由被告向原告购买饲料，截止到2014年12月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告饲料款19900元。该款经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即给付饲料款19900元，支付逾期付款违约金（自诉讼之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，尚欠原告饲料款19900元属实，但曾提供给原告一台价值3200元机器设备，原告未支付货款，要求在本案中予以抵扣，剩余部分分期支付。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：2014年12月3日对账单1份，证明至2014年12月3日，被告结欠原告饲料款19900元的事实。
经质证，被告对该证据不持异议。
针对自己的抗辩，被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，经质证被告不持异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾经向原告购买饲料，经双方对账确认，至2014年12月3日，被告尚欠原告饲料款19900元。因被告至今未支付货款，遂成讼。
另查明，诉讼中原告名称由嘉兴市凯越饲料有限公司变更为布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告结欠原告货款19900元，有对帐单为证，且被告不持异议，原告主张被告支付货款19900元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定货款的支付日期，且原告又未能提供已向被告主张权利的相关证据，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告辩称原告结欠其设备款3200元，但未提供相关证据，且原告对此予以否认，故对被告要求将3200元设备款在其所欠原告的货款中予以抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方正荣于本判决生效之日起十日内支付原告布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司货款19900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由原告布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司负担1元，由被告方正荣负担148元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第149号
申请执行人刘海玉，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人陈永春，地址九台市。
本院于2014年12月15日立案执行刘海玉与陈永春合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2007）九民初字第2074号法院生效裁判，被执行人陈永春应支付申请人刘海玉案款5000元。本院已执行5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）九民初字第2074号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 程
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1005号
申请执行人：孙太粉，农民。
被执行人：王明玉，农民。
本案在执行过程中，申请执行人孙太粉与被执行人王明玉，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙太粉与被执行人王明玉合同、无因管理、不当�利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 臧克杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1145号
原告赵某（曾用名赵秀玲），农民。
被告王某甲（曾用名王树军），农民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，1988年生育一子王某乙。近两年来，双方常因家庭琐事发生争执，被告时常对原告实施家庭暴力。2014年10月3日，被告再次殴打原告，原告无奈报警。原告伤情经鉴定为轻微伤。2014年12月，法院判决不准离婚后，被告时常锁门不让原告回家，原告无奈在外租房居住。现双方夫妻感情已经完全破裂，也无和好可能。为此，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情很早已破裂，感情本来就不是很好，婚姻到此终结就算了。家里所有的门是原告锁着，进出都是随她愿意。原告的伤是她与邻居打架打的，我从来没有打过原告，原告是污蔑我。我打工挣的钱原告拿着，孩子结婚都没有往外拿，都是我借的，且原告妹妹欠着我的钱还没有还。房子我不同意给她，原告如果要分房子，债务由她承担。
经审理查明，原被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告婚前感情基础较好，近年来，双方常因家庭琐事发生争执，自2014年2月分居生活至今。2014年10月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，未获准许。现原告再次起诉请求离婚。
原告无婚前个人财产；原被告共同财产电动三轮车1辆、洗衣机1台、冰箱1台，现在被告处。原被告称双方婚后建博兴县兴福镇官厂村474号二层楼房及院落1处，现由被告及原被告之子王某乙居住，当时未办理相关建设手续，现正在确权过程中，但均未提交证据。另原告主张分割的厨房设备厂（被告称系个体工商户，业主为王某乙）的设备、库存及车辆，原被告均认可设备厂系王某乙退伍后筹建，也未提交任何证据。另原被告均主张尚有共同债务未还，但互不认可对方主张。
以上事实，有户口簿、（2014）博民初字第1152号民事判决书、赵某询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，并分居生活，经本院判决不准双方离婚后，夫妻感情并未得到缓和与改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法支持。对双方的共同财产：电动三轮车1辆、洗衣机1台、冰箱1台，依据照顾女方的原则，全部归原告所有。对原告主张分割的官厂村474号房屋，因未提交相应建设审批手续等任何证据，且尚在确权过程中，本案不予处理，可待取得相应证据后另行主张。另原告主张分割的厨房厂的设备、库存、车辆等，原被告均称系其子王某乙筹建，原告主张分割无事实与法律依据，对原告的该项请求，不予支持。对于原被告主张的债务，因双方互不认可对方的主张，且债权人均未到庭证实，本案均不涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某（赵秀玲）与被告王某甲（王树军）离婚；
二、电动三轮车1辆、洗衣机1台、冰箱1台归原告赵某（赵秀玲）所有，被告王某甲（王树军）于本判决生效后十日内将上述财产交付原告赵某（赵秀玲）；
三、驳回原告赵某（赵秀玲）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某（赵秀玲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张 丛
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00010号
申请执行人：许宗东，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省和县。
被执行人：王寿龙，男，汉族，1967年3月9日出生，住安徽省和县。
被执行人：曹立秀，女，汉族，1966年4月5日出生，住址。342626196604053263。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）和民二初字第00457号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王寿龙、曹立秀有位于和县历阳镇和沈路旁的一间二层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王寿龙、曹立秀所有的位于和县历阳镇和沈路旁的一间二层楼房一栋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林宗军
二〇一四年二月十四日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00010号之一
申请执行人：许宗东，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省和县。
被执行人：王寿龙，男，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省和县。
被执行人：曹立秀，女，汉族，1966年4月5日出生，住址同上。
本院于2014年2月14日作出（2014）和执字第00010号执行裁定，查封了被执行人王寿龙、曹立秀所有的位于和县历阳镇和沈路旁的一间二层楼房。现因双方达成执行和解，申请执行人许宗东同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王寿龙、曹立秀所有的位于和县历阳镇和沈路旁的一间二层楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执207号
申请执行人顾建章。
被执行人南通皖通建设工程有限公司，注册登记地南通开发区新开工业集中区,住所地南通市开发区。
法定代表人贺清，总经理。
关于申请执行人顾建章与被执行人南通皖通建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0691民初字第234号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付3000元,并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付时止（暂算为230元）,同时支付案件受理费25元。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通皖通建设工程有限公司的法定代表人贺清目前去向不明，其个人及公司在本院尚有多起执行案件未了结。被执行人南通皖通建设工程有限公司名下有苏皖通绞1号船舶一艘，南通市通州区人民法院在（2010）通执字第1296号执行案件中进行了查封，本院于2016年8月31日进行了查封。申请执行人基于其执行标的较小，暂不要求处置该船舶。除已查封的船舶外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人南通皖通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院虽在海事部门查封了被执行人南通皖通建设工程有限公司名下的船舶，但根据法律规定，在执行程序中需要扣押和拍卖船舶的，由中级法院委托海事法院办理，而本案申请执行人暂不要求处置该船舶。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03124号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵贺超于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月三日
书记员 董惟毓
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初130号
原告：钟翔生，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟奎宾，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟建，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟翔生与被告钟奎宾、钟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟翔生、被告钟建到庭参加诉讼，被告钟奎宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令钟奎宾、钟建连带清偿原告沙石款13102元。事实和理由：二被告于2015年冬至2016年春期间，合伙承建武平县平川镇西厢村的美丽乡村建设工程，为此二被告向原告赊购沙石13车，其中碎石8车合计161立方米、沙5车合计117.5立方米，沙石每立方米按65元计算货款18102元。后经原告多次催促，二被告仅支付5000元，余欠13102元至今未付，请求依法裁判。
钟奎宾未作答辩。
钟建辩称，答辩人钟建系武平县平川镇西厢村委会村民小组长。2015年间，西厢村委会有美丽乡村建设资金用于乡村路面扩宽建设，西厢村季会要求各村民小组长与村委会签订承建合同，但实际工程由钟奎宾运作，由钟奎宾与答辩人合伙承建，工程款由答辩人与村委会结算。对于原告提供的《磊磊沙石联合营运发料单》中，由答辩人作为工地签收人栏签收的事实无异议，但单价是钟奎宾与原告口头约定的，答辩人不清楚。现钟奎宾外出，对原告主张的货款，答辩人同意支付3000元，余款不同意支付。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供《磊磊沙石联合营运发料单》13张（每车1张），其中钟建签收9张、钟奎宾签收4张，钟奎宾签收的碎石单价为每立方米65元。以此证明二被告在合伙承建武平县平川镇西厢村的美丽乡村建设工程期间，向原告赊购沙石合计278.5立方米的事实。经钟建质证真实性无异议。
本院认为，钟奎宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的真实性本院予以采信。据此，结合原告及钟建的陈述意见，本案事实认定如下：
二被告于2015年12月至2016年1月合伙承建武平县平川镇西厢村委会的乡村路面扩宽工程期间，二被告向原告赊购碎石161立方米、沙117.5立方�。其中，碎石单价由原告与钟奎宾在《磊磊沙石联合营运发料单》上约定每立方米65元。赊购后，二被告支付原告货款5000元，余款未付。
本院认为，原告与二被告之间沙石货物买卖关系成立、合法。对于碎石款单价问题，原告与钟奎宾在《磊磊沙石联合营运发料单》上约定每立方米65元，本院予以采信。对于沙款单价问题，钟建应对价格市场价有一定的了解，其主张不清楚，属于放弃抗辩权利，据此，原告主张按每立方米65元计算，结合市场价格，本院予以采信。二被告合伙期间产生的债务，依法应由二被告承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告连带支付尚欠货款13102元的诉讼请求，本院予以支持。钟奎宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
钟奎宾、钟建应于本判决生效之日起十日内连带清偿钟翔生沙石货款13102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由钟奎宾、钟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一七年三月十�
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初180号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年4月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月17日被取保候审。
被告人陈某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月8日以平检公刑诉（2016）166号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县国强乡高坑村店仔组路段，碰撞行人陈某乙，造成车辆损坏、双方人员受伤的交通事故，被公安民警查获。经认定，陈某甲、陈某乙负本事故同等责任；经鉴定，陈某甲血液中酒精含量为187.62mg／100ml。
另查明，陈某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，陈某甲向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人陈某乙、陈某丙、曾某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、车辆合格证、道路交通事故损害赔偿调解书、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。陈某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执910号
申请执行人：张从英，女，汉族，1971年9月9日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
张从英与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张从英工资、经济补偿金等费用合计5800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执910号申请执行人：张从英，女，汉族，1971年9月9日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。张从英与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张从英工资、经济补偿金等费用合计5800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第402号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1150号
申请执行人无锡市陈漕机箱有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-W8。
法定代表人顾建义，该公司董事长。
被执行人无锡市伟晟服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-W8。
法定代表人张晓伟，该公司总经理。
申请执行人无锡市陈漕机箱有限公司与被执行人无锡市伟晟服饰有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第0877号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被告无锡市伟晟服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即向原告无锡市陈漕机箱有限公司支付拖欠租金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2013年5月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）；二、驳回原告无锡市陈漕机箱有限公司其他诉讼请求。如果无锡市伟晟服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告无锡市伟晟服饰有限公司承担。被执行人无锡市伟晟服饰有限公司未履行以上判决内容，根据申请人无锡市陈漕机箱有限公司的申请，本院于2015年7月23日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人无锡市伟晟服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无锡市伟晟服饰有限公司名下无车辆登记、无房产、无银行存款，后双方当事人在本院达成和解，以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市陈漕机箱有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人无锡市陈漕机箱有限公司也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨民初字第0877号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执878号
申请执行人：马岳良，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
申请执行人：俞莉珠，女，1955年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：马苏（系申请执行人马岳良、俞莉珠的女儿），女，1979年11月14日出生，宁波市鄞州区
被执行人：施宗宪，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：叶子芬，女，1964年1月16日出生（公民身份公民：330226196401166246），汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人马岳良、俞莉珠与被执行人施宗宪、叶子芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第7230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马岳良、俞莉珠于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人施宗宪、叶子芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款504907.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2212.25元、申请执行费7449.08元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人施宗宪、叶子芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人施宗宪、叶子芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施宗宪、叶子芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施宗宪、叶子芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执878号申请执行人：马岳良，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。申请执行人：俞莉珠，女，1955年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托代理人：马苏（系申请执行人马岳良、俞莉珠的女儿），女，1979年11月14日出生，宁波市鄞州区被执行人：施宗宪，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：叶子芬，女，1964年1月16日出生（公民身份公民：330226196401166246），汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人马岳良、俞莉珠与被执行人施宗宪、叶子芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第7230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马岳良、俞莉珠于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人施宗宪、叶子芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款504907.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2212.25元、申请执行费7449.08元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人施宗宪、叶子芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人施宗宪、叶子芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人施宗宪、叶子芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施宗宪、叶子芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初422号
原告：吕明义，男，1949年5月28日出生，住淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：沈春香，女，1965年3月5日出生，住淄博市淄川区。
被告：王永刚，男，1963年5月3日出生，住淄博市淄川区。
原告吕明义与被告沈春香、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吕明义于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈春香、王永刚的起诉。
本院认为，原告吕明义申请撤诉，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕明义撤诉。
案件受理费10672元，减半收取计5336元，财产保全费4020元，合计9356元，由原告吕明义负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年二月六日
代理书记员 崔天琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2012-1号
原告王晓慧。
被告李桂凤。
被告张崇林。
被告王春玲。
被告方剑侠。
被告钟丽梅。
被告禚召朋。
被告张桂芳。
被告陈加财。
被告宋宜原。
被告钱付宇。
被告孙从山。
本院在审理原告王晓慧与被告李桂凤、张崇林、王春玲、方剑侠、钟丽梅、禚召朋、张桂芳、陈加财、宋宜原、钱付宇、孙从山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年五月二十六日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民初字第2012-1号
原告王晓慧，女，汉族，1982年12月4日生，住高密市醴泉街道北关社区站南街1349号。公民身份号码：370785198212040963。
被告李桂凤，女，汉族，1955年8月3日生，住高密市密水街道南关社区三官庙前4号。公民身份号码：370727195508030687。
被告张崇林，男，汉族，1952年1月15日生，住址同上。公民身份号码：370727195201150692。
被告王春玲，女，汉族，1968年1月17日生，住高密市密水街道东关社区13巷28号。公民身份号码：370727196801170384。
被告方剑侠，男，汉族，1964年4月9日生，住址同上。公民身份号码：370727196404090372。
被告钟丽梅，女，汉族，1980年2月7日生，住高密市密水街道张家埠社区康成花园4街118号。公民身份号码：370727198002078468。
被告禚召朋，男，汉族，1981年10月26日生，住高密市凤凰大街新一街83号。公民身份号码：370727198110267477。
被告张桂芳，女，汉族，1962年6月19日生，住高密市镇府街东124号2号楼1单元101室。公民身份号码：370727196206190946。
被告陈加财，男，汉族，1962年4月15日生，住址同上。公民身份号码：370727196204150932。
被告宋宜原，男，汉族，1974年12月8日生，住济南市天桥区天福苑小区14号楼4单元502号。公民身份号码：37011219741208771X。
被告钱付宇，女，汉族，1978年4月1日生，住址同上。公民身份号码：370103197804015540。
被告孙从山，男，汉族，1963年4月22日生，住高密市梓童庙路98号8号楼1单元101室。公民身份号码：370727196304220037。
本院在审理原告王晓慧与被告李桂凤、张崇林、王春玲、方剑侠、钟丽梅、禚召朋、张桂芳、陈加财、宋宜原、钱付宇、孙从山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员肖建波
二0一五年五月二十六日
书记员訾然
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第294号
申请执行人固原市农村信用合作联社七营信用社，住所地：七营镇街道。
负责人丁瑞，男，该信用社主任。
被执行人闵向斌，男，汉族，生于1980年1月2日，农民，住海原县七营镇张堡*组。
被执行人刘建兵，男，汉族，生于1987年3月10日，农民，住海原县七营镇五营*组**号。
被执行人王明刚，男，汉族，生于1986年8月18日，农民，住海原县七营镇张堡*组**号。
申请执行人固原市农村信用合作联社七营信用社与被执行人闵向斌、刘建兵、王明刚金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1162号民事判决书确定，被执行人闵向斌返还申请执行人固原市农村信用合作联社七营信用社借款本金22000元，支付借款付清时的利息；被执行人刘建兵、王明刚对上述责任承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月1日申请本院强制执行。
在执行过程中，三被执行人均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1162号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 杨志林
代理审判员 马晓萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第294号
本院在执行申请执行人姜凤满与被执行人张明文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张明文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张明文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初672号
原告余豇华，曾用名余ＸＸ。
被告王千顺。
被告田维刚。
本院在审理原告余豇华诉被告王千顺、田维刚民间借贷纠纷
纠纷一案中，原告余豇华于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余豇华申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余豇华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余豇华负担。
审判员 谢韬
二〇一六年七月一日
书记员 冉丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初610号
原告：杨林，男，回族，1981年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王建江，男，回族，1980年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马玉虎、徐晓钰，系宁夏博略律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
法定代表人：杨成学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨林诉被告王建江、宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行了审理。原告杨林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨林的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元及诉讼保全费5000元，由原告杨林负担。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 周建云
二〇一七年九月六日
书 记 员 白秀秀
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3208号
原告吴利涛。
委托代理人徐丽娟，滦县日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告杨双利。
被告宁志达。
委托代理人马洪，男，1976年5月26日生，汉族，（特别代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市西山道11－1号。
负责人张建广，公司经理。
组织机构代码证号93596058－4。
委托代理人李雅丽，女，（特别代理）。
原告吴利涛与被告杨双利、宁志达、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利涛的委托代理人徐丽娟，被告杨双利、宁志达的委托代理人马洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利涛诉称，2010年10月24日11时30分许，被告杨双利驾驶冀B×××××号轿车沿长江大街由南向北行驶，行至富贵华庭门口处左转弯时，与由北向南行驶吴利涛驾驶冀B×××××号摩托车相撞，造成车辆损坏，吴利涛受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，杨双利承担此事故的全部责任，现原告起诉至滦县人民法院，请求滦县人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10202.81元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨双利、宁志达辩称，对原告起诉的事实没有异议，本案的肇事车辆的实际所有人是被告宁志达，杨双利是司机，由于该车在保险公司投保了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应有保险公司赔偿，并且本案的诉讼费也应由被告保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和商业险，此事故中原告合理的损失我公司同意赔偿；对住院费收据有异议；误工费我公司只认可住院期间发生的；交通费票据的真实性有异议。
经审理查明，2010年10月24日11时30分许，被告杨双利驾驶冀B×××××号轿车沿长江大街由南向北行驶，行至富贵华庭门口处左转弯时，与由北向南行驶吴利涛驾驶冀B×××××号摩托车相撞，造成车辆损坏，吴利涛受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告杨双利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告吴利涛无事故责任。事故发生后，原告吴利涛被送往滦县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费2927.81元。2010年11月17日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，并出具鉴定意见为：“自受伤后休息一个月，住院护理一人。”原告支付法医鉴定费210元。2010年11月29日原告吴利涛所有的摩托车经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心鉴定车损为3205元，原告支付评估费200元。
另查明，冀B×××××号车的实际所有人系被告宁志达，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解终结书、行驶证复印件、驾驶证复印件、医疗费票据，用药明细、诊断证明、出院证、住院病例、法医鉴定书及鉴定费票据，误工证明及工资表、修理费票据、价格鉴证报告书及评估费票据、交通费票据及保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告杨双利在本次事故中承担全部责任，因此对原告吴利涛在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告宁志达系冀B×××××号车的实际所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请误工费，根据原告事故前三个月平均工资计算误工时间一个月，应为2867.67元（8603元÷3个月），本院予以认定；原告诉请护理费，应按照2012年农林牧渔业行业标准计算，应为281.12元（35.14元／天×8天），本院予以认定；原告诉请交通费，是合理必要的支出，本院予以支持。综上此事故给原告造成的损失包括：医疗费2927.81元，住院伙食补助费160元，法医鉴定费210元，误工费2867.67元，护理费281.12元，交通费200元，车损3205元，车损评估费200元，共计10051.6元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴利涛医疗费及住院伙食补助费合计3087.81元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴利涛法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计3558.79元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴利涛车损及车损评估费合计2000元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴利涛车损及车损评估费合计1405元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担27元，由原告吴利涛负担0.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 夏学双
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第3208号原告李伟。被告吴志刚。本院在审理原告李伟与被告吴志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。本案受理费160.00元，由原告李伟负担。审判员  司利国二〇一二年九月二十五日书记员  张丽君
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第152号
申请执行人：张丽，女，汉族，住珲春市。
被执行人：申龙日，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人张丽与被执行人申龙日民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）珲民一初字第710号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张丽于2013年2月25日向本院申请强制执行，执行标的40000元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，本院于2013年3月12日向被执行人送达执行通知书的同时，双方当事人达成执行和解协议，被执行人无力一次性给付，同意将个人工资卡每月2800余元，交给申请执行人张丽自行领取，从2013年3月份起领取40500元足额后再增加两个月工资款（作为逾期执行期间的利息补偿款），执行费500元被执行人承担，申请执行人垫付。双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年三月十二日
书记员 穆虹宇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第80号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何未。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何未犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人何未到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年12月26日下午，被告人何未驾驶牌照号为川A3CF**的小型普通客车由成都市青白江区108线方向沿货运大道向成金快速通道方向行驶，当日16时5分，行至青白江区货运大道祥福镇桂通村2组路口处，遇被害人田学甲驾驶的电动自行车由川A3CF**车行驶方向左侧道路上货运大道左转弯后发生碰撞，造成二车受损，田学甲受伤经医院抢救无效后死亡。经鉴定，田学甲的死亡原因为重度颅脑损伤。案发后，被告人何未积极配合抢救伤者，后如实供述了自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了现场勘查笔录、证人证言、每日事故登记表、到案经过、公民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、被告人何未的供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人何未的刑事责任。
被告人何未对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队调解，被告人何未及其投保的保险公司共计赔偿被害人亲属经济损失160595.95元。
本院认为，被告人何未驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何未积极配合抢救伤者，后如实供述了犯罪事实，可视为自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人何未在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何未犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年四月十七日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第80号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗凯。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗凯犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年12月5日下午，被告人罗凯驾驶牌照号为川AC58**的重型专项作业车由新都区方向沿成金快速通道向金堂县方向行驶，当日15时35分行至有交通信号灯控制的成都市青白江区成金快速通道“建筑学院”路口在前方信号灯为红灯时通过路口，遇被害人吴纯洪驾驶牌照号为川ATK3**的普通二轮摩托车由川AC58**车行驶方向右侧向左侧方向通过路口时发生碰撞，造成二车受损，吴纯洪当场死亡，经事故认定，罗凯驾驶机动车通过交叉路口未按照交通信号灯的指挥通过。罗凯的行为对交通事故所起的作用以及过错严重程度是造成事故发生的全部原因。经鉴定，吴纯洪的死亡原因为失血性休克。
为支持指控事实，公诉机关提交了现场勘查笔录、被告人罗凯的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人罗凯的刑事责任。
被告人罗凯对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发当时，被告人罗凯主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人亲属已向本院提起民事诉讼，经调解，由被告人罗凯和肇事车主刘树明及其投保的保险公司共计赔偿被害人亲属经济损失546927元。
本院认为，被告人罗凯驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗凯主动报警并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人罗凯在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3433号
原告孙洪仁，男，市民。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告孙振喜，男，无业。
被告刘丁华，女，无业。
原告孙洪仁诉被告孙振喜、刘丁华民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孙振喜到庭参加了诉讼，被告刘丁华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：孙振喜、刘丁华系夫妻关系。2012年9月19日，经朋友胡立海介绍，原告认识了被告孙振喜，2012年9月18日，被告孙振喜向原告借款100000元，约定利息为月息2%，借款时间为5个月。原告将个人银行卡与密码交于被告孙振喜，孙振喜于2012年9月18与19日各取款49999元，共计99998元。至今只支付利息9000元。2014年8月18日，双方协商另行达成还款协议，利息降为月息1.5%，之前借条作废。请求判令两被告偿还借款100000元本金及2013年2月19日之后的利息。
被告孙振喜辩称：借款属实，我做生意赔钱了，无力偿还。借款被告刘丁华当时不知情，与刘丁华2014年春节后离婚，因孩子原因尚在一起居住，2015年春节后已不在一起居住。
经审理查明：孙振喜、刘丁华原系夫妻关系。2012年9月19日，经胡立海介绍，被告孙振喜于2012年9月18日，向原告借款100000元，约定利息为月息2%，借款时间为5个月。原告将个人银行卡与密码交于被告孙振喜，被告孙振喜于2012年9月18与19日各取款49999元，共计99998元后支付了5个月的利息。2014年8月18日，双方协商另行达成还款协议，利息变更为月息1.5%，之前借条作废。现原告请求判令两被告偿还借款100000元本金及2013年2月15日之后的利息。
上诉事实，有原告提交的欠条予以证实。庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告持有被告孙振喜出具的欠条，被告孙振喜认可，故证据真实合法，与本案关联，可以证明原告的主张，但本金数额应为实际履行的99998元。被告振喜借款事实清楚，应承担清偿责任。双方均认可支付5个月利息，2013年2月19日后未再支付利息，原告要求此后利息按月息1.5计付，本院准许。被告孙振喜与刘丁华是否离婚，只有当事人陈述，未提交相关证据，且借贷关系发生于夫妻关系存续期间，借款用途用于被告孙振喜做生意，应视为夫妻共同债务，两被告共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振喜、刘丁华于本判决生效后十日内偿还原告孙洪仁借款99998元及利息（自2013年2月19日起至判决确定还款之日止按月息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300由被告孙振喜、刘丁华承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 王永涛
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖 慧
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1145号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨超，男，1983年6月27日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务农，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月4日被安阳县公安局取保候审，于2017年11月14日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年10月3日22时许，被告人杨超酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至安阳县水冶镇北关村路段时，为逃避交警检查往后倒车，撞到其后方被害人赵某驾驶的号牌为豫Ａ×××××小型轿车前部，后被民警当场查获。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨超在本起事故中负全部责任，赵某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杨超血液中检测出乙醇，其含量为115mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人杨超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2010年7月26日，被告人杨超取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。2、2017年10月4日杨超与赵某达成调解协议，由杨超赔偿赵某一千元修车费用并已履行完毕，赵某对杨超谅解，不再追究杨超任何责任。
上述事实，被告人杨超在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、证人证言、被害人陈述、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、情况说明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨超酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为115mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超认罪态度较好，积极缴纳罚金，民事部分已按照当事人调解书履行并取得被害人赵某谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人杨超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初158号
原告普瑞达电梯有限公司。
住所地陕西省安康市高新区高新七路*号。
法定代表人张元卿，董事长。
委托诉讼代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊宗义，陕西恒典律师事务所实习律师。
被告山西高鑫苑房地产开发有限公司。
住所地山西省临泉镇胜利坪村**号。
法定代表人高润平，总经理。
原告普瑞达电梯有限公司与被告山西高鑫苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市高新区勇华商混有限责任公司的委托诉讼代理人欧陈浩瀚、熊宗义到庭参加了诉讼。被告山西高鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普瑞达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付货款76万元及自2017年2月24日起至2017年10月24日止的利息，共计60800元；并按照月息1%支付自2017年10月25日起至付清之日止的上述款项的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日原、被告签订了《电、扶梯设备定制合同》，合同约定了货款支付的具体方式。2016年1月6日所有设备均运至被告项目所在地，并进行了安装。2016年12月23日经吕梁市特种设备监督检查所检验，全部合格。原告已按合同全部履行了自己的义务，被告应按照合同约定向原告支付价款，但原告多次催要，被告均予以推诿，现请求人民法院公正裁判。
被告山西高鑫苑房地产开发有限公司未答辩，未提交证据。
原告提供以下证据用以证明自己的主张：
证据1.陕西帝奥电梯有限公司营业执照复印件、普瑞达电梯营业执照复印件、企业名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、更名公告、公司名称变更告知函、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.《电、扶梯设备定制合同》、陕西帝奥电梯产品送货单7份、吕梁市特种设备监督检查所的《电梯监督检验报告》6份，证明原告已按合同约定履行了合同义务，被告于2016年3月7日起尚欠原告货款76万元，被告应按约定支付货款，并承担违约责任。
证据3.2017年7月12日及2017年7月24日的催款函复印件各一份，证明原告向被告多次催要货款，被告仍未支付货款。
对原告提交的证据1.2.3能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日原、被告签订了《电、扶梯设备定制合同》，合同明确约定了付款方式、交货方式、收货检查等。《电、扶梯设备定制合同》中约定：“在合同签订之日起7日内，需方一次性支付合同定金57万元整；货到现场清点完毕，需方3日内一次性支付30万元整；电梯验收合格之日起7日内，需方一次性支付150万元整；若需方原因造成的延期或者不能验收，则在电梯安装调试完毕之日起30日内支付该笔款项；剩余60万元供需双方协商同意在电梯安装调试完毕之日起60日内需方一次性付清或分期支付给供方，若在该项约定时间内需方没有付清款项，则付款时间自动顺延最长不超过180日，但需方应按照1分月息支付所欠款项的利息，且为按月支付。”2016年1月6日原告将所有设备均运至被告项目所在地，并进行了安装。2017年1月9日经吕梁市特种设备监督检查所检验全部合格。2017年7月12日、2017年7月24日原告向被告发出《催款函》，要求被告支付剩余款项76万元，被告未支付该货款，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，2017年4月26日陕西帝奥电梯有限公司将公司名称变更为普瑞达电梯有限公司，2017年10月9日向被告发出《公司名称变更告知函》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月25日原、被告签订了《电、扶梯设备定制合同》系双方真实意思表示,属有效合同。原告按照合同约定履行了供货义务，被告有义务按照约定支付货款，且合同已约定了明确具体的付款方式，故原告请求被告支付货款76万元证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息1%支付所欠货款的利息即自2017年2月24日起至2017年10月24日止的利息共计60800元，并按照月息1%支付上述欠款的利息即自2017年10月25日起至全部还清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告山西高鑫苑房地产开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告普瑞达电梯有限公司货款76万元，并支付自2017年2月24日起至2017年10月24日止的利息60800元，并按照月息1%支付自2017年10月25日起至全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元,由被告山西高鑫苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初158号原告普瑞达电梯有限公司。住所地陕西省安康市高新区高新七路*号。法定代表人张元卿，董事长。委托诉讼代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人熊宗义，陕西恒典律师事务所实习律师。被告山西高鑫苑房地产开发有限公司。住所地山西省临泉镇胜利坪村**号。法定代表人高润平，总经理。原告普瑞达电梯有限公司与被告山西高鑫苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市高新区勇华商混有限责任公司的委托诉讼代理人欧陈浩瀚、熊宗义到庭参加了诉讼。被告山西高鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普瑞达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付货款76万元及自2017年2月24日起至2017年10月24日止的利息，共计60800元；并按照月息1%支付自2017年10月25日起至付清之日止的上述款项的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日原、被告签订了《电、扶梯设备定制合同》，合同约定了货款支付的具体方式。2016年1月6日所有设备均运至被告项目所在地，并进行了安装。2016年12月23日经吕梁市特种设备监督检查所检验，全部合格。原告已按合同全部履行了自己的义务，被告应按照合同约定向原告支付价款，但原告多次催要，被告均予以推诿，现请求人民法院公正裁判。被告山西高鑫苑房地产开发有限公司未答辩，未提交证据。原告提供以下证据用以证明自己的主张：证据1.陕西帝奥电梯有限公司营业执照复印件、普瑞达电梯营业执照复印件、企业名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、更名公告、公司名称变更告知函、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2.《电、扶梯设备定制合同》、陕西帝奥电梯产品送货单7份、吕梁市特种设备监督检查所的《电梯监督检验报告》6份，证明原告已按合同约定履行了合同义务，被告于2016年3月7日起尚欠原告货款76万元，被告应按约定支付货款，并承担违约责任。证据3.2017年7月12日及2017年7月24日的催款函复印件各一份，证明原告向被告多次催要货款，被告仍未支付货款。对原告提交的证据1.2.3能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日原、被告签订了《电、扶梯设备定制合同》，合同明确约定了付款方式、交货方式、收货检查等。《电、扶梯设备定制合同》中约定：“在合同签订之日起7日内，需方一次性支付合同定金57万元整；货到现场清点完毕，需方3日内一次性支付30万元整；电梯验收合格之日起7日内，需方一次性支付150万元整；若需方原因造成的延期或者不能验收，则在电梯安装调试完毕之日起30日内支付该笔款项；剩余60万元供需双方协商同意在电梯安装调试完毕之日起60日内需方一次性付清或分期支付给供方，若在该项约定时间内需方没有付清款项，则付款时间自动顺延最长不超过180日，但需方应按照1分月息支付所欠款项的利息，且为按月支付。”2016年1月6日原告将所有设备均运至被告项目所在地，并进行了安装。2017年1月9日经吕梁市特种设备监督检查所检验全部合格。2017年7月12日、2017年7月24日原告向被告发出《催款函》，要求被告支付剩余款项76万元，被告未支付该货款，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明，2017年4月26日陕西帝奥电梯有限公司将公司名称变更为普瑞达电梯有限公司，2017年10月9日向被告发出《公司名称变更告知函》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月25日原、被告签订了《电、扶梯设备定制合同》系双方真实意思表示,属有效合同。原告按照合同约定履行了供货义务，被告有义务按照约定支付货款，且合同已约定了明确具体的付款方式，故原告请求被告支付货款76万元证据充足，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息1%支付所欠货款的利息即自2017年2月24日起至2017年10月24日止的利息共计60800元，并按照月息1%支付上述欠款的利息即自2017年10月25日起至全部还清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告山西高鑫苑房地产开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告普瑞达电梯有限公司货款76万元，并支付自2017年2月24日起至2017年10月24日止的利息60800元，并按照月息1%支付自2017年10月25日起至全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元,由被告山西高鑫苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 莎