wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=689661b8-0b8d-4a10-9720-ceb0c8323f27&imgId=Njg5NjYxYjgtMGI4ZC00YTEwLTk3MjAtY2ViMGM4MzIzZjI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3773号
原告：孟德宝，男，1965年12月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇国泰小区。
被告：付铁钢，男，47岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区8号楼。
原告孟德宝与被告付铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德宝到庭参加诉讼，被告付铁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德宝向本院提出诉讼请求:请求判令付铁钢给付借款50000元。事实和理由：2015年6月10日，付铁钢向孟德宝借款50000元，双方约定此款于2016年8月10日还款。还款期限届满，孟德宝未履行给付义务。
付铁钢未到庭未答辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，付铁钢向孟德宝借款50000元，并于借款当日为孟德宝出具金额为50000元的借据，双方约定此款于2016年8月10日前还款。还款期限届满，孟德宝未履行给付义务。
上述事实有孟德宝提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孟德宝与付铁钢之间的民间借贷关系受法律保护。付铁钢在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，本院对孟德宝要求付铁钢给付借款50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付铁钢在本判决生效后即向原告孟德宝给付借款50000
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告付铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3773号原告：孟德宝，男，1965年12月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇国泰小区。被告：付铁钢，男，47岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区8号楼。原告孟德宝与被告付铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德宝到庭参加诉讼，被告付铁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟德宝向本院提出诉讼请求:请求判令付铁钢给付借款50000元。事实和理由：2015年6月10日，付铁钢向孟德宝借款50000元，双方约定此款于2016年8月10日还款。还款期限届满，孟德宝未履行给付义务。付铁钢未到庭未答辩称。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，付铁钢向孟德宝借款50000元，并于借款当日为孟德宝出具金额为50000元的借据，双方约定此款于2016年8月10日前还款。还款期限届满，孟德宝未履行给付义务。上述事实有孟德宝提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孟德宝与付铁钢之间的民间借贷关系受法律保护。付铁钢在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，本院对孟德宝要求付铁钢给付借款50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付铁钢在本判决生效后即向原告孟德宝给付借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告付铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月十一日书记员  梅荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3484号
原告：田棚刚，男，1985年1月23日出生，汉族，巴林左旗隆昌木材加工有限公司职员，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：谷占清，男，1964年5月18日出生，汉族，巴林左旗隆昌木材加工有限公司职员，住赤峰市松山区。
被告：陈刚，其他自然情况不详。
原告田棚刚与被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田棚刚的委托诉讼代理人谷占清到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田棚刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租赁费6万元。事实与理由：2012年6月份，被告从原告处租赁电动吊篮，于2014年9月7日归还，租金每月1万元，共租赁12个月，合计12万元。被告给付原告6万元，余款6万元经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告陈刚未答辩。
原告田棚刚围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2012年6月，被告在原告处租赁电动吊篮。2014年9月7日，被告将租赁的电动吊篮归还原告，并为原告出具欠吊篮租赁费6万元的欠条一枚。上述租赁费被告至今未还。原告提供的欠据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈刚在原告处租赁电动吊篮，双方形成了租赁合同关系。被告应按约定向原告支付租赁费。原告要求被告给付拖欠的租赁费6万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后立即给付原告田棚刚租赁费6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告费500元，合计1840元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 北
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3371号
原告刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市城区。
被告谌某某，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
原告刘某某（下称原告）为与被告谌志渐（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告谌志渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告谌志渐、鄢石榴是朋友关系，被告谌志渐与鄢石榴是夫妻关系。被告谌志渐于2015年4月2日向原告借款10万元，期限为三个月。后原告多次向被告催讨，都没有结果。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谌志渐辩称，对于原告所起诉的事实有异议，当初向原告借款10万元是事实，但是后来原告欠别人（单涛）5万元，当时单涛问被告愿不愿意帮原告还钱，原告同意了，然后被告就打了一张欠条给了单涛，但是这5万元至今都没有归还给单涛，这样算的话，被告现在只是还欠原告5万元。现在被告的经济也很困难，现在无法归还这剩下的5万元欠款。而且，在此之前被告也归还了原告不少的借款利息，大概有5、6万元的利息款。欠原告的钱，是事实，被告不予否认。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告出具的借条，证明被告于2015年4月2日向原告借款10万元，被告向原告出具了一张借条，被告在借条上签字了。
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告谌志渐没有提出异议。被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告谌志渐向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告谌志渐因做生意需要资金周转，向原告刘某某借款，于2015年4月2日向原告借款100000元。被告谌志渐同日向原告出具了一张借条，借条上没有约定利息，但约定借款期限为三个月，被告谌志渐在借条上签字了。原告向被告出借10万元款项的时候，扣下了8000元作为利息款，实际出借给被告的款项为92000元。庭审中，原告认可被告在借款后陆续向其归还了1万元的利息款，对被告提出的其他还款，原告不予认可。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告谌志渐向原告刘某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告谌志渐作为债务人，应履行向原告刘某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，并没有约定借款利息，故原告所出借给被告的本金实际应为92000元，原告所认可的被告所归还的10000元，应视为向原告归还借款本金。被告向原告出具的借条上约定了借款期限为三个月，故被告应向原告归还逾期还款利息。逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年7月2日起计算至2016年10月13日。借款后，被告谌志渐未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌志渐尚欠原告刘某某借款本金82000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年7月2日起计算至2016年10月13日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘某某承担414元，由被告谌志渐承担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 芸
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1942号
原告王合峰，男，1977年出生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被告山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人杨传华，院长。
委托代理人魏晶，山东国曜律师事务所律师。
被告山东省交通医院，住所地济南市。
法定代表人张化一，院长。
委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告王合峰与被告山东中医药大学附属医院、山东省交通医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王合峰向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东中医药大学附属医院、山东省交通医院的起诉。
本院经审查认为，原告王合峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王合峰撤回对被告山东中医药大学附属医院、山东省交通医院的起诉。
案件受理费80元，由原告王合峰负担。
审判员 张凯
二〇一六年四月二十日
书记员 王云
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1158号
原告：黄正兵，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：陈荣珠，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：郑兵荣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄正兵与被告陈荣珠、郑兵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正兵的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告陈荣珠、郑兵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款150,000元及利息（从2013年7月15日起依年利率24%计算至借款偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年7月15日两被告以需资金为由向原告借款150,000元，原告现金支付了借款，两被告出具借条予以确认，双方约定利息为月利率2%，利息一年付一次，两被告未按期还款付息，构成违约,诉至法院。
被告陈荣珠、郑兵荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年7月15日两被告以需资金为由向原告借款150,000元，原告现金支付了借款，两被告出具借条予以确认，双方约定利息为月利率2%，利息一年付一次，未约定还款期限。上述事实有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈荣珠、郑兵荣向原告黄正兵借款150,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告陈荣珠、郑兵荣偿还借款150,000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈荣珠、郑兵荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣珠、郑兵荣应于本判决生效后十日内偿还原告黄正兵借款150,000元及利息（从2013年7月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈荣珠、郑兵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 周旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保67号
申请人杜风文，居民。
被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司
法定代表人谭孝国，公司经理。
申请人杜风文于2016年9月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司资金135000元予以冻结。申请人杜风文已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司资金135000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡刚
二〇一六年九月一日
书记员 任芳
附：本裁定书所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4141号
上诉人（原审原告）：董闰财，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：董宜辉，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
上诉人董闰财因与被上诉人董宜辉相邻关系纠纷一案，不服宁海县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）浙0226民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系邻里关系，双方在1997年被告拆翻建房屋之前，走廊、中堂、天井是共用的，原告的集体土地建设用地使用证载明共有使用权面积为238.9平方米。1997年，被告董宜辉对旧房进行拆翻建，并经过力洋镇人民政府审核后，由宁海县人民政府批准。2013年，原告董闰财对旧房进行拆翻建，亦经力洋镇人民政府审核，由宁海县人民政府批准。时至今日，双方原有旧房屋都已重新拆翻建。2013年12月2日原告近亲属（其母亲及姐姐等人）与被告就围墙及出入大门等事宜达成人民调解协议，双方在天井并接处砌起围墙，各自建造了出入之大门。
原审原告董闰财于2016年12月19日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即停止侵权行为，归还祖堂共用权、并责令原审被告无限期拆除障碍物，确保祖堂共同使用，诉讼费由原审被告负担。
原审法院审理认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方本是相邻邻居。1997年董宜辉拆翻建自家旧房屋，2013年董闰财拆翻建自家旧房屋，均得到了政府行政机关的批准。而原告董闰财提供的1994年宁集建（1994）字第4911132号集体土地建设用地使用证本是政府行政机关就双方旧房屋的土地使用权益进行规制和确认。自2013年后双方的旧房屋都已不复存在，均已拆旧翻新重建房屋，也得到了政府行政机关确认和批准。因此，原告董闰财起诉要求被告归还的祖堂共用权本身已不存在，由于侵权行为是建立在权利的基础之上，所以也不存在被告董宜辉的侵权行为。再者，2013年12月之后，原、被告双方在天井并接处砌起围墙，各自建造了出入之大门，在事实上已经对各自宅基地使用权进行了划分和确认。故原告董闰财的诉讼请求，理由不足，不予支持。同时应当指出，原、被告相邻而居，双方均应本着和谐相处的精神正确处理好相邻关系，双方在今后的生活中亦应当互相礼让，注意避免再次发生矛盾纠纷。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，作出如下判决：驳回原告董闰财的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董闰财承担。
宣判后，原审原告董闰财不服，上诉至本院，称：双方当事人共用中堂，本村全体村民均知情。2013年达成的调解协议系上诉人的亲属不清楚被上诉人意图下所签，使得上诉人丧失对中堂的使用权，该调解协议显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董宜辉答辩称：双方拆除旧房改建新房经过了行政机关审批，被上诉人不存在对上诉人房屋的侵权行为。调解仅仅针对大门的出入问题，由镇政府主持达成了调解协议，调解是合法有效的，不涉及共有权问题。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方当事人均在得到行政机关批准的前提下，翻建了旧有房屋，故自2013年后，双方的旧有房屋均不复存在，上诉人主张的中堂也已不在。侵权系建立在权利存在即基础之上，因上诉人主张的共用中堂已不复存在，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董闰财负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年三月十四日
书记员 桂红艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执60号
申请执行人：吉林市义诚和信小额贷款有限公司，住所：吉林市丰满区华山路836号中环滨江花园60号楼5号网点。
法定代表人：张凤民，总经理。
被执行人：李夺，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林市义诚和信小额贷款有限公司与被执行人李夺借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第43号调解书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行中本院已于2017年3月10日冻结了被执行人隗公兵在吉林银行榆树支行18，000，000.00元本金的定期存单，该定期存单上设定有质押，存款期限至2018年1月21日。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院认为，已冻结的被执行人定期存单，需至存款到期日方能扣划质押借款本息外余额部分，因该期限较长，申请执行人要求终结本次执行程序，应予准许，待该存单所定取款期限届至后，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第43号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴凯& # xB;
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈 华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更350号
罪犯李阳，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）银刑初字第63号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，并处民事赔偿20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)宁刑终字第12号刑事判决，改判被告人李阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿50000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。2014年11月26日，经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年一个月，刑期自2010年9月26日起至2024年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得第三季度表扬奖励，2016年获得上半年记功奖励，2016年获得年度监狱改造积极分子，2014年10月至2016年12月，计分考核累计104.5分。建议对罪犯李阳予以减去有期徒刑八个月十四天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元已履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑七个月二十四天，刑期自2010年9月26日起至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2681号
原告：邵丽云，女，1966年5月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：刘须堆，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
第三人：刘家志，男，1953年4月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告邵丽云与被告刘须堆、第三人刘家志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽云及其委托诉讼代理人赵玖英、第三人刘家志到庭参加诉讼，被告刘须堆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（利息自2017年1月1日起至还清款为止，按月息2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，第三人刘家志借原告现金20000元，后第三人偿还了10000元及利息，2015年4月20日被告经过第三人向原告借款10000元，并愿意承担第三人尚欠原告的10000元借款，由被告向原告出具借条一张，口头约定月利息2分，并约定于2015年10月20日前还款。被告后仅支付了2015年4月20日至2016年12月30日期间的利息，本金20000元以及之后的利息均未支付。原告多次向被告索要该款，被告未予支付。
被告刘须堆未作答辩。
第三人刘家志述称，第三人愿意代被告偿还原告20000元及利息，利息自2017年4月21日起至还清款之日止，按月利率1.1%计算。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、收条复印件一张，拟证明被告借到原告款20000元，约定借款利息为一年5000元的事实。第三人对原告提供的证据无异议，并在庭审中提供了原告所提供的收条的原件。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力应予认定。结合原告在庭审中的陈述、原告在本院的谈话内容以及第三人的陈述，本院认定如下事实：被告刘须堆于2015年4月20日向原告出具借条，借条注明的主要内容为：今借到邵丽云现金贰万元整，于十月二十日之前还清。2017年2月15日邵丽云出具了收条，收条注明的主要内容为：收到刘须堆2016年的利息伍仟元整，注（2015年利息结清）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中借款期限已届满，被告应及时偿还。对于借款的利息，2015年、2016年的利息，已结清，每年利息为5000元。现原告主张自2017年1月1日起按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于第三人陈述的收条上的2015年利息系指2015年4月20日至2016年4月20日期间的利息、2016年利息系指自2016年4月20日至2017年4月20日期间的利息，因原告不予认可，收条上也未注明期间，故应以2015年4月20日至2016年12月31日作为收条上所注的结算利息期间，据此对第三人的该项陈述不予采纳；对于第三人陈述的被告仅同意按1.1%利率计算利息的意见，本院认为，收条上明确注明系收取刘须堆的利息，原告亦陈述2015年的利息系刘须堆本人支付，且刘家志承认其付原告2016年的5000元利息时刘须堆系知情的，故对于第三人关于被告仅同意按1.1%利率计算利息的陈述，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘须堆于本判决生效后十日内返还原告邵丽云款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年1月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元已减半收取225元，由被告刘须堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年五月三日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初972号
原告：周印，男，汉族，1963年3月7日出生，住四川省广安市广安区。
原告：林金建，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省广安市前锋区。
二原告共同委托诉讼代理人：李先柏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人：余宗一，总经理。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。
原告周印、林金建与被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周印及其与原告林金建的共同委托诉讼代理人李先柏、被告中信建筑公司的委托诉讼代理人鲁春勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工程保证金200万元及其利息，利息从付款之日起按银行贷款利率计算至款项清偿之日止；2.要求被告依照合同约定承担违约责任；3.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原告周印、林金建于2015年5月14日与被告中信建筑公司签订的建设工程内部承包合同无效；2.判令被告立即返还原告工程保证金200万元：3.判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失，利息按中国人民银行规定的年利率6%计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告称其承包了四川远近联盟投资有限公司（以下简称远近联盟公司）发包的西香高速公路建设工程，原告周印与其他自然人共同出资200万元，与原告林金建代表乙方，于2015年5月14日与被告中信建筑公司签订了建设工程内部承包合同（以下简称内部承包合同），合同约定甲方（即被告）与建设单位远近联盟公司签订了《西香高速公路附属土石方工程承包合同》，被告将承包的西香高速公路建设工程附属土石方平场工程承包给原告，合同第八条约定“内部承包协议签订当日向甲方交纳履约保证金200万元整本合同生效”。合同签订后，原告周印通过中国工商银行向被告支付了履约保证金200万元。被告当日向原告出具收据一张，收到原告保证金200万元。收取保证金后，被告数次称很快进场开工，但被告根本没有工程交原告承包，致使合同根本不能实现。2017年3月21日，原告向被告送达了《解除合同通知书》，该通知书已经发生效力。
被告中信建筑公司辩称：1.中信建筑公司与远近联盟公司签订了建设工程承包合同，合同合法有效，西香高速公路建设工程客观存在，因该工程规划设计变更，导致耽误进场；2.内部承包合同并未约定具体进场时间，一切应以总发包单位的进场通知为准，因此合同目的并非不能实现；3.原告解除合同的行为及程序不合法，应当提供解除通知的相关证据和西香高速公路不存在的证据；4.200万元保证金交给了远近联盟公司，并非中信建筑公司直接收取；5.原告的起诉时机不成熟，理由不成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2015年4月17日，被告中信建筑公司（乙方）与案外人远近联盟公司（甲方）签订西香高速公路附属土石方工程承包合同，主要约定：远近联盟公司将其承包的西香高速公路附属土石方工程的高速公路搅拌站、公路、便道、场地平整工程承包给被告中信建筑公司，工程内容：挖、填、装、运、推平、自然碾压、爆破、临时设施和安全设施及安全警示标志，土石方量约600万立方米，单价26元/立方米，开工日期2015年5月28日，以进场通知书为准，竣工日期2015年11月28日，合同工期总日历天数180天，内部承包协议签订当日向甲方交纳履约保证金200万元本合同生效。原告周印、林金建与被告中信建筑公司系挂靠关系。2015年5月14日，被告中信建筑公司作为甲方，原告周印、林金建共同作为乙方，双方签订建设工程内部承包合同，主要约定：中信建筑公司将其承包的西香高速公路附属土石方平场工程转包给周印、林金建，工程内容：挖、填、装、运、推平、自然碾压、爆破、临时设施和安全设施及安全警示标志，土石方量约600万立方米，单价20元/立方米，合同造价约12000万元以实际竣工结算的工程量为准，工期以建设单位通知的时间为准，内部承包协议签订当日向甲方交纳履约保证金200万元整本合同生效。合同签订后，2015年5月11日，原告周印通过其中国工商银行账户向被告中信建筑公司转账200万元，被告中信建筑公司当日出具收据，载明收到原告周印、林金建西香高速公路土石方工程保证金200万元。
本院认为，依照合同法第二百七十二条的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原告周印、林金建挂靠于被告中信建筑公司名下，属于未取得相应建筑资质的自然人，其与被告中信建筑公司签订的建设工程内部承包合同明显违反该条规定，当属无效合同。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告中信建筑公司应当退还收取的保证金200万元。被告中信建筑公司辩称该保证金已经向远近联盟公司交纳，应当由远近联盟公司负责返还。根据合同的相对性原则，被告中信建筑公司是建设工程内部承包合同的当事人，直接依照该合同享有相应权利并承担相应义务，其收取了200万元保证金，应当直接承担返还责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失25万元（计算至判决之日），二原告与被告签订内部承包合同，实际上系共同规避法律关于禁止出借和借用建筑资质规定的行为，主观上均具有过错，故应当对资金占用期间相应的利息损失25万元，各自分担一半即12.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告周印、林金建于2015年5月14日与被告邻水县中信建筑工程有限公司签订的建设工程内部承包合同无效；
二、被告邻水县中信建筑工程有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告周印、林金建履约保证金200万元；
三、被告邻水县中信建筑工程有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告周印、林金建资金占用利息损失12.5万元；
四、驳回原告周印、林金建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告邻水县中信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 胡学品
二〇一七年六月二十二日
法官助理 胡 松
书 记 员 仇雪敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2342号
原告王某。
委托代理人贺辉，河南世纪通律师事务所律师。
被告尚某甲。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告王某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺辉，被告尚某甲及其委托代理人郭俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女尚某乙。婚后原告发现被告在婚姻关系存续期间多次与其他女性发生关系，对家人缺乏基本责任和关怀。原告于2010年第一次起诉，法院作出（2010）二七民一初字第3105号判决书，判决原、被告双方离婚。后双方上诉，郑州市中级人民法院将该案件发回重审，后又作出一审判决不准许原、被告离婚。后来，原告又发现被告多次与多名女性发生不正当男女关系，且一起外出游玩。原、被告分居三年多，被告未支付婚生女抚养费，也未对婚生女进行探望。现原告重新提起诉讼，请依法判决：1、准许原、被告离婚；婚生女尚某乙由原告抚养，被告按每月抚养费1800元的标准按年向原告支付；2、依法分割夫妻共同财产约150000元，被告支付精神抚慰金100000元；3、一次性支付原告在分居期间为婚生女所支付的教育费用30000元，医疗费1000元；4、被告负担本案受理费。
被告答辩：1、被答辩人所述不实，答辩人与被答辩人夫妻感情良好，不存在法定离婚情形；2、答辩人不同意离婚，故不存在承担子女抚养费问题和分割财产问题。精神损害赔偿没有法律依据；3、无论是否离婚，原告有承担子女生活费、教育费、医疗费的义务；双方分居期间的教育费、医疗费不能由作为法定代理人的原告直接以自己的身份主张权利，该项诉讼请求无法律依据，应当依法驳回。
根据有效证据，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名尚某乙。在共同生活期间，原告多次发现被告与其他女性关系密切，存在不正当关系，影响了夫妻感情。经劝说无效，双方自2010年开始分居。2010年原告曾诉至法院，我院审理后依法作出（2010）二七民一初字第3105号判决书，判决原、被告双方离婚。后双方上诉，郑州市中级人民法院将该案件发回重审。我院重新审理后作出判决，不准许原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善，原告发现被告仍与多名女性存在不正当关系，且一起外出游玩，拍摄状态亲密的照片。原、被告分居期间，婚生女一直随原告共同生活。
另查明，被告名下有轩逸轿车一辆，2011年11月9日过户给张明月。原、被告2009年3月31日购买液晶电视套装一套，价值2697元；2009年8月11日购买海尔洗衣机一台，价值2620元、海尔冰箱一台，价值4180元；2009年6月19日购买海尔热水器一台，价值1850元；2009年7月10日购买海尔空调一台，价值3500元；2009年8月18日购买三洋空调两台，共计4480元；原、被告婚后居住在被告家人的房屋内，双方婚后不久开始装修房屋，均以被告的名义交纳装修费用，2009年4月11日交纳500元、2009年4月19日交纳32000元、2009年6月7日交纳6000元、2009年7月5日交纳1506元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活期间，被告与其他女性关系密切，存在不正当关系，一起外出游玩，拍摄状态亲密的照片，违背了夫妻应当互相忠实，互相尊重的原则。经原告劝说无效，双方长期分居，影响了夫妻感情。在法院判决不准离婚后，被告仍没有改变，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女尚某乙目前年仅三岁，跟随母亲共同生活较为有利于孩子的生活，所以，尚某乙应当随原告共同生活。被告作为尚某乙的父亲，应当支付抚养费。本院结合郑州市的生活水平以及被告的收入状况，确定被告每月支付抚养费1000元。原、被告婚后购买的物品及装修投入属于夫妻共同财产，本院根据财产的实际使用情况以及照顾子女和女方的原则，确定物品及装修投入均归被告尚某甲所有，尚某甲支付原告王某补偿款40000元。原告所称轩逸轿车目前已经不在被告名下，本院不予处理。被告对造成双方婚姻破裂存在过错，本院酌情认定被告支付精神抚慰金10000元。在原、被告分居期间，原告为尚某乙支付了部分教育费用，本院酌情认定被告承担10000元。被告信用卡透支的费用均系其个人为汽车加油、购买生活用品的支出，不是用于夫妻共同生活，故应当由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告尚某甲离婚；
二、婚生女尚某乙随原告王某共同生活，被告尚某甲自判决生效之日起开始支付孩子抚养费每月1000元，至尚某乙十八周岁止；
三、共同财产及装修全部归被告尚某甲所有；
四、被告尚某甲支付原告王某财产补偿款40000元、孩子教育费用10000元、精神抚慰金10000元；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上第四项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该费用原告已垫付，被告应同判决主文一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年十一月十日
书记员 赵 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执654号
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会，住所地威海市青岛北路28号卫生大厦。
被执行人潘传思，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会与被执行人潘传思行政处罚纠纷一案，本院（2016）鲁1002行审39号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款14万元，案件执行费2000元。
执行过程中，本院依法于2017年3月2日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执654号执行通知书及报告财产令。2017年2月27日本院依法将被执行人潘传思纳入失信被执行人名单。2017年8月15日对被执行人潘传思限制高消费。因申请执行人与被执行人正在进行协商，请求本院暂缓执行。经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002行审39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕 成
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初2184号
原告廖桂英，女，1983年12月1日生，汉族，江西省九江市彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人刘小龙，系原告廖桂英妹夫。（特别授权）
被告张燕亭，男，1975年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人赖玉中，系江西明理律师事务所律师。（特别授权）
案由建设工程施工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖桂英与被告张燕亭自愿解除双方于2016年5月2日签订的房屋建筑合同。
二、原告廖桂英自愿放弃要求被告张燕亭返还超付8万元工程款的诉讼请求，以后也不得再向被告主张该项权利。
三、关于被告张燕亭在承建涉案房屋的材料款、工人工资均由被告张燕亭自行支付，不得向原告廖桂英主张。
四、关于张燕亭在承建该房屋期间的实际工程款原告已经实际支付完毕。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告廖桂英承担。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 曾君红
二〇一七年二月十五日
书记员 邱明生
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1527号
申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗.
统一社会信用代码xxx
法定代表人xxx。
被执行人鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
统一社会信用代码：xxx
法定代表人xxx。
本院于2016年10月19日立案执行乌审旗国有资产投资经营有限责任公司申请执行鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0626民初439号民事调解书，被执行人应支付申请人案款1000万元及利息，案件受理费40900元。执行过程中经查询未发现被执行人有其他可供执行存款，无车辆信息，无土地信息，无房产信息，无存款信息，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2482号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十三日
书记员 高 小 波
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执776号
申请执行人：江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地在南通市港闸区通京大道370号1幢，统一社会信用代码913206006978717539。
法定代表人：黄林冲，该公司董事长。
被执行人：南通名灵贸易有限公司，住所地在海安县城东镇宁海南路170号2幢，统一社会信用代码91320621553753619F。
法定代表人：张庆，职务不详。
本院在执行江苏奥蓝工程玻璃有限公司与南通名灵贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0611民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告南通名灵贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司货款82513.20元及违约金16502.64元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1138元，保全费1070元，合计2208元，由被告南通名灵贸易有限公司负担”。因南通名灵贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏奥蓝工程玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通名灵贸易有限公司的人员及财产情况进行了调查。经本院到南通名灵贸易有限公司租住地海安县城东镇宁海南路170号2幢地址实地调查，该房屋大门已被封死，传达室玻璃被砸，无任何人值班和看守，该楼房已被房东收回并正在诉讼，法定代表人张庆下落不明。经本院依职权查控，未发现南通名灵贸易有限公司有银行存款、房产、汽车等可供执行财产。本案已将南通名灵贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
江苏奥蓝工程玻璃有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位主债权101223.84元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、照片等材料予以佐证。
本院认为，江苏奥蓝工程玻璃有限公司作为本案申请执行人，其享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通名灵贸易有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，南通名灵贸易有限公司已停业，其法定代表人业已下落不明，未发现其有可供执行的财产。江苏奥蓝工程玻璃有限公司在其未提供被执行人可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 帅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初972号
原告：安丘市石埠子镇邓家庄村村民委员会，住所地安丘市石埠子镇邓家庄村。
法定代表人：王玉章，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告：王锡才，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
原告安丘市石埠子镇邓家庄村村民委员会与被告王锡才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市石埠子镇邓家庄村村民委员会的法定代表人王玉章及其委托诉讼代理人辛黎明，被告王锡才及其委托诉讼代理人夏治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市石埠子镇邓家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁原告的房屋四间及东院落；2、被告返还占用原告的三间房屋及院落；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告建有南北二排房屋及东院落一处，其中南排房屋七间，北排房屋八间。2005年12月份，原、被告达成口头协议，将南排房屋四间及东院落租赁给被告使用，期限十年，租赁费5600元。后被告陆续占用原告另外三间房屋及院落。现租赁期已满，要求被告返还房屋及院落。
被告王锡才辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。第一、2005年12月1日，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告村委办公室东院落及房屋四间用于养殖，2021年1月1日到期，该租赁合同尚未到期，不同意解除。第二、2006年1月20日，原告与该村村民于永春签订房屋买卖协议，原告将村委办公室南屋二间、棚一间卖给于永春；后于永春又将上述房屋以3000元的价格卖给了被告。原告对该房屋没有所有权，也不同意返还。
本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代前后，原安丘市庵上镇邓家庄村村民委员会在该村村前先后建设办公场所，共建有平房二排（南排7间、北排8间）、东院落一处，因故未办理房产证。
2005年12月1日，原安丘市庵上镇邓家庄村村民委员会与王锡成达成《租赁合同书》一份，王锡成从该村委处租赁南排房屋东四间及东院落，该合同主要内容为：“……村办公室东院由王锡成养殖使用……南屋东4间租赁期限15年，由2006年元月1日至2021年元月1日……”，原告当时的负责人“周孟成”、“李守训”，王锡成均在该合同上签字，并盖有“安丘市庵上镇邓家庄村村民委员会”公章。上述房屋现由被告王锡才占有使用。
审理中，被告另主张案外人于永春于2006年1月20日从原安丘市庵上镇邓家庄村村民委员会处购买南排房屋西二间、棚一间，后于永春以3000元的价格转卖给被告王锡才；并提交《买卖房屋协议》一份，主要内容为“房屋买卖协议甲方邓家庄村委会乙方于永春因村委办公室有西向平房两间、棚一间已多年没有使用，于永春给集体看大门四年工资无钱兑现，经甲乙双方协定，使用工资抵顶，集体卖给于永春作为住房使用……”，协议下方盖有“安丘市庵上镇邓家庄村村民委员会”公章。
另查明，“安丘市庵上镇邓家庄村村民委员会”因行政区划调整更名为“安丘市石埠子镇邓家庄村村民委员会”；王锡成与被告王锡才系兄弟关系。
2016年9月6日，原告通过中国邮政向被告王锡才发出解除租赁合同通知，未获被告同意，双方形成纠纷。
本院认为，双方争议的问题有二个：1、南排房屋东四间及东院落如何处理；2、南排房屋西三间（平房二间、棚一间）及相应院落如何处理。
1、南排房屋东四间及东院落如何处理。
原告与王锡成于2005年12月1日达成的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。该房屋租赁合同期限自2006年1月1日至2021年1月1日，至今租赁期限尚未届满，故原告要求被告王锡才返还南排房屋东四间及东院落，本院不予支持。
2、南排房屋西三间（平房二间、棚一间）及相应院落如何处理。
被告提交的《买卖房屋协议》载明原告已将上述房屋出卖给了案外人于永春，且该协议盖有“安丘市庵上镇邓家庄村村民委员会”的公章。该房屋买卖合同是否成立、生效，是否履行完毕，房屋所有权是否转移，均处在不确定状态，且不属于本案审理范围，故在原告未举证证明其对上述房屋存在所有权的情况下，起诉要求被告返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还房屋及院落，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告安丘市石埠子镇邓家庄村村民委员会要求被告王锡才返还位于安丘市石埠子镇邓家庄村村前的南排房屋东四间、东院落、南排房屋西三间及相应院落的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丘市石埠子镇邓家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年三月三十日
书记员 李 扬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执433号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
被执行人：刘利剑，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人：齐海燕，女，1981年8月出生，汉族。
被执行人：许峰，男，1975年2月出生，汉族。
被执行人：李宏燕，女，1976年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初2382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利剑、齐海燕、徐峰、李宏燕银行账户余额160000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐殿萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第734-2号
原告崔桂云。
被告姜海强。
被告殷宝胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告崔桂云诉被告姜海强、殷宝胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告姜海强驾驶的鲁VQ87**号轻型厢式货车。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括已向原告支付的医疗费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月23日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ87**号轻型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月二十三日
书 记 员 侯 广 军
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1193号
原告：马某某，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：马某，男，1962年11月3日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，系原告父亲。
被告：贾某某，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割原、被告共同财产80000元给原告；3.返还原告的个人财产，折价8000元；4.由被告赔偿原告精神损失费40000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告婚姻属父母包办，婚前无感情基础，婚后无共同语言，被告辱骂原告及原告家人，并殴打原告。原告父亲多次对被告好言相劝，但被告不理会，被告的行为严重伤害了原告的感情，致婚姻出现裂痕。在原告因癫痫病发作致孩子小产时，被告不仅对原告不闻不问，还称原告无生育能力，对原告冷眼相对，彻底伤害了原告，现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告贾某某辩称，被告没有殴打原告，且原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告返还被告的全部彩礼，被告就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年1月16日登记结婚。婚后，原告患有的癫痫病多次发作，先后两次住院治疗，原、被告家人因此发生矛盾。2014年8月，原、被告因琐事发生争执后，原告父亲就将原告接回娘家居住生活至今。期间被告及其家人叫过原告，但原告拒绝回家。婚后原、被告没有生育子女。2016年1月原告起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的请求后原、被并未和好。另查明，原告的陪嫁及个人物品有：大衣柜1个、梳妆台1个、冰箱1台、被子4床、毛毯2条及个人衣物。
以上事实，有通渭县民政局结婚登记审查处理表、（2016）甘1121民初40号民事判决书、当事人的陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后，双方家人因原告所患疾病多次发生矛盾后，致原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕。双方因感情不和分居已满两年，且原告两次起诉离婚，现和好无望，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告留在被告家的陪嫁及个人物品应当由被告返还原告。原告要求分割共同财产的请求无证据证实，不予支持。原告请求的精神损失费无法律依据，不予支持。被告要求原告返还彩礼的请求属另一法律关系，本案不做处理，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告贾某某离婚；
二、由被告返还原告的陪嫁及个人物品：大衣柜1个、梳妆台1个、冰箱1台、被子4床、毛毯2条及个人衣物；限判决生效后15日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一六年十二月七日
书记员 沈子杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02364号
原告苏华。
原告朱小卫（曾用名朱卫平）。
被告张鑫凯，西安市灞桥区砂石管理站职工。
被告封磊。
本院在审理原告苏华、朱小卫与被告张鑫凯、封磊民间借贷纠纷一案中，原告因此案需要再分立为由，于2012年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许苏华、朱小卫撤回对张鑫凯、封磊的起诉。
本案案件受理费7756元，原告已预交。案件受理费全额退付原告。
审判员 余国庆
二〇一二年八月二十一日
书记员 宋艳舞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1723号
原告：陈永新，男，1973年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄福儒，男，1961年11月7日出生，汉族，广东省广州市人，户籍所在地广东省广州市。
原告陈永新诉被告黄福儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈永新于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈永新自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永新撤诉。
案件受理费1088元、减半收取计544元，由原告陈永新负担。
审判员 黄辉
二О二О一六年九月二十三日
书记员 廖奔
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01226号
原告郭尚渊，女，生于1947年1月16日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）冯顺太，开县法律援助中心指派的人员。
委托代理人（特别授权）李开玖，系原告郭尚渊之夫。
被告张修富，男，生于1964年9月18日，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开县。
原告郭尚渊与被告张修富饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭尚渊及其委托代理人冯顺太、李开玖到庭参加诉讼，被告张修富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尚渊诉称，原、被告系同街邻居。2014年4月7日早上，原告从自家到门前河里洗菜，在回家的必经路上，恰遇被告家饲养的公鸡从路坎上飞来，啄伤了原告的左眼、左耳及右脸部等处。事后，原告到开县人民医院进行了住院治疗，后经鉴定为8级伤残。在村社干部找被告协商赔偿无果的情况下，原告起诉要求被告赔偿因动物致伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计45026.21元；诉讼费由被告承担。
被告张修富辩称，被告家只有几个鸡母，且是圈养的，没有原告所说的公鸡。
经审理查明：2014年4月13日至2014年4月23日，原告郭尚渊在开县人民医院眼科进行了住院治疗。其出院诊断为：左眼球破裂伤、左眼角膜破裂、左眼虹膜嵌钝、右眼老年性白内障。2014年9月27日，重庆市开县司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郭尚渊左眼盲目4级以上，构成道路交通事故Ⅷ级（8级）伤残。
上述事实，有当事人身份信息、病历资料、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，从原告主张的事实并提出诉讼请求所依据的法律规定来看，《侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”在归则原则上系无过错责任原则。此归责原则下，侵权的构成要件为违法行为、因果关系及损害事实。受害人需要就前述三要件承担举证责任。而本案，原告除开证实自身的损害事实之外，并未向本院提交有效证据证实被告存在违法行为，及其行为与原告的损害事实之间存在因果关系，故应由原告自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭尚渊的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭尚渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱 豪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2981号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杨开二，男，40岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告杨开二物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年11月11日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告杨开二的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第434号
申请人文博。
被申请人苟红军。
本院在执行申请人文博申请执行苟红军其他合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人苟红军下落不明，且无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1181号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年六月十七日
书记员 何建军
�建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第434号之一
申请执行人：曾来照，男，1947年11月15日出生，汉族，退休职工，住平和县安厚农场西蝉作业区。
被执行人：许熊，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住平和县安厚农场西蝉作业区。
本院在执行申请执行人曾来照与被执行人许熊人格权纠纷一案中，我院经过财产调查，现查无其他可供执行财产，剩余债权为105112.76元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 周少静
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第434号
申请执行人曾来照，男，1947年11月15日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被执行人许熊，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾来照和被执行人许熊故意伤害一案，被执行人许熊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许熊所有的银行存款114546.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第434号
申请执行人丰某，居民。
被执行人杨某，职工。
本院在执行丰某与杨某离婚纠纷一案中，（2013）平民初字第802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款2100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘志强
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第434号
申请执行人广西绢麻纺织科学研究所，
被执行人朱容芳
申请执行人广西绢麻纺织科学研究所依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第66号民事判决书，申请执行与被执行人朱容芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的3300元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担案件受理费25元、执行费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查：被执行人朱容芳下落不明，在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
书记员 陈枢文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异155号
异议人(被申请人)：北京冰世界体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路XXX号院1号楼1层东南侧。
法定代表人：陈浩，董事长。
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万延刚。
申请人：上海中展企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵进添，总经理。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
在本院执行上海中展企业发展有限公司(以下简称中展公司)与北京冰世界体育文化发展有限公司(以下简称冰世界公司)房屋租赁合同纠纷一案中，异议人冰世界公司于2017年9月19日对财产保全中查封的位于上海市松江区广富林路799弄上海月星家居广场1楼的制冷主机2台、马达电机1台(以下简称系争设备)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人冰世界公司异议称：2017年3月，其与申请人中展公司、第三人上海松江月星家居经营管理有限公司三方签订三方协议，约定租用场地事宜，后协议履行过程中发生纠纷，申请人向法院提起诉讼，并申请了财产保全，松江法院于2017年6月29日查封了位于上海市松江区广富林路799弄上海月星家居广场1楼的部分机器设备，但其中制冷主机2台、马达电机1台系其向亚力克(上海)能源设备租赁有限公司(以下简称亚力克公司)租赁，并非其所有财产，故请求解除本院对系争设备的查封措施。为此，案外人向本院提交了民事裁定书、温控设备租赁合同、催收函等材料为证。
申请人中展公司称：其申请财产保全时，该些设备系由异议人占有使用的，如经法院核实该些设备确系租赁使用的，则同意异议人的异议请求。
本院经审查查明：申请人中展公司诉被申请人冰世界公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2017年6月1日受理立案，审理案号为(2017)沪0117民初8542号。因申请人中展公司于2017年6月12日提出财产保全申请，本院于2017年6月29日依法采取了保全措施，查封了位于上海市松江区广富林路799弄上海月星家居广场1楼的制冷主机2台、马达电机1台、防冻液8桶、防冻液空桶3个、防冻液循环管2架、滑冰鞋、帽、助手50套。目前，该案件尚在审理过程中。
另查明：异议人冰世界公司与亚力克公司于2016年8月26日签订温控设备租赁合同，约定冰世界公司向亚力克公司租赁750KW制冷机两台及附属设施，租赁期自2016年8月30日至2016年11月27日，交货地址为上海松江月星广场。
案件审查过程中，冰世界公司向本院提交了一份由亚力克公司出具的设备清单，载明租赁设备包括750KW制冷机2台、2000lpm水泵3台等。冰世界公司表示设备清单中的水泵即为查封清单中的马达电机，其中两台水泵分别与两台制冷主机相连，故查封时作为整体查封。剩余的一台水泵为备用设备单独放置，故单独查封。
2017年10月11日，本院至查封现场进行调查，查明查封现场有水泵三台，三台水泵均标有亚力克公司logo“aggreko”及“2000lpm”字样。其中两台水泵与两台制冷主机相连，作为一体放置于设备遮棚内。另有一台水泵作为备用单独放置于棚外。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的……”本案中，根据本院现场调查情况以及异议人冰世界公司提供的证据可以证明被查封的系争设备为异议人向亚力克公司租赁，并非异议人所有，依法应当解除保全措施。故对于异议人主张系争设备系向他人租赁而要求解除查封的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销对位于上海市松江区广富林路799弄上海月星家居广场1楼的制冷主机2台、马达电机1台的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）清执字第89号
申请执行人：路荣双，男，1958年出生，住清河县城三羊东街。
申请执行人：许光，男，1964年出生，住清河县城三羊东街。
被执行人：清河县市政工程建设有限公司。
法定代表人：田登耀，男，该公司经理。
路荣双申请执行许光财产权属纠纷一案，许光申请执行清河县市政工程建设有限公司交付建筑物纠纷一案，两案分别于2007年7月25日和2006年5月9日立案执行，两案合并执行。
在执行过程中清河县市政工程建设有限公司已将清河县城三羊东街南侧县直计生委办公楼西邻自东向西第三个单元直接交付给了路荣双，申请执行人路荣双向本院申请办理土地过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将座落于清河县城三羊东街南侧，县直计生委办公楼西邻自东向西第三个单元的土地使用权（土地证号：清国用（98）字第12**号，尺寸南北长32.39米、东西宽11.40米）过户到路荣双名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：田同彬
执行员 ：董甲双
执行员 ：林书臣
二〇一五年六月十二日
书记员 ：张国强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2258号
申请执行人：李芳，女，1964年6月20日出生，住新沂市。
被执行人:黄彩一，男，1980年2月18日出生，住新沂市。
被执行人:孟会云（又名孟云），女，1980年8月9日出生，住新沂市。
被执行人：周伟，男，1982年2月22日出生，住新沂市。
申请执行人李芳与被执行人黄彩一、孟会云、周伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人黄彩一、孟会云、周伟给付案款357000元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等财产信息，除已扣划周伟的10200元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆、房产登记信息，无车辆，房产登记信息。
4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，三被执行人下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 陈效成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6115-1号
原告李云，女，汉族，1989年9月12日生，住西安市未央区祥和居小区兴业园9号楼2单元602室，公民身份号码61011219890912252X.
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告于龙，男，汉族，1991年3月2日生，吉林省长春市德惠市岔路口镇育新村张西屯7组村民，公民身份号码220183199103025613。
被告谢正玲，女，汉族，1987年7月22日生，住安徽省六安市裕安区新安镇石塘村和平组，公民身份号码342401198707224927。
被告林光建，男，汉族，32岁，住同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码913205058377495238。
负责人沈丽敏,总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人钱红,总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告李云诉被告于龙、谢正玲、林光建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李云申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云撤回起诉。
本案受理费4300元，原告已交，现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审429号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波华中印务工贸有限公司(统一社会信用代码为913302017133123894)，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区城杨村。
法定代表人徐成峰，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土东旅行罚〔2013〕3号土地行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月31日作出甬土东旅行罚〔2013〕3号行政处罚决定，认定被执行人宁波华中印务工贸有限公司向东钱湖城杨村租得位于鄞州区横溪镇金溪村的土地，于2012年1月开始未经依法批准开始动工填土石方，建造厂房，违法用地面积4685.1平方米，建筑占地面积2472.8平方米，对照鄞州区土地利用总体规划，该地块所在地为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4685.1平方米土地；2.限期拆除在非法占用的4685.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对在非法占用的4685.1平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币46851元。申请执行人于2013年7月31日向被执行人宁波华中印务工贸有限公司送达甬土东旅行罚〔2013〕3号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达甬土东旅催[2013]03号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波华中印务工贸有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月31日作出甬土东旅行罚〔2013〕3号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王立钒
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第235号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长，。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告槐丽梅，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告林象涛，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市信用社）与被告槐丽梅、林象涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告林象涛经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，被告槐丽梅经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社诉称，2010年5月18日石义方由林象涛担保在河间市信用社所辖的沙洼乡信用社办理保证担保借款27000元，期限一年，借款用途倒约换据，月利率9.2925‰。石义方已病故，槐丽梅系石义方其妻。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金27000元及利息，两被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、农户短期借款申请书一份，证实2010年5月18日石义方向河间市信用社申请借款27000元；2、保证担保借款合同一份，证实借款人石义方，保证人林象涛，借款金额27000元，利率9.2925‰，借款期限2010年5月18日至2011年5月17日，签订日期2010年5月18日，还款方式按季结息；3、借款借据一份，证实河间市信用社向石义方支付27000元；4、河间市信用社债权催收公告一份，原告在河北法制日报刊登债权催收公告对石义方、林象涛进行催收；5、林象涛和石义方身份证复印件各一份，证实林象涛和石义方的身份情况；6、沙洼乡南中原村委会出具证明一份，证明2014年1月石义方因病死亡；7、沙洼乡派出所出具的户籍证明信一份，证实槐丽梅与石义方是夫妻关系。
被告槐丽梅、林象涛未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-7来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2010年5月18日原告河间市信用社与石义方、林象涛签订保证担保借款合同一份，约定：借款人石义方，保证人林象涛，保证方式连带保证责任，借款27000元，借款期限自2010年5月18日至2011年5月17日，借款用途倒约换据，月利率9.2925‰。合同签订后，河间市信用社向石义方发放借款27000元。2013年3月19日原告在河北法制日报刊登债权催收公告，对石义方、林象涛进行催收。后被告一直未还，故提起诉讼。
另查明石义方与槐丽梅系夫妻关系，石义方已经去世。
本院认为，石义方由林象涛担保向原告河间市信用社借款27000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后河间市信用社如实履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石义方与槐丽梅系夫妻关系，石义方已死亡，故原告要求被告槐丽梅偿还借款本金27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林象涛对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告槐丽梅、林象涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告槐丽梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金27000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告林象涛承担连带清偿责任。
二、被告林象涛承担连带清偿责任后，有权向被告槐丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费476元由被告槐丽梅、林象涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张雪芹
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第235号
原告赵树生（曾用名：赵六十九），男，1963年4月5日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
被告河曲县社梁乡军池村民委员会，住所地位于河曲县社梁乡军池村。
法定代表人赵伟喜，系村支部书记。
原告赵树生与被告河曲县社梁乡军池村民委员会（以下简称“军池村委会”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵树生、被告河曲县社梁乡军池村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树生诉称，2007年农历8、9月份，原告承揽了被告军池村委会硬化路工程，工程完工后，当时结算工程共是陆万余元（因时隔多年精确数字记不清），下剩贰万肆仟叁佰元整。后经原告多次催要，现已还肆仟捌佰元整，下剩壹万玖仟伍佰元，旧任领导推诿不给，新任领导也拒不给付，当时在做工程期间，所用的工人材料现在还欠壹万多元。现请求法院查明事实，依法判令被告归还原告欠款壹万玖仟伍佰元整。
被告军池村委会辩称，原告给村里做硬化路的事情是真实的，但是具体当时的村领导和原告是如何约定的并不清楚，交通局已经付了军池村5.98公里道路硬化工程款，原告所说的工程也包含在内。
原告赵树生向法庭提供的证据有：1.军池村委会时任村支书赵金蝉写于2010年5月10日的欠条一张。
被告军池村委会质证，欠条上加盖的是村委会的公章，但当时的情况不清楚。
被告军池村委会没有证据向法庭提供。
以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
经审理查明，原告赵树生于2007年承揽了被告军池村委会硬化路工程，工程完工后，经原告多次催要，结算工程款仍欠24300元，当时的村支书赵金蝉于2010年5月10日写下欠原告工程款24300元的欠条，并加盖了村委会公章。之后被告又归还了4800元，现仍欠款19500元。
本院认为，原告赵树生主张的19500元，是基于原告与被告的硬化路工程合同这一事实产生的，原告当庭举证的字据属于被告军池村委会不能依约履行付款义务而写下的“欠条”。原告与被告之间虽未签订书面协议，但原告施工的事实被告认可，且被告以村委会名义写下了欠条，故原、被告双方的建设施工合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，被告军池村委会应该承担不能及时付款的违约责任。被告军池村委会以交通局已付款为由拒绝给付，但当庭未提交相应证据，其主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告河曲县社梁乡军池村民委员会偿还原告赵树生硬化道路工程的欠款19500元，上述款项在本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由被告河曲县社梁乡军池村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 乔 丽
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 史敏飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1898号
申请执行人上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海栀盛商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人陈轶锋，男，1978年9月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人蔡海峰，男，1978年8月21日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1,339,521.3元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币9,327.85元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人蔡海峰与他人按份共有的坐落于金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号房地产上，设定了债权总额为人民币650万元的抵押权。被执行人陈轶锋名下有沪C8XX**奥迪牌汽车一辆，被执行人蔡海峰名下有沪A1XX**奥迪牌、沪B6XX**别克牌汽车二辆。该三辆汽车尚未扣押到案，本院已在登记部门上海市公安局车辆管理所作了查封处理。除此之外，三被执行人暂无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。
本院认为，被执行人蔡海峰的房地产涉及抵押权人的利益，本案处置可能无益，故不宜处置。被执行人陈轶锋、蔡海峰的车辆需待本院扣押后方可处置。鉴于本案暂无可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，故可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述财产具备了执行条件的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初1603号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3551号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，。
被告：济南亨奕商贸有限公司。
法定代表人：张克新。
原告唐加佳与被告济南亨奕商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告唐加佳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年五月十五日
书记员 徐雅琪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2263号
申请执行人：张丁铭，女，2005年11月16日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：张某（张丁铭父亲），1978年1月27日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区601号。
法定代表人：李砚波，总经理。
本院在执行申请执行人张丁铭与被执行人天津市滨海新区中新企业外包服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史爱民
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执620号
申请执行人：陈仁臻，女，汉族，1970年9月27日生，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙立恩，女，汉族，1977年5月18日生，个体户，住潍坊市潍城区。
本院在执行陈仁臻与孙立恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执620号申请执行人：陈仁臻，女，汉族，1970年9月27日生，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：孙立恩，女，汉族，1977年5月18日生，个体户，住潍坊市潍城区。本院在执行陈仁臻与孙立恩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十二日代书 记员  吕洁洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初822号
原告蒋委。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李成君。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告蒋委诉被告李成君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋委的委托代理人杨宝敏、被告李成君的委托代理人李加森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日8时35分许，被告李成君驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍临路由东向西行驶至潍临路489号路灯东46米处时，与已经出事故的停放的蒋委驾驶的鲁V×××××号小型轿车及王众驾驶的无牌巨力三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，被告承担事故的主要责任，因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失43000元。
被告李成君辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，原告损失在提供证据后发表质证意见。
经审理查明，2016年6月25日8时35分许，被告李成君驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍临路由东向西行驶至潍临路489号路灯东46米处时，与已经出事故的停放的原告蒋委驾驶的鲁V×××××号小型轿车及王众驾驶的无牌巨力三轮车相撞，致原告蒋委受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告李成君承担事故的主要责任，原告蒋委承担事故的次要责任。
被告李成君驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告蒋委受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，其伤情诊断为：脑震荡，右额骨骨折，右额皮下血肿，B2冠折，上唇裂伤，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告蒋委申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定原告蒋委的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋委休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；2.被鉴定人伤后十五天内壹人护理；3.营养费预计壹仟元；4.牙齿修复费用预计每次壹仟元，每六年更换一次；5.面部整容费不予认定。
原告蒋委系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10448.21元，法医鉴定费1800元，车损8300元，评估费2400元，交通费110元，误工费9834元（163.90元/天×60天），护理费1296.30元（86.42元/天×15天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费1000元，牙齿修复费8000元（1000元/次×8次）。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费，本院予以确认。对原告主张的车损、评估费、交通费、误工费、护理费、牙齿修复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、车损报告、评估费票据、法医鉴定报告、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告蒋委与被告李成君发生交通事故并致使原告蒋委人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李成君承担事故的主要责任，原告蒋委承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告蒋委因本次事故造成的损失共计43518.51元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告李成君驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告蒋委的损失，应由被告李成君首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对于原告蒋委的损失23240.30元，予以赔偿。超出交强险以外的损失20278.21元，被告李成君承担70%的赔偿责任，计款14194.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李成君在交强险责任限额内赔偿原告蒋委医疗费10000元（部分），误工费9834元，车损2000元（部分），护理费1296.30元，交通费110元，共计损失23240.30元；
二、被告李成君赔偿原告蒋委其余损失20278.21元的70%，计款14194.75元；
三、驳回原告蒋委的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告李成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙文波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1707号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李少平，男，1977年10月8日出生，汉族，私营业主，大专文化，住衡南县（原衡南县水泥厂）。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：熊立国，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
原审被告：周茂盛，男，1965年9月27日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。
再审申请人李少平因与被申请人熊立国及原审被告周茂盛买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少平申请再审称，二审认定“李少平应承担的熊立国所送木材价款中是否应包括装车费、加价款？……。在湖南省衡南县人民法院对证人罗某的两次调查笔录中，罗某均确认送货单是一式两份，收货方留存的一份已交给李少平，该证言与熊立国陈述的交易方式相吻合。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证实李少平持有送货单的收货方留存联，李少平无正当理由拒不提供的，可以推定该证据的内容不利于李少平。故熊立国的该项上诉理由成立，本院予以采纳。”系认定事实不清，证据不足。再审申请人认为被申请人提出的装车�、加价款的主张毫无事实依据，不能成立。二审认为原审判决将协议签订当天所送货物排除在双方的业务往来之外不当，应予纠正，同样系认定事实错误，李少平不应承担熊立国损失赔偿责任。二审认定李少平应承担相应违约责任缺乏事实依据。再审请求：依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中民法二终字第211号民事判决；依法改判维持湖南省衡南县人民法院（2015）南法民重字第3号民事判决；一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，针对李少平申请再审的主要观点，归纳如下争议焦点：
（一）熊立国在与李少平签订《合伙协议书》当天交付的1车木材是否应计入熊立国与李少平的业务往来中。
本案中，李少平与熊立国于2012年2月13日签订了名为《合伙协议书》，约定内容实为双方建立买卖合同关系的合同。签订合同当天熊立国交付一车木材，罗某在送货单上签收；2012年2月15日至2012年4月12日，熊立国累计交付43车木材，罗某均在送货单上签收。李少平对其中的43车木材无异议，对签订合同当天的1车木材存在异议，认为是熊立国与他人发生的业务往来与其无关，但李少平没有提交充分有效的证据支持其主张，故原审认定熊立国向李少平共计交付44车木材，并无不当。
（二）李少平应承担的熊立国交付木材价款中是否应包括装车费及加价款。
经审查，罗某签收的44车木材送货单中，均记录有装车费及加价款。在湖南省衡南县人民法院于2014年5月30日对当事人熊立国、李少平及其证人罗某询问笔录中，熊立国陈述“我们什么价格李少平等人都知道，按进价给他们，他们就加五、六千元每车给我。送货单都是一式二联”，与李少平有利害关系的证人罗某对熊立国的上述陈述未否认并接着陈述“我保留有送货单，都给李少平了”，李少平当时对证人罗某的上述陈述未否认。由上可见，与李少平有利害关系的证人罗某的证言与当事人熊立国陈述的交易方式相吻合。虽然李少平向本院提交的罗某于2015年5月31日出具的《关于木材送货单加价的情况说明》复印件内容记载“当时所签几十车木材送货单上，也没有这二笔款，这些都是事后熊立国自己在几十车木林送货单上加上去的”，但证人罗某对其前后矛盾的观点未做出合理解释，亦未提交相关的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，在持有送货单的收货方留存联的李少平无正当理由拒不提供留存联的情况下，原审认定李少平应承担自2012年2月13日起所收44车木材的装车费及加价款的偿付责任，并无不当。
（三）李少平是否应向熊立国承担损失赔偿责任。
李少平与熊立国签订的《合伙协议书》中对付款方式明确约定“当中建二局不需要供货时，甲方(李少平)应在三个月内付清乙方(熊立国)所有的货款”，但李少平未依约于不需要供货的三个月内付清所有货款，故原审判决李少平应向熊立国支付尚欠货款及其逾期利息损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李少平的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
代理审判�郑一兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1707号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李少平，男，1977年10月8日出生，汉族，私营业主，大专文化，住衡南县（原衡南县水泥厂）。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：熊立国，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原审被告：周茂盛，男，1965年9月27日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。再审申请人李少平因与被申请人熊立国及原审被告周茂盛买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少平申请再审称，二审认定“李少平应承担的熊立国所送木材价款中是否应包括装车费、加价款？……。在湖南省衡南县人民法院对证人罗某的两次调查笔录中，罗某均确认送货单是一式两份，收货方留存的一份已交给李少平，该证言与熊立国陈述的交易方式相吻合。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证实李少平持有送货单的收货方留存联，李少平无正当理由拒不提供的，可以推定该证据的内容不利于李少平。故熊立国的该项上诉理由成立，本院予以采纳。”系认定事实不清，证据不足。再审申请人认为被申请人提出的装车�、加价款的主张毫无事实依据，不能成立。二审认为原审判决将协议签订当天所送货物排除在双方的业务往来之外不当，应予纠正，同样系认定事实错误，李少平不应承担熊立国损失赔偿责任。二审认定李少平应承担相应违约责任缺乏事实依据。再审请求：依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中民法二终字第211号民事判决；依法改判维持湖南省衡南县人民法院（2015）南法民重字第3号民事判决；一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，针对李少平申请再审的主要观点，归纳如下争议焦点：（一）熊立国在与李少平签订《合伙协议书》当天交付的1车木材是否应计入熊立国与李少平的业务往来中。本案中，李少平与熊立国于2012年2月13日签订了名为《合伙协议书》，约定内容实为双方建立买卖合同关系的合同。签订合同当天熊立国交付一车木材，罗某在送货单上签收；2012年2月15日至2012年4月12日，熊立国累计交付43车木材，罗某均在送货单上签收。李少平对其中的43车木材无异议，对签订合同当天的1车木材存在异议，认为是熊立国与他人发生的业务往来与其无关，但李少平没有提交充分有效的证据支持其主张，故原审认定熊立国向李少平共计交付44车木材，并无不当。（二）李少平应承担的熊立国交付木材价款中是否应包括装车费及加价款。经审查，罗某签收的44车木材送货单中，均记录有装车费及加价款。在湖南省衡南县人民法院于2014年5月30日对当事人熊立国、李少平及其证人罗某询问笔录中，熊立国陈述“我们什么价格李少平等人都知道，按进价给他们，他们就加五、六千元每车给我。送货单都是一式二联”，与李少平有利害关系的证人罗某对熊立国的上述陈述未否认并接着陈述“我保留有送货单，都给李少平了”，李少平当时对证人罗某的上述陈述未否认。由上可见，与李少平有利害关系的证人罗某的证言与当事人熊立国陈述的交易方式相吻合。虽然李少平向本院提交的罗某于2015年5月31日出具的《关于木材送货单加价的情况说明》复印件内容记载“当时所签几十车木材送货单上，也没有这二笔款，这些都是事后熊立国自己在几十车木林送货单上加上去的”，但证人罗某对其前后矛盾的观点未做出合理解释，亦未提交相关的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，在持有送货单的收货方留存联的李少平无正当理由拒不提供留存联的情况下，原审认定李少平应承担自2012年2月13日起所收44车木材的装车费及加价款的偿付责任，并无不当。（三）李少平是否应向熊立国承担损失赔偿责任。李少平与熊立国签订的《合伙协议书》中对付款方式明确约定“当中建二局不需要供货时，甲方(李少平)应在三个月内付清乙方(熊立国)所有的货款”，但李少平未依约于不需要供货的三个月内付清所有货款，故原审判决李少平应向熊立国支付尚欠货款及其逾期利息损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少平的再审申请。审判长  舒志宏审判员  金 蝶代理审判�郑一兵二〇一七年二月二十一日书记员  唐逸夫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1258号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：赵继堂，男，1976年11月27日出生，汉族，烟台丰通经贸有限公司总经理，住山东省五莲县中至镇。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵继堂信用卡纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人赵继堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知之日起三日内向申请执行人支付借款本金21377.21元、利息446.37元及滞纳金1068.86元（计算至2015年8月17日），合计22892.44元。自2015年8月18日起至清偿之日止按信用卡（个人卡）通用领用合约及章程的规定计算的利息和滞纳金。负担案件受理费186元及本案执行费。本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行开户情况，经多次查询其银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。本院按申请执行人提供的送达地址未能查找到被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人下落，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，2016年11月24日申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王大峰