![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90b09957-cfbe-4a85-94f7-be81f4724c88&imgId=OTBiMDk5NTctY2ZiZS00YTg1LTk0ZjctYmU4MWY0NzI0Yzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2202号
原告：李云锋，男，1988年7月22日出生，身份证号152221198807223015，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗巴拉格歹乡忠信村。
委托代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：陈世权，男，1972年1月20日出生，身份证号130323197201206219，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县商业街。
被告：陈志华，男，1965年7月12日出生，身份证号130323196507126217，�族，个体，现住河北省秦皇岛市抚宁县商业街。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地，秦皇岛市抚宁县抚宁镇长路街176号。
法定代表人：崔小中，职务：总经理。
委托代理人：付林。
原告李云峰与被告陈世权、陈志华、第三人中国人民财产保险有限公司抚宁支公司（以下简称“人财险抚宁支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，�告李云峰及其委托代理人朱红波到庭参加了诉讼，被告被告陈世权、陈志华、第三人人财险抚宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云峰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告车辆损失费25306元；停车费和拖车费4000元；鉴定费1250元，合计30556元；2、要求第三人在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月2日00时30分许，原告妻子驾驶原告所有的蒙FS8809号五菱牌小型普通客车与第一被告驾驶的第二被告所有的冀C33735（冀CB735挂）号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏及原告车上乘车人受伤的交通事故，经科右前旗公安局出具科公交字（2016�第3016号道路事故认定书，确定第一被告承担此次事故的全部责任，原告妻子申丽华及车上乘车人无责任，因被告在第三人保险公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生后，原告要求被告及保险公司对其车辆进行维修，但双方对修理价格无法达成一致意见，并且保险公司也不积极对车辆进行修理，无奈，原告诉至法院，请法院依法裁决。
被告陈世权未答辩。
被告陈志华未答辩。
第三人人财险抚宁支公司未答辩。
原告李�峰为了证明自己的主张，当庭出示了以下证据：1、科右前旗公安局出具的科公交认字［2016］第3016号道路交通事故认定书一份，证明被告陈世权在本次事故中负事故的全部责任；2、鉴定意见书一份及评估费（鉴定费）收据一张，证明原告的车辆损失具体数额为25306元及支付鉴定费1214元；3、工时费收据一张，证明支付停车费和拖车费共计4000元的事实。本庭对停车费和拖车费收据因与收据所表述的工时不相符而不予采信，对其他证据予以采信。
第三人向法庭提交了三份保险代抄单（交强险保单号PD2A201513030000026867，保期2015年6月22日至2016年6月21日，主车保单号PDAA201513030000020324，保额1000000万，挂车保单号PDAA201517070000020384，保额50000，保期2015年6月26日至2016年6月25日），证明被告陈志华在第三人财险抚宁支公司处为事故车辆投保交强险和商业险的事实。原告李云峰对以上证据无异议。本庭对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日00时30分许，原告李云峰的妻子申丽华驾驶原告李云峰所有的蒙FS8809号五菱牌小型普通客车与被告陈世权驾驶的被告陈志华所有的冀C33735（冀CB735挂）号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏及原告李云峰车上乘车人受伤的交通事故，经科右前旗公安局出具科公交字（2016）第3016号道路事故认定书，确定被告陈世权承担此次事故的全部责任，原告李云峰的妻子申丽华及车上乘车人无责任，肇事车辆由被告陈志华在第三人财险抚宁支公司投保了机动车交强险及商业，交强险保单号PD2A201513030000026867，保期2015年6月22日至2016年6月21日，主车保单号PDAA201513030000020324，保额1000000万，挂车保单号PDAA201517070000020384，保额50000，保期2015年6月26日至2016年6月25日；事故发生后，原告李云峰要求被告及第三人财险抚宁支公司对其车辆进行维修，但未能对修理价格无法达成一致意见，所以原告李云峰诉至法院，请求：1、二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告车辆损失费25306元；停车费和拖车费4000元；评估费（鉴定费）1214元，合计30520元；2、第三人在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
本院认为，本机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；此次事故经认定被告陈世权�全部责任，被告陈世权所驾车辆由车辆所有人即被告陈志华在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。现原告李云峰主张的修车费及鉴定费，证据充分，理由正当；原告李云峰主张拖车费和停车费，未提供有效证据，不应获得赔偿。
综上所述，本院对原告李云峰要求赔偿修车费及鉴定费予以支持，对要求赔偿拖车费和停车费不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条（一）项和（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李云峰车辆损失费25306元、评估费（鉴定费）1214元，合计26520元；
二、被告陈世权、陈志华不承担赔偿责任；
三、驳回原告李云峰的其他诉讼请求�
案件受理费300元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李宝德
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。