安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03320号
原告：陈木海。
委托代理人：胡俊，宣城市法律援助中心律师。
被告：鲍勇涛。
被告：鲍道好。
上述两被告共同委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），组织机构代码73731849-4。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：杨文，该公司工作人员。
原告陈木海诉被告鲍勇涛、鲍道好、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院�同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈木海及其委托代理人胡俊，被告鲍勇涛、鲍道好及其共同委托代理人周忠明，被告太平洋财保芜湖支公司委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木海诉称：2012年10月31日17时许，鲍勇涛驾驶车牌号为皖BC6Y**的小型轿车将原告撞伤，并致原告一辆普通二轮摩托车受损。原告各项损失合计171136.08元，其中应由被告承担赔偿的为146568.04元。鲍勇涛驾驶的车辆所有人为鲍道好，该车在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和商业险。现请求判令：1、被告赔偿原告损失146568.04元［精神抚慰金10000元（由交强险赔付）；残疾赔偿金63072元（20%×15年×21024元／年）；护理费7200元（鉴定的护理期180天×40元／天）；误工费27586.2元（鉴定的休息期300天×2000元／21.75天�；交通费3440元；住院伙食补助费400元（2012年10月31日-2012年11月19日，20天×20元／天）；营养费4500元（鉴定的营养期90天×50元／天）；医疗费50820.72＋402.16=51222.88元（由交强险赔5100元，由三被告赔偿23061.44元，由原告自己承担23061.44元）；摩托车车损费1590元；摩托车损失评估费120元；司法鉴定费2005元（700＋105＋1200=2005元，由交强险赔偿290元，由三被告赔偿857.5元，由原告自己承担857.5元）］；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，陈木海要求超过保险限额的部分损失由鲍勇涛、鲍道好承担连带赔偿责任。
陈木海为证明其主张，向本院举证如下：
一、陈木海身份证复印件1份，证明原告主体适格及身份信息；
二、鲍勇涛机动车驾驶证、身份证复印件各1份，证明鲍勇涛主体适格及身份信息；
三、肇事车辆行驶证复印件1份，证明肇事车辆的车主为鲍道好以及鲍道好主体适格；
四、企业基本信息打印件1份，证明太平洋财保芜湖支公司主体适格以及负责人身份情况；
五、交通事故认定书复印件1份，证明事故的经过和责任划分；
六、保单复印件2份，证明肇事车辆的投保情况；
七、病历、出院记录复印件2页，证明原告住院时长为20天，原告的伤情，需要休息、复查、随诊的事实，出院后需要护理，加强营养的事实；
八、诊断报告复印件2页，证明原告受伤出院后一个月以及鉴定前复查时有伤残的事实；
九、鉴定意见书复印件2份，证明原告伤残等级为九级，原告受伤后三期情况以及误工费、护理费、营养费的计算依据；
十、租房协议及所租房屋产权证复印件各1份，证明原告在城镇居住满一年的事实，残疾赔偿金应以城镇标准计算；
十一、劳动合同、工资证明、韵达公司税务登记证及营业执照照片、组织机构代码证复印件各1份，证明原告在城镇居住满一年、月收入为2000元的事实，残疾赔偿金应以城镇标准计算以及误工费标准；
十二、司法鉴定费用票据3张，证明原告鉴定费2005元；
十三、价格鉴定结论书、评估费票据复印件各1份，证明原告摩托车损失为1590元、评估费为120元；
十四、医疗费票据12份，证明原诊疗及复查医疗费51222.88元的事实；
十五、交通费票据复印件1组，证明原告因治疗花费的交通费。
鲍勇涛、鲍道好辨称：对本案事故事实无异议；对原告请求是否合理由法院核定，但是合理的诉请应由保险公司承担赔偿责任，因为肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的三责险；本案是同等责任，原告应返还被告垫付的费用；原、被告达成协议，被告的车辆损失应当由原告承担的部分要求一并处理，费用的返还给鲍勇涛、鲍道好中一人即可。
鲍勇涛、鲍道好为证明其辩解，向本院举证如下：
一、修理费票据复印件1组，证明车损费10785元，原告应按照责任划分赔偿其中一半的金额；
二、车辆维修清单复印件1份，证明车损的事实和车辆维修的事实。
太平洋财保芜湖支公司辩称：肇事车辆的在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司没有预付费用。原告应当按照农村标准获得赔偿，精神损害抚慰金应当按责任承担50%，原告的其他诉求过高过多，应该扣减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。护理费认可40天，40元／天；误工费认可155天；交通费法庭酌定；伙食补助费认可19天；营养费20元／天×19天；医疗费应当扣减336元的伙食费，再扣减20%的非医保用药，在交强险后按责任划分；车损费认可1000元；超过交强险部分按50%的责任计算。
太平洋财保芜湖支公司未向本院举证。
经庭审质证�鲍勇涛、鲍道好对陈木海所举证据的质证意见为：对证据一至十三以及证据十五无异议；证据十四，其中9张的医疗费票据的费用为两被告垫付的，共计50830.72元，包括在原告的证据中，要求原告返还；交通费要求法庭酌定。太平洋财保芜湖支公司对陈木海所举证据的质证意见为：证据一至六以及证据八，要求法庭依法认定；证据七，原告实际住院19天，其中没有加强营养和护理的表述；对证据九鉴定意见书鉴定的九级伤残无异议，对于三期鉴定的意见书有异议，天数过多，日期计算为定残日的前一天，我们认可155天，而且司法鉴定所没有鉴定三期的资质；对证据十租房协议签订日期为2010年国庆节放假期间，有违常理，原告本人居住在孙埠镇村里，出租方在孙埠镇，距离很近，没有证人到庭，没有出具房地产权证的原件，房屋出租协议书没有原件，故达不到证据的效力，出租房83.24平方，而价格过低，对其“三性”有异议；对证据十一的真实性、合法性有异议，劳动合同应由国家监制的方式确定，合同上面没有约定具体的工资金额，形式上不符合法律规定，对工资证明由韵达快递公司合法性有异议，是村委会书写，落款是村委会加盖了韵达公司的章，达不到证明效力，对韵达公司的组织机构代码证是2013年7月12日到2017年7月12日，而事故发生在2012年，对该组的其他证据由法庭认定，认为不能达到其证明目的；对证据十二无异议；对证据十三鉴定结论书不予认定，我公司定损为1000元，对评估费票据没有异议，但是不是保险公司承担；证据十四，对金额为48777.94元的票据“三性”无异议，保险公司不承担336元的伙食费，另外原告没有提供住院费用清单，应扣减20%的非医保用药，对抢救费用金额900元的120发票，客户名称不符，与本案�关联性，其余金额请求依法认定；对证据十五为连号的票据，交通费190元为宜。陈木海对鲍勇涛、鲍道好所举证据的质证意见为：对拖车费和停车费有异议，对其他证据均无异议。太平洋财保芜湖支公司对鲍勇涛、鲍道好所举证据的质证意见为请求法庭依法核定。
本院经审查认为：陈木海所举证据十，无原件核对，不予认定；证据十四，其中金额为900元的票据姓名非陈木海，与本案不具有关联性，不予采信；相对方对该组其余票据未持异议，予以认定；证据十五中的交通费发票，结合其就医时间、次数，酌定为300元为宜，超过部分与本案关联性不足，不予采信；陈木海所举其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，但主张的证明效力以本院确认的事实为准。鲍勇涛、鲍道好所举证据符合证据的真实性、合法性，但与本案关联性不足，对其证明效力不予认定�
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年10月31日17时35分，陈木海持已过有效期的机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的PG3393号普通二轮摩托车（未戴安全头盔），沿S104线由北往南行驶。当车行至S104线189km＋600m处，左转弯驶入公路左侧，与迎面驶来鲍勇涛驾驶的皖BC67**号小型普通客车交会碰撞，造成陈木海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，陈木海、鲍勇涛分别承担该起事故的同等责任。陈木海受伤后入皖南医学院弋矶山医院住院治疗19天，诊断：C4，5椎体骨折，右髌骨骨折。期间发生医药费50322.88元，其中陈木海支付402.16元，余款49920.72元为鲍勇涛、鲍道好支付。2013年4月5日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，陈木海颈4椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2013年8月30日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，陈木海休息期为300日、护理期180日、营养期为90日。陈木海支付鉴定费共计2005元。2013年5月23日，皖PG33**号摩托车车辆损失经宣城市佳诚价格评估有限公司鉴定为1590元，陈木海支付鉴定费120元。事故发生前，陈木海在宣城市孙埠镇韵达快递公司从事快递收件、派送工作，月收入2000元（66.67元／天）。鲍勇涛驾驶的皖BC67**号小型普通客车登记车主为鲍道好，该车在太平洋财保芜湖支公司投保了“交强险”及保险限额为50万元的第三者商业责任险，并特约不计免赔率，事故发生在保险期限内。
安徽省2012年城镇居民家庭人均可支配收入21024元，宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天，宣城市护工工资40元／天。
根据上述认定的事实，本院核定陈木海的各项物质损害赔偿金为：医药费50322.88元；住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；营养费1800元（太平洋财保芜湖支公司庭审中认可的20元／天×90天）；护理费7200元（40元／天×180天）；误工费20001元（66.67元／天×300天）；残疾赔偿金63072元（21024元／年×原告主张的15年×20%）；交通费300元；摩托车车损1590元；车损鉴定费120元；鉴定费2005元，合计146695.88元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。陈木海因交通事故受伤造成损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。因陈木海在事故中受伤构成九级伤残，后果严重，本院确认已造成其精神上的痛苦，其要求在“交强险”范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持，与物质损害赔偿金合计156695.88元。太平洋财保芜湖支公司依法首先应在“交强险”限额内对陈木海的损失承担赔偿责任。陈木海的医药费、住院伙食补助费、营养费合计52407.88元，应由太平洋财保芜湖支公司在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，余额42407.88元，应由太平洋财保芜湖支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任50%承担21203.94元（42407.88元×50%）的赔偿责任；陈木海的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计100573元，应由太平洋财保芜湖支公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下赔偿；根据陈木海的诉请，陈木海的摩托车车损、车损鉴定费、鉴定费合计3715元，由太平洋财保芜湖支公司在“交强险”的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余额1715元，由太平洋财保芜湖支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任50%承担857.50元（1715元×50%）的赔偿责任，本院不持异议。综上，太平洋财保芜湖支公司赔偿合计134634.44元。太平洋财保芜湖支公司辨称原告应�按照农村居民标准获得赔偿，因陈木海在本案中有证据证明其与用人单位签订了劳动合同，具有稳定的非农业收入，其从事的职业、社会环境等具有城镇居民的特点，可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿，故对太平洋财保芜湖支公司的该项辩解意见不予采纳；太平洋财保芜湖支公司辨称精神损害抚慰金应当按责任承担50%，因陈木海请求在“交强险”中优先受偿精神损害抚慰金，故对太平洋财保芜湖支公司的该项辩解意见不予采纳；太平洋财保芜湖支公司辨称医疗费应当扣减336元的伙食费，再扣减20%的非医保用药，缺乏事实依据，不予采纳；太平洋财保芜湖支公司辨称不承担鉴定费，于法无据，不予采纳。鲍勇涛、鲍道好垫付的医药费49920.72元，在本案中一并处理；鲍勇涛、鲍道好的车辆损失不在陈木海的诉请范围内，不作处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈木海医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、摩托车车损、车损鉴定费、鉴定费、精神损害抚慰金共计134634.44元（其中，支付原告陈木海84713.72元；支付被告鲍勇涛、鲍道好49920.72元）；
二、驳回原告陈木海其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费3231元，减半收取1615.50元，由原告陈木海负担115.50元，被告鲍勇涛、鲍道好负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，�偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最�不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。