甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初178号
原告：甘肃众利金网络信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张云博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘盛波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立妍，女，1973年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司财务。
原告甘肃众利金网络信息咨询有限公司（以下简称：众利金公司）与被告兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称：和泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众利金公司的诉讼代理人李繁，被告和泰公司的诉讼代理人郭立妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众利金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金4550000元；2.依法判令被告向原告偿还截止2018年1月20日借款利息2047500元；（以上两项合计6597500元）3.依法判令被告承担因本案而产生的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年5月19日至2015年5月28日，被告和泰公司委托其实际控制人刘敏波以个人名义，分五次向原告借款500万元，其中包括2015年5月19日借款两笔各100万元，2015年5月20日借款100万元，2015年5月28日借款两笔各100万元。针对以上五笔借款原告与被告委托的名义借款人分别签订了《借款合同》。借款合同均约定：借款期限为12个月，被告应按照借款合同约定的还款日期足额偿还每月的借款本息，被告每期还款清偿顺序依次为：根据本合同产生的其他全部费用、违约金、利息、本金，被告逾期还款，则应按借款金额每日千分之一支付逾期利息。同时，合同对其它条款均作了相应的约定。合同签订后，原告通过电子银行转账的方式分五次将借款转入账号为：的兰州和泰房地产开发有限公司账户中，履行了合同约定的借款义务。上述借款还款期限届满后，原告多次催促还款，被告偿还了45万元，剩余借款455万元未偿还。庭审中原告当庭补充以下事实和理由：被告和泰公司委托其实际控制人刘敏波以个人名义向原告借款500万元后，被告于2015年6月向原告出具《保证书》，以”和泰﹒馨和园”预售的十套商品房为本案提供抵押担保，但未办理抵押登记。后被告和泰公司以网签预售买卖的形式与第三人甘肃龙和信用担保有限公司签订了该十套房屋的买卖合同，2017年3月和泰公司准备出售该十套房屋用于还款，但甘肃龙和信用担保有限公司拒绝撤案网签房屋，致使被告和泰公司未能偿还原告欠款。
被告和泰公司辩称：1、原告所主张借款本金金额不符，我方所付的本金已近500万元；2、要求与对方财务进行详细对账；3、请求法庭不予支持对方要求高于月利率2%的利息，超过法律规定的部分不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告众利金公司为支持其诉讼请求，提交了以下两组证据：第一组证据：被告和泰公司委托其实际控制人刘敏波以个人名义与原告签订的五份《借款合同》，及合同签订后原告依约通过转账向被告支付款项的银行凭证；证明目的：被告和泰公司分五次向原告借款共计500万元，原告向被告实际支付了借款。第二组证据：2015年6月被告向原告出具的《保证书》，以及2015年5月18日原告甘肃众利金网络信息咨询有限公司会议决议；证明目的：1.被告和泰公司实际控制人刘敏波以个人名义，与原告签订借款合同，共计借款500万元，系被告和泰公司向原告借款，实际用于被告和泰公司生产经营；2.被告和泰公司同意用其开发的”和泰﹒馨和园”预售的十套商品房为本案提供抵押担保，后将抵押房屋以网签预售买卖的形式网签给了第三人甘肃龙和信用担保有限公司。被告和泰公司质证认为,对第一组证据的真实性及证明目的没有异议，认可收到500万元借款，是以刘敏波的名义所借。当时合同签了，但没有给我方返合同文本，具体内容记不清楚了。对第二组证据中的《保证书》的真实性及证明目的均认可，但会议纪要是原告单方面的，我方没有参与，对真实性不确认及证明目的不认可。
被告和泰公司为支持其抗辩意见向法庭提交了两组证据。第一组证据，银行收款凭证（电子回单）5份，证明被告收到原告出借款项500万元。第二组证据，银行转账汇款电子回单18份及张云博出具的收据5份，共23份；证明和泰公司已偿还本金499004元，已付利息754000元，欠付本金996元。其中包括：张云博本人收到和泰公司的还款（159万元房款）后出具了收据5份，和泰公司向张云博个人账户转账30万元，其余款项均以银行转账形式付至众利金公司账户。原告众利金公司质证认为：对被告于2015年12月还款40万元本金，2016年7月1日还款30万元利息认可，其余的证据证明的还款系偿还其他借款，与诉争的标的无关。后原告提交单方出具的书面还款明细，记载和泰公司分18笔偿还本金408.73万元，利息93.7万元，共计502.43万元，系偿还2015年7月和2016年6月的另外两笔共850万元的借款。
本院经审查认证认为：1、对于原告提交《借款合同》、银行转账凭证、《保证书》等证据，被告和泰公司予以认可，经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，可以作为定案依据。2、被告和泰公司提交的银行收款凭证、还款的转账汇款电子回单及张云博出具的收据，经审查亦符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院也予以确认，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日至2015年5月28日，被告和泰公司以实际控制人刘敏波名义与原告众利金公司签订《借款合同》五份，约定向原告借款共500万元，借款期限均为12个月，月利率为2.5%（即年利率30%），按月付息到期还本。合同签订后，原告众利金公司于2015年5月19日至2015年5月28日分五次通过电子银行转账的方式向被告和泰公司账户支付借款500万元。后被告和泰公司于2015年11月6日至2018年1月10日分20笔偿还借款本金4699004元，利息1024000元；尚欠本金300996元、利息415108元未偿还。
本案审理中，双方当事人之间争议的焦点是：1、原告与被告是否存在借款合同关系；2、双方对借款利息的约定是否符合法律规定；3、借款本息的清偿情况。
本院认为：被告和泰公司以实际控制人刘敏波名义与原告众利金公司签订的五份《借款合同》，庭审中双方均认可，且借款也实际支付给被告和泰公司，故借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。原告众利金公司按合同约定向被告和泰公司支付了借款，合同义务已实际履行。借款到期后，被告和泰公司未全面履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告众利金公司要求被告和泰公司归还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告和泰公司向原告出具《保证书》，以其开发的”和泰﹒馨和园”十套预售商品房为本案借款提供抵押担保，但原告未提交办理抵押登记的证据，抵押担保是否有效设立不清，原告亦未主张相应诉求，对此不予审查处理。
关于借款利息的合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，五份《借款合同》均约定利率为月息2.5%，即年利率30%，按月付息到期还本；如逾期按每日1‰支付逾期利息，即年利率36%。对于已支付的部分是按年利率30%计收，并未超过法律规定的范围；但对于未支付的利息依法应按年利率24%判处。
关于被告和泰公司的还款情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案中和泰公司辩称已偿还本金499004元、利息754000元，欠本金996元；并提交银行转账汇款电子回单18份及张云博出具的收据5份予以证明。经查：1、和泰公司提交的23份还款凭证中2016年6月29日偿还利息28万元的电子回单重复提交两份，2017年8月9日偿还本金21.3万元的电子回单与张云博出具的相同金额的收据为同一笔，2017年8月14日偿还本金3万元的电子回单与张云博同年8月18日出具的相同金额的收据亦为同一笔。将上述重复计算的三笔扣除后，被告还款20笔。2、被告20笔还款时间均在借款500万元支付之后，原告虽质证认为除其中40万元本金和30万元利息系偿还的本案借款，其余还款系偿还的其他借款，但未能举证证明，质证意见及提交的单方明细均不能成立，可以认定20笔还款均系偿还的本案借款。3、上述20笔还款中2016年7月1日还款30万元系本金还是利息，双方意见不一，相应电子回单对款项性质无明确记载，依照合同”按月付息到期还本”的约定并综合本息偿还的具体情况，支付该款时欠息数额高于30万元，该款应认定为支付的利息。综上，截止2018年1月20日被告和泰公司已偿还借款本金4699004元，利息1024000元；尚欠本金300996元，按年利率24%经分段计算尚欠利息415108元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州和泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃众利金网络信息咨询有限公司借款本金300996元，利息415108元(截止2018年1月20日)，本息合计716104元；
二、驳回原告甘肃众利金网络信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交的案件受理费57983元，保全费5000元，共计62983，由被告兰州和泰房地产开发有限公司负担6836.28元，于本判决生效后十日内支付给原告，剩余56146.72由原告甘肃众利金网络信息咨询有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵建华
审判员 魏长青
审判员 王雨青
二〇一八年七月十三日
书记员 施艳琴
??
??
??
??
1