广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第989号
原告灵川深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘伟坚，董事长。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人秦兰英，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告易克勋，男，1978年9月23日生，汉族。
被告李树芳，女，1986年6月11日生，汉族。
被告秦昌国，男，1982年6月24日生，汉族。
被告徐立云，女，1983年12月5日生，汉族。
原告灵川深通村镇银行有限责任公司诉被告易克勋、李树芳、秦昌国、徐立云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员俸春萍独任审理，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，代书记员周毅担任法庭记录。原告委托代理人覃昕、秦兰英，被告易克勋、李树芳到庭参加诉讼，被告秦昌国、徐立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告与被告易克勋、李树芳签订了《贷款合同》，约定被告易克勋、李树芳向原告借款人民币23万元，借款期限为3年，还款方式为按月付息，按月定额还本金3000元，余额到期结清。被告秦昌国、徐某对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年6月24日通过银行转帐的方式将23万元汇入了被告易克勋在原告处开立的账户。后被告易克勋、李树芳违反合同约定，逾期还款已达两期，原告多次催还，其二人至今未依约履行还款义务。同时原告也致函被告秦昌国、徐某，请求二人督促易克勋、李树芳还款，否则将要求其承担连带偿还责任，但秦昌国、徐某却置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告易克勋、李树芳归还借款本金人民币23万元，利息、复利及罚息4047.25元（暂算至2013年9月25日），并承担本案律师代理费11045元，以上三项合计245092.25元；2、被告秦昌国、徐某对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《贷款合同》、被告的身份证复印件，证明被告向原告贷款的事实及被告的身份；2、《借款借据》，证明原告将贷款打入了被告在原告处开设的帐户内；3、活期对帐单，证明被告还款及欠款的情况；4、2013年9月25日、11月26日数据单，证明被告欠款的数据情况；5、委托代理合同及收费证明，证明原告为本案诉讼所支出的律师费用。
被告易克勋、李树芳对借款及逾期未还款的事实均无异议，对原告提交的证据均无异议。
被告易克勋、李树芳未提交书面证据，被告秦昌国、徐某均未提交书面答辩，也未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦昌国、徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，被告易克勋、李树芳无异议，本院对原告的提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月21日，原告（贷款人）与四被告签订了《贷款合同》，借款人为易克勋、李树芳，保证人为秦昌国、徐某，借款金额为23万元，合同约定：借款用于村民个人创业—公路工程石料、片石供应运输，借款期限为36个月；借款的初始利率为年利率10.7625%，利率可按相关规定进行调整，对逾期还款本金利率在当期执行贷款利率水平上加收50%，对逾期未还利息在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月付息，按月定额还本金3000元，余额到期结清；本合同中全部债务（本合同中统称“欠款”）指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）及代借款人垫付的相关费用等款项；贷款人有权要求借款人按时（还款日为每月21日）足额归还本合同项下的欠款；当借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，或借款人或担保人违约，未按贷款人要求改正、还款或承担担保责任的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款；当借款人和担保人违约，贷款人有权分别或同时采取要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款，要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款等违约制裁措施；保证人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。合同签订后，原告于2013年6月24日通过银行转帐的方式将23万元转入了被告易克勋在原告处开立的帐户。借款后，被告只归还了部分本息，至原告起诉时，被告尚欠原告贷款本金为224000元，逾期还款一期。本案在审理过程中，被告归还了部分本息，截止11月26日，被告尚欠原告贷款本金218000元，利息2020.36元，逾期还款一期。原告认为被告已违约，遂于2013年10月14日诉至本院。原告为本次诉讼支付了律师代理费11045元。
本院认为：原告与四被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了贷款，被告易克勋、李树芳亦使用，但被告易克勋、李树芳已逾期一期未按合同的约定按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依约要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款，有权要求被告承担原告为实现本贷款债权而支付的律师代理费等费用；有权要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款。故原告要求被告易克勋、李树芳提前归还全部贷款本金、以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担的律师代理费11045元，该费用按原告起诉时被告实际应还款总额作为争议标的，参照广西司法厅规定的律师服务收费标准计算应为10762元，合同中已明确约定当被告违约时，原告可要求被告提前归还的欠款中包含原告为实现本贷款债权而支付的包括律师费等相关费用，因此该笔律师代理费应由被告易克勋、李树芳承担。被告秦昌国、徐某作为为被告易克勋、李树芳提供连带责任保证的借款担保人，在被告易克勋、李树芳未能按约归还原告借款本息时，既未有效敦促被告易克勋、李树芳履行债务，也未主动履行保证责任，应在约定责任范围内即本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告秦昌国、徐某对被告易克勋、李树芳上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易克勋、李树芳归还原告灵川深通村镇银行有限责任公司借款本金218000元，并支付利息、复利及罚息（2013年11月26日之前的应付利息为2020.36元，2013年11月27日起至生效法律文书确定的给付期限止的利息按合同约定的年利率10.7625%计付、罚息在当期执行贷款利率水平上加收50%计付，复利在当期执行贷款利率水平上加收50%计付）；
二、被告易克勋、李树芳赔付原告灵川深通村镇银行有限责任公司支出的律师代理费10762元；
三、被告秦昌国、徐立云对被告易克勋、李树芳上述判决第一、二项确定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告秦昌国、徐立云承担保证责任后，有权向被告易克勋、李树芳追偿。
案件受理费4976元，适用简易程序减半收取为2488元，由原告灵川深通村镇银行有限责任公司负担64元，被告易克勋、李树芳负担2424元（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4976元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 俸春萍
二〇一四年一月六日
代书记员 周 毅