wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2282号罪犯刘盛华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘盛华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘盛华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月19日作出（2002）桂刑终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年6月3日入监。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年7月30日、2011年11月11日经本院裁定减刑二次，共减刑一年十一个月（减刑后刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘盛华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年8月起至2015年3月止共获奖励分108.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘盛华予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘盛华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘盛华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第239号
上诉人（原审被告）刘振宽。
委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘银生。
委托代理人赵友礼，山东圣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟连君。
被上诉人（原审原告）贾春秋。
被上诉人（原审被告）李新军。
委托代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
原审被告孙怀军。
上诉人刘振宽、刘银生、孟连君因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振宽的委托代理人高增宝、上诉人刘银生的委托代理人赵友礼、上诉人孟连君、被上诉人李新军及其委托代理人刘罡、原审被告孙怀军到庭参加诉讼，被上诉人贾春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成某兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴蒜米厂清账，在清账期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费7，000元。后被告李新军向原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠工人工资7，000.00元某（柒仟元某）鲁兴蒜米厂（李新军）2014年元月23号”。后经原告索要，被告未有支付。原告提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告加工费7，000元及相应利息，并承担诉讼费用。另查明，在鲁兴蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
原审法院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，应予支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，应予支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其未有提交相关证据加以证明其不是鲁兴蒜米厂的合伙人，其辩解主张，应不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的生产、经营，不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君于本判决生效后十日内偿还原告贾春秋加工费7，000元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告孙怀军不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君共同负担。
上诉人刘振宽、刘银生、孟连君不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。上诉人刘振宽、刘银生的理由主要为：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人李新军提交的证据相互矛盾，但能证实涉案债务系其个人债务，不能证实上诉人为合伙人。二、涉案欠条系被上诉人李新军一人出具，应由其个人承担还款责任。三、一审将劳务合同与合伙合并审理程序不当，应就劳务合同先行判决，被上诉人李新军可就合伙事宜另行起诉。上诉人孟连君的理由主要为：我当时与三上诉人及李新军、孙怀军口头约定合伙，至于谁出了多少钱我不清楚，我在2013年7月31日前出了55，000元。2013年8月初我因身体原因提出退伙，经和刘银生、李新军商议，当时同意退给我5万元集资款，现在一直没退给我。我退伙之前的合伙人包括我、刘银生、刘振宽、李新军。
被上诉人贾春秋未到庭，亦未作书面答辩。
被上诉人李新军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙怀军述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年8月初，上诉人孟连君经与上诉人刘振宽、刘银生及被上诉人李新军协商一致，退出合伙经营。其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：三上诉人与被上诉人李新军之间是否存在合伙关系，三上诉人应否与被上诉人李新军共同向被上诉人贾春秋承担连带给付责任。上诉人刘银生、刘振宽主张蒜米厂系被上诉人李新军个人经营，不存在合伙关系；上诉人孟连君及被上诉人李新军则主张三上诉人与被上诉人李新军之间存在合伙关系，但上诉人孟连君已于2013年8月初退出合伙经营。通过本案一、二审中各方当事人提供的证据综合审查本案事实，上诉人刘银生在对外的钢材销售清单、对外租赁蒜米厂院落的协议以及蒜米厂内部的账目中均签字确认，上诉人刘振宽亦在对外的收料单上签字确认，结合上诉人孟连君、被上诉人李新军的陈述及一审时蒜米厂工人的证人证言，以及上诉人刘银生与孟连君系连襟关系的事实，本院能够认定三上诉人及被上诉人李新军实际形成了合伙关系，其中，上诉人孟连君于2013年8月初经四合伙人协商一致退伙。因被上诉人贾春秋主张的涉案债务发生于上诉人孟连君退伙之后，故对于该债务应由上诉人刘银生、刘振宽与被上诉人李新军承担连带责任，上诉人孟连君对其退伙之后的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第365号民事判决；
二、上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人贾春秋加工费7，000元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、上诉人孟连君、原审被告孙怀军不承担还款责任；
四、驳回被上诉人贾春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘纯子
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第347号
原告时某某
委托代理人蔡某某。特别授权代理。
被告杨某某
原告时某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人蔡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，我原来在弥渡经营“韩丽尔”内衣店，被告杨某某系我店员工。2013年9月30日，经协商，我将店铺转让给被告，转让款为人民币（以下同）35600元，被告承诺三个月后支付转让款。后被告未按时付款。我索要未果。2014年5月2日，我与原告协商，要求原告向我支付货款15600元，转让款我不再要求支付。因被告无钱支付，故给我写下欠条1张，此后，我多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告即时向我支付欠款15600元，并承担本案的案件受理费。
被告杨某某辩称，我是原告的员工，原告未向我支付过工资，原来说两人合伙，生意不好原告就将铺子转让给我。清点货物是原告的妻子清点的。原告还欠我工钱，我没有能力支付这笔款项。
经审理查明，原告时某某向本院提交了下列证据：1、与原件核对一致的身份证复印件1份，欲证实原告的自然状况。2、欠条1份，欲证实杨某某欠时某某货款15600元，欠款日期2014年5月2日。
经质证，被告杨某某对证据1、2均无异议。
被告杨某某未向法庭提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2真实，合法、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述在案的证据，查明如下法律事实：时某某与杨某某因铺面转让产生债权债务关系，2014年5月2日，杨某某向时某某写下欠条1份，上面载明杨某某欠时某某货款15600元。2015年5月25日时某某诉至本院，要求杨某某偿还欠款，庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商一致达成调解协议，后杨某某拒绝领取调解书。从写欠条至今，杨某某未向时某某偿还过所欠货款。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告因铺面转让产生债权债务关系，被告写下欠条给原告，载明杨某某欠时某某货款15600元。这分欠条的实质就是杨某某认可自己欠时某某货款，且对时某某有支付货款的义务。故原告要求被告向其偿还欠款的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》之第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告时某某所欠货款15600元（限期判决生效之日起7日内付清）。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐凤平
二〇一五年七月一日
书记员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第347号原告时某，男，1977年1月19日生，汉族，小学文化，个体户。委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨某某，女，1985年8月19日生，汉族，初中文化，农民。原告时某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人蔡天德、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称，我原来在弥渡经营“韩丽尔”内衣店，被告杨某某系我店员工。2013年9月30日，经协商，我将店铺转让给被告，转让款为人民币（以下同）35600元，被告承诺三个月后支付转让款。后被告未按时付款。我索要未果。2014年5月2日，我与原告协商，要求原告向我支付货款15600元，转让款我不在要求支付。因被告无钱支付，故给我写下欠条1张，此后，我多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告即时向我支付欠款15600元，并承担本案的案件受理费。被告杨某某辩称，我是原告的员工，原告未向我支付过工资，原来说两人合伙，生意不好原告就将铺子转让给我。清点货物是原告的妻子清点的。原告还欠我工钱，我没有能力支付这笔款项。经审理查明，原告时某向本院提交了下列证据：1、与原件核对一致的身份证复印件1份，欲证实原告的自然状况。2、欠条1份，欲证实杨某某欠时某货款15600元，欠款日期2014年5月2日。经质证，被告杨某某对证据1、2均无异议。被告杨某某未向法庭提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2真实，合法、与本案有关联性，本院予以确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：时某与杨某某因铺面转让产生债权债务关系，2014年5月2日，杨某某向时某写下欠条1份，上面载明杨某某欠时某货款15600元。2015年5月25日时某诉至本院，要求杨某某偿还欠款，庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商一致达成调解协议，后杨某某拒绝领取调解书。从写欠条至今，杨某某未向时某偿还过所欠货款。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告因铺面转让产生债权债务关系，被告写下欠条给原告，载明杨某某欠时某货款15600元。这分欠条的实质就是杨某某认可自己欠时某货款，且对时某有支付货款的义务。故原告要求被告向其偿还欠款的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》之第一百五十九条之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告时某所欠货款15600元（限期判决生效之日起7日内付清）。案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨某某承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。若被告杨某某不自动履行本判决，原告时某可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐凤平二〇一五年七月一日书记员  郑 玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第455号
原告董某，女，1974年2月11日生，汉族。
委托代理人茆梅子、张婧，江苏刘洪律师事务所律师。
被告刘某，男，1971年4月13日生，汉族。
委托代理人万晴，江苏道多律师事务所律师。
原告董某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人茆梅子、张婧，被告刘某及其委托代理人万晴到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，刘某于2014年1月4日提起反诉。本案本诉与反诉现已审理终结。
原告（反诉被告）董某诉称，与刘某于1997年6月13日登记结婚，于2012年1月10日协议离婚。双方于夫妻关系存续期间向＊＊＊＊学院支付了15万房款，欲购家庭住房，原、被告离婚时，因被告故意隐瞒，未对该15万元进行分割，双方离婚后，该笔款项被被告取走。故诉至法院，请求判令：1、分割夫妻共同财产，由被告支付原告人民币75000元。2、分割刘某转业时取得的住房补贴；3、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）刘某辩称，1、双方离婚时，原告已知道该笔15万元购房款的存在。2、双方已对全部财产进行分割，并且签订了离婚协议。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）刘某诉称，在与董某婚姻关系存续期间，在董某名下开立了股票和基金账户作为家庭投资账户，资金数额约为20万元。离婚时，由于刘某不能掌握该账户的任何财产信息，故对该项财产未进行分割。离婚后刘某得知，离婚时账户内尚有约20万元市值的基金和股票，故诉至法院，请求判令：1、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，由董某支付刘某10万元。2、诉讼费用由被告承担。
反诉被告（本诉原告）董某辩称，股票和基金在离婚时已经分割。因该账户交由他人打理，故不知道现在具体数额。请求驳回刘某的诉讼请求。
经审理查明，双方于1997年6月13日登记结婚，于2012年1月10日在南京市雨花台区民政局协议离婚。双方《离婚协议书》第6条载明：“刘某一次性向董某支付现金捌万元（￥80000元）整，各人名下其他财产归各自所有”。2009年10月16日，因刘某所在单位在河西建设经济适用房，双方以共同财产向刘某所在单位缴纳购房款15万元，该单位出具发票，载明“付款人刘某，交款人董某。”2013年11月16日刘某退房，同时取得已缴购房款15万元。
另查明，刘某为现役军人，现尚未取得住房补贴。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、中国人民解放军通用发票、录音、庭审笔录、中国人民解放军＊＊＊＊学院院务部营房处证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，一、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有约束力。本案双方已签订协议，并且在协议中对夫妻共同财产进行了分割。本诉原告董某保存着支付房款的票据，说明董某在签订离婚协议时对该笔夫妻共同财产是知晓的，故董某认为没有对该笔15万购房款进行分割，现要求分得其中一半75000元的诉讼主张，无事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。二、董某要求分割刘某住房补贴，因刘某现未转业，未取得住房补贴，且双方在离婚时已约定：刘某一次性补贴董某8万元，各人名下其他财产归个人所有。故对董某要求分割刘某住房补贴的诉讼请求，本院不予支持。三、刘某未提供证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告（反诉被告）董某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（本诉被告）刘某的诉讼请求。
本诉案件受理费已减半收取875元，反诉案件受理费1150元，合计2025元，由原告（反诉被告）董某负担875元，被告（反诉原告）刘某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年三月五日
见习书记员 陈志育
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0911号
原告：王吉恒，男，汉族。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:东台市西溪景区房屋征收指挥部,住所地：江苏省东台市西溪景区管理委员会。
本院在审理原告王吉恒与被告东台市西溪景区房屋征收指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王吉恒于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉恒申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉恒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王吉恒负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年七月十三日
书记员 翟玉杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第608号
申请人杨增明，男，汉族，生于1965年12月18日
被执行人张炳，男，汉族，生于1979年12月20日
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）永靖民初字第782号民事判决书，于2015年9月14日受理后向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人张炳暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
申请人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：王诚斌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00094号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人林某某，男，1986年7月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月7日被无为县公安局取保候审。现居原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃、骆香香出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月6日，被告人林某某驾驶车牌为皖QM89**号的普通两轮摩托车沿赫严路自严桥往红庙方向行驶，13时32分，被告人林某某驾驶摩托车行至赫严路12KM＋300M处时，被无为县公安局执勤民警依法查获，经抽取血样鉴定：查获时林某某血液中乙醇含量为140.4mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某的证言，查获经过、血样提取登记表、安徽全城鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某自愿认罪，主动交纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。考虑到被告人林某某犯罪后有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年三月十二日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第884号
申请执行人郑保银。
被执行人孔令臣。
被执行人裕达建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保18号
申请人：魏永新，男，汉族。
被申请人：马生军，男，回族，农民。
申请人魏永新与被申请人马生军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人魏永新于2016年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人马生军在沙湾农商银行四道河子支行账号及存款29072元保全；担保人魏海新以沙湾县房权证沙证字第000179**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马生军在沙湾农商银行四道河子支行账号及存款29072元予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保人魏海新位于沙湾县三道河子镇某某区某某东路沙湾县房权证沙证字第000179**号房产证房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年二月二日
书记员 蔚 艳
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第22-1号
申请执行人黄胜忠。
被执行人刘舒杭。
被执行人李扬艳。
本院受理的黄胜忠申请执行刘舒杭、李扬艳民间借贷纠纷一案，刘舒杭、李扬艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘舒杭、李扬艳有房屋，刘舒杭的房屋产权号为XX，李扬艳的房屋产权号为XX。为有利于案件的执行，应对刘舒杭、李扬艳的房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封刘舒杭产权号为XX的房屋；查封李扬艳产权号为XX的房屋。
二、在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年二月五日
书记员 黎廷洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4355号
申请执行人：杨传彩，女，1967年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：曹兰芝，男，1953年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年4月5日作出(2015)邳民初字第5142号判决书:被告曹兰芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传彩借款本金10万元及利息（以5万元为本金，自2012年9月15日起；以5万元为本金，自2013年1月19日起，至本判决确定的实际给付之日止，均按年息20%计算）。
因被执行人曹兰芝未按判决书履行义务,申请执行人杨传彩于2016年8月23日申请执行。本院受理后，于2016年9月19日向被执行人曹兰芝送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，在执行过程中，通过在银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人名下房产一处，已采取查封措施，申请人申请暂不处置该房产。2017年5月18日与申请人谈话，申请人不能提供被执行名下财产线索及人身线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张苗苗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第406号
罪犯陈永怀，男，生于1970年8月22日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月15日以（2003）成刑初字第285号刑事附带民事判决书认定被告人陈永怀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年11月16日以（2004）川刑终字第291号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第123号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1037号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第641号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2013年5月28日以（2013）德刑执字第787号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈永怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永怀在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永怀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永怀减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年7月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯梓航
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0885号
周兆银：
原告周兆银与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4386号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0885号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1163号
罪犯郑朝文，男，1990年4月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）惠刑初字第672号刑事判决，以被告人郑朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；退赔款人民币1605元；共同退赔款人民币5424元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）831号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑朝文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑朝文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖19次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑朝文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝文减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月23日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6993号
上诉人（原审被告）：上海凯盛文化传播有限公司。法定代表人：李焕青，总经理。委托代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人：刘辰晨，上海市恒谊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：傅俊卿，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：上海脉通文化传播有限公司。法定代表人：葛超骐。委托代理人：虞臻真，女，该公司工作人员。上诉人上海凯盛文化传播有限公司因与被上诉人傅俊卿、原审被告上海脉通文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人傅俊卿以与上诉人上海凯盛文化传播有限公司达成和解协议为由，于2016年8月11日向本院申请撤回其原审的起诉；上诉人上海凯盛文化传播有限公司同意被上诉人傅俊卿撤回起诉，并于同日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人傅俊卿申请撤回起诉以及上诉人上海凯盛文化传播有限公司申请撤回上诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海凯盛文化传播有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人傅俊卿撤回起诉；三、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1935号民事判决。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人傅俊卿负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海凯盛文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第533号
案外人王万波。
案外人熊安兰。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人王万波、熊安兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王万波、熊安兰称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼30层2号房屋，系王万波、熊安兰向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付首付房款、办理了按揭贷款并在按期还贷，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人王万波、熊安兰向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.《重庆市预购商品房抵押贷款合同》；4.《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》；5.缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据；6.中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
审查查明，2014年1月6日，案外人王万波、熊安兰与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼30层2号房屋以预售方式出售给王万波、熊安兰。该房屋建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为49.7万元，付款方式为按揭付款，即王万波、熊安兰在合同签订后向明光公司支付首付款18.7万元，余款31万元由王万波、熊安兰以按揭贷款的方式支付。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订后，王万波、熊安兰于2014年3月5日向明光公司支付了18.7万元首付款，并于同年3月17日、5月5日分别交纳了缴纳了契税、物业专项资金等费用共计1.38972万元。还查明，合同签订后案外人王万波、熊安兰与中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行签订了《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，并于2014年6月20日起按期还款至今。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼30层2号房（即5-30-2号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-30-2号房屋前，案外人王万波、熊安兰已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，且其以首付房屋价款加按揭贷款的方式支付了全部房屋价款，并缴纳了房屋大修基金、契税等费用，故案外人王万波、熊安兰对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼30层2号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 余彦龙
代理审判员 龚道伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘学亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初626号
原告：成来有,男，1965年3月1日生，住西宁市城西区。
被告：石永俊，男，1971年12月26日生，住四川省通江县。
原告成来有与被告石永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告成来有于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成来有自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成来有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成来有负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15205号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张绍梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张绍梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张绍梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张绍梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张绍梅的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第187号
原告：贾某。
委托代理人：李宪振。
被告：某某公司。
法定代表人：朱某，总经理。
本院在审理原告贾某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贾某于二0一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费164元减半收取为82元，由原告贾某承担。
审判员 杜建辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 卫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0877号
原告陈汉明。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告无锡市科优液压设备制造有限公司。
原告陈汉明与被告无锡市科优液压设备制造有限公司（以下简称科优公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉明的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告科优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉明诉称：科优公司于2011年12月19日向陈汉明出具收据一份，由科优公司向陈汉明借款10万元，利息2分，还款日期2012年6月19日。借款到期后，陈汉明多次催要本息，科优公司至今未能归还，故向法院提起诉讼，请求法院判令科优公司归还借款10万元及承担自借款之日起至还清之日止按约定月利率2％的利息。
被告科优公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日科优公司向陈汉明借款10万元，并出具收据一份，收据载明：交款单位：陈汉明；收款方式：现金；人民币：壹拾万元正；收款事由：借款；还款日期：2012年6月19日。科优公司借款后按约支付了6个月按月利率2％计算的利息。借款到期后，科优公司未能归还本金。陈汉明遂向法院提起诉讼，要求科优公司归还借款本金10万元，同时变更利息计算的时间，即要求科优公司承担本金10万元自2012年6月20日起至还清之日按月利率2％计算的利息。
上述事实，有收据一份及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈汉明与科优公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。科优公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃答辩、举证的权利。债务应当清偿。引起本案的纠纷，是科优公司未及时归还借款所致，双方约定的按月利率2％计算利息，不违反法律规定，本院应以准许，陈汉明的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
科优公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈汉明10万元并承担该款自2012年6月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。
如科优公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（已减半收取），由科优公司负担，该款已由陈汉明垫付，科优公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈汉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一四年五月二十九日
书记员 丁盛灏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1108号
罪犯王建平，男，生于1974年12月30日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。1993年05月因犯抢劫罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月24日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第116号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2017年11月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分100分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第867号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，公司董事长。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告杨雄，男，汉族。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告杨雄物业服务合同纠纷一案中。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王筱莉
二〇一五年六月十九日
书记员 杜国选
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第867号原告四川鑫泰物业服务有限公司。法定代表人汪文斌，公司董事长。委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告杨雄，男，汉族。本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告杨雄物业服务合同纠纷一案中。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  王筱莉二〇一五年六月十九日书记员  杜国选
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执96号
申请执行人王晓云。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1795号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人山东吉祥置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东吉祥置业集团有限公司的银行存款108万或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 檀国旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08746号
原告华善庆，男，1946年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶茂全，男，1946年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市大坪。
本院在审理原告华善庆与被告叶茂全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华善庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告华善庆承担。
审判员 李永福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第221号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人范信昌，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人张美容，女，1982年8月15日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与范信昌、张美容征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18001号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费30760元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18001号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告郭鹏湃。
被告杨文。
被告张云。
被告付红敏。
被告杨中华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告郭鹏湃、张云、付红敏、杨中华、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告郭鹏湃、张云、付红敏、杨中华、杨文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月10日起至2015年5月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月10日，被告郭鹏湃与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告郭鹏湃未按期还款，原告诉至法院，要求被告郭鹏湃偿还借款本金80000元、利息罚息15337.26元，合计95337.26元，承担案件受理费，被告张云、付红敏、杨中华、杨文承担连带保证责任。
被告郭鹏湃、张云、付红敏、杨中华、杨文未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告郭鹏湃2013年5月10日在原告处借款，由被告张云、付红敏、杨中华、杨文承担连带保证责任。
被告郭鹏湃、张云、付红敏、杨中华、杨文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告郭鹏湃2013年5月10日在原告处借款，由被告张云、付红敏、杨中华、杨文承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月18日被告郭鹏湃欠原告贷款本金80000元、利息罚息15337.26元，合计95337.26元。
被告郭鹏湃、张云、付红敏、杨中华、杨文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月18日被告郭鹏湃欠原告贷款本金80000元、利息罚息15337.26元，合计95337.26元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红卫村委会证明一份，证明被告杨中华现不在该村居住，无法联系。
被告张云、郭鹏湃、付红敏、杨中华、杨文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告杨中华不在三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月10日，被告郭鹏湃在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告张云、付红敏、杨中华、杨文承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告郭鹏湃未按期还款。
本院认为：被告郭鹏湃在原告处贷款并由被告张云、付红敏、杨中华、杨文承担连带保证责任的事实清楚，被告郭鹏湃未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张云、付红敏、杨中华、杨文在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郭鹏湃于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息15337.26元，合计人民币95337.26元。被告张云、付红敏、杨中华、杨文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2184元由被告郭鹏湃负担。被告张云、付红敏、杨中华、杨文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1357号
原告张良友，居民。
委托代理人乔印花，临沂市法律援助中心律师。
被告李因杰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东启阳律师事务所律师。
原告张良友与被告李因杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良友的委托代理人乔印花，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告李因杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日11时45分许，被告李因杰驾驶鲁L·A10**大型汽车沿国道205线由北向南行驶至兰山区与沂南县交界处收费站时，与顺行的原告张良友驾驶的无牌照“银钢”牌普通摩托车相撞，导致原告受伤及其摩托车受损的交通事故，造成原告摩托车损失1660元。事故发生后，原告先后在沂南县攀峰骨科医院、兰山区汪沟镇卫生院住院治疗71天，因此给原告造成较大损失。故请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计27050.86元；判令被告赔偿原告的评估费300元、车损1660元；本案诉讼费由被告负担。
被告李因杰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆如在我公司投保，同意在交强险限额内赔偿，其他程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年8月19日11时45分许，被告李因杰驾驶鲁L·A10**大型汽车沿国道205线由北向南行驶至兰山区与沂南县交界处收费站时，与顺行的原告张良友驾驶的无牌照“银钢”牌普通摩托车相撞，导致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年8月22日作出第301308190841号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李因杰承担该事故的全部责任，原告张良友在本次事故中不承担责任。原告张良友因交通事故受伤先后至沂南县攀峰骨科医院、兰山区汪沟镇卫生院住院治疗71天。其中在沂南县攀峰骨科医院住院治疗15天，花医疗费1828.70元；在兰山区汪沟镇卫生院住院治疗56天，花费医疗费4344.40元。另外，原告先后在临沂市兰山区人民医院、临沂市人民医院检查治疗花费226元。2014年2月11日，原告花费病案复印费30元。2013年11月19日，原告之伤经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工时间120天，原告支付鉴定费600元。2014年2月17日，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰车损价评报字（2014）第A201号价格评估报告，认定原告银钢牌二轮摩托车报废价值损失总金额为1660元，为此，原告支付评估费300元。为损失赔偿，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘学彬的起诉，本院已予以准许。
另查明，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费6399.10元、误工费10080元（112元／天＊90天）、护理费5009.76元（70.56元／天＊71天）、住院伙食补助费568元（8元／天＊71天）、交通费700元、病案复印费30元、法医鉴定费600元、车损费1660元、评估费300元，以上共计25346.86元，被告张良友案发前三个月月平均工资为3360元，日平均工资为112元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李因杰驾驶的鲁L·A10**大型汽车，与顺行的原告张良友驾驶的无牌“银钢”牌普通摩托车相撞，导致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故有临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2013年8月22日作出第301308190841号道路交通事故认定书（简易程序）为证，本院予以认定。肇事车辆鲁L·A10**大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保的车辆发生了交通事故造成原告受伤及财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的伤情鉴定及评估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的申请。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车损等损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间为120天，被告提出异议，根据有关规定，本院认定原告的误工时间为90天。原告主张的交通费1000元，被告提出异议，根据原告伤情，本院酌情认定原告交通费为700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张良友因交通事故受伤花费的医疗费6399.1元、住院伙食补助费568元，共计6967.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张良友因交通事故受伤所应得的误工费10080元、护理费5009.76元、交通费700元，共计15789.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张良友因交通事故造成的车辆损失费1660元；
四、被告李因杰赔偿原告张良友因交通事故造成的损失鉴定费600元，评估费300元，病案复印费30元，共计930元。
五、驳回原告张良友的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告李因杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年四月二十三日
书记员 李凤国
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第337-1号
申请执行人陈品志，男，1961年8月13日出生，汉族，住信阳市平桥区五里镇凤台村***号。
被执行人汪强，男，1975年5月17日出生，汉族，住罗山县城关镇望淮路106-38号
上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）罗民初字第1454号民事判决书，判决汪强给付178244元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人汪强暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第337号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任东海
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第40号
申请执行人东莞市俊鸿工业皮带有限公司，住所地，组织机构代码×××199。
法定代表人成盛思，总经理。
被执行人深圳光丰通讯技术有限公司，住所地，组织机构代码×××375。
法定代表人黄燕周，总经理。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳光丰通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第40号
申请执行人东莞市俊鸿工业皮带有限公司，住所地，组织机构代码×××199。
法定代表人成盛思，总经理。
被执行人深圳光丰通讯技术有限公司，住所地，组织机构代码×××375。
法定代表人黄燕周，总经理。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳光丰通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初111号
原告：蔡某1，甘肃省西和县人，不识字，住西和县。
被告：蔡某2，不识字，甘肃省西和县人，住西和县。
原告蔡某1诉被告蔡某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告两家交界处原告流出50厘米巷道归原告所有；2、请求判令被告立即清除堆放在原告宅基地水路上的杂物；3、被告承担诉讼费。事实与理由，我与被告系弟兄关系，相邻而居。1997年被告家建房时占用我家宅基地，导致我家房屋严重受损，碍于兄弟情面及村上闲言碎语，我多次制止，可是被告却胡搅蛮缠将房建起。2017年2月，我拆旧房建新房，为了自家房屋流水，请来本村干部作证，在自家宅基地上留出50厘米水路。而被告将石棉瓦、竹胶板等杂物堆放在我家留出的水路上，严重影响我家宅基地流水，侵犯我的合法权益。
原告向法庭提交证据有：
集体土地使用证复印件两张和旧房照片四张，证明本案诉争巷道属于原告。
被告蔡某2辩称，原告家的旧房修建较早，我家现在的房屋修建较迟，巷道是我留出的，当时修房时留了大概一尺距离，因为留的窄了导致我家北房屋山上的水与原告家北房屋山的水相互滴。原告北房屋山墙和东房背墙未占用我的地方，但原告东房檐水及地基占了我的地方。现所堆竹胶板和厕所的石棉瓦均不在原告的地方上。
被告向法庭提交证据有：
集体土地使用证复印件一份，证明本案诉争巷道系被告的。
法庭出具现场勘查图和打印照片五张，证明本案诉争现状，原、被告均当庭予以认可。
庭审中，对原、被告提供的证据进行质证，双方均认可其证据的真实性，但对证明目的不认可，法庭予以采信。
蔡某1与蔡某2系亲弟兄关系且两家相邻而居。2017年2月，蔡某1将自家东房和北房相继拆除新修房屋，庭审中蔡某1对两家北房中间巷道的宽度认可是其揣摩为50厘米，经过法庭工作人员现场勘查丈量该争议巷道北宽34厘米，南宽30厘米。蔡某1提供其所持有农村集体土地使用证四至中明确表示：”东至蔡某2宅，以本户东房背墙外侧为界”，蔡某2所持有农村集体土地使用证四至中明确表示：”西至蔡某1宅，以邻户东房背墙外侧为�”，两者可以相互印证。现蔡某1认为蔡某2侵犯其土地使用权，要求排除妨害。蔡某2认为其没有妨碍蔡某1的权利行使。
上述事实，有当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，蔡某1与蔡某2两家比邻而居，房屋方位基本一致，蔡某1宅在蔡某2宅的西面，蔡某2宅在蔡某1宅的东面。按照蔡某1与蔡�2所持有集体土地使用证相互印证，蔡某1东至蔡某2宅，以本户东房背墙外侧为界。庭审中蔡某1称其新修东房往自家院内收缩，但无证据证实，不予采信。蔡某1亦对本案诉争巷道的宽度不能肯定的情况下，认为宽度为50厘米，根据”谁主张，谁举证原则”，蔡某1所提供证据，不能够证明其诉争巷道系其依法管理、使用，故对蔡某1的诉讼请求，予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告蔡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员张涛
二〇一八年一月十日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初111号原告：蔡某1，甘肃省西和县人，不识字，住西和县。被告：蔡某2，不识字，甘肃省西和县人，住西和县。原告蔡某1诉被告蔡某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到�参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告两家交界处原告流出50厘米巷道归原告所有；2、请求判令被告立即清除堆放在原告宅基地水路上的杂物；3、被告承担诉讼费。事实与理由，我与被告系弟兄关系，相邻而居。1997年被告家建房时占用我家宅基地，导致我家房屋严重受损，碍于兄弟情面及村上闲言碎语，我多次制止，可是被告却胡搅蛮缠将房建起。2017年2月，我拆旧房建新房，为了自家房屋流水，请来本村干部作证，在自家宅基地上留出50厘米水路。而被告将石棉瓦、竹胶板等杂物堆放在我家留出的水路上，严重影响我家宅基地流水，侵犯我的合法权益。原告向法庭提交证据有：集体土地使用证复印件两张和旧房照片四张，证明本案诉争巷道属于原告。被告蔡某2辩称，原告家的旧房修建较早，我家现在的房屋修建较迟，巷道是我留出的，当时修房时留了大概一尺距离，因为留的窄了导致我家北房屋山上的水与原告家北房屋山的水相互滴。原告北房屋山墙和东房背墙未占用我的地方，但原告东房檐水及地基占了我的地方。现所堆竹胶板和厕所的石棉瓦均不在原告的地方上。被告向法庭提交证据有：集体土地使用证复印件一份，证明本案诉争巷道系被告的。法庭出具现场勘查图和打印照片五张，证明本案诉争现状，原、被告均当庭予以认可。庭审中，对原、被告提供的证据进行质证，双方均认可其证据的真实性，但对证明目的不认可，法庭予以采信。蔡某1与蔡某2系亲弟兄关系且两家相邻而居。2017年2月，蔡某1将自家东房和北房相继拆除新修房屋，庭审中蔡某1对两家北房中间巷道的宽度认可是其揣摩为50厘米，经过法庭工作人员现场勘查丈量该争议巷道北宽34厘米，南宽30厘米。蔡某1提供其所持有农村集体土地使用证四至中明确表示：”东至蔡某2宅，以本户东房背墙外侧为界”，蔡某2所持有农村集体土地使用证四至中明确表示：”西至蔡某1宅，以邻户东房背墙外侧为�”，两者可以相互印证。现蔡某1认为蔡某2侵犯其土地使用权，要求排除妨害。蔡某2认为其没有妨碍蔡某1的权利行使。上述事实，有当事人的当庭陈述相互印证在卷。本院认为，蔡某1与蔡某2两家比邻而居，房屋方位基本一致，蔡某1宅在蔡某2宅的西面，蔡某2宅在蔡某1宅的东面。按照蔡某1与蔡�2所持有集体土地使用证相互印证，蔡某1东至蔡某2宅，以本户东房背墙外侧为界。庭审中蔡某1称其新修东房往自家院内收缩，但无证据证实，不予采信。蔡某1亦对本案诉争巷道的宽度不能肯定的情况下，认为宽度为50厘米，根据”谁主张，谁举证原则”，蔡某1所提供证据，不能够证明其诉争巷道系其依法管理、使用，故对蔡某1的诉讼请求，予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求。案件受理费70元，由原告蔡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员张涛二〇一八年一月十日书记员卢方
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初133号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人吕礼龙，男，1970年2月16日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人吕礼龙犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人吕礼龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日，被告人吕礼龙至本区某镇某公路XXX号窗帘加工店内，趁店内只有被害人王某的8岁女儿一人之机，在该店内西侧厨房间橱柜抽屉内的皮夹里窃得现金人民币3,100元。
案发后，警方通过监控视频确定被告人吕礼龙，并于2017年3月27日将吕礼龙抓获到案，被告人吕礼龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，警方从被告人吕礼龙处扣押了人民币2,700元，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人吕礼龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、现场勘验笔录、刑事摄影照片、视频监控、扣押及发还清单，常住人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕礼龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕礼龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕礼龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕礼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人吕礼龙退赔被害人王某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年六月一日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周跃东，男，1962年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周跃宏，男，1967年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告:周洪林，男，1988年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告:杜月娇，女，1990年3月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原审被告:朱宇吉，男，1976年3月31日，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人陈卫东因与被申请人周跃东、周跃宏及原审被告周洪林、杜月娇、朱宇吉民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1835号民事判决及本院(2016)苏12民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫东申请再审称：鉴定机构作出的鉴定意见模糊不清、模棱两可、不严谨公正，一、二审法院依据该鉴定意见作出的判决明显不当。请求改判周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内承担清偿责任。
周跃东提交意见称：申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案中，陈卫东提供两份借条主张燕玉琴系案涉借款的共同借款人，在周跃东、周跃宏对借条上燕玉琴的真实性提出异议之后，一审法院委托相关鉴定机构对两借条上燕玉琴签名的真实性予以鉴定。鉴定机构认为提供对比的检材上签名“燕玉琴”笔迹的书写年代相距过远，据此缺乏鉴定条件。因无法确定借条上“燕玉琴”签名的真实性，故一、二审法院判决驳回陈卫东要求周跃东、周跃宏在继承燕玉琴遗产范围内对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求并无不当。
综上，陈卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈卫东的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 鹂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6979号
原告：黄东升，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证号3307261976********，住浦江县黄宅镇岳塘村岳塘桥头一区25日。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浦江县丰安路288号。
法定代表人：洪其峰。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：黄建红，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证号3307261969********，住浦江县黄宅镇下店村北区***号。
被告：张永成，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证号3307261963********，住浦江县浦南街道潘宅村三区**号。
被告：应正来，男，1961年1月27日出生，汉族，身份证号3307261961********，住浦江县黄宅镇应店村一区**号。
原告黄东升与被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司（以下简称：宏峰公司）、黄建红、张永成、应正来承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东升及委托诉讼代理人王军强、被告宏峰公司委托诉讼代理人赵凯宏、被告张永成、应正来到庭参加诉讼，被告黄建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘劳务款78550元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、判令被告宏峰公司对上述款项承担补充清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，浦江县黄宅镇合心行政村的楼来、店来、下屋三个自然村的污水管网工程由被告宏峰公司承建，并签订了承包协议书，被告黄建红挂靠宏峰公司承包黄宅镇合心行政村的楼来、店来、下屋三个自然村的污水管网工程。由被告黄建红实际施工的上述工程的挖掘工程由原告实施，并由被告张永成、应正来在工码单上签字确认。事后工程完毕，但四被告拒不支付挖掘款。
被告宏峰公司辩称，被告宏峰公司不应承担支付原告挖机劳务款的义务。即使被告宏峰公司要承担责任，原告主张的挖机劳务款的数额与实际不符，应以实际金额为准。
被告黄建红未作答辩。
被告张永成辩称，楼来、店来、下屋三个自然村的污水管网工程是由黄建红承包的施工的，我是帮黄建红管理一下的，挖掘机的日结单有些是我签的，有些是应正来签的。挖掘机的工程量都是事实。
被告应正来辩称，我是工地上做工的，有时张永成不在就由我在挖掘机的日结单上签字一下。
本院经审理认定事实如下：浦江县黄宅镇合心行政村的楼来、店来、下屋三个自然村的污水管网工程由宏峰公司承建，黄建红系上述工程的承包人。黄东升的挖掘机劳务款系上述工程管网安装所产生，共计金额81110元（黄东升诉请金额为78550元），该款项未予支付。
以上事实有原告提交的挖掘机工作时间日结单及作业发票，金华市中级人民法院作出的（2016）浙07民终02242号民事判决书予以佐证。
本院认为，浦江县黄宅镇合心行政村的楼来、店来、下屋三个自然村的污水管网工程由宏峰公司承建，黄建红挂靠宏峰公司承包浦江县黄宅镇合心行政村楼来、店来、下屋污水管网工程的事实，已由法院生效判决予以确认。黄东升出具的挖掘机工作时间日结单及作业发票，由上述工程的工作人员张永成、应正来签名确认，因此，黄建红应对本案中所涉的挖掘机工作时间日结单及作业发票载明的挖掘机劳务款承担付款义务。宏峰公司作为合心行政村楼来、店来、下屋自然村污水管网工程的建设单位，应对实际施工人的行为予以监管，故应承担补充清偿责任。被告黄建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，黄东升要求黄建红支付挖掘机劳务款78550元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建红于本判决生效后十日内支付原告黄东升挖掘机劳务款78550元及自2016年9月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告黄东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司、黄建红负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十月二十四日
代书记员 施晓燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第79－2号
申请执行人陈圣都。
被执行人吴大尧。
被执行人蓝笑云。
本院于2009年5月12日作出（2009）温泰民执字第79-1号查封的裁定，查封了被执行人吴大尧所有的坐落在泰顺县司前镇司前村常青路房屋壹间（所有权证号：06a000369；土地证号：泰政集建2000字第101-000**号），现因申请执行人与被执行人自行协商并达成执行和解协议，由被执行人提供担保分两期履行，被执行人已按协议约定履行第一期款项，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项，裁定如下：
解除对被执行人吴大尧所有的坐落在泰顺县司前镇司前村常青路房屋壹间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年五月三十一日
书记员 董景对
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第23号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日晚，被告人蔡某某酒后驾驶一辆车牌号为闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇前云村前往该镇营边村方向行驶约二三十米时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔡某某血样中乙醇浓度为180.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月27日，被告人蔡某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人蔡某某指认车辆笔录及照片，公安机关提取的机动车基本信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达180.05mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人蔡某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第23号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人温海龙，男。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被中山市公安局南区分局抓获，同年9月14日被海口市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
辩护人张铁城，海南维特律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人温海龙犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉，被告人温海龙及其辩护人张铁城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温海龙与被害人郑某某系广东茂名加大饲料有限公司海南分公司的员工。2014年4月17日19时许，被告人温海龙在海口市科技大道西城秀苑A栋楼下因公司业务与郑某某发生争执。温海龙用右拳猛打郑某某左脸一拳，导致郑某某后仰摔倒，头部撞到水泥地面受伤。温海龙与同事将郑某某送往海南省人民医院救治并垫付部分医疗费。经鉴定，被害人郑某某头部损伤导致植物生存状态，其损伤程度属重伤一级；被害人郑某某四肢肌力I级评定为一级伤残。案发后，被告人温海龙的亲属符某某赔偿被害人郑某某医疗费等各项费用共计19万元。
上述事实，被告人温海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、证人李某某、张某甲、张某乙、宋某某、彭某某、郑某甲的证言、被告人温海龙的供述、鉴定意见；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温海龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人温海龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人温海龙积极赔偿被害人郑某某经济损失19万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人温海龙辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人温海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 岩
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 郑小薇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓文哲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）秀刑初字第23号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人杨某某，男，1995年12月26日生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。 指定辩护人陆振斌，桂林市秀峰区法律援助中心律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2015]1号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人杨某某、指定辩护人陆振斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月11日15时许，被告人杨某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处尊神庙170号居民楼前，见失主唐某某未拔下钥匙的黑色“杰仕鹰”牌福喜款助力车（车架号：JS****0036，发动机号:E07****77，价值人民币2880元）停放在此处，便趁四周无人之机，将该车推至一修理店欲销赃时，失主及其朋友随即赶到该修理店将其抓获，并当场将该车缴获，现已退还失主。公诉机关当庭提供了被盗车辆相关凭证、证人唐某某、李某的证言、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、到案经过等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片；广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人杨某某的供述等证据，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪。提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。 被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。 指定辩护人陆振斌对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名无异议。认为被告人杨某某犯罪时处于患病缓解期，认罪态度较好，赃车已缴获退还失主，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2014年12月11日15时许，被告人杨某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处尊神庙170号居民楼前，见失主唐某某未拔下钥匙的黑色“杰仕鹰”牌福喜款助力车（车架号：JS****0036，发动机号:E07****77，价值人民币2880元）停放在此处，便趁四周无人之机，将该车推至一修理店欲销赃时被失主及其朋友控制，公安机关接警后赶到现场将其抓获，并当场将该车缴获，现已退还失主。 另查明，被告人杨某某曾患精神分裂症，犯罪时处于缓解期，经广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人杨某某对本案具有完全刑事责任能力。 上诉事实，有失主唐某某的报案及陈述；接受刑事案件登记表、被盗车辆相关凭证、证人唐某某、李某的证言、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、到案经过等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片；广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、被告人杨某某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。指定辩护人陆振斌认为被告人杨某某犯罪时处于患病缓解期，认罪态度较好，赃车已缴获退还失主，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一五年一月二十一日 书记员  龚 涛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新22刑终35号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院（原哈密市人民检察院）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卫某，女，1974年8月25日出生，汉族，现住哈密市，（系受害人姚某之妻）
委托代理人吴晓红，新疆新创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷自锋，男，1985年4月12日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。2009年1月24日因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年12月10刑满释放。2016年5月23日，因涉嫌交通肇事罪被哈密市伊州区公安局（原哈密市公安局）取保候审。经哈密市伊州区人民法院（原哈密市人民法院）决定，2016年11月18日被哈密市伊州区公安局执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所（原哈密市看守所）。
辩护人牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1953年3月16日出生，汉族，住哈密市，(系受害人姚某之母)。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，2001年3月20日出生，汉族，住哈密市，（系受害人姚某之女）。
法定代理人宋某，女，1977年6月4日生，住哈密市。
二原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人周军，新疆盛业律师事务所律师。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人雷自锋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、张某、卫某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）新2201刑初383号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卫某、原审被告人雷自锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赖晓红出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卫某及其委托代理人吴晓红、原审附带民事诉讼原告人王某、张某及其共同委托代理人周军、上诉人（原审被告人）雷自锋及其辩护人牛建鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年3月4日17时55分许，被告人雷自锋驾驶无号牌”大阳”牌两轮摩托车，在哈密市Z502线由西向东行驶至25公里加700米处时，与前方被害人姚某驾驶左转弯的无号牌”北京五星”牌摩托车发生碰撞，造成姚某死亡，双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定，姚某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经哈密市伊州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：1、雷自锋负此次事故的主要责任。2、姚某负此次事故的次要责任。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失合计389765.33元。其中死亡赔偿金301060元，医疗费34539.83元，被抚养人生活费20308.5元（3年X13539元÷2人），丧葬费30457元，奔丧人员误工费2400元（3人X10天X80元），交通费酌情确认1000元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人雷自锋供述，2016年3月4日17时许，我驾驶无号牌两轮摩托车行驶至黄田加油站以东200米处时，我准备超前方一辆三轮摩托车，三轮摩托车突然左拐，我和对方发生碰撞，围观的一名维族报警后，120车来，我和被撞摩托车驾驶员的家属坐急救车到红星医院的事实。
2、证人赛某的证言证实，2016年3月4日17时49分许，我在回黄田家的途中，看到一辆两轮摩托车和三轮摩托车发生碰撞的事实。
3、证人阿某的证言证实，2016年3月4日17时59分许，我到现场事故已经发生了，我拨打120、110电话的事实。
4、哈密市伊州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：（1）雷自锋在此次事故中承担主要责任。（2）姚某在此次事故中承担次要责任。
5、哈密市公安局法医学尸体检验意见书证实：姚某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
6、新疆中信司法鉴定中心交通事故鉴定意见书证实，（1）无号牌两轮摩托车前轮制动系统因碰撞已损坏，后轮制动系统齐全、有效。（2）无号牌三轮摩托车左侧转向信号灯不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012中的相关规定。（3）无号牌两轮摩托车车体前部与无号牌三轮摩托车车体左侧前部碰撞接触。（4）无号牌两轮摩托车碰撞时行驶速度为63㎞∕h。
7、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，肇事车辆车型、路面状况及现场概貌的情况。
8、刑满释放通知书证实，2009年1月24日，被告人雷自锋因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年12月10日刑满释放。说明被告人具有犯罪前科。
9、常住人口基本信息证实，雷自锋，男，1985年4月12日出生于新疆哈密市，身份证号码：×××。说明被告人系完全刑事责任能力人。
10、户籍资料、交通费票据、民事调解书、结婚证证实，被害人、附带民事诉讼原告人的居住地、支出的医疗费、交通费以及被害人姚某与宋某离婚后与卫某结婚的事实。
11、工伤认定书证实，被害人姚某系新疆生产建设兵团第十三师黄田农场林业站职工在下班途中发生交通事故被认定为工伤的事实。
以上证据经当庭质证，证据间能够相互引证，予以确认。
原判认为：被告人雷自锋的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人雷自锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人雷自锋赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某、卫某335812.26元，减去已付款20000元，剩余315812.26元，于本判决生效后10日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人卫某及其委托代理人提出上诉，1、原审对雷自锋量刑畸轻；2、被害人死亡赔偿金应按照2015年城镇居民标准计算。原审被告人雷自锋及其辩护人提出案发后雷自锋积极配合公安机关调查，愿意积极赔偿被害人家属损失，具有自首情节，认为原审量刑过重，请求二审法院改判并对雷自锋适用缓刑。
检察机关认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人雷自峰的上诉理由不能成立，建议驳回雷自峰的上诉请求。
经审理查明，原判认定的事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷自锋无照驾驶无号牌摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成被害人死亡的重大道路交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人请求按城市户籍赔偿标准计算的意见，经审查认为，被害人系哈密黄田农场职工并居住在黄田农场，其赔偿标准应按照兵团农牧工人均可支配收入和消费性支出计算，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑时已考虑雷自峰有自首情节，对其从轻处罚，量刑适当。雷自峰及辩护人请求宣告缓刑的上诉理由不符合法律规定，不予采纳。检察机关建议维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陶 绩 伟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终50号
上诉人（原审原告）：路荟玉，农民。
被上诉人（原审被告）：招远市公安局。住所地：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：康宁，招远市公安局开发区派出所副所长。
委托代理人：丁文建，招远市公安局开发区派出所民警。
上诉人路荟玉不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人，被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告路荟玉因征地补偿等问题多次到各级上访，2014年2月27日7时许，原告在全国两会期间到北京市中纪委、国家信访局及天安门等处非法上访被查获送至久敬庄接济服务中心。2014年3月6日，被告招远市公安局以招公（开）行罚决字[2014]00011号行政处罚决定书对原告处以行政拘留十日。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认招远市公安局招公（开）行罚决字[2014]00011号行政处罚决定书违法并判令撤销。
原审法院认为，被告招远市公安局因原告路荟玉违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其作出拘留十日的行政处罚，原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。
被告招远市公安局是负责招远市治安管理工作的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，原告将其列为本案被告提起行政诉讼，被告主体适格。
关于原告主张被告对本案没有管辖权的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本院认为，原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。
关于对被告作出行政行为事实证据审查的问题。原告多次到各级上访，2014年2月27日7时许，原告在全国两会期间到北京市中纪委、国家信访局及天安门等处非法上访被查获送至久敬庄接济服务中心。因北京市公安局对原告未进行行政处罚，故北京市公安局答复原告在天安门广场扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交被告的政府信息不存在。被告提供的证据能够证明原告扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分。
关于对被告作出行政行为适用法律审查的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本院认为，被告依据上述法律对原告扰乱公共场所秩序的行为作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。
关于对被告作出行政行为行政程序审查的问题。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。
综上，被告作出的招公（开）行罚决字[2014]00011号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应予支持。原告所诉理由不当，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告路荟玉请求确认被告招远市公安局作出的招公（开）行罚决字[2014]00011号行政处罚决定书违法并撤销的诉讼请求。
被告作为原告居住地公安机关对本案依法享有管辖权。被告所作行政处罚程序合法。《治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失；……”本案中，被诉的行政处罚决定书中，认定事实部分未对原告扰乱秩序行为的情形及情节进行认定，处罚决定所依据的证据也不能证实上述情节属于较重情形，故被告依据情节较重的情形对原告作出的处罚决定，属认定事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告蓬莱市公安局作出的蓬公（潮水）行罚决字[2014]00024号行政处罚决定。
上诉人不服原审法院判决，提起上诉称，第一、被上诉人提供不出我在北京有违法行为的证据，第二、被上诉人所答的问题都是答非所问，北京市政府信息公开已经证明我在北京没有违法行为，对于这个，在一审时质证了，被上诉人也没有异议，在上面被上诉人也已经承认我没有去非访地区，被上诉人的工作地点是在招远，他们所说的受案登记在工作中发现，没有法律依据，程序违法，是非法的行政处罚。
被上诉人答辩称，我局作出处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，被诉决定中载明：现查明2014年2月27日7时许，山东省烟台市招远市温泉街道办事处横掌赵家村的路荟玉坐顺风车到北京市中纪委、国家信访局及天安门等处非法上访被查获。
但是，被上诉人提交的证据“工作说明”，并没有列明上诉人路荟玉在2月27日的行为。被上诉人在二审庭审时认可没有列明。经查，工作说明中，载明的是上诉人等在2014年3月5日8时在天安门被查获。
被诉的行政处罚决定中列为证据的路荟玉的询问笔录中，没有任何一处载明路荟玉2014年2月27日的违法行为，只是载明路荟玉答“2014年2月27日7时左右，有人去北京办事，我坐的顺风车去的”。被上诉人对此认可。
上诉人主张是2014年3月2号去的北京，被上诉人称处罚决定书应该讲是2月27日坐顺风车去北京，不是当天到的。实际上上诉人是哪天到的北京材料反映不出来，是3月5日被查获。
因此，被上诉人所作的被诉处罚决定认定事实不清，主要证据不足。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销原判决。
二、撤销被诉的决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人招远市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年四月八日
书记员 闫彩玲