安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初872号
原告：丁志玉，男，1987年9月27日，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：雷冲，男，1980年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市宝龙汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市南环路一汽服务站东侧。
法定代表人：徐法宝系公司经理。
被告：宿州市北方汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路777号。
法定代表人：胡士洋系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，系公司经理。
委托代理人：孙晓松安徽大泽律师事务所律师。
原告丁志玉诉被告雷冲、宿州市宝龙汽车运输有限公司、宿州市北方汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后依法由审判员蒋新林适用简易程序进行审理。本院依法于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁志玉及委托代理人胡学仕，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人孙晓松到庭参加诉讼，原告当庭对被告宿州市北方汽车租赁有限公司撤回起诉符合法律规定，本院口头裁定予以准许，被告雷冲、宿州市宝龙汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志玉向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告丁志玉的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、施救费、修理费等共计17991.18元；2、请求判决保险公司在保险范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日6时许，丁志玉驾驶皖12760**号变型拖拉机沿城南大道由南向北行驶，行驶至抹山大道与××大道交叉口处××与沿××山大道由××向北行驶的雷冲驾驶的车牌为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型货车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：原告丁志玉负此次事故主要责任，被告雷冲负此次事故的次要责任。事故后，原告被送往明光市中医院治疗，原告被诊断为：头皮挫裂伤，于11月8日出院，原告住院5天，期间花去医疗费4235.6元，出院医嘱休息三周。被告雷冲驾驶的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型货车登记车主分别为被告宿州市宝龙汽车运输有限公司、宿州市北方汽车租赁有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险120万元（主车100万、挂车20万，不计免赔）。被告对以上损失未予赔偿。
被告雷冲、宿州市宝龙汽车运输有限公司、宿州市北方汽车租赁有限公司未予答辩。
被告保险公司辩称：对于事故的发生和责任划分无异议，由于原告对事故的发生承担主要责任，对于超出交强险的部分，保险公司只承担20%赔偿责任，同时保险公司认为原告的部分诉请缺乏事实依据，适用标准过高，按照保险条款约定，对于本案的诉讼费以及非医保用药，保险公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月3日6时许，丁志玉驾驶皖12760**号变型拖拉机沿城南大道由南向北行驶，行驶至抹山大道与××大道交叉口处××与沿××山大道由××向北行驶的雷冲驾驶的车牌为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型货车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：原告丁志玉负此次事故主要责任，被告雷冲负此次事故的次要责任。事故后，原告被送往明光市中医院治疗，原告被诊断为：头皮挫裂伤，于2016年11月8日出院，原告住院5天，期间花去医疗费4235.6元，出院医嘱休息三周。被告对以上损失未予赔偿，故原告请求判如所请。
另查明，被告雷冲驾驶的皖Ｌ×××××（主车）、皖Ｌ×××××（挂车）重型货车登记车主分别为被告宿州市宝龙汽车运输有限公司、宿州市北方汽车租赁有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险120万元（主车100万、挂车20万，不计免赔）。事故发生在保险期内。原告丁志玉系从事道路运输行业。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，原告丁志玉负此次事故主要责任，被告雷冲负此次事故的次要责任。各方当事人对责任认定均无异议，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案无证据证明被告宿州市宝龙汽车运输有限公司、宿州市北方汽车租赁有限公司作为事故车辆所有人有上述规定的情形，故被告雷冲应当承担侵权责任。本院酌定被告雷冲承担30%赔偿责任。故保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足由侵权人雷冲承担赔偿责任。被告保险公司在庭审时提出医疗费中应扣除非医保用药，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。原告的交通费为治疗病情必须支出的费用，法院应依法予以支持，原告未提供正式票据，法院根据原告的住院及治疗等情况予以酌定。保险公司辩称诉讼费及鉴定费不承担无法律依据，本院依法不予采信。二、本院核实原告的损失如下：1、医疗费4235.6元。2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告住院5天。3、交通费酌定50元。4、营养费为150元（30元/天×5天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告住院5天。5、护理费为571.1元（114.22元/天×5天）；原告主张赔偿标准每天114.22元不高于相关规定标准，原告住院5天。6、误工费4035.98元（155.23元/天×26天），原告丁志玉系从事道路运输行业，参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中交通运输行业标准。7、施救费、修理费800元、23695元。原告所举的正式票据能证明系本案涉案的变型拖拉机的施救及修理情况，故本院对原告此主张予以支持。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险及商业三者险120万元（不计免赔）。综上，被告保险公司在交强险中医疗费限额内赔偿原告丁志玉4535.6元（医疗费4235.6元+住院伙食补助费150元+营养费150元）。保险公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告丁志玉损失为4657.08元[误工费4035.98元+护理费571.1元+交通费50元]。被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告丁志玉2000元；在商业三者险中赔偿原告丁志玉财产损失6748.5元[（修理费23695元+施救费800元-2000元）×30%]。被告保险公司应赔付原告丁志玉各项损失17941.18元（医疗费赔偿限额内4535.6元+死亡、伤残赔偿限额内4657.08元+财产损失限额内2000元+商业三者险赔偿财产损失6748.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁志玉各项损失17941.18元
二、驳回原告丁志玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光市支行，账号23×××055）；
案件受理费250元，减半收取即125元，由原告丁志玉负担25元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（车辆维修费、随车货物损失、施救费）
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。（替代性交通工具费用）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。