wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1782号
原告：金某某，女。
委托代理人：关某某，男。
被告：耿某某（甲），男。
委托代理人：庚某某，男。
本院于2015年3月12日立案受理了原告金某某诉被告耿某某（甲）离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人关某某、被告耿某某（甲）及其委托代理人庚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年2月9日经政府登记结婚，婚后因与被告感情一直不好，没有共同语言，从2011年开始，原告与被告经常吵架，并且被告对原告大打出手，原告申请法院判与被告解除婚姻，因原告无经济来源也没有积蓄，无力抚养儿子庚某某（乙）。被告常殴打原告，原告心理恐惧，从2014年6月7日离家出走至今，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子庚某某（乙）随被告共同生活，财产全部归被告所有。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉称的原被告自2007年2月9日经政府登记结婚至今感情一直不好、没有共同语言，与事实不符，原被告之间从来没有相互殴打的过程，在夫妻共同生活期间，被告为家庭付出了很多，且对原告照顾的无微不至，对婚生子长期处于关怀和关爱，现在其子在庄河市新华路小学上学，每年费用1万多元，被告为家庭付出了很大的代价，夫妻双方经营商店以来，被告一直在工作岗位上兢兢业业，为家庭付出毫无怨言，夫妻之间有时为家务琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，故请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明：原告金某某、被告耿某某（甲）于2007年2月9日经政府登记结婚。婚后生有一子庚某某（乙），现年9岁。2014年6月7日原告离家出走，并于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。现原告以没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有庄河市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记表、原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育子女，说明原被告有一定的感情，现原告以双方没有夫妻感情为由，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告耿某某（甲）离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3161号
上诉人(原审起诉人)张战军，男，1982年12月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街8巷*号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5177号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1830号
罪犯侯毅，男，汉族，籍贯河南省。现在青海省建新监狱服刑。2011年10月14日青海省西宁市城北区法院作出（2011）北刑初字第150号刑事判决，认定罪犯侯毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯毅减刑二个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第496号
原告孙某
委托代理人李某
被告褚某
原告孙某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“褚某乙，现已经成年。原告与被告婚前认识时间较短，相互了解少，婚后发现二人性格不和，经常为家务琐事吵架，严重伤害了二人的夫妻感情，并导致双方感情确已破裂，二人长期分居。故请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“褚某乙，现已成年。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告于2013年11月份离家出走租房居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、户籍证明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚长达二十余年，婚姻基础较好，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，虽然在审理中，对双方进行调解和好无望，但只要双方加强沟通，互谅互让，克服自身缺点，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
助理审判员 方 旋
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙丹宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第977号
罪犯姚黎，女，1983年10月24日生，汉族，初中文化，重庆市合川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年10月15日作出（2008）思刑初字第180号刑事判决，认定被告人姚黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚黎准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保368号
申请人余联军，男，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人重庆尊宝石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-380号，组织机构代码不详。
法定代表人陈利明，职务不详。
申请人余联军为与被申请人重庆尊宝石材有限公司劳动争议，于2016年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆尊宝石材有限公司的财产予以保全，并由申请人余联军及案外人杨泽万自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆尊宝石材有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李新蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第924号
原告陈爱民，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告李君，男，44岁，汉族。
原告陈爱民诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈爱民于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱民的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈爱民负担。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3831号
原告：景仲霞。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，系该厂厂长。
诉讼代表人：瓦房店棉织厂管理人。
负责人：卢波，系瓦房店棉织厂破产清算组组长。
委托代理人：蔡晓林，系瓦房店市经济和信息化局科员。
原告景仲霞与被告瓦房店棉织厂（以下简称为“棉织厂”）、瓦房店棉织厂管理人确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景仲霞到庭参加诉讼，瓦房店棉织厂管理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景仲霞诉称，1986年9月始，原告在被告棉织厂织布车间工作，工资和保险一直由被告棉织厂发放及缴纳，1995年后，由于工厂经营不好，我被放假回家，2006年棉织厂买断，才知道被单位除名。原告认为被告棉织厂除名手续不合法，故诉至法院要求确认原告与被告棉织厂存在劳动关系。
瓦房店棉织厂管理人未答辩、未到庭。
经审理查明：1986年9月始，原告在被告棉织厂织布车间工作，双方未签订劳动合同。1995年10月20日，被告棉织厂以原告无故旷工为由将原告除名。被告棉织厂为原告缴纳养老保险至1998年12月。
2015年5月11日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字（2015）第205号不予受理通知书。
另查，本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。
上述确认的事实，有原告提供的不予受理通知书一份、劳动保险手册一份、信访事项处理意见答复表一份、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书复印件一份及当事人庭审笔录在卷为凭，经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，且被告棉织厂作出书面处理决定将原告予以除名，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在事实劳动关系。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，判决如下：
原告景仲霞与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 曲永双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹丽丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第403号
原告易鹏，男，1981年8月27日生，汉族。
被告刘克飞，男，1973年6月24日生，汉族。
被告南京市永江汽车出租有限公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告易鹏与被告刘克飞、南京永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告易鹏，被告刘克飞，被告永江公司委托代理人张太勇，被告南京人保公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鹏诉称：2012年11月22日8时11分许，刘克飞驾驶苏A×××××出租车沿冶六线由南向北行驶至六合区雄州街道龙虎村地段时，突然停车带客，易鹏驾驶的二轮摩托车撞到出租车尾部，造成易鹏受伤，车辆损坏。南京市六合区交通警察大队认定刘克飞负此事故主要责任，易鹏负次要责任。苏A×××××在南京人保公司投保了交强险。双方就赔偿问题协商无果，现要求被告赔偿原告损失医疗费6169.30元、误工费9600元、车辆损失费1500元、施救费100元、停车费60元，合计17429.30元。
被告南京人保公司答辩称：苏A×××××车在我司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。从原告的举证来审查，原告的起诉已过了诉讼时效，我司对原告的各项诉请不予认可。
被告永江公司答辩称，同意保险公司的意见，交通事故是存在的，原告负主要责任，被告负次要责任。
被告刘克飞答辩称，和保险公司、永江公司的答辩意见一致。2012年12月我和原告到交警队调解过一次，此后，原告和交警队再也没有联系过我。
经审理查明：2012年11月22日8时11分许，刘克飞驾驶的苏A×××××出租车与易鹏驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞致使易鹏受伤，两车损坏。同年11月23日南京市六合区交通警察大队作出事故责任认定书，认定易鹏负主要责任，刘克飞负事故次要责任。原告受伤后至六合区人民医院进行治疗、门诊病历显示其右第5趾近节趾骨基底部骨折，意外磕伤门齿求诊，2012年11月22日两份诊断证明书记载：易鹏右五趾近节趾骨骨折，建议休息叁个月，牙冠折近髓，建议行根管治疗加牙冠修复。治疗期间，原告共支付医疗费6167.70元。2012年12月份，南京市六合区交通警察大队对原告与刘克飞就赔偿进行了调解无果。此后原告分别于2013年12月、2014年4月向南京市六合区人民调解委员会交通事故调解室主张赔偿均无果，遂于2015年3月19日诉讼至本院。
另查明：苏A×××××车主系永江公司，刘克飞系公司驾驶员。该车在南京人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另易鹏受伤前系南京市六合区沈家寨饭店的厨师，易鹏支付事故摩托车维修费1500元。
上述事实，有原、被告的陈述、六合区人民医院的门诊病历、诊断证明、医疗费单据、交通事故责任认定书、南京市六合区人民调解委员会交通事故调解室出具的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
刘克飞驾驶机动车上路行驶，与易鹏驾驶的摩托车发生事故，六合区公安局交通警察大队认定易鹏负事故主要责任，刘克飞负次要责任，双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因刘克飞驾驶的苏A×××××车在南京人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，原告易鹏的损失应由南京人保公司在交强险限额内予以赔偿。对于被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的答辩理由，我国民法通则规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据南京市六合区人民调解委员会交通事故调解室出具的证明审查，原告多次向人民调解委员会申请处理赔偿事宜，诉讼时效三次中断，原告起诉时未超过人身损害赔偿纠纷的一年诉讼时效，故本院对被告的该答辩理由不予采信。
原告易鹏主张的损失如下：1、医疗费6167.70元，有病历、诊断证明、医疗费发票等证据相应证，本院予以确认；2、误工费，原告虽提供了单位的务工证明，但未提供劳动合同、工资支付明细、银行流水等证明不足以证明原告因事故误工所造成的实际损失，本院根据原告受伤前工作和年龄状况，酌定按江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元计算，误工时间根据诊断证明确定为90天，其误工费为8469元；3、原告主张的摩托车车维修费1500元，施救费100元、停车费60元，原告提供了维修费发票两张，共计金额1500元本院予以确认，其他均为复印件，被告不予认可，故本院对施救费和停车费不予支持，以上损失16136.70元由南京人保公司在交强险内赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告易鹏各项损失16136.70元；
二、驳回原告易鹏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京市永江汽车出租有限公司负担60（原告预交，永江公司直接支付给易鹏）、易鹏负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年六月十六日
书记员 邱明观
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第199号
申请执行人李晓梅，女，生于1970年6月22日，汉族，住达州市通川区。
被执行人郑永忠，男，汉族，生于1960年1月21日，住达州市通川区。
被执行人伍清华（系郑永忠之妻），女，汉族，生于1961年4月6日，住达州市通川区。
李晓梅申请执行郑永忠、伍清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4824号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晓梅于2015年1月8日申请强制执行，本院于同年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额20万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年6月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第199号执行案未清偿本金20万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉茂达
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第145号
上诉人（原审被告）周某甲，农民。
委托代理人庞明，青岛市市北区鸿萱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝某，农民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，郝某、周某甲经人介绍于1987年相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1988年10月25日生儿子周某乙，现已成年。郝某、周某甲婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生纠纷。1999年初，郝某、周某甲再次发生纠纷后，郝某离家出走，外出打工，双方开始分居生活。2013年6月18日，郝某曾诉至法院，要求与周某甲离婚；法院判决不准离婚后，郝某、周某甲并未和好。2014年7月4日，郝某再次向法院起诉，要求与周某甲离婚。
庭审中，周某甲要求郝某赔偿精神损失费20万元，未获郝某同意。
以上事实，有郝某向法庭提交的（2013）安民初字第1755号民事判决书复印件一份及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，郝某、周某甲虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但自1999年郝某离家出走后，夫妻感情受到影响，郝某于2013年6月18日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，郝某、周某甲的夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现郝某再次起诉要求与周某甲离婚，足见郝某、周某甲夫妻感情确已破裂；故对郝某的离婚请求，予以支持。周某甲要求郝某赔偿青春损失20万元，未获郝某同意，且周某甲的上述要求没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告郝某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
宣判后，周某甲不服，上诉称：被上诉人在婚后对家庭未尽义务，于1998年离家出走后，期间毫无音讯，对家庭极不负责任。被上诉人离家出走时，孩子周某乙只有8岁，被上诉人未尽到做母亲的义务和责任，没有抚养孩子，没交一点抚养费。全靠上诉人及家人把周某乙养大成人。在被上诉人提出离婚期间，被上诉人已与他人生育一男孩，今年已1周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国刑法》之规定，被上诉人未经法律程序解除与上诉人婚姻关系，又以夫妻名义与别人共同生活长达多年，构成重婚罪。原审法院在认定事实不清的情况下，判决准予离婚，显失公正。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实真相，公正裁判。
郝某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，双方当事人于1987年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，并因家庭矛盾自1999年初开始分居生活，双方分居生活多年，夫妻之间已经彼此失去信任，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于上诉人主张的原审判决准予双方离婚，显失公正问题，因上诉人未提供相关证据予以证明，故其主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 房艳萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00464号
原告：卜某，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：杨某，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告卜某诉被告杨某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年三月二十四日
书记员 祝 庆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第136号
申请执行人程元林，男，生于1970年4月11日。
被执行人贺小林，男，生于1970年8月24日。
被执行人黄邦秀，女，生于1974年3月30日。
申请人程元林与被执行人贺小林、黄邦秀承揽合同纠纷一案，（2014）江油民保字第92-1号民事裁定书已发生法律效力，我院双河法庭于2015年4月20日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
解除对申请人程元林提供的担保财产：邱桂芳、刘树明共同共有的位于江油市城区会昌路南侧明月桂香园1栋2单元5楼501号住宅一套（房屋所有权证号为：江房权证监证字第01453**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 礼
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1275号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人王立恒，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人王立恒借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2618号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董训明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第7号
原告李爱青，女，1966年2月11日生，汉族。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告李爱青诉被告河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李爱青于2014年9月16日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱青自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱青撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李爱青负担。
审 判 长 尹天剑
代理审判员 王光献
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7890号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，1970年3月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人李雪、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向李雪支付2014年10月至2014年12月工资差额3461元；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向李雪支付未签订劳动合同的二倍工资差额4179元；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向李雪支付经济补偿金1400元；四、驳回李雪的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因李雪向原审法院申请免交并已获批准，故一审不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案全部诉讼费用由杨晓军、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭。随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理。在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日以现金方式发放上个月的工资。自2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，周双成不清楚劳动监察部门的依据是什么。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，且认为周双成是实际经营者，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
李雪、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕周双成的上诉，本院具体分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。李雪主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，上述劳动监察公告明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但其未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信李雪的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周双成的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二○二○一七年一月二十六日
书记员 何慧玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2455号
原告孙京明，男，汉族，1965年10月10日出生，住威海工业新区。
被告姜茂利，汉族，1955年6月14日出生，住威海工业新区。
本院在审理原告孙京明与被告姜茂利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙京明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邓 立
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张雁飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第315号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
被告周亚娟，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告周亚娟供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第315号原告兴隆县土城头小区业主委员会。法定代表人曹兴，职务：主任。被告周亚娟。本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告周亚娟供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。代理审判员  孙爱龙二〇一四年三月十一日书 记 员  侯志勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00086号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年10月26日出生于安徽省怀远县，汉族，现住安徽省怀远县。2014年12月11日，被告人何某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年1月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年4月2日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月21日凌晨3时许，被告人何某某在本市朝阳路飞翔网吧上网，乘同在该处上网的被害人吕某睡着之机，将吕某的苹果4手机盗走，经鉴定价值450元。2014年9月27日中午，何某某在本市锦绣香堤小区工地14号楼5楼工人宿舍，撬门入室，盗窃现金100元及电动车钥匙一把，并在该单元一楼使用盗窃所得钥匙将被害人李某的爱德森牌电动车盗走，经鉴定价值1940元。何某某亲属帮助退赃2490元，公安机关已发还被害人。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月21日凌晨3时许，被告人何某某在蚌埠市朝阳路飞翔网吧上网，乘同在该处上网的被害人吕某睡着之机，将吕某的苹果4手机盗走，后卖掉。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，手机价值450元。2014年9月27日中午，被告人何某某在蚌埠市锦绣香堤小区工地14号楼5楼工人宿舍，撬门入室，盗窃现金100元及电动车钥匙一把，并在该单元一楼使用盗窃所得钥匙将被害人李某的爱德森牌电动车盗走，后卖掉。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，车价值1940元。被告人何某某的亲属代其退赃2490元，后公安机关分别发还给李某2040元和吕某450元。
另查明，2014年12月11日，公安机关在蚌埠市飞翔鸟网吧将被告人何某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，扣押清单，领条，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）350号关于被盗手机等物品的价格鉴定结论书，证人孙某、刘某、葛某证言，被害人吕某、李某陈述以及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人何某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某的亲属代其退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年四月二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第73号
原告张天贵，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人李懿，局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县经济商务和科技信息局。
法定代表人吴显国，局长。
出庭负责人陈黎，副局长。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张天贵诉被告南部县人力资源和社会保障局撤销认定连续工龄答复意见并重新作出确认工龄及相关待遇决定一案过程中，庭审结束后，本院将被告补充提供的证据交由原告及其委托代理人进行了质证，并从案件的事实结合法律及规范性文件的规定对其释明后，原告表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张天贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第73号
原告程桂芝，住长春市宽城区。
被告长春市商业国有资产经营公司，所在地：长春市南关区民安路8号。
法定代表人辛延明，经理。
被告长春市社会保险事业管理局，所在地：长春市南关区民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
原告程桂芝以被告长春市商业国有资产经营公司、长春市社会保险事业管理局单方减员、办理个体退休错误为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我70年下乡，84年12月调入原二商业局主管的长春市禽蛋公司由公司劳资分配到商店工作，做营业员到92年，两商店拆建合盖长春市商贸大厦，原商店人员有能力到大厦包柜台，没能力的放假不开支，我在大厦卖散装白酒工作到2000年末，后因身体有病，休病假治病。2001年7月陈玉琢通知我到单位，让我替单位垫付单位欠缴的社保费，说单位有钱退还给我，2001年7月2日我交了6222.55元、7月20日又交了517.20元，单位开了白条收据，2002年3月又让我交了1343.60元，也开了收据。2002年7月份单位给我办理了退休。2007年11月份，我单位同事方秀芹打电话说我们是按个体办理的退休，所以工资低，她让我到政务大厅复印档案，我们一起找。复印材料后我才知道单位和社保局是在2001年我治病期间，在我不知情的情况下违法办理的单方减员（自愿离职）。从那时起我们就开始找劳动局、社保局、商业局等单位，反复找，最终也没有合理的说法。现诉至法院，请求判令：1、撤销单位和社保局单方减员（自愿离职）和个体退休，恢复我单位在编人员身份，按单位在编人员办理退休手续。2、按劳动法和政府文件规定国营带集体并轨办理享有医保和暖气费、75副食补贴、独生子女费2000元。3、个人替单位垫付社保缴费钱除个人应缴外，多垫付部分退还给我。4、赔偿我这些年来回奔波的交通费，为了还我在编人员真相多年奔找造成我神经疾病严重和气成身体多种疾病，应当给我赔偿。
经阅卷、调查、询问：程桂芝原系长春市禽蛋总公司副食品经销处（以下简称经销处）职工，该经销处系长春市禽蛋有限责任公司（原长春市禽蛋总公司，以下简称禽蛋公司）下属的集体企业，于2002年7月14日注销，2002年8月20日成立长春市云鹏仓储服务处（以下简称服务处）。2001年6月经销处与禽蛋公司人事部出具编号27的终止解除劳动合同证明书，证明原告至2001年6月30日因自愿离职，已终止、解除劳动合同，并于同年6月在被告处办理减员变更。2002年7月办理了退休，并开始领取养老金。原告称其在2002年7月办理退休时并不知情，于2007年11月方得知以上办理退休情况，特诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条即“公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉的减员变更、退休审批等行为均发生在2002年7月前，原告称其2007年11月才知晓，其于2015年7月方提起行政诉讼且无正当理由，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程桂芝起诉。
案件受理费50元，原告已交纳，于本裁定生效后退回给原告程桂芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王亚东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第73号原告程桂芝，女，1952年7月29日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。被告长春市商业国有资产经营公司，所在地：长春市南关区民安路8号。法定代表人辛延明，经理。被告长春市社会保险事业管理局，所在地：长春市南关区民康路1012号。法定代表人张发文，局长。原告程桂芝以被告长春市商业国有资产经营公司、长春市社会保险事业管理局单方减员、办理个体退休错误为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我70年下乡，84年12月调入原二商业局主管的长春市禽蛋公司由公司劳资分配到商店工作，做营业员到92年，两商店拆建合盖长春市商贸大厦，原商店人员有能力到大厦包柜台，没能力的放假不开支，我在大厦卖散装白酒工作到2000年末，后因身体有病，休病假治病。2001年7月陈玉琢通知我到单位，让我替单位垫付单位欠缴的社保费，说单位有钱退还给我，2001年7月2日我交了6222.55元、7月20日又交了517.20元，单位开了白条收据，2002年3月又让我交了1343.60元，也开了收据。2002年7月份单位给我办理了退休。2007年11月份，我单位同事方秀芹打电话说我们是按个体办理的退休，所以工资低，她让我到政务大厅复印档案，我们一起找。复印材料后我才知道单位和社保局是在2001年我治病期间，在我不知情的情况下违法办理的单方减员（自愿离职）。从那时起我们就开始找劳动局、社保局、商业局等单位，反复找，最终也没有合理的说法。现诉至法院，请求判令：1、撤销单位和社保局单方减员（自愿离职）和个体退休，恢复我单位在编人员身份，按单位在编人员办理退休手续。2、按劳动法和政府文件规定国营带集体并轨办理享有医保和暖气费、75副食补贴、独生子女费2000元。3、个人替单位垫付社保缴费钱除个人应缴外，多垫付部分退还给我。4、赔偿我这些年来回奔波的交通费，为了还我在编人员真相多年奔找造成我神经疾病严重和气成身体多种疾病，应当给我赔偿。经阅卷、调查、询问：程桂芝原系长春市禽蛋总公司副食品经销处（以下简称经销处）职工，该经销处系长春市禽蛋有限责任公司（原长春市禽蛋总公司，以下简称禽蛋公司）下属的集体企业，于2002年7月14日注销，2002年8月20日成立长春市云鹏仓储服务处（以下简称服务处）。2001年6月经销处与禽蛋公司人事部出具编号27的终止解除劳动合同证明书，证明原告至2001年6月30日因自愿离职，已终止、解除劳动合同，并于同年6月在被告处办理减员变更。2002年7月办理了退休，并开始领取养老金。原告称其在2002年7月办理退休时并不知情，于2007年11月方得知以上办理退休情况，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条即“公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉的减员变更、退休审批等行为均发生在2002年7月前，原告称其2007年11月才知晓，其于2015年7月方提起行政诉讼且无正当理由，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告程桂芝起诉。案件受理费50元，原告已交纳，于本裁定生效后退回给原告程桂芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  王亚东二〇一五年十一月二十日书 记 员  常万海
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初229号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.41亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3384元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3384元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.41亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计3384元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3384元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金3384元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00432号
罪犯李宏
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月06日作出（2010）榆中法刑一终字第103号刑事判决书，维持了（2010）府刑初字第138号刑事判决书，以被告人李宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年07月02日起至2020年07月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李宏减刑十一个月（刑期执行至2019年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00863号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审。
被告人陈某（曾用名陈某甲），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1085-1号起诉书指控被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月22日中午，被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某至苏州市吴江经济技术开发区某模具厂门前，因琐事与被害人孙某发生纠纷后，采用拳打脚踢的手段，将被害人孙某打伤。
经法医鉴定，被害人孙某胸部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某报警后均在现场等候处理，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某甲伙同李某、吴某、胡某乙、陈某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
在本院审理期间，被害人孙某以被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了民事调解协议，并已履行完毕，被害人孙某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、病历、出院记录、照片、情况说明、自述证明、调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某均系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法均可宣告缓刑。据此，对被告人胡某甲、李某、吴某、胡某乙、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月二日
书记员 滕欣欣
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第418号
原告：付某某，女，1969年5月18日出生，满族，农民。
被告：张某某，男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告付某某诉称，原、被告于1987年同居，后于2012年12月17日经政府登记结婚。婚初感情尚好，婚后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证实其主张的事实，在法院确定的举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2012年12月17日经政府登记结婚，系合法夫妻。
证据3、证人冯某某出庭作证证言一份，证明原、被告夫妻感情不合，被告经常打原告，原、被告已分居四个月，夫妻感情破裂，没有和好余地。
证据4、电话录音一份，证明被告经常打原告，谩骂侮辱原告，双方感情已破裂。
庭审中，由于被告张某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份，原告提供的证据2能够证实原、被告于2012年12月17日经政府登记结婚，系合法夫妻。证据3、4能够证实原、被告夫妻感情不合，被告谩骂侮辱原告，原、被告已分居四个月，夫妻感情破裂，无和好余地。以上证据具有证据效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析及认定可确认以下事实：原、被告于2012年12月17日经政府登记结婚，婚初感情尚好，婚后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，庭后被告张某某到庭提出补充意见，同意与原告离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告于2012年12月17日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。现原、被告因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情彻底破裂。因此对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告付某某与被告张某某离婚；
案件受理费300.00元由原告付某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 赵明林
二〇一四年九月一日
书记员 曲渴鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2201-1号
申请执行人刘细成，男，汉族，1971年5月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人厦门荣安达物流有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇东园村村东23号。
法定代表人张辉安。
申请执行人刘细成与被执行人厦门荣安达物流有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出的厦湖劳仲案（2014）285号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到613.36元，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）285号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄惠芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第418号
上诉人（原审被告）大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地：大同市经济开发区商行北侧。
法定代表人杨彩虹，总经理。
委托代理人贾桂花，太原市梁山园林绿化工程有限公司经理。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祖存喜，太原市尖草坪区江阳北街20栋5楼3号1户。
委托代理人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司因施工合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2012）尖民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的委托代理人贾桂花、张志强、被上诉人祖存喜的委托代理人刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月16日，祖存喜（甲方）与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三段标项目部（乙方），签订了工程合同书。合同约定：“甲方为乙方位于汾河西岸北段工地提供挖掘机施工，约定挖掘机施工每小时130元”。工程完工后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部于2011年11月25日向原告出具40195元欠条一张。后经祖存喜多次向大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观三标段项目部催要欠款，未果。
又查明，2009年3月大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部。该项目部未领取营业执照。负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河景区管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负责。
以上事实有施工合同、欠款条、（2010）尖民初字第393号民事判决书、（2011）并民终字第736号民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
原审认为，本案的债权债务关系清楚，证据充分。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部理应及时偿还祖存喜欠款。由于大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部不具备独立承担民事责任的能力，该工程是由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司直接与太原市汾河公园管理委员会负责结算。故该欠款应由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司偿还祖存喜欠款40195元，于判决书生效后二十日内付清。案件受理费804元，保全费422元，由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
判决后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人于2009年3月承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人。事实上上诉人承揽了该工程后，工程项目的负责人为贾桂花，郭润成与上诉人没有任何关系。2、被上诉人提交的欠条不能作为定案依据。上诉人没有授权任何人成立所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，”也未授权任何人刻制所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部”的公章。因此第三项目部出具的欠条不能作为认定案件事实的依据。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人祖存喜辩称，一、被上诉人同项目部签订合同的事实存在，是双方真实意思表示，应受法律保护。二、上诉人承认自己没有参与工程，我方可以提供对方转包合同，上诉人在施工当时，对项目部的存在是认可的，公章私刻应该是对方内部问题。三、上诉人说双方无任何经济往来，未签订任何合同，并说私刻公章与上诉人无关，上诉人可以报案移送公安局，但上诉人未这样做，根据法律只能是大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，太原市汾河景区管理委员会与上诉人签订施工合同后，上诉人把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河景区管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负责。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部与被上诉人祖存喜签订施工合同书，并给被上诉人出具欠条，双方债权债务关系事实清楚，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部未领取营业执照，不具备独立承担民事责任能力，故上诉人应承担还款责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币804元，由上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 瑛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执285号
申请执行人曾溪，男，住广西兴业县。
被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人易享乐，该公司总经理。
申请执行人曾溪与被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的恭劳人仲字（2016）第36号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2016）第36号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 忠
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 胡 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俸吉存
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3003号
原告徐××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告吴××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
原告徐××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人宋建勋、被告吴××及其委托代理人崔俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原被告于2010年年初经人介绍认识订婚，于2011年7月14日在汶上县民政局登记结婚，于2012年4月11日原被告生一男孩取名徐×阳。婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。特别是被告不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问。2014年农历八月份，原被告曾协商离婚，因被告家人出主意，没能协商成离婚。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告吴××辩称，原被告婚后建立起了深厚的夫妻感情，原被告感情并未完全破裂，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍于2010年年初经人介绍订婚，于2011年7月14日在汶上县民政局登记结婚。婚后，原被告于2012年4月11日生一男孩取名徐×阳。婚后夫妻感情一般。2014年11月6日，原告诉至本院，提出与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述，婚姻登记证明、出生证明为证，足以认定。
本院认为，原被告夫妻共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初814号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，经理。
被告：井娟。
被告：姚民海。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告井娟、姚民海追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款74471元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款74471元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月九日
书记员 南娟娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初103号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人周建。
被告戴细英。
被告黄春峰。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告戴细英、被告黄春峰追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币506元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年四月八日
书记员 詹璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1335号
原告聂本许。
委托代理人郑瑞芝。
被告福建省华航建设工程有限公司。
本院受理原告聂本许诉被告福建省华航建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂本许的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂本许撤回起诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
代理审判员员 夏 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈伟霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1216号
原告：张忠义，男，1952年10月5日生，汉族，退休工人，住磐石市隆昌新城*******室，身份证号码：2202231952********。
被告：景年江，男，45岁，个体业主，住磐石市隆昌新城********室。
本院在审理原告张忠义诉被告景年江劳务纠纷一案，原告张忠义于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 房 颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执21号
申请人申伟。
被执行人郭芳。
申伟诉郭芳婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪 天
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初231号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋飒，男，1982年4月18日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因本案于2016年8月8日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人蒋飒犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉。被告人蒋飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月6日晚，被告人蒋飒在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，从临安市昌化镇东街“老厨房饭店”出发，沿102省道由东向西行驶。19时30分许，被告人蒋飒驾车行至102省道92KM+690M（临安市昌化镇白牛村）路段时，未注意观察前方道路上的行人情况，与前方同向的行人邱某发生碰撞，造成被害人邱某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋飒拨打电话报警并在现场等候交警到场处理。
经临安市公安局交通警察大队认定：被告人蒋飒应承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒋飒已与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，已获得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人蒋飒违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋飒系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人蒋飒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证查询通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证、残疾人证、收款收据、人民调解协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证、户口簿复印件；证人阮某的证言，归案经过、情况说明；临安市公安局物证鉴定室交通事故尸表检验意见书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精含量呼气测试单，被告人蒋飒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋飒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蒋飒主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋飒与被害人近亲属已达成赔偿协议，支付部分赔偿款，获得被害人谅解，可酌情对被告人蒋飒从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋飒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?3?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初231号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人蒋飒，男，1982年4月18日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因本案于2016年8月8日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人蒋飒犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉。被告人蒋飒到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月6日晚，被告人蒋飒在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，从临安市昌化镇东街“老厨房饭店”出发，沿102省道由东向西行驶。19时30分许，被告人蒋飒驾车行至102省道92KM+690M（临安市昌化镇白牛村）路段时，未注意观察前方道路上的行人情况，与前方同向的行人邱某发生碰撞，造成被害人邱某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋飒拨打电话报警并在现场等候交警到场处理。经临安市公安局交通警察大队认定：被告人蒋飒应承担事故的全部责任。案发后，被告人蒋飒已与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，已获得被害方谅解。公诉机关认为，被告人蒋飒违反交通运输管理法律、法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋飒系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人蒋飒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证查询通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证、残疾人证、收款收据、人民调解协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证、户口簿复印件；证人阮某的证言，归案经过、情况说明；临安市公安局物证鉴定室交通事故尸表检验意见书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精含量呼气测试单，被告人蒋飒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋飒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蒋飒主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋飒与被害人近亲属已达成赔偿协议，支付部分赔偿款，获得被害人谅解，可酌情对被告人蒋飒从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋飒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  谷敏佳二〇一七年四月二十八日书 记 员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??3?-
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1490号
申请执行人：薛志欣，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人薛志欣与被执行人綦欣彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月26日、2018年1月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人綦欣彤名下的豫Ａ×××××奔驰轿车予以查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产：
4、通过线下调查，在郑州市不动产登记中心将被执行人位于位于郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层901（合同编号：140××××6059）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层902（合同编号：140××××6064）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层903（合同编号：140××××6067）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层904（合同编号：140××××6074）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层921（合同编号：140××××6093）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层922（合同编号：140××××6097）、郑州市金水区农科路北科明路东1号楼2单元38层3803（合同编号：140××××3305）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、2018年6月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
6、2018年6月28日，将被执行人名下位于河南省确山县豫确林证字（2014第0039号）林权证轮候查封，暂无法处置；
7、2018年6月28日，将被执行人持有的贵州省贵阳市白云区贵州中兴能标天然气有限公司的51%股权轮候查封，暂无法处置。
8、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序.
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1490号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月一日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1490号申请执行人：薛志欣，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人薛志欣与被执行人綦欣彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年7月26日、2018年1月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人綦欣彤名下的豫Ａ×××××奔驰轿车予以查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产：4、通过线下调查，在郑州市不动产登记中心将被执行人位于位于郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层901（合同编号：140××××6059）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层902（合同编号：140××××6064）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层903（合同编号：140××××6067）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层904（合同编号：140××××6074）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层921（合同编号：140××××6093）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层922（合同编号：140××××6097）、郑州市金水区农科路北科明路东1号楼2单元38层3803（合同编号：140××××3305）的房产轮候查封，暂无法处置；5、2018年6月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；6、2018年6月28日，将被执行人名下位于河南省确山县豫确林证字（2014第0039号）林权证轮候查封，暂无法处置；7、2018年6月28日，将被执行人持有的贵州省贵阳市白云区贵州中兴能标天然气有限公司的51%股权轮候查封，暂无法处置。8、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序.通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1490号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年七月一日书记员 常自然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2630号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市。
代表人高辉雄，该支行行长。
委托代理人汤绮璇，女，住址同上，该支行员工。
委托代理人王千山，男，住址同上，该支行员工。
被告徐春梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告徐春梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城�行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行以被告徐春梅还清欠款金额14600元为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1548号
上诉人（原审原告）潘开有，男，1975年1月11日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审原告）刘德富，男，1963年12月21日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地:四川省泸县潮河镇。
法定代表人韩朝炳，董事长。
被上诉人（原审被告）四川泸县宏信建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇桂兴路二段。
法定代表人韩朝成，董事长。
上诉人潘开有、刘德富因与被上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司（下称潮河公司）、四川泸县宏信建筑劳务有限公司（下称宏信公司）劳务合同纠纷一案，上诉人潘开有、刘德富不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘开有、刘德富上诉称：（一）一审法院认定的基本事实不清。1.一审法院认为“潮河公司与宏信公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，刘德富、潘开有仅为宏信公司委托代理人在该合同复印件上签字，与潮河公司提交的该合同原件存在差异，即潮河公司提交的该合同原件上并没有潘开有本人签字”，属于事实认定错误；2.一审法院认为“潘开有、刘德富提出其与宏信公司为挂靠关系并且是晨雨苑劳务工程实际施工人的诉讼主张，缺乏事实依据”，完全忽视并违背了本案的客观事实以及诉讼双方提交的证据及证人证言；3.一审法院认为“潘刚与潘开有实为同一人等事实依据不足，难以确认定”属于机械用法，造成事实认定错误。(二)一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回潘开有、刘德富的起诉，属适用法律适用错误。本案应根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”规定，王玄文为本案被上诉人潮河公司项目负责人，其在该工程中代表被上诉人，其向上诉人就本案所涉工程的劳务部分办理结算的行为是职务行为，应由上诉人潮河公司承担责任。请求撤销原裁定，依法改判或支持上诉人一审全部诉讼请求，或者将本案发回重审。
被上诉人潮河公司、宏信公司未向本院提交答辩意见。
潘开有、刘德富向一审法院起诉请求：1.判令潮河公司支付劳务工程款137248402元；2.判令潮河公司支付因迟延支付劳务工程款而导致的利息损失75486元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2014年8月3日计算至2016年7月3日，实际计算至判决生效时止）；3.判令宏信公司对以上劳务工程款和利息损失的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由潮河公司、宏信公司承担。
一审法院查明，2011年10月9日，攀枝花市逸东商贸有限公司与潮河公司签订《建设工程施工合同》,约定由潮河公司承建晨雨苑工程。2011年9月12日，潮河公司委托代理人王玄文、杜启祥代表潮河公司与宏信公司委托代理人刘德富代表宏信公司签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，约定潮河公司将晨雨苑劳务工程分包给宏信公司施工。该劳务分包合同有两份，潮河公司提交的合同文本为原件，落款并没有潘开有的签名,潘开有、刘德富提交的合同文本为复印件，落款有潘开有作为宏信公司委托代理人的签名。2014年8月2日，王玄文（落款人）以经手人身份出具结算单位为潮河公司的《晨雨苑工程潘刚单包结算价款》一份，该结算材料上潮河公司、宏信公司未加盖印章，也没有潘开友、刘德富的签字。一审认为，潮河公司与宏信公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，刘德富、潘开有仅为宏信公司委托代理人在该合同复印件上签字，在相同合同原件上并没有潘开有本人签字。潘开有、刘德富提出其与宏信公司为挂靠关系并且是晨雨苑劳务工程实际施工人的诉讼主张，缺乏事实依据。首先，潘开有、刘德富未提交证据证明其与宏信公司存在挂靠关系；其次，根据合同相对性原则，宏信公司为晨雨苑工程劳务分包合同主体，而潘开有、刘德富并非合同相对人；再次，潘开有、刘德富主张其为晨雨苑劳务工程实际施工人以及“潘刚”与“潘开有”实为同一人等事实依据不足，难以确认。综上，潘开有、刘德富并非本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回潘开有、刘德富的起诉。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。同时，本院还查明：2011年12月26日，晨雨苑工程《单位工程开工报告》施工单位潮河公司，项目负责人杨某某。2013年6月王文玄与杜君群对晨雨苑工地2013年3月20日以前的收支达成《协议》。2013年4月10至2014年12月31日《储蓄分户明细查询》载明，户名潘开友，2013年12月5日转账存入金额5万元，2014年1月29日转账存入金额20万元。2015年1月12日，潮河公司关于晨雨苑B区劳务分包部分结算事宜《函告》相对人为潘刚。潮河公司提供的《攀枝花市东区凤凰小区晨雨苑工程劳务工资表》，2013年9月至2014年2月，潘开有劳务工资共计24000元。
本院认为，潘开有、刘德富以其为晨雨苑劳务工程实际施工人向法院提起诉讼，但没有提供其与潮河公司签订的相关的建设工程施工劳务分包合同，其提供其他证据也不足以证明其为晨雨苑劳务工程实际施工人主体身份，一审认为潘开有、刘德富并非本案适格的主体，并无不妥。潘开有、刘德富上诉认为，一审法院认定的基本事实不清，理由不成立。潘开有、刘德富认为，王玄文为作为被上诉人潮河公司项目负责人，其就本案所涉工程的劳务部分办理结算的行为是职务行为，应由上诉人潮河公司承担责任，本案应根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”规定，由上诉人潮河公司承担责任。本院认为该法条适用于案件事实查明后的实体裁判，其适用的前提在于案件当事人的主体身份适格。本案王玄文（落款人）经手出具的《晨雨苑工程潘刚单包结算价款》无潮河公司、宏信公司印章，也没有潘开有、刘德富的签字，不能证明潘开有、刘德富晨雨苑劳务工程实际施工人主体身份，一审法院认为潘开有、刘德富，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回潘开有、刘德富的起诉，适用法律并无不当。
综上所述，上诉人潘开有、刘德富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执437号
申请执行人鞠晓慧，女。
被执行人刘兴东。
被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
法定代表人胡长杰。
鞠晓慧与刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉0421民初492号已经发生法律效力。由于被执行人刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，
本案被执行人刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞠晓慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兴东、吉林省聚鲜园农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人鞠晓慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初97号
原告姚秀斓，曾用名姚桃香。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邵东县宋家塘管理区管理委员会，住所地：邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村。
法定代表人谢辉，该管理委员会主任。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
原告姚秀斓与被告邵东县宋家塘管理区管理委员会（以下至判决主文前简称宋家塘管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚作化独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告姚秀斓及委托代理人赵镜宇，被告宋家塘管委会的委托代理人周焕阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀斓诉称，原告于1992年6月被原娄底市良种繁殖场招为农工，安排在建安五金厂工作，1997年该厂倒闭下岗至今，其间原告没有受过任何处分。后娄底市良种繁殖场改编归邵东县人民政府管辖，具体主管单位为被告宋家塘管委会。但被告于2013年以原告不属于其单位职工为由，剥夺了原告依法享有的待遇和权利。原告于2013年10月向邵东县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间劳动关系成立。该仲裁委员会裁决原、被告之间的劳动关系不成立。原告为维护自己的正当权益，诉请法院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。
被告宋家塘管委会辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因为原娄底市良种繁殖场总体移交至被告时，原告不在所移交的职工名单之内，也没有原告的相关档案资料，经被告到有关部门调查。没有原告的招工用工档案；邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原娄底市农牧良种繁殖场交由邵阳市人民政府管理，设置为邵东县农牧良种繁殖场机关。2010年8月，邵东县农牧良种繁殖场机关更名为宋家塘管委会。原告姚秀斓系原娄底市农牧良种繁殖场子弟，于1992年被招入民营企业建安五金厂工作，工资由该厂支付。1997年该厂倒闭，原告下岗待业。原娄底市农牧良种繁殖场整体移交给邵东县人民政府管理时，《职工档案移交目录》没有原告姚秀斓的姓名。原告于2010年在娄底市企业职工社会保险处补缴了1996年1月至2010年3月期间的养老保险费，单位名称为娄底市农牧良种繁殖场。2010年，原告的养老保险关系从娄底市企业养老保险处转移至邵东县社会劳动保险事业管理站。转移前单位名称为娄底市农牧良种繁殖场，转移后单位为邵东县农牧良种繁殖场。原告的养老保险关系转移后，被告在邵东县社会劳动保险事业管理站缴纳了姚秀斓2010年8月至2012年12月期间的养老保险。后被告核实原告不在当时整体移交的职工名册之内，认为原告不属其单位职工，不愿再为原告缴纳养老保险费用。原告于2013年10月向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，被告对原告提交的证据《录用人员审查表》提出质疑，认为该《录用人员审查表》是虚假的，并申请对《录用人员审查表》中第三页的“地区劳动工资局意见”栏的“娄底市地区劳动局计划调配科”印章进行鉴定。经双方协商，该仲裁委员会依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心【2013】文鉴字第124号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：送检的姓名为“姚秀斓”的《农、林、牧、渔场、所工人自然增长录用人员审查表》第三页“地区劳动工资局意见”栏内的“娄底地区劳动局计划调配科”印文与委托方送检样本上的“娄底地区劳动局计划调配科”印文不是同一枚印章盖印。2015年12月7日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出邵东劳人仲案字（2013）第40号裁决，裁决：姚秀斓与宋家塘管委会劳动关系不成立。
上述事实有原告的身份证及常住人口登记卡复印件、被告的组织机构代码证、法定代表人证明，《娄底市农牧良种繁殖场整体移交邵东县人民政府管理备忘录》及附件文书档案目录，原告的养老保险费个人断档补缴单及养老保险关系省内转移介绍信、《在职参保人员关键信息确认及缴费签名表》，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2013】文鉴字第124号司法鉴定意见书，邵东劳人仲案字（2013）第40号仲裁裁决书及送达回执，证人唐某、黄某的当庭证言及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为主张其与原娄底市农牧良种繁殖场存在劳动关系，提交的证据《录用人员审查表》不具有真实性，本院不予采信。在没有书面的劳动合同的情况下，原告未能提交充分证据证明其同时具备在原娄底市农牧良种繁殖场提供劳动、领取报酬、接受该单位管理的情形。且被告提交的《职工档案移交目录（在职）》没有原告的姓名。后原告虽在被告单位名下参加了社会养老保险，但这一事实并不是劳动关系成立的结果。故原告要求确认与被告劳动关系成立的诉请缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告姚秀斓要求确认与被告邵东县宋家塘管理区管理委员会劳动关系成立的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告姚秀斓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚作化
二〇一六年三月二十四日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法院另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初97号原告姚秀斓，曾用名姚桃香。委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告邵东县宋家塘管理区管理委员会，住所地：邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村。法定代表人谢辉，该管理委员会主任。委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。原告姚秀斓与被告邵东县宋家塘管理区管理委员会（以下至判决主文前简称宋家塘管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚作化独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告姚秀斓及委托代理人赵镜宇，被告宋家塘管委会的委托代理人周焕阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚秀斓诉称，原告于1992年6月被原娄底市良种繁殖场招为农工，安排在建安五金厂工作，1997年该厂倒闭下岗至今，其间原告没有受过任何处分。后娄底市良种繁殖场改编归邵东县人民政府管辖，具体主管单位为被告宋家塘管委会。但被告于2013年以原告不属于其单位职工为由，剥夺了原告依法享有的待遇和权利。原告于2013年10月向邵东县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间劳动关系成立。该仲裁委员会裁决原、被告之间的劳动关系不成立。原告为维护自己的正当权益，诉请法院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。被告宋家塘管委会辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因为原娄底市良种繁殖场总体移交至被告时，原告不在所移交的职工名单之内，也没有原告的相关档案资料，经被告到有关部门调查。没有原告的招工用工档案；邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原娄底市农牧良种繁殖场交由邵阳市人民政府管理，设置为邵东县农牧良种繁殖场机关。2010年8月，邵东县农牧良种繁殖场机关更名为宋家塘管委会。原告姚秀斓系原娄底市农牧良种繁殖场子弟，于1992年被招入民营企业建安五金厂工作，工资由该厂支付。1997年该厂倒闭，原告下岗待业。原娄底市农牧良种繁殖场整体移交给邵东县人民政府管理时，《职工档案移交目录》没有原告姚秀斓的姓名。原告于2010年在娄底市企业职工社会保险处补缴了1996年1月至2010年3月期间的养老保险费，单位名称为娄底市农牧良种繁殖场。2010年，原告的养老保险关系从娄底市企业养老保险处转移至邵东县社会劳动保险事业管理站。转移前单位名称为娄底市农牧良种繁殖场，转移后单位为邵东县农牧良种繁殖场。原告的养老保险关系转移后，被告在邵东县社会劳动保险事业管理站缴纳了姚秀斓2010年8月至2012年12月期间的养老保险。后被告核实原告不在当时整体移交的职工名册之内，认为原告不属其单位职工，不愿再为原告缴纳养老保险费用。原告于2013年10月向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，被告对原告提交的证据《录用人员审查表》提出质疑，认为该《录用人员审查表》是虚假的，并申请对《录用人员审查表》中第三页的“地区劳动工资局意见”栏的“娄底市地区劳动局计划调配科”印章进行鉴定。经双方协商，该仲裁委员会依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心【2013】文鉴字第124号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：送检的姓名为“姚秀斓”的《农、林、牧、渔场、所工人自然增长录用人员审查表》第三页“地区劳动工资局意见”栏内的“娄底地区劳动局计划调配科”印文与委托方送检样本上的“娄底地区劳动局计划调配科”印文不是同一枚印章盖印。2015年12月7日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出邵东劳人仲案字（2013）第40号裁决，裁决：姚秀斓与宋家塘管委会劳动关系不成立。上述事实有原告的身份证及常住人口登记卡复印件、被告的组织机构代码证、法定代表人证明，《娄底市农牧良种繁殖场整体移交邵东县人民政府管理备忘录》及附件文书档案目录，原告的养老保险费个人断档补缴单及养老保险关系省内转移介绍信、《在职参保人员关键信息确认及缴费签名表》，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2013】文鉴字第124号司法鉴定意见书，邵东劳人仲案字（2013）第40号仲裁裁决书及送达回执，证人唐某、黄某的当庭证言及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为主张其与原娄底市农牧良种繁殖场存在劳动关系，提交的证据《录用人员审查表》不具有真实性，本院不予采信。在没有书面的劳动合同的情况下，原告未能提交充分证据证明其同时具备在原娄底市农牧良种繁殖场提供劳动、领取报酬、接受该单位管理的情形。且被告提交的《职工档案移交目录（在职）》没有原告的姓名。后原告虽在被告单位名下参加了社会养老保险，但这一事实并不是劳动关系成立的结果。故原告要求确认与被告劳动关系成立的诉请缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告姚秀斓要求确认与被告邵东县宋家塘管理区管理委员会劳动关系成立的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告姚秀斓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚作化二〇一六年三月二十四日书记员  佘堆元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法院另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终936号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦105室，组织机构代码：17055076-9。
负责人：张国勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张林，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：被告新密市八方汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市嵩山大道东段。
法定代表人：张国伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵红光，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住河南省郑州市巩义市，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张林、赵红光、新密市八方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初279号民事判决；
二、发回都安瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费6442元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已预交，由本院予以退还。
审判长 吴亚玲
审判员 潘嘉芳
审判员 黄美秀
二〇一七年八月七日书记员陈玉荣
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。