甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1101号
上诉人（原审原告）王子周。
委托诉讼代理人：牛艳，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州华泰房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张光华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张光华。
上诉人王子周因与被上诉人兰州华泰房地产代理有限公司（以下简称：华泰公司）、张光华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王子周及委托诉讼代理人牛艳、李晓东到庭参加了诉讼，被上诉人华泰公司、张光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王子周上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，把自然人与法人之间的民间借贷关系认定为自然人之间的民间借贷关系。本案属自然人与法人之间的民间借贷合同纠纷。根据法律规定，自然人与法人或者法人之间的民间借贷合同，属于诺成性合同，自双方当事人就合同内容协商一致(在合同上签字盖章)之日起生效。一审法院将此案认定为自然人之间的民间借贷合同纠纷，事实认定错误，适用法律错误。2.上诉人提供的证据与本案具有关联性，完全可以证明上诉人已实际支付了300000元的借款本金。从民间借贷合同发生的背景看：2013年6月之前，双方不存在债权债务关系。2013年6月24日，上诉人与被上诉人签订了民间借贷合同。此后，按照合同约定时间，被上诉人连续支付了l9个月的手续费，充分证明被上诉人已经确认了收到300000元借款的事实，并实际履行了合同义务。上诉人提供的证据能够相互印证，已形成完整的证据链。3.上诉人完全具备出借300000元的经济能力，被上诉人支付月手续费的方式符合合同约定和交易习惯。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审在查清事实的基础上依法改判。
华泰公司未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
张光华未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
王子周向一审法院起诉请求：1.判令华泰公司、张光华偿还王子周借款本金300000元、利息45000元、违约金171600元；2.判令华泰公司、张光华依合同约定承担王子周因本案支出的律师费28000元。上述两项费用共计人民币544600元；3.判令本案全部诉讼费用由华泰公司、张光华负担。
一审法院认定事实：2014年12月25日王子周与华泰公司签订《民间借贷合同》，载明：王子周向华泰公司出借300000元，借款期限为六个月，2014年12月25日至2015年6月25日止，借款手续费每月9000元，还款方式为按月支付利息，支付日为每月25日，借款到期，最后一期手续费随本金一次结清。华泰公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款及利息的，视为严重违约，应另行向王子周支付全部借款本金每日千分之五的违约金，并承担王子周为实现债权支付的全部费用，包括但仅限律师费、公证费、交通费、保全费。同时，在本案审理期间，王子周未能提供其向华泰公司及张光华给付借款的凭据。另查明，2017年4月24日，王子周因本案纠纷与甘肃豪仁律师事务所签订《委托代理合同》一份，并交纳代理费28000元。
一审法院认为，民事诉讼当事人应当对自己提出的主张承担完全、充分的举证责任。王子周主张其与华泰公司、张光华之间成立民间借贷的法律关系，为此出具了《民间借贷合同》、银行明细清单、银行客户交易查询单、POS机签购单等证据，但这些证据对借款已如数交付给华泰公司即”王子周作为出借人，已如约履行了自己支付借款给借款人义务的事实”未产生相应的证明力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即属于需当事人实际履行标的物方能成立的合同类型。王子周仅出具与华泰公司《民间借贷合同》并不能充分证明其已向华泰公司交付借款的事实，双方的借款关系是否生效并不确定，故无法确认王子周与华泰公司之间的借款关系已发生法律效力。同时，王子周也亦未在本案审理期间提供合法有效的证据证明其与张光华之间存在债权债务关系。综上所述，王子周主张与华华泰公司、张光华之间存在民间借贷法律关系的事实依据不足，不予支持。王子周虽与华泰公司之间的《民间借贷合同》中载明王子周为实现债权支付的律师费用由华泰公司、张光华承担，但因对于双方是否存在借贷法律关系无法确定，故对王子周该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，判决：驳回原告王子周的诉讼请求。案件受理费9246元，由原告王子周负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人田咏出庭作证，证明王子周与华泰公司之间存在借款300000元的事实。对该份证人证言，本院认定如下：证人田咏要证明的事实系从王子周处听来，并非直接来源于案件事实，缺乏客观性，属于传来证据，且田咏系王子周女婿，与本案具有利害关系，影响证言的客观真实性，故对该证人证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王子周提交的个人活期明细查询显示，王子周于2013年6月24日向账户转款200000元。同年7月起至次年4月，该账户于每月25日左右共10次向王子周转款，前六次（2013年7月至2013年12月）为每笔3167元，后四次（2014年1月至2014年4月）为每笔5000元，2014年5月至12月王子周又于每月25日左右收到不明账户转款8次，每笔5000元。2014年12月王子周又向账户转入100000元，双方续订《民间借贷合同》，借款本金达到300000元，约定月息3%，即9000元/月。2015年1月26日王子周收到款项9000元，以上款项交易地点多为城关支行张掖路支行，转账金额和时间与双方对借款金额及利息的约定相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.王子周与华泰公司、张光华之间的借款合同是否实际履行。2.如果实际履行，责任应如何承担。
关于双方借款的实际履行问题。王子周主张其于2013年6月24日向对方借款200000元，借期六个月，月息1.58%，即3167元/月，每月25日支付利息。王子周提供的个人账户明细单显示，其向账户转款200000元，并自次月起连续6个月收到该账户转款3167元，时间均为每月的25日左右。上述事实与其主张双方约定的借款及利息金额相符，本院予以确认。之后双方于2013年12月续约合同，月息2.5%，即5000元/月。2014年1月起至12月王子周每月25日左右连续收到该账户或不明账户转款6次，每笔均为5000元。2014年12月27日，王子周在华泰公司向账户追加借款100000元，本金达到300000元，约定利息为3%/月，即月息9000元，2015年1月26日收到款项9000元。上述款项自借款本金给付次月起至2015年1月连续19个月未曾间断，付款时间和金额均与王子周主张的利息金额相吻合，本金与利息给付账户具有固定性，交易地点城关支行张掖路支行与华泰公司实际办公地址相近，符合日常交易习惯。华泰公司及张光华未答辩并举证以推翻王子周的诉请主张，王子周的主张与举证能够相互印证，能够排除其他合理怀疑，具备明显证据优势，达到了高度盖然性的证明要求，故对于王子周与华泰公司之间已实际给付借款300000元及连续收到19个月利息的事实，本院予以确认。
关于还款义务主体的确认问题。根据王子周提供的《民间借贷合同》显示，借款方为华泰公司，张光华作为法定代表人在合同中签字，应当认定该借款合同的主体为王子周与华泰公司。根据工商登记显示，华泰公司系一人有限责任公司，张光华为法定代表人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张光华未举证证明其个人财产与公司财产不存在混同而相互独立，故应当对华泰公司的债务承担连带清偿责任。
据此，王子周诉请偿还借款本金300000元及剩余5个月利息共45000元的主张，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费28000元的诉请，因双方在《民间借贷合同》第二部分第2条中有明确约定：”乙方并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但仅限于律师费......”，王子周提交了委托代理合同、付费回单、缴费发票等证据证明该笔费用的实际发生，故对于王子周律师费的诉讼请求予以支持。关于王子周诉请违约金171600元，其计算依据为根据双方合同约定，违约金为本金日5‰计算，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院酌定按照月利率2%予以支持，计算22个月，共132000元（300000×0.02×22）。
综上所述，王子周的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3363号民事判决；
二、兰州华泰房地产代理有限公司于判决生效之日起十日内向王子周支付借款本金300000元、利息45000元、律师费28000元、违约金132000元，共计人民币505000元。张光华对上述款项承担连带责任。
一审案件受理费9246元、二审案件受理费9246元，均由兰州华泰房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐二虎
审判员 徐晓曦
审判员 刘宝成
二〇一八年六月四日
书记员 和 田
??
??
??
??
1