wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申19号
再审申请人（原审被告）：TUHKAIKOO（中文名：顾德楷）。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张文祥。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
原审被告：苏州贺立欧科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道东区东景工业坊29号厂房。
法定代表人TUHKAIKOO，该公司总经理。
再审申请人TUHKAIKOO（中文名：顾德楷）因与被申请人张文祥及原审被告苏州贺立欧科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1238号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
TUHKAIKOO申请再审称：（2014）园民初字第1238号民事调解书违反自愿原则，民事调解书存在内容违法，2012年9月1日借款协议中并未明确再审申请人为担保人，再审申请人在民事调解书上的签名是代表苏州贺立欧科技有限公司。被申请人张文祥自2011年8月入职苏州贺立欧科技有限公司任总经理职务，其所有的资金均系向苏州贺立欧科技有限公司投资。请求再审本案。
张文祥提交意见称：原审调解书认定事实清楚，双方借款事实有借款凭据、转账凭条及往来账明细等证据证实，不存在所谓的投资款。2012年9月1日借款协议中第七条约定再审申请人对借款承担连带担保责任。因此园区法院调解书是基于事实和法律的基础作出的，是再审申请人自愿签署的，请求驳回再审申请人的再审申请。
原审被告苏州贺立欧科技有限公司认为：张文祥带款进公司任总经理，预备以后作为投资资金，后来与加藤艰有冲突后这款项变成了借款，因此该款应与公司其他债务一样处理。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。
经审查，本案调解协议及民事调解书均是由各当事人本人签署，不存在违反当事人自愿及误导再审申请人签字的情形，且再审申请人也未提供相应证据证明其主张，故本案调解不违反自愿原则，程序合法。
关于本案借款事实，有借款协议、收据、银行转账凭条及往来账明细等证据证实，再审申请人提出该款应为投资款但未提供任何证据加以佐证，因此，张文祥与苏州贺立欧科技有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分。2012年9月1日借款协议中第七条明确约定再审申请人对借款承担连带保证担保责任，故再审申请人在本案调解时表示自愿对苏州贺立欧科技有限公司债务承担连带责任，是其对自身权利的处分，也是应承担的合同义务。因此，本案调解协议的内容不违反法律规定，且是当事人自愿签订，故原审法院予以确认并无不当，本院予以支持。
综上，TUHKAIKOO的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回TUHKAIKOO的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡雪萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1377号
申请执行人任德才。
被执行人陈金楼。
被执行人顾宝兰。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
申请执行人任德才与被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）润民初字第745号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司于2013年11月2日前偿还原告任德才520万元。二、案件受理费减半收取为24100元、保全费5000元，合计29100元，由被告陈金楼、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有其它财产可供本院执行且被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请人也表示无其它可供执行财产且书面同意本次执行程序总结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其它财产可供本院执行，且申请人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年四月一日
书记员 唐 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第55号
原告吕思亮。
被告付希昌。
被告李秀丽。
被告闫胜修。
原告吕思亮与被告付希昌、李秀丽、闫胜修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕思亮，被告付希昌均到庭参加诉讼，被告李秀丽、闫胜修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思亮诉称，付希昌于2012年11月21日、同年12月28日分二次向原告借款400000元，原告通过银行将该借款转账至被告付希昌之妻即被告李秀丽名下。被告闫胜修对上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付希昌辩称，他向原告借款400000元属实，暂时无能力偿还。
被告李秀丽、闫胜修未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年11月21日，被告付希昌向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，载明：今借吕思亮现金200000元，月息1.5厘，利息每月付3000元。被告付希昌在借条借款人处签名，被告闫胜修在借条担保人处签名。另，被告付希昌向原告提供了李秀丽的账号62×××77，并将该账号书写在了该借条上。同日，原告委托张锡奎向被告李秀丽的上述帐户转账了200000元。
2012年12月28日，被告付希昌又向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，载明：今借吕思亮现金200000元，月息1分5厘，每月将利息3000元打折付清利息。被告付希昌在借条借款人处签名，被告闫胜修在借条担保人处签名。另，被告付希昌在该借条背面向原告提供了被告李秀丽的账户62×××77。同日，原告汇至李秀丽账户200000元。
另查明，2012年12月20日，被告付希昌偿还原告3000元；2013年1月24日，被告付希昌偿还原告60000元；2013年2月28日，被告付希昌偿还原告6000元；现年3月26日，被告付希昌偿还原告6000元；同年4月26日，被告付希昌偿还原告6000元；同年5月27日，被告付希昌偿还原告6000元；现年6月27日，被告付希昌偿还原告6000元；同年7月29日，被告付希昌偿还原告6000元；同年8月31日，被告付希昌偿还原告6000元；同年9月28日，被告付希昌偿还原告6000元；同年11月3日，被告付希昌偿还原告6000元；同年12月2日，被告付希昌偿还原告6000元。
再查明，被告付希昌和李秀丽系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务转账回单、山东农信客户回单、张锡奎的证人证言为证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告付希昌分别于2012年11月21日、同年12月28日向原告吕思亮借款200000元，原告将该借款400000元支付至被告付希昌指定的被告李秀丽的账户，有借条、个人业务转账回单、山东农信客户回单为证，本院予以确认。
双方约定二笔借款月利息均为1.5%，被告付希昌于2012年12月20日偿还的3000元，包括利息2900元（200000元×1.5%÷30×29天）、借款本金100元（3000元－2900元）；被告付希昌于2012年10月20日至2014年6月9日期间分17次共支付的102000元尚不足以支付该期间的借款利息105173.50元［（200000元－100元）×1.5%÷30天×530天＋＋200000元×1.5%÷30天×522天］，故被告付希昌尚欠借款本金399900元［（200000元－100元＋200000元）］，并欠2012年10月20日至2014年6月9日期间的借款利息3173.50元（105173.50元－102000元）。
被告付希昌以个人名义向原告所借款项400000元发生于夫妻关系存续期间，被告付希昌、李秀丽均没有证据证明此借款系付希昌的个人债务，因此，该借款应认定为夫妻共同债务，剩余借款及利息应由被告付希昌、李秀丽共同偿还。
被告闫胜修为被告付希昌提供担保，现原告要求被告闫胜修承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫胜修承担保证责任后，有权向被告付希昌追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付希昌、李秀丽返还原告吕思亮剩余借款本金399900元，并支付2012年10月20日至2014年6月9日期间的剩余借款利息3173.50元及其余利息（其余利息自2014年6月9日起按月利息1.5%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫胜修对上述判决第一项承担连带责任；被告闫胜修承担保证责任后，有权向被告付希昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，均由被告付希昌、李秀丽、闫胜修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 高华玉
人民陪审员 黄晓凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张婧雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第55号
原告吕思亮。
被告付希昌。
被告李秀丽，系被告之妻。
被告闫胜修。
本院在审理原告吕思亮与被告付希昌、李秀丽、闫胜修民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付希昌、李秀丽、闫胜修的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告付希昌、李秀丽、闫胜修的银行存款40万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3945号
原告赵凤双，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告刘忠全，男，1986年3月17日出生，汉族，个体户，住聊城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华，经理。
委托代理人李泽根，该公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日在本院立案。在审理过程中，2015年10月29日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘忠全、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵凤双的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵凤双撤回对被告刘忠全、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵凤双承担。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯林林
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0004号
原告江苏利田科技股份有限公司，住所地如东县丰利镇新建西路120号。组织机构代码：13870545-X。
法定代表人张本田。
委托代理人江鑫。
被告许卫星。
原告江苏利田科技股份有限公司（下称利田公司）与被告许卫星买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员朱琳珺适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告利田公司的委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告许卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利田公司诉称，2012年，原、被告多次签订《购销合同》，由被告许卫星向原告购买化工产品。双方在合同中约定：货到需方验收合格卸货，1个月内结清货款，需方如逾期付款，每日按逾期金额的万分之十计算违约金。2012年7月28日双方对账，被告结欠原告货款118400元。此后，原告多次追讨，但被告毫无还款诚意，原告无奈，提起诉讼，请求法院判令：被告给付货款人民币118400元，并给付逾期付款违约金63936元；诉讼费用由被告承担。
被告许卫星未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月9日、2012年4月21日、2012年4月22日、2012年5月10日，原告利田公司（供方）与被告许卫星（需方）共签订4份《购销合同》。合同中约定：供货产品名称为利田牌羧基丁苯胶乳、羧基丁腈胶乳。合同履行地为供方所在地，供方代发货至需方指定地点。结算方式及期限为：货到需方验收合格卸货，壹个月内结清货款，如同壹个月内需方继续购货，而需方须结清前期所有货款，需方如逾期付款，每日按逾期金额的万分之十计算违约金。被告许卫星均在上述合同中的“需方”栏签字。
上述合同签订后，原告利田公司按约供货，但被告许卫星未能按约付款。2012年7月28日，被告许卫星出具《收条》一份，该《收条》中明确，收到原告丁苯胶4.4吨，丁腈胶6.4吨，欠原告总货款118400元整。此后，被告许卫星一直未能给付该款，故原告于2013年12月24日，向本院提起诉讼，请求法院判令：被告给付货款人民币118400元，并给付逾期付款违约金63936元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将违约金调整为要求被告许卫星支付自2012年7月29日至判决给付止的逾期付款利息损失（以银行同期贷款利率的1.3倍计算给付）。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的购销合同、收条等在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，本院认为，原告利田公司与被告许卫星订立的购销合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约供货，被告许卫星应当按约及时履行给付货款的义务。对原告供货的事实及结欠原告的货款，被告许卫星已在其出具的收条中予以确认，故原告诉请被告给付货款有事实依据，本院予以支持。双方的购销合同中，已对逾期付款的违约责任进行了约定，被告许卫星至今未能给付货款的行为显属违约，故原告主张被告许卫星给付违约金具有合同依据，对违约金计算的标准庭审中原告已调整为以货款为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息损失，本院亦予支持。被告许卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许卫星于本判决生效后十日内给付原告江苏利田科技股份有限公司货款人民币118400元。
二、被告许卫星于本判决生效后十日内给付原告江苏利田科技股份有限公司逾期付款违约金（以货款本金118400元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2012年7月29日计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告许卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3948元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11774号
原告雷怡，女，1996年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘阳，男，1996年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告雷怡与被告刘阳买卖合同纠纷一案中，因被告刘阳下落不明，于2015年11月17日向原告雷怡送达了传票，限原告雷怡在2015年11月24日前到本院七法庭交纳公告费，原告雷怡至今未到法庭交纳公告费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告雷怡收到本院传票后，无正当理由拒不到庭的，违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告雷怡诉被告刘阳买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告雷怡负担。
审判员 刘正华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1472号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2821号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告任峻义，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告任峻义物业服务合同纠纷一案，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马慧琼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第32号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告刘步刚
被告李德花
被告徐止生
原告郯城农商行诉被告刘步刚、李德花、徐止生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告刘步刚、李德花、徐止生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘步刚在我行贷款5万元，2013年9月19日发放，于2014年9月1日到期，由被告李德花、徐止生担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告刘步刚、李德花、徐止生未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告刘步刚于2013年9月19日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款5万元，由被告李德花、徐止生提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）分别为肆万元、伍万元整，期限到2014年9月1日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款5万元及利息未付清。原告于2014年12月15日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘步刚、李德花、徐止生未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告刘步刚由被告李德花、徐止生担保向原告郯城农商行借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘步刚作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告李德花、徐止生作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘步刚、李德花、徐止生经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘步刚于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款5万元及约定利息。
二、被告李德花对以上借款4万元本息部分承担连带清偿责任。
三、被告徐止生对以上借款5万元本息部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由被告刘步刚、李德花、徐止生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年一月八日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第442号
原告于秀江，男，1968年3月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告朱从雷，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇。
原告于秀江与被告朱从雷租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀江到庭参加诉�，被告朱从雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，我与被告签订《土地、厂房租赁协议书》，约定被告租赁我的土地及厂房一处，租赁期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止，租赁费为每年2万元，租赁费支付方式为每年一交，交款时间为每年1月1日之前付清当年租赁费。另约定，如有一方违约，应按本协议涉及5年租赁费20万元的30%计算违约金。合同签订后，被告如约支付了前两年的租赁费，但2012年的租赁费被告至今仍欠3000元。现被告未按约定支付2013年的租赁费，被告的行为构成违约。特提起诉讼，请求判令被告支付租赁费23000元，并按合同约定支付违约金。
被告朱从雷经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订《土地、厂房租赁协议书》，约定被告租赁原告的土地及厂房一处，四至为：�至路，西至大田地，北至厂房，南至路，面积约3.5亩。地上附着物有堂屋6间，厂房18间。租赁期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止，租赁费为每年2万元，租赁费支付方式为每年一交，交款时间为每年1月1日之前付清当年租赁费。协议书第十条对违约责任的处理作出约定，如有一方违约，应按本协议涉及5年租赁费20万元的30%计算违约金。协议签订后，被告如约支付了2010年、2011年的租赁费，2012年的租赁费至今仍欠3000元。现因被告未按约定支付2013年的租赁费2万元，原告认为被告的行为构成违约向提起诉讼，请求判令被告支付租赁费23000元，并按合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、协议书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，也未侵害第三人的利益，该协议为有效合同。合同生效后，双方均应如约履行协议的约定。原告方将土地及厂房交给被告使用后，被告应按照约定支付租赁费。现被告拖欠2012年租赁费3000元及2013年租赁费2万元的行为构成违约。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求合法有据，本院应予支持。对原告要求被告按协议约定支付违约金的诉讼请求，本院认为，协议约定的违约金数额明显高于原告的损失，被告可酌情支付违约金2000元。被告颜廷栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱从雷于本判决书生效后十日内支付原告于秀江租赁费23000元，并支付违约金2000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费520元，均由被告朱从雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年一月二十五日
书记员 王方慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5973号
罪犯邵加胜，男，1959年10月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年3月4日作出（2009）黄州法刑初字第17号刑事判决，认定被告人邵加胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。被告人邵加胜不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月14日作出（2009）黄刑终字第44号刑事判决，认定上诉人邵加胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十一个月；2014年9月9日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵加胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵加胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵加胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵加胜的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年2月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第42号
申请执行人闽侯县某某管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人程某某，该局法制科科长。
被执行人陈某某，男，1969年2月40日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人闽侯县某某管理局与被执行人陈某某行政非诉执行一案中，本院于2013年11月5日作出的（2013）侯非执审字第105号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索而同意暂缓执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第42号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 郑振华
执行员 李 晴
二〇一四年四月二十二日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3126-2号
申请执行人陆叙元。
被执行人赵扣宝。
申请执行人陆叙元与被执行人赵扣宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）澄滨民初字第0734号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赵扣宝应归还申请执行人陆叙元借款62万元，并负担案件诉讼费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请时未提供被执行人可供执行的财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年6月3日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年6月9日上午，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，2015年6月9日下午系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2015年6月9日上午，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，2015年6月9日下午系统反馈，未发现被执行人有车辆。
2015年6月9日上午，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区房产信息，2015年6月9日下午系统反馈，发现被执行人名下有坐落于江阴市滨江中路13号2幢104室及与杨凤妹共有的坐落于江阴市澄山路2号8幢2102室房产各一套。本院于2015年8月18日作出（2015）澄执字第3094、3126-1号民事裁定书，对上述房屋予以查封，查封期限三年，自2015年8月18日起至2018年8月17日止。
2015年6月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2015年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，对被执行人的房产暂不请求法院对其进行处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，申请执行人同意暂不处置，但申请执行人可在该房产查封期限届满前向本院申请继续查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9492号
原告：郭海，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
被告：刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭海与被告段龙华、刘迁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人勉丽娟、被告刘迁美到庭参加了诉讼，被告段龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款45万元并按照年利率24%支付该借款自2015年12月10日起至借款实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。�实和理由：二被告系夫妻。2014年4月至2016年1月期间，被告段龙华分五次向原告借款共计45万元，双方约定月利率2.5%，原告向其支付借款后，被告段龙华按照约定支付了截止到2015年12月10日的利息后，再未向原告偿还借款本息，为此，原告诉至本院。
段龙华未作答辩。
刘迁美辩称，我与段龙华已于2016年7月25日离婚，原告出示的借条落款时间为2017年5月10日，在我与段龙华解除婚姻关系后，我不应承担共同还款责任。且我本人有稳定经济来源，段龙华借款也未用于夫妻共同生活或共同经营，借款时我并不知情，这笔借款与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻档案证明一份、借条一张、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行宁夏分行卡卡转账单各一份、�商银行签购单七份、工商银行流水信息一份，被告刘迁美提交了离婚证一本、银行流水信息一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，被告刘迁美虽对原告方证据及证明目的有异议，但未向法庭提交证据反驳原告主张的事实，故对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2005年12月14日结婚，于2016年7月25日离婚。被告段龙华于2014年4月11日向原告借款10万元，于2014年11月10日向原告借款10万元，于2015年9月12日向原告借款10万元，于2015年12月11日向原告通过信用卡套现方式借款10万元，于2016年1月26日向原告通过信用卡套现方式借款5万元，原告分别通过向案外人王亚平转账及信用卡套现方式向被告段龙华支付借款45万元。被告段龙华于2017年5月10日向原告出具借条一张，载明以上借款事实，注明”借款是通过郭海个人账户转账给王亚平，王亚平收到所有款项，系段龙华向郭海的借款”，并约定月利率2.5%。借款后，被告段龙华按照约定即月利率2.5%向原告支付了截止到2015年12月10日的利息后，再未偿还剩余欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条、转账凭证能够证明原告与被告段龙华之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内向原告还款。双方约定月利率2.5%，即年利率30%，原告在诉讼请求中要求被告按照年利率24%支付利息符合法律规定并低于双方约定，本院予以支持。根据法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案中，段龙华通过信用卡套现的方式向原告借款15万元，段龙华对此也应当知情，故双方于2015年12月11日及2016年1月26日发生的两笔借贷无效，利息不予支持，即被告段龙华应向原告偿还借款45万元，并按照年利率24%支付其中30万元自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。对于原告要求被告刘迁美承担共同还款责任的诉讼请求，借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘迁美辩称其对借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，原告亦未举证证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故其针对被告刘迁美的主张本院不予支持。被告段龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告段龙华于本判决生效之日起七日内向原告郭海偿还借款45万元并按照年利率24%支付其中30万元自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告郭海对被告刘迁美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，公告费300元，共计10460元，由原告郭海负担600元，由被告段龙华负担9460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马丽宁
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资�又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第505号
原告冀少坤，住所石家庄市赵县。
原告赵睆，住吉林市。
被告宋远，住唐山市。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路南新华西道112号。
负责人吴庆祝，职务总经理。
委托代理人范自强，该公司员工。
原告冀少坤、赵睆与被告宋远、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海唐山公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冀少坤、赵睆、被告宋远、渤海唐山公司委托代理人范自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀少坤、赵睆诉称，2010年5月2日晚19点30分左右，二原告在新华道和理工大学北门前斑马线等待过马路时，被告宋远驾驶一辆车牌号为冀B3F9**的轿车左超车急速驶来，将二原告撞至昏迷，据目击者提供信息，宋远用他的车将两人送往医院治疗并报警，交警开具了道路交通事故认定书。
2011年原告冀少坤二次手术使用5000元是宋远在提车时留下的一万元押金，术后肩膀处留下明显疤痕。被告从二原告一次手术出院后从未探望过，并且双方在2012年3月经协商不成，被告拒绝承担原告要求的合理赔偿。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。在诉讼中，二原告向本院提供如下证据材料：原告冀少坤提供证据一、河北联合大学2012年3月6日证明，证明误学和造成经济收入合计2000元；证据二，证明和赵县益民水泥有限公司工资明细表，证明陪护人冀献伟误工费3033元；证据三，交通费票据16张，证明花费交通费1428.8元；证据四，住宿费票据3张，证明花费住宿费1080元；证据五，复查、诊断、日用品票据三张，证明花费173元；证据六，住院病历、出院证明，证明住院天数。赵睆提供证据一，河北联合大学化学工程学院证明，证明因交通事故治疗25天、误学造成经济收入合计1620元；证据二证明，证明孙莉因护理女儿误工费3500元；证据三医药费票据一张（复印件）证明花费320元；证据四，道路交通事故认定书，证明被告宋远负事故全部责任；证据五，住院病历、诊断证明，出院证明，证明出院天数、花费。
被告宋远辩称，合理合法赔偿。在诉讼中被告宋远向本院提供交强险、商业三者险保险单二份，证明在第二被告处投保，保险公司应该赔付。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，此案事故发生到开庭已经超过两年的诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。如法院判决我司赔偿的情况下，我司在交强险范围内合理合法赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方所争议的焦点是：本案是否超过了诉讼时效。围绕本案双方所争议的焦点，被告宋远对二原告所举证据的质证意见是：无异议。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告冀少坤的证据一不认可，要求原告拿出学校对学生在校期间可以打工的证明，否则不认可；对证据二不认可，只是请假证明；对证据三认可400元；对证据四不认可，应提供正式税务发票；对证据五只认可73元，对租床费不认可。对赵睆所提供的证据的质证意见同冀少坤的质证意见。赵睆的伤情没有达到需要人陪护的程度，对原告的护理费不认可，原告提交的护理人的证明，按照国家税务机关的要求，要缴纳个人所得税，没有不认可。对证据四无异议；对证据五没有相关票据不认可，有票据的花费认可。二原告及被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告宋远所举的证据交强险和商业三者险保险单均无异议。
经审理查明，2010年5月2日晚19点30分左右，原告冀少坤、赵睆在新华道和理工大学北门前斑马线等待过马路时，被告宋远驾驶一辆车牌号为冀B3F9**的黑色轿车撞伤后送往唐山协和医院，原告冀少坤住院两次，第一次为2010年5月2日入院，5月26日出院，住院时间24天。第二次入院为2011年1月13日，出院日期为1月22日，住院时间为9天，两次住院时间共计33天。出院诊断为1、右锁骨骨折，2、头面部软组织挫伤，3、右腔部软组织损伤，4、双膝部软组织损失，右锁骨骨折术后取内固定物。原告赵睆于2010年5月2日入院治疗，5月12日出院，住院10天。出院诊断为1、头面部软组织挫擦伤，2、右肩背部、右上臂、右髋、右大腿多出软组织挫擦伤。二原告在住院治疗期间，医疗费都是被告宋远花的。其他的费用因双方协商不成，被告拒绝承担，故原告来院提起诉讼，要求被告赔偿冀少坤误工费2000元、护理费3033元、营养费500元、交通费1634.8元、住宿费1080元、住院伙食补助费1400元、住院期间生活费用及出院后复查费用217元、伤痕修复费用1000元、精神损害赔偿1000元，共计11864.8元。要求赔偿赵睆误工费1620元、护理费3500元、营养费300元、交通费700元、住院伙食补助费440元、医药费320.3元、精神损害赔偿金500元，合计7380.3元。二原告合计19245.1元，诉讼费由被告负担。
本院认为，公民享有生命健康权、公民由于过错侵害他人的财产，人身权利的，应当承担民事责任。本次交通事故发生后，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告宋远承担本次交通事故的全部责任，因此，对二原告本次交通事故所受到的损害，应由被告宋远承担全部赔偿责任。因宋远所驾驶的冀B3F9**号车投保于被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，原告作为赔偿权利人，享有对该保险公司的直接请求权，保险公司应在机动车交通事故责任强制险和商业险限额内承担赔偿责任。本案事实清楚，对于原告冀少坤所请求的误工费2000元、营养费500元酌情支持300元、交通费支持1434元、住宿费1080元、伙食补助费支持660元，合计5474元；赵睆请求的误工费1620元、护理误工费3500元、营养费300元酌情支持100元、伙食补助费200元，合计5420元，应予支持。对于二原告其他的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全发》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在被保险人宋学伦所投保的机动车交通事故责任强制险和商业险限额内，赔偿原告冀少坤误工费2000元、营养费300元、交通费1434元、住宿费1080元、伙食补助费660元。赔偿赵睆误工费1620元、护理费3500元、营养费100元、伙食补助费200元。二原告合计：10894元。
二、对二原告的其他诉讼请求不予支持。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡树军
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年三月一日
书 记 员 高晶晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第338号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林泳，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯故意伤害罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年3月30日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月15日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）743号起诉书指控被告人林泳犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日晚9时许，被告人林泳到饶平县钱东镇向“平细弟”（另案处理）购买毒品海洛因回到澄海区东里镇南社村南社路口处遇到吸毒人员陈某凯，林泳将一包重约0.2克的毒品海洛因以150元的价格贩卖给陈某凯，从中获利50元。
2014年7月3日中午11时许，被告人林泳再次将一包重约0.2克的毒品海洛因以150元的价格贩卖给陈某凯，从中获利50元。
上述事实，被告人林泳在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某凯、林某雁的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林泳无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人林泳在戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年十二月四日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第38号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，女，1987年7月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2014年9月26日因吸毒被行政拘留七天并强制隔离戒毒二年，同年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年一月三十日作出（2015）安刑初字第9号刑事判决。被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2013年12月至2014年5月，被告人田某多次从长沙一外号为“四哥”的男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒），除部分自己吸食外，将其中的3.6克贩卖给吸毒人员吴某秋、谢某。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月，被告人田某在安化县大福镇古桥边的公路上将0.8克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某秋；
2、2013年12月，被告人田某再次在安化县大福镇古桥边的公路上将0.8克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某秋；
3、2014年5月，被告人田某在大福镇沂兴大酒店内将2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员谢某。
被告人田某因吸毒被采取强制措施期间，主动向公安机关交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实有户籍信息、住宿登记、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等书证，证人吴某秋等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某因吸毒被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，以自首论，依法减轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。
田某上诉称，她主动向公安机关投案自首，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，是自首情节和立功，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与一审一致。
上述事实有经过一审庭审质证认证的下列证据证实：
1、证人吴某秋的证言，证明2013年12份，田某在安化县大福镇古桥边的公路上两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他，每次都是0.8克，每次他都给了200元现金。
2、证人谢某的证言，证明2014年5月，她在安化县大福镇沂兴大酒店8228房间内以150元每克的价格从田某手中购得甲基苯丙胺2克。
3、受案登记表、强制戒毒决定、公安行政处罚决定书，证明2014年9月26日，田某主动到公安机关称自己吸食甲基苯丙胺成瘾，愿意接受处理。公安机关对其予以行政拘留七日及强制隔离戒毒二年的处罚。
4、情况说明，证明田某在强制戒毒期间，主动向民警交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。
5、户籍信息，证明上诉人田某的身份情况。
6、辨认笔录，证明上诉人田某分别辨认出吴某秋、谢某就是从其手中购买毒品的人；吴某秋、谢某分别辨认出田某就是贩卖毒品给他们的人。
7、现场勘验笔录，证明田某贩卖毒品给吴某秋、谢某的现场状况。
8、上诉人田某的供述，证明2013年12月她在安化县大福镇古桥旁两次卖给吴某秋甲基苯丙胺，每次约0.8克，每次200元，两次她共赚了200元；2014年5月她在大福镇沂兴大酒店内以150元每克的价格卖了2克甲基苯丙胺给谢某，从中赚了160元。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田某三次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条（四）项之规定，应当认定为“情节严重”，依法应在三年以上，七年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人田某主动向公安机关交代自己贩卖毒品的犯罪行为，是自首，依法减轻处罚。田某上诉称该行为还构成立功表现的理由于法无据，原审根据上诉人田某三次贩卖毒品的情节及自首的情节，对其予以减轻处罚，量刑适当。故田某上诉请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊达奇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第89号
上诉人（一审起诉人）李烟波，男，1982年10月24日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。
李烟波因起诉劳动争议案，不服桃源县人民法院（2015）桃民诉字第8号民事裁定，以“本案起诉要求被告赔偿工资差额，而上次起诉是要求确认劳动关系，本次与与上次起诉的诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误。请求依法纠正”为由向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：（一）湖南省烟草公司常德市公司、（二）桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、判决被告（一）赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告（二）承担连带责任。此前，上诉人以上列被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，桃源县仲裁委员会作出桃劳人仲不字（2015）第3号《不予受理案件通知书》，认为申请人的请求事项与2014年6月30日申请书的请求事项相同。
上诉人曾于2013年、2014年向原审法院就该起劳动争议起诉过二次，2014年的起诉已被生效裁定认定为重复起诉予以驳回。2014年起诉的诉状所列被告为：（一）湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、（二）湖南省烟草公司常德市公司、（三）桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告（一）与被告（三）对原告实施非法劳务派遣期间（2011.1.1-2013.6.30），原告与被告（一）形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告（一）赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告（三）承担连带责任，被告（二）承担补充赔偿责任；3、责令被告（三）赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日之间社保差额损失5万元，被告（三）承担连带责任，被告（二）承担补充赔偿责任。
本院认为，本次起诉虽然上诉人在形式上所列被告与2014年起诉不完全相同，但基于同一事实，同一理由，2014年起诉的第2项诉讼请求与本次起诉的诉讼请求完全相同，2014年起诉本身就已构成重复起诉，本次起诉更是明显构成重复起诉，不符合立案受理条件。上诉人反复就同一诉求重复起诉，不应受到法律支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁一效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第370号
上诉人（原审原告）杨付生。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人杨付生因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第29号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 石
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7137号
上诉人（原审原告）：李国庆，女，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：冯耀礼，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
上诉人李国庆因与被上诉人冯耀礼所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国庆于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00702号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；2013年6月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年6月5日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年4月7日15时许，被告人何某在本市江岸区黄石路路口，以人民币200元的价格将4颗红色圆形片剂贩卖给万杰。当日15时30分，何某在本市江岸区德润大厦905号房门口，以人民币400元的价格将4颗红色圆形片剂和1包白色晶体颗粒贩卖给万杰，公安人员将何某当场抓获，并从万杰处搜出7颗红色圆形片剂和1包白色晶体颗粒。经鉴定，上述红色圆形片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重1.07克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人马帅、万杰的证言；扣押清单、物证照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2013）第JD592号毒品检验鉴定书；现场检测报告书；武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜高杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津佳佰事电子有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人韩允熙（HANYOONHEE），董事长。
委托代理人董一闻，北京大成律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李瑛焕（LEEYOUNGHWAN），男，1981年5月15日出生，韩国籍，住天津市南开区。
再审申请人天津佳佰事电子有限公司（以下简称佳佰事公司）因与被申请人李瑛焕民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0705号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
本院审查过程中，佳佰事公司于2015年7月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，佳佰事公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津佳佰事电子有限公司撤回再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐红红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3953号
原告：王秋敬，农民。
被告：李志永，农民。
本院受理原告王秋敬与被告李志永房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋敬撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告王秋敬负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑彩微
第1页
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第49号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人许某甲，男，1974年9月18日出生于福建省泉州市，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年10月15日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经本院决定，于2014年1月24日继续给予取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人许某甲犯非法占用农用地罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，泉州洛江河市某某水泥预制厂为了扩大生产规模，2013年3月份，被告人许某甲（该厂负责人）向洛江区村民倪某甲租用河市镇霞溪村220KV变电站旁的山地（原薪炭林地）建设新厂房，在未到林业局办理林地征用手续的情况下，被告人许某甲雇佣工人将林地平整、硬化，修建水泥砖厂房及工厂管理房。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该水泥砖厂房占用有林地面积12.3亩，被占用地表土已被完全剥离，原有植被（林木）已遭受严重毁坏。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被告人许某甲的供述、证人倪某甲等人的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场草图、现场照片；被告人许某甲的户籍证明等证据印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人许某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月份，泉州洛江河市某某水泥预制厂为了扩大生产规模，该厂负责人许某甲向洛江区村民倪某甲租用河市镇霞溪村220KV变电站旁的山地（原薪炭林地）建设新厂房，在未到林业局办理林地征用手续的情况下，被告人许某甲雇佣工人将林地平整、硬化，修建水泥砖厂房及工厂管理房。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该水泥砖厂房占用有林地面积12.3亩，被占用地表土已被完全剥离，原有植被（林木）已遭受严重毁坏。
另查明：2013年8月27日，经公安机关电话通知，被告人许某甲自行前往接受调查，对自己的犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被占用农用地权属人洛江区河市镇霞溪村下倪组向本院表示放弃对被告人的附带民事诉讼，被告人许某甲预交了罚金人民币三千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人许某甲的供述，证实其未办理相关手续将林木砍伐修建水泥砖厂房及管理房的事实。
2、证人倪某甲的证言、泉州洛江河市某某水泥预制品厂营业执照、土地租赁合同，证实被告人许某甲（泉州洛江河市某某水泥预制品厂负责人）向洛江区村民倪某甲租用河市镇变电站旁的山地建设新厂房的事实。
3、森林、林木、林地状况登记表证实涉案林地权属人为洛江区河市镇霞溪村下倪组。
4、司法鉴定意见书证实该水泥砖厂房占用有林地面积12.3亩，被占用地表土已被完全剥离，原有植被（林木）已遭受严重毁坏。
5、现场勘验笔录、辨认笔录、现场草图、现场照片，证实案发的现场情况。
6、公安机关出具的工作说明，被告人的到案经过，证实被告人许某甲投案自首的事实。
7、泉州市洛江区林业局的证明，证实该块林地未到林业局办理征占用林地手续。
8、证人倪某乙、倪某丙、许某乙、潘某某的证言、林业行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等证据佐证了上述的事实。
9、被告人许某甲的户籍证明，证实被告人许某甲身份的基本情况。
上述证据经庭审质证属实，能作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲违反土地管理法规，在未经政府职能部门批准的情况下改变被占有土地用途，非法占用有林地面积12.3亩，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人许某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被占用农用地已部分补种复绿，其权属人洛江区河市镇霞溪村下倪组向本院表示放弃对被告人的附带民事诉讼，被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并预交了罚金，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何丽敏
附注：
本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2005）15号）第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第574号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘吉星，农民。
被执行人梁俊华，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－030号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月18日作出河计育征字（2015）B4－030号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年8月23日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费27850元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－030号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00959号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2014年11月11日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2015年6月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人曹某甲于2014年10月17日13时许，到江阴市璜土镇芦墩村后栗村39号二楼203房间，采用钥匙开锁等手段入户盗窃，窃得被害人倪某的人民币400元、HTC牌G10型号手机1部（价值人民币200元）和HOSIN牌手机1部（价值人民币80元），钱物合计价值人民币680元。
被告人曹某甲于2014年11月8日9时许，到江阴市璜土镇芦墩村后栗村39号4楼401房间，采用插片开锁等手段入户盗窃，窃得被害人蔡某的人民币120余元、联想牌G460A033M型笔记本电脑1台（价值人民币900元）、索尼牌DSC-
HX30型数码照相机1只（价值人民币670元）和HTC牌T328T型手机1部（价值人民币200元），钱物合计价值人民币1890元。
被告人曹某甲于2014年11月11日凌晨2时许，到江阴市璜土镇后栗村17号涵涵超市南侧停车处，采用手拎电瓶等手段实施盗窃，窃得被害人张某的超威牌6-DZM-12、48V型电动车电瓶1组（价值人民币300元）、被害人夏某的超威牌6-DZM-12、48V型电动车电瓶1组（价值人民币255元）、被害人刘某乙的6-DZM-12、48V型电动车电瓶1组（价值人民币342元），合计价值人民币897元。
综上，被告人曹某甲的盗窃财物价值合计为人民币3467元。
被告人曹某甲在接受公安机关调查时主动交代了上述犯罪事实。
案发后，上述被盗物品均已追缴并发还被害人。被告人曹某甲已退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人曹某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的扣押清单、物证照片、发还物品清单、发票、收条，未到庭证人刘某甲、王某、孟某、曹某乙、万某的证言笔录，被害人倪某、蔡某、张某、刘某乙、夏某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，身份信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，入户、多次采用秘密手段盗窃公私财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人曹某甲在接受公安机关调查时主动交代了犯罪事实，可视为自首；涉案赃物均已追缴并发还被害人且赃款均已退赔被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月3日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1345号
原告刘正云，男，1965年10月20日生，汉族。
委托代理人蔡朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人奚庆，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏省农业机械工程有限公司，住所地在南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人张庆虎，江苏省农业机械工程有限公司总经理。
被告张庆虎，男，1962年6月22日生，汉族。
两被告共同委托代理人李斌，男，1962年2月11日生，汉族。
被告南京市水利建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人汪志德，南京市水利建筑工程有限公司总经理。
委托代理人桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人汤楠，江苏李安祥律师事务所律师。
原告刘正云诉被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称省农机公司）、张庆虎、南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、张爱琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡朦，被告省农机公司、张庆虎委托代理人李斌，水利公司委托代理人汤楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正云诉称，2013年7月4日，被告省农机公司与原告签订《借款合同》，约定被告省农机公司向原告借款500万元，借款期限自2013年7月4日至2013年7月18日，日利率为2.5‰。如不按期归还借款本金，从逾期之日起，按约定利率增加20％的利息。当日，被告省农机公司就该笔借款向原告出具《借款借据》。被告水利公司于2013年7月4日与原告签订《保证合同》，被告张庆虎于2013年7月4日向原告出具《担保承诺书（个人）》，分别就被告省农机公司《借款合同》项下全部义务向原告提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，原告至今未归还欠款，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告江苏省农业机械工程有限公司向原告返还借款本金人民币500万元及利息人民币90万元整（暂计至起诉日即2013年9月13日，实际应计算至实际支付之日），共计人民币590万元整，2、请求法院判令被告江苏省农业机械工程有限公司向原告支付逾期罚息（自2013年7月19日起计算至实际支付之日止），3、请求法院判令被告南京市水利建筑工程有限公司、张庆虎就被告江苏省农业机械工程有限公司的上述借款本金偿付、逾期罚息支付义务承担连带保证责任，4、判令三被告承担本案诉讼费用、保全费、执行费、差旅费和其他一切费用等。
两被告省农机公司、张庆虎辩称，对被告省农机公司的借款事实是认可的，当时我们把高淳的门面房抵押在刘正云公司，2013年7月4日原告向被告省农机公司银行转账500万元。现在资金困难，同时原告主张的利息过高。对被告张庆虎的保证认可。
被告水利公司辩称，对原告和被告省农机公司以及张庆虎借款的事实不清楚，原告提供的材料里面有两份盖的是水利公司的公章，我们认为公章是伪造的，不是我们公司的公章。
经审理查明，2013年7月4日，被告省农机公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告省农机公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年7月4日至2013年7月18日，约定日利率2.5‰，如逾期不归还借款本金，则按约定利率加付20%的利息。《借款合同》第五条还约定，如不还款，需承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年7月4日，原告通过网上银行向被告省农机公司三次转账共计500万元。被告张庆虎于同日向原告出具《担保承诺书（个人）》一份，约定就被告省农机《借款合同》的借款本息向原告提供连带责任担保，并承担实现债权的费用。
本案在庭审中因原、被告对被告水利公司承担担保的真实性不能达成一致意见，法院委托鉴定机构对原告与被告水利公司签订的《保证合同》公章进行了鉴定。南京金陵司法鉴定所对原告与被告水利公司签订《保证合同》的公章出具了宁金司（2014）文鉴字第063号鉴定报告，被告水利公司登记使用的公章与被告水利公司在《保证合同》上的公章不是同一枚公章。
另查明，为此次诉讼，原告委托江苏永衡昭辉律师事务所代理案件，支出代理费30680元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书（个人）》、银行汇款凭证、宁金司（2014）文鉴字第063号鉴定报告等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告省农机公司向原告借款，到期后应当予以偿还，故原告要求被告省农机公司偿还500万元借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告省农机公司向原告出具的借条中明确写明借款期限，现被告未能按期还款，应支付逾期利息，但原告主张的逾期利息不符合法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。原告主张的律师费符合双方约定，本院予以认可。关于被告水利公司是否承担连带担保责任问题，因原告与被告水利公司签订的《保证合同》的“南京市水利建筑工程有限公司”公章与被告南京市水利建筑工程有限公司的登记使用的公章不是同一枚公章盖印，双方的保证合同不成立，故原告要求被告水利公司就上述欠款承担连带偿还责任，本院不予支持。关于被告张庆虎就该笔借款承担连带偿还责任问题，因被告张庆虎与原告签订《担保承诺书（个人）》，故原告主张被告张庆虎就原告与被告省农机公司的借款承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省农业机械工程有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告刘正云借款本金500万元及逾期利息（以本金500万元为基数，自2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；并向原告刘正云支付律师费123500元。
二、被告张庆虎对上述还款承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘正云其他诉讼请求。
如果被告省农机公司、张庆虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52100元，保全费5000元，鉴定费30680元，共计87780元由被告江苏省农业机械工程有限公司、张庆虎负担。（其中案件受理费、保全费由原告刘正云预交，被告省农机公司、张庆虎还款时一并支付给原告刘正云，鉴定费由被告水利公司预交，于判决生效后十日内由被告省农机公司、张庆虎支付给被告水利公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费52100元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 员 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年九月十八日
见习书记员 毛 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第333-2号
本院在执行沈兆峰、于学爱与郇玉萍债权纠纷一案中，查明被执行人郇玉萍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郇玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第333-2号
本院在执行沈兆峰、于学爱与卞清磊债权纠纷一案中，查明被执行人卞清磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卞清磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第364号
原告卢光武，男，住址：广东省湛江市霞山区。
被告何龙武，男，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告卢光武诉被告何龙武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告以被告已还清借款，矛盾已化解为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢光武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢光武负担。
审判员 沈 胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00099号
抗诉机关（原公诉机关）延长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号黄毛，男，1983年10月14日生于陕西省延长县，汉族，小学文化农民工。2007年8月23日因殴打他人被行政拘留十五日；2009年1月14日因酒后寻衅被行政拘留十日。2013年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被延长县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于延长县看守所。
辩护人田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，又名三辉，男，1973年7月11日生于陕西省延长县，汉族，小学文化，农民工。2012年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延长县人民法院判处管制6个月，并处罚金16000元；2013年4月11日因寻衅滋事被延长县公安局行政拘留十五日；2013年4月26日因涉嫌犯强迫交易罪被延长县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于延长县看守所。
辩护人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1983年11月7日生于陕西省延长县，汉族，小学文化，系该村主任。2013年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被延长县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于延长县看守所。
辩护人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人（原被告人）辛某某，又名李会生，男，1971年10月21日生于陕西省延长县，汉族，小学文化。2013年4月11日因寻衅滋事被延长县公安局行政拘留十五日。2013年4月26日，因涉嫌犯强迫交易罪被延长县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于延长县看守所。
辩护人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪，原审被告人刘某某、冯学平、辛某某犯强迫交易罪，于2014年9月4日作出（2013）延长刑初字第00055号刑事判决，认定被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金10000元；犯敲勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；合并刑期三年又五个月，决定执行有期徒刑三年，并得罚金26000元。被告人刘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元。被告人冯学平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元。被告人辛某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元。随案移送的陕Ｊ227**号五征牌三轮车一辆由扣押机关延长县公安局依法没收，上交国库。被告人李某某、刘某某、冯学平、辛某某不服，以其行为均不构成犯罪为由，提出上诉。延长县人民检察院以原审判决对起诉书指控的第五起、第六起、第七起犯罪事实认定错误，证据采信不当，对四被告人量刑畸轻，审判程序严重违法为由，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪，上诉人刘某某、冯学平、辛某某犯强迫交易罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延长县人民法院（2013）延长刑初字第00055号刑事判决；
二、发回延长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 冯东锋
代理审判员 刘生才
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2628号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：裘香芹。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘香芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20597号
原告金某甲。
委托代理人赵林余，上海双友律师事务所律师。
被告陶某某。
原告金某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人赵林余、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原被告自行相识后不久于2002年9月12日登记结婚。婚后于2004年生育一子。由于婚前缺少了解，婚后发现双方感情性格不合。被告做财务工作，在家十分强势，经济上从结婚开始就一把抓。原告每月工资首先要交给被告，每月只从被告处领取600-700元生活零用。2004年原告单位实行工资卡，从此原告工资卡一直由被告掌控。被告决定家中一切事务，还经常骂原告是穷鬼。原被告双方常为琐事发生争吵，被告为琐碎小事逼迫原告写保证书，不写就不许睡觉。2008年被告将原告从上海松江的房子赶出。原告只好独自搬回母亲购买的七莘路房屋居住。夫妻从此开始分居。2008年下半年双方曾自行协议离婚，但最后考虑到被告户口问题以及孩子还小需要照顾，双方决定暂不离婚。2009年7月16日，被告户口迁入上海后，双方经常性争吵，被告有时还带着父母及小孩到原告前单位吵闹，迫使原告无法在原单位工作。被告还曾多次持菜刀威胁原告。2012年8月15日，被告与他人在自家将大门反锁被原告发现而吵闹。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院请求判令：一、解除原被告双方婚姻关系；二、协商处理婚生子金某乙的抚养权；三、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某某辩称，不同意离婚，双方可以继续共同生活。原、被告双方是患难夫妻，有感情基础。而且儿子现在就读5年级，是关键时期，离婚也会影响孩子。就原、被告之间存在的现有问题，被告认识到自身有不足，今后会更加善待家人，更加关心原告，努力改善夫妻关系。
经审理查明，原告金某甲与被告陶某某1999年自行相识，2002年9月12日登记结婚，2004年6月4日生育一子取名金某乙。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因经济支配、家庭琐事等问题，双方产生矛盾。2014年10月，被告离开共同居所在外租房居住。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、租用居住公房凭证、房地产登记簿以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告金某甲、被告陶某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活，且生育一子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告所称的要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明原告诉称的夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第242号
上诉人（原审原告）鄯善县莆田石材有限公司。
法定代表人潘碧云，该公司经理。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王彬尚，男，汉族。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人鄯善县莆田石材有限公司与被上诉人王彬尚劳动争议纠纷一案，因不服鄯善县人民法院（2013）鄯民一初字第8号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄯善县莆田石材有限公司的委托代理人费国华、被上诉人王彬尚及委托代理人柳凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2012年7月26日被告在原告单位工作时受伤，后申请工伤待遇。原告认为原被告双方不存在劳动合同关系，双方发生纠纷，经仲裁原告对仲裁裁决不服提起诉讼。
一审认为：关于原被告之间是否存在劳动关系。根据双方提供的证据，原告提供了其与杨白清的租赁协议，该协议乙方杨白清未出庭确认是否为其签订，故协议的真实性无法确认，另该协议约定的原告将切边设备等租赁给杨白清，不能证实被告的用工主体就为杨白清，该协议与被告不具有关联性。被告提供的鄯善县社会保险管理局出具的工伤保险缴费明细记载，该证据显示：“单位名称为鄯善县莆田石材有限公司，从2012年6月至2012年12月单位每月缴费63.88元”，可以认定该工伤保险费是本案原告为被告交纳的，且依据仲裁裁决查明的鄯善县人事劳动和社会保障局劳动监察大队劳动监察服务管理系统，查询原告的劳动用工备案信息，确认原被告签订了劳动合同，合同期限为2012年6月1日到20l2年10月31日，工种为小切，月薪为3000元。综上被告提供的三组证据的证明力大于原告提供的证据租赁协议书，被告的证据足以认定原被告之间存在劳动合同关系，因此本院对原告的诉请不予支持。为维护企业和劳动者的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告鄯善县莆田石材有限公司与被告王彬尚之间存在劳动合同关系。
一审宣判后，原审原告不服，上诉称：2012年7月26日，被上诉人在其雇主杨白清的石材切边房工作时，左脚被砸伤，应由其雇主杨白清负责。上诉人与杨白清是租赁关系，有租赁协议，上诉人按租赁协议关心杨白清保证对自己的产品供应，必须最大限度满足杨白清人性化管理要求。因此帮其垫付了被上诉人的工伤保险，被上诉人并不构成上诉人的用工，且上诉人与被上诉人也没有签订劳动合同。故一审判决事实不清，依据法律错误，请求二审人民法院撤销（2013）鄯民一初字第8号民事判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人辩称：原审查明的事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，不做复述。
本院认为：上诉人鄯善县莆田石材有限公司认为已将石材公司的车间承包杨白清，杨白清雇佣被上诉人王彬尚，据此证明王彬尚与杨白清有用工关系，来否认王彬尚与鄯善县莆田石材有限公司的劳动关系。因上诉人鄯善县莆田石材有限公司属于生产企业，王彬尚在该企业中工作，即使存在鄯善县莆田石材有限公司将石材公司将车间承包给杨白清，杨白清雇佣王彬尚从事石材生产的情况，但因杨白清承包石材车间，其生产与上诉人鄯善莆田石材有限公司具有直接关联性，且杨白清个人没有直接的用工资质，据此认定王彬尚与杨白清存在劳动关系不符合国家劳动法的规定，故虽然王彬尚与鄯善县莆田石材有限公司没有直接签订劳动合同，也应当认定王彬尚与鄯善县莆田石材有限公司存在劳动关系。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人鄯善县莆田石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
代审判员 南 斐
代审判员 赵 伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张会玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1056号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春市堡集物资贸易有限公司。
被执行人：廖吉安，住长春市南关区。
被执行人：边小兵，住长春市朝阳区。
被执行人：边雨婷，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市堡集物资贸易有限公司、廖吉安、边小兵、边雨婷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市堡集物资贸易有限公司、廖吉安、边小兵、边雨婷借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第351号
上诉人（原审被告）：河北乐友商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场C区4-1-605。
法定代表人：胡超，任该公司董事长。
委托代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士正，住址河北省霸州市。
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
上诉人河北乐友商贸有限公司与被上诉人张士正房屋合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年1月8日作出了（2014）广民初字第2303号民事判决，河北乐友商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年2月22日，张士正与北京乐友达康商务管理咨询有限公司（以下简称乐友达康）签订《房屋租赁合同》。张士正将位于河北省廊坊市广阳区第五大街精品廊C101号门市房一层，即涉案房屋租赁给乐友达康，租赁期限自2010年2月22日起至2014年10月31日止。租约年及租赁费计算：第一个租约年自计租日起计算至2010年10月31日，租赁费54505元／年；第二个租约年为2010年11月1日至2011年10月31日，租赁费11403元／月，136838元／年；第三个租约年为2011年11月1日至2012年10月31日，租赁费12280元／月，147364元／年；第四租约年为2012年11月1日至2013年10月31日，租赁费13158元／月，157890元／年；第五租约年为2013年11月1日至2014年10月31日，租赁费13158元／月，157890元／年。房屋租赁合同同时约定，任何一方违反合同的约定，应赔偿对方的实际损失，并承担一个月租赁费用金额为标准的违约金。后河北乐友商贸有限公司（以下简称乐友公司）与张士正以及乐友达康签订了《主体变更协议》，房屋租赁合同的承租方变更为乐友公司，原租赁合同中承租方乐友达康的权利义务由乐友公司承继。租赁合同到期后，乐友公司至今未搬出涉案房屋。
一审法院认为，张士正与乐友达康签订的《房屋租赁合同》及张士正与乐友公司以及乐友达康三方签订的《主体变更协议》，均出自当事人真实意思表示，均合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，合同到期后，乐友公司应将租赁的房屋退还给张士正，逾期退还应支付违约金并赔偿原告的实际损失。乐友公司主张租赁的房屋被第三方封店导致停业，但未提供相应证据，其观点不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，一审法院判令乐友公司将涉案房屋退还给张士正，并由乐友公司于判决生效后三十日内给付张士正2014年11月1日至退还租赁房屋之日止的租赁费（按13158元／月计算）与违约金13158元。如乐友公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由乐友公司负担。
乐友公司不服一审判决上诉称，涉案房屋因案外第三人控制导致不能交房，张士正将该房屋出租他人，忽略了己方的优先承租权。本公司不存在违约行为，不应支付违约金或赔偿对方损失。二审应撤销一审判决，改判驳回对方诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。
张士正二审答辩称，租期届满后，乐友公司应返还房屋；在租期届满前一个月对方未提出续租请求；该公司租期届满后未搬出涉案房屋构成违约，应当依据合同约定支付违约金并赔偿自己损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，张士正与乐友达康双方签订的《房屋租赁合同》及张士正与乐友公司以及乐友达康三方签订的《主体变更协议》均合法有效，各方合同相对人均应严格依据合同约定履行项下义务。乐友公司在涉案房屋租期届满后，并未与张士正达成续租合意，因此该公司应当及时搬出，否则将导致该房屋所有权人张士正丧失对房屋的有效权力行使，并造成损失。该公司在本案一二审期间均未提交证据证实其行使优先承租权的事实，因此应承担举证不能的不利后果。一审判决结合房屋属性、历史租金价格以及双方过错程度、张士正的实际损失，确定由乐友公司承担的违约责任公平合理，本院予以照准。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，乐友公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由河北乐友商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 高 鹏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第6号
上诉人（原审被告）：江西省祥旺物流有限公司。
法定代表人：陈水根，经理。
委托�理人：王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程崇奎，女，1964年7月7日出生，汉族。
委托代理人：陈创文，海南刚锋律师事务所律师。
上诉人江西省祥旺物流有限公司因与被上诉人程崇奎劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1181号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉称：本案系健康权纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市奉新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人在从事劳务活动时受到伤害后，与提供劳务的上诉人发生争议而引起的纠纷，本案应认定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。本案的被告住所地在江西省宜春市奉新县，而被上诉人从事劳务的地点即合同履行地在海南省海口市秀英区，故江西省宜春市奉新县人民法院和海南省海口市秀英区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地的海口市秀英区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定认定本案的案由为健康权纠纷错误，但并不影响本案的管辖。综上，上诉人的上诉意见无理，不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 胡 猛
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 颖