wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初452号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月5日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2016年7月22日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]511号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶、于彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份至今，被告人王某甲在城阳区北曲东社区烟青一级路东侧开设铝件氧化加工作坊，在其氧化工艺流程中，产生了含有铜、锌超过国家标准3倍以上浓度的废水，后在未经处理的情况下直接将废水排放进入下水道，后通过暗渠排放到室外下水道，环境污染。经青岛市环境保护局城阳分局环境监测站监测，并由山东省环境保护厅认可，从王某甲加工点下水道取样的废水中铜、锌含量均超过国家标准值的3倍以上。
案发后，被告人王某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某甲违反国家规定，排放铜、锌含量超过国家标准三倍以上浓度的废水，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并提交涉嫌环境污染犯罪案件移送书、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、扣押清单、青岛市环境保护局城阳分局关于王某甲涉嫌环境污染犯罪的调查报告，青岛市环境保护局城阳分局现场检查笔录及询问笔录、青岛市环境保护局城阳分局查封、扣押决定书及查封、扣押清单、青岛市环境保护局城阳分局环境监测站监测报告、山东省环境保护厅关于对青环城监（监）字2016第005号监测报告数据的认可意见、中华人民共和国电镀污染物排放标准、计量认证证书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人林某甲、林某乙、栾某、纪某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人被公安机关抓获归案。公安机关从被告人王某甲处扣押氧化槽、酸蚀槽、碱蚀槽、水盆等作案工具一宗。青岛市城阳区社区矫正管理局调查评估意见为王某甲对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。被告人王某甲缴纳罚金人民币2万元。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；该系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事与铝件氧化相关的活动。
三、扣押的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第519号
原告刘照同，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告中信银行股份有限公司南阳分行。
住所南阳市。
。
负责人张晓东，任该行行长。
被告委托代理人任磊，系该行员工。代理权限为特别授权。
原告刘照同与被告中信银行股份有限公司南阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘照同、被告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人任磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照同诉称，2014年9月4日，原告在被告处申办一张储蓄卡，并开通了手机短信服务功能。原告于2015年5月30日晚手机关机，于2015年5月31日下午开机后，手机收到两笔消费短信，显示消费共计12765.71元，而该时间段原告在家，银行卡和身份证均未离身。银行对储户资金安全有保障义务，被告未尽安全保障义务，应对原告资金损失承担责任。现诉至法院，请求被告赔偿原告银行卡损失12765.71元，并按本金12765.71元、被告同期活期存款利率支付从2015年5月31日起至2015年9月14日止的利息，并由被告支付维权费4500元、其他费用650元，由被告承担本案诉讼费。
被告中信银行股份有限公司南阳分行辩称，被告和原告一样是案件受害者，原告在被告处办卡，由于第三人不法分子的原因，给原、被告造成损失。银行卡损失及其利息被告无异议，但其他费用应提供依据。客户办卡时银行告知客户须知，客户应妥善保管卡信息、密码等信息，泄露这些信息原告应自己承担责任。
经审理查明，原告于2014年9月4日在被告处办理一张白金借记卡，卡号为62×××11，并开通手机短信服务功能。2015年5月31日01：41，原告的该借记卡在加拿大境内消费支出人民币11533.91元；2015年5月31日01：51，原告的该借记卡在加拿大境内ATM取现支出人民币1231.80元；共计金额人民币12765.71元。2015年5月31日，原告收到刷卡消费支出短信后立即到被告处冻结该借记卡，并到南阳市公安局梅溪派出所报案，该所予以受理。
以上事实，由原、被告陈述、原告借记卡、原告手机短信、原告个人账户明细查询单、南阳市公安局梅溪派出所受案回执予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”同时，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中，原告在被告处申领借记卡，被告经审查后为原告开立了账户，并发放了借记卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告诉称其借记卡内资金被他人在国外盗刷，并举证证实在收到消费支出短信提醒后，立即到银行冻结了该借记卡，并于当日到公安局报案。从原告冻结卡片、报案的时间段及卡内金额消费地在加拿大境内综合分析，可以得出在上述盗刷行为发生时，原告本人和银行卡均在本地。原告在被告处的存款被他人盗刷，造成原告经济损失，被告作为金融机构理应承担违约责任，故原告诉请被告赔偿其账户金额损失及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付维权费4500元、其他费用650元的请求，原告并未提供证据予以证实，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告泄漏密码等信息、应由原告自己承担责任的抗辩理由，本院认为，被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。鉴于原告作为普通储户以及其相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。且依据最高人民法院（民一他字（2003）第16号）《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》，密码是否泄漏，应由银行进行举证。本案中被告并未举证证实密码泄露是原告过错，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告此辩称理由依法不予采信。
综上，原告与被告之间建立了储蓄存款合同关系，双方作为合同当事人均应按照法律规定、依照合同约定履行相应的义务，故现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告中信银行股份有限公司南阳分行向原告刘照同支付本金12765.71元，并按本金12765.71元、被告同期活期存款利率向原告刘照同支付从2015年5月31日起至2015年9月14日止的利息。
二、驳回原告刘照同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告中信银行股份有限公司南阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第519号
原告刘照同，男
被告中信银行股份有限公司南阳分行。
负责人张晓东，任该行行长。
被告委托代理人任磊，男。代理权限为特别授权。
原告刘照同与被告中信银行股份有限公司南阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘照同、被告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人任磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照同诉称，2014年9月4日，原告在被告处申办一张储蓄卡，并开通了手机短信服务功能。原告于2015年5月30日晚手机关机，于2015年5月31日下午开机后，手机收到两笔消费短信，显示消费共计12765.71元，而该时间段原告在家，银行卡和身份证均未离身。银行对储户资金安全有保障义务，被告未尽安全保障义务，应对原告资金损失承担责任。现诉至法院，请求被告赔偿原告银行卡损失12765.71元，并按本金12765.71元、被告同期活期存款利率支付从2015年5月31日起至2015年9月14日止的利息，并由被告支付维权费4500元、其他费用650元，由被告承担本案诉讼费。
被告中信银行股份有限公司南阳分行辩称，被告和原告一样是案件受害者，原告在被告处办卡，由于第三人不法分子的原因，给原、被告造成损失。银行卡损失及其利息被告无异议，但其他费用应提供依据。客户办卡时银行告知客户须知，客户应妥善保管卡信息、密码等信息，泄露这些信息原告应自己承担责任。
经审理查明，原告于2014年9月4日在被告处办理一张白金借记卡，卡号为6217681100571911，并开通手机短信服务功能。2015年5月31日01：41，原告的该借记卡在加拿大境内消费支出人民币11533.91元；2015年5月31日01：51，原告的该借记卡在加拿大境内ATM取现支出人民币1231.80元；共计金额人民币12765.71元。2015年5月31日，原告收到刷卡消费支出短信后立即到被告处冻结该借记卡，并到南阳市公安局梅溪派出所报案，该所予以受理。
以上事实，由原、被告陈述、原告借记卡、原告手机短信、原告个人账户明细查询单、南阳市公安局梅溪派出所受案回执予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”同时，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中，原告在被告处申领借记卡，被告经审查后为原告开立了账户，并发放了借记卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告诉称其借记卡内资金被他人在国外盗刷，并举证证实在收到消费支出短信提醒后，立即到银行冻结了该借记卡，并于当日到公安局报案。从原告冻结卡片、报案的时间段及卡内金额消费地在加拿大境内综合分析，可以得出在上述盗刷行为发生时，原告本人和银行卡均在本地。原告在被告处的存款被他人盗刷，造成原告经济损失，被告作为金融机构理应承担违约责任，故原告诉请被告赔偿其账户金额损失及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付维权费4500元、其他费用650元的请求，原告并未提供证据予以证实，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告泄漏密码等信息、应由原告自己承担责任的抗辩理由，本院认为，被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。鉴于原告作为普通储户以及其相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。且依据最高人民法院（民一他字（2003）第16号）《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》，密码是否泄漏，应由银行进行举证。本案中被告并未举证证实密码泄露是原告过错，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告此辩称理由依法不予采信。
综上，原告与被告之间建立了储蓄存款合同关系，双方作为合同当事人均应按照法律规定、依照合同约定履行相应的义务，故现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告中信银行股份有限公司南阳分行向原告刘照同支付本金12765.71元，并按本金12765.71元、被告同期活期存款利率向原告刘照同支付从2015年5月31日起至2015年9月14日止的利息。
二、驳回原告刘照同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告中信银行股份有限公司南阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第519号
原告刘照同，男
被告中信银行股份有限公司南阳分行。
负责人张晓东，任该行行长。
被告委托代理人任磊，男，代理权限为特别授权。
原告刘照同与被告中信银行股份有限公司南阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘照同、被告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人任磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照同诉称，2014年9月4日，原告在被告处申办一张储蓄卡，并开通了手机短信服务功能。原告于2015年5月30日晚手机关机，于2015年5月31日下午开机后，手机收到两笔消费短信，显示消费共计12765.71元，而该时间段原告在家，银行卡和身份证均未离身。银行对储户资金安全有保障义务，被告未尽安全保障义务，应对原告资金损失承担责任。现诉至法院，请求被告赔偿原告银行卡损失12765.71元，并按本金12765.71元、被告同期活期存款利率支付从2015年5月31日起至2015年9月14日止的利息，并由被告支付维权费4500元、其他费用650元，由被告承担本案诉讼费。
被告中信银行股份有限公司南阳分行辩称，被告和原告一样是案件受害者，原告在被告处办卡，由于第三人不法分子的原因，给原、被告造成损失。银行卡损失及其利息被告无异议，但其他费用应提供依据。客户办卡时银行告知客户须知，客户应妥善保管卡信息、密码等信息，泄露这些信息原告应自己承担责任。
经审理查明，原告于2014年9月4日在被告处办理一张白金借记卡，卡号为6217681100571911，并开通手机短信服务功能。2015年5月31日01：41，原告的该借记卡在加拿大境内消费支出人民币11533.91元；2015年5月31日01：51，原告的该借记卡在加拿大境内ATM取现支出人民币1231.80元；共计金额人民币12765.71元。2015年5月31日，原告收到刷卡消费支出短信后立即到被告处冻结该借记卡，并到南阳市公安局梅溪派出所报案，该所予以受理。
以上事实，由原、被告陈述、原告借记卡、原告手机短信、原告个人账户明细查询单、南阳市公安局梅溪派出所受案回执予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”同时，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中，原告在被告处申领借记卡，被告经审查后为原告开立了账户，并发放了借记卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告诉称其借记卡内资金被他人在国外盗刷，并举证证实在收到消费支出短信提醒后，立即到银行冻结了该借记卡，并于当日到公安局报案。从原告冻结卡片、报案的时间段及卡内金额消费地在加拿大境内综合分析，可以得出在上述盗刷行为发生时，原告本人和银行卡均在本地。原告在被告处的存款被他人盗刷，造成原告经济损失，被告作为金融机构理应承担违约责任，故原告诉请被告赔偿其账户金额损失及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付维权费4500元、其他费用650元的请求，原告并未提供证据予以证实，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告泄漏密码等信息、应由原告自己承担责任的抗辩理由，本院认为，被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。鉴于原告作为普通储户以及其相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。且依据最高人民法院（民一他字（2003）第16号）《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》，密码是否泄漏，应由银行进行举证。本案中被告并未举证证实密码泄露是原告过错，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告此辩称理由依法不予采信。
综上，原告与被告之间建立了储蓄存款合同关系，双方作为合同当事人均应按照法律规定、依照合同约定履行相应的义务，故现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告中信银行股份有限公司南阳分行向原告刘照同支付本金12765.71元，并按本金12765.71元、被告同期活期存款利率向原告刘照同支付从2015年5月31日起至2015年9月14日止的利息。
二、驳回原告刘照同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告中信银行股份有限公司南阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 相庆磊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖6号
原告：曾秒，男，1944年4月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：曾玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告曾秒与被告曾玲健康权纠纷一案，湖南省冷水江市人民法院于2018年6月26日立案。
曾秒诉称，2018年4月16日，原告与被告约定商议被告母亲的房产、退休金存款等相关事宜，被告却召集两名陌生男子来到原告家中，殴打原告，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、康复费、精神损失费共5万元，由被告承担本案诉讼费。
冷水江市人民法院经审查认为，因本案原、被告均系该院在职干警的近亲属，故对本案不宜行使管辖权，请求本院对本案予以指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。冷水江市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省新化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初495号
原告：黄悦星，男，1971年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：方国璋，男，1975年11月28日出生，汉族，住浦江县。
原告黄悦星与被告方国璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄悦星到庭参加诉讼。被告方国璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄悦星向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币50000元及利息（按月利率1.5分，自2016年11月2日起至2017年1月25日止按本金100000元计算，2017年1月26日按本金60000元计算，自2017年1月27日起按本金50000元计算至被告还清之日止）。事实和理由：2016年11月2日，被告方国璋向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期45天，利息1.5分。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
方国璋未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月2日，被告方国璋向原告黄悦星借款100000元，并出具借条一张，载明借款100000元，借期45天，月利率1.5%。原告于2016年11月2日向被告账户汇款100000元。借款到期后，被告仅于2017年1月25日归还本金40000元，于2017年1月26日归还本金10000元，未支付过利息，故被告至今尚欠原告借款本金50000元及相应的利息。
本院认为，原告黄悦星与被告方国璋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方国璋尚欠原告黄悦星借款50000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。方国璋没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。方国璋经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方国璋于本判决生效之日起十日内归还原告黄悦星借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%，按本金100000元自2016年11月2日起计算至2017年1月25日止，按本金60000元计算2017年1月26日一日，按本金50000元自2017年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告方国璋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一七年二月十三日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17504号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告张开俊,男性,汉族,1953年01月09日出生,住本区朝阳路。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张开俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17504号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告张开俊,男性,汉族,1953年01月09日出生,住本区朝阳路。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张开俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付家伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8212号
原告:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根，职务：董事长。
被告：翟先忠，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
被告：周怀江，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：翟建新，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：翟先勇，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人�周怀菊，职务：总经理。
本院于2016年10月9日立案受理原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告翟先忠、周怀江、翟建新、翟先勇、连云港忠达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟先忠、周怀菊、周怀江、翟建新、翟先勇、连云港忠达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司撤回对被告翟先忠、周怀江、翟建新、翟先勇、连云港忠达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费27110元，�半收取13555元，由原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月五日
书记员 徐芸芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9035号
原告：苏州文凤家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢136室，现住所地江苏省江阴市顾山镇渡桥工业园赵家堂24号。
法定代表人：高文州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金岚，女，该公司人事专员。
被告:阮水生，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
原告苏州文凤家具有限公司（以下简称文凤公司）与被告阮水生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文凤公司的委托诉讼代理人金岚，被告阮水生的委托诉讼代理人王文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文凤公司向本院提出诉讼请求：依法判令他公司不予支付阮水生工资27200元。事实和理由：阮水生自2016年9月5日进入他公司上班，于2016年10月5日双方签订劳动合同，合同约定阮水生月工资12000元。他公司要求阮水生每天上班。阮水生9月份上班25天，工资为10000元，扣除9月19日借支1000元以及9月20日10000元，结余1000元；阮水生10月份未打卡，工资按26天结算为10400元，扣除10月1日借支1000元以及10月12日借支3000元，结余6400元；阮水生11月未打卡，工资按26天结算为10400元，扣除11月18日借支1000元，结余9400元；阮水生12月上班13天，工资5200元，扣除旷工15天3000元，结余2200元，以上工资合计为17000元。阮水生在他公司上班至12月15日。
另外合同约定若下料尺寸有误导致损失全部由阮水生全额赔偿。工作期间，阮水生工作多次出现纰漏，工作需多次返工，屡次遭到客户的投诉，导致他公司与客户合作关系终止，后期款项无法收回，造成他公司严重的损失，他公司希望阮水生能承担所有的损失。综上，请求法院支持他公司的诉讼请求。
被告阮水生辩称:1、文凤公司诉称双方约定的月薪为12000元，他每月实际上班天数超过正常的22天，文凤公司应该支付相应的加班工资。2、他在2016年10月、11月均是满勤，文凤公司应提供相应考勤记录予以证明其认为的26天班。他实际工作至2016年12月22日中午。3、关于文凤公司认为他造成的损失，没有事实和法律依据。关于借款方面，9月他仅于9月19日借款1000元，在9月20日未借款，其余3笔借款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，阮水生到文凤公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2016年10月1日至2017年1月30日，合同约定月薪12000元。
同时查明：2016年9月，文凤公司支付阮水生工资10000元。阮水生在文凤公司工作期间，借款情况如下：2016年9月借款1000元，10月借款4000元，11月借款1000元，共计借款6000元，其中9月的1000元借款文凤公司在支付9月工资时已经扣除。审理中，文凤公司采用的考勤方式是指纹电子考勤。
另查明：2017年1月13日，阮水生申请仲裁，要求文凤公司：1、支付2016年10月至2016年12月工资27200元，2、支付经济补偿金13000元。劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2016年10月至12月工资27200元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。文凤公司不服裁决，遂诉至本院。审理中，阮水生认可劳动仲裁委裁决的工资的计算方法和计算期限。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案有争议的事实：
阮水生的实际出勤时间。文凤公司为证明其主张，提供了2016年12月1日至15日的纸制考勤卡复印件，阮水生对真实性无异议，但主张文凤公司在2016年12月15日之后更换了考勤方式，从纸卡打卡考勤变更为电子考勤，文凤公司应当举证12月15日到22日之间的电子考勤记录。本院认证如下：文凤公司提供的考勤卡仅能证明阮水生在2016年12月1日至15日的出勤情况，并不能证明阮水生2016年9月至11月出勤情况以及阮水生离开文凤公司的时间。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，文凤公司对于未提供考勤记录期间的阮水生的出勤情况应当承担举证不能的法律后果。故本院对阮水生有关出勤时间的主张予以采信，认定阮水生在2016年10月、11月份满勤，12月份到离职为止也系全勤，且离职时间为2016年12月22日。
本院认为，本案的争议焦点为：文凤公司结欠阮水生2016年10月至12月的工资金额。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，阮水生认可劳动仲裁委裁决的工资的计算方法和计算期限，且文凤公司从月工资折算日工资的计算方法与劳动仲裁委裁决的相同，故根据阮水生的工资标准和2016年10月至2016年12月的出勤时间，文凤公司应支付阮水生该期间的工资为32000元（12000+12000+12000÷30×20）。扣除阮水生应当返还文凤公司的借款5000元，文凤公司还应当支付阮水生工资27000元。文凤公司关于要求阮水生赔偿损失的请求未经过仲裁前置，且与本案的诉讼请求并非基于同一法律关系或同一事实而产生，故本案不予理涉。
综上所述，文凤公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，判决如下：
一、驳回苏州文凤家具有限公司的诉讼请求。
二、苏州文凤家具有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付阮水生工资27000元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏州文凤家具有限公司负担（苏州文凤家具有限公司已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。）
审判员 曹鸣红
二〇一七年九月二十日
书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9035号
本院2017年9月20日对原告苏州文凤家具有限公司与被告阮水生追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）苏0281民初9035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0281民初9035号民事判决书中判决主文之后遗漏迟延履行法律后果告知内容，现予以增加：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 曹鸣红
二〇一七年十月三十日
书记员 凌忆赟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初975号
原告：姜哲学，男，1966年9月26日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。
诉讼委托代理人：姜香玉（系原告的妹妹），女，1975年7月2日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
诉讼委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：吴红星，男，1977年7月23日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被告：安华农业保险股份有限公司图们支公司。住所：图们市。
负责人：王东昕，经理。
诉讼委托代理人：金禹燮，该公司职员。
诉讼委托代理人：潘云辉，该公司职员。
原告姜哲学诉被告吴红星、被告安华农业保险股份有限公司图们支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，本院代理审判员申爱顺适用简易程序于2016年10月9日、10月24日公开开庭进行了审理。原告姜哲学委托诉讼代理人姜香玉、金钟学，被告吴红星、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮、潘云辉到庭参加诉讼
原告姜哲学诉称：2016年1月5日，原告姜哲学驾驶电动三轮摩托车沿302国道由图们往延吉方向行驶，行驶至59公里970米处时与相对方向行驶的被告吴红星驾驶的吉HCXX号小型轿车相碰撞，造成原告姜哲学受伤，两车损坏。经过吉林延平司法鉴定所司法鉴定，结论为原告左股骨颈骨折评定为玖级伤残；误工损失日为360日；护理期限及人数评定为壹人护理180日；营养期限为90日。原告应得到的经济损失为医疗费5875.81元，伤残赔偿金45304.68元，住院伙食补助费1000元，鉴定费2500元，护理费21747.60元，营养费1800元，车辆维修费2000元。上述费用，第二被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由第一被告承担。
被告吴红星辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告安华保险公司辩称：诉求基本合理，在交强险限额范围内给予赔付，诉讼费和鉴定费属于免责范围，不同意赔付。
经审理查明：2016年1月5日8时许，原告姜哲学驾驶电动三轮摩托车沿302国道由图们往延吉方向行驶，行驶至59公里970米处时与相对方向行驶的被告吴红星驾驶的吉HCXX号小型轿车相碰撞，造成原告姜哲学受伤，两车损坏。图们市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告姜哲学承担本次事故的主要责任，被告吴红星承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告姜哲学被送至图们市人民医院住院治疗10天，于2016年1月15日出院，诊断为左股骨颈骨折，肋骨骨折。原告因此次住院共花费医疗费5875.81元（门诊医疗费884.76元+住院医疗费4991.05元）。2016年4月13日，原告姜哲学委托吉林延平司法鉴定所鉴定伤残等级、误工损失日、护理期限及人数、营养期限，其结论为原告左股骨颈骨折评定为玖级伤残；误工损失日为360日；护理期限及人数评定为壹人护理180日；营养期限为90日。原告姜哲学为此次鉴定花去鉴定费2500元。因本次事故原告姜哲学驾驶的摩托车受损，花去维修费2000元。被告吴红星驾驶的吉HCXX号小型轿车车主为许成春，在安华农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。
另查明，吉HCXX号小型轿车的车主许成春与被告吴红星是朋友关系，事故发生时许成春在韩国，将涉案车辆让被告吴红星管理使用。
认定上述事实的证据有：原告提交的图们市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书、图们市人民医院住院费收据、图们市人民医院门诊收据、图们市人民医院住院病历、图们市人民医院出院证及费用清单、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、被告安华保险公司提交的保单抄件及机动车交通事故责任强制保险条款。
本院认为：一、公民的生命健康权、财产权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”原告姜哲学因本次交通事故受伤，其驾驶的摩托车也因此次交通事故受损。根据交警部门的事故认定，本次事故由原告姜哲学承担主要责任，被告吴红星承担次要责任。本院酌定原告姜哲学承担70%责任，被告吴红星承担30%责任。
二、原告姜哲学应得的赔偿项目及数额。1、残疾赔偿金。根据原告伤残等级（玖级）、原告的年龄及职业，残疾赔偿金为11326.17元/年×20年×20%=45304.68元；2、医疗费。原告主张医疗费共计为5875.81元（4991.05元+884.76元），二被告未提出异议，本院予以支持；3、护理费。原告受伤后，是由原告妹妹来护理，原告根据居民服务、维修和其他服务业标准（120.82元/日）计算，180日为21747.60元，二被告未提出异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费。原告姜哲学在图们市人民医院住院10天，每日100元，住院伙食补助费为1000元；5、营养费，结合鉴定意见中的营养期限为90日，原告主张每天营养费为20元，共计为1800元，二被告对此未提出异议，本院予以支持。6、车辆维修费，原告主张车辆维修费为2000元，虽未提供证据证明，但对此被告予以认可，故本院支持2000元车辆维修费。综上，赔偿数额共计为77728.09元。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。由于该车是在保险期内发生的事故，因此应先由被告安华保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元,包括伤残赔偿金和护理费；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的各项费用均未超过上述限额，故被告安华保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担77728.09元。鉴定费2500元，原告承担2500元×70%=1750元，被告吴红星承担2500元×30%=750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司图们支公司应于本判决发生法律效力之日，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜哲学经济损失77728.09元；
二、被告吴红星于本判决发生法律效力之日，向原告姜哲学赔偿经济损失750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.50元，由原告姜哲学负担21.50元，被告吴红星负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严盛俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6062号
原告高连成，女，1967年3月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告彩云，女，1975年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院于2016年11月2日立案受理了原告高连成诉被告彩云身体权纠纷一案。依法由审判员张晓东于2016年12月9日适用简易程序公开进行审理。原告高连成到庭参加诉讼，被告彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连成诉称，2016年10月14日，在舍伯吐镇西敖本台嘎查村民付长全家门前原告高连成与被告彩云因琐事发生争吵，被告彩云将原告高连成推倒，原告高连成头枕部先着地，导致原告高连成头部外伤，原告高连成在通辽市科尔沁区第一人民医院住院住院治疗10天，花医疗费6825元。出院后就赔偿事宜与被告彩云协商未果，故诉至法院，要求被告彩云赔偿原告高连成医药费6825元、误工费113.4元×10天=1134元、护理费113.4元×10天=1134元、住院伙食费补助100元×10天=1000元、营养费100元×10天=1000元、住宿费320元×10天=3200元，共计：14293元，并承担案件受理费。被告彩云将原告高连成价值3000多元的手镯损坏，原告高连成对此保留另案主张的权利。
被告彩云辩称，我不同意赔偿原告高连成的各项经济损失，因为我没有殴打原告高连成。
经审理查明，2016年10月14日，在舍伯吐镇西敖本台嘎查村民付长全家门前原告高连成与被告彩云因协商拖欠红砖一事发生争执，进而发生肢体冲突，在相互撕扒的过程中，原告高连成摔倒后头部着地受伤，原告高连成报警后前往通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、头部外伤2、脑震荡；3、头皮挫伤。原告高连成于2016年10月24日出院，支出住院治疗费6825元，双方因赔偿事宜协商未果，故原告彩云诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告高连成的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告彩云的答辩理由有无事实和法律依据。
原告高连成针对本案争议焦点，在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗一册，证明被告彩云侵权事实存在；证据2、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书一枚、病历一份、收据三枚，证明被王连成受伤的情况、治疗过程以及支出的费用情况
被告彩云质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但原告的伤情不是我造成的，与我无关，不同意赔偿。
被告彩云无证据向法庭提交。
经本院审查，原告彩云提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告高连成与被告彩云因协商拖欠红砖一事发生争执，进而发生肢体冲突，在相互撕扒过程中，原告高连成摔倒致头部受伤，故被告彩云在此次冲突中应承担主要责任，原告高连成应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告高连成要求被告彩云赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；原告高连成要求被告彩云赔偿陪营养费的诉讼请求，因通辽市科尔沁区第一人民医院医嘱中未有此项标注，故对此项诉讼请求本院不予支持；原告高连成要求被告彩云赔偿住宿费的诉讼请求，因原告高连成未提供证据予以证实，故对此项诉讼请求本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因在科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中，舍伯吐镇西敖本台嘎查村民白玉珍及鲁双江的询问笔录，分别陈述了原告高连成与被告彩云发生肢体冲突相互撕扒的过程，且被告彩云未提供证据证实其未实施伤害原告高连成行为，故对其不同意赔偿原告高连成各项经济损失，因为未殴打原告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告彩云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高连成各项经济损失合计7065.1元{[医药费6825元+误工费（113.4元×10天）+护理费（113.4元×10天）+住院伙食费补助（100元×10天）]×70%};
二、驳回原告高连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告彩云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初6062号原告高连成，女，1967年3月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告彩云，女，1975年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院于2016年11月2日立案受理了原告高连成诉被告彩云身体权纠纷一案。依法由审判员张晓东于2016年12月9日适用简易程序公开进行审理。原告高连成到庭参加诉讼，被告彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连成诉称，2016年10月14日，在舍伯吐镇西敖本台嘎查村民付长全家门前原告高连成与被告彩云因琐事发生争吵，被告彩云将原告高连成推倒，原告高连成头枕部先着地，导致原告高连成头部外伤，原告高连成在通辽市科尔沁区第一人民医院住院住院治疗10天，花医疗费6825元。出院后就赔偿事宜与被告彩云协商未果，故诉至法院，要求被告彩云赔偿原告高连成医药费6825元、误工费113.4元×10天=1134元、护理费113.4元×10天=1134元、住院伙食费补助100元×10天=1000元、营养费100元×10天=1000元、住宿费320元×10天=3200元，共计：14293元，并承担案件受理费。被告彩云将原告高连成价值3000多元的手镯损坏，原告高连成对此保留另案主张的权利。被告彩云辩称，我不同意赔偿原告高连成的各项经济损失，因为我没有殴打原告高连成。经审理查明，2016年10月14日，在舍伯吐镇西敖本台嘎查村民付长全家门前原告高连成与被告彩云因协商拖欠红砖一事发生争执，进而发生肢体冲突，在相互撕扒的过程中，原告高连成摔倒后头部着地受伤，原告高连成报警后前往通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、头部外伤2、脑震荡；3、头皮挫伤。原告高连成于2016年10月24日出院，支出住院治疗费6825元，双方因赔偿事宜协商未果，故原告彩云诉至法院。本案的争议焦点是：1、原告高连成的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告彩云的答辩理由有无事实和法律依据。原告高连成针对本案争议焦点，在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗一册，证明被告彩云侵权事实存在；证据2、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书一枚、病历一份、收据三枚，证明被王连成受伤的情况、治疗过程以及支出的费用情况被告彩云质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但原告的伤情不是我造成的，与我无关，不同意赔偿。被告彩云无证据向法庭提交。经本院审查，原告彩云提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告高连成与被告彩云因协商拖欠红砖一事发生争执，进而发生肢体冲突，在相互撕扒过程中，原告高连成摔倒致头部受伤，故被告彩云在此次冲突中应承担主要责任，原告高连成应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告高连成要求被告彩云赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；原告高连成要求被告彩云赔偿陪营养费的诉讼请求，因通辽市科尔沁区第一人民医院医嘱中未有此项标注，故对此项诉讼请求本院不予支持；原告高连成要求被告彩云赔偿住宿费的诉讼请求，因原告高连成未提供证据予以证实，故对此项诉讼请求本院不予支持。根据第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因在科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中，舍伯吐镇西敖本台嘎查村民白玉珍及鲁双江的询问笔录，分别陈述了原告高连成与被告彩云发生肢体冲突相互撕扒的过程，且被告彩云未提供证据证实其未实施伤害原告高连成行为，故对其不同意赔偿原告高连成各项经济损失，因为未殴打原告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告彩云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高连成各项经济损失合计7065.1元{[医药费6825元+误工费（113.4元×10天）+护理费（113.4元×10天）+住院伙食费补助（100元×10天）]×70%};二、驳回原告高连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告彩云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十二月九日书记员  王 鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3361号
原告：朱士强，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：白庆山，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李建之，女，1960年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐会利，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴士礼，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱士强诉被告白庆山、李建之、徐会利、吴士礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士强及被告李建之、徐会利、吴士礼到庭参加诉讼，被告白庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱士强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息33000元（利息按月息2分从2017年2月9日计算至2018年5月9日），共计143000元，支付履行期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日借款人白庆山向原告借款11万元，由被告徐会利、吴士礼、李建之做担保人，双方约定每万元每个月利息为200元，三个月结息一次，现被告拒不履行还款义务，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白庆山未答辩。
被告李建之辩称，白庆山是我丈夫，因身体状况今天没法出庭，借款和担保的事情属实，借款本金、利息和计算方式都属实，想还，但是现在没有这个能力，家里还有个厂子，等卖了厂子以后就还上。
被告徐会利辩称，借款、担保属实，只是现在没有还款能力，希望原、被告配合等厂子卖了以后把借款还上。
被告吴士礼辩称，借款、担保属实，只是现在没有还款能力，希望原、被告配合等厂子卖了以后把借款还上。
原告朱士强围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、朱士强身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、借条、收到条一份（借条、收到条在同一张纸上），证明被告方借款及担保的事实存在，被告李建之、徐会利、吴士礼系该笔借款担保人。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日借款人白庆山向原告借款11万元，由被告徐会利、吴士礼、李建之做担保人，双方约定每万元每个月利息为200元，三个月结息一次，未约定还款期限，现原告要求还款，被告方尚未履行还款义务。
本院认为，2017年2月9日借款人白庆山向原告借款11万元，由被告徐会利、吴士礼、李建之做担保人，双方约定每万元每个月利息为200元，三个月结息一次，由借条、收到条为证，事实清楚。原告朱士强及被告白庆山、李建之、徐会利、吴士礼签订的《借款合同》，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，因原、被告对保证方式没有约定，故被告李建之、徐会利、吴士礼对借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据上述规定，因原、被告对保证范围没有约定，故被告李建之、徐会利、吴士礼对涉案债务的本金及利息均应承担保证责任。被告李建之、徐会利、吴士礼在承担保证责任后，依照法律规定有权向债务人追偿。且被告李建之、徐会利、吴士礼作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告白庆山经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案作出实体判决。
综上所述，对原告朱士强要求判令被告白庆山、李建之、徐会利、吴士礼偿还借款110000元及利息33000元的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白庆山、李建之、徐会利、吴士礼于判决生效之日起十日内偿还原告朱士强借款本金110000元及利息33000元（利息按月息20‰自借款之日计算至2018年5月9日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告白庆山、李建之、徐会利、吴士礼负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一八年七月九日
书记员 范天瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2460号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告陈洁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告陈洁信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1712号
原告：刘玉红，男，1967年2月7日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：贾建坡，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：高建欣，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告刘玉红与被告贾建坡、高建欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告贾建坡、高建欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉红向本院提出诉讼请求：判令贾建坡、高建欣偿还其借款本金40，000元，并按约定支付利息，诉讼费及一切实际花费均由贾建坡、高建欣承担。诉讼过程中，刘玉红明确利息为按月利率20‰计算自2016年1月8日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2015年10月7日贾建坡、高建欣因做生意向刘玉红借款40，000元，借款期限3个月，自2015年10月7日至2016年1月7日，月利率为20‰，贾建坡、高建欣向刘玉红出具了借款合同书，并亲笔签名和按手印，刘玉红交付给贾建坡、高建欣现金40，000元，借款后，原告多次向被告催要，被告仅仅支付利息至2016年1月7日，后被告仍以种种理由拒不偿还，故起诉。
贾建坡、高建欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘玉红提交以下证据：1.2015年10月7日二被告签字并摁手印的借款合同书一份，载明“出借人：刘玉红借款人：贾建坡、高建欣，借款人于2015年10月7日借出借人人民币大写肆万元整（小写40000元），月息20‰。借期3个月，自2015年10月7日至2016年1月7日，出借人：刘玉红借款人：贾建坡、高建欣，2015年10月7日”，用以证实借款事实；2.二被告的身份证复印件各一份，用以证实被告主体适格。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月7日贾建坡、高建欣因做生意为由向刘玉红借现金40，000元并出具借款合同书一份，贾建坡、高建欣分别在借款合同书上签字并摁了指印，借款合同书上载明还款期限3个月，借款月利率20‰。刘玉红给付40000元现金后，贾建坡、高建欣支付利息至2016年1月7日，本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘玉红与贾建坡、高建欣之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，贾建坡、高建欣负有偿还借款的义务。刘玉红和贾建坡、高建欣约定借款期限3个月，贾建坡、高建欣应按约定期限还款，但贾建坡、高建欣未予偿还，故对刘玉红要求贾建坡、高建欣偿还借款本金40，000元的诉求，本院予以支持。双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，贾建坡、高建欣应当支付利息，借款后贾建坡、高建欣支付利息至2016年1月7日，故贾建坡、高建欣应按年利率24%支付自2016年1月8日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告贾建坡、高建欣于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金40，000元，并按年利率24%支付自2016年1月8日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由贾建坡、高建欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初567号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人汪某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2014年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年7月20日18时许，被告人汪某来到柳州市柳南区红岩路小鹅山菜市内成衣行1号摊位前，趁被害人张某不注意，将其放在该摊位上的6把总价值人民币120元的“天堂”牌雨伞盗走。
2、2016年7月25日19时许，被告人汪某来到柳州市柳南区红岩路小鹅山菜市内成衣行36号摊位前，趁被害人曾某不注意，将其放在该摊位上的8件总价值人民币240元的“天丽”牌雨衣盗走。
3、2016年7月26日18时许，被告人汪某来到柳州市柳南区红岩路小鹅山菜市内成衣行18号摊位前，趁被害人黄某不注意，将其放在该摊位上的10把总价值人民币200元的“百合”牌雨伞盗走。
4、2016年8月5日19时许，被告人汪某来到柳州市柳南区红岩路小鹅山菜市内成衣行1号摊位前，趁被害人张某不注意，将其放在该摊位上的4盒总价值人民币48元的“风驰龙’’牌内裤盗走。
5、2016年8月26日19时许，被告人汪某来到柳州市柳南区红岩路小鹅山菜市内成衣行1号摊位前，趁被害人张某不注意，将其放在该摊位上的3盒总价值人民币36元的“风驰龙’’牌内裤盗走。
2016年8月28日，被告人汪某在柳州市红岩路小鹅山菜市内被公安机关抓获归案。
本院另查明：2016年8月28日，公安机关在广西柳州市柳南区红岩路四区小鹅山菜市门口，在被害人的指认下将被告人汪某抓获，其不仅如实供述上述盗窃的犯罪事实亦供述了其吸食毒品。次日，因其吸食毒品，柳州市公安局柳南分局决定对被告人汪某行政处罚十日（2016年8月29日至2016年9月8日），同时决定强制隔离戒毒二年（2016年9月8日至2018年9月7日）。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪，被逮捕，在其被逮捕前已羁押1日。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、三被害人报案陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、被告人汪某的前科材料及
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日，即自2016年9月30日起至2017年5月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔被害人张某经济损失人民币二百零四元；退赔被害人曾某经济损失人民币二百四十元；退赔被害人黄某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初435号
原告段某，女，1990年1月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告张某，男，1992年10月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告段某已预交），由原告段某负担。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 乌云嘎
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初109号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被老河口市公安局刑事拘留，2月1日变更为监视居住。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东、代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日7时许，被告人赵某某驾驶鄂F3C2**号轻型厢式货车，沿302省道由东向西行至老河口市光化办事处贾沟村5组上坡路段，因车速较快，避让不及，将横过公路的行人徐某某（女，殁年65岁）撞倒致伤。赵某某停车后下车查看伤者并拨打110、120电话，且在现场等候。徐某某被送往老河口市二医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某某系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某在此次事故中负全部责任。车主与被害人的近亲属已签订赔偿20万元的和解协议，现已支付完毕。赵某某的行为得到被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、现场照片、协议书、谅解书、赔偿凭证等；被告人赵某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在事发后拨打110电话报警，并在现场等候警察查处，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人赵某某事发后立即下车查看伤者并及时拨打120急救电话，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人赵某某从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟佳萌
重庆市城口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0229刑更2号
罪犯刘俊，男，1985年1月21日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农，住重庆市城口县。
2015年10月10日，本院作出（2015）城法刑初字第00102号刑事判决书，以开设赌场罪判处刘俊有期徒刑八个月，并宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市城口县司法局于2016年9月20日书面建议本院撤销罪犯刘俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市城口县司法局提出，2016年8月，罪犯刘俊未按规定时间到城口县司法局某司法所报到，经司法所多次多方联系，仍拒绝报到并拒绝向司法所报告本人行动方位及生产生活情况，且在此期间未经批准离开城口县境内，后刘俊于2016年9月12日才到某司法所报到。城口县司法局认为，罪犯刘俊的行为已严重违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议本院对罪犯刘俊撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘俊的缓刑考验期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止。2016年8月，罪犯刘俊未按照规定时间到城口县司法局某司法所报到，经某司法所多次多方联系并于2016年8月15日发出《限期报到通知书》，要求刘俊限期报到，其仍未报到并拒绝向某司法所报告本人具体行踪，后刘俊于2016年9月12日方到某司法所报到，且在此期间，刘俊因涉嫌犯罪未经某司法所批准离开城口县到山西省大同市灵丘县公安局投案自首并被取保候审。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、执行流程卡、社区矫正执行通知书、宣告书及基本信息表、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、社区矫正人员报到表、学习记录表及服务记录表、限期报到通知书、短信截图、询问笔录、取保候审决定书及执行通知书、证明、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊在缓刑考验期限内违反国家关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）城法刑初字第00102号刑事判决书对罪犯刘俊宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘俊收监执行原判有期徒刑八个月（刑期起止时间详见执行通知书）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 廖帮明
审判员 李 真
审判员 夏忠强
二〇一六年十月十八日
书记员 周其英
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1256号
原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。
法定代表人：毕世卿，该公司总经理。
委托代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司会计，现住霍城县清水河镇城市嘉苑11号楼2单元602室。特别代理。
被告：马有福，男，1961年4月8日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
被告：马伟成，男，1993年10月8日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
被告：马义龙，男，1963年7月13日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
原告霍城县北信农机商贸有限公司与被告马有福、马伟成、马义龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告霍城县北信农机商贸有限公司于2017年4月24日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍城县北信农机商贸有限公司撤诉。
案件受理费108元，由霍城县北信农机商贸有限公司负担。
审判员 袁学军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈彦荣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1954号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代理人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款16602元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告零星维修及教室、走廊外墙涂料工作，施工计算价为16602元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月2日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：零星维修及教室、走廊外墙涂料工作；施工结算价：16602元；付款方式：验收合格后一次结清。之后，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款16602元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款16602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2700号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：陈某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民申12号
再审申请人（原审被告）：张晓玲。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：易甫均。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原审被告：曹强。
再审申请人张晓玲因与被申请人易甫均及原审被告曹强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0612民初590号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓玲申请再审称，原审案件涉及的债务系曹强的个人债务，不应由其承担还款义务。理由如下：
一、汇款时间在出具借条之后，出具借条时间为2012年9月10日，而汇款时间是2012年9月21日，此种借款方式违背常理。原审原告在起诉时，原审两被告处于离婚状态，对于两人离婚的事情原审原告是明知的，易甫均与曹强很可能串通来损害再审申请人的利益。
二、再审申请人对易甫均交付的借款中5万元有异议，主要是汇款的账号和名字都没有，法院对上述疑点视而不见，仅一味要求调解。
三、该债务不是夫妻共同债务。曹强借钱是与另外一个女人在外做生意的，而且这笔钱被那个女人骗了，该笔借款没有用于夫妻共同生活，原审时法院是明知的。
综上，请求法院依法查明该案的相关事实，依法撤销（2016）苏0612民初590号民事调解书，重新审理。
易甫均提交意见称，按照民事诉讼法第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明，调解违反自愿原则或者调解违反法律规定的可以申请进行再审。而本院再审申请人未提出此方面的理由，所以不得进行再审。
曹强未提交意见。
本院经审查认为，依据民事诉讼法第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。本规定充分体现了人民法院在诉讼过程中落实意思自治的自愿原则，且调解必须合法的原则。原审调解，一、再审申请人未能提供证据证明，原审在调解过程中，原审法院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。二、案涉债务是再审申请人配偶与他人合作经营而向外举债，应属夫妻共同债务。至于其配偶在经营过程中受骗，属经营风险，不影响夫妻共同债务的定性。
综上所述，再审申请人张晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓玲的再审申请。
审判长 王 坚
审判员 陈建华
审判员 陈 超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾培培
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1227号
原告：胡顺茂。
被告：孙茂清。
原告胡顺茂诉被告孙茂清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺茂、被告孙茂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺茂诉称,2015年9月29日，被告从原告处购买大砖，共计货款为3700元，当时口头约定第二日付款，到期后，原告多次向其催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院，请求判令被告支付大砖款3700元并支付利息。
被告孙茂清辩称，原告送给我的大砖质量不合格，我得扣钱。如果被告同意我就调解，如果不同意，我就要求判决。
经审理查明,被告孙茂清于2015年6、7月份向原告胡顺茂赊购大砖一宗，2015年9月29日被告为原告出具欠条一份，载明“欠老胡大砖叁仟柒佰元整孙茂清2015年9月29日”。该笔欠款被告至今未支付，现原告诉至本院，要求被告支付大砖款3700元及利息。被告主张其购买原告的大砖存在质量问题，但未能提供相关证据予以证实。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的销货清单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告大砖款3700元，由原被告陈述及被告为原告出具的销货清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告对欠款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张权利之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙茂清于本判决生效后十日内支付原告胡顺茂大砖款3700元及利息（利息自2015年12月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 琦
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第1227号原告：胡顺茂。被告：孙茂清。原告胡顺茂诉被告孙茂清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺茂、被告孙茂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺茂诉称,2015年9月29日，被告从原告处购买大砖，共计货款为3700元，当时口头约定第二日付款，到期后，原告多次向其催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院，请求判令被告支付大砖款3700元并支付利息。被告孙茂清辩称，原告送给我的大砖质量不合格，我得扣钱。如果被告同意我就调解，如果不同意，我就要求判决。经审理查明,被告孙茂清于2015年6、7月份向原告胡顺茂赊购大砖一宗，2015年9月29日被告为原告出具欠条一份，载明“欠老胡大砖叁仟柒佰元整孙茂清2015年9月29日”。该笔欠款被告至今未支付，现原告诉至本院，要求被告支付大砖款3700元及利息。被告主张其购买原告的大砖存在质量问题，但未能提供相关证据予以证实。以上事实，由原被告陈述及原告提供的销货清单等证据在卷予以证实。本院认为，被告欠原告大砖款3700元，由原被告陈述及被告为原告出具的销货清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告对欠款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张权利之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告孙茂清于本判决生效后十日内支付原告胡顺茂大砖款3700元及利息（利息自2015年12月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙茂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵德利二〇一六年二月十八日书记员  刘 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13653号
原告：坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼605、606室。
法定代表人：洪紫林，董事长。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：王虹，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、王虹侵害商标权纠纷一案中，因原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洑婵娟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初273号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴洋，男，1990年6月8日出生，土家族，小学文化，无业，住永定区。因犯故意伤害罪，2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌打击报复证人犯罪，2016年5月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人孟凡佳，男，1990年4月18日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2008年11月3日被本院判处有期徒刑三年，2011年6月12日刑满释放；因寻衅滋事，2013年4月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，2015年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌打击报复证人犯罪，2015年5月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人吴洋、孟凡佳犯打击报复证人罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员宋珈出庭支持公诉，被告人吴洋、孟凡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人贵城曾指证被告人吴洋犯故意伤害的犯罪事实，后吴洋被判刑。2016年4月22日凌晨2时许，被告人吴洋、孟凡佳伙同李某1、李某2在张家界市永定城区M2酒吧门口看见被害人贵城，被告人吴洋遂起心想教训贵城，便带李某1、李某2一起用匕首将贵城胁迫上了孟凡佳驾驶的小车，孟凡佳将车行至永定区三坪乡一沙场内。在沙场内，四人对贵城拳打脚踢。吴洋持木棍朝贵城的背上打，孟凡佳持木棍朝贵城的腿部打。后又强迫贵城脱衣、滚沙堆，并以灌辣椒、喂尿、剪头发的方式侮辱贵城。
上述事实，被告人吴洋、孟凡佳在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某1的供述，被害人贵城的陈述，鉴定意见，剪刀一把，扣押物品文件清单，现场指认笔录，检查笔录，辨认笔录，相关照片，民事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴洋、孟凡佳对证人进行打击报复，侵犯了公民的民主权利和国家机关的正常活动，二人的行为已构成打击报复证人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴洋、孟凡佳起主要作用，均系主犯，应当从重处罚。被告人吴洋、孟凡佳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴洋、孟凡佳案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴洋、孟凡佳具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人吴洋犯打击报复证人罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止）。
二、被告人孟凡佳犯打击报复证人罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百零八条【打击报复证人罪】对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2681号
申请执行人陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县长坑乡。
被执行人朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县尚卿乡。
被执行人林秀珠，女，1971年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县尚卿乡。
被执行人朱英杰，男，1993年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县尚卿乡。
被执行人朱宝贵，男，1965年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县尚卿乡。
本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人朱春林、林秀珠、朱英杰、朱宝贵债权纠纷的（2014）安民初字第3255号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人朱春林、林秀珠、朱英杰、朱宝贵连带清偿借款人民币40000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人朱春林、林秀珠、朱英杰、朱宝贵纳入失信被执行人名单，申请执行人陈金狮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1811号
原告：陈海燕，女，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业,住黑龙江省集贤县。
被告：邹明刚，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业,住黑龙江省集贤县。
被告：周晓丹，女，1985年4月7日出生，汉族，无固定职业,住黑龙江省集贤县。
被告：郭荣利，男，1970年10月17日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第二十三作业站职工,住黑龙江省集贤县。
被告：钱财，男，1972年5月5日出生，汉族，无固定职业,住黑龙江省集贤县。
原告陈海燕与被告邹明刚、周晓丹、郭荣利、钱财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。陈海燕撤回对钱财的起诉，本院予以准许。2017年11月24日，陈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、
第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈海燕撤诉处理。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告陈海燕负担。
审判员 张英杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 松
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1104号
本院于2016年12月12日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人闵进中、谢波、林亚新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘09民终1104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘09民终1104号民事判决书中“二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担”补正为“二审案件受理费2750元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担”。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 熊文佳
代理审判员 昌 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1104号本院于2016年12月12日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人闵进中、谢波、林亚新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘09民终1104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘09民终1104号民事判决书中“二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担”补正为“二审案件受理费2750元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担”。审 判 长  蒋远军代理审判员  熊文佳代理审判员  昌 丹二〇一七年一月十八日书 记 员  曹 敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2366号
原告：宋三喜。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：王栓住。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
原告宋三喜与被告王栓住相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋三喜及其委托诉讼代理人杨金会和被告王栓住及其委托诉讼代理人卫旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋三喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告修复其新房西面和北面挡土墙，并加高到合同约定高度（西面超出原告新房地平1米，北面超出0.3米）；2.依法判令被告修复原告的排粪管；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原被告经村调委会调解，双方达成协议：“乙方（被告）拆除旧房后，在原房后墙及西墙自己修建挡土墙，墙高度超出甲方（原告）原房地平西墙1米，北墙0.3米，该墙完工后归甲乙双方互相管理，不得在该墙上面另起墙改变其用途”。协议签订后，被告修建了挡土墙但未修到约定高度。同年7月，因污水管纠纷被告赌气将已修好的挡土墙拆毁。被告修房期间，将原告猪圈排粪管压断，原告多次找被告协商，被告一直推脱没有时间修。
被告王栓住辩称，原被告系前后邻居，2015年2月份被告房屋拆旧建新时与原告发生纠纷，经人说合双方达成协议，由被告在自己房后墙及西墙修建挡土墙，原告在被告房背后留出三米宽的道路供被告进料通行。被告按协议修建了挡土墙，但原告在进出道路上设置障碍物并种植蔬菜阻拦被告通行。7月份被告硬化道路时，原告拦住运料车不让通行，无奈之下，被告拆除了部分挡土墙。双方都应按协议内容履行，约定义务原告违约在先，应拆除在该路上设置的障碍，使被告顺利通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，因原告旧房改建，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订协议，该协议书约定：“乙方拆除旧房后，在原房后墙及西墙自己修建挡土墙，墙高度超出甲方原房地平西墙1米，北墙0.3米，该墙完工后归甲乙双方互相管理，不得在该墙上面另起墙改变其用途”；“乙方运料道路，甲方给予道路通畅。”
本院认为，原被告双方作为邻居，在日常相处中应做到互谅互让，遇到事情应当协商解决。本案中，原被告双方自愿签订协议书，对协议书内容都表示认可，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告修建挡土墙后，在未获得原告同意的情况下将部分挡土墙拆除，违反了协议约定，故对于原告要求被告按照协议约定修复挡土墙的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告修复排粪管的主张，因其未提供充分确实的证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告拆除在路上设置的障碍的主张，因未提起反诉，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王栓住在本判决生效之日起十日内修复被告新房西面和北面挡土墙，墙高度为超出原告宋三喜原房地平西墙1米，北墙0.3米；
二、驳回原告宋三喜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋三喜负担50元，由被告王栓住负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯芬芬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更169号
罪犯黄清云，男，1977年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年3月8日作出（2007）城刑初字第317号刑事判决，以被告人黄清云犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；继续向黄清云等六被告人追缴赃款人民币700784元退还被害人。同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月22日作出（2007）莆刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年7月4日以（2012）泉刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月9日起至2017年8月8日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）15号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄清云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为省级、监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯黄清云共同诈骗数额达700784元，其在共同犯罪中是主犯，对原判判处的罚金200000元仅交纳9700元，赃款仅退出4490元，未能积极退赃，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保17号
申请人：孙薇，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人：吉林市长建房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：贾诚，该公司总经理。
本院受理的申请人孙薇诉被申请人吉林市长建房地产开发有限公司（以下简称长建公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙薇于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长建公司实际占有使用的原吉林市松花湖风景区园林管理处办公区所占总面积为47027平方米土地及长建公司所有的房屋一处[产权证号为：吉林市房权证（丰）字第Y00000XX**号]，并已提供担保。
本院认为：申请人孙薇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市长建房地产开发有限公司实际占有使用的原吉林市松花湖风景区园林管理处办公区所占总面积为47027平方米土地[吉市政林证字（2012）第005号]及吉林市长建房地产开发有限公司产权证号为：吉林市房权证（丰）字第Y00000XX**号房屋、吉林市房权证（丰）字第Y00000XX**号房屋、吉林市房权证（丰）字第Y00000XX**号房屋、吉林市房权证（丰）字第Y00000XX**号房屋、吉林市房权证（丰）字第Y00000XX**号房屋、吉林市房权证（丰）字第Y00000XX**号房屋、吉林市房权证（丰）字第Y00000XX**号房屋；
二、查封申请人孙薇所有的坐落于辽宁省沈阳市和平区房屋一处[房屋产权证号为：辽（2017）沈阳市不动产权第000XX**号]。
上列土地及房屋查封期限为三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤 丹
审判员 武 洋
审判员 单 军
二〇一七年五月二五日
书记员 孙昕彤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第120号
罪犯张春江。
本院于2007年4月16日作出(2007)梅中刑初字第11号刑事判决，以被告人张春江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理�于2007年6月28日作出(2007)粤高法刑三终字三终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张春江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2024年11月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张春江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯张春江能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年5月、2017年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月、2017年1月获得记功；2015年3月、2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源执恢字第610-1号
申请执行人程志富，男，1952年5月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周士深，男，1972年10月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人程志富与被执行人周士深买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案恢复执行。申请执行人程志富于2017年6月16日以被执行人周士深已全部将货款支付完毕为由向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）源民初字第469号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年六月十六日
书记员 邴 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1740号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，董事长。
被告：李利军，农民。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李利军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年6月29向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年六月二十九日
书记员 芦 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终578号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：平安养老保险股份有限公司，住所地上海市（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼。
法定代表人：杜永茂，该公司董事长。
上诉人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山东山水水泥公司）因与被上诉人平安养老保险股份有限公司公司债券交易纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。
山东山水水泥公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。该案案情复杂，涉及境内外投资人重大权益，系在山东辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，该案由山东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人系针对案件级别管辖问题提起上诉。案件是否在山东省有重大影响，并不以当事人的主张为依据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在山东省辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。该案原审原告平安养老保险股份有限公司住所地在上海市，原审被告山东山水水泥公司住所地在山东省济南市。该案诉讼标的额共计2192万余元，尚未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第217-1号
申请执行人李补军，农民。
被执行人罗国校，农民。
被执行人罗雁，农民。
在执行过程中查明，本院于2012年8月22日，以（2012）甬奉商初字第750号民事裁定书查封了被执行人罗国校所有的位于奉化市广平小区6幢508室的房屋（所有权证号：01-53985）。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第796号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗国校偿还借款本金300000元及相应利息,罗雁对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5800元，保全费520元，公告费350，申请执行费4500元由被执行人罗国校、罗雁共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗国校所有的位于奉化市广平小区6幢508室的房屋（所有权证号：01-53985）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月八日
代书 记员 蒋明波
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1514号
原告：杨文治，男，1960年9月9日生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。
被告：沧州恒基商砼有限公司。住所地：沧县刘家庙乡小袁庄村。组织机构代码：34766659X。
法定代表人：梁宪威，经理。。
本院审理原告杨文治与被告沧县恒基商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨文治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨文治负担。
审判员 王钟江
二〇一七年八月一日
书记员 董云莉