山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第137号
原告山东省昆仑路桥工程有限公司（组织机构代码70623082-8），住所地乳山市浦东路南首。
法定代表人许丰财，董事长。
委托代理人于刚波，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码74780737-1），住所地威海市高山街28号怡和写字楼。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
第三人李爱兰，女，1961年12月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
第三人张晓燕，女，1988年8月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
第三人张晓勇，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上述第三人之共同委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
原告山东省昆仑路桥工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省昆仑路桥工程有限公司之委托代理人于刚波、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人蒲洁、第三人李爱兰、张晓燕、张晓勇之委托代理人孙绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省昆仑路桥工程有限公司诉称，2013年11月13日，原告在被告处投保了一份平安建筑工程团体意外伤害保险，投保人数101人，保险费总计429791.16元。合同签订后，原告依约交纳了保险费。2013年11月28日，原告的工人张圣银在干活时不慎摔伤，导致昏迷，被送至荣成市人民医院救治，后经抢救无效死亡。原告已先行给死者家属支付了死亡赔偿金等共计220000元，死者家属也把急于上述保险对被告索赔的权利转让给了原告。原告多次找被告协商，但被告均拒绝理赔，故诉至法院，请求判令被告支付死亡保险金200000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告在被告投保建筑工程团体意外险属实，投保人数为101人，其中意外伤害身故和残疾的保险金限额为20200000元，但原告并非本案的适格主体，根据保险法的相关规定，有权向保险人请求赔偿或给付保险金的主体为被保险人或受益人，被保险人死亡的并没有指定受益人，应视为被保险人的遗产，本案的适格主体应为被保险人的继承人，而且原告不能证实被保险人是因双方签订的保险条款中载明的遭受意外伤害事故导致的死亡，故拒绝原告的诉讼请求。
第三人李爱兰、张晓燕、张晓勇述称，第三人李爱兰系死者张圣银的妻子，第三人张晓燕、张晓勇系死者张圣银的子女，张圣银系在原告处工作时因雪天路滑摔倒后摔伤大脑，经医院抢救无效死亡。后原、被告与第三人在处理理赔事宜时，按照被告的要求到公证处出具了公证书，向被告提交了理赔手续。因第三人系外地人，急于拿到补偿，遂于原告协商由原告垫付该理赔款，后原告同意并支付了款项，第三人亦同意将相关的索赔权利转让给原告，故第三人同意被告将理赔款项支付给原告。
经审理查明，2013年11月13日，原告在被告处投保了一份平安建筑工程团体意外伤害保险，投保人数为101人，生效日期为2013年11月14日零时起，保险期限为360天，投保的工程名称为山东省荣成至文登高速公路路桥工程施工（第一合同段），工程地址为山东省威海文登市荣成市。其中意外伤害身故和残疾的保险金额为20200000元。合同签订当日，原告依约向被告交纳了相应的保费。
2013年11月28日16时许，原告的工人张圣银在荣成至文登高速公路路桥工程施工中不慎面部朝下摔倒，后出现头晕，继之出现意识不清，被送往荣成市人民医院进行救治，入院诊断为：1、脑出血；2、面部外伤。后经医院抢救无效死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭，死亡诊断为：1、脑出血；2、面部外伤。后原告向被告申请理赔，2014年1月28日，被告向原告出具了理赔通知书，拒绝给付原告保险金，理由为被保险人本次因脑出血身故，不属于合同所指意外伤害。2014年3月3日，原告诉至法院，请求处理。庭审中，被告对原告主张的理赔数额没有异议。
另查明，张圣银的父母双亡，其第一顺位继承人为李爱兰（系张圣银之妻）、张晓勇（系张圣银之子）、张晓燕（系张圣银之女）。2013年12月17日，李爱兰、张晓勇、张晓燕分别作出声明，称其同意保险公司将相关的保险金支付到原告的账号内。该三份声明书均经山东省宁阳县公证处予以公证。
又查明，平安建筑工程团体意外伤害保险条款第二条约定：本保险合同的被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员；第四条约定：本保险合同的受益人包括（一）身故保险金受益人……被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……；第五条约定：在保险期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限指定的生活区域内因遭受意外伤害事故导致身故、残疾或医疗费用支出的，保险人依照下列约定给付保险金，且身故保险金及残疾保险金累计给付不超过意外伤害保险金额，医疗保险金累计给付不超过意外伤害医疗保险金额。（一）身故保险责任在保险期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止……第二十七条约定：意外伤害指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
以上事实，有当事人陈述及保险单、保险条款、死亡记录、死亡证明、公证书、关系证明等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的平安建筑工程团体意外伤害保险合同意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法应认定为有效。原、被告由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。本案争议的焦点问题有二：一是原告是否具有诉讼主体资格；二是被保险人的死亡是否属于合同约定的意外伤害。
第一，关于原告是否具有诉讼主体资格。《保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……本案中，被保险人并未指定受益人，故在被保险人死亡后，保险金应当作为其遗产由其第一顺位的法定继承人即李爱兰、张晓勇、张晓燕依法继承，而李爱兰、张晓勇、张晓燕在从原告处得到赔付后，均自愿将保险金请求权转让给原告，其行为并不为我国法律所禁止，故原告有权向被告主张理赔。
第二，关于被保险人的死亡是否属于合同约定的意外伤害。根据原、被告签订的保险合同，意外事故是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。被保险人系原告的职工，在工作中意外死亡，其死亡是突发的、非本意的，对此双方均无异议。至于是否系遭受外来的、非疾病的原因造成被保险人的直接死亡，是摔倒直接致死还是因突发疾病倒地继而抢救无效死亡，现均无证据证实，但也无法排除因摔倒引发疾病导致死亡的可能性。且保险事故发生后，原告已及时通知了被告，被告亦到现场进行了调查了解，但被告并未主张对被保险人进行尸检，以查明死因是否系其自身疾病所致，至此原告已经完成了自己的证明义务，而被告未能提供相反的证据予以证实被保险人系疾病死亡，故被告应当承担举证不能的法律后果，并承担支付保险金的赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告理赔款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙承威
人民陪审员 张本洪
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 芳