wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第935-1号申请执行人邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李书民，男，1973年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人柴娜，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上。邢海珠诉李书民、柴娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取诉讼保全措施，作出（2015）金民二初字第986号民事裁定书，查封李书民名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼4单元12层159号房产一套，后经审理，本院作出的（2015）金民二初字第986号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李书民、柴娜于本判决生效后10日内偿还原告邢海珠借款本金153万元及利息、违约金。李书民、柴娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人邢海珠于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法将上述房屋予以续查封，并委托房地产估价咨询有限公司将被执行人李书民名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼4单元12层159号房产一套予以评估，上述房产评估价为2752600元。后经依法拍卖，刘少杰于2017年4月8日以2580000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对李书民名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼4单元12层159号房产一套的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘少杰所有；三、买受人刘少杰可持本裁定书于三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千助理审判员  常 畅二〇一七年四月二十五日书 记 员  关 鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1764号
原告:许志俊,男,1968年5月25日出生,汉族，个体经商，住江苏省丹阳市。
委托代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:彭其武,男,1971年10月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告许志俊诉被告彭其武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告许志俊的委托代理人ＸＸ、被告彭其武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志俊诉称：其与彭其武自2013年开始有业务往来，由其销售柴油机给彭其武夫妻。其和彭其武于2016年2月4日进行了对账，确认彭其武结欠其货款160000元，彭其武承诺2016年5月30日前支付80000元，但至今分文未付。为维护其合法权益，故其起诉要求：1、判令被告返还原告160000元，自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
彭其武辩称：许志俊要求其支付160000元没有依据，销售给其的柴油机质量有问题，需要退回维修。
经审理查明：自2013年9月份，许志俊分两次销售共计400台凯希马柴油机给彭其武。后彭其武退回200台柴油机给许志俊，彭其武处还剩200台柴油机。双方同时约定每台柴油机的单价为1400元一台。彭其武收到柴油机后，支付给许志俊货款120000元。2016年2月4日，双方进行对账，彭其武还欠许志俊160000元货款未付，彭其武在双方对账明细表上注明“属实，2016年5月30日前支付货款80000元”。到期后，彭其武分文未付，故许志俊起诉到院。
以上事实有许志俊、彭其武的当庭陈述和许志俊举证的对账单、凯希马柴油机的生产许可证、彭其武提供的收条在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：许志俊与彭其武因买卖柴油机所形成的买卖合同关系，受法律保护。本案中，许志俊已经依约定履行了交付货物，彭其武理应按照约定的付款期限履行付款义务。故对许志俊要求彭其武给付柴油机款160000元的诉讼请求本院予以支持。彭其武辩称其之所以没有付款是因为许志俊提供给其的柴油机存在质量问题，但彭其武未能向法庭提供任何证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采纳。关于许志俊要求彭其武自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭其武于本判决生效之日起十日内偿还原告许志俊柴油机款160000元及利息（利息自2017年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告彭其武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年九月十四日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第565号
申请执行人杨宗志，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司在仁和区煤管局的款项200万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 琴
河南省高级人民法院
行政裁定�
（2017）豫行终1765号
上诉人（一审起诉人）：李振英，女，汉族，1946年9月9日出生，住安阳市北关区。
上诉人（一审起诉人）：李小威，男，汉族，1971年11月12日出生，住址同上。
上诉人（一审起诉人）：李晓波，男，汉族，1974年12月7日出生，住址同上。
上诉人（一审起诉人）：李超，男，汉族，1978年6月15日出生，住址同上。
上诉人（一审起诉人）：李焱，女，汉族，1976年9月14日出生，住址同上。
上诉人李振英、李小威、李晓波、李超、李焱因不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行初63号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李振英、李小威、李晓波、李超、李焱向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人李振英、李小威、李晓波、李超、李焱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 寒
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3732号
原告：代孝明，男，汉族，生于1962年2月5日，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨廷英，女，汉族，生于1955年1月28日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李长久，男，汉族，生于1949年4月15日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年10月27日立案受理了原告代孝明诉被告杨廷英、李长久民间借贷纠纷一案，原告代孝明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代孝明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许代孝明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告代孝明承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5296号
申请执行人郑州新农村肥业有限公司，住所地：郑州高新区沟赵办事处枣陈村。
法定代表人王云五，总经理。
被执行人河南省豫农农业生产资料集团有限公司，住所地郑州市纬五路十二号。
法定代表人王晓东，总经理。
郑州新农村肥业有限公司诉河南省豫农农业生产资料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省豫农农业生产资料集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州新农村肥业有限公司货款及运费共计617320元。被执行人河南省豫农农业生产资料集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州新农村肥业有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省豫农农业生产资料集团有限公司名下银行存款648411元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2750号
原告：蒋小红，女，1968年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李兵，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王小芹，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告蒋小红与被告李兵、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小红到庭参加诉讼，被告李兵、王小芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋小红经人介绍认识被告李兵与王小芹，二被告以缺乏资金周转为由，找到原告寻求资金帮助与支持。2015年6月1日，原告以现金方式向被告李兵、王小芹支付了借款本金120000元，被告李兵、王小芹收到借款后向原告蒋小红出具借条。双方口头约定借款利息为月息2%，被告在给付1个月利息后未偿还该借款本息，现二被告无法联系。
被告李兵、王小芹未做答辩。
原告蒋小红围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍证明、借款借条，被告李兵、王小芹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告以现金方式向被告李兵出借借款本金120000元，被告李兵向原告蒋小红出具借条一张，借条载明：“今借到蒋小红人民币12万元整。大写（壹拾贰万元整。）借款人：李兵2015年6月1日”。款项出借后，被告至今未偿还该借款本金，现二被告无法联系。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，并以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系自被告李兵收到借款时生效。故对原告要求被告李兵偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金利息，因双方在借条上并未约定利息及还款期限，原告亦未出具其他证据证明双方对利息及还款期限有口头约定，故本院对从原告起诉之日起，按年利率6%计算的利息予以支持。关于被告王小芹是否应承担还款责任的问题，因原告未能举证证明被告王小芹在该借贷关系中的身份，应承担举证不能的法律后果。故对原告蒋小红要求被告王小芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋小红借款本金120000元及利息，利息的计算方法：以借款本金120000元为基数，从2016年8月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒋小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初520号
原告：赵庆春，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告：赵庆功，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵庆春与被告赵庆功排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵庆春于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵庆春负担。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第504号
原告：邵波。
被告：张龙玉，教师。
被告：丁燕，教师。（二被告系夫妻关系）
委托代理人（特别授权）：张龙玉，教师。
原告邵波与被告张龙玉、丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵波、被告丁燕的委托代理人及被告张龙玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，二被告向我借款100000元，借款期限为一年，月利率为0.7%，二被告书写借据一份，后经催要，被告未偿还，要求二被告偿还借款人民币100000元及利息8400元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：借款属实，目前经济困难暂无还款能力。
经审理，本院认定：2013年4月30日，二被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利息按7‰计算，借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息8400元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；二被告借款后没有及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中约定了支付利息及利息的计算方式，原告要求二被告支付一年的利息8400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张龙玉、丁燕偿还原告邵波借款本金人民币100000元；
二、被告张龙玉、丁燕支付原告邵波借款利息人民币8400元
以上一、二项合计108400元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年七月十八日
书记员 张朝丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3331号
原告：安晓岗，男，汉族，1970年9月2日出生。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：周忠齐，男，汉族，1980年7月17日出生。
原告安晓岗与被告周忠齐民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安晓岗的委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼，被告周忠齐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安晓岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元和利息65万元（从2014年11月6日起至2016年12月5日至，按月利率2%计算，之后的利息按月利率2%计算至本金还清日止），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周忠齐未作答辩。
本院经审理查明：原告安晓岗与被告周忠齐系朋友关系，被告周忠齐因资金周转困难，向原告安晓岗借款，原告安晓岗代周忠齐向王林华借款130万元，2014年11月6日王林华通过个人网银转账130万元至周忠齐的账户，被告周忠齐向原告安晓岗出具了借条，其内容为“今借到安晓岗￥1300000元、大写：人民币（壹佰叁拾万圆整）借款期限壹个月。自2014年11月6日至2014年12月5日。借款用于流动资金周转。到期按时归还借款本金和利息。（借款利息按月息2.5计算。利息支付时间2014年12月5日）。借款人：周忠齐，2014年11月6日”。该借款到期后，被告周忠齐未支付利息，也未偿还本金，原告安晓岗一直在催收，但联系不上被告，原告安晓岗的妻子周贤礼代安晓岗偿还了王林华130万元的借款。故原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2014年11月6日，被告周忠齐向原告安晓岗出具的借条，系原告安晓岗与被告周忠齐之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告安晓岗与被告周忠齐之间民间借贷关系依法成立。原、被告双方对借款的期限及其利息均作出了约定，本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告周忠齐依法应当将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。原、被告在借款中约定的借款利息按月息2.5%计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；故本案的利率约定超过法定的最高上限，现原告安晓岗主张按月利率2%计算，符合法律的规定，本院对原告的利息诉请依法予以确认。综上，原告安晓岗的诉请内容符合法律的规定，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠齐在本判决生效后十日内将原告安晓岗的借款本金130万元及其利息偿还给原告安晓岗，其利息以月利率2%为计息标准、从2014年11月6日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，由被告周忠齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年三月十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1148号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会。
法定代表人：冯中龙，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王大伟，系该村村民委员会书记。
委托诉讼代理人：姚万学，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：孙宝良，男，1970年1月15日出生，汉族，现住洮南市。
原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会与被告孙宝良农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会法定代表人冯中龙及其委托诉讼代理人、被告孙宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳土地承包费650.00元及逾期利息。事实和理由：2014年被告在不与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种了原告册外开荒地0.5垧。后经村、乡两级政府多次催缴无效且强行耕种该地至今，给原告带来了重大困扰工作及经济损失。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
孙宝良辩称，村委会所说的册外地原本就是我们二社集体的机机动地，归我二社集体成员共同所有，与村委会无关。二社机动地问题，纯属一个屯的问题，你村上有资格帮助解决，收钱平分给二社全体社员。你村上没资格享用这笔钱。根据法律规定，我不同意交纳承包费。我对原告起诉的种的地数和未交承包费的年限没有异议，这笔承包费不是不应该交，而是应交到我居住的社里。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告承包费及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、2014年3月28日安乐村三委会会议记录，证实村委会成立清查小组，对全村的册外耕地进行清查。被告质证称，没有意见，原告对全村土地进行测量过，但我不知道是干啥的。
2、2017年3月24日安乐村三委会会议记录，证实继续收取2014的以前耕种的册外地承包费，标准2014年每年每垧1300.00元，2005年-2014年的每年每垧700.00元，有7户未收费的继续收缴。被告质证称，没有意见，但是对于原告收取费用我有意见。
3、洮南市向阳乡安乐村村民委员会清查土地记录，证实孙宝良种开荒地0.5垧。被告质证称，说我种地的地块和亩数没有意见。
4、洮南市向阳乡农村经济管理站证明，证实安乐村孙宝良，2014年耕种该村册外地0.5公顷，未向安乐村村级代管户缴纳过承包费。被告质证称，没意见，我是没交费。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告是原告的村民。2014年被告耕种原告册外开荒地0.5公顷。被告耕种原告耕地，未向原告交过费用。经原告研究决定，2014年收取开荒地每公顷1300.00元。被告应向原告交纳费用共计是650.00元（1300.00元公顷×0.5×1年）。
本院认为，原告作为基层群众性自治组织，有权依法对农民集体所有的土地进行经营和管理。被告多耕种的耕地是属于原告所在村农民集体所有，被告有义务按照原告的合理规定交纳耕种耕地的费用，故被告应向原告交纳承包费。原告诉求给付逾期利息，未有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告孙宝良于本判决生效之日起立即给付原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会承包费650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙宝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
—1—
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初313号
原告：杨远生，男，1984年3月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：魏立银，男，1989年5月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告杨远生与被告魏立银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨远生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨远生的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远生撤回起诉。
案件受理费465.00元减半收取计232.50元，由原告负担。
审判员 刘志生
二〇一七年三月十三日
书记员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初313号原告：杨远生，男，1984年3月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：魏立银，男，1989年5月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告杨远生与被告魏立银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨远生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨远生的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨远生撤回起诉。案件受理费465.00元减半收取计232.50元，由原告负担。审判员  刘志生二〇一七年三月十三日书记员  佟启航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2576号之二
申请人：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李月华，总经理。
委托诉讼代理人：刘福清，四川法典律师事务所律师。
被申请人：河南双旭材料科技有限公司，住所地：河南省渑池县。
法定代表人：谢义荣。
原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司诉被告河南双旭材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司于2017年2月20日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对河南双旭材料科技有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对河南双旭材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司渑池支行以及在洛阳银行的存款26万元的冻结；
二、解除对李月华所有的车牌号为川AK××32的宝马牌轿车的查封。
本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雅丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁林芝
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执29号
申请执行人：王某某，男，汉族，务工，住泗水县。
申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住泗水县。
申请执行人：陈某，女，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市
本院在执行申请执行人王某某、王某某、陈某、王某与被执行人某有限公司临沂市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁08刑再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初291号
申请人：天津铭澳国际物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元-67）。
法定代表人：陈克豪，董事长。
委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：宋悦，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被申请人：陈丽琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津铭澳国际物流有限公司与被告宋悦、陈丽琼民间借贷纠纷一案，申请人天津铭澳国际物流有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津铭澳国际物流有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津铭澳国际物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋悦、陈丽琼名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初291号申请人：天津铭澳国际物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库1单元-67）。法定代表人：陈克豪，董事长。委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：宋悦，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人：陈丽琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津铭澳国际物流有限公司与被告宋悦、陈丽琼民间借贷纠纷一案，申请人天津铭澳国际物流有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津铭澳国际物流有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人天津铭澳国际物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋悦、陈丽琼名下银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿亮二〇一七年三月十四日书 记 员  高欢
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初283号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年6月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被荣成市公安局取保候审，同年6月5日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月3日21时59分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市文化路由西东行，行至与明珠路交叉路口时未确保安全，与姜某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由东向南左转弯时发生刮擦。经鉴定，被告人姜某某血液中的乙醇含量为96.47mg/100ml,达到醉酒标准。被告人姜某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人姜某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，经公安机关调解，被告人姜某某已支付被害人姜某赔偿款。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人孙某的证言，道路交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、查获经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年七月六日
书记员 郭 珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2362号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱兵，湖北威德律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：殷竣，湖北传强律师事务所律师。
原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人黄鹤、被告张某的委托诉讼代理人殷竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某向原告谢某偿还借款人民币545，333.3元；2、本案诉讼费用由被告张某承担。事实和理由：2014年1月，为缓解被告张某父亲的武汉某某房地产开发有限公司资金压力，被告张某向原告谢某借款人民币800，000元，原告谢某使用其信用卡透支800，000元并办理了36期分期还款，从2014年2月开始，分期手续费总计83，200元，每月应还本金22，222.22元及分期手续费2，311.11元。2015年6月26日，被告张某向原告谢某出具承诺书，明确2014年其向原告谢某借款800，000元的事实，并承诺每期按时还款。但事与愿违，被告张某并未依承诺每期按时还款，经常逾期，特别是从2016年4月开始，其再未偿还过任何款项，原告谢某为了保证银行的良好信用，不得不自己出资偿还。现还剩余10期共计245，333.3元尚未偿还。2015年5月，被告张某再次向原告谢某借款人民币300，000元，同样是通过原告信用卡透支。2015年6月26日，被告向原告出具欠条，明确2015年向原告借款300，000元的事实。以上两笔借款，原告谢某曾先后多次向被告张某催告，要求其偿还，但均无结果。
被告张某承认原告谢某在本案中所主张的全部事实及诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某承认原告谢某在本案中主张的全部事实及诉讼请求，不违反法律规定，故对原告谢某主张的事实本院予以确认。本案中，被告张某因其父亲经营的武汉某某房地产开发有限公司资金紧张向原告谢某请求借款，原告谢某通过其汉口银行信用卡（卡号：62×××67）分别于2014年1月3日向武汉某某房地产开发有限公司支付800，000元、于2015年5月14日向武汉某某化工有限公司支付300，000元，被告张某于2015年6月26日分别向原告谢某出具《承诺书》和《欠条》，认可前述借款事实及借款金额并承诺每期按时还款，故原、被告之间的借贷关系因原告谢某的实际交付行为生效，被告张某作为借款人应向原告谢某履行偿还义务。庭审中，被告张某认可其未能如期向汉口银行支付800，000元账单分期应还款及手续费，亦未偿还第二笔借款本金300，000元。原告谢某为保持良好的信用记录为被告张某代偿了800，000元借款的部分分期应还款及手续费后尚余245，333.30元未予偿还，故其要求被告张某偿还剩余的分期应还款及手续费245，333.30元及第二笔借款本金300，000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张某偿还原告谢某分期应还款及手续费245，333.30元及借款本金300，000元，共计545，333，30元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，627元（已减半收取，原告谢某已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9，254元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈珊珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第153号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告王长宝，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王长宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王长宝经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年12月29日、2004年8月5日，被告在我社贷款，金额分别为2700元、690元，月利率均为7.7775‰，还款期限分别为2005年11月30日、2007年11月30日。2011年4月20日，被告偿还贷款本金190元，尚欠3200元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款3200元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款3200元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证两份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为2700元、690元，月利率均为7.7775‰，还款期限分别为2005年11月30日、2007年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告�绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月29日、2004年8月5日，被告在原告处贷款，金额分别为2700元、690元，月利率均为7.7775‰，还款期限分别为2005年11月30日、2007年11月30日。2011年4月20日，被告偿还贷款本金190元，尚欠3200元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。�《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长宝偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币3200元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖2号
原告：何火平，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：熊广艳，男，1976年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县古城大道中段花园春天*号楼*号商铺。
负责人：冷政明，该公司经理。
原告何火平与被告熊广艳、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车事故责任纠纷一案，孝昌县人民法院于2017年1月4日立案。
原告何火平诉称，2016年3月24日，被告熊广艳驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤，经孝昌县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告熊广艳负此次事故的全部责任。经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期医疗费12000元；误工休息210天，护理期90天。被告熊广艳于2015年12月2日在中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司应承担相应的赔偿责任。请求判令两被告连带赔偿原告住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等共计218060.13元。
孝昌县人民法院经审查认为，本案被告熊广艳系该院在编干警，该院不宜审理本案，请求本院指定其他法院审理本案。
本院认为，本案被告熊广艳系孝昌县人民法院干警，孝昌县人民法院不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省大悟县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 张杨玉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1786号
原告郭国朋，男，汉族，1948年5月15日出生，住河南省社旗县。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告章玲，女，汉族，1980年10月20日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告郭国朋与被告章玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭国朋于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭国朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国朋负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴昭侖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5485号
原告：赖丽云，女，1974年9月9日出生，汉族，原住江山市市区鹿溪中路***幢*单元***室，现衢州市司。
委托代理人（特别授权）：郑芝武，1969年9月10日出生，汉族，原住江山市市区鹿溪中路***幢*单元***室，现住衢州市。系原告丈夫。
被告：余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市市区。
被告：江山市源口砖瓦有限公司，统一社会信用代码：330881000001121，住所地江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人：余晓虹，执行董事。
原告赖丽云与被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑芝武到庭参加诉讼，被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽云诉称，2012年11月12日，被告余晓虹因经营需要到原告处借人民币350000元，向原告出具借条一份，约定于2013年11月12日前归还，约定借款按月利率2%计算；2013年6月5日，被告再向原告出具借条一份，从原告处借人民币200000元，约定借款按月利率2%计算，上述两笔借款均由被告江山市源口砖瓦有限公司提供担保。之后，被告按约支付利息至2013年10月份。2015年2月16日被告归还借款本金20000元，同年4月2日以经砖抵偿本金10000元。2015年5月20日、11月3日，原告与被告分别对上述借款达成分期还款协议，因协议书约定其中228000元到期被告仍未归还，原告起诉要求被告归还，2016年10月11日，江山市人民法院作出（2016）浙0881民初4049号民事判决，现已生效并进入执行阶段。其余292000元有108000元已到期。原告认为，被告多次未按约归还借款，但借款到期后，被告未归还原告借款，现起诉要求被告余晓虹立即归还借款余额292000元及自2016年12月29日起至实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；由被告江山市源口砖瓦有限公司对上述还款承担连带责任。
被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。其中，双方于2015年5月20日、11月3日签订的债务偿还协议书分别约定：借款本金320000元，被告余晓虹于2015年6月20日前偿还80000元；2015年10月29日偿还50000元；2015年12月29日偿还90000元；于2016年12月29日前偿还100000元；利息双方重新约定按月利率0.7%计算。借款本金200000元，被告余晓虹自2016年7月1日开始每半年支付8000元，于2019年12月30日前还清余款144000元，利息双方重新约定按月利率0.7%计算。本院（2016）浙0881民初字第4049号民事判决书对已到期的228000元进行了判决，现该份判决书已生效。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。按双方所签订的债务偿还协议书规定，被告应于2016年12月29日归还的100000元及2017年6月30日前的8000元已到期，故原告起诉要求被告归还该部分债权，依法应予支持。但对双方约定尚未到期的债权提起诉讼，依法不予支持。由于双方在还款协议中明确利率降低，原告仍按原约定起诉，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余晓虹于判决生效后十日内归还原告赖丽云借款108000元及利息（利息按月利率0.7%计算至还清之日止。其中：本金100000元的利息自2016年12月30日起起计算；本金8000元的利息自2017年7月1日起计算）。
二、被告江山市源口砖瓦有限公司对上述还款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已减半），由原告负担1610元，被告负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 祝 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3550号
原告：王焕成，女，1955年7月21日出生，汉族，水产养殖户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：李秀莲，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省茌平县，住山东省聊城市经济开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路100号。
负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
原告王焕成与被告李秀莲、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕成的委托诉讼代理人李玉光、被告李秀莲、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕成向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费、后续治疗费等共计10万元；2、要求被告保险公司在交强险及商业三者险保额内优先赔偿。事实和理由：2015年10月3日9时20分许，李秀莲驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市城区光岳路滨河花园东门由西向东借道行驶时，与由北向南王焕成驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成王焕成受伤及两车轻微损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定李秀莲负此事故的主要责任，王焕成负事故的次要责任。李秀莲驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。
李秀莲辩称，对原告所诉的事故事实及交警部门认定的事故责任无异议，我所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为我本人，我具有驾驶证，在被告保险公司投保了交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事故事实及事故责任划分无异议。李秀莲所述其肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。对原告的损失，同意在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内按70%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对王焕成所诉该道路交通事故事实及交警部门认定的事故责任，因各被告均无异议，故本院予以确认。对李秀莲所辩称的其肇事车辆的投保交强险、商业三者险情况，因其他当事人均无异议，故本院予以确认。
王焕成受伤后在聊城市中心医院住院治疗215天，诊断伤情为多发软组织损伤（右侧前臂、右手掌、双侧膝关节处、双侧下肢）等。在聊城市人民医院门诊进行复查，但未治疗。后在北京积水潭医院进行检查治疗。王焕成申请对其伤进行伤残评定，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，王焕成道路交通事故致“多发软组织损伤”遗留的后遗症尚未达到标准规定的伤残范围。王焕成对上述鉴定有异议，但未申请重新鉴定。
王焕成在该道路交通事故中造成的损失如下：医疗费19010.79元、误工费17651元（王焕成主张自2006年9月份开始从事水产养殖鱼虾，要求按147.28元/天标准计算误工费，但根据提交的证据，应按城镇居民86.42元/天计算，住院215天，因王焕成已61岁，故计算95%）、护理费35131元（护理人员系王焕成之子刘猛，从事批发零售业，按163.4元/天计算，护理215天）、住院伙食补助费6450元（215天，30元/天）、施救费100元、交通费500元，以上共计78842.79元。
王焕成主张营养费2700元，而只有医嘱“加强营养”为证，无支出单据等证据，故证据不足。王焕成主张后续治疗费5000元，无证据支持。
王焕成提交了下列证据：道路交通事故认定书，身份证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及职业证明、其他损失的证明等。李秀莲提交了驾驶证、行驶证及交强险和商业三者险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，根据上述查明的事实及交警部门出具的道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故的事实予以确认，并确认李秀莲承担此事故的主要责任，王焕成承担此事故的次要责任。
对本院查明的王焕成因该事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。对王焕成主张营养费2700元，因证据不足，故本院不予支持。对王焕成主张后续治疗费5000元，因无证据支持，故本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故李秀莲对王焕成的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以李秀莲赔偿王焕成80%为宜，因李秀莲所驾肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，故应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿80%。对保险公司不予赔偿的损项，由李秀莲赔偿80%。
对王焕成的损失具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王焕成医疗费1万元、误工费17651元、护理费35131元、交通费500元，共计63282元；被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告王焕成医疗费7208.63元（×80）、住院伙食补助费5160元（6450元×80）、施救费80元（100元×80），共计12448.63元。因保险公司无不予赔偿的损项，故李秀莲不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王焕成医疗费、误工费、护理费、交通费共计63282元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告王焕成医疗费、住院伙食补助费、施救费共计12448.63元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告王焕成要求被告李秀莲赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告王焕成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王焕成承担279元，被告李秀莲承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年四月十九日
书记员 田 振
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初751号
原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。
负责人张志宏，该公司经理。
被告曲某某，女，1969年10月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告xx有限公司诉被告曲某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初751号原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。负责人张志宏，该公司经理。被告曲某某，女，1969年10月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告xx有限公司诉被告曲某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年三月二十五日书记员  薄 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5261号
原告：胡某，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告胡某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告胡某于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执891号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢文杰，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：杨露露，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：潘春春，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢文杰、杨露露、潘春春罚金一案中，冻结了谢文杰、杨露露、潘春春所有的银行账户。现因杨露露已履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨露露所有银行账户存款人民币6000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执891号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢文杰，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：杨露露，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：潘春春，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行谢文杰、杨露露、潘春春罚金一案中，经查，谢文杰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；杨露露在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；潘春春在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结谢文杰所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。
二、冻结杨露露所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。
三、冻结潘春春所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执891号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢文杰，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：杨露露，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：潘春春，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行谢文杰、杨露露、潘春春罚金一案中，经查，谢文杰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；杨露露在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；潘春春在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结谢文杰所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。二、冻结杨露露所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。三、冻结潘春春所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2288号
罪犯何春，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月18日作出（2011）翠屏刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人何春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，民事赔偿53101.01元，2013年9月25日经本院裁定减刑一年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5100号
上诉人（原审被告）：阎凤南，女。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人闫凤南因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21237号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人闫凤南预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执550-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：康兴伟。
被执行人：康兆槐。
被执行人：康兴滨。
本案在执行过程中，查明被执行人康兴伟、康兆槐、康兴滨无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人康兴伟、康兆槐、康兴滨有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初857号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川科大律师事务所，特别授权。
被告：黄元均，男，生于1986年8月11日，汉族，四川省剑阁县人，户籍地：四川省剑阁县。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告黄元均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 黄 羽
二〇一七年四月十八日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2918号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：李某，男，住喀左县大城子镇。
原告：李A某，女，住喀左县南哨镇。
委托代理人：国某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李B某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，喀左县某法律服务所律师。
委托代理人：于某，喀左县某法律服务所律师。
本院在审理原告李某某、李A某、李某诉被告李B某不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李A某、李某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李某某、李某、李A某负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩冰霜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终281号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩海洋，曾用名韩纯才，男，1981年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人韩海洋犯交通肇事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）豫1727刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人韩海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日11时50分左右，被告人韩海洋驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿省道S219线由南向北行驶至汝南县梁祝镇某路口段时,与沿省道S219线由北向南左转弯的赵某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，致赵某1死亡，车辆损坏，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局汝公交认字[2016]第41172720160010-4号事故认定书认定，韩海洋负事故的主要责任。另查明，被告人韩海洋交通肇事后及时拨打“110”报警电话，并在事故现场等待，后被汝南县公安局梁祝派出所民警带至梁祝派出所内，汝南县公安局交警大队民警勘查现场后将韩海洋从派出所带至交警大队接受调查，韩海洋如实交代了自己的罪行。
认定上述事实有被告人韩海洋的供述，证人赵某的证言，汝南县公安局接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人韩海洋驾驶信息及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明等证据予以证实。
汝南县人民法院认为，被告人韩海洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。韩海洋交通肇事后及时报警，在现场等待，应当视为“自动投案”，后其被公安人员询问时能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人韩海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人韩海洋上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人韩海洋上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑其自首等从轻情节，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩海洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。韩海洋交通肇事后及时报警，在现场等待，到案后能如实供述罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩海洋上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年十月十七日
书记员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终281号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，曾用名韩纯才，男，1981年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）豫1727刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日11时50分左右，被告人韩某某驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿省道S219线由南向北行驶至汝南县梁祝镇安庄村路口段时，与沿省道S219线由北向南左转弯的赵保国驾驶的三轮电动车发生碰撞，致赵保国死亡，车辆损坏，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局汝公交认字（2016）第41172720160010-4号事故认定书认定，韩某某负事故的主要责任。另查明，被告人韩某某交通肇事后及时拨打“110”报警电话，并在事故现场等待，后被汝南县公安局梁祝派出所民警带至梁祝派出所内，汝南县公安局交警大队民警勘查现场后将韩某某从派出所带至交警大队接受调查，韩某某如实交代了自己的罪行。
认定上述事实有被告人韩某某的供述，证人赵某的证言，汝南县公安局接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人韩某某驾驶信息及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明等证据予以证实。
汝南县人民法院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。韩某某交通肇事后及时报警，在现场等待，应当视为“自动投案”，后其被公安人员询问时能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人韩某某上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人韩某某上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑其自首等从轻情节，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。韩某某交通肇事后及时报警，在现场等待，到案后能如实供述罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年十月十七日
书记员 王 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初625号
原告：黄融，女，1996年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陶应海，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：韩波，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
法定代表人：胡静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，该公司职工。
原告黄融诉被告韩波、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告黄融于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄融自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄融撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄融负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年三月六日
代书记员 鲁纳斯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10757号
原告：郝传海，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：张敬玉，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金强，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
组织机构代码：76363218-8
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：黎轶男，住公司宿舍，系公司员工。
本院于2015年10月26日立案受理原告郝传海与被告张敬玉、刘金强、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告郝传海于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张敬玉、刘金强、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝传海撤回对被告张敬玉、刘金强、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝传海承担。
审判员 江军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐双
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初66号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨双洋，男，1990年2月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨双洋犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杨双洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月16日14时许，被告人杨双洋酒后驾驶“沪Ｕ×××××”(临牌)白色“马自达”牌小型汽车从怀远县河溜镇褚庙村开往怀远县荆山镇城区，沿307省道自西向东行驶至怀远县荆山镇境内禹王路汽车站北门路段被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，杨双洋体内静脉血乙醇含量为167.03mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人杨双洋违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人杨双洋当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年1月16日14时许，被告人杨双洋醉酒后驾驶“沪Ｕ×××××”(临牌)白色“马自达”牌小型汽车从怀远县河溜镇褚庙村开往怀远县荆山镇城区，沿307省道自西向东行驶至怀远县荆山镇境内禹王路汽车站北门路段被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：杨双洋静脉血中乙醇含量为167.03mg/100ml。
上述事实，被告人杨双洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚童、陈某的证言、血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶证、车辆临时牌照、驾驶人信息查询结果单、到案经过、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第014号血样乙醇检验报告书、户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨双洋违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨双洋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨双洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年二月七日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1692号
原告：璧山区兴华建筑设备租赁站（经营者陈沛华，男，生于1960年4月3日，汉族，住重庆市璧山区）。
被告：四川国佳建筑工程管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区江南帝都31楼。
负责人：曹学波。
被告：四川国佳建筑工程管理有限公司，住所地四川省达州市通川区罗浮第一区D栋505。
法定代表人：王柯欢。
原告璧山区兴华建筑设备租赁站与被告四川国佳建筑工程管理有限公司巴中分公司、四川国佳建筑工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区兴华建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1253元，由原告璧山区兴华建筑设备租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一七年四月六日
书记员 雷 凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4703号
????
原告：肖玉彪，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
被告：叶其乐，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林小娜，女，1967年1月10日出生,汉族，住浙江省平阳县。
二被告委托诉讼代理人：周勉弟，福建于飞律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
原告肖玉彪与被告叶其乐、林小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增匀、被告委托代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉彪起诉要求：1、判令被告偿还借款250万元及利息（按约定月利率1.5%计算，从2015年4月1日起算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费、保函手续费由被告承担。事实和理由：原告系被告叶其乐的妹夫，双方都在四川成都经商多年，各自家庭经济条件良好。2012年11月16日，原告与被告叶其乐商定共同投资“四川省巴中市琪乐投资发展有限公司”（下简称琪乐公司），原告参股10%，被告参股30%，约定均以被告儿子叶坚立为法定代表人的“成都合立投资有限公司”（下简称合立公司）的名义持股。为此，原告以当时自己控股的“成都市敏发塑料有限公司”（下简称敏发公司）名义与被告实际控股的“合立公司”签订了股份代持协议即《投资协议书》。事后，原告通过敏发公司账户向合立公司完成600万元的出资义务。2014年下半年开始，琪乐公司开始陆续返还各股东的投资成本，2014年底开始兑现较高的投资回报。原告的600万元投资成本及利润均由琪乐公司汇入被告实际掌控的合立公司，再由合立公司通过敏发公司的账户汇给原告本人。2015年4月1日，被告把琪乐公司最后一笔投资利润中应付给原告的250万元予以占用，称先借与其临时周转半年，并向原告出具了一份借条，约定以月利率1.5%计息。原告出于亲情给予了支持。半年后，被告未能守信予以还款，亦未付息。原告出于亲情，又予以了谅解，许其拖延。时至2016年春节，被告称愿以其开发的萧江楼盘商铺抵偿，但待至2016年5月1日原告回萧江欲找其具体商谈时，被告竟连电话亦不接，丝毫没有还款的打算。
被告叶其乐、林小娜答辩称：二被告系夫妻，对借条真实性没有异议，但琪乐公司至今未向原告以及案外人合立公司分配过任何利润，没有进行过分红，也没有将款项打给本案的被告，原告尚没有履行款项支付义务，现在要求偿还借款没有依据。当时原告并不是投资的主体，投资主体是敏发公司，作为分红款的主体是不适格的，本案原告主体不适格。
经审理，本院确认事实如下：2012年11月16日，原告肖玉彪以成都市敏发塑料有限公司（下简称敏发公司）的名义与被告叶其乐实际控股的成都市合立投资有限公司（下简称合立公司）订立一份投资协议，约定合立公司持有的四川巴中市琪乐投资发展有限公司（下简称琪乐公司）40%股份，其10%股份为敏发公司所有，系合立公司为敏发公司代持，敏发公司为琪乐公司隐名股东。双方还约定：“敏发公司投资款应交由合立公司，由合立公司以自己的名义向琪乐公司投资，……涉及分红，合立公司在扣除相关税款后按比例向敏发公司兑现。”。协议订立后，敏发公司分别于2013年3月18日、6月13日二次将上述投资款共计600万元汇入合立公司帐户。2015年4月1日，被告叶其乐向原告借用琪乐公司分红款250万元，并当天向原告出具一份借条，约定以月利率1.5%计息。
另查明：琪乐公司为一家主营房地产开发建设的企业。被告叶其乐、林小娜于2007年8月6日登记结婚。原告肖玉彪诉前对被告名下财产申请了财产保全，并支付5000元保全费。
在本案审理过程中，敏发公司证实涉案投资款均由原告肖玉彪个人出资以公司名义进行，其投资利润均属于原告个人。关于琪乐公司分红情况，原告陈述分别于2013年9月25日收到合立公司转帐200万元，同年10月23日收到150万元，2014年1月23日收到300万元，同年2月27日收到150万元，同年3月7日收到400万元，2015年4月3日的分红250万元被被告借用；被告叶其乐则称通过合立公司分别于2013年10月21日汇入原告帐户150万元，2014年1月23日汇入300万元，同年3月1日汇入150万元，认为上述三笔系原告退股金，琪乐公司并无分红；根据预测原告在琪乐公司将有分红250万元，为方便琪乐公司直接打款给被告，故先向原告出具欠条，实际并无收到相关款项。
上述事实有本院采信的证据原、被告身份信息、相关企业信息、投资协议书、收据、欠条、本院裁定书及原、被告双方陈述予以佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。”在本案中，被告叶其乐已确认涉案欠条的真实性，其陈述出具欠条的动机是为方便琪乐公司将应付原告的分红款直接打给被告，但原告系琪乐公司隐名股东，其股东权益本就通过被告叶其乐控股的合立公司实现，实际上琪乐公司的相关分红款均是打给合立公司，合立公司再将原告应得部份汇给原告。这一点通过原、被告双方相应的陈述亦可予印证，被告实无必要通过出具欠条的方式让琪乐公司将相关分红款直接打给自己。况且，根据被告的陈述，原告于2014年3月1日便已收回琪乐公司全部投资款，那么被告之后又预测原告在琪乐公司将有分红250万元，这显然于常理不符。被告叶其乐抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能做出合理说明，本院对其主张不予采信。因此，可认定原告肖玉彪与被告叶其乐之间因民间借贷关系形成的债权债务关系成立，被告叶其乐尚欠原告借款250万元及利息至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张按双方约定月利率1.5%计息，于法无悖，应予支持。原告主张的财产保全费系实现债权过程中必要支出，可由被告予以承担；但财产保全担保方式有多种，原告支付的保函手续费系其自行选择的费用支出，其要求被告承担于法无据，本院不予支持。本案债务系被告叶其乐、林小娜夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其乐、林小娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉彪借款2500000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年4月2日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告肖玉彪其他诉讼请求。
案件受理费34900元，减半收取8245元，由叶其乐、林小娜承担，本案财产保全费5000元由叶其乐、林小娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈唯芝
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4703号????原告：肖玉彪，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。被告：叶其乐，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林小娜，女，1967年1月10日出生,汉族，住浙江省平阳县。二被告委托诉讼代理人：周勉弟，福建于飞律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。原告肖玉彪与被告叶其乐、林小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增匀、被告委托代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉彪起诉要求：1、判令被告偿还借款250万元及利息（按约定月利率1.5%计算，从2015年4月1日起算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费、保函手续费由被告承担。事实和理由：原告系被告叶其乐的妹夫，双方都在四川成都经商多年，各自家庭经济条件良好。2012年11月16日，原告与被告叶其乐商定共同投资“四川省巴中市琪乐投资发展有限公司”（下简称琪乐公司），原告参股10%，被告参股30%，约定均以被告儿子叶坚立为法定代表人的“成都合立投资有限公司”（下简称合立公司）的名义持股。为此，原告以当时自己控股的“成都市敏发塑料有限公司”（下简称敏发公司）名义与被告实际控股的“合立公司”签订了股份代持协议即《投资协议书》。事后，原告通过敏发公司账户向合立公司完成600万元的出资义务。2014年下半年开始，琪乐公司开始陆续返还各股东的投资成本，2014年底开始兑现较高的投资回报。原告的600万元投资成本及利润均由琪乐公司汇入被告实际掌控的合立公司，再由合立公司通过敏发公司的账户汇给原告本人。2015年4月1日，被告把琪乐公司最后一笔投资利润中应付给原告的250万元予以占用，称先借与其临时周转半年，并向原告出具了一份借条，约定以月利率1.5%计息。原告出于亲情给予了支持。半年后，被告未能守信予以还款，亦未付息。原告出于亲情，又予以了谅解，许其拖延。时至2016年春节，被告称愿以其开发的萧江楼盘商铺抵偿，但待至2016年5月1日原告回萧江欲找其具体商谈时，被告竟连电话亦不接，丝毫没有还款的打算。被告叶其乐、林小娜答辩称：二被告系夫妻，对借条真实性没有异议，但琪乐公司至今未向原告以及案外人合立公司分配过任何利润，没有进行过分红，也没有将款项打给本案的被告，原告尚没有履行款项支付义务，现在要求偿还借款没有依据。当时原告并不是投资的主体，投资主体是敏发公司，作为分红款的主体是不适格的，本案原告主体不适格。经审理，本院确认事实如下：2012年11月16日，原告肖玉彪以成都市敏发塑料有限公司（下简称敏发公司）的名义与被告叶其乐实际控股的成都市合立投资有限公司（下简称合立公司）订立一份投资协议，约定合立公司持有的四川巴中市琪乐投资发展有限公司（下简称琪乐公司）40%股份，其10%股份为敏发公司所有，系合立公司为敏发公司代持，敏发公司为琪乐公司隐名股东。双方还约定：“敏发公司投资款应交由合立公司，由合立公司以自己的名义向琪乐公司投资，……涉及分红，合立公司在扣除相关税款后按比例向敏发公司兑现。”。协议订立后，敏发公司分别于2013年3月18日、6月13日二次将上述投资款共计600万元汇入合立公司帐户。2015年4月1日，被告叶其乐向原告借用琪乐公司分红款250万元，并当天向原告出具一份借条，约定以月利率1.5%计息。另查明：琪乐公司为一家主营房地产开发建设的企业。被告叶其乐、林小娜于2007年8月6日登记结婚。原告肖玉彪诉前对被告名下财产申请了财产保全，并支付5000元保全费。在本案审理过程中，敏发公司证实涉案投资款均由原告肖玉彪个人出资以公司名义进行，其投资利润均属于原告个人。关于琪乐公司分红情况，原告陈述分别于2013年9月25日收到合立公司转帐200万元，同年10月23日收到150万元，2014年1月23日收到300万元，同年2月27日收到150万元，同年3月7日收到400万元，2015年4月3日的分红250万元被被告借用；被告叶其乐则称通过合立公司分别于2013年10月21日汇入原告帐户150万元，2014年1月23日汇入300万元，同年3月1日汇入150万元，认为上述三笔系原告退股金，琪乐公司并无分红；根据预测原告在琪乐公司将有分红250万元，为方便琪乐公司直接打款给被告，故先向原告出具欠条，实际并无收到相关款项。上述事实有本院采信的证据原、被告身份信息、相关企业信息、投资协议书、收据、欠条、本院裁定书及原、被告双方陈述予以佐证。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。”在本案中，被告叶其乐已确认涉案欠条的真实性，其陈述出具欠条的动机是为方便琪乐公司将应付原告的分红款直接打给被告，但原告系琪乐公司隐名股东，其股东权益本就通过被告叶其乐控股的合立公司实现，实际上琪乐公司的相关分红款均是打给合立公司，合立公司再将原告应得部份汇给原告。这一点通过原、被告双方相应的陈述亦可予印证，被告实无必要通过出具欠条的方式让琪乐公司将相关分红款直接打给自己。况且，根据被告的陈述，原告于2014年3月1日便已收回琪乐公司全部投资款，那么被告之后又预测原告在琪乐公司将有分红250万元，这显然于常理不符。被告叶其乐抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能做出合理说明，本院对其主张不予采信。因此，可认定原告肖玉彪与被告叶其乐之间因民间借贷关系形成的债权债务关系成立，被告叶其乐尚欠原告借款250万元及利息至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张按双方约定月利率1.5%计息，于法无悖，应予支持。原告主张的财产保全费系实现债权过程中必要支出，可由被告予以承担；但财产保全担保方式有多种，原告支付的保函手续费系其自行选择的费用支出，其要求被告承担于法无据，本院不予支持。本案债务系被告叶其乐、林小娜夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶其乐、林小娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉彪借款2500000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年4月2日起算至实际履行之日止）；二、驳回原告肖玉彪其他诉讼请求。案件受理费34900元，减半收取8245元，由叶其乐、林小娜承担，本案财产保全费5000元由叶其乐、林小娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张朝辉二〇一七年十月二十三日代书记员 陈唯芝
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2333号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，四川公信物业管理有限公司副经理。
被告：王晚霞，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告王晚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 李姝涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1443号
上诉人（原审被告）陈建*，男，1969年12月**日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江*，男，1973年8月**日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
原审被告谢香*，女，1970年11月**日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里。
上诉人陈建*、原审被告谢香*因与被上诉人江*民间借贷纠纷一案，不服福州市闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈建*的委托诉讼代理人俞开足、被上诉人江*的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，原审被告谢香*经本院合法通知，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建*上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2016）闽0121民初字第4054号民事判决书。二、改判驳回被上诉人江*的一审诉讼请求。三、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人陈建*于2014年4月14日至2015年8月12日分29笔共计还款60000元，上诉人没有欠江*借款，一审判决事实认定错误。一审法院作出上诉人应偿还江*借款60000元并支付利息的判决是错误的，应予以纠正。
被上诉人江*辩称，上诉人陈建*向被上诉人借了两笔均为6万元的借款，上诉人提交的还款证据并非本案讼争借款。在一审中上诉人自认仍然欠被上诉人款项，一审的自认对二审仍然具有法律拘束力。请求二审法院驳回陈建*的上诉，维持原判。
江*向一审法院起诉请求：一、判令两被告陈建*、谢香*归还借款本金60000元及利息（本金以60000元计，从起诉之日算至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计）。二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，陈建*向江辉出具了一份借条，内容为“借条，兹向江辉借到人民币×拾陆万×仟×佰×元正小写（60000元）。此据，借款人:陈建*，借款日期2014年３月29日，借款人手机号码：1339590****，借款人身份证号码：350121196912******”。2016年9月18日江*诉至本院，要求陈建*及谢香*共同向其偿还借款本金60000元并支付利息。审理中,因江*、陈建*坚持各自诉辩主张，且谢香*未到庭,无法启动调解程序。另查，陈建*与谢香*于1994年12月2日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建*向江*借款60000元，有陈建*亲笔签名并捺印的借条为据，但陈建*主张江*开设赌场，本案借款系用于在其赌场赌博，对该主张陈建*提供的证据尚无法予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,应由陈建*承担举证不能的法律后果，故对陈建*的该主张不予采纳。陈建*另主张已直接或间接向江*偿还部分借款，对此，陈建*提供的证据尚无法予以证明，且江*予以否认，故对陈建*的该主张不予采纳，陈建*应向江*偿还本案借款60000元。本案借条既未约定还款时间，亦未约定借款利息,故江*要求陈建*按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于陈建*与谢香*的夫妻关系存续期间，江*主张系陈建*与谢香*的夫妻共同债务，对此谢香*未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或提及证据予以反驳，故本案借款应认定为夫妻共同债务，谢香*负有共同偿还的责任。谢香*经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，江*要求陈建*、谢香*共同向其偿还借款本金60000元并支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建*、谢香*应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还江*借款本金60000元，并按年利率6%从2016年9月18日起支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止。本案案件受理费1300元，减半收取，计650元由陈建*、谢香*负担。
二审中，上诉人陈建*向法庭提交了2份新证据：1.转账汇款凭证，2.借记卡账户历史明细清单，共同证明上诉人已经还清被上诉人60000元借款。被上诉人对转账汇款凭证的真实性没有异议，但认为与本案无关，是另一笔60000元的借款，并非本案讼争借款。上诉人陈建*、被上诉人江*对一审查明的事实均没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告谢香*经本院合法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。上诉人陈建*主张其已向被上诉人江*还款6万元，但被上诉人江*不予认可，其主张陈建*还款的6万元与本案无关，是另案的6万元。且上诉人陈建*在一审中自认仍欠被上诉人江*款项。上诉人陈建*的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人陈建*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月二十六日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1443号上诉人（原审被告）陈建*，男，1969年12月**日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江*，男，1973年8月**日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。原审被告谢香*，女，1970年11月**日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里。上诉人陈建*、原审被告谢香*因与被上诉人江*民间借贷纠纷一案，不服福州市闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈建*的委托诉讼代理人俞开足、被上诉人江*的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，原审被告谢香*经本院合法通知，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建*上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2016）闽0121民初字第4054号民事判决书。二、改判驳回被上诉人江*的一审诉讼请求。三、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人陈建*于2014年4月14日至2015年8月12日分29笔共计还款60000元，上诉人没有欠江*借款，一审判决事实认定错误。一审法院作出上诉人应偿还江*借款60000元并支付利息的判决是错误的，应予以纠正。被上诉人江*辩称，上诉人陈建*向被上诉人借了两笔均为6万元的借款，上诉人提交的还款证据并非本案讼争借款。在一审中上诉人自认仍然欠被上诉人款项，一审的自认对二审仍然具有法律拘束力。请求二审法院驳回陈建*的上诉，维持原判。江*向一审法院起诉请求：一、判令两被告陈建*、谢香*归还借款本金60000元及利息（本金以60000元计，从起诉之日算至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计）。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，陈建*向江辉出具了一份借条，内容为“借条，兹向江辉借到人民币×拾陆万×仟×佰×元正小写（60000元）。此据，借款人:陈建*，借款日期2014年３月29日，借款人手机号码：1339590****，借款人身份证号码：350121196912******”。2016年9月18日江*诉至本院，要求陈建*及谢香*共同向其偿还借款本金60000元并支付利息。审理中,因江*、陈建*坚持各自诉辩主张，且谢香*未到庭,无法启动调解程序。另查，陈建*与谢香*于1994年12月2日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建*向江*借款60000元，有陈建*亲笔签名并捺印的借条为据，但陈建*主张江*开设赌场，本案借款系用于在其赌场赌博，对该主张陈建*提供的证据尚无法予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,应由陈建*承担举证不能的法律后果，故对陈建*的该主张不予采纳。陈建*另主张已直接或间接向江*偿还部分借款，对此，陈建*提供的证据尚无法予以证明，且江*予以否认，故对陈建*的该主张不予采纳，陈建*应向江*偿还本案借款60000元。本案借条既未约定还款时间，亦未约定借款利息,故江*要求陈建*按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于陈建*与谢香*的夫妻关系存续期间，江*主张系陈建*与谢香*的夫妻共同债务，对此谢香*未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或提及证据予以反驳，故本案借款应认定为夫妻共同债务，谢香*负有共同偿还的责任。谢香*经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，江*要求陈建*、谢香*共同向其偿还借款本金60000元并支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建*、谢香*应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还江*借款本金60000元，并按年利率6%从2016年9月18日起支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止。本案案件受理费1300元，减半收取，计650元由陈建*、谢香*负担。二审中，上诉人陈建*向法庭提交了2份新证据：1.转账汇款凭证，2.借记卡账户历史明细清单，共同证明上诉人已经还清被上诉人60000元借款。被上诉人对转账汇款凭证的真实性没有异议，但认为与本案无关，是另一笔60000元的借款，并非本案讼争借款。上诉人陈建*、被上诉人江*对一审查明的事实均没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原审被告谢香*经本院合法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。上诉人陈建*主张其已向被上诉人江*还款6万元，但被上诉人江*不予认可，其主张陈建*还款的6万元与本案无关，是另案的6万元。且上诉人陈建*在一审中自认仍欠被上诉人江*款项。上诉人陈建*的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人陈建*负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年六月二十六日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初88号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩伟亮，男，汉族，1983年4月9日出生，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人韩伟亮犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人韩伟亮于2017年11月7日20时45分许，驾驶津Ｋ×××××号哈佛牌小型普通客车，沿天津市武清区杨北公路由西向东行驶至杨北公路68公里加200米处时，因超速及未按照规范安全驾驶，与由北向南横过公路的行人张某发生事故，造成韩伟亮车辆损坏，被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人韩伟亮负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人韩伟亮主动拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候，到案后自愿如实供述了自己的罪行。后赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、行政强制措施凭证、证人证言、110接警单、电话受理登记单、常住人口信息表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险单、诊断证明书，血样提取登记表及尿检照片、现场检测报告、居民死亡殡葬证、协议、谅解书、情况说明、驾驶证信息、行驶证、肇事车辆信息、钦张村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人韩伟亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩伟亮具有以下量刑情节：自首、赔偿、谅解、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩伟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年二月九日
书记员 常世姣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。