wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更752号
罪犯赵培义，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年7月8日作出（2011）达刑初字第157号刑事判决，认定被告人赵培义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月3日起至2018年3月2日止。判决生效后，于2011年8月3日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年5月2日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵培义在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵培义提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵培义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵培义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培义减去有期徒刑七个月十九天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1818号
被执行人周东东，男，1986年3月22日出生，汉族，河南省睢县。
被执行人陈璐，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人黄志，男，1992年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人姚云飞，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省拓城县。
被执行人黄立阳，男，1995年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人王彦杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人张瑶飞，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南沁阳市。
被执行人高延甫，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人邢超星，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
刑一庭移送执行邢超星罚金纠纷一案。本院作出的（2015）金刑初字第820号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邢超星未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区人民法院刑二庭于2017年1月22日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1818号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月七日
书 记 员 司亚东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2083号
原告ＸＸＸ。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告张跃弟。
被告于兴娟，系被告张跃弟之妻。
原告ＸＸＸ诉被告张跃弟、于兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人付宁波到庭参加诉讼，被告张跃弟、于兴娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款50000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告张跃弟以生意周转为由向原告借款50000元，后经原告索要，被告以暂时无钱为由拖延至今，被告于兴娟系张跃弟之妻，应对此夫妻共同债务承担还款义务，为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告张跃弟、于兴娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告张跃弟于2012年3月7日向原告出具借条，载明：“借条，今借ＸＸＸ现金人民币50000.00元整，大写人民币伍万圆整，还款日期为2012年4月6日，本借款于银行同期利率的三倍计算，如果还不上款自愿承担每天15%的违约金，现用2003年的帕萨特（车牌号为鲁V×××××）作为质押。借款人：张跃弟，担保人：王兵霞，担保人：张跃进，2012年3月7日”。上述借款本息，两被告均未偿还。原告主张按合同约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交借条能够证明被告张跃弟向原告ＸＸＸ借款50000元，原、被告间存在合法的民间借贷法律关系。又因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张该笔借款系两被告夫妻共同债务，要求被告于兴娟共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及按照借条约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃弟、于兴娟偿还原告ＸＸＸ借款50000元及利息（利息自借款之日即2012年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张跃弟、于兴娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶晓波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1262号
原告：文玉容，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：梁雯，重庆周立太律师事务所律师。
被告：张顺明，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张正双，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区锦兴鲁97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：何银，该公司职工。
原告文玉容与被告张顺明、张正双、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告文玉容于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉容自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文玉容撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由文玉容负担。
代理审判员 石泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行职员。
被告：杨小才，男，1964年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：董如芳，女，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：郭鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：郑晓莉，女，1989年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：戚永祥，男，1962年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：周致梅，女，1962年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）诉被告杨小才、董如芳、郭鹏、郑晓莉、戚永祥、周致梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托代理人任文洋，被告董如芳、郭鹏、戚永祥到庭参加诉讼，被告杨小才、郑晓莉、周致梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行景泰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带偿还借款本金65721.17元及利息8428.08元（截止2017年4月26日），以及上述借款本息清偿前所产生利息；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为2017年4月27日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止。事实和理由：2014年1月2日，被告杨小才、郭鹏、戚永祥及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选郭鹏为联保小组牵头人，自2014年1月2日起至2016年1月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告杨小才、郭鹏、戚永祥及配偶分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为10万元的贷款。合同履行期间，被告杨小才、董如芳违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息。
被告董如芳、郭鹏、戚永祥辩称，对借款及担保事实均无异议。
被告杨小才、郑晓莉、周致梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告和到庭被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，杨小才及其配偶董如芳、郭鹏及其配偶郑晓莉、戚永祥及其配偶周致梅与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定杨小才、郭鹏、戚永祥3人组成联保小组，自2014年1月2日起至2016年1月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告杨小才、董如芳（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名杨小才，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年1月2日至2016年1月2日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告杨小才账户发放借款10万元。截止2017年4月26日，被告杨小才尚欠本金65721.17元及利息8428.08元未予偿还。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告杨小才提供了借款，被告杨小才、董如芳未按约偿还，构成违约。原告要求二被告支付借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨小才、郭鹏、戚永祥组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶董如芳、郑晓莉、周致梅同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告郭鹏、郑晓莉、戚永祥、周致梅对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告要求六被告连带偿还借款本金65721.17元及利息8428.08元（截止2017年4月26日），2017年4月27日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杨小才、郑晓莉、周致梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小才、董如芳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金65721.17元及利息8428.08元（截止2017年4月26日），2017年4月27日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
二、被告郭鹏、郑晓莉、戚永祥、周致梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告杨小才、董如芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由被告杨小才、董如芳、郭鹏、郑晓莉、戚永祥、周致梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年七月四日
书记员 张耀琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04749号
原告陈文军，男，1964年9月1日生，汉族，住重庆市合川区。
原告王小勤，女，1965年2月12日生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈刚，男，1988年8月13日生，汉族，住重庆市合川区。
以上三位原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告陈文军、王小勤、陈刚与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文军、王小勤、陈刚委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈文军、王小勤、陈刚诉称，2012年10月29日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxxx号房屋�套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取�《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年5月2日，原告陈文军、王小勤、陈刚（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号（重庆巴山陶瓷建材城二期）2幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积60.24平方米，总成交价款470511元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月22日，原告签署《�主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告陈文军、王小勤、陈刚与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法�法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修�，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈文军、王小勤、陈刚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告陈文军、王小勤、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初230号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：刘海洋，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。
被告：谢子能，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。系被告刘海洋之妻。
被告：刘金艾，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘海洋、谢子能、刘金艾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告刘海洋、谢子能、刘金艾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘海洋、谢子能共同归还贷款本金150000元及利息（含逾期罚息）；2、判决被告刘金艾对上述贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告刘海洋向原告（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）贷款，双方签订借款合同，约定借款金额150000元，期限36个月，借款月利率10.25‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。同日，原告与被告刘金艾签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依据合同约定向被告刘海洋支付贷款本金150000元，被告立了借据，并在借据上签名并加盖手印。被告刘海洋按约定支付利息36541.25元，截至2017年2月1日，被告刘海洋尚欠原告借款本金150000元及利息46186.53元。被告谢子能与被告刘海洋系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告刘海洋、谢子能、刘金艾未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、贷款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月29日，被告刘海洋与被告谢子能登记结婚。2012年10月18日，被告刘海洋因办厂需要资金向原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社贷款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币150000元；借款期限36个月；借款月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%；按季结息，借款到期后，利随本清；该合同还约定了其他事项。同日，原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社向被告刘海洋发放贷款150000元，被告刘海洋出具了借据，并在借据上签名加盖手印。为保证被告刘海洋如期还款，由被告刘金艾为其担保，被告刘金艾与原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社签订《保证合同》，同意对被告刘海洋所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此后被告刘海洋按约定仅支付利息36541.25元，截至2017年2月1日，被告刘海洋尚欠原告借款本金150000元及利息46186.53元。经原告多次催讨，三被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告刘海洋向原新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告刘海洋支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘海洋未按照合同约定还本付息，属违约行为。该笔借款发生在被告刘海洋与被告谢子能夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告刘海洋个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原新邵县农村信用合作联社与被告刘海洋恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告刘海洋与被告谢子能共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金艾与原新邵县农村信用合作联社签订的保证合同，亦合法、有效，故对原告要求被告刘金艾对被告刘海洋拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海洋、谢子能共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、2017年2月1日之前的利息46186.53元、2017年2月2日之后的利息（按月利率10.25‰+10.25‰×10%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告刘金艾对被告刘海洋所拖欠的上述贷款本金150000元及相应利息向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交825元，缓交825元），由被告刘海洋负担。被告刘海洋于判决生效后十日内向本院提交诉讼费825元，并给付原告诉讼费825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘园芝
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初230号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。被告：刘海洋，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。被告：谢子能，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇。系被告刘海洋之妻。被告：刘金艾，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘海洋、谢子能、刘金艾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告刘海洋、谢子能、刘金艾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘海洋、谢子能共同归还贷款本金150000元及利息（含逾期罚息）；2、判决被告刘金艾对上述贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告刘海洋向原告（原新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社）贷款，双方签订借款合同，约定借款金额150000元，期限36个月，借款月利率10.25‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。同日，原告与被告刘金艾签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依据合同约定向被告刘海洋支付贷款本金150000元，被告立了借据，并在借据上签名并加盖手印。被告刘海洋按约定支付利息36541.25元，截至2017年2月1日，被告刘海洋尚欠原告借款本金150000元及利息46186.53元。被告谢子能与被告刘海洋系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告刘海洋、谢子能、刘金艾未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、贷款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月29日，被告刘海洋与被告谢子能登记结婚。2012年10月18日，被告刘海洋因办厂需要资金向原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社贷款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币150000元；借款期限36个月；借款月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%；按季结息，借款到期后，利随本清；该合同还约定了其他事项。同日，原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社向被告刘海洋发放贷款150000元，被告刘海洋出具了借据，并在借据上签名加盖手印。为保证被告刘海洋如期还款，由被告刘金艾为其担保，被告刘金艾与原新邵县农村信用合作联社下属机构陈家桥信用社签订《保证合同》，同意对被告刘海洋所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此后被告刘海洋按约定仅支付利息36541.25元，截至2017年2月1日，被告刘海洋尚欠原告借款本金150000元及利息46186.53元。经原告多次催讨，三被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告刘海洋向原新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告刘海洋支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘海洋未按照合同约定还本付息，属违约行为。该笔借款发生在被告刘海洋与被告谢子能夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告刘海洋个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原新邵县农村信用合作联社与被告刘海洋恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告刘海洋与被告谢子能共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金艾与原新邵县农村信用合作联社签订的保证合同，亦合法、有效，故对原告要求被告刘金艾对被告刘海洋拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海洋、谢子能共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、2017年2月1日之前的利息46186.53元、2017年2月2日之后的利息（按月利率10.25‰+10.25‰×10%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；二、由被告刘金艾对被告刘海洋所拖欠的上述贷款本金150000元及相应利息向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交825元，缓交825元），由被告刘海洋负担。被告刘海洋于判决生效后十日内向本院提交诉讼费825元，并给付原告诉讼费825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  刘园芝二〇一七年三月三十一日代理书记员  何奇志
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初687-2号
申请人：何继峰，男，1980年1月6日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明扬，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被申请人：何桂东，男，1982年7月27日出生，住四川省富顺县。
申请人何继峰与被申请人何桂东民间借贷纠纷一案，申请人何继峰于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何桂东的车辆予以扣押。案外人何爱菊以其所有坐落于富顺县的房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人何桂东名下的号牌为川Cx号小型轿车（品牌：宝马牌）一辆予以扣押。扣押期间交由被申请人何桂东保管、使用。未经本院准许，不得毁损、变卖、转让、设定抵押等。扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟
二〇一七年三月十五日
书记员 何娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00089号
上诉人（一审原告）：葛岳氏，女，1952年2月出生，汉族。
上诉人（一审原告）：葛崇法，男，汉族。
上诉人（一审原告）：葛崇友，男，汉族。
上诉人（一审原告）：葛崇才，男，汉族。
上诉人（一审原告）：葛崇英，女，汉族。
葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英共同的委托代理人：岳茂真，男，1955年9月出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：涡阳县阳光医院。
法定代表人：高萍，董事长。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英因医疗损害责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00822号民事判决书。一审判决结果：驳回原告葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英对被告涡阳县阳光医院的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英负担。
宣判后葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英不服，上诉称：1、根据过错推定原则，被上诉人不能证明自己无过错，就可推定其有过错，要承担民事责任。被上诉人处医疗条件设施、技术过低，对葛兴山的病情无法治疗，应告诉其家属转院或去更有资质医院治疗，并说你回家休养就可以了。被上诉人隐瞒病情导致死者失去最佳治疗时机，明显不负责任。2、一审法院认定葛兴山死亡不属医疗事故，但医学会的鉴定认定被上诉人在告知方面欠妥，故被上诉人存在过错应承担责任。为此请求本院撤销一审判决，支持上诉人原诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院查明：涡阳县阳光医院对葛兴山的病情诊断为：冠心病、心衰、慢性支气管炎伴发感染、Ⅱ型糖尿病、结核性脑膜炎、糖尿病肾病。本院查明其它事实同一审。
本院认为：医务人员在诊疗活动中应当向患者或其近亲属说明病情和医疗措施。医务人员未尽到上述义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。葛兴山患有冠心病、心衰等疾病，涡阳县阳光医院应向其或其近亲属说明病情和医疗措施。涡阳县阳光医院在葛兴山的病情告知方面存在欠妥之处，以致葛兴山及其近亲属对其病情未能认知、并采取有效防治措施，存在一定过错，应承担相应责任，本院酌定为30000元。一审认为葛兴山的死亡不属医疗事故，对原告的诉讼请求不予支持不当，应予纠正。
综上，葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00822号民事判决；
二、涡阳县阳光医院于本判决生效之日起十日内赔偿葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英各项损失合计30000元；
三、驳回葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英负担650元，涡阳县阳光医院负担650元；二审案件受理费400元，由葛岳氏、葛崇法、葛崇友、葛崇才、葛崇英负担200元，涡阳县阳光医院负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 欧阳萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1931号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告李伟，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟于2008年3月23日在原告处贷款10000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2009年1月20日，到期后经我社工作人员多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告李伟未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告李伟于2008年3月23日在原告处贷款10000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2009年1月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告李伟未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告李伟于2008年3月23日在原告处贷款10000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2009年1月20日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金10000元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
本�认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告李伟提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告李伟负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李伟立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2008年3月23日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 �刘洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1931号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告李伟，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟于2008年3月23日在原告处贷款10000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2009年1月20日，到期后经我社工作人员多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告李伟未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告李伟于2008年3月23日在原告处贷款10000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2009年1月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告李伟未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告李伟于2008年3月23日在原告处贷款10000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2009年1月20日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金10000元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告李伟提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告李伟负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李伟立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2008年3月23日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林琳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初923号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张南军，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住嵊州市。因酒后驾驶机动车于2015年6月12日、2016年10月19日先后2次被嵊州市公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2016年12月12日被嵊州市公安局刑事拘留。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人张南军犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张南军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年11月24日20时许，被告人张南军在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，由西向东行驶途经雅若线3km+200m嵊州市鹿山街道钱塘村地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为151mg/100ml。同日20时28分，在嵊州市人民医院抽取被告人张南军静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张南军的静脉血中检出乙醇成分，其含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人张南军在开庭审理过程中无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，交通违法处罚信息单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张南军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张南军曾因酒后驾车被行政处罚且无证驾驶，予以从严处罚。被告人张南军归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张南军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十二日起至二○一七年一月二十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执968号
申请执行人：姜艳霞，女，1975年9月18日生，现住黑龙江省鸡东县
申请执行人：符淑珍，女，1958年7月22日生，现住黑龙江省鸡东县
申请执行人：李某某，女，2006年12月3日生，现住黑龙江省鸡东县
法定代理人：姜艳霞（李某某母亲），女，1975年9月18日生，现住黑龙江省鸡东县
被执行人：焦立栋，男，1975年3月3日生，现住黑龙江省鸡东县
本院在执行姜艳霞、符淑珍、李某某申请执行焦立栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜艳霞、符淑珍、李某某依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1010号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的58017.9元及迟延履行期间债务利息、诉讼费668元、执行费770元。在执行过程中，双方于2017年11月24日自愿达成执行和解协议，内容为，被执行人焦立栋于2018年10月1日给付申请执行人姜艳霞、符淑珍、李某某执行款15000元，被执行人焦立栋于2019年10月1日给付申请执行人姜艳霞、符淑珍、李某某执行款15000元，被执行人焦立栋于2020年10月1日给付申请执行人姜艳霞、符淑珍、李某某执行款15000元，被执行人焦立栋于2021年10月1日给付申请执行人姜艳霞、符淑珍、李某某剩余执行款13017.9元及迟延履行期间债务利息、诉讼费668元、执行费770元，同时申请执行人姜艳霞、符淑珍、李某某于2017年11月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执968号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙梓麒
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初367号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟体均，男，汉族，1986年11月3日出生。曾因犯抢劫罪，于2006年8月16日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人钟体均犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日22时许，被告人钟体均在其暂住处因邻居陈某等人喝酒吵闹，而发生纠纷。被告人钟体均的妻子刘某与陈某等人相互推搡时，被告人钟体均持菜刀将陈某、高某某砍伤。经鉴定，被害人陈某全身多处受伤，形成九处缝合创口，累计长度达42.5cm，所受损伤系轻伤一级；被害人高某某右手受伤，形成两处缝合创口，累计长度为4.7cm，所受损伤系轻微伤。2015年11月24日，被告人钟体均自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钟体均的亲属已代其与被害人陈某、高某某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币16000元，被告人钟体均取得了二被害人的谅解。认为被告人钟体均具有自首情节。建议判处被告人钟体均有期徒刑六个月至一年。
被告人钟体均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟体均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人钟体均适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟体均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初410号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，务工，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］385号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日21时58分，被告人朱某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S327由东向西行驶至37KM+850M处时，与同向陈某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，朱某某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升177.6毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，朱某某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言，被害人陈某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2018]655号物证检验报告书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人的损失并取得谅解，无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月三十一日起至二○一八年九月十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 许 连
二〇一八年七月三十一日
法官助理 熊雯新
书 记 员 徐姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑终70号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（某,家住东乡县。2012年10月因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年三个月。2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人杨外力犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月14日作出（2018）甘2926刑初27号刑事判决。宣判后，被告人杨外力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人杨外力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月17日23时许,东乡县公安局民警根据获悉线索从兰州市七里河区伏羲宾馆后门附近抓获欲贩卖毒品的被告人杨外力,并从其居住的兰州市××里房间内查获毒品可疑物一小块以及用于包裹毒品可疑物的透明塑料袋两张,又从502室东侧卫生间窗外的二层楼顶查获毒品可疑物三包及”ROSAI”电子秤-台,查获的四包毒品可疑物合计净重102.74克。
经(临)公(理)鉴(毒)字[2017]255号《理化鉴定意见书》鉴定,所查获的四包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。又经(甘)公(刑)鉴(理化)字[2017]303号检验鉴定:含量为37.18克/100克。
认定上列事实的主要证据有:
l、物证。侦查人员在见证人颜某的见证下,于2017年8月17日对兰州市七里河区进行搜查,从卧室卫生间的马桶水面上查获白色粉块状毒品可疑物一小块,在马桶旁查获用于包裹毒品可疑物的透明塑料袋两张,人民币13452元,手机两部,银行卡五张,经被告人杨外力辨认无异议。
2、毒品照片及辨认笔录。侦查人员在本案中查获的四包毒品可疑物,经被告人杨外力辨认无异议。
3、提取笔录。2017年8月18日3时许,在见证人颜某的见证下,侦查人员依法从兰州市七里河区东侧的二层楼房楼顶处提取到外用黑色塑料袋内用白色塑料袋包裹的白色粉块状毒品可疑物一包、外用黑色塑料袋包裹的黑色”ROSAI”电子秤一台(0.01g/100g),外用黑色塑料袋包裹后用白色塑料袋缠绕的白色粉块状毒品可疑物一小包和外用白色塑料袋包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包。侦查人员对提取过程进行了全程录音录像。
4、称量笔录。证实侦查人员对扣押的毒品可疑物经称量净重102.74克,经被告人杨外力确认无异议。
5、理化检验鉴定意见书、检验鉴定意见书。经(临)公(理)鉴(毒)字[2017]255号《理化鉴定意见书》鉴定,所查获的四包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。又经(甘)公(刑)鉴(理化)字[2017]303号检验鉴定:含量为37.18克/100克。
6、证人证言。证人马某证言证明有一名男子长期在兰州贩卖毒品,他的电话是155XX****XX。这名男子是东乡人,在兰州市××里居住。
7、通话记录及清单。证实被告人杨外力为购买毒品与科妥女子多次通话联系的事实。
8、被告人供述与辩解。被告人杨外力供述从科妥女子手中以每克470元的价格购买了100克毒品,准备向他人贩卖。
9、视听资料。当庭播放公安机关抓获被告人杨外力后被告人杨外力对存放毒品可疑物的现场进行了指认,并在审讯时如实供述了准备贩卖毒品100克的犯罪事实。
10、抓获经过、情况说明。证实侦查人员在见证人颜某的见证下,用被告人杨外力身上的钥匙打开兰州市××里进行搜查,发现卧室门紧锁,侦查员敲门示意进行搜查,听见房间内有人走动,此时外围布控的侦查员马某1、祁某看见502室窗户东侧的二楼楼顶扔下东西,随后查获毒品可疑物三包及黑色”ROSAI”电子秤一台。
11、案件来源、侦破报告。证实本案的来源和侦破经过及被告人杨外力到案过程。
12、刑事判决书。证实被告人杨外力于2014年9月10日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年三个月的事实。
13、户籍证明。证实被告人杨外力已达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力。
上列证据,经庭审质证、认证,均已核实,能够相互印证,予以确认。
据上事实原判认为,被告人杨外力无视国法,贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解本案查获的毒品是用来治病的辩解理由,经查,被告人杨外力在侦查环节做了准备贩卖毒品的有罪供述,并有视听资料在案佐证,不予采信。被告人杨外力系累犯、毒品再犯,依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定,判决:被告人杨外力犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。
宣判后，杨外力以本案指控其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，自己并没有贩卖毒品，对其量刑过重为由上诉。
出庭检察员认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判认定被告人杨外力犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经在一、二审法院庭审质证、认证，证据确实、充分、且相互印证，应予以确认。原审判决认定被告人杨外力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人提的上诉理由，经查，杨外力在侦查环节做了从科妥女子手中以每克470元的价格购买了100克毒品,准备向他人贩卖的有罪供述,并有视听资料在案佐证，结合物证、通话记录等证据，可以相互印证其犯罪事实，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人杨外力的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马旭东
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 绽 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13400号
原告：郑炜，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢硕，男，1970年12月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑炜与被告谢硕装饰装饰合同纠纷一案中，原告郑炜于2017年11月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告郑炜在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑炜撤回对被告谢硕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑炜负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 彬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第248号
申请执行人王振祥,无业。
被执行人姚文玉,无业。
被执行人王丽娜,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月11日作出的（2014）杏民初字第1348号民事调解书，因被执行人姚文玉、王丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚文玉、王丽娜在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十五万六千四百八十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月11日起计算至支付之日止）。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽娜在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十万元及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月11日起计算至支付之日止）。
三、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人姚文玉、王丽娜的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由被执行人姚文玉、王丽娜承担。
执行员 宋 力
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨跃红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1103号
申请执行人杨刚，男，汉族，1970年3月4日生，汉族，现住鸡西市城子河区。
被执行人鸡东县隆达煤矿，法定代表人蔡文晨。
本院在执行杨刚申请执行鸡东县隆达煤矿劳动争议纠纷一案中,申请执行人杨刚依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2017）第72号裁决书,于2017年9月19日向本院申请强制执行,申请执行标的85190.00元、执行费1178.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县隆达煤矿送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，但被执行人鸡东县隆达煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨刚向本院表示不主张对被执行人鸡东县隆达煤矿限制高消费，本院已依职权将被执行人鸡东县隆达煤矿纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县隆达煤矿的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人杨刚自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2017）第72号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初117号
原告陈顺珍，女，1999年5月18日出生，汉族，学生，住旬阳县赤岩镇。
法定代理人龚世友，男，1972年11月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告陈顺珍父亲。
被告刘朝祥，男，1990年1月6日出生，汉族，住铜川市耀州区。系陕A283**驾驶员。
被告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区大庆路12号。组织机构代码67325186-7。
被告中国人民财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
本院在审理原告陈顺�与被告刘朝祥、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司、中国人民财产保险有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈顺珍于2017年2月22日以本案诉讼的被告错误为由向本院撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险有限公司上海市徐汇支公司的起诉。
本院认为，原告陈顺珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈顺珍撤回对被告中国人民财产保险有限公司上海市徐汇支公司的起诉。
审判员 向林波
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋显霜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8665号
原告：吴桂松，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告：张淳渊，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告吴桂松与被告张淳渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告因需要资金于2015年10月24日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月24日，未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告张淳渊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收条各1份，以此证明被告于2015年10月24日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月24日，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、收条，均系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月24日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月24日，未约定利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年10月10日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告张淳渊应于本判决生效之日偿还原告吴桂松借款10000元，并月利率0.5%计付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张淳渊负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小强
二〇一六年十月二十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执388号
申请执行人：谢健彬，住广东省从化区。
申请执行人：梁美珍，住广东省从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于谢健彬、梁美珍与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢健彬、梁美珍于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金18084元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2713元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2713元，未实现债权15371元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15371元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执388号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01996号
申请执行人：江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
法定代表人：赵建明，董事长。
被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司。
负责人：王振，董事长。
本院在执行申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请执行被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00979号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司有可供执行的财产，申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初177号
起诉人陆敏华，女，1974年10月18日出生，汉族，住东阳市画水镇陆宅村平原。
2017年6月19日，起诉人了陆敏华到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陆敏华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐艳锦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00034号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年11月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年12月25日15时40分许，被告人吴某某醉酒后骑二轮摩托车返回家时途径本市淮上区淮上大道与永平街路口，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警依法查获，将被告人吴某某带至本市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定含量吴某某血液中乙醇为219mg／100m1。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月25日15时40分许，被告人吴某某醉酒后骑二轮摩托车载其妻子卓某某从家中到蚌埠市义乌商贸城购物。返回家时，途径本市淮上区淮上大道与永平街路口，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警依法查获，当场用呼气式酒精测试仪对被告人吴某某进行检测并将其带至本市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为219mg／100m1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测单据等书证，证人卓某某证言，被告人吴某某供述和辩解，酒精检测检验报告书等鉴定意见，酒精检测现场照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年二月九日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第485号
原告马某某，女，1977年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，暂住宁夏银川市金凤区。
被告张某甲，男，1976年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现在外打工。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告1994年2月自由恋爱并领取结婚证，于1996年生长子张某乙，2008年生长女张某丙。但从2012年起二人就长期分居至今，被告经常在外赌博，对我和孩子不管不问，双方无共同语言，无法继续生活下去。现我请求判决与被告离婚；二个孩子由我抚养，抚养费暂时由我承担；本案诉讼费由被告负担。
原告马某某为了支持其诉讼主张，向法庭提供了结婚证原件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻。
被告张某甲未向法庭提交答辩意见及证据材料，但在与本院工作人员的手机通话中称，同意离婚，同意原告的意见。
本院出示了依职权调取的电话记录一份，欲证明被告张某甲对婚姻的态度及孩子抚养的意见。
对本院依职权调取的证据原告质证后无异议。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定；本院依职权调取的证据符合证据的相关规定，亦予以认定。
经审理查明，1994年2月原、被告自由恋爱后开始同居生活，2010年2月25日，双方在原苏堡乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，于1996年生育长子张某乙，现已成年；2008年生育长女张某丙，现在在银川市上1年级。2013年3月双方因故分开生活，分居至今。2015年2月2日，原告诉讼来院，提出前述请求。
另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系合法夫妻，但二人在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后长期分居生活，导致夫妻关系恶化，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。考虑到原、被告的实际生活情况和子女健康成长的需要，故孩子由原告抚养为宜；关于孩子的抚养费，原告请求自己承担，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告的这一请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某甲离婚；
二、婚生长女张某丙由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行负担；被告张某甲有探望子女的权利，原告马某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年三月十七日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第485号
原告房秀伟，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告房秀伟诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀伟诉称：2011年4月28日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年9月17日延期交付房屋违约金2885.87元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2647.59元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2885.87元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2647.59元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2885.87元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2647.59元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告房秀伟为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月28日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月16日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年4月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元08XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积62.73平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款264759元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月17日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年9月17日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月17日止计109天，按原告已交纳购房款264759元的日万分之一支付违约金计2885.87元；被告还应在2012年9月17日交付房屋后的60日内即2012年11月17日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2647.59元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日原告房秀伟与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元08XX02号、建筑面积62.73平方米的房屋，房屋总价款为264759元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款264759元，被告逾期109天于2012年9月17日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期109天向原告交付房屋，应按原告已交购房款264759元的日万分之一支付违约金2885.87元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款264759元的百分之一即2647.59元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告房秀伟给付延期交付房屋违约金2885.87元、延迟交付房屋产权证书违约金2647.59元，合计5533.46元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告房秀伟办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元08XX02号，建筑面积62.73平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第485号
原告惠某，女，1988年4月14日生，汉族。
委托代理人黄乃亮，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年2月19日生，汉族。
本院在审理原告惠某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告惠某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告惠某负担。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年四月九日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第485号
原告武群保，男，1943年12月1日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告乔新波，男，30岁，建筑工头，住邢台市桥西区。
被告邱淑珍，女，56岁，汉族，建筑队会计，住邢台市桥西区。
原告武群保诉被告乔新波、邱淑珍追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武群保诉称，被告乔新波系邢台市人民医院宿舍楼建筑工头，被告邱淑珍系乔新波工地会计，2011年至2012年12月原告被被告乔新波雇佣打工，干活两年，被告欠原告工资2900元，2012年12月30日被告乔新波的会计邱淑珍给原告打了欠条，证明欠原告工资2900元，原告多次找被告讨要，被告不给，被告邱淑珍是被告乔新波的母亲兼工地会计，也不给原告，已侵犯了原告的合法财产权益，为此诉至法院，要求判令二被告给付原告工资2900元，并承担连带责任。
本院认为，原告武群保所提�的二被告联系方式，经本院核实为来电宝业务，一直无人接听，并且原告提供的二被告家庭住址的房屋已卖与他人，本院无法与二被告取得联系。原告武群保无法告知关于二被告的其他相关线索予以查实，且原告武群保经本院传唤，无正当理由拒不到庭接受相关案件情况的询问，导致案件审理无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武群保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年四月二十日
书记员 杨红芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第485号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理上列原、被告装饰装修合同一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告杨涛负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3394号
原告：袁凤山，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师（实习）。
被告:阜阳华联集团股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告袁凤山与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告袁凤山诉称，原告一直在阜阳瑶海农产品市场从事橙子、猕猴桃和桂圆等水果的批发业务。被告阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购各种水果，主要采购工作由被告生鲜水果部负责人李斌负责，期间，被告从原告袁凤山处购买橙子、猕猴桃和桂圆等水果，双方按交货底单进行结算，被告以个人工资和批量业务等名义通过银行向原告支付货款。2017年元月17日被告负责人李斌与原告结算该日前所欠的水果款，并向原告出具了欠条一张，即“本人阜阳华联采购李斌欠袁凤山水果货款贰拾陆万陆仟元整，欠款人阜阳华联采购李斌，身份证号342601198409091039，时间2017年元月17日”。其后，李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施，原告向被告催要所欠货款，被告以其采购部负责人李斌涉嫌犯罪而拒绝支付。为此，请求判令被告支付原告货款266000元，并承担本案诉讼费用。
被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所在地法院管辖，即阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，因此本院不享有本案的管辖权。因被告住所地在阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月三日
书记员 梅鑫娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第88号
申请执行人白亚萌。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院执行的上列双方因机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为11，251元；该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年六月十七日
代书记员 孟宪军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初637号
原告：石朋，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁津县。
被告：刘玉华，男，1975年3月14日出生，汉族，住无棣县。
原告石朋与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朋，被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料欠款15729元。事实和理由：2014年4月，被告购买原告的猪饲料，共欠货款15729元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今仍不给付。
被告刘玉华辩称，这个账目我已经转到我哥刘富发身上了，这个款是他欠的，我是替他赊欠的饲料，我不认可该欠款，应该由我哥刘富发偿还。
本院经审理认定事实如下：原告石朋经营猪饲料销售生意，被告刘玉华多次购买石朋提供的猪饲料，余欠款15729元。2014年4月30日，被告刘玉华为石朋出具欠条一张，内容为：今欠石朋饲料款15729元，壹万伍仟柒佰贰拾玖元，刘玉华2014年4月30日。该款经原告多次催要，被告刘玉华以该款系其兄刘富发所欠为由拒付，引起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，欠条予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘玉华购买原告石朋饲料由刘玉华出具的欠条予以证实，该买卖合同依法成立，原告石朋依约供货，被告刘玉华负有支付货款的义务，刘玉华未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
被告刘玉华辩称其为刘富发打工、该款应由刘富发偿还的理由，因石朋不予认可，刘玉华提供的无棣县车王镇后刘东村村民委员会出具的证明亦不能证实刘玉华和刘富发存在雇佣关系或者委托关系，亦不能否定刘玉华本人出具的欠条这一重要书证，故对刘玉华的辩解理由不予采信。退一步讲，即使刘玉华确系为其兄刘富发打工，刘玉华可以在向石朋履行义务后，再向刘富发追偿。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘玉华偿付原告石朋饲料款15729元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年四月十一日
书记员 张彬彬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执398号
申请执行人：孔庆忱
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人孔庆忱与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执398号
申请执行人：史奎
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人史奎与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执398号申请执行人：孔庆忱被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人孔庆忱与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执398号申请执行人：史奎被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人史奎与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  杨 帆
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初434号
原告：王春华（丛显忠妻子），女，1963年3月21日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：丛晶辉（丛显忠儿子），男，1984年2月5日生，汉族，农民，现住大安市。
原告：丛彩红（丛显忠女儿），女，1981年3月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原告委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师
被告：王永路，男，1955年3月18日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：杨万富，男，1964年12月13日生，汉族，农民，现住大安市。
原告王春华、丛晶辉、丛彩红诉被告王永路、杨万富生命权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告丛晶辉及委托代理人李俊峰，被告王永路、杨万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，丛显忠及被告杨万富自带四轮拖拉机为被告王永路帮工，装运花生杆。在帮工期间，被告杨万富将自家四轮车装运完毕后，返回帮工地点，在死者丛显忠仍在自家四轮车斗中整理花生杆时，私自开动死者所有的四轮车，原告丛晶辉叫被告杨万富停车后，被告杨万富又将四轮车开动，造成丛显忠摔下四轮车，经抢救无效死亡。丛显忠死亡后，原被告多次协商赔偿未果，故起诉到人民法院，要求二被告承担赔偿责任。赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，合计308144.56元。
被告王永路辩称：对丛显忠死亡的过程及事实无异议。我同意赔偿，但是数额太大承受不起。我同意赔偿死者3万元。
被告杨万富辩称：对丛显忠死亡的过程及事实无异议。我也是给王永路帮工，应由王永路赔偿，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月7日上午，丛显忠与杨万富给李二家干活，中午在李家吃的饭喝的酒。下午，丛显忠自带四轮拖拉机与杨万富为王永路帮工，帮工过程中，杨万富驾驶丛显忠四轮车，丛显忠在车斗装花生杆，装运过程中丛显忠不慎坠下车斗，造成脊椎骨折脱位、四肢完全瘫痪等症状，不治身亡。
丛显忠在大安市第一人民医院花费医疗费188元，后转院到吉大一院共住院2天，期间共花费医疗费12599.92元（10618.92元+1981元）。
上述事实，有当事人的陈述及医院门诊手册、介绍信、住院病历、收费票据、火化证明予以佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，杨万富系为王永路无偿提供劳务的帮工人，其在帮工过程中致丛显忠重伤，经救治无效死亡，王永路应当承担赔偿责任，但杨万富系完全民事行为能力人，其于饮酒后驾驶车辆，导致丛显忠摔下车，其存在重大过失，应当与王永路承担连带责任。另，丛显忠系完全民事行为能力人，其于饮酒后帮工，且登高装车，对自身摔落亦存在重大过失，故应减轻二被告责任。本院酌定，王永路、杨万富承担70%责任；丛显忠承担30%责任。丛显忠在吉大一院住院2天，期间住院生活补助费200元（100元×2日）、误工费196.24元（98.12元×2日）；死亡赔偿金根据吉高法【2015】51号文件规定为172481.92元（10780.12元×16年）、丧葬费23258元、精神抚慰金依照死亡赔偿金比例酌定保护50000元。共计258924.08元。原告提交的气垫费票据不是正规票据，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永路、杨万富于判决生效后立即给付原告王春华、丛晶辉、丛彩红赔偿款人民币181246.85元（258924.08元×70%），二被告负连带赔偿责任；
二、驳回原告王春华、丛晶辉、丛彩红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由原告王春华、丛晶辉、丛彩红承担1770元；由被告王永路、杨万富承担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张雨松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢200号
申请执行人：何娜，女，1980年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人何娜申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21298号
原告：杨宏乾，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告杨宏乾与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21298号
原告：杨宏乾，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告杨宏乾与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0271行审5号
申请执行人嘉峪关市人民防空办公室，住所地甘肃省嘉峪关市南市区文昌路88号。
法定代表人崔国英，防空办公室主任。
委托诉讼代理人吴海龙，该单位工程科科员。
委托诉讼代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人嘉峪关市鱼得水置业有限责任公司，住所地嘉峪关市新华中路211号。
法定代表人薛太雷，该公司董事长。
本院收到嘉峪关市人民防空办公室（以下简称人防办）的强制执行申请书，请求强制执行嘉防易追决字（2017）003号人防办防空地下室易地建设费追缴决定书，对嘉峪关市鱼得水置业有限责任公司（以下简称鱼得水置业公司）未缴纳防空地下室易地建设费3003738元及迟延履行金申请强制执行。
申请执行人称,2016年，鱼得水置业公司在新华中路211号建设一得乐商场改建项目，建筑面积26600.4平方米，由于施工场地及条件限制，鱼得水置业公司申请易地建设，申请执行人审批同意缴纳易地建设费。人防办依据放空法等法律法规及相关规范性文件规定核算，鱼得水置业公司应缴纳防空地下室易地建设费4003738元，已缴纳1000000元，尚欠3003738元未缴纳，该费用经人防办多次催缴，鱼得水置业公司均以各种理由推诿。2017年8月31日，人防办依法作出嘉防易追决字（2017）003号易地建设费追缴决定书，2017年9月5日，人防办向鱼得水置业公司送达，该公司在法定期限内没有提出行政复议也没有提起行政诉讼，2018年3月8日，人防办作出催告后，鱼得水置业公司仍没有履行缴纳义务，现申请法院强制执行。
本院认为：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。根据人防办提供的立案资料，首先，2016年10月8日，针对新华中路211号投资建设的一得乐商场改建项目，人防办向鱼得水置业公司作出了嘉防告字（2016）001号征收易地建设费告知书，告知应配建3202.99平方米人防工程，应缴纳易地建设费4003738元，并告知应于2016年10月27日前将以上款项缴纳至银行账户。以上易地建设费征缴告知后，鱼得水置业公司缴纳1000000元。该案长达2年之久后，2017年8月31日，人防办作出嘉防易追决字（2017）003号追缴决定书，追缴金额为3003738元（扣除已经缴纳的1000000元，尚欠3003738元）,现申请强制执行。依照法律规定，该起申请强制执行案件，已经超过申请法院强制执行的受理期限，不具备受理条件，不予受理。其次，依照行政诉讼法、强制法等规定，申请法院强制执行的是行政机关作出的行政决定，而不是后期作出的追缴决定。
综上所述，人防办的申请不符合行政诉讼法及行政强制法的规定，应不予受理；已经受理的，应驳回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉峪关市人民防空办公室的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 白莲花
二〇一八年六月八日
书 记 员 王丹丹