福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1008号
原告：陶文永，男，1973年9月8日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州岘山县。
委托诉讼代理人：谢光辉、刘贵君，福建谨而信律师事务所律师，特别授权。
被告：王小华，男，1961年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陶文永与被告王小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文永及其委托诉讼代理人谢光辉，被告王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门诊医疗费390.5元、住院护理费1494.4元（186.8元/天×8天）、误工费20657.7元（2016年职工平均工资61973元/年÷12个月×4个月）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、被抚养人生活费6455.4元（12910.8元/年×10年×1/2×10%）、精神损害抚慰金10000元，合计114426.6元；2.判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告受雇于被告提供劳务从事木工工作，2017年7月5日在从事工作时，左手被机器绞卷导致受伤，后送往福州海福手外科医院住院治疗，经医院诊断为左手中环指绞卷伤，原告住院8天，行左手中环指清创、中指残修术、局部转移皮瓣修复术、环指甲床修复术，花费医疗费6116.96元，该费用已经由被告代垫。原告为了节约医疗费，在手术后尚处恢复期即申请出院，按照出院医嘱按时换药、注意休息、适当加强功能锻炼等要求在门诊定期诊疗并购买药物。福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字0184号《鉴定意见书》，对原告的伤残程度评定为十级伤残。原告为被告提供劳务，在工作过程中被机器绞卷导致左手第3指中节以远离断缺如，造成原告人体损伤和精神创伤，被告作为劳务接收方，应当依法承担侵权赔偿责任。
王小华辩称，原告诉称的雇佣不是事实。2017年3月15日原告到被告尚未注册的家具店做杂工，2017年3月27日原告被被告辞退。因为原告租住在家具店附近，偶尔会来家具店里看看，找工人梁义先聊天。2017年7月份的一天，被告妻子在店里打电话给在外面的被告，说原告在店里玩，手被钻床机台弄伤了。被告就及时回到店里，带着原告去福州海福手外科医院治疗，原告说经济困难，让被告为其代垫了医药费3000元。到原告出院时，原告又让被告代垫住院费，所以住院费6116.96元都由被告代付。原告受伤时并不是被告的员工，被告不需要赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.由原告书写自己受伤过程、由张兴玉、陶某、陶文成作为证明人签名捺印的证明一份，因原被告均确认在原告受伤时证明人张兴玉、陶某、陶文成不在现场，故证明人对原告受伤过程并不了解，不能为原告作证，其在证明上签名捺印不具有法律效力，本院不予采纳；
2.福建省医疗门诊收费票据、福建省福州市医疗机构门诊收费票据、收款收据各一张，盖有相关医院及医药商店的印章，真实性可以认定。但因原告未能提交病历、处方等相关证据证明上述票据及收据中的费用与本案存在关联性，故本院不予采纳；
3.证人陶某的出庭证言：“我是原告的堂弟，我是自从原告受伤之后才认识被告。原告出院后，我替原告去被告店里向被告问如何赔偿原告的事宜，才认识被告的。在原告住院期间，我去看望了原告。原告出院后，我替原告去和被告商量赔偿事宜，被告骂了我，故没有商量结果。我和原告都住在红星农场，被告家具店也在红星农场，2017年7月初原告是在被告处工作。”原告对上述证言无异议，被告的质证意见为：“在原告出院后的几个月，原告带着他老乡几个到被告店里拍照，还叫被告赔偿给原告，只是不知道证人当时在不在（因被告不认识证人）”。被告的质证意见并没有否定证人证言的内容，故本院对陶某的出庭证言予以采纳，该证言证实原告暂住在红星农场，2017年7月初原告在被告处工作；
4.本院于2018年5月9日邀请原被告及原告委托诉讼代理人谢光辉一起到福州市仓山区红星农场仁山42－4号原告受伤的场所进行现场勘查，对绞伤原告手指的机器（镂铣机）、原告受伤时操作的两块木板形状、原告模拟受伤时的操作过程分别拍摄了照片（共4张），并对现场情况及原告陈述的操作过程制作了《现场勘查笔录》。对于照片（共4张）及《现场勘查笔录》，因原被告均无异议，故可以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告雇佣原告在其尚未注册的位于福州市仓山区红星农场仁山42－4号的家具店里做木工，双方口头约定于次月5日发放工资。原告于2017年3月27日离开被告家具店，原告妻子张兴玉于同年4月6日替原告领取了2017年３月份的工资1560元。2017年7月5日下午，原告在被告家具店里，将重叠在模型上的木板放入镂铣机的木工刃具上磨边，由于其在磨边前，未敲牢固钉在两块重叠木板中的6个钉子，导致在磨边过程中钉子松动，本系重叠的两块木板移位，原告的左手中环指跟随着移位的木板进入镂铣机的木工刃具中被绞卷伤。被告将原告送到福州海福手外科医院住院治疗8天，行左手中环指清创、中指残修术、局部转移皮瓣修复术、环指甲床修复术，花医疗费6116.96元，该费用已由被告支付。出院诊断：左手中环指绞卷伤。出院医嘱：按时换药、术后12天拆线，建议暂休2周等。福建晟蓝司法鉴定所于2018年1月23日作出闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字0184号《鉴定意见书》，对原告的伤残程度评定为十级伤残。原告不具备木工执业资格证书。庭审时证人陶某出庭作证，证实原告暂住在红星农场，2017年7月初原告在被告处工作。
本院认为，因被告对于2017年7月5日下午原告在被告家具店里在对木板磨边时左手中环指被镂铣机的木工刃具绞卷伤的事实无异议，结合之前被告曾雇佣过原告在其家具店做木工，且证人陶某亦证实2017年7月初原告在被告处工作，故可以认定2017年7月5日下午原告是受被告的指示为被告提供劳务，双方形成劳务关系。对于被告抗辩：“被告于2017年3月27日辞退原告后再无雇佣过原告，2017年7月5日原告是自己到家具店玩，手被钻床机台弄伤了”，经本院于2018年5月9日到被告家具店进行现场勘查后发现家具店里堆放着尚未加工的木板以及镂铣机等机器，地板上布满着加工木板过程中散落的厚厚的木屑，故该家具店并非玩耍之地。况且，原告是个外地民工，为他人提供劳务的目的是获得报酬，其不可能无偿地为被告提供劳务。再说，若原告是到家具店玩，在场的被告老婆也不可能随便让原告开动机器加工木板。因此，被告的上述抗辩不符合常理，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为雇主，未给原告提供必要的安全防护措施，其存在一定过错，应承担相应赔偿责任。原告明知自己不具备木工执业资格证书，还受雇于被告从事木工工作，且在磨边前未敲牢固钉在两块重叠木板中的6个钉子，从而导致自己受到损害，其也存在一定过错。考虑到被告系受益人，故其应承担主要责任，应对原告受到的损害承担60%责任，原告自负40%责任。对于原告的损失，本院依法核定如下：1.门诊医疗费，原告主张390.5元，却未提交病历和诊断证明等相关证据佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”规定，本院不予支持。2.住院护理费，原告在福州住院，其主张按186.8元/天的标准计算，未超出福州市护工的劳务报酬标准。原告住院8天，其诉请护理费为1494.4元（186.8元/天×8天）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，本院予以支持。3.误工费，原告主张的误工时间为4个月，因未提交证据证明，本院不予支持。原告的出院医嘱为：“按时换药、术后12天拆线，建议暂休2周等”，结合原告因伤致残，却未主张持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，本院酌定原告的误工时间为1个月。原告户籍地在云南省文山壮族自治州岘山县盘龙彝族乡翁达村委员会长菁组22号，系农村居民，其主张按2016年福建省单位从业人员平均工资61973元/年的标准计算误工费，不符合法律规定，依法应按2016年福建省农林牧渔业收入标准51121元/年计算。则误工费为4201.7元（51121元/年÷365天×30天）。4.住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，本院予以支持，则住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）５.营养费，原告主张1500元，因无医疗机构的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，本院不予支持；６.交通费，原告主张500元，却未提交证据证明，本院不予支持。鉴于原告出院时从福州海福手外科医院回到暂住地红星农场需要支出交通费，考虑到两地之间的距离，本院酌定交通费30元。７.残疾赔偿金，原告系农村居民，其主张按2016年福建省城镇居民人均可支配收入标准36014.3元/年计算，不符合法律规定，依法应按2016年福建省农村居民人均可支配收入标准14999元/年计算。原告受伤时才43周岁，伤残等级为10级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，其残疾赔偿金为29998元（14999元/年×20年×10%）。8.鉴定费1000元，有正式票据佐证，本院予以采纳。9.被抚养人生活费，原告主张其有一8岁的儿子需要抚养，却未能提交证据证明，故本院对其主张被抚养人生活费6455.4元，不予支持。综上所述，原告的物质损失有：住院护理费1494.4元、误工费4201.7元、住院伙食补助费400元、交通费30元、鉴定费1000元、残疾赔偿金29998元，合计37124.1元，被告应承担60%为22274.46元。对于精神损害抚慰金，根据原告系十级伤残，结合原被告双方各自的过错程度等状况，原告主张10000元，过高，本院酌定为4800元。则被告应赔偿原告27074.46元（22274.46元+4800元），扣除被告已支付的应由原告自负的医疗费2446.78元（6116.96元×40%），被告尚应赔偿原告24627.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、王小华于本判决生效之日起十日内赔偿陶文永24627.68元；
二、驳回陶文永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2589元（因陶文永申请缓交，故未缴纳），由陶文永负担2033元、王小华负担556元。原被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 徐苏琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。