wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2331号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生,驻马店市汽车运输有限公司法制处职员，
被告黄涛，男，1975年11月7日出生。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告黄涛车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2004年10月，被告分别购置解放牌CA4182P21K2重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWNHXNC441A27980）和华骏牌ZCZ9298A重型普通半挂车（车辆识别代号：LZ1B13FE340007768）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××（挂）号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年5月1日，被告又与原告签订有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年5月1日至2016年12月31日，该车于2014年6月因车况差，被告明确告知不再继续经营，不再履行合同，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××（挂）货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××（挂）货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告黄涛未到庭，也未答辩。
经审理查明，2004年10月，被告黄涛购置解放牌CA4182P21K2重型半挂牵引车（发动机号码：50599585；车辆识别代号：LFWNHXNC441A27980）和华骏牌ZCZ9298A重型普通半挂车（车辆识别代号：LZ1B13FE340007768）一部，为了经营，以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，车牌号为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号，并与驻马店市汽车运输总公司签订有车辆挂靠经营合同。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2013年5月1日，被告黄涛（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方，登记号牌为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号；三、乙方向甲方每月交纳服务费410元，先交后行；四、乙方意欲解除本合同、将车辆转出过户，经与甲方协商同意后，应先结清欠款，解除本合同，然后方可办理车辆过户手续，费用由乙方承担；五、合同期限为自2013年5月1日至2016年12月31日止等条款。合同履行中，被告于2014年6月份告知原告挂靠车辆不再继续运营，并将该车辆的行驶证、运输证、车牌交还给原告，不再履行合同。后原告于2014年7月4日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的挂靠经营合同、机动车登记证书、行驶证、运输证、车牌及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告告知原告挂靠车辆不再继续经营，并将该车辆的行驶证、运输证、车牌交还给原告，不再履行合同。法律规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号车辆的挂靠经营合同，于法有据，本院予以支持，原告请求被告将车辆过户到自己名下，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告黄涛签订的关于豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告黄涛为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号车辆的实际所有权人，限被告黄涛于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王太祯
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第345号
原告：朱学强，男，汉族。
被告：阿不来提·条良，男，维吾尔族。
被告：热依木·艾力，男，维吾尔族。
原告朱学强诉被告阿不来提·条良、热依木·艾力买卖合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，2015年10月13日分别向被告阿不来提·条良、热依木·艾力送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2015年11月23日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学强到庭参加了诉讼，被告阿不来提·条良、热依木·艾力经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学强诉称，2014年6月5日被告阿不来提·条良向原告购买价值6000元的摩托车，写了一张欠条，约定2014年12月20日一次性付清。约定期限到期后原告多次催要，被告阿不来提·条良推托至今未付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告阿不来提·条良、热依木·艾力共同支付原告欠款6000元；2、被告阿不来提·条良、热依木·艾力共同支付原告违约金5400元；3、本案诉讼费由被告阿不来提·条良承担。
原告朱学强提交的证据有：
2014年6月5日被告阿不来提·条良写的欠条一份。主要载明：“今欠朱学强摩托车现金陆仟元整，于2014年12月20日一次性付清，如不付由担保人偿还此款及每一千元每月为100元的违约金。欠款人：被告阿不来提·条良，担保人：热依木·艾力，时间：2014年6月5日”。证实被告阿不来提·条良欠原告朱学强6000元及被告热依木·艾力做担保的事实。
被告阿不来提·条良、热依木·艾力未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月5日被告阿不来提·条良向原告朱学强赊购价值6000元的摩托车并写了一份欠条，承诺2014年12月20日一次性付款，被告热依木·艾力做了担保。双方当事人还约定，若被告阿不来提·条良未按约定偿还欠款，将按约定支付违约金。还款期限已满，被告阿不来提·条良未按约定付款引发诉讼。
本院认为：被告阿不来提·条良从原告处赊购摩托车并出具了一份欠条，欠条是被告阿不来提·条良真实意思表示，具有法律效力。被告阿不来提·条良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利，欠条的真实性、关联性本院应予认定。被告阿不来提·条良逾期后不按约定偿还摩托车款，应依约承担偿还摩托车款及违约金的民事责任。依照合同法的相关规定，本院认为原告诉请的违约金5400元偏高，根据事实情况应适当调整。依照担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告朱学强与被告热依木·艾力对保证担保范围约定不明确，所以被告热依木·艾力对欠款及违约金承担连带清偿责任。原告朱学强请求被告阿不来提·条良偿还摩托车款、违约金及要求被告热依木·艾力承担担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿不来提·条良于本判决生效之日起10日内偿还原告朱学强摩托车款6000元、违约金1500元，合计7500元。被告热依木·艾力对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告朱学强已预交），减半收取42.5元由被告阿不来提·条良负担，与本判决生效之日起10日内迳付给原告朱学强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白 娇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第5号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月10日出生，安徽省长丰县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月19日被仙游县公安局行政拘留十日，同年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、戴晓东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年8月18日22时许，被告人张某某发现被害人辜某某发送给妻子史某某的暧昧短信后就约被害人辜某某到郊尾镇后沈路口处并用菜刀将辜某某砍伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人辜某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月18日，被告人张某某向仙游县公安局投案。
另查明，被告人张某某的作案工具菜刀一把已扣押在仙游县公安局。案发后被告人张某某的亲属与被害人辜某某就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人张某某家属赔偿给被害人辜某某各项经济损失计人民币10000元，并已履行完毕。被害人辜某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求本院对被告人张某某予以从轻处罚。
经本院委托，仙游县司法局调查评估意见书认为，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍证明，仙游县公安局出具的投案证明，行政处罚决定书、协议书、证据保全决定书、证据保全清单，仙游县司法局调查评估意见书，证人史某某证言，被害人辜某某的陈述，莆田市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，被害人在本案中存在过错，且符合社区矫正条件，故可对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、仙游县公安局扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年一月八日
书记员 曾荣汉
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1684号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人：那春梅。
被告：赵敬华，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与赵敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。诉讼费由原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 阔
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1684号原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。法定代表人：那春梅。被告：赵敬华，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与赵敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。诉讼费由原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处负担。审判员  王鸿彬二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡 阔—1—
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01939号
申请执行人王新农。
被执行人陈学文。
王新农与陈学文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）淮民初字第00073号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈学文欠申请执行人王新农租金2万元，被执行人自愿于2015年2月15日前支付原告租金1万元，于2015年3月30日前支付原告租金1万元，如未按期付款，则申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行。案件受理费2300元，公告费1150元，由被执行人陈学文负担。因被执行人陈学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新农向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，冻结了被执行人陈学文的银行存款1100.61元，除此之外，未发现被执行人陈学文有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王新农享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈学文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人陈学文的银行存款1100.61元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈学文其他可供执行财产后，申请执行人王新农可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董理雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第414号
原告：江业培，身份证住址广州市番禺区。
被告：李芮，身份证住址四川省犍为县，现住址广州市番禺区。
被告：钟希胜，身份证住址重庆市江津区。
原告江业培诉被告李芮、钟希胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江业培到庭参加诉讼，被告李芮、钟希胜经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告江业培诉称：两被告是原告坐落在广州市番禺区石基镇大龙街东翔三巷10号307房出租房的访客，两被告系合法夫妻关系。2013年6月15日两被告因生意上周转资金紧缺向原告借钱，原告看在是多年租客的情面答应了两被告的借款要求，原告借给了两被告十万元，两被告自愿主动给原告出具了借款《借条》。原告以银行转账的方式分为两笔50000元共两次转入被告一（李芮）的名下账户里。原告找两被告追讨该笔借款时，两被告就找种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令两被告立即还清原告借款100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟希胜、李芮均没有到庭答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告钟希胜因生意上周转资金紧缺向原告借钱，并出具《借条》一份，载明：“本人钟希胜，因生意急需要现金，现向江业培借现金，拾万元整（￥100000元），定一个月内还清，特立此字据为凭。”“借款人：钟希胜见证人：李芮日期：2013.6.15”。原告于2013年6月15日、6月16日两次以银行转账的方式通过中国农业银行石基支行向被告李芮的账户转入50000元，合共100000元。现因被告钟希胜、李芮在借款期限届满后未向原告偿还借款而引发纠纷，故原告向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交一份由广州市番禺区大龙街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《广州市流动人员／居住证信息登记表》，用以证明李芮与钟希胜为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行金某借记卡明细对账单》、《广州市流动人员／居住证信息登记表》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告钟希胜向原告江业培借款100000元的事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行金某借记卡明细对账单》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告钟希胜后，被告钟希胜负有按期还款的义务，但被告钟希胜在借款期限届满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告钟希胜应当承担清偿借款100000元给原告的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在案件审理过程中，被告钟希胜、李芮为夫妻关系，钟希胜在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，被告李芮亦作为见证人在《借条》中签字，故上述债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告李芮应当与钟希胜共同对上述债务承担清偿责任。被告钟希胜、李芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告钟希胜于本判决生效之日起十日内偿还借款100000元给原告江业培；
二、被告李芮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元及公告费560元，由被告钟希胜、李芮承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周明明
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审16号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人冯冬生，女，1965年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年4月21日作出（2016）津南国土罚字第24号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令冯冬生退还在天津市津南区双港镇先锋村非法占用的202.5平方米土地；2、限期拆除冯冬生在天津市津南区双港镇先锋村非法占用的202.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，达到耕种条件。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第24号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第24号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 孟凡梁
二〇一六年九月十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽速记员崔爽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00084号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王玉香诉其他民事一案，本院作出的（2014）田民一初字第00570号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00084号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王玉香其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00570号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3365号
原告：段开友，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告段开友与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰新材料科技有限公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段开友向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年1月6日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资20853.6元。事实与理由：原告于2010年5月20日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年1月6日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资20853.6元。但时至今日，被�未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年1月6日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2013年5月17日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限为2013年5月20日至2019年5月19日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年1月6日签订解除协议。主要内容为：自2017年1月6日起，东泰公司、段开友协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付段开友解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计20853.6元，段开友对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向段开友支付经济补偿金，段开友于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第211号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第211号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法�第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与段开友协商，签订解除协议，约定从2017年1月6日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3�31日前向段开友支付经济补偿金及额外一个月工资20853.6元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年1月6日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告段开友与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年1月6日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告段开友支付经济�偿金及额外一个月工资20853.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第172号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住都匀市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住都匀市。
诉讼代理人黎斌，男，出生于贵州省都匀市，侗族，系法律服务工作者，住都匀市。
原审被告人黄某某，女，出生于贵州省黄平县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现刑满释放。
原附带民事诉讼被告人唐某某，男，出生于贵州省福泉市，苗族，高中文化，农民，现住贵州省福泉市。
附带民事诉讼代理人李华清，系贵州桥城律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人罗某某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）都刑初字第407号刑事附带民事判决。原附带民事诉讼原告人罗某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取附带民事诉讼原告人罗某某、赵某某意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月，被告人黄某某与被害人罗某某、赵某某合伙在都匀市石龙乡甲壤村中院组甲尾洞（小地名）种植西瓜。后因管理等问题双方发生矛盾，黄某某于2014年6月26日分别向罗某某、赵某某出具了收到二人钱款共12600元并清账的收条，但黄某某对退出合伙事宜一直耿耿于怀。同年7月3日19时许，黄某某与其丈夫唐某某（已作不起诉）驾驶摩托车到都匀市购买机器配件，黄某某向唐某某提出想到甲尾洞看看西瓜的长势，二人遂驱车来到西瓜地附近，黄某某为泄私愤，从随身携带的双肩背包里拿出镰刀到西瓜地里砍西瓜。唐某某劝阻黄某某无效后，将摩托车停放在甲壤村沙厂砖房旁的隐蔽位置，并在水泥路边等待黄某某。经黔南州物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的八亩西瓜地，价值人民币44000元。
上述事实有被告人黄某某的供述，被害人罗某某、赵某某的陈述，证人唐某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及图片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等经过庭审举证质证的证据予以证实。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一月。二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、赵某某经济损失共计人民币29300元。三、驳回原告人罗某某、赵某某对唐某某的诉讼请求。
原附带民事原告人罗某某、赵某某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见是：1、原附带民事被告人唐某某系共同侵害人，应追究其刑事责任，并承担民事赔偿责任；2、一审法院对被告人黄某某量刑过低；3、一审法院认定其承担过错责任有失公允，认定赔偿数额过低。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告人黄某某、唐某某附带民事诉讼代理人李华清提出，上诉人罗某某、赵某某存在过错，且附带民事诉讼被告人唐某某无过错，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以定案的证据经一审庭审举证质证查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人黄某某不能冷静处理合伙矛盾，为泄愤，私自将八亩西瓜地的西瓜损坏，经鉴定价格为44000元。其行为已构成故意毁坏财物罪。其行为给附带民事诉讼原告人罗某某、赵某某造成了一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。
根据原审被告人黄某某故意毁坏他人财物的犯罪事实、归案后如实供等量刑情节，原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当。公诉机关在法定期限内未提出抗诉，被告人黄某某服判不上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。
关于上诉人罗某某、赵某某及其诉讼代理人所提“原附带民事被告人唐某某系共同侵害人，应追究其刑事责任，并承担民事赔偿责任；一审法院对被告人黄某某量刑过低”的上诉理由及代理意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉。”故原审附带民事诉讼原告人对本案刑事判决部分依法不享有上诉权。本案中，没有确实充分的证据证实原附带民事被告人唐某某系共同侵害人，二上诉人也未提供相应的证据予以证实，故原附带民事被告人唐某某不承担民事赔偿责任。
关于上诉人及其诉讼代理人所提“一审法院认定其承担过错责任有失公允，认定赔偿数额过低”的上诉理由及代理意见。经查，本案是由于二上诉人未处理好与原审被告人黄某某合伙纠纷而引发，黄某某为泄愤实施犯罪行为，对案件的发生，二上诉人也存在一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，可以适当减轻黄某某的民事赔偿责任，二上诉人应自行承担相应责任。上诉人所提刑事附带民事赔偿请求，于法有据的部分，一审法院已予以支持。原判综合本案具体情况，确定原审被告人赔偿二上诉人经济损失数额并无不当。故二上诉人所提上诉理由，本院均不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人黄某某的犯罪事实、性质及情节，依法对原审被告人的定罪科刑及判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并无不当，且审判程序合法。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
代理审判员 姚婧婧
代理审判员 朱一帆
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘翔瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2457号
罪犯骆汉生，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年2月25日作出（2008）云刑初字第151号刑事判决，以被告人骆汉生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯骆汉生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯骆汉生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆汉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆汉生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
于建明与张建劳务合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省景县人民法院
民事判决书
（2014）景民一初字第143号
原告：于建明，男，1970年月27日出生，汉族，住景县。
被告：张建，男，1985年10月21日出生，汉族，住景县。
原告于建明诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告于建明到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建明诉称，2012年被告张建雇佣我为其在平原承包的钢结构工程施工，工程完工后，经清算，被告张建尚欠我工程款18000元，并承诺于6月5日还清。到期后我多次找被告张建催要，一直未果。为保证我的合法权益，特诉至景县人民法院，要求被告立即偿还所欠工程款。
被告张建在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告于建明在2012年度为被告张建承揽的钢结构工程施工。工程完工后，被告张建于2013年3月15日向原告出具了欠条一张，载明今欠平原工地钢结构工程款18000元，6月5日还清。被告张建至今未给付原告于建明工程款。
以上事实，有原告于建明提交的欠条证实。
本院认为，原告于建明为被告张建承揽的工程施工，双方即形成劳务关系，被告张建应按照约定支付劳动报酬。原告于建明要求被告张建给付工程款的主张，符合法律规定，应予准许。原告于建明在法庭审理的过程中放弃要求被告张建给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建自本判决生效之日起三日内给付原告于建明工程款18000元。
案件受理费150元，由被告张建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，229）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 飞
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终138号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，捕前住大石桥市永安镇，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2016）辽0882刑初11号刑事判决，认定原审被告人周某某犯盗窃罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审被告人周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某犯盗窃罪一案，二审期间上诉人周某某申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李洪甫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽08刑终138号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，捕前住大石桥市永安镇，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2016）辽0882刑初11号刑事判决，认定原审被告人周某某犯盗窃罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审被告人周某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某某犯盗窃罪一案，二审期间上诉人周某某申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  傅 尧二〇一六年三月二十八日书 记 员  李洪甫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4090号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，该行职工。
被告：刘月旺，男，1987年8月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋浩凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘新城，男，1984年10月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘蕾，女，1983年5月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘敬水，男，1969年11月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：田云红，女，1968年4月7日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘月旺、宋浩凤、刘新城、刘蕾、刘敬水、田云红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告刘月旺、宋浩凤、刘新城、刘蕾、刘敬水、田云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘月旺、宋浩凤偿还借款本金169953.61元及利息4538.59元（利息计算至2017年6月20日，以后另计），被告刘敬水、田云红、刘新城、刘蕾承担连带清偿责任。2.判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日、5月7日，被告刘月旺、宋浩凤（借款人配偶）经被告刘敬水、田云红、刘新城、刘蕾担保，分别向原告贷款100000元、70000元，还款期限分别为2017年3月25日、5月5日。贷款逾期后，经原告多次催收拒不归还，至2017年6月23日，尚欠原告借款本金169953.61元及利息4538.59元（利息计算至2017年6月20日，以后另计）。
刘月旺、宋浩凤、刘新城、刘蕾、刘敬水、田云红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告刘敬水、刘月旺、刘新城自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月25日起至2019年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告刘月旺的授信额度为170000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，合同还约定了其他事项。2016年3月30日、5月7日，原告向被告刘敬水分别发放借款100000元、70000元，月利率均为7.25‰，到期日分别为2017年3月25日、5月5日。借款后，被告刘月旺于2017年3月25日、8月1日分别返还100000元借款的本金46.39元、125元，并支付利息至2017年3月20日；70000元借款的本金至今未还，仅支付利息至2017年3月20日。被告刘月旺尚欠借款本金共计169828.61元及之后的利息未付，保证人亦未履行保证责任。
被告刘月旺与宋浩凤系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告刘新城与刘蕾、被告刘敬水与田云红系夫妻。2016年3月25日，被告刘敬水、刘月旺、刘新城作为借款人，被告田云红、宋浩凤、刘蕾作为借款人的财产共有人共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘敬水、刘月旺、刘新城签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告刘月旺签字确认借款金额，可以证实原告已经履行了出借义务，故原告向被告刘月旺追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘月旺从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告刘月旺与宋浩凤系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告宋浩凤对被告刘月旺所负债务承担共同清偿责任。被告刘新城、刘敬水作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告刘蕾、田云红并非保证合同的当事人，故对原告要求被告刘蕾、田云红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘月旺、宋浩凤于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169828.61元并支付利息（自2017年3月21日起，按合同约定利率，计算至本息付清之日）；
二、被告刘新城、刘敬水对被告刘月旺、宋浩凤所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘月旺、宋浩凤追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1895元，保全费1520元，由被告刘月旺、宋浩凤、刘敬水、刘新城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一七年九月十五日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4090号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，行长。
被申请人：刘月旺，男，1987年8月14日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：宋浩凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘新城，男，1984年10月10日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘蕾，女，1983年5月15日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘敬水，男，1969年11月20日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：田云红，女，1968年4月7日出生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人刘月旺、宋浩凤、刘新城、刘蕾、刘敬水、田云红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款200000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费1520元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩希成
二〇一七年八月八日
书记员 姜 雪
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第708号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王晓军。
被执行人冯英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0044号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0044号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00337-1号
申请执行人张X。
被执行人陆XX。
被执行人徐XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年2月19日作出的（2013）铁民一终字第00006号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人陆XX、徐XX发出执行通知书，并于该日作出（2013）昌执字第00337号民事裁定书，查封了被执行人陆XX、徐XX夫妇所有并饲养的育肥猪55头，责令被执行人陆XX、徐XX夫妇于2013年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆XX、徐XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陆XX、徐XX夫妇在昌图县XXX镇XX村有一处种猪养殖场，并饲养有育肥猪.种猪母猪等有一百多头，本院于2013年4月15日作出裁定查封了上述被执行人所有饲养的育肥猪55头，经本院于2013年6月27日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人陆XX、徐XX所有饲养的29头猪（其中初产猪15头，每头猪评估鉴定价格为3300元，15头初产猪鉴定作价为人民币49500元，另有后备猪14头，每头猪评估鉴定价格为2700元，14头后备猪共鉴定作价为人民币37800元）。陆XX.徐XX所有的上述29头猪合计鉴定作价人民币87300元，从上述评估鉴定作价财产中扣除本院在昌图县农村信用合作联社毛家店信用社扣划陆XX银行帐户存款4500元执行标的款给付申请执行人张X外，实际被执行人陆XX、徐XX还欠申请执行人张X执行标的款本金及利息、案件诉讼费、29头猪评估、鉴定作价费合计人民币63137.09元。利息计算方式如下：一、24516.92元执行标的款从民事判决书生效之日起即从2012年7月21日起至2013年10月21日止，共15个月，按照中国人民银行同期贷款利率百分之6.56两倍为0.01312元计算，即24，516.92元×0.01312×15个月=4824.92元；二、25，262.00元执行标的款利息计算从2012年7月21日起至2013年10月21日止，共15个月，即25262.00元×0.025×15个月=9473.25元；三、案件诉讼费1560元；四、29头猪评估作价鉴定费2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人陆XX、徐XX夫妇所有饲养的初产猪15头，每头猪评估鉴定价格为3300元，15头初产猪核款作价人民币为49500元，后备猪5头，每头后备猪鉴定价格为2700元，5头后备猪核款作价人民币13500元，于2013年10月21日起交付给申请执行人张X抵偿欠款债务本金及利息、评估鉴定作价费63000元。被执行人陆XX、徐XX还下欠申请执行人张X执行标的款137.09元未给付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年十月二十一日
书记员 王阿娉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3568号
原告李某甲，男，1971年9月7日出生，汉族，莱西市人，教师。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告李某丙，女，1970年4月14日出生，汉族，莱西市人，个体。
原告李某甲与被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王军太到庭参加诉讼，被告李某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年春季经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年8月23日登记结婚。1998年7月29日生一男孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，时常因家庭琐事争执甚至动手打架。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙随原告生活，抚养费由原告自己负担；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由原、被告双方分担。
被告李某丙未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年春季经人介绍认识并确立恋爱关系。1996年8月23日，原、被告登记结婚，并于1998年7月29日生育男孩李某乙（曾用名李某丁），现随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方婚后常因生活琐事争吵、打架。2013年1月30日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）西民初字第715号民事判决书，判决不准离婚。
另查明，原、被告婚生男孩李某乙于2013年12月6日书写证明一份，其自愿跟原告生活。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产原告要求不予处理，无婚后共同存款、债权及债务。原告现在莱西市某局工作，月收入3500元。原告要求孩子由自己抚养，抚养费自己负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、本院依法调取的公安询问笔录1份，原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，因被告与原告在婚姻生活中不能妥善处理家庭事务，进而诉至法院，在经本院判决不准离婚后双方不能妥善处理，化解矛盾，导致矛盾加剧，双方因家事纠纷甚至动手打架，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。婚生男孩李某乙，现随原告生活，且自愿跟原告生活，以随原告抚养为宜。关于抚养费，由于原告自愿承担抚养费，故抚养费由原告自行负担。原告请求本案不予处理夫妻财产，本院予以照准。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某丙离婚。
二、婚生男孩李某乙，于1998年7月29日出生，随原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 周卫艳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执41号
申请执行人崔成载，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行崔成载与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付9982元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执41号申请执行人崔成载，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行崔成载与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付9982元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第156号
上诉人（原审被告）山东常林机械集团股份有限公司。住所地山东省临沭县常林西大街***号。
法定代表人张义华，董事长。
委托代理人王祝，山东常林机械集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司临沭支行。住所地临沭县育新街**号。
法定代表人朱学军，行长。
委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东同泰有限责任会计师事务所。住所地临沂市沂州路**号。
法定代表人尹敬梅，所长。
委托代理人卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李培堂，本单位职工。
被上诉人（原审原告）张丽华，城镇居民。
委托代理人葛志超，山东志超律师事务所律师。
原审被告：山东鑫联信用担保股份有限公司莒南分公司。住所地山东省莒南县县城。
代表人：高文艳，经理。
原审被告：山东鑫联信用担保股份有限公司。住所地山东省郯城县郯东路。
法定代表人：蔡宏，经理。
原审被告：山东省苍山县中联实业有限公司。住所地苍山县庄坞镇驻地。
法定代表人：张连强，经理。
原审被告：张联中，居民。
原审被告：苍山县鑫润种植专业合作社。住所地苍山县庄坞镇驻地。
法定代表人：郑洪彩，经理。
原审被告：苍山鑫联商贸有限公司。住所地苍山县庄坞镇中心路西侧。
法定代表人：郑洪彩，经理。
原审被告：郯城中骏商贸有限公司。住所地郯城县郯东路***号。
法定代表人：朱建国，经理。
原审被告：郯城县鑫联种植农民专业合作社。住所地郯城县胜利镇北新汪村。
法定代表人：郑洪兴，经理。
原审被告：朱建国，居民。
上诉人山东同泰有限责任会计师事务所、中国银行股份有限公司临沭支行、山东常林机械集团股份有限公司均因民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2013）莒十民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒十民初字第51号民事判决。
二、发回山东省莒南县人民法院重审。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侍媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈有为。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄双敏。
一审被告：裴安革。
再审申请人陈有为为与被申请人黄双敏、一审被告裴安革民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
陈有为申请再审称：1、一、二审对借款事实认定有误，当事人关于现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过的陈述不符合常理，裴安革出具借条和收条是受胁迫所致。2、本案中借贷事实存在较大争议，理应追加出借人胡静茶、应刚毅为第三人，而一、二审法院在审理时未予以追加，存在重大程序违法。3、陈有为与裴安革感情不合，长期分居，经济相互独立，裴安革出具借据上写明为“本人经营”，陈有为对涉案借款完全不知情，因此，即使借款真实存在，也应认定为裴安革的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。陈有为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
黄双敏提交意见称：其为应刚毅供应配件，而从应刚毅处转让来该债权，裴安革是成年人，不可能受别人逼迫一下就会出具借条和收条的。一、二审判决正确，请求驳回陈有为的再审申请。
裴安革提交意见称：1、其只在2006、2007年向胡静茶分别借款10万元、20万元，70万元是利滚利形成的。因为当时经营着幼儿园，胡静茶威胁如果不签字就到幼儿园闹，所以才会签了70万元的借条和收条。2、2012年时，胡静茶尚欠他人巨额债务未履行，胡静茶没有能力出借，也不可能向别人借钱来借给裴安革。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，陈有为、裴安革现未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，原审对借据的证明力予以确认并无不当。当事人对其主张的事实有责任举证证明，陈有为、裴安革未能提供证据证明其所辩解的本案涉案70万元为30万元借款本金“利滚利”形成，也未能提供证据证明裴安革系受胁迫出具70万元的借条和收条，原审对二人的主张与辩解不予采纳亦并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈有为未提供证据证明该债务约定为裴安革个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定情形，原审据此判定此借款为夫妻共同债务，合法有据。陈有为认为应追加胡静茶、应刚毅为第三人，其在原审未有主张，本院对此再审申请理由不予认定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈有为申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈有为的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十六日
代书 记员 范华芳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1187号
原告：辛集市景合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
被告：李晓南，男，汉族，1991年6月25日出生，住辛集市。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年九月七日
书记员 冯蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第700号
上诉人（原审被告）：陈振林，住广州市天河区。
委托代理人：胡胜岳、胡红卫，均为广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖文静，住广州市。
委托代理人：林逢龙、刘创松，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
委托代理人：胡胜岳、胡红卫，均为广东正大方略律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地在广州市天河区六运五街44号703房，根据原告就被告原则以及被告所在地原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，诉讼争议为合作收购位于广州市荔湾区花地大道南路628号自编1号、自编2号、自编3号房产及面积共44573平方米的商业用地项目，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第40号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人潘伯战，男，汉族，1979年10月5日出生，农民。
被申请人黄春发，女，汉族，1982年1月21日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人潘伯战、黄春发社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X536号征收社会抚养费决定。
本案执行费420元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十二日
书记员 唐珍珍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初104号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人张某甲，女，1942年1月15日出生，汉族。
诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月3日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2015年10月16日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被害人张某甲的诉讼代理人李希根，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日19时左右，郭某戊（已判决）、被告人郭某甲去到被害人张某丁家理论郭某戊的母亲赵某甲被张某丁殴打一事，因言语不和，引起郭某戊、郭某甲与张某丁、王某夫妇厮打，在厮打过程中，致张某丁和王某受伤。后郭某戊又打电话叫其父郭某丙，郭某丙带领多人到达张某丁家，双方继续厮打。在郭某戊逃离过程中，张某丁的母亲张某甲挡在大门口，郭某戊为强行出门，用拳头将张某丁的母亲张某甲打倒在地。经滑县公安局法医鉴定，张某丁、王某的损伤均构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人郭某甲赔偿被害人张某丁、王某、张某甲人民币16000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人郭某甲的供述、被害人张某丁、王某的陈述、证人张某乙、张某丙、于某、郭某乙、郭某丙、赵某甲、郭某丁、赵某乙的证言、被害人张某丁、王某的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明、情况说明、诊断证明、刑事判决书、调解协议、谅解书。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系因邻里矛盾引发，被告人郭某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人郭某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郭某甲可以适用缓刑。被告人郭某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一六年二月四日
书记员 郭晓楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0948号
原告沈宏军。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告王金珠。
原告沈宏军诉被告王金珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宏军及其委托代理人吴兆兴到庭参加诉讼。被告王金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈宏军诉称，被告被告王金珠于2013年5月2日聘用我为其电力施工现场管理人员，约定月工资5000元。后被告结欠我工资40000元，并出具欠条一份，但至今未给付。故要求被告立即给付工资款40000元。
被告王金珠未答辩。
经审理查明，原告沈宏军与被告王金珠于2013年5月2日签订聘用合同一份。合同约定被告聘用原告为电力管网施工现场管理人员，聘用期9个月，至2014年1月31日止，每月工资款5000元。合同履行完毕后，被告于2014年7月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款40000元。但被告至今未给付此款。
上述事实有聘用合同、欠条各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资款40000元的事实清楚，被告理应如数给付原告此款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金珠于本判决生效后立即给付原告沈宏军工资款40000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告王金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈茜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3191号
原告马广森，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住兖州市。
委托代理人张心伟（特别授权），兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告庞传海，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23，机构代码：78076324-3。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人刘井伟（特别授权），男,永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告马广森与被告庞传海、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广森委托代理人张心伟与被告庞传海委托代理人冯肇鑫、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马广森诉称：2014年9月25日10时20分，被告庞传海驾驶鲁HAZ×××轻型普通货车沿兖梁公路至某村公路由南向北行驶至333省道丁字路口处向北行驶过公路时，与原告司机孙超驾驶的鲁H2××××重型仓栅式货车由东向西行驶时发生交通事故，造成被告庞传海受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告庞传海承担事故的主要责任。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失48268.6元。
被告庞传海辩称：发生交通事故是事实，庞传海是鲁HAZ×××轻型普通货车的车主，也是驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，对于原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿，对于保险不足的、合理的部分，我方同意尽量赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故事实无异议，要求被告庞传海提供驾驶证、行驶证、保险单已确定是否属于保险赔偿范围，我司在保险范围内对于合理合法的部分按照交通事故责任比例给予赔偿，鉴定费、诉讼费、停车服务费等间接损失非保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月25日10时20分许，被告庞传海驾驶鲁HAZ×××轻型普通货车沿兖梁公路至某村公路由南向北行驶至333省道丁字路口处向北行驶过公路时，与孙超驾驶的鲁H2××××重型仓栅式货车由东向西行驶时发生交通事故，造成庞传海受伤，两车及路灯杆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告庞传海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；孙超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。另查明，原告马广森系鲁H2××××重型仓栅式货车所有人，因该车损坏，经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定车损价值为31070元；自2014年9月26日至2014年11月10日，营运损失为28028元（每天613.22元），支付评估费6000元。另支施救费2200元、停车费800元。
被告庞传海是鲁HAZ×××轻型普通货车所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、车损鉴定书、营运损失鉴定书、鉴定费、施救费、停车费票据、保险单等为据。
本院认为：被告庞传海与孙超均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的主次责任，本院予以采信。因鲁HAZ×××轻型普通货车在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，对原告的损失先由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险内承担剩余车损及施救费31270元的70%，即21889元；被告庞传海承担营运损失、鉴定费、停车费34828元的70%，即24379.6元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付原告21889元。
三、被告庞传海在保险外赔付原告24379.6元。
上述三项于本判决生效后十日内履行，其中一、二款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告庞传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年五月四日
书记员 谷佳豪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第283号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月13日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月28日被强制隔离戒毒二年，同年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）271号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日14时许，被告人黄某某在徐闻县龙塘镇北鸡水库东边水泥路上贩卖200元毒品给何某某、何某荡，尔后被徐闻县公安局西连派出所民警抓获归案。同日，购毒人员何某荡和何某某知道被告人黄某某被抓获后，主动到西连派出所举报被告人黄某某贩卖毒品的犯罪事实，并交出涉案毒品3小包。经鉴定，上述可疑毒品净重0.09克，检见海洛因成份。
另查明，徐闻县公安局西连派出所民警在抓获被告人黄某某时，从其身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄某某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，证人何某荡的证言及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、通话清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场相片，涉案物品指认相片，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，前科情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，被告人黄某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一次二人，并被缴获毒品海洛因0.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.09克及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王和琦
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00600号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：卢业闩，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告卢业闩物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十六日
书记员 万海群
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第387号
原告：钟贵才，男，汉族，住广东省博罗县。
被告一：博罗县红中实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：李思廉。
被告二：广东隆塬投资控股集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：王海雄。
被告三：王海雄，男，汉族，住广东省紫金县。
本院受理原告钟贵才诉被告博罗县红中实业发展有限公司、广东隆塬投资控股集团有限公司、王海雄商品房销售合同纠纷一案后，被告一博罗县红中实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案社会影响性重大，是惠州市内有重大影响的案件，原告钟贵才应向广东省惠州市中级人民法院提起诉讼，故请求本院将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，广东省惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，而本案诉讼标的额在1亿元以下，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告一博罗县红中实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告一博罗县红中实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年九月二日
书记员 许燕婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00621号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告王宾，男，1963年3月12日出生，汉族，个体。
原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口安泰环球贸易有限公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告王宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，2013年4月，被告王宾因购买货车（辽HC06**／辽HD1**挂），由韩庆忠与银行签订借款合同，原告为借款担保，其中约定如被告不按期还贷，原告需代为偿还。现原告为被告王宾垫付款142000元，要求被告王宾给付，并承担诉讼费。
被告王宾未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，供方营口安泰环球贸易有限公司与需方王宾签订汽车销售合同一份，载明：“需方在供方定购欧曼6系列（LNG）牵引车柒辆”。
2013年7月12日，甲方营口恒泰物流有限公司与乙方王宾签订车辆挂靠协议一份，载明：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌：辽HC06**／辽HD1**挂车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方等。
2013年9月6日，甲方韩庆忠与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订人民币借款合同，合同第二十四条载明：甲方向乙方借款的金额为人民币肆拾伍万元，用于购买汽车，借款期限24个月（2013年9月6日起至2015年9月5日止），合同由乙方盖章，甲方韩庆忠签名。
2013年9月6日，原告作为甲方与乙方营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同一份。载明：“为确保韩庆忠与乙方与2013年9月6日签订的人民币借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。甲乙双方根据有关法律法规和规章，经协商一致，就保证担保的相关事宜订立本合同，以供信守。第一条、1.1、本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为人民币肆拾伍万元整，且独立于其他担保人提供的担保。第三条、3.1、甲方提供连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任等等。
2014年9月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人韩庆忠户名还款19950元。
2014年10月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人韩庆忠户名还款19950元。
2014年11月26日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人韩庆忠户名还款19950元。
2014年12月24日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人韩庆忠户名还款19900元。
2015年1月24日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人韩庆忠户名还款19950
元。
2015年2月25日，原告作为付款人在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行为收款人韩庆忠户名还款21100元。
另查，2014年9月22日，本院对另案原告营口安泰环球贸易有限公司与被告王宾追偿权纠纷一案，作出（2014）大南民初字第00969号民事判决书，该民事判决书查明：“辽HC06**／辽HD1**挂车辆实际所有人是王宾，挂靠在营口恒泰物流有限公司名下，判决：王宾给付营口安泰环球贸易有限公司车贷款”。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）大南民初字第00969号民事判决书、营口银行股份有限公司人民币借款合同、保证合同、车辆挂靠协议书、销售合同、营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行电子银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，韩庆忠与营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订人民币借款合同、原告与营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行签订保证合同、被告王宾与营口恒泰物流有限公司签订车辆挂靠协议等内容真实，合法有效。被告王宾向原告购车，用韩庆忠户名向银行贷款，由原告作为保证人的事实清楚，证据充分，予以认定。原告履行保证义务后，有权利行使追偿权。被告王宾作为车辆实际所有人应对原告垫付款项承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾给付原告营口安泰环球贸易有限公司垫付款142000元。
二、上列义务限被告王宾于本判决书生效之日起20日内履行完毕。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘文龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第238号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，男，1955年3月2日出生，公民身份号码3301271955********，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县威坪镇杜川村良岸**号。2010年10月20日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队罚款500元。2015年2月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年2月7日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇岛外新岛驶往南山开发区方向。20时25分许，途经淳安县千岛湖镇南景路隧道口路段被交警当场查获，现场酒精呼气检测值为152mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为157mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某无异议，并有证人章某的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因酒后驾驶受到治安处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年六月九日
代书记员 余珂健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2037号
罪犯胡礼俸，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年10月9日作出（2013）湛开法少刑初字第6号刑事判决，以被告人胡礼俸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡礼俸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡礼俸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡礼俸悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼俸予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更143号
罪犯张锐，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年7月8日作出(2013)庆西刑初字第186号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）庆中刑终字第94号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表张某某的陈述、证人李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑七个月(刑期自2013年1月21日起至2023年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初139号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人徐某乙。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2007年5月25日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2010年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日至9月30日，被告人徐某甲、徐某乙驾驶浙G×××××号小轿车从浙江省永康市出发，经过浙江省东阳市、义乌市、金华市至武义县，利用安装在汽车上的“伪基站”发射设备，占用移动公司的专用频率，以中国工商银行的名义强制向途经地区一定范围内的不特定移动用户发送含有中国工商银行钓鱼网站链接的短信。2015年9月30日，被害人鲍某收到短信登陆该网站后，其卡内的人民币3255元被转走。
根据中国移动通讯集团浙江有限公司金华分公司对“伪基站”设备内数据的翻译，徐某甲、徐某乙共向金华市辖区内的25318个移动用户发送了诈骗短信。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、银行交易明细、扣押清单等；证人吴某、汤某、何某的证言；被害人鲍某的陈述；电子物证检验记录、检测报告；搜查笔录、检查笔录、照片；数据包光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，通过发送短信诈骗他人财物，共计发送诈骗短信25318条，情节严重，系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，归案后和庭审中如实认罪，均予以减轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公共财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、武义县公安局扣押在案的伪基站发射装置主机一台、硬盘二块、无线电天线、笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。被告人徐某甲、徐某乙的非法所得人民币1600元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初139号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初139号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。
被告人徐某乙。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2007年5月25日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2010年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日至9月30日，被告人徐某甲、徐某乙驾驶浙G×××××号小轿车从浙江省永康市出发，经过浙江省东阳市、义乌市、金华市至武义县，利用安装在汽车上的“伪基站”发射设备，占用移动公司的专用频率，以中国工商银行的名义强制向途经地区一定范围内的不特定移动用户发送含有中国工商银行钓鱼网站链接的短信。2015年9月30日，被害人鲍某收到短信登陆该网站后，其卡内的人民币3255元被转走。
根据中国移动通讯集团浙江有限公司金华分公司对“伪基站”设备内数据的翻译，徐某甲、徐某乙共向金华市辖区内的25318个移动用户发送了诈骗短信。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、银行交易明细、扣押清单等；证人吴某、汤某、何某的证言；被害人鲍某的陈述；电子物证检验记录、检测报告；搜查笔录、检查笔录、照片；数据包光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，通过发送短信诈骗他人财物，共计发送诈骗短信25318条，情节严重，系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，归案后和庭审中如实认罪，均予以减轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公共财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、武义县公安局扣押在案的伪基站发射装置主机一台、硬盘二块、无线电天线、笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。被告人徐某甲、徐某乙的非法所得人民币1600元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初139号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第349号
原告雷某某，女，1983年5月19日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告时某某，男，1981年12月2日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告雷某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人孟蒙、被告时某某其委托代理人张培民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月29日在杞县民政局办理结婚登记手续，于2003年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后生育一子，名时某甲，现年8岁。由于婚前双方互不了解，婚后亦没有建立起夫妻感情。被告经常无故殴打原告，经常赌博，对家庭不负责任，现双方夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决与被告离婚，婚生子时某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：1、原、被告结婚时间较长，并且生育一子，夫妻感情较好；2、被告并没有经常打骂原告，只有一次；3、被告条件不好，没有条件赌博，被告及其父母均表示愿跟原告好好相处；故被告不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年12月29日在杞县民政局办理结婚登记手续，于2003年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后感情一般。原、被告婚后生育一子，名时某甲，2004年农历5月5日生，现随被告生活。原告在被告家的婚前个人财产有四组合柜一套，诉讼过程中，原告自愿放弃婚前个人财产。诉讼中被告称有共同债权15000元、共同债务23000元，被告未提供证据，原告也不予认可。
另查明：原告曾于2011年11月因感情不和向杞县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，杞县人民法院（2012）杞民初字第968号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告向杞县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方至今未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子时某甲一直随被告生活，原、被告离婚后其婚生子时某甲应由被告抚养为宜，由原告支付必要的抚养费。诉讼中，原告自愿放弃婚前个人财产，符合相关法律规定，本院予以准许。诉讼中被告称有共同债权15000元、共同债务23000元，被告未提供证据，原告也不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告雷某某与被告时某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子时某甲由被告时某某直接抚养，由原告雷某某每年支付被告时某某子女抚养费1800元，从2013年开始至时某甲十八周岁时止，于每年6月1日前执行。
三、原告婚前个人财产四组合柜一套归被告所有；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 郭建政
二〇一三年三月四日
书记员 侯丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00998号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建梅。
委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾景春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成仕芳。
再审申请人张建梅因与被申请人曾景春、成仕芳排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建梅申请再审称：二审法院适用法律错误，导致错误的判决。张建梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：曾景春于2009年8月19日与重庆沿江房地产开发有限公司签订房屋认购书，以81万元的价格购买了坐落于重庆市江津区德感街道正街235号德百小区B幢2-3号二楼非住宅房屋520.94平方米。2009年10月28日，曾景春与成仕芳签订《房屋租赁合同》，合同约定：曾景春将非住宅房屋520.94平方米租赁给成仕芳使用，租用期从2010年1月16日至2020年1月16日，租赁期为10年，合同还约定了其它事项。合同签订后，成仕芳将租赁的房屋用于开办渝侨足浴城。由于房屋结构原因，导致下水道污水无法排出，曾景春、成仕芳即在涉案的门面内屋顶端铺设了若干下水道管子，管子悬空在门面内房屋天花板上，占用了门面0.5米层高。2010年10月，张建梅购买了坐落于重庆市江津区德感街道正街235号德百小区B幢1-2-1号的非住宅门面一间，面积61.06平方米，位于曾景春房屋楼下，张建梅办理了房屋产权证书（房产证为203房地证2011字第44988号）。张建梅购房后，发现门面屋内天花板上铺设了悬空的下水管道，并有渗水现象，经与曾景春、成仕芳协商处理未果，张建梅遂起诉至一审法院，请求排除妨碍，立即拆除铺设在张建梅门面里的下水道管子。另，现张建梅已将门面出租给她人装修后营业，门面每月租金1000元。
曾景春、成仕芳是否应承担排除妨害责任应视其铺设下水管道的行为是否侵害张建梅的权利为前提。本案中，根据曾景春、成仕芳所举示的《个体工商户营业执照》、《卫生许可证》、《税务登记证》、《特种行业许可证》、《重庆市特种行业留宿洗浴行业治安管理申请表》，可以证明曾景春、成仕芳铺设下水管道并开设浴足城的时间早于张建梅购买涉案房屋的时间。曾景春、成仕芳在铺设下水管道时，无证据证明涉案房屋的原所有权人提出异议。张建梅在购买涉案房屋时，对于曾景春、成仕芳所铺设的下水管道亦未提出异议，表明张建梅对房屋现状的接受。因此，二审法院认为不能认定曾景春、成仕芳铺设管道的行为对张建梅构成了侵权，张建梅要求排除妨害的请求不应得到支持并无不当。
综上，张建梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建梅的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘治江
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1301号
原告马兴顺。
被告新乡市香源食品有限公司。
法定代表人赵志莉，该公司经理。
本院受理的原告马兴顺诉被告新乡市香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月利率1.8%。被告至今未向原告偿还借款及利息，故提起诉讼，要求被告偿还价款30000元及利息。
被告辩称，我公司不认识原告，也未与其签过借款合同，不知原告与谁签订的，我公司已到公安机关报案，待公安侦查结束后再恢复审理，要求中止本案审理。
本院认为，本案诉争借款本金为3万元，该借款合同和借据系国能担保股份公司持有被告公司的名义与原告签订的，原告的款项也是汇到国能担保股份公司工作人员姚某的账户上的。因国能担保股份公司法人涉嫌非法吸收公众存款，被告已到公安机关报案，新乡市公安局花园分局及卫辉市公安局已立案侦查，因本案涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告马兴顺的起诉。
案件受理费550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阴会武