wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00890号
原告：田某某，女，，住勉县勉阳镇.
被告：贾某某，女，汉族，住勉县勉阳镇。
本院在审理原告田某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某某提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告贾某某提起的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田某某负担。
审判员 钱洲明
二〇一四年九月十日
书记员 魏红艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44825号
原告杨兵，男，1993年9月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告俞荣魁，男，1948年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨兵与被告俞荣魁健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告俞荣魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵诉称，2015年5月30日，原告在本市浦东新区菏泽路近五莲路发生交通事故。原告做小本生意买卖，当时骑着经本人改装的电动三轮车行驶在马路上，被告骑自行车逆向行驶。为了避让被告，原告躲闪不及摔倒在地。经医生诊断，原告左手左肩骨折，原告选择了保守治疗。交警部门认定双方同等责任，原告对此非常不满。事后，被告往原告卡里打了人民币(下同)1,200元。现原告起诉要求判令被告赔偿医疗费3,194.50元、误工费18,810元(3,762元/月*5个月)、营养费5,400元(90元/天×60天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、交通费201元、鉴定费1,030元、车辆损失费400元、银行明细查询费20元。审理中，原告认可交警部门对责任的认定。被告俞荣魁辩称，原告驾驶的车辆经过改装，没有刹车。对责任认定无异议。如果要赔偿，则赔偿损失的一半。不认可原告在外地发生的医疗费。原告没有误工费，营养费不同意赔偿。交通费过高。车辆损失费、护理费要有依据。经审理查明，2015年5月30日16时10分许，在本市浦东新区菏泽路近五莲路南约80米处，原告杨兵骑三轮车由南向北通行，适逢被告骑自行车由东向西通行至此，因原、被告均未确保安全，致两车相撞、原告受伤、原告的车辆受损。事发当日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原、被告负本次事故同等责任。事发当日，原告被送至上海市公利医院救治，经诊断为多处挫伤，左侧肱骨大结节骨折，给予悬吊固定等非手术治疗。此后，原告至该院复诊1次。为上述治疗，原告共计支出医疗费743.30元。另因上述伤情，原告外购思马特上肢悬带一只花费2,200元,外购吲哚美辛巴布膏2盒花费252元。事发后，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的“三期”进行了评定，该中心于2016年5月9日对原告进行法医学鉴定，于2016年5月26日出具司法鉴定意见书，结论为：原告左肩部交通伤，伤后休息120-150日、护理90日、营养60日。原告支付了鉴定费1,030元。2015年6月3日，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆修复维修费用进行评估，评定直接物质损失410元。审理中，被告称，事发后转账给原告1,200元，给付原告现金2次，1次1,050元，1次50元。其中，原告认可转账1,200元、现金给付50元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病史卡、放射诊断报告书、医疗费票据、外购药小票、病员服务联系卡、外购悬带发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车费发票、物损评估意见书、原、被告陈述等证据在案佐证。审理中，原告提供中国农业银行交易明细1份以及回单1张，以证明其误工费和查询费。经查，原告事发时从事贩售凉皮，且交易明细仅显示2014年1月工资情况，故本院对该组证据不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定原、被告承担本次事故同等责任无不当，本院予以确认。故本院认定被告应予赔偿原告由此产生的合理损失的50%。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费：根据原告受伤、治疗情况，其外购思马特上肢悬带、吲哚美辛巴布膏合理。经核算，原告主张医疗费3,194.50元合理，本院可予确认。2、误工费。原告事发前从事贩售凉皮工作。经鉴定原告休息期为120-150日，根据2014年度餐饮业其他单位职工平均工资35,081元/年计算，本院确认原告的误工费为14,617元。3、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，根据原告伤情，本院酌定为2,400元。4、护理费。原告经鉴定给予护理期90日，本院酌定护理费为3,600元。5、交通费。原告为主张其交通费提供9张出租车费发票，但部分发票原告未能陈述用途，且与病历无法对应，故本院酌定交通费为150元。6、车辆损失费。原告主张车辆损失费400元有证据证明，本院予以确认。7、鉴定费。原告为证明三期而进行鉴定，为此支出鉴定费1,030元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。上述费用共计25,391.50元，由被告赔偿原告50%。被告无证据证明除转账1,200元、给付现金50元外另给付原告现金1,050元，本院不予认定。综上，扣除被告给付原告的1,250元，被告需赔偿原告11,445.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告俞荣魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兵11,445.75元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告杨兵负担277.15元，被告俞荣魁负担127.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年九月十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第585-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
申请执行人咸宁乐数通讯科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的咸宁市环境卫生管理局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10511号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，于2016年5月25日向被执行人咸宁乐数通讯科技有限公司发出了执行通知书，责令其在2016年5月27日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人咸宁乐数通讯科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人咸宁乐数通讯科技有限公司的银行存款4910元（含案件执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈钢
二〇一六年五月二十八日
书记员 李聪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执111号
申请人侯占庆，男，1967年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗大宝牲畜养殖专业合作社。
被执行人鄂英柱，男，1984年1月7日出生，达斡尔族，农民。
被执行人鄂春林，男，1983年5月14日出生，达斡尔族，农民。
被执行人鄂林成，男，1987年12月25日出生，达斡尔族，农民。
被执行人鄂铁胜，男，1970年3月14日出生，达斡尔族，农民。
本院在申请人侯占庆申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗大宝牲畜养殖专业合作社建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人接到执行通知书、财产报告令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门等,未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执111号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨田旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2863号
申请执行人崔东风。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人崔东风与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告崔东风工资14717.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告崔东风经济补偿金35860.56元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告崔东风其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月07日立案受理，执行标的为人民币50583.13元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦文超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02987号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
被告：戴雅琴，女，住安徽省广德县。
被告：ＸＸＸ，女，住安徽省广德县。
原告邓正君诉被告戴雅琴、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告邓正君到庭参加诉讼，被告戴雅琴、ＸＸＸ分别经本院公告传唤和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓正君诉称：2012年11月16日，被告因资金周转，向原告借款人民币60000元（ＸＸＸ为其担保连带清偿责任），当时约定还款期限为2012年12月15日前一次还清，但还款到期后经多次催要被告拒不偿还。原告认为，合格的借贷关系应受到法律保护，被告借取原告现金后却不守约定，拒不偿还，违反了约定，也不符合法律的规定。故原告起诉至法院要求判令：1、被告立即向原告清偿借款人民币60000元，并支付借款利息（从借款之日起，暂计23个月，月利率2.5%，计息34500元，利随本清）；2、判令被告承担诉讼费。
戴雅琴和ＸＸＸ均未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
邓正君为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告戴雅琴向原告借款的事实，担保人是ＸＸＸ。
经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：2012年11月16日，戴雅琴因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定该款于2012年12月15日以前一次性还清，月利息按2.5%计算，另约定该款到期未还由担保人归还，担保范围为主债权及利息、律师费用、诉讼费用，担保期限为三年，担保人ＸＸＸ签字确认。后借款人戴雅琴及担保人ＸＸＸ均未偿还该款。故原告起诉至法院要求判令：1、被告立即向原告清偿借款人民币60000元，并支付借款利息（从借款之日起，暂计23个月，月利率2.5%，计息34500元，利随本清）；2、判令被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告戴雅琴向原告借款人民币60000元事实清楚，并有戴雅琴出具的借据佐证，被告未及时偿还全部借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方约定还款期限及利息，根据法律规定，原告主张的借款利息可以自2012年11月16日起按借条约定的利息计算至本院判决确定给付之日止，其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护。关于被告ＸＸＸ的担保方式和期限，本院认为，借条中关于担保方式未约定，故按照法律规定，ＸＸＸ应按连带责任保证承担保证责任，又借款协议约定担保期限为三年，根据法律规定，ＸＸＸ的保证期间未过，应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人戴雅琴追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告戴雅琴于本判决书生效之日起十五日内清偿原告邓正君借款本金人民币60000元及利息（利息自2012年11月16日起按月利率2.5%计算至本院判决确定给付之日止，其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护）；
二、被告ＸＸＸ对上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告戴雅琴、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第929号
罪犯曹未，男，1974年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）晴刑初字第122号刑事判决，以被告人曹未犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹未在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯曹未在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯曹未在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹未予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2341号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙。
委托代理人张波，男，生于1965年9月14日，该社员工。
被告陈红军，男，生于1982年3月21日。
被告丁昆斌，男，生于1963年9月18日。
原告武胜县农村信用合作联社与被告陈红军、丁昆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告陈红军、丁昆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称，2010年7月8日，被告陈红军以做生意为由，在我社贷款12万元，约定月利率8.85‰，还款期限为2012年7月6日。被告丁昆斌以其位于重庆市渝北区龙溪街道五洲新村1号101幢1-1-1住房一套为被告陈红军贷款提供了抵押担保。该借款到期后，经我社派员多次催收，被告陈红军未归还借款。现诉讼法院，请依法判决被告陈红军、丁昆斌归还借款12万元及利息。
被告陈红军未答辩。
被告丁昆斌未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告陈红军以做生意为由，在武胜县农村信用合作联社八一乡信用社贷款12万元，约定月利率8.85‰，还款期限为2012年7月6日。同日，被告丁昆斌以其位于重庆市渝北区龙溪街道五洲新村X号101幢1-1-1住房一套（房产证号：201房地产2008字第1XXXX号，面积约55.95平方米）为被告陈红军贷款12万元提供了抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，于2010年7月9日在重庆市国土房管局土地房屋登记中心办理了抵押担保登记。被告丁昆斌及其妻子陈芸也于当日向原告出具了《抵押承诺书》，自愿为被告陈红军在原告处贷款12万元提供抵押担保，承诺书内容第3项为：“我夫妻二人今后无论离婚已否，均对该笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清为止”。该借款到期后，被告陈红军未归还借款。2014年5月7日，原告武胜县农村信用合作联社诉讼来院，要求被告陈红军、丁昆斌归还借款12万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同复印件，201房地产2008字第1XXXX号房产证复印件、重庆市房地产抵押合同复印件、抵押合同复印件，抵押承诺书复印件，第三者财产担保书等证据在卷佐证，且均经庭审质证，足以认定以上事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红军在向原告武胜县农村信用合作联社贷款后，应按期归还借款本金及利息，其逾期未归还违反了双方借款合同的约定。原告武胜县农村信用合作联社请求被告陈红军归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁昆斌以其位于重庆市渝北区龙溪街道五洲新村X号101幢1-1-1住房一套（房产证号：201房地产2008字第1XXXX号，面积约55.95平方米）为被告陈红军借款12万元提供了抵押担保，被告陈红军逾期未归还借款及利息，被告丁昆斌应在抵押物范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军归还原告武胜县农村信用合作联社借款12万元及利息（利息从2010年7月8日起按月利率8.85‰计算至还清借款之日止，利随本清）。
二、被告丁昆斌在其抵押物重庆市渝北区龙溪街道五洲新村X号101幢1-1-1住房一套的财产价值范围内对被告陈红军向原告武胜县农村信用合作联社借款12万元及利息承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈红军负担（原告已垫支）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年七月一日
书 记 员 李诚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02081号
原告杨某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 格
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执异4号
案外人：谢福祥，住江西省丰城市。
申请执行人：徐国强，男，住江西省永修县。
被执行人：江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：江西省德安县。
法定代表人：陶鼎峥，该公司董事长。
在本院执行徐国强与江西省德安县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢福祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢福祥称，我院冻结、扣划的被执行人江西省德安县第一建筑工程公司帐户存款，是其承包被执行人名下承接的铜鼓县2015年度农业综合开发地治理高标准农田建设项目三标段工程项目的工程款，该工程款属农业综合开发财政专项资金，又系农民工工资，并非德安一建固有资产，应当专款专用，请求本院予以解冻并执行回转。其向本院提供了2016年12月15日铜鼓县农业综合开发办公室证明复印件一份、中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行凭证复印件一份、2010年江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书复印件等证据用以证明其请求事实。
本院查明，我院冻结的被执行人江西省德安县第一建筑工程公司在中国农业银行德安县蒲亭镇分理处的银行账户，系被执行人江西省德安县第一建筑工程公司的账户。
本院认为，案外人主张其是承包江西省德安县第一建筑工程公司名下的工程，本院冻结、扣划江西省德安县第一建筑工程公司的资金应支付工人工资，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行凭证复印件上的用途注明系2015年度农业综合开发省级财政XX资金，并未注明系工人工资，且银行存款按金融机构和登记结算机构登记的账�名称判断，故对其主张及其提交的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张的实体权利不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人谢福祥的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵云峰
代理审判员 陈丽军
代理审判员 饶贤广
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁细邓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01677号
原告：马某甲，女，1981年7月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：马典猛（系原告马某甲之弟），男，1984年11月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：姜某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐可生，安徽永幸律师事务所律师。
原告马某甲与被告姜某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马典猛、被告姜某甲及其委托代理人徐可生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经他人介绍于2006年10月8日登记结婚。婚后于2008年2月8日生育女儿姜某乙，2010年8月1日生育儿子姜某丙。原、被告婚后感情即不合，经常因生活琐事发生争吵，2013年5月23日双方曾书面协议离婚。现因家庭琐事又发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、原、被告的两个孩子由原告抚养，被告支付孩子的抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；
3、协议书一份，证明原、被告于2013年5月23日协议离婚；
4、调解协议及保证书各一份，证明因原、被告发生吵闹，导致被告轻伤，于2014年4月9日经颍上县公安局半岗派出所调解，原告的父亲马某乙等人一次性付给被告住院期间医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等一切费用共计24万元。原、被告已没有夫妻感情了。
被告姜某甲辩称：我同意离婚。但要求两个孩子一人抚养一个，共同财产房屋一套，平均分割。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明其身份情况；
2、颍上县公安局鉴定意见通知书、立案告知书各一份，证明原告马某甲与被告姜某甲发生争执后，被马某甲的家人致伤，构成轻伤二级，已经颍上县公安局半岗派出所立案受理。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2006年10月8日登记结婚。婚后于2008年2月8日生育女儿姜某乙，2010年8月1日生育儿子姜某丙。原、被告共同生活中常因生活琐事发生争吵，双方曾于2013年5月23日协议离婚。2014年2月3日，双方再次发生争吵，导致马某甲打电话给其母亲说其被姜某甲打了，要求来帮她，之后，马某甲的母亲、父亲、弟弟等人赶到姜某甲家中，将姜某甲打伤住院，后经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定姜某甲为轻伤二级。2014年4月9日，经颍上县公安局半岗派出所处理，由马某甲的父亲、弟弟等人一次性付给姜某甲住院期间医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等一切费用共计24万元，姜某甲承诺并谅解不再追究马某甲及其父亲、弟弟等人的法律责任。2014年5月9日，原告马某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告的两个孩子，女儿姜某乙现随父姜某甲生活，儿子姜某丙现随母马某甲生活。
认定上述事实的依据是：原、被告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一双儿女，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常为琐事发生矛盾，后因打架，导致双方感情完全破裂。现原告诉求离婚，被告亦表示同意，本院予以准允。关于孩子抚养问题，本院认为，原、被告共生育二个孩子，根据子女的权益和双方的具体情况，本院确定，女儿姜某乙随被告姜某甲生活，儿子姜某丙随原告马某甲生活，孩子的抚育费由双方自理。关于原、被告的共同财产问题，双方共有住房一套，位于颍上县智泉锦街，但因对该套商住房目前的价值原、被告未能达成一致意见，本案中不作处理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告姜某甲离婚；
二、原告马某甲与被告姜某甲生育的女儿姜雯慧随姜某甲生活，儿子姜彬随马某甲生活，孩子的抚育费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告马某甲负担50元，被告姜某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年七月四日
书记员 顾欣欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02524号
原告：泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路56号1号楼104室、204室。
法定代表人：黄爱忠，该公司总经理。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：王裕梅。
被告：张应龙。
原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司与被告王裕梅、张应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾蓉、被告王裕梅到庭参加诉讼，被告张应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，姜堰金湖湾花苑业主委员会与原告签订物业管理服务合同，约定将金湖湾花苑小区委托给原告进行物业管理，由原告向业主和物业使用人收取物业服务费，普通住宅为每月每平方米0.45元，别墅为每月每平方米0.5元，商铺为每月每平方米0.8元，综合大楼为每月每平方米0.9元，设备设施运行费每月每平方米0.5元。2014年3月15日，姜堰金湖湾花苑业主委员会又与原告签订了物业管理服务合同延期协议。经查，截止2015年9月30日，被告尚欠物业费3853.33元。原告曾多次以上门、公示、书面形式向被告催交物业费，然被告至今仍未交纳。请求法院判决两被告立即交纳2010年7月1日至2015年9月30日的物业服务费3853.33元，并承担本案诉讼费。
被告王裕梅辩称：被告取得房屋时已交纳了两年的物业服务费。被告一户的单元门不用钥匙就能进入，被告向原告报修后一直没有解决。被告一户的报箱钥匙不好使用退还给了原告，原告至今也没有为被告重新配钥匙。被告一户门前有一消防通道，被小区业主用于停放汽车，对小区构成安全影响。被告一户前面的一号楼408室在最顶层搭建了阳光房，对被告一户的采光构成影响。在小区最西边的店面房后面搭建了许多违章建筑，原告没有进行管理。小区没有公共厕所，没有物业用房。在被告一户前面放有垃圾桶，夏天味道比较难闻，被告连窗户都不敢开。在原告解决上述问题后，被告才同意缴纳物业费。
被告张应龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月8日，姜堰金湖湾花苑业主委员会与原告签订物业管理服务合同，约定将金湖湾花苑小区委托给原告进行物业管理，由原告向业主和物业使用人收取物业服务费，普通住宅为每月每平方米0.45元，别墅为每月每平方米0.5元，商铺为每月每平方米0.8元，综合大楼为每月每平方米0.9元，等等。2014年3月15日，姜堰金湖湾花苑业主委员会又与原告签订了物业管理服务合同延期协议。
另查明：被告王裕梅与被告张应龙系母子关系。两被告于2008年9月3日取得姜堰金湖湾花苑二期3号楼106室房屋时向原告交纳了两年的物业服务费。被告所住房屋面积为135.92平方米，缴费标准为每月每平方米0.45元。截止2015年9月30日，被告尚欠原告物业服务费为3731元。2012年1月至2015年7月，原告曾多次向被告催交物业服务费，被告至今未交纳。
以上事实，有原告提交的交房通知书、物业管理服务合同、延期协议、催缴通知、挂号信回执及到庭当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原告与姜堰金湖湾花苑业主委员会签订的物业管理服务合同及延期协议，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。依照法律规定，业主委员会与原告签订的物业服务合同，对全体业主均具有法律约束力，被告应当履行合同义务。被告拒绝交纳物业费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告取得房屋的时间为2008年9月3日，被告应当自2008年9月开始缴纳物业服务费，原告要求被告从2008年7月开始缴纳物业服务费不符合相关规定。被告辩称被告一户的单元门及报箱存在问题，应由被告根据商品房买卖合同向合同相对方主张权利。关于被告辩称一号楼408室违章搭建阳光房及小区内存在其他违章建筑问题，被告可以向政府相关部门反映，由政府相关部门依法处理。关于被告辩称垃圾桶放置位置问题，被告可以向环保部门咨询垃圾桶的放置位置是否合理。被告的辩称意见不能成为其拒绝交纳物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王裕梅、张应龙于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司支付2015年9月30日之前所欠物业服务费3731元；
二、驳回原告泰州市姜堰区盛祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王裕梅、张应龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王裕梅、张应龙共同负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第565号
原告：杭州春法建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：俞徐红。
委托代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：浙江兴隆建设有限公司。
法定代表人：郭天生。
原告杭州春法建筑设备租赁有限公司诉被告浙江兴隆建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告杭州春法建筑设备租赁有限公司的委托代理人王峥到庭参加诉讼。被告浙江兴隆建设有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月5日，被告向原告租赁钢管、扣件、套筒等建筑设备，双方签订了《钢管扣件租赁合同》一份，合同对租赁设备的规格、数量、价格以及赔偿价格等进行了约定。合同还约定租金每月月底结算一次，次月10日前付清，一月一结，不得拖欠等内容。合同签订后，原告依约履行，但被告未依约履行付款义务。截止2014年年底，经双方对账确认，被告尚欠原告66089元租金及部分设备。经原告催讨，被告除归还部分设备外，余款一直未付。原告经催讨未果，为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付原告租金66089元、设备赔偿款39049元、滞纳金11025元（按每日万分之五的标准自2014年12月31日计算至2015年7月1日），合计116163元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《钢管扣件租赁合同》。证明双方签订合同对品名、数量、单价、付款时间、滞纳金等事项约定明确。
2、对账单。证明双方经过对账确认欠款数额。
3、租费清单。证明被告租金产生的情况。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原、被告签署，予以确认。证据2在清单上签名的王佑明身份不明，不能证明系被告的行为，不予确认。证据3系原告单方制作，无其他证据佐证，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月5日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份。合同约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件及套接。租赁期限自2014年5月10日至2015年6月30日。租金为：钢管55元／月·吨，扣件0.006元／天·只，套接0.005元／天·个。装车费按每吨12元计算，不足十吨按十吨计算。扣件每1000只为一吨，钢管每250米为一吨，仓库钢管、扣件堆放费为15元每吨。租金每月底结算一次，在次月十日前支付，一月一结。乙方逾期支付租金的应向甲方支付每日欠付总额的0.1%的违约金。双方还约定了钢管、扣件等损坏的赔偿标准。合同签订后，原告开始履行合同义务。2015年7月23日，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案原、被告在合同中仅约定价格，未约定数量，则原告应对其合同实际履行的数量予以举证证明。现原告提供的证据不能证明被告尚欠原告的款项数额，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州春法建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2624元减半收取1312元，由杭州春法建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十月二十三日
书记员 倪倩虹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第72号
原告：浙江海盛建筑设备有限公司。
法定代表人：黄地多。
委托代理人：李佳。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告浙江海盛建筑设备有限公司与被告浙江宝业
建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江海盛
建筑设备有限公司于2013年2月5日向本院申请撤回对被告浙江宝
业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其行使诉讼权利
的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款
、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告浙江海盛建筑设
备有限公司负担（已付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年二月五日
书 记 员 朱姁毅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00724号
原告涡阳县林智装饰材料销售有限公司。住所地：安徽省涡阳县城关街道站前路北侧。
法定代表人智娟，总经理。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告卢煜，男，1976年8月14日出生。
被告刘超，男，1970年3月26日出生。
被告刁红伟，男，1971年5月5日出生。
原告涡阳县林智装饰材料销售有限公司诉被告卢煜、刘超、刁红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因被告卢煜下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00724号
原告涡阳县林智装饰材料销售有限公司。
法定代表人智娟，总经理。
被告卢煜，男，1976年8月14日出生。
被告刘超，男，1970年3月26日出生。
被告刁红伟，男，1971年5月5日出生。
原告涡阳县林智装饰材料销售有限公司诉被告卢煜，刘超，刁红伟买卖合同纠纷一案，因被告卢煜下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2524号
原告胡雪梅，女，1959年12月21日生，汉族，住上杭县。
被告刘振煦，男，1969年1月23日生，汉族，住上杭县。
被告丘玉兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告胡雪梅与被告刘振煦、丘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告胡雪梅于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡雪梅撤回起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十二月四日
代理书记员 郑丽珠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第16-1号
申请人李红亮，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被申请人李立章，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被申请人程勋兵，19＊＊年＊月＊＊日出生。
因申请人与被申请人的车辆发生交通事故，造成申请人车辆损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码为湘L4＊＊**号重型半挂牵引车）价值在15000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李立章驾驶的被申请人程勋兵所有的车牌号码为湘L4＊＊**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡励华
二〇一四年六月五日
书记员 黎相周
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第16-1号
申请人李红亮，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××8530。
被申请人李立章，男，住湖南省宜章县，身份证号码：×××1992。
被申请人程勋兵，住湖南省宜章县，身份证号码：×××223X。
因申请人与被申请人的车辆发生交通事故，造成申请人车辆损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码为湘L×××××号重型半挂牵引车）价值在15000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李立章驾驶的被申请人程勋兵所有的车牌号码为湘L×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年六月五日
书记员 黎相周
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第356号
原告樊磊，男。
被告李祥，男。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告樊磊与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊磊于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告樊磊的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊磊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告樊磊负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第586号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月7日12时许，被告人李某乘坐温州苍南至义乌的大巴车，在磐安高速服务区休息时，趁被害人商某在摊位前买东西不注意时，将被害人商某放在衣服左侧口袋内的一只价值人民币800元的白色苹果4代手机盗走，该手机已追回并发还被害人。
2、2014年5月7日17时许，被告人李某伙同秦通，窜至浦江县汽运西站候车室内，趁被害人洪某等候上车不注意时，将被害人洪某放在裤袋内的一只价值人民币1683元的黑色苹果4S手机盗走。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解，被害人商某、洪某的陈述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接受证据清单，公安行政处罚决定书，相关辨认笔录及照片，公安网人口信息，价格鉴定意见，鉴定意见通知书，浦江县公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，搜查笔录及照片，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年1月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1583号
罪犯雷宝林，男，汉族，1975年2月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年12月20日作出（2012）加刑重字第2号刑事判决，以被告人雷宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷宝林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷宝林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宝林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第570号
被执行人王某某，男，1995年10月11日出生，苗族，小学文化，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，判决被告王某某处罚金人民币三千元。2015年3月11日移送申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第30号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月九日
书记员 刘 芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1240号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：郑晓清，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑晓清信用卡纠纷（2016）津0103民初6831号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1240号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：郑晓清，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑晓清信用卡纠纷（2016）津0103民初6831号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第495号
原告刘桂云。
被告戚海亮。
原告刘桂云与被告戚海亮民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行审理，原告刘桂云、被告戚海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告因资金不足向原告借款人民币65000.00元，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币65000.00元，利息自2013年12月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张。
被告辩称，借款事实存在，但我现在已经离婚，离婚后没有财产，等有能力时一定会还款。
被告向本院提交下列证据：1、离婚协议复印件一份。2、离婚证复印件。被告以1、2号证据证明其已经离婚，离婚后被告已经无任何财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的1、2号证据不予认可，认为被告离婚是恶意逃债的行为。
经审核，原告提交的证据被告无异议，本院确认其具有证明效力。被告提交的1、2号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下，2013年12月3日，被告向原告借款人民币65000.00元，由被告向原告出具借条一张，该借条双方未约定给付利息及还款期限。
本院认为，原被告间的借款合同关系事实存在，被告应偿还所欠原告的借款，故原告要求被告归还欠款65000.00元的请求本院予以支持。因被告出具的借条未约定给付利息，故原告关于给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戚海亮于本判决生效后十日内偿还原告刘桂云借款人民币65000.00元。
二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，由被告戚海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯婷婷
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第495号
原告刘桂云，女，1975年2月11日出生，汉族。
被告戚海亮，男，1976年11月25日出生，汉族。
原告刘桂云与被告戚海亮民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行审理，原告刘桂云、被告戚海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告因资金不足向原告借款人民币65000.00元，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币65000.00元，利息自2013年12月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张。
被告辩称，借款事实存在，但我现在已经离婚，离婚后没有财产，等有能力时一定会还款。
被告向本院提交下列证据：1、离婚协议复印件一份。2、离婚证复印件。被告以1、2号证据证明其已经离婚，离婚后被告已经无任何财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的1、2号证据不予认可，认为被告离婚是恶意逃债的行为。
经审核，原告提交的证据被告无异议，本院确认其具有证明效力。被告提交的1、2号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下，2013年12月3日，被告向原告借款人民币65000.00元，由被告向原告出具借条一张，该借条双方未约定给付利息及还款期限。
本院认为，原被告间的借款合同关系事实存在，被告应偿还所欠原告的借款，故原告要求被告归还欠款65000.00元的请求本院予以支持。因被告出具的借条未约定给付利息，故原告关于给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戚海亮于本判决生效后十日内偿还原告刘桂云借款人民币65000.00元。
二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，由被告戚海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯婷婷
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第182号
上诉人（原审被告）：刘洪恩。
被上诉人（原审原告）：乐陵市昌泰新型建材有限公司。住所地：山东省乐陵市经济开发区。
法定代表人：李金秀，该公司总经理。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
委托代理人：魏立新，该公司职工。
上诉人刘洪恩与被上诉人乐陵市昌泰新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告以滨州义天建筑安装工程有限公司的名义于2012年11月18日签订一份供销合同，由原告为被告提供加气块800方，约定单价为130元／方，共计货款104000元，约定于2013年4月30日前一次性结清货款，后经查滨州义天建筑安装工程有限公司没有经过工商登记，但合同的签订人是被告刘洪恩，章也是刘洪恩个人所盖，合同还约定如一方违约每日应按合同总价款的5‰支付违约金，被告于2012年12月30日为原告出据收到条一份，收条注明收到加气块800方，单价为155元每方，以上事实由原、被告陈述及原告提供的供销合同一份及刘洪恩书写的收到条一份予以证实；被告刘洪恩称原、被告之间根本不存在业务关系，原告的业务员为完成任务找到我而签订的这份合同，虽书写了收条，但收条的单价与合同不符，应与合同没有关系，且原告的业务员张健曾用客户号为禹赛的电话号码给其发过信息，要求其帮忙，而实际与原告有业务关系的是赵利军，并提供由赵利军的自述材料、电话费交费单、短信截图予以证实。案经调解无效。
原审法院认为，原、被告签订的供销合同合法有效，虽然被告是以滨州义天建筑安装工程有限公司的名义签订的，但经查滨州义天建筑安装工程有限公司没有经过工商登记，而合同的签订人是被告，且被告也予以认可滨州义天建筑安装工程有限公司是其随便想的一个公司，章也是被告自己盖的，并有被告为原告出据的收到条为证，故该合同应由被告来承担相应的权利及义务，另虽收到条将单价改为155元／方，但原告只主张按照合同约定的每方130元，共计总价款为104000元，对此本庭予以确认；原告主张双方合同约定如一方违约每日应按合同总价款的5‰支付违约金，对此原告方也认为过高，并自愿要求被告按合同总价款的30%支付违约金，但原告并没有说明该违约金计算的期限，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告的损失可按银行同期贷款利率计算；被告主张双方之间根本不存在合同关系，只是由于原告的业务员为完成任务而签订的合同，收到条上的单价与合同也不符，合同与收到条根本没有关系，故不应由其承担不存在的合同义务，另外原告实际与赵利军有业务关系，且赵利军也拖欠原告的货款，原告的业务员张健委托其为原告方要帐，并提供有客户名为禹赛的电话号码交费单据一份，称业务员张健用此号给其发信息找其帮忙，还提供有赵利军的一份自述材料及短信截图予以证实，但在开庭时本庭提示被告是否追加赵利军参加诉讼，被告表示不追加，对此原告予以否认，对被告所提供的短信截图复印件、电话号码及赵利军的自述材料均不予认可，且被告也未申请证人和提供其他证据对自己的陈述加以佐证，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告货款104000元及赔偿因违约而造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月30日至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告承担。
上诉人刘洪恩不服原审判决上诉称，收到条不是欠条，要证明债务关系，必须是欠条，被上诉人拿不出上诉人方写的欠条。
被上诉人乐陵市昌泰新型建材有限公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人签订的供销合同合法有效，虽然上诉人是以滨州义天建筑安装工程有限公司的名义签订的，但经查滨州义天建筑安装工程有限公司没有经过工商登记，而合同一方的签订人是上诉人，且上诉人认可滨州义天建筑安装工程有限公司是其随便想的一个公司，并有上诉人为被上诉人出据的收到条为证，故该合同的权利及义务由上诉人承担。虽然收到条单价为155元／方，但被上诉人只主张按照合同约定的每方130元，共计总价款为104000元，本院对此予以支持。上诉人给被上诉人书写了收到货物条后，并没有提供其付款的证据，因此上诉人欠被上诉人货款104000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人称收到条是上诉人与被上诉人的业务员张健的业务往来，不是与被上诉人的业务，该理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人刘洪恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 赵立英
二〇一五年八月二十日
书记员 于 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1815号
原告匡春芳，女，1955年1月13日出生，汉族。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告赵国田，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告卿艾红，女，1964年6月10日出生，汉族，住址同上，系被告赵国田之妻。
原告匡春芳与被告赵国田、卿艾红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员王寿乔、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告匡春芳及其委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告赵国田、卿艾红经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡春芳诉称：原告与两被告系亲戚关系，被告赵国田于2013年10月22日以经商为由向原告借款，原告通过工商银行汇款20万元给被告赵国田，当天被告赵国田出具借据并约定月利息2%，半年一付息，2014年4月22日开始原告要求两被告还本付息，但两被告以各种理由推脱。现原告请求：1、判令两被告立即偿还原告本金200000元及利息84000元，（从2013年10月22日计至2015年7月22日止，以后利息按借期内的利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告匡春芳向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料信息复印件1份，用以证明被告的身份及二人系夫妻关系；
3、借据原件1份，用以证明被告借款的事实；
4、汇款凭证复印件1份，用以证明原告通过工商银行汇款给被告赵国田的事实。
对原告匡春芳提交的证据，被告赵国田、卿艾红未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系。被告以经商缺少资金为由，于2013年10月22日向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，原告通过工商银行汇款20万元给被告赵国田，被告赵国田向原告出具了借条。经原告多次催收，被告赵国田未归还原告本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告赵国田向原告匡春芳借款并向原告出具借条，原告已通过银行付款给被告，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵国田理应在原告催收后及时返还原告借款并支付利息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款本金并要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国田、卿艾红在本判决生效后5日内返还原告匡春芳借款本金20万元并支付利息84000元（利息计算至2015年7月22日，以后按月利率2%计算利息至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5560元，由被告赵国田、卿艾红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第272号
原告陈泽燎。
被告洪敏。
原告陈泽燎诉被告洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈泽燎到庭参加诉讼，被告洪敏经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、由被告洪敏立即归还借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月9日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年12月15日向原告借款人民币50000元并约定借期的事实。
被告洪敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪敏归还原告陈泽燎借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年三月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第123号
上诉人（原审起诉人）郭淑芬。
上诉人郭淑芬不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民不字第15号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人所诉事项涉及农村平改楼改造政策，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定对起诉人郭淑芬的起诉不予受理。
裁定后郭淑芬不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人系唐山市路北区光明路办事处河沿庄村委会集体经济组织的成员，按照“河沿庄村委会关于第一期平改楼分配方案及实施办法”应给予上诉人置换相应楼房，上诉人起诉要求村委会履行协议，落实分房承诺应属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审法院应予受理。请求撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民不字第15号民事裁定，由一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人就本案所涉房产的拆迁安置补偿未与唐山市路北区光明路办事处河沿庄村委会达成拆迁补偿协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号），“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案为补偿安置争议，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王亚琪
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第288号
原告青神县中远建材有限责任公司，住所地：青神县青城镇育艺街C区2栋5单元1层37号，组织机构代码：06032222-0。
法定代表人蒋思友，该公司经理。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告张俊儒，男。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告青神县中远建材有限责任公司（以下简称：中远公司）与被告张俊儒买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人杨尚东，被告张俊儒的委托代理人黄明禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：被告从2013年起在原告处购买沙石，用于青神县“某某国际”工程建设。2014年11月25日，原、被告对沙石买卖进行了结算，被告尚欠原告沙石款147000元。被告于当天向原告出具欠条一张，约定其尚欠原告的沙石款147000元，在2015年1月30日前支付，到期未付，按月息3%计付利息。欠款逾期后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令由被告立即支付原告沙石款147000元及利息（该利息从2015年2月1日起，按月息3%计算至沙石款付清之日止）。
被告张俊儒辩称：被告欠原告沙石款147000元是事实，但欠条上的利息计算标准是原告强迫被告所写，并非被告的真实意思表示，故所欠沙石款的利息只能按中国人民银行同期贷款利息标准计算。
经审理查明：被告张俊儒从2013年起在原告中远公司处购买沙石，用于青神县“某某国际”工程建设，双方口头约定该沙石按60元／立方米计价，按月对账。2014年11月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告沙石款147000元。结算当天，被告张俊儒亲笔向原告出具欠条一张，载明“欠中远建材沙石款147000元……此款于2015年1月30日付款……如到期未付按月息3%付息……欠款人张俊儒”等内容。该欠款逾期后，被告未支付，原告遂起诉来院。
另查明：被告主张欠条上的利息计算标准是原告强迫被告所写，并非被告的真实意思表示，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据可证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已按照被告要求提供了货物，被告应当按照双方的结算金额和约定时间支付货款。故原告主张由被告立即支付货款147000元的请求，符合法律规定，被告对欠款事实亦无异议，本院予以支持。被告主张欠条上的利息计算标准是原告强迫被告所写，并非被告的真实意思表示，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。被告未按约定时间向原告支付沙石款，应当支付利息。原告要求被告从2015年2月1日起支付利息的请求合法，本院支持。但原告主张按月息3%计付利息，该标准超过了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告张俊儒支付给原告青神县中远建材有限责任公司沙石款147000元及其利息（该利息的计算方式为：从2015年2月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至沙石款本金清偿之日止）；
二、驳回原告青神县中远建材有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告青神县中远建材有限责任公司负担20元，被告张俊儒负担1600元（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑洋洋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3857号
李萍、颜立志：
原告颜立志与被告李萍离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11998号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3857号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月十七日
书记员 张雪婷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第111号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第888号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日19时许，被告人李某某在成都市锦江区红星路二段“如家”酒店停车场将一包白色晶体状颗粒（净重0.59克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给杨某某后被公安机关现场挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、称量笔录，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，被告人李某某指认毒品、毒资以及对涉案毒品进行称量的照片，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）16654号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一五年一月二十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1190号
罪犯陈丁山，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈丁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人陈丁山不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年4月19日作出（2009）桂市刑终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3699号刑事裁定，对罪犯陈丁山减去有期徒刑一年不变，刑期至2015年11月6日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈丁山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈丁山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈丁山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分63.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈丁山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丁山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丁山减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第554号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞云强，男，汉族，1983年3月11日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）念爱妹，女，汉族，1960年7月25日出生，住福建省平潭县。
两被上诉人的委托代理人陈婷，女，汉族，1983年1月19日出生，住福建省平潭县，系被上诉人俞云强的配偶。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人俞云强、念爱妹商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月23日，原告俞云强、念爱妹（买受人）与被告群升公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼3层某某单元预售给原告；建筑面积106.73平方米，总价款893495元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。被告分别于2009年6月9日、11月6日、2012年9月7日向原告开具了金额为183495元、710000元、5525元的发票。被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月10日至14日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月10日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月28日起计算至2012年9月10日止（计135天），以原告实际支付的购房款共计899020元的日万分之一的标准计算，违约金总额为12136.77元；被告对原告主张的违约金计算方式有异议，主张应以合同约定的购房款893495元为基数，违约天数应从次日，即2012年4月29日起计至2012年9月1日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I2#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款893495元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月10日止（计135天）的逾期办证违约金12062.18元（893495元×0.01％×135天），对原告诉请的金额超出部分则不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞云强、念爱妹支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I2#楼某某单元房屋所有权证的违约金人民币12062.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某某元，由原告负担10元，被告负担93元。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人俞云强、念爱妹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人构成违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张减少违约金，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费某某元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第9号
申请人：李宗亮，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区廿里堡办事处马少野村116号。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
申请人：刘长富，1969年7月11月出生。
委托代理人张荣来，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
申请人李宗亮与申请人刘长富追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年7月20日达成如下调解协议：一、申请人刘长富于2015年8月30日前一次性支付申请人李宗亮工资款5500元，余款李宗亮自愿放弃。二、若申请人刘长富未按期完全履行，申请人李宗亮可按总额7670元申请法院强制执行。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李宗亮与申请人刘长富达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈丰涛
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00376号
原告：雷某
被告：谢某
原告雷某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2005年12月5日自愿在荆州市沙市区民政局登记结婚，当时原告系初婚，被告离异带一个九岁多的女儿。婚后夫妻感情尚可，原告视其女儿如己出，从未有过激行为，且出现任何矛盾常常独自承受，其中委屈与痛苦被告从无分担及言语安慰。2008年2月29日生育一子，取名谢小某。原告为了家庭全心全意，被告每天早出晚归，对原告及孩子不闻不问。2013年6月10日，原告发现被告在外包养情人一年之久，在被告的强烈请求之下，原告为了孩子着想，原谅了被告之行为，近两年以来，被告依然我行我素，对原告态度漠然，对家庭毫无责任感，原告得不到一点夫妻间该有的体贴与关心，亦无正常的夫妻生活，原告认为双方夫妻感情己经破裂，请求法院判决：一，原告与被告离婚；二，婚生子谢小某由被告抚养，原告有随时探视权；三、某小区房产一套归原告所有；四，本案诉讼费由被告承担。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、房主谢某某小区房产证A，证明夫妻共同财产；
4、房主谢某的房产证B，证明夫妻共同财产。
被告谢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨状及证据。
因被告未到庭。原告提交的证据无法进行质证。经审查，
本院认为原告提交的证据符合证据三原则，应予以确认。
经审理查明：原告雷某于2005年经人介绍与已离婚还带一9岁多的女儿的被告谢某相识，同年12月5日登记结婚。2008年2月29日生育一子，取名谢小某。婚后夫妻感情尚好，家庭和睦。2013年10月6日，原、被告之间因为其他原因导致夫妻感情出现了问题，至今未解决。致使原告于2015年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚好，且生育一子。尤其是原告能够较好的处理与继女间关系，值得称赞。被告在夫妻感情出现问题后。作为丈夫理应多关心妻子、孩子及家庭，不能再我行我素了。鉴此，原、被告之间的感情并未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望彼此给对方一次机会去解决问题。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费6721元，减半收取3360.5元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年四月一日
书记员 王 惠
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行初15号
原告兰祖盼，男，生于1991年2月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人兰其中，男，生于1965年3月26日，汉族，住址同上。（特别授权）
被告新野县公安局。
法定代表人姜江，任局长。
本院在审理原告兰祖盼诉被告新野县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告兰祖盼自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰祖盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第417号
原告威海国美电器有限公司，住所地威海市和平路1号。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人毕超，该公司法律顾问。
委托代理人矫玉，该公司员工。
被告刘XX，女，。
原告威海国美电器有限公司与被告刘XX返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海国美电器有限公司之委托代理人毕超、矫玉，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海国美电器有限公司诉称，被告为原告公司员工，担任物流部干事，兼任网上财务工作，负责将网上销售中货到付款部分的货款自送货司机处收回，并入原告财务账。2013年6月至7月期间，被告将收回的20159元货款据为己有，后原告于2013年8月22日退回了12094元，余款8063元货款没有交回原告处。被告于2013年9月19日离职，原告多次催要，均遭原告拒绝，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款8063元。
被告刘XX辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2013年6月至7月确实收了20159元，其中12094元于8月份在华联商场后面的公司分部直接交给了国美财务总管陈雅芳，剩余8063元于7月份在经区杨家台工业园国美物流给了财务主管杨成，被告不欠付原告货款，被告从司机处收取货款后，其跟司机签字确认，然后将货款交给杨成，杨成去银行存款，但其和杨成之间从未有交接手续。而且根据行业习惯每月中旬要进行上月的对账，8月4号被告休病假了，一直休到9月19号被告离职，而实际交接时间是在10月份，工作交接时双方已经结清账目，且被告8月4日之后就不在公司了。
经审理查明，被告原系原告职工，担任物流干事，兼任网络商城的代收款业务，于2013年9月19日离职。2013年6月至7月间被告经手收取货款20159元，2013年8月份向原告上交12094元，余款8063元原告主张被告未交付，被告主张交付原告财务主管杨成，双方达不成一致，原告诉来本院，请求处理。
庭审中，原告经被告申请提交被告辞职交接单、请假申请表、辞职信、辞职审批单、离职面谈表各一份，其中辞职交接单财务交接一栏中借款、手机购置费、其他三个项目都是空置的，经办人为杨成和陈玉芳。被告对真实性没有异议，认为可以证实其在离职时已经将财务账目交接清楚，没有财务纠纷。原告认为该离职交接单不能证明双方账目已经清结。
原告申请证人杨成、庞文婷出庭证实被告代收款业务的流程以及被告并没有将涉案款项交给杨成。杨成称被告并没有将其主张的8063元货款交给他，且该笔款项也不应该交给他，而应该直接交给公司财务，其之前偶尔会帮被告存款，但都有存款单，存款单交给财务会有收据，如果被告将涉案款项交给被告就应向其索要存款单。证人庞文婷称电商销售司机负责上门送货收款，回来交给被告，被告再交给财务部取得收据；司机将货款给付被告一段时间之后，和总部进行对账，总部会落实原告收款的事实，被告当时自电商司机处收取8000多元，但没有交给公司。被告认为其已经交付了货款，如果没交的话，8、9月份对账时就会发现问题，不会在11月初才发现。被告未提供向原告交付该笔款项的相关凭证。
另查，被告自2013年8月5日休假至2013年8月29日，后于2013年9月19日提交辞职信，办理离职手续。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告处任职时负责代原告收取货款，并上交财务，就原告主张的8063元货款，被告认可其代原告收取，但主张交给案外人杨成，但未能提交任何证据证实，杨成出庭证实其并未收取被告主张的款项，故无法认定被告已将代收的货款交给杨成或原告，被告仍占有该款项，构成对原告财产权益的侵犯，依法应当返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内返还原告货款8063元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年五月三十日
书记员 张 瑛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2322号
原告：林秀坤，女，1969年11月14日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告：虞小羊，男，1975年2月5日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被告：张金兰，女，1977年9月18日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
原告林秀坤与被告虞小羊、张金兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀坤到庭参加诉讼，被告虞小羊、张金兰经公告�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告货款296428元及利息，庭审中明确利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付；2、本案诉讼费由被告虞小羊、张金兰负担。事实与理由：2010年两被告在福建做服装加工生意，期间与做布料批发生意的原告相识并建立了生意往来。2012年12月20日，虞小羊与林秀坤结算，虞小羊欠货款共计333360元。2013年8月14日，虞小羊再一次从林秀坤处赊购了75772元的布料款，8月16日又赊欠了15110元的布料款。2014年3月22日，虞小羊的妻子张金兰在林秀坤处赊欠了46474元的布料款，2014年3月26日张金兰又赊欠了15712元的布料款。到2014年4月29日止，两被告偿还了部分布料款，经双方结算，两被告共计欠林秀坤布料款296428元。因原告虽多次催讨，被告一直拖欠不�，特向法院起诉。
虞小羊、张金兰未答辩。
本院经审理查明如下事实，虞小羊、张金兰系夫妻关系，2010年两人在福建省做服装加工生意，期间与做布料批发生意的林秀坤相识并建立了生意往来关系。2012年12月20日双方进行结算，虞小羊共欠布料款333360元。此后，双方继续生意往来，2013年8月14日，虞小羊从林秀坤处赊购布料75772元，8月16日赊欠布料15110元，2014年3月22日、3月26日，张金兰分别在林秀坤处赊欠了46474元和15712元的布料款。期间，虞小羊、张金兰陆续偿还了部分布料款，现虞小羊、张金兰仍欠布料款296428元。
以上事实有林秀坤出示的虞小羊出具的结欠款凭证一张、虞小羊签字的迎祥布行发货单两张、张金兰签字的迎祥布行发货单两张本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。虞小�、张金兰向林秀坤购买布料，应当及时足额支付布料款。虞小羊出具的结欠款凭证以及虞小羊、张金兰签字的迎祥布行未结算发货单系对其所欠林秀坤布料款的确认。林秀坤自认虞小羊、张金兰已经偿还的部分布料款本院依法予以认定。其所要求虞小羊、张金兰偿还布料款296428元并自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小羊、张金兰于本判决生效之日起三日内支付原告林秀坤布料款款296428元并自2016年9月18日起至实际偿还之日止按6%利率支付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由被告虞小羊、张金兰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 王 英
人民陪审员 尹国球
二〇一七年五月八日
代书 记员 王习松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初444号
原告万某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，遵义市人。
原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人况明应到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，1993年＊＊月＊＊日，原告与被告按照民间风俗办理结婚仪式，即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。其间，生育一子一女现均已成年。2013年，因新区建设拆迁还房位于遵义市新蒲新区＊＊号＊＊＊＊小区＊＊号楼＊＊层＊＊号营业房（价值约20万元）。结婚初期，原告与被告夫妻感情尚好，近年来，双方因为家庭琐事经常发生矛盾，为此，原告于2014年4月向法院提起诉讼，在审理过程中，原告同意给彼此一个机会，申请撤回了起诉，可是双方仍然无法共同生活，并且矛盾日益加剧。为此根据我国相关法律规定，请求判决原、被告离婚，位于遵义市新蒲新区＊＊号＊＊＊＊小区＊＊号楼＊＊层＊＊号营业房（价值约20万元）归原告所有。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年＊＊月＊＊日，原告万某某与被告李某某按照当地风俗办理了结婚仪式，之后未到婚姻机关办理结婚登记。双方育有一子一女，现均已成年。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，本案中，原、被告于1993年＊＊月＊＊日按照当地风俗办理结婚仪式时，双方已符合结婚实质要件，根据前述司法解释之规定，原、被告双方形成婚姻法律关系。
原告万某某与被告李某某结婚后，至今已共同生活二十余年，且婚后育有一子一女，说明双方是有感情基础的，且婚后也建立了较好的夫妻感情，虽然现原告与被告产生矛盾提出离婚，但并不能以此证明夫妻感情已破裂，双方只要加强沟通和理解，是完全有和好的可能的，加之原告未举证证明其夫妻感情已经破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一六年一月十四日
书记员 周慧敏