杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1177号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，该公司工作人员。
被告：褚鑫锋，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：褚传生，男，1958年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告褚鑫锋、褚传生追偿权纠纷一案于2016年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告褚鑫锋、褚传生经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司起诉称：2010年9月13日，被告褚鑫锋与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为2010-CH-5158的牡丹卡购车透支还款合同，约定银行向被告褚鑫锋发放分期购车款75600元，用于被告褚鑫锋购买汽车，原告就该笔分期借款向银行出具担保承诺函，为被告褚鑫锋提供担保。同时，原告与被告褚鑫锋、褚传生分别签订了借款担保协议书和借款反担保协议，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。但被告褚鑫锋在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告褚鑫锋希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告褚鑫锋的严重违约行为，截至2013年01月01日止，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告褚鑫锋偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息人民币63523.56元以及支付自2013年1月1日起至起诉之日的违约金15512元（以代偿金额为基数，按每日万分之三标准计算，起诉之日起至实际还款日的违约金按上述标准另行计算）；2、被告褚传生对上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告褚鑫锋、褚传生均未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借款担保协议书、借款反担保协议，证明原、被告权利义务。
2、牡丹卡购车透支还款合同、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明被告购车贷款的事实，及原告履行了相关担保合同义务。
3、代偿证明，证明原告为被告褚鑫锋垫款的事实。
被告褚鑫锋、褚传生未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2010年9月13日，原告与被告褚鑫锋签订了借款担保协议书一份，约定：被告褚鑫锋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）贷款75600元，原告为被告褚鑫锋的上述贷款提供连带责任保证；被告褚鑫锋未能按借款合同清偿借款本金及利息而需原告代偿的，原告有权向被告褚鑫锋进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用；（3）自原告代偿之日起至被告褚鑫锋付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金；（4）被告褚鑫锋缴存的履约保证金不予退还。同日，原告与被告褚传生订立借款反担保协议，约定被告褚传生为原告在借款担保协议书中的担保提供反担保。反担保期限自银行向褚鑫锋发放贷款起至原告承担担保责任后两年。同日，被告褚鑫锋与工行朝晖支行签订编号为2010-CH-5158的牡丹卡购车透支还款合同一份，约定被告褚鑫锋通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金向原告购车，透支金额为75600元。根据牡丹卡购车透支还款合同的约定，被告褚鑫锋以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费。如被告褚鑫锋没有按合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告褚鑫锋收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函。该承诺函载明，原告同意为被告褚鑫锋的上述债务同时向工行朝晖支行提供连带责任保证担保。原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行牡丹卡购车透支还款合同项下的债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以清偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告褚鑫锋未按约向工行朝晖支行归还借款本息，工行朝晖支行从原告的账户中扣划63523.56元，最后一次扣划之日为2012年9月6日。2016年3月21日，工行朝晖支行出具证明，确认原告替被告褚鑫锋归还了截至2013年1月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共59193元、透支利息及滞纳金4330.56元，合计63523.56元。
本院认为：原告与被告褚鑫锋签订的借款担保协议书、与被告褚传生签订的借款反担保协议，被告褚鑫锋与工行朝晖支行签订的牡丹卡购车透支还款合同、原告向工行朝晖支行出具的担保承诺函均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告为被告褚鑫锋向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告褚鑫锋代偿了逾期贷款本息、手续费等合计63523.56元。原告承担保证责任后，有权向被告褚鑫锋追偿。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清代偿款之日止的违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之三的标准计算），起算时间不违反法律规定，计算标准亦符合合同约定。原告要求被告褚传生依据借款反担保协议的约定向原告承担连带保证责任，但债权人应在保证期间内向保证人主张承担保证责任。原告最后一次代偿的时间为2012年9月6日，根据借款反担保协议的约定，保证期间至2014年9月6日已经届满。但原告并未提交证据证明其在保证期间届满前曾要求被告褚传生承担保证责任，而直至2016年3月25日才提起本案诉讼，故被告褚传生的保证责任免除。被告褚鑫锋、褚传生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚鑫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计63523.56元及自2013年1月1日起的违约金（以63523.56元为基数，按照每日万分之三的标准另行计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杭州君信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告褚鑫锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元、公告费650元，合计2426元，由被告褚鑫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 菁
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）