wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执978号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人负连臣。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行负连臣合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初614民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将负连臣在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 塔 拉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2338号
罪犯甘德仁，男，1955年10月12日出生于湖南长沙县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年八月三十日作出（1999）长中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯甘德仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月十日经湖南省高级人民法院核准原判，交付执行。二00二年四月九日和二00四年四月十九日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年，二00七年四月、二0一一年一月和二0一二年八月经本院分别裁定减刑一年四个月、一年八个月和一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘德仁在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。该犯无违规记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘德仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘德仁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年改为一年（减刑后，刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执436号
申请执行人黄凯，男，1976年9月25日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄接，男，1981年11月12日生，住赣县。
被执行人刘振镕，男，1983年3月27日生，住赣县。
本院于2016年7月5日立案执行黄凯申请黄接、刘振镕一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄接、刘振镕应支付申请人黄凯案款263420.0元，承担执行费3851.3元。本院已执行0.0元,现因被执行人黄接、刘振镕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第28号
原告杜玉喜。
委托代理人李凤海，河北实同律师事务所律师。
被告王荣娟。
被告李友琴。
二被告委托代理人何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告陈永旺。
原告杜玉喜与被告王荣娟、李友琴、陈永旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第1907号民事判决，被告王荣娟、李友琴提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第203号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜玉喜及其委托代理人李凤海与被告王荣娟、李友琴委托代理人何锟到庭参加诉讼，被告陈永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2012年11月3日，被告王荣娟、李友琴、陈永旺因家中有事向我借款75000元，双方约定自2012年12月3日起每月3日前偿还现金2500元，到2013年11月3日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但三被告借款后并未按约还款，至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款75000元并按2分／月支付自2013年11月4日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由三被告负担。
被告王荣娟、李友琴辩称，被告陈永旺向杜玉喜借款实际数额是5万元，时间是2个月，陈永旺只拿到了45000元现金，另外5千元作为2个月的利息被原告扣留，而原告在借条中却写下了75000元，并要求我们在借款人后签字，当时我们即提出异议，但原告声称其对外借款都是这样写，只要陈永旺在2个月内还清借款就可以了。此借款我们没有得到1分钱，而原告只交给陈永旺45000元，却诉我们偿还75000元，这是我们不能接受的。此外，借条约定未还清需按月息2分支付利息，我们也不能接受。借款时，原告把钱交给了陈永旺，之后，陈永旺说他把钱还了，且原告在此期间也没有向我们要过钱，我们只是给陈永旺顶个名，所以我们不承担任何债务责任。借条中借款人处的签名，是我二人本人所签。
被告陈永旺辩称，实际借款的是我自己，王荣娟、李友琴是担保人，但是借条上写的是三人都是借款人，借款的实际数额50000元，但实际我拿走了45000元，5000元是两个月的利息，当时就被原告扣留，而借条写的是75000元，而且我已按照5分／月支付了一年的借款利息。借条是我本人所签。
经审理查明，2012年11月3日，原告杜玉喜出具借条一张，内容为：“2012年11月3日王荣娟、李友琴因家中有事向杜玉喜借现金75000元，自2012年12月3日起每月3日前偿还现金2500元，到2013年11月3日还清。如果在还款期间内出现未能于每月3日前还现金2500元的情况，杜玉喜可到法院起诉要求我们提前偿还剩余全部借款，同时，须以借款总额为基数按2份／月向杜玉喜支付延期还款滞纳金至还清全部借款止，到时法院冻结借款人的工资不用给我们留生活费，我们有其他生活费来源，谢谢法院的工作人员。另外，如到还款期限后借款人未能还清全部借款，须以借款总额为基数按2分／月向杜玉喜支付延期还款滞纳金，至还清全部借款止。我向杜玉喜借钱他没跟我要利息，如果杜玉喜起诉我们后我们说他要利息了，那是我们为了少还他钱。上述借条内容我们都看过，同意借条约定的内容。”被告王荣娟、李友琴、陈永旺在该借条中“借款人”位置上签名捺印。该借条除签名、日期、数额外，其余内容均为原告杜玉喜提前准备的打印件。
重审另查明，本院（2014）曹民初字第1907号民事判决作出后，2014年10月30日，杜玉喜、陈永旺、高部平、高维玲、李福全、王荣娟、李友琴由他人代书，形成协议书一份，内容为：“曹民初第1908号案、曹民初第1909号案、曹民初第1910号案，借条包括利息共计叁拾柒万伍仟元整，实际借款为贰拾伍万元整，欠款全部由陈永旺使用，教师李福全、高部平、高维玲、王荣娟、李友琴为借款责任，经协商，陈永旺还给杜玉喜全部本金贰拾伍万元整，还款组成：教师李福全借给陈永旺贰万伍仟元，高维玲借给陈永旺贰万伍仟元，王荣娟借给陈永旺壹万贰仟伍佰元整，高部平借给陈永旺贰万伍仟元，李友琴借给陈永旺叁万柒仟伍佰元整（因无现金，以工资卡充抵），以上教师合计借给陈永旺壹拾贰万伍仟元整，陈永旺拿现金壹拾贰万伍仟元，共计本金贰拾伍万元整，此款还清，杜玉喜将全部冻结工资卡及银行卡解冻。还款期限，签订协议十日内还清全部款项贰拾伍万元整，杜玉喜履行协议，解冻工资卡，撤销曹民初第1908、1909、1910号案，此协议复印有效。协议人：杜玉喜、陈永旺。证明人：高部平、高维玲、李福全、王荣娟、李友琴。”杜玉喜、陈永旺、高部平、高维玲、李福全、王荣娟、李友琴在该协议书上签名捺印。该协议至今未履行。
上述事实，有借条、协议书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈永旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。关于协议书的效力问题，该协议书是在原一审诉讼结束后形成的，不适用“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定。原告杜玉喜未提供证据证明该协议的签订违反其真实意思表示。协议书中关于实际借款数额的内容与各原告对借款数额的陈述相一致，且协议书形成时间比借条晚，该内容应认定为双方均认可的事实。关于协议书中履行方式等其他内容，与案件事实无关且未实际履行，本院不予确认。综上所述，根据现有证据，本院对原告与各被告之间的借贷关系予以确认，实际借款数额为50000元，各被告未偿还借款，应当承担违约责任。双方约定的延期还款滞纳金未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王荣娟、李友琴、陈永旺于本判决生效后十日内连带给付原告杜玉喜欠款50000元，并按2分／月支付自2013年11月4日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、财产保全费770元，由被告王荣娟、李友琴、陈永旺负担1630元，由原告杜玉喜负担815元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 婧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执29号
申请执行人曾姜秀莲，女，1961年5月20日出生，住所地防城港市港口区，证件号码S221955320。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人曾姜秀莲与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）防市民三初字第27号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金72562.83元及利息、预付案件受理费1763元。本院于2016年7月7日依法立案执行。经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防市民三初字第27号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明阳
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一六年九月十四日
书记员 谭力华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03019号
原告徐琼，女，1976年8月20日生，汉族，无固定职业。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张玲，女，1956年8月8日生，汉族，无固定职业。
被告邬建琼，女，1968年1月23日生，汉族，无固定职业。
原告徐琼与被告张玲、邬建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因被告张玲、邬建琼外出，地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐琼的委托代理人黎勇均到庭参加诉讼。被告张玲、邬建琼经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琼诉称，2015年1月15日，被告张玲向原告借款2万元用于资金周转，借款期限为30日，由被告邬建琼承担连带保证责任。以上事实有借条证实。借款期限到期后，原告主动找到被告要求其偿还借款，但被告却以各种理由和借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2015年2月15日至付清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张玲、邬建琼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月15日，被告张玲向原告徐琼借款，并出具借条一张，载明“今借到徐琼现金贰万元正（20000.00），借期30天。借款人张玲此款不还邬建琼还。担保人：邬建琼20**.元.15”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后至今未偿还。
以上事实，有原告、被告邬建琼的身份证复印件、被告张玲的户口证明、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张玲向原告徐琼借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告徐琼要求被告张玲偿还借款本金2万元，并从2015年2月15日起计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邬建琼为被告张玲的借款提供担保，对保证方式、保证期间没有约定，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告徐琼没有证据证明在保证期间内向被告邬建琼主张过权利，被告邬建琼的保证责任免除。原告徐琼要求被告邬建琼承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玲于本判决生效后五日内，偿还原告徐琼借款本金2万元及利息（利息从2015年2月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告邬建琼不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 艾星君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第120号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告石连瑞，男，住鄄城县。
被告石田田，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告石连瑞、石田田金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石连瑞签订借款合同一份，与石田田签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金30000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初323号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月6日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省三河市。2016年7月29日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月29日13时30分许，被告人杨某在廊坊市广阳区某村一家农户房顶上因琐事与从某发生争执，被告人杨某用方管将从某耳部打伤，致从某左耳郭皮裂伤，后从某从房顶上摔下，致其胸11及腰2椎体骨折；左侧耻骨上肢骨折、耻骨下支粉碎性骨折。经法医鉴定，从某耳廓损伤评定为轻伤二级；椎体及骨盆骨折评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、被害人从某的陈述、扣押物品清单、凶器照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人从某的伤情照片、骨折像、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
代理审判员 许文芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初323号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月6日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省三河市。2016年7月29日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月29日13时30分许，被告人杨某在廊坊市广阳区北旺乡某村一家农户房顶上因琐事与从某发生争执，被告人杨某用方管将从某耳部打伤，致从某左耳郭皮裂伤，后从某从房顶上摔下，致其胸11及腰2椎体骨折；左侧耻骨上肢骨折、耻骨下支粉碎性骨折。经法医鉴定，从某耳廓损伤评定为轻伤二级；椎体及骨盆骨折评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、被害人从某的陈述、扣押物品清单、凶器照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人从某的伤情照片、骨折像、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
代理审判员 许文芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初601号
原告：刘文堂，男，1966年3月2日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿。
法定代表人：孟宪营，该矿矿长。
原告刘文堂与被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文堂撤回起诉。
案件受理费25元，由刘文堂负担。
审判员 周俊英
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 翔
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2144号
原告：徐兆德，男，1943年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈其，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告徐兆德诉被告陈其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆德到庭参加诉讼，被告陈其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，被告陈其从原告处借走20000元，并立下一份借据，双方口头约定借款按月利率3%计付利息。借款后，被告自2016年2月起没再向原告支付利息。其后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托，拒不偿还债务。为此，原告向法院起诉。
被告陈其不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月15日，被告陈其向原告借款20000元，借款时立下一份由其签名按捺确认的《借据》交原告收执。上述《借据》没有记载还款期限及利息约定情况。借款后，被告没有向原告还款。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，且被告已按月支付利息至2016年1月14日，但未能提供证据予以证实；原告并明确利息请求从2016年1月15日起按月利率3%计算。
本院认为，被告陈其向原告徐兆德借款20000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。但鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，该笔借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，借款人经原告催告没有还款，应视为原告给予的宽限期限已届满，但因原告未能提供证据证明其向被告催收借款的具体日期及履行期限，故逾期利息应从起诉之日即2016年12月5日起计算为宜。原告请求从2016年1月15日起按月利率3%计算利息，理据不足，本院不予支持。被告陈其经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈其在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年12月5日起计至本判决确定的给付之日止）给原告徐兆德；
二、驳回原告徐兆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告徐兆德负担52元，由被告陈其负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈昌成
第1页共4页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初17号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初17号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人毛某3，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1947号起诉书指控被告人毛某3犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人毛某3、辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日20时50分许，被告人毛某3驾车与其父毛某2至上海市嘉定区菊园新区棋盘路1001弄嘉富小区西大门处，因行车纠纷与被害人蔡某某及其朋友杜某某发生冲突，毛某2下车欲打电话报警，遭蔡某某、杜某某追打。毛某3见状即至小区门卫室拿取木椅1把，并持椅与蔡某某等人互殴。期间，毛某3将蔡某某打倒在地，致蔡右第2、3跖骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。事发后，毛某3即拨打“110”报警并留在现场等候处理，在接受调查时如实供述了犯罪事实。案发后，毛某3家属赔偿蔡某某人民币13万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人毛某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人毛某1、毛某2、杜某某的证言，公安机关制作的“110”接警单、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，视频光盘，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关收据及谅解书，毛某3的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于毛某3有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、被害人有过错及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对毛某3从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某3犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人毛某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00180-3号
申请执行人：辛长卫，农民。
被执行人：裴广昌，个体户。
辛长卫与裴广昌劳务合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴广昌的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月六日
书记员 房云洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05551号
原告林慧珠，女，1962年2月4日出生。
委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告胡建伟，男，1966年4月13日出生。
委托代理人段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。
第三人崔英婷，女，1968年8月27日出生。
委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。
本院在审理原告林慧珠诉被告胡建伟、第三人崔英婷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林慧珠向本院申请撤回对被告胡建伟及第三人崔英婷的起诉。本院认为，原告林慧珠之撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林慧珠撤回起诉。
案件受理费35元，由原告林慧珠负担（已交纳）。
审 判 长 李甲军
代理审判员 余 昉
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张晓明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第337号
上诉人（原审被告）：聊城市同利钢材有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人：王立更，经理。
委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王立更。
委托代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临清市建筑机械厂，住所地：临清市。
法定代表人：晃学臣，厂长。
委托代理人：王永才。
委托代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人聊城市同利钢材有限公司、王立更因产品责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市同利钢材有限公司的委托代理人周宁宁，上诉人王立更及其委托代理人冯永浩、高伟晓，被上诉人临清市建筑机械厂的委托代理人王永才、赵世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第725号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李国丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（银）初字第20号
原告黄石生，男，1972年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢寿生，男，1949年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢九长，男，1977年11月4日生，汉族，于都县人，住址同上。
本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，因原告黄石生未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方伟
二〇一五年二月九日
代理书记员 金敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1513号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王志杰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某甲自由恋爱，2012年10月25日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，因被告染上不良恶习，我及其家人多次劝戒无果，其毫无做丈夫和父亲的责任感，导致夫妻关系感情日渐淡漠直至破裂。故诉至法院请求判令：1，解除双方婚姻关系；2，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费每个月2000元至孩子独立生活为止；3，婚后财产共同平分；4，诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体合法。
证据二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：出生证明，证实婚生子李某乙身份情况。
被告李某甲辩称：未向本院提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告张某所提交证据，因被告李某甲缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，故本院予以确认。
诉讼过程中，本院依职权就原、被告之间的夫妻关系基本情况向被告父母李建明、刘金翠进行调查并制作笔录，二人均证实原、被告双方面对婚姻生活中出现的问题，缺乏沟通，导致夫妻关系日渐淡漠直至破裂的事实。
经审理查明：原告张某与被告李某甲系初中同学，2009年双方建立恋爱关系，2012年10月25日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原、被告及儿子一直与原告父母一起共同生活。因被告李某甲染上赌博恶习，原告及家人多次劝戒无果，导致夫妻关系感情日渐淡漠直至破裂。双方自2016年初分居至今。2016年3月，原告张某故诉至法院请求判令：1，解除双方婚姻关系；2，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费每个月2000元至孩子独立生活为止；3，婚后财产共同平分；4，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某与被告李某甲系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情互相包容，共同面对生活中出现的问题，为儿子营造健康成长的家庭环境。被告李某甲染上不良恶习，原告及其家人多次劝戒无果，导致夫妻关系感情日渐淡漠直至破裂，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙尚年幼，且长期随原告张某及其父母共同生活已成习惯，从有利于其健康成长的角度考虑，婚生子由原告张某抚养为宜。因原告未能提供证据证明被告李某甲的收入状况，本院参照当地居民生活水平并考虑李某乙的实际生活需要，酌情认定被告李某甲每月负担李某乙抚养费800元。故原告要求抚养婚生子李某乙，并由被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求本院部分予以支持。对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因原告未提供证据，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告张某抚养，被告李某甲每月支付抚养费800元，此款定于2016年5月1日起，支付其至能独立生活为止，
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年五月二十日
书记员 王 玲
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00077号公诉机关保康县人民检察院。被告人方某，无业。因涉嫌故意毁坏财物，2015年3月24日被保康县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某系保康县星河福康城业主，曾与小区物业公司产生过矛盾。2015年3月7日12时许，方某驾驶牌照为鄂f×××××福特牌小轿车从保康县星河福康城小区外出经过小区门口时，方某以其汽车前保险杠被门口设置的刷卡式拦车杆刮伤为由，将小区门口电动拦车杆、监控器和刷卡机以及铝合金门等物品砸坏。经鉴定毁坏财物价值7071元。案发后，被告人方某已赔偿保康县福康城物业有限公司全部经济损失并取得该公司谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、归案经过、身份信息、现场照片、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书等书证，受害单位保康县福康城物业有限公司法定代表人张勇的陈述，证人王某甲、王某乙、李某等人的证言，鉴定意见等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人方某为发泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了受害单位全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元。限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员山娟二〇一五年九月十五日书记员陈小玲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第937号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，男，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：陈文润，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1330。
被告：黄妹，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4223。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈文润、黄妹信用卡透支款合同纠纷一案中，原告以被告已还清信用卡借款本息为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费142元（原告已预缴），减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月十日
书 记 员 林超华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06862号
原告北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。
法定代表人黄伟华，该公司总经理。
委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
委托代理人房稳，女，1984年1月15日出生。
被告苏妍冰，女，1983年8月6日出生。
原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称：中商和旭物业公司）与被告苏妍冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中商和旭物业公司委托代理人武振声、房稳到庭参加了诉讼。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告苏妍冰送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告苏妍冰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中商和旭物业公司诉称：被告系北京市西城区xx室业主，房屋建筑面积212.61平方米。原告负责位于西城区永定门内西大街3号院耕天下项目的供暖管理服务。我公司与被告于2012年11月27日签订的《北京市居民供暖采暖合同》规定，采暖费收费标准为30元每建筑平方米每采暖季，根据合同约定每年5月1日至12月31日，被告（甲方）应当按本采暖季足额支付给原告，原告已经如约为被告提供了供暖服务，但被告至今尚未支付2013年11月10日至2014年3月20日和2014年11月10日至2015年3月20日的供暖费12756.60元。被告违背了合同约定，原告在此期间曾多次口头、书面通知被告交纳相关费用，但被告一直未交纳。现原告诉至法院，要求法院依法判令被告支付2013年11月10日至2014年3月20日和2014年11月10日至2015年3月20日的采暖费共计12756.60元；由被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告苏妍冰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：苏妍冰系北京市西城区xx房屋产权人，房屋建筑面积为212.61平方米。中商和旭物业公司为苏妍冰房屋所在小区提供供暖服务。2012年11月27日，苏妍冰（甲方）与中商和旭物业公司（乙方）签订了期限为2012年11月10日至2021年3月20日的《北京市居民供热采暖合同》，双方约定采暖地点为西城区xx；采暖计费面积为212.61平方米；采暖期为每年11月10日至次年3月20日；每季采暖季采暖费总计6378.3元；每年5月1日至12月31日，甲方应将本采暖季（当年11月10日至次年3月20日）的采暖费足额支付给乙方，逾期未支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金……。合同签订后，原告中商和旭物业公司依约逐年为被告苏妍冰提供了供暖服务。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。因被告未向原告交纳采暖费，经催要未果，现原告起诉来院，要求被告给付2013年11月10日至2014年3月20日、2014年11月10日至2015年3月20日的采暖费共计12756.60元。
上述事实，有双方当事人陈述、供热采暖合同、供热运行单位备案登记证、催缴照片、房屋所有权资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。苏妍冰与中商和旭物业公司签订的供热采暖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。中商和旭物业公司依约履行了供暖义务，苏妍冰即应支付相应的对价。现中商和旭物业公司要求苏妍冰给付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告苏妍冰支付原告北京中商和旭物业管理有限公司二〇一三年十一月十日至二〇一四年三月二十日、二〇一四年十一月十日至二〇一五年三月二十日的供暖费共计一万二千七百五十六元六角。
如果被告苏妍冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元、送达起诉公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告苏妍冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 喆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 张汝建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任旋旋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2763号
原告陶德政，男，1955年5月27日出生，汉族，住商丘市。
被告赵孝田，男，1963年4月15日出生，汉族，住商丘市。
被告芦建玲，女，1963年11月13日出生，�族，住址同上，系被告赵孝田之妻。
原告陶德政与被告赵孝田、芦建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶德政、被告芦建玲到庭参加诉讼。被告赵孝田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月15日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限12个月。被告用其位于商丘市××区××商贸城西××号（房屋所有权证号为商丘市房权证2004字第××号）的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告违反约定，没有偿还原告的借款。请求依法判令被告向原告偿还借款30万元及利息，并判令拍卖抵押房产，原告对于抵押房产有优先受偿权。
被告辩称：借款是事实，但被告没有收到借款。
根据原告及被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告是否履行了出借义务，双方的借款合同是否全部履行。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
根据双方所举证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年12月15日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限12个月，月利率为1.3%。被告用其位于商丘市××区××商贸城西××号（房屋所有权证号为商丘市房权证2004字第××号）的房产作抵押担保，并办理了抵押登记（商丘市房他字2014字第00072615）。合同生效后，原告按照被告赵孝田书面指定的收款人及账号从银行汇款30万元。借款到期后，被告没有按期还款，双方形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方举证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款应当清偿。本案中双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均有义务按照合同约定履行合同义务。本案被告承认借款事实，但抗辩称没有收到借款，却未向本院提交任何证据材料证明上述事实，且原告举证证明借款是按照被告赵孝田指定的收款人和账号汇款。对被告的该抗辩观点本院不予采纳。本案原告依合同履行了出借义务，被告有义务按照合同约定偿还本息。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，超出双方合同约定，对超出部分本院不予支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合我国民法通则及担保法的相关规定，本院依法予以支持。对原告要求判令拍卖抵押物的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告赵孝田虽未出庭，其妻芦建玲出庭抗辩对赵孝田构成表见代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵孝田、芦建玲偿还原告陶德政借款30万元及利息（利息自2015年12月15日起，按月息1.3%计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告陶德政对被告抵押的位于商丘市睢阳区南京路南东二环路西商贸城西1排3号（房屋所有权证号为商丘市房权证2004字第××号）房产有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵孝田、芦建玲负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年六月十日
书记员 栾中原
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初512号
原告：杨学乾，男，1951年12月19日出生，回族。
被告：朱红英，女，1962年7月1日出生，汉族。
原告杨学乾与被告朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨学乾于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学乾申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨学乾撤诉。
案件受理费2540减半收取1270元，由杨学乾负担。
审判长 韩忠志
审判员 马海燕
审判员 任培莲
二〇一七年六月七日
书记员 张海兄
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2718号
原告:陈赵明（陈兆明），男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：祝玉彪，男，汉族，1966年8月8日出生，小学文化，住范县新区。
原告陈赵明诉被告祝玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赵明及委托诉讼代理人张建魁，被告祝玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赵明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息14600元。事实和理由：2014年2月3日，被告祝玉彪向原告借款2万元，月利率1.5%，借款期限自2014年2月3日至2015年2月3日，期内利息已付。2014年4月4日被告祝玉彪向原告借款2万元，月利率1%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，期内利息已付。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告祝玉彪辩称，1、2014年2月3日借款属实；2、2014年4月4日借款条中的借款人签名不是祝玉彪所签；3、原告曾许诺不用再付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:第一组派出所出具的原告身份情况证明，证实原告陈赵明与陈兆明系同一人；第二组借条两份、还款计划书一份，证明被告借款属实和诉讼时效已中断；第三组借款人为王正全的借款凭证，证明祝玉彪所称还款5000元，系偿还王正全所借款的利息，与涉案的两笔借款没有关系。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三组证据，来源合法、客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性。对原告提交的证据予以确认。
本院依照当事人陈述和上述证据认定事实如下：2014年2月3日被告祝玉彪向原告借款2万元，月利率1.5%，借款期限自2014年2月3日至2015年2月3日，期内利息已付。2014年4月4日被告祝玉彪向原告借款2万元，月利率1%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，期内利息已付。以上两笔借款中均有担保人王正全签名。
另查明，原告向法庭提交的三份借据（粉红色）均系被告祝玉彪与他人合伙开办“公司”所使用的凭证和借据中存在“公司”聘用人员代为签名行为。
本院认为，被告祝玉彪自2014年2月3日、4月4日两次向原告陈赵明借款共4万元，并约定借款利率和借款期限，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告祝玉彪在原告催要借款后，不能及时偿还借款属违约行为。原告请求被告偿还借款及利息，合理、合法，应予支持。关于被告祝玉彪所述以三轮车抵债一事，与本案非同一法律关系，被告祝玉彪可另案解决。被告所述2016年10月至2017年6月曾偿还5000元，无证据证实与涉案借款有关联性，且原告不认可。故被告所述理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告祝玉彪偿还借款本金4万元及相应利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝玉彪于判决书生效后十日内偿还原告陈赵明借款本金4万元及利息（自2015年2月4日以本金2万元为基数至判决确定的履行期间按月利率1.5%计算利息；自2015年4月5日以本金2万元为基数至判决确定的履行期间按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告祝玉彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年十月二十九日
书记员 范晓慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1064号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人石磊，女，户籍地吉林省白城市洮北区新华派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)856号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月04日19时许，被告人石磊窜至长春市朝阳区吉大医院，进入三疗区医生值班室，将被害人孟某某放在床上上衣里的钱包盗走，内有现金1,500.00元。
2016年6月7日9时许，被告人石磊窜至长春市朝阳区吉大医院，进入四疗区女医生值班室，将被害人颜某放在床上书包内的苹果4迷你PAD（价值2,800.00元）和上衣里的钱包（内有98.00元现金）盗走。
2016年7月20日11时许，被告人石磊窜至长春市朝阳区吉大医院内科，进入三疗区医生值班室，将被害人胡某某放在架子上背包内的现金93.00元钱盗走；将被害人郭某某放在钱包内的250.00元现金盗走。
综上，被告人石磊盗窃三次，盗窃款物共计价值4,648.00元。
被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月04日19时许，被告人石磊窜至长春市朝阳区吉大医院，进入三疗区医生值班室，将被害人孟某某放在床上上衣里的钱包盗走，内有现金1,500.00元。
2016年6月7日9时许，被告人石磊窜至长春市朝阳区吉大医院，进入四疗区女医生值班室，将被害人颜某放在床上书包内的苹果4迷你PAD（价值2,800.00元）和上衣里的钱包（内有98.00元现金）盗走。
2016年7月20日11时许，被告人石磊窜至长春市朝阳区吉大医院内科，进入三疗区医生值班室，将被害人胡某某放在架子上背包内的现金93.00元钱盗走；将被害人郭某某放在钱包内的250.00元现金盗走。
综上，被告人石磊盗窃三次，盗窃款物共计价值4,741.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、被害人孟某某、颜某、胡某某、郭某某的陈述、被告人石磊的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人石磊能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人退赔被害人孟某某人民币1,500.00元；退赔被害人颜某人民币2,898.00元；退赔被害人郭某某人民币250.00元；退赔被害人胡某某人民币93.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初717号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟奕悦独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：大约在2010年，被告以孩子凑学费为由，找原告借现金10000元，当时约定一年后偿还，可是一年到期后，原告多次找被告索要无果。原告考虑到被告是原告的原儿媳，没有让她打借条。2011年左右，被告承诺照顾原告的生活，并赡养原告，要求将原告的两间房屋给她居住，原告的两个儿子均去世，两个姑娘远嫁外地，老伴去世多年，原告几乎无依无靠。原告就按照被告的要求将两间房屋给了被告，被告立即将房屋拆除后建起一栋平房。被告在得到房子后，对原告的生活不管不问，并且拒绝归还向原告借的钱。原告现在年逾80岁，没有生活来源，请求法院依法判令被告无条件偿还原告现金10000元整；被告退还原告的两间房屋；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我没有向原告借过10000元钱。原告诉称的两间土墙房屋已经拆旧建新，是我和原告的儿子李传军共同出资建设，共建了五间房屋，现在原告居住在其中的两间房屋中。原告的两个儿子去世后，一直是由我照顾原告生活，原告2015年住院的费用和护理都是由我一人负责。
经审理查明：原告李某诉称借给被告王天元10000元，被告王某不认可，且原告没有出示任何证据予以证实。原告诉请要求被告返还的两间房屋，已经在1995年由被告王某和其丈夫李传军出资拆旧建新，并且在1995年5月5日办理了（1995）批字第950107号建设用地许可证，土地使用者为李传军。房屋建起以后，原告李某至今居住在新建房屋的两间房屋中。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某要求被告偿还10000元现金和返还两间房屋均没有任何证据支持自己的主张，故原告李某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年六月二日
书 记 员 余智泓
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初150号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈前，男，1992年9月28日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省彭州市，农村居民。因涉嫌交通肇事，2015年12月30日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈前犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人陈前到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月16日19时许，被告人陈前驾驶川A***33号重型自卸货车，沿沙西线由郫县唐元镇方向行驶至郫县唐元镇千夫村6组路口向右绕行时，与同向停在分道线处准备左转弯过公路的钱某某骑行的川A***850号电动二轮车相撞，造成钱某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈前未离开现场并等候交警前来调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被�人陈前负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈前违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈前判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈前在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈前在案发后就民事赔偿已按本院民事审判庭判决的内容履行了义务，并自愿另行补偿给被害人亲属共计人民币40000元，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人陈前的供述；证人张某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、本院民事判决书、被害人亲属的谅解书及收条；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈前均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈前违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人陈前的犯罪事实清楚，指控罪名成�，本院予以支持。被告人陈前在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈前在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈前从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年三月二十八日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二�规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第575号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被
宁海县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）521号起诉
书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯乙，被告
人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日1时许，被告人冯某甲饮酒
后驾驶浙b×××××轿车至宁海县××街道兴宁北路××加
油站路段时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在处理
事故过程中，发现被告人冯某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁
海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被
告人冯某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为116.6mg／100ml，已
达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年8月14日，被告人冯某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有
证人冯某乙、高某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证
，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告
单，理化检验鉴定报告，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果，被告人冯某甲的身份情况证明等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人冯某甲能如实供述自己的犯罪事实并自愿认
罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓
刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月十六日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第575号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯雯，女，1982年9月28日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2013〕521号起诉书指控被告人冯雯犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人冯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日1时许，被告人冯雯饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车至宁海县桃源街道兴宁北路冠庄加油站路段时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在处理事故过程中，发现被告人冯雯有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯雯血样中检出乙醇成份，且浓度为116.6mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年8月14日，被告人冯雯被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯雯在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、高某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果，被告人冯雯的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯雯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯雯能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月十六日
代书记员 王亚芳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初861号
原告：黄自强，男，汉族，住九江市濂溪区，
被告：谢磊，男，汉族，户籍住址九江市濂溪区，现住九江市，
原告黄自强诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自强到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款24000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年5月11日计算至欠款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月25日，被告谢磊从原告黄自强处借走人民币5万元，2012年4月25日归还2万元，并当场向原告出具欠条一份。2014年5月11日被告重新写了一份欠条，约定：“每月还人民币陆仟元整（5年内还清），如黄自强结婚，余额一次性还清。”然而，被告仅仅2014年年底还了6000元，之后多次向被告催讨无果。现在，原告已谈女友多年准备结婚，并向被告催讨，被告以各种理由拖延还款，故诉至法院。
被告谢磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年，被告谢磊以做生意周转为由向原告黄自强借款人民币5万元，2012年4月25日被告谢磊归还2万元，并当场�原告黄自强出具金额为3万元的借条，约定：月利率4%，按月支付利息；如需要本金提前一个月打招呼后及时归还，如需未还将承担一切后果。2014年5月11日，被告谢磊向原告黄自强出具计划还款协议，承诺：欠黄自强3万元计划5年内还清，自2014年开始每年还6000元，如黄自强结婚，余款一次性还清。被告谢磊于2014年年底归还本金6000元，尚欠本金24000元。之后经过原告黄自强多次催讨，被告谢磊以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条、计划还款协议原件各一份及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢磊向原告黄自强借款本金人民币24000元，事实清楚，证据充分，被告谢磊应当予以偿还借款本金及利息。原告黄自强要求被告谢磊按银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院认定利息按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄自强借款本金人民币24000元及利息（利息以本金24000元为基数，按年利率6%自2014年5月11日起计算至欠款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年六月十二日
书记员 陈叶铭
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2011号
原告刘翠萍，女，1979年8月2日生，，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住无锡市新吴区。
原告：王真路（暨原告刘翠萍委托诉讼代理人），男，1975年11月13日生，，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告王真路、刘翠萍与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真路暨原告刘翠萍的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王真路、刘翠萍向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年8月1日至2017年3月3日期间逾期交房违约金43855元（计算方式如下，从2015年8月1日至2015年12月31日期间按每日万分之0.8计算违约金5486元，从2016年1月1日至2017年3月3日期间按每日万分之2计算违约金38369元）。事实和理由：2013年12月8日，王真路、刘翠萍与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、王真路、刘翠萍购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为438237元；2、龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且王真路、刘翠萍不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，王真路、刘翠萍于2013年12月8日支付购房款138237元，于2014年2月20日支付购房款310000元。
2015年10月4日，龙工公司发布《声明》1份，内容为：交房期限推迟至2015年12月31日，龙工公司如在2015年12月31日前不能按照《商品房买卖合同》中约定的条件交房，龙工公司自2016年1月1日起按照购房额每日万分之二的标准计算逾期交房违约金。
龙工公司辩称：1、对于违约金的数额无异议；2、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。王真路、刘翠萍质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
王真路、刘翠萍要求龙工公司支付截至2017年3月3日的未付逾期交房违约金43855元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王真路、刘翠萍逾期交房违约金43855元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元（此款已由王真路、刘翠萍预交），由龙工公司承担（王真路、刘翠萍同意其预交的诉讼费546元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王真路、刘翠萍支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初945号
原告高某，男。
被告颜某某，男。
本院在审理原告高某与被告颜某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 安 丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初596号
原告王小冰，男，汉族，1969年10月10日生，住灵宝市。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。
被告强娟锋，男，汉族，1977年10月9日生，住灵宝市。
被告邓应时，男，汉族，1955年5月2日生，住灵宝市。
二被告委托代理人张灵华、景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王小冰与被告强娟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依原告王小冰的申请追加邓应时为共同被告，依法适用简易程序于2017年4月25日在本院公开开庭进行了审理。原告王小冰及其委托代理人张建波，被告强娟锋、邓应时及其委托代理人张灵华、景燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款40万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月30日，被告向原告借款40万元，口头约定两年后清偿，借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告未予清偿，请求贵院依法判决。
被告强娟锋辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系，我与原告、邓应时系共同借款给邓某使用，双方是合作关系而不是借贷关系。
被告邓应时辩称，我从未向原告借款，原告所诉款项系原告与我之间等人事伙借款给邓某，邓某偿还后其又自愿借给周金凤使用。原告与我之间不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告王小冰向本院提交的证据材料有：王小冰身份证复印件、银行转账凭证及明细、民事诉状、以房抵债协议、调查邓某笔录等。被告强娟锋向本院提交的证据材料有：银行卡转账凭证、交易明细、查询单、证人邓某、冯某、赵某1的证言。被告邓应时向本院提交的证据材料有：银行转账凭证、周金凤出具的借条、周金凤作证的视频资料。本院根据被告强娟锋的申请，通知证人冯某、赵某2出庭作证，二人均证明：2014年7月份的一天，王小冰给邓应时说，他手头有70万元，加上强娟锋咱们三人借给邓某的200万元，邓某归还后，那里面有我40万元，共计110万元，愿意一起借给周金凤使用。被告强娟锋、邓应时对原告提交的调查邓某笔录有异议，对原告提交的其他证据的真实性无异议。原告王小冰对二被告提交的冯某、赵某2的证言、借条的真实性有异议。本院认为，证人应出庭作证，对原告提交的调查邓某笔录、被告提交的邓某证言，因邓某未能出庭作证，其笔录证言均不能作为本案证据使用。原告王小冰虽对冯某、赵某2的证言真实性提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，且冯某、赵某2的证言能够与其他证据相吻合，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2013年12月25日，被告邓应时向被告强娟锋账户转入90万元，同日，被告强娟锋向案外人邓某账户转入160万元，2013年12月30日王小冰向强娟锋银行账户转入40万元，由邓某向强娟锋出具借款200万元的借条一张。在借款期间，邓某按月向强娟锋支付利息，被告强娟锋扣除自己应得利息后，将其余利息支付给邓应时，邓应时又向王小冰支付部分利息。2014年7月21日邓某向强娟锋归还借款及利息共计202.6万元，强娟锋于同日向邓应时转账201.6667万元。邓应时向王小冰支付了部分利息，同日，王小冰又向被告邓应时转账70万元。次日，被告邓应时向案外人周金凤转账520万元，周金凤向邓应时出具借款600万元的借条一张，此后，周金凤向邓应时偿还了部分利息，由邓应时向王小冰、强娟锋等人以现金的形式分配了利息。后因周金凤未能按时偿还借款，邓应时曾向本院提起诉讼要求周金凤偿还借款，诉讼期间，王小冰向邓应时提供1万元的诉讼费用。原告王小冰向本院提起两个诉讼，在本案中要求强娟锋偿还借款40万元，在另一案中要求邓应时偿还借款70万元。审理中，原告王小冰向本院申请撤回对被告强娟锋的起诉，本院予以准许。王小冰主张其与邓应时之间存在借贷关系，邓应时主张王小冰所诉款项是王小冰与其合伙借款给邓某，邓某偿还后王小冰又自愿借给周金凤使用，致调解不能成立。
本案的争议焦点是原告王小冰与被告邓应时之间是否形成借贷关系？
本院认为，民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告王小冰既不能提供债权凭证，又无法提交其他能够证明其与被告邓应时之间存在借贷关系的有效证据，其提交的转账凭证，仅能够证明其向强娟锋转账的这一事实存在，无法证明其与邓应时达成了借款的合意。故原告王小冰主张其与邓应时之间存在借贷关系，因证据不足，本院不予支持。
根据双方的陈述及银行转账凭证，可以证实原告王小冰在本案中所诉的40万元，在与强娟锋、邓应时等人的款项汇合后，先是实际出借给案外人邓某，后又实际出借给案外人周金凤，在二案外人向强娟锋、邓应时支付利息后，利息根据提供资金的比例在众人之间共同分配，在邓应时起诉周金凤时，原告王小冰亦提供了部分诉讼费用。均可推定原告王小冰对于款项的实际使用人是明知的。同时，证人赵某1、冯某亦出庭证实资金借给周金凤使用是众人共同商议后的结果。原告王小冰认为证人的证言不真实，但未提交相反的证据予以反驳，亦无法合理解释其向邓应时提供诉讼费用的原因。
综上，原告王小冰主张其与邓应时之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小冰的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年五月八日
书记员 冯 静
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初83号
原告蔡顺昌，男，汉族，1994年6月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
被告蔡芝月，男，汉族，1948年4月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张富容，女，汉族，1958年6月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。
两被告共同委托代理人刘子华，系广东冠法律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李志凯，系广东冠法律师事务所律师。
原告蔡顺昌与被告被告蔡芝月、张富容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡顺昌及其委托代理人林泽波，被告蔡芝月、张富容的共同委托代理人刘子华、李志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺昌诉称，原告是被告蔡芝月的侄儿，两被告是夫妻关系。于2013年开始，两被告就擅自把原告及兄长蔡福昌共有共有的位于揭西县××号河婆街道军西五巷二幢203房占有出租，原告及兄长蔡福昌多次要求被告归还房产，但被告一直不肯归还，由此产生矛盾。2015年6月15日22时许，原告兄长蔡福昌及朋友来到××号军西五巷二幢203房要求租客离开，两被告闻知后即携带铁棍及尖刀前来，被告蔡芝月见到蔡福昌即冲向前持刀向蔡福昌刺去，被告张富容也用铁棍对蔡福昌实施殴打。蔡福昌经送院抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡福昌的死因符合胸部遭锐器刺伤致心脏贯穿伤、左肺破裂并失血性休克死亡。原告年幼时父母双亡，原告兄弟由祖母抚养成人，至今都没有结婚。现祖父母均在原告兄长蔡福昌死亡前去世，被告作为原告兄弟的长辈，侵占原告兄弟财产，还杀害原告兄长，给原告造成巨大的精神痛苦和物质损失。蔡福昌自2013年10月开始至死亡前一直在深圳打工，应以深圳标准计算原告所遭受的损失。请求人民法院依法判令两被告：一、连带赔偿原告医疗费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜必要支出的交通费合计人民币876422.00元；二、承担本案一切诉讼费用。
被告蔡芝月及张富容辩称，一、在本案中原告蔡顺昌不具有诉讼主体资格，根据本案事实，受害人蔡福昌的母亲是否已经死亡，本案尚没有证据予以证实，而原告蔡顺昌作为蔡福昌的兄弟，属于第二顺位继承人，因此在蔡福昌的母亲没有死亡之前，其作为第二顺位继承人无权提起本案的诉讼。二、即使蔡顺昌的母亲已经死亡，答辩人认为受害人在本案矛盾激化上明显存在一定的过错，所以应当承担一定的赔偿责任。三、原告请求的死亡赔偿金应按照农村户口标准计算，精神抚慰金5万元也不属于人民法院的受理范围。
经审理查明，2013年开始，被告蔡芝月、张富容与原告蔡顺昌及兄长蔡福昌因位于揭西县××号河婆街道军西五巷二幢203房的产权问题（房产登记所有人为蔡福昌、蔡顺昌兄弟二人）产生争议，蔡芝月要求蔡福昌兄弟二人返还购房款才归还房产，蔡福昌则称是其本人及奶奶共同出资购买的，要求蔡芝月停止将房屋出租。期间，双方多次协商均无果。2015年6月15日晚22时许，蔡福昌及朋友来到××号军西五巷二幢203房要求租客离开，蔡芝月得知后叫上张富容，两人各持一根铁棍、一把尖刀，赶到××号房军西五巷二幢203房，遇见蔡福昌，蔡芝月冲向前去，持刀将蔡福昌刺伤，张富容亦上前用铁棍对蔡福昌实施殴打。蔡福昌经送揭西县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡福昌的死因符合胸部遭锐器刺伤致心脏贯穿伤、左肺破裂并失血性休克死亡。
另查明，原告蔡顺昌的父亲与被告蔡芝月是系兄弟关系，蔡顺昌系受害人蔡福昌之弟弟，蔡福昌的父亲先于蔡福昌死亡，蔡福昌死亡前也没有配偶或子女。蔡福昌的母亲约于二十年前离家出走，在公安机关的户籍信息中无法查询到其户籍信息，也没有死亡注销登记。
上述事实有揭阳市人民检察院起诉书、揭西县公安局鉴定意见通知书、住房产权登记信息查询结果、身份证、常住人口登记卡、及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，公民的死亡与否必须有严格法定的证据予以证实，原告提供的证据不足以证明蔡福昌的母亲已经死亡或者被宣告死亡。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，赔偿权利人为死亡受害人的近亲属，该条文解释确定的近亲属的范围与《中华人民共和国继承法》一致，即第一顺序为配偶、父母、子女；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。原告作为蔡福昌的弟弟，在未提交充分证据证明蔡福昌的母亲已经死亡的情况下，便提起本案诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡顺昌的起诉。
本案受理费4882元，退还原告蔡顺昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 林浩东
人民陪审员 曾 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国继承法》第十条
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙06行终13号
上诉人（原审原告）金大东，男，1957年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。
法定代表人杨永水，局长。
委托代理人余波，杨一新，诸暨市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人金大东因社保其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1974年7月，原告作为知识青年下乡到原××县高湖乡。1978年12月招收到诸暨造纸厂工作，1992年1月，诸暨市实行职工个人缴纳基本养老保险制度，1993年2月诸暨造纸厂给予原告除名处分（诸纸〔93〕06号）。2009年1月至2011年12月原告以自由职业者身份参加职工基本养老保险，2011年12月原告申请按浙人社发〔2011〕221号文件规定的“部分离开单位职工”一次性缴纳1981年1月至1991年12月期间的职工基本养老保险费。2017年2月办理退休。累计养老保险缴费年限为15年（含视同缴费年限1年）。原告认为其在1991年12月31日前参加工作的年限（含知青下乡时间）应计算连续工龄、视同缴费年限，遂提起行政诉讼。
原审法院审理认为，《浙江省职工基本养老保险条例》第六条第一款规定，县级以上劳动保障行政部门主管本行政区域内职工基本养老保险工作。故被告诸暨市人社局具有主管本行政区域内职工基本养老保险工作的职权。本案争议的焦点有两个，一是原告的起诉有否超过起诉期限；二是原告在1991年12月31日前参加工作的年限（含知青下乡时间）是否能计算连续工龄、视同缴费年限。关于争议焦点一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2017年2月15日对原告作出职工基本养老保险退休（退职）审批行为，核准原告养老保险累计缴费年限为15年，2017年7月5日原告向该院提起诉讼，未超过法定起诉期限。被告辩称原告在2011年12月一次性缴纳1981年1月至1991年12月期间的职工基本养老保险费，缴费时已经知晓1991年12月31日之前参加工作的年限（含知青下乡时间）不能计算连续工龄，而提起诉讼的时间为2017年7月，已经超出法定起诉期限的意见，该院不予采纳。《浙江省劳动厅关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险〔1995〕221号）第二条规定，职工由于违反劳动纪律被除名的，其连续工龄和缴费年限按下列办法处理：1.在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度之前被除名的，从重新参加工作之日起计算连续工龄。2.在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度后被除名的，除名职工个人缴纳养老保险费的时间，可与重新参加工作后的工作年限合并计算为连续工龄，其实际缴费年限也可以合并计算。《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发〔2011〕221号）规定：“具有本省户籍，经组织人事部门或劳动行政部门办理招录用或招工手续的原机关、企事业、社会团体等单位的职工，因辞职、除名、自动离职原因离开单位的，其在原单位的工作年限经审核后，可申请一次性缴纳原工作年限的基本养老保险费。”本案中，结合本院查明的事实，原告在被除名前（即1992年）视同缴费年限为1年，被除名后，除以自由职业者身份参加职工基本养老保险3年外，其他无证据证明其缴纳过职工基本养老保险，且2011年12月原告申请按浙人社发〔2011〕221号文件规定的“部分离开单位职工”一次性缴纳1981年1月至1991年12月计11年的职工基本养老保险费，被告据此审核原告养老保险累计缴费年限为15年（含视同缴费年限1年），符合上述文件规定。综上，在没有法律规定的情况下，对被告作出涉案行政行为所适用的政策依据，司法审判应从政策的稳定性、延续性角度出发，予以尊重并参照适用。被告据此对原告作出职工基本养老保险退休（退职）审批行为，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告之诉请，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金大东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金大东负担。
上诉人金大东上诉称：一、一审法院认定事实不清，对诸暨市造纸厂给予上诉人除名的合法性问题及除名的效力问题均未作审查，错误的适用“浙劳险（1995）221号”文件。1.除名决定未书面通知上诉人；2.除名决定未经过职工代表大会或工会组织讨论，程序违法；3.除名决定未经上级主管部门同意或备案。二、一审法院对上诉人的知青下乡时间也作出不予认定工龄是错误的。三、一审法院以政策稳定作为审判的参照，上诉人认为对于本案并不适宜，因为本案为个案并非群体性事件。请求：一审判决，依法改判上诉人在1991年12月31日前参加工作的年限（含知青下乡时间）计算连续工龄。
被上诉人诸暨市人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见，其陈述称：按照《浙江省劳动厅关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险〔1995〕221号）第二条及浙人社发〔2011〕221号文件规定，被上诉人认定上诉人在1991年12月31日之前参加工作的年限（含知青下乡时间）不能计算连续工龄，也不能视同养老保险缴费年限是正确的。上诉人已经按照上述文件要求，一次性缴纳了养老保险费。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《浙江省劳动厅关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险〔1995〕221号）、《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发〔2011〕221号）对被除名职工连续工龄与缴费年限计算作出规定，上诉人1993年2月6日被诸暨造纸厂除名，并于2011年12月31日依据上述规定，一次性缴纳了1981年1月至1991年12月期间的职工基本养老保险费。被上诉人据此核准上诉人养老保险累计缴费年限并无不当。上诉人虽对其被企业除名的合法性和效力提出异议，但该企业除名行为的合法性和效力与本案属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金大东负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雪莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初484号
原告陈永芳，男，甘肃省合水县人。
被告郭学平，男，甘肃省合水县人。
被告胡兴江（又名胡新江），男，甘肃省合水县人。
陈永芳与郭学平、胡兴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称：2008年1月10日经第二被告介绍并担保，第一被告向原告借款1万元，期限1年，月息1.5%。借款到期后，原告多次找二被告催要，第一被告给付1年零7个月利息后再未归还本息。现请求：1、判令二被告归还原告借款1万元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郭学平辩称：原告所诉借款金额、时间、期限、约定利息及给付利息情况均属实，但第一被告经济困难，暂无力偿还借款。
被告胡兴江辩称：借原告1万元属实，原告多次找二被告催要过借款，第二被告是担保人，应由第一被告归还原告借款。
经审理查明：2008年1月10日，郭学平经胡兴江担保向陈永芳借款1万元，口头约定期限1年，并给陈永芳出具借条1张：“今借到陈永芳现金壹万元，按月息壹分伍厘计息（月息壹佰伍拾元正），按月清息。借款人：郭学平，担保人：胡新江，2008年1月10日”。借款到期后郭学平给付陈永芳1年利息1800元，2011年3月给付利息1000元后再未归还本息。陈永芳多次找郭学平及胡兴江催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告的身份证复印件3份，证实原被告的基本情况；
3、原告提供借条1张，证实郭学平借款数额及约定利息，胡兴江担保的事实。
本院认为：郭学平向陈永芳借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，陈永芳主张归还借款的理由成立，应予支持；双方约定月息1.5%未超出法律规定，陈永芳要求支付利息的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”胡兴江在陈永芳与郭学平的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与陈永芳之间形成保证合同关系，其仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，胡兴江应当对该笔借款承担连带保证责任，陈永芳请求胡兴江还款的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由郭学平归还陈永芳借款1万元及利息（利息从2009年8月10日起按年利率18%计算至归还之日），胡兴江负连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭学平负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 段忆林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5289号
上诉人（原审原告）：张锦，男，1986年12月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，系该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周进巧，系该村党支部宣传委员。
上诉人张锦因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初8348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张锦上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
张锦向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，张锦将第一项诉讼请求“确认张锦与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于张锦的第二项诉讼请求，乐清市虹桥镇八村村民委员会与乐清市虹桥镇八村股份经济合作社将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张锦的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初458号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：孙某某，航迪律师事务所律师。
被告：鲍某某。
原告孙某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告鲍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告鲍某某立即偿还借款448000元；2.案件受理费、保全费由被告鲍某某负担。事实和理由：2013年，被告以饭店经营困难为由向原告借款，原告分三次向被告转款共计470000元。后被告偿还了部分借款。2015年11月被告为原告出具了借款金额为448000元的借条1张。未约定还款期限，2016年3月份，原告向被告主张还款未果，故诉至法院。
被告鲍某某未作答辩。
原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还448000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金448000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，保全费2760元，共计6770元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十月十九日
书记员 于亚男
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初353号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月11日被罗平县公安局刑事拘留，2016年7月7日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人王某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月11日被罗平县公安局刑事拘留，2016年7月7日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人梁某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月11日被罗平县公安局刑事拘留，2016年7月7日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人高某、王某、梁某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人高某、王某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人王某为向被害人李某索取其为他人担保的借款35000元，邀约杨冲（在逃）等人将李某从师宗县控制带到罗平县城布依风情园清湖月客栈C203房间对李某进行拘禁。拘禁期间，被告人高某、梁某参与加入，同时被告人王某、高某等人让李某写下向高某借款110000元的借条，被告人梁某等人对李某实施殴打。2016年6月11日6时许，罗平县公安局民警在湖月客栈C203房间找到李某，并当场抓获被告人高某、王某、梁某。本案在侦查阶段，被害人李某书面谅解三被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某、梁某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，拘禁期间实施殴打行为，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时三被告人符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当，互为主从。三被告人在实施非法拘禁过程中对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚，但鉴于三被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可依法分别对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2016年6月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十二月六日
书记员 陈静