wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3201号
原告陈关梁。
委托代理人葛黎明、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告张培良。
被告沈灿军。
被告张红锋。
原告陈关梁诉被告张培良、沈灿军、张红锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关梁的委托代理人葛黎明、叶佳彬到庭参加诉讼。被告张培良、沈灿军、张红锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈关梁诉称：2010年9月2日，张培良因从事房地产开发经营需要向原告借款200万元。同日，张培良出具了借据一份。借据约定利息为月息2%，借款期限从2010年9月2日起至2013年3月1日止。沈灿军、张红锋为张培良的借款进行担保，借据中约定了担保方式为连带责任担保。同日，原告向被告张培良交付借款200万元，其中10万元现金在办公室交付，另外190万元现金在银行柜面直接转存。借款到期后，原告多次催讨，但三被告均未归还任何本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.张培良归还陈关梁借款200万元，并支付该款自2010年9月2日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.沈灿军、张红锋对张培良上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告张培良、沈灿军、张红锋未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借据、银行回单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张培良及与被告沈灿军、张红锋之间的民间借贷及保证合同关系成立且合法有效。被告张培良未按约还本付息，被告沈灿军、张红锋未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张培良、沈灿军、张红锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张培良于本判决生效后十日内返还陈关梁借款200万元，并支付该款自2010年9月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、沈灿军、张红锋对张培良的上述第一项付款义务承担连带责任，沈灿军、张红锋在履行担保义务后，有权向张培良进行追偿。
如果张培良、沈灿军、张红锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元，减半收取15160元，由张培良负担，沈灿军、张红锋负连带责任。此款陈关梁已向本院预交，其同意张培良、沈灿军、张红锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30320元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 施锋丽
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00191号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日批准逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某、韩银银、韩军军提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩军军及其诉讼代理人徐其江、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省大悟县人民检察院指控：2015年10月11日13时20分许，被告人包某驾驶鄂K×××××号“东风”牌中型自卸货车沿大悟县新城镇李河村通村公路行驶至熊冲路段时，对向行驶的韩某驾驶鄂K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致韩某摩托车上的乘客付国芳头部受伤当场死亡。经认定，包某负事故主要责任。公诉机关认为被告人包某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向法庭提交机动车信息查询结果单、人员基本信息等书证，证人韩某的证言，被告人包某的供述与辩解，道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，机动车安全技术检验报告，大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据，请求依法惩处。
被告人包某辩称两车没有发生碰撞，事故发生后报警并等候处理。
经审理查明：2015年10月11日13时20分许，被告人包某驾驶鄂K×××××号“东风”牌中型自卸货车沿大悟县新城镇李河村通村公路行驶至熊冲路段时，对向行驶的韩某驾驶鄂K×××××号二轮摩托车带妻子付国芳回家，两车会车时韩某因急刹车倒地将付国芳甩至货车左后轮后发生挤压，致付国芳当场死亡。经道路交通事故认定书：包某负事故主要责任。
另查明，被告人包某在事故发生后停车报警，并在现场等候处理，属自首。在本案审理过程中，被告人包某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿原告人各项经济损失二十万元（含已付二万二千元）并取得了原告人的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、到案经过、三原告人的身份证复印件、新城镇李河村村委会证明，证人韩某的证言、被告人的供述与辩解、大悟县交警大队道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、机动车安全检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘查笔录及现场照片、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某驾驶不符合安全技术标准的货车行经弯道遇相对方向来车时，未遵循减速靠右行驶的规定，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控包某犯交通肇事罪证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人包某有自首情节，依法可以从轻处罚；全部赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一六年二月四日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00199号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人李某，该联社员工。
被告周某某，男，汉族，无极县人。
被告李某某，男，汉族，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告周某某、李某某为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾某某适用简易程序审理。依据原告申请，本院于2014年8月8日依法作出（2014）无民二初字第00199-1号民事裁定书，冻结被告周某某、李某某银行存款130000元。本院于2014年9月12日、9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日被告周某某从我社借款120000元，借款期限至2014年3月30日。李某某作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告周某某偿还原告的借款本金120000元及利息（截止到2014年7月30日利息为11921元；自2014年7月31日起至付清之日止按贷款利率上浮30%计收利息）；要求被告李某某对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告周某某、李某某没有答辩。
本案的调查重点是：
1、被告周某某尚欠原告借款本金及利息数额；2、被告李某某应否对被告周某某的此笔债务承担连带担保责任。
围绕上述调查重点，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明被告周某某、李某某的的身份及同意借款或担保。被告周某某、李某某对此未发表质证意见。
2、借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告周某某向原告无极县农村信用合作联社借款120000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止，月利率10.5‰；李某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。如借款人周某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收利息的事实。被告周某某、李某某对此未发表质证意见。
被告周某某、李某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2013年3月31日，被告周某某由被告李某某担保向原告无极县农村信用合作联社借款120000元，并签订了（无极县联社）农信借字（2013）第80162013241585号借款合同、（无极县联社）农信保字（2013）第80162013972458号保证合同，合同约定：周某某借无极县农村信用合作联社款120000元，借款期限自203年3月31日起至2014年3月30日止，月利率10.5‰；李某某作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止；如借款人周某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收利息，即按月息13.65‰计收利息。合同签订后，原告及时向被告周某某提供了借款120000元。借款到期后，被告周某某未能按照约定履行还款义务，担保人李某某也未履行保证义务，截止到2014年7月30日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息11921元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告周某某、李某某签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告周某某提供了借款，被告周某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告周某某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按约定的月利率10.5‰计算，从逾期之日起按贷款利率上浮30%计收利息，即按月息13.65‰计收利息，于法有据，而被告周某某未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告周某某归还尚欠的借款本金120000元及利息（截止到2013年7月30日的利息为11921元；自2013年7月31日起至付清之日止的利息按月息13.65‰计算），理由正当，应予以支持。其次，被告李某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人周某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告周某某作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告李某某应按合同约定对被告周某某的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（截止到2014年7月30日的利息为11921元；自2014年7月31日起至判决确定履行之日止的利息按月息13.65‰计算）。
二、被告李某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，财产保全费1170由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾某某
二〇一四年九月二十四日
书记员 兰某某
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初617号
原告：潘峰，男，汉族，1972年9月12日生，住淮安市清河区。
委托代理人：韩丽丽，系原告妻子。
原告：韩丽丽，女，汉族，1973年10月7日生，住址同上。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
原告潘峰、韩丽丽诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序审理。原告韩丽丽、被告荣耀公司的委托代理人袁士祥、周向荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘峰、韩丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金39303.55元（从2014年5月30日至2016年2月25日），并按照每日61.8元支付从2016年2月26日起至诉争房屋符合合同约定条件止的违约金；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金13719.16元，并按照每日41.2元支付从2016年2月26日起至房屋办理产权完毕之日止的逾期办证违约金；3、判令被告承担物业费1554元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2012年12月29日签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将香水郡7幢303室的住宅出售给原告，合同补充协议约定房屋交付时间为2014年5月30日，并约定在香水郡全部验收完毕前，原告的物业费由被告承担。合同签订后，原告按照合同付清房款，被告没有在合同约定的时间交付诉争房屋，且诉争房屋至今不符合交付条件，至今也没有办理房屋产权证书。
被告荣耀公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香水郡房屋一套，总价411987元，合同第八条约定交房日期为2014年12月28日前，合同第九条约定如逾期交房则承担已付房款日万分之一点五的违约金，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“。；3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。”.合同附件四补充协议（一）第十一条约定原告可以自2014年5月30日起办理房屋交付、交付条件为通过工程竣工验收，该条同时约定在全部验收完毕前，买受人的物业费由出卖人承担。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款。2015年3月19日，被告通知原告收房，原告以不符合交房条件未予接收，2015年8月14日，原告收房。2015年8月14日，原告交付2015年8月14日至2016年8月13日物业费1554元。
庭审中，被告陈述其于2016年9月21日取得案涉房屋的验收备案表。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。关于逾期交房违约金，根据双方补充协议约定，房屋交付时间为2014年5月30日，截至原告实际收房之日2015年8月14日，该段期间应为被告逾期交房期间，被告应依约支付违约金，经核算，其金额应为27129元，关于原告接受房屋之后的违约金主张，本院认为，截至起诉之日，涉案房屋至今未能取得验收备案表，不能认定为验收合格，买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但鉴于买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽且房屋亦被其实际占有使用，本院认定被告承担30%的违约责任。关于原告主张物业费问题，鉴于合同约定全部验收完毕前，买受人的物业费由出卖人承担，故被告应向原告支付物业费1554元。关于原告主张逾期办证违约金，经审查，截至原告起诉之日案涉房屋尚未符合法定交付条件，故原告此时要求被告承担该项违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘峰、韩丽丽逾期交房违约金及物业费28683元（违约金算至2015年8月14日，之后以30%的比例，按日万分之一点五标准，自2015年8月15日计算至取得验收备案表之日）；
二、驳回原告潘峰、韩丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1164元，由被告负担612元，原告负担552元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯延杰，女，汉族，1958年10月4日出生，住长春市。
委托代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人：张箭（冯延杰的丈夫），男，1960年11月3日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆东，男，汉族，1961年10月6日出生，住长春市。
再审申请人冯延杰因与被申请人朱庆东房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯延杰申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。从冯延杰与长春市宽城区住建局所签协议来看，该协议是对冯延杰所拆迁房屋的补偿，其中的装修费是对冯延杰房屋装修的补偿。二审时，冯延杰已经递交装修补偿明细。朱庆东的兑店费用给付的是转租人高某某，没有证据证明房屋是高某某装修的及兑店费用中包括装修费，故原审法院认定装修费由朱庆东受偿无事实和法律依据。长春市宽城区政府对冯延杰的补偿与朱庆东无关，朱庆东若主张停产停业损失，应向长春市宽城区住建局主张。拆迁补偿协议没有关于住宅用于经营的补偿，冯延杰不应支付给朱庆东拆迁补偿款4.5万元。原审判决结果已超过朱庆东的诉讼请求。故申请再审，请求撤销一二审判决，改判驳回朱庆东的诉讼请求。
本院认为：本案争议的被拆迁房屋原所有人为冯延杰，朱庆东为房屋出租后转租的承租人。因租赁合同约定，在租赁期间如政府拆迁，租赁协议终止。为此在房屋拆迁补偿之前，双方即已通过诉讼程序解除了租赁合同。但因约定的租赁期限未到，承租人朱庆东因转兑及解除租赁合同确实存在经济损失。在房屋拆迁时，房屋所有权人得到了拆迁补偿款。承租人并没有得到补偿，而冯延杰所得到的拆迁房屋价值补偿中包括房屋作为营业的补偿及其他补偿。原审判决依据公平原则，判决冯延杰补偿承租人朱庆东部分损失，并无不妥。冯延杰在申请再审时提交的房屋装修补偿评估报告，不属于新的证据，也不能推翻原审判决。另朱庆东原审的诉讼请求包含相关补偿的内容，原审判决结果并未超出诉讼请求范围。
综上，冯延杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯延杰的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾云乔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3183号
申请执行人赵金龙（尤）。
被执行人吴金寿。
被执行人肖开芳。
关于赵金龙（尤）与吴金寿、肖开芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）泰曲民初字第0249号民事判决书已发生法律效力。被执行人王全军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰曲民初字第0249号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十九日
书记员 卢月华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初157号
原告施航，男，汉族，1991年12月22日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨斌、陈烨，福建富柏律师事务所律师。
被告李建航，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李艳，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告施航与被告李建航、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告施航的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告李建航、李艳经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施航诉称，2014年3月27日，被告李建航向原告借款100000元，约定利息按每月2%计付，并出具《借条》一份，承诺及时还款。原告在被告李建航借款当天即通过银行转账将本金100000元汇入被告李建航账户。原告将款项借出已近两年，但被告李建航并未依约及时还款。原告多次催促被告偿还借款，被告均置之不理，拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间一方对外负债的系共同夫妻共同债务，被告李艳应与李建航共同向原告承担还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、两被告向原告共同偿还借款本金100000元及利息（利息按每月2%计付至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告施航提交了如下证据：1、借条一张，证明被告欠原告十万元的事实。2、银行流水和转账凭条各一张，证明原告于2014年3月27日将本金100000元转账至被告账户，履行了出借义务。
被告李建航、李艳经法院合法传唤，未到庭应诉。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月27日，被告李建航向原告施航借款人民币100000元，同日李建航向施航出具借条，载明“李建航向施航借现金100000元（壹拾万元整）李建航（）借款人：2014.3.27借款人：李建航”。
2014年3月27日，施航向李建航账户转账100000元。
被告李建航与李艳系夫妻关系，双方于2012年12月12日在闽侯县民政局登记结婚。
本院认为，原告施航与被告李建航的民间借贷关系有李建航出具的借条、银行流水清单、转账凭证为依据，事实清楚，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告施航主张双方约定的利息为每月2分，未能提供证据证明，本院不予支持。依法可以按照年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。该笔债务系李建航、李艳夫妻关系存续期间发生的共同债务，李建航、李艳应当共同偿还。被告李建航、李艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建航、李艳在本判决书生效后十日内偿还原告施航借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，计算时间从2016年1月5日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告施航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3152元、公告费600元，由被告李建航、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第309号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月13日出生，汉族，大专文化。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人史军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日18时许，南京市栖霞区八卦洲街道某某村XX号与XX号两家因地界问题产生纠纷，被告人刘某的父亲王某甲与被害人贾某及其母亲王某乙发生争执并有肢体冲突，刘某见自己父亲被打，赶至现场，对被害人贾某进行推拽，致使贾某摔倒在地，造成贾某右股骨粉碎性骨折。民警接警后赶至现场，将刘某查获。
经鉴定，被害人贾某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控事实及定性均无异议。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。对量刑提出辩护意见如下：1、被害人有过错；2、被告人刘某主观恶性不深，犯罪行为的危害程度不严重；3、被告人刘某当庭认罪，认罪态度较好；4、被告人刘某系初犯，犯罪行为没有造成严重危害后果；5、被告人刘某先行支付被害人医药费3.2万元，后又赔偿被害人12万元，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人刘某适�缓刑。
经审理查明：2014年5月10日18时许，南京市栖霞区八卦洲街道某某村XX号与80号两家因地界问题产生纠纷，被告人刘某的父亲王某甲与被害人贾某及其母亲王某乙发生争执并有肢体冲突，刘某见自己父亲被打，赶至现场，对被害人贾某进行推拽，致使贾某摔倒在地，造成贾某右股骨粉碎性骨折。
案发后，被害人贾某父亲报警，公安民警接警后将被告人刘某抓获归案。
经鉴定，被害人贾某的损伤构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人刘某除先行支付被害人贾某的医疗费3.2万元外，另赔偿被害人贾某各项经济损失人民币12万元，取得贾某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、被害人贾某的陈述、证人王某甲、王某乙、张某的证言、调解协议书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据在卷予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人刘某及其辩护人均不持异议，上述证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系由民间矛盾激化引起，量刑时一并予以考虑。被告人刘某的辩护人提出的刘某主观恶性不深，�罪行为的危害程度不严重，犯罪行为没有造成严重危害后果的辩护意见，本院认为，刘某漠视他人人身权利，致人轻伤，体现其主观恶性较深，犯罪行为的社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人刘某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予支持。被告人刘某的辩护人提出的其它辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
代理审判员 周 娟
人民陪审员 岳永俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初558号
原告：李某某，女，回族，1993年9月13日出生，宁夏西吉县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：马文明，男，回族，1973年12月04日出生，法律工作者，现住新疆和硕县。
被告：马某某，男，回族，1991年2月12日出生，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马文明到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2013年12月27日经他人介绍与被告结婚，婚后生育一子，在原告与被告生活期间，被告经常殴打原告，现婚姻已名存实亡，要求与被告离婚，结婚时原告父母陪嫁现金30000元，给被告购买雪佛兰小轿车一辆，现依法要求被告支付30000元。原告结婚两年来给被告家庭种地干农活每天100元，共计24000元，由被告支付。2015年10月8日经和硕县法院依法调解和好，2015年12月被告将原告遗弃后将不满两周岁的孩子带走，现不知去向，故诉至法院要求与被告离婚，被告支付婚姻存续期间的损失费24000元和陪嫁费30000元，共计54000元，孩子的抚养权归原告所有，被告支付抚养费为每月500元至成人，共计16年，合计96000元，承担本案诉讼费用。
被告马某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年12月27日经他人介绍，原被告相识后同居生活，2014年10月27日生育一子马某甲，2015年3月27日原被告双方在宁夏西吉县民政部门登记结婚，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2015年10月8日向和硕县人民法院起诉，经和硕县人民法院调解和好。双方共同财产有雪佛兰轿车一辆，价值60000元，现原告诉至法院。
上述事实有结婚证，原告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭矛盾。由于双方常为家庭琐事争吵，虽经法院调解和好，但被告于2015年12月离开本地，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告提出离婚，本院予以准许。对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，因婚生子已被被告带离本地，故婚生子应由被告抚养。对原告要求被告支付陪嫁费（实际为原被告双方共同购买的雪佛兰小轿车费用）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告干农活的损失费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲由被告马某某抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产雪佛兰小轿车一辆归被告马某某所有，被告马某某支付原告李某某30000元。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取为75元，邮寄费80元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年六月二十九日
书记员 石璐慧
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初93号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人高某某,因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪及伪造事业单位印章罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审,2016年5月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人高某某犯伪造国家机关证件、印章罪及伪造事业单位印章罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员刘学军出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人胡秉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年，被告人高某某为贪图小利，先后在景泰县一条山镇人民路王某某经营的“华通印务商社”和自己经营的“高升电脑部”，多次利用电脑刻章软件，以扫描、修图、制作、电子刻章等方式，为顾客赵某某、曾某某等人伪造了国家机关公文证件、印章及事业单位印章，其中包括陈某甲、罗某某、陈某乙、卢某某、周某某、俞某某等人名下营业执照、税务登记证、房屋产权证、组织机构代码证、机动车行驶证各6份，盖有景泰县芦阳镇、漫水滩乡、喜泉镇政府公章及村委会印章的收入证明便函共6份、盖有芦阳学区、红水学区、正路学区印章的证明便函共5份。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据通知书、物证照片、房管所证明、工商管理局证明、乡政府、村委会便函、假个体工商户营业执照、税务登记证、机动车行驶证、房产证、收入证明、农民专业合作社法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、户籍证明等,证人王某某、赵某某、曾某某、陈某甲等人证言,辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为谋取私利，伪造国家机关证件、印章以及事业单位印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪及伪造事业单位印章罪。景泰县人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某犯伪造国家机关证件、印章罪及伪造事业单位印章罪，应二罪并罚。被告人高某某自愿认罪，从轻处罚，公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人认罪态度好，可从轻量刑，该辩护意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人高某某适宜纳入社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款，第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 张安琪
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异171号
申请执行人:青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司。住所地青岛市市南区金口一路*号。
法定代表人：邢建才，董事长。
委托代理人：郑晶、黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：胶州市长城建筑公司驻青办事处。住所地青岛市市北区伊春路**号。
负责人：高兴军，经理。
被执行人：胶州市长城建筑公司。住所地胶州市兰州东路**号。
法定代表人：邰文山，经理。
第三人：青岛磊城建设工程有限公司。住所地胶州市郑州东路***号。
法定代表人：邰文山，执行董事。
第三人：邰文山，男，1957年1月29日出生，汉族，住胶州市郑州东路**号*号楼*单元***户，身份证号码3702241957********。
委托代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司与被执行人胶州市长城建筑公司租赁建筑机具欠款纠纷一案中，申请执行人青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司申请追加第三人邰文山为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司本院提出申请称，1999年3月5日，被执行人胶州市长城建筑公司改制为胶州市长城建筑有限公司，2002年1月18日更名为青岛磊城建设工程有限公司，因此要求变更被执行人胶州市长城建筑公司为青岛磊城建设工程有限公司；1999年3月5日，被执行人胶州市长城建筑有限公司改制中决定，原胶州市长城建筑有限公司的债权债务由邰文山个人承担，因此，要求追加邰文山为本案被执行人。提交的证据为胶州市长城建筑有限公司、青岛磊城建设工程有限公司的企业登记材料各一宗。
第三人邰文山发表意见称，被执行人胶州市长城建筑有限公司改制中决定，原胶州市长城建筑有限公司的债权债务由邰文山个人承担，仅对于企业内部人员有效，对外无效；邰文山改制中购买胶州市长城建筑公司时已经资金到位。对胶州市长城建筑公司变更为青岛磊城建设工程有限公司没有异议，邰文山作为股东出资到位，不应对公司的债务承担责任，公司的债务应由公司承担。青岛磊城建设工程有限公司已经变更为青岛昊金德建设工程有限公司，法定代表人已经变更为徐立德，申请执行人应追加青岛昊金德建设工程有限公司为被执行人，不应追加邰文山和青岛磊城建设工程有限公司为本案被执行人。
查明，本院1997年9月3日作出的（1997）四兴经初字第126号民事判决书已经发生法律效力，判令胶州市长城建筑公司驻青办事处偿付青岛市通用建筑机具租赁公司租金252766.35元、赔偿金73383.68元、违约金17440.88元及利息等，胶州市长城建筑公司承担连带清偿责任。青岛市通用建筑机具租赁公司向本院申请执行后，本院以（1997）四执字第126号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行的财产。2016年12月8日，因青岛市通用建筑机具租赁公司及其主管机关青岛市建筑设计研究院工程总承包公司均已注销，本院依据青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司的申请作出（2016）鲁0203执异52号执行裁定书，变更其为本案申请执行人。
1999年1月12日，胶州市人民武装部与第三人邰文山经胶州市公证处公证签订《出售产权合同》，记载胶州市长城建筑公司系隶属于胶州市人民武装部的全民所有制企业，根据上级有关政策进行改制，通过议标方式以20万元出售给邰文山，胶州市长城建筑公司的债权债务全部由邰文山承担。1999年1月24日，胶州市长城建筑公司向企业登记部门申请注销，注销登记书中“债权债务处理情况”一栏中填写为“改制后，原长城建筑公司的债权债务由邰文山同志承担”，邰文山在该注销登记书“法定代表人签字”一栏处签字确认。1999年3月5日，胶州市长城建筑公司被核准注销。同日，胶州市长城建筑有限公司被核准成立，由邰文山等8名自然人股东组成，注册资金190万元由胶州审计师事务所出具胶审师验字（1999）27号《验资报告》确认公司已收到，2001年3月登记注册地址由胶州市兰州东路40号变更为胶州市郑州东路197号。2002年1月4日，胶州市长城建筑有限公司变更其名称为青岛磊城建设工程有限公司。2005年8月22日，胶州市工商行政管理局作出胶工商企处字（2005）第254—187号《行政处罚决定书》，因青岛磊城建设工程有限公司未按规定申报年检，决定吊销其企业法人营业执照。
另查，申请执行人提交的企业登记资料中，包含一份胶州市工商行政管理局于2004年12月10日出具的《证明》复印件，内容为“胶州市长城建筑公司于1999年3月5日经我局核准改制为胶州市长城建筑有限公司，并于2002年1月18日经我局核准变更名称为青岛磊城建设工程有限公司，于2003年12月7日经我局核准变更名称为青岛昊金德建设工程有限公司，特此证明”，但无企业登记资料佐证。
经合议庭评议，结果如下：
一、被执行人胶州市长城建筑公司于1999年3月5日被核准注销，该公司及其青岛办事处不再享有民事主体资格，应依法变更被执行主体。
二、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，第三人邰文山于被执行人胶州市长城建筑公司注销登记时书面承诺承担全部债权债务，依据上述法律规定，本院对申请执行人关于变更第三人邰文山为本案被执行人的申请予以支持。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条限定了执行机构有权变更或追加被执行主体的范围，2016年12月1日起施行的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦未包含变更改制后企业为被执行主体的情形，因此，改制后由邰文山等8名自然人股东组成的胶州市长城建筑有限公司是否应当承担被执行人胶州市长城建筑公司的债务，应由诉讼程序确定，不由执行机构审查决定，本院执行程序中对于申请执行人关于变更第三人青岛磊城建设工程有限公司为本案被执行人的申请不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条之规定，裁定如下：
一、变更第三人邰文山为本案被执行人，承担本院（1997）四兴经初字第126号民事判决书确定的义务；
二、驳回申请执行人关于变更第三人青岛磊城建设工程有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 于程程
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2347号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告太原市宏贸达贸易有限公司，住所地太原市学府街218号，统一社会信用代码：。
法定代表人常连会，职务不详。
被告太原鸿洁贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢9层903室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李丽艳，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原市宏贸达贸易有限公司（以下简称”宏贸达公司”）、被告太原鸿洁贸易有限公司（以下简称”鸿洁贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告宏贸达公司、被告鸿洁贸易公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2013年3月11日，原告与被告宏贸达公司签订《流动资金贷款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为4500000元和4410000元（合计8910000元），贷款期限自2013年3月11日至2014年3月7日止，借款用途为借新还旧，利率约定为月息10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2013年3月11日，被告鸿洁贸易公司与原告签订《保证合同》二份，对被告宏贸达公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷8910000元的义务，借款期满后被告宏贸达公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告宏贸达公司返还原告剩余本金8910000元、利息2306510.35元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告鸿洁贸易公司对上述债务承担连带责任；3、被告宏贸达公司、被告鸿洁贸易公司承担本案诉讼费。
被告宏贸达公司、被告鸿洁贸易公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年3月11日，原告（贷款人）与被告宏贸达公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为4500000元和4410000元（合计8910000元），借款用途为借新还旧，贷款期限自2013年3月11日至2014年3月7日止，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年利率为12%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2013年3月11日，原告作为债权人与被告鸿洁贸易公司作为保证人签订《保证合同》二份，合同约定，为确保债务人即被告宏贸达公司与债权人于2013年3月11日签订的二份《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告鸿洁贸易公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2013年3月11日，原告向被告宏贸达公司发放两笔贷款，金额分别为4410000元和4500000元。借款到期后，被告宏贸达公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年11月17日，原告向二被告送达催收贷款通知书一份。截至2015年12月21日，被告宏贸达公司尚欠原告本金8910000元、利息及罚息共计2306510.35元，自此后也未支付原告借款本息。2016年1月20日，原告诉来本院，向本案二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》二份、《保证合同》二份、借款借据二份、催收贷款通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告宏贸达公司、被告鸿洁贸易公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告宏贸达公司发放借款本金8910000元，被告宏贸达公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告宏贸达公司返还剩余本金8910000元、利息及罚息2306510.35元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告鸿洁贸易公司自愿向原告提供担保，保证期限为2014年3月8日至2016年3月7日，现原告在保证期间内要求被告鸿洁贸易公司承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告宏贸达公司、被告鸿洁贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市宏贸达贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金8910000元。
二、被告太原市宏贸达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计2306510.35元。
三、被告太原市宏贸达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社8910000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息15‰总计算的利息及罚息。
四、被告太原鸿洁贸易有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89099元（原告已预交），由被告太原市宏贸达贸易有限公司、被告太原鸿洁贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武朝霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2577号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人李东泽，系前当堡支行行长。
被告惠宝德，男，1967年9月7日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告金玉书，女，1968年1月1日生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕维平，男，1970年4月1日生，汉族，农民，现住址同上。
被告马文静，女，1971年2月4日生，汉族，农民，现住址同上。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告惠宝德、金玉书、毕维平、马文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员蒋化南独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告惠宝德、金玉书、毕维平、马文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠宝德、金玉书于2015年12月19日在我行贷款27000元，利率10.2225%，由该笔贷款于2016年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分借款，尚欠借款本金22000元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告惠宝德、金玉书、毕维平、马文静未出庭未答辩。
经审理查明，2015年12月19日被告惠宝德、金玉书在新民市农村信用合作联社贷款27000元，利率为10.2225%，由被告毕维平、马文静共同承担连带保证责任。该笔贷款于2016年11月20日到期，期间新民市农村信用合作联社依法变更为辽宁新民市农村商业银行股份有限公司，贷款到期后经原告多次索要，被告偿还部分借款，尚欠借款本金22000元至今未还，故原告诉至本院要求四被告立即偿还剩余贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款合同一份、借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠宝德、金玉书、毕维平、马文静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。新民市农村信用合作联社依法变更为辽宁新民农村商业银行股份有限公司其权利义务应由变更后的辽宁新民农村商业银行股份有限公司承担。合法的借贷关系受法律保护。被告惠宝德、金玉书向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告毕维平、马文静为该笔贷款提供担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠宝德、金玉书偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币22000元；
二、被告惠宝德、金玉书给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和辽宁新民农村商业银行股份有限公司有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告毕维平、马文静承担连带还款责任。
案件受理费205元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一七年六月二十三日
书记员 张海林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1361号
罪犯王国辉，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于1999年8月10日作出（1999）牡法分刑初字第7号刑事判决，以被告人王国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保98号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1986年9月9日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人ＸＸ诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人ＸＸ于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告杨锋
被告白云峰。
被告付文革。
被告孙慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告杨锋、付文革、白云峰、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2014年04月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告杨锋与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告杨锋并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告杨锋应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告杨锋在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年08月02日利息及罚息28601.92元。被告付文革、白云峰、孙慧承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告杨锋于2013年05月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年04月21日止，被告付文革、白云峰、孙慧提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告杨锋在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告杨锋偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告付文革、白云峰、孙慧为被告杨锋在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨锋于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28601.92元（截止2016年08月02日），合计128601.92元。被告付文革、白云峰、孙慧担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨锋负担。被告付文革、白云峰、孙慧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3652号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人：蔡兴国，行长。
委托代理人：汪爱军，男，该行员工。
被告：吴新年，男，1971年1月29日生，汉族，住安徽省巢湖区含山县。
被告：蒋宗姐，女，1968年2月28日生，汉族，住安徽省巢湖区含山县。
被告：扬州中航船务运输有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路99号。
法定代表人：刘文明，董事长。
委托代理人：黄树明，男，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工行仪征支行）与被告吴新年、蒋宗姐、扬州中航船务运输有限公司(以下简称中航运输公司)信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军、被告中航运输公司委托代理人黄树明到庭参加诉讼。被告吴新年、蒋宗姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仪征支行诉称，2012年10月18日，被告吴新年因船舶加油需要向我行申请办理牡丹信用卡一张，同日，被告吴新年用该信用卡向我行申请办理80万元购买油品分期付款业务，共分24期，每期还款金额为33333元。被告蒋宗姐为此向我行出具了《共同还款承诺书》，自愿就上述债务与被告吴新年承担共同还款责任；被告扬州中航船务运输有限公司为此也出具了《公司连带担保承诺函》，对上述债务承担连带保证责任。嗣后，我行向被告吴新年发放了卡号为37×××52的牡丹信用卡一张，在其取得80万元的购买油品分期付款业务贷款后，自2013年8月25日起未按约履行分期还款义务，经催要至今尚欠本息291842.84元未付。现原告诉至法院请求三被告连带偿还原告信用卡透支本金174730.31元，利息及滞纳金117112.53元(利息和滞纳金均计算至2017年7月10日)，承担透支本金2174730.31元自2017年7月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金及本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2012年10月18日吴新年办理信用卡申请表1份；2、牡丹卡购买油品分期付款业务申请书1份；3、2017年7月10日37×××52信用卡对账单1份；4、2012年8月25日扬州中航船务运输有限公司向原告出具的担保书1份；5、2012年10月18日蒋宗祖向原告出具的共同还款承诺书1份；6、催收情况说明1份。上述证据证明被告办理80万元油品分期付款贷记卡业务、欠付本息及承担共同还款和连带担保证责任的事实。
被告中航运输公司辩称对该笔信用卡贷款担保事实没有异议，但是已经超过担保期间，同事也为向我们催要过，请法院依法判决。
被告吴新年、蒋宗姐在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、购买油品分期付款申请书、《共同还款承诺书》、《公司连带担保承诺函》、催收情况说明、交易明细清单等证据予以佐证证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告吴新年之间的信用卡合同及共同还款担保系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡的油品分期付款业务后，被告吴新年应当按约履行还款义务。自原告起诉之日，被告吴新年及其担保人已超出多期未能按约履行分期付款义务，已构成违约，根据双方之间的约定，原告有权取消分期付款业务，并将未扣款项全部记入被告吴新年信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。被告中航运输公司辩称已经超过担保期间，但该公司会计杨琴证实在此期间原告到公司去过，并不是为该担保事宜而是为本公司的贷款事情，对此原告予以否认，根据高度概然性法则，本院对被告中航运输公司的辩解意见不予采信。被告蒋宗姐、扬州中航船务运输有限公司按约承担共同还款和连带保证责任后，有权向被告吴新年追偿。现原告要求三被告连带偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告吴新年、蒋宗姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新年、蒋宗祖于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金174730.31元，支付算至2017年7月10日的利息及滞纳金117112.53元,合计291842.84元，以及承担本金174730.31元自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告扬州中航船务运输有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州中航船务运输有限公司承担连带给付责任后，有权向被告吴新年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，公告费600元，合计6278元，由被告吴新年吴新年、蒋宗祖负担。此款原告已垫付，被告吴新年吴新年、蒋宗祖于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州中航船务运输有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带给付责任后有权向被告吴新年追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5678元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
人民陪审员 季春新
人民陪审员 李正勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余瑶瑶
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执8号
本院执行的申请执行人赵宝林与被执行人李洪生健康权纠纷执行一案，执行标的20748.04万元，双方达成和解协议，与赵玉涵案件一并和解给付1.9万元，现已实际履行完毕，本案执行完毕。特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年一月三十一日
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初19号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日晚21时许，被告人陈某受本县红岩镇桃园村村民易某委托为其代购1000元人民币的毒品。之后，易某赶至陈某家，将1000元毒资交与被告人陈某。被告人陈某即与本县业州镇指阳社区居民王某（另案处理）联系购买毒品事宜。当日22时许，被告人陈某在其家楼下向王某购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约3.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3片，重0.27克，支付王某毒资800元，从中牟利200元。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押其代购的毒品及毒资人民币200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、易某、郑某的证言笔录，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）169号物证检验报告，扣押物品清单、移交物品清单，辨认笔录，现场检测报告，吸毒成瘾结论书及告知书，建始县公安局刑警大队出具的情况说明二份，被告人陈某的供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，为他人代购毒品，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，被告人陈某坦白了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑一年至一年半之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币2000元；
二、对公安机关从被告人陈某处扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 穆安建
人民陪审员 朱开保
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 涛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初826号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李启兵，男，1992年6月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道新河村新河*组。2016年5月27日因犯寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月28日刑满释放。因本案于2016年7月21日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人李启兵犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日15时许，被告人李启兵窜至仙华街道七里村老溜冰场二楼，采用螺丝刀撬开挂锁的方式进入租房内，将被害人王杰、邓大勇放在该处的100多元现金和一只价值人民币69元的男士手表、一件价值人民币62元的米色快鱼牌短袖T恤、一条牛仔短裤盗走。
上述事实，被告人李启兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓大勇、王杰的陈述，证人邓大聪的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，前科资料，被告人李启兵的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李启兵在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李启兵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人李启兵的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十月二十八日
代书记员 冯婉君
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初180号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王聪王某，男，1988年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市尚志市，住山东省禹城市。2016年6月21日因涉嫌犯抢夺罪被张北县公安局刑事拘留，2016年6月25日被冀州市公安局刑事拘留，同年7月29日转逮捕。
被告人李维李某，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地：山东省禹城市，住。2016年6月30日被抓获，同年7月4日因涉嫌犯抢夺罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月29日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王聪王某、李维李某犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人王聪王某、李维李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，被害人韩某在58同城网上销售一辆本田400型摩托车，被告人王聪王某看到后与韩某取得联系称要去看车，并与被告人李维李某预谋以试车为由将摩托车骑走。2014年12月3日，被告人王聪王某雇佣了左某的黑出租车来冀州市韩某家购买摩托车，王聪王某以试驾为由将摩托车骑走，与李维李某在冀枣路会合后，二被告人一起回到了山东省禹城县，后王聪王某将摩托车以12500元的价格卖给了凌某，经鉴定，本田400型摩托车的价格为14000元，被追赃后已发还被害人。指控认为，二被告人的行为已构成抢夺罪，请求依法惩处。并向法庭提供了相关证据。
被告人王聪王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其行为应构成诈骗罪。
被告人李维李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其行为应构成诈骗罪，其是被公安机关传唤后到案，是自首。
经审理查明，冀州市被害人韩某在58同城网上销售一辆本田400型摩托车，2014年12月1日，被告人王聪王某看到后与韩某取得联系称欲购买该车，商定次日去看车。王聪王某与被告人李维李某预谋第一次以购车之名先去看车，第二次再找黑出租车同去，以出租车和司机作抵押获得卖主信任，再以试车为由将车骑走予以销售。12月2日，王聪王某和李维李某来韩某家看车，假意与韩某商定了价格，表示第二天再来购车。12月3日王聪王某雇佣了左某的黑出租车来韩某家，王聪王某以试摩托车为由将摩托车骑跑，之后与李维李某在冀枣路会合，二人一起回到了山东省禹城市。后王聪王某将摩托车以12500元的价格卖给了凌某，王聪王某得赃款10500元、李维李某得赃款2000元。经鉴定，本田400型摩托车的价格为14000元，被追赃后已发还被害人。
另查明，2016年6月21日，被告人王聪王某到张家口市张北县公安局师范路派出所投案自首。被告人李维李某于2016年6月27日被冀州市公安局上网追逃，6月30日被山东济南市市中区徒沟派出所抓获。
案发后，被告人李维李某获被害人韩某谅解。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被害人韩某陈述。
3、被告人王聪王某、李维李某供述。
4、证人王某、左某、凌某证言。
5、涉案物品价格认定书。
6、被抢夺摩托车照片。
7、辨认笔录。
8、石家庄市高柱旧货市场商品出场证、摩托车转让协议。
9、抓获经过、办案说明、羁押证明。
10、冀州市公安局发还物品、文件清单。
11、谅解书。
12、被告人户籍证明。
本院认为，被告人王聪王某、李维李某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王聪王某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人李维李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚，其已获被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王聪王某、李维李某辩称其行为应构成诈骗罪的辩解意见不符合事实及法律规定，不予采纳，被告人李维李某辩称其系投案自首的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王聪王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李维李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李朋会
人民陪审员 李向飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨爱婧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2473号
原告张某某，女。
被告姜某，男。
被告李某某，男。
被告王某，男。
原告张某某与被告姜某、李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某、李某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及银行同期借款利息2900元；2、被告向原告支付违约金40000元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限一个月，从2015年12月14日至2016年1月14日止，借款利息按国家规定标准收取。原告未按时将借款交付或者被告未按时还款，违约方应向守约方支付违约金40000元整。原告在协议签订日将借款交付被告。借款期满后，原告曾多次找被告协商，催被告还款，但被告至今未给付，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告姜某、李某某、王某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
借款协议1份，欲证明三被告向原告借款10万元的事实。
三被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证权利，本院对该借款协议予以采信。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告双方签订借款协议，约定被告姜某、李某某、王某向原告借款100000元，借期自2015年12月14日至2016年1月14日，借款利息按国家规定标准收取。甲方未按时将借款交付或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金5000元。原告将100000元给付三被告，三被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定日期还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求正当，本院予以支持。因原、被告签订的借款协议对借期内利息约定不明，本院对原告要求被告给付利息2900元的请求不予支持。因借款协议约定未按时还款违约金为5000元，故原告要求被告支付违约金40000元与事实不符，本院按照双方约定支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
被告姜某、李某某、王某于本判决生效后十日内给付原告张某某人民币100000元、违约金5000元，总计105000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由原告张某某负担758元，由被告姜某、李某某、王某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 张春丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2473号
原告张金波，女。
被告姜涛，男。
被告李庆彬，男。
被告王亮，男。
原告张金波与被告姜涛、李庆彬、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张金波到庭参加诉讼，被告姜涛、李庆彬、王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及银行同期借款利息2900元；2、被告向原告支付违约金40000元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限一个月，从2015年12月14日至2016年1月14日止，借款利息按国家规定标准收取。原告未按时将借款交付或者被告未按时还款，违约方应向守约方支付违约金40000元整。原告在协议签订日将借款交付被告。借款期满后，原告曾多次找被告协商，催被告还款，但被告至今未给付，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告姜涛、李庆彬、王亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
借款协议1份，欲证明三被告向原告借款10万元的事实。
三被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证权利，本院对该借款协议予以采信。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告双方签订借款协议，约定被告姜涛、李庆彬、王亮向原告借款100000元，借期自2015年12月14日至2016年1月14日，借款利息按国家规定标准收取。甲方未按时将借款交付或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金5000元。原告将100000元给付三被告，三被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定日期还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求正当，本院予以支持。因原、被告签订的借款协议对借期内利息约定不明，本院对原告要求被告给付利息2900元的请求不予支持。因借款协议约定未按时还款违约金为5000元，故原告要求被告支付违约金40000元与事实不符，本院按照双方约定支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
被告姜涛、李庆彬、王亮于本判决生效后十日内给付原告张金波人民币100000元、违约金5000元，总计105000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由原告张金波负担758元，由被告姜涛、李庆彬、王亮负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 方志勇
审判员 张春丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审385号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人周志勇，男，1960年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周志勇行政处罚一案于2016年2月1日作出的浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年1月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人周志勇非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2014年12月，被执行人周志勇未经批准，擅自占用浠水县绿杨乡丁山村集体土地330.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人周志勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周志勇作出浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周志勇退还非法占用的土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人周志勇罚款1650.00元。被执行人周志勇收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人周志勇作出并送达了浠土资执催〔2016〕12026号履行行政处罚决定催告书后，被执行人周志勇仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人周志勇未经批准占用330.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审385号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人周志勇，男，1960年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周志勇行政处罚一案于2016年2月1日作出的浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年1月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人周志勇非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2014年12月，被执行人周志勇未经批准，擅自占用浠水县绿杨乡丁山村集体土地330.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人周志勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周志勇作出浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周志勇退还非法占用的土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人周志勇罚款1650.00元。被执行人周志勇收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人周志勇作出并送达了浠土资执催〔2016〕12026号履行行政处罚决定催告书后，被执行人周志勇仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人周志勇未经批准占用330.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕12026号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6113号
原告侯永威，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处官庄村南。组织机构代码57495695X。
法定代表人皇甫保国，职务总经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码914108005569453251。
负责人魏新民，职务总经理。
委托代理人緱旭、张健，河南苍穹律师事务所律师。
原告侯永威诉被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯永威的委托代理人李涛，被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的委托代理人黄立新、人寿保险的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯永威诉称：2016年4月26日18时30分许，郜全顺驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H6A**挂号半挂车沿310国道由东向西行驶时行驶至民权县310国道“罗庄超限站”西一公里处时，与侯永威驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓棚式货车相撞，导致原告身体受伤、财产受损，该事故经民权县公安交通警察大队处理，做出第20160426001号道路交通事故认定书，认定郜全顺承担本次事故的全部责任，侯永威无责任，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人为博爱县博源振兴汽车运输有限公司，该车在被告人寿保险投保有交强险、机动车辆商业保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告对�告的损失未予赔偿，为此请求依法判令被告赔偿原告损失共计60800元。
被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司在庭审中答辩称：原告起诉的费用过高，我公司应承担合法的赔偿责任，因我公司车辆投有保险，保险公司应在相应的限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险在庭审中答辩称：对于肇事车辆在我公司投保的事实没有异议，我公司愿意在保险范围内合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费，对于赔偿的各项损失数额，我公司暂不予认可。
本案归纳争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失60800元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年4月26日18时30分许，郜全顺驾驶豫Ｈ×××××（豫H6A**挂）重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至民权县310国道“罗庄超限站”�一公里处时，与侯永威驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，造成侯永威受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，侯永威因左尺桡骨骨折在民权县人民医院治疗，花费医疗费633.25元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年9月12日作出商都司鉴所[2016]临鉴字第160616号司法鉴定意见书，认为侯永威左腕关节桡骨远端骨折伴关节脱位，构成十级伤残。民权县公安交通警察大队做出第20160426001号道路交通事故认定书，认定郜全顺承担本次事故的全部责任，侯永威无责任。豫Ｈ×××××（豫H6A**挂）车的所有人为博爱县博源振兴汽车运输有限公司，事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险处投保有机动车交通事故责任强制险及不计免赔商业第三者责任险，豫H6A**挂号车在被告人寿保险处投保有不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险�间内。
另查明，原告侯永威为农业家庭户口，其职业为粮农，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均消费性支出为7887元／年，农林牧渔业工资为28849元/年。
以上案件事实有证据原告身份证复印件一份，事故认定书一份，郜全顺驾驶证及道路货物运输驾驶员证复印件各一份，豫Ｈ×××××（豫H6A**挂）车行驶证复印件一份，道路运输证复印件一份，保单四份，民权县人民医院诊断证明书一份、DR检查报告单一份、放射影像学诊断建议书一份、X线检查申请单一份、医疗门诊收费票据一张，鉴定意见书一份，鉴定收费票据一张，侯永威户口本复印件一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担�事责任。因豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险处投保有机动车交通事故责任强制险及不计免赔商业第三者责任险，豫H6A**挂号车在被告人寿保险处投保有不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案�实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。因原告未向本院提交原告母亲丧失劳动能力且无收入来源的证据，原告要求被告赔付原告母亲被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告侯永威的合法损失为：医疗费633元，被扶养人生活费计入伤残赔偿金为33142元[（10853元/年×20年×10%）+7887元/年×（14年+15年）÷2人×10%]，误工费因原告未住院，酌情支持50天为3952元（28849元/年÷365天×50天），精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定5000元，鉴定费700元，以上合计43427元，故被告人寿保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告侯永威医疗费633元，伤残赔偿金33142元，误工费3952元，精神抚慰金5000元，合计42727元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯永威各项费用共计42727元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。（汇款账户：41×××01，户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）
二、驳回原告侯永威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，由被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司承担450元，原告侯永威承担210元；鉴定费700元由被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡锦恒
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初587号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省乐山市五通桥区新云乡中华村1组17号。2016年5月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第581号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月2日3时许，被告人张某某来到成都高新区合信路富士康成都公司5号苑公寓5栋1803室，找朋友谭某某玩耍。张某某趁谭某某睡觉之际，将谭某某的一部华为牌P8型标准版手机盗走。2016年5月8日17时许，警察在邛崃市文君街道一网吧将正在上网的张某某挡获。警察在张某某处查获其盗窃所得的手机。经鉴定，该手机价值1958元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买手机的销售单，公安机关扣押、发还物品清单，被害人谭某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳姗
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初587号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省乐山市五通桥区。2016年5月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第581号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月2日3时许，被告人张某某来到成都高新区合信路富士康成都公司5号苑公寓5栋1803室，找朋友谭某玩耍。张某某趁谭某睡觉之际，将谭某的一部华为牌P8型标准版手机盗走。2016年5月8日17时许，警察在邛崃市文君街道一网吧将正在上网的张某某挡获。警察在张某某处查获其盗窃所得的手机。经鉴定，该手机价值1958元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买手机的销售单，公安机关扣押、发还物品清单，被害人谭某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第932号
原告张泽安。
委托代理人倪红斌，四川华敏律师事务所律师。
被告成都市明众实业有限责任公司，住所地成都市中南大街79号。
法定代表人贺霖，成都市明众实业有限责任公司总经理。
本院在审理原告张泽安诉被告成都市明众实业有限责任公司其他股东权纠纷一案中，原告张泽安于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽安自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽安撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张泽安负担。
（此页无正文）
审判员 何 理
二００九年三月二十四日
书记员 傅继嘉