福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初793号原告：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：欧凌霞（系原告欧潮源妹妹），女，1976年2月6日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：江毅（系原告欧潮源名下公司法务代表），男，1963年9月8日，汉族，住福州市鼓楼区。被告：张维湘，男，1977年7月2日出生，汉族，住罗源县。被告：易凤香，女，1979年12月27日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。原告欧潮源与被告张维湘、易凤香间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧潮源的委托诉讼代理人欧凌霞、被告易凤香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人江毅、被告张维湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧潮源向本院提出诉讼请求：1.判令张维湘、易凤香一次性偿还借款300,000元和利息123,420元（自2014年6月7日起至2016年4月15日止，月利息按1.87%利率计算）及后续利息；2.本案受理费由张维湘、易凤香负担。事实和理由：张维湘因做生意资金周转困难，于2014年5月16日向欧潮源借款300,000元，有张维湘出具的一张借条为据，约定借款期限为3个月，月利息按8%计付。易凤香为张维湘借款提供了担保。借款后，张维湘已付利息至2014年6月7日。此后，经欧潮源多次催讨，张维湘、易凤香始终拖欠不还。张维湘未做答辩。易凤香辩称，1.借款人张维湘未到庭，无法核对300,000元是否到账，欧潮源有义务提供相应的银行支付凭证来证明款项已实际支付；2.如款项已实际支付，因张维湘未到庭，无法确认利息支付情况，需要欧潮源提供其自汇款之日起至开庭之日止的银行流水情况以核对利息支付情况；3.易凤香为担保人，借条中并未约定担保期限，根据相关法律规定该担保期限为6个月，即从2014年8月16日至2015年2月15日，欧潮源起诉之日为2015年4月15日，已超过担保期限，按照法律规定，易凤香没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借条中款项是否交付的事实，根据欧潮源提供的银行转账凭证可以证明，2014年5月16日借条签署当日，欧潮源已转账300,000元至张维湘账户的事实；2.关于利息支付情况，易凤香提出异议，但根据欧潮源提供的银行流水情况，可以证明张维湘借款后仅于2014年5月26日偿还利息9,000元、于2014年6月7日，偿还利息9,000元。3.易凤香提出张维湘已全部偿清债务，但还款账户不明，但没有提供证据证明其主张的事实，对该异议不予采信。本院经审理认定事实如下：张维湘因做寿山石生意资金周转困难，于2014年5月16日向欧潮源借款300,000元，并出具了一张借条给欧潮源，约定月利息按8%支付并每十天支付一次利息，还款期限为3个月。易凤香为上述债务提供了担保，但并未约定保证责任及保证期限等。此后，经欧潮源多次催讨，张维湘于2014年5月26日、2014年6月7日按8%月利率已支付利息18,000元，余欠本息一直拖欠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张维湘向欧潮源借款300,000元，虽易凤香辩解借款本金已全部偿还，但未提供相应证据予以佐证，对该辩解不予采信。但张维湘按月利率8%支付的利息已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，超出部分应当在本金中予以扣除。张维湘自2014年5月16日至2014年5月26日应付利息为3，000元（3%÷30天×10天×300,000元），但其已偿还利息9,000元，其中超出部分6,000元，应在本金中予以扣除，故截止2014年5月26日，张维湘共欠欧潮源借款本金294,000元。张维湘自2014年5月27日至2014年6月7日应付利息为3,528元（3%÷30天×10天×294,000元），但其亦已偿还利息9,000元，其中超出部分5,472元，应在本金中予以扣除，故截止2014年6月7日，张维湘共欠欧潮源借款本金288,528元。此后，张维湘未还本付息，故因上述本金所产生的利息（自2014年6月8日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.87%利率计算），予以支持。易凤香辩解其作为担保人已超担保期限，因双方并未约定担保责任范围与担保期限，根据《中华人民共和国担保法》规定，担保期限为主债务到期后的6个月，故欧潮源要求易凤香承担担保责任的诉讼请求已超过其担保期限，对该辩解予以支持，但庭审中，欧潮源要求易凤香为上述债务承担夫妻共同偿还的责任，该借款形成系在张维湘与易凤香婚姻关系存续期间，没有证据证明系张维湘个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由张维湘、易凤香共同偿还，欧潮源诉讼请求于法有据，予以支持。上述事实有张维湘、易凤香出具的借条及双方的庭审陈述相互印证证实，予以确认。张维湘经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，欧潮源的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张维湘、易凤香应于本判决生效之日起10日内偿还欧潮源借款本金288,528元及利息（自2014年6月8日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.87%利率计付。）。二、驳回欧潮源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,651元，由张维湘、易凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林厚宋审 判 员  叶宇衍人民陪审员  张赛明二〇一六年十月十七日书 记 员  全丽燕附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。