广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1010号
原告奉贵建，农民。
原告奉五妹，农民。（系原告奉贵建妻子）
上述两原告委托代理人经继忠，广西千里目律师事务所律师。
被告奉功妹，农民。（系原告奉贵建姑姑）
被告奉贵宣，农民。（系被告奉功妹丈夫）
被告奉贵阳，农民。（系被告奉功妹儿子）
被告奉伍保，农民。（系被告奉功妹儿子）
被告奉世柏，农民。（系被告奉功妹儿子）
被告奉三妹，农民。（系被告奉功妹儿媳）
被告盘龙妹，农民。（系被告奉功妹儿媳）
上述七被告委托代理人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
原告奉贵建、奉五妹诉被告奉功妹、奉贵宣、奉贵阳、奉伍保、奉世柏、奉三妹、盘龙妹健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭婧担任法庭记录。原告奉贵建、奉五妹及其委托代理人经继忠，被告奉贵阳、奉伍保、奉世柏及七被告的委托代理人蒋元辉到庭参加诉讼，被告奉功妹、奉贵宣、奉三妹、盘龙妹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉贵建、奉五妹诉称，2014年6月9日上午，二原告去上塘村委会办公室准备参加土地纠纷调解，在路上遇到七被告时，七被告不分青红皂白就冲上去打原告，其中四个男被告打男原告，三个女被告打女原告，将二原告打伤，二原告伤后到全州县人民医院治疗。现要求七被告连带赔偿原告奉贵建医药费5926.7元，误工费2299.6元，陪护费1149.8元，伙食补助费560元，营养费2000元，车费90元；赔偿原告奉五妹医药费4483.7元，误工费2299.6元，陪护费1149.8元，伙食补助费560元，营养费2000元，车费300元；赔偿二原告鉴定费1000元。
二原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、全州县东山派出所对原告奉贵建、奉五妹的询问笔录及对奉栋艳、蒋武、奉艳姣的询问笔录各一份，主要证实原告家与被告家因土地问题产生矛盾，东山乡政府于2014年6月9日上午准备组织双方到上塘村委会进�调解，二原告与七被告一路上为土地纠纷的事发生争吵，随后发生打架，在打架过程中，原告奉贵建被被告奉贵宣、奉贵阳、奉伍保、奉世柏致伤，原告奉五妹被被告奉功妹、奉三妹、盘龙妹致伤；2、全州县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份及鉴定费收据一份，主要证实原告奉贵建、奉五妹之伤为轻微伤，原告奉贵建、奉五妹为此各花去鉴定费500元；3、全州县人民医院的诊断证明、住院病历、登记姓名更正证明、医疗费收据及用药费用清单，主要证实二原告在该院的治疗情况；4、广西壮族自治区南溪山医院的门诊病历及门诊收费收据，主要证实原告奉五妹在该院的治疗情况；5、交通费发票，主要证实交通费用。
被告奉功妹、奉贵宣、奉贵阳、奉伍保、奉世柏、奉三妹、盘龙妹辩称，原、被告发生了打架是实，但原告也有过错，应减轻被告的赔�责任；原告的诉请部分没有依据，部分计算标准过高，请法院依法判决。
被告奉功妹、奉贵宣、奉贵阳、奉伍保、奉世柏、奉三妹、盘龙妹对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的客观真实性无异议，本院对双方当事人无异议的证据内容予以认定。被告对原告提供的证据1中原告奉贵建、奉三妹及其女儿奉栋艳的陈述中讲是被告先动手打人不予认可，本院认为，原告提供的证据1中，蒋武作为东山派出所的协警到场参与原、被告之间土地纠纷的调处，其对本案发生经过的陈述可信度最高，奉贵建、奉三妹、奉栋艳与其陈述不一致的内容，本院不予采信，对原告提供的证据1中的该部分内容本院不予确认。被告对原告提供的证据3中全州县人民医院的诊断证明载明二原告出院后全休二周有异议，认为与二原告的病情�符，应为不合理，本院认为，二原告出院后是否需要全休二周，根据本案的实际情况具体确定，因二原告伤势轻微，对原告提供的证据3中的该部分内容本院不予确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为是原告奉五妹个人的擅自行为，与本案无关应由其自负，本院认为，原告奉五妹在全州县人民医院治疗期间，在全州县人民医院未出具转院证明或没有转诊医嘱的情况下到广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗，对原告提供的证据4的关联性，本院不予认可。被告对原告提供的证据5有异议，认为交通费用过高，有不合理的部分，本院对本案涉及的交通费根据本案的实际情况予以确定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村亲戚，双方家庭因土地问题产生矛盾。2014年6月9日上午，东山乡政府组织双方到上塘村委会进行调解，二原告与七被告在从争执土地上去村委会办公室的路上一直为土地纠纷的事发生争吵，争吵中双方发生打架。在打架过程中，被告奉贵宣、奉贵阳、奉伍保、奉世柏共同将原告奉贵建致伤，被告奉功妹、奉三妹、盘龙妹共同将原告奉五妹致伤。二原告受伤后即到全州县人民医院门诊治疗，次日住院治疗至2014年6月23日出院，住院14天。原告奉贵建之伤经该院诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡、头面部挫伤；2、全身多处软组织挫伤。原告奉贵建在该院治疗期间共花去医疗费6283.8元。原告奉贵建在该院住院治疗期间需陪人一名，该院建议其加强营养，出院后全休两周。原告奉贵建之伤经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告为此花去鉴定费500元。原告奉五妹之伤经该院诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤。原告奉五妹在该院治疗期间共花去医疗费3916元。原告奉五妹在该院住院治疗期间需陪人一名，该院建议其加强营养，出院后全休两周。原告奉五妹在该院住院治疗期间于2014年6月18日擅自到广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗，用去医药费825元。原告奉五妹之伤经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告为此花去鉴定费500元。从原、被告所在村到全州县城的车费为17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。原、被告系同村亲戚，双方家庭因土地问题产生矛盾后，在当地政府准备组织双方调处该纠纷时，原、被告双方均未采取冷静的措施，而是一路上为土地纠纷的事发生争吵进而发生打架，故在本案的起因上双方均有过错，均应承担相应的民事责任。在打架过程中，被告奉贵宣、奉贵阳、奉伍保、奉世柏共同将原告奉贵建致伤，应当连带赔偿�告奉贵建为此而遭受的相应合理损失；被告奉功妹、奉三妹、盘龙妹共同将原告奉五妹致伤，应当连带赔偿原告奉五妹为此而遭受的相应合理损失。故原告奉贵建要求被告奉贵宣、奉贵阳、奉伍保、奉世柏连带赔偿其合理的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持；原告奉五妹要求被告奉功妹、奉三妹、盘龙妹连带赔偿其合理的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院核定，原告奉贵建的医药费应为6283.8元；其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2014年度）》予以计算，误工费应为：66.94元／天×14天＝937.16元，护理费应为：66.94元／天×14天＝937.16元，住院伙食补助费应为：100元／天×14天＝1400元，营养费应为：50元／天×14天＝700元；交通费根据本案的实际情况酌情定为110元；鉴定费应为500元。全州县人民医院建议原告奉贵建出院后全休二周，因原告伤势轻微，本院不予采信。原告奉贵建向本院主张5926.7元的医药费，没有超出合理限度，本院予以支持；主张2299.6元的误工费，超出了合理限度，超出部分，本院不予支持；主张1149.8元的护理费，超出了合理限度，超出部分，本院不予支持；主张560元的住院伙食补助费，没有超出合理限度，本院予以支持；主张2000元的营养费，超出了合理限度，超出部分，本院不予支持；主张90元的车费，没有超出合理限度，本院予以支持；主张500元的鉴定费，没有超出合理限度，本院予以支持。原告奉五妹的医药费应为3916元；其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费参照《广西壮族自治区道路交通事�人身损害赔偿项目计算标准（2014年度）》予以计算，误工费应为：66.94元／天×14天＝937.16元，护理费应为：66.94元／天×14天＝937.16元，住院伙食补助费应为：100元／天×14天＝1400元，营养费应为：50元／天×14天＝700元；交通费根据本案的实际情况酌情定为110元；鉴定费应为500元。原告奉五妹在全州县人民医院住院治疗期间，擅自到广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗，用去医药费825元，该费用应由其自负。全州县人民医院建议原告奉五妹出院后全休二周，因原告伤势轻微，本院不予采信。原告奉五妹向本院主张4483.7元的医药费，超出了合理限度，超出部分，本院不予支持；主张2299.6元的误工费，超出了合理限度，超出部分，本院不予支持；主张1149.8元的护理费，超出了合理限度，超出部分，本院不予支持；主张560元的住院伙食补助费，没有超出合理限度，本院予以支持；主张2000元的营养费，超出了合理限度，超出部分，本院不予支持；主张300元的车费，超出了合理限度，超出部分，本院不予支持；主张500元的鉴定费，没有超出合理限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告奉贵宣、奉贵阳、奉伍保、奉世柏赔偿原告奉贵建医药费5926.7元、误工费937.16元、护理费937.16元、住院伙食补助费560元、营养费700元、车费90元、鉴定费500元合计人民币9651.02元的70%即6755.7元，被告奉贵宣、奉贵阳、奉伍保�奉世柏对上述赔偿款互负连带责任；
二、由被告奉功妹、奉三妹、盘龙妹赔偿原告奉五妹医药费3916元、误工费937.16元、护理费937.16元、住院伙食补助费560元、营养费700元、车费110元、鉴定费500元合计人民币7660.32元的70%即5362.2元，被告奉功妹、奉三妹、盘龙妹对上述赔偿款互负连带责任；
三、驳回原告奉贵建、奉五妹的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费500元（二原告已垫交），由原告奉贵建、奉五妹各负担100元，被告奉贵宣、奉贵阳、奉伍保、奉世柏负担150元，被告奉功妹、奉三妹、盘龙妹负担150元。原告垫交的诉讼费待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履�期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年十一月五日
书记员 谭 婧