wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第94号
原告尹科军，男，住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王瑞兵，男，住灵宝市。
被告姚金丽，女，住址同上，系王瑞兵妻子。
二被告的委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告尹科军与被告王瑞兵、姚金丽民间借贷纠纷一案，原告尹科军于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后依法向被告王瑞兵、姚金丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月2日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告尹科军的委托代理人靳丽刚，被告王瑞兵、姚金丽的委托代理人李宏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹科军诉称：2014年8月27日，被告王瑞兵借我现金1159000元，月息1.2分，还款日期为2014年9月9日。到期后，被告拒不还款。请求判令二被告偿还我借款1159000元，并按月息1.2分承担利息至还款之日。
被告王瑞兵辩称：原告与我之间不存在真实的借款关系，借条系我被原告非法拘禁期间胁迫所写。我被非法拘禁的案件公安机关已经立案侦查，本案应中止审理。我是灵宝德益担保公司的工作人员，借款属于职务行为，不应由我承担还款责任。
被告姚金丽辩称：本案借款不真实，借条上没有我的签名，且我们夫妻之间没有举债的合意，没有用于夫妻共同生活，因此该笔债务不能作为夫妻共同债务认定，我不应承担还款责任。
原告尹科军向本院提交的证据材料有：
一、原告尹科军建行账户交易清单、工商银行转账凭证、农村信用社账户交易明细单；被告王瑞兵给原告发的短信息照片和135××××2223电话号为王瑞兵的缴费发票。以此证明：1、2014年7月17日原告从自己的农村信用社账户给被告指定的王娅娅灵宝建行账户转款2550000元。2014年7月23日原告从自己的建行账户给被告王瑞兵的建行账户转款26万元，2014年8月21日原告从自己的工行账户给被告王瑞兵指定的王娅娅工商银行账户转款700000元，原告仅2014年7月至8月期间借给被告共3510000元（不包括此前的借款）；2、2014年7月21日王瑞兵从其建行账户55×××62给原告还款250000元，2014年7月23日给原告还款150000元，进一步印证双方之间存在债权债务关系；3、被告王瑞兵指定接受原告借款的账户为：王瑞兵的建行账户55×××62；王娅娅建行账户62×××70；王娅娅的工商银行账户62×××97。
二、被告王瑞兵为原告出具的两张借条。以此证明：2014年8月25日原告与被告王瑞兵对账后，王瑞兵出具了2000000元的借条，2014年8月27日再次对账出具了1159000元的借条。因此被告仅在2014年7月至8月共向原告借款3159000元（不包括此前的借款）。
三、被告王瑞兵和姚金丽的结婚登记档案。
以此证明，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共有债务。
被告王瑞兵、姚金丽向本院提交证据材料有：
一、受案回执，以此证明王瑞兵被非法拘禁案件已经刑事立案。
二、被告王瑞兵与尹亚军之间的录音资料，以此证明本案所诉的借款系被告王瑞兵的职务行为。
三、证人李某出庭作证证言，以此证明原告所诉借款系被告王瑞兵的职务行为。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对其关联性有异议：认为被告王瑞兵的银行账户实际上是德益公司的理财账户，王瑞兵让转到王娅娅账户的700000元实际上也是公司的账户；对农村信用社的转账凭证的关联性不予认可；被告王瑞兵的短信不能证明王娅娅的账户为王瑞兵个人指定的账户，实际是德益担保公司指定的账户；对证据二中的1159000元借条的真实性无异议，但认为借条系受胁迫的情况下出具的，不能作为定案依据；对证据三无异议，但不能证明姚金丽应承担还款责任。原告对被告提交的证据一有异议，认为受案回执注明是受理案件而不是刑事立案，不能证明借条系受胁迫出具的。对证据二有异议，认为无法证明电话录音对方是原告的哥哥尹亚军，即便是原告哥哥也与原告无关。对证据三有异议，认为证人与被告有利害关系，且不能证明其主张。
本院认为：原告提交的证据一和证据二能够相互印证，充分证明了本案原告主张的借款的来源。原告提交的证据三被告无异议，综上，原告提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据一、二不能证明借条系受原告胁迫所为，也无法证明该笔借款系原告和德益担保公司之间的债权债务。被告提交的证据三，由于证人和被告之间存在亲属关系，原告对证言否认，无其它证据相印证的情况下，不能作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：原告尹科军和被告王瑞兵以前经常发生经济往来，2014年7月23日原告通过其灵宝建行账户给被告王瑞兵的灵宝建行账户汇款260000元，2014年8月21日原告通过其灵宝工商银行账户给被告王瑞兵指定的王娅娅灵宝工商银行账户汇款700000元，2014年7月17日原告通过其农村信用社账户给被告王瑞兵指定的王娅娅灵宝建行账户汇款2550000元。2014年7月21日被告王瑞兵通过其灵宝建行账户55×××62给原告汇款250000元，2014年7月23日被告再次给原告汇款150000元。2014年8月25日被告王瑞兵给原告尹科军出具了2000000元的一张借条，2014年8月27日给原告尹科军出具了1159000元的一张借条，约定利率为月息1.2分，还款期限为2014年9月29日。后因被告王瑞兵未能还款，引发原告纠纷。
另查明，被告王瑞兵与被告姚金丽于2010年登记结婚。庭审中，因双方分歧意见较大，致调解未成立。
本院认为：原告尹科军和被告王瑞兵之间的债权债务关系明确，证据充分，有被告王瑞兵为原告尹科军出具的借条和双方之间的银行汇款记录予以印证。因此原告要求被告王瑞兵偿还借款1159000元并按约定利率支付利息的理由正当，应当予以支持。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚金丽未能举出相反的证据证明该笔债务不属二被告的夫妻共同债务，因此被告姚金丽作为被告王瑞兵的妻子，理应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王瑞兵辩解原被告之间不存在真实的借贷关系，其收到原告的款项是履行职务行为，没有充分的证据予以证明。其辩解本案原告尹科军对其进行非法拘禁，已经涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，因其主张的刑事案件尚未立案，且其主张的刑事案件事实与本案民间借贷并非基于同一事实，相互之间并无牵连，故该辩解理由不当，本院不予采信。被告姚金丽辩解与被告王瑞兵未形成举债合意，债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的意见，没有提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王瑞兵、姚金丽偿还原告尹科军借款1159000元及利息（按月息1.2分计息，从2014年8月27日起计至本院确定的还款之日止）。限被告于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15711元，保全费1520元，由被告王瑞兵、姚金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 黄露露
二〇一五年五月十五日
书 记 员 伍晓辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终331号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜占国，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人姜占国犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）吉0202刑初334号刑事判决，认定被告人姜占国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人姜占国违法所得，发还被害人。宣判后，姜占国不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，姜占国向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。姜占国撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜占国撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终331号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜占国，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人姜占国犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）吉0202刑初334号刑事判决，认定被告人姜占国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人姜占国违法所得，发还被害人。宣判后，姜占国不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，姜占国向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。姜占国撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜占国撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 赵越超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执116号
申请执行人罗远烈，男，1993年6月10日出生，壮族，住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，现住武宣县。
申请执行人罗远烈与被执行人莫美环、谢宗良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫美环、谢宗良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗远烈于2015年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫美环、谢宗良的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，查明被执行人莫美环、谢宗良无财产可供执行，本院（2015）武民初字第587号民事调解书的本次执行程序。经做被执行人的思想工作，被执行人莫美环、谢宗良主动履行生效法律文书确定的给付义务,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆华停
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃小妮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2199号之一
申请执行人：陕西俊钢商贸有限公司。
法定代表人：李一超
被执行人：陕西隆顺和股份有限公司。
法定代表人：陈邦和，董事长
申请执行人陕西俊钢商贸有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因陕西隆顺和股份有限公司未按民事判决书的规定履行义务。申请人向本院申请执行，要求被执行人陕西隆顺和股份有限公司支付货款309752.8元，诉讼费5800元，执行费4633元由被执行人承担，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陕西隆顺和股份有限公司名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西俊钢商贸有限公司也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人陕西隆顺和股份有限公司列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2199号
申请执行人：陕西俊钢商贸有限公司。
法定代表人：李一超
被执行人：陕西隆顺和股份有限公司。
法定代表人：陈邦和，董事长
申请执行人陕西俊钢商贸有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因陕西隆顺和股份有限公司未按民事判决书的规定履行义务。申请人向本院申请执行，要求被执行人陕西隆顺和股份有限公司支付货款309752.8元，诉讼费5800元，执行费4633元由被执行人承担，本院已立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西隆顺和股份有限公司银行存款330000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 沛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第799-801、806-811号
799号原告梁伟林，住址广东省深圳市福田区。
800号原告林雪文，住址广东省深圳市福田区。
801号原告何伟文，住址广东省深圳市罗湖区。
806号原告杨中成，住址广东省陆河县。
807号原告梁世先，住址广东省深圳市福田区。
808号原告朱衍坤，住址广东省连平县。
809号原告林以明，住址广东省深圳市罗湖区。
810号原告陈滓灯，住址广东省仁化县。
811号原告吴书召，，住址河南省。
799-801号案件原告共同委托代理人王子豪，广东粤商律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
806-811号案件原告共同委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
九案共同被告深圳市深华华南汽车修配有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何伟光。
上列原告梁伟林等九人诉被告劳动合同纠纷七案，本院受理后，依法由代理审判员冯秀远、人民陪审员李宏新、人民陪审员陈洁珊组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告梁伟林、林雪文、何伟文、杨中成、朱衍坤、陈滓灯、吴书召及799-801号案件原告共同委托代理人王子豪、806-811号案件原告共同委托代理人康雪崧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：九案原告先后于1987年1月至2011年11月期间陆续入职被告处，九案原告具体入职时间、月工资标准、工作岗位详见附表一。
二、拖欠工资情况：仲裁裁决被告向原告等九人支付拖欠的工资，原告对于仲裁裁决的拖欠工资时间及工资数额未提出异议，本院予以确认，被告应向原告支付拖欠的工资，具体时间及数额详见附表五。
三、未休年休假工资：799-801号原告主张，2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假，被告亦未支付未休年休假工资。被告未向本院提交799-801号原告已休该期间年休假或已支付该期间未休年休假工资的相关证据，应承担举证不能的法律后果，经核算，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资27586.21元，具体数额详见附表五（计算方式：月工资标准÷21.75×未休年假天数×200%）。806-811号六案原告诉请被告支付未休年休假工资，六案原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
四、解除劳动合同经济补偿金：799-801号原告主张，三案原告以被告拖欠工资为由于2015年1月1日口头向被告提出解除劳动关系。本案被告未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见，应视为放弃答辩权利，且本案确实存在被告拖欠工资的事实，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付经济补偿金，具体数额详见附表五。806-811号原告主张，2015年2月26日以被告拖欠工资为由向被告书面提出辞职。原告向本院提交辞职信以证明其主张。经查，辞职信显示“因为公司已经连续三个月未发工资，先本人正式向公司提出辞职”，“辞职信已收到，同意”，该辞职信有被告的签章。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的事实，原告以被告拖欠工资为由向被告提出辞职，被告亦收到该辞职信，原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，被告应向806-811号原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限、工资标准、仲裁请求金额、诉讼请求金额，经核算，具体数额详见附表五。
五、休息日加班工资：原告梁伟伟等九人主张，上班均通过打卡记录考勤，每周上班6天，每天上班8.5小时。799-801号原告向本院提交考勤卡以证明其主张，806-811号原告考勤卡、证明、加班情况说明以证明其主张。经查，考勤卡、证明、加班情况说明均有被告的公章确认。本院认为，根据原告提交的经被告签章确认的考勤卡、证明、加班情况说明，原告2013年1月1日至2014年12月31日期间存在加班的事实，被告未向本院提交证据证明其已向被告支付上述期间的加班费，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告的仲裁请求、诉讼请求及加班时间，经核算，被告应向原告支付加班费，具体数额详见附表五。
六、其他需要说明的情况：上列原告在仲裁阶段请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决驳回原告的该项仲裁请求，原告未提起诉讼，本院予以确认。799-801号原告在仲裁阶段请求被告支付职工安置补偿金、未购买社保补缴金额，仲裁裁决驳回原告的该项仲裁请求，原告未提起诉讼，本院予以确认。807-810号原告在仲裁阶段请求被告支付未购买社保补缴金额，仲裁裁决驳回原告的该项仲裁请求，原告未提起诉讼，本院予以确认。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]140-148号。
八、仲裁请求：九案原告具体仲裁请求详见附表二。
九、裁决结果：九案仲裁结果详见附表三。
十、诉讼请求：九案诉讼请求详见附表四。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深华华南汽车修配有限公司支付原告梁伟林等九人基本工资（详见附表五）；
二、被告深圳市深华华南汽车修配有限公司支付原告梁伟林等九人加班工资（详见附表五）；
三、被告深圳市深华华南汽车修配有限公司支付原告梁伟林等三人未休年休假工资（详见附表五）；
四、被告深圳市深华华南汽车修配有限公司支付原告杨中成等九人解除劳动合同经济补偿金（详见附表五）；
五、驳回原告梁伟林等九人的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九案案件受理费90元(未交纳)，按规定实际收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯秀远
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈子欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第799-801、806-811号
799号原告梁伟林，住址广东省深圳市福田区。
800号原告林雪文，住址广东省深圳市福田区。
801号原告何伟文，住址广东省深圳市罗湖区。
806号原告杨中成，住址广东省陆河县。
807号原告梁世先，住址广东省深圳市福田区。
808号原告朱衍坤，住址广东省连平县。
809号原告林以明，住址广东省深圳市罗湖区。
810号原告陈滓灯，住址广东省仁化县。
811号原告吴书召，住址河南省唐河县。
799-801号案件原告共同委托代理人王子豪，广东粤商律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
806-811号案件原告共同委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
九案共同被告深圳市深华华南汽车修配有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何伟光。
上列原告梁伟林等九人诉被告劳动合同纠纷七案，本院受理后，依法由代理审判员冯秀远、人民陪审员李宏新、人民陪审员陈洁珊组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告梁伟林、林雪文、何伟文、杨中成、朱衍坤、陈滓灯、吴书召及799-801号案件原告共同委托代理人王子豪、806-811号案件原告共同委托代理人康雪崧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：九案原告先后于1987年1月至2011年11月期间陆续入职被告处，九案原告具体入职时间、月工资标准、工作岗位详见附表一。
二、拖欠工资情况：仲裁裁决被告向原告等九人支付拖欠的工资，原告对于仲裁裁决的拖欠工资时间及工资数额未提出异议，本院予以确认，被告应向原告支付拖欠的工资，具体时间及数额详见附表五。
三、未休年休假工资：799-801号原告主张，2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假，被告亦未支付未休年休假工资。被告未向本院提交799-801号原告已休该期间年休假或已支付该期间未休年休假工资的相关证据，应承担举证不能的法律后果，经核算，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资27586.21元，具体数额详见附表五（计算方式：月工资标准÷21.75×未休年假天数×200%）。806-811号六案原告诉请被告支付未休年休假工资，六案原告的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
四、解除劳动合同经济补偿金：799-801号原告主张，三案原告以被告拖欠工资为由于2015年1月1日口头向被告提出解除劳动关系。本案被告未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见，应视为放弃答辩权利，且本案确实存在被告拖欠工资的事实，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付经济补偿金，具体数额详见附表五。806-811号原告主张，2015年2月26日以被告拖欠工资为由向被告书面提出辞职。原告向本院提交辞职信以证明其主张。经查，辞职信显示“因为公司已经连续三个月未发工资，先本人正式向公司提出辞职”，“辞职信已收到，同意”，该辞职信有被告的签章。本院认为，如前所述，被告存在拖欠原告工资的事实，原告以被告拖欠工资为由向被告提出辞职，被告亦收到该辞职信，原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，被告应向806-811号原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限、工资标准、仲裁请求金额、诉讼请求金额，经核算，具体数额详见附表五。
五、休息日加班工资：原告梁伟伟等九人主张，上班均通过打卡记录考勤，每周上班6天，每天上班8.5小时。799-801号原告向本院提交考勤卡以证明其主张，806-811号原告考勤卡、证明、加班情况说明以证明其主张。经查，考勤卡、证明、加班情况说明均有被告的公章确认。本院认为，根据原告提交的经被告签章确认的考勤卡、证明、加班情况说明，原告2013年1月1日至2014年12月31日期间存在加班的事实，被告未向本院提交证据证明其已向被告支付上述期间的加班费，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告的仲裁请求、诉讼请求及加班时间，经核算，被告应向原告支付加班费，具体数额详见附表五。
六、其他需要说明的情况：上列原告在仲裁阶段请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决驳回原告的该项仲裁请求，原告未提起诉讼，本院予以确认。799-801号原告在仲裁阶段请求被告支付职工安置补偿金、未购买社保补缴金额，仲裁裁决驳回原告的该项仲裁请求，原告未提起诉讼，本院予以确认。807-810号原告在仲裁阶段请求被告支付未购买社保补缴金额，仲裁裁决驳回原告的该项仲裁请求，原告未提起诉讼，本院予以确认。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]140-148号。
八、仲裁请求：九案原告具体仲裁请求详见附表二。
九、裁决结果：九案仲裁结果详见附表三。
十、诉讼请求：九案诉讼请求详见附表四。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深华华南汽车修配有限公司支付原告梁伟林等九人基本工资（详见附表五）；
二、被告深圳市深华华南汽车修配有限公司支付原告梁伟林等九人加班工资（详见附表五）；
三、被告深圳市深华华南汽车修配有限公司支付原告梁伟林等三人未休年休假工资（详见附表五）；
四、被告深圳市深华华南汽车修配有限公司支付原告杨中成等九人解除劳动合同经济补偿金（详见附表五）；
五、驳回原告梁伟林等九人的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九案案件受理费90元(未交纳)，按规定实际收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯秀远
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈子欣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初797号
原告：侯军，男，1969年7月22日出生，住所地泰来县。
被告：任春红，女，1974年3月1日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
被告：张建君（曾用名张建军），男，1977年5月9日出生，户籍所在地泰来县，现具体住址不详。
原告侯军与被告任春红、张建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯军到庭参加诉讼，被告任春红、张建君经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本息合计27800.00元；2.案件受理费、公告费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告因经营水果批发，经高云杰担保从原告借款本金20000.00元（原告放弃对担保人高云杰担保合同诉讼请求的权利）。二被告为原告出具欠据一张，约定按月利率1.5分计息，没有约定还款时间。2016年12月份二被告外出，原告一直无法与二被告联系。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息7800.00元，本息合计27800.00元，案件受理费、公告费及保全费由二被告承担。
任春红、张建君经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原告与二被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据2.泰来县江桥蒙古族镇宝隆村村民委员会证明一份，证实二被告于2016年12月份外出，至今未归，不知去向；
证据3.欠据一份，证实被告欠款的事实及利息的约定；
证据4.证人陈有武、高云杰的当庭证言，证实二被告欠款的事实及利息的约定。
二被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，二被告经高云杰担保从原告借款本金20000.00元，约定按月利率1.5分计息。二被告已经给付原告2013年至2014年利息。2015年1月1日，�告张建君重新为原告出具欠据一张，高云杰在担保人一栏签字。约定按月利率1.5分计息，没有约定还款时间。2016年12月份二被告外出，原告一直无法与二被告联系。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息7800.00元（2015年1月1日至2017年3月1日共26个月，20000.00元×月利率1.5×26个月），本息合计27800.00元，案件受理费、公告费及保全费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃2017年3月1日以后的利息。诉讼过程中，原告申请对被告任春红所有坐落在泰来县江桥蒙古族镇江城花园4号楼5-501室进行保全。经审查原告的申请符合法律规定，本院对被告任春红所有坐落在泰来县江桥蒙古族镇江城花园4号楼5-501室档案予以查封。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原告与二被告间的债权、债务关系，有被告张建君为原告出具的借据及证人陈有武、高云杰的当庭证言证实，故本院认定原告与二被告间的债权、债务关系成立，原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的诉请本院予以支持。原告与被告张建君明确约定利息且约定的利率没有违背法律规定，故原告要求被告给付借款本息合计7800.00元的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2017年3月1日以后的利息，是其对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告立即偿还借款本息合计27800.00元诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
任春红、张建君偿还侯军借款本息合计27800.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元、公告费560.00元、保全费298.00元由任春红、张建君负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾 岩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终66号
上诉人（原审被告):卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人:马克·曼宁，董事长。
被上诉人（原审原告）:李华伟，男，1978年2月1日出生，汉族，五台县人，居本村。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不服五台县人民法院（2016）晋0922民初199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司称，2012年4月30日，上诉人与被上诉人李华伟签订《融资租赁合同》约定，除协议约定的租赁利益外，被上诉人李华伟对设备不享有任何其他利益，承租人出现违约时，上诉人可以采取救济措施，收回或处分设备。双方争议的焦点仍然是基于《融资租赁合同》，即合同是否履行完毕以及履行过程是否存在瑕疵，不属于侵权纠纷。《融资租赁合同》30条约定双方发生争议时，“提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决（协议签订地：太原市迎泽区”。请求依法撤销（2016）晋0922民初199号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李华伟以与上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2012年4月30日签订有《融资租赁合同》，故本案应当为融资租赁合同纠纷。双方签订的《融资租赁合同》第30条约定，有关本协议的任何争议，如果协商不成，则本协议各方同意提交协议签订地有管辖权的人民法院管辖（协议签订地：山西省太原市迎泽区）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的管辖协议合法有效，本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初199号民事裁定；
二、本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨忠梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第159号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2015年春节至4月份，被告人张某甲与他人交叉结伙在枣庄市台儿庄区古城景区商铺、台儿庄大战纪念馆北侧商铺等地盗窃现金、香烟等物品，计价值人民币5006元。具体事实分述如下：
1、2015年春节前的一天夜里，被告人张某甲与李赛、孙龙（二人均另案处理）在台儿庄古城景区盗窃河神庙功德箱内现金人民币20元，盗窃月老庙功德箱内现金人民币120元。
2、2015年3月17日凌晨，被告人张某甲与孙龙在台儿庄古城景区“蒙古人家”商铺盗窃栗慧现金人民币460元、工艺刀三把、“台儿庄古城”字样煤油打火机一个、手雷造型汽油打火机二个、各式手链六条。经鉴定，被盗物品价值人民币215元。
3、2015年3月18日凌晨，被告人张某甲与李赛、孙龙在台儿庄古城景区内台儿庄古城自营的复兴广场木屋商铺盗窃现金人民币420元、软中华香烟6盒、玉溪香烟5盒、苏烟2盒、五星苏烟1盒、黄鹤楼香烟2盒。经鉴定，被盗物品价值人民币591元。
4、2015年3月19日凌晨，被告人张某甲与孙龙在台儿庄古城景区内台儿庄古城自营的大衙门街木屋商铺（至尊桥木屋商铺）及游乐场木屋商铺（军事乐园商铺）盗窃现金共计人民币1010元、软中华香烟4盒、玉溪香烟2盒、苏烟1盒、黑色笔记本1个、一次性塑料打火机8个。经鉴定，被盗物品价值人民币353元。
5、2015年4月5日凌晨，被告人张某甲与秦海彬（另案处理）在台儿庄大战纪念馆北侧刘某乙经营的商店内，盗窃硬中华香烟4盒、苏烟2盒、五星苏烟19盒、玉溪香烟7盒、利群香烟7盒、3G泰山香烟4盒、泰山天秀香烟6盒。经鉴定，被盗物品价值人民币1061元。
6、2015年4月10日凌晨，被告人张某甲与秦海彬在台儿庄大战纪念馆北侧刘某乙经营的商店内盗窃现金人民币183元、硬中华香烟3盒、五星苏烟1条、散装五星苏烟17盒、利群香烟5盒、玉溪香烟1盒、椰果牌饮料2瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币573元。
被告人张某甲于2015年3月25日到公安机关投案，如实供述上述指控1-4项犯罪事实，在被公安机关采取取保候审措施期间又实施了5-6项指控的犯罪事实。
被告人张某甲之父张某乙已向公安机关上缴赃款5000元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李赛、秦海彬、孙龙供述和辩解，被害人苗某、栗慧、刘某甲、刘某乙陈述，证人李某、孙某、张某乙证言，现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、接受及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲实施部分犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，对此，应认定为自首；另能如实供述其余犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人的亲属代为退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十二月九日
书记员 马玉萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终644号
上诉人（原审被告）：深圳市爱靓电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区荔园路301室，组织机构代码：31953222-8。
法定代表人：郑小娥，总经理。
委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州迅明瑞新能源科技有限公司，住所地：广州市天河区大灵山路18号第二栋502房，组织机构代码：07019054-0。
法定代表人：俞烽，总经理。
委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市爱靓电子有限公司与被上诉人广州迅明瑞新能源科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420594720.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初977号民事裁定，向�院提起上诉。
上诉人深圳市爱靓电子有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实与理由：上诉人实际经营地址在东莞市大岭山镇大塘元横路，依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而现在上诉人主要办事机构所在地在东莞市大岭山镇大塘元横路，因此原审法院没有管辖权，应移送广州知识产权法院管辖。
被上诉人未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人深圳市爱靓电子有限公司的住所地位于深圳市，且被上诉人在深圳市以公证购买的方式取得本案被诉侵权产品，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回深圳市爱靓电子有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张其实际经营地位于东莞市，未能提交有效的证据予以证明，故上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮海锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4785号
上诉人（原审原告）深圳市麦利达电子科技有限公司。
法定代表人李进满，总经理。
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭秀红。
委托代理人吴华盛。
上诉人深圳市麦利达电子科技有限公司（下称麦利达公司）为与被上诉人郭秀红劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，麦利达公司与郭秀红存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人麦利达公司应否向郭秀红支付未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人麦利达公司上诉称双方未签订劳动合同系郭秀红不愿意签订。对此，本院认为，麦利达公司自2012年1月6日登记成立，则具备签订劳动合同的主体资格，其与郭秀红建立劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应承担《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的法律责任。麦利达公司并未证明系郭秀红故意不签订劳动合同。况且即使存在上诉人麦利达公司通知被上诉人郭秀红签订书面劳动合同，被上诉人郭秀红故意不签订的情况下，上诉人麦利达公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，书面通知终止劳动关系。但上诉人麦利达公司并没有证据证明其曾书面通知被上诉人郭秀红终止劳动关系，故其仍应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。郭秀红提起仲裁时，部分未签订劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效，原审据此核算郭秀红应得该项金额为23011元无误。因郭秀红对仲裁所认定金额21217元未起诉，系对自身权利的处分，原审以仲裁所认定金额为准正确，本院予以确认。
第二，上诉人麦利达公司应否向被上诉人郭秀红支付解除劳动关系经济补偿金。麦利达公司与郭秀红均确认双方劳动关系于2013年1月31日解除，但对解除原因各执一辞。由于双方均无证据证明所主张的内容，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定，麦利达公司应当向郭秀红支付解除劳动关系经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市麦利达电子科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市麦利达电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00772号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:田欣如，男，住安徽省界首市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田欣如借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第483号
上诉人（原审被告）孟娟，女，1989年2月6日出生，汉族。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王位选，男，1966年12月1日出生，汉族。
上诉人孟娟因与被上诉人王位选返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟娟的委托代理人周新全，被上诉人王位选，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年农历2月19孟娟与王位选儿子王奇举行婚礼同居生活。2012年王位选购买一辆奇瑞牌轿车，车牌号为豫G9K7**，并于2012年12月5日到新乡市公安局交通警察支队办理了注册登记手续，注册登记信息显示车辆所有人为王位选。2013年孟娟将该车开走，经王位选催要，拒绝返还。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。根据王位选提供的证据可以确定涉案的豫G9K7**奇瑞牌轿车登记在其名下，王位选即为该车辆的所有权人，孟娟将该车开走，侵犯了王位选的物权，王位选请求返还，原审法院予以支持。王位选主张孟娟将其一台格力牌柜式空调拉走，孟娟主张该空调系其个人购买，王位选未提供有效证据证明其对该空调享有所有权，不予采信。孟娟主张涉案车辆系家庭共有财产，王位选否认，孟娟未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、孟娟于判决生效后十日内返还王位选豫G9K7**奇瑞牌轿车一辆；二、驳回王位选的其他诉讼请求。一审案件受理费750元，由孟娟负担。
上诉人孟娟不服原审判决，上诉称：涉案车辆应为家庭共有财产，如果车辆返还王位选，王位选应给孟娟10000元的财产份额补偿，故原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人王位选答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持，请求驳回孟娟的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王位选提供的涉案车辆的注册登记信息显示车辆所有权人为王位选，孟娟主张涉案车辆系家庭共有财产，但未提供切实有效的证据予以证明，故原审认定王位选系涉案车辆的所有权人并无不当，孟娟将涉案车辆开走，构成侵权，依法应当予以返还。孟娟上诉称涉案车辆系家庭共有财产的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张俊超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第335号
罪犯路振举，男，生于1982年1月27日，汉族，河北省南宫市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年5月8日以（2013）瓜刑初字第50号刑事判决，认定被告人路振举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元（已交100000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行。服刑期间，2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试成绩104分。生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在监院岗岗位上，能协助民警维持好各项活动时的秩序。2014年10月至2015年6月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯路振举服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路振举减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第18号
原告詹某某，女，1988年2月1日出生，汉族，住徐闻县。
被告沈某某，男，1986年3月21日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告詹某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以为了子女健康成长为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（�）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初107号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月11日被安化县公安局决定监视居住，同年4月18日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年5月19日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人谌某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉,被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日8时许，被害人吴某某和吴某甲驾驶小货车途经本县某某镇某商业广场前大桥，与刘某某驾驶的摩托车差点相撞，双方因此发生争执。刘某某电话联系被告人谌某某前来帮忙，双方随即发生打斗。被告人谌某某跑到某商业广场一商铺拿了一把菜刀，朝被害人吴某某背部砍了一刀。经鉴定，吴某某因外伤（锐器）致胸背部皮肤裂创，构成轻伤二级。
2016年1月10日，被告人谌某某与被害人吴某某达成调解协议，赔偿被害人吴某某7200元并取得其谅解。
该院认为，被告人谌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人谌某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑，提请本院依法审判。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、收条、协议书、申请免予刑事责任的报告、申请自行协商的报告；证人吴某甲、刘某某的证言；被害人吴某某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人谌某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人谌某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第449号
原告周丛国。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告周丛国诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丛国到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告多次向原告借款并与原告签订借款合同书一份，合同约定：被告向原告借款782.6万元，加之借款期限双方约定的利息，共计欠款860万元人民币，按约定该借款6月9日还清，期间只给付了77.4万元，余款782.6万元至今未付，故请求依法判令被告偿还借款782.6万元。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日，原告周丛国与被告大连星球建设集团有限公司签订借款人民币860万元的借款协议，写明借款时间为2013年3月9日至2014年6月9日止，到期一次还本付息，月利息为3%。期间被告已偿还77.4万元，现借款协议约定的还款时间已到，余款782.6万元被告没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、专用收款收据以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同书》确认了双方的权利义务关系，且不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告大连星球建设集团有限公司向原告借款，有原告提供的借款协议、专用收款收据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因此，对原告周丛国要求被告大连星球建设集团有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周丛国借款782.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用33350元，诉讼保全费5000元，合计38350元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十月十日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第449号
原告韦某某，男。
法定代理人刘X娇，女。
委托代理人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。
委托代理人何明贵，贵州凯乐律师事务所律师。
被告韦某，男。
本院于2014年8月11日立案受理原告韦某某诉被告韦某抚养费纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告法定代理人刘X娇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韦某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人刘X娇与被告韦某于2013年8月6日协议离婚，约定原告韦某某由刘X娇抚养，被告韦某每月支付500元的抚养费。但被告韦某一直没有履行给付义务，请求人民法院判令被告韦某支付所欠的6000元抚养费，同时判令韦某每月15日支付500元的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告韦某某系被告韦某之子，生于2013年5月4日。2013年8月6日，原告韦某某之母刘X娇与被告韦某协议离婚（离婚证字号：L522729-2013-XXXXXX，约定原告韦某某由刘X娇抚养，被告韦某每月承担500元的抚养费；由于被告韦某未履行给付义务，引起诉争。
本院认为：夫妻离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母应为子女提供必需的物质生活条件，承担必要的经济责任，以保障子女的基本生活条件。被告某作为不直接抚养子女的一方，必须负担子女必要生活费用和教育费用的一部分，原告韦某某的诉讼请求合理合法，应予支持。被告韦某收到本院的开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某给付原告韦某某从2013年8月至2014年8月欠下的抚养费人民币陆仟圆整（￥6000.00），限被告韦某在判决生效之日起七日内履行。
二、在原告韦某某由刘X娇抚养期间内，自2014年9月起，被告韦某在当月的15日前按每月伍佰圆（￥500.00）的标准给付原告韦某某抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈刚
二〇一四年九月三日
书记员 武阳
吉林省长岭县人民法院
滕 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第449号
原告滕某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告张某某，女，1983年7月27日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 瑞
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第449号原告：王柏彦，男，1953年2月23日出生，汉族。委托代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。被告：王贵生，男，55岁，汉族。原告王柏彦诉被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏彦及其委托代理人牛永兵到庭参加诉讼。被告王贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柏彦诉称：2006年6月26日，被告因急需用钱向原告借款30000元，至今未付。现提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款30000元及同期贷款利息。被告王贵生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一支，证明被告于2006年6月26日向原告借款30000元。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据，客观、真实，且与本案有关联，本院均予以认定。经审理查明：2006年6月26日，被告王贵生向原告王柏彦借款30000元，并打下借条一支，后经原�多次催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，均应依约履行，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，应予支持。要求被告承担同期贷款利息的请求，不符合法律的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贵生在本判决生效后十日内归还原告王柏彦借款三万元。二、驳回原告王柏彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王贵生承担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  姚爱军二〇一四年八月二十二日书记员  栗 俊附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第449号原告滕某某。被告张某某。本院在审理原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年二月十七日书记员  赵 瑞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2264号
原告：谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，组织机构代码X1847244-4。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：湛江市鑫日盛水产有限公司，住所地湛江市霞山椹川大道西五横路18号，组织机构代码66336485-X。
法定代表人：黄春杰。
被告：广州市同英贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路333号自编A10房西北角，组织机构代码79554275－0。
法定代表人：梁嘉昆。
本院在审理原告谭进福诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司、湛江市鑫日盛水产有限公司、广州市同英贸易发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭进福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告谭进福负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑旭昇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执45号
申请执行人：江西省永融投资有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1702室，组织机构代码：573607950。
法定代表人：万俊，任该公司总经理。
被执行人：胡经国，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县修水工业园芦塘项目区，组织机构代码：763367636。
法定代表人：胡晴。
被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室，组织机构代码：784106937。
法定代表人：胡经国。
被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡洪山分场，法定代表人：瞿信华。
被执行人：江西修水湘赣有色金属有限公司，住所地：江西省修水县太阳升项目区，组织机构代码：78411534X。
法定代表人：胡经国。
本院在执行江西省永融投资有限公司申请执行胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的（2015）西民初字第1920号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、经申请执行人江西省永融投资有限公司、被执行人胡经国、江西山谷投资集团有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司共同确认，截止到2015年6月30日，被执行人胡经国尚欠申请执行人江西省永融投资有限公司借款本金500万元，利息3050600元，2015年7月1日以后的利息以尚欠本金为基数、按月息1.8%计算至款项还清止。二、自2016年1月1日起，被执行人胡经国每月归还申请执行人江西省永融投资有限公司借款本金50万元及50万本金相对应的利息（包括已结算的利息及2015年7月1日以后新产生的利息），至2016年10月底前还清全部欠款本息。三、被执行人江西修水湘赣有色金属有限公司、江西山谷投资集团有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司对上述被执行人胡经国的欠款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人名下的股权、房产、采矿权及土地使用权，并应申请执行人的申请，向江西省高级人民法院就被执行人胡经国在分宜珠江矿业有限公司25％的股权申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十七日
书记员 ：杨柳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执45号
申请执行人：江西省永融投资有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1702室，组织机构代码：573607950。
法定代表人：万俊，任该公司总经理。
被执行人：胡经国，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县修水工业园芦塘项目区，组织机构代码：763367636。
法定代表人：胡晴。
被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室，组织机构代码：784106937。
法定代表人：胡经国。
被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡洪山分场，法定代表人：瞿信华。
被执行人：江西修水湘赣有色金属有限公司，住所地：江西省修水县太阳升项目区，组织机构代码：78411534X。
法定代表人：胡经国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1920号，向被执行人胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司在银行的存款8695195元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 柳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第30号
原告王某某。
被告姜某某。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年相识，2003年登记结婚，2003年5月生一女王某。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常不让原告进房睡觉。被告在不同单位上班且在同事面前称未婚，被告常夜不归宿。2005年原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不予准许。之后，夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿王某由原告抚养；无夫妻共同财产分割，现有债务由原告承担。
被告姜某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月相识、恋爱，2002年10月14日举行结婚仪式，2003年5月3日生一女王某，同年12月30日补办结婚登记手续。婚后一段时间感情尚可，后因双方性格不投，常为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系逐渐产生裂痕。2005年5月8日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后本院于同年6月20日判决不予准许。但此后，双方关系仍未彻底改善。原告于2013年1月5日再次向本院起诉，要求与被告离婚；女儿王某由原告抚养；无夫妻共同财产分割，现有债务由原告承担。
上述事实，有本院（2005）六民一初字第819号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识后恋爱并自愿结婚，婚后生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月二日
书记员 李 棠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00373号
原告：何璐璐，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告何璐璐为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告何璐璐的委托代理人刘晓燕、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072025座02：1-3层，面积为298.7平方米，总价款为1，998，000元。《合同》约定，被告应于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告逾期交房的，每日的迟延违约金为买受人已付房款的万分之一。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，998，000元，直到2011年12月12日被告才将房屋交付给原告，但交房时未通水，小区内道路也未建好，直到2012年7月份该房屋才具备装修条件。现诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋违约金60，539元（自2011年9月1日至2012年6月30日）。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司承认迟延交房三个月，在2011年11月30日房屋竣工验收合格后，就已达到了交付使用标准，在通知入住的时间期限内办理入住手续的，以办理入住手续的时间为交付房屋的截止日，在通知入住的时间期限外办理入住手续的，以通知入住期限的届满日为交付房屋的截止日。
经审理查明：2010年12月7日，原告何璐璐与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072025座02：1-3，面积为298.7平方米，总价款为人民币1，998，000元，被告于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告（出卖人）逾期交付房屋的，按日向原告（买受人）支付已付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，998，000元，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年11月30日至2011年12月30日，原告于2011年12月12日办理入住手续，接收房屋。现原告诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金60，539元（自2011年9月1日至2012年6月30日）。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同、售不动产统一发票，证明原、被告签订的商品房买卖合同中对房屋的交付时间、交付条件和逾期交付房屋的违约责任进行了约定，以及原告交付购房款的金额。
2.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明被告出售给原告的房屋于2011年11月30日竣工验收。
3.入户通知单，证明被告通知原告办理房屋入住手续的期限，以及原告办理房屋入住手续接收房屋的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料：1.证人王某某证言，证明内容为2012年7月原告所在的小区路面还没有铺设，不能证明不符合通水、通电和满足装修条件。2.证人马某某证言、筑景地中海三期别墅业主联名书写的材料，证明内容为“2013年3月、2014年10月代表小区业主与被告协商房屋存在的问题”，不能证明是什么时间房屋符合交付入住条件。3.筑景地中海物业管理处出具的证明，证明内容为“筑景地中海小区B55-4别墅于2011年12月1日交付业主，因冬季自来水管线在车库门入口引入被冻住”，而B55-4别墅的业主办理房屋入住的时间为2012年3月22日，与该证明中所写的业主入住时间不一致，不能认定该证据的真实性。4.建设工程竣工规划验收合格证、测绘成果表，证明内容“地中海三期工程在2013年5月17日才取得建设工程竣工规划验收合格证，原告在领取房屋钥匙时还未竣工，不符合交付房屋的条件”，只证明了建设工程竣工规划验收合格证颁发的时间，而不能证明工程竣工验收的时间。6.原告提供的照片，未注明拍摄的时间，亦不能证明该小区道路畅通的时间。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中双方当事人签订商品房买卖合同后，原告按照约定交付了全部购房款，该房屋于2011年11月30日竣工验收，被告并未按照合同的约定在2011年8月30日前将房屋交付给原告，因此被告应当承担逾期交付房屋的违约责任。被告在入住单上注明办理房屋入住手续期限为为2011年11月30日至2011年12月30日，原告于2011年12月12日办理入住手续，接收了房屋，被告认可计算违约金的截止日期为原告接收房屋的日期，本院予以认定，故被告的违约时间应为2011年9月1日（原告主张）至2011年12月11日共计102天，被告应按约定每日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。原告所诉直到2012年7月前才符合通水、通电和符合装修条件的入住标准，要求违约金的截止日期为2012年6月30日，未能提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司支付给原告何璐璐迟延履行违约金人民币20，379.60元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元（已预交），返还原告656.5元，由被告负担154.75元，由原告负担501.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第743号
原告：高素敏。
委托代理人：牛治国。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告高素敏与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高素敏的委托代理人牛志国、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高素敏诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋，建筑面积93.94平方米，总房款为235608元，合同约定被告应于2009年9月30日入住，但直至2009年10月20日才办理了入住手续，合同约定入住后360日内协助办理房证，但直至2012年7月9日我才取得房证，现要求被告给付2010年10月20日至2012年7月9日的违约金3000元并承担本案的诉讼费用。
被告彤利公司辩称：合同签订情况属实，房屋地址及面积均属实，原告所购买房屋的初始登记批复时间为2012年2月1日，至原告起诉时间已经超过两年诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，总房款238608元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2009年10月20日办理了入住手续。
另查明，2012年2月1日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2012年7月9日取得房屋所有权登记，并于2014年3月26日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、房屋所有权属证书、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2009年10月20日商品房交付使用后360日内即2010年10月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2012年2月1日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间的违约金。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2012年2月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2014年2月1日前向被告主张权利，但原告于2014年3月26日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未向法庭举证证明其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，故其丧失了胜诉的权利。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张要求被告应支付逾期办理房地产权属证书违约金至其取得房屋所权证登记之日，即2012年7月9日，但被告于2012年2月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案后则已经履行完毕其与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高素敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告高素敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年二月二十六日
书记员 王任凭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第952号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、黄迪勇。
被告：陈伍勇，经商。
被告：张海玲，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告陈伍勇、张海玲信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，现变更后的诉请为：一、判令被告陈伍勇、张海玲支付利息32470.99元、滞纳金17605.49元，合计50076.48元；二、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈伍勇、张海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈伍勇、张海玲系夫妻关系，于1996年8月27日登记结婚。2010年5月11日，被告陈伍勇向原告提交融易通卡（信用卡）个人申请表，申请额度为15万元。领用合约中约定：领卡人（被告陈伍勇）使用该卡消费或透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五；领卡人须在到期还款日（即账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（即罚息），首月最低还款额不低于当月透支额的30%。2013年5月10日，原信用卡使用期限届满，被告陈伍勇向原告申请调整额度为20万元并更换保证人为严见清。原告同意了该申请，并于2013年5月30日重新向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。领卡后，被告陈伍勇使用该卡进行消费透支，2014年11月13日，被告陈伍勇还款202200元，还清之前欠款，并有溢缴款1370.14元，同日，被告陈伍勇取现20万元，实际透支本金为198629.86元。透支后，被告未偿还款项，保证人严见清于2015年9月23日偿还透支本金198629.86万元，截至2015年9月30日，结欠的透支利息为32470.99元。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告陈伍勇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈伍勇在透支后，应按约向原告清偿透支本金并支付利息，现被告对结欠的利息32470.99元至今未还，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但其中仅载明“首月最低还款额不低于当月透支额的30%”，对此后的最低还款额并未作明确约定，亦未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故最低还款额应解释为截至该月透支本金的30%，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：198629.86元×30%×5%≈2979.4元。以上被告陈伍勇应支付的利息、滞纳金合计为35450.39元。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张海玲未提交证据证明被告陈伍勇与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告张海玲应对上述欠款承担连带清偿责任。被告陈伍勇、张海玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伍勇、张海玲在本判决生效后十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行利息、滞纳金共计35450.39元；
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元，减半收取2453元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担43元，由被告陈伍勇、张海玲连带负担2410元，诉讼保全申请费1520元，由被告陈伍勇、张海玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月十二日
代书记员 傅依依
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1040号
原告河南康泰管道设备有限公司。
法定代表人时松贤，董事长。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托代理人赵娜，女，1990年3月13日生，汉族，该公司员工。
被告中冶北方工程技术有限公司。
法定代表人汪力中。
原告河南康泰管道设备有限公司诉被告中冶北方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南康泰管道设备有限公司于2014年12月12日以双方庭外和解已达成协议，被告将于10日内向申请人支付剩余全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南康泰管道设备有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南康泰管道设备有限公司撤回起诉。
诉讼费8043元减半收取4021.5元，由原告河南康泰管道设备有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 时 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第24085号
原告宫尚琴，女，1971年4月11日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人宋磊。
被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人包天仁，社长。
委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人刘征，北京泽博律师事务所实习律师。
原告宫尚琴与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宫尚琴起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第23批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社三万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金3万元；2、三被告向原告支付利息5098.75元（暂计算自2012年10月12日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回宫尚琴对中华人民共和国教育部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2145号
申请执行人：胡志国，男，蒙古族，个体户。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，个体户。
胡志国申请执行周鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）阿鲁民初字第1018号民事判决书，判决：被执行人给付申请人租赁费42769元，修杂费57元，案件受理费435.5元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院于2015年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十日
书记员 兴 安
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第161号
申请执行人卢冬友，男，1945年11月2日出生，住本区。
被执行人虞建平，男，1953年7月24日出生，住海曙区。
本院在执行申请执行人卢冬友与被执行人虞建平财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人虞建平暂无其他财产可供执行，申请执行人卢冬友亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人卢冬友自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第161号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 胡波（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第289号
申请执行人林达星，男，1967年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人纪华约，男，1968年12月14日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林达星与被执行人纪华约买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3172号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人纪华约应偿还申请执行人林达星款项70621元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林达星也无法提供被执行人纪华约可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第289号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00186号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地扬州市江都区行政中心。
法定代表人李健，系该委员会主任。
委托代理人李霞，系宜陵镇计生助理。
被申请人朱承家。
被申请人贺万花。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年12月29日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2014）第217号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费166760元。申请人于2014年12月29日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2015年4月13日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会根据相关法律规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人朱承家、贺万花作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人朱承家、贺万花征收社会抚养费166760元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1237-1号
原告罗某。
委托代理人周灿辉，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应某。
第三人蒋某。
原告罗某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告罗某于2015年10月23日向本院申请追加蒋某为本案第三人，本院经审查依法予以准许并通知第三人参加诉讼。后原告罗某向本院提出财产保全申请，要求对被告应某、第三人蒋某名下银行存款210000元采取财产保全，并提供了相应担保，本院依法予以准许并采取了相应保全措施。现原告罗某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗某承担。
审 判 员 石 婷
二〇一五年十二月四日
代理书记员 邓志梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00336号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年7月11日上午8时许，被告人王某在蔡甸区永安街扫马路，当其经过蔡甸区永安街永安堡某号被害人周某家门口时，见门外一小板凳上放有一个钱包，遂将钱包盗走，经查看，钱包内有现金2300元、三星手机1部、银行卡及梅花王蛋糕储值卡各1张。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定，上述三星手机价值人民币550元。
案发后，被告人王某已经将所盗窃的全部款项及财物退还给被害人周某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，证人徐某某的证言，被告人王某的供述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）191号价值鉴定意见书，监控视频，人口信息表、报案材料、扣押笔录及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；案发后，被告人已将所盗窃全部财物退还给被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年十二月五日
书记员 张婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第187号
申请执行人沈阳市沈河区冠连麻将机经销处。
法定代表人郑建刚，职务经理。
被执行人西志民，男。
被执行人郑波，男。
沈阳市沈河区冠连麻将机经销处与西志民、郑波买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市沈河区冠连麻将机经销处于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
立案后经查，被执行人郑波名下有松花江轻型厢式货车一辆，现申请执行人沈阳市沈河区冠连麻将机经销处书面申请查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑波名下松花江牌轻型厢式货车一辆。
二、被执行人郑波负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郑波可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 张铁刚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第187号
申请执行人沈阳市沈河区冠连麻将机经销处。
法定代表人郑建刚，经理。
被执行人西志民，男。
被执行人郑波，男。
沈阳市沈河区冠连麻将机经销处与西志民、郑波买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市沈河区冠连麻将机经销处于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人西志民、郑波履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计32531元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人西志民、郑波有可供执行财产，申请人沈阳市沈河区冠连麻将机经销处也未能提供西志民、郑波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第187号案件的本次执行程序。
对申请执行人沈阳市沈河区冠连麻将机经销处尚未实现的上述债权，应由被执行人西志民、郑波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后西志民、郑波有履行能力或其他条件成就时，沈阳市沈河区冠连麻将机经销处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。沈阳市沈河区冠连麻将机经销处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年八月二十日
书记员 张铁刚
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第187号
申请执行人江贵应，男，75岁，住福建省泰宁县。
被执行人黄小燕，女，53岁，住福建省泰宁县。
被执行人刘培育，男，55岁，住福建省泰宁县。
申请执行人江贵应与被执行人黄小燕、刘培育民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第67号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金30000元及利息5850元、代垫诉讼费320元。本案在执行过程中，本院于2015年4月2日、2015年4月10日、2015年5月19日、2015年6月3日、2015年7月31日、2015年9月18日对被执行人黄小燕、刘培育的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人刘培育的工资收入已因另案被本院冻结。黄小燕、刘培育无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄小燕、刘培育暂无其他财产可供执行，申请执行人江贵应亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第67号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人江贵应的债权借款本金30000元及利息5850元、代垫诉讼费320元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年九月二十三日
书记员 李小芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第615号
原告罗彦云，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告盛玉英，女，1956年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告罗彦云与被告盛玉英合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告罗彦云及其委托代理人戴志刚到庭参加了诉讼，被告盛玉英经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于株洲市石峰区某某巷一村8栋310号的房屋，同时约定双方于同年7月3日至房产局办理相关过户手续，如一方违约，则由违约方向守约方承担居间费。合同签订后，原告交付了定金1万元，并向中介方交付了中介居间费2580元。但到了约定日期，被告没有前往房产局，至今不履行合同。为维护自身民事权益，原告特诉至法院，要求判令：1、被告向原告双倍返还定金2万元；2、被告向原告赔偿居间费2580元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、房屋买卖（居间）合同、收条，证明双方签订房屋买卖合同，合同约定的内容及原告已经交付1万元定金；
证据3、收款收据，证明原告已交居间（信息）费2580元；
证据4、营业执照，证明株洲市中伟房地产经纪有限公司注册地为株洲市天元区，本案约定了管辖地。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告盛玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合客观性、真实性、合法性原则，能够证明所要证明的事实，对原告提交的四份证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认以下案件事实：2014年5月26日，原告罗彦云与被告盛玉英签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于株洲市石峰区某某巷一村8栋310号的房屋，转让价格为25.8万元，双方于2014年7月3日前办理相关报税、过户手续，约定过户时间若有一方违约，由违约方按本合同承担违约责任及赔偿中介佣金。合同签订后，原告向被告交付了定金1万元，并向中介方交付了中介居间佣金2580元。但到了约定日期，被告未按约定前往房产局办理相关房屋过户手续，经多次协商未果，原、被告签订的房屋买卖合同未能继续履行，双方酿成诉争，为维护自身民事权益，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案调查重点为：原告罗彦云要求被告盛玉英双倍返还定金2万元、赔偿中介居间佣金2580元有无有事实和法律依据。
2014年5月26日原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告支付了定金1万元，但被告经催告后，迟延履行合同的主要义务，未按合同约定办理相关房屋过户手续，造成合同目的无法实现，构成了违约，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告双倍返还定金并赔偿中介佣金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛玉英于本判决生效后十日内向原告罗彦云双倍返还定金2万元，并赔偿原告罗彦云中介佣金2580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告盛玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓 镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。