wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1907号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：郝进堂，男，1964年4月27日生，汉族，井陉县秀林镇庙岩村人，现住。
被告：袁拉文，女，1964年3月11日生，汉族，井陉县秀林镇庙岩村人，现住。
二被告委托诉讼代理人郝川，男，1988年3月22日生，井陉县秀林镇庙岩村人，现住。
被告：河北超越房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街***号。组织机构代码：55448865-0。
法定代表人：刘德礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝进堂、袁拉文、河北超越房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕汉生、李建鹏、被告郝进堂、袁拉文的委托诉讼代理人郝川、河北超越房地产开发有限公司的委托代理人马会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月24日，被告郝进堂在我行办理住房按揭贷款，并签订井陉农商行农信借字2013第14502013287730号个人购房担保借款合同。合�约定：借款本金100000元，还款期限自2013年4月24日至2023年4月23日，定期还款日为每月21日，截止2015年9月21日被告郝进堂欠原告本金84132.27元及利息6000元，年利率为7.5325%，逾期加息50%，郝进堂自愿以本人房产作为抵押，河北超越房地产开发有限公司系合同保证人。现被告郝进堂未按合同约定定期还款，经我行催要未果，为维护我行合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本金73144.38元及利息（自2016年9月13日始至还清借款之日止，按年利率7.5325%计付）。
被告郝进堂、袁拉文辩称，借款不是不还，我们的房子出现质量问题，想通过不还钱这种方式跟房地产公司要说法。欠款我们同意偿还，希望银行同意我们按照按揭方式还款。
被告河北超越房地产开发有限公司辩称，原告所述我方担保责任已超过担保期限，我公司不应承担担保责任，原告提供的担保意向书不属于保函。如我方承担担保责任，应以二被告提供的房产抵押实现债权。房屋质量问题与本案没有关联性。
经审理查明，2013年4月24日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝进堂、河北超越房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同，并向被告郝进堂发放贷款100000元，用于购买位于井陉县秀林镇南秀林村秀林雅苑14号楼2单元502号的房屋一套。合同约定：借款期限自2013年4月24日至2023年4月23日；年利率为7.5325%，逾期利息按照约定利率上浮50%计算；借款人采用等额本息还款法归还原告借款本息，每月应还本息为1188.71元；借款人以合同项下所购房屋作抵押，被告河北超越房地产开发有限公司为阶段性保证人，自本合同签订之日至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交给原告之日止，为借款人�债务承担连带保证责任，担保期间为借款人每期债务期限届满之日起两年；借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告郝进堂与被告袁拉文是夫妻关系，被告袁拉文在抵押人及其财产共有人同意抵押承诺书上签字。合同签订后，被告郝进堂按合同约定偿还本息至2015年9月21日，后又于2016年9月13日偿还相应本金及相应的全部利息，剩余借款本金为73144.38元。现被告郝进堂所购房屋即秀林雅苑14号楼2单元502号未取得房产证书及办理抵押登记手续。
上述事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、担保意向书、同意抵押承诺书、借款借据、还款明细等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝进堂、河北超越房地产开发有限公司签订的个人购房担�借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。合同约定借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。现被告已连续三期未足额偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还剩余的借款本金73144.38元及利息（自2016年9月13日始至还清借款之日止，按年利率7.5325%计付）的请求，本院应予支持。被告袁拉文在同意抵押承诺书上签字，应承担连带清偿责任。被告河北超越房地产开发有限公司按照合同的约定，应在办妥秀林花园14号楼2单元502号房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止承担阶段性连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中�人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告郝进堂在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款73144.38及利息（自2016年9月13日始至偿还借款之日止，按年利率7.5325%计付）；被告袁拉文承担连带责任。
二、被告河北超越房地产开发有限公司对上述债务承担（在办妥秀林花园14号楼2单元502号房产的正式抵押登记并将有关抵押文件交原告止的）阶段性连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1027元，保全费921元，共计1948元，由被告郝进堂、袁拉文、河北超越房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年十月十七日
代书记员 郭建新
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初621号
原告潘某某，女，1962年12月17日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告袁某甲（曾用名袁某乙），男，1951年10月3日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
原告潘某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员邱仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘洪，被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，1984年4月30日，我们到原威远县界牌乡婚姻登记机关办理结婚登记。1983年3月13日生育长子取名袁守兵，1985年12月7日生育次子取名袁守刚。由于在恋爱期间就很少在一起，关系一直都不好，原告是未婚先孕，在生下长子后，在父母安排下，才被迫与被告办理结婚证。婚后被告在外找钱也不拿回家，且被告性格粗暴，经常无故辱骂、殴打原告。由于两个儿子还小，为了把儿子抚养成人，一直忍气吞声，家庭生活全靠原告种地打工挣钱维持。双方亲朋好友多次劝被告改正，但被告仍不知悔改。由于原、被告之间性格差异较大，原告在这几年时间里，在感情上和精神身体方面长期受到严重的伤害，对被告已彻底绝望，夫妻感情已完全破裂。原告为解除这段名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼请求：判决原告与被告离婚。
被告袁某甲辩称：1981年农历年底经人介绍谈婚，谈婚不久就请了客同居在一起了，1983年3月13日生育长子袁守兵，1984年4月30日补办结婚证，1985年12月7日生育次子袁守刚。我是2005年端午节出去打工，所以当年春节没有回来。2006年农历10月到2007年农历8月，原告到浙江我务工地，原告这期间没有找到工作，都是我在照顾她，其余每年过春节我都回来了的，平时回来拿的钱比较少，工地都是年底结账，每年过年回来3000-5000元是拿给了原告。我与原告的感情未破裂，原告要求离婚，我不同意离婚，我希望她回来，搞好夫妻关系，我一如既往对她好。
经审理查明：1981年农历年底，原、被告经人介绍谈婚，不久便按农村风俗请了客并同居生活，1983年3月13日生育长子袁守兵，1984年4月30日，补办结婚证，1985年12月7日生育次子袁守刚。原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事及相互间缺少交流和沟通闹过矛盾。2005年端午节后被告外出浙江务工，当年被告没有回家，2006年农历10月至2007年农历8月，原告到被告务工地与被告一起生活，其余时间被告春节才回家，由于被告长年在外务工，彼此间缺少交流和沟通，致使原、被告夫妻关系紧张，双方不能和睦相处。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院要求：判令原告与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告仍希望搞好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识谈婚，双方仍系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因琐事及被告长年在外务工发生过矛盾，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。由于原、被告之间缺泛沟通，造成夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，原、被告均有一定的过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明,应由原告承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告袁某甲离婚。
本案诉讼费用130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一六年五月十七日
书记员 古江红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执240号
申请执行人曹小英，女，1975年1月11日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路53号。
法定代表人韦绍德，该公司总经理。
申请执行人曹小英依据本院（2015）临民初字第887号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为申请执行人曹小英办理位于桂林市临桂区临桂镇榕山路西侧的正大花园第4幢2单元7层1号房的房屋所有权证并支付违约金1254.78元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为办理上述房屋所有权证，已于2015年12月10日将办理产权证的缴税材料申报桂林市临桂区地方税务局。桂林市临桂区地方税务局出具证明称，因国家营改增税收政策有变，待新政策出台后按最新的税收政策收缴。对于违约金，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司愿意在房屋所有权证办好后一并给付申请执行人。
本院认为，被执行人已按照本院（2015）临民初字第887号民事调解书所确定的日期将办理房屋所有权证的有关材料进行申报，因政策原因不能在本次执行期限内办理完毕；同时，被执行人也愿意在办好房屋所有权证后给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有故意拖延不履行或原不具备执行条件的现状现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第887号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初237号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被云南省易武边境检查站抓获。2017年3月2日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年10月16日，被告人温某使用伪造的车辆登记证书将租赁的王某的车，以4万元的价格抵押给闫某。双方约定借款到期不归还，则车辆归闫某所有。王某多次联系被告人温某要车，温某一直以各种理由不归还。该车鉴定价值55765元。上述事实有书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人温某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。请依法判处。
被告人温某供述，起诉书指控属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月4日，被告人温某以每日300元租金将王某的车牌号为晋J×××××的银灰色东风牌凌志M5客车借走，约定按天支付。被告人温某先后支付了租金3000元左右后不再支付租金。后被告人温某通过街边小广告伪造了一份该车车辆登记证书，将王某的车以4万元的价格抵押给闫某。并签订了一份车辆买卖协议，温某向闫某出具一份4万元的借条。双方约定温某向闫某借款一个月，到期不归还则车辆归闫某所有。当日，闫某向温某支付38000元。王某前后多次联系被告人温某要车，温某一直以各种理由不归还。经孝义市价格认证中心鉴定晋J×××××灰色东风牌凌志M5客车鉴定价值55765元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2015年10月4日，被告人温某以每天300元的价格，将我的晋J×××××号灰色东风凌志M5轿车租赁。温某共支付给我3000元后。我打电话要车，温某一直以各种理由不归还。
2、证人闫某证实，2015年10月16日，我借给温某40000元，温某抵押一辆灰色东风牌客车，车牌号位晋J×××××，行车证所有人为薛晓伟。
3、证人相某、冯某证实，2015年10月16日晚，在孝义市水仙巷中天宾馆二部附近，和闫某向一名叫温某的男子，以40000元价格购买一辆灰色东风牌客车。
4、相某、冯某辨认被告人温某笔录，王某提供的机动车登记证书复印件，买卖车辆协议、借条，以及被告人温某伪造的机动车登记证书均附案作证。
5、孝义市价格认证中心价格鉴定结论书证实，涉案东风牌（晋J×××××)客车鉴定价值55765元。
6、云南省易武边境检查站抓获经过证实，2017年2月22日，上网在逃人员温某被抓获。
7、云南省勐海县看守所羁押证明证实，2017年2月22日温某入所羁押。
8、孝义市公安局扣押、发还物品清单证实，公安机关已从闫某处扣押东风牌M5客车（车牌号晋J×××××)已发还被害人王某。
9、常住人口基本信息证实被告人温某的身份信息。
10、孝义市公安局行政处罚决定书证实，被告人温某于2015年8月6日被行政拘留十五日。
11、被告人温某的供述与查明事实相一致。
本院认为，被告人温某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人温某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2019年2月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 张院生
人民陪审员 高武军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乔国庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1247号
原告：黄佳。
委托代理人：白莹莹。
被告：舒海波。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄佳诉请：1、判令被告支付共计31802.47元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭，被告舒海波经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月28日20时许，被告舒海波驾驶其名下的鄂A×××××号东风日产天籁小型轿车在武汉东湖新技术开发区光谷一路和高新五路十字路口，其因未确保安全而将驾驶电动车的原告黄佳撞倒，致其受伤车辆等受损。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队证明，被告舒海波负此事故的全部责任，原告黄佳无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××车辆登记所有人系被告舒海波，该车未投保保险。
四、原告黄佳的伤情：事故发生后，原告黄佳在武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗14天（2016年3月28日至2016年4月11日）。出院诊断为：左肩锁关节半脱位、右手第一掌骨基底部骨折、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续锁骨带及右上肢石膏托固定2周，避免左上肢负重，避免右手再次受伤；2、每周门诊复查一次；3、不适随诊，视复查结果行下一步治疗。
五、医疗费：9569元，据实计算。原告黄佳的医疗费总金额为9569元，其中，被告舒海波已支付4000元，其余为原告黄佳自付。
六、住院伙食补助费：210元。原告黄佳住院14天，按每天15元计算。
七、护理费：1867元。原告黄佳主张按照每月2000元标准计算护理费合理，本院予以支持。原告黄佳主张护理2个月的证据不充分，根据原告黄佳受伤住院14天和出院医嘱继续锁骨带及右上肢石膏托固定2周等情况，本院按照28天护理期计算其护理费用。故原告黄佳的护理费为1867元（2000元／月÷30天×28天）。
八、误工费：2800元。原告黄佳举证证明其每月收入3000元合理，本院予以支持；但其主张误工4个月证据不充分，本院不予支持。按照原告黄佳护理期28天计算其误工损失，即其误工费为2800元（3000元／月÷30天×28天）
九、交通费：500元。原告黄佳因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为500元。
十、财产损失：2000元。原告黄佳主张电动车损坏损失1000元的证据不充分，本院酌定支持350元；原告黄佳提交电脑损坏维修发票主张维修费用1650元，本院予以支持。故原告黄佳的财产损失为2000元。
十一、需要说明的问题：对原告黄佳主张后期医疗费、营养费和精神损失费的主张，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
判决结果
被告舒海波未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经核算，本案交通事故给原告黄佳造成的损失总金额为16946元，被告舒海波已支付4000元，故被告舒海波还应向原告黄佳赔付12946元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒海波于本判决生效之日起十日内向原告黄佳支付12946元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告舒海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年八月八日
书记员 姜 涛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1050号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告闫利宽，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告张志丰，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告常会敏，女，1972年3月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告闫利宽、张志丰、常会敏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告闫利宽、张志丰、常会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年4月12日，被告闫利宽因收废品向原告下属元村信用社借款30000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日，并提供被告张志丰、常会敏作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告闫利宽给付拖欠借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，被告张志丰、常会敏承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给闫利宽的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年4月12日，被告闫利宽因收废品需要从原告下属元村信用社借款30000元，并提供被告张志丰、常会敏作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，闫利宽因收废品借到原告下属元村信用社人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日止。担保人张志丰、常会敏的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到闫利宽在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告闫利宽给付拖欠借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张志丰、常会敏承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告闫利宽、张志丰、常会敏经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告闫利宽存款帐户内，履行了其义务，而被告闫利宽在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自借款之日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告张志丰、常会敏作为闫利宽向原告借款的担保人，应按合同约定履行担保义务，承担责任后，可向被告闫利宽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫利宽于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年4月12日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张志丰、常会敏对被告闫利宽给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费915元，由被告闫利宽、张志丰、常会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6591号
原告：张国杰。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：吴振华。
被告：童美芳。
原告张国杰为与被告吴振华、童美芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付利息、违约金（从借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告张国杰的委托代理人潘高，被告吴振华、童美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2006年1月13日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。2014年3月2日，被告吴振华向原告借款5万元整并与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2014年4月30日止，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金实际归还之日止，如被告逾期还款则按照借款本金每日的2%支付违约金。同日，被告在合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款5万元整。后经原告催讨，被告至今尚欠借款本金人民币5万元及相应利息未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴振华、童美芳于本判决生效后十日内归还原告张国杰借款人民币5万元并支付利息、违约金（自2014年3月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告吴振华、童美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1694元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6591号原告：张国杰。委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：吴振华。被告：童美芳。原告张国杰为与被告吴振华、童美芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付利息、违约金（从借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告张国杰的委托代理人潘高，被告吴振华、童美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2006年1月13日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。2014年3月2日，被告吴振华向原告借款5万元整并与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2014年4月30日止，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金实际归还之日止，如被告逾期还款则按照借款本金每日的2%支付违约金。同日，被告在合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款5万元整。后经原告催讨，被告至今尚欠借款本金人民币5万元及相应利息未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告吴振华、童美芳于本判决生效后十日内归还原告张国杰借款人民币5万元并支付利息、违约金（自2014年3月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告吴振华、童美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1694元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 俞 玮二〇一六年六月二十日书记员 李天舒
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初142号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人伍某雨，男，因吸食毒品于2012年2月9日被文昌市公安局行政拘留十五日，并于2012年2月24日转社区戒毒三年；又因吸食毒品于2013年7月2日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，后又于当月7月17日转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人伍某雨犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人伍某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日13时许，吸毒人员蔡某龙用手机188###27###拨打被告人伍某雨的手机182###51###联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，被告人伍某雨称没有毒品。当日14时许，被告人伍某雨在文昌市橡胶研究所三队附近遇蔡某龙，问其需要购买多少毒品，蔡某龙称要买价值200元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在文昌市南阳镇石人坡村路口处交易。在约定的交易地点，被告人伍某雨以200元的价格向蔡某龙贩卖1包毒品甲基苯丙胺。当天16时许，公安民警在文昌市文城镇北架加油站旁将被告人伍某雨抓获，并当场从其驾驶的小轿车上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包、小米牌黑色手机1部、电子秤2个及现金100元。
经称量及取检材样品，海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）字[2016]56号理化检验报告，鉴定：送检的透明晶体净重0.82克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人伍某雨抓获后，2016年12月29日17时16分，公安机关提取被告人伍某雨的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，2、证人蔡某龙的证言，3、被告人伍某雨的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证，并经被告人伍某雨质证，被告人伍某雨对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某雨明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重1.64克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某雨因吸食毒品被多次处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚，被告人伍某雨归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人的小米牌黑色手机1部、电子秤2个（已随案移送）及现金100元（已存入文昌市财政局财政性资金账户），依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月六日起至二O一八年二月五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人伍某雨的小米牌黑色手机一部、电子秤二个及现金100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 冯 恋
二〇一七年四月七日
书 记 员 符 亮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1079号
原告王素祥，男，1956年出生，汉族，现住本市经济技术开发区。
被告阳泉市经济技术开发区王珑村村民委员会。
负责人王会平，村长。
委托代理人刘东波，山西平波律师事务所律师。
委托代理人张小英，山西平波律师事务所律师。
原告王素祥诉被告阳泉市经济技术开发区王珑村村民委员会劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素祥及被告经济技术开发区王珑村村民委员会的委托代理人刘东波、张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素祥诉称，自己在2011年12月村民选举中落选，12月24日，我开始到水晶苑小区工作，管理卫生，在2012年4月7日接到村委会通知，从4月8日起跟村主任负责新农村的路面硬化和各村民户的下水道工程，一直到2013年3月10日，从3月11日起到王珑耐火厂大门东检查站工作，到2014年7月7日白羊墅大桥通车后，本人从检查站调回村治保联防队工作一直到12月底，2015年3月份新村支两委提出申请，发生各项补助，2015年元月至4月份的已发放，以前的不补发，故提起诉讼请求请求补发2012年元月至2014年12月的工龄补偿金、副食补助、洗理费每月136元，共计4896元，并追加利息。
被告阳泉市经济技术开发区王珑村村民委员会辩称，正如原告所言，因原告在村委会换届选举中落选，不再享受村委会成员待遇，村委会考虑到原告作为多年的村委会委员对其给予照顾，将其作为一般工作人员对待，做些村委会指派的零工，2012年村委会对村委会工作人员工资做了调整，原告每月工资650元，此后原告并无争议，2015年新村委考虑到原告今年生活困难对其进行了生活补助，但原告借此提出对其2011年12月落选后至2014年年底停止享受的各项村委会成员待遇给予补发是没有道理的，并且原告提出本案的所谓劳动争议早已过了时效，故应驳回原告起诉。
经审理查明，原告原是被告处村委会成员，2011年村民选举中落选，后原告同村副主任王某某一起在被告处负责新农村上下水工程，之后又在村治保会联防队工作。2012年4月，被告处发布《2012村委会工作人员工资报酬调整方案》，内容有：“月工资拟定：王素祥650元”，之后被告便按此标准支付原告。2015年阳泉市经济技术开发区王珑村再次进行换届选举后，原告提出申请发放各项补助，被告称其考虑到原告生活困难，便在原告原工资650元的基础上每月增加工龄补偿金90元、付食洗理费46元。现原告提起诉讼，请求补发2012年1月到2014年12月的上述两项补助，即每月工龄补偿金90元、付食洗理费46元。另查明，原告的工资系阳泉市王珑耐火材料厂发放，社会保险也由该耐火材料厂交纳。对此被告称，是因为耐火材料厂欠被告的钱。以上事实有被告处发布的《2012村委会工作人员工资报酬调整方案》、阳泉市王珑耐火材料厂的工资表以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
对于被告是否为原告的用人单位，本院认为根据《劳动合同法》第二条、第三条的规定，用人单位主要包括中华人民共和国境内的经济组织、企业、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体、依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会等。而依照《村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会成员由民主选举产生。村民委员会成员不脱离生产，根据情况，可以给予适当补贴。综上，原告主张被告系用人单位，且其与被告存在劳动关系，因该主张无法律依据，故本院认定原、被告建立的并非劳动关系。因被告于2012年4月发布《2012村委会工作人员工资报酬调整方案》确定原告的工资为650元，对此，原告知晓该工资情况并继续在被告处工作也几年有余，本院视为原、被告已协商一致订立了事实劳务关系，故对于原告主张的增加工龄补偿金与付食洗理费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王素祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 吴 晋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾文婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1079号
原告班某某，女，1969年9月10日生，汉族，河南省周口市人，现住晋城开发区。
被告申某某，男，1968年10月9日生，汉族，山西省沁县人，现住单位宿舍。
原告班某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班翠连、被告申建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告班翠连诉称，2013年3月7日原告与被告办理结婚登记。双方均系再婚，婚后因双方性格不合无共同语言，被告脾气不好，经常无端指责原告，且不分场合和地点。也因双方工作原因经常两地分居。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告口头辩称，双方均系再婚，我与原告都是搞医学工作，不存在没有共同语言。原告说性格不合，是因为原告有什么想法不跟我说，我就不知道原告什么意思，彼此缺乏沟通。我们两地分居是事实，但双方在谈恋爱时就是这个情况，双方都很清楚，我们婚后感情挺好的，只是缺乏沟通，并不是感情破裂，坚决不同意离婚。
审理查明，原告与被告均系再婚。2013年3月7日登记结婚。原告称，2015年5月份双方彻底分居。被告辩称，2015年5月10日双方还在一起，后来在接到法院的传票，才知道原告起诉离婚了，双方感情尚好。
本院认为，原告与被告自愿结婚，夫妻间尚存一定的夫妻感情，因双方不注重感情交流导致夫妻间产生一些矛盾，但并不致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，实属草率，其主张离婚本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告班某某与被告申某某离婚。
本案诉讼费300元由原告班翠连负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1079号
申请人：陈忠智，男，汉族，无业，住大同市城区。
被申请人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，该公司总经理。
被申请人：裴金叶，女，汉族，无业，住大同市城区。
申请人陈忠智与被申请人大同市中大房地产开发有限公司、裴金叶所有权确认纠纷一案，申请人陈忠智于2017年9月28日向大同市中级人民法院提出财产保全申请，要求查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区二期5号楼2单元6层601号房屋一套，大同市中级人民法院于2017年10月11日委托我院实施保全措施。
本院经审查认为，本案尚在二审审理期间，为防止双方当事人因本案涉及的标的物发生争执，故对原告的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十二条规定，裁定如下：
查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区二期5号楼2单元6层601号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 赵正晔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1079号
原告南某。
委托代理人李瑞庆、夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告南某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告南某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 李传云
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1079号申请人：陈忠智，男，汉族，无业，住大同市城区。被申请人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，该公司总经理。被申请人：裴金叶，女，汉族，无业，住大同市城区。申请人陈忠智与被申请人大同市中大房地产开发有限公司、裴金叶所有权确认纠纷一案，申请人陈忠智于2017年9月28日向大同市中级人民法院提出财产保全申请，要求查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区二期5号楼2单元6层601号房屋一套，大同市中级人民法院于2017年10月11日委托我院实施保全措施。本院经审查认为，本案尚在二审审理期间，为防止双方当事人因本案涉及的标的物发生争执，故对原告的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十二条规定，裁定如下：查封被申请人大同市中大房地产开发有限公司名下位于大同市城区府南街华田苑府城小区二期5号楼2单元6层601号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 艳二〇一七年十月十一日书记员 赵正晔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1231号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪永娇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪永娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪永娇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款168,224.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1586号
原告：付蔡军，男，生于1973年3月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。�所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂五楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告付蔡军与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告付蔡军、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付蔡军向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的鄂东新农贸商铺固定收益18949.5元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年3月22日，原告付蔡军与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2257、2270号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年3月22日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2257、2270号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金75797元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金37899元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下�被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金18949.5元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月原告付蔡军与被告朋泰公司网签商品房买卖合同，2013年12月28日，原告付蔡军购买了鄂东新农茂第一幢第2层2257、2270号商铺。2013年10月1日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2257、2270号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，2257号商铺每年租金为21383元，2270号店铺每年租金为16516元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认下余两季收益金18949.5元未支付。
本院认为，原、被告于2013年10月1日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为18949.5元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金18949.5元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收�金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金18949.5元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告付蔡军关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付蔡军房屋租赁收益金18949.5元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年03月31日止以9474.75元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以18949.5元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告付蔡军其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一七年八月九日
书记员 汪 余
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1148号
原告：于海玉，女，汉族，1975年10月15日出生，现住尼勒克县。
被告：解德军，男，汉族，1986年12月28日出生，现住伊宁县。
本院在审理于海玉诉解德军民间借贷纠纷一案中，原告于海玉于2017年4月27日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于海玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海玉撤回起诉。
本案受理费876元，适用简易程序减半收取438元，由原告于海玉负担。
审判员 王希人
二〇一七年四月三十日
书记员 湛晓丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初84号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：何飞，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月10日被梅河口市公安局取保候审，同年2月21日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人何飞犯骗取贷款罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本案在审理过程中，梅河口市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年3月10日、2016年5月23日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人何飞于2011年11月7日，以村民董某、孙某某、兰某某的名义，在梅河口市农业银行红梅镇支行贷款9万元，贷款用途为多种经营建筑业；何飞于2012年7月20日，以村民李某某、张某1、丛某某、张某2等人名义，从梅河口市农业银行贷款21万元，贷款用途为种植业、养殖业等。被告人将上述贷款用于饭店经营及KTV练歌房投资，至今未偿还贷款本金及利息。
公诉机关认为，被告人何飞以欺骗手段骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人何飞为筹措资金，通过村民董某等9人在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行红梅镇分理处贷款30万元，将贷得款项用于个人生产经营使用。具体为：2011年11月7日，孙某某、兰某某、董某各自贷款本金为3万元，2012年7月20日，李某某、丛某某、张某1各自贷款本金为3万元，贾某某、夏某某、张某2各自贷款本金为4万元。截止2016年4月13日，所欠银行贷款本息合计427511.04元。另查明：因上述9名村民到期未还款，2013年、2014年期间中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、中国农业银行梅河口支行情况说明、董某等九名村民贷款借款合同、董某等九名村民贷款本金及利息明细表、梅河口市人民法院民事判决书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人何飞冒用他人名义取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。何飞到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人何飞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，经本院2016年第八次、第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何飞犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人何飞向中国农业银行股份有限公司梅河口市支行退赔违法所得30万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年八月三日
书记员 丁 阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1940号
原告袁秀荣，女，1962年2月3日出生，汉族，住永城市。
被告寇艳军，男，1970年10月20日出生，汉族，住永城市。
原告袁秀荣诉被告寇艳军民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告寇艳军外出下落不明，本院依法于2016年4月28日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初1940号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2016年5月5日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告袁秀荣到庭参加了诉讼，被告寇艳军经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁秀荣诉称，被告因购车在2013年4月23日向原告借款17000元并出具借条一份，约定借款利息为每月150元，借款期限6个月。还款期限届满后经原告催要，被告一直推托拒不偿还借款。诉请判令被告寇艳军偿还原告欠款本金17000元及利息5250元，本案诉讼费用由被告负担。
被告寇艳军未向本院提交答辩意见。
原告袁秀荣向本院提供的证据材料有：落款日期为2013年4月23日，载明“今借到袁秀荣现金17000元大写壹万柒仟元整、每月利息150元大写壹佰伍拾元、还款时间公历2013年10月23号”，借款人姓名署名寇艳军的借条一份，证明被告向原告借款17000元，借期6个月，借款利息为每月150元。
被告寇艳军未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，所证内容与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告寇艳军2013年4月23日向原告借款17000元并出具借条一份，双方约定上述借款利息为每月150元，借款期限6个月。还款期限届满后，被告寇艳军未能偿还借款。
本院认为，被告寇艳军向原告袁秀荣借款17000元并出具借条予以确认，承诺的还款期限届满后未予偿还借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告袁秀荣诉请被告寇艳军偿还欠款17000元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定借款利息为每月150元，原告袁秀荣请求被告寇艳军以月息150元计付借款利息合计5250元，不违反相关法律规定，请求的利息数额亦不高于被告应付之利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告寇艳军偿付所欠原告袁秀荣借款17000元及利息5250元，两项合计22250元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告寇艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘金龙
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1647号
原告：王杰，男，1967年3月12日生，汉族，教师，住贞丰县。
被告：杨胜富，男，1972年7月13日生，苗族，住贞丰县。
被告：姜英，女，1975年10月8日生，苗族，住贞丰县。
共同委托诉讼代理人：万继宽，贵州春祥律师事务所律师。
原告王杰与被告杨胜富、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰，被告姜英及被告杨胜富、姜英的共同委托诉讼代理人万继宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨胜富、姜英偿还原告王杰借款本金700000元及利息105000元。之后利息按照约定利随本清。事实和理由：2014年9月4日，被告杨胜富、姜英以借款做生意为由向原告借款500000元，约定月利率为3%；同年2月14日二被告又以相同的理由向原告借款200000元，约定月利率仍为3%。上述二笔借款共计700000元，利息付至2016年6月。载至2016年11月，二被告共欠5个月利息105000元。借款时，二被告声称“待用自己的酒店向银行抵押贷款后便偿还。”但是，二被告于2015年9月在银行得到贷款后拒不偿还，原告得知此事后，曾数次向被告催讨，被告不予清偿。因原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如诉所请。
二被告辩称：对借款事实没有意见，愿意偿还借款和利息。但是利息按照月利率3%计算过高，不符合法律规定，利息应按照2%从2016年7月开始计算。已支付的利息超过2%的部分二被告也不要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，被告杨胜富、姜英以借款做生意为由向原告借款500000元，约定月利率为3%；同年2月14日二被告又以相同的理由向原告借款200000元，约定月利率为3%。上述二笔借款共计700000元，均未约定借款期限。借款后，二被告分别按照约定支付利息付至2016年6月。由于二被告未付借款利息后，原告要求二被告清偿未果，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为：被告杨胜富、姜英分二次向原告王杰借款的事实清楚，证据充分，予以确认。双方的借贷关系合法，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但原告要求被告偿还借款后被告未履行还款义务，因此，原告要求被告偿还本金700000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于借款利息，双方认可已支付至2016年6月，对未支付的利息，原告按照月利率3%计算，违反法律规定，不予以全部支持，利息按照月利率2%计算。因借款分二次，利息按照二次借款的时间分别计算。但是，原告主张计算至利随本清，因双方对借款逾期利息如何计算没有约定，不予支持。利息计算至本判决确定的履行期限到期之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨胜富、姜英于判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金700000元及利息，（利息按照月利率2%计算，借款本金为500000元的利息自2016年6月5日起计算，借款本金为20000元的利息自2016年6月15日起计算，二笔借款利息均计算至本判决履行期限到期之日止）；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告杨胜富、姜英负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒙芹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4368号
申请执行人刁卓野，女，1956年5月14日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人刘莹，男，1979年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
刁卓野与刘莹公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年5月31日作出的（2017）京中信执字00728号执行证书已发生法律效力。2017年6月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付200000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其�行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘莹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘莹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00728号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限�，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4368号申请执行人刁卓野，女，1956年5月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人刘莹，男，1979年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。刁卓野与刘莹公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年5月31日作出的（2017）京中信执字00728号执行证书已发生法律效力。2017年6月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付200000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其�行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘莹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘莹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00728号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限�，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年九月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初986号
原告：曾勇，男，1966年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：任彬，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告曾勇与被告任彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇，被告任彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，从2015年1月18日起按照月利率2％计付至本金清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原债务人刘志平、张邦丽于2011年4月28日向原告曾勇借款60万元，2014年11月18日经原告同意，刘志平、张邦丽将其中的30万元转由被告任彬偿还，被告支付了两个月的利息共计1.2万元后，未再归还本息，原告遂诉至本院。
被告任彬辩解，同意归还30万元借款本金，但利息没有约定，不应支付利息。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，
本院认定以下事实:2011年4月28日，原债务人刘志平、张邦丽向原告借款70万元。双方于2014年11月18日通过对账确认原债务人尚欠原告60万元。并且双方签订债务转让协议，约定原债务人将欠款中的30万元转让给任彬，由任彬来偿还。同日，被告任彬向原告出具借条一张，载明，刘志平、张邦丽夫妇于2011年4月28日借曾勇60万元至今未归还。该借款由任彬偿还30万元，月息2％，借期一个月。之后，被告向原告支付了1.2万元外，未再偿还借款。
以上事实，由原、被告身份证明、转让协议、借条，当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原债务人刘志平、张邦丽与被告任彬约定，将其欠原告曾勇的60万元中的30万元由被告任彬承担偿还的义务，并以债务转让协议的形式征得原告的同意，这30万元的债务已发生了转移，应由新的债务人，即本案被告任彬向原告偿还。原告曾勇要求被告任彬偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务转让后，被告向原告出具的借条，约定了借期内月利率为2％，原告主张借款逾期后仍按借期内约定的利率计算，且该利率没有超出法律规定的上限，本院予以支持。被告辩解双方对利息没有约定，与查明的事实不符，本院不予采信。虽然被告只认可支付了借期内的利息0.6万元，但原告自认被告还支付了借款逾期后一个月的利息0.6万元，这个自认对被告有利，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
被告任彬于本判决生效后十日内偿还原告曾勇借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，从2015年1月18日起按照月利率2％计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告任彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初986号原告曾勇，男，1966年10月16日生，汉族，住四川省泸县。被告任彬，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告曾勇诉被告任彬债务转移合同纠纷一案中，原告曾勇向本院提出财产保全申请，要求对被告任彬价值300000元的财产采取保全措施。原告用其所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋为本次诉讼提供担保。本院认为，原告曾勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封原告曾勇为本次诉讼提供担保的位于四川省泸州市江阳区的房屋一套；二、冻结被告任彬银行存款300000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颖二〇一六年三月三十日书记员 林润芝
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：胡利民，男，1976年7月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁晓英，女，1958年4月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：罗志清，男，1954年11月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡浩大，男，1973年11月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡九大，男，1969年3月30日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡利民、袁晓英、罗志清、胡浩大、胡九大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告胡利民、袁晓英、罗志清、胡浩大、胡九大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡利民偿还贷款本息合计32372.87元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令袁晓英、罗志清、胡浩大、胡九大对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：胡利民与汉寿县农行于2013年6月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.0%；按季结息，贷款由袁晓英、罗志清、胡浩大、胡九大提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月28日再次循环使用，年利率调整为8.025%，罚息50%。该贷款已于2016年4月28日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金29713.98元，利息2658.89元，本息合计32372.87元。
胡利民、袁晓英、罗志清、胡浩大、胡九大未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与胡利民签订的借款合同合法有效，胡利民应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，袁晓英、罗志清、胡浩大、胡九大应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡利民追偿。胡利民、袁晓英、罗志清、胡浩大、胡九大经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡利民于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息32372.87元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、袁晓英、罗志清、胡浩大、胡九大对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向胡利民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由胡利民、袁晓英、罗志清、胡浩大、胡九大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2163号
原告：陈永虎，男。
委托代理人：宋顺义，男。
被告：大连广源铸造有限公司。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
被告：郭恒君，男。
原告陈永虎诉被告大连广源铸造有限公司、郭恒君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永虎的委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告大连广源铸造有限公司、郭恒君经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至12月间，穆云静及被告郭恒君多次向我借款共80万元，并出具了借条。2014年12月15日，大连广源铸造有限公司及郭恒君就上述借款向我重新了出具借款80万元的借条一份，并注明之前由穆云静、郭恒君签字的所有借条均作废，以此条为准。现要求二被告偿还借款，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告大连广源铸造有限公司、郭恒君未作答辩。
经审理查明：2014年12月14日前，穆云静及被告郭恒君为生产经营需要多次向原告借款累计共80万元。2014年12月15日，经重新结算，被告大连广源铸造有限公司及郭恒君为上述80万元借款向原告出具借条一份，同时注明2014年12月14日之前由郭恒君、穆云静签字的所有借条全部作废，以此条为准，并承诺该借款由二被告偿还。后二被告至今未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告大连广源铸造有限公司、郭恒君偿还借款80万元，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、企业档案登记资料、企业信息表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告大连广源铸造有限公司、郭恒君向原告借款80万元，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。关于利息的请求，原告要求二被告自其起诉之日起按中华人民共和国同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连广源铸造有限公司、郭恒君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决如下：
被告大连广源铸造有限公司、郭恒君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈永虎借款80万元，并承担此款自2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年五月五日
书记员 李金韵
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第231号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人许兴旺，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因交通肇事后逃逸，于2015年3月22日被德惠市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于同年4月10日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人许兴旺犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人许兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年3月21日22时30分许，被告人许兴旺驾驶吉J1C9**号小型轿车沿德惠市迎新街由西向东行驶，行至惠新路锦绣富苑小区门前处时，与马某某驾驶的吉A733**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、马某某受轻微伤的事故。肇事后，被告人许兴旺驾车逃离现场，后被执勤交警在德惠市和平路抓获。经司法鉴定，被告人许兴旺静脉血中乙醇含量为123.03mg／100ml，系醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，交通事故认定书，和解协议书，收条，被害人马某某的陈述，被告人许兴旺的供述与辩解，鉴定意见，车辆技术检验报告，车损鉴定，勘查笔录及现场照片，讯问光盘等。
公诉机关认为，被告人许兴旺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许兴旺对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年3月21日22时30分许，被告人许兴旺驾驶吉J1C9**号小型轿车沿德惠市迎新街由西向东行驶，行至惠新路锦绣富苑小区门前处时，与马某某驾驶的吉A733**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、马某某受轻微伤的事故。肇事后，被告人许兴旺驾车逃离现场，后被执勤交警在德惠市和平路抓获。经司法鉴定，被告人许兴旺静脉血中乙醇含量为123.03mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人许兴旺与被害人马某某自行达成和解协议，赔偿人民币4.6万元，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，交通事故认定书，和解协议书，收条，被害人马某某的陈述，被告人许兴旺的供述与辩解，鉴定意见，车辆技术检验报告，车损鉴定，勘查笔录及现场照片，讯问光盘等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许兴旺醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许兴旺能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人许兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 翘
贵州省德江县人民法院正本刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第231号公诉机关德江县人民检察院。被告人田维信，男，1982年6月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人田维信犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。德江县人民�察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人田维信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日12时许，被告人田维信窜至德江县人民医院外科大楼十楼12号病房内，趁被害人谭兴权外出之机，将其放在病床边充电的一部红米牌手机盗走。经鉴定，价值人民币1056元；同年6月6日10时许，被告人田维信窜至德江县人民医院外科大楼十二楼19号病房内，趁被害人赵富贵外出之机，将其放在病床边的一部详米牌手机盗走。经鉴定，价值人民币156元。随案移送赃款人民币40元、小米牌手机一部。上述事实，被告人田维信在庭审中亦无异议，自愿认罪；且有公诉机关向法庭出示或者宣读的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人谭某权、赵某贵陈述，被告人田维信供述，证人吕某青证言，指认现场照片、辨认笔录、价格鉴�意见书、扣押发还物品清单、随案移送清单等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田维信以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人田维信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田维信归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；所盗窃赵富贵的手机一部已发还失主，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田维信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后30日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。二、随案移送赃款人民币40元、小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟华二〇�五年九月十四日书记员欧阳文
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初936号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄绍枫,女,1969年10月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月25日被新沂市公安局取保候审，2017年12月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人黄绍枫犯非法行医罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人黄绍枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年至2017年8月间，被告人黄绍枫在新沂市草桥镇××村其开设的××公司××药店内，未取得医生执业资格，从事医疗活动，并于2016年2月4日、2016年5月27日被新沂市卫生与计划生育委员会行政处罚两次。2017年8月3日再次无证行医时被新沂市卫生与计划生育委员会当场查获。被告人黄绍枫于2017年8月25日被新沂市公安局草桥派出所民警依法拘传到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄绍枫在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、证人王某、田某等人的证言，被告人黄绍枫的供述与辩解，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍枫未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄绍枫犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人黄绍枫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄绍枫犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈飞
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4879号
原告：宋庆，男，1981年2月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，公民身份号码×××。
被告：赵堃，男，1956年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
原告宋庆与被告赵堃买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员狄倩、尹万忠参加评议的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告宋庆到庭参加诉讼。被告赵堃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵堃给付原告宋庆货款95380元及迟延付款利息12876.30元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告赵堃承担。事实和理由：原告宋庆于2014年10月至2015年供给被告赵堃炉灰，价值95380元。被告赵堃于2015年12月5日为原告宋庆出具欠条一份，但没有给付炉灰款。被告赵堃的行为侵害了原告宋庆的合法权益，故原告宋庆提起诉讼，望法院判如所请。
被告赵堃未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年，原告宋庆向被告赵堃提供炉灰。2015年12月5日，被告赵堃向原告宋庆出具欠条一份，载明欠原告宋庆炉灰款95380元。现因此款至今未果，故原告宋庆诉至法院。
诉讼中，原告宋庆主张迟延付款利息自2015年12月5日即被告赵堃出具欠条之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，原告宋庆提供证人闫某（男，1981年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡上夹河村150，公民身份号码×××）证言，证人闫某称其曾系原告宋庆雇的司机，为原告宋庆送货，并于2014年给被告赵堃送炉灰。
上述事实，有原告宋庆提供的欠条、证人证言及其当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵堃经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告宋庆提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告之间的买卖关系合法有效，被告赵堃长期拖欠原告宋庆货款，已侵害了原告宋庆的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告宋庆主张的货款95380元，本院予以支持。
关于迟延付款利息，原告宋庆主张自2015年12月5日即被告赵堃出具欠条之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵堃于本判决生效之日起十日内给付原告宋庆货款95380元；
二、被告赵堃自2015年12月5日起至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告宋庆迟延付款利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费560元（两次），均由被告赵堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长严冬云
人民陪审员狄倩
人民陪审员尹万忠
二○一七年十一月二十一日
书记员齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4879号原告：宋庆，男，1981年2月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，公民身份号码×××。被告：赵堃，男，1956年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。原告宋庆与被告赵堃买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员狄倩、尹万忠参加评议的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告宋庆到庭参加诉讼。被告赵堃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵堃给付原告宋庆货款95380元及迟延付款利息12876.30元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告赵堃承担。事实和理由：原告宋庆于2014年10月至2015年供给被告赵堃炉灰，价值95380元。被告赵堃于2015年12月5日为原告宋庆出具欠条一份，但没有给付炉灰款。被告赵堃的行为侵害了原告宋庆的合法权益，故原告宋庆提起诉讼，望法院判如所请。被告赵堃未到庭，未答辩。经审理查明，2014年，原告宋庆向被告赵堃提供炉灰。2015年12月5日，被告赵堃向原告宋庆出具欠条一份，载明欠原告宋庆炉灰款95380元。现因此款至今未果，故原告宋庆诉至法院。诉讼中，原告宋庆主张迟延付款利息自2015年12月5日即被告赵堃出具欠条之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告宋庆提供证人闫某（男，1981年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡上夹河村150，公民身份号码×××）证言，证人闫某称其曾系原告宋庆雇的司机，为原告宋庆送货，并于2014年给被告赵堃送炉灰。上述事实，有原告宋庆提供的欠条、证人证言及其当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵堃经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告宋庆提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告赵堃长期拖欠原告宋庆货款，已侵害了原告宋庆的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告宋庆主张的货款95380元，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告宋庆主张自2015年12月5日即被告赵堃出具欠条之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵堃于本判决生效之日起十日内给付原告宋庆货款95380元；二、被告赵堃自2015年12月5日起至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告宋庆迟延付款利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，公告费560元（两次），均由被告赵堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长严冬云人民陪审员狄倩人民陪审员尹万忠二○一七年十一月二十一日书记员齐曼彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1205号
原告：唐灵华（公民身份号码：5109021978********），女，1978年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李鑫（公民身份号码：3213211985********），女，1985年6月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告唐灵华诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐灵华到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐灵华起诉称：2011年9月，被告曾向原告借款50000元，后被告归还原告借款40000元，尚欠借款10000元，被告于2011年10月21日重新向原告出具借条一份。后被告又归还原告借款5000元，尚欠借款5000元，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款5000元。
原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告李鑫未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，并由被告签名确认，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：2011年9月，被告曾向原告借款50000元，后被告归还原告借款40000元，尚欠借款10000元，被告于2011年10月21日重新向原告出具借条一份，借条载明：“兹有李鑫向唐灵华借钱壹万元整（10000.00元），借期两个月，情况属实特此证明.借款人：李鑫2011年10月21日”。此后，被告又归还原告借款5000元，尚欠借款5000元，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款5000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李鑫应于本判决发生法律效力后五日内归还原告唐灵华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十一月十九日
代书记员 章婉静
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2013-7-24
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-7-22
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年七月二十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第106号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第106号
原告东莞市明辉线业有限公司，住所地：东莞市寮步镇石龙坑村校园街33号。
法定代表人崔凯辉。
委托代理人叶礼玲，女，汉族，1977年6月18日出生，住广东省东莞市。
被告惠州市腾发制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。
法定代表人陈运标。
委托代理人皮建彪、王健，广东尚典律师事务所律师。
原告东莞市明辉线业有限公司诉被告惠州市腾发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月至2011年3月，被告多次向原告采购产品，采购总额为84475元。双方在2010年10月30日协定价钱、月结45天。后因原材料价格上涨，双方又于2011年11月签订价格上涨协议，结算方式不变。2011年4月至2012年5月，被告已分4次支付部分款项合计44975元，仍欠货款39500元，至今尚未付清。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、价格合同、送货单，证明原、被告双方约定价格和月结方式，原告按约向被告供货的事实。
二、收据，证明原告收到被告支付的部分货款。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明原、被告是经登记成立的有限责任公司。2010年10月30日，原告向被告发出价格要约，确定货物单价及月结45天。被告在要约上盖章确认。2010年11月18日，原告以价格上涨为由，再次向被告发出价格要约，重新确定货物单价及月结45天。被告处工作人员在该要约上签名确认。后原告根据被告订购要求向被告送货，被告收货后在送货单上加盖收货专用章予以确认。2010年11月至2011年3月，原告共向被告送货84475元，被告支付了其中44975元，仍欠货款39500元。因被告超过月结时间后经催收仍拖延付款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告订购货物，双方的交易事实有被告盖章确认的送货单予以证明，本院对此予以确认。原告已依约为被告供货，被告应当支付货款。现原告诉称被告拖欠货款39500元，有被告盖章签收的送货单予以证明，被告欠款39500元的事实清楚，故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市腾发制衣有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39500元给原告东莞市明辉线业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费787元，由被告惠州市腾发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年七月二十二日
书记员李雪萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初364号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人都克彪，男，1987年2月28日出生，户籍在河北省定州市，住北京市。
辩护人关印，北京市忆嘉律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人都克彪犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人都克彪及其辩护人关印律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月至7月间，被告人都克彪通过与印度ABCBEARINGTRADERS公司(以下简称ABC公司)委托的代理商上海煜褚实业有限公司(以下简称煜褚公司)接洽，以人民币10.2万余元的价格向ABC公司销售一批SKF品牌轴承。经鉴定，该批轴承为假冒注册商标的商品。
2016年12月15日，被告人都克彪在北京市丰台区刘家窑嘉业大厦309号被公安机关抓获，后如实供述了其明知是假冒注册商标的商品而进行销售的事实，并赔偿被侵权人人民币40万元，获得被侵权人谅解。公诉机关认为，被告人都克彪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人都克彪到案后能够如实供述所犯罪行，并取得被侵权人谅解，可以从轻处罚。
上述犯罪事实，有被告人都克彪的多次供述；证人陈某某的证言、材料采购委托合同；证人陈某某提供的短信截屏、上海浦东发展银行提供的账户交易明细；商标注册证明、核准续展注册证明、斯凯孚(中国)有限公司出具的鉴定书；赔偿协议和谅解书；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人都克彪及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人都克彪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为显已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人都克彪到案后能够如实供述所犯罪行，并赔偿被侵权人损失而获得被侵权人谅解，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人都克彪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人都克彪已销售假冒注册商标商品的违法所得，责令退赔;
三、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王维佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第15898号
申请人中宝阳光（北京）投资有限公司，住所地xxx。
法定代表人石双月，董事长。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所实习律师。
被申请人北京联拓机电集团有限公司，住所地xxx。
法定代表人郭和通，总经理。
被申请人郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住所地xxx。身份证件号：×××。
申请人中宝阳光（北京）投资有限公司于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京联拓机电集团有限公司、被申请人郭和通银行内存款1500万元，如存款不足，查封被申请人北京联拓机电集团有限公司、被申请人郭和通相应价值的其他财产。申请人中宝阳光（北京）投资有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人中宝阳光（北京）投资有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京联拓机电集团有限公�、被申请人郭和通银行内存款一千五百万元，如存款不足，查封被申请人北京联拓机电集团有限公司、被申请人郭和通相应价值的其他财产。
申请人中宝阳光（北京）投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4315号
原告：柏锦和。
被告：余姚市盛隆发泡机厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道明伟村之伟**号。
经营者：田中文。
原告柏锦和与被告余姚市盛隆发泡机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告柏锦和到庭参加诉讼；被告余姚市盛隆发泡机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏锦和起诉称：原告于2014年7月30日受被告邀约到被告处商谈组装发泡机电器控制板一事。双方谈好价格后，电器控制所有电器配件由原告采购并组装完成，被告收到货物一个月内付清货款及安装费。以原告送货到被告签收送货单为依据，当时只是口头承诺，没有订立合同。龙绪梅是田中文之妻子。原告于2014年8月9日送一套安装好电器控制板到被告厂里，价格是6637元，货物签收人是龙绪梅。2014年8月23日原告送一套安装好电器控制板到被告厂里，价格是6637元，货物签收人是龙绪梅。2014年9月28日原告送一套安装好电器控制板到被告厂里，价格是1207元，货物签收人是龙绪梅。原告送到被告厂里安装好的三套电器控制板被告没有支付现金，经原告多次到被告厂里要求支付货款，被告承诺于2014年12月31日前全部付清。经原告多次打电话给被告要求支付货款一事，被告于2015年2月15日通过银行转账给原告支付2000元货款。2015年6月23日被告通过银行转账给原告支付2000元货款。之后原告多次打电话给被告均不接原告电话，多次到被告厂里催款未果。到期后经原告多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告向原告支付货款及安装费共计10481元；2.被告向原告支付迟延利息891元（2015年1月16日至2016年5月16日利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市盛隆发泡机厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告柏锦和向本院提交了：送货单1份、光盘（通话录音）1份。
经原告柏锦和举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市盛隆发泡机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利；原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告柏锦和诉称的事实一致。
本院认为：原告柏锦和与被告余姚市盛隆发泡机厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市盛隆发泡机厂未及时支付货款，应承担相应的责任。原告柏锦和的诉请中合理、合法部分，本院予以支持。被告余姚市盛隆发泡机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市盛隆发泡机厂支付原告柏锦和货款10481元，并支付2015年1月16日至2016年5月16日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告柏锦和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告余姚市盛隆发泡机厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年六月十六日
书记员 史钟林
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初157号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员郭景屹、王曦，被告人刘士安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年3月28日11时40分许，被告人刘某到“天日达”超市购买香烟时，将店内饮料：“黑卡6小时”五瓶、“红牛”一罐藏于随身的背包内，付款时只支付香烟的价款12元，而包内饮料被刘士安带出超市后饮用。在第一次盗窃得手后，通过相同的方式，刘士安之后三次到该超市购买香烟和食品，以在选购期间趁人不备将偷盗商品藏于随身携带背包内带出超市的方法，分别于2016年3月31日在该超市盗窃饮料：“花生露”一瓶、“体制能量”一瓶；同年4月1日在该超市盗窃饮料：“雪碧”一瓶、“体制能量”一瓶、“红牛”一罐、“雀巢咖啡”三罐；同年4月2日在该超市盗窃饮料：“花生露”一瓶、“体制能量”一瓶、“红牛”一罐、“雀巢咖啡”一罐、“金龙鱼”豆油一桶。刘某均将盗窃物品带回家中自用。
被告人刘某在“天日达”超市共盗窃四起，经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币121元。刘某到案后，对上述犯罪事实供认不讳，并主动向被害人贾某某赔偿人民币3700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证背包一个、书证案件来源、抓捕经过、个人档案、不予收押通知书、接收证据材料清单、情况说明、购物小票、盛某某出具的书面材料、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被盗物品参考图片、行政处罚决定书、被害人贾某某的陈述，鉴定意见等证据证实，与被告人刘某的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹运
二〇一六年八月十二日
代书记员 白莹
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。