wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第872号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
被告耿春金，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告金秀艳，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告耿春金、金秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告耿春金、金秀艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告耿春金经被告金秀艳担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥合计款项32，000.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告耿春金偿还欠款本金32，000.00元，利息14，720.00元，并承担案件受理费，被告金秀艳承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月10日被告耿春金经被告金秀艳担保在原告处赊购化肥合计32，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人耿春金，担保人金秀艳。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月10日被告耿春金经被告金秀艳担保在原告处赊购化肥合计32，000.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，经原告催款未果。
因二被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月10日，被告耿春金经被告金秀艳担保在原告处赊购化肥合计32，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告耿春金交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告耿春金交付了货物，被告耿春金理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告金秀艳作为担保人应对被告耿春金的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告耿春金于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款32，000.00元，被告金秀艳承担连带责任。
二、被告耿春金于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息14，720.00元（利息自2013年3月10日至2015年2月10日，按月利率2%计息），被告金秀艳承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，减半收取484.00元由被告耿春金负担，于判决书生效后立即交纳。被告金秀艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨金明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1768号
申请执行人：李斯蘅，女，1991年5月17日，汉族，自由职业，住安徽省蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行李斯蘅与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1768号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月05日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李斯蘅与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1768号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1768执号本次执行程序终结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初280号
原告成都川峰彩钢构造有限公司，住所地成都金牛区洞子口古柏村。
法定代表人杨友斌，该公司总经理。
特别授权委托代理人林剑，四川拓泰律师事务所律师。
被告李祥太(系第三人李海兵之父)，汉族，生于1956年3月23日，住遂宁市船山区。
被告刘学兰(系第三人李海兵之母)，汉族，生于1956年9月10日，住遂宁市船山区。
第三人李海兵，男，汉族，生于1979年5月15日，住遂宁市船山区。
原告成都川峰彩钢构造有限公司诉被告李祥太、刘学兰、第三人李海兵债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告成都川峰彩钢构造有限公司的特别授权委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告李祥太、刘学兰及第三人李海兵因下落不明,经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成都川峰彩钢构造有限公司诉称：原告对债务人李海兵享有合法债权,两被告从李海兵处购得遂宁市工业园区南津北路X房后,一直未付购房款。为维护自身合法债权，原告遂起诉来院，对两被告提起代为诉讼，请求判令两被告向原告支付购房款34万元及资金占用利息（从2015年2月19日起算，按年息6％计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李祥太、刘学兰及第三人李海兵未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：成都市新都区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）新都民初字第3664号民事调解书确认：“一、被告李海兵欠原告成都川峰彩钢构造有限公司货款850000元，此款被告李海兵定于2015年2月19日前全部支付给原告成都川峰彩钢构造有限公司；如款被告李海兵逾期未付，则由其承担50000元的违约金；二、原告成都川峰彩钢构造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”该民事调解书已于2015年4月8日在成都市新都区人民法院执行立案。2014年9月11日,第三人李海兵及其妻王利平和被告李祥太、刘学兰签订房屋买卖合同,将登记在李海兵名下的夫妻共同财产位于遂宁市工业园区南津北路X房屋，以总价34万元卖给李祥太、刘学兰。合同约定：“买方：李祥太（以下简称甲方）……卖方：李海兵（以下简称乙方）……第三条房屋成交价格甲乙双方商定该套房屋的成交价格为￥240000.00元（大写人民币贰拾肆万元正），该价格包括房屋的附属设施、设备四通等物品（包括内容可另立附件）。第四条房款交付合同签订后，当事人各方同意按下列第（1）种方式交存或支付房价款：（1）一次性付款：甲方于2014年9月11日前将除定金、履约保证金之外的房款￥240000.00元（大写人民币贰拾肆万元正）交付于乙方或【交由双方指定的银行监管】。（买卖双方另行签订资金监管协议）。……第六条产权过户办理甲、乙双方于2014年9月11日前到房管部门办理该房屋产权交易过户手续，丙方协助办理。……卖方：王利平李海兵买方：李祥太……签约时间：2014年9月11日”。房屋所有权转移登记申请书载明：“成交总价340000，单价4087.03元”。2014年9月12日,双方在遂宁市房管局办理产权转移登记。2016年1月14日，原告成都川峰彩钢构造有限公司遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告及第三人的户籍证明、成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3664号民事调解书、成都市新都区人民法院（2015）新都执字第590号受理执行案件通知书、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、查档证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，所谓代位权，是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。而代位权成立的前提条件为债务人享有对第三人的到期债权。本案中，原告成都川峰彩钢构造有限公司主张以自己的名义代替第三人李海兵向被告李祥太、刘学兰行使债权，其应当就第三人李海兵对被告李祥太、刘学兰享有到期债权这一事实承担举证责任。从本案现有证据分析，第三人李海兵通过签订房屋买卖合同，将房屋卖给被告李祥太、刘学兰，双方约定被告李祥太、刘学兰于2014年9月11日前，将除定金、履约保证金之外的房款交付于第三人李海兵，并于同日到房管部门办理该房屋产权交易过户手续。而双方在买卖过程中，第三人李海兵及被告李祥太、刘学兰已经按照合同约定于2014年9月11日到房管局提交了房屋所有权转移登记申请书，2014年9月12日，房管局亦为被告李祥太、刘学兰办理了房屋所有权证。结合房屋买卖的交易习惯和本案中的房屋买卖合同履行情况，依据原告目前所举证据及法院查明的事实，尚不足以认定被告李祥太、刘学兰未按房屋买卖合同的约定将讼争购房款支付给第三人李海兵。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告成都川峰彩钢构造有限公司所举证据不足以证明第三人李海兵对被告李祥太、刘学兰享有到期债权，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告成都川峰彩钢构造有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都川峰彩钢构造有限公司的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告成都川峰彩钢构造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 刘树青
人民陪审员 向国强
二〇一六年七月四日
书 记 员 何 菁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初280号原告：詹小兰，女，汉族，生于1967年3月12日，住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告詹小兰诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告詹小兰撤回起诉。案件受理费人民币775元由原告詹小兰负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2377号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈秋松，女，1961年8月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈秋松信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈秋松未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1441号
原告：王少萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴冰花，女，1983年10月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告王少萍与被告吴冰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少萍到庭参加诉讼,被告吴冰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给原告偿还借款本金2万元及拖欠期间的利息（利息以借款本金2万元按月利率2%从2016年4月20日起计至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金2万元，并给原告立《借据》一份，借据约定：“借款期限为6个月，即从2015年10月19日至2016年4月19日，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。”借款期限届满后，被告未依约给原告还款。该笔借款经原告多次催还，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。近段时间，被告甚至将原告的手里号码列入黑名单，现下落不明。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告告《身份证》，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、《借据》，用以证明被告向原告借款2万元并约定借款期限、违约责任等事实；
被告吴冰花既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴冰花不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请本院判决被告偿还借款本金2万元，合理合法，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告主张将月利率调整至2%，未超过法律规定的标准，本院应予准许。
在诉讼中，被告吴冰花经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴冰花应向原告王少萍偿还借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元从2016年4月20日起按照月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告吴冰花负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第224号
申请执行人务川自治县卫生和生计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局干部。
委托代理人吴祥敏，该局干部。
被执行人李东，男，1990年6月29日出生，仡佬族。
被执行人陈小琴，女，1991年10月6日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务行非诉审字第45号行政裁定书受理本案。在执行过程中，申请人于被执行人达成执行和解协议，申请人并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年八月六日
书记员 王正榜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第933号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月6日2时30分许，被告人苏某某酒后驾驶号牌为沪A2XX**的大众牌越野车至本市漕溪北路、蒲西路路口附近，被执勤交警拦下例行检查。民警对苏某某进行了呼气式酒精含量测试，并将其带至龙华医院进行血检。经检验，苏某某血液中乙醇浓度为1.67毫克／毫升。苏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、车辆信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
苏某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9160号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范永菊，女，1959年11月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
原审被告：黄震，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)因与被上诉人范永菊、原审被告黄震机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审。事实和理由：要求对范永菊的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对太平洋保险上海分公司应承担的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
范永菊辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
黄震未作答辩。
范永菊向一审法院起诉请求：1、依法判令黄震、太平洋保险上海分公司赔偿各项经济损失合计333,671元；要求太平洋保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由黄震承担；2、本案诉讼费由黄震、太平洋保险上海分公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付范永菊医疗费7,570元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、护理费3,750元、交通费800元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金78,879.50元、误工费16,570.50元、衣物损200元，合计120,200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付范永菊医疗费40,430.82元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金151,888.50元，合计194,619.32元；三、黄震于判决生效之日起十日内赔偿范永菊人民币4,000元；四、范永菊的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,305元，减半收取计3,152.50元，由范永菊承担110.50元，黄震承担3,042元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。太平洋保险上海分公司对范永菊的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因太平洋保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,912元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3296号
罪犯秦军明，男，1988年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年6月20日作出(2013)五法刑二初字第107号刑事判决，以被告人秦军明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年3月16日至2028年3月15日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7136号刑事裁定，对罪犯秦军明减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2027年3月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3042号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦军明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦军明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦军明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分98.72分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦军明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯秦军明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦军明减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月15日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1894号
罪犯郭志明，男，1962年8月5日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）呼刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人郭志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5880元（已赔偿）。宣判后，被告人郭志明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年4月19日以（2002)内刑一终字第32号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第442号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第7号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯郭志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、7月，2015年4月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭志明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
主审人
认为，罪犯郭志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一六年六月十五日
书记员徐佳妮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1309号
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
被执行人吕清华，男，1964年5月20日生，汉族，住福安市。
福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与福建闽东航宇电机有限公司、吕清华追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）安民初字第4685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建省闽东航宇电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司代偿款1431642.89元并赔偿利息损失（计息时间自2014年7月4日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算），吕清华对上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4685号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
�建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1309号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈新良，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官木英，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈新良、上官木英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第342号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1223号
申请人郭叶，女，1981年10月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人高智刚，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年9月18日受理了申请郭叶、高智刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭叶与高智刚因民间借贷纠纷，于2014年9月18日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高智刚于2014年10月20日前支付申请人郭叶借款45000元；如届时未履行，则从2013年11月11日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭叶、高智刚达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年九月十八日
书记员 李晓云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1367号
原告：方某，女，1971年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：尹某，女，1981年8月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告方某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，因原告方某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁�按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年五月五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1367号原告：方某，女，1971年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：尹某，女，1981年8月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告方某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，因原告方某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁�按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年五月五日书记员  李 拓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1454号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人潘华、潘光华、张仕菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张仕菊名下号牌号码为川Ａ×××××“丰田”牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1454号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。被执行人潘华、潘光华、张仕菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张仕菊名下号牌号码为川A430**“丰田”牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年五月二十六日书记员  陈梦阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第291号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告肖占芳，男，1988年3月28日出生，汉族。
被告肖合宽，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告肖合景，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告肖明景，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告冯占波，男，1975年9月30日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告肖占芳、肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告肖占芳、肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月8日被告肖占芳因进干菜海鲜向原告下属福堪信用社借款100000元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日，并提供被告肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告肖占芳给付拖欠借款本金100000元及利息，肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年3月8日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告肖占芳的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年3月8日，被告肖占芳因进干菜海鲜需要从原告下属福堪信用社处借款100000元，并提供肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告肖占芳因进干菜海鲜借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日止。担保人肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告肖占芳在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告肖占芳给付拖欠借款本金100000元及利息，担保人肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告肖占芳、肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告肖占芳存款帐户内，履行了其义务，而被告肖占芳在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波作为被告肖占芳向原告借款的担保人，应依约对被告肖占芳给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告肖占芳追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖占芳于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年3月8日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波对被告肖占芳给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告肖占芳、肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王晓楠
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初614号
原告邢付银，女，1979年6月26日生，汉族，住大城县。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。
被告赵盼盼，男，1992年10月2日生，汉族，住大城县。
被告王中鹤，男，1983年12月2日生，汉族，住大城县。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市广阳道20号中太大厦八楼。
统一社会信用代码证：91131003052682525Y。
负责人任俊杰，该公司总经理。
委托代理人孙沿，该公司职工。
原告邢付银与被告赵盼盼、王中鹤、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢付银的委托代理人高伟、被告华安财产保险财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙沿到庭参加诉讼。被告赵盼盼、王中鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢付银诉称，2017年1月1日7时30分许，被告赵盼盼驾驶被告王中鹤所有冀Ｒ×××××1号小型面包车行驶廊泊路KM处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故大城县公安交通警察大队认定，被告赵盼盼负全部责任，原告邢付银无责任。被告赵盼盼驾驶冀Ｒ×××××1号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告赵盼盼、王中鹤未提出答辩。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔对原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年1月1日7时30分许，被告赵盼盼驾驶被告王中鹤所有冀Ｒ×××××1号小型面包车行驶廊泊路KM处时，与原告邢付银驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故大城县公安交通警察大队认定，被告赵盼盼负全部责任，原告邢付银无责任。事故发生后，原告邢付银当即昏迷被送往大城县医院急诊救治，在该院住院治疗14天。2017年1月15日原告邢付银出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，左侧枕顶部头皮软组织肿胀；2、颈部外伤；3、右肩外伤（右肩锁关节区软组织损伤，右肩关节滑膜炎）；4、右上肢外伤；5、右下肢外伤，右踝外伤；6、腰部外伤。出院医嘱记载：注意休息，避免劳累，2周后复查头部情况，不适就诊。依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1闭合型颅脑损伤轻型：误工30-45日,原则上不考虑护理、营养。附录A.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。原告邢付银大城县邢庄子海生装饰材料厂职工，月工资3400元。原告邢付银的护理人员臧治军(系原告之夫)大城县桑杭洪山保温材料职工，月工资3400元。综上，邢付银的经济损失有：医疗费19764.35元，住院伙食补助1400元（住院14天，每天100元），误工费6233元（3400元/30天*55天），护理费1587元（3400元/30天*14天），营养费700元（住院14天*50元/天）交通费酌定400元，救护车费400元。另查明，被告赵盼盼驾驶冀Ｒ×××××1号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告赵盼盼的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及商业险保险单；4，交通费、救护车费票据；5，原告及护理人员的收入证明等。
本院认为，在此次交通事故中，被告赵盼盼负全部责任，原告邢付银无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵盼盼驾驶冀Ｒ×××××1号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，故被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内赔偿原告邢付银各项损失共计30484.35元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告邢付银30484.35元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费281元，由被告赵盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初79号
原告：范瑞法，男，1967年7月2出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：朱运强，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：泰安衡正建筑安装工程有限公司，住所地泰安市北集坡办事处赵庄村。
法定代表人：张俊忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告范瑞法与被告朱运强、泰安衡正建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞法及其委托诉讼代理人姬脉合、被告朱运强、被告泰安衡正建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人程传舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范瑞法向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还货款134,716.55元及利息33,544.42元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至本息还清为止。2、诉讼费、保全费、担保费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告泰安衡正建筑安装工程有限公司承建泰安市委党校新校区学员餐厅需要木材。2012年5月底，该工程负责人被告朱运强与原告达成供应木材意向。截止2012年10月18日，被告尚欠原告木材款249,716.55元后分两次又支付115,000元。原告找泰安衡正建筑安装工程有限公司索要剩余木材款，泰安衡正建筑安装工程有限公司于2016年9月30日留下朱运强书写的欠条复印件，称与朱运强对账后支付，但至今未付。
朱运强答辩称，1、朱运强是被告泰安衡正建筑安装工程有限公司中标的市委新党校工程的施工负责人。泰安衡正建筑安装工程有限公司收到党校拨款后，工人的工资和材料款都是由朱运强给公司写手续，提供账号，公司财务予以支付。零工由朱运强现场支付。2012年底，所有拨款朱运强都不再经手，只是公司需要的时候确认签字。2、原告所提供的欠条是真实的。2012年10月24日，泰安衡正建筑安装工程有限公司通过张传勇的账号汇款给原告100,000元，后朱运强零散支付了15,000元。2013年春，原告带人到工地催款，朱运强借款700元给原告。2014年1月25日至1月30日，受原告威胁，朱运强对象凑了100,000元现金给了原告，原告未出具收据，当时没有人在场，没有证据予以证明。综上，朱运强已经支付了215,000元，还欠原告34,000元。
泰安衡正建筑安装工程有限公司答辩称，不认识原告，也不欠款，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泰安衡正建筑安装工程有限公司承包了中国共产党泰安市委员会党校泰安市委党校新校区建设项目施工工程（一标段）后，于2012年5月19日，与徐宗忠签订项目管理承包合同，约定实行项目管理承包责任制，任命徐宗忠为本项目工程承包人，承包施工设计图纸内的主体施工及安装预留预埋及保修。承包方式为包工包料，按审计结算值5.5%上交管理费，每次拨款按比例扣缴，剩余工程款由徐宗忠提供拨款计划，泰安衡正建筑安装工程有限公司审定后全额拨付给徐宗忠使用。同年6月10日，徐宗忠以泰安市党校新校区学员餐厅楼项目部名义与被告朱运强施工队签订建设工程项目管理目标合同书，将学员餐厅工程承包给朱运强施工。范瑞法为该工程供应木材。2012年10月18日，朱运强为范瑞法出具欠条，载明：“今欠到木材货款贰拾肆万玖仟柒佰壹拾陆元伍角五份（249,716.55元）。衡正公司市委党校新校区餐厅楼。欠款人：朱运强。”范瑞法认可其后又收到货款115,000元，尚欠134,716.55元未付。以上事实由建设工程施工合同、项目管理承包合同、建设工程项目管理目标合同书、欠条、（2015）岱商初字第592号民事判决书、（2016）鲁09民终1143号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告朱运强与原告范瑞法之间发生的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告按约定履行了合同规定的供货义务，被告朱运强应按合同约定支付货款。被告朱运强虽然主张其欠原告34,000元，但未提供证据予以证实，且原告范瑞法仅认可收到货款115,000元，因此，原告范瑞法要求被告朱运强偿还货款134,716.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐宗忠通过与被告泰安衡正建筑安装工程有限公司签订项目管理承包合同，借用泰安衡正建筑安装工程有限公司的建筑资质承建泰安市委党校新校区建设项目施工工程（一标段）后，又以泰安市党校新校区学员餐厅楼项目部的名义，将学员餐厅工程交由被告朱运强施工队施工，且被告朱运强在给原告范瑞法出具的欠条上明确注明衡正公司市委党校新校区餐厅楼，因此，被告泰安衡正建筑安装工程有限公司应对上述货款承担连带清偿责任。原告要求按照月息百分之二的标准计算利息，对此双方并无书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定与中国人民银行公布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“自2004年1月1日起，逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告没有证据证实木材交付于被告的具体时间，而被告朱运强出具欠条的时间已能够确认原告已将交付了木材，因此，原告主张的利息可自被告朱运强出具欠据的次日起按照银行同期贷款利率1.5倍进行计算。原告主张自2012年10月19日至起诉之日支付利息33,544.42元未超出上述标准，本院予以支持。但原告主张自起诉之日按照月息2分计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于担保费、邮寄费，当事人之间对此没有约定，且原告亦未提供相关证据予以证实，因此，原告要求被告支付担保费、邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱运强于本判决生效之日起十日内支付原告范瑞法货款134,716.55元及利息33,544.42元，并自2017年2月14日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至款项付清之日止。
二、被告泰安衡正建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告范瑞法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,833元，财产保全费1,370元，共计3,203元，由被告朱运强、泰安衡正建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 邢晗晗
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 欣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初79号
申请人：范瑞法，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：泰安衡正建筑安装工程有限公司，住所地：泰安高新区北集坡办事处赵庄村。
法定代表人：张俊忠，任经理。
申请人范瑞法于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安衡正建筑安装工程有限公司名下的银行账户及存款17万元或相应价值的财产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的诉前保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人范瑞法申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安衡正建筑安装工程有限公司的银行存款17万元或相应价值的财产。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年，自实际采取保全措施之日起计算。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
案件申请费1370元，由申请人范瑞法预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 宁
二〇一七年二月十四日
书记员 吴佳宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19879号
原告：智红芳，女，1960年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告：李刚，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海英佩保安服务有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：赵俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨月莲，女。
原告智红芳、李刚与被告上海英佩保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月28日、10月13日、10月24日公开开庭进行了审理。原告智红芳、李刚及其委托诉讼代理人刘起麟，被告上海英佩保安服务有限公司的委托诉讼代理人杨月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智红芳、李刚不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求确认李金良与被告自2017年4月3日至2017年4月20日存在劳动关系。事实和理由：智红芳系李金良之妻，李刚系智红芳及李金良二人独子。两原告之亲属李金良经被告驻波阳路菜场的保安仲某某介绍，于2017年4月3日入职被告处，担任保安一职，并被派往本市桂林路XXX号工作。工作期间，李金良与一同入职的陈某某系对班，李金良一直上晚班。陈某某后因故被辞退，系仲某某代被告支付其工资。2017年4月20日7时14分，李金良晚班下班途中与案外人发生交通事故，后于2017年4月21日死亡。被告未与李金良签订书面劳动合同，未缴纳社保，也未支付其工资，但李金良实际为被告提供了劳动，故要求确认2017年4月间李金良与被告的劳动关系。事故发生后，原告曾让朋友马某某前往李金良的工作地点了解情况，当值保安让其联系被告负责人邵经理，邵经理又要求将警方证明给仲某某。2017年4月间，被告保安队长李某曾多次联系李金良，有通话记录单为证。
被告上海英佩保安服务有限公司辩称，李金良与被告并无劳动关系。被告在桂林路XXX号系负责水厂泵站保安项目，并不涉及建筑工地。根据现场照片显示，当时水厂门前确有工地施工，仲裁期间原告及证人均表示李金良系在工地工作，故李金良并非为被告提供的劳动。根据被告处系争期间的考勤记录及值勤记录显示，也无李金良、陈某某等人，被告从未委托仲某某发放工资，更不可能通过另一项目队长来发放泵站保安的工资。仲某某系被告离职员工，原负责波阳路菜场保安工作，据其反映，李金良系从其处获知桂林路XXX号工地缺临时工的消息。综上，不同意原告之诉请。
本院经审理认定事实如下：1.经上海市劳动保障管理信息系统查询，2017年4月3日至2017年4月20日间，并无被告为李金良办理用工备案登记、缴纳社会保险之记录。
2.2017年被告与上海城投水务(集团)有限公司制水分公司签订《保安服务合同》，约定自2017年1月1日至2017年12月31日，由被告为本市闵行区桂林路XXX号市南泵站管理所提供保安服务。
3.原告智红芳系李金良妻子，智红芳与李金良育有一子即原告李刚，李金良于2017年4月21日死亡。李金良的父母早于其去世。
4.2017年7月10日，两原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李金良与被告自2017年4月3日至2017年4月20日存在劳动关系。该会于2017年8月18日作出杨劳人仲(2017)办字第517号裁决书，对原告之请求未予支持。嗣后，原告不服，具状来院。
5.原告曾于仲裁审理期间称：李金良工作地点系在桂林路XXX号正在建造的工地。原告曾申请证人马某某到庭，马某某述称：去过李金良上班的地方，是个建筑工地，李金良的儿子电话联系证人，让其去父亲工地走一次，6点多证人到工地以后，工地接待的是保安，保安说李金良当天晚上来上班但未来，并给了负责人的电话。
本案审理中，原告提供通话记录一组，证明李金良系受被告处李某管理。李金良发生事故后，原告曾与被告处邵经理、仲某某等人联系后续事宜。
本案审理中，原告申请证人陈某某到庭。证人到庭述称：证人与李金良均由仲某某介绍入职，与仲某某商谈工资，工作地点系桂林路XXX号泵站，证人工作10天后离职，当时未向队长李某索要报酬，而是就近向仲某某催讨的报酬。
本案审理中，原告提供录音证据一份,并称系事故发生后李刚与仲某某、中介等人交涉时所录。录音可见：仲某某言及曾为李金良介绍工作机会，否认李金良系与被告建立劳动关系，李金良工作是负责工地上的事，较为轻松。
被告申请证人李某、王某某、仲某某到庭，证人述称，李金良系在工地工作，与被告无涉。
本院认为,当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议在于2017年4月3日至2017年4月20日期间李金良与被告是否存在劳动关系。劳动关系的实质是用工，即是否与劳动者建立具有人身性与财产性的社会关系是关键。本案中，原告现无劳动合同、工作证、工资发放记录、考勤记录、社保缴纳等直接证据可予佐证。原告提供了证人证言、对话录音、通讯记录等证据，用以证明事实上与被告存在劳动关系，但是，证人陈某某虽到庭陈述，但并未提供证据证明其本身与被告存有劳动关系；对话录音中，仲某某虽言及曾为李金良介绍工作机会，但其在录音中亦否认李金良系与被告建立劳动关系，言明李金良工作是负责工地上的事，原告也无证据证明该工地系被告项目；通讯记录仅载明电话往来时间，而无具体通话内容之记载，实不能反映被告对原告进行了劳动管理。原告称李金良系在泵站从事保安，所述与仲裁期间工地工作的陈述相矛盾，庭审期间所述亦为对方证人否认，综合原告上述证据，本院实难认定李金良系与被告建立了劳动关系，故对原告之主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告智红芳、原告李刚要求确认李金良与被告上海英佩保安服务有限公司自2017年4月3日至2017年4月20日间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费5元，由原告智红芳、原告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异31号
异议人（案外人）张玲，女，居民。
异议人（案外人）赵金刚，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
异议人张玲、赵金刚不服本院作出（2014）日执字第13-1号查封通知书，向本院提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人张玲、赵金刚于2016年4月27日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人张玲、赵金刚撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人张玲、赵金刚撤回异议申请，终结本次异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 超
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第854号
申请执行人黄利兰，女，1990年6月20日出生，汉族，住兴宁市世纪花园。
被执行人王志峰，男，1982年5月16日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处高田村王陂。
黄利兰与王志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王志峰应在�判决生效之日起5日内向申请执行人黄利兰偿还借款45000元。案件受理费925元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第854号案件终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈淦雄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2889号
申请执行人：陈伟琴，女，汉族，1966年10月3日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人：蒋巧龙，男，汉族，1968年9月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈伟琴与被执行人蒋巧龙履行协议纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1283民初6892号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋巧龙同意将其所享有的泰兴市济川街道逸景园星火路360号1-8房产中的份额无偿归并至陈伟琴、蒋泓成名下，并于本调解书生效后五日内配合申请执行人陈伟琴及蒋泓成办理房屋产权变更登记等相关手续，变更登记所产生的税、费等费用由申请执行人陈伟琴承担；申请执行人陈伟琴承诺：在婚生子蒋泓羲年满18周岁后，将其在泰兴市济川街道逸景园星火路360号1-8房产中的权利份额变更登记为蒋泓羲所有；若申请执行人、被执行人双方未能按照上述条款按期履行义务，对方均可向法院申请执行并要求义务方承担房产变更登记所产生的税、费等费用。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月9日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋巧龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
经查，本院于2017年9月6日作出（2017）苏1283民初5641号之一民事裁定书，查封申请执行人陈伟琴、被执行人蒋巧龙及蒋泓成名下位于泰兴市××街道××星火路××1-8的房产。本案不具备执行条件。申请人可通过诉讼另行主张权利。
2018年3月21日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的权属证明等证据证实。
本院认为，申请执行人陈伟琴、被执行人蒋巧龙及蒋泓成名下位于泰兴市××街道××星火路××1-8的房产被另案查封，本案目前不具备执行条件，申请执行人向本院撤回执行申请，申请执行人可通过诉讼另行主张权利。现申请执行人撤回执行申请，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5029号
原告蒂森电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人刘刚，蒂森电梯有限公司成都分公司总经理。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告广元天利物业管理有限公司。住所地：广元市。
法定代表人赵小兵。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司成都分公司诉被告广元天利物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司成都分公司以被告广元天利物业管理有限公司已经履行了付款义务为由于2015年9月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取262元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 覃雪梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第280号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生。因本案，2014年3月16日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林焕明，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人林焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年12月，被告人王某通过微信联系犯罪嫌疑人“毛毛”（具体身份不详），以每克人民币200元的价格向犯罪嫌疑人“毛毛”购买人民币14000元的冰毒，并通过银行转帐方式预付人民币5000元给“毛毛”。2014年3月12日，犯罪嫌疑人“毛毛”在深圳市罗湖区煤场路大信大厦将冰毒邮寄到黑龙江省哈尔滨市和平路的中国邮政给被告人王某。2014年3月16日15时许，被告人王某到上述地点领取邮件时被民警抓获，当场从包裹中缴获毒品两包。经鉴定，涉案毒品净重68.75克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：涉案包裹及毒品；2、书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人王某身份信息、抓获经过、情况说明、线索通报函、违法犯罪经历核查登记表、罗湖区看守所入所体检表；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；5、现场勘�笔录及照片；6、视听资料：哈尔滨邮局监控录像、大信代办点监控录像。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议对被告人王某判处十五年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人王某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据没有异议，否认控罪。辩称向犯罪嫌疑人“毛毛”购买的毒品是用于自己吸食，毒品是对方邮寄给他的，其行为不构成运输毒品罪。
被告人王某的辩护人辩称：1、公诉人对被告人接收毒品的目的没有正确认定，遗漏了被告人本身吸毒的重要事实，其在补充侦查过程中供述其购买毒品的目的是用于自身吸食，在没有其他证据证明被告人主观犯意的前提下，应认定被告人是为自身吸食而持有毒品；2、被告人主观上是为了自身吸食而购买毒品，客观上也没有实施运输毒品的行为，因此被告人行为不应认定为运输毒品罪；3、被告人系初犯、偶犯，案发前无其他前科劣迹，涉案毒品邮寄发出时即被查获，社会危害性极小。综上，恳请法庭依法认定本案被告人构成非法持有毒品罪，并对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，以贩卖为目的而非法收买毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予变更。被告人王某在侦查阶段均稳定供述其购买毒品的目的是为了贩卖，被告人虽在庭审时否认购买毒品的目的是为了贩卖，但其不能对否认在侦查阶段的供述做出合理解释，公安机关�获的含甲基苯丙胺的毒品数量大，也印证其主观目的并非吸食，综上，被告人以贩卖为目的，向犯罪嫌疑人“飞飞”购买毒品，并由嫌疑人“飞飞”将毒品邮寄给被告人，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人及辩护人认为，不能证实被告人购买毒品目的是贩卖，客观上未实施运输毒品行为，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人王某向犯罪嫌疑人“飞飞”购买的涉案毒品，在深圳市机场安检站执行深圳至哈尔滨的航班货检任务时即被查获，被告人贩卖毒品行为因意志以外原因未能完成，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八�，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2022年3月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成份毒品68.75克予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐博思
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）百中行终字第27号
上诉人农桂丽（原审原告），女，1976年6月14日出生，壮族，住广西田林县浪平乡浪平街**号。
委托代理人杨正照，广西田林县浪平乡政府干部，是原告农桂丽的丈夫。
被上诉人（原审被告）田林县烟草专卖局。住所地：广西田林县乐里镇新市街**号。
法定代表人韦明新，该局局长。
委托代理人谢永朝，该局职员。
委托代理人韦小晶，广西百澄律师事务所律师。
第三人百色市天泽商贸有限责任公司田林分公司。
负责人韦宏。
委托代理人韦明，1983年8月21日出生，住百色市东合一路光华宛***栋。
上诉人农桂丽不服被告田林县烟草专卖局2013年1月4日作出的074号《烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书》以及要求撤销许可给第三人韦宏烟草专卖许可证的具体行政行为、许可原告办理经营烟草专卖零售一案，不服田林县人民法院作出的（2013）田行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理，上诉人的委托代理人杨正照，被上诉人的委托代理人谢永朝、韦小晶，第三人委托代理人韦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的原审原告就原审被告对其作出的《烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书》（编号：074）和对第三人百色市天泽商贸有限责任公司田林分公司办理烟草专卖零售许可证（专卖零售许可证号：451029202093）两个不同具体行政行为一起提起诉讼，原审法院立案时应当指导当事人就不同的具体行政行为再分别起诉后予以立案。如有最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条规定可以合并审理的情形之一的，才可以决定合并审理。本案中，一审法院对本案的被诉的两个具体行政行为合并审理无上述法律规定的情形，故原审法院对本案的两个被诉具体行政行为进行合并审理的程序不符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2013）田行初字第3号行政判决；
二、发回田林县人民法院重审。
审判长 罗锡平
审判员 任小婴
审判员 罗 敏
二〇一三年九月二十四日
书记员 肖清深
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2703号
原告：冯朝恩，男，1954年4月19日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
被告：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住南部县。
被告：周倩雯（曾用名周平），女，1973年12月29日出生，汉族，住南部县。
被告：张奎，男，1972年11月28日出生，汉族，住南部县。
原告冯朝恩与被告何�俊、周倩雯、张奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝恩及其委托诉讼代理人周成德到庭参加诉讼，被告何先俊、周倩雯、张奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯朝恩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告结算支付房屋建筑款658498元（包括返还保证金5万元）及资金利息。事实和理由：被告张奎将与其父张国林（已病故）在南部县南隆镇原金鱼村5社集体土地139.7㎡的住宅房屋，现改为南隆镇西城上街109号，交由被告何先俊拆迁修建。2011年10月12日，被告何先俊将该住宅房屋工程承包给原告修建，约定按实有建筑面积每平方米700元包干，并约定了付款方式等。现该房屋已竣工交付给了被告，被告将房屋已全部出售给他人，并在房管部门办理了房产登�手续。原告承建房屋共七楼，建筑面积共计2012.4平方米，工程款1408498元，被告只支付约80万元。下余工程款，经原告多次催收未果。
何先俊、张奎未作答辩。
周倩雯在庭审结束后向本院提交一份答辩状辩称：1、根据合同的相对性原则，其不属于涉案建设施工合同的诉讼主体，原告只能针对《施工合同》确定的主体主张权利或提起诉讼；2、其不是合同主体，虽是被告何先俊之妻，但不属以合同为基础法律关系的权利义务主体；3、本案建设施工合同违法，依法不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：被告何先俊、周倩雯系夫妻关系。2011年10月，被告张奎将其位于南部县南隆镇金鱼村5社土地（用地面积139.7平方米）上的房屋交由被告何先俊拆迁修建，约定竣工后向被告张奎等返还部分房屋后，剩余房屋交由被告何先俊。2011年10月12日，被告何先俊与原告和杜昌润签订一份《施工合同》，将被告张奎房屋的拆迁修建交由原告和杜昌润修建。主要内容为：工程范围含基础至屋面防水的所有土建项目等；工程按实有建筑面积计算，每平方米包干价700元；工程开工时间定于2011年10月13日至2012年8月13日止；质量保证金伍万元在竣工验收合格后30日内退还等。2011年10月19日，被告何先俊收取了质量保证金50000元。2012年4月17日，原告与杜昌润签订一份《退出合伙协议》，主要内容为：双方合伙投资承包被告何先俊在南隆镇城南市场五社房屋改造工程，杜昌润自愿退伙，由原告退还杜昌润投资款并支付工资24000元，该工程的债权债务由原告享有和承担。案涉工程已于2014年8月竣工，交付给了被告何先俊、张奎等，并已办理了相关的房屋产权手续，业主也已入住。案涉工程原告共实际施工修建了2012.14平方米，工程总�款为1408498元（2012.14平方米×700元），被告何先俊已向原告支付了800000元。剩余的工程款608498元及应退还的保证金50000元，经原告多次催收未果。
本院认为，由于原告未取得建筑施工资质，依照法律规定该《施工合同》应当认定无效。虽然该合同无效，但案涉工程已竣工且已交付使用，并已办理了相关的房屋产权手续，故原告要求支付工程价款及退还保证金并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计付的时间，参照合同的约定和工程竣工交付的时间，以从2014年9月1日始计算为宜。被告何先俊从事的生产经营活动所产生的债务发生在被告何先俊、周倩雯婚姻关系存续期间，依法属于被告何先俊、周倩雯夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。故对被告周倩雯的抗辩理由，本院不予采纳。原告在庭审中自愿放弃对被告张奎的诉讼请求，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院准予。被告何先俊、周倩雯、张奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告何先俊、张奎也未提交书面答辩意见，系其放弃对原告主张事实的反驳。同时，三被告亦未提供相关证据，故是对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何先俊、周倩雯在本判决生效后十日内向原告冯朝恩支付所欠工程款608498元及退还保证金50000元，并支付利息［利息的计算方法：以本金658498元为基数，从2014年9月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（三至五年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止］，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告何先俊、周倩雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 张婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12279号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码：914406007977051383。
法定代表人：李宜心，任董事长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：吴杰明，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省高要市。
被告：姚亚琼，女，汉族，1975年6月5日出生，住广东省怀集县。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告吴杰明、姚亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告吴杰明返还贷款本金人民币131009.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月24日的利息、罚息共计9445.02元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率19.4%计算，罚息按年利率29.1%计算，对未按时支付的利息按日万分之三计收复利）；
2.请求判令被告姚亚琼对本案全部债务承担连带清偿责任。
两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年8月6日，原告与被告吴杰明签订编号为（南微）农商高借字2015第0466号《最高额借款合同》，约定原告自2015年8月6日起至2018年8月6日止,在最高额借款本金人民币250000元内向被告吴杰明发放贷款，用于购买化工材料，贷款利率为固定利率,以借款借据为准。如被告吴杰明逾期还款，原告有权在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，对未支付的利息按每日万分之三计收复利。
同日，被告姚亚琼与原告签订编号为（南微）农商高保字2015第0466号《最高额保证合同》，被告姚亚琼为被告吴杰明上述借款合同项下的全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。
2015年8月7日，原告向被告吴杰明发放贷款250000元，贷款期限自2015年8月7日起至2016年8月7日，执行贷款年利率为19.4%，还款方式为按月等额本息还款。
被告吴杰明未依约还款，严重违反合同约定，截止至2016年6月24日拖欠原告逾期本息共140454.39元，原告有权根据合同约定宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求被告吴杰明返还全部贷款本金及利息、罚息、复利，并要求被告姚亚琼承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明（1份，原件），两被告的身份证及结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（南微）农商高借字2015第0466号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2015年8月6日，原告与被告吴杰明签订编号为（南微）农商高借字2015第0466号《最高额借款合同》，约定原告自2015年8月6日起至2018年8月6日止,在最高额借款本金人民币250000元内向被告吴杰明发放贷款，用于购买化工材料，贷款利率为固定利率,以借款借据为准。如被告吴杰明逾期还款，原告有权在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，对未支付的利息按每日万分之三计收复利。
3.（南微）农商高保字2015第0466号《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明2015年8月6日，被告姚亚琼与原告签订编号为（南微）农商高保字2015第0466号《最高额保证合同》，被告姚亚琼为被告吴杰明上述借款合同项下的全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。
4.借款借据（1份，原件），用以证明2015年8月7日，原告向被告吴杰明发放贷款250000元，贷款期限自2015年8月7日起至2016年8月7日，执行贷款年利率为19.4%，还款方式为按月等额本息还款。
5.贷款逾期未还款明细表（1份，打印件，截至到2016年11月29日），用以证明被告的欠款情况。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原告提供的贷款逾期未还款明细表显示，截止到2016年11月29日，被告吴杰明尚欠原告贷款本金131009.37元，利息7388.46元，罚息17692.76元。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告吴杰明履行了放贷义务，借款期限已于2016年8月7日届满，被告吴杰明至今未能还款，原告有权要求请求被告吴杰明立即偿还所有未还贷款本金及相应利息。
关于本案贷款的利息计算问题。借款到期日前未到期贷款利率应按约定的固定年利率19.4%计算利息；到期日前已逾期的贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期罚息利率即年利率29.1%（在年利率19.4%的基础上加收50%）计算利息。原告主张的计算至2016年11月29日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2016年11月29日后，应以欠款本金131009.37元本金为基数，按年利率29.1%计算利息至欠款清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利。
被告姚亚琼自愿为被告吴杰明的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。
原告在本案中的诉请，理据充分，本院均予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金131009.37元及相应利息7388.46元、罚息17692.76元（上述利息、罚息暂计至2016年11月29日；自2016年11月30日起，以本金本金131009.37元为基数按年利率29.1%计算利息至实际清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告姚亚琼对被告吴杰明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165.34元、财产保全费1236.33元，合计4401.67元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费及财产保全费4401.67元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 林 巧
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 邓倩雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初507号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人章梅彪，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，暂住本市。辩护人方玲，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人章梅彪犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人章梅彪及其辩护人方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月22日12时许，被告人章梅彪至本市长宁区玉屏南路XXX号上海舜晔实业有限公司收废品。在该公司门口，其乘无人之际，窃得放置于纸箱内的七套总计价值人民币23,463元的天然随型蜜蜡吊坠套组首饰后逃离现场。后该公司工作人员通过查看监控录像，发现该首饰是被告人章梅彪窃走。当日下午1时许，被告人章梅彪被公安机关抓获，同时，公安人员从其暂住地查获了被窃物品。公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人章梅彪的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人章梅彪辩解其主观上没有盗窃故意，以为是公司不要的物品。辩护人提出公诉机关指控的盗窃罪不成立，被告人没有明确意识到在公共走廊的挂件是他人财物，对后果没有预见，缺乏盗窃的主观故意。对于涉案财物未经估价，应以采购价格认定。被告人向被害单位承认其拿了涉案财物，得知已报警的情况下，在警方到场后交代了相关事实，是自首。被告人无前科。如盗窃罪名成立，建议从轻处罚。经审理查明，2016年1月22日12时许，被告人章梅彪被通知至本市玉屏南路XXX号501室上海舜晔实业有限公司收废品，到公司后被告知废品还未整理好，被告人便乘无人之际，窃得该公司置于门口纸箱内的共计价值人民币23,463元的天然随型蜜蜡吊坠套组七套后逃离现场。后该公司工作人员通过查看现场监控录像，发现系被告人章梅彪窃取了相关物品。当日下午，被告人章梅彪再次被通知到该公司并被公安人员抓获，后公安人员在其暂住地查获了被窃物品。认定上述事实的证据有：1、被害单位上海舜晔实业有限公司证人谷某证言，证实公司通知一男子前去收垃圾，后让该男子先回去，等公司整理好后再收。当时其将公司要发的货物装在五个纸箱内，纸箱放在公司门口走廊边，后发现一个箱子内货物被盗。被盗货品是分个用透明塑料包装袋包好放在打开的纸箱内，其中恒实诚品天然随型蜜蜡大颗吊坠套组2组，恒实诚品天然随型蜜蜡吊坠套组5组，另有两包中各有一串琥珀项链为赠品。通过监控发现箱子内的货物是被收垃圾的男子窃取。2、证人何某某证言，证实涉案现场五楼有监控，可以看到五楼楼面的全部情况，当时谷某与公司其他员工到一楼监控室要求看监控，表示放在501室门口的首饰失窃。通过监控发现一收垃圾的男子看见501室的人进去后，从门口纸箱内拿了东西放入蛇皮袋后下楼。被窃单位看了监控后报警，并再通知该收垃圾的男子前来，由民警将该男子抓获。3、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实在被告人章梅彪的住处查获带黄色吊坠红色珠粒项链七串、无吊坠红色珠粒项链二串。4、被窃物品的鉴定证书复印件及网上查询结果截图，证实被窃的黄色吊坠、珠粒项链系蜜蜡、琥珀材质。5、上海舜晔实业有限公司与北京环球国广媒体科技有限公司签订的代销合同补充协议、环球购物订货通知书复印件，证实环球购物向上海舜晔实业有限公司采购恒实诚品天然随型蜜蜡吊坠套组以及相关的供应、销售价格。6、上海市公安局长宁分局案发经过表格，证实警方接到报警后，抓获被告人章梅彪并查获被告人盗窃的赃物的情况。上述证据均经当庭质证，与被告人的供述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人章梅彪以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人章梅彪窃取财物的事实有其供述及相关证人证言予以证实，其行为符合盗窃罪的构成要件。被告人章梅彪关于主观上不想盗窃的辩解以及辩护人关于被告人无盗窃主观故意的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于指控的盗窃罪不成立的意见，本院不予采纳。本案被窃物品系新品，公诉机关根据相关销售协议等证据认定物品价值合法有效，被告人章梅彪辩护人关于涉案财物未经估价，应以采购价格认定的意见，本院不予采纳。被告人章梅彪缺乏到案的主动性，辩护人关于被告人是自首的意见，本院不予采纳。被告人章梅彪系初犯，违法所得已被追缴，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章梅彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、赃物天然随型蜜蜡吊坠套组七套发还上海舜晔实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第509号
原告：常山县博雅广告部，住所地：常山县天马街道定阳南路兰桂苑11号。
负责人：徐笑章。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江鼎航钢结构有限公司，住所地：常山县辉埠工业园区。
法定代表人：潘雪琪，职务：总经理。
原告常山县博雅广告部诉被告浙江鼎航钢结构有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由于原告常山县博雅广告部未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹璐
二〇一五年六月十九日
书记员 陶醉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1278号
申请执行人：陕西今朝贸易有限公司。
法定代表人：张玮。
被执行人：陕西秦立建设工程有限公司。
法定代表人：杨洁。
陕西今朝贸易有限公司与陕西秦立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04037号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西今朝贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西秦立建设工程有限公司支付欠款697317.12元。本院已依法受理。
本院在执行陕西今朝贸易有限公司与陕西秦立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了陕西秦立建设工程有限公司在XXXXXX公司的债权697317.12元，并扣划了被执行人陕西秦立建设工程有限公司账户的61819元（扣除执行费9280元，发还至申请人52539元）。经查陕西秦立建设�程有限公司暂无其他可供执行财产，申请人陕西今朝贸易有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1278号申请执行人：陕西今朝贸易有限公司。法定代表人：张玮。被执行人：陕西秦立建设工程有限公司。法定代表人：杨洁。陕西今朝贸易有限公司与陕西秦立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04037号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西今朝贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西秦立建设工程有限公司支付欠款697317.12元。本院已依法受理。本院在执行陕西今朝贸易有限公司与陕西秦立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了陕西秦立建设工程有限公司在XXXXXX公司的债权697317.12元，并扣划了被执行人陕西秦立建设工程有限公司账户的61819元（扣除执行费9280元，发还至申请人52539元）。经查陕西秦立建设�程有限公司暂无其他可供执行财产，申请人陕西今朝贸易有限公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙道柱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第529号
罪犯赵拉勤，又名赵娜琴，女，1971年7月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
凤翔县人民法院于2010年9月9日作出（2010）凤翔刑初字第89号刑事判决，以被告人赵拉勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去余刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵拉勤在服刑期间�认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14次。
本院认为，罪犯赵拉勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵拉勤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4354号
原告：张学贵，女，1971年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京冠亚仓储服务有限公司，组织机构代码证30235874-5，住所地南京市江宁经济技术开发区松岗街16号。
法定代表人：虞陈诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
原告张学贵与被告南京冠亚仓储服务有限公司（以下简称冠亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学贵及其诉讼代理人吴小慧，被告冠亚公司的诉讼代理人余亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学贵向本院提出诉讼请求：要求被告冠亚公司：1、支付2014年11月12日至2015年12月7日期间工作日延时加班工资1169元（3000元/月÷21.75天/月÷8小时/月×43小时×150%）及休息日加班工资13090元（3000元/月÷21.75天/月×4天/月×12个月/年×200%）。事实和理由：其于2014年11月1日进入冠亚公司从事搬运工工作，双方口头约定每月基本工资3000元，另加500元社会保险补贴，合计每月3500元，并未包含加班工资在内。其每周工作6天，平时工作日也存在延时加班情形，但冠亚公司未支付加班工资。2015年12月7日，冠亚公司解除了劳动合同。现向法院起诉，要求冠亚公司支付2014年11月12日至2015年12月7日期间工作日延时43小时的加班工资1169元及休息日48天的加班工资13090元。
被告冠亚公司辩称，原告张学贵入职时双方已约定每月的岗位工资800元中已包含了工作日延时加班及休息日加班的加班工资在内，且约定了加班费的计算基数，根据双方的约定，其每月已依法足额发放，不存在未足额支付的情形。综上，请求驳回原告张学贵的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告张学贵进入被告冠亚公司从事搬运工工作，双方签订的期限自2014年12月31日至2017年12月30日的劳动合同约定：张学贵从事搬运员岗位，每日工作8小时，每周休息2天，冠亚公司采用人体面部识别式考勤机考勤，张学贵每月基本工资1700元，此工资亦为加班工资的核算基数。当月12日，张学贵与冠亚公司就员工薪资发放标准明细又书面确认，张学贵所在部门为仓库员工，其薪资项目为基本工资1600元/月、全勤工资为100元/月、岗位工资800元/月、浮动薪资（岗位绩效考核薪资）500元/月，合计每月3000元工资，其中，岗位工资中规定：不同部门、不同岗位享受不同的薪资标准。此项薪资内包含因工作需要而产生的食宿、通信、交通及非法定节假日加班和公司根据实际情况需要所安排的货币性补助薪资。张学贵在冠亚公司的该《员工薪资发放标准明细单》上签字确认。张学贵与冠亚公司另约定，张学贵自行交纳社会保险费，由冠亚公司每月支付保险补贴500元，随当月工资一并发放。此后，张学贵一直从事搬运员工作，冠亚公司也按双方的约定每月支付3500元（含社会保险补贴500元）。2015年12月7日，冠亚公司解除了劳动合同。当月18日，张学贵向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，张学贵在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，张学贵住在冠亚公司宿舍，双方庭审中一致确认张学贵工资中无食宿、通信、交通费用。冠亚公司提供了2014年12月至2015年12月期间张学贵的人体面部识别式考勤记录，根据该考勤记录看，张学贵每周基本上班6天，每天上班7.5小时，2014年12月18日至2015年12月18日期间，张学贵工作日共延时加班15小时，休息日加班27天。张学贵认可每周上班6天，每天上班7.5小时，但对人体面部识别式考勤记录的真实性有异议，对此主张未提供反证证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案双方争议的焦点冠亚公司每月支付的3500元工资（含社会保险补贴500元）中是否包含加班工资在内。首先，冠亚公司提供的张学贵签字认可的《员工薪资发放标准明细单》可确认张学贵在入职之初对每月工资构成及800元/月的岗位工资中应包含休息日加班及平时延时加班的加班工资在内是知情的；其次，从张学贵提供的每月银行代发工资记录及冠亚公司提供的工资表也可证实，双方也是按约定已实际履行；最后，双方均认可800元/月岗位工资中无食宿、通信、交通费用，且根据考勤记录反映张学贵主张权利前一年内每天上班7.5小时，工作日延时加班只有15小时，休息日加班27天，按双方约定的1700元/月标准的150%、200%计算，每月加班工资也均未超出800元。由此可认定，冠亚公司在每月的工资发放中已依法足额支付了加班工资，故对冠亚公司辩称其已依法足额支付了加班工资的意见，本院予以采信。张学贵称冠亚公司每月支付的3500元工资（含社保补贴500元）中不包含休息日及延时加班的加班工资在内，现要求支付其平时延时加班及休息日加班工资的主张，显然与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张学贵的诉讼请求。
本案应受案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 袁隆文
二〇一六年十一月五日
见习书记员 高 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初360号
原告：张红。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：王爱芝。
被告：韩世奇。
原告张红与被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人卢锦林到庭参加了诉讼，被告王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还借款140000元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年1月至2015年12月，二被告多次向原告借款，并约定利息。截至2016年1月19日，二被告尚欠原告借款140000元未还。经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告王爱芝、韩世奇未到庭，均未作答辩。
原告张红围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条3份；2、王爱芝、韩世奇出具的备注单一份。本院经审理认定事实如下：王爱芝、韩世奇分别于2015年1月3日向张红借款47000元、于2015年8月14日借款48000元、于2015年12月8日借款45000元，并分别出具借条，约定利息为月息2%，王爱芝、韩世奇均在三份借条下方签名，韩世奇还另行在三份借条下方作为担保人签名。张红主张上述借款均以现金形式交付王爱芝、韩世奇。王爱芝、韩世奇于2016年1月1日出具备注单载明，借张红140000元，利息为月息2%。
张红称王爱芝、韩世奇已按约定支付利息至2015年12月31日，并要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息。
本院认为，根据张红提供的借条及备注单等证据，能够证明张红与王爱芝、韩世奇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，张红提供了借条、备注单，能够证明本案借款已实际交付被告，故对张红主张的借款数额，本院予以确认。张红自认被告已依约支付2015年12月31日之前的利息，本院予以确认。张红要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因王爱芝、韩世奇共同向张红出具借条，张红要求作为共同还款人承担民事责任，具备事实和法律依据，应予支持。王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于张红要求王爱芝、韩世奇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王爱芝、韩世奇返还原告张红借款本金140000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王爱芝、韩世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初360号原告张红。被告韩世奇。被告王爱芝。原告张红诉被告韩世奇、王爱芝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年一月二十日书记员  赵曙光
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第343号
申请执行人蒋XX，女，1972年12月22日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
被执行人黄XX，男，1975年11月14日生，汉族，住临桂县XXXX。
申请执行人蒋XX申请执行被执行人黄XX买卖合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第730号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为10678.5元及利息。
本案在执行过程中，2013年6月24日被执行人黄XX向申请人履行还款义务10678.5元，申请人自愿放弃剩余余款，要求本院结案。本院认为，申请执行人蒋XX的申请事项，被执行人黄XX已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第730号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第343号
王泮勇申请执行刘士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，权利人王泮勇于2013年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12707.99元未能执行。现查明被执行人刘士明无财产可供执行，申请执行人王泮勇也提供不出被执行人刘士明有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第343号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘士明有财产可供执行，申请执行人王泮勇可以向有�辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月十日
代理书记员 于雪莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00252号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，女，汉族。
被告：葛文涛。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告葛文涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜立娟