wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初22119号原告：王某某，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告：周某某，女，1959年8月31日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。王某某诉称，请求法院判令原告与被告离婚；依法分割双方的夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2001年11月15日登记结婚，原告属于初婚，被告系二婚并有一女儿归其抚养，双方婚后未育。婚后的十几年中，双方常为琐事争吵，夫妻关系名存实亡。周某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。现本案原、被告夫妻双方婚后一直共同居住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室至今。原、被告均已离开住所地一年以上，且被告经常居住地在宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，本案应由被告经常居住地上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁荣卫二〇一六年十月二十七日书记员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受理的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第79号
原告曲雅梅，女，1962年10月23日出生，汉族，哈尔滨农商银行退休职工。
被告李茂新，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
原告曲雅梅与被告李茂新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲雅梅到庭参加了诉讼。被告李茂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲雅梅诉称，2013年9月23日，李茂新因急用钱向其借款200000元，并出具借条，约定于2013年12月23日之前还清。现诉至法院要求李茂新给付借款200000元。
曲雅梅为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示如下证据：
证据一、借条，证实2013年9月23日李茂新向其借款200000元的事实。
证据二、银行存、取款凭条三份，证实曲雅梅将现金200000元存到其丈夫骆喜申的账户上，又按李茂新要求将现金从骆喜申的银行账户分别转到付本生、张万会的账户上。
李茂新未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对曲雅梅提交的证据认证意见如下：
对证据一，因系李茂新签字捺印后出具，故对该证据，本院予以采信。对证据二，三笔存、取款交易发生时间与借条一致，且均系在同一银行网点进行，能够形成完成的证据链条，故对此证据，本院予以采信。
根据曲雅梅的当庭陈述，以及对曲雅梅提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年9月23日，李茂新因急用钱向曲雅梅借款200000元，并出具借条，约定于2013年12月23日之前还清。当日，曲雅梅在其丈夫骆喜申的银行账户上存入200000元，并按李茂新要求分别向付本生、张万会的账户上各转入100000元。
本院认为，曲雅梅与李茂新之间的借贷关系成立，李茂新未按照约定期限还款，对本案纠纷应承担违约责任。对曲雅梅要求李茂新给付借款200000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李茂新于本判决生效后十日内给付原告曲雅梅借款200000元。
案件受理费4300元，由被告李茂新负担（以上款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 殷庆哲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执503号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：熊英。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人熊英小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执503号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：熊英。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人熊英小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第596号
上诉人（原审被告）颜勇军。
委托代理人颜小伟，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨战叶。
被上诉人（原审原告）张玉菊。
被上诉人（原审原告）杨战琼。
被上诉人（原审原告）罗胜中。
被上诉人（原审原告）杨战高。
被上诉人（原审原告）杨育标。
被上诉人（原审原告）杨战波。
被上诉人诉讼代表人：杨战叶、张玉菊。
委托代理人李天明，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人颜勇军与被上诉人杨战叶、张玉菊、杨战琼、罗胜中、杨战高、杨育标、杨战波因相邻通行纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2015）云民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告七户居住在被告户以南，进出村中的通道一段（长约19.8米）位于被告户正房后西侧，该通道是原告七户历史以来进出村中的唯一通道。2003年，被告建房挖基础时，拆除了原围墙。现该通道虽能通行但存在安全隐患。经现场勘验，该通道南端最窄处路面宽1.4米，东侧临被告户正房后墙檐沟宽约1.2米、檐沟深约1.7米、檐沟南端有一原围墙旧痕，通道北端接村中大道处有一砖砌残垣为被告户拟建水池。后原告提起诉讼，请求判令被告限期将被其破坏的历史通道恢复原状，清除其在通道上修建的水池。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告因通道而相邻，双方应依法正确处理该相邻关系。原告主张“被告建房时挖断了通道东侧半幅路面”，以路面过窄请求恢复路面原状，因无证据证实“被告挖断半幅路面”，不予采纳。原告此请求，根据通道现状，支持原告以恢复通道围墙原状为限，即以檐沟南端原围墙旧痕处起由南至北、沿被告户正房后檐滴水线支砌围墙基础至通道路面、再在围墙基础上支砌围墙，确保原告七户之通道安全。被告在通道北端修建的水池（残垣）外突于通道，不利于原告方通行，因此从邻里和睦、方便生活的角度，原告请求清除的主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告颜勇军在自家正房后檐沟内，沿滴水线、原围墙位置，恢复路面安全防护围墙，消除通行安全隐患。二、被告颜勇军位于原告七户通道北端的水池（残垣）予以清除。上述一、二两项限于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由被告颜勇军承担。
原审判决宣判后，颜勇军不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人于1984年8月向表村第二农业社购得其原仓房及土地作为住宅使用，上诉人在2007年新建房屋时，各被上诉人均未提出异议。2013年，云龙县农村整村推进工程落实到上诉人所在村，村委会准备将被上诉人出入通道加宽硬化，被上诉人本应与通道西侧的住户协商将其园地调整为道路使用，但最终协商无果，被上诉人遂怪罪于上诉人，认为上诉人新建的房屋侵占了通道。上诉人新建房屋在自己使用土地的四至范围内，并未侵占通道，应当驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人杨战叶、张玉菊、杨战琼、罗胜中、杨战高、杨育标、杨战波答辩称：一审已经查明，答辩人出入通道位于上诉人正房后西侧，系答辩人出入村中的唯一通道。上诉人在建房时将路边的围墙拆除，并在大路边修建水池，已经给答辩人的通行造成了妨害。上诉人应恢复原道路宽度，并拆除影响通行的水池。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当恢复道路围墙及拆除建于通道北端的拟建为水池的砖砌残垣？
本院认为：双方当事人对一审认定的上诉人于2003年建房挖基础时，拆除了原道路围墙的事实均无异议。被上诉人主张上诉人恢复被其损毁的道路原状，事实依据充分，应予支持。通过现场勘验，通道的原始宽度已无法确定，但导致该后果的原因系上诉人拆除围墙导致，上诉人应承担相应的不利后果。在争议道路南端，现有原围墙的旧痕，一审确定以旧痕处起由南向北恢复道路路面，符合现场状况，予以确认。上诉人修建的砖砌水池残垣，侵占了部分道路面积，且可能会对排水造成妨碍。根据《民法通则》确定的有利生产、方便生活的相邻关系案件处理原则，应当予以拆除。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人颜勇军承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一六年四月一日
书记员 赵云霞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初307号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张冬，男，1988年1月2日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区。因敲诈勒索于2007年8月4日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张冬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张冬经与证人邹某1联系后，于2017年3月21日17时30分许，在本市仓山区建华小区某单元内将一袋净重为0.4克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币600元的价格贩卖给邹某2，交易完成后双方被民警当场抓获。经鉴定，上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现已上缴。
公诉机关认为，被告人张冬具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人张冬判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张冬犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月22日起至2017年11月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴被告人张冬的非法所得人民币600元并予以没收，上缴国库。被告人张冬供犯罪使用的苹果4手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年五月二十四日
书记员 阮宇辰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初307号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人张冬，男，1988年1月2日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区。因敲诈勒索于2007年8月4日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以台检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张冬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张冬经与证人邹某1联系后，于2017年3月21日17时30分许，在本市仓山区建华小区某单元内将一袋净重为0.4克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币600元的价格贩卖给邹某2，交易完成后双方被民警当场抓获。经鉴定，上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现已上缴。公诉机关认为，被告人张冬具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的情节和累犯的从重处罚情节，建议对被告人张冬判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张冬犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月22日起至2017年11月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴被告人张冬的非法所得人民币600元并予以没收，上缴国库。被告人张冬供犯罪使用的苹果4手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年五月二十四日书记员  阮宇辰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初940号
原告：赵东，女，1970年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王保芹，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宋梅红、袁丽辉，河北中原律师事务所老师。
本院受理原告赵东诉被告王保芹民间借贷纠纷一案后，被告王保芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告住所地与经常居住地不一致，被告在邯郸市丛台区丛台路连城别苑龙玺2-4-6号连续居住一年以上，经常居住地是丛台区，且贵院在向被告邮寄应诉通知书时邮寄地址也是丛台路连城别苑龙玺2-4-6号。故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，请求依法将该案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。本案被告王保芹的住所地虽为邯郸市××大街××号，但其经常居住地为邯郸市××台××号，故本案应由被告经常居住地人民法院即邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王保芹对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8163号
申请执行人赵国军
被执行人杨小丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08185号，依法向被执行人杨小丹发出执行通知书，责令被执行人杨小丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小丹（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币72203元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8163号申请执行人赵国军被执行人杨小丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08185号，依法向被执行人杨小丹发出执行通知书，责令被执行人杨小丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  朱剑英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3283号
原告刘亚飞，男，1983年9月6日出生，汉族，
委托代理人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司，
法定代表人张福卿，该公司董事长。
委托代理人毛桂华，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告刘亚飞诉被告河南省鸿运汽车旅游有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞的委托代理人蒋武、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告刘亚飞诉称，2013年1月25日，原告乘坐冯伟驾驶的豫AL37**大型卧铺客车在沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶至2139km＋60m处撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤，入住溧阳市中医院，花费医疗费用2879.31元。豫AL37**号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。被告河南省鸿运汽车旅游有限公司作为承运人违反客运合同的约定，造成了原告的损伤，被告保险公司作为承运人的承保方，按照保险合同的约定依法也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2879.31元、误工费100元、护理费40元、住院伙食补助费18元、营养费20元，共计3058元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、溧阳市中医院门诊病历、入院记录、出院记录；3、溧阳市中医院医疗费票据；4、道路客运承运人责任保险单；5、原告身份证复印件。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司辩称：一、其所有的豫AL37**车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。豫AL37**车辆驾驶人冯伟承担第一次事故的全部责任，保险公司应当在50万元的责任限额内赔偿原告的合理损失；二、原告请求的各项损失过高，应当按照以下标准计算：1、医疗费按照原告实际支付的医疗费票据核算；2、护理费应根据住院天数按照统计护理级别标准计算；3、住院伙食补助费按照住院天数计算，每天不超过30元；4、营养费按照住院天数计算，每天不超过10元；5、交通费按照具有关联性的正规票据据实计算；因本案引起的诉讼费、鉴定费等费用属于必然发生的费用，应当由保险公司承担。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司未提供证据。
被告保险公司辩称，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司在其公司投有道路客运承运人责任保险，保险公司应当按照承运车辆在本次事故中的责任比例赔偿；依据合同约定，医疗费部分按照事故发生地的医保用药范围赔付；依照合同约定每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准；保险公司并非直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，原告刘亚飞乘坐冯伟驾驶的豫AL37**大型卧铺客车在沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶至2139km＋60m处撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，冯伟承担第一次事故的全部责任，不承担第二次事故的责任，豫AL37**大型卧铺客车上受伤的乘坐人在两次事故中均不承担事故责任。事故发生后，原告刘亚飞在溧阳市中医院就诊，住院1天（2013年1月25日至2013年1月26日），花费医疗费用2879.31元。豫AL37**大型卧铺客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年5月31日至2013年5月30日，本次事故发生在保险期间内，保险合同约定每座赔偿限额50万元，每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准。
本院认为，本案原告与被告河南省鸿运汽车旅游有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在乘坐由冯伟驾驶的被告河南省鸿运汽车旅游有限公司所有的豫AL37**大型卧铺客车过程中受伤，且豫AL37**号车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故对原告遭受的损失，由被告保险公司在保险限额内予以承担。不足部分，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担。原告主张的医疗费2879.31元、住院伙食补助费18元、护理费40元，合法有据，本院予以支持；误工费按照2013年河南省农村居民人均纯收入计算1天共23.22元（8475.34元／年÷365天×1天）；营养费为15元（1天×15元／天），以上各项损失共计2975.53元。保险公司在此次事故中的绝对免赔额为1000元，故被告保险公司在保险限额内承担免赔额之外的各项费用共计1957.53元，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担各项费用1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘亚飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计1957.53元；
二、被告河南省鸿运汽车旅游有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘亚飞各项费用共计1000元；
三、驳回原告刘亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
代理审判员 李怡平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝纪鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2856号
原告：新疆德生建科防水材料科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区开泰南路1288号。
法定代表人：张国宾，该公司经理，
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：周宏伟，男，汉族，1970年8月20日出生，住新疆第七师奎屯垦区共青团镇130团。
原告新疆德生建科防水材料科技有限公司（以下简称：德生科技公司）与被告周宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解石颖、李尚庆到庭参加诉讼、被告周宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德生科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿货款430800元；2、请求被告支付逾期给付利息34464元（430800×5‰×16个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告防水材料款480800元，于2015年1月28日出具欠条，经原告索要，于2016年1月16日支付50000元货款，此后对剩余货款以资金紧张为由推诿至今未付，故诉至法院。
被告周宏伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日被告周宏伟给原告出具欠条，其内容为“今欠新疆德生建科防水材料科技有限公司现金48.08万元（肆拾捌万零捌佰元）”。2016年1月26日被告向原告支付货款50000元，剩余货款430800元至今未付。
上述事实有欠条、结算单、收据、录音资料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告周宏伟给原告出具的欠条是对其债务的确认，被告除已付款外，下剩款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告所诉要求被告偿还货款430800元，本院予以支持。原告要求被告按月利率5‰计算支付2016年1月17日至2017年5月16日逾期付款利息34464元，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏伟向原告新疆德生建科防水材料科技有限公司偿还货款430800元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告周宏伟向原告新疆德生建科防水材料科技有限公司支付利息34464元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8278.96元，因本案适用简易程序，减半收取4139.48元及邮寄送达费80元，合计4219.48元，由被告周宏伟负担。其余案件受理费4139.48元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年九月七日
书记员 高 祺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3451号
原告：王某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马林、被告张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于1983年登记结婚，婚后生一女孩，婚后原告与被告性格不合，感情勉强维持，总因家庭琐事吵架，现已经分居14年，感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情不合不属实，原告两次生病都是由被告照顾的。原告仅近半年没有回家。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1983年登记结婚，1984年育有一女张某某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告来院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，双方有一定婚姻感情基础，现被告不同意离婚，而原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年六月八日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3451号原告：王某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人马林、被告张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于1983年登记结婚，婚后生一女孩，婚后原告与被告性格不合，感情勉强维持，总因家庭琐事吵架，现已经分居14年，感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。被告张某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情不合不属实，原告两次生病都是由被告照顾的。原告仅近半年没有回家。经审理查明：原告王某某与被告张某某于1983年登记结婚，1984年育有一女张某某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告来院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，双方有一定婚姻感情基础，现被告不同意离婚，而原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 秋二〇一六年六月八日书 记 员 高宇婷
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初116号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人李正勇，男，1988年11月7日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，住榕江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月13日被榕江县公安局刑事拘留，同年1月25日被榕江县公安局执行逮捕。
辩护人陈诗彬，榕江县法律援助中心法律援助律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李正勇犯非法买卖枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人李正勇及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人李正勇为牟取非法利益，其通过使用微信名为“A信誉第一”（账号为ywm19940927，注册手机为130××××2899）和微信名为“骑驴上京城”（注册手机为131××××4196）两个微信号以及在淘宝网注册名为“菩萨陪着我”的账号，在微信朋友圈里发送枪支图片进行宣传，招揽购枪者，然后利用网络平台多次贩卖枪支。2015年12月左右，覃某、王某等人先后通过微信联系李正勇，其二人均以1500元的价格向李正勇购买了一支枪支。李正勇收到购枪款后在购物网站上分别向不同的卖家购买能够组装成一支完整枪支的枪支散件，并将收货地址注明为覃某和王某。此外，李正勇还在网上自行购买了两支枪支零部件，组装好后，其中一支枪支于2015年12月份，以4500元的价格卖给吴某臣，另一支枪支李正勇放于自己家中，后被覃某借走。2016年1月12日榕江县公安局干警到榕江县古州西路14-9号李正勇家中进行搜查，搜出钢珠、枪管、握把等物品。
经鉴定，覃某购买的枪支以及覃某从李正勇处借走的枪支、王某购买的枪支是以气体为动力的枪支；吴某臣从李正勇处购买的枪支因气瓶嘴漏气，鉴定为仿真枪。
上述事实，被告人李正勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；3、搜查证、搜查笔录、4、扣押物品清单及照片；5、提取记录及照片；6、枪支鉴定文书材料；7、证人吴某臣、覃某、王某、龙某等人的证言；8、被告人供述及辩解；9、公安机关出具的本案线索交办手册、核查报告及线索清单、情况说明等材料；10、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正勇违反国家对枪支的管理规定，为牟取私利，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李正勇犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出“被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院决定对被告人李正勇从轻处罚；而辩护人提出“被告人犯罪情节不严重，社会危害性不大，请求法庭对其宣告缓刑”的辩护意见，不符合本案实际，因被告人李正勇利用网络贩卖枪支，网络平台传播快、范围广，其犯罪情节较重，且非法买卖的枪支流入社会足以危害公共安全，具有较大的社会危害性，故本院不采纳辩护人的这一辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2019年1月12日止）。
二、公安机关扣押并随案移送的枪支三支以及其余配件（铅弹、钢珠、枪管等），全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨忠维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1983月7月25日出生，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,116.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,116.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2981号
原告：闫树娜。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：闫威。
原告闫树娜与被告闫威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45000元、利息5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次使用原告信用卡消费累积共计45000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未偿还。
被告闫威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫威于2015年10月5日出具欠条一份，欠条载明欠原告45000元，约定利息400元/月，并注明了偿还方式。
关于欠条的形成过程，原告主张其与被告系朋友关系，被告多次借原告的信用卡使用，原告偿还给银行后，被告为原告出具了欠条一份，但被告未偿还过欠款。关于利息5000元，原告主张按约定的400元/月自2015年10月13日计算至2016年5月26日。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原�被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告现要求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式及期限不违反双方约定及法律规定，本院予以确认，依此计算的利息数额应为2986.67元（400元/月×7个月+400元/月÷30天×14天），本院对原告主张的超出部分利息不予支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告闫威偿还原告闫树娜借款本金45000元、利息2986.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫树娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由原告闫树娜负担50元，由被告闫威负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于振伟
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第75号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人杨钊文，男，1991年4月18日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，中专文化，务工，住安徽省宣城市宣州区；因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月29日被岱山县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人杨钊文犯抢劫罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人杨钊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月23日20时30分许，被告人杨钊文在岱山县长涂镇新菜场附近路上散步，当看见胡某（女，安徽籍，27岁）独自打电话时，被告人杨钊文为寻找刺激而产生抢劫念头，冲上去劫得胡某手中仿三星手机1只，价值人民币192元。期间为压制胡某的反抗，被告人杨钊文将其按倒在地，并用膝盖顶住其腿部，当胡某大声叫救命时，被告人杨钊文即用手抓住胡某的胸部，并威胁其不准叫喊，后被告人杨钊文将胡某推入路边的水沟后逃离现场。
案发后，被劫手机已被追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人杨钊文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人吴某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第45号价格认证结论书；岱山县公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；被告人杨钊文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钊文以非法占有为目的，使用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨钊文在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨钊文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年四月二十九日起至二○一三年四月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 徐雅娟
人民陪审员 虞慧儿
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审34号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人李万仓，男，1972年2月10日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二层住宅，占地面积290平方米，占地类型为耕地，该占地在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第111号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第111号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第111号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执�人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 晓 岑
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终781号
上诉人（原审被告）：潘宜鑫，男，1976年2月8日出生,汉族,住陕西省白河县。
被上诉人（原审原告）：方贤卫，男，1974年8月24日出生,汉族，住陕西省白河县。
上诉人潘宜鑫因与被上诉人方贤卫民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘宜鑫、被上诉人方贤卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宜鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间只存在过20000元的债权债务，上诉人分别于2011年3月归还10000元，同年5月通过陈兴明给被上诉人送去10000元，2013年还给被上诉人4000元利息，至此双方之间的债权债务关系已经终结。基于双方是亲戚关系，上诉人还款时没有让被上诉人出具收条，也没有要回欠条，被上诉人的起诉是虚假诉讼，应当予以驳回。
方贤卫辩称，2009年上诉人向答辩人借款40000元，打有借条。当年上诉人还了20000元，2013年还了4000元。中间这几年一直不闻不问，直到2015年上诉人才又给答辩人打了20000元的欠条。
方贤卫向一审法院起诉请求：1、判令潘宜鑫支付方贤卫欠款本息共计36800元（本金20000元，利息16800元）；2、诉讼费用由潘宜鑫承担。
一审法院认定事实：2009年3月18日，潘宜鑫因承包煤矿缺少资金周转，向方贤卫借款400000元，并出具欠条一张，载明：“今借到方贤卫现金肆万元（￥40000.00元）还款日期2010.3.18号潘宜鑫2009.3/18号”。潘宜鑫于2010年向方贤卫还款20000元，2013年再次向方贤卫还款4000元。2015年2月18日，经结算，潘宜鑫向方贤卫出具欠条一张，载明潘宜鑫欠到方贤卫现金20000元，约定于2016年2月18日前偿还，利息按照同期白河县农村商业银行贷款利率支付。一审法院认为，借条、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，方贤卫、潘宜鑫对借款的本金存在争议，方贤卫主张借款本金为40000元，并提交了借条；潘宜鑫辩称借款本金为20000元，主张另外20000元系借款利息，并要求剔除不合法的高利息，但潘宜鑫未提供相关证据予以证实，且从2015年2月18日潘宜鑫为方贤卫出具的欠条来看，双方对之前借款无异议，故对潘宜鑫辩称不予采纳。现方贤卫要求潘宜鑫依照2015年2月18日欠条偿还借款和利息，符合法律规定，予以支持。判决：潘宜鑫于判决生效起十五日内偿还方贤卫借款本金20000元及利息（从2015年2月18日至起诉之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算）。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审判决书认定事实中将“向原告方贤卫借款40000元”误认定为“向原告方贤卫借款400000元”，予以纠正。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人潘宜鑫当庭对2009年3月18日出具借条和2015年2月18日出具欠条的事实，均予以认可，只对2009年借款金额有异议，主张被上诉人方贤卫实际出借为20000元，另有20000元为利息。对此，因上诉人未能提供有效证据予以证实，且与上诉人2015年2月18日出具欠条的事实相矛盾，本院不予采纳。综上所述，上诉人潘宜鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人潘宜鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
审 判 员 帅文婷
二〇一七年八月十七日
法官助理 孟小静
书 记 员 马静亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初57号
原告：薛振洪。
委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张琪。
原告薛振洪与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月16日裁定转为普通程序，并于2016年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。薛振洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按薛振洪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费48400元，减半收取计24200元。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初57号
原告：薛振洪。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张琪。
本院在审理原告薛振洪诉被告张琪民间借贷纠纷一案中，因被告张琪下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年二月十六日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初57号原告：薛振洪。委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：张琪。原告薛振洪与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月16日裁定转为普通程序，并于2016年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。薛振洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按薛振洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费48400元，减半收取计24200元。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  徐光曙人民陪审员  杨玉华二〇一六年八月十九日书 记 员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初57号原告：薛振洪。委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。被告：张琪。本院在审理原告薛振洪诉被告张琪民间借贷纠纷一案中，原告薛振洪于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张琪在银行的存款1250万元或查封等值财产。本院认为，原告薛振洪的保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张琪在银行的存款1250万元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一六年一月七日书记员  崔 韦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4854号
原告：王玉芹。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：孙建彬。
被告：祝青。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：孙玉仁。
委托诉讼代理人：孙建彬。
原告王玉芹与被告孙建彬、祝青、孙玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹、原告王玉芹委托诉讼代理人邰同辉、被告孙建彬、被告祝青委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告孙玉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建彬借原告现金85000元，于2014年7月1日为原告出具借据，并由被告孙玉仁提供担保。被告孙建彬与被�祝青系夫妻。现被告尚欠原告现金30000元，原告向法院提起诉讼，要求被告偿付借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙建彬辩称，被告孙建彬没有从王玉芹手里拿钱，该30000元是被告孙建彬从王洪手里拿钱。开始被告孙建彬不认识王玉芹，后来通过王洪认识的王玉芹。
被告祝青辩称，被告祝青不认识原告，是否借款不清楚，不同意偿还。
被告孙玉仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告孙建彬由被告孙玉仁提供担保向原告王玉芹借款85000元，并为原告王玉芹出具借条，借条载明，“借条今有孙建彬借王玉芹85000.00元捌万伍千元整借款人：孙建彬2014.7.1担保人：孙玉仁”。后被告孙建彬偿还原告王玉芹借款55000元。
被告孙建彬与被告祝青于2012年10月16日在诸城市民政局登记结婚，于2016年1月29日在诸城市民政局登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、婚姻关系证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙建彬由被告孙玉仁提供担保向原告王玉芹借款，原、被告之间的借贷关系及担保关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告孙建彬偿还原告王玉芹借款55000元后剩余借款未按约履行还款义务，现原告王玉芹起诉要求被告孙建彬偿付借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝青与被告孙建彬原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，故被告祝青对被告孙建彬的借款承担共同还款责任。被告孙玉仁为被告孙建彬向原告王玉芹的借款提供担保，因原、被告未明确约定担保方式和担保期限，根据法律规定，被告孙玉仁应对被告孙建彬的借款承担连带责任保证。原告王玉芹于2016年8月9日提起诉讼，被告孙玉仁的担保时间未超过法定期限。故被告孙玉仁对被告孙建彬的借款应承担连带保证责任。被告孙玉仁承担保证责任后，可在承担责任范围内向被告孙建彬、祝青追偿。本案开庭审理时，被告孙玉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙建彬、祝青共同偿付原告王玉芹借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙玉仁对被告孙建彬、祝青的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告孙建彬、祝青追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告孙建彬、祝青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十月十七日
书记员 于荣华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2655号
原告（反诉被告）：付丹杰，男，1980年3月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。
委托代理人：汪晓菊，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201311641365。
被告（反诉原告）：徐文娟，女，1984年8月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐文龙，男，1988年4月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：徐文娟（系徐文龙之姐），女，住江西省南昌市东湖区大士院住宅四区**栋*单元***室，身份证号：3601021984********。
原告（反诉被告）付丹杰诉被告（反诉原告）徐文娟、被告徐文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丹杰及委托代理人樊红林、汪晓菊、被告徐文娟及被告徐文龙委托代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称及辩称：2013年6月15日，原告与被告徐文娟签订《商铺转让合同》，合同约定，1、租期自2013年6月23日至2018年12月31日。2、原告一次性付清2万元店铺转让费并交纳1万元押金。合同终止，原告交清租金及水电费等相关费用后被告退还原告押金1万元。另附加：因现产权人原合同是2015年12月31日，如合同到期后，原产权人因某种特殊原因无法与印刷厂续约，原、被告的合同就于2015年12月31日终止。合同签订后，原告立即将租金及押金交付，被告徐文龙出具了押金收条。自2015年12月31日后，被告与店铺真正所有权人无法续约，根据《商铺转让合同》中附加条款，原、被告于2015年12月31日合同终止，现原告的房租是交给其他承租人。原、被告合同终止后，原告根据合同规定交清租金及水电费，但被告未将押金返还给原告。为此，原告提起诉讼，1、请求判决被告返还原告押金1万元；2、请求判决两被告承担连带责任。
被告（反诉原告）辩称及诉称：1、被告与原房东的合同至今未到期，但原告自2016年1月起，未经被告同意就直接将房租交给原房东，被告与原房东合同约定，在其续约的情况下，被告与原房东合同延续至2018年。
经审理查明：2013年6月1日，被告徐文娟通过与案外人邹新签订《房屋店面租赁合同》方式取得了邹新转租的半步街3号一楼印刷厂店面租赁使用权，合同到期2015年12月31日。被告徐文娟取得半步街3号一楼印刷厂店面租赁使用权后，被告徐文娟（甲方）于2013年6月15日又与原告（乙方）签订《商铺转让合同》一份，合同约定，“甲方将自己租赁的半步街3号一楼房屋（面积60m2）转让给乙方，租期2013年6月23日至2018年12月31日，乙方给甲方店铺转让费2万元，每月租金4000元，合同签订时乙方应交纳1万元押金。另附加：因现产权人原合同是2015年12月31日，如合同到期后，原产权人因某种特殊原因，无法与印刷厂续约，甲乙方的合同就于2015年12月31日终止。”合同签订后，被告将房屋交给原告使用，原告向被告支付转让费2万元和押金1万元并按约支付租金。2015年8月8日，原告又将该房屋转租给案外人于志英使用，但原告仍向被告交纳租金至2015年12月31日止。自2016年1月起，因被告徐文娟未能取得半步街3号一楼房屋租赁使用权，原告也未继续向被告交纳租金，现该房屋由案外人万俊转租给于志英使用。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告押金。
上述事实，有房屋租赁合同、押金收据、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐文娟签订的《商铺转让合同》合法有效，因该合同于2015年12月31日期满，故原告请求被告徐文娟返还租赁押金的诉讼请求，予以支持。由于被告徐文龙不是该商铺转让合同当事人，故原告请求被告徐文龙承担民事责任的诉讼请求，不予支持。反诉原告请求反诉被告支付2016年1月至2016年6月的租金及违约金，因缺乏续租事实，故对反诉原告的反诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐文娟在本判决生效之日起十日内返还原告付丹杰租赁押金1万元；
二、驳回原告付丹杰的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告徐文娟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告付丹杰预交案件受理费50元、反诉原告徐文娟预交反诉案件受理费330元、合计380元，由被告徐文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2051号
申请执行人：唐二林，男，汉族，1956年5月5日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：宦云芳，女，汉族，1973年2月11日生，扬中市人，住镇江。
被执行人：龚玉清，男，汉族，1973年1月8日生，扬州市人，住镇江。
被执行人：陶平荣，男，汉族，1963年4月9日生，镇江市人，住镇江市。
申请执行人唐二林与被执行人宦云芳、龚玉清、陶平荣民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初3619号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人685330元；负担本案执行费9253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宦云芳7166.99元，已退还申请人70691.99元，开具执行费发票975元，双方达成和解协议。
本院认为，双方已达成和解协议，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初3619号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方沁雨
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初258号
原告侯X文，男，成年，汉族，住赣州市赣县梅林镇。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告钟X斌，男，成年，汉族，住赣州市赣县赣新大道。
原告侯X文诉被告钟X斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶忠东到庭参加诉讼，被告钟X斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯X文诉称：2015年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。同年7月8日，被告再向原告借款30000元，被告向原告出具了欠条一份。双方口头约定借款期限为3个月、借款利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未归还分文并经原告多次催收无果。原告现起诉要求被告归还借款本金80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟X斌拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及欠条原件等证明了其主张的事实，本院予以确认。但对原告主张被告按月利率2.5%偿还借款利息的意见，原告未向本院提供证据证明，本院不予采纳。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就借款约定利息，因此，对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟X斌于本判决生效之日起三日内偿还原告侯X文借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%自2016年2月24日起算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告钟X斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初258号
原告侯礼文，男，成年，汉族，住赣州市赣县梅林镇。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告钟兆斌，男，成年，汉族，住赣州市赣县赣新大道。
原告侯礼文诉被告钟兆斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶忠东到庭参加诉讼，被告钟兆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯礼文诉称：2015年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。同年7月8日，被告再向原告借款30000元，被告向原告出具了欠条一份。双方口头约定借款期限为3个月、借款利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未归还分文并经原告多次催收无果。原告现起诉要求被告归还借款本金80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟兆斌拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及欠条原件等证明了其主张的事实，本院予以确认。但对原告主张被告按月利率2.5%偿还借款利息的意见，原告未向本院提供证据证明，本院不予采纳。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就借款约定利息，因此，对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟兆斌于本判决生效之日起三日内偿还原告侯礼文借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%自2016年2月24日起算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告钟兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 明 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48284号
原告：胡志平，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
被告上海纳贤生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡良。
原告胡志平诉被告上海纳贤生物科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡志平、被告法定代表人蔡良均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志平提出诉讼请求：1、确认原告并非被告公司的股东；2、被告办理公司减资15万元，并将原告从被告的工商登记的股东名单中去除。事实与理由：原告于2013年被录用为浦东新区祝桥镇公务员。2017年5月，因公务员经商情况清查，查到原告名下有被告公司股权。经查，被告于2004年3月23日成立，注册资本为50万元，其中蔡良出资35万元，占70%股份；原告出资15万元，占30%股份；蔡良为公司法定代表人，原告还任公司监事。2007年7月，被告被依法吊销。但原告从不知晓系被告的股东，也从未出过资，原告遂至工商部门查询，才知晓在原告不知情的情况下，被冒用了原告个人身份信息登记为被告股东，而工商材料中所有原告的签名均非本人所签。故原告起诉来院。审理中，鉴于被告目前已经被工商吊销营业执照，也不可能办理减资手续，故撤回第2项诉讼请求。
被告上海纳贤生物科技有限公司辩称：蔡良与陈惠斌是朋友关系，经陈惠斌介绍，蔡良认识了原告。蔡良欲成立一家生物科技公司，故与原告提出合作意向，原告当时口头表示同意，并称愿意以奥诺康公司的货物作为投资，并愿意占出资份额的30%。此后，蔡良将自己的身份证交给陈惠斌去办理公司，陈惠斌遂委托了代办公司去办理了被告的工商登记，公司注册时的注册资本也是由代办公司操办的，验资后注册资本也由代办公司收回了。至于原告登记为股东的事情，因办理工商登记需要原告本人的身份证，故陈惠斌应该告知过原告的，蔡良并未和原告进行过联系。被告公司设立后，原告从未过问过公司，也未与蔡良进行过联系。实际被告设立后，从未进行过经营。现同意原告的诉讼请求，但因被告法定代表人正在服刑期间，故无力办理相应手续，请求法院依法处理。
经审理查明：2004年3月23日，被告公司经工商核准依法设立，从该公司的工商登记资料显示：蔡良当时签字出具了《企业登记代理书》委托了上海创业岛企业登记代理事务所办理被告的企业开业登记；被告经登记的注册资本为50万元；股东为蔡良和胡志平，出资额分别为35万元和15万元，分别占注册资本的70%和30%；法定代表人为蔡良；被告内档所备案的《申请承诺书》、《开业申请书》、《申请书》、《全体股东(投资人)组建公司协议书》、《股东会决议》、《房屋租赁协议书》、《企业登记申请人承诺书》上均有蔡良和原告的签名，其中原告的签名均非原告本人所签。2007年7月，被告被工商部门依法吊销营业执照。
证明上述事实的证据为被告公司的工商登记资料。
本院认为，原告虽登记为被告的股东，但从被告公司的工商登记材料来看，包括《全体股东(投资人)组建公司协议书》、《股东会决议》、《企业登记申请人承诺书》等所有资料上原告的签名均非其本人所签，被告虽称在被告设立之前原告曾口头同意与原告合作开设公司，被告同时也称原告当时愿意以奥诺康公司的货物作为投资，而事实上，被告设立时以现金方式投资，且被告也无证据证明设立被告公司时与原告协商一致，并得到了原告的认可，原告实际也未出资，在被告设立之后，原告也从未参与过公司经营，故原告被登记为被告股东，原告并不知情，也并非原告的真实意思。至于被告认为在工商登记时一定需要提供原告的身份证才能办理登记，故原告应当知晓设立被告的事情，对此，原告不予认可，且也不排除办理相应登记手续时，通过其他途径获得了原告的身份信息，故对被告的意见，本院难以采信。综上，本院确认原告并非被告公司的股东。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
确认原告胡志平并非系被告上海纳贤生物科技有限公司的股东。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告上海纳贤生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年九月十八日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2220号
原告：齐春凤。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市兰山区金源路西段。统一社会信用代码：9137130070605622541-1
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告齐春凤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人韩如友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险。在保险期间，原告发生交通事故导致车辆受损。请求判令被告支付理赔款172844元。
被告辩称：在核实原告提供的驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责情况下，同意按保险合同的约定依法赔偿。车损还应当提交修理费发票，诉讼费、评估费不予赔偿。
经审理查明：原告系鲁Q×××××车主。2015年7月4日，原告在被告处为该车投保机动车损失保险、车上人员责任保险（司机），并投保不计免赔特约险，约定机动车保险金额156800元、车上人员责任保险金额10000元，保险期间自2015年7月5日至2016年7月4日。2016年3月29日11时许，驾驶员李学强驾驶该车在长深高速公路1445KM+900M处与第三者车辆发生交通事故，致本车受损、驾驶员李学强受伤。经交警部门认定，驾驶员李学强承担事故全部责任。原告委托评估机构评估，该车损失148031元，原告支付评估费11842元、施救费5700元、司机医疗费7271元。原告向被告提出索赔时，双方发生纠纷。
另查明：本案在审理过程中，被告以评估价值过高为由申请重新鉴定该车损失，并提供了相应的证据。经本院委托评估机构鉴定，该车损失为139134元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票、评估报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。保险事故发生后，原告的车辆损失经本院委托鉴定为139134元，扣除事故对方交强险应赔付的100元，其余损失139034元，被告应予赔偿。原告支付司机医疗费7271元，扣除事故对方交强险应赔付的1000元，其余损失6271元，被告应予赔偿。原告支付评估费11842元、施救费5700元，系因发生事故所支付的必要费用，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告齐春凤保险理赔款162847元（139034+6271+11842+5700），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取1879元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年九月十四日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初896号
原告：廖东水，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：林丽娟，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告廖东水、林丽娟诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告廖东水、林丽娟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖东水、林丽娟以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖东水、林丽娟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由廖东水、林丽娟负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李裕鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第879号
原告陈瑜，男，1966年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林秀英，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈瑜与被告林秀英侵权责任纠纷一案中，原告陈瑜于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告陈瑜负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑妹萍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2385号
原告：马某某，女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：李某甲，男，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于1990年初经人介绍相识，1993年9月15日至16日按农村习俗举行婚礼，并在巴州区某某镇人民政府办理结婚登记手续。1994年7月20日生育长女杨某乙，现已成年成家；1995年8月6日生育次子杨某丙，现已成年。婚后，因原被告性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，且被告对原告经常诀骂并实施家庭暴力，原告为了子女一直忍气吞声。自今年年初以来双方分居分食、互不理睬、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院：1.依法判决解除原被告之间的婚姻关系；2.共同财产共同分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：对原告的诉讼请求和诉状中的事实有异议，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍相识，1993年9月15日、16日按农村习俗举行结婚仪式。1994年11月11日，双方在巴中市巴州区某某甲镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。原、被告在婚姻关系存续期间，原告于1994年7月20日生育一女，取名杨某乙；1995年8月6日生育一子，取名杨某丙。原、被告婚后由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成过纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，结婚登记档案材料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 喻彪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第133号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局。住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路。组织机构代码：44848332-X。
法定代表人李文明，局长。
被执行人王公富，男。
被执行人王公平，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局对王公富、王公平违法建设一案于2013年6月20日作出的靖城执罚字（2013）第20号行政处罚决定书。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局作出的靖城执罚字（2013）第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人王公富、王公平在靖州苗族侗族自治县飞山乡红星村7组修建的建筑物未向规划局依法报建即于2012年7月擅自动工修建，现已修建至第六层。该建筑物建筑面积为1505.76平方米，砖混结构。以上事实，有《停止违法建设行为通知书》、《调查询问笔录》、《现场勘验笔录》、现场勘验图、建章建设的建筑物照片及靖州苗族侗族自治县规划局出具的《建设项目违章情况鉴定表》为证，事实清楚，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第五十一条作出对被执行人王公富、王公平行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局对上述案件作出的靖城执罚字（2013）第20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法局作出的靖城执罚字（2013）第20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保230号
申请人:张兆敏，男，1970年9月8日生，汉族，住兰考县。
被申请人：程春红，男，1981年7月3日生，汉族，住河南省杞县。
申请人张兆敏与被申请人程春红民间借贷纠纷一案，为了确保以后的法院判决得以顺利执行，申请人张兆敏于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，请求本院查封程春红名下的豫Ｂ×××××号小型轿车，担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人张兆敏提供49845元的财产担保。
经审查，本院认为，申请人张兆敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封程春红名下的豫Ｂ×××××号小型轿车。查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年八月十四日
书记员 毕莉萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第664号
申请执行人成都永红印务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张勇军，总经理
被执行人四川众译包装有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人丁科。
被执行人丁科，男，汉族，1973年12月17日出生，住成都市金牛区，。
申请执行人成都永红印务有限公司与被执行人四川众译包装有限公司、丁科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川众译包装有限公司名下无房产、车产登记信息。查询到被执行人丁科名下有�于金牛区蜀汉路1*号3栋＊单元2楼4号房屋一套，但该房已被青羊区人民法院查封且该房办理了抵押登记，暂无法处置；查询到丁科名下有车牌号为川A＊＊＊**号小汽车一辆，因价值不大，申请人申请不予处置；查询到丁科在中国银行成都王府井支行有存款27.6元，在中国银行龙华路支行有存款1.01元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在�备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第664号
申请执行人成都永红印务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张勇军，总经理
被执行人四川众译包装有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人丁科。
被执行人丁科，男，汉族，1973年12月17日出生，住成都市金牛区，。
申请执行人成都永红印务有限公司与被执行人四川众译包装有限公司、丁科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川众译包装有限公司名下无房产、车产登记信息。查询到被执行人丁科名下有位于金牛区蜀汉路162号3栋＊单元房屋一套，但该房已被青羊区人民法院查封且该房办理了抵押登记，暂无法处置；查询到丁科名下有车牌号为川A＊＊＊**号小汽车一辆，因价值不大，申请人申请不予处置；查询到丁科在中国银行成都王府井支行有存款27.6元，在中国银行龙华路支行有存款1.01元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 岑
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00180号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王永跃，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：付躲躲，女，1991年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王永跃、付躲躲夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第T78号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第T78号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第T78号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00180号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王永跃，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：付躲躲，女，1991年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王永跃、付躲躲夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第T78号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第T78号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第T78号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月五日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第319号
原告黄艳，女，汉族，1971年5月4日生，住赣州市章贡区。
委托代理人王晓强，男，汉族，1974年4月1日生，住江西省南康市，系黄艳丈夫。
被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会。
负责人卢和昌，系该村村主任。
委托代理人谢建萍，系黄金岭街道办事处工作人员。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会坪路上二组。
负责人黄声发，系该小组小组长。
委托代理人谢建萍，系黄金岭街道办事处工作人员。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄艳诉被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会坪路上二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告黄艳与被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会坪路上二组庭外达成和解，原告黄艳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会坪路上二组的起诉。
本院认为，原告黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄艳撤回对被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处坪路村村民委员会坪路上二组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 崔世玉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审950号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵健，农民。
被执行人王女，农民。
申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－164号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月14日作出河计育征字第（2015）B4－164号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月16日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和�河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27850元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27850元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－164号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条�规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月三日
书记员 任建河
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5513号
原告：陆明龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金虎，男，1984年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王式具，男，1961年8月22日出生，汉族，住三门县。
原告陆明龙与被告金虎、王式具民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告金虎向原告偿还借款70000元，被告王式具承担连带责任。事实与理由：原告与两被告在借款期间是朋友关系，因被告金虎办厂资金周转所需，于2012年12月17日向原告借款70000元，由被告王式具担保，并由两被告亲笔出具了借条一份，后催讨未果。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，本案借款系由被告王式具与案外人侯崇闲共同担保。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告王式具在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金虎于本判决生效后十日内返还原告陆明龙借款本金70000元；
二、被告王式具对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金虎负担，被告王式具负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶彬彬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更633号
罪犯黄正发，男，1958年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2000年11月30日作出（2000）景刑一初字第66号刑事判决，认定黄正发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连同原未执行完毕的刑期九个月零二十一天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。2001年4月2日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月13日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月7日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年3月29日、2012年12月12日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、九个月，剥夺政治权利八年不变、改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正发在2012年8月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄正发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄正发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正发减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2021年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执723号
申请执行人贾思飞，男，汉族，1977年5月18日出生，住所地利辛县。
被执行人张军，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地利辛县。
被执行人刘学见，男，汉族，1961年3月7日出生，住所地利辛县。
被执行人关兰涛，男，汉族，1976年6月2日出生，住所地利辛县。
本院在执行贾思飞与张军、刘学见、关兰涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1747号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月22日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人贾思飞，男，汉族，1977年5月18日出生，住所地利辛县胡集镇贾桥村张郢176-1户。
被执行人张军，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地利辛县胡集镇张庄村杨桥1户。
被执行人刘学见，男，汉族，1961年3月7日出生，住所地利辛县胡集镇张庄村刘寨41户。
被执行人关兰涛，男，汉族，1976年6月2日出生，住所地利辛县孙集镇宋寨村关庄56-1户。
本院在执行贾思飞与张军、刘学见、关兰涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1747号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1747号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1747号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1747号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执723号申请执行人贾思飞，男，1977年出生，汉族，住利辛县。被执行人张军，男，1974年出生，汉族，住利辛县胡集镇张庄村杨桥1户被执行人；刘学见，男，1961年出生，汉族，住利辛县胡集镇张庄村刘寨41户被执行人；关兰涛，男，1976年出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年6月2日制作的（2016）皖1623民初1747号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人张军，刘学见，关兰涛的银行存款352938元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  李 磊二〇一六年七月二十五日书记员  陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执异1号
申请执行人焦萍，女，生于1968年7月10日，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人柯长海，男，生于1963年5月1日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人韩可芝，女，生于1962年5月4日，汉族，湖北省十堰市人。
第三人李青莲，女，生于1964年2月1日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00912号焦萍与柯长海、韩可芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦萍于2016年5月16日申请追加李青莲为本案的被执行人，但未提供任何证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人焦萍称：柯长海在借款期间与李青莲系夫妻关系，该债务依法属于夫妻共同债务，应共同偿还借款，申请追加李青莲为本案的被执行人。
经审查，2012年被执行人柯长海、韩可芝因在郧西县香口乡黄龙山经营金矿期间资金紧张，申请执行人焦萍在韩可芝的介绍下，借给柯长海、韩可芝现金200000元，约定用期一年。2012年10月21日、24日，焦萍通过邮政银行转帐方式先后向韩可芝给付现金170000元、30000元。转帐后，韩可芝将200000元全部交给柯长海用于金矿经营。2013年10月19日，焦萍与柯长海、韩可芝对此借款进行本息清算后，柯长海重新立据借到焦萍现金300000元整并签名，用期一年；韩可芝当时也在借条上签名。2014年，柯长海、韩可芝共同凑款30000元并由韩可芝于2014年5月1日、2日分别转给焦萍20000元、10000元。焦萍摧要余款未果遂诉诸郧西法院。在诉讼中，焦萍同意按月息2分对此借款计息。郧西法院于2015年10月14日作出（2015）鄂郧西民初字第00912号民事判决书，判决柯长海、韩可芝共同偿还焦萍借款本金200000元，其中自2012年10月21日和10月24日起分别以本金170000元、30000元按月息2分计息，柯长海、韩可芝已支付给焦萍的利息30000元从应付利息中扣减。韩可芝不服判决，提起上诉，十堰市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00163号民事判决书，驳回上诉，维持原判。柯长海、韩可芝在判决书生效后，未自觉履行生效法律文书确定的义务，焦萍申请法院强制执行。因被执行人柯长海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦萍于2016年5月16日以柯长海在借款期间与李青莲系夫妻关系，该债务依法属于夫妻共同债务，应共同偿还借款为由申请追加李青莲为本案的被执行人。
本院认为，执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则即“法无授权皆禁止”。对于可以追加或变更执行主体的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》共规定了13种情形，追加被执行人配偶不属于上述13种法定情形之一。直接追加被执行人配偶没有法定授权依据，违背了公权行使的一般原则，在执行程序中不能依据《婚姻法》及其司法解释追加被执行人配偶作为被执行人。申请执行人焦萍申请追加柯长海之妻李青莲为本案的被执行人，于法无据，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回焦萍追加李青莲为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月三十日
书记员 曹克洋