山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1226号
上诉人（原审原告）陈广兰，女，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人谷卫勇，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人郭益民，经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志鹏，男，汉族。
上诉人陈广兰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈广兰及其委托代理人侯军磊、谷卫勇，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼，被上诉人王志鹏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月9日15时20分，郭晓斌驾驶晋A×××××甲壳虫轿车（未悬挂号牌）在新建路由南向北行驶至新建路柳溪街口向西左转弯时与由东向西驾驶自行车的陈广兰发生碰撞，造成陈广兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，2014年6月5日出院，住院27天。陈广兰后经二六四医院人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定为十级伤残。太原市交警支队杏花岭大队认定，郭晓斌负全部责任，陈广兰无责任。
另查明，郭晓斌驾驶的晋A×××××甲壳虫轿车登记所有人为王志鹏。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险。机动车强制保险期间从2014年4月30日至2015年4月29日，内容为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险保险期间从2014年4月30日至2015年4月29日，内容为：第三者责任保险赔偿限额为200000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告撤回了对郭晓斌的诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对此不持异议。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。郭晓斌驾驶晋A×××××甲壳虫轿车与陈广兰发生碰撞，造成陈广兰受伤的交通事故，经交警部门认定，郭晓斌负事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，对此认定结果原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告相应的损失。被告王志鹏作为晋A×××××甲壳虫轿车登记所有人，原告无证据证明其有过错，不应承担过错责任。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费，经与原始票据核对，以其提供的票据显示的金额16100元予以支持。2、伤残赔偿金，经鉴定构成十级伤残，因原告未提供证据证实其城镇户口，故按照山西省上一年度农村居民人均纯收入计算7154元×20年×0.1为14308元。3、住院伙食补助费，按一天50元标准计算为1350元。4、营养费1350元，予以认可。5、护理费，因原告未提供护理人员贾洪亮工作单位的营业证件、劳动合同、相关的工资流水以及完税凭证，故其护理费本院依照上一年山西私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资20070元，按60天计算为3299元。6、交通费及餐饮费，原告主张6618.2元，其中交通费6236.7元明显超过合理范畴，酌情支持1500元，餐饮费不属于赔偿范围。7、伤残鉴定费1502.5元，有证据证明，本院予以认可。8、精神抚慰金5000元，本院予以支持。晋A×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内赔付原告陈广兰医疗费10000元、伤残赔偿金14308元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费3299元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，在商业第三者责任范围内赔付原告医疗费6100元，以上共计42907元。伤残鉴定费1502.5元不在保险公司承保范围内，因原告在本案中放弃对驾驶人郭晓斌的诉请，故本院不予支持。后续治疗费，应当待实际发生后另行主张。被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈广兰医疗费16100元、伤残赔偿金14308元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费3299元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，以上共计42907元；二、驳回原告陈广兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取974元，由原告陈广兰负担。
判决后，原告陈广兰不服，上诉本院称，一、原审判决对上诉人属于农村户口的事实认定错误。本案交通事故发生前，上诉人长期在太原市晋源区化肥路17楼5号居住，该地属于晋源区城区范围；同时上诉人的户口本上明确记载的就是非农户口，因此原审判决认定上诉人属于农村户口的事实是错误的。二、原审判决认定本案鉴定费、案件受理费由上诉人承担不当。本案中，上诉人因交通事故受伤，为确定伤残等级，进行了鉴定。上诉人因鉴定支出的费用属于因本案交通事故给上诉人造成财产损失的范围，应当由被上诉人承担。而原审判决却仅凭被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的口头答辩和无证据证明被上诉人王志鹏有过错为由，判令本案鉴定费、案件受理费由上诉人来承担，是不当的。另，本案原审进入审理程序后，上诉人又发生后续治疗费用1859.6元，原审判决认定应另行主张，实属增加上诉人的负担，浪费司法资源。综上，原审判决认定上诉人属于农村户口的事实错误。判令本案鉴定费、案件受理费由上诉人承担不当，上诉人主张的后续治疗费用应一并予以解决，希望二审法院依法改判：1、撤销一审法院判决书第一条关于“残疾赔偿金14308元”内容；第二条第二项“案件受理费减半收取974元，由原告陈广兰负担”内容。2、判令被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金31437.8元，已发生后续治疗费1859.6元。3、判令被上诉人赔偿上诉人鉴定费1502.5元。4、判令本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、残疾赔偿金一审法院确实认定错误，应当计算16年；是否是城镇户口，请二审法院查明事实依法裁判。2、发生的后续治疗费属一审法院不予受理范围，应另行主张。3、鉴定费及诉讼费不属我公司赔偿范围。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人陈广兰在太原市晋源区化肥路17楼5号居住，其户口本上记载户别为非农户口。
二审庭审中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对上诉人陈广兰出示的后续治疗费用1859.6元的票据认可1853.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。郭晓斌驾驶王志鹏所有的晋A×××××甲壳虫轿车与陈广兰发生碰撞，造成陈广兰受伤的交通事故，交警部门认定郭晓斌负事故的全部责任。王志鹏就其所有的晋A×××××甲壳虫轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业第三者责任险，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿陈广兰相应的损失。对本次交通事故给陈广兰造成的损失，原判对伤残赔偿金计算有误，陈广兰经鉴定构成十级伤残，其在二审中提供证据证实其城镇户口，故按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算22455.6元×14年×0.1为31437.8元；医疗费原审认定金额16100元。陈广兰主张后续发生的医疗费1853.6元被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司也予以认可，故应计算在赔付医疗费之内，计17593.6元；其他费用原判认定合法有据，本院予以确认。晋A×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和商业第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内赔付原告陈广兰医疗费10000元、伤残赔偿金31437.8元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，在商业第三者责任范围内赔付原告医疗费7593.6元，住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费3299元、以上共计61530.4元。伤残鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定应由保险人承担，原判判决不当，应予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第138号民事判决第二项；
二、变更太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第138号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈广兰医疗费10000元、伤残赔偿金31437.8元、交通费1500元、精神抚慰金5000元；在商业第三者责任险范围内赔付原告陈广兰医疗费7593.6元，住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费3299元、伤残鉴定费1502.5元，以上共计63032.9元。”
本案一审诉讼费974元，二审诉讼费335元，合计1309元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担（以上诉讼费用上诉人陈广兰已缴纳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在支付赔偿款项时一并支付上诉人陈广兰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 田丽霞