wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3529号
原告：临沂市河东区某民间融资服务有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：冉某，董事长。
委托诉讼代理人：邵某，男，该公司员工。
被告：李某某，女，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告：李某娟，女，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。
被告：孙某某，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
原告某公司与被告李某某、李某娟、孙某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告李某某、李某娟、孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金33000元及按照合同约定的被告应支付的利息；2.判令被告支付合同约定的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李某某于2012年10月6日与我公司签订借款合同，在我公司借款100000元，由被告李某娟、孙某某作为担保人，双方约定还款期限至2012年11月4日。借款到期后，我公司多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院。
李某某、李某娟、孙某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法人代表的身份证、法人代表身份证明，证明原告主体适格；2.被告李某某、李某娟、孙某某的身份证复印件，证明被告主体资格；3.个人借款合同、个人保证合同、借据，证明原、被告之间存在债权债务关系。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告李某某、李某娟、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，被告李某某向原告某公司借款100000元，借款期限自2012年10月6日至2012年11月4日，月利率为12‰，如有违约，应当按照借款利率的二倍支付违约金，该笔借款由被告李某娟、孙某某承担连带清偿责任，担保范围包括主债权、违约金及实现债权的费用。2012年11月6日、2013年3月11日、5月29日、8月15日，被告李某某先后偿还原告欠款20000元、20000元、10000元、17000元，尚欠原告33000元。
本院认为，被告李某某与原告于2012年10月6日签订的借款合同中约定借款数额为100000元，并提交证据证实上述款项已经实际过付至被告李某某账户，故上述借款合同成立并生效。又因被告李某某已偿还欠款67000元，尚欠33000元，故被告李某某还应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告李某娟、孙某某作为担保人在担保合同上签字，应当视为真实意思表示。故李某娟、孙某某应当按照合同约定依法承担保证责任。原告据此要求被告李某娟、孙某某对被告李某某的借款33000元承担连带清偿责任，应当依法予以支持。因被告借款33000元逾期未还，构成违约，按照合同约定应自发放贷款之日按照月利率的二倍按天计算收取违约金。上述利息与违约金之和过高，违反法律规定，故本院酌情按照年利率24%计算利息与违约金之和为宜。被告李某娟、孙某某承担完毕连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市河东区某民间融资服务有限公司借款33000元及利息、违约金（利息与违约金之和自2012年10月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李某娟、孙某某对第一项借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、被告李某娟、孙某某承担保证责任后，有权向被告刘后勤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李某某、李某娟、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙甲义
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初3529号原告：临沂市河东区某民间融资服务有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：临沂市河东区。法定代表人：冉某，董事长。委托诉讼代理人：邵某，男，该公司员工。被告：李某某，女，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被告：李某娟，女，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被告：孙某某，男，汉族，居民，住山东省临沭县。原告某公司与被告李某某、李某娟、孙某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告李某某、李某娟、孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金33000元及按照合同约定的被告应支付的利息；2.判令被告支付合同约定的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李某某于2012年10月6日与我公司签订借款合同，在我公司借款100000元，由被告李某娟、孙某某作为担保人，双方约定还款期限至2012年11月4日。借款到期后，我公司多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院。李某某、李某娟、孙某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了1.原告的营业执照、法人代表的身份证、法人代表身份证明，证明原告主体适格；2.被告李某某、李某娟、孙某某的身份证复印件，证明被告主体资格；3.个人借款合同、个人保证合同、借据，证明原、被告之间存在债权债务关系。原告提交的上述证据均提交了原件，对其真实性本院予以采信。被告李某某、李某娟、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。因被告未能举证予以反驳，对原告提举的以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，被告李某某向原告某公司借款100000元，借款期限自2012年10月6日至2012年11月4日，月利率为12‰，如有违约，应当按照借款利率的二倍支付违约金，该笔借款由被告李某娟、孙某某承担连带清偿责任，担保范围包括主债权、违约金及实现债权的费用。2012年11月6日、2013年3月11日、5月29日、8月15日，被告李某某先后偿还原告欠款20000元、20000元、10000元、17000元，尚欠原告33000元。本院认为，被告李某某与原告于2012年10月6日签订的借款合同中约定借款数额为100000元，并提交证据证实上述款项已经实际过付至被告李某某账户，故上述借款合同成立并生效。又因被告李某某已偿还欠款67000元，尚欠33000元，故被告李某某还应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告李某娟、孙某某作为担保人在担保合同上签字，应当视为真实意思表示。故李某娟、孙某某应当按照合同约定依法承担保证责任。原告据此要求被告李某娟、孙某某对被告李某某的借款33000元承担连带清偿责任，应当依法予以支持。因被告借款33000元逾期未还，构成违约，按照合同约定应自发放贷款之日按照月利率的二倍按天计算收取违约金。上述利息与违约金之和过高，违反法律规定，故本院酌情按照年利率24%计算利息与违约金之和为宜。被告李某娟、孙某某承担完毕连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市河东区某民间融资服务有限公司借款33000元及利息、违约金（利息与违约金之和自2012年10月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告李某娟、孙某某对第一项借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。三、被告李某娟、孙某某承担保证责任后，有权向被告刘后勤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李某某、李某娟、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  黄淑芹人民陪审员  李振波二〇一七年三月三十日书 记 员  孙甲义
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1612号
原告：周某甲，男，1958年7月13日出生，汉族，合肥轴承厂下岗职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁某，女，1977年12月21日出生，汉族，安徽大学劳动服务公司下岗职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。年龄环境和生活习惯不同，尤其是被告在原告下岗失业生病多次住院不管不问。生活上被告包饺子原告从未吃过。原告失业没钱患腰肌劳损还要坚持打零工过日。生活之艰难还要养家糊口都是原告一人承受。夫妻已没有感情分居多年，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由被告抚养，原告每月给被告抚养费1000元一直到周某乙满十八周岁。
被告丁某辩称：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽于2008年一时冲动离婚，但在2014年又复婚，双方感情良好，同时为了双方高龄老母的身心××更为了孩子的学业，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。2008年6月26日双方经本院调解离婚，后于2014年5月7日复婚。双方复婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述双方分居多年，夫妻感情已经破裂。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的民事调解书和双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，于离婚后又复婚，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告丁某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年五月三日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4243号
原告：王忠和。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王淑香。
委托代理人：杜小琳，系辽宁朋达律师事务所律师。
原告王忠和与被告王淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠和委托代理人于东平及被告王淑香委托代理人杜小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月18日被告向原告借款10000元，为其儿在大连做生意用，至今未还，现诉至法院。
被告辩称，本案的1万元包含在原告与被告之间对于之前29.6万元的一些借条的汇总中，原告在大连中院庭审笔录中认可该笔债务包括在29.6万元的借条内，只是原借条没有拿回，29.6万元债务已经履行完毕，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2006年4月18日被告王淑香向原告王忠和借款10000元，并出具借条一张。2016年12月16日原告王忠和在大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02253号案件庭审中自认本案1万元，该案已审结宣判，判决已生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告提供的（2013）瓦民初字第3940号卷宗材料、（2015）瓦民初字第2311号民事判决书、大连中级人民法院(2015)大民一终字第02253号庭审笔录、民事判决书及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告王淑香借提交的2015年12月16日大连市中级人民法院(2015)大民一终字第02253号庭审笔录证明了其与原告王忠和就本案中1万元款项在该案已经处理，原告再次向本院提起诉讼缺乏事实及法律依据，故对被告的答辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告王忠和就同一笔款项在另案已经处理的情况下，再次向本院提起诉讼缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王忠和的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张小艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1134号
被执行人：王桂明，男，1955年7月1日出生于河北省，汉族，无职业，住天津市河东区（户籍地为河北省沧州市盐山县）。2010年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年12月23日刑满释放。2017年10月9日被公安机关刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
本院在执行王桂明刑事涉财产执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第115号
原告：周某某。
被告：沈某。
原告周某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法审判员由小
勇独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭审理，
向被告公告送达了相关法律文书。2010年7月14日公开开庭审
理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告在2008年4月28日向原告借款40
000元，双方约定了归还时间。但借款到期后，原告多次催讨
未着，故请求判令被告：一、立即归还借款40000元；二、承
担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交证据①借条一份，用于证
明被告于2008年4月28日向原告借款40000元的事实。因被告拒
不到庭，本院视为被告放弃质证，并认定上述证据为有效证据
。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2008年4月28日，被告沈某向原告周某某借款40000元，借期
10天，于2008年5月7日到期。并由被告于当日出具借条一份。2010年2月1日原告以被告逾期未还借款为由向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告依约履行了出借借款之义务，被告理应如期
还款，现被告逾期仍未归还，已违约。故本院支持原告要求被
告即时返还借款之诉请。为维护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
沈某应应返还周某某借款40000元，限于本判决生效之日
起七日内清偿。
如果沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，合计诉讼费1270
元，公告费550元，由沈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 顾 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第428号
原告：韦志林，男，壮族，农民，小学文化，住广西柳城县。
被告：梁亮，男，汉族，教练，住广西柳城县。
被告：柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：柳州市柳北区。
法定代表人：邱彬，该公司董事长。
委托代理人：辛华盛。
原告韦志林与被告梁亮、柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称钢安公司）机动车驾驶员培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢环珍适用简易程序进行审理，于2016年1月11日、14日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，与人民陪审员奚增华、罗燕妮组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦志林、被告钢安公司的法定代表人邱彬、委托代理人辛华盛均到庭参加诉讼。被告梁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志林诉称：2014年2月22日，两被告以教原告学车考驾照为由，收取原告学车费7600元，但之后一直未安排原告学车，请求判令两被告退还原告学车费7600元。
被告梁亮未提出答辩意见。
被告钢安公司辩称：梁亮不是我公司的教练。经过比对，梁亮加盖的“柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司”公章与我公司使用的公章不一致。梁亮以钢安公司名义诈骗原告的费用，我公司已向公安机关报案。梁亮收取的费用并未交给我公司，其个人行为与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：梁亮曾系柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司准教员，印制了有“柳州市钢安机动车驾驶员培训学校梁亮（总教）”、“柳州市钢安驾校教练”字样的名片，在机动车上喷涂“柳州驾培教练车钢安驾校”字样，招收学员培训机动车驾驶。2014年2月22日，梁亮收取原告7600元。2014年6月9日，梁亮向原告出具《承诺书》，承诺在机动车驾驶技能训练和考试过程中做到的事项，同时向原告出具《柳州市机动车驾驶员培训管理系统学员培训卡》，但一直未安排原告进行驾驶员训练及预约考试。2015年9月28日，梁亮承诺于2015年10月20日前退还原告学车费7600元，但至今未退回。另查明，梁亮以提供机动车驾驶培训服务为由，还收取了其他多人的高�费用，而未安排培训及预约考试，亦未退还相关费用。
本院认为，被告梁亮以培训机动车驾驶为由，收取原告等多人的费用，之后并未向原告及其他多人提供机动车驾驶员培训服务。梁亮的行为有在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦志林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢环珍
人民陪审员 奚增华
书 记 员 梁小爱
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳城民二初字第428号原告:韦志林，男，壮族，l979年4月l6日出生，农民，小学文化，住广西柳城县。被告:梁亮，男，汉族，1982年4月20曰出生，教练，住广西柳城县。被告:柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：柳州市柳北区长塘镇青茅村。法定代表人:邱彬，该公司董事长。委托代理人:辛华盛，广西和清律师事务所律师。原告韦志林与被告梁亮、柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司(以下简称钢安公司)机动车驾驶员培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢环珍适用简易程序进行审理，于2016年1月11日、14日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，与人民陪审员奚增华、罗燕妮组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦志林、被告钢安公司的法定代表人邱彬、委托代理人辛华盛均到庭参加诉讼。被告梁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志林诉称：2014年2月22日，两被告以教原告学车考驾照为由，收取原告学车费7600元，但之后一直未安排原告学车，请求判令两被告退还原告学车费7600元。被告梁亮未提出答辩意见。被告钢安公司辩称：梁亮不是我公司的教练。经过比对，梁亮加盖的“柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司”公章与我公司使用的公章不一致。梁亮以钢安公司名义诈骗原告的费用，我公司已向公安机关报案。梁亮收取的费用并未交给我公司，其个人行为与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：梁亮曾系柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司准教员，印制了有“柳州市钢安机动车驾驶员培训学校梁亮（总教）”、“柳州市钢安驾校教练”字样的名片，在机动车上喷涂“柳州驾培教练车钢安驾校”字样，招收学员培训机动车驾驶。2014年2月22日，梁亮收取原告7600元。2014年6月9日，梁亮向原告出具《承诺书》，承诺在机动车驾驶技能训练和考试过程中做到的事项，同时向原告出具《柳州市机动车驾驶员培训管理系统学员培训卡》，但一直未安排原告进行驾驶员训练及预约考试。2015年9月28日，梁亮承诺于2015年10月20日前退还原告学车费7600元，但至今未退回。另查明，梁亮以提供机动车驾驶培训服务为由，还收取了其他多人的高额费用，而未安排培训及预约考试，亦未退还相关费用。本院认为，被告梁亮以培训机动车驾驶为由，收取原告等多人的费用，之后并未向原告及其他多人提供机动车驾驶员培训服务。梁亮的行为有在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦志林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  谢环珍人民陪审员  奚增华人民陪审员  罗燕妮二○二○一六年六月二十日书 记 员  梁小爱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1003号
原告王某，男，1978年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告刘某，女，1983年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院于2016年4月29日立案受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员邹志勇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。被告刘某到庭参加了诉讼，因原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取为150.00元，由原告王某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年六月十三日
书记员 ：毛志平
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初136号
原告杜树明，男，1948年10月24日出生，汉族。
原告王美霞，女，1983年5月1日出生，汉族。
被告长沙市雨花区圭塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区月塘村金字垛组。
法定代表人肖向东，主任。
原告杜树明、王美霞诉被告长沙市雨花区圭塘街道办事处行政强制拆除一案，本院于2017年9月13日立案受理。在审理过程中，原告杜树明、王美霞于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜树明、王美霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜树明、王美霞撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杜树明、王美霞负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1456号
原告凡阳。
委托代理人李荣洪，南部县石河法律服务所法律工作者。
被告陶梅。
被告李春。
原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陶梅系业务往来关系。2012年10月13日，被告在原告处借款72，000元，约定2013年10月14日偿还。后原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款本息及利息、承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陶梅于2013年10月7日以开公司为由向原告借款柒万贰仟元，并向原告书立了借条，同时在借条内容后面注明10月14日还清。后原告一直未偿还。庭审中，原告主张还款日期10月14日是指2013年10月14日，但未提供证据佐证。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告陶梅向原告借款7.2万元，有借条等证据佐证，对借款事实本院予以认定。该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。但还款日期未明确年份，原告主张是2013年，在未提供证据佐证的情况下属于约定不明。原告主张利息的起算点应以起诉时间为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶梅、李春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告凡阳借款7，2000元，并从2015年4月8日起至还款之日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年六月四日
书记员 田晶莹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1177号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王大雷，男，1970年3月1日出生。曾因犯合同诈骗罪，于2011年9月14日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月24日被羁押，同年5月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人王大雷犯放火罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王大雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月24日17时许，被告人王大雷在北京市房山区其租住房内，因对梁某（男，32岁）、杨某1（男，35岁）、翟某（男，27岁）、徐晓明（男，36岁）、吴某（男，26岁）、李某（男，35岁）等人向自己索要债务的行为不满，持汽油瓶向餐桌边的吴某、李某等人喷洒汽油并点燃，致李某、吴某身体烧伤，并导致租住房餐厅内部分物品燃烧。
经北京市公安司法鉴定中心鉴定，所送现场院内地面提取塑料瓶内淡黄色液体为汽油；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度属轻微伤。
在本院审理期间，被告人王大雷赔偿被害人李某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人王大雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王大雷供述与辩解，证人梁某、翟某、杨某1、吴某、李某、冯某、杨某2、刘某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、借条、北京市房山区公安消防支队案件移送通知书、火场文书、警情情况说明，勘验笔录及照片，易燃液体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录、是否受过治安刑事处罚证明信、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王大雷以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王大雷犯有放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人李某经济损失并得到谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王大雷犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 张广维
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 双
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2407号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：杨柳俊，女，1985年2月7日生，壮族，住柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告杨柳俊物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月十五日
书记员 李真
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初784号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民路西段蚂蚁汽车城。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：陈魏，男，1981年7月7日生，汉族，现住河南省太康县。
本院在审理原告河南华驰运输有限公司焦作分公司诉被告陈魏合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。
本案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南华驰运输有限公司焦作分公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十一月八日
代书记员 苗 全
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1043号
原告郭睿，女，汉族，生于1977年12月15日，陕西省宝鸡市人，大专文化。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告任刚，男，汉族，生于1982年1月4日，甘肃省金昌市人，高中文化。
原告郭睿诉被告任刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭睿及其委托代理人柴仲喜、被告任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告在内蒙古巴彦淖尔市做生意，因缺少资金向原告借款80000元。原告通过中国工商银行将80000元借款打入被告账户。经原告多次催要，被告推脱未给。请求依法判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称事实不属实。被告未向原告借款。案外人丁永华曾向被告借款160000元，2015年9月被告要求丁永华还款，丁永华称其在老家迁坟，让其朋友向被告代为偿还。2015年9月26日，被告收到了原告郭睿打给被告的80000元款，该笔款是原告郭睿代丁永华向被告的还款。
经审理查明，2015年9月26日，原告通过中国工商银行股份有限公司金昌镍都支行向被告汇款80000元。后原告向被告索要该笔借款，被告拒绝给付，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提交的中国工商银行汇款凭证，原、被告陈述。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告之间的借贷关系是否成立。被告任刚对其收到原告郭睿80000元款的事实无异议，但抗辩收到的款项系原告代案外人丁永华偿还的债务，原告对此予以否认。被告应当对其主张提供证据证明。被告无据证实该事实，其抗辩理由不成立。应当认定被告收到原告的80000元系借款，故本院对原、被告之间存在民间借贷关系予以认定。原告作为出借人履行了给付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告任刚偿还原告郭睿借款80000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雨龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1821号
原告：孟某，女,1990年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：杜某，男,1986年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告孟某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 惠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1758号
原告：杨XX，女。
被告：李XX，男。
本院在审理原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许 莎
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初111号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人覃某某，男，1981年1月25日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县东乡镇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被宣汉县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员李华出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2016年3月21日下午三时许，被告人覃某某接到李某某向其购买冰毒的电话后，双方约定在宣汉县东乡镇校场街见面。后被告人覃某某将李某某带到校场街的一条巷子里面，将随身携带的冰毒以200元的价格卖给李某某一小袋，双方正在交易时被公安民警当场抓获，现场查获疑似冰毒物质1.696克。经达州市公安局鉴定中心鉴定，该疑似冰毒物质内含甲基苯丙胺。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据。并认为被告人覃某某贩卖毒品1.696克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人覃某某对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月21日下午三时许，被告人覃某某接到李某某向其购买冰毒的电话后，双方约定在宣汉县东乡镇校场街见面。双方见面后，被告人覃某某将李某某带到校场街的一条巷子里面，将随身携带的一小袋冰毒以200元的价格卖给李某某，双方正在交易时被公安民警当场抓获，现场查获疑似冰毒物质1.696克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人覃某某处扣押毒品可疑物为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，公安机关的归案情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录和现场示意图、称重笔录、称重照片、鉴定意见书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以营利为目的贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.696克，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人覃某某能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，追缴其非法所得的赃款200元，对查获的甲基苯丙胺（冰毒）1.696克予以没收由公安机关销毁。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初111号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人覃昌锋，男，1981年1月25日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被宣汉县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人覃昌锋犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人覃昌锋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元，追缴其非法所得的赃款200元，对查获的甲基苯丙胺（冰毒）1.696克予以没收由公安机关销毁。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人覃昌锋在银行的存款1000.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯维平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2402号
原告：潘金凤，女，1986年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被告：卢家裕，男，1972年10月6日出生，汉族，职业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
本院在审理原告潘金凤诉被告卢家裕民间借贷纠纷一案中，原告潘金凤以重新收集证据为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘金凤撤回起诉。
案件受理费413元（原告已预付），减半收取206.50元，由原告潘金凤负担。
审判员 杨守金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄荣豪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1059号
原告：程建华。
被告：徐汝新。
原告程建华诉被告徐汝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程建华、被告徐汝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建华诉称：2012年5月6日，被告以资金急需周转为由向原告借款50000元，借款时原、被告口头约定利息为月息2分。现原告家庭生活需用资金，多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒绝偿还。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告徐汝新辩称：我是打了50000元欠条，我已经还给原告7000元了，尚欠原告43000元。欠条上没有约定利息，我只能偿还原告43000元欠款。
经审理查明：2012年5月6日，被告徐汝新向原告程建华借款人民币50000元，被告向原告出具了借条，该借条未约定借款利率及借款期限。被告借款后，分两次向原告还款7000元，余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告徐汝新向原告程建华借款人民币50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告徐汝新作为债务人，应当及时归还借款。原告程建华要求被告徐汝新偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告以双方口头约定借款利息2分为由要求被告支付借款利息，但借条中未约定，被告不予认可，且原告也未提供证据证明双方约定了利息，故本院依法认定该笔借款没有约定利息，被告向原告偿还的人民币7000元，本院依法认定为被告偿还的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐汝新于本判决生效后5日内偿还原告程建华借款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 刘 志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田媛媛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初477号
原告：邓某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××2322。
被告：何某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××0015。
原告邓某诉被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育儿子何某乙。由于夫妻因感情破裂双方于2011年4月25日到高要民政局协议离婚，并协议何某乙抚养权归被告，监护权归原告，且被告每月支付3000元抚养费。之后何某乙一直由原告抚养，被告亦未有按协议承担支付抚养费，现向法院起诉请求：1、判令原被告婚生儿子何某乙变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付儿子抚养费人民币1000元，直至儿子何某乙独立生活为止，同时医疗费、教育费等按照实际发生额由原被告各承担一半；3、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告何某甲庭后答辩称，双方协议离婚是事实，离婚后儿子一直随原告生活，自2015年开始因收入不稳定而没有支付儿子抚养费，儿子亦可以由我抚养，不用原告支付抚养费。
经审理查明，被告何某甲与原告邓某在××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙（2009年7月入户）。原、被告婚后因夫妻性格不合、感情破裂，双方于2011年4月25日到高要民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，约定婚生儿子何某乙“抚养权归男方，监护权归女方”，由被告何某甲每月支付3000元抚养费给原告邓某等等。离婚后何某乙一直随原告邓某生活、居住，被告何某甲亦按协议支付抚养费。至2015年起被告何某甲没有按协议支付何某乙的抚养费给原告。原告认为由于生活及经济条件变化，需要抚养儿子，遂向法院提起诉讼。
原告邓某在庭审过程中提交了证据证实，原告名下有位于肇庆市端州区太和北路21号名门花园2幢1305房一套，且经营端州区经营美肌生活服装店，月收入3000-4000元。被告何某甲陈述其名下有小轿车及货车共三辆，并从事建设工程管理工作，月收入约5000元，但不稳定。原告没有提交何某乙因医疗、教育等实际支付费用的相关依据。
上述事实，有诉状本、身份证、户口本、出生证、离婚证、离婚协议书、房产证、营业执照、询问笔录及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为抚养权纠纷。父母在离婚后均有抚养子女的权利和义务，何某甲与邓某协议离婚，并订立离婚协议，为双方真实意思表示亦未有违反法律强制性规定，双方应按协议内容履行义务。协议中约定婚生儿子何某乙“抚养权归男方，监护权归女方”，应视为双方对抚养权约定不明。其次，何某乙一直随其母亲邓某生活、居住，已形成一定的生活习惯，且邓某亦有固定的住房。根据当地经济条件、生活水平、双方工作收入状况、抚养能力及抚养条件等情况综合分析，何某乙由邓某抚养较为适合。何某甲作为不抚养子女的一方应支付相应的抚养费至其儿子年满十八周岁止。按照何某甲抚养能力、收入水平，邓某请求其每月支付抚养费1000元在合理的范围内，理据充分，本院予以支持。由于邓某未有提交何某乙因医疗、教育等实际支付费用的相关依据，对其该项请求本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓某与被告何某甲的婚生儿子何某乙，由原告邓某抚养；被告何某甲应自2016年4月起，每月20日前支付1000元抚养费给原告邓某，直至何某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告何某甲负担。上述诉讼费原告起诉时已预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢宇宁
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1346号
原告湖北金圆物业服务有限公司，地址：红安县城关镇，
被告李红，男，汉族，地址：红安县经济开发区，
本院在审理原告湖北金圆物业服务有限公司与被告李红租赁合同纠纷一案中，原告湖北金圆物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金圆物业服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金圆物业服务有限公司撤回对被告李红的起诉。
本案受理费1000元，由原告湖北金圆物业服务有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 尹红辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1325号之二
申请人：王维，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县
被申请人：方伟，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
利害关系人：乐山新城房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
申请人王维诉被申请人方伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）川1102民初1325号民事裁定，一、查封被申请人方伟所有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1
--13--
4号房屋；二、查封王维、于萍共有的位于乐山市市中区翰园街59号2幢13单元6楼1号房屋。2018年4月25日利害关系人向本院提出异议，认为乐山新城房地产开发有限公司与方伟于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已解除，因此申请解除对上述财产的保全措施。
本院审查认为，2014年10月22日乐山新城房地产开发有限公司与方伟于签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已解除，因此方伟对乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1
--13--
4号房屋不再享有权利，申请人申请保全的财产已不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人方伟所有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1--13--4号房屋的查封；
二、解除对王维、于萍共有的位于乐山市市中区翰园街59号2幢13单元6楼1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1325号
申请人：王维，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县
被申请人：方伟，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县
申请人王维诉被申请人方伟民间借贷纠纷一案，申请人王维于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方伟所有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1
--13--4号房屋，申请人王维提供其与于萍共有的位于乐山市市中区翰园街59号2幢13单元6楼1号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人方伟所有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1--13--4号房屋；
二、查封王维、于萍共有的位于乐山市市中区翰园街59号2幢13单元6楼1号房屋。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年二月八日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1325号申请人：王维，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县被申请人：方伟，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县申请人王维诉被申请人方伟民间借贷纠纷一案，申请人王维于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方伟所有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1—13—4号房屋，申请人王维提供其与于萍共有的位于乐山市市中区翰园街59号2幢13单元6楼1号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人方伟所有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1—13—4号房屋；二、查封王维、于萍共有的位于乐山市市中区翰园街59号2幢13单元6楼1号房屋。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一八年二月八日书记员  蒲 澍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初851号
原告：俞伟伟。
被告：袁国。
原告俞伟伟为与被告袁国民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告袁国下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞伟伟到庭参加诉讼。被告袁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告因生意需用资金，向原告借款120000元，双方签订借条一份，约定月利率为2%，未约定还款日期，原告及时将款项交付给了被告。后因原告需用钱向被告催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金120000元，支付利息9360元（按月利率2%自2015年10月1日计算至2016年1月27日，此后至实际还款日止的利息按月利率2%另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告袁国未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款的事实。
2、中国农业银行卡交易明细清单和结婚证。证明借款当日，原告通过其妻子银行卡向被告交付案涉借款。
被告袁国经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年10月1日，原、被告分别作为出借人（甲方）和借款人（乙方）签订借条一份，双方约定：甲方同意借给乙方人民币壹拾贰万元整（￥120000）；上述借款于签订之日，甲方银行转账支付给乙方；本次借款利息按月利率2%计算；甲、乙双方在履行本合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，甲、乙双方同意向甲方所在地人民法院起诉。
同日，原告通过其妻包苏娟（两人于2009年3月5日登记结婚）的中国农业银行卡账户向被告转账112800元。
庭审中，原告自认被告已按本金12万元及月利率2%支付利息一个月。
本院认为，自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效。原、被告签订的借条约定被告向原告借款12万元，并明确该款在借款当日通过银行转账方式交付，现原告举示的银行转账凭证显示其在2015年10月1日仅向被告转账112800元，故案涉借款数额应认定为112800元。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。借条约定的借款月利率为2%，原告自认被告已按该标准支付利息一个月（即2015年10月1日至2015年10月31日），故剩余利息应以112800元为基数，按月利率2%的标准自2015年11月1日开始计算。经计算，2015年11月1日至2016年1月27日的利息为6542.4元。原告的其余诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告袁国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国于判决生效之日起十日内归还俞伟伟借款112800元，支付利息6542.4元（利息计算至2016年1月27日，此后至实际履行之日止的利息以112800元为基数，按月利率2%另计），共计119342.4元。
二、驳回俞伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由俞伟伟负担224元，袁国负担2664元；袁国负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由袁国负担，于判决生效之日起十日内径直支付俞伟伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3489号
罪犯白日哈，男，1986年4月5日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）昆刑三初字第12号刑事判决，认定被告人白日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白日哈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白日哈在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白日哈在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白日哈的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月15日起至2026年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执542号
申请执行人杨怀兵，男，1958年11月8日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋德林，男，1967年8月15日出生，汉族，住全州县。
被执行人唐承良，男，1976年1月23日出生，汉族，住全州县。
杨怀兵与蒋德林、唐承良侵权责任纠纷一案，全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋德林、唐承良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨怀兵向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，经查询被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王滋松
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2256号
申请执行人湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司
被执行人王欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00467号，依法向被执行人王欢发出执行通知书，责令被执行人王欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王欢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币44956.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 刘佳辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4681号
申请执行人：林连宗，男，1969年11月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行林连宗与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初4950民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币44708元。执行中，经查，涉及被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在我院立案执行未执结有多起案件，且该公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，银行帐户被冻结，目前财产正在处理中，另，我院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，本案属待参与分配案款。我院已将上述执行情况告知申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，拟裁定：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1383号
原告顾兵,男,1966年4月25日生，汉族，住南京市雨花经济开发区。
委托代理人王兵，男，1981年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告秦国建,男,1974年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告周丽杰，女，1976年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告顾兵诉被告秦国建、周丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾兵的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告秦国建、周丽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兵诉称：2016年12月7日，被告秦国建因做工程之需向原告顾兵借款1000000元整，当日向原告出具借条一份，并承诺此款于2016年12月17日归还，但时至今日分文未还。因被告秦国建、周丽杰系夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周丽杰应承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，故诉请判令：两被告归还原告借款1000000元，并自2016年12月18日起至实际归还之日止按年利率6%支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦国建、周丽杰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告秦国建以做工程需资金周转为由向原告借款人民币1000000元使用,原告于2016年12月7日通过其妻子张秀芬向被告秦国建的账户（账号62×××63）转账1000000元，同日被告秦国建给原告出具借条一张，借条中载明：“今借顾兵人民币壹佰万元整（¥1000000元），此款于2016年12月17日归还62×××63工行桥北明发滨江支行借款人：秦国建身份证302251974070834152016年12月7日”。原告称此借款到期后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。
同时查明：被告秦国建、周丽杰于2008年8月8日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告秦国建出具的借条、银行汇款凭证、两被告婚姻关系证明等证据综合分析予以认定。
原告顾兵起诉来院要求判如所请。审理中，原告于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求查封被告秦国建所有的车牌号为苏AN97N**号车辆，保全价值1100000元，并提供了担保。本院依法作出（2017）苏0111民初1383-1号民事裁定书，查封了上述车辆。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告秦国建出具的借款金额为1000000元的借条、并以借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间、应作为夫妻共同债务处理为由，向两被告主张债权，本院确认原告举证的借条等证据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔借款负有相应的清偿义务，即被告秦国建应依原告的诉讼请求履行偿还原告借款1000000元，并自逾期还款之日起即自2016年12月18日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的义务，被告周丽杰应以其与被告秦国建在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对秦国建的上述债务承担清偿责任。故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国建于本判决生效后十日内偿还借原告顾兵款人民币1000000元；并以1000000元为本金，自2016年12月18日起按照年利率6%计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；
被告周丽杰以其与被告秦国建在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告秦国建的上述债务承担清偿责任；
驳回原告顾兵的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，计人民币11900元，由被告秦国建、周丽杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月十八日
书记员 戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1383号原告顾兵,男,1966年4月25日生，汉族，住南京市雨花经济开发区。委托代理人王兵，男，1981年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。被告秦国建,男,1974年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告周丽杰，女，1976年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告顾兵诉被告秦国建、周丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾兵的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告秦国建、周丽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兵诉称：2016年12月7日，被告秦国建因做工程之需向原告顾兵借款1000000元整，当日向原告出具借条一份，并承诺此款于2016年12月17日归还，但时至今日分文未还。因被告秦国建、周丽杰系夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周丽杰应承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，故诉请判令：两被告归还原告借款1000000元，并自2016年12月18日起至实际归还之日止按年利率6%支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦国建、周丽杰未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告秦国建以做工程需资金周转为由向原告借款人民币1000000元使用,原告于2016年12月7日通过其妻子张秀芬向被告秦国建的账户（账号62×××63）转账1000000元，同日被告秦国建给原告出具借条一张，借条中载明：“今借顾兵人民币壹佰万元整（¥1000000元），此款于2016年12月17日归还62×××63工行桥北明发滨江支行借款人：秦国建身份证302251974070834152016年12月7日”。原告称此借款到期后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。同时查明：被告秦国建、周丽杰于2008年8月8日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告秦国建出具的借条、银行汇款凭证、两被告婚姻关系证明等证据综合分析予以认定。原告顾兵起诉来院要求判如所请。审理中，原告于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求查封被告秦国建所有的车牌号为苏AN97N**号车辆，保全价值1100000元，并提供了担保。本院依法作出（2017）苏0111民初1383-1号民事裁定书，查封了上述车辆。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告秦国建出具的借款金额为1000000元的借条、并以借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间、应作为夫妻共同债务处理为由，向两被告主张债权，本院确认原告举证的借条等证据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔借款负有相应的清偿义务，即被告秦国建应依原告的诉讼请求履行偿还原告借款1000000元，并自逾期还款之日起即自2016年12月18日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的义务，被告周丽杰应以其与被告秦国建在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对秦国建的上述债务承担清偿责任。故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦国建于本判决生效后十日内偿还借原告顾兵款人民币1000000元；并以1000000元为本金，自2016年12月18日起按照年利率6%计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；被告周丽杰以其与被告秦国建在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告秦国建的上述债务承担清偿责任；驳回原告顾兵的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，计人民币11900元，由被告秦国建、周丽杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  潘玉君二〇一七年四月十八日书记员  戴博涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初字3900号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅。
被告梁晓燕。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告梁晓燕物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业费为由自愿于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年八月一日
书记员 王雪男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20561号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：侯鹏，男，1979年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58635.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：64200元；交付时间：2016年10月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月3日止尚欠本金余额58635.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58635.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.5元，由被告侯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2839号
原告杜淑燕，现住包头市。
被告任桃燕，现住址包头市。
被告李建平，现住址包头市。
原告�淑燕与被告任桃燕、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑燕、被告任桃燕、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还向原告借款人民币6万元及利息,以4万元为本金，月利率2%，从2016年10月12日起算，至本金还清时止。以2万元为本金，月利率2%，从2016年10月27日开始算，至本金还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月11日开始向原告借款4万元，在2016年2月27日又借款2万元，共计借款6万元，至2016年九月以后就没有给过利息，故诉至法院。
被告任桃燕、李建平承认原告杜淑燕在本案中所主张的事实。
�院认为，被告任桃燕、李建平承认原告杜淑燕在本案中主张的事实，故对原告杜淑燕主张的事实予以确认。原告主张偿还借款6万元，利息按月利率2%计息，至本息还清时止，不违法法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告任桃燕、李建平于判决生效后十日内偿还原告杜淑燕借款本金6万元；
二、被告任桃燕、李建平支付上述借款利息，以人民币4万元为本金，按照月利率2%计息，从2016年10月12日起计算至上述款项还清时止，利随本清；
三、被告任桃燕、李建平支付上述借款利息，以人民币2万元为本金，按照月利率2%计息，从2016年10月27日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告任桃燕、李建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李娜
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初86号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某雄，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年2月3日22时许，在贞丰县某某乡某某村某组，杨某祥与被害人杨某兵等人在该村村民华某家饮酒娱乐，在饮酒过程中杨某祥与杨某兵产生口角，并发生抓扯，后杨某祥气愤之下跑回家拿菜刀，被告人杨某某（系杨某祥之兄）了解原委后也拿着菜刀出来，二人走到某某村某组某坝处与杨某兵相遇，杨某祥手中的菜刀被其父杨某华夺下，杨某某砍了杨某兵背部一刀后离开现场。经鉴定：杨某兵的右肩胛损伤程度评定为轻伤。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月3日22时许，在贞丰县某某乡某某村，杨某祥与被害人杨某兵在该村村民华某家喝酒过程中发生口角，后杨某祥气愤之下跑回家拿菜刀，被告人杨某某（系杨某祥之兄）知道杨某祥与他人发生矛盾后也拿着菜刀跟杨某祥出去，二人走到某某村某组某坝处与杨某兵相遇。此时，杨某祥所持的菜刀被跟随来的其父杨某华夺下，杨某某便持手中的菜刀砍了杨某兵背部一刀。经鉴定：杨某兵右肩胛部损伤为锐器伤，评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、物证：公安机关在杨某某母亲处提取作案工具菜刀一把，经当庭出示，杨某某无异议。
2、受案登记表：证实本案系被害人杨某兵于2015年2月3日报案至贞丰县公安局某某派出所。
3、户籍证明：证实被告人杨某某1992年11月16日出生于贵州省贞丰县。
4、抓获经过、异地（�时）羁押凭证、收押凭证：证实2016年1月15日，永嘉县公安局民警在永嘉县乌牛街道东蒙制衣厂抓获被告人杨某某，并被临时羁押于永嘉县看守所，2016年1月21日羁押于贞丰县看守所。
5、扣押物品清单：证实贞丰县公安局民警从证人潘某某处扣押菜刀一把。
6、调解协议书：证实被告人杨某某与被害人杨某兵于2015年3月29日达成书面赔偿协议（未实际履行）。
（二）证人证言
1、潘某某证言：杨某某是我的大儿子。杨某某砍伤杨某兵的时候我不知道，只是事后村里面组织调解，我家当时同意给杨某兵19100元（人民币，下同），另外给700元的生活费，说好是在2015年4月6日前付清，过后我家没有找到钱赔偿，杨某某就跑出去打工了。
2、杨某华证言：2015年2月3日晚上9点左右，我与长子杨某某在家里烤火，次子杨某祥从门外跑进来，说他被人打了，杨某某听到杨某祥被人打后，就与杨某祥各提一把菜刀出去，我就跟着追出去，追到我家背后的公路上，我就把杨某祥的刀抢了，杨某兵手里提着两个石头并说“我打不赢你们几个是不是”，杨某某听杨某兵这么一说，就一刀给杨某兵背部砍去，杨某兵就倒睡在我家背后的公路上。后经村委会干部调解，我家同意给杨某兵19800元，说好是一个星期后给，我们没有钱，就叫杨某某出门去找钱赔。
3、王某荣证言：我是贞丰县某某乡某某村支书。2015年2月的一天，某某乡某某村某组的杨某某用菜刀砍伤杨某兵，我们村委会组织双方调解，双方达成协议，杨某某赔偿杨某兵19100元，另外加700元的生活费，当时写了协议，说好一个星期以后付钱，后来杨某某就跑了。
（三）被害人的陈述
杨某兵陈述：2015年2月3日晚上10点钟左�，我在某某乡某某村华某家喝酒，喝到晚上11点左右，不知是为什么事情与在一起喝酒的杨某华家小儿子发生争吵。之后，杨某华家小儿子就走了。二十分钟后，我回家经过某某村某坝时，杨某华家小儿子喊我站住，就有人扔石头打我，这时杨某华家小儿子提着一把菜刀跑过来，其大儿子跟在小儿子的背后，不知道是他哪个儿子砍我后背一刀。
（四）被告人的供述和辩解
杨某某供述和辩解：2015年2月3日晚上，我和朋友在家喝酒，晚上十点左右，我弟弟杨某祥跑回家说他被杨某兵打伤了，我看到他鼻子、头部在流血，他从家里拿起一把菜刀出去，我也从家里提起一把菜刀跟着出去，我父亲杨某华见状跟着追了出来，追到我家背后的公路上，我父亲就把我弟的菜刀抢了，这时杨某兵拿着一个石头说：“我打不赢你们几个是不是”，我听他这么说后�我就一刀砍在杨某兵的右背上，杨某兵当时就倒地了，我就把菜刀丢在地上跑了。随后村干部组织调解，杨某兵要求支付19000余元，在调解后的一个星期内支付，因为我没有钱支付，就跑到温州打工。
（五）鉴定意见
鉴定意见书：证实经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某兵右肩胛部损伤为锐器伤，评定为轻伤二级。
（六）勘验、检查等笔录
现场勘验、检查、辨认、指认笔录及图、照片：证实经被害人杨某兵、被告人杨某某辨认及现场勘查，案发现场位于贞丰县某某乡某某村某组杨某某家背后的公路上及现场概貌；被告人杨某某指认公安机关所扣押的菜刀就是其砍伤杨某兵时所使用的作案工具。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人杨某某故意对他人身体�施伤害致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月15日起至2017年6月14日止）；
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 黄生平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林青霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0323号
郯城县农村商业银行与范绍亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第21-2号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。
法定代表人：邢建伟，该行行长。
委托代理人：常志强，该行职工。
被告张信建。
被告潘海燕。
被告姜华丽。
被告崔红君。
被告刘聪林。
被告李军强。
被告张信俊。
被告张志方。
被告韩新志。
被告常乃讯。
被告崔建礼。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告姜华丽所有的鲁K×××××号车一辆。
查封期间为二年。查封期间禁止转让、出卖、抵押、损坏。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春霖
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初976号
原告张运高，男，1971年11月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告柳坤文，男，1958年4月11日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告张运高与被告柳坤文买卖合同纠纷一案中，原告张运高于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张运高撤回对被告柳坤文的起诉。
本案受理费2707元（减半收取），由原告张运高承担。
审判长 柳 本 清
审判员 李 玲
审判员 胡 冬 梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧阳小玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1066号
原告：殷万友，男，1966年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：殷永年，男，1981年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：柳佳，女，1980年12月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告殷万友与被告殷永年、柳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权由当事人在不损害他人利益的情况下自由行使，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷万友撤回起诉。
案件受理费1,943.74元，减半收取971.87元，由原告殷万友负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月四日
书 记 员 夏秀萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2015年1月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人吴朝贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月29日20时许，被告人吴某某窜至桂林市象山区中山中路瑞祥宾馆楼下靠工地围墙处，趁被害人莫某某不注意之机，尾随其后，用右手盗得其上衣口袋内一部白色中兴牌手机，得手后欲逃离现场时，被被害人莫某某及时发现，后被群众和巡逻民警抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币656元。破案后，赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某的报案、陈述；扣押决定书、扣押清单；案发地点现场图；现场辩认笔录及照片组；辨认嫌疑人笔录及照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人吴某某的户籍证明；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，价值人民币656元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年四月一日
代书 记员 彭王莹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2230号
上诉人（原审被告）：程华伟，男，汉族，1971年5月5日出生，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林琼芳，女，汉族，1986年7月16日出生，户籍所在地珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人程华伟因与被上诉人林琼芳物权合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程华伟未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程华伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烈斌
审 判 员 廖世娟
代理审判员 牟宏微
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许婷婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢18号之一
申请执行人;羊雪飞，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:谢茂清，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第3571号判决，责令被执行人谢茂清履行尚未给付义务等73000元及利息，但被执行人谢茂清未予履行。经财产调查发现被执行人谢茂清有川BKY7**小汽车一辆，但无车辆下落，本院向三台县车辆管理所发出协助执行通知对被执行人谢茂清川BKY7**小汽车实施锁定措施，并决定将被执行人谢茂清纳入失信被执行人名单。依照（2015）三民初字第3571号判决和（2016）川0722执350号案件执行情况，确定申请执行人羊雪飞债权金额73000元及利息，已实现0元，未实现73000元及利息。合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 彭旭晖
审判员 陈晓斌
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢18号
申请执行人;羊雪飞，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人:男，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第3571号判决，责令被执行人谢茂清履行尚未给付义务等80000元，但被执行人谢茂清未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条、第36条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人谢茂清的银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 丹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审490号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号。
法�代表人卢更生，局长。
被执行人温州市霞华食品有限公司，住所地温州浙南农副产品中心市场3区58号。
法定代表人章翠霞。
申请执行人温州市市场监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2016]228号行政处罚决定确定的被执行人温州市霞华食品有限公司罚款20000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2016年12月14日作出温鹿市监处字[2016]228号行政处罚决定并于2017年1月2日送达被执行人温州市霞华食品有限公司，对被执行人作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、处以罚款20000元，上缴财政；3、依法扣押的上述侵权雀巢咖啡5箱又76条予以没收、销毁。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行�在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳罚款20000元整项的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2016]228号行政处罚决定中罚款20000元整项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡纯子
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初394号
原告潘能平。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郑怀进。
本院在审理原告潘能平诉被告郑怀进民间借贷纠纷一案中，原告潘能平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘能平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘能平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由潘能平负担。
审判员 林利
二〇一六年六月二十日
书记员 孙鹤
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初394号
原告潘能平，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郑怀进，男，1980年7月2日出生，汉族，住团风县。
本院在审理原告潘能平诉被告郑怀进民间借贷纠纷一案中，原告潘能平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘能平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘能平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由潘能平负担。
审判员 林利
二〇一六年六月二十日
书记员 孙鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5555号
原告赵冶，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王丽君，女，1969年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵冶诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冶撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告赵冶负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐敏超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2054号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告姚立梅，女，1967年1月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人沙汉清，男，1965年7月28日出生，汉族，牙克石市林业栲胶公司职工，现住同上。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告姚立梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2588元。本院于2015年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠、被告姚立梅的委托代理人沙汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2588元属实。被告系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园C区的业主，自2012年5月至今，被告未能交纳物业服务费2588元。被告姚立梅以原告服务不到位为由对原告的诉请不认可，但其证据不能证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚立梅于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费2588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姚立梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4556号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人张秉峰，系处长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作。
被告李继恩，男，年龄不详，汉族，农民，住大石桥市水源镇腰屯村。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告李继恩供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第709号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年4月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月22日下午，刘某某（1999年3月生）将其捡到的一包装有银行卡、原始密码凭条、身份证的物品交给被告人周某某。当日14时许，被告人周某某和刘某某至上海市嘉定区外冈镇持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的农商行银行卡，凭原始密码先后在农商行外冈支行ATM机上取款4000元、农行外冈支行ATM机上取款10000元、外冈五金城ATM机上取款1800元（合计人民币15800元），赃款均被被告人周某某挥霍。
公安机关经侦查，于2014年4月1日抓获被告人周某某，周某某到案后如实供述了犯罪事实。其家属退出赃款人民币15800元并由公安机关发还了被害人，被害人钱某某表示了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人刘某某、胡某某、马某等的证言，有关的调取证据清单、银行账户明细、监控录像、收条、谅解书、工作情况，被告人周某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡领取钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；周某某能积极退赃，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年六月六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00631号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人肖某某，女，1986年6月15日出生于四川省资中县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月20日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人肖某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月14日22时许，被告人肖某某驾驶皖D258**号车由西向东行驶至淮河大道与园南路交叉口路段时，执勤民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人肖某某体内血液酒精含量达91.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人肖某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第480号鉴定检验报告，被告人肖某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对肖某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。