山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1979号
上诉人（原审被告）周厚民（又名周万军）。
委托代理人周某甲。
委托代理人周光运。
被上诉人（原审原告）李无永。
委托代理人岳增美。
委托代理人张某甲，山东文思达律师事务所实习律师。
原审被告曹胜利。
上诉人周厚民因健康权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告周厚民长期在鱼台县清河镇码头从事玉米收购工作。原告李无永通过同村村民李某戊介绍，近10年来经常受雇于被告从事玉米装卸工作。2013年10月12日，被告周厚民给李某戊联系次日有玉米需要装卸，李某戊随后与原告李无�约好次日一起去装卸玉米。2013年10月13日，原告与李某戊一起从车上卸玉米时，输送玉米的传送带发生故障，原告李无永听从管理传送带的周厚民的姨兄弟安排更换三角带。三角带更换完毕后，周厚民的姨兄弟未提醒原告的情况下启动传送带，致使原告右手被传送带绞伤。被告周厚民的合作伙伴将原告送至鱼台县中医院治疗，该院诊断：1、右食、中指末节复合组织缺损；2、右环指甲床缺损并碎裂；3、右环指伸肌腱止点撕脱性骨折。原告住院治疗16天后出院。原告住院期间，被告周厚民为原告支付医疗费8967.13元。出院后，原告自行支付检查、治疗费480元。2013年10月13日至2013年11月26日期间，原告之妻李某乙请假照顾原告。李某乙系青岛泰星高宇电子有限公司职工，请假前3个月平均工资3913.54元。原告李无永之女李某丙出生于2000年5月16日，其子李某丁出生于2006年2月8�。2014年5月28日，原告的伤情经济宁永正司法鉴定所鉴定，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为60491元。证人李某戊通过电话给被告周厚民联系，要求其除支付原告的医疗费外再补偿原告一部分，被告周厚民认可是其找的原告干活，录音中证人李某戊陈述装卸费一直由周厚民支付，周厚民对此未予否认，但周厚民陈述其给车上说好了，让车上出一部分钱，周厚民出部分钱。被告曹胜利认可是在卸其车上的玉米过程中传送带出现故障，原告在维修时受伤。证人孙大龙陈述受曹胜利的雇佣送玉米并支付卸车费给其它装卸工。被告周厚民认可是其租用他人的码头从事货物装运。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李无永长期以来受被告周厚民的雇佣从事装卸货工作，本次卸货亦是受被告周厚民的雇佣。原告李无永受被告周厚民雇佣，在从事雇佣活动中，因为传送带出现故障，原告受到周厚民管理人员的安排，维修传送带，该行为也是为了周厚民的利益而实施，被告周厚民作为雇主和受益人应承担赔偿责任。原告李无永要求被告周厚民赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用理由充分，其主张本院应予支持。但原告要求被告赔偿60491元，数额过高，不予全部支持。医疗费应当根据原告提供的缴费单据等认定为480元；误工费的认定，因原告未提供工资数额，且原告从事装卸工作不是长期持续的情形，应按照农村居民人均纯收入的标准计算至评残前一日；护理费的计算，应当按照其妻的实际工资标准，按照实际住院时间计算；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算；残疾赔偿金应当按照残疾程度，参照山东省农村居民人均纯收入的标准计算。综上，原告的具体损失数额应为：1、医疗费480元；2、误工费6604.76元=10620元／年÷365天×227天；3、护理费2087.22元=3913.54元／月÷30天×16天；4、住院伙食补助费480元=30元／天×16天；5、××赔偿金21240元=10620元／年×20年×10%；6、李某丙抚养费1478.6元=7393元／年×48个月÷2人×10%，李某丁抚养费3942.93元=7393元／年÷12个月×128月÷2人×10%；7、鉴定费1000元。上述合计37313.51元。被告周厚民辩称与原告没有雇佣关系，与事实不符，其主张本院不予采纳。如果被告周厚民和被告曹胜利之间存在委托关系，在赔偿后可另行主张权利。被告周厚民辩称原告李无永对自己的受伤存在过错，根据本案的情况分析，原告李无永受指派从事更换三角带的工作本身并无过错，但在维修完毕后未将手及时收回，未尽到谨慎注意义务，应承担10%的责任。综上，被告周厚民应对原告承担的赔偿数额为46280.64元（37313.51元＋8967.13元）×90%-8967.13元=32685.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告周厚民于本判决生效后3日内赔偿原告李无永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、××赔偿金、被扶养人生活费共计32685.44元（不含已付的8967.13元）；二、被告曹胜利在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告李无永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告李无永负担负担300元，被告周厚民负担350元。
宣判后，周厚民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。理由是：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的雇主，并判决上诉人承担责任是错误的。本案真正的雇主是曹胜利，曹胜利也承认自己是被上诉人的雇主，是其委托上诉人为其找装卸工，装卸费由曹胜利承担，法院也认定上诉人与曹胜利是委托关系，但却判决上诉人赔偿后可以另行主张权利；既然认定上诉人与曹胜利是委托关系，就应当由曹胜利承担法律后果。二、一审法院认定被上诉人受到上诉人管理人员的安排，维修传送带，该行为也是为了上诉人的利益而实施，上诉人作为受益人应承担赔偿责任是错误的。被上诉人在维修传送带时受伤是事实，但不是上诉人安排人员让被上诉人维修传送带，当天上诉人方只有上诉人一人在玉米收购点，没有其他人员，更没有姨兄弟，一审认定上诉人的姨兄弟安排被上诉人维修传送带违背了客观事实�三、一审法院判决被上诉人仅承担10%的责任是错误的。被上诉人从事的活动仅仅是装卸玉米，并不是维修传送带，传送带的维修应由提供传送带方即港口方负责维修。作为高速危险的传送带，不是专业人员是不能维修的，被上诉人在未经任何人许可的情况下擅自维修传送带，忽视了危险的存在，导致其受伤，应承担主要责任。四、被上诉人仅仅构成十级伤残，并未丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费。
被上诉人李无永答辩称：一、被上诉人与上诉人存在雇佣关系，被上诉人受上诉人管理人员安排，维修传送带时受伤，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人长期受上诉人雇佣从事装卸工作，受伤时也是受上诉人雇佣，因传送带出现故障，被上诉人受到上诉人管理人员的安排，维修传送带，该行为也是为了上诉人的利益而实施，上诉人作为雇主和受益人应当承担赔偿责任。二、被上诉人受指派，在更换三角带完毕后，上诉人的管理人员在未提醒上诉人的情况下启动传送带，致使被上诉人受伤，被上诉人本身没有过错，不应承担责任。三、被上诉人手指活动受限，构成十级伤残，已丧失基本劳动能力。被上诉人长期靠打工赚钱，现因伤无法正常劳动，对以后的收入造成影响，应赔偿被扶养人生活费。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，虽然原审被告曹胜利认可其委托上诉人周厚民找被上诉人李无永为其卸货并承担卸货费用，但被上诉人李无永并不知道上诉人周厚民是受原审被告曹胜利的委托找人卸货。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中被上诉人李无永选择要求上诉人周厚民承担责任，是行使自己的合法权利。装卸货物时需要使用传送带，就被上诉人周厚民与原审被告曹胜利二者而言，传送带由被上诉人周厚民提供并负责，上诉人周厚民一审时认可其姨兄弟叫周某乙，结合证人李某戊的证言，可以认定被上诉人李无永是在受周某乙安排参与更换三角带时受伤，一审法院酌情判决上诉人周厚民承担90%的赔偿责任，并无不当。被上诉人李无永因伤致残，劳动能力受到一定的影响，上诉人周厚民应当赔偿上诉人李无永的被扶养人生活费。综上，原审判决结果并无不当，上诉人周厚民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人周厚民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李梦琦