四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2379号
原告张小春，男，汉族，1985年3月17日生。
原告高从秀，女，汉族，1935年9月19日生。
原告万安富，男，汉族，1958年9月5日生。
三原告共同委托诉讼代理人罗成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告张小俊，男，汉族，1977年1月17日生。
被告韦太财，男，汉族，1976年11月15日生。
委托诉讼代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。
法定代表人胡宗凯，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人唐勇，副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人杨杰，男，汉族，1990年4月14日生，系该公司员工，特别授权。
被告邹辉，男，汉族，1994年6月21日生。
委托诉讼代理人邹忠举（系邹辉之父），男，汉族，1971年10月11日生，特别授权。
被告邹忠举，男，汉族，1971年10月11日生。
原告张小春、高从秀、万安富诉被告张小俊、韦太财、德阳星华运业有限公司（以下简称星华运业）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合保险德阳公司）、邹辉、邹忠举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理，除星华运业外，其余的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小春、高从秀、万安富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项损失共计612141元（包括死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费11563.70元、家属办理丧葬事宜的合理支出1244.30元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼等费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月17日，被告张小俊驾驶车主系韦太财挂靠在星华运业名下的川F292**重型半挂牵引车、川F07**挂重型厢式半挂车，沿成德大道从北京大道方向往成都方向行驶至成德大道广汉市西高镇万柏村11组路段处时，与从西高镇李埝村方向上成德大道左转弯往德阳方向行驶，由邹辉驾驶上面搭乘郑明蓉的川F9X9**小型轿车（车主为邹忠举）发生碰撞，造成两车受损、郑明蓉经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月2日，广汉市公安局交通警察大队对事故作出责任认定：张小俊、邹辉承担此次事故的同等责任，郑明蓉不承担责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦太财垫付的款项在本案中一并处理。
被告张小俊辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我是帮韦太财开车，事故发生时是在作业中，请法院依法判决。
被告韦太财辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我的车子是挂靠在德阳星华运业有限公司名下的，以该公司的名义购买的保险，保费是我支付的，该车是我在经营，张小俊是在帮我开车，事故发生后，我垫付了23000元，请求在本案中一并处理。
被告星华运业未作答辩。
联合保险德阳公司辩称，对事故的发生无异议，责任划分有异议，邹辉左转弯未让直行车辆，应承担事故的主要责任；精神抚慰金认可30000元，但应按责任比例承担。郑明蓉的劳务合同是在复印件上加盖的印章，因此，我方主张按农村标准计算死亡赔偿金。川F292**和川F07**挂在我公司购买了一个交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔等商业险。
被告邹辉、邹忠举辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告提出的赔偿金额，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日18时54分，被告张小俊驾驶车主系韦太财挂靠在星华运业名下的川F292**重型半挂牵引车、川F07**挂重型厢式半挂车，沿成德大道从北京大道方向往成都方向行驶至成德大道广汉市西高镇万柏村11组路段处时，与从西高镇李埝村方向上成德大道左转弯往德阳方向行驶，由邹辉驾驶其父邹忠举所属的，并搭乘有郑明勇、郑明蓉、肖依琼、明谊等四人的川F9X9**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，邹辉（已表明不起诉）、肖依琼（另案处理）、郑明勇、郑明蓉、明谊（已表明不起诉）送往医院抢救，郑明勇（另案处理）、郑明蓉经医院抢救无效死亡的交通事故。
2016年3月2日，广汉市公安局交通警察大队就该事故作出的《道路交通事故认定书》载明：张小俊、邹辉承担此次事故的同等责任，郑明勇、郑明蓉、肖依琼、明谊不承担责任。
张小俊驾驶的川F292**重型半挂牵引车登记在星华运业名下，该车在联合保险德阳公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔等商业险，且在保险有效期内。
同时认定的事实还有，在此次交通事故中死亡的郑明蓉事发时已在城镇打工、居住满一年以上；此次事故中与其一同死亡的郑明勇在四川省广汉市乙源建筑工程有限公司的建筑工地从事杂工和守夜的工作也满一年。
庭审中，原告认可联合保险德阳公司关于丧葬费25233元、被抚养人生活费9251元、家属处理丧葬事宜的合理费用936元的意见。同时，本案原告与此次交通事故的另外两案原告就交强险限额内医疗费项下以外的优先赔偿比例和金额达成了共识，即郑明蓉案的原告占10%为51250元、郑明勇案的原告占10%为51250元、肖依琼案占1.4%为7500元。被告韦太财认可其应当承担的诉讼费在本案中予以品迭。
本院认为，本案的焦点主要在于郑明蓉的死亡赔偿金的适用标准问题和精神抚慰金是否按责任比例承担的问题。
本案中，此次交通事故中的郑明蓉在城镇打工、居住已满一年，因此，其死亡赔偿金应适用城镇标准。至于精神抚慰金是否按责任比例承担的问题，因死者郑明蓉在此次交通事故中并无过错，且不承担任何责任，故联合保险德阳公司要求按责任比例分担的答辩意见，本院不予支持。
被告联合保险德阳公司就此次交通事故的责任划分虽有异议，但其并无证据来证明广汉市公安局交通警察大队就此次交通事故作出的《道路交通事故认定书》有违法或者不当之处，故其认为邹辉应当承担主要责任的抗辩意见，本院不予支持，该《道路交通事故认定书》可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用，即此次交通事故的责任由张小俊、邹辉各承担50%较为恰当。
本案在庭审中得以确认的赔偿项目：被抚养人生活费9251元，丧葬费25233元，参加处理事故亲属的误工费936元。至于有分歧的赔偿项目，根据事故发生地当地的生活水平，并结合本案的实际情况，本院分别酌情确认如下：1.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），2.精神抚慰金30000元。即原告因其子郑明蓉在此次交通事故中死亡而受的损失为589520元。
受雇于韦太财的张小俊驾驶的川F292**重型半挂牵引车在联合保险德阳公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险、不计免赔等商业险，且事故发生在保险期内，故该保险公司首先应当在其承保车辆的交强险限额110000元内（本案无医疗费、无财产损失）承担赔偿责任后，就超出部分再按责任比例来予以分担。此次交通事故造成郑明蓉、郑明勇二人死亡，以及肖依琼受伤致残，根据此次事故三个案件的原告在庭审中达成的共识，本案原告在110000元的交强险限额内享有51250元的优先受偿权，超出部分的538270元（589520元-51250元），则由联合保险德阳公司和邹辉分别赔偿原告269135元【（589520元-51250元）×50%】，因此，联合保险德阳公司共计应赔偿原告320385元（51250元+269135元）。
庭审中，原告为减少诉累认可被告韦太财先行支付的23000元在本案中予以抵扣，同时，按责任比例韦太财应当承担的诉讼费为2480元，因此，联合保险德阳公司可在支付原告的赔偿款中将此20520元（23000元-2480元）直接支付给被告韦太财。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付原告张小春、高从秀、万安富因郑明蓉在此次交通事故中死亡所产生的各项损失共计320385元，其中支付原告张小春、高从秀、万安富299865元，支付被告韦太财20520元；
二、被告邹辉赔偿原告张小春、高从秀、万安富各项损失共计269135元；
三、上述款项在本判决生效后10日内一次性付清；
四、驳回原告张小春、高从秀、万安富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4961元，由原告张小春、高从秀、万安富承担2480元，由被告邹辉承担2481元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一六年十二月二日
书记员 徐小蕊