wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1427财保274号	申请人：任昊，男，汉族，1978年2月28日，夏津县城区建设街139号10排2号。																											 																被申请人：代珊珊，女，汉族，1983年7月23日，德州市德城区铁西南路51号2号楼3单元401室。	申请人任昊因机动车交通事故，于2018年06月15日	向本院提出诉前财产保全的申请，查封被申请人代珊珊驾驶的鲁N3932X号车辆，保全金额2000元。	经审查本院认为，任昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：	扣押被申请人代珊珊所有在鲁N3932X号车辆，保全金额2000元。	本裁定书立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  孔红霞	二〇一八年六月十四日	书记员  夏 新
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执11号
申请执行人何玉秀，女，1928年4月15日出生。
委托代理人郭中益，男，汉族，1941年2月4日。代理权限为代为申请执行，代为和解，代为签收法律文书等。
被执行人彭伟，男，1984年6月29日出生。
执行依据：（2015）桃民一初字第1208号民事判决书
执行经过：申请执行人何玉秀与被执行人彭伟共有物分割纠纷执行一案，本院于2016年1月14日受理执行。在执行过程中，申请执行人何玉秀与被执行人彭伟双方达成了执行和解协议，且双方已经按照和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年2月22日执行结案。
（此页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 苏振宇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初584号
原告：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司。
地址：进贤县胜利路160号。
组织机构代码：58402867-1。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托代理人：欧阳望星，公司员工。
被告：进贤县创新禽畜水产养殖专业合作社。
地址：进贤县沿江路64号。
组织机构代码证：68093558-9。
法定代表人：胡有文。
被告：周志刚，男，1978年8月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：南昌市汪氏米业有限公司。
地址：进贤县架桥镇街。
组织机构代码证：7542347-6。
法定代表人：汪金明。
原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司（下称聚盛公司）诉被告进贤县创新禽畜水产养殖专业合作社（下称创新合作社）、周志刚、南昌市汪氏米业有限公司（下称汪氏米业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聚盛公司委托代理人欧阳望星到庭参加诉讼，被告创新合作社、周志刚、汪氏米业经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚盛公司诉称：2012年3月15日，被告创新合作社因经营养猪场需资金周转向原告申请借款人民币500000元，双方签订了《借款合同》，借款金额为500000元，借期3个月，借款月利率1.5%，逾期按约定利率的50%计收罚息，按月付息，保证方式为连带责任保证。同日原告与被告周志刚、汪氏米业签订《保证合同》，被告周志刚、汪氏米业愿意为被告创新合作社在原告处的所有借款提供保证担保。合同签订后原告向被告创新合作社发放贷款500000元，而被告创新合作社未按合同约定还款，截止2016年1月31日被告拖欠原告借款本金500000元及利息340330元，被告周志刚、汪氏米业亦未履行担保责任。经多次催收未果，原告向法院起诉，要求判决三被告连带偿还借款本金500000元及未付利息340330元（自2012年6月20日起计算至2016年1月31日止，按月息2分计算）并按合同约定对逾期未支付利息计收复利至归还全部借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告创新合作社、周志刚、汪氏米业未答辩、举证。
原告聚盛公司为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：一、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。二、借款合同以及借据复印件、保证合同复印件三份（包含承诺书、股东会决议等附件），证明1、原告与被告创新合作社于2012年3月20日签订借款合同，借款500000元整，双方约定借款期限为三个月，还款日期为2012年6月19日，借款月利率为1.5%，其余二被告与原告签订了保证合同。三、支付利息帐单，证明借款期间履约情况。四、债务逾期催收通知书邮政专递回执，证明对被告所欠借款本息进行了催收。
本院经审核原告聚盛公司所举证据，对本案证据认证如下：原告所举证据一至四能形成证据链，证明原告诉请事实，故对其“三性”予以认定。据此，本案事实认定如下：
被告创新合作社经营生猪养殖；创新合作社法定代表人胡有文与周志刚系朋友关系，汪氏米业是原告的客户。2012年3月15日被告创新合作社因养猪场资金周转向原告申请借款，双方签订《借款合同》，借款金额500000元，借款利率为月息1.5%，逾期按约定利率的50%计收罚息，按月付息；借款期限自2012年3月20日起至2012年6月19日止；同日原告还与被告周志刚、汪氏米业分别签订《保证合同》，周志刚、汪氏米业同意为被告创新合作社上述借款提供连带责任担保。原告于2012年3月20日向被告创新合作社发放贷款500000元，但三被告自2012年6月19日后未按合同约定归还借款本息，2015年1月31日创新合作社归还100000元利息。截止2016年1月31日为止被告欠原告贷款本金500000元，利息340330元，被告周志刚、汪氏米业亦未履行担保责任。原告经多次催收无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：被告创新合作社向原告聚盛公司借款并签订《借款合同》，被告周志刚、汪氏米业与原告聚盛公司签订《保证合同》，双方系民间借贷关系，合法有效；被告创新合作社应按照诚信原则，按约归还借款本息；被告周志刚、汪氏米业亦应按约承担担保责任；故原告聚盛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告进贤县创新禽畜水产养殖专业合作社在本判决生效后十日内归还原告进贤县农村信用合作联社借款本金500000元及利息340330元（截止2016年1月31日止，以后利息按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告周志刚、南昌市汪氏米业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12203元、公告费460元，合计12663元由被告进贤县创新禽畜水产养殖专业合作社、周志刚、南昌市汪氏米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 钟 情
二〇一六年十月十八日
书记员 黄淑丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初18号
原告张国英。
原告顾顺宝。
委托代理人陈功，律师。
被告泰州市广信房地产开发有限公司。
原告张国英、顾顺宝与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年2月24日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国英、顾顺宝的委托代理人陈功�庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英、顾顺宝诉称，2010年11月21日原、被告签订商品房买卖合同、补充协议，约定原告向被告购买泰州义乌大市场5A23号商品房，房屋总价112780元，建筑面积23.42平方米。补充协议约定，原告享有退房权，并有权获得合同金额50%退房补偿款。协议约定了退房期限，原告在期限内书面申请退房，按补充协议履行相关退房手续，但被告至今既不办理退房手续，也不向原告返还购房款、支付退房补偿款。故诉请法院判令被告立即返还原告购房款112780元并支付利息，支付退房补偿款56390元并支付利息。
被告广信公司未应诉。
经审理查明，原告张国英、顾顺宝系夫妻关系。2010年11月21日原告张国英、顾顺宝与被告广信公司签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告购买泰州义乌大市场5A23号房，建筑面积为23.42平方米，总价款为112780元。同日原、被告签订补充协议一份，约定原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿。具体补偿标准为按合同金额的50%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年10月21日起至2015年11月20日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2011年2月23日被告为原告开具金额为112780元的购房款发票。2011年6月22日、24日原告分别取得高港区义乌大市场5层A区23室的房屋所有权证及国有土地使用证。2015年10月29日被告向原告出具退房申请回执，载明“今收到张国英、顾顺宝位于义乌市场A区5A23号商铺的退房申请”。因被告未能向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年1月12日诉至本院。
上述事实有结婚申请书、常住人口登记卡、商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款112780元并支付56390元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2016年1月12日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内与原告张国英、顾顺宝办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张国英、顾顺宝支付购房款人民币112780元及利息（自2016年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张国英、顾顺宝支付退房补偿款人民币56390元及利息（自2016年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取为1840元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审判员 叶 飞
二〇一六年四月七日
书记员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23104号
原告：刘媛丽，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴显华，男，1983年11月19日出生，与原告系夫妻关系。
被告：张定华，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告刘媛丽与被告张定华装饰装修合同纠纷一案中，原告刘媛丽于2018年1月31日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘媛丽撤回对被告张定华的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘媛丽负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4708号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，主任。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告李进，男，1990年9月2日出生，汉族，聊城市东昌府区李海务供销社职工，住聊城市东昌府区。
被告赵怀栓，男，1968年10月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告宋俊霞，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵怀栓之妻。
被告王光峰，男，1970年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张广智，男，1970年10月1日出生，汉族，聊城市棉麻公司职工，住聊城市东昌府区。
被告宋俊山，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阿县。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社诉被告李进、赵怀栓、宋俊霞、王光峰、张广智、宋俊山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁长静、被告李进、赵怀栓、张广智到庭参加了诉讼，被告宋俊霞、王光峰、宋俊山经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进偿还原告借款本金400000元及从2015年6月13日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；2、判令被告赵怀栓、宋俊霞、王光峰、张广智、宋俊山承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告李进签订了个人借款合同。约定，李进向原告借款400000元，借款期限自2014年9月5日至2015年3月5日，月息为1.5%，被告赵怀栓、宋俊霞、王光峰、张广智、宋俊山向原告提供了保证担保。原告按约向李进支付借款后，李进已还清2015年6月12日前的利息，现尚欠原告借款本金400000元及2015年6月12日后的利息。
被告李进、赵怀栓、张广智辩称：原告所诉属实。
被告宋俊霞、王光峰、宋俊山均未答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年9月5日，原告与李进签订了个人借款合同一份。约定，李进向原告借款400000元用于新技术研发，借款期限自2014年9月5日至2015年3月5日，月利率1.5%，借款人应在贷款人指定银行开立卡号为62×××12的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务等。同日，原告与赵怀栓、宋俊霞、王光峰、张广智、宋俊山签订了保证合同一份。约定，为确保李进（债务人）与债权人（原告）签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告按约向李进支付借款400000元，李进向原告出具了收到条一张。贷款发放后，李进已还清2015年6月12日前的利息，现尚欠原告借款本金400000元及2015年6月12日后的利息。
上述事实有个人借款合同、保证合同、银行转款凭证、收到条、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与李进签订的个人借款合同、与赵怀栓、宋俊霞、王光峰、张广智、宋俊山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约发放了贷款，李进未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告李进偿还其借款本金400000元及从2015年6月13日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息的主张应予支持；赵怀栓、宋俊霞、王光峰、张广智、宋俊山向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令赵怀栓、宋俊霞、王光峰、张广智、宋俊山承担连带清偿责任的主张应予支持。宋俊霞、王光峰、宋俊山经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李进于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社借款本金400000元及从2015年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告赵怀栓、宋俊霞、王光峰、张广智、宋俊山承担连带清偿责任；
三、被告赵怀栓、宋俊霞、王光峰、张广智、宋俊山承担保证责任后，有权向被告李进追偿；
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 虞增福
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4473号
原告王兴根。
被告王国正。
原告王兴根与被告王国正民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元及利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告王兴根到庭参加诉讼，被告王国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告出具借条向原告借款1万元，并约定于2015年8月16日前归还。2015年7月23日，被告再次出具借条向原告借款2万元，并约定于2015年8月22日前归还。上述借款均约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。然借款期限届满，被告至今未还本付息。为此，原告于2016年3月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王国正于本判决生效后十日内归还原告王兴根借款人民币3万元并支付利息（从2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费670元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1771号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月18日，被告人王某与伍某联系，交易氯胺酮（俗称“K粉”）。当天15时许，被告人王某去到佛山市顺德区大良街道凤山中路凤山桥东公交站处，与伍某委托前来交易的陈某见面后，贩卖7.69克氯胺酮给后者，并收取毒资人民币1000元。交易后，公安民警抓获被告人王某等人，查获上述毒品、毒资，并从被告人王某的身上查获6.91克氯胺酮及通讯手机一台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；证人伍某的证言及辨认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单，移交涉案财物清单；通话清单；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品予以没收、销毁，对扣押在案的作案工具手机、毒资予以没收、上缴国库。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮14.6克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对分别暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所和佛山市顺德区公安局警务保障室的作案工具白色酷派手机一台（号码：1375151****）和毒资人民币1000元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一六年六月二十九日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16756号
原告：樊科峰，男，1977年3月13日生，汉族，住所地陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
主要负责人：郭超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该支公司职员。
原告樊科峰与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告樊科峰撤回起诉处理。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一七年一月十三日
书记员 马润斐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1912号
原告：黎衡，男。
委托诉讼代理人：黎益群(系原告黎衡之父)，男。
被告：耒阳华星置业有限公司，住所地：耒阳市五里牌办事处五里牌居委会湘南大市场内。
法定代表人：雷洋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
原告黎衡诉被告耒阳华星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黎衡于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎衡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎衡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎衡负担。
审 判 长 刘 国 程
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 欧阳江艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初887号
原告：蓝利华，女,1985年3月24日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人:罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴余芬，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告蓝利华与被告刘敏、吴余芬民间借贷纠纷一案中，原告蓝利华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝利华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年七月八日
代书记员 潘明娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2032号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：王合义。
被上诉人（原审原告）：田某。
上诉人王某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”田某在一审庭审中明确表示要求带回嫁妆，视为其提出了要求带回婚前个人财产的诉讼请求，而一审法院对此并未作出认定和处理，属于遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序。二、田某在一审中提出了依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，并明确陈述了共同财产中范围。离婚案件中双方对财产价值有争议时，可以通过协商、竞价、评估等多种方式予以处理，委托评估机构评估并不是处理离婚案件财产分割问题的唯一途径，一审法院以当事人未申请价值鉴定为由对财产问题不予处理无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初252号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张笑梦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第629号
原告：王景木。
被告：吴学辉。
被告：林秀蓉。
本院在审理原告王景木诉被告吴学辉、林秀蓉民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一四年九月四日
书记员 张 博
甘肃省渭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1459号
原告马某，女，19xx年xx月xx日出生，东乡族，甘肃省xx县人，农民。
被告马某甲，男，19xx年xx月xx日出生，回族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告马某与被告马某甲健康权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告马某甲和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一七年八月八日
书记员 关永刚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初653号
原告：宋奎银，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：周启有，男，1965年5月14日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。
原告宋奎银诉被告周启有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎银及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告周启有及其委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奎银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳动报酬87200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年3月，原告带领工人到被告承包的息县方林塘墩工地从事砌砖工作。2016年3月份，工程完工后，原告与被告进行结算，被告仍欠原告劳动报酬87200元。欠款经原告多次催要无果。
被告周启有辩称，原告在打条之后仅施工一天半就不干了，并非2016年3月份完工，被告无奈才将剩余工程找其它人施工，此项施工费应当从总价中扣除，因原告拒不结算已完成工程量，现双方就应支付金额仍不确定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告将其承包的息县方林塘墩工地的砌砖工程分包给原告，工程总价207200元，施工过程中被告向原告支付工程款120000元。2016年5月5日，双方协议约定“砌砖7月5日再付6万元，扫尾做完再付2万7仟”。
以上事实有原被告提供的身份证复印件、条据以及原被告的当庭陈述、证人到庭作证证言在卷证实。
本院认为，原被告双方之间系建设工程施工合同关系，原告作为工程承包方，应当全面履行双方约定的施工义务，被告作为发包方亦应按照双方约定及时履行支付工程款义务。被告未在约定期限内支付工程砌砖款6万元，已构成违约，应当履行支付义务。原告未完成工程的扫尾工作，故不应得到余款2万7仟元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周启有于本判决生效后十五日内支付原告宋奎银工程价款60000元；
二、驳回原告宋奎银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告周启有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕丹青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹能源服务公司（原彩虹彩色显像管总厂）。住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹路。
法定代表人：孙有良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭晓燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小录，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
再审申请人彩虹能源服务公司（以下简称彩虹公司）因与被申请人郭小录劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彩虹公司申请再审称，（一）二审判决对其提供的对被申请人郭小录除名的六组证据的真实性予以认定，就证明其对郭小录作出的《除名决定》合法有效。（二）彩虹公司对被申请人作出的《关于对郭小录除名处理的决定》履行了通知义务，程序合法。其作出处理决定后已向被申请人送达，郭小录早已知道处理决定。（三）本案早已超过诉讼时效。其从1996年起不再向郭小录支付相应劳保，自此，被申请人已经知道权利受到侵害，但一直未向彩虹公司主张权利，按照相关法律规定，本案早已超过诉讼时效。故请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
郭小录提交意见称，（一）再审申请人提交的所谓六组证据其不知情，是否真实无法印证。处分职工必须通知职工本人并允许本人申辩，再审申请人没有通知过其除名，其享受劳保待遇，不参加考勤，不可能发生旷工，除名内容不成立。（二）再审申请人不能证明依法向其送达了《除名决定》，程序违法。（三）2015年其发现养老保险未办理要求公司办理，公司给其补办了1993年至2001年的养老保险，其提出质疑后才看到了《除名决定》，2015年即申请劳动仲裁、起诉，没有超过法定仲裁期间，也没有超过诉讼时效。彩虹公司申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院审查认为，本案的焦点问题：一、再审申请人彩虹公司是否依法向被申请人郭小录送达了《除名决定》；二、本案是否超过诉讼时效。
关于再审申请人是否依法向被申请人送达了《除名决定》的问题。《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定：“职工被除名应当书面通知本人，并且计入本人档案。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，再审申请人虽然提供了六组证据证明其对被申请人作出《除名决定》，但是上述证据并不能证明其已经将《除名决定》送达被申请人本人。故原一、二审法院认可其证据的真实性，但对其证据的证明目的不予采信，并无不当。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到或者解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因再审申请人不能证明其已经向被申请人送达了除名的书面通知，故依据上述司法解释的规定，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。再审申请人该项申请再审理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彩虹能源服务公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢90号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司永发支行，住所地澄迈县。
负责人梁居群，该支行主任。
被执行人王绍东，男，汉族，1965年10月15日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）澄民初字第283号民事调解书，向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定向申请执行人偿还借款本金226000元及利息的义务。被执行人收到本院的执行通知书后，与申请执行人达成了和解协议，于2017年9月12日支付给申请执行人1万元利息，并同意按和解协议的约定履行借款。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢90号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司永发支行，住所地澄迈县。负责人梁居群，该支行主任。被执行人王绍东，男，汉族，1965年10月15日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2009）澄民初字第283号民事调解书，向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定向申请执行人偿还借款本金226000元及利息的义务。被执行人收到本院的执行通知书后，与申请执行人达成了和解协议，于2017年9月12日支付给申请执行人1万元利息，并同意按和解协议的约定履行借款。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月八日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终379号
上诉人(原审原告)温岭市荣基水产食品有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。
法定代表人乐可荣，温岭市荣基水产食品有限公司总经理。
被上诉人(原审被告)南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人高飞，男，汉族，1990年3月18日生。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人温岭市荣基水产食品有限公司（以下简称荣基公司）诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的宁人社工认字[2015]3410号认定工伤决定（以下简称3410号认定工伤决定）一案,不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高飞系李锡芳之子。李锡芳于2011年2月20日与荣基公司签订劳动协议书，荣基公司聘请李锡芳为其在沃尔玛桥北分店的促销员。2012年6月12日18时20分许，李锡芳下班途中发生交通事故死亡。南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故认定书》认定李锡芳在事故中无责任。2013年5月14日，高飞向市人社局申请工伤认定。因提交的申请材料不全，市人社局于当日出具了《工伤认定申请材料一次性补正告知书》，要求高飞按规定要求补齐相关申请材料。高飞补齐申报工伤认定的材料后，市人社局于2015年5月27日受理了高飞提出的工伤认定申请。2015年6月8日，市人社局向荣基公司送达了《工伤认定举证通知书》及相关材料，要求荣基公司在15日内就高飞提出的工伤认定申请一事举证答辩。荣基公司收到《工伤认定举证通知书》后向市人社局提交了《工伤认定举证答辩书》及相关材料。市人社局经过调查，于2015年7月21日作出认定李锡芳受到的事故伤害为工伤的3410号认定工伤决定。2015年7月21日、7月22日，市人社局分别向高飞和荣基公司送达了《认定工伤决定书》。荣基公司收到《认定工伤决定书》后不服，于2015年10月10日直接提起本案行政诉讼。
原审法院认为，市人社局作为本市人民政府确定的社会保险行政部门，具有负责本市行政区域内工伤保险工作的法定职责。高飞作为李锡芳近亲属，有权向市人社局提出工伤认定申请。本案证据证明，李锡芳系荣基公司员工，与荣基公司劳动关系存续期间，于2012年6月12日18时20分许下班途中发生本人无责任的交通事故死亡。李锡芳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应认定为工伤。市人社局作出的3410号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。荣基公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣基公司的诉讼请求,案件受理费50元由荣基公司负担。
上诉人荣基公司上诉称：根据一审原被告双方提交的证据材料显示，李锡芳死亡时与上诉人不存在劳动关系，死亡时间也不属于上下班时间。且李锡芳近亲属及代理人提供的证据材料并不能证明李锡芳死亡时在上诉人单位工作，也不能证明发生事故的时间是下班时间。故一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销被上诉人市人社局作出的3410号认定工伤决定及南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第270号行政判决。
上诉人荣基公司上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审查认为，根据一审期间被上诉人在法定期限内向法院提交的李锡芳近亲属对事故经过的陈述、荣基公司的公示信息、安徽省滁州市南谯区施集镇李集村村民委员会出具的证明、证人徐某等9人的证言、宁公交认字[2012]第60号《道路交通事故认定书》、《线路示意图》、《房屋所有权证》、《死亡证明》等证据，证明李锡芳的工作情况、居住地、上下班路线、交通事故责任认定和死亡原因，以及李锡芳属于进城务工农民，事发时系下班途中发生交通事故死亡的事实。根据已生效的南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1543号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第01104号民事裁定书，证明事发时李锡芳与用人单位存在劳动关系的事实。因此，一审判决认定事实正确，本院予以采信。荣基公司上诉提出一审判决认定事实不清的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”；《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十二条规定，“用人单位应当在法律、法规规定的时限内向所在地设区的市人民政府确定的社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按照规定提出工伤认定申请的，受伤害或者患××的职工或者其近亲属、工会组织可以自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起一年内，直接向用人单位所在地设区的市人民政府确定的社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据上述规定，李锡芳近亲属高飞有向工伤认定部门提出工伤认定申请的资格，市人社局作为政府确认的社会保险行政部门，具有本市行政区域内工伤认定的法定职责。本案中，李锡芳于2012年6月12日晚下班途中发生交通事故并当场死亡，经南京市公安局交通管理局第九大队认定其无责任。李锡芳死亡时与荣基公司之间存在劳动关系，且其是在下班途中发生交通事故并导致死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，于2015年7月21日作出认定李锡芳受到的事故伤害为工伤的3410号认定工伤决定。2015年7月21日、7月22日，市人社局分别向高飞和荣基公司送达了《认定工伤决定书》。因此，市人社局作出的3410号认定工伤决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。荣基公司上诉要求二审法院撤销一审判决及3410号认定工伤决定的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人温岭市荣基水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终379号上诉人(原审原告)温岭市荣基水产食品有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。法定代表人乐可荣，温岭市荣基水产食品有限公司总经理。被上诉人(原审被告)南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人高飞，男，汉族，1990年3月18日生。委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。上诉人温岭市荣基水产食品有限公司（以下简称荣基公司）诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的宁人社工认字[2015]3410号认定工伤决定（以下简称3410号认定工伤决定）一案,不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高飞系李锡芳之子。李锡芳于2011年2月20日与荣基公司签订劳动协议书，荣基公司聘请李锡芳为其在沃尔玛桥北分店的促销员。2012年6月12日18时20分许，李锡芳下班途中发生交通事故死亡。南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故认定书》认定李锡芳在事故中无责任。2013年5月14日，高飞向市人社局申请工伤认定。因提交的申请材料不全，市人社局于当日出具了《工伤认定申请材料一次性补正告知书》，要求高飞按规定要求补齐相关申请材料。高飞补齐申报工伤认定的材料后，市人社局于2015年5月27日受理了高飞提出的工伤认定申请。2015年6月8日，市人社局向荣基公司送达了《工伤认定举证通知书》及相关材料，要求荣基公司在15日内就高飞提出的工伤认定申请一事举证答辩。荣基公司收到《工伤认定举证通知书》后向市人社局提交了《工伤认定举证答辩书》及相关材料。市人社局经过调查，于2015年7月21日作出认定李锡芳受到的事故伤害为工伤的3410号认定工伤决定。2015年7月21日、7月22日，市人社局分别向高飞和荣基公司送达了《认定工伤决定书》。荣基公司收到《认定工伤决定书》后不服，于2015年10月10日直接提起本案行政诉讼。原审法院认为，市人社局作为本市人民政府确定的社会保险行政部门，具有负责本市行政区域内工伤保险工作的法定职责。高飞作为李锡芳近亲属，有权向市人社局提出工伤认定申请。本案证据证明，李锡芳系荣基公司员工，与荣基公司劳动关系存续期间，于2012年6月12日18时20分许下班途中发生本人无责任的交通事故死亡。李锡芳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应认定为工伤。市人社局作出的3410号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。荣基公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣基公司的诉讼请求,案件受理费50元由荣基公司负担。上诉人荣基公司上诉称：根据一审原被告双方提交的证据材料显示，李锡芳死亡时与上诉人不存在劳动关系，死亡时间也不属于上下班时间。且李锡芳近亲属及代理人提供的证据材料并不能证明李锡芳死亡时在上诉人单位工作，也不能证明发生事故的时间是下班时间。故一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销被上诉人市人社局作出的3410号认定工伤决定及南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第270号行政判决。上诉人荣基公司上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审查认为，根据一审期间被上诉人在法定期限内向法院提交的李锡芳近亲属对事故经过的陈述、荣基公司的公示信息、安徽省滁州市南谯区施集镇李集村村民委员会出具的证明、证人徐某等9人的证言、宁公交认字[2012]第60号《道路交通事故认定书》、《线路示意图》、《房屋所有权证》、《死亡证明》等证据，证明李锡芳的工作情况、居住地、上下班路线、交通事故责任认定和死亡原因，以及李锡芳属于进城务工农民，事发时系下班途中发生交通事故死亡的事实。根据已生效的南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1543号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第01104号民事裁定书，证明事发时李锡芳与用人单位存在劳动关系的事实。因此，一审判决认定事实正确，本院予以采信。荣基公司上诉提出一审判决认定事实不清的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”；《江苏省实施办法》第十二条规定，“用人单位应当在法律、法规规定的时限内向所在地设区的市人民政府确定的社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按照规定提出工伤认定申请的，受伤害或者患××的职工或者其近亲属、工会组织可以自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起一年内，直接向用人单位所在地设区的市人民政府确定的社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据上述规定，李锡芳近亲属高飞有向工伤认定部门提出工伤认定申请的资格，市人社局作为政府确认的社会保险行政部门，具有本市行政区域内工伤认定的法定职责。本案中，李锡芳于2012年6月12日晚下班途中发生交通事故并当场死亡，经南京市公安局交通管理局第九大队认定其无责任。李锡芳死亡时与荣基公司之间存在劳动关系，且其是在下班途中发生交通事故并导致死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，于2015年7月21日作出认定李锡芳受到的事故伤害为工伤的3410号认定工伤决定。2015年7月21日、7月22日，市人社局分别向高飞和荣基公司送达了《认定工伤决定书》。因此，市人社局作出的3410号认定工伤决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。荣基公司上诉要求二审法院撤销一审判决及3410号认定工伤决定的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人温岭市荣基水产食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第500号
原告李培滨。
委托代理人李建广。
委托代理人王志永，广饶县法律援助中心律师。
被告任利刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人宋景润。
原告李培滨诉被告任利刚、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李培滨委托代理人李建广、王志永，被告任利刚，被告保险公司委托代理人宋景润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月27日18时许，被告任利刚驾驶鲁E×××××小型普通客车沿青垦路由北向南行驶至青垦路李道村路口处时，与原告李培滨驾驶的自行车发生交通事故，致原告李培滨受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任利刚承担事故的全部责任，原告李培滨无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、后续手术费、鉴定费、交通费等共计290031.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告任利刚辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理合法损失，超出限额的部分，我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年01月27日18时许，被告任利刚驾驶鲁E×××××小型普通客车沿青垦路由北向南行驶至青垦路李道村路口处时，与原告李培滨驾驶的自行车发生交通事故，致李培滨受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任利刚承担事故的全部责任，原告李培滨无责任。事故发生后，原告李培滨在东营市人民医院住院治疗61天并多次复查，共支出医疗费144871.16元；住院期间由其儿子李建广、女儿李飞飞护理。护理人员李建广从事交通运输行业；护理人员李飞飞系山东科瑞油气工艺设备有限公司职工。2016年01月11日，原告李培滨伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，评定:被鉴定人李培滨因交通事故造成骨盆多发性骨折并骶髂关节及耻骨联合分离后，遗留骨盆严重畸形愈合，评定伤残九级；其腰椎多发性骨折愈合，遗留腰椎活动受限，致腰部活动度丧失14.7%，评定伤残拾级。建议：1、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限75天；2、后续手术取骨盆部内固定物费用约需12000元；3、下腔静脉内滤器取出术所需费用，本次鉴定不宜进行评估；因下腔静脉滤器存在，应继续服用抗凝药物治疗，其抗凝药物费用应据实认定。原告李培滨因此支出鉴定费1900元。
另查明，事故车辆鲁E×××××小型普通客车的车主为被告任利刚，事故发生时由被告任利刚驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告任利刚支付原告李培滨赔偿款13000元；被告保险公司为原告支付医疗费10000元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民年人均可支配收入为12930元；山东省2014年度交通运输行业同行业年收入为66878元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市人民医院出具的住院病历、门诊病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员李建广（系原告儿子）身份证复印件、道路运输从业资格证、驾驶证复印件，护理人员李飞飞（系原告女儿）身份证复印件、山东科瑞油气工艺设备有限公司出具的营业执照、组织机构代码副本复印件、停发工资证明，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告任利刚驾驶的车辆与原告李培滨驾驶的自行车发生交通事故，致原告李培滨受伤、车辆受损，故被告任利刚应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××小型普通客车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告任利刚全额予以赔偿。原告李培滨主张的医疗费144871.16元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金45513.60元、后续手术费12000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告李培滨主张的护理费，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持，数额依法确定为22930.62元【（31545元/年÷365天×136天）+（66878元/年÷365天×61天）】。原告李培滨主张的交通费，本院根据原告的伤情，酌情认定为1000元。原告主张的后续医疗费用，因该费用未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李培滨因本次交通事故造成的损失为：医疗费144871.16元、住院伙食补助费1830元、护理费22930.62元、残疾赔偿金45513.60元、精神损害抚慰金3000元、后续手术费12000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计233045.38元，因被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司已为原告李培滨垫付医疗费10000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内再行承担72444.22元（含精神损害抚慰金3000元），余款150601.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担148701.16元，由被告任利刚承担1900元（被告任利刚已支付原告李培滨赔偿款13000元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李培滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李培滨负担779元，由被告任利刚负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 姜亚楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2257号
原告：冯某，男，1982年9月22日出生，汉族，大学文化。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：冯某某，男，本科文化，系冯某的父亲。
被告：柳某，女，1985年3月9日出生，汉族，大专文化，无业。
原告冯某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孙爱民、冯某某到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2010年11月22日登记结婚。原被告婚前了解较少，感情一般，草率登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，任性，易怒，双方经常家因庭琐事发生矛盾，因一点小事不符合被告心意就发脾气、摔东西、并对原告进行打骂，而且被告拒绝与原告进行正常的夫妻生活，婚后双方无子女。无奈原告外出打工，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告柳某辩称，原、被告经人介绍认识，相识一年后依法登记结婚，感情基础牢靠，感情很好。婚后夫妻恩爱，相敬如宾，虽偶尔有些吵嘴，但未影响夫妻感情，只是最近两年由于原告工作及其他方面的原因对我打骂，严重时到了医院救治，可我还是原谅他，并不因此产生感情裂痕。结婚后，由于双方无经济积累，约定先创业后要孩子，故推迟要孩子的时间，去年双方才要孩子，由于被告腹痛及其他原因，不得不忍痛割爱将孩子引产。自2014年1月25日孩子已近4个月，原告称双方不过夫妻生活纯属编造，现在被告的身体尚未恢复。综上，考虑到被告身体原因，且双方感情很好，不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚，婚后无子女，原、被告双方时因生活琐事发生争吵。原告于2013年11月份以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，由原、被告的居民身份证、婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告相识一年多登记结婚，有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，夫妻之间处事方式方法存在分歧是正常的，只要双方互相沟通，互谅互让，珍惜这来之不易的夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 史开慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2991号
原告：王彩兰，女。
委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：田生吉，男。
原告王彩兰与被告田生吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩兰及其委托诉讼代理人张永年到庭参加了诉讼，被告田生吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款44000元及利息8910元，合计52910元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月至2014年1月，被告因各种事由向原告借钱。双方进行清算后，被告于2014年1月24日向原告亲笔写下还款协议一份：“田生吉于2014年1月24日借王彩兰现金44000元，因本人无法一次性还清此款，经双方协议分批还清此借款，本人计划从2014年2月份开始，每月还现金5000元，到2014年6月还清”。还款期届满，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告田生吉未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：2014年1月24日由被告田生吉书写的还款协议一份、农业银行自动提款机客户通知书4份。原告提交以上证据以证实向被告田生吉借款44000元的事实。经审查，原告对还款协议的形成过程作出了合理的说明，足以证实原告所主张的事实，被告田生吉经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认；但其提交的农业银行自动提款机客户通知书模糊不清，且无其他证据印证真实性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年1月期间，被告田生吉因各种事由向原告王彩兰借钱。2014年1月24日，经双方结算后被告向原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠到王彩兰现金肆万肆仟元整（44000元），欠款人：田生吉，2014年元月24日”。同时被告田生吉书写还款协议一份，承诺从2014年2月份开始，每月还现金5000元，至2014年6月还清借款。还款期限届满后，原告多次催要未果，被告躲避不见，下落不明。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告田生吉向原告王彩兰借款44000元，双方已就还款达成还款协议，并且被告向原告书写还款协议，被告应当按还款协议约定归还原告借款，但到期后其拒不履行协议约定，因此原告要求被告偿还本金44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款应当支付逾期利息，但原告主张的逾期利息计算错误，本院予以调整，计算为5597.34元。被告田生吉经合法传唤不到庭，视为放弃答辩、陈述、辩论等诉讼权利，本院依据法律规定缺席作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田生吉偿还原告王彩兰借款44000元及利息5597.34元，限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告王彩兰的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、公告费600元，由被告田生吉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
代理审判员 李金虎
人民陪审员 张万荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 常菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7562号
罪犯陈小玲。
文成县人民法�于二〇一二年八月二十九日作出（2012）温文刑初字第86号刑事判决，以罪犯陈小玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小玲准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初11号
原告宋某某，男，生于1983年9月3日，汉族，小学文化，居民，住陕西省郑县。
委托诉讼代理人李某某，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区兴旺养殖场。
法定代表人谢某，该养殖场经理。
被告谢某某，男，生于1946年12月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告宋某某与被告巴中市巴州区兴旺养殖场、谢某某合同纠纷一案，于2017年1月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告巴中市巴州区兴旺养殖场、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年以来形成事实的供货关系，由原告向被告提供饲料，被告公司支付货款，在这一年多的时间内，被告下差原告6万元的货款，被告于2016年2月5日书立欠条一张“今欠到宋某某垫付豆粕款陆万元整”。原告为此多次向被告催收。被告一直不见面，原告在迫于无奈的情况下，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、欠条（原件）一张。
被告巴中市巴州区兴旺养殖场、谢某某未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2016年2月5日，巴中市巴州区兴旺养殖场给原告宋某某立据“欠条”一张，载明：今欠到宋某某原垫付豆粕款陆万元。该“欠条”上巴中市巴州区兴旺养殖场加盖了企业印章，谢某某个人签字。被告出示“欠条”后，原告多次催收，双方亦协商以物抵债，均无果。原告起诉来院。
巴中市巴州区兴旺养殖场成立于2005年4月15日，系谢某个人独资企业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告形成事实的供货关系，双方经过结算后，被告下差原告货款，被告给原告出据了欠条，但被告至今未履行给付金钱的义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。故，原告要求被告立即支付货款六万元的诉讼主张，本院予以支持。巴中市巴州区兴旺养殖场系个人独资企业，谢某某作为工作人员，出据欠条并签字的行为，是履行职务行为，不应承担债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告巴中市巴州区兴旺养殖场于本判决生效后十日内偿还原告宋某某货款人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告巴中市巴州区兴旺养殖场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一七年二月六日
书记员 余松珈
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初293号
申请人芦鹏。
委托代理人张利。
被申请人陈瑞华。
被申请人胡翠华。
申请人芦鹏与被申请人陈瑞华、胡翠华民间借贷纠纷一案，申请人芦鹏于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈瑞华、胡翠华100万元银行存款或查封、扣押相当于100万元的其他财产。申请人芦鹏已向中国平安财产保险股份有限公司购买《平安诉讼财产保全责任保险》提供担保，且中国平安财产保险股份有限公司亦向本院提交了保单保函。
本院经审查认为，申请人芦鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑞华、胡翠华的银行存款100万元或查封、扣押相当于人民币100万元价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：熊曙光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 夏 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初185号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男。因盗窃行为，1986年12月6日被劳动教养三年；因犯流氓罪，1991年4月19日被判处有期徒刑一年六个月；因敲诈行为，1999年4月9日被劳动教养一年；因犯故意伤害罪，1999年11月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月28日，被告人张某某伙同同案人周某某（已死亡）窜至本市武陵区三岔路湘安宿舍七栋2单元201室被害人石凤梅的家中，用塑料片开锁入户，盗走一台三星平板电脑，尔后销赃得款200元予以挥霍。经鉴定，被盗三星T331C平板电脑价格为人民币1580元。
2、2016年2月18日14时许，被告人张某某窜至本市武陵区新光社区新光一巷17号502室被害人袁某租住的家中，用锡箔纸开锁入户，盗走一台Ipad平板电脑，尔后以600元的价格卖给了丁孝林。案发后，被盗Ipad平板电脑已由公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗IpadAir平板电脑价格为人民币1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料，照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人丁某某、周某的证言，被害人石某某、袁某的陈述，武价认字[2016]13、30号价格认定结论书，常公物鉴（法物）字[2016]191号物证检验报告，DNA数据库比对情况通知单，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。但其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1455号
上诉人（原审被告）：秦法光，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦法亮（秦法光之弟），男，1979年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：候善敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：秦英华，男，1986年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：鹤壁市昌盛建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇咀章村北。
法定代表人：秦万春，该公司经理。
原审被告：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段路南。
法定代表人：王国平，该公司经理。
上诉人秦法光因与被上诉人候善敏，原审被告鹤壁市昌盛建材有限公司（以下简称昌盛建材公司）、鹤壁鑫隆投资担保有限公司（以下简称鹤壁鑫隆公司）借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦法光的委托诉讼代理人秦法亮，被上诉人候善敏的委托诉讼代理人秦英华，原审被告昌盛建材公司的法定代表人秦万春到庭参加诉讼。鹤壁鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦法光上诉请求：撤销原判，改判驳回麻艳的诉讼请求。事实和理由：秦法光不是借款人，也不是保证人，不应对借款承担连带责任。
候善敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
昌盛建材公司述称，该笔款项的实际用款人就是鹤壁鑫隆公司，与昌盛建材公司无关。
候善敏向一审法院起诉请求：判决秦法光、昌盛建材公司、鹤壁鑫隆公司偿还其本金、利息及违约金共计75000元（其中本金40000元，利息、违约金以40000元为基数，按照月息2%，自2013年8月29日起至2016年3月1日止）
一审法院认定事实：2013年11月11日昌盛建材公司向候善敏借款40000元，约定借款利息为月息1.5%，借期一年，由鹤壁鑫隆公司提供担保，担保方式是连带责任担保。2015年5月17日秦法光与案外人席高奎签订还款协议1份，约定鹤壁鑫隆公司担保的3460000元（含候善敏起诉的40000元）借款由秦法光、席高奎偿还。2015年7月13日昌盛建材公司向候善敏出具还款协议1份，约定2015年7月29日偿还候善敏借款本息52000元，如违约按日3‰自合同到期之日向其支付违约金至还清之日为止。一审法院认为，昌盛建材公司向候善敏借款40000元事实清楚，证据充分，候善敏与昌盛建材公司借款合同关系成立。2013年11月11日昌盛建材公司向候善敏出具的借据及借款／担保合同书中显示双方约定借款利率为月息1.5%，2015年7月13日昌盛建材公司向候善敏出具的还款协议约定，违约金按日利率3‰自合同到期之日至清偿之日止。候善敏请求违约金应以40000元为基数，按照月利率0.5%（2%-1.5%），自2014年8月30日起至2016年3月1日止。鹤壁鑫隆公司与候善敏、昌盛建材公司在2013年11月11日签订的借款／担保合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限及担保方式，担保方式为连带责任担保。鹤壁鑫隆公司在借款本金及利息范围内应承担保证责任。但2015年7月13日鹤壁昌盛公司向候善敏出具的还款协议中对违约金的约定，属加重债务人的义务，且鹤壁鑫隆公司未在该协议上签字，故保证人鹤壁鑫隆公司对加重部分，即违约金条款不承担保证责任。秦法光、席高奎在2015年5月17日签订的还款协议上明确表示同意偿还鹤壁鑫隆公司的担保资金，并且秦法光已按照该还款协议履行部分还款义务，因此秦法光签订还款协议并还款的行为应视为其与鹤壁鑫隆公司共同对昌盛建材公司向候善敏借款行为的保证行为。判决：一、昌盛建材公司于判决生效后十日内偿还候善敏借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，按月利率1.5%，自2013年8月29日起至2016年3月1日止）；二、鹤壁鑫隆公司、秦法光对上述第一项还款义务承担连带担保责任；三、昌盛建材公司于判决生效后十日内偿还候善敏违约金（以40000元为基数，按月利率0.5%，自2014年8月30日起至2016年3月1日止）；四、驳回候善敏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，鹤壁鑫隆公司作为涉案借款合同的保证人应当对该笔借款承担连带还款义务。2015年5月17日的还款协议中约定鹤壁鑫隆公司担保的3460000元（含候善敏起诉的40000元）借款由秦法光、席高奎偿还，该还款协议有秦法光、席高奎的签字，且其已经按照协议约定偿还大部分款项，故一审法院判决秦法光对涉案借款承担连带还款责任并无不当。
综上所述，秦法光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由秦法光负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟祥玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5889号
原告：谭瑞杰，男，1958年4月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭县前郭镇。
被告：柳常吉，男，1972年10月13日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现在白城五家户监狱服刑。
原告谭瑞杰与被告柳常吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭瑞杰、被告柳常吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭瑞杰诉称，2014年12月12日被告向原告借款2.4万元收购花生，给原告出书面借据一枚，约定2014年12月27日还清，逾期应还款4.8万元，到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4.8万元；本案诉讼费由被告承担。
柳常吉辩称，其是担保人，等出去后找到借款人还。
经审理查明：王世杰在谭瑞杰处借款24000元，并给谭瑞杰出具了借条，2016年12月12日，谭瑞杰、王世杰找柳常吉，由柳常吉承担该笔债务，柳常吉将王世杰给谭瑞杰出具的欠条收回，给谭瑞杰出具借据一枚，上载明：”借据，人民币贰万肆仟圆整，￥24.000.00元，上系款谭瑞杰出资，借给柳常吉，柳常吉借款用于收花生款，暂用，二0一四年十二月二十七日还清，否则逾期应还款人民币肆万捌仟圆整，￥48000.00元，借款人：柳常吉，二0一四年十二月十二日”。针对上述借据中逾期应还款48000元形成，谭瑞杰认为是柳常吉给姓管的出了一个24000元的条，实际上也是谭瑞杰的钱，后来都加到上述借据中。柳常吉认为是逾期还款谭瑞杰向其要双倍的钱。
以上事实，有谭瑞杰、柳常吉的当庭陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：案外人对谭瑞杰所负的债务，经谭瑞杰与柳常吉同意转移给柳常吉，不违反法律规定，本院予以确认。谭瑞杰与柳常吉形成债权、债务关系，柳常吉应依法偿还借款。柳常吉辩解其是担保人，因其未提供证据支持其辩解，故本院不予采信。根据借据可以认定本案借款本金的数额为24000元，借据上虽约定逾期还款应偿还48000元，但谭瑞杰认为48000元是包含了另一笔借款24000元，柳常吉认为是逾期还款谭瑞杰向其要双倍的钱，足见双方对该条款并未实际达成一致意思表示，故对该条款，本院不予认定。谭瑞杰主张柳常吉偿还借款48000元，本院保护的数额为24000元，剩余24000元谭瑞杰可另寻救济途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告柳常吉于本判决生效后立即偿还原告谭瑞杰借款24000元。
二、驳回原告谭瑞杰的其他诉讼请求。
如被告柳常吉迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判长 罗洪山
审判员 陈祥民
审判员 王 爽
二〇一七年三月十七日
书记员 乔 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4600号
原告纪合平，女，汉族，1966年5月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告庞军，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省商丘市。
原告纪合平与被告庞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出减、缓、免的书面申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪合平自动撤回对被告庞军的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4250号
原告：康加守，男，1968年4月3日出生，汉族，住永春县。
被告：谢国全，男，1976年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告：康金针，男，1965年12月14日出生，汉族，住永春县。
原告康加守因与被告谢国全、康金针民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告康加守到庭参加诉讼，被告谢国全、康金针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康加守向本院提出诉讼请求：1、判决谢国全偿还康加守借款10000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、康金针对上述债务承担连带清偿责任；3、由谢国全、康金针承担本案诉讼费用。事实与理由：谢国全于2012年3月15日向康加守借款10000元，并由康金针作担保，借款后，由谢国全当场出具借条给康加守收执为据，康金针作为担保人也在借条上签名确认。借款后，未偿还任何借款。
谢国全、康金针未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢国全于2012年3月15日向康加守借款10000元，借款后，谢国全出具借条给康加守收执为据，并由康金针作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中对借款期限、借款利息、担保方式均未作约定。借款后，谢国全、康金针未偿还借款。
上述事实有康加守向本院提交的谢国全、康金针出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，谢国全、康金针既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有康加守提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康加守请求谢国全偿还借款10000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康金针自愿为谢国全的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，康加守请求康金针承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康金针承担保证责任之后，有权向谢国全追偿。谢国全、康金针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、谢国全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康加守借款10000元及该款自2016年11月7日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、康金针应对上述债务承担连带清偿责任。
三、康金针承担保证责任后，有权向谢国全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢国全、康金针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十二月九日

书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4250号原告：康加守，男，1968年4月3日出生，汉族，住永春县。被告：谢国全，男，1976年6月19日出生，汉族，住永春县。被告：康金针，男，1965年12月14日出生，汉族，住永春县。原告康加守因与被告谢国全、康金针民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告康加守到庭参加诉讼，被告谢国全、康金针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康加守向本院提出诉讼请求：1、判决谢国全偿还康加守借款10000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、康金针对上述债务承担连带清偿责任；3、由谢国全、康金针承担本案诉讼费用。事实与理由：谢国全于2012年3月15日向康加守借款10000元，并由康金针作担保，借款后，由谢国全当场出具借条给康加守收执为据，康金针作为担保人也在借条上签名确认。借款后，未偿还任何借款。谢国全、康金针未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢国全于2012年3月15日向康加守借款10000元，借款后，谢国全出具借条给康加守收执为据，并由康金针作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中对借款期限、借款利息、担保方式均未作约定。借款后，谢国全、康金针未偿还借款。上述事实有康加守向本院提交的谢国全、康金针出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，谢国全、康金针既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，本案的借贷、担保关系有康加守提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康加守请求谢国全偿还借款10000元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康金针自愿为谢国全的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，康加守请求康金针承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康金针承担保证责任之后，有权向谢国全追偿。谢国全、康金针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、谢国全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康加守借款10000元及该款自2016年11月7日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、康金针应对上述债务承担连带清偿责任。三、康金针承担保证责任后，有权向谢国全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢国全、康金针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十二月九日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4867号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：王金辉，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付性兰。
被告：唐圣进。
被告：蔡景林。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与付性兰、唐圣进、蔡景林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王金辉、被告蔡景林到庭参加诉讼，被告付性兰、唐圣进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告付性兰在原告处贷款200000元，于2015年7月27日发放，于2016年7月26日到期，截止到目前尚结欠本金200000元，利息32811.15元，由被告唐圣进、蔡景林负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款200000元及利息。
被告蔡景林辩称，担保属实。
被告付性兰、唐圣进均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告付性兰签订了一份《个人借款合同》，约定付性兰向褚墩支行借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告唐圣进、蔡景林签订了《保证合同》，约定唐圣进、蔡景林作为保证人，对被告付性兰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月27日，原告依约发放借款200000元给被告付性兰。同日，被告付性兰向原告出具《贷转存凭证》载明：借款人为付性兰，借款金额为200000元，约定还款日期为2016年7月26日，借款月利率为10.7104‰。贷款到期后，被告付性兰未按合同约定履行还款义务，被告唐圣进、蔡景林亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金200000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告付性兰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告唐圣进、蔡景林作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告付性兰、唐圣进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付性兰于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告唐圣进、蔡景林对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告付性兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，共计5970元，由被告付性兰、唐圣进、蔡景林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4867号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省郯城县驻地。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：徐成武。
被告：付性兰。
被告：唐圣进。
被告：蔡景林。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告付性兰、唐圣进、蔡景林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告付性兰、唐圣进、蔡景林的银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告付性兰、唐圣进、蔡景林的银行存款230000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4867号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省郯城县驻地。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：徐成武。被告：付性兰。被告：唐圣进。被告：蔡景林。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告付性兰、唐圣进、蔡景林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告付性兰、唐圣进、蔡景林的银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告付性兰、唐圣进、蔡景林的银行存款230000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十一月十七日书 记 员 王  敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1466号
原告：邵福贵，男。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者
被告：易桂生，男（缺席）。
原告邵福贵与被告易桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，2016年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。邵福贵的委托代理人张军到庭参加诉讼，易桂生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵福贵诉称：2014年7月23日，易桂生向其借款39000元，用以偿还他人借款，月利率1.5%，期限至2015年元旦，王吉伟为证明人，易桂生为邵福贵出具借据一张，借款到期后，虽经邵福贵多次索要，但易桂生一直拒绝给付。现依法提起告诉，请求法院判令易桂生给付本金39000元，利息11115元（按本金39000元，月利率1.5%，从2014年7月23日计算至2016年2月22日）。2016年2月23日至实际给付之日止的利息按本金39000元，月利率1.5%给付时另行计算。
易桂生未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：易桂生于2014年7月23日为邵福贵出具借条1份，载明“人民币叁万玖仟元正￥39000元，上款系每月按壹分五厘利，从2014年7月23日开始计息，到2015年元旦还款，借款人易桂生，证明人王吉伟。”逾期易桂生未还款。易桂生现下落不明。
认定上述事实的证据有：借条、桦甸市八道河子镇西北岔村民委员会证明。上述证据材料经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，邵福贵提供的易桂生为其出具的借条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，易桂生在借款到期后应当按照约定偿还借款，邵福贵要求易桂生偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易桂生于判决生效之日偿还原告邵福贵借款本金39000元；
二、被告易桂生于判决生效之日偿还原告邵福贵借款利息11115元（2014年7月23日至2016年2月22日，按本金39000元，月利率1.5%计算），2016年2月23日至实际给付之日止的利息，按本金39000元，月利率1.5%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1053元，公告费240元，由易桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶春丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第168号
申请执行人：松阳县长运有限公司物流中心，住所地：浙江省松阳县西屏镇长虹中路155号。
代表人：宋火星，董事长。
被执行人：刘春伟，农民。
申请执行人松阳县长运有限公司物流中心依据已经于2012年2月21日发生法律效力的（2011）丽松商初字第306号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人以被执行人无可供财产执行为由申请本院终结本次执行。
本院认为：申请执行人松阳县长运有限公司物流中心以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月12日，被执行人尚欠申请执行人245057.93元。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第168号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一四年八月十二日
书记员 洪美娣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02022号
原告孙存云，男，生于1957年12月23日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
被告吴志平，男，生于1966年10月5日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理孙存云诉吴志平民间借贷纠纷一案中，原告孙存云20**年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴志平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙志平撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年六月九日
书记员 赵悦亨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第383号
原告蔡小娜，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××3045。
被告徐露斯，女，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区。身份证号码×××0049.
被告黄智勇，男，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区。身份证号码×××0615。
原告蔡小娜诉被告徐露斯、黄智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小娜诉称，2015年8月19日被告徐露斯向原告借款人民币20000元，被告黄智勇为借款担保人，约定还款期限为10天，时间为2015年8月29日。上述借款发生后，原告多次向被告催款无果，被告用转移财产等方式逃避债务，现被告徐露斯、黄智勇已离开汕尾不知去向，上述借款已无法返还。故向法院起诉，要求被告徐露斯全额还清与原告所借人民币共20000元，被告黄智勇负连带责任；本案案件受理费由二被告承担。
被告徐露斯、黄智勇没有答辩。
原告向本院提供证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体身份；3、借条一张，证明被告徐露斯于2015年8月19日向原告借款人民币20000元并由被告黄智勇作为连带担保人的事实；4、汕尾市城区凤山街道滨海居民委会会出具的证明一张，证明二被告已不在龙富怡景A栋西梯2005号居住的事实。
经审理查明，被告徐露斯因做生意需资金周转于2015年8月19日向原告蔡小娜借人民币20000元，约定借款期限10日。被告黄智勇为该借款作连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，二被告均没有还款。原告向本院起诉提出如上诉讼请求。
本院认为，被告徐露斯向原告蔡小娜借款人民币20000元，事实清楚，有借条为证，依法应予认定。被告徐露斯借款后拒不还款，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。被告黄智勇作为该借款的连带责任保证人，依法应对被告徐露斯所借债务负连带清偿责任。
原告要求被告偿还借款人民币20000元，理由充分，依法应予支持。被告徐露斯、黄智勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人国共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐露斯应于本判决生效之日起十五日内，付还原告蔡小娜借款人民币20000元。
二、被告黄智勇对上述被告徐露斯所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告徐露斯、黄智勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民审判员 辜传芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢秋莹