湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民三初字第9号
原告广州市俊纬纺织有限公司。
法定代表人萧江船，该公司负责人。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人胡铭芳，男，汉族，该公司经理主管。
被告郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，该公司负责人。
被告郑任宏，男。
以上两被告共同委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
原告广州市俊纬纺织有限公司（以下简称俊纬公司）与被告郴州联和体育器材有限公司（联和公司）、郑任宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俊纬公司的委托代理人胡铭芳、代树林，第被告联和公司、郑任宏共同委托代理人廖正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊纬公司诉称，约2005年，俊纬公司与联和公司开始业务往来。俊纬公司向联和公司供应布料，联和公司用之生产护肩、护胸、护膝、护肘等体育器材。双方约定的付款交易条件是月结60天（即1月发生的货款，同年3月底付清，以此类推）。从双方发生业务往来至2010年底，联和公司基本上正常付款。但2011年，联和公司付款不正常。截止2011年8月，联和公司累计欠俊纬公司货款人民币410，238元。经协商，联和公司承诺于2011年10月、11月、12月分三次付清欠款，每次付136，746元。联和公司向俊纬公司出具了《还款计划书》，郑任宏承诺承担联和公司货款偿还连带保证责任。联和公司未按承诺将拖欠的货款支付俊纬公司，俊纬公司多次追讨无果，故诉至法院，请求：一、判令被告郴州联和体育器材有限公司立即支付原告广州市俊纬纺织有限公司货款人民币400，238元，以及自2012年1月1日起至本案一审判决之日止，以9.225%（即在中国人民银行同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上、加上50%逾期罚息利率计算而来）的利率支付相应欠款利息，被告郑任宏对上述债务承担连带偿还责任；二、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告俊纬公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、俊纬公司企业法人营业执照一份，拟证明俊纬公司注册情况及诉讼主体资格；
证据二、俊纬公司组织机构代码证一份，拟证明俊纬公司诉讼主体资格。
证据三、俊纬公司税务登记证一份，拟证明俊纬公司诉讼主体资格；
证据四、联和公司企业法人营业执照一份，拟证明联和公司注册情况及诉讼主体资格；
证据五、联和公司组织机构代码证一份，拟证明联和公司注册情况及诉讼主体资格；
证据六、台湾居民来往大陆通行证一份，拟证明郑任宏的台湾居民身份；
证据七、《还款计划书》一份，拟证明联和公司欠款数额，郑任宏为欠款提供担保，签署时间为2011年10月1日，实际书写时间是2013年3月13日，于郑任宏办公室签署；
证据八、转账支票三份，拟证明联和公司出具给俊纬公司的三张转账支票；
证据九、银行进账单一份，拟证明俊纬公司将支票交开户银行委托收款；
证据十、退票通知书一份，拟证明转账支票因预留银行签章不符被退票，联和公司尚欠俊纬公司货款400，238元；
证据十一、中国建设银行网上银行电子回单一份，拟证明郑任宏于2013年3月15日还款10，000元。
被告联和公司、郑任宏对俊纬公司提交的上述证据质证认为，对证据七即《还款计划书》有异议，认为该计划书的内容是按俊纬公司的要求书写，写的时间是2013年3月13日，两被告认可的该计划书时间是2013年3月13日。对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告联和公司、郑任宏共同答辩称：1、联和公司实欠俊纬公司货款是400，238元，而非410，238元，因为2013年3月15日付了10，000元；2、联和公司未及时付款实因公司营业不景气，亏损严重，无力付款，不是不讲诚信；3、联和公司尚有俊纬公司价值131，413.83元的货物没有开封，现无法销出，联和公司请求退货，抵扣货款；4、联和公司出具的《还款计划书》中没有承诺逾期付款则承担银行罚息利率责任，请法院考虑联和公司的实际情况，不判决罚息。
被告联和公司、郑任宏为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据十二、转账单一张，拟证明在2013年3月15日被告付给俊纬公司10，000元；
证据十三、货品库存统计表一张，拟证明库存货物总价值131，413.83元。
俊纬公司对两被告提交的上述证据质证认为，对证据十二无异议；证据十三是联和公司内部的一份统计报表，与本案无关。
本院根据双方当事人的举证、质证情况，对证据认证如下：对俊纬公司提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一，联和公司、郑任宏无异议，本院予以采信；对俊纬公司提交的证据七，联和公司、郑任宏对真实性未提出异议，仅对落款时间有异议，认为实际书写时间为2013年3月13日，对此俊纬公司予以认可，故本院对该证据予以采信，并认定《还款计划书》的实际书写时间为2013年3月13日；对联和公司、郑任宏提交的证据十二，俊纬公司无异议，本院予以采信；对联和公司、郑任宏提交的证据十三，本院认为该证据反映的是联和公司、郑任宏的自身经营行为与状况，与本案无关，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证情况，并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
俊纬公司系外商投资企业法人独资公司，经营范围为纺织布料、复合布料的制造、加工、销售、进出口。联和公司系台港澳法人独资类型的有限责任公司，法定代表人为郑任宏，经营范围为生产护肩、护胸、护膝、面罩、垒包、滑翔伞等体育器材产品及喷油嘴等机械配件，产品自销。约2005年，俊纬公司与联和公司开始业务往来。俊纬公司向联和公司供应布料，联和公司用之生产护肩、护胸、护膝、护肘等体育器材。截至2011年8月，联和公司累计欠俊纬公司货款人民币410，238元。2011年10月初，经协商联和公司承诺于2011年10月、11月、12月分三次付清欠款，每次付136，746元。2011年10月，郑任宏依约向俊纬公司出具三张付款支票，后因第一张支票被银行退票，三张支票均未兑现。之后，俊纬公司一直向联和公司、郑任宏催要货款。2013年3月13日，根据2011年10月初双方达成的口头还款计划，郑任宏代表联和公司向俊纬公司出具《还款计划书》，内容为：“本人郑任宏为郴州联和体育器材有限公司法定代表人，因与广州俊纬纺织有限公司有买卖往来，今因本人所经营之公司财务困难，无法如期偿还广州俊纬纺织有限公司货款，至今尚欠货款总金额人民币410，238元。经卖方同意分期偿还，偿还分期如下：第一期偿还日2011年10月31日还款金额人民币136，746元；第二期偿还日2011年11月30日还款金额人民币136，746元；第三期偿还日2011年12月31日还款金额人民币136，746元。以上内容恐口说无凭特立此书为证。立书人郴州联和体育器材有限公司，法定代表人郑任宏。另法定代表人郑任宏以个人名义为郴州联和体育器材有限公司积欠广州市俊纬纺织有限公司货款之连带保证人。2011年10月1日。”庭审中，双方均认可该《还款计划书》是对2011年10月达成口头还款协议的书面确认。此后，郑任宏于2013年3月15日通过银行转账方式向俊纬公司还款10，000元，尚欠货款400，238元。俊纬公司多次向联和公司及郑任宏追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，俊纬公司依约向联和公司供应布料，联和公司应依约支付货款。2011年10月，经双方结算、协商，联和公司确认累计欠俊纬公司货款人民币410，238元，并承诺每期偿还136，746元、共分3期在2011年12月31日前将欠款还清，并由郑任宏对此还款义务承担连带保证责任。联和公司、郑任宏本应依照双方达成的还款协议履行支付义务，但截至起诉前郑任宏仅在2013年3月15日支付俊纬公司10，000元，尚欠货款400，238元，对此应由联和公司与郑任宏承担连带偿还责任。故对俊纬公司要求联和公司、郑任宏连带偿还货款400，238元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在《还款计划书》中约定联和公司、郑任宏应在2011年12月31日前将欠款还清，但联和公司、郑任宏并未按此约定付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方并未约定逾期付款违约金，根据上述司法解释的规定，联和公司、郑任宏应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加上逾期罚息利率向俊纬公司赔偿逾期付款的损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％予以确定。本案考虑到联和公司的实际经营困难，酌情确定罚息利率为在同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30％。故对俊纬公司提出的由联和公司、郑任宏自2012年1月1日起至本案一审判决之日止，以在中国人民银行同期人民币贷款基准利率的基础上加收逾期罚息利率为标准支付欠款400，238元的利息的诉请，部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告郴州联和体育器材有限公司、被告郑任宏在本判决生效之日起十日内连带支付原告广州市俊纬纺织有限公司货款人民币400，238元及自2012年1月1日起至本案一审判决之日止以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础加收30%的逾期罚息利率计算的欠款利息。
二、驳回原告广州市俊纬纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元由被告郴州联和体育器材有限公司、被告郑任宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗 云
审 判 员 刘殳扬
审 判 员 谢末钢
二〇一三年十一月六日
代理书记员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。