wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1778号
上诉人（原审被告）一路明灯艺礼品（深圳）有限公司。
法定代表人DAVIDANDREGLODGE，该司总经理。
委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）汪林。
委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人一路明灯艺礼品（深圳）有限公司与上诉人汪林劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西劳初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人一路明灯艺礼品（深圳）有限公司与上诉人汪林存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2012年11月份工资的问题。经核查，汪林上班至11月16日，汪林称因妻子生小孩2012年11月17日后已经通过短信请假休陪护假，一路明灯艺礼品（深圳）有限公司不予认可，称已经通过QQ形式通知汪林上班，但汪林没有上班存在旷工行为。对于休陪护假请假手续办理情况，本院认为短信请假并不属于公司的规章制度规定的办理请假手续的形式之一，因此，汪林所称短信请假仅视为汪林在条件不具备充分允许的条件下先期以口头的形式向公司提出请假的行为事实，而当条件允许的情况下，应当按照公司的规章制度办理完善陪护假请假手续，且对于存在不能及时办理请假手续的情形，亦应当及时说明情况并提供相关资料积极补办请假手续，本案中，汪林没有提交不能及时办理请假手续的证据，存在没有严格执行公司规章制度怠于积极办理请假手续的事实行为。汪林因妻子生小孩应依法享有2012年11月17日至11月28日陪护假期。一路明灯艺礼品（深圳）有限公司仅发放了至2012年11月16日不当，还应发放汪林2012年11月17日至11月28日陪护假期工资。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于加班工资的问题。经核查，对于一路明灯艺礼品（深圳）有限公司提交的《工资条》，汪林对《工资条》上其签名的真实性予以确认。汪林未提供其在职期间曾经就加班工资的问题向一路明灯艺礼品（深圳）有限公司提出过异议，而对于是否存在加班的事实，亦没有提供相关的证据予以证明，综合上述的情况，本院认为在一路明灯艺礼品（深圳）有限公司已经提交了相关证据且已经得到汪林确认的情形下，汪林对于是否存在加班的事实应当承担举证的责任，对此，汪林应当承担举证不能的不利后果。汪林上诉主张理据不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同的定性问题。汪林主张一路明灯艺礼品（深圳）有限公司为违法解除劳动合同关系，提交结婚证，短信内容、通话清单、辞退通知书等证据，以证明汪林经公司上司批准休陪护假属合法正当。一路明灯艺礼品（深圳）有限公司提交了员工手册，QQ邮件、录音等证据证明认为汪林“未按公司规定请假，连续旷工数日；且在职期间，工作态度恶劣，不配合相关部门工作，不服从领导的工作安排”，为此解除与汪林的劳动合同。汪林对录音证据不予认可，但没有提出反证。经核查，仲裁程序中，一路明灯艺礼品（深圳）有限公司向仲裁委提出了司法鉴定申请，经深圳市区劳动人事争议仲裁委员会同意批准，委托广东杰思特声像司法鉴定所对送检录音资料进行了鉴定，该所于2013年5月29日出具了粤杰声鉴字（2013）ZC1号《声音鉴定书》，认定送检录音资料的形成时间及录音文件具有真实完整性。且一审庭审中，鉴定人员依法出庭作证接受质询。汪林对鉴定结论不予认可，但没有提出重新鉴定的申请。本院认为，汪林应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，汪林虽然对录音鉴定结果不予认可，但没有提出重新鉴定的申请，亦没有提供相关的证据推翻鉴定结论确定的事实，因此，在汪林不能充分举证的情形下，应承担举证不能的不利后果。本院依法采纳广东杰思特声像司法鉴定所于2013年5月29日出具的粤杰声鉴字（2013）ZC1号《声音鉴定书》作为认证的依据。而对于企业的人事安排，应当属于企业自主权的行使范畴。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本院认为在我国相关法律法规规定保护的框架范围内，双方应当严格按照双方签订的劳动合同执行，劳动者在合同期限内的正常工作时间应当服从用人单位的劳动安排，汪林存在拒绝服从工作安排，违反了公司的劳动纪律，综合上述的认定，本院认为一路明灯艺礼品（深圳）有限公司以汪林违反公司规章制度为由作出解除劳动合同的决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，不构成违法解除劳动合同。汪林要求一路明灯艺礼品（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的诉求理据不成立，本院不予支持。
关于律师费的问题。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，一路明灯艺礼品（深圳）有限公司应按胜诉的比例支付汪林因该劳动争议诉讼而支付的律师费用。一审判决认定正确，本院予以维持。
关于鉴定费和鉴定人员出庭费用的承担问题。根据举证规则，当事人对自己的主张有义务提供证据进行证明，并对所提供存在争议的证据的真实性、合法性和关联性进行证明。本案中，一路明灯艺礼品（深圳）有限公司对其提供的证据申请司法鉴定，相关鉴定人员依法出庭接受质询，属于一路明灯艺礼品（深圳）有限公司对其提供证据的证明行为，因此，本案的鉴定费和鉴定人员出庭费用由一路明灯艺礼品（深圳）有限公司承担。
综上，上诉人一路明灯艺礼品（深圳）有限公司与上诉人汪林上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人一路明灯艺礼品（深圳）有限公司负担人民币5元，上诉人汪林负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年五月五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00349号
原告：蒋其桂，男。
被告：王巧云，女。
被告：曹慧娟，女。
被告：曹王俊，女。
本院于2014年2月28日受理原告蒋其桂诉被告王巧云、曹慧娟、曹王俊民间借贷纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年八月二十二日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6821号
原告：代夫远，男，1950年12月27日出生，汉族，住涡阳县。
被告：邵士发，男，1978年10月10日出生，汉族，住涡阳县。
被告：吴朝仁，男，1974年9月21日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告代夫远与被告邵士发、吴朝仁房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代夫远撤回对被告邵士发、吴朝仁的起诉。
案件受理费原预收100元，现应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 洪 峰
审 判 员 �继业
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1473号
原告张某，女，1934年6月4日出生，汉族，沈阳市第四防爆灯厂退休工人。
委托代理人孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，：210103196210191230。
被告杨某乙，女，1953年6月13日出生，汉族，无职业，：210103195306132441。
被告杨某丙，女，1957年7月16日出生，汉族，沈阳市沈河区工矿塑料厂退休工人，：210104195707160925。
委托代理人蔡晓清，系杨某丙女儿。
被告杨某丁，女，1959年3月2日出生，汉族，沈阳市服装厂退休职工，：210103195903021248。
被告杨某戊，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，：210103196502041234。
原告张某诉被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟艳华，被告杨某甲，被告杨某乙，被告杨某丙及其委托代理人蔡晓清，被告杨某丁，被告杨某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与五被告系母子关系，原告现已经八十岁了，常年身体有病，看病吃药每月花费很多钱，自己每月退休金仅一千元左右，生活实属困难，平时五被告不能接济原告，在老伴去世后更是如此，所以被迫无奈，原告起诉至法院，请求五被告每人每月给予原告200元赡养费，诉讼费用由五被告负担。
被告杨某甲辩称，我同意给付每月200元赡养费。
被告杨某乙辩称，我本身身体有病，我不能每月给付我母亲赡养费，但是我母亲要是有疾病的话我会管，我想用现金买下房子，我来赡养我母亲。
被告杨某丙辩称，我不同意给赡养费，因为自己本身生活困难。
被告杨某丁辩称，我不同意给赡养费，但是有病我可以拿钱，我也可以养我母亲，以这种方式给钱我不同意。
被告杨某戊辩称，我有严重的糖尿病，两个孩子都还在上学，我没有能力支付赡养费。
经审理查明，原告系五被告之母，五被告系原告的子女。原告丧偶，体弱多病，其每月固定的经济收入为1229元，不足以维持日常生活开支、住院医疗等费用，经济困难，需要得到经济上的扶助。
本院认为，我国法律规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案原告年老体弱多病，无劳动能力，其每月固定收入不足以维持日常生活开支及住院医疗等费用，有权要求子女履行给付赡养费的义务。
关于原告所需的赡养费数额，参照辽宁省2013年度城镇居民人均消费性支出，考虑原告年老体弱需就医治疗的事实，本院认为原告主张的数额合理，本院予以支持。
关于五被告给付赡养费的问题，虽有被告提出经济困难，但本院认为各被告均具有劳动能力，依法应当履行对原告赡养的义务，故应每人每月给付原告200元赡养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨某甲，被告杨某乙，被告杨某丙，被告杨某丁，被告杨某戊于2014年10月起每人每月给付原告张某赡养费200元，于每月15日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告杨某甲，被告杨某乙，被告杨某丙，被告杨某丁，被告杨某戊各承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01494号
申请人许庭晖。
申请人冷光德。
本院于2014年6月16日受理了申请人许庭晖、申请人冷光德确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商特字第13号
申请人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：叶金琼。
被申请人：邵永昌。
申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行于2013年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行称：2012年8月1日，申请人与被申请人邵永昌签订了一份《个人助业借款合同》（合同编号：330027527-433-2012001599，以下简称借款合同），该合同约定：申请人向被申请人提供可以循环使用的借款额度人民币100万元；借款额度有效期间自2012年8月1日至2014年8月1日；合同还约定了还款扣款账户、借款担保方式、复利及实现债权的费用由借款人承担等情形。被申请人邵永昌妻子李建玉向申请人出具了一份《共同参与还款人承诺书》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。
同日，被申请人邵永昌及妻子李建玉与申请人订立《个人助业借款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定二人愿意以其坐落在本市乐成镇双雁小区38幢406室的房产为被申请人邵永昌与申请人签订的编号为330027527-433-2012001599的借款合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，包括被申请人邵永昌支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、邵永昌应向申请人支付的其他款项（包括但不限于申请人垫付的有关手续费、杂费等）、申请人实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），担保责任的最高限额为143万元。同日，双方办理了房产最高额抵押登记手续。
2012年8月20日，被申请人邵永昌根据借款合同的约定与申请人签订了二份《中国建设银行个人助业借款支用单》（以下简称支用单），该二份支用单约定借款金额均为50万元，约定借款用途为购货；借款期限为12个月，即自2012年8月20日至2013年8月20日止；贷款月利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%（基准年利率为6%，上浮后为7.2%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%等，被申请人承诺按以上约定及借款合同的约定履行义务。当日，申请人根据借款合同及支用单的约定，向邵永昌指定的账户发放贷款共计100万元。现借款期限已届满，但申请人尚欠本金997915.16元、期内利息3000元及相关罚息、复利等。故向法院申请，请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人邵永昌抵押给申请人的坐落在乐成镇双雁小区38幢406室的房产（房屋所有权证号为乐房权证乐成镇字第252**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在最高额143万担保的范围内按借款本金997915.16元、利息3000元及罚息复利（以1000915.16元为基数，按年利率10.8%自2013年8月21日起计算至判决确定履行之日止）优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人邵永昌未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订了编号为330027527-433-2012001599的《个人助业借款合同》、编号为330027527-433-2012001599的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。被申请人于2012年8月20日向申请人签署了两份《个人助业借款支用单》，对借款的期限、金额、利率、还款方式等事项进行了约定。申请人依约向被申请人发放了贷款100万元，被申请人应根据合同的约定，按时偿还贷款本息。现该借款已到期，被申请人邵永昌未根据合同的约定按时支付贷款本息，截至2013年8月20日，被申请人尚欠借款本金997915.16元及利息3000元。根据《个人助业借款最高额抵押合同》的约定，被申请人提供其所有的位于乐清市乐成镇双雁小区38幢406室的房产（房屋所有权证号：010f25202）为编号为330027527-433-2012001599的《个人助业借款合同》和《个人助业借款支用单》提供最高额为143万元的抵押担保，该抵押财产已办理了抵押登记手续。根据《个人助业借款最高额抵押合同》的约定，债务人不履行到期债务，债权人有权行使抵押权利。现借款合同已到期，被申请人未能按时履行偿还义务，申请人有权行使抵押权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，申请人对抵押物的变价款在最高额143万元范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人邵永昌所有的坐落于乐清市乐成镇双雁小区38幢406室的抵押财产（房屋所有权证号：010f25202）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行对变价后所得款项就编号为330027527-433-2012001599《个人助业借款合同》（含两份个人助业借款支用单）项下的抵押债务在143万元的范围内优先受偿。
本案申请费6905元，由被申请人邵永昌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0338号
原告黄某，男，1988年8月4日出生，汉族。
委托代理人左华，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告朱某，女，1988年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0338号
原告黄某。
委托代理人左华。
被告朱某。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈瑛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00964号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白皇佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-41号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4049号
原告燕守学，男，1951年10月14日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李涛、吴进明（实习），山东邦源律师事务所律师。
被告王恩玖，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住沂南县辛集。
被告沂南县永丰运输有限公司。
住所地：沂南县迎宾大道东段。
负责人林保东，经理。
委托代理人王恩玖，公司职工（特别代理）。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码：91371302670501859J。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，公司员工（特别代理）。
原告燕守学与被告王恩玖、沂南县永丰运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕守学委托代理人吴进明、被告王恩玖、沂南县永丰运输有限公司委托代理人王恩玖、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日7时许，被告王恩玖驾驶鲁Q×××××号重型货车，在平邑县××城镇××村路段由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告燕守学驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告王恩玖承担事故的主要责任。该肇事货车的车主为被告沂南县永丰运输有限公司，且该车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、依法判决被告支付原告各项损失44401.84元。具体明细如下：医疗费10745.65、误工费5491.37、护理费4132.12元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金19011.2元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、复印费41.5元、交通费1000元、施救费500元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王恩玖、沂南县永丰运输有限公司辩称，事故发生属实，王恩玖的车辆挂靠在沂南县永丰运输有限公司经营，并为原告垫付了1000元的医疗费。该车在被告都邦财产保险公司投保交强险及三者商业险，其中商业险责任限额为30万元。
被告都邦财产保险临沂中心支公司辩称，被告车辆投保属实，结合原告提供证据材料，先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险赔偿范围的，我公司按照责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费、程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月11日7时许，被告王恩玖驾驶鲁Q×××××号“福田”重型普通货车，在平邑县××城镇××村路段由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告燕守学驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告王恩玖承担事故的主要责任，燕守学应承担事故次要责任。原告受伤后到平邑县人民医院住院治疗16天，花医疗费10745.65元。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定，其意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，构成十级伤残。其护理期为60日，营养期为60日，住院期间需两人进行护理。”花鉴定费1200元，复印费41.5元。因本次事故原告另支付施救费500元。后因赔偿数额双方协议未果。原告于2015年11月10诉至本院，要求支持其诉求。
另查明，原告住院期间由亲属燕某某、刘某某护理，护理人员为农村居民。原告住院时，被告王恩玖已垫付医疗费1000元。
又查明，被告王恩玖驾驶的鲁Q×××××号车辆，登记车主为被告沂南县永丰运输有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期间。
原告为维护其合法权益，向本院申请诉前保全，本院以(2015）平立保字第804号民事裁定书对被告王恩玖的车辆鲁Q×××××号进行了诉前保全。后被告王恩玖交纳保证金10000元将车辆提取。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王恩玖驾驶车辆与原告燕守学驾驶的三轮摩托车相撞,致原告受伤,两车部分受损属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，王恩玖应承担事故主要责任，燕守学承担事故次要责任。因此原告要求的合理损失，应由被告王恩玖按事故责任赔偿。因被告王恩玖驾驶的车辆行驶证登记所有人为沂南县永丰运输有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，故应由保险公司先行在保险限额内赔偿；不足部分再由被告王恩玖按事故责任比例承担。原告要求的误工费5491.37元，因其在事故发生时已超过60周岁，本院不予支持。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费等系合理损失，本院予以支持。其主张交通费1000元，数额偏高，本院酌情认定400元。被告王恩玖垫付的医疗费1000元原告应当返还。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告燕守学的各项经济损失：医疗费10745.65、护理费4132.12元(54.37元×16天×2人＋54.37元×44天)、营养费1800元(60天×30元）、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金19011.2元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、交通费400元、施救费500元、复印费41.5元，合计39310.47元；由被告都邦财产保险股份有限公司中心支公司在交强险限额内赔偿34543.32元，在商业三者险范围内按事故责任赔偿3337元（4767.15元×70%）。
二、原告燕守学返还被告王恩玖垫付的医疗费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费220元，由原告负担53元、被告都邦财产保险股份有限公司中心支公司747负担，被告王恩玖负担220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4049号
原告许孝礼，女，1941年2月20日出生。
委托代理人马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
被告张秀，女，1967年3月6日出生。
委托代理人李志会，男，北京市平谷区×1小区居民，住该小区×号楼×单元×号。
原告许孝礼与被告张秀排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，坐落在北京市平谷区×2小区×号楼（×）-×-×的房屋（以下简称×2小区的房屋）原为我的工作单位所分的公租房，我于1995年5月10日折合工龄购买了该房屋，该房屋是我单独所有。1990年，被告和我儿子结婚。1999年，我儿子因病去世。此后该房屋一直被被告侵占。我曾多次与被告协商，要求被告搬出，被告以种种理由拒绝搬出。我是该房屋的所有权人，依法享有房屋的所有权，被告无权占有，故诉至法院，要求被告立刻从×2小区的房屋搬出。
本院认为，原、被告对×2小区的房屋的权属有争议，应先对该房屋的权属进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许孝礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吕香妮
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 刘 宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏碧婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4049号
原告平泉欣宇物业有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，总经理。
委托代理人张志清，该公司员工。
被告张贺华，女，1979年11月28日，汉族，住平泉县平泉镇榆州新城小区**号楼*单元***室。（身份证：×××）
原告平泉欣宇物业有限责任公司与被告张贺华物业服务合同纠纷一案，原告平泉欣宇物业有限责任公司于二〇一五年十一月十七日申请撤诉。
本院认为，原告平泉欣宇物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 铮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人张云雷，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张海艳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张海涛，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住拜泉县黑龙江省XX乡XX村。
被执行人林桂荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人季洪生，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人齐珊珊，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人张云雷、张海艳、张海涛、林桂荣、季洪生、齐珊珊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）菏开行执字第18号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人张广强，农民。
被执行人马香蕊，农民，系被执行人张广强之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2011年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2010年5月1日作出了菏开计费征字（2010）第1009号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人张广强、马香蕊合计征收社会抚养费28000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2010）第1009号社会抚养费征收决定书，已于2010年5月6日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2010）第1009号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张广强和马香蕊必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一一年一月十二日
书 记 员 马 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01553号
原告宝鸡市金磊机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。
法定代表人郭锐，该公司总经理。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告渭滨区八鱼镇高崖村，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村。
法定代表人康建林，该村委会主任。
被告渭滨区八鱼镇高崖村三组，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村。
代表人康有福，该组组长。
本院在审理原告宝鸡市金磊机械有限公司诉被告渭滨区八鱼镇高崖村及渭滨区八鱼镇高崖村三组土地租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市金磊机械有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市金磊机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金磊机械有限公司撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告宝鸡市金磊机械有限公司承担。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年四月三日
书 记 员 巩 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4195号
原告何基玉，女，1975年5月3日出生，户籍地四川省南江县。
委托代理人倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告王晓杰，男，1991年10月8日生，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。
负责人桂文东，该公司经理。
委托代理人郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告何基玉与被告王晓杰及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何基玉及其委托代理人倪秋红、被告王晓杰、被告人保公司委托代理人郭杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何基玉诉称:2018年2月28日18时许，王晓杰驾驶陕AAAA**号奇瑞牌小型轿车沿航天中路由西向东行驶至东韦村小区西侧缺口向北左转弯掉头时，适逢其驾驶飞鸽牌自行车后载赵小青行驶至此。遇到该情况时，其采取紧急制动措施后致自行车倒地两人受伤。该事故发生后因车辆移动，导致该事故无原始现场，西安市公安局交通警察支队曲江大队仅出具事故证明一份，载明事发经过及事实。现因本次事故导致其受伤花去医疗费2万余元，故诉请两被告承担赔偿责任并承担案件受理费。
被告王晓杰否认原告所述事实，辩称其驾驶的机动车辆与原告的自行车并未接触，不存在致伤原告的事实，故不同意原告诉讼请求。
被告人保公司承认涉案车辆在其公司投有交强险及商业第三者责任险且事故发生在保险期间的事实。辩称涉案车辆与原告所骑的自行车没有接触痕迹，原告诉请与其公司没有关系，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2018年2月28日18时许，王晓杰驾驶陕AAAA**号奇瑞牌小型轿车沿航天中路由西向东行驶至东韦村小区西侧缺口向北左转弯掉头时，适逢何基玉骑着飞鸽牌自行车后载案外人赵小青行驶至此。何基玉遇到该情况时采取了紧急制动措施后致自行车倒地，何基玉受伤。该事故发生后经西安市公安局交通警察支队曲江大队勘察后，因事故成因无法查清，遂在2018年3月26日出具了西公交曲证字（2018）第097号事故证明一份，该证明载明了事发经过，并对道路交通事故证据及事故形成原因进行了分析。事发当天晚上21时左右，何基玉在西安航天总医院急诊科就医，被诊断为11牙、21牙外伤。2018年3月1日，何基玉在西安交通大学口腔医院就医，被诊断为11牙、21牙根折。2018年3月5日西安航天医院诊断为左桡骨远端骨折。事发后原告先后在上述两个医院门诊治疗多次，累计花费医疗费20497.18元。2018年4月8日，原告诉于本院坚持其诉请。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，后又表示放弃鉴定。庭审中，原告为支持其请求向本院提交了事故证明、保险单、门诊病历、诊断证明、证人证言等，证明事故发生的过程及其因本次事故受伤的花费情况。被告王晓杰提供了鉴定书、事故证明、保险单、行驶证、光盘等证明涉案车辆投保情况及本次事故中其车辆与原告没有接触的事实。就原告提交的证据经两被告质证后，两被告对交通事故证明的三性均予以认可；对病历、诊断证明的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，提出事故发生在2018年2月28日，原告提交的病历载明是不慎摔倒、手臂疼痛、前牙松动，但原告在2018年3月12日才去交大口腔医院看的牙齿，诊断有炎症。中间间隔10天左右，不能证明牙齿的损伤情况与当天事故有关联性。提出交通事故证明及鉴定意见书均能证明两车没有接触，故不同意承担责任。就医疗费票据提出原告的花费的时间大多在三月份以后，以该费用与本案无关联性为由不予认可。对证人陈述两车未发生碰撞的事实予以认可，对其余陈述表示应以事故证明为准。就王晓杰提供的证据经原告和保险公司质证均无异议。随后依原告的申请，本院向交警部门调取了相关证据材料，就本院调取的证据经原、被告质证后何基玉、王晓杰对各自在交警部门的陈述均表示认可。人保公司就何基玉的陈述以与事实不符为由提出异议。另查明，王晓杰驾驶陕AAAA**号奇瑞牌小型轿车在人保公司投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。后就本案经本院主持调解，双方当事人各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有道路交通事故证明书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据及庭审笔录在在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，被告王晓杰驾驶陕AAAA**号奇瑞牌小型轿车辆未尽到谨慎注意义务，两车虽未接触，但在本案中两被告没有证据证明原告倒地受伤另有他因。故应当认定王晓杰的驾驶行为对原告倒地受伤施加了作用并构成了足够的影响。故被告应当对事故中受伤人员何基玉的损失承担赔偿责任。本案原告在审理中表示放弃鉴定，仅要求对其医疗费进行处理，该行为系原告对其民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。原告请求的医疗费2万元，结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定。现因涉案的肇事车辆在人保公司投有交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，应先由人保公司在交强险险限额内赔偿10000元，对不足部分即下欠的10000元由人保公司与何基玉按责任比例分担。关于本案责任比例问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条、七十二条之规定，何基玉骑自行车后载成人赵小青，且行驶路段为下坡路，原告没有安全防范意识是造成本次事故的主要原因，原告应当承担60﹪的责任即6000元的，人保公司承担40﹪的责任即4000元。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因人保公司就其辩称理由未向本院提供相关证据，且无事实及法律依据，故本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后30日内，中国人保财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿何基玉医疗费人民币10000元。
二、本判决书生效后30日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿何基玉医疗费人民币4000元。
三、驳回何基玉要求王晓杰承担赔偿责任的诉讼请求。
四、何基玉其余损失由其自行承担。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 倩
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初140号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人付某某，男，1961年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系乌审旗民爆服务站投资人。2016年10月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被乌审旗公安局取保候审；2017年6月7日被乌审旗人民法院取保候审。
辩护人敖日格勒，系北京中经律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员高润英出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人敖日格勒到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某系乌审旗民爆服务站（个人独资企业）投资人，自2001年9月29日企业成立起至今，经营范围为工业炸药、雷管零售等，2015年4月份，被告人付某某为了少缴税款，在没有真实货物交易的情况下，以乌审旗民爆服务站的名义从六盘水鑫炜物资有限公司虚开了三张增值税专用发票，并向乌审旗国税局申报抵扣进税额49688.82元，涉税金额292287.18元，造成少缴税款47620.68元。2015年6月17日，被告人付某某已将抵扣进项税款补缴，2016年9月13日，被告人付某某接受乌审旗国税局的行政罚款处罚（罚款已缴纳）。2016年10月17日，被告人付某某主动到乌审旗公安局投案并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、调查报告、乌审旗国家税务局行政处罚决定书、营业执照、纳税人申报表、乌审旗税务局询问通知书、询问笔录、送达回证回执、税收违法案件协查函、调查材料、增值税专用发票清单、税收缴款书、记账凭证、增值税专用发票、调取证据清单、被告人供述与辩解、税收完税证明、税收缴款书、请愿书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在没有实际商品交易的情况下，违反国家税收管理和发票管理规定，虚开增值税专用发票，造成少缴47620.68元税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某主动到乌审旗公安局投案，如实供述自己的事实，属自首，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以支持；被告人付某某补缴了税款，没有给国家造成税款的流失，可酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以支持；综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、七十二、七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币70000元，扣除被告人付某某行政机关行政处罚已执行人民币47620.68元，实际执行罚金人民币22379.32元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 欣
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审292号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邱正海，即墨区温泉街道办事处计生办工作人员。
被执行人姜坤，男，1995年7月21日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人姜坤不履行社会抚养费征收决定一案于2017年9月12日作出的即费征决字[2017]54-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]54-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]54-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]54-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]54-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋秀娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1903号
原告：墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区（金象广场）。
被告：纪亚男，男，生于1960年1月25日，汉族，住荆门市。
被告：孙予山，男，生于1974年9月9日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
原告墙师学与被告纪亚男、孙予山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告墙师学到庭参加诉讼，被告纪亚男、孙予山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告墙师学诉请：被告偿还原告借款本金2万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月1日，被告纪亚男因资金周转困难向原告借款2万元，约定还款期限一个月，并出具借条一张，被告孙予山提供担保。借款到期后，被告未依约还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条、转账凭证可以证明被告纪亚男向原告借款2万元，孙予山进行担保的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年3月1日，纪亚男向墙师学借款2万元并出具借条一张，内容为：今借到墙师学同志现金2万元。孙予山在担保人处签字并注明承担连带担保责任。同日，墙师学向纪亚男转账2万元。
本院认为，被告纪亚男向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告纪亚男未按时偿还，依法应当承担还款的民事责任。被告孙予山作为连带责任保证人，应当为该借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪亚男于本判决生效之日起三日内偿还原告墙师学借款2万元；
二、被告孙予山对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告纪亚男、孙予山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 张钦月
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 周萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）上民一初字第141-1号
原告王分，女，1929年7月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告穆春生，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告长子。
被告穆秋生，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。系原告次子。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告王分与被告穆春生、穆秋生不当得利纠纷一案中，因双方争议较大，需转普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一四年二月十五日
书记员 李新芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根法，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。
法定代表人：杜英义，经理。
委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。
再审申请人李根法因与被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李根法申请再审称：（2016）豫07民终2644号民事判决可以证明合同约定的可以延期交房的情形于2015年11月15日已消除，开发商应按约定交房并支付违约金；目前房屋未实际交付，缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件；原审认定鑫隆公司违约逾期交房时间的抗辩事实与理由错误；原审认为鑫隆公司存在逾期交房的事实但不应承担违约责任的认定错误；原审审理程序违法，未实际调查，维护开发商利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉商品房买卖合同第八条约定了出卖人可以据实予以延期交付的情形包括：因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误。李根法主张市政道路管网不包括电力网，但从合同的整体性来理解上述条款中约定的“配套设施”，应当包括水、电，鑫隆公司可以据实予以延期的事由成立。本院（2016）豫07民终2644号民事判决认为合同约定的可以据实予以延期的情形已消除的时间为2015年11月15日，并综合各方面实际情况酌情延长交房时间3个月，鑫隆公司于2016年2月15日才开始承担违约金。但本案中，新乡市红旗区人民法院于2015年12月10日作出(2015）红民一初字第1642号民事判决，驳回房屋买受人关于逾期交房违约金的诉讼请求，该一审判决作出时，鑫隆公司违约的情形尚未出现。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院二审依据上述法律规定，判决驳回李根法的上诉请求，并无不当。李根法以案涉房屋缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件为由申请再审，但在一审判决后未以该理由提起上诉，本院二审对此不予审理，符合法律规定。
综上，李根法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李根法的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 申超贤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初825号
原告张XX，女，1982年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区塔南路***号名都花园***号住宅楼*单元***号。
委托代理人郝XX，北京市XX律师事务所律师。
被告XX物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市XX区XX大街266号。
代表人胡XX，该公司董事长。
委托代理人李XX、郭XX，该分公司员工。
原告张XX与被告XX物业有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人郝立国，被告XX物业有限公司石家庄分公司之委托代理人李XX、郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年10月28日，原告与被告签订《地下停车场服务协议》，约定（B-1228）为原告所属车辆冀AXXX**停车位。协议签订之初被告尚能履行约定义务，自2015年8月份开始被告无故将原告的车载蓝作废，车位上方的车位号摘除，并安排其他车辆故意堵住或进占原告车位，且多次在原告车位上制造停车障碍搁置石头墩，使原告车辆无法进入自己所属车位。由于原告车载蓝失效，其车辆每次出入自己所属车位升降杆均会拦截，加之被告制造障碍不履约定义务致使原告无法停车，为此给原告生活带来诸多麻烦和不便。事发后原告多次找被告协商请求其履行合同约定义务保障原告车位的正常使用，被告均置若罔闻不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告履行合同义务保障原告所属车位的正常使用；并承担违约损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX物业有限公司石家庄分公司辩称：1、负1228号停车位并非属于原告所有，其既未购买也未租赁该车位，被告更未将该车位赠与原告，仅为让其有偿使用，需要每月缴纳80元车位服务费，原告诉讼请求第一项所述，原告所属车位与事实不符。《地下停车场服务协议》为独立生效的协议，不需要以车位赠与为前提，该协议仅约定对车位进行服务管理，其中并无赠与或确认所有权的相关约定，事实上如车位进行买卖需签订单独的《车位认购书》，而不是签订《地下停车场服务协议》。原告亦无法提供被告将该车位赠与原告的任何证据，既无车位赠与协议书或者承诺书，该车位也未办理过户手续及产权证，仅以倒推得出赠与的结论，明显缺乏事实和法律依据；2、原告自2014年10月28日签订协议时起至今一直未交纳车位服务费，经被告多次催缴拒不交纳，根据地下停车场服务协议相关规定及合同法的相关规定，原告连续15个月拒不交纳管理费，已构成根本违约，被告已于2016年2月5日发函解除了该地下停车场服务协议，被告已无义务保障原告对该车位的正常使用；3、原告主张的违约损失2000元，无任何证据证明，应予驳回。且被告并无任何过错，不应由被告承担诉讼费用。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《地下停车场服务协议》，该协议第一条约定，车位号：负1228（B-1226）。甲方停放在停车场的车辆情况为车辆品牌：福特，颜色：银色，车牌号：冀AXXX**号。第三条第一款约定，车位服务费标准：80元/月/车位，停车场磁卡工本费30元/张。第二款约定，车位管理服务费的交纳方式：采用每年交纳一次的付费方式，甲方应于已缴纳费用到期前15日缴清下一期管理服务费。第四款约定，甲方应于停车场交付或实际交付之日起五日内交纳停车位服务费用。冀AXXX**号车归原告张XX所有，且自签订协议至今，原告尚未交纳过车位服务费。被告于2016年2月3日向原告发出关于解除《地下停车场服务协议》的通知。
另查，涉案车位所属的小区并非一户一车位，原告张XX虽系该小区的业主，但无证据证实该车位归其所有。
原告举证如下：1、原被告于2014年10月28日签订《地下停车服务协议》，协议约定车位B-1228号车位归原告所属的车辆冀AXXX**所有；2、照片一组（共六张），其证明被告在停车服务期间，对原告车位制造障碍，致使车位不能正常使用；3、录音一份（当庭提交），证明原告向被告多次缴纳服务费，被告拒绝收取。
被告质证意见：对证据1《地下停车服务协议》认可，但是对车位B-1228号车位归原告所属的车辆冀AXXX**所有的说法不认可；对证据2、3三性均不认可。
被告举证如下：1、关于解除《地下停车场服务协议》的通知；2、EMS特快专递邮寄详情单及回执一份,上述证据1和2证明2016年2月25日，被告已解除与原告签订的《地下停车场服务协议》，已没有义务保障原告对该车位的正常使用；3、同原告提交的《地下停车场服务协议》，原告应按约定交纳车位服务费，且该协议仅为对车位进行管理的服务协议，不涉及赠与内容，更无确认所有权的相关规定。
原告质证意见：对证据1合法性、关联性不予认可，通知内容中，被告从未向原告催缴过车位服务费，也未提交任何催缴服务费的相关证据，同时停车服务协议当中，被告根本不具有单方解除权，且协议中明确约定停车费预交方式，因此，此证据不具有真实性，同时此证据也恰恰证明原告是其车位的唯一合法所有人;对证据2没有异议，确实收到了；对证据3无异议。
本院认为：原、被告于2014年10月28日签订的《地下停车场服务协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应当按照该服务协议的约定履行各自义务。但原告至今未交纳车位服务费的行为已经构成违约，被告有权解除《地下停车场服务协议》。关于原告主张的违约损失2000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一六年四月五日
代书记员 刘罗娜
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初544号
本院于2016年12月15日对原告马麻乃诉被告张惠喜、中华联合财产保险股份有限公司甘肃天水秦州区支公司、马木沙健康权纠纷一案作出的（2016）甘1225民初544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘1225民初544号民事判决书中判令“一、被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃天水秦州区支公司在判决生效之日起十五日内日支付原告马麻乃医疗费10000元、护理�2438元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金47534元、交通费771元、营养费460元，共计：73929元。”补正为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃天水秦州区支公司在判决生效之日起十五日内日支付原告马麻乃医疗费10000元、误工费11766元、护理费2438元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金47534元、交通费771元、营养费460元，共计：85695元。”
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢 雪
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申57号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张兆昌，男，1948年11月26日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹永春，男，1956年11月7日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）逄增庆，男，1947年12月14日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙淑云，女，1957年1月13日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁巨收，男，1966年9月20日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付运功，男，1948年5月17日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）逄振涌，男，1978年8月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王殿根，男，1944年3月19日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁巨发，男，1956年6月19日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）商庆池，男，1957年12月6日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓玉，男，1972年10月3日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓晶，男，1974年2月17日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨振兴，男，1935年4月18日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙大伟，男，1987年10月10日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨武，男，1969年9月19日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石永坤，女，1956年7月27日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨海朋，女，1994年11月17日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁巨平，男，1973年10月17日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁巨生，男，1953年11月24日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨志宏，男，1969年2月16日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈淑兰，女，1938年9月28日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨海艳，女，1994年1月6日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李贵，男，1950年7月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柳淑兰，女，1954年9月27日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙合，男，1964年11月16日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐凤霞，女，1962年4月3日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石忠宝，男，1962年7月26日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）商庆渠，男，1959年1月7日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨淑艳，女，1945年10月6日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马连英，女，1972年7月1日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左淑英，女，1969年8月7日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚凤英，女，1962年8月15日出生，汉族。
诉讼代表人：张兆昌，男，1948年11月26日出生，汉族。
诉讼代表人：曹永春，男，1956年11月7日出生，汉族。
再审申请人张兆昌、曹永春、逄增庆、孙淑云、梁巨收、付运功、逄振涌、王殿根、梁巨发、商庆池、张晓玉、张晓晶、杨振兴、孙大伟、杨武、石永坤、杨海朋、梁巨平、梁巨生、杨志宏、陈淑兰、杨海艳、李贵、柳淑兰、孙合、徐凤霞、石忠宝、商庆渠、杨淑艳、马连英、左淑英、戚凤英（以下简称张兆昌、曹永春等32人）因诉黑龙江省汤原县太平川乡人民政府撤销征用土地协议一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆昌、曹永春等32人申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中规定，当时的法律没有规定法院受理此类案件，当事人对行政机关在《行政诉讼法》实施前作出的行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》实施的时间为1990年10月1日，黑龙江省汤原县太平乡太和村与黑龙江省汤原县太平乡政府企业站签订《征用土地协议书》的时间为1986年5月20日，其行政行为作出的时间在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，故一、二审法院裁定对张兆昌、曹永春等32人的起诉不予立案结果正确。
综上，张兆昌、曹永春等32人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆昌、曹永春、逄增庆、孙淑云、梁巨收、付运功、逄振涌、王殿根、梁巨发、商庆池、张晓玉、张晓晶、杨振兴、孙大伟、杨武、石永坤、杨海朋、梁巨平、梁巨生、杨志宏、陈淑兰、杨海艳、李贵、柳淑兰、孙合、徐凤霞、石忠宝、商庆渠、杨淑艳、马连英、左淑英、戚凤英的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月四日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申57号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张兆昌，男，1948年11月26日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹永春，男，1956年11月7日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）逄增庆，男，1947年12月14日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙淑云，女，1957年1月13日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁巨收，男，1966年9月20日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付运功，男，1948年5月17日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）逄振涌，男，1978年8月15日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王殿根，男，1944年3月19日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁巨发，男，1956年6月19日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）商庆池，男，1957年12月6日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓玉，男，1972年10月3日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓晶，男，1974年2月17日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨振兴，男，1935年4月18日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙大伟，男，1987年10月10日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨武，男，1969年9月19日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石永坤，女，1956年7月27日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨海朋，女，1994年11月17日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁巨平，男，1973年10月17日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁巨生，男，1953年11月24日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨志宏，男，1969年2月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈淑兰，女，1938年9月28日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨海艳，女，1994年1月6日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李贵，男，1950年7月15日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柳淑兰，女，1954年9月27日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙合，男，1964年11月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐凤霞，女，1962年4月3日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石忠宝，男，1962年7月26日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）商庆渠，男，1959年1月7日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨淑艳，女，1945年10月6日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马连英，女，1972年7月1日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左淑英，女，1969年8月7日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚凤英，女，1962年8月15日出生，汉族。诉讼代表人：张兆昌，男，1948年11月26日出生，汉族。诉讼代表人：曹永春，男，1956年11月7日出生，汉族。再审申请人张兆昌、曹永春、逄增庆、孙淑云、梁巨收、付运功、逄振涌、王殿根、梁巨发、商庆池、张晓玉、张晓晶、杨振兴、孙大伟、杨武、石永坤、杨海朋、梁巨平、梁巨生、杨志宏、陈淑兰、杨海艳、李贵、柳淑兰、孙合、徐凤霞、石忠宝、商庆渠、杨淑艳、马连英、左淑英、戚凤英（以下简称张兆昌、曹永春等32人）因诉黑龙江省汤原县太平川乡人民政府撤销征用土地协议一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兆昌、曹永春等32人申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中规定，当时的法律没有规定法院受理此类案件，当事人对行政机关在《行政诉讼法》实施前作出的行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》实施的时间为1990年10月1日，黑龙江省汤原县太平乡太和村与黑龙江省汤原县太平乡政府企业站签订《征用土地协议书》的时间为1986年5月20日，其行政行为作出的时间在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，故一、二审法院裁定对张兆昌、曹永春等32人的起诉不予立案结果正确。综上，张兆昌、曹永春等32人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张兆昌、曹永春、逄增庆、孙淑云、梁巨收、付运功、逄振涌、王殿根、梁巨发、商庆池、张晓玉、张晓晶、杨振兴、孙大伟、杨武、石永坤、杨海朋、梁巨平、梁巨生、杨志宏、陈淑兰、杨海艳、李贵、柳淑兰、孙合、徐凤霞、石忠宝、商庆渠、杨淑艳、马连英、左淑英、戚凤英的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月四日书记员  肖 扬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字157号
原告郭天勤，男，汉族，生于1952年5月25日，住郸城县。
被告田士春，男，汉族，生于1962年7月25日。住郸城县。
被告周桂芝，女，汉族，生于1963年8月26日，住郸城县。系田士春之妻。
本院在审理原告郭天勤诉被告田士春、周桂芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭天勤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年一月十六日
书记员 张丽娜
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1696号
原告史斌文，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告胡斯乐，男，1985年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
被告若力金，女，1961年4月14日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗（系被告胡斯勒母亲）。
原告史斌文诉被告胡斯乐、若力金民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法由审判员李悦独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告史斌文及被告胡斯乐、若力金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史斌文诉称：二被告系母子关系，2004年1月5日二被告以胡斯乐因上学资金短缺为由向我借款2000元，双方约定利息为3分，并且出具了一份借据。当时欠条是第三人李某写的，二被告签的字。十几年来我无数次向二被告催要无果，至今分文未付，现起诉你院要求二被告归还借款本金2000元,利息按2分计算，给付至实际给付本金之日止。
被告胡斯乐辩称：确实跟原告借过钱，但那会儿我年龄小，有些事情不是很清楚。
被告若力金辩称：跟原告借过2000元是事实，但原告说的借款时间不对，是在2004年以前，而且欠条上我用蒙文签的字。2005年原告史斌文去四子王旗补力太白音乌拉胡斯乐奶奶家拉走5只羊（3只山羊、2只绵羊），相互顶了借款,对此我不予归还。
经审理查明：二被告系母子关系，2004年元月5日二被告向原告借款2000元，双方约定利息为3分，并且出具了一份借据。证人李某证实，二被告向史斌文借钱时他是中间人，该借条是他本人所写，是胡斯乐签的字，史斌文将2000元给了若力金。后来原告多次催要无果，现诉至本院要求二被告归还借款本金及利息。被告若力金对借款事实认可，但辩称2005年原告史斌文去四子王旗补力太白音乌拉被告胡斯乐奶奶家拉走5只羊，原告对此不认可，被告又无相关证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予认定。
上述事实由原告陈述及二被告为原告写下的借款借据，四子王旗人民法院对李某做的问话笔录证实，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应于归还原告借款本息，故原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求本院应予支持。对于原、被告之间约定的月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，因此对原告的该项请求本院部分予以支持，借款利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
由二被告胡斯乐、若力金归还原告史斌文借款本金2000元及相应利息（利息按年利息24%），从2004年元月5日起计算到实际给付本金之日止。限本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元，由二被告胡斯乐、若力金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一七年十二月十一日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1696号原告史斌文，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告胡斯乐，男，1985年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。被告若力金，女，1961年4月14日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗（系被告胡斯勒母亲）。原告史斌文诉被告胡斯乐、若力金民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法由审判员李悦独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告史斌文及被告胡斯乐、若力金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史斌文诉称：二被告系母子关系，2004年1月5日二被告以胡斯乐因上学资金短缺为由向我借款2000元，双方约定利息为3分，并且出具了一份借据。当时欠条是第三人李某写的，二被告签的字。十几年来我无数次向二被告催要无果，至今分文未付，现起诉你院要求二被告归还借款本金2000元,利息按2分计算，给付至实际给付本金之日止。被告胡斯乐辩称：确实跟原告借过钱，但那会儿我年龄小，有些事情不是很清楚。被告若力金辩称：跟原告借过2000元是事实，但原告说的借款时间不对，是在2004年以前，而且欠条上我用蒙文签的字。2005年原告史斌文去四子王旗补力太白音乌拉胡斯乐奶奶家拉走5只羊（3只山羊、2只绵羊），相互顶了借款,对此我不予归还。经审理查明：二被告系母子关系，2004年元月5日二被告向原告借款2000元，双方约定利息为3分，并且出具了一份借据。证人李某证实，二被告向史斌文借钱时他是中间人，该借条是他本人所写，是胡斯乐签的字，史斌文将2000元给了若力金。后来原告多次催要无果，现诉至本院要求二被告归还借款本金及利息。被告若力金对借款事实认可，但辩称2005年原告史斌文去四子王旗补力太白音乌拉被告胡斯乐奶奶家拉走5只羊，原告对此不认可，被告又无相关证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予认定。上述事实由原告陈述及二被告为原告写下的借款借据，四子王旗人民法院对李某做的问话笔录证实，本院予以确认。本院认为：二被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应于归还原告借款本息，故原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求本院应予支持。对于原、被告之间约定的月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，因此对原告的该项请求本院部分予以支持，借款利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：由二被告胡斯乐、若力金归还原告史斌文借款本金2000元及相应利息（利息按年利息24%），从2004年元月5日起计算到实际给付本金之日止。限本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费50元，由二被告胡斯乐、若力金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一七年十二月十一日书记员努尔金曼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1071号
原告窦新军(又名赵新军)，男，1961年4月18日生，住新沂市。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告曹学迎(又名曹爱军),男,1979年2月11日生,住新沂市。
原告窦新军与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因本院无法通过直接送达等方式向被告曹学迎送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告窦新军及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦新军诉称：被告曹学迎从事高压线基础建设工程，2013年2月至2015年2月，被告雇佣原告为其工作，期间共欠原告劳务款20100元。经原告多次催要，被告曹学迎分别于2014年2月、2015年3月向原告出具欠条。后原告继续催要，被告至今未予支付。现起诉请求依法判令被告立即支付原告劳务费20100元；诉讼费用由被告承担。
被告曹学迎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告窦新军到被告曹学迎承包工程的工地提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务款11000元，并向原告出具11000元欠据一份。该款经原告催要，被告至今未付。原告另向本院提交无人署名的9100元欠据一份。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据两份、新沂市高流镇高一村村民委员会出具的证明两份、原告及其父母的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告窦新军在为被告曹学迎提供劳务后，被告曹学迎应按双方约定向原告支付相应的劳务款。被告曹学迎向原告窦新军出具11000元劳务款欠据一张，该欠据可以确认被告欠付原告窦新军11000元劳务款的事实，其应按该欠据所载明的金额向原告支付劳务款。关于原告所主张的劳务款9100元，因其提交的欠据未有欠款人的署名确认，故对该欠款本院不予认可。对原告要求被告支付劳务款20100元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学迎应于本判决生效后十日内向原告窦新军支付劳务款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告曹学迎于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 兴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2159号
原告：嵊州市路通水泥制品有限公司。
法定代表人：王建忠。
委托代理人：娄夏雨。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
本院在审理原告嵊州市路通水泥制品有限公司诉被告浙江金桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市路通水泥制品有限公司撤回对被告浙江金桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费631元，减半收取316元，由原告负担。
代理审判员 范晟
二〇一三年一月十六日
书 记 员 徐妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初323号
原告于占才，男
被告河北省国营御道口牧场（以下简称御道口牧场）
原告于占才与被告御道口牧场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占才，被告御道口牧场的委托代理人叶相利、常明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占才诉称，我于1987年成为被告御道口牧场职工，1995年因单位没有活干，安排职工放假。1996年被告御道口牧场安排下岗职工待遇问题，在安置中我没有享受到同等待遇，为维护自己的合法权利，2016年1月4日向围场满族蒙古族自会自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出围劳人仲案（2016）第002号不予受理通知书，原告对裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法撤销围劳人仲案（2016）第002号不予受理通知书，补交企业职工养老金，由被告承担诉讼费用。
原告于占才对其诉讼主张，未向本院提交相关书面证据。
被告御道口牧场辩称，我单位与于占才劳动争议纠纷一案，已有人民法院生效判决文书予以确认，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告御道口牧场为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、围场满族蒙古族自治县人民法院（2009）围民初字第2268号民事判决书一份，一审驳回了于占才的诉讼请求。
2、承德市中级人民法院（2010）承民终字第445号民事判决书，（2013）承民再终字第2号民事判决书。驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原告于占才系被告御道口牧场单位职工，2009年6月16日原告以其被除名，要求恢复职工身份补交养老保险为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，2009年6月30日仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，出具《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼，2009年12月10日，本院作出（2009）围民初字第2268号民事判决书，判决驳回原告于占才的诉讼请求，原告不服一审判决，上诉至河北省承德市中级人民法院，2010年4月12日，承德市中级人民法院作出（2010）承民终字第445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，原告不服二审判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，2012年10月18日，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第110号民事裁定书，裁定指令承德市中级人民法院再审本案，2013年3月9日，承德市中级人民法院作出（2013）承民再终字第2号民事判决书判决维持（2010）承民终字第445号民事判决。原告于2016年1月4日，再次向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超出仲裁申请时效为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院，请求依法撤销围劳人仲案（2016）第002号不予受理通知书，补交企业职工养老金，诉讼费用由被告承担。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，被告御道口牧场出具的原审判决书等证据证实。
本院认为，原告于占才原系河北省国营御道口牧场二分场职工，1993年因被告通知放假而未上班，2008年12月份原告得知被御道口牧场除名，2009年6月16日原告向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，补交企业职工养老金，仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告又向人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告于占才的诉讼请求，原告又上诉至承德市中级人民法院，中级法院以（2010）承民终字第445号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服二审判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，2012年10月18日，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第110号民事裁定书，裁定指令承德市中级人民法院再审本案，2013年3月9日，承德市中级人民法院作出（2013）承民再终字第2号民事判决书判决维持（2010）承民终字第445号民事判决，2016年1月4日原告再次向围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发《不予受理通知书》。原告又向本院提出诉讼请求，要求撤销围劳人仲案（2016）第002号不予受理通知书，要求被告补交企业职工养老金等。原告的请求事项已经法院判决，其判决书已发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告于占才的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年四月六日
书记员 赵 宇
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初134号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何志武，男，1980年3月7日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县；因吸食毒品，2015年3月5日被南县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人何志武犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人何志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年5月底至2017年5月14日期间，被告人何志武多次在其位于南县的租住屋内，容留吸毒人员杨某某、陈某、程某、赵某、谢某甲、谢某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人何志武均参与吸食。具体犯罪事实如下：
2016年5月底的一天20时许，由程某出资200元，杨某某找绰号为“建瞎子”的男子购买了毒品冰毒约1克、“麻古”1粒，被告人何志武在自己的租住屋内，提供吸毒工具，容留杨某某、陈某、程某吸食了上述毒品。
2016年6月初的一天14时许，被告人何志武在自己的租住屋内，提供毒品冰毒和“麻古”的混合物和吸毒工具，容留程某、赵某吸食了上述毒品。
2016年7月11日14时许，由程某出资200元，何志武找绰号为“建瞎子”的男子购买了毒品冰毒约1克、“麻古”1粒，被告人何志武在自己的租住屋内，提供吸毒工具，容留杨某某、陈某、程某吸食了上述毒品。
2016年7月20日20时许，由程某出资100元，杨某某找绰号为“建瞎子”的男子购买了毒品冰毒约0.5克、“麻古”半粒，被告人何志武在自己的租住屋内，提供吸毒工具，容留杨某某、陈某、程某吸食了上述毒品。
2017年4月初的一天15时许，由谢某甲出资200元，杨某某找薛某（另案处理）购买了毒品冰毒约1克、“麻古”1粒，被告人何志武在租住屋内，提供吸毒工具，容留杨某某、谢某甲、谢某乙吸食了上述毒品。
2017年5月2日15时许，被告人何志武在自己的租住屋内提供吸毒工具，容留杨某某、谢某甲、谢某乙吸食了谢某甲提供的毒品冰毒。
2017年5月14日20时许，由谢某甲出资200元，杨某某找薛某购买了毒品冰毒约1克、“麻古”1粒，被告人何志武在租住屋内，提供吸毒工具，容留杨某某、谢某甲、谢某乙吸食了上述毒品。
2017年5月16日，被告人何志武因吸食毒品被公安机关询问时，如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何志武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，行政处罚决定书，房屋出租协议书，收据，证人高某某、薛某、杨某某、谢某乙、赵某、程某、陈某的证言，现场检测报告书，检查笔录及物证照片，指认笔录及照片，辨认笔录，被告人何志武的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志武多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何志武犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何志武因吸食毒品被公安机关询问时，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何志武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何志武的刑期自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 钱 峰
二〇一七年八月一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03267号
原告张宏威，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区翠园委滨河路**号*单元***室。公民身份号码2106231968********。
委托代理人孙清（原告张宏威妻子），女，1968年9月8日出生，汉族，无业，现住址同原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港北路农产品批发市场*号楼***********号。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，被告职员，现住丹东市振兴区十一经街*号楼*单元***室。
委托代理人迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，被告职员，现住东港市大东管理区海关委吉安小区**号*单元103。
第三人于聪，男，1986年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区沟**组。公民身份号码2106231986********。
委托代理人于修平（第三人于聪父亲），男，1955年3月28日出生，汉族，农民，现住址同第三人于聪。
原告张宏威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月12日作出（2015）东民初字第01069号民事判决。宣判后，被告不服提起上诉。丹东市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）丹民三终字第00171号民事裁定，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,并追加于聪作为第三人参加诉讼原告委托代理人孙清、被告委托代理人凌铁、迟伟明、第三人于聪委托代理人于秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告为其所有辽FC72**雷克萨斯轻型客车在被告处投保交强险、第三者商业险及车损险。保险期限为2012年9月6日至2013年9月5日24时止。2013年4月10日8时55分，案外人驾驶该车发生交通事故。经东港市交警大队认定原告负此次事故的次要责任。随后，原告要求被告按保险合同赔偿涉案车辆的经济损失30241元（系被告定损数额）以及拖车费200元。但被告以种种理由推拖至今。故原告请求判令被告赔偿原告车辆损失及拖车费30441元。
被告辩称：同意赔偿原告车辆维修损失30241元。被告向原告履行赔偿义务后，有权向第三人于聪追偿，故如果第三人于聪不认可原告的车辆损失为30241元，被告将申请对法院委托评估机构对原告的车辆损失进行评估。
第三人陈述：第三人认可原告的车辆损失数额为30241元，但涉案交通事故发生后，在东港市交警队主持调解下，第三人与原告已约定各自损失各自负责，故被告不应向第三人追偿。
经审理查明：2012年9月5日，原告为其所有辽FC72**号雷克萨斯吉普车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额470000元，保险期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止。2013年4月10日8时，案外人孙晓宇驾驶涉案车辆与第三人于聪驾驶的二轮摩托车，在201国道由东向西方向的新城区1488公里＋800米处相撞。经东港市公安局交通警察大队认定，孙晓宇负事故次要责任，第三人于聪负事故主要责任。此次事故致原告支出车辆维修费31345元，拖车费200元。2013年8月30日，被告核定原告的车辆损失数额为30241元，第三人于聪对该数额无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、事故认定书、保险单、机动车辆估损单、拖车费发票等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告车辆损失险保险合同成立、有效。涉案被保险车辆发生保险事故后，被告应按合同约定承担赔偿责任。原告按被告核定的损失数额30241元请求被告赔偿合理，予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中，原告为施救涉案车辆所支出拖车费200元属于该条规定的合理、必要费用，故被告应予赔偿，对原告的该项请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于判决生效后十日内给付原告张宏威赔偿款30441元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告已预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石 建 君
人民陪审员 袁秀敏人民陪审员宋文秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 春 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16746号
原告：姜海霞，女，1975年7月19日生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇孤榆树村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告姜海霞诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海霞，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日至2016年6月20日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事卫生工作工种，约定每日工资160元。应得工资24115元，期间已开工资2075元，剩余拖欠工资22040元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资22040元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告姜海霞受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事卫生工作工作，应得工资24115元，期间已开工资2075元，剩余拖欠工资22040元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告姜海霞受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事卫生工作工作，应得工资24115元，期间已开工资2075元，剩余拖欠工资22040元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资22040元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜海霞劳务工资22040元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告姜海霞劳务工资22040元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢76号
申请执行人：魏某，男，生于1968年10月，住淅川县金河镇后河村周沟组***号。
被执行人：时某，男，汉族，1974年12月，住淅川县马蹬镇金竹河村河*组***号。
申请人魏某依据发生法律效力的（2014）淅香初字第79号民事判决书申请执行与时某不当得利纠纷一案，我院于2017年6月10日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅香初字第79号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ： 谢 正
二〇一七年六月十四日
书记员 ：陈冠仰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2004号
原告王某1，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告金某，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王某1诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人暴吞到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后生育二女孩，后因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、两个女孩随我生活，抚养费由被告承担；3、婚后共同存款50000元共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告金某未到庭，但庭后说明情况称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某1与被告金某于2007年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。双方婚后于××××年××月××日育有一女名叫王某2，于××××年××月××日育有一女名叫王某3。婚后双方在日常生活中由于缺乏沟通，有因生活琐事生气、吵架的情况发生，但夫妻感情尚未破裂。2016年7月，被告金某离家回娘家居住，现居住在河南省××县。原、被告共同存款50000元，无共同债务。原告诉至本院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第671-1号
申请执行人王璐瑶。
法定监护人战彩玉。
被执行人王立波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟少民初字第27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王立波所有的银行存款人民币4950元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 徐永功
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初607号
原告：王琳，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
被告：蒋元元（又名�园），男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：欧阳金欣，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告王琳与被告蒋元元、被告欧阳金欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告蒋元元、欧阳金欣经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息（已支付利息按月息3％计算，自2016年1月1日起按借款利率25%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2015年农历2月21日被告蒋元元因经营屠宰场生意需要，从原告处借款100000元，双方约定借款期限至2015年腊月底，借款利息为每月3000元，被告偿还了借款之日至2015年农历11月21日之前的利息，其余本金及利息至今未支付。2015年农历5月26日，被告蒋元元再次向原告借款50000元，约定借款利息为每月1500元，借款期限至2015年农历9月30日止。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。上述借款发生在被告欧阳金欣与被告蒋元元婚姻关系存续期间，且所借款项均用于家庭共同生活，应当共同予以偿还。
被告蒋元元、被告欧阳金欣未答辩。
本院经审理查明共以下案件事实：2015年农历2月21日被告蒋元元因经营屠宰场生意需要，从原告处借款100000元，双方约定借款期限至2015年腊月底，借款利息为每月3000元。2015年农历5月26日，被告蒋元元再次向原告借款50000元，约定借款利息为每月1500元，借款期限至2015年农历9月30日止。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。上述借款发生在被告欧阳金欣与被告蒋元元婚姻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、�元元出具的借款借据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告蒋元元向原告王琳借款150000元，由其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。因被告蒋元元出具的借条约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，原、被告约定的利息超过年利率24%，对已经支付的利息，按照年利率利率36％计算，对原告主张的2016年1月1日年利率24％予以支持。被告主张自2016年1月1日起按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持；被告欧阳金欣虽然与被告蒋元元办理了离婚登记，但上述债务均发生在双方夫妻关系存续期间，因此，被告欧阳金欣应当对上述债务承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）)）第二十四条规定，判决如下：
被告蒋元元、被告欧阳金欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琳借款本金150000元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年1月1日起至清偿之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋元元、被告欧阳金欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱东帅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02656号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司法定代表人。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告齐选敏。
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告齐选敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令被告支付物业费1427元，违约金428元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告齐选敏准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告齐选敏的送达地址，无法通知被告齐选敏应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回原告漯河昌建物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄思维