上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1792号
原告：王春根，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：原春微，上海佳通律师事务所律师。被告：赵前进，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：包懿，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路。负责人：张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告王春根与被告赵前进、包懿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春根的委托诉讼代理人原香微、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告赵前进、包懿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费人民币146016元(以下币种均为人民币)、评估费3500元；2.判令被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告赵前进、包懿共同承担；3.本案诉讼费用由被告赵前进、包懿承担。事实和理由：2013年8月19日21时35分许，被告赵前进驾驶牌号为闽JBXX**的小客车沿本市真金路由南向北行驶，在真金路进武威东路南侧约20米处，与前方等候放行的案外人徐某某驾驶的牌号为浙CFXX**小型汽车发生碰撞。事发后赵前进未停车，继续驾车由南向西转弯逃离现场。事后，赵前进沿武威东路由东向西逃逸过程中超越同方向行驶的小客车时，因操作不当撞上道路北侧人行道上的牌号为苏JXXX**小客车，后反弹回来又冲向南侧人行道并将由东向西骑电动自行车的案外人王小花碰倒。该起事故，经交警部门认定赵前进承担全部责任，原告无责。牌号为苏JXXX**的车辆所有人系原告王春根。牌号为闽JBXX**的肇事车辆所有人系被告包懿，肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，原告发生车辆维修费146010元、评估费3500元。现要求被告承担赔偿责任。原告提供如下证据：苏JXXX**的车辆行驶证、肇事车辆信息、赵前进的驾驶证信息、事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修收费结算表及各类费用单据。被告赵前进、包懿未作答辩。被告太保上海分公司辩称，牌号为苏JXXX**的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(50万、含不计免赔)，本案事故发生在保险期限内。但是根据事故认定书，肇事司机赵前进在肇事后有逃逸行为，根据商业三者险的保险条款肇事后逃逸不赔。被告太保上海分公司提供如下证据：神行车保投保单(含商业三者险)、机动车辆险业务批改申请书、商业三者险保险条款、出险车辆信息表。经审理查明，2013年8月19日21时35分许，被告赵前进驾驶被告包懿名下的闽JBXX**小型汽车沿本市普陀区真金路由南向北行驶，在真金路进武威东路南侧约20米处，与前方等候放行的浙CFXX**小型汽车发生碰擦。事发后赵前进未停车，继续驾车由南向西左转弯逃离现场。事后，赵前进驾车沿武威东路由东向西逃逸过程中超越同方向行驶的小客车时，因操作不当车辆撞上停在道路北侧人行道上原告王春根所有的苏JXXX**小型汽车后反弹回来又冲向南侧人行道并将由东向西骑电动自行车的案外人王小花碰倒。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定赵前进负全部责任。2013年8月28日上海道路交通事故物损评估中心物损出具评估意见书，评估意见为：直接物质损失为壹拾肆万陆仟零壹拾陆元整，原告缴纳评估费3500元。后原告维修受损车辆发生维修费146016元。现原告作为车辆所有人起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆闽JBXX**已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。再查明，《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条记载“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”《神行车投保保单》投保人声明栏记载“……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容……”，投保人签章处有包懿的签名。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保上海分公司依据《机动车第三者责任保险条款》免责条款第七条第(一)项的约定主张驾驶员赵前进肇事后逃逸，故商业三者险不赔，并提供有投保人签字的保单予以佐证，本院对其抗辩理由予以采信。鉴于本起事故经交警部门认定被告赵前进承担全部责任，故对于原告的合理损失应先由被告太保上海分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告赵前进承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的车辆修理费146016元、评估费3500元，有物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修收费结算表及费用发票为凭，本院予以确认。被告太保上海分公司以原告签署时间晚于评估单位盖章时间为由物损评估意见书的真实性、合法性提出异议，对此原告已作出合理解释，且物损评估意见上加盖物损评估中心公章，故本院对该份证据予以采信。被告赵前进、包懿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王春根车辆修理费人民币2000元；二、被告赵前进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春根车辆修理费人民币144016元、评估费人民币3500元；三、对原告王春根的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费，由被告赵前进按实支付。本案受理费人民币3290元，由被告赵前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。