中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初119号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人特雷沙·德比沙·沃克内（以下简称德比沙，英文名TERESSA·DEBISSA·WORKNEH），男，1991年10月19日出生，埃塞俄比亚国籍，大学文化程度，浙江外国语学院学生，住浙江。因涉嫌犯走私毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人徐宁、姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。
被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿（以下简称贝莱雷特，英文名REZENE·BEREKET·HABTOM），男，1996年4月2日出生，埃塞俄比亚国籍，大学文化程度，浙江外国语学院学生，住浙江。因涉嫌犯走私毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人许玉灵、朱佳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告人阿尔-达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德（以下简称默罕默德，英文名AL-
DHAFIF·MOHAMMED·GHALEB·AHMED），男，1988年1月8日出生，也门国籍，大学文化程度，经商，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯走私毒品罪于2017年5月26日被取保候审。
辩护人周旻，浙江康城律师事务所律师。
上述被告人的翻译人员王峰，杭州越成翻译社译员。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿、阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德犯走私、贩卖毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员林某、代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿、阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人徐宁、姚晓龙、许玉灵、朱佳、周旻，本院聘请的杭州越成翻译社译员王峰到庭参加诉讼。期间延长审限一次，现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人德比沙与被告人贝莱雷特系大学室友，为了牟取非法利益，两人在明知恰特草在中国属于违禁品的情况下，仍商定由被告人德比沙联系埃塞俄比亚的恰特草货源及走私入境中国事宜，由被告人贝莱雷特负责在中国销售恰特草，并确定购买恰特草的资金由两人均摊，牟取的非法利益由两人均分。
2016年12月23日，被告人德比沙从埃塞俄比亚国内订购的约4千克恰特草从埃塞俄比亚寄出，邮寄编号EG171605453ET，收件地址为德比沙所在学校。2017年2月1日，被告人德比沙、贝莱雷特在杭州市邮政速递西区分公司留下揽收站将包裹取走。两人在收到恰特草后，由被告人贝莱雷特出面将恰特草贩卖给被告人默罕默德及阿尔-
沙拉比·易卜拉欣·默罕默德·哈桑（以下简称阿尔-沙拉比，英文名AL-
SHARABI·EBRAHIM·MOHAMMED·HASAN）等人。被告人默罕默德将购得的恰特草贩卖给阿尔-
奥萨米·海森·法瓦兹·莫森（以下简称海森，英文名AL-OSAMI·HAITEM·FAWAZ·MOHSEN）、阿尔-
艾某瓦·奥萨马·阿卜某莱姆·沙雷（以下简称奥萨马，英文名AL-ASHWAL·OSAMAH·ABDULKAREN·SALEN）等人。具体事实分述如下：
1、2017年2月间，被告人德比沙、贝莱雷特合谋，由被告人贝莱雷特出面，在杭州市小和山浙江外国语学院门口共计6次将上述走私入境的恰特草总计约990克以4950元人民币的价格贩卖给被告人默罕默德。
被告人默罕默德在明知恰特草在中国属于违禁品的情况下，为了牟取非法利益，在浙江省杭州市将上述恰特草中的430克分3次贩卖给奥萨马、海森等人。
2、2017年2月23日，被告人德比沙、贝莱雷特合谋，由被告人贝莱雷特出面，在浙江省义乌市稠州北路151号附近将上述走私入境的恰特草约2.2千克以10000元人民币的价格贩卖给阿尔-
沙拉比。后侦查机关在阿尔-沙拉比的车中查获剩余的恰特草35.6克。
2017年2月9日，在获得贩卖部分恰特草的收益后，被告人德比沙、贝莱雷特两人通过中国银行以德比沙的银行账户向境外汇去第一次邮寄走私入境恰特草的尾款500美元。2017年2月23日，在将剩余的恰特草销售完后，被告人贝莱雷特通过微信联系被告人德比沙提议再订购10千克恰特草，并获得被告人德比沙同意。2017年2月24日，被告人德比沙、贝莱雷特两人通过中国银行以贝莱雷特的银行账户向境外汇去10千克恰特草的定金424美元。
2017年3月21日，寄自埃塞俄比亚的装有10.0203千克恰特草的编号EG173531841ET邮包抵达杭州。2017年3月22日，被告人贝莱雷特前往浙江外国语学院后门签收该邮包时，被杭州海关缉私局民警当场抓获。同日，在浙江外国语学院雅正苑21212室宿舍内等候该邮包的被告人德比沙被杭州海关缉私局民警抓获。2017年5月26日，被告人默罕默德在杭州市西湖区翰墨香林33幢2单元501室被杭州缉私局民警抓获。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了证人阿尔-
沙拉比、奥萨马、海森等人的证言，物证鉴定书、检验报告等鉴定意见，涉案邮包面单、银行交易明细、护照等书证，手机恢复数据、监控录像等电子数据、视听资料及被告人德比沙、贝莱雷特、默罕默德的供述等证据。据此，认为被告人德比沙、贝莱雷特的行为已构成走私、贩卖毒品罪、被告人默罕默德的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人特雷沙·德比沙·沃克内辩称其不明知恰特草在中国属于违禁品。
被告人特雷沙·德比沙·沃克内的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人德比沙不明知恰特草在中国属于毒品；（2）涉案毒品大部分被查获，未流入社会；（3）被告人德比沙主观恶性较小，归案后认罪态度较好。综上，请求法庭对德比沙从轻处罚。
被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿辩称：（1）其不明知恰特草在中国属于违禁品；（2）第二次从境外走私恰特草不是由其提议。
被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿的辩护人提出如下辩护意见;（1）公诉机关指控被告人贝莱雷特明知恰特草在中国属于违禁品的证据不足；（2）公诉机关指控第二次走私恰特草系由贝莱雷特提议的证据不足；（3）公诉机关指控贝莱雷特的犯罪数额不正确；（4）被告人贝莱雷特不是犯意提出者，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；（5）被告人贝莱雷特虽多次向默罕默德贩卖恰特草，但每次贩卖数量少，且向同一人贩卖，其主观恶性较小，归案后认罪态度较好。综上，请求对被告人贝莱雷特从轻处罚。
被告人阿尔-达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人默罕默德帮助上家销售毒品，帮助下家代购毒品，仅为帮助犯；（2）被告人默罕默德行为的社会危害性较小，且归案后自愿认罪。综上，请求对被告人默罕默德适用缓刑，不判处驱逐出境。
经审理查明：被告人德比沙与被告人贝莱雷特就读于浙江外国语学院，系大学室友。为牟取非法利益，被告人德比沙与被告人贝莱雷特在明知恰特草在中国属于违禁品的情况下，仍商定由被告人德比沙负责联系埃塞俄比亚的恰特草货源及将恰特草走私入境中国的相关事宜，由被告人贝莱雷特负责具体贩卖，并商定二人共同出资、平分收益。
（一）走私毒品事实
1、2016年12月，被告人德比沙从埃塞俄比亚国内订购约4千克恰特草，并安排将恰特草运至其所在学校。2017年2月1日，被告人德比沙、贝莱雷特一同至杭州市邮政速递西区分公司留下揽收站接收该包裹。
2、2017年2月23日，在将上述走私入境的恰特草销售完后，被告人贝莱雷特和被告人德比沙合谋再走私10千克恰特草，并支付了定金。2017年3月21日，寄自埃塞俄比亚的装有10.0203千克恰特草的邮包抵达杭州。2017年3月22日，被告人贝莱雷特前往浙江外国语学院后门签收该邮包时，被杭州海关缉私局民警当场抓获。同日，在浙江外国语学院雅正苑21212室宿舍内等候该邮包的被告人德比沙被抓获。2017年5月26日，被告人默罕默德在杭州市西湖区翰墨香林33幢2单元501室被抓获。
（二）贩卖毒品事实
被告人德比沙、贝莱雷特于2017年2月1日收到走私入境的恰特草后，由被告人贝莱雷特出面将恰特草贩卖给被告人默罕默德及阿尔-
沙拉比·易卜拉欣·默罕默德·哈桑（以下简称阿尔-沙拉比，英文名AL-
SHARABI·EBRAHIM·MOHAMMED·HASAN）。被告人默罕默德又将购得的部分恰特草贩卖给阿尔-
奥萨米·海森·法瓦兹·莫森（以下简称海森，英文名AL-OSAMI·HAITEM·FAWAZ·MOHSEN）、阿尔-
艾某瓦·奥萨马·阿卜某莱姆·沙雷（以下简称奥萨马，英文名AL-ASHWAL·OSAMAH·ABDULKAREN·SALEN）。具体贩卖事实如下：
1、2017年2月23日，被告人德比沙、贝莱雷特合谋，由被告人贝莱雷特出面，在浙江省义乌市稠州北路151号附近将上述走私入境的恰特草中的约2.2千克以10000元人民币的价格贩卖给阿尔-
沙拉比。后侦查机关在阿尔-沙拉比的车中查获恰特草35.6克。
2、2017年2月期间，被告人德比沙、贝莱雷特合谋，由被告人贝莱雷特出面，在杭州市浙江外国语学院门口分6次以共计4950元人民币的价格将上述走私入境恰特草中的990克贩卖给被告人默罕默德。
3、被告人默罕默德在明知恰特草在中国属于违禁品的情况下，为牟取非法利益，在浙江省杭州市将上述从被告人德比沙、贝莱雷特处购买的恰特草中的430克分3次贩卖给奥萨马、海森等人。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
（1）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、搜查笔录及照片、情况说明证明，侦查机关从被告人贝莱雷特处扣押一纸箱包装的邮包，内有5包锡纸包裹的物品，疑似恰特草，重10.0203千克。经对贝莱雷特居住的浙江省外国语学院雅正苑5幢21212室进行搜查，扣押手机2部（分别为IPHONE、VIVO牌）、笔记本电脑1台（三星牌）、电子秤1台、护照、学生证及银行卡等物。经对被告人默罕默德居住的杭州市西湖区翰墨香林33幢2单元501室进行搜查，扣押手机1部（IPHONE牌）。经对阿尔-
沙拉比的轿车进行搜查，从车辆副驾驶座电脑包内扣押一袋类似茶叶的固体粉末，净重35.6克，另还从阿尔-沙拉比处扣押手机1部（IPHONE牌）的情况。
（2）提取笔录、称量取样笔录、物证鉴定书、检验报告证明，经对从贝莱雷特处扣押的5份植物样本进行检验，确认5份送检样本均为卫矛科巧茶属巧茶，又名恰特草、也门茶、埃塞俄比亚茶、布什曼茶、东非罂粟、卡塔叶等，从中均检出卡西酮成分；经对从阿尔-
沙拉比处扣押的可疑植物粉末样本进行检验，确认该样本为卫矛科巧茶属巧茶，又名恰特草、也门茶、埃塞俄比亚茶、布什曼茶、东非罂粟、卡塔叶等，从中检出卡西酮成分。
（3）司法鉴定意见书、微信记录及译文、微信记录截图等证明，经对从贝莱雷特处扣押的两部手机进行鉴定，从中提取即时通讯相关信息，包括微信、WhatsApp、Facebook和Viber的聊天记录。其中，贝莱雷特与默罕默德的聊天记录反映：①2017年2月1日，默罕默德提出向贝莱雷特购买120克，后说欠贝莱雷特700元；②2017年2月2日，默罕默德向贝莱雷特微信转账100元；③2月3日，默罕默德提出向贝莱雷特购买30克，后微信转账150元；④2月4日，默罕默德提出以1450元的价格向贝莱雷特购买300克，并于次日向贝莱雷特微信转账1450元；⑤2月5日，默罕默德提出向贝莱雷特购买400克，并于2月8日向贝莱雷特微信转账2000元；⑥2月16日，默罕默德向贝莱雷特微信转账500元。
贝莱雷特与阿尔-沙拉比的聊天记录反映：①2017年2月23日，阿尔-沙拉比向贝莱雷特微信转账5000元；②2月28日，阿尔-
沙拉比向贝莱雷特微信转账1000元；③3月6日，阿尔-沙拉比向贝莱雷特微信转账1000元。
贝莱雷特与德比沙的聊天记录反映：①其二人存在多次相互微信转账（经二人辨认，确认贝莱雷特分给德比沙贩卖恰特草的收益7825元）；②德比沙多次向贝莱雷特发送2016年12月23日从埃塞俄比亚寄出邮包的物流信息。
（4）邮件跟踪查询、邮件面单、光盘视频资料说明、情况说明、光盘证明，单号为EG171605453ET的邮件于2016年12月23日从埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴收寄，于2017年2月1日通过杭州市邮政速递西区分公司留下投揽站投递后妥投。2月1日13时30分许，贝莱雷特和德比沙一同至中国邮政杭州分公司东穆坞营业点收取该包裹；单号为EG173531841ET的面单于2017年3月22日下午由贝莱雷特签字后，由邮政公司人员交予侦查人员等情况。
（5）银行交易记录证明，2017年2月9日，德比沙的中国银行账户汇出汇款500美元；2017年2月24日，贝莱雷特的中国银行账户汇出汇款424美元的情况。
（6）证人阿尔-
艾某瓦·奥萨马·阿卜某莱姆·沙雷的证言证明，其现就读于浙江工业大学国际学院，曾两次向默罕默德购买恰特草：第一次是2017年2月初，其向默罕默德购买300克恰特草，默罕默德将货送至其家楼下，其后用微信付给默罕默德1500元；第二次是2月中旬，其向默罕默德购买100克恰特草，默罕默德将货送至其家楼下，其通过支付宝付款给默罕默德500元的情况。其微信记录截图证明，2017年2月5日，其向标注为M.G,A支付1500元的情况。
（7）证人阿尔-
奥萨米·海森·法瓦兹·莫森的证言证明，其现就读于浙江工业大学国际学院。2017年1月，其听说默罕默德在卖恰特草，就联系了他，默罕默德说价格是5元/克。2017年2月3日，其向默罕默德购买30克恰特草，并用微信支付给默罕默德150元，默罕默德将货送至其家楼下的情况。
（8）证人阿尔-
沙拉比的证言及辨认笔录、指认笔录证明，2017年2月23日，其到义乌市商贸区家手机店买手机，碰到贝莱雷特。贝莱雷特主动问其要不要买恰特草，并将其带至旁边的稠州北路151号阿拉伯餐厅。贝莱雷特说他有2公斤左右恰特草，6000元/公斤。后两人谈好成交价格为5000元/公斤，其需要向贝莱雷特支付11000元人民币。因为其身上现金不够，其先支付了3000元现金，后通过微信陆续支付5000元、1000元和1000元。剩余1000元，因为恰特草品质不好，所以其没再付给贝莱雷特等情况。
（9）案件线索移交单、监控查验科查验记录表、抓获经过证明，被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿、阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德均系被动归案的情况。
（10）护照、学生证、中华人民共和国外国人居留许可证证明，被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿、阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德的基本身份情况。
（11）被告人特雷沙·德比沙·沃克内的供述证明，2016年11月，其到杭州并就读于浙江外国语学院。12月，其在埃塞俄比亚的朋友SALADIN让其帮他在中国销售恰特草，并说差价非常可观。其问室友贝莱雷特的意见，贝莱雷特说可以悄悄的卖，其意识到在中国销售恰特草是非法行为。其和贝莱雷特商定由其负责进货，贝莱雷特负责销售，货款和收益平摊。2017年1月，SALADIN说恰特草已寄出。2月初，包裹寄到，其和贝莱雷特一起到邮政公司签收了包裹。拿到货后，贝莱雷特立即联系了默罕默德，默罕默德后数次到学校购买恰特草。2月中旬，其和贝莱雷特到义乌找下家，没有找到。后贝莱雷特又自己一个人到义乌，将剩余2公斤多恰特草卖出。这批恰特草总共卖了14000余元。这批恰特草销售完后，其马上联系SALADIN再次进货，并由贝莱雷特向SALADIN汇款400美元作为定金。3月22日，有人打电话通知其取包裹，其让贝莱雷特去学校后门取件的情况。
（12）被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿的供述及辨认笔录证明，2016年11月左右，德比沙说他认识一个叫SALADIN的埃塞俄比亚人能够将恰特草从埃塞俄比亚运到中国，让其和他一起做恰特草生意。其知道运送恰特草到中国是非法的，但为赚钱就同意了。第一次其和德比沙向SALADIN订了约4公斤恰特草，具体联系货源及邮寄事宜由德比沙负责。货到的邮递点后，其和德比沙一起去取货。2017年2月初，其将其中1公斤恰特草卖给默罕默德。其和默罕默德通过微信联系，默罕默德开车到学校后门拿货。结合微信记录回忆，其一共向默罕默德贩卖恰特草6次：①第一次贩卖140克，现金收款700元；②2017年2月2日，20克，微信收款100元；③2月3日，30克，微信收款150元；④2月5日，300克，微信收款1450元；⑤2月8日，400克，微信收款2000元；⑥2月16日，100克，微信收款500元。上述共计990克，4900元。2月中旬，其带着剩余恰特草到义乌找买家，后找到阿尔-
沙拉比，他买下剩余约2公斤多恰特草，谈好价格是11000元。阿尔-
沙拉比当场支付其现金3000元，剩余款项分几次微信转账给其：①2017年2月23日，微信转账5000元；②2月28日，微信转账1000元；③3月6日，微信转账1000元。后来阿尔-
沙拉比说恰特草品质不好，剩余1000元就不付了，所以其一共收到10000元。其每次卖出货后，都会将其中一半收益分给德比沙。根据转账记录，其陆续付款给德比沙7825元。这批货卖完后，德比沙再订购了10公斤恰特草。2月9日，德比沙向SALADIN账户汇款500美元，作为第一次买的那批恰特草的尾款。2月24日，其又向SALADIN账户汇款424美元，作为第二次10公斤恰特草的预付款。3月22日，有工作人员打电话说邮包已送到学校后门，其签收邮包时被民警抓获的情况。
（13）被告人阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德的供述证明，2017年1月，贝莱雷特和其说他在做恰特草生意，货是从埃塞俄比亚进来的，让其帮忙介绍客户。恰特草以前很多，但自从被列为违禁品后就很难买到了。其将这个信息告诉了几个朋友，该信息很快在也门人圈子里传开，大家知道从其这里可以买到恰特草。海森和奥萨马向其提出购买恰特草，其想从中赚取差价，所以就同意了。①第一次，其向贝莱雷特购买140克，谈好5元/克，总价700元；②2017年2月2日，其向贝莱雷特购买20克恰特草，微信支付100元；③2017年2月3日，海森提出购买30克恰特草，并微信转给其150元。其将该150元转给贝莱雷特，并开车到浙江外国语学院门口拿货，后送到浙江工业大学给海森；④2017年2月4日，奥萨马提出购买300克恰特草，并于次日凌晨微信转给其1500元。其将其中1450元转给贝莱雷特，并开车到浙江外国语学院门口拿货，后送到浙江工业大学给奥萨马；⑤2017年2月8日，其向贝莱雷特购买400克恰特草，并通过微信转给贝莱雷特2000元；⑥2017年2月16日，奥萨马提出购买100克恰特草，并用支付宝转给其500元。其将该500元通过微信转给贝莱雷特，并开车到浙江外国语学院门口拿货，后送到浙江工业大学给奥萨马。其本来想通过贩卖恰特草赚钱，但因为贝莱雷特给的价格太高，始终不肯便宜，而海森和奥萨马又只肯出这个价格，导致其一直没赚钱，后来其就没兴趣再做了的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿及其辩护人所提二被告人不明知恰特草在中国属于违禁品或毒品的辩解及辩护意见，经查，二被告人走私恰特草的邮件单据上均未标明所寄物品是恰特草；二被告人刚被抓获时谎称包裹内是衣物，后供认包裹内所寄物品是恰特草，且曾供认明知在中国贩卖恰特草是非法行为。审讯同步录音录像显示，二被告人关于该明知的供述自然、稳定，不存在逼供、诱供等非法取证行为；二被告人了解恰特草具有使人兴奋、易于上瘾等特性。综上，被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿对恰特草在中国属于毒品应系明知，上述辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿及其辩护人所提第二次从境外走私恰特草不是由贝莱雷特提议，公诉机关对该事实指控的证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人德比沙和贝莱雷特就走私、贩卖恰特草形成合意并实施相应行为，再次从境外走私恰特草至中国贩卖并非新的犯意，且二被告人主观上均有继续实施走私犯罪的主观故意。故该行为系被告人特雷沙·德比沙·沃克内和拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿共谋，而非被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿单方主动提议。故被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿及其辩护人该辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿违反我国法律，通过快递从国外邮寄毒品恰特草入境并在国内接收、贩卖，其行为均构成走私、贩卖毒品罪。被告人阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德明知恰特草是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿和阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德均多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控罪名均成立。关于被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿的辩护人所提公诉机关指控被告人贝莱雷特走私、贩卖恰特草的数量不正确的辩护意见，经查，根据被告人供述、证人证言、扣押笔录、扣押清单及称量取样笔录等证据能够认定被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿走私、贩卖恰特草约14千克，公诉机关指控犯罪数额无误。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿的辩护人所提被告人贝莱雷特不是本案犯意提出者，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人贝莱雷特虽不是犯意提出者，但积极参与本案犯罪，负责贩卖恰特草等，在共同犯罪中所起作用明显，依法不能认定为从犯。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德的辩护人所提被告人默罕默德系帮助犯的辩护意见，经查，被告人默罕默德从被告人贝莱雷特处购买毒品，再转卖给奥萨马、海森，并从中赚取差价。被告人默罕默德该行为系独立贩卖毒品的行为，而非帮助犯。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿恰特多次走私、贩卖恰特草，庭审中当庭翻供，对主观明知问题未做如实供述，认罪态度较差。辩护人所提二被告人主观恶性较小、认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人特雷沙·德比沙·沃克内、拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿犯罪时系大学在校生，涉案大部分毒品被现场查获，未流入社会，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人阿尔-
达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德贩卖恰特草数量较少，归案后认罪态度好，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对被告人默罕默德适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人特雷沙·德比沙·沃克内犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元和驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人拉瑞恩·贝莱雷特·哈普顿犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（包括现扣押于杭州海关缉私局未随案移送本院的三星牌笔记本电脑1台）和驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人阿尔-达菲夫·默罕默德·伽勒博·阿默德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、杭州海关缉私局依法扣押未随案移送本院的IPHONE牌手机2部、VIVO牌手机1部作为犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永纯
审 判 员 刘 云
人民陪审员 车群怡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 向夏厅