wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2913号
原告：李公里，男，1968年4月16日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。
委托代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510762935。
被告：李强民，男，1978年10月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告李公里诉被告李强民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公里委托代理人李茂斌到庭参加了诉讼，被告李强民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原、被告签订借款协议，双方约定，被告向原告借款20万元，利息按月息3分计算，还款日期为2014年8月2日。协议签订后，原告以现金及转账方式向被告交付借款20万元。后被告未按约定归还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月1日至2016年5月1日的利息为6万元，自2016年5月2日起按月息2%计算至借款本息偿清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年7月2日，原、被告签订借款协议，双方约定：一、原告借给被告人民币20万元整，于14年7月2日交付给被告（收款人：李强民，收款账号：52×××88，开户行：招商银行铁路支行），原告可自行或指定第三方将上述借款付到被告收款人账户；二、还款日期为2014年8月2日之前；三、还款及利息结算方式：本金到期按一次性归还，利息按月息3分计算。2014年7月3日，原告通过中信银行转款188000到被告账户。2016年6月3日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。诉讼中，原告自认被告按借款本金188000元自2014年7月3日起至2015年2月2日止以月利率3%支付了原告借款利息。
本院认为：原告提供了双方签订的借款协议及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。虽借款协议中约定原告借给被告20万元，但原告实际出借给被告只有188000元，故原告诉请被告归还借款本金188000元，本院予以支持；虽借款协议中约定利息按月息3分计算，但民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故原告诉请被告按年利率24%计算借款利息，本院一并予以支持；就原告其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强民于本判决生效后七日内归还原告李公里借款本金188000元及利息（利息按借款本金188000元自2015年2月3日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、驳回原告李公里其他诉讼请求。
如果被告李强民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（原告李公里已预交），由原告李公里承担312元，由被告李强民承担4888元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1151号
原告：彭某，女，1976年2月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈某，男，1968年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女陈学习由原、被告共同抚养直至其独立工作为止；3、夫妻共同财产有位于汕头市澄海区溪南镇学习村笑嘻嘻房产一处，原告拥有一半产权。事实和理由：原告于1995下半年与被告相识谈婚，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈XX，××××年××月××日生育次女XXX。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性情暴躁，不积极维持家庭生活，还参与赌博，原告劝说被告未果，双方因此经常吵闹。夫妻感情日益冷淡，现夫妻感情确已破裂，遂起诉至本院请求离婚。
原告彭某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件2页，证明原、被告夫妻关系的事实；
3、出生医学证明复印件2页，证明婚生长女陈XX、婚生次女陈XX的基本情况；
4、居民户口本复印件1份，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
被告陈某辩称,被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭调解和好。而且被告也没有考虑到法庭判决离婚出现的情况。
被告陈某没有提交任何证据。
经审理查明：被告对原告提交的证据无异议，对原告所提供的上述证据，经本院审查，没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
原、被告于1995年下半年相识谈婚，1996年初开始同居生活，并于××××年××月××日补办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女陈XX，长女现已参加工作；××××年××月××日生育次女陈XX，次女现在校读高中一年级；原、被告婚初感情尚好，后双方常为家庭琐事发生纠纷。原告常年因工作关系出差外地，较少回XX村生活，夫妻感情日益冷淡，原告于2016年8月10日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后相当一段时间感情尚好，有婚姻基础，后因双方未能妥善处理好家庭关系，为家庭琐事发生纠纷。原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚，原告也未能提供合法、有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应彼此加强沟通，互谅互让，互相关心，珍惜已建立的婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告陈某离婚；
二、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1151号
原告：彭某，女，1976年2月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈某，男，1968年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女陈琳学习由原、被告共同抚养直至其独立工作为止；3、夫妻共同财产有位于汕头市澄海区溪南镇银北学习村学校脚新厝地6巷11号笑嘻嘻房产一处，原告拥有一半产权。事实和理由：原告于1995下半年与被告相识谈婚，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈婉XX，××××年××月××日生育次女陈XX琳X。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性情暴躁，不积极维持家庭生活，还参与赌博，原告劝说被告未果，双方因此经常吵闹。夫妻感情日益冷淡，现夫妻感情确已破裂，遂起诉至本院请求离婚。
原告彭某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件2页，证明原、被告夫妻关系的事实；
3、出生医学证明复印件2页，证明婚生长女陈婉证明婚生长女陈XX、婚生次女陈琳的基本情况婚生次女陈XX的基本情况；
4、居民户口本复印件1份，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭调解和好。而且被告也没有考虑到法庭判决离婚出现的情况。
被告陈某没有提交任何证据。
经审理查明：被告对原告提交的证据无异议，对原告所提供的上述证据，经本院审查，没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
原、被告于1995年下半年相识谈婚，1996年初开始同居生活，并于××××年××月××日补办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女陈婉日生育长女陈XX，长女现已参加工作；××××年××月××日生育次女陈琳日生育次女陈XX，次女现在校读高中一年级；原、被告婚初感情尚好，后双方常为家庭琐事发生纠纷。原告常年因工作关系出差外地，较少回银北村生活较少回XX村生活，夫妻感情日益冷淡，原告于2016年8月10日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后相当一段时间感情尚好，有婚姻基础，后因双方未能妥善处理好家庭关系，为家庭琐事发生纠纷。原告起诉离婚后，被告表示不同意离婚，原告也未能提供合法、有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应彼此加强沟通，互谅互让，互相关心，珍惜已建立的婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告陈某离婚；
二、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1409号
原告周建清。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告史文台。
第三人溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市西大街142号。
法定代表人缪建新，该公司董事长。
本院在审理原告周建清诉被告史文台、第三人溧阳市丰联置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周建清于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建清撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，诉讼保全费5000元，合计人民币13070元。由原告周建清负担。
审 判 长 李中伟
代理审判员 王 驰
人民陪审员 史 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨昕婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1995号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙利堂，男，1970年3月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市迎驾商贸有限责任公司（简称迎驾商贸公司）与被告孙利堂买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。迎驾商贸公司的委托代理人朱健钊、刘雷到庭参加诉讼，孙利堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迎驾商贸公司诉称：孙利堂分别于2010年8月15日至2012年1月13日先后2次向迎驾商贸公司赊购白酒等产品，并出具2张欠条，欠条分别载明孙利堂共欠迎驾商贸公司货款7980元，约定逾期不还按欠款总额收取日万分之五的违约金。此后，孙利堂未依欠条约定的还款期限偿还欠款，经多种方式多次催讨，总以各种理由拖欠不还，孙利堂长期拖欠货款且经追讨拒不支付的行为已构成违约，为此起诉，要求判令孙利堂支付货款7980元、违约金1433.25元，合计9413.25元（违约金按照欠款总额日万分之五的标准，以2340元为基础，自2016年5月10日起每日1.17元直至清偿完毕，以5640元为基础自起诉之日每日2.82元直至清偿完毕）；诉讼费由孙利堂负担。在审理过程中迎驾商贸公司自愿放弃要求判令孙利堂支付违约金的诉讼请求。
在审理过程中孙利堂未作答辩意见。
经审理查明：孙利堂从迎驾商贸公司购买白酒产品，双方未签订书面买卖合同。2010年8月15日孙利堂向迎驾商贸公司出具欠款5640元的欠条，双方未约定支付货款的期限，欠款担保人为刘晓影，未约定保证方式。2012年1月13日孙利堂又向迎驾商贸公司出具欠款2340元的欠条，约定还款时间为2012年，逾期不还按日收取金额万分之五的违约金，欠款担保人为贾彩侠，未约定保证方式。上述两份欠条载明孙利堂共欠迎驾商贸公司货款7980元。迎驾商贸公司多次向孙利堂催要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条原件以及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迎驾商贸公司与孙利堂关于白酒买卖达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，迎驾商贸公司要求孙利堂支付货款7980元的诉讼请求，应依法予以支持。在审理过程中迎驾商贸公司自愿放弃要求判令孙利堂支付违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。关于本案涉及的保证合同问题，因未约定保证方式，应按照为连带责任保证处理，迎驾商贸公司只起诉债务人符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利堂于本判决生效之日起五日内向原告淮北市市迎驾商贸有限责任公司支付货款人民币7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙利堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保5号
申请人钟建炎，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人林海，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人上海和海实业有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇大街112弄78号340室。
法定代表人张和国，职务，执行董事。
申请人钟建炎因与被申请人林海、上海和海实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人上海和海实业有限公司位于上海市金山区朱泾镇亭枫公路4606弄2、11、15、21、22、23、25、33、35、36、37号的厂房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟建炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人上海和海实业有限公司位于上海市金山区朱泾镇亭枫公路4606弄2、11、15、21、22、23、25、33、35、36、37号的厂房予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 艳
二〇一六年二月十八日
书记员 江振芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第629号
原告哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。
法定代表人郑敬豪，职务董事长。
委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告李建野，住男，满族，哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨安信公共交通有限公司诉被告李建野劳动争议纠纷一案中，原告哈尔滨安信公共交通有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼。原告李建野与被告哈尔滨安信公共交通有限公司劳动争议一案，李建野于2015年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
（2015）南民一民初字第629号原告哈尔滨安信公共交通有限公司与被告李建野劳动争议一案并入（2015）南民一民初字542号原告李建野与被告哈尔滨安信公共交通有限公司劳动争议一案。
案件受理费10元，本院免收。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 张 萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12160号
原告陈增席，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告鄢桂生，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陈爱梅，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈爱梅，女，1964年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈增席与被告鄢桂生、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增席的委托代理人唐仲慧、被告陈爱梅并作为被告鄢桂生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增席诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告均系福建老乡。2013年9月初，被告鄢桂生以其做生意需要资金周转为由，向原告提出借款人民币100万元(以下币种均为人民币)。由于双方相识多年，关系不错，且两被告常年在上海经商，原告对两被告的还款能力有信心，故同意出借。但当时原告账户不足100万元，故就委托朋友案外人林某某代其转款。2013年9月5日，案外人林某某通过其个人银行账户将100万元转至被告鄢桂生个人账户。当日，由被告鄢桂生向原告出具了一张金额为100万元的《借条》，双方约定：借款利息为月息2.5%，借期至2015年3月5日。此后不久，原告就把100万元还给了案外人林某某。借款期间内，两被告向原告支付了一部分利息，但借款本金分文未还。借款期限届满后，两被告未还款，故2015年3月5日，两被告与原告重新签订了一份《借款协议》，协议确认：两被告向原告借款100万元，借款利息为月息2.5%，借款期限至2015年9月5日。双方签订该份协议后，原告就将之前被告鄢桂生出具的借条还给了两人。借款到期后，两被告仍未还款，原告催讨未果，故起诉至本院，请求判令：一、要求两被告共同归还原告借款本金100万元并按照年利率24%支付原告上述借款本金的逾期利息，自2015年9月6日计算至实际清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。被告鄢桂生、陈爱梅共同辩称，两被告与原告系福建老乡，两被告系夫妻关系，双方相识多年。2013年9月初，两被告由于做生意需要资金，故向案外人陈某某提出借款100万元。2013年9月5日，被告鄢桂生个人银行账户确实收到了100万元钱款，当时两被告并不知道该笔钱款由何人转账而来。几天后，被告鄢桂生出具了一份金额为100万元的《借条》，至于出借人是谁、借款期限和借款利息如何约定，两被告都已经记不清了。此后，两被告一直如期支付利息给案外人陈某某，但本金始终未归还，故两被告于2015年3月5日与原告签订了一份《借款协议》，约定：两被告向原告借款100万元，借款利息为月息2.5%，借款期限至2015年9月5日。2015年10月20日，两被告归还了100万元给案外人陈某某，并提交了《债权债务确认书》和《委托书》各一份以证明还款事实。现两被告认为所欠原告债务均已还清，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告均系福建老乡，两被告乃夫妻关系。2013年9月5日，案外人林某某受原告陈增席指示，通过其银行账户将100万元转至被告鄢桂生个人账户。2015年3月5日，原告与两被告签订《借款协议》一份，协议约定：两被告向原告借款100万元，借款利息为月息2.5%，借款期限至2015年9月5日。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、中国民生银行个人账户对账单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为：原告与两被告间是否形成借贷关系。而判断双方是否形成借贷关系，不仅要有钱款交付的事实，还需证明双方当事人就借贷达成合意。结合本案情况，原告主张向两被告出借款项100万元，对此提供了原告与两被告签订的《借款协议》和案外人林某某的中国民生银行个人账户对账单等证据，以此证明原告与两被告间存在借贷合意且原告已经如约交付借款的事实。两被告确认收到借款100万元，并于2015年3月5日与原告签订《借款协议》一份。但两被告认为系争借款的出借人系案外人陈某某，且两人已于2015年10月20日将100万元借款还清，对此提供了《债权债务确认书》和《委托书》各一份，证明其还款事实。本院认为，两被告辩称本案所涉借款系两被告向案外人陈某某所借，对此说法并未提供相关证据证明。而两被告向原告出具的《借款协议》，明确表达了两人向原告借款的意愿，亦与其辩称意见相悖。另，两被告提交的《债权债务确认书》和《委托书》，相对方分别系案外人陈某某和上海食尚生态农业专业合作社，并非本案相关当事人，亦无法证明两被告说法，故本院对两被告的上述辩称意见难予支持。综上，本院依法确认原告与两被告间的借贷关系。此外，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方于2015年3月5日签订的《借款协议》中，原、被告确定的借款利息为月息2.5%，现原告按照年息24%向两被告主张上述借款的逾期利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告鄢桂生、陈爱梅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈增席借款人民币100万元；二、被告鄢桂生、陈爱梅应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告陈增席上述借款的逾期利息，自2015年9月6日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由被告鄢桂生、陈爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初140号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人罗某丙，男，1981年2月19日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月13日刑满释放。因吸食毒品及涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2016年4月13日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某丙犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人罗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月26日，被告人罗某丙窜至贵港市港南区木格镇班凤村刁屋屯刁某3家门口处，盗走被害人刁某3一条价值人民币420元的狗。
二、2016年3月29日下午，被告人罗某丙窜至贵港市港南区木格镇班凤村刁屋屯刁某1住宅门前，盗走被害人刁某1一只价值60元的鸡。
三、2016年3月29日晚上，被告人罗某丙窜至贵港市港南区木格镇班凤村刁屋屯刁木寿鸡栏处，盗走被害人刁某2价值260元的三只鸡和一只鸭。
另查明，被告人罗某丙因涉嫌吸毒于2016年3月31日被公安机关抓获。后被告人罗某丙在公安人员的讯问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证情况说明、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人刘某的证言；被害人刁某3、刁某1、刁某2的陈述；被告人罗某丙的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某丙以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某丙犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人罗某丙在公安人员讯问时如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某丙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某丙分别退赔被害人刁某3、刁某1、刁某2的经济损失人民币各420元、60元、260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年八月四日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初584号
原告：刘某。
被告：陶某甲。
委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部，由阜平县阜平镇城厢村村民委员会推荐。
原告刘某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陶某甲及其委托诉讼代理人孟宪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法允许离婚；2、婚生女陶某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费40014元整；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陶某乙现年9岁。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，被告为了家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。婚后原、被告双方生育一女陶某乙现年9岁，其常年随原告共同生活，母女感情深厚，应由原告抚养，婚前双方各自子女各自抚养。婚后原、被告双方共同在胡平沟沟口道建房产一处，该房产在原告名下，有土地使用证为证，其余无其他财产及债务。
陶某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情还可以，孩子由我们夫妻两个共同养着，要求孩子归我抚养，房子没有房产证，有土地使用证在原告名下，宅基地和土地是我父母留下的，怎么到原告名下我不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女陶某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以原、被告夫妻感情破裂为由请求离婚，被告对此不予认可，原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担50元，陶某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年九月七日
书记员 张拴茹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人林某，又名林菲，女，1984年5月1日出生，身份证号码4201171984********，汉族，初中文化程度，农民，家住湖北省武汉市新洲区仓埠街林埠村林埠湾。2005年4月1日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第166号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2005年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年4月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人林某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年3月21日下午，被告人林某至嘉善县魏塘镇城东村安乐桥37号朱清翠租房，乘朱不注意之机，窃得朱放在床垫下的中国建设银行龙卡一张。当日被告人林某持卡三次取款人民币1700元，后将龙卡放回原处。
案发后赃款被扣押并发还。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱清翠陈述、调取证据清单、ATM明细清单、扣押和发还清单、常住人口信息、电话查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。辩护人认为被告人林某犯罪情节相对较轻、归案后认罪态度较好，赃款已退还被害人，有一定的悔罪表现，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑，本院认为该辩护意见与庭审查明的犯罪事实和犯罪情节相符，可以予以采信。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年四月三十日
书记员 郁晓波
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1495号
原告：高和平，又名高平，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：高威，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告高和平长子。
被告：吴长彬，男，1961年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告高和平与被告吴长彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高和平的委托诉讼代理人高威到庭参加诉讼，被告吴长彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款205000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年，被告吴长彬承包遂平县西关楼房工程期间，原告承包了楼房的清工的活。楼房建成后，经双方算账，被告还欠原告建房款205000元，有被告出具的欠条为据。后经原告多次催要，被告吴长彬一直以无钱为由进行拖欠。为此诉至法院。
被告吴长彬未答辩。
经审理查明，2008年，被告吴长彬承包遂平县国槐路西段北侧、莲花湖派出所东侧五户联建的门面房工程时，将房屋的主体、粉刷、钢筋工和木工转包给原告高和平承建。工程完工后，经结算，被告吴长彬尚欠原告高和平建房款205000元，2009年5月31日被告吴长彬向原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告未偿还上述欠款。上为本案事实。
上述事实，有原告方陈述、证人证主及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告高和平与被告吴长彬承揽合同关系成立，受法律保护。被告吴长彬欠原告高和平建房款205000元，有被告吴长彬出具的欠条为据，被告吴长彬在2009年5月31日向原告出具欠条后，没有支付所欠建房款，应当承担继续支付欠款的责任。原告高和平请求判令被告吴长彬偿还欠款205000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴长彬既不答辩，又不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高和平欠款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告吴长彬负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张愉曼
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第636-2号
申请执行人张荣林。
被执行人梁剑锋。
关于张荣林与梁剑锋其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第1428号民事调解已生效。依上述调解，被执行人梁剑锋应向申请执行人张荣林偿还借款150000元及逾期利息。梁剑锋未履行上述调解确定的义务，根据张荣林的申请，本院于2014年3月24日立案执行，被执行人还应负担本案执行申请费2100元。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车辆粤AEN**号车和在广州市XX化工有限公司的股权，申请执行人张荣林正与被执行人协商处理中。执行人在开平市辖区未有银行存款，以及房产和车辆登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第636号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯锡亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建坤，男，汉族，1986年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张伟东，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雅元，广东金地律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈黛丽，女，汉族，1959年8月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人黄建坤因与被申请人陈黛丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建坤申请再审称，一、二审法院违背了案件基本事实，作出的判决是非常错误的。黄建坤已提供了足以认定借款事实的证据《借条》，且提交了方某出具的书面证人证言，双方之间的债权债务关系非常清楚明确。二、二审法院主观臆断办案，无限制的扩大了自由裁量权，属于枉法裁判。综上，二审判决认定事实不清，枉法裁判，请求依法进入再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审判决依据本案现有证据，综合考虑93万元借款数额较大全部以现金一次性支付有违常理，黄建坤提交方某出具的证人证言证明借款系以现金交付，但证人方某在一、二审期间均未出庭作证。且《借条》中既未约定借款期限也无借款利息，又无担保人或担保财产，此种借贷方式发生在经人介绍的普通朋友之间不符合日常民间借贷的交易惯例。原审判决综合判定因黄建坤未能提交充分的证据证明涉案借款已经实际交付给陈黛丽，因此驳回黄建坤的诉讼请求并无不当。黄建坤的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
黄建坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建坤的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十七日
书记员 谢彩萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第946号
原告：陈新富，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：温育明，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：胡金才，系广东昊法律师事务所律师。
被告：卢鹏志，男，汉族，住所地：广东省怀集县。
被告：何国平，男，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路珠海。
原告陈新富与被告卢鹏志、何国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金才到庭参加了诉讼，被告卢鹏志和何国平经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日、7月25日和8月5日，原告与两被告分别签订了三份《协议书》，约定原告分别提供50万元、110万元、40万元给两被告操盘炒股票，原告只按月利率1.5%收取固定收益，盈利及亏损均由两被告享有及承担，双方实际为借款性质，三份协议书签订的期限均为12个月。原告完全按照三份协议书的约定，将相关款项的账号提供给两被告炒股票，现三份协议约定的期限届满，两被告尚欠原告借款本金245000元，且约定的利息也仅支付至2015年6月30日。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判决：1.被告卢鹏志与何国平归还原告借款本金245000元，并自2015年7月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿日止，且从判决确定给付之日后除支付上述利息外，还应支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2．协议书（原件3份）、欠款确认书（原件1份），用以证明原告分三次分别出借50万元、100万元、40万元给两被告操盘炒股票，双方约定原告只按月利率1.5%收取固定利息收益，双方实质为民间借贷法律关系，约定借款到期后，两被告尚欠原告借款本金245000元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-2，证据来源合法、内容客观真实，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月3日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《协议书》，约定：甲方拥有资金，愿意与乙方合作，收取固定回报，但不承担投资风险；甲方出资50万元，委托乙方进行股票配资项目，甲方收款账户为户名陈新富、账号62×××78号；乙方收款账户为户名卢鹏志、账号62×××40号；乙方负责将客户资金在甲方账户配资，甲方将资金账户提供客户操作，股票杠杆为1；5，期货杠杆为1；10；因乙方监管不慎导致�金账户中甲方投资本金损失，差额部分由乙方承担；在客户操作过程中，账户未出现亏损到甲方出资本金时，甲方不得做任何操作与干涉，不得修改资金密码，不得中途撤资，否则将赔偿由此给乙方及客户造成的全部经济损失；乙方按甲方出资金额50万元的1.5%按月支付费用，计7500元／月，收取固定的收益；协议期限为十二个月，自2014年7月3日起至2015年7月2日止。
2014年7月25日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《协议书》，除约定的资金数额为110万元及协议期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止外，其余的内容与2014年7月3日的《协议书》一致。
2014年8月5日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《协议书》，除约定的资金数额为40万元及协议期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止外，其余的内容与2014年7月3日的《协议书》一致。
2015年8月5日，原告与被告卢鹏志签订一份《欠款确认书》，约定：2014年7月3日、7月25日和8月5日，原告与两被告分别签订三份协议书，约定原告分别提供50万元、110万元、40万元给两被告操盘炒股票，原告只收取固定收益，月息为1.5%，实质为借款性质，盈利及亏损均由两被告享有及承担。三份协议书终止日期分别为2015年7月2日、7月24日和8月4日，均已期限届满，现双方确认如下：上述三个账户至约定的期限届满之日，合计共亏损24.5万元，由两被告承担。
本院认为：原告与两被告签订的三份《协议书》，虽然名义上是由原告委托两被告进行股票配资项目，但约定原告不承担风险、只收取固定利润即每月1.5%，双方之间的关系实质上是民间借贷关系。
经原告与被告卢鹏志对账，卢鹏志确认截至2015年8月5日，两被告尚欠原告借款本金245000元，事实确凿清楚，证据充分，原告认为两被告尚欠原告该245000元及2015年7月1日后按月利率1.5%计算的利息，两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款本金245000元及2015年7月1日后的利息未归还，两被告应当归还借款本金245000元给原告；而双方约定的借款利息按月利率1.5%计算，没有超过我国法律所保护的最高年利率24%，故两被告应当从2015年7月1日起至判决确定还款日止按年利率18%计付利息给原告，两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告超出本院核定范围的利息请求，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢鹏志和何国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈新富借款本金245000元，并应当从2015年7月1日起至判决确定还款日止以245000元为本金按年利率18%计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告陈新富的其他诉讼请求。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取5177.12元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的5177.12元，在本判决生效后十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李月雲
人民陪审员 周惠连
人民陪审员 戴华英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈贤敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9602号
原告：佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：关柳，总经理。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣。
被告：佛山市欧奇环保热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄明佳。
被告：黄雪玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5926。
委托诉讼代理人：朱姝、朱小明，均是广东广佛律师事务所律师。
原告佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司与被告佛山市欧奇环保热能科技有限公司（以下简称欧奇公司）、黄雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓，被告黄雪玲的委托诉讼代理人朱姝到庭参加诉讼。被告欧奇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧奇公司向原告支付货款180407元及逾期利息（�立案之日起计至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告黄雪玲承担连带保证责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告欧奇公司有业务往来，原告为被告欧奇公司供应冷轧板，双方没有签订书面购销合同。被告黄雪玲是被告欧奇公司的财务人员。2014年9月3日，双方经过对账，被告欧奇公司确认欠原告货款235407元。被告黄雪玲在《欠条》“担保人”栏签名。2014年12月23日，被告黄雪玲在上述《欠条》签名，确认在双方对账后向原告支付了55000元，尚欠180407元。
被告黄雪玲辩称，债权人未在保证期内要求保证人承担保证责任，因此保证人不需要承担保证责任。被告黄雪玲在欠条中署名依法被认定为连带责任的保证人，因双方未对该保证期限进行有效的约定，依照我国担保法规定，应为自主债务履行期届满之日起6个月内。依原告诉状上承认的事实和理由来看，双方在2014年9月3日签订欠条，确认欠款金额235407元。在欠条签订后，被告欧奇公司偿还了55000元。2014年12月23日，双方又重新确认截至该日尚欠的货款金额为180407元。自2014年12月23日后，两被告未再还款。原告虽然在诉状中称多次催收，但原告未能提供在2014年12月23日后的六个月内，通过有效的通知或者诉讼的手段要求保证人承担保证责任，故保证人即被告黄雪玲应免除保证责任。
本院依法向被告欧奇公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧奇公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉请依法提交了证据，被告黄雪玲对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信，并对原告诉称事实予以确认。
另，庭审�，被告黄雪玲确认拖欠货款的事实。原告及被告黄雪玲确认双方没有就欠款的支付时间进行约定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应依约履行合同义务。被告欧奇公司拖欠原告货款，事实清楚，应予清偿。被告欧奇公司应向原告清偿货款180407元及利息（以货款180407元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于保证责任。被告黄雪玲自愿作为担保人在《欠条》上签名，但双方没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间。由于原告与被告欧奇公司没有对债务的履行约定期限，故原告可随时要求被告欧奇公司清偿，并同时向被告黄雪玲主张担保责任。2014年12月23日仅是双方的最后对账日，而非主债务履行届满期限。被告黄雪玲提出的保证期间自该日起过六个月�届满的辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告黄雪玲应对被告欧奇公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黄雪玲承担保证责任后，有权向被告欧奇公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市欧奇环保热能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁海文支付货款180407元及利息（以货款180407元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄雪玲对本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908.14元（原告已预交），由被告佛山市欧奇环保热能科技有限公司、黄雪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乐民三初5号
原告钱承君，个体运输户。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告孟祥生，驾驶员。
被告刘丽梅，个体运输户。
被告寿光旭元汽车运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，该公司职工。
原告钱承君与被告孟祥生、被告刘丽梅、被告寿光旭元汽车运输有限公司（以下简称寿光旭元运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱承君的委托代理人李光海、被告天安保险潍坊公司的委托代理人钱永波到庭参加了诉讼，被告孟祥生、被告刘丽梅、被告寿光旭元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱承君诉称，2015年9月25日2时10分许，刘艳亮驾驶他的冀J×××××（冀J×××××挂）号罐车与被告孟祥生驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号半挂货车相撞，发生交通事故，致他的车辆受损。被告孟祥生驾驶的车辆在天安保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他车辆损失50000元。
被告孟祥生、刘丽梅、寿光旭元运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天安保险潍坊公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告主张的车辆损失费、施救费数额过高，评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月25日2时10分许，刘艳亮驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号罐车（载刘全），沿昌乐县大沂路由西向东行驶至高崖大桥西侧三岔路口向东北方向转弯时，与被告孟祥生驾驶沿该路由东北向西行驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号半挂货车左后侧碰撞，造成两车受损，刘艳亮及刘全受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘艳亮承担事故的主要责任，被告孟祥生承担事故的次要责任。
昌乐县公安局委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对冀J×××××（冀J×××××挂）号罐车进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月20日作出价格评估结论书，鉴定意见为：损失价格为155966元。
被告孟祥生驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车辆，实际车主系被告孟祥生。该车辆在被告天安保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保二商业三者险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2015年5月17日零时始至2016年5月16日24时止。刘艳亮驾驶的车辆，车主是原告钱承君。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费155966元，2、施救费9600元，3、评估费4100元。对于原告主张的车辆损失费155966元，2、施救费9600元，3、评估费4100元，共计169666元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，涉案物品价格鉴定结论书、施救费单据、评估费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘艳亮与被告孟祥生发生交通事故并致使原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘艳亮承担事故的主要责任，被告孟祥生承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告孟祥生承担的赔偿责任比例为30%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为169666元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计169666元。
被告孟祥生驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车辆在被告天安保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失163566元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告孟祥生按30%责任比例赔偿49069.80元。因本案肇事车辆在被告天安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失，应由被告天安保险潍坊公司承担赔偿责任。其它损失4100元，不在保险公司赔偿范围内，由被告孟祥生按30%责任比例赔偿1230元。因被告孟祥生、刘丽梅、寿光旭元运输公司均未到庭，无法确定该肇事车与各被告间的关系，故由侵权人被告孟祥生赔偿。因原告主张赔偿50000元，超出限额部分的2299.80元，视为原告自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险
及商业三者险责任限额内赔偿原告钱承君损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟祥生负担315元，由原告钱承君负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 刘海荣
二〇一六年××月××日
书 记 员 于婧婧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更786号
罪犯闫爱民，男，1976年2月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年8月19日作出了(2009)平刑初字第188号刑事判决，以被告人闫爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万二千元不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年4月25日，提出对罪犯闫爱民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯闫爱民出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯闫爱民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所处财产刑已执行完毕，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯闫爱民减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯闫爱民提请减刑的程序符合规定。该犯在考核评奖周期内认罪悔罪，积极参加劳动，所处财产刑已执行完毕，接受教育改造，虽然其服刑以来存在一次违反监规纪律的行为，但鉴于其违反监规纪律次数较少，情节较轻，可以认定为遵守监规监纪，依据现有证据尚未发现前进监狱对罪犯闫爱民提请减刑存在不当。
本院经审理查明，罪犯闫爱民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，且所处罚金人民币六万二千元的财产刑已履行完毕，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。该犯于2016年1月因违反监规纪律被给予扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表、北京市人民法院案款收据及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯闫爱民在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，虽然其服刑以来存在一次违反监规纪律的行为，但鉴于其违反监规纪律次数较少，情节较轻，可以认定为遵守监规监纪，所处财产刑已执行完毕，符合减刑法定条件，可予减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币六万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 �郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月六日
书记员 张雪冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2406号
原告北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨东，该公司董事长。
被告洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告北京朗新明环保科技有限公司（以下简称：郎新明公司）诉被告洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称：康铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郎新明公司诉称，被告与原告签署了《保定市污水处理厂升级改造安装工程安装工程框架合同》，约定被告分包原告所发包保定市污水处理厂升级改造安装工程。上述合同履行过程中，原告已累计向被告支付价款436.94万元，但被告至今未向原告开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告开具人民币436.94万元的增值税专用发票（建安类）；2、判令被告承担本案的的诉讼费用。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件。我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间的财产关系和人身关系。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。原告郎新明公司请求被告开具增值税发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京朗新明环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 王志国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3961号
原告傅燕君，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告傅燕君与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅燕君的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅燕君诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下渣工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米支付原告劳动报酬人民币4000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬8001元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬8001元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日傅燕君的工资表一份，证明尾欠傅燕君工资款8001元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下渣工工作，我们口头约定出车每车25元，出矿每车20元，欠原告工资8001元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告傅燕君作渣工进驻场地施工，口头约定出车每车25元，出矿每车20元。于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款8001元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事渣工对工程采掘进行施工，并口头约定出车每车25元，出矿每车20元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告傅燕君为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费8001元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告傅燕君劳务费8001元；
驳回原告傅燕君其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3961号原告傅燕君，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告傅燕君与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅燕君的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅燕君诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下渣工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米支付原告劳动报酬人民币4000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬8001元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬8001元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日傅燕君的工资表一份，证明尾欠傅燕君工资款8001元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下渣工工作，我们口头约定出车每车25元，出矿每车20元，欠原告工资8001元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告傅燕君作渣工进驻场地施工，口头约定出车每车25元，出矿每车20元。于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款8001元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事渣工对工程采掘进行施工，并口头约定出车每车25元，出矿每车20元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告傅燕君为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费8001元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告傅燕君劳务费8001元；驳回原告傅燕君其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1426号
申请执行人：李选，男，1975年8月12日出生，汉族，出租车司机，住山西省大同市城区北辰花园小区44楼4单元13号。
被执行人：韩晶，男，1982年7月1日出生，汉族，住山西省大同市城区舒心园6号楼6单元8号。
本院在执行李选与被执行人韩晶金钱给付一案中，责令被执行人韩晶履行归还借款共5600元，案件受理费34元，执行费50元，共计5684元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩晶名下的存款5684元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月五日
书记员 王雅玲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初403号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张洪涛，男，1971年8月25日出生，住大连市沙河口区。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张洪涛于2016年1月21日17时40分许，酒后驾驶辽X**“吉利”牌小型轿车，沿西北路由南向北行驶至本市沙河口区西北路锦绣交叉路口时被执勤交警查获，经鉴定被告人张洪涛驾驶机动车时其血液乙醇（酒精）含量161.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张洪涛于2016年1月25日由公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪涛的供述和辩解、证人聂某、姜某某的证言、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、勘查笔录、视频资料、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张洪涛应予刑罚处罚。被告人张洪涛的行为视为自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执514号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号。
被执行人杨日京，男，1971年8月12日出生，壮族，现住广西田阳县；
被执行人杨金保，男，1970年12月4日出生，壮族，现住广西田阳县；
被执行人李海波，男，1973年10月5日出生，壮族，现住广西田阳县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行被执行人杨日京、杨金保、李海波金融借款合同纠纷一案，2016年10月18日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初637号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人杨日京偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人杨金保、李海波承担连带偿还责任，共同负担案件受理费275元及本案执行费354元，共计30629元及利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人杨日京、杨金保、李海波的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执514号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初637号民事调解书
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月十日
书记员 周 洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第943号
罪犯严天喜，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月18日作出(2014)甬余刑初字第343号刑事判决，以被告人严天喜犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币4300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严天喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严天喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严天喜在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严天喜减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行审第5号
申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。
法定代表人王雄，该局局长。
被申请人黄x，19xx年xx月xx日出生，黎族，现住xxxxx。
申请人五指山市国土资源局因被申请人黄x未经采矿许可的情况下，擅自进入五指山市通什镇什平村小组河段开采河砂。对被申请人作出五土环资察字【2015】第180号行政处罚决定书。决定对被申请人没收无证开采河砂所得33768元并处违法所得10%罚款的3376.8元。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。
经查，2015年5月14日，申请人在打击非法采沙过程中发现五指山市通什镇什平村小组河段有涉嫌非法采砂行为，经调查该砂场的负责人为黄x。2015年5月18日，申请人委托海南省资源环境调查院对涉案非法采砂点开采河砂进行资源储量核实。2015年5月25日，申请人对被申请人的非法采砂行为立案调查。2015年6月1日海南省资源环境调查院作出调查报告，报告确定该砂场开采河砂形成采砂坑，平面上呈现长条椭圆形，长度约40m，宽度约39m，非法采空建筑用河砂量为804立方米。同时，按照物价局的定价，毛阳粗砂为42元/立方米，故被申请人王卫的非法所得为33768元。2015年9月21日，申请人向被申请人作出五土环资察字【2015】168号行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人于2015年10月20日作出五土环资察字【2015】180号《行政处罚决定书》，决定没收被申请人无证开采河砂所得33768元，并处违法所得10%罚款的3376.8元，共计37144.8元。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年12月4日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。
另查明，2015年8月13日，五指山市人民政府以五府办【2015】116号《关于印发五指山市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》将五指山市国土环境资源局更名为五指山市国土资源局。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下开采河砂，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】180号《行政处罚决定书》决定的内容。
审判长 梁丽梅
审判员 陈 新
审判员 符旭辉
二〇一六年三月十一日
书记员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=961f602f-1702-4ee5-a440-ed02ad161f40&imgId=OTYxZjYwMmYtMTcwMi00ZWU1LWE0NDAtZWQwMmFkMTYxZjQwMC5qcGVn01lydyh01)
krbsliosdmbc8l0jyi
案件唯一码
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9001行审第5号申请人五指山市国土资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人王雄，该局局长。被申请人黄x，19xx年xx月xx日出生，黎族，现住xxxxx。申请人五指山市国土资源局因被申请人黄x未经采矿许可的情况下，擅自进入五指山市通什镇什平村小组河段开采河砂。对被申请人作出五土环资察字【2015】第180号行政处罚决定书。决定对被申请人没收无证开采河砂所得33768元并处违法所得10%罚款的3376.8元。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。经查，2015年5月14日，申请人在打击非法采沙过程中发现五指山市通什镇什平村小组河段有涉嫌非法采砂行为，经调查该砂场的负责人为黄x。2015年5月18日，申请人委托海南省资源环境调查院对涉案非法采砂点开采河砂进行资源储量核实。2015年5月25日，申请人对被申请人的非法采砂行为立案调查。2015年6月1日海南省资源环境调查院作出调查报告，报告确定该砂场开采河砂形成采砂坑，平面上呈现长条椭圆形，长度约40m，宽度约39m，非法采空建筑用河砂量为804立方米。同时，按照物价局的定价，毛阳粗砂为42元/立方米，故被申请人王卫的非法所得为33768元。2015年9月21日，申请人向被申请人作出五土环资察字【2015】168号行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人于2015年10月20日作出五土环资察字【2015】180号《行政处罚决定书》，决定没收被申请人无证开采河砂所得33768元，并处违法所得10%罚款的3376.8元，共计37144.8元。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年12月4日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。另查明，2015年8月13日，五指山市人民政府以五府办【2015】116号《关于印发五指山市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》将五指山市国土环境资源局更名为五指山市国土资源局。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下开采河砂，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】180号《行政处罚决定书》决定的内容。审判长  梁丽梅审判员  陈 新审判员  符旭辉二〇一六年三月十一日书记员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。krbsliosdmbc8l0jyi案件唯一码
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0431刑初92号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李伟锋李某甲，男，1986年10月12日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员，河北省鸡泽县双塔镇柳林口村人，现住。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局取保候审。2016年10月20日被鸡泽县人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
被告人胡红林胡某甲，男，1971年1月3日出生，汉族，小学文化，务农，群众，河北省鸡泽县双塔镇魏庄村人，现住。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局取保候审。2016年10月19日被鸡泽县人民检察院取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李伟锋李某甲、胡红林胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李伟锋李某甲、胡红林胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李伟锋李某甲弟弟李某1李某乙与胡红林胡某甲女儿胡晓晴胡某乙有婚姻纠纷。2015年6月18日5时许，因此事，被告人李伟锋李某甲和其弟弟李某1李某乙、父亲李某2李某丙、母亲柴秀霞柴某到鸡泽县双塔镇魏庄村胡红林胡某甲家房后，叫骂胡红林胡某甲家人出来讨要说法，胡红林胡某甲大女儿胡某胡某甲、妻子王某从家出来用尿液向李某2李某丙等人身上泼洒，后双方发生打架，在打架过程中，李伟锋李某甲用拳头打伤胡某胡某甲鼻子和王某左眼，胡红林胡某甲和李某2李某丙二人用拳头巴掌互打，胡红林胡某甲将李某2李某丙肋部致伤，胡红林胡某甲体表擦伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：胡某胡某甲双侧鼻骨骨折伴错位，属轻伤二级；王某左眼部挫伤，属轻微伤；李某2李某丙左第十肋骨两处骨折，属轻伤二级；胡红林胡某甲体表擦伤20cm2以上，属轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所分别对胡某胡某甲、李某2李某丙的伤情进行重新鉴定，被害人胡某胡某甲、李某2李某丙的伤情属轻伤二级。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人李伟锋李某甲、胡红林胡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见及伤情照片，公安机关出具的到案经过、无前科证明，调解协议书及谅解书，证人王某、李某1李某乙、柴秀霞柴某等证言、被害人胡某胡某甲、李某2李某丙陈述、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟锋李某甲、胡红林胡某甲故意伤害他人身体，李伟锋李某甲致一人轻伤（二级），一人轻微伤；胡红林胡某甲致一人轻伤（二级），二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟锋李某甲、胡红林胡某甲均能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，双方互相谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟锋李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人胡红林胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初224号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：邓建军，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告邓建军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
本件与原本核对无异
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初224号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。负责人：傅炳生，系该行行长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。被告：邓建军，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告邓建军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费227元，减半收取113.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕本件与原本核对无异      二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1143号
申请执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地在东台市溱东镇草舍工业园区。
法定代表人蒋庆林，该公司执行董事。
被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司，住所地在东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人章云红，该公司执行董事。
申请执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司与东台市鹏飞标准件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于201年12月14日作出（2014）东商初字第0594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市鹏飞标准件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东阁不锈钢制品有限公司支付代偿借款本金309.7万元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除抵押的设备不宜强制执行外，未发现被执行人有可供财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的设备不宜强制执行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1143号
申请执行人：程明芬。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人程明芬与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人70970元；因被执行人未能履行上述义务，权利人程明芬于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1143号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1143号被执行人：通化市博利春天购物中心申请执行人付金华于2015年11月4日，向本院申请执行通化市博利春天购物中心。在执行过程中,本院向被执行人通化市博利春天购物中心送达相关执行手续时，被执行人称，已于2015年4月24日对(2014)东江西民初字第831号民事判决书已向通化市中级人民法院提出上诉并提供上诉状。本院认为，东昌区人民法院于2015年2月15日作出的(2014)东江西初字第831号民事判决书，未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：对申请人付金华的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年十一月十三日书记员  王旭
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4255号
原告：邱向斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
被告：北京欧泰伟业建筑劳务有限公司，住所地，北京市昌平区城北街道府学路24号4层A62，统一社会信用代码91110114MA005KIJ08。
法定代表人：田苗，北京欧泰伟业建筑劳务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，北京欧泰伟业建筑劳务有限公司员工。
原告邱向斌与被告北京欧泰伟业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
邱向斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款30万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包贵州省盘州市胜境街道办采煤区沉陷综合治理集中搬迁工程后，将其中的B地块主体结构的二次结构及除门窗外的所有装修工程承包给原告施工，双方于2017年3月5日签订了书面合同，对各自的权利义务进行了约定。施工过程中，被告没有依约支付进度款，也没有按照预先的约定将其他项目承包给原告施工，导致原告达不到预期的效果。为此，被告主动提出和原告进行结算，经结算，原告已完成工程的工程款为90万余元，除了被告已支付部分，被告还尚欠45万元。对于尚欠的款项，被告承诺在2017年12月31日之前全部付清。此后，被告仅支付了15万元，剩余款项至今未付。
本院经审查认为，原被告签订的《建设工程劳务分包合同》第十二条约定“本协议在实施过程中一旦发生纠纷，双方可协商解决如经双方协商不能达成一致意见时，双方可提交施工当地仲裁委员会进行仲裁”，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”的规定，仲裁机构在市一级设立，双方约定的工程施工地点在六盘水市辖区内，且六盘水市地区仅有一个商事仲裁机构即六盘水仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，应认定原被告已选定六盘水仲裁委员会为仲裁机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，由于原被告约定有仲裁协议，原告不得向人民法院提起诉讼，应向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱向斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一八年七月十七日
书记员 胡丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初4255号原告：邱向斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。被告：北京欧泰伟业建筑劳务有限公司，住所地，北京市昌平区城北街道府学路24号4层A62，统一社会信用代码91110114MA005KIJ08。法定代表人：田苗，北京欧泰伟业建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张金涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，北京欧泰伟业建筑劳务有限公司员工。原告邱向斌与被告北京欧泰伟业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。邱向斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款30万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包贵州省盘州市胜境街道办采煤区沉陷综合治理集中搬迁工程后，将其中的B地块主体结构的二次结构及除门窗外的所有装修工程承包给原告施工，双方于2017年3月5日签订了书面合同，对各自的权利义务进行了约定。施工过程中，被告没有依约支付进度款，也没有按照预先的约定将其他项目承包给原告施工，导致原告达不到预期的效果。为此，被告主动提出和原告进行结算，经结算，原告已完成工程的工程款为90万余元，除了被告已支付部分，被告还尚欠45万元。对于尚欠的款项，被告承诺在2017年12月31日之前全部付清。此后，被告仅支付了15万元，剩余款项至今未付。本院经审查认为，原被告签订的《建设工程劳务分包合同》第十二条约定“本协议在实施过程中一旦发生纠纷，双方可协商解决如经双方协商不能达成一致意见时，双方可提交施工当地仲裁委员会进行仲裁”，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”的规定，仲裁机构在市一级设立，双方约定的工程施工地点在六盘水市辖区内，且六盘水市地区仅有一个商事仲裁机构即六盘水仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，应认定原被告已选定六盘水仲裁委员会为仲裁机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，由于原被告约定有仲裁协议，原告不得向人民法院提起诉讼，应向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱向斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  余华二〇一八年七月十七日书记员  胡丽