wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1121号
上诉人（原审原告）：张成伟，男，生于1967年5月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县凤翔大道81号，统一社会信用代码：91422827883364624E。
法定代表人：吴昌军，行长。
委托代理人（特别授权）：毛承锋、尤军（实习），湖北中利律师事务所律师。
上诉人张成伟为与被上诉人中国农业银行股份有限公司来凤县支行劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张成伟上诉请求：请求二审支持上诉人的诉讼请求。
事实及理由：一、一审判决不严谨，存在错误。一审法院下发的是“民事判决书”，而文书的结尾交待的却是裁定内容，文书确定的上诉期也只有十日。被上诉人提交的证据三是“经济补偿审批表”而写成了“经济补偿审判表”，上诉人称是2006年6月患病，但审理查明中说成上诉人“2005年患肺癌”。二、一审适用法律错误。1、一审以原、被告解除劳动合同系双方确认一致“双方自愿的结果”，符合民事法律行为的构成要件为由驳回了上诉人的请求。但是我国《劳动法》第42条明确规定“职工患病或因工负饬，在规定的医疗期内不解除合同”，被上诉人违反了法律的强制性规定，一审人民法院对上诉人的这一理由没有作出任何解释或释明。2、上诉人在解除合同前，被上诉人只给上诉人借款一万元用于治疗，当时上诉人已经倾尽所有家产治病，为了达到与上诉人解除合同的目的趁上诉人刚治疗回来就要求与上诉人签订解除合同，这已经是再明显不过的乘人之危行为。3、解除劳动合同按文件规定，必须由本人申请，但本人至今未写申请。
综上所述，一审判决认定事实部分不实，适用法律错误，未适用国家法律强制性规定。故请求二审支持上诉人的请求。
被上诉人中国农业银行股份有限公司来凤县支行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
原审原告张成伟一审诉讼请求：1、依法判决被告于2006年11月19日与原告解除劳动合同无效；2、恢复原告在被告处的职工身份，补偿原告从2006年11月19日至今的工资、福利及基本社会保险。
原审法院查明：原告张成伟原系中国农业银行股份有限公司来凤县支行职工，2005年患肺癌，2006年12月11日原告张成伟与被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订《中国农业银行湖北省分行解除（终止）劳动合同协议书》，解除了劳动合同。2016年2月22日，原告张成伟向来凤县劳动争议仲裁委员会申请中国农业银行股份有限公司来凤县支行恢复其公职等请求，来凤县劳动争议仲裁委员会于2016年2月29日下达了不予受理案件通知书，原告不服，于2016年3月16日向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告于2006年11月19日与原告解除劳动合同无效；2、恢复原告在被告处的职工身份，补偿原告从2006年11月19日至今的工资、福利及基本社会保险。一审于2016年4月27日作出（2016）鄂2827民初258号民事裁定书，裁定驳回原告张成伟起诉，原告上诉于恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1115号民事裁定书，裁定：一、撤销来凤县人民法院（2016）鄂2827民初258号民事裁定；二、指令来凤县人民法院审理。
一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在其患病期间，被告乘人之危解除了劳动合同，未向法院提交被告乘人之危解除劳动合同的证据，同时，从解除劳动合同证明书上有原告张成伟的签字，并且写明了解除合同的原因系本人自愿，虽然原告在庭审中说明并非是本人所写，但没有否认其签字的行为，同时原告领取的解除劳动合同提高生活补助费，在中国农业银行湖北省分行关于印发《全省农行2006-2007年机构撤并和减员分流规划》的通知文件中规定：“提高生活补助的程序。一是严格审查享受对象。各自申报的对象，必须审核其是否符合富余人员分流政策。二是实施提高生活补助由自谋职业自愿申请，由单位负责人签字后报分行人力资源部”，其中明确规定领取提高生活补助费必须本人的自愿才能发放，虽然解除合同是在原告的患病期间，但其具备完全民事行为能力，对自己的行为应当知晓并承担后果。综合以上分析，一审认为原、被告签订的解除劳动合同系双方确认协商一致、双方自愿的结果。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张成伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张成伟负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，将一审认定“2005年患肺癌”更正为“2006年患病”，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于事实认定问题，一是上诉人认为一审认定“2005年患肺癌”的事实有误，本院予以更正为“2006年患病”；二是上诉人认为“文书的结尾交待的却是裁定内容，文书确定的上诉期也只有十日。被上诉人提交的证据三是‘经济补偿审批表’而写成了‘经济补偿审判表’”的问题，一审已经下（2016）鄂2827民初1212号民事裁定书对相关问题予以补正。被上诉人中国农业银行股份有限公司来凤县支行在上诉人张成伟患病期间与其解除劳动关系，该行为表面上看与《中华人民共和国劳动法》第二十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：……（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的……”的规定相冲突，实际上，该条规定是指用人单位在劳动者患病医疗期间不能主动或强制与劳动者解除劳动关系，至于双方协商一致解除劳动关系不在此限制之列，且《中华人民共和国劳动法》第二十四条也专门作出规定，即经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案中，被上诉人提交了《存根》，载明双方解除劳动关系系上诉人自愿；《中国农业银行湖北省分行解除（终止）劳动合同协议书》上载明“经甲乙双方协商同意，从2006年11月20日起，解除（终止）该劳动合同”，且协商了补偿事宜，该两份证据，上诉人张成伟认可其在上面签字，且也认可领取了解除劳动关系的经济补偿金，上述事实表明，双方系自愿协商一致解除劳动关系，不存在着被上诉人乘人之危，使上诉人在违背真实意思的情况下所为的情况，双方解除劳动关系的行为未违反法律强制性规定，不符合民事法律行为无效的法定条件，上诉人要求确认双方解除劳动合同无效的上诉理由不能成立，应不予支持，故一审驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上，一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林长生张成伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 方天文
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1290号
申请执行人濮一龙，男，1965年1月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于濮一龙与濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6860号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人濮中权支付申请人濮一龙劳动报酬10000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（已由申请人代垫，被执行人于履行上述义务时一并给付申请人）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案受理，本案执行标额为10025元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 夏冬梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初30921号
申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：郭红钊，行长。
被申请人：平顶山市安顺石油销售有限责任公司。
法定代表人：侯红伟，经理。
被申请人：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。
法定代表人：魏中峰，经理。
被申请人：平顶山市汽车运输公司第四分公司。
法定代表人：陈富安，经理。
被申请人：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族。
被申请人：吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族。
被申请人：魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族。
被申请人：杜君会，女，1974年8月20日出生，汉族。
被申请人：侯红伟，男，1966年12月11日出生，汉族。
被申请人：魏心红，女，1970年3月1日出生，汉族。
被申请人：魏中建，男，1983年7月1日出生，汉族。
被申请人：杨菊芳，女，1985年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被申请人平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司的股权（限额250万元）。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司的股权予以冻结（限额250万元）。冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月十日
书记员 朱梦幻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1867号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：甘野，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告甘野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 江 北
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1298号
原告成某某，女，1992年10月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年2月15日出生，汉族。
原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告成某某于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告成某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告于2014年年初相识，同年于10月举行结婚典礼并登记结婚，婚后夫妻感情不和，双方于2015年1月开始分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：如果原告坚持离婚，被告同意离婚，双方婚后共同生活时间不超过1个月，被告要求原�退还彩礼及三金。被告为结婚在外负有7万元的债务，原告应共同进行承担。
经审理查明：原、被告于2014年年初相识，同年于10月举行结婚典礼并登记结婚，婚后因夫妻感情出现矛盾，双方于2015年1月开始分居，现原告坚决要求离婚，被告同意离婚。
另查明，被告为结婚花费了彩礼5.68万元并购买了三金，原告父母为原告出嫁置办了一些嫁妆，双方婚姻存续期间有一些财产。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证复印件、响塘乡栲木村村委会证明及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因夫妻矛盾导致原告起诉离婚，原告起诉后，被告亦同意离婚，说明了原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方已结婚并共同生活，故对被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。考虑原、被告婚姻生活的时间较短、被告为结婚支付了较大数额彩礼及为原告购买三金的事实，原告留在被告家的嫁妆宜补偿给被告，婚姻关系存续期间的财产宜归被告所有。被告提出的为结婚负担了7万元债务应共同承担的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告成某某与被告李某某离婚；
二、双方婚姻存续期间的财产归被告李某某所有，原告成某某的嫁妆补偿给被告李某某。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年六月一日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3104号
郑州茂源机动车检测有限公司：
你单位与石飞超劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第126号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人石飞超于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向石飞超支付工资4000元。
二、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0203行初27号
原告周庆敏，男，1949年6月10日生，身份证号码2102031949********，汉族，住大连市沙河口区华北路202。
被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
原告周庆敏诉被告大连市公安局劳动教养一案，原告于2016年6月7日到本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，自己有几十年含冤之苦，大连市公安局在1969年无故拘留原告6个月；1979年、1983年、1981年被先后劳动教养3次，每次三年。被告没有给原告裁决，也没有找原告签过字，原告不知道为什么，进教养院问队长，才知道教养三年。三年到期，教养院也没有给我什么手续，只是听说到期了，可以回家了。1996年原告开始申诉，2005年大连市公安局给我书面答复，对我拘留和劳动教养决定都符合当时形势政策，故予以维持。到如今的答复也是一样。为此，原告提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：确认大连市公安局对原告1969年拘留、1978、1983、1987年三次劳动教养都违法。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对公民直接向人民法院提起行政诉讼的期限作出了规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，同时，该条还规定，对于非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对1987年及以前的几个行政行为提起诉讼，上述起诉均已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周庆敏的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退回原告周庆敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 颖
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0203行初27号原告周庆敏，男，1949年6月10日生，身份证号码2102031949********，汉族，住大连市沙河口区华北路202。被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。原告周庆敏诉被告大连市公安局劳动教养一案，原告于2016年6月7日到本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，自己有几十年含冤之苦，大连市公安局在1969年无故拘留原告6个月；1979年、1983年、1981年被先后劳动教养3次，每次三年。被告没有给原告裁决，也没有找原告签过字，原告不知道为什么，进教养院问队长，才知道教养三年。三年到期，教养院也没有给我什么手续，只是听说到期了，可以回家了。1996年原告开始申诉，2005年大连市公安局给我书面答复，对我拘留和劳动教养决定都符合当时形势政策，故予以维持。到如今的答复也是一样。为此，原告提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：确认大连市公安局对原告1969年拘留、1978、1983、1987年三次劳动教养都违法。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对公民直接向人民法院提起行政诉讼的期限作出了规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，同时，该条还规定，对于非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对1987年及以前的几个行政行为提起诉讼，上述起诉均已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周庆敏的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告周庆敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12473号
原告：林秀荣，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：陆阿金，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林秀荣与被告陆阿金买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款42500元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按本金42500元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告陆阿金下落不明，需公告送达，故于2017年12月1日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告林秀荣特别授权委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼，被告陆阿金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭变更“起诉状”上事实和理由中的“被告因经营需要，于2016年向原告购买服装”为“被告因经营需要，于2015年向原告购买服装”。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆阿金因经营需要向原告购买服装。2016年2月5日双方经结算，被告陆阿金结欠原告林秀荣货款42500元。被告陆阿金作为欠款人亲笔给原告出具“欠条”并加按指印，注明：今欠林秀荣人民币42500元，2016年底付50%，2017底付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆阿金应偿还原告林秀荣货款42500元并赔偿逾期付款损失（损失以42500元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率，从2017年11月21日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，公告费200元，均由被告陆阿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 方根连
人民陪审员 吕建云
二〇一八年三月二十日
代书 记员 麻洪恺
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执305号
申请执行人：桑植县卫生和计划生育局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路88号。
法定代表人：江梓清，局长。
委托代理人刘望生，男，1967年3月24日出生，土家族，陈家河镇卫计办工作人员，住湖南省桑植县。
委托代理人谢流山，男，1967年3月24日出生，苗族，陈家河镇卫计办工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人：李声光，男，1976年9月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：张桂珊，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省普宁市，现居住地湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人桑植县卫生和计划生育局与被执行人李声光、张桂珊征收社会抚养费执行一案中，被执行人李声光、张桂珊夫妇在执行过程中主动缴纳部分社会抚养费，对剩余部分的缴纳，申请执行人桑植县卫生和计划生育局与被执行人李声光、张桂珊夫妇达成执行和解协议，被执行人李声光、张桂珊夫妇同意按执行和解协议履行，申请执行人桑植县卫生和计划生育局据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0822执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终1798号
上诉人（原审被告）：丛淑花，女，1963年1月8日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：赵家富（丛淑花之夫），男，1963年8月14日出生，住辽宁省东港市。
被上诉人（原审原告）：解丽霞，女，1979年5月10日出生，住辽宁省东港市。
上诉人丛淑花因与被上诉人解丽霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丛淑花的诉讼代理人赵家富、被上诉人解丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛淑花上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初2516号民事判决，改判驳回解丽霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：丛淑花与解丽霞没有直接借贷关系。解丽霞要求每月还款，并指定向其丈夫王明银行卡号还款，丛淑花的丈夫赵家富每月按约定还款，已经全部还清。但是借条未还给赵家富。解丽霞利用借条重复向丛淑花要款，解丽霞的欺诈行为损害了丛淑花的合法权益，请求二审法院确认解丽霞的借据无效，并请求法院从银行调取还款记录，证明丛淑花的上诉请求。
解丽霞辩称，丛淑花欠我2万元，赵家富的汇款是之前向我丈夫王明借的2万元的还款。
解丽霞向一审法院起诉请求：丛淑花给付解丽霞借款2万元。
一审法院认定事实：解丽霞与案外人王明系夫妻关系，丛淑花与案外人赵家富系夫妻关系。2015年10月18日，案外人赵家富向解丽霞借款2万元，并于当日为解丽霞出具借条。丛淑花及案外人牟玉刚在担保人处签名。赵家富通过银行转账方式给付案外人王明7000元。余款1.3万元经解丽霞催要，至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。解丽霞提供的证据能够证明案外人赵家富向其借款2万元，虽然丛淑花为上述借款提供担保，但丛淑花与案外人赵家富系夫妻关系，实际是案外人赵家富与丛淑花共同借款。案外人王明认可中国农业银行尾号为8078的银行卡为其所有，故丛淑花提供的中国农业银行交易明细单能够证明丛淑花给付案外人王明共计7000元。解丽霞虽诉称丛淑花提供的中国农业银行交易明细单为案外人赵家富偿还案外人王明其他债务的款项，但解丽霞未提供证据证明其主张，丛淑花亦予以否认，故解丽霞应承担举证不能责任。因解丽霞与案外人王明系夫妻关系，丛淑花付款行为发生在本案借款时间之后，在解丽霞未提供证据证明曾存在其他债权债务关系的情况下，丛淑花将上述7000元给付案外人王明的行为是偿还本案债务，丛淑花与案外人赵家富尚欠解丽霞1.3万元，丛淑花应当予以偿还。综上，对解丽霞诉讼请求合理部分予以支持。
判决：丛淑花于本判决发生法律效力后10日内给付解丽霞借款1.3万元。
本院二审期间，丛淑花向本院申请调取解丽霞的丈夫王明卡号为×8078的银行卡从2015年7月到2016年4月每月18日至26日以及2016年2月末、3月初的交易明细。本院依其申请调取了相应的银行交易明细，其中有四笔交易记录体现了赵家富的名字，为从赵家富的银行卡向王明的银行卡转存的记录，分别为2015年11月26日1000元，2015年12月19日2100元，2016年1月18日2000元，2016年3月24日2000元，合计7100元，本院组织双方当事人进行了质证。
丛淑花的质证意见为，交易明细中体现的赵家富的四笔还款记录是对涉案借款的还款。
解丽霞的质证意见为，交易明细中体现的赵家富的还款记录是之前赵家富向解丽霞的丈夫王明借款的还款。
本院的认证意见为，交易明细中有四笔为从赵家富的银行卡向王明的银行卡转存的交易记录，合计7100元，丛淑花称该四笔款为对涉案借款的还款，解丽霞予以否认但未提供反驳证据，该四笔存款交易可以证明是赵家富对涉案借款的还款，本院予以采信。
本院二审查明，本院调取的解丽霞的丈夫王明的银行卡交易明细中，有四笔记录为从赵家富的银行卡向王明的银行卡的转存款，分别为2015年11月26日1000元，2015年12月19日2100元，2016年1月18日2000元，2016年3月24日2000元，合计7100元。丛淑花在一审中提供了五张银行交易记录小票，其中有两张票中有转款记录，包含在上述四笔转存款中；另外三张现金存款记录票，有两张系同一笔存款，为2016年2月26日向王明的银行卡存现金1000元，另一张现金存款记录票为2016年2月24日向王明的银行卡存现金1200元，从本院调取的交易明细中可以找到该两笔现金存款。本院调取的交易明细结合丛淑花在一审中提供的证据，赵家富向王明的银行卡存款共六笔，其中现金存款2200元，银行卡转存7100元，合计9300元。
本院认为，本案的争议焦点为：解丽霞借给案外人赵家富的涉案借款2万元是否已经全部偿还。经审查，丛淑花在涉案借款的担保人处签名，应对涉案借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”因此，解丽霞起诉要求丛淑花承担还款责任符合法律规定。丛淑花上诉提出涉案借款已经全部还清，并申请本院调取解丽霞的丈夫王明的银行卡的交易记录。本院调取的王明的银行卡的交易记录结合丛淑花一审时提供的证据，可以证明赵家富向王明的银行卡存款共六笔，其中现金存款2200元，银行卡转存7100元，合计9300元。虽然解丽霞否认该存款是对涉案借款的还款，但未提供反驳证据予以证明赵家富与王明之间存在其他借款事实。赵家富向解丽霞的丈夫王明的银行卡存款9300元，系对涉案借款的部分偿还，尚欠10700元，现有证据仍不足以证明赵家富已经全部清偿了涉案借款2万元，因此，丛淑花应当对剩余欠款10700元向解丽霞承担还款责任。
综上所述，丛淑花的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初2516号民事判决；
二、丛淑花于本判决发生法律效力后十日内给付解丽霞欠款人民币10700元。
三、驳回解丽霞的其他诉讼请求。
如果丛淑花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费130元，合计280元，由解丽霞负担130元，丛淑花负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王晓玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2180号
原告宝鸡鑫达彩钢结构有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人龚桂勤，该公司执行董事。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人胥宝余，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
原告宝鸡鑫达彩钢结构有限公司诉被告宝鸡市宝驰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚桂勤、委托代理人于林及被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告依约向被告供应彩钢瓦及安装配件材料，货款878767.80元。被告支付原告部分货款，尚欠153076.40元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告货款153076.40元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠款数字不正确，原、被告签订2份合同，合计总价款为804844.80元。2013年11月6日，双方对供货量进行了现场实测，原告实际供货量价值760504.70元，被告已支付原告695000元，尚欠货款65504.70元。上述款项原告应向被告交付相关的增值税发票后，被告支付剩余货款。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日、6月20日签订两份《订货合同》约定，原告向被告供应彩钢瓦及安装配件。合同签订后。原告依约履行供货义务。在本案审理中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款65504.70元未付。
本院确认的上述事实，有订货合同、实测单、付款明细及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担清偿责任。原告请求被告清偿剩余货款的请求，理由成立，本院予以支持。本案审理中，双方确认被告尚欠货款65504.70元未予支付，对此，本院予以认定。关于被告辩称原告交付相关增值税发票后，被告再支付拖欠货款的意见，因双方在合同中对此并无约定，其辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市宝驰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡鑫达彩钢结构有限公司货款65504.70元。
二、驳回原告宝鸡鑫达彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3970元，减半收取1985元，由被告承担650元，由原告承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 景列娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第209号
原告万宝泉，男，1952年10月10日生，汉族。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人路虎存。
被告张桂英，女，1961年1月31日生，汉族。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告王书生，男，1954年2月7日生，汉族，系张桂英丈夫。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告万宝泉诉被告张桂英、王书生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宝泉及其委托代理人常伟庆和路虎存、被告张桂英及二被告委托代理人吕保周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝泉诉称：2013年9月1日经与两被告照账，两被告共欠原告借款余额本息129828元，有被告张桂英签名确认。之后，两被告以种种理由推拖拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令两被告立即向原告偿还所欠借款本息合计129828元人民币；二、判令两被告支付2013年9月1日至今的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张桂英辩称：被告张桂英曾借原告70000元，原告利打滚，到2009年9月1日，要求被告张桂英为原告打162000元欠条，至2010年9月1日，又利打滚变成了180000元，从70000元翻到180000元，远远超过法律允许的利息范围。后被告张桂英曾三次给原告100000元，仍以利打滚，至2013年9月1日，变成了129828元，要求为其打了欠条。129828元是70000元本金利打滚变化而来，中间被告张桂英还归还过其100000元。现被告张桂英要求撤销这一显失公正的欠条。当庭补充，本案与王书生无关，2004年9月1日本息合计70000元，至2009年9月1日再次结息是162000元，2010年9月1日又一次结本息181400元，给原告1400元，剩余180000元打了欠条。后被告于2010年9月19日还50000元，2011年9月1日还20000元，2012年8月2日还30000元。从2010年9月1日原告根据往来账目逐年计算本息到2013年9月1日，就是诉状中的129828元。当时约定一分利息。借款至今没有还清是因为做生意赔了，被告儿子去年出了交通事故，被告也做了手术，现在家庭困难。
被告王书生辩称：一、本案借款与王书生无关；二、张桂英所打欠条。是原告按利滚，滚打利的方式算好后，让张桂英签字，显失公正，王书生现在才知道，要求撤销；三、王书生曾给过原告100000元。综上，被告王书生不欠原告欠款。
经审理查明，被告张桂英和原告系邻居，被告张桂英因开金店，两人多次发生经济往来，2010年9月1日，被告张桂英再次为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠万宝泉现金壹拾捌万元正（￥180000.00）”。双方口头约定月息每元一分。被告张桂英于2011年9月19日偿还原告50000元，2011年10月14日偿还原告20000元，2012年8月2日偿还原告30000元。至2011年9月19日，利息应为22680元，至2011年10月14日，利息应为1083.3元，至2012年8月2日，利息应为10597元，至2013年9月1日，利息应为10400元，上述利息合计44760.3元。另查明，被告张桂英和被告王书生系夫妻关系，被告张桂英自认两人于1998年结婚。
上述事实，有原告提供的欠条、计算清单、已勾销的欠条及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张桂英欠原告现金180000元，事实清楚，证据确凿，被告张桂英先后归还100000元，现被告张桂英尚欠原告本金80000元，理应归还。原、被告约定利息为月息每元1分，符合法律规定，故原告主张自欠款之日按约定月息每元1分给付利息，本院予以支持。原告多起诉的部分，本院不予支持。原告主张该债务是两被告的共同债务，两人共同偿还，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，故原告的该主张，本院予以支持。被告主张该借款是多年利滚利累积而欠，证据不足，本院不予采信。被告王书生主张曾给付原告100000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂英、王书生于判决生效之日起十日内归还原告万宝泉现金80000元及利息（其中2013年9月1日前利息为44760.3元，自2013年9月2日起至本判决限定的履行期限届满之日按月息每元1分计付利息）；
二、驳回原告万宝泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由原告万宝泉负担113元，被告张桂英、王书生负担2783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王泽珲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1566号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告韩在华，男，汉族。
本院于2015年8月6日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告韩在华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2539号
原告公主岭市刘房子街道湾沟村民委员会
法定代表人徐万生，系村委会主任。
被告李德山，男，成年人，住公主岭市。
第三人艾秀海，男，1960年3月4日出生，住公主岭市。
第三人侯建文，男，1972年8月24日出生，住公主岭市。
原告公主岭市刘房子街道湾沟村民委员会诉被告李德山及第三人艾秀海、第三人侯建文农村土地承包合同纠纷一案。2017年11月8日，原告公主岭市刘房子街道湾沟村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告公主岭市刘房子街道湾沟村民委员会撤诉处理。
案件受理费100，减半收取计50元，由原告公主岭市刘房子街道湾沟村民委员会负担。
审 判 长 贾乃明
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 于淑芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ＸＸ晨
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初794号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人孙水钱(曾用名：孙水前)，无业，住湖南省邵阳市新邵县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月14日刑满释放。现因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人孙水钱犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人孙水钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日，被告人孙水钱携带刀片乘坐一辆广从10路客车（车牌为粤A×××××）至广州市从化区太平镇步行街路口时，在车上盗窃被害人林某乙财物的过程中被被害人发现，后在企图逃跑的过程中被抓获，随身携带的刀片被一并缴获。
另查明，被告人孙水钱于2016年8月15日被抓获，因吸食毒品当日被行政拘留15日，期限自2016年8月15日起至2016年8月30日止。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人林某乙的陈述，证人黄某乙、陈某乙的证言，被告人孙水钱的供述，被害人林某乙、证人黄某乙、陈某乙及被告人孙水钱指认作案工具及截图照片，被害人林某乙、证人黄某乙、陈某乙对被告人孙水钱的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书，接收证据材料及照片，视听资料制作情况表，（2012）杭上刑初字第750号刑事判决书，刑满释放证明书，穗公从行罚决字[2016]1563号行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙水钱以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙水钱某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙水钱在实施盗窃的过程中被被害人发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙水钱犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具，应当予以没收。公诉机关建议对被告人孙水钱判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙水钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具刀片一张依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓少娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执206号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人马玉龙，男，1973年8月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人马则乃，女，1974年6月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马玉龙、马则乃融资租赁合同纠纷一案，（2015）岳民初字第05705号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马玉龙、马则乃融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执206号
申请执行人周明，男，1984年7月31日出生，汉族，住湖南省。
被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路18号二期生产楼101二楼218-221号，统一社会信用代码：91430100MA4L2YER7N。
法定代表人李和元。
申请执行人周明与被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2290号裁决书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周明与被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终796号
上诉人（原审被告）：安吉九州房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场6幢601室。
法定代表人：吴健红，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭权，浙江伦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，浙江伦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马思纯，女，1988年3月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人安吉九州房地产开发有限公司因与被上诉人马思纯肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安吉九州房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安吉九州房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安吉九州房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由安吉九州房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚开国
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第610号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市新城17号区。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：邓健敏，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××4811。
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）诉被告邓健敏商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告碧桂园新亚公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告邓健敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园新亚公司诉称：2014年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街七座5层02号商品房。根据合同约定，被告应向原告支付购房款602818元，付款方式为在签订合同时支付购房款241130元，余下购房款分八期支付，每三个月为一期（2014年7月5日前支付二期购房款，依次类推），每期支付45211元。合同同时约定，如果被告未能按照合同约定支付购房款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，被告支付了首期购房款，从2014年7月5日起开始拖欠购房款，至今共欠购房款361688元，产生违约金7459.82元（暂计至2015年4月6日）。经原告多次催款，被告未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款361688元；2、被告立即向原告支付至被告支付全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年4月6日为人民币7459.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及其附件，拟证明被告向原告购买商品房及关于付款方式、逾期付款违约责任的约定；2、预售许可证，拟证明原告具备预售商品房的资格；3、拖欠购房款及违约金明细表，拟证明被告未按约定支付购房款，原告有权要求被告支付购房款及违约金；4、催款函邮寄单，拟证明原告已通知催款，被告拒不履行，构成严重违约。
被告邓健敏没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年4月5日，被告邓健敏与原告碧桂园新亚公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街七座5层02号房屋；商品房建筑面积92.92平方米，其中套内面积78.14平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米7714.59元，总金额602818元；买受人必须在签署本合同时支付241130元给出卖人，余下房价款361688元整分8期支付，每三个月为一期，每期支付45211元整，首期支付日期为2014年7月5日前，之后每期于该期限届满之日前支付；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。《商品房买卖合同》签订当天，被告向原告付清了首期楼款241130元，因被告没有支付余下购房款361688元，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，庭审时，原告表示违约金从每期应交楼款之日开始计算。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告邓健敏向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城熙岸二街七座5层02号房屋的事实，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》为凭，对此本院予以确认。作为买受人，被告邓健敏未能在约定时间支付购房款构成违约，对原告主张被告支付购房款361688元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，经本院审核，按每日万分之三，自每期购房款应付款之日计至2016年4月5日为34708.48元，此后违约金以361688元为基数，从2016年4月6日起计至付清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓健敏于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付购房款361688元及违约金（违约金计至2016年4月5日为34708.48元，此后违约金以361688元为基数，从2016年4月6日计至付清购房款之日止）。
案件受理费6838元，由被告邓健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初691号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人尹某，绰号“小宝”，无业，户籍地为湖南省永州市双牌县，现住广东省广州市从化区。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被行政拘留十五日，2016年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人朱某，绰号“四二”，无业，户籍地为湖南省常德市安乡县，现住广东省广州市从化区。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被行政拘留十五日，2016年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人尹某、朱某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人尹某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日20时许，被告人尹某酒后在广东省广州市从化区明珠工业园区伟业路夜市街处，因买卖果冻与档主李某丁发生纠纷后，被告人尹某、朱某趁着酒意，将李某丁和前来劝架的孙某丙档口的桌子掀翻，后被告人尹某持水果刀、朱某使用拳脚将孙某丙和李某丁打伤。经法医鉴定，孙某丙的损伤程度为轻伤二级，李某丁的损伤程度为轻微伤。
另查明，因上述寻衅滋事行为，被告人尹某、朱某于2016年7月20日被公安机关抓获，后两名被告人因该行为被处以行政拘留十五日的行政处罚（拘留期限自2016年7月21日起2016年8月5日止），于2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，故两名被告人因本案被行政拘留的实际日期为9日，应当予以折抵刑期。事发后，两名被告人家属对被害人进行了一定赔偿，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某、朱某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人孙某丙、李某丁的陈述，证人孙某乙、李某丙、雷某乙、曹某的证言，被告人尹某、朱某的供述及指认现场、作案工具照片，被害人李某丁、孙某丙对被告人尹某、朱某辨认的笔录及照片，证人李某丙、孙某乙对被告人尹某辨认的笔录及照片，被告人尹某对被害人孙某丙、被告人朱某辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、朱某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于两名被告人犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两名被告人家属已代被告人对被害人进行了一定赔偿，并取得了被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人朱某在共同犯罪中较其他同案人作用较小，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某、朱某判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第（四）项，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年6月19日止)。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年十二月一日
书 记 员 邓少娟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初60号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2013年8月24日因盗窃、抢夺被高州市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，本院于2016年3月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2015年国庆节期间，被告人汪某甲窜至本市东岸镇双利某村实施盗窃。当日中午12时许，汪某甲潜入被害人马某的家中，用一字螺丝刀撬开马某放在二楼床尾的一正方形木衣柜，将事主存放在该处的23000元人民币盗走。
二、2016年1月8日中午，被告人汪某甲再次窜至东岸镇某村实施盗窃，其通过爬窗进入事主汪某乙的家中，将屋内一女式挎包内2300元人民币盗走。
高州市人民检察院认为被告人汪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处被告人汪某甲有期徒刑一年六个月至三年的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年国庆节期间的一天，被告人汪某甲窜至高州市东岸镇某村实施盗窃。当天中午12时许，汪某甲潜入被害人马某的家中，用一字螺丝刀撬开马某放在二楼床尾的一正方形木衣柜，将存放在该处的23000多元人民币盗走。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
扣押清单及发还清单：证实侦查机关在汪某甲处扣押到李某乙和汪某丙的身份证，已发还给证件持有人。
（二）被害人陈述
被害人马某的陈述：2015年10月国庆节期间的一天中午，我吃完饭后就回到我二楼房间想从我床尾放钱的大木箱处拿点钱出来日用，发现装有锁的木箱已被撬开，我放在木箱中用白色蚊帐布包住的23000多元人民币不见了，我儿子汪某丙放在箱子中的200多元旧版的人民币及其和儿媳李某乙的过期身份证也被盗。因我当时不懂得如何报警，所以就没有报警。
（三）被告人供述和辩解
被告人汪某甲在侦查机关的供述：2015年国庆节期间，我从深圳市回来补办身份证，后来就想到马某家偷点路费回深圳市。我来到马某家门前，我趁人不注意溜进她家，在她家一楼拿了一把螺丝刀上到二楼。看见房间床尾边放着一个上锁的正方形木衣拒。我用螺丝刀撬开锁，发现有一包用蚊帐布包着的东西，打开蚊帐布，里面全是百元面值的大钞，还有少量面额五十元、十元、五元的人民币。我将全部钱放进口袋，包钱的蚊帐布就扔在衣柜里，并盖上衣柜。然后我又溜进客厅右边的一个房间，我发现一个叫“汪某丙”和“李某乙”的身份证，我将身份证放进我口袋离开。我在她家偷到23000多元。汪某丙、李某乙的身份证被公安机关扣押了。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、勘验检查笔录：证实作案现场的基本状况。
2、作案现场及作案工具照片：经被告人汪某甲确认无异议。
二、2016年1月8日中午，被告人汪某甲窜至高州市东岸镇某村实施盗窃，其通过爬窗进入事主汪某乙的家中，将屋内一女式挎包内的2300元人民币盗走。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
被害人汪某乙的陈述：2016年1月8日傍晚7点时，我妻子回家发现一楼大门被撬坏，经我妻子查看，原来放在一楼右边睡房里墙上黄式的挂包里的2300多元不见了，我家里的旧银元（古代用的）、银链也被人一同偷走了。在2016年1月11日凌晨2点多时，我妻子和群众在参加捉获汪某甲时发现汪某甲的衣服里藏有的旧银元和我家里不见的旧银元是一样的。
（二）被告人供述和辩解
被告人汪某甲在侦查机关的供述：2016年1月8日中午，我发现汪某丁（汪某乙的长子）家没人，我就从窗户钻了进去。我在一楼右边的房间的墙上发现挂住一个女式挂包，我打开挂包将包里的钱全部偷走，临走时我还从客厅的冰箱里拿了三个鸡蛋，然后从进来的窗户爬出去。出来后，我数了一下偷到的钱，是2300多元。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查笔录：证实作案现场的基本状况。
2、现场照片：经被告人汪某甲确认无异议。
本案的综合证据：
1、受案登记表、立案决定书：证实侦查机关受案、立案经过。
2、抓获、破案经过：证实被告人汪某甲于2016年1月13日被抓获。
3、被告人的户籍信息：证实被告人汪某甲于1997年9月6日出生，身份证号码：××。
4、行政处罚决定书及违法犯罪记录查询表：证实汪某甲于2013年8月24日因盗窃、抢夺被行政拘留十日。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人汪某甲能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 邓雪萌
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初781号
原告：胡明亮，男，住安徽省广德县。
被告：董家康，男，住安徽省广德县。
被告：胡明玲，女，住安徽省广德县。
原告胡明亮诉被告董家康、被告胡明玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告胡明亮向本院申请要求冻结被告董家康在安徽广德农村商业银行股份有限公司新杭支行工资卡内存款，本院依法作出裁定予以冻结。并于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告胡明亮、被告董家康到庭参加诉讼，被告胡明玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡明亮诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月26日，两被告称还贷需资金来向原告借款，原告当时无钱，故向同单位同事董某商借。两被告向董某借款人民币20000元，并向董某出具借条一份，称一个月内还清。因董某与两被告不认识，处于谨慎，董某当时要求原告在借据上签名作为担保。但两被告到期未还款，无奈，原告作为担保人向董某支付了两被告的借款20000元，董某将两被告出具的借条交付给原告。现原告起诉要求：1、判令两被告立即支付给原告人民币20000元，并承担逾期银行利息；2、两被告负担本案诉讼费用。
董家康辩称：对原告陈述事实和理由均无异议。
胡明玲未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：胡明玲与董家康系夫妻关系，两人系胡明亮的堂姐、堂姐夫。2015年10月26日，胡明玲、董家康到胡明亮单位称还贷需资金来向胡明亮借款，胡明亮当时无钱，故向同单位同事董金洲商借。因而胡明玲、董家康向董金洲借款人民币20000元，并向董金洲出具借条一份。因董金洲与胡明玲、董家康不认识，董金洲当时要求了胡明亮在借据上签名作为担保。之后胡明玲、董家康未偿还董金洲借款，胡明亮作为担保人向董金洲支付了胡明玲、董家康的借款人民币20000元，董金洲并将胡明玲、董家康出具的借条交付给胡明亮，同时董金洲出具证明一份给胡明亮持有，证明胡明亮已向其支付了胡明玲、董家康的借款人民币20000元。2016年3月15日，胡明亮诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，胡明亮作为胡明玲、董家康向董金洲借款的担保人，根据上述法律规定，在胡明亮已经向董金洲支付借款后有权向胡明玲、董家康追偿。作为借款人胡明玲、董家康，应当及时清偿债务，其未能清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，胡明亮要求胡明玲、董家康立即支付给其人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。关于胡明亮主张的利息，本院认为，本案中借贷双方没有约定利息，且未约定还款期限，故对其主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明玲、董家康于本判决生效之日起十日内支付给原告胡明亮人民币20000元。
二、驳回原告胡明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，合计380元，由被告胡明玲、董家康负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年四月五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国担保法》第十二条“、、、。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初232号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，无业，：山东省栖霞市苏家店镇后泊子村214号。2014年3月3日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；2014年5月8日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年7月19日因故意伤害被栖霞市公安局行政拘留七日并处罚款五百元。2016年7月25日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］64号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年4月23日17时左右，被告人王某因琐事与刘晓军在栖霞市电业路一体育彩票店发生冲突，后在该店门口处王某持刀将刘晓军右前臂捅伤。经栖霞市公安局法医鉴定：刘晓军右前臂损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持，被告人与被害人就本案附带民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币68000元（已交至本院），被害人对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某因言语冲突与人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林春晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29471号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林德济，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林德济信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林德济系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币430.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币430.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2425号
申请执行人:周绍春，男，1967年03月01日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周绍春与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2425号申请执行人：周绍春，男，1967年03月01日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人周绍春与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初14号
原告：车某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：白某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，董事长
本院在审理原告车某某、白某某与被告朝阳某某房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某、白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩冰霜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1143号
原告苗春彩，女，汉族，1969年5月5日出生，住河南省。
被告赵守梅，女，汉族，1965年12月11日出生，住河南省。
原告苗春彩诉被告赵守梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春彩到庭参加诉讼，被告赵守梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春彩诉称，被告赵守梅系小店镇中心小学教师，和我以前是同事关系。2014年1月21日其以开农家乐饭店资金困难向我借款40000元，约定利息每月1000元，有借条为证。口头上约定期限3个月，如果我需要用钱随时归还。到期未还，经多次催要于2014年11月8日付利息5000元，又经多次催要于2015年8月8日支付利息4000元，均通过网上银行支付，有短信为证。后因我买房子急需钱又多次打电话，找其本人催要，至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还2014年1月21日的40000万元借款及利息17000元。
被告赵守梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告赵守梅向原告苗春彩借款40000元，于2014年1月20日向原告出具借条一份，双方约定每月利息为1000元。原告称被告已将借款利息支付至2014年9月份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条、短信记录及其庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据此规定，双方约定该借款的月利息为1000元即月息2.5分，已超过法律规定范围，应以涉案借款年利率的24%自2014年10月份起计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵守梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苗春彩借款40000元，并自2014年10月份起以本金40000元为基数按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告苗春彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告赵守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 闫玉静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1284号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐海刚，男，1979年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1176号起诉书指控被告人徐海刚犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人徐海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l6年10月20日l4时45分，被告人徐海刚持其之前伪造的机动车驾驶证，前往广州市公安局交通警察支队花都大队一中队，办理车辆号牌为粤Ｅ×××××车辆的违章业务。在办理违章业务过程中，交通警察发现该驾驶证为伪造的证件，遂当场予以扣押。公诉机关结合被告人徐海刚认罪认罚、坦白等情节，建议对被告人徐海刚判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人徐海刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐海刚犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海刚犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 江静敏
刘亚珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初977号
原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司，住所地宝鸡市高新区凤凰二路南。
法定代表人吴天军，该公司董事长。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗红，该公司员工。
被告靖边县震威钻探工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇新伙场村龙山西路。
法定代表人孟政委，该公司董事长。
原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司诉被告靖边县震威钻探工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴天军，委托代理人乔军翔、罗红，被告法定代表人孟政委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司诉称，2011年2月19日，原、被告经过协商一致，签订了《工矿产品购销合同》一份，该合同约定了产品名称、数量、交货时间、交货方式、结算方式及期限等。合同生效后，原告真实全面履行了合同义务，为了督促落实被告能在约定期限内支付所欠货款200万元，原、被告于2011年3月21日协商一致，将被告欠款以借据的形式出现，并在借据第2条约定，乙方（被告）2011年7月30日前向甲方（原告）还款200万元；第3条约定了被告不能届期还款的违约责任。此后，原告一直要求被告归还欠款，被告始终以资金困难为由拖延还款期限，为此双方于2015年3月25日签订《借款协议》约定：1、乙方（被告）于2015年9月31日前归还甲方（原告）200万元借款；2、到期乙方不能还款，甲方向宝鸡市金台区人民法院起诉，依法追回乙方的借款。现请求判令：被告限期支付原告欠款200万元，并赔偿原告逾期付款利息（从2015年9月30日至款清之日按照同期银行贷款利息计算）。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工矿产品购销合同，证明原、被告的买卖关系。该合同约定质量异议期1个月，质保期是1年。被告在合同签订4年后提出质量问题，原告认为不应该承担责任。
2、2011年3月21日借据，证明被告应该给原告支付200万元及利息，被告也没有提出质量问题。
3、2015年3月25日借据，证明原告多次催要货款无果，原、被告双方重新约定还款期限和管辖法院，原告为了督促被告还款，免除了2015年9月30日之前的利息，同时被告应该在2015年9月30日之前还款。
被告靖边县震威钻探工程有限责任公司辩称，对原告所诉事实没有异议，对原告请求被告支付200万元货款也没有异议，只是原告提供的设备有点质量问题，被告还和原告就质量问题协商了几万元钱，对存在的质量问题款项应该从货款中予以扣减，另外被告和原告前期约定过利息，后期没有约定利息，对原告请求的利息被告不愿意支付，被告目前经营状况不好也无力支付。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据均予以认定。
经过原、被告的陈述及原告提交的证据，查明如下事实：
2011年2月19日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，该合同约定了产品名称、数量、交货时间、交货方式、结算方式及期限等。该合同第一条约定：“石油钻机一套，规格型号ZJ40／2250J，总金额339万元，交货时间2011.03.15”。第三条约定：“出卖人对质量负责的条件和期限：质保期一年”。第七条约定：“验收标准方法及提出异议期限：按第一款标准验收，异议期一个月”。该合同生效后，原告依约向被告交付了石油钻机，被告未按时付款。2011年3月21日，被告给原告出具借据，该借据第2条约定：“乙方（被告）2011年7月30日前向甲方（原告）还款200万元”。第3条约定：“还款到期之日，若乙方不能按时还款，甲方将从借款之日起加收2%的月息......”。第四条约定：“此借款与陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司售给乙方的钻机质量等无关，借款到期时，乙方不能以质量等任何理由拒绝还款”。借据到期后，被告未还款，2015年3月25日原、被告签订《借款协议》，该协议约定：“1、乙方（被告）于2015年9月31日前归还甲方（原告）200万元借款；2、到期乙方不能还款，甲方向宝鸡市金台区人民法院起诉，依法追回乙方的借款”。该协议签订后，被告仍未还款，故原告诉至本院请求判令：被告限期支付原告欠款200万元，并赔偿原告逾期付款利息（从2015年9月30日至款清之日按照同期银行贷款利息计算）。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，出自双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告拖欠货款属于违约。此后原、被告分别签订《借据》和《借款协议》，被告均未按约定付款。被告当庭提出质量问题，本院认为，原、被告2011年2月19日约定：“产品质保期是一年，质量异议期是一个月”，2011年3月21日约定：“此借款与陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司售给乙方（被告）的钻机质量等无关，借款到期时，乙方不能以质量等任何理由拒绝还款”，现在被告提出质量异议的时间已经超过以上约定，本院不予采信。对原告请求的逾期利息，虽然在2015年3月25日的《借款协议》中没有约定利息，但被告逾期付款，依据相关法律规定，原告有权要求逾期利息，被告应该从逾期之日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计息。综上，为了维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告靖边县震威钻探工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司支付货款200万元整，并从2015年9月30日起至款清之日按照同期人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，由被告靖边县震威钻探工程有限责任公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 瑾
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初977号原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司,住所地宝鸡市高新区凤凰二路南段01号，组织机构代码71972317-0。法定代表人吴天军，该公司董事长。委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗红，该公司员工。被告靖边县震威钻探工程有限责任公司,住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇新伙场村龙山西路中段北400米处。法定代表人孟政委，该公司董事长。原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司诉被告靖边县震威钻探工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴天军，委托代理人乔军翔、罗红，被告法定代表人孟政委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司诉称，2011年2月19日，原、被告经过协商一致，签订了《工矿产品购销合同》一份，该合同约定了产品名称、数量、交货时间、交货方式、结算方式及期限等。合同生效后，原告真实全面履行了合同义务，为了督促落实被告能在约定期限内支付所欠货款200万元，原、被告于2011年3月21日协商一致，将被告欠款以借据的形式出现，并在借据第2条约定，乙方（被告）2011年7月30日前向甲方（原告）还款200万元；第3条约定了被告不能届期还款的违约责任。此后，原告一直要求被告归还欠款，被告始终以资金困难为由拖延还款期限，为此双方于2015年3月25日签订《借款协议》约定：1、乙方（被告）于2015年9月31日前归还甲方（原告）200万元借款；2、到期乙方不能还款，甲方向宝鸡市金台区人民法院起诉，依法追回乙方的借款。现请求判令：被告限期支付原告欠款200万元，并赔偿原告逾期付款利息（从2015年9月30日至款清之日按照同期银行贷款利息计算）。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工矿产品购销合同，证明原、被告的买卖关系。该合同约定质量异议期1个月，质保期是1年。被告在合同签订4年后提出质量问题，原告认为不应该承担责任。2、2011年3月21日借据，证明被告应该给原告支付200万元及利息，被告也没有提出质量问题。3、2015年3月25日借据，证明原告多次催要货款无果，原、被告双方重新约定还款期限和管辖法院，原告为了督促被告还款，免除了2015年9月30日之前的利息，同时被告应该在2015年9月30日之前还款。被告靖边县震威钻探工程有限责任公司辩称，对原告所诉事实没有异议，对原告请求被告支付200万元货款也没有异议，只是原告提供的设备有点质量问题，被告还和原告就质量问题协商了几万元钱，对存在的质量问题款项应该从货款中予以扣减，另外被告和原告前期约定过利息，后期没有约定利息，对原告请求的利息被告不愿意支付，被告目前经营状况不好也无力支付。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据均予以认定。经过原、被告的陈述及原告提交的证据，查明如下事实:2011年2月19日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，该合同约定了产品名称、数量、交货时间、交货方式、结算方式及期限等。该合同第一条约定：“石油钻机一套，规格型号ZJ40/2250J，总金额339万元，交货时间2011.03.15”。第三条约定：“出卖人对质量负责的条件和期限：质保期一年”。第七条约定：“验收标准方法及提出异议期限：按第一款标准验收，异议期一个月”。该合同生效后，原告依约向被告交付了石油钻机，被告未按时付款。2011年3月21日，被告给原告出具借据，该借据第2条约定：“乙方（被告）2011年7月30日前向甲方（原告）还款200万元”。第3条约定：“还款到期之日，若乙方不能按时还款，甲方将从借款之日起加收2%的月息......”。第四条约定：“此借款与陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司售给乙方的钻机质量等无关，借款到期时，乙方不能以质量等任何理由拒绝还款”。借据到期后，被告未还款，2015年3月25日原、被告签订《借款协议》，该协议约定：“1、乙方（被告）于2015年9月31日前归还甲方（原告）200万元借款；2、到期乙方不能还款，甲方向宝鸡市金台区人民法院起诉，依法追回乙方的借款”。该协议签订后，被告仍未还款，故原告诉至本院请求判令：被告限期支付原告欠款200万元，并赔偿原告逾期付款利息（从2015年9月30日至款清之日按照同期银行贷款利息计算）。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，出自双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告拖欠货款属于违约。此后原、被告分别签订《借据》和《借款协议》，被告均未按约定付款。被告当庭提出质量问题，本院认为，原、被告2011年2月19日约定：“产品质保期是一年，质量异议期是一个月”，2011年3月21日约定：“此借款与陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司售给乙方（被告）的钻机质量等无关，借款到期时，乙方不能以质量等任何理由拒绝还款”，现在被告提出质量异议的时间已经超过以上约定，本院不予采信。对原告请求的逾期利息，虽然在2015年3月25日的《借款协议》中没有约定利息，但被告逾期付款，依据相关法律规定，原告有权要求逾期利息，被告应该从逾期之日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计息。综上，为了维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告靖边县震威钻探工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司支付货款200万元整，并从2015年9月30日起至款清之日按照同期人民银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，由被告靖边县震威钻探工程有限责任公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 瑾人民陪审员  刘虎林人民陪审员  王明芳二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨若嘉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执368号
申请执行人：陶某某，女，汉族。
被执行人：郑某某，女，汉族，农民。
申请执行人陶某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14108号
原告：朱红，女，1967年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：施佳成，男，1989年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。
原告朱红与被告施佳成返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱红负担。
审判员 李菁
审判员 李菁
二〇一七年十二月七日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初9号
原告刘罗秀，女，1972年8月28日出生，个体工商户，住萍乡市，。
被告萍乡市规划局，住所地萍乡市安源新区韶山西路1号，统一社会信用代码113603004913301695。
法定代表人吴瑞文，该局局长。
委托代理人蔡正强，萍乡市规划局萍乡市经济技术开发区分局局长。
委托代理人贾小芳，系被告方法律顾问，代理权限为一般代理。
原告刘罗秀不服被告萍乡市规划局政府信息公开答复一案，原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后并在法定期限内向被告萍乡市规划局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年4月18日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告刘罗秀、被告委托代理人蔡正强、贾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告萍乡市规划局对原告申请的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）的集体土地座落位置的建设用地许可证和建设规划许可证”信息公开的诉求，于2016年12月20日作出答复：你所申请信息公开地块位于建设东路以北，目前为富邦顺德家具城，江西汇恒置业有限公司于2013年11月25日取得临时建筑《建设工程规划许可证》（副本）。
被告为证明其作出的行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明职权、程序、法律适用合法、正确。
2、《关于信息公开申请书的回复意见》及附件，证明被告对原告申请政府信息公开事项进行了答复。
原告诉称：被告于2016年12月20日作出的《关于信息公开申请书的回复意见》，只公开了《建设工程规划许可证》，而未对《建设用地规划许可证》予以公开，根据《城乡规划法》等规定，《建设用地规划许可证》是必备的政府信息，被告不予公开，严重违法；回复意见没有抬头和编号，违法了《党政机关公文处理工作条例》之规定，属于违法。请求1、确认被告未完全履行信息公开的法定职责的行政行为违法；2、判令被告限期对政府信息公开申请进行书面公开；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告对自己的主张在庭审中向本院提交了以下证据：1、政府信息公开表，证明原告于2016年11月29日向被告申请了公开相关政府信息。
被告辩称：被告于2016年12月1日收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内于2016年12月20日作出《关于信息公开申请书的回复意见》；经过核查，原告申请公开的地块并未申请办理《建设用地规划许可证》，该信息在被告出查询不到，故在回复意见中没有公开该信息；被告依法履行了法定职责，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审原、被告双方举证质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，原告质证认为只是公开了《建设工程规划许可证》，而没有公开《建设用地规划许可证》，《建设用地规划许可证》是必备的政府信息，被告不予公开，严重违法，本院认为原告的质证意见成立，该份证据不能实现被告的证明目的，故对该份证据不予采信。对于原告提交的证据1、政府信息公开申请书，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘罗秀于2016年11月29日向被告寄送了政府信息公开申请，请求书面公开萍乡市开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）的集体土地座落位置的建设用地许可证和建设规划许可证。2016年12月1日，被告收悉后于同年12月20日作出答复：你所申请信息公开地块位于建设东路以北，目前为富邦顺德家具城，江西汇恒置业有限公司于2013年11月25日取得临时建筑《建设工程规划许可证》（副本）。原告以该回复只公开了《建设工程规划许可证》，而未公开《建设用地规划许可证》为由诉至本院。
本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告萍乡市规划局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职责。综合本案原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告针对原告申请政府信息公开作出的答复，该行政行为是否合法。
关于被告作出的答复行政行为是否合法的问题。一、程序方面。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应该当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复”。原告于2016年11月29日向被告申请政府信息公开，被告在2016年12月1日收悉后于同年12月20日作出答复，该行政行为没有违反法律规定。二、事实方面。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中被告对原告申请的建设东路622地块《建设工程规划许可证》政府信息予以公开，但没有对原告申请的该地块《建设用地规划许可证》予以答复，虽被告在庭审前法定举证期间提交的行政答辩状和庭审时辩称：“经过核查，被答辩人申请公开的地块并未申请办理《建设用地规划许可证》，该信息在答辩人处查询不到，故在《回复意见》中没有公开该信息”，但被告的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人…”之规定，故本院认为被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告提出被告作出的答复没有文头和发文字号的问题，根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，并未要求对公民、法人或者其他组织作出的答复必须有文头和发文字号要求，故本院认为被告的回复符合公文的形式要件。
综上所述，原告提起行政诉讼的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具有本案的主体资格。被告针对原告的政府信息公开申请，只公开了《建设工程规划许可证》，而未公开《建设用地规划许可证》，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。被告应依法律规定对原告的《建设用地规划许可证》政府信息公开申请予以答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决如下：
责令被告萍乡市规划局于本判决书发生法律效力后十五个工作日内对原告申请的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）”集体土地座落位置的《建设用地规划许可证》的相关政府信息作出书面答复。
本案受理费50元，由被告萍乡市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
审 判 员 朱四萍
人民陪审员 谢 文
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 肖天凤
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1629号
原告：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：913609816779792304。
法定代表人：汪东顺，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：李建川，男,1980年2月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城俊祥建材有限公司诉被告李建川买卖合同纠纷一案中，原告丰城俊祥建材有限公司于2017年7月18日以在法院主持调解下被告李建川已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城俊祥建材有限公司于2017年7月18日以在法院主持调解下被告李建川已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城俊祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7505元减半收取为3753元,由原告丰城俊祥建材有限公司负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁 蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执恢33号
申请执行人李春生，男，1980年04月16日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾金文，男，1982年06月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李春生与被执行人曾金文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾金文的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾金文应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人曾金文应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾金文的银行存款或财产以人民币41500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邹 芸
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执251号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
被执行人易飞武，男，汉族。
被执行人江美姣，女，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人易飞武、江美姣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）株天法民二初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易飞武、江美姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株天法民二初字第559号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执251号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。被执行人易飞武，男，汉族。被执行人江美姣，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人易飞武、江美姣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）株天法民二初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易飞武、江美姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）株天法民二初字第559号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月三十一日书 记 员  段 溶