wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3302号
原告：公衍强，农民。
被告：王维恩，农民。
本院在审理原告公衍强与被告王维恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告公衍强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告公衍强承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02205号
原告尹某某，男，汉族，1965年11月2日出生，住平舆县。
被告冯某某，男，汉族，1970年3月10日出生，住平舆县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区二七路200金博大城*组。
原告尹某某诉被告冯某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是一家“蒙牛”经销商。其雇佣被告送货及代收货款。自2014年2月至2015年10月被告共计代收货款24325元，至今一直没有归还。现被告不知去向，联系不上，为此，请求判令被告归还其欠款24325元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告尹某某经销蒙牛牛奶，被告冯某某是其业务员。被告销售出去的牛奶款没有全部交付给原告，有被告出具的欠款明细条，该条载明：自2014年2月12日至2015年9月5日被告冯某某签名欠货款共计16笔，其中已还5笔，合计款为19745元。
上述事实，有原告陈述，欠款明细并附有证明条等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中被告系原告的业务员，被告销售收回的货款，应当全部返还给原告，现被告销售货款19745元不返还给原告没有合法依据，其不当得利应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于判决生效之日起十日内返还原告尹某某货款19745元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费408元、保全费200元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 李 征
二〇一五年十二月十二日
书记员 魏晓彦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第582号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符永文。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人符永文犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）龙刑初字第666号刑事判决，认定被告人符永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币1000元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，原审被告人符永文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符永文申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人符永文犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。符永文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符永文撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 李丽欢
审判员 何亚敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 尧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特1号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博领军电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道北首潘庄工业园*****号。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李淑荣，女，1985年7月15日出生，汉族，无业。
申请人淄博领军电子科技有限公司申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第358-1号仲裁裁决一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博领军电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、原仲裁裁决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项规定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁局处理。”因此仲裁裁决涉及的数项之一项超过当地月最低工资标准十二个月金额，即应当作出非终局裁决。而淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会对于仲裁事项分别作出终局裁决和非终局裁决两份裁决书，违反了上述法律规定。二、原仲裁裁决认定事实错误。仲裁庭审中，申请人提交的被申请人所有的工作记录能够证实被申请人在申请人公司从事内勤工作，除申请人安排被申请人外出一次联系客户外，被申请人其余时间均在公司网上联系维护客户和收发邮件，因此被申请人并非公司业务员，无业务提成。仲裁中，被申请人主张业务提成的依据系是手机短信截图，仲裁裁决的依据也是该截图，而仲裁委并未审查该证据的真实性，在被申请人举证不能和被申请人不存在业务提成的情况下，仲裁委将举证责任分配给申请人明显不当。被申请人仲裁请求的业务提成是14000.00元，而仲裁裁决支持业务提成15000.00元明显错误。三、被申请人的仲裁请求事项无事实和法律依据，应予驳回。被申请人系申请人招用公司内勤人员，引起严重违反规章制度被公司劝离，申请人不应支付其双倍工资、经济补偿金，被申请人主张的工作提成及绩效工资事实不存在，应予驳回。请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审理查明：劳动仲裁时，李淑荣仲裁请求第四项为淄博领军电子科技有限公司支付工作提成14000.00元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”劳动仲裁时，李淑荣仲裁请求的业务提成为14000.00元，而张劳人仲案字（2015）第358-1号仲裁裁决淄博领军电子科技有限公司支付李淑荣工作提成15000.00元，明显超出李淑荣的仲裁请求，故申请人的撤销仲裁裁决理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第358-1号仲裁裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向淄博市张店区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人淄博领军电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨富元
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第219号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：田某某，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被梅河口市公安局取保候审，于2015年6月25日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王梦诗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2014年5月27日20时40分许，酒后驾驶银灰色微型面包车，在梅河口市松江路百货大楼路段行驶时被梅河口市公安局交通管理大队民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，田某某血液中检出乙醇成分，含量为101.66mg/100mL。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、理化检验鉴定文书、到案经过、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保存证件清单及视频资料等证据证明，各证据互相印证，形成证据链条，被告人田某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。田某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，从轻处罚，经社区矫正部门评估，对田某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第219号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：田某某，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被梅河口市公安局取保候审，于2015年6月25日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王梦诗出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2014年5月27日20时40分许，酒后驾驶银灰色微型面包车，在梅河口市松江路百货大楼路段行驶时被梅河口市公安局交通管理大队民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，田某某血液中检出乙醇成分，含量为101.66mg／100mL。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、理化检验鉴定文书、到案经过、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保存证件清单及视频资料等证据证明，各证据互相印证，形成证据链条，被告人田某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。田某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，从轻处罚，经社区矫正部门评估，对田某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）下执字第107号
申请执行人江苏乾通投资担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西中心商务区F座奥体名座大厦02幢805室。
法定代表人刘生海，董事长。
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人南京颉羽电子玩具有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。
法定代表人汪锡凤，经理。
被执行人汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族。
委托代理人许浩，北京康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京康达（南京）律师事务所律师。
被执行人汪润宙，男，1971年5月22日生，汉族。
被执行人南京天高鞋业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇广通路77号。
法定代表人孔维军。
江苏乾通投资担保有限公司与南京颉羽电子玩具有限公司、汪润宇、汪润宙、南京天高鞋业有限公司借款合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年11月1日作出（2012）江宁开商初字第139号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告天高公司2012年11月6日前偿还原告乾通公司借款本金240万元，利息333720元及本金240万元自2012年11月1日起至2012年11月6日止按照年利率15％计算的利息；二、被告汪润宇、汪润宙、颉羽公司对被告天高鞋业公司的上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告天高公司、汪润宇、汪润宙、颉羽电子未按约定履行上述债务，则原告江苏乾通投资担保有限公司可申请处置被告南京天高鞋业有限公司所有的编号为苏A**-00-2011-0014动产抵押登记书中列明的抵押物，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因被执行人南京天高鞋业有限公司、汪润宇、汪润宙、南京颉羽电子玩具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案受理。
执行过程中，本案与（2013）下执字第77号案件（申请人：江苏乾通投资担保有限公司，被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇、汪润宙、南京天高鞋业有限公司）合并执行，本院依法对南京天高鞋业有限公司除房产以外（因房产已另案处理）的机器设备（含抵押物）进行了评估拍卖，二次拍卖均流拍，江苏乾通投资担保有限公司同意以第二拍卖价格2134048元冲抵了两案的部分欠款，因汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司涉及欠款案件很多，绿洲公司已进入破产程序，因目前其他被执行人无立即可供执行财产，就未受偿部分债权，江苏乾通投资担保有限公司可向绿洲公司破产管理人申报债权，本案目前对尚欠款项不能立即执行，申请人也同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的被执行人财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁开商初字第139号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年八月十一日
书记员 李 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1314号
原告：祝某，女，汉族，1980年1月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告：翟某某，男，汉族，1974年8月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告祝某诉被告翟某某抚养权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2012年8月20日协议离婚，协议约定了原、被告所生孩子由被告抚养，原告可每天探视，考虑到孩子以后的入学及居住，原告将夫妻共有的房产作为原告的抚养费交付给被告。2013年7月，因被告疏于监管年幼孩子，以及被告的女朋友恶意伤害，造成孩子面部受伤，因不及时就医，孩子面部留下疤痕。孩子受伤后，被告不顾孩子正值报名入学关键时期，在未通知原告的情况下，于2013年9月让被告的父母将孩子带回到黑龙江偏僻穷困落后的山区抚养并拒绝透露孩子的一切信息，原告亦无法行使探视权。被告的父亲曾酗酒滋事并有抽烟喝酒赌博的恶习，不适合教育孩子。2012年9月，被告曾以长安生活消费过高为由送孩子到山区，原告为了孩子的成长，额外支付被告每月约1000元才使被告接回孩子到长安生活。原告的孩子只有3岁，生活上更适合由母亲抚养。原告的工作稳定，每周工作5天，每天8小时，有充足的时间教育孩子。原、被告曾于2011年自拟离婚协议，内容为原告抚养孩子，被告每月5号前支付2000元抚养费至孩子年满24周岁。被告的行为已严重侵害了原告的探视权和监护权，故原告特诉至法院，请求判令：1.将原、被告的婚生女儿翟某甲的抚养权变更为原告所有，被告每月支付2000元抚养费至孩子年满24周岁止；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称：被告不同意变更抚养权。第一，孩子摔倒受伤是因为其骑车过快，刹车不及，并非有人故意推倒，当时被告的母亲一直在照看孩子，被告没有疏于照顾；第二，原、被告的离婚协议有多份版本，在民政局办理离婚登记时离存的版本才具有法律效力，其余均无效；第三，原告缺乏责任心和爱心，生活知识匮乏，没有良好的家庭观念，并不适合抚养孩子。第四，被告的父母身体健康，没有原告所说的恶习，女儿翟某甲出生后一直由被告母亲抚养。第五，从2013年9月起，被告确实将女儿翟某甲送回被告黑龙江老家，由被告的父母抚养，此后，被告也考虑回老家工作以方便抚养女儿。
经审理查明：原告祝某与被告翟某某于2007年1月2日登记结婚，2010年8月20日生育女儿翟某甲。翟某甲出生后一直生活在东莞市长安镇，其户口为广东省东莞市长安镇长怡路1号三楼X号。2012年8月20日，原、被告双方于东莞长安民政局协议离婚。离婚协议约定，离婚后由被告抚养女儿，抚养费由被告承担，原告无需承担，在不影响孩子及被告的学习、生活情况下，原告可每周探望女儿七次。2013年9月，被告未经原告同意，让其父母将翟某甲带回到黑龙江老家，由被告的父母抚养，被告称其以后亦打算回黑龙江发展，不打算将翟某甲带回东莞市长安镇生活。故从2013年9月起，原告客观上无法行使探视权。被告亦确认由于黑龙江老家没有安装电话，故原告仅能通过被告弟媳与翟某甲联系，而被告弟媳与被告父母及翟某甲并没有生活在一起。另外，原告称被告在抚养翟某甲的过程中，对翟某甲照顾不周，导致翟某甲受伤，并提供照片予以证明。被告确认翟某甲受伤的事实，但认为仅是生活中常见碰撞。综上，原告据此认为被告不适宜抚养翟某甲，遂诉至本院，请求变更由原告抚养翟某甲。
另查明，原告称其于一家外资企业工作，年收入80000元，被告则称其于东莞市长安镇乌沙权智集团工作，年收入85000元。原、被告均确认对方工作情况，至于收入，均表示不清楚。
以上事实，有照片、往返邮件、离婚协议、离婚证明、协议及存款证明、协议、房产证、协议书、聊天记录、邮件、户口簿、手机短信、电话录音以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，离婚后，符合下述情形的，一方主张变更抚养关系成立：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，被告未经原告同意，让其父母将翟某甲带回到黑龙江老家抚养，且客观上无法通过通讯工具与翟某甲联系，对于被告此行为，首先，父母是孩子的监护人，对孩子有抚养的义务，被告将其仅三岁的孩子带回黑龙江老家由其父母抚养，其自己并没有尽到应有的抚养义务；其次，翟某甲从小生活在东莞市长安镇，被告突然改变翟某甲的生活环境，且让翟某甲无法在父母身边生活，使翟某甲无法得到父母的关怀，对翟某甲的成长亦不利；最后，被告此行为严重影响原告行使探视权，亦侵害原告对翟某甲的监护权。综上，被告的行为对翟某甲身心健康确有不利的影响，且考虑原告的经济条件、工作情况、教育程度等条件，原告主张变更翟某甲由其抚养具有事实和法律依据，本院予以支持。至于抚养费的给付数额和给付方式，根据东莞实际生活水平状况以及被告的给付能力，本院酌定被告每月向原告支付抚养费1200元，直至翟某甲年满十八周岁止。原告超出请求部分，没有依据，本院不予支持。在不影响翟某甲正常生活和学习的情况下被告可以随时探望翟某甲。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条和第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告祝某与被告翟某某的婚生女儿翟某甲变更由原告祝某抚养，被告翟某某须于本判决发生法律效力之日起，按照每月1200元的标准，于每月15日前向原告祝某支付婚生女儿翟某甲的抚养费，至翟某甲年满十八周岁时止；
二、被告翟某某有权探望婚生女儿翟某甲，原告祝某应当予以协助；
三、驳回祝某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邓秀琳
第5页共5页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1410号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1410号申请执行人程晋军，男，1980年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县阚疃镇汪圩居委会张圩庄28户,现住上海市松江区。被执行人罗美红，女，1977年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被执行人朱金芳。原告程晋军诉被告罗美红、朱金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的(2013)松民一(民)初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。因被告罗美红、朱金芳不履行生效法律文书确定的义务，原告程晋军于2014年1月16日向本院申请执行，要求被告罗美红偿还借款60,000元，被告朱金芳对上述债务承担连带保证责任，并承担诉讼费1,300元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人罗美红、朱金芳在上海市松江区洞泾镇长欣居委会珊瑚小区长兴路XXX弄XXX号XXX室的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但发出的执行通知在邮寄过程中因被执行人迁“迁移新址不明”被邮局退回。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人罗美红、朱金芳在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程晋军与被执行人罗美红、朱金芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年八月十九日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第866号
原告欧某某，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告高某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告欧某某与被告高某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告与被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年1月22日登记结婚，2008年8月14日生育婚生女孩高某乙。因婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，原告多年苦心规劝仍劣性不改。原告长期无工作无收入，婚生女孩高某乙目前居于被告父母家中，原告实无能力抚养。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居。原告曾于2013年2月26日诉至本院，请求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，被告仍不知所踪，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，夫妻感情已完全破裂。另外，被告的嫖娼、赌博，以及对家庭的极端不负责任，令原告的精神备受折磨，原告长期没有生活来源，被告理应支付相应的精神赔偿金和生活补助金，共计5万元。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩高某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、被告一次性支付原告精神赔偿金及生活补助金共计人民币5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中请求每月探视婚生女孩高某乙二次。
被告高某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告欧某某与被告高某甲于2007年8月经人介绍相识，双方于2008年1月22日办理结婚登记手续。于2008年8月14日生育女孩高某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争执，致产生感情纠纷。原告曾于2012年8月10日起诉至本院请求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。2013年2月26日原告再次起诉至本院请求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，本院判决不准离婚。现因原告认为原、被告无和好可能，致讼。案经审理，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）荔民初字第1159号《民事判决书》、《法律文书生效证明书》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告欧某某与被告高某甲虽经办理结婚登记，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和，在法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生女孩高某乙由被告抚养，因高某乙一直在被告家庭生活，与被告父母建立了一定的感情，原告愿意由被告抚养，本院予以准许。原告主张其生活困难无能力承担抚养费，高某乙的抚养费应由被告自行承担，但经本院调查，原告虽收入较低，但仍能承担部分抚养费，本院结合原告的收入状况，酌情认定为原告每月承担抚养费人民币260元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故原告请求每月探望婚生女孩高某乙是合理的，本院予以支持。原告未提供证据证实被告存在导致原、被告离婚的过错行为，故对其主张精神赔偿金，本院不予支持。原告亦未提供其离婚时生活困难及被告有个人财产能提供帮助的相关依据，故对其主张被告支付生活补助金，本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女孩高某乙由被告高某甲抚养，原告欧某某自二〇一四年三月起，每月五日前给付被告高某甲人民币二百六十元，作为婚生女孩高某乙的抚养费，直至婚生女孩高某乙年满十八周岁止；
三、原告欧某某可在每月的第一周、第三周的周日探望婚生女孩高某乙一次，每次探望时间为早上八时起至当日十八时止，被告高某甲有给予协助的义务；
四、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳案件受理费人民币122.5元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有酌情偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3496号
原告袁海涛，男，1973年12月22日生，汉族
被告李树仁，男，1976年8月20日生，汉族
被告王连柱，男，1974年11月27日生，汉族
本院受理原告袁海涛与被告李树仁、王连柱买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁海涛的起诉。
本案受理费3552.19元，退还原告袁海涛。
审判员 徐春波
二〇一五年九月六日
书记员 俞 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9375号
罪犯刘宝产，男，汉族，初中文化，1985年9月26日出生于陕西省兴平市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年5月15日作出（2013）昆刑初字第0814号刑事判决，以被告人刘宝产犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘宝产在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘宝产在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝产减去有期徒刑二个月二十九日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10065号
原告谢某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，女，1987年8月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
天�市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10065号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告刘戊辰。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告刘戊辰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 贾 立
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 桐
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10065号原告谢某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，女，1987年8月23日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告谢某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年一月十二日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1216号
罪犯吴桂喜，男，1993年2月18日生，汉族，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院2015年9月29日作出（2015）陆刑初字第259号刑事判决，以吴桂喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，刑期自2015年6月3日至2017年7月2日止，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯吴桂喜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯吴桂喜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯吴桂喜没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯吴桂喜减刑三个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴桂喜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯吴桂喜未履行财产刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯吴桂喜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分24.40分。罪犯吴桂喜没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴桂喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴桂喜未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂喜减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月2日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初586号
原告：董某某，女，1973年7月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李某某，男，1973年6月29日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
案件受理300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 李伟
二〇一六年五月十一日
书记员 于雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申108号
再审申请人（原审被告）：江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司。
法定代表人：付义虎，该公司总经理。
委托代理人：李春香。
委托代理人：吉苏。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司泰州分行。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托代理人：付仁波，该行员工。
委托代理人：李亚明。
原审被告：泰州市众业物资有限公司。
法定代表人：陈永茂。
原审被告：江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人：付树兵。
再审申请人江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司（以下简称鑫信金融公司）与被申请人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）、原审被告泰州市众业物资有限公司（以下简称众业公司）、江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信担保公司）金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年1月11日作出（2015）泰海商初字第1418号民事判决，已经发生法律效力。鑫信金融公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2014年1月28日，中信银行泰州分行与众业公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人为众业公司，借款金额为950万元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日止，借款年利率为6%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。众业公司违约时，中信银行泰州分行可以要求众业公司立即偿还全部欠款及相应利息。另中信银行泰州分行与江苏鼎峰资产管理集团有限公司（以下简称鼎峰公司）签订最高额权利质押合同，鼎峰公司以其持有的江苏泗洪农村商业银行309万股权为众业公司的债务提供担保，并办理了质押登记手续，质押权人为中信银行泰州分行。鑫信担保公司作为保证人与中信银行泰州分行签订《最高额保证合同》，为众业公司的借款提供连带责任保证。中信银行泰州分行按约于2014年1月28日向众业公司出借资金950万元。因众业公司未能按时还款，截止2015年11月3日，尚欠中信银行泰州分行借款本金人民币950万元和利息人民币695604.90元，致中信银行泰州分行涉讼，并产生律师代理费142500元。鼎峰公司已变更为鑫信金融公司。
原审法院认为：中信银行泰州分行与众业公司、鼎峰公司、鑫信担保公司签订的人民币流动资金贷款合同、质押合同以及保证合同合法有效，中信银行泰州分行按约向众业公司履行了出借资金的义务，众业公司未能按约及时偿还借款本息，中信银行泰州分行要求众业公司偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于中信银行泰州分行主张的律师代理费属于双方约定，且依规定标准收取，亦属于合同项下债务，众业公司应当负担。鑫信担保公司作为连带责任保证人，应对众业公司的上述欠款承担连带清偿责任，其承担偿还责任后可向众业公司追偿。鼎峰公司以其所有的股权作质押担保，且办理了质押登记，质押合法有效，故中信银行泰州分行有权对质押物变现所得优先受偿。众业公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、众业公司于判决生效后十日内偿还中信银行泰州分行借款本金人民币950万元和利息人民币695604.90元（截止2015年11月3日）及自2015年11月4日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按年利率9%计算的利息,并承担律师代理费人民币142500元；鑫信担保公司对上述欠款在最高额人民币950万元范围内承担连带清偿责任，其承担偿还责任后可向众业公司追偿。二、中信银行泰州分行有权对鼎峰公司（现名为鑫信金融公司）设定质押的江苏泗洪农村商业银行309万股权依法处置优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83828元，减半收取41914元，由众业公司、鼎峰公司、鑫信担保公司共同负担。
鑫信金融公司申请再审称：申请人对中信银行泰州分行与众业公司在2014年1月28日签订的贷款合同不知情，不应承担担保责任；即使申请人对该借款承担担保责任，也应当仅在950万的最高额担保范围内承担担保责任。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被申请人中信银行泰州分行称：中信银行泰州分行与众业公司签订的流动资金贷款合同合法有效，且鑫信金融公司对该笔借款的发生完全知情；根据最高额质押合同的约定，鑫信金融公司应承担的担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：中信银行泰州分行与鼎峰公司签订的最高额权利质押合同约定的主债权期间为2013年1月31日至2014年1月31日，中信银行泰州分行与众业公司签订人民币流动资金贷款合同及借款凭证的时间均为2014年1月28日，上述合同均合法有效，鼎峰公司（变更后的鑫信金融公司）应按合同约定承担担保责任。至于鑫信金融公司主张应在950万的最高额担保范围内承担担保责任，因最高额权利质押合同约定的主债权最高额度为950万元，同时约定了质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质押权而发生的费用，故原审判令鑫信金融公
司对众业公司应偿付的950万元借款的本息及律师代理费承担连带清偿责任，并无不当。
综上，鑫信金融公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王军强
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 清
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第318号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人付某，男，1992年3月9日出生，汉族，自贡市人，户籍所在地自贡市沿滩区。2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人付某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日16时30分许，被告人付某驾驶车牌为云ACJ8**号轿车行驶至自贡市汇东新区重滩5组观山坝路段时，因操作失误，与路边茶铺前坐着的被害人冯某某、郑某、林某某相撞，造成冯某某当场死亡、郑某、林某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人付某弃车逃离事故现场，次日15时许，被告人付某主动到自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队投案，并如实供述自己的罪行。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，被告人付某负事故全部责任。经依法鉴定，被害人冯某某系颅底骨折，颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人郑某的伤情属轻伤一级。案发后，经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队主持调解，被告人付某分别与被害人冯某某的亲属和被害人郑某、林某某达成赔偿协议，分别赔偿冯某某的亲属360，000元、郑某194，232.89元、林某某7，115.50元；冯某某的亲属和被害人郑某、林某某出具谅解书，对被告人付某予以谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息及当事人的身份证明，道路交通事故证据公开会议记录，道路交通事故责任认定书，挡获说明，协议，交通事故调解记录及调解书，付款收条，谅解书，证人蔡某、梁某甲、梁某乙、黄某某等人的证言，被害人郑某、林某某的陈述，被告人付某的供述和辩解，指认笔录，司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，自贡市公安局物证鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”和第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，被告人付某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“……交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首……”之规定，被告人付某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，鉴于被告人付某具有自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情形，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闻 名
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2864号
申请执行人罗培媛，女，汉族，1987年11月19日出生。
被执行人西安高域房地产开发有限公司
申请执行人罗培媛与被执行人西安高域房地产开发有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的雁劳仲案字〔2015〕1184号裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗培媛于2016年08月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2015〕1184号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安高域房地产开发有限公司于2016年11月11日主动向本院交纳了本案全部案款2050元及本案执行费50元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2864号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨沛玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第961号
原告：曹某。
委托代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张青腾到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2010年10月，原、被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日登记结婚。因原告家庭经济收入条件不好，双方迟迟未按农村风俗举行结婚仪式，经常发生矛盾，至今没有生育子女。2013年正月，被告提议举行婚礼。原告认为双方已订婚，没有答应被告近期时间举行婚礼。为此，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。原告曾经多次到被告娘家、打电话等多种方式要求被告回家，均遭拒绝。2015年1月1日15时许，被告到原告家中，趁家中无人，用菜刀划割床、沙发、三扇间门、三扇衣柜门等，捣毁饭碗，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年1月6日提起离婚诉讼。2015年2月28日法院判决驳回离婚诉讼请求。双方至今仍没有和好。综上，原、被告因未举办结婚仪式产生矛盾，并分居生活至今已达两年多，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍没有和好可能。为此，原告诉请判令：原、被告离婚。
原告曹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.户口簿，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻情况。4.报案接警单、5.照片，以证明被告损坏原告家财产。6.民事判决书，以证明原告曾经离婚诉讼，被法院驳回。7.生效证明书，以证明原判决已生效。
被告李某辩称：原、被告于2010年11月份订婚，一直生活在一起，感情十分融洽，之后不久答辩人怀孕在身。此次怀孕意外怀于输卵管内，十分危险。2011年3月20日，答辩人与曹某到温州市第三人民医院，经诊疗采取了左侧输卵管切除术，将答辩人的一侧输卵管切除。答辩人在术后与曹某仍共同生活，双方感情十分稳固融洽，一直坚定希望共同生活下去，并决定在答辩人身体恢复之后举办婚礼，将婚宴定于2012年农历正月。然而，曹某的父母见答辩人输卵管切除了，害怕答辩人无法生育而将婚宴退掉。此后，答辩人再次怀孕，2012年4月份不幸流产回家休息。曹某的父母越发担忧答辩人能否生育，开始挑唆曹某与答辩人离婚。但曹某与答辩人之间的感情仍然十分稳固，并未出现破裂，答辩人在家休养期间，曹某也多次来答辩人娘家探望照顾答辩人。答辩人认为，答辩人与被答辩人还是可以和好。如果法院认定感情破裂，答辩人认为被答辩人应对答辩人进行赔偿：答辩人因与被答辩人曾一起生活，众人皆知，加之深处农村，答辩人再嫁人太难，且在共同生活中因夫妻生活导致输卵管被切除又流产，身体一直不佳，日后也难以怀孕，给答辩人的人生造成了重大阴影与实质损害。因此被答辩人及其家庭应承担答辩人所提费用。综上所述，答辩人与曹某之间的感情一直未曾破裂，导致本案的原因是因为曹某父母担心答辩人无法生育而挑唆曹某提出，并非双方之间的感情破裂原因，双方之间仍有感情基础。请求法院依法查明事实，驳回诉讼请求。如判决认定双方感情破裂，请支持答辩人的赔偿要求：1.赔偿输卵管切除所产生的各项费用3万元（包括医疗费7474元、月子误工费5200元、营养费10000元）。2.赔偿精神损害赔偿金、夫妻扶助费用500000元。
被告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：医疗证明书，以证明被告左侧输卵管被切除。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，关联性有异议，医疗费用发生在双方订婚之后，住院时被告是和原告一起，输卵管是婚前被告自身疾病的原因。在治疗的过程中，系医生强烈建议被告作切除输卵管手术。本院认为，原告提供的证据1-3、6-7及被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；原告提供的证据4、5，根据其载明的内容，无法证明系被告损害原告家庭财产的事实，对其证明力本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识、订婚，于××××年××月××日登记结婚。被告于2011年3月29日因异位妊娠住院治疗，行左侧输卵管切除术，花费医疗费7474.83元。原告曹某曾于2015年1月8日起诉离婚，但被本院判决驳回诉讼请求。判决后，双方仍未共同生活。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但双方在共同生活中因发生纠纷致原告曹某曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，仍分居生活至今，现再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。被告主张原告赔偿医疗费7474元，因该费用发生在原、被告夫妻存续期间，且已经支付完毕，被告请求原告赔偿缺乏依据，本院不予支持。被告主张原告赔偿月子误工费5200元、营养费10000元、精神损害抚慰金、夫妻扶助费用500000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告曹某和被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 季伊丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2021号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡某，男，公民身份号码为×××5635，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1856号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月开始，被告人蔡某在其经营的位于东莞市寮步镇向西村黄沙河东路的小店收受非法六合彩投注。至今蔡某共收受六合彩17期，每期收受六合彩投注约2000元，每期约有20人投注，总投注额约为34000元，共获利1700元。2016年4月21日20时许，蔡某在该店内被公安机关抓获。公安机关现场缴获六合彩投注单共52张，现金280元。
以上事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，到案经过，户籍证明，扣押清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人蔡某的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
视被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资现金人民币280元，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初405号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月22日出生。
辩护人杨杰、孟建波（实习），河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人王红梅，被告人王某某及其辩护人杨杰、孟建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日20时37分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌轿车，沿济源市荆华路由东向西超过规定时速行驶至涧北村路段时，未保持安全车距，与前方持C1型机动车驾驶证、未戴安全头盔的被害人高某驾驶已达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车发生追尾，造成高某当场死亡、两车不同程度损坏。经事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量为87mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某某家属代其将2万元交至公安机关，用于赔偿被害人近亲属损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、李某某等人的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，血醇检验报告，道路交通事故认定书，案发破经过，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人辩称王某某为摆脱交警查酒驾而发生交通事故的辩解理由及辩护意见，经查，现有在案证据无法证实交警执法行为与本案事故的发生有因果关系，故该辩解理由及辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。王某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。参考被害人近亲属意见，结合本案的犯罪情节、后果及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史佳佳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3617号
原告杨萍。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告边可尧。
原告杨萍与被告边可尧房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨萍在规定期限内未交纳诉讼费用，故本案依法按照当事人撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵德占
二〇一五年七月七日
书 记 员 张温聪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛商初字第607号
原告山东金纺印染机械有限公司。
法定代表人种道金，董事长。
被告河北东湖装饰织物有限责任公司。
法定代表人贾冰，经理。
本院受理原告山东金纺印染机械有限公司诉被告河北东湖装饰织物有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告河北东湖装饰织物有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地在河北省邢台市任县，且本案原告向被告提供水洗联合机并提供相关安装技术，合同履行地也在任县，要求将案件移送至河北省任县人民法院审理。
经审查，2013年2月22日，原被告签订委托加工合同书，由被告委托原告加工JFMH692-280型印花后水洗联合机并提供相关的安装技术服务，交货地点为供方加工厂内，合同同时对价款、交货期、验收、包装运输、付款方式及供需双方权利义务等作了约定。后因履行该合同双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告委托原告加工生产水洗联合机，双方之间系承揽关系，合同履行地即原告住所地，故本院依照合同履行地管辖本案并无不当，被告河北东湖装饰织物有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北东湖装饰织物有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 金娜
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2013年1月31日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2014年2月25日被满洲里市公安局监视居住，2015年1月30日被满洲里市检察院监视居住。2015年2月3日经本院决定被逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日，在满洲里市某福利彩票站内，被告人张某某向彩票站老板陈某某谎称自己的农村信用社银行卡内有钱，取得陈某某的信任，让陈某某先给其打价值9680元的福利彩票，打完彩票后彩票未中奖，张某某无力偿还陈某某彩票款，遂离开满洲里市，到满洲里市扎赉诺尔区躲避。
案发后，被告人张某某赔偿被害人各项经济损失人民币11800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某某的报案材料、户籍证明、破案经过、汇款凭证、证人贾某某、左某的证言材料、满洲里市公安局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民数额较大的合法财产，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以认定。鉴于被告人张某某当庭表示认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第281号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司白沙支行。住所地：阳江市江城区白沙街道新园小区B9-B10号。
负责人：蔡青，系该支行行长。
委托代理人：邵世国，系阳江农商行职工。
被告：曾广象，男，汉族，住阳江市。
原告广东阳江农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告曾广象金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外已达成分期偿付本息为由，于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东阳江农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。
本案受理费46元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 炜
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第64号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人张X，男，1979年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于河口瑶族自治县看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人张X犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员周红艳、邱砚华出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：
2015年2月23日21时许，被告人张X醉酒后为能尽快返回KTV继续喝酒，便在北山大道柏鄯璐居门口抢走被害人王XX的刷子，随后在河口县交警队附近拦截过往车辆，拦截未果遂将被害人陶XX驾驶的摩托车抢走，并将前来劝阻的被害人梁XX的左眼打伤。被告人张X驾驶摩托车行至河口县小香猪饭店附近时撞到一辆轿车，其以为饭店内的人在嘲笑，便进入饭店砸坏店内东西并动手殴打了被害人郑XX、冯XX及阿平。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，认为被告人张X无视国法，在公共场所醉酒闹事，随意拦截、辱骂、殴打他人，强拿硬要，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人张建的刑事责任。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张X2015年2月23日因醉酒在北山大道柏鄯璐居门口及小香猪饭店寻衅滋事的犯罪事实清楚。2015年6月19日，张X的家人已经向被害人陶XX及郑XX赔偿了经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实有受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事谅解书、被害人陶XX、梁XX、王XX、郑XX的陈述、证人冯XX、咩X的证言、现场勘验、辨认、指认笔录及照片、被告人张X的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据来源可靠，形式合法，内容一致，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证实。
本院认为，被告人张X在公共场所醉酒闹事，随意拦截、辱骂、殴打他人，强拿硬要，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张X到案后及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人家属已经对被害人进行经济赔偿，得到两被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据张X的犯罪事实及悔罪表现可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 力
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗保庆
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第64号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张某甲，农民，因殴打他人于2014年11月12日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被河间市公安局取保候审。2015年2月3日被河间市人民检察院取保候审。同年2月4日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员纪娟、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2014年11月8日17时，在河间市米各庄镇邮局东侧，被告人张某甲在自家经营的强子驴肉火烧店因琐事与张某乙发生口角，导致殴斗，殴斗中，张某甲用拳头将张某乙的面部打伤，经鉴定张某乙的损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人孙某的证言、河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协某且被害人有过错，对引发犯罪负有一定责任，对被告人可酌予从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 波二〇一五年二月十二日书记员 刘琳伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1096号
申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。
被执行人范春风，女，1979年9月12日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2015年8月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第02230号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人物业管理费3922元，滞纳金623元，延迟履行利息189元（以3922元为基数，从2015年10月3日起至2016年7月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费25元，，执行费50元，合计4809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范春风的银行存款4809元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年七月五日
代理书记员 易李
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第24号
原告吕某某，男。
法定代理人吕成，男。（原告吕某某父亲）
被告齐连军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
原告吕某某与被告齐连军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已于2015年2月9日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告吕某某的法定代理人吕成于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的法定代理人吕成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某的法定代理人吕成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕某�的法定代理人吕成负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1363号
原告吴白云，女，汉族，1964年5月27日出生。
委托代理人（特别授权代理）徐麟、董丽亚，浙江凯麦律师事务所律师。
被告程建利，男，汉族，1966年8月27日出生。
原告吴白云诉被告程建利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴白云到庭参加诉讼，被告程建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴白云诉称，2010年11月25日至2013年5月6日期间，被告多次向原告借款，原告分多次将借款汇入被告指定银行账户，双方并未约定还款期限。截止诉状出具日止，借款金额累计达650.93万元。期间，原告多次向被告催讨借款，被告虽一直承认借款事实，但从未实际还款。被告的上述行为已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款本金650.93万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程建利未答辩，也未向本院递交证据。
原告吴白云为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款确认书1份，拟证明原、被告间存在借款关系的事实；
2、银行转账凭条9份，拟证明原告分多次将借款转入被告银行账户，金额共计650.93万元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告程建利曾多次向原告吴白云借款，2013年9月20日，根据双方款项往来情况，程建利出具借款确认书一份，确认：程建利向吴白云借款共计650.93万元，借款已汇入程建利本人名下银行账户，因借款分多次转账，截止本确认书签署之日借款金额共计650.93万元；本人确认前述欠款事实，并自愿偿还欠款本金及相应利息。
本院认为，原告吴白云与被告程建利之间的借贷关系，证据确凿，债权合法有效，应受法律保护。原告吴白云分多次向被告程建利提供借款，被告程建利理应及时归还借款本金。由于双方并未约定借款期限及利息，故原告向法院起诉之日应视为其向被告主张债权，借款期限届满，被告应如数归还借款本金，故本院对原告的诉请予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程建利于本判决生效后十日内归还原告吴白云借款本金人民币6509300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57365元，由被告程建利负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告程建利负担。
被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币57365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 卜凌霄
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第981号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人杨留记，男，1953年出生，汉族。
被执行人杨春柱，女，1962年出生，汉族。
被执行人杨根记，男，1958年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十五日作出的（2013）单商初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十五日作出的（2013）单商初字第775号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4543号
原告陈丽玉，女，汉族，1962年4月28日出生，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告洪诗转，男，汉族，1972年2月20日出生，住厦门市思明区。
被告蔡雅蓉，女，汉族，1974年7月19日出生，住厦门市思明区。
共同委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告蔡雅生，男，汉族，1960年7月27日出生，住江西省赣州市章贡区，现住厦门市思明区。
原告陈丽玉与被告洪诗转、蔡雅蓉、蔡雅生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告陈丽玉的委托代理人沈惠生、被告洪诗转、蔡雅蓉的共同委托代理人王廷杰到庭参加诉讼。被告蔡雅生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽玉诉称，被告洪诗转与被告蔡雅蓉系夫妻，被告洪诗转于2011年4月6日因经营需要向原告借款人民币肆佰万元（4000000元），约定月利率为2.5%，借款时间为十个月，并有被告蔡雅生对借款进行担保保证。同日，原告通过中国农业银行以转账的形式，将款项转入洪诗转的账户。被告洪诗转借款届满后，无力偿还，与原告和被告蔡雅生达成延长借款期限一年至2013年2月6日的约定，并由被告洪诗转和被告蔡雅生重新更换、出具借条和担保函。2013年2月6日，借款再次期满后，被告洪诗转又没有归还该笔借款，同时自2012年4月开始便停止支付原告的利息。原告为维护合法利益，特起诉至法院，请求判令：1、被告洪诗转、蔡雅蓉一次性共同偿还原告借款4000000元，并支付利息（从2012年4月7日起按月利率2.5%计算至全部还清款项之日止）；2、被告蔡雅生对上述本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告洪诗转、蔡雅蓉辩称，其对借款经过没有异议。原告确实出具了4000000元的借款给被告。对于利息，月2.5%的利率超过法定标准了，对于超过部分请求法院不予支持。目前两被告生意失败，无力偿还借款。利息实际支付至2012年4月7日，此后两被告未再支付利息。
被告蔡雅生未作答辩。
经审理查明，被告洪诗转与被告蔡雅蓉系夫妻。2011年4月6日，被告洪诗转因经营需要向原告陈丽玉借款4000000元，并约定月利率为2.5%，借款时间为十个月；被告蔡雅生对该笔借款进行担保保证。同日，原告通过中国农业银行以转账的形式，分四笔将4000000元款项转入洪诗转的账户。
2012年2月6日借款期届满，被告洪诗转因无力偿还借款，遂于当天与原告达成延长借款期限的约定，并出具《借条》一份，约定借款月息2.5%，2013年2月6日前还清。当天，被告蔡雅生又出具一份《担保函》，内容为“我蔡雅生向陈丽玉担保，2011年4月6日洪诗转向陈丽玉借现金人民币肆佰万元整（小写4000000元），还款期限2013年2月6日。如洪诗转无法按时还款时，本人无条件代为偿还本金及利息。特此担保！担保人蔡雅生，日期2012年2月6日”。
被告至今未归还上述借款本金。自2012年4月7日起，被告未再向原告支付利息。2013年4月3日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈丽玉提供的《借条》、《担保函》、银行卡交易明细、户籍信息以及双方当事人庭审陈述为证，上述证据符合法定形式，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告蔡雅生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应当向原告归还借款本金4000000元。双方在《借条》中约定的月2.5%的利率已经超过了法定的人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，对超过部分本院不予保护。被告洪诗转应当向原告支付2012年4月8日起至实际还款之日止的利息（以4000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告蔡雅蓉系被告洪诗转的妻子，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡雅蓉亦无异议，其应当与被告洪诗转共同承担还款责任。被告蔡雅生作为该笔借款的担保人，但未明确其担保责任，故依法应视为其承担连带保证责任，应当对洪诗转、蔡雅蓉的上述还本付息的债务承担连带还款责任。原告诉讼请求的超过部分缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗转、蔡雅蓉应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈丽玉借款本金4000000元并支付利息（以4000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年4月8日起计算至实际还款之日止）；
二、被告蔡雅生对被告洪诗转、蔡雅蓉的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告陈丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费24100元，由被告洪诗转、蔡雅蓉、蔡雅生共同负担。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一三年十月八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第685号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，
代表人胡天祝。
被执行人杨祥达。
被执行人杨荣谋。
被执行人姚秀丽。
被执行人姚文顿。
被执行人柯礼智。
被执行人福建省晋江市力豹服装织造有限公司，
法定代表人杨祥达，该公司执行董事。
被执行人晋江市百威服装发展有限公司，
法定代表人姚和平，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江晋南支行与被执行人杨祥达、杨荣谋、姚秀丽、姚文顿、柯礼智、福建省晋江市力豹服装织造有限公司、晋江市百威服装发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）晋民初字第7557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，暂查无其他财产可供执行。本院到晋江住房和城乡规划建设局查封了被执行人杨荣谋名下的房产。鉴于房产的变现时间较长，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江晋南支行的代表人胡天祝到庭表示可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十月二十日
书记员 吴珊瑚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3439号
原告朱某甲。
法定代理人朱某丙。
被告朱某乙。
委托代理人孙丽琴。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某丙，被告朱某乙的委托代理孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告系被告儿子。原告曾于2012年3月向法院提起诉讼，要求被告承担原告抚养费，法院判决被告应每月负担原告抚养费400元。但由于2012年度当地居民人均消费水平为每月1918元，原告的医疗费教育费每月达760余元，原判每月400元的抚养费已远远不够原告的正常需求，且被告自称的岗位工资每月1600元，不是其全部工资收入，故再次起诉要求被告自2013年1月起，将抚养费数额增加到每月1150元。
被告朱某乙辩称：由于原告父亲拒绝被告探望原告，且被告的月工资目前只有二千余元，又因原告父亲的几次离婚、抚养费诉讼，导致被告患有忧郁症需要治疗，法院原判决被告每月负担原告抚养费400元，已经充分考虑原告父亲系公务员在编人员的收入、原告的实际需求、被告的工资收入、当地生活水平等因素，为此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告父母朱某丙、朱某乙于2008年1月登记结婚，2008年11月，双方生育一子，即本案原告朱某甲。原告父母婚后不久，因故发生矛盾。2009年9月开始，原告随其父亲与被告分居生活。
2012年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告承担原告抚养费，本院于2012年6月21日作出（2012）绍民初字第1209号民事判决，被告自2009年9月起应每月负担原告抚养费400元，到原告独立生活时止。原告不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2012年10月作出（2012）浙绍民终字第896号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年11月，原告还向本院提起诉讼，要求被告承担原告医疗费、教育费的50%，本院于2013年1月8日作出（2012）绍民初字第4068号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）浙绍民终字第258号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年6月，原告父亲朱某丙向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月7日作出（2013）绍民初字第2057号民事判决，准予原告父母离婚；同时判决确定原告由其父亲朱某丙负责抚养教育。目前原告父亲朱某丙系本地事业编制在编工作人员，被告系本地聘任幼儿园教师。
以上事实认定，由原告提供的本院（2012）绍民初字第1209号、第4068号民事判决书复印件，绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第896号、（2013）浙绍民终字第258号民事判决书复印件，本院（2013）绍民初字第2057号民事判决书复印件及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告的抚养费已由本院于2012年6月判决确定由被告每月负担400元，现原告要求被告增加抚养费，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，即由原告举证证明原告具有该条规定的情形之一，父母有给付能力的：（1）、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）、有其他正当理由应当增加的。为此原告提供互联网发布的2012年城乡居民消费支出报告、绍县教体人（2011）178号关于绍兴县幼儿园自聘专任教师收入待遇知道意见、社保缴费明细，医疗费收据、幼儿园保教代管费发票等证据，用以证明2012年度当地居民人均消费水平为每月1918元，原告的医疗费教育费每月达760余元，以及被告的岗位工资每月1600元，并不是其全部工资收入，并申请法院调取被告的工资收入。然而上述相关因素，本院在（2012）绍民初字第1209号民事判决确定由被告每月负担400元时已给予充分的考虑，且该判决经绍兴市中级人民法院二审维持原判，故对原告要求增加抚养费的理由，本院不予采纳。原告在前次抚养费诉讼判决生效不到一年的时间里提起本案增加抚养费诉讼，因其未能提供证据证明增加抚养费的法定条件，其诉求缺乏充分的事实和法律依据，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费80元（预交），减半收取40元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十一月六日
书记员 何 斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2422号
罪犯胡小鹏，捕前农民。是累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2008年12月16日作出（2008）容刑初字第183号刑事判决，以被告人胡小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加刑并处罚金5000元，刑期自2008年9月23日起至2016年9月22日止，2009年8月1日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小鹏在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯胡小鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评监狱表扬（折合14分奖励分）。2009年6月至2015年6月，累计奖励分88.39分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金5000元。
本院认为，罪犯胡小鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务和累犯的事实、改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第195号
原告：王某甲，女，46岁。
被告：刘某甲，男，50岁。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员贾改嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2004年3月13日，原、被告经人介绍相识，2005年农历腊月24日举行结婚仪式并开始同居生活。2010年7月9日补办了登记结婚手续。婚后收养一女，现年5岁。因婚前缺乏了解，原、被告婚后因性格不合常发生争吵，双方虽在一起生活，但形同陌路。且被告不尽家庭责任，不履行家庭义务。2012年4月20日，原告到本院起诉离婚，经法庭调解双方达成和好协议。2012年12月份，原告再次起诉离婚，法庭2013年2月28日做出判决不准离婚。但是从2008年9月至今，原、被告一直分居生活，没有任何语言交流，二人确无任何夫妻感情可言，成为不是夫妻的“夫妻”，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；双方共同收养的女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告双方一直在一块共同生活，故被告不同意离婚。如离婚被告要求抚养女儿刘某乙，抚养费由原告承担，并且重新分割已确认归原告的金盾小区6号楼1单元201室和另一套房产为夫妻共同财产。
本院经审理查明：2004年3月13日，原、被告经人介绍相识，2005年农历腊月24日双方举行结婚仪式并开始同居生活。2010年7月9日到民政部门办理结婚登记手续。婚后双方收养一女名叫刘某乙，现年5岁。后因生活琐事发生矛盾引起诉争。2012年4月20日，原告到本院起诉离婚，经法庭调解双方达成和好协议；2012年12月份，原告再次起诉离婚，本院2013年2月28日做出判决不准离婚；2013年9月23日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有格力挂式空调一台、长虹牌50寸液晶彩电一台、美的二开门冰箱一台、灰白色四组合沙发一套、白色的餐桌一套、白色茶机一套、粉色的2米皮床一张、组装电脑一台。
还查明：被告主张为夫妻共同财产的嵩县中医院后金盾小区6号楼1单元402室三室二厅一套，2009年8月3日被告出具承诺书，承认该套房产系原告姐姐王某乙以被告名义所集，其所有权归王某甲所有；而原告认为该房产是其用婚前在杏林新村的一套房产与其姐王某乙兑换，现所有权归其所有。被告主张为夫妻共同财产的另一套住房金盾小区6号楼1单元201室三室二厅，原、被告于二0一0年七月十六日达成协议约定该房产归原告所有，本院（2011）嵩民一初字民事调解书对其效力予以确认，并已生效；另被告主张的该套房产装修费用属共同财产，但该房装修是在双方协议经法院调解确认之前。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾造成夫妻关系不睦，原告先后三次起诉要求离婚，在诉讼中虽经多方调解仍无和好可能。以上事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告诉请与被告离婚应予支持。原、被告婚姻关系存续期间，收养的女儿刘某乙，原、被告双方均要求抚养，考虑到是女孩，从生理特点、生活方便及心理成长角度考虑，由原告直接抚养，被告负担一定的抚养费为宜。被告主张的装修房子的外债12万元，原告不予认可，被告也无提供证据支持，本院无法认定。原告主张为夫妻共同财产的嵩县中医院后金盾小区6号楼1单元402室三室二厅一套，因该房产原属原告姐姐王某乙以被告名义所集，该房屋权属和性质因原、被告均无提供证据且有可能涉及案外第三人利益，而离婚案件又无法追加第三人，因此在本案无法处理，原、被告可另案处理。原告主张金盾小区6号楼1单元201室为夫妻共同财产，因原、被告于二0一0年七月十六日达成协议约定该房产归原告所有，并经生效的本院（2011）嵩民一初字第16号民事调解书确认，受生效的法律文书效力所羁束，因此在本案中本院无法处理。被告主张的该房装修费用属共同财产，因该种装修发生在上述调解书确认之前，属于民法上一种添附，同样道理本案中本院亦无法解决。其他夫妻共同财产应根据具体情况合理分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙由原告王某甲直接抚养，被告刘某甲每月支付抚养费200元，从2013年1月起算至孩子年满18周岁止，每六个月清结一次，每年6月30日前付清上半年抚养费，每年12月31日前付清下半年抚养费。被告刘某甲对女儿刘某乙有探视权，刘某乙成年后随父随母自择；
三、共同财产中格力挂式空调一台归原告王某甲所有；长虹牌50寸液晶彩电一台、美的二开门冰箱一台、灰白色四组合沙发一套、白色的餐桌一套、白色茶机一套、粉色的2米皮床一张、组装电脑一台归被告刘某甲所有，由被告刘某甲于判决书生效后二个月内带走。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾改嵩
二〇一三年十二月九日
书记员 程晓玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5078号
原告：李某，女，2011年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
法定代理人：林某，女，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：江雯青，女，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告李某与被告江雯青、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司、许美珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告李某诉称，2015年9月13日13时23分，被告江雯青驾驶鲁1**号小轿车从三亚大桥沿河西路往创业大厦方向行驶时，往左横过道路的原告及许美珍相碰撞，造成原告及许美珍受伤。原告受伤后，被送往三亚市人民医院救治。现经鉴定为脑外伤所致：器质性行为障碍；十级伤残。经三亚市公安局交通警察支队认定：江雯青负事故的主要责任，许美珍负事故的次要责任，李某无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司系该车的交强险保险人。为得到合理的赔偿，故起诉请求：1、判令被告江雯青、许美珍按责任比例赔偿因交通事故造成的损失共计273068.63元，其中精神抚慰金6000元在交强险范围内优先赔偿；2、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司在涉案车辆保险责任内先行直接赔付；3、本案诉讼费由被告负担。
被告江雯青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李某起诉委托监护人许美珍和江雯青毫无法律依据，完全是为了规避管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在三亚市，被告江雯青的经常居住地也在三亚市，因此，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。请求将本案移送至三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生时，原告由被告许美珍带领横过机动车道，原告与被告许美珍之间在本案中系被监护人和监护人关系，因此本案不应由被告许美珍的住所地确定本案管辖。本案交通事故发生在三亚市三亚河西路东方夏威夷前，即侵权行为地在该地，故本案应由三亚市城郊人民法院管辖。且许美珍与江雯青、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案也已经由三亚市城郊人民法院受理并作出判决。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告江雯青提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江雯青对管辖权提出的异议成立，本案移送三亚市城郊人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴康强
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异38号
案外人：韩立家，男，1979年12月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
在本院执行黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚建筑公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩立家对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩立家称，2012年11月29日以现金购买的异议房屋，且一直占有异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚建筑公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚建筑公司工程款及利息等共计1802038495元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚建筑公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，本院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人韩立家请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩立家的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异38号之一
本院于2017年6月1日对案外人韩立家与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异38号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异38号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣