wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3646号
上诉人（原审原告）：孙伟，男，1959年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人（原审原告）：肖小敏，女，1963年7月11日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉福星惠誉置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道118号。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段念，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉旭昌房屋拆迁有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚城善里47号。
法定代表人：吴桂才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉三角集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。
法定代表人：胡清，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北福礼投资有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：张瑾萍，董事长。
上诉人孙伟、肖小敏与被上诉人武汉福星惠誉置业有限公司、武汉旭昌房屋拆迁有限公司、武汉三角集团股份有限公司、湖北福礼投资有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙伟、肖小敏于2017年8月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙伟、肖小敏在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙伟、肖小敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币20868元减半收取人民币10434元，由孙伟、肖小敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年八月二日
书记员 刘 樊
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审22号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人柳良富，男，住浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人柳良富的强制执行申请书，申请强制执行2017-116号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的0.27亩土地退还给十三里桥乡叶桥村委会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的314平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人柳良富在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人柳良富未经批准，非法占用自己在浉河区十三里桥乡叶桥村稻场组的林地0.27亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,但因为被申请执行人柳良富属非法占用自己承包的自留山建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-116号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审22号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人柳良富，男，住浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人柳良富的强制执行申请书，申请强制执行2017-116号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的0.27亩土地退还给十三里桥乡叶桥村委会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的314平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人柳良富在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人柳良富未经批准，非法占用自己在浉河区十三里桥乡叶桥村稻场组的林地0.27亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,但因为被申请执行人柳良富属非法占用自己承包的自留山建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-116号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1603号
原告金某。
被告张某。
本院在审理原告金某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告金某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵海峰
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初54号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人彭光兴，男,1983年11月20日出生于贵州省福泉市,汉族,初中文化,务工,现住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪,2017年7月3日被万安县公安局刑事拘留,同年7月10日被万安县公安局取保候审,2018年7月3日被万安县人民检察院取保候审于住处。
被告人宋德华，男,1971年7月3日出生于江西省丰城市,汉族,小学文化,务农,现住江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪,2018年6月6日被万安县公安局刑事拘留,同年6月25日被万安县公安局取保候审,同年7月3日被万安县人民检察院取保候审于住处。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人彭光兴、宋德华犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、肖世明出庭支持公诉，被告人彭光兴、宋德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2017年6月,被告人彭光兴产生盗窃林某店中废品出售的想法,并将想法告诉了黄某(另案处理)。2017年6月25日、27日,被告人彭光兴二次电话联系被告人宋德华是否会收购其从店里偷出的废品易拉罐,得到明确同意后,被告人彭光兴私自配好林某仓库钥匙,于6月29日晚,被告人彭光兴与黄某一起驾驶三轮车前往林某仓库,用偷配置的钥匙打开仓库,盗走打包好的易拉罐废品运至被告人宋德华处,获利1600元。经鉴定,该被盗易拉罐废品价值1911元。案发后,被告人彭光兴主动投案自首,并将被盗物品归还给了林某。另查明，被告人彭光兴取得了被害人林某的谅解，被告人彭光兴还向公安机关上缴了违法所得1600元。
上述事实，被告人彭光兴、宋德华在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、被告人彭光兴指认现场和转移赃物地点照片，被害人林某的陈述及出具的谅解书，被告人彭光兴、宋德华的供述，证人黄某的证言，辨认笔录，万安县物价局价格认证中心万价认字[2017]12号《关于被盗废铝503斤的价格认定结论书》，万安县公安局窑头派出所出具的被告人彭光兴无违法犯罪记录证明，万安县公安局刑警大队出具的被告人宋德华无违法犯罪记录证明，被告人彭光兴、宋德华常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人宋德华事前与盗窃犯罪分子通谋，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当以盗窃罪共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭光兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋德华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭光兴投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已全部退赃并取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现,量刑时可酌情从轻处罚。被告人宋德华如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人彭光兴、宋德华量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭光兴犯盗窃罪，单处罚金人民币3800元。（罚金已向本院缴纳）
二、被告人宋德华犯盗窃罪，单处罚金人民币3800元。（罚金已向本院缴纳）
三、违法所得1600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一八年七月十六日
书记员 涂展华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初671号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱绍军，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邱绍军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人邱绍军犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人邱绍军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日15时许，被告人邱绍军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（型号为五羊本田WY125-S），沿乡间道路行驶至桃元镇彭井村五队路口处时，与张某驾驶的沪Ｓ×××××（临时行驶车号牌）号轿车相撞。经鉴定，被告人邱绍军静脉血中乙醇成分含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邱绍军经刑事传唤到案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人李某、邱某、张某的证言；3.被告人邱绍军的供述；
4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邱绍军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱绍军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，对被告人邱绍军适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第196号
原告：杨正双。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告杨正双诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资1484元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1484元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资1484元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨正双工资1484元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1475号
罪犯陈生，男，1968年8月4日出生，汉族，广西北流市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2012年12月31日作出（2012）社刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金600000元。宣判后，2013年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定：被告人陈生在产品中以假充真，生产、销售伪劣产品，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。
罪犯陈生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。罚分3次，累计罚2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二〇年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初552号
原告刘孝云，男，汉族，生于1970年8月20日
被告彭羿，男，汉族，生于1984年10月31日
原告刘孝云诉被告彭羿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孝云到庭参加诉讼，被告彭羿经本院公告送达起诉状副本等相关资料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告彭羿于2013年10月28日以工程周转为由在原告处借款45万元，并口头约定用其大众CC轿车为该借款担保，同时承诺每月按2%计息。借款到期后，被告拒不归还本息，经原告催收未果，故诉请判令被告及时归还借款45万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭羿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月28日，被告彭羿向原告出具了书面借条一张，其内容为：“今借到刘孝云人民币大写肆拾伍万元（45万元）整，用于工程周转。”该借条上还留有被告彭羿的身份证号。该借条中双方没有约定还款时间和支付利息。被告借款后一直未归还。2016年2月1日，原告诉至本院，诉请被告归还该借款45万元并按月利率2%计息支付息费，本案诉讼费由被告彭羿承担。
本院认为：被告彭羿向原告出具了45万元的书面借条。该案审理中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关证据否认该借款，对原告提供的证据视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以认定，故被告的借款事实存在，被告应当归还原告借款，对原告要求被告归还该借款及支付利息的诉请本院予以支持。至于原告主张每月按2%计息，因未提交相关证据，借款利息应当从原告起诉之日即2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭羿在本判决生效后十日内归还原告刘孝云借款本金45万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2016年2月1日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元、公告费600元，由被告彭羿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 向 容
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2303号
原告：国网青海省电力公司湟中县供电公司。
法定代表人：陈昀，系该公司经理。
委托代理人：孙生宏、白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告：瓦存义，男，1973年10月生，藏族，农民，住青海省某某县。
原告国网青海省电力公司湟中县供电公司诉被告瓦存义恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网青海省电力公司湟中县供电公司委托代理人孙生宏、白守忠，被告瓦存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网青海省电力公司湟中县供电公司诉讼请求为：1.要求被告返还原告所属位于湟中县拦隆口镇伯什营村四营电管站土地510.25平米，并将该宗土地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。
座落于湟中县拦隆口镇伯什营村，使用面积为510.25平米的国有土地使用权系原告所有。2016年6月份，原告在房产检查中发现，该土地被被告非法侵占，并在该土地使用权范围内修建房屋等建筑物。根据《中华人民共和国物权法》及《民法通则》之相关规定，被告非法侵占原告所属国有土地使用权并在上面修建建筑物的行为已违反上述法律规定，并对原告的合法权益造成了严重损失。被告的行为已构成侵权，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请依法予以判决。
被告瓦存义辩称，首先我愿意与原告协商解决位于湟中县拦隆口镇伯什营村四营电管站510.25平米土地，但该宗土地已有自建房屋，原告应当给予相应的赔偿。1998年，原告通过村委找到我并将位于湟中县拦隆口镇伯什营村四营电管站的6间房屋和一个院子交由我照看、管理，在此期间我多次对房屋及院墙进行加固、维修，相关费用均由我自行支付。2015年10月，由于该电管站的6间房屋年久破旧，存在安全隐患，实在不宜居住。故我自筹资金在该电管站6间房屋的旁边修建了砖混结构的房屋10间。在修建房屋之前我也通知了村委，村委没有另外给我宅基地，在村委的同意下，修建房屋也是理所应当的。时至2016年房屋基本建成的情况下，原告前来阻止，索要土地并恢复原状，我认为返还土地、恢复原状将会给我造成极大损失，原告应当给予相应的赔偿。
其次，原告应当向我支付1998年至2016年期间的工资以及维修的相关费用。1998年以来，时隔近20年，我一直为原告日以继夜的看护院子，原告不但没有支付工资，而且就连基本的房屋维修费用都是我垫付的。
综上，我认为，如果原告能够证明此宗土地为其所有，我愿意返还，但原告应当赔偿我的上述经济损失，从而维护我的合法权益。
经审理查明，1995年5月17日，湟中县原农村用电管理总站与湟中县原四营乡伯什营村村民委员会签订《关于湟中县电力局建立四营乡电管站征用四营乡伯什营村土地的协议书》。1995年6月7日，湟中县土地管理局与湟中县原农村用电管理总站签订《国有土地使用权出让合同》，将位于湟中县原四营乡伯什营村，面积为667平方米土地使用权以价每平方6.5元出让给湟中县原农村用电总站，出让期限为40年。1995年6月17日，湟中县土地管理局向湟中县人民政府提请《关于对四营乡电管站出让国有土地使用权的请示》，同年7月18日，湟中县人民政府批复，同意湟中县电力局在四营乡新建电管站一处，征用四营乡伯什营村非耕地1亩，土地补偿费3000元，国有土地使用权每平方米6.5元，有偿出让给湟中县电力局作为四营乡电管站基建用地，出让金4335元，县政府收出让金1334元，出让期限为40年。2010年6月10日，西宁市湟中县供电公司四营电管站使用面积为510.25㎡。
另查明，1998年四营电管站撤离该电管站时，被告代看房屋及院落居住在该电管站，双方未签订相关书面的协议。2015年10月，被告在原告以出让的形式取得土地使用权范围内修建砖混结构的二层楼房共18间。
上述事实，有原、被告的陈述，国有土地使用权证、《国有土地使用权出让合同》及照片等证据证实。
本院认为，被告未按《青海省农村宅基地管理暂行办法》申请获得集体土地建设用地使用证的前提下，私自在原告以出让的形式取得土地使用权的范围内修建房屋，其行为已构成侵权。故对原告要求被告返还原告所属位于湟中县拦隆口镇伯什营村四营电管站土地510.25平米，并将该宗土地恢复原状之请求，本院予以支持。本案中，被告要求原告给付1998年至2016年期间的工资及房屋维修费之主张，不在本案审理范围内，被告可另行主张。被告要求原告赔偿因拆除房屋、返还土地所造成的损失之辩解理由，因该损失与原告无直接因果关系，该项损失应由其自行承担，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：
被告瓦存义于本判决生效之日起六个月内将修建于原告国网青海省电力公司湟中县供电公司位于湟中县拦隆口镇伯什营村四营电管站内砖混结构的二层楼房18间予以拆除，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告瓦存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初331号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何远富，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人何远富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人何远富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月7日9时50分许，被告人何远富驾驶普通二轮摩托车沿重庆市江津区107省道柏林镇方向往蔡家镇方向行驶。当车行驶至107线124KM+400M路段时，被告人何远富驾驶操作不当，将沿车行方向从左至右横穿公路的陈某1刮撞，造成陈某1受伤的交通事故。被害人陈某1经重庆市江津区中心医院抢救无效于2016年12月14日死亡。经重庆市江津区公安局道路交通巡逻警察支队认定，被告人何远富负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。被告人何远富到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人何远富赔偿被害人近亲属，取得了谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人何远富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何远富到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何远富在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故登记表、报案登记表、户籍资料、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、车辆识别代号及发动机号拓印件、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通强制措施凭证、医院诊断证据、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人冯某、周某、陈某2的证言，被告人何远富的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故图片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何远富违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何远富到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何远富已赔偿被害人近亲属经济赔偿并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人何远富的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何远富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 杨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民管字第3号
原告冯多应，男，汉族，生于1957年10月29日。
被告成都市吉昌房屋拆迁有限公司。
地址：成都市武侯区一环路南二段1号1栋9层4号。
法定代表人陈宗见，董事长。
本院受理原告冯多应与被告成都市吉昌房屋拆迁有限公司劳动争议纠纷一案后，被告山东齐鲁石化建设有限公司在以本案被告地址在成都市武侯区一环路南二段1号1栋9层4号为由，认为达州市通川区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，对管辖权提出异议。
经审查，被告成都市吉昌房屋拆迁有限公司地址在成都市武侯区一环路南二段1号1栋9层4号。达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社决（2013）289号工伤认定书认定原告是在拆除被告单位承包的四川省旭阳水泥有限责任公司房屋时，由于楼屋上钢板、耐火砖等过重，引起所在楼层坍塌，导致原告摔伤并被废杂掩埋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告提供证据显示其提供劳动的履行地为达州市通川区。被告提出管辖权异议的理由依法不能成立，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都市吉昌房屋拆迁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 向锷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第232号
原告：吴高冲，男，1947年8月2日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市东白湖镇光明路91号。公民身份号码：3306251947********。
委托代理人孙建林、毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所工作人
员。
被告：郑锡栋。
原告吴高冲为与被告郑锡栋民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，后因被告郑锡栋外出下落不明，转为普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴高冲及其委托代理人毛芳霞到庭参加诉讼，被告郑锡栋经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高冲起诉称：2012年7月14日，被告因需要，向原告借款20000元，约定借期一年，以每月1.5%计息；由被告出具借条。后被告未还。现原告起诉，要求判令：被告郑锡栋归还原告借款本金人民币20000元，并支付自借款日起至借款本金还清日止按每月1.5%计算的利息。
被告郑锡栋未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2012年7月14日向原告借款20000元，约定借期一年、以每月1.5%计息的事实。被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告郑锡栋未按约向原告归还借款，该事实清楚，其理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款本金20000元，并支付约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑锡栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锡栋归还原告吴高冲借款本金20000元，并支付自2012年7月14日起至借款本金还清日止以每月1.5%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郑锡栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郦利江
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执671号之一
申请执行人张锋，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜春霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜春霞的银行存款340000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执671号
申请执行人张锋，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜春霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜春霞的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲福利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1760号
原告：周月伟，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，百色市右江区佳品食品添加剂经营部经营者，住百色市右江区。
被告：刘亮，男，1970年7月1日出生，汉族，广西博白县人，原系百色传奇烘焙屋蛋糕店老板，现住广西百色市右江区。
原告周月伟诉被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月伟到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月伟向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮向原告周月伟支付货款15387元；2、本案的诉讼费用由被告刘亮承担。事实和理由：2015年1月被告刘亮与原告周月伟约定，由原告周月伟所经营的百色市右江区佳品食品添加剂经营部向被告刘亮提供面粉、麦芽糖、红豆等货物，被告向原告支付货款。2015年1月至5月期间，原告依约多次为被告送货上门，货款共计15387元，被告均未支付货款。原告多次向被告催款无果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告周月伟与被告刘亮之间买卖合同关系明确。原告向被告提供货物，被告刘亮未支付货款15387元，已构成违约，应当承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亮偿还原告周月伟货款15387元，并于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 龙广林
二〇一六年十月十日
书记员 何 徽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1760号
原告：周月伟，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，百色市右江区佳品食品添加剂经营部经营者，住百色市右江区。
被告：刘亮，男，1970年7月1日出生，汉族，广西博白县人，原系百色传奇烘焙屋蛋糕店老板，现住广西百色市右江区。
原告周月伟诉被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月伟到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月伟向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮向原告周月伟支付货款15387元；2、本案的诉讼费用由被告刘亮承担。事实和理由：2015年1月被告刘亮与原告周月伟约定，由原告周月伟所经营的百色市右江区佳品食品添加剂经营部向被告刘亮提供面粉、麦芽糖、红豆等货物，被告向原告支付货款。2015年1月至5月期间，原告依约多次为被告送货上门，货款共计15387元，被告均未支付货款。原告多次向被告催款无果，遂诉至法院。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：16张百色市右江区流通环节食品经营销货单原件，证明被告向原告赊账购买面粉等货物共计15387元，尚未支付货款的事实。
被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告周月伟与被告刘亮之间买卖合同关系明确。原告向被告提供货物，被告刘亮应支付货款15387元，被告未能给付，该案事实清楚，证据确凿充分，被告应向原告支付尚欠的货款，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亮偿还原告周月伟货款15387元，并于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 龙广林
二〇一六年十一月四日
书记员 何振徽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1501号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：侯佰远。
委托代理人：徐活。
被告：薛思办。
被告：刘日群。
被告：林陈梳。
被告：周志钱。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告薛思办、刘日群、林陈梳、周志钱金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人侯佰远、被告薛思办到庭参加诉讼，被告刘日群、林陈梳、周志钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年7月15日，被告薛思办、刘日群、林陈梳、周志钱与原告签订一份编号为8611120130064600号的《保证借款合同》，约定被告薛思办向原告借款金额30万元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月10日，月利率为8.6‰，还款方式为到期还本，按季结息。逾期罚息利率为约定利率加收50%（12.9‰）。被告刘日群、林陈梳、周志钱为被告薛思办的借款承担连带保证责任。原告于2013年7月15日向被告薛思办发放30万元。被告薛思办借款后，被告薛思办于2014年7月18日归还本金100251.08元，利息支付至2014年6月20日，剩余本金及利息至今未能偿还，各保证人亦未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告薛思办偿还原告借款本金199748.92元及利息（以本金30万元，自2014年6月21日至2014年7月10日按月利率8.6‰计算，扣除已支付的利息1373元）、逾期利息（以本金30万元，自2014年7月11日至2014年7月18日按月利率12.9‰计算，自2014年7月19日至实际还款之日以本金199748.92元按月利率12.9‰计算）；二、被告刘日群、林陈梳、周志钱对被告薛思办的上述借款本息承担连带保证责任。
被告薛思办答辩称：借款30万元是事实，但是他不是实际借款人，是卡借给朋友借的，利息都是保证人还的，还款本金十万多是从他卡里扣划的。
被告刘日群、林陈梳、周志钱未作答辩。
原告苍南农商银行在举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、名称变更材料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告薛思办、刘日群、林陈梳、周志钱的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告薛思办向原告借款30万元及被告刘日群、林陈梳、周志钱作为担保人的事实。
被告薛思办、刘日群、林陈梳、周志钱在举证期限内，未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告薛思办对原告提交的证据没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月15日，被告薛思办、刘日群、林陈梳、周志钱与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月10日止，借款利率为月利率8.6‰，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘日群、林陈梳、周志钱对该借款承担连带责任保证，保证期间从借款届满之日起二年。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告薛思办发放了借款本金30万元。贷款到期后，被告薛思办偿还借款本金100251.08元，利息付至2014年6月20日，剩余本金199748.92元及利息、逾期利息均未偿还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告薛思办与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告薛思办未全面履行还款的义务。现原告要求被告薛思办偿还剩余借款本金199748.92元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告刘日群、林陈梳、周志钱依约对上述借款本金及利息承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告薛思办追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛思办于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款199748.92元及利息（自2014年6月21日至2014年7月10日以本金30万元按月利率8.6‰计算，扣除已支付的利息1373元）、逾期利息（自2014年7月11日至2014年7月18日以本金30万元按月利率12.9‰计算，自2014年7月19日至本判决确定履行之日止以本金199748.92元按月利率12.9‰计算）；
二、刘日群、林陈梳、周志钱对上述款项承担连带保证责任，刘日群、林陈梳、周志钱在承担连带保证责任后，有权向薛思办追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由薛思办、刘日群、林陈梳、周志钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4441元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1191号
罪犯曾汉明，现在广西区桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2010年8月2日作出（2010）资刑初字第39号刑事判决，以被告人曾汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人曾汉明不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）桂市刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后于2010年9月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3698号刑事裁定，对罪犯曾汉明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2015年12月24日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾汉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾汉明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾汉明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分85.30分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾汉明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾汉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾汉明减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e80906bb-
bcf5-4c68-896d-a81200fa4a9e&imgId=ZTgwOTA2YmItYmNmNS00YzY4LTg5NmQtYTgxMjAwZmE0YTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执890号
申请执行人：邢少有承包经营户，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
代表人：邢少有，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。
被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。
法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。
本院在执行邢少有承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执890号申请执行人：邢少有承包经营户，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。代表人：邢少有，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇兴盛义村西大营子组。被申请执行人：克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会，住所地克什克腾旗万合永镇。法定代表人:刘万玉，兴盛义村村长。本院在执行邢少有承包经营户与克什克腾旗万合永镇兴盛义村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，执行地块不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月一日书记员  王海飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07破终1号
上诉人（一审申请人）：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（一审被申请人）：品乘有限公司，住所地武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。
法定代表人：翁绳法，董事长。
上诉人高红梅不服武夷山市人民法院（2016）闽0782破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，高红梅诉品乘有限公司等民间借贷纠纷系列案件由原建阳市人民法院受理并作出（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书，确认高红梅对品乘有限公司享有债权本金1999.9万元。2017年8月21日，南平市建阳区人民法院作出（2017）0703民监4、5、6、7、8号民事裁定书，认为该院作出的（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书确有错误，应予再审，并裁定该五个案件由南平市建阳区人民法院进行再审，再审期间中止原民事调解书的执行。一审法院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，破产清算申请必须由具备法定资格的申请人提出。本案中，申请人高红梅是以品乘有限公司债权人的身份提出破产清算申请，其债权系由（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书予以确认的。但该五份民事调解书因确有错误，已由南平市建阳区人民法院裁定再审，高红梅是否属品乘有限公司的债权人，目前处于不确定状态，因此高红梅尚不具备本案申请人资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定：对高红梅的申请，不予受理。
高红梅不服，向本院上诉称：1.原审法院认定事实错误。虽然原建阳市人民法院作出的（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书被裁定再审，但对于高红梅是否为品乘有限公司的债权人尚未得出否定结论。故原审法院就据此认定高红梅已不具备申请人的资格属事实认定错误，该事实不应由武夷山市人民法院在破产审查案件中直接予以认定，而应当在南平市建阳区人民法院再审案件中予以认定。2.原审法院适用法律错误。原审法院在高红梅是否为品乘有限公司债权人的事实未确定的情况下，就在破产审查程序中直接认定高红梅不具备申请人资格，并依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条第二款的规定，裁定对高红梅的申请不予受理是适用法律错误。根据《破产法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”现本案中高红梅是否具有申请人资格应当等待前述民事案件的再审结果为依据，故应当中止对本案的审查。待民事案件有结果后，再恢复对本案的审查，届时才有认定上诉人主体资格的依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法撤销原审法院的裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，债权人依法享有提出破产申请的资格。但是，由于关于债权本身的实体争议并不属于破产申请案件的裁判范围，故前述法条当中规定的“债权人”，应当是指债权人身份不存争议或不容争议（如已经生效法律文书确认）的情形。换言之，申请人的债权人身份已经明确，是其有权提出破产申请的前提条件。否则，如对申请人是否享有被申请人的债权仍存争议，则依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条：“债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权提出异议，人民法院认为异议成立的，应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理。”的规定，应径行裁定不予受理破产申请，有关债权是否存在的争议，由双方通过民事诉讼解决，不影响破产申请的审查。本案中，高红梅以债权人的名义提出对品乘有限公司的破产清算申请，但品乘有限公司否认对高红梅负有债务，且高红梅据以证明其债权人身份的（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书已应确有错误而被裁定再审。因此，高红梅债权人身份仍未得到确认，一审法院以此认定高红梅目前尚不具备破产法规定的申请人资格，并无不当。至于高红梅的债权最终是否通过民事诉讼得以确认，不影响其在本案中申请人资格的审查认定。同理，高红梅提出本案要以民事诉讼裁判结果为依据，应先行中止的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年十月三十日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07破终1号上诉人（一审申请人）：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（一审被申请人）：品乘有限公司，住所地武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。法定代表人：翁绳法，董事长。上诉人高红梅不服武夷山市人民法院（2016）闽0782破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，高红梅诉品乘有限公司等民间借贷纠纷系列案件由原建阳市人民法院受理并作出（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书，确认高红梅对品乘有限公司享有债权本金1999.9万元。2017年8月21日，南平市建阳区人民法院作出（2017）0703民监4、5、6、7、8号民事裁定书，认为该院作出的（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书确有错误，应予再审，并裁定该五个案件由南平市建阳区人民法院进行再审，再审期间中止原民事调解书的执行。一审法院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，破产清算申请必须由具备法定资格的申请人提出。本案中，申请人高红梅是以品乘有限公司债权人的身份提出破产清算申请，其债权系由（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书予以确认的。但该五份民事调解书因确有错误，已由南平市建阳区人民法院裁定再审，高红梅是否属品乘有限公司的债权人，目前处于不确定状态，因此高红梅尚不具备本案申请人资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定：对高红梅的申请，不予受理。高红梅不服，向本院上诉称：1.原审法院认定事实错误。虽然原建阳市人民法院作出的（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书被裁定再审，但对于高红梅是否为品乘有限公司的债权人尚未得出否定结论。故原审法院就据此认定高红梅已不具备申请人的资格属事实认定错误，该事实不应由武夷山市人民法院在破产审查案件中直接予以认定，而应当在南平市建阳区人民法院再审案件中予以认定。2.原审法院适用法律错误。原审法院在高红梅是否为品乘有限公司债权人的事实未确定的情况下，就在破产审查程序中直接认定高红梅不具备申请人资格，并依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款的规定，裁定对高红梅的申请不予受理是适用法律错误。根据《破产法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”现本案中高红梅是否具有申请人资格应当等待前述民事案件的再审结果为依据，故应当中止对本案的审查。待民事案件有结果后，再恢复对本案的审查，届时才有认定上诉人主体资格的依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法撤销原审法院的裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，债权人依法享有提出破产申请的资格。但是，由于关于债权本身的实体争议并不属于破产申请案件的裁判范围，故前述法条当中规定的“债权人”，应当是指债权人身份不存争议或不容争议（如已经生效法律文书确认）的情形。换言之，申请人的债权人身份已经明确，是其有权提出破产申请的前提条件。否则，如对申请人是否享有被申请人的债权仍存争议，则依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条：“债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权提出异议，人民法院认为异议成立的，应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理。”的规定，应径行裁定不予受理破产申请，有关债权是否存在的争议，由双方通过民事诉讼解决，不影响破产申请的审查。本案中，高红梅以债权人的名义提出对品乘有限公司的破产清算申请，但品乘有限公司否认对高红梅负有债务，且高红梅据以证明其债权人身份的（2014）潭民初字第2022、2023、2024、2025、2026号民事调解书已应确有错误而被裁定再审。因此，高红梅债权人身份仍未得到确认，一审法院以此认定高红梅目前尚不具备破产法规定的申请人资格，并无不当。至于高红梅的债权最终是否通过民事诉讼得以确认，不影响其在本案中申请人资格的审查认定。同理，高红梅提出本案要以民事诉讼裁判结果为依据，应先行中止的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  谢争春审判员  陈君精审判员  熊建安二〇一七年十月三十日书记员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1139号
原告：黄石市歌舞剧院，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路**号。
法定代表人：胡学武。
委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。
被告：郑玉红，女，汉族，1972年4月28日出生，身份证登记住所地：湖北省黄石市黄石港区。
原告黄石市歌舞剧院与被告郑玉红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗寒松、金营，与被告郑玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市歌舞剧院请求：1、确认原、被告双方于2012年12月17日签订的《合同书》无效；2、判令被告立即向原告腾退返还黄石市武汉路138号原歌舞团6号门面房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是黄石市文化新闻出版广电局二级单位，负有对国有资产黄石市武汉路138号原歌舞团6号门面房屋进行占有、使用等管理职责。2012年12月17日，原告与被告签订了房屋租赁合同书，将该房屋出租给被告经营使用，被告亦已按约支付了租金。2018年3月19日，黄石市财政局下发黄财办发（2018）51号、52号文件，要求对国有资产出租管理问题专项整顿。原、被告之间签订的合同，未按2006年7月1日施行的财政部令第36号文件及湖北省行政事业单位国有资产监督管理条例（2015年4月1日施行）的规定办理报批、评估、竞拍程序，属无效合同。为落实上级主管部门的整改要求，原告依法提起诉讼，望判如所请！
被告答辩：1、原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同；2、原告所列举的文件，不是法律法规，且其发文时间均在原、被告的合同成立之后，对既往合同不具有约束力；3、在原告所列举的文件中，也没有关于违反此文件的“合同无效”的规定，不属效力性强制性规定，而仅对有违反文件要求的应责令改正等管理性强制性的规定；4、诉争租赁房屋在不动产登记中心登记的“权利人”是“黄石市歌舞剧院”，该登记内容与原告在诉状中所陈述的一致。综上，原告诉称其为无权出租该房屋和合同无效的理由不成立。请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、不动产登记信息等证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和陈述的事实，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：关于合同效力。原告是涉诉租赁房屋不动产物权的登记权利主体。其与被告于2012年12月17日签订的房屋租赁合同，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。
关于原告的第一项诉求：确认原、被告双方于2012年12月17日签订的《合同书》无效。原告在诉讼中提出支持该项诉求的依据和理由，是其列举的文件和2006年7月1日施行的财政部第36号令以及于2015年4月1日施行的湖北省行政事业单位国有资产监督管理条例。经审查，原告提出支持其诉求的文件，均形成于其与被告签订的房屋租赁合�成立并已实际履行的2012年11月17日之后，且文件中对不符合该文件规定行为的法律后果不是“合同无效”，而是要求原告自行整改、严肃问责等，属于管理性文件。据此，原告应当按照文件精神，依法落实整改，而不应曲解文件精神和背离法律规定损害当事人合法权益。原告列举的省条例以及财政部第36号令，在其“法律责任”章节中，对违反本规定的法律后果，不是规定“合同无效”，也没有规定须办理批准、登记等手续后才生效，而是规定责令限期改正、给予处分等，属于管理性规范。在诉讼中，本院明确告知当事人该项请求与本院根据案件事实作出的认定不一致，且经过两次庭审，原告仍然表示坚持该项诉求而不作变更请求。故依照合同法第四十四条及最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）第九条的规定，对原告的该项诉求，本院依法不予支持�
关于原告的第二项诉求：判令被告立即向原告腾退返还黄石市武汉路138号原歌舞团门面房屋。此项诉求是以第一项诉求成立为前提条件的。因本院不支持其第一项诉求，该前提条件不成立，故本院亦不支持此诉求。
关于原告的第三项诉求：本案诉讼费用由被告承担。诉讼费用依法应当由败诉方承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告黄石市歌舞剧院的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 张 景
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3258号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族,户籍所在地天津市和平区，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：卓某某，男，汉族，户籍所在地广西宾阳县新圩镇。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告卓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日
立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加庭审。被告卓某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25万元及逾期利息55898.5元（含罚息，复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费15294元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告卓某某签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款25万元，用于被告购买家具，贷款期限12个月，从2015年7月17日至2016年7月17日止，借款利率执行固定利率，按年利率8%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年7月20日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息305898.5元。
被告卓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2015年7月17日，原告与被告签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款25万元，用于被告购买家具，贷款期限12个月，从2015年7月17日至2016年7月17日止，借款利率执行固定利率，按年利率8%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮75%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
二、合同的履行情况：2015年7月20日，原告依约向被告发放了贷款25万元。但被告于2016年7月起未能正常偿还贷款本息，该笔贷款已于2016年7月20日到期。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金250000元，利息及罚息55898.5元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费15294元。
本院认为：原被告双方签订的《个人综合消费借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2016年7月起未能正常还款，且该笔借款已经到期，被告违反了合同约定，原告要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费未超出相关标准，本院予以支持。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额250000元，利息及罚息55898.5元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卓某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金250000元，利息及罚息55898.5元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、卓某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费15294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6118元，因适用简易程序减半收取3059元，保全费2126元，共计5185元，由卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3258号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：卓某某，男，汉族，住广西宾阳县。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人卓某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓某某名下银行存款321192.5元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人卓某某名下的银行存款321192.5元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2126元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年三月二十七日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初145号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市安岳县。因吸毒于2015年8月11日被中山市公安局处行政拘留十五日，因本案于同年8月26日被刑事拘留。同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月11日上午10时许，公安人员在对被告人黄某租住的位于中山市板芙镇深湾村深湾一街二巷10号二楼出租房206房进行清查时，现场缴获毒品9包（共净重20.20克，均检出甲基苯丙胺成分）。随后，黄某被公安人员抓获归案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处黄某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.20克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11623号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：孙亚夫。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙亚夫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十一日
书记员 范红筱
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1673号
原告：滕明，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：夏士平，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告滕明与被告夏士平建设工程施工合同纠纷一案中，原告滕明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告滕明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕明负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年十月十一日
书记员 周路
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审199号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人方云明，男。
被执行人陈文斌，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月25日对被执行人方云明、陈文斌作出的新计生征决字[2015年]第081109号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人方云明、陈文斌婚后于2002年7月27日生育了第一个男孩，于2009年5月3日生育了第二个男孩后，又于2015年8月23日生育了第三个男孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月25日作出新计生征决字[2015年]第081109号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费42528元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月25日对被执行人方云明、陈文斌作出的新计生征决字[2015年]第081109号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方云明、陈文斌在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费42528元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费538元，由被执行人方云明、陈文斌负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01034号
原告叶长绵，男，1927年8月29日出生，汉族，退休干部。
委托代理人叶丽坤，女，1964年3月16日出生，汉族，无业。
被告叶锡民（下称第一被告），男，1972年3月11日出生，汉族，无业
被告郭丽娜（下称第二被告），女，1981年12月30日出生，汉族，无业。
第二被告委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
原告叶长绵与被告叶锡民、郭丽娜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶长绵委托代理人叶丽坤、被告郭丽娜及其委托代理人孙继成到庭参加诉讼，被告叶锡民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶长绵诉称，2009年8月29日，原告用其所有的坐落在大石桥市华府天地小区的11号楼，面积为85.82平方米的回迁楼和案外人方兴凯所有的坐落于大石桥市长征街陶瓷里，面积144.51平方米的楼座互换，并由方兴凯另外付给叶长绵房屋差价款8，000.00元，上述事实有兑换房屋协议书为证。但在签订兑换房屋协议书时，原告已经80岁高龄，原告将其上述意思表示告诉其儿子叶锡民，让叶锡民代为办理，但叶锡民却违背原告的意愿，在协议书中写明：方兴凯给叶长绵办理房照，更名为叶长绵儿子叶锡民名字。对此，原告一无所知。协议签订后，在办理房屋产权过户手续时，被告叶锡民和其妻子郭丽娜擅自将原告互换所得的房屋办理在自己名下，对此原告也不知情。2014年7月份，被告郭丽娜起诉叶锡民离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，即本案诉争房屋时，原告才知道其房屋已登记在二被告名下，被二被告霸占去。原告认为，诉争房屋是其与案外人互换所得，原告依法取得诉争房屋的所有权，二被告在原告不知情的情况下擅自将原告所有房屋登记在自己名下侵害了原告的财产所有权，故为了维护合法权益，请求法院确认登记在二被告名下的坐落于大石桥市长征街陶瓷里，面积144.51平方米的楼卒归原告所有，要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续，要求被告承担本案诉讼费用。
被告叶锡民未做答辩。
被告郭丽娜辩称，本案的诉讼源于被告郭丽娜对被告叶锡民提起离婚诉讼，请求依法分割包括诉争房屋在内的夫妻共有财产，而被告叶锡民为使被告郭丽娜在离婚诉讼中少分或不分夫妻共同财产，假借原告名义，违背诚实信用原则，提起本案的所有权诉讼。2009年8月29日，原告以其位于华府天地小区的一处房屋兑换案外人方兴凯的长征街陶瓷里的诉争房屋，并将诉争房屋无偿赠予二被告，而且协助二被告办理了诉争房屋的中介认证和所有权变更登记，将诉争房屋变更登记至二被告名下，显然诉争房屋已为二被告的夫妻共有财产。原告在起诉状中自认对房屋兑换的事实知情，并委托被告叶锡民办理，而原告在庭审中又提出因不同意二被告将诉争房屋变更登记在其名下，才未在《兑换房屋协议书》和房产部门备案的房屋买卖协议上签字的诉称，足以证明原告对二被告办理房屋变更登记手续时交争议房屋登记于二被告名下的事实完全清楚，原告对二被告将受赠的争议房屋登记在二被告名下的事实不但全部知情而且积极予以协助，且依照民法通则第66条的规定，原告在对二被告所实施的将受赠的争议房屋登记在二被告名下行为，不但当时未作否定表示，且对二被告将受赠的争议房屋登记在二被告名下的行为，自房屋变更登记时起至另案的离婚起诉时止，长达5年的时间内未曾提出过异议，显然原告对兑换房屋及向二被告赠与争议房屋是完全知情、同意。被告提交的录音资料足以证明在二被告办理受赠房屋的产权登记时，原告不但知晓并积极协助办理，而原告提出的是在二被告离婚诉讼期间才知道争议房屋被登记在二被告名下等不实诉称明显不能成立。2009年至今长达5年的时间里原告未提出撤销赠与的主张，早已超过撤销权的除斥期间，赠予行为合法有效，诉争房屋已为二被告的夫妻共有财产。故被告郭丽娜恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并由原告负担案件受理费等诉讼费用，维护被告的合法权益。
经审理查明，诉争房屋系坐落于大石桥市长征街陶瓷里，面积144.51平方米楼座房屋。2009年8月29日，原告将自有房屋，坐落于大石桥市华府天地小区11号楼207室85.82平方米回迁房屋与案外人方兴凯兑换了本案的诉争房屋，并由其子即本案被告叶锡民协助签订了兑换房屋协议书。原告协助方兴凯、王素艳夫妻办理了华府天地小区11号楼207室的房屋产权过户手续，同时委托叶锡民代为办理诉争房屋的过户手续。2009年12月11日，方兴凯与第一被告签订房屋买卖合同，将诉争房屋过户到自己及第二被告共有名下。2014年7月，第二被告郭丽娜起诉第一被告叶锡民离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，即本案诉争房屋，后原告以第一被告叶锡民将房屋产权办理到其名下自己不知情为由向本院提起所有权确认之诉。
另查，叶长绵老伴于2009年12月份，即诉争房屋兑换前不久去世。叶长绵有子女七人，大女儿叶丽芬、二女儿叶丽艳、三女儿叶丽华、四女儿叶丽坤、大儿子叶庆民、二儿子叶生民、三儿子叶锡民，七个儿女现都健在。
本院所确认的上述事实，有原告提交的兑换房屋协议、被告提供的房产证，录音资料、原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原、被告一致确认诉争房屋系原告与案外人方兴凯兑换而来，事实清楚、证据充分，原告为诉争房屋的实际出资人，并由原告与二被告共同管理和使用，本院予以确认。现第二被告辩称，房屋系原告对二被告的赠予行为，但该诉讼主张未得到原告及其他合法继承人的追认，本院不予采信。第二被告提供的录音资料，因音质不清，且证据来源无法考证，本院不予采信。现二被告将房屋过户到自己名下的事实，原告称其并不知情，且该行为侵犯了原告及其他继承人的合法权益，原告及其他合法继承人并未对此进行追认。因诉争房屋涉及原告已故妻子份额及原告子女的继承权事宜，对原告诉请要求确认房屋归自己所有，本院暂不支持，权利人可在证据充分后另行诉讼主张权利。综上为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十三条的规定判决如下：
驳回原告叶长绵的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1258号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：城阳区惠客来超市
经营者：王守美。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区惠客来超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 隋金凤
人民陪审员 王万茂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初874号
原告：陈付强陈某某，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：张保玉张某某（张宝玉），男，1950年2月7日出生，汉族，退休职工，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张伟（被告张保玉张某某之子），男，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告陈付强陈某某与被告张保玉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法进行简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，后因争议较大转为普通程序。于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付强陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2000年9月28日，被告向原告借款26000元。约定：按年息1分计算利息，用几天计算几天不定期借款。原告多次找被告催要借款，被告以多种理由推拖，原告诉至本院，请求判令所请。
被告委托诉讼代理人张伟辩称，钱被告代理人张伟已经全部还清了，有证人有收条。
被告委托诉讼代理人刘胜辩称，1.本案原告主张的借款已经超过诉讼时效；2.被告之子已于原告的委托人之间达成了协议双方已经结清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院分析认定如下：1.被告提交原告胞弟陈富生陈某甲收条2份及证明1份，证明陈富生陈某甲共收到被告之子张伟现金16800元，原26000元欠条作废，原告委托其胞弟要欠款，该证据系原告胞弟出具，其证据真实合法与本案有关联；2.被告申请原告胞弟陈富生陈某甲（陈付生）、关晓卫关某某出庭作证，证明被告之子张伟归还部分欠款，陈富生陈某甲收到款后，出具永不纠纷证明，关晓卫关某某作为证明人签字，陈富生陈某甲并将该情况已告知原告，上述证据内容客观、形式合法与本案有关联，本院确认上述证据的证明效力。
本院依职权于2016年9月6日对原告陈付强陈某某问话笔录1份，该笔录证实：原告委托陈富生陈某甲要款，我们是亲兄弟，谁花都行，有什么事交给他（陈富生陈某甲）处理。原告代理人认为原告对委托行为和后果并不认可。被告代理人刘胜对其问话笔录真实性无异议，认为原告笔录中仅显示原告委托胞弟陈富生陈某甲催要欠款，且该欠款被告已经还清。
本院对原告所作的问话笔录内容客观真实，形式合法，对该笔录的证明效力，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2000年9月28日被告以盖房买砖向原告借款26000元，并出具借条，该条载明：借条，今借到陈付强陈某某现金贰万陆仟元整，按年息壹分，用几天计算几天，保证不错期。张宝玉，2000年9.28号。后因被告未还款，原告委托其胞弟陈富生陈某甲向被告催要欠款，2015年1月14日被告之子张伟归还3000元，2015年1月归还3800元，2015年2月6日陈富生陈某甲同关晓卫关某某向被告之子张伟催要欠款，被告之子归还欠款10000元，陈富生陈某甲出具证明1份，该证明载明：今收张伟现金壹万元整，原26000的欠条作废，永不纠分。收款人：陈付生（陈富生陈某甲），2015、2、6，证明人关晓卫关某某。原告胞弟将还款之事告知原告。现原告胞弟保管该款。
本院认为，原告陈付强陈某某委托其胞弟陈富生陈某甲催要欠款，其胞弟又将要款情况告知原告后，原告并未提出异议，其胞弟所作的意思表示应视为原告的真实意思，其胞弟所做的行为对原告产生效力。该案原、被告之间的债权债务关系已履行完毕，双方权利义务均已消除。原告诉请被告支付其欠款26000元及利息，本院不予支持。被告辩称超过诉讼时效，因被告归还部分借款，属诉讼时效中断，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈付强陈某某的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告陈付强陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 李 涛
人民陪审员 董一玮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张婷婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审447号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西易天科技发展有限公司。
法定代表人李强，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3192号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3192号行政处罚决定，处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3192号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李梦阳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初913号
原告刘某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告闵某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告刘某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2008年9月经人介绍相识，2009年1月16日登记结婚，婚后生育了两个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，双方常为家务琐事发生争吵，现已分居三年，请求与被告离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告闵某某辩称，原告所诉不实，被告对家庭尽到了责任，是原告对家庭不负责任，双方虽有矛盾，但为两个女儿着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年9月经人介绍相识，2009年1月16日在华容县民政局登记结婚，2009年11月2日生育长女闵某甲，2013年8月11日生育次女闵玉乙。大女儿出生后一直由原告母亲照顾，小女儿一岁后由被告父母照顾。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告婚后部分时间在广东顺德务工，原告于2014年9月（农历8月15日后）外出广东顺德务工后，双方较少时间生活在一起，2016年春节期间原告曾回家与被告及小女儿共同生活了几天，原告现长期居住娘家。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽因婚前了解不够婚后性格不合产生矛盾，后又因聚少离多缺乏沟通导致感情逐渐冷淡，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告亦未提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告闵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 白梅兰
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初913号原告刘某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。被告闵某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。原告刘某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告2008年9月经人介绍相识，2009年1月16日登记结婚，婚后生育了两个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，双方常为家务琐事发生争吵，现已分居三年，请求与被告离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。被告闵某某辩称，原告所诉不实，被告对家庭尽到了责任，是原告对家庭不负责任，双方虽有矛盾，但为两个女儿着想，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年9月经人介绍相识，2009年1月16日在华容县民政局登记结婚，2009年11月2日生育长女闵某甲，2013年8月11日生育次女闵玉乙。大女儿出生后一直由原告母亲照顾，小女儿一岁后由被告父母照顾。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告婚后部分时间在广东顺德务工，原告于2014年9月（农历8月15日后）外出广东顺德务工后，双方较少时间生活在一起，2016年春节期间原告曾回家与被告及小女儿共同生活了几天，原告现长期居住娘家。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽因婚前了解不够婚后性格不合产生矛盾，后又因聚少离多缺乏沟通导致感情逐渐冷淡，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告亦未提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告闵某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 辉二〇一六年七月二十日书记员 白梅兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初846号
原告杨宁。
委托代理人迟勇。
被告平泉县正大商业有限责任公司。
被告赵文军。
二被告委托代理人杨忠。
原告杨宁与被告平泉县正大商业有限责任公司（以下简称正大商业公司）、赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王兰婷适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托代理人迟勇及二被告的委托理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告向原告借款人民币2300000.00元，并出具借款借据一张。双方约定借款期限为1个月，自2014年10月31日至2014年11月30日；被告按借款总额每月向原告支付3%的利息。借款到期后被告已经向原告偿还借款1500000.00元，剩余800000.00元经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求二被告对借款人民币800000.00元及利息承担连带责任，以本金2300000.00元为基数计算利息。原告为支持自己的诉讼请求庭审中出示了借款借据及向被告指定账户打款明系一张。
二被告辩称，被告承认至今欠原告本金800000.00元，其余1500000.00元及相应利息在还本金时已归还，原告要求按2300000.00元结算利息没有事实和法律依据。同意偿还原告借款本金及以本金800000.00元为基数计算利息，原告要求月利息3分违反法律规定。赵文军不应该承担连带责任，因其本人是该公司法定代表人，办理有关业务签字是代表公司的行为，不是个人。对于原告出示的证据予以认可。
经审理查明，被告赵文军系正大商业公司的法定代表人。2014年10月，赵文军作为借款人向原告杨宁借款2300000.00元，约定借款期限为1个月，自2014年10月31日起至2014年11月30日止，并约定月综合费率3%，原、被告双方签订了借款借据一张。该借款借据上借款人处盖有正大商业公司的公章。当日，原告将上述款项转入被告指定的账户内。庭审中原、被告均认可此笔借款用于被告正大商业公司生产经营，借款到期后被告已归还原告借款本金1500000.00元及以此为基数产生的利息。至今尚欠原告800000.00元及利息未付。
本院认为，债务应当清偿。被告赵文军以自己名义向原告借款，并将所借款项用于正大商业公司的生产经营，该借款到期后，至今尚欠原告800000.00元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原告与被告约定的借款利息过高，根据法律规定，利息应按年利率24%计算。综上，为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告平泉县正大商业有限责任公司、赵文军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨宁欠款800000.00元及利息（以800000.00元为基数，自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。二被告对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告平泉县正大商业有限责任公司、赵文军负担，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费11800.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一六年四月十一日
书记员 徐立冰
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道。
代表人潘建华，任经理。
诉讼代理人张浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）白豪，男，汉族，1991年8月1日生，住河南省泌阳县。
原审被告郭应龙，男，汉族，1960年2月1日生，住河南省泌阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初386号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司仅对一审判令其公司承担的诉讼费用部分提起上诉，违反《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……”的规定，对中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 克
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审30号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人连军强，男，住浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人连军强的强制执行申请书，申请强制执行2017-150号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛山办事处飨堂社区；二、限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人连军强在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人连军强未经批准，非法占用浉河区金牛山街道办事处飨堂社区六组的土地0.36亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人连军强属非法占用自家承包的自留山建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-150号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审30号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人连军强，男，住浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人连军强的强制执行申请书，申请强制执行2017-150号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛山办事处飨堂社区；二、限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人连军强在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人连军强未经批准，非法占用浉河区金牛山街道办事处飨堂社区六组的土地0.36亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人连军强属非法占用自家承包的自留山建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-150号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静