上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4592号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡庭新，男，1966年11月11日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原审被告：卢翼鹤，男，1988年8月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人蔡庭新、原审被告卢翼鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分，在重新鉴定的基础上依法改判。事实和理由：蔡庭新入院时CT诊断左侧第10、11肋骨背段骨折。事隔半个多月后，第二次的CT诊断报告记载左侧第4、10、11肋骨骨折，左侧第4根肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系存疑。故，平安财险上海分公司对鉴定意见提出异议。同时，蔡庭新提交的证据不能证明其于交通事故发生前一年居住在城镇且收入来源于城镇，因此平安财险上海分公司申请对蔡庭新的伤残等级重新鉴定并对其残疾赔偿金进行重新认定。
蔡庭新未作答辩；卢翼鹤未发表述称意见。
蔡庭新向一审法院起诉请求：医疗费5,468.60元（人民币，下同）、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、营养费1,800元、护理费2,190元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费380元、律师代理费3,000元。上述损失要求平安财险上海分公司首先在交强险内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内以60%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由卢翼鹤依法赔偿60%（律师代理费全额赔偿）。
一审法院认定事实：2015年9月22日9时10分许，在上海市浦东新区南祝路、人民东路北约100米处，骑电动自行车行驶的蔡庭新与驾驶沪CXXX**小型轿车行驶的卢翼鹤发生两车相撞事故，致两车损坏，蔡庭新受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，卢翼鹤承担本起交通事故的同等责任，蔡庭新承担事故的同等责任。蔡庭新伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。
2016年6月8日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对蔡庭新伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人蔡庭新于2015年9月22日因交通事故致左侧第10、11肋骨骨折伴断端错位并胸腔积液，现相应骨折处胸膜粘连增厚，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。”蔡庭新为此支付鉴定费2,000元。2016年11月1日，蔡庭新诉至一审法院，请求判如所请。蔡庭新为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
一审法院另认定，沪CXXX**小型轿车在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，卢翼鹤承担本起交通事故的同等责任，蔡庭新承担事故的同等责任。故对蔡庭新的合理经济损失，应先由平安财险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以卢翼鹤所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由卢翼鹤依法承担60%的赔偿责任。需要指出的是，平安财险上海分公司虽对蔡庭新的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，一审法院对平安财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。
关于蔡庭新合理损失的确认：（1）蔡庭新主张鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、营养费1,800元、护理费2,190元、误工费8,760元，一审法院认为均无不当，故予以支持。（2）蔡庭新主张衣物损失费500元、车辆损失费380元，卢翼鹤及平安财险上海分公司均无异议，一审法院予以照准。（3）医疗费，蔡庭新主张5,468.60元。根据蔡庭新提供的医疗费发票结合相关病史材料，一审法院对蔡庭新该项主张予以照准。（4）交通费，蔡庭新主张500元，一审法院酌情支持300元。（5）精神损害抚慰金，蔡庭新主张5,000元。综合蔡庭新的伤残等级、事故双方的过错程度等涉案因素，一审法院酌情支持3,000元（交强险内优先赔付）。（6）律师代理费，蔡庭新主张3,000元。一审法院综合考虑蔡庭新的诉讼标的、相关律师收费标准等因素，认为蔡庭新主张并无不当，故予以支持。综上，一审法院确认本起交通事故造成蔡庭新各项合理损失共计133,322.60元。此款由平安财险上海分公司在交强险内赔付118,148.60元（其中医疗费用赔偿项下7,268.60元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下880元），在商业三者险责任限额内赔偿7,304.40元。卢翼鹤应负责赔偿蔡庭新损失中不属于保险赔付范围的律师代理费3,000元，因卢翼鹤已支付蔡庭新1,000元，故尚应支付蔡庭新2,000元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付蔡庭新1**,148.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付蔡庭新7,304.40元；三、卢翼鹤于判决生效之日起十日内赔偿蔡庭新2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,417.50元，由卢翼鹤负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于蔡庭新在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平安财险上海分公司对蔡庭新的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金适用城镇标准，蔡庭新已在一审中提供了确实充分的证据，平安财险上海分公司对此虽有异议，但未提供任何反驳证据，故一审法院对蔡庭新残疾赔偿金的认定，并无不当，本院予以认同。一审法院根据蔡庭新的伤残等级认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额，并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,417元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年五月九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……