wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00149号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，男，1973年8月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月12日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月26日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局决定监视居住。
被告人代某，男，1976年8月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪于2013年10月12日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月26日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局决定监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人江某甲犯重大责任事故罪，代某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人江某甲、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月24日凌晨1时许，张村镇梁桥村村民石某某驾驶皖K×××××号大型普通客车由北向南行驶至利辛县延陵大道与富强路交叉口处，与江某乙驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车（挂车牌号为皖S×××××挂）由东向西行驶时相撞，造成多人死亡，多人受伤的特大交通事故。
1、被告人江某甲系皖S×××××（皖S×××××挂）实际车主，皖S×××××挂车系由利辛皖北泰鑫专业汽车制造有限公司（以下简称泰鑫公司）生产，江某甲在明知该改装车辆不符合国家、行业标准的情况下，仍使用该车从事运输营运，致使发生特大交通事故。
2、被告人代亚光系泰鑫公司的实际控制人，其将公司给谭某承包经营时，没有对谭某生产的挂车（即皖S×××××挂车）进行检查，致该公司生产的不符合安全标准的车辆顺利出厂并上路行驶，并发生特大交通事故。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人江某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十六条之规定，提请本院以犯重大责任事故罪追究被告人江某甲的刑事责任、以生产、销售不符合安全标准的产品罪追究被告人代某的刑事责任。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：利辛县人民检察院指控：2013年9月24日凌晨1时许，张村镇梁桥村村民石某某驾驶皖K×××××号大型普通客车由北向南行驶至利辛县延陵大道与富强路交叉口处，与江某乙驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车（挂车牌号为皖S×××××挂）由东向西行驶时相撞，造成11人死亡，23人受伤的特大交通事故。
江某甲犯重大责任事故罪
该事故涉案车辆皖S×××××重型半挂牵引车（挂车牌号为皖S×××××挂）车系利辛县齐力物流有限公司所属车辆，被告人江某甲系皖S×××××（皖S×××××挂）实际车主，皖S×××××挂车系由利辛皖北泰鑫专业汽车制造有限公司（以下简称泰鑫公司）生产，江某甲在明知该改装车辆不符合国家、行业标准的情况下，仍使用该车从事运输营运，致使发生特大交通事故。
被告人代某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪。
被告人代某系泰鑫公司实际控制人，在公司生产车间承包给谭某经营时，于2013年4-5月份，货车车主江某甲从泰鑫购买一辆11.5米的厢式车兜，一个月后，江某甲又找到谭某要求定制一辆长13米，箱板高1.8米的车兜，并要求将原来定制的11.5米的车架号码打到长13米，箱板高1.8米的这辆车兜上。谭某在明知其要求违反国家规定的情况下，按照江某甲的要求，安排工人制作完成并交给江某甲使用。代某没有对谭某生产的挂车（即皖S×××××挂车）进行检查，并让冯某为谭某提供资质证明和发票，使该公司生产的不符合安全标准的车辆顺利出厂并上路行驶，致使发生特大交通事故。
上述事实，被告人江某甲、代某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、抓获经过、刑事判决书、安全责任生产责任状，民事调解书、组织机构代码。营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、合格证、机动车销售发票，证人谭某、冯某、王某甲、江某乙、王某乙、陈某、武某甲、王某丙、武某乙、刘某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：利辛县人民检察院指控被告人江某甲犯重大责任事故罪，被告人代某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对二被告人减轻处罚，被告人江某甲在案发后，已就民事部分赔偿被害人经济损失30万元，可酌情对其从轻处罚，经庭审查明，本案中涉案单位泰鑫公司及其法定代表人冯某和承包人谭某已受到刑事处罚，被告人代某在本起犯罪中虽被认定为泰鑫公司实际控制人，鉴于其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人江某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款，对被告人代某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，于判决确定之日起计算。）
二、被告人代某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百四十六条生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执369号
申请人董浩杰。
被执行人郭冬。
关于董浩杰申请执行郭冬民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第2099号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年四月五日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执369号
申请人董浩杰，男，1991年12月8日出生，汉族，住获嘉县黄堤镇中马厂村。
被执行人郭冬，男，1982年1月23日出生，汉族，住获嘉县城区民主路。
关于董浩杰申请执行郭冬民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第2099号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年四月五日
书记员 闫燎原
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初642号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈升，女，1977年11月1日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所�
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人陈升犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年8月1日下午，被告人陈升经过长乐市金峰镇消防队旁民房，趁被害人陈某不备，溜门进入陈某家中，将陈某放在客厅柜子上黑色手提包偷走，包内有一部苹果6手机，一部苹果6Plus手机，一部苹果6SPlus手机，一部苹果平板电脑，现金人民币800元等财物。上述物品经长乐市物价局鉴定共价值人民币9741元。案发后，已追回一部苹果6SPlus手机归还被害人。
公诉机关认为，被告人陈升具有如实供述罪行从轻处罚的情节，建议对被告人陈升判处有期徒刑一年六个月以�幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一八年四月一止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈升犯罪所得人民币6295.63元，予以返还被害人陈美贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初251号
原告陈建。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告邹维超。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告陈建与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、邹维超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人燕磊、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣，到庭参加诉讼。被告邹维超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告邹维超，原告跟随被告邹维超从事钢筋工工作。工程竣工后，被告邹维超未将工资款结清，仍拖欠原告工资51000元，经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资51000元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，我公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将涉案小区全部工程发包给西关公司，不存在转包或分包问题，双方对该合同已履行完毕，我公司没有任何违法行为。我公司已按照合同约定将本案涉及的工程款已付至约定的95%，不存在拖欠工程款的情况。原告与我公司没有任何的劳务或雇佣关系，原告不受我公司的管理，我公司也不向其支付任何报酬，原告与我公司亦没有其他法律关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告邹维超的雇员，且邹维超也向其支付了劳动报酬，并对未支付的报酬出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主邹维超向原告支付未结清的报酬。我公司虽与金润发公司签订有建筑工程施工合同，但施工队均由金润发公司选定，前期工程款由金润发公司支付至我公司，我公司再全额支付给各施工队。工程建设过程中，金润发公司与我公司终止了施工合同，由其直接与各施工队之间结成了工程施工关系，亦由金润发公司直接向各施工队支付工程款。鉴于我公司在施工合同的履行过程中未获得任何利益，且已与发包方终止合同，即使原告欠款属实，也系在金润发公司接手之后形成，我公司不应承担责任。
被告邹维超辩称，本案涉及的家和园小区的8#楼和9#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由被告邹维超进行实际施工。被告邹维超系以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告邹维超所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告邹维超带队施工过程中，原告陈建随其从事8#、9#楼的钢筋工工作。工程竣工后，被告邹维超未与原告结清工资，并出具了54000元工资的欠条，后又陆续支付了3000元，至今仍欠51000元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告邹维超出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区8#、9#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告陈建在被告邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向原告支付相应的报酬。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹维超于本判决生效之日起十日内给付原告陈建工资51000元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年四月十四日
书记员 王潇涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8440号
原告：杭州金人自动控制设备有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路988号海创园5号楼402室。
法定代表人：董辉。
委托代理人：叶宝娣，系公司员工。
被告：宁波宁自电子科技有限公司，住所地：宁波市高新区江南路1558号9楼9088-8室。
法定代表人：乐伟斌。
本院在审理原告杭州金人自动控制设备有限公司诉被告宁波宁自电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州金人自动控制设备有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年七月一日
书记员 郑旭昶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1381号
上诉人（原审原告）：郭新辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟红庆，男，1975年11月13日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司。住所地林州市开元区太行路**号。
法定代表人：冯春林，总经理。
委托诉讼代理人：张进军，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
原审第三人：王玉涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住辉县。
上诉人郭新辉与被上诉人翟红庆、林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）、原审第三人王玉涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2015）辉民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭新辉上诉称：判令维修费339500元、质保金152386元不应从工程款中扣除，应当确认为有效债权，税款49867.61元不应扣除，应予支付郭新辉。事实与理由：1、原审认定维修费证据不足，不应当予以扣除。林州建筑公司提供的维修合同及白条不足以证明维修费用，其所称的维修费用不真实。林州建筑公司接到业主的维修通知后，未通知王玉涛或翟红庆进行维修，自行维修，由此产生费用应当由其承担，另案涉工程已于2012年12月份竣工验收合格，王玉涛对工程不再有管理责任，案涉建筑东西丢失、毁损的责任不应当由王玉涛负担；2、案涉质保金是王玉涛合法债权并已转让给郭新辉，应在本案处理并依法支付给郭新辉；3、林州建筑公司所支付的税款应由其自行支付，不应当由郭新辉承担。
翟红庆辩称：其挂靠林州建筑公司并已经履行完毕应尽义务，本案所涉纠纷与其无关，也不清楚郭新辉所述内容。
林州建筑公司辩称：1、案涉宏云新区工程存在严重质量问题，住户多次要求维修未果而反映至压煤办指挥部，指挥部多次通知王玉涛，但无法通知到。经研究决定该指挥部于2014年4月12日给答辩人下达通知，通知林州建筑公司整改维修。接到通知后即通知王玉涛但未通知到，林州建筑公司只好找人维修，经与维修人员多次协商，确定维修费用为339500元，并签订维修合同组织工人进行维修。维修结束后，林州建筑公司替王玉涛支付258165元维修费，下欠81300元未付清。该维修费用系林州建筑公司替王玉涛所支付，应从工程款中扣除；2、其在一审已提供证据证明王玉涛所承包的案涉工程存在严重质量问题，林州建筑公司为保证以后维修的顺利进行，不返还质保金是震旦的行使权利，质保金不能作为有效债权转让；3、王玉涛是案涉工程的实际施工人，应依法缴纳相应税款，但王玉涛拒不履行该应尽义务，只好替其缴纳，税款49867.61元应从工程款中扣除；4、一审判决后，又出现工人上访讨薪，围堵林州建筑公司大门，给其造成极为恶劣的负面影响，无奈林州建筑公司又替王玉涛支付工人工资95600元，应从123008.63元中扣除，诉讼中林州建筑公司不要求对该款项作出处理。综上，原审认定事实清楚，正确确凿，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院驳回郭新辉的上诉，维持原审判决。
王玉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
郭新辉原审诉讼请求：1、要求翟洪庆、林州建筑公司连带支付款项862462.24元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由翟洪庆、林州建筑公司承担。
原审查明：2011年3月26日，林州建筑公司和压煤办签订《建设工程施工合同》，约定：林州建筑公司承包承建“辉县市宏云新区压煤搬迁安置一期工程标段B26#、B27#楼”，该工程实质系翟红庆借用林州建筑公司的资质。翟红庆将该工程发包给王玉涛，王玉涛系该工程的实际施工人，该工程已经验收合格并交付。经审计局认定应付林州建筑公司工程款710076.24元，加上5%的质保金152386元。现林州建筑公司和翟红庆尚有862462.24元未支付王玉涛。2015年6月30日郭新辉和第三人签订的《债权转让协议》，王玉涛将上述债权转让给了郭新辉。随后郭新辉起诉要求翟红庆、林州建筑公司支付其欠款。审理中查明，林州建筑公司已从工程款中支付税款49867.61元。并支付冯志亮欠款8000元，支付张明虎欠款6300元、支付周海辉欠款69000元，支付吴彦广欠款1000元，支付职克红欠款29000元。支付刘建明欠款20000元，支付张爱华欠款6000元，支付职飞龙欠款24000元，支付赵红宝欠款25000元，支付压煤办罚款9400元，及应支付维修费339500元（已支付258165元）。合计587067.61元。质保金152386元发包方尚未支付。本案债权人转让的有效债权为123008.63元。
原审认为：债权转让是系债权让与人与受让人就债权转让达成的协议。债权转让合同生效，债权受让人就取得了要求债务人履行债务的诉求权。本案中，郭新辉与王玉涛签订的债权转让协议，已经生效，郭新辉要求林州建筑公司支付其已转让的工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据建设工程合同的司法解释规定，翟红庆与王玉涛签订的工程转让合同无效，应与林州建筑公司共同支付实际施工人王玉涛工程款，故郭新辉要求翟红庆与林州建筑公司共同支付其工程款的请求，也符合法律规定，予以支持。翟红庆、林州建筑公司对转让的部分债权提出异议且能成立的部分，郭新辉要求翟红庆、林州建筑公司对此予以清偿，没有事实根据，不予支持。但郭新辉未获得支持的部分应另行向王玉涛主张。郭新辉主张的质保金152386元，因发包方未对该款进行支付，本案对此不作处理。郭新辉诉求逾期利息的主张，亦不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条规定，原审法院判决：一、林州建筑公司和翟红庆在判决生效后10日内支付郭新辉工程款123008.63元；二、驳回郭新辉的其它诉讼请求。案件受理费12424元，郭新辉承担10064元，翟红庆、林州建筑公司承担2360元。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。王玉涛承建案涉工程，将其对工程享有的相应债权转让给郭新辉并已通知林州建筑公司，该转让对林州建筑公司发生法律效力，林州建筑公司可以向郭新辉主张对王玉涛的抗辩。王玉涛作为案涉工程施工人，系案涉工程权利义务的实际承担者，因工程施工存在质量问题而由发包方通知林州建筑公司予以维修，对于质量维修费用等款项，应予扣减，至于维修款项数额，林州建筑工程提供相应施工合同及付款收据，郭新辉也未提供相应的反证予以推翻，郭新辉该项主张依据不足，不予支持。关于质保金的问题及税款的问题。郭新辉未提供质保金已由发包方支付的证据，其要求支付该项款项依据不足，另案涉工程应依法进行纳税，林州建筑公司主张己方缴纳相应税款，提供相应缴费凭证，郭新辉对此也未提供相应的反证予以推翻，郭新辉主张税款不应扣除无事实根据。综上，郭新辉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9217元，由郭新辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5224号
原告范婷婷，女，1986年5月13日出生，汉族。
原告范某。
委托代理人郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组。
负责人赵铁成，该村民组组长。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告范婷婷、范某与被告驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范婷婷、范某于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组的起诉。
本院认为，原告范婷婷、范某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范婷婷、范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范婷婷、范某共同负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月十三日
书记员 郭丹丹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1920号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王辉传，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王辉传金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第447号
申请执行人张凡根，男，1962年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人张喜龙，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张凡根与被执行人张喜龙劳务合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3802号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张喜龙应偿付申请执行人7750元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张喜龙有可供执行的财产。申请执行人张凡根也未向本院提供被执行人张喜龙其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张喜龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第447号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡海峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初3341号
原告：陈雪琴，女，1987年5月1日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。
被告：倪希全，男，1968年5月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告陈雪琴与被告倪希全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈雪琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雪琴撤回起诉处理。
审判员 冯靖雅
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 晨
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初9号
原告何某某，女，1963年5月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢介东（系原告之夫），男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人尹国，济南市公安局信访处民警。
委托代理人高永涛，济南市公安局信访处民警。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告何某某诉称，2014年9月1日原告被韩连潮暴打后，其对象邢介东拨打政府报警电话报警，于2014年9月2日上午民警在济钢医院作了笔录，出院后又在2015年4月30日再次作询问笔录，申请人对行凶打人者韩连潮的调查和处理结果，全不知情，依法申请公开。综上，两被告不依法行政，违反了相关法律规定，特向贵院提起行政诉讼。请求1、撤销被告济南市人民政府作出的《行政复议决定书》（济政复公决字[2016]25号）；2、责令被告济南市公安局针对原告申请的公开信，依法履行法定职责；3、本案费用由被告承担。
被告济南市公安局辩称，一、原告通过来信方式所反映的信访事项济南市公安局已依法履行职责，原告诉求无事实和法律依据。2016年7月7日，何某某署名向济南市公安局邮寄挂号信单号为XA38837253237的信件，济南市公安局于2016年7月11日收到。其在信件中内附《申请公开信》，反映：2014年9月1日，其被韩连潮打伤，丈夫邢介东报警，原告称对调查处理结果不知情，申请依法公开。我局认为，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款的规定：“刑事案件由犯罪地公安机关管辖”;《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”，故原告反映的问题均应由济南市公安局高新技术产业开发区分局处理。根据《信访条例》第二条之规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。因此，原告通过书信反映问题，提出请求，属信访行为，应按照《信访条例》相关规定处理。根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项之规定：“信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，直接转送有权处理的行政机关”。根据《公安机关执法公开规定》第二十二条之规定：“公安机关向特定对象公开执法信息，由制作、产生或者保存该信息的内设机构负责”。该案已由济南市公安局高新技术产业开发区分局出口加工区派出所依法受理，原告要求济南市公安局公开案件调查情况不符合上述规定。因此，我局于2016年7月13日将原告的信件录入《2016年度各级转送群众来信登记台帐》并转送济南市公安局高新技术产业开发区分局依法处理。以上事实有我局提交的《2016年度各级转送群众来信登记台帐》、《来信转送单（存根）》、《来信转送单》、《受案登记表》以及原告的信访信件等证据予以证实。因此，我局已经依法履行法定职责，原告诉求无事实和法律依据。二、济南市公安局高新技术产业开发区分局对原告的信访诉求及群众报警依法进行了处置。2016年7月13日，济南市公安局高新技术产业开发区分局收到济南市公安局信访处转送的原告信访件后，经审查认为该信访诉求不应按照信访程序办理。2016年7月15日，济南市公安局高新技术产业开发区分局依法作出《济南市公安局高新技术产业开发区分局不受理信访事项告知书》（高公（信）不受字[2016]26）并邮寄送达何某某，书面告知了原告解决问题的法定途径。同时，济南市公安局高新技术产业开发区分局将原告的信访材料转送至有管辖权的济南市公安局高新技术产业开发区分局出口加工区派出所，要求按照有关法律规定办理。以上事实有我局提交的《济南市公安局高新技术产业开发区分局不受理信访事项告知书》、《送达回证》及《工作说明》等证据予以证实。综上，我局认为，原告通过来信方式所反映的信访事项济南市公安局已依法履行职责，原告诉求无事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告济南市人民政府辩称，2016年10月12日，我机关收到原告提交的以济南市公安局为被申请人的行政复议申请。10月18日，我机关作出《补正行政复议申请通知书》（济政复公补字[2016]10号），同日邮寄送达原告。10月21日，我机关收到原告补正材料。10月24日我机关作出《行政复议受理通知书》邮寄送达原告，作出《行政复议答复通知书》直接送达济南市公安局。济南市公安局于11月1日向我机关提交《延期提交答复和证据申请》，11月8日向我机关提交行政复议答复书。2016年12月16日，我机关作出了《行政复议决定书》（济政复公决字[2016]25号），并于同日邮寄送达原告，直接送达济南市公安局。综上，我机关作出《复议决定书》（济政复公决字[2016]25号）程序符合法律规定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料、行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告何某某提出《申请公开信》中，载明的内容为：“申请人对行凶打人者韩连潮的调查和处理结果，全不知情，申请依法公开”。该申请的内容属于当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料及处理过程和结果。该案中，被告济南市公安局已告知原告应由违法行为地的公安机关管辖，原告对此不服提起行政诉讼，人民法院不应予以受理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费人民币五十元，由原告何某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 杨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第394号
原告孙某某。
被告周某某。
原告孙某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕
朝辉适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了
审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月28日，被告向原告借款20万元，
被告出具借条一份，双方口头约定利息按1分计算，后经原告
多次催讨，被告未归还。请求判令：被告归还原告借款20万元
，支付利息36000元（利息按1分计算到2010年5月28日，之后
利息到执行完毕止），共计236000元；由被告承担本案的诉讼
费用。
提供的证据有：1.原告、被告身份证复印件各1份，待证
原告及被告诉讼主体资格；2.借条1份，待证原告与被告借款
关系的事实。
被告辩称：这笔钱是原来的货款转为借款的，但已经归
还了一部分，还剩4万元没有归还，并且利息部分也未约定过
。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对本案
事实认定如下：
2008年11月28日，被告向原告借款20万元，被告出具借
条一份，借条载明：“今借到孙某某人民币贰拾万元整。”后
被告归还原告借款16万元，尚欠借款4万元至今未归还。
庭审中，原告变更诉请：要求被告归还借款本金4万元，
利息予以放弃。
本院认为：原告孙某某与被告周某某间借款关系事实清
楚，予以认定。被告尚欠原告借款人民币4万元，应承担归还
责任。原告变更后的诉请，并无不当，予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效后5日内，归还原告孙某某借款
4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（已减半收取），由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕朝辉
二〇一〇年七月十日
书记员 周 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审102号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X街。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被执行人兰庆龙，男，1988年7月1日出生，汉族，鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市恒山区X村*组。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月13日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆、兰庆龙作出的（2017）鸡环征字第151号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月24日对被执行人鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆作出（2017）鸡环征字第151号征收令，限鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆于2017年12月1日前缴纳2017年4月15日至2017年10月15日期间的城市生活垃圾处理费1200元。鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第151号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月29日向鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第151号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月24日作出的（2017）鸡环征字第151号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区我的那些年老菜馆、兰庆龙征收的城市生活垃圾处理费1200元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审104号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X街。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X综合楼北侧单元*层。
被执行人孙生岩，男，1976年9月26日出生，汉族，鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月13日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆、孙生岩作出的（2017）鸡环征字第143号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月28日对被执行人鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆作出（2017）鸡环征字第143号征收令，限鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆于2017年12月5日前缴纳2017年4月15日至2017年11月15日期间的城市生活垃圾处理费5425元。鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第143号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月29日向鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第143号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月28日作出的（2017）鸡环征字第143号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区万豪商务宾馆、孙生岩征收的城市生活垃圾处理费5425元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁 楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0188号
原告马某，女，1970年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，1970年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告马某于2011年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某以和好这由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一三年三月十八日
书记员 戴 翔
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1465号
原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人孙帆，上海达晨律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都盛华世代投资开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代理人卢飚，总经理。
委托代理人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
原告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）与被告成都盛华世代投资开发有限公司（以下简称盛华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，后被告盛华公司提起反诉，本诉和反诉一并依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。迅达公司的委托代理人高兴发、孙帆，盛华公司的委托代理人王应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告签订《电/扶梯产品安装合同》。《电/扶梯产品安装合同》约定：1、原告为被告于成都市青白江区安装电梯共计3台，安装总价款为111000元；2、安装人员进场前15日内，被告向原告支付合同总金额的50%作为开工款，计人民币55500元；3、电梯安装完毕经被告验收且通过特种设备监督部门检验合格并取得检验合格证及相关资料交付被告后十五日内，被告向原告付清合同总金额的50%的剩余款项，计人民币55500元；4、被告未按约定支付合同款项，每日应按安装合同总价的万分之三向原告支付违约金（最高不超过合同总金额的3%）；5、因安装合同产生争议，任何一方均可向项目所在地法院提起诉讼。《电/扶梯产品安装合同》签订后，原告积极按前述合同之约定为被告安装了3台电梯（电梯编号为：C1321014、C1321015、C1321016）。2014年11月19日，前述3台电梯经成都市特种设备检验院检验验收为合格。2015年12月11日，被告委托上海信证律师事务所致函被告催告其给付安装合同价款人民币55500元，但被告迄今为止尚未支付。原告认为，被告拒不履行给付安装合同价款之义务，严重违反了我国《合同法》等相关法律法规之规定及原、被告双方签订之上述合同之约定，被告应向原告承担继续履行、给付违约金等违约责任。由于原、被告合同约定的违约金过低，现原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿损失至付清日止。原告当庭明确诉讼请求：判令被告支付原告合同价款55500元，并从2014年12月4日起按银行同期贷款利率赔偿损失至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据合同约定，原告应当将相关竣工资料和检验合格资料交付给被告后，被告才付清款项，但原告至今未将资料交付给被告，因此被告不应当支付剩余款项，原告还应当承担未按期交付竣工资料的违约责任，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告反诉请求：判令迅达公司向盛华公司赔偿电梯安装完毕至今不能使用造成的损失8500元，违约金3300元，合计11800元、判令迅达公司向盛华公司移交全部电梯安装竣工资料，并免费将电梯恢复正常运行，其免费维保时间相应延长一年。本案本诉及反诉费用由原告承担。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订电/扶梯产品安装合同，合约约定：迅达公司给盛华公司位于成都市青白江区办公楼安装3台电梯，安装总价款为111000元；付款方式：安装人员进场前15日内，盛华公司向迅达公司支付合同总金额的50%作为开工款，即55500元；电梯安装完毕经盛华公司验收且通过特种设备监督部门检验合格并取得检验合格证及相关资料交付盛华公司后15日内，盛华公司向迅达公司付清合同总金额的50%的剩余款项，即55500元；违约责任：盛华公司未按约定支付合同款项，每日应按安装合同总价的万分之三向迅达公司支付违约金（最高不超过合同总金额的3%）；因安装合同产生争议，任何一方均可向项目所在地法院提起诉讼。《电/扶梯产品安装合同》签订后，迅达公司积极按合同约定为盛华公司安装了3台电梯（电梯编号为：C1321014、C1321015、C1321016）。2014年11月19日，前述3台电梯经成都市特种设备检验院检验验收为合格，检验报告明确载明：“本报告一式三份，由检验机构、施工单位和使用单位分别保存。”2015年12月11日，迅达公司委托上海信证律师事务所致函盛华公司催告，但盛华公司迄今为止尚未支付剩余款项。
另查明，双方在合同中并未明确开工时间；盛华公司已向迅达公司支付55500元，尚欠55500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，电/扶梯产品安装合同、电梯监督检验报告、竣工报告、发票、催款函等证据证实。
本院认为，原、被告签订的电/扶梯产品安装合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。迅达公司履行了供货、安装义务。检验报告明确载明：“本报告一式三份，由检验机构、施工单位和使用单位分别保存。”，由此推断盛华公司应当具有电梯安装的相关资料，电梯可以运行，盛华公司在庭审中没有举出电梯不能运行的证据，故盛华公司构成违约，应承担违约责任，对迅达公司要求盛华公司支付合同价款55500元，并从2014年12月4日起按银行同期贷款利率赔偿占用资金利息损失至付清日止诉求，符合法律规定，本院予以支持；对盛华公司的反诉请求，由于没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）成都盛华世代投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）迅达（中国）电梯有限公司合同价款55500元，并从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止；
驳回被告（反诉原告）成都盛华世代投资开发有限公司的反诉请求。
如果成都盛华世代投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费656元、反诉案件受理费48元、共计704元（已减半收取），由被告（反诉原告）成都盛华世代投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴雪梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1505号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张凯，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省尉氏县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告凯借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张凯一次性还清所有未结贷款本金共计41,250元，并自2017年7月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张凯承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张凯签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张凯向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张凯未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张凯于2017年4月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD03710517050779），合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人河南宏升汽车销售有限公司（以下简称宏升公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人宏升公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宏升公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年5月24日至2019年4月24日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,875元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还�日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为4,683元，贷款人已经提前收取了合同期限内的利息4,683元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2017年4月24日按合同约定以被告张凯的名义向案外人宏升公司在原告东风财务开设账户中转入被告张凯的购车款项45,000元。原告东风财务收取了合同期限内的全部利息4,683元。被告张凯从2017年7月24日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金41,250元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张凯签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张凯未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张凯送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张凯未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金41,250元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,683元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期次日起至合同履行期届满之日以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张凯于2017年4月23日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD03710517050779）自本判决生效之日起解除；
二、被告张凯自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还欠付贷款本金41,250元及逾期罚息（逾期罚息从2017年7月25日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原�东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 杨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1369号
原告：白淑梅，女，1972年1月12日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，无职业，现住庄河市黑岛镇大于屯村三胜屯***号。身份证号码：1521031972********。
被告：林向阳，男，1967年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市吴炉镇小孤山村黄沟屯。身份证号码：2102251967********。
被告；邵淑英，女，1965年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市吴炉镇小孤山村黄沟屯。身份证号码210225196503270613
原告白淑梅诉被告林向阳、邵淑英健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于道珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白淑梅的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白淑梅撤诉。
案件受理费50元，由原告白淑梅负担。
审判员 杨开忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1607号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：柳昌勤。
被告：刘瑞丽。
被告：刘应兴。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告柳昌勤、刘瑞丽、刘应兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年六月十七日
代书记员 谢建苏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3277号
原告：杨金花，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王宗勇，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇。
原告杨金花诉被告王宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托代理人刘家宾、被告王宗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宗勇归还原告杨金花借款本金18万元整、并支付利息：自2015年5月11日起按月利率1％支付利息至借款本金还清日止。２。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告因生意周转，向原告借款18万元，约定月利率1%，并约定每年归还包括利息在内4万元整，借款期限一年，为此，被告向原告出具借条一张。原告按约转账给被告18万元。2016年5月14日借款到期，被告未履行借条上约定的还款义务，并承诺于2016年8月10日前付款4万元，但承诺到期后，被告又称无钱，拒绝还款。故原告诉至法院。
被告王宗勇辩称，2010年5月10日，我替徐忠荣向原告借款20万元用于徐忠荣搞房地产开发事实，当时承诺一年一付利息2万元。后杨金花将钱汇入我的账号，我即转给了徐忠荣。后因徐忠荣的房地产公司不景气，自2011年以后借款利息都是我垫付。2013年6月2日，我归还了原告2万元，尚欠18万元。现我没有能力归还该笔借款，我和徐忠荣协商，同意以公司的房屋抵债，但原告不同意。
本院经审理认定事实如下：被告王宗勇系原告杨金花的妹婿。被告王宗勇在案外人徐忠荣手下打工，因徐忠荣搞房地产开发需要资金，2010年5月10日，被告王宗勇替徐忠荣向其姨姐即原告杨金花借款20万元整，双方约定利息每年2万元整。当日，因原告杨金花不认识徐忠荣，原告将20万元汇款至被告王宗勇账户，王宗勇即将20万元给了徐忠荣。2010年5月11日，徐忠荣出具借条载明：“今借到杨金花同志人民币20万元，利息每年2万元，此款用于徐忠荣房地产开发。借款期限系2010年5月11日至2011年5月11日”。该借条上证明人为：王宗勇。被告王宗勇支付了2010年5月11日至2011年5月11日的利息2万元。2011年5月11日，借款到期后，因徐忠荣无力偿还借款，2011年5月30日，徐忠荣在其原出具给杨金花的借条上注明：此款为扬田工程二期王宗勇和唐三五、周友虎合作开发款。此20万元借款算王宗勇合作开发加入的投入资金，被告王宗勇表示同意，故此借条现为被告王宗勇持有。2013年，被告王宗勇归还了原告杨金花借款本金2万元整，自2013年起每年都是被告王宗勇出具借条给原告杨金花，一年一换借条。被告王宗勇支付利息至2015年5月11日止。2015年5月11日，被告王宗勇向原告杨金花出具借条载明：“今借到杨金花人民币18万元整，此款用于徐忠荣房地产开发款。月息按1分计算，此款在徐忠荣没有还清之前，有（由）王宗勇担保。每年归还人民币肆万元整，包括利息在内。此款直到还清�止，如无钱归还，拿318边一间门面房担保。（2015.5.11-2016.5.11）。日后结账以此条为准。借款人王宗勇”。2016年5月14日，被告王宗勇出具证明条据给原告，载明：“今证到杨金花人民币4万元，事由：因本金到期，先答应付肆万元，因现在资金困难，经协商在2016年8月10日前付款肆万元（原条未动）。具条人：王宗勇”。该条据出具后，被告未履行承诺，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2010年5月11日，案外人徐忠荣向原告借款20万元，但自2011年5月30日，经徐忠荣与被告王宗勇协商，已经将此借款转为王宗勇的入股投资款了，现原徐忠荣出具的借条被王宗勇持有，自2013年起每年均由被告王宗勇出具借条并归还利息给原告杨金花，则被告王宗勇与原告杨金花形成了债权债务关系。2015年5月11日，被告王宗勇向原告杨金花出具借款，双方并约定月利率1%，每年归还4万元（包括利息在内），而被告王宗勇没有按照约定归还4万元，后又出具证明表示2016年8月10日前付款4万元，现被告又一次没有按约定支付给原告4万元，使得原告对被告失去了信任，故现原告杨金花要求被告王宗勇归还借款本金18万的请求，本院予以支持。双方约定的月利率1%不违反法律规定，本院也予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王宗勇于本判决生效后十日内归还原告杨金花借款本金人民币18万元整，并按照月利率1%支付利息（从2015年5月12日起至本判决确定的本�给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告王宗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3168号
原告刘朝龙，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告赵良坤，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告刘朝龙诉被告赵良坤民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝龙及其委托代理人苏裕，被告赵良坤及其委托代理人王允义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝龙诉称，2016年4月13日，被告向原告借款10万元，约定利率为月息1分4厘，借期一年，被告出具借条一份。到期后，被告拒不偿还，请求判决被告偿还原告借款10万元及2016年4月13日至今利息16800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵良坤辩称，被告并没有实际收到原告的10万元现金，原告也明知本案的实际借款人并非本案被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间债权债务关系是否成立。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告刘朝龙向本院提交的证据材料有：2016年4月13日被告赵良坤书写的借条一份，证明被告向原告借款10万元并约定借款期限及利息的事实。
被告赵良坤未向本院提交证据材料。
被告赵良坤对原告提交证据材料质证意见：对原告提交证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，借条是被告书写，但被告并没有实际收到原告的10万元现金，并且该证据系孤证，不能认定被告向原告借款10万元的事实。
本院对原告刘朝龙提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料系被告赵良坤本人书写的借条，能够证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实，且被告对原告提交证据材料的真实性无异议，原告所提交证据材料形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月13日，被告赵良坤向原告刘朝龙借款10万元，被告赵良坤书写借条一份，且在借条上按了手印。借条内容为：“今借刘朝龙现金壹拾万元正（100000.00），用期壹年，年息壹分肆厘”。逾期，经原告多次催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵良坤向原告刘朝龙借款10万元，并约定年息1分4厘，有被告赵良坤出具的借条证实，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵良坤不同意偿还，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵良坤于本判决生效后十日内偿还原告刘朝龙借款10万元及利息。利息按双方约定利率年息1分4厘计算，自2016年4月13日起，至债款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告赵良坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈玉洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终191号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周峰，男，1971年1月17日出生于广西壮族自治区河池市，苗族，初中文化，无业，家住广西河池市金城江区，因犯盗窃罪于2015年9月10日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被南丹县公安局刑事拘留，同年2月9日被变更强制措施为监视居住，2017年4月25日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人周峰犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出(2017)桂1221刑初44号刑事判决，于2017年7月21日作出(2017)桂1221刑初44号刑事裁定。宣判后，原审被告人周峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月25日12时许，被告人周峰窜到南丹县车河镇人民政府新宿舍楼，用开锁工具打开204号韦想的房间和301号苏某的房间，盗窃得韦想的400元现金、苏某的银戒指1枚、银项链1条、银手镯3个、银项坠1个。2017年1月27日，周峰再次来到南丹县车河镇人民政府新宿舍楼准备实施盗窃时，被公安民警抓获，当场从周峰身上搜出钥匙、锡箔纸、起子等工具。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币171元。2017年2月15日，南丹县公安局依法扣押周峰持有的火机一个、手镯三个、戒指一枚、项链一条、串珠项链一条、挂饰一个、一百元人民币四张，并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实报案时间、地点，案件来源。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况，以及被告人周峰在见证人见证下辨认出作案现场及作案工具的事实。
3、检验报告、价格鉴定结论书及通知书，证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币171元，该结论已告知被告人及被害人的事实。
4、被害人陈述
苏某的陈述，证实2017年1月26日凌晨1时许其回到宿舍，发现一枚银戒指、一条银项链、三个银手镯、两个银的钥匙扣、还有一个打火机被盗的事实。
韦想的陈述，证实2017年1月25日下午其回到宿舍，发现放在房门左边箱子上的手提包里的400元人民币被盗的事实。
5、证人韦某证言，证实2017年1月26日，苏某发现房间被翻乱，称有人进房盗窃，其了解后通知该栋楼所有人并到派出所报案的事实。
6、扣押、发还物品清单，证实南丹县公安局依法扣押周峰持有的火机一个、手镯三个、戒指一枚、项链一条、串珠项链一条、挂饰一个、一百元人民币四张以及作案工具，并于2017年3月23日将被盗物品发还给被害人苏某及韦想的事实。
7、被告人周峰供认，2017年1月25日中午，其带着网上购买的开锁工具，从金城江搭乘班车到南丹县车河镇，逛至车河政府时其窜进一栋新宿舍楼，先上到三楼的一间房门前敲门，确认没人就用万能钥匙和锡箔纸开锁，进到卧室将桌子上放的一条银色项链、银手镯、打火机都放进衣服口袋并离开房间关好门。从三楼下到二楼时其走到二楼楼梯口一间房门前敲门，确认没人再次开锁进入室内，将门边一个箱子上放着的黑色手提包打开，盗走四百元人民币，随后坐车回金城江。2017年1月27日12时许其再次来到车河政府新宿舍二楼准备盗窃时被民警抓获。
8、抓获经过，证实2017年1月27日南丹县公安局车河派出所民警在车河镇政府新宿舍楼发现一名形迹可疑的男子，民警追至宿舍楼顶将该男子抓获，并从该名男子身上搜出起子、锡箔纸、钥匙等开锁工具。经查，该名男子名叫周峰的事实。
9、户籍证明，证实被告人周峰出生于1971年1月17日，作案时已年满十八周岁的事实。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人周峰因犯盗窃罪于2015年9月10日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月6日刑满释放的事实。
原判认为，被告人周峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币571元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已全部追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条、第五条、第八条的规定，判决被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
周峰上诉提出，其归案后如实供述，且全部退还被害人的损失，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人周峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人周峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑周峰具有累犯、坦白认罪、全部退赃等量刑情节后，对周峰处以相应的刑罚，量刑并无不当。周峰认为原判量刑过重，并已原审已考虑过的量刑情节请求二审再予从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审载定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年八月一日
书记员 许宣帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终191号原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。上诉人(原审被告人)周峰，男，1971年1月17日出生于广西壮族自治区河池市，苗族，初中文化，无业，家住广西河池市金城江区，因犯盗窃罪于2015年9月10日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被南丹县公安局刑事拘留，同年2月9日被变更强制措施为监视居住，2017年4月25日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人周峰犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出(2017)桂1221刑初44号刑事判决，于2017年7月21日作出(2017)桂1221刑初44号刑事裁定。宣判后，原审被告人周峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月25日12时许，被告人周峰窜到南丹县车河镇人民政府新宿舍楼，用开锁工具打开204号韦想的房间和301号苏某的房间，盗窃得韦想的400元现金、苏某的银戒指1枚、银项链1条、银手镯3个、银项坠1个。2017年1月27日，周峰再次来到南丹县车河镇人民政府新宿舍楼准备实施盗窃时，被公安民警抓获，当场从周峰身上搜出钥匙、锡箔纸、起子等工具。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币171元。2017年2月15日，南丹县公安局依法扣押周峰持有的火机一个、手镯三个、戒指一枚、项链一条、串珠项链一条、挂饰一个、一百元人民币四张，并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实报案时间、地点，案件来源。2、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况，以及被告人周峰在见证人见证下辨认出作案现场及作案工具的事实。3、检验报告、价格鉴定结论书及通知书，证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币171元，该结论已告知被告人及被害人的事实。4、被害人陈述苏某的陈述，证实2017年1月26日凌晨1时许其回到宿舍，发现一枚银戒指、一条银项链、三个银手镯、两个银的钥匙扣、还有一个打火机被盗的事实。韦想的陈述，证实2017年1月25日下午其回到宿舍，发现放在房门左边箱子上的手提包里的400元人民币被盗的事实。5、证人韦某证言，证实2017年1月26日，苏某发现房间被翻乱，称有人进房盗窃，其了解后通知该栋楼所有人并到派出所报案的事实。6、扣押、发还物品清单，证实南丹县公安局依法扣押周峰持有的火机一个、手镯三个、戒指一枚、项链一条、串珠项链一条、挂饰一个、一百元人民币四张以及作案工具，并于2017年3月23日将被盗物品发还给被害人苏某及韦想的事实。7、被告人周峰供认，2017年1月25日中午，其带着网上购买的开锁工具，从金城江搭乘班车到南丹县车河镇，逛至车河政府时其窜进一栋新宿舍楼，先上到三楼的一间房门前敲门，确认没人就用万能钥匙和锡箔纸开锁，进到卧室将桌子上放的一条银色项链、银手镯、打火机都放进衣服口袋并离开房间关好门。从三楼下到二楼时其走到二楼楼梯口一间房门前敲门，确认没人再次开锁进入室内，将门边一个箱子上放着的黑色手提包打开，盗走四百元人民币，随后坐车回金城江。2017年1月27日12时许其再次来到车河政府新宿舍二楼准备盗窃时被民警抓获。8、抓获经过，证实2017年1月27日南丹县公安局车河派出所民警在车河镇政府新宿舍楼发现一名形迹可疑的男子，民警追至宿舍楼顶将该男子抓获，并从该名男子身上搜出起子、锡箔纸、钥匙等开锁工具。经查，该名男子名叫周峰的事实。9、户籍证明，证实被告人周峰出生于1971年1月17日，作案时已年满十八周岁的事实。10、刑事判决书及释放证明，证实被告人周峰因犯盗窃罪于2015年9月10日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月6日刑满释放的事实。原判认为，被告人周峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币571元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已全部追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院》第二条、第五条、第八条的规定，判决被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。周峰上诉提出，其归案后如实供述，且全部退还被害人的损失，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。上诉人周峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人周峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑周峰具有累犯、坦白认罪、全部退赃等量刑情节后，对周峰处以相应的刑罚，量刑并无不当。周峰认为原判量刑过重，并已原审已考虑过的量刑情节请求二审再予从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年八月一日书记员  许宣帆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1325号
原告黄祖洪，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。
被告王远耕，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告钱天恩，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告钱一敏，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄祖洪与被告王远耕、钱天恩、钱一敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祖洪及其委托代理人林凡到庭参加诉讼。被告王远耕、钱天恩、钱一敏经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄祖洪诉称：被告王远耕、钱天恩拖欠其借款人民币300万元及相应利息，被告钱一敏为该款提供担保。请求判决被告王远耕、钱天恩偿还并支付该款自2014年3月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告钱一敏对上述债务承担连带偿还责任。
被告王远耕、钱天恩、钱一敏未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告王远耕、钱天恩向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向黄祖洪借人民币叁佰万元（￥3000000元）。借款用途为资金周转，借款期限至2016年3月28日止，利息按月2.8%计息，每三个月付息一次，如果未按约定付息，出借人可提前收回借款。借款人保证按时归还本息，如逾期还款，则按约定利息上浮30%支付违约金（自借款之日起计至还款之日止），并承担出借人实现债权的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等实现债权的费用）。上述借款本息及实现债权的费用由连带担保人钱一敏共同承担连带债任担保，担保期限直至债务还清之日为止。因履行本借条所发生的争议，提交本借条签订地（即莆田市城厢区）有管辖权的法院管辖。所有款项汇入如下账户，账号：62×××55，户名：王远耕，开户行建行。备注：以上借款以转入王远耕银行（建行）卡号为准，款项到户该借条生效。借款人：王远耕××，137××××8811。钱天恩××，137××××9966。2014年3月28日”。被告钱一敏在该借条连带担保人签名处签名并摁手印。次日，原告通过其女儿黄娥的银行账户分三次转账给被告王远耕人民币300万元。后因被告未还款。致引起诉讼。
上述事实有原告黄祖洪提供的《借条》一份、转账凭条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王远耕、钱天恩拖欠原告黄祖洪借款人民币300万元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份、转账凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王远耕、钱天恩偿还并支付该款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求被告付该款自2014年3月28日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王远耕、钱天恩应支付该款自2014年3月29日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告钱一敏为该借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告王远耕、钱天恩、钱一敏经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远耕、钱天恩应于判决生效之日起十日内偿还原告黄祖洪借款人民币300万元及该款自2014年3月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告钱一敏对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币31520元，公告费人民币600元，均由被告王远耕、钱天恩、钱一敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 林进希
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1325号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告董乃瑞。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告董乃瑞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告董乃瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 任君君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1325号
原告刘某甲，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘某乙，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孟立平独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年5月14日结婚，双方均系初婚，共同生育一女刘某（2003年7月10日出生），婚后感情一般。被告不履行作为丈夫、父亲的职责，对家庭不管不顾，原告对其行为忍无可忍，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2005年5月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后共同生育一女刘某（2003年7月10日出生）。在共同生活中，由于被告疏于对家庭的照顾，至双方发生争吵，为此，原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方均应忠实履行自己的家庭义务。本案中，原告称被告自结婚后就对其与孩子不管不顾，不履行一个丈夫、父亲应尽的职责，导致双方感情出现危机。本院考虑到夫妻在生活中难免发生磕磕碰碰，出现矛盾时应该进行有效沟通和交流，长久的沉默和逃避不能解决问题，况且双方已经结婚十年，彼此更应该珍惜夫妻感情和家庭亲情，希望原告再给被告一次机会，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 孟立平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵新红
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1325号原告黄祖洪，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。被告王远耕，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告钱天恩，男，1962�12月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告钱一敏，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄祖洪与被告王远耕、钱天恩、钱一敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祖洪及其委托代理人林凡到庭参加诉讼。被告王远耕、钱天恩、钱一敏经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄祖洪诉称：被告王远耕、钱天恩拖欠其借款人民币300万元及相应利息，被告钱一敏为该款提供担保。请求判决被告王远耕、钱天恩偿还并支付该款自2014年3月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告钱一敏对上述债务承担连带偿还责任。被告王远耕、钱天恩、钱一敏未作答辩。经审理查明：2014年3月28日，被告王远耕、钱天恩向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向黄祖洪借人民币叁佰万元（￥3000000元）。借款用途为资金周转，借款期限至2016年3月28日止，利息按月2.8%计息，每三个月付息一次，如果未按约定付息，出借人可提前收回借款。借款人保证按时归还本息，如逾期还款，则按约定利息上浮30%支付违约金（自借款之日起计至还款之日止），并承担出借人实现债权的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等实现债权的费用）。上述借款本息及实现债权的费用由连带担保人钱一敏共同承担连带债任担保，担保期限直至债务还清之日为止。因履行本借条所发生的争议，提交本借条签订地（即莆田市城厢区）有管辖权的法院管辖。所有款项汇入如下账户，账号：62×××55，户名：王远耕，开户行建行。备注：以上借款以转入王远耕银行（建行）卡号为准，款项到户该借条生效。借款人：王远耕，137××××8811。钱天恩，137××××9966。2014年3月28日”。被告钱一敏在该借条连带担保人签名处签名并摁手印。次日，原告通过其女儿黄娥的银行账户分三次转账给被告王远耕人民币300万元。后因被告未还款。致引起诉讼。上述事实有原告黄祖洪提供的《借条》一份、转账凭条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告王远耕、钱天恩拖欠原告黄祖洪借款人民币300万元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份、转账凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王远耕、钱天恩偿还并支付该款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求被告付该款自2014年3月28日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王远耕、钱天恩应支付该款自2014年3月29日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告钱一敏为该借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告王远耕、钱天恩、钱一敏经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和�中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远耕、钱天恩应于判决生效之日起十日内偿还原告黄祖洪借款人民币300万元及该款自2014年3月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告钱一敏对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币31520元，公告费人民币600元，均由被告王远耕、钱天恩、钱一敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  林进希二〇一五年十月十九日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执991号
申请执行人吕仁杰，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人贾大伟，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人吕仁杰与被执行人贾大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民督3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40267元，执行费504元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民督3号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民督3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执991号申请执行人吕仁杰，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人贾大伟，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人吕仁杰与被执行人贾大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民督3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40267元，执行费504元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民督3号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民督3号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月五日书记员  宋 超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初733号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘海，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省五华区。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人戴学良、高美玲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）730号起诉书指控被告人刘海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人刘海及辩护人戴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月9日0时许，被告人刘海醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，至昆明市滇缅大道与昭宗路交叉口时，与被害人李某、马某驾驶的“雅迪”牌电动车相碰撞，致被害人李某死亡、被害人马某受伤。事故发生后，被告人刘海弃车逃逸，后于当日向公安机关自动投案。经认定，被告人刘海在此事故中承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，被害人马某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为对被告人刘海应当以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭提出被告人刘海主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘海对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人刘海的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，民事部分另案起诉已达成调解协议，并履行了部分协议，请求对被告人从轻并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘海与被害人家属、伤者就民事赔偿部分另案处理，达成调解协议，并签收调解书。
以上事实，有公诉机关和辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的户口证明，前科材料，到案经过，被告人的供述，被撞伤者马某的陈述，证人吴某,4、孙某、娄某,4、王某,4、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，电子监控视频资料说明，死亡原因检验报告，被撞人马某的伤情鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，车辆痕迹司法检验意见书，道路交通事故认定书，丧葬费收条，机动车驾驶证及车辆信息，当事人身份证明，通话记录，工作记录，五华区人民法院调解书三份等证据予以证实。被告人刘海及辩护人亦无异议，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘海违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘海主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了部分损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 山 敏
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审16号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人黄民友，男，1976年1月2日出生，苗族，农民。
被执行人李丽萍，女，1981年10月18日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人黄民友、李丽萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X1659号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄民友、李丽萍夫妇于2013年9月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月10日作出绥宁县征决[2014]X1659号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄民友、李丽萍征收社会抚养费11628元；并限被执行人黄民友、李丽萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄民友、李丽萍作出的绥宁县征决[2014]X1659号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄民友、李丽萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审16号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人黄民友，男，1976年1月2日出生，苗族，农民。被执行人李丽萍，女，1981年10月18日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人黄民友、李丽萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X1659号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄民友、李丽萍夫妇于2013年9月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月10日作出绥宁县征决[2014]X1659号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄民友、李丽萍征收社会抚养费11628元；并限被执行人黄民友、李丽萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人黄民友、李丽萍作出的绥宁县征决[2014]X1659号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄民友、李丽萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终82号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕某某，男，1992年12月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县大屯镇付庄行政村付庄自然村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月23日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出(2016)皖0603刑初173号刑事判决。认定被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；吕飞跃对被害人孙某被盗现金二百一十元予以退赔，扣押的作案工具干扰器一部予以没收。吕某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，吕某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定吕某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人吕某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院(2016)皖0603刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终82号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕某某，男，1992年12月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县大屯镇付庄行政村付庄自然村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月23日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出(2016)皖0603刑初173号刑事判决。认定被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；吕飞跃对被害人孙某被盗现金二百一十元予以退赔，扣押的作案工具干扰器一部予以没收。吕某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，吕某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定吕某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人吕某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某某撤回上诉。淮北市相山区人民法院(2016)皖0603刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑海鸥审 判 员  张 琦代理审判员  朱 磊二〇一六年七月十五日书 记 员  王颖慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。