鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1453号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州市中捷产业园区东方名都B区。负责人：赵洪军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常挨金，男，1975年3月23日出生,汉族,司机，现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。委托诉讼代理人：郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。一审被告：郑银宗，男，1970年5月23日出生，汉族，司机，现住山东省垦利县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险黄骅支公司）与被上诉人常挨金，一审被告郑银宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0602民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险黄骅支公司上诉请求：撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0602民初275号民事判决，改判驳回常挨金一审诉讼请求。事实和理由：1、本起事故发生于2012年6月15日，常挨金应在一年内提起诉讼，就算常挨金伤势严重待治疗终结之日开始计算诉讼时效，一审查明其治疗终结之日为2014年7月30日，常挨金于2016年5月24日提起诉讼，已过诉讼时效，应驳回其一审诉讼请求。2、一审判决认定各项赔偿标准错误且一审确定1000天的误工费没有事实依据。本起事故发生于2012年，常挨金分别于2012年、2013年、2014年入院治疗，各项赔偿应依2012年、2013年、2014年内蒙古道路交通事故赔偿标准计算，一审参照2016年交通事故赔偿标准进行计算，与事实不符。常挨金辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、本案未过诉讼时效，且保险公司本身不具有提出诉讼时效的权利，因保险公司承担的是替代责任。另，从一审郑银宗提供的答辩状可以看出，本案存在诉讼时效中断的情形。其认为才能够2016年5月24日才具备主张权利的条件。2、常挨金从受伤到评残前一天共1432天，一审酌情按1000天计算误工期限符合法律规定。3、赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的上一年度为依据，一审适用法律正确。常挨金向一审法院起诉请求：人保财险黄骅支公司在交强险及商业三者险限额内按照15%的赔偿比例赔偿246966元（具体赔偿明细：医疗费408782元、误工费254308元（177.59元/天×1432天）、护理费14292元（113.43元/天×126天）、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）、交通费10000元、残疾赔偿金367128元（30594元/年×20年×60%）、精神抚慰金18000元、鉴定费800元）。一审法院认定事实：2012年6月15日12时15分许，常挨金驾驶××××××号”解放”牌重型普通全挂货车由南向北逆向行驶至S214线下行线39KM+300M处时与由北向南沿S214线下行线行驶的郑银宗驾驶的××××××号”豪泺”牌重型罐式半挂车、王龙驾驶的×××号”北奔”牌重型自卸货车相撞，造成常挨金、郑银宗、×××号”北奔”牌重型自卸货车乘车人吴晓红受伤，三车不同程度受损的交通事故。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：驾驶人常挨金在该起事故中承担主要责任；驾驶人王龙、郑银宗在该起事故中承担次要责任；乘车人吴晓红无责任。另查，事故发生同日，常挨金被送往内蒙古鄂尔多斯市中心医院住院治疗64天（2012年6月15日-2012年8月18日），支出医疗费287240.41元，伤情诊断为1、多发伤1蛛网膜下腔出血；2、多发肋骨骨折，创伤性湿肺，左侧气胸及皮；3、左股骨开放性粉碎性骨折，慢性骨髓炎；4、左胫腓骨粉碎性骨折，左足第2拓骨骨折。2012年11月19日，常挨金因左大腿、小腿肿痛、活动受限5个月再次在内蒙古鄂尔多斯市中心医院住院治疗12天（2012年11月19日-2012年12月1日），支出医疗费34689.94元，伤情诊断为1、左股骨干陈旧性骨折，感染性骨不连；2、左胫腓骨陈旧性骨折。2012年12月18日，常挨金因左股骨开放性粉碎性骨折内固定术后引流口处发红、破溃在包头市第三医院住院治疗19天（2012年12月18日-2013年1月6日），支出医疗费12596.47元，伤情诊断为左股骨开放性粉碎性骨折内固定术后引流口感染。2013年7月8日，常挨金在北京积水潭医院住院治疗16天(2013年7月8日-2013年7月24日)，支出医疗费56860.56元，伤情诊断为1、骨折不愈合（左股骨）；2、慢性骨髓炎（左股骨）。2014年7月15日，常挨金因骨折不愈合再次在北京积水潭医院住院治疗15天（2014年7月15日-2014年7月30日），支出医疗费17394.95元，伤情诊断为骨折不愈合（左股骨）。常挨金五次住院共支出医疗费408782元，共住院126天。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交管支队包府大队委托，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心于2016年5月24日对常挨金的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为常挨金的伤残赔偿指数为60%，今后需行外固定物拆除术，支出鉴定费800元。再查，郑银宗驾驶的涉案车辆在人保财险黄骅支公司投保了一份机动车交强险，一份限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保财险黄骅支公司作为被告驾驶车辆的交强险、限额为50万元商业三者险的保险人，且不计免赔，均在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对常挨金因该起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按郑银宗应负的事故责任赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，一审认定郑银宗对于常挨金的损失应承担15%的赔偿责任。关于人保财险黄骅支公司辩称的本案已过诉讼时效，一审认为，立法者设立诉讼时效制度的本意是敦促权利人在有条件行驶自己权利时及时行使，如受害人一直处于治疗状态，损失也一直处于不确定状态，向对方行使权利的具体数额也就无从确定，这种情况，权利人不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件。故应当对《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第一百九十六条的规定”人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”中的”伤害之日”做扩大解释，解释为待治疗终结后损失确定之日，本案中发生的交通事故虽发生在2012年6月15日，但因常挨金的伤势严重，一直处于治疗中，损失无法确定，直至2014年7月30日才结束住院治疗，2016年5月24日才完成伤残等级鉴定，损失最终确定，且从郑银宗的书面答辩意见中亦能获知从2013年起，常挨金每年均向郑银宗主张要求其赔偿损失，应视为诉讼时效的中断，故本案未过诉讼时效，对于保财险黄骅支公司的辩称不予采信。关于常挨金主张的各项损失，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合常挨金的诉讼请求范围和保财险黄骅支公司的答辩意见做如下认定：1、医疗费，常挨金主张408782元，有医疗费票据、病历、诊断证明书等予以证实，常挨金因本起交通事故造成左股骨粉碎性骨折且因骨折不愈合、感染一直处于不间断治疗中，原告常挨金先后五次住院治疗均系本起交通事故造成的损害后果，故对于其主张的医疗费予以确认；2、住院伙食补助费，参照住院天数126天，确定为12600元（100元/天×126天）；3、护理费，按照居民服务业的标准，参照常挨金的住院天数及其主张按1人陪护确定为14292元（41405元/年÷365天/年×126天）；4、误工费，常挨金主张按照交通运输业标准主张，但未向一审出示其从事运输业的运输许可证等证据，且因常挨金的户籍地为内蒙古巴彦淖尔市五原县天吉泰镇永红村二社15号，故一审参照内蒙古自治区上一年度”农、林、牧、渔业标准每年36095元计算其误工费，关于误工天数，一审参照常挨金的伤情，确定误工天数为1000天，对其误工费确定为98890元（36095元/年÷365天×1000天）；5、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入参照其伤残等级确定为367128元（30594元/年×20年×60%），人保财险黄骅支公司对于常挨金出示的伤残等级鉴定意见不认可，但并未出示任何反驳证据，对其辩称不予采信；6、精神抚慰金，参照常挨金伤残赔偿指数为60%确定为18000元（30000元×60%）；7、鉴定费800元，因有票据佐证，故予以确认；8、交通费，因常挨金伤情较重，治疗时间长，多次在居住地外就医，本院酌情确定为8000元。以上损失共计928492元。由人保财险黄骅支公司在交强险限额内赔偿常挨金医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除应由本起交通事故的另一驾驶员王龙在交强险限额内应承担的120000元及人保财险黄骅支公司在交强险限额内承担的120000元，共计240000元，剩余损失按照15%的赔偿比例由人保财险黄骅支公司在商业三者险限额内赔偿常挨金103154元（928492元-240000元-800元）×15%。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿常挨金医疗费、残疾赔偿金共计120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿常挨金103154元（928492元-240000元-800元）×15%，共赔偿223154元；二、郑银宗于本判决生效之日起五日内赔偿常挨金鉴定费120元（800元×15%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由郑银宗负担2224元，由常挨金413元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交任何证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本起交通事故虽发生在2012年6月15日，然常挨金因伤势严重不间断治疗的情形客观存在，损失无法确定。常挨金2014年7月30日结束住院治疗，2016年5月24日完成伤残等级鉴定，损失最终确定。且从郑银宗的书面答辩意见中亦可知，从2013年起常挨金每年均向郑银宗主张要求赔偿损失，应视为诉讼时效的中断，故一审认定本案未过诉讼时效并无不当。一审法庭辩论终结时间为2017年3月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案赔偿标准计算中选择的”城镇居民人均可支配收入””职工平均工资”等应以2016年内蒙古自治区人民政府统计部门公布的统计数据确定。一审以《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》确定赔偿金额，该赔偿标准及计算办法引用的数据均为自治区统计部门公布的2015年相关统计数据，常挨金未上诉，本院对保险公司的上诉不予支持。另，常挨金因本起交通事故致多级伤残且最高伤残等级为六级，一审结合常挨金伤情情况，酌情确定误工天数1000天，本院不予调整。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5274元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇一七年九月九日书记员  曹语轩