抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初952号
原告吴金凤，女，1948年2月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人吴琼，男，1977年5月20日出生，汉族，住同原告。（原告次子）
被告刘革，男，1966年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63—3号商铺1室、2室。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人薛岩松，该公司职工。
原告吴金凤与被告刘革、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金凤及其委托代理人吴琼，被告刘革、平安财险委托代理人薛岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日19时许，被告刘革驾驶轿车在新抚区北台三街倒车时，与我发生交通事故，造成我受伤的损害后果。我被送往抚顺市中医院救治，共住院治疗14天，造成我各项经济损失12,420.27元。经交警机关认定，刘革负事故的全部责任，我无责任。因赔偿问题与被告达不成一致意见，故来院告诉。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费10,136.91元，住院伙食补助费700.00元，护理费1,347.36元，交通费68.00元，租床费140.00元，复印费30.00元，合计12,420.27元；被告保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。租床费我没有证据，可以不要了。
被告刘革辩称：事故发生属实，我给原告先垫付了5,000.00元，交警队结案时又给拿了2,000.00元，一共是7,000.00元。我的车辆在平安保险投保交强险。事故发生时也报警了、也报了保险，而且也将我的驾驶证、行驶证拍照了。我的驾驶证应该换证了，但我给忘记了。
被告平安财险辩称：对道路交通事故认定无异议。被告刘革在我公司投保交强险。事故发生时，刘革的驾驶证状态是注销，今年3月份我公司从交警队调取的证据显示，刘革的准驾车型是A2D，状态也是注销。事故发生时刘革是处于没有驾驶资格的状态，根据与我公司签订的保险合同，没有驾驶资格是责任除外，也就是不属于保险责任的，我公司不予赔付。对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，住院病志的真实性也没有异议；护理费可以参照城镇居民可支配收入计算；租床费不是正规发票；复印费是间接损失，保险公司不承担责任。
经审理查明：2015年9月15日19时20分许，被告刘革驾驶为其所有的小型客车在抚顺市新抚区北台三街倒车时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定刘革负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：“头皮血肿，鼻背挫伤，胸壁挫伤，右胸第3肋骨折，右肩外伤，左小腿外伤，左侧膝关节挫伤、积液，左侧膝关节骨性关节炎、半月板损伤。”原告住院治疗14天，发生医疗费8098.41元。原告住院期间均为二级护理，由其次子吴琼护理。原告出院后，于2015年10月22日、2016年3月8日、9日到抚顺市中医院复查，发生复查费用合计2,038.50元。被告刘革为原告垫付7,000.00元费用。被告刘革的车辆肇事时已向被告平安财险投保交强险。另查明，事故发生时，被告刘革的驾驶证状态为注销可恢复。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户口簿，住院病案，门诊病志，诊断书，费用清单，处方笺，收据，行驶证，驾驶证，保险代抄单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘革驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。交警机关认定刘革负事故的全部责任，原告无责任。被告刘革应对原告受伤的损害后果承担全部责任。被告刘革所有的肇事车辆在发生交通事故时已在被告平安财险投保交强险，故先由被告平安财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告刘革赔偿给原告。被告平安财险抗辩称刘革的准驾车型是A2D，事故发生时直到2016年3月份刘革的驾驶证状态是注销。事故发生时刘革是处于没有驾驶资格的状态，根据刘革与其公司签订的保险合同，没有驾驶资格是责任除外，也就是不属于保险责任，其公司不予赔付。交强险属于国家强制保险，交强险的设立是基于公共政策的需要，为维护社会公众利益，具有较强的社会公益性。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，保险公司对保险事故承担的是无过错赔偿责任。平安财险应对本案原告承担保险赔偿责任，故被告平安财险的抗辩意见本院不予采信。经审查，原告的合理损失为12,050.43元，其中：医疗费有票据为证，应为10,136.91元；原告主张住院伙食补助费700.00元，二被告无异议，本院予以支持；原告主张护理费1,347.36元，根据城镇常住居民人均可支配收入标准，结合原告住院天数，护理费应为1,115.52元；原告主张交通费68.00元，二被告无异议，本院予以支持；原告主张租床费140.00元，被告平安财险提出异议，原告明确表示不再主张租床费用，原告的意见，本院予以采信；原告主张复印费30.00元，有票据为证，本院予以支持，复印费系间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由被告刘革赔偿给原告。关于被告刘革为原告垫付的7,000.00元费用，扣除其应承担的医疗费、复印费、案件受理费后，可由被告平安财险直接支付给被告刘革。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴金凤经济损失12,050.43元（其中医疗费10,136.91元，住院伙食补助费700.00元，护理费1,115.52元，交通费68.00元，复印费30.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告11,183.52元（医疗费10,136.91元中的9,300.00元，住院伙食补助费700.00元，护理费1,115.52元，交通费68.00元）。被告刘革已支付原告的7,000.00元，扣除其应承担赔偿款项，余额由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接支付给被告刘革；
三、被告刘革赔偿原告医疗费10,136.91元中的836.91元，复印费30.00元，合计866.91元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告刘革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年八月一日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。