wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1376号申请执行人范灵霞，女，1979年8月12日生，汉族，现住渑池县。被执行人上官玉亮，男，1973年6月27日生，汉族，住所地渑池县城关镇。被执行人张闯，女，1972年12月3日生，汉族，住所地渑池县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初468号民事判决书，在执行范灵霞申请执行上官玉虎、张闯民间借贷合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初858号
原告：黄丽仙。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告黄丽仙与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄丽仙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币5万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽仙借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，公告费300元，合计2063元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更111号
罪犯王涛，男，1979年6月19日出生，汉族，河南省台前县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年4月30日作出（2013）华区少刑初字第73号刑事判决，认定被告人王涛犯故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五千元。王涛不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）濮中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年7月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯王涛的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯王涛因濮阳市油田总医院清退其供应的部分药品，心生不满。为迫使医院增加交易量多次与多名医务人员发生冲突。2012年8月7日，王涛等人将油田总医院副院长范儒堂的轿车玻璃砸环。2013年2月25日，王涛指示柴跃男等人殴打油田总医院器械科副科长刘学理，致刘学理重伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王涛犯故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五千元。
罪犯王涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯王涛提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1944号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地江苏省南京市鼓楼区）。因本案于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月12日2时许，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为161.1毫克／100毫升）驾驶号牌为粤B×××××东风牌小型轿车，行驶至本区迎宾路大石街渔民新村酒店对开路段，将车停在路边睡觉，后被交警查获。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有如实供述的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条�规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1361号
原告刘仁富，男，1958年6月1日出生，汉族，职业农民。
被告张福生，男，1957年出生，汉族，职业农民。
原告刘仁富与被告张福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘仁富和被告张福生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁富诉称，2016年6月18日下午，原告在本屯（其被告儿子家）张树军家看人打麻将玩，这时被告进屋，不容分说直接用手打原告右脸一下，第二下用手打原告的左耳根及后脑，之后又用双手掐原告的脖子，致使原告晕倒在地，之后让张树军把原告送往肇州县人民医院治疗，因县医院治疗不了，张树军又把原告送到哈市医大二院治疗，诊断为头皮挫伤，腰部挫伤，左耳外伤，经过前后9天的住院已脱离危险，但因原告经济困难，无钱治疗只好回家静养，此事已经肇州县公安局永胜派出所处理，公安机关对被告处以拘留5日的行政处罚。被告的行为已严重侵害了原告的生命权、健康权和身体权，给原告造成巨大的经济损失，为此依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以公正判决。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付医疗费8200元，误工费每日100元9天=900元，护理费每日100元9天=900元，住院伙食补助费用每日100元9天=900元，交通费1000元，合计人民币11900元。
被告张福生辩称，对于事实没有异议，但是没有钱给付。原告在治疗过程中，我给原告拿过3000元。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示病例一份及医疗费票据原件一枚（在卷），欲证实经肇州县人民医院诊断：原告为头皮挫伤，腰部挫伤，左耳外伤,住院5天，花费医药费2620.96元的事实。经质证，对该证据的真实性无异议，但是没有钱给付。
2、出示哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书复印件一份及医疗费票据原件一枚（在卷），欲证实原告受伤治疗花费医疗费5644.57元，住院2天的事实。经质证，对该证据的真实性无异议，但是没有钱给付。
庭审中，被告未向法庭出示任何证据。
通过庭审，本院确定如下法律事实：
2016年6月18日下午，原告在张树军家看人打麻将，被告在张树军家直接用手打原告右脸一下，第二下用手打原告的左耳根及后脑，之后又用双手掐原告的脖子，致使原告晕倒在地，当日原告被送往肇州县人民医院治疗，后原告被送到哈市医大二院治疗，诊断为头皮挫伤，腰部挫伤，左耳外伤，住院7天（在哈尔滨医科大学附属第二医院住院2天在肇州县人民医院住院5天），医药费共计8265.53元，此事已经由肇州县公安局永胜派出所处理，公安机关已对被告处以拘留5日的行政处罚，被告给付原告2800元治疗费用。
另查明，根据2015年黑龙江省居民服务业职工平均工资标准每日按139元计算；当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为每天100元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权、侵害公民身体，给公民造成伤害的，应承担相应的民事责任。本案中被告认为原告往被告的裤子上倒酒产生矛盾，在本村的食杂店碰到原告没有保持冷静处理问题，继而把原告打伤，应该承担赔偿责任。原告的合理损失为医药费8265.53元；关于误工费原告主张100元/天，因原告主张住院9天，但在住院票据上是7天，因此住院天数为7天，根据受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入状况的。可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。因此原告的误工费为700元（100元/天7天）；伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每天100元计算，为700元（100元/天7天）；刘仁富住院期间由其儿子护理，其儿子每月工资5000元，主张按照每日100元给付护理费。根据黑龙江省居民服务业职工平均工资标准每日按137元，其主张没有超过此标准，因此护理费为700元（100元/天7天）。关于交通费1000元的主张，原告没有提供任何票据，因此本院不予支持。
综上原告的损失合计为7565.53元（10365.53元-2800元）依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效后十日内赔偿原告刘仁富7565.53元。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于莉莉
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终177号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某威，男，1986年3月1日出生，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人赵某威犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）桂1102刑初924号刑事判决。原审被告人赵某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人赵某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年7月23日15时许，被告人赵某威窜到贺州市八步区南宁百货旁肯德基门前，将被害人罗某停放在该处的一辆美利达自行车（价值2925元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗自行车并发还被害人。
原判认定此节事实的证据有被害人罗某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认现场笔录及被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市华盛车行销货单，用户保修卡，贺州市价格认证中心贺价认（案）（2016）59号价格认定结论书，被告人赵某威的供述等。
二、2016年8月3日15时许，被告人赵某威窜到贺州市八步区远东财富中心楼下，将被害人胡某停放在该处的一辆五羊牌女式二轮电动摩托车（价值3040元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗电动车并发还被害人。
原判认定此节事实的证据有被害人胡某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认现场笔录及被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，机动车统一销售发票，贺州市价格认证中心贺价认（案）（2016）58号价格认定结论书，被告人赵某威的供述等。
原判认为，被告人赵某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人赵某威提出，原判量刑太重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人赵某威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回赵某威的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人赵某威未提出新的证据。故，本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人赵某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪正确。对上诉人赵某威提出，原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人赵某威秘密窃取他人财物，数额较大的事实客观存在，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判充分考量上诉人赵某威所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人赵某威的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 罗鑫林
代理审判员 龚惠青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程梅玲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1601号
原告：贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住所地贵州省贞丰县挽澜乡版耐村。
委托诉讼代理人：朱雁茹，系该公司管理人员。
被告：王元明，男，1966年11月22日出生，苗族，住贵州省�丰县。
原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿与被告王元明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿委托诉讼代理人朱雁茹，被告王元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告一次性工伤医疗补助金10946.49元；2、判决原告支付被告一次性伤残就业补助金10946.49元；3、判决原告支付被告停工留薪待遇10946.49元；4、判决原告支付被告交通费300元。事实和理由：被告在原告矿上从事采煤工作，于2014年11月7日采煤时不慎被石块砸伤右足，在益康医院住院治疗14天，2015年11月26日经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月20日黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁由原告支付被告各项费用如下：1、一次性工伤医疗补助金13239元；2、一次性伤残就业补助金13239元；3、停工留薪待遇13864元；4、交通费500元。裁决书于2016年10月17日送达原告后，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。被告受伤时间为2014年11月7日，在无法确定其受伤前12个月平均工资时计算各项费用标准应该按照2013年贵州省职工平均工资3648.83计算，即一次性工伤医疗补助金：3648.83×3个月=10946.49元；一次性伤残就业补助金：3648.83×3个月=10946.49元；停工留薪待遇：3648.83÷30天×90天=10946.49元，因被告2014年11月7日受伤，到2016年7月20日才作出劳动能力鉴定，此期间过于冗长；交通费因被告无法提供交通费发票，请求酌情考虑交通费300元。贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所依据的各项计算标准与计算时间有误。
被告王元明辩称：�告原来工资都是六千多一个月，工资按三千多计算太少了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日16时左右，被告在原告井下采煤时，不慎被石块砸伤右足，在益康医院住院治疗14天，2015年11月26日经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月20日黔西南中劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告于2016年7月29日向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出仲裁裁决：一、申请人王元明与被申请人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿解除劳动关系。二、被申请人贞丰县挽澜乡大石堡煤矿支付给申请人王元明如下费用：1、一次性伤残补助金24262元；2、一次性工伤医疗补助金13239元；3、一次性伤残就业补助金13239元；4、住院伙食补助费140元；5、停工留薪待遇13854元、6、护理费1090.6元；7、交通费500元。原告对该仲裁裁决不服，故起诉至法院。
本院认为，被告在原告处采煤时不慎被石块砸伤右足背，经黔西南州人力资源和社会保证局认定被告所受伤害为工伤，黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告依法应当享受相应工伤保险待遇。被告王元明向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出仲裁裁决，被告对裁决的一次性伤残补助金24262元、住院伙食补助费140元、护理费1090.6元无异议，本院予以确认。对被告应当享受的其他工伤保险待遇费用作如下确认：
1、一次性工伤医疗补助金，根据《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第六条“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，……，十级伤残3个月”的规定，被告的一次性工伤医疗补助金应按照2015年统筹地区职工月平均工资为基数计算3个月，根据《关于公布2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》（黔人社厅发[2016]7号），2015年度黔西南州从业人员年平均工资为52956元，即52956元÷12个月×3个月=13239元。
2、一次性伤残就业补助金，根据《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工据法定退休年龄的剩余月数计算，……，十级伤残最高3个月，最低1个月”，依前述，一次性伤残就业补助金为52956元÷12个月×3个月=13239元。
3、停工留薪待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。被告王元明于2014年11月7日受伤，住院治疗14天，直至2016年7月20日黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告王元明述称因材料丢失故申请鉴定时间拖长，本院认定王元明停工留薪为4个月。原、被告均未提供证据证明原告的月工资，本院按照2013年度黔西南州从业人员年平均工资41595元计算，即41595元÷12个月×4个月=13865元。
4、交通费，被告王元明称交通费系从窑上村到贞丰10次、贞丰到兴义一次的交通费，原告请求支付被告交通费300元，符合被告王元明所述，本院予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十�条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、解除原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿与被告王元明的劳动关系；
二、原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿支付给被告王元明如下费用：一次性伤残补助金24262元，一次性工伤医疗补助金13239元，一次性伤残就业补助金13239元，住院伙食补助费140元，停工留薪待遇13865，护理费1090.6元，交通费300元，合计66135.6元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贞丰县挽澜乡大石堡煤矿负担。
上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级民法院。
审判员 潘杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒙芹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执618号
申请执行人杨淑君，女。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行杨淑君与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈松
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00129号
申请执行人ＸＸ梅，女，1971年10月23日出生，汉族，剑河县人。
被执行人胡光清，男，1977年8月16日生，侗族，剑河县人。
本院在执行申请人ＸＸ梅申请执行胡光清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡光清有部分公路工程款在剑河县交通局未结算，已被冻结，尚无其他财产可供执行。经将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �应武
审判员 黄 万 林
审判员 王 斌 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 昭 中
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异13号
案外人：于恩景，男，1982年5月19日出生，住故城县。
申请执行人：刁忠祥，男，1964年8月20日出生，住故城县。
被执行人：霍桂胜，男，1981年6月2日出生，住故城县。
在本院执行申请执行人刁忠祥与被执行人霍桂胜为民间借贷纠纷一案中，案外人于恩景于2017年7月17日对执行原故城县瓦子庄供销社2号、××号土地房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于恩景称，2013年9月2日由故城县供销合作社联合社委托经河北大河拍卖公司拍卖原××瓦××庄供销社2号、××号土地使用权转让给牟德兴。2016年11月4日由牟德兴委托河北大河拍卖公司拍卖，将原××瓦××庄供销社2号、××号土地使用权转让给于恩景，并已办理成交手续，于恩景于2013年3月份实际拥有并使用挂牌经营至今。于恩景认为原××瓦××庄供销社2号、××号土地使用权及所建房屋归于恩景所有。故对故城县人民法院查封、评估原××瓦××庄供销社2号、××号土地房产提出异议。
本院查明，申请执行人刁忠祥与被执行人霍桂胜为民间借贷纠纷一案，根据刁忠祥申请，本院于2015年10月12日查封了霍桂胜位于原××瓦××庄供销社拍卖土地之上的2号、××号房产。
另查明，被执行人霍桂胜对原××瓦××庄供销社2号、××号土地不享有土地使用权，且2号、××号土地之上的房产权属不明。
本院认为，2015年10月12日本院查封“霍桂胜位于原××瓦××庄供销社拍卖土地之上的2号、××号房产”证据不足。案外人于恩景称原××瓦××庄供销社2号、××号土地使用权及所建房屋归其所有，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对原故城县瓦子庄供销社2号、××号土地之上房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢向东
审判员 李兵开
审判员 宋晓红
二〇一七年八月四日
书记员 白 雪
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,住所地江西省德安县石桥路15号，电话1350702****
委托代理人胡民，所在单位推荐的人。
被执行人曾祥辉，男，39岁，1978年10月10日出生，汉族，住江西省德安县
本院于2018年1月31日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请曾祥辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初178号民事判决书，被执行人曾祥辉应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款33237.06元，承担执行费398.56元。本院已执行0.0元,尚有33237.06元未执行。
本院查明，被执行人名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款等财产。
现因被执行人曾祥辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执恢51号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月六日
书记员 林家宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1924号
原告张慧。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告肖元会。
原告张慧与被告肖元会离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧及其代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告肖元会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，原被告于2012年3月12日经人民政府登记结婚，儿子张亚琪于2012年2月10日出生。被告对家庭不负责任，外出打工后，不给原告钱，也不给孩子抚养费。原被告夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚；孩子张亚琪由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告肖元会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张慧与被告肖元会于2012年2月10日生育一男孩张亚琪，2012年3月12日经民政局登记结婚。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年3月25日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子张亚琪由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一男孩张亚琪，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张慧要求与被告肖元会离婚，但被告肖元会未出庭参加诉讼，现有证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖元会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张慧与被告肖元会离婚。
案件受理费XXX元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月十七日
书记员 马丽悬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第291号原告：李某甲。委托代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。被告：王某。第三人：李某乙，系原、被告之长女。第三人：李某丙，系原、被告之次女。法定代理人：王某，系李某丙之母。原告李某甲与被告王某、第三人李某乙、李某丙离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托代理人、被告王某、第三人李某乙、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后育有两个女儿，长女李某乙、次女李某丙。双方于2015年3月13日在衡水市桃城区民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中，将位于衡水市桃城区南门口新村3区24号的共同房产赠与两个女儿，原、被告只享有居住权。现原告认为该决定侵害了自己的合法利益，对自己显失公平，要求撤销该赠与条款，由原、被告重新分割。具体理由为：一、原、被告签订的离婚协议存在瑕疵，二女儿李某丙是1998年11月20日出生，协议中称其为成年，无抚养问题，财产分配协议只对共同房屋进行约定，对原、被告其他财产，如电器、存款等未做分割；二、合同法第一百八十五条规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的，也就是说赠与合同是双方法律行为，当原告与两第三人意思表示一致时，原、被告离婚协议中关于财产赠与的约定才能成立，因此即使原告对于原、被告的离婚协议没有误解，不是一时冲动，将房产赠与李某乙、李某丙的行为也只是原、被告为达到离婚目的，两人单方做出的行为，李某乙、李某丙均为完全民事行为能力人，原、被告离婚前后并没有与李某乙、李某丙签订书面合同，原、被告在离婚前后也未口头告知过将房产赠与第三人，因此原、被告离婚协议中将共同房产赠与第三人的行为无效。同时，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第128条的规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，也就是说赠与合同是实践合同，原告现在房屋中居住，第三人没有实际占有该房屋，该房产所有权的变更依法应当办理过户手续，原、被告并没有给第三人过户，涉案房产所有权没有转移，房产仍然是原、被告共同财产。本案中第三人李某丙已满十六周岁，并靠自己的劳动收入生活，本案中的赠与不符合具有道德义务性质的赠与条件。因此原告申请撤销原、被告离婚协议中关于将房产赠与第三人的条款，要求与被告平均分割该房产。为支持其主张，原告提交证据如下：2015年3月13日原、被告双方签订的离婚协议一份，用以证明原、被告在离婚协议中将位于衡水市桃城区xx村x区x号的共同房产赠与两个第三人。被告辩称：被告不同意撤销离婚协议，也不同意重新分割该房产。离婚协议是双方协商好一起起草的，是双方同意后才达成的。离婚协议中的赠与是有效的，因为第三人是原、被告的女儿，当时把房产赠与两个第三人，是关系到养老的问题。为证实其主张，被告举证如下：房产证及门牌证复印件各一份，用以证明该房产登记在原告李某甲名下，该房产现在的名牌证号是xx号，与房产证上登记的不一致。第三人李某乙辩称：原、被告协商好才把房产赠与我们的，我们已经接受了，不同意撤销该赠与。第三人李某丙辩称：同李某乙意见。第三人未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2015年3月13日在衡水市桃城区民政局协议离婚。在离婚协议中，原、被告将位于衡水市桃城区xx村x区xx号的共同房产赠与两个女儿，即本案第三人李某乙和李某丙。房屋登记在原告李某甲名下，现原告在该房屋居住。原告认为该赠与条款侵害了自己的合法利益，对自己显失公平，要求撤销离婚协议中该赠与条款，由原、被告重新分割该房产。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。原、被告双方提交的证据，经质证双方对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。本院认为：原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表达，该协议合法有效。首先，离婚协议中的财产赠与是原、被告双方变更身份关系后对财产的约定，具有人身关系及道德性质，该财产赠与条款不同于合同法中的赠与，故应优先适用《婚姻法》的有关规定，如订立该财产分割协议中不存在欺诈、胁迫等情形，不得任意变更或撤销该协议。本案中，原告未能提供证据证明在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该赠与条款不得任意撤销。其次，原、被告在离婚协议中将共同房产赠与两个女儿，是以原有婚姻关系这一特定人身关系为基础的，是双方对夫妻共同财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。双方协议将房产赠与两个女儿是双方共同为子女设定权利的行为，夫妻一方无权单方面任意撤销。本案中，被告不同意撤销该财产赠与条款，故该房产赠与条款不得撤销。原告要求撤销该房产赠与条款并重新分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李某甲担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张淑清二〇一五年九月八日书记员姚丽坤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初778号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵朝文，男，汉族，1991年6月17日出生，户籍地四川省古蔺县，来厦门暂住集美区杏滨街道锦园村寨内社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人赵朝文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月20日23时许，被告人赵朝文饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车从厦门市集美区后溪镇新村出发，行至三南路龙湖小区路段时，将车停靠在路边，后被到场民警查获。经鉴定，案发时被告人赵朝文血液中酒精含量为110.50Mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵朝文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵朝文具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵朝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵朝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵朝文适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵朝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初778号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人赵朝文，男，汉族，1991年6月17日出生，户籍地四川省古蔺县，来厦门暂住集美区杏滨街道锦园村寨内社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审公诉机关以集检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人赵朝文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月20日23时许，被告人赵朝文饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车从厦门市集美区后溪镇新村出发，行至三南路龙湖小区路段时，将车停靠在路边，后被到场民警查获。经鉴定，案发时被告人赵朝文血液中酒精含量为110.50Mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵朝文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵朝文具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人赵朝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵朝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵朝文适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵朝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一月十五日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初778号公诉机关厦门市�美区人民检察院。被告人赵朝文，男，汉族，1991年6月17日出生，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审公诉机关以集检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人赵朝文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月20日23时许，被告人赵朝文饮酒后驾驶小轿车从厦门市集美区后溪镇新村出发，行至三南路龙湖小区路段时，将车停靠在路边，后被到场民警查获。经鉴定，案发时被告人赵朝文血液中酒精含量为110.50Mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵朝文如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵朝文具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人赵朝文对指控事实、罪名及量刑建议没�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵朝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵朝文适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵朝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一�十五日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00420号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1986年12月6日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2013年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。同年12月10日淮南市公安局田家庵分局变更为取保候审。2014年7月10日淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审。
被告人苏某，男，汉族，1990年10月8日出生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市。2013年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月18日被淮南市公安局田家庵分局变更为取保候审。2014年7月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。
被告人门某某，男，汉族，1973年9月1日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市。2013年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月10日被淮南市公安局田家庵分局变更为取保候审。2014年7月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。
被告人郑某某，男，汉族，1987年1月22日出生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市。2013年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年7月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，1993年11月15日出生，安徽省淮南市人，小学文化，无业，住安徽省淮南市。2013年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2014年7月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。
被告人张某，男，汉族，1989年8月18日出生，安徽省淮南市人，中专文化，无业，住安徽省淮南市。2013年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年7月10�被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。
本院于2014年7月29日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）278号起诉书及所附材料。经审查，被告人陶某某、苏某、门某某、郑某某、胡某某、张某不在案且有逮捕必要，本院于2014年7月30日依法作出逮捕决定书并于次日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人陶某某、苏某、门某某、郑某某、胡某某、张某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）420号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年八月十一日
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第130号
上诉人（原审原告）昌邑富民织造股份有限公司。
法定代表人逄新民，董事长。
被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
委托代理人李明。
委托代理人丁伟波，律师。
被上诉人（原审第三人）王德国。
委托代理人姜娣，律师。
山东省昌邑市人民法院就昌邑富民织造股份有限公司（下称富民公司）与昌邑市人力资源和社会保障局、王德国工伤行政确认一案作出（2015）昌行初字第8号行政判决，富民公司不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人富民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昌邑富民织造股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 铭
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1691号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号副楼1-3，5层。负责人：李德锋，该分行行长。委托诉讼代理人：沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司，住所地浙江省湖州市福莱福路XXX号。法定代表人：沈根泉，职务不详。被执行人：沈根泉，男，1957年1月1日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区月河街道湖东新村别墅小区25号。被执行人：沈文琴，女，1955年8月5日生，汉族，户籍地同上。被执行人：沈澄，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地同上。被执行人：张想想，女，1988年10月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区八里店镇小山村山西湾25号。委托诉讼代理人：周和凤，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想金融借款合同纠纷一案中，向被执行人浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人沈根泉名下有湖州市志成路XXX号XXX-
XXX层等11处房产，经本院与该11处房产的首封法院浙江省湖州市吴兴区人民法院协商，浙江省湖州市吴兴区人民法院同意将房产处置权移交本院。本院现已对该11处房产进行评估、拍卖，由于拍卖周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11066号
原告：张掖凯盈置业有限公司。
法定代表人：陈惠浩，该公司董事长。
社会统一信用代码：620700200029135。
公司地址：张掖市滨河新区滨河大道华德御墅珑湾售楼处。
诉讼委托代理人：代宏峰，该公司法律顾问。
被告：武占东，男，汉族，1989年6月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县骆驼城乡红星村四社*号，身份证号6222251989********。
原告张掖凯盁置业有限公司与被告武占东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张掖凯盈置业有限公司的诉讼委托代理人代宏峰到庭参加了诉讼，被告武占东经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告张掖凯盈置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告承担违约金及各项欠款合计183376，29元；三、夲案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月24日，被告武占东与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的华德御墅珑湾Y8号楼二单元201室，约定房屋总价款71万元，2015年9月24日，被告首付22万元，剩余49万元办理按揭支付。合同签订当日，被告交付认购定金2万元，首付款下欠20万元。由于被告自称资金安排出现困难，为保证合同履行，双方签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，作为被告购买该房屋的首付款，原告向被告出具相关手续，配合被告到银行申请按揭贷款49万元，对于20万元借款，双方约定被告于2015年11月15日还款10万元，2015年12月15日还清下欠10万元，并约定乙方（被告）逾期还款，应以未偿还借款余额为基数，按日万分之五的标准向甲方（原告）支付违约金，逾期（任何一期）超过60天，甲方有权在书面通知乙方后，单方解除双方签订的《商品房买卖合同》，将房屋另行出售，向乙方追索借款及借款房屋总价款20%的违约金。2015年12份以来，原告以挂号信、手机短信等形式，多次向被告催收借款，甚至由公司法律顾问出面与被告衔接，要求其履行合同义务，但时至今日，被告分文未予归还。另，被告在银行的按揭由原告提供担保，从2016年8月起，被告拖欠银行按揭贷款本息未按时缴付，导致银行直接从原告账户划款13807，29元，被告目前尚欠原告公共维修基金18793元，物业费及其他费用8776元，被告的行为已经构成根本违约，原告基于法律规定和双方之间的约定。特提起诉讼，请求人民法院判决解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告向原告支付违约金142000元、银行扣款13807，29元、公共维修基金18793元、物业费及其他费用8776元，共计183376，29元。
被告武占东经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、原告张掖凯盈置业有限公司诉讼委托代理人代宏峰的当庭陈述；二、商品房买卖合同一份；三、借款协议一份；四、中国银行股份有限公司个人住房贷款合同一份；五、借款收据一份；六、调查笔录一份。
本院经审理查明事实如下：2015年9月24日，被告武占东与原告张掖市凯盈置业有限公司签订商品房买卖合同一份，由被告武占东购买原告开发的华德御墅珑湾Y8号楼二单元201室，约定房屋总价款为71万元，2015年9月24日被告首付22万元，其余49万元办理按揭支付。合同签订当日，被告交付认购定金2万元，首付款下欠20万元，由于被告武占东自称资金安排出现困难，为保证合同履行，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，作为被告购买该房屋的首付款，原告向被告出具相关手续，配合被告武占东到中国银行申请按揭贷款49万元，对于20万元借款，双方约定被告于2015年11月15日还款10万元，2015年12月15日还款10万元，并约定，被告逾期还款应以未还款余额为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金，逾期（任何一期）超过60天，原告有权在书面通知被告后，单方解除双方签订的《商品房买卖合同》，将房屋另行出售，向被告追索借款及房屋总价款20%的违约金。2015年12月以来，原告以挂号信、手机短信等形式，多次向被告武占东催要借款，同时由原告公司法律顾问出面与被告衔接，要求其履行合同义务，但至原告起诉时，被告分文未付。另外，被告武占东在银行的按揭货款由原告提供担保，从2016年8月起，被告拖欠银行按揭贷款本息未按时缴付，导致银行直接从原作账户扣划13807，29元，同时，被告尚欠原告公共维修资金18790，物业费及其他费用8776元未付，故引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2015年9月24日签订了《商品房买卖合同》，由被告武占东购买了原告开发的华德御墅珑湾Y8号楼二单元201室，同时约定了房屋价款为71万元及双方的权利义务关系。合同签订当日，被告武占东交付认购定金2万元后，由原告为被告借款20万元作为首付款，并配合被告到中国银行申请按揭贷款49万元。但被告武占东不按合同的约定履行自己的义务，长期拖欠银行按揭贷款不还，导致银行从原告账户扣划13807.29元，其行为应视为违约，应承担违约责任。同时，被告武占东拖欠原告公共维修基金18793元，物业费及其他费用8776元未予支付，应承担民事清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告主张的违约金142000元，不违背法律规定的范围，故本院予以支持。但合同解除后，为使国家利益不受损失，被告武占东在中国银行的按揭贷款，应有原告张掖凯盈置业有限公司与中国银行清算后予以偿还。被告武占东经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张掖凯盈置业有限公司与被告武占东于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告武占东支付原告张掖凯盈置业有限公司违约金142000元，从原告账户内扣划的资金13807.29元，公共维修资金18793元，物业费及其他费用8776元，共计183376.29元，限于本判决生效后30日内履行；
三、被告武占东在中国银行的按揭贷款490000元，由原告张掖凯盈置业有限公司与中国银行结算后予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告武占东负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙婉蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终479号
上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨刚勇，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日，济宁市聚源物流有限公司将“济宁聚源食品城工程”发包给原告江苏建工公司，双方并签订了协议书，江苏建工公司在该协议上加盖了合同专用章，孙建龙在“委托代表人”处签字。2014年5月7日，江苏建工公司法定代表人陈迪安出具了法人授权委托书，“本授权委托书声明：我陈迪安系江苏省建工集团有限公司的法定代表人，现授权委托江苏省建工集团有限公司的孙建龙、方东负责济宁聚源食品城项目的现场施工管理。”2014年10月3日、2015年1月5日，江苏建工公司分别出具了授权委托书，委托孙建龙、沈永新、黄淼甦、孙彬、杨刚勇等人催要相关工程款等。另查，2014年5月4日，施锦彬、晁宏伟作为江苏建工公司的代表与李伟签订了劳务分包合同。2014年12月1日，济宁市聚源物流有限公司向原告江苏建工公司下达了“自2014年12月1日停止施工”的“停工通知”。自2014年5月5日起，至2014年12月25日，被告杨刚勇在该工地工作，担任项目机械员，月均工资6000元，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告江苏建工公司也未为被告杨刚勇缴纳社会保险。工作期间，由沈永新对包括杨刚勇在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定。2014年11月份，山东省建筑工程管理局为杨刚勇发放了“建筑工程机械员”的岗位证书，载明的工作单位为“江苏省建工集团有限公司”。另查，江苏省建工集团有限公司尚拖欠杨刚勇2014年5月5日至2014年12月25日的劳动报酬28200元。被告杨刚勇向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月11日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告江苏省建工集团有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告杨刚勇及原告江苏建工公司虽具备成为劳动合同主体的资格，且杨刚勇为江苏建工公司实际提供了劳动，江苏建工公司亦向其支付了报酬，但是，依据双方当事人的陈述及被告杨刚勇提交的证据显示，杨刚勇并非由江苏建工公司直接招聘和管理，且包括杨刚勇在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定，且江苏建工公司亦未给杨刚勇缴纳各项社会保险费，双方之间不存在明确的管理和隶属关系。同时，双方之间的关系也不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质，系平等主体之间建立的劳务关系。劳务关系中，杨刚勇为江苏建工公司提供了劳务，江苏建工公司亦应向其支付所对应的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条,第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、原告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨刚勇劳动报酬28200元；二、驳回被告杨刚勇其他的请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
宣判后，江苏省建工集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方系平等主体之间建立的劳务关系是正确的，但劳务关系不属于劳动争议审理的范畴。上诉人承包工程后又承包给他人施工，故被上诉人应向直接雇佣其提供劳务的人索要报酬，上诉人不是支付被上诉人劳务报酬的主体。即便法院认定上诉人应当承担民事责任，但是应支付的数额也不能确定为被上诉人主张的数额，因被上诉人提供的证据是自己制作的，不具有客观性。综上，请求依法改判上诉人不承担支付劳动报酬的责任。
被上诉人杨刚勇答辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人承揽的项目不存在任何分包情形，被上诉人就是与上诉人存在劳动合同，应按劳动合同法的规定判决上诉人承担付款责任。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人之间建立的系劳务关系，被上诉人为上诉人江苏省建工集团有限公司提供了劳务，江苏省建工集团有限公司应向被上诉人支付相应的劳动报酬。依据上诉人江苏省建工集团有限公司2014年8月18日聘任沈永新为项目经理的聘书、沈永新签名的工作联系单和开工/复工报告等证据，本院认为，有沈永新签字确认的工资表能够作为确定被上诉人工资数额的证据，一审法院据此工资表判决上诉人江苏省建工集团有限公司支付被上诉人劳动报酬28200元，并无不当。上诉人主张承包工程后又承包给他人施工，但未提供证据证实，对其上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 许贵梅
代理审判员 史海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第879号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省揭西县，住广东省揭西县。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月17日以穗荔检诉刑诉[2015]第805号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日17时许，被告人陈某甲通过电话与邓某某联系后，去到本市荔湾区桥梓新街市对出路面，准备以人民币100元的价格将毒品氯胺酮1包（经鉴定，净重0.99克）贩卖给邓某某时被抓获，当场从其身上缴获毒品氯胺酮1包及手机1部。建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年以下。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的毒品氯胺酮0.99克、作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄坚
刘雪萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4634号
申请执行人韦春花。
被执行人徐祥寿。
原告韦春花与被告徐祥寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）东商初字第4367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦春花于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人徐祥寿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦春花未实现债权121800元及利息。现因被执行人徐祥寿查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4634号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月三日
代书 记员 楼苏航
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0339号
原告吴捷，女，汉族，1983年5月14日出生。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，职务董事长。
委托代理人叶玉海，该公司职员。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，职务董事长。
原告吴捷与被告淮安利佳房地产开发有限公司（下称淮安利佳）、被告淮安市专用汽车制造有限公司（专用汽车公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成普通程序审理。原告吴捷、被告淮安利佳的委托代理人叶玉海到庭参加诉讼，被告专用汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴捷诉称：2013年2月2日，原告与被告淮安利佳签订了房屋认购确认协议书，协议书约定：被告将运河明珠-
文化宫A105室房屋出售给原告，总价款939756元，原告于2013年2月2日前交付首付款479756元；在2013年10月1日至2013年10月31日期间，原告如对被告交付的房屋不满意，可无条件提出退房申请，被告按房屋总价的120%向申请人支付退房费用。被告专用汽车公司承担连带保证责任。2013年10月30日，被告既未向原告交付房屋，也未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告向被告提出退房申请，并要求依约退还费用。现因双方协商未果，原告诉至法院请求判令被告偿还购房款470358元。
被告淮安利佳辩称：原告所诉均为事实，对原告的诉讼请求无异议。对于原告申请退房表示同意，但目前公司经营困难，无力支付相应款项。
被告专用汽车公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系被告专用汽车公司的职员，两被告系上海利佳企业（集团）有限公司（下称上海利佳）所控股的公司。2012年9月6日，上海利佳就其开发的运河明珠-
文化宫商铺推出员工福利购房的相关规定，规定专用汽车公司员工购买上述房屋可以享受优惠，优惠包括享受房屋销售总价25%的购房补贴、所购房屋包租，前三年租金收益率分别为6%、7%、8%可以预扣抵充房款。2013年2月2日，原告与被告淮安利佳签订了房屋认购确认协议书，协议书约定：被告将运河明珠-
文化宫A105室房屋出售给原告，总价款939756元，原告于2013年2月2日前交付首付款479756元；在2013年10月1日至2013年10月31日期间，原告如对被告交付的房屋不满意，可无条件提出退房申请，被告按房屋总价的120%向申请人支付退房费用。被告专用汽车公司在该协议书上盖章担保。协议签订后，原告依约向被告交付购房首付款282407元，同时被告淮安利佳预扣原告前三年预期租金收益197349元抵充购房款，该两笔款项合计为479756元即为首付款金额。协议签订后，被告未向原告交付房屋，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告遂要求被告依约退还购房款，双方经协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告淮安利佳支付购房款470358元、被告专用汽车公司承担担保责任。
庭审中，原告主张涉案金额的计算方式为：房屋总价款939756元＊120%-贷款金额（939756元-479756元）-前三年租金197349元，被告淮安利佳对此不表异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举证据载卷证实。
本院认为：原告与被告淮安利佳签订房屋认购确认协议书，系双方自愿行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方应依法履行该协议书。被告淮安利佳在签署协议书后，未能依约履行义务，现原告主张被告依约支付退房费470358，被告淮安利佳表示认可，本院依法予以确认。被告专用汽车公司在上述协议中盖章担保，未约定具体担保方式，依法应承担连带保证责任。
依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告支付470358元；
二、被告淮安市专用汽车制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8355元、保全费2920元，合计11275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范家祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第648号
原告：骆国民。
被告：丁红峰。
原告骆国民与被告丁红峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求判令被告丁红峰归还原告借款人民币6万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告骆国民到庭参加诉讼，被告丁红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2013年1月28日，被告丁红峰向原告骆国民借款6万元并出具借条一份，载明“兹由廿三里街道下朱宅村丁红峰向骆国民借款现金陆万元正”。同日，原告骆国民以现金方式交付6万元借款本金。后，被告丁红峰未返还上述借款本息。原告骆国民于2015年6月11日诉至本院。
本院认为：被告丁红峰向原告骆国民借款6万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，原告可诉请被告支付从起诉�日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁红峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁红峰于本判决生效之日起十日内返还原告骆国民借款本金6万元并支付利息（从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告丁红峰负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘 霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第814号
原告：万某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告万某某自愿撤回对被告王某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙红祥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1555号
罪犯董晶晶，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年10月24日作出（2007）承市刑初字第60号刑事判决，以被告人董晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字�1270号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董晶晶在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯董晶晶在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）985号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董晶晶在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董晶晶减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建执保字第1号
申请人刘棕财，男，1987年1月21日出生，住福建省建宁县。
被申请人朱长城，男，1977年3月15日出生，住福建省建宁县。
被申请人彭玲玲，女，1977年11月21日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人朱长城因投资建宁县明城木业有限公司资金不足，于2013年8�13日向申请人刘棕财借款2笔合计人民币240000元，又于2013年8月20日向申请人借款人民币30000元，以上借款合计270000元，约定借款利息按月息3分计算。现被申请人财产状况恶化，至今已有7个月利息合计56700元未支付。申请人认为不立即申请财产保全将造成申请人经济损失，故申请人于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱长城及期妻子彭玲玲名下的价值326700元的财产予以保全。申请人向本院提供建房权证字第201209**号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人向本院提交的借条证明了申请人与被申请人之间的借贷关系，并提供了相应的房产担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱长城及其妻子名下的价值326700元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘小珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄小花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一�零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第39号
申请人：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。
代表人：翁晓波。
委托代理人：励雄耀、沈元伟。
被申请人：陈江源。
被申请人：周惠娟。
申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人中国银行余杭支行称：2013年2月21日，中国银行余杭支行与债务人杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山公司）签订编号为余杭2013人总190《授信业务总协议》一份，主要约定：双方业务范围包括中国银行余杭支行与丘山公司根据本协议叙作贷款、法人账户透支等其他授信业务，丘山公司向中国银行余杭支行申请叙作本协议项下的单项授信业务，应当向中国银行余杭支行提交相应的申请书及／或与中国银行余杭支行签署相应的合同／协议（统称单项协议），单项授信业务的合作期限为自本协议生效之日起至2015年2月20日。2014年8月5日，中国银行余杭支行与陈江源、周惠娟签订编号为余杭2014人抵1056《最高额抵押合同》一份，主要约定：陈江源、周惠娟以坐落于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南58幢1单元408室、杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南58幢1单元309室房产，为中国银行余杭支行依据编号为余杭2013人总190的《授信业务总协议》和编号为余杭2013人总190-2的《补充协议》，及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充对丘山公司享有的债权提供抵押担保；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币368.32万元，及在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额368.32万元。当日，中国银行余杭支行取得了编号余房他证字第142455**号、余房他证字第142455**号房屋他项权证。
后中国银行余杭支行与丘山公司签订了编号为ED92C2049714和ED92C2057414的《出口商业发票贴现融资申请书》，约定中国银行余杭支行向丘山公司提供金�合计为美元431346.23元的贷款，其中：编号为ED92C2049714的融资申请书，借款金额为美元211454.26元，贷款期限为2014年8月19日至2014年12月21日；编号为ED92C2057414的融资申请书，借款金额为美元219891.97元，贷款期限为2014年9月9日至2015年1月25日；上述两笔贷款的利率以双方签订的融资申请书的相应约定为准。
截至2015年6月1日，丘山公司尚欠中国银行余杭支行贷款本金美元431346.23元、利息美元8026.02元、罚息美元10903.52元。为此，中国银行余杭支行提出申请：一、确认申请人中国银行余杭支行享有主债权本金美元431346.23元、利息美元8026.02元、罚息美元10829.19元（暂计至2015年6月1日，自2015年6月2日起至本息全部清偿之日的利息、罚息按合同约定另计）；二、对被申请人陈江源、周惠娟名下坐落于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡（房屋所有权证号为余房权证良移字第××号�13××19号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人中国银行余杭支行对变价所得价款在人民币368.32万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金美元431346.23元、利息美元8026.02元、罚息美元10829.19元（暂计至2015年6月1日，自2015年6月2日起至本息全部清偿之日的利息、罚息按合同约定另计）；四、实现债权的费用由被申请人陈江源、周惠娟负担。
被申请人陈江源、周惠娟未作答辩。
本院经审查认为，中国银行余杭支行与陈江源、周惠娟之间的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。根据该合同约定，陈江源、周惠娟以坐落于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南58幢1单元408室、杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南58幢1单元309室房产为《授信业务总协议》项下的借�提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币368.32万元，担保范围包括主债权本金，及在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。中国银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第142455**号、余房他证字第142455**号房屋他项权证。因丘山公司未按约还本付息，截至2015年6月1日，丘山公司尚欠借款本金美元431346.23元、利息美元8026.02元、罚息美元10829.19元。对此中国银行余杭支行有权根据合同约定对陈江源、周惠娟提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中国银行余杭支行的申请符�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈江源、周惠娟提供的抵押物即编号为余房他证字第142455**号、余房他证字第142455**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对变价后所得款项在最高限额人民币368.32万元范围内对债务人杭州丘山进出口有限公司所欠的借款本金美元431346.23元、利息美元8026.02元、罚息美元10829.19元（利罚息暂计至2015年6月1日，自2015年6月2日起至本息付清日止的利罚息以相应《出口商业发票贴现融资申请书》约定的利率另计）优先受偿。
本案案件申请费14565元，由被申请人陈江源、周惠娟负�。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一五年七月二日
书记员 祝继萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01162号
原告丰都县移民建材厂，住所地丰都县高家镇关田沟村七组，组织机构代码20875205-X。
法定代表人江亚培，厂长。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区，组织机构代码67103798-X。
法定代表人秦仕宽，董事长。
原告丰都县移民建材厂与被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（以下简称重庆阿尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告丰都县移民建材厂的委托代理人向宏到庭参加了诉讼。被告重庆阿尔康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县移民建材厂诉称，2008年上半年被告因修建办公楼和厂区的需要，与原告达成口头协议“每块砖3角，由原告向被告供应300万块砖。”原告按照口头协议，分多批次的将300万块砖运送到丰都县水天平工业园区供被告修建办公楼和厂区之用。2009年10月22日被告与原告进行结算，被告除已经支付的砖款外还欠原告74450元。被告于2013年1月4日给原告出具了欠条，经原告多次催收未果，请求人民法院判决被告支付原告74450元。
被告重庆阿尔康公司未作答辩。
经审理查明，2008年上半年，重庆阿尔康公司因修建办公楼和厂区的需要，该公司的法定代表人秦仕宽到丰都县移民建材厂洽谈买砖事宜，双方达成口头协议：重庆阿尔康公司共计购买300万块砖，每块砖3角（包括运费），由丰都县移民建材厂将砖运至阿尔康公司所在地丰都县水天坪工业园区。后丰都县移民建材厂多次分批将砖运至丰都县水天坪工业园区供重庆阿尔康公司修建办公楼和厂区之用。
2009年10月22日，双方当事人进行结算，重庆阿尔康公司除已支付的砖款外还欠丰都县移民建材厂74450元。
2013年1月4日，重庆阿尔康公司给丰都县移民建材厂出具欠条一张，载明：今欠到高镇移民砖厂砖款￥74450.00元正，大写柒万肆仟肆佰伍拾元整（此款含运费），欠款时间：2009.10.22，欠款人重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司，经办人秦仕宽，1899688****，2013年1月4日。该欠条上盖有重庆阿尔康公司鲜章。
另查明，高家镇移民砖厂与丰都县移民建材厂系同一砖厂。
上述事实，有欠条、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，重庆阿尔康公司向丰都县移民建材厂买砖，双方当事人协商一致达成口头约定，双方形成买卖合同关系。丰都县移民建材厂依约将砖运至重庆阿尔康公司指定地点并已交付，重庆阿尔康公司应依约支付货款。双方经结算，重庆阿尔康公司除已支付的货款外还欠74450元，重庆阿尔康公司应继续支付剩余货款。丰都县移民建材厂请求重庆阿尔康公司支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告丰都县移民建材厂货款74450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈红蓉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01154号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告顾威森，男，1974年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告顾威森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初74号
原告吴智新，男，1968年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖春立，男，1970年08月02日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀叶，女，1974年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴智新与被告赖春立、林秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智新到庭参加诉讼，被告赖春立、林秀叶经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智新诉称，要求被告赖春立偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），被告林秀叶对该借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖春立、林秀叶未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2006年4月23日，被告赖春立因购买房屋需要资金需要向原告吴智新借款人民币20000元，未约定借款利息及借款期限，由被告林秀叶作为借款连带责任担保人。同日并由被告赖春立出具一份借条给原告收执，被告林秀叶在担保人一栏签名。嗣后，经原告催讨，被告均未偿还。
上述事实，上述事实有原告提供的条及在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖春立向原告吴智新借款人民币20000元�能偿还，有被告赖春立出具给原告的借条为据，事实清楚，被告赖春立应当偿还。原告要求被告赖春立支付自2016年1月8日起至还款日止按年利率6%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告林秀叶为被告赖春立借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告要求被告林秀叶承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告林秀叶在承担保证责任后，有权向被告赖春立追偿。被告赖春立、林秀叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖春立应于本判决生效后十五日内偿还原告吴智新借款人民币20000元及利息（自2016年1月8日起至还款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
二、被告林秀叶对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林秀叶承担保证责任后，有权向被告赖春立追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖春立、林秀叶负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第638号
原告侯马市融恒小额贷款有限公司。
法定代表人蒋安生，董事长。
被告王红萍（又名王红平），女，45岁。
被告屈军汉，男，46岁。
被告王华，男，53岁。
被告高晓萍，女，43岁。
原告侯马市融恒小额贷款有限公司与被告王红萍、屈军汉、王华、高晓萍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍恩平与被告王红萍、高晓萍到庭参加了诉讼，被告屈军汉、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯马市融恒小额贷款有限公司诉称，2012年6月4日被告王红萍与原告签订借款合同，约定借款50000元，并由被告王华、高晓萍向原告提供连带责任保证，被告王红萍、屈军汉以位于侯马市新田路7号的一幢住宅向原告提供抵押担保，合同签订的同日原告发放给被告王红萍贷款50000元，借款期限至2013年6月3日，同时被告王红萍向原告出具了借款凭证，借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿付。现请求：1、依法判令四被告立即连带偿还原告借款本金50000元、截止2014年3月20日拖欠的利息9702.65元、罚息4851.33元以及2014年3月20日以后至清偿之日的利息、罚息及原告实现债权的全部费用。2、依法判令以拍卖、变卖被告王红萍、屈军汉抵押的房产所得价款优先偿还原告上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的全部费用。3、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告王红萍辩称，原告所述属实。
被告高晓萍辩称，没有意见。
被告屈军汉、王华未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日原告与被告王红萍签订借款合同一份，其主要内容为：一、借款金额、用途、期限及利率：借款人民币伍万元，用途为购机油，借款期限自2012年6月4日至2013年6月3日止，借款利率为月利率18.63‰。二、还款：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。三、借款担保：1、保证担保的为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的为每期还款日起二年。2、抵押担保：抵押人同意以侯房权证路东字第201035**号房产设定抵押，抵押物担保的范围与上述保证担保的范围相同，抵押物毁损、灭失或被征收、征用等，原告有权就获得的保险金、赔偿金、补偿金等优先受偿，抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或其他权利证书交原告保管。四、违约责任：1、在借款人、保证人和抵押人履行本合同约定的义务的前提下，因原告未按期足额发放给被告借款，造成被告损失的，应当承担相应的赔偿责任。2、被告未按合同约定的期限归还本金的，原告从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告未按合同约定的用途使用借款的，原告对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的利率基础上上浮百分之一百计收罚息。五、本合同经各方签字或盖章之日起生效，本合同一式叁份，其中借款人、贷款人、担保人各一份。被告王华、高晓萍分别在该借款合同的担保人栏内签了字，同时，被告王红萍还用其丈夫屈军汉名下位于侯马市新田路7号房产（房产证号为：侯房权证路东字第201035**号）作为该借款的抵押。合同签订的同日原告发放给被告借款50000元，并签写了借款凭证，借款凭证上记载的借款金额、期限、用途、利率与合同内容相同。借款到期后，经原告多次催要，被告也不予归还，原告诉之本院。
本院认为，原告与被告王红萍签订的借款合同合法有效，被告王红萍借款有借款合同和借款凭证佐证，事实清楚，证据充分，被告至今不予偿还，理应承担民事责任。被告王华、高晓萍作为担保人，理应按约定承担连带责任，被告王红萍用丈夫屈军汉名下的房产向原告提供的抵押担保是合法有效的，现原告请求以拍卖、变卖抵押的财产所得优先受偿，本院予以支持，被告屈军汉、王华既不答辩，也不参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红萍偿还原告侯马市融恒小额贷款有限公司借款本金50000元及至2014年3月20日拖欠的利息9702.65元、罚息4851.33元，并偿付以50000元为基数，自2014年3月21日起至实际清偿之日的利息、罚息（利息、罚息均按双方合同约定的计算标准执行）。于本判决生效后10日内付清。
二、被告王红萍如不按本判决第一项履行付款义务的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖被告屈军汉名下位于侯马市新田路7号房产一套（房产证号：侯房权证路东字第201035**号）所得价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告屈军汉所有，不足部分由被告王红萍清偿。
三、被告王华、高晓萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，其他诉讼费820元，共计2240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
审 判 员 张 昆
人民陪审员 宋玉静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 阳
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第638号
原告黄某某，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨某某，男，1964年2月7日出生，国籍澳大利亚，住澳大利亚新南威尔士州。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2006年10月经人介绍认识被告，同年11月26日双方在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回澳大利亚。由于被告没有申请原告赴澳大利亚探亲，双方分居生活至今。2013年6月28日原告向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后，双方还是没有联系，现原告再次起诉，要求离婚。原被告没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2006年11月22日原被告在福建省民政厅登记结婚。2013年6月28日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年7月3日作出（2013）侯民初字第1870号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、本院（2013）侯民初字第1870号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告黄某某负担。
原告黄某某、被告杨某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00056号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王某，无业。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元；2013年12月、2014年4月两次因吸毒被桐城市公安局治安处罚，2014年4月被桐城市公安局责令社区戒毒。2014年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐城市公安局刑事拘留，2014年10月24日决定对其强制隔离戒毒二年，2014年10月29日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月23日左右的晚上十一时许，胡某、钱某相约前往被告人王某入住的桐城市金阁楼宾馆802房间，后在该房间内被告人王某、胡某、钱某三人吸食了约0.2克左右冰毒。
2、2014年8月中旬左右的一天晚上十一时许，钱某、胡某、官佳佳三人商议找吸毒场所，后钱某联系被告人王某，即与胡某、官佳佳三人前往原由被告人王某经营的天之行车行。在车行的房间内被告人王某电话联系张某购买600元钱冰毒。后张某将一袋净重约0.8克左右的冰毒送到天之行车行。被告人王某伙同张某、钱某、胡某、官佳佳在天之行车行房间内将购买的冰毒全部吸食。
3、2014年8月份的一天，钱某电话联系被告人王某，欲到其原经营的天之行车行内吸毒，取得被告人王某同意。后在天之行车行房间内，钱某将之前吸剩的冰毒拿出，与被告人王某、官佳佳三人共同吸食。
4、2014年7月下旬的一天晚上十一时许，官佳佳电话联系被告人王某，得知被告人王某在天之行车行房间内，即同钱某前往天之行车行，官佳佳拿出一袋净重约0.6克左右的冰毒，与被告人王某、钱某在天之行车行房间内共同吸食。
5、2014年7月下旬的一天晚上十一时许，官佳佳电话联系被告人王某，得知被告人王某在天之行车行，即同钱某二人前往该车行。在天之行车行房间内，钱某出资600元，由被告人王某联系张某购买了一袋净重0.8克左右的冰毒，后被告人王某与钱某、官佳佳在天之行车行房间内将冰毒共同吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、钱某、张某的证言，辨认笔录，立案决定书、受案登记表、抓获经过、桐城市人民法院（2004）桐刑初字第123号刑事判决书，户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某多次提供吸毒场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，并在两次因吸毒受到公安机关行政处罚后仍不悔改，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十七日起至二〇一五年四月二十六日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00056号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年9月10日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月5日被桐柏县公安局刑事拘留，于2014年2月13日被桐柏县公安局取保候审。
指定辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日，被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿312国道自西向东驶至桐柏县新集乡廖井路段时，与行人罗成群发生碰撞，造成罗成群当场死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告人石某某负事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告鉴定：罗成群符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告自动投案，并如实供述犯罪事实。提请依法判处。
另查明，2014年2月10日，被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计18万元，被害人亲属表示不再追究被告人的任何刑事和民事责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、王某、王某某等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医尸体检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，被告人石某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 依
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第31号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行（以下称金城支行），住所地湖南省常德市武陵区城西办事处武陵大道491号。
负责人舒立华，支行行长。
被执行人沈金群。
本院在申请执行人金城支行与被执行人沈金群民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其本人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。经本院查明，被执行人沈金群因刑事案件羁押在案，其资产被鼎城区公安局查封，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常德市仲裁委员会（2014）常仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制”
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 彭丽明
二〇一四年十月十四日
代理书记员 黄 杨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：马云峰，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告马云峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博