上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第630号
原告袁丽燕。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告李静。
委托代理人倪彩龙。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人葛亮。
委托代理人陈先伟。
原告袁丽燕与被告李静、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽燕的委托代理人梁莉、被告李静及其委托代理人倪彩龙、被告保险公司委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽燕诉称，2013年5月31日8时40分许，被告李静驾驶登记在案外人李某某名下的浙A6XX**小轿车行驶至上大路出文海路约500米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告李静对本次事故的发生承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）17，270.71元（含住院期间伙食费128元）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、误工费13，500元（2，700元／月×5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具安装费300元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告李静向原告承担赔偿责任。
被告李静辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；事发时原告借用案外人李某某车辆，被告愿意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额意见同被告保险公司的意见，但医疗费、残疾辅助器具安装费、鉴定费均应由被告保险公司赔付。律师费被告同意赔付。另事发后，被告已支付原告现金10，000元，要求予以抵扣。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但其中非医保部分和自费部分不予赔付；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天计算；误工费认可按照1820元／月计算；交通费、物损费由法院依法判决；残疾辅助器具安装费、鉴定费、律师费非保险赔付范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2013年5月31日8时40分许，被告李静驾驶案外人李某某的浙A6XX**小轿车行驶至上大路出文海路约500米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告李静对本次事故的发生承担全部责任，原告无责。
另，案外人李某某系本案所涉肇事车辆的登记所有人。被告李静与李某某系车辆借用关系，被告李静具备车辆驾驶资质。
本案肇事车辆浙A6XX**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500，000元（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院9天，共发生医疗费17，142.71元（已扣除住院期间的伙食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具安装费300元和一定数额的交通费。原告为处理本次事故聘请律师，支付律师费3，000元。被告李静先行给付原告现金10，000元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2，000元。
四、原告系本市非农户籍。事发时原告系上海东浩人力资源有限公司劳务派遣员工。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、辅助器具安装费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票、劳务派遣合同、单位营业执照复印件、被告李静提供的《收条》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李静负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告李静承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费用，其总金额为17，142.71元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，本院参照上海市最低工资标准，酌情支持9，100元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3，600元、2，700元。5、残疾辅助器具安装费300元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持300元。7、鉴定费2，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。8、律师费3，000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—8项费用总计131，324.71元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告116，002元，在商业三者险范围内赔偿原告10，322.71元，剩余部分即鉴定费、律师费共计5，000元由被告李静赔偿原告。至于被告李静先行支付原告的现金10，000元则从被告李静应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁丽燕医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具安装费、物损费和精神损害抚慰金计116，002元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁丽燕医疗费、住院伙食补助费、营养费计10，322.71元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告李静赔偿原告袁丽燕鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计5，000元，与其先行给付的现金10，000元相抵扣，原告袁丽燕应于本判决生效之日起十日内返还被告李静5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，534元，由原告袁丽燕负担74元，被告李静负担1，460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。