安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02367号
原告：冯勇，男，1974年7月18日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：殷玉宝，男，1974年10月5日生，汉族，在外打工，户籍地明光市，现住明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告冯勇诉被告殷玉宝身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托代理人胡学仕、被告殷玉宝的委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇诉称：原告系被告亲戚的房东，2014年7月4日晨6时许，被告在原告家楼上吵闹，原告就上楼去了解情况。在二楼走道上原被告发生争执，被告上前殴打原告，造成原告左眼受伤。原告经明光市中医院诊断为左眼部软组织挫伤，住院治疗15日，花去医疗费4405.3元，出院时医嘱休息治疗一月。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定原告冯勇左眼损伤程度为轻微伤，被告被明光市公安局处以行政拘留7日并处罚款300元处罚，但对于原告的损失被告却没有给予赔偿。为此，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费4405.3元、误工费4840.65元、护理费1523.55元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费150元、精神抚慰金2000元，合计人民币13819.5元。
被告殷玉宝辩称：1、原告及原告父母挑起事端，对被告进行殴打，被告的行为是正当防卫，不应当承担责任；2、原告要求赔偿数额有些不符合法律规定，即精神抚慰金和交通费没有依据，误工期计算标准过高，原告所受的伤害只是轻微伤，住院15天及需要休息30天过高。
经审理查明：2014年7月4日晨6时许，殷玉宝、冯勇在明光市桃园巷85号冯勇家二楼走道上因琐事发生矛盾，双方互殴，过程中，冯勇左眼被殷玉宝打伤，殷玉宝颈部、左腕部擦伤。经明光市公安局法医鉴定：冯勇左眼部挫伤损伤程度为轻微伤，为此，明光市公安局对殷玉宝行政拘留7日并处罚款300元的处罚（已执行）；对冯勇处罚款300元。原告受伤后到明光市中医院住院治疗，经查冯勇伤情为：左眼部软组织挫伤、双眼高度近视。于同年7月19日出院，住院15天，共花去医疗费4405.3元。出院医嘱：门诊随访、休息治疗一个月。
另经庭审查明：冯勇为明光市非农村户口；冯勇与其父亲冯会明从事预包装食品兼散装食品、日用百货等个体零售业。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供原告身份证、户口本、个体工商营业执照、明光市中医院出院记录、疾病诊断证明、医药费发票、清单、明光市公安局行政处罚决定书两份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿受害人相应损失的民事责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中，殷玉宝、冯勇因琐事发生矛盾，双方互殴，冯勇左眼被殷玉宝打伤，殷玉宝颈部、左腕部擦伤的事实清楚。明光市公安局对殷玉宝行政拘留7日并处罚款300元的处罚；对冯勇处罚款300元，当事人均未提出异议。本院对明光市公安局行政处罚决定书中认定事实和处罚决定予以确认。故根据本案实际情况及当事人双方的过错程度，本院确定殷玉宝、冯勇承担责任比例即殷玉宝承担80%责任，冯勇承担20%责任。对殷玉宝辩称原告及原告父母挑起事端，对被告进行殴打，被告的行为是正当防卫，不应当承担责任的意见。正当防卫必须以受到正在进行的不法侵害为前提，本案中殷玉宝并无证据证明其打伤冯勇时，冯勇实施了不法侵害行为，且殷玉宝、冯勇双方有互殴行为，造成了冯勇身体损害的后果。因此，其行为不符合正当防卫的构成要件，本院对殷玉宝的该辩解意见不予采信。二、关于赔偿的标准、具体数额和损失承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体损失本院核定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为4405.3元；2、误工费。原告住院15天，医嘱休息1个月，因原告从事个体零售业。参照2014年度安徽省从事批发和零售业标准即107.57元／天。故原告的误工费为4840.65元［（15天﹢30天）×107.57元／天］；3、护理费。参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资规定标准（37074元∕年÷365天为101.57），故原告的护理费1523.55元（15天×101.57元／天）；4、营养费。原告住院15天，故原告的营养费为450元（15天×30元／天）；5、住院伙食补助费为450元（15天×30元／天）；6、交通费。根据原告的伤情，就医时的路途，原告主张交通费150元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金。原告该主张，依据不足，不予支持。以上原告各项损失合计为11819.5元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，由被告殷玉宝赔偿原告冯勇各项经济损失人民币9455.6元（11819.5元×80%），余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷玉宝于本判决生效后三日内赔偿原告冯勇各项损失人民币9455.6元；
二、驳回原告冯勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元。由原告冯勇负担20元，由被告殷玉宝负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。