wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初433号
原告：高保堂，男，1964年2月4日出生，现住滦平县。
被告：汤恩会，男，1964年9月27日出生，现住滦平县。
原告高保堂与被告汤恩会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高保堂、被告汤恩会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高保堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失合计23180.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日晚8点左右，原告酒后到被告家要问他为什么在电话中辱骂自己，被告见到原告之后就说“你挺牛气呀”，说着上前将原告按倒在地，骑在原告身上就击打原告头部，公安干警到达现场后，被告仍骑在原告身上对原告进行殴打。第二天，原告在滦平县小营派出所做完笔录后，到承德市中心医院进行了诊治，原告的伤经诊断为1、头部、右手、左踝闭合伤、软组织损伤。2、左耳外伤性鼓膜穿孔。原告在承德市中心医院门诊住院治疗44天后好转出院，原告的伤情被滦平县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告汤恩会辩称：我不知道原告的电话号，没有与原告通过电话，不存在电话中辱骂原告的事情。2016年10月15日晚9点多钟，原告酒后到我家将大门踹开，他是因为他的情人张某某的事情到我家的，他怀疑我与他的情人有不正当关系，我出去后他拿起砖头就要打我，我夺下他手中的砖头，将他按倒在地，然后我打电话报的警，小营派出所的干警到达现场时，我还在原地按着原告，但我并未殴打原告。对于原告的伤，据说是他与他的弟弟高某1打架造成的。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告高保堂围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原告的司法鉴定书，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
2、原告的住院病历，证明原告的伤情和治疗情况。
3、原告在承德市中心医院的门诊收据84张，证明原告为治疗伤情花医药费8001.98元。
4、车费票据及收款条，证明原告支出交通费650.00元。
5、护工出具的收据，证明原告护理费为4800.00元。
被告汤恩会的质证意见是：原告的伤不是我造成的，我对原告损伤后果不承担赔偿责任。
被告汤恩会针对本案争议焦点未提供证据。
本院为查明事实，调取了滦平县公安局关于此案的行政卷宗，其中除对原、被告的询问笔录外，只有对证人高某1的调查笔录，高某1证明的主要内容是没有与原告打过架。针对原、被告存在过争执，且事后原告身体存在损伤的事实，滦平县公安局作出滦公（小）行罚决字（2016）0902号行政处罚决定书一份，决定对被告行政拘留七日，并处罚款贰百元整。
对本案原告高保堂与被告汤恩会争议的事实，本院认定如下：2016年10月15日晚8点左右，原告酒后到被告家与被告发生争执，争执中被告将原告按倒在地，并向滦平县小营派出所报了警，小营派出所的干警到达现场时，被告仍然在地上按着原告。次日，原告在小营派出所做完笔录后，到承德市中心医院进行了门诊住院治疗，原告的伤经诊断为1、头部、右手、左踝闭合伤、软组织损伤。2、左耳外伤性鼓膜穿孔。原告从2016年10月16日在承德市中心医院门诊住院至2016年11月28日，共门诊住院治疗44天，门诊收据记载原告门诊住院期间为Ⅱ级护理。2016年12月2日，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定：1、高保堂左耳鼓膜穿孔鉴定为轻微伤；2、高保堂左耳听力下降可于3个月后复核鉴定。
2016年12月9日，滦平县公安局以滦公（小）行罚决字（2016）0902号行政处罚决定书，决定对汤恩会行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。
对原告高保堂的医药费等经济损失认定如下：
1、原告在承德市中心医院的门诊医药费8001.98元。
2、误工费按河北省农村居民年平均收入计算为1332.18（11051.00元/365天×44天）。
3、护理费4400.00元（100.00元/天×44天）。
4、鉴定费400.00元。
5、交通费650.00元。
以上经济损失合计14784.16元。
本院认为，原告高保堂酒后到被告汤恩会家与被告发生争执，在争执中被告将原告按倒在地，原告事后经诊断为头部、右手、左耳外伤性鼓膜穿孔等损伤，被告以原告的损伤系其与他人造成的进行辩解，但被告未提供证据证明其辩解的事实，不能排除被告与原告身体受到损伤之间的因果关系，认定原告的损伤是与被告争执中造成的。被告对原告该损害后果应承担民事责任，原告到被告汤恩会家与被告发生争执，原告也有一定过错，故应减轻被告的民事责任。根据本案事实，由被告汤恩会赔偿原告高保堂医药费、误工费等经济损失的60%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告汤恩会赔偿原告高保堂医药费、误工费、交通费、等经济损失14784.16元的60%，即8870.50元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高保堂的其他诉讼请求。
本案受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告高保堂负担74.00元，被告汤恩会负担111.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一七年三月三日
书记员 张景光
附页：
判决书依据法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6476号
原告张思剑，男。
被告四川极地探索科技有限公司。
本院于2015年9月14日受理原告张思剑诉被告四川极地探索科技有限公司劳动争议一案，原告张思剑于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川极地探索科技有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思剑撤回对被告四川极地探索科技有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告张思剑承担。
审判员 周航
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓益
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2953号
原告单春苗，男，1976年11月2日出生，汉族，市民。
被告丛沛民，男，49岁，汉族，农民。
被告丛日军，男，49岁，汉族，市民。
原告单春苗与被告丛沛民、丛日军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单春苗到庭参加诉讼，被告丛沛民、丛日军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告丛沛民在原告单春苗处借款50000元，约定于2013年11月18日到期，到期不还按照每日千分之五的违约金承担责任，被告丛日军承担保证责任。原告于当日将此款交付第一被告，第一被告向原告出具借据一枚，担保人在此借据上签字确认同意承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息12500元（利息按照月利率25‰计算）。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借据一枚，用以证明被告丛沛民向原告单春苗借款时间、数额、还款期限、违约责任及被告丛日军担保的事实。
二被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借据一枚，经本院审查，能够证明被告丛沛民借款时间、数额、还款期限、违约责任及被告丛日军担保的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年9月18日，被告丛沛民在原告单春苗处借款50000元，双方约定于2013年11月18日到期，到期不还每超一天支付千分之五的违约金，被告丛日军承担保证责任，被告丛沛民为原告出具借据一枚，并经保证人丛日军签字确认担保。此借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。庭审中，原告请求自愿放弃对被告丛日军主张权利，并请求判令第一被告偿还借款本金50000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日至借款还清之日止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告丛沛民为原告出具的借据在卷佐证，被告丛沛民理应积极偿还原告借款。原告要求被告丛沛民偿还借款的主张，本院予以支持。
原告请求自愿放弃对被告丛日军主张权利，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求支付违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月19日至借款还清之日止的主张，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛沛民偿还原告单春苗借款人民币50000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日起至本判决生效之日止。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告丛沛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 解英杰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2953号
原告单春苗，男，1976年11月2日出生，汉族，市民。
被告丛沛民，男，49岁，汉族，农民。
被告丛日军，男，49岁，汉族，市民。
原告单春苗与被告丛沛民、丛日军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单春苗到庭参加诉讼，被告丛沛民、丛日军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告丛沛民在原告单春苗处借款50000元，约定于2013年11月18日到期，到期不还按照每日千分之五的违约金承担责任，被告丛日军承担保证责任。原告于当日将此款交付第一被告，第一被告向原告出具借据一枚，担保人在此借据上签字确认同意承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息12500元（利息按照月利率25‰计算）。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借据一枚，用以证明被告丛沛民向原告单春苗借款时间、数额、还款期限、违约责任及被告丛日军担保的事实。
二被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借据一枚，经本院审查，能够证明被告丛沛民借款时间、数额、还款期限、违约责任及被告丛日军担保的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年9月18日，被告丛沛民在原告单春苗处借款50000元，双方约定于2013年11月18日到期，到期不还每超一天支付千分之五的违约金，被告丛日军承担保证责任，被告丛沛民为原告出具借据一枚，并经保证人丛日军签字确认担保。此借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。庭审中，原告请求自愿放弃对被告丛日军主张权利，并请求判令第一被告偿还借款本金50000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日至借款还清之日止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告丛沛民为原告出具的借据在卷佐证，被告丛沛民理应积极偿还原告借款。原告要求被告丛沛民偿还借款的主张，本院予以支持。
原告请求自愿放弃对被告丛日军主张权利，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求支付违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月19日至借款还清之日止的主张，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛沛民偿还原告单春苗借款人民币50000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日起至本判决生效之日止。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告丛沛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 解英杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢49号
申请执行人：林秋琼，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈燕玉，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人林秋琼与被执行人陈燕玉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕玉的房产已被福建省鼓楼区法院拍卖，申请执行人林秋琼申请参与分配得执行款91376.16元，尚有21893.84元未执行完毕。申请执行人林秋琼以被执行人陈燕玉确无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢49号申请执行人：林秋琼，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈燕玉，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林秋琼与被执行人陈燕玉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕玉的房产已被福建省鼓楼区法院拍卖，申请执行人林秋琼申请参与分配得执行款91376.16元，尚有21893.84元未执行完毕。申请执行人林秋琼以被执行人陈燕玉确无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年五月三十一日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第136号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月27日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日，被告人李某某检举自己家中藏有毒品冰毒，同年5月19日15时36分，湄潭县公安局民警在李某某家中进行搜查，在其卧室里床头柜内查获两包毒品冰毒嫌疑物，经称量，重12.55克，该毒品嫌疑物系李某某所持有。以上所缴获的毒品冰毒嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人俞某华的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品、文件清单、毒品收据、遵义市第一强制隔离戒毒所犯罪线索转递函及自检材料、情况说明、户籍证明、被告人李某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某系自首，有悔罪表现，可从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品冰毒12.55克（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年九月三日
书记员 韩秀妮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4271号
原告：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户。
被告：包宝柱，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告王建诉被告包宝柱买卖合同纠纷一案中，原告王建于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王建负担。
审判员周继先
二〇一七年七月二十五日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4271号原告：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户。被告：包宝柱，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告王建诉被告包宝柱买卖合同纠纷一案中，原告王建于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王建负担。审判员周继先二〇一七年七月二十五日书记员付雪源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执恢字第70号
申请执行人熊勇国，来宾××××粮所职工。
被执行人兰永固，个体户。
申请执行人熊勇国依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第724号民事判决书，向本院申请恢复执行兰永固民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款进行查询，均未发现有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃海亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第903--1号
申请执行人仝金响女,1991年1月5日出生,汉族,居民住郓城县。
被执行人仝帅，男，1991年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1215号
民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，查明被执行人仝帅在郓城县水岸新都小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人仝帅在郓城县水岸新都小区的房产一套（含车库，位于郓城县水岸新都小区17号楼2单元室，车库编号102）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1673号
原告：王传丽，安徽省滁州市琅琊区四合路社区五金巷居委会勤杂工。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：程军。
被告：宫文博，滁州市汽车中心站职工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告王传丽与被告程军、宫文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年6月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王传丽的委托诉讼代理人张四海，被告宫文博的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。被告程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传丽向本院提出诉讼请求：1、判令程军、宫文博偿还借款本金24万元及利息1000元；2、程军、宫文博承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2015年5月程军以生意周转为由分六次向其借款24万元，约定借款月利率为2%，每年结息一次。本息一直未付。程军和宫文博系夫妻关系，应共同承担本案借款。
程军未答辩。
宫文博辩称：对于本案借款的事实有异议，王传丽举证的借条上程军的签字不同，没有证据证明王传丽将诉称的借款交由程军，宫文博对上述借款不知情也未受益，两人于2015年8月6日离婚，宫文博不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
王传丽为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一、借条一份，证明本案借款的基本事实；
证据二、婚姻登记证明复印件一份，证明程军�宫文博于1995年5月1日至2015年8月14日是夫妻关系，双方于2015年8月14日登记离婚。
经质证，宫文博对王传丽提供的证据一不予认可，认为六份借条的真实性无法确认，没有付款凭证，不能证明王传丽借款给程军24万元；对证据二真实性无法确认，但提出宫文博和程军确实是在2015年8月14日登记离婚。
程军未质证及举证。
宫文博未举证。
本院认证意见为：对王传丽举证的证据一六份借条，虽然宫文博对该借条的真实性提出异议，但没有证据证明该借条系伪造，也没有对借条的真实性提出鉴定申请，故本院认为该组证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以认定；证据二具有真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年10月7�程军向王传丽借款2万元，约定借款期限为十个月，未书面约定借款利息；2013年11月5日程军向王传丽借款1万元，未书面约定还款时间及借款利息；2014年2月6日程军向王传丽借款5万元，未书面约定还款时间及借款利息；2014年7月18日程军向王传丽借款6万元，未书面约定还款时间及借款利息；2015年3月23日程军向王传丽借款6万元，约定借款时间为半年，借款月利率为3%；2015年5月27日程军向王传丽借款4万元，未书面约定还款时间及借款利息。程军和宫文博在1995年5月1日至2015年8月14日期间是夫妻。
本院认为：王传丽与程军之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。王传丽已支付20万元款项，程军应当在合同约定和王传丽要求的期限偿还上述借款。针对王传丽1000元的利息主张：2015年3月23日发生的6万元借款双方约定月利率为3%，因�过法律规定，本院案月利率2%计算该6万的利息，经计算截止2016年5月23日（起诉时），产生的利息超过1000元，故本院对王传丽1000元的利息主张予以支持。本案债务发生在程军和宫文博婚姻存续期间，宫文博不能证明本案借款不是用于夫妻共同生活，故本案借款系程军和宫文博的共同债务，程军和宫文博应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军、宫文博于判决生效后十日内一次性偿还原告王传丽本息241000元。
如果被告程军、宫文博未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4920元，公告费560元，合计5480元，由被告程军、宫文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 玲
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3990号
原告：段明含，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：山东天力安装工程有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园（学苑路南，临沂路以东）。
法定代表人：魏茂生，董事长。
委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
被告：石冬旭，居民。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：日照宇宸建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路东天力如意家园1号楼。
法定代表人：贾同国，总经理。
委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
原告段明含与被告山东天力安装工程有限公司（以下简称“天力建筑公司”至判决主文前）、石冬旭、日照宇宸建筑安装工程有限公司（以下简称“宇宸建筑公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段明含及其委托代理人孟凡华，被告天力建筑公司及被告宇宸建筑公司的共同委托代理人赵竣伟，被告石冬旭及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明含诉称：大约自2014年2月至2015年年底，原告在被告处的大、小卜家庵子村工地从事消防管道安装工程工作，被告共欠原告人工费120700元。期间被告支付原告一部分人工费，就剩余部分，原告多次向被告索要，被告拖延至今。故原告诉请判令被告给付原告人工费110700元及利息；并由被告承担案件诉讼费用。
被告天力建筑公司辩称：原告起诉天力建筑公司不当，天力建筑公司不是适格主体，应当驳回原告对天力公司的起诉。
被告石冬旭辩称：关于是否存在被告石冬旭欠付原告人工费的事实及欠款数额请求原告提供证据予以证实。被告石冬旭拖欠人工费是因为被告天力建筑公司没有及时向被告石冬旭支付工程款，致使被告石冬旭无力支付人工费。被告天力建筑公司将工程以宇宸建筑公司的名义分包给不具备资质的被告石冬旭，属于违法发包，根据法律规定，原告可以要求被告天力建筑公司和宇宸建筑公司承担责任。
被告宇宸建筑公司辩称：原告与被告石冬旭之间存在劳务关系没有异议，但原告与被告天力建筑公司和宇宸建筑公司没有合同关系，本案人工费发生在雇主石冬旭与雇员即原告之间，原告要求被告宇宸建筑公司支付人工费违反法律规定，不应当得到支持。被告宇宸建筑公司从未给原告出具欠条，原告依据的欠条是被告石冬旭与原告之间结算的，约束原告与被告石冬旭之间的关系，与被告天力建筑公司和宇宸建筑公司没有关系，天力建筑公司和宇宸建筑公司已经把工程款支付被告石冬旭，而且已经超付，涉案工程款的案件正在贵院审理当中。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告天力建筑公司与中建八局第一建设有限公司签订建设工程专业分包合同，约定由被告天力建筑公司承建日照中心商务区大、小卜家庵子村安置区工程消防、通风防排烟安装项目。合同签订后，被告天力建筑公司联系没有相关劳务分包资质的被告石冬旭将部分消防工程交由被告石冬旭施工，但双方并未签订书面的合同，后被告天力建筑公司于2014年4月18日成立被告宇宸建筑公司，并实际控制被告宇宸建筑公司，由被告宇宸建筑公司于2014年5月26日与被告石冬旭补签了两份劳务施工协议。在被告石冬旭承建涉案工程期间，雇佣原告自2014年2月-2015年年底期间在涉案工地从事消防管道安装工程工作，经与被告石冬旭结算，共计人工费120700元，被告石冬旭已经支付原告人工费10000元，尚欠110700元未付，被告石冬旭为原告出具欠条一份，该欠条出具后，被告均未支付过欠款。
案件审理中，原告要求被告石冬旭承担付款责任，支付原告人工费110700元及利息，利息以110700元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，并且要求被告天力建筑公司和被告宇宸建筑公司承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告段明含受被告石冬旭雇佣从事劳务工作，原告与被告石冬旭之间的劳务合同关系成立，且合法有效。经结算，被告石冬旭仍欠原告款项110700元，至今未还。原告要求被告石冬旭支付款项110700元，于法有据，本院予以支持。原、被告对款项的给付时间没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日即2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。基于合同的相对性原则，原告系与被告石冬旭建立了劳务合同关系，原告与被告天力建筑公司、宇宸建筑公司之间无直接的法律关系，原告无权向被告天力建筑公司和宇宸建筑公司主张劳务费，故原告要求被告天力建筑公司和宇宸建筑公司支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告段明含劳务费110700元；
二、被告石冬旭于本判决生效之日起十日内给付原告段明含利息（以110700元为本金，自2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告段明含要求被告山东天力安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求；
四、驳回原告段明含要求被告日照宇宸建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告石冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋龙东
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1749号
原告：崔培明，男，1961年7月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：彭建平，男，26岁，汉族，住湛江市霞山区。
原告崔培明诉被告彭建平居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔培明撤诉。
案�受理费25元，由崔培明负担。
审判员 叶秋波
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2743号
原告王满荣，男，1965年5月25日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司
法定代表人杨荣杰，总经理。
住所地：灵宝市阳平镇北街。
被告灵宝市康发矿山工程有限责任公司
法定代表人石康有，董事长。
住所地：灵宝市故县镇。
原告王满荣与被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司（以下简称灵宝市荣德有限公司）、灵宝市康发矿山工程有限责任公司（以下简称灵宝市康发有限公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年12月10日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王满荣的委托代理人张金栋、被告灵宝市荣德有限公司到庭参加了诉讼，被告灵宝市康发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满荣诉称：2014年11月24日，经被告灵宝市荣德有限公司担保，被告灵宝市康发有限公司向我借款10万元，期限6个月，约定利息1分／月，逾期按1.2分／月计息。借款到期后被告没有清偿借款，担保人也没有履行担保责任。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息7000元（利息计算至2015年9月24日），此后利息按照月息1.2分计算至本金清偿完结日止，并承担本案受理费用。
被告灵宝市荣德有限公司辩称：我公司欠原告款属实，但现在暂时无力偿还，这是灵宝市德益公司遗留的账目问题，由我公司接手，被告灵宝市康发有限公司和我公司有债权债务关系，所以我公司能为被告灵宝市康发有限公司做担保。
被告灵宝市康发有限公司未到庭，但口头辩称此事与我公司无关。
原告王满荣向本院提交的证据材料有：
1、原告王满荣身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、2014年11月24日借据一份，以此证明原告王满荣经被告灵宝市荣德有限公司担保向灵宝市康发有限公司借款10万元的事实。
被告灵宝市荣德有限公司、灵宝市康发有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵宝市荣德有限公司对原告王满荣提交的借据无异议，被告灵宝市康发有限公司未到庭，对原告提交的证据材料无法进行质证。
本院认为，原告王满荣提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月24日，被告灵宝市荣德有限公司向原告王满荣借款10万元，期限6个月，并向原告王满荣出具借据一份，借据载明借款方为康发公司，但未有该公司印章；担保方为灵宝市荣德有限公司，并加盖该公司印章和法人私章。后因原告多次催要借款，双方发生纠纷引起诉讼。
审理中，原告王满荣要求两被告偿还借款并承担利息，被告灵宝市荣德有限公司表示只能按比例逐步解决，亦不能提供被告灵宝市康发有限公司到其公司借款的证据材料，因被告灵宝市康发有限公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告灵宝市荣德有限公司向原告王满荣借款10万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告灵宝市荣德有限公司偿还借款并承担利息，理由正当，本院予以认可。但原告王满荣要求被告灵宝市康发有限公司承担还款责任，证据不足，不予支持。原被告在借据中未约定利息，原告王满荣请求被告灵宝市荣德有限公司从借款之日起承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告灵宝市荣德有限公司未在约定的2015年5月24日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2015年5月25日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司支付原告王满荣借款10万元及利息（年利率6%，自2015年5月25日起计算至本院指定的还款之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王满荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二○二○一五年十二月二十九日
书记员 马波鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00854号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告湖北梨花湖食品有限公司，住所地湖北省老河口市经济开发区城东大道东侧。
法定代表人尹新波。
被告尹新波。
被告尹新松。
被告尹知行。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北梨花湖食品有限公司、尹新波、尹新松尹知行融资租赁合同纠纷一案后，被告湖北梨花湖食品有限公司、尹新波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同标的物及被告尹新波所在地均在湖北省老河口市，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北梨花湖食品有限公司签订的《买卖合同》约定本合同签订地为武汉市江汉区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。但该《买卖合同》的实际签订地为湖北省老河口市，故本院对本案无管辖权，被告湖北梨花湖食品有限公司、尹新波对本案管辖权提出的异议成立，本案应由湖北省老河口市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告湖北梨花湖食品有限公司、尹新波提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省老河口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年七月三十日
书记员 程 莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民特3号
申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人王正，系该公司员工。
委托代理人张宁，系该公司员工。
被申请人沈云梅。
被申请人傅世传。
申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2016年3月14日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人沈云梅、傅世传抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员房道生适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：两被申请人系夫妻关系。2014年9月4日，申请人（）与两被申请人（）签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为句崇明高抵字201400115号，合同约定：为确保债务人沈云梅全面、及时履行其与抵押权人签订的一系列主合同项下各项义务，抵押人自愿以其位于句容市开发区崇明路南三巷05幢201室房产（房屋所有权证号:句房权证开发区字第号）为债务人提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为20万元整；自2014年9月4日起至2017年9月4日止，为最高额债权形成的约定期间；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，基于该主债权所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在清偿时确定。合同并约定，在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供应付款保函时无须逐笔办理担保手续。
上述《最高额抵押合同》签订的同日，申请人（）与被申请人沈云梅（）签订了一份《最高额借款合同》，合同编号为句崇农贷高借字[2014]第00115号，合同约定：自2014年9月4日起至2017年9月4日止，由申请人根据被申请人沈云梅的需要、资信状况和担保情况等向被申请人沈云梅提供最高贷款余额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月第20日；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定加付50%的利息。合同还约定，本合同项下借款的担保方式为抵押，由沈云梅提供住宅抵押担保，抵押合同编号为句崇明高抵字201400115号。被申请人傅世传作为沈云梅配偶，在该合同尾页下方家庭成员声明条款处签名，确认该合同借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同还对其他事项作了约定。2014年9月5日，申请人与被申请人就位于句容市开发区崇明路南三巷05幢201室房产（房屋所有权证号:句房权证开发区字第号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0589**号），他项权证附记记载担保范围为本金20万元及担保合同约定的利息等。2014年9月5日，申请人向被申请人沈云梅发放了贷款20万元，借款借据上载明到期日为2015年9月5日，月利率为14.4‰，还款方式为按期还息到期还本。借款发放后，被申请人沈云梅按月支付了借款期间内的利息。借款到期后，被申请人沈云梅未能按合同约定向申请人足额归还借款。
本院认为，申请人与被申请人沈云梅签订的《最高额借款合同》以及申请人与被申请人沈云梅、傅世传签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放借款后，被申请人沈云梅未能按约还款，根据合同约定以及法律规定，申请人有权要求被申请人沈云梅偿还借款本息并行使担保权；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人沈云梅、傅世传所有的位于句容市开发区崇明路南三巷05幢201室房产（房屋所有权证号:句房权证开发区字第号）进行拍卖、变卖，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金16万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。
申请费1117元，由被申请人沈云梅、傅世传承担（此款申请人已预缴，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 房道生
二〇一六年三月二十八日
书记员 张映苗
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执397号
被执行人黄炎林，男，1993年9月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人黄炎林刑事罚金一案中，经查询被执行人黄炎林的财产情况，未发现被执行人黄炎林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人黄炎林有可供执行财产的，可以恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 廖海云
代理审判员 姚海敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执397号被执行人黄炎林，男，1993年9月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人黄炎林刑事罚金一案中，经查询被执行人黄炎林的财产情况，未发现被执行人黄炎林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人黄炎林有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆平审 判 员  廖海云代理审判员  姚海敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  祝子荧
上海市静安区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33954号
原告：宣某某，男，1940年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冯惠根。
被告：林某某，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：骆海洋。
原告宣某某与被告上某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托诉讼代理人刘念静律师，被告林某某委托诉讼代理人骆海洋到庭参加诉讼。被告上某某经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣某某向本院提出诉讼请求�要求被告上某某(以下简称家多多公司)归还借款人民币(币种下同)100,000元，被告林某某承担连带责任。事实和理由：2015年12月31日，原告经人介绍，与被告家多多公司签订一份加盟预存消费合同，合同落款被告林某某作为法定代表人盖有私章，被告家多多公司亦盖有公章。该合同注明为借款合同，性质也实为借贷，合同约定原告出资100,000元，合同有效期为6个月，自2015年12月31日至2016年6月30日止。合同期满，自动终止。合同并约定原告资金打入被告林某某农行指定账户。当日，原告通过银行转账方式完成给付。后被告家多多公司一直未还，且被告林某某为实际收款人，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告上某某未答辩。
被告林某某辩称，系争合同实际经办人为家多多公司现任法定代表人冯惠根，被告当日收到该笔款项后即转账至公司财务。系�合同实为借款合同，即使合同盖有被告林某某私章，被告林某某个人账户按合同约定接受转账，也是其当时代表被告家多多公司的职务行为，被告林某某个人不应承担连带法律责任，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，原告经人介绍，与被告家多多公司签订一份加盟预存消费合同，合同甲方为被告家多多公司，乙方为原告宣某某。该合同注明为借款合同。合同约定原告出资100,000元，合同有效期为6个月，自2015年12月31日至2016年6月30日止。合同期满，自动终止。合同并约定原告资金打入被告林某某农行指定账户。合同落款有原告签名，被告林某某作为法定代表人盖有私章，被告家多多公司盖有公章。当日，原告通过银行转账方式向被告林某某指定农行账户完成给付。后被告家多多公司一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的合同、公司工商登记资料、户籍资料、转账凭证、原、被告当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借款合同能够证明被告家多多公司向原告借款100,000元的事实，现被告家多多公司逾期未归还借款，应承担由此引起的法律后果。系争合同相对方为原告宣某某及被告家多多公司，被告林某某在系争合同签署时系被告家多多公司法定代表人，其在合同上加盖私章的行为属职务行为；原告将100,000元钱款转账入被告林某某指定农行账户，亦系合同约定内容，故原告主张被告林某某对债务承担连带责任，依据不足，本院实难支持。被告家多多公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内归还原告宣某某借款人民币100,000元；
二、原告宣某某的其余诉讼请求不予支持。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告上某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 联
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 洪良明
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3828号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王移峰，男，1965年8月12日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：李兆平，女，1973年7月20日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
广发银行股份有限公司常德分行与王移峰、李兆平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，广发银行股份有限公司常德分行不能准确提供王移峰、李兆平的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定广发银行股份有限公司常德分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年一月十六日
代理书记员 孙嘉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初271号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂某某，男，1994年2月21日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌抢劫罪，于2016年2月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人桂某某犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月的一天晚上20时许，被告人桂某某伙同杨健瑶（另案处理）来到本市杨碧杨家水闸处，由杨健瑶在一旁望风，桂某某持刀拦下骑摩托车经过此处的龚某，要龚拿钱出来，龚徒手夺下桂某某手中的刀，桂某某打了龚一拳后往国道方向逃跑，杨健瑶也随之一起逃走。
2、2016年1月15日傍晚，被告人桂某某伙同杨健瑶在上述地点采取同样方式伺机作案。19时许，杨某骑电动车过，桂某某持刀拦下杨某并将砍刀架在其脖子上，叫其拿钱出来。杨某称没有钱，桂某某叫其将手机留下，因杨某手机响了，桂某某遂让其离开。
3、2016年1月19日21时许，被告人桂某某伙同杨健瑶来到上述地点采取同样方式伺机作案。21时40分许，杨健瑶持刀逼停骑电动车经过的占某，抢得现金人民币200元。
2016年2月24日上午，被告人桂某某被公安机关抓获。归案后，对上述抢劫事实供认不讳。经鉴定，被告人桂某某患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人桂某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人桂某某的供述；共同作案人杨健瑶的供述；被害人杨某、占某、龚某的陈述；证人徐某、桂某、谭某的证言；上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定；被告人归案经过证明；被告人指认作案现场照片；被告人户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力或胁迫手段多次强行劫取公民合法财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其持械抢劫，可酌情从重处罚；其所犯三起抢劫案中，第一起因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚；第二起在抢劫过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，且未造成损害，依法应当免除处罚；综合考虑被告人桂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人桂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 胡秋萍
二0一六年十二0一六年十二月五日
代理书记员 宋 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2081号
原告：周禄，男，1965年6月20日出生，住蛟河市漂河镇。
被告：陈素祥，男，1969年5月2日出生，住蛟河市河南街道。（现下落不明）
被告：门洪梅，女，1969年8月5日出生，住蛟河市河南街道。（现下落不明）
原告周禄与被告陈素祥、门洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，2017年1月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周禄到庭参加诉讼，被告陈素祥、门洪梅经本院公告送达起诉状及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周禄诉称：陈素祥、门洪梅系夫妻关系，陈素祥于2010年至2011年期间分五次向周禄借款19万元，约定利息为3分，但未偿还欠款。现周禄起诉，要求陈素祥、门洪梅给付借款19万及利息（利息按2分计算）。
陈素祥、门洪梅经本院公告送达起诉状及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：陈素祥与门洪梅系夫妻关系。2010年至2011年期间，陈素祥、门洪梅多次向周禄借款。2010年3月9日，陈素祥为周禄出具欠条一份，确认欠款4万元的事实。2010年4月20日，门洪梅为周禄出具欠条一份，确认欠款5万元的事实。2011年5月20日，陈素祥为周禄出具借条一份，确认欠款4万元的事实。2011年5月30日，门洪梅为周禄出具借条一份，确认欠款2万元的事实。2011年6月11日，门洪梅为周禄出具借条一份，确认欠款4万元的事实。以上欠款，门洪梅、陈素祥均未偿还。
认定上述事实的证据有：借条五份。
本院认为，陈素祥、门洪梅在周禄处借款，并出具借条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故周禄与陈素祥、门洪梅之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，陈素祥、门洪梅应当共同偿还周禄借款本金19万元。
至于周禄要求借款利息一项，本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条的规定，陈素祥、门洪梅应当共同偿还周禄借款利息，利息计算方式为以19万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年9月23日起至付清本金时止。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定，判决如下：
一、被告陈素祥、门洪梅于本判决生效后立即偿还原告周禄借款本金19万元及利息（利息按照19万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年9月23日起至付清本金时止）。
二、驳回原告周禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费240元，由被告陈素祥、门洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 高小晶
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2081号原告：周禄，男，1965年6月20日出生，住蛟河市漂河镇。被告：陈素祥，男，1969年5月2日出生，住蛟河市河南街道。（现下落不明）被告：门洪梅，女，1969年8月5日出生，住蛟河市河南街道。（现下落不明）原告周禄与被告陈素祥、门洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，2017年1月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周禄到庭参加诉讼，被告陈素祥、门洪梅经本院公告送达起诉状及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周禄诉称：陈素祥、门洪梅系夫妻关系，陈素祥于2010年至2011年期间分五次向周禄借款19万元，约定利息为3分，但未偿还欠款。现周禄起诉，要求陈素祥、门洪梅给付借款19万及利息（利息按2分计算）。陈素祥、门洪梅经本院公告送达起诉状及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：陈素祥与门洪梅系夫妻关系。2010年至2011年期间，陈素祥、门洪梅多次向周禄借款。2010年3月9日，陈素祥为周禄出具欠条一份，确认欠款4万元的事实。2010年4月20日，门洪梅为周禄出具欠条一份，确认欠款5万元的事实。2011年5月20日，陈素祥为周禄出具借条一份，确认欠款4万元的事实。2011年5月30日，门洪梅为周禄出具借条一份，确认欠款2万元的事实。2011年6月11日，门洪梅为周禄出具借条一份，确认欠款4万元的事实。以上欠款，门洪梅、陈素祥均未偿还。认定上述事实的证据有：借条五份。本院认为，陈素祥、门洪梅在周禄处借款，并出具借条确认欠款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故周禄与陈素祥、门洪梅之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，陈素祥、门洪梅应当共同偿还周禄借款本金19万元。至于周禄要求借款利息一项，本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条的规定，陈素祥、门洪梅应当共同偿还周禄借款利息，利息计算方式为以19万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年9月23日起至付清本金时止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定，判决如下：一、被告陈素祥、门洪梅于本判决生效后立即偿还原告周禄借款本金19万元及利息（利息按照19万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年9月23日起至付清本金时止）。二、驳回原告周禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费240元，由被告陈素祥、门洪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  高小晶人民陪审员  邓玉清二〇一七年一月十八日书 记 员  张 娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2678号
原告刘某某，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告卢某某，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告卢某，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师
原告刘某某诉被告卢某某、卢某生命权、健康权、身体权一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人马建伟、被告卢某某、卢某及委托代理人王桂华均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告之子刘某某与被告系邻居关系（刘某某居北，被告居南），两家之间有约4米的空地，该空地的使用权双方一直存有争议。2016年7月15日被告欲在空地上搭建遮荫网，原告制止。被告不听劝阻，并从被告房上跳下将原告身体多处打伤，后原告住进凌海市人民医院，经诊断为：头部外伤、胸背部外伤、左肘部外伤、左膝部外伤、右足部外伤。住院19天，花费医疗费7318.73元，各项经济损失共计18718.73元。由于二被告的伤害行为造成原告身体多处受伤，不但造成不应有的经济损失，而且精神受到很大伤害，所以为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计18718.73元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中所述的事实是虚假的，首先第一点为“该空地的使用权双方一直有争议“。这款空地始终为南侧房屋的所有权，这点不存在争议；第二点为”“被告从房屋跳下将原告身体多处打伤”，原告并未说明是二被告中哪个被告，二被告不可能都在房上，并同时跳下；第三点为双方是有身体接触，但二被告根本没有打原告，他的伤是自己造成的；第四点为住院所花费的损失也存在虚假成分。为此，希望法院查清事实，公正判决。
经审理查明，被告卢某某与卢某系父子关系，二人经营的商铺与原告刘某某儿子经营的商铺比邻。2016年7月15日9时50分许，二被告在两家店铺交界处搭设遮荫网，原告刘某某上前阻止，三人发生争吵后继而厮打在一起。撕扯过程中，原告刘某某被推倒在地，被告卢某某与卢某用拳头击打原告的头部与背部。三人被案外人李某某、才某某、于某某等拉开后，原告刘某某从柴禾堆处抽出长约一米，宽约4厘米木头棒子击打被告卢某的胳膊与背部。后又被众人拉开。当时有案外人李某某、才某某、于某某、孙某、王某某等人在场。原告伤后被送至凌海市人民医院治疗，被诊断为“头部外伤、胸背部外伤、左肘部外伤、左膝部外伤、右足部外伤”，于2016年7月15日至8月3日住院治疗19天，住院期间二级护理，护理人员为原告之子刘某某，其职业为电动车店经营者。原告刘某某因此纠纷共造成经济损失10201.42元，其中医疗费7318.78元（6614.23元+50.55元+654元），住院伙食补助费950元（50元／天×19天），护理费1932.64元（101.72元×19天）。
另查明，因本案纠纷，被告卢某某、卢某被凌海市公安局给予拘留十天，罚款五百元的行政处罚。原告刘某某被凌海市公安局给予拘留七天，罚款三百元的行政处罚。
因至今未得到赔偿，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其因伤造成的经济损失18718.73元，其中医疗费7318.78元，住院伙食补助费950元，误工费2600元，护理人员误工费1900元，护理人员伙食补助费950元，精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述，公安机关对刘某某、卢某某、卢某、李某某、才某某、于某某、孙某、王某某的询问笔录、行政处罚决定书及原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单等证据载卷为凭。
上述证据经过开庭举证、质证，予以采信。
对于被告提交彩照四张及刘某某甲、黄某某甲的证实材料，因其不具备法定的证据形式，且原告对此不予认可，故对该份证据，不予采信。
关于原告主张的误工费，因原告年近70岁，属于自然丧失劳动能力人，且原告并未提交任何收入证明显示其存在误工损失，故对该项主张，不予支持。
关于原告主张的护理人员误工费与护理人员伙食补助费，其两项并存，于法无据。结合本案实际情况，护理费应以辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准计算为宜。
关于原告主张的精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案实际情况，原告刘某某并未达到严重精神损害程度，故对该项主张，不予支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告系比邻而居，互相熟悉，在发生矛盾时，双方都未能正确、冷静处理，致使冲突升级。二被告对原告的殴打致使原告受伤并产生了经济损失，被告卢某某、卢某理应对此承担主要赔偿责任，即原告合理经济损失的70%（10201.42元×70%），而鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有相当过错，故其亦应承担合理经济损失的30%。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢某某、卢某于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘某某各项损失费用共计人民币7140.99元（10201.42元×70%）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，原告刘某某承担75元，被告卢某某、卢某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05272号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告赵全民，男，1977年3月8日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告赵全民、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵全民于2009年12月27日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵全民未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告赵全民及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告赵全民向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵全民及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵全民偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告赵全民及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初529号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告林剑锋，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告林剑锋信用卡纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告林剑锋经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告于2014年12月4日在原告处申请办理了卡号为62×××25的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年9月8日共欠本息及相关费用共计人民币66026.56元（其中本金59996元、利息4124.16元、滞纳金1906.40元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告林剑锋偿还原告贷记卡本息及相关费用共计66026.56元（截至2015年9月8日，其中本金59996元、利息4124.16元、滞纳金1906.40元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告林剑锋未作答辩。
经审理查明：
被告林剑锋于2014年12月4日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，截至2015年9月8日，共欠本息及相关费用66026.56元（其中本金59996元、利息4124.16元、滞纳金1906.40元）。原告自认该卡已于2015年9月15日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告林剑锋未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告林剑锋之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林剑锋应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金59996元及利息、滞纳金（截至2015年9月8日，利息为4124.16元、滞纳金为1906.40元；之后至2015年9月15日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告林剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年三月一日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初94号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人孙某，个体户。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年7月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年7月29日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人孙某酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶并发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙某静脉血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告、现场勘验笔录、光盘等证据，认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭提交收条两份、谅解书一份，证明其已赔偿被害人张某乙的经济损失，取得了张某乙的谅解。
经审理查明：2016年4月26日21时许，被告人孙某酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车沿天仙河路由北往南行驶。当行驶至中洲红绿灯路口时，与岳西县天堂镇建设西路居民张某乙驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成张某乙受伤、两车受损的道路交通事故。经岳西县公安局交管大队认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙某静脉血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人孙某已赔偿被害人张某乙各项损失共计79500元，取得了张某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、接处警情况登记表、到案经过证实：2016年4月26日21时30分，岳西县公安局交通警察大队一中队民警接110指令在好又多超市附近处警时抓获孙某，并对孙某进行抽血检验。
2、现场检测报告书证实：孙某甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性。
3、驾驶人、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件证实：孙某具有机动车驾驶资格。
4、诊断证明书、岳西县医院出院记录证实：张某乙头部外伤、左桡骨远端骨折、右足第1趾远节趾骨骨折、全身多处软组织损伤。
5、道路交通事故认定书证实：孙某负此次事故的全部责任，张某乙无责。
6、收条、谅解书证实：被告人孙某与被害人张某乙达成调解，被告人孙某赔偿了被害人张某乙的损失并取得谅解。
7、常住人口信息、户籍证明、无酒后驾驶前科证明证实被告人、被害人的身份信息。
8、当事人血样提取登记表证实：孙某抽取血样情况。
二、证人证言
1、证人张某甲证实：2016年4月26日晚孙某喝了约四两白酒，饭后孙某驾驶白色小车带我和刘某离开，我在中洲小学附近下车，走的时候是孙某驾车的，之后孙某将车开哪里去了不清楚。
2、证人刘某证实：2016年4月26日晚吃饭时孙某喝了白酒，酒后驾驶我的皖H×××××小型汽车带我和张某甲离开，张某甲在中洲小学附近下车。孙某继续驾车，当行至建设桥西侧灯控路靠近滨河西路一侧的斑马线时与一辆电动车发生了碰撞了。事故发生后我下车帮伤者止血，后来交警来了找到了孙某。
三、被害人陈述
被害人张某乙的陈述：2016年4月26日21时40分左右，我驾驶雅迪电动车从中医院方向过来，沿滨河西路行驶至建设桥红绿灯路口右转弯前往城西方向过程中，有一辆小车沿天仙河路由北往南行驶前往中医院方向，两车在建设桥红绿灯路口发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后是我弟妹报警的，车上下来一个男的，我没看见驾驶员。
四、被告人供述
被告人孙某的供述：2016年4月26日晚饭我喝了三杯白酒，饭后我驾驶皖H×××××号小车从山货大市场驶入105国道，由南往北行驶然后转弯进入天堂西路，在双龙小区有人下车，然后我驾驶车辆从该小区出来进入天堂西路，右转弯进入天仙河路，当行至建设桥西侧路口靠近滨河西路斑马线附件时与一辆电动车发生了碰撞，电动车驾驶员受伤。后来交警来了带我到中医院抽血。
五、勘验、检查笔录
岳西县公安局制作的交通事故照片、抽血照片证实：交通事故现场情况及孙某抽取血样情况。
六、鉴定意见
安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、检测结论告知书证实：孙某静脉血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。
七、视听资料
光盘一张，证实事故发生经过。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某酒后驾驶机动车发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿事故受害人损失并获得谅解，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
代理 审 判员 吴锦慧
人民 陪 审员 张根銮
二〇一六年九月八日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2618号
原告马春燕，女，1964年12月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告樊向新，男，1960年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告樊大伟，男，1982年10月7日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
被告霍宝柱，男，1961年12月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律服务工作者。
原告马春燕与被告樊向新、樊大伟、霍宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春燕、被告霍宝柱的委托代理人刘永义到庭参加了诉讼，被告樊向新、樊大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马春燕诉称，2015年1月24日，被告樊向新向原告借款人民币400000元，由被告樊大伟、霍宝柱担保。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币400000元，并承担诉讼费用。
被告霍宝柱庭审答辩称，原告所述属实。
被告樊向新、樊大伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年1月24日，借款金额为400000元，未约定利息，出借人是马春燕，借款人是樊向新，担保人是霍宝柱、樊大伟。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告霍宝柱质证称没有异议，被告樊向新、樊大伟未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告樊向新、樊大伟、霍宝柱未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月24日，被告樊向新在原告马春燕处借款人民币400000元，由被告樊大伟、霍宝柱对上述借款提供担保，并出具借据一枚，樊向新在借款人处签名捺印，樊大伟、霍宝柱在担保人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币400000元。被告霍宝柱对原告述称的上述事实没有异议。
本院认为，原告马春燕与被告樊向新、樊大伟、霍宝柱之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告马春燕作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告樊向新作为借款人亦应承担还款责任，被告樊大伟、霍宝柱在保证期间内也应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊向新、樊大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊向新于本判决生效后立即给付原告马春燕借款人民币400000元；
二、被告霍宝柱、樊大伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告樊向新、霍宝柱、樊大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十日
书记员 姚金玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1129号
申请执行人高维俊，工人。
被执行人陈轩。
被执行人顾兴全。
被执行人陈美玲，居民。
申请执行人高维俊与被执行人陈轩、顾兴全、陈美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）射耦民初字第00335号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈轩于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人高维俊归还购房款人民币170000元；被执行人顾兴全、陈美玲对被执行人陈轩上述还款义务不能清偿部分，在其提供的位于江苏省射阳县合德镇耦耕办事处三角镇居委会一组四号楼202号房屋的抵押物价值范围内，向申请执行人高维俊承担赔偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 昌 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66619号
申请人：宝日医生物技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：山本和树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。
被申请人：上海柯莱逊生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人宝日医生物技术(北京)有限公司诉被申请人上海柯莱逊生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海柯莱逊生物技术有限公司的银行存款人民币903,540元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海柯莱逊生物技术有限公司的银行存款人民币903,540元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年九月二十六日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初188号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人余桂霞，女，1966年9月28日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]188号起诉书及眉东检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人余桂霞犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人余桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日21时许，被告人余桂霞为牟取非法利益，介绍、容留卖淫女张某某、沙某某某、曲某某某与嫖客陈某、何某某、张某在其住房内进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资300元。后被公安机关当场挡获。
另查明，被告人余桂霞被动到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法从被告人余桂霞处扣押了嫖资300元。
上述事实，被告人余桂霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某某、沙某某某、曲某某某、陈某、何某某、张某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人余桂霞的户籍信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余桂霞介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余桂霞被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。综合被告人余桂霞的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余桂霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的嫖资300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10760号
上诉人（原审原告）卢俊锋，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人康顺杰、刘孟科（实习），河南天欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人田京东，总经理。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
上诉人卢俊锋因与上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信装饰）装饰装修合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢俊锋及其委托代理人康顺杰、刘孟科，上诉人侨信装饰委托代理人韩国庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侨信装饰系郑州百荣世贸商城承建单位。2015年1月27日，陈长乐以北京侨信装饰工程有限公司郑州金源百荣项目部负责人的名义与卢俊锋签订郑州百荣世贸商城（1区）精装修工程协议一份。该协议第一条约定，木工班组工程清单及单价为：1、铝格栅吊顶（面积算法以投影面积）20元／平方米；2、冰火板包柱（含硅酸钙板基层、消防门，不含钢架）50元／平方米。随后卢俊锋即组织工人到郑州百荣世贸商城（1区）进行施工。在卢俊锋方施工过程中陈长乐以其提供的工人太少不能满足工期要求为由，让卢俊锋的工人退场。侨信装饰方的收料员苏川对卢俊锋方冰火板包柱子的工程量进行确认，其签名的工程量经计算共计686.8平方米，卢俊锋自认其所进行的冰火板包柱子并未完工，依工程难易工序完量为80%。2015年3月1日，陈长乐以侨信装饰出纳的名义向卢俊锋支付铝格栅吊顶班组生活费3000元。但时至今日，卢俊锋、侨信装饰双方未对铝格栅吊顶进行测量结算。2016年5月10日，卢俊锋诉至该院，请求依法判令：1.侨信装饰支付卢俊锋工程款68000元（卢俊锋自述其中冰火板包柱子工程款为40200元；铝格栅吊顶工程款为30800元，扣减陈长乐支付铝格栅吊顶班组生活费3000元，铝格栅吊顶工程款为27800元，共计68000元）；2.本案的诉讼费用由侨信装饰承担。
原审法院认为，陈长乐以北京侨信装饰工程有限公司郑州金源百荣项目部负责人的名义与卢俊锋签订郑州百荣世贸商城（1区）精装修工程协议。该工程系侨信装饰承接。侨信装饰辩称其将该工程承包给陈长乐，但未举证据证明，故侨信装饰的辩解，该院不予采信。故侨信装饰应对其对卢俊锋所欠装饰装修费承担付款责任。卢俊锋主张侨信装饰支付冰火板包柱子工程款40200元过高，该院支持侨信装饰向卢俊锋支付冰火板包柱子工程款27472元（686.8平方米×50元／平方米×80%=27472元）。卢俊锋主张侨信装饰支付铝格栅吊顶工程款为27800元，证据不足，该院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决侨信装饰于该判决生效之日起十日内支付卢俊锋工程款27472元；驳回卢俊锋的其它诉讼请求。案件受理费1500元，卢俊锋负担894元，侨信装饰负担606元。
宣判后，卢俊锋、侨信装饰均不服该判决，向本院提起上诉。卢俊锋上诉称，一审判决认定事实不清，对于涉案冰火板包柱子的施工面积计算错误。卢俊锋实际完成的冰火板包柱子的工程量是1005平方米，不是一审计算的686.8平方米。同时，一审判决认定卢俊锋要求支付铝格栅吊顶工程款证据不足错误。一审庭审中提交了证人胡某的证言，证明卢俊锋已经进行了铝格栅吊顶工程，并提交了施工现场的多处照片。胡某的吊顶施工记工表，能够证明胡某所带领的施工队伍出勤将近100个小时，印证了吊顶施工的真实性。卢俊锋与侨信装饰签署的《郑州百荣世贸商城（1区）精装修工程》合同，约定由卢俊锋进行两类施工：1、铝格栅吊顶；2、冰火板包柱。合同签约时间为2015年1月27日，卢俊锋于2015年3月11日因与侨信装饰发生纠纷离场，在长达两个月时间内，如果卢俊锋不按照施工协议进行施工，那么侨信装饰早就应当解除合同，直至卢俊锋提起诉讼，侨信装饰才为推脱责任否认卢俊锋施工的事实。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持卢俊锋诉讼请求或将本案发回重审。
侨信装饰答辩称，卢俊锋的上诉没有证据支持，请求依法驳回卢俊锋上诉。卢俊锋没有证据证明其实际施工冰火板包柱子的面积，原审中卢俊锋自认在工地逗留几天，进行了搬运货物的工作，没有实际施工，双方发生矛盾的原因是卢俊锋工人不够并自行撤离施工现场，后侨信装饰将工程转包他人施工。关于涉案铝格栅吊顶工程，卢俊锋没有任何证据证明，只有一个人的证言是自己记录的工资表，而没有其他证据佐证证明施工完成的事实。
侨信装饰上诉称，卢俊锋一审仅有工程价格，无工程量结算凭据，且一审查明卢俊锋自认其所进行的冰火板包柱子并未完工，依工程难易工序完量为80%，并认定工程款27472元，与事实不符，侨信装饰认为卢俊锋仅在施工现场逗留几天，并未实际施工，双方对已施工工程量产生争议，本应由相关司法鉴定机构确认已完成工程量或工程比例，最终确定工程款数额，一审判决仅凭卢俊锋自认确认事实，缺乏公正性。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回卢俊锋的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由卢俊锋负担。
卢俊锋答辩称，侨信装饰的上诉没有事实和法律依据，卢俊锋已经实际施工，侨信装饰的材料员苏川对于卢俊锋施工内容及工程量予以书面认可，所以侨信装饰诉称卢俊锋没有进行实际施工没有事实依据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，陈长乐以北京侨信装饰工程有限公司郑州金源百荣项目部负责人名义与卢俊锋签订郑州百荣世贸商城（1区）精装修工程协议，卢俊锋按照协议约定进行了部分施工，并提交有侨信装饰收料员苏川对卢俊锋所施工内容及工程量予以确认的书面证据，故侨信装饰诉称卢俊锋未进行实际施工的上诉理由不能成立。本案主要争议焦点是卢俊锋最终施工工程价款数额应当如何计算。卢俊锋所施工冰火板包柱子的工程价款，依据苏川签字确认的数量为准并无不当。但对于卢俊锋主张的铝格栅吊顶的工程款价款，因卢俊锋未能提交有效证据支持其诉讼主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，卢俊锋、侨信装饰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，分别由北京侨信装饰工程有限公司、卢俊锋各负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月一日
书记员 张会敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2441号
原告：通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：刘君民，系经理。
委托诉讼代理人：刘淑玲，女，1955年11月26日出生，回族，通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社会计，住通辽市科尔沁区。
被告：宝音德力格尔（又名：李德力根），男，蒙古族，1969年5月27日出生，农民，住开鲁县。
被告：萨仁图娅，女，蒙古族，教师，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告宝音德力格尔、萨仁图娅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的法定代表人刘君民、被告宝音德力格尔、萨仁图娅及其委托诉讼代理人吴春刚到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的法定代表人刘君民及其委托诉讼代理人刘淑玲、被告宝音德力格尔、萨仁图娅及其委托诉讼代理人吴春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还农资欠款269297.00元；2、要求二被告支付利息75346.92元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告宝音德力格尔于2009年至2012年从原告处赊购农资价款为239297.00元。被告宝音德力格尔为原告出具了承诺书一份，承诺于2014年3月份向原告偿还40000.00元，剩余欠款至2014年秋收之前还清。如未按承诺书约定的期限还清欠款，被告宝音德力格尔同意自2012年起向原告按月利率20‰支付利息。2014年4月份被告宝音德力格尔偿还30000.00元欠款。另外2014年3月30日被告宝音德力格尔向案外人张玉民处借走原告委托其管理的农机补贴款60000.00元。两笔款项本息共计344643.92元，被告至今未偿还。
被告宝音德力格尔、萨仁图娅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、第一被告与原告不是买卖合同关系，双方是代理销售农资合同关系；2、原告的诉讼请求中要求偿还的农资欠款不是第一被告所欠，是经原告同意，第一被告经手赊销出去的农资货款，现该部分欠款因原告所销售的种子发芽率不足，老百姓拒绝偿还，该责任不能由被告承担；3、所包含的四台播种机款也是由第一被告经手赊销的，该播种款也不是被告欠原告的债务，原告诉状中请求的60000.00元农机补贴款是张玉民交付给第一被告的，是张玉民应给付被告的劳务费，该60000.00元既不是被告在原告处借取，也不是原告委托张玉民给被告的，原告无权向被告提出返还请求；4、原告请求的利息不应给付，第一被告没能按期收回经手赊销的货款，原告已扣留了应给付第一被告的代理费作为违约金，再加2分利息明显属于约定违约金金额过高，已超过了给原告造成的损失，故对双方约定的违约金应予调整，不应再支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年至2012年期间被告宝音德力格尔代理原告销售农资。2014年3月8日被告宝音德力格尔给原告出具了《2010年起往来说明》载明：“合计共欠丰源秋乐农资款239297.00元，没有异议。德力根承诺在2014年3月13日之前还款4万元，剩余欠款至秋收之前全部还清，否则代理费扣留，合作社将全款收取欠条上的金额，并承担2012年起的利息。被告宝音德力格尔在“承诺人”处署名“李德力根”。2014年4月4日被告宝音德力格尔给付了30000.00元，剩余欠款至今未给付。
另查明，原告诉讼要求被告偿还“被告宝音德力格尔向案外人张玉民借走原告委托其管理的农机补贴款60000.00元”，被告称该款是张玉民给付的劳务费。因原告未提供证据证实该笔农机补贴款属于原告所有，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予确认。原告可另案主张权利。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述。原告在举证期限内向本院提交《2010年起往来说明》、《收据》各一份。因原、被告对该证据的真实性均没有提出异议，证据来源合法、内容客观真，故予采信。对原告提交2014年4月4日被告宝音德力格尔在《2010年起往来说明》背面书写的证明信、张玉民的书面证明两份，所证内容不清，故本院不予确认。对证人满都拉、陈胡日乐巴特尔、斯日古冷、海军的证人证言，证据来源合法、所证内容相互印证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告宝音德力格尔基于为原告销售农资，原告向被告支付代理费的合同关系，向原告作出的偿还赊欠农资款的承诺，原告予以认可，该承诺反映的合同合法有效，被告宝音德力格尔作为债务人应按约定向原告履行给付义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，被告宝音德力格尔以个人名义所负债务没有明确约定为个人债务，依法认定为二被告夫妻共同债务。故被告萨仁图娅应承担共同给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔、萨仁图娅在本判决生效后十日内共同给付原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社欠款本金209297.00元，并支付利息75346.92元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235.00元，由被告宝音德力格尔负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 张继超