湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第12号
原告王德青，又名王东升，男，1965年出生。
委托代理人杨绍云，男，1948年出生。
被告保靖县第一建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路71号。
法定代表人周元铭，该公司经理。
委托代理人杨明勇，男，1970年出生。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告向俊清，男，1977年出生。
原告王德青诉被告向俊清、被告保靖县第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，本案依法组成由审判员龙宁担任审判长、代理审判员苏建然、人民陪审员彭举忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王明锐担任记录。原告王德青及委托代理人杨绍云、被告保靖县第一建筑工程公司委托代理人杨明勇、朱荣耀、被告向俊清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告王德青诉称，2011年11月10日，保靖县机关事务局将“保靖县信访接待办理中心综合楼”工程发包给被告保靖县第一建筑工程公司。同年12月30日，被告保靖县第一建筑工程公司将该项工程以内部承包形式转包给被告向俊清。2012年12月29日工程竣工。被告向俊清在建设期间欠原告王德青民工工资480000元，双方约定2013年底付清，但拖欠至今未还，故诉至法院要求判令：1、两被告清偿修建“保靖县信访接待办理中心综合楼”所欠民工工资480000元；2、案件受理费由二被告承担。原告王德青当庭增加诉讼请求，要求二被告按月利率30‰支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年7月16日至2013年10月19日被告向俊清分别给原告王德青出具的7张欠条，拟证明被告向俊清欠原告480000元民工工资；
被告保靖县第一建筑工程公司与保靖县机关事务局于2011年11月10日签订的《合同协议书》，拟证明“保靖县信访接待办理中心综合楼”工程由被告保靖县第一建筑工程公司承建；
3、被告保靖县第一建筑工程公司与被告向俊清于2011年12月30日签订的《保靖县第一建筑工程公司内部承包合同》，拟证明保靖县第一建筑工程公司以内部承包形式将“保靖县信访接待办理中心综合楼”工程转包给被告向俊清，向俊清按工程总价款的3%上交管理费；
4、“保靖县信访接待办理中心综合楼”拖欠民工工资花名册，拟证明拖欠民工工资得到被告保靖县第一建筑工程公司确认。
被告向俊清口头辩称，原告所诉属实，没有异议，但我无力支付。
被告向俊清没有提供证据。
被告保靖县第一建筑工程公司口头辩称，1、被告保靖县第一建筑工程公司主体资格不适格；2、被告向俊清向原告王德青借款行为系个人行为，欠条没有加盖我公司印章，没有我公司相关人员签字，故不构成职务行为及表见代理行为；3、一建公司已登报声明，未经公司法人同意项目经理及聘请人员赊购建筑材料及借款公司不承担任何责任，故公司不承担任何责任。
被告保靖县第一建筑工程公司提供以下证据：
1、向中军证人证言，拟证明原告王德青没有参与“保靖县信访接待办理中心综合楼”工程工地施工；
2、戴安州证人证言，拟证明原告王德青没有参与“保靖县信访接待办理中心综合楼”工程工地施工。
根据当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据2、3予以采信，能够证明被告保靖县第一建筑工程公司以内部承包形式将“保靖县信访接待办理中心综合楼”工程转包给被告向俊清，被告向俊清按工程总价款的3%给保靖县第一建筑工程公司上交管理费。证据1虽没有借款是否交付、资金合法来源相关证据佐证，但被告向俊清予以确认，故予采信。证据4与本案没有关联，不予采信。
被告保靖县第一建筑工程公司提供的2份证据予以采信。
法庭依职权调取的向俊清2015年1月27日陈述，部分采信，部分不予采信，能够证明以下事实，①被告向俊清向原告王德青出具7张借条，共计480000元。（2012年7月16日100000元、2012年8月4日50000元、2012年8月25日100000元、2012年8月29日100000元、2012年10月31日50000元、2013年9月17日60000元、2013年10月9日20000元）；②双方口头约定月利率30‰；7张欠条借款用途注明的“用于保靖县第一建筑公司承建的信访大楼民工工资等”内容系原告王德青在起诉前要求被告向俊清添写。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认该案
件事实如下：
被告向俊清于2012年7月16日至2013年10月9日修建“保靖县信访接待办理中心综合楼”期间，分别向原告王德青出具7张借据，借据注明金额共计480000元，同时双方口头约定月利率30‰。（2012年7月16日100000元、2012年8月4日50000元、2012年8月25日100000元、2012年8月29日100000元、2012年10月31日50000元、2013年9月17日60000元、2013年10月9日20000元）原告王德青在起诉前要求被告向俊清在7张借据借款用途一栏添写“用于保靖县第一建筑公司承建的信访大楼民工工资等”字样，被告向俊清按要求添写。原告王德青没有组织施工队伍承接该工程相关劳务，也没有从事具体施工。
另查明，2011年11月10日，被告保靖县第一建筑工程公司与保靖县机关事务管理局签订一份《合同协议书》，该协议约定由被告保靖县第一建筑工程公司承建“保靖县信访接待办理中心综合楼”工程。2011年12月30日，被告保靖县第一建筑工程公司与被告向俊清签订一份《保靖县第一建筑工程公司内部承包合同》，该合同第四条第1、2、3项约定被告保靖县第一建筑工程公司将“保靖县信访接待办理中心综合楼”工程转包给被告向俊清，被告向俊清按工程总价款的3%上交管理费。合同同时约定工程结算、工程进度款领取均由被告保靖县第一建筑工程公司完成。工程进度款转入被告保靖县第一建筑工程公司账户。
另查明，被告向俊清非被告保靖县第一建筑工程公司正式职工，聘为临时材料员。被告向俊清没有建设工程施工资质，该工程系被告向俊清组织农民工施工队伍施工。整个工程于2013年11月竣工，并交付使用。
本院认为，原告王德青向被告向俊清提供大额借款，虽在举证期限内没有提供款项是否交付、资金合法来源相关证据，但被告向俊清予以确认，二者之间形成民间借贷关系，但原告王德青诉请二被告支付民工工资，法律关系应属追索劳动报酬纠纷。原告王德青没有组织施工队伍承接该工程相关劳务，亦没有从事具体施工，原告王德青提供不出相关证据证明其主张，故原告王德青诉请二被告共同支付民工工资诉讼请求不能成立。
综上，原告王德青的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德青的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告王德青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 苏建然
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王明锐
附页
附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。