wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9413号
原告李华锋，男，汉族，1985年1月17日出生，住商丘市。
被告蒋道清，男，1957年4月2日出生，汉族，住虞城县。
原告李华锋与被告蒋道清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员杨建辉适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李华锋到庭参加了诉讼，被告蒋道清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款17000元及利息（利息按银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李华锋诉称：原告从事电线、电缆生意，与被告之间存在供货关系。2010年原告向被告出售了价值17000元的货物，被告没有支付货款，并为原告出具了欠条。现原告多次向被告催要货款未果，特诉至法院，望判如所请。
被告蒋道清未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事电线、电缆销售的经营者。2010年5月1日，被告在原告处购买一批电线，被告当时支付了原告部分货款，下欠原告货款17000元没有给付，同时被告为原告出具了一份金额为17000元的欠条。现原告多次向被告催要货款未果，形成纠纷。
上述事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告购买原告货物，未及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。因被告未向原告及时支付货款，已给原告造成占压货款的利息损失，故对原告要求被告支付货款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告蒋道清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋道清支付原告李华锋货款17000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年10月12日起至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理115元，由被告蒋道清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 孟文丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执236号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人谯娟，女，生于1988年6月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执236号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人谯娟，女，生于1988年6月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽萍二〇一六年四月二十二日书记员  孙 强
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执341号
被执行人周正开，男
被执行人杨方良，男
被执行人杨方强，男
本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强犯组织、领导传销活动罪一案，本案在公安侦查阶段，湖南省花垣县公安局已对被执行人周正开、杨方良、杨方强以周某某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县莲城路营业所的存款（卡号：XXXXX）依法进行了冻结。本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，对花垣县公安局冻结的周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县莲城路营业所（卡号：XXXXX）除150000元存款及利息外的全部存款及孳息,予以追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
划拨湖南省花垣县公安局冻结的被执行人周正开、杨方良、杨方强以周某某的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县莲城路营业所开设账户（户名：周某某；卡号：XXXXX）中的存款5000000元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙新林
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1811号
原告王景伟。
被告朱双，湖南省株洲县南阳桥乡南岸村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座*栋***号。
负责人丁虎，该公司总经理。
委托代理人胡寿明，该公司职工。
原告王景伟诉被告朱双、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景伟，被告朱双到庭参加了诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日16时40分许，被告朱双驾驶湘B×××××号小型客车在藁城区朱家庄村南，与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，朱双负主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失17496.67元，诉讼费用由被告承担。
被告朱双辩称，发生交通事故是事实，我的车在被告人寿财险公司入有保险，原告的损失应由人寿财险公司承担。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆湘B×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，本次事故朱双负主要责任，根据原告主张赔偿的损失，未超过交强险限额，我司依法在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年4月19日16时40分许，被告朱双驾驶湘B×××××号小型客车，在藁贾路朱家庄村南由东向北转弯时，与由南向北行驶原告王景伟驾驶的摩托车相刮蹭，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年4月28日出具第1301829201650953号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱双负此事故主要责任，王景伟负次要责任。原告王景伟受伤后，在石家庄市藁城中西医结合医院自2016年4月19日至5月15日住院26天，期间共支出住院及医疗费5734.67元。该医院于2016年5月19日出具诊断证明：1、左踝关节外侧韧带损伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节积液；4、多处软组织挫伤；5、脑外伤后综合征。并建议：1、住院治疗，住院期间需2人护理；2、加强营养，继续石膏固定2周；3、休养1个月，左下肢避免过早负重等。事故发生前，原告在本村开办藁城区景伟车行门市，经营电动二轮车、电动三轮车销售。在住院期间由其父亲王中洲及妻子王西欣护理。
事故发生后，由石家庄市藁城区交通警察大队委托石家庄市藁城区物价局价格认证中心对原告所有的受损摩托车进行评估，该中心于2016年5月20日出具藁价鉴定（2015）0069号《财产损失价格鉴证结论书》，鉴证摩托车损失为570元。
被告朱双驾驶的湘B×××××号小型客车，在被告人寿财险公司投保有交强险1份及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费5734.67元。2、住院伙食补助费，原告主张住院26天且100元／天即2600元，被告朱双要求按30元／天计算，于法无据，本院支持2600元。3、误工费，原告主张住院期间26天且按100元／天即2600元，被告朱双对其收入状况有异议，但原告所主张100元／天，与当地行业标准基本相当，本院予以支持。4、原告主张住院期间由其父亲王中洲与妻子王西欣护理且2人收入状况为100元／天，被告朱双有异议，根据原告伤情、医疗机构的建议，对原告住院期间2人护理的主张本院予以支持。但原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，护理人员的收入状况参照上一年度居民服务业行业标准计算为宜。护理费93元／天.人×26天×2人=4836元。5、交通费，原告主张2600元，被告朱双认为过高，要求按住院期间20元／天计算，根据原告住院的期间、地点、复检次数等因素，本院采纳被告朱双的意见即26天×20元／天=520元。6、被告朱双对石家庄市藁城区物价局价格认证中心出具的《财产损失价格鉴证结论书》无异议，故原告主张摩托车损失570元，本院予以支持。以上损失合计16860.67元，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告依法应获赔损失已由被告人寿财险公司承担，本案中，被告朱双不再承担赔偿责任。被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王景伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失共计16860.67元。于本判决生效后五日内履行。
二、在本案中被告朱双不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237元，适用简易程序减半收取119元，保全费120元，均由被告朱双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年六月二十日
书记员 冯金海
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1500号
原告：陈某，男。
被告：陈某甲，男。
被告：阳新县某煤矿。
法定代表人：柯某，该煤矿董事长。
原告陈某与被告陈某甲、阳新县某煤矿（以下简称某煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、某煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即还清欠款100，000元整，利息5800元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某甲在阳新县某煤矿上班。2014年10月28日因煤矿出事，被告陈某甲在原告处借款40，000元；2014年12月25日又因煤矿出事急需资金赔偿受害人家属，在原告处借款30，000元；2014年12月4日因煤矿交电费在原告处借款30，000元，以上三次借款共计100，000元，陈某甲分别向原告出具了三张借条。其中，当时某煤矿矿长柯某甲也在后两张借条上签字确定借款用途，约定了偿还日期。到期后，二被告相互推诿，因系被告陈某甲向原告出具借条，而借款100，000元用于某煤矿，故原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
被告某煤矿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈某甲、某煤矿未到�，视为放弃质证权利，本院对陈某提交的证据借条三份予以确认并在卷佐证。关于本案的借款事实：2014年10月28日，被告陈某甲以“帮尊生煤矿出事借款”为由向陈某借款40，000元，并出具借条，该借款未约定利息和还款期限；2014年12月25日，陈某甲以“代某煤矿借，到通山处理款”为由向陈某借款30，000元，并出具借条，该借款未约定利息和还款期限。当时某煤矿矿长柯某甲在借条上签注“证明事实”；2014年12月4日，陈某甲以“代某煤矿借款”为由向陈某借款30，000元，并出具借条，该借款未约定利息和还款期限。当时某煤矿矿长柯某甲在借条上签注“证明事实（交电费用）”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈某甲理应及时向陈某偿还三次借款本金共计100，000元。原告要求被告支付借款利息5，800元的诉讼请求，因借条未约定利息和还�期限，对原告该项诉讼请求，本院依法支持被告自原告主张权利之日即2016年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求某煤矿共同承担该本金100，000元及利息还款责任诉讼请求，因实际借款人系陈某甲，虽有某煤矿时任矿长柯某甲在2014年12月4日、2014年12月25日两次借款的借条上签注证明该两笔借款为某煤矿所用，但某煤矿作为独立法人，并未对此借款进行合法追认。根据合同相对性原则，原告要求被告某煤矿承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告陈某甲、某煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告陈某甲向原告陈某偿还借款本金100，000元及利息（利息以本金100，000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月13日起至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内向原告陈某支付借款本金人民币100，000元及利息（利息以本金100，000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月13日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘细刚
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李拥军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢文娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第1号
原告：陈某某。
委托代理人：邹某某。
被告：张某某。
被告：罗某某。
被告：赵某某。
原告陈某某与被告张某某、罗某某、赵某某民间借贷纠
纷一案，本院在2011年12月23日立案受理后适用普通程序，依
法组成合议庭，在2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼
。被告张某某、罗某某、赵某某经公告传唤，均无正当理由拒
不到庭参加诉讼。原告陈某某在2011年12月23日提出诉讼保全
申请，本院在当日作出民事裁定，并通过房管部门查封了被告
罗某某所有的坐落在青田县鹤城镇塔山路89-
8号（014420）底层房产。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2010年10月5日，被告张某某因经营
浙江东瓯鞋业有限公司需要资金周转向原告借款人民币90万元
，约定月利息1.3%，借款时间为一年。被告罗某某、赵某某两
夫妻为该款提供担保。三被告共同出具一张《借条》给原告收
执。在到期后，原告经多次催讨未果。请求依法判令：一、被
告张某某立即偿还原告借款90万元及其自2011年4月5日起至实际还清本金之日止按月利率1.3%计算的利息；二、被告罗某某
、赵某某对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三
被告承担。
被告张某某、罗某某、赵某某都没有作出答辩。
原告陈某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告陈某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告张某某、罗某某、赵某某的户籍证明复印件各一
份。分别用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份。用以证明2010年10月5日被告张
某某向原告陈某某借款人民币90万元，约定月息1.3%，被告罗
某某、赵某某对该笔款项进行信用担保。
另外，原告还当庭陈述，被告张某某在借款后已支付半
年利息，即利息已支付至2011年4月4日止，借款本金没有返还
。
本院认为：原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、
关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。原告的当庭陈述
，客观真实，本院予以采信。
被告张某某、罗某某、赵某某都没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2010年10月5日，被告张某某
因经营浙江东瓯鞋业有限公司需要资金周转向原告陈某某借款
90万元，并给原告出具一张《借条》。在该《借条》中约定，
借款金额90万元；月利率1.3%，利息每半年付一次；借款时间一年；原告如需要可提前要求还款，但需提前一个月通知被告
。被告张某某作为借款人，被告赵某某、罗某某作为担保人，
分别在《借条》上签名和捺印。在借款后，被告张某某向原告
支付了半年利息，即利息已支付至2011年4月4日止，还欠原告
借款本金90万元及其从2011年4月5日开始计算的利息。
本院认为：被告张某某由被告、罗某某、赵某某作为担
保人（保证人）向原告借款90万元，仅支付利息至2011年4月4
日止，没有返还借款，证据确凿，事实清楚。原告与被告张某
某之间的借款合同关系，与被告罗某某、赵某某之间的保证合
同关系，都依法成立，受法律保护。原告与被告罗某某、赵某
某没有约定保证方式，本院依法按连带责任保证认定。原、被
约定的月利率1.3%，没有超过民间借贷法律保护的最高利率限
额，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，属于合
理利率，本院予以支持。被告张某某在借款期限届满后没有返
还借款和支付利息，被告罗某某、赵某某没有承担连带还款的
保证责任，都已构成违约。因此，三被告应当承担连带返还原
告借款和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内返还原告陈某某
借款90万元，并自2011年4月5日起至本判决指定的履行期限届
满之日止按照月利率1.3%支付利息；
二、被告罗某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13740元，诉讼保全申请费5000元，公告费60
0元，由被告张某某、罗某某、赵某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 黄觉晓
人民陪审员 王永琴
二〇一二年四月十日
代书 记员 刘瑾璐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00186号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年2月3日22时许，被告人杨某在饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经紫金港路、文二路。至23时12分许，当其驾车沿本市西湖区紫金港路由南向北行驶至紫金港路文一西路口处时被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人杨某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文琪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第138号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年1月23日19时许，被告人徐某在定海区“吧师”零食店内，采取扒窃的方式，从周某羽绒服左边口袋内窃得白色OPPO手机一只（价值人民币918元），后销赃得款人民币300元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人杨某、胡某证言、扣押清单、接受证据材料清单及手机包装盒复印件、兴旺旅馆住宿信息登记薄、调取证据清单及照片、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、户籍证明、抓获经过、监控录像、视听资料说明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处徐某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十一日起至二0一五年五月三十日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币一百六十六元，发还被害人；
三、被告徐某尚未退出的赃物折价款共计价值人民币七百五十二元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3788号
原告：赵修启，男。
被告：李久春，女。
被告：赵以收，男。
原告赵修启与被告李久春、赵以收健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵修启于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵修启以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵修启撤诉。
案件受理费25元，由赵修启负担。
审判员 周京涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙太欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执250号
申请人：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：朱顺平，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁国市青龙乡龙阁村滩村下组*号，现住宁国市。
申请执行人齐培与被执行人朱顺平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）皖1881民初3440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8276元。
现查明：被执行人朱顺平无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初3440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 朱环辉
人民陪审员 周 玮
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初343号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马爱亮，男，1969年12月4日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，初中文化，无职业。1987年10月20日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路输运法院判处有期徒刑十五年，1988年5月9日，因犯脱逃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，与原判决共执行有期徒刑十七年，2000年3月9日刑满释放；2002年4月16日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2002年7月30日刑满释放；2004年7月8日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2004年7月21日刑满释放；2006年11月13日，因犯贩卖毒品罪因被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2006年12月21日刑满释放。2017年4月23日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河）分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人马爱亮犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马爱亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日上午，被告人马爱亮来到本市头屯河区铁路局家属院万家乐超市内趁店内无人之际，进入店内隔间将被害人芷某放在货架上的22条香烟盗走，赃物变卖所得款购买毒品已花掉。经鉴定被盗22条香烟价值10210元。
上述事实，被告人马爱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芷某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认照片、对案笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人马晓强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马爱亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马爱亮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马爱亮曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马爱亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马爱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人马爱亮犯罪所得10210元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李煜森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2751号
原告：郑××。
被告：王××。
原告郑××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判，于2013年10月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告郑××到庭参加了诉讼，被
告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称，2012年1月18日，被告王××出具借
条向原告借款200000元，约定利息按二分计算，借期一年。嗣
后，被告支付利息至2012年8月18日，此后的利息和本金至今
未还。原告诉请法院判令被告归还借款本金人民币200000元并
支付利息（从2012年8月19日起按月利率12‰计算至借款还清
之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定利息和借款
期限的事实。
被告王××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年1月18日，被告王××向原告郑××出具借条一份
，借条载明：“今借郑××人民币贰拾万元整，借期为壹年整
，每月利息按贰分计算，到期一次性连本带利归还”。嗣后，
被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王××
向原告郑××借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告
王××未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借
款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑
××借款本金200000元，并支付利息（从2012年8月19日起按
月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王××负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 应丰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1873号
原告：郑国民，男，1954年11月30日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告：张君，男，1970年4月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告郑国民与被告张君民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日受理，于2018年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国民、被告张君到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑国民诉称：2016年4月15日，张君因经营粮库资金不足向郑国民借款50万元，并于当日为郑国民出具借据一枚，当时约定月利息1万元。经郑国民多次索要，张君一直未偿还此款。现郑国民诉至法院，请求法院依法判令张君立即给付借款50万元，并自2016年4月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
张君辩称：其向郑国民借款50万元属实，目前无能力偿还此款，现只同意偿还借款本金，不同意偿还利息，其认为利息计算到庭审当日止。
经审理查明：郑国民与张君系朋友关系。2015年11月16日，张君向郑国民借款50万元，双方约定每月利息1万元，口头约定2个月还款，郑国民将借款50万元转入张君指定的王笃文的银行账户内。后因张君仅将2016年4月15日前的利息款结算并给付完毕，未能偿还借款本金，双方于2016年4月15日对此款重新进行结算，双方约定月利息仍为1万元，对还款期限未予约定，张君重新为郑国民出具借据一枚，其上记载“借据，张君借郑国民人民币伍拾万元整（￥500000.00），从2016年4月15日开始每月1万元，上为借款，借款人：张君”。重新出具借据后张君一直未偿还借款。庭审中，双方仅对借款用途存在分歧，郑国民称张君用此款购买了土地，张君称此款用于偿还借款。
上述事实有借据、网上银行电子回单及郑国民、张君的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据郑国民提供的借据、网上银行电子回单以及双方当事人的陈述，能够认定双方存在债权债务关系，张君做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。因借据中载明借款金额为50万元，且双方对此均无异议，故本院认定本案借款本金为50万元。双方约定月利息1万元，未超出法律规定，且双方均认可2016年4月15日前的利息款已结算并给付完毕，故对郑国民要求张君自2016年4月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张君于本判决生效后立即偿还郑国民借款本金50万元，并自2016年4月15日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如张君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由张君负担。郑国民已经预缴，本院不予退还，由张君在支付上述款项时一并支付给郑国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月七日
书记员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1873号原告：郑国民，男，1954年11月30日生，汉族，现住吉林省扶余县。被告：张君，男，1970年4月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告郑国民与被告张君民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日受理，于2018年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国民、被告张君到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑国民诉称：2016年4月15日，张君因经营粮库资金不足向郑国民借款50万元，并于当日为郑国民出具借据一枚，当时约定月利息1万元。经郑国民多次索要，张君一直未偿还此款。现郑国民诉至法院，请求法院依法判令张君立即给付借款50万元，并自2016年4月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。张君辩称：其向郑国民借款50万元属实，目前无能力偿还此款，现只同意偿还借款本金，不同意偿还利息，其认为利息计算到庭审当日止。经审理查明：郑国民与张君系朋友关系。2015年11月16日，张君向郑国民借款50万元，双方约定每月利息1万元，口头约定2个月还款，郑国民将借款50万元转入张君指定的王笃文的银行账户内。后因张君仅将2016年4月15日前的利息款结算并给付完毕，未能偿还借款本金，双方于2016年4月15日对此款重新进行结算，双方约定月利息仍为1万元，对还款期限未予约定，张君重新为郑国民出具借据一枚，其上记载“借据，张君借郑国民人民币伍拾万元整（￥500000.00），从2016年4月15日开始每月1万元，上为借款，借款人：张君”。重新出具借据后张君一直未偿还借款。庭审中，双方仅对借款用途存在分歧，郑国民称张君用此款购买了土地，张君称此款用于偿还借款。上述事实有借据、网上银行电子回单及郑国民、张君的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据郑国民提供的借据、网上银行电子回单以及双方当事人的陈述，能够认定双方存在债权债务关系，张君做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。因借据中载明借款金额为50万元，且双方对此均无异议，故本院认定本案借款本金为50万元。双方约定月利息1万元，未超出法律规定，且双方均认可2016年4月15日前的利息款已结算并给付完毕，故对郑国民要求张君自2016年4月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张君于本判决生效后立即偿还郑国民借款本金50万元，并自2016年4月15日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。如张君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由张君负担。郑国民已经预缴，本院不予退还，由张君在支付上述款项时一并支付给郑国民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年六月七日书记员  徐 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特384号
申请人范新根。
申请人杭州森龙新材料有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。
法定代表人陈利宁，董事长。
委托代理人（特别授权）万旭初。
本院于2016年6月20日受理了申请人范新根与申请人杭州森龙新材料有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员程顺龙审查此案，现已审查完毕。
申请人范新根与申请人杭州森龙新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月20日经建德市大同联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州森龙新材料有限公司应向申请人范新根支付赔偿款人民币100000元及后续治疗费人民币10000元，合计人民币110000元，该款由申请人杭州森龙新材料有限公司于2016年6月30日前支付人民币50000元，于2016年7月起至2016年12月止于每月20日前支付人民币10000元。
二、若申请人杭州森龙新材料有限公司未按上述任何一期履行付款义务，则申请人范新根有权要求申请人杭州森龙新材料有限公司另行支付违约金人民币10000元，并有权就全部尚欠款项及违约金人民币10000元一并申请法院强制执行。
三、此后双方因本案纠纷所产生的一切权利义务均归于消灭。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程顺龙
二〇一六年六月二十日
书记员 费 月
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00155号
申请执行人唐东玲，女，1969年8月15日出生，汉族，，农民，住蒲城县皇冠酒店。
被执行人樊东升，男，1969年11月5日出生，汉族，，住蒲城县罕井镇罕井村*组。
唐东玲与樊东升离婚纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第00656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行过程中，确认执行标的20000元，执行费200元。现查明被执行人无履行能力，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）蒲民初字第00656号民事调解书（2014）蒲民初字第02264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范正才
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第523号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告汪祝祥。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告汪祝祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：汪祝祥在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号：43×××14、43×××96），至2015年11月5日该两张卡共欠款本息66682.88元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求汪祝祥立即偿还欠款本息66682.88元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由汪祝祥承担。
被告汪祝祥未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告汪祝祥未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪祝祥应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息66682.88元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元、公告费73元，两项合计692元（已由建行无锡分行预交），由汪祝祥负担。汪祝祥于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初442号
原告李健。
被告张磊
原告李健诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称:2016年8月7日，被告购买原告水泥，欠原告水泥款20680元，被告给原告出具欠条一枚，原告多次向被告主张权利催要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即偿还欠款20680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2016年8月7日，被告张磊在原告李健处购买水泥，货款20680元，被告于当日为原告出具欠条一枚，现原告以被告未给付货款为由诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条1枚予以证明，上述证据经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李健与被告张磊之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付货款义务，故原告要求被告张磊给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法使唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告李健货款20680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初442号原告李健。被告张磊原告李健诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称:2016年8月7日，被告购买原告水泥，欠原告水泥款20680元，被告给原告出具欠条一枚，原告多次向被告主张权利催要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即偿还欠款20680元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张磊未答辩。经审理查明，2016年8月7日，被告张磊在原告李健处购买水泥，货款20680元，被告于当日为原告出具欠条一枚，现原告以被告未给付货款为由诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条1枚予以证明，上述证据经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李健与被告张磊之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付货款义务，故原告要求被告张磊给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法使唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告李健货款20680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月十八日书 记 员  高 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14482号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。
委托诉讼代理人：叶臻东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：江嫩，女，公司员工。
被告：上海韵睿机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：史利峰，职务不详。
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司(以下简称“联邦快递公司”)与被告上海韵睿机电设备有限公司(以下简称“韵睿公司”)航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告联邦快递公司的委托诉讼代理人叶臻东到庭参加了诉讼；被告韵睿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递公司诉请：1、请求判令被告向原告支付运费、附加费人民币(下同)19,909.67元；2、请求判令被告向原告偿付逾期付款的损失(以19,909.67元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，从2014年7月27日起计算至被告实际付清运费、附加费时止)；截止到起诉日为3,434元。事实和理由：原、被告在2014年2月15日签订《联邦快递服务结算协议书》一份，约定原告为被告提供货物快递服务，其中第7条约定，甲方(被告)为托运人，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到付款的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于运费、可能的附加费……。2014年4月8日和16日，被告将6票货物交予原告快递至澳大利亚、美国，被告选择由收件人付款。但因收件人未支付运费及附加费，原告即要求被告按账单付款，但被告以正在催促收货人付款为由拖延。故涉讼。
被告韵睿公司未到庭应诉，也无答辩意见。
原告依法向本院提供了双方签订的《联邦快递服务结算协议书》、被告《关于公司地址的说明》、航空货物运单样本、《国际契约条款修正》、价目表、燃油附加费率表、服务附加费、《收费分区索引》、账单及明细等证据，其中2014年6月5日的账单支付截止日为次月5日；2014年6月26日的账单支付截止日为次月26日。经本院当庭审核，上述证据构成了完整的证据链，佐证了原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按照约定为被告提供了货物的运输服务即运费、附加费，虽然被告选择由收货方支付运输服务费，但因收货方并未支付相关的费用，故依据约定以及法律规定，被告应当本着诚实信用的原则，及时结清运输服务费。现被告并未履行付款义务，构成了违约，应当向原告承担违约责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海韵睿机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司支付运费、附加费等费用合计人民币19,909.67元;
二、被告上海韵睿机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司偿付逾期付款的损失(以人民币19,909.67元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年7月27日起计息，计算至被告上海韵睿机电设备有限公司实际付清运费、附加费之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383.60元，由被告上海韵睿机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 栋
审 判 员 陆长庆
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1015号
原告：青海某某宾馆有限责任公司。
法定代表人：蔡龙云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
原告青海某某宾馆有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海某某宾馆有限责任公司于2017年5月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为,原告青海某某宾馆有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告青海某某宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青海某某宾馆有限责任公司负担。
审判长 马国福
二〇一七年五月九日
书记员 马忠云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2942-1号
申请执行人季伟，居民。
被执行人辛中艾，居民。
申请执行人季伟与被执行人辛中艾返还财产纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）亭民初字第3269号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年12月21日申请执行，执行标的为150825元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛中艾在金融机构的存款或在其他单位的收入150825元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执641号
申请执行人卜善花，女，1978年1月15日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市进学街丰满委十二组。
申请执行人罗辉建，男，1972年3月1日生，朝鲜族，延吉市物流有限公司经理，户籍地为龙井市老头沟正烽火社区十五组。
被执行人金永浩，男，1981年6月7日生，朝鲜族，无职业，户籍地为龙井市老头沟镇元宝社区二十二组。
被执行人李红月，女，1984年5月12日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市公园街园香委一组。
本院在执行申请执行人卜善花、罗辉建与被执行人金永浩、李红月之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1658号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1658号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩曙擎
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初548号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人毛某1，男，1977年3月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。
诉讼代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告人刘朝阳，男，1985年12月26日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月4日被登封市公安局取保候审。
被告人张苗苗，女，1989年11月20日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月4日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘朝阳、张苗苗犯重婚罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人刘朝阳、张苗苗；被害人毛某1及诉讼代理人丁银州均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至今，被告人刘朝阳明知被告人张苗苗有配偶，仍与张苗苗在登封市告成镇双庙小区以夫妻名义共同生活，并于2015年5月生育一女儿。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘朝阳、张苗苗的供述；被害人毛某1陈述；证人毛某2、范某、李某证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘朝阳明知他人有配偶而与之结婚，被告人张苗苗有配偶而重婚，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘朝阳、张苗苗对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至今，被告人刘朝阳明知被告人张苗苗有配偶，仍与张苗苗在登封市告成镇双庙小区以夫妻名义共同生活，并于2015年5月生育一女儿。
上述事实，被告人刘朝阳、张苗苗在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某1陈述；证人毛某2、范某、李某等人证言；被告人张苗苗与被害人毛某1的结婚证；被告人张苗苗在登封市妇幼保健院的产时记录；公安机关出具的二被告人的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝阳明知他人有配偶而与之结婚，被告人张苗苗有配偶而重婚，其行为均已构成重婚罪。登封市人民检察院指控被告人刘朝阳、张苗苗犯重婚罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯重婚罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘朝阳、张苗苗应在此幅度内分别予以量刑。被告人刘朝阳、张苗苗归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘朝阳曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人刘朝阳、张苗苗自愿认罪，被告人刘朝阳身患疾病，张苗苗也愿意与被害人毛某1共同生活，并取得被害人毛某1的谅解，二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘朝阳犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张苗苗犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十一月四日
书记员 田艳芳
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初498号
自诉人朱某某。
被告人朱某某。
自诉人朱某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人朱某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人朱某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初498号自诉人朱某某。被告人朱某某。自诉人朱某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人朱某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人朱某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年八月十一日书记员  袁 莉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第378号
吴志恒：
李作军诉吴志恒买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年八月四日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初658号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该居民区。2017年9月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第667号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月11日1时38分，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JW85**号长安牌小型轿车，由北向南行驶至宝塔区光华路路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1616号血醇检验报告鉴定：刘某某血液中的酒精含量为165.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人刘某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1616号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月25日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1980号
上诉人（原审原告）：李永强，男，1979年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：徐长洲，男，1972年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人李永强因与被上诉人徐长洲侵权责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李永强的上诉请求：一、撤销（2016）鲁1603民初523号民事判决，改判两被上诉人立即停止侵权、消除银行不良征信记录；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人徐长洲不构成侵权属于认定错误。一审中上诉人的陈述和被上诉人徐长洲的答辩可以证实徐长洲未经上诉人同意即将上诉人的证件转借给他人，致使他人假冒上诉人名义贷款，并逾期还款，给上诉人的银行信用造成侵害，应当承担侵权责任。2、一审法院认定涉案借款系上诉人本人的行为的事实错误。据被上诉人阿里小贷公司在一审中提交的证据材料，“认证详情”一项中，关于公安网头像及活体人脸一项并未有相关链接。该公司在一审庭审中也认可未进行公安网头像及活体人脸比对核实。作为贷款人，在发放贷款应当进行严格审查，并确认贷款人无误后方可发放贷款。据此，被上诉人在涉案贷款发放过程中存在重大过错，被上诉人阿里小贷公司所提交的证据仅能证明上诉人可能是涉案贷款的借款人，且被上诉人徐长洲承认为李永强缴纳了3800元阿里巴巴的会费，更能证实本案涉案借款非上诉人所为，而是另有其人。3、一审法院举证责任分配错误。一审法院将本应由被上诉人阿里小贷公司举证上诉人属于借款人的举证责任分配给被上诉人，属于举证责任分配错误。通过一审庭审，被上诉人阿里小贷公司承认未进行人体活脸识别，即被上诉人阿里小贷公司通过举证也不能确定上诉人系本案的借款人，其应当承担进一步的举证责任，因其未能举证，则应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司辩称，1、案涉支付宝账户是通过提交上诉人本人身份证原件照片，绑定本人名下银行卡，且绑卡时需要知道该银行密码，经过与公安网信息比对，账户信息比对确认材料真实，通过以实名认证。上诉人提到未进行活脸认证该情况，需要说明该技术手段为近期才出现，支付宝认证随着科技发展进行，与当时认证情况无关。2、上诉人在申请案涉贷款期间为“滨州市源益商贸有限公司”法定代表人，案涉贷款为登陆该公司阿里会员账户，绑定法定代表人名下支付宝账户，输入支付宝密码等信息进行申请，因此同时掌握该公司阿里会员账户，支付宝账户及法定代表人身份信息、相关密码的情况下申请的贷款应视为上诉人本人申请，此外案涉贷款已发放至上诉人本人名下银行账户，其实际已获得此笔贷款。3、上诉人及被上诉人徐长洲所述情况未提供任何证据进行说明，被上诉人不予认可，即使属实也应当为授权代理行为，如上诉人认为被骗完全可以通过报警解决。
李永强向一审法院起诉请求：1、判令两被告为李永强停止侵权、消除银行不良征信记录，并赔偿损失20000元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月22日，通过提交李永强本人身份证原件照片，绑定李永强名下银行卡，通过李永强实名认证的支付宝账户、绑定李永强实名认证的手机号码等相应的操作，以李永强名义在阿里小贷公司申请个人经营性贷款155000元，该款通过阿里小贷公司在第三方支付公司支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账20×××255转入李永强在中国农业银62×××877的银行卡中，贷款期限自2015年1月22日至2016年1月21日。涉案贷款未在合同约定的期限内归还，致使李永强个人信用报告中显示有逾期还款行为。2016年3月14日，李永强以该笔贷款非其本人申请，要求两被告为其消除不良信用记录、赔偿损失，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法院认为，涉案贷款需提交李永强身份证原件照片、通过李永强实名认证的支付宝账户、绑定李永强实名认证的手机号码等相应的操作，才能申贷成功，且贷款亦发放至李永强名下的银行账户，虽然徐长洲陈述系李永强将相关证件交与其本人贷款使用，其本人又委托他人贷款，他人申贷成功后未将款项交与其本人，对此，阿里小贷公司不予认可，徐长洲亦未向本院提交证据予以证实，故法院对徐长洲陈述的该事实不予确认。综上，法院认为，李永强提交的证据不足以证明李永强在阿里小贷公司申请发放的涉案贷款不是其本人的行为，因此，在李永强名下尚有贷款未清偿的情况下，要求两被告停止侵权，消除其在中国人民银行的不良征信记录，于法无据，本院不予支持。李永强要求两被告赔偿损失的诉求，亦于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条之规定，判决如下：驳回李永强的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由李永强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，2015年1月22日，通过提交李永强本人身份证原件照片，绑定李永强名下银行卡，通过李永强实名认证的支付宝账户、绑定李永强实名认证的手机号码等相应的操作，以李永强名义在阿里小贷公司申请个人经营性贷款155000元，该款通过阿里小贷公司在第三方支付公司支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝20×××2525转入李永强在中国农业62×××8787的银行卡中。从上述事实可以看出，同时掌握阿里会员账户、支付宝账户、相关密码的情况下，申请的贷款应视为上诉人李永强本人申请，况且涉案贷款已发放至上诉人本人名下银行账户，上诉人实际已经获得此笔款项，此款现在由上诉人使用。上诉人在诉讼中即承认自己使用了该笔贷款又诉称不知道有这笔贷款不能自圆其说。造成上诉人李永强诚信受损的原因在于其本人没有按时归还涉案贷款。上诉人李永强起诉两被上诉人侵权没有证据予以支持，原审法院判令驳回上诉人李永强的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李永强上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李永强承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5651号
上诉人（一审起诉人）：北京丰联广场商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场29层。
法定代表人：张传东，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京丰联广场商业有限公司（以下简称丰联广场公司）因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丰联广场公司上诉请求：依法撤销（2017）京0105民初28640号民事裁定书；裁定本案由北京市朝阳区人民法院受理。事实和理由：北京市嘉叶嘉林服饰有限公司（以下简称嘉叶公司）清算义务人李桂玲、盛成芳怠于履行清算义务应属侵权行为，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均位于北京市朝阳区。理由如下：1.本案的侵权结果发生地位于北京市朝阳区。因在公司发生法定解散事由后，债权人的债权只能依赖于公司清算而获得清偿。公司股东怠于履行清算义务，致使公司财产毁损、灭失，直接产生的损害结果系债权人的利益受到损害，因此丰联广场的住所地为本案的侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权；2.本案的侵权行为实施地为北京市朝阳区。李桂玲、盛成芳作为嘉叶公司的股东违反法定清算义务，系采取不作为的方式侵害债权人丰联公司的合法权利。因李桂玲、盛成芳对嘉叶公司进行清算的积极行为依法应当在该公司的住所地开展，故其不履行清算义务的不作为行为的实施地也必然在该公司住所地，本案侵权行为实施地应为嘉叶公司的注册地北京市朝阳区；3.民事诉讼应当便利当事人行使诉讼权利。本案系与公司有关的诉讼，由公司住所地法院管辖，不仅利于便利法院及当事人开展调查取证活动，也利于尽快查明案件事实。综上，丰联广场公司上诉至本院。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，丰联广场公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起诉讼，请求判令李桂玲、盛成芳给付丰联广场公司对嘉叶公司享有的债权、滞纳金及迟延履行期间债务利息，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不属于公司组织诉讼，侵权行为地不包括公司住所地。本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。
综上，丰联广场公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初167号
原告余博，男，1969年3月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1976年2月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告余博诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成由审判员丁传兵担任审判长，审判员管海林、人民陪审员徐功庆参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告余博的委托代理人姚红、到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余博诉称：2010年前，被告从事铝合金门窗制作，原告多次向被告供应货物，直至2015年元月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款42200元整。为此，被告一直以各种理由至今拖欠未给。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令被告偿还原告欠款共计42200元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告余博为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二、被告ＸＸ出具的欠条一份，拟证明：被告ＸＸ下欠原告余博现金42200元。
被告ＸＸ未到庭答辩。
被告ＸＸ未到庭质证，视为其放弃对上述证据质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为原告提交的证据一、二来源、形式合法，内容真实，能够证明原、被告的身份及被告下欠原告现金42200元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告以前从事铝合金门窗制作，原告多次供应货物给被告，双方于2015年元月29日对被告下欠货款进行了结算，被告于当天向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“下欠余博现金肆万贰仟贰佰元整（42200.00）2015年元月29日，ＸＸ”。该下欠款被告至今仍未偿还，故原告起诉至法院请求判令被告立即偿还42200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告下欠原告现金42200元，有被告出具的欠条予以证明，双方之间的债权、债务关系成立，被告ＸＸ应当履行偿还欠款的义务。故对原告余博要求被告ＸＸ立即给付欠款42200元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起即2017年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告自2017年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告余博欠款人民币42200元，并自2017年1月13日起至还款之日止按按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费855元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁传兵
审 判 员 管海林
人民陪审员 徐功庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱华荣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2364号
原告:马鞍山市铁远贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡同意村大沙地3号，组织机构代码证68975597－1。
法定代表人：庾铁丽，公司总经理。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽华冶律师事务所律师
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五星佳苑69栋404室，统一社会信用代码340521000042922。
法定代表人：李强，公司总经理。
原告马鞍山市铁远贸易有限公司（以下简称市铁远公司）与被告马鞍山市强达混凝土有限公司（以下简称市强达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何柳枝、张静，被告法定代表人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市铁远公司向本院提出诉讼请求：1.市强达公司支付货款115217元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月27日起至实际支付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由市强达公司负担。事实与理由：2014年4月1日，市铁远公司与市强达公司签订《干粉煤灰购销合同》一份。合同约定：市强达公司向市铁远公司购买散装粉煤灰，货款结算方式为市强达公司每月支付市铁远公司货款100000元，余款由市强达公司用商品砼冲抵。后市铁远公司向市强达公司供应货物，截止2015年5月27日双方对账，市强达公司尚欠市铁远公司货款261559.50元。另市强达公司向市铁远公司供应混凝土共计146342.50元，用于冲抵货款，市强达公司还应支付货款115217元。市铁远公司多次催要无果。
市铁远公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明市铁远公司主体资格；2.企业信息公示，证明市强达公司主体资格；3.《干粉煤灰购销合同》一份，证明市铁远公司与市强达公司存在买卖合同关系；4.对账单，证明截止2015年5月27日市强达公司尚欠市铁远公司货款261559.50元；5.2014年11月至2015年5月原材料对账单，证明市强达公司向市铁远公司购买粉煤灰货款560900元；6.销售结算单，证明市强达公司用混凝土抵扣市铁远公司货款146342.50元。
市强达公司辩称：所欠货款需核对账目，对所欠货款用混凝土冲抵。
市强达公司就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经举证、质证、本院认证如下：市铁远公司提交的证据，市强达公司无异议，上述证据经本院审查核实后，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，市铁远公司与市强达公司签订《干粉煤灰购销合同》一份。合同约定：市强达公司向市铁远公司购买散装粉煤灰，货款结算方式为市强达公司每月支付市铁远公司货款100000元，余款由市强达公司用商品砼冲抵。合同签订后，市铁远公司自2014年3月至5月向市强达公司供应货物，价款560980元。2015年5月27日双方对账，市强达公司尚欠市铁远公司货款261559.50元。后市强达公司向市铁远公司供应混凝土共计价款146342.50元，2016年6至7月市强达公司又向市铁远公司供应混凝土共计价款2440元，用于冲抵货款，尚欠货款112977元。庭审中，查明市强达公司有8919元水泥款在市铁远公司，双方同意折抵货款，折抵后市强达公司仍欠货款103858元。
本院认为：市铁远公司与市强达公司签订《干粉煤灰购销合同》，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应全面履行。市铁远公司按约向市强达公司提供货物，市强达公司也应支付全部货款。故本院对尚欠的货款103858元予以支持。市铁远公司主张市强达公司按银行同期贷款利率支付自2015年5月27日起至实际付清之日止的利息损失。因市强达公司逾期付款行为实际造成市铁远公司利息损失，故对市铁远公司主张的逾期付款利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市强达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市铁远贸易有限公司货款103858元；并以103858元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月27日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302元，由被告马鞍山市强达混凝土有限公司负担1189元，原告马鞍山市铁远贸易有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二○二○一六年十月十日
书记员 端木婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初10号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人兰某，男，1985年12月3日出生，藏族。2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人东某，又名格某，男，1994年9月17日出生，藏族。2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人拉某，男，1996年7月24日出生，藏族。2013年因盗窃罪被贵南县人民法院判处管制一年；2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人更某，又名索某，男，1978年1月19日出生，藏族。2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人关某，又名果某，男，1993年2月2日出生，藏族。2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人兰某、东某、拉某、更某、关某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员才让卓玛适用简易程序，于2016年4月29日依法公开开庭进行审理，玛沁县人民检察院检察员许显通出庭支持公诉，被告人兰某、东某、拉某、更某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月30日，被告人拉某、东某在玛沁县拉加镇卫生院盗取两辆摩托车，在返回玛沁县城的路上被告人兰某、东某二人在黑土山附近路边盗取一辆黑色豪爵牌摩托车。在拉加镇盗取的两辆摩托车由兰某折解后组装成一辆完好的红色濠江摩托车，组装后的剩余部分以100元的价格销赃于玛沁县大武镇班玛路口一家废铁厂。经价格鉴定，红色濠江摩托车价格为3250元，已折解摩托车价格为800元。在黑土山路边盗窃的摩托车以2000元的价格卖给关某，经价格鉴定为3200元。
2、2015年11月5日，被告人兰某、东某二人在果洛州藏医院住院部门前盗取一辆红色新大洲奔腾摩托车，经价格鉴定为3400元。
3、2015年11月5日，被告人拉某、关某二人在贵德县常牧镇一家台球室门前盗取一辆黑色豪爵摩托车、后二人将盗取来的摩托车骑至果洛州，经价格鉴定为3350元。
4、2015年9月21日凌晨，被告人更某在大武镇吾麻新村后面一家住户门口盗取一辆红色五羊牌摩托车，经价格鉴定为3050元。2015年11月6日，被告人更某、麦子（在逃）二人在玛沁县大武镇年保玉则西侧的一个联通公司门口盗取一辆黑色豪爵牌摩托车，经价格鉴定为2700元。
认定上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；刑事照片；现场指认照片；价格鉴定意见书，扣押物品清单；青海省贵南县人民法院刑事判决书；到案经过；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、东某、拉某、更某、关某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车，五被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人东某参与盗窃摩托车3起，盗窃价值达10650元，属数额较大；被告人拉某参与盗窃摩托车2起，盗窃价值达7400元，属数额较大；被告人兰某参与盗窃摩托车2起，盗窃价值达6600元，属数额较大；被告人更某参与盗窃摩托车2起，盗窃价值达5750元，属数额较大；被告人关某参与盗窃摩托车1起，盗窃价值达3350元，属数额较大；五被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人东某、拉某、兰某、更某、关某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后五被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被告人更某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故对五被告人可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人东某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年9月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
二、被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年8月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
三、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年7月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
四、被告人更某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年6月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
五、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年6月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
六、被盗摩托车发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才让卓玛
二〇一六年五月四日
书记员 沃 确 吉
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初10号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人兰某，男，1985年12月3日出生，藏族。2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人东某，又名格某，男，1994年9月17日出生，藏族。2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人拉某，男，1996年7月24日出生，藏族。2013年因盗窃罪被贵南县人民法院判处管制一年；2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人更某，又名索某，男，1978年1月19日出生，藏族。2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人关某，又名果某，男，1993年2月2日出生，藏族。2015年11月7日被告人因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局刑事拘留，2015年12月14日被玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人兰某、东某、拉某、更某、关某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员才让卓玛适用简易程序，于2016年4月29日依法公开开庭进行审理，玛沁县人民检察院检察员许显通出庭支持公诉，被告人兰某、东某、拉某、更某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月30日，被告人拉某、东某在玛沁县拉加镇卫生院盗取两辆摩托车，在返回玛沁县城的路上被告人兰某、东某二人在黑土山附近路边盗取一辆黑色豪爵牌摩托车。在拉加镇盗取的两辆摩托车由兰某折解后组装成一辆完好的红色濠江摩托车，组装后的剩余部分以100元的价格销赃于玛沁县大武镇班玛路口一家废铁厂。经价格鉴定，红色濠江摩托车价格为3250元，已折解摩托车价格为800元。在黑土山路边盗窃的摩托车以2000元的价格卖给关某，经价格鉴定为3200元。
2、2015年11月5日，被告人兰某、东某二人在果洛州藏医院住院部门前盗取一辆红色新大洲奔腾摩托车，经价格鉴定为3400元。
3、2015年11月5日，被告人拉某、关某二人在贵德县常牧镇一家台球室门前盗取一辆黑色豪爵摩托车、后二人将盗取来的摩托车骑至果洛州，经价格鉴定为3350元。
4、2015年9月21日凌晨，被告人更某在大武镇吾麻新村后面一家住户门口盗取一辆红色五羊牌摩托车，经价格鉴定为3050元。2015年11月6日，被告人更某、麦子（在逃）二人在玛沁县大武镇年保玉则西侧的一个联通公司门口盗取一辆黑色豪爵牌摩托车，经价格鉴定为2700元。
认定上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；刑事照片；现场指认照片；价格鉴定意见书，扣押物品清单；青海省贵南县人民法院刑事判决书；到案经过；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、东某、拉某、更某、关某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车，五被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人东某参与盗窃摩托车3起，盗窃价值达10650元，属数额较大；被告人拉某参与盗窃摩托车2起，盗窃价值达7400元，属数额较大；被告人兰某参与盗窃摩托车2起，盗窃价值达6600元，属数额较大；被告人更某参与盗窃摩托车2起，盗窃价值达5750元，属数额较大；被告人关某参与盗窃摩托车1起，盗窃价值达3350元，属数额较大；五被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人东某、拉某、兰某、更某、关某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后五被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被告人更某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故对五被告人可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人东某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年9月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
二、被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年8月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
三、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年7月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
四、被告人更某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年6月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
五、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月7日起至2016年6月6日止，罚金于判决生效后十日内交纳）；
六、被盗摩托车发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才让卓玛
〇一六年五月四日
书记员 沃 确 吉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2232号
原告白胡日查，男，1973年09月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告徐凤美，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院与2016年6月29日立案受理的原告白胡日查与被告徐凤美买卖合同纠纷一案中，因被告徐凤美下落不明，待找到被告徐凤美本人后再进行起诉，故原告白胡日查于2016年09月07日向本院提出撤回对被告徐凤美的起诉。
本院认为，原告白胡日查的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告白胡日查撤回对被告徐凤美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白胡日查负担。
审判员 王兴安
二〇一六年九月七日
书记员 五 喜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民特3号
申请人邢某某，女，汉族。
被申请人云某某，男，汉族。
申请人邢某某申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人云某某于2005年12月21日23时50分从中国人民解放军xxxx工厂走失，申请人于2005年12月23日向公安雁塔分局小寨路派出所报案登记，后经多方寻找无任何消息。故现申请宣告被申请人云某某死亡。
经审理查明,被申请人云某某，男，汉族，1960年4月23日出生，户籍所在地为西安市雁塔区陵园路南段二十七号小寨西路xx号，系申请人邢某某的丈夫。云某某原系中国人民解放军第xxxx工厂职工，2005年12月21日23时50分走失后一直未归，2005年12月23日申请人邢某某向西安市公安局雁塔分局小寨路派出所报警并多方寻找其下落，但至今未果，故云某某妻子邢某某诉至本院申请宣告云某某死亡，本院于2016年4月21日在人民法院报发出公告，法定公告期为一年，现已届满，云某某仍然下落不明。为查明案件事实，本院工作人员分别向云某某的亲属核实相关情况，经核实被申请人云某某确自2005年12月至今下落不明。
本院认为，被申请人云某某自2005年12月21日23时50分走失至今下落不明，其家人通过多方查找亦无云某某的消息，本院已于2016年4月21日在人民法院报发出公告，法定公告期为一年，现已届满，云某某仍下落不明。按照法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。现云某某已下落不明满四年，故对于其妻子邢某某申请宣告其死亡的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人云某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 景振宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1399号
原告：金成虎，男，朝鲜族现住延吉市建工街。
被告：刘伟贤，男，汉族，现住延吉市河南街。
被告：金国范，男，朝鲜族，现住汪清县东光镇。
被告：方华，男，朝鲜族，现住延吉市家顺家园。
本院在审理原告金成虎与被告刘伟贤、金国范、方华之间民间借贷纠纷一案中，原告金成虎与于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成虎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成虎撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告金成虎负担。
审判长 王 静
审判员 金英玉
审判员 崔海兰
二〇一八年六月八日
书记员 蔡军哲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2155号
申请人秦文明。
被执行人常州市盛洲铜业有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人王国际，公司总经理。
秦文明与常州市盛洲铜业有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月30日作出（2014）武民初字第2610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市盛洲铜业有限公司应给付金钱人民币142500元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案�理。
执行过程中查明，被执行人常州市盛洲铜业有限公司已经基本停产歇业，该企业属于国家补助企业，现已经被转让给南方铜业有限公司但未过户登记，扣划银行账户存款15727元后，名下登记的厂房土地被本院依法查封，以上财产暂时难以执行且无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位126773元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的房产土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊 金 明
执行员 张云�
二〇一六年六月二十日
书记员 田 扬 中
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3010号
原告：新华信托股份有限公司，住所地：重庆市江北区北城一路6号。
法定代表人：李桂林，董事长。
被告：姜秀华，女，1963年10月16日出生，汉族，现住前郭县。
原告新华信托股份有限公司与被告姜秀华执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案。
新华信托股份有限公司诉称，1.原告基于信托行为与松原市博翔房地产开发有限公司存在融资借贷民事法律关系，作为受托人，原告负有将委托人资金从借款人（使用人）处收回的义务；作为信托受益人，原告享有收取信托费及相应收益的权利。故原告实际上是博翔房地产公司的债权人，而不是该公司的实际出资人或实际控制人。原告虽然与博翔房地产公司的股东签订《股权转让协议》，形式上受让了该公司100%的股权，但其实质是采取让与担保的方式进行融资，是一种增信措施，而非实质意义上的股权转让。故该信托资金不应确认为原告取得股权后以股东身份向公司的投资（增资）行为，而仍属博翔公司因融资而所应承担的债务。2.博翔房地产向原告汇款，均为基于信托关系而向债权人清偿债务的行为，除偿还借款本金外，还应向受托人和受益人支付信托费用及信托收益。原告收取该部分费用，是债权人依法享有的权利。在确认信托合同真实性的情况下，不应将原告的信托行为认定为股东向公司的出资行为，更不应认定收取信托收益的行为为抽逃出资。宁江区法院在没有任何证据的情况下认定原告存在抽逃资金的行为，追加原告为被执行人，并裁定在抽逃资金范围内承担责任，该裁定没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》的相关规定，提起执行异议之诉，请法院判令：1.撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）0702执633号执行裁定书；2.依法驳回被告姜秀华要求追加原告为被执行人的申请；3.本案诉讼费由被告承担。
姜秀华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉及新华信托股份有限公司的执行异议之诉均已被松原市中级人民法院提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送松原市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李秀梅
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 冯天扬
山西省运城市盐湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1091号之二
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西永恒集团有限公司。
被执行人李恒，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民初字第965号民事调解书，分别于2014年10月22日、2015年2月6日向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人薛培吉归还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、执行费共计5×0元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒账户内存款5×0元或扣留、提取被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒5×0元的收入。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山�澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒价值5×0的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年二月十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1091号之一
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民初字第965号民事调解书，于2014年10月22日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人在规定期限内向申请执行人薛培吉归还借款本金、利息、案件受理费、执行费共计5431960元，但五被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓价值5431960元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1091号
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民初字第965号民事调解书，于2014年10月22日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人在规定期限内向申请执行人薛培吉归还借款本金、利息、案件受理费、执行费共计54×0元，但五被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓银行账户内存款54×0元整或扣留、提取被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓54×0元的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 齐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1091-3号申请执行人薛培吉，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人山西澳迩药业有限公司。被执行人荆英杰，男。被执行人荆英强，男。被执行人荆广仓，男。被执行人山西永恒集团有限公司。被执行人李恒，男。关于薛培吉申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员 冯海斌审判员 张   丕   侠二〇一六年九月二十二日书记员 毛   田   田
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保413号
申请人彭延炯。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人彭延炯与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款53429.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人肖菊珍的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款53429.7元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3939号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执468号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人金绿林，男，1987年8月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人唐祥贵，女，1988年4月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙