wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1143号
原告:李清远，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师（一般授权）。
被告:杨建云，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告:周建，男，1974年12月4日�生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李清远与被告杨建云、周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清远及其委托诉讼代理人何保纲到庭参加诉讼，被告杨建云、周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清远向本院提出诉讼请求：1、被告杨建云偿还借款本金325000.00元及利息。（利息计算方法：以本金325000.00元为基数，按月利息2分计算，自2014年1月30日起至2016年7月31日止，利息是195000.00元；2016年8月1日后的利息以本金325000.00元为基数，按2分月息计算至欠款偿清之日止。2、被告周建对被告李清远应当偿还的欠款本息承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告杨建云向原告借款75000.00元，用于资金周转，约定2013年年底还清；2014年1月25日，被告杨建云再次向原告借款，金额为250000.00元，用于资金周转，被告周建在该借条上签字予以担保。借款期满后，经原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告杨建云未到庭，也未答辩。
被告周建未到庭，其口头答辩称，该笔债务的保证时效已过，我不应该承担保证责任。
当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2014年1月15日，被告杨建云向原告李清远借款75000.00元，出具《借条》载明：“今借到李清远现金75000.00元（大写柒万伍千元整），用于生意周转，于2013年农历年底还清。借款人杨建云20**年1月15日。”2014年1月28日，被告杨建云再次以资金周转为由向原告李清远借款250000.00元，被告周建为该笔借款承担保证责任，为此二被告向原告李清远出具《借条》一张，载明：“今借到李清远现金250000.00元（大写贰拾伍万元整），用于生意周转，于2014年3月底前还清，以明威乡民凉村编号×林权证作为抵押，如期不偿还此款，无条件转让给李清远名下。借款人杨建云20**年1月28日，担保人：周建”。原告李清远于出具借条当日向被告杨建云现金交付了借款。
本院认为，被告杨建云向原告李清远分两次出具借条并借款共计325000.00元的事实清楚，原告李清远与被告杨建云之间的借贷关系成立，现借款已逾期，原告李清远请求被告杨建云偿还借款本金325000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告李清远与被告杨建云签订的借款合同中未约定利息，原告李清远主张双方口头约定月利息两分，但未提交证据予以证明，原、被告之间借款利息约定不明确，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告李清远要求被告杨建云按月利率2%为标准支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的利息应当按照逾期利息相关规定计算。被告杨建云于2014年1月15日出具的金额为75000元的借条，约定还款时间为2013年农历年底即2014年1月30日前，故该笔借款的逾期利息应从2014年1月31日起算；被告杨建云于2014年1月28日出具的金额为250000元的借条约定还款时间为2014年3月31日前，故该笔借款的逾期利息应从2014年4月1日起计算；原、被告双方未约定借期利率也未约定逾期利率，故逾期利息利率应当按年利率6%为标准支付；关于被告周建的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周建应对该笔借款承担连带保证责任，由于双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告李清远未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告周建主张过保证责任，故本院认定被告周建对该笔借款的保证责任应当免除。被告杨建云、周建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建云自本判决生效之日起十日内偿还原告李清远借款本金325000.00元及逾期利息。（逾期利息计算方法：2014年1月31至2014年3月31日的逾期利息以本金75000.00元为基数，按年利率6%为标准计算；2014年4月1日至本判决确定的本金给付之日止的逾期利息，以本金325000元为基数，按年利率6%为标准计算；如未按本判决指定的期限给付本金，该逾期利息计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告李清远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告李清远已全部预交），由被告杨建云负担6960元，原告李清远负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何利平
人民陪审员 杨尤康
人民陪审员 黄芝奎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1134号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：启东市凯辉鱼粉加工场，住所地江苏省启东市塘芦港新闸北侧。
负责人:刘耀兵，执行事务合伙人。
启东市凯辉鱼粉加工场因起诉启东市物价局不履行法定职责一案，不服南通市中级人民法院（2016）苏06行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，启东市凯辉鱼粉加工场的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李云洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执996号
申请执行人：鲁斌，男，1957年1月10日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：袁辉，男，1982年1月20日生，汉族，住南通市开发区。
关于鲁斌与袁辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民初字第01393号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，袁辉应于生效之日起十日内偿还鲁斌借款本金100000元及利息5000元，并承担案件受理费2400元，公告费900元。因袁辉未按前述判决书履行义务，申请执行人鲁斌于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人袁辉去向不明。本院依职权进行了调查，未发现被执行人袁辉名下有可供执行的银行存款、机动车、房产等财产。申请执行人鲁斌亦未能向本院提供被执行人袁辉可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年5月8日将被执行人鲁斌纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执，与被执行人所在基层组织负责人进行的执行笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第01393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执996号申请执行人：鲁斌，男，1957年1月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：袁辉，男，1982年1月20日生，汉族，住南通市开发区。关于鲁斌与袁辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民初字第01393号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，袁辉应于生效之日起十日内偿还鲁斌借款本金100000元及利息5000元，并承担案件受理费2400元，公告费900元。因袁辉未按前述判决书履行义务，申请执行人鲁斌于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人袁辉去向不明。本院依职权进行了调查，未发现被执行人袁辉名下有可供执行的银行存款、机动车、房产等财产。申请执行人鲁斌亦未能向本院提供被执行人袁辉可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年5月8日将被执行人鲁斌纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执，与被执行人所在基层组织负责人进行的执行笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院（2015）开民初字第01393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年五月八日书 记 员  宋 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2686号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。统一社会信用代码：934109283580481059。
法定代表人：肖学义，该合作社社长。
委托代理人：孙相文，该合作社办公室主任。
委托代理人：王伟娟，该合作社会计。
被告：杨国友，男，1977年10月出生，汉族，住濮阳县。
被告：张素忍，女，1977年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吉金金，女，1988年12月出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨智莹，男，1973年4月出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告杨国友、张素忍、吉金金、杨智莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告濮阳县万帮种植农民专业合作社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初953号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告陈书荣，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人,务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告陈书荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告陈书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告陈书荣于2013年3月4日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为40×××04的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年3月17日，被告拖欠透支额人民币14,609.6元。原告多次向被告催收，被告至今未还。故诉至法院，要求：1、判令被告陈书荣立即偿还原告信用卡透支额本息人民币14,609.6元及自2016年3月18日起至透支额本金实际清偿日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的身份证复印件，基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况。
三、农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细各一份、交易明细表三份，证明截止2016年3月17日，被告拖欠原告透支额本息人民币14,609.6元的事实。
经审理查明，被告陈书荣于2013年3月4日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为40×××04的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年3月17日，被告拖欠原告透支额人民币14,609.6元。原告多次向被告催收，未果。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告信用卡透支额本息人民币14,609.6元（利息暂截止2016年3月17日）及自2016年3月18日起至透支额本金实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈书荣在中国农业银行股份有限公司玉山县支行处办理信用卡，后使用该信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告陈书荣立即偿还原告信用卡透支额本息合计人民币14,609.6元及自2016年3月18日起至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈书荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本息合计人民币14,609.6元（截止2016年3月17日）和自2016年3月18日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币166元，公告费600元，合计人民币766元，由被告陈书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乐贻丰
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初74号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住建宁县，于2006年4月12日被建宁县人民法院判处拘役六个月，同年7月28日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年的一天，被告人吴某某以500元的价格向刘朝万购买了1支射钉枪改装的枪支（全长133㎝，枪管材质为金属、口径7.9㎜，枪柄为黑色塑料，枪身一侧印有“南鑫NX－330宜宾.鑫瑞特”字样）。2016年4月17日10时许，建宁县客坊乡严田村小组组长吴某甲在现场指挥挖掘机师傅张某某对吴某某家房屋后空地进行土地平整。吴某某担心自家房屋会因施工遭到损坏，便上前要求停止施工未果。回到家后，吴某某在二楼右边的房间内持改装的射钉枪，用射钉弹作为火药，钢珠作为子弹，将枪管伸出窗外朝天击发了一枪，又向吴某甲和张某某跑开的方向击发了两枪。当日15时许，建宁县公安局民警接警后，在吴某某家中将其抓获，并查获射钉枪1支、钢珠2161粒、射钉弹252枚和弹壳522枚。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该经过改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，并有枪支1支、钢珠2161粒、射钉弹252枚和弹壳522枚；建宁县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、建宁县人民法院的刑事判决书和释放证明书；证人吴某甲、张某某、刘某某的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录和被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某有犯罪前科，又继续犯罪，酌情予以从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。）
二、随案移送的枪支1支、射钉弹252枚、钢珠2161粒和弹壳522枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初789号
原告：兰州飞天浏阳烟花制造有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇中心村。
法定代表人：杨德儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱津辉,该公司办公室主任。
被告：兰州大秦传媒文化有限公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人：杨德儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乐源，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
原告兰州飞天浏阳烟花制造有限公司诉被告兰州大秦传媒文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱津辉、被告委托诉讼代理人王乐源、安清栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金104000元，利息1264364.71元；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告自2010年8月22日至今因公司资金周转困难向原告借款4104000元，至今目前先后偿还本金4000000元，剩余本金104000元及利息1264364.71元尚未偿还，经原告多次催要被告拒不偿还。
原告向本院提交以下证据。
1.借条及汇款凭证。证明被告先后向原告借款共计4104000元。
2.被告出具的情况说明一份。证明被告承认向原告借款，并约定利息为月息1%。
3.2016年5月27日至2016年6月22日原告向被告缴纳出资时的银行汇款单3张。证明原告作为被告公司的股东，已经履行了出资义务
被告辩称，原告2014年1月2日经工商登记部门核准变更登记为被告公司的股东之一，其成为股东后并未全额将约定的出资向被告缴纳，依照公司章程及出资约定原告支付给被告的款项中4000000元应为原告履行出资义务的行为，不应计算利息。剩余104000元被告认可为借款，但对此部分借款双方无利息约定，被告不应支付利息。对于原告制作的利息汇总表上的款项的金额及转入转出的时间表示认可。
被告向本院提交了被告股东大会的决议及内资信息。用于证明原告作为被告公司的股东之一，在2014年1月份成为公司的股东，需要缴纳出资400万元。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年9月20日至2016年6月23日累计向原告借款4104000元，先后偿还本金4000000元，剩余本金104000元未偿还。双方借款时口头约定借款利息为月息1%，2016年6月13日被告给原告出具情况说明认可双方对借款利息的约定。根据被告认可的原告制作的利息汇总表上的金额及转入转出时间，认定被告应承担的利息总额为1264364.71元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应当承担偿还借款本金的义务，并按照双方的约定承担利息。被告辩称原告支付给被告的钱是履行出资义务的行为，不是借款故被告不应承担利息，本院认为被告向原告借款时均出具了借条，明确写明是借款，而且之后被告也陆续偿还了大部分本金，如果是出资行为被告就无需偿还，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告兰州大秦传媒文化有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兰州飞天浏阳烟花制造有限公司借款本金104000元并承担借款利息1264364.71元，以上合计1368364.71元。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费8423元，由被告兰州大秦传媒文化有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年十月十一日
书记员 刘双双
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：吴常玉，1968年4月26日出生，农民。
被告：王新梅，1971年10月1日出生，农民，系吴常玉妻子。
被告：ＸＸ，1984年4月22日出生，农民。
被告：王群，1988年4月5日出生，农民，系ＸＸ妻子。
被告：高学贵，1965年3月6日出生，农民。
被告：刘虹，1965年5月5日出生，农民，系高学贵妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告吴常玉、王新梅、ＸＸ、王群、高学贵、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告吴常玉、王新梅、ＸＸ、王群、高学贵、刘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称:2015年6月9日，吴常玉、王新梅因经营周转向其借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率为18.954%，借款期限12个月，自2015年6月9日起至2016年6月9日，吴常玉、王新梅依据邮储全椒支行的还款计划表每月还款。ＸＸ、王群、高学贵、刘虹对吴常玉、王新梅借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年6月9日约定还款期至今，吴常玉、王新梅不再按合同约定履行还款义务。截止2016年6月9日，累计归还借款利息6106.66元；尚欠借款本息合计为51317.31元。故诉请判决：1、吴常玉、王新梅立即偿还借款本金5万元，截至2016年6月9日拖欠利息907.69元、罚息409.62元，此后仍应按合同约定计算至全部欠款清偿日止；2、ＸＸ、王群、高学贵、刘虹承担吴常玉、王新梅剩余借款本息的连带保证责任；3、上述借款人、保证人承担本案诉讼费用。
吴常玉、王新梅、ＸＸ、王群、高学贵、刘虹均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月30日，邮储全椒支行与吴常玉、王新梅、ＸＸ、王群、高学贵、刘虹三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2014年6月30日至2016年6月30日期限内，单一借款人在50000元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2015年6月9日，邮储全椒支行与吴常玉、王新梅夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款50000元用于购农机，年利率14.58%，逾期还款年利率18.954%；期限12个月，自2015年6月9日起至2016年6月9日；适用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日；还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。后吴常玉、王新梅夫妇按约偿还了前10个月的当期利息，2016年4月9日，邮储全椒支行从吴常玉账户扣息11.25元。截止2016年6月9日借款期满，吴常玉、王新梅夫妇共偿还利息6106.66元，尚欠本金50000元，利息、罚息1317.31元，借款人、保证人均未偿还。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、小额贷款额度借款支用单、还款计划表、还款记录表各一份，双方的营业执照或身份证等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发放了贷款，而借款人吴常玉、王新梅夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人ＸＸ、王群、高学贵、刘虹依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴常玉、王新梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金50000元并支付相应的利息、罚息1317.31元，自2016年6月10日起按年利率18.954%计息至实际清偿之日止；
二、被告ＸＸ、王群、高学贵、刘虹对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，适用简易程序减半收取541.50元，由被告吴常玉、王新梅、ＸＸ、王群、高学贵、刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年六月二十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3493号
原告：宁夏地利再生资源有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区C5片区。
法定代表人：杨东卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨在山。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：西安文武机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市产霸生态区读书村东堡26号。
法定代表人：王利斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏。
委托诉讼代理人：高新学。
被告：王利斌，男，1989年1月2日出生，汉族，西安文武机械设备有限公司总经理，住陕西省西安市产霸生态区。
原告宁夏地利再生资源有限公司与被告西安文武机械设备有限公司、王利斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告提起反诉，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第99号
申请人林高彬，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人王谋宁，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人翁小宁，女，1987年10月11日出生汉族，住址。
申请人林高彬于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人王谋宁名下坐落于福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期房产（权证号或合同号为：2012XXX），并已提供登记在林云钦（申请人林高彬配偶）名下的坐落于平潭县潭城镇万得福花园房产（房屋所有权号：XXX）作为担保。
本院认为，申请人林高彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王谋宁名下的坐落于福州市晋安区××地××＃楼××单元房产（权证号或合同号为：2012XXX）予以查封；
二、对申请人林高彬提供作为担保的登记在林云钦名下的坐落于平潭县潭城镇万得福花园房产（房屋所有权号：XXX）予以查封
三、查封期限三年，查封期间不得办理上述房产的变更、转让、抵押等相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔺文涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
婚、
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第99号
申请人林高彬，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人王谋宁，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人翁小宁，女，1987年10月11日出生汉族，住址同被申请人王谋宁。
申请人林高彬于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人王谋宁名下坐落于福州市晋安区象园街道晋连路的房产，并已提供登记在林云钦（申请人林高彬配偶）名下的坐落于平潭县潭城镇的房产作为担保。
本院认为，申请人林高彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王谋宁名下的坐落于福州市晋安区象园街道晋连路的房产予以查封；
二、对申请人林高彬提供作为担保的登记在林云钦名下的坐落于平潭县潭城镇的房产予以查封
三、查封期限三年，查封期间不得办理上述房产的变更、转让、抵押等相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第99号申请人林高彬，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人王谋宁，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人翁小宁，女，1987年10月11日出生汉族，住址。申请人林高彬于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人王谋宁名下坐落于福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期房产（权证号或合同号为：2012XXX），并已提供登记在林云钦（申请人林高彬配偶）名下的坐落于平潭县潭城镇万得福花园房产（房屋所有权号：XXX）作为担保。本院认为，申请人林高彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王谋宁名下的坐落于福州市晋安区××地××＃楼××单元房产（权证号或合同号为：2012XXX）予以查封；二、对申请人林高彬提供作为担保的登记在林云钦名下的坐落于平潭县潭城镇万得福花园房产（房屋所有权号：XXX）予以查封三、查封期限三年，查封期间不得办理上述房产的变更、转让、抵押等相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑜敏二〇一五年五月二十八日书 记 员  蔺文涛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。婚、
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18727号
原告：纪姌，女，1992年4月10日出生。
委托诉讼代理人：纪捷（纪姌之父），住北京市丰台区。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡笑，男，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。
原告纪姌与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪姌的委托诉讼代理人纪捷到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪姌向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理丰台区南三环西路91号院1号楼15层2单元1802号房屋所有权转移登记手续；2、被告返还公共维修基金8318元,并按央行贷款利率标准，支付资金占有期间利息（自2010年9月11日起至2016年8月23日止）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层2-1802号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层2单元）。合同签订后，原告支付了全部购房款及契税、公共维修基金、代办费等相关税费，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证书。另，被告售房时向原告收取了公共维修基金，依据国家相关规定，公共维修基金系用于出售住宅楼房公共设施、设备的维修养护，但原告购买的本案房屋系商业行政办公综合楼，不应缴纳公共维修基金。
被告宝龙蓝德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，原告纪姌（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告纪姌购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层2单元1802号）房屋，预测建筑面积42.61平方米，总价款447405元。合同约定：第十一条交付条件：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十一条产权登记：（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不超过人民币八百元，公司买受人不超过人民币二千元，增加一个买受人另行支付人民币二百元。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告纪姌向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月11日，原告纪姌依据结算金额向被告宝龙蓝德公司结算了购房款，涉案房屋购房款最终结算为436695元。同日，宝龙蓝德公司收取了纪姌产权代办费1000元，代收公共维修基金8318元，之后被告宝龙蓝德公司向原告纪姌交付了涉案房屋。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金并退还代收的公共维修基金等，其中关于公共维修基金的诉讼请求，本院一审判决被告宝龙蓝德公司予以退还。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持了一审退还公共维修基金的判项。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋面积与价款补充协议》、购房发票、收据、（2016）京02民终6000号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，纪姌与宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，纪姌支付了全部购房款，并按合同约定支付了产权代办费，宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应为纪姌办理所购房屋的所有权转移登记手续。故原告纪姌要求被告宝龙蓝德公司为其办理丰台区南三环西路91号院1号楼15层2单元房屋所有权转移登记手续之诉讼请求，本院应予支持。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，被告代收公共维修基金的行为目前并无相应的法律依据，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付公共维修基金占用期间的利息，没有合同依据，本院不予支持。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为纪姌办理丰台区南三环西路91号院1号楼15层2单元房屋的所有权转移登记手续。
二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还纪姌代收公共维修基金八千三百一十八元。
三、驳回纪姌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾思雨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1568号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]1316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日22时10分许，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为124mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车途经苍南县钱库镇小陈家堡村6号前时，与停放在该处的一辆湘F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月六日
代书 记员 董莉莉
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第545号
原告：九江市亿庐物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区沙阎路首府小区A栋1-1，统一社会信用代码：91360406561094123T。
法定代表人：刘菁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师。
被告：黄应根。
委托诉讼代理人：潘琳，江西一方天律师事务所律师。
本院在审理原告九江市亿庐物业服务有限公司诉被告黄应根物业服务合同纠纷一案的过程中，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被告未履行支付物业费义务而提起的物业服务合同纠纷，应当以接受货币一方即原告所在地为合同履行地。本案的合同履行地在九江市浔阳区，故九江市浔阳区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院处理。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民二初字第545号原告：九江市亿庐物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区沙阎路首府小区A栋1-1，统一社会信用代码：91360406561094123T。法定代表人：刘菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师。被告：黄应根。委托诉讼代理人：潘琳，江西一方天律师事务所律师。本院在审理原告九江市亿庐物业服务有限公司诉被告黄应根物业服务合同纠纷一案的过程中，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被告未履行支付物业费义务而提起的物业服务合同纠纷，应当以接受货币一方即原告所在地为合同履行地。本案的合同履行地在九江市浔阳区，故九江市浔阳区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院处理。审 判 长  吕龙钧审 判 员  胡 菲人民陪审员  戴 强二〇一六年九月五日书 记 员  刘校宇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2536号
原告周彩旺，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告贾永飞，男，现年35岁，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告周彩旺诉被告贾永飞间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树仁到庭参加了诉讼，被告李永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周彩旺诉称，2010年至2015年间被告陆续向原告借款累计6700元，后经原告多次催要，被告给原告书写下借条一张，直到现在为止被告还是拒不还款。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款6700元，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告贾永飞未作答辩。
经审理查明，被告于2010年至2015年间陆续向原告借款累计6700元，被告于2016年2月6日给原告书写下借条一张，经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾永飞于本判决生效即偿还原告借款6700元。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第816号
原告彭菊清。
特别授权委托代理人赵赛霞。
被告湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人陈向前。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告彭菊清诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）、陈向前为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭菊清的委托代理人赵赛霞、被告九龙公司的委托代理人黄凯、蒋龙、第三人海汇公司及陈向前的委托代理人周登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊清诉称，被告九龙公司于2013年5月17日、8月19日先后两次共向原告借款150000元，两次均约定月利率1.8%，借款期限一年。但借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本息，原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告九龙公司偿还原告借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭菊清为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件二份，拟证明被告九龙公司2013年5月17日、8月19日先后向原告彭菊清借款共15万元，均约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限为一年的事实。
3、银行流水明细，拟证明上述第二笔借款5万元原告系通过银行转账给被告九龙公司的事实。
被告九龙公司辩称：海汇公司向原告借款属实，九龙公司是担保人，应承担担保责任。
第三人海汇公司、陈向前辩称：海汇公司向原告借款属实，陈向前在借据上签字的行为是履行职务的行为，个人不应当承担偿还责任。
被告九龙公司及第三人海汇公司、陈向前均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提交的三份证据均无异议。
本院经审查认为，鉴于被告及第三人对原告提交的三份证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年5月17日、8月19日，被告九龙公司、第三人海汇公司先后两次向原告彭菊清出具借据借款人民币5万元、10万元，均约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。借款后，上述第一笔借款九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2013年11月16日止，第二笔借款支付利息至2014年2月18日止。因九龙公司、海汇公司未再继续还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本案在庭审过程中，原告彭菊清的委托代理人向本院明确表示，其只要求被告九龙公司承担还款责任，不要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人依法无需对公司债务承担清偿责任。鉴于原告方在诉讼过程中向本院明确表示其不要求第三人海汇公司承担还款责任，此系原告对自己权利的处分，不违背法律的强制性规定，本院予以确认。关于利息，原告与被告九龙公司、第三人海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息本院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人、应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告彭菊清借款人民币150000元，并支付借款利息（其中第一笔借款人民币50000元自2013年11月17日开始计算至清偿之日止，第二笔借款人民币100000元自2014年2月18日开始计算至清偿之日止，均按照月利率1.8%计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4110元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 李红波
人民陪审员 钟培芷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审17号
申请执行人：枣强县安全生产监督管理局，住所地枣强县新华东街33号。
法定代表人：张忠良，职位局长。
被执行人：河北三元建设监理有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营南大街9号。
法定代表人：孙英奇，职位董事长。
2017年9月19日，本院收到申请执行人的（冀衡枣）安监强执[2017]监察大队1号强制执行申请书，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人的申请超过了法定申请执行期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对枣强县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 马春光
审判员 刘晨霞
二〇一七年十月十三日
书记员 龙树发
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第272—2号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王利安
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第124号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王利安名下所有的位于海阳市行村镇东寨头村（土地证号为：海国用【2000】字第0**号土地使用权一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年三月二十六日
书记员 修鹏勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6984号
原告程迁豹。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告徐清斌。
被告童利民。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人孙新华,公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告程迁豹诉被告徐清斌、童利民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人民保险江城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程迁豹的委托代理人严淼海、被告童利民、被告人民保险江城公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告徐清斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程迁豹诉称：2015年9月12日18时40分许，在杭州市浦南大道与东思线路口，徐清斌驾驶浙A×××××号轻型货车沿东思线由东向西行驶到浦南大道路口右转弯时，与对向直行的程迁豹驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车损坏，程迁豹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐清斌负事故全部责任。现原告要求被告徐清斌、童利民赔偿原告因交通事故受伤造成的损失包括残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、误工费23850元（132.5元/天×180天）、护理费9937.50元（132.5元/天×75天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、交通费1000元、财产损失2000元（修车1500元+衣服500元）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费24162元（女儿程钰舒16108元/年×15年×20%×1/2），合计253975.50元；被告人民保险江城公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告童利民辩称：一、对交通事故的事实和责任认定没有异议；二、我的车辆在被告人民保险江城公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔保险；三、对原告的相关赔偿费用同保险公司的意见一致，且应由保险公司赔偿；四、事故发生后，我已经为垫付原告医药费，票据在我处，不在原告主张内，希望在本案中一并处理；五、被告徐清斌是我雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中发生的交通事故。
被告人民保险江城公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间；三、原告没有提供驾驶证和行驶证；四、对原告的各项赔偿项目：住院伙食补助费，无异议；营养费，时间无异议，按30元/天计算；误工费，时间无异议，标准按87元每天；护理费，鉴定时间无异议，标准按照109元每天；交通费，酌情认定300元；鉴定费，不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；残疾赔偿金，按农村居民标准计算，等级、年限没有异议；精神损害抚慰金，请法院酌情认定；被扶养人生活费用，无异议；车辆损失，需要请提供正规发票，故不认可；衣物损失：没有相关依据，不予支持；五、不同意被告童利民垫付部分在本案中一并处理。
被告徐清斌未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告童利民、人民保险江城公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告童利民已为原告垫付医药费，票据在童利民处，不在原告主张内。
另查明，本案浙A×××××号轻型货车在被告人民保险江城公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间，原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，其误工时间为180天、护理期间为75天、营养期间为45天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费2250元（50元/天×45天），合计4470元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费20799.62元（2014年浙江省私营建筑业平均工资42177元/年÷365天×180天）、护理费9937.50元（2014年浙江省单位在岗职工平均工资132.53元/天×75天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、被扶养人生活费24162元（女儿程钰舒16108元/年×15年×20%×1/2）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情800元、；合计240555.12元；三、财产损失赔偿限额：车辆修理费1500元、衣物损失酌情100元，合计1600元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院小结、门诊病历、医生建休单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告方身份信息、保单信息、电动车修理费、财产损失确认书、机动车保险报案记录、赔案流转表、工作证明、建筑施工特种作业操作资格证、建设机械施工作业操作证、流动人口登记证复印件、出生医学证明、户籍证明、交通费发票等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告徐清斌系被告童利民雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害，其民事责任由童利民承担。
被告徐清斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，人民保险江城公司在交强险责任限额范围内赔偿程迁豹因交通事故造成的损失116070元，［其中医疗费用赔偿限额内为4470元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额1600元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿程迁豹因事故造成的损失130555.12元，合计246625.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔偿程迁豹246625.12元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回程迁豹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半交纳2555元（已批准缓交），由程迁豹负担55元，童利民负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初508号
原告王某，农民。
委托代理人张明国（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张明国、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，对原告不信任，双方为此经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，女儿谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：结婚登记记录查询证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告辩称：与原告夫妻感情很好，虽有时争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告谢某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢某甲对原告王某提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2009年3月，原告王某与被告谢某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年5月1日，双方举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一女，取名谢某乙，现随被告父母在一起生活。××××年××月××日，原、被告经随县婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近两年因双方缺乏信任，经常发生争吵，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02242号
原告张某甲。
被告王某。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某及其委托代理人任进勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱且仓促结婚。婚后，被告不务正业，成天在家玩网络游戏，被告在原告生小孩满月时将原告及小孩送回原告父母家至今不闻不问，不尽丈夫及父亲的责任。2014年12月23日，原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但双方未能和好，情况依旧。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付2013年10月30日至2015年10月30日原告及女儿的生活费38400元。
被�王某辩称，原、被告双方的感情虽有不和谐的地方，但夫妻感情没有破裂。被告并不是对家庭不闻不问，导致夫妻感情出现不和谐的原因在于原告。婚后，原告对被告从事网络工作不理解，经常无理取闹，对此，被告一直忍受，并且也将收入的大部分交给原告，但原告自2013年10月底回娘家以后一直不同意回来。被告多次带原告回家均遭到原告的拒绝，被告仍然珍惜夫妻感情，同时从小孩成长的角度出发再次请求原告撤回离婚诉讼请求，与被告一起生活，共同将女儿抚养成人。如果原告坚持离婚，女儿要随被告生活，原告每月给付抚育费600元，教育费和医疗费待实际发生后各半承担，否则不同意离婚。另要求原告返还彩礼7万元。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王欣琳。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾。特别是女儿出生后，双方为女儿的姓名意见不一，原告取名张某乙，被告取名王欣琳，后双方为女儿落户问题又发生矛盾。2013年10月底，原告生女儿满月回娘家居住至今。2015年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月26日判决不准予原、被告离婚。此后，被告及其父母曾登门劝原告回家共同生活，但原告仍居住娘家不归。2015年10月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）大民初字第00175号民事判决书、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。后因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，特别原告生女儿后，双方为女儿的姓名、落户等问题致矛盾加剧。矛盾发生后，双方缺少沟通交流，处理矛盾的方式方法欠妥。对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1457号
原告：魏莉，女，1982年4月11日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号，组织机构代码76664773X。
法定代表人：黄分雪，该公司董事长。
原告魏莉诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莉的委托诉讼代理人吕学伟到庭参加诉讼，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原被告双方签订借款协议一份，约定原告向被告出借款项100万元，借期六个月，自2014年8月18日至2015年2月18日，按月支付收益2.5万元。协议签订后原告按约履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告不能支付本息，已构成违约。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告魏莉与河北鹏烨药剂有限公司签订借款合同，合同约定:河北鹏烨药剂有限公司借款1000000元，借款期限自2014年8月18日至2015年2月18日，按月支付收益25000元。合同签订当天，原告魏莉委托魏增贵将款转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，河北鹏烨药剂有限公司收到上述款项后，于同日给原告魏莉出具了收据。借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司未偿还本金及利息。
另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、收据一份、转账凭证、企业登记基本情况表为证。
本院认为：原告魏莉与河北鹏烨药剂有限公司自愿签订借款合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告魏莉如约向河北鹏烨药剂有限公司支付了借款。借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司理应偿还本金1000000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定该笔借款月收益为25000元，即年利率为30%，高于规定的年利率24%，原告主张应按年利率24%计算应予支持，应自借款之日起即2014年8月18日起至判决确定履行之日止计算利息。被告河北鹏烨药剂有限公司依法变更为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，其权利义务应由变更后的河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司享有和承担，故上述给付义务应由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司承担。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于判决生效后十日内给付原告魏莉本金1000000元及利息（按按年利率24%计算，自2014年8月18日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元减半收取9060元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1457号
原告：魏莉，女，1982年4月11日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号，组织机构代码76664773-X。
法定代表人：黄分雪，该公司董事长。
原告魏莉诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莉的委托诉讼代理人吕学伟到庭参加诉讼，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原被告双方签订借款协议一份，约定原告向被告出借款项100万元，借期六个月，自2014年8月18日至2015年2月18日，按月支付收益2.5万元。协议签订后原告按约履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告不能支付本息，已构成违约。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告魏莉与河北鹏烨药剂有限公司签订借款合同，合同约定:河北鹏烨药剂有限公司借款1000000元，借款期限自2014年8月18日至2015年2月18日，按月支付收益25000元。合同签订当天，原告魏莉委托魏增贵将款转入河北鹏烨药剂有限公司指定的李明宣6212260402005531833个人账户，河北鹏烨药剂有限公司收到上述款项后，于同日给原告魏莉出具了收据。借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司未偿还本金及利息。
另外，2015年2月份河北鹏烨药剂有限公司名称变更为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、收据一份、转账凭证、企业登记基本情况表为证。
本院认为：原告魏莉与河北鹏烨药剂有限公司自愿签订借款合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告魏莉如约向河北鹏烨药剂有限公司支付了借款。借款到期后，河北鹏烨药剂有限公司理应偿还本金1000000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定该笔借款月收益为25000元，即年利率为30%，高于规定的年利率24%，原告主张应按年利率24%计算应予支持，应自借款之日起即2014年8月18日起至判决确定履行之日止计算利息。被告河北鹏烨药剂有限公司依法变更为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，其权利义务应由变更后的河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司享有和承担，故上述给付义务应由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司承担。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于判决生效后十日内给付原告魏莉本金1000000元及利息（按按年利率24%计算，自2014年8月18日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元减半收取9060元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 盼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第203号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段。，组织机构代码56863752-2。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人王再兴，公司员工。
委托代理人关利芳，公司员工。
被告冀振军，男，1970年4月25日出生，汉族，住辉县。
被告李爱琴，女，1967年3月9日出生，汉族，住辉县。
被告侯福喜，男，1962年10月5日出生，汉族，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告冀振军、李爱琴、侯福喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。同时向被告冀振军、李爱琴、侯福喜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王再兴到庭参加了诉讼，被告冀振军、李爱琴、侯福喜经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告冀振军、李爱琴签订《个人借款合同》，合同编号为0200041201400037，借款金额为5万元，月利率为15‰，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，还款方式为等额本息还款。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告侯福喜签订了《保证合同》，合同编号为0200070201401908，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告冀振军、李爱琴仅归还了部分借款本息，剩余部分拒不按约归还，被告侯福喜未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告冀振军、李爱琴偿还借款本金36400.12元及利息12829.61元（息至2015年11月11日），并支付至本金还清之日止的利息。要求被告侯福喜承担连带清偿责任。本案诉讼费和公告费由三被告承担。
三被告均未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年4月24日冀振军、李爱琴与原告签订的个人借款合同一份，证明原告与冀振军、李爱琴于2014年4月24日在原告处贷款5万元，借款期限从2014年4月24日至2015年4月24日，约定月利率为15‰，逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
2、2014年4月24日冀振军、李爱琴借款借据一份，证明原告已依据个人借款合同履行了出借义务。
3、2014年4月24日侯福喜保证合同一份，证明被告侯福喜承担连带保证责任。
4、贷款余额计算依据一份，证明截止到2015年11月11日被告冀振军、李爱琴共欠本金36400.12元，欠利息、罚息、复息共计12829.61元。
经庭审质证，三被告经公告传唤无正当理由均未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提供的证据符合有效证据的相关特征，故对原告提供证据的证明效力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月24日，原告与被告冀振军、李爱琴签订《个人借款合同》，合同编号为0200041201400037，借款金额为5万元，月利率为15‰，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，借款用途为生产经营，还款方式为等额本息还款。逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日原告与被告侯福福喜签订了《保证合同》，合同编号为0200070201401908，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告冀振军、李爱琴归还了部分借款本息，截止2015年11月11日尚欠本金36400.12元，利息、罚息、复息12829.61元未还，被告侯福喜未承担连带清偿责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告冀振军、李爱琴、侯福喜签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告冀振军、李爱琴借款义务，被告冀振军、李爱琴作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务。因此原告要求被告冀振军、李爱琴返还借款本金36400.12元、支付利息12829.61元（息至2015年11月11日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。关于原告要求被告侯福喜承担连带保证责任的诉讼请求，因侯福喜作为借款人冀振军、李爱琴的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告侯福喜作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀振军、李爱琴于判决生效后十五日内返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金36400.12元，利息12829.61元（息至2015年11月11日），并支付自2015年11月12日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复息总额不得超过年利率24%）。
被告侯福喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元由被告冀振军、李爱琴、侯福喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 职颖颖
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第289号
原告李某甲。
法定代理人林某（系原告母亲），农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李某甲诉称，原告系被告儿子，2012年父母离婚后我由我母亲抚养，2014年我身患××，在北京、内蒙古住院治疗，花费医疗费、交通费、住宿费等20余万元，现在尚在后续治疗，经常由我母亲照顾，我母亲为了筹措治疗费用都是靠借贷而为，我父亲是职业司机，有经济能力。为此提起诉讼要求我的父亲即本案被告支付我的部分医疗等费用，望人民法院判如所请，支持我的诉讼请求。
被告李某乙在答辩期间未提交书面答辩状，经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告李某乙儿子，2012年原告父母李某乙与林某调解离婚后，原告由其母亲直接抚养，2014年原告身患××，先后在内蒙古医科大学附属医院治疗，支出医疗费9101.86元、首都医科大学附属北京儿童医院治疗，支出医疗费41335.28元、首都医科大学附属北京安贞医院治疗，支出医疗费97526.93元、北京军区总医院治疗，支出医疗费19941.57元。合计支出医疗费167905.64元。以上医疗费用尚义县社会保险事业管理局居民医疗报销50000元、中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司报销保险费17328.38元。合计报销医疗费67328.38元。原告实际支出医疗费100577.26元。原告就医交通费、住宿费的诉讼请求未能向法庭提供证据。原告起诉后，被告李某乙经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。
以上事实有内蒙古医科大学附属医院、首都医科大学附属北京儿童医院、首都医科大学附属北京安贞医院、北京军区总医院、尚义县社会保险事业管理局、中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司等单位的证明予以证实。
本院认为，原告系被告李某乙儿子，原告父母李某乙与林某调解离婚后，原告由其母亲直接抚养，因为原告身患××后，为了治疗支出医疗费除了有关单位报销外，剩余费用仍较高，故对于实际支出的医疗费应当由原告父母共同承担。原告要求被告承担就医期间的交通费、住宿费的诉讼请求，因未能向法庭提供有效证据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙承担原告李某甲治疗期间的医疗费100577.26元的50％，计50288.63元。剩余50288.63元由原告母亲林某承担。
二、驳回原告李某甲要求被告李某乙承担交通费、住宿费的诉讼请求。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲母亲林某负担50元，被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 边晓飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1151号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜才喜，身份证住址广东省阳春市。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终35号
上诉人（一审起诉人）：黄煌，男，1989年1月17日出生，住德阳市旌阳区。
上诉人黄煌因建筑物区分所有权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄煌上诉请求：一、撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初5835号民事裁定。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人四川华锋思原房地产开发有限公司不是生效判决的权利义务主体，无权申请变更登记。2015年12月7日，被上诉人向德阳市国土资源管理局申请将登记在上诉人名下的土地使用权【土地使用权证号：德府国用（××××）第×××××-××号】变更登记在其名下，所依据的是（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书。上述判决书的权利义务主体是上诉人与张炳林等80人，而非被上诉人，因此被上诉人的变更登记的行为损害了上诉人的合法权益。二、上诉人的起诉并非重复诉讼。（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书的主要判决内容是确认业主大会决议合法有效，与本案无关，因此上诉人并非重复起诉。综上，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初5835号民事裁定缺乏法律和事实依据，故请求撤销（2016）川0603民初5835号民事裁定。
本院认为:（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书均认为德阳市长湖街38号小区业主大会于2014年3月23日表决通过的《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效，《决议》内容之一为“表决由四川华锋思原房地产开发有限公司作为本宗土地的开发商”，因此被上诉人四川华锋思原房地产开发有限公司是生效判决的权利义务主体。另，上诉人在本案中讼争的争议标的与（2014）旌民初字第1709号民事判决书中的争议标的一致，且前述民事判决书已经生效，上诉人的诉请实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故原审法院裁定不予受理该案并无不当。
综上，上诉人黄煌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一七年一月十九日
书记员 胡红梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5972号
原告：陶丽娟，女，1998年2月3日出生，汉族，村民，住石河子市。
被告：陶玉东，男，1972年8月11日出生，汉族，村民，住石河子市。
被告：石河子市石河子镇三工村村民委员会。
原告陶丽娟与被告陶玉东、被告石河子市石河子镇三工村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陶丽娟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶丽娟撤诉。
案件受理费2758元，经本院批准予以退还。
审判员 王佳
二〇一七年九月六日
书记员 杜玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初818号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（简称固始农行）。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，员工，特别授权。
被告张付成，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住。
被告王银才，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住张广庙乡九龙村平塘组。
被告周德平，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，住址。
原告固始农行与被告张付成、王银才、周德平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告固始农行委托代理人戴鑫出庭参加了诉讼，被告张付成、王银才、周德平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告固始农行诉称，被告张付成向我行借款30000元，被告王银才、周德平签名担保，现被告逾期未还，要求被告张付成偿还借款30000元及利息，被告王银才、张付成承担连带保证责任。
被告张付成、王银才、周德平未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，被告张付成与原告签订一份《借款合同》约定借款30000元，有效期自2009年11月11日至2012年11月10日借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告王银才、周德平签名担保，逾期借款未还。
本院认为，原告固始农行与被告张付成、王银才、周德平所签订合同，协议均是双方当时真实意思表示，合法有效，原告已按约定履行了支付义务，被告张付成逾期未归还已构成违约，应承担民事清偿责任，被告王银才、周德平作为该笔借款担保人，理应承担保证责任，故根据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第23条（2）款、第18条、第21条之规定，判决如下：
一、由被告张付成于本判决生效后10日内偿还固始农行借款本金30000元及利息（借款期间的利息为本金30000元按照2009年11月11日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期利息本金30000元按照2009年11月11日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告王银才、周德平对上列借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告王银才承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈晓娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初140号
原告：叶某，男，1988年1月29日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：高某某，女，1992年11月1日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇内。
原告叶某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告叶某承担。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 贾长军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂06行初44号
原告延边山天贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市小营镇长东一队。
法定代表人韩昌男。
原告韩昌男，男，1963年5月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人李植善，广西精一律师事务所律师。被告中华人民共和国防城海关，住所地：广西防城港市港口区。
代表人吴适祥。
原告延边山天贸易有限公司、韩昌男不服中华人民共和国防城海关于2015年11月10日作出的防关缉罚字（2015）019号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告延边山天贸易有限公司、韩昌男因与被告协商，达成和解，于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告与被告达成庭外和解，申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告延边山天贸易有限公司、韩昌男撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边山天贸易有限公司、韩昌男负担。
审 判 长 田 海
人民陪审员 郑锡金
人民陪审员 张家南
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭 源
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审434号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波雅佳达电器有限公司，住所地宁波市海曙区集士港工业园区。
法定代表人余亚君，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年11月11日作出的甬鄞隐［2010］64号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月11日作出甬鄞隐［2010］64号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2009年5月擅自占用集士港镇丰成村的国有河流水面填塘渣，用于工业场地，违法占用面积344.5平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的344.5平方米土地；2.对在非法占用的344.5平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币10335元。申请执行人于2010年11月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2010］64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月11日作出的甬鄞隐［2010］64号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2752号
申请执行人林香英，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张开活，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林香英与被执行人张开活民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张开活所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张开活所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张开活所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张开活所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月七日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2752号之二
申请执行人林香英，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张开活，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林香英与被执行人张开活民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第805号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人13000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人每月按时支付1000元给申请执行人。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2752号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江加龙（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第5559号
原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。
经营者：左可玉，该厂总经理。
原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师
被告：陆亚宁，男，1981年9月28日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：姜绍海、杨桥，工人代表。
被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告陆亚宁劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告陆亚宁的委托代理人姜绍海、杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，陆亚宁为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与陆亚宁之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，陆亚宁工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，陆亚宁既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而陆亚宁也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭陆亚宁的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付陆亚宁工资5921元；2.陆亚宁承担本案诉讼费用。
原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。
被告陆亚宁辩称：陆亚宁上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付陆亚宁20**年9月、10月的工资。
被告陆亚宁无证据向本院提供。
被告李东明辩称：陆亚宁上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付陆亚宁20**年9月、10月的工资。
被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。
经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。陆亚宁系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。陆亚宁称其2015年9月工资4670元、10月工资1251元共5921元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示陆亚宁20**年9月工资4670元，10月工资1251�共5921元，有陆亚宁的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。
另查：陆亚宁等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付陆亚宁等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中陆亚宁20**年9月工资为4670元，10月工资为1251元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：
关于陆亚宁与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，陆亚宁由李东明所�请，故陆亚宁与李东明存在劳动关系。
关于李东明拖欠陆亚宁工资的数额问题。陆亚宁工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共5921元。对此本院认为，虽然李东明确认陆亚宁所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明陆亚宁工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算陆亚宁20**年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，陆亚宁所主张的金额4670元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定陆亚宁9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880�[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，陆亚宁所主张的金额1251元未超过该数，合符情理，故本院对陆亚宁的主张予以采信，本院认定陆亚宁20**年9月、10月工资共5091元（3840元+1251元）。
关于佳诚服装工艺厂、左可玉对陆亚宁的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告陆亚宁20**年9月、10月工资共5091元；
原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；
三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年六月二十日
书记员 谭银娣