鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1022号
上诉人（一审原告）宋玉芝，女，1961年10月13日出生，汉族，现住福建省福州市。
上诉人（一审原告）温福均，男，1959年1月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）边登发，男，1972年12月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市东胜区中玖装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人边登发，该公司经理。
上诉人宋玉芝、温福均因与被上诉人边登发、鄂尔多斯市东胜区中玖装饰工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1395号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月1日12时50分许，边登发驾驶蒙K0XX**号某牌小型普通客车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1505Km＋500m处时，因操作不当撞于道路右侧护栏后翻车，造成边登发及边登发所驾车辆乘车人温宝坤、赵明受伤，后温宝坤经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2011年8月9日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，边登发承担该起交通事故的全部责任，温宝坤、赵明在该起交通事故中无责任。边登发驾驶的蒙K0XX**号某牌小型普通客车的登记所有人和实际所有人均为鄂尔多斯市东胜区中玖装饰工程有限责任公司。蒙K0XX**号某牌小型普通客车只投保有交强险和第三者责任险。边登发在驾驶该车时有驾驶资格证。死者温宝坤与鄂尔多斯市东胜区中玖装饰工程有限责任公司系雇佣关系。边登发系鄂尔多斯市东胜区中玖装饰工程有限责任公司经理。本院在审理边登发交通肇事罪一案中，边登发、宋玉芝及死者温宝坤之妻于淑红、之子温耀凯于2011年10月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求边登发赔偿：一、丧葬费15348元（2558元／月×6个月）、死亡赔偿金353960元（17698元／年×20年）、被扶养人生活费374097.5元［温耀凯13995元／年×（13年＋170天）÷2人=94197.5元，温福均13995元／年×20年÷2人=139950元，宋玉芝13995元／年×20年÷2人=139950元］、精神抚慰金50000元、医疗抢救费7107.28元、亲属处理事故的相关费用9550元，共计810062.78元。对刑事附带民事部分，2011年12月19日，经本院主持调解，边登发向死者温宝坤近亲属赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、事故处理人员费用等共计470000元，当即履行，未制作调解书。该调解协议由死者温宝坤的配偶于淑红、温福均与边登发签字，温福均代妻子宋玉芝签字捺印，温福均并向该院写了保证书一份，内容是宋玉芝本人因情绪激动无法签字，由温福均代签，保证宋玉芝不因此事向法院闹事。470000元赔偿款由温福均、于淑红签字后领取。本院于2011年12月20日作出（2011年）伊刑初字第307号刑事判决书，判决边登发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。温福均与宋玉芝系夫妻关系。死者温宝坤系温福均、宋玉芝之子。温福均出生于1959年1月27日，宋玉芝出生于1961年10月13日。
另查明，本院调解给付的470000元，实际由于淑红保管。温福均、宋玉芝于2012年4月23日将于淑红诉至东胜区人民法院，就边登发赔偿的470000元向东胜区人民法院起诉请求依法继承被继承人温宝坤的遗产时一并请求进行了分割，东胜区人民法院于2014年11月3日作出（2012）东民初字第2431号民事判决书，判决将470000元赔偿款扣除丧葬费31468元、医疗费7617.81元、律师费（事故处理人员费用）20000元、被扶养人（即第三人温耀凯）生活费97965元（13995元／年×14年÷2），共计扣除157050.81元，剩余312949.19元，保留于淑红与第三人温耀凯的各自份额以及第三人温耀凯的生活费后，给付温福均、宋玉芝156474.595元。后温福均、宋玉芝就该案提起上诉。2015年4月23日，鄂尔多斯�中级人民法院作出（2015）鄂民终字第262号民事判决书，判决维持东胜区人民法院的（2012）东民初字第2431号民事判决。
宋玉芝、温福均于2014年7月1日诉至一审法院，请求边登发、鄂尔多斯市东胜区中玖装饰工程有限责任公司赔偿：一、死亡赔偿金509940元（已经赔偿470000元，未赔偿39940元）；二、丧葬费25692元；三、精神抚慰金50000元；四、被扶养人生活费：温福均19249元／年×20年÷2人=192490元，宋玉芝19249元／年×20年÷2人=192490元；五、医疗费7107.28元；六、处理丧葬事宜费用及交通费10720元；七、手机损失费2500元，合计520939.28元。
一审法院审理认为，温福均、宋玉芝请求边登发、鄂尔多斯市东胜区中玖装饰工程有限责任公司赔偿因交通事故造成温宝坤死亡的各项经济损失520939.28元的诉讼请求，因温宝坤死亡造成的各项经济损失已于2011年12月19日经�院主持调解达成调解协议，由边登发一次性赔偿各项经济损失470000元，已当即履行，该调解协议宋玉芝未签字，在宋玉芝在场的情况下，由宋玉芝丈夫温福均代签字，并写了保证书，宋玉芝未提出反对意见，故该调解协议有效。宋玉芝于2012年4月23日就因交通事故边登发赔偿的470000元向东胜区人民法院起诉遗产继承时一并请求进行分割，且东胜区人民法院判决已进行了分割，维护了温福均、宋玉芝的合法权益。关于温宝坤因交通事故死亡对附带民事部分已作出处理。依照一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。综上所述，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告温福均、宋玉芝的起诉。案件受理费6592元免收。
上诉人宋玉芝、温福均不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：�销一审裁定，指令对本案进行审理；二审案件受理费由被上诉人负担。理由如下：一审法院对本案部分主要事实认定错误。一审法院认定该院在2011年12月19日主持调解的调解协议有效是错误的。因该调解协议宋玉芝本人未签字，也未授权温福均。温福均虽然签字了，但基于认识错误所签，因当时法官释明47万元是法律规定的全部赔偿款项。所以该调解协议损害了上诉人的合法权益，应当认定无效。
被上诉人边登发、鄂尔多斯市东胜区中玖装饰工程有限责任公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，温福均、宋玉芝请求边登发、鄂尔多斯市东胜区中玖装饰工程有限责任公司赔偿因交通事故造成温宝坤死亡的各项经济损失520939.28元的诉讼请求，因温宝坤死亡造成的各项经济损失已于2011年12月19日经一审法院主持调解达成调解协议，由边登发一次性赔偿各项经济损失470000元，并当即履行。一审法院依照一事不再理的原则，裁定驳回温福均、宋玉芝的起诉，符合法律规定。温福均、宋玉芝上诉称该调解协议中宋玉芝的签名非其本人签署，该调解协议无效，但该调解协议由温宝坤的配偶于淑红、温福均与边登发签字，温福均写了一份保证书，内容是宋玉芝本人因情绪激动无法签字，由温福均代签。温福均代签时，宋玉芝在场并且未对该调解协议提出反对意见，且该调解协议当即履行，故该调解协议有效。上诉人的上诉理由于法无据，其请求予以驳回。一审适用法律正确，应予维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 巍敬乾
代理审判员 王燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。