wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终86号
上诉人（原审原告）：山西关东实业有限公司，住所地运城市。
法定代表人李东生，执行董事。
被上诉人（原审被告）山西中冶东晟投资有限公司,住所地运城市。
被上诉人（原审第三人）中国二十冶集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人张进贤，董事长。
上诉人山西关东实业有限公司（以下简称关东实业）与被上诉人山西中冶东晟投资有限公司（以下简称中冶东晟投资）、中国二十冶集团有限公司公司（二十冶集团）公司解散纠纷管辖异议一案，上诉人关东实业不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第86民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
关东实业上诉称，本公司住所地在山西省运城市，依照相关法律规定，本案应由运城市中级人民法院管辖。二十冶集团诉关东实业、运城东晟关公文化交流有限公司、李东生股权转让纠纷，系股权转让款给付之诉，与本案不是同一法律关系，诉讼主体不同，本案应由运城市中级人民法院审理。
被上诉人中冶东晟投资、二十冶集团未作书面答辩。
本院经审理查明：1、2010年3月25日关东实业与二十冶集团共同注册成立中冶东晟投资，关东实业持有48%股权，二十冶集团持有52%股权。2013年11月27日双方通过上海联合产权交易所订立编号为G313SH1007007《产权交易合同》，将二十冶集团持有的中冶东晟投资52%股权和债权转让给关东实业。《产权交易合同》约定“甲乙双方之间发生争议的，可以协商解决，协商不成的依法向甲方所在地的人民法院起诉”，甲方所在地即二十冶集团所在地为上海市宝山区。2、被上诉人二十冶集团以股权转让纠纷为由于2015年6月中旬向上海市第二中级人民法院提起诉讼；2015年9月28日，关东实业有限公司以解散公司为由向运城市中级人民法院提起诉讼。
本院认为,中国二十冶集团有限公司与山西关东实业有限公司在上海市第二中级人民法院先立案的股权转让纠纷一案的审理结果将直接影响到本案的审理结果。原审法院将本案移送上海市第二中级人民法院审理，符合法律规定，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西关东实业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 徐立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯雪青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6969号
原告：牛×，男，1975年4月28日出生。
被告：徐×，女，1977年12月4日出生。
原告牛×与被告徐×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛×、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛×向本院提出诉讼请求：判令徐×偿还我欠款71170元。事实和理由：我与徐×原系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年12月3日在平谷区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书对子女抚养、共同财产问题进行了约定。按约定，徐×应给付我190000元。2015年12月15日前，徐×给付我100000元、2016年6月，徐×又给付我18830元，尚欠71170元始终未付，故我提起诉讼，请求法院依法处理。
被告徐×辩称：我不同意牛×的诉讼请求。我与牛×所签订的《离婚协议书》中约定由我给付牛×190000元，但2015年12月15日前，我已经给牛×100000元，之后又用美的空调2015年10月至12月的售后服务费给牛×折抵现金18830元，剩余的71170元我已经用15台美的空调和11台好尔净化器折抵现金90000元给了牛×，牛×应该将剩余的价款返还给我。
本院经审理认定事实如下：牛×与徐×原系夫妻关系。2015年12月3日，双方在北京市平谷区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议对子女抚养、财产分割、债权债务等问题进行了约定。协议二、财产分割中归男方部分第1条约定：“徐×给牛×壹拾玖万元整，牛×同意分期付清。第一笔2015年12月15日之前给牛×十万元整，第二笔2016年5月1日之前付清5万。剩余4万于2016年8月1日前付清。”2015年12月15日前，徐×给付牛×100000元，后又用美的空调2015年10月至12月的售后服务费给牛×折抵现金18830元。徐×称其用15台美的空调和11台好尔净化器给牛×折抵现金90000元，其中，15台美的空调存放在谢×家仓库，11台好尔净化器存放在平谷区×镇×街×排×号的房屋内。《离婚协议书》中约定，谢×家的空调及洗衣机、平谷区×街×排×号房屋内一层和二层所有货物（除牛×四万余元货物和3套空调和液晶电视一台除外）归徐×所有。就其主张，徐×未提交证据予以证明。牛×对此亦不认可。
本院认为，牛×与徐×均系完全民事行为能力人，双方所签《离婚协议书》系双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照上述协议内容全面履行各自的义务。徐×已给付牛×118830元，尚欠71170元未付。徐×虽辩称其已经用空调及好尔净化器折抵现金向牛×履行给付义务，但未提交证据予以证明，且牛×对此不予认可，本院对此不予采信，徐×应返还牛×欠款71170元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效后十日内偿还原告牛×欠款七万一千一百七十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告徐×负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤士兰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1808号
原告：王申亭，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：王福明（原告之父），男，1937年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王金安，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：芦建秀，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王申亭与被告王金安、芦建秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申亭委托代表人王福明到庭参加诉讼。被告王金安、芦建秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王申亭向本院提出诉讼请求：1.偿还借款15000元；2.按归还日期结算利息；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告借款15000元，议定利息1.5%，借后不思归还，多次索要无果。
被告王金安、芦建秀未作答辩。
本院经审理认定，两被告为夫妻关系。被告王金安为原告王申亭的叔伯舅。2013年12月25日，被告王金安向原告王申亭借款15000元并出具借条一张。书面约定月利率1.5%，未约定还款期限。截至2016年10月24日，被告共欠原告借款本金15000元，利息7650元。被告王金安已于2015年10月14日偿还利息2000元，2016年麦秋后偿还利息1000元。
本院认为，被告王金安与原告之间的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了交付借款义务。被告王金安经原告催要未按约偿还，已构成违约。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告芦建秀未举证证明“所借债务并非用于夫妻共同生活”，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，应认定为被告王金安、芦建秀的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告王金安、芦建秀偿还借款本金15000元并按月利率1.5%支付利息的理由正当、证据充分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金安、芦建秀自本判决生效之日起十日内给付原告王申亭借款本金15000元及利息4650元。
被告王金安、芦建秀自本判决生效之日起十日内给付原告王申亭后期利息（以15000元为基数，自2016年10月25日起至判决指定的还款期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履第二百零六条行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，被告王金安、芦建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一六年十月三十日
书记员 张甫刚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1050号
申请执行人：胡金桃。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人胡金桃与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1050号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初742号
起诉人：ＸＸ臣，男，1988年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院于2016年5月16日收到起诉人ＸＸ臣提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为一、请求判令吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队停止侵害，排除妨碍；二、请求判令吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人ＸＸ臣与长春市规划局、长春高新技术产业开发区规划局、吉林省神牛房地产开发有限公司、中国人民武装警察部队吉林省边防总队不履行规划行政处罚执行法定职责的行政诉讼一案正处于审理阶段，起诉人ＸＸ臣的诉请涉及行政机关行使行政职权范围内的事项，上述事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明后，起诉人ＸＸ臣仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人ＸＸ臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玲玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1624号
原告：李云发，男，1987年1月1日出生，汉族，住滨州市北海新区。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告李云发与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云发的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云发向本院提出诉讼请求:1、被告人保滨州分公司给付原告保险金72662元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔险。保险限额为88000元，保险期间自2016年8月25日起至2017年8月25日止。该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。于2016年12月29日，汽车分期贷款已经全部结清。
2016年11月26日，李云成驾驶原告的鲁Ｍ×××××车在从无棣县北海新区泰和路去南圈村的路上因操作不当撞到路边的电线杆造成车辆损坏，事故发生后原告拨打了保险公司的报案电话。原告因该次事故支出施救费2000元。
人保滨州分公司辩称，投保属实，我公司将在原告合理合法的范围内予以理赔，因本案有第一受益人，需提交权益转让书。对诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告人保滨州分公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的鲁舜评报字（2017）第3709153号资产评估报告，认定的损失价值为44034元。
本院认为，原告李云发与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告李云发作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709153号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。施救费系原告因交通事故支出的必要的、合理的费用。原告主张的施救费2000元，本院予以支持。被告主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉求被告赔偿保险金46034元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云发保险金46034元；
二、驳回原告李云发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担326元，原告李云发负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱秀芬
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初531号
原告张芸。
被告京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地：京山县新市镇青年路35号。
法定代表人李传洪，总经理。
被告李传洪。
被告李明。
被告刘芳。
被告京山永胜佳园建材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人刘伟，经理。
原告张芸与被告京山县鑫隆商贸有限责任公司（以下简称“鑫隆公司”）、李传洪、李明、刘芳、京山永胜佳园建材有限公司（以下简称“佳园公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张芸，被告李传洪及其作为鑫隆公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李明、刘芳、佳园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芸诉称：2015年9月28日，原告与五被告共同签订了《借款合同书》，约定被告鑫隆公司向原告借款150万元，用于经营周转，借款期限自2015年9月28日起至2015年10月27日止，利息按月息3%计算，逾期偿还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告李传洪、李明、刘芳、佳园公司对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告给付了借款，被告使用款项后未能按期还款，仅支付利息至2016年1月27日，此后本金及利息均未支付。经原告多次催讨未果后，原告遂诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款100万元，并自2016年1月27日起按照人民银行同期借款利率四倍计算利息至实际偿还之日止。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告鑫隆公司和被告李传洪共同承担100万元本金及利息的还款责任，被告李明、刘芳、佳园公司承担连带清偿责任。
被告鑫隆公司、李传洪辩称：对原告起诉的事实和请求均无异议。
被告李明、刘芳、佳园公司未作答辩。
原告张芸为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同书一份。拟证明被告鑫隆公司和被告李传共同向原告申请借款150万元，但实际借款只有100万元，被告李明、刘芳、佳园公司为该借款提供了担保。
证据二、借条一份、中国工商银行电子银行回单一份。拟证明原告已履行100万元出借义务。
证据三、佳园公司的公司章程、营业执照、鑫隆公司开户许可证、营业执照、税务登记证各一份，李传洪、刘芳、李明身份证复印件各一份。证明担保人及借款人的基本情况，系本案适格主体。
五被告均未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告鑫隆公司、李传洪质证认为没有异议；被告李明、刘芳、佳园公司未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的三份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实所主张的基本事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2015年9月28日，原告张芸作为贷款人，鑫隆公司作为借款人，李传洪、李明、刘芳、佳园公司作为担保人共同签订了《借款合同书》，约定借款人鑫隆公司因经营需要流动资金，向原告借款150万元，借款期限自2015年9月28日至2016年1月27日止，借款利息按月息30‰计算，于每月27日支付。借款逾期偿还的，按照月息30‰计算利息。借款人逾期偿还借款的，除按照约定继续支付逾期利息外，还应按照当月利息的50%计算罚息。担保人对借款本息、罚息、违约金以及实现债权产生的合理费用承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。原告及借款人、担保人在落款处签名或盖章，被告李传洪在借款人处也签了名。当日，被告鑫隆公司、李传洪向原告出具了100万元的借条，原告通过银行向被告李传洪转账100万元。借款到期后，被告鑫隆公司、李传洪偿还了借款期内的利息，借款本金100万元及逾期之后的利息均未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》为民间借贷法律关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约遵守。本案的借款人为被告鑫隆公司和被告李传洪，被告鑫隆公司、李传洪对此无异议，本院予以确认。原告向被告鑫隆公司、李传洪发放100万元的借款，被告鑫隆公司、李传洪应按《借款合同书》的约定的期限于2016年1月27日前偿还100万元本金及利息，但其仅偿还了合同期限内利息，至今未偿还借款本金100万元及逾期后的利息，已构成违约，应承担继续偿还100万元本金及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告鑫隆公司、李传洪偿还100万元本金及逾期利息的请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本院在不超过年利率24%计算的范围内予以支持，起算时间从2016年1月28日计算。原告主张要求保证人被告李明、刘芳、佳园公司对借款本息承担连带清偿责任的请求，在约定的担保期限内，本院予以支持。保证人承担清偿责任后，有权向债务人鑫隆公司、李传洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪于本判决生效之日起三日内共同向原告张芸偿还借款本金100万元及逾期利息（从2016年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，以不超过年利率24%为限）。
二、被告李明、刘芳、京山永胜佳园建材有限公司对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告李明、刘芳、京山永胜佳园建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪追偿。
如果被告京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪、李明、刘芳、京山永胜佳园建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第133号
原告：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市电视台，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈玉萍，该电视台台长。
原告王樯与被告吉林市电视台买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王樯撤回对被告吉林市电视台的告诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王樯负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹薇薇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初178号
原告：盘山县陈家镇统一水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇统一村。
法定代表人：张汉为，站长。
被告：鞠海义，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘山县陈家镇统一水利服务站诉被告鞠海义供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县陈家镇统一水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年二月一日
书记员 刘维斯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第379号
原告赵振海，男，汉族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告糜科，男，汉族。
被告黄文成，男，汉族。
原告赵振海诉被告糜科、被告黄文成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振海的委托代理人侯宇宙、被告糜科到庭参加了诉讼。被告黄文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告糜科先后从原告赵振海处赊购化肥、地膜等农资合计40740元，后仅支付了一部分，现剩30740元未付，并于2014年1月5日出具欠条一张，承诺在2014年10月1日之前还清，逾期则按200元／日支付违约金。被告黄文成作为担保人在欠条上签名。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠农资款30740元及逾期违约金10000元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费用。
被告糜科辩称：按照账目清单计算后，我愿意给付农资款，但逾期违约金过高。
被告黄文成未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份和收据一组，证明被告欠原告化肥款共计30661元。
被告糜科发表质证意见：认可。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月，被告糜科先后从原告赵振海处赊购化肥、地膜等农资合计40661元，尚欠30661元（45291元-2950元-1600元-80元-10000元）未付。被告于2014年1月5日向原告出具32400元欠条一份，承诺在2014年10月1日之前还清，逾期则按200元／日支付违约金。被告黄文成在欠条上担保人处签名。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告糜科从原告处赊购化肥、地膜等农资，被告应当支付价款，原告请求被告偿还欠农资款30661元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期违约金10000元，逾期付款从2014年10月1日至2015年3月9日止，本院对逾期违约金3066.1元予以支持。被告黄文成在欠条中保证人处签字，应依法履行连带责任保证人的义务。被告黄文成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告糜科于本判决生效后五日内支付原告赵振海农资款30661元及逾期违约金3066.1元，合计：33727.1元；被告黄文成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.5元，减半收取409.25元，保全费447元，由被告糜科、被告黄文成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年四月二十日
书记员 李泽龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2902号
原告：朱晶祥，男，1943年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告朱晶祥为与被告许畅民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款300000元，并以300000元为基数，按照月利率2.5%的标准向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱晶祥到庭参加诉讼，被告许畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2013年3月11日，被告许畅向原告朱晶祥出具借条一份，载明借到原告300000元，借款三个月，月息2分5，到期归还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了相应借款。2014年6月13日，被告在上述借条下方写明以上借款延期至同年12月底。现因被告仅按约支付利息至2014年，未支付剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约还本付息，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。但双方借条中约定的利率标准过高，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许畅于本判决生效之日起10日内归还原告朱晶祥借款300000元，并自2016年7月11日起，以300000元为基数，按照年利率24%的标准向原告朱晶祥支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告朱晶祥的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费650元，由被告许畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保18号
申请人成都优备机电有限公司。
法定代表人杨挺。
委托代理人申柱石，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人华曼琳，浙江金道律师事务所实习律师。
被申请人东方电气新能源设备（杭州）有限公司。
法定代表人侯伟。
本院在审理申请人成都优备机电有限公司诉被申请人东方电气新能源设备（杭州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人东方电气新能源设备（杭州）有限公司的财产在14900000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人东方电气新能源设备（杭州）有限公司限额在14900000元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何梦怡
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）紫行立字第00001号
原告胡某某，男，生于西安市碑林区
原告陕西某某汽车服务有限公司。
法定代表人胡某某。
被告紫阳县公安局。
2014年6月10日，本院收到原告胡某某、陕西某某汽车服务有限公司的起诉状，原告诉称：陕A＊＊**江淮普通小型普通客车是原告胡某某的合法财产，由原告陕西某某汽车服务有限公司对外租赁。被告紫阳县某某局将该车扣押后，原告胡某某曾于2013年12月4日向紫阳县某某局办案人员提交车辆的合法手续，但被告明知扣押该车无法无据，仍然继续扣押六个月之久，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八项的规定起诉，要求判决被告扣押陕A＊＊**江淮普通小型普通客车六个月属违法行为；并要求被告赔偿原告经济损失31，800元。
经审查，本院认为，紫阳县某某局扣押陕A＊＊**江淮普通小型普通客车的行为，是紫阳县某某局在侦查办理张某某、张某某、罗某某盗窃案中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的扣押与案件相关财物的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）的规定，裁定如下：
对原告胡某某、陕西某某汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
代理审判员 樊 瑛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 珩
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
一、受案范围
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执614号
申请执行人于红康，女，1990年7月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人冯某，男，2001年10月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人冯金城，男，1963年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于秀兰，女，1963年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于红康申请执行冯某、冯金城、于秀兰机动车交通�任事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月21号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人3000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2404号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 齐晓梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商申字第00002号
再审申请人（原审原告）：镇江市金川金属电镀材料有限责任公司。
被申请人（原审被告）：丹阳市金英光学有限公司。
被申请人（原审被告）：徐卫民。
再审申请人镇江市金川金属电镀材料有限责任公司（以下简称金川公司）因与被申请人丹阳市金英光学有限公司（以下简称金英公司）、徐卫民买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第0830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金川公司申请再审称：1、申请人是与被申请人金英公司发生业务往来，徐卫民仅是被申请人公司业务经办人，且申请人向金英公司开具增值税发票以及该公司的认证抵扣、申请人提供的过磅通知单、收据等事实证据足以认定申请人与金英公司存在买卖关系，而非与徐卫民存在买卖关系。2、根据《增值税暂行条例》等规定以及民事举证规则，增值税发票开具方以增值税专用发票主张与接受发票的一方当事人存在合同关系的，人民法院一般予以确认，接受方否认的，则应责令其举证反驳。本案被申请人金英公司没有证据证明上述发票是徐卫民指令申请人代开，因此，在金英公司对增值税发票进行认证抵扣情况下，应认定其与申请人存在买卖合同关系。综上，原审判决认定申请人与徐卫民存在合同关系的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人金英公司答辩认为：根据申请人提供过磅通知单、欠条等所载明的购货姓名，申请人是与徐卫民发生买卖关系，并不是与本公司发生关系，申请人没有证据证明徐卫民系本公司业务员，其受本公司委托向申请人购买货物。徐卫民租赁本公司厂房设立自己公司即丹阳市峰徽五金制造有限公司，其所购货物用于自己公司，本公司与徐卫民仅是租赁关系。申请人仅凭增值税专用发票的证据主张其与本公司存在买卖关系事实并要求本公司承担支付货款责任，无事实和法律依据。原审判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院审查查明：金川公司自2010年3月起向徐卫民供应各种用于生产镜片的化学品材料。事后，徐卫民先后多次以现金方式向金川公司支付了415579.80元价款。2011年12月29日，徐卫民向金川公司出具欠条一份，言明尚欠金川公司价款42万元，并承诺自即日起利息按月息1分收取。2011年8月至2012年5月期间，金川公司应徐卫民要求向金英公司先后开具了6份增值税发票，金额为415579.8元。2013年2月7日，金川公司出具收据一份给徐卫民，言明收到“金英光学”价款共计415579.80元。2013年7月23日，金川公司诉至原审法院。
另查，金英公司对金川公司所开具的6张增值税专用发票在当地税务部门进行了认证和抵扣。对徐卫民出具欠条中载明的尚欠金川公司价款42万元，金川公司未向金英公司开具增值税发票。丹阳市峰徽五金制造有限公司在2011年7月设立，法定代表人是徐卫民，该公司租用金英公司厂房300平方。本案在听证审查中，申请人金川公司另提供2013年6月、7月其开具给金英光学公司增值税专用发票2张、过磅通知单2张以及《剧毒化学品准购证》和《剧毒化学品公路运输通行证》，拟进一步证明申请人与金英公司存在买卖合同关系。金英公司认可上述两笔交易系其与金川公司直接买卖关系，并认为交易款项已付清，但对本案金川公司主张货款所涉的徐卫民签名的过磅通知单以及欠条等买卖关系事实不认可，认为系徐卫民个人向金川公司购买化学品材料，与金英公司无关。
本院认为，本案申请再审人金川公司虽提供增值税专用发票、过磅通知单、收据等证据，以主张徐卫民系金英公司业务员，徐卫民代表金英公司与其发生买卖业务的事实，但金川公司未提供徐卫民系金英公司业务员的相关证据，且金英公司也予以否认。金英公司提供的15张过磅通知单中，虽有两张载有金英公司名称，但该15张过磅通知单中也均载有徐卫民名字，且系金川公司单方制作并填写，并不能证明金英公司向金川公司购买化学品材料，也不能证明接受金川公司所供货物系金英公司。至于金川公司提供的增值税专用发票，虽金英公司亦办理了抵扣手续，但增值税专用发票载明业务往来帐款已经结清，与金川公司现主张的贷款无关联性。相反，徐卫民于2011年12月29日向金川公司出具欠条、15张均载有徐卫民名字的过磅通知单以及徐卫民陆续多次以现金方式向金川公司支付价款合计415579.80元等事实证据，足以认定徐卫民是以个人名义与金川公司发生买卖业务。综上，原审认定本案金川公司与徐卫民之间存在买卖合同关系的事实清楚，适用法律正确，判决由徐卫民给付金川公司货款42万元，并无不当。金川公司的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江市金川金属电镀材料有限责任公司的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年四月二日
书记员 覃嘉茜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第607号
原告：余小平。
委托代理人：何立盛。
被告：黄金福。
原告余小平与被告黄金福民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余小平委托代理人何立盛到庭参加诉讼，被告黄金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余小平起诉称：被告黄金福以工程周转为由，于2004年10月28日向原告借款50000元，出具收款收据一份，约定最迟于2013年10月前归还。然原告多次催讨未果。故，原告诉至法院，请求判令：被告黄金福返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；本案受理费由被告负担。
被告黄金福未作答辩。
原告余小平为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：收款收据一份。用以证明被告黄金福于2004年10月28日向原告借款50000元，约定最迟于2013年10月前归还的事实。
因被告黄金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告黄金福于2004年10月28日向原告借款50000元，出具收款收据一份，约定最迟于2013年10月前归还。然原告催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。原告余小平提供的收款收据上，被告黄金福承诺最迟于2013年10月前还清，是被告真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行自己的义务。被告黄金福未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄金福于本判决生效之日起十日内返还原告余小平借款50000元，并支付利息（自2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告黄金福负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋 婉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第217-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人柏旭明，男。
被执行人高杨，男。
被执行人于燕飞，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人柏旭明、高杨、于燕飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第764号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20367.42元、案件受理费167元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第217号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第315号
原告刘杰，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告李小令（又名李小玲），女，1973年12月11日出生，汉族。
原告刘杰与被告李小令买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰，被告李小令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间被告向原告购买柴油共计16600元整，2013年至今原告多次催要无果，被告向原告打下欠条一支。现原告诉至法院要求：1、被告偿还其欠原告的柴油款16600元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李小令辩称：1、欠款是事实，是2013年欠的，至今未还。2、但是在2013年10月份还过原告5000元，所以现在还欠11600元。
本案的争议焦点为：被告所欠原告欠款应该是多少？
原告针对自己的主张，向法庭提供欠据一支。证明2014年1月28日，被告为原告打下欠据，欠加油款16600元的事实。
被告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
被告针对自己的主张，向法庭提供收据16支。证明被告欠原告的欠款为16600元，是从2013年5月至12月份的收据，在2013年10月还过原告5000元，但原告刘杰没有给被告打收条，所以按照常理原告应该除去这5000元。
原告对被告提供收据没有异议。但认为原被告双方经过算账欠款一共是21600元，除被告还过的5000元还欠16600元，5000元的欠条当时还款时已经撕了。故被告欠原告款项是16600元。本院对被告提供的证据依法予以采信。
根据原被告提供的证据，本院认为，被告为原告打下的欠据同被告的收据存根相对应，故本院认定被告李小令欠原告刘杰加油款为16600元。
根据原被告的陈述、举证及质证，本院认定如下事实，2013年期间被告向原告购买柴油，2014年1月28日，被告为原告打下“欠加油款16600元的欠据一支”。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，被告欠原告加油款16600元，理应归还，原告的诉讼请求应当得到支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李小令于判决生效之日起十日内偿还原告加油款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107元，由被告李小令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 师露霞
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第805号
原告高某。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郁某某。
被告崔某某。
原告高某诉被告郁某某、崔某某合同纠纷一案，本院受理后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2015年10月14日，本院作出（2015）鼓民初字805-2民事裁定书，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服提出上诉，2015年12月15日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第2159号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告郁某某、崔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告向原告借款200000元，借款期限为2014年11月21日至2014年12月20人，月利息三分，并约定违约责任，现借款已到期，被告现未还款。被告崔某某与被告郁某某为夫妻关系。原告无奈将被告诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款200000元，利息支付至还款之日；2、由被告承担诉讼费用。
被告郁某某、崔某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月21日，被告郁某某向原告高某借款20万元，并签订借款担保合同一份，合同约定，甲方（借款人）郁某某借乙方（出借人）人民币20万元整，借款期限为1个月，口头约定利息3分，时间自2014年11月21日起至2014年12月20日止。甲方如逾期归还借款本息，除按约定利息继续支付借款利息外，还应支付违约金。若逾期超过一个月，违约金为借款总金额的30％。签订合同当日，原告通过银行转账支付被告郁某某20万元。被告已支付原告2015年2月20日之前的利息，后经原告催要被告至今未还借款，现原告起诉至本院。
另查明，被告郁某某与被告崔某某系夫妻关系，二人于2014年8月12日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、收据、借款合同、银行业务回单、结婚证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告20万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并按照借款总金额的30%支付违约金的请求过高，本院从2015年2月21日起至被告还款之日止按年利率24％予以支持，超出部分本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郁某某向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔某某并未提供证据证明债权人高某与债务人郁某某约定涉案债务为郁某某个人债务，也未提供证据证明其与郁某某夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定的事实。因此，本案债务应按被告郁某某与被告崔某某夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告郁某某、崔某某共同偿还原告高某借款20万元及利息和违约金（利息和违约金从2015年2月21日起至还款之日止按年利率24％计算）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告郁某某、崔某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 其
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初51号
原告黄某甲，男，汉族，1971年9月20日出生。
被告万某某，女，汉族，1969年6月7日出生。
原告黄某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲称，原、被告于1993年于9月20日登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名黄某乙，××××年××月××日生育男孩取名黄某丙。最近两年原、被告常因生活琐事生气吵架，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，没有和好的可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、男孩黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、家庭共同财产依法分割。
被告万某某辩称，原告诉状上写的不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告万某某于1993年于9月20日登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名黄某乙，××××年××月××日生育男孩取名黄某丙。庭审中原告称最近两年原、被告常因生活琐事生气吵架，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，请求离婚。被告对此不予认可，原告未提供相关证据。
本院认为，原告黄某甲与被告万某某结婚已23年，且婚后生育有一儿一女，双方具有较好的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻双方在平时的生活中，应当互敬互爱，相互尊重。因琐事发生口角，应当相互理解与包容，及时化解矛盾，解决问题，共同经营好家庭。原告在庭审中陈述的情况不能证明其夫妻双方的感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一六年二月十八日
书记员 吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初51号
原告黄某某，男，汉族，1971年9月20日出生。
被告万某某，女，汉族，1969年6月7日出生。
原告黄某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某称，原、被告于1993年于9月20日登记结婚。1994年8月6日生育女儿取名黄某，2006年12月6日生育男孩取名黄某某。最近两年原、被告常因生活琐事生气吵架，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，没有和好的可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、男孩黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、家庭共同财产依法分割。
被告万某某辩称，原告诉状上写的不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告万某某于1993年于9月20日登记结婚。1994年8月6日生育女儿取名黄某，2006年12月6日生育男孩取名黄某某。庭审中原告称最近两年原、被告常因生活琐事生气吵架，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，请求离婚。被告对此不予认可，原告未提供相关证据。
本院认为，原告黄某某与被告万某某结婚已23年，且婚后生育有一儿一女，双方具有较好的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻双方在平时的生活中，应当互敬互爱，相互尊重。因琐事发生口角，应当相互理解与包容，及时化解矛盾，解决问题，共同经营好家庭。原告在庭审中陈述的情况不能证明其夫妻双方的感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年二月十八日
书记员 吕迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第129号
申请人临安树人教育书店。
业主朱梅。
委托代理人朱燕。
申请人临安树人教育书店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年5月28日签发的编码为3130005132120822号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州金越晟重型机械有限公司，收款人浙江伟晟控股有限公司，背书人浙江伟晟控股有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临安树人教育书店有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临安树人教育书店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年三月十二日
代理书记员 戴利军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第529号
原告陈国新，男，汉族，1969年生，住河南省伊川县平等乡。
被告宋何峰，男，汉族，1979年生，住河南省伊川县城关镇。
被告张睿，女，汉族，1987年生，住河南省伊川县白元乡。
原告陈国新诉被告宋何峰、张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国新到庭参加了诉讼，被告宋何峰、张睿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转资金需要，经周站伟介绍于2013年1月16日，向原告陈国新借了10万元现金，用凤凰城2-1-1401室做担保，说使用两个月，若到期不还，该房屋包括家具全部归原告陈国新所有。现原告陈国新多次联系被告还钱，被告一直未向原告返还借款10万元。故诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款10万元及应支付的相关利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋何峰、张睿均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告陈国新为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条一张，用以证明二被告借原告陈国新10万元，并承诺到期不还将其凤凰城的房子及家具抵押给原告的事实；证据二、二被告购买凤凰城房产的购房凭证，用于证明该凤凰城的房子系二被告所有，并自愿抵押；证据三、二被告的身份信息，用以证明二被告是适格被告；证据四、二被告的婚姻关系证明，用以证明二被告系夫妻关系。
被告宋何峰、张睿均未到庭无法对原告提供的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告宋何峰、张睿以需要资金为由向原告陈国新借款10万元，并出具借条一张，上载明：“借条，今借陈国新现金拾万圆整（￥100000正），用凤凰城2-1-1401室做担保，用两个月到期不还房子包括家具全部归陈国新所有。担保：周站伟，借款人：宋何峰，张睿，2013年1月16日”原、被告双方未明确约定借款利息。被告宋何峰、张睿借款后未向原告陈国新偿还过借款本金。担保人周站伟亦未承担担保责任。
另查明：被告宋何峰和张睿于2011年2月14日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告陈国新与被告宋何峰、张睿之间存在合法有效的债权债务关系，原告陈国新于2013年1月16日借给被告宋何峰、张睿10万元，约定借款期限二个月，事实清楚，证据确凿，二被告签名的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。二被告一直未予偿还原告借款，显系无理。原告起诉要求二被告归还借款10万元，本院依法予以支持。被告宋何峰、张睿系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且二被告在该份借条上均有签名确认，故原告起诉要求二被告共同清偿该借款，理由正当，应予支持。关于原告要求的借款利息，原告庭审中称当时双方口头约定借款月利率为6%，无相应证据加以证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持，但按照相关法律规定，二被告应自借款期限届满之次日（2013年3月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋何峰、张睿于本判决生效后十日内偿还原告陈国新借款10万元。并自2013年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告陈国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋何峰、张睿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘轻燕
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赛 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第641号
原告：吴立祥
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐都市经典商业空间装饰设计有限公司
法定代表人：崔层林，该公司总经理。
委托代理人：王燕
原告吴立祥与被告乌鲁木齐都市经典商业空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴立祥及委托人吕进、被告乌鲁木齐都市经典商业空间装饰设计有限公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立祥诉称，2012年9月，原告带工人给被告位于新市区汇嘉时代广场超市电梯通道装修工程包干劳务，2012年10月15日工程完工，2013年1月18日被告法定代表人崔层林在原告决算表上签字确认共欠原告劳务费29197.8元。被告承诺此工程款在2013年4月份前维修结束后付清款项。2013年1月下旬，原告的工人因回家过年到新市区劳动监察大队投诉，被告直接给原告的工人支付劳务费5000元。另外，因现场存在漏水情况，减去维修费2000元，被告还欠我22197.8元，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付原告工程款22197.8元。
被告乌鲁木齐都市经典商业空间装饰设计有限公司辩称，
原告在核算的总工作内容的费用104197.8，已付款9万元，还余14197.8元没有支付。没有支付的原因是因为有部分工程没有完工，还有一部分工程需要维修，这些费用共计13760元，我方要求在本案中扣除。
经审理查明，2012年9月，原告承包被告位于新市区汇嘉时代广场超市电梯通道装修工程。2013年1月18日，被告向原告出具决算表，决算表确认应付金额为104197.8元，已付金额为75000元。此后，被告向原告再次支付15000元。
以上事实有《决算表》、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工程款14197.8元事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告履行给付义务。原告自愿扣减2000元维修费，是其对自己权利的处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付装修费12197.8元的诉讼请求，予以支持。被告提出在本案中将返修款予以扣除的主张，不符合法定抵销权行使的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐都市经典商业空间装饰设计有限公司支付原告吴立祥装修费12197.8元。
本案争议标的22197.8元，给付金额12197.8元，占争议标的55％，案件受理费案件受理费354.95元（原告已预交），减半收取177.47元，被告负担97.61元，原告自行负担79.86元。余款177.48元由本院退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 康馨月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。住所地：山东省龙口市新嘉街道吕格庄村。
法定代表人：吕守周，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵君莉，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵启荣，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾瑞鸾，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军明，农民。
再审申请人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会与被申请人赵君莉、赵启荣、贾瑞鸾、赵军明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕格庄村委会申请再审称：㈠有新的证据足以推翻原判决。吕格庄村委会对赵君莉等外迁户是否接纳为本经济组织成员资格组织进行表决，结果是162户原籍村民，有150户不同意；村民代表32人，有30人不同意，2人弃权。上述事实有决议为证。按照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，赵君莉等四人未被接纳为吕格庄村的集体经济组织成员，无权分得土地补偿费。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是赵君莉、赵启荣、贾瑞鸾、赵军明1999年1月从沂水县圈里乡小峪沟村迁到吕格庄村，但按照农村土地承包“减人不减地”的政策，一、二审认定赵君莉等人在原籍已无土地耕种缺乏证据证明。二是赵君莉等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的，是当时村委个别干部私自给办理的，并没有征求村民代表或村民会议的意见，缺乏民主决策程序。三是赵君莉等人承包的吕格庄村土地，与本村原籍村民的家庭承包地不同。吕格庄村共有外迁户19户，他们迁入后没房、没地，只是把户口落在这个村，迁入的意图不明。2000年9月，在外迁户的申请下，他们自愿承包了原籍村民家庭承包责任田之外的水洼地和荒地，来增加收入，但赵君莉等人并非以耕种为主要生活来源。㈢原判决适用法律确有错误。一是“集体经济组织成员”和“村民”的法律性质不同。一、二审对两者的概念混淆，错误地认为村民等同于集体经济组织成员。村民是具有本村户籍的人员，这只是集体经济组织成员资格的认定基础，但绝不能简单地以户籍与承包地来衡量是否为本集体经济组织成员。二是赵君莉等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的。按照民法通则第五十八条的规定，赵君莉等人的户口迁入行为本应无效。同时，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，才成为本集体经济组织成员。而吕格庄村原籍村民有92.3%的户不同意接纳赵君莉等外迁户为本集体经济组织成员。一、二审强制干预村民民主自治，剥夺了赋予村民的民主管理权力。三是一、二审适用法律错误。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，对村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民合法财产权利的，应当由乡镇政府责令改正，而并非由法院直接来管辖、裁判。同时，根据该法第三十六条规定，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。如果赵君莉等人认为村委会和村民代表会议关于补偿款分配方案的决议，侵害了自己的合法权益，应当申请人民法院撤销该决议，而不能直接起诉要求支付土地补偿款。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了原籍村民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）龙新民初字第139号民事判决、（2015）烟民四终字第1225号民事判决；依法改判或发回重审，驳回赵君莉等四人的起诉。
本院审查期间，吕格庄村委会为证明其主张提交了关于对本村外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议。
本院认为，赵君莉、赵启荣、贾瑞鸾、赵军明自1999年从山东省沂水县圈里乡小峪沟村迁入吕格庄村，并将户口落在该村，期间赵启荣2000年承包了吕格庄村土地，取得土地承包经营权。一、二审结合本案查清的事实，认定赵君莉等四人系吕格庄村集体经济组织成员证据充分，并无违法之处。吕格庄村委会在再审审查期间提交的对外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议，不足以推翻一、二审对赵君莉等人具备吕格庄村集体经济组织成员资格的认定。吕格庄村委会主张赵君莉等人将户口迁入吕格庄村的程序是违法的，承包的土地与本村原籍村民的家庭承包地不同，并以有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
关于土地补偿款的分配问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，龙口市新嘉街道政府征用吕格庄村西泊土地，并支付了土地补偿款。吕格庄村委会对于农村集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定权，但是村民代表会议的决定不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能侵犯村民的合法财产权利。土地补偿款分配方案确定时，赵君莉等人已具有该村集体经济组织成员资格，而吕格庄村村民代表会议通过的西泊村征地补偿款分配方案剥夺了赵君莉等人分配土地补偿款的资格，侵犯了赵君莉等人的合法权益。一、二审据此判令吕格庄村委会应当给付赵君莉等人土地补偿款，适用法律并无不当。吕格庄村委会主张赵君莉等人应申请人民法院撤销侵犯其合法权益的决议，而不能要求支付土地补偿款，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕格庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第750号
原告：张某。
�托代理人：苏学兴。
被告：葛某甲。
原告张某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2010年12月原、被告经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现年3周岁，目前随原告一起生活。婚后原、被告在宁波市经营老北京布鞋店，期间，因性格不合，常为家庭琐事发生口角。女儿出生后被告对家庭不负责任，听信他人，没有主张，对原告和女儿不关心，经常外出，半夜也不回家，原告为了家庭和女儿一忍再忍，多次劝被告，被告不但不听，还与原告发生争吵，并殴打原告。2014年春节原、被告回家过年，过完年原、被告又去宁波，在宁波被告变本加厉，每夜外出到凌晨4、5点钟回家，原、被告实在难以共同生活，原告于2014年正月22日离开被告回娘家居住至今，原、被告互不履行夫妻义务。故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿葛某乙由原告抚养成人，被告给付女儿抚养费90000元。
被告葛某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、人口信息回执1份、结婚证1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、�告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙�省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王赛飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01862号
原告贺某某。
被告王某某。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、2014年9月17日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年3月14日按照习俗举行婚礼，并于2003年4月10日在定边镇政府办理了登记手续，婚后于2003年11月7日生有一女，取名王茹某。原、被告均系再婚，认识不到两个月便草率结婚，彼此之间缺乏了解，婚姻感情基础差，刚结婚后被告还能善待原告，两个感情还可以，近六、七年来，由于家里土地被征收获得补偿款生活变得富裕，被告遂经常对原告开始无端的恶语指责喊骂，抱怨嫌弃。原告在家里就是保姆的待遇。原告每天安安分分照顾一家老小的生活起居，公婆也对原告动辄辱骂，殴打。近两、三年来，被告及老人不能把原告当人看，原告在家里只是伺候老小的干活工具，没有一点发言权和经济自主权，家里大小事务全由被告和公婆决定，原告的身份证和结婚证都被公婆保管，自己买的金银首饰也不让原告戴在身上，而是借着保管的名义据为己有，家里任何事情原告若是插上一言半语，换来的就是被告的一顿毒打。原告甚至没有人身自由，被告和公婆对原告极端的不信任，限制原告自由，要是未经准许出去，回来就是被告的一顿毒打，每次殴打公婆不但视若无睹，还在一旁煽风点火，原告在家里没有一点尊严。被告还多次说不要原告，让原告净身出户。2012年7月25日被告去北门看父亲和儿子，晚上回来婆婆就当着女儿的面扇原告两耳光，7月26日中午原告无法忍受离家。8月28日原告欲起诉离婚，但因拿不出结婚证和身份证而不立案，后虽经法院调解，但被告执意让原告净身出户而未能解决。2013年原告向法院起诉离婚，2013年10月24日法院判决不准离婚。拿到判决后，原、被告未能建立夫妻感情，被告让年仅11岁的女儿辍学回家。综上，原、被告均系再婚，婚姻感情基础差。近年来因被告屡屡对原告实施家庭暴力，限制原告自由。加之公婆的咄咄相逼，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告起诉离婚并要求分割夫妻共同财产，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系，婚姻状况是再婚。
第二组证据1、（2013）定民初字第01903号民事判决书一份，证明1、原告第二次提起离婚诉讼。2、第一次提起离婚诉讼被告承认夫妻共同财产：定边县曹园子村一组一块607.75平方米集体建设用地使用权及地上房屋三上三下三套楼房。3、定边县曹园子村委会证明一份，证明截止2013年10月24日共分四批土地补偿款，前三次每人补偿款是99224元，原告及女儿198448元，第四批款每人补偿款是19376元，原告及女儿应得38752元，以上两笔款共计237200元。
被告辩称，1、原告提出离婚被告不同意。2、原告所述不是事实，被告没有殴打原告。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请法院依法调取刘某及原、被告女儿王茹某谈话笔录各一份。刘某谈话笔录、土地转让协议一份，均证明2008年2月3日属于王某某、贺某某、王金玉、王茹某位于西滩返还地2.2亩，以33万元转让给王志有；王茹某谈话笔录证明其愿随其父亲生活。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为没有共同财产，没有分得这么多补偿款，前三批补偿款原告全部都拿走了。
原告对法院调取的刘某谈话笔录每人分得0.55亩土地无异议，但对土地卖给王志有有异议，王志有是被告的叔父，显然有亲属关系，不排除亲属之间相互作伪证，对土地转让协议有异议是无效的，土地转让协议只有被告的签字，没有原告的签字；对法院调取的王茹某谈话笔录无异议。
被告对法院调取的刘某、王茹某谈话笔录及土地转让协议均无异议。
本院对原告所举的证据及法院调取的谈话笔录作如下认定，对原告所举第一组证据，系职能部门所出具，来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以确认。对原告所举的第二组证据，系本院（2013）定民初字第01903号判决书，系生效判决，予以确认。对本院依法调取的王茹某谈话笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。对本院依法调取的刘某的谈话笔录及土地转让协议被告无异议，原告对其中的每人0.55亩土地无异议，但对以33万元卖给被告的叔父有异议，故在本案中不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告均系再婚，2003年3月14日按照习俗举行婚礼，2003年4月10日在定边镇政府办理登记手续。2003年11月7日生一女儿，取名王茹某，系农村户口。2013年原告向法院起诉离婚，同年10月24日法院判决不准离婚。2014年6月4日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。原、被告婚后共同财产：位于定边镇曹园子村一组三上三下楼房三套，定边镇曹园子村给原、被告四次土地补偿款237200元（前三次每人应得99224元，第四次每人应得19376元，属于原告的四次共计118600元）。定边镇曹园子村西滩返还地2.2亩（属于原告的0.55亩）原告从2012年7月离家出走至今。本院在审理期间征询了原、被告女儿王茹某，其愿随父一起生活。
本院认为，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解。婚后感情一般，因生活琐事经常发生矛盾，从2012年7月开始，原、被告开始分居，且原告在本院作出判决不准离婚后，再次起诉离婚，说明双方感情已经破裂，经法院作调解和好工作无望，故对其离婚请求本院予以支持。原、被告婚后共同财产：位于定边县定边镇曹园子一组三上三下楼房三套，依法应予以分割，但因该土地系集体土地，原、被告仅有管理使用的权利，故对其中靠东一套楼房由原告管理使用为宜；定边镇曹园子村土地补偿款四次共计237200元，亦属夫妻共同财产，原告应得118600元。被告辩称属于原告的土地补偿款118600元被原告拿走，证据不足，不予支持。婚生女王茹某长期随被告生活，且自己表示愿意继续随被告生活，从对其的健康成长有利考虑，应继续由被告抚养为宜，王茹某系农村户口，原告宜按陕西省上年度农村居民人均年生活消费性支出一半承担子女抚养费，每年为2862元。本院依法调取的属于王某某、贺某某、王金玉、王茹某西滩返还地2.2亩以33万元卖给王志有，原告对属于自己的0.55亩土地没有异议，但对转让行为和转让的价格有异议，故在本案中不作认定，其可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王茹某随被告生活，由原告承担抚养费，每年2862元，从2014年11月1日起至其18周岁时止（抚养费于每年11月1日前给付，每年给付一次）。
三、原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
四、位于定边县定边镇曹园子村一组夫妻共同财产三上三下楼房中靠东的一套由原告管理、使用。
五、由被告与本判决生效后五日内给付原告土地补偿款118600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 扬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3213号
原告蔡清洁，男，1973年8月12日出生，汉族，石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告泉州裕盛服饰有限公司，住所地永春县。
法定代表人孙福明，该公司负责人。
原告蔡清洁与被告泉州裕盛服饰有限公司（下称裕盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清洁的委托代理人许火狮律师到庭参加诉讼。被告裕盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清洁诉称，其系石狮市宝湖匹达布店（个体工商户）业主。裕盛公司因生产服装需要，经常向其购买布料。2013年9月26日，双方经结算，裕盛公司截止2013年9月10日结欠其货款222131元。结欠后，裕盛公司偿付货款97131元，现尚欠125000元。请求判令裕盛公司立即偿付其货款125000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告裕盛公司在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告蔡清洁提供以下证据：
1、蔡清洁的《身份证》、《个体工商户营业执照》各一份，以此证明蔡清洁的身份情况，以及蔡清洁系石狮市宝湖匹达布店业主的事实。
2、裕盛公司的《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》各一份，以此证明裕盛公司的主体资格。
3、裕盛公司于2013年9月26日出具的《欠款凭证》一份，内容载明：兹裕盛公司向石狮市宝湖匹达布店购买布料，经双方结算截止2013年9月10日，结欠货款222131元；欠款人：裕盛公司（加盖裕盛公司公章及孙福明私章）。以此证明裕盛公司截止2013年9月10日结欠蔡清洁货款222131元的事实。
本院认为，裕盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对蔡清洁起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对蔡清洁的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
裕盛公司向蔡清洁购买布料。截止2013年9月10日，裕盛公司结欠蔡清洁货款222131元。结欠后，裕盛公司偿付蔡清洁货款97131元，现尚欠125000元。2014年10月21日，蔡清洁向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡清洁与裕盛公司买卖布料的意思表示真实，合同内容合法有效。裕盛公司结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，蔡清洁有权要求裕盛公司偿付尚欠的货款125000元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，蔡清洁的诉讼请求，本院予以支持。裕盛公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州裕盛服饰有限公司应在本判决生效后十日内，偿还原告蔡清洁货款125000元，并支付自起诉之日（2014年10月21日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元及公告费1000元，由被告泉州裕盛服饰有限公司负担。鉴于公告费已由原告蔡清洁预支，被告泉州裕盛服饰有限公司应在执行上述判决内容时一并支付给原告蔡清洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 王英帅
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵龙毓
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺建强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺建强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,503.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺建强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,503.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第377号
罪犯金龙飞，男，回族，1982年6月23日生，小学文化，住河南省洛阳市廛河区。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2012年5月29日作出（2012）平刑初字第32号刑事判决书，以被告人金龙飞因犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交），于2012年8月25日被山西省运城市中级人民法院以（2012）运中刑一终字第122号裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月3日起至2015年4月2日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金龙飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯金龙飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，嘉奖1次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯金龙飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金龙飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8834号
上诉人（原审被告）：上海永辉超市有限公司龙皓路分公司，营业场所上海市金山区龙皓路1088号B1-A号商铺。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：李艳芳，上海永辉超市有限公司龙皓路分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐美忠，1962年3月29日生，汉族，住上海市金山区。上诉人上海永辉超市有限公司龙皓路分公司（以下简称永辉超市）因与被上诉人徐美忠产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人永辉超市的委托诉讼代理人李艳芳、被上诉人徐美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永辉超市上诉请求：撤销一审判决第二项，改判永辉超市不支付徐美忠赔偿金。事实和理由：徐美忠与其亲戚朋友纯粹以营利为目的购买本案所涉食品，系知假买假，并非法律保护的消费者。永辉超市只同意退还商品金额，但不同意赔偿。徐美忠辩称，其因生活所需购买本案所涉食品，而永辉超市明知该食品存在过期变质问题仍继续销售，应对购买者进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐美忠向一审法院起诉请求：要求退还货款人民币（以下币种相同）5元并接受退货，并赔偿1,000元。一审法院认定事实：2016年4月16日，徐美忠在永辉超市购得“洽洽牛奶香芋喀吱脆”2包，单价为2.5元。该商品外包装标注的生产日期为2015年7月13日，保质期为9个月。因该商品出售时已过保质期，故徐美忠诉至法院。一审法院认为，永辉超市作为食品销售商，应当定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于出售过期食品系一时疏忽、徐美忠系知假买假等的抗辩意见，不予采信，对于徐美忠的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、上海永辉超市有限公司龙皓路分公司于判决生效之日起十日内接受徐美忠退货并退还货款5元（退货内容：“洽洽牛奶香芋喀吱脆”2包）；二、上海永辉超市有限公司龙皓路分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐美忠1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永辉超市有限公司龙皓路分公司承担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。永辉超市销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，徐美忠主张永辉超市赔偿其1,000元于法有据。永辉超市以徐美忠明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，永辉超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海永辉超市有限公司龙皓路分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路436号。
法定代表人罗建文，行长。
被执行人张声和，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇大坵村才伶10号。
被执行人吴雪妃，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇大坵村才伶10号。
被执行人张家洪，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇大坵村才伶5号。
被执行人范亮祥，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇小桥村麦园42号。
被执行人苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇洽历村六元2号。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城B区4-2号。
法定代表人苏林旭，董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张声和、吴雪妃、张家洪、范亮祥、苏林旭、建瓯市宏盛竹木制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张声和、吴雪妃、张家洪、范亮祥、苏林旭无财产可供执行、被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司所有的座落于建瓯市中国笋竹城B区4-2号地块（土地证号：200803215、200803214、200803216、2009081**）的自建房目前暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第541号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00433号
申请执行人：成都大运汽车集团有限公司。
法定代表人：远勤山，任董事长。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被执行人：袁根海，男，生于1963年8月29日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
委托代理人：曹颖春，系该公司职工。
原告成都大运汽车集团有限公司与被告袁根海、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人成都大运汽车集团有限公司依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00560号民事调解书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人袁根海、被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款2000元、被执行人袁根海在3日内向申请执行人清偿案件执行款1008元并负担案件受理费35元。
在案件执行过程中，执行人中国人民财产保险股份有限公司给付申请执行人成都大运汽车集团有限公司案件执行款人民币2000元；被执行人袁根海给付申请执行人成都大运汽车集团有限公司案件执行款人民币1008元及退还的案件受理费35元；申请执行人成都大运汽车集团有限公司实际领取案件执行款3008元及退回的案件受理费35元。现该调解书中有执行内容的部分已经全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白涛涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15915号
原告：陈晓红，女，1968年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：庄伟，男，1971年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈晓红诉被告庄伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈晓红的委托诉讼代理人赵妍、被告庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：判决被告给付木工款93000元。事实和理由：2013年10月27日，因被告欠原告爱科新能源木工款130000元，被告出具欠条一张给原告。2014年1月27日，被告支付37000元，剩余93000元至今未支付。
被告庄伟辩称：被告向原告出具130000元木工款欠条是事实，但是除了原告所说的被告于2014年1月27日向其支付37000元外，被告曾于2013年12月8日向原告支付过30000元，另外原告合伙人胡文华还于2014年5月22日从被告处借款23000元，该款应当从原告主张的工程款中扣除。
针对被告的答辩，原告发表如下意见：一、被告所称的其于2013年12月8日向原告支付的30000元包含于原告认可的37000元；二、胡文华与原告不是合伙关系，对于被告所称的胡文华向其借款23000元原告不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告于2013年12月8日向原告支付的30000元是否包含在原告认可的37000元内；二、被告提出案外人胡文华向借款23000元是否应当抵充涉案工程款。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
2013年10月27日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告木工款130000元，且截至到2014年1月27日被告共计支付了37000元，还剩93000元未支付的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性没有异议。
被告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
一、2013年12月8日原告出具的30000元收条一张，拟证明被告支付过30000元的事实；
二、2014年5月22日案外人胡文华出具的借条一张，拟证明该23000元应当抵充涉案工程款的事实。
原告对上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是该30000元包含在被告支付的37000元中，原告在起诉时已经扣除该37000元；对证据二署名“胡文华”借条的三性均不认可，案外人胡文华没有权利用借款抵充木工工程款。
结合原、被告的庭审陈述及出示的上述证据，本院对下列事实予以确认：被告曾将爱科新能源4号厂房的木工工程承揽给原告施工。2013年10月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款130000元，并于同日向原告出具了金额为130000元的欠条一张。2013年12月8日，被告给付原告工程款30000元，原告于同日向其出具金额为30000元的收据一张。2014年1月27日，被告在其向原告出具的原欠条中书写“已付叁万柒仟元正（￥37000.00元）2014.1.27”。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾于2013年12月8日向原告支付过工程款30000元属实，但被告于2014年1月27日在其向原告出具的原130000元欠条中书写“已付叁万柒仟元正（￥37000.00元）”字样，说明被告在向原告出具欠条后截止2014年1月27日，其共计已向原告支付工程款37000元，这当然也包括被告于2013年12月8日支付的30000元。被告辩解系两笔款项无证据证实，对此本院不予采信。被告辩解原告与案外人胡文华系合伙关系，并以此为由认为胡文华向其借款23000元应当抵充涉案工程款。针对上述辩解，被告未提供任何证据加以证明，故对被告的上述辩解本院亦不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓红给付木工款93000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告预交1063元），减半收取1063元、保全费820元，合计1883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2125元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03336号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告骆恩珍，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告骆恩珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月二日
书记员 孔 飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初458号
原告周增玉，男，汉族。
委托代理人王军，系淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告吴文亮，男，汉族。
被告王春玲，女，汉族。
原告周增玉诉被告吴文亮、王春玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周增玉的委托代理人王军、被告吴文亮、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周增玉诉称，二被告系夫妻关系，2012年原告给二被告开挖掘机，后来与被告王春玲进行结算，欠原告工资款18000元。原告多次追要，被告以种种理由推脱。现要求二被告支付拖欠的工资款18000元。
被告吴文亮辩称，我于2008年已与王春玲离婚，条子与我无关，我不承担责任。
被告王春玲辩称，条子是我写的，但原告干活期间把挖掘机的小臂砸坏了，他工资被老板扣了。
经审理查明，从2012年开始原告周增玉给被告王春玲开挖掘机，2014年元月27日周、王结算，被告王春玲欠原告周增玉工资款18000元，被告王春玲给周增玉写一欠条。
另查明，被告吴文亮与被告王春玲原系夫妻关系，2008年吴文亮、王春玲协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王春玲欠原告周增玉的工资款，有其书写的欠条为据，足以认定。被告吴文亮与被告王春玲在2008年离婚，原告诉求该债务系夫妻共同债务，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王春玲于本判决生效后三日内清偿欠原告周增玉的工资款18000元。
二、驳回原告周增玉对被告吴文亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年三月二十四日
书记员 李明勇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1629号
原告：刘德海，男，1956年6月15日出生，汉族，身份证号2323211956********，住海伦市合兴一品*号楼*单元***室。
被告：刘秀敏，女，1972年3月6日出生，汉族，身份证号2312831972********，住海伦市幸福小区*栋*单元***室。
本院于2017年7月11日立案受理了原告刘德海与被告刘秀敏所有权确认纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告继受取得海伦市东盛嘉园C栋1单元402室、502室房屋。被告于2015年5月10日强行占有该房屋。原告要求被告搬出，被告拒绝搬出。原告要求该两套房屋归其所有，被告立即腾空交付给原告。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
海伦市东盛嘉园C栋1单元402室、502室房屋归原告刘德海所有，被告刘秀敏于2017年8月18日前将该两套房屋腾空交付给原告刘德海。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4790.20元，减半收取计2395.10元，由原告刘德海负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年八月八日
书记员 于馥欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第109号
原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司，住所地金塔县金鑫工业园区，组织机构代码58116762-5。
法定代表人高俊平，甘肃兴农辣椒产业开发有限公司董事长。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人裴玉林，甘肃兴农辣椒产业开发有限公司副总经理。
被告四川红鼎天辣椒产业有限公司，住所地四川省南充市西充县多扶食品加工园。
法定代表人鲜勇，四川红鼎天辣椒产业有限公司经理。
甘肃兴农辣椒产业开发有限公司诉四川红鼎天辣椒产业有限公司合同纠纷，2015年6月4日登记立案后，适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司的委托代理人万桂兰、裴玉林到庭参加了诉讼。被告四川红鼎天辣椒产业有限公司经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告与原告签订1000吨的辣椒酱购销合同，被告先期支付定金20万元，原告先后共计发辣椒酱192.34吨，每吨辣椒酱约定价格是2200元，总价款423148元。抵顶20万元的定金后，被告尚欠原告货款223148元。2014年12月公司派人前去四川催款，�告支付了102500元，尚欠10万元没有支付，被告出具了欠条，承诺在2015年3月付清，到期后，被告没有依约支付所欠货款。现请求依法判令被告立即偿还拖欠的货款10万元整；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭，未答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，2013年9月11日，被告支付定金20万元，与原告签订辣椒酱购销合同。合同约定每吨辣椒酱价格是2200元。合同签订后，原告先后共计向被告提供辣椒酱192.34吨，按约定的单价2200元，被告共计应支付价款423148元。抵顶20万元的定金后，被告尚欠原告货款223148元。2014年12月，被告在原告的催促下支付了102500元，尚欠10万元没有支付，被告出具了欠条，承诺在2015年3月付清。到期后，被告没有依约支付所欠货款。
以上事实有原告提供的辣椒酱购销合同原件、补充协议传真件、2014年12月26日网上银行支付凭证复印件、2014年12月26日被告出具给原告的欠条原件予以证实。
本院认为，合同应当履行，债务应该清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川红鼎天辣椒产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告四川红鼎天辣椒产业有限公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十月十二日
书记员 李 丽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第109号
原告龙玉珍，女，1971年2月15日出生，彝族，务农。
委托代理人白万春（系原告丈夫），男，1971年1月12日出生，彝族，务农。特别授权代理。
被告杨岩机，男，1963年8月17日出生，彝族，务农。
原告龙玉珍与被告杨岩机确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙玉珍的委托代理人白万春到庭参加诉讼，被告杨岩机经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙玉珍起诉称，我与被告系同一村民小组人，我家住房位于被告家猪圈正下方。2012年10月份，我发现被告的猪圈墙体炸裂约10公分，我分别于2012年11月份、2013年1月份多次跟被告说其猪圈墙体炸裂，并要求被告将猪圈墙体进行重新建盖或者维修，但被告一直不理。2013年6月9日凌晨3点左右，被告猪圈倒塌，造成我房子墙壁开裂及房顶瓦片损害的事实。于2013年6月10日，我与被告双方到村委会并在东瓜林调解委员会的调解下，达成如下协议：“一、甲方（被告杨岩机）付给乙方（原告龙玉珍）修补费壹万捌仟陆佰元正（18600.00元）。二、乙方的房子自己修补，甲方不在负任何责任。三、付款方式当场付陆佰元（600.00元），余下的壹万捌仟元（18000.00元），必须在2015年6月10日前全部付清”。《调解协议》签订后，被告仅仅支付我房屋修补费600.00元，其余的18000.00元至今未支付。被告的行为给我造成了很大的经济损失，请求依法判令：一、原、被告于2013年6月10日签订的《调解协议》有效；二、被告按《调解协议》约定给付原告房子墙壁开裂修补费人民币18000.00元；三、承担本案的诉讼费用。
被告杨岩机未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告杨岩机的猪圈倒塌，造成原告龙玉珍房子墙壁开裂及房顶瓦片损害，同年6月10日，经金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡东瓜林村人民调解委员会主持调解，原告龙玉珍与被告杨岩机自愿达成协议，其内容为：杨岩机给付龙玉珍18600.00元房屋修补费，由龙玉珍自行修补其房屋，付款方式为：协议当日支付600.00元（已给付），余款18000.00元于2015年6月10日前付清。签订《调解协议》后，被告杨岩机未按约定履行。2015年7月9日原告龙玉珍向本院提起民事诉讼。
本院认为，龙玉珍与杨岩机于2013年6月10日在金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡东瓜林人民调解委员会的主持下达成的《调解协议》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，其意思表示真实、合法，该《调解协议》有效，双方当事人应当按照《调解协议》约定全面履行自己的义务。在杨岩机未按约定履行义务时，龙玉珍有权要求其履行。故原告龙玉珍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙玉珍与被告杨岩机于2013年6月10日签订的《调解协议》有效；
二、被告杨岩机于判决生效后立即给付原告龙玉珍人民币18000.00元房屋修补费。
案件受理费125.00元，由被告杨岩机负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十日
书记员 熊军军