遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1076号
原告郑弟，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告郑宏仔，男，汉族，1965年4月24日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人张广姮，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告郑弟诉被告郑宏仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年8月30日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑弟及委托代理人钟春晖到庭参加诉讼，被告郑宏仔的委托代理人张广姮。本案现已审理终结。
原告郑弟起诉称：2016年2月7日，被告驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从杨柑圩往豆坡方向行驶，14时30分行至S290线34KM+600M处，变更车道右转时与同方向由郑弟驾驶无号牌（发动机号码：11309）两轮摩托车（搭载郑弟）相碰，造成郑弟、郑弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2016]第0233号《道路交通事故认定书》，认定被告郑宏仔承担事故主要责任，郑弟承担事故的次要责任，郑土金不承担事故责任，事故发生后原告郑弟被送往湛江市中心人民医院治疗74天。原告经医院诊断为：1、右侧锁骨闭合性粉碎性骨折；2、右手第一掌骨基底部骨折；3、第一腕掌关节半脱位；4、头部、四肢多处皮肤挫擦伤。原告经遂溪县公安局交通警察大队委托，经广东中博法医临床司法鉴定所于2016年6月2日作出粤中博司鉴所［2016］临鉴字第308号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告郑弟的伤情构成九级伤残，评定原告用于取出左锁骨粉碎性骨折内固定物及康复治疗的后续费用为10000元。事故造成原告各项损失：1、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）；2、护理费7400元（100元/天×74天）；3、营养费2220元（30元/天×74天）；4、误工费11600元（100元/天×116天）；5、残疾赔偿金53440元（13360元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、抚养费40505.96元（10043.20元×40.4岁×20%÷2人），长子郑健轩2007年出生，女儿郑贝希2011年出生，次子郑伟凡2016年出生；8、赡养费13558.32元（父亲10043.20元×12年×20%÷4人，母亲10043.20元×15年×20%÷4人）；9、司法鉴定费2400元；10、后续治疗费10000元；11、交通费2000元，合计160524.27元），被告郑宏仔承担事故主要责任，由于被告没有购买机动车交强险，依法应承担交强险的赔偿责任，被告应该在交强险范围内向原告赔偿55000元，余下105524.27元按照被告承担的主要责任计算应赔偿原告73867元（105524.27×70%），故原告可获的赔偿总额为128867元（55000元+73867元）。综上，为维护合法权益，请求判令被告郑宏仔向原告郑弟赔偿住院伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、司法鉴定费、后续治疗费、交通费等各项损失合计128867元；请求判令案件受理费由被告负担。
原告郑弟为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、《居民身份证》、《户口簿》；3、《入院记录》、《手术记录》、《X光报告单》、《出院记录》；4、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定费法》。
被告郑宏仔没有提交任何证据，其答辩称：1、交通事故认定书责任认定没有明确具体责任，原告应承担事故30%的责任；2、原告未能提供是否需要护理人员的依据，原告主张的护理费标准过高，原告的护理费应按实际住院天数及按80元/天的标准计算；3、原告主张的营养费没有相关的证据予以证明其需要加强营养；4、原告的误工费应按其实际误工天数计算；5、原告虽有伤残登记，但无实际收入减少证明，参加赔偿金理由不充足，请求法院不予支持；6、因交通事故未对原告造成严重后果，请求人民法院驳回原告主张的精神损害抚慰金；7、该事故没有造成严重后果，原告既主张残疾赔偿金又主张精神抚慰金，于法无据。8、原告主张赡养费和抚养费，但没有证据证明，故其请求的赡养费不应得到支持；9、原告主张的交通费应当提供相应的证据予以证明。
经审理查明，2016年2月7日，被告郑宏仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车从杨柑圩往豆坡方向行驶，14时30分行至S290线34KM+600M处，变更车道右转时与同方向由郑弟驾驶无号牌（发动机号码：11309）两轮摩托车（搭载郑弟）相碰，造成郑弟、郑弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2016]第0233号《道路交通事故认定书》，认定被告郑宏仔承担事故主要责任，郑弟承担事故的次要责任，郑弟不承担事故责任。
事故发生后，郑弟被送往湛江中心人民医院抢救治疗，时间从2016年2月7日至2016年4月20日共治疗74天。经诊断，原告郑弟的伤情为：1、左侧锁骨闭合性骨折；2、左手第一掌骨基底部骨折；3、第一腕关节半脱落；4、头部四肢多处皮肤挫裂伤。原告经遂溪县公安局交通警察大队委托，经广东中博法医临床司法鉴定所于2016年6月2日作出粤中博司鉴所［2016］临鉴字第308号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告郑弟的伤情构成九级伤残。在庭审中，被告郑宏仔书面向本院提出重新鉴定要求，本院予以同意。经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2016年10月24日受理后，于2016年12月1日作出广正司鉴所［2016］临鉴字第1051号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人郑弟的伤情构成九级伤残；2、被鉴定人郑弟后续治疗费用为10000元。
被告郑宏仔是粤Ｇ×××××号轻型普通货车的驾驶员和实际所有人。该货车没有购买机动车交强险和商业第三者责任险。原告住院医疗费31514.53元由被告郑宏仔全部支付。
另查明，原告郑弟属农村居民户口。原告郑弟的父亲郑奋，1958年10月5日出生，母亲陈王养，1959年7月15日出生，并有兄弟姐妹共4人，皆成年。原告郑弟与妻子颜亚英共生育三个婚生子女。长子郑健轩2007年10月15日出生，女儿郑贝希2011年4月13日出生，次子郑伟凡2016年1月3日出生。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，遂溪县公安局交通警察大队对该事故责任作出的公交认字［2016］第0233号《道路交通事故认定书》认定被告郑宏仔承担事故主要责任，郑弟承担事故的次要责任，郑土金不承担事故责任。该认定合法、适当，依法予以采信。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告因该交通事故住院造成的各项损失，应根据《解释》、《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）等有关法律法规的规定及事实依据依法认定。该交通事故致使原告住院治疗74天，原告的各项损失如下：
1、住院伙食补助费。原告主张7400元（100元／天×74天），符合《解释》第十七条第一款规定及《标准》，本院予以支持。
2、护理费。原告主张7400元（74天×1人×100元／天），原告于2016年2月7日至2016年4月20日在湛江中心人民医院住院治疗74天。原告提供湛江市中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》予以证明，该证明合法有据，本院对该诉求予以支持。
3、营养费。原告主张2220元（30元／天×74天），原告提供湛江市中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》予以证明，该证明合法有据，本院对该诉求予以支持。
4、误工费。原告主张11600元（100元/天×116天）。本院认为原告主张过高。应该根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，即为9156.69元（28812÷365×116天）
5、残疾赔偿金。经广正司鉴所［2016］临鉴字第1051号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》评定，原告郑弟的伤情构成九级伤残。伤疾赔偿金=受诉法院所在地上一年度居民人均收入×伤残系数×赔偿年限。原告主张53440元（13360元×20年×20%），符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对该诉求予以支持。
6、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>及适用解释》第一条第一款、第九条第一款、第十条的规定，原告因交通事故造成九级伤残，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，本院认为符合《解释》的标准，对原告该诉求本院予以支持。
7、抚养费、赡养费。原告郑弟与妻子颜亚英共生育三个婚生子女。长子郑健轩2007年10月15日出生，原告评残时还需抚养9年6个月；女儿郑贝希2011年4月13日出生，还需抚养12年11个月；次子郑伟凡2016年1月3日出生，还需抚养17年6个月。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第三十条规定，原告未能提供证据证明其父亲丧失劳动能力及没有其他生活来源，其父亲郑奋在原告本次事故评残时未满六十周岁，故原告主张其父亲郑奋的赡养费依据不足，本院不予支持。原告主张其母亲陈王养的赡养费，符合上述规定，本院予以支持；综上，原告主张的抚养费、赡养费应为[11103元/年×17.5年+11103元/年×2.5年÷4人]×20%=40248.38元。原告主张抚养费、赡养费54064.28元（40505.96元+13558.32元），超出部分本院不予支持，应为40248.38元。
9、司法鉴定费。原告主张2400元，并提供广东中博法医临床司法鉴定所的《发票》予以证明，该证据客观、真实，符合法律规定，本院予以支持。
10、交通费。原告主张2000元，但原告没有相关票据予以佐证，本院结合本案的实际情况认为交通费应以1000元为宜。
本次交通事故造成原告郑弟损失为1至9项共133265.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告郑宏仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故造成原告受伤，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险，故被告郑宏仔应在交强险赔偿限额内对原告郑弟承担直接承担赔偿责任。在本次事故中，共造成两个人受伤，根据公平原则，故本案原告郑弟应获得交强险赔偿限额的一半。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额下的赔偿项目包括残疾赔偿金等共133265.07元，先由被告平安财险湛江支公司在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内向原告赔偿55000元（110000÷2），超出部分78265.07元按照被告所负责任计算，即78265.07×70%﹦54785.55元。
由于被告郑宏仔已经支付原告郑弟在住院期间的全部医疗费用31514.53元，根据原告所负的责任，原告郑弟应承担医疗费的30%，即9454.36元
综上所述，原告应受偿的数额为100331.19元（55000元+54785.55元-9454.36）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑宏仔于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告郑弟100331.19元。
二、驳回原告郑弟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.70元，由被告郑宏仔负担1120元,原告郑弟负担318.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年二月十三日
书记员 袁文孟