wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第971号
原告朱幼杰。
委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州高新区湘江路755号。
法定代表人费明，总经理。
委托代理人缪金福，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人樊琪、胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告朱幼杰诉被告ＸＸ、苏州市德安出租汽车有限责任公司（以下简称德安公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱幼杰的委托代理人王培芳，被告ＸＸ、被告德安公司的委托代理人缪金福，被告平安财险苏州分公司的委托代理人樊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱幼杰诉称，2015年10月12日8时16分，其开车行驶至苏州市吴中区××镇区道路××街时，被告ＸＸ驾驶苏E×××××出租车违章掉头，导致两车相撞。事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任。苏E×××××出租车登记所有人为被告德安公司，在被告平安财险苏州分公司投保交强险及商业险。其车辆因事故受损，维修期间无法使用给其造成交通费损失。要求被告ＸＸ、德安公司连带赔偿施救费250元、车辆维修费34800元、交通费1000元、误工费2000元，合计38050元；被告平安财险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求赔偿误工费2000元的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏E×××××出租车投保了交强险和保险限额100万元的商业险，未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。其承包苏E×××××出租车经营，每月向被告德安公司交管理费，两者是承包经营关系。
被告德安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏E×××××出租车投保了交强险和保险限额100万元的商业险，未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。苏E×××××出租车由被告ＸＸ承包经营，事故责任由被告ＸＸ承担。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险限额100万元商业险，未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担责任，超出交强险部分应扣减20%绝对免赔率，其不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月12日8时16分，原告朱幼杰驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区××镇区道路××街与被告ＸＸ驾驶的苏E×××××小型轿车碰撞，事故经交警部门认定，被告ＸＸ因驾驶苏E�××××小型轿车在倒车、超车或掉头时未确保安全负事故全部责任，原告朱幼杰无责。事发后，为将苏E×××××小型轿车拖离现场，产生施救费250元，后经修理产生维修费34800元，该车登记所有人为原告朱幼杰。苏E×××××小型轿车登记所有人为被告德安公司，车辆使用性质为出租客运，本次事故发生时在被告平安财险苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔率特约险，该商业第三者责任保险条款第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%”。
另查明，被告ＸＸ（乙方）与被告德安公司（甲方）签订客运汽车经营合同，约定苏E×××××小型轿车由乙方承包经营，承包期自2015年4月8日起至道路运输证到期之日止；客运出租汽车经营权有偿使用60000元由甲方全额缴纳；经营期间车辆的燃料费、保养修理费等营运费用由乙方承担，车辆基本保险费由甲方承担，其余增加部分由乙方承担；乙方每月向甲方交纳月度班费4120元；等等。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票，被告提供的客运汽车经营合同复印件、交强险商业险保单复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案中，被告ＸＸ驾驶苏E×××××出租车与原告驾驶苏E×××××小型轿车发生碰撞，致原告所驾苏E×××××小型轿车受损，并承�事故的全部责任，被告ＸＸ应对原告朱幼杰承担侵权赔偿责任。该赔偿责任，因涉案车辆苏E×××××出租车在被告平安财险苏州分公司投保了机动车强制责任险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应先由被告平安财险苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险苏州分公司在商业三者险的范围内根据保险合同约定扣除20%的免赔率后予以赔偿。对于原告主张的各项损失，施救费250元、车辆维修费34800元，三被告均无异议，本院予以确认；交通费1000元，三被告不予认可，因原告所驾苏E×××××小型轿车维修期间无法使用确给原告造成损失，据此本院酌情支持300元；故原告损失合计35350元。该款先由被告平安财险苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出部分33350元，由被告平安财险苏州分公司在商业险范围内按约定扣除20%的免赔率后赔偿原告26680元，由侵权人被告ＸＸ承担20%即6670元。对于被告ＸＸ应承担的赔偿责任，原告要求被告德安公司承担连带责任，主张两者系挂靠关系。因被告ＸＸ、德安公司是出租车承包经营关系，被告ＸＸ作为承包经营人对涉案出租车的运营收益享有权益，两者并非挂靠关系，故对原告要求被告德安公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱幼杰人民币28680元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱幼杰人民币6670元。
三、驳回原告朱幼杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年一月二十八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2086号
原告：徐某1，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，务农。
委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：邬某，女，1984年11月13日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王卫俊,湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告徐某1与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原、被告由于性格不合，常为琐事吵闹，原、被告因感情不和从2012年起开始分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告邬某辩称，不同意离婚。被告不是2012年6月分居，也不是吵架就跑回娘家，是原告对家庭不负责任，对女儿徐某3没有尽到做父亲的责任，所以双方有一定的意见，但是还没达到离婚的程度。如果法院判决离婚，则要求婚生子女由原、被告各抚养一人。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。××××年××月××日生育一女儿，取名徐某3。原、被告婚后由于性格不合，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子徐某2一直随原告徐某1生活，婚生女徐某3从出生后一直随被告邬某生活，为了小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生子徐某2由原告徐某1抚养、婚生女徐某3由被告邬某抚养更为适宜。因原告于2012年起没有将工资收入交于被告邬某，而被告邬某没有稳定的收入来源、生活困难，且被告抚养的婚生女儿尚某，抚养至独立生活的经济成本更高，考虑到原、被告的经济能力，本院认为原告徐某1在离婚后给予被告邬某相应的经济扶助，参照本市最低生活水平酌定以三万元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告邬某离婚;
二、婚生子徐某2由原告徐某1抚养至独立生活，婚生女徐某3由被告邬某抚养至独立生活；
三、原告徐某1自本判决书生效之日起三十日内一次性支付被告邬某经济扶助款三万元。
本案案件受理费100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1012号
申请执行人：王云霞，女，1969年11月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：赵金岭，男，1968年1月22日出生，汉族，东营区东赵村村民，住东营市东营区。
本院在执行王云霞与赵金岭财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请被执行人从东营区海东路东赵小区19号楼5单元1楼东户搬出，支付申请人房屋使用费10000元。本院依法查询了被执行人赵金岭的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵金岭纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令，另强制把房屋换锁。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申26号
再审申请人（原审原告）：易林，男，汉族，生于1981年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵阳市瑞金南路***号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
再审申请人易林因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初3373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易林申请再审称：1、原审判决程序违法。原审在开庭过程中，被申请人未到庭参加诉讼，整个庭审结束，没有看到过被申请人的书面答辩意见，法庭也没有宣读被申请人的书面答辩意见，这说明庭审过程中，被申请人并没有什么书面的答辩意见。在原审作出并送达判决书前申请人也没有收到被申请人的书面答辩意见，而原审判决不假思索就认定被申请人的答辩意见，因此，原判程序违法。2、原审判决认定申请人有50%的过错责任，违背客观事实。原判认定，被申请人在交房到期前，张贴了公告，申请人看到公告后不去接房，导致接房期限延长，是申请人放任损失的扩大，故应承担50%的过错责任。申请人认为在被申请人交房期限到后，多次要求被申请人交房，被申请人不交房。在接房前，根本就没有看到过被申请人张贴的公告，在庭审过程中被申请人也没有出示过公告。而根据双方签订的合同第11条约定，被申请人应在2014年6月30日前向申请人交房，同时交付：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的测绘机构出具的面积测绘报告，还要满足水、电、电视、宽带到户。在未达到交付条件向申请人交房，申请人都接受了，实际上是防止了损失的扩大，原审判决恰恰相反，认定为申请人放任损失的扩大，完全背离客观事实。
本院经审查认为，申请人易林针对的是生效的判决书申请再审，其申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”之规定。原审在庭审后的证据质证过程中虽未向申请人送达被申请人的答辩状或告知其被申请人的答辩内容，但不能认定为原判程序违法；申请人认为原审被告交付的房屋未达到约定的交付条件，申请人已接房且未放任损失的扩大，不应承担50%的责任，但申请人在原审中并未提交证据证明，在申请再审时也未提交证据证明，而原审的裁判并无不当。因此，申请人易林再审申请的事由不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易林的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 杨 双
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民申26号
再审申请人（原审原告）：易林
被申请人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
再审申请人易林因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初3373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易林申请再审称：1、原审判决程序违法。原审在开庭过程中，被申请人未到庭参加诉讼，整个庭审结束，没有看到过被申请人的书面答辩意见，法庭也没有宣读被申请人的书面答辩意见，这说明庭审过程中，被申请人并没有什么书面的答辩意见。在原审作出并送达判决书前申请人也没有收到被申请人的书面答辩意见，而原审判决不假思索就认定被申请人的答辩意见，因此，原判程序违法。2、原审判决认定申请人有50%的过错责任，违背客观事实。原判认定，被申请人在交房到期前，张贴了公告，申请人看到公告后不去接房，导致接房期限延长，是申请人放任损失的扩大，故应承担50%的过错责任。申请人认为在被申请人交房期限到后，多次要求被申请人交房，被申请人不交房。在接房前，根本就没有看到过被申请人张贴的公告，在庭审过程中被申请人也没有出示过公告。而根据双方签订的合同第11条约定，被申请人应在2014年6月30日前向申请人交房，同时交付：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的测绘机构出具的面积测绘报告，还要满足水、电、电视、宽带到户。在未达到交付条件向申请人交房，申请人都接受了，实际上是防止了损失的扩大，原审判决恰恰相反，认定为申请人放任损失的扩大，完全背离客观事实。
本院经审查认为，申请人易林针对的是生效的判决书申请再审，其申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”之规定。原审在庭审后的证据质证过程中虽未向申请人送达被申请人的答辩状或告知其被申请人的答辩内容，但不能认定为原判程序违法；申请人认为原审被告交付的房屋未达到约定的交付条件，申请人已接房且未放任损失的扩大，不应承担50%的责任，但申请人在原审中并未提交证据证明，在申请再审时也未提交证据证明，而原审的裁判并无不当。因此，申请人易林再审申请的事由不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易林的再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 杨 双
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张菁奕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民申26号再审申请人（原审原告）：易林被申请人（原审被告）：贵州金典盛园房地产开发有限公司。法定代表人：张杰，该公司经理。再审申请人易林因与被申请人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0330民初3373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易林申请再审称：1、原审判决程序违法。原审在开庭过程中，被申请人未到庭参加诉讼，整个庭审结束，没有看到过被申请人的书面答辩意见，法庭也没有宣读被申请人的书面答辩意见，这说明庭审过程中，被申请人并没有什么书面的答辩意见。在原审作出并送达判决书前申请人也没有收到被申请人的书面答辩意见，而原审判决不假思索就认定被申请人的答辩意见，因此，原判程序违法。2、原审判决认定申请人有50%的过错责任，违背客观事实。原判认定，被申请人在交房到期前，张贴了公告，申请人看到公告后不去接房，导致接房期限延长，是申请人放任损失的扩大，故应承担50%的过错责任。申请人认为在被申请人交房期限到后，多次要求被申请人交房，被申请人不交房。在接房前，根本就没有看到过被申请人张贴的公告，在庭审过程中被申请人也没有出示过公告。而根据双方签订的合同第11条约定，被申请人应在2014年6月30日前向申请人交房，同时交付：该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的测绘机构出具的面积测绘报告，还要满足水、电、电视、宽带到户。在未达到交付条件向申请人交房，申请人都接受了，实际上是防止了损失的扩大，原审判决恰恰相反，认定为申请人放任损失的扩大，完全背离客观事实。本院经审查认为，申请人易林针对的是生效的判决书申请再审，其申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……”之规定。原审在庭审后的证据质证过程中虽未向申请人送达被申请人的答辩状或告知其被申请人的答辩内容，但不能认定为原判程序违法；申请人认为原审被告交付的房屋未达到约定的交付条件，申请人已接房且未放任损失的扩大，不应承担50%的责任，但申请人在原审中并未提交证据证明，在申请再审时也未提交证据证明，而原审的裁判并无不当。因此，申请人易林再审申请的事由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易林的再审申请。审 判 长 陈 艳审 判 员 杨 双代理审判员 郭 霞二〇一六年十二月一日书 记 员 张菁奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01979号
上诉人（原审被告）彭某，住重庆市璧山县，
委托代理人敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人叶启亚，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，住重庆市璧山县。
上诉人彭某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年3月8日作出（2013）璧法民初字第00163号民事判决。彭某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日对本案诉讼当事人进行了询问。上诉人彭某及其委托代理人敖良芳、叶启亚到庭参加了询问，被上诉人冯某经本院传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
冯某在一审中诉称，××××年××月××日，我与彭某结婚，婚后生育子女冯波和冯玲，现均已成年独立生活。自2005年2月起，我与彭某性格不和，夫妻感情破裂。于2008年10月27日，经贵州省遵义市汇川区人民法院判决离婚后，被告彭某向遵义市中级人民法院提起上诉，2009年2月26日遵义市中级人民法院以分居不到两年且彭某外出系照顾次子读书为由，不予主张夫妻感情破裂，判决不准离婚。现夫妻二人感情破裂，分居长达五年之久，婚姻名存实亡，特起诉至法院，请求判令与被告离婚。
彭某在一审辩称，原告所述结婚生子等情况都是事实，但我们性格不和、感情破裂是因为原告在外面跑车有了外遇，只要原告答应为孩子办婚事并给我32万元补偿，我就同意离婚。
一审法院经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍认识，××××年××月××日双方在璧山县人民政府登记结婚，婚后生育长子冯波、次女冯玲，现均已成年。2008年10月，原告冯某以被告彭某离家出走后一直未归为由，向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉与彭某离婚，一审判决离婚后彭某不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，二审审理后认为：冯某不能举证证明与彭某之间的夫妻感情破裂，彭某虽然于2007年3月15日离家外出，但至今未满2年，且离家外出系照顾次子读书。遂撤销一审判决，驳回冯某的离婚诉讼请求。2009年12月，被告彭某以原告冯某有第三者致使夫妻感情破裂为由向璧山县人民法院起诉请求与冯某离婚，一审以彭某未有证据证明与冯某之间的夫妻感情确已破裂判决不准离婚。2008年3月6日原、被告签订了一份《协议》，《协议》载明“一、冯某从2008年3月1日起，每月支付彭某生活费及房租费伍佰元正（500元）；二、彭某负责料理冯林的生活及学习，每月冯某支付500元……；七、冯林、冯小波的费用由冯某付责；八、冯某每月钱到位，彭某不能过问其私生活。以上协议双方同意协议离婚生效……”但此协议并未实际履行。被告彭某于2007年3月15日外出后再未与原告一起生活。原、被告陈述的共同财产和债权债务均未有证据证明。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚。
一审法院认为，原、被告虽已结婚多年并育有两个子女，但被告于2007年离家外出后双方再未共同生活，分居已达5年之久，且原告以被告离家长期未归夫妻感情破裂为由于2008年7月向遵义市汇川区人民法院起诉要求与被告离婚，被告也以夫妻感情破裂为由于2009年12月向璧山县人民法院起诉要求与原告离婚。由此可以看出双方均不愿再与对方一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，一审法院予以支持。原、被告在庭审中陈述的共同财产和债权债务因双方均未有证据加以证明，一审法院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告冯某与被告彭某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由冯某负担。
宣判后，彭某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、请求重新审核和判决上诉人共同财产的分割；3、判决被上诉人支付上诉人经济帮助费和损害赔偿费共计32万元；4、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，未对共同财产进行审理；2、一审法院没有审理上诉人提出的经济帮助，也没有告知和审理离婚损害赔偿问题。
被上诉人冯某未提出答辩意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确以破裂，应当准予离婚。本案冯某与彭某双方从2007年以来未一起共同生活，分居已达5年之久，并且法院二次判决不准离婚后，夫妻双方仍未在一起共同生活，双方缺乏交流、沟通，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情确已破裂。一审法院以夫妻感情确已破裂，判决准许离婚并无不当。关于彭某提出分割夫妻共同财产的问题。彭某虽然在二审中提出要求分割位于贵州省遵义市新舟镇共同财产房屋一套，但彭某向本院提供的协议一份、集体土地建设用地使用证，均是复印件，且冯某未出庭发表质证意见，本院无法查清夫妻关系存续期间共同财产及债权债务。故本院对彭某提出分割夫妻共同财产在本案不予处理，彭某可待有夫妻共同财产的证据后另行起诉。关于冯某是否给予彭某经济帮助的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得财产无法维持当地基本生活水平。本案一审法院判决准予冯某、彭某离婚，并未对共同财产进行处理，且彭某在二审中提供的医院诊断证明，只载明彭某患有低血压、胃炎、腰椎间盘突出，并不能证明彭某患有残疾或重大疾病，完全或大部分丧失劳动能力，故彭某不符合经济帮助条件，其提出经济帮助的上诉理由不成立，本院不予支持。关于冯某是否给予彭某损害赔偿的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一款第三项规定，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告之当事人在离婚1年内另行起诉。本案彭某在二审中提出损害赔偿，根据该条的规定，本院不予处理，彭某可在离婚1年内另行起诉。
综上，上诉人彭某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年七月十日
书记员 白耀妮
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00042号
原告李漠君。
原告付龙飞。
被告吕慧玲。
被告黄彬。
本院在审理原告李漠君、付龙飞与被告吕慧玲、黄彬民间借贷纠纷一案，原告李漠君、付龙飞于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李漠君、付龙飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李漠君、付龙飞撤回起诉。
诉讼费1179元（已减半）由原告李漠君、付龙飞负担。
审判员 董 进
二〇一五年三月十二日
书记员 ＸＸ元
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00245号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年10月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体经营者。2014年5月4日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告人冉某，女，1987年6月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，个体经营者。2014年4月29日被抓获，同月30日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月4日由丰都县公安局执行逮捕，同月24日由丰都县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人熊某某、冉某犯销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人吴万寿、冉某及其辩护人陈代远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年下半年至2014年4月期间，被告人熊某某、冉某先后多次从河南省一名姓梁的男子、山东省的王某某等人处低价购进“虫草鹿鞭丸”、“勃尔特”、“万爱可”、“增大增粗丸”、“美国伟哥”、“植物伟哥”等数十类产品，并先后在重庆市沙坪坝区“八一宾馆”附近、南川区火车站附近租赁房屋存放上述产品，然后通过送货上门、物流公司发货等方式将上述产品销售给卢某某、霍某某、张某某、康某、潘某某等人。2012年8月，被告人熊某某、冉某还在南川区渚堰塘环南市场6号门面开设成人用品店销售上述产品。
2013年7月28日，公安机关从卢怀术处查获“狂欢丹”、“持久艾”、“美国黑金刚”等13类产品；从霍某某处查获“蚁力神”、“德国小钢炮”、“植物伟哥”等10类产品。
2014年3月20日，公安机关从张某某处查获“伟哥双动力”、“增大增粗丸”、“德国黑蚂蚁”等4类产品。
2014年4月29日，公安机关从被告人熊某某、冉某经营的成人用品店内查获“美国伟哥”、“增大增粗丸”、“植物伟哥”等33类产品。
2014年5月17日，公安机关从康敏处查获“蚁力神”、“虫草多鞭丸”、“硬到底”等12类产品。
经重庆市食品药品监督管理局鉴定，从被告人熊某某、冉某处查获的“黄金伟哥”、“勃尔特浓缩片”、“金刚朗生精片”、“二度春”、“万爱可”、“藏秘神丹”、“SUPERMAXMAN”、“虫草鹿鞭丸”、“一粒顶天下”、“狼1号”、“动情伟哥”、“美国伟哥”、“韩国伟哥”、“增大增粗丸”、“壮根100%延时胶囊”、“美国肾黄金”等16类产品为假药；从卢怀术处查获的“美国黑金刚”、“狂欢丹”、“持久艾”、“X-MAN”等4类产品为假药；从霍某某处查获的“真功夫”、“德国小钢炮”、“植物伟哥”、“硬特快”、“天天硬”、“蚁力神”等6类产品为假药；从康某处查获的“硬中硬”、“蚁力神”、“肾黄金”、“硬特快”、“虫草多鞭丸”、“Vigaur”、“老中医”、“硬到底”等8类产品为假药；从张某某处查获的“德国黑蚂蚁”为假药。
2014年4月29日，被告人冉某被公安机关抓获归案，2014年5月4日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了上述销售假药的事实，并向丰都县公安局退回赃款人民币19000元。
被告人熊某某、冉某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人熊某某（与前妻生有一子现年17岁、一女现年8岁）、冉某于2008年11月11日结婚，婚后于2011年12月4日生育一女。
上述事实，被告人熊某某、冉某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍资料，扣押物品清单，重庆市丰都县公安局丰公刑鉴通字（2014）332、333号鉴定意见通知书；重庆市食品药品监督局对从被告人熊某某、冉某以及卢某某、霍某某、张某某、康某处查获的涉案产品的认定结果等鉴定意见；银行账户交易明细、通话清单、QQ聊天记录；证人卢某某、霍某某、张某某等人的证言；被告人熊某某、冉某的供述和辩解；辩认笔录、检查笔录、照片、同步录音录像等视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、冉某违反国家关于对药品管理的法律法规的规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某、冉某共同销售假药，系共同犯罪。被告人熊某某、冉某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人熊某某的辩护人提出被告人熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人冉某的辩护人提出被告人冉某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其所在居住地社区矫正评估认为其表现较好，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人冉某认罪、悔罪态度好，犯罪前在所在居住社区表现较好，现家中有小孩需要监护，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2016年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冉某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的假药及退回的赃款人民币19000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 秦文杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦雪琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：宋在付，该公司总经理。
上诉人安徽黄龙置业有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1335号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年12月10日，上诉人与被上诉人就汴阳楼迎宾馆项目周边配套道路施工等事宜签订《施工承包协议》一份。后被上诉人就返还保证金及支付违约金一事起诉上诉人，上诉人认为该纠纷并不属于不动产纠纷，而是一般的合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。上诉人认为合同对履行地没有约定或约定不明的，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由接受货币一方所在地法院管辖，即本案应由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。故请求二审法院依法裁定移送本案。
本院经审查认为：本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应以建筑工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地在安徽省灵璧县，故原审裁定本案应由灵璧县人民法院管辖正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 黄冠金
审判员 郝菊香
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终42号
上诉人（原审被告）：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：宋在付，该公司总经理。
上诉人安徽黄龙置业有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1335号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年12月10日，上诉人与被上诉人就汴阳楼迎宾馆项目周边配套道路施工等事宜签订《施工承包协议》一份。后被上诉人就返还保证金及支付违约金一事起诉上诉人，上诉人认为该纠纷并不属于不动产纠纷，而是一般的合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。上诉人认为合同对履行地没有约定或约定不明的，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由接受货币一方所在地法院管辖，即本案应由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。故请求二审法院依法裁定移送本案。
本院经审查认为：本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应以建筑工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地在安徽省灵璧县，故原审裁定本案应由灵璧县人民法院管辖正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 黄冠金
审判员 郝菊香
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民辖终42号上诉人（原审被告）：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：李健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通市阜源市政工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：宋在付，该公司总经理。上诉人安徽黄龙置业有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1335号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年12月10日，上诉人与被上诉人就汴阳楼迎宾馆项目周边配套道路施工等事宜签订《施工承包协议》一份。后被上诉人就返还保证金及支付违约金一事起诉上诉人，上诉人认为该纠纷并不属于不动产纠纷，而是一般的合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。上诉人认为合同对履行地没有约定或约定不明的，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由接受货币一方所在地法院管辖，即本案应由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。故请求二审法院依法裁定移送本案。本院经审查认为：本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应以建筑工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地在安徽省灵璧县，故原审裁定本案应由灵璧县人民法院管辖正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  黄冠金审判员  郝菊香二〇一六年六月二十七日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第36号
申请人：乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李宽中，乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站站长。
委托代理人：张永华，女，1963年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马荣，女，1976年12月4日出生，回族，乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站会计，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：阿卜塔力普·艾萨，男，1970年8月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托代理人：吉吉阿布都拉·艾合麦提，男，1952年12月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市八十七中退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
申请人乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的（2014）乌劳人仲裁字第687—1号仲裁裁决一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对申请人乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站申请称：阿卜塔力普·艾萨系2006年6月开始在我站从事季节性花卉养护工作，2014年5月因违反单位管理规定和维稳时期的安保规定而被辞退，仲裁裁决认定阿卜塔力普·艾萨于2001年1月到我站工作有误；仲裁裁决程序不当，剥夺了我方的举证权利，直接导致认定事实和裁决结果错误。
被申请人阿卜塔力普·艾萨辩称：我于2000年5月开始到乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站工作，双方存在劳动关系，仲裁裁决程序合法，请求法院维持（2014）乌劳人仲裁字第687—1号仲裁裁决，驳回乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须提供证据证实其请求具有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可撤销情形的相关证据。本案中，阿卜塔力普·艾萨在仲裁庭审中提供的证明系乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站出具，而非伪造，该证明载明：“兹有阿卜塔力普·艾莎，是我单位长期聘用临时工，自2001年开始聘用，至今已有12年，特此证明”，仲裁裁决对该证明予以确认并无不当；乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站认为仲裁裁决程序违法，剥夺了其举证权利，但未提供任何证据予以证明。故本院认为乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站请求法院撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可撤销的情形，乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站请求法院撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第687—1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐市燕儿窝风景区管理站负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 王 洪 乾
代理审判员 吾尔开西
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭 长 博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初339号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市淮河北路。
负责人肖东，行长。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告邢永生。
被告张满英。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告邢永生和被告张满英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余鲲到庭参加诉讼，被告邢永生和被告张满英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称，被告邢永生和张满英是夫妻关系，两被告于2008年10月31日与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款46万元整，期限20年。同时两被告以其所有的位于铜陵市五松新村150栋401号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2008年11月18日向两被告发放贷款46万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年11月18日止，两被告已拖欠原告贷款本金38773.42元，利息37580.01元，贷款本金余额382005.32元。共计458358.75元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人购房借款担保合同；判令被告偿还逾期贷款本息458358.75元及2015年11月18日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利；判令被告承担实现债权费用20000元；判令原告对被告名下五松新村150栋401号房产享有优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告邢永生和被告张满英未答辩。
经审理查明,被告邢永生和被告张满英是夫妻关系，两被告于2008年10月31日与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款46万元整，期限20年。同时两被告以其所有的位于铜陵市五松新村150栋401号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2008年11月8日向两被告发放贷款46万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.12％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于五松新村150栋401号房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2008年12月按月还款，但到2013年11月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2015年11月18日累计逾期违约25期次，被告借款本金420778.74元，利息37580.01元。
另查明，2016年1月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费20000元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款/担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告邢永生和被告张满英签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担实现债权费用以及诉讼费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的房产作为上述借款的抵押担保，原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告邢永生和被告张满英于2008年10月31日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告邢永生和被告张满英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行借款本金420778.74元，利息37580.01元以及自2015年11月18日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告邢永生和被告张满英承担本案律师费被告邢永生和被告张满英于本判决生效后十日内支付原告律师费2万元。
四、原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行对被告邢永生和被告张满英所有的位于铜陵市五松新村150栋401号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，公告费600元，由被告邢永生和被告张满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 章俊伟
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年六月十一日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4513号
原告：浙江恒辉化工有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇北郊路83号，统一社会信用代码：91330521792084731J。
法定代表人：李纳新，该公司总经理。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：海宁市众鑫五金电器有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区金石路16号，统一社会信用代码：91330481MA28A7220L。
法定代表人：陈新明。
原告浙江恒辉化工有限公司（以下简称恒辉公司）与被告海宁市众鑫五金电器有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告恒辉公司诉称：2016年，原、被告多次发生业务往来，截止2016年12月26日，被告累计欠原告各类货款共计49210元。2017年5月31日，经原告催告，被告又办理了部分退货，并支付了2万元货款，尚欠21070元货款未能支付。经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款21070元，并按年利率6%支付逾期付款利息损失（从2017年5月31日计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告恒辉公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.交货单6份，拟证明原、被告存在买卖关系并发生货款69190元的事实；
2.增值税发票1份，拟证明被告尚欠原告货款41070元的事实；
3.结算单1份，拟证明被告共退货3笔扣除货款28120元以及至今尚欠21070元的事实。
被告众鑫公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告恒辉公司从事热固性粉末涂料生产、销售业务。2016年，被告众鑫公司与原告恒辉公司开展多次业务往来，共计发生货款69190元。后被告办理部分退货，截止2017年7月14日，原告开具票面金额为41070元的增值税发票给被告。后被告支付货款20000元，尚欠21070元货款未付。原告催讨未果，纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告恒辉公司主张的与被告众鑫公司之间的买卖关系，因有其提交的证据予以证实，该买卖关系符合法律规定，应予保护。被告众鑫公司在购货后应按约及时履行付款义务，其未按约全额履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。逾期付款利息起算日应以原告主张之日即起诉之日（2017年10月27日）为准。被告众鑫公司未到庭应诉，视为其放弃对原告恒辉公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市众鑫五金电器有限公司支付原告浙江恒辉化工有限公司货款21070元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告海宁市众鑫五金电器有限公司支付原告浙江恒辉化工有限公司自2017年10月27日起的逾期付款利息损失，按年利率6%计算，直至债务履行完毕日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费327元，减半收取163.5元，由被告海宁市众鑫五金电器有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一七年十二月四日
代书记员 仇梦娅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初749号
原告李某某，男，1983年7月5出生，汉族，个体业者，住义县。
被告张某某，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住义县。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某称，2013年7月28日，被告以自己开设浴池，搞汽车营运，缺少资金为由，向原告借款人民币70500元，借款期限为两年内还清。当时被告为原告出具借条一张，现借款已逾期，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金人民币70500元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告张某某以自己开设浴池、搞汽车营运缺少资金为由，向原告李某某借款人民币70500元，并约定两年内偿还。当时被告张某某为原告李某某出具借条一张，其内容为：“今欠李某某人民币柒万零伍佰元，70500元，无利息，欠款人：张某某。2013年7月28日。”此后，原告李某某即将借款人民币70500元交予被告张某某。借款逾期后，原告李某某即要求被告张某某还款，被告张某某以无力偿还为由拒不还款。故原告现诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币70500元。
本案在审理过程中，依原告李某某的诉讼保全申请和有效担保，依法对登记在被告张某某名下的辽Ｇ777**号重型自卸一辆进行了查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条等证据在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告李某某已按约定将其借款借给被告张某某，被告张某某在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款，故原告李某某要求被告张某某偿还其借款本金人民币70500元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币70500元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1563元，诉讼保全费705元，合计人民币2268由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 郑宪章
审判员 陈 凯
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱聚地，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人金启浩，镇长。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
再审申请人邱聚地因诉平阳县鳌江镇人民政府其他行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱聚地申请再审称：1.平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销，即已被确认违法，其赔偿诉讼符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(4)项规定。2.《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的行政许可，直接对申请人设定了权利和义务。3.《批复》与申请人的房屋被拆除有直接的因果关系。综上，被申请人的《批复》直接导致了申请人房屋被拆除，该《批复》已被确认违法，被申请人应该给予申请人国家赔偿。请求依法再审本案。
平阳县鳌江镇人民政府答辩称：1.答辩人所作批复不具有执行力的特征，没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致房屋毁损或被拆除。2.原被诉的批复行为与申请人主张的房屋拆除，系两个不同主体实施的两个完全不同的行为。批复仅是对塘下村委会作出的补偿安置标准与方法作出同意表态，其本身没有任何强制拆除的规定，不产生据以强制执行的效力。塘下村委会组织实施的拆除行为，是最终对申请人主张产生影响的事实行为，答辩人没有对申请人诉称的房屋进行拆除。如果申请人对塘下村委会的拆除行为不服，这是申请人与村委会之间的争议，与答辩人没有法律上的利害关系。申请人的起诉不符合《国家赔偿法》第二条的规定，请求依法驳回邱聚地的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被申请人平阳县鳌江镇人民政府作出的《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的答复，其没有扩大实施细则的内容和范围，也未设定塘下村旧村改造指挥部或其他单位拆除村民房屋的权利。因此，虽然被申请人所作《批复》已被生效判决撤销，但《批复》与再审申请人房屋被拆除之间并不存在直接因果关系。再审申请人以《批复》致其房屋被拆除为由，请求平阳县鳌江镇人民政府赔偿损失，缺乏事实和法律依据。据此，再审申请人邱聚地申请再审的理由不成立，本院不予支持。对再审申请人主张的房屋等财产权被侵害的问题，应以违法拆除行为及其实施者为对象寻求救济。
综上，再审申请人邱聚地的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱聚地的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏奇华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1032号
原告吴祥英。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈美凤。
原告吴祥英与被告陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥英的委托代理人人陈金龙、被告陈美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥英诉称，被告应经营需要于2014年1月28日向原告借款38640元并口头约定月息1%。此后被告未能归还该笔借款。原告索款未果，诉至本院，要求被告给付原告借款本金38640元、利息9273.60元，承担本案的诉讼费用。
原告吴祥英向本院递交以下证据：
2014年1月28日，被告出具的借条，证明被告向原告借款38640元。
被告陈美凤辩称，借款是以前的借款转下来的。是约定了月息1%。我现在没能力支付利息，本金我也要慢慢还。原告夫妻两人从去年开始就把我的门锁上，不让我进门。然后用胶水和木棒塞住门锁，敲坏我的门。从2015年12月份开始停我的电，情节恶劣，让我几个月一直没有电用。
被告陈美凤未向本院递交证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告陈美凤向原告借款38640元并出具借条一份。双方口头约定月息1分。被告出具借条后未能归还借款本息。原告索款未果诉至本院。
以上事实，由当事人提供的书证、陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈美凤向原告借款本金38640元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告主张的利息9273.60元符合双方的口头约定，也未超过法律的强制性规定，本院予以认定。被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告给付借款本息47913.60元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈美凤于本判决生效后10日给付原告吴祥英借款本金38640元、利息9273.60元，合计47913.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1980号
原告范小明。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告刘红霞。
原告范小明与被告刘红霞、丁国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告范小明委托代理人陈宇龙，被告刘红霞、丁国方均到庭参加诉讼。2016年6月16日本案再次公开开庭进行了审理。原告范小明委托代理人陈宇龙到庭参加了诉讼。被告刘红霞、丁国方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告丁国方的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告范小明诉称：2015年10月22日至2015年11月1日，被告刘红霞向原告转让银行承兑汇票9张，共计140万元，原告交付被告转让款140万元。收到上述汇票后发现全部都是假票，假票全部由犯罪嫌疑人瞿晓春提供。原告退还被告40万元假票1张，被告仅退还原告40万元，剩余转让款100万元至今未退还。故请求判令被告立即归还转让款100万元，并支付2015年11月17日至实际支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息。
被告刘红霞辩称：不同意返还100万元。140万元的银票是由瞿晓春提供给原告范小明的，原告是做银票生意的，故其把瞿晓春介绍给原告。第1张10万元的银票是由范小明把9万多元直接打给瞿晓春卡上。此后的127.2万元都是范小明转到其女儿丁洁的卡上，再由其将此钱转到瞿晓春卡上的。票据转让发生在原告与瞿晓春之间，与我无关。
经审理查明，2015年11月16日，被告刘红霞向原告范小明出具承兑汇票的明细说明1张，主要内容为：“由刘红霞承兑汇票转让与付货款给范小明，共计承兑汇票140万元，该资金划入刘红霞女儿（丁浩）账号为6213，共计转入140万元（下附注承兑汇票票号及金额、出票日期明细）。上述9张承兑汇票共计140万元，发现全是假票。该承兑汇票有瞿晓春提供，后上方协商退后40万元承兑汇票，现有100万元整承兑汇票报警有公安机关受理，如资金退还，还给范小明……”。
又查明：2015年11月16日下午，被告刘红霞到常熟市服装城派出所报案，称从当年9月中旬到11月初，瞿晓春陆续向其出售了9张价值140万元的承兑汇票，其向瞿晓春共支付了130多万元人民币，后发现该9张汇票都是假的，瞿晓春赎回了2张承兑汇票。常熟市公安局于当日受理此案，并于2015年12月8日立案侦查。2016年1月5日，常熟市人民检察院经审查，认为瞿晓春涉嫌票据诈骗罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人瞿晓春。后经常熟市人民法院审理查明：瞿晓春使用伪造的银行承兑汇票，以贴现的形式骗得被害人刘红霞人民币共计136.99万元，已归还刘红霞39.37万元。2016年4月29日，常熟市人民法院以（2016）苏0581刑初626号判决书，判决瞿晓春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元，责令瞿晓春退赔尚未退出的账款人民币97.62万元，发还被害人刘红霞。
审理中，原告称其收到被告140万元的承兑汇票后，实际交付被告137.34万元，但自认交付金额136.99万元，现已收回被告返还的40万元。同时明确诉讼请求为：要求被告归还96.99万元元，并支付从对账之日次日起按照中国银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有刘红霞出具的承兑汇票的明细说明、本院向检察机关调取的《发破案经过》，提交的进账单、本院的（2016）苏0581刑初626号判决书等以及原被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：常熟市人民法院（2016）苏0581刑初626号判决书中已认定系瞿晓春使用伪造的银行承兑汇票，以贴现的形式骗得刘红霞人民币共计136.99万元，已归还刘红霞39.37万元，再结合刘红霞对承兑汇票的明细说明及其报案经过，本院认定被告刘红霞将从瞿晓春处取得银行承兑汇票转让给了原告范小明，原、被告之间存在承兑汇票转让关系。被告辩称票据转让关系发生在原告与瞿晓春之间，没有事实依据，对该抗辩意见本院不予采信，本案中，原告收到被告140万元的承兑汇票后交付被告人民币136.99万元，后因承兑汇票系伪造无法承兑，其民事权利受到侵害，有权向被告进行追偿。因原告无办理票据贴现资格而贴现，被告明知原告无票据贴现资格而交由其贴现，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，故双方之间承兑汇票转让关系应属无效，应依法返还原物。原告应得的贴现额损失及利息损失亦应由其承担，被告则应将取得的贴现金额返还原告。由于原告已收到被告退还的40万元，故被告应将剩余的96.99万元返还给原告。原告主张利息损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范小明人民币96.99万元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告范小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，原告负担150元，被告负担6750元（原告同意其预交案件受理费6750由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏朦兰
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初115号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人何某某，男，回族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人,住宕昌县八力乡，农民。无前科。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年10月24日被本院决定继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年5月8日上午10时许，被告人何某某在自己经营的义明百货经营部与前来购买散装汽油的张木沙因赊欠汽油发生矛盾，后何某某拿起经营部柜台上的一把折叠刀将张木沙胸腹部戳伤。经法医鉴定，张木沙损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。提出辩护意见称，被害人以前曾赊欠我家的汽油钱不还，案发当天又来赊欠，我不欠引起打架，我把他只戳了一刀子。
经审理查明，2016年5月8日上午10时许，被告人何某某在自己经营的义明百货经营部与前来购买散装汽油的张木沙因赊欠汽油发生矛盾，后何某某拿起经营部柜台上的一把折叠刀将张木沙胸腹部戳伤。被害人张木沙受伤后在陇南市人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、胸腹部开放性损伤；3、左侧血气胸；4、腹腔积液。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，张木沙损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人何某某与被害人张木沙达成刑事和解协议，被告人何某某赔偿被害人张木沙医疗费等各项经济损失290000元，赔偿款已全部付清，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实:
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；
2.被告人何某某的供述，证实案发当天被害人张木沙来
我家赊欠摩托车汽油，我没有同意，他就辱骂我并与我发生争吵，后我用柜台上的一把折叠刀将被害人张木沙腹部戳伤；
3.被害人张木沙的陈述，证实案发当天其骑摩托车去被告人何某某家经营的百货部购买散装汽油，期间我和被告人发生争吵，被告人遂用匕首将我腹部及背部戳伤；
4.证人张伟的证言，证实张木沙骑摩托车去加油及受伤情况；
5.证人张义海的证言，证实其儿子张木沙因为摩托车加油的事情被何某某用刀子戳伤；
6.证人马永新、马文刚的证言，证实案发当天张木沙和何某某发生打架，张木沙被何某某戳伤，手按左腹部跑了，何某某一把手里拿的刀子，一把手里拿着他家铺子门上卖的铁锨追张木沙；
7.陇南市第一人民医院的入院记录及证明，证实被害人张木沙的伤情及住院治疗情况；
8.现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实作案现场的方位、概貌以及现场勘验的情况；
9.指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，证实被告人对案发现场进行指认、辨认作案工具及公安机关提取作案工具匕首情况；
10.收缴物品清单及匕首一把，证实本案作案工具；
11.甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字［2016］217号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张木沙损伤程度属轻伤一级；
12.协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人向被害人赔偿并取得谅解；
13.户籍证明，证实被告人年龄及身份情况。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在与他人因琐
事发生纠纷后持匕首故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何某某辩称其将被害人戳了一刀的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于案发后被告人何某某积极赔偿被害人张木沙全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 苟虎林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李碧天
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审22号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人：湖北蜂鸟科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。
法定代表人黄平。
申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行夷土资执罚（2015）80号《国土资源行政处罚决定书》处罚的第2项内容，将罚没款50024.8元履行到位。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月7日作出夷土资执罚（2015）80号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经依法批准，于2015年9月擅自在夷××区××镇黄花××社区××组处非法开采饰面用灰岩91.9立方米，并以280元/立方米的价格销售到黄花工业园，以200元/车的价格销售片石50车，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采。作出如下行政处罚：1、责令停止违法开采行为；2、没收违法开采的矿产品和违法所得，对其开采的91.9立方米饰面用灰岩按280元/立方米没收违法所得，计25732元，片石50车按200元/车没收违法所得，计10000元；并按违法所得40%处以罚款，计14292.8元；罚没款合计50024.8元。同年3月10日向被执行人送达了《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。被执行人在催告期限届满后仍未履行前述行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达《国土资源行政处罚决定书》后，被执行人在六个月内没有提起行政诉讼，逾期也没有履行该行政处罚决定书规定的义务。依照我国《行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请执行人应在2016年12月10日前可以申请人民法院强制执行。现申请执行人未在法定期限内提出申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局申请强制执行对被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司作出的夷土资执罚（2015）80号《国土资源行政处罚决定书》处罚的第2项内容，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 张红星
审判员 艾书强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0506行审22号申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。法定代表人李旭春，该局局长。被执行人：湖北蜂鸟科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。法定代表人黄平。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行夷土资执罚（2015）80号《国土资源行政处罚决定书》处罚的第2项内容，将罚没款50024.8元履行到位。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月7日作出夷土资执罚（2015）80号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经依法批准，于2015年9月擅自在夷××区××镇黄花××社区××组处非法开采饰面用灰岩91.9立方米，并以280元/立方米的价格销售到黄花工业园，以200元/车的价格销售片石50车，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采。作出如下行政处罚：1、责令停止违法开采行为；2、没收违法开采的矿产品和违法所得，对其开采的91.9立方米饰面用灰岩按280元/立方米没收违法所得，计25732元，片石50车按200元/车没收违法所得，计10000元；并按违法所得40%处以罚款，计14292.8元；罚没款合计50024.8元。同年3月10日向被执行人送达了《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。被执行人在催告期限届满后仍未履行前述行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达《国土资源行政处罚决定书》后，被执行人在六个月内没有提起行政诉讼，逾期也没有履行该行政处罚决定书规定的义务。依照我国《行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请执行人应在2016年12月10日前可以申请人民法院强制执行。现申请执行人未在法定期限内提出申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局申请强制执行对被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司作出的夷土资执罚（2015）80号《国土资源行政处罚决定书》处罚的第2项内容，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小红审判员  张红星审判员  艾书强二〇一七年三月二十七日书记员  王 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执132号
申请执行人孙晨霞，女。
被执行人秦燕，女。
本院在执行孙晨霞与秦燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月3日作出的（2016）陕0802民初9327号民事判决书，申请人于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币31万元。承担案件受理费2970元，执行费4590元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晓军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8884号
原告林某1，男，1952年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告林某2，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
被告林某3，男，1948年8月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
原告林某1诉被告林某2、林某3法定继承纠纷，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告林某1、被告林某2、林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：被继承人林某4生前在工商银行账户内曾有价值人民币330000元(以下币种均为人民币)的资产，被告林某2在2015年将上述钱款全部取出，因被告林某2存在侵吞被继承人财产的行为，故对现在被告林某2处的属于被继承人林某4的上述遗产要求由原告继承150000元，被告林某2、林某3各继承90000元。
被告林某2、林某3共同辩称：被继承人林某4生前长期与被告林某2共同生活，因林某4年事已高，其日常生活起居均由被告林某2负责照料。被继承人生前于2015年4月10日要求被告林某2将被继承人在工商银行内的国债折现取出150000元，因被告林某3需要装修新房，故赠与被告林某3现金100000元，剩余的50000元及被继承人在工商银行180000元存款都由被告林某2提取并用于被继承人林某4和被告林某2的日常生活开销。被告林某2处并无遗产可以继承，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人林某4与其配偶徐某某(2012年9月3日报死亡)，先后生育林某3、林小康(2015年2月28日报死亡)、林某1、林某2四个子女，林某4于2015年12月10日报死亡，其父母均早亡。
又查明，被继承人林某4生前在工商银行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，2015年4月10日被告林某2从上述账户内提取将国债兑现后提取资金150000元，被告林某2另从上述账户内自2015年2月25日至2015年7月14日累计提取资金180000元。
审理中，被告林某2、林某3认为被继承人生前已赠送给林某3100000元，故上述100000元并非遗产范围。若认定被告林某2处仍有遗产可以继承的，则因被告林某2对被继承人尽到照顾义务，而原告未尽义务，被告林某2主张己可继承90%的遗产，被告林某3可继承10%的遗产，原告不应继承遗产；被告林某3主张己可继承40%的遗产，被告林某2可继承60%的遗产，原告不应继承遗产。原告则认为被继承人生前并未赠与被告林某3100000元，在林某3处的100000元是属于被继承人的遗产，故主张被告林某2应给付原告120000元，被告林某3应给付原告30000元。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、人事档案、无婚姻登记记录证明、工商银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。被告林某2在被继承人去世前一年内从被继承人银行账户内提取资金累计330000元，其中100000元被告林某2、林某3陈述是被继承人对被告林某3的赠与，但未能提供证据予以佐证，原告亦未予以认可，故对于被告林某3自认其收到了被继承人给付的100000元应作为本案的遗产处理；被告林某2陈述剩余的230000元均用于其与被继承人的生活开销，亦未能提供相关证据予以佐证，按生活常理也难以认定在短时期内上述钱款用于日常生活，故也应作为遗产予以继承分割。考虑到被继承人林某4生前与被告林某2共同生活，主要由被告林某2照料，故被告林某2可酌情多继承遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：
现在被告林某3处属于被继承人林某4的遗产人民币100000元由被告林某3继承人民币80000元，被告林某2继承人民币20000元，被告林某3应于本判决生效之日起20日内一次给付被告林某2人民币20000元；现在被告林某2处属于被继承人林某4的遗产人民币230000元由原告林某1继承人民币80000元，被告林某2继承人民币150000元，被告林某2应于本判决生效之日起20日内一次给付原告林某1人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由原告林某1负担757.5元，被告林某2负担人民币1610元，被告林某3负担人民币757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 万莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3057号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：杨长宗，男，汉族，1965年12月21日出生，住浙江省温岭市。
原告陈乌雄与被告杨长宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告陈乌雄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告陈乌雄负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郭兰英
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3057号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：杨长宗，男，汉族，1965年12月21日出生，住浙江省温岭市坞根镇。
原告陈乌雄与被告杨长宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告陈乌雄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告陈乌雄负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郭兰英
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3057号原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：杨长宗，男，汉族，1965年12月21日出生，住浙江省温岭市。原告陈乌雄与被告杨长宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告陈乌雄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈乌雄撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告陈乌雄负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十二月二十六日代书记员 郭兰英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2293号
申请执行人:范灿根，男，1962年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:章文利，女，1974年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人范灿根依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3493号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章文利在（2017）浙0604执2293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章文利银行存款人民币27305元（含执行费305元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 靖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祈浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾常斌。
再审申请人祁浩因与被申请人顾常斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第01766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁浩申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。1.祁浩与案外人顾建忠之间存在买卖合同关系，祁浩在2013年12月2日到4日间发矿石7614.78吨给顾建忠，双方对该批货物至今未结账，一、二审法院未对顾常斌受让债权的合法性进行审查，仅凭《协议书》认定债权债务转让协议有效错误。2.祁浩申请追加顾建忠为第三人参加诉讼，一、二审法院未予追加错误。祁浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，2014年6月18日，祁浩、顾建忠、顾常斌签订的《协议书》载明：截止2013年年底祁浩结欠顾建忠货款2372225元；顾建忠同意将上述债权转让给顾常斌，祁浩对此予以确认。祁浩、顾建忠、顾常斌均在该协议上签名确认，因此该债权转让对祁浩发生法律效力。祁浩提出其于2013年12月2日到4日发给顾建忠7614.78吨矿石未结算，并提供了收据一张和称重单。经查，祁浩向一审法院提交的收据是朱国志出具，祁浩未能提供证据证明朱国志系受顾建忠委托接受矿石，故其提供的证据不能证明上述矿石由顾建忠接受。且《协议书》签订的时间为2014年6月18日，且明确载明截止2013年年底祁浩结欠顾建忠货款2372225元，因此祁浩的上述主张亦与协议载明内容不符。故一、二审判决认定顾常斌受让债权的《协议书》合法有效，祁浩主张的7614.78吨矿石往来已在该协议中结算，并无不当。
顾建忠将其对祁浩的涉案债权转让给顾常斌，三方均在《协议书》上签字认可，协议的内容详细明确，顾常斌取得该债权合法有据，顾建忠并非本案必要的共同诉讼的第三人，一、二审法院未追加顾建忠为第三人参加诉讼不违反法律规定，亦无不当。
综上，祁浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁浩的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程 芍
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初188号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“亚利古”、“帮主”，男，汉族，1976年3月9日出生于广东省翁源县，小学文化，户籍所在地翁源县，捕前住翁源县。2004年10月11日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2008年4月2日刑满释放；2012年2月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年8月12日刑满释放；2015年1月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月2日刑满释放；2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翁源县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院指派代理检察员程伟华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月27日下午，被告人陈某某在翁源县龙仙镇陂下官屋旁边的龙湖桥边以人民币200元的价格向吸毒人员谢某贩卖一小包重约1克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当时谢某未支付毒资，双方约定下次支付。
2、2016年5月29日凌晨，被告人陈某某在翁源县龙仙镇陂下官屋旁边的龙湖桥边以人民币100元的价格向吸毒人员谢某贩卖一小包重约0.5克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当时谢某亦未支付毒资，而是回家后，以微信红包的方式将二次购买毒品的款项人民币300元一次性转给被告人陈某某。
经翁源县公安局对被告人陈某某及吸毒人员谢某的胶体金法（冰毒和K粉）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、朱某、甘某、江某、李某的证言，被告人陈某某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，翁源县公安局工业路派出所出具的通话情况说明、情况说明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，广州市海珠区人民法院（2004）海刑初字第1030号刑事判决书，广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第199号刑事判决书，广东省翁源县人民法院（2015）韶翁法刑初字第10号刑事判决书，翁源县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录、照片及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和保障人民的身体××根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年十月十三日
书记员 何舒华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5490号
罪犯段亚杰，曾用名李亚杰，男，苗族，1982年4月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月29日作出(2013)荔刑初字第73号刑事判决，以被告人段亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令共同退出赃物及赃款人民币三万四千二百元返还失主“创世纪电器店”；责令共同退出退赔款和赃物折价款人民币五万四千五百五十四元偿还失主“东方超市”。继续追缴被告人的违法所得款人民币四万三千元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）莆刑终字第217号刑事判决，刑事部分改判，上诉人段亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)榕刑执字第9402号刑事裁定，对罪犯段亚杰不予减刑；于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1945号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段亚杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得2个表扬。另查明，罪犯段亚杰本次缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段亚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，且狱内消费超过一般水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯段亚杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终449号
上诉人（原审被告）王荣良，男，汉族，1965年11月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）福建成茂实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街铭湖路硕治大楼8楼，组织机构代码：55097688-4。
法定代表人杨峻，该公司总经理。
原审被告王锦章，男，汉族，1961年9月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王荣良不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王荣良称其户籍地及经常居住地均为泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法予以移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）福建成茂实业有限公司起诉要求上诉人王荣良、原审被告王锦章偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建成茂实业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人王荣良的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月五日
书 记 员 林美燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1464号
原告陈东江，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人陈强，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告田福胜，男，汉族，居民，住费县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人王磊，经理。
原告陈东江与被告田福胜、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东江到庭参加诉讼，被告田福胜、临沂平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日18时35分许，原告驾驶摩托车由东向西行驶至费县南外环路泉子山路口时，遇被告田福胜驾驶鲁Q×××××号小型汽车掉头，两车相撞，致原告受伤。经费县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告仅支付医疗费，且已在交强险理赔，对于原告其他损失未赔偿。请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告田福胜未答辩。
被告临沂平安财险未答辩。
经审理查明，2015年9月26日18时35分许，被告田福胜驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县南外环路由西向东行驶至泉子山路口掉头时，与对行的原告陈东江驾驶的无牌普通摩托车相撞，致陈东江受伤，车辆部分受损。此次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告田福负事故全部责任，原告陈东江不负事故责任。
2015年10月23日，原告陈东江与被告田福胜达成协议:田福胜承担陈东江在本次事故中造成的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等费用；田福胜在本次事故中造成的车辆损失由本方自承。2016年4月8日，原告陈东江以被告田福胜未赔偿其医疗费外的其他损失为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、赔偿协议等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈东江要求被告田福胜、临沂平安财险赔偿其他损失，没有提交相应证据予以证明，而其提交的赔偿协议为对其不利的证据，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈东江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋庆潇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执24号
申请执行人：黄云鹏。
被执行人：于连富。
本院在执行申请执行人黄云鹏与被执行人于连富民间借贷纠纷一案中，被执行人于连富下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为52470元，未执行52470元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权52470元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宪辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2500号罪犯陆全安，男，1990年12月25日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年12月17日作出（2012）狮刑初字第1484号刑事判决，以被告人陆全安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月28日起至2022年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。继续追缴赃款人民币970元（2同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆全安在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年6月经考核评定累计21.6分。本次减刑缴纳罚金人民币600元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆全安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆全安减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月28日起至2021年8月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2251号
本院于二〇一七年一月十九日对原告韦彦洪与被告韦存兴、韦世友、韦世玉生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）皖1221民初2251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1221民初2251号民事判决书中第五页第一行“96”补正为“97”。第六页第九�“案件受理费减半收取287元”，补正为“案件受理费574元”。第六页第十三行“代理审判员吴晓燕”，补正为“审判长于伟，代理审判员吴晓燕，人民陪审员李智”。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 李 智
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢龙辉