wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初370号
原告：张某某，男，1941年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：克山县某油厂，住黑龙江省克山县。
法定代表人：李某某，职务厂长。
被告：李某某，男，汉族，农民，1959年11月8日出生，住黑龙江省克山县。经公告传唤未到庭。
原告张某某与被告克山县某油厂、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告克山县某油厂、被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的豆款人民币12，864.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2016年11月29日，将自家种的黄豆6432斤卖给二被告处，有收据一份，当时约定算帐方式为随价即随价就市，后原告急用钱在2017年2月份找二被告要求算账，竟然联系不上被告。由于二被告的拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益、故原告诉至法院要求二被告立即给付拖欠的豆款人民币12，864.00(6432斤×2.00元/斤=12，864.00元)诉讼费用由二被告承担。
被告克山县某油厂、李某某经公告传唤未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：2016年11月29日收据存根复印件，证明被告借张某某大豆6432斤，价格是随价。被告克山县某油厂、李某某经公告传唤未到庭，虽未对原告证据发表质证意见，但原告提交的证据能证实被告欠原告豆款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山县某油厂系李某某独资设立的企业。2016年11月29日，原告张某某把大豆6432斤卖给了被告李某某，价格约定随行就市，被告李某某出具了收条，没有支付黄豆款，2017年2月原告张某某去找被告李某某索要黄豆款，联系不上被告，现原告石全银要求被告按当时的市场价2.00元每斤支付黄豆款12，864.00元，并承担诉讼费和公告费。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告李某某收购了原告黄豆6432斤，价格约定随价，有被告李某某出具的收据及同期其它合作社豆款价格，能证明被告欠原告豆款的事实。在原告交付粮食后，被告没有履行相应的给付义务，应承担相应的民事责任。原告要求支付黄豆款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克山县某油厂、李某某于本判决生效时给付欠原告张某某豆款人民币12，864.00元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，公告费580.00元由被告克山县某油厂、被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4971号
上诉人陈翠容，女，1971年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被上诉人福州凯煌贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦C楼1001单元。
法定代表人吴庆宁，总经理。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人陈翠容因与被上诉人福州凯煌贸易有限公司劳动争议一案，不服福建省鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告于2013年4月入职原告公司，2014年9月离职，期间原、被告未签订劳动合同。2014年9月11日，原告向被告递交《辞职报告》，并于2014年9月19日未办理工作交接手续离职。2014年9月，被告就与原告的劳动争议向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人为申请人补交2013年4月起至2014年9月止的社保和医保费用；如无法补交，被申请人应赔偿申请人未交医保社保期间的损失；2、被告申请人支付2014年9月1日至19日的工资1724元；3、被告申请人支付申请人经济补偿金5000元，4、被告申请人2013年5月至2014年4月未与其签订书面劳动合同的11个月的双倍工资27500元。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会以鼓劳仲案字（2014）178号裁决书支持申请人第1、2、4项请求。另查，原告拖欠被告2014年9月1日至19日工资1724元，同意给付。
原审法院认为：原、被告本案涉及的医保社保的补交争议不属于人民法院受案范围，本院不予处理；根据《劳动合同法》有关规定，工资应按时足额支付，被告应支付原告原告2014年9月1日至19日的工资1724元；被告离职时未与被告办理工作交接手续，原告有权拒付经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签劳动合同的双倍工资差额并不属于劳动报酬，而是因用人单位违反法律的一种惩罚。所以本案双倍工资请求的诉讼时效应从原告入职第2个月开始计算，即从2013年5月起算，诉讼时效至2014年4月届满。被告自2014年9月26日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，其主张不应得到支持，因此原告无需向被告支付2013年5月至2014年4月未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资27500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告福州凯煌贸易有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告陈翠容2014年9月1日至19日的工资1724元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审宣判后，原审被告陈翠容不服，向本院提起上诉。
上诉人陈翠容上诉称：原判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院审理的范围超越了被上诉人（原告）的诉讼请求。被上诉人在民事起诉状中的诉讼请求仅是请求驳回上诉人要求被上诉人给付未签订书面劳动合同的双倍工资27500元。而一审法院却对被上诉人未起诉的内容进行审理并判决，是违反法律的相关规定的行为。二、一审法院仅凭被上诉人在诉状中诉称上诉人未办理工作交接手续并无其他相关证据证明的前提下便定此事。完全不顾上诉人在庭审阶段陈述已与被上诉人交接清楚的事实及上诉人的辞职报告中被上诉人主管同意上诉人于2014年9月19日离职的情况。三、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案双倍工资的诉讼时效应从2014年4月起计算。因此上诉人于2014年9月申请仲裁并未超过时效。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的仲裁请求。
被上诉人福州凯煌贸易有限公司答辩称：1.本案经过劳动仲裁程序，由劳动仲裁作出裁决，一审判决未超出被上诉人的诉讼请求。2、一审适用法律正确，应予维持。其双倍工资的权利主张不应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于特别仲裁时效的规定，应适用劳动争议仲裁时效一般规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案被告在入职后第二月就应当知道应签订劳动合同，即2013年5月开始计算仲裁时效，故本案的请求已超过了一年的时效，不应支持。3、本案涉及的医保社保的补交争议不属于人民法院受案范围，人民法院应当不予处理。4、上诉人是自动离职，且离职时未与被上诉人办理工作交接手续，被上诉人有权拒付经济补偿金。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人仲裁涉及的医保社保的补交争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。关于经济补偿金，因上诉人离职时未与被上诉人未与被上诉人办理工作交接手续，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的请求，原审法院不予支持，并无不当。关于工资，被上诉人未能足额支付工资，原审法院已支持上诉人要求被上诉人支付2014年9月1日至19日的工资1724元诉求，予以维持。上诉人诉求被上诉人支付2013年4月至2014年4月未签劳动合同的双倍工资，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，上诉人自2014年9月26日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故上诉人诉求2013年9月26日前未签订劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效期间，但2013年10月至2014年4月未签订书面合同的双倍工资17500元（2500元／月×7月）并未超过仲裁时效，被上诉人应当支付上诉人2013年10月至2014年4月未签订书面合同的双倍工资17500元。原审法院全部驳回上诉人2013年5月至2014年4月未签订书面合同的双倍工资有误，本院予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持福建省鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第594号民事判决；
二、被上诉人福州凯煌贸易有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付上诉人陈翠容2013年10月至2014年4月未签订书面合同的双倍工资17500元；
三、驳回上诉人陈翠容的其他上诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元，由被上诉人福州凯煌贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丘宝珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8491号
原告：朱红英
原告：杨世明
被告：连云港市亿人城建开发有限公司
法定代表人：毛林华
原告朱红英、杨世明与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英、杨世明到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱红英、杨世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房产证书的逾期办证违约金6558.72元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第38号楼二单元1001室，价款为655872元，同时约定于2014年12月31日前交付。另外，根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务。被告于2014年12月31日交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料，没有按期为原告办理房屋产权证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。被告应当支付原告违约金6558.72元。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第38号楼2单元2－1001室，价款为655872元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告按约交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金6558.72元，未超出双方合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱红英、杨世明逾期办证违约金6558.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
�三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特106号
申请人：高兰香，女，1956年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:逄欣（申请人之女），女，1987年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：夏文波，男，1989年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人高兰香与夏文波申请司法确认调解协议一案，本院于2017年8月10日日立案。申请人高兰香于2017年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高兰香与夏文波在确认调解协议的裁定作出前，申请人高兰香向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人高兰香撤回申请。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00098号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。住所地西安市高新区科技一路**号鸿景花园*号楼*****室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟庆涛。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人翟庆涛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法杏民初字第914号
原告黄顺生。
委托代理人黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告胡淑华。
委托代理人梁斌贤，广东德业律师事务所律师。
本院受理原告黄顺生诉被告胡淑华租赁合同纠纷一案后，原告黄顺生于2014年1月15日向本院提出撤回对被告胡淑华起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄顺生申请撤回对被告胡淑华的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄顺生撤回对被告胡淑华的起诉。
本案的诉讼费减半收取计187.5元，由原告黄顺生负担。
审判员 朱士伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张丽华
第1页，共1页
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第471号
原告王某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住江安县滥坝乡。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住江安县阳春镇。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱沫儒，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年9月在江安县民政局登记结婚。2011年4月生育一子，取名周炬烽。被告婚前在江安四季星和世纪新城各按揭购买住房一套。婚后又按揭购买了挖掘机和小轿车各一辆。以上财产的债务，由原、被告共同偿还。另在江安怡乐镇麻衣坝投资兴建码头一个，在银行贷款20万元，在原告父亲处借款5万元用于被告投资承包乡村公路建设（未结算）。由于对被告婚前了解不够结婚草率，婚后常为家庭琐事发生吵闹打架。虽生育了孩子，但未建立起真正的夫妻感情。特别是2013年以来被告连家门都不让原告进，原告只好寄住在妹妹家。2013年3月1日晚，原告回家拿日常用品，被告及其母亲拒绝开门，原告只好将门锁砸坏，才得以进屋�同年3月3日，被告在江安镇钟胡家巷遇见原告时又借故殴打原告，现原、被告的夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产原告分割10万元，共同债务由被告负责偿还。
被告周某某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，不是包办婚姻，婚前双方是相互了解的，被告的家庭情况原告也是知道的。双方感情是好的。只是最近因在经营过程中出现了一些问题，导致经济拮据，所以产生了各种矛盾；但夫妻感情未破裂。原、被告的债务不只25万，高达60多万，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识后自由恋爱，2010年9月6日在江安县民政局登记结婚。2011年4月28日生育一子，取名周炬烽。原、被告均系再婚。婚后双方再婚前的子女及被告的母亲均与原、被告共同生活居住。在共同生活过程中原告与被告母亲及被告前妻女儿因家庭生活琐事产生各种矛盾。加之原告认为被告有不良恶习，在与朋友交往、应酬等方面未掌握好分寸，双方意见不一，时有摩擦和吵闹发生，致夫妻关系失和。审理中原告自述被告婚前在江安四季星和世纪新城各按揭购买住房一套，婚后又按揭购买了挖掘机和小轿车各一辆，在怡乐镇麻衣坝投资建码头，投资承包乡村公路建设，在银行贷款20万元，在原告父亲处借款5万元，提供了部分依据复印件。被告主张另在邮政银行有贷款10万元，民间借款30余万元，未提供证据。今年3月原告离开被告回娘家生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予原、被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产原告分割10万元，剩余部分作为孩子抚养费，共同债务由被告负责偿还。
上述事实原告提供了身份证、公证书、融资租赁合同、结婚登记审查处理表、买卖物品采购支付方式协议书、机动车销售统一发票、工程机械融资租赁租金及相关费用委托付款协议、迎安镇民主村建设组泥结石公路修建协议复印件在卷为证。
本院认为，原、被告通过恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，已生育一子，现孩子年幼，且双方系再婚，应珍惜重新组建的家庭。因家庭生活琐事和经济压力产生矛盾双方均有一定责任，现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且被告表示愿意改正不足，认为夫妻感情可以修复，不同意离婚。因此，对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告王某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一三年七月二日
书记员 李思扬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第496号
申请执行人丁忠建。
被执行人沈伯春。
关于丁忠建与沈伯春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第398号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为595244.43元，租赁物钢管34623米、扣件23554只，案件受理费、保全费合计11420元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人所有的牌号为苏F×××××和苏F×××××汽车被依法查封。被执行人于2015年2月28日履行80000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，2015年度履行执行标的70%，分别于2015年6月30日前和2015年农历腊月25日前履行，2016年6月30日前履行执行标的30%，2015年4月30日前，沈伯春返还丁忠建钢管34623米、扣件23554只。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月二日
见习书记员 毛佳飞
广�省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第272号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人：徐博文。
委托代理人黎小波，该社职员。
委托代理人黄桦，该社职员。
被告吴天才，男，汉族，1938年7月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告吴天才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎小波、黄桦及被告吴天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴天才于1990年2月9日以宋桂河背红砖厂名义向原告借款20000元，月利率为18‰，借款用途为购煤。上述借款已到期，现结欠被告欠款，被告尚欠原告本金10000元及利息合�39741元（利息计至2015年9月20日止）。经原告多次上门催收，被告确认该借款是其本人所借，但被告一直以身体有病、无收入来源作为理由，逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告吴天才迅速清偿原告借款本金10000元及利息39741元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按合同约定另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告的户籍证明复印件，证明被告的身份情况。
3、贷款借据、贷款本息收回发票、贷款贷后检查对账表、贷息利息管理清单、催收到期逾期贷款通知书四份复印件，证明被告向原告借款及欠款的事实。
4、郁南县工商行政管理局证明复印件，证明郁南县工商行政管理局企业登记注册电脑数据库中没有登记名称为“广东省郁南县宋桂河背红砖厂”的企业。
5、郁南县宋桂镇人民政府证明复印件，证明河背红砖厂是无证经营。
被告吴天才答辩称，宋桂河背红砖厂是经各级政府及部门批准建成开业的，1992年8月被郁南县环保局以宋桂河背红砖厂污染而被关停，致使我投资的宋桂河背红砖厂血本无归，导致欠下原告的债务，故该笔债务应由郁南县环保局承担赔偿责任。另外郁南县环保局关停宋桂河背红砖厂后，该厂一直由答辩人儿子吴汉均负责管理，吴汉均将宋桂河背红砖厂的机械设备变卖后将资金挪作他用，其理应向宋桂信用社承担偿还责任。
被告吴天才没有向本院提交证据。
经审理查明，1990年2月9日，被告吴天才以广东郁南县宋桂河背红砖厂的名义向被告借款20000元，利率为月息18‰，借款于1990年8月9日到期。借款到期后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期，经原告多次催收，被告吴天才于2004年4月22日归还本金10000元，目前尚结欠原告借款本金10000元，利息39741元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息49741元。经原告工作人员多次催还未果，为维护原告的合法权益，原告遂于2015年9月30日向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴天才迅速清偿原告借款本金及利息。
另查明，广东郁南县宋桂河背红砖厂是未办理相关经营证件私自经营的红砖厂，负责人是被告吴天才。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。被告吴天才虽然以广东郁南县宋桂河背红砖厂的名义向原告借款，但因为广东郁南县宋桂河背红砖厂并未办理相关经营证件，故应由被告吴天才承担债务清偿义务。本案《贷款借据》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告吴天才没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于被告吴天才要求由郁南县环保局及被告儿子吴汉均承担本案债务的答辩意见，由于郁南县环保局及吴汉均都不是本案的相对人，故本院对上述答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴天�在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金10000元及利息39741元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按合同约定另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.76元（已减半收取），由被告吴天才负担（原告已预交受理费521.76元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁玉发
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第306-1号
申请执行人赵月霞。
被执行人吴克轩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1902号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人赵月霞与被执行人吴克轩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人吴克轩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴克轩缴纳执行款60000元及利息；二、负担案件受理费777元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴克轩外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴克轩的财产情况，发现被执行人吴克轩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆系被执行人吴克轩所有，本院已裁定查封该车，但因该车去向不明，而无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第306号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴克轩有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月十三日
代书记员 吴新新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2977号
原告王某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告万某，男。
本院在审理原告王某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 范 娜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00046号
上诉人（原审起诉人）吴周林。
上诉人吴周林不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0030号行政裁定，向本院提起上诉称：其因对南通市通州区人民政府作出�行政复议不予受理决定书不服，而向原审法院提起行政诉讼。原审法院裁定不予受理，属适用法律不当。请求撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。当事人的请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。根据上诉人在起诉状中的陈述及其提供的相关材料，其所涉及的行政争议属应由政府和有关政府职能部门处理解决事项，不属行政诉讼受案范围。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 � � 玮 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2642号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市xx区xx路xx号xx室。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人丁永耀，该公司工作人员。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
被告陈秀平，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省xx县xx镇xx街**号。
原告上海欣通物业管理有限公司诉被告陈秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，因被告陈秀平下落不明，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁永耀、胡源生到庭参加了诉讼。被告陈秀平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海欣通物业管理有限公司诉称，2008年11月26日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司（后企业名称变更为原告）与物业服务区域的开发商上海上风科盛投资有限公司签订《物业临时服务合同》，约定原告为物业管理区域提供服务，物业管理费以建筑面积每平方米每月19元计，逾期支付，每日按逾期额的千分之三加收滞纳金。被告长期拖欠物业费，经原告多次催讨未果。2012年9月11日，上海仲裁委员会裁决《物业临时服务合同》于2012年9月11日解除，并在30日内移交物业管理权。原告认为，原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告上海市xx区xx路xx号xx室自2010年10月1日起至2012年10月10日止的物业服务费人民币262，147.62元（以下所涉币种均为人民币）；二、被告支付原告逾期付款滞纳金154，738.92元。
被告陈秀平未作答辩。
经审理查明，2008年11月26日，上海上风科盛投资有限公司（甲方）、上海沪东财富国际广场物业管理有限公司（乙方）签订《物业临时服务合同》，约定：甲方将上海市xx区xx路xx号财富国际广场商办楼委托乙方实行物业管理；委托管理期限为2008年7月1日起至业主委员会成立止；办公楼物业管理服务费为每月19元／平方米，对于业主和使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请上海市仲裁委员会仲裁。
2011年1月20日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司将《物业临时服务合同》中约定的办公楼物业管理费为每月19元／平方米、商铺每月38元／平方米的收费标准报杨浦区物价局备案。
2012年5月，上海上风科盛投资有限公司向上海仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除该公司与上海沪东财富国际广场物业管理有限公司签订的《物业临时服务合同》。2012年9月11日，仲裁庭作出裁决：解除《物业临时服务合同》、原告于裁决书作出之日起三十日内退出合同所涉服务区域。
2013年5月21日，经上海市工商行政管理局杨浦分局核准，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司名称变更为上海欣通物业管理有限公司。
被告陈秀平系上海市xx区xx路xx号xx室房屋产权人，该房屋类型为办公楼，上述房屋面积共计567.01平方米。被告未支付2010年10月1日起至2012年10月10日止的物业服务费262031.78元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金154，738.92元的诉请。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《物业临时服务合同》、上海仲裁委员会裁决书、《沪东财富国际广场物业费备案报告》、准予变更（备案）登记通知书及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海上风科盛投资有限公司签订的上海沪东财富国际广场《物业临时服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内所有业主。原告依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费。上海市仲裁委员会虽于2012年9月11日裁决解除《物业临时服务合同》并要求原告于裁决书作出之日起三十日内退出服务区域，现原告要求被告支付至仲裁裁决退出之日止的物业服务费，于法不悖，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，系原告处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀平应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣通物业管理有限公司支付上海市xx区xx路xx号xx室房屋自2010年10月1日起至2012年10月10日止拖欠的物业服务费人民币262，031.78元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5232元、公告费人民币560元，均由被告陈秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 周 励
人民陪审员 徐力勤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第259号
原告：苗亚芬，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树土桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：韩会民，经理。
委托代理人：张翀，吉林中止律师事务所律师。
被告：榆树市客运集团有限责任公司。
法定代表人：吴士民，经理。
委托代理人：史恩柱，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告苗亚芬被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、榆树市客运集团有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗亚芬撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：闫铁锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：于海晗
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00074号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人孙陆军，男，出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省。2007年7月27日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯转移、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年7月12日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯抢夺罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月21日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告人高守全（曾用名高双全），男，出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省。2008年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省义乌市人民检察院作相对不起诉处理。2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年2月17日因涉嫌犯抢夺罪被河南省郸城县公安局张完集派出所抓获归案，2015年2月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月4日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙陆军、高守全犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人孙陆军及其辩护人吕希和，被告人高守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日8时许，被告人孙陆军、高守全驾驶二轮摩托车来到怀宁县石牌镇皖河大桥附近，发现刘某某脖子上戴有一条黄金项链，便驾车尾随刘某某驾驶的电动车来到S212线24KM处，孙陆军驾驶摩托车贴近刘某某左侧，摩托车后座上的高守全快速起身，伸手抢下刘某某脖子上的黄金项链，随即驾车逃离现场。被害人刘某某大声呼救并驾车追赶未果，后报警。经鉴定，刘某某被抢夺的黄金项链价值9486元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人孙陆军、高守全犯抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人孙陆军对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人孙陆军归案后供认了犯罪事实，当庭又自愿认罪，建议对被告人孙陆军判处十一个月左右的有期徒刑。
被告人高守全对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月7日8时许，被告人孙陆军、高守全驾驶二轮摩托车来到怀宁县石牌镇皖河大桥附近，发现刘某某脖子上戴有一条黄金项链，便驾车尾随刘某某驾驶的电动车来到S212线24KM处。孙陆军驾驶摩托车贴近刘某某左侧，摩托车后座上的高守全快速起身，伸手抢下刘某某脖子上的黄金项链，随即驾车逃离现场。被害人刘某某大声呼救并驾车追赶未果，后报警。经鉴定，刘某某被抢夺的黄金项链价值9486元。
另查明：被告人孙陆军于2007年7月27日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯转移、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年7月12日刑满释放。被告人高守全于2008年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省义乌市人民检察院作相对不起诉处理。2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片，监控录像，怀宁县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，辨认笔录及照片，同步录音录像，人身检查笔录及照片，上海老凤祥怀宁石牌专卖店收据，关于被抢物品价格的鉴定意见，高守全手机通话详单，手机勘查记录及照片，扣押清单，物证：牛仔裤、运动鞋、手机，电动车照片，住宿登记信息，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、程某某、王某、王某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、齐某某的证言，被告人孙陆军、高守全的供述，归案情况说明、抓获经过，河南省郸城县公安局张完集派出所民警张国斌、赵向阳出具的情况说明，户籍证明，浙江省东阳市人民法院（2007）东刑初字第473号刑事判决书，罪犯入监登记表，浙江省衢州市中级人民法院（2009）衢中刑执字第3226号刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第2117号刑事判决书等经庭审质证、认证的证据在卷证明。
本院认为：被告人孙陆军、高守全以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆抢夺公私财物，数额较大，被告人孙陆军、高守全的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙陆军、高守全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙陆军、高守全当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙陆军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人高守全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年7月16日止。）。
三、责令被告人孙陆军、高守全向被害人刘某某退赔人民币九千四百八十六元。
以上所处罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江 虹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00074号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，经商，住怀远县。2014年11月25日因无证酒后驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留15日，2014年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，当月23日被远县检察院取保候审，2015年1月16日经本院决定逮捕，当月19日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月25日01时00分，被告人张某某无证酒后驾驶号牌为“皖C×××××”丰田牌黑色小型普通客车，从怀远县城关镇“阿波罗”KTV前往怀远县城关镇南大街杨明大排档，车辆沿南大街由北向南行驶至杨明大排档门前路段时被查获，安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某某体内静脉血液中乙醇含量为103.07mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月25日01时00分许，被告人张某某无证酒后驾驶号牌为“皖C×××××”号丰田牌黑色小型普通客车，从怀远县城关镇“阿波罗”KTV前往怀远县城关镇南大街杨明大排档，车辆沿南大街由北向南行驶至杨明大排档门前路段时被查获，安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某某体内静脉血液中乙醇含量为103.07mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、侯某证言、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，故公诉机关对被告人张某某处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第773号
原告李××。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告李×。
本院在审理原告李××诉被告李×离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表达真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴劲柏
二〇一四年三月二十日
书记员 张宗芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07409号
原告孙晴，女，1988年10月20日出生。
委托代理人常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余。
被告刘玉华，男，1967年4月14日出生。
委托代理人王建全。
委托代理人廉维，北京市荣德律师事务所律师。
原告孙晴与被告刘玉华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晴的委托代理人常海梅、索士余，被告刘玉华的委托代理人王建全、廉维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晴诉称：2012年7月7日晚11时左右，原告与三位朋友在被告所经营的北京盛世小渔山酒家吃饭。原告与朋友落座在被告饭店内堂大厅，刚点完菜，就听到有人嘶喊，随后看到有人激烈厮打着从走廊进入内堂大厅。双方厮打持续了数分钟，但被告工作人员无人制止，任由打架双方在店里寻找啤酒瓶、座椅互相扔掷。原告座位离斗殴区域有三米左右距离，原告因无处躲避，被打架双方互相扔掷的酒瓶产生的碎片划伤左眼及脸部。经北京同仁医院诊断，原告××破裂伤、××裂伤、××离断、××积血、××皮肤裂伤、××多发裂伤。案发后，经东城分局进行伤情鉴定，认定原告轻微伤偏重，据办案警员介绍，斗殴双方均为饭店就餐客人，至今仍未抓获。原告认为，在此案发生过程中，被告未采取任何安全保障措施，任由打架双方打入内厅，致使就餐的原告受到不应有的严重伤害，且在明知原告受伤的情况下，并未制止打架双方逃离现场。仅在原告受伤当晚到医院支付2000元医疗费后，未再做任何赔偿。故原告起诉至法院请求判令被告承担：1、医疗费33814.34元；2、护理费17189元；3、误工费11243元；4、交通费2928元；5、残疾辅助器具费60000元；6、精神损失费50000元；7、伤残赔偿金80642元；8、营养费9000元；9、鉴定检查费254.39元；10、住院伙食补助费700元；11、鉴定费4200元。以上合计269970.73元。
被告刘玉华辩称：本院原告是由第三人侵权受伤，应该由第三人承担责任，本案被告尽到了合理的安全保障义务，在事件中无任何过错，不应该承担责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月7日晚11时许，原告孙晴在被告经营的北京盛世小渔山酒家就餐时，被其他顾客斗殴时投掷的酒瓶碎片划伤左眼。2012年7月26日同仁医院出具诊断证明书，诊断及建议内容为患者（孙晴）因××裂伤，××伤于2012年7月9日至7月26日于我院治疗，全休17天。2012年8月26日同仁医院建议休息2周。2013年7月29日至8月5日原告在同仁医院住院治疗，住院天数7天，出院建议全休1月。2013年10月8日至10月15日再次在同仁医院住院治疗，住院天数7天，出院建议全休1月。2013年11月11日同仁医院建议全休1月，2013年12月13日建议全休2月。原告共发生医疗费30826.2元（含刘玉华已垫付2000元）。原告孙晴系城镇居民。
2013年5月30日北京市西城区城市管理监察大队出具误工证明，证明孙晴在2012年7月9日至2012年8月6日期间，因伤治疗未到单位上班，共计误工20天，根据单位规定，扣发上述期间工资总计3461元。2014年3月20日，北京市西城区城市管理监察大队再次出具误工证明，证明孙晴在2013年8月1日至2013年8月31日和2013年10月1日至2013年12月31日期间，因伤治疗，未到单位上班，扣发上述期间工作性津贴4222元和区县保留津贴3560元，共计7782元。
2014年5月30日山东星光糖业有限公司出具误工证明，孙德信因照顾其女儿孙晴，2013年7月29日至8月5日误工8天，扣发工资1714元，2013年10月10日至11月13日误工35天，扣发工资7500元，共计9214元。2014年5月30日乐陵市爱心服务中心出具证明，刘凤英因照顾女儿孙晴，于2013年7月27日至9月8日误工32天，扣发工资7142元，于2013年10月9日至11日，误工3天，扣发工资833元，共计7975元。孙德信因照顾原告从乐陵市往返北京发生交通费613元。刘凤英因照顾原告从乐陵市往返北京发生交通费302元。
2014年12月15日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2014）医鉴字第1387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙晴伤残等级×级，伤残率10%。2、被鉴定人孙晴因外伤致××破裂、外伤性××病变等，行急诊缝合手术治疗，术后1年发生××脱离，经住院行手术治疗，术后继发××脱离，遂住院行第三次手术治疗。其所受损伤特殊，伤情易发生变化，致病程迁延。我们建议：被鉴定人孙晴伤后总的营养期、护理期均考虑以120日-180日为宜，具体结合本案实际发生期限使用。原告支付鉴定费4200元、鉴定的检查费用214.39元。
另查，根据从北新桥派出所调取得的视频显示，在其他顾客发生打斗过程中，被告有工作人员从旁经过，但未加以制止。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明，医疗费票据，交通费票据，误工证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，视频资料等证据在案佐证。
本院认为：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。原告孙晴在被告经营的餐厅进行就餐时，因第三人投掷酒瓶产生的碎片划伤左眼，在第三人发生打斗过程中，被告的工作人员从旁经过而未及时予以制止，被告应根据其过错承担相应的补充赔偿责任。原告主张的误工费11243元、护理费17189元、残疾赔偿金80642元、住院伙食补助费700元、鉴定费4200元、鉴定检查费214.39元，数额合理，证据充分，本院予以支持。对于医疗费，本院核定为30826.2元，其中含被告垫付的2000元，对于被告所垫付的2000元，应在其承担补充赔偿责任范围内予以抵扣。对于交通费应根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为2000元。原告主张的营养费数额过高，本院酌定为3000元。原告主张的精神损失费数额过高，本院酌定为5000元。对于残疾辅助器具费，原告提交的证据不足以证明其需要定期更换眼镜，故对于原告该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内被告刘玉华赔偿原告孙晴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、鉴定检查费共计五万元；
二、驳回原告孙晴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十九元六角，由原告孙晴负担三千八百四十九元六角（已交纳），由被告刘玉华负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 曾媛媛
人民陪审员 谢亚娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王诗瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第808号
原告代兰香，女，汉族，1972年2月14日生，住河南省荥阳市。
被告马乙拉四，男，撒拉族，1971年11月4日生。
本院在审理原告代香兰诉被告马乙拉四房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代香兰撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳50元，由原告代香兰承担。
审判员 滑明勋
二〇一四年十二月二日
书记员 葛征宇
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇端法执字第967号
申请执行人：刘学忠，男，汉族，身份证住址：云浮市云城区云城街道吉祥四路。
被执行人：肇庆市冠粤土地开发有限公司，住所地：肇庆市端州区前进路。
被执行人：罗广强，男，1963年12月9日出生，汉族，住高要市禄步镇禄步村委会。
被执行人：苏灶群，女，汉族，住高要市禄步镇禄步村委会。
关于申请执行人刘学忠与被执行人肇庆市冠粤土地开发有限公司、罗广强、苏灶群转让合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第99号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市冠粤土地开发有限公司、罗广强、苏灶群逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人刘学忠向本院申请执行。基于申请执行人刘学忠的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市冠粤土地开发有限公司、罗广强、苏灶群的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币3200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 罗延平
代理审判员 李粉粉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范宇平
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第516号
申请执行人李海瑄（曾用名李海锋），女，1980年2月23日出生。
被执行人北京奥方德信科技有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇东辛房大街2号院007室。
法定代表人方敬一，经理。
本院在执行京石劳仲字（2013）第1603号李海锋与北京奥方德信科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京奥方德信科技有限公司银行存款30141.57元（含案款29794.57元、执行费347元）。
二、冻结、划拨被执行人北京奥方德信科技有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京奥方德信科技有限公司相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1089号
原告王淑奎，居民。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
被告李强，居民。
被告张磊，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告王淑奎与被告李强、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑奎及其委托代理人王淑杰、被告李强、被告张磊及其委托代理人孙冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑奎诉称，2011年9月，两被告因经营需要，向原告借款100000元，并约定月利率2％，使用期限为一年。该借款到期后，两被告声称暂时无力还款，并于2013年10月30日重新出具借条一份，本息合计124000元。后经原告多次催要，被告于2015年2月支付2000元，余款至今未付。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款122000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，1、我和张磊认识，我通过张磊认识王淑奎。王淑奎主动找的我，借给我100000元，口头约定利息2分。2、张磊只是我们的见证人，原告给我钱的时候，张磊并不在场。
被告张磊辩称，我没有借原告的钱。对于原告与被告李强之间的借贷，我只是见证人，没有还款义务。
经审理查明，原告王淑奎在邹平中意家具工作，被告张磊在邹平中意家具设有摊位，被告李强经营家具厂。原告王淑奎通过被告张磊与被告李强认识。2011年9月，被告李强从原告王淑奎处借款100000元，口头约定借款月利率2%。2013年10月30日，被告李强为原告出具借款数额为124000元的借条1份，该借条将1年的利息计算在内，双方未再约定借款利息。被告李强在借条下方借款人处签字，被告张磊在借条左侧空白处签字。后原告多次找被告李强催要该借款，被告李强于2015年2月支付原告借款2000元，余款被告李强至今未还。
以上事实由原告王淑奎提供的借条1份及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李强从原告王淑奎处借款100000元，并欠原告利息24000元，事实清楚，证据确实充分，由被告李强为原告出具的借条为凭，且被告李强也在借条的借款人处签字，对借款数额及利息予以认可，扣除被告李强已还的2000元，被告李强还应偿还原告借款本息122000元。庭审中，原被告均认可原告王淑奎与被告李强系通过被告张磊介绍认识，该借款也是被告李强所借，原告也称多次找被告李强催要借款，其后的2000元也是被告李强所还。被告张磊虽在借条的左侧空白处签字，但未表明其保证人或者借款人身份，原告也未提供证据证实两被告有共同借款的合意或者存在特殊身份关系，故原告要求被告张磊作为借款人承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑奎借款本息122000元；
二、驳回原告王淑奎对被告张磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，财产保全费1150元，共计3900元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 莉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第361号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王祥成，居民。
被执行人唐义霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王祥成、唐义霞在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050589、1050590号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050589、1050590号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王祥成、唐义霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100，由被执行人王祥成、唐义霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第361号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王英秋，男，1967年6月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8497号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王英秋未经县级以上人民政府批准，于2013年3月开始，在东至盖兰海、西至集体土地、南至集体道路、北至集体道路范围内，占用三汲乡后街村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）211.68平方米（合0.32亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8497号行政处罚决定，因王英秋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王英秋拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行王英秋拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第655号
原告贯某，女，1961年5月5日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。
原告贯某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年2月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贯某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贯某诉称，1983年秋天，原、被告经媒人介绍认识并同居生活。长女周某恩、次女周某侠、三女周某丫均已成年。婚后，原告勤俭持家，将子女抚养成人。被告重男轻女思想严重，经常打骂原告。后来，被告有外遇，暗中与第三者生一男孩，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，不想离婚，尽量找原告解决。如果原告坚持离婚，被告也同意。
经审理查明，1983年秋天，原、被告经媒人介绍认识并同居生活。同居后所生长女周某恩、次女周某侠、三女周某丫均已成年。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹。后来，双方因感情不和已分居两年多。经查明原、被告均无婚前个人财产和夫妻共同财产。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告于1983年秋天以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻。原、被告经常因家庭琐事吵闹，并且因感情不和以分居两年以上，导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告贯某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭 斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保611号
申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水。
负责人李剑锋，行长。
委托代理人李敏、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人张泽新，男，汉族，1971年10月20日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人郭玉莲，女，汉族，1971年4月13日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人李小峰。
申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1044437.707元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的该项保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张泽新、郭玉莲、河南嘉晟宏安投资担保有限公司银行存款1044437.707元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十一日
书记员 赵淑霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第781号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人何银霞，男，汉族，农民。
被执行人郭学波，男，汉族，农民。
被执行人郭存华，女，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人何银霞、郭学波、郭存华金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）莘商初字第107号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月22日立案申请执行。经查询，被执行人何银霞、郭学波、郭存华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈其学
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4923号
原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：张利芬，女，1975年11月22日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告张利芬物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡丽丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第675号
原告宁某某，女，1970年3月13日出生。
被告胡某某，男，1967年12月10日出生。
本院在审理原告宁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宁某某负担。
审判员 李红伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 周军伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4537号
原告：江苏振达建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区水西门大街153号1幢308室。
负责人：周志远，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李华头，系该公司员工。
被告：句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司，住所地句容市茅山风景区春茅路888号。
法定代表人：吴金昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丘骥，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
原告江苏振达建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称振达南京分公司）与被告句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司（以下简称茅山俱乐部）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告振达南京分公司委托诉讼代理人李华头、被告茅山俱乐部委托诉讼代理人丘骥、王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告茅山俱乐部将拆除的原告振达南京分公司承建的茅山旅游休闲度假俱乐部11幢别墅的建筑材料返还原告或折价80万元。事实与理由：茅山俱乐部向法院起诉振达南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，经镇江中院一审，江苏省高级人民法院二审确定，振达南京分公司支付茅山俱乐部11幢别墅修复费用、逾期完工违约金、案件受理费、工程质量鉴定费、工程修复方案鉴定费、工程修复造价鉴定费等合计2488418元。原告已经支付了11幢别墅的拆除费用，茅山俱乐部按规定重新计算了施工的全部新购材料及人工费等全部费用，拆除后的原有建筑材料应该归原告所有，被告应当将拆除的材料返还原告。
被告茅山俱乐部辩称，1、原告要求返还11幢别墅的建筑材料没有事实和法律依据，原告所说的建筑材料是建筑垃圾；2、原告诉请违反民事诉讼法一事不再理原则，本案所涉纠纷在镇江市中级人民法院（2012）镇民初字第24号判决、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0362号判决书中已经进行了处理，而且本案原告在上述两份判决的过程中均明确表示对11幢别墅可能存在的工程质量问题不再进行维修和返修，法院依法判决由被告自行组织维修，由原告支付修复费用，修复费用包括拆除费用以及进行整改的费用；3、原告作为施工方已经将有工程质量问题的工程即本案所涉11幢别墅已经移交被告，被告是物权的所有人，原告在主张返还11幢别墅的建筑垃圾没有事实和法律依据；4、拆除和修复是不可分割的整体，原告在本案中要求由被告自行拆除，但在此前工程质量纠纷中明确表示其不再修复，原告现在要求拆除或者返还拆除费用是没有依据的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2007年3月26日，原告振达南京分公司与被告茅山俱乐部签订茅山旅游度假俱乐部工程别墅施工合同。合同签订后，原告为被告的1、2、3、4、5、13、14、15、16、17、18号别墅的土建工程和水电工程进行了施工。后因工程施工及工程质量问题双方产生纠纷，2013年10月28日江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇民初字第24号民事判决，认定振达南京分公司承建的别墅工程存在质量问题，据此判决振达南京分公司给付茅山俱乐部工程11幢别墅的修复费用2071965元。振达南京分公司不服该判决上诉至江苏省高级人民法院，2014年3月24日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏民终字第0362号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，原告振达南京分公司向镇江市中级人民法院提出执行异议，要求（2012）镇民初字第24号判决判令其给付茅山俱乐部2488418元，其已支付2203436元，尾款284982元未支付。待申请执行人茅山俱乐部归还拆除下的建筑材料后，其才应支付尾款。2015年4月9日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇执异字第00005号民事裁定，驳回振达南京分公司的执行异议。原告振达南京分公司于2016年8月22日向本院提起诉讼。
另查明，茅山俱乐部别墅工程的维修工作尚未开始。
上述事实有原告提交的（2012）镇民初字第24号民事判决书、(2013)苏民终字第0362号民事判决书、（2015）镇执异字第00005号民事裁定书、工程造价咨询报告书以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：生效的法律文书认定原告振达南京分公司为被告茅山俱乐部建造的别墅工程存在质量问题的事实，同时也确定原告不承担别墅维修工作，原告根据评估机构作出的工程造价向被告支付相应的维修费用，该工程的后期维修工作由被告自行完成，目前维修工作尚未开始。现原告向被告主张要求返还别墅维修时所拆下的建筑材料，本院认为，建筑垃圾是指建设单位、施工单位新建、改建、扩建和拆除各类建筑物、构筑物、管网等以及居民装饰装修房屋过程中所产生的弃土、弃料及其它废弃物，原告现在主张返还的建筑材料属于建筑垃圾，参照《城市建筑垃圾管理规定》中关于建筑垃圾处置实行“谁产生、谁承担处置责任”的原则，被告在别墅维修工程中所产生的建筑垃圾，应当由被告自行处置。
综上，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏振达建筑安装工程有限公司南京分公司的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭春霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第298号
上诉人（原审被告）南京世业餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区大校杨路1号。
法定代表人王慧山，该公司总经理。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东南大学工贸实业总公司，住所地南京市玄武区文昌街2号。
法定代表人杨景中，该公司总经理。
委托代理人刘训峰、黄莎，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人南京世业餐饮管理有限公司因与被上诉人东南大学工贸实业总公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京世业餐饮管理有限公司的上诉意见为，双方之间虽然订有房屋租赁合同，但对产生争议的处理方式及受案法院未作约定，且租赁合同依其性质而言仍然属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用不动产专属管辖，故应由一般合同纠纷的被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案的租赁物即房屋位于南京市玄武区文昌桥1号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01870号
申请执行人：张恒毅，女，1958年11月11日出生，汉族，西安鸿发房屋中介公司经理。
被执行人：姚运才，男，1959年6月14日出生，汉族，陕西秦牛商砼站销售部经理。
本院受理的申请执行人张恒毅与被执行人姚运才买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02795号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请人20000元，权利人已领取，现正按和解协议履行中。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01870号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 勇
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容诉保字第4号
申请人容城县农村信用合作联社晾马台信用社，住容城县晾马台乡张庄村。
负责人刘永生，该社主任。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。
被申请人河北京公皮件有限公司，住所地高碑店市白沟工业园区。
法定代表人张立生，执行董事。
申请人为防止被申请人转移财产于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于容城县王家营村证号为容城县房权证晾马台字第××号房屋。申请人已提供担保。
本院认为，申请人容城县农村信用合作联社晾马台信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于容城县王家营村证号为容城县房权证晾马台字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年五月二十六日
书记员 牛 严
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第1019号
原告仇海燕。
被告谢杰涛。
原告仇海燕与被告谢杰涛居间合同纠纷一案，原告仇海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵少馥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1230号
原告冯乐鹏，男，汉族，生于1989年，住兰州市西固区。
委托代理人白静森，甘肃泽兰律师事务所律师.
被告张博，男，回族，生于1992年，住兰州市七里河区。
原告冯乐鹏诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由吴玉学独任，公开开庭进行审理。原告冯乐鹏委托代理人白静森到庭参加诉讼，被告张博经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯乐鹏诉称，原告与被告是朋友关系。2015年6月，被告张博向原告借3000元急用，当时原告手里没有足够的现金，就将其招商银行的信用卡借给被告张博使用。被告从该卡中透支27672.36元后招商银行联系原告冯乐鹏还款，原告冯乐鹏找到被告张博，与其签订了一份协议书，约定在2015年12月20日之前被告给原告还款27672.36元，否则承担违约责任，并承担律师费。被告没有按时还款，原告联系被告，被告避而不见。故诉至法院，请求：一、被告张博返还借款27672.36元。二、被告承担律师费30000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张博经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告于2015年6月将自己的卡号末四位7360的招商银行信用卡借给被告张博使用。被告张博从该卡中透支27672.36元。2015年12月10日，原告冯乐鹏与被告张博签订一份协议书，约定在2015年12月20日之前被告给原告还款27672.36元，否则承担违约责任，并承担律师费等。
上述事实有协议书、银行对账单、律师费用发票及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的协议书是其真实意思表示，原被告之间形成明确的债权债务关系。经庭审质证，被告张博虽未到庭对原告提交的证据真实性、关联性、合法性发表质证意见，本院审查认为原告提交的协议书及其他证据符合证据的三性原则，本院对其证明力予以确认。对原告要求被告返还借款及律师费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民国和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
被告张博于本判决书生效之日起十五日内支付原告冯乐鹏欠款27672.36元及律师费3000元。
案件受理费567元，由被告张博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一六年三月一日
书记员 魏荣峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第878号
原告方莉，女，汉族。
被告刘辉，男，汉族。
委托代理人刘××。
原告方莉诉被告刘辉离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告方莉，被告委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莉诉称：原告与被告于2008年1月相识，2009年1月9日办理结婚登记，并于2009年8月31日生育一子刘××，现与爷爷一起生活。婚后，由于被告游手好闲，不尽丈夫义务及父亲的责任，致使双方经常因为经济及家庭琐事争吵，且被告经常辱骂原告，夫妻关系逐渐恶化。现原、被告已经分居一年多，夫妻感情已经完全破裂，没有挽救的可能。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子刘××由被告抚养；原告愿意付给儿子每月500元（包含生活费、教育费、医疗费）；3、依法分割双方共同所有的空调、洗衣机、冰箱及电脑等财产；共同债务8000元，由原、被告各承担一半。
原告方莉对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于2009年1月9日结婚，是夫妻关系。
2、户口本，证明原、被告于2009年8月31日，生育一子刘俊良。
被告刘辉辩称：1、被告不同意离婚；2、被告同意在同等的基础上愿意加100元抚养费，小孩由原告抚养。
被告刘辉为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性及证明内容无异议。本院结合各方举证和质证，认证如下，对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
本院认为：原、被告于2008年1月自行认识，于2009年1月9日登记结婚，婚姻存续期间育有一子，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事和经济问题等事产生过矛盾，但两人在婚姻存续期间已经建立了较为深厚的夫妻感情。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告方莉与被告刘辉离婚。
本案案件受理费300元（原告方莉已预交），由原告方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄利忠
二〇一三年十月二十二日
书记员 唐 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1425号
罪犯孟庆付，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年6月2日作出（2002）佳刑少初字第9号刑事判决，以被告人孟庆付犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第420号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4035号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第1101号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1155号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟庆付在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆付予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孟庆付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟庆付减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆付减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民终字第01958号
上诉人（原审原告）陈蔚然。
被上诉人(原审被告)何道峰。
委托代理人王超，北京观峰律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京观峰律师事务所律师。
原审被告云南润凯淀粉有限公司，住所地云南省宣威市。
法定代表人李永进，董事长。
原审被告李永进，云南润凯淀粉有限公司董事长，住云南省昆明市。
原审第三人云南润凯兴和淀粉有限公司，住所地云南省祥云县祥城镇。
法定代表人陈蔚然，董事长。
上诉人陈蔚然因案外人执行异议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈蔚然，被上诉人何道峰之委托代理人王超、刘洪涛，原审第三人云南润凯兴和淀粉有限公司（以下简称云南润凯兴和公司）之法定代表人陈蔚然到庭参加了诉讼。原审被告云南润凯淀粉有限公司（以下简称云南润凯公司）、原审被告李永进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
2013年1月，陈蔚然向原审法院起诉称：何道峰在北京仲裁委员会受理其与云南润凯公司、云南润凯兴和公司、云南润凯实业有限公司、李永进借款合同纠纷一案后，向法院申请查封了位于河北省三河市燕郊开发区行宫西大街北侧圣得花园别墅B52的房屋（以下简称圣得花园房屋），并依据生效裁决向法院申请强制执行。圣得花园房屋的产权虽登记在李永进名下，但是我与李永进的夫妻共同财产，且该房屋系我与家人目前唯一住所，为此我向法院提出执行异议，但被驳回，故起诉要求法院停止对圣得花园房屋的执行，诉讼费用由何道峰承担。
何道峰辩称：圣得花园房屋的所有权人为李永进，李永进为该房屋房产证的唯一登记人，应认定是李永进的个人财产。陈蔚然的诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。
云南润凯公司、李永进未进行答辩。
第三人云南润凯兴和公司述称：陈蔚然所述与事实相符，我公司同意陈蔚然的诉讼请求。
原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，陈蔚然与李永进于1995年8月登记结婚，圣得花园房屋购买于2002年，虽房屋的产权人登记在李永进名下，但因双方对该房屋的归属无书面约定，故应认定圣得花园房屋为陈蔚然与李永进在婚姻关系存续期间取得的共同所有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。李永进系北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0377号裁决书确定的被执行人，因其对圣得花园房屋享有共同共有权，故法院对圣得花园房屋采取执行措施，符合法律规定。陈蔚然要求停止对圣得花园房屋执行的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。但陈蔚然对圣得花园房屋以及其他共同所有财产所享有的权利亦应在执行过程中予以保护。原审法院判决：驳回陈蔚然的诉讼请求。
判决后，陈蔚然不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，支持其原诉请求。何道峰同意原判。云南润凯兴和公司同意陈蔚然的请求。
经审理查明，李永进与陈蔚然系夫妻关系，双方于1995年8月登记结婚。圣得花园房屋购买于2002年，并于当年取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人为李永进。
2008年12月28日，何道峰（甲方）与云南润凯公司、云南润凯兴和公司（乙方）、李永进（丙方）及云南润凯实业公司（丁方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款1155万元，借款期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止，借款已于协议签署前支付，借款资金占用费合计277.2万元。丙方将其名下的圣得花园房屋一栋抵押给甲方，作为乙方履行协议项下全部债务的担保。丁方将其名下位于北京市建内大街18号恒基中心1座办公楼房屋所有权抵押给甲方，作为乙方履行协议项下全部债务的担保。丙方和丁方承诺在协议签订后30日内，分别向北京市及三河市房屋管理部门办妥房屋所有权抵押的登记手续，由此发生的费用由丙方和丁方承担。丙方承诺以其个人全部财产为本协议项下的乙方的债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日4年。上述协议签订后，双方未在房屋管理部门办理房屋抵押登记手续。
因云南润凯公司、云南润凯兴和公司未能按时偿还借款本息，何道峰依协议的约定向北京仲裁委员会申请仲裁。该委于2012年5月31日作出裁决：云南润凯公司、云南润凯兴和公司向何道峰返还借款本金1155万元及资金占用费277.2万元，以及以1155万元为本金按年利率12%标准计算的自2011年1月1日至全部付清之日止的利息；李永进对云南润凯公司、云南润凯兴和公司的债务承担连带清偿责任。该仲裁裁决已发生法律效力。仲裁期间，何道峰向原审法院提出财产保全申请，原审法院于2011年8月16日查封了登记在李永进名下的圣得花园房屋。
因云南润凯公司、云南润凯兴和公司未履行裁决书规定的义务，何道峰遂向法院申请执行。在原审法院执行过程中，陈蔚然提出执行异议，要求中止对圣得花园房屋的评估、拍卖，并对该房屋解封。原审法院于2013年12月3日裁定驳回陈蔚然的异议请求。
上述事实，有北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0377号裁决书、房屋所有权证、结婚证及当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为，李永进和陈蔚然夫妻双方婚后购买了涉案的圣得花园房屋，虽登记在李永进名下，因双方对该房屋的归属无书面约定，原审法院按照我国婚姻法的相关规定，认定圣得花园房屋为陈蔚然与李永进在婚姻关系存续期间取得的共有财产是正确的。作为生效仲裁裁决书确定的被执行人，因其对圣得花园房屋享有共同共有权，故原审法院对圣得花园房屋采取执行措施，相关法律规定。陈蔚然要求停止对圣得花园房屋执行的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院予以驳回并无不当。原审法院提出的关于陈蔚然对圣得花园房屋以及其他共同所有财产所享有的权利亦应在执行过程中予以保护的意见正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由陈蔚然负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由陈蔚然负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜莉红
审 判 员 潘振东
代理审判员 邹 治
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王文越
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0051号
原告：李运洋。
被告：江苏河海科技工程集团有限公司，住所地：泰兴市国庆东路38号。
被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽区三百间14号。
法定代表人：刘宝河。
本院在审理原告李运洋与被告江苏河海科技工程集团有限公司、中交一航局第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李运洋于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运洋申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运洋撤诉。
案件受理费9748元，由原告李运洋负担。
审判员 宗卫明
二〇一五年二月十日
书记员 李菲菲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第53号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邓某，。2013年12月23日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年11月16日凌晨，被告人邓某在明知李xx（已判刑）到安吉县天子湖镇西亩村实施盗窃的情况下，驾驶自己的轿车将李xx送至安吉县天子湖镇西亩村黄金塘自然村村口处，后由李xx独自窜至黄金塘自然村29号事主黄某乙家，进入黄某乙家围墙内窃取3只鸡，2只鸭。后将3只鸡销赃，2只鸭给被告人邓某。经鉴定，该被盗鸡和鸭共计价值人民币425元。
2．2013年11月16日凌晨，被告人邓某在明知李xx（已判刑）到安吉县天子湖镇西亩村实施盗窃的情况下，驾驶自己的轿车将李xx送至安吉县天子湖镇西亩村黄金塘自然村村口处，后由李xx独自窜至黄金塘自然村26号事主董某某家，进入董某某家小屋和厨房内窃取5只鸡，6包白茶。经鉴定，该被盗5只鸡价值人民币375元，被盗茶叶价值无法鉴定。
3．2013年11月一天晚上，被告人邓某在明知李xx（已判刑）到安吉县天子湖镇长隆村实施盗窃的情况下，驾驶自己的轿车将李xx送至安吉县天子湖镇长隆村，后由李xx独自窜至长隆村陈家自然村9号事主齐某家，窃取5只鸡。经鉴定，该被盗5只鸡价值人民币375元。
案发后，被告人邓某均已赔偿上述被害人损失。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某乙、董某、齐某的陈述，证人黄某甲的证言，现场照片，辩认照片，辩认笔录，价格鉴定报告书，领条，相关的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人邓某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月十三日
书记员 别 峰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第25号
原告郭杏村，男，73岁。
被告张振涛，男，65岁。
被告张唤吉，男，73岁。
委托代理人崔顺通，男，69岁。系张唤吉妹夫，特别授权。
原告郭杏村诉被告张振涛、张唤吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杏村、被告张唤吉委托代理人崔顺通到庭参加诉讼，被告张振涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭杏村诉称，借款人张振涛于1996年4月2日借我现金10000元，双方约定月息1.85分，期限一年，由张振涛的父亲张唤吉担保。当时张唤吉承诺，如果他儿子不还借款，由他负责还清借款本息，并签有名字和盖有私章。后来张振涛跑到新疆十多年一直不见面，我年年有几个月就找张唤吉要钱，他说等一些时间给你，直到2013年2月1号张唤吉才还给我3000元。2014年又找张唤吉要钱，他说不给了，不管了。无奈提起诉讼，要求依法判令二被告清偿10000元借款及利息40770元，扣除2013年张唤吉还的3000元利息，本息共计47700元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张唤吉辩称，其实原告本人已说的很清楚了，在原告提交给法庭的收到条上明明写着：“2013年2月1日张振涛还借款叁仟元（3000）元，账已清。”说明张振涛已将借款还完，本息不欠。事隔一年，原告咋会出尔反尔，又向法庭起诉说被告欠他本息47700元呢？如果说被告1996年借他款，现还欠他账，不知2013年2月1日收到条上原告本人标注的“1996年两张借款条已交，账已清”作何解释。2013年2月1日，原告找到被告家，对被告张唤吉妻子蒋秋菊说：“你再给我3000元，账就全清了。”蒋秋菊就给了原告3000元，原告给蒋秋菊写了一张条子，蒋不认字，心想不会有错，就把条子收了起来。原告将我起诉到法庭，自然是想让我承担还款之责任。我自接到起诉状后，气火功心，血压升高，心跳加速，昼夜难以入睡，病情加重，连续用药不见缓解，欲到法庭辩解却力不从心，身不由已。原告的无端起诉造成我身心受到摧残，精神几于崩溃，我要求原告赔偿我医药费、护理费、精神损失费共100600元。原告既说帐已清，又说被告欠他47700元，其言自相矛盾，不攻自破，我不同意调解，要求依法处理我们双方的纠纷，并追究原告相应的法律责任。
被告张振涛缺席无答辩。
审理查明，原被告系同村村民，被告张唤吉系被告张振涛父亲。1996年4月2日，被告张振涛借原告10000元钱，向原告出具欠条一张，被告张唤吉作为担保人签名，被告张振涛妻子作为在场人签名。欠条出具后，被告张振涛全家去了新疆，原告遂找被告张唤吉要款，后张唤吉以粮食顶账方式归还部分欠款，2013年2月1日，原告收到被告张唤吉以张振涛名义归还原告借款3000元，原告向被告张唤吉出具收到条一张，内容为“收到条2013年2月1日张振涛还借款叁仟元（3000元），96年两张借款条已交，帐已清”。现原告以被告欠款未付清为由提起诉讼。
庭审中，原告对被告款已付清的说法不予认可，认可2013年2月1日郭杏村收到条系自己出具，认为被告张振涛实际上借自己20000元，95年10月20日还借了10000元，96年10月20日被告张振涛支付了欠条利息，并在欠条上进行了标注，注明利息从96年10月20日重新计算，称这10000元也是96年的借款，并当庭提供了已标注过的1995年10月20日5000元借款条复印件进行证明，被告张唤吉对原告提供的1995年10月20日5000元借款条复印件无异议，认可是被告张振涛打的，称这账已经清过了，借条原件已经收回，账已经不存在了，原告对被告此种说法未提供有效证据进行反驳。原告称被告2013年2月1日归还的实际上是另外一笔帐，但未提供有效证据进行证明。
本院认为，债务应当清偿，清偿应以债务目前仍存在为前提。根据本案庭审质证情况，原告提供的证据能够证明被告张振涛曾于1996年4月2日借过其10000元，但无法证明被告目前尚有余款未清，且被告张唤吉亦不认可仍欠原告钱，并提供了原告给被告张唤吉出具的3000元借款收到条，证明双方账已清，原告称自己实际上借了被告张振涛20000元，被告2013年2月1日归还的是另外一笔帐，被告均不认可，原告目前未提供相关有效证据进行证明，应依法承担相应法律后果，故本院对原告的诉讼请求目前暂无法支持。被告张唤吉答辩状中有反诉内容，经当庭询问其是否反诉，被告张唤吉的答复是不反诉，故本院对被告张唤吉的要求不予处理。被告张振涛经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭杏村的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭杏村承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝田田
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第492号
原告段军杰，男，1966年3月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人白颜银，男，1971年6月13日出生，汉族，华池县柔远镇居民。
被告郭宁，男，1982年3月23日出生，个体工商户，（未到庭）。
原告段军杰与被告郭宁财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告段军杰及其委托代理人白颜银到庭参加了诉讼，被告郭宁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段军杰诉称，他租用华池县百汇大厦三楼开办“全友家具城”，被告郭宁租用百汇大厦四楼经营“皇嘉123煲汤肥牛火锅城”，楼上楼下形成相邻关系。2012年冬季以来，被告经营的火锅城供水管道出现渗漏，渗漏污水从他经营的家具城顶部渗漏下来，将他装修一新的屋顶、墙面、地板、地台和部分商品家具浸泡损坏，他通过百汇大厦所有权人郝登来与被告协商，但被告置之不理，渗漏污水继续浸泡他的家具城，因原告经营的家具城属加盟店，销售公司派员检查，对他提出批评，并扣除应给他支付的返利72000元，并要求原告限期整改，他先后出资34140元对屋顶、墙面、地板、地台进行拆除和装潢，损坏的家具损失价值9780元。现请求判决被告立即负责维修管理好经营的火锅城供水管道，排除对原告家具城的妨碍，赔偿他维修费34140元、家具损失9780元、家具返利损失72000元，并承担本案全部的诉讼费用。
为主张权利，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、个体工商户执照复印件一份，以证明原告是适格的诉讼主体。
2、原告与郝登来于2012年10月30日签订的《房屋租赁合同》复印件一份，以证明原告租赁华池百汇大厦三楼经营“全友家具城”及与被告形成上下相邻关系的事实。
3、华池县百汇大厦办公室证明一份“全友家具城”被被告“皇嘉123煲汤肥牛火锅城”供水管道浸泡损坏现场及部分家具照片39张，以证明原告损失系被告供水管道渗漏污水浸泡所致。
4、原告出资对受损屋顶、墙面、地板、地台进行拆除和重新装修费用收条5张、清单1张。以证明维修花费34140元的事实。
5、被被告经营的火锅城供水管道渗漏损坏的部分家具清单一份，以证明家具损失价值9780元。
6、四川省成都市“全友家私销售有限公司”扣除原告72000元返利的通知1份、证明1份。以证明原告家具城被被告经营的火锅城供水管道渗漏污水浸泡损坏，致原告家具专卖店验收不合格，无法返利的损失。
7、证人郝春红当庭证实，“他是百汇大厦的后勤管理员，2012年8月份，郭宁经营的“皇嘉123煲汤肥牛火锅城”开始试营业不久，四楼操作间卫生间就开始渗水，刚开始不严重，后来渗水严重，将三楼“全友家具城”的屋顶渗透，导致部分屋顶装潢塌陷，墙壁出现几十处水印，部分家具受损，他与段军杰、郭宁、大厦物业大经理王幸富协商处理，郭宁赔偿段军杰家具损失13000元，并负责维修受损的墙壁、屋顶、地台，过了几天，郭宁经他之手给付段军杰5000元钱，下剩8000元未给付，郭宁也未按约定修复段军杰受损的墙壁屋顶地台，最后段俊杰自行修复。”原告以此证明其损失系被告经营的火锅城供水管道渗漏污水浸泡所致。
被告郭宁未到庭。
对原告所举证据的认证：
本院认为，原告所举1、2、3、4、5组证据真实可信，作为定案的依据，第6组证据真实，但造成原告返利损失72000元也存在着原告整改不及时，致验收期严重超期的事实，属间接损失，不能作为认定原告直接损失的证据。
第7组证据中原、被告协商处理时被告郭宁赔偿原告段军杰家具损失13000元，已给负5000的事实，经本院庭审查证，原告已将受损家具作价处理，对于下剩的8000元损失不在诉讼，本案中9780元家具损失系原被告协商处理后，被告经营的火锅城供水管道再次出现渗漏浸泡造成的损失，该组证据作为定案的依据。
经审理查明，原告段军杰租用华池县百汇大厦三楼开办“全友家具城”，被告郭宁租用百汇大厦四楼经营“皇嘉123煲汤肥牛火锅城”，楼上楼下形成相邻关系。2012年冬季以来，被告经营的火锅城供水管道经常出现渗漏，渗漏污水从段军杰经营的家具城顶部渗漏下来，将原告装修一新的屋顶、墙面、地板、地台和部分商品家具侵泡损坏，原告通过百汇大厦所有权人郝登来及后勤管理人员与被告协商，但被告置之不理，管道继续渗漏，原告先后出资34140元对屋顶、墙面、地板、地台进行拆除、装潢和维修，损坏的家具损失价值9780元。原告遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告经郝春红等人协商处理时被告郭宁赔偿原告段军杰家具损失13000元，已给付5000的事实，经本院庭审查明，原告已将受损家具作价处理，对于下剩的8000元损失。原告不再追偿。本案中9780元家具损失系原被告协商处理后，被告经营的火锅城供水管道再次出现渗漏浸泡造成的新的损失。原告向本院提起诉讼后，被告郭宁对其经营的火锅城供水管道及地板进行了维修，现已无漏水现象。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨害或损失，应排除妨害，赔偿损失”之规定，公民的合法财产受法律保护，被告郭宁经营的火锅城供水管道及地板出现问题，污水渗漏浸泡原告段军杰经营的家具城屋顶、墙面、地板、地台及部分待售商品家具，致原告受损，被告应当积极予以修复和赔偿，但被告采取拖延、躲避等手段，致原告损失扩大，被告应负赔偿责任。原告诉请赔偿的请求，本院在合理的范围内应当予以支持，原告要求赔偿其返利损失72000.00元的请求，因存在着原告整改不及时，致验收期严重超期的事实，即使被告郭宁不维修，原告段军杰也应当及时维修，通过总公司验收，而不应消极放任致损失扩大，因此返利损失属间接损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（七）项之规定。判决如下：
一、被告郭宁赔偿原告段军杰“全友家具城”维修费34140.00元、家具损失9780.00元，合计43920.00元。
二、驳回原告段军杰的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郭宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 任小惠
人民陪审员 杨学荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 娜
甘肃省华亭县人民法院
张杰与潘卓飞、苏甲勤民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第492号
原告张杰，男，汉族，1978年4月20日出生，华亭县人，农民。
被告潘卓飞，男，满族，1987年11月19日出生，华亭县人，华亭县刑警队职员。
被告苏甲勤，男，满族，1983年6月15日出生，华亭县人，华煤集团马蹄沟煤矿职工。
本院在审理原告张杰与被告潘卓飞、苏甲勤民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张杰承担。
审判员 马晓霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋严亮
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第131号
申请执行人侯楠，女，1993年5月29日出生，汉族。
申请执行人张国芬，女，1943年2月28日出生，汉族。
申请执行人侯杉，女，1991年5月29日出生，汉族。
申请执行人侯正明，男，1935年10月18日出生，汉族。
申请执行人黄明珍，女，1967年4月15日出生，汉族。
被执行人许文革，男，1966年10月13日出生，汉族。
被执行人童继鹏，男，1970年12月2日出生，汉族。
侯楠、张国芬、侯杉、侯正明、黄明珍申请执行许文革、童继鹏侵权一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）绍越民初字第2391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯楠、张国芬、侯杉、侯正明、黄明珍于2013年11月3日申请执行，浙江省绍兴市越城区人民法院立案后于2014年3月11日委托本院执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人童继鹏在本院辖区内无任何可供执行的财产，被执行人许文革非本省人员，亦不住在本辖区，在本辖区内未能找到可供执行的财产，基此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）绍越民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟中华
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第131号
申请执行人侯楠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省西充县xx镇xx村*组。
申请执行人张国芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省西充县xx镇xx村*组。
申请执行人侯杉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省西充县xx镇xx村*组。
申请执行人侯正明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省西充县xx镇xx村*组。
申请执行人黄明珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省西充县xx路xx学校。
被执行人许文革，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住诸暨市xx镇xx村。
被执行人童继鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住新化县xx镇xx村x组x号
侯楠、张国芬、侯杉、侯正明、黄明珍申请执行许文革、童继鹏侵权一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）绍越民初字第2391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯楠、张国芬、侯杉、侯正明、黄明珍于2013年11月3日申请执行，浙江省绍兴市越城区人民法院立案后于2014年3月11日委托本院执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人童继鹏在本院辖区内无任何可供执行的财产，被执行人许文革非本省人员，亦不住在本辖区，在本辖区内未能找到可供执行的财产，基此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）绍越民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟中华