文书内容广东省梅州市中级人民法院                  刑事附带民事裁定书      （2018）粤14刑终129号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：甯加松，男，汉族，1981年11月14日出生，住址：重庆市开县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：曹湘兰，女，汉族，1988年1月21日出生，住址：湖南省衡南县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：徐德伟，男，汉族，1985年7月4日出生，住址：山东省泰安市郊区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：刘元平，男，汉族，1975年11月10日出生，住址：湖南省辰溪县。原审被告人：王向利，绰号“王二全”，男，汉族，1990年3月9日出生，初中文化，户籍所在地山东省临沂市苍山县，捕前住原籍。2018年2月22日因涉嫌非法拘禁罪被梅州市公安局被刑事拘留。同年3月23日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理原审刑事附带民事诉讼原告人甯加松提起附带民事诉讼一案，于2018年5月28日作出（2018）粤1402刑初98号不予受理的刑事附带民事裁定。甯加松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，被害人有权提起附带民事诉讼。本案公诉机关梅州市梅江区人民检察院未指控被告人王向利及附带民事诉讼被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平有毁坏附带民事诉讼原告人甯加松财物使其遭受物质损失的行为，附带民事诉讼原告人甯加松的诉讼请求项目中也无因人身权利受到侵犯遭受的人身伤害的损失，所以附带民事诉讼原告人甯加松起诉不符合本案附带民事诉讼的受理条件。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十九条的规定，裁定对附带民事诉讼原告人甯加松的起诉不予受理。甯加松不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的财产损失，有权要求赔偿。上诉人2013年1月14日被彭丽蓉骗至由曹湘兰担任领导的梅州市梅江区梅新路26-2号4楼401室所在的披着“传销组织”的外衣窝点，由组织打手(陈某、黄某)随从徐德伟、刘元平等人用恐吓，言语威胁，搜走受害人甯加松随身的现金财物、身份证、银行卡等，限制人生自由，聊天的人威胁说打手是从监狱逃出来的杀人犯，当天通过讲课的形式要受害人购买黑板上写的2800元一套的产品、晋升写出来的五个级别，交钱加入组织，骗取钱财，受害人不同意。1月16日下午受到打手暴力摧残体罚，不从就殴打，胁迫受害人加入组织(事后得知是刘元平指使)，讲威胁的故事、鹦鹉坐飞机、脑筋急转弯按板上的鱼，等威胁受害人，1月17受害人多次自杀头撞墙，要求放受害人出去，1月18早上手撞门铰自残，受到房间的人群殴，熊某1劝受害人同意加入组织，后受害人被迫同意加入，下午组织管家刘元平威胁受害人，说马上有个大领导王向利的人来，说他也是被骗来的脾气不好，叫我不要骗他，大领导来不断试探套路受害人，1月19日上午王向利安排一位领导说，他们是人帮人行业，按组织规定加入必须交出银行卡密码，不敢反抗交出了密码“掏腰包”(威胁受害人以开店为由，向近亲属骗取汇款)当天汇款8干元，四张银行卡的钱全部由组织成员去银行当场取出，非法占有，事后在窝点全部退还受害人，强行办理上线手续，上诉人被加入组织，由王向利陪同从窝点将钱取走挥霍，1月20日刘元平、曹湘兰去银行代开银行账户。1月28日再次由组织成员取出22000元，2月3日领导曹湘兰叫管家刘元平开会，让推荐人说新来熊某2，身高，体重情况，领导布置，策划、分工准备作案工具毛巾，埋伏在房间内，等待熊某2，进来被直接按倒，搜走随身物品，领导曹湘兰在外指挥，刘元平安排执行，每天刘元平电话汇报房间情况。曹湘兰回家汇报受害人情况，同样方式胁迫加入组织，熊某2被组织占有30800元，2月25日黄彩珍同样方式被组织占有42000元，3月4日被调走到王向利家，3月17日被取30800元。3月18日5000元。由曹湘兰及陪同，组织成员将上诉人的钱挥霍，交给上线占有。综上所述，由于被上诉人的犯罪行为，给上诉人的财产造成损失，蒙受极大的经济损失。有权要求赔偿，梅江区法院裁定不予受理侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁定。经查，2018年5月23日，梅州市梅江区人民检察院指控被告人王向利涉嫌非法拘禁罪，向原审法院提起公诉。上诉人遂向原审法院提起刑事附带民事诉讼，诉请判令被告人王向利及附带民事诉讼被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平退赔80080元及误工费297000元、交通费27645元、出差补助53450、住宿费28600元，共计486775元。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款规定“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”。而附带民事诉讼原告人甯加松向原审法院提起附带民事诉讼时，无因其人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的请求事项，梅州市梅江区人民检察院提起公诉时，亦未指控被告人王向利及附带民事诉讼被告人曹湘兰、徐德伟、刘元平有毁坏附带民事诉讼原告人甯加松财物使其遭受物质损失的行为。根据上述法律法规的规定，附带民事诉讼原告人甯加松的起诉不符合附带民事诉讼的受理条件，广东省梅州市梅江区人民法院裁定对附带民事诉讼原告人甯加松的起诉不予受理，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。甯加松的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年七月十一日书记员  何 玲附相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。