wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2686号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
代表人：王某，任行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该单位职工。
被告：李某甲，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张某乙，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张某丙，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬、禹翀到庭参加诉讼，被告李某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息50000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，借款人李某甲在原告处贷款50000元整，期限三年，贷款用途种烟，由张某乙、张某丙担保。2016年3月21日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告李某甲、张某乙、张某丙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日，被告李某甲与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人张某乙发放贷款30000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月22日至2016年3月21日。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保债务最高额度为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某甲、张某乙、张某丙分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。
2013年3月22日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人李某甲银行卡（卡号62×××19），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人李某甲发放贷款50000元，被告李某甲应依约履行还本付息的还款义务，被告张某乙、张某丙作为保证人应当对被告李某甲的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李某甲、张某乙、张某丙偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告李某甲、张某乙、张某丙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某甲于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（自2013年3月22日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告张某乙、张某丙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某甲、张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十二月五日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2686号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
代表人：王某，任行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该单位职工。
被告：李某，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张某甲，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张某乙，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬、禹翀到庭参加诉讼，被告李某、张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息50000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，借款人李某在原告处贷款50000元整，期限三年，贷款用途种烟，由张某甲、张某乙担保。2016年3月21日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告李某、张某甲、张某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日，被告李某与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人张某甲发放贷款30000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月22日至2016年3月21日。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保债务最高额度为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某、张某甲、张某乙分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。
2013年3月22日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人李某银行卡（卡号62×××19），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人李某发放贷款50000元，被告李某应依约履行还本付息的还款义务，被告张某甲、张某乙作为保证人应当对被告李某的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李某、张某甲、张某乙偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告李某、张某甲、张某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（自2013年3月22日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告张某甲、张某乙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十二月五日
书记员 李 冰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执34号
申请执行人罗莎，女，1983年7月2日生，汉族，住沧县。
被执行人徐立树，男，1986年12月15日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民环初字第14号
原告：郑州发展贸易有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：高胜伟，总经理。
委托代理人：张春刚，公司职员，特别授权。
委托代理人：高向锋，公司职员，特别授权。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：彭跃立，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄永福，公司职员，特别授权。
原告郑州发展贸易有限公司（以下简称郑州发展公司）与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州发展公司的委托代理人张春刚、高向锋，被告中铁十五局五公司的委托代理人黄永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月21日签订了《钢材买卖合同》，约定原告向被告供应各种型号钢材，并约定了计价方式及结算办法，被告按照约定支付货款。协议签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，截止2014年12月21日，共供应各种规格型号钢材740.13吨，并且已经与被告完成了对账工作，并依约提供了发票。按照合同约定与对账金额，被告应在2014年10月20日前支付货款2373228.82元，应在2014年11月20日前支付货款257678.08元，但至今被告仅支付了38万元，已经构成违约，对原告正常经营已经造成了严重影响，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。�求：1.判令被告支付原告货款2250906.9元，赔偿原告各项损失454650元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铁十五局五公司辩称：原告提出的关于其损失的证据与本案无关。我们不认可给他们造成损失。合同没有提到损失的约定。公司的损失，合同上约定工程计量款及时支付，工程计量款没有下来时候可以延期。补充协议说的很含糊，有一个月付清，预期不超过两个月，没有说明超过后的处理结果。超过的时间应双方一起协商。现在不能确认超过后的处理。我们确实是资金困难，双方好好协商下。2015年春节起诉我们时候，我们不知道，第一笔计量款下来后我们就给原告支付了，且是付款最多的。给我们时间，我们一定付清剩余款项。确实是有苦难不是恶意欠款。我们不赖账。
经审理查明：原告与被告于2014年8月21日签订了《钢材买卖合同》，约定原告向被告�应各种型号钢材，并约定了计价方式及结算办法，被告按照约定支付货款。协议签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，截止2014年12月21日，共供应各种规格型号钢材740.13吨，并且已经与被告完成了对账工作，并依约提供了发票。按照合同约定与对账金额，被告应在2014年10月20日前支付货款2373228.82元，应在2014年11月20日前支付货款257678.08元。截止开庭之日被告仅支付了380000元，尚欠原告货款2250906.9元。
本院认为：郑州发展公司与中铁十五局五公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方当事人对拖欠款数额2250906.9元无异议。郑州发展公司要求中铁十五局五公司支付拖欠货款的诉求于法有据，本院予以支持。关于郑州发展公司主张因中铁十五局五公司未按时支付货款造成其各项损失454650元应予赔偿的诉求，因郑州发展公司的各项损失与中铁十五局五公司拖欠货款之间的因果关系并不是唯一的、直接的，故对该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付郑州发展贸易有限公司货款人民币2250906.9元；
驳回原告郑州发展贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30844元，由原告郑州发展贸易有限公司承担6844元，被告中铁十五局集团第五工程有限公司�担24000元（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年七月三日
书记员 李艺霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初492号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。
被告：赵杰，男，1980年9月12日生，汉族，住汝南县。
被告：娄鹏祥，男，1978年3月31日生，汉族，住汝南县。
被告：冯海红（系被告娄鹏祥之妻），女，1981年10月1日生，汉族，住汝南县。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告赵杰、娄鹏祥、冯海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仲任、被告赵杰到庭参加了诉讼。被告娄鹏祥、冯海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告赵杰向原告借款60000元，期限12个月，年利率18%，于2016年11月23日归还利息，由被告娄鹏祥、冯海红为被告赵杰作担保。借款后被告按约定偿还了利息10800元后就不再归还剩余的本金及利息。
被告赵杰辩称，原告所诉贷款属实，但现在经济困难，无法偿还借款。
被告娄鹏祥、冯海红未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的陈述及提供的借款承诺书、客户贷款收费确认书、担保函等证据，经庭审质证，被告赵杰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日被告赵杰、娄鹏祥、冯海红向原告出具了借款承诺书、客户贷款收费确认书、担保函各一份。承诺书中三被告承诺，如果违约，三被告愿承担罚息（未还本金万分之十/每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%），以及超期利息等。收费确认书载明贷款期限为7-12个月的，年息为18%。担保函约定：1、担保范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；2、担保方式为连带责任保证，且担保为无条件不可撤销担保；3、借款方在合同规定的债务履行期限届满没有偿还债务的，保证人立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；4、担保期限为主债务履行届满之日起二年。2015年11月24日，被告赵杰向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到人民币现金陆万元（小写60000元），期限12个月，年利率为18%，于2016年11月23日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%”，被告赵杰、娄鹏祥、冯海红分别在借款人和担保人栏签字捺印，并注明了身份证号码。借款后，被告将利息偿还至2016年11月23日。之后借款本金60000元及利息未偿还。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求的数额更正为本金60000元及利息。因原、被告合同约定的利率及其他费用一并计算显然过高，经本院释明，原告将利息、罚息、违约金、催收费用等合并后变更为按月息2%计算。
本院认为，原、被告签订的《借款承诺书》、《客户收费确认书》、《担保函》、《借条》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定。借款期限届满后，被告赵杰未按合同约定履行还款义务，因此原告请求被告赵杰还款，并要求担保人娄鹏祥、冯海红履行保证义务，理由正当，本院予以支持。诉讼中原告将利息、罚息、违约金、催收费用等合并后变更为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告娄鹏祥、冯海红承担还款责任后，有权向被告赵杰追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院判决如下:
一、被告赵杰于判决生效后五日内偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。被告娄鹏祥、冯海红对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告娄鹏祥、冯海红承担还款责任后，有权向被告赵杰追偿。
本案受理费1300元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 张 成
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 丰
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第174号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人丁某，男，1988年8月28日出生，汉族，系洛阳丰森××科技有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日18时许，被告人丁某同游某（另案处理）、刘团、吴某等人在栾川县城关镇大南沟16号家庭宾馆吃饭饮酒至22时30分。丁某驾驶豫C×××××号轿车，游某驾驶豫C×××××号小客车与酒友一起回住处，当两车行驶至大××村路段时被执勤民警当场查获。经对被告人丁某提取血样检验，其血乙醇含量为149.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第174号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年8月28日出生，身份证号码4103811988********，汉族，大专文化，住偃师市邙岭乡牛庄村21组，系洛阳丰森农林科技有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日18时许，被告人丁某某同游明广（另案处理）、刘某某、吴某某等人在栾川县城关镇大南沟16号家庭宾馆吃饭饮酒至22时30分。丁某某驾驶豫C8D9**号轿车，游某某驾驶豫CN21**号小客车与酒友一起回住处，当两车行驶至大南沟马家村路段时被执勤民警当场查获。经对被告人丁某某提取血样检验，其血乙醇含量为149.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人丁某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 金桂娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00146号
罪犯孙喜武，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市南黄镇姜家庄村，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年1月12日作出（2012）府刑初字第00017号刑事判决，以被告人孙喜武犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年7月28日至2022年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙喜武确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙喜武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙喜武在服刑期间的表现符�减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜武准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00620号
申请执行人：李强。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00086号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县�通精密机械制造有限公司银行存款20090元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入20090元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值20090元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年六月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1390号
原告：王某娃，男，1957年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:钟启,河南盘古律师事务所律师。
被告：王某中，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省泌阳县。
原告王某娃与被告王某中健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某娃及诉讼代理人钟启、被告王某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娃向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失4820元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月5日下午，被告与原告发生争执，被告将原告致伤。
被告王某中辩称，1、我家住在河边，我用钩机想钩河道，河道是公共河道，原告不让，我们是河东，他们是河西，原告跑到河东去打我，原告打我，然后我把原告绊倒了；2、我不应赔偿，我们有字据，他先打的我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月5日下午17时许，原告王某娃与被告王某中因河道平整发生争执，后引起厮打。厮打中被告将原告致伤。事故发生后，原告王某娃在驻马店市第六人民医院住院治疗6天，支付医疗费2880.13元、在泌阳县中医院支付医疗费420元。
根据原告提供的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生争执，后引起厮打，并造成原告受伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的健康权，应当依法承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告的损伤不是被告所为，因未提供其相关证据证明，其辩称理由不足，本院予采信。原告对本次事故的发生存在一定的过错，根据相关法律规定，应减轻被告赔偿责任，本院酌定由被告承担50%民事责任为宜。原告的护理费应参照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计赔。经核算原告的损失：医疗费3300.13元、误工费192.27元（11696.74元÷365天×6天）、护理费556.53元（33857元÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天），以上损失计4438.93元。交通费因未提供交通费票据，本院不予支持。被告王某中赔偿原告王某娃各项损失2219.46元（占50%），原告的其余损失由其自理。
综上所述，被告的侵权行为造成原告受伤的事实清楚，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王某中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某娃各项经济损失2219.46元；
二、驳回原告王某娃的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某娃负担12.50元，被告王某中负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 民
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈兴淼
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执692号
申请执行人刘宗堂，男，1971年11月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地滦平县。
法定代表人杨小林，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘宗堂与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳动争议一案中，查明被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人刘宗堂与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳动争议一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年六月八日
书记员 曹树东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初362号
原告：史艳梅，女，汉族，1962年9月16日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘庆刚，男，汉族，1959年8月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告史艳梅诉被告刘庆刚离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史艳梅诉称：原告和被告经别人介绍相识，于1985年12月31日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后生育一子，现已经独立生活参加工作，双方这些年来经常因家庭琐事发生矛盾，但是原告为了孩子能有一个完整的家，忍受了被告的一切。被告有赌博恶习因此双方于2004年就分居生活，一人一屋。可是现被告恶劣的还是原则性问题，导致双方感情彻底破裂，无合好可能。原告因此于2016年起诉过被告离婚但是被告不同意未离，而后双方又因矛盾被告用暴力殴打原告，被告还将屋内的物品打乱。还将原告的物品拿走不知道拿去了。派出所也知道此事，现原告的行为严重侵犯了原告的合法权益。所以为了维护原告的合法权益不受侵害，并根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，特诉到吉林市龙潭区人民法院：1、请求依法判令原告和被告离婚。2、请求依法分割夫妻共有财产房屋座落于吉林市龙潭区龙华街土城子小区173号楼三单元6层54号，原告和被告各一半。（20万）3、此案诉讼费原被告各承担一半。
被告刘庆刚在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1985年12月31日登记结婚，婚生一名男孩刘继承（1986年8月1日出生），现已成年。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活30余年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史艳梅与被告刘庆刚离婚。
案件受理费150.00元由原告史艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 朱亚通
二〇一七年五月十六日
书记员 高凡博
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第320号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李大帅，男，1989年10月2日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人李大帅犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷、朱楠楠出庭支持公诉，被告人李大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人李大帅在洛阳市西工区红山乡下沟村洛阳和鑫精密机械有限公司盗窃309-01型轴承套圈毛坯件1021个（价值5666.65元）。2013年7月20日凌晨零时30分左右，被告人李大帅又在该公司车间盗窃6309-01型轴承套圈冷辗件100个（价值407元）、6309-02型轴承套圈冷辗件1520个共计20箱（价值5061元）。案发后，李大帅主动投案并如实供述了上述主要犯罪事实，并退赔被害人经济损失7000元，被害人对李大帅表示谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人李大帅的行为已构成盗窃罪；鉴于李大帅有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李大帅在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、张某某、杨某某证言，情况说明、被盗轴承套圈样品照片复印件、自首证明、谅解书、被盗物品清单、提取笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李大帅有自首情节，已退赔被害人损失，并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李大帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 高一菲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1237号
申请执行人严国卫，男，1974年9月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被执行人章金元，男，1960年7月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人章凯，男，1986年6月16日，汉族，住江阴市。
申请执行人严国卫与被执行人章金元、章凯民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人严国卫申请，于2017年2月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13697号民事判决书。申请执行标的：被执行人章金元、章凯应归还申请执行人严国卫借款20万元及该款自2015年1月19日起至实际给付之日按年利率10%计算的利息，承担案件受理费2150元。
执行过程中，申请执行人严国卫与被执行人章金元经协商于2017年6月26日达成执行和解协议：本案申请执行标的205085元及利息，双方协商一致按222150元结算。此款由被执行人章金元于2017年8月30日前支付102150元，2018年12月30日前支付12万元。本案执行费2935元由章金元负担。协议达成后，申请执行人严国卫向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人严国卫以已与被执行人章金元达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执1237号	申请执行人严国卫，男，1974年9月12日生，汉族，住江阴市。	委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。	被执行人章金元，男，1960年7月6日生，汉族，住江阴市。	被执行人章凯，男，1986年6月16日，汉族，住江阴市。	申请执行人严国卫与被执行人章金元、章凯民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人严国卫申请，于2017年2月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13697号民事判决书。申请执行标的：被执行人章金元、章凯应归还申请执行人严国卫借款20万元及该款自2015年1月19日起至实际给付之日按年利率10%计算的利息，承担案件受理费2150元。	执行过程中，申请执行人严国卫与被执行人章金元经协商于2017年6月26日达成执行和解协议：本案申请执行标的205085元及利息，双方协商一致按222150元结算。此款由被执行人章金元于2017年8月30日前支付102150元，2018年12月30日前支付12万元。本案执行费2935元由章金元负担。协议达成后，申请执行人严国卫向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，本案申请执行人严国卫以已与被执行人章金元达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  徐 铭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4441号
原告：黄剑芬，女，汉族，1984年5月14日出生，，住址：惠州市博罗县。
委托代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所律师。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告黄剑芬与被告光耀集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄剑芬诉称，原告与被告于2012年7月5日签订《商品房买卖合同》，约定：原告以100万元的价格购买被告开发的商品房（惠州市桥上东平地段光耀荷兰水乡花园八期翡俪港1单元14层01号房）；合同又约定，被告应当在2013年12月30日前交付房屋。签订合同后，原告依约支付了全部购房款。但因被告无法按时完成施工，导致房屋无法交付。根据《商品房买卖合同》第九条第1款的约定，被告不能在规定的期限交付房屋，应当按日向被告支付已交付房价款万分之一的违约金。现请求法院判令：1、被告光耀集团有限公司立即向原告支付延期交付房屋的违约金暂计72000元。（违约金从2014年4月26日起算至房屋实际交付之日至，每日按购房总额乘以万分之一计算。暂计至2016年4月26日，往后继续计算）2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告光耀集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年7月5日，原告黄剑芬与被告光耀集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于惠州市桥上东平地段光耀荷兰水乡（八期翡俪港）D1栋1单元14层01号房，总价为1000000元，被告应于2013年12月30日前将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工报告的房屋交付给原告，若被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告至今未将房屋交付给原告，原告称涉案房屋目前处于烂尾楼状态、仍不具备交付条件。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款，被告应依约将符合交付条件的房屋交付给原告。但是被告至今尚未将房屋交付给原告，其行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉请违约金计算至交房之日，但目前光耀荷兰水乡（八期翡俪港）目前处于烂尾楼状态，该房屋是否符合交付条件是较为复杂的事项、存在多变性，故本案违约金按照原告的诉请从2014年4月26日开始暂计至法庭辩论终结之日为83100元（1000000元×0.01%×831天）。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄剑芬支付逾期交房违约金83100元。
二、驳回原告黄剑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交800元），由被告光耀集团有限公司负担。被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费800元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 朱 雄
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹嘉茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07686号
原告：牛淑梅，女，汉族。
被告：袁道云，女，汉族。
被告：张风莲，男，汉族。系被告袁道云丈夫。
本院于2015年9月6日立案受理原告牛淑梅与被告袁道云、张风莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛淑梅、被告袁道云到庭参加诉讼，被告张风莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑梅诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告袁道云因家庭经营所需，向原告借款250000元，当时双方约定利息2分，原告即把250000打入被告袁道云的账户。后原告要求被告还款，被告在2015年8月15日偿还了40000元借款，余额至今拒不偿还。被告袁道云借款事实清楚，其借款是为了家庭经营所需，收益也用于家庭生活，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还原告的全部借款。多次索要无果之下，原告具状起诉，恳请法�查明事实，依法判决。
被告袁道云辩称：借款是事实。但我当时在永益投资公司打工，原告找我代其投资。我以个人名义向原告出具了借条。并于2014年7月29日将25万元打到永益公司的账上。丈夫张风莲对此事不知道。应驳回原告牛淑梅的请求。
经审理查明：被告袁道云与原告牛淑梅姐姐相识。2014年7月29日，被告袁道云向原告牛淑梅借款人民币25万元，并向原告牛淑梅出具借条一张。借条上载明：“今借到牛淑梅现金贰拾伍万元整（250000元），利息月息2分。此据，袁道云，2014.7.29。”原告牛淑梅于当日通过银行卡向被告袁道云的卡内转入25万元。被告袁道云仅向原告牛淑梅支付3个月的利息。后原告牛淑梅催要借款，被告袁道云于2015年8月15日偿还了4万元借款本金。后被告袁道云一直未予偿还剩余借款及利息，为此原告提起诉讼，要求被告袁道云、张风莲偿还剩余借款本金21万元及利息。
本院认为，被告牛淑梅向原告袁道云借款25万元，已偿还4万元，剩余21万元未予偿还的事实，有原告出具的借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。被告袁道云、张风莲夫妻依法应履行还款义务。原告牛淑梅要求被告袁道云、张风莲偿还借款本金人民币21万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告袁道云关于借款交至永益投资公司，是代原告投资的辩解，无证据证明，本院不予采信。被告袁道云称其丈夫不知情，该借款系个人债务，其丈夫张风莲并未到庭申辩，袁道云亦未提供证据证明该款系个人债务，故对其此项辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁道云、张风莲在本判决书生效十日内偿还原告牛淑梅借款本金人民币21万元及利息，自2014年10月29日起，按照月息2分计算至实际付清之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告袁道云、张风莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年十二月三日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5645号
原告：张春生，男，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。
被告：孙伟，男，成年，汉族，住济源市。
原告张春生与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款17800元。事实和理由：2012年7月21日、2012年10月28日、2014年7月8日，被告分别给原告出具欠密封胶货款5500元、6800元、5500元的欠条，共计17800元，经原告多次讨要，被告至今未付。
被告孙伟未作答辩。
本院认为，被告购买原告的密封胶，应该支付货款。被告欠原告17800元，有被告孙伟出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告张春生17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱芳芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5477号
原告：王孙仁，男，汉族，1960年5月1日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：韩圣昌，男，汉族，1974年12月18日出生，住福建省平潭县。
被告：陈海霞，女，汉族，1983年12月7日出生，住福建省平潭县。
被告：林伟，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省平潭县。
原告王孙仁诉被告陈海霞、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王孙仁于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孙仁以双方纠纷已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王孙仁撤诉。
案件受理费3538元，减半收取计1769元，由王孙仁负担。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月十一日
书记员 周佳雲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5335号
原告：赵开彬，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。
委托代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：丁瑞年，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告赵开彬与被告丁瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少萍到庭参加诉讼，被告丁瑞年经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵开彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元，并支付以3万元为本金，自2014年8月26日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月10日，被告丁瑞年以生意周转为由向原告借款3万元，承诺于2014年8年25日前还款，并指示原告将钱款汇至案外人扬某某的账户中。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告丁瑞年未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年8月10日，被告向原告出具借条，主要内容：今因生意周转向赵开彬借款叁万元整，该款于2014年8月25日前归还。该借条另附案外人扬某某银行账号。2014年8月11日，原告通过工商银行向上述银行账号转账3万元。
上述事实，有借条、工商银行转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁瑞年经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞年于本判决生效之日起十日内归还原告赵开彬借款3万元。
二、被告丁瑞年于本判决生效之日起十日内支付原告赵开彬逾期利息(借款本金以3万元计算，自2014年8月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取316元，由被告丁瑞年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年四月七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初906号
原告：孟安泽，男，1967年2月1日出生，个体工商户，住古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告：钱忠元，男，1960年11月7日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。
原告孟安泽与被告钱忠元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟安泽及其委托诉讼代理人张清威，被告钱忠元的委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟安泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱忠元支付原告孟安泽5吨架杆价款30000元；2、诉讼费用由被告钱忠元负担。审理过程中，原告孟安泽将第1项诉讼请求变更为：判令被告钱忠元在1月内返还能正常使用的架杆5吨，如不能返还架杆按单价6000元/吨支付5吨架杆价款30000元。事实和理由：2008年6月22日，被告钱忠元向原告孟安泽承租架杆5吨，双方约定，如不能返还架杆,按单价6000元/吨支付5吨架杆价款30000元。后经索要，被告钱忠元推诿。
被告钱忠元辩称，被告钱忠元未向原告孟安泽承租架杆，请求依法驳回原告孟安泽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：甘肃恒信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:欠条1份，记载：今欠架杆伍吨，注：若不还架杆，6000元/吨计算还款，欠货人：钱忠元，2008.6.22号。本院认定如下：
原告孟安泽提交欠条1份，用以证明原告孟安泽向被告钱忠元出租架杆5吨，如不能返还架杆，按6000元/吨支付架杆价款。被告钱忠元认为，该欠条中记载的”注：若不还架杆，6000元/吨计算还款”与欠条中记载的其他内容不是同一时间书写，欠条中记载的”钱忠元”非被告钱忠元本人书写。本院认为，上述欠条中记载的”注：若不还架杆，6000元/吨计算还款”的笔迹颜色明显与欠条中记载的其他内容书写笔迹的颜色不同，且原告孟安泽又未提出是否是同一时间书写的鉴定申请，被告钱忠元的异议成立。上述欠条中记载的”钱忠元”经司法鉴定是被告钱忠元本人书写，对该欠条中记载的除”注：若不还架杆，6000元/吨计算还款”外，其余内容具有真实性、关联性和合法性，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年6月22日，被告钱忠元向原告孟安泽承租架杆5吨，由被告钱忠元向原告孟安泽出具欠条1份。双方对架杆的租赁期限、租金均未约定。审理中，被告钱忠元对原告孟安泽向法庭提交证据欠条中记载的的”钱忠元”认为非其本人书写，并否认其向原告孟安泽承租架杆的事实。经原告孟安泽申请笔迹鉴定，本院委托甘肃恒信司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为2008年6月22日欠条中记载的”钱忠元”是钱忠元本人书写。原告孟安泽支付鉴定费3000元。经举证质证后，被告钱忠元同意向原告孟安泽返还能能正常使用的架杆5吨，如不能返还按现有市场价格折价赔偿架杆损失。但原告孟安泽不能举证证明架杆的种类以及该架杆在2008年2月时与现时架杆的市场价格，原告孟安泽又不申请架杆的价格评估。
本院认为，原告孟安泽与被告钱忠元约定的建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对租赁架杆的期限没有约定，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。经原告孟安泽要求被告钱忠元返还架杆，可认定双方已解除租赁合同。租赁合同解除后，被告钱忠元应当向原告孟安泽返还承租的架杆，被告钱忠元未能返还，已构成违约，应向原告孟安泽承担返还架杆的违约责任。被告钱忠元向原告孟安泽返还架杆原物，已无实际可能,现原告孟安泽要求被告钱忠元在1月内返还能正常使用的架杆5吨，被告钱忠元同意，本院予以支持。如被告钱忠元在1月内不能向原告孟安泽返还能正常使用的架杆，原告孟安泽要求被告钱忠元按架杆单价6000元/吨返还5吨架杆价款30000元的诉讼请求，因原告孟安泽即不能提供其向被告钱忠元出租架杆的种类，也不能提供架杆在2008年2月时与现时架杆的市场价格，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告钱忠元在本判决时效后30日内返还原告孟安泽能正常使用的架杆5吨；
二、驳回原告孟安泽的其他诉讼请求。
案件受理费550元、鉴定费3000元，由被告钱忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 朱有清
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟安龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终58号
上诉人（原审原告）孙某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃农业大学，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：吴建民，该校校长。
委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒成，男，汉族，1976年6月1日出生，甘肃农业大学人事处副处长，住兰州市安宁区。
上诉人孙某某因与被上诉人甘肃农业大学劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。
孙某某的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持被上诉人向上诉人返还自2014年9月起至今连续扣发的劳动所得（课时费）共计64914元及同期银行利息4000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决适用法律错误。上诉人因对被上诉人于2014年7月10日作出扣发个人津贴64914.85元，用于退还上诉人在教学实验场任职期间挪用相关人员缴纳的养老金的决定不服，先后多次申诉或上访，但均无结果。上诉人于2016年9月1日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理通知书。上诉人向一审法院起诉，但一审法院却驳回上诉人的诉讼请求。2、上诉人向一审法院起诉时，不存在超过诉讼时效的情形。3、一审判决认定事实不清，证据不足。
甘肃农业大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方之间是人事关系，应当适用关于人事争议的相关法律规定进行处理。上诉人的起诉已超过诉讼时效，请求二审法院予以维持。
孙某某向一审法院起诉请求：依法撤销一审判决，改判支持被上诉人向上诉人返还自2014年9月起至今连续扣发的劳动所得（课时费）共计64914元及同期银行利息4000元。本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2001年4月至2004年12月间被告孙某某任甘肃农业大学教学实验场场长，在交接时，没有进行严格的财务交接手续。其中包括一笔以私人存折方式管理的养老金转至原告手中，原告在任职期间，将该笔款项挪作他用。在原告向新任场长交接财务时，该笔款项记为负债。2010年5月24日，原教学实验场退休职工牛兆凤等11名职工联名向原告反映情况并要求退还被扣“养老金”，补发所拖欠的工资和医疗费。2014年7月10被告甘肃农业大学校长办公会议纪要作出“将相关人员已缴纳的64914.85元养老金、由原场长孙某某本人承担，从其津贴中扣除并退还给相关人员”的决定，从2014年9月15日开始扣发。自2014年9月起原告多次向被告单位人事处，分管副校长，校长，甘肃省教育厅，甘肃省信访局进行了申诉和上访。直至2016年1月14日甘肃农业大学纪检作出甘农大纪信访初字[2016]1号《信访事项处理意见书》，坚持扣除孙某某个人津贴64914.85元，用以偿还其挪用的养老金。原告于2016年9月1日，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请失效为由作出不予受理的决定。一审法院认为，提出仲裁要求的一方当事人应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定:当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利……申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时，申请仲裁期间重新计算。本案中，原告虽多次向被告单位人事处，分管副校长，校长，信访部门主张权利，但2016年1月14日甘肃农业大学纪检已作出甘农大纪信访初字[2016]1号《信访事项处理意见书》，坚持扣除原告个人津贴，用以偿还其挪用的养老金。至此，申请仲裁期间重新计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二之规定：以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告申请仲裁期限应自2016年1月14日起至2016年3月13日止，原告于2016年9月1日申请仲裁确已超过申请期限，且又无不可抗力或者其他正当理由。故，原告的诉讼请求不予支持，本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费5元由原告负担。
本院审理查明，孙某某系甘肃农业大学教师。2001年4月至2004年12月期间，孙某某任甘肃农业大学教学实验场场长。孙某某离任后，甘肃农业大学对孙某某任期进行审计。2010年5月24日，原教学实验场退休职工牛兆凤等11名职工联名向学校反映教学试验农场扣发工资、退休费等问题。2014年7月10，甘肃农业大学校长办公会议纪要作出“将相关人员已缴纳的64914.85元养老金、由原场长孙某某本人承担，从其津贴中扣除并退还给相关人员”的决定，并从2014年9月15日开始扣发。孙某某自2014年9月起多次次向甘肃省农业大学人事处，分管副校长，校长，甘肃省教育厅，甘肃省信访局进行申诉和上访。2016年1月14日，甘肃农业大学纪检作出甘农大纪信访初字（2016）1号《信访事项处理意见书》，认为“学校扣除孙某某个人津贴是因其在教学实验场任场长期间将职工养老金挪作他用，基本事实清楚，孙某某本人对相关事实也其本确认。故学校继续坚持扣除其个人津贴64914.85元，用以偿还其挪用的养老金”孙某某于2016年9月1日，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请失效为由作出不予受理的决定。
本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，甘肃农业大学系事业单位，孙某某系该校教师，孙某某与甘肃农业大学之间发生的纠纷，系人事争议纠纷，原审认定为劳动争议纠纷不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，孙某某与甘肃农业大学之间系管理与被管理的关系，双方之间发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1263号民事判决；
二、驳回孙某某的起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，退回孙某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐菊萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6271号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告史少红。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告史少红物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘明婧
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第3号
申请执行人吴顺海，男1966年4月3日生，住楚雄市。
被执行人李菊苹，女，1952年1月28日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行（2015）姚执字第3号吴顺海申请执行李菊苹房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李菊苹发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第326号民事判决书确定的义务：由被执行人李菊苹支付申请执行人吴顺海购房尾款、各种税费及利息，合计136513.49元。现已执行位，并支付申请执行人吴顺海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第326号民事判决书确定由李菊苹履行的义务，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普聍
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄幸
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2303号
上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司。
法定代表人：黄冬珍，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黄冬珍。
被上诉人（原审原告）：蒋联群。
委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司、黄冬珍因与被上诉人蒋联群租赁合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司、黄冬珍与被上诉人蒋联群双方未按合同约定实际履行的原因尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初951号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司、黄冬珍预交的二审案件受理费525元予以退回。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十月十八日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执486号
申请执行人：詹友明，男，1970年6月4日出生，汉族。
被执行人：孙向龙，男，1966年1月3日出生，汉族。
申请执行人詹友明与被执行人孙向龙房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初789号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人孙向龙送达了执行通知书，责令被执行人孙向龙自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙向龙未按执行通知书确定的时间履行义务。本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心送达了协助执行通知书，请其协助将位于十堰市郧阳区谭家湾镇陈家墁村4组的房屋【土地使用权证号为郧-
集建（98）字第0306198号】产权变更登记到詹友明名下，詹友明可自行到该不动产登记中心申请办理，本案已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年十二月十二日
书记员 涂 娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6367号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：刘世银，男，1957年11月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告刘世银餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终13号
上诉人（原审被告）湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家段村。
法定代表人杨平安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡跃辉。
原审被告湖南省三湘粮食产业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段2号华悦大酒店4-6楼。
法定代表人何腾芳，该公司经理。
原审被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
诉讼代表人沅江市中天破产清算事务有限公司。
负责人陈跃先。
上诉人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司（以下简称粒粒晶公司）因与被上诉人胡跃辉、原审被告湖南省三湘粮油产业有限公司（以下简称三湘粮油公司）、沅江市胜天粮食购销有限公司（以下简称胜天公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第818号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议标的为27760元及其利息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的本辖区有重大影响的案件，因此裁定驳回粒粒晶公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人粒粒晶公司不服一审裁定，提出上诉称：本案属于辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至益阳市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷，涉案标的额为27760元及利息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的本辖区内有重大影响的案件。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04631号
原告安某，女，汉族。
委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人柳成荫，辽宁新世纪律师事务所实习律师。
被告高某，男，汉族。
委托代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告安某与被告高某继承纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张彦勃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3223号
原告：黄玉鹏，女，1974年10月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
原告黄玉鹏诉被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告黄玉鹏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉鹏以与被告刘文亮已自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉鹏撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凤云
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初138号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：丁某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告郝某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年一月九日
书记员 李 丁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终277号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何衍博，男，1990年8月10日出生于山东省莘县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省濮阳市华龙区。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人何衍博犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）陕0113刑初258号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人何衍博有期徒刑三年又六个月，并处罚金十二万元。宣判后，被告人何衍博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人何衍博申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何衍博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何衍博撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何衍博撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜锐
审判员 张鹏
审判员 王龙
二〇一七年四月十七日
书记员 李晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5308号
原告吉同山,男,1968年10月25日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告董茂勇,男，1977年8月5日生，住盐城市亭湖区。
原告吉同山与被告董茂勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吉同山于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉同山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉同山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉同山负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更171号
罪犯李洁美，男，1978年9月20日出生，满族，小学文化，河北省隆化县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）承市刑初字第11号刑事判决，认定被告人李洁美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月8日以（2015）冀刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李洁美因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月23日至2017年6月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李洁美在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯李洁美死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执293号
中国银行股份有限公司长春开发区支行、李婕、长春海悦房地产开发有限公司：
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人李婕、长春海悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0191民初1386号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人李婕、长春海悦房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行给付借款人民币2527899.61元、利息、案件受理费27046.00元、保全费5000.00元以及迟延履行利息。因被执行人李婕、长春海悦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人长春海悦房地产开发有限公司银行存款2870931.00元，并依申请将2840131.00元支付给申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，30800.00元我执行费。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2016）吉0191民初1386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0191民初1386号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4487号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，银行职员。
被告：高某1，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某2，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹某，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告高某1、张某、高某2、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告高某1、张某、高某2、曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金30000元及2017年3月7日前拖欠的贷款利息11765.28元,合计41765.28元。以及2017年3月7日至本息还清之日止的利息。二、判令四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告高某1、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，高某2、曹某为担保人，现要求被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计41765.28元，以及2017年3月7日至本息还清之日止的利息。
高某1、张某、高某2、曹某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告高某1、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，高某2、曹某为担保人，截止2017年3月7日尚欠本金30000元及利息11765.28元,合计41765.28元。
本院认为：被告高某1、张某作为借款人，应按时偿还贷款，高某2、曹某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、张某立即偿还逾期贷款本金30000元及利息11765.28元,合计41765.28元，并支付自2017年3月7日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告高某2、曹某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告高某1、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第118号
上诉人（原审被告）：沈荣才。
上诉人（原审被告）：郑久真。
两上诉人的委托代理人：陈巍。
被上诉人（原审原告）：钱峰。
委托代理人：王宝琳。
上诉人沈荣才、郑久真与被上诉人钱峰承揽合同纠纷一案，两上诉人不服湖州市吴兴区人民法院2013年11月19日（2013）湖吴环商初字第373号民事判决，而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案于2014年3月19日进行了公开开庭审理，两上诉人的委托代理人陈巍、被上诉人的委托代理人王宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月起，钱峰为沈荣才、郑久真承建的广德福丰纺织品有限公司的工程进行水电施工。2011年6月30日，沈荣才、郑久真向钱峰收取该工程的施工保证金10万元，并向钱峰承诺：于2012年12月30日退还保证金10万元。后工程停工，2011年12月22日，钱峰与郑久真对钱峰在广德福丰纺织品有限公司工程的施工工资和材料款进行了结算，确认沈荣才、郑久真尚欠钱峰工人工资及材料款为188000元。2012年1月，钱峰领取工人工资4万元。2012年4月18日，钱峰从该工程的工地拉走剩余的施工材料计18000元。2013年1月9日，钱峰与沈荣才关于工程保证金如何退还的事宜在湖州市南太湖高新区技术产业园区人民调解委员会达成协议，协议载明：沈荣才尚欠钱峰工程保证金114000元，沈荣才应于2013年6月30日前付清。后经钱峰催讨，沈荣才、郑久真尚欠钱峰工程材料款130000元，保证金100000元也未退还给钱峰，以致纠纷成讼。
钱峰的一审诉讼请求为：一、沈荣才、郑久真立即向钱峰支付工程材料款153000元，返还钱峰工程保证金100000元，两项合计253000元；二、本案诉讼费用由沈荣才、郑久真承担。在庭审中，钱峰将第一项诉讼请求中的工程材料款变更为130000元。
沈荣才、郑久真一审答辩称：沈荣才、郑久真已经付清钱峰所有的保证金、工资款、材料款，并且工地剩余的材料也由钱峰取回，钱峰的起诉没有事实依据，请求依法驳回钱峰的诉讼请求。
原审经审理认为：双方间的承揽关系系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现钱峰作为承揽人为沈荣才、郑久真承建的工程提供了水电施工，并提供了施工所需的材料，沈荣才、郑久真理应向钱峰支付材料款，故钱峰要求沈荣才、郑久真支付材料款的诉请，该院予以支持。钱峰关于要求沈荣才、郑久真返还保证金的主张，因沈荣才、郑久真承建工程已停工，且双方对钱峰施工产生的费用进行了结算，故该院予以支持。沈荣才、郑久真辩称已向钱峰付清了工程的全部款项的意见，因证据不足，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：沈荣才、郑久真支付钱峰工程材料款130000元，返还保证金100000元，合计230000元，限于判决生效之日起十日内清偿。如沈荣才、郑久真未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5095元，减半收取2548元，由沈荣才、郑久真负担。
两上诉人上诉称：上诉人提供的2011年11月29日民工工资表一份，明确载明了上诉人已领取24.5万元的事实。虽然上诉人承认部分内容系自己事后添加，但书写该些内容仅作为一个备注，并不是提供虚假证据。而且该24.5万元基本与被上诉人交付的保证金及相关的材料款的总和相当。被上诉人所主张的材料款153000元，并没有提供任何材料发票，明显说明力不足。故请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人答辩称：2011年12月29日形成的涉及24.5万元水电工资款的工资表，其目的在于让上诉人与开发商就工程欠款事宜交涉，是虚假的材料，故该工资表不能作为上诉人已经支付款项的凭据。而被上诉人所主张的材料款项有153000元，扣除被上诉人取回的部分材料款后，于被上诉人承认的材料款135000元基本相当，但该款项上诉人也并没有实际支付。故认为一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：沈荣才与郑久真系夫妻关系。
本院认为：根据双方在二审期间的诉辩主张，本案二审重点审查的内容是两上诉人有无支付24.5万元，双方之间的债权债务有无清结。上诉人认为其提供的2011年11月29日工资表，可以证明上诉人已经支付给被上诉人24.5万元，双方间的账目已经清结。本院分析认为，1.该证据的名称记载为“福丰纺织品有限公司水电班组民工工资表”，并不是一份收条或收款凭证；2.双方均承认水电班组实际工人为2人，而工资表中却记载为6人，与实际施工情况不符；3.沈荣才在一审中也承认凭据中“此款已包括壹拾万元保证金在内”“注保证金收条没有收回，如果找到作废”“已付清”及“落款时间”等内容系沈荣才事后添加。同时结合沈荣才在福丰纺织品公司工地领取有关民工工资的实际时间在2012年1月17日，而工资表形成时间在前，钱峰领取民工工资并对外支付的时间也在于2012年1月份。故在民工工资表形成时上诉人对钱峰结欠的工资等实际并未清结。从付款的时间和条件、工资表所涉及的内容以及工资表的形式等多方面均不能证明工资表形成时两上诉人实际已经支付了工资表所涉的24.5万元的事实。而且上诉人也未能提供证据证实其在此后已实际支付工程保证金和材料款的事实，说明对于沈荣才事后在工资表上所添加的内容也并没有得到切实有效的履行。故一审根据被上诉人支付的保证金10万元、上诉人沈荣才妻子郑久真于2011年12月22日出具的结算单以及上诉人支付的工资款4万元，材料折价款18800元，确认两上诉人尚结欠被上诉人23万元的事实有相应的证据证明，符合本案案件事实。上诉人所主张的上诉请求和理由与事实不符，本院不予采纳。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5095元（上诉人缓交），由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
代理审判员 陈 浩
代理审判员 朱国斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任飞飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执224号
申请执行人许明礼，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号，组织机构代码15510053-2。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8712号申请执行人许明礼与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为72328.37元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执224号申请执行人许明礼，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号，组织机构代码15510053-2。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8712号申请执行人许明礼与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为72328.37元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人陈创，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈创金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈创于本判决生效后十五日内偿还信用卡债务11881.07元给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。根据权利人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年四月二日
书 记 员 何小玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初69号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字[2015]第824号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日凌晨2时许，被告人邓某某在六盘水市钟山区川心小区“K-ONE”酒吧内，趁酒吧吧台无人之机，将酒吧顾客韩某某放在吧台充电的一部白色苹果6手机（价值5920元）盗走。后韩某某报案，民警查看监控视频后通知邓某某到派出所接受调查，被盗手机已追回发还韩某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，被告人邓某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某秘密窃取公民财物，价值5920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某被民警通知后主动到公安机关接受调查，归案后及庭审中均自愿认罪有悔罪表现，且被盗手机已追回发还失主，可对其适用缓刑。公诉机关指控罪名及建议对被告人邓某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 挽
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 梁光平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谷 峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00113号
原告：方某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：马某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告方某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告方某某申请要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告方某某承担。
审判员 杜林
二〇一四年二月二十五日
书记员 王婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终412号
上诉人（原审被告）：宋强，男，1971年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张冬、陈浩，湖北正康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：向前，系宋强之妻，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张冬、陈浩，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉娇，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，该公司经理。
委托诉讼代理人：范珍，该公司员工。
上诉人宋强、向前因与被上诉人潘玉娇、原审第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1598号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋强、向前于2017年3月17日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋强、向前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋强、向前撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费5500元，由宋强、向前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年三月二十日
书记员 饶诗敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1249号
原告：滦县某某局，住所地：滦县新城。
法定代表人：高某，男，任该局局长。
委托诉讼代理人：曾某，男，河北日月新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，女，河北日月新律师事务所实习律师。
被告：唐山市某某景观工程有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路。
法定代表人：轩某某，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，河北某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹某某，男，1991年11月12日生，汉族，该公司员工，住。
原告滦县某某局与被告唐山市某某景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县某某局的委托诉讼代理人曾某、李某，被告唐山市某某景观工程有限公司的委托诉讼代理人陈某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县住房和建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的建设施工合同，责令被告立即撤场；2.由被告承担违约责任，赔偿原告经济损失；3.由被告承担本案诉讼费。2017年4月28日，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月30日，被告以投标的方式取得原告对外发包的滦县福州路景观绿化工程一标段承包资格，并随后与原告签订建设工程施工合同，按照被告方的招标文件承诺施工工期为67天。合同签订后，被告开始施工。由于被告方主观因素，导致工程迟迟不能竣工，之后又擅自将该工程转包给夏某某，且存在严重的工程质量问题。鉴于被告上述行为，原告及监理单位数次下达监理通知，要求其尽快恢复施工，修复、完善大量工程质量问题。被告于2016年8月5日向原告出具了工程施工安排方案，承诺在2016年8月30日内完成施工。但时至今日，被告仍然没有组织人员及设备到场进行恢复施工，目前该工程仍处于停滞状态。鉴于被告的上述严重违约行为，以自己的行为表示不在履行施工合同，不能实现合同目的，且被告擅自转包，严重侵害了发包方的合法权益，故此起诉。
被告唐山市某某景观工程有限公司辩称：本案诉争的工程因各方面原因导致迟迟不能完工，被告承担了较大压力和损失。被告同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对滦县福州路通行公告的真实性予以确认，能够证实滦县福州路于2016年3月5日开始通车。但该公告与被告主张的作业面在福州路通车后才完全交付的证明目的不具有直接的关联性，被告应对作业面内容提交其他证据予以证明。
2.对于招标合同书，被告仅对合同条款内容的理解提出观点，但未对此书证的真实性提出异议，故对招标合同书的真实性予以确认。
综合对本案证据的认证，本院经审理认定事实如下：
2015年8月11日，原告滦县某某局作为发包人，被告唐山市某某景观工程有限公司作为承包人，双方共同签订了关于滦县福州路景观绿化工程一标段的工程施工合同。合同约定：工期总日历天数为67天；工期总日历天数与开工、竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。
因被告在施工过程中多次发生违约事件，原告与监理单位向被告多次发出监理通知及督促完工通知等。但至原告向本院起诉，被告仍未完成承包合同中约定的工程内容。
本院认为，原告与被告签订的关于滦县福州路景观绿化工程一标段的工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效。原、被告双方应依照合同约定全面履行合同中约定的义务。被告未按合同约定完成施工，已发生违约。原告因被告的履行不符合合同约定、发生违约，向本院提出了解除合同、责令被告撤离施工现场的诉讼请求，而庭审中被告做出了同意解除合同的答辩意见，故对双方签订的合同应予以解除。合同解除后，被告已无继续停留在施工现场的合同依据、法律依据，故应撤离施工现场。
在本案中，原告撤回第二项诉讼请求，属于原告对自己诉权的自行处理。故对该项诉讼请求，在本案中不予涉及，双方发生争议的，可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告滦县某某局与被告唐山市某某景观工程有限公司于2015年8月11日签订的关于滦县福州路景观绿化工程一标段的工程施工合同；
二、被告唐山市某某景观工程有限公司于本判决生效后立即撤离施工现场。
案件受理费40元，由被告唐山市某某景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年六月九日
书记员 付梦捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5159号
原告：王亚东，男，1975年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告:叶晓丽，女，1983年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王亚东与被告叶晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，被告叶晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶晓丽承担（2016）苏1322民初2519号民事判决书确定的给付义务，给付原告王亚东货款8972元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的丈夫胡小权发生买卖合同关系，胡小权欠原告货款8972元，原告曾于2016年2月25日起诉于沭阳县人民法院，贵院于2016年3月23日作出（2016）苏1322民初2519号民事判决，判令胡小权应给付原告王亚东货款8972元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护），因胡小权未履行上述还款义务，原告已申请执行。因该债务发生在胡小权与被告叶晓丽夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务视为共同债务，现诉至贵院主张权利，恳请支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求中的“8972元”变更为“5972元”。
被告叶晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王亚东经营不锈钢销售生意，胡小权多次从原告王亚东处赊购不锈钢，后原告王亚东与胡小权于2014年1月30日进行结算，胡小权共欠原告王亚东货款8972元，并由胡小权向原告王亚东出具欠据一份，载明：今欠到，人民币捌仟玖佰柒拾（￥8972.00）用途说明：不锈钢板，经手人：胡小权，2014年1月30日。后原告王亚东向胡小权索款未果，遂诉至本院，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1322民初2519号民事判决：胡小权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚东货款8972元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。判决下达后，胡小权支付货款3000元，余款胡小权拒不支付。故原告王亚东起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告叶晓丽与胡小权于2005年2月3日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、欠据、结婚登记审查处理表、本院（2016）苏1322民初2519号民事判决书等证据证实。
本院认为：本院已生效的（2016）苏1322民初2519号民事判决认定胡小权欠原告王亚东货款8972元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护），本院予以确认。原告王亚东自认胡小权已付货款本金3000元，本院予以确认。因被告叶晓丽与胡小权系夫妻关系，胡小权在与被告叶晓丽婚姻关系存续期间所欠款项，应认定为胡小权与被告叶晓丽的夫妻共同债务。被告叶晓丽对胡小权所欠原告王亚东货款及利息承担连带责任。被告叶晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓丽对本院（2016）苏1322民初2519号民事判决主文中确认胡小权给付原告王亚东货款8972元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）中的货款本金5972元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）承担连带付款责任，上述款项被告叶晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚东支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告叶晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年八月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。