重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8879号上诉人（原审被告）：石伟毅，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2007年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。法定代理人：黄某（系王某1之母），女，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹洋，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。上诉人石伟毅因与被上诉人王某1、尹洋、中国某保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“某财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭对本案进行了询问。上诉人石伟毅的委托诉讼代理人袁静、被上诉人王某1的法定代理人王某2、黄某及委托诉讼代理人刘渝到庭参加诉讼。被上诉人尹洋、某财保重庆分公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石伟毅上诉请求：一、一审判决程序违法；认定基本事实不清，请求撤销（2015）渝北法少民初字第00326号民事判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未收到一审法院开庭传票，一审法院缺席判决，属程序违法。二、一审判决认定的医疗费为271元，属认定事实不清。三、交强险责任限额包括医疗费用赔偿限额为10000元，而一审判决13700元，超出了10000元的范围。王某1答辩称，一审判决认定的医疗费为271元，是上诉人未给付的医疗费；对上诉人已给付的医疗费未起诉。因此，医疗费271元并不是本案产生的全部医疗费。一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判。王某1向一审法院起诉请求：2015年4月21日，被告石伟毅驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车，行驶至华怡路时与原告王某1相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，石伟毅对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至重庆某医院住院治疗31天，后经司法鉴定原告后续医疗费为25000元左右。涉事车辆渝Ａ×××××号车所有人为尹洋，该车在被告某财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险。综上，请求依法判令：1.三被告连带赔偿原告35071元（包括医疗费271元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、后续医疗费25000元、护理费3100元、交通费1000元、鉴定费1600元），其某财保重庆分公司在保险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月21日，被告石伟毅驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车，行驶至华怡路时与横过道路的行人即原告王某1相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，石伟毅对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日被送往重庆某医院治疗，2015年5月22日出院。出院诊断为：1.右膝皮肤软组织挫裂伤（1%TBSA）；2.右踝皮肤裂伤；3.左下肢、双上肢皮肤软组织擦伤。出院医嘱为：1.出院带药；2.伤口需门诊换药至痊愈；3.创面愈合后2-3周整形专科门诊随访创面瘢痕情况，为防止严重瘢痕痉挛缩或增生采取相应措施，必要时手术治疗。此后，原告多次到重庆市中某医院门诊治疗，至2015年6月8日共支付门诊医药费271元。2015年8月17日，原告之伤经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定，得出如下意见：1.王某1目前瘢痕形成未达体表面积4%以上，故不构成伤残等级；2.王某1后续医疗费人民币贰万伍仟元左右。为此，原告支付鉴定费及相关费用1600元。渝Ａ×××××号车的登记车主为被告尹洋，无证据证明该车在案发时有投保记录。一审法院认为，我国相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告石伟毅驾驶被告尹洋所有的渝Ａ×××××车发生交通事故致原告受伤，被告石伟毅、原告王某1对事故分别负主、次责任。由于该车未依法投保交强险，原告王某1因交通事故产生的费用，被告石伟毅、尹洋应在交强险责任限额范围内承担连带责任；超出交强险部分，酌情确定由原、被告双方按2：8分担，因无证据证明被告尹洋对事故的发生存在过错，故被告方应负担部分由被告石伟毅负担。原告起诉请求被告人民财保重庆分公司承担责任于法无据，不予支持。结合审理查明的事实，对原告主张的费用项目及数额评述如下：1．医疗费，原告主张271元，有医疗费票据证明，予以支持；2．住院伙食补助费，原告主张3100元，根据相关法律规定支持1550元；3．营养费，原告主张1000元，虽无医嘱明确载明需加强营养，但考虑到原告系未成年人，伤后加强营养确有必要，酌情支持500元；4．后续医疗费，原告主张25000元，有鉴定意见证明，予以支持；5．护理费，原告主张3100元，符合法律规定，予以支持；6．交通费，原告主张1000元，结合原告受伤后就医情况，酌情支持600元；7．鉴定费，原告主张1600元，有鉴定费票据证明，予以支持。因交强险责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）及死亡伤残赔偿限额110000元（包括护理费、交通费等费用），故前述原告因本次交通事故产生的费用，其中属于交强险责任限额范围内的后续治疗费、护理费、交通费共计13700元（计算公式：3100元+600元+10000元）应由被告尹洋、石伟毅连带赔偿，余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费由被告石伟毅赔偿15136.8元[计算公式：（271元+1550元+500元+15000元+1600元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告石伟毅、尹洋于判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某1因交通事故产生的各项费用共计13700元；二、被告石伟毅于判决生效之日起十日内赔偿原告王某1因交通事故产生的各项费用共计15136.8元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告石伟毅负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2016年4月5日，重庆市渝北区人民法院已在其外网进行公告，将一审开庭传票、原告的诉讼请求等已向上诉人石伟毅送达。2、原告诉讼请求中的医疗费271元，系上诉人石伟毅没有支付的医疗费。石伟毅己支付的医疗费，原告未起诉。3、交强险责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用）及死亡伤残赔偿限额110000元（包括护理费、交通费等费用）。一审判决认定的13700元系护理费、交通费、医疗费限额的总和，并非系医疗费限额。本院认为，一审法院因上诉人石伟毅去向不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达开庭传票、原告的诉讼请求等，不存在程序违法问题。被上诉人王某1在一审中提出由石伟毅赔偿未给付的医疗费271元的诉讼请求，理由正当，一审判决予以认定并无不当。一审判决认定的13700元系护理费、交通费、医疗费限额的总和，并非系医疗费限额。故上诉人石伟毅提出已超出医疗费限额的意见，没有事实依据。综上所述，上诉人石伟毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人石伟毅负担。本判决为终审判决。审判长 肖 明审判员 蔡 涛审判员 欧明艳二〇一六年十二月二十六日书记员 曾 琳