wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初853号原告徐河，男，1963年9月15日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告徐河与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告徐河为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告徐河的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十八日书 记 员  田 璐判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初169号
原告闫振刚，男，1957年5月27日出生，住北京市昌平区。
被告北京永川建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号536号房间。
法定代表人王训兵，职务不详。
原告闫振刚与被告北京永川建筑装饰工程有限公司（以下简称：永川建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振刚到庭参加诉讼。被告永川建筑公司经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振刚诉称：被告永川建筑公司系承包单位，现场负责人代洪是该公司经理，该公司没有正式施工队，层层转包，原告闫振刚受被告永川建筑公司联系人刘伟的雇佣为被告永川建筑公司贴瓷砖，工程地址为北京市大兴区南五环国际1号楼公共部分施工，施工约定还欠原告闫振刚劳务费15400元，由于被告永川建筑公司对该笔劳务费一直拖欠，现诉至法院：1.判令被告永川建筑公司偿还拖欠原告闫振刚的工资共计15400元；2.判令被告永川建筑公司承担本案的诉讼费用。
被告永川建筑公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月5日，案外人刘伟向原告闫振刚出具证明，载明“今有闫振刚、翟义如班组，旧忠桥五环国际1号楼精装修（公共部分）贴砖450平方米，每平方米40元，支出生活费2600元，余款15400元未付”。经查，刘伟系被告永川建筑公司施工现场管理人员，2014年6月至9月，被告永川建筑公司的工地负责人刘伟找到原告闫振刚，负责北京市大兴区旧忠桥五环国际1-6号楼公共部分的贴砖工作，双方约定每平方米40元。经核实，原告闫振刚表示上述劳务费系原告闫振刚及案外人闫志坚、翟义如共同的劳务费，闫志坚、翟义如同意由原告闫振刚一并主张上述劳务费。
上述事实，有原告闫振刚的陈述笔录、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永川建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告闫振刚为被告永川建筑公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，根据原告闫振刚提交的证据，欠付的劳务费数额为15400元，对欠付的劳务费被告永川建筑公司应及时给付。故对原告闫振刚要求被告永川建筑公司给付劳务费15400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京永川建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫振刚劳务费一万五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元、公告费五百六十元，均由被告北京永川建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘京京
人民陪审员 于 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴语佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22035号
原告：潘士荣，女，1973年8月23日出生。
被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
原告潘士荣与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘士荣到庭参加诉讼。被告珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘士荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原先合同终止后的履约保证金3000元。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签署了租赁合同，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，并送三个月免费使用，原告依照租赁合同约定向被告支付了全部租金12504元及保证金3000元。根据上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请，由于合同到期，原告于2016年3月搬走，3月28日将商铺交回被告，同被告要保证金至今没给。
珠宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
潘士荣围绕诉讼请求依法提交了商务用房租赁合同、保证金收据，潘士荣出示了上述证据的原件，珠宝公司未到庭应诉视为放弃诉权，对潘士荣提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，潘士荣与珠宝公司签订商务用房租赁合同，约定：潘士荣承租珠宝公司位于北京市西城区平原里21号楼聚亨祥瑞珠宝城第3层xx号面积7.72平方米的商铺，租赁期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为12504元，潘士荣应向珠宝公司缴纳保证金3000元，合同终止后，珠宝公司需在三个月内向潘士荣退还保证金余额。
2014年10月30日，珠宝公司收到了潘士荣支付的租金12504元、保证金3000元。
上述合同约定的租赁期限届满后，潘士荣与珠宝公司未再续订租赁合同，潘士荣于2016年3月自上述合同表述的商铺搬走，珠宝公司未退还潘士荣保证金3000元。
本院认为，珠宝公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。潘士荣与珠宝公司签订的商务用房租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。潘士荣依约履行了支付租金的合同义务。合同约定的租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，合同的权利义务到期终止，珠宝公司向潘士荣退还保证金的条件成就。现合同约定的珠宝公司退还保证金的期限已经届满，珠宝公司应履行退还保证金的义务。
综上所述，潘士荣的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司退还潘士荣保证金3000元。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 苏晓明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1804号
申请人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206。
法定代表人王孝静，总经理。
被申请人：临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道古城社区。
负责人郑宪锋。
申请人临沂大地建设工程有限责任公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会价值490万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会价值490万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘英雨
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初72号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人张兴平，男，生于1969年2月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民。
辩护人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告人杨德凤，女，生于1962年1月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张兴平、杨德凤犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人张兴平及其辩护人肖胜敏、被告人杨德凤到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日，张某某（系被告人杨德凤之夫）在云南省保山市某工地务工装卸货物时受伤，致腰2椎爆裂性骨折，被送至绵阳市404医院治疗。被告人张兴平、杨德凤共谋后，伪造了一份张某某系放牛摔伤的证明材料，并以张某某在河坝放牛摔伤的名义申报新农合医疗补助人民币18,564.5元。
另查明，被告人张兴平、杨德凤骗得的新农合医疗补助人民币18,564.5元，已由案外人黄某于2017年3月22日退缴至绵阳市安州区财政局（社会保障资金专户）。
上述事实，被告人张兴平、杨德凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案函、辨认笔录、新农合住院补助审核表、安府办发[2013]86号文件、公示单、证明、新农合审核个案调查表、户籍资料、视听资料、证人尚某某、黄某、杨某某、张某某、李某、罗某和王某某等的证言以及被告人张兴平、杨德凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴平、杨德凤以非法占有为目的，虚构事实，骗取新农合医疗补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张兴平、杨德凤在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人杨德凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年四月六日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初20-1号
原告金瑜。
委托代理人王环子，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区滨河路与美术馆路交叉口。
负责人：程双龙，该局局长。
原告金瑜诉被告洛阳市公安局西工分局为不服强制戒毒决定一案中，原告金瑜于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金瑜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金瑜撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告金瑜承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 景
洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初20-1号
原告金瑜。
委托代理人王环子，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区。
负责人：程双龙，该局局长。
原告金瑜诉被告洛阳市公安局西工分局为不服强制戒毒决定一案中，原告金瑜于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金瑜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金瑜撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告金瑜承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 景
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民申9号
再审申请人（一审原告）：达宗，女，藏族，1948年9月15日出生，西藏巴青县人。
被申请人（一审被告）：宝嘎，别名布嘎，男，藏族，1951年5月11日出生，西藏巴青县人。
再审申请人达宗因与被申请人宝嘎占有物返还纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院作出的（2015）巴民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达宗申请再审称，其儿子托某在与被申请人宝嘎的儿女措某同居生活期间，其财产珊瑚两对、25000元钱、天珠一个价值10000元、绿松石两对价值2000元、头饰（藏语：同）8个价值240元、藏式银质头饰品一个价值2000元、银碗大小共2个和木碗1个共价值10850元、羊羔皮藏袍1件价值1000元、狐狸皮帽子1顶价值500元、银制藏式腰带2个价值4500元、普通藏装4件价值1400元、藏装（夏装）2件价值600元、藏式围裙5件价值250元、眼石4个价值600元、玛瑙2个100元、小珊瑚2个价值100元、珍珠项链1条价值5000元、海螺佛珠1个价值400元、藏式头饰品2个价值50元、房梁木头147根价值5145元、藏式床2对价值600元、卡垫1对价值600元、炉子1个价值200元、其他家用品共价值1000元、暖瓶2个价值50元、米面200斤价值160元、牛9头、绵羊31只。这些财产目前都在宝嘎手里，要求宝嘎返还。
被申请人宝嘎提交意见称，当初女儿措某结束同居生活后，留在我家的财产有珊瑚一对22克价值4070元（珊瑚是从次杰手里买的、证人是次仁扎西），头饰8个价值20元，狐狸帽子一顶价值250元，藏装2个价值500元，藏袍两件（拉察）价值500元，女式藏装（夏制）1个价值150元，海螺佛珠项链30颗价值60元，刀1个价值100元，藏式床1对（坏的），家用品高压锅一个炒菜锅一个共价值100元，房梁木材146根共价值3650元，卡垫1对，碗2个，5头牛、其中2013年12月10日死了一头牛（证人曲某1、曲某2、罗某）、2015年9月7日被狼吃了1头（证人土某、格某、罗某）、2016年7月13日被狼吃了1头（证人尊某、多某、央培）、1头牛被冬宰了，被狼吃的都没有拿到补偿。不能给的财产有：藏袍没有了，藏式银腰带也没有，藏袍（拉察）也没有，女式藏装（夏装）没有，珊瑚只有1对，藏式围裙没有，天珠没有，小珊瑚也没有，珍珠项链也没有，头饰品也没有，刀也没有，羊羔藏袍没有，炉子也没有，暖瓶2个没有，1个银碗没有了，4头牛没有，31只绵羊没有。解除同居关系后，女方家里给的财产如下：绵羊37只、2头牛、2010年采挖虫草842根价值37890元、2011年虫草价值30240元、天珠一个价值31000元、台湾天珠一个价值700元、小珊瑚一串价值1500元、二车牛粪价值2900元、藏式围裙4个价值200元，我们家送给他们的绵羊16只价值17000元。以上物品他们俩分开后我们家人没有拿到，在达宗家。
本院经审查认为：西藏自治区巴青县人民法院在没有对原审原告达宗和原审被告宝嘎的争议财物进行核实清楚的情况下，依据（2014）巴民初字第15号民事调解书的第三项“女儿措某嫁过去时的剩余嫁妆和经济损失15000元与男方托珠家向两夫妻给付的财产折抵后，措吉向托珠补偿两头牛（两岁、四岁各一头）”和举证责任驳回了达宗的诉讼请求。但是（2014）巴民初字第15号民事调解书中并没有对措某和托某解除同居关系时的财产进行核准，双方财产的折抵情况也没有明确细化。同时原审法院以嘎某在庭审中表示愿意返还绿松石一对、女儿佩戴饰品（藏语：洛龙）一对、琥珀一对、九眼石（藏语：台湾斯）一个为由判决被告布嘎返还以上财物。但通过法庭审理笔录可以看出，嘎某并没有做出过愿意返还的意思表示，而且在原审时双方的争议财物并不全部包含了判决中要求返还的物品。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区巴青县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白玛拉吉
审判员 胥 志
审判员 白 天 玉
二〇一六年十一月七日
书记员 才旺多吉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初495号
原告：庐江县英伦王朝窗帘软装材料馆，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路*幢***号。
经营者：武娟，女，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：张迪，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告庐江县英伦王朝窗帘软装材料馆（以下简称英伦王朝软装馆）与被告张迪定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2017年1月20日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告英伦王朝软装馆的经营者武娟、被告张迪及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英伦王朝软装馆向本院提出诉讼请求：1.要求张迪给付货款16952元；2.本案诉讼费由张迪承担。事实和理由：2016年12月12日，张迪因其所有的房屋装饰需要在英伦王朝软装馆定作电视背景、壁画、墙布、窗帘等总计价款16952元，并交付订金500元。英伦王朝软装馆按照订单约定制作完工后，张迪以不再需要为由拒绝受领，张迪对造成英伦王朝软装馆的损失16952元应当承担赔偿责任。
张迪辩称，2016年12月12日，张迪根据英伦王朝软装馆提供的样品预订房屋装饰材料，但张迪仅对其中的窗帘、窗纱7项品种价款予以确认，其余部分待定。2016年12月26日，双方就装饰材料价格事宜协商未果，张迪当即要求终止合同，且当时英伦王朝软装馆尚未能提供已制作加工好的成品或半成品，张迪要求解除合同并未造成英伦王朝软装馆的损失，故请求法院依法驳回英伦王朝软装馆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，张迪因其所有的位于庐江县庐城镇东方华庭小区4幢401室房屋装饰需要在英伦王朝软装馆定作电视、沙发背景、壁画、墙布、窗帘等装饰材料，双方当事人就涉案定作装饰材料单价予以明确，并对其中定作的窗帘、窗纱的尺寸和价款3602元予以确认，张迪在英伦王朝软装馆提供的订单上签名，并交付了订金500元。之后，英伦王朝软装馆按照订单要求组织加工制作。2016年12月26日，张迪及其家人与英伦王朝软装馆就涉案装饰材料价格事宜协商未果。2017年1月10日，英伦王朝软装馆电话通知张迪定作的装饰材料加工完成要求安装时，张迪以已解除合同不再需要定作物为由拒绝受领。英伦王朝软装馆加工完成的窗帘、窗纱等装饰材料一直也未售出。嗣后，英伦王朝软装馆以张迪违约造成损失应当承担赔偿责任为由诉至本院。
以上事实，有英伦王朝软装馆提交的订货清单、张迪提交的订货清单以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，张迪在英伦王朝软装馆提供的载明有窗帘、窗纱花色品种、尺寸及价款的订单上签名的承诺行为，是其当时的真实意思表示，其行为内容不损害社会公共利益和法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的定作合同依法成立。庭审中，张迪未能提供证据证明其在未确认英伦王朝软装馆尚未加工制作其定作的窗帘、窗纱，且通知英伦王朝软装馆停止加工制作的前提下，由此导致英伦王朝软装馆按订单要求加工制作的窗帘、窗纱未能售出从而造成损失，张迪应承担过错责任，应对英伦王朝软装馆所遭受的价值3602元的财产损失予以赔偿。至于订单上约定定作的电视、沙发背景以及壁画等装饰材料，双方仅明确品种的单价，英伦王朝软装馆在订单上自行添加的价款尚未得到张迪的认可，由此是否造成英伦王朝软装馆损失以及损失金额的大小目前尚无法确定，本院暂不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告庐江县英伦王朝窗帘软装材料馆损失3602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告庐江县英伦王朝窗帘软装材料馆负担88元，被告张迪负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一七年四月七日
书记员 万海群
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执398号
申请执行人：徐胜英，女，1947年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
被执行人：张友钟，男，1955年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
本院在执行申请执行人徐胜英与被执行人张友钟民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年九月二日
书记员 付林源
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6832号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告戴振南，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告戴振南物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与被告达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪艳菊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初317号
原告于海波，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨树军，其他自然情况不详。
本院在审理原告于海波诉被告杨树军买卖合同纠纷一案中，原告于海波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海波的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元（原告于海波已预交），由原告于海波负担。
审判员 安秀华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭玲玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22146号
原告李福勤，男，1984年10月20日出生。
被告北京白云快捷酒店，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创二路2号。组织机构代码：05144032-1。
法定代表人韩忠诚，经理。
委托代理人潘超平，男，1989年9月8日出生。
本院在审理原告李福勤与被告北京白云快捷酒店买卖合同纠纷一案中，原告李福勤于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李福勤自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李福勤撤回起诉。
案件受理费八十七元，由原告李福勤负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 俊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3443号
原告成都中挖金属制品有限公司。
法定代表人杨番玉，董事长。
委托代理人胡某，公司员工，一般授权代理。
被告成都西电蜀能电器有限责任公司。
法定代表人张旭宏。
原告成都中挖金属制品有限公司（以下简称中挖制品公司）诉被告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中挖制品公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告西电蜀能公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中挖制品公司诉称，原被告2011年8月起开始合作，被告一直在原告处购买油箱等产品。合作期间被告一直以资金紧张为由拖欠货款。2012年8月至2014年6月被告累计支付货款41万元，尚余115207.49元未付。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告支付拖欠货款115207.49元，并按照银行同期贷款利率承担逾期付款资金利息3456元；本案诉讼费被告承担。
被告西电蜀能公司未作答辩。
经审理查明，原告自2011年8月起开始为被告提供油箱等产品，双方签订多份《油箱产品长期购销合同》。经对账，截止2014年8月20日被告尚欠原告货款115207.49元。因被告拒不支付剩余货款，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的油箱产品长期购销合同、企业往来询证函及其当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告购买油箱等产品，原告供货后，被告应及时足额支付货款。因被告仅支付部分货款，对账后被告仍未支付剩余货款，应自逾期之日即2014年8月21日起承担资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都西电蜀能电器有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都中挖金属制品有限公司货款115207.49元及利息（以115207.49元为基数自2014年8月21日起至本判决确定履行期间届满时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1337元，由被告成都西电蜀能电器有限责任公司承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡少远
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2132号
申请执行人：龚四群，女，汉族，住聊城市。
申请执行人：张士雪，男，汉族，住聊城市。
申请执行人：张双双，女，汉族，住莘县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：张进。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：赵志锋。
本院在执行龚四群、张士雪、张双双与中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款168000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2049号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
福建省厦门市湖里区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初65号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邱某，男，30岁，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2016年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至10月间�被告人邱某在其位于本市湖里区“金山国际“小区金湖五里1号923室的暂住处，先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月11日15时许，被告人邱某在其上述暂住处被公安机关查获，并被缴获用于吸毒的作案工具冰壶1个，现随案移送至本院。其到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，被告人邱某因本案于同年10月11日被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日并送至厦门市第一拘留所执行，于同月20日被取保候审。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、租房合同、现场检测报告书，物证鉴定所检验�告，作案现场照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于本院的作案工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月八日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00545号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告山东天福制药厂，住所地山东省淄博市周村区米河路***号。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告山东天福制药厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴菊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执346号
申请执行人：田兴凯
申请执行人：宋于宁
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人田兴凯、宋于宁与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第459调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公�支付申请执行人违约金共计26270.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0326号
原告孔某某。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告王某某。
被告沈某某。
被告卜某某。
被告沈某。
原告孔某某与被告王某某、沈某某、卜某某、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员邵步运适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王某某、沈某某、卜某某、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院依法冻结了中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司向四被告支付的保险理赔款7万元。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2014年7月22日11时15分左右，原告驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区302县道与012乡道交叉口（方巷镇裔家村老裔家四叉路口）处，与由南向北行驶的沈玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，沈玉林受伤，沈玉林经送医院抢救无效于7月28日死亡。本次事故经交警部门认定，沈玉林与原告孔某某各负该事故的同等责任。苏K×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保交强险和三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。在该起事故中，原告垫付了医疗费30269.9元，给付了交通事故预付款29000元，并支出了苏K×××××号小型轿车的修理费11300元，施救、停车费1560元。四被告于2015年3月13日作为死者沈玉林第一顺位的法定继承人向人民法院提起侵权之诉，经法院主持调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿四被告600905.58元。但四被告取得上述赔偿款后却拒绝返还原告先行支付的各项费用，故请求判令四被告共同返还原告先行支付的医疗费30269.9元、交通事故预付款29000元，并赔偿原告支出的汽车修理费、停车施救费的一半计6430元，合计65699.9元。
为证明其主张，原告孔某某提交道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险及三责险保险单、医疗费总发票一张、扬州东方医院预收费凭证两张、被告沈某出具的收条一张、交警部门出具的交通事故预付款凭证两张及被告亲属领取预付款的凭证两张、（2015）扬邗民初字第1262号民事调解书及调解笔录各一份、苏K×××××号小型轿车估损单及维修费发票、施救停车费发票两张等证据。
被告王某某、沈某某、卜某某、沈某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月22日11时15分左右，原告驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区302县道与012乡道交叉口（方巷镇裔家村老裔家四叉路口）处，与由南向北行驶的沈玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，沈玉林受伤，沈玉林经送医院抢救无效于7月28日死亡。本次事故经交警部门认定，沈玉林与原告孔某某各负该事故的同等责任。苏K×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保交强险和三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告的亲属刘国平于2014年7月25日代原告向扬州东方医院预缴医疗费28769.9元，原告于2014年7月28日向扬州东方医院预缴医疗费1500元，合计垫付医疗费30269.9元。
原告于2014年7月23日向被告沈某支付了交通事故预付款5000元，并由被告沈某出具收条一张。原告于2014年8月4日向交警部门缴纳交通事故预付款25000元，死者沈玉林的亲属沈玉平于2014年8月11日从交警部门领取事故款24000元，原告于2014年8月26日再次向交警部门缴纳交通事故预付款1000元。
该事故致苏K×××××号小型轿车受损，原告为此支出维修费用11300元，施救停车费、拖车费1560元，合计12860元。
四被告于2015年3月13日作为死者沈玉林第一顺位的法定继承人向本院提起侵权之诉，经本院主持调解，确定由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿四被告600905.58元。该案的调解笔录中载明：“审：原告，被告孔某某有没有垫付相关费用？原代：没有，但是医疗费中有56848.91元是欠东方医院的，我们拿到保险公司赔偿款时返还给东方医院”，可以证明四被告在彼案中隐瞒了原告孔某某垫付款项的事实，且其陈述的拖欠东方医院的医疗费56848.91元与医疗费总发票上的金额87118.81元之间的差额30269.9元，与原告两次垫付的医疗费金额相吻合。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告孔某某驾驶苏K×××××号小型轿车与沈玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，沈玉林死亡。沈玉林与原告各负该事故的同等责任。苏K×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保交强险和三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故该事故四被告因沈玉林死亡造成的各项损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及三责险赔偿限额内依法进行赔偿。该纠纷经本院另案调解，确定由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿四被告600905.58元，该赔偿数额尚在交强险及三责险赔偿限额内，并未产生应由侵权人即本案原告孔某某承担的赔偿数额，故四被告理应在获得的赔偿款中返还原告先行支付的医疗费30269.9元、交通事故预付款29000元，合计59269.9元，原告的该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的肇事车辆的修理费、停车施救费等费用，因与本案分属不同的法律关系，不宜一并处理，原告可另行主张权利，本案不予理涉。被告王某某、沈某某、卜某某、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、沈某某、卜某某、沈某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告孔某某先行支付的医疗费30269.9元、交通事故预付款29000元，合计59269.9元；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，保全费720元，合计1009元，由原告孔某某负担127元，由被告王某某、沈某某、卜某某、沈某共同负担882元（原告已预交，本院不再退还，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一五年十一月二十日
法官助理 刘 涛
书 记 员 戴 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第127号
罪犯魏铭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年11月11日作出（2013）温泰刑初字第167号刑事判决，以被告人魏铭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。被告人魏铭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月21日以（2013）浙温刑终字第1415号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明�罪犯魏铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铭准予减刑五个月（刑期自2013年7月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第70号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月31日经梁山县人民检察院批准逮捕，2013年2月4日被梁山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人林某，又名林伟磊，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月31日经梁山县人民检察院批准逮捕，2014年1月23日被梁山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人郭某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年7月14日16时许，在梁山县徐集镇袁庄村北的河堤附近，梁山县韩垓镇郭楼村村民常（已判刑）驾车经过此处，因嫌陈某的车辆挡路，挥拳击打陈某的眼部。梁山县韩垓镇宋庄村村民宋某乙得知其岳父陈某受伤后，与柏某等人赶到现场，欲带陈某去医院诊治，离开现场途中被常久水及其纠集的被告人郭某、林某等人拦下。被告人郭某、林某伙同常久水等人对宋某乙、陈某、柏某、庄某等人进行殴打，并将宋某乙的苹果手机损坏。经鉴定，宋某乙、陈某、柏某、庄某的身体损伤均为轻微伤，苹果手机损坏价值为680元。2013年2月4日、2014年1月23日，被告人郭某、林某分别主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭某、林某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某、林某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人郭某、林某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，被告人郭某、林某已自愿赔偿被害人宋培某经济损失。
上述事实，被告人郭某、林某在庭审中予以供认，且有被害人宋某乙、陈某、柏某、庄某的陈述，同案人常的供述，证人路某、宋某甲、高某的证言，法医鉴定书，调解协议书，情况说明，办案说明，梁山县人民法院（2012）梁刑初字第75号、第138号刑事判决书，涉案物品价格鉴定书，劳动教养决定书，被告人郭某、林某的户籍证明，被告人郭某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、林某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭某、林某系初犯，且系自首，积极赔偿被害人方经济损失，有较好悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量本案情节及二被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一四年三月十八日
书记员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第70号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1988年10月7日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。2014年4月2日涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日17时许，被告人王某甲酒后驾驶云NBB7**号普通二轮摩托车行驶至梁河大小厂线K11＋700米处时，被梁河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为115.126mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人王某丙、杨某某的证言、鉴定检验报告书、现场照片、辨认笔录、查获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲本人能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智超
二〇一四年五月十五日
书记员 瑞 英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1192号
申请执行人：范金莲，女，汉族，1971年5月3日出生，住广东省封开县。
委托代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
被执行人：潘满，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人范金莲与被执行人潘满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘满应偿还102043元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2340.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人潘满于佛山市高明区某公司的股权份额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十一日
书记员 林展鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）九中民二初字第82号
原告九江县农村信用合作联社，地址：九江县沙河街镇庐山西路409号。
法定代表人张永宁，该社理事长。
委托代理人徐君健，男，系该社营业部主任。
委托代理�：李万江，男，系该社营业部副主任。
被告九江鹏盛贸易有限公司，地址：九江市滨江路250号浔阳江畔二栋M01号。
法定代表人叶裕生，公司董事长。
被告叶裕生，男，1964年7月21日出生，汉族，九江鹏盛贸易有限公司法定代表人，住址：浙江省上虞市。
被告张晓峰，男，1965年11月8日出生，汉族，九江鹏盛贸易有限公司股东，住址：浙江省上虞市。
被告程桂江，男，1971年1月13日出生，汉族，九江鹏盛贸易有限公司股东，住址：浙江省上虞市。
被告郑华，男，1976年10月31日出生，汉族，九江鹏盛贸易有限公司股东，住址：浙江省上虞市。
被告胡观飞，男，1974年1月28日出生，汉族，九江鹏盛贸易有限公司股东，住址：浙江省上虞市。
被告张炜均，男，1963年11月27日出生，汉族，九江天意�房地产开发有限公司董事长，住址：浙江省上虞市。
以上七被告共同委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告宗建文，男，1964年10月12日出生，汉族，九江水墨沙龙茶艺有限公司总经理，住址：九江市。
委托代理人郭能生，男，宗建文个人法律顾问。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，被告九江鹏盛贸易有限公司因经营九江市浔阳江畔“皮草一条街”购买皮革、箱包等皮革制品需求于2012年3月26日向我部申请并于2012年4月26日和5月2日办理了流动资金抵押、保证贷款人民币玖佰万元，期限一年，2013年在贷款还清后，于2013年05月08日被告因经营九江市浔阳江畔“皮草一条街”购买皮革、箱包等皮革制品流动资金不足再次向原告九江县农村信用合作联社营业部申请并办理抵押、保证贷款人民币玖佰万元，�订了流动资金借款合同，张炜均、宗建文个人提供担保承诺书、保证合同。股东叶裕生、张晓峰、程桂江、郑华、胡观飞于2012年3月26日签订了还款承诺书。借款合同约定，由原告贷款玖佰万元给被告九江鹏盛贸易有限公司购买皮革、箱包等皮革制品，借款期限为11个月，即自2013年05月08日起至2014年04月06日止，借款利率为月利率8.75‰。借款到期后原告多次催讨贷款，借款人、股东和担保人均不能按期偿还全部贷款本息，该公司只归还部份贷款本金87858.01元，尚欠本金8912141.99元和另外尚欠部分利息。为了保护原告的合法权益不受侵犯，确保国家集体的经济免遭损失，特向贵院提请民事诉讼，请求：一、要求被告九江鹏盛贸易有限公司迅速归还我社贷款8912141.99元本金及利息46787.15元（截止2014年5月14日），同时要求其他被告承担连带责任。二、享有抵押物优先受偿权。三、本案诉讼费及其它一切费用均由被告九江鹏盛贸易有限公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方当事人确认：九江鹏盛贸易有限公司于2014年8月29日止欠九江县农村信用合作联社借款本金8912141.99元及利息46787.15元（利息截止时间为2014年5月14日）。2014年5月14日之后至付清之日止的利息按合同约定的逾期利息计算。
二、还款计划：九江鹏盛贸易有限公司在2014年9月1日前向九江县农村信用合作联社支付所有贷款本金及利息。
三、如九江鹏盛贸易有限公司违反本调解协议第二条约定，视为九江鹏盛贸易有限公司根本违约。九江县农村信用合作联社可于2014年9月2日起，向九江市人民法院申请强制执行九江鹏盛贸易有限公司上述本金及利息。
四、九江县农村信用合作联社对九江鹏盛贸易有限公司提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。
五、被告叶裕生、张晓峰、程桂江、郑华、胡观飞、张炜均、宗建文对被告九江鹏盛贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
六、诉讼费减半收取计37256.5元，保全费5000元，合计42256.5元，由被告九江鹏盛贸易有限公司承担。
七、本调解协议书自签订之日起生效。一式十份，各方各执一份、法院一份以制作调解法律文书。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈小江
审 判 员 郑敏红
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 桂 桂
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初794号
原告：田扣儿，男，汉族，1952年7月14日出生，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告：杨润生，男，汉族，1971年9月8日出生，山西省交城县居民，住交城县。
原告田扣儿与被告杨润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田扣儿委托诉讼代理人张继叶到庭参加诉讼，被告杨文锦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田扣儿向本院提出诉讼请求：请求判决被告尽快偿还原告借款200，000元及利息100，000元（2015年4月到2017年5月，共计25个月，月息2分）。共计300，000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月10日被告因经营砖厂资金周转困难向原告借款200，000元，被告给原告出具借条一份，书面约定月息贰分，2014年10月10日被告在借条上书面补充有纠纷到清徐县人民法院解决，现原告急需用钱，多次向被告催要无果，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨文锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日被告因经营砖厂资金周转困难向原告借款200，000元，当天被告给原告出具借条一份，内容为：今借到田扣儿现金贰拾万元正。杨润生月息贰分2012.8.10日。2014年10月10日被告在借条上书面补充有纠纷到清徐县人民法院解决。2015年8月15日，被告为原告出具一份还款计划，内容为：本人因借田扣儿本金贰拾万元愿于2015年8月15-9月15还伍万元整。9月16日-10月15日还伍万元整，10月16日-11月15日还伍万元整，11月16日-12月底还伍万元整。保按时还款，如按时还不了月息伍分计算。中间人张三狗、王树旗。杨润生2015年8月15日。田扣儿同意。借款后被告支付原告利息至2015年3月份，之后被告未偿还原告借款本息。
另，被告杨文锦，也叫杨润生。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告给原告出具的借条、还款计划证实，应予认定。被告未按约定偿还原告借款系违约行为，应当承担民事责任；原告要求被告偿还借款200，000元的诉讼请求合法有效，应予以支持；对原告请求被告支付利息100，000元（即从2015年4月到2017年5月）的诉讼请求，因原、被告借款时约定利息月息贰分，原告利息计算办法不违反法律规定，故予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，由杨文锦于本判决生效后十日内偿还田扣儿借款本金200，000元及利息100，000元，共计300，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由杨文锦于本判决生效后十日内偿还田扣儿借款本金200，000元并支付利息100，000元，共计300，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由杨文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年九月四日
书记员 李 娜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第1号
申请执行人蒙花妹，女，1975年3月27日出生，壮族，小学文化，农民。
被执行人梁光顺，男，壮族，1974年8月17日出生，无文化，农民。
本院作出（2015）从执字第1号执行裁定，查封了被执行人梁X顺与案外人孟X冬所共有的车牌号为贵H160**的长途中巴车。现被执行人梁X顺主动履行了法律文书明确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁X顺与案外人孟X冬所有的车牌号为贵H160**的长途中巴车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年二月十日
书记员 石宏刚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1117号
原告肖国瑞，男，1956年10月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县房地产开发公司。
被告吉安县永阳镇人民政府。
原告肖国瑞诉被告吉安县房地产开发公司、吉安县永阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，原告肖国瑞以“双方已自行和解”为由，于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告肖国瑞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国瑞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖国瑞承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 章文伯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第2432号
原告：彭某某，女，1976年12月20日出生，汉族，农村居民，身份证号码341226197612200421.
被告：谢某甲，男，1969年06月06日出生，汉族，农村居民，身份证号码342128196906066874.
原告彭某某诉被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院
准予离婚。
被告谢某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告谢某甲于1994年1月1日登记结婚。婚后夫妻感情较好。于1996年7月7日生育女儿，取名谢某乙，近来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告彭某某向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告身份证；原、被告结婚证；原、被告相应陈述。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的依据，是否准许离婚，要看双方的感情是否确已破裂。本案中的原、被告系自由恋爱结婚，且生育一女，有较好的感情基础，被告虽因生活琐事伤害了原告的感情，但被告对双方的婚姻仍抱有很大的希望，并明确表示不同意离婚。考虑双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 顾欣欣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢364号
申请执行人孙逢业男，1952年3月18日出生，汉族，农民，现住延寿县。
被执行人黄韬男，1954年7月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙逢业与被执行人黄韬委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09591号
申请执行人薛静，女。
被执行人中融首信资本管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号1幢层821-822室。
法定代表人宗涛，副总经理。
申请执行人薛静申请执行中融首信资本管理有限公司劳动纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第727号法律文书已经发生法律效力，因中融首信资本管理有限公司未履行该法律文书确定的义务，薛静依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中融首信资本管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人薛静案款一万六千七百九十五元九角九分。现被执行人中融首信资本管理有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人薛静亦不能提供被执行人中融首信资本管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第727号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人中融首信资本管理有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09591号
申请执行人薛静，女。
被执行人中融首信资本管理有限公司，住北京市西城区金融大街35�1幢8层821-822室。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）京西劳人仲字第727号法律文书，向被执行人中融首信资本管理有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人中融首信资本管理有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中融首信资本管理有限公司名下应负担的案款本金人民币一万六千七百九十五元九角九分的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中融首信资本管理有限公司名下应负担的执行费一百五十一元九角四分。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中融首信资本管理有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓萌
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第799号
原告金祥德，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告杨兰平，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福建省永泰县医院，住所地：福建省永泰县富裕新村107号。
法定代表人：任松波，院长。
委托代理人：鲍贵锋，该医院职工。
委托代理人：林忠良，该医院职工。
本院在审理原告金祥德、杨兰平诉被告福建省永泰县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出对被告福建省永泰县医院的撤诉申请。
本院认为，原告以案外人福建省立医院对本案死者杨亚巧生前的诊疗过程中漏诊、误诊存在严重过错，过错与杨亚巧最终感染“播散性粪类圆线虫”具有直接因果关系，若福建省立医院不参与诉讼将导致本案权利义务难以确定为由申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金祥德、杨兰平撤回对被告福建省永泰县医院的起诉。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林建锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1405号
原告瞿学雷，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方置业有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口西北角（城乡规划设计院）。
法定代表人陈金海，该公司董事长。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
原告瞿学雷诉被告林州市二建集团有限公司、驻马店市东方置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月5日，原告瞿学雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瞿学雷撤回起诉处理。
案件受理费440元，由原告瞿学雷承担（案件受理费原告已经申请免交）。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一七年四月五日
书 记 员 支莹莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执29号之二
申请执行人谭文礼。
被执行人玉济书。
被执行人廖艳琼。
南宁市邕宁区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）邕民一初字第541号调解书已经发生法律效力，但被执行人玉济书、被执行人廖艳琼未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并查封被执行人玉济书名下的一辆桂A×××××长城小型汽车，但被执行人表示该车辆几年前已经卖给他人，目前不知道去向。被执行人玉济书表示自己在外打工，妻子廖艳琼进入一家保险公司做工，目前还在试用期，玉济书已经根据自己的目前工资收入主动做出分期还款计划，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，表示同意其还款计划，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人的工资收入外，没有发现被执行人有其他具体可供执行的财产或财产线索，现被执行人与申请人已经就如何还款达成和解，但因还款计划时间过长，无法在期限内结案，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖美君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执29号
申请执行人谭文礼。
被执行人玉济书。
被执行人廖艳琼。
南宁市邕宁区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）邕民一初字第541号调解书已经发生法律效力，但被执行人玉济书；被执行人廖艳琼未履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人玉济书有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人玉济书所有的桂Ａ×××××号牌长城小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 利
二〇一六年三月二日
书记员 赖美君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第598号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告张刚，男，生于1979年6月9日，汉族，秦州区杨家寺乡中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张刚保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费558.3元，因适用简易程序减半收取279.15元，因撤诉结案再减半139.57元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0443号
原告张某。
委托代理人王学明
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第193号
原告：孔某某，女，1975年7月5日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：梁某某，男，1969年7月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告孔某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告孔某某与被告梁某某经他人介绍相识，并于2005年1月29日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告梁某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告梁某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告孔某某与被告梁某某经他人介绍相识，并于2005年1月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告孔某某诉讼本院，要求与被告梁某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告梁某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告梁某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告孔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，原告孔某某可在判决书送达之日起15日内，被告梁某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00375号
原告江苏悦孚油品有限公司，住所地太仓市横泾镇王秀村十九组。
法定代表人陆前兵，公司董事长。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告刘华，农民。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏悦孚油品有限公司（以下简称悦孚公司）与被告刘华分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告悦孚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费116元，由原告悦孚公司负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吉莉莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第44号
原告：高德振。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘家忠。
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司（以下简称管道公司）。
负责人：刘红钢，该公司经理。
委托代理人：李维，该公司职工。
被告：中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）。
法定代表人：刘得进，该公司董事长。
原告高德振诉被告刘家忠、中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告管道公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘家忠、三冶公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告管道公司系鞍山劳动路小学北安置住宅工程的承包方，管道公司将该工程转包给被告刘家忠。2010年9月原告经刘家忠招工在此工程中从事吊车工作，约定工资为月3000元。原告多次索要工资，刘家忠拒不支付，至今尚欠工资3000元，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资3000元。
被告管道公司辩称：原告所诉属实，被告亦向原告等多人出具承诺书，该工程属于被告垫资，政府回购项目，项目尚未结算，正在审计如果政府及时付款，被告会及时支付工资。该工程系被告转包给刘家忠。
被告刘家忠未作答辩。
被告三冶公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月，原告经刘家忠招工，开始在鞍山劳动路小学北安置住宅工程工作。该工程系被告管道公司承建项目，管道公司将该工程转包给刘家忠施工。其后，刘家忠向包括原告在内的六人出具工资表，其中拖欠原告工资3000元。2014年5月12日，管道公司出具承诺，认可拖欠包括原告在内的六人的工资总计95483元。管道公司系三冶公司的分公司，其不具有法人资格。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、工资表、管道公司出具的“承诺”。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告未提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘家忠拖欠原告工资拒不支付，原告可以要求其支付工资，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘家忠系自然人，不具备建设工程的施工资质，管道公司作为工程的承包方和转包方，且管道公司亦承诺支付原告工资，故被告管道公司和其法人单位三冶公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
一、被告刘家忠于本判决生效之日起五日内向原告高德振支付工资3000元；
二、被告中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由三被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 畅诚蕊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）前执异10号
案外人于冬环。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人张丽娟
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张丽娟金融借款合同纠纷一案中，案外人于冬环于2015年11月23日对本院（2015）前诉中保字第20号民事裁定书扣押吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山1号楼1单元0124065室房屋提出书面异议。本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员、范伟旭、王永锋组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于冬环称，案外人与被执行人张丽娟存在债务关系，因张丽娟无偿还能力，2014年11月13日，经双方平等协商，张丽娟将其所有的位于吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山1号楼1单元0124065室房屋作价60万元抵顶案外人部分欠款。协议签订后，案外人便实际占有了房屋，并进行了装修，由于该房屋产权证没有办理导致房屋一直无法过户。2015年11月20日，案外人才得知该房屋被申请执行人申请保全。案外人认为我已交付了全部房款，并实际占有房屋，未过户的原因不在案外人，故提出异议，请求法院立即停止对该房屋的执行。
本院查明，2014年11月13日，案外人于冬环与被执行人张丽娟签订还款协议，张丽娟将其在吉林市大唐房地产开发有限公司购买的，坐落于吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山1号楼1单元0124065室，建筑面积为102.02平方米的房屋以人民币60万元价格抵偿给于冬环。于冬环于2014年末至2015年11月份分别在吉林市船营区明信房屋信息服务部和鸿迪房产中介登记出售该房屋。
2015年5月11日，张丽娟因涉嫌骗取贷款罪被前郭县公安局刑拘，2015年5月28日，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉前保全申请，请求扣押被执行人张丽娟所有的大唐天下江山1号楼1单元0124065室房屋，本院于同日作出（2015）前诉中保字第20号民事裁定书将上述房屋扣押，扣押期限三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。2015年8月11日，本院作出（2015）前刑初字第164号刑事判决书，以骗取贷款罪，判处张丽娟有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，并判令张丽娟向申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司退赔赃款150万元。2015年9月23日，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司依据（2015）前刑初字第164号刑事判决书向本院申请执行，2015年10月10日向本院申请对扣押房屋进行评估，本院于2015年12月7日委托松原市中级人民法院，又由该院委托北京京都房地产评估有限公司评估，评估价为702102.00元。
本院认为，本院在作出（2015）前诉中保字第20号民事裁定书之前，即2014年11月13日，案外人于冬环即与被执行人张丽娟采取以房抵债形式签订协议，于冬环以60万元价格实际购得了张丽娟所有的大唐天下江山1号楼1单元0124065号房屋，于冬环在购得该房屋后已到房屋中介机构登记出售，证明其已实际占有了该房屋，只是因为被执行人张丽娟涉嫌犯罪被羁押和判刑而未及时办理更名过户手续，显然属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其提出的异议成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条这规定，裁定如下：
撤销本院（2015）前诉中保字第20号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 王永锋
二〇一六年八月十八日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）前执异10号案外人于冬环。委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，系行长。委托代理人白宇。被执行人张丽娟。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张丽娟金融借款合同纠纷一案中，案外人于冬环于2015年11月23日对本院（2015）前诉中保字第20号民事裁定书扣押吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山1号楼1单元0124065室房屋提出书面异议。本院受理后，依法由审判员刘汉全担任审判长，和审判员、范伟旭、王永锋组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于冬环称，案外人与被执行人张丽娟存在债务关系，因张丽娟无偿还能力，2014年11月13日，经双方平等协商，张丽娟将其所有的位于吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山1号楼1单元0124065室房屋作价60万元抵顶案外人部分欠款。协议签订后，案外人便实际占有了房屋，并进行了装修，由于该房屋产权证没有办理导致房屋一直无法过户。2015年11月20日，案外人才得知该房屋被申请执行人申请保全。案外人认为我已交付了全部房款，并实际占有房屋，未过户的原因不在案外人，故提出异议，请求法院立即停止对该房屋的执行。本院查明，2014年11月13日，案外人于冬环与被执行人张丽娟签订还款协议，张丽娟将其在吉林市大唐房地产开发有限公司购买的，坐落于吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山1号楼1单元0124065室，建筑面积为102.02平方米的房屋以人民币60万元价格抵偿给于冬环。于冬环于2014年末至2015年11月份分别在吉林市船营区明信房屋信息服务部和鸿迪房产中介登记出售该房屋。2015年5月11日，张丽娟因涉嫌骗取贷款罪被前郭县公安局刑拘，2015年5月28日，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉前保全申请，请求扣押被执行人张丽娟所有的大唐天下江山1号楼1单元0124065室房屋，本院于同日作出（2015）前诉中保字第20号民事裁定书将上述房屋扣押，扣押期限三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。2015年8月11日，本院作出（2015）前刑初字第164号刑事判决书，以骗取贷款罪，判处张丽娟有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，并判令张丽娟向申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司退赔赃款150万元。2015年9月23日，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司依据（2015）前刑初字第164号刑事判决书向本院申请执行，2015年10月10日向本院申请对扣押房屋进行评估，本院于2015年12月7日委托松原市中级人民法院，又由该院委托北京京都房地产评估有限公司评估，评估价为702102.00元。本院认为，本院在作出（2015）前诉中保字第20号民事裁定书之前，即2014年11月13日，案外人于冬环即与被执行人张丽娟采取以房抵债形式签订协议，于冬环以60万元价格实际购得了张丽娟所有的大唐天下江山1号楼1单元0124065号房屋，于冬环在购得该房屋后已到房屋中介机构登记出售，证明其已实际占有了该房屋，只是因为被执行人张丽娟涉嫌犯罪被羁押和判刑而未及时办理更名过户手续，显然属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其提出的异议成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条这规定，裁定如下：撤销本院（2015）前诉中保字第20号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  王永锋书记员  关 心
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第74号
原告：张立良，农民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张春坤，农民。
原告张立良与被告张春坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立良的委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告张春坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立良诉称：我在被告张春坤的工地上从事劳务，2013年7月16日，经双方结算，被告张春坤欠我7000元，并给我出具欠条。后我多次向被告催要，至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告一次性偿还劳动报酬7000元及利息。
被告张春坤辩称：我雇佣原告张立良在临沂市河东区火车站工地从事劳务，2013年7月16日经双方结算，尚欠原告张立良劳务费7000元，并于当日给原告张立良出具欠条1份。因工程款未能及时回收，至今尚欠原告张立良劳务费7000元。
经审理查明：被告张春坤雇佣原告张立良在临沂市河东区火车站工地从事劳务，2013年7月16日经双方结算，被告张春困尚欠原告张立良劳务费7000元，并出具欠条1份，载明“欠条今欠张立良在火车站河东工地（柒仟元整）人工费¥7000.00元欠款人：张春坤2013年7月16日”。2015年3月5日，原告张立良诉至本院，要求被告张春坤偿还劳动报酬7000元。
审理过程中，原告张立良自愿表示不再要求被告张春坤支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间债权债务关系明确，被告张春坤应当支付劳动报酬。因此，原告张立良要求被告张春坤支付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春坤于本判决生效后十日内一次性支付给原告张立良劳务费7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 战美玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3287号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告张贵凤。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张贵凤物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张贵凤的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12030号
原告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：张XX，男，X出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：X
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿张红伟由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子独立生活为止；无财产争议；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1998年12月10日登记结婚，婚后于2000年3月11日生育女儿张红伟。因双方相识时间较短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，致使原、被告无法继续生活。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
被告张XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月10日登记结婚，2000年3月11日生育女儿张红伟，现就读于黄岛区职业技术学校。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷。2013年3月，被告离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2015年4月9日和2016年1月19日两次向本院起诉离婚，后均撤诉，但双方始终并未和好。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告自述与被告无婚前财产、共同财产争议。
上述事实，有庭审笔录、青岛市黄岛区泊里镇磊石村民委员会出具的证明、原告提交的结婚证、（2015）黄民初字第3993号民事裁定书和（2016）鲁0211民初2906号民事裁定书等证据在案为凭，业经本院审查和庭审举证，可以认定。
本院认为：被告张XX经本院依法传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告因家务琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，特别是被告于2013年3月离家出走，双方分居生活已达3年之久，不履行做妻子的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，现原告再次起诉与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，本院予以准许；被告离家出走后，婚生女儿张红伟一直随原告一起生活，且被告现下落不明，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，依法予以支持，但孩子抚养费可待被告出现后再另行主张；关于原、被告婚前财产和夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，本案对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告张XX离婚；
二、原、被告婚生女儿张红伟由原告张XX抚养，抚养费自行负担。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁树法
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第530号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘从喜。因本案于2012年5月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2012）善检刑诉字第576号起诉书指控被告人刘从喜犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人刘从喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8、9月间，被告人刘从喜利用自己是嘉善凯盟电子有限公司股东兼出纳的身份，在无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，让他人以贵州远工机电设备有限公司和常州翰川贸易有限公司的名义虚开增值税专用发票六份，价税合计695940.34元，虚开税款数额101119.55元，致使国家税款流失达人民币101119.55元。案发后税款已由嘉善县国家税务局稽查局全部追缴，并处罚款70783.69元。
上述事实，被告人刘从喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖继洲、肖柏敬、方洁的证言，抵扣证明，调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，江苏增值税专用发票联，贵州增值税专用发票联抵扣联，企业营业执照及税务登记证，户籍资料，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从喜让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，虚开税款数额101119.55元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘从喜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘从喜的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人刘从喜回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘从喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在税务机关已缴纳的罚款70783.69元中予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月二十日
书 记 员 俞洁琼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9067号
上诉人(原审原告)：ＸＸ文，女，1937年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蔡颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙海冬，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人ＸＸ文因与被上诉人孙海冬相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ文上诉请求：支持上诉人一审全部诉讼请求并增判被上诉人拆除从其室内搭建之阁楼延伸至室外公共通道部位的违章搭建。事实和理由：一审判决主文第一条仅判决要求被上诉人恢复楼梯功能，系表述不全，不利于判决执行。被上诉人擅自改变抽水马桶位置的行为违反了物业管理的相关规定，且移位后的马桶及排污管道未经过专业部门验收且位于上诉人盥洗处上方，对上诉人造成极大心理压力。被上诉人不顾居委、物业劝阻执意违章搭建，上诉人为维护自身权益，请人拆除被上诉人部分搭建，因此产生的3,700元人工费，理应由被上诉人负担。一审中被上诉人未到庭应诉，之后却在上诉人已请人拆除的部分违章搭建相同位置又开始重新搭建，故在二审中要求法院一并处理，要求被上诉人拆除该新的搭建。
孙海冬未发表答辩意见。
ＸＸ文向一审法院起诉请求：1、判令孙海冬停止侵权行为、拆除上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼楼梯上方的违章搭建物、恢复原状，恢复该号已被拆除的楼梯扶手，恢复擅自移位的抽水马桶至原来的位置；2、判令孙海冬承担ＸＸ文为拆除孙海冬擅自搭建的违章建筑而产生的拆除人工费3,700元。
一审法院认定事实：ＸＸ文为本市重庆南路XXX弄XXX号二层前楼及二层亭子间的登记租赁人，晒台是其公用租赁部位。孙海冬为系争房屋三层前间及后间的登记租赁人，三层小卫生间是孙海冬的独用部位。后孙海冬擅自改变楼梯走道的使用用途及原始结构，将室内抽水马桶移至大卫生间、并将室内搭建的阁楼延伸至室外公共通道。物业出具《违法建筑整改通知书》，但孙海冬没有整改。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。孙海冬私自改变通往公共晒台楼梯结构及功能，对ＸＸ文正常使用系争晒台显有影响，故ＸＸ文起诉要求孙海冬拆除楼梯上方违章建筑、恢复原状的请求，于法有据，法院予以支持。ＸＸ文主张门框、楼梯扶手上格子框架及延伸至室外的阁楼亦为违法建筑便自行拆除,但未提供证据证明，且ＸＸ文已自行拆除，现其主张由孙海冬承担拆除费用3700元，法院不予支持。ＸＸ文主张的其他诉请，未提供证据证明其对ＸＸ文正常生活的影响，法院依法不予支持。孙海冬经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。判决：一、孙海冬应于判决生效后三十日内拆除上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼楼梯上方的违章搭建物，恢复楼梯功能；二、ＸＸ文的其他诉讼请求法院不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
原审法院认定被上诉人擅自改变通往公共晒台楼梯的功能与结构，对上诉人正常使用晒台存在影响，判决被上诉人拆除三楼楼梯上方搭建物，恢复楼梯功能，已满足被上诉人安全通行及正常使用公共晒台之需要，故原审法院该项判决并无不妥，本院予以维持。被上诉人在其卫生间内将抽水马桶及排污管道位置移位，上诉人并未提供证据证明被上诉人该行为对上诉人构成相邻实质性妨碍，虽原审中上诉人提供了《违法建筑整改通知书》，但违章建筑如尚不构成相邻影响的，不属于法院民事案件处理范围，当事人可通过其他合法途径解决，故上诉人要求被上诉人恢复擅自移位的抽水马桶至原来的位置的诉求，本院无法采信。上诉人在本案中主张其自行拆除被上诉人部分违章搭建所产生的人工费3,700元应由被上诉人负担，一审判决就该节所述理由及认定，并无不妥，本院予以认可；二审中，上诉人亦未提供新的证据或相关的法律依据，故上诉人该诉求本院亦无法采信。原审法院据此作出一审判决，经核，与法不悖、并无不当。上诉人要求被上诉人拆除从其室内搭建之阁楼延伸至室外公共通道部位的新搭建，因上诉人在一审起诉中并未提出，该诉求非本案二审审理范围，上诉人可另行主张权利，故本案中不予处理。
综上所述，ＸＸ文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由ＸＸ文负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第185号
原告汪劭文，男，汉族，桂林市人。
被告遵义玉强运输服务公司住所地遵义市东联线机动车交易市场内。
法定代表人吕玉强，该公司经理。
被告张贵文，男，汉族，金沙县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司住所地遵义市香港路中段邮车店旁海鸿3号楼第4层。
负责人王楠，该公司经理。
本院在审理原告汪劭文与被告遵义玉强运输服务公司等机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪劭文自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪劭文撤回起诉。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 戴继红
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈佳佳