wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2630号
原告：赵林杰（又名赵琳杰），男，1977年出生。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1981年出生。
被告：齐娟，女，1983年出生。
被告：刘毅，男，1979年出生。
原告赵林杰与被告张永、齐娟、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林杰及其委托诉讼代理人周文景到庭参加了诉讼，被告张永、齐娟、刘毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出诉讼请求：1.被告张永、齐娟共同偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年9月21日起按年利率36%支付至款付清之日止，被告刘毅对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：张永与齐娟系夫妻关系。原告通过朋友认识被告张永，2016年3月20日，张永因做生意向原告借款20000元，由被告刘毅提供担保，后被告张永偿还10000元，下欠本金10000元及利息未偿还。现提起诉讼，望判如所请。
被告张永辩称，为经营网吧的生意，我向原告借款20000元属实，当时约定按月息3分计息，我已经将利息结到2016年9月15日，并偿还了10000元的本金。
被告刘毅辩称，我为被告的借款提供担保属实，利息按月息3分已经结到2016年9月15日了，结息时已经偿还了10000元的本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张永、齐娟系夫妻关系，2016年3月20日，被告张永因做生意，资金周转困难，由被告刘毅提供担保向原告借款20000元，口头约定月息3分，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵琳杰现金20000元整大写：（贰万元整）2016年3.20号借款人：张永担保人：刘毅”。之后，被告张永偿还本金10000元，利息结至2016年9月20日。后双方为下欠本金及利息的偿还引起本案诉讼。
本院认为，被告张永向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。因被告已按双方口头约定的年利率36%结算至2016年9月20日，故原告请求利息按本金10000元自2016年9月21日起计算，本院依法予以支持，但因对利息的约定，违反了上述规定，原告的利息损失应按年利率24%计付。原告请求过高部分本院不予支持。被告张永、齐娟系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还，被告刘毅为该借款提供担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张永、齐娟、刘毅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永、齐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林杰借款本金10000元及利息，利息自2016年9月21日起按年利率24%计付至款付清之日止；
二、被告刘毅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏 桓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13683号
申请执行人:阿某。
被执行人:敖某。
阿某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21188号
原告：喻开月，男，1964年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：周俊贤，男，1955年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁松芳，女，1961年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告喻开月为与被告周俊贤、丁松芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告周俊贤、丁松芳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告喻开月到庭参加诉讼，被告周俊贤、丁松芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻开月诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月至2月间，第一被告以经商缺资为由分三次向原告借款，2015年1月30日向原告借款11万元，约定月利率1.5%，借期至2016年1月30日止；2015年2月10日向原告借款12.5万元，约定月利率1.5%，借期至2016年1�9日止；2015年2月13日向原告借款4万元，约定月利率2%，借期至2016年1月12日止。逾期两被告分文未还。为此，原告请求判令：两被告归还原告借款275000元及利息（其中本金110000元从2015年1月30日起按月利率1.5%计算，125000万元从2015年2月10日起按月利率1.5%计算，40000万元从2015年2月13日起按月利率2%计算，均算至实际履行之日止）。
被告周俊贤、丁松芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1983年登记结婚。2015年1月30日，第一被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期至2016年1月30日止。2015年2月10日，第一被告向原告借款125000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期至2016年1月9日止。2015年2月13日，第一被告向原告借款40000元，并出具借条一份�约定月利率为2%，借期至2016年1月12日止。上述借款到期后，原告多次催讨，两被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条三份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款人民币275000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从借款之日起按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中110000元从2015年1月30日起按月利率1.5%计算，125000元从2015年2月10日起按月利率1.5%计算，40000元从2015年2月13日起按月利率2%计算。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫�共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊贤、丁松芳于本判决生效后十五日内共同归还原告喻开月借款人民币275000元，并支付利息（其中110000元从2015年1月30日起按月利率1.5%计算，125000元从2015年2月10日起按月利率1.5%计算，40000元从2015年2月13日起按月利率2%计算，均算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21188号
双方当事人：
原告喻开月诉被告周俊贤、丁松芳民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6880元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月二十三日
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第572号
原告杨和平，男。
委托代理人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
被告黄生早，男。
被告李菊英，女。
原告杨和平诉被告黄生早、李菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员石湘梅担任记录。原告杨和平及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告黄生早、李菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平诉称，被告黄生早、李菊英于2014年3月至12月从原告处购买水龙头半成品。2015年1月6日经双方结算，二被告尚欠原告货款306600元未付，后经原告多次催收，被告又出具借条一张。2015年8月和9月，被告分两次偿还了欠款共计6000元，此后一直未再付款，诉至法院，请求责令二被告支付原告货款300600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据①，2015年3月13日欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告水龙头货款306600元；
证据②，出库单原件136张，拟证明被告自2014年3月至2014年12月从原告处购买水龙头半成品的出库数量、总价款以及价款支付情况；
证据③，吕志琴、黄兴纯的证明原件2份，拟证明被告夫妻共同经营抛光加工厂，夫妻共同到原告处提货，属夫妻共同欠款。
被告黄生早、李菊英经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经庭审，被告黄生早、李菊英未出庭参加诉讼，本院视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据①、②、③，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证实了本案的基本事实，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：2014年3月至12月，被告黄生早、李菊英从原告处购买了水龙头半成品，总价款为2700869元，二被告陆续支付原告货款2394269元，原告多次催收，原、被告于2015年3月13日通过结算，二被告欠原告货款306600元，被告黄生早于当天向原告出具一张欠条，在原告多次催收下，二被告于2015年8月、9月分两次偿还原告欠款6000元，此后一直未付，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告杨和平按照约定将水龙头半成品所有权转移给二被告，二被告应按约定支付货款，现二被告未按约定支付货款，原告要求二被告履行支付所欠货款义务，理由成立，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生早、李菊英在本判决生效后十日内共同支付所欠原告杨和平货款300600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由被告黄生早、李菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一五年十二月一日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更259号
罪犯王超，男，1987年3月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区王寺镇和平村南田村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年8月16日以（2011）雁刑初字第00314号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20万元。刑期执行自2010年7月29至2017年7月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02131号刑事裁定对罪犯王超减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1798号
申请人：鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王菊信，该公司董事长。
委托代理人穆楠，系该公司员工。
被执行人：杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人：雷婕，女，1969年6月21日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司与杨占祥.雷婕借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案执行。在执行中，被执行人杨占祥，雷婕未履行给付义务，尚有280000元未履行。经本院查控发现被执行人雷婕有套住房，但申请人撤回了评估，我院不予以评估，被执行人杨占祥下落不明，已公安布控。现被执行无可供执行财产，将被执行人雷婕.杨占祥列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1798号申请人：鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人王菊信，该公司董事长。委托代理人穆楠，系该公司员工。被执行人：杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人：雷婕，女，1969年6月21日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司与杨占祥.雷婕借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案执行。在执行中，被执行人杨占祥，雷婕未履行给付义务，尚有280000元未履行。经本院查控发现被执行人雷婕有套住房，但申请人撤回了评估，我院不予以评估，被执行人杨占祥下落不明，已公安布控。现被执行无可供执行财产，将被执行人雷婕.杨占祥列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一七年八月十五日书记员 刘 少 博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异5号
异议人（被执行人）刘原刚，住址白山市。
委托代理人张洪杰，住址白山市。
申请执行人白山市江源区国土资源局，住址白山市江源区。
法定代表人尤忠波，系局长。
委托代理人王志刚。
委托代理人赵松健。
本院在执行申请执行人白山市江源区国土资源局与被执行人刘原刚行政处罚一案中，被执行人刘原刚提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘原刚称，刘原刚现疾病在身，在住院治疗，急需用款治病，请求法院解除对刘原刚账户的查封。
本院查明，申请执行人白山市江源区国土资源局与被执行人刘原刚行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）吉0605执676号执行裁定书，裁定冻结刘原刚银行账户存款4万元。
另查明，刘原刚因腰椎间盘突出、椎管狭窄现在医院住院治疗，其妻子因心脏病亦在医院住院治疗，有通化矿业集团有限责任公司总医院出具的诊断书为凭。
本院认为，异议人刘原刚及其妻子均患病在医院住院治疗，根据实际情况，应解除对异议人刘原刚银行账户的冻结，今后视其病情变化确定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）向的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年9月7日作出的（2016）吉0605执676号执行裁定书，对刘原刚银行账户解除冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王孝敏
审 判 员 隋丽娜
人民陪审员 杨 秀 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 孟 凡 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1006号
申请执行人王某某，男。
被执行人孔某某甲，男。
被执行人张某，男。
被执行人孔某某乙，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孔某某甲、张某、孔某某乙借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月十七日
书记员 高 攀
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2692号
原告黄某某，女.
委托代理人刘某，男.
被告贵州某某医院。
负责人王某某，总经理。
本院在审理原告黄某某与被告贵州某某医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元(已减半收取)，由原告黄某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年六月十四日
书记员 樊瑜兰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保110号
申请人张家口建业建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者刘志强。
被申请人河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇康复路东。
法定代表人闫永智。
申请人张家口建业建筑器材租赁站于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北燎原建筑安装有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王桂明以其所有的车牌号为冀G号雪佛兰轿车和担保人高良庆以其所有的车牌号为冀G号丰田牌轿车为申请人张家口建业建筑器材租赁站提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北燎原建筑安装有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人张家口建业建筑器材租赁站交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年九月十三日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保110号申请人张家口建业建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者刘志强，男，1961年9月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇康复路东。法定代表人闫永智，系公司经理。申请人张家口建业建筑器材租赁站于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北燎原建筑安装有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王桂明以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号雪佛兰轿车和担保人高良庆以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号丰田牌轿车为申请人张家口建业建筑器材租赁站提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北燎原建筑安装有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人张家口建业建筑器材租赁站交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞升二〇一六年九月十三日书记员  刘韶华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第526号
上诉人（原审原告）楚雄明锋机械化工程有限公司。
法定代表人王世祥，系该公司总经理。
委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）楚雄彝族自治州特殊教育学校。
法定代表人郭玉春，系该校校长。
委托代理人马勇，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人楚雄明锋机械化工程有限公司（以下简称楚雄明锋公司）因与被上诉人楚雄彝族自治州特殊教育学校（以下简称楚雄州特殊教育学校）合同纠纷一案，不服云南省楚雄�人民法院（2015）楚民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2010年9月，楚雄明锋公司中标楚雄州特殊教育学校的整体搬迁重建工程土地平整项目工程。双方于2010年9月29日签订建设工程施工合同，楚雄州特殊教育学校将该工程发包给楚雄明锋公司施工。项目完工后，经双方结算，确认该工程总造价为1149171.67元。在施工过程中，楚雄州特殊教育学校向楚雄明锋公司支付了工程款800000元。2014年6月23日，楚雄明锋公司与楚雄州特殊教育学校签订了审计协议书，双方共同请求楚雄州审计局对建设项目予以审计，并以楚雄州审计局审定的造价作为该工程最终的工程造价。经楚雄州审计局审计，楚雄明锋公司施工完成的整体搬迁重建工程土地平整�目工程的工程造价为719185.84元，审计核减工程造价429985.83元。
原审法院认为，楚雄明锋公司与楚雄州特殊教育学校签订的审计协议书系双方当事人的真实意思，双方应按合同约定履行。楚雄明锋公司未能提交证据证实自己是在受到欺诈或者重大误解的情况下签署的审计协议，故对楚雄明锋公司的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回楚雄明锋机械化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由楚雄明锋机械化工程有限公司承担（已交）。
原审判决宣判后，楚雄明锋公司不服，向本院提起上诉。上诉人楚雄明锋公司的上诉请求为：撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1478号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的审计协议书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实错误，进而适用法律错误，最终导致判决错误。在本案中，上诉人所施工的内容均是按照双方签订的建设工程施工合同进行，上诉人所完成的工程量均有被上诉人与监理单位出具的工程量签证单予以确认。工程完工后，应被上诉人的要求，被上诉人、监理方和上诉人三方共同对上诉人完成的工程量进行结算，最终确认本项目工程造价为1149171.67元。扣减被上诉人在施工过程中已经支付的800000元，被上诉人尚欠上诉人349171.67元。结算是经被上诉人、监理方和上诉人三方共同依据施工的工程计量签证单在公平、自愿的前提下进行的，结算结果客观真实、合法有效，各方当事人均应依法履行。但被上诉人在结算后，一直拒不支付剩余工程款项，上诉人在讨要工程款的过程中，被上诉人提出只有对该工程进行审计后才能拨付工程尾款，并告诉上诉人，审计只是个程序，因双方对工程量均无异议，只有相互配合把审计程序走完才能付款。上诉人考虑到建设方、施工方、监理方对工程量和结算价格无异议这样一个前提，加之为尽快拿到工程尾款，就按被上诉人的要求签署了审计协议。在审计过程中，由于审计单位仅仅是针对被上诉人，上诉人对审计过程不能知情，直到被上诉人起诉上诉人返还多付工程款一案时，上诉人才知道被上诉人在审计过程中单方面向审计机关出具虚假的《关于楚雄州特殊教育学校整体搬迁重建项目土地平整审计中几个问题的情况说明》，在该说明中被上诉人单方面将上诉人完成的挖土方及回填土方的方量予以减少，从而导致工程造价被大幅度审减的结果。双方对于工程量、工程造价无异议是双方签署审计协议的前提。审计的目的是被上诉人需进行工程造价审计，且被上诉人是以只有审计后�能支付剩余工程款项引诱上诉人与其签署审计协议。但被上诉人在签署审计协议后，为了少支付工程款项，单方向审计机关出具《关于楚雄州特殊教育学校整体搬迁重建项目土地平整审计中几个问题的情况说明》，导致在审计机关对相关工程量予以核减。上诉人在签定审计协议时，从未想到被上诉人单方对工程量提出异议。因此该审计协议是上诉人在对审计协议有重大误解的情况下所签定，依法应当予以撤销。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人楚雄州特殊教育学校答辩称，该工程至今未进行验收结算，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人楚雄明锋公司对原审认定的事实有以下异议：1、对“经楚雄州审计局审计，原告施工完成的整体搬迁重建工程土地平整项目工程的工程造价为719185.84元，审计核减工程造价429985.83元”有异议，认为工程造价应该是双方签署审计协议时的1149171.67元；2、遗漏认定工程已通过竣工验收，被上诉人单方向审计机关提交了虚假的审计依据，即情况说明，审计结果所依据的事实和核减工程量的原因，以及审计协议中“双方共同向州审计局请求审计”，审计是被上诉人与审计机关的单方具体行政行为等方面的事实。被上诉人楚雄州特殊教育学校对原审认定的“项目完工后，经双方结算，确认该工程总造价为1149171.67元”有异议，认为属认定错误，因为双方并没有进行过实质意义上的结算，只是按照投标文件上确定的工程量签署了前半段的工程量确认书，之后施工单位还应向监理公司和建设方报送实际完成的工程量或者对有增减的工程量进行签证，但施�方一直拒不提交相关材料，有一审时监理方出庭作证的证言为据。双方当事人提出的异议能否成立，本院将结合本案的争议焦点综合评判。对双方当事人均无异议的一审认定的其他事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审已提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：楚雄明锋公司与楚雄州特殊教育学校签署的审计协议书是否存在重大误解和欺诈，是否应予撤销？
针对争议焦点，本院认为，上诉人楚雄明锋公司提出其在签署审计协议书时存在重大误解和被欺诈，但根据其提交的证据并不足以证实其主张，双方在签订审计协议书的同时还签订有一份承诺书对审计费的支付进行了约定，并且上诉人属于长期从事建设工程施工的单位，对所施工的工程属什么性质的工程，是否需要经国家审计等相关程序也应是基本清楚的，故一审认定双方签订的审计协议书系双方当事人的真实意思表示并无不当，上诉人楚雄明锋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人楚雄明锋机械化工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷 肖
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初107号
原告：闫某，女，1976年8月4日出生，汉族，古交市桃园街道办事处高升村居民，住古交市。
被告：康某，男，1988年10月5日出生，汉族，古交市桃园街道办事处高升村居民。
原告闫某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告闫某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 康小明
二〇一七年三月六日
书记员 程 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更46号
罪犯郑运明，男，1978年9月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）湘高法刑三终字第223号刑事判决，以被告人郑运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民赔20014元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑运明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑运明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余418.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑运明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑运明减刑八个月（刑期自2011年11月28日至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3704号
申请人：李甲。
申请人：汤某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李甲、汤某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、汤某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：①谷城县城关镇锦绣华府三单元1××3号房屋产权证由李甲及汤某某变更为李甲、李某乙；②汤某某无房屋所有权及居住权。③谷城县盛康中心卫生院1栋301号房屋产权属李甲及李某乙所有。④福特车一辆李甲及李某乙所有。
二、子女抚养：婚生男李某乙，现年21岁，婚生男由男方负责找工作、成家等一切费用，女方可探望浑身男。
三、债权债务处理：婚姻存续期间债权债务由男方双方各自负责承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、汤某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执509号
申请执行人周洁，女，1980年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人赖明，男，1982年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周洁申请执行赖明民间借贷纠纷的（2016）川1502民初3957号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3957号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年四月十六日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执509号
申请执行人：邬忠芬，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：钟国平，女，汉族，1974年7月7日生，住宜宾市翠屏区南岸。
被执行人：黄之洪，男，汉族，1972年5月26日生，住宜宾市翠屏区南岸。
本院在执行邬忠芬申请执行钟国平、黄之洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人钟国平、黄之洪名下的价值639904.33元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡孝飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3559号
原告宋某某，男，住肥城市。
被告顾某某，女，住肥城市。
委托代理人程继刚，山东拓创律师师事务所律师。
原告宋某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘恒章独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告顾某某及其委托代理人程继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告顾某某于2007年经人介绍认识，2007年登记结婚，2008年10月20日生育一女取名宋丽君，现跟随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，2013年以来我们一直分居，被告不再回家过日子，�下去对我们都不利，只能解除我们现在名存实亡的婚姻关系。现特具诉状，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告顾某某辩称，一、我不同意离婚。我与原告夫妻感情尚未破裂，有存在和好的可能性；二、原告相关诉讼请求，缺乏基本的事实及法律依据，人民法院应当予以驳回。
经审理查明，原告宋某某与被告顾某某经人介绍认识，2007年8月14日登记结婚，2008年10月20日生一女孩取名宋丽君，现跟随原告生活。婚后两人感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2014年11月17日原告宋某某诉来本院。
案经开庭审理，因原告不同意调解，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的结婚证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告宋某某与被告顾某某结婚多年，且已经生育一女宋丽君，有一定的夫妻感情基础。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告顾某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费150元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐丰杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3334号
原告曾文琪，女，1988年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人曾宏，男，1962年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告曾文琪与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告曾文琪的委托代理人曾宏到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文琪诉称：2009年6月28日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月4日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告曾文琪与被告江河公司于2009年6月28日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由曾文琪购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为417649元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，曾文琪向江河公司支付了购房款417649元，江河公司亦于2010年5月31日向曾文琪交付了房屋。曾文琪收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，曾文琪不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾文琪与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告曾文琪关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾文琪办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第149号
原告赵洁，女，1980年9月1日出生，汉族，住太原市
被告齐凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住太原市
担保人侯力军，男，1964年8月7日出生，汉族，住太原市
担保人张瑞香，女，1962年7月18日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告赵洁诉被告齐凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款500万元或查封其等值财产。原告以现金20万元、担保人侯力军以其所有的位于太原市房屋、担保人张瑞香以其所有的位于太原市房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告赵洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人侯力军所有的位于太原市房屋；
二、查封担保人张瑞香所有的位于太原市房屋；
三、冻结被告齐凯银行存款五百万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月八日
书记员 刘 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1640号
罪犯杨浩，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）石刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨浩不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2014年8月19日作出(2014)冀刑三终字第81号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨浩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月22日起至2027年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路75号。
负责人：杨坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司法律部工作人员。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：张续枫，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201410158720。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保花溪公司）因与被上诉人李霞保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保花溪公司上诉请求:1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担此次事故的赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：李霞垫付的医疗费用已包含在罗恩义的医疗费用中，法院在人身损害赔偿案件判决时并未扣除垫付部分，对此已一并计算赔付。上诉人已将费用支付给罗恩义，不应重复支付，请求驳回李霞对人保花溪公司的诉讼请求。
李霞辩称，上诉人保险公司应按照事故责任比例承担李霞垫付的罗恩义医疗费用的70%，但人保花溪公司未进行支付，罗恩义也未获得此赔付，请求二审法院维持原判。
李霞向一审法院提出诉讼请求：1、被告人保花溪公司支付原告李霞垫付的医疗费人民币48222元；2、本案诉讼费用由被告人保花溪公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月10日8时30分许，李霞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿101省道由青岩往花溪方向行驶，行驶到省委党校门口路段超车时，与同向直行由罗恩义驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员罗恩义受伤及两车受损。此次事故经交警部门认定，李霞承担主要责任，罗恩义承担次要责任。罗恩义受伤后到花溪区人民医院、贵阳市第四人民医院住院治疗共计80天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，产生医疗费总计88900.24元，其中罗恩义支付22167.88元，人保花溪公司支付10000元，李霞支付56732.36元。贵Ａ×××××号车登记车主为李霞，事发期间该车在人保花溪公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。2016年4月13日，罗恩义向一审法院起诉索赔，一审法院经审理以（2016）黔0111民初1493号民事判决书，认定罗恩义损失总额为185532.88元（含前述人保花溪公司及李霞垫付的医疗费），其中122000元应由人保花溪公司在交强险内负责赔偿，扣除人保花溪公司已垫付罗恩义的医疗费10000元，人保花溪公司尚需赔偿原告112000元。罗恩义诉请赔偿106298.89元，故遵从罗恩义自愿，判决人保花溪公司在交强险内赔偿罗恩义106298.89元，并承担诉讼费1497元，对于罗恩义损失超出交强险的部分，以及李霞垫付的医疗费，该案中未予处理。该判决书已经发生法律效力。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告人保花溪公司订立的商业第三者责任保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面、正确、诚信地履行各自义务。原告与罗恩义发生交通事故在保险期间内，没有出现合同约定的人保花溪公司免责情形，被告人保花溪公司应按合同约定和法律规定，对被保险人因保险事故而支出的费用予以赔付。被告人保花溪公司主张原告购买车辆设定抵押，原告不是受益人，故其主体资格不适格，一审认为，原告所有的贵Ａ×××××号车辆虽设定了抵押，只是在该车所有权上设定了担保物权，该担保物权依法由抵押权人享有，但车辆所有权人系原告并未因此而发生变更。因此，原告在保险合同关系上既是投保人也是被保险人，故对被告该项辩称意见，一审不予采纳。（2016）黔0111民初1493号民事判决书已认定罗恩义身体受伤产生的损失总额为185532.88元，其中交强险限额内122000元的赔偿问题已经该案处理，剩余损失63532.88元，应按事故责任划分由李霞承担70%即44473.02元，罗恩义承担30%即19059.86元。对于李霞应承担的44473.02元，因李霞驾驶的肇事车辆在人保花溪公司投保三者险，保险额度为500000元，且购买了不计免赔，故该44473.02元应由人保花溪公司在三者险内负责赔偿。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李霞人民币44473.02元；二、驳回原告李霞的其余诉讼请求。案件受理费503元（已减半收取），原告李霞承担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担464元。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李霞向人民法院提起诉讼，请求判决罗恩义支付其垫付的医疗费17019元；该案经一、二审审理已作出终审判决（2016）黔01民终字第5636号判决书。该判决认定：在处理人身损害赔偿的（2016）黔0111民初1493号案件中，罗恩义只起诉了自己支付的医疗费用22167.88元，对于李霞预先支付的医疗费56732.36元并未诉请并按比例分担。因（2016）黔0111民初1493号民事判决已明确双方的责任比例：李霞负担70%、罗恩义负担30%，该案中未起诉的医疗费用也应按此比例分担。据此，该案判决罗恩义返还李霞13259.34元。
另外，经本院二审审理，一审认定的事实有相关证据在卷作证，本院对一审认定的事实亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，关于李霞垫付的医疗费在罗恩义起诉的人身损害赔偿案件中未处理的事实，已有（2016）黔01民终字第5636号、（2016）黔0111民初1493号民事判决书予以证实，本院予以确认。上诉人以该垫付的医疗费已在人身损害赔偿案件中处理并赔偿为由而上诉，明显理由不成立，对其主张本院不予采信。一审判决确认该垫付款未经处理后，在李霞与人保花溪公司订立的商业第三者责任保险合同合法有效的前提下，根据肇事双方李霞、罗恩义的过错大小，判决人保花溪公司在保险责任范围内赔付李霞应负担交通肇事赔偿款44473.02元，并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审案判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年三月七日
书记员 吕志运
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终830号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路75号。负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司法律部工作人员。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张续枫，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201410158720。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保花溪公司）因与被上诉人李霞保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保花溪公司上诉请求:1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担此次事故的赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：李霞垫付的医疗费用已包含在罗恩义的医疗费用中，法院在人身损害赔偿案件判决时并未扣除垫付部分，对此已一并计算赔付。上诉人已将费用支付给罗恩义，不应重复支付，请求驳回李霞对人保花溪公司的诉讼请求。李霞辩称，上诉人保险公司应按照事故责任比例承担李霞垫付的罗恩义医疗费用的70%，但人保花溪公司未进行支付，罗恩义也未获得此赔付，请求二审法院维持原判。李霞向一审法院提出诉讼请求：1、被告人保花溪公司支付原告李霞垫付的医疗费人民币48222元；2、本案诉讼费用由被告人保花溪公司承担。一审法院认定事实：2014年4月10日8时30分许，李霞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿101省道由青岩往花溪方向行驶，行驶到省委党校门口路段超车时，与同向直行由罗恩义驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员罗恩义受伤及两车受损。此次事故经交警部门认定，李霞承担主要责任，罗恩义承担次要责任。罗恩义受伤后到花溪区人民医院、贵阳市第四人民医院住院治疗共计80天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，产生医疗费总计88900.24元，其中罗恩义支付22167.88元，人保花溪公司支付10000元，李霞支付56732.36元。贵Ａ×××××号车登记车主为李霞，事发期间该车在人保花溪公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。2016年4月13日，罗恩义向一审法院起诉索赔，一审法院经审理以（2016）黔0111民初1493号民事判决书，认定罗恩义损失总额为185532.88元（含前述人保花溪公司及李霞垫付的医疗费），其中122000元应由人保花溪公司在交强险内负责赔偿，扣除人保花溪公司已垫付罗恩义的医疗费10000元，人保花溪公司尚需赔偿原告112000元。罗恩义诉请赔偿106298.89元，故遵从罗恩义自愿，判决人保花溪公司在交强险内赔偿罗恩义106298.89元，并承担诉讼费1497元，对于罗恩义损失超出交强险的部分，以及李霞垫付的医疗费，该案中未予处理。该判决书已经发生法律效力。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告人保花溪公司订立的商业第三者责任保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面、正确、诚信地履行各自义务。原告与罗恩义发生交通事故在保险期间内，没有出现合同约定的人保花溪公司免责情形，被告人保花溪公司应按合同约定和法律规定，对被保险人因保险事故而支出的费用予以赔付。被告人保花溪公司主张原告购买车辆设定抵押，原告不是受益人，故其主体资格不适格，一审认为，原告所有的贵Ａ×××××号车辆虽设定了抵押，只是在该车所有权上设定了担保物权，该担保物权依法由抵押权人享有，但车辆所有权人系原告并未因此而发生变更。因此，原告在保险合同关系上既是投保人也是被保险人，故对被告该项辩称意见，一审不予采纳。（2016）黔0111民初1493号民事判决书已认定罗恩义身体受伤产生的损失总额为185532.88元，其中交强险限额内122000元的赔偿问题已经该案处理，剩余损失63532.88元，应按事故责任划分由李霞承担70%即44473.02元，罗恩义承担30%即19059.86元。对于李霞应承担的44473.02元，因李霞驾驶的肇事车辆在人保花溪公司投保三者险，保险额度为500000元，且购买了不计免赔，故该44473.02元应由人保花溪公司在三者险内负责赔偿。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李霞人民币44473.02元；二、驳回原告李霞的其余诉讼请求。案件受理费503元（已减半收取），原告李霞承担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担464元。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李霞向人民法院提起诉讼，请求判决罗恩义支付其垫付的医疗费17019元；该案经一、二审审理已作出终审判决（2016）黔01民终字第5636号判决书。该判决认定：在处理人身损害赔偿的（2016）黔0111民初1493号案件中，罗恩义只起诉了自己支付的医疗费用22167.88元，对于李霞预先支付的医疗费56732.36元并未诉请并按比例分担。因（2016）黔0111民初1493号民事判决已明确双方的责任比例：李霞负担70%、罗恩义负担30%，该案中未起诉的医疗费用也应按此比例分担。据此，该案判决罗恩义返还李霞13259.34元。另外，经本院二审审理，一审认定的事实有相关证据在卷作证，本院对一审认定的事实亦予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，关于李霞垫付的医疗费在罗恩义起诉的人身损害赔偿案件中未处理的事实，已有（2016）黔01民终字第5636号、（2016）黔0111民初1493号民事判决书予以证实，本院予以确认。上诉人以该垫付的医疗费已在人身损害赔偿案件中处理并赔偿为由而上诉，明显理由不成立，对其主张本院不予采信。一审判决确认该垫付款未经处理后，在李霞与人保花溪公司订立的商业第三者责任保险合同合法有效的前提下，根据肇事双方李霞、罗恩义的过错大小，判决人保花溪公司在保险责任范围内赔付李霞应负担交通肇事赔偿款44473.02元，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审案判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一七年三月七日书记员  吕志运
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终618号
上诉人（原审被告）：吉首市矮寨镇德夯村一组。
负责人：龙世军。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石金书，男，苗族，1953年10月16日出生。
委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彥律师事务所律师。
原审被告：吉首市矮寨镇德夯村村民委员会。
法定代表人：石六清。
上诉人吉首市矮寨镇德夯村一组因与被上诉人石金书、原审被告吉首市矮寨镇德夯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吉首市矮寨镇德夯村一组不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审法院对被上诉人持有的《林权证》予以认定，并将名为“椎牛”的林地认定为被上诉人所有。上诉人认为一审法院的认定是错误的。因“椎牛”的林地一直由上诉人集体所有，未发包给村民，可以从第一轮、第二轮土地承包合同的内容予以证实。“椎牛”林地的登记是2010年经办人给被上诉人办证时笔误造成的，事实上该林地归属于集体。二、一审适用法律错误。一审法院将“椎牛”林地的征收补偿费160380元判归被上诉人属适用法律错误。该征收补偿费包含农户安置、组集体提留费等，即使争议地归被上诉人，也不应将所有征收款补偿给被上诉人，故一审适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人石金书答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、一审认定“椎牛”林地是答辩人的承包地是正确的。答辩人对该林地管理数十年，并无个人或组织提出异议。2010年10月20日，吉首市政府给答辩人颁发了《林权证》，受到法律保护。上诉人称答辩人的《林权证》是笔误造成的，是荒谬的。2、一审判决征收款160380元归答辩人有法律依据，也符合征收款的分配习惯。据此，请求二审公正裁判，驳回上诉，维持原判。
原审被告吉首市矮寨镇德夯村村民委员会未进行答辩。
被上诉人石金书向一审提起的诉讼诉请求：1、依法判决吉首市人民政府给石金书颁发的（吉）林证字第（2010）第5052060098号《林权证》合法有效。2、依法判决该《林权证》上小地名为“椎牛”的3.3亩林地征收款160380元归石金书所有。3、依法判决两被告停止一切妨碍石金书领取土地征收款的侵权行为。4、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定的事实，原告是吉首市矮寨镇德夯村一组村民，国家实行承包到户以后，原告分得的林地包括小地名为“椎牛”的4.8亩林地。2010年10月20日，吉首市人民政府给原告颁发了（吉）林证字(2010)第5052060098号《林权证》。2016年9月，原告的以上《林权证》小地名为“椎牛”的4.8亩林地被征收3.3亩，征收款为160380元。被告在2016年9月21日至9月23日，在征收造表公示及上报时，将原告的林地登记为“一队集体”，造成原告领取不到征收款。原告特诉至法院，请依法裁判。
一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定:“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证）是证明林地权属的法律依据林权证是林木权属的法律凭证。农村林地被征收的，林木补偿款应归林木所有人所有，本案中，原告持有有权机关颁发的林权证，因其林权证中的林地被征收3.3亩，故原告应享有获得该补偿款160380元的法定权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国森林法》第三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下:一、被告吉首市矮寨镇德夯村村民委员会、吉首市矮寨镇德夯村一组在本判决生效后10日内给付原告石金书应得的林木补偿款160380元。二、驳回原告石金书其他诉讼请求。案件受理费3507元，由被告吉首市矮寨镇德夯村村民委员会、吉首市矮寨镇德夯村一组承担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款之规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，吉首市人民政府就涉案的林地给被上诉人石金书颁发了《林权证》，确认了被上诉人对涉案林地享有土地承包经营权。上诉人吉首市矮寨镇德夯村一组未能提供有效的证据证明，被上诉人石金书持有的该《林权证》无效或已被撤销。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定可知，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。因被上诉人石金书系涉案林地的土地承包经营权人，现该林地已被征收，故被上诉人诉请征收款160380元归其所有于法有据，本院予以支持。另外，吉首市人民政府给被上诉人石金书颁发《林权证》属于行政行为，被上诉人石金书诉请确认该行为合法有效，不属于民事诉讼审判范围。
综上所述，上诉人吉首市矮寨镇德夯村一组的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3507元，由上诉人吉首市矮寨镇德夯村一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年十月十九日
书记员 闵 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4816号
原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市太行路2号。
负责人：潘静，该行行长。
被告：付志国，男，1973年9月28日出生，汉族，住林州市。
被告：郭秀婷，女，1976年5月12日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行与被告付志国、郭秀婷金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4816号原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市太行路2号。负责人：潘静，该行行长。被告：付志国，男，1973年9月28日出生，汉族，住林州市。被告：郭秀婷，女，1976年5月12日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司林州支行与被告付志国、郭秀婷金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月十二日书记员  牛思勤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初132号
原告：刘风英，女，1967年5月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张森旺（系原告刘风英之夫），1967年4月12日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告：程浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：程杰，女，1984年12月1日出生，民族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：程浩（系被告程杰之弟），1985年10月7日出生，汉族，住沧州市新华区小赵庄乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘风英与被告程浩、程杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛玉亭、被告程浩（被告程杰诉讼代理人）、人保财险沧州公司诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风英诉称，2016年10月6日，被告程浩驾驶车辆冀Ｊ×××××号轿车，沿长芦大道西侧非机动车道由北向南行驶，行至长芦大道175号灯杆处，与停在路右的原告冀Ｊ×××××号轿车发生追尾事故，造成车辆损坏。事发后被告程浩驾车逃逸。2016年10月12日沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告程浩负事故全部责任。被告程浩驾驶车辆登记在被告程杰名下，原被告对原告车辆损失无法达成一致。为此，诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失46800元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告程浩、程杰辩称，我没有驾车逃逸，因自己当时有急事才离开现场，我没认为这种行为是逃逸，但事故认定中记载的是逃逸。事故发生后我没有照相或录像，也没有报警，对我方负全责没有异议。我愿承担原告的修车费用，其他损失不认可。我认为定损的价格过高。
被告人保财险沧州公司辩称，请法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证及保单的真实情况，如确属保险责任，我司将在交强险范围内依法承担，对超出交强险部分因被告程浩存在逃逸行为，我司对该事故商业险部分不予承担责任。诉讼费、保全费不属于保险责任。
经审理查明，2016年10月6日16时15份许，被告程浩驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市长芦大道西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至长芦大道175号灯杆处，与张森旺驾驶停在路右侧的原告所有的冀Ｊ×××××号轿车发生追尾事故，造成两车损坏，事发后被告程浩弃车逃逸。2016年10月12日沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告程浩负本次事故的全部责任，张森旺无责任。
另查明，被告程浩所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车登记所有人被告程杰，该车在被告人保财险沧州公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为30万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告人保财险沧州公司所提供的机动车第三者责任保险条款第六条第六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；第七条第一项、第四项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；保险人不负责赔偿。
上述事实有原、被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款、交通事故认定书等证据，以及庭审笔录予以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、施救费500元，证据为沧州市新华区广汇停车场出具的施救费发票；2、停车费600元，证据为沧州市新华区中汇停车场出具的停车费发票；3、拖车费200元，证据为沧州市运河区友情汽车施救队出具的拖车费发票；4、车辆损失19721元，鉴定评估费2000元，证据为经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告（冀Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车车损19721元）及鉴定评估费发票、东风日产瑞鑫专营店出具的委托维修估价单（维修费用总计19943.6元）、沧州瑞鑫汽车销售服务有限公司出具的维修费发票（维修费合计19800元）；5、车辆贬值损失7500元，证据为经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估补充报告，冀Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车因本次事故造成的贬值损失7500元；6、租车费16200元，原告主张自2016年10月12日至2016年12月31日停驶81天期间租车产生的费用，按每天200元计算；证据为汽车租赁合同、租赁费收据、车辆修复证明。以上各项损失合计46800元。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。因被告程浩驾驶的机动车与张森旺驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生追尾所造成原告的财产损失，原告有权依法获得赔偿。因被告程浩所驾驶的机动车在被告人保财险沧州公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，被告程浩一方负全部责任，故对因交通事故所造成的原告财产损失，依法应先由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；不足部分，再由被告人保财险沧州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。对于被告人保财险沧州公司提出的因被告程浩存在逃逸行为，其对超出交强险部分损失在商业三者险中不承担赔偿责任，以及车辆贬值损失不属于保险责任的辩解意见，因被告人保财险沧州公司未举证证明其对相关免责条款已向投保人履行提示或明确说明义务，故该免责条款不产生效力，其应依法承担保险赔偿责任。对因事故给原告所造成损失：施救费500元，停车费600元，拖车费200元，车辆损失19721元，鉴定评估费2000元，车辆贬值损失7500元，因证据确实充分，计算公平合理，属于本案保险赔偿范围，本院予以认定。对于租车费，原告主张停驶期间81天已超出合理限度，应以30日为宜，租车费应为6000元。以上各项损失合计36521元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险项下赔偿原告各项损失36521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487.08元，由原告承担108.8元，被告人保财险沧州公司承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘文昌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3312号
上诉人（原审被告）：赵长峰，男，1958年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀勇，男，1956年11月18日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
上诉人赵长峰因与被上诉人王秀勇案外人执行异议之诉一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初3241号民事判决；
二、本案发回泗水县人民法院重审。
上诉人赵长峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜佑华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初766号
原告：李超，男，汉族，1975年12月15日生，现住农安县。
委托代理人：夏景波，女，1977年1月6日生，现住农安县。系原告妻子。
被告：鞠洪亮，男，汉族，1985年1月11日生，现住吉林市。（缺席）
原告李超诉被告鞠洪亮车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏景波到庭参加诉讼，被告鞠洪亮经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
李超诉称，2015年4月7日，原告将其所有的车牌号为×××的捷达轿车出卖给被告，价格为30，000.00元。双方为此签订了卖车协议，双方约定被告于2015年6月7日前被告将购车款给付原告，可现在为止被告仅给原告20,000.00元，尚欠10,000.00元一直推托不给，因此，原告诉至法院，要求被告立即给付买车款10,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：
1、卖车协议书一份。证明原、被告之间签订车辆买卖协议，被告以30,000.00元的价格购买原告所有的车牌号为×××的捷达轿车的事实。
2、欠条一张。证明被告欠原告购车款30,000.00元，原告自认已付20,000.00元，尚欠10,000.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订了“卖车协议书”,原告将其所有的车牌号为×××的捷达轿车出卖给被告，价格为30，000.00元。双方约定60内给付购车款，到期后，被告分两次共给原告20,000.00元购车款，尚欠10,000.00元未给，因此，原告诉至法院，要求被告立即给付买车款10,000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李超与被告鞠洪亮之间买卖关系成立，被告欠原告购车款10,000.00元未付事实清楚，被告应按约定给付购车款。原告要求被告给付购车款10,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告鞠洪亮于本判决生效后立即给付原告李超购车款10,000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年6月8日起至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元和邮寄费108元由被告鞠洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵运兴
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申851号
张俊梅：
你因与郑州市社会保险局社会保险待遇核定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第201号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，郑州市社会保险局对你补发养老金问题的认定符合相关规定。在本案审理过程中郑州市社会保险局工作人员也就补发养老金标准及计算方法做了详细说明。你的诉讼请求没有事实和法律依据。原生效判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年七月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申851号张俊梅：你因与郑州市社会保险局社会保险待遇核定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第201号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市社会保险局对你补发养老金问题的认定符合相关规定。在本案审理过程中郑州市社会保险局工作人员也就补发养老金标准及计算方法做了详细说明。你的诉讼请求没有事实和法律依据。原生效判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年七月三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1028号
罪犯姚伟峰，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）定刑初字第246号刑事附带民事判决,以被告人姚伟峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26930元。姚伟峰及同案被告人王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）保刑终字第37号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟峰在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2008年9月7日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年5月23日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟峰减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年6月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初30号
原告：陈庆西，男，汉族。
被告：王洪池，男，汉族。
原告陈庆西与被告王洪池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆西到庭参加诉讼，被告王洪池经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆西诉称：2014年8月13日，被告王洪池向原告借款5万元，并由被告王洪池给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉请被告依法偿还借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王洪池未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月13日，被告王洪池向原告陈庆西借现金5万元，并由被告王洪池向原告出具了借条一份，双方未明确约定借款利率。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。2016年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实有庭审笔录及被告王洪池为原告出具的借条予以佐证。
本院认为：被告王洪池向原告陈庆西借款5万元，该事实有庭审笔录、借条为证，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王洪池应当偿还原告借款5万元。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，故本院对原告向本院起诉之前的借款利息不予支持，对于原告向被告主张权利之后的借款利息本院予以支持，该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王洪池经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪池于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆西借款本金5万元（利息自2016年1月5日起，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率，计算至判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告陈庆西的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告王洪池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1923号
原告：于长付，男，1984年1月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告于长付诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告于长付、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于长付向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9631元并退还多收取原告的契税2407元，合计12038元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期6幢25层2501号房，合同约定房屋价格为481562元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日交房（但被告实际于2015年9月15日交房），出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税：2407元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2014年12月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期6幢25层2501号房，合同约定房屋价格为481562元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日交房。被告于2015年9月16日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9631元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2407元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告于长付支付违约金9631元；
二、驳回原告于长付其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2285号
原告：王某，女，1990年8月17日生，汉族，住汝州市。
被告：李某，男，1990年5月2日生，汉族，住汝州市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年9月13日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈红涛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初17号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，个体出租车司机，户籍所在地及居住地吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月7日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人齐兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人董某某在长春市绿园区西环城路四季青中国石化加油站北侧辅路上见被害人王某停放在此处的比亚迪轿车挡风玻璃被毁坏，趁无人之机盗窃车内黑色挎包一个，内有黑色钱包、车钥匙、充电器等物品（经鉴定：价格为490元）以及现金人民币3100元。
公诉机关认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人董某某系自首、初犯，当庭自愿认罪，且被害人存在过错，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日20时许，被告人董某某在长春市绿园区西环城路四季青中国石化加油站北侧辅路上见被害人王某停放在此处的比亚迪轿车挡风玻璃被毁坏，趁无人之机盗窃车内黑色挎包一个，内有黑色钱包、车钥匙、充电器等物品（经鉴定：价格为人民币490元）以及现金人民币3100元。案发后被盗物品及钱款已全部返还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供的被告人董某某供述与辩解、被害人王某陈述、证人李某某、赵某某、张某某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还清单、照片、情况说明、鉴定意见等证据，并经庭审举证、质证，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某的辩护人关于被告人董某某当庭自愿认罪、初犯的辩护意见成立，本庭予以采纳。其认为被告人董某某系自首的辩护意见，经查，被告人董某某案发后主动到公安机关投案，但其投案时并未如实供述其罪行，不能认定自首，辩护人的此点辩护意见不成立，本庭不予支持。被告人董某某的辩护人认为本案被害人存在过错，经查无事实及法律依据，此点辩护意见不成立，本庭不予支持。鉴于被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现，其居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，可对被告人董某某宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千一百八十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年一月二十五日
书记员 李洪涵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更665号
罪犯齐文海，男，1946年2月17日出生，汉族，小学文化，
河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级法院于2009年4月13日作出（2008）保刑初字第1073号刑事附带民事判决，以被告人齐文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52507.79元。附带民事诉讼原告人齐某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）冀刑三终第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐文海在2014年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐文海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2033年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢76号
申请执行人陈冬秀，女，1982年11月12日出生，汉族，住本市，。
被执行人王庆文，男，1965年9月7日出生，汉族，住本市，。
被执行人张小荣，女，1971年2月17日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人陈冬秀与被执行人王庆文、张小荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第1455号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢76号申请执行人陈冬秀，女，1982年11月12日出生，汉族，住本市，。被执行人王庆文，男，1965年9月7日出生，汉族，住本市，。被执行人张小荣，女，1971年2月17日出生，汉族，住址同上，。申请执行人陈冬秀与被执行人王庆文、张小荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第1455号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执637号
申请执行人：高红，女，1974年8月13日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：高花，女，1974年10月17日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王长青，男，1974年4月10日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行高红与高花、王长青民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为257845元。本院2016年10月8日立案执行，2016年10月11日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月1日经查询银行等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执637号申请执行人：高红，女，1974年8月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：高花，女，1974年10月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王长青，男，1974年4月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行高红与高花、王长青民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为257845元。本院2016年10月8日立案执行，2016年10月11日发出执行通知书和报告财产令，2016年11月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月1日经查询银行等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一七年三月三十日书记员  张玉涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初212号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人折某甲，男，1955年10月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码6127011955********，汉族，小学文化，住榆阳区小纪汉乡井克梁村*组**号，农民。2016年5月11日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人折某甲犯非法占用农用地罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人折某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年春天，被告人折某甲未经林业主管部门的审批，擅自雇佣装载机，推毁榆阳区小纪汉乡井克梁村一组叶家滩自己家南煤矸石路北自己管理的林地10.31亩用于养殖，造成林地原有植被被严重毁坏。
上述事实，被告人折某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人折某甲在侦查阶段的供述、证人纪某某、折某乙、折某丙的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、归案情况说明、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人折某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人折某甲犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2825号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，系原告员工。
被告：华红。
被告：刘德杰,曾用名刘小洁。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告华红、刘德杰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告华红偿还原告借款本金150647.49元、截止2016年4月11日的利息、罚息、复利总和22515.02元及逾期利息（以本金150647.49元为基数，从2016年4月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元；二、被告刘德杰对上述第一项债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月4日，被告华红向原告借款30万元，月利率1.49%，贷款期限至2016年11月4日，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告华红未按约偿还借款，原告委托浙江知联律师事务所向两被告催讨借款，约定律师代理费1000元。2016年4月5日，浙江知联律师事务所律师徐富明向被告华红邮寄贷款提前到期律师函，被告华红于2016年4月11日签收。截止2016年4月11日，被告华红尚欠本金150647.49元、利息、罚息、复利总和22515.02元。
被告华红与被告刘德杰于1995年1月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华红、刘德杰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金150647.49元、截止2016年4月11日的利息、罚息、复利总和22515.02元及逾期利息（以本金150647.49元为基数，从2016年4月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告华红、刘德杰应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851元，减半收取1925.5元，由被告华红、刘德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年八月十二日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01697号
罪犯向龙，男，汉族，生于1983年9月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）山法刑初字第00203号刑事判决，以被告人向龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
负责人田廷华，行长。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告武海燕，女，1977年10月12日出生，苗族。
被告武光雄，男，1953年6月18日出生，土家族。
被告蔡明喜，男，1976年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与武海燕、武光雄、蔡明喜金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2014年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告已主动按借款合同的约定履行了还款义务为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费315元减半收取158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 向绪勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈力元