浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第459号
原告：董灵敏，农民。
委托代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区新天地国际商务大厦东区*号楼**层。
代表人：黄观峰，该分公司总经理。
委托代理人：谭永欢，该公司职员。
被告：虞忠根，无固定职业。
原告董灵敏与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）、虞忠根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告董灵敏及其委托代理人郑月琴，被告天安保险公司的委托代理人谭永欢，被告虞忠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董灵敏起诉称：2012年3月5日15时30分，被告虞忠根驾驶浙B×××××号轻型普通货车在象山县丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹南路与蓬莱路路口处右转弯往东行驶时，与在丹南路由西往东行驶的原告董灵敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告虞忠根负全部责任。事故发生后，原告被送往象山县第一人民法院治疗，经诊断为右第4肋骨骨折、右第2跖骨骨折、胸壁挫伤。经鉴定，原告因本起事故需休养时间6个月，护理时间2个月，营养期限2个月。并建议原告继续门诊进行适当治疗（包括理疗等），费用1000-1500元。肇事车辆交强险投保于被告天安保险公司。本起事故造成原告各项损失即医疗费25649.39元、交通费4524元、住院伙食补助费1020元、误工费19127元、护理费5408.2元、营养费1830元、鉴定费1200元、车辆损失800元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1500元，合计64058.75元。故诉至法院，请求判令：上述损失扣除被告已付10000元，余款54058.75元由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告虞忠根承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明本起交通事故发生情况及责任认定的事实。
2.门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单一组，用以证明原告因本起事故支付医疗费的事实。
3.交通费发票一组，用以证明原告因本起事故支付交通费4524元的事实。
4.司法鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本起事故导致误工、护理、营养期限等事实。
5.收款收据一组，用以证明原告支出陪护费6450元的事实。
6.电动车修理发票一份，用以证明原告支付车辆修理费800元的事实。
被告天安保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事车辆投保于被告天安保险公司事实，对事故责任认定也无异议，愿意在合理范围内予以赔偿。
被告天安保险公司为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
被告虞忠根未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩中称：本案事故发生及责任认定属实，本被告愿意在合理范围内予以赔偿。
被告虞忠根为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.医疗费发票五份，用以证明本被告垫付医疗费的事实。
2.收条一份，用以证明本被告垫付原告现金5000元的事实。
3.住院预缴款收据二份，用以证明本被告垫付住院押金4000元的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于对方当事人对原告提供证据除证据1、证据2、证据6，对被告虞忠根提供证据1、证据2的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据3，两被告认为原告治疗均发生在象山，原告主张的交通费过高。鉴于此，本院对原告的交通费结合其就诊次数等予以综合认定。
对原告提供的证据4，两被告认为鉴定程序不合法，未通知被告参与。鉴定意见中的误工期限过长，后续医疗费鉴定不合理，被告天安保险公司并申请重新鉴定。本院认为，两被告的主张依据不足，本院不予采纳，并对被告天安保险公司的重新鉴定申请不予准许。
对原告提供的证据5，两被告对未盖章的收据有异议。本院认为，原告诉请中系按社平工资标准主张护理费，该证据与本案并无关联，本院不作认定。
对被告虞忠根提供的证据3，原告认为该证据系复印件，该款项实际系其哥哥垫付。庭审后，原、被告均同意被告垫付的住院押金为2000元，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，本院将原告诉称中交通事故发生、责任认定情况、就诊情况及鉴定情况采为本案的事实。
另查明，事故发生后，被告天安保险公司垫付医疗费5000元。被告虞忠根垫付医疗费1125.2元、现金5000元、住院押金2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，被告虞忠根驾驶机动车转弯时未让直行车辆、行人先行，系造成本起事故的全部原因。原告现主张被告虞忠根承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张25649.39元，两被告没有异议，本院予以确认。加上被告虞忠根垫付的医疗费1125.2元，原告因本起交通事故花费医疗费计26774.59元；
二、住院伙食补助费。原告主张1020元，两被告没有异议本院予以确认；
三、误工费。原告主张19127元（104.52元／天×183天），两被告认为原告并未举证证明其收入情况，应认定没有误工费。本院认为，尽管原告未举证证明其收入情况，但原告系具有劳动能力的成年人，误工费可参照上年度社平工资计算。原告之该主张合理，本院予以确认；
四、护理费。原告主张5408.2元（35天×104.52元／天＋25天×70元／天），两被告认为原告伤情相对较轻，原告主张过高。本院认为，原告住院期间的护理费可参照上年度社平工资计算，出院后的护理费，根据原告的伤情，本院酌情按50元／天计算。故原告的护理费为4853.68元（34天×104.52元／天＋26天×50元／天）；
五、营养费。原告主张1830元（30元／天×61天），本院认为，原告的该主张合理，本院予以确认；
六、鉴定费。原告主张1200元，本院予以确认；
七、交通费。原告主张4524元，两被告认为原告主张过高，认可500元。本院认为，结合原告的就诊次数及鉴定情况，本院酌情确认1200元；
八、后续治疗费。原告主张1500元，两被告认为原告出院至今已有六个月未进行治疗，应不需后续治疗。本院认为，根据鉴定意见，原告确有后续治疗的必要，本院酌情确认后续治疗费为1300元；
九、车辆损失。原告主张800元，两被告没有异议，本院予以确认；
十、精神损害抚慰金。原告主张3000元，两被告不予认可。本院认为，本起交通事故虽然给原告造成了身体上的损害，但并未造成原告重大的精神损害，本院不予支持。
上述各项损失共计58105.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：
原告董灵敏因本起交通事故造成的各项损失即医疗费26774.59元、住院伙食补助费1020元、误工费19127元、护理费4853.68元、营养费1830元、鉴定费1200元、交通费1200元、后续治疗费1300元、车辆损失800元，合计58105.27元。由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19127元、护理费4853.68元、交通费1200元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失800元，合计35980.68元，扣除已垫付5000元，尚应赔偿30980.68元。余款22124.59元，由被虞忠根赔偿，扣除已垫付8125.2元，尚应赔偿13999.39元。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，减半收取575.5元，由原告董灵敏负担57.5元，被告虞忠根负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年四月十五日
书记员 钱俏俏