wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃�临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第60号
原告杨某甲，女，汉族，1988年8月6日出生。
被告李某某，男，汉族，1983年4月17日出生。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黄建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识3个月后，2010年1月28日登记结婚。2010年12月2日生育男孩杨某乙。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，共同生活期间经常因琐事发生矛盾，被告毫无家庭责任心。2013年4月原告母亲在检查中发现患病后，被告离家出走，至今未归。由于被告的原因，导致夫妻感情彻底破裂。请求离婚，抚养孩子杨某乙，被告李某某给付原告孩子抚养费30000元。
被告李某某辩称，夫妻双方存在矛盾，与自己有一定关系，主要是脾气太大，有时做事情不考虑后果，没有尽好作丈夫的责任。考虑到有孩子，感情还未破裂，有和好的希望。只要原告谅解，自己今后一定改正缺点和不足，把夫妻关系和家庭关系搞好。不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年1月28日登记结婚，系男到女家。婚初夫妻感情较好，2010年12月2日生育男孩杨某乙。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，被告李某某2013年4月即离开原告家庭，外出打工至今未归。原告遂起诉，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、计划生育证明、身份证复印件、孩子杨某乙的户籍复印件等证据证实。证据来源合法，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法。共同生活中，因被告李某某不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情受到伤害。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，增强家庭责任感，相互体谅，孝敬老人，关心孩子，共同营造健康、和谐的家庭生活。被告当庭检讨自己的缺点，表示改正不足，请求原告谅解，原告应予理解和配合。且原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一四年八月五日
书记员 王永宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1241号
原告：郑某，住敦化市。
被告：赵某1，住敦化市。
被告：赵某2，住住敦化市。
被告：赵某3，住蛟河市。
原告郑某诉被告赵某1、赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。郑某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 何宇婷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初243号
原告：常州市业久电器有限公司，住所地武进区横林镇孟墅村。
法定代表人：钱惠菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓�常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：常州耀逸机械有限公司，住所地武进区洛阳镇谈家头村。
法定代表人：上官敏莉。
原告常州市业久电器有限公司（以下至判决主文前简称为“业久公司”）与被告常州耀逸机械有限公司（以下至判决主文前简称为“耀逸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，后组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告业久公司的委托诉讼代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告耀逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告业久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款214265.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月开始，原、被告发生业务往来，�原告根据被告的定做要求，向其供应各种规格的轴承圆钢。截止2016年9月30日，被告共结欠原告定作款214265.7元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告耀逸公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告业久公司围绕诉讼请求向本院提交了送货单原件44份、往来明细2页。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告根据被告的要求定作各种规格的轴承圆钢。在2014年11月8日至2016年9月18日期间，原告共向被告供应了价值632265.7元的定作产品，此后被告付款418000元，余款214265.7元被告未支付，该款原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告业久公司与被告耀逸公司之间的定作合同关系成立并生�，原告业久公司提供的证据及庭审的陈述能证明截止2016年9月18日，被告耀逸公司结欠原告业久公司价款214265.7元的事实，故原告要求被告立即支付价款214265.7元的诉讼请求合理本院予以支持。被告耀逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州耀逸机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市业久电器有限公司价款214265.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告常州耀逸机械有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02960号
原告段如军，男，1972年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张英煌，男，1969年12月20日出生，土家族，居民。
被告奉伟，男，1982年1月20日出生，汉族，居民。
原告段如军诉被告张英煌、奉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员谢春燕、代理审判员陈谢愈组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月23日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告段如军及其委托代理人吕兴文，被告奉伟到庭参加诉讼；被告张英煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段如军诉称：被告张英煌向原告段如军借款20000元，并由被告奉伟担保。借款到期后二被告拒不偿还。请求人民法院判决：一、二被告连带偿还原告段如军借款200000元，并按重庆农村商业银行贷款利率的四倍支付从2014年11月19日至还清之日的利息；二、二被告向原告段如军支付代理费8000元；三、二被告共同承担本案诉讼费。
被告奉伟辩称：原告段如军所称属实，被告奉伟无异议。
被告张英煌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，被告张英煌向原告段如军借款200000元并出具借据一张，约定借款期限从2014年11月19日至2015年3月20日，如被告张英煌不能按时还款，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担原告段如军追索债务所支出的律师费。被告奉伟为前述借款担保，担保类型为连带责任保证，担保范围为本金、利息及出借人追索债务支出的律师费等，但未约定担保期间。借款后，被告张英煌未向原告段如军偿还过借款本金。原告段如军于2015年9月10日与重庆市彭水县江南法律服务所签订了《委托代理合同》，约定由重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者吕兴文为本案代理人，并约定代理费为8000元。2015年9月28日，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者向原告段如军出具了8000元的代理费收据。
以上事实有借据一张、《委托代理合同》一份、收据一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张英煌向原告段如军借款200000元，并约定借款期限为2014年11月19日至2015年3月20日，被告应在2015年3月20日前向原告段如军偿还借款200000元。现被告张英煌逾期未偿还阶段，还应向原告段如军支付从2015年3月21日至还清之日的逾期利息。借据中约定逾期利息为中国人民银行一年期贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，本院予以认可，被告张英煌应向原告段如军偿还借款200000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年3月21日至还清之日的逾期利息。对于律师费，原告段如军已向重庆市彭水县江南法律服务所支付了8000元，该费用应由被告张英煌承担。被告奉伟为本案中的借款本金、利息及律师费提供连带责任保证，应对前述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英煌于本判决生效后十日内向原告段如军偿还借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年3月21日至还清之日的逾期利息；
二、被告张英煌于本判决生效后十日内向原告段如军支付律师费8000元；
三、被告奉伟对前述第一、二项确定的债务承担清偿责任；
四、驳回原告段如军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告段如军已预交4420元），由被告张英煌、奉伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 洪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00487号
罪犯徐战利，男，1970年9月22日生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月三十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第0001号刑事判决，认定徐战利犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，罚金五万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第365号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，二0一一年一月二十日经本院（2011）宝刑二执字第041号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第318号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯徐战利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐战利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯徐战利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐战利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更445号
罪犯李海刚，男，1980年8月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宝刑少初字第25号刑事判决，以被告人李海刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李海刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级表扬一次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度、2016年下半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海刚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月20日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5295号
原告：夏学辉。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：吴海全。
被告：贾荷仙。
原告夏学辉诉被告吴海全、贾荷仙买卖合同纠纷一案，原告夏学辉于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款人民币479557元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告夏学辉的委托代理人周英萍，被告吴海全、贾荷仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。“新昌布行”系原告经营店铺。2015年3月至2015年5月期间，原被告间曾有交易往来。2015年8月19日，经双方结算，被告吴海全共欠原告货款人民币507557元。后经原告催讨，被告于2015年9月3日支付原告货款20000元，于2015年12月15日支付货款8000元，至今尚欠货款479557元，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴海全、贾荷仙于本判决生效后十日内支付原告夏学辉货款人民币479557元并赔偿利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由被告吴海全、贾荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8494元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年五月五日
书记员 李天舒
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00216号
原告张天兰。
原告李克峰。
原告ＸＸ领。
原告李振宇。
原告张广兰。
原告张天兰、ＸＸ领、李振宇、张广兰共同委托代理人为原告李克峰。
被告梁开方。
被告中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人张云中，该公司总经理。
委托代理人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
原告张天兰、李克峰、ＸＸ领、李振宇、张广兰诉被告梁开方及中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称中华联合财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李克峰同时作为原告张天兰、ＸＸ领、李振宇、张广兰共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁开方及被告中华联合财险济宁公司的委托代理人毛艳杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2015年1月11日，李继路驾驶被告梁开方的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至淮阳县淮柘公路黄集路口南50米路段时，与由东向西李庆明骑行的两轮电动车发生相撞，致李庆明经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队认定，李继路负本次事故的主要责任，死者李庆明负事故的次要责任。原告认为，被告的机动车通过交叉路口未减速慢行，也未让行人和车辆优先通行，导致本案事故发生，因此李继路应负事故的全部责任而非主要责任。经查，该事故车辆在中华联合财险济宁公司投有交强险和商业险。请求，1、依法判定被告向原告支付抢救费1059.56元、丧葬费21192元、死亡赔偿金16年×24391.45元＋（10个月×2032.62元）＝410589.40元、被扶养人生活费5年×15726.12÷3人＝26210.20元、精神抚慰金80000元、交通费4000元、处理丧事人员的误工费42384÷365天×4人×7天＝3251.38元、电动车损失1930元、评估费300元、施救费和看管费300元＋260元＝560元，以上共计549092.54元。2、诉讼费由被告承担。
被告梁开方辩称：我是肇事车辆的车主，事故认定是主次责任，我方只承担主要责任。该车在中华联合财险济宁公司投保了交强险和商业险且不计免赔，应有保险公司直接赔偿原告。
被告中华联合财险济宁公司辩称：对本交通事故，我方将在审核肇事车辆的相关证件后及驾驶员的驾驶证的基础上，对本案原告的损失首先在交强险限额内依法理赔，对超出交强险的部分，保险公司将依据商业险保险合同的规定根据本事故的责任认定，按照事故比例进行赔付，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中主车投保了交强险及商业三者险限额为50万，挂车投保了商业三者险50万，根据保险合同的约定，评估费，施救费，看管费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，原告诉请按城镇标准来计算损失应提供证据证明其户籍性质属于非农业户口。
经审理查明：2015年1月11日13时40分许，李继路驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至淮阳县淮柘公路黄集路口南50米路段时，与由东向西李庆明骑行的两轮电动车发生相撞，致李庆明经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告为李庆明在淮阳县人民医院抢救时支出医疗费1059.56元，为受损的两轮电动车支出施救费300元、看管费260元，该车经周口市中正价格评估有限公司（2015）第020306号事故鉴定评估报告书对该事故车辆修复价格评估为1930元，原告支出评估费300元。死者李庆明64岁，共兄弟三人，其母张广兰89岁，原告张天兰与李庆明系夫妻关系，原告李克峰、ＸＸ领、李振宇与李庆明系父子关系。李庆明系退休教师为非农业户口，2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。原告李克峰系河南云欣汽车座垫有限公司（自然人独资）法定代表人，原告李振宇系集美大学讲师。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2015）第0115号道路交通事故认定书认定：李继路负事故的主要责任，李庆明负事故的次要责任。梁开方为鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在中华联合财险济宁公司投保有交强险和商业三者险，其中主车投保了交强险，主车和挂车投保的商业三者险限额分别为50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的李庆明的户口注销证明、原告的身份证明、车损评估报告书、事故责任认字书、医疗费票据、评估费票据、施救费票据、看管费票据及被告提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险的保单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交通警察大队作出的李继路负事故的主要责任，李庆明负事故的次要责任的责任认定，本院认为该责任认定客观公正，应予采信，双方责任比例按李庆明承担20%，李继路承担80%较妥。被告梁开方为鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告中华联合财险济宁公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告中华联合财险济宁公司应在交强险保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出交强险限额的部分按责任比例由被告中华联合财险济宁公司在商业三者险限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告梁开方按责任承担。原告主张医疗费1059.56元、死亡赔偿金410589.40元、被扶养人生活费26210.20元、交通费4000元、处理丧事人员的误工费3251.38元、电动车损失1930元、评估费300元、施救费和看管费560元，符合有关规定，应予支持，原告主张丧葬费21192元过高，应按19402元支持，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，结合本案的实际情况可酌情支持70000元，以上共计款537302.54元，由被告中华联合财险济宁公司在交强险限额内赔偿医疗费1059.56元、车损1930元和死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、施救费、看管费、丧葬费计款534012.98元中的110000元给原告，死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、施救费、看管费、丧葬费中的424012.98元按责任比例由被告中华联合财险济宁公司在商业三者险限额内赔偿原告339210.38元，由原告承担84802.60元。评估费300元由被告承担240元，由原告承担60元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告452199.94元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告梁开方赔偿原告240元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8521元由被告梁开方承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾云鹏
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桑法委执字第79-2号
申请执行人陆飞与被执行人吴坤刑事附带民事一案，广东省博罗县人民法院于2012年3月7日作出（2012）惠博刑一初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆飞于2012年5月9日向广东省博罗县人民法院申请执行，博罗县人民法院于2012年8月28日委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明：被执行人吴坤应给申请执行人陆飞支付赔偿款10186.80元，但被执行人吴坤尚在监狱服刑，又无法找到可供执行财产。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项的规定，裁定如下：
广东省博罗县人民法院（2012）惠博刑一初字第33号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人陆飞如发现被执行人吴坤有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋兴武
代理审判员 卓小红
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭群健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7100号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县,该公司员工。
被告：汪顺国，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告汪顺国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员郭莉担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告汪顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还垫款16426.72元；2、判令被告支付逾期还款利息（以3961.96元为基数，从2016年1月9日起，以6132.98元为基数，从2016年2月6日起，以6331.78元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2014年2月17日，被告作为借款人与贷款人中国农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定，被告向农行申请分期资金188000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。
被告汪顺国未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告汪顺国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、垫款回单与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，以中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为贷款人、汪顺国为借款人、华铃汽车为保证人签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：银行授予借款人用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店刷卡使用该信用额度支付购车款，分期资金金额为188000元。
2014年3月1日，以汪顺国为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：乙方在甲方与透支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》生效，为甲方全面履行借款合同向透支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向透支行承担连带担保责任；甲方的下列行为构成违约：未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；对于甲方的违约行为，乙方有权…要求甲方立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息或其他费用；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为同期人民银行贷款利率的四倍。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告未履行还款义务。2017年3月3日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行出具一份《情况说明》，主要内容是：汪顺国在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。该客户不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司代其垫付了17笔，共计93448.79元。原告陈述现被告仍有最后三笔代付的款项未向原告偿还，分别是2016年1月8日3961.96元,2016年2月5日6132.98元,2016年3月10日6331.78元，共计16426.72元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿。故对于华铃公司请求判令被告偿还垫款16426.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令被告支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以3961.96元为基数，从2016年1月9日起，以6132.98元为基数，从2016年2月6日起，以6331.78元为基数，从2016年3月11日起，均按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告汪顺国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由汪顺国承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪顺国在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款16426.72元；
二、被告汪顺国在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以3961.96元为基数，从2016年1月9日起，以6132.98元为基数，从2016年2月6日起，以6331.78元为基数，从2016年3月11日起，均按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至被告付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告汪顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7100号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县,该公司员工。被告：汪顺国，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告汪顺国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员郭莉担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告汪顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还垫款16426.72元；2、判令被告支付逾期还款利息（以3961.96元为基数，从2016年1月9日起，以6132.98元为基数，从2016年2月6日起，以6331.78元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2014年2月17日，被告作为借款人与贷款人中国农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定，被告向农行申请分期资金188000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告汪顺国未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告汪顺国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、垫款回单与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，以中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为贷款人、汪顺国为借款人、华铃汽车为保证人签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：银行授予借款人用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店刷卡使用该信用额度支付购车款，分期资金金额为188000元。2014年3月1日，以汪顺国为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：乙方在甲方与透支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》生效，为甲方全面履行借款合同向透支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向透支行承担连带担保责任；甲方的下列行为构成违约：未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；对于甲方的违约行为，乙方有权…要求甲方立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息、罚息或其他费用；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为同期人民银行贷款利率的四倍。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告未履行还款义务。2017年3月3日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行出具一份《情况说明》，主要内容是：汪顺国在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。该客户不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司代其垫付了17笔，共计93448.79元。原告陈述现被告仍有最后三笔代付的款项未向原告偿还，分别是2016年1月8日3961.96元,2016年2月5日6132.98元,2016年3月10日6331.78元，共计16426.72元。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿。故对于华铃公司请求判令被告偿还垫款16426.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令被告支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以3961.96元为基数，从2016年1月9日起，以6132.98元为基数，从2016年2月6日起，以6331.78元为基数，从2016年3月11日起，均按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告汪顺国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由汪顺国承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪顺国在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款16426.72元；二、被告汪顺国在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以3961.96元为基数，从2016年1月9日起，以6132.98元为基数，从2016年2月6日起，以6331.78元为基数，从2016年3月11日起，均按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至被告付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告汪顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 莉审 判 员  田秀荣人民陪审员  朱锡林二〇一七年九月二十八日书 记 员  张春凤
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民一终字第283号
上诉人（原审被告）：三亚索坤旅游发展有限公司。
法定代表人：卢昌芬。
委托代理人：林非。
被上诉人（原审原告）：郑德生。
委托代理人：唐和云。
上诉人三亚索坤旅游发展有限公司因与被上诉人郑德生商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。上诉人三亚索坤旅游发展有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人三亚索坤旅游发展有限公司申请撤回上诉，属自行处分其民事诉讼权利，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚索坤旅游发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费319.13元，减半收取159.57元，由上诉人三亚索坤旅游发展有限公司负担，退还上诉人三亚索坤旅游发展有限公司159.57元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 陈太洪
代理审判员 韩 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 洪华园
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第449号
原告邢玉辉，男，1962年6月21日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告何俊杰，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军。
原告邢玉辉诉被告何俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费等人民币10,698.74元。本院于2014年7月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告邢玉辉所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉辉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4659号
原告：钱海英，女，1969年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈林强，男，1993年7月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：周乾豪，男，1990年12月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钱海英与被告陈林强、周乾豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱海英到庭参加诉讼，被告陈林强、周乾豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告钱海英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告钱海英借款20000元。事实和理由：2017年8月9日，二被告以资金周转为由共同向原告钱海英借款20000元。二被告收到借款后向原告钱海英出具借条一份，借期一个月。借款期限届满后，二被告未归还借款，故纠纷成讼。
被告陈林强、周乾豪未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告钱海英为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告周乾豪、陈林强共同向原告钱海英借款的事实。
对原告钱海英提交的证据，虽未经被告陈林强、周乾豪质证，但结合原告钱海英的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告钱海英提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告钱海英的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年8月9日，被告陈林强、周乾豪以资金周转为由向原告钱海英借款20000元，约定借款期限为一个月，被告周乾豪、陈林强以借款人的身份在借条上签字确认。借款期限届满后，被告周乾豪、陈林强均未归还，故原告钱海英诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。借款期限届满后，被告周乾豪、陈林强未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。被告周乾豪、陈林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乾豪、陈林强于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱海英借款20000元。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈林强、周乾豪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0020号
申请执行人洪国明。
被执行人康军玲。
被执行人吴江市嘉和纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经营经济开发区。
法定代表人王康，董事长。
原告洪国明与被告康军玲、吴江市嘉和纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）吴江盛民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告康军玲于2014年12月10日前一次性归还原告洪国明借款本金4500000元并应支付逾期还款利息损失（其中3000000元本金，利息计算从2012年1月5日起计算至给付之日，1500000元本金，利息计算从2012年9月12日起计算至给付之日，利率按照每日万分之六计算）；二、被告吴江市嘉和纺织有限公司对被告康军玲的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效；四、案件受理费减半收取21400元，由被告康军玲、吴江市嘉和纺织有限公司共同负担，并于2014年12月10日给付原告洪国明，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因二被告未能履行还款义务，权利人洪国明于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为7209812.5元，执行费用63449元。其中吴江市嘉和纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年1月8日已有9起案件进入执行程序，执行总标的20327345.5元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。本院（2014）吴江执字第1191号案件的申请执行人仲新华向本院提交了被执行人吴江市嘉和纺织有限公司用登记在其名下位于吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房地产（房产证号：吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号）抵押给申请人仲新华的房产他项权证材料。
本院向银行、房地产管理处等单位亦作了调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产。因本案二被执行人未履行法律义务，本院2014年7月18日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下位于吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房地产及配变电设施进行了评估。2014年8月30日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，配变电设施评估价为86900元。2014年9月19日苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司向本院出具房地产估价报告一份，上述房地产评估价为9504500元。本院将评估结果告知本案申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人对评估结果均没有提出异议。本院于2014年10月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了登记在被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇复兴村205省道西侧的房地产及配变电设施以总评估价9591400元为底价进行拍卖的公告信息。2014年11月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产及配变电设施因无人报名而流拍。本院于2014年11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市嘉和纺织有限公司名下房地产及配变电设施以7673120元（取总评估价9591400元的80%）为底价进行拍卖的公告信息。2014年11月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产及配变电设施因无人报名而再次流拍。本院于2014年12月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市嘉和纺织有限公司名下房地产按6082880元（取房地产评估价9504500元的64%），配变电设施按69520元（取配变电设施86900元的80%），以总价6152400元为底价进行拍卖的公告信息。2015年1月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，该房地产及配变电设施由买受人吴江市平望漂染厂有限公司（组织机构代码：××）以8652400元竞得。扣除抵押优先受偿款1350000元，扣除房地产评估费37340元，扣除资产评估费1500元，扣除总退还诉讼费91066元，扣除（2014）吴江执字第4761号劳动争议案件执行款60000元，执行费800元，扣除（2014）吴江执字第4763号劳动争议案件执行款78000元，执行费1070元，余7032624元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为34.22%，本案分配得款2003578元，退还本案诉讼费21400元，本案共计分配得款（含诉讼费）2024978元。本院对本案其他被执行人的财产状况进行了调查，未发现康军玲有银行存款等可供执行的财产。本院于2015年1月9日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年1月27日将执行款2024978元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江市嘉和纺织有限公司名下的房地产及配变电设施进行评估、拍卖，拍卖得款8652400元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款2024978元（含退还诉讼费21400元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1780号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 嵇浩恩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2403号
原告：刘某。
被告：叶某。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8324号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：李桂萍，女，1964年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：李某，男，1959年4月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告李桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员刘联坡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托代理人马世斌和被告李桂萍的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付原告所拖欠的房屋租金13406.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年8月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为55.11平方米，每月租金882元，被告自2015年10月至2016年11月累计拖欠房屋租金13406.4元（2015年10月至2016年7月自付租金是每个月882元，共计十个月8820元，2016年8月至2016年11月租金为每个月1146.6元，共计四个月4586.4元）。
被告辨称，承认原告所述事实，但被告李桂萍的工资是每月2100多元，承担租金有一定困难，需要国家照顾，故不同意给付所欠租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租方（甲方）为天津市红桥区公租房管理有限公司，承租方（乙方）为刘传芳，身份证号为，共同承租人为李桂萍（刘传芳之女），身份证号为；甲方出租给乙方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室高层楼房，住宅面积为55.11平方米；租赁期间为2014年8月1日至2016年7月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为882元；
另查明，该合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室供被告使用至今。2015年10月至2016年11月期间，被告未缴纳房屋租金。
另查，承租人刘传芳于2015年3月9日去世，现该房屋由被告李桂萍租用。
本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室交付给被告使用。原告要求2016年8月至2016年11月期间的租金应计算为1146.60元，于法无据。故被告尚欠原告2015年10月至2016年11月租金应为12348元（882×14）。对原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告称经济条件较差，生活困难，但是被告在申请并通过审核租住公共租赁住房时已经享受了国家的政策优惠。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李桂萍自本判决生效后十五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司房屋租金12348元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0160号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人木子坊门市（业主：孙为同）。
地址：阜宁县阜城镇新盛街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210592号征收城市生活垃圾处理费决定：限木子坊门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费832元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210592号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210592号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1150号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司，所在地锡林浩特市团结大街60号。
法定代表人王文征，职务经理。
委托代理人刘海玲，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘晓宇，女，1994年8月15日出生，汉族，锡林郭勒盟职业学院学生。
被上诉人（原审被告）：李立春，男，1970年2月4日出生，蒙古族。
委托代理人：额尔登，西乌旗148法律援助中心法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘晓宇、被上诉人李立春机动车交通事故责任纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初74号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保险公司的委托代理人刘海玲、被上诉人刘晓宇、被上诉人李立春及其委托代理人额尔登到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司称：请求撤销原判，依法改判保险公司不承担20000元的赔偿责任，本案上诉费有被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人李立春所投的保险是以非营业性质的，但李立春将非营业性质的车辆改为营业性质使用，违反了法定义务。保险公司在客户回执单中的加黑加粗字体足以引起投保人注意，上诉人履行了保险法第十七条规定的提示义务。二、营业性质的车辆使用频率高，因此招致风险的几率比非营业性质车辆高，相应地投保公司的保险金额，所收取的保险费也应高一些，两者差距之大，若让上诉人按照非营业性质的车辆赔付营业性质的车辆显然不符合保险合同的约定更有失公平。
李立春答辩：一、一审法院适用法律正确，上诉人应依法裁定赔偿责任；二、上诉人保险公司应承担诉讼费。
原告刘晓宇一审的诉求：1．要求第一被告在保险范围内先行赔偿原告医疗费20，000.00元；2．要求第二被告承担各项损失共计43，116.80元，其中医疗费34，916.80元、伙食补助费2，200.00元、营养费2，200.00元、交通费3，800.00；3．有关本案一切费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月15日10时50分许，被告李立春驾驶×××号大众牌小型轿车，拉着原告刘铁民、刘晓宇、孟克、斯日古楞四人从锡盟往西乌旗返回的途中沿S307省道由西向东行驶至285公里+400米处时，因未确保安全车速盲目行驶时操作不当，导致车辆失控翻覆至公路北侧路基下，造成乘坐该车辆的刘晓宇、刘铁民、孟克、斯日古楞及被告李立春受伤及车辆损坏的交通事故。经西乌旗公安交警大队交通事故认定为李立春负本次交通事故的全部责任。原告刘晓宇的伤情经内蒙古民族大学附属医院诊断为右侧内外踝关节骨折、左侧内后踝关节骨折、左腓骨下端骨折、左眼外伤、左眼眶骨折。先后于2015年6月16日至6月28日，2015年12月26日至2016年1月5日在该院住院治疗总计22天，支付医疗费54，916.80元。事故发生后原告去内蒙古民族大学附属医院支付车费1，900.00元。内蒙古民族大学附属医院所在地通辽市和西乌旗之间单程车票为每张160元。庭审中原告提供的过路过桥费为300.00元。被告李立春的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司投有全险，并有座位险每人20，000.00元，事故发生在保险期内。一审认为，被告李立春驾驶车辆因未确保安全车速盲目行驶时操作不当，导致车辆失控翻覆至公路北侧路基下，造成乘坐车辆的原告刘晓宇受伤，应负本案交通事故的全部责任，原告刘晓宇对事故无责任，西乌旗交警大队关于李立春、刘晓宇在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告诉请赔偿的医疗费54，916.80元、伙食补助费2，200.00元、营养费2，200.00元，符合法律规定，本院予以确认。对于交通费，本院认定去通辽市内蒙古民族大学附属医院诊治的第一次租车1，900.00元，该诉求虽无票据，但符合实际。实际发生的过路过桥费300.00元予以确认。另外的三次没有票据，但事实存在，应参照西乌旗到通辽市单程票每张160.00元，二人三次合计960.00元计算，总计交通费为3，160.00元。被告李立春驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司投有座位险，保险公司应当在保额范围内先于进行赔偿，不足部分由被告李立春进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司虽辩称被告李立春有偿载客，将”非营运性质”车辆按照”营运性质”使用，明显造成了标的车辆风险增加，不同意进行赔偿。本院认为，首先，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司的主张实际是保险人的一种责任免除，对此应就营运与非营运的区别对投保人另行说明解释，但本案中并无证据证明保险人对此进行了解释；其次，被告李立春驾驶×××号大众牌小型轿车的车辆登记信息中该车辆的使用性质为”非营运”，在保险期限内，虽有拉乘其他人收取费用的行为，但这并不能因此视为该车辆的使用性质发生了变更，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司提供的证据不足于证明该车辆处于营运状态。综上，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司未履行特别约定条款的单独告知义务，也未对保险标的的危险程度显著增加提供证据证明，故其不能以车辆用于营运为由拒赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘晓宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计20,000.00元；二、被告李立春在本判决生效后十日内赔偿原告刘晓宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，总计42，476.80元；三、驳回原告刘晓宇的其他诉讼请求。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李立春驾驶×××号大众牌小型轿车的车辆登记信息中该车辆的使用性质为”非营运”，在保险期限内，虽有拉乘其他人收费的行为，但这并不能以此视为该车辆的使用性质发生了变更，保险公司提供的证据不足以证明该车辆处于营运状态。综上，本院认为保险公司未履行特别约定条款的单独告知义务，也未对保险标的的危险程度显著增加提供证据证明，故不能以车辆营运为由拒赔。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国太平洋财产保险有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 乌 云 塔 娜
审判员 布 和
二〇一七年九月二十日
书记员 斯琴德力格尔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5307号
原告：刘峰，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：程乐志，男，1985年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘峰诉被告程乐志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告程乐志经公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：被告曾多次购销原告水泥等建材，经结算，被告欠原告16690元，并出具欠条。后多次催要未果。特提起诉讼，请求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告自2014年11月16日至同年12月20日多次购原告沙子、水泥，经结算被告欠原告货款16690元，并出具欠条，内容是：“今欠刘峰水泥钱壹万陆仟陆佰玖拾元（16690元）程乐志，2014年12月23日”。后原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、被告出具的欠条复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告下欠原告货款16690元，事实清楚，应予认定，被告应承担偿还货款的义务。故原告请求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。另请求偿还利息，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程乐志偿还原告刘峰货款16690元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 龙
人民陪审员 沈爱英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李小宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初974号
原告：方展飞，男，1980年5月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告：许华锋，女，1984年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林永清，男，1953年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：许凤莺，女1961年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人。
原告方展飞、许华锋与被告林永清、许凤莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告方展飞、许凤莺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方展飞、许华锋撤回起诉处理。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 卞映征
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初974号原告：方展飞，男，1980年5月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。原告：许华锋，女，1984年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告：林永清，男，1953年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：许凤莺，女1961年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人。原告方展飞、许华锋与被告林永清、许凤莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告方展飞、许凤莺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方展飞、许华锋撤回起诉处理。审 判 长  林丽勇人民陪审员  邓爱琼人民陪审员  卞映征二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋永珍附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第489号
原告沈忠根，身份代码：330227196211285259。
委托代理人顾坤荣。
被告浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖村。组织机构代码：60967028-2。
法定代表人王建龙，董事长。
委托代理人郑良。
原告沈忠根与被告浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈忠根及委托代理人顾坤荣及被告浙江泰舜建设有限公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠根诉称，被告承建的宁波雍城世家一期、二期、三期一区A标、三期二区A标工程后，因建筑施工需要向原告购买黄砂若干，共计砂款2287670元，被告已付款1089980元，至今尚欠1197690元。双方于2013年4月18日经对账确认，被告出具证明一份，但事实上是一份欠条。后经原告多次催讨，被告以没钱拖欠不付。故原告起诉，要求被告支付黄砂款1197690元，本案诉讼费由被告负担。
被告浙江泰舜建设有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，欠款事实没有经过核实。浙江泰舜建设有限公司宁波分公司有独立的财产，应在能力范围内承担责任。
经审理查明，被告承接的雍城世家一期、三期一区A标、三期二区A标工程具体由浙江泰舜建设有限公司宁波分公司承建，因建设工程需要向原告购买黄砂。2013年4月18日，浙江泰舜建设有限公司宁波分公司的负责人谢金根及会计沈成江、项梅芳向原告出具证明一份，载明，原告共供给被告黄砂计款2287670元，被告已付款1089980元，至今尚欠1197690元。该款被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的证明一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提供的证据形式上是证明，但其实质内容是对欠款事实的认可。在开庭审理中，被告对证明中负责人谢金根及会计沈成江、项梅芳的身份也无异议。可以证明被告拖欠原告黄砂款1197690元的事实。浙江泰舜建设有限公司宁波分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告辩称浙江泰舜建设有限公司宁波分公司应在能力范围内承担责任的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告立即支付黄砂款1197690元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司应支付原告沈忠根欠款人民币1197690元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15579元，减半收取7789.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费15579元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初98号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年7月2日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2016年4月21日继续办理取保候审。经本院决定，于2016年5月20日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2016年2月22日19时许，进入泉州市洛江区某某镇某某村被害人黄某乙家，在二楼一间卧室内盗走放置在床头柜上的一包大前门牌香烟、放置在靠近窗户桌子上的一盒300个面额为一元的硬币（共计人民币300元）、放置在衣柜里的大衣口袋内的人民币500元。2016年2月24日，被告人黄某甲再次到被害人黄某乙家附近徘徊，因形迹可疑，经被害人黄某乙报警，民警在泉州市洛江区某某镇某某村将被告人黄某甲抓获。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实。经公安机关现场勘验，在案发现场二楼卧室衣柜内抽屉板表面提取到一枚指纹，经鉴定为被告人黄某甲所留。
案发后，被告人黄某甲及其家属将所盗财物全部归还被害人黄某乙，并取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人黄某丙、曹某某的证言、抓获经过、勘验笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、泉州市公安局洛江分局（泉洛）公（刑）鉴（痕）字（2016）4号手印鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、收条、谅解书以及被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人黄某甲及其家属已将所盗财物归还给被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月27日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一六年六月二日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初51号
原告倪雪康。
被告陆新。
原告倪雪康与被告陆新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告倪雪康到庭参加诉讼，被告陆新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告倪雪康诉称：2012年9月29日，被告陆新出具欠条结欠原告倪雪康扎钢筋人工款共计19500元，后原告多次向被告陆新催讨未果，请求判令被告归还原告倪雪康工资款19500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陆新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月29日，陆新向倪雪康出具欠条一份，载明：“今欠倪雪康扎钢筋人工款（包）计壹万玖仟伍佰元整（19500元）。欠款人陆新”。
以上事实，由原告倪雪康提供的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆新于本判决生效后十日内支付原告倪雪康19500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪雪康指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陆新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告倪雪康，原告倪雪康已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月十七日
书记 员代 玲 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第99号
申请执行人曹水群。
被执行人陈运兰。
被执行人湖南兴宇通达建设有限公司，住所地桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。
法定代表人钟昌桂，该公司董事长。
申请执行人曹水群与被执行人陈运兰、湖南兴宇通达建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人陈运兰、湖南兴宇通达建设有限公司至今未按长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第04564号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运兰、湖南兴宇通达建设有限公司银行存款202500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年二月八日
书记员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第99号
申请执行人曹水群，男，汉族，1976年8月15日出生。
被执行人陈运兰，女，汉族，1965年2月4日出生。
被执行人湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人钟昌桂，该公司董事长。
关于申请执行人曹水群与被执行人陈运兰、湖南兴宇通达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陈运兰、湖南兴宇通达建设有限公司至今未按长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第04564号民事判决书已确定的义务履行。另查明，本案在诉讼过程中，本院以（2013）望民初字第1427号民事裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人湖南兴宇通达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司桃源支行43001590068052501630帐户内的银行存款200000元进行了冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，在诉讼中采取的保全措施，已自动转为本院执行中的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运兰、湖南兴宇通达建设有限公司银行存款202500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年二月十二日
书记员 侯 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2128号
原告张健。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张健与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金16208.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告张健与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢122号商铺出售给原告张健，总价324166元。
2011年6月17日，原告张健与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张健将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张健获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张健房屋租金。原告张健于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张健提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02698号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张健从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张健房屋租金16208.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初800号
原告贾翠真，女，1971年9月17日出生，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告王志平，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告张志红，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人张志朝。
原告贾翠真诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告贾翠真于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾翠真诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省格尔木市若木洪承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞4286.2斤，工资款为4714.82元，干活期间原告共支取工资款500元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，下欠工资款4214.82元，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款4214.82元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红辩称，同被告王志平答辩意见。
经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞4286.2斤，工资款应为4714.82元，干活期间原告共支取工资500元，仍欠原告工资款4214.82元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款4214.82元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款4214.82元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告贾翠真工资款4214.82元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初800号原告贾翠真，女，汉族。委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。被告陈红选，男，汉族。被告王志平，男，汉族。被告张志红，男，汉族。委托代理人张志朝，汉族。原告贾翠真诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告贾翠真于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾翠真诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省格尔木市若木洪承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞4286.2斤，工资款为4714.82元，干活期间原告共支取工资款500元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，下欠工资款4214.82元，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款4214.82元，诉讼费用由三被告承担。被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。被告张志红辩称，同被告王志平答辩意见。经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞4286.2斤，工资款应为4714.82元，干活期间原告共支取工资500元，仍欠原告工资款4214.82元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款4214.82元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款4214.82元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈红选、张志红、王志平清偿原告贾翠真工资款4214.82元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年四月八日书记员  梅 威
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初960号
原告：魏广军，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：胡志民，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
原告魏广军与被告胡志民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏广军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广军负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄阳卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1163号
原告：王小英。
委托代理人：林谷冲。
被告：卜新阳。
被告：东阳市红染针织有限公司。
法定代表人：卜新阳。
两被告的委托代理人：方双。
原告王小英为与被告卜新阳、东阳市红染针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王小英的委托代理人林谷冲、被告卜新阳和东阳市红染针织有限公司的委托代理人方双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英起诉称：2014年10月20日，被告卜新阳因生产经营需要向原告王小英借款人民币200000元，约定借期一个月，月利息2%，逾期按借款本金的3%计算违约金，产生纠纷由被告承担律师费。被告东阳市红染针织有限公司对上述全部债务承担连带担保责任。收到借款后，被告卜新阳出具了收条。两被告至今分文未还。原告诉请法院判令：一、被告卜新阳归还借款人民币200000元并支付违约金4000元（违约金从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决给付之日止，现暂算至2014年12月30日止）；二、被告卜新阳承担律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。四、被告东阳市红染针织有限公司对上述全部债务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告卜新阳归还借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决给付之日止）。
针对上述诉讼请求，原告王小英向本院提供证据如下：
一、公司基本情况一份，用以证明被告卜新阳系东阳市红染针织有限公司的法定代表人的事实。
二、2014年10月20日的借条（下附收条）一份，用以证明被告卜新阳向原告借款200000元并约定借款期限、利息、违约责任以及款项交付方式和被告东阳市红染针织有限公司对债务提供担保的事实。
三、中国农业银行交易卡卡转账回单一份，用以证明原告于2014年10月20日以银行转账方式汇入被告卜新阳指定的马兰英的账户200000元款项的事实。
四、委托合同和律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
被告卜新阳、东阳市红染针织有限公司答辩称：两被告对借款的事实没有异议。双方在借条中约定的利息和违约金已经超过了法律的规定，法院不应支持。原告未在举证期限内向法院提供证据证明律师代理费支出的事实，故代理费部分的诉请不应支持。
针对其辩称意见，被告卜新阳、东阳市红染针织有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，两被告无异议。原告提供的证据二、三，两被告对真实性均无异议，但认为借条中约定的利息和违约金超过了法律规定的范围。本院认为，被告卜新阳对以上三组证据的真实性均无异议，且该三组证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据四，两被告对真实性无异议，但认为原告应当在举证期限内向法庭提交该份证据。本院认为，虽然该份证据原告未能在举证期限内提供，但能够证明原告诉请中主张的支出相应律师费用的事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年10月20日，被告卜新阳向原告王小英借款200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2014年10月20日起至2014年11月19日止；利息按月利率2%计算，每月付清，逾期不还，借款人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金；若诉至法院，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。被告东阳市红染针织有限公司在借条担保人一栏盖章确认，并约定担保人对借款以及实现债权的全部费用承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满起两年。同日，原告将借款200000元以银行转账方式汇入被告卜新阳指定的马兰英的账户。嗣后，被告卜新阳分文未还。被告东阳市红染针织有限公司也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卜新阳向原告王小英借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告卜新阳未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和原告支出的律师代理费的民事责任。两被告辩称借条中约定的利息和违约金过高，但原告仅主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息未超出法律规定，应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卜新阳应于本判决生效之日起十日内归还原告王小英借款200000元，并支付利息（利息自2014年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卜新阳应于本判决生效之日起十日内支付原告王小英支出的律师代理费5000元。
三、被告东阳市红染针织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告卜新阳负担，被告东阳市红染针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月八日
代书 记员 王嘉瑾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更65号
罪犯景东，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）长刑初字40号刑事附带民事判决，以被告人景东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高国峰、冯德喜、景东各赔偿附带民事诉讼原告人暴某某经济损失人民币120733.28元。被告人景东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）吉刑终字第168号刑事判决，上诉人景东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2006年5月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯景东能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯景东犯有数罪，犯罪次数多，且有违纪。
本院认为：罪犯景东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯景东减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月21日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督23号
申请人：邓瑞元，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人邓瑞元于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人邓瑞元称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计8190.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计8190.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓瑞元工资人民币8190.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初809号
原告中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。
法定代表人张举，该会会长。
委托代理人李福强，该会职工。代理权限为特别授权。
被告刘锋，男，生于1978年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈文萍，女，生于1981年4月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙骞，男，生于1981年10月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邢钰，男，生于1968年2月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘东，男，生于1982年12月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会诉被告刘锋、陈文萍、孙骞、邢钰、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘锋、被告孙骞到庭参加了诉讼，被告陈文萍、邢钰、刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当事人申请给予十五天时间协商解决，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告中宁县养殖业商会诉称，2014年12月15日被告刘锋、陈文萍与原告签订了《中宁县养殖业商会借款合同》，双方约定，原告借给被告刘锋、陈文萍现金300000元，借款期限为3个月，自2014年12月15日至2015年3月14日，月利率为2.4%，逾期月利率为2.7%；被告孙骞、邢钰、刘东为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘锋、陈文萍因资金周转紧缺，不能按时偿还，经其申请，原告同意在《主借款合同》项下未能清偿的借款300000元作了展期借款协议，展期3个月，自2015年3月14日至2015年6月13日，展期期间的月利率为2.7%。展期届满后，被告将利息清止2015年8月12日，本金未予偿还，后经原告多次催要至今未果。现要求：一、判令被告刘锋、陈文萍偿还借款本金300000元，利息56700元（自2015年8月13日至2016年3月12日，7个月，按月利率2.7%计算），共计356700元，以后利息随本清；二、被告孙骞、邢钰、刘东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》及身份证明、借据各一份，承诺书三份，拟证实2014年12月15日被告刘锋、陈文萍向原告中宁县养殖业商会借款300000元，被告孙骞、邢钰、刘东提供连带担保责任的事实。
被告刘锋辩称，原告所述借款过程属实。我在其他商会还有借款，望原告能让我分期偿还借款本息。
被告刘锋未向法庭提交证据。
被告孙骞辩称，原告所述借款过程及我承担担保责任的情况属实。被告刘锋除该借款外，还欠其他人的借款，望原告能让刘锋分期偿还借款本息，我们担保人也和原告协商，清偿借款。
被告孙骞未向法庭提交证据。
被告陈文萍、邢钰、刘东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，被告刘锋、孙骞均无异议，经审核，该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月15日，原告与五被告签订了《借款合同》。合同约定，被告刘锋、陈文萍向原告借款300000元，借款期限为3个月，自2014年12月15日至2015年3月14日，月利率为2.4%,被告孙骞、邢钰、刘东为该借款承担连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告刘锋、陈文萍支付借款300000元。借款到期后，被告刘锋将利息清偿止2015年8月12日，本金300000元及下剩利息至今未还，被告孙骞、邢钰、刘东亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告于2014年12月15日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告刘锋、陈文萍未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘锋、陈文萍偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的月利率2.7%（年利率为32.4%）超过上述规定，应按年利率24%计算，即24%÷365天×300000元×210天=41424.66元（自2015年8月13日至2016年3月12日）。被告孙骞、邢钰、刘东应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈文萍、邢钰、刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘锋、陈文萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告中宁县养殖业商会借款300000元及利息41424.66元（自2015年8月13日至2016年3月12日，按年利率24%计算），共计341424.66元，2016年3月12日之后的利息按年利率24%计算计算至借款还清之日；
二、被告孙骞、邢钰、刘东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告刘锋、陈文萍、孙骞、邢钰、刘东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一六年六月二日
书记员 陈萧华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7077号
原告杨书贞，女，汉族，1971年1月15日出生，住虞城县。
被告王江峰，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告连云港永祥物流有限公司，住所地灌云县伊山镇南京中路261-10号，统一社会信用代码913207233020515080。
法定代表人掌祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区仓梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H（1/1）（未到庭）。
负责人杨光，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨书贞撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十三日
书记员 孔 媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第21号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社
被执行人高大华。
被执行人于忠海。
被执行人迟法波。
被执行人王海波。
被执行人杜有功。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人高大华、于忠海、迟法波、王海波、杜有功借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第155号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5814号
原告傅艺，女，1972年4月12日出生，汉族。
被告陕西广电报刊音像出版有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街129号2层。
法定代表人王海平，总经理。
原告傅艺诉被告陕西广电报刊音像出版有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，被告陕西广电报刊音像出版有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议认为，本案应由其住所地西安市莲湖区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院认为，本案为劳动争议，现被告住所地为西安市莲湖区北大街129号，而原告并无证据证明劳动合同履行地为西安市新城区法院辖区，故根据相关法律规定，原告诉至本院无事实及法律依据，故被告请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院进行审理理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈妙妙