wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5840号
原告宋清伟。
被告苗素琴。
被告尹书国。
原告宋清伟诉被告苗素琴、尹书国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清伟到庭参加诉讼，被告苗素琴、尹书国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清伟诉称：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款14.8万元，苗素琴于2016年1月14日为原告出具借条一枚，注明借款14.8万元，此款经多次催要，被告以种种借口拒不返还，无奈诉至法院。请求1、依法判令被告偿还借款14.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗素琴、尹书国未答辩。
经审理查明：被告苗素琴与被告尹书国系夫妻关系，双方于1978年1月10日登记结婚。被告苗素琴分三次向原告借款14.8万元，并于2016年1月14日为原告出具了内容为“今借到宋清伟人民币壹拾肆万捌仟元整￥148,000.00借款人苗素琴”的借条1枚，该笔借款二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚及原告申请本院调取的二被告婚姻记录表1份在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告苗素琴、尹书国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，被告苗素琴向原告借款14.8万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷的法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告苗素琴在合理期限内予以返还。被告苗素琴至今未偿还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告苗素琴偿还借款14.8万元的诉讼请求本院予以支持。被告苗素琴在与被告尹书国夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告尹书国未提供证据证明该笔借款为被告苗素琴的个人债务，故此笔债务应为被告苗素琴与被告尹书国的夫妻共同债务，被告尹书国应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗素琴、尹书国于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告宋清伟借款14.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,630元，保全费1,260,合计2,890元由被告苗素琴、尹书国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白冰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5840号原告宋清伟。被告苗素琴。被告尹书国。原告宋清伟诉被告苗素琴、尹书国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清伟到庭参加诉讼，被告苗素琴、尹书国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清伟诉称：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款14.8万元，苗素琴于2016年1月14日为原告出具借条一枚，注明借款14.8万元，此款经多次催要，被告以种种借口拒不返还，无奈诉至法院。请求1、依法判令被告偿还借款14.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苗素琴、尹书国未答辩。经审理查明：被告苗素琴与被告尹书国系夫妻关系，双方于1978年1月10日登记结婚。被告苗素琴分三次向原告借款14.8万元，并于2016年1月14日为原告出具了内容为“今借到宋清伟人民币壹拾肆万捌仟元整￥148,000.00借款人苗素琴”的借条1枚，该笔借款二被告至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚及原告申请本院调取的二被告婚姻记录表1份在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告苗素琴、尹书国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，被告苗素琴向原告借款14.8万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷的法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告苗素琴在合理期限内予以返还。被告苗素琴至今未偿还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告苗素琴偿还借款14.8万元的诉讼请求本院予以支持。被告苗素琴在与被告尹书国夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告尹书国未提供证据证明该笔借款为被告苗素琴的个人债务，故此笔债务应为被告苗素琴与被告尹书国的夫妻共同债务，被告尹书国应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗素琴、尹书国于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告宋清伟借款14.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,630元，保全费1,260,合计2,890元由被告苗素琴、尹书国共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  周宇二〇一六年十二月八日书 记 员  白冰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1233号
原告：谢克敏，男，生于1971年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：严江若，男，住湖北省建始县。
本院在审理原告谢克敏与严江若劳务合同纠纷一案中，原告谢克敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢克敏申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谢克敏撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告谢克敏负担。
审判员 刘丛艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雪芬
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘迪，该公司职员。
委托诉讼代理人林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）三亚锦鹏程贸易有限公司。住所地：海南省三亚市迎宾路中段三明加气站东侧鸿运达钢材市场B区*号。
法定代表人朱舜娟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
再审申请人十一冶建设集团有限责任公司（简称十一冶公司）与被上诉人三亚锦鹏程贸易有限公司（简称锦鹏程公司）买卖合同纠纷一案，十一冶公司不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第755号民事判决，向三亚市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月19日做出（2016）琼02民终482号民事判决书。十一冶公司不服，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。再审申请人十一冶公司的委托诉讼代理人刘迪、林庆丰，被申请人锦鹏程公司委托诉讼代理人吴开天、颜振东到庭参加听证。本案现已审查终结。
十一冶公司申请再审称：原一审判决、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（二）项情形。锦鹏程公司主张十一冶公司支付的3974053元货款由两部分组成：2014年6月5日十一冶因承建和合大厦结欠的钢材款2174053元；2014年5月5日庄志春向林贤星的借款180万元。本案中，关于十一冶公司因承建和合大厦结欠锦鹏程公司的钢材款有三个时间段：1.2012年12月28日止，十一冶公司尚拖欠锦鹏程公司货款4474053元。证据有《十一冶建设和合大厦2﹟楼项目部钢筋款核对明细表》（以下简称《核对明细表》）。2.2013年7月15日，十一冶公司结欠锦鹏程公司货款2674053元。证据有2013年7月15日庄志春出具《欠条》一份。3.2014年6月5日，十一冶公司因承建三亚和合大厦结欠锦鹏程公司货款2174053元。2013年7月15日，庄志春出具《欠条》之后，十一冶公司没有再向锦鹏程公司购买钢材，因此双方的钢材款不可能再增加。原审遗漏了必须参加的当事人，《借条》的借款人是庄志春，贷款人为林贤星，该《借条》产生的法律关系只能约束“借款人庄志春”与“贷款人为林贤星”。综上，请求再审本案。
被申请人锦鹏程公司辩称：十一冶公司请求事项不当。本案的基础事实是购买钢材产生的债权债务关系。十一冶公司与锦鹏程公司的债务关系通过《核对明细表》固定下来，为4474053元，双方当事人均无异议。十一冶公司单方面认为款项截止于2012年12月28日，但结算时间却是2013年7月15日，锦鹏程公司认为应以对账的落款时间为准。2013年7月15日形成的欠条是2674053元，另一个借条是180万元，加起来共4474053元，与《核对明细表》一致，2013年7月15日欠条载明的借款属于4474053元中的一部分。2014年5月庄志春出具借条记载的180万元，庄志春是涉案项目的管理者（锦鹏程公司在一审庭审中提交的另案上诉状证明），该借条亦属于4474053元中的一部分钢材款。综上，4474053元钢材款由两部分组成，一部分为2674053元，一部分为180万元，十一冶公司如果支付了欠款，应由其举证证明。另，本案未遗漏当事人，且十一冶公司已经部分履行了生效判决，支付了200余万元货款。
本院经审查认为：十一冶公司确认庄学章经其授权签订合同，办理涉案工程现场施工事宜，庄志春又受庄学章的委托办理业务，因此，庄学章与庄志春均为十一冶公司的委托代理人，故二审判决认定庄学章与庄志春在其授权的范围内实施的民事法律行为的民事责任依法由十一冶公司承担并无不当。本案争议的主要焦点是十一冶公司拖欠锦鹏程公司货款的金额。双方当事人对于庄学章代表十一冶公司与锦鹏程公司于2013年7月15日签订的《核对明细表》的真实性均无异议，且加盖双方单位公章，因此，《核对明细表》是双方单位真实意思的表示，二审判决认定其合法有效并无不当。该《核对明细表》载明，截至2012年12月28日止，十一冶公司尚拖欠锦鹏程公司货款4474053元。除锦鹏程公司自认于2014年6月5日收到庄志春代十一冶公司支付的50万元外，十一冶公司未提交任何证据证明其于2012年12月28日之后曾向锦鹏程公司支付过货款，故二审判决认为应由十一冶公司承担举证不能的责任并无不妥。综上所述，二审判决事实清楚，适用法律正确，十一冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十一冶建设集团有限责任公司的再审申请。
审判长 陈 焱
审判员 秦 晴
审判员 王 好
二〇一六年十二月八日
书记员 黄嘉琛
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19229号
原告：东莞市味盟食品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘亭工业区温竹二横路20号。
法定代表人：潘结俭，公司总经理。
委托代理人：郑洪方、陈晓旋，均为广东律君政律师师事务所律师。
被告：中山市西区振兴祥贸易商行，住所地：中山市西区沙朗港隆南路16卡。
法定代表人：潘石武。
被告：潘石武，男，1983年3月10日出生，汉族，住址：广东省新丰县，
被告：中山市潘氏食品贸易有限公司，住所地：中山市东升镇东宏街27号首层1卡。
法定代表人：潘石武。
三被告共同委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
原告东莞市味盟食品有限公司诉被告中山市西区振兴祥贸易商行（以下简称“振兴祥商行”）、潘石武、中山市潘氏食品贸易有限公司（以下简称“潘氏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪方，三被告共同委托代理人贺四平到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘石武是被告振兴祥商行的经营者。原告与被告振兴祥商行素有业务往来，合同一年一签，最近一份合同签订于2017年1月10日，约定被告一向原告购买食品，约定合同期为2017年1月1日至2017年7月31日；货款结算方式为货到收50天支票；若与本合同发生纠纷协商不成，则交由甲方即原告所在地的人民法院裁决。合同签订后，原告按照被告振兴祥商行所下订单依约送货。被告潘氏公司因被告振兴祥商行货款向原告出具支票或转账付款。但被告潘氏公司总是出现支票被银行退票事件。截止于起诉日，三被告尚有73万余元货款未付。原告多次催收未果。原告认为，被告振兴祥商行严重违背诚实信用原则，拖欠货款金额巨大，给原告的资金周转带来严重影响，也给原告造成巨大经济损失；被告潘石武作为被告振兴祥商行的经营者，依法应当承担支付义务；被告潘氏公司自愿支付货款，构成债务加入，应同被告振兴祥商行、潘石武承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告承担连带清偿责任，并立即支付货款733558.53元及利息（以733558.53元为基数，从2017年7月1日起，按银行同期贷款利率计算，直至付清为止；暂时计算至2017年7月20日为1684.13元）；2、本案诉讼费由三被告承担。以上暂共计735242.66元。
被告振兴祥商行、潘石武辩称：对所欠货款金额没有异议。被告资金周转困难，希望有还款期限。
被告潘氏公司辩称：被告不应该承担责任。与原告签订买卖合同的是被告振兴祥商行。与原告发生交易往来的也是被告振兴祥商行。依据合同相对性原则，相应合同义务应由被告振兴祥商行承担，与被告潘氏公司无关。
经审理查明，原告于2017年1月6日与被告振兴祥商行签订一份《经销协议书》，双方约定原告授权被告振兴祥商行在中山市经销原告品牌系列食品，货款结算方式约定为货到收50天支票，原告还提供了送货单、应收账款对账函、以及支票证明其实际交付货物和被告所欠货款的情况，被告振兴祥商行、被告潘石武对于原告主张的货款数额没有异议。被告潘氏公司和原告就被告潘氏公司是否需要案涉责任存在争议，原告提交的2017年6月30日的应收账款对账函上加盖了被告振兴祥商行和被告潘氏公司的公章，原告提供了支票的复印件，均显示出票人为被告潘氏公司。另查明，被告潘氏公司为自然人独资的有限责任公司，其投资者为被告潘石武。
以上事实，有原告提供的《经销商协议书》、《送货单》、《应收账款对账函》、《支票及退票通知书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告振兴祥商行、潘石武确认原告主张的货款，本院对于原告主张的货款733558.53元予以支持。同时，根据原告提供的对账单，被告振兴祥商行、潘石武存在多次延期支付货款的情况，原告主张从双方最后一次对账的次日2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，是综合考虑了被告振兴祥商行、潘石武的违约情形和延期付款的时间，符合法律的规定，本院予以支持。被告潘氏公司未能合理解释其在对账单上盖章的行为以及多次向原告出具支票支付案涉货款的情形。同时考虑被告潘氏公司为一人有限责任公司，投资者为被告潘石武，被告潘石武同时为被告振兴祥商行的经营者。本院认为被告潘氏公司在本案现有证据中所反映出的情况符合债务加入，应当对原告主张的货款和利息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中山市潘氏食品贸易有限公司、潘石武、中山市西区振兴祥贸易商行在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市味盟食品有限公司支付货款733558.53元及利息（利息以733558.53元为基数从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5567.79元，（原告东莞市味盟食品有限公司已预交），由被告中山市潘氏食品贸易有限公司、潘石武、中山市西区振兴祥贸易商行在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市味盟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 黄健敏
梁彦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终2号
上诉人（原审被告）：王宇恒。
上诉人（原审被告）：孙青。
被上诉人（原审原告）：张智彬。
委托代理人：邢亚萍。
委托代理人：宿金鑫。
上诉人王宇恒、孙青因与被上诉人张智彬民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6270号民事裁定，向本院提出上诉。
王宇恒、孙青上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条等法律规定，王宇恒为接受货币一方，王宇恒及孙青的户籍所在地均在河南省濮阳市濮阳县xx镇，本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6270号民事裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按借款合同纠纷确定管辖权，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人张智彬起诉要求上诉人王宇恒、孙青偿还借款，双方在借条中未约定合同履行地，事后又未达成补充协议。因此，被上诉人应为贷款方，应以被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为海南省三亚市吉阳区，一审法院本院对本案具有管辖权，上诉人主张将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖的理由不成立，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一七年二月六日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8875号
原告：青岛乔西奥服饰有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：乔元昌，经理。
被告：张莉，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛乔西奥服饰有限公司与被告张莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，原被告双方均不服青岛市胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第588号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2017）鲁0281民初8734号、（2017）鲁0281民初8875号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0281民初8875号案移送至（2017）鲁0281民初8734号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0281民初8734号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十三日
书记员 鹿翔
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢155号之一
申请执行人肖月蓉，女，生于1971年9月5日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初481号民事调解书，肖月蓉申请执行四川伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的79442元，执行中双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2016）川1525民初481号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人肖月蓉借款79442元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢155号之二
被执行人肖月蓉，女，生于1971年9月5日，汉族，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：刘锦峰，董事长。
本院于2017年2月20日作出（2016）川1525执634号执行裁定，冻结、扣划被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款67379元，因申请执行人申请解除对被执行人强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款67379元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢155号申请执行人肖月蓉，女，汉族，生于1971年9月5日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院于2017年4月24日作出的(2016)川1525执634号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民再4号
检察建议机关：菏泽市定陶区人民检察院。
原审原告：张方群，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
原审被告：周哲，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
原审原告张方群与原审被告周哲买卖合同纠纷一案，案外人刘建民不服本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁1727民初951号民事调解书，向菏泽市人民检察院提起控告，菏泽市人民检察院转交定陶区人民检察院办理，定陶区人民检察院于2017年7月4日向本院提出再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月17日作出（2017）鲁1727民监2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，菏泽市定陶区人民检察院未派检察员出庭，原审原告张方群及其委托诉讼代理人孙忠信、原审被告周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方群的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还水泥款24万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告在原告处拉水泥，在2013年12月7日为被告打欠条一份，后经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝给钱，故原告诉至法院，望判如所请。
本案经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议的内容为：一、被告周哲于2016年3月28日之前偿还原告张方群水泥款24万元；二、案件受理费人民币2,450元，财产保全费人民币1,720元，由原告张方群负担。
菏泽市定陶区人民检察院认为本院（2016）鲁1727民初951号张方群诉周哲买卖合同纠纷民事调解一案是虚假诉讼，破坏司法秩序，损害司法权威，损害国家利益和社会公共利益，经菏泽市定陶区人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十六条规定，向本院提出再审检察建议。
原审原告在原审中提交了24万元欠条一份，原审被告无异议予以认可；本案再审过程中双方均未提交其他证据。
张方群在再审庭审时又称，在原审起诉时被告仍欠原告水泥款33,000元。后来被告找到原告要求原告通过诉讼的方式把国土资源局的工程款要过来,在这情况下,原告按照被告提供的原欠条提起了诉讼,后来原告也得到了自己应该得到的货款。在原诉讼中,存在虚假情况是错误的,原诉讼虽然不合法,但并没有损害刘建民的利益。
周哲在再审庭审时辩称，当时国土资源局欠我的工程款一直不给我结算，我欠别人的工程款也不止朱月征和张方群两个人的，外面还欠一、二十万的工程款，没有办法才采取虚假的诉讼方式，想向国土资源局要回该款。我欠张方群就是33000元，通过上次诉讼，已经给付他了。
根据当事人的陈述、答辩，结合庭审调查，本院确认如下事实：2012年周哲承包了定陶区国土资源局的土地综合整治工程，张方群在2012--
2013年间为周哲供应水泥，后来经陆续催要，周哲仍欠张方群水泥款。张方群称在原审起诉时实际尚其33000元，周哲对此予以认可，但均无证据证明该欠款的真实性。在涉案工程施工完毕后，周哲与合伙人刘建民因合伙问题发生纠纷，为了得到国土资源局剩余未支付的工程款，周哲与张方群相互串通，由张方群依据周哲为其出具的240000元的欠条起诉，起诉后双方达成调解协议，并依据调解书申请法院到国土资源局扣划工程款11万元，通过法院执行将该11万元转到了张方群个人银行卡上。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，周哲为了得到国土资源局未支付的工程款，与张方群相互串通，既损害他人合法权益，又妨碍了正常的诉讼秩序。庭审中双方对相互串通、虚构事实，通过诉讼、调解方式取得工程款的事实予以认可，故本院认为原审中双方达成的调解协议应认定为无效协议，对本院作出的（2016）鲁1727民初951号民事调解书应予以撤销。原审原告张方群虽称起诉时周哲尚欠其33000元，周哲也予以认可，但双方均未举出确实充分的证据证明此欠款的真实性，故对张方群要求周哲支付水泥款240000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，周哲为了得到国土资源局未支付的工程款，与张方群相互串通，既损害他人合法权益，又妨碍了正常的诉讼秩序。庭审中双方对相互串通、虚构事实，通过诉讼、调解方式取得工程款的事实予以认可，故本院认为原审中双方达成的调解协议应认定为无效协议，对本院作出的（2016）鲁1727民初951号民事调解书应予以撤销。原审原告张方群虽称起诉时周哲尚欠其33000元，周哲也予以认可，但双方均未举出确实充分的证据证明此欠款的真实性，故对张方群要求周哲支付水泥款240000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1727民初951号民事调解书；
二、驳回原审原告张方群的诉讼请求。
原审案件受理费2450元，财产保全费1720元，由原审原告张方群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹秀谦
审 判 员 李丰安
人民陪审员 李兰霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 桂凤鲛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民再4号检察建议机关：菏泽市定陶区人民检察院。原审原告：张方群，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原审被告：周哲，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住定陶县。原审原告张方群与原审被告周哲买卖合同纠纷一案，案外人刘建民不服本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁1727民初951号民事调解书，向菏泽市人民检察院提起控告，菏泽市人民检察院转交定陶区人民检察院办理，定陶区人民检察院于2017年7月4日向本院提出再审检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月17日作出（2017）鲁1727民监2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，菏泽市定陶区人民检察院未派检察员出庭，原审原告张方群及其委托诉讼代理人孙忠信、原审被告周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方群的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还水泥款24万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告在原告处拉水泥，在2013年12月7日为被告打欠条一份，后经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝给钱，故原告诉至法院，望判如所请。本案经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议的内容为：一、被告周哲于2016年3月28日之前偿还原告张方群水泥款24万元；二、案件受理费人民币2,450元，财产保全费人民币1,720元，由原告张方群负担。菏泽市定陶区人民检察院认为本院（2016）鲁1727民初951号张方群诉周哲买卖合同纠纷民事调解一案是虚假诉讼，破坏司法秩序，损害司法权威，损害国家利益和社会公共利益，经菏泽市定陶区人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十六条规定，向本院提出再审检察建议。原审原告在原审中提交了24万元欠条一份，原审被告无异议予以认可；本案再审过程中双方均未提交其他证据。张方群在再审庭审时又称，在原审起诉时被告仍欠原告水泥款33,000元。后来被告找到原告要求原告通过诉讼的方式把国土资源局的工程款要过来,在这情况下,原告按照被告提供的原欠条提起了诉讼,后来原告也得到了自己应该得到的货款。在原诉讼中,存在虚假情况是错误的,原诉讼虽然不合法,但并没有损害刘建民的利益。周哲在再审庭审时辩称，当时国土资源局欠我的工程款一直不给我结算，我欠别人的工程款也不止朱月征和张方群两个人的，外面还欠一、二十万的工程款，没有办法才采取虚假的诉讼方式，想向国土资源局要回该款。我欠张方群就是33000元，通过上次诉讼，已经给付他了。根据当事人的陈述、答辩，结合庭审调查，本院确认如下事实：2012年周哲承包了定陶区国土资源局的土地综合整治工程，张方群在2012—2013年间为周哲供应水泥，后来经陆续催要，周哲仍欠张方群水泥款。张方群称在原审起诉时实际尚其33000元，周哲对此予以认可，但均无证据证明该欠款的真实性。在涉案工程施工完毕后，周哲与合伙人刘建民因合伙问题发生纠纷，为了得到国土资源局剩余未支付的工程款，周哲与张方群相互串通，由张方群依据周哲为其出具的240000元的欠条起诉，起诉后双方达成调解协议，并依据调解书申请法院到国土资源局扣划工程款11万元，通过法院执行将该11万元转到了张方群个人银行卡上。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，周哲为了得到国土资源局未支付的工程款，与张方群相互串通，既损害他人合法权益，又妨碍了正常的诉讼秩序。庭审中双方对相互串通、虚构事实，通过诉讼、调解方式取得工程款的事实予以认可，故本院认为原审中双方达成的调解协议应认定为无效协议，对本院作出的（2016）鲁1727民初951号民事调解书应予以撤销。原审原告张方群虽称起诉时周哲尚欠其33000元，周哲也予以认可，但双方均未举出确实充分的证据证明此欠款的真实性，故对张方群要求周哲支付水泥款240000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，周哲为了得到国土资源局未支付的工程款，与张方群相互串通，既损害他人合法权益，又妨碍了正常的诉讼秩序。庭审中双方对相互串通、虚构事实，通过诉讼、调解方式取得工程款的事实予以认可，故本院认为原审中双方达成的调解协议应认定为无效协议，对本院作出的（2016）鲁1727民初951号民事调解书应予以撤销。原审原告张方群虽称起诉时周哲尚欠其33000元，周哲也予以认可，但双方均未举出确实充分的证据证明此欠款的真实性，故对张方群要求周哲支付水泥款240000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁1727民初951号民事调解书；二、驳回原审原告张方群的诉讼请求。原审案件受理费2450元，财产保全费1720元，由原审原告张方群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹秀谦审 判 员  李丰安人民陪审员  李兰霞二〇一七年十一月三日书 记 员  桂凤鲛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2247号
上诉人（原审被告）：湖北隆中对酒业有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药园A7展示中心。
法定代表人：郭力，董事长。
委托诉讼代理人：徐伯全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人湖北隆中对酒业有限公司（以下简称隆中对公司）因与被上诉人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人隆中对公司的委托诉讼代理人徐伯全、胡庆庆，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆中对公司上诉请求：撤销一审判决，驳回ＸＸ的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决程序不合法，适用法律错误。一审判决认定的失业保险损失、经济补偿金均不在ＸＸ的诉讼请求中，一审判决超出了ＸＸ的诉讼请求范围，不符合不告不理的民事诉讼原则。
ＸＸ辩称，本案前置程序的劳动争议仲裁裁决已经支持了本人的经济补偿金请求，双方对此都没有起诉。本人一审要求了失业保险金，一审对此作出判决有根据，本人也符合领取失业保险金的条件。
ＸＸ向一审法院起诉请求判令隆中对公司：1、支付节假日加班工资14,494.48元（3,031.20元/月÷26×52×200%），补偿2014年1月至2014年5月的社会保险费3,031.20元（606.24元/月×5个月）；2、支付失业金9,720元。
一审法院认定事实：ＸＸ于2013年12月26日入职隆中对公司，双方于2014年6月23日签订劳动合同，约定合同期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，试用期为2013年12月24日起至2014年2月23日止；工作岗位为团购部门业务员；工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十小时。后ＸＸ被调至后勤岗位，平均工资为3,031.20元/月。2014年6月至2016年3月期间，隆中对公司为ＸＸ缴纳社会保险，但未为ＸＸ补缴2014年1月至2014年5月的社会保险。2016年3月25日，隆中对公司以经济效益不景气为由，解除与ＸＸ的劳动合同。2016年10月12日，ＸＸ向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决隆中对公司支付休息日和法定节假日（2016年春节）加班工资29,404.18元，返还克扣的工资1,655.54元（当庭放弃），赔偿社会统筹保险费3,031.20元，支付解除劳动合同经济补偿金7,577.50元、失业金9,720元。该委于2016年11月8日作出东劳人仲裁字[2016]第875号仲裁裁决：一、隆中对公司于裁决书生效之日起十日内支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金7,577.50元；二、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。ＸＸ不服上述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，关于支付节假日加班工资的诉讼请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”ＸＸ主张加班工资，则应就其存在加班的事实举证，但其未能举证，应承担举证不能的后果，故对ＸＸ的该项诉讼请求，不予支持。关于补偿社会保险费的诉讼请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”ＸＸ主张隆中对公司补偿2014年1月至2014年5月的社会保险费，虽然隆中对公司未为ＸＸ缴纳该时期的社会保险，但ＸＸ未举证证明其属于不能补缴社会保险的情形，亦未举证证明因隆中对公司未缴纳社会保险而遭受的损失，故ＸＸ仅要求隆中对公司为其补缴社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，对该项诉讼请求不予处理。关于支付失业金的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”ＸＸ于2013年12月26日入职，2016年3月25日离职，且其被迫离职，属于“非因本人意愿中断就业的情形”，符合领取失业保险的情形，因隆中对公司已为ＸＸ缴纳失业保险，ＸＸ可办理失业保险申领手续，如隆中对公司依法足额为ＸＸ缴纳社会保险，则ＸＸ可享受5个月失业保险金。但隆中对公司仅在2014年6月至2016年3月期间为ＸＸ缴纳社会保险，致使ＸＸ如申领失业保险，仅可享受3个月的失业保险金，故隆中对公司应赔偿ＸＸ2个月的失业保险损失1,848元（924元/月×2个月）。至于原仲裁裁决隆中对公司应支付ＸＸ经济补偿金7,577.50元，双方均未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，予以确认。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决：一、隆中对公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ失业保险损失1,848元、经济补偿金7,577.50元，以上共计9,425.50元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于一审判决是否超出了ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服劳动争议仲裁裁决提起的本案诉讼，要求隆中对公司支付加班工资、补偿社会保险费、支付失业金，但鉴于劳动争议仲裁裁决隆中对公司支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金后双方均未起诉，即均对此无异议，而该仲裁裁决因ＸＸ的起诉而未生效，因此，一审判决对双方均认可的经济补偿金予以了确认，该情形既不属于判非所请，亦不属于程序违法。关于失业保险损失，ＸＸ提起本案诉讼主张了失业金，因隆中对公司已为ＸＸ缴纳了劳动关系存续期间的部分失业保险，因此，一审判决隆中对公司赔偿未缴纳失业保险期间给ＸＸ造成的失业金损失，不属于超出ＸＸ的诉讼请求判决。
综上所述，隆中对公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北隆中对酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年六月一日
书记员 卢宇驰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1497号
原告：刘聪礼，男，1973年10月30日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被告：霍耀宁，男，1989年2月2日出生，汉族，灵山县农民。
本院在审理原告刘聪礼与被告霍耀宁民间借贷纠纷一案中，原告刘聪礼于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪礼在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘聪礼撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘聪礼负担。
审判员 闭献健
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 旋
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：张晓辉，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：宋臣，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：杨秀娟，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：张振平，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：徐恩河，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：刘少霞，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：李艳华，女，现住黑龙江省七台河市
被执行人：赵国民，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与张晓辉、宋臣、杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、李艳华、赵国民借款合同纠纷（2016）黑0904民初297号民事判决书一案中，执行标的69932.43元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张晓辉、宋臣、杨秀娟、张振平、徐恩河、刘少霞、李艳华、赵国民于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初297号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8819号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：龙城武,男,1987年5月17日出生,汉族,住湖南省耒阳市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙城武因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告龙城武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、其他费用共21116.06元，其中透支本金17570.97元、利息2553.46元（暂计至2016年1月23日，从2016年1月24日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付），滞纳金991.63元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2014年3月14日被告向原告申领了卡号为62×××51的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年1月23日，被告透支及欠款共21116.06元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、律师函复印件各一份，挂号信函收据复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，截至2016年1月23日，被告尚欠透支本金17570.97元、利息2553.46元、滞纳金991.63元，合计21116.06元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年3月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××51。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年1月23日，被告尚欠透支本金17570.97元、利息2553.46元、滞纳金991.63元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年1月23日，累计透支本金17570.97元、利息2553.46元、滞纳金991.63元，合共欠款21116.06元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙城武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17570.97元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月23日的利息为2553.46元，自2016年1月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金17570.97元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金991.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327.9元（原告已预交），由被告龙城武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 何海清
人民陪审员 范惠贞
二○一六年二○一六年十月十八日
书 记 员 袁丽阳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执251号
申请执行人：闫某某，女，1945年4月1日生，汉族，河北人，现住河北省石家庄市。
申请执行人：王某某，女，1968年11月15日生，汉族，河北人，现住河北省石家庄市。
申请执行人：高某某1，女，1995年1月7日生，汉族，现住河北省石家庄市。
申请执行人：高某某2，女，2004年12月25日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人：王继元，男，1976年9月14日生，汉族，山东人。
被执行人：徐振国，男，1970年9月22日生，汉族，现住山东省青岛市。
被执行人：青岛路通达运输有限公司。
法定代表人：卢志海，该公司经理。
被执行人：青岛锦程钰运输有限公司。
法定代表人：孙春香，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫某某、王某某、高某某1、高某某2与被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司交通肇事损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第4号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人闫某某、王某某、高某某1、高某某2给付执行款320699.85元，本案执行费4710元。但被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司在银行账户存款325410元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏思杰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执93号
申请执行人：何岩羲，男，汉族，住平原县前曹镇。
申请执行人：侯金杰，女，汉族，住平原县前曹镇。
被执行人：陈荣才，男，汉族，住平原县王凤楼镇。
本院在执行申请人何岩羲、侯金杰与被执行人陈荣才机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈荣才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何岩羲、侯金杰于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人陈荣才送达执行通知书，于2017年2月8日网控查询被执行人陈荣才名下无银行存款，在审理期间查封被执行人的养老金及轿车一辆，陈荣才名下车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人陈荣才批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年六月十二日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执93号申请执行人：何岩羲，男，汉族，住平原县前曹镇。申请执行人：侯金杰，女，汉族，住平原县前曹镇。被执行人：陈荣才，男，汉族，住平原县王凤楼镇。本院在执行申请人何岩羲、侯金杰与被执行人陈荣才机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈荣才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何岩羲、侯金杰于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人陈荣才送达执行通知书，于2017年2月8日网控查询被执行人陈荣才名下无银行存款，在审理期间查封被执行人的养老金及轿车一辆，陈荣才名下车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人陈荣才批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年六月十二日书记员  朱方武
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初319号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人魏某某，男，因犯故意伤害罪于2004年2月18日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被株洲市公安局天元分局监视居住。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]284号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯盗窃罪于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人魏某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日8时30分许，经被告人王某某提议并掩护，由被告人魏某某在株洲市天元区银天国际大厦18楼湖南省星展汽车金融公司办公室内，盗窃其二人的同事被害人吴某放在座位上的钱包，后被告人魏某某在银天国际大厦18楼公共厕所内将被害人吴某钱包内的2980元现金取出，将钱包从厕所窗户丢弃至楼下，被告人魏某某将所盗赃款中的1500元分给被告人王某某。
被告人魏某某、王某某均系被抓获归案，到案后均能如实供述其所犯罪行。被害人吴某的被盗钱包被物业保洁员捡到后已交还被害人。被告人魏某某、王某某已退还被害人吴某3000元。
上述事实，被告人魏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某、王某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人吴某的报案材料和陈述，对案笔录及被告人魏某某、王某某指认涉案物品照片、指认现场照片，作案现场监控视频、视频分析及视频截图，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被害人吴某出具的收条，（2004）荷刑初字第31号刑事判决书，被告人魏某某、王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人魏某某、王某某共同实施盗窃行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从；被告人魏某某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；案发后被告人魏某某、王某某积极赔偿了被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4210号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:王立后，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王立后物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初123号
原告：许天波，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：梁朝扬，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。推荐单位：阳江市阳东区东城镇丹载村民委员会。
被告：谭杰龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告许天波与被告谭杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告许天波的委托诉讼代理人梁朝扬到庭参加诉讼，被告谭杰龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天波向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭杰龙偿还借款20000元及违约金(从2016年7月1日起，按月息3%计至还清款时止)给原告;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年10月6日向原告借款20000元，约定于同年12月6日前归还，如不按约定时间还款，则按月息3%计算违约金，并签订有《借据》一份。被告借款后未按期偿还借款给原告，且经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告现诉至法院。
被告谭杰龙缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：被告以需资金周转为由，于2015年10月6日向原告借款20000元，为此，被告出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“今借到（许天波）现金（人民币）：￥20000元整，大写（贰万零仟零佰零拾零元整）。此款定于2015年12月6日前归还。如不按约定时间还款，则按月息3%计算作为违约金。”被告在借据上的欠款人处签名并加盖其本人指模。被告借款后未能依约偿还借款本金给原告，被告只支付了部分逾期利息（违约金）给原告，原告在庭审中称被告向其支付了逾期利息（违约金）至2016年6月30日，从2016年7月1日起的逾期利息（违约金）至今没有支付。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款20000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告没有按《借据》上约定的时间还款，其行为显属违约，被告理应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款20000元及违约金，合法有据，本院应予支持，但违约金应从2016年7月1日起按年利率24%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭杰龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及违约金(从2016年7月1日起，按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）给原告许天波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告谭杰龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年三月二日
书记员 关舒月
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执934号
申请执行人柴祖盛。
湖南常德路桥建设集团有限公司。
法定代表人顾晓。
关于申请执行人柴祖盛与被执行人湖南常德路桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今�履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南常德路桥建设集团有限公司的银行存款30500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属�生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当�查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1439号
原告：李雪。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事兼总经理。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
原告李雪因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告退还原告“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月11日，原告李雪与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖夜市19号摊位，经营项目为化妆品（进口）；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年12800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了12800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，原告李雪与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-
补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A19号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。
另查明，2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系因被告原因致其无法经营，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雪消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李雪负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年六月二十日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执170号
申请执行人刘玉玲，女，1968年5月27日出生。
被执行人苗东旭，男，1990年2月7日出生。
被执行人李菲菲，女，1990年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第3028号民事判决，于2016年1月12日立案执行刘玉玲申请执行苗东旭、李菲菲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人以被执行人财产暂无法处置为由向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184执170号案本次执行程序，申请执行人刘玉玲可持本裁定书随时申请恢复本案执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01475-2号
原告卢兆平。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈合东。
委托代理人韩前明，代理权限为一般代理。
被告韩前明。
被告韩前发。
本院在审理原告卢兆平诉被告陈合东、韩前明、韩前发提供劳务致人损害纠纷一案中，被告韩前明在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不享有管辖权，请求移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告案由系提供劳务致人损害纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在黄冈市东湖国际华城，是本院辖区，故本院享有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告韩前发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 张亮文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴 川
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02167号
原告：张爱景，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵德山，系张爱景的丈夫。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：车广信，男，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告张爱景与被告车广信产品销售者责任纠纷一案中，原告张爱景于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张爱景申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张爱景撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告张爱景负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7997号
罪犯覃韦，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出了（2011）台临刑初字第941号刑事判决，以被告人覃韦犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯覃韦减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃韦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃韦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃韦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃韦予以减刑十个月（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第747号
原告：苑丙东，男，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张安叙，男，住齐河县。
被告：王彩云，女，住河北省石家庄市。
被告：刘飞，男，住齐河县。
被告：赵超，男，住齐河县。
本院在审理原告苑丙东诉被告张安叙、王彩云、刘飞、赵超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑丙东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苑丙东撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苑丙东负担。
审 判 长 钟同岭
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨先文
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保24号
原告兰某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告兰某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某银行存款计人民币伍拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某银行存款计人民币伍拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年三月十日
书记员 张 丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保24号
原告兰某，男，汉族,江西省高安市人。
被告罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告兰某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某银行存款计人民币伍拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某银行存款计人民币伍拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年三月十日
书记员 张 丽
签发部门执行局拟稿杜周民
24／4-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第718-1号
申请执行人寻燕，女，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区东屯渡安泰新村17栋507房。身份号码430105196412020089。
被执行人林新佳，男，1956年4月13日出生，汉族，职业不详，住长沙市雨花区韶山南路143号4门2单元2号。身份号码430105195604132515。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2488号民事判决，于2013年4月2日向被执行人林新佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林新佳在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的给付义务，但被执行人林新佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人林新佳的存款、收入1455449元，或者查封、扣押、冻结被执行人林新佳的价值1455449元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年四月二十四日
书记员 蒋 利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9924号
原告：西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司。
委托诉讼代理人：张凡，系该公司员工。
被告：孙碧辉。
本院在审理原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司与被告孙碧辉物业服务合同纠纷一案中，原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司于2017年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司撤回起诉。
案件受理费151元，原告已预交，本院减半收取计75.5元，余款由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十二月九日
书记员 沈 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3952号
罪犯蔡文东，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年7月20日作出（2008）深宝法刑初字第1838号刑事判决，以被告人蔡文东犯招摇撞骗罪、强奸罪，数�并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蔡文东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2013年4月记表扬一次；2014年1月记表扬一次。因违反监管规定被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第42号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人阳洪文。
被执行人伍巧鹃。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请强制执行被执行人阳洪文、伍巧鹃违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费13132元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月8日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13132元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人阳洪文、伍巧鹃作出的山计生征字[2015年]第423108006号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人阳洪文、伍巧鹃在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费13132元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费96元，由被执行人阳洪文、伍巧鹃共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 马 富
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第228号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月26日20时许，被告人徐某酒后在南京市溧水区永阳镇宝塔路溧水饭庄门口，无故用凳子将张某乙所有的车牌号为苏A×××××的广州本田雅阁轿车砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币7104元。
2014年5月26日，被告人徐某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述与辩解；2、被害人张某乙的陈述；3.证人马某、张某甲、陈某的证言；4、南京市溧水区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；5、被告人徐某的户籍证明、抓获经过、车损照片、谅解书等。
本院认为，被告人徐某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人徐某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
审 判 员 钱晓芳
人民陪审员 方想娣
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 冯 新
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第352号
原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（二楼商铺B6号铺）。
法定代表人陈湛元，总经理。
委托代理人林县连，广东国邦律师事务所律师。
被告刘家则，男，汉族，住湛江市霞山区深田村。
原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司诉被告刘家则民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林县连到庭参加诉讼，被告刘家则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司诉称，截止2014年3月4日被告刘家则共计欠原告借款本金238860元，并于当天被告向原告出具一份“欠据”，内容：“现欠到佛山市顺德区昆宇贸易有限公司人民币贰拾叁万捌仟捌佰陆拾元正（￥238860.00元）。双方同意分期还款：按每月还30000元（叁万元），直到还清为止，由3月份开始。欠款人：刘家则，2014年3月4日”。被告向原告出具上述欠据后于2014年3月份向原告偿还了壹万元欠款之后，就再也没有向原告偿还过欠款。特请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金228860元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘家则不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告刘家则于2014年3月4日向原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司出具欠据一张写明：“现欠到佛山市顺德区昆宇贸易有限公司人民币贰拾叁万捌仟捌佰陆拾元正（￥238860.00元）。双方同意分期还款：按每月还30000元，（叁万元），直到还清为止，由3月份开始。欠款人：刘家则，2014年3月4日”。经原告催讨，被告只偿还了10000元，其余欠款尚未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款228860元及支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告刘家则向原告借取现金并出具欠据，双方之间债权债务关系成立。被告应当按约定向原告归还借款，原告要求被告偿还借款228860元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘家则出具的欠据上没有约定利息，视为不支付利息。但根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告主张自起诉之日（即2014年7月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告刘家则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘家则在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司偿还借款本金人民币228860元及支付自2014年7月2日起计至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，保全费1664元，由被告刘家则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年一月三十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第352号原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（二楼商铺B6号铺）。法定代表人陈湛元，总经理。委托代理人林县连，广东国邦律师事务所律师。被告刘家则，男，汉族，住湛江市霞山区深田村。原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司诉被告刘家则民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林县连到庭参加诉讼，被告刘家则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司诉称，截止2014年3月4日被告刘家则共计欠原告借款本金238860元，并于当天被告向原告出具一份“欠据”，内容：“现欠到佛山市顺德区昆宇贸易有限公司人民币贰拾叁万捌仟捌佰陆拾元正（￥238860.00元）。双方同意分期还款：按每月还30000元（叁万元），直到还清为止，由3月份开始。欠款人：刘家则，2014年3月4日”。被告向原告出具上述欠据后于2014年3月份向原告偿还了壹万元欠款之后，就再也没有向原告偿还过欠款。特请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金228860元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘家则不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告刘家则于2014年3月4日向原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司出具欠据一张写明：“现欠到佛山市顺德区昆宇贸易有限公司人民币贰拾叁万捌仟捌佰陆拾元正（￥238860.00元）。双方同意分期还款：按每月还30000元，（叁万元），直到还清为止，由3月份开始。欠款人：刘家则，2014年3月4日”。经原告催讨，被告只偿还了10000元，其余欠款尚未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款228860元及支付利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告刘家则向原告借取现金并出具欠据，双方之间债权债务关系成立。被告应当按约定向原告归还借款，原告要求被告偿还借款228860元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘家则出具的欠据上没有约定利息，视为不支付利息。但根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告主张自起诉之日（即2014年7月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告刘家则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘家则在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昆宇贸易有限公司偿还借款本金人民币228860元及支付自2014年7月2日起计至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732元，保全费1664元，由被告刘家则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年一月三十日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初664号
原告李某某，女，生于1977年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，生于1974年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月7日以愿意与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘宁
二〇一六年三月七日
书记员 张静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第352号
申请执行人马志辉，男，1980年出生，回族，户籍地山东省禹城市。
被执行人周朦朦，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被执行人郭立新，女，成年，汉族，住址同上，系周朦朦之母。
申请执行人马志辉与被执行人周朦朦、郭立新民间借贷纠纷一案于二○一三年十二月二日审结。该案（2013）禹民初字第1548号民事判决书已立案执行。本院于2014年9月15日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人周朦朦、郭立新共同偿付申请执行人马志辉借款人民币1500000元及利息47586.75元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月28日算至2014年3月31日），案件受理费18300元，保全费5000元，申请执行费17876。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案审理阶段即查封被执行人郭立新所有的房产（房产证号：德禹房权证字第002XX**号和德禹房权证字002XX**号）。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭立新所有的房产（房产证号：德禹房权证字第002XX**号和德禹房权证字002XX**号）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一四年十月二十九日
书记员 王东良
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00346号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化程度，工人。2015年8月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2015年7月17日13时许，被告人马某某驾驶陕A631**号中型普通客车，沿新阎公路由南向北行驶至西安市临潼区雨金街办二李村路段时，与沿该公路由北向南行驶的陈某某所骑的电动自行车（乘坐赵某某、王某某）相撞，致陈某某、赵某某、王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：王某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015）第505号道路交通事故认定书认定：马某某负本次事故的主要责任，陈某某负本次事故的次要责任，赵某某、王某某无责任。
被告人马某某于2015年7月17日向公安机关投案自首。诉讼中，双方就民事部分达成调解协议，且已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、法医学尸表检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某某具有自首情节并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 海
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初10号
原告：张小利，女，1985年11月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：邹兵，男，1989年8月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告张小利与被告邹兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张小利于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小利的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张小利撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张小利负担。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 易宗国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付小康
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初417号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁洁，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市松江区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人丁洁犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月21日23时许，被告人丁洁酒后驾驶一辆牌号为鄂A8XX**的轿车，行驶至本市长宁区天山西路、绥宁路路口附近，与牌号为沪L9XX**的轿车发生两车事故，经对方报警，其在现场等候处理。经检验，被告人丁洁案发时血液中乙醇含量为1.45mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人丁洁有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人丁洁拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人丁洁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁洁构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，已赔偿损失且有自首情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
丁洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00371号
原告刘某某，男，生于1986年，住潢川县老城办事处。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告吴某，女，生于1988年，住潢川县白店乡。
本院在审理原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在原告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘新力
二〇一五年三月十日
书记员 陈春彦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第859号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告张伟。
被告王英梅。
被告刘沛。
被告臧志华。
被告陈梁。
被告葛建宏。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张伟、王英梅、刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告张伟、王英梅、刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告张伟、王英梅签订借款合同，约定被告张伟、王英梅向原告借款15万元，被告刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石公司提供连带保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告张伟、王英梅偿还借款本金15万元，计算至2014年10月21日的利息35339.23元，2014年10月22日以后的利息另行计算，实现债权费用2000元。被告刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张伟未应诉、未答辩。
被告王英梅未应诉、未答辩。
被告刘沛未应诉、未答辩。
被告臧志华未应诉、未答辩。
被告陈梁未应诉、未答辩。
被告葛建宏未应诉、未答辩。
被告山东黑石公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告张伟、王英梅系夫妻关系。2012年3月22日，原告与被告张伟、王英梅、刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石公司签订贷款借款合同一份，合同约定，被告张伟向原告借款15万元。合同第一条第四款约定，借款额度有效期自2012年3月22日至2013年3月21日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。第二条约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条第五款约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张伟在合同的借款人处签字并摁手印，被告王英梅、刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏在合同的联保小组成员签名表内签字并摁手印。被告山东黑石公司在担保人处盖章确认。2012年3月22日，原告将借款15万元发放至被告张伟的银行账户，被告张伟在借款凭证上签字并摁手印。借款凭证写明，到期日期为2013年3月21日，执行利率为年利率9.84%。被告偿还利息至2013年1月21日，尚欠原告借款本金15万元及2013年1月22日以后的利息未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告张伟、王英梅系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告张伟收到借款后，应当按照合同约定履行付款义务，被告刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石公司作为保证人，应按约定履行保证责任。被告张伟尚欠原告借款本金15万元及计算至2014年10月21日的利息35339.23元，有被告张伟签字确认的借款凭证、借款合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张伟、王英梅偿还借款本金15万元及计算至2014年10月21日的利息35339.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石公司作为保证人，应对借款利息承担连带保证责任。被告刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告要求被告承担实现债权费用2000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告张伟、王英梅、刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟、王英梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金15万元及计算至2014年10月21日的利息35339.23元，2014年10月22日起至本判决指定的期间，借款15万元还清之日止按合同约定利率计算的利息另行计算，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石投资担保发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告刘沛、臧志华、陈梁、葛建宏、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，减半收取2023.50元，由被告张伟、王英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年一月二十日
书记员 娄华香