广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初403号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦110-111、206-208、904-921。
负责人：唐珂，该支公司总经理。
委托代理人：谢景伦，该司员工。
被告：唐阳辉，男，1986年12月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐永红，女，1980年9月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告唐阳辉、唐永红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托代理人谢景伦到庭参加了诉讼，被告唐阳辉、唐永红经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令由两被告返还原告在交强险范围内为受害人先行赔付的122000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月12日00时40分许，唐阳辉吸食氯胺酮（俗称K粉）后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿连州市北湖路由汽车站方向往文化广场方向行驶至连州大道与北湖路交叉路口时，车辆失控碰撞连州大道中心护栏后，越过对面车道再冲上文化广场碰撞正在广场上行走的陈起秀和欧阳海英，造成陈起秀当场死亡，欧阳海英受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》连公交认字[2016]第00014号，认定唐阳辉承担事故的全部责任，陈起秀、欧阳海英不承担事故的责任。被告唐阳辉驾驶的粤Ｙ×××××号车在原告处投保了交强险，被告唐阳辉吸食氯胺酮后驾驶机动车发生交通事故，受害人陈起秀家属及欧阳海英在无法向被告取得赔款的情况下，将原告起诉至法院，连州市人民法院出具（2016）粤1882民初283号判决书、(2016）粤1882民初1033号判决书，原告按判决书履行，在交强险限额内向陈起秀家属及欧阳海英垫付122000元，原告己按判决履行了赔偿责任。原告认为，被告唐阳辉吸食氯胺酮后驾驶机动车发生交通事故，连州市公安局交通警察大队对此已做认定。根据交强险保险条款第九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，原告在赔付本案交强险后有权向被告追偿，粤Ｙ×××××3号车登记所有人为唐永红，故被告唐永红也应承担赔偿责任。综上请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、唐阳辉户籍证明复印件（证明被告身份信息）；证据二、道路交通事故认定书复印件（证明事故经过及责任划分，唐阳辉承担事故的全部责任）；证据三、（2016）粤1882民初283号民事判决书、（2016）粤1882民初1033民事判决书复印件（证明法院判决原告在交强险限额内为事故受害者支付122000元）；证据四、赔款支付回单复印件（证明原告已按判决书履行，在交强险限额内为事故受害者支付122000元）；证据五粤Ｙ×××××3保险单复印件（证粤Ｙ×××××3号车在原告处投保交强险）。
被告唐阳辉没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
被告唐永红书面辩称：一、唐永红在事故发生过程中不存在过错，不承担赔偿责任。唐永红虽然是发生事故的车牌号YTP713车辆的所有权人，但该车辆是唐永红于事故发生前一天的上午借给唐阳辉使用，唐阳辉持有与该车辆相符合的驾驶资质，答辩人对于唐阳辉在第二天吸食氯胺酮后驾驶车辆的行为并不知情也无法预见，因此唐永红在本次事故中不存在任何过错。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”唐永红在事故发生过程中没有任何过错，不承担赔偿责任。对此，广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初283号及（2016）粤1882民初1033号民事判决书均已认定，答辩人对事故发生不存在过错，不承担赔偿责任。二、唐永红并非本次事故的致害人和侵权人，原告无权向唐永红追偿。我国《侵权责任法》以过错责任为原则，严格责任为补充。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”机动车交通事故责任属于过错责任，唐永红在本次事故发生过程中不存在过错，不承担侵权责任，不是侵权人和致害人。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持……保险公司在赔偿范围内向侵权入主张追偿的，人民法院应予支持。”根据以上规定，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的追偿对象是致害人和侵权人，即唐阳辉。故中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司主张向唐永红行使追偿权没有法律依据，应予驳回。综上，原告要求唐永红返还122000元的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回。
经审理查明，2016年2月12日0时40分许，被告唐阳辉吸食氯胺酮（俗称K粉）后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿连州市北湖路由汽车站方向往文化广场方向行驶至连州大道与北湖路交叉路口时，车辆失控碰撞连州大道中心护栏后，越过对面车道再冲上文化广场碰撞正在广场上行走的陈起秀和欧阳海英，造成陈起秀死亡，欧阳海英受伤及车辆严重损坏的交通事故。2016年2月18日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字（2016）第00014号《道路交通事故认定书》认定：唐阳辉承担此事故的全部责任，陈起秀不承担此事故的责任，欧阳海英不承担此事故的责任。事故发生后，被告唐阳辉因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。2016年6月29日，本院作出(2016)粤1882刑初34号《刑事判决书》判决如下：被告人唐阳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年6月11日止）。该判决现已发生法律效力并已执行完毕。
另查明，被告唐永红是肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人，唐永红为该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保交强险和第三者商业责任险(保险限额为500000元)，事故发生在保险有效期内。事故发生前，被告唐永红将粤Ｙ×××××号小型轿车出借给被告唐阳辉使用，借用时，机动车安全性能良好，不存在安全隐患，被告唐阳辉也具有驾驶该车辆的资质。事故发生后，死者陈起秀的家属及伤者欧阳海英以唐永红、唐阳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司为被告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）粤1882民初283号、（2016）粤1882民初1033号立案受理。该两案经审理，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在粤Ｙ×××××号小型轿车投保的交强险限额内共计赔偿122000元，其余损失由被告唐阳辉承担赔偿责任，驳回了对被告唐永红的诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已经按照判决履行了给付义务。
本院认为，本案系发生机动车交通事故侵权责任后，保险人因垫付了保险赔偿金而引起的追偿权纠纷，基础法律关系为机动车交通事故侵权法律关系。被告唐永红将粤Ｙ×××××号小型轿车出借给被告唐阳辉时，车辆安全性能良好，不存在安全隐患，且出借时被告唐阳辉具有驾驶该车辆的资质，被告唐永红对机动车交通事故的发生不存在过错，本院作出的并且发生法律效力的判决书已作出了相应的认定。被告唐阳辉因违反法律规定驾驶机动车发生交通事故，原告太平洋公司按照法律的强制性规定并根据本院生效民事判决在交强险赔偿限额内先行垫付了赔偿金额，因此，原告太平洋公司请求被告唐阳辉返还其垫付的金额122000元理由充分，本院依法应予支持。被告唐永红虽然是事故车辆的所有人，但其对事故的发生不存在过错，且其在事故中并无受益，因此原告太平洋公司诉请被告唐永红返还其垫付122000元理由不充分，本院依法不予支持。被告唐阳辉、唐永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
一、被告唐阳辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付保险垫付款人民币122000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1370元，由被告唐阳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 熊伟敏
二〇一八年六月二十四日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算。