wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初155号原告：程中栋，男，1949年7月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年8月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢平吉，男，1983年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系该公司职员。原告程中栋与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中栋的委托诉讼代理人王凯，被告王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程中栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医药费443701.05元；2.判令保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告王伟驾驶苏Ａ×××××轿车沿阳江镇永和路左转弯入高丹线后撞上由东向西正在北侧路边行走的原告，致原告受伤。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定被告王伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗至今，前期已花去医疗费近百万元，截止2018年2月1日尚欠医院医药费443701.05元未支付。被告王伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告已无钱治疗，仅就前期所欠医药费诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议；苏Ａ×××××轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告前期全部医药费，并在保险公司进行了理赔，但不要求在本案中处理；对原告主张的所欠医药费数额没有异议，目前经济困难，实在没有钱缴纳医药费。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议；王伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，已在交强险限额内赔付王伟医药费10000元，在商业三者险限额内赔付649332.54元，现商业三者险限额内仅剩余350667.46元，需要提交医药费票据，保险公司才能赔付；不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日20时30分，王伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿阳江镇永和路左转弯入高丹线后遇由东向西正在北侧路边行走的程中栋，轿车避让不及撞上程中栋，致其倒地受伤，后轿车冲向绿化带撞上苏Ａ×××××客车停下，致两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，王伟负全部责任，程中栋无责任。程中栋伤后被送往江苏省人民医院ICU住院抢救，诊断为颈髓损伤伴四肢瘫、C4脱位、呼吸衰竭等，目前仍在该院继续治疗。医院出具的医疗费用证明载明：程中栋本次住院期间（2017年11月3日至2018年2月1日）共产生医疗费用665820.73元，已支付222119.68元，尚欠443701.05元没有支付，已向家属多次催讨缴费。另查明，王伟持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，王伟就其支付的医药费向保险公司进行了理赔，保险公司已在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元，在商业三者险限额内赔偿医药费649332.54元。上述事实，有道路交通事故认定书，医院诊断证明及其出具的医药费证明，驾驶证、行驶证、保险单，保险公司理赔材料及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原告仅主张截止2018年2月1日尚欠医院的医药费，王伟及保险公司对其支付的医药费不要求在本案中处理，均系对自身民事权利的处分，本院均予以准许。结合江苏省人民医院出具的医药费证明，本院对原告截止2018年2月1日尚欠医药费443701.05元的事实予以确认，该医药费已实际发生，且与本起事故有关联，故应作为医药费在本案中处理。保险公司抗辩称当事人未出具医药费不予赔付的抗辩意见，无法律依据且不符合情理，本院不予采纳。王伟负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，考虑到保险公司已赔偿医药费的情况，本案中保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医药费350667.46元，剩余医药费93033.59元由王伟承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险限额内赔偿程中栋医药费350667.46元，限本判决生效后10日内付清；二、王伟赔偿程中栋医药费93033.59元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强法官助理 商开平二〇一八年二月十二日书 记 员 江 怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1726号
申请执行人田高林,男，汉族，1965年1月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李明，男，汉族，1970年2月23日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人曾东与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1726号申请执行人田高林,男，汉族，1965年1月20日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李明，男，汉族，1970年2月23日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人曾东与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  丁 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2508号
原告：朱泾河，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告：崔仁阳(曾用名崔来根)，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
原告朱泾河、崔仁阳与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称建鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱泾河及两原告共同委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼，被告建鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱泾河、崔仁阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告工程款134.8万元及承担按年利率6%自2016年1月12日起至全部清偿止的利息(暂总计136万元)；2.请求确认原告就其承建的工程在被告欠付的工程款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年7月，被告建鑫公司将其二期厂房及办公楼工程发包给原告施工。施工结束后，双方作了结算，确认被告截止2016年元月12日欠原告246.8万元，被告出具欠条一份。之后被告偿还了部分工程款，尚欠原告134.8万元。后经原告多次催讨，被告以种种理由未支付，故原告诉至法院。
建鑫公司未到庭，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告建鑫公司与安徽建英建筑安装有限公司（以下简称建英公司）签订《建设工程施工合同》，约定被告将其二期厂房及办公楼建设工程发包给建英公司。建英公司将其所承包的上述工程外脚手架搭拆及模板、砌筑、混凝土、钢筋工等分包给朱泾河、崔仁阳实际施工。朱泾河、崔仁阳作为实际施工人进场施工，现二期厂房工程已施工完毕，二期办公楼工程仅完成了基础定位放线，后因建鑫公司资金发生困难，未继续二期办公楼建设工程。2016年元月12月建鑫公司向朱泾河、崔仁阳出具书面欠条，载明：欠朱泾河、崔仁阳二期工程款246.8万元。诉讼过程中，2017年6月16日，建鑫公司、建英公司与朱泾河、崔仁阳签订《解除(终止履行)〈建设工程施工合同〉、〈项目分包合同三方协议〉》，约定解除上述《建设工程施工合同》，对已施工完成的工程由建鑫公司与实际施工人朱泾河、崔仁阳直接结算给付，二者于2016年元月12月对完成工程的中间结算继续有效；另确认建鑫公司尚欠朱泾河、崔仁阳工程款134.8万元及自2016年元月12日起按年利率6%计算至今的利息115487元。
本院认为，原告朱泾河、崔仁阳作为实际施工人承建被告建鑫公司二期厂房及办公楼建设工程的事实清楚。2017年6月16日，建鑫公司、建英公司与朱泾河、崔仁阳签订《解除(终止履行)〈建设工程施工合同〉、〈项目分包合同三方协议〉》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认；协议中确认建鑫公司尚欠朱泾河、崔仁阳工程款134.8万元及自2016年元月12日起按年利率6%计算至今的利息115487元，本院也予以确认。现建鑫公司未履行给付工程款及工程款利息的义务，其行为已构成违约，故原告朱泾河、崔仁阳诉请被告建鑫公司给付工程款及工程款利息的请求，本院予以支持。本案《建设工程施工合同》约定开工日期为2013年7月16日，竣工日期为2014年7月16日，但在上述约定的工期内，因建鑫公司的资金发生困难，导致完成部分工程后处于停工状态，2017年6月16日发包方、承包方、实际施工人协议解除合同，实际施工人主张行使优先受偿权的期限应自合同解除或终止履行之日起计算，故朱泾河、崔仁阳主张欠付的工程款就其承建的工程折价或拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱泾河、崔仁阳工程款134.8万元及工程款利息115487元，并自2017年6月17日起按年利率6%的标准计算工程款利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。
二、原告朱泾河、崔仁阳就承建的被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司二期厂房折价或拍卖的价款在134.8万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取8520元、保全费5000元，合计13520元由被告芜湖市建鑫汽车零部件负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋文娟
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.被告建鑫公司与安徽建英建筑安装有限公司（以下简称建英公司）签订《建设工程施工合同》，证明建设合同关系；
2.2016年元月12月建鑫公司向朱泾河、崔仁阳出具书面欠条，证明被告欠原告工程款的事实；
3.2017年6月16日，建鑫公司、建英公司与朱泾河、崔仁阳签订《解除(终止履行)〈建设工程施工合同〉、〈项目分包合同三方协议〉》，证明发包人、承包人、实际施工人解除合同，并确认欠工程款的事实。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1768号
原告：商丘帝和置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：吴志铿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务律师。
被告：王亚宾，男，1986年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：付可可，女，1987年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
第三人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
本院在审理原告商丘帝和置业有限公司与被告王亚宾、付可可及第三人中国建设银行股份有限公司商丘分行商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘帝和置业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘帝和置业有限公司以自行解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘帝和置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告商丘帝和置业有限公司承担。
审判员 刘卫星
二〇一七年三月十四日
书记员 王娜娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1295号之二
申请执行人：李海波，男，1973年9月7日生，汉族，居民。住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张文革，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张正东，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
申请执行人李海波与被执行人张文革、张正东、张行民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的161750元。
本院受理后，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院依法冻结了被执行人名下的账户，对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2017年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1295号
申请执行人：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇十八岗村，统一社会信用代码913411250723697715。
法定代表人：管仕立，该公司总经理。
被执行人：滁州鑫龙化工有限公司，住所地安徽省定远县盐化工业园区，统一社会信用代码91341125096557136A。
法定代表人：丁宁，该公司总经理。
本院在执行定远县众工建材有限公司与滁州鑫龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月7日向滁州鑫龙化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人滁州鑫龙化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州鑫龙化工有限公司在金融机构的存款24万元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年六月十六日
书记员 谢凯
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审28号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码112207230135554003。
法定代表人:于振军。
被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司。
法定代表人:刘永刚，经理。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院提出申请强制执行乾建人防处字[2018]第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2018年8月20日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予乾安县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 王亚文
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审28号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码112207230135554003。法定代表人:于振军。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司。法定代表人:刘永刚，经理。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院提出申请强制执行乾建人防处字[2018]第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2018年8月20日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予乾安县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  王亚文二〇一八年八月二十二日书 记 员  徐丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2454号
罪犯余石顺，男，1993年1月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年十一月十六日作出（2012）新法刑初字第121号刑事判决，认定罪犯余石顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余石顺在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余石顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余石顺减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1485号
申请执行人王松利，女，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人安晨明，男，1955年8月13日出生，汉族。
被执行人王丰宇，女，1955年11月19日出生，汉族。
本院在执行王松利与安晨明、王丰宇合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安晨明、王丰宇在银行（或信用社）的存款2760763元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王泽豫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2420号
原告：方珍珠，女，回族，住扶沟县。
被告：张保国，男，汉族，住扶沟县。
原告方珍珠与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理中，原告方珍珠不能提供被告张保国的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定张保国的送达地址，依法应以被告不明确为由裁定驳回方珍珠的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告方珍珠的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年七月十七日
书记员 邹昌韦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执391号
被执行人李杰，男，1953年8月23日出生，住所地泰来县。
被执行人李杰罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月28日移送执行，本院于2017年3月8日向被执行人李杰送达了执行通知书及报告财产令，责令李杰限期履行生效法律文书确定的交纳罚金4000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李杰有可供执行财产。本院已将李杰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5253号
原告：张雁鸿，男，1969年12月30日出生。
被告：翁建武，男，1991年11月20日出生。
第三人：赵美伶，女，1986年8月28日出生。
原告张雁鸿与被告翁建武、第三人赵美伶房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月十八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雁鸿、第三人赵美伶到庭参加了诉讼，被告翁建武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张雁鸿向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年2月29日签订的房屋租赁合同；2.被告按照原状返还房屋并按照《物品交接单》返还电卡附属物品；3.被告赔偿佣金损失800元；4.被告赔偿房屋占用损失费4509元；5.被告按照日租金的三倍，即每日500元的标准给付自2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的违约金；6.案件受理费由被告负担。庭审中，张雁鸿向本院申请撤销第四项诉讼请求。事实和理由：2016年2月29日，原被告通过中介签订《房屋租赁合同》，被告于2016年2月29日晚19时收到涉案房屋4把大门钥匙及电卡一张，原告收到押金5000元及房租5000元，并向中介支付佣金800元。2016年3月13日，第三人赵美伶通过物业公司联系上张雁鸿，张雁鸿才得知翁建武伪造房屋产权证书将涉案房屋租赁给赵美伶，双方已向公安机关报案。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
翁建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见。
赵美伶述称：同意原告所述。
本院经审理认定事实如下：坐落于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号（以下简称”涉案房屋”）的房屋登记在案外人黎再水名下，庭审中张雁鸿称黎再水系其母亲，房屋由张雁鸿代为管理出租。
2016年2月29日，张雁鸿（出租人、甲方）经北京丁丁优房科技信息有限公司（居间人、丙方）居间介绍，与翁建武（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》及附件，主要约定：第一条
房屋基本情况：（一）房屋坐落于天通西苑三区×号（即涉案房屋）。第三条租赁期限：（一）房屋租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日......（二）合同期满或解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施（合同附件一：房屋交割清单）。第四条
月租金标准：（一�月租金为5000元/月，总计60000元......（三）押金5000元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。第九条
合同解除：......（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单独解除合同，收回房屋：......2、欠缴各项费用达1000元的；......7、擅自将房屋转租给第三人的。第十条违约责任：......（二）乙方有第九条第四款约定的情形之一导致甲方解除合同或乙方前提退租的，应向甲方支付违约金，违约金以押金金额为准，给甲方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；......（五）甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期一日违约方应按日租金的3倍向�约方支付违约金。同日，翁建武向张雁鸿支付首月房屋租金5000元、押金5000元，后张雁鸿将涉案房屋钥匙交与翁建武，双方约定剩余房款于2016年4月1日前交清。
另查，2016年3月5日，翁建武（出租方、甲方）与赵美伶（承租方、乙方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年3月11日至2017年3月10日。庭审中，赵美伶向法庭提交房屋产权证照片一张，显示坐落于”昌平区东小口镇天通西苑三区×号”房屋登记于翁建武名下。赵美伶称翁建武在签订合同时向其出示该房屋产权证，该照片系其签订《房屋租赁合同》时所拍摄，并表示因翁建武涉嫌刑事犯罪已向公安机关报案，北京市公安局昌平分局东小口派出所已立案受理。
再查，经本院询问，涉案房屋现由赵美伶实际占有，房屋电卡以及《北京市房屋租赁合同》及附件一（房屋交割清单）中的物品均由赵美伶实际使用。经本院释明，张雁鸿坚持仅要求翁建武腾退涉案房屋并承担相关责任，不向赵美伶主张权利。
上述事实有房屋产权证、《北京市房屋租赁合同》及附件、收条、《房屋租赁合同》、照片、公安机关受案回执及原告和第三人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，翁建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中根据《北京市房屋租赁合同》之约定，翁建武逾期缴纳租金及擅自转租等行为已构成违约，解除合同的条件已经成就，故对于张雁鸿要求解除合同，返还涉案房屋、电卡及附属物品的诉讼请求�本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，翁建武之行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。但对于违约金的计算依据，因双方约定的租赁期限为2016年3月1日至2017年2月28日，租赁期限尚未届满，故在合同尚未解除、撤销或被确认无效之前，翁建武并不负有返还房屋之义务，张雁鸿要求翁建武依照《北京市房屋租赁合同》第十条（五）的标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于翁建武已缴纳的押金，应当依照《北京市房屋租赁合同》第十条（四）的约定作为违约金予以抵充。对于翁建武所欠租金一节，因张雁鸿并未提出相应主张，本案暂不予处理，当事人可另行起诉主张权利。关于佣金800元的诉讼�求，因张雁鸿已经与翁建武签订了房屋租赁合同，且仍保留向翁建武主张租金的权利，因此该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张雁鸿与被告翁建武于二〇一六年二月二十九日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告翁建武于本判决生效之日起七日内将北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号房屋及电卡、附属物品（交接清单附后）返还给原告张雁鸿；
三、驳回原告张雁鸿的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告翁建武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际票据为准）由被告翁建武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄莹
人民陪审员
唐险峰
人民陪审员
姚玉河
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁满
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初296号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人韩涛，男，1981年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第254号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人韩涛及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年7月29日22时50分许，被告人韩涛酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车上路行驶，行至正阳县真阳镇麻纺厂路口南300米处被正阳县公安局执勤民警当场查获。民警随即对被告人韩涛进行酒精呼吸测试并抽取其血样送检。经鉴定，被告人韩涛驾驶机动车时其血样中乙醇含量为135.68mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人韩涛的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人韩涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩涛的供述与辩解、证人段某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1465号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人韩涛当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称被告人韩涛当庭自愿认罪、犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年八月十五日
书记员 张孟霁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：姚燕，女，1977年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告姚燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告姚燕经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚燕立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计141058.48元，其中本金99549.69元，利息36809.09元，滞纳金4573.10元，手续费126.60元。（此金额暂计至2016年5月9日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告姚燕承担。事实和理由：被告姚燕于2013年8月15日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××48，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年5月9日止透支本金99549.69元，拖欠利息36809.09元、滞纳金4573.10元，手续费126.60元。被告姚燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告姚燕向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××48）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年5月9日，被告尚欠信用卡透支本金99549.69元、利息36809.09元、滞纳金4573.10元、手续费126.60元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告姚燕逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚燕偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99549.69元；
二、被告姚燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年5月9日为利息36809.09元；之后的利息，从2016年5月10日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告姚燕支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡手续费126.60元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3121元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担101元，被告姚燕负担3020元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3121元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘小凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4926号
上诉人(原审被告)：王彦玲，女。
委托诉讼代理人：徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：申诗祥，男。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
原审被告：周宪法，男。
上诉人王彦玲因与被上诉人申诗祥、原审被告周宪法财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王彦玲及其委托诉讼代理人徐瑾、被上诉人申诗祥及其委托诉讼代理人孙进、原审被告周宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回申诗祥的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，周宪法在一审时陈述系冬天的时候前往申诗祥处搬运货物，而申诗祥诉称丢狗的时间系2014年7月，时间明显矛盾，故申诗祥犬只丢失与其无关。2、一审法院适用法律错误，不应适用过错推定原则确定其是否承担责任，现有证据无法证实系其放跑犬只的，犬只丢失与其无因果关系；3、一审法院在申诗祥无足够证据证明其丢失犬只的品种情况下，仅凭申诗祥自述、下载的图片就认定丢失的犬只系阿富汗猎犬，价值为10000元，无事实和法律依据。
申诗祥辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果并无不当，请求依法驳回上诉，维持原判。
周宪法述称，因为其身体不好，现在能确定犬只丢失的时间应该是天热的时候，认可一审法院的判决结果。
申诗祥向一审法院起诉请求：依法判令王彦玲赔偿其12000元。
一审法院认定事实：2013年11月至2014年11月间，王彦玲转租位于本市建国东路文化市场二楼房屋给申诗祥用于经营。申诗祥在二楼阳台处圈养阿富汗猎犬一只。该房内客厅和阳台存放有王彦玲的物品。2014年7月，周宪法应王彦玲要求到该房屋二楼搬运王彦玲存放的物品。在搬运过程中，阿富汗猎犬跑出房屋后丢失。
另查明，周宪法驾驶××人用三轮车为王彦玲搬运物品，提供的是一次性的有偿搬运服务。申诗祥于2015年12月18日和2016年1月19日两次报警，要求公安机关处理因犬丢失要求王彦玲赔偿损失而引起的纠纷。
一审法院认为，一、关于圈养阿富汗猎犬是否在王彦玲搬运货物时丢失的问题。首先，应认定申诗祥圈养阿富汗猎犬一只的事实存在。申诗祥有证据证实其在租赁王彦玲的房屋二楼阳台处圈养阿富汗猎犬一只的事实，申诗祥及其证人以及周宪法的陈述、证言、辩称意见等相互印证该圈养犬只毛被剪短。其次，犬只丢失的时间应为申诗祥搬运货物时。王彦玲两次庭审中对是否存在周宪法到申诗祥处为其有偿搬运货物的事实陈述矛盾，但结合周宪法辩称和申诗祥证据可以认定上述搬运货物事实存在，结合犬只毛被剪短等事实，应认定该事实约发生于2014年7月。申诗祥的陈述、证人证言和周宪法的辩称，能印证在搬运货物的时候，申诗祥犬只丢失。
二、关于搬运货物时王彦玲是否在场问题。对于申诗祥和周宪法主张的在搬运现场的事实，王彦玲予以否认。根据已查明的情况来看，周宪法只是为王彦玲提供一次性的搬运服务，双方并不熟悉，亦不可能熟悉王彦玲货物及其存放情况，周宪法与申诗祥亦不熟悉，亦不可能熟悉申诗祥房屋情况，委托人王彦玲主张仅是通过电话交待搬运任务，不合常理。王彦玲辩解房屋门开着无需钥匙开门，周宪法一人进去搬运货物。由于申诗祥不在搬运货物现场，其经营的房屋在无人情况下开着门亦不合常理，王彦玲该辩解无事实依据，不予采信。根据已有事实推定，王彦玲在搬运货物现场。
三、关于犬只丢失责任的划分和赔偿问题。王彦玲自称阳台存有其货物，在现场指示周宪法搬运货物的时候，王彦玲有打开阳台门的需要，王彦玲在现场的指示行为足以导致圈养犬只跑出，王彦玲的行为与损害结果存在因果关系。王彦玲对该损害结果的发生未尽到善良管理人的谨慎注意义务，对犬只丢失存在过错。而王彦玲和申诗祥均无证据证明周宪法在犬只丢失上存在过错行为，因此，推定搬运货物时申诗祥的犬只丢失责任在王彦玲，周宪法不应承担责任。申诗祥明知王彦玲到该处搬运货物且有货物存放于阳台养狗处，申诗祥除将犬只圈养在阳台外没有证据证明对犬只作出其他必要的安全防护以及对搬运人作必要的提醒，申诗祥对其犬只未尽到善良管理人的谨慎注意义务。申诗祥与王彦玲对犬只丢失应各承担50%的责任。犬只价值，经一审法院网上询价，现酌定为10000元，由王彦玲赔偿申诗祥5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第二十六条，判决：一、在判决生效之日起十日内，王彦玲赔偿申诗祥5000元；二、驳回申诗祥对周宪法的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于王彦玲对犬只的丢失是否应承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，依据当事人陈述及证人证言，可以认定申诗祥在二楼阳台处有圈养犬只，该阳台亦存放有王彦玲物品的事实。事发时，王彦玲在现场指示周宪法搬运货物，而打开阳台门指示周宪法搬运货物亦是必然需要，王彦玲在现场的指示行为足以导致圈养犬只跑出，其应当合理预见到打开阳台门会发生犬只跑走的可能性，但其未尽到谨慎注意义务，对犬只丢失存在过错，申诗祥的犬只丢失与王彦玲的行为之间存在因果关系，故其对犬只的丢失应承担相应的赔偿责任。
二、关于一审费用认定丢失犬只的价值是否适当的问题。王彦玲二审期间主张，一审法院认定丢失的犬只系阿富汗猎犬，价值为10000元，存在不当。本案中，依据当事人陈述、证人证言及申诗祥所提供的照片，可以认定丢失的犬只系阿富汗猎犬。尽管王彦玲对涉案犬只的价值有异议，但涉案犬只已丢失两年有余，已丧失鉴定该犬只价值的基准条件。一审法院在涉案犬只丢失的情况下，参考同类犬只的价值，酌定该阿富汗猎犬价值为10000元并无不当。
综上，王彦玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王嫣然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初589号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，个体建筑工作，户籍地四川省资阳市乐至县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]625号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日14时35分许，被告人胡某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机：621048）行至佛山市顺德区容桂街道碧桂路华口路段对开路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，含量为218.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；道路交通事故现场图及照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；身份证复印件、人口基本信息及驾驶人信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2769号
原告：程淑君，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：胡正平，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：但泽英，女，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程淑君与被告胡正平、但泽英所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程淑君及其委托诉讼代理人文金朋，被告胡正平、但泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑君向本院提出诉讼请求：依法判令位于重庆市长寿区渡舟街道新道路村4组李家湾房屋（建筑面积为：34平方米）归原告程淑君所有。事实和理由：原告程淑君的丈夫胡正明与被告胡正平系兄弟关系，被告胡正平、但泽英是夫妻关系。原告程淑君及丈夫胡正明常年在外务工，原告程淑君需要在长寿区渡舟街道新道路村4组李家湾修建房屋，遂委托被告胡正平为原告程淑君办理修建房屋的手续。1992年10月29日，被告胡正平在为原告程淑君办理建房手续时，私自将村镇规划建设许可证、重庆市农村建设用地许可证中的农户姓名填写为被告胡正平的名字。该房屋修建好后，原告及家人居住至今，但未办理房地产权证。原告后来在办理房屋产权证过程中得知，被告在办理建房手续时私自填写为自己的名字，原告多次催促被告，被告却以各种理由推辞，为维护原告程淑君的合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告胡正平、但泽英承认原告程淑君在本案中所主张的全部事实及诉讼请求。
本院认为，被告胡正平、但泽英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告胡正平、但泽英承认原告程淑君的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一条、第十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
位于重庆市长寿区渡舟街道新道路村4组李家湾房屋（建筑面积为：34平方米）归原告程淑君所有。
案件受理费25元，由被告胡正平、但泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗梦妮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第40号
申请执行人建德市惠民担保有限公司。
法定代表人章建平。
被执行人杨荔。
被执行人刘金高。
被执行人伊美君。
被执行人张元香。
申请执行人建德市惠民担保有限公司与被执行人杨荔、刘金高、伊美君、张元香追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第359号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，执行标的为借款本金及利息人民币451854.73元，案件受理费人民币8078元。
本案在执行过程中，经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第40号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方铖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02919号
申请执行人杨明珍，男，1968年1月23日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人崔永利，男，陕西大秦律师事务所律师。
被执行人贺世平，男，1964年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行杨明珍依据本院（2013）神民初字第01553号民事判决书申请执行贺世平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺世平向申请人杨明珍偿还借款本金46979.22元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1090元、执行费620元。本案在执行中，被执行人贺世平下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人贺世平其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨明珍亦再提供不出被执行人贺世平其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01553号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初437号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月至10月期间，被告人陈某先后三次容留吸毒人员戴某在其租住的房间内吸食由戴某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某及陈某1的证言、现场检测报告书、租赁合同、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月七日
书记员 陈维超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2084号
原告：徐某，个体经商。
被告：黄某甲。
原告徐某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告婚生女黄某乙由原告抚养；二、被告每月支付小孩抚养费2000元；三、小孩的教育费、医疗费等大宗费用开支，原、被告各承担50%。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育小孩黄某乙。原、被告于2011年8月1日协议离婚，小孩黄某乙由被告抚养。离婚后，小孩随被告父母生活，被告不顾及小孩的生活、学习，不尽监护人义务，现已失去联系多年。被告父母年岁已高，××，已无法照顾小孩。原告于今年7月将小孩带至原告处生活，现已在丹江口市上学。
黄某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一离婚协议书、证据二丹江口市张家营小学出具的证明和丹江口市均州路办事处东风社区居民委员会出具的证明、本院依职权调取的被告母亲柳焕香的调查笔录均客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育小孩黄某乙。原、被告于2011年8月1日协议离婚，离婚协议约定小孩黄某乙由被告抚养，被告自愿独自承担小孩全部的抚养费。原、被告离婚后，小孩黄某乙一直随被告父母生活，由被告父母照顾生活和学习，被告几年不在家中，未尽监护人义务。原告于2016年7月将小孩黄某乙带至原告处生活，现已在丹江口市张家营小学上学。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚时，协议由被告抚养小孩黄某乙，该协议系双方自愿签订，符合法律规定，对双方当事人具有约束力。原、被告离婚后，小孩黄某乙的学习生活一直由被告父母照顾，被告几年不在家中，未能尽到抚养教育义务，现原告要求变更抚养关系，且被告父母也同意小孩由原告抚养，从有利于孩子健康成长角度考虑，小孩黄某乙由原告抚养为宜。对原告要求变更小孩黄某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告每月支付小孩抚养费2000元，但其未能提供证据证明被告的具体收入状况，本院参照当地居民实际生活水平并考虑小孩黄某乙的实际生活需要，酌情认定被告每月支付小孩抚养费800元。原告主张小孩的教育费、医疗费等大宗费用开支原、被告各承担50%，不违反法律规定，被告应在原告提供票据后给付抚养费时一并给付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、变更原告徐某与被告黄某甲婚生女黄某乙由原告徐某抚养；
二、被告黄某甲每月支付小孩抚养费800元至小孩年满十八周岁止，于每年7月31日前给付全年抚养费；
三、小孩黄某乙的教育费、医疗费等大宗费用原、被告各承担50%，被告黄某甲在原告徐某提供票据后给付小孩抚养费时一并给付。
案件受理费300元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈国章
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执534号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：刘文刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3195号法律文书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行刘文刚借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4313号
申请人：彭飞跃，男，1981年3月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：赵胜南，女，1982年9月15日生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵冠南，女，1984年10月4日生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人：盛强，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省日照市莒县。
申请人彭飞跃与被申请人赵胜南、赵冠南、盛强民间借贷纠纷一案，彭飞跃于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵冠南所有的位于临沂市兰山区天元威特广场11号楼××室的房产一套，保全金额53000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵冠南所有的位于临沂市兰山区天元威特广场11号楼××室的房产一套，限额53000元，；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李美君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01033号
申请执行人：沈云芳，1955年1月14日生，汉族。
被执行人：徐庆芬，1971年1月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00246号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐庆芬丈夫刘某某在定远农商行蒋集支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 石明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6228号
原告：靖江市腾峰机械配件厂，住所地靖江市西来镇见龙村*组。
主要负责人：林恒，厂长。
被告：江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人：严乐勇，执行董事。
原告靖江市腾峰机械配件厂与被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人林恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖江市腾峰机械配件厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款25600元及自2015年10月27日起至2016年10月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年10月22日、26日，被告分两次向原告购买钢丸，货款共计34600元。后被告分两次支付货款9000元，余款25600元虽经原告多次催要，被告一直拖延不付。
江苏苏凯冶电设备制造有限公司辩称，双方没有签订合同，2015年10月22日的送货单经被告工作人员签收，双方存在买卖关系。2015年10月26日的送货单中的货物并非被告购买，而是原告擅自发货，存放于被告处的代存货物。该批货物不是304材质的钢丸，存在质量瑕疵，不能使用。被告多次要求原告拉回，原告称你先放在仓库使用，不能用就拉回，但其至今未拉回。对此，被告没有付款义务。综上，被告购买货物价值9600元，已经付款9000元，实际欠600元。请求法院查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订买卖合同。2015年10月22日、26日，原告两次供应钢丸给被告，价款分别为9600元、25000元，双方约定货到付款。原告已经向被告开具增值税发票。被告已经支付货款9000元，尚欠25600元未付。
本院认为，原告向被告供应钢丸，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的价款、时间履行付款义务，其逾期付款，应当承担逾期利息。被告答辩否认2015年10月26日向原告购买钢丸，并且主张货物存在质量瑕疵，但其在送货单中签字接收货物，对其主张也没有提供证据证明，故本院不予采信。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司于判决生效后5日内支付原告靖江市腾峰机械配件厂货款25600元，以及自2015年10月27日起至2016年10月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取计220元，由被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年十月十三日
书记员 张 楚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保100号
申请人吴书杰，男，1941年11月25日出生，汉族，住河间市。
被申请人于小宾，男，1988年11月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。
申请人吴书杰2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于小宾驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴书杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人于小宾驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘林伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6257号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓莉，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张丽芹，农民。
委托诉讼代理人：赵林阳。
原审被告：于永付，农民。
原审被告：王雪利，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人张丽芹、原审被告于永付、王雪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人赵晓莉、被上诉人张丽芹委托诉讼代理人赵林阳、原审被告于永付、王雪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.被上诉人张丽芹的医疗费用中有部分非医保用药，应予扣除；2.被上诉人张丽芹提交的收入、误工情况的证据不足，实际上上诉人并无工作；3.误工时间没有相关证明，仅依据鉴定意见认定150天依据不足；4.护理费未提交完备的护理人员工资证明，护理费用过高，应提交完税证明。
张丽芹辩称：1.非医保用药的情况不清楚，医疗费都是住院使用的；2.误工证明、收入证明的相关证据在一审时已经提交；3.护理费已提交相关证明，当时雇用了护工。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张丽芹向一审法院起诉请求：要求阳光财险唐山支公司、于永付、王雪利赔偿医疗费12940元、伙食补助费2200元、护理费6300元、误工费12000元、鉴定费600元、交通费500元，合计34540元。
一审法院认定事实：冀B×××××号车所有人为王雪利，该车在阳光财险唐山支公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，其中交强险期间为2015年10月14日至2016年10月14日，商业险保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日。2015年10月31日8时许，于永付驾驶冀B×××××小型面包车由东向西行驶至遵化市建明东街第二人民医院西侧路段停车打开车门时，与张丽芹骑自行车发生交通事故，致张丽芹受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定于永付承担全部责任，张丽芹无责任。认定医疗费14033.3元（于永付垫付3093.3元），理由：系原告治伤所开支的费用，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，不予支持；认定伙食补助费1760元、护理费6300元。理由：伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数44天；护理费张丽芹提交了证据予以证实，阳光财险唐山支公司只到医院探视一次即称护理人非王章喜，该探视不具有客观真实性，对该探视表不予采信；认定误工费1.2万元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，张丽芹是公司的出纳，未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费未超过河北省上一年度租赁和商务服务业职工日平均工资标准103.64元／天，阳光财险唐山支公司对误工有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持；认定鉴定费600元，交通费500元。理由：鉴定费系张丽芹为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，张丽芹受伤住院确需开支交通费，结合张丽芹的伤情、受诉法院所在地经济发展水平，其主张的交通费金额适当，予以确认；阳光唐山公司主张第三者责任险未投保不计免赔，根据保险合同约定，第三者责任险项下免赔20%。王雪利、于永付辩称对免赔20%无异议，同意依法承担赔偿责任。张丽芹不同意，应由阳光财险唐山支公司全部承担。一审法院认为，阳光财险唐山支公司承保了冀B×××××号车交强险及第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成张丽芹受伤，于永付负全部责任。冀B×××××号车未投保不计免赔险，阳光财险唐山支公司在第三者责任险项下免赔20%，王雪利、于永付无异议，予以确认。故对张丽芹的损失，首先由阳光财险唐山支公司在交强险限额内承担责任，对张丽芹超出交强险及交强险外的损失，由阳光财险唐山支公司承担80%的责任，由于永付承担20%的责任。于永付为张丽芹垫付的费用，应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张丽芹损失33914.64元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下18800元，第三者责任险项下5114.64元）；二、由被告于永付赔偿原告张丽芹损失1278.66元，与其垫付的3093.3元相抵顶后，由原告张丽芹在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告于永付1814.64元；三、驳回原告张丽芹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人张丽芹的合理损失应由上诉人阳光财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人阳光财险唐山支公司主张医疗费中有部分非医保用药应予扣除。但上诉人未提交相关的证据予以证实，故本院对该主张予以驳回；经核实，一审中被上诉人张丽芹提交了收入及误工情况证明。上诉人主张被上诉人没有工作，且工作及误工情况的证据不足，但未提交相关证据予以证实其主张，故本院对该主张不支持；被上诉人的误工时间是由具有鉴定资质的鉴定机构所出具，一审法院依据司法鉴定意见确定误工时间并无不当，上诉人对误工时间没有相关证据予以证明，其主张不能成立；一审中被上诉人提交了护工服务合同、护理人员基本情况、护理中心收费票据等证据，足以证实护理费产生的真实性，护理费每天140元，符合实际情况，本院予以采信。
综上所述，上诉人阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更521号
罪犯丁克泳，男，1946年1月7日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年9月1日作出(2000)赣中刑初字第74号刑事判决，以被告人丁克泳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月5日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第7号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月19日经本院以(2009)赣中刑执字第206号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为九年；2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第186号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第794号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2003年1月5日起至2019年1月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对�犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁克泳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯丁克泳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁克泳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁克泳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2003年1月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核85297131号
被告人白松，男，1982年9月8日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业，住成都市武侯区。2013年3月7日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年3月6日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。
指定辩护人雷道德，四川华晨律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人白松犯制造毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川01刑初156号刑事判决，认定被告人白松犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
被告人白松的指定辩护人提出：原判认定事实清楚，但有其他参与人未到案，无法查清白松在制造毒品犯罪中的地位和作用，对其判处死刑缓期二年执行的量刑过重；白松在到案后如实供述自己罪行，认罪态度好；原判认定罪名正确、量刑适当、适用法律正确；白松已认识到自己的错误，愿意服判接受改造，早日回报社会。请求依法作出裁定。
经复核确认：
2015年10月底，被告人白松伙同他人盗用成都市武侯区2栋1311号空置房制造毒品。同年11月11日，该小区物业保安在清理该空置房时发现疑为制毒场所后报警。警察在该房屋内查获大量疑似毒品和制毒工具，少量生活用品。经抽样送检，其中1182.4克甲基苯丙胺晶体的含量为74.7%，1960.85克甲基苯丙胺晶体的含量为74.2%，296.79克甲基苯丙胺晶体的含量为74.2%，206.5克甲基苯丙胺晶体的含量为74.8%；428.15克甲基苯丙胺液体的含量为13.8%，476.7克甲基苯丙胺液体的含量为13.4%，202.9克甲基苯丙胺液体的含量为13.5%。
同年12月8日，民警根据线索在成都市武侯区将白松挡获，后在其使用的该小区4栋1单元1405号房查获含甲基苯丙胺成分的晶体25.3克、液体84.5克，以及制毒工具等物品。
上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、案件线索来源及破案经过、挡获经过、现场检测报告书，户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，搜查笔录、现勘笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，称量记录及照片、封存记录，检验报告、鉴定报告，电子证物检查工作记录，证人李某2、刘某、李某1等人的证言，被告人白松供述及视听资料予以证实。足以认定。
本院认为，被告人白松制造含甲基苯丙胺成分的晶体3703.48克、液体1192.25克，其行为已构成制造毒品罪。被告人白松的指定辩护人提出白松制造毒品罪的证据不充分的辩护意见不能成立。对其辩护人提出的原判认定事实清楚、适用法律正确，被告人认罪服判，请求依法作出裁定的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初156号以制造毒品罪，判处被告人白松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴 茜
审判员 范 玉
审判员 程占维
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟治伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1282号之一
申请执行人：朱思楠，女，1992年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：黄军国，女，1970年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王新立，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人朱思楠与黄军国、王新立、张峰民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询没有发现可供执行的银行存款和车辆登记信息，通过银川市房屋管理系统发现被执行人王新立名下有位于银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团6号楼5单元602室房屋一套，产权证号（2005012432）该房屋有抵押，本院已查封。在执行过程中追加担保人张峰伟被执行人，同时根据申请人的申请将被执行人黄军国（××）、王新立（××）、张峰（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人朱思楠亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1282号申请执行人：朱思楠，女，1962年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：黄军国，女，1970年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王新立，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱思�与被执行人黄军国、王新立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱思楠向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7680号民事调解书，确定被执行人黄军国、王新立偿还申请执行人朱思楠借款本金180000元，并按照借款所剩本金实际数额支付自2015年11月5日至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算）承担案件受理费4286元，财产保全费2944元，向本院缴纳执行费2750元，以上共计189980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄军国、王新立名下银行存款189980元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即�效。代理审判员 陈 璐二〇一六年三月三十日书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第733号
原告刘亚南，女，1992年6月6日出生。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
被告王平生，女，1985年3月11出生。
委托代理人吕耀奇，男，1971年5月19日出生。
被告吕耀奇，男，1971年5月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人谢鲁，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告刘亚南诉被告吕耀奇、王平生、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚南及其委托代理人李跃刚，被告吕耀奇，被告王平生的委托代理人吕耀奇，被告人民财险公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚南诉称，2013年4月6日15时30分，被告王平生驾驶被告吕耀奇所有的豫DWW5**号小轿车在新华路北段九头崖超市前，将我撞倒。事故发生后，我被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为多处骨折。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告王平生负事故的全部责任，我无责任。后我于2014年4月诉至本院，经贵院委托鉴定为十级伤残。贵院于2014年12月20日作出（2014）卫民初字第453号民事判决书，认定被告应当承担全部赔偿责任，该判决已生效并执行完毕。后我住院进行后续治疗，为维护自身合法权益故诉至法院要求被告赔偿医疗费9082.51元、误工费2984元、护理费2496元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费640元，以上共计16482元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕耀奇辩称，事故属实，保险公司已经理赔过一次。请求法院依法处理。
被告王平生辩称，事故属实，保险公司已经理赔过一次。请求法院依法处理。
被告人民财险公司辩称，因原告请求的是继续治疗，应当在第三者责任险进行理赔，诉讼费用我公司不承担，超出医保范围用药不予理赔。
经审理查明，2013年4月6日15时30分，被告王平生驾驶豫DWW5**号小客车在平顶山市新华路北段九头崖超市前，撞住行人即原告刘亚南，致原告刘亚南受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告王平生负事故的全部责任，原告刘亚南无责任。事故发生后，原告刘亚南被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、左内踝骨折2、左腓骨远端骨折。自2013年4月16日至同年6月15日，共计住院70天。事后原告刘亚南向本院提起诉讼，本院于2014年10月20日作出（2014）卫民初字第453号民事判决书，确认刘亚南因此次交通事故前期进行治疗造成的各项损失共计111122.17元，扣除被告王平生垫付的27000元后，判决被告人民财险公司向原告刘亚南支付各项保险赔偿金84122.17元。判决已生效并已执行完毕。
原告刘亚南于2014年11月20日以“左内外踝骨折术后愈合1年7月”为主诉到平顶山市第一人民医院住院，行内固定取出手术。自2014年11月20日至同年12月22日，共计住院32天，花费住院费8942.51元、门诊费140元。出院医嘱：1、继续治疗，3个月内左下肢免负重；2、加强营养；3、定期复查；4、适度功能锻炼；5、必要时进一步治疗。
另查明，被告王平生驾驶的豫DWW5**号小客车为被告吕耀奇所有，该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和第三者商业责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为50000元），该二份保险合同期间均为2013年2月18日至2014年2月17日。此次交通事故发生在保险合同期间内。
根据原告刘亚南的诉讼请求及提供的证据，本院对原告刘亚南因交通事故后续治疗发生的损失作如下认定：1、后续治疗医疗费共计9082.51元。其中，住院费8942.51元、门诊费140元。2、护理费。其住院病案中长期医嘱单中显示：留陪一人，本院予以确认；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为2496元。（具体为28472元／年÷365天×32天）3、误工费。误工时间酌定为其后续治疗住院期间天数即32天，误工费据（2014）卫民初字第453号民事判决，参照河南省上一年度批发和零售业平均工资计算为2984元。（具体为34045元／年÷365天×32天）4�住院伙食补助费960元；（即30元×32天）5、营养费320元；（10元／天×32天）6、交通费酌定为300元。则原告刘亚南因此交通事故进行后续治疗造成的各项损失共计16142.51元。
以上事实，有原告刘亚南提供的事故认定书、（2014）卫民初字第453号民事判决书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、影像诊断报告及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告王平生驾驶豫DWW5**号小客车与行人原告刘亚南发生交通事故，致使原告刘亚南受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告王平生负事故全部责任，原告无责任。原、被告对此事故�定均无异议，本院予以确认采信。故原告刘亚南要求被告王平生承担人身损害的侵权赔偿责任，符合法律规定，应支持。被告王平生驾驶的豫DWW5**号小客车在被告人民财险公司投保有交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由被告人民财险公司在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。刘亚南因此次交通事故致第一次住院治疗产生各项损失共计111122.17元，扣除被告王平生垫付的27000元后，被告人民财险公司实际向原告刘亚南赔偿保险金84122.17元。刘亚南因此次事故第二次住院进行后续治疗�生各项损失共计16142.51元，不超出交强险赔偿限额，应由人保财险公司在交强险限额内予以全额赔偿。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告刘亚南赔偿保险金共计16142.51元。
二、驳回原告刘亚南的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告王平生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱小炜
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第733号许光涛：本院已受理刘伟诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一五年四月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2466号
原告王桂艳。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王桂艳诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王桂艳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂艳撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告王桂艳负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执113-1号
申请执行人纪九龄，男，1955年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南浦路**号，身份证号：4207001955********。
申请执行人姜正楷，男，1949年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔路南塔小区，身份证号：4207001949********。
被执行人刘灯元，男，1963年10月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区牌坊村葛咀**组，身份证号：4207001963********。
关于申请执行人纪九龄、姜正楷与被执行人刘灯元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘灯元未能自动履行。申请执行人纪九龄、姜正楷于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘灯元给付货款75090元。被执行人刘灯元应承担诉讼费778元、执行费1026元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向被执行人刘灯元送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月7日、2017年3月25日、2017年4月12日、2017年5月25、2017年8月12日通过网络查控系统查询了被执行人刘灯元名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人被执行人刘灯元无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人刘灯元无车辆登记信息。
4、本院于2017年2月28日到被执行人被执行人刘灯元住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年4月13日将被执行人刘灯元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人刘灯元名下暂无财产可供执行，且申请执行人纪九龄、姜正楷在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
`二〇一七年八月二十一日
书记员 王 金
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2343号
原告：齐秀荣，女，汉族，1953年1月22日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张燕霞，女，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王建伟，男，汉族，1977年2月6日生，住扶沟县。
被告：王玉红，女，汉族，1978年11月25日生，住扶沟县，现住扶沟县。
原告齐秀荣与被告王建伟、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告王建伟、王玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款11000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与二被告系朋友关系，2014年10月26日二被告说急需用款，在我处借款3万元并出具借款手续。事后经多次多方追要，二被告陆陆续续还款，截止到2018年2月12日仍下余11000元。该款经多次催要二被告一直采用推延的方式拒绝还款，二被告系夫妻关系。其行为严重侵犯我的合法权益。为此依法提起诉讼，要求二被告尽快偿还下余借款11000元及利息。
被告王建伟、王玉红缺席，未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日被告王建伟、王玉红向原告齐秀荣出具欠条一份上载明“因个人生意周转今借齐秀荣现金叁万元（大写）（小写）30000元，借款日期2014年10月26日至2015年1月26日止。借款人王建伟”。借款时有王建伟签字、按印及印章，有借款人王建伟身份证号7及身份证复印件。2018年2月12日最后一次还款2000元，剩余本金11000元。庭审中原告齐秀荣表示自愿放弃利息之请求。另查明被告王建伟、王玉红系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建伟、王玉红借原告齐秀荣现金，借贷关系明确，证据确凿充分，有借条佐证，被告王建伟、王玉红依法应予偿还。原告齐秀荣要求支付本金11000元之诉请，本院予以支持。庭审中原告齐秀荣放弃利息，是对自己权益的处分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟、王玉红于判决生效之日起10日内偿还原告齐秀荣借款11000元。
案件受理费收取38元，由被告王建伟、王玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高鑫永
二〇一八年七月二十四日
书记员 李树伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4355号
原告：季春书，女，1958年2月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：徐朝阳，男，1970年10月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：谢葵花，女，1974年5月14日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告季春书与被告徐朝阳、谢葵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谢葵花到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具了借条。原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。该借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告谢葵花应该对此债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款50000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。2、由两被告承担本案受理费。
被告徐朝阳未到庭但提交答辩书辩称：徐朝阳与谢葵花于2012年初因关系不合处于分居状态。徐朝阳确实向季春书借过款，但未与谢葵花商量，事后也未告知谢葵花，借款也被徐朝阳用于个人经营。徐朝阳系公务员，谢葵花系事业单位工作人员，两人一年工资奖金共计11万元许，该借款期间我们家庭无购置房产、车辆，也无其他家庭重大开支，故徐朝阳所借款项并未用于家庭支出，系徐朝阳的个人行为，与谢葵花无关。徐朝阳的借款已大大超出夫妻日常生活所需。综上，该债务系徐朝阳的个人债务，谢葵花对该债务不承担民事责任。请求法院驳回原告的相关诉讼请求。
被告谢葵花辩称：借款是2012年4月1日借的，借条是4月1日，汇款时间是4月13日，先出的借条再汇款的，我怀疑借款的真实性。而且我对徐朝阳的债务一点不知情，收到诉状才知道的。我是学校老师，徐朝阳是公务员，不需要那么多的资金，家里也没有买房、买车，也没有重大事故需要重大支出，也没有任何投资。公务员和教师都不允许投资的。我们家不需要那么大笔借款，徐朝阳还向原告借款了20万元，这笔借款可能有见不得人的猫腻。季春书有事情求到徐朝阳的，这些钱可能是行贿受贿，出具借条掩盖事实。要求法院调查借款经过，这笔钱到底干什么用的，到哪里去了。2012年起我和徐朝阳就分居了，根据相关规定，这笔债务应当认定为徐朝阳个人债务。2015年2月至现在，徐朝阳向20几个不特定人员借了大笔资金，大概有700多万甚至更多，还有很多没有起诉的。原告手上也还有20万元没有起诉。徐朝阳的行为已经犯罪了，要求移交公安机关。所以要求驳回原告对谢葵花的诉请，并坚决要求将本案移交公安机关调查。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2012年4月1日由被告徐朝阳亲笔具写的借条一张。证明被告徐朝阳向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一张、离婚登记审查处理表一张。证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告谢葵花提出该张借条是不是徐朝阳写的其不知道，也不认可，有可能是为了掩盖行贿受贿而写；对结婚登记申请书与审查处理结果及离婚登记审查处理表没有异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告徐朝阳未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告谢葵花为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：
1、民事判决书十三份、民事裁定书一份。证明徐朝阳借款很多，不是简单的民间借贷。2、离婚协议书一份、分居证明一份。证明这些债务要有徐朝阳自己承担，两被告离婚时明确各自债务各自承担，我们很早就分居了，对这些债务不清楚，徐朝阳联合其他人故意害我的。3、不动产信息查询记录二页、房地产买卖合同二页。证明两被告在2012年至2013年没有购买房屋。4、浦江县交警大队查询结果一份。证明两被告没有购买过车辆。5、交易明细复印件一份。证明徐朝阳资金来往都是很大笔的，不可能用于家庭共同生活。
上述证据，经质证，原告对上述证明的真实性没有异议，但是对来源有异议，并提出上述证据可以证明分居的事实不一定成立。本院认证后对上述证据中的民事判决书、民事裁定书、离婚协议书、不动产信息查询记录、浦江县交警大队查询结果、交易明细复印件的真实性予以认定；但对被告提交的分居证明，根据证据规则，证人应当出庭作证，故本院对分居证明所证明的内容不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐朝阳与被告谢葵花曾系夫妻关系，于1997年12月23日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。
2012年4月1日，被告徐朝阳向原告季春书借款5万元，由徐朝阳亲笔出具借条一张，内容为：“借条今向表嫂季春书借得人民币伍万元整（50000.00）借款人：徐朝阳2012年4月1日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐朝阳向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐朝阳与被告谢葵花婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐朝阳、谢葵花均辩称该笔借款系徐朝阳个人债务，与谢葵花无关，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐朝阳、谢葵花共同归还原告季春书借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告徐朝阳、谢葵花共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=751e32b0-0942-4fdb-83ef-80850d24319f&imgId=NzUxZTMyYjAtMDk0Mi00ZmRiLTgzZWYtODA4NTBkMjQzMTlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执790号
申请执行人王曙光，女，地址巴彦乌兰苏木本艾里。
被执行人党双泉，男，地址巴彦乌兰苏木。
申请执行人王曙光于2016年3月3日向本院申请执行其与党双泉买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月31日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03410号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年八月三十一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执790号申请执行人王曙光，女，地址巴彦乌兰苏木本艾里。被执行人党双泉，男，地址巴彦乌兰苏木。申请执行人王曙光于2016年3月3日向本院申请执行其与党双泉买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月31日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第03410号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年八月三十一日书记员  李海鹰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2490号
上诉人（原审被告）：彭秀莲，女，1958年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，广东广信君达律师事务所师。
被上诉人（原审原告）：何小文，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
原审被告：广州市天河区大观伟丰商行，住所地：广州市天河区黄村荔苑路*号*座*号。
经营者：彭秀莲。
原审被告：广州市天河区大观伟悦商行，住所地：广州市天河区荔苑路*号*座*号。
经营者：彭庆伟。
原审被告：彭庆伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，广东广信君达律师事务所师。
上诉人彭秀莲因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭秀莲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，其住所地位于广东省，故本案应由广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州市天河区大观伟丰商行、广州市天河区大观伟悦商行的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第209号
原告：常会军。
被告：日照龙商物流有限公司。住所地：日照市岚山区安东卫街道车庄村绣针河路北。
法定代表人：黄家强。
被告：杨开玲。
原告常会军与被告日照龙商物流有限公司（下简称龙商公司）、杨开玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常会军到庭参加诉讼，被告杨开玲及被告龙商公司法定代表人黄家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告龙商公司购买我的碎石、石粉，共拖欠货款32069元。要求：被告杨开玲、龙商公司偿还我碎石、石粉款32069元，并赔偿我的利息损失。
被告杨开玲未答辩。
被告龙商公司未答辩。
经审理查明，原告系从事石子加工的个体工商户，被告龙商公司多次购买原告的碎石、石粉。2014年11月3日，被告龙商公司向原告出具付款凭证一份，载明：支款单位为莒南石子厂，摘要为：“3.27-6.15级配碎石、石粉货款还款方式：打卡”，金额合计为32069元。该份凭证上加盖了被告龙商公司印章。
上述凭证中的“莒南石子厂”并无工商登记。
另外，被告龙商公司未提供证据证明以“打卡”方式向原告偿还价款。
认定以上事实的证据：原告提供的2014年11月3日付款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告龙商公司购买原告的碎石、石粉价款，双方系买卖合同关系，原告为出卖人，被告龙商公司为买受人；原告提供的付款凭证能够证明被告龙商公司在2014年11月3日尚欠原告价款32069元，而被告龙商公司并未提供证据证明以“打卡”方式向原告偿还该债务，故被告龙商公司应负违约责任，偿还原告32069元，并赔偿原告的利息损失；现有证据不能证明被告杨开玲与原告之间存在债权债务关系，故原告要求被告杨开玲承担偿还责任并赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照龙商物流有限公司偿还原告常会军碎石、石粉价款32069元。
二、被告日照龙商物流有限公司赔偿原告常会军碎石、石粉价款32069元的利息损失（自2014年11月4日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
三、驳回原告常会军对被告杨开玲的诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告日照龙商物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 玉