鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内06刑终152号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）。
组织机构代码证号：77918981-1。
地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人归洪川，系该公司经理。
诉讼代理人韩猛，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍地河北省沧州市运河区黄河路电子南院小区1排1号。系该公司员工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧州市南大港管理区泰星运输有限公司（以下简称泰星运输有限公司）。
组织机构代码证号：07595536-2。
地址：河北省沧州市南大港管理区工业园内。
法定代表人詹宝英，系该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1964年3月24日出生，户籍地河南省民权县尹店乡范砦村委，农民，现住河南省民权县尹店乡范砦村委范砦村***号。系被害人张某2之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，1963年9月10日出生，户籍地河南省民权县尹店乡范砦村委，农民，现住河南省民权县尹店乡范砦村委范砦村***号。系被害人张某2之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，女，汉族，1988年8月9日出生，户籍地河南省民权县尹店乡柏木岗村委，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大华尖社区。系被害人张某2妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，汉族，2008年11月4日出生，现住鄂尔多斯市。系被害人张某2长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，汉族，2012年12月22日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大华尖社区。系被害人张某2次子。
以上二原审附带民事诉讼原告人的法定代理人付某，女，汉族，1988年8月9日出生，户籍地河南省民权县尹店乡柏木岗村委，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大华尖社区。系原告人张某3、张某4母亲。
五原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）王某某，男，汉族，1979年3月17日出生，初中文化，司机，户籍地及现住址河北省黄骅市渤海路101号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张兴瑞，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍地及现住址河北省黄骅市南大港农场三队*号。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
组织机构代码证号：76786061-2。
地址：东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
法定代表人：马福荣，系公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人贾五宽，系该公司总经理。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某、付某、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2016年7月10日作出（2016）内0602刑初49号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人沧州中心支公司、附带民事诉讼被告人泰星运输有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分现已生效。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取二上诉人的诉讼代理人的意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月5日6时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区民达煤矿选煤厂驾驶冀JXV**号蓝色重型半挂车倒车时，因疏忽大意，将在其车尾部的被害人张某2撞倒，致使被害人张某2当场死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某2符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，原告人张某1系被害人张某2的父亲，原告人陈某系被害人张某2的母亲，二人现居住于河南省民权县尹店乡范砦村委范砦村171号，原告人陈某出生于1963年9月10日。原告人付某系被害人张某2的妻子，原告人张某3、张某4系被害人张某2的儿子，原告人张某3出生于2008年11月4日，原告人张某4出生于2012年12月22日，现三人均居住在鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召村大华尖社区。
又查明，被告人王某某是车牌号为冀JXV**号重型半挂车的实际所有人和使用人；该车的登记所有人为附带民事诉讼被告人泰星运输公司。2015年11月10日附带民事诉讼被告人泰星运输公司为冀JXV**号车在保险公司沧州支公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；为冀JXV**号车在保险公司沧州支公司投保第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日，赔偿限额为1000000元；为冀JXV**号挂车在保险公司沧州支公司投保第三者责任险，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日，赔偿限额为50000元。
再查明，案发后，被告人王某某的家属代其向被害人张某2的近亲属付某给付丧葬费40000元。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的报案材料及侦破报告、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、尸体检验报告书、户籍证明、诊断书、机动车商业保险投保单、收据等证据证实。
原审法院认为，被告人王某某因疏忽大意致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。属情节较轻。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王志强明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
关于民事部分，在本案中造成被害人张某2死亡的损害后果，作为被害人的近亲属附带民事诉讼原告人张某1、陈某、付某、张某3、张某4有权向被告人和附带民事诉讼被告人主张权利。在五附带民事诉讼原告人诉求中的死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元等赔偿项，有事实根据且于法有据，本院予以支持；关于被抚养人生活费，有证据证明原告人张某3、张某4在城镇居住、生活，其被抚养人生活费应参照城镇居民人均消费性支出作为标准计算，即原告人张某3的被抚养人生活费为20885元/年×11年÷2＝114867.5元，原告人张某4的被抚养人生活费为20885元/年×15年÷2＝156637.5元；原告人陈某在农村居住、生活，其被扶养人生活费应参照农村居民人均消费性支出作为计算标准，即原告人陈某的被抚养人生活费为9972元/年×20年÷2名子女＝99720元；关于办理丧葬事宜人员误工费和住宿费，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》相关规定计算，即误工费为110元/天×5天×3人=1650元，住宿费为320元/天×5天×3人=4800元，该项支出本院以五原告人的诉求范围内支持4000元。五原告人诉求的停尸费及火化费属丧葬费的范围，不可重复赔偿，且未向法庭提供应另行支付该项费用的证据，本院不予支持；至于因本案产生的交通费，现原告人提供的证据不能证实该项费用的实际支出情况,且无其他证据予以佐证，但考虑本案被害人的直系亲属大部分在河南省居住的实际情况，对交通费酌情支持500元；五原告人诉求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。上述赔偿项共计971603元。
附带民事诉讼被告人泰星运输公司为冀JXV**号车在附带民事诉讼被告人保险公司沧州支公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔险，且该案发生在承保期间内，故保险公司沧州支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任范围内先行赔付，向五原告人赔偿共计971603元。因被告人王某某已向被害人近亲属给付丧葬费40000元，故附带民事诉讼被告人保险公司沧州支公司仅需向五原告人赔偿931603元。至于附带民事诉讼被告人保险公司沧州支公司抗辩的，”被告人王某某所驾驶车辆超载，其按照保险合同赔偿时免赔10%”一节，经查，附带民事诉讼被告人泰星运输公司在附带民事诉讼被告人保险公司沧州支公司投保了商业三者险及不计免赔险，附带民事诉讼被告人保险公司沧州支公司应在商业三者险的赔偿限额内足额赔偿，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持；关于”该案不属于道路交通事故，故不同意在交强险的范围内承担赔偿责任”一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定”机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”该抗辩理由于法相悖，本院不予支持；保险公司沧州支公司所提”被告人王某某所驾驶肇事车辆与被害人张某2驾驶的蒙492**号车所发生事故应划分责任比例，从而蒙492**号车的承保公司即附带民事诉讼被告人保险公司鄂中心支公司承担一定比例的赔偿责任”一节，经查，根据《民事诉讼法》的相关规定，附带民事诉讼被告人保险公司沧州支公司就其上述主张有举证责任，而该公司未举证证实被害人就本案的发生具有一定的过错，故该公司承担举证不利的后果，对其该项主张不予支持。上述所有赔偿项金额931603元由附带民事诉讼被告人保险公司沧州支公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内能够足额赔偿，故被告人王某某、附带民事诉讼被告人泰星运输公司、保险公司鄂尔多斯中心支公司、张兴瑞、民达煤炭公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月；判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向附带民事诉讼原告人张某1、陈某、付某、张某3、张某4给付赔偿款共计931603元；被告人王某某不再承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、张兴瑞、鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出如下上诉理由：1.本案系多方面因素造成的意外事故，被害人张某2、鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司张某2所驾驶的冀JXV**号重型半挂车所投保的中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均应承担责任；2.肇事司机王某某驾驶的冀JXV**号重型半挂车辆案发时严重超载，应按照保险合同约定免除10%其赔偿责任；3.一审法院认定附带民事诉讼原告人陈某丧失劳动能力证据不足，陈某被抚养人生活费应从其赔偿金额中扣除。
上诉人沧州市南大港管理区泰星运输有限公司提出一审法院认定被告人王某某系肇事车辆的实际所有人证据不足的上诉理由，请求改变事实认定。
原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某、付某、张某3、张某4提出上诉人的上诉理由无证据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判的答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1.报案材料及侦破报告证实本案的报案及侦破情况。
2.现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于鄂尔多斯市东胜区民达煤矿选煤厂，案发现场车辆及尸体具体方位。
3.鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（尸检）［2015］74号尸体检验报告书证实，被害人张某2的死因符合胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。
4.行驶证、过磅单及原审被告人王某某当庭供述证实，冀JXV**号重型半挂车行驶证上准牵引总质量38.3吨，冀JXV**号挂车行驶证上核定载质量34吨。案发时，冀JXV**号车皮重14.3吨，净重41.38吨，属超载。
5.证人李某、崔某的证言证实，2015年12月5日6时许，被害人张某2被河北牌照的大车撞倒身亡的事实。
6.原审被告人王某某的供述证实，2015年12月5日6时许，其驾驶车牌号为冀JXV**号重型半挂车在东胜区民达煤矿排队拉煤倒车时将被害人撞倒身亡的事实。
7.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
8.户口本及证明证实，原审附带民事诉讼原告人与被害人的关系。
9.诊断证明书、超声报告单、心电图检查报告单、贫困证明证实，原审附带民事诉讼原告人陈某患有先天性心脏病、室间隔缺损、冠心病，丧失劳动能力。
10.行驶证证实，冀JXV**号重型半挂车的登记所有人为上诉人泰星运输公司。
11.机动车辆交通强制保险报案记录单及机动车商业保险投保单证实，冀JXV**号车的投保情况。
12.收据一支证实，原审被告人王某某的家属代其向被害人张某2的近亲属付某给付丧葬费40000元。
13.原审被告人王某某在侦查机关的供述、当庭供述及挂靠协议证实，车牌号为冀JXV**号重型半挂车系被告人王某某购买并使用，因购买该车需要河北省本地户籍，故其让具有河北省本地户籍的妻弟张兴瑞与泰星运输公司签订了挂靠协议，但登记所有人为泰星运输公司。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，原审被告人王某某驾驶冀JXV**号车在鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司作业时因疏忽大意造成被害人张某2死亡的结果，给被害人张某2近亲属造成的经济损失应予赔偿。原审判决书关于本案对原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失认定项目符合法律规定，数额计算准确。因冀JXV**号车案发时在上诉人沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，且案发时在承保期间，故沧州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付。因本案应赔偿数额由上诉人沧州中心支公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额内能够足额赔偿，故原审被告人王某某、原审附带民事诉讼被告人泰星运输有限、张兴瑞不再承担民事赔偿责任。对于上诉人沧州中心支公司提出的本案系多方面因素造成的意外事故，被害人张某2、鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司、张某2所驾驶的冀JXV**号重型半挂车所投保的中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司均应承担责任的上诉理由，根据在案证据，不能认定张某2、鄂尔多斯市民达煤炭有限责任公司、张某2所驾驶的车所投保的中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的过错，不予支持。对于沧州中心支公司提出的王某某驾驶的冀JXV**号重型半挂车案发时严重超载，应按照保险合同约定免除10%其赔偿责任地上诉理由，因冀JXV**号车案发时投保了第三者责任险和不计免赔险，故不予支持。对于沧州中心支公司提出的认定附带民事诉讼原告人陈某丧失劳动能力证据不足的上诉理由，与查明的事实和证据不符，不予支持。对于上诉人泰星运输有限公司提出一审法院认定被告人王某某系肇事车辆的实际所有人证据不足的上诉理由，根据原审被告人王某某的供述及原审附带民事诉讼被告人张兴瑞的代理人的当庭陈述，足以认定王某某系冀JXV**号车的实际所有人，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事责任的划分及数额计算准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌日哈