wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初277号
原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦。
法定代表人：李国宝，董事长。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年6月22日出生，汉族。
被告：魏静，女，1978年12月25日出生，汉族。
原告东亚银行（中国）有限公司诉被告魏静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因该案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被告魏静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡及信用卡车位大额分期透支款人民币126439.85元及至还清全部欠款之日的透支利息、滞纳金（截止至2016年10月11日，信用卡透支利息为人民币1971.69元、滞纳金为人民币5927.31元），截止至2016年10月11日，共计欠款人民币134338.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。2016年1月15日，原告向被告核发信用额度为人民币10000元的信用卡及13万元的车位大额分期（该车位大额分期分48期偿还，每期偿还人民币2708.33元）。2016年8月，被告在原告处的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。原告多次联系被告对其进行催收，拒不还款。截至2016年10月11日，被告在原告处的信用卡账户下欠款为人民币134338.85元（其中信用卡透支金额为人民币126439.85元，透支利息为人民币1971.69元，滞纳金人民币5927.31元）。被告的行为已严重违反了《东亚银行（中国）有限公司-
东亚中国信用卡领用合约》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》的约定，故双方酿成纠纷。
被告魏静未到庭，未予书面答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的委托诉讼代理人王力的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年12月24日，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务。原告经审查后，双方签订《东亚银行（中国）有限公司东亚中国信用卡领用合约》，并且原告向被告出具了东亚银行（中国）有限公司东亚中国信用卡章程及东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款，信用卡领用合约约定，持卡人非现金交易从发生交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡章程规定，东亚中国信用卡的计息和收费，持卡人消费透支记帐日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免费还款期待遇，应当支付所有交易自记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有透支额的计付利息均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未还清部分的5％收取，最低为人民币20元。东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款约定信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《东亚中国信用卡章程》和《东亚中国信用卡领用协议》执行。
2016年1月15日，原告向被告核发信用卡、信用额度为人民币10000元的信用卡及13万元的车位大额分期，13万元的车位大额分期用于购买岳麓区咸嘉湖西路海林馨香雅苑的一个车位，该车位大额分期分48期偿还，每期偿还人民币2708.33元。2016年8月，被告在原告处的信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。原告多次联系被告对其进行催收，被告拒不还款。截至2016年10月11日，被告在原告处的信用卡账户下欠款为人民币134338.85元（其中信用卡透支金额为人民币126439.85元，透支利息为人民币1971.69元，滞纳金为人民币5927.31元）。上述款项被告至今未还，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为,原告与被告签订的《东亚中国信用卡车位大额分期业务》、《东亚银行（中国）有限公司东亚中国信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡，被告亦透支了该信用卡，被告应当依约偿还上述信用卡的透支本息及滞纳金。现原告要求被告偿还信用卡及信用卡车位大额分期透支款人民币126439.85元及截至2016年10月11日止的透支款利息1971.69元、滞纳金5927.31元，以后利息、滞纳金依照《东亚中国信用卡章程》和《东亚中国信用卡领用协议》的约定按实计付至全部欠款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏静于本判决生效后十日内一次性偿还原告东亚银行（中国）有限公司信用卡及信用卡车位大额分期透支款人民币126439.85元；
二、限被告魏静于本判决生效后十日内一次性偿还原告东亚银行（中国）有限公司透支借款利息人民币1971.69元、滞纳金人民币5927.31元（利息暂计算至2016年10月11日止，此后利息、滞纳金依照《东亚中国信用卡章程》和《东亚中国信用卡领用协议》的约定按实计付至全部欠款还清之日止）。
本案受理费2980元，诉讼保全费1190元，共计4170元，由被告魏静承担（此款原告东亚银行（中国）有限公司已预交，由被告魏静于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告东亚银行（中国）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 王金云
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 邓 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7720号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y(1-1)。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：罗望斌，男，汉族，1985年12月23日出生，住安徽省肥东县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告罗望斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7720号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：罗望斌，男，汉族，1985年12月23日出生，住安徽省肥东县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告罗望斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执771号
申请执行人刘立。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
刘立与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初857号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠刘立2015年5月至2016年1月的工资10727元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初857号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初184号
原告石某甲，2001年6月18日出生，学生。
法定代理人石某乙（原告石某甲之父）。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某，女，1973年7月9日出生，土家族，农民。
原告石某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王充独任审判，适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告系母子关系，2012年被告与冯某生活在一起，因犯重婚罪被人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。原告就读于xx学校xx专业，每年需学费9660元，每月需生活费1200元。原告之父已经支付学费6660元，原告之父石某乙无力承担所有开销，无奈之下，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，诉至法院，请求人民法院判令：一、被告张某支付原告石某甲2014年、2015年抚养费19230元；二、案件受理费由被告张某承担。
被告张某辩称：最近两年我未照顾三个孩子，也未给付抚养费是事实。对孩子起诉的2014年、2015年的抚养费金额无异议，但我未管小孩是因为石某乙抢了我的手机导致我无法联系孩子，所以没有管。我没有钱，所以不同意调解，亦不愿分期支付抚养费。
经审理查明：石某乙与被告张某于1993年12月办理了结婚登记手续，于1994年12月8日生育长子，取名石某丙，于2000年5月16日生育次子，取名石某丁。石某乙称与被告张某于2001年6月18日生育三女，取名石某甲，被告张某称石某甲系原、被告捡养的女儿。被告张某近两年未照顾过三个子女，亦未支付过抚养费。
另查明：原告石某甲现就读于xx学校xx专业2015级，每年需缴纳学费6660元。
上述事实有户口薄、证明、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”，原告石某甲未成年且在校就读，被告张某对其应尽抚养义务，原告石某甲有权利请求母亲即被告张某支付2014、2015年的抚养费。本院对被告张某拒绝支付原告石某甲学费、生活费的这一辩称理由不予采纳，原告石某甲的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告张某支付原告石某甲2014年、2015年的抚养费共计19230元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（已由原告石某甲预交120元），减半收取120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王 充
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋代维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15985号
原告：蔡思思,女,1990年5月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：天津国泰金行贵金属经营有限公司温州分公司,住所地：温州市车站大道2号华盟商务广场2308室。
法定代表人：喻继学。
原告蔡思思诉被告天津国泰金行贵金属经营有限公司温州分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告2016年6月1日至2016年10月31日拖欠工资共计14380元，以及25%的补偿金3595元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告员工。2016年11月2日，被告出具欠条，言明欠原告2016年6月1日至2016年10月31日共计5个月工资14380元，将于2016年11月30日之前通过银行转账支付全额。嗣后，被告未按约履行。
本院认为，被告拖欠工资，但未经劳动部门责令限期支付，故原告要求25%补偿金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津国泰金行贵金属经营有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡思思工资14380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈伊闻
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初131号
原告：段树田，男，1953年1月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。
被告：赵永胜，男，1969年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告段树田与被告赵永胜返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告段树田及其委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼，被告赵永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段树田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告冀Ｆ×××××轿车，并赔偿其他经济损失1510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告儿子段菲开诉争车辆到被告处，被告在段菲去洗手间时将车开走，后不予返还。原告获知后，向保定市公安局北市区分局中华路派出所报案，派出所民警以本案系民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。此后，原告多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝返还。
原告段树田向法庭提交以下证据：1、行驶证，证明冀Ｆ×××××号柯兰多牌轿车所有人为原告段树田；2、中华路派出所出具的报案证明，证明被告赵永胜将原告车开走，至今未返还给原告的事实，被告占用该车期间给原告及家庭的出行造成影响，不仅给原告出行带来诸多不便，且只能在以公交、出租代步情况下产生替代交通工具的费用，该费用自2016年10月22日至2017年3月22日共计151天，每天按10元标准计算，共计1510元。
被告赵永胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，冀Ｆ×××××号柯兰多牌小型普通客车的行驶证车主为原告段树田，性质为非营运性车辆。2016年10月20日，原告段树田的儿子段菲驾驶冀Ｆ×××××号车辆到被告赵永胜家，段菲去洗手间时将车钥匙放在赵永胜屋内，赵永胜将该车开走。2016年10月22日，段菲到保定市公安局莲池区分局中华路派出所报案，中华路派出所未予立案。原告段树田及其子段菲多次要求被告赵永胜归还车辆，被告赵永胜拒绝归还。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在本案中，冀Ｆ×××××号柯兰多牌轿车登记所有权人为原告段树田，原告段树田享有该车辆的占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，在本案中，被告赵永胜占有本案诉争车辆没有事实和法律依据，属于无权占有，原告赵永胜作为权利人可以请求返还该车辆，故对于原告段树田提出要求被告赵永胜返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿无权占有期间产生的替代交通费用的诉求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，原告主张的交通费系非经营性车辆因无法继续使用而产生的通常替代性交通工具费用，属于合理损失范围，被告应对此承担赔偿责任，因原告未提供证据证明替代性交通工具费用支出的具体数额，结合本案的实际情况，本院酌情认定该项损失为1500元。被告赵永胜经本庭合法传唤，未出席法庭审理，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永胜于本判决生效之日起五日内返还原告段树田所有的冀Ｆ×××××号轿车；
二、被告赵永胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告段树田因无法使用轿车而产生的替代性交通工具费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘 艺
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 建 民
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初309号
原告：李秀梅，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：薛陆军，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：史云海，男，1968年1月9日出生，汉族，黑龙江省第七管理区工人，现住黑龙江省。
原告李秀梅与被告薛陆军、史云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，2017年2月22日，李�梅向本院提出诉讼保全申请，要求查封史云海所有的黑Ｄ×××××别克牌小轿车一辆。同日，本院作出（2017）黑8102民初309号民事裁定书，裁定准许原告诉讼财产保全的申请，本案于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告李秀梅，被告薛陆军、史云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款60000元、利息29600元（自2015年2月2日至2017年2月22日，计24个月零20天，利息0.02元），合计89600元；2.诉讼费由二被告负担；3.被告向原告支付逾期利息，按0.02元计算至清偿借款日止。事实和理由：被告薛陆军在2015年2月2日找到原告称因种地缺钱周转不开，向原告借款60000元，并付利息2分，原告同意出借，但要求其提供担保人，薛陆军便找到史云海进行担保。二被告给原告出具借据一份，约定借期为2015年10月2日止。到期后原告多次找被告催要借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款60000元及利息29600元，合计89600元。自2017年2月23日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息2分计算。
薛陆军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无偿还能力，可在2017年11月20日前还清借款及利息。史云海则认为如果原告同意其可在明日一次性还原告借款及利息50000元。
本院认为，薛陆军、史云海承认李秀梅在本案中的主张的事实，故对李秀梅主张的事实予以确认。李秀梅要求二被告还款60000元、利息29600元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第�九条规定，判决如下：
一、被告薛陆军于本判决生效之日起10日内给付原告李秀梅借款本金60000元，及截止2017年2月22日的利息29600元，合计89600元；自2017年2月23日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息0.02元计算。
二、被告史云海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，财产保全费920元，合计1940元由被告薛陆军、史云海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年四月十二日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初309号原告：李秀梅，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：薛陆军，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：史云海，男，1968年1月9日出生，汉族，黑龙江省第七管理区工人，现住黑龙江省。原告李秀梅与被告薛陆军、史云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，2017年2月22日，李�梅向本院提出诉讼保全申请，要求查封史云海所有的黑Ｄ×××××别克牌小轿车一辆。同日，本院作出（2017）黑8102民初309号民事裁定书，裁定准许原告诉讼财产保全的申请，本案于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告李秀梅，被告薛陆军、史云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款60000元、利息29600元（自2015年2月2日至2017年2月22日，计24个月零20天，利息0.02元），合计89600元；2.诉讼费由二被告负担；3.被告向原告支付逾期利息，按0.02元计算至清偿借款日止。事实和理由：被告薛陆军在2015年2月2日找到原告称因种地缺钱周转不开，向原告借款60000元，并付利息2分，原告同意出借，但要求其提供担保人，薛陆军便找到史云海进行担保。二被告给原告出具借据一份，约定借期为2015年10月2日止。到期后原告多次找被告催要借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款60000元及利息29600元，合计89600元。自2017年2月23日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息2分计算。薛陆军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无偿还能力，可在2017年11月20日前还清借款及利息。史云海则认为如果原告同意其可在明日一次性还原告借款及利息50000元。本院认为，薛陆军、史云海承认李秀梅在本案中的主张的事实，故对李秀梅主张的事实予以确认。李秀梅要求二被告还款60000元、利息29600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第�九条规定，判决如下：一、被告薛陆军于本判决生效之日起10日内给付原告李秀梅借款本金60000元，及截止2017年2月22日的利息29600元，合计89600元；自2017年2月23日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息0.02元计算。二、被告史云海对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，财产保全费920元，合计1940元由被告薛陆军、史云海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年四月十二日书记员  刘鹏程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终831号
上诉人（原审被告）富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。
法定代表人许志强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省菲奈斯制衣有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈慧，该公司董事长。
委托代理人黄棍、林传茂，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人福建省菲奈斯制衣有限责任公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11289号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司收到通知书后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初535号
申请人：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱区楞上村，统一社会信用代码：91360100775885270U。
法定代表人：刘小勇。
被申请人：中铁上海工程局集团有限公司沿江北大道快速路项目部。
被申请人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城胜利南路423号，统一社会信用代码：91360124685994879C。
法定代表人：曹丽琴。
被申请人：张翔，男�汉族，1984年11月23日生，住江西省九江市九江县。
被申请人：王启虎，男，汉族，1980年7月8日生，住江西省九江市九江县。
申请人南昌市中天钢管租赁有限公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司沿江北大道快速路项目部、江西省福振路桥建筑工程有限公司、张翔、王启虎租赁合同纠纷一案，申请人南昌市中天钢管租赁有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁上海工程局集团有限公司沿江北大道快速路项目部、江西省福振路桥建筑工程有限公司、张翔、王启虎的银行存款1311691元或查封、扣押其他相应价值财产，担保人周文剑以其所有的车牌号为赣Ａ×××××上海大众途观牌汽车提供担保；担保人周文华以其所有的车牌号为赣Ｍ×××××上海大众途安牌汽车提供担保；担保人邹培以其所有的车牌号为赣M2411**马自达睿翼牌汽车提供担保；担保人周进信以其所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司沿江北大道快速路项目部、江西省福振路桥建筑工程有限公司、张翔、王启虎的银行存款人民币1311691元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人周文剑所有的车牌号为赣Ａ×××××上海大众途观牌汽车、担保人周文华车牌号为赣Ｍ×××××上海大众途安牌汽车、担保人邹培车牌号为赣M2411**马自达睿翼牌汽车、担保人周进信车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘智博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3071号
辉县市天星房地产开发有限公司：
你单位与黄新建借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）开民初字第2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄新建于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向黄新建支付本金300000元、利息23233.98元，以上共计323233.98元。
二、向黄新建加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6925元，执行费4852元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3071号
申请执行人黄新建，男，1958年5月14日出生，汉族，住郑州市。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县。
黄新建与辉县市天星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第2665号民事判决书已发生法律效力，辉县市天星房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄新建向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人辉县市天星房地产开发有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产，且被执行人在河南省辉县市人民法院辖区内有可供执行的财产，本院依法将案件委托至河南省辉县市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3071号
申请执行人黄新建，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第2665号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人辉县市天星房地产开发有限公司银行存款三十四万八千九百二十五整。
二、解除对被执行人被执行人辉县市天星房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚飞
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审31号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人:吴国平。
2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行吴国平行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第C005号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审31号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人:吴国平。2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行吴国平行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第C005号行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年四月二十六日书记员  廖临怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1677号
原告：尹亚新，女，1989年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
委托代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
原告尹亚新与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告尹亚新向本院提出诉讼请求：1、请求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还和赔偿原告尹亚新的培训费用30180元；2、诉讼费由被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承担。事实与理由：2015年被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在大庆晚报上多次刊登广告，针对本市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘，原告尹亚新与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于2015年4月21日签订了学员入学协议书，先后交纳培训费、报名费、学杂费共计31980元，现原告未能进入被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承诺的国有企业工作。原告多次找到被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司要求退还所交费用，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还1800元，剩余30180元至今未还，故原告诉至法院。
经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告尹亚新介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告尹亚新的起诉。
案件受理费555元，退回原告尹亚新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 刘 影
人民陪审员 蔡振香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马兴宇
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执128号
申请执行人上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
被执行人吉芳，男，1980年9月11日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县农村信用合作联社申请执行吉芳（2016）赣0724执128号金融借贷合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吉芳的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执8号
申请执行人包商银行股份有限公司包头金融支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区金荣建材城。
负责人郭美荣，行长。
被执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢厂区（包钢劳服公司焊管综合厂院内）。
法定代表人韩金刚，董事长。
被执行人包头市钢兴实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街100号。
法定代表人高永平，董事长。
被执行人韩金刚，住内蒙古自治区包头市。
包商银行股份有限公司包头金融支行申请执行包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、包头市钢兴实业（集团）有限公司、韩金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）包开民四初第245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司包头金融支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商执行和解方案过程中，且申请人要求暂时停止对被执行人包头市钢兴实业（集团）有限公司已冻结股权的评估拍卖程序并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的24705247元（含申请执行费92013元），未执行标的24705247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执8号案的本次执行程序。
申请执行人包商银行股份有限公司包头金融支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董 强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执318号
申请执行人：朱省英。
被执行人：李柱良。
本院在执行朱省英与李柱良运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初986号民事判决书向被执行人李柱良发出执行通知书。在执行过程中，被执行人李柱良自动履行完毕。申请执行人朱省英向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321民初986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月十九日
书记员 李 超
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2064号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈清凯，男，汉族，1982年2月16日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈清凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月2日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××17。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34775.06元、利息9736.51元、滞纳金2041.58元，合计46553.15元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金34775.06元、利息9736.51元、滞纳金2041.58元，合计46553.15元（暂计至2016年7月31日）；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月2日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××17。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金34775.06元、利息9736.51元、滞纳金2041.58元，合计46553.15元
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金34775.06元、利息9736.51元、滞纳金2041.58元，合计46553.15元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金34775.06元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清凯于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金34775.06元、利息9736.51元、滞纳金2041.58元，合计46553.15元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，公告费236元，由被告陈清凯负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈清凯于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1118号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张艳红，女，汉族，1968年9月22日出生，住长春市二道区。
被告：张娜，女，汉族，1989年7月17日出生，住长春市二道区。
张艳红、张娜委托诉讼代理人：张旭东，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：徐雷，经理。
委托诉讼代理人:向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲利民，吉林敦宜律师事务所律师。
中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与张艳红、张娜、长春中信鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘巍、被告张艳红、张娜委托诉讼代理人张旭东、被告长春中信鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人向丽君、曲利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2015年10月23日，原告与张忠才、被告张艳红、被告长春中信鸿泰置业有限公司签订《中信银行个人购房借款合同》，约定张忠才、被告张艳红向原告借款211万元（币种为人民币，下同），张忠才、被告张艳红将坐落于长春净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#、7#地块）第38幢0单元102号房抵押给原告，被告长春中信鸿泰置业有限公司提供阶段性连带保证。2015年10月23日，原告依合同约定向张忠才发放贷款，但张忠才、被告张艳红未依合同约定还款。现张忠才已死亡，被告张艳红系共同借款人，也系张忠才配偶，被告张娜系张忠才女儿。原告中信银行提起诉讼，请求判令：一、请求判决宣告原告与张忠才、被告张艳红、被告长春中信鸿泰置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》项下已发放贷款提前到期；二、请求判决被告张艳红、被告张娜立即偿还原告借款本金2041723.14元、利息56507.4元、罚息2517.31元，共计2100747.85元（利息、罚息暂计算至2017年1月4日，实际计算至借款本息全部还清之日）；三、请求判决被告张艳红、被告张娜承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费；四、请求判决被告长春中信鸿泰置业有限公司对上述付款义务承担连带责任；五、请求判决原告对坐落于长春净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#、7#地块）第38幢0单元102号房享有优先受偿权。
被告张艳红辩称：对原告起诉的真实性无异议，张忠才死亡后未留遗产，对本案房屋同意通过法律途径评估拍卖后偿还原告款项。对于房屋装饰装修系张娜进行，对该部分拍卖评估时应予以考虑。
被告张娜辩称：张忠才死亡后无可供财产继承，对原告主张的欠款不承担责任，对于房屋内装饰装修另行主张权利。
被告长春中信鸿泰置业有限公司辩称：拍卖变卖房屋后，不足部分同意承担连带清偿责任。本案如原告代为行使权利，应承担代为行使权利造成的损失，同时请求判决主文应明确我公司对第一、第二被告享有追偿权，原告实现债权而发生的一切费用，应以实际支出及正规票据支持。
经审理查明，2015年10月23日，张忠才、被告张艳红、被告长春中信鸿泰置业有限公司与原告中信银行签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，张忠才、被告张艳红向原告中信银行借款211万元，借款期限156个月，自2015年10月23日至2028年10月23日，借款年利率为5.15%，借款利率执行浮动利率，调整后的借款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，逾期利息按照罚息利率计收复利。张忠才、被告张艳红将坐落于长春净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#、7#地块）第38幢0单元102号房抵押给原告，但未办理抵押登记，被告长春中信鸿泰置业有限公司提供阶段性连带保证。合同约定如逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求张忠才、被告张艳红立即偿还全部贷款及相应利息。2015年10月23日，原告中信银行发放借款211万元，截至2017年1月4日，张忠才、被告张艳红拖欠借款本金2041723.14元、利息56507.4元、罚息2517.31元。
另查明：张忠才于2016年5月28日死亡，被告张艳红与张忠才于1989年1月12日登记结婚，被告张娜系张忠才女儿。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行与张忠才、被告张艳红、长春中信鸿泰置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行按照合同约定发放贷款，张忠才、被告张艳红未按期偿还本息的行为属违约，原告中信银行有权按照合同约定宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求张忠才、被告张艳红立即偿还全部贷款及相应利息。张忠才已死亡，被告张娜系张忠才女儿，系第一顺位继承人，因被告张娜放弃对张忠才财产的继承权，故不承担还款义务。张忠才、被告张艳红将坐落于长春净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#、7#地块）第38幢0单元102号房抵押给原告，因未办理抵押登记，故原告中信银行就该房产不享有抵押权，被告长春中信鸿泰置业有限公司应按合同约定承担连带保证责任。被告长春中信鸿泰置业有限公司向原告中信银行承担还款义务后，有权依法向被告张艳红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司长春分行与张忠才、被告张艳红、长春中信鸿泰置业有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期；
二、被告张艳红于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金2041723.14元，并按《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定支付利息、罚息、复利；
三、被告长春中信鸿泰置业有限公司对上述还款义务承担连带责任，承担责任后，可向张艳红行使追偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11803元，由被告张艳红、长春中信鸿泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨相力
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初470号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××1511，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区文华北路由北往南方向行驶，至文华北路平安银行附近时，被执勤民警查获。后民警将被告人黄某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某送检的血液样本中检测出乙醇成分，含量为198.0mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第176号
上诉人（原审被告）：吴苹。
被上诉人（原审原告）：桐乡市信嘉航空商务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**号。
法定代表人：朱振华，总经理。
上诉人吴苹不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷。上诉人付款向被上诉人购买机票，后去机场取得机票，合同履行地在机场所在地。本案被告即上诉人住所地在江苏省海安县，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人向被上诉人订购机票，被上诉人根据上诉人提供的信息出票，出票地点在市，故合同履行地在市。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十五日
书记员 谢 金 侃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初247号
原告：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：骆岳松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市本本大酒店，住所地安徽省。
经营者：徐小平，男，汉族，住安徽省。
被告：徐小平，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城超时代建材有限公司（以下简称超时代公司）诉被告宣城市本本大酒店（以下简称本本大酒店）、徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超时代公司委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼，被告本本大酒店、徐小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超时代公司向本院提出诉讼请求：本本大酒店立即支付所欠货款147297.2元及违约金（自2016年11月16日起按日千分之一计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2015年1月14日，设立中的本本大酒店因装修需要向超时代公司购买瓷砖、卫浴等建材，徐小平代表本本大酒店与超时代公司签订购销合同，约定本本大酒店应在货到现场后一次性付清货款，逾期按日千分之一计算违约金。合同签订后，超时代公司依约供应了全部货物，2016年11月16日经双方对账确认，仍欠货款147297元，并由徐小平出具欠条一份，该款至今未付。
超时代公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本本大酒店、徐小平未到庭质证，经审查，本院对超时代公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。据此，本院对超时代公司所诉称的事实予以确认。
诉讼中，超时代公司向本院申请财产保全，请求保全本本大酒店、徐小平价值17万元的财产，并支付保全申请费1370元，本院依法裁定保全上述价值的财产。
本院认为：本本大酒店因装修需要向超时代公司购买建材，现尚欠货款147297元，事实清楚，双方法律关系明确，超时代公司要求本本大酒店立即给付147297元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本本大酒店未按期给付货款已构成违约，虽双方对违约金进行了明确约定，但该约定过高，本院确定违约金按年利率24%计算。徐小平系本本大酒店经营者，其应以个人财产对本本大酒店的债务承担全部责任。本本大酒店、徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市本本大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告宣城超时代建材有限公司货款147297元及违约金（自2016年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担保全申请费1370元；
二、驳回原告宣城超时代建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1623元，由被告宣城市本本大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年三月十四日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初247号
申请人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：骆岳松，该公司董事长。
被申请人：宣城市本本大酒店，住所地安徽省。
经营者：徐小平，男，汉族，住安徽省。
被申请人：徐小平，男，汉族，住安徽省。
申请人宣城超时代建材有限公司与被申请人宣城市本本大酒店、徐小平买卖合同纠纷一案，申请人宣城超时代建材有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市本本大酒店、徐小平价值17万元的财产予以保全，申请人宣城超时代建材有限公司以5万元现金提供担保。
本院经审查认为，宣城超时代建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
保全被申请人宣城市本本大酒店、徐小平价值17万元财产或其他财产权益。
案件申请费1370元，由申请人宣城超时代建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一七年二月二十三日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初247号申请人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省。法定代表人：骆岳松，该公司董事长。被申请人：宣城市本本大酒店，住所地安徽省。经营者：徐小平，男，汉族，住安徽省。被申请人：徐小平，男，汉族，住安徽省。申请人宣城超时代建材有限公司与被申请人宣城市本本大酒店、徐小平买卖合同纠纷一案，申请人宣城超时代建材有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市本本大酒店、徐小平价值17万元的财产予以保全，申请人宣城超时代建材有限公司以5万元现金提供担保。本院经审查认为，宣城超时代建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人宣城市本本大酒店、徐小平价值17万元财产或其他财产权益。案件申请费1370元，由申请人宣城超时代建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜美龄二〇一七年二月二十三日书记员  成 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10066号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告徐汉明，住址武汉市硚口区。
被告吕艾，住址四川省威远县。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告徐汉明、吕艾金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第52号
申请执行人齐建新，男，1958年9月26日出生。
申请执行人荆玉庆，男，1955年1月31日出生。
被执行人李树生，男，1957年3月7日出生。
被执行人北京凝汽动力技术有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号24幢420室(德胜园区)。
法定代表人李树生。
本院在执行齐建新、荆玉庆与李树生、北京凝汽动力技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时利娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1306号
原告赵金镯，农民。
原告朱殿忠，农民。
被告金子亮，农民。
本院在审理原告赵金镯、朱殿忠诉被告金子亮为租赁合同纠纷一案中，原告赵金镯、朱殿忠于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵金镯、朱殿忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范美娜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初415号
自诉人王某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人李某某，女，1975年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某、李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初955号
原告张二黑与被告王新朝民间借贷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1862.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年三月二十二日
书记员 师晓明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2067号
申请执行人鞠斌。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人鞠斌与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执253号
申请执行人张志，男，1977年1月10日出生，汉族，住乳山市。
被执行人迟晓涛，男，1981年12月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1083民初2165号民事判决书，责令被执行人给付欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟晓涛银行存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨少明
二〇一七年二月二十日
书记员 ：王晓义
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2202号
原告刘艳菊，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告邢丽丽，女，汉族，无职业，住址吉林省扶余县三岔河镇。
原告刘艳菊与被告邢丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘艳菊撤回起诉。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐小杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第113号
申请人：台州市志敏模具材料有限公司，住所地：台州市路桥区月河南街315号。
法定代表人：林荷卿，董事长。
申请人台州市志敏模具材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市志敏模具材料有限公司被盗的出票日期2012年10月23日、票据号码3130005125149121、票据出票人希捷模塑机械（宁波）有限公司、收款（持票）人台州市志敏模具材料有限公司、出票金额人民币50402元、付款行临商银行宁波北仑支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市志敏模具材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年二月二十日
代书记员 丁淑丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1198号
原告杨某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
被告姚某，女，1985年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告姚某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年五月十六日
书记员 张林静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第460号
原告：沈××。
委托代理人：康××。
委托代理人：汪××。
被告：孙××。
委托代理人：褚××。
本院在审理原告沈××与被告孙××买卖合同纠纷一案
中，原告沈××于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××在本案审理期间，向本院提出撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许沈××撤回起诉。
本案案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告沈×
×负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 史 慧
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初32号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人马金亮，男，1981年12月17日出生，汉族，大专文化，海林市xx公司职工，住黑龙江省海林市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2017年4月6日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马金亮犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人马金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年5月21日20时40分许，被告人马金亮饮酒后驾驶轻型普通货车，经西河路自北向南行驶�海林市龙城国际小区时，被海林市公安局执勤民警当场查获。对其抽取静脉血，血液乙醇含量的检测结果为102.9ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，海林市公安局民警于2016年5月21日将被告人马金亮抓获到案。
上述事实，被告人马金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、呼吸式酒精检测报告单、静脉血液提取照片、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］255号鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、破获经过、查获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马金亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：坦白。建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马金亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 莹
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许宇哲，男，1984年9月29日出生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人：张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托诉讼代理人：李伟东，男。
原审第三人：曹振枫，男，1956年1月17日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住上海市。
再审申请人许宇哲因与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)及原审第三人曹振枫治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宇哲申请再审称：原审判决认定事实的证据之间不能形成证据链，原审判决认定事实的主要证据不足；申请人在二审庭审结束后通过政府信息公开获取了案外人徐某某的完整笔录，笔录证明在案发时间和地点没有发生殴打事件，据此可以推翻二审判决。被申请人虹口公安分局存在多处程序违法，其中执法期限超期并不属于轻微程序违法，而是属于严重程序违法，严重损害了申请人的合法权益，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，被申请人虹口公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。原审根据被申请人提供的对申请人许宇哲、原审第三人曹振枫、案外人张丽华、徐某某等制作的询问笔录、辨认笔录，曹振枫的验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据物品清单、扳手残缺件的照片、事发视频资料和视频截图等证据能够认定，2014年9月2日晚上，申请人许宇哲因车辆占道纠纷，与曹振枫夫妇发生口角，继而殴打曹振枫致伤的事实，证据充分。原审判决已经将案外人徐某某询问笔录作为证据进行了审核认定，另外，原审期间，申请人亦可申请徐某某本人出庭作证，故申请人申请再审中提供的被申请人制作的其他笔录不属于新的证据。针对被申请人执法期限超期，原审认定属于程序轻微违法，进而认定被申请人所作行政行为违法，认为执法期限超期对申请人权利的不产生实际影响，亦不影响行政处罚决定的执行，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上，许宇哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许宇哲的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申316号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许宇哲，男，1984年9月29日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人：张清，上海市公安局虹口分局局长。委托诉讼代理人：李伟东，男。原审第三人：曹振枫，男，1956年1月17日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住上海市。再审申请人许宇哲因与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)及原审第三人曹振枫治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许宇哲申请再审称：原审判决认定事实的证据之间不能形成证据链，原审判决认定事实的主要证据不足；申请人在二审庭审结束后通过政府信息公开获取了案外人徐某某的完整笔录，笔录证明在案发时间和地点没有发生殴打事件，据此可以推翻二审判决。被申请人虹口公安分局存在多处程序违法，其中执法期限超期并不属于轻微程序违法，而是属于严重程序违法，严重损害了申请人的合法权益，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，被申请人虹口公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。原审根据被申请人提供的对申请人许宇哲、原审第三人曹振枫、案外人张丽华、徐某某等制作的询问笔录、辨认笔录，曹振枫的验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据物品清单、扳手残缺件的照片、事发视频资料和视频截图等证据能够认定，2014年9月2日晚上，申请人许宇哲因车辆占道纠纷，与曹振枫夫妇发生口角，继而殴打曹振枫致伤的事实，证据充分。原审判决已经将案外人徐某某询问笔录作为证据进行了审核认定，另外，原审期间，申请人亦可申请徐某某本人出庭作证，故申请人申请再审中提供的被申请人制作的其他笔录不属于新的证据。针对被申请人执法期限超期，原审认定属于程序轻微违法，进而认定被申请人所作行政行为违法，认为执法期限超期对申请人权利的不产生实际影响，亦不影响行政处罚决定的执行，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，许宇哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回许宇哲的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15718号
原告：姬朋春，男，1980元1月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：饶西发，男，1971年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：方德凤，饶西发之妻，无业，住北京市海淀区。
原告姬朋春与被告饶西发饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬朋春，被告饶西发之委托诉讼代理人方德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬朋春向本院提出诉讼请求：1、判令饶西发赔偿我经济损失总计17492.16元（包括医疗费1178.16元、误工费4000元、交通费2314元、精神抚慰金10000元）。2、本案诉讼费由饶西发承担。事实和理由：2017年2月26日，我到饶西发经营的位于北京市海淀区南平庄西山公园对面的小卖部买水，我刚打开门店欲进店，突然从店内窜出一条花狗扑向我，对我进行撕咬，将我大腿及会阴部咬伤，我报警后，海淀区西山派出所现场查询得知该狗的饲养人为饶西发，且该狗也未打疫苗未办理狗证，因此对饶西发进行了罚款500元的行政处罚。此事故造成我一定的经济损失和严重的精神伤害，我多次找饶西发协商赔偿事宜未果。
饶西发辩称，不同意姬朋春诉请。是我家的狗在家里咬的姬朋春，狗是黑白花色的小狗，但事发时我不在家，只有孩子在家，不知道姬朋春为何来我家，姬朋春如果不来我家就不会被狗咬。事发前几天有人看到姬朋春和其他几个人在我家附近逛，不知道是什么目的，我怀疑姬朋春是来我家偷东西。我家以前开过小卖部，早就不经营了，只有一个牌子挂在门上，现在只是普通住宅，姬朋春可以从玻璃窗户看到屋里不是小卖部。姬朋春主张的损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：姬朋春主张，2017年2月26日下午其到饶西发经营的位于北京市海淀区南平庄134号小卖部买水，刚打开店门欲进店，突然从店内窜出一条花狗扑向姬朋春，对其进行撕咬，将其大腿及会阴部咬伤。饶西发认可姬朋春主张的上述事发经过，认可是其所饲养的花狗将姬朋春咬伤，但主张北京市海淀区南平庄134号是普通住宅，以前其曾经营过小卖部，但早已停止经营；事发前几天有人看到姬朋春及其他几个人在南平庄134号附近逛，其认为姬朋春是到其家中偷东西的。事发后，姬朋春报警，北京市公安局海淀分局西山派出所到现场出警，于当晚对姬朋春和饶西发做了询问笔录，并将咬伤姬朋春的花狗收容救置。
姬朋春于事发当日到北京四季青医院进行了治疗并接种了狂犬病疫苗，临床诊断为犬咬伤、腹部及右大腿软组织损伤，建议休息一周，一周后复查，不适随诊。后姬朋春分别于2017年3月5日、3月8日、3月16日、3月24日到北京四季青医院进行了复查，3月5日的诊断证明书载明休息三天，三天后门诊复查，其他诊断证明书均载明休息一周。
姬朋春主张医疗费1178.16元，提交了北京四季青医院的医疗费票据，票据载明医疗费个人支付部分的金额共1178.16元。姬朋春主张误工费4000元，提交了北京燕鸿海森废品回收中心出具的误工证明一份，该证明载明姬朋春系该公司员工，担任货车司机职务，月工资收入3500元（税后工资），2017年2月26日因被狗咬伤治疗请事假34天，未来公司上班，期间工资未予以发放。姬朋春主张其因从房山区的家中到海淀区就医产生的交通费2314元，就此提交了出租车发票数张，其中部分发票的日期系事发日期即2017年2月26日之前。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，依据本院查明的事实，姬朋春系被饶西发所饲养的花狗咬伤，饶西发虽主张事发时姬朋春系到其家中偷东西，但对此未提交相应证据证明，故本院对该抗辩不予采信。故饶西发应当对姬朋春被狗咬伤遭受的损害承担侵权责任，赔偿姬朋春因此花费的医疗费、交通费、误工费等费用。姬朋春主张的医疗费数额准确，本院予以支持。姬朋春就其主张的误工费仅提交了误工证明，未提交劳动合同、工资明细及完税证明等证据材料，但其提交了医院建议其休息的诊断证明，故对姬朋春合理的误工损失，本院予以支持，其主张的误工费数额过高，本院酌定为3500元。姬朋春就其主张的交通费提交了出租车票据，但其中包含部分事发日期之前的票据，且其主张的交通费数额过高，根据其就医情况及路程，本院酌定为500元。姬朋春主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、饶西发于本判决生效后七日内赔偿姬朋春医疗费一千一百七十八元一角六分、误工费三千五百元、交通费五百元，以上共计五千一百七十八元一角六分；
二、驳回姬朋春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元（姬朋春已预交一百一十六元），由姬朋春负担八十四元；由饶西发负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 董琳雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 周乐怡
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第424号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地，临漳县建安路中段路南。
法定代表人刘玉忠，理事长。
委托代理人李东平，单位职工，一般授权。
被告刘天运，农民。
被告刘振余，农民。
被告杨丽霞，农民。
原告临漳县农村信用合作联社与被告刘天运、刘振余、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代理审判员王燕波、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东平到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘玉忠、被告刘天运、刘振余、杨丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，被告刘天运在原告单位下设的柳园信用社贷款59000元，约定月利率12‰，还款日期2012年3月28日。被告刘振余和杨丽霞系保证人。到期后，多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求判令被告刘天运偿还借款本金59000元及利息，被告刘振余、杨丽霞负连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2011年3月28日刘天运与临漳县农村信用合作联社柳园信用社签订的河北省农村信用社借款借据一份，借款合同号为004285609。2、2011年3月28日农户借款申请书一份。
被告刘天运未答辩。
被告刘振余未答辩。
被告杨丽霞未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告刘天运与原告临漳县农村信用合作联社柳园信用社签订借款合同，借款59000元，合同约定月利率12‰，还款日期2012年3月28日，贷款种类为农户贷款，用途为购车。被告刘振余和杨丽霞在合同保证人栏中签名摁手印，未约定保证期间和保证方式。到期后，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
另查明，临漳县农村信用合作联社柳园信用社系原告临漳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。原告起诉日期为2014年3月25日。
以上事实有当事人陈述、借款合同在卷证实。
本院认为，临漳县农村信用合作联社柳园信用社系原告临漳县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，临漳县农村信用合作联社柳园信用社的权利义务应由原告依法承担。被告刘天运与临漳县农村信用合作联社柳园信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应依据合同约定偿还借款本金及利息。被告刘振余和被告杨丽霞在合同保证人栏中签名摁手印，没有注明系一般保证或是连带保证的，依据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又依据担保法第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同还款到期日为2012年3月28日，原告应当在2012年9月28日前向被告刘振余和杨丽霞主张保证责任，而未主张，故被告刘振余和杨丽霞的保证责任已经免除，对原告要求被告刘振余和杨丽霞承担连带偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天运于本判决生效后五日内，给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金59000元，并从2011年3月29日起支付月利率12‰至付清之日止。
二、驳回原告临漳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告刘天运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 贺 倩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭丽敏
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第424号
原告崔某某，女，1967年4月2日出生，汉族，山东省临清市人，现住山东省临清市。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告江某某，男，1948年6月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告崔某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马燕娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第424号
原告成建萍，女，汉族，1963年5月29日出生，甘肃省张掖市人。
被告临泽县板桥镇西湾村村民委员会。
被告马国文，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告成建萍与被告临泽县板桥镇西湾村村委会、马国文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成建萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成建萍承担。
代理审判员 张自睿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临�初字第424号原告：郭某。被告：王某。本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  史景阳审 判 员  侯文英人民陪审员  崔 杰二〇一四年二月二十四日代理书记员  毕鑫奎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2406号
原告：朱昌良，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告朱昌良与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告朱昌良于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌良撤诉。
案件受理费50元，由原告朱昌良负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月二十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
河南省宜阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：杨社功，男，汉族，1971年3月13日生。
被告：杨社霞，女，汉族，1972年5月6日生。
被告：杨全红，男，汉族，1956年1月14日生。
被告：王环，女，汉族，1956年11月2日生。
被告：杨社斌，男，汉族，1966年3月30日生。
被告:谢苏团，女，汉族，1964年11月10日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限供公司宜阳县支行（以下简称中国邮政银行宜阳支行）诉被告杨社功、杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行宜阳支行委托代理人王维忠，被告杨社斌、谢苏团、杨全红、王环、杨社功、杨社霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告杨社功、杨社霞签订《小额联保借款合同》，向其发放贷款50000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3％，逾期部分按贷款利率加收30％的罚息，采用等额本息还款方式。同日，原告与被告杨社功、杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团签订《小额贷款联保协议书》，根据联保协议第五条约定被告杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团对本合同项下贷款本息、违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告杨社功发放贷款50000元，但被告杨社功截止2015年4月3日原告起诉时仅向原告偿还贷款本金11796.65元及利息1896.13元（利息清至2014年12月13日�，剩余贷款本金及利息至今未还。故诉入贵院，请求依法判令被告杨社斌立即偿还借款本金38203.35元及依约定计算的所有未付利息；被告杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团承担连带责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告杨社功、杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、六被告的身份证复印件各一份。2、杨社功和杨社霞的结婚证复印件一份、杨全红和王环的结婚证复印件一份、杨社斌和谢苏团的户口本复印件一份。3、《小额贷款借款合同》一份；4、《小额贷款联保协议书》一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；7、客户信贷业务还款计划表一份。共同用以证明，六被告的个人基本情况；被告杨社功向原告借款50000元；借贷双方对还款方式和违约责任等作出了约定，被告杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团对此承担连带清偿责任；原告邮政银行宜阳支行已经依约向被告杨社功发放了借款，且被告杨社功已经实际收到了该笔款项的事实；截止2015年4月3日借款人杨社功共偿还贷款本金11796.65元及利息1896.13元（利息清至2014年12月13日），剩余贷款本金及利息至今未还的事实。
六被告均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7经本院庭审审查核对，本院认为均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告杨社功与被告杨社霞、被告杨全红与被告王环、被告杨社斌与被告谢苏团分别为夫妻关系。
2014年9月5日，被告杨社功、杨�霞以货车运输垫资为由与原告邮政银行宜阳支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告杨社功向原告借款50000元；借款期限一年，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月5日止；约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息即19.8900%；采用等额本息还款方式；担保方式为被告杨全红、杨社斌提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》进行明确约定。
同日，原告邮政银行宜阳支行与被告杨社功、杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团分别作为甲乙方签订《小额贷款联保协议书》约定，以被告杨全红为联保小组牵头人，被告杨全红、杨社斌、杨社功组成贷款联保小组；从2014年9月5日起至2016年9月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组�计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2014年9月5日向被告杨社功发放贷款50000元，被告杨社斌依约向原告偿还借款本金11796.65元及截止2014年12月13日的应付利息1896.13元，剩余借款本金38203.35元及2014年12月13日之后的利息推诿未付。原告因此诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告邮政银行宜阳支行与被告杨社功、杨社霞之间的《小额贷款借款合同》，与被告杨社功、杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团之间的《小额贷款联保协议书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约完整履行合同义务。
原告邮政银行宜阳支行依约向被告杨社功发放贷款后，被告杨社功应依约向原告偿还借款本金并支付利息。其对剩余借款本金及应付利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。被告杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团作为联保户成员或联保户成员的配偶，依据上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，均系被告杨社功的连带责任保证人，因此就被告杨社功的上述应付款项均应向原告邮政银行宜阳支行承担连带清偿责任。故原告邮政银行宜阳支行要求被告杨社功偿还借款本金并支付利息，被告杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团承担连带清偿责任的�求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨社功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金38203.35元；
二、限被告杨社功于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，依据未付借款本金38203.35元计算，自2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中2014年12月14日至2015年9月5日期间按年利率15.3%计算，2015年9月6日至本判决指定的履行期限届满日期间按年利率19.8900%计算）；
三、被告杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承�连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告杨社功、杨社霞、杨全红、王环、杨社斌、谢苏团共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20568号
原告杨绳绨,男，壮族，1971年5月6日出生，身份证住址广西武鸣县。
被告温俊州，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月30日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨绳绨自动撤诉处理。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20568号原告杨绳绨,男，壮族，1971年5月6日出生，身份证住址广西武鸣县。被告温俊州，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月30日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨绳绨自动撤诉处理。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 李  振  财二〇一六年十二月十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4056号
原告：陈梅金，女，1950年12月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告：山东金玻节能玻璃有限公司。地址：单县东城办事处人民政府（孙溜镇和平街）。机构代码：55438193-3。
法定代表人：林榕生
本院在审理原告陈梅金诉被告山东金玻节能玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈梅金于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅金负担。
审判员 张冲
二〇一六年十二月八日
书记员 沙伊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4571号
原告何文。
被告南充市商业银行股份有限公司成都江汉支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人刘瑛。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告何文诉被告南充商业银行股份有限公司成都江汉支行侵权责任纠纷一案，原告何文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由何文负担。
代理审判员 冉丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘胤彤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初98号
原告宋自利，男，1955年12月7日生，汉族，农民，住绥化市北林区，公民身份号码：
委托代理人宋成秀，
被告周亚忠，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住绥化市北林区，公民身份号码：
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师（未出庭）。
原告宋自利与被告周亚忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋自利及其委托代理人宋成秀、被告周亚忠及其委托代理人徐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自利诉称，原、被告为连襟关系，被告于2006年12月1日在原告处借款35000元，为原告出具欠据1份，未明确约定还款日期。后经多次索要，被告拒不偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金35000元，案件受理费由被告负担。
被告周亚忠辩称，被告于2006年12月1日给原告出具欠据后，夫妻二人给原告打工一年，每人工资10000元，原告拉走被告电磨一台，价值5000元，原告在被告家杀肥猪一头，价值3000元，原告拿走被告家大鹅10只，价值1000元，被告分二笔偿还原告现金共5000元，原告拉走被告豆腐20多板，价值1500元，以上合计款项为35500元，被告早已将欠原告的款项还清，不应该再承担偿还责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告周亚忠于2006年12月1日为原告出具的欠据1份。原告欲证实被告于2006年12月1日为原告出具欠款35000元的欠据的事实。被告对该证据无异议，但称原欠款数额没这么多，此系重复计算利息累计数额。
被告周亚忠未向本院提交证据证实其诉讼主张。
本院认为，原告提供的证据，被告认可系本人签名按押，本院对该证据的真实性予以确认；但被告主张该欠据载明的35000元欠款中含有利息，系重复计算利息累计计算的结果，因未向本院提供证据证实其主张成立，本院对其主张不予采信；原告在庭审中认可该欠款中本金为27000元，其余款项为结算的利息，因该主张不违反法律规定，亦未与其提供的证据内容相悖，故本院予以认可，从而对该证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，原告宋自利与被告周亚忠系连襟关系。被告向原告借款本金27000元，双方于2006年12月1日进行结算，本息合计为35000元，被告为原告出具欠款35000元的欠据一份，未明确约定还款日期。后经原告索要，被告于2010年支付2006年至2010年间的欠款利息3000元，拖欠的本息35000元未予偿还，经原告找被告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本息35，000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告辩解称欠据载明的35000元中含有重复计算的利息，原告对被告的辩解不予认可，被告未提供证据证实自己的辩解主张。
本院认为，被告周亚忠向原告宋自利借款，与原告间形成了借贷关系，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”双方的借贷关系不违反相关法律规定，故应受法律保护。该法第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告理应积极偿还拖欠的借款本息，拒不偿还无理，本院不予支持。故原告的诉讼请求有理，本院应予支持。经审查，原告主张的欠款利息，亦不违反法律规定，本院准予。被告辩解欠款已偿还清的主张，因无证据予以证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周亚忠于本判决生效后十日内一次性返还原告宋自利借款本金27000元，支付约定利息8000元，本息合计35000元。
案件受理费675元，减半收取，由被告周亚忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审判员 徐凤举
二〇一六年三月十八日
书记员 马志军
山东省�城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1544号
本院在执行申请人王会连与被执行人宋保亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋保亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋保亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇�六年七月十五日