wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第437号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗建军，2010年5月16日曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，2012年5月15日刑满释放。现因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人罗建军犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员赵群红、被告人罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日17时许，被告人罗建军因其侄儿肖某与同学张某发生纠纷，便在家中携带火药枪一把赶到六盘水市第十二中学门口。罗建军将张某拉到学校旁一奶茶店，询问其为何打肖某。因有多人观，罗建军便拿出随身携带的火药枪进行威胁，围观者被吓跑后罗建军把火药枪交给女友王某。王某将火药枪枪带离现场丢弃，随后罗建军被赶到现场的公安民警抓获。后王某带领公安人员到钟山区老城南门桥河边将丢弃的枪支找回。经鉴定，本案涉案枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人罗建军在开庭审理过程中均无异议，且证人证言，扣押物品清单，辨认照片，现场指认笔录，方位图，刑事照片，鉴定结论书，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人罗建军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建军曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗建军归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗建军判处有期徒刑六个月至一年零六个月期的量刑建议成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年7月16日止。）
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李太星
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘 娇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第34号
申请执行人杨萍，个体。
被执行人张运动，个体。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月24日作出（2014）泉民初字第3920号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人273125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年六月十八日
见习书记员 魏广阔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00777号
上诉人（原审被告）：闫兴传，男，1966年3月12日生，汉族。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康家安，男，1972年1月23日生，汉族。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥洪宇恒升机械施工有限公司。
法定代表人：鲍宪宏，董事长。
案由：民间借贷纠纷
上诉人闫兴传因不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫兴传向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫兴传申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫兴传撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费17490元，减半收取为8745元，由上诉人闫兴传负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 欢
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初264号
原告嘉荫县华新工贸有限责任公司，地址：嘉荫县朝阳镇永安村，
法定代表人王江涛。
被告付秀山，地址：黑龙江省五常市世纪东铁嘉园2栋四单元401室。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理嘉荫县华新工贸有限责任公司诉被告付秀山劳务派遣合同纠纷一案中，原告嘉荫县华新工贸有限责任�司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告嘉荫县华新工贸有限责任公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告嘉荫县华新工贸有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
周晓玲
二〇一七年七月十三日
书记员
孙明阳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1757号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁金明，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑传文，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁龙胜，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨宗秀，女，1953年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告袁金明、苑传文、袁龙胜、杨宗秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼,被告袁金明、苑传文、袁龙胜、杨宗秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年11月15日，被告袁金明借原告人民币4万元并写下借条一张，被告苑传文、袁龙胜、杨宗秀自愿为其担保，双方约定利息及还款期限和30%违约金。2012年12月14日到期后，原告多次找四被告催要，四被告均已无钱为由拒不偿还。现诉法院，请求依法追回借款4万元及利息。
被告袁金明未答辩。
被告苑传文未答辩。
被告袁龙胜未答辩。
被告杨宗秀未答辩。
经审理本院认定，2012年11月15日，被告袁金明向原告郑建利借款4万元，借款用途为购农资，约定还款日期2012年12月14日，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的5%交纳违约金。被告苑传文、袁龙胜、杨宗秀为该借款承担连带担保责任。被告袁金明、苑传文、袁龙胜、杨宗秀在《借款借据》、《担保书》上签名摁手印。现被告袁金明未偿还原告该款本息，被告苑传文、袁龙胜、杨宗秀未尽担保义务。
上述事实，由原告陈述，借款借据、担保书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告袁金明向原告郑建利借款4万元并由被告苑传文、袁龙胜、杨宗秀承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告袁金明未履行还款义务，被告苑传文、袁龙胜、杨宗秀也未履行保证义务。现原告郑建利要求被告袁金明偿还借款4万元及利息并由被告苑传文、袁龙胜、杨宗秀承担保证责任的理由正当、事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金明自本判决生效之日起十日内给付所欠原告郑建利借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2012年12月15日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告苑传文、袁龙胜、杨宗秀对被告袁金明应支付原告郑建利的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告苑传文、袁龙胜、杨宗秀承担保证责任后有权向被告袁金明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁金明、苑传文、袁龙胜、杨宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3168号
原告：张红卫，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村民委员会。
法定代表人：魏云生，村主任。
第三人：天津市亨丰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇牛二村一区三排一号。
法定代表人：熊国军，经理。
原告张红卫与被告蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村民委员会（以下简称坝尺峪村委会）、第三人天津市亨丰建筑工程有限公司（以下简称亨丰建筑公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
张红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告坝尺峪村委会偿还挖掘机租赁费180000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，第三人亨丰建筑公司在其承建的森林防火通道工程中租用了原告的挖掘机，现工程已竣工。第三人认可尚欠原告挖掘机租赁费180000元，并同意由被告从其欠第三人的工程款90万元中直接向原告给付挖掘机租赁费。现因第三人怠于向被告主张权利，原告的债权至今无法实现，故此成讼。
本院经审查认为：原告未能提交第三人亨丰建筑公司怠于向被告坝尺峪村委会主张债权的证据，故被告坝尺峪村委会并非本案适格被告。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年五月九日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6279、6280号
申请执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司。
被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷两案，本院（2014）深福法民二初字第6767、6768号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款1138334.14元，并负担案件受理费17853元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因深圳市中级人民法院已受理许冠群对深圳市瑞华建设股份有限公司的破产清算申请，本院暂无法对深圳市瑞华建设股份有限公司的财产进行处分。
本院认为，本案被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司涉及破产清算，相关法律程序正在进行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年七月十七日
书记员 邓行成
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第388号
原告涞水县聚鑫典当有限公司，公司地址：涞水县府前西街8号。
法定代表人张志国，职务：董事长，
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告孙桂云，男，汉族，1957年10月4日生，农民，住河北省涞水县。
被告晋宝芹，女，汉族，1959年6月12日生，农民，住河北省涞水县。
原告涞水县聚鑫典当有限公司与被告孙桂云、被告晋宝芹典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告典当公司的委托代理人陈卫东到庭参了加诉讼，被告孙桂云、晋宝芹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告孙桂云与原告签订房屋抵押典当合同，约定孙桂云将自有房屋一套出典给原告，向原告借款人民币30万元，典当期为6个月，自2013年11月20日至2014年5月19日止，月综合费率为1.1%，月利率为0.4%。合同签订后，原告按约将借款30万元交付给被告孙桂云。2014年1月15日，二被告共同和原告到房屋登记部门办理了抵押登记，取得了涞水县房他证涞水镇字第59**号房屋他项权利证书。期限届满，被告未按期偿还借款本息，虽经原告多次讨要，始终未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1被告孙桂云偿还原告借款30万元，并支付利息11800元、综合费32450元、违约金88500元；2、二被告用位于涞水县九龙镇北边桥村的房地产一处优先偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、涞水县聚金典当有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、特行许可证、开户许可证、税务登记证及组织机构代码证，证实原告系合法成立的机构，具有从事典当业务的资格。证据二、原告与被告签订的房屋抵押合同一份及当票，证实原告与二被告签订了房屋抵押典当合同，典当期限为六个月，被告用自己的房屋出典。证据三、抵押物清单，证明二被告同意用011396号房屋进行抵押，二被告是该房屋的共有权人。证据四、电子银行交易回单，证明原告已按约于2013年11月21日将借款30万元打入被告孙桂云的帐号，原告履行了付款义务。证据五、房地产抵押评估报告，由二被告委托保定市东方固正房地产评估公司对抵押房产进行了评估，评估价格为450368元。另外说明一下，在评估报告中有本案中二被告的身份信息以及房产证书的信息，登记时间为2012年4月20日，系二被告的合法财产。证据六、二被告的结婚证书一份，证明二被告系合法夫妻关系。证据七、土地价格确认书，证明原告和二被告于2013年10月20日共同对登记的房产占用土地价格进行确认，共同认可该房屋占用使用面积为520平方米，市场价值为38万元。证据八、房屋他项权证书，证明原、被告共同于2014年1月15日到涞水县住房保障和房产管理局对抵押房屋进行了登记，取得了涞水县房他证涞水镇字第59**号房屋他项权证，已经进行了抵押登记。证据九、涞国用（2011）第209号土地使用权证书，证明登记房产所占用土地使用权归被告孙桂云，土地性质系国有，有权对外进行抵押。
对原告提供的九组证据的证据效力已当庭予以认定。
被告孙桂云、晋宝芹未出庭亦未提出答辩及质证意见。
被告孙桂云、晋宝芹未向法庭出示相关证据。
根据原告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告涞水县聚鑫典当有限公司是经营典当业务的有限公司。2013年11月20日，被告孙桂云、晋宝芹与原告签订房屋抵押典当合同，约定二被告将自有房屋一套（位于涞水县九龙镇北边桥村，房产证书号011396）出典给原告，向原告借款人民币30万元，典当期为6个月，自2013年11月20日至2014年5月19日止，月综合费率为1.1%，月利率为0.4%；并约定二被告如逾期不赎当也不续当，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额的万分之十一逾期服务费（违约金），直至二被告自觉履行债务或被执行完毕之日止。合同签订后，原告按约将借款30万元交付给被告孙桂云并出具了当票。2014年1月15日，二被告和原告共同到房屋登记部门办理了抵押登记，取得了涞水县房他证涞水镇字第59**号房屋他项权利证书。期限届满，二被告未按期偿还借款本息。
另查明，被告孙桂云按约定付清了2014年4月17日前的综合费和利息。《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期折算后执行，2014年4月17日中国人民银行实施的6个月期限的贷款年利率为5.6%，原告请求被告支付的利息11800元并未超出上述规定；《典当管理办法》第三十八条规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，原告主张按1.1%计算的综合费32450元未超出上述规定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告涞水县聚鑫典当有限公司与被告孙桂云、晋宝芹签订了房屋抵押典当合同并为被告出具了当票，合同及当票内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方具有法律约束力。原告涞水县聚鑫典当有限公司按约定支付了当金，被告孙桂云在典当期内未按期赎当，属违约，应当承担偿还当金、支付利息、典当综合费和违约金的责任，经庭审调查，双方所约定的月综合费率、月利率和违约金均符合法律规定。此外，原、被告双方共同到房屋登记部门办理了房产抵押登记，因此，原告要求就抵押财产优先受偿的请求亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。被告孙桂云、晋宝芹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。涉案债务发生在孙桂云与晋宝芹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且二人均为房屋典当合同的当事人，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙桂云、晋宝芹在本判决生效之日起十日内偿还原告涞水县聚鑫典当有限公司当金300000元，支付原告涞水县聚鑫典当有限公司综合费32450元、利息11800元、违约金88500，合计432750元。
二、在本判决书主文第一项确定的被告孙桂云、晋宝芹的债务范围内，原告涞水县聚鑫典当有限公司对涞水县住房保障和房产管理局出具的涞水县房他证涞水镇字第59**号房屋他项权证所记载的被告孙桂云、晋宝芹抵押的财产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告涞水县聚鑫典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7791元，由二被告承担，原告已预交，本院不做退回，由二被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 邵晓彦
代理审判员 张彦军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白 菊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第646号
申请执行人朱太福。
被执行人宋爱兵。
申请执行人朱太福与被执行人宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第151号民事判决书已发生法律效力，判决：被告宋爱兵于判决生效后十日内给付原告朱太福工资1723元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 杨文录
执行员 付月西
二〇一五年十一月十三日
书记员 李飞翔
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终327号
上诉人（原审被告）：伊克东，男，1952年7月1日出生，满族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1970年4月29日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人伊克东因与被上诉人张晓峰民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年2月25日审理了本案。
本院认为，伊克东为张晓峰出具欠条，日期为2002年6月27日，张晓峰自认“近期还款”，如何理解近期还款，还款日期能否确认，何时开始计算诉讼时效。张晓峰凭借该欠条主张伊克东偿还借款，欠条与借条的区别在于欠条签署日是否是侵权日，借条签署日不一定是侵权日。该欠条的诉讼时效问题以及该借款是否实际交付，原审法院应当一并予以审查。张晓峰自认欠管理费10万元，与伊克东主张互相认证；伊克东主张张晓峰欠条发生后，张晓峰向伊克东借款5万元。该事实是否存在，应综合审查评断。双方当事人应出庭对质，接受法庭询问。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，否则承担相应法律后果。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00606号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退还上诉人伊克东。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭云龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：田军，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告田军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人骆念荣、王健到庭参加诉讼，被告田军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43695.16元及借款利息、罚息合计906.64元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月15日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款67000住房装修，借款期限为1年，自2016年4月15日至2017年4月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计67000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金43695.16元，利息、罚息合计906.64元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告田军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款67000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月15日至2017年4月15日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款67000元，直接支付至被告账号为62×××66的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金43695.16元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计906.64元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告田军与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金43695.16元及借款利息、罚息合计906.64元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金43695.16元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告田军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告田军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第135号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张奎，男，1989年5月17日出生。
被执行人李艳艳，女，1986年2月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-184号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-184号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月23日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-184号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第135号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人张奎，男，1989年5月17日出生。被执行人李艳艳，女，1986年2月26日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-184号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-184号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月23日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-184号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  王绍倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00160号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：张昊。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年七月四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民督8号
申请人：周学平，男，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：于书勤，男，1946年9月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人周学平与被申请人于书勤支付令一案。本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月24日发出（2018）新0109民督8号支付令，限令被申请人于书勤在收到支付令之日起十五日内给付申请人周学平欠款3000元及利息105元。被申请人于书勤于2018年1月25日向本院提出支付令异议，认为申请人的施工质量存在问题，双方对修复事宜协商未达成一致意见。故不存在拖欠申请人欠款3000元及利息105元的事实，请求终结本案督促程序。
本院经审查认为，被申请人于书勤对本案支付令提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新0109民督8号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人周学平负担。
审判员 乔 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 海贝子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
（2018）新0109民督8号
申请人：周学平，男，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：于书勤，女，年龄不详，住乌鲁木齐市米东区。
申请人周学平于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人周学平称，2017年1月9日被申请人于书勤欠付申请人周学平3000元。被申请人于书勤至今未给付，申请人周学平现要求被申请人于书勤给付欠款3000元及利息105元，并承担申请费用。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于书勤自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周学平支付欠款3000元及利息105元。
申请费16.67元，由被申请人于书勤负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；如逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 海贝子
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1548号
原告：程林虎。
被告：林峰。
原告程林虎与被告林峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值225?000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请裁定予以准许并实施了保全措施。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告程林虎，被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林虎起诉称：被告向原告购买石料，2014年11月20日，被告共欠原告材料款410?000元，约定还款期限为2014年11月20日至2014年12月30日，被告未依照约定履行，故诉至法院，请求判令：被告归还原告材料款225?000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付原告货款225?000元。
被告林峰答辩称：原、被告是合作关系，原告负责出石料，被告负责联系客户，货物有的是客户自己派船来装，有的是被告负责运输。客户付款有的是预付，有的是客户收货后被告负责催款，款项有直接支付给被告，也有支付给原告的。针对原告的诉讼请求，货款如果全部能要回来本案诉争款项被告愿意承担，如果要不回来，被告只愿意承担50%。
原告程林虎在举证期限内提交的证据有：
欠条一份，欲证明被告欠原告410?000元货款的事实，并承诺于2014年12月底前结清。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为出具欠条的原因是为了给原告的债权人看的。欠条记载的数额属实，但该笔钱系双方合作关系中尚未收回的款项，并确认支付了原告185?000元。被告称该欠条并非双方的真实意思表示，但未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定。
被告林峰在举证期限内未向本院提交证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月20日，被告出具欠条一份，载明：今欠原告石料款人民币肆拾壹万圆整（410?000）。最迟12月底前全部结清。后，被告支付原告185?000元。
本院认为：被告向原告出具的欠条载明“今欠程林虎石料款人民币肆拾壹万圆整（410?000）”，并未对债务性质进行其他说明，且被告在欠条出具后也实际支付了部分款项，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。现被告未依约支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原、被告双方系合伙关系，但未提供证据证明其主张，且即使双方确系合伙关系，被告出具欠条确认债务金额并部分履行，本院难以认定该意思表示并非其真实意思表示，故作为其自愿承担的因合伙协议产生的债务，被告亦应履行。综上，被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林峰支付原告程林虎货款225?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4?675元，减半收取2?337.5元，财产保全申请费1?645元，合计3?982.5元，由被告林峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 梁彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14348号
原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和群小区8号楼1单元11楼1103号。
负责人邹岩，公司经理
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告雷江龙，男，1995年8月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
河南昇隆金融服务有限公司与被告雷江龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告向原告借款10000元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具借据一份，考虑到被告当时的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1被告偿还原告借款本金及利息11690元暂计至2016年8月2日；2、被告支付逾期还款违约金840元；3、被告承担本案律师费用1000元；4、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告雷江龙未到庭，未答辩。
本院经审理查明：2015年6月12日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告雷江龙向原告借款10000元，借款期限为12个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分为12期偿还。每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为1083.4元。另借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日被告雷江龙向原告出具借据一份，原告以现金方式支付被告借款10000元，扣除贷款手续费200元。现借款已到期，被告雷江龙至今未偿还借款本金及利息，另依本合同约定原告采取催款方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。
原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费1000元，并提交律师费发票。
以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告雷江龙向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告依约向被告雷江龙实际出借资金9800元，被告没有提交证据证明其具体还款金额，故对原告主张被告雷江龙偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于原告主张的利息，因合同约定月息为1.3%，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担诉讼律师代理费1000元的主张，因合同中有约定，且原告提交了相应的律师费票据，故本院予以支持，对原告请求的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定300元。被告雷江龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金9800元及利息（以9800元为基数，按月息1.3%计算自2015年6月12日至本判决确定还款之日止）。
二、被告雷江龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费1000元及违约金300元。
三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告雷江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张潇天
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第07409号
申请人李xx，女，1944年11月4日出生。
申请人李x1，女，1947年10月3日出生。
申请人李x，女，1950年10月2日出生。
申请人李x1，女，1956年10月22日出生。
申请人李x2，男，1963年2月15日出生，自由职业者。
申请人李x3，男，1953年10月21日出生。
委托代理人李x4，女，1980年9月6日出生。
2015年2月9日，申请人李xx、李x1、李x、李x1、李x2、李x3代理人李x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区xx巷x楼x门xxx号（建筑面积为：53.1平方米，产权证号为：京房权证西私字第673**号）产权归李xx所有；2、由李xx给付李x2房屋折价款85万元（于调解协议书确认之日付清）；给付李x310万元、给付x220万元、给付李x230万元、给付李x345万元（均于2015年4月30日之前付清）。”
本院经审查认为，申请人李xx、李x1、李x、李x、李x2、李x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李xx、李x1、李x、李x2、李x2、李x3北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 李晓丛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保400号
申请执行人杨某某
被执行人曾某某。
被执行人熊某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曾某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某某、熊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某、熊某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03146号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄绍学，男，1953年10月12日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告黄绍学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 挺
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0095号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐海兵，个体运输。曾因盗窃，于2004年8月27日被如东县公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2007年2月28日被原通州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，后于2012年4月26日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2013年10月24日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人徐海兵犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，认为本案不适用简易程序审理，故于2015年4月17日将本案转为普通程序审理本案。并依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月10日凌晨，被告人徐海兵来到南通市通州区西亭镇的被害人孙某家（内含某某便利店）翻窗入室，窃得各类香烟共计143包（共计价值人民币2796元）及现金人民币31000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：原通州市人民法院刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书；2．证人葛某、朱某等人证言；3．被害人孙某的陈述；4．被告人徐海兵的供述和辩解；5．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人徐海兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐海兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日凌晨，被告人徐海兵来到南通市通州区西亭镇的被害人孙某家（内含某某便利店）翻窗入室，窃得五星苏烟、黄鹤楼、金南京等品牌香烟共计143包（共计价值人民币2796元）及现金人民币31000元。
2015年2月27日，被告人徐海兵被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了本案的主要犯罪事实；后该局在被告人徐海兵家进行搜查，当场扣押到各类香烟共计122包（共计价值人民币2332元），后又扣押到被告人徐海兵现金人民币5070元，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：南通农村商业银行的往来明细；
2．未到庭证人张某、葛某、朱某、李某的证言；
3．被害人孙某的陈述；
4．被告人徐海兵的供述和辩解、辨认笔录；
5．南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、出具的扣押清单、发还清单；
6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、出具的扣押清单、发还清单；
7．南通市通州区公安局出具的发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况；
8．鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；
9．书证：如东县公安局出具的公安行政处罚决定书，原通州市人民法院（2007）通刑初字第0091号刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第2917号刑事裁定书，江苏省高淳监狱出具的假释证明书等。
本院认为，被告人徐海兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐海兵在案发后如实供述本案的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐海兵未退的赃款和赃物，应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人徐海兵退出（或退赔）赃款（含赃物折价款）共计人民币26394元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 瞿前进
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1619号
原告：王金锋。
被告：邢善义。
被告：宁波万祺集团有限公司。
法定代表人：邢永校。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。
法定代表人：樊琪东。
原告王金峰为与被告邢善义、宁波万祺集团有限公司（简称“万祺公司”）、宁波东方电力机具制造有限公司（简称“东方电力公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王金峰到庭参加诉讼，被告邢善义、万祺公司、东方电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金峰起诉称：2012年12月底，被告邢善义以东方电力公司订单业务缺少资金为由，要求原告筹借资金，双方约定月息1.5%，按约付清，一年后归还本金。之后，经原告多次催讨，原告与被告邢善义于2014年2月14日签订还款协议一份，约定于2014年5月31日前归还本金300000元，以后每月月底归还本金100000元，利息按本金实际归还计算，利率也降为月0.65%。之后，被告一直未支付2014年3月1日之后的利息，至2014年5月31日也未按还款协议归还300000元本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告邢善义、万祺公司归还原告借款本金1500000元，支付利息29250元（暂计至2014年5月31日，之后利息按实计算至本金付清日止）；二、被告东方电力公司承担连带担保责任。
被告邢善义、万祺公司、东方电力公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告王金峰为证明其主张，向本院提交还款协议一份，拟证明被告邢善义就之前向原告的借款1500000元出具还款协议，被告万祺公司自愿作为共同借款人签字，被告东方电力公司作为保证人签字的事实。经庭审出示，被告邢善义、万祺公司、东方电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年2月14日，被告邢善义就之前借款向原告出具还款协议一份，约定：被告邢善义原向王金峰共借款本金人民币1500000元，目前因被告邢善义的偿还能力出现问题，无法按照约定继续偿还利息和归还本金，王金峰对邢善义的困难表示理解，现经双方协商确认，就上述确认借款的归还达成如下协议，分批归还借款，按月利率0.65%计息；2014年5月31日前归还本金300000元，以后每月月底前归还本金100000元，至2015年5月31日前还清全部借款，利息按本金实际归还计算支付；如果被告邢善义按照本协议约定按期分批归还原告借款，原告同意不得以任何形式要求被告邢善义提前归还借款”。被告万祺公司作为共同借款人在还款协议中签字，被告东方电力公司作为连带责任担保人在还款协议中签字。之后，被告邢善义仅支付利息至2014年2月底，自2014年3月1日起未支付利息，且还款协议出具后未归还借款。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告王金峰与被告邢善义之间存在民间借贷关系，原告提供借款后，被告邢善义应按约归还，否则应承担相应的违约责任。根据还款协议约定，被告邢善义应于2014年5月31日前归还借款本金300000元，以后每月月底前归还本金100000元，但被告邢善义至今未按还款协议约定归还借款，且现已下落不明，被告邢善义以其行为明确表示拒绝归还借款，已经构成违约，原告有权解除协议，要求被告邢善义归还全部借款，并有权要求赔偿损失。原告要求被告邢善义归还借款本金1500000元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已经支付利息至2014年2月底，原告要求被告邢善义支付自2014年3月1日起至实际履行日止按月0.65%计算的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告万祺公司自愿作为共同借款人在还款协议中签字，应对上述款项承担共同还款责任。被告东方电力公司自愿对上述款项承担连带保证责任，应对上述款项承担连带还款责任，其承担责任后，有权向被告邢善义、万祺公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢善义、宁波万祺集团有限公司共同归还原告王金峰借款1500000元，并支付原告以借款本金1500000元未清偿部分自2014年3月1日起至实际履行日止按月0.65%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波东方电力机具制造有限公司对上述款项承担连带归还责任，其承担责任后，有权向被告邢善义、宁波万祺集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18563元，公告费650元，合计19213元，由被告邢善义、宁波万祺集团有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司连带负担，三被告应负担的诉讼费19213元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月六日
代书 记员 林 意
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初118号
原告粱后东，男。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告蒋大忠，男。
原告梁后东与被告蒋大忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁后东的委托代理人曾维胜到庭参加了诉讼。被告蒋大忠经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁后东诉称：2012年7月28日，被告因投资需要向原告借款3.75万元并约定了利息。后原告要求被告归还借款本金及利息，被告拒不归还。现要求被告偿还借款37500元及利息（利息从2012年7月28日至还款日止按照年息24%计算）。
被告蒋大忠未作答辩。
审理查明：2012年7月28日，被告因投资需要资金向原告借款37500元并于当天向原告出具了借条，借条内容为“今借到梁后东现金3.75万元（叁万柒仟伍佰元），利息按每月700元支付。情况属实。蒋大忠身份证号：512925196801132157。借款人：蒋大忠。”被告借款后未向原告偿还借款本金及利息。
认定上述事实，有当事人的委托代理人的陈述、借条等相关依据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋大忠向原告梁后东借款37500元，有“借条”及原告委托代理人的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，被告蒋大忠理应向原告梁后东清偿借款。对于借款的利息问题，原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒋大忠于本判决生效后五日内偿还原告梁后东借款本金37500元及利息（从2012年7月28日起至还款日止按年利率24%计算利息）。
本案受理费369元，由被告梁后东负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳
二〇一六年三月十日
书记员 刘姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00329号
原告乔某某。
委托代理人李某某，河北天嘉律师事务所律师。
委托代理人高某某，河北天嘉律师事务所律师。
被告纪某某。
委托代理人张某某，河北晟舜律师事务所律师。
原告乔某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告纪某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年5月原、被告口头约定，原告向被告提供塑料颗粒原料以供其生产使用，送货后按价据实结算。原告自2015年5月至9月期间共计向被告提供86吨原料，但被告未按约定付款，严重拖欠货款，至今177500元未付，经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告货款177500元，诉讼费由被告承担。
被告纪某某辩称：对原告的诉讼请求有异议，原告主张的欠款与本案的事实不一致，本案应定性为借款纠纷，跟原告的主张是两个法律关系；原告主张提交的证据借款单其中2015年9月6日的借款39500元，答辩人已偿还。
根据原告的诉状和被告的答辩状本庭归纳调查焦点为原告向被告所要欠款177500元的事实依据和法律依据。法庭围绕上述焦点进行调查，原、被告陈述事实并举证、质证。
原告称：形成欠款的事实为三次：2015年6月22日原告向被告送货价值82400元，被告没有给付货款，写下欠条一张；2015年8月20日原告给被告送货价值55600元，被告没有给付货款，写下欠条一张；2015年9月6日，原告给被告送货价值39500元，被告没有给付货款，写下欠条一张，提交被告所写的三张欠条作为证据证明。被告所说的法律关系变为借款关系，不符合客观事实，“借款单”是条子上固有的，原告让被告在其空白处打欠条，记载的是欠货款内容，不能因为欠条写在上面就认为是借款关系；被告所说的2015年9月6日所欠的39500元已归还，不是事实，被告在9月13日支付的款项系原、被告之间其他的货款，与此项欠款无关，因为被告购买了相同数额的另一笔货，原、被告之间交易了86吨的塑料，本案所诉的欠款只是其中未支付部分，原告送货到被告方，能够及时清结的当场办理，或付现金，或通过银行结算，不能够及时清结的被告才写下欠条，因此被告方付给原告款项的情况还有很多，除了被告9月13日的付款之外还有其他的，被告9月13日付款不能证明9月6日所打欠款的款项已经支付，9月13日付款是当日发生的一笔买卖塑料的货款，因原、被告作为个人都是现钱交易，没有现场支付的就打欠条，因当时及时清结，现关于9月13日货物买卖没有证据。
被告质证称：对原告提交的三张“借款单”证据的真实性没有异议，就是欠的货款，原告给我送的货，我打的欠条，这“借款单”是原告提供的，让我把欠的货款数写在这张条上，应按借款说了，本案的法律关系已经进行了变更，变更为借款关系；而2015年9月6日的借款被告已于2015年9月13日偿还，通过手机银行支付，提交付款的交易明细、汇款单、结婚证各一张；我欠原告三笔款，原告催款，我同意把最后一笔欠款先给了原告，9月13日我给原告打了这笔钱，付的9月6日的欠款，当时原告让我把钱汇过去，说有银行的还款记录，我让原告拿着欠条过来，客户反映质量问题，我也给原告打电话让他过来，原告一直没有过来，9月13日我们没有货物交易。
原告质证称：交易明细、汇款单都应该盖上公章，现在只有一个证据上有公章，9月13日我们收到了被告的汇款39500元，但和原告主张的9月6日的欠款是无关的，本案总共三笔欠款，现在争议的是最后一笔，被告说9月13日付的是最后一笔，这不符合交易的习惯，付款都是按照欠款的顺序来付，从这看出9月13日付款不是9月6日的货款。被告所称原告货物有质量问题及协商付款的说法没有证据和事实依据，也不是事实。
综上依法认定如下事实：自2015年5月原告向被告提供塑料颗粒原料，送货后按价据实结算。2015年6月22日、8月20日、9月6日原告向被告分别送货价值82400元、55600元、39500元，被告没有给付原告货款，分别写下欠条，共三张，被告对欠条的真实性无异议，依法予以确认。被告称2015年9月13日偿还原告欠款39500元，并提供相关银行汇款流水明细，原告确认收到过被告的39500元汇款，但称不是偿还的欠款，是同日原、被告之间的一笔生意，被告否认存在该笔生意，原告没有提供相关证据证明。
本院认为：被告确认是货款，不是借款，借款事实不存在，虽把货款写在“借款单”上，不能认定是借款，被告的主张依法不予以支持，本案按买卖合同纠纷处理；被告收取原告货物，应当支付货款，被告未足额支付，应当承担继续履行的义务，原告主张欠款为177500元，被告对其中138000元没有异议，依法予以确认，被告主张已偿还39500元，且原告确认收到39500元货款，但原告称是另一笔业务款项，被告否认，因原告没有提供该笔业务或交易的证明，故原告承担举证不能的法律后果，认定被告已偿还原告欠款39500元；被告应付货款为138000元；原告部分诉讼请求没有得到支持，应负担该部分诉讼费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决书发生法律效力之日起15日内偿还原告货款138000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告负担395元，被告纪某某负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初72号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：王峰，男，住河畔一期石桥路22#公寓425、426#。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 裴学良
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭寒松
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0400号
原告徐秀仁。
委托代理人江仁如，滨海五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张正亮。
原告徐秀仁诉被告张正亮土地经营权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员刘法成依法适用简易程独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐秀仁及其委托代理人江仁如到庭参加诉讼，被崔立稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年土地二轮承包时，原告家4口人，共分得家庭联产承包责任地6.74亩，后因原告家搬迁到射阳，便将自己家位于滨海县五汛镇坍东村5组境内的角尖15#地段1.49亩承包地交给本组村民张正亮种植。由于原告在迁入地射阳县黄沙港镇海星居委会没有家庭承包地，故为维护原告合法权益，要求被告将涉案土地承包经营权交还给原告，诉讼费用由被告承担。
被告张正亮未作答辩。
经审理查明，1998年土地二轮承包时，原告家4口人，共分得家庭联产承包责任地6.74亩，2000年因原告家搬迁到射阳县黄沙港镇海星居委会，其位于滨海县五汛镇坍东村5组境内的角尖15#地段1.49亩徐秀仁承包地便由该组村民张正亮种植，原告在迁入地射阳县黄沙港镇海星居委会没有取得家庭联产承包责任地。
另查明，在（2015）滨蔡民初字第0310号案件庭审中，被告主张涉案土地是原告搬迁后，由村组安排其种植的，原告无权要求收回涉案土地承包经营权。
上述事实有滨海县农村土地二轮承包到户清册、射阳县黄沙港镇海星居委会证明、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。依据滨海县农村土地二轮承包到户清册，涉案土地承包经营权为原告所有。被告无偿种植涉案土地，在原告主张收回涉案土地承包经营权时，被告应予以返还，故对原告要求被告将涉案土地承包经营权交还给原告的诉讼请求，本院予支持。被告主张原告搬迁后由村组安排其种植的，原告无权要求收回涉案土地承包经营权，但依据法律规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权，承包期内不得调整土地承包经营权，故对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十六条、一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正亮于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案1.49亩土地承包经营权交还给原告徐秀仁（土地具体座落位置：位于滨海县五汛镇坍东村5组境内的角尖15#地段）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张正亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈婷婷
适用法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2589号
原告高某某，女，1988年11月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住榆林市。
被告张某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住延安市宝塔区人，住该地。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年12月经人介绍认识后，与被告订婚，2005年1月按当地习俗举行了结婚仪式，2010年5月10日在宝塔区民政局办理了结婚登记。2007年9月7日生一女取名张某某，婚后经常因家族琐事发生争吵，无法共同生活。故诉请法院：依法判决原、被告离婚；女儿张某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚多年有一定感情基础，只是因家庭琐事争吵，况且孩子尚小。
原告高某某为支持其诉请提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，以证明原、被告的女儿张某某的身份信息。
经本院审查，原告提供的证据被告均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2004年1月原、被告经人介绍认识后，于2005年12月按当地习俗举行了结婚仪式，2007年9月7日生一女取名张某某，2010年5月10日在宝塔区名政局登记结婚。婚后，偶尔因家庭琐事发生争吵，再无其他矛盾。无夫妻共同债权及债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。2004年原、被告经人介绍认识后，于2005年按当地习俗举行了结婚仪式，2007年9月7日生一女取名张天天，2010年5月10日在宝塔区民政局登记结婚，有一定的感情基础，应当相互珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，且女儿张某某处于成长期，更加需要家庭的温暖和父母的疼爱，以利于其健康成长。只要双方能够正确处理好家庭矛盾，双方仍能够继续生活下去，且原告也未能向本院提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告高某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 高星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3642号
原告周某。
委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏金成，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与丁某甲于2014年11月份在无锡上班时相识，2015年9月13日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名丁某乙。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵。丁某甲平时不上班，而是天天出去打牌，回家后还莫名其妙地骂人，在小孩出生后，不帮助带小孩，小孩满月后，其回娘家，丁某甲也不给予关心。其与丁某甲目前已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现请求判令：1、双方离婚；2、儿子归其抚养，丁某甲给付抚养费2000元/月，至儿子独立生活时止；3、其婚前财产归其所有。
被告丁某甲辩称：其与周某之间没有多大矛盾，是因为周某的父母干涉俩人的夫妻生活，为儿子成长考虑，其不同意离婚。
经审理查明：周某与丁某甲于2014年11月份相识恋爱，2015年9月13日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名丁某乙。双方在婚后感情尚可，近来因家庭琐事时有矛盾发生，周某于2016年4月18日向本院起诉，要求与丁某甲离婚。
上述事实，有原告周某提供的结婚证、出生医学证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告丁某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故周某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准周某与丁某甲离婚。
本案受理费已减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年六月八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1069号
原告张某某，女，1982年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告计某甲，男，1983年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张某某与被告计某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡浩、被告计某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月30日登记结婚，婚后生育一子。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生口角，对原告实施家庭暴力。2014年5月5日原、被告签订了《婚后夫妻财产约定书》，该约定书第三条约定被告夫妻关系存续期间不打骂原告，不损害夫妻共同财产，否则因被告过错导致离婚，家庭共同财产全部归原告所有，现因被告过错导致离婚，家庭共同财产全部归原告所有。现因被告过错，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产按夫妻约定全部归原告所有；3、婚生子计某乙由原告抚养，被告每月支抚养费3000元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。婚生子年龄较小，离婚不利于婚生子成长。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2009年12月30日登记结婚；证据2、（2014）绿民一初字第379号民事裁定书，证明原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后因被告悔改，原告撤回起诉。
被告的质证意见为：对证据1、真实性无异议。对证据2、真实性有异议。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月30日登记结婚，婚后生育一子。
现原、被告争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告已登记结婚，应当珍惜夫妻感情。在共同生活中，发生矛盾，应当互相体谅、互相理解。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂。另外原、被告已共同生活多年，并生育了一子。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告计某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘云松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13384号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2112号1号楼C座118室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文欣，女，1985年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄少文，女，1967年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）因与被上诉人高文欣、黄少文机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和保险上海分公司上诉请求：要求重新鉴定，并依新的鉴定意见确定相应赔偿费用。事实与理由：受害人单方委托鉴定，且鉴定机构测量受害人肘关节活动度的方法有误，桡骨小头骨折不会致其活动度丧失10%以上，故不符合十级伤残评定标准。另其一审中走访受害人邻居等，了解到受害人没有误工，也未发现受害人有受伤现象。
高文欣辩称，其因本起交通事故受伤骨折，经治疗后，活动受限，鉴定机构具有鉴定资质，并根据鉴定需要确定测量方法，其客观地确定伤残等级，结论合法有效，故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
黄少文未发表答辩意见。
高文欣向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费5,697.10元、鉴定费1,950元、交通费500元、护理费5,250元、营养费3,000元、误工费24,500元、残疾赔偿金105,924元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元；由鼎和保险上海分公司依次在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分由黄少文全额赔偿。
一审法院认定事实：2015年7月18日9时许，在本市浦东新区周浦镇关岳路出周东路东约400米处，黄少文驾驶沪CXXX**小型轿车与高文欣所骑电动自行车发生碰撞，致高文欣受伤。交警部门认定黄少文负事故全部责任。事发后黄少文给付现金5,000元。
经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，高文欣因交通伤构成十级伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期210日、营养期75日、护理期105日。高文欣支出鉴定费1,950元。
事发时沪CXXX**车辆在鼎和保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300,000元）。高文欣系非农业人口。
一审法院认为，交警部门认定黄少文负事故全部责任。鼎和保险上海分公司提出黄少华事发时未持有有效驾驶证的辩称意见，因未能举证证明，不予采信。故先由鼎和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由鼎和保险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍不足或不属于保险赔付范围的部分由黄少文赔偿。鼎和保险上海分公司申请重新鉴定，因未能提供合理的依据和理由，不予准许。判决：1、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿高文欣交强险及商业三者险保险金共计141,077.10元（精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿）；2、高文欣于判决生效之日起十日内返还黄少文1,000元；3、驳回高文欣的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,670元，由高文欣负担120元，黄少文负担1,300元，鼎和保险上海分公司负担250元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的上海市闵行区中心医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。鉴定机构根据病史摘要及摄片所见，结合检查所见，受害人左肘关节肿胀、压痛，经检测，目前左肘关节活动受限，致左上肢功能丧失10%以上，评定十级伤残。一审法院采纳该鉴定意见，并无不妥。上诉人虽仍对此提出异议，但未能提供证据证明符合重新鉴定的条件，本院不予认可。
综上所述，鼎和保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,121元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初184号
原告：徐建君，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省大邑县，。
委托代理人：高天秀，徐建君的妻子。
被告：郑小龙，男，1978年7月25日出生，住广西省壮族自治区全州县，。
原告徐建君诉被告郑小龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2016年10月31日作出(2016)粤0703民初4920号民事裁定书，原告徐建君不服裁定,向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤07民终2983号民事裁定书，裁定撤销本院上述的裁定，将本案指令本院再审。本院受理再审后，重新组成合议庭，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐建君的委托代理人高天秀到庭参加诉讼，被告郑小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告郑小龙、叶伟坚手下做泥水工（带班、做砖、批荡），在2015年10月到2016年5月1日间，被告欠我工人工资21481元。被告说2016年5月15日付清，但他没有支付，我一直打电话给被告，被告多次称会支付工资，但最后都没有支付。我手下的工人要求支付工资，但我也没有钱支付给他们，为了我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：被告郑小龙支付21481元工人工资。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结算单复印件七份。
被告没有到庭参加诉讼，没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
本院于2017年2月17日向被告送达应诉资料时制作了笔录一份。
经审理查明：2015年8月至2016年5月期间，原告与被告共同在棠下桐乐路某工地务工。2016年4月18日，被告出具了一份结算单，主要内容：“棠下桐乐路厂房地梁模板，总共金额：￥2500元人工费。”原告认为被告欠其工人工资21481元，起诉至本院。
被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，而原告所提供的证据及被告的笔录具有连续性，证据间能相互印证，能形成一条完整的证据链条，本院据此查明上述事实。
本院认为：因原告承接的零星工程未涉及建设工程的主体结构等施工范围，本院受理时确定的案由为建设工程施工合同纠纷欠妥，本案案由应为承揽合同纠纷为宜。
关于被告是否应承担责任问题。原告提供了一份有被告签名的人工费为2500元的结算单证明被告确认原告所做工程的人工费，被告亦自认结算单上的签名是其所签，虽然被告陈述其是代工程负责人签字确认的，但其未提供证据证明其与工程负责人之间的关系，且其所述的工程负责人也未出庭予以证明，该份结算单可以证明被告是对原告所做工程的确认,因此，可以认定原告与被告之间形成事实的承揽关系。而被告未能提供证据证明上述有其签名的结算单中所列明的2500元人工费已经支付给原告，因此，本院认定被告尚欠原告2500元人工费。另，虽然原告提供了多份结算单，但除去上述有被告签名的2500元的结算单外，其他的结算单均未有被告的签名予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明被告还欠原告18981元（21481元-2500元）人工费，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小龙应于本判决生效之日起十日内支付2500元给原告徐建君；
二、驳回原告徐建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由原告徐建君负担300元，由被告郑小龙负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林绮莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1138号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。
。
法定代表人李某。
委托代理人田征（一般授权）。
被告张忠臣，农民。
被告侯金凤。
被告张海洋，农民。
被告沈盼盼，农民。
被告冯萌萌，农民。
被告胡凤英，农民。
被告张忠臣，农民。
被告李瑞平，农民。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张忠臣、候金凤、张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田征到庭参加了诉讼，被告张忠臣、李瑞平、张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，被告张忠臣于2014年9月2日从罗屯信用社借款260000元，借款利率为11.5‰，到期日为2015年7月25日。被告侯金凤承诺共同还款，被告张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平承担连带责任。当事人签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠原告借款260000元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求被告张忠臣、侯金凤偿还借款260000元及利息，被告张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告张忠臣、侯金凤、张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平均未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告张忠臣借新还旧，从罗屯信用社借款260000元，借款利率为10.73‰，到期日为2015年7月25日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止,第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张忠臣与侯金凤是夫妻，被告侯金凤在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告张忠臣共同偿还借款及利息。被告张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平在《保证合同》、《保证人担保贷款保承诺书》中保证：保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告至今未偿还260000元借款及利息。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款保承诺书》、借款借据、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《共同还款责任承诺书》，《保证合同》，《保证人担保贷款保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人张忠臣、共同还款人侯金凤不履行偿还借款及利息的义务，保证人张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠臣、侯金凤偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平承担保证责任后，有权向被告张忠臣、侯金凤追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张忠臣、侯金凤、张海洋、沈盼盼、冯萌萌、胡凤英、张忠臣、李瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月九日
书记员 李伟生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4249号
罪犯张克欢。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年五月二十七日作出（2002）怀中刑一初字第2号刑事判决，以被告人张克欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月十九日、二〇〇九年六月三十日、二〇一二年三月二十二日和二〇一三年九月二十五日经本院四次裁定共减刑七年四个月。服刑期至二〇一六年二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张克欢自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年无安全事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2014年3月、4月灭鼠90只累计获奖励分1.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年参加职业技能培训获得维修电工五级职业资格证，并积极协助警察维持学习秩序共获奖励分4分。现从事饲养工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度因较好地完成了勤杂工作任务五次获奖励分共23.5分，并在劳动竞赛中五次完成目标任务共获奖励分5.5分。截止2014年9月共获考核分97.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张克欢悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克欢减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二〇一五年一月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢161号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人吴瑞华，男
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴瑞华行政处罚一案中，申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281行审6号行政裁定书和冶卫医罚字（2015）4W018号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 吴晓梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2962号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，女，1974年11月14日生，汉族。
被告：魏福城。
被告：魏春祥。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告魏福城、魏春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅到庭参加诉讼，被告魏福城、魏春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告魏福城以魏春祥在寿光市迎宾路136号寿房权证寿光改字第××号作为抵押在我行办理农村个人生产经营贷款一笔300000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年10月17日。到日前借款本金300000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告魏福城偿还原告借款本金300000元及利息，抵押物优先受偿。
被告魏福城、魏春祥未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，被告魏福城以魏春祥在寿光市迎宾路136号寿房权证寿光改字第××号作为抵押办理农村个人生产经营贷款一笔300000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年10月17日。借款利率按每年确定的基准利率上浮60％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按月付息，到期还本，被告同意原告自行从其银行卡内扣本息。2013年10月17日，原告与被告魏福城、魏春祥签订最高额担保个人借款合同，就上述抵押房产到寿光市房地产管理局、寿光市国土资源局办理了抵押物登记，原告取得了寿房他证寿光字第20131019**号、寿他项（2013）第00788号他项权利证。合同签订后原告依约将300000元通过本行转入其账户内。借款后被告偿还借款利息至2014年8月31日，共计偿还利息21490元，本金300000元及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、同意抵押承诺书一份、房产抵押清单一份、贷款发放通知单、扣息明细表、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告魏福城向原告借款，双方签订的最高额担保个人借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告魏福城作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告魏福城、魏春祥约定以房产作为债权的担保并进行了抵押登记，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求被告魏福城偿还借款本息并对抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏福城、魏春祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福城返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金300000元及利息（自2013年10月18日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息21490元），于本判决生效后五日内履行。
二、被告魏福城到期不履行上述付款义务时，原告有权对被告魏春祥抵押的房产寿光市迎宾路136号（房权证号：寿房权证寿光改字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年十二月四日
书 记 员 张 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00124号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，该局塔山镇计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王倩，该局塔山镇计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人李潘潘，农民。
被申请人王广明，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人李潘潘、王广明在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年8月7日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年1月10日作出贾计征决字（2015）105013号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人李潘潘、王广明征收社会抚养费84480元，并于当日向二被申请人送达。被申请人李潘潘、王广明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年6月11日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王倩到庭参加了听证，被申请人李潘潘、王广明未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人李潘潘、王广明违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人李潘潘、王广明超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）105013号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4840号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：王志礼，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王志礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省�惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4840号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告王志礼，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王志礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第87号
申请执行人王某某。
法定代理人梁某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷（2014）唐民一终字第21号民事调解书一案中，被执行人王某应给付抚养费6000元已全部履行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）唐民一终字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯东平
审判员 刘激扬
审判员 郑新宇
二〇一五年一月七日
书记员 徐建茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一督字第1号
申请人深圳铃本塑胶有限公司工会委员会，地址深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区3-B栋。
法定代表人张超，该组织工会主席。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
被申请人深圳铃本塑胶有限公司，地址深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区3A、3B栋厂房1-4层。
法定代表人百濑浩，该公司董事长。
本院在审理申请人深圳铃本塑胶有限公司工会委员会申请支付令一案中，因申请人深圳铃本塑胶有限公司工会委员会未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘晓
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈规
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第379号
罪犯何泼，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年7月20日作出（2011）乐至刑初字第2号刑事判决，以何泼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。刑期自2010年1月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何泼在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯何泼所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何泼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯何泼在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯何泼所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何泼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1991年11月19日生，户籍地四川省。公诉机关于2016年6月20日以沪浦检刑诉[2016]1750号起诉书指控被告人周�某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月2日1时30分许，被告人周某某伙同他人至上海市浦东新区杨高中路民生路地铁九号线1号出口非机动车停车处，采用撬开前后车轮车锁的方法，窃得被害人吴春海停放于此的依莱达牌TDR211Z型电动自行车1辆(经鉴定，该车价值人民币886元)。被告人周某某于当日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案财物已被发还被害人。公诉机关认为被告人周某某具有坦白、赃物已追缴并发还的处罚情节，建议判处被告人周某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年8月1日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第26号
申请人郭某某，男，1992年9月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人黄某某，男，1960年2月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月3日受理了申请人郭某某、黄某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某某、黄某某因财产损害赔偿责任纠纷，于2015年10月21日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人黄某某赔偿申请人郭某某财产损失损失300元，限三日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十一月三日
书记员 张和锋