wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1300号
原告冯甲，男，汉族，××年××月××日出生。
被告魏某某，女，汉族，××年××月××日出生。
原告冯甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，我与被告于1999年8月10日经政府登记结婚。2002年3月8日生育一男孩，取名冯某乙。近几年，我与被告常因家庭琐事而争吵，致使我与被告感情彻底破裂。我曾于2012年4月提起离婚诉讼，但考虑到孩子，后又撤回起诉。但我又于2012年11月29日提起离婚诉讼，临邑县人民法院经审理于2013年4月13日判决不准离婚。半年过去了，我迫于无奈再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。在庭审过程中，原告主张婚生儿子冯某乙愿意跟谁生活，可遵循孩子的意见，如果愿意跟随原告生活，抚养费自理，不要求被告承担，如果孩子愿意跟随被告生活，原告按月总收入的30%支付抚养费。对夫妻共同财产部分，原告主张只要捷达轿车，其余原告自愿放弃。
被告辩称，不同意离婚。我与原告之间的感情基础很好，原告对我及家庭一直很好。为了让孩子有一个健康的家庭成长环境，请求法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原被告双方于1993年自由恋爱相识，于1999年8月10日经政府登记结婚，并于2002年3月8日生育一男孩，取名冯某乙，现在临盘采油厂第十七中学读书。原告曾于2012年11月29日向本院提起离婚诉讼，经法院审理，于2013年4月13日作出（2013）临民初字第71号民事判决书，不准原被告离婚。2013年11月19日，原告再次诉至本院，请求离婚。原被告双方婚后夫妻共同财产有位于临盘采油厂宏宇小区22号楼4单元6号楼房一套（70型）、29寸康佳电视机一台（台式）、新飞冰箱一台、格力挂式空调一台、海尔柜式空调一台、大床一张、小床两张、手提联想电脑一台、2006年购置的捷达轿车一辆（车牌号为鲁N×××××）。另查，原被告双方婚后无共同债权债务。上述事实由婚姻登记记录证明、（2013）临民初字第71号民事判决书、原被告的当庭陈述及本院对冯某乙的询问笔录予以证实。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但是近几年原被告双方常因家庭琐事争吵，原告曾于2012年11月29日向本院提起离婚诉讼，法院经审理于2013年4月13日作出不准原被告离婚判决，2013年11月19日，原告再次诉至本院，请求离婚，表明原被告双方并未和好，夫妻感情已经破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。经征询原被告双方婚生儿子冯某乙意见，其表示如果原被告离婚，其愿意和原告一起生活，由原告抚养。对夫妻共同财产，原告主张只要捷达轿车，其余部分原告自愿放弃，对此本院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冯甲与被告魏某某离婚；
二、婚生儿子冯博暄由原告抚养，抚养费自理，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务；
三、夫妻共同财产分配如下：位于临盘采油厂宏宇小区22号楼4单元6号楼房一套（70型）、29寸康佳电视机一台（台式）、新飞冰箱一台、格力挂式空调一台、海尔柜式空调一台、大床一张、小床两张、手提联想电脑一台归被告魏某某所有，2006年购置的捷达轿车一辆（车牌号为鲁NK29**）归原告冯甲所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 于 君
代理审判员 田 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 崔怀利
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1989号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人刘汉民，男。
被执行人王亚军，男。
被执行人孟辉存，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉民、王亚军、孟辉存借款合同纠纷一案，本院（2013）东灶商初字第0122号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，依法强制扣划被执行人及其家属名下存款23767.24元，扣除执行费1040元，其余款项已给付申请执行人。另主债务人家属的工资账户已被冻结，待6个月期满后扣划相关款项。现申请执行人书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东灶商初字第0122号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6992号
原告靳续河，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人江丕贵，男，汉族，住河南省汤阴县，原告单位推荐人。
被告河南省农业生产资料流通协会，住所地郑州市纬五路12号。
法定代表人徐万平。
原告靳续河（以下简称原告）诉被告河南省农业生产资料流通协会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江丕贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年开展全省招商活动，大肆宣传要建立农贸市场并招商铺承租户。原告信以为真，于2012年3月1日向被告交商铺保证金4万元。被告承诺2012年10月市场建好租给原告三间商铺。但被告在收到原告资金后，不与原告签订租赁合同，也未向原告交付商铺，致使承租商铺的目的无法实现，依法被告应退还原告保证金。原告向被告催要，被告答应退还原告4万元，但至今未退给原告。遂诉至本院，请求依法判令：被告返还原告商铺保证金4万元并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请�，举证如下：证据一、2012年3月1日被告给原告出具的4万元收据。证明被告收取4万元，被告承诺租给原告三间商铺：B01—51号、55号、57号；证据二、2014年3月25日祁猛收走原告4万元收据原件的签字。证明原告不断向被告主张权利；证据三、被告《协会会员》名单。证明张政是被告法人代表，徐万平是被告常务副会长兼秘书长；证据四、周国明、李天军、韩兵证人证言。证明被告收取原告4万元及原告主张权利的事实；证据五、2012年3月5日《河南省农业生产资料流通协会简报》。证明被告招商建市场。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2012年3月1日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：兹收到靳续河交来商铺4万元。
2014年9月24日，原告以被告在收到4万元的商铺保证金后未将约定的商铺租给原告，也未将此款退给原告为由提起本�。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告因招商答应给其商铺而收取4万元保证金，被告亦出具了保证金的收据，可以证明双方形成了合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳了保证金，主张被告未按约与其签订租赁合同，亦未交付商铺，构成违约。针对原告主张，被告有义务提供证据证明其按约履行了合同义务，被告拒不提供，举证不能的不利后果应当由被告承担。故原告主张被告违约，造成原告承租商铺的合同目的无法实现，要求解除合同，被告返还其保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定判决如下：
被告河南省农业生产资料流通协会于本判决生效后十日内返还原告靳续河保证金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年十二月十日
书记员 崔全琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00429号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《曹操》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第698号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人：徐扬，系该社主任。
被执行人宗成杰，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人李露，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘国武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘国忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人胡晓霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第760号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞偿还借款本金220,000.00元及利息，并承担案件受理费7,600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第760号民事判决书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十一月二十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第698号
宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞：
你五人与申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）抚民二初字第760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人宗成杰偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金220,000.00元及利息（按合同约定，包括复利和罚息）。
被执行人李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞对上述款项承担连带偿还责任。
二、案件受理费7,600.00元、由被执行人宗成杰承担，申请执行费3,314.00元，由被执行人宗成杰、李露、刘国武、刘国忠、胡晓霞共同承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年八月十三日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00186号
申请执行人许冬冬，男，住江西省景德镇市。
被执行人彭鑫丽，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年6月30日作出的（2014）祁民一初字第00134号民事判决书，于2014年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭鑫丽银行存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第535号
原告赵某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 冉开英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘立红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9639号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，董事长。
委托代理人邹琴芳，女。
被告龚恩铭，男，1978年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告龚恩铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0450号
原告孙征建。
委托代理人王国庆，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者，一般授权。
被告范青祥。
院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙征建及其一般授权委托代理人王国庆，被告范青祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙征建诉称，2011年9月26日，原、被告双方签订了建筑工程承包协议书一份，被告将其承包的南通新世纪服饰有限公司的厂房的木工立模活儿发包给原告完成，整个工程完工后双方结账，被告写下材料说明其尚有72420元工程款未支付给原告。后原告多次催要此款，被告借故不给。现请求法院判令被告立即支付原告工程款72420元并承担本案诉讼费用。
被告范青祥辩称，我少不到原告这么多钱，我和他订的合同上的第一笔是三万元，10月24日我拿了房主4万元，直接就给了3万元给原告，11月25日我拿了房主7万元，直接就给了4万元给原告。这样前面付了我7万元，跟合同上是对上的。到最后，工程结束，跟我结账，拿了我5万元。工程一共是14万，他一共拿了我12万。还有他和钢筋工来一人各拿了我500元。
经审理查明，2011年9月26日，原告孙征建与被告范青祥签订建筑工程承包协议书一份，约定由被告将南通新世纪服饰有限公司厂房的模板制作、安装加固、拆除清理工程发包给原告施工，付款方式为首付3万元，一层结束付4万元，二层结束付4万元，余款年底结清。
2012年1月19日。原、被告结账形成结账手续一份，载明木工孙征建在范青祥工地上结余72420元未付。
同日，原告向被告出具收条一份，载明付被告范青祥新世纪服饰有限公司工程费5万元。
2014年1月23日，原告孙征建诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，对同一日形成的结帐手续及收条，原告陈述：对收条没有异议，我先拿了被告5万元，他让我打条，我说的打条可以的，但是你年底结不清账，也要出具手续给我，两份手续都是在1月19日半夜在被告家里打的；我平时到被告处付点生活费，有时候我有特殊情况问他要也要到，除了5万元，我其他没有出具手续给他，年底统一结账，凭被告口头说，我都承认的，只要被告到年底把账结给我。被告陈述：工程总平方乘以80元每平方，算下来14万余元，平时分别付了3万元、4万元，还少原告7万余元，就这么结账的。账是在1月19日夜里9点多在房主家里结的，在房主那里我没有拿到钱，后来原告带了他手下的一个工人到我家，我拿了5万元给原告，还差2万多元。
上述事实，有建筑工程承包协议书，原、被告签字的结账书面手续，收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告于2012年1月19日所给付原告的5万元是在同日的结账手续形成之前还是形成之后。根据原、被告的付款习惯，原告除了该5万元外，付款金额不管大小均未向被告出具过收条，且原告陈述认可被告自己记账的结账方法，原告出具手续并非双方结账的依据。故双方结账前原告没有必要向被告出具手续，相反，在原、被告结账之后，双方的债权债务关系已经明确，原告从被告处支付款项应当向被告出具收条以冲抵被告的债务。原告陈述被告要求其出具5万元收条才出具7万多元的结账手续明显不符合情理，因为结账手续经原、被告对账后签字确认，可以解决双方所有的账目问题，不需要在结账手续之外同时出具收条。故本院认定被告于2012年1月19日所给付原告的5万元是在同日双方的结账手续形成之后，双方结账确认被告欠原告款项72420元，减去被告已支付的5万元，尚欠原告22420元，被告应当支付。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范青祥给付原告孙征建工程款22420元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告范青祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告范青祥负担（原告已预交1610元，被告于本判决履行时给付原告805元，本院退还原告805元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1610元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年四月二十日
书记员 李茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2224号之二
原告：余焕，男，1991年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告：李浩，男，1991年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告余焕与被告李浩民间借贷纠纷一案中，依原告余焕申请，于2017年3月1日裁定保全登记在被告李浩名下的坐落于瑞安市安阳街道鸿园18幢1单元202室房屋（产权证号：瑞房预字第××号），现原告以双方已和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余焕的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余焕撤回起诉。
本案受理费6117元，减半收取3058元，保全费5000元，合计8058元，由原告余焕负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年三月三十日
代书记员 夏 威
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3870号
原告鄂芳。
被告胡素蓉。
原告鄂芳与被告胡素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告鄂芳到庭参加诉讼，被告胡素蓉下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告胡蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄂芳诉称，被告于2010年9月8日向原告借用现金10670元人民币，用于支付房租及生活费，当时定于2010年9月11日归还，同时约定如不按时归还每天按150元滞纳金给原告，如今两年时间已过，原告多次找被告要钱，被告就是不还。在万般无奈之下，原告只好诉至法院。诉讼请求：1、判决被告归还原告本金10670元；2、判决被告赔偿原告2年滞纳金5000元人民币；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡素蓉未答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告胡素蓉从原告鄂芳处借款10670元，被告胡素蓉在同一张纸的两面分别写下《欠条》两份，其中一份《欠条》内容为：“2010年9月8日欠鄂芳1400元（交房租2个月）。欠款人：胡素蓉，2010年9月8日”，另一份《欠条》内容为：“2010年9月8日欠鄂芳现金玖仟贰佰柒拾元整，胡素蓉2010年9月11日前还给鄂芳，滞纳金每日150元。欠款人：胡素蓉，2010年9月8日”。被告胡素蓉未偿还借款，原告鄂芳遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的常住人口详细信息、《欠条》两份及原告陈述在案证实。
本院认为，原告鄂芳主张被告胡素蓉欠其借款10670元，有被告胡素蓉出具的欠条为凭，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。对于其中1400元借款，双方虽未约定还款时间，但原告鄂芳有权随时主张被告胡素蓉偿还。另9270元借款，被告胡素蓉承诺的还款时间为2010年9月11日前，被告胡素蓉应按期归还。双方所约定的滞纳金每日150元，其实质应为逾期还款的违约金。被告胡素蓉逾期还款，构成违约，应按约定支付违约金。现原告鄂芳起诉要求被告胡素芳偿还借款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡素蓉在本判决生效之日起十日内向原告鄂芳偿还借款10670元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费600元，合计696元，由被告胡素蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 向 茜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第790号
原告贾某某，女，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省威县人。
被告陈某某，男，38岁，汉族，初中文化，农民，河北省威县人。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一三年八月九日
书记员 郭新雷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审107号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平礼，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第331号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第331号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的162.72平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖良种场，拆除在非法占用的162.72平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第331号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第630号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王作双王翠娥王学南王作林王作全林成学。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第630号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04134号
原告王威英，女，1958年2月23日出生，满族。
委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安长龙石油科技有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区长实小区1栋A1003室。注册号610000100249712。
法定代表人吕军龙，董事长。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
第三人西安中登房地产开发公司。住所地：西安市未央区大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，总经理。
本院在审理原告王威英与被告西安长龙石油科技有限责任公司及第三人西安中登房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王威英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威英撤回起诉。
本案受理费11268元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第704号
申请执行人李明，男，汉族，1974年6月7日�生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
李明申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东1单元3-4层西户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人李明（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月十五日
书记员 周常兴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1485号
原告：高磊。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：孔令志，居民。
委托代理人：孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告高磊与被告孔令志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人颜世栋、被告孔令志之委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2013年5月4日，被告因经营需要向原告借款62万元人民币，被告为原告出具借条一张，注明：今借高磊现金陆拾贰万元整（￥620000.00）还款日期10天内付清。合同签订后，原告依约将借款付给被告，原被告借款合同依法生效。现合同约定的还款期限已经届满，虽经原告多次催要，但被告拒不承担还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金62万元，要求被告从2013年5月14日至判决给付之日按照双方口头约定的月息3分计算支付利息。
原告为证明其主张，提供了2013年5月4日被告向原告出具的借条一份；2013年10月12日，原告被告共同所列拉货明细一份。
被告孔令志辩称，一、被告并未从原告处借款。二、2012年9月4日被告从案外人张凤菊处借款50万元。因张凤菊与原告有债权债务关系，故张凤菊要求被告给原告出具了借条，书写为借款共62万元。三、被告已经于2012年10月归还了张凤菊5万元，于2013年7月31日、2013年11月6日共偿还原告3万元。四、原告于2013年9月拉走被告设备、货物、车辆等价值70余万元，于2013年10月12日拉走被告设备、货物一宗，价值7万元，要求对借款予以冲抵。请法院查明事实，对原告不合理的诉求予以驳回。
被告为证明其主张，提供了1、2013年7月31日原告给被告出具的收到现金1万元的收条一张；2、2013年11月6日原告朋友代原告收取被告现金2万元的收条一张；3、原告拉走被告货物明细一张；4、录音光盘一张，证明原告拉走被告设备、车辆的事实。
经审理查明，2012年9月4日被告向案外人原告的岳母张凤菊借款50万元，因原告与张凤菊之间有债权债务关系，张凤菊要求被告给原告书写借条，自2012年9月4日算至2013年5月4日50万元本金按借款利息月息三分计算，本息共计62万元。2013年5月4日，被告为原告出具了“今借高磊现金陆拾贰万元整（￥620000.00）还款日期10天内付清”的借条。借款后，被告于2013年7月31日给付原告现金1万元，2013年10月12日，原告从被告处拉走货物价值70068元，原告在拉货明细表上注明暂作价限一个月内偿还所欠利息，过期有权半价处理。后原告将被告两辆车处理3万元，抵偿了部分利息。因被告未能偿还全部借款，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金62万元，要求被告从2013年5月14日至判决给付之日按照双方口头约定的月息3分计算支付利息。庭审中，原告同意扣除车款3万元，收取现金1万元，货物半价35034元，合计75304元。被告承认借款本金50万元，认为62万元的组成系原告按超出法律规定的利息计算，高额的利息数额违反法律规定。同意在扣除已经偿还的3万元现金以及原告认可的以货抵账的70068元情况下，请法院依法裁判。主张原告2013年8月-9月拉走被告的货物、设备和车辆对扣减后多余的原告予以返还被告。对原告陈述将两辆车以三万元价格处理抵偿部分利息未经被告同意，不予认可。原告对被告主张2013年8月-9月拉走的货物不予认可，对被告提供的2013年11月6日原告朋友代原告收取被告现金2万元的收条不予认可。
上述事实，主要根据原、被告的陈述和原、被告提供的相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对2012年9月4日被告向原告借款50万元的事实均无异议。原告主张62万元系按照双方开庭约定的利息月息3分计算，从2012年9月4日至2013年5月4日为八个月，利息为12万元被告为原告重新出具了借条，将息计入了本金。被告认为原告的利息超出法律规定，法院不应支持。对双方此争执，本院认为，原、被告的利息约定超出法律规定，应按同期银行贷款年利率6%的四倍计算计8万元，对利息8万元计入本金，本院予以认定，对超出部分不予认定。原告的借款本金认定为58万元。对于2013年10月12日，原告从被告处拉走价值70068元货物如何折抵借款的认定，本院认为拉货明细表上注明暂作价限一个月内偿还所欠利息，过期有权半价处理系原告备注，未有被告的认可，应以70068元折抵借款，加之被告给付原告的现金1万元，合计80068元，应从借款中扣除。对被告主张原告的朋友代原告收取被告现金2万元，因原告不予认可，本院不予认定。对原告处理被告车辆3万元折抵被告借款，因被告不予认可，本院不作处理。对被告主张原告在2013年8月-9月拉走被告的货物、设备和车辆扣减后多余款项予以返还被告，因原告不认可该事实，本院不作处理。对于原告的利息请求，因借条中未约定利息，原告的利息应按同期银行贷款年利率6%计算，从2013年5月15日起至2014年12月15日（判决之日），利息为55100元，本息合计635100元，由被告支付，原告要求利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔令志于本判决生效后十日内偿还原告高磊借款本金580000元，利息55100元（计算至2014年12月15日），合计635100元，扣除被告支付的80068元，被告应再向原告支付本息555032元。
二、被告从2014年12月16起至本判决确定给付之日止以555032元基数按同期银行贷款年利率6%计算向原告支付利息。
三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭中梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2316号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：谢选雷，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：刘国有，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：谢爱钗，女，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人�选雷、刘国有、谢爱钗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第64号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
经查，被执行人谢选雷的财产所在地位于广州市海珠区，且广州市海珠区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈敏华
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00960号
原告冯永利，男。
委托代理人宋永江，男。
被告郭立波，男。
被告张广伟，男。
委托代理人王丽华，河北鼎岳律师事务所律师。
原告冯永利与被告郭立波、张广伟为产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯永利及其委托代理人宋永江，被告郭立波，被告张广伟的委托代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永利诉称，被告郭立波在升仙桥南20米路西经营销售胶轮、电子称，被告张广伟负责给被告郭立波发货。2014年3月29日上午约9点钟，原告到被告郭立波处购买了4个小胶轮，准备推粮用，回到家中原告用气管给其中一个打气时，刚打完，原告在拧气帽时，胶轮轴上的一个螺丝锅片突然飞出，正打在原告的脸上，造成原告面部两处受伤，伤口一处4.5厘米，一处2厘米，右鼻骨骨折的严重后果。受伤后在县医院住院治疗，出院后为了消除疤痕，我购买了“疤克”来消除疤痕，一瓶为600元，已用了2瓶，还需要继续治疗。原告为此事曾多次找被告协商，但被告不予理睬，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告住院费8726元、误工费748.8元、护理费748.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元共计12723.6元；判令被告赔偿原告伤残赔偿金（待评残后确定）及相关费用；因损害造成原告面部疤痕需要用药物“疤克”消除疤痕，5瓶共3000元；诉讼费由被告承担。
被告郭立波辩称，原告诉我不合适，因为原告购买我的小胶轮，我已和原告讲明了我的上线为本案第二被告张广伟，张广伟也承认我的货是从其处进的，因我也告诉了冯永利生产厂家的有关信息。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，我对原告受伤无一点责任，该产品质量是否有问题尚无定论，即使产品质量有问题，原告也应向产品制造者冯海杰请求赔偿，而不该诉我，所以请求法院依法驳回冯永利对我的起诉，若该产品有质量问题，也应判令生产企业承担责任。
被告张广伟辩称，一、原告没有证据证明被告是缺陷产品的销售者，也不能证明被告销售的产品存在缺陷，且也不能证明自己的损害结果是由被告销售的产品引起的，故我方不承担任何责任。二、依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条和四十二条的规定，因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任，销售者对此承担的是过错责任。所以原告应当举证证明销售者存在过错，没有提供证据予以证明，被告对原告的损害后果不承担任何责任。（我方提供和厂家QQ聊天记录证据证明我方只是销售方，并且能指明生产厂家）。三、被告销售的产品没有国家标准和行业标准，销售的胶轮上标有的信息注明压力是30PSl，也就是两个一的压力。我们提供的录像也足以证明此胶轮能承受四点五的压力，超出标注压力的一倍，在标注的压力范围内使用不会有不合理危险存在。原告在使用过程中也应做到合理的注意义务，充气应当严格控制在产品标有的压力值范围内，如因原告操作不当造成的损害不应归责于被告。综上所述，原告对自己主张的事实，应举证予以证明，举证不能，应承担败诉的法律后果，所以恳请法庭予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日原告在被告郭立波处购买胶轮四个，在给其中一只胶轮充气时，胶轮的毂片飞出，致伤原告。原告伤情经诊断为鼻背部及右面部软组织裂伤，右侧鼻骨骨折，右上颌窦前壁骨折，右眼上下睑钝挫伤。原告联系农民频道记者，经记者现场给一只胶轮充气，毂片也同样飞出。此胶轮系被告郭立波从被告张广伟处所购，被告张广伟系从山东青岛生产厂家所购，无产品合格证。原告伤后在行唐县人民医院住院20天，花住院费5726.45元，门诊检查费1682.08元，河北医大二院门诊检查费648.2元，石家庄美联臣美容医院有限公司治疗费580元。上述费用共计8636.73元。原告明确表示放弃伤残鉴定。
原告提交证据如下：
1、原告的门诊病历、出院记录、出院证各一份。
2、光盘视频资料一份，内容为农民频道记者采访情况。
3、医疗机构门诊治疗检查票据27张（其中含4张收据对应的存根联）、大药房收据3张。
被告郭立波对上述证据质证意见：对原告的门诊病历、出院记录、出院证无异议。农民频道的记者打气时一点常识也不知道，打了足足两分钟。对原告提交的药费单据没什么意见。
被告张广伟的委托代理人对原告上述证据质证意见：对原告的门诊病历、出院记录、出院证无异议。视频中显示，打气时一直打爆，是故意造成这一结果的，被告方承担的是过错责任。三张药房票据不是正式票据，对其余票据无异议。
被告张广伟提交证据如下：
1、2014年5月25日至2014年6月16日被告张广伟与山东青岛生产厂家鑫杰轮业的QQ聊天记录。
2、光盘视频资料一份，内容为胶轮安装充气的情况。
原告对被告张广伟所提供证据质证意见：QQ聊天记录与我们没关系。被告充气实验的胶轮没事不能代表我方购买的胶轮没事。
被告郭立波对被告张广伟所提供证据无异议。
2014年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业年平均工资13664元。
本院认为，原告冯永利从被告郭立波处购买胶轮后，在充气过程中，被飞出的胶轮毂片致伤，有原告提供的有关证据予以证实，本院应予认定。该胶轮无产品合格证明，二被告没有提供相关证据证明该产品系合格产品，也无证据证明原告在充气过程中操作不当，应承担举证不能的法律后果。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故二被告作为该产品的销售者，应对原告所受损失互负连带赔偿责任。原告损失范围包括：行唐县人民医院住院费5726.45元，门诊检查费1682.08元，河北医大二院门诊检查费648.2元，石家庄美联臣美容医院有限公司治疗费580元，住院伙食补助费50元／天×20天即1000元；误工费参照2014年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业年平均工资13664元的标准，应为748.8元；护理费按一人护理，参照上述标准为748.8元；因出院医嘱载明需加强营养，结合原告病情，营养费按500元计算为宜。综上，原告损失为11634.33元，应由二被告赔偿。原告要求二被告赔偿交通费500元及消除疤痕费用3000元的请求，无据可证，本院不予支持。因原告放弃评残，故请求的伤残赔偿金，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：
被告郭立波、张广伟于本判决书生效后十日内赔偿原告冯永利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失11634.33元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年九月五日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00960号
原告冯永利，农民。
委托代理人宋永江，男，1971年2月23日生，汉族，农民。
被告郭立波，农民。
被告张广伟。
委托代理人王丽华，河北鼎岳律师事务所律师。
原告冯永利与被告郭立波、张广伟为产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯永利及其委托代理人宋永江，被告郭立波，被告张广伟的委托代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永利诉称，被告郭立波在升仙桥南20米路西经营销售胶轮、电子称，被告张广伟负责给被告郭立波发货。2014年3月29日上午约9点钟，原告到被告郭立波处购买了4个小胶轮，准备推粮用，回到家中原告用气管给其中一个打气时，刚打完，原告在拧气帽时，胶轮轴上的一个螺丝锅片突然飞出，正打在原告的脸上，造成原告面部两处受伤，伤口一处4.5厘米，一处2厘米，右鼻骨骨折的严重后果。受伤后在县医院住院治疗，出院后为了消除疤痕，我购买了“疤克”来消除疤痕，一瓶为600元，已用了2瓶，还需要继续治疗。原告为此事曾多次找被告协商，但被告不予理睬，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告住院费8726元、误工费748.8元、护理费748.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元共计12723.6元；判令被告赔偿原告伤残赔偿金（待评残后确定）及相关费用；因损害造成原告面部疤痕需要用药物“疤克”消除疤痕，5瓶共3000元；诉讼费由被告承担。
被告郭立波辩称，原告诉我不合适，因为原告购买我的小胶轮，我己和原告讲明了我的上线为本案第二被告张广伟，张广伟也承认我的货是从其处进的，因我也告诉了冯永利生产厂家的有关信息。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，我对原告受伤无一点责任，该产品质量是否有问题尚无定论，即使产品质量有问题，原告也应向产品制造者冯海杰请求赔偿，而不该诉我，所以请求法院依法驳回冯永利对我的起诉，若该产品有质量问题，也应判令生产企业承担责任。
被告张广伟辩称，一、原告没有证据证明被告是缺陷产品的销售者，也不能证明被告销售的产品存在缺陷，且也不能证明自己的损害结果是由被告销售的产品引起的，故我方不承担任何责任。二、依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条和四十二条的规定，因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任，销售者对此承担的是过错责任。所以原告应当举证证明销售者存在过错，没有提供证据予以证明，被告对原告的损害后果不承担任何责任。（我方提供和厂家QQ聊天记录证据证明我方只是销售方，并且能指明生产厂家）。三、被告销售的产品没有国家标准和行业标准，销售的胶轮上标有的信息注明压力是30PSl，也就是两个一的压力。我们提供的录像也足以证明此胶轮能承受四点五的压力，超出标注压力的一倍，在标注的压力范围内使用不会有不合理危险存在。原告在使用过程中也应做到合理的注意义务，充气应当严格控制在产品标有的压力值范围内，如因原告操作不当造成的损害不应归责于被告。综上所述，原告对自己主张的事实，应举证予以证明，举证不能，应承担败诉的法律后果，所以恳请法庭予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日原告在被告郭立波处购买胶轮四个，在给其中一只胶轮充气时，胶轮的毂片飞出，致伤原告。原告伤情经诊断为鼻背部及右面部软组织裂伤，右侧鼻骨骨折，右上颌窦前壁骨折，右眼上下睑钝挫伤。原告联系农民频道记者，经记者现场给一只胶轮充气，毂片也同样飞出。此胶轮系被告郭立波从被告张广伟处所购，被告张广伟系从山东青岛生产厂家所购，无产品合格证。原告伤后在行唐县人民医院住院20天，花住院费5726.45元，门诊检查费1682.08元，河北医大二院门诊检查费648.2元，石家庄美联臣美容医院有限公司治疗费580元。上述费用共计8636.73元。原告明确表示放弃伤残鉴定。
原告提交证据如下：
1、原告的门诊病历、出院记录、出院证各一份。
2、光盘视频资料一份，内容为农民频道记者采访情况。
3、医疗机构门诊治疗检查票据27张（其中含4张收据对应的存根联）、大药房收据3张。
被告郭立波对上述证据质证意见：对原告的门诊病历、出院记录、出院证无异议。农民频道的记者打气时一点常识也不知道，打了足足两分钟。对原告提交的药费单据没什么意见。
被告张广伟的委托代理人对原告上述证据质证意见：对原告的门诊病历、出院记录、出院证无异议。视频中显示，打气时一直打爆，是故意造成这一结果的，被告方承担的是过错责任。三张药房票据不是正式票据，对其余票据无异议。
被告张广伟提交证据如下：
1、2014年5月25日至2014年6月16日被告张广伟与山东青岛生产厂家鑫杰轮业的QQ聊天记录。
2、光盘视频资料一份，内容为胶轮安装充气的情况。
原告对被告张广伟所提供证据质证意见：QQ聊天记录与我们没关系。被告充气实验的胶轮没事不能代表我方购买的胶轮没事。
被告郭立波对被告张广伟所提供证据无异议。
2014年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业年平均工资13664元。
本院认为，原告冯永利从被告郭立波处购买胶轮后，在充气过程中，被飞出的胶轮毂片致伤，有原告提供的有关证据予以证实，本院应予认定。该胶轮无产品合格证明，二被告没有提供相关证据证明该产品系合格产品，也无证据证明原告在充气过程中操作不当，应承担举证不能的法律后果。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故二被告作为该产品的销售者，应对原告所受损失互负连带赔偿责任。原告损失范围包括：行唐县人民医院住院费5726.45元，门诊检查费1682.08元，河北医大二院门诊检查费648.2元，石家庄美联臣美容医院有限公司治疗费580元，住院伙食补助费50元／天×20天即1000元；误工费参照2014年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业年平均工资13664元的标准，应为748.8元；护理费按一人护理，参照上述标准为748.8元；因出院医嘱载明需加强营养，结合原告病情，营养费按500元计算为宜。综上，原告损失为11634.33元，应由二被告赔偿。原告要求二被告赔偿交通费500元及消除疤痕费用3000元的请求，无据可证，本院不予支持。因原告放弃评残，故请求的伤残赔偿金，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：
被告郭立波、张广伟于本判决书生效后十日内赔偿原告冯永利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失11634.33元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年九月五日
书记员 胡 月
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第382号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人任思学，无业。2014年9月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王红清，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人任思学犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人任思学及其辩护人王红清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚21时30分许，被告人任思学至本区浦沿街道新生村西兴区88号附近的一条小巷子处，采用勒颈、持刀威胁方式抢劫被害人李某，后因被害人叫喊并有人开灯寻声出来而逃离现场。当晚22时30分许，被告人任思学至本区浦沿街道新生村高家里43号附近的一条巷子内，采持刀威胁的方式抢劫被害人高某粉红色女包一只，包内有现金705元、银行卡、钥匙、雨伞等物品。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、调取证据清单、住宿记录、辨认笔录、监控录像、抓获经过、情况说明及被告人在公安机关及当庭的供述与辩解等证据，认定被告人任思学的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人任思学对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三点，本案为在同一地点连续实施的抢劫，应认定为一次抢劫；2、被告人任思学无犯罪前科，系初犯，被告人家属已赔偿被害人高某的经济损失，且已取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日晚21时30分许，被告人任思学至本区浦沿街道新生村西兴区88号附近的一条小巷子处，采用勒颈、持刀威胁的方式抢劫被害人李某，后因被害人叫喊并有人开灯、寻声出来而逃离现场。当晚22时30分许，被告人任思学至本区浦沿街道新生村高家里43号附近的一条巷子内，以持刀威胁的方式劫取了被害人高某粉红色拎包一只，包内有现金705元、银行卡、钥匙、雨伞等物品。
另查明，被告人家属已代为退赔被害人高某的经济损失，高某已对被告人表示谅解。
上述事实，被告人任思学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、高某的陈述、扣押笔录、扣押决定书和发还清单、扣押在案的折叠刀1把、调取证据清单、监控录像、辨认笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明以及被告人任思学在公安机关和当庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案应认定为一次抢劫的辩护意见，经查，被告人第一次抢劫未遂后已逃离现场，一个小时后窜至另一地点实施抢劫。两次抢劫的地点虽在同一村且距离不远，但并非同一地，时间及空间上均不具有连续性，不能认定为一次抢劫。
本院认为，被告人任思学以非法占有为目的，两次以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任思学归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人高某的经济损失，且已取得高某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任思学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2019年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第382号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人任某某，无业。2014年9月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王红清。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王红清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚21时30分许，被告人任某某至本区浦沿街道新生村西兴区88号附近的一条小巷子处，采用勒颈、持刀威胁方式抢劫被害人李某，后因被害人叫喊并有人开灯寻声出来而逃离现场。当晚22时30分许，被告人任某某至本区浦沿街道新生村高家里43号附近的一条巷子内，采持刀威胁的方式抢劫被害人高某粉红色女包一只，包内有现金705元、银行卡、钥匙、雨伞等物品。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、调取证据清单、住宿记录、辨认笔录、监控录像、抓获经过、情况说明及被告人在公安机关及当庭的供述与辩解等证据，认定被告人任某某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三点，本案为在同一地点连续实施的抢劫，应认定为一次抢劫；2、被告人任某某无犯罪前科，系初犯，被告人家属已赔偿被害人高某的经济损失，且已取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日晚21时30分许，被告人任某某至本区浦沿街道新生村西兴区88号附近的一条小巷子处，采用勒颈、持刀威胁的方式抢劫被害人李某，后因被害人叫喊并有人开灯、寻声出来而逃离现场。当晚22时30分许，被告人任某某至本区浦沿街道新生村高家里43号附近的一条巷子内，以持刀威胁的方式劫取了被害人高某粉红色拎包一只，包内有现金705元、银行卡、钥匙、雨伞等物品。
另查明，被告人家属已代为退赔被害人高某的经济损失，高某已对被告人表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、高某的陈述、扣押笔录、扣押决定书和发还清单、扣押在案的折叠刀1把、调取证据清单、监控录像、辨认笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明以及被告人任某某在公安机关和当庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案应认定为一次抢劫的辩护意见，经查，被告人第一次抢劫未遂后已逃离现场，一个小时后窜至另一地点实施抢劫。两次抢劫的地点虽在同一村且距离不远，但并非同一地，时间及空间上均不具有连续性，不能认定为一次抢劫。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，两次以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人高某的经济损失，且已取得高某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2019年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶紫琼
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1662号
申请执行人吴淑升，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人谢明梅，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人吴淑升与被执行人谢明梅民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2445号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第107号
原告：中国工商银行股份有限责任公司正阳支行（以下简称正阳工商银行）。
负责人：于林，任该行行长。
委托代理人：樊文军，该行副行长。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店丰腾粮油购销有限公司（以下简称丰腾粮油公司）。
法定代表人：张小分，女，该公司负责人。
被告：张小分。
二被告委托代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。
原告正阳工商银行与被告丰腾粮油公司、张小分借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人樊文军、智勇，被告张小分及二被告委托代理人肖海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日第一被告与原告签订借款合同，借款300万元，约定年利率7.8%，逾期加收利息50%的罚息，借款期限至2015年8月19日，按月结息。并与原告签订了最高额抵押合同，以自己位于正阳县袁寨乡正寒公路开发区西侧的两幢房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。第一被告法定代表人张春明（现以死亡）与原告签订了保证合同，提供连带责任担保。第二被告系张春明配偶出具保证担保声明，提供了连带责任保证担保。现借款已经届满二被告未能清偿。请求判令第一被告向原告清偿借款本金2996128.93元及利息，如不能清偿判令原告对第一报告的抵押财产行使优先受偿权。判令第二被告承担连带清偿责任。
被告丰腾粮油公司未发表答辩意见。
被告张小分辩称：该款是贷款到期后又转的，自己没有为此笔转贷提供担保。
经审理查明，2014年8月25日被告丰腾粮油公司与原告签订一份《网贷循环借款合同》，丰腾粮油公司为购小麦向原告循环借款300万元，借款使用期限自本合同生效之日起至2015年8月25日，借款利率为中国人民银行与该笔借款期限相对应档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日丰腾粮油公司与原告签订了最高额抵押合同，以其公司位于正阳县袁寨乡正寒公路开发区西侧的两幢房屋提供抵押担保（房产证号为字第××号），并依法办理了抵押登记。最高抵押额为300万元，抵押担保该公司2014年8月25日至2015年8月24日在原告处发生的贷款。同日丰腾粮油公司法定代表人张春明（现以死亡）与原告签订了保证合同，对该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为借款期满以后两年。被告系张春明配偶张小分出具声明，事先知晓并完全同意张春明对该借款合同项下的债务承担不可撤销的连带保证责任。以上抵押和保证合同的保证范围均为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告于合同签订当日将该300万元借款支付给丰腾粮油公司。合同履行过程中，被告丰腾粮油公司将利息结至2015年7月21日，归还贷款本金3871.07元。尚欠借款本金2996128.93元及2015年7月21日以后的利息、罚息。后张春明意外死亡，原告起诉来院，其委托律师的代理费为53700元。
以上事实由原告提供的《网贷循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《担保声明》等证据借予以证明。
本院认为，原告正阳工商银行在2014年8月25日与丰腾粮油公司签订的《网贷循环借款合同》、《最高额抵押合同》，与张春明签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。丰腾粮油公司不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。丰腾粮油公司应当按照合同约定承担偿还责任，偿还借款本金2996128.93元及利息、罚息，支付律师代理费53700元。并用该公司抵押的房产承担清偿责任。张春明已死亡，其保证责任灭失。被告张小分没有为该笔贷款提供担保，其出具的声明，是同意其配偶张春明为该笔贷款提供担保，没有自己承担保证责任的意思表示，原告要求被告张小分承担清偿责任缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店丰腾粮油购销有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限责任公司正阳支行借款2996128.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率自2015年7月22日计算至还清借款之日止）；
二、限被告驻马店丰腾粮油购销有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费53700元；
三、逾期被告驻马店丰腾粮油购销有限公司以其抵押的房屋（房产证号为字第××号）承担清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31215元，由被告驻马店丰腾粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 玲
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第243号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王XX，男，1971年4月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月24日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年10月13日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年11月3日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2015年11月11日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月16日14时30分许，被告人王XX酒后驾驶豫EA4Z**小型普通客车沿巨新线自东向西行驶至西郭村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王XX血液中乙醇含量为87.27mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王XX供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月16日14时30分许，被告人王XX酒后驾驶豫EA4Z**小型普通客车沿巨新线自东向西行驶至西郭村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王XX血液中乙醇含量为87.27mg／100ml。
上述事实，被告人王XX当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一五年十二月三日
书记员 张 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0885号
原告陆爱军，男，1968年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告詹志军，男，1970年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告陆爱军诉被告詹志军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆爱军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆爱军负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 方 亮
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初151号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人薛朋，又名薛某，男，1992年9月12日出生，汉族。2010年1月21日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，2010年7月6日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月18日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月7日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃于2016年2月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年4月2日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人薛朋犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人薛朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日凌晨2时许，被告人薛朋持事先准备好的螺丝刀、钳子、钢据进入兰考县西班牙小镇小区，将被害人张某丁停放在小区内的五菱红光面包车玻璃撬开，进入车内盗走多盒巧克力、口香糖等物品及硬币150元，经鉴定被盗巧克力、口香糖等物品价值1975元。面包车直接损失价值93.85元。
2016年2月26日凌晨2时许，被告人薛朋持事先准备好的钳子、螺丝刀、钢据进入兰考县未来城小区内，将小区内停放的13辆车的玻璃撬开，进入车内盗走玉溪牌香烟一条，中华牌香烟9盒，现金80元，经鉴定，香烟价值885元。车辆直接损失价值4273.85元。
上述事实，被告人薛朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、判决书四份、派出所证明两份、被盗现场示意图两张、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、被盗现场照片59张、提取指纹照片、证人张某乙、王某、李某、张某丁、张某丙、彭某、刘某、孔某、郭某乙、郭某甲、陈某甲、陈某丁、陈某丙、卞某、兰价鉴刑字（2016）第012号价格鉴定结论书、（兰）公（刑）鉴（痕）字（2016）003号手印鉴定书、兰价鉴刑字（2016）第030号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛朋采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法可以从重处罚；被告人薛朋当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人薛朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人薛朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年2月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 曲海利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 瑞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗法执字第808号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：陈某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：刘某乙。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：郭某。
被执行人：某丁公司。
法定代表人：靳某。
被执行人：某戊公司。
法定代表人：田某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人刘某甲、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司追偿权纠纷一案中，被执行人按申请人执行人的要求已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）泗商初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑志伟
二〇一五年十月二日
书记员 宋丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2631号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：李小娟，公司员工。
委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工。
被告：严莎，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告严莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴科琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3576号
原告天津市武清区崔黄口镇于庄子村村民委员会。
代表人王海清，职务：主任。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告邢泽勇。
被告胡秀成。
原告天津市武清区崔黄口镇于庄子村村民委员会与被告邢泽勇、胡秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广涛及被告邢泽勇到庭参加了诉讼，被告胡秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月7日,原、被告签订《鱼池承包经营合同》由被告承包原告村东1-6号坑和原鱼坑所属台面，承包期限自2005年4月7日始至2015年4月7日止，共10年，总承包费42万元。被告方第一次交款于承包之日起交齐前五年承包费21万元，第二次交款承包期第六年头3月底前（2010年3月31日前）交后五年承包费21万元。合同签订后，被告交纳了2005年4月7日至2010年4月6日的承包费21万元，并一直使用鱼池，但被告未在2010年3月31日前交纳2010年4月7日至2015年4月7日的鱼池承包费21万元。经原告多次催要，被告给付113000元，余款97000元被告仍未未付。合同到期后，原告要求被告返还鱼池及所属台面，被告一直占用至今。故原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告连带给付原告2010年4月7日至2015年4月7日鱼池承包费97000元；2、判令二被告连带给付原告2015年4月8日至2016年4月8日鱼池占用费42000元；3、判令二被告连带给付原告逾期付款违约金139680元；4、判令二被告返还原告村东1-6号坑及鱼坑所属台面；5、诉讼费由被告承担。
被告邢泽勇辩称，本被告与原告签订鱼池承包合同属实，但现在已经不是本被告承包经营，另有他人，原告起诉要承包费不应该找本被告，本被告与原告已经没有合同关系了。原告起诉中所称113000元已经交纳，不是本被告交的，是谁交的本被告不清楚，所欠的97000元如果合同有效本被告就交，无效就不交。原来是本被告和原告订的合同，现在变成两份合同了，113000元也不是经本被告手交给原告，实际本被告与原告所订合同已经无效了。
被告胡秀成未作答辩。
经审理查明，二被告系原告村村民，2005年4月7日原、被告签订《于庄子村鱼坑承包合同》，合同约定：原告将村东1-6号坑和原鱼坑所属台面承包给二被告经营，承包期限为10年，从2005年4月7日至2015年4月7日，总承包费42万元，分两次交清，第一次交款于承包之日起交齐前五年承包费21万元，第二次交款承包期第六年头3月底前（2010年3月31日前）交后五年承包费21万元。合同签订后，2005年4月7日二被告交纳了2005年4月7日至2010年4月6日的承包费21万元，开始承包经营。2005年5月7日，二被告将承包的1-6号坑中的3、4、5号坑以每年每亩200元的价格转包给孟宪军、张永林、张万明、付振忠、彭士忠、孟召元六人，期限从2005年5月7日至2015年5月7日。2010年3月9日二被告在村中张贴通知，要求孟宪军等六人于同年4月7日前清坑，将鱼坑交给二被告。为此孟宪军等六人认为承包期未到，二被告行为侵犯了六人的合法权益，故起诉要求二被告继续履行与六人的转包合同。一审判决支持了六人请求。二被告不服一审判决上诉，二审维持原判。2011年8月15日孟宪军等人给付原告2010年至2015年承包费117000元。现二被告与原告签订的《于庄子村鱼坑承包合同》已到期，二被告与孟宪军等六人的转包合同亦已到期。经原告与被告邢泽勇及证人龚××确认二被告承包原告1-6号坑，其中3、4、5号坑由孟宪军、张永林、张万明、付振忠、彭士忠、孟召元六人占用，1、2、6号坑由王景云、齐建国、沈凤海、胡秀成、王自仁占用。原告要求被告支付逾期付款违约金的依据是参照民间借贷的计算方式，自2010年4月7日至2016年4月7日，6年，按年利率24%计算。
上述事实，有原告委托代理人石广涛及被告邢泽勇当庭陈述，原告提供的鱼池承包经营合同、承包费收据，被告邢泽勇提供的判决书，证人龚××证言，本院调取的证据等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的承包合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同对双方的权利义务做出了明确约定，二被告应当按照合同的约定按期缴纳承包费。二被告未能按期缴纳承包费构成违约，应承担本案给付原告承包费的民事责任。原告要求二被告给付按合同约定所欠承包费97000元，由于原告已经收到2010年至2015年承包费117000元，故二被告应给付原告2010年4月7日至2015年4月7日鱼池承包费93000元，本院予以支持。因二被告承包原告1-6号坑不是二被告实际占用，故原告请求二被告给付原告2015年4月8日至2016年4月8日鱼池占用费42000元及二被告返还原告村东1-6号坑及鱼坑所属台面没有事实依据，不予支持。对于原告主张被告给付违约金的请求，因双方在合同中没有约定，原告要求二被告支付违约金没有事实和法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。因被告胡秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢泽勇、胡秀成于判决生效后10日内给付原告天津市武清区崔黄口镇于庄子村村民委员会鱼池承包费93000元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告天津市武清区崔黄口镇于庄子村村民委员会承担1836元，被告邢泽勇、胡秀成承担904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年六月二十七日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终700号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路西余窑路26号。
法定代表人：张永金，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区强润新型建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公庄南。
法定代表人：豆秀亚。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏文信建设工程有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，定性错误，路北区人民法院无权管辖本案。应将本案移送上诉人所在地江苏徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人2014年5月15日签订的《材料订购合同》第六条第三项约定，“在供货期间，双方如有争议事项，应友好态度解决，协商不成的可向所在工地有管辖权的法院提起诉讼的方式解决。”该约定合法有效。因涉案工地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李志超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初299号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年12月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于1998年1月16日被利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2015年4月15日被利辛县公安局孙庙派出所民警抓获，同日被取保候审，2016年4月14日被利辛县人民检察院取保候审，同年5月13日被我院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年5月20日、6月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、1997年11月12日夜，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、王某丁（均已判刑）预谋在利辛县县城实施盗窃。被告人王某甲和王某丁在门口路边放风，王某乙、王某丙进入利辛县县城“咪咪”食品店内正在盗窃时，被利辛县公安局巡逻民警当场抓获，被告人王某甲和王某丁逃跑。
2、1997年10月23日夜，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（另案处理）在阜阳市新世纪广场对面的郭某影碟店，盗窃该店电视机、影碟机、录音机等物品价值四万八千余元，所得赃物被五人均分。
公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、搜查笔录等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、1997年11月12日夜，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、王某丁（均已判刑）预谋在利辛县县城实施盗窃。被告人王某甲和王某丁在门口路边放风，王某乙、王某丙进入利辛县县城“咪咪”食品店内正在盗窃时，被利辛县公安局巡逻民警当场抓获，被告人王某甲和王某丁逃跑。
2、1997年10月23日夜，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（另案处理）在阜阳市新世纪广场对面的郭某影碟店，盗窃该店电视机、影碟机、录音机等物品价值四万八千余元，所得赃物被五人均分。案发后，被盗物品已经公安机关发还给被害人。
另查明：被告人王某甲因犯盗窃罪于1999年9月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年，2003年5月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受理刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、领条、已生效的刑事判决书、罪犯档案材料；搜查笔录；被害人郭某、刘某、宋某陈述；证人王某丙、王某乙、王某丁证言；被告人王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人王某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某甲在参与的两起盗窃犯罪中，其中有一起系未遂，另一起的赃物已发还给被害人，被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人因本案在潜逃期间，又曾犯罪，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁晓雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3774号
原告王成
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告王洪
被告邱琳
原告王成诉被告王洪、邱琳追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员雷春华适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王成及委托代理人李雄伟出庭参加了诉讼，被告王洪、邱琳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告王洪因购买房屋需资金与原告及案外人蒲海金协商后，三人以“三户联保”方式共同向中国邮政储蓄银行贷款本金人民币300000元，后因被告王洪无力偿还贷款，原告王成与案外人蒲海金帮其偿还了银行剩余贷款。2013年12月28日，被告王洪向原告出具了“本人王洪欠王成26500元正，以上欠款还清后取回购买天庐购房合同，逾期王成有权处理王洪所购买天庐房屋所有权。”欠条一份。后经原告多次催收，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令被告王洪立即偿还原告借款本金人民币26500元及支付自2014年8月27日起至借款还清本息时止的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系。
2、中国邮政储蓄银行转帐凭单、欠条、银行偿还欠款证明，拟证明：①、原告王成代被告王洪偿还借款本金26500元的事实；②、案外人蒲海金代被告王洪偿还借款本金20062元的事实。
3、情况证明，拟证明被告王洪实欠原告王成借款本金人民币21526元的事实。
被告王洪未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
被告邱琳未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年2月17日，被告王洪与邱琳登记结婚。2013年5月19日，被告购买位于南充市嘉陵区茶盘路天庐一区住房时急需资金与原告王成、案外人蒲海金商议，议定由原告王成、案外人蒲海金与被告王洪以“三户联保”方式共同向中国邮政储蓄银行申请贷款本金人民币300000元，贷款到期后，三人分别以转帐、现金支付等方式向中国邮政储蓄银行偿还了全部贷款。经结算后，被告王洪于2013年12月28日向原告出具了“本人王洪欠王成26500元正，以上欠款还清后取回购买天庐购房合同，逾期王成有权处理王洪所购买天庐房屋所有权。并附注：2013年12月30日13320＋2014年2月8日13435=26755”欠条一份。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。
另查明，经原、被告核算，被告王洪实欠原告王成借款人民币21526元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告举出的《欠条》及中国邮政储蓄银行转帐凭单上载明了转款人、收款帐户、欠款人、欠款金额、欠款时间等，均符合欠款事实的形式要件，否定欠款事实的责任在被告王洪、邱琳，但其并未提供相关证据加以否定，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案《欠条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间欠款关系成立。被告王洪依法应当偿还原告欠款。关于欠款本金认定的问题，审理中，因原告主动向法院作出情况说明，证实现实欠本金为21526元，故本院对该欠款本金21526元予以认定。关于被告邱琳应否承担清偿责任的问题，因涉案贷款时间为二被告夫妻关系存续期间，且贷款为购置二被告夫妻共同财产（住房）而形成，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告邱琳应当与被告王洪承担连带清偿责任。关于原告请求自2014年8月27日起支付逾期还款利息的问题，因原、被告在《欠条》中欠款利息、清偿时间均未作出明确约定，但依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案原告提起诉讼后，即视为向被告催告还款，故本院以原告向法院提起诉讼之次日即2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪、邱琳于本判决生效后十日内偿还原告王成欠款本金人民币21526元及其利息（利息以借款本金人民币21526元为基数从2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本金履行完毕时止）。
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告王洪、邱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一四年十一月十三日
书记员 张佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第606号
原告：杭州安安建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：鲍泽海。
委托代理人：周勤。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
委托代理人：金余一。
原告杭州安安建筑设备租赁有限公司（下称安安公司）诉被告东方建设集团有限公司（下称东方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告安安公司的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告东方公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安安公司诉称：东方公司因承建新西湖小镇二期14#楼工程需要，向安安公司租赁人货梯（施工升降机）1台，安安公司按约于2011年1月26日为东方公司提供了升降机并经检测合格投入使用，该升降机于2012年12月28日报停拆离现场。2012年12月31日经结算，东方公司尚欠安安公司租费（含进退场安拆费）共计145999元。现起诉请求判令：一、东方公司立即支付安安公司人货梯（施工升降机）租费145999元、逾期付款利息损失5549元（自2013年1月1日按每日万分之二点一暂时至2013年6月30日共计181天），此后至款项付清之日止的利息损失按每日万分之二点一计付。2、本案诉讼费由东方公司负担。
为证明以上事实，安安公司向本院提交如下证据：
1、《检验报告》一份，证明由安安公司提供的施工升降机的使用地点、工程名称及工程由东方公司承建的事实。
2、《杭州市余杭区建筑起重机械设备使用登记表》一份，证明本案租赁施工升降机实际使用的开始时间。
3、《杭州市建筑起重机械设备拆卸告知表》一份，证明租赁施工升降机实际使用的截止时间。
4、结算清单一份，证明2012年12月31日经结算，东方公司尚欠安安公司租费（含进退场安拆费）共计145999元的事实。
东方公司答辩如下：一、本案涉及的施工升降机并非安安公司所有，故安安公司没有诉讼主体资格。二、东方公司没有“东方建设集团有限公司14#楼项目部”的印章，故不认可盖有该项目部印章的结算清单。另外，即使双方结算对账，因没有约定付款时间，不应由东方公司承担利息损失。综上，本案由法院依法判决。
东方公司未举证。
安安公司提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，证明事实与本案关联，确认作为证据使用。
本院认为：一、关于安安公司诉讼主体资格的问题。根据本案涉及的施工升降机确非安安公司所有，但是安安公司与施工升降机所有权人浙ＸＸ宇工程机械有限公司存在设备托管合同关系，浙ＸＸ宇工程机械有限公司认可安安公司对其的施工升降机对外出租经营，故安安公司享有对施工升降机的出租权利，有权对相关承租方未履行给付租赁费用提起给付之诉。二、东方公司认为其没有“东方建设集团有限公司14#楼项目部”印章，不认可盖有该项目部印章的结算清单的效力。本院认为，东方公司对此并没有提供反驳证据证明，且未对盖有该印章及经办人员签名的结算清单提出鉴定，故本院认定安安公司提供的结算清单，可以证明东方公司尚欠安安公司租费（含进退场安拆费）的事实。
经本院审理认定的事实与安安公司诉称的事实相一致。
本院认为：安安公司与东方公司之间的建筑设备租赁合同关系有效。东方公司未及时向安安公司支付尚欠租费，是形成本案讼争的原因，应向安安公司承担付款责任，故本院对安安公司要求东方公司支付租费的诉请，予以支持。安安公司主张的逾期付款利息损失，因双方未明确付款时间，且安安公司未能举证证明其在本案诉前主张东方公司付款，故宜从本次诉讼始，由东方公司按银行同期贷款年利率标准计算向安安公司承担利息损失，其对利息损失计算不当部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司支付原告杭州安安建筑设备租赁有限公司145999元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告东方建设集团有限公司支付原告杭州安安建筑设备租赁有限公司利息损失（自2013年1月1日始至判决生效确认履行给付之日止，以145999元为基数，按银行同期贷款年利率的计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州安安建筑设备租赁有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由被告东方建设集团有限公司负担65.50元，原告杭州安安建筑设备租赁有限公司负担1600元，本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3331元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年十月十八日
书记员 杜 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4059号
申请人:邹平鲁班建筑安装服务有限公司。
被申请人：江苏万顺集团建设工程有限公司。
申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司因与被申请人江苏万顺集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏万顺集团建设工程有限公司的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币55000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平鲁班建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏万顺集团建设工程有限公司的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由邹平鲁班建筑安装服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第743号
申请人李家华
被执行人孙东海
本院执行的申请人李家华与被执行人孙东海提供劳务者受害责任纠纷一案，未执行标的额40958.80元。经调查，被执行人孙东海无其他可供执行财产，且申请人李家华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月十四日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第743号申请人李家华。被执行人孙东海。本院执行的申请人李家华与被执行人孙东海提供劳务者受害责任纠纷一案，未执行标的额40958.80元。经调查，被执行人孙东海无其他可供执行财产，且申请人李家华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈绍信二〇一五年九月十四日书 记 员  燕 群
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第161号
上诉人（原审被告）张多，男，1984年12月31日出生，汉族，现住攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）兰小波，男，1979年10月27日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。
法定代表人文强，该公司经理。
委托代理人李富平，男，1978年11月6日出生，汉族，四川省盐边县人，四川仪陇城市建设有限公司员工，住攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）罗国彬，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省泸县得胜镇。
被上诉人（原审被告）邹凯，男，1986年2月15日�生，汉族，现住云南省双柏县。
上诉人张多因与被上诉人兰小波、四川仪陇城市建设有限公司、罗国彬、邹凯劳务合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张多于2014年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张多撤回上诉，系其行使诉权的行为，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张多撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费298元，由邹凯、罗国彬、张多负担；二审案件受理费470元，减半收取为235元，由张多负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 永 相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 �尚昭富
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 叶 珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第958号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚道玉，男，汉族，居民。
被执行人陈广芝，女，汉族，居民。
被执行人朱云涛，男，汉族，居民。
被执行人陈志芹，女，汉族，居民。
被执行人李学广，男，汉族，居民。
申请执行人山东省费县农村商业银行与被执行人姚道玉、陈广芝、朱云涛、陈志芹、李学广借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人姚道玉、陈广芝、朱云涛、陈志芹、李学广及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一七年一月十日
书记员 姜 晓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第454号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，苗族，初中文化，贵州金沙人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人马所文（系被告亲友），男，1955年11月24日生，回族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。一般授权代理。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某及其委托代理人马所文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月原、被告在贵州打工相互认识后，自由恋爱。2011年9月28日原、被告同到禄劝县人民政府民政部门登记结婚，并领取XX号《结婚证》。20XX年XX月XX日原、被告共同生育儿子杨甲。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年6月9日向法院起诉与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情至今仍无改善。为此，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨甲由原告抚养，不需被告给付抚养费。
被告答辩称：原告与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉、�称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》及《户口薄》相互印证，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告所生儿子的抚养及抚养费的给付。
原告针对争议焦点提供（2014）禄民初字第687号《民事判决书》一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告系第二次起诉与被告离婚。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据不持异议，但认为该证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年5月原、被告在贵州打工相互认识后，自由恋爱。2011年9月28日原、被告到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，并领取XX号《结婚证》。20XX年XX月XX日原、被告共同生育儿子杨甲喜。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年6月9日向本院起诉与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告所生儿子杨甲一直跟随被告父母在被告老家生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准离婚的法定条件。判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，且经本院当庭组织调解，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故本院依法准予原告与被告离婚。父母与子女关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。本案原、被告所生儿子一直跟随被告父母在老家生活，若改变其生活环境，可能影响其生活及学习，故原、被告所生儿子杨甲由被告抚养，由原告每月给付儿子杨甲抚养费300元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生儿子杨甲由被告杨某某抚养，由原告王某某自2015年4月1日起每月给付儿子杨甲抚养费300元，至儿子杨甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，�原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛浩名
二〇一五年四月六日
书记员 包兴冉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第963号
原告：李某，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨某，住广东省广州市黄埔区。现羁押在广东省广州市第一看守所。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨春雁到庭参加了诉讼，被告杨某因羁押在广州市第一看守所未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告与被告因工作原因一直两地分居。长久下来，原告与被告的生活圈不同，共同话题也少，双方没有生育子女。现原告与被告分居超过二年，夫妻感情早已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，经过原告的慎重考虑后，原告决定与被告离婚。于是诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告杨某提供书面答辩称，被告与原告已无夫妻感情，双方无法和好，被告同意离婚。
经审理查明，原告与被告在1998年10月自行相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育小孩。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，之后，由于原告在北京工作，被告在广州工作，两地分居聚少离多，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐疏远，平时又会因家庭之事或思想观念不同发生争吵。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，本庭多次对原告做调解和好工作，原告认为夫妻感情已破裂，无法和好，坚持要求与被告离婚。
被告在答辩期间向本院提供书面答辩意见，被告认为双方已无夫妻感情，无法和好，同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原、被告于1998年10月自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育有小孩。婚后，由于原、被告两地分居，聚少离多，缺少沟通，同时又未注重培养夫妻感情，平时会因家庭之事或观念不一致发生争吵，致使夫妻感情日趋淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法庭多次对原告做调解和好工作并放弃离婚之念均无效，且被告亦同意离婚。结合本案的情况，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，理据充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币150元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年六月二十七日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第170号
原告威海华鑫热浸锌有限公司，住所地威海市初村镇，组织结构代码72388150-X。
法定代表人纪志文，经理。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告威海凯奕钢材加工有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇鲍家村。
法定代表人张曙光，经理。
本院在审理原告威海华鑫热浸锌有限公司与被告威海凯奕钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海华鑫热浸锌有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元、保全费1120元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕雅琼