wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1104号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：左敬龙，男，汉族，1982年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：崔喜平，女，汉族，1984年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王玉美，女，1974年6月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人左敬龙、崔喜平、王玉美金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）菏牡商初字第954号民事判决书执行标的额为1078745.8元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人左敬龙、崔喜平、王玉美的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3244号
原告：张全安，男，1963年12月24日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：张伟，湖北大晟律师事务所律师。
原告：李秀英，女，1963年9月17日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：张伟，湖北大晟律师事务所律师。
被告：张睿，男，1988年10月31日出生，汉族，国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司员工，住武汉市洪山区。
原告张全安、李秀英诉被告张睿共有纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全安、李秀英的委托诉讼代理人张伟，被告张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全安、李秀英向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号2栋2501号房屋由两原告与被告共同共有；2、判令被告立即办理上述房屋的共有人所有权登记；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告夫妇于2012年1月全额付款购买了武汉东湖新技术开发区光谷一路10号2栋2501号房产，原、被告三人约定该房产由三人共同共有。由于两原告都在外地工作，故委托在武汉工作的被告办理房屋产权登记手续。近日两原告来到武汉询问房产部门办证情况时却被告知由于被告的原因，该房产已登记在被告一人名下。两位原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判允两原告的全部诉讼请求。
被告张睿辩称，原告张全安、李秀英系我的父母，其以我名义出资购买武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区2栋1单元25层01室房屋现属实。该房已办证，登记在我名下，我同意上述房屋由我与两原告三人共同共有。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张睿承认原告张全安、李秀英的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
位于武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区2栋1单元25层01室房屋为原告张全安、李秀英与被告张睿三人共同共有；
被告张睿于本判决生效之日起十日内协助原告张全安、李秀英办理上述房屋的不动产登记。
本案案件受理费7423元（已减半收取），由被告张睿负担（此款原告张全安、李秀英已垫付，被告张睿于本判决生效之日起十日内支付给原告张全安、李秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 影
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终308号
上诉人（原审被告）：宁夏青铜峡水泥股份有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇卡子庙。
法定代表人：王常军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）：宁夏得发建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县民族北街。
法定代表人：胡志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵雪，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏青铜峡水泥股份有限公司因与被上诉人叶文、宁夏得发建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人宁夏青铜峡水泥股份有限公司提交的新证据足以影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2982号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。
上诉人宁夏青铜峡水泥股份有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年六月二十七日
书记员魏玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终308号上诉人（原审被告）：宁夏青铜峡水泥股份有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇卡子庙。法定代表人：王常军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：宁夏得发建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县民族北街。法定代表人：胡志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵雪，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏青铜峡水泥股份有限公司因与被上诉人叶文、宁夏得发建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人宁夏青铜峡水泥股份有限公司提交的新证据足以影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2982号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。上诉人宁夏青铜峡水泥股份有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年六月二十七日书记员魏玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5550号
原告：张小虎，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：任晓慧，天津华盛理律师事务律师。
被告：姚玥，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告张小虎与被告姚玥合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告张小虎诉称，原告租赁被告餐厅档位用于经营，后因被告原因提前解除合同，被告答应于2016年4月前退还原告多付的租金及押金合计37725元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，无奈之下原告报警，在民警的协调下，被告给原告写下欠条，并再次承诺在2016年8月28日前还清，时至今日，被告并未归还欠款。现原告要求被告支付欠款37725元，承担诉讼费。
被告姚玥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在天津市河北区××路××楼xx门xxx号，但其自2014年至今居住在天津市红桥区××路××里xx门xxx号，本案应由其经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市红桥区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告选择到被告住所地人民法院即本院起诉，被告住所地虽在天津市河北区××路××楼xx门xxx号，但被告称自2014年至今居住在天津市红桥区××路××里xx门xxx号，并提交了天津市红桥区xx街道xxx社区居民委员会出具的证明信予以佐证，故本院认可天津市红桥区××路××里xx门xxx号为被告的经常居住地，原告亦同意该案由被告的经常居住地人民法院即天津市红桥区人民法院管辖，故被告姚玥对管辖权提出的异议成立，本案应移送至天津市红桥区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告姚玥对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜晨
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初108号
原告：郭勇，男，1976年8月20日生，穿青人，住织金县。
被告：ＸＸ，男，1976年9月25日生，汉族，住贵州省惠水县。
原告郭勇与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付运输费19,114元，并支付逾期还款利息暂定9,557元（自2017年12月起至还款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告找到原告以其手里有工程需要转运砂石原料为由请求原告帮其转运砂石原料，转运地点位于绮陌园区污水处理厂工程现场，口头约定转运费为2.5元每方，直至工程完工为止。达成约定后，原告便积极履行转运砂石义务，直到同年12月前述工程停工。至此，被告拖欠原告转运运输费26,114元。经原告多次讨要，被告于2016年2月向原告出具署名为ＸＸ、张某某的欠条一张，确认欠款2,354元。2017年5月，原告再次向被告讨要运输费，被告出具欠条一张给原告收执，确认欠款23,760元，并承诺于2017年10月31日前一次性归还欠款，逾期则按月利率25%计算利息。之后，被告支付给原告2,000元。待欠条期满后，原告再次找到被告讨要欠款，被告通过银行转账方式支付原告运输费5,000元。至此，被告尚欠原告运输费19,114元。后经原告多次讨要，被告均不予理睬，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告ＸＸ未到庭，本院未组织对方当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
1.书证：原告身份证，用以证明原告主体资格。上列证据客观真实，采纳作为本案证据使用；
2.书证：欠条两张，用以证明被告ＸＸ欠款的事实。上列证据客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
上列证据虽未经被告ＸＸ质证，但不能质证系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利所致。由此产生的相关法律后果由其承担。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告ＸＸ请原告郭勇在位于织金县绮陌工业园区的工程现场帮转运砂石，双方口头约定运输费用为每方2.5元。此后，原告即按双方约定履行转运义务，但被告一直没有支付相应的转运费用。2016年2月，被告ＸＸ以其与张某某之名义向原告出具欠条一张，载明欠原告转运费2,354元，落款为被告ＸＸ；2017年5月26日，被告再次向原告出具欠条一张，载明欠原告转运费23,760元，定于2017年10月31日全部还清。若到时未还清，被告ＸＸ愿按2.5厘/日计算利息，日期从2017年5月26日其。该欠条并对2016年2月5日被告ＸＸ出具的欠条加注“2017年5月26日”的字样再次确认。综上，被告ＸＸ共欠原告转运费26,114元。截止2017年11月底，被告ＸＸ陆续支付原告郭勇转运费7,000元，尚欠19,114元未支付。
本院认为，被告ＸＸ聘请原告为其在工程施工现场近距离转运砂石并对转运单价进行确定，双方已构成运输合同关系，被告ＸＸ按双方约定应当及时支付原告郭勇的相应运输费用。现转运结束后被告ＸＸ仅支付部分运输费用，尚欠运输费19,114元未支付，已违反了双方约定，故被告ＸＸ依法应当承担及时支付运输费用并赔偿占用运输费用期间利息损失的民事责任，该损失应尊重原告的选择，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2017年12月1日起计算至支付完毕之日止。原告主张按每日2.5厘的标准计算占用运输费用期间的利息的主张虽系双方约定，但该标准约定不明，无法准确计算，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郭勇运输费用19,114元，并赔偿占用该款期间的银行利息损失（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2017年12月1日起算至支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一八年二月五日
书记员 黄雁翎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1818号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该公司员工。
被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：高燕敏，女，1967年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏武，男，1976年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陆萍，女，1986年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告谢小锋、高燕琼、高燕敏、魏武、陆萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。
案件受理费12671元，减半收取6335.50元，由被告魏武负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年四月五日
代书 记员 许潇蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5765号
上诉人（原审原告）：姜义建，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：崔书俊（系上诉人之妻），住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇津沽路红旗路1号。
主要负责人：李建勇，职务行长。
委托诉讼代理人：田延亭，男该单位职员。
委托诉讼代理人：丁宇,该单位职员。
上诉人姜义建因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）南民一初字第5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜义建上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人存款25845元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处存款26856元，在2016年7月7日至11日之间，未经上诉人本人同意，在上诉人不知情的情况下被划走25845元，当时银行卡就在上诉人身上，密码也未泄露，更没有授权给任何人。被上诉人有义务保证上诉人的存款安全，应当返还上诉人存款。
中国农业银行股份有限公司天津津南支行辩称，被上诉人不存在违约行为，上诉人通过第三方平台进行的4笔交易并未发生实际损失，上诉人的大部分交易是通过银行之外的第三方进行，其本人未能迟到合理的注意义务，由此造成的损失不应由被上诉人承担，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜义建向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告存在农业银行的25845元现金；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月24日，原告在被告处申请办理了卡号为62×××79的银行卡。2016年7月7日2016年7月12日，原告名下卡号为62×××79的银行卡从网上通过电子商务支付平台和“顺丰深”平台被转出10笔款项合计25845元。被告在上述每笔款项转出前均向原告发送了短信进行提示。原告于2016年7月12日上午收到该银行卡被转出4860元、余额1007.6元的短信后，即将此卡挂失并向公安机关报案。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称涉案款项中的7860元已由原告追回。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的10笔款项均系通过网上操作从涉案银行卡中转出，原告没有证据证实被告在此过程中存在过错；且被告在涉案的每笔款项转出前均向原告发送短信提示，已经尽到了相应的义务。因此，原告要求被告返还涉案款项没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜义建的诉讼请求。案件受理费223元，由原告姜义建承担。
本院二审期间，上诉人提交了网上客户交易明细和工商银行，证明明细中流失的几笔款项不是上诉人操作。被上诉人对客户交易明细的真实性予以认可，但认为只能证明资金流向，不能证明是否系上诉人操作；对工商银行交易明细的真实性无法确认。本院认证意见，对上诉人提交证据的真实性予以确认，但不能证明上诉人的证明目的。
本院认为，双方当事人之间系储蓄合同关系，上诉人开通了网上银行、掌上银行和电话银行业务。现上诉人主张其在被上诉人处的存款25845元在其不知情的情况下被划出上诉人帐户，被上诉人应予返还。从当事人的陈述及公安机关的立案通知可知，被上诉人并非诉争款项的实际侵权人，诉争款项可能涉嫌信用卡诈骗事实，在没有证据证明诉争款项系因上诉人自身金融信息保管不善被他人窃取或被犯罪份子利用技术手段盗取的情况下，诉争款项的丢失责任，从民事诉讼角度只能审查被上诉人是否构成违约。双方订立有《网上K码支付协议》，该协议系真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，对合同双方均具有约束力。根据协议内容可知，网上K码支付的流程是，客户在使用K码进行网上支付的，需事先为银行卡开通短信服务并绑定特定手机号码。在网上支付时，填写银行卡卡号及特定手机号码，向银行请求获取支付动态验证码，银行验证通过后向客户手机发送动态验证码，客户输入动态验证码，银行验证通过后完成支付。协议约定，客户应当在安全的环境中使用本服务，妥善保管手机、银行卡等本服务所需介质以及银行卡支付密码和动态验证码，凡通过动态验证码实现的交易，均视作客户所为，由此导致的一切后果由客户承担。本案中，从上诉人名下手机短信记录查询信息可知，被上诉人已按照协议约定履行了自身义务，并不存在违约行为。据此，上诉人要求被上诉人返还款项，依据不足，本院不予支持。
综上所述，姜义建的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人姜义建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 王兴哲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1938号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。
被告王延光，男，1969年11月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王满义，男，1973年5月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王延光、王满义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东到庭参加诉讼，被告王延光、王满义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告王延光于2012年11月21日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款20000元，用途是购矿石，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2013年11月20日。被告王满义为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还贷款本金10元，剩余本金19990元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告王延光归还我社借款本金19990元并支付相应的利息，被告王满义对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告王延光、王满义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年11月21日，被告王延光为了购矿石，从原告所辖的杨黄岭信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月20日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告王满义为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告王延光于2015年3月27日偿还原告本金10元。2015年7月29日原告诉来本院要求被告王延光偿还借款本金19990元并支付相应的利息，被告王满义对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王延光应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王满义作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王延光未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王延光、王满义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王延光于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19990元及利息（2012年11月22日至2015年3月27日以借款本金20000元为基数，2015年3月28日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金19990元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告王满义对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王延光、王满义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月十五日
代书记员 李金曼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1374号
原告：刘思奇。
被告：河北柳润园农业科技有限公司。
法定代表人：丁跃莹，该公司经理。
原告刘思奇与被告河北柳润园农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思奇到庭参加了诉讼，被告河北柳润园农业科技有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日、2014年2月21日被告河北柳润园农业科技有限公司分别两次向原告刘思奇借款200万元、100万元，合计300万元整，双方约定了借款利息为2%并签有借据。被告河北柳润园农业科技有限公司丁跃莹向原告刘思奇借款100万元到2015年6月20日不再付息，被告河北柳润园农业科技有限公司丁跃莹向原告刘思奇借款200万元到2015年7月18日不再付息，原告多次向被告河北柳润园农业科技有限公司丁跃莹催要本金及利息，被告置之不理，原告无奈，向辛集市人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。1、判令被告偿还原告欠款300万元及利息68万元及延迟支付的利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北柳润园农业科技有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月19日、2014年2月21日被告河北柳润园农业科技有限公司分别两次向原告刘思奇借款200万元、100万元，合计300万元整，双方约定了借款利息为2%并签有借据。被告河北柳润园农业科技有限公司向原告刘思奇借款100万元到2015年6月20日不再付息，被告河北柳润园农业科技有限公司向原告刘思奇借款200万元到2015年7月18日不再付息。证据：被告2014年4月19日打的借据一份、2014年2月21日打的借据一份、原告给被告的打款记录两份。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告借款数额清楚，利息约定不违背法律的规定，本院予以确认。被告河北柳润园农业科技有限公司经合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北柳润园农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘思奇借款300万元及利息。（其中200万元的利息从2015年7月19日起、100万元的利息从2015年6月21日起，利率均按月息2%计算至全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告河北柳润园农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费36240元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年六月二十九日
书记员 张琦云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢145号
申请执行人北京最惠货运公司，住所地：北京市海淀区中关村南路新科祥园3号楼1层102室。
法定代表人：张竹梅，经理。
被执行人刘洪汛，男，1973年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃西民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃西民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十六日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢145号申请执行人北京最惠货运公司，住所地：北京市海淀区中关村南路新科祥园3号楼1层102室。法定代表人：张竹梅，经理。被执行人刘洪汛，男，1973年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃西民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃西民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  李彬炜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初273号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王永付，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人王永付犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人王永付到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年2月10日18时许，被告人王永付醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市淮阴区古寨乡五古路由南向北行驶至古寨鞋厂门前时，与杨某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，当日提取的被告人王永付血样中乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王永付如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王永付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、许某的证词笔录，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单以及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王永付醉酒后无证在道路上驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永付案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年五月三十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1677号
原告：邵某。
委托代理人：张再辉。
被告：李某甲，现在浙江省金华监狱服刑。
原告邵某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤因故未到庭。
原告邵某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续，被告系再婚，婚前育有一子，名李某乙，现年22岁。原、被告婚后育有一女，名李某丙，现年12岁。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。2006年下半年，原、被告因家中琐事发生严重争吵，原告回娘家居住，双方开始分居。原告认为无法再与被告共同生活，双方曾协商离婚多次未成。2008年，被告因犯罪被判处有期徒刑七年，因表现好，于去年释放回家，夫妻感情仍未改善，依旧分居。2015年上半年，被告又因打架被公安机关羁押在黄岩看守所。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后未建立良好的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养至独立生活止。
被告李某甲答辩称：一、同意离婚；二、要求抚养女儿，原告平时不常带女儿，都是我姐妹在带的。即使现在我没办法带孩子，但是我的姐妹可以帮我带。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告身�证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明原、被告婚后育有一女，名李某丙的事实。
被告李某甲未举证。
对原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告邵某与被告李某甲于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后育有一女，名李某丙，12周岁，现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，分居已达较长时间。审理中，本院征求了原、被告女儿李某丙的意见，女儿表示：不反对父母离婚，父母离婚后希望跟母亲一起生活。
另查明，被告李某甲犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年3月10日起至2016年9月9�止，目前尚在服刑期。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，后因被告李某甲刑事犯罪服刑时间较长，严重影响了夫妻感情，且被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于被告尚在服刑期，故婚生女李某丙由原告邵某抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丙由原告邵某抚养至能独立生活止，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴秋容
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初20号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人夏超波，男，生于1997年10月16日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被抓获归案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同月18日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人夏超波犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人夏超波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年10月24日19时许，被告人夏超波采取翻窗入室的方式，进入被害人李某家中，盗走客厅沙发上女士手提包内的现金170元。同年11月4日晚，被告人夏超波以翻窗入室的方式进入到被害人李某家中欲再次实施盗窃，后因被害人回家被当场发现，并被扭送至武胜县公安局。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人夏超波的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人夏超波具有坦白情节，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人夏超波对罪名及犯罪事实均无异议，当庭供述其盗窃的现金170元已退还给被害人。
经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人夏超波发现其邻居即被害人李某家（位于武胜县沿口镇人民北路X号）窗户未关，遂采取翻窗入室的方式，进入被害人李某家中，盗走客厅沙发上女士手提包内的现金170元。同年11月4日晚，被告人夏超波以翻窗入室的方式进入到被害人李某家中欲再次实施盗窃，后因被害人回家被当场发现，并被扭送至武胜县公安局。被告人夏超波归案后如实供述了其罪行。
另查明，公安机关在侦查过程中在被告人夏超波处扣押了书包一个、面一把、辣椒酱一瓶、钥匙二把等物品。经本院庭后核实，被害人称被盗170元现金已追退发还。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片；2、被害人李某的陈述及辨认笔录；3、被告人夏超波的供述及辨认笔录；4、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、到案情况说明、户籍证明等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人夏超波对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人夏超波未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人夏超波犯盗窃罪罪名成立。被告人夏超波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人夏超波归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人夏超波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏超波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月17日前实际羁押15日折抵后，从2017年3月17日起执行至2017年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追退被告人夏超波盗窃现金170元，发还给被害人李某（已发还）。
三、扣押物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈巧巧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第57号
原告沈某。
被告陈某甲。
本院于2015年6月24日立案受理了原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员张燕担任审判长，与助理审判员徐鸿、人民陪审员夏良光组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。2011年11月17日，原、被告婚生一子陈某乙，婚后被告经常夜不归宿，与他人有不正当男女关系，原告多次原谅被告，被告始终未改。2014年4月，被告离家外出，现双方分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元。
被告陈某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告沈某和被告陈某甲于2004年12月相恋，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2011年11月17日婚生一子陈某乙。现双方因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。
以上事实，由原告沈某陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明及舟山市定海区双桥街道桥头施社区管理委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻和感情基础。夫妻在共同生活中有所争吵尚属正常，现双方虽有矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，理由不充分。如果双方为家庭及孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，互敬互爱，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，双方尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
（以上无正文）
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 牟煊莹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第362号
原告：赖永和，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人：罗莲君。
委托代理人：黄孟。
被告：邓维兴，女，汉族，住广州市花都区新华镇，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人：莫邦汉，男，汉族，住广州市花都区新华街，身份证号码xxxxxxxxxx********。
本院于2015年4月14日立案受理原告赖永和诉被告邓维兴房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖永和撤回起诉。
本案受理费364元，由原告赖永和负担。
审判员 田红梅
二〇一五年七月六日
书记员 余晓燕
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1181号
申请执行人贺敬丽，1987年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人中国联合网络通讯有限公司武强县分公司，所在地武强县新开街6号。
法定代表人：李进，总经理。
被执行人衡水顺怡劳务派遣有限公司，所在地衡水市中华南大街123号。
法定代表人：刘立芹，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国联合网络通讯有限公司武强县分公司、衡水顺怡劳务派遣有限公司在银行的存款21424.5元或查封被执行人中国联合网络通讯有限公司武强县分公司、衡水顺怡劳务派遣有限公司相当于21424.5元的财产（利息另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国联合网络通讯有限公司武强县分公司、衡水顺怡劳务派遣有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 淼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初537号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐某某，女，1961年5月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏2出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月25日21时许，被告人唐某某在本市祁连山南路极乐汤大厅，通过用身体遮挡，再用手勾取的方式窃得被害人苏1女儿放置在大厅沙发上的苹果牌iPhone6splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2358元。
2017年4月13日，被告人唐某某接民警电话通知后至派出所配合调查，但对犯罪事实予以否认，后被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏1的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，户籍资料以及公安机关出具的到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
被告人唐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年六月十四日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破申15号
申请人：宁波开圣担保有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号楼三层。
法定代表人：周玲燕，该公司董事长。
被申请人：宁波宇顺交通器材有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼甬骆路东8号。
法定代表人：赵明伟。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波宇顺交通器材有限公司追偿权纠纷一案中，查明宁波宇顺交通器材有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波开圣担保有限公司向本院申请请求将被执行人宁波宇顺交通器材有限公司移送破产审查，2017年12月13日本院作出（2017）浙0211执1943号之一执行决定书，决定将宁波宇顺交通器材有限公司移送破产审查。
本院查明：宁波宇顺交通器材有限公司于2004年4月5日登记设立，住所地为宁波市镇海区骆驼甬骆路东8号，注册资本人民币1200万元，经营范围为车辆配件、五金件、模具、橡胶制品制造，法定代表人为赵明伟。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。
2017年5月11日，本院（2016）浙0211民初3475号民事判决书判决：宁波艾利普交通器材有限公司偿还宁波开圣担保有限公司担保代偿款3?000?000元,并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止以3?000?000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；宁波宇顺交通器材有限公司对宁波艾利普交通器材有限公司应履行之义务承担连带保证责任。宁波开圣担保有限公司后就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波宇顺交通器材有限公司财产查控，宁波宇顺交通器材有限公司无可供执行的财产。经本院查明，宁波宇顺交通器材有限公司现有资产不能清偿全部债务。
本院认为：申请人宁波开圣担保有限公司与被申请人宁波宇顺交通器材有限公司的债权债务关系成立。宁波开圣担保有限公司具备申请宁波宇顺交通器材有限公司破产清算的主体资格。宁波宇顺交通器材有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波宇顺交通器材有限公司已经具备破产原因。宁波开圣担保有限公司申请宁波宇顺交通器材有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波宇顺交通器材有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过抽签方式指定宁波威远会计师事务所有限公司为宁波宇顺交通器材有限公司临时管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波开圣担保有限公司对被申请人宁波宇顺交通器材有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为宁波宇顺交通器材有限公司临时管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初165号
原告：高卫中，男，1967年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：黄军明，男，1968年12月15日出生，住雅安市名山区。
原告高卫中诉被告黄军明、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告高卫中申请撤回对何伟的起诉，本院依法予以准许。原告高卫中到庭参加诉讼，被告黄军明无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高卫中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元，利息24000元，合计124000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月4日以经营茶叶资金周转困难为名向原告借现金100000元，同时由黄军明出具有借条一张：“今借到高卫中人民币100000元正，大写壹拾万元整。借款人：黄军明2016年3月4日”。当时言明三个月内归还，资金利息每月2000元，逾期后，经原告向被告多次催讨未果。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄军明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据，具有真实合法性，与本案相关，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，黄军明向高卫中出具借条一份，载明：今借到高卫中人民币100000元正，大写壹拾万元正。庭审中，原告高卫中陈述以下借款过程：该笔借款实际发生在2014年10月，因为与黄军明不熟，是通过黄军明的妹弟介绍认识后出借的，借钱的时候是黄军明一个人到原告家中来取的，当时黄军明说只借三个月，要周转一下，具体做什么不清楚借钱的时候约定过每月2000元的利息，黄军明在中间给过原告利息，在2016年3月4日，又换了一张借条，换了借条后黄军明又给过2000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄军明向原告高卫中借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告高卫中主张被告黄军明归还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，被告黄军明在出具借条后，仍未及时归还借款，应视为逾期还款行为，对于原告主张利息，因双方在借条中对借期内利息未作约定，对于逾期利息依法应按年利率6%计算，结合原告的诉讼请求，计算一年为6000元，扣除2016年3月4日出具借条后，原告认可的被告黄军明已给付利息2000元，实际还应支付利息4000元，对于该部分利息，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军明于本判决生效之日起十日内归还原告高卫中借款本金100000元及利息4000元；
二、驳回原告高卫中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元及诉讼保全费1140元，由被告黄军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一七年四月十二日
书记员 何 谐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18014号
原告：陈瑞仙，女，1952年5月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。
委托代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：陈铁金，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计243,117.13元。被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2016年12月29日9时许，履行职务行为的被告员工茅华亮驾驶牌号为沪D9XX**的561路公交车行驶至本市曹安公路、华江公路口处因紧急制动致原告在车厢内摔倒受伤。经交警部门认定，茅华亮负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告垫付医疗费25,957.19元、住院期间伙食255元、住院期间护理费2,700元，共计28,912.19元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部侵权赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户籍、年龄等相关情况，原告的上述主张依法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，由于本案属侵权纠纷，原告的主张符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞仙医疗费26,672.73元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、护理费5,620元、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,500元、律师代理费6,000元，共计239,087.13元(该款扣除已付28,912.19元，实付210,174.94元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,946元，减半收取计2,473元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年八月十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00179号
申请人罗朝怡，女，汉族，学生。
法定代理人余晓艳，女，汉族，职工。
被执行人罗葆琳，男，汉族，职工。
罗朝怡申请执行罗葆琳抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人罗葆琳自觉履行了应承担抚养罗朝怡全部义务2400元（2014年1月-2014年6月，每月400元），及本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00179号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 毛 锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5145号
罪犯孙东杰，男，1988年5月16日出生于河南省商丘市，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人孙东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）榕刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4312号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员林正鹤出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、刘小辉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙东杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙东杰本次缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯孙东杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙东杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙东杰减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极缴纳赃款，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙东杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赃款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1632号
原告王某某，女，1981年3月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某（曾用名王某），男，1981年6月20日生，汉族。
委托代理人王富民，男，1957年2月5日生，汉族，系王某叔父。一般代理。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛克信独任审判，对该案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人ＸＸ，被告王某及其委托代理人王富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年元月14日，原、被告依法登记结婚，2004年5月10日生一男孩王某某，2013年3月份在渑池县一里河购买三室两厅小产权住房一套，已装修入住。购房时原告向亲戚借购房款9万余元，至今未还。因原、被告性格差异较大，被告多次对原告实施家庭暴力殴打原告。2014年4月28日因生活琐事大吵大闹，无法生活在一起，无奈原告带领儿子外出租房居住至今。根据《婚姻法》相关规定，我们符合离婚条件，要求1、判令原、被告离婚，2、婚生儿子王某某由原告抚养，被告承担抚养费，3、依法分割共同财产，被告承担共同债务，4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与王某某经过两年多的相识恋爱，相互了解和慎重考虑，于2003年1月结婚，婚后感情很好，并于2004年5月生一健康男孩王某某。近十年来，家庭和睦，恩爱有加。但在县城买房（买房借父母钱，有据）分家单过后，孩子要上学，芳芳没工作，被告努力在外打工，为使她和儿子过上好生活，但芳芳不为家庭和孩子着想，耐不住寂寞经常去KTV、舞厅等灯红酒绿场所，只顾自己满足和自由，一时迷失方向，或受他人唆使，做出出格的行为，突破伦理道德底线，全然不顾被告的付出与牺牲，彻底违背了夫妻间相互忠实的法定义务，使被告长期忍受着难以想象的痛苦与屈辱，为此两人经常发生口角。但被告认为，考虑儿子年龄还小，需双亲抚养教育，这么早离婚，使孩子得不到健全家庭的温暖，不利于儿子的健康成长，必然造成儿子的童年悲剧，考虑到结婚前后十几年的感情基础，和两家人的和谐程度，为了维护家庭稳定，保护儿童的合法权益，等待芳芳慎重考虑，回心转意。因此不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某、被告王某于1998年经人介绍认识，2003年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年5月10日生育男孩王某某。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，互相了解，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，现虽因家庭琐事发生矛盾，暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。故原告王某某要求与被告王某离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1632号
原告王某某，女，1981年3月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某（曾用名王某某），男，1981年6月20日生，汉族。
委托代理人王富民，男，1957年2月5日生，汉族，住河南省渑池县城关镇义翔小区，系王某某叔父。一般代理。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛克信独任审判，对该案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人ＸＸ，被告王某某及其委托代理人王富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年元月14日，原、被告依法登记结婚，2004年5月10日生一男孩王某某，2013年3月份在渑池县一里河购买三室两厅小产权住房一套，已装修入住。购房时原告向亲戚借购房款9万余元，至今未还。因原、被告性格差异较大，被告多次对原告实施家庭暴力殴打原告。2014年4月28日因生活琐事大吵大闹，无法生活在一起，无奈原告带领儿子外出租房居住至今。根据《婚姻法》相关规定，我们符合离婚条件，要求1、判令原、被告离婚，2、婚生儿子王某某由原告抚养，被告承担抚养费，3、依法分割共同财产，被告承担共同债务，4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与王某某经过两年多的相识恋爱，相互了解和慎重考虑，于2003年1月结婚，婚后感情很好，并于2004年5月生一健康男孩王某甲。近十年来，家庭和睦，恩爱有加。但在县城买房（买房借父母钱，有据）分家单过后，孩子要上学，芳芳没工作，被告努力在外打工，为使她和儿子过上好生活，但芳芳不为家庭和孩子着想，耐不住寂寞经常去KTV、舞厅等灯红酒绿场所，只顾自己满足和自由，一时迷失方向，或受他人唆使，做出出格的行为，突破伦理道德底线，全然不顾被告的付出与牺牲，彻底违背了夫妻间相互忠实的法定义务，使被告长期忍受着难以想象的痛苦与屈辱，为此两人经常发生口角。但被告认为，考虑儿子年龄还小，需双亲抚养教育，这么早离婚，使孩子得不到健全家庭的温暖，不利于儿子的健康成长，必然造成儿子的童年悲剧，考虑到结婚前后十几年的感情基础，和两家人的和谐程度，为了维护家庭稳定，保护儿童的合法权益，等待芳芳慎重考虑，回心转意。因此不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某、被告王某某于1998年经人介绍认识，2003年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年5月10日生育男孩王某甲。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，互相了解，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，现虽因家庭琐事发生矛盾，暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。故原告王某某要求与被告王某某离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 赵二磊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0515民初79号
原告：张明宽，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：蔡懿兴，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市凤浦中路679号广交会大厦904-906、1104房。
法定负责人：陈桦，总经理。
委托诉讼代理人：林佳，系该公司员工。
原告张明宽与被告蔡懿兴、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于2017年3月20日前赔偿原告张明宽因本次交通事故造成的各项经济损失120000元。
二、原告张明宽自愿放弃其他诉讼请求，今后不再就本次事故主张任何权利。
案件受理费2796元，减半收取计1398元、鉴定费3100元，由原告张明宽负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王卓武
二〇一七年三月七日
书记员 蔡奋腾
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保99号
河南维恩钢构有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2849号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行副行长（主持工作）。
被执行人周俊峰。
被执行人高月美。与被告周俊峰系夫妻关系。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与周俊峰、高月美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初字1471号
原告张运山，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告周纳新，男，1971年4月24日出生，回族，农民，住舞阳县。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告张运山与被告周纳新民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解并履行完毕，原告张运山于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运山的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张运山撤回起诉。
案件受理费1281元，减半收取，由原告张运山负担。
审 判 长 赵东升
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执异字第00005号
申请人（申请执行人）：易绍君。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
第三人：江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
负责人：张宝芬，该公司总经理。
本院在执行易绍君与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，易绍君于2015年6月11日向本院申请追加江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查。在本院审查期间，易绍君于2015年9月8日以需收集、查找财产线索为由向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人（申请执行人）易绍君自愿撤回追加被执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准许申请人（申请执行人）易绍君撤回追加被执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑健
二〇一五年九月九日
书记员 王骏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10563号
原告王×，男，1982年1月15日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被告高×，女，1980年10月4日出生。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。
原告王×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告王×及其委托代理人王梓豪，被告高×及其委托代理人白杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与高×于2004年8月经人介绍相识，于2006年2月13日双方共同到北京市昌平区民政局办理结婚登记手续。领取结婚证。婚生子王×1于2007年10月30日出生，现年9岁。结婚初期，夫妻感情良好，婚后双方发现彼此性格差异较大，最近一年多经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，以后也绝无和好可能。婚后夫妻购买一辆奥拓，现价值4万元，由女方使用，没有共同债务。现诉至法院，请求法院判决：王×与高×离婚；婚生子王×1由王×抚养，高×每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告高×辩称，不同意离婚。2004年双方认识之后自由恋爱，夫妻感情很好，二人婚后育有一子，感情也很好，没有家庭暴力等行为，虽然会有些小争吵，但是没有达到夫妻感情完全破裂的程度，所以我不想离婚，我们会努力使夫妻关系重回正常状态。
经审理查明，王×与高×系单位同事，自行相识，自由恋爱。2006年2月13日，双方登记结婚，二人均系初婚。2007年10月30日，双方生育一子王×1。婚后初期夫妻感情良好，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，高×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、建房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与高×系自行相识，自由恋爱，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之间未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，王×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现王×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沙雪妮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第931号
原告郭某某，女，汉族，1987年7月30日生。
被告包某某，男，汉族，1988年10月10日生。
原告郭某某诉被告包某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年六月十二日
书记员 刘彩霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00385号
原告：凌兰芳。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：孙干言。
原告凌兰芳与被告孙干言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告凌兰芳委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告孙干言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日17时50分，被告驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后住院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤、腰部外伤。被告一直对原告的损失未予赔偿。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5310.5元、住院伙食补助费140元、营养费200元、误工费6000元、护理费2700元、交通费800元，合计15150.5元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月2日17时50分，被告孙干言驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区蒋张线许庄桥路段时，撞上由南向北斜过公路的原告凌兰芳，致原告受伤。同日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原、被告均在该认定书上签名。
原告受伤后至泰州市姜堰中医院住院治疗，同月9日好转出院，计7天，被诊断为腹部闭合性损伤，腰部外伤等。医嘱注意休息，定期复查腰椎正侧位片，不适门诊随诊。原告支出了医疗费5310.5元。
另查明：被告驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车责任强制保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、出院记录、医疗证明书、诊断报告单、医疗住院收费收据、住院费用清单、医疗门诊收费收据以及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费5310.5元；②住院伙食补助费140元（住院7天×20元／天）；③营养费140元（7天×20元／天；依据原告的伤情，参照上海市人身损害受伤人员营养期评定标准的相关规定，营养期限酌定为7天）；④护理费700元（7天×100元／天。参照上海市人身损害受伤人员护理期评定标准的相关规定对照原告的伤情，护理期限酌定为7天）；⑤误工费2570.84元（25361元／年÷365天×37天。参照上海市人身损害受伤人员误工期评定标准的相关规定，对照原告的伤情，误工期限酌定为住院期间及出院后30天，为37天；原告未能提交相关证据证明其从事的职业，故原告的误工费应按照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算）；⑥交通费酌定为200元，合计9061.34元。
被告驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，被告负事故的主要责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险限额范围内予以赔偿。被告驾驶的机动车未投保机动车交强险，故应在机动车应当投保的交强险伤残分项最低保险责任限额范围内不分责任的予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计9061.34元。
被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙干言于本判决生效后十日内赔偿原告凌兰芳9061.34元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费178元，公告费560元，合计738元，由原告负担70元，被告负担668元（原告同意其预缴案件受理费及公告费的剩余部分668元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费178元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第17号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨斌。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人杨斌犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年12月11日18时许，被告人杨斌与被害人罗某在成都市温江区德通桥附近一无名餐馆内，因琐事发生争执，后持刀将罗某砍伤。经鉴定，罗某面部损伤评定为重伤。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有被害人的陈述、证人证言、照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨斌故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨斌在刑罚执行完毕以前，还有余罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人杨斌归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨斌对指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2005年10月18日，被告人杨斌因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。刑期自2005年3月26日起至2023年3月25日止。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，商请解回再审函，关于同意罪犯杨斌离监的通知，现场示意图，被害人罗某的病历资料，被告人杨斌原犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明书，被告人杨斌原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的刑事附带民事判决书，刑事裁定书，证人胡某忠、蒋某、周某伦、郭某英的证言，被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定书，被告人杨斌的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人杨斌在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨斌在刑罚执行完毕以前，还有余罪没有判决，应当与其原犯罪实行并罚。被告人杨斌归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与原犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪所判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年实行并罚，决定执行有期徒刑十九年四个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月26日起至2024年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 杨桂芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1724号
原告：王学生，男，1958年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：武洪业，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：武凤云，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告王学生与被告武洪业、武凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学生撤诉。
案件受理费662.5元（已预收331.25元），减半收取为331.25元，由原告王学生负担。
审判员 王子利
二〇一八年五月十八日
书记员 雷润友
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第281号
原告梁某某，男，汉族，生于1952年10月26日，住正宁县。
委托代理人梁某甲，男，汉族，生于1989年4月25日，住正宁县。
被告荔某甲，男，汉族，生于1962年7月6日，住正宁县。
委托代理人荔某乙，女，汉族，生于1989年9月9日，住正宁县。
被告荔某丙，男，汉族，生于1969年6月6日，住正宁县。
原告梁某某诉被告荔某甲、荔某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁某甲，被告荔某甲及其委托代理人荔某乙、被告荔某丙到庭参加诉讼，被告荔某甲经传票传唤第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年农历2月12日，原告儿子梁某甲与被告侄女荔某乙经他人介绍相识订婚，因荔某乙父亲为精神病患者，荔某乙的婚事由二被告操办，原告付给二被告彩礼58800元。同年2月22日，梁某甲与荔某乙举行婚礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2012年8月17日，梁某甲与荔某乙在外打工期间因琐事发生争吵，荔某乙离去，2013年12月27日，梁某甲前往荔某乙娘家接其回家未果。现起诉要求二被告连带返还原告彩礼58800元，并承担本案诉讼费用。
被告荔某甲辩称：2011年2月12日被告侄女荔某乙与原告儿子梁某甲经白某某、丁某某介绍订婚，彩礼48000元、衣服折价款2000元、“针线钱”800元。同年2月22日双方举行结婚仪式后共同生活，不久二人外出打工，2012年8月，荔某乙因生活琐事遭到梁某甲殴打，迫使荔某乙离开。原告所讲的彩礼数额与事实不符，被告不同意返还原告彩礼。
被告荔某丙辩称：荔某甲上述所述属实，被告与荔某甲受侄女荔某乙的父亲荔某丁委托操办荔某乙与梁某甲的婚事，二被告虽代为收取彩礼48000元、衣服折价款2000元、“针线钱”800元，但后来已全部转交给荔某乙，况且由于梁某甲殴打荔某乙致双方关系不和，荔某乙身体受伤，其父亲病情加重。故被告不同意返还彩礼。
二被告为证明其主张的成立向法庭提交如下证据：
白某某证明一份，身份证复印件一张，证明荔某乙与梁某甲订婚时，原告付给女方彩礼48000元，原告认为其与事实不符，不予认可。
经审理查明：原告儿子梁某甲与被告侄女荔某乙于2011年2月12日经丁某某、白某某介绍订婚，因荔某乙父亲荔某丁系精神病患者，由二被告代为操办荔某乙婚事，原告给付二被告彩礼58800元。2月22日，梁某甲与荔某乙举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2012年8月，梁某甲与荔某乙在上海打工期间因生活琐事发生纠纷，荔某乙离开梁某甲，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及白某某、丁某某的证言在卷佐证。
本院认为：原告之子与被告侄女虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案二被告在操办荔某乙婚事当中，收取原告彩礼，故对原告要求二被告返还彩礼58800元的请求，应酌情予以支持。二被告以事后将彩礼钱交给荔某乙，原告起诉其主体不当的理由不能成立。二被告要求原告返还荔某乙的陪嫁物，并承担荔某乙生活费5000元、医疗费8000元、精神损失费50000元以及荔某丁的医疗费35000元，因主体不适格，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告荔某甲、荔某丙于本判决生效后十五日内返还原告梁某某彩礼35280元，荔某甲、荔某丙互付连带责任。
案件受理费1270元，由原告梁某某承担508元，被告荔某甲、荔某丙承担762元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第281号
原告刘岩海，男，1971年9月30日出生，汉族，住正阳县。
被告陈秀丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告刘岩海与被告陈秀丽、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、审判员闵继承组成合议庭进行审理。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一四年六月十日
书记员 张瀚文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第297号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人严某，无业，住乐清市。曾因吸毒于2008年7月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2008年8月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年8月27日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年9月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年9月21日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年8月31日被乐清市公安局决定责令社区康复三年。现因涉嫌犯赌博罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人严某犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日开始，被告人严某伙同施某（已判决）在乐清市柳市镇路亭巷41号对面的四楼其暂住处摆设麻将桌，供他人以搓“武汉花”麻将的形式进行赌博，并抽取头薪。至同年9月16日被公安机关查获。期间，共抽取头薪款人民币10000元以上。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施某的供述，证人郑某甲、孙某、陈某、郑某乙的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
二、追缴被告人严某共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年三月十一日
书记员 虞莳莳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1610号
原告：石海波，男，土家族，重庆市酉阳县人，建筑工人，原住重庆市酉阳县，现住广东省四会市。
被告：官丽群，女，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华。
原告石海波诉被告官丽群、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告石海波到庭参加诉讼，被告官丽群，被告中华联合保险公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海波诉称：2012年9月4日13时25分许，官丽群驾驶粤T×××××轿车沿四会市省道263线由广州往广宁方向行驶至四会市东城加油站路口，横过四会市商业大道往四会市万盈酒店方向行驶过程中，撞上石海波驾驶粤H×××××二轮摩托车，造成摩托车损坏，驾驶员石海波和乘客冉再军受伤住院的交通事故。据此，请求法院判决官丽群、中华联合保险公司赔偿石海波住院费、生活费、护理费、营养费2797元，误工费（住院9天＋出院休息14天）4600元，摩托车修理费、拖车费、停车费、物价局鉴定费600元，本案诉讼费500元，合共8497元。
被告官丽群辩称：答辩人在被告中华联合保险公司购买了第三者强制险，首先应由保险公司在第三者强制险范围内承担赔偿责任，不足部分才由答辩人承担。医疗费应以医院治疗花费的医疗费为准，误工费以医生医嘱的时间为准按农村居民收入标准计算，摩托车修理、拖车、停车、物价局鉴定费以产生的发票金额为准，生活费、护理费、营养费驳回其诉求。
被告中华联合保险公司辩称：粤T×××××号牌车辆在答辩人处投保了交强险，保险限额分别为死亡伤残限额110000元、医疗限额10000元、财产损失限额2000元，保险期限为2011年10月25日至2012年10月24日。对于原告要求的赔偿项目：误工费23天，基数以受诉地最低工资保障1100元／月计算；护理费不应计算；营养费没有事实依据；生活费不应重复计算；物价鉴定费以发票金额为准；摩托车修理费以鉴定评估结论为准。答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年月9月4日13时25分许，官丽群驾驶粤T×××××号轿车沿四会市S263线由广州往广宁方向行驶至四会市东城加油站路口，横过四会市商业大道往四会市万盈酒店方向行驶过程中，遇石海波驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭乘冉建军沿商业大道由四会市沙田园往四会市S263线方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，石海波和冉建军受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队对事故进行勘查，于2012年9月11日作出四公交认字（2012）第4412841C201322号《交通事故认定书》，认定官丽群负事故全部责任，石海波、冉建军在事故中无责任。事故当日，石海波到四会市万隆医院进行诊治，经诊断为全身多处软组织挫伤，入院治疗至2012年9月13日，花费1627.5元，出院时医生建议休息2周。因事故支付拖车费40元，停车费36元，摩托车维修费435元。2012年10月8日，石海波向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，石海波述称在家乡是农民，现在是建筑工人，但没有证据证明，在四会居住了四年，只有一个期间自2012年4月9日至2013年4月9日的暂住证证实。由于官丽群、中华联合保险公司没有到庭参加诉讼。本案未能调解。
以上事实，有石海波提交的《起诉状》、本人《居民身份证》、《交通事故认定书》、《四会万隆医院住院收费发票》、《出院证》、《诊断证明书》、《四会市物价局受理回执》、《四会市快捷交通服务有限公司发票》、《广东省国家税务局通用手工发票》、《广东省居住证》，官丽群提交的《答辩状》、《机动车交通事故责任强制保险单》，中华联合保险公司提交的《民事诉讼答辩状》、《营业执照》、《组织机构代码证》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：官丽群驾驶粤T×××××号轿车与石海波驾驶的粤H×××××号摩托车发生碰撞，造成石海波身体受伤，车辆损坏的交通事故，经公安交警部门的认定，负事故全部责任。交警部门制作《交通事故认定书》程序合法，适用法律正确，处理得当，本院予以采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分…”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，石海波因事故造成了医疗费1627.5元、误工费23天（住院9天，休息两周14天）×23897.80（广东省2011年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入）元／年÷365=1505.81元、拖车费40元、停车费36元、摩托车维修费435元，合共3644.31元。中华联合保险公司应依法对石海波上述医疗费1627.5元、误工费1505.81元、车辆维修费435元、拖车费40元，合共3608.31元经济损失承担赔偿责任。中华联合保险公司在责任限额范围内予以赔偿后所余的停车费36元，由官丽群予以赔偿。石海波诉请官丽群、中华联合保险公司承担赔偿责任的主张，合理部分本院予以支持；主张赔偿的生活费、护理费、营养费、物价局鉴定费，没有充分的证据，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司应在本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围支付原告石海波医疗费1627.5元、误工费1505.81元、车辆维修费435元、拖车费40元，合共3608.31元；
二、被告官丽群应在本判决生效之日起5日内支付原告石海波停车费36元；
三、驳回原告石海波的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告石海波负担11元，被告官丽群负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一三年一月四日
书记员 赖 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第44号
原告：尹献忠，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：许国威，住广东省广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：王剑，职务总经理。
委托代理人：周道政，系公司职员。
原告尹献忠诉被告许国威、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称中华联合保险富华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹献忠、被告许国威、被告中华联合保险富华支公司的委托代理人周道政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹献忠诉称：2014年4月8日23时55分，原告尹献忠驾驶粤A×××××小轿车在广州市番禺区南堤东路与被告许国威驾驶的粤A×××××小轿车发生追尾的交通事故，现场报交警处理。事故认定书认定被告许国威驾驶的粤A×××××小轿车负全部责任，原告多次追讨，许国威未支付我方修车的维修费。以上三被告至今未依照相关法律法规的规定支付赔偿费用，为此原告向某提起诉讼，请求法院判令：一、二被告赔偿原告维修费30032元；二、二被告赔偿原告物价评估费1400元；三、二被告赔偿原告拖车费230元；四、诉讼费由二被告承担。
被告中华联合保险富华支公司辩称：涉案车辆粤A×××××只在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，根据交警的事故认定，被告许国威负全部责任，我司同意在交强险财产限额2000元内赔偿原告的损失。原告的全部损失由法庭依法判决。
被告许国威：原告的维修费过高，事故发生后我要求原告去4S店维修，但原告不愿意，要求去朋友店维修，我当时同意原告去朋友店维修，但需要去4S店评估。据我了解，原告的车辆维修仅需15000元左右。由于一直未能协商一致才拖到现在上法庭。
经审理查明：2014年4月8日23时55分，在广州市番禺区南堤东路，许国威驾驶粤A×××××号小轿车由东往西行驶，尹献忠驾驶粤A×××××号小轿车由东往西行驶，因许国威驾驶粤A×××××号小轿车追尾粤A×××××号小轿车，造成粤A×××××号小轿车前部位与粤A×××××号小轿车后部相撞的事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0300298号交通事故认定书，认定许国威对此事故承担全部责任，尹献忠不承担事故责任。
尹献忠是粤A×××××号小轿车登记的所有人。2014年4月26日，尹献忠向广州番禺番安实业公司支付粤A×××××号小轿车的拖车费230元。2014年5月22日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字（2014）061号关于车牌号码为粤A×××××小型轿车修复费用价格评估结论书，鉴定2014年4月8日交通事故致粤A×××××车评估标的修复费用总价30032元。尹献忠为此支付了1400元评估费。
其后，尹献忠将粤A×××××号小轿车送至广州市骏壹汽车维修有限公司维修，支付维修费30032元。2015年1月8日，该公司开出30032元的维修费发票。
另查明：许国威是粤A×××××号小轿车登记的所有人，该车于上述交通事故发生时在中华联合保险富华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车未投保商业第三者责任险，被保险人为许国威，交强险财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：许国威驾驶粤A×××××号小轿车与尹献忠驾驶粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成粤A×××××号小轿车损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定许国威承担事故的全部责任，尹献忠无责任。公安交警部门前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。就民事赔偿责任问题，许国威应当全额承担。
尹献忠作为粤A×××××号小轿车登记的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。该车的车辆维修费损失共计30032元，有广州市安衡价格事务所有限公司穗安价（估）字（2014）061号关于车牌号码为粤A×××××小型轿车修复费用价格评估结论书佐证，该评估结论符合法定程序，鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，合法合理，记载车辆维修的项目符合事故认定书中记载的车辆后部受损事实，且车辆的实际修复金额与鉴定结论一致，无扩大损失，本院予以确认。许国威对维修费金额有异议，无证据提交，本院不采纳许国威的抗辩意见。尹献忠为获得上述赔偿，支出评估费1400元，为获得赔偿所支出的必要费用，且有发票佐证，本院予以支持。此外，尹献忠向广州番禺番安实业公司支付粤A×××××号小轿车的拖车费230元，此为车辆的合理施救费用，本院予以支持。综上，尹献忠因本次交通事故产生财产损失共计31662元，均有事实和法律依据，本院予以支持。
本案属机动车之间发生的交通事故，许国威驾驶的粤A×××××号小轿车事故发生时在中华联合保险富华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在本次交通事故中并无发生交强险免赔事由，中华联合保险富华支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内不计事故责任优先赔偿，超出交强险赔偿限额的损失共计29662元，由实际侵权人许国威承担。尹献忠本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹献忠2000元；
二、被告许国威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹献忠29662元；
三、驳回原告尹献忠本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担37元，被告许国威负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 清
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保195号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢志龙，男，汉族，1971年03月19日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢志龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行处账号为85×××11的存款5600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为85×××11的存款5600元。
案件申请费76元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 琰