wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2534号
原告：夏小年，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告夏小年与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小年、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏小年向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2024年12月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，夏小年的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回夏小年的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终31号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）：成都市润城环保工程有限公司，住所地成都市.
原审被告：河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司。住所地河南省永城市。
负责人：宋某某，系该公司职工。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人成都市润城环保工程有限公司及原审被告河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7143号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省徐州市泉山区迎宾大道1549101号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人成都市润城环保工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于河南省永城市，因此，河南省永城市人民法院对本案具有专属管辖权。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不当，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，依法应予维持。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终31号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：成都市润城环保工程有限公司，住所地成都市.原审被告：河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司。住所地河南省永城市。负责人：宋某某，系该公司职工。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人成都市润城环保工程有限公司及原审被告河南中原高速公路股份有限公司商丘分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初7143号民事裁定，向本院提起上诉。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省徐州市泉山区迎宾大道1549101号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人成都市润城环保工程有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于河南省永城市，因此，河南省永城市人民法院对本案具有专属管辖权。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不当，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，依法应予维持。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年二月二十三日书记员  王 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初150号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，男，泰州市海陵区某农贸副食市场某批发店员工，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市姜堰区。2016年9月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，2017年3月16日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
辩护人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告人张某，男，某公司员工，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为安徽省太和县。2012年8月20日曾因寻衅滋事被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，4月18日被该局取保候审，2017年3月16日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
被告人刘某，男，农民，住江苏省泰州市海陵区。2016年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2017年3月16日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
被告人陈某1，男，农民，住江苏省徐州市睢宁县。2016年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2017年3月16日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陈某、张某、刘某、陈某1犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王纯青出庭支持公诉，被告人陈某、张某、刘某、陈某1及辩护人常旭玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年7月23日晚，赵某（已判决）与叶某（已判决）因抢红包发生口角，继而相约斗殴。次日，赵某纠集被告人陈某、张某、刘某及冯某（已判决）等人，被告人张某纠集被告人陈某1及候某（另案处理）等人至现场，持所携带的关公刀、斧头、鱼叉等械具向叶某一方示威，并对叶某、申某（均已判决）实施殴打。后双方逃离现场。
公诉机关认为：被告人陈某、张某、刘某、陈某1伙同他人，持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人陈某、张某、刘某、陈某1在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均可从轻或减轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。
被告人陈某、张某、刘某、陈某1对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人常旭玲提出的辩护意见是：被告人陈某当庭自愿认罪，属从犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年7月23日晚，赵某与叶某在微信群中因抢红包发生口角，后双方约定在泰州市动物园门前斗殴。次日凌晨，赵某纠集被告人陈某、张某、刘某等人，被告人张某纠集被告人陈某1及候某（另案处理）等人赶至现场，持所携带的关东刀、斧头、鱼叉等械具向叶某一方示威，并对叶某、申某实施了殴打。后双方逃离现场。
以上事实，被告人陈某、张某、刘某、陈某1在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、申某、贾某、缪某、张某等人证言，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、刘某、陈某1伙同他人，持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人陈某在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某、张某、刘某、陈某1在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某、张某、刘某、陈某1归案后均能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均依法对其从轻处罚。结合被告人刘某、陈某1犯罪情节以及社区矫正机构的意见，均可给予一定的缓刑考验期限。被告人张某曾因寻衅滋事被行政拘留，不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，存在再次犯罪的危险，且其审前调查不符合社区矫正条件，依法对其不适用非监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人陈某当庭自愿认罪，且系从犯，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，撤销（2016）苏1204刑初132号刑事判决主文第三项之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万一千元。
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
四、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁 泳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执697号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓荣杰，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
邓荣杰犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初312号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，邓荣杰应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元,退赔给被害人麦某3417.97元、退赔给被害人梁某338元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初312号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执697号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓荣杰，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。邓荣杰犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初312号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，邓荣杰应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元,退赔给被害人麦某3417.97元、退赔给被害人梁某338元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初312号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11019号
罪犯王志刚，男,1987年1月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二0一一年九月六日作出(2011)大中刑初字第91号刑事判决,以被告人王志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5749号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03证保2号
申请人：陈志顺，男，1964年11月22日出生，汉族，河南富顺实业集团有限公司盐城分公司经理，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：侯伟，北京云嘉律师事务所律师。
被申请人：山东隆盛钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王明德，总经理。
申请人陈志顺于2017年3月31日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人山东隆盛钢铁有限公司涉嫌侵权的烟囱拆除方法以及设备等证据进行证据保全，并以其自有资金20000.00元提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人陈志顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人山东隆盛钢铁有限公司使用的烟囱拆除方法以及设备等证据进行拍照、录像。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙梦莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5259号
原告：陈鑫，男，1990年3月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告陈鑫诉被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈鑫于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤诉。
受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初983号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某，于重庆市涪陵区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日晚上8时25分许，被告人蔡某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市白云街道马象路与昆溪路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，因被告人蔡某拒绝酒精呼气测试，被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人蔡某的血样中检出乙醇成分，含量为258毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月2日，被告人蔡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、蒋某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]538号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某在检查时拒绝配合交警酒精呼气测试且酒精含量超过200毫克/100毫升，均应酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年八月九日
代书 记员 楼玲菲
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初94号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年11月11日出生于吉林省长春市，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省长春市九台区。住吉林省长春市九台区。2018年3月12日被临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。2018年3月14日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留。2018年3月27日因涉嫌犯伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2015年5月，被告人王某某在吉林省长春市通过街边广告联系并伪造“林州市华通建设有限公司”的印章，王某某用该印章与中国建筑第六工程局有限公司哈佳铁路项目部签订了承台墩身劳务合同。经黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：中国建筑第六工程局有限公司哈佳铁路项目部承台墩身施工劳务合同上“林州市华通建设有限公司”的印文与林州市华通建设有限公司的印章样本不是同一印章所盖印。经侦查，被告人王某某于2018年3月12日在辽宁省绥中县万家检查站被公安机关抓获。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年5月，被告人王某某在吉林省长春市通过街边广告联系并伪造“林州市华通建设有限公司”的印章及公司法定代表人“张某1”的印章，王某某用该印章与中国建筑第六工程局有限公司哈佳铁路项目部签订了承台墩身劳务合同。经黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：中国建筑第六工程局有限公司哈佳铁路项目部承台墩身施工劳务合同上“林州市华通建设有限公司”的印文与林州市华通建设有限公司的印章样本不是同一印章所盖印。经侦查，被告人王某某于2018年3月12日在辽宁省绥中县万家检查站被公安机关抓获。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，伪造印章二枚，王某某手机照片、情况说明书、证明，扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单，林州市华通建设有限公司公章备案表，（哈）公（刑技）鉴（文检）字[2018]126号鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，证人张某2、许某等人的证言，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王某某伪造公司印章，利用伪造的印章与他人签订工程合同并进行施工，扰乱了社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且其伪造印章仅是为承揽工程挣取劳务费用，主观恶性较轻，社会危害性较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。）
二、没收被告人王某某伪造印章二枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年五月十四日
书记员 宋雪娜
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异266号
申请人：太原市财融资产管理有限责任公司。
申请执行人：太原市商业银行府东街支行。
被执行人：山西省太原百货批发公司。
被执行人：山西省太原交家电总公司。
被执行人：山西省太原百货批发公司缝纫设备采购供应站。
被执行人：太原照相器材采购供应站。
本院在执行（2000）并执字第265号执行裁定书一案中查明，2006年9月30日，太原市商业银行府东街支行将其拥有的本案债权转让给太原市财融资产管理有限责任公司，现申请人太原市财融资产管理有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人。经审查该申请符合有关法律规定，应当准予变更。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更太原市财融资产管理有限责任公司为本案的申请执行人。原申请执行人太原市商业银行府东街支行的权利义务由太原市财融资产管理有限责任公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 贾春生
二〇一七年九月二十六日
书记员 温梦丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1819号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：袁宝军，男，1970年1月23日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：袁立书，男，1967年12月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告袁宝军、袁立书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告袁宝军、袁立书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁宝军偿还借款本金19970元及2013年8月11日起的利息。2、要求被告袁立书承担连带责任。
事实和理由：2013年8月10日，被告袁宝军为买猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年8月9日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告袁立书承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁宝军于2015年8月3日偿还借款本金30元，尚欠借款本金19970元及利息，被告袁宝军未承担还款责任，被告袁立书也未承担保证责任。
被告袁宝军、袁立书未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告袁宝军未到庭，被告袁立书到庭进行质证。对当事人无异议的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告袁宝军为买猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年8月9日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告袁立书承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁宝军于2015年8月3日偿还借款本金30元，尚欠借款本金19970元及利息，被告袁宝军未承担还款责任，被告袁立书也未承担保证责任。2016年8月3日原告诉来法院要求被告袁宝军偿还借款本金19970元及2013年8月11日起的利息，要求被告袁立书承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告袁宝军应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告袁立书应当按照合同约定承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告袁宝军追偿。被告袁宝军、袁立书经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告袁宝军、袁立书连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19970元及利息（利息从2013年8月11日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告袁立书对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告袁宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁宝军、袁立书共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾君红
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2050号
原告：彭某。
被告：任某某。
原告彭某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告彭某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 向晋芝
二〇一六年十一月八日
书记员 黎丽娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1353号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁县仁爱北路。
主要负责人：刘建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：金宏军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杜春兰。
委托诉讼代理人：陈学明（系被上诉人杜春兰的丈夫）。
原审被告：刘福魁。
委托诉讼代理人：白晓宇，大同市矿区平泉路街道法律服务所法律工作者。
原审被告：李桂清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人杜春兰、原审被告刘福魁、原审被告李桂清机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人杜春兰一审提交山西同煤司法鉴定中心出具的晋同同煤司鉴（2015）临鉴字212号司法鉴定书，欲证明其伤情为十级伤残。该鉴定意见书的意见为“导致右手食指运动活动功能丧失程度55%，右手运动活动功能丧失程度11%，已构成等级伤残”，而依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C规定，食指、中指各占一手功能的18%，不能计算出其右手活动功能丧失11%。故该鉴定意见存在瑕疵，应组织鉴定人员出庭接受质证或者组织重新鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初170号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司预交的二审案件受理费1900元，本院予以退回。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏捍军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执288号
申请执行人：哈密市好日子商贸有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：周新红，经理。
被执行人：姚杰，男，汉族，1987年1月12日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第507号民事判决书，即申请执行人哈密市好日子商贸有限责任公司与被执行人姚杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为111554元。在执行过程中，被执行人姚杰名下无可供执行的财产，且查找不到被执行人姚杰的下落，申请人也无法提供被执行人姚杰的名下财产，且其下落，并对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
申请人申请恢复原判决的执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
书记员 李红艳
二〇一六年六月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执288号申请执行人：哈密市好日子商贸有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：周新红，经理。被执行人：姚杰，男，汉族，1987年1月12日出生。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第507号民事判决书，即申请执行人哈密市好日子商贸有限责任公司与被执行人姚杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为111554元。在执行过程中，被执行人姚杰名下无可供执行的财产，且查找不到被执行人姚杰的下落，申请人也无法提供被执行人姚杰的名下财产，且其下落，并对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。申请人申请恢复原判决的执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年六月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11128号
原告:许天天。
被告:邵舒特。
被告:永安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：徐肃然。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建锋，温州中心支公司职员。
原告许天天与被告邵舒特、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告许天天、被告永安财险瑞安支公司的委托诉讼代理人何建锋到庭参加诉讼。被告邵舒特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天天诉请判令：1.被告邵舒特、永安财险瑞安支公司赔偿原告许天天各项经济损失共计17904.44元（医疗费1234.44元、营养费1500元、误工费7085元、护理费7085元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院查明：2016年8月2日4时0分许，被告邵舒特驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从浙江省瑞安塘下镇韩田村万鹏宾馆驶往邵宅村方向，行经塘下广场路天豪大酒店旁事故地段时，车辆右前轮碾压路面行人即原告许天天的右脚，造成原告许天天受伤的交通事故。原告受伤后到瑞安塘下人民医院多次门诊治疗，诊断为右足外伤。2016年8月22日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告邵舒特承担事故的全部责任，原告许天天不承担事故的责任。
浙Ｃ×××××号轿车登记在被告邵舒特名下，在被告永安财险瑞安支公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路事故认定书、调解终结书、医疗诊断证明单、门诊病历、门诊收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告邵舒特驾驶车辆碾压原告许天天的右脚致伤，经交警部门认定被告邵舒特承担事故全部责任、原告不承担责任。现被告永安财险瑞安支公司未提供相反的证据证明事故认定书存在不合理，故本院对事故认定书予以确认。原告许天天的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，门诊费用为1234.44元，被告永安财险瑞安支公司要求剔除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采信；2.营养费，原告未有证据证实原告需加强营养，不予支持；3.误工费，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照2015浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，根据原告的伤势和治疗情况误工期限酌情认定30天，为3392.22元（41272元/年÷365天×30天）；4.护理费，根据原告的伤情和初期治疗情况，酌情支持800元；5.交通费，结合就医地点、次数等情况，酌情支持200元。综上，原告许天天因本起交通事故造成的损失总额为5626.66元。被告永安财险瑞安支公司承保浙Ｃ×××××号轿车的交强险和商业三者险，故对原告的损失，先由被告永安财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告许天天5626.66元（医疗费用赔偿限额项下1234.44元，伤残赔偿限额项下4392.22元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告许天天5626.66元；
二、驳回原告许天天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247.60元，减半收取123.80元，由原告许天天负担98.80元，由被告邵舒特负担25元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费247.60元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一七年二月一日
书 记 员 林冰茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5252号
原告：陈崇杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店，住所地：南宁市兴宁区朝阳路青云街18号万达商业广场。
负责人范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TANWERNYUEN。
委托代理人：刘燕宁，深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店助理行政经理，系深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店、深圳
本院在审理原告陈崇杰与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈崇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈崇杰负担。
审判员 孙焕谢
二〇一七年十一月八日
书记员 何 铃
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3218号
原告李树宝。
被告李换芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
本院在审理李树宝与李换芳、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树宝撤回起诉。
审判员 杨 旭
二〇一四年十二月五日
书记员 陶婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9747号
原告：绍兴新徽商房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区时代广场*座****室。组织机构代码：66394845-X。
法定代表人：鲍大明，系董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，均系浙江朋成律师事务所律师。
被告：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告绍兴新徽商房地产开发有限公司诉被告林芬萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴新徽商房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程幸福到庭参加诉讼。被告林芬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴新徽商房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款96万元及该款项自2015年7月10日起至款清之日止按日万分之二计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于绍兴市柯桥区湖西路银马公寓1幢506室房屋一套，建筑面积175.37平方米，总价款1384722元。被告在合同签订时已支付424722元，余款96万元约定以银行按揭方式在合同签订后一周内完成贷款手续。但时至今日，被告既未办理按揭手续，也未以其他方式向原告支付房款。为保护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告林芬萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定出卖人为原告，买受人为被告；买受人购买出卖人开发的位于绍兴市柯桥区银马公寓1幢0506号房，建筑面积175.37平方米，其中套内建筑面积136.40平方米，分摊面积38.97平方米；单价每平方米7896元，总价1384722元；买受人在本合同签订之日支付首付款424722元（含定金200000元），余款960000元，由买受人在签订本合同之后1周内到银行办理完成贷款手续；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。经原告催讨，被告至今尚未支付上述购房余款96万元。
以上事实，由原告绍兴新徽商房地产开发有限公司提供的浙江省商品房买卖合同、律师函、快递面单、快递查询信息以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间就涉案银马公寓1幢0506号房屋而签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告作为该合同的相对人，应依约履行合同中的各项义务，并享受合同权利。根据双方合同约定，被告应当自合同签订后一周内就余款96万元办理完成贷款手续，现被告未办理完成相应贷款手续也未支付剩余购房款96万元，显属违约，被告应承担由此产生的逾期付款违约责任。据此，本院对原告要求被告支付剩余购房款96万元及承担逾期付款违约金的诉求予以支持。关于违约金的具体标准，根据双方合同约定，逾期付款超过15日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，本院对此予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并自愿承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芬萍应于本判决生效后十日内向原告绍兴新徽商房地产开发有限公司支付剩余购房款96万元，并支付该款项自2015年7月10日起至款清之日止按日万分之二标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告林芬萍负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00046号
原告：上海家化联合股份有限责任公司。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：舒城一百超市有限责任公司。
法定代表人：邬金菊，董事长。
委托代理人：施申文。
原告上海家化联合股份有限责任公司诉被告舒城一百超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告上海家化联合股份有限责任公司于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告上海家化联合股份有限责任公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一四年九月四日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3205号
原告刘×，女，1946年5月16日出生。
被告腾×，男，1947年8月7日出生。
本院在审理原告刘×诉被告腾×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年3月1日向本院申请撤回对被告腾×的起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回对被告腾×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）
审判员 王 岩
二〇一六年三月一日
书记员 郝晓萌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6446号
原告田××。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
委托代理人都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。
被告郭××。
原告田××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人刘伯华、都泓洁，被告郭××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，双方婚后无子女。婚后因双方性格不和，时有争吵，后因家庭琐事亦产生矛盾，直至无法共同生活，双方事实上分居较长时间，故原告依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费双方承担。
被告郭××辩称，坚决不同意离婚，我们二人的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告现未怀孕。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审材料等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。现原告诉请与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田××与被告郭××离婚。
案件受理费100元，由原告田××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 周丕岳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执恢字第12号
申请执行人樊建华，男，汉族，民营企业股东。
被执行人文华，男，汉族，退休公务员。
本院在执行樊建华与文华民间借贷纠纷一案，主持双方当事人于2009年11月25日达成分期履行的执行和解协议。现因被执行人文华未按协议履行，樊建华向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人文华在中国农业银行股份有限公司三峡城中支行账户上的存款22000元。
二、对被执行人文华在中国农业银行股份有限公司三峡城中支行的账户予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年三月十二日
书记员 雷 巍
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1892号
申请人贾树福。
被执行人王世祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1443号民事判决书，向被执行人王世祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人王世祥所有的位于安丘市凌河镇驻地瑞福园小区4号楼东一单元102室的房产一处及相应的土地一宗（土地使用权备案合同号：2010-005348号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一四年八月六日
书记员 苏桐甲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1082-3号
申请执行人叶京成，居民。
被执行人王凯（曾用名王传宝），居民。
申请执行人叶京成与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶京成于2015年6月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王凯及在其同住家庭成员名下的存款110000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
二〇一五年七月二十五日
书记员 公绪锦
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执660号
申请执行人薛某。
被执行人单某。
申请执行人薛某与被执行人单某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）泰山民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈宝斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00976号
原告侯培云，女，1987年4月4日出生。
被告王四杰，男，1990年2月4日出生。
委托代理人王建岭，男，1960年3月25日出生。
原告侯培云诉被告王四杰离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日不公开开庭进行了审理。原告侯培云、被告王四杰及其委托代理人王建岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯培云诉称：原告与被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年3月19日登记结婚。婚后，原告发现被告患有生理疾病。双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后没有培养起夫妻感情。2013年3月份，原告向长葛市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院做思想工作撤诉。但原告撤诉后，双方未曾见过一面，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告赔偿原告精神损失费10万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王四杰委托代理人辩称：1、被告不同意离婚，原告所述不实；2、原被告双方没有什么夫妻共同财产；3、关于精神损失费，被告方也存在精神损失，结婚三天原告就以回门为由回其娘家，除中途被告家过会的时候回来过，就再也没有回来过。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2012年3月19日结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、2012年7月21日尉氏县曙光门诊诊断证明一份，证明被告王四杰有病；3、证人侯XX出庭作证，证明原告与被告曾经到尉氏县曙光门诊看过病。
被告王四杰未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1被告均无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信；对于原告提供的证据2，被告王四杰提出不认可该诊断证明，该证据不属实，被告没有病，也没有到尉氏县曙光门诊看过病。本院认为，结合原告提供的证据3，证人侯XX明确表示“我妹妹婚后每次回娘家都要哭，被告有病的事只有原被告之间清楚，我不清楚”，原告并没有提供证据证明被告王四杰曾到尉氏县曙光门诊就诊，该诊断证明书只是一份孤证，故本院对于证据2不予采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于2011年11月底经人介绍认识，于2012年3月19日办理结婚登记手续，2012年3月16日（农历）举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女，感情一般。2013年3月26日，原告向本院提起诉讼请求与被告离婚，后经本院作调解工作，于2013年5月16日向本院申请撤诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情并未好转，已经彻底破裂，2014年4月14日原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有电动车一辆、空调一台、被褥若干条、床单若干条等；被告婚前财产有床一张、组合柜一套、电视柜一个、电视一台、洗衣机一台、饮水机一台等。以上这些财产现均在被告处。
本院认为：原告与被告婚前认识时间较短，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方未建立起夫妻感情。另外，原告从2013年3月26日至2014年4月14日两次提起诉讼要求与被告离婚，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，在庭审中查明原被告双方婚前有个人财产，婚后无夫妻共同财产，原被告双方的婚前个人财产分别归各自所有。对于原告请求被告赔偿精神损失费10万元的诉讼请求，因原告证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告侯培云与被告王四杰离婚；
原告侯培云婚前财产电动车一辆、空调一台、被褥若干条、床单若干条等归原告所有；被告婚前财产床一张、组合柜一套、电视柜一个、电视一台、洗衣机一台、饮水机一台归被告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告侯培云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第261号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王登武，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）隆尧澳汀生物科技有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人杨九恒，系该公司经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局安装工程有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。如果原告执意要起诉我公司，应将本案交由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管理，从而维护上诉人的合法权利。被上诉人隆尧澳汀生物科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的施工合同协议书，本案系建设工程施工合同纠纷，由上诉人中建七局安装工程有限公司为被上诉人隆尧澳汀生物科技有限公司建设发酵车间等工程。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的建设工程位于河北省隆尧县被上诉人隆尧澳汀生物科技有限公司院内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尚文佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1444号
原告：磐石市天源建筑设备租赁有限公司，住所地：磐石市宝山乡宝山屯。
法定代表人：武雪峰，经理。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：磐石市成德园林绿化养护有限公司，住所地：磐石市磐石大街133号。（原211旧址）
法定代表人：张建国、经理。
被告：刘德，男。
磐石市天源建筑设备租赁有限公司与磐石市成德园林绿化养护有限公司、刘德租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案。原告磐石市天源建筑设备租赁有限公司于2016年11月16日向法院提出对磐石市成德园林绿化养护有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市天源建筑设备租赁有限公司撤回对磐石市成德园林绿化养护有限公司的起诉。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1444号原告：磐石市天源建筑设备租赁有限公司，住所地：磐石市宝山乡宝山屯。法定代表人：武雪峰，经理。委托诉讼代理人：常忠山。被告：刘德，男。原告磐石市天源建筑设备租赁有限公司诉被告刘德租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市天源建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告刘德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石市天源建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除与刘德于2014年9月12日签订的建筑施工设备物资租赁合同,返还租赁物资钢管4000根，共计12000.00延长米，如不能返还租赁物资则要求按合同约定赔偿租赁物的损失202,800.00元；2、要求刘德给付租赁费150,000.00元（从2014年9月13日计算至2016年5月30日）；3、由刘德承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日磐石市天源建筑设备租赁有限公司与刘德签订了建筑施工设备物资租赁合同，约定由刘德作为承租人租赁磐石市天源建筑设备租赁有限公司的建筑设备钢管4000根，每根3延长米，共计12000.00延长米，每天每米钢管租金0.02元，租金每月结算一次，合同中载明租赁物退还时丢失的物资按照钢管每米16.90元的价格由承租方赔偿给出租方。合同签订后磐石市天源建筑设备租赁有限公司按照约定将租赁设备交付给了刘德，由刘德出具了由其签名的提货单，并将租赁物资拉走了。嗣后，刘德以种种理由不予结算，后其本人又下落不明，现租赁物资也不知去向。故磐石市天源建筑设备租赁有限公司起诉至法院。刘德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘德未到庭，视为其无质证意见。本院对磐石市天源建筑设备租赁有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中磐石市天源建筑设备租赁有限公司已按照合同约定将租赁设备交付给了刘德，由刘德出具了其签名的提货单，并将租赁物资拉走，磐石市天源建筑设备租赁有限公司作为出租方已履行了相关合同义务，刘德作为承租人应当依据诚实信用原则履行相关合同义务，向出租人交付租金及在合同期满后返还租赁物，但嗣后刘德拒不交付租金及返还租赁物，其行为已构成违约。同时，因刘德现已处于下落不明状态，合同已无法继续履行，故磐石市天源建筑设备租赁有限公司有权要求解除合同。但因对租赁物的现存状态及是否丢失无法确定，但因合同中已对租赁物损坏、丢失及无法返还等情形时怎样赔偿作出了约定，故磐石市天源建筑设备租赁有限公司要求刘德按照合同约定的成本价202,800.00元赔偿钢管丢失的损失的诉请本院应予支持。综上，磐石市天源建筑设备租赁有限公司要求解除与刘德于2014年9月12日签订的建筑施工设备物资租赁合同，返还租赁物并要求刘德给付租赁费150,000.00元（从2014年9月13日计算至2016年5月30日）及租赁物无法返还时按照合同约定的成本价202,800.00元赔偿钢管丢失的损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除磐石市天源建筑设备租赁有限公司与刘德于2014年9月12日签订的建筑施工设备物资租赁合同；刘德于本判决发生法律效力后三日内返还磐石市天源建筑设备租赁有限公司租赁物资钢管4000根，共计12000.00延长米，如不能返还租赁物资则按合同约定定价16.90元/米赔偿12000.00延长米租赁物的损失共计202,800.00元；刘德于本判决发生法律效力后三日内一次性给付磐石市天源建筑设备租赁有限公司租赁费150,000.00元（从2014年9月13日计算至2016年5月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,590.00元，由刘德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一六年十一月十九日书 记 员  郝毓文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4370号
罪犯白春柱，男，满族，1980年7月15日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月29日作出（2011）里刑初字第516号刑事判决，以被告人白春柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯白春柱自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯白春柱予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯白春柱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白春柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白春柱减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白春柱减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年3月27日起至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第399号
罪犯孙振林，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年7月10日作出（2008）临刑初字第121号刑事判决，以被告人孙振林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，其中抢劫罪判处有期徒刑十一年，盗窃罪判处有期徒刑两年六个月，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次，并被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振林减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第847号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人詹某，男，1968年3月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月12日被刑事拘留（6月11日被抓获），同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人詹某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察院王一茹出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日19时40分许，被告人詹某在沈阳市皇姑区银山路15号3门福源火锅店内，因琐事与被害人李某发生口角，被他人拉开后，被告人詹某用拳脚将停放在该饭店门外的车牌号为辽A×××××奔驰轿车的左后视镜等部位（物品价值人民币11098.41元）砸坏，同时将该饭店的桌子、电磁炉、门口装饰板等物品打坏（未估价）。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、张某陈述，证人丁某证言，指认照片，价格鉴定结论，人口基本信息，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人詹某家属自愿赔偿被害人李某各种经济损失人民币22000元，赔偿被害人张静某经济损失人民币1000元，被告人詹某取得被害人的谅解。
本院认为，被告人詹某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人詹某如实供述自己罪行，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年十月十七日
书记员 张凤娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民辖初字第09号
原告段朝卿，男，生于1991年6月7日，汉族，住河南省南召县云阳镇。
委托代理人董某某，河南豫宛律师事务所律师。
被告伍�晓，男，生于1991年4月1日，汉族，住河南省南召县云阳镇。
委托代理人朱某某，河南三星通正律师事务所律师。
被告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司。
负责人田建军，男，任该公司经理。
住所地：郑州市金水区农业路**号英特大厦**层02—**号。
被告河南泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦太宏，男，任该公司经理。
住所地：郑州市金水区田路**号泰宏集体办公楼。
本院受理原告段朝卿与被告伍炳晓、河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司、河南泰宏建设发展有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，被告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告的侵权行为地和被告住所地均在郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，请求将本案移送郑州市金水区人民法院受理并审理。
经审查�本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告和伍炳晓一起在河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司名下承包河南泰宏建设发展有限公司金水东路工地发包的电梯安装工程，在施工过程中原告受伤，原告请求被告赔偿损失，因原告受伤的侵权行为地在郑州市金水区，被告河南泰宏建设发展有限公司、河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司的住所地均在郑州市金水区，所以郑州市金水区人民法院有管辖权，南召县人民法院对本案不具有管辖权，被告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司对本案提出管辖权异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
被告河南依诺电梯工程有限公司郑州分�司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王荣波
审判员 李 晓
审判员 张建伟
二〇一四年八月十二日
书记员 丁恒学
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05094号
原告：双桥经开区李钟建材经营部（机构代码L5327837－5），住所地重庆市双桥经开区双龙西路5号附22号（时代广场）。
经营者：李兵，男，1973年2月27日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：贵州建工集团有限公司（组织机构代码21441212－3），住所地贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人：陈世华，董事长。
委托代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原告李兵诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。被告贵州建工集团有限公司提出对公章真伪性鉴定，并于2015年2月12日提交书面申请，本院予以准许，鉴定结束后，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李兵因系起字号的双桥经开区李钟建材经营部个体工商户经营者，故当庭变更为双桥经开区李钟建材经营部作为原告参加诉讼。原告双桥经开区李钟建材经营部（以下简称李钟经营部）的经营者李兵以及特别授权代理人赵才君和被告贵州建工集团有限公司（以下简称建工公司）的委托代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，建工公司承建重庆电信职业学院（双桥项目部），原告从2013年向该工程项目提供建材。2014年4月11日，原告与建工公司又签订碎石购销合同一份；经分段结算，原告向建工公司双桥项目部供应建材总计货款416783.8元，后分二次付款20万元，尚欠货款216783.8元。2014年10月30日建工公司双桥项目部经理承诺于2014年12月15日前付清货款，到期不付承担违约金3万元。现付款期限已过，经催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币216783.8元，从2014年6月23日至9月23日以本金316783.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年9月30日起以本金216783.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；二、被告支付违约金3万元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对所欠货款本金无异议。根据合同法的规定，违约金和损失不能同时主张，只能择一行使。对损失不认可，对承诺的违约金，被告公司没有盖章，也没有人向公司反映该承诺内容，其没有得到公司的认可，对本案被告不具有法律效力，请求驳回。
经审理查明：被告建工公司承建了重庆电信职业学院双桥校区工程，原告从2013年底开始向该工程项目提供建材。2014年4月11日，原告（甲方）与被告建工公司重庆电信职业学院双桥校区项目部（乙方）签订碎石购销合同一份，合同约定了单价、质量、数量等，其中第七条对付款方式进行了约定：供方供应货款在每月25日对帐，次月25日前支付上月对帐货款的80％，以此类推。工程完工后余下的尾款需方要在30天内付清；第八条对违约责任进行了约定：当乙方不按时付款时，甲方有权停止供货，乙方承担甲方的经济损失……。2014年10月11日经结算，原告向建工公司双桥项目部供应建材总计货款416783.8元，后分二次付款20万元，尚欠原告货款216783.8元。2014年10月30日建工公司双桥项目部经理谢金春在场，并由该项目部负责人代光荣、蒙凯签名出具承诺书一份，其上载明：“致李兵：滋有我贵州建工双桥电信学院工程项目部，欠你沙款、碎石款余额，在2014年12月15日之前全额支付清。如到期未支付，我项目部愿承担叁万元违约金。特此承诺贵州建工双桥电信学院工程项目部2014.10.30代光荣、蒙凯”。该承诺到期后，被告未支付货款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。庭审中，被告申请对碎石购销合同上“贵州建工集体有限公司重庆电信职业学院双桥校区建设项目项目章”公章真伪性进行鉴定，后经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见为：合同上加盖的印章与建工公司提供的印章系同一枚印章。
上述事实，有碎石购销合同、挂账表、结算单、承诺书、司法鉴定意见书、调查笔录、开庭笔录等证据载卷佐证，经本院审查和庭审中出示、宣读、质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，其订立的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告应本着诚实信用原则，积极清偿下欠货款。原、被告对下欠货款本金216783.8元无异议，本院予以确认。本案争执的焦点：被告是否应承担资金利息和违约金？首先，承诺书对违约金的约定，系其建工公司双桥项目部负责人出具，其行为是在履行管理该工程项目职责过程中的代理行为，其法律后果应由被告承担，且违约金的约定，从应支付货款至今，无明显过高，故对原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持；其次，原告要求被告支付利息，其实质是主张资金占用损失，该损失已通过违约金予以弥补，且主张的违约金不低于其资金占用损失，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效后五日内支付下欠原告双桥经开区李钟建材经营部（经营者：李兵）货款216783.8元和违约金30000元；
二、驳回原告双桥经开区李钟建材经营部（经营者：李兵）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取为2501元，诉讼保全费1770元，合计4271元，由被告贵州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一
中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 军
二〇一五年六月八日
书记员 毕在强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05985号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人高锐，男，1983年8月14日出生，汉族，神木县人，现住陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行。。
委托代理人高士兵，男，1977年3月19日出生，汉族，神木县人，现住陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行。
被告路军军，男，1982年8月10日出生，汉族，神木县人。
被告王小艳，女，1984年11月4日出生，汉族，神木县孙家岔镇王洛沟村人。
被告王小军，男，1986年2月19日出生，汉族，神木县孙家岔镇王洛沟村人。
被告刘正龙，男，1987年2月12日出生，汉族，神木县孙家岔镇刘石畔村人。
被告刘耀宗，男，1970年1月14日出生，汉族，神木县人。
委托代理人王剑，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告路军军、王小艳、王小军、刘正龙、刘耀宗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锐、高士兵、被告路军军、王小艳、刘耀宗到庭参加诉讼。被告王小军、刘正龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，被告路军军、王小艳由被告王小军、刘正龙、刘耀宗担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2012年7月14日至2013年5月13日。借款到期后，被告路军军将利息结算至2013年3月21日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金70万元及其剩余利息（2013年3月22日至2013年5月13日按月利率10.8%计算，2013年5月13日之后按月利率16.2‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：个人借款合同一份、借据一支、保证担保合同一份、自然人保证担保贷款承诺书一份，证明2012年7月14日，被告路军军、王小艳向原告借款70万元，期限10个月，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，被告被告王小军、刘正龙、刘耀宗为被告路军军、王小艳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
被告路军军、王小艳承认原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，希望与原告协商限期偿还。
被告刘耀宗辩称：2012年7月13日，被告路军军称其用房产抵押向原告借款，让本被告为其担保，本被告同意为其担保，故给原告出具了自然人保证担保贷款承诺书。次日，因路军军没有房产抵押，故本被告不同意给其担保，也没有再去银行在相关手续上签字，故担保关系并不成立，本被告不承担保证责任。
被告王小军、刘正龙未答辩。
五被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告路军军、王小艳对原告的证据均无异议，被告刘耀宗对原告提交的证据的真实均无异议，但认为其与被告路军军之间的担保关系并不成立。
本院对原告的证据作如下认定：原告的上述证据，被告路军军、王小艳、刘耀宗对其真实性均未提出异议，庭前本院已将证据副本同起诉状副本一并送达五被告，被告王小军、刘正龙在收到证据副本和起诉状副本后均未提出质证意见和答辩意见，也应视为对原告起诉的事实和提交的证据没有异议。故本院对原告的证据均予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据，以及本院认证，查明以下事实：2012年7月13日，被告路军军和其妻被告王小艳共同向原告申请借款70万元。同日，被告刘耀宗向原告出具自然人保证担保贷款承诺书一份，承诺对路军军向原告借款70万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2012年7月14日，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告路军军、王小艳签订借款合同一份，约定：被告路军军、王小艳向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2012年7月14日起至2013年5月13日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；同日，原告与被告王小军、刘正龙签订保证担保合同一份，约定由被告王小军、刘正龙为被告路军军的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年7月14日向被告路军军发放贷款70万元。借款到期后，被告路军军将利息结算至2013年3月21日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告路军军、王小艳间的借款合同及原告与被告王小军、刘正龙间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告路军军、王小艳作为借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王小军、刘正龙作为保证人依保证合同约定，应对被告路军军、王小艳的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘耀宗虽未与原告签订担保合同，但其单方给原告出具担保承诺书，保证合同依然成立。被告刘耀宗虽称因路军军不能提供房产担保，其不再同意给路军军担保，所以未与原告签订担保合同，但其并未实际行动，撤回对原告所作的担保承诺，故担保合同关系仍未解除，仍应依照其担保承诺，对被告路军军、王小艳的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告路军军、王小艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路军军、王小艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2013年3月22日起至2013年5月13日，按月利率10.8‰计算，自2013年5月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告王小军、刘正龙、刘耀宗对被告路军军、王小艳的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王小军、刘正龙、刘耀宗承担保证责任后，有权向被告路军军、王小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告路军军、王小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年十月二十八日
书记员 张志平
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第05488号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽。
委托代理人娄珊。
被执行人北京国视人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街160号1003室。
法定代表人陆祥。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2014年12月30日作出的京西社保责字（2014）第038号社会保险费限期补缴通知书。
北京市西城区社会保险基金管理中心称，京西社保责字（2014）第038号社会保险费限期补缴通知书已经发生法律效力，被执行人经催告后既未履行又未提供担保。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2014）第038号社会保险费限期补缴通知书事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2014）第038号社会保险费限期补缴通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 羽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初680号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：宋哲，该公司总经理。
委托代理人：刘海娜，该公司职员。
被告：王桂波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告王桂波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 徐晓阳
代理审判员 吴 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡 乐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01159号
申请执行人朱卫平，男性。
被执行人刘自巧，女性。
本院在执行申请执行人朱卫平与被执行人刘自巧离婚纠纷一案中，查明被执行人刘自巧暂无财产可供执行。申请执行人朱卫平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执196号
申请执行人:孙雅芬，女，1956年9月1日出生，满族，庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：葛岩，男，1957年8月27日出生，汉族，庄河市人，系庄河兴华电力建设有限公司副经理，住庄河市。
本院在执行申请执行人孙雅芬与被执行人葛岩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人葛岩在庄河市有住宅一套。申请执行人向本院提出书面申请，要求将上述房产予以查封，本院认为该请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：
一、查封葛岩所有的住宅一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任军辑
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂荣，女，1958年8月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地山东省济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局工作人员。
委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局工作人员。
再审申请人刘桂荣因诉被申请人济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂荣申请再审称，1.申请人提交的新证据《政府信息不存在告知书》足以证明被申请人滥用职权、打击报复反腐倡廉百姓的事实；2.一、二审判决认定事实不清、证据不足。上访与扰乱国家机关秩序是完全不同的两个概念，训诫书是证明申请人行为合法的证据；3.被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对申请人进行处罚，适用法律错误、随意扩大处罚裁量权；4.一、二审中被申请人提供的证据档案不齐全、不具备真实性，一、二审法院确认该证据是错误的；5.审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，本案证人经申请人申请出庭作证后，无故拒绝出庭。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终264号行政判决第一、二项；2.撤销天桥区人民法院（2015）天行初字第247号行政判决；3.撤销济南市公安局天桥区分局天公（药）行罚决字[2015]10096号行政处罚决定；4.判决济南市公安局天桥区分局承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明、济南市信访驻京工作组出具的刘桂荣进京上访情况说明、证人证言以及刘桂荣本人陈述等证据足以证明刘桂荣无视《信访条例》等法规规定，于2015年8月3日到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局天桥区分局经调查取证，履行法定程序后，认定刘桂荣的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。刘桂荣向北京市公安局西城分局提交信息公开申请，要求公开其“因在府右街违法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局查获、立案和移交济南市公安局天桥区分局的法律信息”，并非直接针对其是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复“查获、立案和移交的法律手续不存在”，不能证明刘桂荣违法事实不存在的主张。
再审申请人主张其申请出庭作证的证人无故拒绝出庭，原审法院存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”情形，但并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定等证据予以证明，本院亦未发现本案审判人员审理该案件时存在上述行为。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，刘桂荣关于一、二审法院判决认定事实不清、证据不足、审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为等主张，没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，刘桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘桂荣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王金玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初29--1号
原告：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李春明，经理。
被告:吉林粮食集团梅河谷物有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：刘建涛，经理。
本院在审理原告吉林新世纪钢结构有限公司诉被告吉林粮食集团梅河谷物有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告吉林新世纪钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3025元（已减半），财产保全费2104元，由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1870号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2630号
原告：星玛电梯有限公司，住所地：大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，总经理。
委托代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路101号。
法定代表人：陆之孝。
原告星玛电梯有限公司诉被告唐山大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原、被告双方就被告乡居假日A3返迁公寓电梯工程签订《电梯销售合同》，约定，被告向原告购买规格型号为MMR-
PA13（1000）-C060-13／13等的52台电梯设备，合同总价8834000元；第一期在合同签订后支付原告合同设备总价5%（计441700元）作为定金；第二期在出厂时间30日前支付合同设备总价65%（计5742100元）；第三期在货到工地后7日内支付合同设备总价20%（计1766800元）；第四期在设备安装调试完毕经特种设备检察部门验收合格后7日内（且不超过到货后180天）支付合同设备总价7%（计618380元）；剩余3%为质量保证金（计265020元），质保期二年，待质保期满后十日内（且不超过出厂30个月）支付给原告；被告逾期款，按逾期部分日万分之三支付违约金，违约金累计总额不超过合同总价的5%。上述合同签订后，原告依约履行了相应义务，向被告交付了全部电梯，所有电梯已经安装完毕，并已通过了有关特种设备检验机构验收合格。被告未按合同约定履行，至今仍拖欠原告的货款265020元未予偿付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款265020元及违约金（自2015年8月24日起至实际给付之日止，以265020元为基数，按照日万分之三计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告双方就被告乡居假日A3返迁公寓电梯工程签订《电梯销售合同》，约定，被告向原告购买规格型号为MMR-
PA13（1000）-C060-13／13等的52台电梯设备，合同总价8834000元；合同签订后7日内被告支付原告电梯设备合同总价5%（计441700元）作为定金；在合同规定的出厂时间30日前被告支付原告电梯设备合同总价65%（计5742100元）；货到工地后7日内被告支付原告电梯设备合同总价20%（计1766800元）；设备安装调试完毕经特种设备检察部门验收合格后7日内（且不超过到货后180天）被告支付原告电梯设备合同总价7%（计618380元）；剩余3%（计265020元）为质量保证金，质保期二年，待质保期满后十日内（且不超过出厂30个月）支付给原告；一方逾期交货或付款，按逾期部分日万分之三向对方支付违约金，违约金累计总额不超过合同总价的5%。
上述合同签订后，原告依约履行了交付电梯、安装电梯的义务，并已通过了有关特种设备检验机构验收合格。
另查，被告于2011年3月28日向原告支付货款441700元（定金）；于2011年3月28日、2011年5月31日向原告支付货款5742100元（出厂款）；于2011年7月6日、2011年9月6日、2012年1月13日向原告支付货款1766800元（货到工地款）；于2013年8月14日向原告支付货款618380元（安装调试合格款）。截至目前，被告尚欠原告货款265020元（质量保证金）未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《电梯销售合同》、催款函、增值税专用发票、银行汇兑凭证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，各方均应依约履行各自义务。原告根据合同约定履行了自己的义务，被告即应向原告支付相应的款项。原告主张的货款系属合同约定的质量保证金部分，根据被告向原告付款时间可以表明，案涉电梯安装调试合格早于2013年8月14日，截至2015年8月13日，二年质保期已到期，被告应于十日内向原告支付质量保证金部分的款项。原告据此要求被告支付货款的质量保证金部分265020元于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款需按逾期部分日万分之三向原告支付违约金，违约金累计总额不超过合同总价的5%，故原告关于违约金的主张符合事实及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本案依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星玛电梯有限公司货款265020元及违约金（自2015年8月24日起至实际给付之日止，以265020元为基数，按照日万分之三计算，不得超过合同总价8834000元的5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告唐山大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一五年八月二十四日
书记员 王立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2630号
原告刘晓飞，男，1981年3月29日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告滕宏光，男，1975年9月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告刘晓飞与被告滕宏光追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓飞诉称，2014年12月11日，被告因资金紧张向原告借款20，000.00元用于周转，因原告当时无钱，特向周某某处借款交给被告，被告写下借据，由原告做担保，并约定一个月后还清借款，到期后，被告以没钱为由拒绝还款。2015年3月10日，原告替被告还清借款20，000.00元，被告又以没钱为由拒绝偿还原告替还的借款，故诉至法院，要求被告返还原告担保借款20，000.00元。
被告滕宏光未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告经原告担保在周某某处借款20，000.00元，并为周某某出具借据一枚，约定还款日期为2015年1月11日之前。此款到期后，被告未偿还借款。2015年3月10日，原告作为担保人替被告清偿借款20，000.00元，债权人周某某为原告出具收据一枚。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚、收据一枚及原告申请出庭证人周某某的证言在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告滕宏光经原告刘晓飞担保在周某某处借款，事实清楚、证据确凿，被告应承担相应的还款义务。现原告作为担保人在被告未履行还款义务时承担了相应的担保责任，故原告有权向被告进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕宏光于本判决生效后立即给付原告刘晓飞代其偿还周某某的借款20，000.00元。
案件受理费减半收取150.00元，由被告滕宏光负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 霞