河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异167号
异议人（案外人）：山西潞安工程有限公司，住所地山西省长治市屯留县渔泽镇北渔泽。统一社会信用代码：911404240730571472。
法定代表人：李晓军，董事长。
申请执行人：李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。
法定代表人：张义旺，执行董事。
本院在执行（2018）冀1102执578号，申请执行人李便彩与被执行人刘卫东、河北信和矿业设备集团有限公司（以下简称河北信和公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人山西潞安工程有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西潞安工程有限公司向本院提出的异议请求：依法撤销（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书。事实与理由：一、异议人与被执行人河北信和公司的债权并未被生效法律文书确认为被执行人的债权。（一）依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》“四、完善对被执行人享有债权的保全和执行措施，运用代位权、撤销权诉讼制裁规避执行行为：12.依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物。”（二）衡水市桃城区人民法院执行裁定书未将异议人列入为被执行人。衡水市桃城区人民法院在不能确定债权金额的情况下，直接在异议人的办公室现场填写、修改协助执行通知书上面的金额，无法体现法院行使审判权。故，异议人与被执行人河北信和公司的债权未被生效法律文书，依法确认为被执行人的债权，不应当在未被依法确认债权的情况下，直接下发协助执行通知书，列为被执行人河北信和公司的执行财产。二、被执行人河北信和公司至今未办理相应的退还质保金的手续，异议人多次联系合同书上面的委托代理人，但其联系方式无效。综上，异议人依法提出异议，请法院依法撤销（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书，维护异议人的合法权益。
本院审查查明：申请执行人李便彩与被执行人刘卫东、河北信和公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方当事人自愿达成协议：一、被告河北信和矿业设备集团有限公司欠原告李便彩借款本金400万元及利息，被告河北信和矿业设备集团有限公司于2017年12月31日前偿还原告借款本金100万元，于2018年3月31日前偿还原告借款本金100万元，于2018年6月30日前偿还原告借款本金100万元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金100万元，如被告按期偿还借款本金，原告放弃借款利息。刘卫东对上述借款承担连带偿还责任。二、如二被告未按任何一期履行义务，原告有权申请法院强制执行未付全部借款本金、利息（自2016年2月21日起，以400万元为基数，按年利率24%计算至2017年12月31日；以后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清借款本金之日止）及诉讼费、保全费、财产保全保险费。案件受理费减半收取24716元、保全费5000元，由原告负担。本院于2017年8月31日作出（2017）冀1102民初3554号民事调解书确认了上述协议。调解书生效后，被执行人未按生效调解确定的内容履行给付义务，李便彩申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）冀1102执578号。
执行中，本院于2018年3月15日作出（2018）冀1102执578号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人河北信和公司、刘卫国名下银行账户存款6071184.58元；二、如上述被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。2018年7月13日，本院向异议人山西潞安工程有限公司送达（2017）冀1102执字第578号协助执行通知书，以截止2018年7月13日，异议人尚欠被执行人河北信和公司货款486976元，要求异议人于2018年8月3日前将上述款项汇入本院账户（附有开户行及账号）；并责令其不得向被执行人河北信和公司、刘卫东或他人支付，否则承担相应法律责任。
本院认为：异议人山西潞安工程有限公司所提异议，属于其作为协助执行义务人，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条对执行被执行人对他人的到期债权作出了明确的程序性规定。第61条规定；被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）；履行通知必须直接送达第三人；履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
本案执行中，2018年7月13日向异议人山西潞安工程有限公司送达协助执行通知书，要求异议人将其欠被执行人河北信和公司的486976元货款汇入本院账户，实际是在执行被执行人对第三人享有的到期债权。而执行被执行人的到期债权，应当按规定向异议人山西潞安工程有限公司送达第三人履行到期债务通知，并满足债权数额明确、实现债权的条件成就两个前提条件。执行实施机构在异议人与被执行人河北信和公司就应退还的质保金尚未核算确定最终数额，即债权债务数额尚不确定的情况下，便以送达协助执行通知的方式，要求异议人向申请执行人清偿其欠被执行人的债务，与法律及司法解释的规定不符，应予纠正。但本案协助执行通知书，还有责令异议人停止向被执行人河北信和公司、刘卫东或他人支付货款的内容，该属于对被执行人债权的冻结措施，异议人应当协助执行。异议人可待其与被执行人河北信和公司债权债务数额确定，并支付条件成就后及时通知本院执行，或将其认为无争议的债务数额部分通知本院执行。异议人主张的异议事由，部分成立，原执行行为应予变更。法律或司法解释均没有规定执行被执行人享有的到期债权，必须是经生效法律文书确定的债权。异议人在其异议申请中引用的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，与本案案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、异议人山西潞安工程有限公司所提异议，部分成立；
二、变更本院（2018）冀1102执字第578号协助执行通知书，要求异议人山西潞安工程有限公司协助执行的事项为：协助冻结被执行人河北信和矿业设备集团有限公司在异议人山西潞安工程有限公司的债权486976元；未经本院许可，不得向被执行人河北信和矿业设备集团有限公司、刘卫东或其他人（单位）支付。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 忱