辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第690号
上诉人（原审被告）：大连鑫名食品有限公司。住所地大连市西岗区纪念街**号。
法定代表人：汤礼铭，该公司总经理。
委托代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长达，个体经营户。
委托代理人：杨继辉，辽宁亿信律师事务所律师。
原审原告李长达与被告大连鑫名食品有限公司（以下简称鑫名公司）健康权、身体权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）金民初字第5210号民事判决，鑫名公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人鑫名公司委托代理人田丽、被上诉人李长达及其委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李长达一审诉称：2013年5月21日中午，被告请我为被告位于大连保税区亮甲店街道陈家村长脖店厂区维修监控设施，并为我提供了登高木梯，我即将登上梯顶时，梯子横担折断，致使我掉到地上摔伤。我伤后到大连市金州区中医医院住院治疗13天。因与被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，要求判令被告赔偿我因伤造成的经济损失：医疗费10496元、误工费19688元（4922元×4个月）、护理费2700元（90元×30元）、交通费200元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1500（50元×30天）、残疾赔偿金181428元（30238元×20年×30%）、被抚养人生活费40529元（22516元×12年×30%÷2）、精神抚慰金30000元，合计287181元。
原审被告鑫名公司一审辩称：原告摔伤系履行其单位合同义务过程中，违反安全操作所致，应由其单位和其本人承担责任，与我公司无关。本案已超过诉讼时效。原告提供的视听资料证据不具备证据关联性、合法性、真实性的规定，不具有证据效力。原告所称的梯子不是我公司的梯子，事故发生前，我公司并没有为原告提供梯子，也没有义务为原告提供梯子。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：大连经济技术开发区慧隆电子科技商行系原告李长达及其妻子孙晓燕共同经营的个体工商户。2012年3月6日，原告代表其商行与被告大连鑫名食品有限公司签订了一份订货合同，由被告委托原告经营的商行为被告位于大连保税区亮甲店街道陈家村长脖店厂区安装监控系统，设备实行一年保修，终身维护。双方已实际履行。2013年5月21日，被告通知原告对其监控设备进行检修，原告使用被告提供的木梯登高作业时，由于木梯横担折断脱落，致原告掉到地上摔伤。原告伤后到大连市金州区中医医院住院治疗13天，原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李长达因本次外伤致腰2椎体压缩骨折，前缘压缩达1／2以上，《劳动能力鉴定一职工工商与职业病致残等级》标准，构成八级伤残；2、建议伤后30天1人陪护；3、建议伤后30天适当增加营养；4、建议伤后120天为合理休治时间；5、已评残，无后续治疗费用；6、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗、属合理。根据司法鉴定意见，原告合理的经济损失为：医疗费10496元、误工费9941元（30238元÷365天×120天）、护理费2700元（90元×30元）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1500（50元×30天）、残疾赔偿金181428元（30238元×20年×30%）、被抚养人生活费33774元（22516元×10年×30%÷2）、精神损害抚慰金24000元（80000元×30%），合计264489元。另查：原告于2002年5月9日登记结婚，婚生女李冰于2006年6月20日出生，均系非农业家庭户口。一审法院所确认的上述事实，有原告提供的录音、录像视听光盘、住院病志、医疗费收据、户籍证明、结婚登记证明、出生医学证明、被告提供的订货合同、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害时有权要求赔偿。原告为被告检修监控设备时，由于被告提供的登高木梯存在安全隐患，导致原告从木梯上摔落地上受伤。被告存在过错，被告因过错侵害原告的人身权益，应当承担侵权责任，故对原告造成的人身损害，被告应承担赔偿损失的责任。原告在使用木梯登高作业时，没有采取安全防范措施，导致损害的发生，也存在过错，故可以减轻被告的责任。原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。被告应按此责任比例承担赔偿责任。关于被告提出的辩解意见，因未提交相关证据证明，亦无事实和法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告大连鑫名食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告李长达158693元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8688元（含案件受理费5608元、司法鉴定费3080元（原告已预交）），由原告李长达负担3366元，由被告大连鑫名食品有限公司负担5322元。
上诉人鑫名公司的上诉理由及请求是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院对本案定性错误，双方是买卖关系不存在劳务关系；本案被上诉人起诉时已过诉讼时效；上诉人无任何过错，一审判决上诉人承担60%的责任错误；没有任何证据证明被上诉人使用上诉人的梯子受伤，被上诉人是专业机构的人员，应有专业资质和相应安全意识，梯子是否存在瑕疵被上诉人都无权动用。故上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李长达的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李长达二审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实正确，适用法律并无不当，应予维持。被上诉人到上诉人单位维修监控设备，不是在设备保修期内，保修期已超过一年，所以上诉人让被上诉人维修设备，相当于被上诉人为上诉人提供劳务；上诉人一审答辩时已承认，梯子是上诉人提供的，并要求被上诉人赔偿100元梯子损失费，上诉人现否认该事实无理；被上诉人提起诉讼之前，一直与上诉人单位人员郭欣欣（双方买卖及安装合同的签订人）联系，被上诉人在起诉之前也多次通过录音、录像方式，协商损害赔偿事宜，本案没有超过诉讼时效；梯子是上诉人单位提供，而梯子存在安全隐患，上诉人应当承担责任。
本院审理查明：被上诉人李长达及其妻子孙晓燕共同经营大连经济技术开发区慧隆电子科技商行（该商行系个体工商户）。2012年3月6日，被上诉人李长达代表其商行与上诉人鑫名公司签订了一份订货合同，由上诉人鑫名公司委托被上诉人李长达经营的商行安装上诉人位于大连保税区亮甲店街道陈家村长脖店厂区安防监控系统，设备实行一年保修，终身维护；合同还约定了其他内容。合同签订后双方已实际履行。2013年5月21日，被上诉人李长达到上诉人厂区对其监控设备进行检修，被上诉人未配带安全防护设备穿着皮鞋在使用上诉人的木梯登高作业时，被上诉人从四米左右高处掉落地上摔伤。被上诉人伤后到大连市金州区中医医院住院治疗13天，经大连中山司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李长达因本次外伤致腰2椎体压缩骨折，前缘压缩达1／2以上，《劳动能力鉴定一职工工商与职业病致残等级》标准，构成八级伤残；2、建议伤后30天1人陪护；3、建议伤后30天适当增加营养；4、建议伤后120天为合理休治时间；5、已评残，无后续治疗费用；6、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗、属合理。根据司法鉴定意见，被上诉人合理的经济损失为：医疗费10496元、误工费9941元（30238元÷365天×120天）、护理费2700元（90元×30元）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1500（50元×30天）、残疾赔偿金181428元（30238元×20年×30%）、被抚养人生活费33774元（22516元×10年×30%÷2）、精神损害抚慰金24000元（80000元×30%），合计264489元。另查：被上诉人李长达于2002年5月9日登记结婚，婚生女李冰于2006年6月20日出生，均系非农业家庭户口。
被上诉人李长达一审起诉状中主张使用上诉人提供的木梯横担折断而摔伤，被上诉人提交的录音中自己陈述梯子撑还能踩断，二审庭审中被上诉人变更主张因梯子横担脱落而秃噜下来摔伤。经查看被上诉人提供的录像资料及依据录像打印的照片，被上诉人摔伤时拍摄的木梯破旧但没有横梁断裂及脱落缺失横梁的痕迹。上诉人鑫名公司一审提交的答辩状中记载，被上诉人李长达擅自使用上诉人的梯子并造成损坏，应支付赔偿金100元，上诉人现否认梯子是自己所有，没有提供相反证据。被上诉人李长达摔伤后多次与上诉人鑫名公司签订案涉订货合同的签约代表人员郭欣欣协商赔偿事宜。
上述事实，有被上诉人提供的录音、录像视听光盘、住院病志、医疗费收据、户籍证明、结婚登记证明、出生医学证明，上诉人提供的订货合同、一审答辩状，司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经开庭质证和一、二审法院审查，应予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人与上诉人因订货合同附随承揽义务而为上诉人维修监控系统，双方属于承揽合同关系，一审判决确定案由为提供劳务者受害责任纠纷与案涉法律关系性质不符，本院纠正为身体权、健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。根据本案查明的事实，案涉梯子系上诉人提供，根据录像照片资料显示，梯子破旧且横梁间距较大，具有安全隐患，其提供给被上诉人使用该梯子登高维修，属于指示上的过失，上诉人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。但被上诉人李长达是出售监控设备的商行专业人员，应具有足够的安全意识，在维修监控设备时，应当自带维修所需工具，并配备安全防护装置，其未自带维修所需梯子、未配备安全防护装置，使用被上诉人旧木梯子穿着皮鞋登高，其对自己摔伤损失理应承担主要过错责任。本院根据双方当事人对案涉事故发生原因的过错程度，综合考虑确定上诉人应承担案涉损失20%的赔偿责任，一审法院确定的各项赔偿数额，双方当事人未提出异议，应认定合理，本院予以确认，故上诉人鑫名公司应赔偿损失数额为264489元×20%=”52”898元。上诉人认为一审法院对本案定性错误，双方不存在劳务关系，一审判决上诉人承担60%责任错误的上诉理由具有事实依据，本院予以采纳。上诉人主张被上诉人起诉已超过诉讼时效，根据被上诉人成伤后与上诉人协商损害赔偿的情况，该项上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人在一审提交的答辩状中已自认案涉梯子是自己所有，现没有提供相反证据推翻自认，其主张自己没有任何过错，没有事实依据，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5210号民事判决；
二、上诉人大连鑫名食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李长达人身损失52898元；
三、驳回被上诉人李长达一审其他诉讼请求；
四、驳回上诉人大连鑫名食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5608元、司法鉴定费3080元（被上诉人李长达已预交），二审案件受理费5608元（上诉人大连鑫名食品有限公司已预交），以上合计14296元，由上诉人连鑫名食品有限公司承担2859元，由被上诉人李长达负担11437元。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐蓉荣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；