江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3398号
原告：周明亮，男，1970年9月15日生，汉族。
被告：胡良瑜，男，1981年4月14日生，汉族。
委托代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告：梅剑，男，1985年7月29日生，汉族。
原告周明亮诉被告胡良瑜、梅剑健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序,分别于2016年8月2日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周明亮、被告胡良瑜及委托代理人姚丽君、被告梅剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费40000元、交通费500元、精神补偿费15000元、营养费1000元、后期治疗费用20000元，合计81500元。事实和理由：2016年3月29日下午晚9点35分左右，原告驾驶的公交车编号1465车坏了，和往常一样换车。当时在雨花台区政府对面33路公交车发生交通事故，所有进出公交车被堵，这时驾驶员王某不让原告开车并辱骂要打原告，被围观群众及时制止才没有打到。而这时被告胡良瑜、梅剑突然对原告头部、胸部、腰部、腿部等拳打脚踢，把原告打昏在地。原告报警后至派出所做报警记录，后至医院疗伤。原告认为两被告侵犯其合法权益，故诉至法院。
被告胡良瑜辩称，本案的争议起因是原被告双方打架冲突，原告本身也有过错，也应承担相应赔偿责任；关于医疗费数额过高，有大部分的治疗项目与费用与本案无关，误工费被告未提供因为此次打架事件导致实际发生的误工损失，交通费我方只认可3月29日和3月30日去医院就诊的费用，其他都不予认可，营养费在原告提供的所有门诊病历中并没有提到需要加强营养，故不予认可，后续治疗费并没有实际发生，不予认可，精神抚慰金只有在发生伤残情况下才存在，不予认可。
被告梅剑辩称，事故发生当天原告驾驶的是另一同事的车，发生矛盾后，被告梅剑将另一同事拉开，后来原告与被告胡良瑜倒在地上，被告梅剑是去拉架的，该事件与其无关，对原告的诉请不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周明亮与被告胡良瑜、梅剑均系公交公司司机。2016年3月29日晚21时30分左右，在南京市雨花台区区政府对面的公交公司门口，原告周明亮原先所开的公交车抛锚，其随后欲开走同事王某的公交车，二人发生口角。被告胡良瑜、梅剑当时亦在现场。被告胡良瑜指责原告，与原告发生口角并产生肢体冲突，两人摔倒在地后经公司同事拉架后才停止冲突。原告周明亮于当日至南京市第一医院就诊，其主述：“头、胸部外伤……”，医院对其胸部及头颅对CT检查后，未见明显异常，建议全休三天，随诊复查。2016年3月30日，原告至医院就诊，诊断为左足挫伤，未见明显骨折，原告药拒，医院建议休一周，随诊。其后，原告分别于2016年4月5日、4月8日至南京市第一医院就诊，医生根据原告主述诊断为“右膝关节软组织损伤”及“右髌骨骨挫伤”。经本院询问为原告进行治疗的医生，该医生于2016年3月30日为原告诊断时，根据原告主述进行检查，原告当日未向医生陈述其后于2016年4月5日及4月8日存在的病情，故未予检查；2016年4月8日诊断的右髌骨骨挫伤系最轻微的骨折，不确定2016年4月5日及4月8日的病情与之前的诊断情况有关。
另查明，原告周明亮事故发生前六个月的月平均工资为5790.6元。2016年3月的工资收入为5534.24元，2016年4月的工资收入为201.12元。原告自2016年3月29日之后即向公司请假，一直未上班。
以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、病历、医疗费票据、CT检查报告会诊报告单、银行交易对账单、谈话笔录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡良瑜与原告周明亮因工作发生冲突，双方打架致使原告周明亮受伤。原告与被告胡良瑜作为公交车司机，承担公共交通安全运输职责，应该展现良好的公共服务素质，而本案中被告胡良瑜采取了激化矛盾的方式处理纠纷，致使原告受伤，具有重大过错，对本起纠纷承担主要责任；原告周明亮借用同事负责的车辆却未能与之友好协商，发生言语冲突后亦未采取克制方法处理，在本案纠纷的起因上存在一定的过错，应承担次要责任。故本院酌定本起纠纷，原告周明亮应负担30%的责任，被告胡良瑜负担70%的责任。原告周明亮主张被告梅剑承担共同侵权的责任，因该起事故系发生在公共场所，事故现场亦有公司其他人员，且原、被告于雨花台派出所询问笔录中均陈述当时有人拉架，而原告在本案中未能提交证据证明被告梅剑参与到殴打原告的行为中，故对原告要求被告梅剑承担共同侵权的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
经庭审质证，结合原告受伤和诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、原告周明亮于2016年3月29日、2016年3月30日治疗的医疗费用共计1035.36元，有医疗票据加以证实，予以支持。关于2016年4月5日之后治疗右膝关节软组织损伤、右髌骨骨挫伤等治疗相关的费用，因原告治疗的部位与事故发生后于医院陈述的伤情并不一致，原告不能证明2015年4月5日之后的病情系与2016年3月29日晚发生的打架事件存在因果关系，故对2016年4月5日以后的诊疗费用本院不予支持；2、误工费1544.16元，结合医院2016年3月29日与3月30日出具的诊断证明书及庭审情况，本院认定因该打架事件造成被告实际误工天数共计8天，本院按照原告月平均收入5790.6元计算其误工损失；3、交通费，结合原告治疗就诊次数，本院酌定100元。关于原告主张营养费1000元，因营养费系根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医院对原告伤情未出具原告需要特别补充营养的意见，原告现有证据不能证明原告于打架受到损害后需另行加强营养的必要，故对原告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金15000元，因原告未能提供证据证明被告的侵权行为导致原告精神痛苦的损害事实发生，并造成严重后果，故原告关于精神抚慰金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请后续治疗费用20000元，因该笔费用并未实际产生，原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。故原告的各项损失合计为2679.52元，被告胡良瑜承担70%的赔偿责任应为1875.66元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告胡良瑜于本判决生效之日起十日赔偿原告周明亮损失合计1875.66元；
二、驳回原告周明亮对被告梅剑的诉讼请求；
三、驳回原告周明亮的其他诉讼请求。
如果被告胡良瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取416元减半收取208元，由原告周明亮负担150元，被告胡良瑜负担58元（此款已由原告预付，被告胡良瑜履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费416元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
代理审判员 史佳丽
二〇一六年九月十三日
见习书记员 孙凡力