广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第590号
原告邱某某，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市西乡塘区中尧路。
委托代理人韦正合，广西广为律师事务所律师。
被告陆某某，女，1984年9月10日出生，壮族，住凭祥市北大路。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
原告邱某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人韦正合，被告陆某某及其委托代理人胡钦、梁玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2004年底经他人介绍相识并开始恋爱，于2005年9月登记结婚，双方于2006年7月6日生育大儿子邱某甲，于2009年9月6日生育二儿子邱某乙。双方婚后感情一般。2011年端午节原、被告闹矛盾后一直无法和好。三年多来被告对小孩不闻不问，不履行妻子、母亲义务，只顾自己在外潇洒。原告认为被告的行为已造成原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子邱某甲、邱某乙由原告携带抚养，由被告每月负担两个儿子的抚养费500元至两个儿子独立生活为止；被告可以随时探望两个儿子；本案诉讼费用由原、被告各负担一半。另外，原告因驾出租车发生交通事故被南宁市西乡塘区人民法院判决向伤者赔偿65000元，属于原、被告夫妻共同债务。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明。
被告陆某某辩称：原告所陈述“三年多来被告对小孩不闻不问，不履行妻子、母亲义务，只顾自己在外潇洒”与事实不符。实际情况是原告及家人歧视被告，原告的父母将被告赶出家门，并非被告自愿离家。原告的父母竟然教唆孩子拒绝与被告接触。原告及其家人还虐待、威胁被告，伤透了被告的心。原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。婚生儿子邱某甲、邱某乙由被告携带抚养，由原告每月负担两个儿子的生活费1000元，两个儿子的教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半。原告可以在不影响两个儿子生活、学习的情况下随时探望两个儿子。儿子邱某甲名下位于南宁市五一路翠湖新城小区的一间铺面（门牌号不清）、原告因承包出租车向出租车公司交纳的50000元押金应予以分割。双方没有夫妻共同债权债务。原告及家人歧视被告，给被告造成了严重的精神损害，原告应向被告支付一定的精神补偿费。原告诉称的交通事故是原告作为驾驶员履行职务发生的，因车辆购买了交强险，原告实际上没有赔付义务，且原告经营出租车的收入没有用于原、被告夫妻共同生活，故此交通事故的赔款不属于原、被告夫妻共同债务。
被告就其抗辩主张举证：南宁市江南区银凯社区居民委员会证明、南宁经济技术开发区妇女联合会证明、收入证明、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）、酒类流通备案登记表、食品流通许可证、陆凤群及黄世峰书面证明、陆凤群出庭作证证言、陆凤群户口簿、陆凤群身份证、黄世峰身份证、陆凤群与黄世峰结婚证、凭房权证凭祥镇字第2010××号房产证。
当事人争议的焦点：原、被告婚生子女的携带抚养问题应如何处理？不携带抚养子女的一方应如何实现其对子女探望的权利？双方是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务？
经本院审理查明：原、被告于2005年9月6日登记结婚，双方于2006年7月6日生育大儿子邱某甲，于2009年9月6日生育二儿子邱某乙。2014年4月8日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，双方同意离婚。
原告主张“原告因驾出租车发生交通事故被南宁市西乡塘区人民法院判决向伤者赔偿65000元，属于原、被告夫妻共同债务”，原告因此提交南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月10日作出的（2013）西民一初字第103号民事判决书，该民事判决书认定邱某某于2003年6月27日驾车逆向行驶致人车发生相撞、车损人伤事故，判决邱某某赔偿伤者63072.22元及负担一定的案件受理费。
原告主张“三年多来被告对小孩不闻不问，不履行妻子、母亲义务，只顾自己在外潇洒”，原告未能就该主张举证。被告主张“原告及家人歧视被告，原告的父母将被告赶出家门，并非被告自愿离家。原告的父母竟然教唆孩子拒绝与被告接触。原告及其家人还虐待、威胁被告”，被告未能就该主张提供充分有效证据。
被告主张“原告因承包出租车向出租车公司交纳的50000元押金”，被告未就该主张举证，但原告自认其于2008年10月向出租车公司交纳了30000元风险抵押金。
另查明，2008年4月18日，邱焕文、邱某某、邱某甲三人作为买受人与南宁市国凯实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期第×栋××号商铺。本案没有证据证明该商铺已办理房屋所有权证。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据、（2013）西民一初字第103号民事判决书、《商品房买卖合同》及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
原、被告离婚后，原、被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院酌情确定大儿子邱某甲由被告携带抚养，自判决生效之日起至邱某甲独立生活之日止，由被告负担邱某甲全部生活费、教育费及医疗费。二儿子邱某乙由原告携带抚养，自判决生效之日起至邱某乙独立生活之日止，由原告负担邱某乙全部生活费、教育费及医疗费。原告对邱某甲有探望的权利，被告对此有协助的义务，原告探望邱某甲的方式、时间由原、被告在不影响邱某甲生活、学习的情况下协商确定。被告对邱某乙有探望的权利，原告对此有协助的义务，被告探望邱某乙的方式、时间由原、被告在不影响邱某乙生活、学习的情况下协商确定。
原告主张“原告因驾出租车发生交通事故被南宁市西乡塘区人民法院判决向伤者赔偿65000元，属于原、被告夫妻共同债务”，但原告因此提交南宁市西乡塘区人民法院的民事判决书认定原告邱某某驾车发生事故致人损害的时间在原、被告登记结婚之前的2003年，原告因此事故产生的赔偿债务属于原告的婚前个人债务，不属于原、被告夫妻共同债务，原告不能要求被告分担此债务。
原告主张“三年多来被告对小孩不闻不问，不履行妻子、母亲义务，只顾自己在外潇洒”，原告未能就该主张举证。被告主张“原告及家人歧视被告，原告的父母将被告赶出家门，并非被告自愿离家。原告的父母竟然教唆孩子拒绝与被告接触。原告及其家人还虐待、威胁被告”，被告未能就该主张提供充分有效证据。故对上述主张，本院均不予采信。
被告主张“原告因承包出租车向出租车公司交纳的50000元押金”，被告未就该主张举证，但原告自认其于2008年10月向出租车公司交纳了30000元风险抵押金。故原告自认的30000元风险抵押金应认定为以原、被告的夫妻共同财产交纳，具有原、被告夫妻共同财产的性质，原、被告离婚后，原告应按该30000元的50%向被告支付承包出租车风险抵押金补偿款15000元。
邱焕文、邱某某、邱某甲三人作为买受人与南宁市国凯实业有限责任公司2008年4月18日签订《商品房买卖合同》，购买了南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期第×栋××号商铺。本案没有证据证明该商铺已办理房屋所有权证。因该商铺涉及到案外人邱焕文、邱某甲的权利，不宜仅由原、被告在本案中分割，故在本案中不予处理。如本案当事人就该商铺主张权利的，可与案外权利人另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告陆某某离婚；
二、原告邱某某与被告陆某某婚生大儿子邱某甲由被告陆某某携带抚养，自判决生效之日起至邱某甲独立生活之日止，由被告陆某某负担邱某甲全部生活费、教育费及医疗费；
三、原告邱某某与被告陆某某婚生二儿子邱某乙由原告邱某某携带抚养，自判决生效之日起至邱某乙独立生活之日止，由原告邱某某负担邱某乙全部生活费、教育费及医疗费；
四、原告邱某某对邱某甲有探望的权利，被告陆某某对此有协助的义务，原告邱某某探望邱某甲的方式、时间由原、被告在不影响邱某甲生活、学习的情况下协商确定；
五、被告陆某某对邱某乙有探望的权利，原告邱某某对此有协助的义务，被告陆某某探望邱某乙的方式、时间由原、被告在不影响邱某乙生活、学习的情况下协商确定；
六、原告邱某某向被告陆某某支付承包出租车风险抵押金补偿款15000元。
案件受理费150元，由原告邱某某负担75元，被告陆某某负担75元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵海冰