连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01000号
原告苏静娟。
委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告苏循秀。
原告苏静娟与被告苏循秀买卖合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年6月10日和8月4日两次公开开庭进行了审理。原告苏静娟的委托代理人顾绍建与被告苏循秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静娟诉状中称：2014年11月29日，被告在原告处购买衣服、鞋子等商品，价值25900元。被告当时经过结算，立下现金欠条。经原告多次催要，至今没有偿还。请求判令被告偿还拖欠原告货款25900元及利息。
被告苏循秀庭答辩状中称，被告认为原告所诉与事实完全不符。1、被告受原告蒙骗。被告三哥苏循礼天天赶集，帮其女儿苏静娟（原告）销售衣物等旧商品，非常辛苦，被告打算帮哥哥销售。原告知道后找来大货车，横七竖八的装了两车，因为被告本不想要装这些货物，只是碍于情面，帮助处理，所以当时没有付款，也没有交纳定金，更不知道装了多少货物，里面有多少破烂。当时原告的丈夫高庆利说这些货物很好卖，能卖两万多块钱，原告就让被告写了现金欠条。2、被告把货物运回家的第二天，原告就违背售后付款的承诺，接二连三催促要两万块钱。被告在青口联系几家商铺，他们都不要这些假货、陈货。可是原告天天催促要钱，被告只好把货退还原告。被告仍然雇佣高庆利找的大货车，把运来的货物如数送给了原告。当货物运到原告商店时，原告拒绝验货退货。到第二天接到苏循礼的电话，要被告回家，他找人把货拉回家。被告方才离开。3、被告已经赔偿了原告的所谓损失。原告接到货物后，让其父苏循礼传话给被告，退回货物不全，又耽误销售，要求被告赔偿损失。后经苏循礼调解，被告顾及亲戚情面，忍气吞声答应赔偿原告所谓五千元损失交给苏循礼。综上，原告实属利用被告顾及亲情的心理，进行蒙骗讹诈。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的借条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告庭审中质证称，原告提供的欠条假的，跟本案无关。
被告为证明自己的主张，庭审前提交了以下证据。
一、证人苏循礼书证一份。证明被告已经把货物退还给原告，原告接收了货物，原告接收被告所谓的赔偿损失五千元。经苏循礼调解了结此事。
二、证人朱孟凤书证一份。原告让被告拉点货物看看是否能卖，被告找到电动三轮车，原告丈夫高庆利嫌车小了，找来一辆货车，让把仓库货物全部拉走，帮着处理。
三、证人李公录书证一份，并出庭作证。证明李公录是原告丈夫找的货车司机。退货我也用这辆货车退回的。往青口拉货和从青口往回拉货都是这个人的货车。
原告的委托代理人庭审中对被告提交的证据进行了质证、认证。
一、苏循礼的证明是一个格式证明，是在被告三姐家，三姐夫把苏循礼灌醉以后让苏循礼按手印。苏循礼第二天醒酒以后去要这个证明，三姐说证据已经给了被告。该证据是虚假的。
二、朱孟凤的证明，我也不了解什�情况，不能证明什么问题。
三、李公录的证明，货物原告没有收到，当时是拉走两车货物，其中一车是因为亲戚奉送的。
四、三个证人必须出庭作证，否则不能作为证据使用。
原被告提交的证据，已在庭审中经双方质证、认证，且经本院审查，原告提交的欠条和被告提交的李公录的书证的形式证明力，本院予以确认。被告提交的苏循礼和朱孟凤的书证，因该二证人未出庭接受质询，且本院发出出庭通知书和要求原被告再行通知苏循礼到庭接受原被告的质证，但苏循礼终未出庭。故对该两份证据的形式证明力，本院依法不予确认。
经庭审查明，2014年11月29日，被告苏循秀与原告苏静娟协商，由被告为其处理部分库存陈旧的鞋和衣物。由原告丈夫高庆利找来李公录驾驶的轻型卡车，将货物装了两卡车，运到被告在连云港市赣榆区青口镇的阳光磬园小区被告家被告�付了运输费用。由被告亲笔为原告出具了欠条。欠条载明，欠现金：25900.00元，大写：贰万伍仟玖佰元整。被告并在欠条上签名。后被告称因货物霉变等原因，欲将所取得的货物退回给原告，原告未同意。被告即又雇佣李公录的货车将货物装了一车送回到被告丈夫高庆利位于连云港市赣榆区沙河镇的商店。直至午夜，原被告也未对退回货物的处置作出处理结果。被告将该车货物卸载在原告丈夫高庆利的商店门前，被告又支付了货物的运输费用。被告称第二天早晨货物由原告苏静娟父亲苏循礼接收。原告代理人称原告及其父亲均未收到该批货物。原被告双方均未出具交接货物的凭证。后苏循礼接收被告支付的赔偿款5000元，并在被告带去的打印制作好的“证明”上捺印。原告就被告购买其货物欠款25900元诉至本院。原告的委托代理人庭审中认可苏循礼收到被告支付的款项，并变更诉讼请求，扣除其父收取的款项5000元，要求被告支付货款20900元。但原告对“证明”中其他证明事项不认可。
另查明，苏循礼与被告苏循秀系兄妹关系。苏循礼与苏静娟系父女关系。
本院认为，被告从原告处取得了数量不明的库存陈旧货物。被告就该批货物出具了金额明确的所谓欠现金的欠条。原被告间买卖合同关系成立。被告称由于货物霉变等原因无法变卖，向原告退回不能证明是否为原取得数量的货物。被告提交的证据只能证明将货物运输到原告的商店门口并卸载，但不能出具原告接收货物的凭证，也无其他证据证明原告已接收了货物。且原告否认收到被告退回的货物。被告已将货物退回给原告的辩称，本院不能支持。被告称支付给原告部分货物赔偿款，原告的委托代理人认可原告父亲收到该款项，并变更诉讼请求。对被告此辩称，本院应予支持。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法应予支持。原告主张的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原主张权利之日起，按照同档同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏循秀于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告苏静娟货款20900元及利息（自2015年5月15日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担127元，被告承担323元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年八月五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。