文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初321号原告：何玉香，女，1952年7月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：杨靖良，男，1989年6月26日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所许昌市北环（汽车北站）。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雨，河南禹曦律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告何玉香与被告杨靖良、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉香委托诉讼代理人尹卫宾，被告杨靖良，被告许昌ＸＸ公司委托诉讼代理人苗中强、王晓雨，被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玉香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计80000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月2日9时许,被告杨靖良驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车,沿贺神路由西向东行驶至岗刘路段时,与前方由西向北左转弯何玉香驾驶的三轮电动摩托车追尾相撞,造成两车损坏,何玉香受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定:被告杨靖良负此次事故的主要责任。另查明,豫Ｋ×××××号中型普通客车在第三被告处投保有交强险,在第二被告处签有安全互助合同。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见,为了维护原告的合法权利,故诉贵院,望判如所请。被告杨靖良辩称，我垫付过6660元，要求ＸＸ公司把钱归还我。被告许昌ＸＸ公司辩称，事故属实，原告的合理损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，其他超出1万元的部分按事故责任比例（百分之七十）我公司愿意承担。被告人寿财险许昌公司辩称，1.根据保险合同约定，被保险人应当形成合法有效的驾驶证、行驶证、运输从业资格证以及车架号照片证明不存在准驾车型不符、逾期没有年检和免赔情形。2.本案原告已经超过了法定的退休年龄，误工费没有法律依据，医疗费应扣除百分之十五的非医保用药。3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年4月2日9时许，杨靖良驾驶豫K67338号中型普通客车,沿贺神路由西向东行驶至岗刘路段时,与前方由西向北左转弯何玉香驾驶的三轮电动摩托车追尾相撞,造成两车损坏,何玉香受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定:杨靖良应负此事故主要责任，何玉香应负此事故次要责任。豫K67338号中型普通客车由购买人杨靖良挂靠在登记所有人被告许昌ＸＸ公司经营，该车在被告人寿财险许昌公司投有交强险，在被告许昌ＸＸ公司投有第三者责任互助险。      同日何玉香到禹州市中心医院住院治疗，5月19日出院，实际住院47天，支出门诊费420元、240.5元，住院费13819.27元，共计14479.77元。出院诊断：闭合颅脑损伤、慢性硬膜下血肿、骨盆骨折、多发软组织损伤、创伤性右膝关节炎、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，院外继续治疗。2.避免剧烈活动，6周后复诊。3.不适随诊。7月29日许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人何玉香之损伤伤残等级评定为十级。同日该所作出评估意见书：被鉴定人何玉香之损伤误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。护理人员张会闯系西平县龙泉花园酒楼厨师，事故前三个月平均工资为7000元，因护理何玉香停发工资。杨靖良支付何玉香6660元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险承担      （单位：元）              主责互助合同承担（单位：元）                  1医疗费              14479.77              14479.77              10000              （18589.77-10000）×70%=6012.84                  2住院伙食      补助费              30元/天×47天=1410              1410                  3营养费              30元/天×90天=2700              2700                  4误工费              34941÷365×150=14359.32              14359.32              57204.43              0                  5护理费              7000×3=21000              21000                  6伤残赔偿金              11696.74×15×10%=17545.11              17545.11                  7精神抚慰金              5000              3500                  8交通费              1000              800                  9鉴定费              2500              1300              0              0                  共计              80000              77094.2              67204.43              6012.84      本院认为，被告人寿财险许昌公司辩称原告住院期间存在挂床现象，四个时间段内没有任何用药和检查。原告伤情诊断有闭合颅脑损伤、慢性硬膜下血肿、骨盆骨折等，需要必要的医疗观察，结合评估意见，本院支持原告住院伙食补助费按47天、营养费按90天计算。被告人寿财险许昌公司辩称不应当支持原告的误工损失，因原告系农民，具有从事农业生产的能力，本院支持原告的误工损失按农业就业人员平均工资标准计算150天。被告人寿财险许昌公司辩称护理期应按住院天数计算，与评估意见中护理期90天不符，本院不予支持。被告人寿财险许昌公司辩称护理费不应按工资标准计算，但未提供相反证据反驳护理人员的工资收入，本院不予支持。被告人寿财险许昌公司辩称精神抚慰金不超过3000元，本院结合原告的过错程度，认定3500元。交通费根据原告住院时间、护理人员经常居住地与医院来往路程等因素，酌定认定800元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为77094.2元，由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内承担67204.43元、由被告许昌ＸＸ公司在第三者责任互助险限额内承担6012.84元。被告杨靖良垫付6660元，扣除其应承担的诉讼费900元，下余5760元从被告人寿财险许昌公司承担的67204.43中扣除直接支付被告杨靖良。综上，被告人寿财险许昌公司支付原告何玉香61444.43元、支付被告杨靖良5760元，被告许昌ＸＸ公司支付原告何玉香6012.84元。原告何玉香的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付原告何玉香6012.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起三日内支付原告何玉香61444.43元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起三日内支付被告杨靖良5760元；四、驳回原告何玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告杨靖良负担（已支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一八年二月二十七日书记员  徐 琳