广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第181号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢名元，无职业。因涉嫌犯绑架罪，于2014年2月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）谢明海，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年3月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯绑架罪，于2014年2月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）谢明学，绰号“阿坤仔”，无职业。因涉嫌犯绑架罪，于2014年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人谢名元、谢明海、谢明学犯绑架罪一案，于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人谢名元、谢明海、谢明学均不服，分别提出上诉。本院受理后，于2014年11月27日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月15日1时30分许，被害人江某某在柳州市柳南区航银路银山小区门口用脚踢了廖进优（另案处理）所驾驶的汽车，廖进优遂纠集一帮不明身份的人对在场的江某某的亲戚杨大良、杨栋进行殴打，并持砍刀将江某某强行挟持到柳江县三千村“清水源休闲农庄”内。2014年2月15日11时左右，谢正华（另案处理）带被告人谢名元和谢明学到“清水源休闲农庄”，并将他们介绍给廖进优认识，2014年2月15日13时左右，被告人谢明海为找谢名元拿东西也到了“清水源休闲农庄”。三人到达后，按照廖进优的安排，谢名元负责与江某某的家人电话联系索要赎金人民币5万元，谢明学负责看管江某某，谢明海负责驾驶车辆载人与江某某家属见面。为催促江某某家属尽快筹好赎金，他们推江某某跳到河中泡水。被害人江某某在此期间受到殴打，经法医鉴定，江某某所受损伤为轻微伤。2014年2月16日0时许，被告人谢名元、谢明海根据廖进优的安排到柳州市柳北区跃进路“壹号会所”跟踪前来交赎金的江某某亲属时被公安人员抓获。2014年2月16日4时许，廖进优将江某某放走。被告人谢明学于2014年2月28日在来宾火车站被抓获归案。
原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人江某某的陈述，证实其于2014年2月15日凌晨在银山小区门口的烧烤摊因踢了别人的车，后被人绑走，后来被带到了基隆那里的“清水源农茶山庄”里面，绑他的人对他进行了殴打，还逼他去泡水，还打电话威胁他的家人说要拿五万块钱来才放人。后来到了2014年2月16日凌晨1、2点钟，绑他人的就把他送走了。
2.到案经过，证实三名被告人的归案情况。
3.证人江某妹的证言，证实2014年2月15日凌晨1时许，江某某因为踢了别人的车一脚，就被别人绑走了，到了凌晨3时30分，其接到江某某的电话，对方是陌生男子，说要5万元才放了江某某，不然就把他扔河里。
4.证人杨某、杨某某的证言，证实在绑架现场被打及打他们的人持刀绑走江某某的过程。
5.法医人体损伤程序鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实被害人江某某损伤评定为轻微伤。
6.辨认笔录及照片。证实三名被告人对拘禁被害人的地点进行指认；被告人之间相互进行辨认，并对其他同伙和被害人进行辨认；被害人对三名被告人及其他同伙进行辨认。
7.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对江某某被拘禁的地点柳州市柳江县进德镇三千村“清水源休闲农庄”进行现场勘验检查的情况。
8.刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人谢明海曾因犯抢劫罪于2004年3月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
9.身份证明，证实三被告人作案时已经符合刑事责任年龄标准。
10.被告人谢名元的供述：2014年2月15日11时许其在家里面睡觉，“阿正”（经其辨认是谢某华）就到其家叫去清水园，谢明学正好也在，所以其和谢明学还有“阿正”就一起去了清水园。到了之后，“阿正”就向他们介绍了廖进优和“强盗仔”还有一个其不知道名字的男子，还有一名戴金项链的男子。当时还看到在07号房的床上躺着一个人，还盖着被子。之后他们就走到房间门外，廖进优就和他们说躺在里面床上的人是今天凌晨在银山小区门口踢他汽车的人，车子驾驶室这边后门的两个凹痕就是这个人踢的，现在把他绑回来准备问他的家属拿钱，把钱拿来了才放人，昨晚上问他家属要两万，今天两万不得了，那么多兄弟，就要他家属拿五万来。之后廖进优就叫“强盗仔”给那名被绑的人的家属打电话叫快点拿钱过来。之后“强盗仔”和一个不知道姓名的男子就把那名男子叫起来，其看到那名男子走路脚有点瘸，头和两个眼睛都是肿的，嘴唇有爆裂的痕迹和血迹。之后他们就把那名被绑回来的男子拉到水边，让他去泡水，那名被绑回来的男子就自己走到河边，谢明学见他没走下去就过去把他推进河里面，泡了一下就叫他上来了。到了13时许谢明海就来到了河边，他是来找其拿他的车钥匙的，之后谢明海也坐在那里并听他们讲这件事。之后他们问了那个人的姓名和身份证号码，就知道他叫江某某，在问身份证号码时，他讲不出，谢明海就说他不老实并从旁边找来一根竹棍子猛敲他的背部。过了一会儿，廖进优就叫其打电话给江某某的女朋友叫快点把钱拿来，其准备用江某某的手机打电话，但发现江某某的手机没有电了，之后廖进优就叫其用谢明学的手机插上江某某的卡来打电话，之后其就一直打电话催江某某的女朋友快点拿钱来。后来他们就回清水园吃了饭。之后江某某女朋友打电话来说凑好钱了，其就叫她把钱拿到基隆加油站，之后廖进优就叫后面来的那名不知具体姓名的男子出去看看是否有警察和江某某的女朋友一起来。之后那名不知姓名的男子就出去了，过了一会儿大概15时许谢明海也离开了，戴金项链的那名男子也离开了。过了不久那名不知道姓名的男子就打电话给廖进优说没有看见警察，之后其就打电话给江某某的女朋友叫她自己打一辆车来回隆路口，江某某女朋友到了回隆路口之后就打电话给其，说要先见人再交钱。之后又说钱现在没有带在身上，先见到人再出去拿钱进来给他们。廖进优知道后就不舒服了，又叫把江某某拉去泡了一会儿水。后来他们就到村里面的阿叔家家吃饭，谢明海也在那个阿叔家。到了21时许，廖进优就打电话给“阿正”叫他们几个过去，之后其和谢明学、“阿正”还有谢明海就一起去了清水园。到那里后廖进优就说江某某女朋友已经筹好钱了，现在她“一号会所”叫其和谢明海一起出去看看江某某女朋友旁边是否有警察，如果有就离开，如果没有他们这边就叫她自己打车去另一个地方给钱，其和谢明海就开车跟在后面看看是否有警察跟。之后其和谢明海就开着车一起去到“一号会所”，后来就被警察抓了。
11、被告人谢明海供述：2月15号下午15时许，其睡醒后就打电话给“阿元”（经其辨认是谢名元），问他要车子，“阿元”在电话里就跟其说他在村里的水坝边，还说他们绑了一个人在水坝边。然后其就走路到水坝边找他们，其在到水坝的路上看到路边有一根竹棍，就拿起来了。到了水坝边后，就看到“阿元”、“阿超”（经其辨认是谢某超）、“阿坤仔”（经其辨认是谢明学）、“阿正”（经其辨认是谢某华）、“谭永林”、“九堡”跟几个其不认识的男子都在水坝边，然后其就问他们绑了谁，“阿元”就指了指在一旁烤火的一名男子，当时那名男子全身的衣服裤子包括鞋子都是湿的，像是刚从水里上来一样。接着“阿友”（经其辨认是廖进优）就问那个被绑男子身份证号，那名男子讲后几位记得不清楚，当时大家都说他不老实，大家都很气愤，还有人说他再不老实就又把他扔到水里泡一次，其看大家都发脾气了，就拿之前带来的竹棍打了那名被绑男子的后背以及腰部几下。接着他们还是在水坝边聊天，这时看到“阿友”不停打电话老崔一个人过来，被绑的那名男子就说他老婆要去筹钱，没有那么快，那名男子还说要筹够5万块钱没有那名容易，其听了就知道他们绑了那个男的以后就向家属索要5万块钱。过了一会，对方打电话过来给“阿元”说已经到了，还说已经筹够钱了。这时“谭永林”跟“九堡”就开车出去找被绑男子的老婆要钱，后来“阿友”就喊他们到旁边的“清水园农庄”吃饭，于是他们所有人就带着那名被绑的男子一起进到农庄的包厢里面，在吃饭的过程中其就问“阿超”事情是怎么一回事，“阿超”就告诉其说凌晨被绑的男子踢凹了“阿友”的丰田越野车，“阿友”就把那名男子绑过来了，现在向那名男子的家属索要5万块钱才放他走，对方是那名男子的老婆送钱过来，其就知道事情经过了。其也看到被踢的车子是黑色的丰田越野车，司机座一侧的门凹下去一块，修复凹痕最多2、3千块就够了。吃完饭后“阿友”又喊他们到水坝边烤火，这时“阿友”就跟“阿超”讲“谭永林”他们去了那么久还没有回来，喊他出去看看是不是有什么意外，是不是被公安抓了。于是“阿超”就喊其开车搭乘他一起出去找那个女的。当时他们到了三千路口中国石化加油站外面时，就看到有一个穿黑色衣服的年轻女子站在路边，当时“阿超”就跟其说应该就是那个女的了，但是他们没有看到“谭永林”他们，这时“阿超”就打电话给“阿友”，他挂了电话以后就对其说“阿友”喊了那个女的去回隆村路口，那个女的应该在打车，于是他们就等她打了摩托车，就一直在后面跟着她到了回隆路口，“阿超”就让其把车停在路边，然后拨通了“阿友”的电话，接着他就下车走过去把电话给那个女的接，他跟那个女的聊了一会以后就上车了，然后他就说那个女的耍他们，根本没有带钱来，他还打电话告诉“阿友”了，然后他们就回去了。到了晚上21点左右，“阿超”说“阿友”打电话喊到清水园农庄去找他，之后他们就一起去了农庄，后来听说那个被绑男子的老婆拿了钱在跃进路“1号会所”KTV附近，“阿友”让其和“阿元”两个去找到那个女的，然后就打电话告诉他，他再让那个女的转换地点交钱，他们就开车跟着那个女的看看那个女的有没有报警，有没有警察一起。接着其就开车搭乘“阿元”去到跃进路“1号会所”KTV门口，后来就被抓了。
12、被告人谢明学在看守所内的供述：2014年2月15日上午，当时其在“阿元”（经其辨认是谢名元）家里睡觉，“阿正”（经其辨认是谢某华）就到“阿元”家叫他们去清水园。之后他们到了清水园07号房，进去以后就见到“阿友”（经其辨认是廖进优）跟几个不认识的男子在里面，当时还看到在房间床上躺着一个人，之后就到房间外，“阿友”就和他们说躺在里面床上的人是今天凌晨在银山小区门口踢他汽车的人，现在把他绑回来准备问他的家属拿钱，昨晚上问他家属要两万，今天要他家属拿五万来。后来“阿友”就说把那个男的带到外面水沟去泡水，然后就有两个男的把那名被绑的男子喊起来往外走，其看到那名男子走路脚有点瘸，头和两个眼睛都是肿的，嘴唇有爆裂的痕迹和血迹。到达河边之后，“阿友”就喊那名男子自己跳到河里去泡水，当时那名男子站在河边不愿意下水，其就过去用手把他推进河里面。泡了大约5、6分钟，就让那名被绑回来的男子上到岸边。他们就在附近找东西来生火给他取暖。过了一会，“超哥”跟“阿海”（经其辨认是谢明海）就先后也来了。他们来了以后就一起在河边聊天，在河边的时候“阿元”一直打电话催对方的人快点拿钱过来，期间被绑男子的手机没有电了，“阿元”还把被绑男子的手机卡拿出来放到其手机上打电话。之后其就离开了一会，回来以后其看到他们还在小河边，后来对方就打电话来说已经筹到钱了，“阿友”就喊“谭永林”跟“九堡”开车出去找被绑男子的家人拿钱来。后来“阿友”就喊他们一起去清水园农庄吃饭，吃完饭后又一起回到小河边烤火，这时“阿友”就跟“阿超”讲“谭永林”他们去了那么久还没有回来，喊他出去看看是不是有什么意外，是不是被公安抓了。于是“阿超”就喊“阿海”搭他出去看看怎么回事。过了不久“阿友”就接了电话知道没有警察跟着，然后他就喊“阿元”打电话给对方，叫她自己打一辆车来回隆路口，对方到了回隆路口以后又打电话过来说要先见人再交钱，又说钱没有带在身上。“阿友”知道后就不舒服了，又叫被绑的男子跳进水里面去泡。后来其和“阿元”还有“阿正”就去村里面的阿叔家吃饭了。到了21时许，“阿友”就打电话给“阿正”叫他们几个过去，之后其和“阿元”、“阿正”还有“阿海”就一起去了清水园。到那里后“阿友”就说被绑男子的女朋友已经筹好钱了，她在“一号会所”，还叫“阿元”跟“阿海”一起出去看看江某某女朋友旁边是否有警察，如果有就离开，如果没有这边就叫她自己打车去另一个地方给钱，他们就开车跟在后面看看是否有警察。“阿元”跟“阿海”走了以后就是其跟“阿友”两个人在房间里看着被绑的男子不让他逃跑，其他人在隔壁房间。等了很久都没有看到“阿元”跟“阿海”回来，而且“阿友”打他们的电话也是一直没有人接。当时其越想越气，就在房间里打了被绑男子几下。后来他们看“阿元”跟“阿海”还是没有回来，而且电话一直没有人接，“阿友”就喊他们转移，把人放走。
13、在押人员健康检查表，证实三名被告人在被看守所羁押时体表符合收押条件。
对被告人谢明学及其辩护人提出其所作的供述刑讯逼供所致，应该予以排除，不得作为定案的证据的辩解和辩护意见。一审法院认为，从公诉机关提供的在押人员健康检查表和2014年3月5日在柳州市公安局五里卡刑侦大队进行讯问时的录音录像来看，公安机关地对被告人谢明学进行讯问时，并没有进行刑讯逼供，但录音录像中的讯问内容与当时所形成的讯问笔录有不一致的地方，公诉机关对不一致的地方没有进行合理的说明，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条之规定，对于被告人谢明学于2014年3月5日在柳州市公安局五里卡刑侦大队所作供述形成的笔录的合法性，公诉机关提供的证据不够确实、充分，故该份讯问笔录不予采用，不作为定案的根据。对于被告人谢明学所作的其他供述，都是公安机关和检察机关在看守所内对其讯问时形成的，讯问时间、讯问地点等都符合法律的规定，被告人谢明学及其辩护人也没有提交确切证据证实这些供述是刑讯逼供所致，故对这些供述可作为证据使用。
原判认为，被告人谢名元、谢明海、谢明学以勒索财物为目的而绑架他人，三人的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，构成绑架罪。公诉机关对被告人谢名元、谢明海、谢明学的指控成立。关于被告人谢明海与被告人谢明学称不知道廖进优向被害人家属索要财物的辩解，一审法院认为，二名被告人过去在公安机关和检察机关均对绑架被害人并向被害人家属索要财物的事实进行了相吻合的供述，故对于被告人谢明海和谢明学的辩解不予采纳。关于被告人谢名元、谢明学及辩护人关于本案应该按非法拘禁罪来定罪的辩解和辩护意见，一审法院认为廖进优仅仅是因为汽车被踢了一脚，却向被害人的家属索要五万元，其索要的数额已远远超过被害人给其造成的实际损失，明显带有勒索财物的目的，三名被告人在明知廖进优是以汽车被踢了一脚向被害人家属索要五万元的情况下仍积极参与帮助廖进优向被害人家属索要钱财，三名被告人的行为符合绑架罪的构成要件，应当按绑架定罪处罚，故对于被告人本案定性方面的辩解及辩护人在定性方面的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，三名被告人是在被害人被绑架之后才参与的，起次要作用，是从犯，依法对三名被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人谢名元犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人谢明海犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人谢明学犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
谢名元上诉称其行为仅侵犯被害人的人身自由权，构成非法拘禁罪而非绑架罪，原判认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
谢明海上诉称其行为构成敲诈勒索罪而非绑架罪，原判定性错误，请求依法改判。
谢明学上诉称原判用于认定其行为构成绑架罪的有罪供述系公安机关刑讯逼供所得，依法不能作为本案定罪的证据，应当依法予以排除；其行为仅侵犯被害人的人身自由权，构成非法拘禁罪而非绑架罪，原判认定事实和适用法律错误，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人谢名元、谢明海、谢明学以勒索财物为目的而绑架他人，三人的行为均构成绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。本案中廖进优仅因其汽车被被害人踢了一脚，便纠集他人拘禁被害人，并向被害人家属索要五万元，其索要的数额已远远超过被害人的行为给其造成的实际损失，其行为既侵犯了被害人的人身权，也侵犯了被害人及其家属的财产权，属于绑架行为，与以存在债权债务关系为前提、索要财物数额不明显超过债务数额的“索债型”非法拘禁罪和以向财物的所有人或持有人本人强索财物为特征的敲诈勒索罪有明显区别，三上诉人对廖进优以拘禁被害人为手段向被害人家属勒索财物的行为是明知的，但仍积极参与拘禁被害人，并在拘禁过程中殴打、虐待被害人，帮助廖进优向被害人家属勒索财物，构成廖进优绑架犯罪的共犯。故谢名元、谢明学上诉称其行为仅侵犯被害人的人身自由、行为构成非法拘禁罪；谢明海上诉称其行为构成敲诈勒索罪的上诉理由与查明的事实和有关法律规定不符，不能成立。关于谢明学所提原判用于认定其行为构成绑架罪的有罪供述系公安机关刑讯逼供所得，依法不能作为本案定罪的证据，应当依法予以排除的上诉意见，原判对此问题已进行论述，并采信其在看守所和检察机关的供述作为定案的依据，处理正确，本院予以确认。原判综合三上诉人的从犯地位等量刑情节，对三上诉人减轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫 婧