wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1633号
原告：大连吉星物业管理有限公司。
法定代表人：曹丙申，该公司经理。
被告：王国伟。
委托代理人：刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：王柱明。
原告大连吉星物业管理有限公司与被告王国伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连吉星物业管理有限公司的法定代表人曹丙申，被告王国伟及委托代理人刘君武、王柱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月3日晚9点多因业主孙明华进入小区南门关闭铁门过响，影响被告睡觉，追上孙明华，两人发生口角，引起打仗并报警已立案，原告几次催促上班，被告长时间不到岗，故此根据劳动合同第42条，被告违反合同，于2013年10月16日通知解除合同，并聘请他人顶替被告原来职位，原告与被告已无劳动关系，为维护原告合法权益，故依法诉至法院。请求确认，被告与原告在2013年10月3日至2014年6月1日没有劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求不是事实，原告所称的事实，关于打架事件，公安机关已经有证明是被告遭到业主的殴打，原告所依据的合同42条是2011年的合同并不是依据2013年的合同，2011年的合同已经履行完毕。对仲裁裁决的起始时间是认可的，但是对终止时间是不认可的，我们认为签订的是无固定期限劳动合同，我一直要求去上班，被告不给安排工作，现在劳动合同并没有解除，用人单位至今也没有出具书面的解除劳动合同通知书。
经审理查明：被告于2010年9月1日开始在原告处担任保安员的工作，主要负责看门岗，维护小区夜查及小区门岗车辆出入。2011年4月1日，双方签订劳动合同，约定原告在被告处从事保安岗位，工作期限为2011年4月1日至2012年4月1日，合同第四十二条约定若被告违反劳动纪律，不服从分配，听从指挥，工作期间与业主打骂，影响公司形象，原告有权解除合同。2012年3月31日，双方再续签劳动合同，约定劳动期限从2012年4月1日至2013年3月31日，2013年3月31日再次续约，约定劳动期限从2013年4月1日至2014年3月31日。被告2013年10月3日21时至22时，被告在原告处门岗值班期间，因关门与业主发生争执，被业主殴打，造成被告左侧面部受伤。被告伤后多次在大连市旅顺口区人民医院就诊，该院陆续为被告诊断休息时间，其中最后一次诊断书的出具时间为2014年3月26日，需修养时间为2014年3月26日至4月26日。2013年10月16日原告电话通知被告解除劳动合同，被告不同意，并多次去被告单位要求上班，被被告拒绝。
上述事实有《劳动合同书》、高新园区公安分局龙王塘派出所出具的证明、诊断书复印件及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益应得到保护。本案的主要焦点是原被告之间的劳动关系的存续期间。对于被告在原告处工作的起始时间为2010年9月1日，原被告均无异议，可以认定双方自2010年9月1日开始存在劳动关系。现双方的主要争议焦点为劳动关系是否已经终止，原告主张其因被告2013年10月3日与业主发生纠纷，违反了劳动合同的约定，而于2013年10月16日电话通知其解除劳动合同，此时劳动合同已经解除，而被告认为其系因工作原因受伤，而被告并未同意解除劳动合同，且双方已经连续签订了两次以上固定期限的劳动合同，被告又要求与原告签订无固定期限的劳动合同，应当视为签订了无固定期限劳动合同，且现在双方的劳动合同并未解除。对此，劳动合同法规定若劳动者违反用人单位的规章，用人单位有权解除劳动合同，但在庭审中原告并未举证其单位规章，并且依据派出所所出具的证明显示，被告是在工作岗位上因工作原因与业主发生争执而被业主殴打，对此原告并未举出有力证据来推翻，由此可见被告是因履行职务、在工作岗位受伤，故原告辞退被告的理由并不成立；另法律规定解除劳动合同的通知需要以书面形式通知劳动者，而原告仅以打电话的形式通知不符合法律规定，且我国法律明确规定，职工在医疗期内，用工单位不得解除劳动合同，可以认定原告该次电话通知解除劳动合同无效。而自被告受伤后，其多次在医院就诊，根据双方均认可的诊断书记载，被告最后一次就诊医院给出的休治时间是2014年3月26日至4月26日，而双方最后一次续订合同约定的劳动期限是2013年4月1日至2014年3月31日，即最后一次合同到期日，被告尚在医疗期内，在此期间被告依然主张与原告续订劳动合同，而原被告双方已经签订了两次以上的固定期限劳动合同，依据劳动合同法规定，连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出订立劳动合同的，应当签订无固定期限劳动合同，可以认定双方在2014年3月31日合同期满后依然在保持着劳动关系的行为应当视为形成了无固定期限的劳动合同，而原告此后并未通过合法手段来解除该劳动合同，故原被告双方的无固定期限的劳动合同并未解除。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告大连吉星物业管理有限公司与被告王国伟于2010年9月1日至2011年4月1日存在事实劳动关系；
二、原告大连吉星物业管理有限公司与被告王国伟于2011年4月1日至2014年3月31日存在劳动合同关系；
三、原告大连吉星物业管理有限公司与被告王国伟自2014年4月1日起存在无固定期限劳动合同关系。
案件受理费10元，其他诉讼费100元，合计110元，由原告大连吉星物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 高 琪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00088号
罪犯黄亮亮，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年3月18日以（2008）浦刑初字第345号刑事判决，以被告人黄亮亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年11月10日经本院依法裁定对罪犯黄亮亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮亮减去自裁定送达之日起至2015年11月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初23号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人钟A犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人钟A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日晚，被告人钟A与女友李某在伯父钟B家吃完饭后，与其父亲钟C发生口角。因被钟C打了两巴掌，钟A跑回家拿了把菜刀将钟C左眼部砍伤，致其轻伤二级。钟A被公安机关抓获归案后，取得了钟C的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、谅解书及常住人口信息等书证，缴获的物证及照片，被害人钟C的陈述，被告人钟A的供述，证人钟B、刘某、钟D、刘A、朱某及李某的证言，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟A故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟A犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟A归案后能如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，且本案系家庭纠纷引起，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖梅芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0296号
原告刘玲，女，57岁。
委托代理人陈如国，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告滨海县滨海港镇扁担港村民委员会。
法定代表人梁国保，该村委会主任。
本院在审理原告刘玲与被告滨海县滨海港镇扁担港村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告刘玲于2014年5月4日向本院提出撤回对被告滨海县滨海港镇扁担港村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告刘玲撤回对被告滨海县滨海港镇扁担港村民委员会的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玲撤回对被告滨海县滨海港镇扁担港村民委员会的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘玲负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈政国
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年五月四日
书 记 员 王黎蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第470号
原告白某某，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王某某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于1988年6月30日举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚生两名男孩，均已成年。近几年来原被告之间无共同语言，感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。案件受理费由被告承担。
原告白某某向本院提交以下证据予以证明：
原告出示扎兰屯市某村民委员会证明一份，证明原、被告于1988年6月30日举行婚礼，未办理结婚登记手续。
被告王某某未作答辩。
被告王某某未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告出示的扎兰屯市某村民委员会证明，能够证明原、被告的婚姻状况，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年6月30日未办理结婚登记手续结婚，婚生两名男孩，均已成年。原、被告婚后因感情不和分居六年多，期间被告的父亲去世及长子结婚，被告都没有回家。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院坚决要求离婚。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居超过2年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年五月十二日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1394号
原告庞凤岭。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告庞凤岭与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞凤岭，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞凤岭诉称，原、被告于2010年12月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的座落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的D2028号商铺。2010年3月21日，原告交纳了购房款57533元，2010年12月22日，原告交纳了剩余购房款56000元、维修金2271元和550元的工本费，以上总计各项费用116374元。合同第十条第一项约定被告应当在2011年5月1日前向原告交付该商品房，被告至今（2013年8月12日）未能交房。按合同第十四条第二款约定，如果逾期交房超过30日后，原告有权退房并要求被告支付违约金。请法院依法判令被告返还原告房款、维修基金、工本费等费用116374元，并赔偿原告逾期交房产生的违约金1163.74元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，我公司要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因为我公司目前已具备交房条件，可以在2013年11月底之前交房。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月22日，原告庞凤岭（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为813-823），合同约定：原告庞凤岭购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的D2028号商铺，价款为113553元。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交房该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金……”。原告庞凤岭已实际向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付购房首付款57553元、剩余购房款56000元、维修基金2271元、工本费550元，以上共计人民币116374元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的D2028号商铺交付给原告庞凤岭。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告庞凤岭与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年5月1日向原告庞凤岭交付商品房，且逾期交房已超过30天，《商品房买卖合同》第十四条约定的解除条件已经成就，原告庞凤岭有权按该条约定要求退房，要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用116374元，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付违约金1163.74元，故对于原告庞凤岭的上述诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告庞凤岭与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的编号为813-823《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞凤岭返还购房价款及费用116374元。
三、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞凤岭支付违约金1163.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 盼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03383号
原告：王锦刚，男，1962年7月19日出生，汉族，住泗县。
被告：王辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住泗县。
原告王锦刚与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判�张均担任审判长、与审判员刘晓雪、审判员王颖组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王锦刚到庭参加了诉讼，被告王辉经本院公告送达传票等相关法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王锦刚诉称：2012年11月16日至2013年2月7日被告因欠缺资金分五次并以土地、房地产做抵押向原告借款16万元，并约定向银行贷款以后还清本金及利息。被告贷款以后瞒着原告不还，去做生意。2014年7月31日原告又转借给被告1万元用于再贷款费用，以归还原告借款。后来没贷到款这1万元也没还。直到2014年春节前还5000元，今年又还1万元，后一直催要无果。被告多次违约，请求法院判令1、被告立即偿还借款16万元。2.被告立即向原告支付上述款项从2012年11月16号至2015年8月31日（暂计至起诉时止）的利息人民币130200元。3�被告承担本案诉讼费。
被告王辉未答辩。
原告王锦刚为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明其身份。
借条六张分别证明：2012年11月16日，王辉借其30000元；2012年12月14日王辉借其30000元；2013年1月8日王辉借其50000元；2013年1月21日王辉借其20000元；2013年2月7日王辉借其30000元；2014年7月31日王辉借其10000元。
被告王辉未提供任何证据材料。
本案在审理过程中，经对原告所举的证据进行审查，认为原告王锦刚提供的证据1、证据2真实、有效，本院予以认定。
经举证、认证本院确认如下事实：2012年11月16日，王辉借王锦刚30000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到王锦刚人民币现金叁万元整（30000.00元）用将要办好东边四间房产土地证做抵押月息1.5分。借款人：王辉”。2012年12月14日王辉借王锦刚30000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到王锦刚人民币3万元整（30000.00）用将要办好东边四间房产证做抵押月息2分。借款人：王辉”。2013年1月8日王辉借王锦刚50000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到王锦刚人民币现金伍万元整（50000.）整月息3分，用途进货。借款人：王辉”。2013年1月21日王辉借王锦刚20000元，并出具欠条一张，欠条内容为“今借到王锦刚现金贰万元整（20000.00）人民币利息3分，王辉”。2013年2月7日王辉借王锦刚30000元，并出具欠条一张，欠条内容为“今欠王锦刚现�30000万元整.叁万元整。人民币，用北边房产证做抵押，月息3分，借款人：王辉”。2014年7月31日王辉借王锦刚10000元，并出具借条一张，借条内容为“借到王锦刚现金10000.00元整（壹万元整），王辉”。以上借款原告王锦刚一直追要。后王辉偿还5000元并在2014年7月31日借条中加写“以付5000元”。其后又偿还1万元，在庭审中王锦刚认可其中5000元是偿还2014年7月31日的借款，另外5000元是偿还前几笔借款的利息。并要求被告偿还本金16万元及利息直至借款履行完毕。
本案诉讼过程中依法对被告王辉所有的位于泗县大杨乡杨集街的房屋（产权证号为000239**）予以查封。
本院认为：借贷应当清偿，被告王辉借款事实清楚，被告应予偿还。因2014年7月31日�款已偿还完毕，原告要求偿还借款本金16万元应予支持，约定的利息不高于年利率24%的应予支持，高于年利率24%的均应按年利24%计算，已付5000元利息应从中扣除。2013年1月21日的欠据上约定的“利息3分”应按照本地民间借贷书写习惯视为月利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告王锦刚借款本金16万元及利息（2012年11月16日、2012年12月14日两笔借款利息分别按月利率1.5%、月利率2%计算；2013年1月8日、2013年1月21日、2013年2月7日三笔借款利息均按月利率2%计算）从借款之日起计算至借款实际付清之日，已付利息5000元从中扣除.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 刘晓雪
二〇一六年一月七日
书记员 刘 芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2375号
起诉人：李开成，男，1964年6月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
起诉人：甄立家，女，1966年7月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
2016年11月28日，本院收到李开成、甄立家的起诉状。起诉人李开成、甄立家向本院提出诉讼请求：要求甄立超赔偿因其恶意侵占原告的房屋所有权而产生的诉讼费用等各项损失64万元。事实及理由：二原告曾以甄立超为被告向梅河口市人民法院提起确认合同效力纠纷一案，人民法院依法作出（2016）吉0581民初711号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，该判决确认李开成、甄立家是原位于梅河口市铁北街土产站106.20平方米门市房屋的实际所有人，因甄立超的恶意侵占及欺诈法庭的行为，导致该案历时四年之久，二起诉人至今无法正常使用或者处分该房屋，因甄立家拒绝赔偿，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本院依法作出的(2016)吉0581民初711号民事判决审理的是起诉人与甄立超、李贞之间的确认合同效力纠纷案件，该判决判项确认的是起诉人与甄立超于2006年4月28日就梅河口市铁北街土产站106.20平方米房屋签订的转让协议无效，而非物权确认之诉，并非二起诉人所称确认其为上述房屋所有权人，该房屋已经被拆迁，在(2016)吉0581民初711号案件中，本院已经告知起诉人关于确认回迁后的房屋的所有权归属问题，应当由权利人到行政机关办理相关手续或另行告诉处理，现二起诉人既未到行政机关办理相关产权手续，又未经其他法律途径确认回迁后房屋所有权的归属，同时，考虑回迁后的房屋归属，涉及二起诉人曾将回迁前房屋赠与案外人李贞，且李贞就房屋所有权问题提起诉讼的情况，故在未经产权部门或者其他法律途径确认房屋所有权归属问题以前，不能证明二起诉人系争议房屋的所有权人，即不能确定原告系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与本案有直接利害关系的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对李开成、甄立家的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王海军
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁玉柱
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1781号
原告刘海波，男，1965年5月22日生，公民身份号码：×××，汉族，职业司机，现住绥化市。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告周淑莲，女，1970年4月15日生，公民身份证号×××，无职业，户籍所在地五常市，现住绥化市。
第三人绥化市北林区华都物流配送中心，住所地：绥化市北林区二马路***号。
法定代表人都忠民，职务经理。
委托代理人李忠伟，职务该公司职员。
委托代理人王兴旺，北林区兴福法律服务所法律工作者。
原告刘海波与被告周淑莲、第三人绥化市北林区华都物流配送中心（以下简称华都物流）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘海波及委托代理人刘凤卿、第三人华都物流的委托代理人李忠伟、王兴旺到庭参加诉讼，被告周淑莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2013年9月5日，原告刘海波（系被告周淑莲雇佣的黑M211**号货车的驾驶员）驾驶被告周淑莲所有的黑M211**号大货车行驶至吉林市吉天公路三家子处时与案外人刘学光驾驶的吉BAD3**号小客车相撞，造成车辆受损失、原告受伤的交通事故。2013年9月15日，经吉林省吉林市丰满交警大队认定，刘海波承担全部责任；刘学光不承担事故责任。黑M211**号车于2012年10月19日由被告周淑莲依托第三人华都物流之名在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了司机座位责任险等险种，司机座位险保额为100,000.00元。事故发生后，中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在扣除对方无责任交强险赔偿12,000.00元后赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失为72，351.74元。中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司以转账的方式支付给第三人华都物流。2014年6月18日，被告周淑莲将上述理赔款从第三人处领走，并出具“保险理赔收到条”一份。后原告认为第三人给付错误，曾以第三人为被告向法院提起诉讼，法院未支持原告的请求，示明应向被告主张，故原告提起诉讼，请求被告周淑莲给付保险赔偿款72,351.74元；第三人华都物流承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告周淑莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及发表答辩意见。
第三人华都物流辩称，对原告诉状中的事实无异议，根据绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第157号民事判决书、绥化市中级人民法院（2016）黑12民终352号民事判决书，两份判决认定第三人在保险理赔过程中并无不当之处，不存在不当得利，不存在过错，所以不应该承担责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第157号民事判决书一份及绥化市中级人民法院（2016）黑12民终352号民事判决书一份，欲证实被告周淑莲从第三人处支取了应由原告受益的司乘理赔款72351.74元，被告作为不当得利应向原告予以返还，同时生效文书中认定了第三人不存在恶意占有未判决其对原告承担给付责任，但第三人对被告的给付行为是错误的，正因为第三人的错误给付行为才造成了周淑莲的不当得利，所以应承担连带给付责任。
第三人华都物流未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
第三人华都物流对原告提交的证据真实性没有异议，称被告周淑莲是车主，本保险的实际投保人是周淑莲，第三人与原告不认识，所以第三人的给付不存在过错。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交二份判决均已生效，具有真实性、合法性，故本院对两份证据的真实性予以确认，但原告欲证实第三人承担连带责任的事实二份判决中均未有体现，本院不予确认。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年9月5日，原告刘海波（系被告周淑莲雇佣的司机）驾驶被告周淑莲所有的黑M211**号大货车行驶至三家子处时与案外人刘学光驾驶的吉BAD3**号小客车相撞，造成车辆受损、原告刘海波受伤的交通事故。2013年9月15日，经吉林市公安局交通警察支队丰满大队认定：刘海波承担事故全部责任；刘学光不承担事故责任。黑M211**号大货车于2012年10月20日由被告周淑莲依托第三人华都物流之名在中国平安保险公司绥化中心支公司投保了司机座位责任险等险种，其中司机座位险保额为100,000.00元。事故发生后，中国平安保险公司绥化中心支公司按照保险合同为肇事车辆办理理赔手续，并将司机座位责任险理赔款72,351.74元支付给第三人华都物流。2014年6月18日，被告周淑莲将上述理赔款从第三人华都物流处领走，并出具“保险理赔款收到条”一份。后原告多次向被告及第三人索要上述理赔款未果。原告于2015年5月15日以华都物流为被告要求其返还理赔款，本院以原告应向被告周淑莲主张权利为由判决驳回原告诉讼请求，原告上诉至绥化市中级人民法院，中院维持本院判决。后原告以周淑莲为被告、华都物流为第三人诉讼来院，要求被告周淑莲给付保险理赔款72,351.71元；第三人华都物流承担连带责任。因被告周淑莲未到庭，第三人华都物流认为其无过错，不同意承担连带责任。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点为：被告周淑莲是否应向原告给付保险理赔款72,351.74元，第三人绥化市北林区华都物流配送中心是否应承担连带给付责任。
本院认为，原告刘海波以被告周淑莲占有应由其所得的保险理赔款而拒绝给付为由，要求被告给付不当得利72,351.74元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告受雇于被告周淑莲驾驶黑M211**号货车，被告周淑莲依托第三人华都物流之名为原告驾驶的货车投保司机座位责任险，理赔事由出现后，保险公司将理赔款支付第三人华都物流，被告周淑莲将上述款项从第三人处取走后，无合法根据占有本应给付原告的理赔款拒绝给付，使原告遭受经济损失，其占有行为与原告所受损失存在直接因果关系，应为不当得利受益人，应依法向原告负返还义务。关于第三人是否应承担连带责任的问题，保险理赔款虽由保险公司支付至第三人华都物流账户，但并未明确该理赔款系何种性质且未明确该款项应给付何人，因肇事车辆实际投保人即被保险人是被告周淑莲，且被告周淑莲依托第三人为之投保，第三人华都物流向周淑莲给付理赔款并不存在恶意占有和不当之处。故原告要求第三人华都物流承担连带给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周淑莲于本判决生效后十日内给付原告刘海波保险理赔款72,351.74元；
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
案件受理费1,608.00元，由被告周淑莲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘桂辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2276号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军,该公司职员。
被告：崔美岭，女，朝鲜族。
被告：金哲龙，男，朝鲜族。
原告国电龙华延吉热力有限公司与被告崔美岭、金哲龙之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文军、被告金哲龙到庭参加诉讼，被告崔美岭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国电龙华延吉热力有限公司诉称：二被告系原告的热用户。2014年10月20日起至2016年4月20日，二被告共计拖欠原告供热费155707元。现原告诉至法院，要求二被告立即交纳供热费155707元。
崔美岭未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
金哲龙辩称，原告所述属实，但暂时没有能力交纳。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告国电龙华延吉热力有限公司为具有供热资质的企业，原告国电龙华延吉热力有限公司为被告崔美岭、金哲龙租用的延吉市南滨国际广场供热，二被告的房屋面积为1843.56平方米，供热房屋面积为2765.41㎡（其中超高面积为921.85平方米），2014年10月20日-2016年4月20日的供热费为155707元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、催缴供热费通知单以及原告、被告金哲龙的陈述。
本院认为，原告为二被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，二被告应按时缴纳供热费。原告要求二被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金哲龙提出的其与房屋所有权人延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司协商，二被告只需交纳供热费31988.4元的抗辩主张，本院认为，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司并非供热方，其与二被告之间达成的协议与原告无关，且原告并未同意将减免二被告的供热方，故被告金哲龙的该抗辩意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔美岭、金哲龙于本判决生效后立即支付给原告国电龙华延吉热力有限公司供热费155707元。
如果被告崔美岭、金哲龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3414元（原告已预交3414元），减半收取1707元，由被告崔美岭、金哲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 张甜甜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1994号
申请执行人姚建，男，1990年6月15日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人姚建与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4119号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1677号
原告：陈某，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：丘某1，男，1986年1月6日出生，汉族，住长汀县。
原告陈某与被告丘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托�讼代理人饶如清，被告丘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某与丘某1离婚。2、婚生小孩丘某2由陈某带领抚养，丘某1每月承担小孩生活费500元至小孩十八周岁止，并承担小孩教育费、医疗费的一半。事实和理由：陈某与丘某1于2013年冬在福州务工期间相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名丘某2。婚后，由于双方婚前感情基础不深结为夫妻，且双方性格不和，导致双方难以建立好的夫妻感情。丘某1婚后不务正业，且自陈某怀孕后就离开，并与陈某分居生活至今。陈某认为，双方曾于2016年4月5日签订离婚协议，现夫妻感情已完全破裂，请求法院如诉判准。
丘某1辩称，其同意离婚，但婚生小孩丘某2应由其带领抚养。
陈某为证明其主张，向本院提交了五份证据：1，结婚证，证明双方的婚姻关系；2、出生医学证，证明婚生小孩丘某2的出生情况；3、离婚协议书，证明双方曾协议离婚的事实；4、将乐县薇薇幼儿园出具的工作证明，证明陈某在该幼儿园担任幼师一职的事实，5，将乐县薇薇幼儿园出具的证明，证明双方婚生小孩丘某2在该幼儿园就读小小班的事实。
丘某1对陈某提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3认为，其是在夫妻吵架一时冲动情况下写的，并不是其真实意思。
丘某1为证明其主张，向本院提交了深圳市发跃网络科技有限公司出具的协议收及工作证明，证实丘某1在该公司担任销售经理职务并有月薪8，000元，具有承担抚养孩子的能力。
根据陈某与丘某1的举证、质证意见及当�陈述，本院对本案事实作如下认定：
陈某与丘某1于2013年冬在福州务工期间相识并恋爱，于××××年××月××日自愿领取了字号J350821-2014-001780结婚证，于××××年××月××日生育一男孩丘某2。婚后，由于双方未能正确处理家庭关系，丘某1长期在广东深圳务工，而陈某自2014年4月怀孕始回其老家将乐县生活，并带领婚生男孩丘某2在将乐县生活至今。期间，丘某1偶回将乐县探视丘某2时，也未与陈某共同生活。2016年4月5日，陈某与丘某1曾就双方离婚一事进行协商，但未达成一致协议。2017年8月1日，陈某向本院起诉，请求如诉判准。
另查明，陈某与丘某1婚姻存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实，有陈某与丘某1的陈述及陈某提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书，将乐县薇薇幼儿园出具的工作证明和证明等证据证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，陈某与丘某1在充分考虑婚前基础、婚后感情及分居生活已达三年的事实，对解除婚姻关系均无异议，且案经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已经破裂，陈某要求与丘某1离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生小孩丘某2由谁带领抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陈某要求婚生小孩丘某2由其带领抚养的请求，综合考虑婚生小孩丘某2未满三周岁，且长期随陈某生活，该请求符合法律规定，应予准许，但抚养费的数额，应从父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌定为每月500元为宜。至于陈某要求丘某1承担抚养费外还应承担教育费及医疗费的诉讼请求，本院认为，小孩抚养费的承担，就已经包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、第7条、第8条之规定，判决如下：
1准予原告陈某与被告丘某1离婚。
二、婚生男孩丘某2由陈某带领抚养，丘某1自2017年8月1日起每月支付抚养费500元，每半年支付一次，于每年的8月底前、2月底前支付，直至小孩十八周岁为止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副�，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年九月三十日
代书记员 黎智鹏
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一�有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收�的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终425号
上诉人（原审原告）韩国霞。
上诉人（原审原告）王伟忠。
上诉人（原审原告）王荣海。
王伟忠、王荣海共同委托代理人韩国霞，系王伟忠妻子、王荣海儿媳。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人牟宏峰，该区区长。
委托代理人刘金柱，哈尔滨市阿城区阿什河街道副书记。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
上诉人韩国霞、王忠伟、王荣海因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称阿城区政府）征地补偿安置方案公告一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年8月31日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人韩国霞（同时作为王伟忠、王荣海委托代理人），被上诉人阿城区政府的委托代理人刘金柱、杨雅凤到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，韩国霞、王伟忠、王荣海起诉不符合法定条件，对其所诉事项应先申请行政机关裁决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回韩国霞、王伟忠、王荣海的起诉。
本院查明，2011年4月13日，阿城区政府根据黑龙江省政府黑政土（2011）第19号批复，作出了2011（年）第004号《哈尔滨市阿城区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，韩国霞对征收土地补偿安置标准提出异议并申请裁决。黑龙江省政府于2012年4月10日作出黑政征裁（2012）2号裁决，维持2011（年）第004号征收土地补偿安置方案。2013年9月5日，阿城区政府根据黑龙江省政府黑政土（2013）第59号批复，作出了2013（年）第020号《哈尔滨市阿城区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，韩国霞、王忠伟、王荣海不服，认为公告中耕地、农业人口安置补助费补偿标准低，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。韩国霞虽已对阿城区政府作出的2011（年）第004号《哈尔滨市阿城区人民政府征收土地补偿安置方案公告》提出异议并申请裁决，但韩国霞、王伟忠、王荣海对其所诉2013（年）第020号征收土地补偿安置方案公告未申请裁决，直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，韩国霞、王伟忠、王荣海起诉不符合法定条件，对其所诉事项应先申请行政机关裁决。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回韩国霞、王伟忠、王荣海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩国霞、王伟忠、王荣海的上诉理由不能成立。
综上，韩国霞、王忠伟、王荣海的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年九月四日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终425号上诉人（原审原告）韩国霞。上诉人（原审原告）王伟忠。上诉人（原审原告）王荣海。王伟忠、王荣海共同委托代理人韩国霞，系王伟忠妻子、王荣海儿媳。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人牟宏峰，该区区长。委托代理人刘金柱，哈尔滨市阿城区阿什河街道副书记。委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。上诉人韩国霞、王忠伟、王荣海因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称阿城区政府）征地补偿安置方案公告一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年8月31日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人韩国霞（同时作为王伟忠、王荣海委托代理人），被上诉人阿城区政府的委托代理人刘金柱、杨雅凤到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，韩国霞、王伟忠、王荣海起诉不符合法定条件，对其所诉事项应先申请行政机关裁决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回韩国霞、王伟忠、王荣海的起诉。本院查明，2011年4月13日，阿城区政府根据黑龙江省政府黑政土（2011）第19号批复，作出了2011（年）第004号《哈尔滨市阿城区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，韩国霞对征收土地补偿安置标准提出异议并申请裁决。黑龙江省政府于2012年4月10日作出黑政征裁（2012）2号裁决，维持2011（年）第004号征收土地补偿安置方案。2013年9月5日，阿城区政府根据黑龙江省政府黑政土（2013）第59号批复，作出了2013（年）第020号《哈尔滨市阿城区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，韩国霞、王忠伟、王荣海不服，认为公告中耕地、农业人口安置补助费补偿标准低，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。韩国霞虽已对阿城区政府作出的2011（年）第004号《哈尔滨市阿城区人民政府征收土地补偿安置方案公告》提出异议并申请裁决，但韩国霞、王伟忠、王荣海对其所诉2013（年）第020号征收土地补偿安置方案公告未申请裁决，直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，韩国霞、王伟忠、王荣海起诉不符合法定条件，对其所诉事项应先申请行政机关裁决。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回韩国霞、王伟忠、王荣海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩国霞、王伟忠、王荣海的上诉理由不能成立。综上，韩国霞、王忠伟、王荣海的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年九月四日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执33号
申请执行人：徐桂香，女，1994年11月3日生，汉族，无业，住汪清县天桥岭镇居民五组。
被执行人：郑明兰，女，1995年2月11日生，汉族，无业，住天桥岭林业局青松小区5—2—4。
被执行人：郑明芹，女，1995年2月11日生，汉族，无业，住天桥岭林业局青松小区5—2—4。
本院在执行徐桂香与郑明芹、郑明兰赡养纠纷一案中，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501民初83号民事判决书于2017年4月24日发生法律效力。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人郑明芹、郑明兰无可供执行的财产。现被执行人郑明芹、郑明兰下落不明。郑明芹、郑明兰从2017年7月份起经第三方给付申请执行人徐桂香500.00元，申请人徐桂香要求不将郑明芹、郑明兰纳入失信被执行人名单，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪艳军
二〇一七年九月八日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执33号申请执行人：徐桂香，女，1994年11月3日生，汉族，无业，住汪清县天桥岭镇居民五组。被执行人：郑明兰，女，1995年2月11日生，汉族，无业，住天桥岭林业局青松小区5—2—4。被执行人：郑明芹，女，1995年2月11日生，汉族，无业，住天桥岭林业局青松小区5—2—4。本院在执行徐桂香与郑明芹、郑明兰赡养纠纷一案中，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501民初83号民事判决书于2017年4月24日发生法律效力。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人郑明芹、郑明兰无可供执行的财产。现被执行人郑明芹、郑明兰下落不明。郑明芹、郑明兰从2017年7月份起经第三方给付申请执行人徐桂香500.00元，申请人徐桂香要求不将郑明芹、郑明兰纳入失信被执行人名单，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪艳军二〇一七年九月八日书记员  张雨朦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2055号
原告张鹏，男，生于1982年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告刘登文，男，生于，1964年5月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告刘锦（系刘登文女儿），女，生于1988年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
被告刘宇（系刘登文儿子），男，生于，1986年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告张鹏与被告刘登文、刘锦、刘宇民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告刘登文、刘锦、刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：我与被告刘锦系朋友关系，2016年元月被告刘锦以其父亲刘登文需还银行贷款为由，请求我借款200000元给其父亲刘登文。2016年3月4日我带200000元现金与被告刘锦一起到九江，将该款交给被告刘登文，其向我出具借条，并保证在一个月归后偿还借款，被告刘锦为该笔借款作担保。到期后我找被告刘登文催讨借款，其称该笔借款是为儿子刘宇偿还银行贷款所借，被告刘宇亦认可此事，也为该笔借款作担保。被告刘登文称资金周转困难一时难以偿还，并向我做出保证，愿以出售其在九江房产用于偿还，但一直没有兑现其承诺。为此特诉至法院，要求判决被告刘登文偿还借款200000元及逾期利息，并由被告刘锦、刘宇承担担保还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告刘登文于2016年3月4日出具的借据一份。用以证明被告刘登文向原告借款200000元的事实及被告刘锦、刘宇作为该借款的担保人。
2、被告刘登文于2017年7月17日出具的保证书一份，用以证实被告刘登文愿以其在九江房产，用于偿还借款200000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案的事实。故本院予以确认。
被告刘登文、刘锦、刘宇未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为：被告刘登文向原告张鹏出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告刘登文清偿借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。因被告未按约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告刘登文支付逾期借款利息的诉请，本院依法予以支持。在本案中被告刘锦、刘宇对保证方式没有约定，属连带责任保证。故原告要求被告刘锦、刘宇对该债务承担连带清偿还款责任请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘登文于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款200000元及利息（自2016年4月4日起按银行同期借款利率计算利息至本判决确定的款项清结之日止）。
被告刘锦、刘宇对上述债务承担连带清偿还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告刘登文、刘锦、刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 游政
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1663号
申请执行人：左振勇。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人左振勇与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1821号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05814号
原告丛培全（曾用名丛培泉），男，汉族。
被告宁城县必斯营子镇石佛村石门子沟三组。
代表人魏福明，系该组组长。
原告丛培全诉被告宁城县必斯营子镇石佛村石门子沟三组侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告丛培全、被告宁城县必斯营子镇石佛村石门子沟三组代表人魏福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培全诉称，上世纪七十年代，宁城县必斯营子镇石佛村石门子沟三组为保护道路和耕地，修筑了一条拦洪大坝。1984年经村民会议决定经大坝外缘所修筑的小坝间空闲地分给本组53户村民。原告分得“坝齿子”地0.77亩。1990年在第二轮土地调整过程中，被告以原告未按规定栽植树木为由，强行将原告分得的土地收回划给他人。原告不服，经过五次行政诉讼、三次行政复议一直在主张自己的承包经营权。原告认为被告以原告未栽植树木为由收回原告承包地，是没有法律依据的。现在“坝齿子”地块，各户基本都未栽树，不能单独给原告设定条件。故请求判决被告返还原告非法收回的0.77亩土地，并赔偿原告25年的经济损失30000元，误工费48000元，交通费12000元，合计90000元。
被告宁城县必斯营子镇石佛村石门子沟三组辩称，原告的土地是原石佛乡人民政府和原石门子沟村民委员会共同收回的，并非石门子沟三组做出的具体行为。原告诉讼主张没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据及被告的质证意见如下：
1、宁党发（1990）55号中共宁城县委文件1份，证明宁城县必斯营子镇政府及被告均有错误。
被告质证意见：该证据与本案无关。
2、证明一份，证明原告的0.77亩土地被强行分掉。
被告质证意见为，对证据本身没有异议，但是原告的土地是被石门子沟村委会分给村民的。
3、2013年1月22日证明一份，证明原石门子沟村确实有机动地。
被告质证意见为，原告说的当时被告不知道是具体什么时间，反正现在没有机动地。
4、2005年3月28日原石佛乡石门子沟村委会的证明一份，证明村委会将空闲地分给群众。
被告质证意见为，该证据与本案无关。
5、证明一份，证明当时把原告的土地强行分掉的人有李茂忠、张学良、张作文、张广录。
被告质证意见为，该证据与本案无关。
6、群众上访事项处理决定书一份及证言材料五份，证明原告耕种的0.77亩土地由集体收回并分配给同组其他村民耕种。
被告质证意见为，该证据与本案无关。
7、宁城县人民政府宁政复决字（2001）14号行政复议决定书一份、宁城县人民政府宁政复决字（2003）第10号行政复议决定书一份，证明原石佛乡政府做出的具体行政行为违法，宁城县人民政府撤销原石佛乡人民政府的行政行为。
被告质证意见为，该证据与本案无关。
8、原宁城县必斯营子乡人民政府文件必政发（2010）26号关于丛培泉（丛培全）信访问题调查处理意见复印件1份，证明该争议经政府相关部门处理，但原告对该结果不认可。
被告质证意见为，该证据与本案无关。
9、（2015）宁行初字第00026号行政判决书一份，证明原告对被告收回耕种的0.77亩土地不服，提起行政诉讼，原告对行政判决书不认可，故提起民事诉讼，要求被告赔偿原告经济损失。
被告质证意见为，该证据与本案无关。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据1，与本案没有直接联系，本院不予采信；证据2，原告的0.77亩土地并非被被告分给了其他村民，该证据缺乏客观真实性，本院不予采信；证据3、4、5，与本案没有直接联系，本院不予采信；证据6，能够证实原告的土地是由原宁城县石佛乡人民政府收回并分掉，故对被告的证明目的本院不予采信。证据7、内容客观真实，能够证明做出收回土地行为的是原宁城县石佛乡人民政府，该证据不具有关联性，本院不予采信。证据8，与本案没有直接联系，本院不予采信；证据9，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
1984年原告分得“坝齿子”地块0.77亩土地。2000年4月原宁城县石佛乡人民政府作出了《关于丛培全“坝齿子地”被收回的处理决定》，原告向复议机关申请复议，复议机关予以维持。原告于2000年10月向本院提起行政诉讼，本院撤销了原宁城县石佛乡人民政府的处理决定，责令其重新作出具体行政行为。2001年5月，原宁城县石佛乡人民政府又作出了《关于收回丛培全坝齿子地的处理决定》，原告不服提起复议，复议机关撤销了处理决定，并限原宁城县石佛乡人民政府重新作出具体行政行为。原宁城县石佛乡人民政府于2001年11月再次作出《关于收回丛培全坝齿子地的处理决定》，原告依然不服并向复议机关申请复议，复议机关撤销了原宁城县石佛乡人民政府的处理决定。原告向宁城县农村土地仲裁委员会申请仲裁，宁城县农村土地仲裁委员会以原告请求已经经过复议、诉讼为由不予受理。2005年4月1日原宁城县石佛乡人民政府于原告签订了协议书，原告放弃“坝齿子”地使用权。2015年1月22日，原告向宁城县必斯营子镇人民政府提交确权申请，宁城县必斯营子镇人民政府以原告行政确权申请不属于乡镇人民政府行政职权范围为由，作出了必政发（2015）4号《关于丛培全确认土地使用权申请不予受理通知书》，2015年4月22日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销必政发（2015）4号《关于丛培全确认土地使用权申请不予受理通知书》，本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛培全的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年十二月八日
书记员 李立军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初126号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩松，男，汉族，1984年1月9日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人韩松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日20时许，被告人韩松酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号东风标致牌小型汽车，沿武汉市古田四路行至长安路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为109mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为115.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人韩松六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩松到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人韩松符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年二月十四日
书记员 唐磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10146号
上诉人(原审原告)：顿丽琴，女，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张丽芬，女，1973年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告):赵宏刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人顿丽琴因与被上诉人张丽芬、赵宏刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月10日，顿丽琴自愿�请撤回上诉。
本院认为，顿丽琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顿丽琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人顿丽琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 松
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初981号
原告：王亚军，男，1956年10月10日出生，汉族，河北省保定市安新县人，现住该村。
委托代理人:白运杰，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省保定市安新县，系原告王亚军之表弟。
被告：侯沙沙，男，1982年10月7日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，现住任丘市。
原告王亚军与被告侯沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人白运杰、被告侯沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告车辆维修费17527元；2.判决被告赔付原告支付的树木赔偿金600元；3.判决被告给付原告评估鉴定费1214元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由；2017年11月22日11时05分许，被告侯沙沙驾驶车牌号冀Ｊ×××××小型客车，在津保路出岸四村路段由东向南转弯时，与由西向东王海伦（原告之子）驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车相撞，致冀Ｊ×××××乘车人程桂香受伤，两车损坏，树木损坏。2017年11月27日，任丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：侯沙沙与王海伦分别承担此事故的同等责任。任丘市公安交通警察大队委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××丰田牌小型轿车作出事故损失鉴定评估报告书，经评定估算：冀Ｆ×××××丰田牌小型轿车的事故损失为17527元；委托圣源祥保险公司对法桐树作出公估报告，经评定估算：法桐树财产损失为600元；评估鉴定费用1214元。
被告侯沙沙辩称，事故双方负同等责任，双方损失各自承担一半。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日11时05分许，被告侯沙沙驾驶车牌号冀Ｊ×××××小型客车，在津保路出岸四村路段由东向南转弯时，与由西向东王海伦驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车相撞，致冀Ｊ×××××乘车人程桂香受伤，两车损坏，树木损坏。经任丘市公安局交通警察大队认定，被告侯沙沙与王海伦分别负此事故的同等责任。经任丘市公安交通警察大队委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××丰田牌小型轿车作出事故损失鉴定评估报告书，经评定估算：冀Ｆ×××××丰田牌小型轿车的事故损失为17527元。原告王亚军实际支出维修费17500元，鉴定费1200元。树木损失600元事故发生后已由原被告共同赔偿树木所有人。冀Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所有人为原告王亚军。以上事实，有原告提供的身份证、道路事故认定书、冀Ｆ×××××车辆行驶证、鉴定评估报告书、修车费、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王亚军主张因本次交通事故造成车辆损失17527元，高出车辆实际维修费用，应按实际支出的维修费用计算即17500元；主张树木损失600元，已由原、被告共同赔偿树木所有人，故不予支持。因被告侯沙沙负事故的同等责任，故应按50%比例赔偿原告王亚军因此事交通事故造成的损失8750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告侯沙沙于判决生效后十日内赔偿原告王亚军交通事故损失8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元、鉴定费1200元，由原告王亚军承担117元，被告侯沙沙承担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年四月二十日
书记员 郑鑫华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3185号
中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行：
中国民生实业有限公司、莫晓峰:
本院执行中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与中国民生实业有限公司、莫晓峰金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1751号
原告：杨现茹。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：宿士军。
原告杨现茹与被告宿士军身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨现茹于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨现茹申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨现茹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨现茹负担。
审判员 李京京
二〇一七年八月四日
书记员 白若艺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1652号
申请人：庞承远，男，1976年7月29日出生，汉族，住。
被申请人：武长波，男，1968年5月16日出生，汉族，住。
被申请人：武青强，男，1999年3月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告庞承远与被告武长波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对武青强武屯社区拆迁编号为20-49的拆迁置换房所有权进行保全，并已提供担保人朱保成名下菏地房权字号房产为担保。
在审理过程中，本院查明，被申请人武长波在菏泽开发区丹阳办事处武屯社区有院落一处，本院落已经于2014年7月2日因武长波借款抵押给了胡诚伟。现该院落已拆迁，20-49号拆迁登记信息为被申请人武长波之子武青强。
本院认为，申请人庞承远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封武青强武屯社区院落编号为20-49的拆迁置换房（现拆迁登记信息为武青强20-49）。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。（查封期限为2017年8月17日至2020年8月16日）
二、查封担保人朱保成名下菏地房权字号房产所有权。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。（查封期限为2017年8月17日至2020年8月16日）
案件申请费1970元，由申请人庞承远预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一七年八月十七日
书记员 魏静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1847号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：施建明，男，1987年5月23日出生，汉族,，住四川省简阳市。
被执行人：韦进友，男，1983年7月15日出生，汉族,，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第658号刑事判决书于2017年3月2日移送执行施建明、韦进友罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，经调查，被执行人施建明、韦进友名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1847号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：施建明，男，1987年5月23日出生，汉族,，住四川省简阳市。被执行人：韦进友，男，1983年7月15日出生，汉族,，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第658号刑事判决书于2017年3月2日移送执行施建明、韦进友罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人施建明、韦进友名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保673号
原告：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城。
法定代表人：王舵海，该公司董事长。
被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告：王蔚霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海、王蔚霞、桐城市国有资产投资运营有限公司借款合同纠纷一案中，现原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海、王蔚霞、桐城市国有资产投资运营有限公司银行存款470万元或查封、扣押同等价值的其他财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：安徽省皖投小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下:
冻结安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海、王蔚霞、桐城市国有资产投资运营有限公司银行存款470万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莹
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00017号
申请执行人：下格甲，男，藏族，1976年11月3日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人:黑水县德石窝水电开发有限责任公司
法定代表人：谢召怀职务：董事长
地址：黑水县芦花镇德石窝村
本院依据已经发生法律效力的黑劳仲案字（2015）第11号劳动仲裁裁决书，受理申请执行人下格甲申请强制执行被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案。经查，被执行人唯一的水电收入已被其他法院先行执行完结，被执行人德石窝水电开发有限责任公司已关闭停产，故长期内无履行法律文书所确定的法定给付义务的可能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待执行时机成熟后，依当事人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年五月六日
书记员 梁 华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1561号
原告：邹某，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人夏基华、被告李某及其委托诉讼代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常小打小闹，家庭暴力十余次，还数次闹到派出所。原告认为自己身心受到摧残，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年9月起诉离婚，法院判决不予准许后，被告仍无好转，故原告再次诉至法院。
李某辩称，请求法院判决不准离婚。原告诉称不是事实，原告故意躲避被告，不与被告协商，双方感情未破裂，故被告不同意离婚。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份信息，证明原被告身份及适格诉讼主体；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、调查笔录，证明被告经常对原告施用暴力致原告屡受伤害；
4、接处警工作登记表，证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告时胜利街派出所出警制止；
5、司法鉴定书，证明被告殴打原告，原告所受的伤害。
被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，被调查人应出庭作证但未出庭，且第二份笔录的被调查人是两位，没有分开调查，对其真实性有异议；对证据4只能证明是出警，但不能证明出警的原因是家庭暴力；对证据5只能证明原告为轻微伤，不能证明该结果系被告所致。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4、5真实无异议，对其真实性予以采信；证据3系证人证言，证人未出庭作证又未说明正当原因，故其证明力不足。
被告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
收条一份，证明被告为家庭房屋装修支付安装暖气费用6000元。
原告质证认为，对其无异议。
经审查，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2013年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚初二人夫妻关系尚可，被告长期在外地工作，其收入主动用于家庭开支。后因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告于2015年9月起诉离婚，法院判决不予准许，后原告到外地打工，拒不与被告联系和沟通。原告于2016年7月再次提起离婚诉讼，未向本院提交任何新的证据。
庭审中，被告不同意离婚，愿意与原告沟通和协商，原告亦不予理睬。至今双方当事人未达成任何调解协议。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的证据与前次离婚诉讼提交的证据相同，未提交新的证据，即前次法院判决不准离婚之后，原被告的夫妻感情状况是否达到完全破裂的程度。庭审中被告不同意与原告离婚，愿意与原告沟通协商，原告却始终回避被告，未给被告一个缓和夫妻矛盾的机会，明显不符合我国婚姻法规定的夫妻之间应当相互忠实、相互尊重的原则。原被告应当相互谅解、相互扶持、珍惜夫妻感情，双方多加沟通，夫妻感情能够和好。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯文秀
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初264号
原告：汪光好，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：胡剑，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪光好诉被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪光好的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼。被告胡剑经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
汪光好向本院提出诉讼请求：要求胡剑返还其借款30000元，并支付逾期之日至起诉之日的利息13200元（按月利率2%计算），自起诉之日至履行完毕之日止的利息按月利率2%计算。事实与理由，2015年2月15日，胡剑以生意周转资金紧张为由，向汪光好借款30000元，约定借期2个月，胡剑向汪光好出具了借条。借期届满后，胡剑未按约定还款。
胡剑未作答辩陈述。
汪光好为支持其主张，向本院提交借条原件、胡剑的人口信息，胡剑不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对汪光好提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，胡剑向汪光好借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到汪光好人民币30000元，于2015年4月15日归还”。胡剑作为借款人在借条上署名。
本院认为，胡剑向汪光好借款30000元，并约定了还款时间，到期后胡剑未依约还款，汪光好要求胡剑还款符合法律规定，应予支持。双方在借条中未对借款利息作约定，汪光好要求按照月利率2%计算逾期付款利息于法无据，可自逾期之日起按照年利率6%计算逾期付款期间的利息，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡剑于本判决生效之日起十日内返还原告汪光好借款30000元，并支付自2015年4月16日至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汪光好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告汪光好负担100元，被告胡剑负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 潘正盛
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11021号
原告：汪玲凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：童腾渊，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林振明，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告汪玲凤与被告童腾渊、林振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪玲凤的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告童腾渊偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年6月12月起算至履行完毕之日止）；2、被告林振明对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年6月12日，童腾渊向原告借款10000元，双方约定月利息2%，被告童腾渊出具借条1张给原告，被告林振明为此笔借款提供担保。原告依约交付借款。此后，原告多次向两被告催讨无果。故起诉来院。
被告童腾渊、林振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告童腾渊向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告林振明为该借款提供保证，双方保证责任不明确约定，连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童腾渊在本判决发生法律效力后十日内归还给原告汪玲凤借款本金10000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计至履行完毕之日止。被告林振明负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告童腾渊负担，被告林振明负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 长 王放忠
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 黄二仁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11021号原告：汪玲凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被告：童腾渊，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林振明，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告汪玲凤与被告童腾渊、林振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪玲凤的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告童腾渊偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年6月12月起算至履行完毕之日止）；2、被告林振明对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年6月12日，童腾渊向原告借款10000元，双方约定月利息2%，被告童腾渊出具借条1张给原告，被告林振明为此笔借款提供担保。原告依约交付借款。此后，原告多次向两被告催讨无果。故起诉来院。被告童腾渊、林振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告童腾渊向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告林振明为该借款提供保证，双方保证责任不明确约定，连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童腾渊在本判决发生法律效力后十日内归还给原告汪玲凤借款本金10000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计至履行完毕之日止。被告林振明负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告童腾渊负担，被告林振明负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。审 判 长  王放忠人民陪审员  蒋月琴人民陪审员  黄二仁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1708号
段元杰：
吕琴，康剑：
关于申请执行人段元杰与被执行人苏为想、苏春月纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1545号
申请人张某。
被执行人苑某。
张某申请苑某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终362号
上诉人（原审被告）：烟台市尚氏堂医药有限公司，住所地山东省烟台市栖霞桃村204国道北。
法定代表人：尚言卿，经理。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
原审被告：烟台市尚氏堂医药有限公司嘉瑞特店，住所地山东省栖霞市桃村镇同庆路。
负责人：于建华，经理。
上诉人烟台市尚氏堂医药有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司、原审被告烟台市尚氏堂医药有限公司嘉瑞特店侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台市尚氏堂医药有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，该案应由烟台市芝罘区人民法院审理，原审法院对该案没有管辖权。请求将该案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，完美（中国）有限公司以烟台市尚氏堂医药有限公司、烟台市尚氏堂医药有限公司嘉瑞特店未经其许可，销售与其注册商标相同或近似标识的芦荟胶，侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼，请求判令两被告停止销售侵权产品并赔偿损失及其他费用共计6万元。该案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于同意指定青岛市黄岛区人民法院等基层法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，烟台市芝罘区人民法院管辖发生在其辖区内诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。该案诉讼标的额虽为6万元，但被告住所地及侵权行为地均不在山东省烟台市芝罘区，故山东省烟台市芝罘区人民法院对该案不享有管辖权。原审法院作为被告住所地具有第一审知识产权民事案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3509号
原告：李丽华，女，1962年12月1日出生，汉族，现住任丘市，
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者
被告：彭桂英，女，1965年7月18日出生，汉族，任丘市人，现在押于石家庄女子监狱。
被告：伍大水，男，1954年9月2日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
原告李丽华与被告彭桂英、伍大水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告李丽华委托代理人王巍、被告彭桂英到庭参加诉讼，被告伍大水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭桂英、伍大水偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，被告彭桂英以做生意资金周转需要分别于2015年5月21日、2015年5月26向原告李丽华借款共计8万元，并给原告出具借据2张。起诉前，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告彭桂英辩称：原告所诉是事实，被告彭桂英向原告李丽华借款8万元，但该款是与王爱静共同所借，钱都用于两人放贷。被告伍大水不知道借款的事情，与伍大水无关，该借款应当由被告彭桂英和王爱静共同偿还。
被告伍大水未答辩。
经审理查明，被告彭桂英与被告伍大水为夫妻关系。2015年5月21日，被告彭桂英找原告李丽华借款5万元。2015年5月21日，被告彭桂英找原告李丽华借款5万元，并由彭桂英写下欠条二份，内容分别为：“欠条今借到李丽华现金50000元，合计伍万元整，2015年5月21号，彭桂英。”“欠条借款李丽华现金30000元整，合计叁万元整，2015年5月26号，彭桂英”经原告多次向被告主张，被告拒绝履行还款责任。以上事实有原告提供的借款条、（2016�冀09**民初3666号及原告陈述所证实。
本院认为，被告彭桂英向原告李丽华借款80000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告彭桂英应及时偿还原告借款，其至今未还清原告借款实属违约。被告彭桂英主张借款系与案外人王爱静共同所借，被告彭桂英未提交证据予以证实，本院不予采信。因被告彭桂英与被告伍大水系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告彭桂英与被告伍大水夫妻关系存续期间，且被告伍大水未提供证据证实�存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告彭桂英与被告伍大水夫妻共同债务，二人均有义务偿还。原告要求告彭桂英与被告伍大水共同偿还原告借款80000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭桂英、伍大水于本判决生效后十日内偿还原告李丽华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告彭桂英、伍大水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督4号
申请人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏林园区南3号商业楼202－204室。
法定代表人：王真理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯海洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张连霞，该公司员工。
被申请人：周蓓蓓，男，1984年7月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州恒升物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年1月23日发出（2018）皖1702民督4号支付令，限令被申请人周蓓蓓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月23日（2018）皖1702民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州恒升物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月七日
书记员 吴晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8234号
原告农勇，男，壮族，1974年1月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告肖快乐，女，汉族，1991年8月4日出生，住湖南省安化县。
本院在审理原告农勇诉被告肖快乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告农勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖快乐名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑1栋2307号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司以保函（保单号：PZPP201643011680000002）的方式为原告农勇的财产保全提供担保。
本院认为，原告农勇的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告肖快乐名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑1栋2307号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）相关产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8234号之一
原告农勇，男，壮族，1974年1月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告肖快乐，女，汉族，1991年8月4日出生，住湖南省安化县。
原告农勇诉被告肖快乐房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。原告农勇向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告肖快乐名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑1栋2307号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结手续。
本院认为，原告农勇解除财产保全的申请符合法律规定。据此，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告肖快乐名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑1栋2307号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张小晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3760号
罪犯曹国英，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第137号刑事判决，以被告人曹国英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年11月28日起至2015年11月27日止。本院以（2013）一中刑�字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2010年11月28日起至2015年6月27日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹国英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹国英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3760号
罪犯曹国英，女，1974年4月4日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第137号刑事判决，以被告人曹国英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年11月28日起至2015年11月27日止。本院以（2013）一中刑执字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2010年11月28日起至2015年6月27日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹国英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹国英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执301号
申请执行人：周昭华，男，1975年4月2日出生，住所地洞口县。
被执行人：湖南省涟源市皇朝装饰有限公司，地址涟源市蓝田办事处交通路472号。
法定代表人万玉松。
本院在执行周昭华与湖南省涟源市皇朝装饰有限公司承揽合同纠纷一案中,依法对被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司的财产进行了查证，本案被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周昭华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司新的财产线索，申请执行人周昭华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘小平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6090号
罪犯刘座波，男，1990年12月2日出生，汉族，贵州省水城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年8月5日作出(2011)温平刑初字第436号刑事判决，认定刘座波犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，责令退赔违法所得3450元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2014)浙金刑执字第6228号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘座波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分54.5分和江西省赣江监狱表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘座波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，本次减刑未交纳罚金，违法所得未返还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘座波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月1日起至2020年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群