广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1617号
原告：梁某。
法定代理人：梁锡康，男，汉族，广东省中山市。
委托代理人：秦高亭、魏冠，广东卓正律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：黄金玉，男，汉族，住广东省中山市，被告黄某的法定代理人。
被告：陆宗英，女，汉族，住广东省中山市，被告黄某的法定代理人。
上述三被告委托代理人：黄炳星、李国恒，、实习律师。
被告：黄俊帆，男，汉族，住广东省中山市。
原告梁某诉被告黄某、黄金玉、陆宗英、黄俊帆动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人梁锡康及委托代理人魏冠，被告黄某、黄金玉及其与陆宗英的委托代理人黄炳星到庭参加诉讼。被告黄俊帆经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年6月13日20时45分，黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车（肇事时悬挂粤J／U96**的号牌，经查证属套牌车）沿中山市东升镇同茂街由同茂市场往同茂工业大道方向行驶，行驶至同茂街5号对开时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤的后果。肇事后，黄某驾车逃逸，于2015年6月16日前来我队投案自首，同年8月20日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定黄某承担主要责任，梁某承担次要责任。原告受伤住院治疗，截止至2015年7月29日，原告共花费医疗费180371.82元，住院47天，被告黄某、黄金玉、陆宗英仅支付47000元。被告黄某就读于职业技术学校，其父母是被告黄金玉、陆宗英。肇事车辆的实际支配人是被告黄俊帆，未投保强制保险。为维护原告的合法权益，请求依法公正判令：四被告连带赔偿原告各项损失共计103057.46元并承担诉讼费。
被告黄某、黄金玉、陆宗英辩称：1、原告也有过错，原告的监护人没有尽到监护的责任，所以我方认为原告方应当承担40%的责任，而根据道路交通事故认定书中事故的形成原因的分析有两个方面的依据，一是有证据证明对方当事人有过错，对方当事人就是指小孩，如果按照交警的录像，小孩将玩具的配剑刺向我方车辆的轮胎，小孩自身有过错，二是原告在道路上通行时没有监护人带领是导致过错的一个方面，家长没有尽到监护的责任，根据民法通则第18条的规定，监护人应当尽监护责任而没有尽到的，原告方应当承担过错责任，两条过错要求其承担40%是恰当的；2、被告黄俊帆明知被告一是未成年人，将无号牌二轮摩托车借给被告黄某使用，应当承担30%的责任，被告黄俊帆也有多方面的过错，一是被告黄某是未成年人，无驾驶证，被告黄俊帆将摩托车借给被告黄某使用，违反了《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第1条第2款及侵权责任法第49条的规定，依法应当承担责任，二是肇事车辆是套牌车，依法不得上路，根据侵权责任法第49条的规定，以及上述解释第5条的规定，被告黄俊帆应当承担30%的赔偿责任；3、交通事故属于过错责任，应由原告与被告黄某、被告黄俊帆按过错比例承担责任，原告主张的连带责任无法律依据，而侵权责任法第12条的规定，2人以上分别实施侵权行为造成同一损害能确定责任大小的，各自承担相应责任，无论事实还是交通事故认定书，都能认定个人责任大小，我方认为原告承担40%的责任，我方和被告黄俊帆承担60%是的责任，其中由我方承担30%，被告黄俊帆承担30%，被告一虽然是在校学生，是未成年人，但是其的确应当承担相应责任；4、根据广东三九病历资料，原告有传染性红斑症，是原发性疾病，不是交通事故导致的疾病，医疗费应当相应减少，原告治疗该疾病的医疗费也要求我方承担没有任何依据；5、原告事故发生后，原告的损失以实际损失为准，原告提交的证据证明其医疗费已经获得东升红会救助，发票上也有盖章，故医疗费发票上的金额不是原告实际的损失，侵权案件的损失应当以实际损失为准，故原告不能以该金额主张；6、我方在原告发生事故以后已经向原告支付了医疗费47000元，原告在诉状中已经确认该事实，那么应当按照比例分摊后在我方已经应当承担的赔偿中扣减；7、原告的部分诉讼请求不符合事实及法律规定，请求法院公正处理。
被告黄俊帆无任何答辩意见。
经审理查明：2015年6月13日20时45分，黄某驾驶无号牌普通二轮摩托车（肇事时悬挂粤J／U96**的号牌，经查证属套牌车）沿中山市东升镇同茂街由同茂市场往同茂工业大道方向行驶，行驶至同茂街5号对开时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤的后果。肇事后，黄某驾车逃逸，于2015年6月16日前去中山市公安局交通警察支队东升大队投案自首，同年8月20日，该大队作出事故认定书，认定黄某承担主要责任，梁某承担次要责任。后原告诉至本院，提出上述诉求。
另查：原告受伤后被送往中山市中医院检查抢救，当天转中山市博爱医院治疗，住院27天，出院医嘱继续治疗，出院当天到广东三九脑科医院治疗，2015年7月29日出院，住院19天，医嘱继续住院治疗等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费180371.82元（凭票5张，其中中山市东升镇红十字会救助5000元），住院伙食补助费4600元（住院46天，每天100元），以上合计184971.82元，其中黄某、黄金玉、陆宗英支付了医疗费47000元。
再查：上述黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（肇事时悬挂粤J／U96**的号牌，经查证属套牌车）的车辆实际支配人是黄俊帆，该车未依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述无号牌普通二轮摩托车未按规定投保强制保险，故黄某应先在强制保险赔偿限额承担赔偿责任，而黄俊帆作为车辆实际支配人，未依法为车辆投保强制保险，应在强制保险限额内承担连带赔偿责任。黄俊帆作为车辆支配人，没有尽到安全注意义务，导致未成年、未取得驾驶证驾驶的黄某得以驾驶上述车辆，其存在一定过错，因此，结合案情，对于超出强制保险限额的部分的80%，由黄某承担60%、黄俊帆承担40%的赔偿责任为宜。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述损失合计184971.82元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出该项限额，应由黄某、黄俊帆连带承担限额10000元，余174971.82元的80%即139977.46元，再由黄某承担60%即83986.48元，由黄俊帆承担40%即55990.98元。
综上，并由于黄某为限制民事行为能力人，由其监护人黄金玉、陆宗英承担民事责任，故应由黄金玉、陆宗英、黄俊帆连带支付原告赔偿款10000元；由黄金玉、陆宗英另支付原告赔偿款83986.48元，已付47000元，扣减后，还须支付36986.48元；由黄俊帆另支付原告赔偿款55990.98元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。交警部门已认定原告承担次要责任，相应的民事责任应由其监护人承担，黄某、黄金玉、陆宗英主张原告方承担40%的责任，超出了责任的比例，依据不足，本院不予支持。医院诊断对于原告的诊断有“传染性红斑？”的字样，并没有确诊，且无证据显示进行了与事故无关的治疗，因此被告主张不承担相关医疗费，金额也不确定，故其主张依据不足，本院不予支持。原告因事故支出大额医疗费，由慈善机构救助了5000元，但不因此而减轻侵权人的责任，故此，黄某、黄金玉、陆宗英主张该部分不属于原告的损失，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄俊帆不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金玉、陆宗英和黄俊帆于本判决生效之日起十日内连带支付原告梁某交通事故赔偿款10000元；
二、被告黄金玉、陆宗英于本判决生效之日起十日内另行支付原告梁某交通事故赔偿款36986.48元；
三、被告黄俊帆于本判决生效之日起十日内另行支付原告梁某交通事故赔偿款55990.98元；
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告黄金玉、陆宗英和黄俊帆连带负担115元，被告黄金玉、陆宗英另外单独负担424元，被告黄俊帆另外单独负担642元（原告已申请缓交，被告黄金玉、陆宗英、黄俊帆应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婷
第7页共7页