wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)贾树芬，女，1969年l1月l7日出生，住阜新市太平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市卫生和计划生育委员会(以下简称市卫计委)，住所地：阜新市海州区矿工大街25号
原审第三人阜新市医学会，住所地：阜新市太平区。
再审申请人贾树芬因诉阜新市卫生和计划生育委员会、第三人阜新市医学会行政履职一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾树芬申请再审称：1、撤销一、二审判决；2、要求被申请人依法履行职责，对阜新市中心医院病例造假问题作出答复并撤销阜新市医学会的鉴定结论；3、要求被申请人依法对相关责任人员进行行政处罚；4、被申请人赔偿申请人各项损失15万元；5、由被申请人承担一、二审诉讼费；6、申请人在一审法院提交的补充材料及申请调取原始病志、医学会专家鉴定会议笔录、专家出庭质证的材料缺失。
本院认为，根据最高人民法院《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》规定：医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。贾树芬要求对阜新市中心医院病例造假问题作出答复及对相关责任人员行政处罚的请求，依照《医疗事故处理条例》第三十八条规定：发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。原审认定市卫计委接到贾树芬的申请后，委托阜新市卫生监督所进行了调查处理，并出具了调查报告，调查结果为，经查在病历书写规范上存在问题。20l5年6月16日，市卫计委又出具《关于贾树芬反映问题的调查报告》并送达贾树芬，将调查结果告知贾树芬。可以认定市卫计委对医院病历造假问题已作答复。故申请人请求法院责令市卫计委对相关责任人做出行政处罚的诉求，亦无事实法律依据。关于贾树芬要求市卫计委赔偿各项经济损失的请求，不属于行政案件的受理范围。关于贾树芬提出在一审法院提交的补充材料及要求调取原始病志、医学会专家鉴定会议笔录、专家出庭质证的申请均附在一审卷宗。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回贾树芬的诉讼请求，并无不当。
综上，贾树芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾树芬的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人)贾树芬，女，1969年l1月l7日出生，住阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市卫生和计划生育委员会(以下简称市卫计委)，住所地：阜新市海州区矿工大街25号原审第三人阜新市医学会，住所地：阜新市太平区。再审申请人贾树芬因诉阜新市卫生和计划生育委员会、第三人阜新市医学会行政履职一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾树芬申请再审称：1、撤销一、二审判决；2、要求被申请人依法履行职责，对阜新市中心医院病例造假问题作出答复并撤销阜新市医学会的鉴定结论；3、要求被申请人依法对相关责任人员进行行政处罚；4、被申请人赔偿申请人各项损失15万元；5、由被申请人承担一、二审诉讼费；6、申请人在一审法院提交的补充材料及申请调取原始病志、医学会专家鉴定会议笔录、专家出庭质证的材料缺失。本院认为，根据最高人民法院《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》规定：医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。贾树芬要求对阜新市中心医院病例造假问题作出答复及对相关责任人员行政处罚的请求，依照《医疗事故处理条例》第三十八条规定：发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。原审认定市卫计委接到贾树芬的申请后，委托阜新市卫生监督所进行了调查处理，并出具了调查报告，调查结果为，经查在病历书写规范上存在问题。20l5年6月16日，市卫计委又出具《关于贾树芬反映问题的调查报告》并送达贾树芬，将调查结果告知贾树芬。可以认定市卫计委对医院病历造假问题已作答复。故申请人请求法院责令市卫计委对相关责任人做出行政处罚的诉求，亦无事实法律依据。关于贾树芬要求市卫计委赔偿各项经济损失的请求，不属于行政案件的受理范围。关于贾树芬提出在一审法院提交的补充材料及要求调取原始病志、医学会专家鉴定会议笔录、专家出庭质证的申请均附在一审卷宗。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回贾树芬的诉讼请求，并无不当。综上，贾树芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾树芬的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 峰二〇一七年二月十三日书 记 员  蒋天盛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3502号
原告：ＸＸ秀，女，1954年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：泸州市江阳区随便整火锅店，住所地泸州市江阳区宝庆后上街*幢*层*号**层****号。
经营者：凌玺，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
原告ＸＸ秀与被告泸州市江阳区随便整火锅店（以下简称随便整火锅）劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀及其委托诉讼代理人黄小容、被告随便整火锅的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金6300元、加班费30780元，合计37080元。事实和理由：被告随便整火锅原名鲜诱惑火锅，原、被告于2013年12月22日建立劳动关系，2016年7月22日，被告经营者与原告吵架后即解除了双方的劳动关系，被告用工时间达2年7个月。因双方就经济补偿金、加班费发生争议，多次协商未果，特向人民法院起诉。
被告随便整火锅辩称，原告到被告处上班是在2015年5月30日，当时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求无法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实系原告ＸＸ秀到被告随便整火锅工作的时间，原告提供的工商登记信息及被告提供的营业执照均可以证明被告随便整火锅工商注册成立于2015年5月30日，注册类型为个体工商户，原告未提供证据证明2015年5月30日前也在为被告工作，因此可认定原告系2015年5月30日开始为被告工作。
本院认为，原告ＸＸ秀到被告随便整火锅工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，原告以被告没有为其参加养老保险为由主张双方存在劳动关系，但在该情形下存在劳动关系，还应具备原告在未达到法定退休年龄前即在为被告工作的事实，原告对此未提供证据证明，因此其主张不能成立，双方不存在劳动关系，故而原告以劳动关系为基础请求经济补偿金、加班费于法无据，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ秀的诉讼请求。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年十一月二日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3502号原告：ＸＸ秀，女，1954年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：泸州市江阳区随便整火锅店，住所地泸州市江阳区宝庆后上街*幢*层*号**层****号。经营者：凌玺，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。原告ＸＸ秀与被告泸州市江阳区随便整火锅店（以下简称随便整火锅）劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀及其委托诉讼代理人黄小容、被告随便整火锅的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金6300元、加班费30780元，合计37080元。事实和理由：被告随便整火锅原名鲜诱惑火锅，原、被告于2013年12月22日建立劳动关系，2016年7月22日，被告经营者与原告吵架后即解除了双方的劳动关系，被告用工时间达2年7个月。因双方就经济补偿金、加班费发生争议，多次协商未果，特向人民法院起诉。被告随便整火锅辩称，原告到被告处上班是在2015年5月30日，当时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求无法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实系原告ＸＸ秀到被告随便整火锅工作的时间，原告提供的工商登记信息及被告提供的营业执照均可以证明被告随便整火锅工商注册成立于2015年5月30日，注册类型为个体工商户，原告未提供证据证明2015年5月30日前也在为被告工作，因此可认定原告系2015年5月30日开始为被告工作。本院认为，原告ＸＸ秀到被告随便整火锅工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，原告以被告没有为其参加养老保险为由主张双方存在劳动关系，但在该情形下存在劳动关系，还应具备原告在未达到法定退休年龄前即在为被告工作的事实，原告对此未提供证据证明，因此其主张不能成立，双方不存在劳动关系，故而原告以劳动关系为基础请求经济补偿金、加班费于法无据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ秀的诉讼请求。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十一月二日书记员  黎兴艳
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1122行初30号
原告：张军利，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：漯河市公安局沙北分局，住所地：漯河市郾城区纬一路99号
法定代表人：滕改平，任该局局长。
委托代理人：潘文华，男，漯河市公安局沙北分局金山警务队副队长。
委托代理人：梁向峰，河南汇恒律师事务所律师。
原告张军利诉被告漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）行政不作为纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告张军利及其委托代理人贾飞，被告沙北分局的委托代理人潘文华、梁向峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军利诉称：2016年9月21日上午8点左右上百号不明身份人员聚集到原告位于郭庄社区的产权房屋外，未经原告及原告家属同意闯入原告屋内强行掠走原告所有财物，并将原告家属控制、挟持带离屋外，随后将原告的房屋暴力非法拆毁。原告拨打110报警后，被告辖区金山派出所民警出警到达现场后在旁观望，未依法制止违法行为，致使原告房屋被违法行为人毁坏，遭受重大财产损失。依据《警察法》的规定，保护公民的人身财产安全是人民警察的法定职责，被告对侵害原告人身和财产安全的违法行为置之不理已构成违法，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认被告不履行法定职责行为违法；二、判令被告履行法定职责对原告财产被毁一事依法调查处理；三、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、1、秦桂柱漯农建证字9728号建筑开工许可证一份，证明：原告在郭庄社区有合法房屋一处；2、结婚证一份，证明：秦桂柱与原告系夫妻关系；3、火化证、户口注销证明各一份，证明：原告丈夫秦桂柱死亡；4、户口本一份，证明：原告及丈夫秦贵柱的身份信息。
二、通话详单一份，证明：原告报警的事实。
被告沙北分局的质证意见：一、对原告户口身份信息无异议；结婚证和户口本上秦桂柱的名字不一致；原告证据不能证明原告对涉案房产有法律上的完全产权。二、原告的所有证据与本案被告是否存在行政不作为没有直接法律关系，不能证明被告行政不作为；原告的证据能否证明政府对涉案房屋拆除是否合法与本案无关。
被告沙北分局辩称：一、被告对原告的报警，进行了接、出警和调查处理，时间及时、程序合法，已经尽到了法定的义务，履行了法定职责，不存在不作为问题。二、原告所述的事实和理由不符合客观事实和答辩人了解的实际情况。原告的房屋属于正常的国家征收和后续搬迁活动，不属于抢夺、侵害或者其他非法暴力活动，也不存在对被答辩人及其家属进行人身攻击的问题。三、原告所报警情属于政府征收搬迁所引起的，依据法律规定和政府文件，该行为不在答辩人的法定职责范围内，原告针对征收行为不服可以通过行政复议和行政诉讼予以救济。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沙北分局提交证据如下：
一、《接处警登记表》一份，证明：被告及时出警，并作出的调查处理意见，程序合法，已履行相关法定职责。
二、郾城区人民政府作出的《房屋征收文件》、《征收补偿安置方案》各一份，证明：原告的房屋属于政府依法征收搬迁范围，原告所反映的情况属于政府征收搬迁而发生的争议，不属于被告直接管辖范围。
三、郭庄社区党支部和郭庄社区居委会共同作出的《通知》一份，证明：原告因拒绝搬迁已影响到整体搬迁进度和已拆迁户的安置利益，郭庄社区两委已通知原告积极进行搬迁协商，并告知拒不搬迁可能导致的相应后果。
四、郭庄社区党支部和郭庄社区居委会共同出具的《情况说明》两份，证明：原告房产所在区域属于政府规划征收搬迁范围，郭庄社区两委已以会议的形式作出决议，履行了通知、劝导义务，并同意采取必要的措施，拆迁部门实施强拆是公开的事实。
原告质证意见：
证据一《接处警登记表》，对真实性关联性认可，合法性不认可，接处警登记表不符合法定形式，没有被告单位的盖章；也无法证明被告接警后依法履行了法定职责，被告查明的事实与客观事实不符。
证据二《征收决定》，对真实性、关联性有异议，该征收决定为复印件，没有原件予以核对；文件的加盖的是村党支部、村委员会的章，按照法律规定政府拆迁与郭庄村党支部、村委员会没有关系；该文件没有明确五原告房屋在该征收决定范围内，同时即使该征收文件包含原告房屋也不能证明对原告房屋毁坏行为合法；对合法性不认可，原告已针对该征收决定向漯河中院起诉，该案正在审理过程中。
证据三《通知》，对真实性不认可，该文件为照片打印，无法核对，也未显示来源；对关联性不予认可，落款为郭庄社区党支部、郭庄社居委会，与本案被告是否依法履职及强制拆房是否合法均无利害关系；对合法性不认可，通知的主体不合法，国有土地上房屋征收拆迁实施主体为县、市级人民政府及其所委托的征收部门，郭庄社区党支部及郭庄社居委均不是合法征收机关，也不是拆迁主体，无权发布此通知。形式不合法，没有郭庄社区党支部及居委会签章。
证据四《情况说明》，对真实性关联性无异议，对合法性有异议，该情况说明从证据种类上属证人证言，党支部及村委会无权对拆迁性质定性，同时所说明内容虚假，该说明形式不合法，缺少具体制作人的签章。
经质证，本院查明并认定如对下事实：
原告张军利在漯河市郾城区沙北办事处郭庄社区有房产一处。2016年9月21日上午8点多，原告以有人强拆其房屋为由拨打110电话报警。被告所属金山派出所接警后，立即指派民警出警，民警到现场后，经了解属于政府拆迁，将了解的情况向原告进行了告知，后原告认为被告没有对其报警事项进行调查处理，构成行政不作为，故提出本案诉讼。
另查明，2013年11月22日漯河市郾城区人民政府作出郾政征（2013）5号《房屋征收决定》，决定对郾城区沙北街道办事处郭庄城中村改造项目占用土地范围内的房屋予以征收。同日，郾城区政府作出郾政（2013）28号《房屋征收通告》，将征收主体、征收范围、征收面积、征收期限、征收实施单位、征收补偿方案等事项进行了通告。
本院认为，本案系原告起诉被告不履行法定职责的行政诉讼纠纷。被告接到原告报警后，及时指派民警进行了出警，到现场了解调查情况后，得知属于政府拆迁，将了解的情况向原告进行了告知，被告不存在不履行职责的行为。
关于原告的房产被拆除是政府拆迁还是受到不明人员非法毁坏的问题，一、对郭庄社区的征收拆迁，并非针对原告一户进行的，在当地是众所周知的事实；二、被告所属金山派出所民警出警后，在现场调查了解基本的事实，随后又收集了郾城区政府的征收文件、郭庄社区居委会出具的拆迁证明，能够确认对原告房产的拆除是政府的征收拆迁行为，不是受到不明人员的非法毁坏，被告在拆迁现场了解的事实以及向原告作出的告知是正确的。三、庭审中，原告也已表明现对其房屋被拆除的行为本身已经提出了行政诉讼，说明原告知道拆除其房产是政府征收拆迁。基于上述事实，原告提出本案诉讼，认为被告对其人身、财产受到非法侵害而不履行保护职责没有事实依据。
综上事实，被告在本案中不存在不履行法定职责的行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告张军利请求确认被告漯河市公安局沙北分局不履行法定职责行为违法的诉讼请求。
二、驳回原告张军利请求判令被告漯河市公安局沙北分局履行法定职责，对其财产被毁坏一事进行调查处理的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕跃华
审判员 杨少武
审判员 王鲁君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6879号
原告冯某某。
被告马某。
原告冯某某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销双方的店铺转让协议书，并判令被告返还转让费12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬，原告通过58同城了解到被告位于兰州市城关区大教梁省委家属院3号楼3单元xxx室整体转让，2016年8月30日双方签订店铺转让协议书，约定被告将该房转让给原告用于经营美容院，被告承诺该房可以经营。为此原告支付被告转让费12万元。签订合同后，物业公司多次停水停电，原告才知道，早在2016年6月，物业公司就多次通知被告房屋不能用于经营。否则停水停电，被告欺骗隐瞒该房不能用于经营的事实，并收取转让费，给原告造成极大损失，故请求依法支持原告请求。
被告马某辩称，2016年8月30日，原告与被告在平等自愿的基础上就被告经营的位于兰州市城关区大教梁省委家属院3号楼3单元xxx室美容院整体转让达成协议，协议约定被告以14万元的转让价受让被告经营的美容院。此后，2016年8月31日被告将美容院交给原告经营。被告认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告不存在违法合同法的相关规定，原告因自己经营不善，尔后提起诉讼，解除协议，实属不当，故恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告冯某某与被告马某签订《店铺转让协议书》，约定被告马某将位于兰州市城关区大教梁省委家属院3号楼3单元xxx室的美容院转让给原告冯某某，被告马某在店铺交给原告冯某某时，原告冯某某一次性向被告马某支付转让费人民币12万元。原告冯某某于当日通过微信转账支付被告马某店铺转让费12万元。2016年6月20日，兰州银瑞物业服务有限公司通知省委大教梁园区新楼住宅楼房屋只能用于居住，不能将房屋做为经营、办公、美容室、教室等用途，更不能有扰民现象。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《兰州市物业管理条例》第五十四条第一款规定，业主不得将住宅改变为经营性用房（含开网店），不得将住宅出租用于经营性活动（含开网店），工商行政管理部门不得向前述两种将住宅改为经营性用房的经营活动颁发营业执照。本案中，被告马某转让给原告冯某某的美容院系住宅改变为经营性用房，根据法律法规规定，该房不能用于经营美容院，原告冯某某在签订协议书时误以为该住宅能经营美容院，属于重大误解，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同同时显示公平的。
综上所述，原告冯某某与被告马某签订《店铺转让协议书》应予撤销。《兰州市物业管理条例》自2016年7月1日起施行，原被告双方签订合同的日期为2016年8月30日，原告冯某某、被告马某在签订合同时都没有尽到应有的注意义务，致使合同撤销，根据公平原则，双方都应承担一定责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告马某应返还原告冯某某店铺转让费6万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定、第五十八条、《兰州市物业管理条例》第五十四条第一款规定，判决如下：
一、撤销原告冯某某与被告马某2016年8月30日签订的《店铺转让协议书》；
二、被告马某于判决生效后30日内返还原告冯某某店铺转让费人民币6万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯某某、被告马某各负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓丽娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1652号
原告：王某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款50000元及利息（利息按照年利率24%自借款之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告因经济困难从原告处借款50000元，口头约定月息2%。该笔借款本金及利息经原告催要，被告至今未予清偿。
被告张某某辩称，被告向原告出具50000元借条属实，但被告并未使用这笔钱，借款时也未约定利息。被告儿子因刑事案件被判三年刑期，刑满释放后，经询问，被告儿子称刑事案件共用了150000元，被告儿子向原告出具200000元的借条，其中包含这笔50000元的借款。被告不同意清偿该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告张某某从原告王某处借款50000元，被告向原告出具借条一份。原告称该笔借款约定月息2分，被告予以否认，原告未提供证据证明。被告称该笔借款其并未使用，且其子另向原告书写200000元借条包含该50000元，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担向原告清偿该笔借款的责任。原告称借贷关系发生时双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，对其辩称意见应不予支持。该借款合同中，原、被告对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。被告辩称其并未使用该笔款项，且其子另向原告书写200000元借条包含该笔借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，被告张某某应当向原告王某清偿借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条等规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某借款50000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元,由被告张某某负担573元，由原告王某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 阳
吉林市船营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0204刑初410号
自诉人：唐彩凤，女，1936年7月29日出生，汉族，吉林市松江水泥厂退休职工，住吉林市船营区。
本院收到唐彩凤的自诉状，自诉请求为：对崔淑珍以拒不执行判决罪判处。
自诉状载明的事实及理由：吉林市船营区人民法院已向崔淑珍强制执行，被告崔淑珍拒不执行，还转移了银行所存的现金。自诉人认为崔淑珍已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决罪，故提起刑事自诉。
经审查，本院认为，拒不执行判决罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，构成要件之一就是侵犯的客体是人民法院的正常活动。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：“（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”上述两种情形必须同时具备，才符合该罪自诉立案条件。本案中，自诉人未提供其曾向公安机关提出控告，而公安机关书面不受理，对崔淑珍不予追究刑事责任的证据，因此，唐彩凤的自诉不符合上述司法解释规定的立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对唐彩凤的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0204刑初410号自诉人：唐彩凤，女，1936年7月29日出生，汉族，吉林市松江水泥厂退休职工，住吉林市船营区。本院收到唐彩凤的自诉状，自诉请求为：对崔淑珍以拒不执行判决罪判处。自诉状载明的事实及理由：吉林市船营区人民法院已向崔淑珍强制执行，被告崔淑珍拒不执行，还转移了银行所存的现金。自诉人认为崔淑珍已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决罪，故提起刑事自诉。经审查，本院认为，拒不执行判决罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，构成要件之一就是侵犯的客体是人民法院的正常活动。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：“（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”上述两种情形必须同时具备，才符合该罪自诉立案条件。本案中，自诉人未提供其曾向公安机关提出控告，而公安机关书面不受理，对崔淑珍不予追究刑事责任的证据，因此，唐彩凤的自诉不符合上述司法解释规定的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对唐彩凤的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一六年十月二十四日书记员  宋晓晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初887号
原告鲁某，男，1981年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告鲁某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10746元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告鲁某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢22层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款518464元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告鲁某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10369.28元（518464元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告鲁某支付违约金10369.28元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02869号
原告：程涛，男。
原告：程圣淼，男。
法定代理人：程涛，男（与原告系父子关系）。
法定代理人：郝兴慧（与原告系母子关系）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该支公司总经理。
委托代理人：蒯立，该支公司员工。
被告：王道龙，男。
被告：樊爱忠，男。
原告程涛、程圣淼与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）、樊爱忠、王道龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程涛及程圣淼的法定代理人郝兴慧、被告王道龙、樊爱忠、被告平安保险公司委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程涛、程圣淼诉称：2015年6月10日7时许，程涛驾驶电动自行车（后载程圣淼）沿本市采秣路由东向西行驶至“益品路”路段时，樊爱忠驾驶的出租车（载王道龙）也停于此处，王道龙打开车门时，与程涛驾驶的电动车相碰，致程涛和程圣淼受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，樊爱忠与王道龙各负事故同等责任，两原告无责任。另肇事车辆投保于平安保险公司。三方因赔偿事宜协商未果，两原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉请法院判令三被告赔偿程涛各项损失共计3600元；赔偿程圣淼各项损失共计13264元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、对案涉事故发生事实和保险事实不持异议。二、原告诉请的培训费既不是直接的财产损失也不是人身损害赔偿项目，不予认可；营养费认可每天20元；原告的伤情并未构成伤残，精神损害抚慰金过高，认可2000元，且被保险车辆的驾驶员樊爱忠在事故中仅承担同等责任，根据过失相抵原则，精神损害抚慰金应由王道龙和樊爱忠共同承担。
樊爱忠辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告在事发后已预付医疗费1000余元，电动车维修费300元。
王道龙辩称：请求法庭依法裁判。
经审理查明：2015年6月10日7时许，程涛驾驶无号牌电动自行车（后载程圣淼）沿本市采秣路由东向西行驶至“益品路”路段时，遇樊爱忠驾驶的皖E-×××××号出租车停于此处，车上乘客王道龙打开车门时相撞，致程涛和程圣淼受伤、两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，樊爱忠和王道龙各负事故同等责任。程涛和程圣淼受伤后即被送至市中医院，经诊断程涛伤情为“右下肢软组织挫伤”，医嘱建休一个月；程圣淼伤情为“左髌骨下极可疑骨折”，予以石膏托固定。同年6月23日，程圣淼遵医嘱进行门诊复查，其伤情诊断为“左髌骨骨折”。安徽公正司法鉴定所鉴定程圣淼：护理和营养期限分别为伤后60日和30日为宜。
另查明：樊爱忠驾驶的皖E-×××××号出租车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有两原告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照和当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。两原告因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定程涛的各项损失为：误工费3500元、交通费20元，合计3520元；程圣淼的各项损失为：医疗费64元、营养费900元、护理费4800元（60天×80元／天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费600元、交通费100元，合计10464元。程圣淼诉请泳队培训队600元证据不足，本院不予支持。樊爱忠与王道龙分别实施的违反交通安全法规的行为导致两原告损害后果的发生，本应各自承担相应的赔偿责任，鉴于樊爱忠驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险，上述各项损失未超出交强险分项责任限额，应由平安保险公司予以赔偿给两原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告程涛交通事故各项损失3520元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告程圣淼交通事故各项损失10464元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告程涛、程圣淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为110元。由被告樊爱忠与王道龙各半承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年九月二十日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
铜川市耀州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）耀新行初字第00010号
原告：李玉英，女，汉族。
委托代理人：王保银，男，汉族。
被告：铜川市民政局，住所地：铜川市新区正阳路9号。
法定代表人：彭群才，该局局长。
委托代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
原告李玉英诉被告铜川市民政局民政行政管理支付抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英及委托代理人王保银，被告铜川市民政局的委托代理人王建斌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求：1、依法判令撤销被告铜民办发（2014）38号批复中对原告李玉英伤残抚恤金从2014年3月起计发的批复。2、重新批准对原告自受伤时1993年6月27日计发原告人的抚恤金和护理费。3、诉讼费用由被告承担。原告李玉英1960年3月10日参加工作，后转为人民警察，80年调至崔家沟监狱，于1994年退休。1993年6月27日，原告在外出执行公务中发生交通事故，致使原告左腿骨折、右手无名指及中指受伤骨突，生活不能自理。2003年9月26日，陕西省民政厅、司法厅陕民发（2003）67号文件《将全省监狱劳教系统伤残警察保健金改由民政部门发放的通知》规定，伤残抚恤移交工作务于2003年底前完成，伤残警察的保健金从2004年7月起由民政部门发放，并附有含原告在内的全省监狱劳教系统伤残警察名单。2003年12月29日，原告监狱以崔狱政字（2003）第86号文件，将原告在内的31名受伤警察的伤残档案移交给了被告。但被告以这批伤残警察不同时具有警官证和公务员证为由，一直不予办理相关伤残待遇，后经数十次商榷未果。无奈，原告于2013年4月将被告诉至贵院，经贵院调解，被告才重新给原告进行了伤残级别鉴定，2013年6月原告被鉴定为五级伤残。又于2014年4月8日下发了铜民办发（2014）38号文件，同意原告在内的5名伤残警察评残调等，还将伤残抚恤金的发放时间武断地从2014年3月起计发，对拖延的20余年应有的伤残抚恤金及生活护理费等只字未提。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求依法享有因公受伤应当享有的待遇。
原告递交以下证据：
1、铜民办发（2014）38号文件；
2、伤残抚恤管理办法；
3、铜民函（2005）33号文件和被告人答辩状；
4、伤残抚恤管理暂行办法；
5、国家人事部、司法部（2000）33号文件《关于监狱、劳教系统人民警察实行公务员制度有关问题的通知》；
6、陕民发（2003）67号文件《关于将全省监狱劳教系统伤残人民警察保健金改由民政部门发放的通知》；
7、李玉英的警官证；
8、李玉英的重伤证、残疾证；
9、崔狱政字（2003）86号文件。
被告辩称：1、首先不同意也不认可原告的诉讼请求和事实理由；2、铜民办发（2014）38号文件是答辩人根据陕西省民政厅陕民办发（2014）14号文件关于同意李王孝等25名同志评残调等的批复和《伤残抚恤管理办法》所进行的程序性转发文件，故原告之请求已不属于行政诉讼法管辖之受案范围。
被告对原告提交的证据经当庭质证，因第2、4组证据是管理办法，不进行质证；对第1、3、5、6组证据都无异议，对第7、8组证据证明目的有异议，对第9组证据崔狱政字（2003）86号是原告单位的请示函件，与本案所涉及的要求撤销铜民办发（2014）38号文件没有任何关系。
被告递交以下证据：
1、铜川市民政局出示的（2014）38号文件依据转发的名称和相关事实反应的很清楚；
2、陕西省民政厅（2014）14号文件，关于同意李王孝等25名同志评残调等的批复，里面包括李玉英；
3、陕西省民政厅（2008）32号文件，关于印发《陕西省民政厅实施﹤伤残抚恤管理办法﹥细则》的通知。
原告对被告递交的证据经当庭质证，原告对第3组证据陕西省民政厅（2008）32号文件和陕西省民政厅管理办法和细则无异议；对1组证据铜民办发（2014）38号文件形式无异议，证明目的有异议；对2组陕西省民政厅（2014）14号文件无异议，不能证明是转发性文件。
本庭对证据作如下评述：被告对原告提交的证据真实性无异议，本庭予以确认。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原告李玉英1960年3月10日参加工作，后转为人民警察，1980年调至崔家沟监狱，于1994年退休。1993年6月27日，原告在外出执行公务中发生交通事故，致使原告左腿骨折、右手无名指及中指受伤骨突。2014年被告以铜民办发（2014）38号文件和陕西省民政厅陕民办发（2014）14号文件关于同意李王孝等25名同志评残调等的批复，评定原告李玉英为五级伤残，伤残抚恤金从2014年3月起计发，原告不服诉至本院。
本院认为，原告李玉英要求撤销铜民办法（2014）38号批复文件中“伤残抚恤金从2014年3月起计发”的诉求，该文件是铜川市民政局转发省民政厅《陕民办发（2014）14号》文件，原告要求被告铜川市民政局予以撤销，没有法律依据，铜川市民政局也没有此职权。根据民政部第34号《伤残抚恤管理办法》第二十二条“伤残人员从被批准残疾等级评定后的第二个月起，予以抚恤”的规定，评定原告李玉英为五级伤残，伤残抚恤金从2014年3月起计发，符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告从受伤时计发抚恤金和护理费没有法律依据，本院不予支持。在庭审中原告要求确认公务员身份，已经超出了她自己的诉讼请求，本案不处理。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条四项之规定，判决如下：
驳回原告李玉英诉讼请求。
本案诉讼费五十元由原告李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁 潇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1446号
申请执行人：高峰，男，1981年2月5日生，汉族。
被执行人：苏州百孚宝信息技术有限公司。
法定代表人：王奕夏，该××经理。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司的财产状况进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。本案未受偿金额为10032.6元，迟延履行利息。
本院向申请执行人高峰发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人高峰对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司的财产进行了调查，暂未查获可供执行的财产。申请执行人高峰也未提供被执行人苏州百孚宝信息技术有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月九日
书记员 郑乃明
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3549号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，总经理。
委托代理人李壮，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告张秀艳。
本院于2015年10月10日立案受理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张秀艳物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津君谊物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十一月三日
书记员 董 征
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6399号
原告闫凯乐，男。
被告郭磊，男。
原告闫凯乐于2015年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告郭磊所有位于巴彦淖尔市五原县xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告闫凯乐提供担保人闫志恒所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告闫凯乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郭磊所有位于巴彦淖尔市五原县xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元）。
二、对担保人闫志恒所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 连淑敏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初477号
公诉�关泸州市江阳区人民检察院。
被告人但昌波，男，1992年11月1日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案于2016年5月20日被监视居住，同年8月4日被继续监视居住，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]425号起诉书指控被告人但昌波犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人但昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016�5月13日凌晨1时许，被告人但昌波在泸州市江阳区三倒拐某快递门市门口，将被害人李某停放在此的一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1967元。案发后，侦查机关已追回被盗车辆并发还被害人。2016年5月20日，被告人但昌波向公安机关自动投案。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人但昌波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人但昌波是累犯。诉请本院依法判处。
被告人但昌波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人但昌波于2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，�刑一年六个月。2013年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2015年4月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，到案经过，投案自首材料，户籍证明，扣押、发还清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书，释放证明，被害人李某的陈述，被告人但昌波的供述，鉴定意见视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但昌波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人但昌波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人但昌波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人但昌波自动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人但昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人但昌波刑期自2016年8月18日起，至2017年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执30号
申请执行人喻佩娥。
申请执行人曹栋，
被执行人颜桂红。
被执行人吕荣华。
喻佩娥、曹栋与颜桂红机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）双民三初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜桂红、吕荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻佩娥、曹栋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜桂红、吕荣华的财产进行了查证：被执行人颜桂红因交通事故肇事正在服刑，被执行人颜桂红、吕荣华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人颜桂红因交通事故肇事正在服刑，被执行人颜桂红、吕荣华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻佩娥、曹栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜桂红新的财产线索，申请执行人喻佩娥、曹栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）双民三初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01123号
原告：孙凤阳，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：王士祖，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告孙凤阳诉被告王士祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙凤阳、被告王士祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤阳诉称：2014年7月10日被告因资金周转困难从我处借款2万元整，期限一个月。后我多次催要未果。为此，特诉至贵院，要求被告偿还我借款20000元及利息。
被告王士祖未提交书面答辩状。庭审中辩称：借钱是事实，我会还的，但我现在没钱还，等我有钱了再还。
经审理查明：2014年7月10日，被告王士祖给原告孙凤阳出具借据一份，载明：本人因资金周转困难，今借到孙凤阳人民币贰万元整。借款期限为一个月，即为于2014年8月10日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人还应向出借人偿还逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率的四倍。此外还应向出借人支付逾期还款违约金，计算标准为借款本金的3%。借款逾期后原告多次催要未果。
上述事实有原告的身份证、借条各一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告王士祖欠原告孙凤阳借款20000元事实清楚，证据确凿，双方约定逾期借款利率为同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，应予支持；另双方关于违约金的约定违反法律规定，故原告要求被告按照本金的3%支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王士祖于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告孙凤阳借款20000元及逾期利息（利率为银行同期贷款率的四倍，自2014年8月10日起至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王士祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭蕴静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2437号
原告赵某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告吕某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告赵某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告吕某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月份，原被告登记结婚，2007年5月25日生长女吕某乙，2011年4月10日生次女吕某丙。婚后，被告经常出差在外，极少在家居住。在生活上，被告对原告及孩子不管不问。原被告之间无共同语言，相互间根本没建立夫妻感情。2012年2月份，被告离家外出，之后，双方再也没有联系。原告认为，双方已无共同生活下去的可能，所以，请求人民法院判令原被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告吕某甲未答辩也没有提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月份相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月25日生长女吕某乙，2011年4月10日生次女吕某丙，双方婚后感情一般。后来由于被告经常外出不归，双方不断生气吵架。2012年2月份，被告离家外出，双方失去联系。2012年7月份，原告带长女吕某乙离开被告处，回娘家居住至今。次女吕某丙现在被告处生活。
以上事实有结婚证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告相识后三个月即登记结婚，相互了解不深，婚姻基础较差。婚后双方经常生气、吵架乃至分居，致使夫妻感情越来越差。加之被告离家外出，近两年不予原告联系，使原本不深厚的夫妻感情趋于破裂。现原告坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院调解无效，依法应准予原被告离婚。考虑到孩子生活现状，长女由原告抚养、次女由被告抚养比较合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告吕某甲离婚。
婚生女吕某乙由原告抚养，婚生女吕某丙由被告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张立敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1321号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵迪伟，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县涧头乡申桥村委大赵庄，案发前系石岩街道市容整治执法分队保安员。
被告人瓮金中，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县包信镇徐围孜村小瓮庄队，案发前系宝安区石岩街道市容整治执法分队保安员。
被告人陈绿林，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市息县包信镇付庄村大付庄队，案发前系宝安区石岩街道市容整治执法分队保安员。
以上被告人因故意伤害嫌疑，于2013年8月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）337号起诉书指控被告人赵迪伟、瓮金中、陈绿林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人赵迪伟、瓮金中、陈绿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日16时许，宝安区石岩街道市容整治执法分队保安员赵迪伟、瓮金中、陈绿林三人在巡逻时，发现被害人吴某在石岩街道国惠康门口派发传单。赵迪伟、瓮金中、陈绿林遂上前进行劝阻，未果。双方发生争吵，并引发肢体冲突。赵迪伟用手推了吴某，吴某还手，赵迪伟便踢了吴某一脚。随后，赵迪伟与瓮金中将吴某押到旁边的小巷中，陈绿林随后跟进。在小巷子中，双方继续争执，赵迪伟、瓮金中、陈绿林三人对吴某进行推搡、殴打，导致吴某在后退时倒地，撞伤头部。赵迪伟、瓮金中、陈绿林三人见状逃离现场。随后，吴某同事潘某到达现场并报案，吴某被送医治疗。后经法医鉴定，吴某的伤情为重伤。2013年8月26日，民警将赵迪伟、瓮金中、陈绿林抓获归案。
案发后，三被告人所在单位和三被告人分别对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，被害人请求对三被告人从轻处罚。
上述事实有经当庭质证认定的被告人身份信息、抓获经过、员工登记表、工作职责说明，证人潘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人赵迪伟、瓮金中、陈绿林的供述和辩解，被害人伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片、潘某对被告人所作辨认，现场监控录像等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵迪伟、瓮金中、陈绿林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
三被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且对被害人作出赔偿，并获得对方的谅解，可从轻处罚。结合全案的情况，本院决定对三被告人适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵迪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人瓮金中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈绿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年六月九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第953号
原告：崔永业，个体。
委托代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东鲁巨机械有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村。
法定代表人：马文刚，经理。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告崔永业与被告山东鲁巨机械有限公司（以下简称鲁巨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永业的委托代理人崔言博、被告鲁巨公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永业诉称：原告与被告有煤炭买卖合同关系，被告共计应付货款115544.6元，已支付50000元，尚欠65544.6元（大写陆万伍仟伍佰肆拾肆点陆元）。2013年5月10日，苑圣军、王敏将莱芜金利达金属材料有限公司、山东鲁巨机械有限公司一次性转让给了朱英涛、马文刚。苑圣军、马文刚作为双方代表在转让协议签字。山东鲁巨机械有限公司的股东及法定代表人均变更为了马文刚。转让双方对原告的债务进行了交接确认（详见原材料应付明细表），原材料应付明细表载明被告应支付原告的余额为65544.6元（大写陆万伍仟伍佰肆拾肆点陆元）。原告自2013年5月10日至今一直催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付煤炭欠款65544.6（大写陆万伍仟伍佰肆拾肆点陆元），并承担自2013年5月10日至被告付款日期间的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告鲁巨公司辩称：对转让协议及原材料明细表的真实性无异议，但不能单独作为原告主张欠款的证据，应结合与原告诉称的煤炭买卖关系有关的合同、送货单、收货单来综合确认欠款。且原告诉称的欠款，被告方财务账目没有记载。
经审理查明：2013年5月10日苑圣军（甲方代表）与马文刚（乙方代表）签订《转让协议》一份，约定“乙方承接莱芜金利达金属材料有限公司、山东鲁巨机械有限公司两公司的所有资产、债权、债务，具体以双方签订的交接表、交接资料为准”。同日，转出方代表苑圣军与接受方代表马文刚签订山东鲁巨机械有限公司
--原材料应付明细一份，该表明确记载了原告崔永业（煤炭），总价款115544.6元，已支付50000元，余额65544.6元。
另查明，2013年7月1日被告鲁巨公司的法定代表人由王敏变更为马文刚。
以上事实，由《转让协议》一份、原材料应付明细一份、企业变更情况登记表一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：甲方代表苑圣军与乙方代表马文刚签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以认可。《转让协议》签订当天，甲乙双方签订的原材料应付明细中就原告所诉煤炭欠款65544.6元有明确记载，且被告鲁巨公司的法定代表人已按照《转让协议》的约定变更为马文刚。综上，原告要求被告支付煤炭欠款65544.6元及利息（自2013年5月10日至被告付款日）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉称的欠款，被告方财务账目没有记载的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告山东鲁巨机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔永业煤炭欠款65544.6元及利息（自2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1753号
申请执行人黄雪珍。
申请执行人胡英杰。
申请执行人朱志忠。
申请执行人林万传。
申请执行人卢澄峰。
申请执行人江洋谷。
申请执行人李水莲。
申请执行人李水金。
申请执行人谢斯聪。
申请执行人郭奕通。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通诉深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动纠纷系列案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2857、2859、2860、2866、2867、2869、2874、2875、2880、2881号仲裁调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4177号
原告宋之飞，女，1966年3月5日出生汉族，住贵州省赫章县。
被告永康市锦翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路38号第三层。
法定代表人方洪。
原告宋之飞诉被告永康市锦翰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，因被告永康市锦翰工贸有限公司现处所不详，本院于2017年7月10日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理。原告宋之飞到庭参加诉讼，被告永康市锦翰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋之飞起诉称：原告2016年3月15日进入被告单位从事做饭打杂工作。工资约定2600元每月，未签订劳动合同。工作至2016年6月15日总工资为8723元，其中支付工资923元，拖欠工资7800元，现原告要求被告支付拖欠工资7800元；支付双倍工资5200元，合计13900元。根据劳动合同法的规定用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的应支付双倍工资。为此诉请要求：一、由被告永康市锦翰工贸有限公司支付原告工资7800元及双倍工资5200元，合计13900元。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告永康市锦翰工贸有限公司支付原告工资7800元。
被告永康市锦翰工贸有限公司未作答辩。
原告宋之飞为证明自己的诉讼主张，提供工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资7800元的事实。
被告永康市锦翰工贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告宋之飞自2016年3月15日起入职被告处从事做饭打杂工作，双方约定工资为2600元/月，按月支付，后原告于2016年6月底离职。原告工作期间的工资，被告永康市锦翰工贸有限公司仅支付了2016年3月份的工资923元，2016年4月-6月的工资合计7800元，经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者的工作报酬，被告永康市锦翰工贸有限公司拖欠原告宋之飞工资7800元的事实清楚，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告永康市锦翰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市锦翰工贸有限公司支付原告宋之飞工资7800元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告永康市锦翰工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费650元，合计798元，由被告永康市锦翰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 吕学聪
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 林晓燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1292号
申请执行人吴锦成。
被执行人张永忠。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
法定代表人张永忠，董事长。
被执行人陈建武。
被执行人郑发升。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司。
法定代表人郑发升，总经理。
本院在执行申请执行人吴锦成与被执行人张永忠、邵武市圣鑫胶带制品有限公司、陈建武、郑发升、福建国泰沙利食品有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1189号民事判决书］一案中，查明被执行人张永忠、陈建武、郑发升目前无可供执行的财产，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司、福建国泰沙利食品有限公司的财产一时无法处置。且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8095号
罪犯张某某，男，1993年1月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年3月29日作出（2013）仓刑初字第42号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2190号
原告：宁波恒发机电设备安装有限公司。
法定代表人：陈其宏。
委托代理人：苏洪维。
被告：张诚，无固定职业，浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村下家**号。
委托代理人：鲁学富，（法律援助）。
原告宁波恒发机电设备安装有限公司（以下简称恒发公司）为与被告张诚工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第1004号仲裁裁决，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人苏洪维，被告张诚及其委托代理人鲁学富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发公司起诉称：被告于2014年2月11日至原告单位工作，工资为每月1500元。同年3月5日，被告工作时跌落受伤，并入院治疗。被告入职不到一个月，其对受伤自身存在重大过失。劳动仲裁错误，请求判决：1.原告无须支付被告一次性伤残补助金34646.4元、一次性工伤医疗补助金92735元、一次性伤残就业补助金92735元、停工留薪期工资7500元、住院伙食补助费378.4元、住院护理费1920元，合计229914.8元；2.原告无须为被告出具终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员登记证明书、社会保险终止缴费通知书。
被告张诚答辩称：被告在工伤中受伤，无论是否有过错，原告均应当赔偿。仲裁裁决事实清楚，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。
原告恒发公司为证明其诉讼主张，向本院提交仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。
被告张诚为证明其诉讼主张，向本院提交出院记录、陪护证明、门诊病历各一份，拟证明被告受伤后住院时间、治疗复查过程及被告住院需要护理的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告于2014年2月11日进入原告单位工作，双方签订了劳动合同，约定被告试用期满工资为1500元／月。2014年3月5日12时左右，被告在工作中不慎受伤，被送往宁波市第一医院治疗，入院诊断：脾破裂出血；急性腹膜炎，行脾切除术，住院16天。2014年4月30日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。同年8月4日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为六级。后原告申请重新鉴定，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级仍为六级。同年8月13日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，并于同日申请劳动仲裁，要求原告：1.支付一次性伤残补助金34800元、一次性工伤医疗补助金92735.5元、一次性伤残就业补助金92735.5元、停工留薪期工资10875元、住院伙食补助费384元、住院期间护理费2574.7元；2.出具终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员登记证明书、社会保险终止缴费通知书。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.原告支付被告一次�伤残补助金34646.4元、一次性工伤医疗补助金92735元、一次性伤残就业补助金92735元、停工留薪期工资7500元、住院伙食补助费378.4元、住院期间护理费1920元；2.原告为被告出具终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员登记证明书、社会保险终止缴费通知书。
另查明，医疗机构建议被告住院期间需护理。2013年度全省在岗职工月平均工资为3709.4元，宁波市在岗职工月平均工资为4077.25元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法可享受工伤保险待遇。关于被告的工资数额，双方签订的劳动合同约定月工资为1500元，该工资标准低于统筹地区职工平均工资的60%，根据《工伤保险条例》的规定，在计算一次性伤残补助金时应按统筹地区职工平均工资的60%确定其本人工资，因被告未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决以2012年在岗职工月平均工资3609元的60%确定本人工资�认可，原告应依法支付其一次性伤残补助金34646.4元（3609元／月×60%×16个月）。原、被告确认于2014年8月13日解除劳动关系，故原告应依法支付一次性工伤医疗补助金92735元（3709.4元／月×25个月）和一次性伤残就业补助金92735元（3709.4元／月×25个月）。被告虽未提交病休证明，本院根据原告六级伤残的伤情，酌情认定停工留薪期为5个月，原告应依法支付停工留薪期工资7500元。根据宁波市的有关规定，原告应按每天15元的标准支付住院期间伙食补助费240元。被告未举证证明护理人员及收入，本院酌情按每日120元的标准确定住院期间护理费1920元。双方已于2014年8月13日解除劳动关系，原告应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第�十四条，参照《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条，《关于宁波市工伤职工就医交通、食宿费用支付标准规定的通知》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告宁波恒发机电设备安装有限公司支付被告张诚一次性伤残补助金34646.4元、一次性工伤医疗补助金92735元、一次性伤残就业补助金92735元、停工留薪期工资7500元、住院伙食补助费240元、住院期间护理费1920元，合计229776.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、原告宁波恒发机电设备安装有限公司为被告张诚�具终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员登记证明书、社会保险终止缴费通知书。
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波恒发机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年一月九日
代书记员 项凌燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1236号
罪犯刘忠后，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）二中刑初字第1087号刑事判决，认定被告人刘忠后犯故意杀人罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）高刑复字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘忠后在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘忠后犯故意杀人罪、伪造居民身份证罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘忠后能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘忠后在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁�如下：
将罪犯刘忠后死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0774号
上诉人（原审被告）天津市福佳劳务服务有限公司，住所地天津市南开区泾水园19-4-301号。
法定代表人魏如锋，总经理。
委托代理人张驰，该公司经理。
委托代理人刘纯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贾贵生。
上诉人天津市福佳劳务服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市福佳劳务服务有限公司于2015年8月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市福佳劳务服务有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市福佳劳务服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人天津市福佳劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 王润生
代理审判员 张 璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执42号
申请执行人承德源汇商贸有限公司。
法定代表人曹自强，职务经理。
被执行人海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，职务总经理。
本院在执行承德源汇商贸有限公司与海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人承德源汇商贸有限公司于2016年2月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民字第3635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二日
书记员 刘天凝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1168号
罪犯漆红松，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第1555号刑事判决，以被告人漆红松犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯漆红松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯漆红松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第458号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆红松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆红松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1024号
原告陈某。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人赵秋娟，河南洺水律师事务所实习律师。
被告于某。
委托代理人韩娜，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人于云筝，河南洺水律师事务所实习律师。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人孟凡斌、赵秋娟、被告于某及委托代理人韩娜、于云筝等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子于嘉乐，2003年10月14日出生，次子于超博2007年2月20日出生。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，甚至打架。为了孩子我一再忍让，但被告却没有一丝改变，还怀疑我与他人有不正当关系，致使我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为了结束这段不幸的婚姻，特诉至你院，请求依法判令我和被告离婚，两个孩子由被告抚养，我的婚前财产归我所有，依法平分夫妻共同财产。
被告于某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子于嘉乐，2003年10月14日出生，次子于超博2007年2月20日出生。夫妻感情一般。
本院认为，原告陈某没有向法庭提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告陈某对其夫妻感情是否破裂负有举证责任，但没有向法院提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年五月十六日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1024号
原告陈某某，女，生于1978年1月20日，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人赵秋娟，河南洺水律师事务所实习律师。
被告于某某，男，汉族，生于1978年7月7日。
委托代理人韩娜，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人于云筝，河南洺水律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人孟凡斌、赵秋娟、被告于某某及委托代理人韩娜、于云筝等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子于嘉乐，2003年10月14日出生，次子于超博2007年2月20日出生。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，甚至打架。为了孩子我一再忍让，但被告却没有一丝改变，还怀疑我与他人有不正当关系，致使我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为了结束这段不幸的婚姻，特诉至你院，请求依法判令我和被告离婚，两个孩子由被告抚养，我的婚前财产归我所有，依法平分夫妻共同财产。
被告于某某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子于嘉乐，2003年10月14日出生，次子于超博2007年2月20日出生。夫妻感情一般。
本院认为，原告陈某某没有向法庭提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告陈某某对其夫妻感情是否破裂负有举证责任，但没有向法院提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年五月十六日
书记员 徐凌颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2473号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临洺关镇健康东大街*号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：王贺兴，男，1973年11月1日生，汉族，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告王贺兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第956号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人覃兆龙，男，1988年5月3日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人覃兆龙犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员�譞出庭支持公诉，被告人覃兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年1月22日6时许，被告人覃兆龙在北京市丰台区云岗北区东里17号楼1门9号其暂住地被抓获，当场在被告人覃兆龙的卧室电视柜抽屉里起获毒品可疑物一包，经鉴定为甲基苯丙胺34.98克。
被告人覃兆龙于2015年1月22日被北京市公安局海淀分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人覃兆龙在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李×、王×、徐×的证言，北京市公安局海淀分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，视听资料，房屋承租合同，常住人口基本信息，北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的工作说明、到案经过，被告人覃兆龙在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人覃兆龙无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）34.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人覃兆龙犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人覃兆龙到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人覃兆龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃兆龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，�于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 韩阳琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 堃
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1534号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月24日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘某，男，1983年6月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月23日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
辩护人杨冰炎，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1647号起诉书指控被告人陈某、刘某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2013年11月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人陈某、被告人刘某及其辩护人杨冰炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日，被告人陈某为解决与汪某的赌债纠纷，经与王某（另案处理）商量，王某纠集被告人刘某等十余人，携带砍刀、红缨枪等工具，由被告人刘某等人驾车至宜兴市五洲大酒店抓汪某未果，后被告人陈某约汪某至常州市武进区雪堰镇嬉戏谷商量赌债问题。当晚11时许，被告人陈某、刘某及王某等人驾车至约定地点，见汪某驾驶车辆到达后上前围堵，并持红缨枪、砍刀将汪某同车人员班某、张某乙等人打伤，致被害人班某右脚踝骨骨折。经法医鉴定，被害人班某之伤构成轻伤。
另查明，被告人陈某于2013年7月23日至常州市武进区公安局潘家派出所投案，并如实供述了本案事实，归案后检举王某其他犯罪事实，经查证属实。
本案审理期间，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人陈某、刘某与被害人班某达成调解协议，分别赔偿被害人经济损失人民币3万元、1万元。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、魏某、孙某、顾某、张某甲、张某乙、汪某、彭某、高某的证言笔录、被害人班某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某纠集被告人刘某等人，持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人陈某属首要分子，被告人刘某属积极参加者，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈某有自首情节，且有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人均已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某、刘某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某、刘某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某属首要分子，属自首、有立功表现，可从轻或减轻处罚，被告人刘某属从犯应从轻或减轻处罚，属坦白可从轻处罚，二被告人已赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人认为被告人刘某属从犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解、系初犯、无前科劣迹，建议对被告人刘某减轻处罚、适用缓刑的辩护、量刑意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第九十七条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年5月22日止。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 周勤奋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭建兰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3048号
原告李延年。
委托代理人陈治键，国浩律师（天津）事务所律师。
被告马芳丽。
原告李延年与被告马芳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延年的委托代理人陈治键到庭参加诉讼，被告马芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延年诉称，被告之夫田永刚于2012年7月4日向我借款人民币20000元现金，用于支付其本人手术及医疗费用，并向我出具借条。后田永刚因病去世，被告继承了其住房补贴等相关遗产。现经我多次催要，被告不归还上述欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，因此，起诉要求被告归还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告马芳丽无故拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告之夫名田永刚于2012年被确诊患有胰腺癌，需要巨额费用进行手术治疗。被告遂向田永刚所在工作单位天津市河东区道路管理所借款，由于与财务制度不符，该单位没用应允，但为解决田永刚能够进行手术治疗的问题，2012年7月4日，该单位党委副书记张××将原告和案外人孙××以个人名义出借的40000元交给了被告，并向被告告知了该出借款的来源，且要求被告出具借条两张。被告于是以田永刚名义签写了书面借据两张，其中一张为被告给予原告的借据，内容为：本所职工田永刚因手术借河东区道管所李延年2万元（贰万元整）。田永刚因病于2013年9月18日死亡。此后，该单位党委副书记张××受原告及案外人孙××委托曾向被告索要借款，但至今未有给付结果。现原告持借条来院起诉要求被告偿还借款20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告以田永刚名义签写的书面借据、证人张××出庭所作证言为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之夫田永刚原系同一工作单位职工，被告在田永刚患胰腺癌后为其筹集巨额手术费用的情况客观存在，其中，被告以其夫田永刚名义向原告出具的借据业已明确了借款的用途，所以认定借据中的款项系被告借款，且系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。现被告之夫田永刚已死亡，被告依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后，被告马芳丽立即一次性偿还原告李延年借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告马芳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3048号
原告：杨永全，农民。
委托代理人：秦慧玲，女，1972年10月30日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：戴金池。
原告杨永全与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永全的委托代理人秦慧玲、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人戴金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永全诉称，2014年4月24日，原告司机樊建立驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生侧翻，致车辆受损的交通事故。事发后，被告人保财险滨河路营业部未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币83930元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险滨河路营业部辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证发生事故时合法有效的情况下进行理赔。原告未通知保险人到场进行鉴定，故对此不予认可。施救费超过河北省标准，要求按照最新施救费标准进行计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。请法院核实车辆是否有超载情况，如超载主张免赔5%，若事故因超载导致，主张全部免赔。
经审理查明，原告杨永全在被告人保财险滨河路营业部为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年11月27日起至2014年11月26日止。在双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。2014年4月24日，原告杨永全的司机樊建立驾驶该车在丰润冀东水泥一厂发生侧翻，致车辆受损的单方事故。事故发生后，原告向被告报险，被告人保财险滨河路营业部派员工到事故现场进行查勘，发现事故车辆超载运营，原告杨永全对超载事实表示认可。事后，原告就车辆损失委托河北博艺保险公估有限责任公司进行公估，该公司作出公估报告书，结论为：冀B×××××号货车损失评估金额为76630元。原告杨永全支出公估费2300元。另支出施救费5000元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告杨永全与被告人保财险滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告杨永全的车辆损失虽为76630元，但因其未提供维修发票证实修车事实，故对公估报告中的维修项目金额（工时费）14500元予以扣除。其主张的施救费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》应为4300元。因其未提供证据证实在公估前已通知被告，故对其主张的公估费2300元，本院不予支持。上述损失共计66430元（76630-14500＋4300），因冀B×××××车辆在事故发生时违反安全装载要求超载行驶，应按保险合同约定，增加免赔率5%，故被告人保财险滨河路营业部应赔付原告杨永全保险理赔款63108.50元（66430-66430×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付原告杨永全保险理赔款人民币63108.50元。
二、驳回原告杨永全其他诉讼请求。
案件受理费人民币949元，由原告杨永全负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁晶晶