杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1051号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，杭州富井汽车事务代理有限公司员工。因本案于2015年5月13日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。同年12月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人阮长丰，浙江海浩律师事务所律师
被告人唐某，杭州市西湖区申花路剑桥公社君庭姆妈菜餐厅员工。因本案于2015年5月13日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。同年12月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人程世峰，浙江远行律师事务所律师
被告人李某乙，杭州富井汽车事务代理有限公司员工。因本案于2015年5月13日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。同年12�18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈水达，浙江海浩律师事务所律师
被告人向某，杭州市灵隐景区二六零牛排店员工。因本案于2015年5月13日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审。同年12月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人万敏，浙江剑正律师事务所律师
被告人陈某，杭州富井汽车事务代理有限公司员工。因本案于2015年5月13日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。同年12月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师
被告人刘某（曾用名刘杰），杭州富井汽车事务代理有限公司员工。因本案于2015年6月8日被取保候审。同年12�18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人李某甲、唐某、李某乙、向某、陈某、刘某犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特、徐川出庭支持公诉，被告人李某甲、唐某、李某乙、向某、陈某、刘某及辩护人阮长丰、程世峰、陈水达、万敏、应鑫垚、桂卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月12日23时50分许，被告人李某甲在本市西湖区三墩镇范家塘35号因琐事与在附近吃饭的被告人向某、唐某及马号（另案处理）等人发生争执。后被告人李某甲向对方相约斗殴，随即通过电话纠集被告人李�乙、刘某、陈某三人赶至现场。被告人向某、唐某及马号明知对方相约斗殴仍在现场等候，期间，被告人唐某准备了斗殴工具木棍。后被告人李某甲、李某乙、刘某、陈某与被告人向某、唐某、马号等人互殴，造成被告人陈某及马号不同程度受伤。被告人李某甲、唐某持木棍参与斗殴。经鉴定，被告人陈某的伤势构成轻伤一级。被告人李某甲、唐某、李某乙、向某、陈某、刘某的行为已构成聚众斗殴罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证等证据。
被告人李某甲、唐某、李某乙、向某、陈某、刘某及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。被告人李某甲、唐某、向某、刘某的辩护人提出被告人李某甲、唐某、向某、刘某有自首情节。唐某的辩护人还提出对方对引起案发有主要过错。要求法院从轻处罚并对六被告人适用缓刑。
经审理查�，2015年5月12日23时50分许，被告人李某甲在本市西湖区三墩镇范家塘35号因琐事与在附近吃饭的被告人向某、唐某及马号（另案处理）等人发生争执。后被告人李某甲向对方相约斗殴，随即通过电话纠集被告人李某乙、刘某、陈某三人赶至现场。被告人向某、唐某及马号明知对方相约斗殴仍在现场等候，期间，被告人唐某准备了斗殴工具木棍。后被告人李某甲、李某乙、刘某、陈某与被告人向某、唐某、马号等人互殴，造成被告人陈某及马号不同程度受伤。其中，被告人李某甲、唐某持木棍参与斗殴。经鉴定，被告人陈某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人向某等人向被告人李某甲等人赔偿经济损失人民币三万元，双方和解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、同案犯马号的供述，证实案发当晚，其和被告人唐某、向某等人喝酒，声音较大，对面二楼一男子骂他们并说“你们在这里等两分钟，我去叫人”。其一方准备好打架并在原地等。后四名男子过来与唐某、向某斗殴，对方一男子拿铜管，其拿瓦片把对方头砸破了等相关事实。2、接警单，证实案发当晚一女子用182××××8692报警的事实。3、情况说明，证实报警电话182××××8692为空号，无法联系上报警人。4、行政处罚决定书，证实案发后公安机关对涉案人员李某甲等人先予以行政拘留措施。5、撤销行政处罚决定书，证实公安机关撤销对被告人李某乙、陈某、李某甲、向某、唐某的行政处罚。6、病历复印件，证实被告人陈某的伤势情况。7、体表原始伤情记录表及照片，证实被告人李某甲、陈某因斗殴导致的受伤情况。8、谅解书及收条，被告人李某甲一方与被告人唐某一方达成谅解。9、户籍证明，证实被告人李某甲、唐某、李某乙、向某、陈某、刘某的身份情况。10、到案经过，证实被告人李某甲、唐某、李某乙、向某、陈某系被动归案，被告人刘某主动投案。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人陈某伤势构成轻伤一级。12、被告人李某甲的供述，证实案发当晚其住处一楼有人喝酒声音很响，其让他们声音小点，后双方发生争吵。其电话联系被告人李某乙、陈某过来帮忙打架。其拿着铜管来到楼下接李某乙、刘某，三人先与对方打起来，对方一人拿着根木棍。后被告人陈某到场被人砸破头。13、被告人唐某的供述，证实案发当晚其在范家塘吃饭，对面一男子说其声音太吵并辱骂他们，后该男子拿着钢管出来并让他们等着。其和被告人向某、马号站在屋外的巷子里，其随手拿着一根木棍。过了二十分钟，该男子带着�人过来殴打其一方，其中两人围着其打。14、被告人李某乙的供述，证实案发当晚其接到被告人李某甲电话说和邻居起矛盾，当时被告人刘某和其一起，二人一同赶至李某甲处，跟着李某甲进了巷子，没说几句，就和对方打起来。过几分钟被告人陈某到场，后被对方砸破头。15、被告人向某的供述，证实案发当晚其和被告人唐某等人喝酒声音较吵，对面楼上一男子让其声音轻点，后双方争吵，对方男子拿着棍子说“你们别走，等两分钟”。其和被告人唐某、马号等在原地，对方男子上来踹倒马号，双方打起来。其一方三人，唐某拿着竹棍。对方四人，一人拿棍子。16、被告人陈某的供述，证实案发当晚其接到被告人李某甲电话说“楼下喝酒很吵，睡不着”，赶到现场后其上前踹倒对方后和对方打起来，其被人打破头。17、被告人刘某的供述，证实其案发当晚接到被告人陈某电话让其过去，其和被告人李某乙、陈某一起往范家塘走，当时李某甲拿着棍子在等他们，四人走进巷子里与对方三人打起来，对方有人拿着棍子朝其打过来，其和陈某一起和对方打。
上述证据，本院予以确认。
对唐某的辩护人提出对方对引起案发负有主要过错的辩护意见，经查，本案系被告人唐某一方喧哗吵闹影响他人休息在先，被告人李某甲挑衅在后，双方对本案转化为刑事犯罪行为均负有责任，不分主次。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、唐某持械聚众斗殴、被告人李某乙、向某、陈某、刘某积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系�首，予以从轻处罚。被告人李某甲、唐某、李某乙、向某、陈某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。对被告人李某甲、唐某、向某的辩护人提出三被告人具有自首情节的辩护意见，经查，三被告人均系公安机关电话通知到案，无投案的主动性，不符合自首成立的条件，上述意见与法不符，本院不予采纳。根据被告人李某甲、唐某、李某乙、向某、陈某、刘某的犯罪情节，本案不符合缓刑适用条件，对辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2018年11月12日止）；
二、被�人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月18日起至2018年11月12日止）；
三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月18日起至2017年5月13日止）；
四、被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月18日起至2017年5月11日止）；
五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月18日起至2017年5月13日止）；
六、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 淼