wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4494号
原告邬遵义，男，汉族，住上海市。被告郭雪林，男，汉族，住上海市徐汇区。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。负责人李涛，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告邬遵义诉被告郭雪林、史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称史带保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邬遵义、郭雪林到庭参加诉讼，被告史带保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告邬遵义诉称，2015年2月22日12时30分，被告郭雪林驾驶浙AYXX**机动车与原告驾驶的沪E3XX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损，郭雪林确认承担本起事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：车辆损失2,176元、评估费200元、误车赔偿5,000元，上述费用要求被告史带保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，不足的部分由被告郭雪林承担。被告郭雪林辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告各项费用要求史带保险公司在保险范围内予以赔偿，保险范围外的部分郭雪林亦不同意承担。被告史带保险公司书面辩称，被告郭雪林车辆投保交强险及商业三者险于大众保险股份有限公司上海分公司，该公司现已更名为史带保险公司，事发时在承保期限内。史带保险公司现不同意在保险范围内承担赔偿责任，理由如下：原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》无保险理赔服务中心盖章和登记号，不能合法有效证明本案事故事实及责任，且原告车损已超过2,000元，事故事实及责任认定应以事故认定书为准；原告未提供证据证明其为车辆权利人；原告未提供郭雪林的驾驶证及行驶证；车辆维修费，原告自行委托评估，采用《上海市汽车维修结算工时定额》文件缺乏合法有效性，原告也未提供维修发票及维修清单，不能证明实际损失，故对车辆维修费不予认可；评估费不属于保险理赔范围，不予认可；误车赔偿费，该项主张无任何法律和事实依据，不属于保险理赔范围，不予认可。经审理查明，2015年2月22日12时30分，被告郭雪林驾驶浙AYXX**机动车与原告驾驶的沪E3XX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损，双方确认由郭雪林承担本起事故全部责任并现场签署了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》。2015年9月10日，上海道路交通事故物损评估中心对沪E3XX**车辆的损失进行评估后，确定损失为2,176元。2016年2月19日，沪E3XX**车辆经上海市徐汇区龙胜综合修理部维修后，原告支付维修费2,176元。浙AYXX**的机动车投保交强险及商业三者险(限额500,000元，附不计免赔险)于大众保险股份有限公司上海分公司处，该公司后更名为史带保险公司，本起事故发生时在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表(附照片)、评估费发票、维修费发票及维修清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于本起事故的事发经过及责任，原告及被告郭雪林陈述一致，本院予以确认，被告史带保险公司对事故事实有异议，但并无客观证据加以证明，对其所提之异议本院不予采信。浙AYXX**机动车投保交强险及商业三者险于大众保险股份有限公司上海分公司处，该公司更名为本案被告史带保险公司，事发时在保险期间内，因此被告史带保险公司应根据事故责任在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分应由被告郭雪林承担。车辆损失，沪E3XX**车辆经评估后定损为2,176元，经维修后原告实际支付车辆维修费2,176元，本院予以确认，该款由史带保险公司在交强险及商业三者险内承担。评估费系原告为确定车辆受损状况而产生的合理损失，原告主张200元本院予以支持，该项费用不属于保险理赔范围，应由被告郭雪林承担。误车损失，原告主张其因车辆受损，无法使用，因此租赁了一辆机动车用于上班、办事，为此原告提供了一张由上海贵斯汽车租赁有限公司于2016年3月3日开具的发票，内容为“租车服务费，一个月，5,000元”。本院认为，原告主张因车辆受损而产生的代步交通费应提供充分证据加以证明，本案事发于2015年2月，而原告提供的是2016年3月的租车发票，其与本起事故的关联性本院难予认可，故对该份证据本院不予采信，对原告主张的该项费用不予支持。被告史带保险公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬遵义2,176元；二、被告郭雪林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬遵义200元；三、驳回原告邬遵义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更386号
罪犯胡宗明，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡�明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。2012年4月27日、2013年9月2日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宗明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡宗明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗明减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金兰，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人郑伟因与被申请人曹金兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人无其它证据证实借贷行为实际发生，其提交的40万的欠条只是一份孤证，原审认定申请人与被申请人之间40万的借贷事实成立错误。（二）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
曹金兰提交意见称：郑伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，郑伟曾多次使用曹金兰的银行卡透支消费，双方曾通过书面、QQ聊天等多次对账，最后郑伟于2015年2月9日向曹金兰出具了40万元的书面欠条一份。郑伟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向曹金兰出具欠条的法律后果，该行为是对欠款数额的认可。原审依据欠条、对账记录、QQ聊天记录等证据，认定申请人与被申请人之间40万的借贷事实成立，事实清楚，证据确实。
关于申请人称书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的问题。经审查，原审已对郑伟的书面调查证据的申请，进行了具体细致的分析，对郑伟的申请，原审法院不予准许，不存在未调查收集的问题。综上，申请人郑伟的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑伟的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金兰，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人郑伟因与被申请人曹金兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人无其它证据证实借贷行为实际发生，其提交的40万的欠条只是一份孤证，原审认定申请人与被申请人之间40万的借贷事实成立错误。（二）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。曹金兰提交意见称：郑伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，郑伟曾多次使用曹金兰的银行卡透支消费，双方曾通过书面、QQ聊天等多次对账，最后郑伟于2015年2月9日向曹金兰出具了40万元的书面欠条一份。郑伟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向曹金兰出具欠条的法律后果，该行为是对欠款数额的认可。原审依据欠条、对账记录、QQ聊天记录等证据，认定申请人与被申请人之间40万的借贷事实成立，事实清楚，证据确实。关于申请人称书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的问题。经审查，原审已对郑伟的书面调查证据的申请，进行了具体细致的分析，对郑伟的申请，原审法院不予准许，不存在未调查收集的问题。综上，申请人郑伟的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑伟的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年六月十二日书 记 员  惠 超
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2132号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：王章玉，男，汉族，1945年3月28日出生，住址淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告王章玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17399号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘志慧，男，1978年8月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘志慧信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员邢硕石、郝寒娟参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告刘志慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年12月14日，刘志慧向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约，后挂失卡号变更为×××。透支逾期后，经过多次催收，刘志慧仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令刘志慧偿还信用卡欠款本金4937.36元、利息1784.41元、滞纳金和费用2836.86元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明刘志慧的消费明细及欠款金额。
3、刘志慧的身份证复印件，证明被告刘志慧的主体资格。
被告刘志慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志慧未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年，刘志慧填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与刘志慧及其附属卡持卡人就刘志慧及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。刘志慧及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为刘志慧及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对刘志慧的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘志慧在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘志慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。刘志慧选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，刘志慧及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。刘志慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，刘志慧还应承担其他违约责任。刘志慧进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了刘志慧的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付刘志慧使用，后挂失卡号变更为×××。截至2014年2月8日，刘志慧因透支产生的应付本金4937.36元、利息1784.41元、滞纳金和费用2836.86元。
本院认为：北京银行与刘志慧之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。刘志慧在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘志慧逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百三十七元三角六分、利息一千七百八十四元四角一分、滞纳金及费用二千八百三十六元八角六分及自二〇一四年二月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告刘志慧未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘志慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 郝寒娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李小沛
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第179号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某华，女，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月22日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谢某华犯销售假药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人谢某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始，被告人谢某华在其经营的郁南县都城镇某某成人用品商店销售“金伟哥宝”、“植物伟哥”、“久战金刚”等药品。2014年8月21日21时许，公安机关在该商店内将被告人谢某华抓获并查获“金伟哥宝”、“植物伟哥”、“久战金刚”等36种药品230盒（粒）。经郁南县食品药品监督管理局认定，在某某成人用品商店查获的36种230盒（粒）药品属假药。
另查明，在2012年7月30日，某某成人用品店因无证销售药品被郁南县食品药品监督管理局处以没收违法经营的药品及罚款的行政处罚。2014年10月23日被告人谢某华生育一小孩，现处于哺乳期。
上述事实，被告人谢某华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、受理、立案告知书、发破案经过、抓获经过、搜查笔灵、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、个体户机读档案登记资料、行政处罚决定书、户籍资料、体检材料、病例疾病证明书等；2、认定意见书；3、现场勘验检查笔录、照片；4、证人梁某某、谢某芬的证言；5、被告人谢某华的供述和辩解等。
本院认为，被告人谢某华违反国家法律规定，销售假药，其行为构成了销售假药罪。《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”被告人谢某华的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某华在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某华的犯罪情节较轻，现属哺乳期妇女，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某华犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对所扣押移交的假药36种230盒（粒）（详见清单）予以没收销毁。
三、禁止被告人谢某华在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨魏浦
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿照阳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1062号
原告：姜振文，1990年4月15日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托代理人：范玉夫，来安县永阳律师事务所律师。
被告：江苏科利佳鑫新能源材料有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区，机构登记证号320923000099424。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
原告姜振文与被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司（以下简称科利佳鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告姜振文的委托代理人范玉夫到庭参加诉讼，被告科利佳鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振文诉称：科利佳鑫公司因经营需要，于2011年5月14日向其借款2600000元，于2013年5月13日向其借款2000000元，两次均约定按年利率20%计息，按月支付。2014年9月15日，因科利佳鑫公司迟迟未按约支付利息，经协商，科利佳鑫公司以部分设备抵押，担保上述借款的履行，双方遂在江苏省盐城市阜宁工商行政管理局办理了抵押登记。2014年12月31日，科利佳鑫公司偿付了本金783500元、利息3166500元，合计3950000元。截至2016年4月30日，科利佳鑫公司尚欠其本金3816500元、利息1068600元。为维护自身合法权益，故诉请：一、科利佳鑫公司偿付借款本息4885100元（并自2016年5月1日起，以本金3816500元为基数，按年利率20%计息，至本金还清时止）；二、依法处理抵押物，所得价款优先偿付上述借款本息。
科利佳鑫公司未作答辩。
经审理查明：姜振文与科利佳鑫公司法定代表人黄国华系同乡。2011年5月14日、2013年5月13日，科利佳鑫公司因经营需要，分别向姜振文借款2600000元、2000000元，共计4600000元。两次借款，均约定按年利率20%计息，按月支付。2014年9月15日，科利佳鑫公司、姜振文在江苏省盐城市阜宁工商行政管理局办理了抵押登记。登记证书上载明抵押物为科利佳鑫公司所有的62台机器设备（详见清单），担保的债权数额为4600000元。2014年12月31日，科利佳鑫公司偿付了3950000元。至诉前，科利佳鑫公司未再偿付。
上述事实，有姜振文的当庭陈述及其提供的借据、汇款凭证、抵押登记证书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜振文共借给科利佳鑫公司4600000元，有借据、汇款凭证佐证，足以确认。双方办理了抵押登记，姜振文依法对抵押物享有抵押权。按双方约定的利率计算，至2014年12月31日，2600000元借款的利息为1916777.78元，2000000元借款的利息为663333.33元，合计2580111.11元。当日，科利佳鑫公司偿付了3950000元，扣除相应的利息后，下欠本金3230111.11元，利息应自2015年1月1日按约定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告姜振文借款本金3230111.11元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20%计算）；
二、如被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司未能履行上述义务，则原告姜振文有权以抵押物（详见清单）在本判决第一项确定的范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告姜振文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45881元，由原告姜振文负担7369元，被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司负担38512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 苏世海
二〇一六年六月三日
代理书记员 孙 岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1062号
原告：姜振文，1990年4月15日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被告：江苏科利佳鑫新能源材料有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
本院于2016年5月4日受理了原告姜振文与被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现标的额较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一六年五月五日
代理书记员 郭娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01646号
原告：许其华，男，1962年3月9日出生，汉族，住。现住肥东县。
委托代理人：张国奉。
被告：王周，男，1976年2月8日出生，汉族，住肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告许其华与被告王周和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告许其华的委托代理人张国奉、被告王周、被告平安安徽公司委托代理人高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许其华诉称：2013年8月8日7时20分，王周驾驶皖A×××××号的小型客车与其所骑的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。另皖A×××××号车在平安安徽公司投保了保险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失106279.30元，并由被告承担本案受理费。
被告王周辩称：依法处理；原告医疗费均是其垫付的。
被告平安安徽公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2013年8月8日7时20分，王周驾驶皖A×××××号的小型客车，沿101省道由南向北行驶至殡仪馆附近时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王周负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到肥东县人民医院住院治疗，诊断为：第2腰椎骨折。原告于2013年8月19日出院。出院医嘱：1、继续卧床两月复查；2、适当腰背肌功能锻炼；3、门诊随访。原告因伤治疗共支付医疗费2541.30元（含××辅助器具费1800元）。原告支付其损坏的电动自行车维修费950元。
审理中，应原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致腰部活动丧失10%以上，属十级伤残；误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。原告支付了鉴定费2050元。
另查明：原告系肥东县皖东汽车修理有限公司员工，经常居住地为肥东县店埠镇青春社区。
此外，王周驾驶的皖A×××××号的小型客车系其本人所有，该车在平安安徽公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、病历、出院小结、医药费收据、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同书、工资单、营业执照、机构代码证、发票以及当事人的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，王周驾驶其自有车辆造成原告受伤，交警部门认定王周承担事故全部责任，原告无责任；该事故认定合法，本院予以确认。王周作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。平安安徽公司作为皖A×××××号的车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告居住在城镇、以务工为主要收入来源，故其主张按城镇居民标准计算各项赔偿的请求，本院予以支持。原告主张的误工损失240元／天的标准过高，且未能提供合法的纳税证明，本院不予支持；结合原告的所从事的汽车维修行业，其误工损失可按照全省上一年度服务行业的收入标准101.70元／天计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费2541.30元（含××辅助器具费1800元）、误工费15255元（101.70元／天×150天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为7000元、鉴定费2050元、车辆维修费950元、交通费400元，合计82434.30元。王周辩称原告的医疗费用系其垫付，但并未提供证据予以证明，原告对此亦未认可，本院不予采信。被告平安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许其华医疗费2541.30元、车辆维修费950元、其他损失76893元，合计80384.30元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王周赔偿原告许其华其他损失2050元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告许其华的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告82434.30元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取为1230元，由原告许其华承担260元，由被告王周承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十二月三十日
书记员 王永波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更776号
罪犯侯正军，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2008年7月23日作出（2008）鹿刑初字第174号刑事判决，以被告人侯正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人侯正军不服，提出上诉。本院于2008年10月9日作出（2008）柳市刑二终字第84号刑事判决，撤销鹿寨县法院（2008）鹿刑初字第174号刑事判决，以上诉人侯正军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年9月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7235号刑事裁定，对罪犯候正军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2102号刑事裁定，对罪犯候正军减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2017年4月12日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第11号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯正军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯正军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分101.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罚金人民币4000元，罪犯侯正军已于2015年4月10日缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯正军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯正军减去有期徒刑一年一个月十四天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第209号
上诉人（原审被告）杜栓义，男，l963年12月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南世进鑫建设机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁世昌，董事长。
委托代理人宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洋，山东高行律师事务所实习律师。
上诉人杜栓义因与被上诉人济南世进鑫建设机械有限公司（以下简称世进鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月13日，世进鑫公司与杜栓义签订《工业品买卖合同》一份，约定世进鑫公司向杜栓义提供搅拌楼2套，螺旋机8条，合同总金额230万元。合同签订后，世进鑫公司依约交付货物并安装调试成功。杜栓义也认可收到货物，但主张已全部付清货款，以2014年5月20日由世进鑫公司法定代表人出具的收条来证明世进鑫公司已收到信阳市鑫源商品混凝土有限公司（以下简称鑫源公司）设备款221362元，至此设备款全部结清。另杜栓义系鑫源公司法定代表人。同时世进鑫公司提供2014年5月22日银行进账单，证明进账221362元。同日，鑫源公司会计湛红杰出具明细，说明世进鑫公司业务员何洪彬借款302438元。通过银行对账，世进鑫公司认可杜栓义累计付款l997562元，但对于何洪彬借款302438元不予认可，并主张其中的12万元为未付账款。
原审法院认为，世进鑫公司与杜栓义是买卖合同的主体，对于合同项下涉及的设备杜栓义认可收到，世进鑫公司的合同义务履行完毕。杜栓义辩称已经付清全部货款，但没有提供相应证据，且鑫源公司会计湛红杰出具的证明也无法证明世进鑫公司员工何洪彬借款302438元，因世进鑫公司提出的诉讼请求具有证据优势，应予支持。其主张诉讼请求12万元没有超过债权数额302438元，是对债权的合理处分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：杜栓义于判决生效之日起十日内支付世进鑫公司货款12万元。案件受理费2700元，减半收取l350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，由杜栓义负担。
上诉人杜栓义不服原审判决上诉称，（一）杜栓义与世进鑫公司之间的买卖合同已经全部履行完毕。世进鑫公司的法定代表人丁世昌于2014年5月20日出具收条明确表示，双方就合同尾款情况达成充分合意，杜栓义需支付221362作为合同款项中的最后一笔，届时双方债务履行完毕。且世进鑫公司已经充分认可了杜栓义向其单位工作人员何洪彬支出的借款作为双方合同款项的一部分，现合同已全部履行完毕，世进鑫公司的诉讼纯属恶意诉讼。（二）双方买卖合同中明确约定由世进鑫公司免费指导安装调试以及人员培训，但相关费用的支出却一直由杜栓义垫付，总计302438元，该笔费用经过了何洪彬签字认可并同时取得了世进鑫公司法定代表人的同意，原审法院对此不予认定，有失公正。（三）世进鑫公司对于杜栓义提供的由其法定代表人出具的收据没有异议，但原审法院却以证据效力有瑕疵为由不予认可，违背了证据认定规则，应该予以纠正。（四）世进鑫公司在起诉之时将原先的诉讼金额由302438变更为l2万元，可以间接反映出世进鑫公司已经认可了何洪彬的借款行为。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回世进鑫公司的诉讼请求。
被上诉人世进鑫公司答辩称，（一）双方当事人签订的合同总价款为230万元，从未做过变更，杜栓义不能完全举证证明其已支付了全部工程款，不能证明已完成付款义务。（二）杜栓义提出的关于何洪彬的借款均发生在2012年1月13日以后，是在合同质保期以外，与世进鑫公司没有合同关系。且何洪彬于2012年离职，其与鑫源公司发生的债权债务与世进鑫公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认定，对于世进鑫公司员工何洪彬借款的问题，杜栓义提交了由何洪彬签字确认的借款凭证。经质证，世进鑫公司认为借款凭证中载明的借款大部分发生在2012年1月13日之后，超过了合同质保期，且2012年之后何洪彬也未在世进鑫公司任职。另外，借款凭证的数额也与302438元不符。世进鑫公司表示对上述证据不予认可。2014年12月23日世进鑫公司向原审法院提交说明一份，主张世进鑫公司为结清尾款，不得已接受杜栓义提出的302438元的对账单。
原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杜栓义是否已结清世进鑫公司的货款。合同约定的总价款为230万元，已付货款为1997562元，对此双方无争议。现双方争议的尾款为302438元，世进鑫公司主张是未付货款，而杜栓义则主张是世进鑫公司业务员借款，全部货款已结清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”为证明货款已结清，杜栓义提交了世进鑫公司法定代表人丁世昌书写的收到条，该收到条载明双方之间的设备款已结清。至此，杜栓义的举证责任已经完成。世进鑫公司对于该收到条的真实性并未否认，但主张该条系受到杜栓义的欺诈被迫做出的。由于世进鑫公司未能举证证明丁世昌书写收到条时有受人胁迫、欺诈的情形，故该收到条的证明力应予以采信，原审法院对该收到条的证明力不予采信不当。
综上，原审判决认定的部分事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。杜栓义的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第433号民事判决书；
二、驳回被上诉人济南世进鑫建设机械有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，由被上诉人济南世进鑫建设机械有限公司负担；二审案件受理费2700元，亦由被上诉人济南世进鑫建设机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年四月十二日
书 记 员 杜晓阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第209号
上訴人（原审被告）田素顺。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）王冬寒。
委托代理人胡平，鱼台县谷亭街道办事处爱国居民委员会推荐代理人。
原审被告秦桂玲。
委托代理人韩树修。
上訴人田某因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第491号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告明知原告王冬寒不是济宁市田庄煤矿特殊工种工作人员。原、被告经中间人也即原告委托代理人胡平介绍，双方约定被告给原告办理济宁市田庄煤矿特殊工种养老保险。2013年12月30日，原告王冬寒委托其代理人胡平将办理养老保险的62000元现金交付给被告秦桂玲和某素顺。被告田某向原告出具收条一张，上载明：“今收到王冬寒保险费陆万贰仟元整。被告田某在收条上签名并按手印，被告秦桂玲按捺手印。落款时间为2013年12月30日。收条下方有被告秦桂玲书写的“秦桂玲退现金柒仟元整”。原告委托代理人胡平签名并按捺手印。另查明，二被告未给原告办成双方约定的济宁市田庄煤矿特殊工种养老保险。
原审法院认为：原、被告在明知原告并非是济宁市田庄煤矿特殊工种工作人员的情况下，双方约定被告给原告办理济宁市田庄煤矿特殊工种养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效，也即双方签订的合同无效，其自始至终没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告未给原告办成养老保险后，被告秦桂玲在收条上注明其已还款7000元，被告田某主张谁退钱就是谁的客户，因收条上注明被告秦桂玲退钱，所以原告是被告秦桂玲的客户，其不应该还钱，该主张系被告田某与被告秦桂玲之间的内部约定，其并未提供证据证明该约定经过原告同意，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，被告田某的该主张本院不予采纳，其仍应承担返还财产的责任。因被告秦桂玲已退还原告7000元，所以，二被告应退还原告的数额为55000元。被告秦桂玲、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告秦桂玲、田某于本判决生效后三日内退还原告王冬寒55000元。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、保全费用620元，由被告秦桂玲、田某负担。
田某不服上述一审判决，提起上訴称：一、上訴人在本案中仅是一个中间人，其只是将钱拿过后再转交给其他人，并不是上訴人田某收取了办理养老保险的费用。二、上訴人没有能力办理养老保险事宜，被上訴人也明知上訴人并不是办理养老保险的工作人员，同时被上訴人也明知自己没有资格办理养老保险，但其仍拿钱办理养老保险，被上訴人的这一行为是违法的，自身有过错，其法律后果也应当由其承担，故上訴人给被上訴人出具的收条是无效的。三、本案涉嫌刑事案件，应在刑事案件办理终结后才可以予以审理。请求驳回被上訴人訴请或发回重审。
被上訴人辩称：原审判决并无不当，上訴人的上訴理由不成立。本案不涉及刑事案件。上訴人及秦桂玲从我家取钱打条，本案的还款责任就应由其二人共同偿还。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人以给被上訴人办理煤矿特殊工种养老保险的名义收取了被上訴人的钱款，该事实清楚。由于上訴人给被上訴人办理养老保险的承诺并没有兑现，其没有正当理由占有所收取的被上訴人的钱款，其应当将所收取的被上訴人的钱款予以返还。原审判决并无不当。本院对上訴人的上訴理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱静静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第113号
原告：徐建领。
委托代理人（特别授权代理）：金力鸣。
被告：曾继忠。
被告：章冰。
本院在审理原告徐建领诉被告曾继忠、章冰民间借贷纠纷一案中，原告徐建领于2013年2月1日以被告曾继忠已经付款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐建领的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建领撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告徐建领负担。
审 判 员 姜新农
二〇一三年二月一日
代书记员 施水娇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第531号
罪犯曾庆伟，男，1983年4月29日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）耒刑一初字第204号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曾庆伟有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已执行）。刑期自2013年4月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯曾庆伟减去至2016年7月2日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾庆伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾庆伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆伟减去至2016年7月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第2－1号
申请人贺春香，女，1981年4月7日出生，汉族，湘乡市人，个体工商户，住湘乡市。
被申请人任利国，男，1960年2月8日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区车。
申请人贺春香以被申请人任利国借款未归还为由，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人任利国银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人赵锦成自愿以自己所有的湘C690**号小型越野车为申请人贺春香提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人任利国价值100万元的财产；
二、查封担保人赵锦成所有的湘C690**号小型越野车一台。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈连科
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第2－1号
申请人贺春香，女，1981年4月7日出生，汉族，湘乡市人，个体工商户，住湘乡市。
被申请人任利国，男，1960年2月8日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区车。
申请人贺春香与被申请人任利国民间借贷纠纷，申请人贺春香于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人任利国银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人赵锦成自愿以自己所有的湘C69X**号小型越野车为申请人贺春香提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人任利国价值100万元的财产；
二、查封担保人赵锦成所有的湘C69X**号小型越野车一台。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈连科
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3251号
原告：丘某，住广东省英德市。
被告：姚某甲，住广州市天河区。
委托代理人：张秋、康宇慈，均系国信信扬律师事务所律师。
原告丘某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁时止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项均无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方沟通较少，经常为日常琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后经双方调解和好。双方自2013年11月分居至今，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚。
三、影响子女抚养权归属、抚养费数额及探视的情况：
原告表示女儿由其携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，若女儿由被告携带抚养，同意每月支付抚养费1000元；被告不同意女儿由原告携带抚养，表示女儿由其携带抚养，原告每月支付抚养费1000元，若女儿由原告携带抚养，同意每月支付抚养费1000元。原告做销售工作，每年收入6万元；被告做网购工作，每年收入4-5万元。关于女儿的探视问题，双方均同意每周探视女儿一次，时间为周六或周日，由探视一方负责接送。女儿户口随被告，现女儿跟随被告生活，就读幼儿园。
四、需要处理的夫妻共同财产：没有。
五、需要处理的夫妻共同债权债务：没有。
裁判理由与结果
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因缺乏沟通，互谅互让，导致夫妻感情日益淡薄，在原告第一次起诉离婚调解和好后，双方亦未能和好如初，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可准予离婚。
关于女儿的抚养权问题。女儿现已经年满4周岁，从有利于小孩身心××的角度出发，结合庭审中双方陈述的工作、收入、居住等情况，从不改变小孩的成长环境考虑，本院认为女儿由被告继续携带抚养，可能更有利于小孩的成长，因此本院判定离婚后，双方的婚生女儿姚某乙由被告携带抚养。关于抚养费问题，被告要求每月支付1000元，原告表示同意，本院予以确认，支付至姚某乙年满18周岁止。关于女儿探视权问题。双方均表示同意每周探视一次，时间为周六或周日，因此，原告享有每周六或周日探视女儿一次的权利，时间为上午8：00—下午20：00，由原告负责接送，被告应予以配合。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告丘某与被告姚某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿姚玥妍由被告姚某甲携带抚养，原告丘某每月支付抚养费1000元至姚玥妍年满十八周岁止；原告丘某享有每周六或周日探视女儿一次的权利，时间为上午8：00—下午20：00，由原告丘某负责接送，被告姚某甲应予以配合。
本案受理费300元，由原告丘某及被告姚某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 佘国源
二〇一五年六月二日
书 记 员 麦英杰
樊嘉仪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第43号
原告代某某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市名口镇。
被告孙某，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市名口镇。
原告代某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识并于2012年1月9日办理结婚登记手续，2012年11月11日生女儿。因被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，并最终导致双方分居。现原、被告双方因感情不和分居近两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿抚养权由法院判决。
被告孙某辩称，原、被告经人介绍于2012年1月9日结婚，除双方酒水外，被告给付原告现金18万元。原告在诉状中所说“被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，最终导致离婚”这纯属谎言，毫无根据。我与原告结合，对该婚姻我倍加珍惜，因我从小死了父亲，是母亲含辛茹苦把我兄妹三人拉扯大，后在继父帮助下花了那么多钱娶回原告，因此被告对原告重话都没说过，更谈不上对原告实施暴力。正由于我对原告的谦让、宽容，才使原告胆大妄为，在家中无端闹事，造成家庭不安宁。2012年4月，我母亲牙痛吃了一瓶罐头，原告见了说也要吃罐头，我说到店里买给她，原告说什么也不肯，并将家里的饭锅、热水瓶、碗盆、彩电等打个粉碎，当时我极力克制自己，没动原告一下，叫来村委会干部到家中看过现场，从那以后原告一直住在娘家。后多次托人说情接她回家，原告不肯，一直僵局到现在，从此断绝了夫妻生活。这桩婚姻是原告精心设计的骗局，其目的就是骗取我家钱财，说家庭暴力只是个幌子而已。如果原告坚持要离婚必须返还我全部现金及金银首饰，女儿由我抚养。
经审理查明，原、被告系同村人，两家相隔较近。被告母亲经常到原告家中玩，相中原告，想让原告做自己的儿媳，并由被告父亲到原告家提亲。2011年正月，原、被告双方开始交往，2011年农历12月26举行婚礼，2012年1月9日办理婚姻登记手续。2012年11月11日生女儿，现跟随被告生活。婚后之初，双方感情尚可。2012年12月，双方因家庭琐事发生吵架并分居至今。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，原、被告本系同村邻居，婚前原、被告两家关系较好，婚后原、被告之间仅因家庭琐事发生矛盾，主要是由于双方较为任性，缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互敬互让，进行良好地沟通，消除矛盾与隔阂，双方仍有和好的可能，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一五年六月十四日
代书记员 程卫霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第4号
申请执行人衡水美亚染化有限公司。
法定代表人李秀良，该公司董事长。
被执行人武汉华僖纺织有限责任公司。
法定代表人罗立超，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2010）衡桃民二初字第237号民事判决书，于2011年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月25日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人货款本金131225元、利息3681元（自2010年1月26日至2010年7月4日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息46744元（自2010年7月5日至2013年4月17日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费1550元，以及本案执行费2648元，共计185848元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人武汉华僖纺织有限责任公司及其分支机构、所属部门名下银行账户存款185848元。
二、如被执行人不能清偿第一项执行数额，则扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘晨曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1939号
申请执行人：李某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1939号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1046号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人薛小燕，男，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月16日刑事拘留；于2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）913号起诉书指控被告人薛小燕犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人薛小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2016年7月15日20时许，被告人薛小燕在车内携带毒品行驶至长春市朝阳区长庆街与科园路交汇处被警察查获，在其车内搜出冰毒12克和麻古24粒（2.6克），共计14.6克。经鉴定，从被告人薛小燕车上搜出的冰毒、麻古中均含有甲基苯丙胺成分。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实,提供如下证据：1.书证：到案经过、常住人口数查询详细信息、扣押物品清单、指认毒品及毒品称重情况照片等；2.证人证言：证人张某某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人薛小燕的供述；4.鉴定结论。
公诉机关认为，被告人薛小燕非法持有含有甲基苯丙胺的毒品10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。但其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人薛小燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚，表示认罪服法。
经审理查明：2016年7月15日20时许，被告人薛小燕在车内携带毒品行驶至长春市朝阳区长庆街与科园路交汇处被警察查获，在其车内搜出冰毒12克和麻古24粒（2.6克），共计14.6克。经鉴定，从被告人薛小燕车上搜出的冰毒、麻古中均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.抓获经过，证实被告人薛小燕系被抓获，无自首立功情节；
2.常住人口数据查询信息及电话查询记录，证实被告人薛小燕基本情况及无前科劣迹情况；
3.薛小燕指认毒品及毒品称重情况照片，证实被告人薛小燕指认毒品及毒品称重情况；
4.毒品称重笔录，证实被告人薛小燕持有的冰毒12克和麻古24粒为2.6克；
5.扣押清单，证实被告人持有毒品被扣押情况；
6.毒品现场检测报告书，证实被告人所持毒品经现场检查情况。
（二）鉴定意见
1.长春市公安司法鉴定中心检验人夏某某、闰某某于2016年8月4日以（长）公（刑技）鉴（理化）字[2016]472号鉴定文书鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分；
2.长春市心理医院医师左某某、桑某、徐某于2016年8月16日以长春市心理医院【2016】精鉴字第28号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人薛小燕案发时未查出精神病性症状；刑事责任能力评定：被鉴定人薛小燕案发时为完全刑事责任能力。
（二）证人证言
证人张某某的证言：之前我和薛小燕是夫妻关系，2011年11月21日我和薛小燕离婚了，我俩有一个共同的男孩叫薛某某，后孩子的抚养权归薛小燕所有。离婚后薛小燕和薛某某在一起居住。2014年薛小燕因得了精神病去了亚泰大街和庆丰路交汇处的第六医院住院了，我带薛某某去看过他。薛小燕住了不到一年院,薛小燕出院后,医院的大夫说他好了精神正常了就让他出院了，出院后薛某某又跟薛小燕在一起居住了，我去看过他们父子俩生活的很正常。
（三）被告人的供述和辩解
被告人薛小燕的供述：2016年7月15日20时许在朝阳区长庆街与科园路交汇处星月宾馆门前我刚启动车要去长影的朋友家，但是车熄火了，之后来了3个警察让我跟他们回派出所接受调查，然后3名警察开着我的车把我带回了派出所了。宝来轿车是我的，民警在我的车内司机门里的手扣里搜出两包冰毒和24粒麻古。车内的两包冰毒和24粒麻古是我的。冰毒是白色晶状的，麻古是红色颗粒的。
上述经庭审举证、质证的证据，已形成证据链条，相互印证。且被告人薛小燕无异议，可作为定案依据，予以确认采信。
本院认为,被告人薛小燕非法持有含有甲基苯丙胺的毒品数量较大（10克以上），其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，据此，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条[非法持有毒品罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的计算与折抵]、第六十四条[违禁品的处理]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
一、被告人薛小燕犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日起，至2016年12月15日止）
二、对公安机关收缴的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1046号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人薛小燕，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月16日刑事拘留；于2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）913号起诉书指控被告人薛小燕犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人薛小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月15日20时许，被告人薛小燕在车内携带毒品行驶至长春市朝阳区长庆街与科园路交汇处被警察查获，在其车内搜出冰毒12克和麻古24粒（2.6克），共计14.6克。经鉴定，从被告人薛小燕车上搜出的冰毒、麻古中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人薛小燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚，表示认罪服法。
经审理查明：2016年7月15日20时许，被告人薛小燕在车内携带毒品行驶至长春市朝阳区长庆街与科园路交汇处被警察查获，在其车内搜出冰毒12克和麻古24粒（2.6克），共计14.6克。经鉴定，从被告人薛小燕车上搜出的冰毒、麻古中均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数查询详细信息、扣押物品清单、指认毒品及毒品称重情况照片等；证人张某某的证言；被告人薛小燕的供述；鉴定结论，足以认定。
本院认为,被告人薛小燕非法持有含有甲基苯丙胺的毒品数量较大（10克以上），其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，据此，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条[非法持有毒品罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的计算与折抵]、第六十四条[违禁品的处理]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
一、被告人薛小燕犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日起，至2016年12月15日止）
二、对公安机关收缴的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘子郡
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00086号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：卢成龙，男，1984年11月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李三芳，女，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E115号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E115号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执45号
申请执行人：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：贾杰，该出版社社长。
被执行人：乌鲁木齐市新八维教育培训中心，住所地乌鲁木齐市友好南路***号广源大厦。
法定代表人：杨欢，该培训中心校长。
申请执行人中国财政经济出版社与被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心侵害作品复制、发行权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国财政经济出版社向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心在银行、信用社或其他金融机构的存款16481.04元（其中案款16336元、执行费145.04元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市新八维教育培训中心相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第1012号
申请执行人水心春，男，1963年2月4日出生。
被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生。
被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
申请执行人水心春申请执行被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第01150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封世贸滨江花园的房屋及芜湖市清水龙泉浴室位于清水镇香樟小区东侧房屋。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04235号
上诉人（原审被告）胡雪年，农民。
被上诉人（原审原告）吴芝静，居民。
上诉人胡雪年因与被上诉人吴芝静机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月5日22时20分左右，胡雪年酒后驾驶湘A×××××轻型厢式货车沿浏阳市YO76线由东往西行驶至01KM+150M路段超车时，恰遇吴芝静驾驶电动车相对行驶至此，由于胡雪年驾驶遇相对方向来车时超车，致使两车相撞，造成吴芝静受损及摩托车受损的交通事故。后吴芝静被送往浏阳市人民医院永安医院进行住院治疗，2014年6月19日，吴芝静中途转至长沙市第一医院住院治疗11天，实际住院85天，出院诊断为：1、脑外伤后综合症，2、双侧筛窦炎；3、颈4/5椎间盘突出；4、眼球挫伤；5、玻璃体混浊；5、黄斑挫伤等。出院医嘱建议：1、注意休息，保持心态平和，开朗；2、建议看心理专科门诊，皮肤科门诊；3、不适随诊。治疗期间吴芝静并在其他医院进行了门诊治疗，治疗期间吴芝静共用去住院及门诊医疗费46124.47元。浏阳市公安局交通警察大队对该起事故认定胡雪年承担事故全部责任，吴芝静不承担责任。吴芝静伤情于2014年12月经原审法院委托湖南省人民医院进行了伤情鉴定，其鉴定结果为：吴芝静因交通事故致头部、左肩、双下肢等处受伤，不构成伤残；建议其后期治疗费按照分析说明“2”（其右上1、2，左上1、2、3牙已行修复术，考虑到烤瓷牙长期使用出现松脱、磨损等，建议每十五年更换一次，预计每次每颗牙齿更换的费用需要人民币二千元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准）调处。另查明：胡雪年驾驶的湘A×××××轻型厢式货车没有办理车辆保险。
原审法院认为：因胡雪年没有办理车辆保险，吴芝静因交通事故造成的损失，应当由胡雪年按照公安交通部门的责任认定承担全部责任。经审核，吴芝静因伤所造成的损失为：医疗费46124.47元，后期治疗费以吴芝静实际年龄结合现代平均寿命情况考虑，以再更换3次为妥，故其后期治疗费用为30000元（5颗×2000元/次×3次），鉴定打印费708元，住院伙食补助费2550元（85天×30元/人），护理费4250元（85天×50元/天），误工费8402.25元（98.95元/天×85天），交通费酌定1000元，上述各项费用共计93034.72元。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：胡雪年于判决生效之日起十日内赔偿吴芝静损失93034.72元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由胡雪年负担。
胡雪年不服，上诉称：一、请求二审法院撤销原判依法改判；二、请求本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一、原审法院以现代平均寿命为认定被上诉人牙齿需更换三次没有法律依据，且司法鉴定意见对于牙齿的更换年限只是一个建议，更换的费用只是一个预计，上诉人认为后续治疗费用应待实际发生为准；二、一审法院按98.95元一天计算被上诉人的误工费没有法律依据，误工费应该以实际减少的收入计算，而一审法院在被上诉人没有任何证据证实其误工收入的情况下计算吴芝静的误工费明显错误；三、一审法院在判决时没有将上诉人已经支付的7000元医疗费扣除，使被上诉人在医药费部分获利，明显错误。综上，请求二审法院依法判决。
吴芝静答辩称：一、原审法院认定的后续治疗费实际上还不足以支付更换牙齿的费用；二、根据最高院司法解释额规定，误工费的计算完全符合法律规定；三、吴芝静在医疗费、交通费、护理费、生活费用去6万多元，而上诉人只支付了7000元。综上，请求二审法院依法判决。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，胡雪年已经支付了吴芝静7000元的医药费。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中湖南省人民医院司法鉴定中心对于吴芝静所作的司法鉴定意见书中认定“根据目前情况，被鉴定人右上1、2，左上1、2、3牙已行修复术，考虑到烤瓷牙长期使用出现松脱、磨损等，建议每拾五年更换一次，预计每次每颗牙齿更换的费用需要人民币二千元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准”，该鉴定意见已经认定吴芝静更换牙齿后续治疗费必然发生，并且吴芝静年纪尚轻，因此原审法院以吴芝静的实际年龄结合现代平均寿命情况考虑，以后续更换3次牙齿为准计算其后续治疗费并无不当。同时，本案中，伤者吴芝静虽未提供其是否有固定职业收入以及因本案而发生的实际误工损失的证明，但吴芝静年轻尚轻，显然在事故发生前具备相应的劳动能力，其因为事故的发生势必导致本人和家庭收入的减损，致使整个家庭的收入和开支受到影响，同时导致其一定就业机会的丧失，因此原审法院计算吴芝静的误工费并无不当。
此外，胡雪年主张其已经支付了吴芝静7000元的医疗费，对于该事实吴芝静在本案一审中当庭予以认可，因此该笔费用应当从胡雪年支付的款项中予以扣除，故胡雪年还应实际支付吴芝静86034.72元（93034.72元-7000元=86034.72元），对于胡雪年的该项上诉请求本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实不清，在查清事实后，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5401号民事判决；
二、胡雪年应于判决生效之日起十五日内赔偿吴芝静损失86034.72元；
四、驳回吴芝静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费926元，由胡雪年负担；本案二审受理费926元，由胡雪年负担900元，由吴芝静负担26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第928号
原告：郭强，男，汉族。
委托代理人：曹黎明，系安徽法卫律师事务所律师。
被告一：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1175弄2号216-218室。
法定代表人：张煊楠。
委托代理人：玉雪娟，女，仫佬族。
委托代理人：陈肇辉，男，汉族。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明。
委托代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
本院在审理原告郭强诉被告上海全毅快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭强于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
本案受理费1687元，减半收取为843.5元，由原告郭强负担。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 立
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3035号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该公司员工。
被告：谢风波。
被告：唐成万。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢风波、唐成万信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告谢风波偿付全部本金29865.27元、滞纳金、手续费等3999.43元，利息5450.16元，合计39314.86元及2015年6月30日至实际还清日的利息；二、判令被告唐成万对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告谢风波、唐成万经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告谢风波签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告谢风波可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在叁万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2014年2月25日，原告与被告唐成万签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告唐成万对被告谢风波的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月3日，被告谢风波领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2014年7月10日，被告谢风波还款31490元，还清之前所有欠款，尚有溢缴款134.73元，2014年7月10日取现30000元，透支本金29865.27元。被告谢风波于2015年6月30日（还款日）到期后仍未清偿欠款，后经原告多次催讨，被告谢风波仍未予清偿，被告唐成万也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢风波于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支款人民币29865.27元并支付滞纳金及透支利息（截止2015年6月30日前的滞纳金、透支利息为人民币9449.59元，自2015年7月1日起的透支利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；
二、被告唐成万对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告谢风波、唐成万负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱丽梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1691号
申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行。
被执行人迟万丽，女，汉族。
被执行人丛培东，男，汉族。
被执行人威海靓锦服装有限公司。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人迟万丽、丛培东、威海靓锦服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人威海靓锦服装有限公司名土地二宗。因处置用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环商初字第1266号民事调解书的执行；
二、本院（2015）威环执字第1691号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 斌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第603号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天�市大安物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜艳平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0938号
原告唐某。
被告徐某。
原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2010年9月通过网络认识，并发展成为恋爱关系。双方于2011年12月19日办理结婚登记，2012年3月1日生育一子徐某甲。由于双方婚前认识仓促，婚后性格不和没有建立夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告唐某抚养并由被告徐某支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告徐某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月通过网络认识，认识两月即发展成恋爱关系。原、被告双方于2011年元旦举行婚礼，2011年12月19日办理结婚登记，2012年3月1日生育一子徐某甲。现在婚生子徐某甲在原告唐某处进行抚养，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。为了查明案件事实，本院对被告徐某户籍地进行实地调查并证实被告徐某与原告唐某分居至今。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住户口登记卡、出生医学证明，本院与被告徐某的邻居徐海堂及其他邻居的调查笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。原告唐某与被告徐某通过网络认识，在对双方家庭经济状况等缺乏了解的情况下即建立恋爱关系，夫妻之间的感情基础不牢固，且双方分居时间过长，夫妻之间的正常沟通交流无法实现，故夫妻感情难以维系，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告徐某独自离开家后未尽到做父亲的义务，原、被告双方婚生子徐某甲自被告徐某离开家后一直跟随原告唐某生活，徐某甲至起诉时尚不满二周岁，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》（以下简称意见）第1条规定，从有利于子女成长、教育等方面考虑，原、被告双方所生子徐某甲应由原告唐某抚养为宜。被告徐某作为徐某甲的父亲，有义务负担徐某甲的抚养费，直至徐某甲能独立生活为止。故原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，该意见第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，根据本地的实际生活水平，本院酌定被告徐某每月支付徐某甲子女抚养费400元，直至徐某甲18周岁时止。
为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告徐某离婚。
二、原、被告双方之子徐某甲（2012年3月1日生）由原告唐某抚养，但仍属双方子女。被告徐某自2013年4月起每月支付子女抚养费400元，该款被告徐某于每年6月30日、12月30日前分两次付清。直至徐某甲18周岁时止。
三、案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 张雪雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王凡凡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第721号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门夏商黄金香食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路2-8号民兴商城7楼。
法定代表人祝早等，董事长。
委托代理人张璟超，系公司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门夏商黄金香食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门夏商黄金香食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币338元，减半收取169元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 高捷达
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1103号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江霍丰科技有限公司。
法定代表人：李建忠。
委托代理人（特别授权代理）：丁国忠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州众华电气科技有限公司。
法定代表人：杨志强。
上诉人浙江霍丰科技有限公司为与被上诉人温州众华电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商�字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人浙江霍丰科技有限公司。上诉人浙江霍丰科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江霍丰科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1511号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年八月十二日
书 记 员 沈 冰 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00006号
申请人：嵊州市天大物资有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：朱幼平，董事长。
申请人嵊州市天大物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行六安分行清算中心出具的承兑号码为3190005120286145，票面金额200000元，出票日期2012年11月7日，出票人安徽省霍山县金龙工贸有限公司，收款人安徽霍山金龙矿业有限公司，付款单位徽商银行六安分行清算中心。汇票到期日2013年5月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市天大物资有限公司对上述款额有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆玉霞
审判员 方 铁
审判员 卢继宏
二〇一三年五月十四日
书记员 罗 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3809号
原告顾某某。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告金某某。
原告顾某某诉被告金某某赡养费纠纷一案，原告诉请：要求被告金某某每月给付原告赡养费人民币460元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年6月12公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人陈英杰，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年6月26日，原告顾某某曾起诉被告金某某等人赡养费纠纷一案，鉴于当时被告系无业人员，每月仅领取失业补助金人民币990元等诸因素，本院以（2013）黄浦民一（民）初字第4217号依法判决被告每月给付原告赡养费人民币200元。目前被告每月养老金增加至人民币3，922.10元，现原告再次起诉要求被告增加赡养费至人民币460元，于法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金某某自2015年6月起每月给付原告顾某某赡养费人民币460元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼审理），案件受理费人民币10元，由被告金某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年六月十八日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
…….
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3090号
原告：胡国华，个体。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：吴忠泽，农民。
被告：李志强，职员。
原告胡国华与被告吴忠泽、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国华的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告吴忠泽、李志强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称：2014年12月26日，由被告李志强担保，被告吴忠泽向原告借款65000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告吴忠泽分文未付，被告李志强也未尽到担保人责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款65000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告补充内容为：本案中，原告只要求二被告偿还借款本金65000元，利息不予主张，保留诉权另案处理。
被告吴忠泽缺席无答辩。
被告李志强缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告吴忠泽向原告出具借条一张，向原告借款65000元，借款期限一个月。被告李志强作为该借款的担保人在借条上签字，但未明确担保方式。借款到期后，经原告多次催要，被告吴忠泽未予偿还，被告李志强亦未尽到担保人责任。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告当庭提供的借条合法有效，该借条证明被告吴忠泽由被告李志强担保向原告借款65000元的事实成立，本院予以确认。原告将65000元借给被告吴忠泽使用，已履行了自己的合同义务。借款到期后，被告吴忠泽未按借条约定的借款期限履行自己的义务，应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告李志强未约定担保方式，据此，被告李志强应当对被告吴忠泽上述借款承担连带担保责任。综上，原告要求被告吴忠泽偿还借款65000元并由被告李志强承担连带担保责任的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告关于“本案中只要求二被告偿还借款本金65000元，利息不予主张，保留诉权另案处理。”的行为，属原告自由行使自己的诉讼权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。被告吴忠泽、李志强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠泽偿还原告胡国华借款65000元；
二、被告李志强对被告吴忠泽上述借款负连带担保责任。
被告吴忠泽、李志强于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴忠泽承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐雅杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3090号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年六月十二日
书记员 董优萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第652号
原告泰安市某物资有限公司。
法定代表人康某，该公司董事长。
委托代理人任永强、布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
被告聊城市某管业制造有限公司。
法定代表人张天峰，该公司总经理。
被告曲某，男，汉族，1967年9月22日出生。
原告泰安市某物资有限公司与被告聊城市某管业制造有限公司、曲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年11月9日，本院依照原告的申请追加曲某为本案被告。原告泰安市某物资有限公司的委托代理人任永强、布占涛到庭参加了诉讼，被告聊城市某管业制造有限公司、曲某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某物资有限公司诉称，被告聊城市某管业制造有限公司在原告处购买钢材，截止2013年8月13日计欠钢材款款401115元，2013年9月8日，被告曲某自愿为该笔欠款提供担保，后经催要，两被告至今未能偿还，请求判令两被告偿还欠款401115元，并赔偿经济损失。
被告聊城市某管业制造有限公司、曲某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告聊城市某管业制造有限公司自2012年8月购买原告钢材，截至2013年8月13日累拖欠原告货款401115元，被告并写给原告欠据一张。2013年9月8日，原、被告三方签订还款协议，协议约定，双方因多笔钢材买卖合同纠纷，原告已向管辖法院泰安市岱岳区法院法院起诉，被告聊城市某管业制造有限公司同意并确认欠款为593650元，原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费32320元由被告聊城市某管业制造有限公司承担，综上，被告聊城市某管业制造有限公司共欠原告625950元。被告聊城市某管业制造有限公司所欠原告款项的433415元，被告聊城市某管业制造有限公司承诺2013年9月15日之前付清50%，另外50%在2013年9月22日前付清；余款192535元于2013年12月31日前付清；如被告聊城市某管业制造有限公司于2013年9月22日前付清约定款项，原告给被告聊城市某管业制造有限公司减免69200元被告聊城市某管业制造有限公司不能2013年12月31日前支付约定款项时余款按192535元及30800元一并支付。被告聊城市某管业制造有限公司如能按约定期限支付上述款项，2013年9月12日的损失共计30800元予以减免。被告聊城市某管业制造有限公司在2013年9月22日之前付清约定款项，原告给被告聊城市某管业制造有限公司开具发票。被告聊城市某管业制造有限公司如逾期履行本协议，承诺按所欠款项的30%向原告支付违约金，担保方对本协议中所有款项及违约金向原告承担连带担保责任；被告聊城市某管业制造有限公司认可本协议作为一个向其主张债权的凭证，被告聊城市某管业制造有限公司按协议无条件向原告支付所欠款项；如被告聊城市某管业制造有限公司不按本协议付款原告针对被告聊城市某管业制造有限公司诉讼继续进行。2013年9月5日原告与山东泰山法正律师事务所签订委托代理合同，约定由山东泰山法正律师事务所代理承办此案并支付代理费32320元，山东泰山法正律师事务所收费并出具32320元代理费发票一份。后经原告催要，至今两被告未能偿还欠款。
另外查明原告泰安市某物资有限公司，成立日期为1998年12月23日，营业期限为1998年12月23日至2029年12月23日，注册资金5000万，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：钢材、建筑材料、五金、装饰材料等销售。被告聊城市某管业制造有限公司，成立日期为2010年1月26日，营业期限为2010年1月26日至2060年1月25日，注册资金518万，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：钢管、机械配件的加工、销售，钢材、建筑材料、五金、装饰材料等销售。
上述事实有原告陈述，被告出具的欠条，还款协议书等证据在案证实，由于被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，被告聊城市某管业制造有限公司欠原告钢材款401115元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告应支付货款并赔偿原告经济损失。被告自愿书面约定赔偿原告货款损失192535元及代理费用32320元，本院予以支持。被告曲某自愿为债务提供担保，应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聊城市某管业制造有限公司偿还原告钢材款401115元。
二、被告聊城市某管业制造有限公司赔偿原告货款经济损失192535元、律师代理费32320元。
三、以上一至二项限被告聊城市某管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告曲某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告聊城市某管业制造有限公司追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10059.50元，诉讼保全费3649.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 翟伟伟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第235号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人周少波，局长。
被执行人范仕权，男，1983年07月04日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人安朝春，女，1987年03月05日出生，汉族，农民，住寿宁县。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2015年1月15日以“寿计生征决字（2014）03039号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月19日作出（2015）寿执审字第2号行政裁定书，裁定准予执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书等，限期被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。执行中，本院通过司法查控系统查询被执行人在银行存款情况，因案件标的数额不大，申请人书面提出无需查询被执行人不动产、车辆、工商登记情况，并表示可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张发明
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第235号
申请执行人：乔付义。
被执行人：解延兵。
申请执行人乔付义申请执行被执行人解延兵买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年10月9日作出（2014）寿商初字第1146号民事判决书。权利人乔付义于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人对该案提起上诉，该判决未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第1146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年一月二十九日
书记员 王敏敏