wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3342号
上诉人（原审被告）：余长和，男，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：朱秀君、聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕培福，男，1947年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，
原审被告：余友元，男，1938年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，
上诉人余长和因与被上诉人吕培福、原审被告余友元一般人格权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月9日进行了询问。上诉人余长和及其委托诉讼代理人朱秀君、被上诉人吕培福到庭参加诉讼。原审被告余友元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人其母的坟墓在修缮之后离被上诉人父亲的坟更远，不存在侵占其父之坟的位置的事实。上诉人在修缮其母之坟时搬除条石的行为并不构成损毁他人坟墓的事实，上诉人只是清除了自家坟墓范围内的石头，并未在他人祖坟范围内进行破坏。2、一审法院适用法律错误。上诉人只是修缮恢复被上诉人一而再侵占的自家坟墓，并未损毁被上诉人之父的坟墓，没有过错。侵权致人精神损害但未造成严重后果的，一般不支持精神损害的赔偿，按照民间传统认识，围砌坟墓的条石损坏并不构成对整个坟墓主体的损坏，没有给被上诉人的精神状态造成严重后果，反倒是被上诉人再三侵占上诉人祖坟的行为导致上诉人精神受到严重影响，甚至住院。
吕培福辩称，被告余长和于2016年9月底扩大其母坟墓时，擅自损坏了原告埋葬了23年父亲之坟，用大锤削子裁掉了坟头约30厘米的石头，坟北边的石头全部毁掉，经一审承办法官现场照片确认。当地风俗祖坟是不能随便乱动的，上诉人的行为给被上诉人及其亲友造成极大伤害，一审判决正确。因此次诉讼给被上诉人造成了往返车费、文具费用、照片冲洗、复印费、误工费等损失，应由上诉人赔偿。
吕培福向一审法院起诉请求：1.二被告将原告之父的坟墓恢复原状；2.由二被告赔偿原告修坟相关费用300元、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计17800元。
一审法院审理查明，二被告系兄弟关系，二被告之母于1988年去世，葬于长寿区石堰镇金星村2组。原告之父于1993年去世，亦葬于长寿区石堰镇金星村2组，与二被告之母的坟墓紧邻。原告之父的坟墓刚修建时坟头系土堆，后原告用条石在周边堆砌围起。2016年8月28日，被告余友元之妻阳秀兰与被告余长和修缮了二被告之母的坟墓，并用条石将四周堆砌。在此过程中，被告余长和截断和搬除了原告之父坟墓靠近二被告之母坟墓一侧用于围砌坟头的条石。另查明，原告之父刚下葬时，原告与二被告就因坟墓占地之事发生纠纷，后经他人调解解决。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在我国民间传统中，陵墓通常具有特殊意义，被当作一种情感寄托，是生者定时对逝者表达哀思悼念之情的地方，不容他人亵渎。毁坏他人坟墓的行为不仅有违社会公德，而且违背了民法中的公序良俗原则。故一审法院认定被告余长和擅自截断和搬除了原告之父坟墓靠近二被告之母坟墓一侧用于围砌坟头条石的行为侵犯了原告的一般人格权，依法应当承担相应的民事责任。故一审法院对原告要求被告余长和将原告之父的坟墓恢复原状的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告共同承担侵权责任的诉讼请求，因无证据证明被告余友元存在侵权行为，故一审法院不予支持。二被告虽辩称，原告擅自扩建其父坟墓侵占了二被告之母坟墓位置的行为存在过错，但并未举示相应证据证明，一审法院不予采信。且即使原告存在如被告所辩称的行为，被告也应通过合理合法的方式解决矛盾，不能擅自损毁他人坟墓。现二被告无充分证据证明原告扩建坟墓有错在先，故被告余长和除承担上述侵权责任外，还应赔偿原告因此产生的全部合法损失。对原告的各项损失，本院审查核定如下：1.修坟相关费用：原告请求的修坟相关费用300元，诉称系按照风俗习惯请人确定修坟日期的费用，且自认尚未发生。一审法院认为，该费用无法律依据，且尚未发生，故一审法院不予主张。2.误工费：原告请求的误工费2000元（100元/天×20天），诉称系因处理此事耽误时间的补偿，但原告同时自认其已年满69周岁且无工作。一审法院认为，原告无证据证明其因此纠纷产生了误工损失，故一审法院对该费用不予主张。3.交通费：原告请求的交通费500元，诉称系其估算，未举证证明。一审法院认为，原告对其产生的交通费既未明确时间、地点等产生的具体情形，也无其他证据证明，故一审法院不予主张。4.精神损害抚慰金：原告请求的精神损害抚慰金15000元，未举证证明。一审法院认为，原告之父的坟墓具有原告情感寄托的象征意义，被他人擅自损毁，原告确因此遭受了一定的精神痛苦，但原告请求的金额过高，一审法院酌情主张500元。综上所述，原告吕培福因本次事故产生的合法损失为：精神损害抚慰金500元，应由被告余长和承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告余长和在本判决生效后十日内将原告吕培福之父的坟墓恢复原状；二、被告余长和在本判决生效后十日内赔偿原告吕培福精神损害抚慰金500元；三、驳回原告吕培福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告余长和负担（原告已预交，被告余长和在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案现有证据查明，上诉人余长和在2016年8月28日修缮其母亲的坟墓时，截断和搬除了被上诉人吕培福父亲坟墓靠近上诉人余长和母亲坟墓一侧用于围砌坟头的条石，故一审判决认定余长和侵权行为成立正确，该行为给被上诉人吕培福造成了一定的精神损害，一审判决由上诉人余长和赔偿被上诉人吕培福精神损害抚慰金500元正确。
综上所述，上诉人余长和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人余长和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 麟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初463号
原告：武盼志，男，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：武增江，男，汉族，住址同上。
原告：武润珂，女，汉族，住址同上。
法定代理人：武盼志，系武润珂父亲。
原告：马彦卓，男，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：马立骏，男，汉族，住址同上。
法定代理人：马彦卓，系马立骏父亲。
四原告委托代理人：武盼志，男，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：王玉占，男，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李巧华，女，系委被告王玉占妻子。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区。
代表人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：冯朝阳，公司员工。
原告武盼志、武增江、马彦卓、马立骏、武润珂与被告王玉占、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，公开开庭进行了审理。原告武盼志、被告王玉占的委托代理人李巧华、被告保险公司的委托代理人冯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武盼志等五人诉称：2016年1月26日16时50分许，被告王玉占驾驶冀A153**小型普通客车沿衡井线由西向东行驶到城郎村西路段时与前方同向行驶的原告武盼志驾驶的冀ADA8**小型普通客车拉乘武增江、马彦卓、马立骏、武润珂相撞，造成两车损坏，五原告受伤的交通事故，原告四人被送往栾城医院进行救治。此事故经栾城区公安局交通警察大队处理，认定被告王玉占负此事故的全部责任，五原告无责任。被告的事故车辆在保险公司投保了交强险，现请求二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计23309元；诉讼费依法由被告承担。
被告王玉占辩称：发生事故属实，对认定我方负此事故的全部责任，五原告无责任无意见。
被告保险公司辩称：事故发生后，驾驶人王玉占未向我公司报案，并且本案事故责任认定书已经查明被告王玉占系醉酒后驾驶，因此，根据法律以及交强险保险条款，我公司仅在交强险医疗费分项1万元限额内负有垫付义务，并且对于垫付款享有追偿权。诉讼费等间接损失，不属于保险责任，应当由被告王玉占承担或由原告自行承担。况且本次交通事故，致使原告进行诉讼的原因不是保险公司拒绝赔偿，而是被告王玉占未向我公司报案，我公司对于本次交通事故的发生不知情。
经审理查明：2016年1月26日16时50分许，被告王玉占驾驶冀A153**小型普通客车沿衡井线由西向东行驶到城郎村西路段时与前方同向行驶的原告武盼志驾驶的冀ADA8**小型普通客车拉乘武增江、马彦卓、马立骏、武润珂相撞，造成两车损坏，五原告受伤的交通事故，原告四人被送往栾城医院进行救治。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队处理，认定被告王玉占系醉酒后驾驶机动车上路，未保持安全车速，负此事故的全部责任，五原告无责任。四原告受伤后在栾城医院及乡村医院治疗：医疗费票据9张共计4495.2元，有诊断证明、发票及用药明细为证；原告武增江、马彦卓在乡村医院治疗各输液治疗7天，期间由武盼志（系武增江的儿子，系马彦卓之内弟）陪护；原告武盼志的冀ADA8**小型普通客车损失7090元，有公估报告、发票、修理明细为证。在另查明，被告王玉占驾驶的冀A153**小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单、误工证明、公估报告、庭审笔录等为证。
本院认为：原告武增江、马彦卓、马立骏、武润珂在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。石家庄市栾城区公安交通警察大队作出的王玉占醉酒驾驶，负此事故的全部责任，原告无责任的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告王玉占驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告因事故产生的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险的责任限额范围内先于赔偿，不足部分由被告王玉占予以赔偿。原告损失有：1、医疗费，票据9张共计4495.2元，有诊断证明、发票及用药明细为证，本院予以确认；2、营养费，可按28天计算（四原告每人7天），每天20元为560元；3、误工费问题，武增江的误工费，根据原告病情，结合医嘱，认定输液治疗期间7天，根据原告的证明，其标准可按河北省建筑业上年度年平均工资37954元/年计算，为37954元/年÷365天/年×7天=728元；马彦卓的误工费，同武增江误工费，即728元。4、护理费问题，根据原告病情，结合医嘱，认定二原告输液治疗期间由武盼志陪护，共计7天，标准同武增江的计算方法，即728元；5、交通费434元，由票据为证，本院予以认定。6、汽车损失7090元，有公估报告、发票、修理明细证明，本院予以认定。7、公估费490元，施救费500元，由票据为证，本院予以认定。8、抽血检查费800元，有票据为证，本院予以认定。综上，8项损失共计16553元。对原告的损失，依法首先由被告保险公司在交强险分项医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费、营养费5055元；对原告的误工费、护理费、交通费等损失计2618元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；对原告的车辆损失7090元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；计9673元。超出交强险财产损失赔偿限额部分5090元和公估费490元、施救费500元、抽血检查费800元，计6880元，因被告王玉占系全部责任，应由其全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武盼志、武增江、马彦卓、马立骏、武润珂各项损失计9673元；
二、被告王玉占于本判决生效后十日内赔偿原告武盼志、武增江、马彦卓、马立骏、武润珂6880元。
三、驳回原告武盼志、武增江、马彦卓、马立骏、武润珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，计270元，由被告王玉占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一六年六月二十日
书记员 陈伟华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保79号
申请人：刘丽。
被申请人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人祝振金，该公司负责人。
申请人刘丽于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款1100万元进行冻结，或查封、扣押被申请人武汉九转房地产开发有限公司相当于1100万元的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司（统一社会信用代码914201027745707878）于2016年8月17日出具了1100万元的保函。
本院经审查认为，申请人刘丽与被申请人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷，已提供被申请人武汉九转房地产开发有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款及其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款1100万元，期限一年。
二、查封被申请人武汉九转房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道161号“江南世家”1栋1单元1、2、3、4号门面房，1栋1单元1801号房产，期限三年。
以上一、二项保全的财产总额以1100万元为限。
案件申请费5000元，由申请人刘丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘丽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年八月十八日
书记员 王欢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2224号
原告上海上智塑料发展有限公司。
法定代表人李建荣，总经理。
被告苏州丰禾纸塑包装有限公司。
原告上海上智塑料发展有限公司诉被告苏州丰禾纸塑包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上智塑料发展有限公司诉称，自2011年起，原、被告素有业务往来，原告为被告加工豆浆袋盖管等塑料制品。截止2014年12月2日，被告确认结欠原告加工费人民币98，710元。此款原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：被告支付加工费98，710元；被告偿付逾期付款利息（以98，710元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月2日起计算至实际清偿之日止）。
在审理过程中，原告变更要求被告偿付逾期付款利息请求，要求以98，710元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月3日起计算至本判决生效之日止。
原告上海上智塑料发展有限公司为此提交以下证据材料：
1、塑料制品加工样品照片，以证明被告委托原告加工塑料制品的事实；
2、对账单，以证明2014年12月2日，被告确认结欠原告加工费98，710元的事实；
3、上海增值税专用发票，以证明原告为被告加工塑料制品并开具上海增值税专用发票的事实。
被告苏州丰禾纸塑包装有限公司未作答辩。
鉴于被告苏州丰禾纸塑包装有限公司未到庭应诉，本院对原告上海上智塑料发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的加工合同合法、有效，双方均应恪守。在原告交付加工货物后，被告应及时支付加工费，现拖欠未付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。原告自被告出具对账单的次日向被告主张逾期付款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告苏州丰禾纸塑包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上智塑料发展有限公司价款98，710元；
二、被告苏州丰禾纸塑包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上智塑料发展有限公司逾期付款利息（以98，710元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，267.70元，减半收取，计1，133.85元，财产保全申请费1，020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年一月十六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1440号
原告：泰州市第一金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91321202141941074E，住所地泰州市江州南路575号3幢一楼。
法定代表人：万军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州市贝优特福环保设备有限公司，统一社会信用代码913212916600595697，住所地泰州市凤凰西路168号D16。
法定代表人：曹建元。
被告：曹建元，男，1953年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈家驹，男，1960年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州香江机械制造有限公司，住所地泰州经济开发区民营科技园姜寺路。
法定代表人：夏玉群。
原告泰州市第一金属材料有限责任公司（以下简称金属材料公司）与被告泰州市贝优特福环保设备有限公司（以下简称贝优公司）、曹建元、陈家驹、泰州香江机械制造有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金属材料公司的委托诉讼代理人张金晨到庭参加诉讼。被告贝优公司、曹建元、陈家驹、香江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金属材料诉称，原告与被告贝优公司系长期钢材买卖合同关系，截止2016年2月29日经双方结算，被告累计欠原告货款438156.65元，2016年3月被告支付了3万元货款，后未再支付，原告多次催要未果。被告曹建元、陈家驹、香江公司系贝优公司的股东，贝优公司的设备目前不知去向，作为公司股东应当出庭对设备去向作出合理解释，否则应当对公司对外债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告贝优公司立即支付拖欠货款合计408156.65元；2.被告曹建元、陈家驹、香江公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.被告贝优公司向原告出具的欠款统计表，证明被告贝优公司截止2016年2月29日计欠原告货款438156.65元；
2.各被告的身份信息证明，证明被告曹建元、香江公司、陈家驹是被告贝优公司的股东。
被告曹建元、陈家驹、香江公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，曹建元、陈家驹、香江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核，金属材料公司提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2016年2月29日，贝优公司与原告结算并出具欠款统计表，显示自2014年12月至2015年12月合计余额为438156.65元，同时载明：“以上余额为我司与贵司采购材料之往来帐的实际欠款数额。特此说明。董事长：曹建元。2016.2.29”。
另查明，曹建元、陈家驹、香江公司系贝优公司的股东，曹建元系法定代表人，目前香江公司处于吊销状态。原告自认被告贝优公司自出具欠款统计表后支付了3万元货款，本院予以确认。
本院认为，被告贝优公司在欠款统计表上盖章确认，其法定代表人曹建元在该表下方对于欠款的性质出具书面说明，可以确认贝优公司尚欠原告货款438156.65元，原告据此主张双方存在买卖合同关系并要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告认可双方对账后被告又支付了3万元货款，故最终被告所欠原告货款为408156.65元。原告主张贝优公司的设备目前不知去，被告曹建元、陈家驹、香江公司作为股东应当对此作出合理解释，否则应当对公司的债务承担连带清偿责任，但未能提供证据证明，其诉称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告曹建元、陈家驹、香江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市贝优特福环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市第一金属材料有限责任公司货款408156.65元；
二、驳回原告泰州市第一金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，公告费1080元，合计8504元，由被告泰州市贝优特福环保设备有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7424元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 丁 琴
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 江茂广
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执728号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人黄彦新，男，51岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人黄彦新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人万荣县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执728号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雨蓉
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执62号
申请执行人吴昌柱与被执行人金相淳、王少玉土地承包合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）吉2406民初301号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴昌柱于2016年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王少玉已返还申请执行人吴昌柱家庭承包的0.53公顷的土地。
本院（2016）吉2406民初301号民事判决确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2046民初301号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终427号
上诉人（原审被告）：刘进品，男，1972年9月18日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮云和，男，1961年9月4日出生，汉族，住通山县。
上诉人刘进品因与被上诉人阮云和民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘进品上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还阮云和借款40520元及利息12966.4元或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人出具的借条未明确约定利息；上诉人没有收到阮云和的10万元借款；一审支持阮云和诉讼请求缺乏依据，应予驳回。本案的事实是上诉人的朋友方策急需资金周转，准备向阮云和借款10万元，因方策之前已向阮云和借款10万元，9分高息，阮云和不肯再借。于是上诉人代方策在阮云和处借款10万元，当时阮云和只给方策97000元，从借款中扣除了3000元利息，从2014年8月7日至2015年4月16日止，按月息9分，�策每月偿还阮云和9000元利息，共计偿还8个月72000元。按实际借款97000元月利率2%计算8个月，利息应为15520元，上诉人多付阮云和56480元，该款应冲抵阮云和的借款本金。上诉人与方策实际只差欠阮云和借款本金40520元及利息12966.4元。二、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。实际借款人是方策，应追加其为本案被告。
阮云和辩称，借款本金10万元并未扣减利息3000元；钱是借给上诉人，借条是上诉人出具的，至于上诉人给谁用其不知情；上诉人陈述方策还了8个月利息不实。
阮云和向一审法院起诉请求：判令刘进品偿还其借款本金10万元及利息32000元（按月利率2%计算，自2015年4月16日至2016年8月15日），并判决刘进品承担利息至债务清偿完毕之日止；由刘进品承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2014年8月7日，刘进品因朋友方策需资金周转找阮云和借款10万元，并向其出具格式借条一张，载明：“今借到阮云和现金（人民币大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，借款人刘进品，身份证：，2014年8月7日至2014年8月16日”。刘进品借款后，经阮云和多次催讨，先后支付借款利息至2015年4月16日。2015年11月8日，双方对下欠本金及后期利息签订一份协议书，载明：“经双方协议同意，特订立如下协议。刘进品于2014年8月7日借到阮云和人民币壹拾万元，利息已给付到2015年4月7日，现取得双方同意，在2015年农历十一月底还五万元，农历十二月中还清，如未按期还清，则从2015年4月7日起后期按每月三千元计息。刘进品、阮云和，2015年11月8日”。协议签订后刘进品仍未按期偿还借款本金及利息。为此，阮云和诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘进品向阮云和借款并出具借条，双方之�形成合法的借贷关系。同时，双方于2015年11月8日签订的协议属双方真实意思表示，虽在协议中约定的利息超出了法律规定的范围，但阮云和在诉讼中自愿将借款利率调整至法律规定的范围内，即月利率2%，符合法律规定，予以确认。根据合同相对性原则，阮云和系将借款交付给了刘进品，并由刘进品出具的借条，双方的债权债务关系即成立，故刘进品抗辩系替他人借款，实际借款人不是本人不应承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。刘进品认为阮云和的借款属于高利贷，并向一审法院提交了一份阮云和向其催讨欠款的录音，经审查录音内容，并未证实有高利率及支付了高利息的事实，故对该录音证据不予采信。因双方均认可利息已偿付至2015年4月16日；刘进品偿付利息时间应从2015年4月16日开始，按年利率24%计算，暂算至2016年8月15日，利息为31933.33元。�云和主张此期间利息为32000元，对超出部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：刘进品于判决生效后十日内偿还阮云和借款人民币10万元及利息31933.33元（利息按年利率24%计算，从2014年4月16日起已算至2016年8月15日），后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止。驳回阮云和其他诉讼请求。案件受理费2940元，由刘进品负担。
二审中，当事人均未提交新证据。一审认定的案件事实属实，二审予以确认。
二审审理过程中，刘进品放弃阮云和只给其97000元借款本金的主张。方策在二审审理过程中，明确表示涉案款项系刘进品替其向阮云和借款，借款后已交由其使用。
本院认为，根据合同的相对性原则，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，虽然本案涉及的借款实际为案外人方策领取并使用，但刘进品是以自己的名义向阮云和借款并出具借条达成借款协议，说明借款行为是刘进品的真实意思表示。借款合同的当事人为阮云和与刘进品，借款合同仅对阮云和与刘进品产生约束力，对案外人方策没有约束力，阮云和依约将借款交付给刘进品，应视为对刘进品完全履行了出借义务。据此，负有偿还借款义务的主体应当是刘进品。刘进品上诉称2014年8月至2015年4月16日共8个月，每月向阮云和支付利息9000元，共计72000元，多付利息部分应冲减本金，但其未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘进品应对举证不能承担不利后果，故对其主张的该事实本院不予认定。
综上，刘进品的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确认负担；二审案件受理费2940元由刘进品负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一七年七月二十日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初664号
原告:唐某桂，男，汉族，1972年3月27日出生，户籍地湖南省南县明山头镇。
原告:张某华，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地湖南省南县明山头镇。
原告:唐某星，男，汉族，1994年9月5日出生，户籍地湖南省南县明山头镇。
三原告委托诉讼代理人:钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
被告:彭某军，男，汉族，1984年11月14日出生，现居住在海南省三亚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，营业场所岳阳市岳阳楼区巴陵东路530号中国人寿大厦一、二、三楼西厅。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。
原告唐某桂、张某华、唐某星与被告彭某军、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人钟剑、被告人寿财保公司到庭参加了诉讼，被告彭某军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某桂、张某华、唐某星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭某军支付三原告因交通事故造成的各项损失共计19388元，由被告人寿财保岳阳市中心支公司在保险限额内承担连带赔偿；2.本案诉讼费及合理花费由两被告承担。事实和理由：2017年4月13日19时15分许，彭某军驾驶湘F52E**号小型客车在南县南洲镇沿湖路与S306线交叉路口200米违章掉头时撞倒了唐某桂驾驶的车牌号为湘H8CG**号普通二轮摩托车，造成唐某桂、张某华、唐某星受伤，唐某桂外套及张某华手镯受损，造成交通事故。彭某军驾驶的湘F52E**号小型客车在人寿财保公司投保了交强险及商业险。事发后，彭某军仅支付了唐某星的住院治疗费，原被告就赔偿问题多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
彭某军未答辩。
人寿财保公司答辩称，1.彭某军在我公司购买了交强险、50万三者险并购买了不计免赔，本次事故在保险期限内，彭某军应向我司提供驾驶证、行驶证原件，并两证必须在备案有效期内，否则我司有权根据保险合同拒赔；2.我司依据保险合同的约定参加本案诉讼，不是本案的直接侵权人，因侵权所产生的鉴定费和诉讼费，不由我司承担；3.对原告的损失明细，我公司在辩论时提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据认定如下：对于原告提交的第1、2、6组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，人寿财保公司均未提出异议，对其证明效力本院依法予以确认；对原告提交的第3组证据司法鉴定意见书，因两被告均未在举证期内向本院提出重新鉴定申请，故对该组证据的证明效力本院依法予以确认；对原告提交的第4组证据南县中医院的入院记录、出院记录、诊断书、费用明细清单，系南县中医院在事故后对唐某星治疗的住院资料，人寿财保公司仅提出用药清单中含有与事故造成损害无关的用药，但未提交相关证据加以证明，本院对该组证据依法予以认定；对原告提交的第5组证据南县金龙玉凤金器店保证单，因南县交警部门出具的道路交通事故认定书中明确载明张某华的手镯受损，该组证据与交警认定的事实相吻合，故本院对该组证据予以认定；对原告提交的第7组证据南县青树嘴腾飞药店的证明，因三原告没有提供用工合同及工资表相佐证，故本院对该组证据的证明效力不予认定。对被告人寿财保公司提交的人伤住院查勘表，因该份证据人寿财保公司未在庭审中提供原件，且其载明的护理资费标准与护理人员的年收入自相矛盾，故本院对该份证据的证明效力不予认定。
本院认为，本案争议焦点主要为：唐某桂、张某华、唐某星各项损失认定的问题。本院确认唐某桂的损失有：后续治疗费300元；误工费因唐某桂系农业户口，误工损失应按2017-2018年度农林牧渔行业标准进行计算，应为1398.53元（15天×34031元/365天）；财产损失400元；营养费，因没有医嘱及司法鉴定意见，且唐某桂未住院治疗，本院不予认可；鉴定费600元；交通费酌情认定为100元。以上损失共计2798.53元。
张某华的损失有：后续治疗费200元；误工费因张某华系农业户口，误工损失应按2017-2018年度农林牧渔行业标准进行计算，应为1398.53元（15天×34031元/365天）；财产损失988元；营养费，因没有医嘱及司法鉴定意见，且张某华未住院治疗，本院不予认可；鉴定费600元；交通费酌情认定为100元。以上损失共计3286.53元。
唐某星的损失有：后续治疗费1000元；误工费因唐某星系农业户口，误工损失应按2017-2018年度农林牧渔行业标准进行计算，应为1864.71元（20天×34031元/365天）；护理费应参照护理行业标准进行计算，应为1629.6元（14天×116.4元/天）；住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；营养费，因没有医嘱及司法鉴定意见，故本院不予认可；鉴定费600元；交通费酌情认定200元。以上损失共计5994.31元。
根据法律相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因彭某军驾驶的湘F52E**号小型客车在人寿财保公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，应由人寿财保公司在保险限额内予以赔偿。人寿财保公司提出应核对被保险人彭某军是否合法驾驶，因人寿财保公司未提交相关证据证明彭某军在本次事故不是合法驾驶，故本院对该辩论意见不予支持。另人寿财保公司辩称保险公司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费，根据保险条款约定，本院对该辩论意见予以支持，故三原告的鉴定费共计1800元，由彭某军予以赔偿。三原告的损失共计12079.37元，由人寿财保公司分别赔偿唐某桂21**.53元，赔偿张某华2686.53元，赔偿唐某星5394.31元。由彭某军分别赔偿唐某桂6**元，赔偿张某华600元，赔偿唐某星600元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由人寿财保公司赔偿唐某桂21**.53元，赔偿张某华2686.53元，赔偿唐某星5394.31元，共计10279.37元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由彭某军赔偿唐某桂6**元，赔偿张某华600元，赔偿唐某星600元，共计1800元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回唐某桂、张某华、唐某星的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由彭某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 苏杏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2359号
原告同江市农村信用社合作联社
法定代表人张自东，男，系该行理事长
委托代理人徐国川。
被告钟玉香。
被告杨锋
被告张宝。
原告同江市农村信用社合作联社诉被告钟玉香、杨锋、张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人徐国川、被告张宝到庭参加诉讼，被告钟玉香、杨锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年4月21日被告钟玉香在原告处借款100000元，约定2014年4月10日结清，同时约定了利息及罚息，并由被告杨锋、张宝承担连带还款责任。借款到期后，原告索款，各被告均未还，现原告诉至法院，要求被告钟玉香偿还原告�款本金100000元及利息。被告杨锋、张宝承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借款凭证各一份，证明2013年4月21日被告钟玉香在原告处借款100000元，约定2014年4月10日结清。被告杨锋、张宝承担连带还款责任
经庭审质证，被告张宝无异议
被告钟玉香、杨锋未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月21日被告钟玉香在原告处借款100000元，约定2014年4月10日结清。被告杨锋、张宝承担连带还款责任。价款到期后，各被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告钟玉香在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告钟玉香偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告杨锋、张宝提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告钟玉香于判决生效即日给付原告同江市农村信用社合作联社借款本金100000元及利息（利息按照原告系统形成为准）。被告杨锋、张宝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告钟玉香负担。被告杨锋、张宝承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
代理审判员 杨 平
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐春晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执940号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人冯泽华，男，1967年12月11日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯泽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执�中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冯泽华目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初683号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执260号
申请执行人王京，男，生于1992年1月2日，甘肃省天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人告黄坦，男，生于1989年9月7日，湖北省武汉市洪山区人，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人王京与被执行人黄坦机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月19日作出（2015）麦民保字24号民事裁定书对被告黄坦所有的位于天水市麦积区XX修理厂的XX牌XX型无号牌装载机予以查封，执行中，双方当事人达成了和解协议并部分履行，同时红石矿业有限对剩余部分提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄坦所有的放置于天水市麦积区XX修理厂的XX牌XX型无号牌装载机的查封；
二、解除对申请执行人向本院提供的现金1万元的扣押；
三、解除对担保人王新林和董录明共同所有的位于天水市麦积区的楼房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年六月六日
书记员 高 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1918号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田村。
负责人姜秋彬。
被告刘明法，农民。
被告王瑞芝，农民。
被告王海龙，农民。
被告王付波，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被告刘明法、王瑞芝、王海龙、王付波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的�分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭海滨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1429号
申请执行人广东裕泽线缆有限公司。
住所地：博罗县石湾镇。
法定代表人：葛崇涛，任公司董事长。
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
住所地：长垣县人民路西段。
法定代表人：付进廷，任公司董事长。
本院在执行广东裕泽线缆有限公司申请新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第13号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1429号
申请执行人中原圣起有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人：高禄才，任公司总经理。
统一社会信用代码：91410728783401547K
被执行人朱明兴，男，1958年11月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车东村。身份证号：410728195811021512
本院在执行中原圣起有限公司申请朱明兴借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初288号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第507号
原告王永国，男，1951年1月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市，现住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告王福明，男，1966年7月18日出生，汉族，无业，住木兰县。
原告王永国与被告王福明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王永国及其委托代理人李玉欣、被告王福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永国诉称，2015年5月10日，原告因在木兰镇运管站西侧侯立忠右后车轮胎小便与被告发生口角。被告将原告打伤，造成原告腹部软组织挫伤，轻度闭合性颅脑损伤，住院治疗14天。被告被行政拘留10天，罚款1＋000元。现原告诉至本院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用合计11＋160元。
被告王福明辩称，原告往答辩人车轮胎小便，答辩人与之发生口角。后来答辩人接电话，原告来抢答辩人电话，答辩人一甩把胳膊抽出来了。答辩人也没有骂原告也没有打原告。后来听说原告家来了好多人要来打答辩人，答辩人就躲了。后来原告说要住院，答辩人看可能遇到麻烦，遇到碰瓷的了。答辩人不同意赔偿，很冤枉，答辩人没有打他。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告王福明发表了质证意见。
原告王永国举示证据情况如下：
证据A1诊断书、病历、医疗票据。拟证明：原告被被告打伤后住院14天花销医疗费5080元。
证据A2，行政处罚决定书及证明一份。拟证明：原告的伤是被告造成的，被告受到了行政处罚。
证据A3，证明一份。拟证明：原告每月工资3＋500元
被告王福明对原告王永国举示的证据质证认为：证据A1，有异议，原告没有受伤。我没有打他；证据A2，有异议，我没有打伤他，是因为原告满60岁因为我和原告有肢体接触；证据A3，有异议，原告够60周岁，应该退休，这份证明是假的。
被告王福明没有举示证据。
庭审中，本院出示了在公安机关调取的如下证据：
证据B1王福明的询问笔录。
证据B2王永国的询问笔录。
证据B3，王辉（原告儿子）询问笔录。
证据B4鹿明利询问笔录。
证据B5诊断书一份。
原告王永国质证认为，证据B1，没有异议；证据B2，没有异议；证据B3，没有异议；证据B4，没有异议；证据B5，没有异议。
被告王福明质证认为：证据B1，我没说回手扇他打他一巴掌。笔录是我本人签的字，但我没有阅读。除此之外我没有异议。证据B2，有异议，当时他说罚款或者半个错字都没认。当时我也没踹。我希望对方拿出伤处照片。我没有白衬衫，是不是别人打他我不清楚。我没有打他。他说30多岁也不对；证据B3，有异议，我没打；证据B4，他说的话有矛盾，他没看见打又说打；证据B5，＋伤不是我打的我有异议。
本院确认：证据A1、A2、B1、B2、B3、B4、B5具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。证据A3不具有合法性、客观性、关联性，本院不予确认。
经本院审理查明：2015年5月10日14时许，在木兰镇运管站西侧，因原告在侯立忠的右后侧轮胎小便一事，原、被告发生口角并发生争执。争执中造成原告受伤。原告受伤后在木兰县人民医院住院治疗14天，经诊断“闭合性颅脑损伤，右下腹部软组织挫伤，会阴部软组织挫伤”。花销医疗费5＋080元。经木兰县公安局对被告行政拘留十日，并处罚款1＋000元。双方经调解未果。为此原告诉至本院。要求被告赔偿医疗费等各项费用11＋160元。2015年黑龙江省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入22＋609元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为每天100元。
本院认为，公民享有生命权、健康权。原告所诉被告殴打的事实有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录。原告的伤情诊断等证据为证。原、被告因琐事发生争执，争执中造成原告受伤，侵犯了原告的人身权利。被告的行为致原告人身损害应承担主要赔偿责任。原告在事件的起因以及冲突中也对被告吵骂，对自身损害的发生也有过错。可以减轻被告的民事责任，为次要责任。为此，被告应承担原告各项赔偿费用的70%。原告主张的医疗费，本院予以认定。原告主张的误工费，因原告为退休人员，有退休工资，虽然在庭审中提供了一份在企业打工的工资证明，但未有工资发放表等其他证据佐证，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因营养费的赔偿应参照医疗机构的意见确定，医院诊断及处理意见也未就营养费提出确定意见，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费200元，因未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的护理费，可参照上一年城镇居民可支配收入计算为868元【14天×62元／天（22609元÷365天）×1人】。原告主张的伙食补助费为1＋400元（14天×100元／天×1人）。综上，原告的损失有医疗费5＋080元、护理费868元、住院伙食补助费1＋400元，合计7＋348元，对该损失，被告应赔偿70%即5＋143元。原告其余损失自负，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王福明赔偿原告王永国医疗费、护理费、住院伙食补助费的损失5＋143元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李憬河
审＋＋判＋＋员周明智
审＋＋判＋＋员韩＋＋文
二〇一五年十月二十七日
书记员孙＋＋虹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初397号
原告胡某。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的自由处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告胡某�担。
代理审判员 刘碧兰
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2244号
原告荣卫群，男，住肥城市。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被告宋洪义，男，住肥城市。
被告山东佳瑞机械有限公司，住所地山东省肥城市。
被告肥城市鼎力机械有限公司，住所地山东省肥城市。
原告荣卫群与被告宋洪义、山东佳瑞机械有限公司、肥城市鼎力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣卫群的委托代理人房永军到庭参加诉讼，被告宋洪义、山东佳瑞机械有限公司、肥城市鼎力机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告宋洪义以生产经营需要借原告现金115万元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限为三个月，自2012年12月20日至2013年3月19日，月利率按千分之二十五，并有被告肥城市鼎力机械有限公司和山东佳瑞机械有限公司为该借款提供担保，并约定为共同还款人。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付给被告宋洪义，有被告宋洪义的借据为证。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告仅归还473000元，剩余借款至今未付。请求判令三被告偿付原告借款本金677000元，并按照合同约定支付借款利息；案件受理费、保全费、邮寄费由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告荣卫群与被告宋洪义签订借款合同，被告宋洪义向原告借款1150000元，约定借款期限自2012年12月20日至2013年3月19日，月利率25‰。被告宋洪义作为借款人在该借款合同上签字并摁手印，被告肥城市鼎力机械有限公司和山东佳瑞机械有限公司作为共同还款人在合同上盖章。当日，被告宋洪义借款后，为原告出具借据一份，载明：“借据出借人姓名：荣卫群借款日期：2012年12月20日借到人民币（大写）：壹佰壹拾伍万元正￥：1150000.-借款事由：借款利率：25‰借款人签名：宋洪义”。借款到期后，被告未按照约定偿还全部借款，经原告催要，被告宋洪义分多次共偿还原告借款本金473000元。原告自愿放弃被告宋洪义已偿还的本金473000元的利息。
另查明，山东佳瑞机械有限公司成立于2004年1月16日，法定代表人为宋洪义，注册资本500万元。肥城市鼎力机械有限公司成立于2011年8月4日，法定代表人为贾立新，注册资本1000万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据原件一份、借款合同原件一份、山东佳瑞机械有限公司和肥城市鼎力机械有限公司的工商登记情况、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告宋洪义提供借款1150000元，被告宋洪义、山东佳瑞机械有限公司、肥城市鼎力机械有限公司作为共同还款人应当按照合同约定的期限偿还借款，并支付利息。后被告宋洪义偿还本金473000元，尚欠本金677000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金677000元，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃被告宋洪义已偿还的473000元的利息，系对其权利的合法处分，对该请求本院予以支持。双方约定借款月息为25‰，超出法律规定，应就剩余借款本金677000元，自借款之日起即2012年12月20日，按照年利率24％计算利息。原告主张按照约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪义、山东佳瑞机械有限公司、肥城市鼎力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荣卫群借款本金677000元；
二、被告宋洪义、山东佳瑞机械有限公司、肥城市鼎力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣卫群借款利息（本金677000元，自2012年12月20日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告荣卫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，保全费4520元，共计15090元，由被告宋洪义、山东佳瑞机械有限公司、肥城市鼎力机械有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宁晓梅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2244号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吴江平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吴江平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第30号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
辩护人张明福，男，汉族，1962年3月14日出生，居民身份证号码6221011962********，住甘肃政法学院家属院，教师。由甘肃省老科学技术工作者协会卫生分会推荐。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人张明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年8月24日10时30分许，被告人葛某某在榆中县连搭乡麻启营村麻黄沟金某某家承包地里与金某某、王某某夫妇因土地纠纷发生口角，三人互殴受伤。榆中县公安司法鉴定中心鉴定金某某所受损伤属轻伤二级，王某某、葛某某所受损伤属轻微伤。
为佐证上述指控，公诉机关提交了案件来源、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。榆中县人民检察院认为被告人葛某某的行为已构成故�伤害罪，提请本院判处。
被告人葛某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人张明福的辩护意见是：被告人葛某某的行为是明显的防卫不适时行为。被告人葛某某被金某某、王某某打伤，在自卫中发生相互斗殴，后经司法鉴定机构鉴定，葛某某所受损伤属轻伤二级、九级伤残；被告人葛某某防卫中的不适时行为在主、客观上都是为了避免金某某、王某某对其继续殴打而采取夺取打人工具的自我防卫行为，虽然在夺取打人工具的过程中将金某某致伤，依法只是一种不能预见也不应当预见的意外事件，被告人葛某某的行为根本不是犯罪行为；即便是一种犯罪也只是过失犯罪，也不应当进行刑罚。请法庭依法判决被告人葛某某无罪。
经审理查明：2014年8月24日10时30分许，被告人葛某某在榆中县连搭乡麻启营村麻黄沟金某某家承包地里与金某某、王某某夫妇因土地纠纷发生口角，三人互殴受伤。榆中县公安司法鉴定中心鉴定金某某所受损伤属轻伤二级，王某某、葛某某所受损伤属轻微伤。2015年1月19日葛某某申请对自己伤情重新进行鉴定，2015年2月17日经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，葛某某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、物证
扣押证据清单证实：从金某某处扣押钢板一块。
2、书证
（1）案件来源证实：本案由金某甲于2014年8月24日报案。
（2）到案说明证实：办案民警到医院对葛某某进行询问。
（3）户籍证明证实：葛某某生于1966年4月14日，犯罪时系完全负刑事责任能力人。
（4）违法犯罪记录查询证实：葛某某无前科。
3、证人证�
（1）王某某的证言证实：事发那天我和我丈夫金某某在地里耕地，突然葛某某来到我跟前骂我，接着向我右眼打了一拳，我就躺在了地上，这时金某某来护我，用双手推搡葛某某，把他推搡到土埂子跟前，土埂上有一块我农耕机上的钢板，他转身拿起钢板，向金某某左脸颊打了一下，金某某脸上的血就立刻流下来了。
（2）魏某某的证言证实：事发那天十点多，我们一家在地里干活，突然听见有吵架的声音，随后我看见葛某某和金某某夫妇撕扯在一起，三个人的胳膊都有动作，我就和儿子往他们跟前走，到跟前时葛某某抱着手蹲在地上，金某某老婆脸上破了蹲在地上，金某某打着电话，我没有看见钢板。
4、被害人金某某的陈述证实：事发那天我和我媳妇王某某在地里干活，葛某某跑到我地里跟我媳妇理论了两句，接着就用拳头打我媳妇的头部，在我老婆右眼处砸了一拳。我就去护我媳妇，搡了他几下，他转身在地边把我微耕机上用的钢板捡起来，对着我的头就砸过来，钢板砸在了我左脸上。
5、被告人葛某某对其犯罪行为做了如实供述。
6、鉴定意见
（1）甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质证实：葛某某所受损伤为轻微伤；王某某所受损伤为轻微伤；金某某所受损伤为轻伤二级。鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。
（2）重新鉴定申请书、兰州市公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质证实：2015年1月19日，葛某某对其伤情申请重新鉴定，兰州市公安司法鉴定中心作出葛某某所受损伤为轻伤二级的鉴定意见。鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。
（3）重新鉴定申请书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书及鉴定资质证实：2015年1月5日，葛某某向我院递交申请，申请对金某某的伤情重新鉴定。经鉴定，金某某所受损伤属轻伤二级。鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。
（4）重新鉴定申请书、甘肃集天司法鉴定所司法医学鉴定意见书及鉴定资质证实：2015年5月12日，金某某向我院递交申请，申请对葛某某的伤情及葛某某第二次住院治疗时加重的伤势与金某某的行为是否存在因果关系进行鉴定。经鉴定，葛某某所受损伤属轻伤二级；葛某某第二次住院治疗时加重的伤势与金某某的伤害行为存在因果关系。
7、辨认笔录证实：葛某某对作案工具钢板进行了辨认。
上述证据经法庭质证，被告人葛某某及其辩护人未提出异议，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认。
本院认�，被告人葛某某遇事不够冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人葛某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被害人金某某对本案的发生也存在一定的过错，对被告人葛某某可酌情从轻处罚。被告人葛某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人葛某某处以有期徒刑十个月至一年二个月，若赔偿被害人损失并取得谅解，可降低20%量刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人的辩护人关于被告人的行为系防卫行为、意外事件，不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，且前后存在�盾，不予采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 昀
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 梁素霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔煜念
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10968号
上诉人（原审被告）:广州市万辉包装制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王亚军，经理。
委托代理人贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:邓兰英，住广东省始兴县。
委托代理人刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。
上诉人广州市万辉包装制品有限公司（以下简称“万辉公司”）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起三日内，广州市万辉包装制品有限公司支付邓兰英2015年4月11日至2015年7月22日的工资差额190元；二、自判决生效之日起三日内，广州市万辉包装制品有限公司支付邓兰英2015年4月11日至2015年6月14日的加班费差额3438.54元；三、自判决生效之日起三日内，广州市万辉包装制品有限公司支付邓兰英解除劳动关系的补偿金2798.08元；四、自判决生效之日起三日内，广州市万辉包装制品有限公司支付邓兰英2015年4月11日至2015年10月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额7168.31元；五、驳回邓兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市万辉包装制品有限公司负担。
原审判决后，万辉公司不服向本院提起上诉，请求改判上诉人支付被上诉人加班费差额644.31元、经济补偿金1012.5元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额5330.17元，并无需支付被上诉人工资差额。上诉人的主要上诉理由是原审法院错误认定工资差额、加班时间、劳动关系解除时间及双倍工资标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院对于本案涉及的工资差额、加班时间、劳动关系解除时间及双倍工资标准的认定，均有事实及法律依据，上诉人上诉主张的理由，属于对相关法律规定的误解，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万辉包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 傅贤珍
曾凡峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1118号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师执业律师。
被执行人：林乐云，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林乐云信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6911号民事判决书，执行标的为欠款本金96435.72元、利息12701.87元、滞纳金6469.66元、费用2394.32元等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月23日，本院实际冻结林乐云工商银行尾号0689账户1177.53元，已扣划1177.53元并发放给申请人，实际冻结建设银行尾号8934账户0元，实际冻结兴业银行尾号6741账户0元。2018年2月23日，通过厦门市执行查控系统冻结被执行人持有的福建福云贸易有限公司、三明磐仕文化传媒有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月四日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1118号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师执业律师。
被执行人：林乐云，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林乐云的银行存款140560.17元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年二月十二日
代书记员 许绍鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1317号
原告：李灵彬，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙�
省临海市杜桥镇东葛村4-56号。
委托代理人：徐先宝，北京市中银律师事务所台州分所律
师。
原告：徐先宝，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省
临海市桃渚镇北塘村1-83号。
被告：牟剑波，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省
台州市黄岩区茅畲乡上街村298号。
被告：邱兴浩，男，1953年9月4日出生，汉族，住浙江省
天台县赤城街道隔墙弄1号。
原告李灵彬、徐先宝与被告牟剑波、邱兴浩民间借贷纠纷
一案，于2010年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，因原告李灵彬、徐先宝的申请，本院于20
10年8月2日作出（2010）台温商初字第1317号民事裁定书，依
法采取了财产保全措施。本案于2010年11月8日公�开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李灵彬的特别授权委托代理人
徐先宝及原告徐先宝到庭参加诉讼，被告牟剑波、邱兴浩经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灵彬、徐先宝起诉称：被告牟剑波因资金周转困难
于2010年1月25日向原告徐先宝、李灵彬各借款125000元，借
款期限届满后，因被告牟剑波无力向两原告归还借款而向两原
告出具归还借款保证书，保证在2010年6月30日归还借款，被
告邱兴浩对上述借款向两原告提供连带保证责任。现借款期限
届满，被告牟剑波未向两原告归还借款，被告邱兴浩亦未向原告承担保证责任。现起诉要求：一、判令被告牟剑波向两原告
偿还借款各125000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利
率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；二、判令被告
邱兴浩对上述款项向两原告承担连带保证责任；三、本案诉讼
费、保全费由两被告承担。
原告李灵彬、徐先宝为支持其主张的事实，提供了以下证
据材料：
1、两原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证
明原、被告的主体资格。
2、2010年5月7日，由两被告出具的归还借款保证书一份，
用以证明被告牟剑波于2010年1月25日分别向两原告各借款125
000元，并于2010年5月7日由第二被告自愿提供连带责任保证
的事实。
被告牟剑波、邱兴浩未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真
实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应�，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2010年1月25日，被告牟剑波向原告李灵彬、徐先宝各借款
125000元。2010年5月7日被告牟剑波、邱兴浩重新出具归还借
款保证书，约定在2010年6月30日归还借款，由被告邱兴浩提
供连带责任保证。借款到期后，被告牟剑波未归还借款，被告
邱兴浩未尽保证责任。
本院认为，原告李灵彬、徐先宝与被告牟剑波之间形成的
民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被
告借款后，应当按约及时偿还借款。逾期未还，应承担违约责
任。被告邱兴浩自愿为被告牟剑波向原告借款提供连带责任保
证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告牟剑波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告李灵彬、徐先宝借款各125000元并支付自2010年7月30
日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告邱兴浩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，财产保全费1520元，合计4320元，由
被告牟剑波负担，被告邱兴浩承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 郑 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初342号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑诗源，女，1990年3月1日出生，汉族，大学文化，原系嘉兴禾众房地产开发有限公司员工，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人郑诗源犯职务侵占罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郑诗源及其辩护人夏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月至2016年9月期间，被告人郑诗源实际在浙江禾众汽车企业管理集团有限公司任职并担任网络发展部行政专员。其间，其以非法占有为目的，利用经手公司开支报销的职务便利，先后多次将个人消费支出开具到集团公司旗下的嘉善禾众房地产开发有限公司、嘉兴禾众汽车服务有限公司、浙江众达汽车销售服务有限公司等子公司名下的发票，或者虚构预借备用金的事实，后通过冒充公司员工陈某、叶某、周某及公司相关领导项某、瞿某、张某在报销单、借款单上的签名，虚假报销及冒领钱款共计464300余元。
案发后，被告人郑诗源已向所在单位退赔全部赃款，并取得谅解。
以上事实，被告人郑诗源在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工张某、陈某、周某、项某、沈某、翟某的证言，郑诗源中国农业银行、中信银行账户交易查询记录，以及劳动合同、情况说明、郑诗源自书材料、浙江禾众汽车企业管理集团有限公司出具的虚报明细表、报销单及所附发票、还款确认书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑诗源身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑诗源到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退赔被害单位的全部损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑诗源犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈英子
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初203号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某根，男，1969年6月29日出生,汉族，初中文化，江西省万载县人，农民，住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被万载县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年11月3日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人张某根犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人张某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日8时04分许，被告人张某根驾驶赣03／×××××号变型拖拉机行驶至万上公路双桥镇尚庄村小学路段，当车辆左转弯准备驶入岔道时，与相对方向直行的赣Ｃ／×××××号两辆摩托车相撞，造成该摩托车的驾驶人方某当场死亡的交通事故。经万载县公安局交警大队认定，张某根应负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某根电话报警，并在现场等候交警处理。2017年9月26日，张某根与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属255000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人张某根在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，万载县公安局交警大队制作的交通事故现场勘验笔录、到案说明、万公交认字[2017]第191号交通事故认定书，万载县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（法）字[2017]151号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、收条、谅解书及被告人张某根的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某根违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人张某根电话报警后在现场等候交警，并在到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人全部损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某根的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳平安
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00067号
申请人：左绪波，男，1952年9月20日生，汉族,住所地长春经济技术开发区。
被申请人：席萌，男，1979年7月22日出生，汉族，现住长春市高新区。
申请人左绪波于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席萌名下价值人民币400000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人左绪波已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人席萌名下价值人民币400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保14号
申请人刘爱萍，女，1962年8月28日出生，汉族，住郑州市。
被申请人鲁金中，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人马献辉，男，1975年6月2日出生，汉族，住南省荥阳市。
被申请人张志滨，男，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘爱萍与被申请人鲁金中、马献辉、张志滨民间借贷纠纷一案，申请人刘爱萍向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人张志滨名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX**号）房产一套。担保人王聚才自愿以其名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX**号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人刘爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志滨名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX**号）房产一套；
二、查封担保人王聚才名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX**号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年二月六日
书记员 吕益权
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00439号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王某甲，该支行行长。
委托代理人：刘某，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1982年3月16日出生，汉族。
被执行人：安徽省阜阳市某某运输有限公司。
法定代表人：王某乙，该公司经理。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00318号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某、安徽省阜阳市某某运输有限公司、阜阳市某某汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、安徽省阜阳市某某运输有限公司、阜阳市某某汽车销售有限公司银行存款19万元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第340号
申请执行人宋业红，个体工商户。
被执行人高伟持。
被执行人巫贵彦。
宋业红依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第191号民事判决书，申请执行高伟持、巫贵彦关于其他民事一案，本案执行标的为182048.4元，执行费2631元。
在执行过程中，经查被执行人高伟持和巫贵彦下落不明，本院依职权无法查询到被执行人高伟持和巫贵彦可供执行的财产，申请人宋业红也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宋业红依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第191号民事判决书，申请执行高伟持、巫贵彦关于其他民事的（2014）鱼执字第340号执行案，终结本次执行程序。待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十日
代书 记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第340号
申请执行人宋业红，个体工商户。
被执行人高伟持。
被执行人巫贵彦。
申请执行人宋业红依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第191号民事判决书，申请执行高伟持、巫贵彦关于其他民事一案，因被执行人高伟持、巫贵彦拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高伟持、巫贵彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终659号
上诉人（一审被告）：徐德容，女，1967年9月1日出生，汉族，住北流市新城市。
委托代理人：古玉泉，广西法律事务中心法律工作者。
委托代理人：张婷，广西法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：北流市兴和物业服务有限公司，住所地：北流市北流镇南园新苑11号楼23号。
法定代表人：阮清金,经理。
委托代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人徐德容因物业服务合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐德容于2018年4月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐德容撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐德容撤回上诉。
本案二审受理费50元（上诉人徐德容已交纳），减半收取25元，由上诉人徐德容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 李小莉
二〇一八年五月四日
书记员 陈 楚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初499号
原告：宁如友，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜智伟，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宁如友诉被告杜智伟、吴娇买卖合同纠纷一案中，原告宁如友于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杜智伟所有的皖S×××××大众牌小型汽车，并由原告宁如友提供其单独所有的位于谯城区希夷大道国购名城4、11号楼122铺的房地产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为：原告宁如友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告杜智伟所有的皖S×××××大众牌小型汽车的车户予以查封；
二、将原告宁如友所有的位于谯城区希夷大道国购名城4、11号楼122铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年2月17日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 曼
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初499号
原告：宁如友，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜智伟，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宁如友诉被告杜智伟、吴娇买卖合同纠纷一案中，原告宁如友于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杜智伟所有的皖S大众牌小型汽车，并由原告宁如友提供其单独所有的位于谯城区希夷大道国购名城4、11号楼122铺的房地产（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为：原告宁如友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告杜智伟所有的皖S大众牌小型汽车的车户予以查封；
二、将原告宁如友所有的位于谯城区希夷大道国购名城4、11号楼122铺房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年2月17日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 曼
第1页
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执759号
申请执行人李小龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住大同市矿区平易街。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限任公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民特3号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市祥宏房地产开发有限任公司银行存款1500000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邵京
二〇一七年四月二十九日
书记员 王晗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终3号
上诉人（原审被告）朱芳。
被上诉人（原审原告）孟凡忠。
原审被告周友信。
上诉人朱芳不服河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所诉二被告住所地为涿州市冠云路仙颐园小区，既不是二被告户籍所在地，也不是经常居住地，原审法院以此地址来确定本案的管辖权明显不当；在无法确定原审被告周友信户籍所在地和经常居住地的情况下，本案应由上诉人的住所地法院即北京市朝阳区法院管辖更为适当；借款合同中的债务人为接收货币一方，故本案应以债务人的住所地来确定管辖，原审法院认为被上诉人为接收货币一方，为严重的法律适用错误。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人孟凡忠在原审法院起诉称，被上诉人分别于2012年8月26日和2012年11月28日先后两次向原审被告共出借人民币200000元，经多次催要至今未还。因借款发生在原审被告与上诉人夫妻关系存续期间，起诉后，被上诉人申请追加上诉人朱芳为原审被告。
本院认为，上诉人对本案为民间借贷纠纷无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人与原审被告签订的借款合同未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地在涿州市辖区。综上，本案合同履行地在涿州市，涿州市人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1251号
原告：张子才，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省柘城县。
被告：张丽，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈过江，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告张子才与被告张丽、陈过江侵权责任纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，涉案房产占用土地，未履行相关土地征收、征用手续，因房屋买卖产生的民事纠纷，应由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张子才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年四月九日
书记员 高英豪
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第82号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省白山市，捕前住吉林省白山市。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
被告人刘某甲，1971年4月4日出生吉林省白山市，捕前住吉林省白山市。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人王某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人王某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日上午10时许，被告人王某、刘某甲窜至靖宇镇珠江东区3号楼4单元301孙某某家，在确定家中无人后，由刘某甲在门外把风，王某用事先准备好的开锁工具把防盗门打开进入室内，盗窃现金人民币500元。赃款被二人分掉。
2015年9月14日上午，被告人王某、刘某甲窜至靖宇镇新兴家园小区8号楼2单元402室李某某家，由刘某甲在门外把风，王某用开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃玉溪香烟两条，被二人分掉。经靖宇县价格认证中心评估，玉溪香烟价值人民币440元。
2015年9月14日下午，王某、刘某甲窜至靖宇镇联康东区1号楼3单元502室杨某某家，王某用开锁工具把防盗门打开进入室内，刘某甲发现室内有监控后二人逃离现场，未偷到财物。
2015年9月24日上午8时许，被告人王某、刘某甲窜至靖宇镇阳光花园小区4号楼1单元302室刘某乙家，由刘某甲在外把风，王某用开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃2.8克黄金戒指一枚，1.2克黄金耳钉一副，3.4克黄金长命锁一个，0.32克黄金转运珠一个，二人在逃离现场时被公安机关抓获，所盗黄金首饰已收缴并返还被害人。经靖宇县价格认证中心评估，黄金首饰价值人民币1968.60元。
被告人王某、刘某甲盗窃总价值人民币2908.60元。
上述事实，被告人王某、刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人孙某某、李某某、杨某某、刘某乙的陈述，受案登记表、案件来源、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、检斤记录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、办案说明、被告人的归案情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃四起，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某负责开锁并进入室内实施盗窃，系主犯；刘某甲负责把风，起次要作用，系从犯；二人在进入杨某某家实施盗窃时，因发现室内有监控探头未实施盗窃，系犯罪未遂，案发后收缴部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月24日止）。
三、追缴被告人王某、刘某甲违法所得人民币940元，返还受害人孙某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢 婧
广西壮族自治区
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人林庆涛（又称阿涛），无职业。曾因犯抢劫罪于2010年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，同年10月6日刑满释放；2012年1月16日又犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年7月20日刑满释放；2014年3月21日再犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月12日刑满释放。现又涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被靖西县公安局刑事拘留，同年3月6日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人林庆涛犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人林庆涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人林庆涛系吸毒人员，以贩养吸。因没有钱吸毒便通过帮他人贩卖毒品方式换取毒品吸食。2015年1月9日在靖西县新靖镇城东路信访办公室前帮陈德新将1小包毒品海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员黄某甲，当日16时许，公安民警在靖西县新靖镇凤凰路旭升宾馆一楼大厅抓获黄某甲时，当场从其身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.11克。2015年2月1日13时许、2月2日晚11时许被告人林庆涛在南门菜市场帮陈某（另案处理）分别将两小包毒品海洛因以每包50元人民币价格卖给黄某乙。2015年2月3日公安民警在靖西县新靖镇禄峒岔路附近一民房内抓获被告人林庆涛时，当场从其身上缴获海洛因可疑物1小包，净重0.13克，冰毒可疑物1小包，净重0.17克。经鉴定，从黄某甲、林庆涛身上缴获的海洛因可疑物检出海洛因；从林庆涛身上缴获冰毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人林庆涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林庆涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人林庆涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林庆涛系吸毒人员，以贩养吸，因没有钱吸毒便通过帮他人贩卖毒品方式换取毒品吸食。2015年1月9日在靖西县新靖镇城东路信访办公室前帮他人将1小包毒品海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员黄某甲，当日16时许，公安民警在靖西县新靖镇凤凰路旭升宾馆一楼大厅抓获黄某甲时，当场从其身上缴获海洛因可疑物1小包，经当面过称，净重0.11克。2015年2月1日13时许、2月2日晚11时许，被告人林庆涛在靖西县新靖镇南门菜市场帮陈某（另案处理）分别将两小包毒品海洛因以每包50元人民币价格卖给黄某乙（阿图）。2015年2月3日公安民警在靖西县新靖镇禄峒岔路附近一民房内抓获被告人林庆涛时，当场从其身上缴获待售的海洛因可疑物1小包，经当面过称，净重0.13克，甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物1小包，净重0.17克。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某甲、林庆涛身上缴获的海洛因可疑物检出海洛因；从林庆涛身上缴获冰毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人林庆涛曾因犯抢劫罪于2010年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，同年10月6日刑满释放；2012年1月16日又犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年7月20日刑满释放；2014年再犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月12日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局查获经过，受案登记表，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，现场方位图及照片，证人陈某证言，证人黄某甲证言及辨认被告人林庆涛相片笔录，证人黄某乙证言及辨认被告人林庆涛笔录，百色市公安局物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人林庆涛、吸毒人员黄某甲人体尿样毒品检测报告，被告人林庆涛供述及辨认黄某甲、黄某乙、陈某相片笔录，（2010）靖刑初字第185号，（2012）靖刑初字第15号，（2014）靖刑初字第104号本院刑事判决书；（2014）钦狱释字第1183号释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林庆涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖，贩卖毒品过程中，被公安机关缴获毒品海洛因0.24克，甲基苯丙胺0.17克，共0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆涛在共同犯罪中，积极帮助他人贩卖毒品，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林庆涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。被告人林庆涛向两人贩毒，应酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林庆涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日至2017年2月2日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年五月十四日
书记员 谭冰蕾
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第82号公诉机关靖安县人民检察院。被告人程强，无业。2003年9月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年8月18日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被靖安县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。辩护人熊昕，江西东昉律师事务所律师。被告人舒某甲，无业。2005年7月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被靖安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。辩护人魏婷，江西东昉律师事务所律师。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人程强、舒某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人程强、及辩护人熊昕、被告人舒某甲及辩护人魏婷等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人程强、舒某甲驾车途经靖安县东方东路四特酒专卖店，看到正在散步的周某，程强遂下车与周某理论，双方发生纠纷，程强将周某踹倒在地上，程强、舒某甲用脚踢向周某身上、头部等部位。经鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证刑事判决书、户籍材料；证人陈某甲、舒某乙、汪某的证言；被害人周某的陈述；被告人程强、舒某甲的供述和辩解；人体伤情鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人程强、舒某甲故意殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程强、舒某甲是共同犯罪。被告人程强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适应《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定。被告人程强、舒某甲及辩护人对起诉书指控两被告人犯故意伤害罪没有异议；但提出，被告人程强、舒某甲当庭认罪，在审判阶段赔偿了被害人全部损失。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被害人周某怀疑被告人程强与其老婆有染，周某曾多次联系被告人程强无果。2015年7月30日20时许，被告人程强驾车与被告人舒某甲途经靖安县城东方东路四特酒专卖店路段时，看到被害人周某正在该路段散步，被告人程强将车停在路边，下车质问被害人周某“找我有什么事？”，双方为此发生争吵，被告人程强用脚将周某踹倒在地，被告人舒某甲下车与被告人程强用脚朝周某身上、头部跺了几脚后离开了现场。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程强赔偿了被害人周某各项损失110000元，并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人程强、舒某甲的供述证实：周某怀疑程强与其老婆偷情，多次打电话到程强。2015年7月30日20时左右，程强、舒某甲驾车经过东方东路四特酒专卖店路段时，看见周某在散步，程强将车停在路边，下车质问周某找他有什么事，舒某甲也跟着下车，周某看见程强之后，就从裤子口袋拿出一把匕首，程强看见周某拿出匕首，就用脚将周某踹倒在地，然后，程强、舒某甲用脚跺了周某几脚就离开了现场。二、被害人周某的陈述证实：2015年7月30日20时左右，我在东方东路四特酒专卖店路段散步时，程强和舒某甲从车上下来，程强用手指着我说“你找我有什么事”，我还没有说什么，舒某甲用脚从后面踢了我一脚，之后我被打懵了，后面发生了什么情况我记不清了。三、证人陈某乙的证言证实：2015年7月30日20时左右，我经过东方东路四特酒专卖店路口时，看到二个男子对另一个男子殴打，那二个男子用脚踢和拳头打，另一个男子被打倒在地，我看到这种情形之后，就拨打了“120”、“110”。四、证人汪某的证言证实：周某是我老公，2015年7月30日晚上，我在打麻将，程强打电话到我，说周某在医院，要我去医院看一下周某。之后，我就去了靖安县人民医院看了一下。帮周某交了500元的医药费。五、现场勘查笔录及照片证实：案发现场系东方东路四特酒专卖店门口。六、（2006）晋刑初字第244号刑事判决书证实：被告人程强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年。七、（2005）靖刑初字第08号刑事判决书证实：被告人舒某甲因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。八、赣求司（2015）医鉴字第0945号鉴定意见书证实：周某人体损伤程度为轻伤二级。九、调解协议、收条、谅解书证实：程强赔偿了周某各项损失110000元，周某表示谅解程强、舒某甲。十、常住人口信息证实：被告人程强、舒某甲的基本情况。本院认为，被告人程强、舒某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人程强、舒某甲系共同犯罪。案发后，被告人程强赔偿了被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人程强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人程强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）二、被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  漆小平人民陪审员  石姗姗人民陪审员  凌 云二〇一六年三月十五日书 记 员  雷 娟