wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执397号申请执行人：冯立平，男，1979年12月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族治区银川市金凤区。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2017〕140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的36745元（含执行费445元），未执行标的36745元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银金劳人仲裁字〔2017〕140号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月十一日书 记 员  田兴梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1885号
上诉人（原审原告）：潘瑞峰，职工。
被上诉人（原审被告）：曹县庄寨镇潘寨村民委员会。住所地：曹县庄寨镇潘寨行政村。
法定代表人：潘爱创，该村委会主任。
委托代理人：潘景顺，现任村委会会计。
上诉人潘瑞峰因与被上诉人曹县庄寨镇潘寨村民委员会土地租赁合同有效纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年12月18日，原告与被告签定《建设用地租赁合同》一份，被告将本村后街东头路北闲置多年的建设用地（约4亩左右）承包给原告进行开发建设楼房。原告于2013年2月2日借给被告80万元。之后，曹县鑫源建筑安装有限公司进行施工，因该项建筑没有办理许可、规划等审批手续，曹县庄寨镇人民政府让其停建，并将原告正在建设中的围墙给予强行拆除。至此，原、被告无法履行所签定的合同。2013年2月16日，因被告将80万元款多数发放给村民无法返还原告，被告向原告出具的借款协议一份，协议载明：“村委会与潘瑞峰双方达成建设用地租用合同书后，潘瑞峰支给村委会现金捌拾万元整（800000元）….因服从党委意见，此项目停止。现村委会无能力还给潘瑞峰，经双方达成协议，以2分计息给潘瑞峰，曹县庄寨镇潘寨村民委员会（公章），2013年2月16日。”此后，被告分别于2013年8月4日偿还原告10万元，同月11日还款20万元，同月14日还款12万元；同年10月16日还款2万元，同年12月29日还款8万元，共计还款52万元。下欠原告28万元及利息至今未还。因被告未全额支付原告借款，原告诉至本院，请求被告支付下欠借款28万元及利息和违约金。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案被告以原告交纳土地租赁金之理由，向原告借款80万元事实清楚，被告已偿还原告52万元证据充分，原告请求被告偿还欠款28元及约定利息本院予以支持。原告请求被告支付违约金，虽租用合同中原被告约定“合同生效后，任何一方不得擅自终止合同，如甲方违约按照合同按照补偿款的3%支付给乙方违约金”，但该合同签定时原告没有开发资质、土地规划、许可等审批手续，故所签定的合同为无效合同，对原告请求被告支付违约金本院不予支持。该款项已转为借款既约定了利息，最终收取的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告按月息利率20‰支付利息不违反规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，以被告曹县庄寨镇潘寨村民委员会偿还原告潘瑞峰借款28万元及利息（利息自2013年2月16日起，按月息利率20‰支付，至本判决确定的履行之日），于判决生效后10日内履行。驳回原告潘瑞峰其他诉讼请求。
上诉人潘瑞峰不服上述判决上诉称：利息日期计算不对，应该从借款那日开始计算。
被上诉人曹县庄寨镇潘寨村民委员会的代理人答辩称，现在会计账面上显示是还欠二十一万多元，剩下六万多元由当时的会计潘柱彬偿还。
经二审理查明的事实与原审相同，原审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人潘瑞峰与曹县庄寨镇潘寨村民委员会土地租赁合同纠纷一案，利息从何时开始计算。
关于焦点问题，经审查，上诉人潘瑞峰与曹县庄寨镇潘寨村民委员会2013年2月16日签订的借款协议显示，以2分计息给潘瑞峰。故利息计算时间应从2013年2月16日开始计算。上诉人潘瑞峰提出利息应该从借款那日计算，因无相关证据支持，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7510元，由上诉人潘瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 靳 影
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终23号
上诉人（原审被告）：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区振湘路8号。
法定代表人：王仁其，总经理。
被上诉人（原审原告）：宁南县金钢建筑材料租赁站。
经营者：杜文军。
上诉人湖南省强友建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人与湖南省强友建筑工程有限公司宁南县政府廉租房C区项目部签订的《建筑附属周材租赁合同》第十条约定：“……本合同发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖”。本案被上诉人宁南县金钢建筑材料租赁站，业主杜文军系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由宁南县金钢建筑材料租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2581号
罪犯王邦美，原，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2009年2月11日作出（2009）渝五中法刑初字6号刑事判决，以被告人王邦美犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后于2009年4月9日交付执行。2012年2月29日本院以（2012）渝五中法刑执字第723号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年1月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯王邦美能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王邦美在2012年9月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王邦美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王邦美减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第306号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人查某某（曾用名张某某），男，1986年5月3日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中文化程度，无业，无固定地址。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘春雷独任审判，于2015年11月20日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2011年10月，被告人查某某在乌鲁木齐市米东区华北路22巷17号新疆华仪源电力设备有限公司车间三次盗窃铜排，之后把铜排以每公斤36元的价格卖给一废品站获赃款5000余元。经鉴定，每公斤45元，合计价值6250元。
公诉机关认为，被告人查某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6250元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其自首后如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人查某某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年3月至2011年10月，被告人查某某在新疆华仪源电力设备有限公司工作期间，分三次进入车间仓库将铜排盗出，后将铜排以每公斤36元的价格销赃给一废品站，获赃款5000余元，赃款已挥霍。经鉴定，铜排每公斤价格45元，合计被盗物品价值6250元。2015年5月22日，被告人查某某主动到乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局火车北站派出所投案自首。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人查某某的户籍身份资料、被害人潘存勇的报案材料和陈述、到案经过、被告人查某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币6250元，数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人查某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日至2015年11月22日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执699号
申请执行人王显军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人胡家明，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王显军与被执行人胡家明民间借贷纠纷一案中，被执行人胡家明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初914号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白云生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9470号
原告：杨剑磊。
被告：雷君虹。
原告杨剑磊为与被告雷君虹民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷君虹立即偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%从2013年9月13日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷君虹于2013年3月13日立据向原告杨剑磊借款6万元（上述款项由原告妻子陈某汇入被告雷君虹账户），双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2013年3月13日至2013年4月12日。被告雷君虹已经按约将2013年9月13日前的利息向原告杨剑磊支付完毕，但本金及剩余利息未按约支付，原告杨剑磊经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告雷君虹另于2013年7月17日立据向原告杨剑磊借款3万元（上述款项以现金的方式交付给被告），双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2013年7月17日至2013年7月27日，但该笔借款本息被告已经向原告偿还完毕，本息均已结清。
本院认为：被告雷君虹向原告杨剑磊借款9万元，尚欠6万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认，故对该6万元借款的未付利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告雷君虹于本判决生效之日起十日内偿付原告杨剑磊借款本金6万元及利息（按月利率2%从2013年9月13日起计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告雷君虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷君虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄微微
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01452号
原告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：潘锡源，职务：董事长。
委托代理人：张建新，男。
委托代理人：潘海余，男。
被告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：王之普，职务：总经理。
委托代理人：于正元，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告沈阳长峰房地产开发有限公司与被告北京森桦建业防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与人民陪审员齐淑文、陆军组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳长峰房地产开发有限公司的委托代理人张建新、潘海余和被告北京森桦建业防水工程有限公司的委托代理人于元正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日原被告签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：由被告包工包料承担沈阳龙之梦购物中心地下室楼板防水堵漏、墙体砌筑工程，工程质量及验收主要是被告应该按照国家和沈阳竣工有关规定向原告提供完整的竣工资料和竣工报告后，由原告组织验收，按实际发生进行结算。质量标准要达到优良，同时被告对所使用的工程材料承担质量担保责任，如使用与设计规范不符的要求，需重新采购符合要求的材料，并承担由此产生的费用。由于被告没有使用符合合同约定的工程材料进行施工以及施工工艺也不符合合同约定的要求，也没有按照合同约定提供竣工资料和竣工报告，工程也没有按照合同约定进行竣工验收。被告曾经在2013年9月份要求原告支付工程款诉至贵院，在原案的审理过程中，曾经对涉案的工程量工程价以及工程质量提出过评估鉴定的申请，贵院仅对工程价及工程量进行了鉴定，未就工程质量（工程是否符合合同约定的材料以及是否按照合同约定的工艺施工）进行评估鉴定，而该质量评估鉴定恰恰是计算工程量、工程价的前提和基础。若使用的是不符合合同约定的材料，采用不符合合同约定的施工工艺，就无法计算工程量，亦无法计算工程价款。被告提出要求原告支付工程款的诉求时，就应承担其按合同约定使用了符合合同约定的材料，符合合同约定的施工工艺的举证责任。在审理中，被告未提供相关的证据证明其切实履行了合同约定的义务。评估鉴定报告，脱离合同约定的上述前提和基础，结论不客观、不科学、不专业、不公正，依据不足，逻辑混乱。一审判决原告支付567033.91元工程款（596877.80元的95%）。二审维持原判，认为本案尚在质保期内。鉴于被告未提供竣工资料，未提供竣工报告，双方未进行竣工验收，特别是原告在未提供证据证明其使用了合同约定的材料，证明其合同约定的工艺进行施工的情况下，要求原告支付上述工程款，显然损害了原告的合法权益。原告有权要求被告承担工程质量及工程材料质量的担保责任。诉讼请求：1、判令被告履行约定的工程质量和工程材料质量的担保责任，对不符合工程质量和不复合材料质量的防水堵漏工程进行返工，若不能返工，则按质论价返还工程款五十万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，原告是重复诉讼，应当驳回。关于本施工项目有大东区法院的一审判决（2013）大东民二初字第3818号和沈阳市中院的二审判决（2015）沈民二终字第341号。原告这次起诉被告，与上面两个判决的主体相同，标的相同，所依据的合同相同，故其属于重复诉讼。之前的判决没有满足原告在诉讼中的要求，所以才提起了本次诉讼。第二，被告工程质量没有问题。此项防水工程是在2012年11月16日竣工交付使用的。原告已经签字验收，而且主动要求被告给他开发票，被告按照其要求开具了发票原告收下了发票。这些事实足以证明原告对工程质量没有异议。第三，由于被告保质保量地完成了施工工程，原告因此实现了防水堵漏的合同目的。至今，三年过去了被告施工的部位没有出现漏水，足以证明被告施工质量符合约定。施工工艺以及使用什么材料不是合同约定的内容，也不是合同目的。合同目的就是防水堵漏，只要不漏水，被告的施工质量就没有问题。事实上原告也是这样认为的，否则他不会验收，不会要求被告开具发票，更不会收下发票。综上，请求法院判决驳回。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订建设工程施工合同，原告为发包方，被告为承包方，工程名称为龙之梦购物中心楼板防水堵漏、墙体砌筑，工程地点为沈阳龙之梦购物中心，工程质量保质期为验收结束日开始计算期限1年。2013年8月，被告向本院起诉原告，要求支付工程款及利息，大东区法院作出（2013）大东民二初字第3818号判决书，判决被告即本案原告沈阳长峰房地产开发有限公司向原告即本案被告北京森桦建业防水工程有限公司支付墙体砌筑工程款和防水堵漏工程款及两笔款项的利息。宣判后，原、被告均不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第341号判决书维持原判。
上述事实，有建设工程施工合同、（2013）大东民二初字第3818号判决书、（2015）沈中民二终字第341号判决书、鉴定报告等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告北京森桦建业防水工程有限公司诉原告沈阳长峰房地产开发有限公司欠付工程款一案，我院（2013）大东民二初字第3818号判决书作出判决沈阳长峰房地产开发有限公司支付北京森桦建业防水工程有限公司欠付工程款。原审判决后，原审原告、被告均提出上诉，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第341号判决书驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力。在沈阳市大东区人民法院和沈阳市中级人民法院审理期间，沈阳长峰房地产开发有限公司均以防水堵漏工程中使用的止水针、高效注浆液等数量和价格存在问题为由提出防水堵漏工程存在质量问题，要求对防水堵漏工程进行质量鉴定，两审法院均对该问题进行了审理，驳回了其主张。现沈阳长峰房地产开发有限公司又以止水针报价不符合约定、高效注浆液使用价格和数量不合理、水晶机结晶价格不合理等理由主张被告施工存在质量问题，属重复主张，该诉求为重复诉讼，违反了一事不再理原则，故其诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳长峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 齐淑文
人民陪审员 陆 军
二〇一五年九月四日
书 记 员 雷 旭
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00186-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：洪国飞，该行行长。
被执行人：凌国，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2015年6月4日作出（2015）绩执字第00186号执行裁定书，冻结了被执行人凌国的银行账户。现因当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌国在中国工商银行宁国支行账号为62122613170008xxxxx和账号为62220213170000xxxxx的
冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3078号
上诉人(原审被告)：杭州文发实业有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路****号。
法定代表人：潘建鸿，执行董事。
被上诉人(原审原告)：俞加，男，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州文发实业有限公司因与被上诉人俞加民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，杭州文发实业有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，杭州文发实业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州文发实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1392元，由杭州文发实业有限公司减半负担696元。杭州文发实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3078号上诉人(原审被告)：杭州文发实业有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路****号。法定代表人：潘建鸿，执行董事。被上诉人(原审原告)：俞加，男，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人杭州文发实业有限公司因与被上诉人俞加民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，杭州文发实业有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，杭州文发实业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杭州文发实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1392元，由杭州文发实业有限公司减半负担696元。杭州文发实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月十六日书 记 员  金佳惠??２?
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初726号
原告：黄长清。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：陈吉生，男。
原告黄长清与被告陈吉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长清及其委托诉讼代理人陈英生、被告陈吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告货款本息281840元，(其中货款本金134000元、利息按月息2分从2014年4月1日起计算至2018年3月31日为147840元)，并逾期付款利息以134000元为基数按月息2分从2018年4月1日起计算至还清之止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来就会到原告处采购原木等，但之前均已结清货款，但2014年初最后被告到原告处采购了三车原木，却未能支付货款。经2014年3月19日原、被告之间进行清算，截止当天被告尚欠原告原木货款214000元整，并被告承诺当月底全部付清，如不能付清则按月息2分计算利息。到期后，原告多次催讨被告支付了80000元货款，余款134000元，虽经原告每年多次催讨，被告均以种种理由拒付。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告货款本金95000元及其利息，利息按95000元为基数从2014年4月1日起按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担
被告陈吉生辩称：2015年我还了80000元给原告，2016年以原木抵款34000元给原告，2017年还了5000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄长清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据:欠条一张，拟证明2014年3月19日经原被告双方清算被告尚欠原告货款214000元，并被告承诺在当月月底全部付清，如不能付清则按月利率2分支付利息。被告质证认为这个欠条好像是被告写的，欠款金额没错，利息也承诺了，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年开始，被告陈吉生到原告黄长清处采购原木，2013年期间的货款已结清。2014年3月19日原被告进行结算，被告陈吉生尚欠原告黄长清货款214000元，被告陈吉生向原告黄长清出具欠条一张：3月19日，陈吉生欠黄长清人民币贰拾壹万肆仟元正（整），三月底把（还）清，超过3月底按2分利息计算。出具欠条后，被告陈吉生于2015年还了80000元货款给原告黄长清，于2016年以原木抵款34000元给原告，于2017年以交通事故赔偿款抵款5000元给原告，共计已支付原告黄长清货款119000元，剩余货款95000元经原告催讨，一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2013年开始，被告陈吉生从原告黄长清处购买原木。2014年3月19日原被告进行结算，被告陈吉生尚欠原告黄长清货款214000元，被告陈吉生向原告黄长清出具欠条一张：3月19日，陈吉生欠黄长清人民币贰拾壹万肆仟元正（整），三月底把（还）清，超过3月底按2分利息计算。出具欠条后，被告陈吉生支付货款119000元，剩余95000元货款未付，故原告要求被告支付货款95000元，本院予以支持。
关于利息，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告黄长清与被告陈吉生在欠条中约定月息为2分(即月利率20‰)，视为原、被告双方约定了逾期违约金的计算方法，年利率为24%，不违反法律的规定，故原告要求被告支付利息（按月利率20‰，自2014年4月1日起计算至还清款项之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈吉生于本判决生效后三日内偿还原告黄长清货款95000元及其利息（以本金95000元为基数，按月利率20‰，自2014年4月1日起计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5528元（原告已预交），原告黄长清负担2000元，被告陈吉生负担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 陈咏琴
人民陪审员 胡旭崇
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 钟佳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4481号
罪犯许加友，男，汉族，1956年12月17日出生于安徽省全椒县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01067号刑事判决，以被告人许加友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈抗尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）云高刑终字第2410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许加友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许加友系主犯，现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年7月4日止。罪犯许加友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许加友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许加友减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第176号
罪犯陆振华，男，1977年3月5日出生于上海市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）沪一中刑初字第46号刑事判决书，认定被告人陆振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月20日，上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第290号刑事裁定书，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年。刑期自2001年11月20日起至2020年11月19日止。2004年5月27日，上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第1615号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2007年9月21日，上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第2662号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2009年12月18日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第3490号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年11月20日起至2017年7月19日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯陆振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯陆振华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2010年4月29日，因表现突出，获记功奖励一次。2012年11月12日，因违纪被扣减有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分180分，其中当年有效奖分46分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆振华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间获记功奖励一次，又因违反监规纪律被处罚一次，综合考虑该犯的犯罪性质及奖惩情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陆振华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年11月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1042号
原告青岛顺发运输有限公司，住所地即墨市龙山办事处石龙庄村北。
法定代表人付燕，经理。
委托代理人孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
代表人于璇，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告青岛顺发运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，鲁B×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。该车辆在被告处投保了车辆商业保险。现要求被告支付理赔金8480元（其中车损6480元，施救费2000元）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据保险单的特别约定，车辆在举升货箱卸货过程中造成货箱翻倒或车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担保险责任。原告车辆发生事故时，系在举升货箱过程中发生侧翻，造成车辆损失，我公司不应承担保险责任。对于原告主张的施救费非直接损失，不属于理赔范围。
经本院开庭审理查明，2014年3月5日，原告在被告处为鲁B×××××号车投保了机动车商业保险，合同主要约定，被保险人为原告青岛顺发运输有限公司，车辆损失保险限额330000元，不计免赔率。保险期间为自2014年3月9日0时起至2015年3月8日0时止。另外，保险单中特别约定，投保车辆在举升货箱卸货过程中造成货箱翻倒或车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担保险责任。
2014年10月3日，原告驾驶员于钦革驾驶鲁B×××××号车，在即墨市鳌山卫街道办事处东邱石子场发生侧翻，造成车辆受损的事故。即墨市公安局鳌山卫派出所出具了事故证明。
事故发生后，被告对鲁B×××××号车辆定损为6480元，另外原告支付施救费2000元。原告已支付以上费用。
诉讼中，被告提交调查鲁B×××××号车司机于钦革笔录，于钦革称，该车是在石子场往后倒车时发生侧翻，车辆油顶在侧翻后甩出。被告无证据证明该车是在举升货箱过程中发生侧翻。
另查明，鲁B×××××号车实际车主是李建乔，该车挂靠在原告青岛顺发运输有限公司。
上述事实有，原告提交的保险单，鳌山卫派出所出具的事故证明，施救费发票，维修费发票，挂靠证明，被告提交的调查笔录，现场勘查照片及当事人的庭审陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。鲁B×××××号车在石子场发生事故，造成车辆损失，被告定损为6480元，原告并支付施救费2000无，共计损失8480元。被告称投保车辆是在举升货箱过程中发生侧翻，无有效证据证明，施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛顺发运输有限公司理赔金人民币8480元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第639号
原告梁海棠，女，汉族，农民，住会宁县。
被告冯继鹏，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告梁海棠与被告冯继鹏离婚纠纷一案中，原告梁海棠于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海棠以私下协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁海棠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁海棠负担。
审判员 张军德
二〇一四年八月十一日
书记员 张志东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第91号
原告辛进占（系珠海市金湾区长江筛网店业主），男�1982年12月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬）。
原告辛进占诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司（简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告辛进占及其委托代理人肖福军到庭参加诉讼，被告埃尔凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛进占诉称，2010年5月至2011年11月期间，原告向被告供应钢板网、不锈钢网共计16，241.56元。原告于2010年9月19日、2011年10月13日、2012年9月4日向被告开具增值税发票，还多次与被告埃尔凯公司的采购人员吴文超联系收款事宜，被告以公司资金紧张为由拒付货款。2014年4�30日，原告委托广东莱特律师事务所向被告发函催款，被告仍然未付。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款16，241.56元及利息（利息计算方法：以16，241.56元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月5日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.送货单；2.增值税专用发票；3.催款通知书；4.律师函、快递回单。
被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依原告的申请调取以下材料：被告埃尔凯公司在职人员缴费花名册。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，其于2010年5月17日至2011年11月21日期间向被告供应钢板网、不锈钢网，并提交了送货单12张、增值税专用发票3张予以证明其主张。送货单上载明的供货总额为16，240元，收货单位一栏有颜志燕、甘天骄、吴文超、潘晴的签名确认。原告向被告开具增值税发票3张，开具时间为2010年9月19日、2011年10月13日、2012年9月4日，票面总金额为16，241.66元。
被告埃尔凯公司在职人员缴费花名册显示，颜志燕、甘天骄、吴文超、潘晴均为被告埃尔凯公司的员工。
以上事实有送货单、增值税专用发票、被告埃尔凯公司在职人员缴费花名册等及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但送货单上有被告的员工签名确认，被告未能提供证据予以反驳，本院认定原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。
关于被告欠付的货款总额。送货单上载明的货款为16，240元，增值税专用发票载明的货款为16，241.66元，两者之间稍有出入，对此，本院认为，送货单作为被告收取货物的凭证，其送货数量以及金额均有被告员工的确认，原告的供货金额应�送货单为准。尚无证据证明被告已付清送货单上载明的货款16，240元，因此，原告要求被告支付货款16，241.56元，本院对16，240元予以支持，对超出部分不予支持。
关于利息，被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失。原告最后一次送货的时间是2011年11月21日，而原告主张利息自2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告辛进占支付货款人民币16，240元；
二、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告辛进占支付利息（利息计算方法：以人民币16，240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告辛进占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币248元，因适用简易程序减半收取124元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年六月十二日
书记员 罗育君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1887号
申请执行人天津市华丰漆包线厂，住所地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。
法定代表人赵春勇，厂长。
被执行人河南逐鹿变压器有限公司，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。
法定代表人白俊立，董事长。
申请执行人天津市华丰漆包线厂与被执行人河南逐鹿变压器有限公司定作合同纠纷一案，被执行人河南逐鹿变压器有限公司欠申请人报酬款1784891.96元。在执行过程中，经查，被执行人的银行账号被多家法院轮后查封，且无房产及车辆信息，被执行人拟用货物抵款，申请人不同意。本院将被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年三月三日
书记员 石全祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2235号
原告（反诉被告）聂卫强，男，1981年9月18日出生。
委托代理人曹金伶，女，1976年7月3日出生。
被告（反诉原告）北京齐鲁祥达商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-223。
法定代表人乔增华，经理。
委托代理人乔增明，男，1969年9月2日出生。
原告（反诉被告）聂卫强与被告（反诉原告）北京齐鲁祥达商贸有限公司（以下简称齐鲁公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）聂卫强委托代理人曹金伶，齐鲁公司委托代理人乔增明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）聂卫强起诉称：2013年9月8日，聂卫强自行购买一辆红色大货车，以齐鲁公司的名义办理了营运证，同时将车辆购车发票、车辆产权证交给齐鲁公司。2013年9月12日，聂卫强与齐鲁公司签订《汽车代理服务合同书》，约定聂卫强将自己所购车辆（车牌号为×××）挂靠登记在齐鲁公司名下从事经营，由齐鲁公司为其办理车辆的相关营运手续。合同有效期为四年，聂卫强每年必须通过齐鲁公司交纳保险，当年交纳管理费2000元，次年提前20日交纳，管理费逐年递增，由齐鲁公司核算，车辆由聂卫强使用。聂卫强认为，合同条款由齐鲁公司确定，是在对合同存在重大误解的情况下与齐鲁公司签订的合同，且合同侵犯聂卫强的合法权益，明显不公平，多次与齐鲁公司协商解除合同未果，故诉至法院，要求解除双方签订的《汽车代理服务合同》，齐鲁公司协助办理车辆过户手续，返还购车发票、机动车登记证，并承担本案的诉讼费用。
齐鲁公司答辩称：不同意聂卫强的诉讼请求。不补交相应的费用不同意解除合同。车辆产权登记证和购车发票在齐鲁公司处，可以返还。同时，齐鲁公司提起反诉，要求聂卫强赔偿合同解除后的收益损失10000元，返还营运证并承担反诉费用。
经审理查明：2013年9月12日，聂卫强通过齐鲁公司从北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司购买东风天锦货车一辆。2013年9月12日，聂卫强与齐鲁公司签订《汽车代理服务合同书》，约定聂卫强将以自有资金购买的红色东风牌货车（车牌号为×××）挂靠到齐鲁公司名下，聂卫强为车辆的实际所有人。齐鲁公司协助聂卫强办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由聂卫强承担。齐鲁公司为聂卫强办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由聂卫强承担。车船使用税、道路运输协会会费等手续。聂卫强每年度向齐鲁公司支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通信费等合计2000元。当年免费，次年到期，提前20天交纳下一年度费用。聂卫强的车辆必须经由齐鲁公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型货车最低投保10万元，中型、大型、重型货车最低投保20万元），其他险种由聂卫强自愿选择。聂卫强应在保险到期前一个月向齐鲁公司交齐下一年度的保险费用。违约责任为如聂卫强拖欠合同所涉费用，聂卫强承诺愿向齐鲁公司每日支付欠缴总额5%的违约金，且齐鲁公司有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由聂卫强承担。此合同有效期为四年。此外，合同中还约定了其他内容。
合同签订后双方按约履行。2014年，聂卫强以齐鲁公司收费过高要求解除双方签订的《汽车代理服务合同书》，齐鲁公司未予同意。聂卫强以（2014）通民（商）初字第17839号案件诉至本院，要求解除与齐鲁公司的上述合同书并协助办理过户手续。后聂卫强撤回对齐鲁公司的起诉。
现聂卫强要求解除与齐鲁公司之间签订的《汽车代理服务合同书》，并办理过户手续。齐鲁公司表示聂卫强须补交相应费10000元可同意解除合同。聂卫强认为齐鲁公司的诉请没有法律与合同依据，同意给付部分费用，但因双方争议过大未能达成一致调解意见。齐鲁公司要求聂卫强返还营运证，聂卫强表示同意返还。
上述事实，有聂卫强向法庭提交的《汽车代理服务合同书》、《汽车订货合同》，交车单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人在合同履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。聂卫强与齐鲁公司签订《汽车代理服务合同书》后，在合同履行期限届满之前已多次与齐鲁公司就解除合同事项进行协商，并明确表示自己不再履行该合同项下的主要义务，且同意按照法律规定承担相应违约责任，故本院对聂卫强要求解除双方的《汽车代理服务合同书》的请求予以支持。合同解除后，齐鲁公司理应及时协助聂卫强办理车辆过户手续，并返还机动车登记证及购车发票，聂卫强理应及时将车辆营运证返还齐鲁公司。聂卫强在合同履行期限内违反约定解除合同的行为，已构成违约。齐鲁公司要求其承担相应法律责任，合法有据，本院予以支持。综合双方合同履行情况、聂卫强违约情形及齐鲁公司因合同解除遭受的实际损失情况，本院对齐鲁公司要求聂卫强赔偿的损失予以酌定。齐鲁公司要求聂卫强补交第一年的挂靠服务费2000元，明显与合同约定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）聂卫强与被告（反诉原告）北京齐鲁祥达商贸有限公司于二〇一三年九月十二日签订的《汽车代理服务合同书》；
二、被告（反诉原告）北京齐鲁祥达商贸有限公司于判决生效之日起七日内协助原告（反诉被告）聂卫强将车牌号为×××的东风牌货车过户至原告（反诉被告）聂卫强名下；
三、被告（反诉原告）北京齐鲁祥达商贸有限公司于判决生效之日起七日交付原告（反诉被告）聂卫强车辆登记证及购车发票；
四、原告（反诉被告）聂卫强赔偿被告（反诉原告）北京齐鲁祥达商贸有限公司损失四千元，于判决生效之日起七日内给付；
五、原告（反诉被告）聂卫强于判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）北京齐鲁祥达商贸有限公司车辆营运证；
六、驳回被告（反诉原告）北京齐鲁祥达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由（反诉原告）北京齐鲁祥达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）聂卫强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王虹茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5382号
原告：潘伟军，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：邱辉军，男，1982年9月8日出生，汉族，浙江省临海市。
本院受理原告潘伟军与被告邱辉军民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十四日
代书记员 王佳梦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第84号
申请执行人张增刚，男，1942年9月8日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人霍景国，男，1970年2月6日出生，汉族，济南市历城区忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人张锋池，男，1965年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
被执行人孙刚，男，1953年1月13日出生，汉族，济南东岳汽车有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人张增刚与被执行人济南东岳汽车集团有限公司、孙刚合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行期间，申请执行人张增刚与被执行人济南东岳汽车集团有限公司，经协商达成抵债协议，被执行人济南东岳汽车集团有限公司将其位于济南市二环南路7636号名爵四S店一至二层，面积3000余平方米，抵偿本案债务826.9万元，不足部分继续清偿。经调查银行、土地等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人财产线索，申请执行人张增刚于2014年6月27日向我院递交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第22号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执220号
申请执行人前进，男，1962年12月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人永平，男，1973年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人萨其如拉图，男，1982年3月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人铁宝，男，1982年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行（2016）内0727执220号前进申请执行永平、萨其如拉图、铁宝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初160号民事判决书，向被执行人永平、萨其如拉图、铁宝发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25666.12元。本案在执行过程中被执行人永平、萨其如拉图、铁宝于2016年8月24日给付本案全部申请执行标的款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十四日
书记员 莎 其 拉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执异14号
异议人毕同要，男，1952年10月3日生，汉族，晋城市城区钟家庄人。
异议人李丑红（系毕同要之妻），女，1952年3月30日生，汉族，晋城市城区钟家庄人。
申请执行人赵建军，男，1973年1月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区钟家庄。
被执行人泽州县金村镇同庆面粉厂，住所地泽州县金村镇。
代表人毕同要，该厂投资人。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人泽州县金村镇同庆面粉厂(以下简称同庆面粉厂)保管合同纠纷一案中，毕同要、李丑红于2016年3月30日提出书面异议，本院受理后作出(2016)晋525执异5号执行裁定驳回其异议。毕同要、李丑红对该裁定不服，向晋城市中级人民法院提出复议，晋城市中级人民法院作出(2016)晋05执复4号执行裁定书，裁定撤销(2016)晋525执异5号执行裁定书，发回泽州县人民法院重新审查，现已审查终结。
异议人毕同要、李丑红称，两异议人系夫妻关系，2015年10月9日两异议人到中国建设银行晋城市新市东街支行领取养老保险金时，才知两异议人的账户于2015年6月25日被你院冻结，2015年8月19日你院从异议人毕同要账户上划走1259元，从异议人李丑红账户上划走116元，共计扣划两异议人1375元。异议人李丑红不是案件当事人，你院在未向异议人送达任何执行法律文书的情况下，扣划走依法不能执行的养老保险金，程序违法，扣划行为错误，应退还给两异议人。
本院查明，原告赵建军与被告同庆面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）泽民初字第542号民事判决书，判决内容为：被告同庆面粉厂在本判决生效后十日内返还原告赵建军小麦1088斤。案件受理费50元，原告赵建军已预交，减半收取25元，由被告同庆面粉厂负担。该判决生效后，赵建军于2011年8月8日向本院申请执行（执行案号为（2011）泽法执字第268号），要求同庆面粉厂返还其小麦1088斤，若被执行人不能返还小麦，则按市场价1305.6元赔偿申请人，诉讼费25元由被执行人负担。本院在执行该案过程中，于2011年8月10日给被执行人同庆面粉厂邮寄送达执行通知书，通知同庆面粉厂在三日内按判决书规定履行义务。因被执行人同庆面粉厂暂无履行能力，本院于2011年12月6日终结该案的本次执行程序。2014年11月本院依法对该案再次执行，同庆面粉厂仍无履行能力，本院于2014年11月18日再次终结该案的本次执行程序。
另查明，同庆面粉厂系个人独资企业，投资人为异议人毕同要，异议人李丑红系毕同要之妻。同庆面粉厂作为被执行人的执行案件在本院有十余件，本院在执行（2011）泽执字第16号申请执行人郭海龙等129人与被执行人同庆面粉厂保管合同案时，因被执行人同庆面粉厂应付申请执行人郭海龙等129人面粉196539斤、小麦8259斤，本院于2011年4月18日依法给毕同要、李丑红留置送达追加李丑红为被执行人的民事裁定书，对被执行人李丑红所有的在晋城市城区钟家庄办事处中原街尧头村农建楼2号楼1单元201室予以查封。本院在对同庆面粉厂库存的小麦以市场价变卖后，按比例支付申请执行人郭海龙等129人部分款项，剩余款因被执行人同庆面粉厂无力偿还，本院终结该案的本次执行程序。2015年本院在对（2011）泽执字第16号申请执行人郭海龙等129人与被执行人同庆面粉厂保管合同案再次执行时，于2015年6月25日冻结毕同要在银行的存款1024.98元，冻结李丑红在银行的存款999.64元。本院在查明毕同要及其妻李丑红在银行有存款后，于2015年8月17日恢复（2011）泽法执字第268号案的执行（恢复执行案号为（2015）泽执恢字第93号），并于2015年8月19日扣划毕同要、李丑红在银行的存款1375元，2015年12月15日给毕同要送达（2015）泽执恢字第93号划拨和结案执行裁定书各一份。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据（2011）泽民初字第542号民事判决，同庆面粉厂应返还赵建军小麦1088斤,赵建军于2011年8月8日向本院申请执行（执行案号为（2011）泽法执字第268号），本院在执行该案过程中，依法给被执行人同庆面粉厂邮寄送达了执行通知书，但被执行人同庆面粉厂并未按通知要求履行判决内容。本院在执行（2011）泽执字第16号申请执行人郭海龙等129人与被执行人同庆面粉厂保管合同案时，依法追加毕同要之妻李丑红为被执行人，并冻结毕同要、李丑红在银行的存款，因冻结的款项较少，在申请执行人人数众多的（2011）泽执字第16号案中按比例分配不便执行，本院便将执行标的较小的（2011）泽法执字第268号案恢复执行（恢复执行案号为（2015）泽执恢字第93号），并对（2011）泽执字第16号案所冻结毕同要、李丑红在银行的存款扣划1375元（其中50元系交纳案件执行费，1325元系付（2015）泽执恢字第93号案的执行款（1305.6元）及案件受理费（25元），该案申请执行的时间是2011年，执行完毕时已是2015年，本院仍按申请执行人赵建军2011年申请执行时1088斤小麦以每斤1.2元折价1305.6元执行，且仅支付申请执行人赵建军1300元。本案执行标的虽是小麦，但到2015年小麦的市场价每斤已远超1.2元的价格，本院将小麦折价为金钱执行，没有超过被执行人应清偿债务的数额，并无不妥）。本院扣划毕同要、李丑红的存款后，2015年12月15日给毕同要送达了（2015）泽执恢字第93号划拨执行裁定书和结案执行裁定书。异议人毕同要、李丑红称本院未向其送达任何法律文书，与事实不符；依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”之规定，因个人独资企业同庆面粉厂无能力履行法律文书确定的义务，本院扣划其投资人毕同要在银行的存款符合法律规定；异议人李丑红虽不是（2015）泽执恢字第93号案件的当事人，但其作为个人独资企业同庆面粉厂投资人毕同要的妻子，本院在执行（2011）泽执字第16号案查封其房产时，已将其追加为被执行人，李丑红有义务对同庆面粉厂的债务承担责任；毕同要与李丑红在中国建设银行晋城市新市东街支行的存款，其存折本上虽盖有晋城市城区农村社会养老保险管理处的业务专用章，但该款并不属于法律及司法解释规定的人民法院不宜冻结扣划的银行资金类型，本院扣划毕同要、李丑红在银行的存款，并无不当。本院认为，债务应当清偿，所有同庆面粉厂作为被执行人的案件在本院尚未全部执行完毕时，毕同要与李丑红夫妻二人均有义务对同庆面粉厂的债务承担清偿责任。本院在查明毕同要、李丑红有财产可供执行时，仍需继续执行。综上，毕同要、李丑红所提异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回毕同要、李丑红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十四日
书记员 许晓燕
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第878号
原告权振红。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告赵宝建。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告权振红与被告赵宝建、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人石立松到庭参加诉讼，被告赵宝建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权振红诉称，2014年7月30日，赵卫立驾驶原告车辆冀F×××××行驶至保定市北二环路与西三环路交叉口与吉健设驾驶的赵宝建所有的冀F×××××发生交通事故，造成两车受损，赵卫立及冀F×××××乘车人权振红受伤。交警队认定赵卫立事故主要责任，吉健设负事故次要责任，权振红无责任。原告经过住院治疗后出院，花费大量医疗费，原告的伤情经评定为十级伤残。原告权振红医疗费16600.58，住院35天住院伙食补助费每天100元为3500元，营养费3500元，误工费21000元，护理费35天为4025元，交通费票据50张金额500元，伤残赔偿金按十级城镇标准48282元，鉴定费1085.5元。被抚养人生活费4948.8元。精神抚慰金5000元。总计91000元，要求中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司先在交强险内承担。超出部分由赵宝建承担30%。被告赵宝建所有的冀F×××××车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计91000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵宝建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆冀F×××××在我公司投保交强险，对于原告合理合法损失同时结合双方的责任划分，公司在相应的限额内承担责任。原告的损失具体项目及数额需要依照相关的证据及法定标准确定。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，被告赵宝建为其所有的车辆冀F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车交强险。2014年7月30日，赵卫立驾驶原告车辆冀F×××××行驶至保定市北二环路与西三环路交叉口与吉健设驾驶的赵宝建所有的冀F×××××发生交通事故，造成两车受损，赵卫立及冀F×××××乘车人权振红受伤。交警队认定赵卫立事故主要责任，吉健设负事故次要责任，权振红无责任。事故发生在保险期间。原告因此事故在保定市法医医院住院治疗35天后出院。2015年1月21日，原告的伤情经保定市公安局物证鉴定所评定为十级伤残。
另查明，原告权振红在保定市北市区美扯远汽车内装饰服务部工作，发生交通事故前三个月平均工资为3490元，该单位扣发了其因事故受伤休息期间的工资。原告住院期间由其妻子沈秀芳护理，沈秀芳在徐水县大王店镇王庄卫生院工作，前三个月平均工资为3450元。该单位停发了护理期间的工资。原告权振红及妻子沈秀芳系保定市乐凯南大街618号秀兰新畿辅1-2-806号房产的业主，在该房产内居住至今。原告父亲权大雨，现年68周岁，居住于保定市顺平县安阳乡贾各庄村14队3号。
原告权振红的实际损失为：医疗费16600.58；住院伙食补助费按每天100元计算为3500元；误工费按照工资每月3490元至评残前一日计算为3490元÷30天×175天=20358元；护理费35天按照工资每月3450元总计为4025元；交通费票据50张金额500元；因原告居住在城镇、收入来源于城镇故伤残赔偿金按城镇标准计算为48282元；鉴定费1085.5元；原告父亲68周岁，被抚养人生活费计算为8248元×12年×10%÷2=4948.8元。另原告主张精神抚慰金5000元。原告损失总计为104299.88元。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、原告权振红的身份证、户口本、医疗费票据、病历、诊断证明、药费明细、伤残鉴定、鉴定费票据、村委会证明、房本、工资表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告赵宝建与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告赵宝建投保车辆冀F×××××在保险期间内发生交通事故给第三者财产造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金总计104299.88元符合相关法律规定。上述各项损失，原告主张由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司现在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿扣除另一伤者赵卫立医疗费、住院伙食补助费5000元后赔偿原告5000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金养费、交通费等总计81470元；超出机动车交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费，超应按照30%的比例计算为4530元由被告赵宝建承担。综上，原告只主张91000元，其余部分放弃，本院予以支持。被告赵宝建经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告权振红保险赔偿金86470元。
二、被告赵宝建于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告权振红赔偿金4530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫 爽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第878号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员曾菊庆适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。助理审判员覃婷婷担任记录。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月在广东省务工时相识和恋爱，于××××年××月××日在大新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子李某甲。××××年××月××日生育次子李某乙。两个小孩一直由原告照料。由于婚前双方相互了解不多，婚后原告发现被告有赌博恶习，并且屡劝不改，被告反而打骂原告。2012年农历正月初，原告被迫到广东省打工，开始与被告分居生活。分居期间，被告经常给原告父母打骚扰电话，并扬言如不肯离婚就要打残原告身体。原告曾经回家，但被告不同意离婚，并暴打原告一顿，还扬言将小儿子卖掉或送人。原告曾于2015年3月向大新县人民法院起诉，要求与被告离婚。2015年4月15日，大新县人民法院作出（2015）新民初字第211号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决至今，原、被告仍没有往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、长子某甲跟随被告生活，次子李某乙跟随原告生活，抚养费由各自负担。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
3、出生医学证明，证明次子李某乙出生时间。
4、本院（2015）新民初字第211号民事判决书，证明原告曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。
被告李某辩称：我同意与原告离婚。但是两个小孩跟随我生活，由我自己抚养。
被告李某对其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告张某与被告李某于××××年××月在广东省务工时相识和恋爱，××××年××月××日双方到大新县民政局登记结婚。婚后原告张某到被告李某家里一起居住生活。××××年××月××日生育长子李某甲。现在大新县桃城镇××小学读书。××××年××月××日生育次子李某乙。现在贵港市××幼儿园读书。原、被告夫妻共同生活期间，因双方性格不合及婆媳关系等问题时有争吵。2012年4月，原告张某带次子李某乙离开家庭，夫妻开始分居生活。2015年3月原告张某诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚。同年4月15日，本院判决不准双方离婚。本院判决不准双方离婚后，原、被告继续分居生活，互不来往，不履行夫妻义务。2015年11月9日，原告张某再次诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚；长子李某甲跟随被告生活，次子李某乙跟随原告生活，抚养费由各自负担。
原告张某与被告李某共同生活期间，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。夫妻分居生活期间，长子李某甲跟随被告李某生活，次子李某乙跟随原告张某生活。现原告张某在广州市××厂打工，月工资最低收入2200元。被告李某现在家务农。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：原、被告离婚后，由谁负责抚养子女的问题。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础好，但婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是因夫妻感情不和，原告离开被告造成夫妻分居生活。本院曾经判决不准予双方离婚，但是双方并未珍惜夫妻重新和好的机会，过后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未见改善。现原告再次要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。关于原、被告离婚后，婚生子女抚养问题。我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。现原告张某在广州市打工，月工资最低收入2200元，被告李某在家务农，原、被告双方有稳定的经济收入，都有能力抚养子女；鉴于夫妻分居生活期间，长子李某甲跟随被告李某居住生活，次子李某乙跟随原告张某居住生活的实际情况，从有利于孩子身心健康成长考虑，故抚养关系现状应予以维持，即大儿子李某甲由被告李某直接抚养；次子李某乙由原告张某直接抚养，至儿子李某甲、李某乙年满十八周岁止，原、被告各自负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、长子李某甲随被告李某居住生活，由被告李某抚养；次子李某乙随原告张某居住生活，由原告张某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 曾菊庆
二〇一五年十二月十五日
代书记员 覃婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第878号
原告左某，女，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告张某某，女，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告徐某某，男，1970年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告左某诉被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告左某、被告张某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2014年7月1日，徐某某和张某某来我处借款给朋友，张某某提供她本人名下的房子说是担保，因她的房子为村证房，无法办理他项抵押手续，便要求她作了销售，同时告诉她，此款借款人是你不是你朋友，到期你要还我，要是还不了款你的房子我可以处置，她同意了，并同时要求徐某某作了无限连带担保，我便授权刘某某和她签订了借款合同，当天授权刘某某从我的某卡里给转到张某某指定的某卡号20万。到期后，两被告均没有及时归还，且利息也一直未支付。为了保护合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金20万元及从2014年8月1日至2015年3月31日止拖欠利息3.36万元，利息直到还清本金为止不再计算。
被告张某某辩称，我和左某没有债务关系，我没有借左某的钱，我也不认识左某。实际借款人是宋某某，我与宋某某有过债务关系，宋某某让我和他一起去广安大街三号公馆2001室石家庄缜密财税管理咨询有限公司的注册地址去签的借款合同，有个小伙子接待的我们，我不清楚叫什么，宋某某说跟他签就行了，告诉我在哪签，我就在哪签了，当时我去的时候没有见到被告徐某某，而且我也不认识被告徐某某。宋某某借钱说是还范某某的钱，签合同的时候我才见到左某，但合同不是她签的字，是一个叫刘某某的人签的字，这个钱不是我实际使用的，所以现在让我还，我认为不太合适，当时因为是用我的房本，我才签的名字。被告徐某某担保的事我不清楚，我也不认识他。这个钱应找宋某某要，而不应找我要，我也不应该还。
被告徐某某辩称，1.本案原告左某不具备原告主体资格，应当驳回其起诉。本案的借款合同出借人是刘某某，名义借款人是张某某，我所担保的是刘某某借给张某某的20万，名义借款人张某某也给刘某某出具了收到20万借款的收据。所以本案原告左某不具备主体资格。2.就本案所涉及的事实问题我与本案原告左某在2014年9月24日达成的借款合同中已包括本案的20万担保借款，并且本息已还清。3.本案原告左某属于恶意重复起诉，请法院驳回。4.本案所涉原告左某与被告张某某的购房事宜与我无关。
经审查，本院认为，虽然原告左某诉称案外人刘某某代其个人与被告张某某、徐某某签订有借款担保合同，并提交了案外人刘某某与被告张某某、被告徐某某签订的《借款合同》、被告张某某出具的《收条》、银行转账凭证以及案外人刘某某向原告出具的《关于与张某某签订的借款合同的说明》和原告向案外人刘某某出具的《个人授权委托书》等证据加以证实，但被告徐某某对上述证据中的案外人刘某某向原告出具的《关于与张某某签订的借款合同的说明》、原告向刘某某出具的《个人授权委托书》不予认可，并称原告左某并非涉案借款担保合同的当事人。在此情况下，因原告左某未能提交充分证据证实被告张某某、徐某某在签订借款担保合同时明确知悉原告向案外人刘某某出具《个人授权委托书》并予以认可的事实，故不能确认原告左某为涉案借款担保合同的当事人，即原告左某作为原告提起诉讼，其主体并不适格，应依法驳回原告左某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 钱伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28306号
原告袁凤岐，男，1963年11月22日出生，满族，住北京市东城区。
被告马宁，男，1977年1月16日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告袁凤岐（以下简称原告）与被告马宁（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告都是北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司的司机，2009年12月17日，被告将我打伤，经民警调解，双方签订赔偿协议，约定被告赔偿我损失共计6.1万元，现被告尚欠付4万元，故诉至法院要求该款。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年12月17日，被告将原告打伤。2010年11月29日，双方达成调解协议，约定被告赔偿原告医疗费、误工费等共计6.1万元，首付5000元，余额部分从次月开始每月付500元至还清为止。原告曾诉至我院要求首付款5000元，2011年2月15日我院做出（2011）朝民初字第9001号民事判决书，判决被告赔偿原告5000元。被告不服提出上诉，2011年6月30日北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告称被告从2011年9月起按协议约定每月支付500元赔偿款，支付到2014年4月共计1.6万元。
以上事实有（2011）朝民初字第9001号民事判决书、（2011）二中民终字第8019号民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告达成赔偿协议，双方均应照此履行。协议约定被告按月支付500元赔偿款，现原告要求被告一次性支付不当，但2014年5月到2015年8月被告应支付的8000元合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宁于本判决生效后七日内给付原告袁凤岐赔偿款八千元；
二、驳回原告袁凤岐的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告袁凤岐负担三百七十五元（已交纳），由被告马宁负担二十五元（原告袁凤岐已垫付，本判决生效后七日内给付原告袁凤岐）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更694号
罪犯魏巍。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第459号刑事判决，以被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年、2014年第二季度至2014年下半年、2015年第二季度至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年、2014年第二季度至2014年下半年、2015年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2007年5月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢62号
申请执行人:张玉先，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被执行人：王硕，女，生于1986年5月15日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人张玉先与被执行人王硕劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月七日
书记员 程沛善
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额第88号
原告：景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌
地址：景县县城亚夫路中段东侧
委托代理人：王玉才。
被告：张金明
原告景县农村信用合作联社与被告张金明因金融借款产生纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玉才，被告张金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月16日被告在原告处贷款2000元，用于购买三轮车，约定的利率为6.6375‰，2003年6月16日到期，贷款到期后，原告多次找被告催要，但被告拒不偿还，截止到2013年10月13日仍结欠贷款本金2000元，要求被告立即给付。
被告辩称：借款是事实，但该笔贷款到期后原告从未向被告要过，原告的起诉已经过了诉讼时效，法院不应再支持原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：
被告是否应当偿还原告借款2000元。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、全国农村信用合作社借款借据一份。2、信用借款合同一份。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见是：对以上两份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1、2号证据是原、被告的真实意思表示，符合证据的真实性原则，且被告对该证据没有异议，本院对以上两份证据予以采信。
本院经审理查明：2002年6月16日被告在原告处贷款2000元，用于购买三轮车，约定的利率为6.6375‰，2003年6月16日到期，截止到2013年10月13日被告仍结欠贷款本金2000元。原告起诉时已超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告签订的全国农村信用合作社借款借据、信用借款合同是原、被告的真实意思表示，该借款借据、借款合同真实有效。虽然原告主张贷款到期后多次找被告催要，但并未向本院提交证据，原告起诉时已超过了诉讼时效期间，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额第88号
原告：景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌
地址：景县县城亚夫路中段东侧
委托代理人：王玉才，该单位职工。
被告：张金明，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告张金明因金融借款产生纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玉才，被告张金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月16日被告在原告处贷款2000元，用于购买三轮车，约定的利率为6.6375‰，2003年6月16日到期，贷款到期后，原告多次找被告催要，但被告拒不偿还，截止到2013年10月13日仍结欠贷款本金2000元，要求被告立即给付。
被告辩称：借款是事实，但该笔贷款到期后原告从未向被告要过，原告的起诉已经过了诉讼时效，法院不应再支持原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：
被告是否应当偿还原告借款2000元。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、全国农村信用合作社借款借据一份。2、信用借款合同一份。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见是：对以上两份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1、2号证据是原、被告的真实意思表示，符合证据的真实性原则，且被告对该证据没有异议，本院对以上两份证据予以采信。
本院经审理查明：2002年6月16日被告在原告处贷款2000元，用于购买三轮车，约定的利率为6.6375‰，2003年6月16日到期，截止到2013年10月13日被告仍结欠贷款本金2000元。原告起诉时已超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告签订的全国农村信用合作社借款借据、信用借款合同是原、被告的真实意思表示，该借款借据、借款合同真实有效。虽然原告主张贷款到期后多次找被告催要，但并未向本院提交证据，原告起诉时已超过了诉讼时效期间，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4730号
原告:胡家国。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：庄晓翔。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：刘训浪，系该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路同创科技园5幢501室，统一社会信用代码340191000013177。
负责人：王云龙，系该公司总经理。
原告胡家国与被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出书面申请，因原、被告庭外和解，故要求撤回对被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原、被告已庭外和解，且原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家国撤回对被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司的起诉。
审判员 李红枫
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2432-2号
原告徐福群，男，生于1970年8月22日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人李书兰，女，生于1970年2月26日，汉族，系原告徐福群之妻。
被告刘明华，女，生于1976年3月9日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院已于2015年7月14日作出（2015）牟民初字第2432-1号民事裁定书，将被告刘明华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A936**号小型轿车予以保全，现被告刘明华缴纳保证金两万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘明华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A936**号小型轿车的查封。
审判员 王云单
二〇一五年七月十六日
书记员 姚聪慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2784号
原告吴珊。
被告句容市嘉盛房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇南大街。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
委托代理人郑玉平、王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告吴珊诉被告句容市嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴珊、被告委托代理人郑玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的银河之都一期001幢3007号房屋，于2013年6月30日前交付。如逾期交付，按已付房款的万分之一承担违约金。交付期满后，被告未能交付房屋。现诉请要求被告交付房屋，支付逾期交房违约金8785元（从2013年7月1日计算至同年11月30日）。
被告辩称：房屋迟延交付是事实，我方愿意支付违约金，但只能从2013年7月1日计算至同年8月28日。2013年8月29日，被告向原告发出挂号信通知原告交付房屋。同年9月，被告再次电话通知原告要求其交付房屋。原告一直未能到被告处办理交房手续。被告已经履行了应尽的义务。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由原告购买被告开发的坐落于句容市华阳镇河滨南路南侧宁杭南路西侧银河之都一期001幢3007号房屋，建筑面积101.86平方米，价款585695元。该房屋于2013年6月30日前经综合验收合格后交付。原告住所地为句容市开发区华阳西路9-95号，联系电话150××××1018。出卖人逾期交房违约责任为：逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于买受人原因未能按期交付的，买受人在接到通知之日起十五日内，未对房屋进行验收的，出卖人按每天50元向买受人收取违约金，该房屋毁损灭失的风险由买受人承担。该房屋视同已交付。合同附件四补充协议第一条约定，双方在本合同中所留的地址、邮编，为双方履行有关通知、协议等义务的法定地址。任何一方在本合同履行期间发生变更地址的，均有义务以中文书面告知另一方。
合同签订后，原告按约将房款全部支付被告。2013年8月27日，讼争房屋取得竣工验收备案表。同月28日，被告以原告预留的地址向原告发出挂号信通知原告交付房屋，次日该信件被退至被告。同年9月25日，被告再次电话通知原告要求其交付房屋。2013年10月10日，原告向被告发出履行合同催告函，要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金。但原告一直未能到被告处办理交房手续。
2013年11月21日，原告向本院起诉，要求被告交付房屋，支付逾期交房违约金8785元（从2013年7月1日计算至同年11月30日）。审理中，2014年1月22日，原、被告办理了讼争房屋的交付手续。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、发票、完税证明、商品房买卖合同及附件、履约合同催告函及寄信回执；被告提交的竣工验收备案表、挂号信封面及回执、中国电信话费查询单一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：2013年2月，原、被告签订的商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该合同合法有效。合法有效的合同原、被告均应当按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定在2013年6月30日前向原告交付房屋，应当按照合同的约定每日按已交付房款万分之一支付违约金。2013年8月27日，被告取得竣工验收备案表，其房屋具备交付的条件。同月28日，被告按照原告预留的地址向原告邮寄交房通知，其已完成合同约定的书面通知买受人办理交付手续的义务。被告邮寄的信件退回后于同年9月25日电话联系原告要求交付房屋，再次履行了通知义务。原告未能到被告处办理交接手续，应当承担相应的民事责任。
被告逾期交房日期从2013年7月1日起。2013年8月28日，被告向原告邮寄交房通知，本院考虑信件在投时间以及原、被告合同约定15天交房期，计20天，确定最终交付日期为2013年9月17日。即被告逾期交房天数为79天。故被告应当支付原告逾期交房违约金4626.99元（585695元乘以万分之一／天乘以79天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市嘉盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴珊逾期交房违约金4626.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张伟
人民陪审员 巫强
人民陪审员 赵丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第137号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十月十三日
书记员 盖腾骞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初910号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告董志，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光阳村炮手岭6组。
被告邓文波，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光阳村东四号4组。
被告贯士海，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光阳村西四号3组。
被告柏立臣，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光阳村东四号4组。
被告柏洋，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光阳村东四号4组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告董志、邓文波、贯士海、柏立臣、柏洋借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张 云 凯
代理审判员 李 众 众
人民陪审员 黄 春 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳�春
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执341号
申请执行人宜昌华元褐煤贸易有限公司，住所地湖北省宜都市陆城中笔社区1-276号。
法定代表人张泽勇，系该公司总经理。
被执行人湖北楚星化工股份有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人韦斌，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初121号民事调解书，责令被执行人湖北楚星化工股份有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北楚星化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北楚星化工股份有限公司的银行存款497120.91元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二0一八年二0一八年四月十一日
书记员 向佳雁
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初99号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某为筹措毒资，于2016年3月5日21时许，被告人梁某窜到灵山县灵城丰塘路口鱼苗场三叉路口处，趁搭乘三轮车经过的被害人何某（2003年1月15日出生）不注意之机，盗走被害人何某随身携带的一台价值人民币1520元的三星牌手机。2016年3月15日，被告人梁某因吸食毒品被公安民警抓获并送灵山到强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2016年3月18日，正在接受强制隔离戒毒的被告人梁某向灵山县公安局三海派出所民警主动交代其盗窃手机的主要犯罪事实，并协助公安机关从其家中追回被盗三星牌手机。破案后，公安机关将追回被盗三星牌手机发还给被害人何某。另查明，2016年4月1日，灵山县公安局对被告人梁某刑事拘留，灵山县人民检察院经审查后认为无逮捕必要，2016年4月14日，灵山县公安局将其释放后送至灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2016年4月21日，本院决定对被告人梁某执行逮捕，次日，灵山县公安局对被告人梁某执行逮捕（已被羁押14天）。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人刘某的证言，被害人何某的陈述，被告人梁某的供述及辨认现场笔录、指认赃物相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）116号价格鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1520元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任成立。
被告人梁某为吸毒而盗窃且对象为未成年人，对其均应从严惩处。被告人梁某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关发觉的犯罪行为，可视为自动投案，到案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人梁某从轻或减轻处罚。被告人梁某协助公安机关追回被盗物品，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月7日止（已扣除被羁押的14天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭芳英
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更720号
罪犯张发庆，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
海宁市人民法院于2010年3月4日作出（2009）嘉海刑初字第668号刑事判决，认定张发庆运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。张发庆不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2010年6月2日以（2010）浙嘉刑终字第60号刑事判决，对张发庆驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯张发庆到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发庆在2014年4月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了剩余财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张发庆的服刑和拟假释情况公示，无异议。另查明，原判认定该犯为以贩养吸人员，并在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。
本院认为，罪犯张发庆在服刑期间，确有悔改表现。检察机关书面提出对具有吸毒史、未积极履行财产刑的罪犯，应考虑假释后的社会危害性的检察建议，本院在审理过程中已经注意到并予以考虑。综合考虑罪犯的服刑表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、监管条件等因素，对刑罚执行机关提请的假释建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张发庆准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00802号
原告：代某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吴化东，安徽省寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员祝彪参加评议，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人吴化东到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：本人与被告王某经人介绍相识，在父母的包办下，于××××年××月××日办理结婚登记。婚前没有感情基础，婚后双方性格不和，王某性格暴躁，常因家庭琐事对本人实施家庭暴力。结婚十多年因王某没有生育能力，导致没有孩子，未能建立起真正的夫妻感情。2009年3月，本人与王某开始分居生活。2010年初，王某外出打工，不尽丈夫义务，对本人不闻不问。2010年7月，本人起诉与王某离婚，因证据不足，被判决不准离婚，时至今日，本人与王某没有任何联系。现再次具状起诉，请求依法判令：一、本人与王某离婚；二、王某承担诉讼费用。
基于上述诉请，代某提交下列证据：
1、身份证、户籍证明各一份，意在证明：原告代某、被告王某的身份情况。
2、结婚证二份（复印件）、寿县堰口镇人民政府计生办证明一份，意在证明：原被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
3、寿县人民法院（2011）寿民一初字第01199号民事判决书一份，意在证明：原被告因夫妻感情不好，原告曾于2011年7月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方一直没有和好，继续分居生活，夫妻感情现在已经完全破裂。
王某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、代某所举1号、2号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、代某所举3号证据，本院认为：代某因夫妻感情，于2010年7月起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活至今，没有任何联系，导致代某再次起诉离婚。故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：代某与王某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，于2010年8月抱养一女，取名王燕羽。2010年秋，王某外出打工后，与家中联系较少，导致夫妻矛盾产生。2011年7月6日，代某向本院提起离婚诉讼，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法判决不准离婚（详见本院（2011）寿民一初字第01199号民事判决书）。此后，双方未能和好，王某在外打工，代某则居住娘家，继续分居生活至今。2015年4月24日，代某再次提起离婚诉讼。
本院认为：代某与王某结婚后因性格存在差异，夫妻关系一般，因王某在外打工与家中联系较少，对代某关心照顾不够，代某曾于2011年7月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居，没有任何联系，至今已历时四年时间，足见双方的夫妻感情已经完全破裂。王某未到庭参加诉讼，也说明其无意继续维持与代某夫妻关系。故代某要求与王某离婚的诉讼请求，理由充足，本院依法予以支持。代某虽对抱养女儿一事，不予承认，但双方抱养女儿王燕羽一事，已经被本院生效的民事判决书所认定，鉴于养女王燕羽一直随王某及其父亲生活，不宜改变其生活环境，故子女抚养宜维持现状，王燕羽由王某抚养，代某依法给付子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许代某与王某离婚；
二、养女王燕羽由王某抚养，代某从2015年10月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2015年10月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2016年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。