浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第191号
原告：方某甲。
委托代理人：卢根莲。
被告：方某乙（曾用名方建平。
原告方某甲诉被告方某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年4月27日、6月23日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人卢根莲、被告方某乙到庭参加诉讼。因案情复杂，本院决定延长了审理期限。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的父亲方光桂和母亲潘茶花一共有3个子女，女儿方爱丽已经在2003年去世。父亲2006年去世，母亲于2012年6月3日开始生病，2013年去世。方爱丽有两个儿子，现均表示放弃继承。父亲在世时，原告向父亲借了18000元，当时没有写借条。按协议，该借款原告于2007年1月30日前归还，还钱时需要被告签字，但原告打算还的时候被告不愿意签字见证，原告就没有还。父亲去世后，母亲就没有再叫原告还。原告欠母亲的18000元已经超过诉讼时效。母亲的遗产包括：一、经济部分：母亲的银行存款25271元；亲友探望给的慰问金7920元；母亲住院期间分四次交给被告保管的15000元现金，其中母亲2012年6月9日采茶叶交给被告1500元，2012年6月13日从米缸里拿出5000元交给被告，2012年11月20日从豆缸上拿了2000元，床顶上800元，身上拿了2000元，共4800元给被告，2013年正月25日母亲给了被告3700元。二、母亲的林权，是淳林证字（2006）第0301577号林权证上登记的林权。三、上述遗产还要扣除母亲生病住院期间产生的费用19060元及原告去外面配药的3600元。因为母亲住院期间将钱交给被告保管，所以医院里原告付钱的发票全部给了被告，被告还有一些发票没拿出来。缴钱按预交款为准，母亲生病住院期间，原告花费了多少钱，以原告提供的票据为准。母亲去世时不欠债。母亲火化所有的费用都由原告表弟和姐夫管理，原、被告都不参与。现起诉，要求：各半分割母亲的遗产，即：1、存折存单；2、亲戚友人看望母亲的钱15000元；3、家中拿去的现金15000元；4、母亲住院期间费用的结算。以上总共资产100000元。审理过程中，原告要求分割母亲的遗产变更为：1、银行存款25271元；2、亲戚友人看望母亲的钱7920元；3、母亲生病期间交给被告保管的15000元；4、母亲住院期间费用的结算；5、母亲的林权和山权（该项诉讼请求原告后已撤回）。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、死亡户口注销证明二份（复印件），欲证明原告父母户口已经注销的事实。
2、宋某甲、潘茶香证明各一份（原件）、潘建香出具的证明一份（复印件），欲证明母亲住院期间将15000元交给被告保管，原告向父母借款18000元没有归还的事实。
3、家庭关系证明一份（原件），欲证明父母只有原、被告两个儿子的事实。
4、文昌村村民委员会出具的证明一份（原件），欲证明原告姐姐方爱丽已经去世的事实。
5、证人宋某甲当庭陈述的证言。
6、证人宋某乙当庭陈述的证言。
7、收款收据二份（原件），欲证明原告给母亲买中药花费的钱。
8、和解纪要一份（原件），欲证明原告还款的时候被告不肯签字，债务的两年期限已经到期的事实。
9、预交款收据四份、门诊收费清单一份（均为复印件），欲证明原告母亲生病期间，原告缴纳的费用。
10、预交款收据三份（复印件），欲证明原告母亲生病期间，被告缴纳的费用。
11、刘炳法出具的证明一份（原件），欲证明原告母亲将15000元交给被告，其中交给被告4800元的时候，原告和被告的姐夫刘炳法在场的事实。
12、宋柏章出具的证明一份（原件），欲证明原告母亲火化的前天晚上，召开家庭会议，当天晚上谈到过原告欠母亲18000元，被告处有母亲交给被告的15000元的事实。
13、项柏长、刘炳法出具的证明一份（原件），欲证明母亲丧葬期间的费用原、被告都没有出，都是从丧礼中开支的事实。
14、时长为4分40秒和2分25秒的录音资料二份（提供u盘），欲证明母亲火化的前天晚上，谈过母亲分四次给被告15000元的事情，而且被告妻子与原告外甥说过是给过钱的，但是可能没有15000元的事实。
15、林权证一份（复印件，提交原件核对），欲证明母亲的林权。
16、方源远出具的证明一份（原件），欲证明原告归还母亲18000元的事实。
17、挂失单三份（复印件，提交原件核对），欲证明母亲在银行的存款是17723元的事实。
被告答辩称：原告所说父母有三个子女、父母及方爱丽去世的时间都对。方爱丽有两个儿子。母亲去世之后将存折给了被告，但存折上有多少钱被告也不知道。除了被告提供的存折，还有些存折丢掉了，不在被告处。一个姓胡的，小名“小小”的人从母亲存折上取出的600-700元钱，是被告拿去用掉了，这部分钱算遗产。三次取出的钱是被告外甥取的，交到医院给母亲看病了，已经不存在。母亲生病期间亲戚友人确实看望过母亲，慰问金7920元是在被告处，其中被告给原告1700多元钱的时候有两个人去。母亲生病期间没有把现金给被告保管。母亲的林权和山权确实有。父亲在世时，原告向父亲借款18000元，当时被告不清楚。后来原告叫被告签字，但被告根本没有看到钱，故未签字，原告至今未还。该18000元是父亲的遗产，被告要分割9000元。母亲从2012年6月3日开始生病至去世一共所花医疗费，发票都在被告处，被告已全部提供。被告提供的医疗费等发票，证明这些花费，除了原告出的5000元和母亲的7118元，其余都是被告支付的。母亲丧礼的钱由专人管理，被告出钱买了火炮，后来这部分钱有没有从丧礼中除掉被告不知道。被告付了100元火化费。凭被告母亲的火化证明可以去银行拿2000元。母亲去世时不欠债的。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、母亲的存折二份、存单一份、存款利息单三份（均为原件），欲证明至2013年6月21日，账号为10×××88的信用社存折上剩余存款为652.69元；至2013年8月19日，账号为10×××81的信用社存折上剩余存款为3917.65元；账号为10×××22的存单上有7000元存款；还有三次取款记录的事实。
2、处方笺八份、住院收费收据三份、门诊收费收据三份、殡葬票据一份、收据一份、火化证明一份（均为原件），欲证明母亲住院及丧葬的花费开支，其中原告也出了5000元。
3、记账本一本（原件），欲证明母亲住院期间亲戚友人看望母亲送的钱。记账本上显示的“用到医院5000元……其余外甥拿”，是被告妻子记的账，被告不清楚。母亲生病期间亲戚友人送的7920元钱已经用完，超过部分是被告自己拿出来的。
4、自留山使用证二份、集体土地承包权证二份（均为原件），欲证明自留山使用权和集体土地承包权是父母的遗产。
本院出示原告申请调取的证据：农村信用社分户明细对账单二份、存款分户明细查询八份、分户账目查询四份（均为打印件，加盖淳安县农村信用联社公章）。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、4、7、13、15，被告无异议，予以认定。
证据2，被告提出母亲生病住院期间，亲戚友人来看只有7000-8000元，没有15000元，其余内容属实。经审查，其中宋某甲、潘建香的证明，分别以证据5、6为准。潘茶香的证明，除被告无异议的部分（即存折、家中拿出的15000元钱在被告处，原告向父亲借款18000元未还）及有其他证据证明的部分予以认定外，其余不予认定。
证据3，原、被告均陈述父母一共有3个子女，方爱丽已经在2003年去世，但育有两个儿子的事实，证据3与原、被告的该陈述有矛盾，遗漏了方爱丽的情况，故证据3予以认定，但应增加前述事实。
证据5，被告提出证人没有亲眼看见母亲把钱给被告的异议，经审查，结合被告对原告证据2中潘茶香证明的质证意见，证人所说潘茶花家里平时省下来的14000-15000元钱，潘茶花已交给被告，不是指存折上和亲戚友人给的钱，该事实予以认定；潘茶花去世证人去看时，证人是将钱给被告媳妇的；原告向父亲借款18000元未还的内容，予以认定。
证据6，被告提出证人没有亲眼看见母亲把钱给被告的异议，经审查，证人所说潘茶花有15000元钱，分了好几个地方藏，已交给被告的内容予以认定。
证据8，被告提出原告还钱时被告在场，被告不识字，写字的人让被告去看下原告有没有把钱存到银行，不要乱签字，但被告没有看到钱，协议上也只是让被告监督，不需要让被告签字的。经审查，被告对和解纪要本身未提出异议，故和解纪要予以认定；另和解纪要末尾手写的一段文字，由方源远签名，实际上属方源远的书面证言，因方源远未到庭作证，故其中有其他证据证明的内容予以认定，其余不予认定。结合原告的证据12，2013年8月22日潘茶花火化的前天晚上，原告还认可该借款，且该借款已变为原告欠母亲的债务，原告与母亲潘茶花也未就该债务约定归还期限，故不能证明该债务已超过诉讼时效的事实。
证据9，被告提出只知道原告交了5000元，其余不知道。经审查，预缴款收据均为复印件，但经本院核实，2012年6月23日的5000元和2013年6月21日的1000元确已预缴，且有原告的名字，予以认定，其余8000元无原告姓名，不能认定系原告预缴，而应认定系用母亲的钱预缴。门诊收费清单为复印件，看不出由谁支付，不予认定。
证据10，因被告未否认该证据，故予以认定。
证据11，因证人未到庭作证，故该证据中有其他证据证明的事实予以认定，其余不予认定。
证据12，因证人未到庭作证，故该证据中有其他证据证明的事实及当天晚上谈到过原告欠母亲18000元的事实予以认定，其余不予认定。
证据14，经审查，其中有其他证据证明的内容予以认定，其余不予认定。
证据16，结合本院对原告证据8中和解纪要末尾手写的一段文字的分析认证，该证据系方源远的书面证言，因方源远未到庭作证，故其中有其他证据证明的内容予以认定，其余不予认定。
证据17，经审查，与被告提供的证据1中的存折二份、存单一份完全一致，考虑利息截止日期，以本院调取的证据为准。
被告的证据1，原告对存折、存单的真实性有异议，并提出肯定不只这些存款，存款利息单不知道是存款还是取款的异议，经审查，存折以原告申请本院调取的尾号为2981、9288的分户明细对账单为准，存单以原告申请本院调取的尾号为3222的分户账查询为准，存款利息单，结合本院调取的相应的分户账查询，予以认定。
证据2，原告先提出对真实性无异议，后提出被告提供的医院以外的医药费用是不存在的，被告提供的是结账发票，与缴费无关，原告交过三次钱，一共8500元，不止缴纳了5000元。被告提供的母亲丧葬期间的花费不属实。经审查，八份处方笺中有七份不是潘茶花的名字，而是潘茶香的名字，该七份处方笺不予认定，只有一份潘茶花的处方笺予以认定。潘茶花的实际医疗费开支应按结账发票认定，三张住院收费收据予以认定，故潘茶花住院实际花医疗费21233.72元，结合原告的证据9、10，其中原告支付了6000元，被告支付了5000元，其余10233.72元应认定系用潘茶花自己的钱支付。三张门诊医药费发票，除其中一张非潘茶花名字不予认定外，其余予以认定。火化证明予以认定。殡葬票据、收据，根据被告对原告证据13的质证意见，被告承认母亲丧葬期间的费用原、被告都没有出，故该两份票据的款项不属被告支付，不予认定。
证据3，原告提出记账本上显示的“用到医院5000元、700.5元……其余外甥拿”，这些钱没有用于母亲治病，也没有给原告1700元，给外甥的钱也与原告无关。经审查，后原告承认亲友探望给的慰问金是7920元，原告承认被告交付给其1700元用于母亲买中药，但不知钱的来源，可认定系从亲友探望给的7920元中支付，故证据3除亲友探望给的7920元，及从其中拿出1700元用于母亲买中药的事实予以认定外，其余不予认定。
证据4，因原告已撤回了相关诉讼请求，故本院在本案中不作分析认定。
本院出示的证据，原告虽有异议，但无足以反驳的相反证据；被告未提出实质异议，该证据予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：方光桂与潘茶花系夫妻，生有两个儿子（即原、被告）和一个女儿方爱丽。方爱丽又生有两个儿子（刘晓东和刘春东）。方爱丽在2003年去世。方光桂生前，原告向其借款18000元。2006年方光桂死亡，同年8月15日注销户口。原告在2006年11月提出过向母亲归还该18000元借款，但至今未还。潘茶花从2012年6月3日开始生病，2013年8月19日去世。生病期间，潘茶花将其存折、存单及平时省下来的15000元钱交给了被告，亲戚友人来看望时送了7920元慰问金，也由被告保管。潘茶花前后交给被告保管的钱（包括存款）合计有48191.19元。但潘茶花从生病到去世共花医疗费开支共25288.43元，其中由原告承担了9600元，被告承担了5454.71元，其余10233.72元由被告用其保管的潘茶花自己的钱支付（包括从亲戚友人送的7920元慰问金中开支的1700元）。另有一个姓胡的，小名“小小”的人从被告母亲存折上取出的700元钱交给了被告。方爱丽的两个儿子现已书面声明放弃继承。
本院认为：潘茶花去世时，其女儿方爱丽已去世，则方爱丽的两个儿子依法可行使代位继承，现方爱丽的两个儿子已书面声明放弃继承，故潘茶花的遗产应由原、被告继承。潘茶花的部分遗产，即银行存款及利息、平时省下来的15000元钱、亲戚友人来看望时送的7920元慰问金，后由小名“小小”的人取出的700元钱，扣除用潘茶花自己的钱支付的医疗费10233.72元，尚有38657.47元，应由原、被告各半分割。上述遗产均在被告处或已被被告用掉，即被告应支付给原告19328.74元。原告向父亲借款18000元，父亲去世后，原告承认其欠母亲该借款，故该借款已转为母亲的债权。原告与母亲潘茶花未就该借款约定归还期限，故被告要求各半分割该债权并未超过诉讼时效，应予支持，即原告应支付给被告9000元。潘茶花生病期间所花医疗费，除用潘茶花自己的钱10233.72元支付外，其余15054.71元应属潘茶花的债务，应由原、被告各半承担，故被告尚应支付给原告2072.65元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条第一、二款，第十一条，第十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方某乙支付原告方某甲遗产（潘茶花的银行存款及利息、亲戚友人看望潘茶花送的慰问金、潘茶花平时省下来的15000元钱、小名“小小”的人取款700元、原告方某甲欠潘茶花的18000元借款、潘茶花所欠医疗费）分割款12401.39元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告方某甲承担492元，被告方某乙承担513元。原告方某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某乙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 姜勇军
审 判 员 余建军
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 徐 苗