广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1991号
原告：盘志，男，1967年出生，汉族，广东省怀集县人，司机，住广东省怀集县。
委托代理人：黎碧聪，男，1979年出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁恩华，男，1980年出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：徐天水，该公司经理。
委托代理人：李肇澎，保险公司员工。
委托代理人：梁烨莹，女，1988年出生，汉族，保险公司员工，住广东省肇庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：马志鹏，该公司总经理。
委托代理人：李肇澎，保险公司员工。
委托代理人：梁烨莹，女，1988年出生，汉族，保险公司员工，住广东省肇庆市。
原告盘志诉被告梁恩华、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平安保险广州公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘志的委托代理人黎碧聪、被告平安保险广州公司、被告平安保险珠海公司的共同委托代理人梁烨莹到庭参加了诉讼。被告梁恩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中，因案件调查取证需要，经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告盘志诉称：2012年8月23日10时29分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车在二广高速公路由东往西行驶至K2659+300M时（三水往广宁路段），尾随碰撞同向前方在中间行车道内由被告梁恩华驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（拖带粤Ｅ×××××号重型厢式半挂车）尾部，造成原告等多名大客车乘客受伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队公交认字【2012】第441292201208231029号《道路交通事故认定书》的确认，认定原告负此事故的主要责任，被告梁恩华负此事故的次要责任。本事故导致原告造成以下损失：误工费23730.08元、护理费11400元、住院伙食补助费5700元、营养费6000元、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）、伤残鉴定费1500元、交通费300元、被抚养人生活费13478.38元，小计：201137.26元，超过交强险部分按责任比例分配，即索赔金额为144341.18元。被告梁恩华驾驶佛山市三水区西南街迅达运输车队所有的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（拖带粤Ｅ×××××号重型厢式半挂车）在被告平安保险广州公司和被告平安保险珠海公司投保了两份《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》和《综合保险计划保险》，其应在保险赔偿限额中赔偿原告的损失，保护原告的合法权益不受侵害。据此，现请求法院判令被告平安保险广州公司和被告平安保险珠海公司在交强险和商业第三者责任险最高赔偿范围内直接赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、被抚养人生活费等损失共计144341.18元；判令被告梁恩华在被告平安保险广州公司和平安保险珠海公司不能赔偿的范围内承担连带责任；判令佛山市三水区西南街迅达运输车队在被告梁恩华不能赔偿的范围内承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁恩华辩称：一、对被答辩人的各项赔偿项目均有异议。二、此外，1、答辩人单位为粤Ｅ×××××车购买两份保险，商业险保单号为：10415551900040132824（第三者100万），保险人为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司；交强险保单号为：104500119000466706
18，保险人为：中国平安财产保险股份有限公司广州东山支公司；粤Ｅ×××××购买了一份交强险，保单号为：104155519
00017573072，保险人为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司。在此次事故发生时投保的标的车辆在保险期限内，答辩人的用人单位作为平安保险的被保险人，所有赔偿责任应由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，此事故的所有赔偿责任由答辩人的用人单位（即：佛山市三水区西南街迅达运输车队）承担。2、在本案中被答辩人的损失存在工伤保险责任与交通事故侵权责任的竞合，被答辩人的护理费、住院伙食费、交通费、误工费、残疾赔偿金等可完全主张工伤保险待遇得到赔偿，如果被答辩人已经主张了工伤保险待遇就无权主张交通事故侵权的赔偿。3、在此次交通事故中答辩人只承担次要责任，根据相关法律规定答辩人只承担被答辩人总损失30%的赔偿责任。4、被答辩人在计算赔偿金额时在交强险120000元的基础上再加剩余部分的30%计算赔偿是错误的，在被答辩人起诉之前已有范胜钢、谢国就、莫石甫向四会市人民法院、肇庆市中级人民法院起诉，交强险的限额已经分配殆尽，被答辩人只能以交强险实际的余额主张赔偿。此事故是在2012年发生且造成多人受伤，被答辩人到2016年才起诉，明显的怠于行使其权利应当承担不利后果。
被告平安保险广州公司、平安保险珠海公司辩称：一、请法院依法核实被答辩人请求是否已超诉讼时效。二、退一步来说，如果需要答辩人承担保险责任，那么根据2013肇四法民一初字第542号、第543号、第544号、第545号，粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××号拖挂车交强险已经各自赔偿120000元，即两辆车的交强险限额（共240000元）已履行完毕。则超过交强险部分需要按次要责任30%承担，并且该案共有伤者32名，请法院预留金额给其他伤者。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目，对原告的各项诉讼请求均有异议。四、答辩人在本案中不承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月23日10时29分许，原告驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车在二广高速公路由东往西行驶至K2659+300M三水往广宁路段时，尾随碰撞同向前方在中间行车道内由被告梁恩华驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（拖带粤Ｅ×××××号重型厢式半挂车）尾部，造成原告和大客车乘客范胜钢、莫石甫、谢汉飞、谢国就、陶爱金等多名乘客受伤及两车损坏的重大交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告盘志承担此事故的主要责任，被告梁恩华承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告盘志到四会市人民医院进行住院治疗至2012年8月28日（共住院5天），出院医嘱：转上级医院治疗。原告于2012年9月20日转至南方医科大学珠江医院继续住院治疗至2012年10月19日（共住院29天）。入院、出院诊断为1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折并感染；2、2型糖尿病。出院医嘱：加强营养、建议全休1个月、一年后返院复查摘除内固定、不适随诊。2015年3月19日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残等级的法医学评定进行司法鉴定。同年3月27日，该所作出南粤法医鉴定所［2015］临鉴字第（443）号《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告盘志右胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失，评定为九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。2015年8月4日，原告向本院起诉后以起诉主体不明及需要补充证据为由提出撤回起诉，本院于2015年11月4日作出（2015）肇四法民三初字第79号民事裁定，准予原告撤回起诉。庭审中，由于被告梁恩华无到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：原告盘志于1967年6月21日出生，是广东省怀集县中洲镇三联村委会水迳村人。诉讼中，原告提交一份户主名为原告的《户口薄》以证实其与妻子梁恩妹生育了女儿盘淘沛（1992年1月16日出生）、儿子盘炫明（1999年11月27日出生）；提交一份姓名为原告的《从业资格证》以证实其从事客运驾驶员。
事故发生时，肇事车辆粤Ｅ×××××重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××重型厢式半挂车的驾驶人均为被告梁恩华，机动车驾驶证的准驾车型为A2E，有效期从2012年3月26日至2018年3月26日，上述车辆所有人均为佛山市三水区西南街迅达运输车队，粤Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险珠海公司处投保机动车交强险122000元以及第三者商业险1000000元，有不计免赔，粤Ｅ×××××重型厢式半挂车在被告平安保险广州公司处投保机动车交强险122000元，事故发生在保险期限内。
事故另外的伤者范胜钢、谢国就、莫石甫、谢汉飞因本案机动车交通事故责任纠纷已向本院提起诉讼，本院已对上述伤者的诉求分别作出（2013）肇四法民一初字第542号、第543号、第544号、第545号民事判决，两被告平安保险广州公司与平安保险珠海公司已在粤Ｅ×××××重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××重型厢式半挂车交强险保险责任限额范围内各赔偿了120000元。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《道路交通事故认定书》、盘志、梁恩妹《居民身份证》、《户口簿》、盘志《机动车驾驶证》、《从业资格证》、梁恩华《机动车驾驶证》、粤Ｅ×××××号《机动车行驶证》、粤Ｅ×××××《机动车行驶证》、《四会市人民医院出院记录》、《南方医科大学珠江医院出院小结》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东省客运限额发票发票联》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《综合保障计划保险单（正本）》、《民事裁定书》，被告平安保险珠海公司、平安保险广州公司提交的《民事答辩状》、《赔款支付通知单》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车与由被告梁恩华驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车拖带粤Ｅ×××××号重型厢式半挂车尾部发生碰撞，造成原告和大客车乘客范胜钢、莫石甫、谢汉飞、谢国就、陶爱金等多名乘客受伤及两车损坏的重大交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告盘志承担此事故的主要责任，被告梁恩华承担此事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于本次事故造成了原告盘志及范胜钢、谢国就、莫石甫、谢汉飞等多名伤者受伤，其中范胜钢、谢国就、莫石甫、谢汉飞已另案起诉，本院作出判决已将肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｅ×××××号重型厢式半挂车的交强险保险限额合共240000元赔付完毕。对于原告因事故造成的损失，应由被告平安保险珠海公司在肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，依法由被告梁恩华赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、误工费：原告从事客运驾驶员职业，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年计算为72179元/年÷365天×64天（两次住院共34天+全休1个月）=197.75元×64天=12656元；
2、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×34天（两次住院共34天）=2720元；
3、住院伙食补助费：100元/天×34天（两次住院共34天）=3400元；
4、营养费：根据原告的伤情，按50元/天计算为50元/天×34天=1700元；
5、残疾赔偿金：原告于1967年6月21日出生，是广东省怀集县中洲镇三联村委会水迳村人，户口簿记载为农村户口，没有证据证实原告常年在城镇居住、生活，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年的标准计算为13360.4元/年×20年×20%（九级伤残）=53441.6元；被扶养人生活费：原告儿子盘炫明（1999年11月27日出生，至原告受伤定残之日的2015年3月27日时为15岁，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103.0元/年的标准计算）：11103元/年×3年×20%÷2=3330.9元；以上两项合共56772.5元；
6、鉴定费：按照票据为1500元；
7、交通费：按照原告的住院就医情况酌定为600元；
以上7项，合共79348.5元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，按照原告、被告梁恩华在事故中负70%与30%的责任比例进行分配，则被告梁恩华应负担79348.5元×30%=23804.55元，此款应由被告平安保险珠海公司在肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。
关于被告梁恩华提出的原告的工伤保险待遇与交通事故损害赔偿的重复赔偿问题。根据最高人民法院《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条规定“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和第四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。”工伤保险待遇是社会保险的组成部分，原告获得社会保险待遇不能减轻或免除被告梁恩华及所驾肇事车辆投保单位被告平安保险珠海公司的经济赔偿责任。
被告梁恩华、平安保险广州公司、平安保险珠海公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合共23804.55元给原告盘志；
二、驳回原告盘志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元，由原告盘志负担2677元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 建 红
人民陪审员 廖文燕人民陪审员邹龙辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 敏 娟