大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5625号
原告于万春，男。
委托代理人赵拨云，系大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被告战争光，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系经理。
委托代理人步兵、郑宏岩，均系辽宁士林律师事务所律师。
被告陈家乡，男。
被告郭威，男。
委托代理人陈家乡，系本案被告陈家乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系经理。
委托代理人潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。
原告于万春与被告战争光、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告人保公司）、陈家乡、郭威、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于万春的委托代理人赵拨云、被告战争光、被告人保公司的委托代理人步兵、被告陈家乡、被告郭威的委托代理人陈家乡、被告平安保险的委托代理人潘媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日20时，被告陈家乡驾驶轿车沿松江路由东向西行驶至玉情街36号路段时，与未在人行横道内由南向北横过道路的行人原告相撞，原告被撞倒地后，又被被告战争光驾驶的辽B1N4**号轿车碾压，此事故造成两车损坏，原告受伤。经交警队认定被告陈家乡负事故主要责任，被告战争光负事故次要责任，原告负事故次要责任。因本次交通事故，原告先后在大连市第三人民医院、大连港医院住院共计190天。原告住院期间各项经济损失183，614.12元。被告战争光系车主和驾驶人，在被告人保公司处投保交强险和第三者责任险，被告陈家乡系驾驶人，被告郭威系车主，该车在被告平安保险处投保交强险和第三者责任险。原告虽负此事故次要责任，但因原告发生事故时为行人，根据优者危险承担原则，原告应付事故百分之十责任，被告战争光应负事故百分之二十责任，被告陈家乡应负百分之七十责任，其相应保险公司应在此范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，故恳请贵院依法支持原告诉求，判令被告赔偿1、医疗费183，614.12元；2、住院伙食补助费190天×100元／天=19，000元；3、营养费190天×100天／天=19，000元；4、后续治疗费3，000元；5、伤残赔偿金33，591元／年×5年×34%=57，104.7元；6、精神损害抚慰金35，000元；7、护理费40，100元（第一次住院50天，220元／天×50天=11，000元，第二次住院140共计26，800元，出院至鉴定之日共23天×100元／天=2，300元）；8、交通费2，000元。9、伤残辅助用具2，010元；10、住院护理用品926.6元；11、鉴定费3，085元（鉴定费3，080元，复印费5元）。要求被告保险公司在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿，不足部分由其他被告按责任比例进行赔偿，诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，交强险合理的部分同意赔偿，我公司已在医疗限额内先行支付了10，000元。本案原告负次要责任，是因其在事故发生时未在人行横道上而是横穿马路，这是造成本次事故的重要原因，而另一主要原因是因为被告陈家乡驾驶的机动车超速，我方承保的车辆没有根本性过错，因此承担次要责任应承担15%的赔偿比例比较适宜。我公司承保的车辆是被告战争光所驾驶的车辆，投保交强险122，000元，商业险300，000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应为179，937.32元，其中非医保用药为45，541.64元；对于原告主张的交通费，根据其票据基本为2015年5月23日出具，其真实性存在问题，根据原告的伤情，住院2次我公司同意包括转院时的护运费共同赔偿400元；住院伙食补助费和营养费计算期限应是189天，因原告第一次住院的出院时间和第二次住院的入院时间有重叠；本次事故系2014年6月发生，所以伤残赔偿金应按照30，238元／年的标准计算，伤残系数我公司同意按照32%计算；精神损害抚慰金过高，因为原告负次要责任，8级伤残按每级5，000元的标准，因此我公司连同被告平安保险公司共同承担15，000元；护理费同意按照100元／天的标准计算，因原告没有充分的证据证明其住院期间实际发生的费用；残疾辅助器具应由有相关部门认定，而不是由原告随意购买，因不确定是否为原告的伤情所必须使用，而且原告经过在大连港医院康复治疗后恢复非常好，并不需要残疾辅助器具，而且提供的票据购买时间都是在出院多月后，不能证明其系原告使用，因此不予认可也不同意赔偿；食品、鸡蛋等物品为日用品，即使原告不发生交通事故，也要使用，并且已包括在住院伙食补助费和营养费中，因此不同意赔偿。
被告战争光辩称，车辆系我本人所有，我垫付了10，000元现金，我的车辆也发生了维修费、拖车费等费用5，000余元。
被告平安保险辩称，在交强险保险责任范围同意赔偿，医疗限额内的10，000元已经支付。本案原告自己在事故中承担次要责任的原因是在人行横道在附近的情况下横穿马路，且原告本人系81岁的高龄老人，在晚间8点时没有任何成年家属的陪同，系构成本次事故的重要原因之一，而在此类事故中行人一般会承担30%的责任比例。对于次要责任人被告战争光驾驶的车辆未与前方保持安全距离，导致原告损害后果扩大，构成了8级及9级伤残，系伤害后果的重要原因。在本案中，被告陈家乡虽然是事故的起因，但对本案的伤害后果所起到的因果关系并非如原告及被告人保公司所要求其承担的责任范畴，从共同责任出发我公司认为应当承担责任比例为50%，其他责任由另两方分别承担。被告陈家乡驾驶的车辆在我公司投保交强险122，000元，商业险200，000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应为179，937.32元，其中非医保用药为45，541.64元。原告请求的护理费标准远高于大连市人力社会资源部公布的2014年大连市人力资源工资标准中护理人员的工资为100元／天的标准，而原告并没有提供有效的盖章的证据可以确认其真实性的发票予以证实实际发生护理费如其请求，故不同意按此标准承担，同意按照100元／天的标准给付。原告主张辅助器具费用，所有票据均系专用的收款收据，从形式上真实性不予认可，对收款收据的发生时间及付款单位没有记载系原告，而且收款的事由不明确，无法证明实际发生的内容及与本案的关联性，不予认可，也不同意赔偿。
被告陈家乡、郭威共同辩称，车辆系被告郭威所有，被告陈家乡借用期间发生的本次交通事故，本次事故中我方有停车费740元，拖车费300元，车辆的测速检测费3，000元，维修费3，000元，被告陈家乡垫付了7，000元医疗费。
经审理查明，2014年06月25日20时05分许，陈家乡驾驶轿车沿松江路由东向西行驶至玉情街36号路段时，与未在人行横道内由南向北横过道路的行人于万春相撞，于万春被撞倒地后，又被战争光驾驶的轿车碾压，此事故造成两车损坏，于万春受伤。事故发生后，于万春先后在大连市第三人民医院及大连港医院救治，合计住院189天后出院。发生医疗费179，937.32元，其中被告战争光垫付了10，000元；被告陈家乡垫付了7，000元；被告人保公司已在交强险医疗费限额内先行支付10，000元；被告平安保险已在交强险医疗费限额内先行支付10，000元。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年7月31日以大公交（甘）认字（2014）第2102116201400064号做出道路交通事故认定书认定：陈家乡负此事故主要责任，战争光、于万春负此事故次要责任。受大连市公安局交通警察支队受托，大连科华司法鉴定中心以（2015）大科司临鉴字第45号做出鉴定意见：1、被鉴定人于万春，男，81岁。本车祸致其左股骨髁间及髁上粉碎性骨折，左内外踝粉碎性骨折，左膝关节外伤，左膝软组织损伤，左膝半月板损伤，右侧第3
--9肋骨及左侧第2--
11肋骨骨折，左侧血气胸，肺挫伤，右侧胸腔积液，头面部外伤，双眼外伤，双眼眶壁、额骨、右颧弓多发骨折，口腔外伤，冠根折，牙震荡等损伤，已构成1处8级伤残及1处9级伤残。2、自受伤之日起至本鉴定日止需1人陪护。3、住院期间需加强营养。4、合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定日止。5、需一次性给予烤瓷牙修复费用（2颗牙，4个桥）3000元；今后如需取左下肢内固定钢板可按实际发生费用支付。经查，机动车车辆登记所有权人为被告战争光，在被告人保公司投保交强险122，000元，商业险300，000元，不计免赔，事故发生在保险期限内；机动车车辆登记所有权人为被告郭威，被告陈家乡系借用该车辆，该肇事车辆在被告平安保险投保交强险122，000元，商业险200，000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，原告于万春于1933年3月20日生，事故发生时其已满81周岁。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费收据、用药明细、急诊手册、诊断书、护理费票据、残疾辅助器具票据、交通费票据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定被告陈家乡负此事故主要责任，被告战争光、原告于万春负此事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由各被告承担。根据该交通事故认定书，又因被告陈家乡系借用被告郭威的车辆使用期间发生了交通事故，故被告陈家乡应承担原告于万春70%的民事赔偿责任，由被告战争光承担20%的民事赔偿责任。原告主张住院伙食补助费及营养费的计算天数，应为189天。结合原告的伤残等级，系数为32%。交通费法院酌定400元。精神抚慰金，根据原告的伤情，双方过错责任，给付16，000元为宜。原告主张的住院护理用品费，经查是食品、鸡蛋等，应包含在住院伙食补助费中，故不予支持。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费134，395.68（医疗费总计179，937.32元-非医保45，541.64元）；2、住院伙食补助费189天×100元／天=18，900元；3、营养费189天×100元／天=18，900元；4、后续治疗费3，000元。以上1
--
4项合计175，195.68元，由被告人保公司在交强险医疗费限额承担10，000元（已履行完毕）、由被告平安保险在交强险医疗费限额承担10，000元（已履行完毕）；余下155，195.68元，由被告陈家乡按70%承担108，636.98元；由被告战争光按20%承担31，039.14元。5、伤残赔偿金33，591元／年×5年×32%=53，745.6元；6、精神损害抚慰金16，000元；7、护理费40，100元；8、交通费400元；9、伤残辅助器具费2，010元。以上5
--
9项合计112，255.6元，由被告人保公司承担56，127.8元，由被告平安保险承担56，127.8元。10、非医保45，541.64元；11、鉴定费3，085元，以上10
--
11项合计48，626.64元，由被告陈家乡按70%承担34，038.65元；由被告战争光按20%承担9，725.32元。综上，被告人保公司共应承担56，127.8元；被告平安保险共应承担56，127.8元；被告陈家乡应承担142，675.6元，扣除其已垫付的7，000元，应承担135，675.6元；被告战争光应承担40，764.46元，扣除其已垫付的10，000元，应承担30，764.46元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于万春损失人民币56，127.8元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于万春损失人民币56，127.8元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告陈家乡赔偿原告于万春损失人民币135，675.6元。
对上述第（三）项被告陈家乡承担的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者险内按保险合同约定履行。
四、自本判决发生法律效力后10日内，被告战争光赔偿原告于万春损失人民币30，764.46元。
对上述第（四）项被告战争光承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者险内按保险合同约定履行。
五、驳回原告于万春其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元（原告已预交）。被告陈家乡承担4，585元，被告战争光承担1，310元，原告于万春承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。