wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保16号
申请人墨建忠，男，1968年7月23日出生，汉族，公务员，住所地黑龙江省林口县。
被申请人李增利，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，现下落不明。
申请人墨建忠因与被申请人李增利非诉财产保全审查一案，申请人于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李增利名下位于林口县XX镇的房屋（合同编号20XX-00XXX1号，建筑面积XX.25平方米）予以查封，申请人墨建忠以其所有的在中国XX银行股份有限公司XX县支行的存款XX000元（账号230600XXX5856）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李增利名下位于林口县XX镇的房屋（合同编号20XX-00XXX1号，建筑面积XX.25平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将墨建忠在中国XX银行股份有限公司XX县支行的存款XX000元（账号23060XXX5856）予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐玉生
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7002号
原告马桂英，女，汉族，陕西省米脂县人。
委托代理人李保平，男,汉族。
被告乔志,男，汉族，陕西神木人。
被告袁春艳,女，汉族，陕西神木人。
原告马桂英诉被告乔志、袁春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂英未到庭，由其委托代理人李保平到庭，被告乔志、袁春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称：2012年11月2日，被告乔志向原告借款40万元，双方约定月利率为1.5%。2013年2月2日支付了利息18000元。之后于2014年2月份偿还了本金10万元。至2014年8月25日，被告共欠原告借款本金30万元利息103500元，被告计划于2014年年底前还清，但未予偿还。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息分段计算：其中40万元借款本金自2012年11月2日起至2014年8月25日止，30万元借款本金的利息自2014年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告马桂英向法庭提交了借据一支，证明被告乔志于2012年11月2日向原告借款40万元的事实，约定月利率2%，后经双方协商将利息变更为1.5%。借款后被告于2014年2月10日向原告偿还了本金10万元，剩余借款本息未予偿还的事实。
被告乔志辩称：其与原告的委托代理人李保平系同学关系，2012年的时候李保平称有闲散资金，让其帮他放款，收取一部分利息，借款时李保平称该40万元款项中有其30万元及其小舅的10万元。2012年11月2日，原告的委托代理人通过银行转账的方式将40万元交付与本被告，当时因为关系比较亲近，故未出具条据。2014年8月25日，本被告给原告出具了本案的借款单。借款时双方约定的月利率为2%,后经协商变更为1.5%。2013年2月2日向原告支付利息1.8万元。2014年2月10日本被告向原告偿还了借款本金10万元，其余借款本金及剩余利息均未偿还。剩余借款本金30万元本被告愿意偿还，因经济困难，无力支付利息。
被告乔志向法庭提交了借据复印件一份及本院（2014）神民初字05168号民事调解书一份，证明原告委托本被告将款项借给别人，本被告也将款项借给了别人，该款项现尚未追回的事实。
被告袁春艳辩称：其与乔志原系夫妻关系，但2015年8月12日双方办理了离婚登记手续。其与被告乔志于2010年已经分居，被告乔志所借款项其不清楚，该笔款项也未用于夫妻共同生活，因此其不承担共同偿还责任。
被告袁春艳向法庭提交了离婚证一份，证明其与被告乔志于2015年8月12日已经办理了离婚登记手续的事实。
本院当庭出示了二被告的婚姻登记信息一份。
庭审质证时，被告乔志对原告提交的证据无异议，被告袁春艳表示不清楚。被告乔志提交的证据原告与被告袁春艳表示不清楚。被告袁春艳提交的证据，原告与被告乔志均无异议。本院调取的证据，原、被告双方均无异议。
经本院审查，原告、被告袁春艳提供的及本院调取的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院当庭予以采信；被告乔志提供的证据，与本案无关，不能达到被告的证明目的，故不予采信。
经审理查明：被告乔志与被告袁春艳于1994年10月26日登记结婚，于2015年8月12日办理了离婚登记。2012年11月2日，被告乔志向原告马桂英借款40万元，双方约定月利率为2%,后经协商变更为1.5%。借款时被告乔志未向原告出具借据。2013年2月2日，被告乔志按月利率1.5%支付原告利息18000元。之后于2014年2月10日偿还了本金10万元。2014年8月25日，被告乔志向原告出具了借据，约定2014年年底前还清借款本金30万元，利息之后再结算，但未予偿还。
另，本案在审理中，依原告的申请，本院于2016年11月2日作出（2016）陕0821民初7002号民事裁定，查封了被告乔志、袁春艳所有的位于榆林市西沙航宇路东畅达路市人事局家属院2幢2-202号房屋一套（产权证号：00666**）。
本院认为，原告马桂英与被告乔志之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告其在合理期限内返还，则被告乔志应按合同约定与法律规定向原告偿还借款，故对原告要求被告乔志偿还借款30万元的请求本院予以支持。借款时双方约定的月利率为2%，后变更为1.5%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按1.5%计算符合法律规定，本院亦予以支持。现原告请求其中40万元借款本金自2012年11月2日起至2014年8月25日止，因被告乔志于2014年2月10日偿还了原告借款本金10万元，故应从2012年11月2日起至2014年2月10日止。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且二被告均未向法庭提供相关证据证明将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，被告袁春艳应承担共同偿还上述借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔志、袁春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂英借款本金30万元及其利息，利息分段计算：借款本金40万元的利息从2012年11月2日起至2014年2月10日止（已付利息18000元）；借款本金30万元的利息从2014年2月11日起至偿还完毕之日止，上述月利率均按1.5%计算。
二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费3020元，共计5920元，由被告乔志、袁春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7002号原告马桂英，女，汉族，陕西省米脂县人。委托代理人李保平，男,汉族。被告乔志,男，汉族，陕西神木人。被告袁春艳,女，汉族，陕西神木人。原告马桂英诉被告乔志、袁春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂英未到庭，由其委托代理人李保平到庭，被告乔志、袁春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂英诉称：2012年11月2日，被告乔志向原告借款40万元，双方约定月利率为1.5%。2013年2月2日支付了利息18000元。之后于2014年2月份偿还了本金10万元。至2014年8月25日，被告共欠原告借款本金30万元利息103500元，被告计划于2014年年底前还清，但未予偿还。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息分段计算：其中40万元借款本金自2012年11月2日起至2014年8月25日止，30万元借款本金的利息自2014年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。二、本案诉讼费由二被告负担。原告马桂英向法庭提交了借据一支，证明被告乔志于2012年11月2日向原告借款40万元的事实，约定月利率2%，后经双方协商将利息变更为1.5%。借款后被告于2014年2月10日向原告偿还了本金10万元，剩余借款本息未予偿还的事实。被告乔志辩称：其与原告的委托代理人李保平系同学关系，2012年的时候李保平称有闲散资金，让其帮他放款，收取一部分利息，借款时李保平称该40万元款项中有其30万元及其小舅的10万元。2012年11月2日，原告的委托代理人通过银行转账的方式将40万元交付与本被告，当时因为关系比较亲近，故未出具条据。2014年8月25日，本被告给原告出具了本案的借款单。借款时双方约定的月利率为2%,后经协商变更为1.5%。2013年2月2日向原告支付利息1.8万元。2014年2月10日本被告向原告偿还了借款本金10万元，其余借款本金及剩余利息均未偿还。剩余借款本金30万元本被告愿意偿还，因经济困难，无力支付利息。被告乔志向法庭提交了借据复印件一份及本院（2014）神民初字05168号民事调解书一份，证明原告委托本被告将款项借给别人，本被告也将款项借给了别人，该款项现尚未追回的事实。被告袁春艳辩称：其与乔志原系夫妻关系，但2015年8月12日双方办理了离婚登记手续。其与被告乔志于2010年已经分居，被告乔志所借款项其不清楚，该笔款项也未用于夫妻共同生活，因此其不承担共同偿还责任。被告袁春艳向法庭提交了离婚证一份，证明其与被告乔志于2015年8月12日已经办理了离婚登记手续的事实。本院当庭出示了二被告的婚姻登记信息一份。庭审质证时，被告乔志对原告提交的证据无异议，被告袁春艳表示不清楚。被告乔志提交的证据原告与被告袁春艳表示不清楚。被告袁春艳提交的证据，原告与被告乔志均无异议。本院调取的证据，原、被告双方均无异议。经本院审查，原告、被告袁春艳提供的及本院调取的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院当庭予以采信；被告乔志提供的证据，与本案无关，不能达到被告的证明目的，故不予采信。经审理查明：被告乔志与被告袁春艳于1994年10月26日登记结婚，于2015年8月12日办理了离婚登记。2012年11月2日，被告乔志向原告马桂英借款40万元，双方约定月利率为2%,后经协商变更为1.5%。借款时被告乔志未向原告出具借据。2013年2月2日，被告乔志按月利率1.5%支付原告利息18000元。之后于2014年2月10日偿还了本金10万元。2014年8月25日，被告乔志向原告出具了借据，约定2014年年底前还清借款本金30万元，利息之后再结算，但未予偿还。另，本案在审理中，依原告的申请，本院于2016年11月2日作出（2016）陕0821民初7002号民事裁定，查封了被告乔志、袁春艳所有的位于榆林市西沙航宇路东畅达路市人事局家属院2幢2-202号房屋一套（产权证号：00666**）。本院认为，原告马桂英与被告乔志之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告其在合理期限内返还，则被告乔志应按合同约定与法律规定向原告偿还借款，故对原告要求被告乔志偿还借款30万元的请求本院予以支持。借款时双方约定的月利率为2%，后变更为1.5%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按1.5%计算符合法律规定，本院亦予以支持。现原告请求其中40万元借款本金自2012年11月2日起至2014年8月25日止，因被告乔志于2014年2月10日偿还了原告借款本金10万元，故应从2012年11月2日起至2014年2月10日止。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且二被告均未向法庭提供相关证据证明将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，被告袁春艳应承担共同偿还上述借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告乔志、袁春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂英借款本金30万元及其利息，利息分段计算：借款本金40万元的利息从2012年11月2日起至2014年2月10日止（已付利息18000元）；借款本金30万元的利息从2014年2月11日起至偿还完毕之日止，上述月利率均按1.5%计算。二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费3020元，共计5920元，由被告乔志、袁春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高晓玲二〇一六年十一月十四日书记员  王 婧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2208号
原告：保定市鑫鹏砼业有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村南。统一社会信用代码91130602586921922A。
法定代表人：王励恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：许俊峰、张栓成，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：张敬阳，男，1970年10月12日出生，汉族，无业，现住保定市高阳县。
原告保定市鑫鹏砼业有限公司与被告张敬阳买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市鑫鹏砼业有限公司的委托诉讼代理人许俊峰、被告张敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市鑫鹏砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日原被告签订了商品混凝土销售合同，由原告为被告供应商品混凝土，用于被告在高阳县鑫城壹号小区的工程建设。事后经结算，被告尚欠商砼款120000元，后被告给付了10000元，现仍欠110000元。
被告张敬阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，混凝土是别人用了，自己只是联系、介绍，对自己打欠条11万元的事实没异议，目前自己经济困难，没有偿还能力。
本院认为，被告张敬阳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原被告之间的事实清楚、证据确实充分。被告未及时足额给付原告货款系违约方，应承担继续履行合同、给付原告欠款的义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张敬阳于本判决生效之日起5日内给付原告保定市鑫鹏砼业有限公司110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告张敬阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 园
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更765号
罪犯LYVANQUANG（中文译名为李某某，以下使用其中文译名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)佛南法刑初字第3372号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年4月6日至2017年3月31日期间共获得嘉奖11次，2016年12月获得表扬；考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯李某某尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2016年4月至2017年3月期间，狱内月均消费约为87.5元，在东莞监狱个人经济账户余额为647.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯李某某虽未履行罚金，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月二十天（减刑后刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 叶敏华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初606号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人程晓明，男，汉族，1980年6月27日出生，汉族，中专文化，舞台监督，安徽省无为县人，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人程晓明犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人程晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月19日22时30分许，被告人程晓明酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市九华山路由东向西行驶至宁国路交口处，被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：程晓明被抽检的血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人程晓明在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人程晓明的供述、安徽省全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1049号司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程晓明归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8739号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨建苗，男，成年，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告杨建苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异39号
案外人：周小均（曾用名周晓君），女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：王文利，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇王官营村，住唐山市丰润区。
被申请人:付鹏海，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住北京市密云县。
在本院审理王文利与付鹏海买卖合同纠纷一案中，案外人周小均于2018年8月9日对坐落于唐山市丰润区六小区（纺织小区）310楼4单元303号楼的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周小均称，申请人周晓君与被申请人付鹏海原系夫妻关系，并共同购置了涉案的房产，但在1995年3月23日经原新区人民法院调解，申请人周晓君与付鹏海离婚，涉案房产一人一间居住（有新区法院调解书可证）。到1997年12月29日经唐山市丰润区新区公证处公证，涉案房产全部归申请人周晓君所有，周晓君补偿给付鹏海3万元（有公证书可证）。根据上述证据，可以清楚证明，贵院所查封的房产已经不属于付鹏海所有，而是申请人周晓君的个人财产。为此，请求依法解除对坐落于唐山市丰润区六小区（纺织小区）310楼4单元303号楼的查封。
申请人王文利辩称，一、公证书只证明签订了协议，但是不能证明实际已履行。1.当初付鹏海从答辩人处购买水泥，都是付鹏海和周晓君共同去王官营镇和答辩人洽商，答辩人还多次在饭店招待二人，付鹏海自此拖欠答辩人货款后，答辩人每年年底都亲自去付鹏海的家里即纺织小区310楼4门303号去索要，付鹏海每年年底都在家里接待答辩人，包括2018年2月17日付鹏海出具的欠条也是在纺织小区310楼4门303号内书写的，每次周晓君都在场，他们二人从未向答辩人讲过已经离婚的情况，他们二人至今仍然对外以夫妻名义共同生活是事实。2.《协议书》上约定，周晓君付给付鹏海现金2.5万元，但是目前没有证据证明实际给付。二、周晓君的异议理由不符合法律规定。1.《物权法》从2007年10月1日起施行，其中第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”这是物权法对不动产采取登记公示公信原则的具体体现。周晓君和付鹏海在长达11年的时间里，都没有办理房屋过户手续，其二人应该知晓上述不动产登记后的法律后果,再根据一物一权原则，案涉房产在法律上只能由付鹏海所有。2.至于周晓君和付鹏海之间的协议，最多只是在其内部之间有效，不能对抗答辩人，案涉房屋被用于偿还债务后，周晓君可以向付鹏海追偿，周晓君的权利完全可以得到法律救济。3.法院对此进行审查时，依据物权法第九条予以驳回，符合不动产物权通过登记方式的公示公信原则和现有唐山地区的司法实践。综上，周晓君异议的理由不能成立。
本院查明，在王文利与付鹏海买卖合同纠纷一案的审理过程中，依据王文利的财产保全申请，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0208民初4110号民事裁定书，裁定冻结被告付鹏海银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。当日，本院向唐山市丰润区不动产登记中心下达协助执行通知书，查封付鹏海名下的坐落于唐山市丰润区六小区（纺织小区）310楼4单元303号的楼房一套。
另查明，案外人周晓君与被申请人付鹏海原系夫妻关系，双方于1995年3月23日经原唐山市新区人民法院调解离婚，原唐山市新区人民法院出具（1995）新民初字第266号民事调解书第四项约定：新区六小区三一0楼四门三0三室住房一套由周晓君居住南屋，付鹏海住北屋，煤气、水、电费由付鹏海负担。1997年12月29日，案外人周晓君与付鹏海签订协议书，约定：“新区六小区303楼4门303室归周晓君所有，周晓君补偿付鹏海3万元，产权归周晓君所有；经协商付鹏海每月孩子抚养费80元，一次交清5千元，从3万元中扣出，剩余2万5千元由周小均一次付清，与付鹏海在公证处点清…”。同日，原唐山市新区公证处出具（98）唐新证民字第5号公证书。
还查明，坐落于唐山市丰润区六小区（纺织小区）310楼4门303室房屋所有权证号：唐新房字第XX**号，所有权人：付鹏海，建筑面积：54.27平米，发证机关：唐山市房产管理局，填发机关：唐山市新区房产管理局，日期：一九八八年十二月六日。
本院认为，坐落于唐山市丰润区六小区（纺织小区）310楼4单元303号房产，虽然登记在付鹏海名下，但已于1997年12月29日经案外人周小均与付鹏海协议、并经原新区公证处公证归周小均所有，尽管至今未办理权属变更登记，但并不影响周小均对该房产享有实际所有权，公证书具有法律效力。申请人王文利对答辩意见中所称事实未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，案外人周晓君对坐落于唐山市丰润区六小区（纺织小区）310楼4单元303号楼的房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的之规定，裁定如下：
中止对坐落于唐山市丰润区六小区（纺织小区）310楼4单元303号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 谷淑珍
审判员 司国生
二〇一八年八月二十日
书记员 邢书萍
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第436号
原告李吉合，男，汉族，罗平县人。
委托代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡忠礼，男，汉族，罗平县人。
原告李吉合诉被告胡忠礼排除妨害纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理，2014年5月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉合及代理人张刃，被告胡忠礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年生产队将公房及场院卖给我家，2013年我家折旧建新，被告胡忠礼家污水流入我家地面，流到我家厨房，影响了我家的正常生活。我家房子主体工程完工，被告胡忠礼阻止我家施工，不给我家粉刷墙体。请求法庭判令被告胡忠礼将污水另行排放，不得影响我家正常生活，不得阻止我家施工建房。
被告辩称，我不给原告李吉合家粉墙是因为原告李吉合建房时占用了70公分的阴沟地面。如果原告李吉合要粉墙，必须把四尺的路让出来给我。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否侵权存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、买房文约，欲证实原告建房的土地是该生产队转让来的。
经质证，被告认为买房是1986年，为什么文约是1991年写的。
2、建房审批手续，欲证实原告建房是经过审批后才建的。
经质证，被告对该证据无异议。
3、调解协议一份，欲证实原被告双方争议的阴沟是经过村委会调解好的。
经质证，被告对该证据无异议。
4、现场照片6张，欲证实现场争议的情况。
经质证，被告对该证据无异议。
5、证人念自凤证言，欲证实原、被告双方争议的土地情况。
经质证，被告认为原被告双方当时的隔界没有埂子。
6、证人梁加法证言，欲证实原、被告双方争议的土地情况。
经质证，被告认为证人说的不是事实，我与证人有矛盾。
针对自己的辩解，被告胡忠礼向法庭提交了下列证据：
原告向法庭提交的诉状一份，欲证实原告没有把四尺路让给我。
经质证，原告认为已经把四尺的路让出来，已经打好围墙。
本院依法绘制了争议现场勘查图，经质证，原、被告对该证据无异议。
经过举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4真实反映了原告家从生产队转让房屋及经过审批建房的事实，本院予以采信。原告提交的证据5、6反映了原、被告双方争议的土地情况，本院予以部分采信。被告提交的证据诉状，因不属于生效的法律文书确认的事实，本院不予采信。对本院依法绘制的现场勘查图，因客观真实反映了原、被告双方争议的情况，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
1986年，罗平县环城乡阿沟河村公所新寨村为解决吃水困难，将本村所有的公房以3500元转让给原告李吉合。后双方于1991年正月初4日补写了转让协议。2013年3月22日，被告胡忠礼家与原告李吉合家为排水产生纠纷，经村上组织调解，胡忠礼与李吉合两家两屋山案脚起，留出50公分作阴沟水通道，共同使用。房屋下面原砌好的墙，各家砌的归各家管理，胡忠礼家直对场院边园埂7.5米及横折下面的园埂13.4米，是李吉合砌的归李吉合所有，胡忠礼无权管理，胡忠礼家场院左边墙的5.9米是胡忠礼砌的归胡忠礼的归胡忠礼所有，李吉合无权管理。协议达成后，原告李吉合与被告胡忠礼在协议上签字认可，并遵照此协议进行管理。2013年4月24日，原告李吉合家经批准折旧建新，当房屋主体完工，准备粉刷外墙时，被告胡忠礼以原告李吉合没有让出四尺路为由，不让原告李吉合家施工。
本院认为，原告李吉合通过合法转让的方式，取得了新寨村公房的管理使用权，与被告胡忠礼两家的排水及房屋下面空地的权属争议，已经村上组织调解，并达成协议进行管理。后原告李吉合折旧建新，办理了行政审批手续，原告李吉合要求被告胡忠礼停止侵权，不得妨害建房施工的请求，本院予以支持。被告胡忠礼以原告李吉合没有让出四尺路为由，妨害原告李吉合建房施工，此辩解意见无相应证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（第一项）及《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠礼停止对原告李吉合在罗平县腊山街道办事处阿沟河村委会新寨村02-0604-A6号地块建房右侧墙体粉刷的施工侵害。
驳回原告李吉合的其它诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈文兵
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第436号
原告谢某某，女，汉族，
被告黄某某，男，汉族，
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，1999年11月9日双方自愿到罗江县民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后生育一女黄某某。由于双方感情较差，性格各异，常为琐事发生争吵、打架，被告不尽家庭义务，甚至到原告务工处找原告，感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告黄某某答辩称，原告所诉不实，我没有打原告，原告离婚必须给我补偿，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告黄某某于1999年经人介绍相识恋爱，1999年11月9日双方自愿到罗江县民政局登记结婚。2003年1月5日，生育一女黄某某。婚后双方因生活琐事有争吵。2003年原告起诉离婚，并于同年9月自愿和好夫妻关系撤诉。2014年3月，因被告黄某某不信任原告谢某某，双方发生拉扯，原告谢某某遂起诉来院，要求与被告黄某某离婚。
上述事实，有结婚证、人口登记卡、民事裁定书等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，和好夫妻关系。为维护正常的婚姻家庭秩序，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黄某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告谢某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年五月七日
书记员 钟敏
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初961号
原告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道197号。
法定代表人：张运红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈平。
原告常德市三棱物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，常德市三棱物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市三棱物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市三棱物业服务有限公司撤回对陈平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常德市三棱物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年五月二日
代理书记员 唐 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初987号
原告王国芝，女，汉族，1963年10月29日出生，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，1967年6月27日出生。
原告王国芝诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国芝到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告ＸＸ未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告ＸＸ向原告借款人民币15,000.00元，借款期限为4个月，至2016年5月1日还款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告均以“暂时没钱”为由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币本金15,000.00元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年5月1日至实际给付时止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张成立，提供被告ＸＸ于2016年1月1日出具的欠据1份，证实被告ＸＸ向原告借款15,000.00元，借款期限至2016年5月1日。
被告ＸＸ未到庭答辩。
本院对证据的认证意见：对原告出示的证据予以采信。
根据原告当庭�述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
2016年1月1日，被告ＸＸ向原告借款人民币15,000.00元，借款期限为4个月，即至2016年5月1日还款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约。原告要求被告偿还借款本金并按银行同期贷款利率标准支付逾期给付借款利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告王国芝借款本金人民币15,000.00元，并支付利息人民币291.00元（15,000.00元×4.35%÷365天×163天），合计人民币15,291.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元(减半收取），由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一六年十月十五日
书记员 张 扬
I
�南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3761号
原告：安电（又名安殿），男，1986年9月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，方城恒信法律服务所法律工作者。被告：河南宛北公路工程有限公司。
负责人：张克军，任经理。
本院在审理原告安电与被告河南宛北公路工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告安电于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安电申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安电撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安电负担。审判员孔超
二〇一六年十二月七日
书�员权双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异173号
异议人（案外人）：刘丽，女，1981年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：程德智，北京市中银(银川)律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：李辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡怀月（曾用名胡蕾），女，1980年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人王民与被执行人李辉、胡怀月民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼前，依据申请保全了被执行人李辉名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。案外人刘丽对冻结该房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘丽称，商品房的所有权归异议人，在2014年5月15日异议人与李辉、胡蕾签订了编号为051500474号《房地产买卖契约》把商品房卖给了刘丽，合同约定支付60万元房款，并在当日进行了公证，该房屋已经做了房屋预告登记证明，并刘丽居住至今。申请解除对银川市兴庆区涉案房产的查封。
同时，异议�提交房地产买卖契约两份、补充协议一份、收条两份、公证书一份、工商银行交易明细两份、中国银行交易明细两份、宁夏银行交易明细一份、公证处收费票据一份、物业费收据一份、采暖费一份，证明执行异议理由成立。
申请执行人称，异议人提交的两份房地产买卖契约相互矛盾，预告登记时间为2014年5月15日至2015年7月5日，已届满，不产生预告登记的效力。我方在房管局查询涉案房产登记在被执行人李辉名下，法院查封该房产符合法律规定，对于异议人提出的购买了该房产，我方怀疑其真实性。
被执行人李辉称，异议人刘丽购买涉案房产情况属实，当时因为房产证办证后未满5年，刘丽是为了省税金，所以没有及时办理过户手续，确实给刘丽办理过涉案房屋办理过户手续的公证书，购房款60万元也已付清，2012年10月底前就把房子交付给了刘丽。
本院查明，本院于2016年3月22日立案受理原告王民与被告李辉、胡怀月民间借贷纠纷一案，诉讼前依据原告申请，于2016年2月29日向银川市房管局发出（2016）宁0104财保89号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了被告李辉名下位于银川市兴庆区该房屋产权（保全价值30万元）。于2016年5月10日作出（2016）宁0104民初2299号民事判决书，判决：被告李辉、胡怀月于本判决生效之日起七日内偿还原告王民借款60万元，并按年利率24%支付自2015年7月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费10688元，已减半收取5344元，诉前财产保全费3964元，合计9308元，由被告李辉、胡怀月负担。判决书生效后，申请执行人王民向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2012年8月10日李辉与刘丽签订了房地产买卖契约一份、补充协议一份，约定李�将银川市兴庆区涉案房产，建筑面积103.42平米，以60万元价格出售给刘丽。第一次付款18万元，于2012年8月12日之前一次性付清，第二次付款12万元，与2012年12月31日之前一次性付清。2012年8月11日刘丽通过银行转账支付李辉18万元，于2012年12月29日支付李辉12万元。2014年5月15日，李辉与刘丽又签订了一份房地产买卖契约，内容与第一份买卖契约内容一致，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了预告登记，时间为2014年5月15日至2015年7月5日。同日，李辉在银川市国立公证处办理了委托书一份，就该房产过户交易等事宜，委托刘丽进行办理。2014年5月15日，刘丽通过其亲属朱志南银行账户支付李辉房款29万元。
还查明，2015年11月9日，异议人交纳涉案房屋物业费869元（2015年1-12月）。2016年3月14日，异议人交纳该房屋采暖费1965元（2015年11月-2016年3月）。
本�认为，在诉讼前采取的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施。因该室房产登记在被执行人李辉名下，故法院保全该房产的行为符合法律规定。异议人刘丽向本院提出书面执行异议，申请法院中止对该房产的执行，应当提供证据证明其对冻结房产享有实体权利，足以阻却强制执行措施。异议人刘丽提供的证据，房地产买卖契约、补充协议、公证书、银行交易明细、物业费票据、采暖费票据，可以证明异议人刘丽对该房产享有实体权利，足以排除强制执行。关于申请执行人认为，被执行人有转移财产嫌疑的理由，结合全案证据材料，本院不予支持。故异议人刘丽对该房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人刘丽的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于银川市兴庆区某室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张天鹏
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审�，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保162号
申请人：高寿悦，男，1989年11月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：信涛，男，1983年1月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人:孙连如(信涛之妻),1983年1月13日生,汉族,住址同上。
申请人高寿悦于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信涛、孙连如及其共同所有的价值230万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为230万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保141号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人信涛、孙连如及其共同所有的价值230万元财产。
案件申请费5000元，由申请人高寿悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初583号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李肖康，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省界首市。2018年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人李肖康犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人李肖康到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月3日5时许，被告人李肖康酒后行至合肥市包河区皖江路天下第一煎包子店无故滋事，店铺老板李某报警，辖区望湖派出所接报后将被告人李肖康及店铺老板李某带回望湖派出所处理。在派出所内，被告人李肖康拒不交代身份信息，言语污秽，态度恶劣，不仅辱骂民警，而且拉拽李某。值班民警郭某依法将被告人李肖康控制在醒酒室醒酒，但被告人李肖康情绪激动，不仅用力推搡损坏醒酒室大门，还冲进办案工作区，用脚踹开办案工作区铁门。值班民警郭某依法劝阻，但被告人李肖康不仅辱骂民警郭某，还脚踹民警郭某大腿部，并用拳头击打其头面部。
据此，公诉机关认为，被告人李肖康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人李肖康的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人李肖康已修复被其损坏的财物。
上述事实，被告人李肖康在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、人民警察证、门诊病历等书证；现场勘查笔录、图及照片；证人王某、李某的证言；被害人郭某的陈述；被告人李肖康的供述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李肖康以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李肖康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李肖康归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李肖康已修复被其损坏的财物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李肖康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年八月十日
书记员 方玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1678号
申请执行人:刘治军。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得3147元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款3197元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3237号
原告：于某，女。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被告：徐某甲，男。
原告于某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘相华，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告徐某甲于1987年春经人介绍相识，1987年12月19日办理结婚登记手续，1988年2月15日（农历1987年12月28日）举行结婚仪式并同居生活，1988年10月26日生育男孩徐某乙，现已独立生活。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为处理案件事实的依据。
本院认为，原告于某与被告徐某甲虽经人介绍相识，但婚后生活时间较长，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭子女利益和社会影响，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 虢徳茜
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 辛重斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初366号
自诉人王某，女，1971年5月29日出生，回族，住河南省商丘市。
被告人杨某，女，1981年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
辩护人王存伟，河南京港律师事务所律师。
自诉人王某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某因与被告人杨某达成和解且已履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以与被告人杨某达成和解且已履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李淑慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初454号
原告：马维銮，男，1938年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：张庆侠，女，1939年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：李传珍，女，1959年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：马济青，女，1988年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：马济岭，男，1990年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：马济刚（系五原告亲属），男，1986年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：马济刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：孙曰磊，系该公司职工。
原告马维銮、张庆侠、李传珍、马济青、马济岭、马济刚与被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马维銮、张庆侠、李传珍、马济青、马济岭的共同委托诉讼代理人即原告马济刚，被告赣榆农商行的委托诉讼代理人孙曰磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马维銮、张庆侠、李传珍、马济青、马济岭、马济刚的诉讼请求为：请求依法判令被告支付六原告三笔存款合计为5888.14元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：马善忠在被告下属网点城西支行有活期存款两笔，一笔金额为300.51元，另一笔金额为4747.63元。在被告营业部有存款一笔，金额为840元。以上三笔存款合计金额为5888.14元。马善忠因车祸死亡，六原告为马善忠的合法继承人。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赣榆农商行辩称，经我行调查，原告所诉的三笔存款属实，合计金额为5888.14元。
本院认为，马善忠在被告赣榆农商行城西支行办理账号为3207×××23和3207×××90的存款账户，在被告赣榆农商行营业部办理账号为3207×××96的存款账户，并分别向以上三个账户中存入款项，马善忠与被告赣榆农商行之间成立储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。马善忠在账号为3207×××23账户中的存款余额为4747.63元，在账号为3207×××90账户中的存款余额为300.51元，在账号为3207×××96账户中的存款余额为840元，以上三笔存款合计为5888.14元，由六原告向法庭提交的存折、账户流水查询明细以及原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马善忠于2016年10月18日因交通事故死亡，原告马维銮、张庆侠系马善忠的父母，原告李传珍系马善忠的妻子，原告马济青、马济岭、马济刚系马善忠的子女。马善忠死亡后，原告马维銮、张庆侠、李传珍、马济青、马济岭、马济刚作为马善忠的继承人，有权继承马善忠在被告赣榆农商行的上述三笔存款5888.14元，故原告马维銮、张庆侠、李传珍、马济青、马济岭、马济刚要求被告支付其上述存款5888.14元，被告赣榆农商行应当按约向原告马维銮、张庆侠、李传珍、马济青、马济岭、马济刚支付上述存款5888.14元。
综上，对六原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马维銮、张庆侠、李传珍、马济青、马济岭、马济刚支付存款5888.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9065号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：阙兴梅，女，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告阙兴梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8037号
原告：重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村雷家湾村民小组。
主要负责人：唐忠元，代理组长。
被告：重庆市盈高捷农业发展有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处高庙村水井村民小组，组织机构代码33953761-6。
法定代表人：高思嫄，总经理。
原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村雷家湾村民小组（以下简称雷家湾小组）与被告重庆市盈高捷农业发展有限公司（以下简称盈高捷公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家湾小组的代理组长唐忠元，被告盈高捷公司的总经理高思嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷家湾小组向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年土地租金共计6万元以及利息（以6万元为本金，自2016年7月20日起按中国人民银行同期利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年2月25日，原、被告口头约定，被告租用原告社员承包的土地100亩，租金每年6万元（按每亩年产500斤稻谷以1.2元/斤单价计算）。2016年6月3日，被告向原告出具欠条一张，载明被告应于2016年7月20日一次性支付该年度租金，并于2016年12月30日支付下一年度租金。期限届满后，被告至今未履行该欠条。
被告盈高捷公司辩称，其逾期未按欠条约定付款属实，2016年7月底左右，原告社员以逾期未付租金为由阻止被告继续农业生产作业，被告退场并至今未再使用土地，故合同已终止；同意支付租金，租金应计算至2016年7月底被告退场。
经审理查明，2016年2月初，原、被告口头约定，原告牵头将其集体经济组织成员承包的土地出租给被告用于种植蔬菜，租金按使用土地面积，以每亩年产500斤稻谷，按当年国家稻谷价格计算。此外，被告支付了原告2万元押金。2016年2月底，被告进场从事农业生产。后经原告催收租金，2016年6月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到永川区南大街兴隆村雷家湾村民小组土地流转租金款2016年共计6万元，陆万元正，现定于2016年7月20日一次性付清。另，2016年12月30日一次性交付2017年土地租金款6万元正，大写陆万元正”。付款期限届满后，被告未支付原告租金，2016年7月底左右，原告集体经济组织成员以此为由要求被告退场，被告从此退场，并至今未再使用土地。另外，原、被告均对2015年国家公布的稻谷价格1.2元/斤无异议。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告将其集体经济组织的土地出租给被告用于蔬菜种植，双方形成土地承包经营权出租合同，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定内容履行。被告向原告出具的欠条中约定了第一年度租金的付款时间，期限届满后被告未履行约定，已构成违约，原告以此为由要求被告退场符合法律规定。被告按原告要求退场，表明双方以其行为解除了合同。结合欠条内容及原告陈述，被告应支付2016年2月底至7月底使用土地期间的租金25000元（60000元/年÷12个月×5个月）。因原、被告就押金的性质无具体约定，故押金应用于冲抵租金，抵扣后被告尚应支付原告5000元。合同解除后，双方的权利义务终止，原告主张合同解除后的租金无法律及事实依据，本院不予支持，其主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告相应的辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市盈高捷农业发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村雷家湾村民小组土地租金5000元以及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月21日计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村雷家湾村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告重庆市永川区南大街街道办事处兴隆村雷家湾村民小组负担625元，由被告重庆市盈高捷农业发展有限公司负担25元（此费原告已预缴，被告负担部分应于履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更153号
罪犯罗凯西。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年12月14日作出（2015）双初字第209号刑事判决，以被告人罗凯西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年7月4日起至2017年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凯西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗凯西在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯西减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更153号罪犯罗凯西。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年12月14日作出（2015）双初字第209号刑事判决，以被告人罗凯西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年7月4日起至2017年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗凯西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗凯西在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗凯西减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第406号
原告柴现兰，女，1965年10月15日生，汉族。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告谢启锋，男，1958年12月20日生，汉族。
被告刘广州，男，成年。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司。住所地，濮阳市。
负责人马伟，职务经理。
被告国网河南省电力公司安阳供电公司。住所地，安阳市龙安区。
负责人陈红军，职务经理。
本院在审理原告柴现兰与被告谢启锋、刘广州、国网河南省电力公司濮阳供电公司、国网河南省电力公司安阳供电公司机动车车交通事故责任纠纷一案中，原告柴现兰于2016年5月25日向本院提出变更诉讼请求的要求，并于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告柴现兰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴现兰撤回对被告谢启锋、刘广州、国网河南省电力公司濮阳供电公司、国网河南省电力公司安阳供电公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告柴现兰负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈永霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1136号
原告：东营人和网络科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。
法定代表人：李敬芳，该公司总经理。
被告：禹城市山河燃料油净化有限公司，住所地：德州市禹城市人民路南首。
本院在审理原告东营人和网络科技有限公司诉被告禹城市山河燃料油净化有限公司运输合同纠纷一案中，原告东营人和网络科技有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营人和网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告东营人和网络科技有限公司负担。
审判员 郝东光
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晶晶
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第253号
上诉人（原审原告）周立志。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江永县夏层铺镇人民政府。
法定代表人李永甜，镇长。
委托代理人何光松，江永县司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）江永县国土资源局。
法定代表人杨建文，局长。
委托代理人何杰顺，该局法规股股长。
被上诉人（原审被告）江永县住房和城乡规划建设局。
法定代表人杜中国，局长。
委托代理人周多昊，该局纪检组长。
委托代理人高润全。
被上诉人（原审被告）江永县城市管理行政执法局。
法定代表人王建勋，局长。
委托代理人欧志军，该局法规股股长。
上诉人周立志因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江永县人民法院于二○一五年十月十九日作出的（2015）江永法行初字第11号行政判决，于2015年11月16日提起上诉。江永县人民法院于2015年12月10日向本院移送案卷，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周立志及其委托代理人万江宁，被上诉人江永县夏层铺镇人民政府的委托代理人何光松，被上诉人江永县国土资源局的委托代理人何杰顺，被上诉人江永县住房和城乡规划建设局的委托代理人周多昊、高润全，被上诉人江永县城市管理行政执法局欧志军到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，周立志以本案纠纷已与相关单位协调处理妥当，本人服从一审判决为由，向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为，周立志向本院自愿撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周立志撤回上诉；
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第253号上诉人（原审原告）周立志。委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江永县夏层铺镇人民政府。法定代表人李永甜，镇长。委托代理人何光松，江永县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）江永县国土资源局。法定代表人杨建文，局长。委托代理人何杰顺，该局法规股股长。被上诉人（原审被告）江永县住房和城乡规划建设局。法定代表人杜中国，局长。委托代理人周多昊，该局纪检组长。委托代理人高润全。被上诉人（原审被告）江永县城市管理行政执法局。法定代表人王建勋，局长。委托代理人欧志军，该局法规股股长。上诉人周立志因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江永县人民法院于二○一五年十月十九日作出的（2015）江永法行初字第11号行政判决，于2015年11月16日提起上诉。江永县人民法院于2015年12月10日向本院移送案卷，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周立志及其委托代理人万江宁，被上诉人江永县夏层铺镇人民政府的委托代理人何光松，被上诉人江永县国土资源局的委托代理人何杰顺，被上诉人江永县住房和城乡规划建设局的委托代理人周多昊、高润全，被上诉人江永县城市管理行政执法局欧志军到庭参加诉讼。在本院审理过程中，周立志以本案纠纷已与相关单位协调处理妥当，本人服从一审判决为由，向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，周立志向本院自愿撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周立志撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 姬审 判 员  周文静审 判 员  王焕江二〇一六年二月十九日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3649号
上诉人（原审原告）：唐金环，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地滑县城关镇北环路金秋华城。
法定代表人白如冰，经理。
上诉人唐金环因与被上诉人滑县金秋大地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐金环称，原审裁定认为本案不符合立案条件是错误的，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，唐金环与滑县金秋大地房地产开发有限公司是否存在劳动关系�应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁直接向人民法院起诉的，不符合立案条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告唐金环对被告滑县金秋大地房地产开发有限公司的起诉。
本院经审理认为，关于唐金环与滑县金秋大地房地产开发有限公司之间是否存在劳动关系，应向劳动争议仲裁委员会申请确认，如不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，可依法向人民法院起诉，故原审法院以不符合立案条件为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人唐金环的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十日
书记员 于芳珠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5063号
上海市松江区人民法院
执行裁�书
(2017)沪0117执5063号
申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方德清。
被执行人：尹海营，男，1965年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人上海大锦资产管理有限公司与被执行人尹海营民间借贷纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人�财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5063号上海市松江区人民法院执行裁�书(2017)沪0117执5063号申请执行人：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清。被执行人：尹海营，男，1965年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海大锦资产管理有限公司与被执行人尹海营民间借贷纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人�财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执980号
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。组织机构代码：56875131--7。
法定代表人陈晓波，执行董事兼总经理。
被执行人沈国龙。
被执行人徐菊萍。
原告浙江振泰担保有限公司与被告沈国龙、徐菊萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振泰担保有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月27日，被执行人沈国龙、徐菊萍尚应支付代偿款人民币317608.95元，清收费用人民币6300元，违约金人民币86621.24元，案件受理费人民币3400元，执行费人民币6058元，上述款项合计人民币419988.19元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈国龙、徐菊萍目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执980号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执980号申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。组织机构代码：56875131—7。法定代表人陈晓波，执行董事兼总经理。被执行人沈国龙。被执行人徐菊萍。原告浙江振泰担保有限公司与被告沈国龙、徐菊萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振泰担保有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月27日，被执行人沈国龙、徐菊萍尚应支付代偿款人民币317608.95元，清收费用人民币6300元，违约金人民币86621.24元，案件受理费人民币3400元，执行费人民币6058元，上述款项合计人民币419988.19元。本案在执行过程中，查明被执行人沈国龙、徐菊萍目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执980号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波二〇一六年十月二十七日书记员  顾建刚
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第230号
原告赵春艳，公民身份号码：xx，女，1982年01月06日出生，汉族，方正县会发镇来福饲料商店业主，住方正县会发镇。
被告初会涛，公民身份号码：xx，男，1975年11月03日出生，汉族，农民，住方正县会发镇。
原告赵春艳与被告初会涛买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵春艳到庭参加诉讼，被告初会涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称：被告初会涛养鸡，自2012年起一直在赵春艳经营的饲料商店购买饲料，累计赊欠饲料款5万元。2013年04月06日，初会涛给赵春艳出具欠据一枚。后经赵春艳多次索要，初会涛至今拖欠未付。故赵春艳诉至法院，请求判令初会涛给付拖欠饲料款5万元。
原告赵春艳为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据，意在证明：初会涛拖欠艳春艳饲料款5万元。
证据二、合同书，意在证明：2012年06月30日初会涛赊欠赵春艳饲料款122,600.00元，同年09月17日偿还22,600.00元。
被告初会涛未出庭，未提交书面答辩，未向法庭提供证据。
本院认证意见为：被告初会涛未到庭应诉，应视为对原告赵春艳提供的证据放弃质证的权利。赵春艳提交的2份证据来源合法，内容真实，可认定赵春艳与初会涛买卖合同关系成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年06月30日，被告初会涛在原告赵春艳与丈夫刘刚（案外人）共同经营的方正县会发镇来福饲料商店赊购鸡饲料合计122,600.00元。2012年09月17日，初会涛向赵春艳支付饲料款22,600.00元，2013年再次支付饲料款5万元，同年04月06日，初会涛就赊欠余款5万元向赵春艳出具欠据1张，口头承诺当年秋收后支付。逾期后经赵春艳多次催要，初会涛推诿拒付至今。
本案在审理过程中，本院依原告赵春艳申请，于2014年10月17日作出（2014）方商初字第230-1号民事裁定书，裁定对被告初会涛自有水稻33,000斤予以扣押。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告初会涛在原告赵春艳经营的饲料商店购买鸡饲料，双方形成了买卖合同关系，初会涛应履行支付货款的义务。赵春艳主张初会涛支付赊欠饲料款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告初会涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵春艳饲料款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，由被告初会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琳琳
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 剑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1925号
上诉人（原审原告）：胡健，男，1977年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：椒江区白云街道�牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
上诉人胡健因与被上诉人椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡健上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1650号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案是平等主体间的民事纠纷，应属法院受理民事诉讼范围。1、法研[2001]51号最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复》及法研[2001]116号最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿款、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》明确规定：农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿款、安置补助费及收益分配与村民委员会发生的纠纷属平等主体之间的纠纷；2、农村集体土地属于全体村集体组织成员共同共有，村民委员会系村民自治下产生的基层群众性自治组织，其职责在于代表全体村民管理土地及村日常事项，拥有的只是全体村民授权下的土地管理权，而非土地所有者，土地仍归属全体村民，双方系平等主体间的民事法律关系；3、上诉人出生于台州市椒江区白云街道界牌头村，系被上诉人集体经济组织原始成员。因上诉人为农嫁居子女，被上诉人剥夺了上诉人作为其经济组织成员应当享有的因土地处理等产生的生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益，上诉人请求被上诉人支付上述款项属于民事�讼法规定的法院受理的财产纠纷，一审裁定认定错误。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定驳回上诉人引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，但并未对法院受理民事诉讼的范围进行分析，并且该裁定与上述最高人民法院的答复相违背，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。
界牌头村委会未作答辩。
胡健向一审法院起诉请求：1.被告界牌头村委会向原告胡健补发自1977年8月2日起至今的生活补贴（暂定24528元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告胡健享有的被告界牌头村委会1977年8月2日起至今已发放的征地补偿费（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告胡健享有的被告界牌头村委会1977年8月2日起至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
一审法院认为，原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告胡健的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告胡健的起诉。
本院经审查认为，上诉人一审时起诉要求被上诉人补发生活补贴差额、集体收益分配款、土地补偿款并要求按村民同等待遇继续发放，上诉人的主张涉及村集�收益分配方案具体金额问题和上诉人的集体经济组织成员资格的确认问题，上述两个问题均不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 严 凌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第141号
原告许明华，系嘉善县干窑镇辰辰木业厂业主。
委托代理人（特别授权代理）卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告徐文君，农民。
原告许明华与被告徐文君买卖合同纠纷一案，原告于2005年1月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院2005年3月1日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年9月26日、30日及10月1日，先后三次向原告购买建筑模板，计货款141000元，立具欠条三份。同年12月，被告的债务人，即模板用户代付给原告8700元，尚欠132300元。因被告至今未付款，故请求法院：1）判令被告立即支付货款132300元；2）承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因欠原告货款，于2004年9月至同年10月共先后立具三份欠条。其中，9月26日欠条载明：今欠许明华模板款人民币44000元，到2004年10月26日归还；30日欠条载明：今欠许明华模板款人民币50000元，于2004年10月30日归还；10月1日欠条载明：今欠许明华模板款47000元。上述共计货款141000元。事后，被告的债务人于同年12月代替被告付给原告8700元，尚欠132300元。因被告未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、户籍证明及营业执照复印件各一份、欠条三份、证明一份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购货后，未按约定履行付款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐文君欠原告许明华货款人民币132300元，于本判决生效后10日内付清。
本案受理费4156元（原告缓交）、公告费400元，合计诉讼费4556元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4156元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇五年五月三十日
书记员 陈红艳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00281号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王天山，男，1952年8月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，8月3日被取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王天山犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉。被告人王天山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年秋，被告人王天山采用秘密手段非法从河南油田分公司B398-2-4井、B3981-5井及B398-1-3井附近小桥下盗窃原油95袋，并以每袋40元的价格将盗窃的原油销售给刘某，所盗窃原油总价值折合约5244元人民币。
1.2014年秋的一天，被告人王天山用三轮车将河南油田分公司B398-2-4井的原油偷运回家，装成袋子放到院子西边的牛圈里。
2.几天后，被告人王天山用三轮车将河南油田分公司B3981-5井的原油偷运回家，装成袋子放到院子西边的牛圈里。
3.又过了几天，河南油田分公司B398-1-3井西边的油罐车着火，被告人王天山用三轮车将该油罐车漏出的原油偷运回家，装成袋子放到院子西边的牛圈里。
另查明，被告人王天山出卖原油得赃款3600元。
上述事实，被告人王天山在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、吕某的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人王天山指认现场照片及油井相关照片、现场平面图，被告人王天山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天山以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王天山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
被告人王天山违法所得3600元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。违法所得款限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑初字第00281号
被告人吴问挺、被告人吴涛、被告人焦雷、被告人苏亮犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月4日作出（2015）桐刑初字第00281号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书第4页倒数第八行，倒数第五行，第五页第三行“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。”；
现更正为：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢 莎
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初39号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家中。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时25分许，被告人周某酒后驾驶鲁H×××××号小型汽车，由西向东行驶至邹城市凫山路二十米桥时，被执勤民警当场查扣。经当场酒精检测，被告人周某体内酒精含量为128mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为215.3mg/100ml。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹公刑鉴（毒）字[2015]105号物证检验报告、血样提取登记书、呼气式酒精测试单、现场照片、查扣证明、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某血液酒精含量达到200mg/100ml以上应从重处罚，对被告人周某及其辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年二月十八日
书记员 刘勇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初823号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人严汉杰，男，1993年12月1日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，商贩,住广东省惠来县。因本案于2018年7月4日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]698号起诉书指控被告人严汉杰犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人严汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月3日15时许，被告人严汉杰喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，�经xx市xx大道xx公园门口路段时，被普宁市公安局交警大队査获。经掲阳市公安司法鉴定中心对严汉杰血液中乙醇含量测定：严汉杰驾驶超标电动车时血液乙醇的含量为103．6毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人严汉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、电子地磅单、酒精检验单、检验报告书、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严汉杰违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控严汉杰所犯罪名成立。鉴于严汉杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对严汉杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十四日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2393号
原告：赵杨建，男，1987年7月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被告：胡九龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住邵武市，
被告：李佑佳（系被告胡九龙妻子），女，1989年8月10日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县村民，住邵武市，
原告赵杨建与被告胡九龙、李佑佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杨建、被告李佑佳到庭参加了诉讼。被告胡九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杨建向本院提出诉讼请求：1、被告胡九龙立即归还原告借款26,000元；2、被告李佑佳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告胡九龙因资金需要向原告借款30,000元，随后于2015年9月12日出具了一张借条，被告李佑佳同意对以上借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，两被告总以各种理由拒不还款。
被告赵杨建辩称，一、借条上的30,000元中仅有23,000元是借款本金，另7,000元是利息。借钱时原告承诺可以慢慢还，所以没有约定还款日期。二、因为原告经常带人去被告家，被告李佑佳怕吓到家里的老人小孩才在借条上写了“李佑佳”，但没有写“担保人”三个字也没有按手印。这些是原告伪造的。三、被告李佑佳有向原告还款4,000元。
被告李佑佳辩称，其没有在借条上作为担保人签字，不承担本案担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：
被告胡九龙于被告李佑佳系夫妻关系。2014年3月左右，被告胡九龙向原告赵杨建借款23,000元，2015年9月12日，原告赵杨建与被告胡九龙进行结算，被告胡九龙尚欠原告赵杨建本息共计30,000元。同日，被告赵杨建出具等额借条一张。借条上署名“借款人：胡九龙2015.9.12日担保人：李佑佳”。2016年8月22日，被告李佑佳向原告赵杨建还款3,000元，2017年6月30日，被告李佑佳向原告赵杨建还款1,000元。综上，被告胡九龙尚欠26,000元未还。
对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
两被告辩称被告李佑佳不是本案债务的担保人，其仅在借条上署名，但署名时未写有“担保人”三个字以及未在名字上捺手印。原告赵杨建否认上述两被告的陈述，表示“担保人”三个字是李佑佳书写，手印亦是其加盖的。本院认为，根据被告李佑佳关于其签字的陈述“原告多次找上门，为防止惊吓老人小孩，其答应还钱并在借条上签字”以及还款的行为来看，李佑佳签字时即有担保的意思表示。另从借条上“李佑佳”三个字书写在紧靠借条右侧的位置分析，其书写时应有字在前。综上，两被告关于被告李佑佳不是本案担保人的陈述没有证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告胡九龙向原告赵杨建借款，原告同意并已实际出借给被告，并由被告李佑佳提供担保，事实清楚，证据充分。因此原、被告双方形成了合法的民间借贷及保证的法律关系，应受法律保护。由于两被告经原告催告后未能及时归还借款本息，应负本案归还借款之责。故原告要求被告胡九龙承担归还借款本息26,000元以及要求被告李佑佳承担连带还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡九龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡九龙应于本判决生效后十日内归还原告赵杨建借款26,000元。
二、被告李佑佳对被告胡九龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵杨建负担35元，被告胡九龙、李佑佳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE