湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初810号
原告：王爱莲，女，生于1968年9月17日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
被告：沙洋县后港镇在水一方酒店，经营者杜克琼，女，生于1976年12月13日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县后港镇蛟尾荷花路*号。公民身份号码4208001976********。
委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日第一次公开开庭进行审理，原告王爱莲及其委托诉讼代理人姚涛，被告委托诉讼代理人佘德文到庭参加诉讼。本案审理中，因被告对原告的部分鉴定意见申请重新鉴定，但被告未依法预缴鉴定费，本院于2018年2月9日第二次开庭审理本案，原告王爱莲及其委托诉讼代理人姚涛，被告委托诉讼代理人佘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失116414.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告在在水一方酒店吃酒席，下午4点半左右，原告从酒店二楼下楼准备到一楼餐厅就餐，从楼梯口下到一楼时，因地面湿滑，导致原告摔伤，原告受伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗，花去医疗费16000余元。同年5月12日，原告伤经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期治疗费8000元，误工时间150天，护理时间90天。事发后，被告仅为原告垫付了1800元医疗费，剩余费用未予以赔偿。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：1.原告的损失系因原告自己不小心所致，与被告无关，原告当时是因抱着小孩而摔倒，并不是因被告方的地面湿滑而摔倒；2.原告所受伤不构成伤残，后期治疗费过高，我方申请重新鉴定并提交书面申请；3.被告为原告支付的1800元医疗费是出于人道主义，并不是赔付；4.请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的四份调查笔录（被调查人为郑某、伍某、任某、曾某）及证人（伍某、任某、曾某）证言和照片有异议，认为证人伍某对地面是否有水不是很清楚，证人任某并不在现场，没有看到原告是如何摔倒的，证人曾某与原告系亲戚关系，其证言应不予采信，还有一位证人郑某未出庭作证，对其作出的调查笔录应不予采纳。经审查，原、被告双方对原告系在在水一方酒店摔倒的事实无异议，主要争议点在于原告系因何种原因摔倒的，证人伍某称地上有水，但不十分明显，在原告摔倒后，酒店工作人员有的擦地有的垫上报纸；证人任某称看到了原告摔倒之后的情形，并非听他人事后传说，并称地上有胶水或饮料之类的水剂，在原告摔倒后，酒店工作人员有拖擦地板的行为。证人伍某与任某1均称地面有水剂之类的液体，并均称原告摔倒后，被告工作人员有拖擦地行为，故对证人伍某、任某的证言，即证明事发地面有液体存在，导致地面湿滑的事实，本院予以采信。证人曾某与原告有亲戚关系，证人郑某未出庭作证，有关该二证人的调查笔录、证言，其证明效力，本院不予确认；关于原告提交的证据照片，其内容虽较模糊，但能看到地面用报纸覆盖的情形，与证人伍某的证言能相互印证，故对其证明效力，本院也予以采信。2.被告对原告提交的金额为16602.08元的医疗费票据有异议，认为系非正规票据且不能证实该款已结清。经审查，该票据盖有荆门市第一人民医院住院部公章，且原告提交了费用清单相佐证，能够证实原告的医疗费开销情况，同时根据双方陈述，医院未开具正规发票，系因未缴清医疗费用所致，但该份证据能够达到原告所花销了上述住院治疗费用的证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。3.被告对原告提交的住院病历一组的证明目的有异议，经审查，原告提交该病历系为证明原告伤情及住院事实，该病历盖有荆门市第一人民医院病案室公章，真实客观，能够证实原告基本伤情及住院治疗情况，故对该证据的证明效力，本院予以确认。4.被告对原告提交的鉴定意见书（伤残等级为十级，后期治疗费为8000元，误工期为150日，护理期为90日）及鉴定费票据有异议，且认为误工时间应计算至定残前一日。经审查，被告虽对原告的伤残等级及后期治疗费提出重新鉴定申请，但其在本院通知其预缴重新鉴定费后，未在规定期限内依法预缴，视为其放弃申请重新鉴定的权利，且在本案第二次开庭，在对相关鉴定人员进行质询时，被告也未提出有效证据对原告的鉴定意见和鉴定费票据予以反驳，但关于误工时间，依据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可从受伤之日计算至定残前一日，原告受伤时间为2017年1月14日，定残前一日为2017年5月11日，故原告误工期应为118天。综上，故对鉴定意见书中关于原告误工期的鉴定意见，本院不予确认，对鉴定意见书的其他鉴定意见和鉴定费票据的证明效力，本院予以确认。5.被告对原告提交的劳动合同书复印件和工资流水有异议，经审查，原告提交的劳动合同书与原件核对无异，建设银行沙洋新城支行出具的原告工资流水明细清单符合证据的形式要件，客观真实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。6.被告对原告在第二次庭审中提交的因六次拍片支出的门诊医疗费共计564元有异议。经审查，上述票据均系正规票据，来源合法，与本案相关，且被告同意原告补充提交该证据，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，案外人因十岁生日，在后港镇在水一方酒店宴请宾客，原告王爱莲为受邀客人，当日下午四点半左右，原告抱着孙子从酒店二楼经楼梯口下到一楼时滑倒，该处地面湿滑，未设置警示标志。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗22天，病情诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，住院医疗费共计16602.08元，出院医嘱载明“建议休养叁月”等内容。出院后，原告共支付门诊医疗费564元。2017年5月12日，原告伤经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期治疗费为8000元，误工期为150日，护理期为90日，原告为此支出鉴定费用2700元。
另查明，原告系城镇户口，受伤前在沙洋华溢纺织有限公司工作，月平均工资为1649.04元；被告已垫付给原告医疗费1800元及护理费1650元（此费用在第二次庭审时双方确认）。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。此案中，
因被告的经营场所存在安全隐患，且未设置警示标志和防护措施，也未尽到相应的安全管理义务，原告在被告酒店内因地面湿滑而摔倒，导致原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，应依法承担相应赔偿责任，但因原告在事发时抱着小孩，自身也未尽到安全注意义务，对该事故的发生也存在一定过错，故本院酌定，对于原告因此事造成的各项经济损失，被告应承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行承担。
原告主张的住院伙食补助费440元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。根据已确认的有效证据和查明的事实，原告诉请的住院医疗费16602.08元、门诊医疗费564元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费用2700元，符合法律规定，本院予以支持。
其他被告有异议的各项损失，本院认定如下：
1.误工费：根据已查明的事实，原告误工时间为118天，事故发生前的月平均工资为1649.04元，故原告误工费为6486.22元（1649.04元/月÷30天×118天），本院予以支持。
2.护理费：根据有效鉴定意见，原告护理期为90天，经审查，原告主张的计算标准为90天/元，系按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）计算的，不违反法律规定，故原告主张的护理费8100元（90元/天×90天），本院予以支持。
3.精神损害抚慰金：根据已查明的事实，综合考虑原告的伤情及原、被告双方的过错责任情况，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定1500元予以支持。
4.交通费：原告未提交交通费票据予以证实且被告不予认可，故原告主张的交通费500元，本院不予支持。
综上所述，原告各项经济损失共计103164.30元，由被告赔偿61898.58元（60%），剩余损失由原告自行承担。被告已垫付的医疗费1800元和护理费1650元，原、被告可相互抵算，或原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失61898.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告负担526元，被告负担788元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李正文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 宇
书 记 员 杨诗吟
附：沙洋县人民法院账户信息
开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
户名：沙洋县人民法院
账号：55×××09