广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5651号原告:谢洁琦，女，汉族，1985年12月2日出生，住所广东省汕头市金平区。委托代理人：丘胜，广东省东莞市启明律师事务所。委托代理人：张惠玲，广东省东莞市启明律师事务所。被告：叶艺虹，女，汉族，1974年12月29日出生，住所广东省佛山市禅城区。被告：刘树山，男，汉族，1974年8月12日出生，住所广东省佛山市禅城区。上述两被告共同委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。原告谢洁琦诉被告叶艺虹、刘树山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理；原告谢洁琦及其委托代理人丘胜，两被告的共同委托代理人周文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款187500元；2.被告偿付从起诉之日起至付清上述货款之日止的逾期付款违约金给原告（按月息8.2厘计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶艺虹和被告刘树山是夫妻关系。2016年5月4日，原、被告双方签订《销货合同》，约定被告向原告采购50吨甲醇，价格为94000元，被告在2016年5月6日付清上述货款。2016年5月5日，原、被告双方签订《销货合同》，约定被告向原告采购50吨甲醇，价格为93500元，被告在2016年5月9日付清上述货款。合同签订后，原告依约履行合同，但被告收货后并没有按合同约定支付货款给原告。2016年5月14日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告分期支付货款给原告，其中在2016年5月31日前被告需支付货款46875元。但在《还款协议》签订后，被告向原告提�，其无法按合同的约定支付货款给原告，被告明确拒绝履行《还款协议》。为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定特起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求逾期付款违约金的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告叶艺虹辩称，被告叶艺虹并非本案适格被告，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.原告一直与开平市顺翔化工贸易有限公司有业务往来，涉案货款为开平市顺翔化工贸易有限公司所欠货款，被告叶艺虹为公司员工，不应对公司债务负责。2.被告叶艺虹已于2010年7月14日与被告刘树山办理了离婚登记。涉案货款并非婚姻存续期间债务，不是夫妻共同债务，被告叶艺虹不应对被告刘树山的个人债务负责。被告刘树山辩称，被告刘树山并非本案适格被告，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.涉案货款为开平市顺翔化工贸易有限公司所欠货款，被告刘树山为公司法定代表人，对公司拖欠原告货款数额没有异议，因公司被客户拖欠300多万货款，现暂时无力偿还，但在公司存续的情况下，被告刘树山无需以个人财产对公司债务承担责任。2.被告刘树山已于2010年7月14日与被告叶艺虹办理了离婚登记；被告叶艺虹为公司员工，涉案货款与被告刘树山无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1.原告提供的还款协议、欠条，作为出具人的被告刘树山对该两份证据的真实性并无异议，故本院予以确认；2.原告提供的销货合同、原告与被告刘树山的微信聊天记录截图、原告与被告叶艺虹的QQ聊天记录截图以及两被告共同提供的QQ聊天记录截屏，可相互印证并形成证据链反映涉案交易的相关情况，在无其他予以反驳的情况下，本院予以确认；3.原告提供的电话通话记录、录音光盘、电子数据存证证明、文件详情、电话清单，系反映原告与被告叶艺虹通话的相关情况，两被告对上述证据的真实性予以认可，本院对此予以确认；4.两被告共同提供的劳动合同、人员参保历史查询记录、营业执照、法定代表人身份证明书以及《证明》，均与开平市顺翔化工贸易有限公司存在关联，而被告刘树山系该公司法定代表人，基于被告叶艺虹与被告刘树山的特殊关系，且当事人对上述证据及本案其他证据所拟证明的事实提出相关异议，本院将在本院认为中结合具体案情予以综合分析认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年5月4日、2015年5月5日与被告刘树山通过微�聊天的方式洽谈涉案货物即甲醇的买卖数额、提货方式、付款时间等，原告另告知合同让被告叶艺虹签字。在上述日期，原告与被告叶艺虹通过QQ聊天的方式洽谈甲醇买卖的有关事项，并由原告向被告叶艺虹发送标注为“顺翔合同”、合同名称为“购销合同”的电子文档。上述两份销货合同均载明“供方”为原告、“需方”为叶艺虹，商品名称为“甲醇”，数量均为50吨，单价分别为94000元、93500元，支付货款的时间分别为2016年5月6日、2016年5月9日，被告叶艺虹在合同尾部“需方”处签名后拍摄形成图片，再通过QQ发送给原告。2016年5月14日，原告（甲方）与被告刘树山（乙方）签订一份《还款协议》，主要内容为：甲乙双方为贸易伙伴关系，经常有生意往来，现因乙方拖欠甲方货款一事，双方本着平等、诚实、公平原则，协商一致，达成还款协议如下：一�甲乙双方确认，乙方截止至2016年5月13日止，尚拖欠甲方甲醇货款共187500元。二、甲方同意乙方提出的还款计划，具体明细如下：1.乙方承诺于2016年5月31日前向甲方偿还46875元；2.余下货款140625元，乙方承诺自2016年6月1日起，分期（每月25日）向甲方偿还46875元。若乙方未能按照同期应付款项进行还款的，则在下期进行相应抵扣并累计到下一期应付款金额。同日，被告刘树山另向原告出具一份《欠条》，主要内容为：叶艺虹于2016年5月9日拖欠谢洁琦甲醇货款187500元，本人刘树山愿意与叶艺虹共同承担并在2016年8月31日前偿还拖欠谢洁琦全部货款187500元。上述欠条下方另手写注明：本人刘树山愿意对上述货款187500元承担连带责任。被告刘树山在上述还款协议、欠条尾部签名并捺印予以确认。另查明一，开平市顺翔化工贸易有限公司的法定代表人为刘树山。庭审过程中，经法庭询问，原告就“双方交易的具体过程”陈述称：由被告刘树山询价确认后由其向原告订货，原告制作好合同后就会通过QQ发给被告叶艺虹，被告叶艺虹签名确认后再通过QQ回传给原告；被告刘树山通过微信发送提货资料（含司机的车号、身份证、姓名等）给原告，然后原告下提货单给供应商，接着就由被告刘树山指定的司机去提货，付款是被告叶艺虹通过被告刘树山的银行账户向原告付款，付款后再告诉原告。被告叶艺虹、刘树山对此陈述称：原告所述基本属实，但被告刘树山需要付款时，是指示被告叶艺虹进行付款操作，被告叶艺虹根据被告刘树山的指示付款后将已付款的截屏发给原告。另，在庭审过程中，被告刘树山确认涉案货款的欠款数额，并表示其个人愿意向原告归还。另查明二，被告叶艺虹、刘树山曾系夫妻关系，双方�2010年7月14日登记离婚。原告曾就涉案货款的支付问题致电被告叶艺虹；对于原告的催款，被告叶艺虹告知原告“我现在没钱付款”、“你看他（刘树山）那边什么时候有钱再给吧，我这里真的是没钱给”、“真的没钱进啊，反正出了那个事真的是没有钱”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：涉案货物的买方是哪一当事人？两被告应否对涉案货款承担相应责任？根据本院确认的事实，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析认定如下：本案中，原告主张涉案货物是两被告共同向原告订购，原告与两被告之间存在买卖合同关系，两被告之间实际是共同经营，应对涉案货款承担共同清偿责任。对此，被告叶艺虹提出涉案货物的买方是开平市顺翔化工贸易有限公司，其系该公司的财务人员，其所进行的交易洽谈行为是代表该公司所行�的职务行为等抗辩；被告刘树山提出涉案货物的买方是开平市顺翔化工贸易有限公司，被告叶艺虹负责签名确认合同及接受其指令支付货款等抗辩。首先，两被告抗辩称涉案货物的买方系开平市顺翔化工贸易有限公司，但本案并无证据予以证实，即使被告刘树山系该公司法定代表人、被告叶艺虹系该公司财务，其行为并不必然代表该公司，本案现有证据亦不能确认两被告系代表开平市顺翔化工贸易有限公司所进行的民事法律行为，故本院对两被告上述抗辩不予采纳。其次，从双方确认的交易过程及相关微信、QQ聊天记录分析，可确认原告系与被告刘树山洽谈并由被告刘树山订货，被告刘树山确认订货后再将相关提货人及车辆信息发给原告，原告据此让相关提货人将货物取走，由此可见被告刘树山系涉案买卖合同的实际购买人；被告叶艺虹虽在涉案合同上签名，但是在原告与被告刘树山洽谈并对涉案货物的买卖协商一致之后再基于被告刘树山的指令签名确认，可见涉案合同并非原告与被告叶艺虹协商一致的意思表示。至于原告关于两被告系共同经营、应共同偿还涉案货款的主张，本案并无证据证实两被告系共同经营，对此，原告应承担举证不能的法律后果。根据原告与被告刘树山签订的《还款协议》内容分析，双方亦明确系被告刘树山拖欠原告货款并由被告刘树山负责偿还，并不涉及被告叶艺虹；涉案欠条只是被告刘树山签名确认，被告叶艺虹并未签名确认，该欠条相关内容并不对被告叶艺虹发生法律效力，故原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述分析及本案现有证据，本院认定涉案货物的买方为被告刘树山。诉讼过程中，被告刘树山亦承认涉案货款的欠款数额并表示其个人愿意向原告归还，故被告刘树山应对涉案货款187500元承担清偿责任。原告主张被告叶艺虹承担相应责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金。涉案销货合同并未对此进行约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告刘树山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢洁琦支付货款187500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以本金187500元从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；驳回原告谢洁琦的其他诉讼请求。案件受理费4050元，因适用简易程序减半收取2025元，由被告刘树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一六年七月二十五日书记员  陈海杰林琳附适�法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。