安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初542号
原告：余啟录，男，1958年5月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：孙维昆，男，2000年10月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
法定代理人：孙招元，男，1973年2月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆父亲。
被告：孙招元，男，1973年2月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆父亲。
被告：徐海，女，1976年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系孙维昆母亲。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告余啟录诉被告孙维昆、孙招元、徐海身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。余啟录委托代理人方成友，孙招元、徐海及委托代理人许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余啟录向本院提出诉讼请求：1、孙维昆、孙招元、徐海赔偿其医疗费82051.06元；2、由孙维昆、孙招元、徐海承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月4日17时59分，孙维昆驾驶二轮电动车由黟县碧阳镇马道村倩村出来沿碧阳大道往黟县中学方向行驶，当行驶至碧阳大道与书院路交叉口处时，孙维昆驾驶二轮电动车超越余啟录驾驶的电动三轮车后突然转弯，致余啟录倒地受伤。该起事故经黟县公安局交警支队认定，由孙维昆负全部责任。为维护自身合法权益，余啟录向法院提起诉讼，认为孙维昆负事故全部责任，应由其及父母承担赔偿责任。
孙维昆、孙招元、徐海辩称,余啟录驾驶的电动三轮车经鉴定超过了法律规定的时速，是导致本起事故发生的主要原因之一。两车在行驶过程中并没有发生接触和碰撞，余啟录的避让不当也是造成事故发生的原因之一。另外，余啟录驾驶电动三轮车没有佩戴头盔也导致了事故损失的扩大。因此，孙招元、徐海认为余啟录在本起交通事故中应当承担同等责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。余啟录为支持其请求提交的证据：道路交通事故认定书、黄山市人民医院住院病历、医疗费发票，孙招元、徐海对道路交通事故认定书的合法性有异议，认为其在法定期限内已提出复核申请，该事故认定书认定事实不客观、全面，因该份证据系国家机关依法出具的公文书证，孙维昆等未能提供充分的证据证明其来源或形式不合法，经本院审查，对该份证据予以确认；孙维昆、孙招元、徐海对其他证据均无异议，本院经审查均予以确认。孙维昆、孙招元、徐海为证明其主张的事实，提交的证据：交通事故认定复核不予受理通知书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、监控视频，余啟录对交通事故认定复核不予受理通知书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票的关联性有异议，因相关证据能证明本案相关事实，具有关联性，本院对相关证据均予以确认；余啟录对监控视频的证明目的有异议，对真实性等无异议，本院对该证据予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：黟县公安局交通管理大队对本案事故作出认定后，孙维昆依法提出复核申请，因余啟录提起诉讼，未予受理。本院审理过程中，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心评定余啟录驾驶的三轮电动车事发时的时速为28km/h，孙维昆等支付鉴定费3500元。事故发生后，余啟录住院治疗花费医药费188896.57元，其中孙维昆、孙招元、徐海共支付了86900元。事故发生时孙维昆未满16周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护。孙维昆未满16周岁驾驶二轮电动车超越余啟录驾驶的电动三轮车后突然转弯，致余啟录倒地受伤的交通事故，并在事故中负全部责任，应对他人的人身损害承担相应的赔偿责任。孙维昆未满16周岁驾驶电动车在道路上行驶致他人受到损害，孙招元、徐海作为孙维昆的监护人，具有过错，应由其承担侵权责任。余啟录要求孙维昆、孙招元、徐海赔偿其医药费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孙维昆、孙招元、徐海认为余啟录超速驾驶电动三轮车及临危操作不当是本案事故发生的主要原因之一，余啟录应负事故同等责任的辩论意见，因未提供充分证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳，但余啟录驾驶车辆的行驶速度及未戴安全头盔是影响损害后果的因素之一，余啟录驾驶车辆在事发时的行驶速度超过非机动车的行驶限速，对损害后果的扩大具有一定的过错，应相应减轻对方的赔偿责任，本院酌定减轻10%。余啟录在本案中主张的医疗费及孙维昆、孙招元、徐海垫付的医疗费，均应由孙维昆、孙招元、徐海承担90%的赔偿责任，即应赔偿82051.06元-（82051.06元+86900元）×10%=65155.95元。
综上所述，余啟录要求孙维昆、孙招元、徐海赔偿其医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告孙维昆、孙招元、徐海于判决生效后十日内赔偿原告余啟录医疗费65155.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，依法减半收取925.5元，鉴定费3500元，共计4425.5元，由原告余啟录负担442.5元，被告孙维昆、孙招元、徐海负担3938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一七年三月二十一日
书记员 滕 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。