杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第197号
原告：杭州径海园生态农业开发有限公司，住所地：杭州余杭区径山镇潘板桥村夹坞里47号。
法定代表人：钱德富，总经理。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：张福娣，系该公司股东。
被告：钟玉华。
委托代理人：俞国华。
原告杭州径海园生态农业开发有限公司（下称径海园公司）为与被告钟玉华合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年4月22日、6月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告径海园公司的法定代表人钱德富及其委托代理人徐向明、张福娣，被告钟玉华及其委托代理人俞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告径海园公司起诉称：原告径海园公司的法定代表人钱德富及妻子张福娣与被告钟玉华以及其他案外人曾经有借款往来，其中与被告钟玉华的借款已经全部结清，但其他债务未能及时归还；后因债权人经常到原告径海园公司催讨，并言词激烈，而张福娣和被告钟玉华曾是邻居又是小姐妹关系，为避免影响公司正常经营，经张福娣和被告钟玉华商议，双方串通伪造债务继而以公司财产抵偿给被告钟玉华。2014年3月14日，经被告钟玉华联系，双方到杭州市华达法律服务所签订《抵债协议书》，为使表面上看起来债务的真实性，双方一次性伪造了借条四份，共计借款8800000元。在签订协议时，被告钟玉华与第三人俞国华向钱德富夫妻承诺：“你们放心好了，我们是来帮助你们的，我们不会要你们的东西”。协议签订后，第三人俞国华进驻公司，在原告径海园公司门口挂出了声明，并强行驱散公司职工，擅自将公司内的库存原材料及有关设备变卖，导致其他债权人的债权受损。另，原告径海园公司的土地是余杭区径山镇潘板桥村汪中组、汪前组的集体土地，系公司法定代表人钱德富通过集体土地使用权转让取得，地面建筑物由钱德富建造但未经有关部门审批，公司内的其他设备、库存原料等所有财产系公司资产。现原告径海园公司认为，恶意串通、损害第三人利益的或违反法律法规强制性规定的合同系无效合同。本案中，原、被告先是恶意串通虽其本意是不损害第三人利益，但被告钟玉华及第三人俞国华随后强占公司的行为严重损害了其他债权人的利益，合同应属无效；同时，本案所涉土地系集体土地，房屋系未经过审批，原、被告通过虚构债务约定抵偿，相当于变相买卖集体土地、房屋，违反了相关法律法规的规定，该行为也应当归于无效。为此，原告径海园公司诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2014年3月14签订的《抵债协议书》无效；2、被告钟玉华及第三人俞国华立即返还《抵债协议书》中抵债财产清单上列明的土地、地上建筑物及其他全部财产；3、被告钟玉华及第三人俞国华承担本案诉讼费用。在审理中，原告径海园公司于2015年5月18日撤回了对第三人俞国华的起诉，并变更本案诉讼请求，要求确认原告径海园公司与被告钟玉华于2014年3月14日所签订的《抵债协议书》无效；本案诉讼费由被告钟玉华承担。
原告径海园公司为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、抵债协议书一份（复印件），用以证明原告径海园公司法定代表人钱德富与钟玉华恶意串通以公司（包括集体土地与房屋）抵债务的事实。
2、借条四份，用以证明原告径海园公司法定代表人钱德富与被告钟玉华商定伪造债务，一次性制作四份借条共计金额为8800000元的事实。
3、土地使用权转让协议九份，用以证明涉案土地系原告径海园公司法定代表人钱德富向本村农户转让而来，土地性质系集体土地的事实。
4、民事调解书十六份（2014杭余瓶商初字第400号、399号、396号、241号、359号、460号、446号、445号、353号、401号、402号、608号、609号、607号、398号、397号），用以证明原告径海园公司及钱德富夫妻对外欠有巨额债务并且无法履行的事实。
5、民事判决书二份（2014杭余瓶民初字第231号、2014杭民终字第2860号），用以证明第三人俞国华占有涉案公司的事实。
6、证明六份以及照片一份，用以证明涉案公司被第三人俞国华强行占有，并在外贴出告示的事实。
7、借条十四份，用以证明钱德富夫妻曾向被告钟玉华借款，债务还清后借条已收还的事实。
被告钟玉华答辩称：原告径海园公司的起诉都不是事实，张福娣与被告钟玉华并非小姐妹关系，抵债四份借条不是伪造的，是原告径海园公司向被告钟玉华借款后出具的；双方签订的抵债协议书也不是恶意串通，具有法律效力。因此，原告径海园公司的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告钟玉华未向本院提供证据材料。
本院依职权调取原告径海园公司涉案情况说明及案件清单二份，证明原告径海园公司从2013年起向外借款（其中一部分作为保证人），截止2015年5月13日应归还借款本息共计14765372.08元；经法院立案执行，截止2015年5月13日，尚未履行的债务共计4807929.66元。
庭审中，（一）对原告径海园公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经质证，被告钟玉华对证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为四份用于抵债的借条不是伪造的，原告径海园公司对外负有债务与被告钟玉华没有任何关系；（二）对本院依职权调取的证据，经质证，原告径海园公司与被告钟玉华无异议；经审查，本院认为上述所载证据，均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2008年7月至11月，原告径海园公司因经营需要先后从他人处受让约10亩的土地使用权，后径海园公司出资陆续在上述土地上建造厂房等建筑设施，到2013年建成的厂房建筑面积约4000平方米，用于其公司办公、生产、仓储等用途。2011年始，径海园公司以资金周转为由陆续向被告钟玉华及谷晓红、郭黎岗、张爱华、俞国华、盛红霞、郭金菊借款，并约定了借款利息，同时由案外人钱德富、张福娣提供了担保。2014年3月14日，原告径海园公司一次性出具给被告钟玉华四份借条，所载金额共计8800000元；同时，在杭州市华达法律服务所的见证下，各方（即债权人：钟玉华，债务人：径海园公司、担保人：钱德富、张福娣）签订了《抵债协议书》一份，主要约定：由原告径海园公司将坐落于杭州市余杭区径山镇潘板桥村沿山径海园公司内东至朱菊香、沈伟文房屋，南至杨有根、杨根灿房屋，西至汪前后组茶山，北至董国良、董新伟房屋（具体以径海园公司围墙为界）范围内的土地、厂房、附属物及设备转让给被告钟玉华，以全额抵偿欠被告钟玉华的借款8800000元，被告钟玉华无需另行支付对价。2014年3月30日，被告钟玉华之夫俞国华按上述《抵债协议书》进入原告径海园公司，占有了协议中约定的建筑物及土地等财产。现原告径海园公司主张合同无效，诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。
另查明，（一）被告钟玉华原系杭州市余杭区瓶窑粮管所职工，数年前下岗后一直无固定工作，离异后与俞国华结婚；（二）原告径海园公司的法定代表人系钱德富，张福娣系钱德富妻子；廖翊植系钱德富、张福娣之媳妇，从事涉案公司财务工作；（三）原告径海园公司从2013年起以借款人名义及作为保证人对外多次借款，经本院审理，截止2015年5月13日，原告径海园公司应归还借款本息共计14765372.08元；立案执行后，至今尚未履行的债务共计4807929.66元；（四）原告径海园公司通过张福娣、钱德富、廖翊植与被告钟玉华、谷晓红、郭黎岗、张爱华、俞国华、盛红霞、郭金菊之间发生借款往来，其中收回借据十四份所载借款金额共计4970000元，原告径海园公司通过现金汇款、转账支付上述相关债权人的金额共计6382900元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）……”。在本案中，被告钟玉华持有并未实际交付借款款项的借条（金额共计8800000元），其陈述抵债借条系多次借款后形成，但从原告径海园公司提交的双方多次借款借据及案外人谷晓红、郭黎岗、张爱华、俞国华、盛红霞、郭金菊等往来款凭证可以证实，原告径海园公司与被告钟玉华之间及通过被告钟玉华向案外人谷晓红、郭黎岗、张爱华、俞国华、盛红霞、郭金菊等所借款项已基本得到清偿，该陈述与事实不符；而被告钟玉华数年前下岗后一直无固定工作，被告钟玉华出借原告径海园公司巨额借款超出合理范畴，有悖常理；而原告径海园公司从2013年起至今以借款人及保证人名义涉案诉讼标的达14765372.08元，在原告径海园公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务情况下，与被告钟玉华签订抵债协议书，双方逃避债务的意图明显，结合原告径海园公司的自认，本院对原告径海园公司与被告钟玉华签订抵债协议的行为存在恶意串通的事实予以确认；且原告径海园公司未清偿涉案债务，而将其公司的主要财产全部抵偿给被告钟玉华，该行为损害了其他债权人的利益；因此，原告径海园公司与被告钟玉华于签订的《抵债协议书》应属无效。综上所述，原告径海园公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
确认原告杭州径海园生态农业开发有限公司与被告钟玉华于2014年3月14签订的《抵债协议书》无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年六月四日
书记员 缪剑娣