wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人廖家豪，男，汉族。（特别授权）
被告莫冬生，农民。
被告朱树妹（系被告莫冬生之妻），农民。
被告莫景红，农民。
被告周庭华，农民。
被告朱富丰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告莫冬生、朱树妹、莫景红、周庭华、朱富丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告莫冬生于2009年6月28日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告莫景红、周庭华、朱富丰。贷款逾期后，被告莫冬生一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5137.17元未归还。被告莫冬生作为借款人依法应当承担偿还责任，被告朱树妹系被告莫冬生之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告莫景红、周庭华、朱富丰作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告莫冬生、朱树妹归还借款本金30000元及利息5137.17元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告莫冬生、周庭华、朱富丰对此应承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告朱树妹与被告莫冬生系夫妻关系；
3、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告莫冬生，被告莫景红、周庭华、朱富丰自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月1日到期，被告莫冬生尚欠本金30000元及利息5137.17元未归还。
五被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月28日，被告莫冬生向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人莫景红、周庭华、朱富丰在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（莫冬生、莫景红、周庭华、朱富丰）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月1日到期，截止到2013年3月20日，被告莫冬生尚欠借款本金30000元及利息5137.17元未归还。被告朱树妹与被告莫冬生系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告莫冬生、莫景红、周庭华、朱富丰订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告莫冬生作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告朱树妹系被告莫冬生之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告莫景红、周庭华、朱富丰作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告莫冬生的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告莫景红、周庭华、朱富丰承担连带保证责任的主张，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告莫冬生、朱树妹归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5137.17元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告莫景红、周庭华、朱富丰对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费678元，减半收取339元，由五被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费678元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告莫冬生，农民。
被告朱树妹（系被告莫冬生之妻），农民。
被告莫景红，农民。
被告周庭华，农民。
被告朱富丰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告莫冬生、朱树妹、莫景红、周庭华、朱富丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告莫冬生于2009年6月28日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告莫景红、周庭华、朱富丰。贷款逾期后，被告莫冬生一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5137.17元未归还。被告莫冬生作为借款人依法应当承担偿还责任，被告朱树妹系被告莫冬生之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告莫景红、周庭华、朱富丰作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告莫冬生、朱树妹归还借款本金30000元及利息5137.17元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告莫冬生、周庭华、朱富丰对此应承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿复印件，拟证实被告朱树妹与被告莫冬生系夫妻关系；
3、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告莫冬生，被告莫景红、周庭华、朱富丰自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月1日到期，被告莫冬生尚欠本金30000元及利息5137.17元未归还。
五被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月28日，被告莫冬生向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人莫景红、周庭华、朱富丰在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（莫冬生、莫景红、周庭华、朱富丰）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月1日到期，截止到2013年3月20日，被告莫冬生尚欠借款本金30000元及利息5137.17元未归还。被告朱树妹与被告莫冬生系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告莫冬生、莫景红、周庭华、朱富丰订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告莫冬生作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告朱�妹系被告莫冬生之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告莫景红、周庭华、朱富丰作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告莫冬生的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告莫景红、周庭华、朱富丰承担连带保证责任的主张，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告莫冬生、朱树妹归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5137.17元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告莫景红、周庭华、朱富丰对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费678元，减半收取339元，由五被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费678元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审�员廖本宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 胡丽芸
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第989号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人某某煤矿。
法定代表人吴某某，该矿事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第586号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人某某煤矿履行如下义务：1、由被执行人某某煤矿偿还申请执行人李某某欠款563000元；2、由被执行人某某煤矿承担受理费4715元，申请执行费8030元.但被执行人某某煤矿一直未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人某某煤矿的元（具体情况见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴新生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈新业
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第405号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张云明，群众，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被迁安市公安局取保候审。2013年12月3日经本院决定逮捕，于2014年4月11日被逮捕，因病于同年4月12日被本院取保候审。又因发现新罪于2014年5月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月30日被迁安市公安局取保候审。2013年12月3日经本院决定逮捕于2014年5月30日由迁安市公安局执行逮捕，于2014年7月4日被本院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因二被告人脱逃，中止了审理，于2014年6月23日恢复审理。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日21时许，被告人张某甲、张某乙得知杨佳歧（已处）女友杨某乙（已处）在迁安市亨利KTV四楼被打，遂赶至现场。杨某甲纠集李某甲（已处）、张某丙（已处）、高某（已处）、郭某甲（已处）已先赶至亨利KTV四楼并与杨某乙共同对李某丁、李某乙、王某甲、谌某进行殴打。李某乙逃离时，李某甲追上李某乙后持刀向其臀部、腹部等处猛扎数刀，致李某乙轻伤。同时，杨某甲先后持未打开的折叠刀、灭火器打砸李某丁头部。张某丙持灭火器砸李某丁头部，致李某丁跌倒在地；高某持灭火器砸李某丁腰腿部；郭某甲持皮带抽打李某丁背部；杨某乙用拳脚殴打李某丁头部。李某甲扎刺完李某乙返回后，又持刀向李某丁肩部、胸部猛扎数刀。被告人张某甲用灭火器砸李某丁头部一下。被告人张某乙踢王某甲腹部一脚，打其脸部一拳。后被告人张某甲、张某乙等人逃离现场，李某丁经抢救无效死亡。经迁安市公安局法医学尸体检验鉴定书认定，李某丁系被他人用单刃锐器类致伤物刺破降主动脉致失血死亡。
2013年6月4日，被告人张某甲到迁安市公安局投案。2012年10月30日被告人张某乙到迁安市公安局投案。
被告人张某甲因犯衅滋事罪于2007年2月5日被本院判处有期徒刑八个月。
民事赔偿部分双方已自行和解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接收刑事案件登记表，被告人张某甲、张某乙供述，证人杨某甲、高某、杨某乙、李某甲、郭某甲、王某甲、张某丙、钟某、叶某、郝某、谌某、李某乙、王某乙、李某丙、郭某乙、宋某证言，辨认笔录及照片，迁安市刑事科学技术室现场勘验检查笔录，现场图及照片；迁安市公安局扣押物品清单，被害人身份证复印件及死亡证明书，迁安市人民法院刑事判决书，唐山市中级人民法院刑事判决书，调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人张某甲、张某乙均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲能够赔偿被害人李某丁的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人张某甲曾受过刑事处罚，视为本案情节。被告人张某乙认罪态度较好，有悔罪表现。本院为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年5月4日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚桂英
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一四年八月二十八日
书记员 王金全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01510号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区、。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：倪鹏程，男，、汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区、。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03139号
原告：张某甲，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地利辛县。
被告：沈某，女，1965年8月9日出生，汉族，户籍地利辛县。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员司小青适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告1987年开始在一起生活，没有办理登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，2009年收养一女张雨彤。由于性格不合，平时生活无共同语言，婚姻无法维系，于2014年10月24日签订了离婚协议，到胡集法庭后被告反悔，回家后被告曾两次对原告婚前主房放火，2014年11月5日晚被告因和我生气，被告对两间厢房放火，经扑救两间厢房还是被烧毁，还烧毁了原告的衣服，并砸毁电视机一台。由于双方没有感情，被告一再采取放火等过激行为，特此起诉，请求判令原被告离婚，张雨彤由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告负担。
被告辩称，我不同意离婚。好好的家不愿意拆散。
原告提供其身份证、户口本、离婚协议书证明其诉讼请求，被告认为离婚协议书是因为当时吵架，现在不同意离婚；被告对其他证据无异议。
根据原告提供的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明，原被告1987年开始在一起生活，没有举办结婚仪式，没有进行结婚登记。现有一子张某乙生于××××年××月××日，一女张雨彤生于2009年10月21日。现有共同财产是位于老家的老宅院；2011年新建的三层楼房，每层九间；冰箱、彩电、电脑各一台。为建房的共同债务三十多万。无共同债权。
本院认为：原告张某甲与被告沈某系事实婚姻。被告表示不同意离婚，希望与原告和好。只要双方珍惜夫妻多年感情，相互关心，多沟通多交流，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。原告虽以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但没有提交证据足以证明夫妻感情确已破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告张某甲与被告沈某离婚较宜。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 司小青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国》
第三十二条。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1399号
申请执行人朱秀杰，女，1973年7月20日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区金上京公馆五号楼。
被执行人黑龙江省晟煜科技发展有限公司，所在地黑龙江省双城市希勤乡爱德村玉丰屯。
法定代表人高永平，职务执行董事。
本院在执行申请执行人朱秀杰与被执行人黑龙江省晟煜科技发展有限公司商品房预订合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省晟煜科技发展有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第37号
异议人沈桃伟。
申请执行人杭州银行股份有限公司汽车城支行。
被执行人叶伟民。
本院在执行申请人杭州银行股份有限公司汽车城支行与被执行人叶伟民金融借款合同纠纷一案中，案外人沈桃伟向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对沈桃伟异议申请所提供的证据材料结合本案的事实进行书面审查，现已审查终结。
异议人沈桃伟称，本案法院查封的叶伟民名下浙A×××××奥迪A5小型汽车在2013年12月19日已由叶伟民转让给我，成交总额为350000元，双方已完成了全部交易，只是该车有银行抵押贷款、多个违章需处理未及时过户，后因叶伟民下落不明不配合车辆过户，致使目前车辆仍登记在叶伟民名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及相关法律规定，鉴于我已经支付全部价款并实际占有该车辆，请求法院裁定解除对上述车辆的查封，并停止对该车辆的执行。
本院查明，杭州银行股份有限公司汽车城支行诉叶伟民金融借款合同纠纷一案，我院于2013年12月17日作出（2013）杭拱商初字第2126号民事判决书。该判决已于2014年1月20日发生法律效力。判决生效后，因叶伟民未履行判决还款义务，杭州银行股份有限公司汽车城支行于2014年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2014年6月30日查封了叶伟民名下浙A×××××奥迪A5小型汽车一辆，2015年8月28日沈桃伟向本院提出书面执行异议，并向本院提交了叶伟民与其在2013年12月19日签订的《车辆转让协议》一份，约定转让价为人民币350000元，同时提供了叶伟民于2013年12月19日出具的收到350000元购车款的收条一份，并为了证明上述款项已支付，还提供了2013年12月20日从沈桃伟农业银行账户转账叶伟民款项82535.10元、2013年12月9日、20日分别从洪春伟杭州银行账户转账叶伟民50000元、58513.42元及叶伟民在杭州银行现金汇给浙江谭记汽车贸易有限公司43195.62元等相关凭证。另查明，本案查封车辆浙A×××××奥迪A5小型汽车一辆及相关机动车登记证、行驶证现由沈桃持有。
本院认为，因涉案浙A×××××奥迪A5小型汽车一辆目前仍登记在被执行人叶伟民名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案沈桃伟虽与叶伟民签订了《车辆转让协议》并实际控制了该车辆，但鉴于沈桃伟在长达半年之久没有办理车辆过户手续，且收条的出具时间与付款凭证的付款时间、金额不符，故沈桃伟提供的证据不足，不足以对抗本案的执行。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行实质性审查，应当依法通过诉讼程序予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈桃伟的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一五年九月三十日
书记员 厉素丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00140号
原告赵代英，农民。
委托代理人张兴安（特别授权），湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人付海燕（特别授权系原告的侄女），女，1982年4月20日出生，土家族。
被告陈光菊，农民。
委托代理人任晓明（特别授权，系被告的表哥），男，1974年5月29日出生，汉族，农民。
原告赵代英诉被告陈光菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵代英及委托代理人付海燕，被告陈光菊及委托代理人任晓明到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告赵代英诉称，2013年7月14日下午五点左右，被告去田里看水后，便到原告的房屋门前，原告的丈夫卢光权坐在房门前，被告因农田放水辱骂卢光权，但卢光权并未理会被告。原告出门劝说时，被告拿木耙将原告打伤。原告受伤后分别在当阳市河溶镇卫生院住院治疗33天，当阳市中医院住院治疗24天，住院期间在当阳市人民医院检查治疗，以上共花去医疗费10377.70元。故诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计29613.88元（其中医疗费10377.70元、误工费3573.98元、住院伙食补助1425.00元、护理费3573.90，交通费663.30元、精神损失费10000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告赵代英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证1份，证明原告的诉讼主体身份的事实。
证据二：医疗费票据9张、当阳市河溶镇卫生院出院证明、出院记录、当阳市河溶镇中心卫生院病情证明书、当阳市中医院出院记录（复印件）各1份，证明原告受伤后住院57天，并花费医疗费10377.70元的事实。
证据三：交通费票据56张，证明原告因治疗花去交通费663.30元。
证据四：现场图片1张，证明被告持钉耙将原告打伤。
被告陈光菊辩称：1、原告的丈夫卢光权经常发短信、写信等骚扰被告陈光菊；2、原告的丈夫卢光权经常放被告田里的水，事故发生的那天，原告的丈夫卢光权放了被告田里的水，被告就去找原告去理论，原告的丈夫卢光权拿椅子摔向被告，原告赵代英就过来帮忙打被告，被告就拿木耙打伤了原告赵代英，该损害结果发生，原告及其丈夫占主要过错，同时原告的丈夫拿椅子摔向被告，被告出于自卫，才将原告打伤；3、被告已经垫付了400多元。
被告陈光菊在法定期限内未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告陈光菊对原告赵代英提交的证据一、三的真实性无异议，本院予以采信。对原告赵代英提交的证据二，被告陈光菊认为该医疗费系原告治疗糖尿病所用。本院认为，被告未提交证据证明该医疗费确系治疗糖尿病所用，应当承担举证不能的后果，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年7月14日下午五点左右，陈光菊因农田放水与赵代英发生争执后，将赵代英打伤。赵代英受伤后被送至当阳市河溶镇卫生院住院治疗33天，花去医疗费2727.70元，医嘱建议上级医院进一步治疗。2013年8月16日，原告在当阳市中医院住院治疗24天，花去医疗费5605.80元（其他、中药费268.55元＋放射费250元＋住院费5084.45元＋门诊费挂号费2.80）。住院治疗费期间赵代英在当阳市人民医院检查治疗花去医疗费2044.20元［CT费250元、西药费172.80元、磁共振二次花去1580元（600元＋980元）、门诊费挂号费41.40元（13.80元＋13.80元＋13.80元）］。以上各项医疗费共计人民币10377.70元。
同时查明，2013年7月14日赵代英受伤时已年满63周岁，系农业户口。住院期间由其女儿郝光梅护理，赵代英住院治疗费花去交通费663.30元。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告陈光菊辩称系自卫将原告赵代英打伤及已垫付医疗费400多元，缺少事实证据予以佐证，被告应当承担举证不能的后果，且被告陈光菊辩称原告的丈夫卢光权发短信骚扰被告与本案无关，故对被告陈光菊辩称的理由，本院不予采纳。被告陈光菊致伤原告赵代英，事实清楚，证据充分，被告陈光菊对原告赵代英的损失应予以赔偿。原告赵代英未与被告陈光菊协商私自挖田放水引起双方纠纷，纠纷发生后也未能妥善处理邻里关系，对其人身损害发生的结果存在一定过错，故原告的各项经济损失由被告陈光菊承担80%，原告赵代英自负20%为宜。原告赵代英受伤时虽已年满63周岁，但考虑原告长期以耕种收获为主要收入来源及本案系双方因农田放水发生纠纷的事实，结合原告两次住院共57天的实际情况，故对原告请求误工费3573.98元，本院予以支持。原告赵代英请求的精神损害抚慰金10000元，因被告陈光菊致原告赵代英受伤并未造成严重后果，故对原告赵代英请求的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。根据原告赵代英的诉讼请求及相关法律、法规的规定，确认原告赵代英的各项经济损失为：1、医疗费10377.70元；2、交通费663.30元；3、考虑原告住院治疗确需一人护理，结合原告的请求及居民服务、修理和其他服务业务的标准，护理费应为3573.90元；4、住院伙食补助1425元［25元／天×（33＋24）天］；5、误工费3573.98元（参照农、林、牧、渔业22886元／年÷365天×57天），上述各项费用合计人民币19613.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈光菊赔偿原告赵代英各项经济损失人民币15691.10元（19613.88元×80%）。
二、驳回原告赵代英的其他诉讼请求。
上述款项限被告陈光菊于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈光菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费300元。宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为（收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1）。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 津
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第452号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人莫月荣。
被执行人刘爱梅。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2015）10-11号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月18日作出温人口计生征字（2015）10-11号征收社会抚养费决定，对莫月荣不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费48000元，对刘爱梅不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费45000元。2015年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字（2015）10-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1295元，由被执行人莫月荣、刘爱梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 芬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第584号
原告孙庆雨，男，1990年10月12日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人赵冠南，男，1985年6月29日出生，汉族，住兰西县新河社区通河街东市。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人陆宏伟，职务经理。
委托代理人李学峰，职务中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司职员。
原告孙庆雨诉被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称大地财产保险绥化公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙庆雨的委托代理人赵冠南及被告委托代理人李学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆雨诉称，原告系肇东市凯达建材处员工，由公司在2013年6月26日在被告大地财产保险绥化公司处投保大地团体人员意外伤害保险。2014年3月20日，原告因意外事故导致脸部、手部被告烧伤。事故发生后，在哈尔滨市第五医院住院治疗，花费医疗费人民币28，470.52元。因事故发生在保险期间内，符合保险理赔条件，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用人民币36，698.52元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意按保险条款的约定承担医疗费用的赔偿责任，但对赔偿误工费3，014.00元，护理费3，014.00元，住院期间伙食补助费2，200.00元不同意赔偿，同意给付意外伤害住院补贴1，100.00元。
经本院审理查明，原告系肇东市凯达建材处员工，公司在2013年6月26日在被告大地财产保险绥化公司处投保大地团体人员意外伤害保险。保险责任期限自2013年6月27日0时至2014年6月26日24时止。2014年3月20日，原告因意外事故导致脸部、手部被告烧伤。事故发生后，被告在哈尔滨市第五医院住院治疗，花费医疗费人民币28，470.52元。原告向被告申请理赔，被告只同意赔偿13，623.14元，故原告起诉原告要求被告赔偿医疗费28，470.52元，赔偿误工费3，014.00元，护理费3，014.00元，住院期间伙食补助费2，200.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告给付意外伤害住院补贴1，100.00元（每天按50元计算，住院22天）。
以上事实有住院病历原件一份、诊断书一份、哈尔滨市第五医院医疗费票据、用药明细表、保险单抄件、网络上调取的大地团体意外伤害保险关于住院补贴的规定、保险条款、中国大地财产保险股份有限公司医疗费用审核说明表及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，肇东市凯达建材经销处为其员工在被告大地财产保险绥化公司处签订的大地团体人身意外伤害保险是双方的真实意思表示，该保险合同有效。原告孙庆雨作为该保险合同的被保险人，在保险责任期限内发生被烧伤的保险事故，被告大地财产保险绥化公司应按保险合同的约定赔偿医疗费22，696.00元（28，470.52元减去100.00元乘以80﹪）及按规定赔偿意外伤害住院补贴1，100.00元。原告合理部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险费》第十条、第十四条、第三十一条判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告孙庆雨保险赔偿金22，696.00元，于判决生效后七日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担367.40元，原告孙庆雨承担350.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年一月五日
书 记 员 马晓光
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初83号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2015年11月29日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月25日22时许，被告人林某某与其朋友高某某在鲤城区浮桥街道一饭店吃饭饮酒后，驾驶二轮摩托车沿江滨南路往市区方向行驶，行至临漳门环岛路段时被公安民警当场抓获。经抽血检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为136.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人林某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、协查复函、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于林某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人高某某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第392号
原告蒋猛勇。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告蒋猛勇与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋猛勇于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋猛勇在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋猛勇撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币481元，由原告蒋猛勇负担。
审判员 施国华
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶晓琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0302号
原告丰某。
委托代理人李小建。
被告顾某。
委托代理人万军、李春华。
原告丰某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘杨于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人李小建，被告顾某及其委托代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识后恋爱，2011年10月18日依法登记结婚。双方由于婚前未能深入了解，导致婚后性格严重不和，经常发生吵架等冲突，致双方婚姻生活无法继续。至此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：其与原告婚前感情基础牢固，婚后感情较好。双方夫妻感情并未完全破裂。虽然在生活中偶有摩擦，但并无原则性的矛盾。故其不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年，原、被告相识后自由恋爱。2011年10月18日，原、被告双方在南通市崇川区民政局登记结婚。后因双方脾气性格各异，夫妻间产生矛盾并发生争吵。现原告诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱三年后登记结婚，双方应有一定的感情基础。虽然双方因脾气性格差异产生矛盾并发生争吵，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丰某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05528号
原告姚某某。
委托代理人彭春艳，湖南畅元律师事务所律师。
被告彭某某。
本院在审理原告姚某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某以愿意维持现状过日子为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 吴跃波
人民陪审员 喻复章
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初718号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西陆川县。因本案于2016年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南宁市西检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨2时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷586-3号新悦五金店门前，以200元的价格向何某出售一小份毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后其驾驶电动车搭载何某行至南宁市万秀春一队128号居民楼附近时，被公安人员查获。公安人员当场从何某处查获白色晶体状毒品疑似物1小份（净重0.67克），从陈某处查获白色晶体状毒品疑似物1小份（净重0.15克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人何某的证言、被告人陈某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据证实，并认为被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初14号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省农安县，住农安县，捕前暂住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月20日18时许，被告人孙某某到其曾经工作过的长春净月高新技术产业开发区某某某工地22号楼内，盗得电线（型号为BV10）16根，总长520米，用事先准备好的三个丝袋子装走后，将其藏匿在生态大街轻轨车厂附近草丛中。次日19时许，被告人孙某某到上述地点将其中两袋电线取走，销赃后得款人民币400元。同年8月25日19时许，孙某某到上述地点欲再次取走剩余电线销赃时，被当场抓获。经鉴定，被盗电线价值人民币2520元。案发后，所盗电线被收缴并发还被盗单位。
庭审中，被告人孙某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、受案登记表、物证照片、指认现场笔录及照片，常住人口基本信息表，扣押、发还物品清单，鉴定意见、证人证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某在其曾经工作过的某某某工地盗窃电线的事实，被告人孙某某供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且所盗物品被收缴并返还被盗单位，故对其可从轻处罚，对孙某某适用缓刑对其居住地没有不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人孙某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、【第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李美思
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4030号
原告：张三军，男，1983年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告：崔金荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告张三军与被告崔金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张三军的委托诉讼代理人汤香平到庭参加诉讼，被告崔金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三军向本院提出诉讼请求：被告崔金荣归还原告借款本金56,500元，并自2016年7月11日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：自2016年5月23日起，被告陆续以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款56,500元。被告分别向原告出具了借条和收条，并约定了借款期限、利息和违约金。因被告未能依约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉至法院。
被告崔金荣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及工商银行历史明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元。同日，原告以转账方式向被告崔金荣交付了借款。被告出具了借条及收条，确认上述借款事实，并约定：借款期限至2016年6月22日，利息按年利率24%的标准计算，逾期利息按年利率36%的标准计算。2016年5月28日，原告以转账方式向被告交付借款20,000元。次日，被告向原告出具了借条及收条，确认收到上述借款，并约定：借款期限至2016年6月12日，利息按年利率24%的标准计算，逾期利息按年利率36%的标准计算。2016年6月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款16,500元。同日，原告以转账方式向被告交付了借款。被告出具了借条及收条，确认上述借款事实，并约定：借款期限至2016年7月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算，违约金按日千分之五计算。借款期满后被告未能依约还本付息，原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款56,500元未归还的事实，有原告提供的借条、借据、收条、收款收据、工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告未能依约归还本息，构成违约。原告主张被告崔金荣归还借款本金56,500元，并自2016年7月11日起按年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔金荣于本判决生效之日起十日内归还原告张三军借款本金56,500元及利息(以56,500元为基数，按年利率24%的标准自2016年7月11日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,212.50元，由被告崔金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第91号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：东莞市海纳五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄文远。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）16号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）16号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）16号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市海纳五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王巍恒
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第291-1号
原告：茌平县农村信用合作联社，住址：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：张超，男。
被告：李允雷，男。
被告：邹庆斌，男。
被告：李守峰，男。
被告：张芳，男。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告张超、李允雷、邹庆斌、李守峰、张芳金融借款合同纠纷一案，原告提出保全申请，本院于2015年5月14日依法冻结被告张超、李允雷、邹庆斌、李守峰、张芳的银行存款300000元，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告茌平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执199号
申请执行人赵连生，男，1971年9月8日生，汉族。
被执行人李伟，男，1983年3月1日生，汉族。
关于赵连生与李伟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03047号民事判决书已发生法律效力，判决被告李伟支付原告借款200000元及逾期利息，案件受理费2150元、保全费1520元由被告李伟承担。由于被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵连生向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人李伟暂无其他财产可供执行，申请执行人赵连生书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年七月十四日
书记员 郭董璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终74号
上诉人（原审被告）：龚耀坤，男，1977年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵越起，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人龚耀坤因民间借贷纠纷一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105民初15871号民事裁定，向本院提起上诉。
龚耀坤上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人多年来一直在新疆乌鲁木齐做生意，没有在郑州居住过，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人户籍信息显示住所地为郑州市××路，上诉人提出的经常居住地为乌鲁木齐未提供相关证据证明，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋孟颖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00089号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月31日生，汉族，江苏恒大混凝土有限公司生产部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年10月24日0时许，被告人杨某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿着兴化市中垛线由南向北行驶至23KM＋600M路段，撞到路边的路灯杆和树木。经鉴定，被告人杨某当日血液中酒精含量为130.05mg／100ml。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶证和机动车行驶证复印件等书证；证人姜某、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；泰州市公安局制作的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年二月二日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00089号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某某，男，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年10月24日0时许，被告人杨某某酒后驾驶苏M58G**小型轿车，沿着兴化市中垛线由南向北行驶至23KM＋600M路段，撞到路边的路灯杆和树木。经鉴定，被告人杨某某当日血液中酒精含量为130.05mg／100ml。
案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶证和机动车行驶证复印件等书证；证人姜风堂、张小冬的证言；被告人杨某某的供述和辩解；泰州市公安局制作的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年二月二日
书记员 印薇薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第156号
申请执行人：梁翠枝
被执行人：张文革
本院在执行梁翠枝申请执行张文革关于民间借贷一案，已向被执行人张文革发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人张文革与申请执行人梁翠枝达成和解协议，并已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第409号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第156号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23714号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初88号
原告唐陈燕，女，汉族，1981年6月25日生。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告唐陈燕与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐陈燕，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐陈燕诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资3944.5元、经济补偿金7300元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额以及经济补偿金计算数额认可，请求依法判决。
经审理查明，原告于2011年6月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年11月的工资3944.5元。2015年11月30日，被告与原告解除劳动合同，原告离职前12个月平均工资为1460元。
2016年1月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资3944.5元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年11月30日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为7300元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐陈燕2015年9月至2015年11月的工资3944.5元、经济补偿金7300元，合计11244.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03908号
刘丰艳：
你与田静执行一案，本院于二〇一四年四月二十一日作出的（2013）金民二初字第6074号民事判决，已发生法律效力。申请执行人田静于二〇一四年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘丰艳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十六日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更603号
罪犯谭伯林，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2003年9月19日作�（2003）衡中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人谭伯林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年12月27日作出（2003）湘刑一复字第84号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的原判。2004年2月9日交付执行。2006年6月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年。2011年1月28日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯谭伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分162.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭伯林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伯林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谭伯林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伯林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第70号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民工。1992年3月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八年。1999年10月25日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，与余刑数罪并罚执行有期徒刑五年零六个月。2007年7月12日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月1日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年6月2日刑满释放。2015年8月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）乳刑初字第315号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字第315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张佳齐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1834号
原告兰某甲，男，1970年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女，1971年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告兰某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人肖全勇，被告岳某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原告兰某甲与被告岳某某1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年12月29日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚，1993年10月1日生育女兰某乙，2000年5月27日生育子兰某丙。原、被告夫妻共同财产有：坐落于资中县孟塘镇梨树村1社13号砖瓦楼房1套（共9间），无夫妻共同债权、债务。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告也曾经提出过离婚，原、被告自2011年5月开始分居生活。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，兰某丙随原告生活，夫妻共同财产平均分割。
原告兰某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件及子女的户籍证明复印件各3份，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚证复印件1本，证明原、被告于1992年12月29日在资中县孟塘镇人民政府登记结�的事实。
经本院审查，原告所列举的上列证据具有证据的真实性，合法性，关联性，与原告陈述的事实能相互印证、形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告岳某某辩称，原告所讲因家庭吵闹是事实，但说我们2011年5月就分居不是事实，我们是从2015年1月份开始分居的。共同财产除原告所讲的外，资中县孟塘镇场镇还有1套房子。为了家庭和谐，子女健康成长，我不同意与原告离婚。
被告岳某某未提供证据。
经审理查明，原告兰某甲与被告岳某某1991年8月经人介绍相识并恋爱，1992年12月29日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚；1993年10月1日生育女兰某乙，2000年5月27日生育子兰某丙。原、被告夫妻共同财产有：坐落于资中县孟塘镇梨树村1社13号砖瓦楼房1套（共9间，未提供产权），无夫妻共同债权、债务。原、被告在共同生活中，由于性格不合�常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供原、被告感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任当事人承担不利的法律后果”。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告兰某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费130元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一五年六月十七日
书记员 刘方玉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第302号
申请执行人陈维桢，女，住大田县。
被执行人陈仁妙，男，住大田县。
被执行人吴长琦，男，住大田县。
本院在执行申请执行人陈维桢与被执行人陈仁妙、吴长琦保证合同纠纷一案中，从被执行人陈仁妙、吴长琦银行账户中扣划执行款及执行费共计人民币17400元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2012）大民初字第879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈晓颖
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执547号
被执行人李淑青，女，1968年8月3日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。现正在服刑。
被执行人徐振国，男，1961年7月30日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人李淑青、徐振国犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月6日作出(2013）乌达刑初字第15六个月并处罚金5000元；以徐振国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李淑青正在服刑、徐振国未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013）乌达刑初字第153号刑事判决书对李淑青、徐振国罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人李淑青、徐振国有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 进 密
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2469号
罪犯谢勇，男，生于1982年03月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省青川县人民法院（2010）青川刑初字第17号刑事判决，以被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥政三年，判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑二年三个月（刑满日期：2017年06月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分141分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）连民初字第606号
原告黄依平，男，1942年5月24日出生，汉族，连江县人，住连江县江南乡江南劳动路51号。
被告王爱琴，女，1975年6月29日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇大谷村谷西路13号。现住连江县科灵新天地16#501室。
被告林凤娇，女，60岁，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告黄依平诉被告王爱琴、林凤娇民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月15日，以准备与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反法律禁止性规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄依平撤回起诉。
本案诉讼费人民币3020元，减半收取人民币1510元，由原告黄依平负担。
代理审判员 林上筹
二〇一一年四月二十日
书 记 员 吴香隆
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00084号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌交通肇事于2014年11月13日被取保候审（期限从2014年11月14日起算）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）13号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日7时50分左右，被告人许某驾驶小型普通客车在江苏省南通市滨海园区滨海大道行驶时碰撞被害人庄某，致被害人死亡。被告人许某负事故的主要责任。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人许某有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人许某适用非监禁刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月13日7时50分左右，被告人许某驾驶苏F×××××小型普通客车，途经江苏省南通市滨海园区滨海大道政务服务分中心门前路段由西向东行驶过程中，所驾车左前部碰撞同方向行驶的被害人庄某所驾无牌电动自行车后部，发生道路交通事故。被害人庄某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人许某借用同事的手机报警，并滞留现场等候处理。2014年11月7日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定书，认定被告人许某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶时遇情况未及时采取安全有效措施，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。被害人庄某驾驶未依法登记的电动自行车，违反规定未到道路右侧行驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
案发后，被告人许某向被害人家属赔偿了经济损失，并获得被害人家属谅解。
审理期间，本院委托江苏南通市崇川区司法局对被告人许某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人许某适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人许某的供述，证明其驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人顾某的证言笔录，证明被告人许某驾驶机动车发生交通事故，之后向其借用手机报警的事实。
3.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故的现场情况。
4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具通公交物鉴（痕）字（2014）257号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明被告人许某驾驶的苏F×××××小型普通客车左前部与无号牌电动自行车后部发生碰撞。
5.江苏省南通市公安局物证鉴定室出具的通公鉴（交法尸）2014第114号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人庄某死亡的事实及原因。
6.南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人许某应负的事故责任。
7.谅解书，江苏省南通市通州区人民法院民事判决书，证明本案的民事赔偿情况。
8.南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的发破案经过、接警记录，证明被告人许某具有自首情节。
9.户籍证明，证明被告人许某已达刑事责任年龄。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人许某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许某在肇事后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某积极支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，公诉机关及户籍地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人许某适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00084号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某曾因犯盗窃罪，1986年12月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2002年12月18日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年8月28日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日夜间，被告人胡某和乔某甲、张某、何某（以上三人均已判刑）到XX农场，采用老虎钳将狗笼钳断的手段，窃取被害人田某甲比特犬二只，经鉴定价值人民币4100元。后被告人胡某和张某开车将狗送至乔某甲家。期间乔某甲、何某到XX农场路边，窃取被害人陈某灵缇犬一只，经鉴定价值人民币1000元。
2014年8月28日，被告人胡某到公安机关投案。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡某的供述笔录，证人乔某甲等人的证言笔录，被害人田某甲、陈某等陈述笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押物品照片、扣押、发还清单，发破案经过、抓获经过，户口证明、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且与他人是共同犯罪。被告人胡某犯罪后自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人胡某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月8日夜间，被告人胡某和乔某甲、张某、何某（以上三人均已判刑）预谋后到XX农场，用老虎钳将狗笼钳断，窃取被害人田某甲比特犬二只（经鉴定价值人民币4100元）后，由被告人胡某和张某开车将狗送至乔某甲家。期间乔某甲、何某又在XX农场路边，窃取被害人陈某灵缇犬一只（经鉴定，价值人民币1000元）。在被告人胡某、张某返回带乔某甲、何某往乔某甲家行驶途中，被公安民警查获，被告人胡某潜逃，被盗犬发还被害人。
2014年8月28日，被告人胡某到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人胡某的供述笔录，证人乔某甲、张某、何某、乔某乙、李某的证言笔录，被害人戴某、田某甲、田某乙、陈某等陈述笔录，同案犯的辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押物品照片、扣押、发还清单，本院（2014）港刑初字第00118号刑事判决书、灌云县人民法院（2002）灌刑初字第381号刑事判决书，发破案经过、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物合计价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某与其他同案犯作用相当，不分主从犯。被告人胡某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年五月四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执918号
申请执行人：张国杰，男，1970年8月5日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：双辽市德志粮贸有限责任公司，住所地：吉林省双辽市。
负责人：单志，经理。
申请执行人张国杰与被执行人双辽市德志粮贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币10241元（此款包括执行费、诉讼等）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年春节前分两次，履行完该案的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2018）吉0382执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执918号
申请执行人：张国杰，男，1970年8月5日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：双辽市德志粮贸有限责任公司，住所地：吉林省双辽市卧虎镇。
负责人：单志，经理。
申请执行人张国杰与被执行人双辽市德志粮贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币10241元（此款包括执行费、诉讼等）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年春节前分两次，履行完该案的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2018）吉0382执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第483号
原告刘洋，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，现住双辽市辽北街东春委*组。
委托代理人张宝玉，系四平振亚法律服务所法律工作者。
被告高德宝，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住双辽市那木建设村九屯。
被告陈淑云，女49岁，汉族，农民，现住双辽市那木建设村九屯。
原告刘洋与被告高德宝、陈淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洋及委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告高德宝、陈淑云经本院传票传唤，无当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。
原告诉称、被告高德宝、陈淑云系夫妻关系，在2012年7月4日经韩晓勇担保在我处借款人民币40000元整，借款到期后，经我一直催要，被告总是说过两天给，现在无奈，故诉至法院，诉求法院判令被告偿还借款40000元。
二被告未答辩，
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及证人当庭作证，，本案诉讼焦点为，原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
在开庭审理时，1、原告出示借据一份，证明2012年10月4日，被告高德宝、陈淑云从原告处借款4万元还款日期为2012年7月4日，借款人高德宝、陈淑云，担保人韩晓勇。2、证人刘洪军证实，我和原告是朋友关系，二被告欠原告钱，我跟原告去要过多次，始终未还，本院对原告出示的借据及证人刘洪军证言予以采信，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定”债务应当清偿。。。。。。。。本案原原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为先，并有证人刘洪军证言予以采信。二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确有借据为先，并有证人刘洪军证言予以佐证，故二被告理应履行还款义务。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高德宝、陈淑云于判决生效后十日内共同偿还欠原告刘洋人民币4万元。
案件受理费800元由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院.
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十月十七日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第483号
原告刘洋，现住双辽市。
委托代理人张宝玉，系四平振亚法律服务所法律工作者。
被告高德宝，现住双辽市。
被告陈淑云，女49岁，现住双辽市。
原告刘洋与被告高德宝、陈淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洋及委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告高德宝、陈淑云经本院传票传唤，无当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。
原告诉称、被告高德宝、陈淑云系夫妻关系，在2012年7月4日经韩晓勇担保在我处借款人民币40000元整，借款到期后，经我一直催要，被告总是说过两天给，现在无奈，故诉至法院，诉求法院判令被告偿还借款40000元。
二被告未答辩，
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及证人当某某，，本案诉讼焦点为，原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
在开庭审理时，1、原告出示借据一份，证明2012年10月4日，被告高德宝、陈淑云从原告处借款4万元还款日期为2012年7月4日，借款人高德宝、陈淑云，担保人韩晓勇。2、证人刘某某证实，我和原告是朋友关系，二被告欠原告钱，我跟原告去要过多次，始终未还，本院对原告出示的借据及证人刘某某证言予以采信，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定”债务应当清偿。。。。。。。。本案原原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为先，并有证人刘某某证言予以采信。二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，债权债务关系明确有借据为先，并有证人刘某某证言予以佐证，故二被告理应履行还款义务。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高德宝、陈淑云于判决生效后十日内共同偿还欠原告刘洋人民币4万元。
案件受理费800元由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院.
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙金国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第366号
上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司，地址：惠安县螺阳镇新霞开发区。注册号：350521100003490。
法定代表人：邱经辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市家吉消防工贸有限公司，地址：广东省深圳市福田区梅林凯丰路三号院二号厂房二楼。组织机构代码：19231477-5。
法定代表人：郑拨海，该公司总经理。
上诉人福建省惠建发建设工程有限公司因与深圳市家吉消防工贸有限公司承揽合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民二初字第131-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省惠建发建设工程有限公司上诉称：按照双方于2011年4月13日签订的《钢质、乙级木质防火门制作安装合同书》的第六条第2款明确约定：“合同未尽事宜须经双方协商并签订补充协议解决，协商无果，双方可向惠州市仲裁委员会申请仲裁。”，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民二初字第131-1号民事裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人福建省惠建发建设工程有限公司与深圳市家吉消防工贸有限公司于2011年4月13日签订的《钢质、乙级木质防火门制作安装合同书》，其中第六条第2款双方约定：“合同未尽事宜须经双方协商并签订补充协议解决，协商无果，双方可向惠州市仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，则双方当事人在合同约定的仲裁协议无效；本案系承揽合同纠纷，加工行为地在惠州市大亚湾经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定可确定本案的合同履行地位于惠州市大亚湾经济技术开发区，本案为承揽合同纠纷，本案合同虽然约定工程地址为惠阳，但是实际加工行为地于惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案中合同履行地位于惠州市大亚湾区，因此，本院对本案具有管辖权。本案原告选择在本院提起诉讼，符合法律规定，应予以支持。
本案为承揽合同纠纷，本案合同虽然约定工程地址为惠阳，但是实际加工行为地于惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案中合同履行地位于惠州市大亚湾区，因此，本院对本案具有管辖权。本案原告选择在本院提起诉讼，符合法律规定，应予以支持。
被上诉人即原审原告深圳市家吉消防工贸有限公司向大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，综上，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十二月二日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0433号
申请执行人崔惟东。
被执行人石礼勇。
崔惟东与石礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2014）金民初字第0024号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告石礼勇于2014年1月30日前一次性偿还原告崔惟东借款210000元。（二）案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费5000元，合计7225元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石礼勇所有的位于金湖县城的房地产正在处置之中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人石礼勇的资产正在处置之中，需要较长的一段时间，申请人同意终结本案执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 苗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5475号原告陈立芳，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑奕智，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈立芳与被告郑奕智因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立芳到庭参加诉讼，被告郑奕智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立芳诉称，原、被告系朋友关系，被告郑奕智因缺乏资金，于2012年6月10日向原告陈立芳借款现金人民币10000元。被告郑奕智借款后至今没有偿还借款。现要求被告郑奕智立即偿还原告陈立芳借款人民币10000元。被告郑奕智未作答辩及提交相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郑奕智因缺乏资金，于2012年6月10日向原告陈立芳借款现金人民币10000元。并由被告郑奕智出具借条一份给原告陈立芳收执为凭，借条内容为：“借条今由郑奕智向陈立芳借人民币10000整2012年6月10日借款人郑奕智”。被告郑奕智借款后至今没有偿还借款。现要求被告郑奕智立即偿还原告陈立芳借款人民币10000元。本院认为，被告郑奕智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑奕智因缺乏资金，于2012年6月10日向原告陈立芳借款人民币10000元，并出具借条一份给原告陈立芳收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告郑奕智没有偿还借款，故被告郑奕智应负偿还借款的民事责任。现原告陈立芳要求被告郑奕智立即偿还借款人民币10000元是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑奕智应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈立芳借款人民币一万元。如果被告郑奕智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，由被告郑奕智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林乘涛代理审判员陈伟人民陪审员张文胜二〇一四年十二月十六日书记员李毅鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第746号
再审申请人（原审案外人）：樊新海。
委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）袁占先。
委托代理人：袁思辉。袁占先之子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘大伟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王国彬。
关于再审申请人樊新海因与被申请人赵军、袁占先、刘大伟、王国彬合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊新海申请再审称：讷河公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）原股东郑树楠于2010年12月16日已将公司全部股权转让给讷河公交公司车主樊新海等人，其中包括被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人。袁占先、刘大伟、王国彬三人与樊新海等人身份相同，均系讷河公交公司车主，若被申请人袁占先人与赵军合伙关系成立，樊新海等人与赵军之间亦应系合伙关系，享有讷河公交公司股东的权利义务。原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙关系成立违反了《公司法》关于股权转让规定，亦侵害了樊新海等其他车主的知情权、表决权、优先购买公司等权利。故原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙成立错误。另被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人未经其他车主授权，属于冒用其他车主名义擅自与赵军合伙。
本院认为，2012年12月28日，樊新海等人委托袁占先与郑树楠签订的《股权转让确认书》，该确认书载明袁占先等人共同出资购买了郑树楠在讷河公交公司的100%股权，并支付了部分价款。因郑树楠与他人有纠纷，该协议无法继续履行，故又委托袁占先等人将其所购买的郑树楠的相应股权转让给赵军，并写明转让的价款本金及利息樊新海已全部收到，该《股权转让确认书》有效成立并履行完毕。至此樊新海等人已不是讷河公交公司股东，不应享有讷河公交公司股东的权利义务，其主张与赵军系合伙关系不成立。
综上，樊新海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊新海的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安伟亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17171号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告王秀敏，女，46岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告王秀敏物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1149号原告：唐舸。被告：蓝建平。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年6月25日待裁事项：原告唐舸未按时缴纳案件受理费裁定如下：按撤诉处理。审判员黄雅静人民陪审员谭淑丹人民陪审员张惠二〇一五年八月五日书记员卢秀逢