广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第73号
原告陈桂花。
委托代理人金耀坤，是原告陈桂花的丈夫。
原告金耀坤，身份情况同上。
被告张汝辉。
被告廖志忠。
原告陈桂花、金耀坤诉被告张汝辉、廖志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告金耀坤并作为原告陈桂花的委托代理人，被告张汝辉到庭参加了诉讼。被告廖志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂花、金耀坤诉称，2011年8月1日16时50分，原告陈桂花驾驶摩托车，由活道镇大迳路口左转弯时，被被告张汝辉驾驶的粤08-655**大中型拖拉机撞击，造成原告陈桂花受伤及原告的摩托车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告陈桂花被送到高要市人民医院救治，经诊断，事故造成原告陈桂花左胫骨平台、腓骨小头粉碎性、开放性骨折，左下肢、左脸部多处皮肤软组织裂伤，腓总神经损伤。经交警部门认定，被告张汝辉对上述事故承担次要责任，原告陈桂花负主要责任。2013年3月29日，经鉴定部门鉴定，原告陈桂花因本次事故导致十级伤残。被告张汝辉在赔付部分医疗费用后，拒绝支付其他费用。另外，由于事故原因，原告的摩托车损坏严重，造成原告经济损失1760元。为维护原告的合法权益，原告依法提起赔偿请求，请求判令：1、确认因本次交通事故造成原告损失共计98054.13元，包括医疗费46266.07元、误工费16639.4元、护理费4160元、交通费1788元、伙食费2600元、抚养费3754.98元、车辆损失1760元、伤残赔偿金21085.68元。2、被告廖志忠首先在交强险限额范围内向原告承担赔偿。3、被告张汝辉对交强险赔付不足部分按其责任向原告作出赔偿。4、被告廖志忠对张汝辉的赔偿款项承担连带赔偿责任。5、本案诉讼费由两被告承担。
被告张汝辉在法定期限内未提出答辩。
被告廖志忠辩称，粤08-655**大中型拖拉机，本人已于2008年7月18日卖给了伍伟明，本案与本人无关。
经审理查明，2011年8月1日16时50分，被告张汝辉驾驶粤08-655**号小型方向盘拖拉机由高明区往高要市活道圩镇方向行驶，途经高要市S273线32KM＋900M路段时，与其行驶方向右侧活道镇大迳村路口驶出来并实施左转弯由原告陈桂花驾驶的粤E67U**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈桂花受伤及双方车辆损坏的交通事故。同年8月18日，高要市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈桂花承担此事故的主要责任，被告张汝辉承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告陈桂花先被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，至2011年8月17日出院共住院16天，共花去医疗费13143.2元。2011年8月17日至同年9月22日，原告陈桂花转院至佛山市中医院住院治疗，共住院35天，共花去医疗费27314.73元。原告陈桂花出院后，于2011年10月10日、10月31日、12月26日和2012年4月16日到佛山市中医院门诊治疗，共花去医疗费1203.1元。2012年11月21日至同年11月27日，原告陈桂花因取内固定物再次到佛山市中医院住院治疗，共住院6天，期间由1人护理，共花去医疗费3496.44元。此外，原告陈桂花从2012年10月22日至2013年1月15日期间共8次到高明区中医院门诊治疗，共花去医疗费1193.34元；2013年1月21日、3月25日两次到佛山市中医院门诊治疗，共花去医疗费330.9元，以上原告陈桂花共花去医疗费46681.71元。
2013年4月3日，广东福城法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告陈桂花因此次交通事故造成的伤残程度为十级伤残。
另查明，原告陈桂花是农村居民户口，职业为非农业，其于1998年2月25日与金耀坤登记结婚，婚后生育儿子金某甲；其父亲为陈汉，陈汉生育了包括原告陈桂花在内共六个子女。
原告陈桂花、金耀坤在本次起诉中的损失还有：
1、误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告陈桂花在本次起诉中的误工时间应从2011年8月1日住院时起计算至定残日前一天即2013年4月2日共计609天，按原告陈桂花主张的每天30.7元的标准计算，其误工费为（30.7元／天×609天）=18696.3元，但原告陈桂花只请求误工费16639.4元，属其自行处分民事权利，应予以准许；
2、护理费，根据原告提供的住院证明书、出院记录和租陪人床收据，证实原告陈桂花在最后一次住院6天期间由1人护理，没有证据证实原告陈桂花前两次住院有人护理。原告陈桂花未提供相关证据证实护理人员收入状况，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，其护理费只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现原告陈桂花请求按80元／天的标准计算，并未超出《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业38989元／年的标准，故应予以支持，原告陈桂花的护理费请求应为（80元／天×6天×1人）=480元；
3、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，现原告陈桂花未提供车票证实其交通费主张，故对其交通费请求不予支持；
4、住院伙食补助费，根据住院证明书、入院记录和出院记录，证实原告陈桂花三次住院共57天，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中每天50元的标准计算，住院伙食补助费为2850元；
5、残疾赔偿金，因原告陈桂花属农村居民户口，故其残疾赔偿金请求应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入和农村居民人均年生活消费支出标准计算，即其残疾赔偿金为（10542.84元／年×20年×10%）＝21085.68元；被扶养人生活费共计2859.12元［其中儿子金某甲的生活费为（7458.56元／年×6年×10%÷2）=2237.57元、父亲陈汉的生活费为（7458.56元／年×5年×10%÷6）=621.55元］，以上二项合计23944.8元；
6、车辆损失1535元和鉴定费225元共计1760元，有车物损失价格鉴定书和正式发票证实，应予以支持。
还查明，事故中原告陈桂花驾驶的粤E67U**号普通两轮摩托车的登记车主为原告金耀坤，被告张汝辉驾驶的粤08-655**号小型方向盘拖拉机的车主为被告廖志忠，被告廖志忠于2008年7月3日购买该车后，于同年7月18日将该车卖给伍伟明，后伍伟明又将该车卖给被告张汝辉。被告张汝辉购买粤08-655**号小型方向盘拖拉机后，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告张汝辉支付了2000元医疗费给原告陈桂花。
本院认为，对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定原告陈桂花承担此事故的主要责任，被告张汝辉承担此事故的次要责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。对原告陈桂花、金耀坤的上述损失，因被告张汝辉作为侵权人和车辆受让人未为粤08-655**号小型方向盘拖拉机投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告张汝辉对两原告的上述损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿给两原告，余下未赔偿损失部分，因被告张汝辉承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告张汝辉应对余下未赔偿损失部分承担30%的赔偿责任。被告廖志忠虽是粤08-655**号小型方向盘拖拉机的登记车主，但其将车辆卖给伍伟明后，既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，被告廖志忠作为原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。两原告要求被告廖志忠在交强险限额范围内向两原告赔偿及连带承担被告张汝辉的赔偿款项，本院不予支持。经依法核算，原告陈桂花、金耀坤上述在本次起诉中获得支持的损失合计92355.91元，包括医疗费46681.71元、误工费16639.4元、护理费480元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金23944.8元、车辆损失1535元和鉴定费225元，其中医疗费、住院伙食补助费共计49531.71元的损失，依法由被告张汝辉按机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10000元给原告陈桂花，不足部分39531.71元（49531.71元-10000元），由被告张汝辉承担30%的赔偿责任即11859.51元；误工费、护理费、残疾赔偿金共计41064.2元的损失，由被告张汝辉按机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿41064.2元给原告陈桂花，以上被告张汝辉共计应赔偿原告陈桂花62923.71元，扣减其已支付的2000元，仍应赔偿60923.71元；车辆损失1535元，依法由被告张汝辉按机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿1535元给原告金耀坤；鉴定费225元，由被告张汝辉承担30%的赔偿责任即67.5元，以上被告张汝辉共计应赔偿原告金耀坤1602.5元。对原告陈桂花、金耀坤合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对被告张汝辉、廖志忠合理部分的辩解，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告陈桂花、金耀坤因本案交通事故在本次起诉中的损失总额为92355.91元，包括医疗费46681.71元、误工费16639.4元、护理费480元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金23944.8元、车辆损失1535元和鉴定费225元；
二、对上述第一项损失，被告张汝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂花60923.71元；
三、对上述第一项损失，被告张汝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告金耀坤1602.5元；
四、驳回原告陈桂花、金耀坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告张汝辉负担。原告陈桂花、金耀坤起诉时已向本院交纳受理费2251元，被告张汝辉应负担的受理费部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告陈桂花、金耀坤多交的受理费888元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱建明