上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5516号
原告姜伟萍，女，1965年9月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人薛峰，上海市集天成律师事务所律师。
被告上海海翼电器有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吴金妹，总经理。
委托代理人吴建华，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告姜伟萍与被告上海海翼电器有限公司（以下简称：海翼电器公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜伟萍及其委托代理人薛峰，人保上海市分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。被告海翼电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜伟萍诉称：2013年2月2日13时30分许，在上海市长宁路芙蓉江路路口处，被告海翼电器公司员工吴建华驾驶登记在被告海翼电器公司名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告海翼电器公司员工吴建华负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）45，306.37元、住院伙食补助费1，220元、误工费6，320元、护理费6，016元、营养费3，600元、交通费1，335元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费95元、鉴定费2，300元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海市分公司承担交强险及商业险范围内的保险责任，保险范围不足部分或不进入保险赔偿范围部分要求海翼电器公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海翼电器公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在保险责任限额外为员工承担全部的赔偿责任。其公司投保商业三者险20万含不计免赔条款要求在本案中一并处理。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保上海市分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过均无异议，同意在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年2月2日13时30分许，在上海市长宁路芙蓉江路路口处，被告海翼电器公司员工吴建华驾驶登记在被告海翼电器公司名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告海翼电器公司员工吴建华负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，前往中国人民解放军第八五医院、上海市长宁区天山中医医院治疗，诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左侧腓总神经损伤。经鉴定，原告达九级伤残，酌情给予伤后（含取内固定术）休息360日，营养90日，护理120日。
3、事发后，海翼电器公司为原告垫付门诊医疗费1，878.20元、住院期间医疗费及伙食费56，662.61元、护理费2，900元、电动车修理费1，700元、拐杖费160元。原告及被告人保上海市分公司同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪＊＊＊＊**系向人保上海市分公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告人保上海市分公司所投保的赔偿限额为200，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。海翼电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因海翼电器公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动车的原告和被告海翼电器公司员工所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保上海市分公司承担交强险及商业三者险责任内的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告海翼电器公司承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为103，380.87元（含原、被告各自预付的费用，已扣除伙食费1，910.70元）。关于被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（2）关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为1，960元（20元／天×98天）。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，700元（30元／天×90天）。（4）关于误工费，根据原告举证等，本院确定为6，320元。（5）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准结合原告举证等，确定为7，396元（2，900元（28天）＋450（9天）＋850元（18天）＋1，056元（22天）＋1，260元（21天）＋40元／天×22天）。（6）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为1，000元。（7）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见等，确定为175，404元（43，851元／年×20年×20%）。（8）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为10，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付，本院依法予以准许。（9）关于鉴定费，根据票据，确定为2，300元。（10）关于残疾辅助器具费，根据本案案情结合票据，酌定为255元。（11）关于电动车修理费，根据定损单及修理发票等，确定为1，700元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计108，040.87元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，在商业三者险内负担98，040.87元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计11，100元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，在商业三者险内负担90，375元；电动车修理1，700元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2，300元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内负担。原告在收到前述钱款之日，退还被告海翼电器公司63，300.81元（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜伟萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、电动车修理费共计人民币121，700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告姜伟萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计人民币190，715.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海海翼电器有限公司已垫付的人民币63，300.81元，由原告姜伟萍于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告上海海翼电器有限公司；
四、驳回原告姜伟萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，074元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，537元，由被告上海海翼电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。