新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2040号
原告：中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行，住所地：新疆克拉玛依市友谊路169号。
法定代表人：贺敬友，系该银行行长。
委托代理人：陈红梅，女，1967年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住新疆克拉玛依区。
委托代理人：谢红梅，新疆众信律师事务所律师。
被告：袁春林，男，1973年11月16日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：师秀成，女，1978年6月16日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：常兴礼，男，1966年4月22日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：常桂花，女，1968年6月28日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：姚志云，男，1981年2月5日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：张兴苹，女，1987年9月13日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行（以下简称工商银行克大十字支行）与被告袁春林、师秀成、常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行克大十字支行之委托代理人陈红梅、谢红梅，被告袁春林、师秀成、姚志云、张兴苹到庭参加诉讼。被告常兴礼、常桂花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行克大十字支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁春林、师秀成偿还借款398499.99元及利息28752.09元（2015.4.10-2016.9.20），合计427252.08元；2、被告应承担本案诉讼费及原告律师费等全部费用；3、被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹对上述债务承担连带责任。本案审理过程中原告将其诉讼请求变更为上述诉讼请求，理由系立案后被告袁春林、师秀成还款1500元整。事实和理由：2015年1月，被告所属单位新疆生产建设兵团农八师136团领导与原告联系，请求原告给予团场农工助业贷款。为支持新疆稳定和农业发展，经审查身份后，2015年3月25日原告与�告袁春林、师秀成、常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹签订《个人借款担保合同》。约定袁春林、师秀成在原告处借款人民币400000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，逾期计收罚息、复利；被告承担律师费、诉讼费等原告追偿发生的费用；发生纠纷向原告所在地人民法院起诉；被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹自愿为借款人袁春林、师秀成所有债务提供连带责任担保。2015年4月10日原告如实履行义务，向被告袁春林、师秀成发放借款400000元整。但逾期后，被告袁春林、师秀成拒不归还借款本金398499.99元及利息28752.09元。故原告诉至本院。
被告袁春林辩称，和师秀成是夫妻关系，原告所诉事实属实。
被告师秀成辩称，与袁春林的意见一致。
被告姚志云辩称，原告所诉事实属实，和张兴苹是夫妻关系。
被告张�苹辩称，和姚志云的意见一致。
被告常兴礼、常桂花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告工商银行克大十字支行与被告袁春林、师秀成、常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹签订《个人借款担保合同》一份，主要内容约定：被告袁春林、师秀成在原告处借款人民币400000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，一年一次性偿还本息；逾期计收罚息、复利；被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告袁春林、师秀成全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告工商银行克大十字支行实现债权的费用和被告袁春林、师秀成所有其他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等；保证期间为合同项下贷款到期之日�两年；合同还对其他内容进行约定，合同尾部由被告袁春林、师秀成在借款人处签名并按手印，原告工商银行克大十字支行在贷款人处盖章，被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹在保证人处签名并按手印。2015年4月10日，原告向被告袁春林的贷款账户发放借款400000元整，同时转账凭证载明贷款到期日为2016年4月10日，另载明利率等内容。贷款到期后，被告袁春林、师秀成尚欠借款本金398499.99元及利息28752.09元未归还。原告工商银行克大十字支行为实现债权支出律师代理费18160元。后原告诉至本院。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行克大十字支行与被告袁春林、师秀成、常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反�律法规的规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方均应当按照合同的约定履行。被告袁春林、师秀成向原告工商银行克大十字支行借款400000元，2016年4月10日借款期限届满后，被告袁春林、师秀成未能履行还款付息义务，截至2016年9月20日（原告主张之日），被告袁春林、师秀成尚欠原告借款本金398499.99元及利息28752.09元（2015.4.10-2016.9.20），该事实有《个人借款担保合同》、发放贷款凭证、利息计算明细表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告袁春林、师秀成偿还借款本金398499.99元及利息28752.09元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《个人借款担保合同》的约定，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用，原告有权向被告袁春林、师秀成追偿，并由被告常兴礼、常�花、姚志云、张兴苹承担连带保证责任。因此原告主张被告袁春林、师秀成支付律师费18160元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
原告另要求被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹对上述款项承担连带责任。根据庭审查明，原告工商银行克大十字支行与被告袁春林、师秀成、常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹签订的《个人借款担保合同》约定：被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹对于被告袁春林、师秀成在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告袁春林、师秀成全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用和被告袁春林、师秀成所有其他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。因此，原告要�被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹对上述款项承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹承担连带保证责任后，有权向被告袁春林、师秀成进行追偿。
被告常兴礼、常桂花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春林、师秀成于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行偿还借款本金398499.99元、利息28752.09元、支付律师代理费18160元，合计445412.08元；
二、被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹对上述款项承担连带保证责任；被告常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹承担连带责任后有权向被告袁春林、师秀成进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3865.68元，由被告袁春林、师秀成、常兴礼、常桂花、姚志云、张兴苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年九月三十日
书记员 丁 莹