湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初4242号
原告：龚振，男，1984年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：闵彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉洪兴源投资有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋5层2室。
法定代表人：李波。
被告：李波，男，1974年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：周灏，男，1975年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：范伟，女，1977年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告龚振诉被告武汉洪兴源投资有限公司、李波、周灏、范伟民间借贷纠纷一案，本院依据原告龚振的诉前保全申请，依法采取了财产保全措施，查封了被告周灏名下的财产。本案于2018年5月16日立案受理后，本院根据原告龚振的申请，解除了对被告周灏名下财产的查封，并根据其诉讼保全申请，查封了被告范伟名下的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚振的委托诉讼代理人闵彤到庭参加了诉讼，被告武汉洪兴源投资有限公司、李波、周灏、范伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚振向本院提出诉讼请求：1．请求判令武汉洪兴源投资有限公司立即向龚振偿还借款本金2,000,000元，并以此为基数，按月利率2.5%的标准，支付从2016年2月23日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．请求判令李波、周灏、范伟对武汉洪兴源投资有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、保全费用由四被告负担。事实和理由：2013年12月，武汉洪兴源投资有限公司向龚振借款3,900,000元，并约定月利率为2.5%。2013年12月23日，龚振向武汉洪兴源投资有限公司银行支付了3,900,000元。李波系该笔款项的实际使用人，实际使用了该笔款项。2014年12月12日，武汉洪兴源投资有限公司及李波向龚振偿还了部分款项，剩余借款本金2,000,000元未偿还。武汉洪兴源投资有限公司就剩余2,000,000元借款本金向龚振出具《借条》，周灏作为连带责任担保人在《借条》上签字。武汉洪兴源投资有限公司及李波向龚振支付借款利息至2016年2月22日止。2017年6月11日，武汉洪兴源投资有限公司出具《承诺书》，承诺于2017年6月25日前还清剩余借款本金2,000,000元及利息750,000元，武汉洪兴源投资有限公司的法定代表人李波在该《承诺书》上签字，周灏作为连带责任担保人在该《承诺书》上签字。还款期限届满后，龚振多次要求武汉洪兴源投资有限公司、李波、周灏偿还剩余借款本金及利息，但是三人均未还款。李波、周灏作为武汉洪兴源投资有限公司的股东，均未足额出资到位，且武汉洪兴源投资有限公司与李波、周灏的财产混同，故应当对武汉洪兴源投资有限公司的债务承担连带清偿责任。2018年4月9日，范伟承诺以其名下位于武汉市武昌区黄鹤楼九龙井小区1栋2单元8层1室的房屋为李波所负上述债务提供抵押担保，其应对剩余的借款本金及利息承担连带清偿责任。现龚振为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
武汉洪兴源投资有限公司、李波、周灏、范伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，武汉洪兴源投资有限公司向龚振借款。
2013年12月20日，龚振向案外人武汉市东西湖江圣物资经营部出具《转款委托书》1份，委托武汉市东西湖江圣物资经营部向武汉洪兴源投资有限公司支付借款。
2013年12月23日，武汉市东西湖江圣物资经营部按照上述委托向武汉洪兴源投资有限公司支付了3,900,000元。
2014年12月12日，武汉洪兴源投资有限公司向龚振偿还了2,400,000元（100,000元×24）。在本案审理过程中，龚振自认此笔还款中包含借款本金2,000,000元及利息400,000元。
2014年12月30日，武汉洪兴源投资有限公司向龚振出具《借条》1张，其中载明：“今借到龚振人民币贰佰万元整（小写：2,000,000元），随借随还。月息2.5‰按月支付利息，到期一次性支付本金。”武汉洪兴源投资有限公司作为借款人在该《借条》上盖章，周灏作为担保人在该《借条》上签字并捺手印，李波亦在该《借条》上签字并捺手印。在本案审理过程中，龚振自认出具该《借条》后，武汉洪兴源投资有限公司及李波向其支付利息至2016年2月22日。
2017年6月11日，李波向龚振出具《承诺书》1份，其中载明：“本公司承诺于2017年6月25日前归还借龚振人民币贰佰万元本金及利息人民币柒拾伍万元整。”李波在该《承诺书》上签字并捺手印，周灏作为担保人在该《承诺书》上签字并捺手印。
2018年4月9日，范伟向龚振出具《承诺书》1份，其中载明：“李波于2014年12月30日借龚振人民币贰佰万元整，月息2.5%。今本人愿意将名下九龙井1号楼1-801室房产作为抵押，余下金额由双方协商后定时间归还。”范伟在该《承诺书》上签字并捺手印。
2018年4月25日，范伟在上述落款时间为2014年12月30日的《借条》上补充注明：“李波于2014年12月30日借龚振人民币贰佰万元整，至2018年4月25日止，本金及利息合计：人民币叁佰叁拾伍万整，经双方协商，龚振同意李波只还款人民币贰佰捌拾万元整，归还时间为2018年8月1日之前。李波还清人民币贰佰捌拾万元整借款，以前所有借款结清，以前所有借条无效。如果李波2018年8月1日前未能还清人民币贰佰捌拾万元整，由法院裁决，本人遵照法院判决执行。”并签字。
但上述借款期限届满后，四被告至今仍未向龚振清偿上述借款本金及利息。
另外，李波系武汉洪兴源投资有限公司的法定代表人，李波及周灏均系该公司的股东。
本院认为，根据龚振通过委托他人的方式向武汉洪兴源投资有限公司支付借款、武汉洪兴源投资有限公司向其还款及出具《借条》等行为，可以认定龚振与武汉洪兴源投资有限公司之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，武汉洪兴源投资有限公司未按约定还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。落款时间为2014年12月30日的《借条》中所载明的借款本金的金额虽为2,000,000元，但根据本院查明的事实及龚振的自认，在出具上述《借条》时，武汉洪兴源投资有限公司仅差欠龚振借款本金1,900,000元（3,900,000元－2,000,000元）未还，故武汉洪兴源投资有限公司现还应向龚振偿还借款本金1,900,000元。
根据龚振的自认，武汉洪兴源投资有限公司已向其支付利息至2016年2月22日，且四被告在本案审理过程中未提交证据证明其已自愿向龚振偿还的利息超过了年利率36%的标准，故对于截至2016年2月22日前已支付的利息，本院不予抵扣。落款时间为2014年12月30日的《借条》中载明的利率标准虽为每月2.5‰，但结合龚振提交的其他证据可以证明，就本案所涉借款，借贷双方所约定的借款利率为每月2.5%，而该利率标准超过了年利率24%，故武汉洪兴源投资有限公司现应以借款本金1,900,000元为基数，按年利率24%的标准，向龚振支付从2016年2月23日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息。
李波作为武汉洪兴源投资有限公司法定代表人，除在上述《借条》上签字外，还于2017年6月11日以其个人名义代表该公司向龚振出具《承诺书》1份，且根据范伟于2018年4月9日出具的《承诺书》中所载明内容，可以证明李波亦系本案所涉借款的借款人，因此，李波应对武汉洪兴源投资有限公司所负上述债务承担共同还款责任。
周灏作为担保人在上述《借条》及落款时间为2017年6月11日《承诺书》上签字，均系其真实意思表示，且未就其保证方式进行约定，故周灏应对武汉洪兴源投资有限公司及李波所负上述债务承担连带还款责任。
范伟作为担保人于2018年4月9日向龚振出具《承诺书》并于2018年4月25日在上述《借条》上补充注明，均系其真实意思表示，且未就其保证方式进行约定，故范伟应对武汉洪兴源投资有限公司及李波所负上述债务承担连带还款责任。
综上所述，本院对于龚振的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉洪兴源投资有限公司、李波于本判决生效之日起10日内共同向原告龚振偿还借款本金1,900,000元；
二、被告武汉洪兴源投资有限公司、李波于本判决生效之日起10日内向共同原告龚振支付利息（按年利率24%的标准，从2016年2月23日起至上述借款本金实际清偿之日止，以1,900,000元为基数计算利息）；
三、被告周灏对被告武汉洪兴源投资有限公司、李波所负上述债务承担连带清偿责任；
四、被告范伟对被告武汉洪兴源投资有限公司、李波所负上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告龚振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33,200元减半收取16,600元、诉前保全费5,000元，诉讼保全费5,000元，共计26,600元，由被告武汉洪兴源投资有限公司、李波共同负担。被告周灏、范伟亦对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一八年八月十三日
书记员 陈明燕