wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民再终字第8号
上诉人（一审被告）贵州华英防水工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市遵义路**号。
法定代表人：吴华英，总经理。
委托代理人：姜汉，贵阳铁汉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）山东宏祥化纤集团工程材料有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区迎宾路中段。
法定代表人：刘平，总经理。
委托代理人：李大勇，男，1974年12月20日出生，汉族。
上诉人贵州华英防水工程有限公司（以下简称华英防水公司）与被上诉人山东宏祥化纤集团工程材料有限公司（以下简称宏祥化纤公司）定作合同纠纷一案，山东省陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）陵商初字第266号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月15日，山东省陵县人民法院以院长发现本案确有错误为由，作出（2013）陵民监字第1号民事裁定，决定另行组成合议庭再审本案，并于2013年12月4日作出（2013）陵民再初字第1号民事判决。华英防水公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华英防水公司的法定代表人吴华英及其委托代理人姜汉，被上诉人宏祥化纤公司的法定代表人刘平及其委托代理人李大勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省陵县人民法院（2013）陵民再初字第1号及（2012）陵商初字第266号民事判决。
二、发回山东省陵县人民法院重审。
二审案件受理费3780元，依法退回上诉人贵州华英防水工程有限公司。
审 判 长 叶卫国
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9281号
罪�陈远清，男,1992年8月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）安刑初字第232号刑事附带民事判决,以被告人陈远清犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十五日以（2011）昆刑少终字第5号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，云南省人民检察院不服，提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十六日以（2011）云高刑抗字第13号再审决定书，指令昆明市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，本案在再审期间不停止原裁判的执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈远清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈远清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确�。
本院认为,罪犯陈远清在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈远清减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月7日起至2018年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第493号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孟××，群众，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月4日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人孟××犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孟××于2014年8月24日11时许，在天津市武清区南蔡村镇翡翠半岛小区内，向刘×贩卖毒品0.87克，获毒资人民币500元，后被公安机关当场查获，并在该小区26号楼1706室被告人孟××的租住房内查获毒品2.98克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上所查获毒品（共计3.85克）中均检出甲基苯丙胺成分。被告人孟××于案发当日尿液检测甲基苯丙胺呈阳性，以上毒品均被收缴。
被告人孟××到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名；检举、揭发他人犯罪行为一起，且经查证属实。
上述事实，被告人孟××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、调取证据通知书及清单、搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、天津市公安局武清分局出具的被告人孟××关于协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，检举、揭发他人犯罪行为一起的情况说明及相关材料、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟××违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孟××犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孟××到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，同时，检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人孟××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人孟××犯贩卖毒品罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人孟××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人孟××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一五年七月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第493号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人游继红，女，1967年6月10日出生于江苏省常州市，汉族，职高文化，个体经营。因本案于2014年2月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月26日由该局决定被取保候审。
辩护人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）156书指控被告人游继红犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持，被告人游继红及其辩护人蔡理春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日21时56分许，被告人游继红持证驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市武进区雪堰镇太北路由南向北行驶至曹家桥格林豪泰酒店门口路段时，将同方向骑行电动车的张文强（男，1990年1月8日生）连人带车撞倒，致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，游继红驾车驶离现场，后电话告知其丈夫殷某，由殷某到现场冒名顶替，游继红乘车离开。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定游继红应承担该事故的主要责任。案发后，被告人游继红已赔偿被害人亲属损失人民币768000元，达成了刑事和解，被害人亲属出具了谅解书。
另查明，被告人游继红于2014年2月18日晚向常州市武进区交巡警大队投案。
上述事实，被告人游继红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、吴某、黄某、朱某、田某、张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、尸体检验意见书、赔偿协议书、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游继红，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于其能自动投案，能如实供述肇事经过，属自首，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人游继红犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其属自首、积极赔偿被害人方经济损失并得到谅解，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。公诉人当庭认为其有让他人冒名顶替情节，应酌情从重处罚，亦予采纳。辩护人蔡理春的游继红事发后精神高度紧张，其丈夫殷某出于亲情关爱而决定冒名顶替，游继红属于被动行为的辩护意见，经审理后认为，当晚殷某到达事故现场后，与游继红达成由殷某冒名顶替之默契，途中游继红让知情人不要声张，说明游继红的主观目的明确，客观上也干扰了侦查机关的工作，据此应对其酌情从重处罚，该辩护意见本院不予采纳。辩护人蔡理春的游继红有自首情节、能积极赔偿被害人亲属经济损失且属初犯、偶犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆梦娇
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耀民初字第00446号
原告：畅某，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：于际美，陕西省老年法律协会法律工作者。
被告：任某甲，女，汉族，铜川市人，农民。
原告畅某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法�本院审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、张敏组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告畅某到庭参加了诉讼，原告委托代理人于际美经合法传唤通知未到庭，被告任某甲经公告合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告畅某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年1月9日在铜川市耀州区民政局婚姻登记中心登记结婚，原告入赘被告家。2007年2月14日婚生一女任某乙，现随原告生活。双方初婚关系尚可，婚后原、被告先后到神木、广州等地打工，2008年8月因原告患病回到家，被告便向原告提出离婚，原告未同意，被告于2008年9月离家出走至今未归，原告多方寻找无果。向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女任某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元；3、依法分割共同财产及原告为家庭创造的份额84000元；4、判令被告承担原告治病的医疗费、交通费、住宿费计1447元；5、判令被告因离家弃孩的过错赔偿原告精神损失费20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未出庭作答辩。
经审理查明，2005年8月原、被告经人介绍相识，2006年1月9日在耀州区民政局婚姻登记中心登记结婚，原告入赘被告家，2007年2月14日婚生一女任某乙，现随原告生活。双方初婚关系尚可，2008年8月原、被告从神木、广州等地打工回到家，原告又与耀州区秀房沟煤矿签订劳动合同。期间，因原告身患疾病，双方便时常因琐事发生争吵，被告向原告提出离婚，原告未允，同年9月被告离家出走至今未归，下落不明。
另查明，由原告出资被告购置的婚前财产有：组合家具一套、电视柜一件、音响一对、TCL王牌彩电一台、木质沙发一套、木质茶几一张、梳妆台一件、衣架�件、VCD机一台、双缸洗衣机一台，被告婚前个人财产：冰箱一台、125型两轮摩托车一辆；夫妻婚后共同财产：29英寸彩电一台、电饭锅一个、电饼档一个；以上财产现存放于被告家中。
审理中，经询被告母亲称，原、被告无法继续共同生活，其女任某甲于2010年9月10日出走至今未回家。原告提交耀州区锦阳路街道办寺沟塬村委会证明一份，证实原、被告曾提出离婚，并经村委会调解无果。提供结婚证一份证明结婚登记时间、地点。提供畅乙、畅丙借条三张，证明被告借款的事实。提供耀州区秀房沟煤矿工资表24张、劳动合同1张、证明一份，证实原告近年来的收入。提供西安圣和医院门诊票据12张计2894元、门诊病历一份、影像学报告单一份、检验报告单3张、北新旅社收款收据一张、交通费票据5张计106元，用以证明原告治病的花费情况。庭审中，原告表示双方和好无望，坚决要求离婚，婚生女任某乙由其自行抚养。对于孩子的抚养费、债权债务及财产、医疗花费、精神损失费均表示放弃，待被告有下落后再行主张。以上事实有原告诉称、庭审笔录、耀州区锦阳路街道办寺沟塬村委会证明等证据均在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应以感情为基础。本案原、被告虽自主自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，共同生活期间，不能正确处理夫妻及家庭成员间的矛盾，导致关系不睦，加之被告离家出走二年有余，造成婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉讼离婚，依法应予准许。因被告下落不明，原告又有固定收入，孩子现随其共同生活，从有利于孩子的生活、健康成长考虑，故婚生女任某乙由原告自行抚养。对其孩子的抚养费及双方的财产、债权债务因被告现下落不明，无法查实，原告�表暂不主张，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告畅某与被告任某甲离婚；
婚生女任某乙由原告畅某自行抚养。
本案受理费300元、公告费600元由原告畅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 赵民武
审判员 成建军
审判员 张 敏
二〇一三年四月七日
书记员 张 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第24号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈永志，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈永志信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第8830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款12760.19元（利息、滞纳金暂计至2010年6月19日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计13260.19元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的�务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第24号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当�人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执357号
申请执行人杨爱青。
被执行人方谦创。
被执行人廖美宗。
本院在执行（2016）桂0109执357号申请人杨爱青与被申请执行人方谦创、廖美宗民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法对方谦创名下的房屋进行评估、拍卖，并扣划方谦创的工资，可分配执行1260633元，扣除相关费用后，按比例分配得款2861.42元。后本院到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 玮
上海市虹口区人民法院
民事判决�
（2015）虹民五（商）初字第3336号
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人刘嬿，行长。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈荣光，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。
被告上海堃方贸易有限公司，住所地上海市友谊路XXX弄XXX号XXX室。
被告缪瑞侠，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陈荣光、上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人王海斌律师到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告陈荣光与原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行签订《个人贷款合同》，约定：原告向其提供贷款238万元；借款期限12个月；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行；每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；出现违约，原告有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠分别签订《个人贷款保证合同》，三被告均对被告陈荣光的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。嗣后，原告按约向陈荣光发放贷款。2014年5月10日起，陈荣光未能按照合同约定归还本息，截至2014年6月29日，尚欠本金2，066，062.06元，利息22，165.37元、罚息18，783.45元逾期未支付。嗣后，原告起诉来院。原告的诉讼请求为：1、判令被告陈荣光偿还借款本金2，066，062.06元；2、判令被告陈荣光支付利息22，165.37元、罚息18，783.45元（暂计至2014年6月29日，要求计算至本息全部清偿之日止）；3、判令被告陈荣光承担原告律师费损失126，420元；4、判令被告�海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、逾期已还款明细清单、逾期未还款查询单、《授权委托书》等证据。
四被告未作答辩。
鉴于四被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款2，233，431元，或查封其相等价值的财产。
本院认为：原告与被告陈荣光签订的《个人贷款合同》，与上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠分别签订的《个人贷款保证合同》均合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，陈荣光未按约还款，�成违约。现原告起诉要求陈荣光偿还全部借款本金，按约支付利息、罚息，并无不当，依法应予支持。上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠出具担保，应当按约承担连带保证责任。原告主张律师费损失，但未提供费用发生凭证，该项请求，本院无法支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣光于本判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金2，066，062.06元；
二、被告陈荣光于本判决生效之日起10日内支付原告截止2014年6月29日的利息22，165.37元、罚息18，783.45元，及以本金2，066，062.06元为基数自2014年6月30日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息；
三、被告上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠对被告陈荣光上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告上海银钢融资担保有限公司、上海堃方贸易有限公司、缪瑞侠承担责任后可以向被告陈荣光追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，667.45元，由原告负担1，396.26元，四被告共同负担23，271.19元，财产保全申请费5，000元、公告费260元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3876号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：李伟，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求李伟偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：李伟于2007年1月17日从我行借款2万元，约定于2007年12月25日还款，李伟没有按期偿还欠款，经多次催要，李伟拒不还款。米沙子支行提交2007年1月17日李伟在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
李伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：李伟于2007年1月17日从米沙子支行借款2万元，约定于2007年12月25日还款，约定月利率9.6‰，李伟没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2007年1月17日李伟在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明李伟欠款的事实，李伟应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。李伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2007年1月17日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由李伟负担；邮寄费28元由李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第98号
原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1993年4月14日出生于朝阳市，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因本案于2012年12月3日被取保侯审，2013年11月7日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
上诉人（原审被告人）侯某，男，汉族，1996年3月27日出生于辽宁省朝阳县，小学文化，农民，住朝阳县。因本案于2012年11月8日被取保侯审，2013年11月7日被逮捕，2014年5月6日被取保侯审。
原审被告人李乐，男，汉族，1990年7月29日出生于朝阳市，初中文化，农民，住朝阳市龙城区。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
原审被告人张海涛，绰号锁子，男，汉族，1985年6月17日出生于朝阳市，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。2005年11月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2008年12月15日刑满释放。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
原审被告人程某，绰号拉斯，男，汉族，1994年10月26日出生于辽宁省北票市，小学文化，农民，住北票市。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人李乐犯故意伤害罪，被告人张海涛、程某、何某、侯某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人杨某某、李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）朝刑一初字第00046号刑事附带民事判决。认定被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李乐赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19430.41元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人李乐、张海涛、程某服判，被告人何某、侯某不服，提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人何某、侯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某、侯某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某、侯某撤回上诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑一初字第00046号刑事附带民事判决的刑事部分判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 刘 宏 伟
代理审判员 王 佳 琪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 荣 国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2859号
上诉人（一审起诉人）:沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人张建业，该公司总经理。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈阳恒久业建设机械有限公司上诉请求：依法撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3948号民事裁定，裁定由常州市新北区人民法院立案受理本案。事实和理由：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审法院在立案审查阶段，就已经结合现代（江苏）工程机械有限公司起诉上诉人融资担保回购追偿权之诉的另一案件进行实体审查，并作出上诉人“可以直接在上述案件审理时提请法院审查诉争协议的效力”的认定，这完全超越了形式审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定。本案，上诉人起诉现代（江苏）工程机械有限公司完全符合《民事诉讼法》第119条规定，一审法院不予立案理由不能成立；2、一审法院裁定认定的事实和法律依据不足，也不符合最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定，上诉人具有诉的利益并且需要通过诉权来予以实现。首先，本案中，上诉人仅确认的是部分条款无效，而非全部合同无效，诉争部分条款恰恰存在违反法律、行政法规强制规定以及债权转让违反融资租赁业务主体审批等无效情形，这就决定了上诉人必须通过单独提起诉讼的途径来实现诉的利益。其次，上诉人向一审法院提供的证据也证明了现代（江苏）工程机械有限公司要求上诉人回购的违法性，上诉人有确实、充分的理由另行提起确认无效之诉，单独审查诉争协议条款的效力，以维护上诉人及广大现代重工代理商的合法权益。最后，当节约司法成本、促进审判效率与上诉人诉权及合法权益相冲突时，毋庸置疑应当优先保护后者，人民法院不能以牺牲上诉人及广大现代重工中国代理商的合法权益剥夺上诉人诉权。综上，上诉人立案案件符合《民事诉讼法》规定的案件受理范围及受理条件，人民法院应当予以立案受理。
本院认为:现代（江苏）工程机械有限公司于2015年12月31日以沈阳恒久业建设机械有限公司为被告起诉至新北区人民法院，请求判令沈阳恒久业建设机械有限公司依照《销售协议书》及相关附件的约定，向其支付拖欠的挖掘机货款及违约金，该案仍在审理过程中。现沈阳恒久业建设机械有限公司又向新北区人民法院提起诉讼，要求确认其与现代（江苏）工程机械有限公司签订的《销售协议书》中第七和第八条无效，因前案的给付之诉隐含该案的确认之诉内容，故其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形，一审法院对其起诉裁定不予受理正确。
综上，沈阳恒久业建设机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈金麟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1449号
原告：朱志华，男，1961年06月15日出生，汉族，广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城嘉祥阁19F，大专文化程度，职业“业主”现居住天门市接官路138号
被告：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，居住天门市。
被告：陆薇，女，1975年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，居住天门市。
原告朱志华与被告王军民、陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告朱志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款302400元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，债务人王军民从原告朱志华借走人民币302400元，经多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，被告王军民出具的借条是向“天城汽配”借款，而不是向原告朱志华借款。故原告朱志华不是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱志华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田祖亮
二〇一七年八月一日
书记员 向志鹏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1449号原告：朱志华，男，1961年06月15日出生，汉族，广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城嘉祥阁19F，大专文化程度，职业“业主”现居住天门市接官路138号被告：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，居住天门市。被告：陆薇，女，1975年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，居住天门市。原告朱志华与被告王军民、陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款302400元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，债务人王军民从原告朱志华借走人民币302400元，经多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告王军民出具的借条是向“天城汽配”借款，而不是向原告朱志华借款。故原告朱志华不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱志华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田祖亮二〇一七年八月一日书记员  向志鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更459号
罪犯杨志敏，男，1988年12月27日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年12月18日作出（2007）仙刑初字第310号刑事附带民事判决，认定被告人杨志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月5日以（2008）莆刑终字第119号刑事附带民事判决，维持一审对被告人杨志敏定罪量刑和并处罚金的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2011年9月26日以（2011）泉刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月13日以（2013）泉刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月12日起至2017年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志敏减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年5月12日起至2016年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初43号
原告：钱玉香，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王为成（系原告丈夫），1971年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：无为县无城镇职工医疗保险基金管理中心。住所地无为县，组织机构代码：74088518-2。
法定代表人：秦加文，主任。
第三人：巢湖市诚济建筑责任安装有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码：77281256-X
法定代表人：张正林，经理
本院在审理原告钱玉香诉被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心及第三人巢湖市诚济建筑责任安装有限公司其他行政行为一案中，原告认为被告主体有误，申请撤回起诉。
本院认为，原告误将无为县城镇职工医疗保险基金管理中心混淆为无为县无城镇职工医疗保险基金管理中心。原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。原告撤回起诉依法应当予以许可。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告利业华撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 洪云霖
二〇一六年五月十四日
书记员 司静文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第557号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人芦某，男，汉族，1970年5月1日出生，大学文化。2014年3月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人芦某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日19时许，被告人芦某在昆明市关上“石屏人家”餐馆吃饭期间饮酒，后回到其位于昆明市红塔东路的公司办事处，23时许，被告人芦某驾驶其日常使用的云A952**号“大众”牌小型轿车前往世纪城小区，当车辆行至昆明市红塔东路与环湖东路交叉路口西侧时，所驾车驶入路中间的绿化带内，民警接他人报警后赶至现场。后经对被告人芦某血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为235.8mg／l00ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人芦某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人芦某表示无异议且有经质证、认证的户口证明，查获经过，被告人供述，车辆及驾驶信息，工作证明，证人证言，鉴定意见书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月18日，被告人芦某驾车驶入路中绿化带后，在车辆旁守候，民警到达现场后。民警发现其身上有酒味，当场对其询问，其承认了自己饮酒并辨认了绿化带中车辆系其所有的事实。
本院认为：被告人芦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人芦某的刑事责任。公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦某在民警到达现场后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人芦某饮酒后，醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量，经鉴定为200mg／l00ml以上，属情节恶劣，从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘文静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第692号
原告张武勤，男，苗族，农民。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告梁后银，男，汉族，农民。
本院在审理原告张武勤诉被告梁后银承揽合同纠纷一案中，原告张武勤于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张武勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武勤撤回起诉。
案件受理费1600.00元，已减半收取800.00元，由原告张武勤负担。
审判员 雷波
二〇一五年十月二十二日
书记员 喻军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2783号
原告马保玉，男，回族，1974年5月10日出生，个体。
委托代理人杨馨，系宁夏翟明霞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马秉江，男，回族，现年50岁。
原告马保玉与被告马秉江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马保玉的委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告马秉江经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告马秉江在永宁县望洪镇承包安居工程，从原告处购买水泥。被告支付部分货款后，下剩货款35000元于2011年12月1日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2011年12月17日支付了2000元。后原告就下剩货款多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告水泥款33000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一张（原件），证明2011年12月1日，被告马秉江向原告出具欠原告水泥款35000元欠条一份，后被告于2012年12月17日支付了2000元，尚欠33000元未付。
被告马秉江经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查，对原告提供欠条的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年3月，被告向原告购买水泥。2011年12月1日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到马保玉水泥款叁万伍仟元整，欠款人马秉江”。被告向原告出具欠条后于2011年12月17日向原告支付2000元，尚欠33000元至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告水泥款33000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还责任。故原告主张被告支付货款33000元的诉请，本院予以支持。被告马秉江虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秉江支付原告马保玉水泥款33000元，限被告马秉江于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元及公告费600元，由被告马秉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第57号
申请执行人：吴雁花，女，汉族，住汕头市金平区石砲台街道。
被执行人：沈彦乾（曾用名沈弟仔），男，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。
吴雁花与沈彦乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈彦乾应付还申请执行人货款人民币365025.1元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年1月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人拒不履行还款义务。本院依法于2015年3月2日对被执行人沈彦乾采取司法拘留措施，但被执行人仍没有履行还款义务。本院依法向金融、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人在中国建设银行广州番禺沙溪支行开设有银行账户，本院依法于2015年1月13日作出执行裁定书并委托广州市番禺区人民法院冻结了被执行人在该行的三个银行账户，余均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 枫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5336号
原告：南京浩顺涂装设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人：周磊。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海勇，男，汉族，1983年8月22日出生，住址江苏省大丰市。
被告：江苏恒创钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县王店乡杜山村西山组。
法定代表人：黄邦成。
原告南京浩顺涂装设备有限公司（下称浩顺公司）诉被告江苏恒创钢结构有限公司（下称恒创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告浩顺公司委托诉讼代理人孙鸿举、顾海勇到庭参加诉讼，被告恒创公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鼎公司向本院提出诉讼请求：判令恒创公司支付货款3.65万元及逾期利息（自2015年12月25日至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月底，恒创公司向浩顺公司购买喷砂设备一套，价值3.45万元，浩顺公司于2015年11月4日将设备运至恒创公司处，并安装调试完毕。十日后，恒创公司要求将该套设备中30KW空压机更换成37KW空压机，双方约定增加2000元设备差价，设备总价3.65万元。后双方补签合同一份约定2015年12月25日支付20000万元，余款2016年1月30日前付清。经催要，恒创公司未付余款，现诉至法院请求判如所请。
被告恒创公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年11月4日，浩顺公司向恒创公司供应喷砂机一台，价格为34500元。2015年11月27日，浩顺公司委托运输公司将37KW空压机送至恒创公司用于调换。
另认定：2015年10月3日，浩顺公司、恒创公司签订《工业设备买卖合同》，约定浩顺公司向恒创公司供应喷砂机设备一套，总价36500元，备注中含运费、安装调试费用，设备包含喷砂机一套、37KW螺杆喷砂机一套、储气罐一套。同时约定整机保修1年，货款付款方式，2015年12月25日付款20000元，余款16500元到2016年1月30日前付清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间付款。浩顺公司、恒创公司签订的《工业设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，浩顺公司交付设备，恒创公司应根据合同约定的金额、时间付款。故浩顺公司要求给付未付款36500元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的付款时间，恒创公司应支付浩顺公司自2015年12月26日至实际付款日期间以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，并支付自2017年2月1日至实际付款日期间以16500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒创钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京浩顺涂装设备有限公司设备款36500元，并支付资金占用损失（以20000元为基数，自2015年12月26日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以16500元为基数，自2017年2月1日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南京浩顺涂装设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费420元，公告费560元，由被告江苏恒创钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费713元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 璇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2552号
原告马永革，住河北省沧州市。
委托代理人马连勇、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告徐国栋，住河北省。
被告王新春，住河北省。
被告南皮县邦奥五金制造有限公司。
法定代表人徐国栋，该公司董事长。
本院审理的原告马永革与被告徐国栋、王新春、南皮县邦奥五金制造有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下房产及房产范围内的土地或其他价值150万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告马永革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告徐国栋名下位于南皮县东兴中大街东侧北3号综合楼108铺房地产一套或被告徐国栋、王新春、南皮县邦奥五金制造有限公司名下其他价值150万元的财产，查封期间不得买卖、转让、出租、赠与、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹 昊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1088号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：白银市平川区某某之星广告制作部，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人：芮守斌，系该广告制作部负责人。
被告芮某某，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
原告张某某诉被告白银市平川区某某之星广告制作部、芮某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月15日，张某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费2142元，已减半收取1071元，由张某某负担。
审判员 管兰成
二〇一七年八月十五日
书记员 王 婵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01538号
原告：王良成，男，汉族，1964年3月27日出生，市民，大学文化，住安徽省六安市。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈永光，男，汉族，1957年12月20日出生，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。
原告王良成诉被告陈永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华，被告陈永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良成诉称：被告陈永光于2010年1月6日立借条借原告王良成现金10000元，经多次催要，被告陈永光未归还给原告王良成此借款。原告王良成于2015年2月份向涡阳法院申请支付令，被告陈永光对支付令申请提出异议，该支付令未生效，无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉到院要求被告付还此借款10000元的本金并按人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息承担自借款之日至付清款时的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告王良成的身份证，证明：原告的身份情况及原告主体资格适合；
2、借条一份，证明：被告陈永光于2010年1月6日立借条借原告王良成现金10000元，原、被告之间的有借贷关系。
3、（2015）涡民督字第1号支付令，证明原告王良成向涡阳县人民法院申请支付令，因被告陈永光提出书面异议，该支付令未生效。
被告陈永光辩称：2010年，被告所在的行政村进行美好新村建设规划，淮南籍人费颖中帮助我村进行美好新村建设，费颖中给被告10000元款用于新村建设前期运作花费，被告于2010年1月6日给费颖中立借条一份借款10000元用于新村建设前期运作花费，因我村美好新村建设未付诸实施，2010年底，被告陈永光将此新村建设规划前期运作款10000元交给费颖中，交款时在场人有负责陈大镇美好新村建设的干部姜怀田，费颖中收受该款10000元时，声称择日将10000元借条捎带过来给被告，但，费颖中始终未捎来借条。被告不认识原告王良成，也不知原告王良成怎么得到该10000元借条进行起诉的。被告不愿归还原告1万元款。
被告未向本院提供证据证明其主张。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
被告对原告所举证据1，即原告的身份证的真实性无异议，但，被告不认识原告本人；被告对原告所举证据2，即一份借条是原告写的，但该借条是为费颖中订立的，交给费颖中的，被告不认识原告；被告对原告所举证据3，即支付令曾下达给被告，但被告提出异议，该支付令未生效。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原、被告对原告所举的证据1、2、3的真实性均不持异议，对原告所举的证据1、2、3均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈永光于2010年1月6日立借条借现金10000元，原告王良成以被告陈永光未向本人归还此借款为由，于2015年2月份向涡阳法院申请支付令，被告陈永光对支付令申请异议，该支付令未生效。原告王良成又于2015年5月19日起诉到院要求被告付还此借款10000元的本金并按人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息承担自借款之日至付清款时的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告陈永光称：被告陈永光和费颖中存在借贷关系，被告陈永光和原告王良成不存在借贷关系，并且被告陈永光已经将此借款10000元交还给费颖中，此借款已归还清结。但被告陈永光对上述主张未提供证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果，并且还清借款应收回借条，或者出示债权人的收款凭据抵消借款。本院对被告陈永光的上述主张不予采信。原告王良成持票据（借条）起诉被告陈永光归还借款10000元，可以推定持票据（借条）人王良成是此借款10000元的债权人，王良成作为本案原告适格。被告陈永光和原告王良成不存在借贷关系的事实不能成立。被告陈永光立借条借款事实清楚，证据确凿，合法的民间借贷受法律保护，被告陈永光应按借条向原告归还借款10000元，因原告和被告未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈永光于本判决书生效后10内付给原告王良成款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永光承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一五年六月三十日
书记员 韩晓晖
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1208号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。
负责人叶志荣，该支行行长。
委托代理人徐健强，该公司职员。
被执行人谭荣钦。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与谭荣钦其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2036号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭荣钦应偿还信用卡透支款本金及逾期利息和滞纳金共27698.03元。根据中国银行股份有限公司江门开平支行的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人谭荣钦在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。2014年9月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1208号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年九月九日
\\\
书 记 员 冯锡亮
开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第1208号申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人叶志荣，该支行行长。委托代理人徐健强，该公司职员。被执行人谭荣钦。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与谭荣钦其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第2036号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭荣钦应偿还信用卡透支款本金及逾期利息和滞纳金共27698.03元。根据中国银行股份有限公司江门开平支行的申请，本院于2014年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人谭荣钦在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。2014年9月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执字第1208号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹 华人民陪审员  何迎厚人民陪审员  伍锦燕二〇一四年九月九日书 记 员  冯锡亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2970号
原告：于井田，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告：张中宝，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告于井田与被告张中宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于井田向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因地受淹经济损失5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，2017年7月14日，原告在宏昌村姜二管事屯东北地3亩由于被告违背合同履行，向肇东市西八里乡供水，致使原告土地受淹，其中1.7亩已绝产，现已受淹20天之久。原告多次找被告要求抽水或赔偿经济损失，被告以各种理由推卸责任。后�宏昌村委会和三站政府进行调解，没有成功。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失4200元。
张中宝辩称，2014年被告承包泵站，负责大干线蓄水，用户自行负责在大干线放水，不存在淹原告地的事实，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，负责向沿线水田供水，供水方式为，被告负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决。2017年7月14日，原告水田内积水过深，认为是被告向肇东市西八里乡供水致使水田被淹，造成部分水田绝产和减产，诉至本院，要求被告赔偿水田被淹经济损失。
另查明，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。原告水田积水后，未采取排涝等补救措施。
原告于2017年8月15日，向本院申请司法鉴定，要求对水田减产、绝产面积，损失金额进行鉴定，于2017年9月30日撤回鉴定申请。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告承包泵站，负责原告等水田种植户的供水，未约定负责排涝及不允许向其他乡镇用户提供水源。供水方式是：“负责向供水支�干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决”，且被告为肇东市西八里乡农户提供水源，并不必然导致原告水田被淹。本案原告在向其水田内排水，发现田内积水过深时，并未采取排涝等补救措施，自认要求被告排水，但被告无此法定义务。原告对水田被淹导致绝产、减产原因及减产、绝产面积和金额并未提供充分证据予以证实。同时又因8月3日开始天降大雨和暴雨，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共�国物权法》第三十七条规定，判决如下：
驳回于井田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于井田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资�、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第58号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人张玉霞到�参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人顾某某于2014年12月26日16时许，在本市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室，趁在被害人龙某家做钟点工之际，窃得被害人龙某放置于卧室橱柜内的现金人民币26，900元。同月28日，被告人顾某某在得知被害人发现钱款被窃后，将随身携带的赃款藏匿于安远路XXX弄XXX号XXX室的过道垃圾桶内，后被公安人员人赃俱获。
案发后，公安机关已将赃款发还被害人。
上述事实，被告人顾某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；证人谢某某的证言；被害人龙某的陈述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予�惩处。检察机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人顾某某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，赃款已被追回，弥补了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �竺越
二〇一五年三月十二日
书记员 王 心 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第259-1号
申请执行人孙在和。
被执行人张国玉。
申请执行人孙在和与被执行人张国玉民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫101号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第857-2号
申请执行人王传善，男，1934年5月10日出生，汉族。
被执行人李传忠，男，1947年12月11日出生，汉族。
被执行人梁仙芳，女，1964年8月1日出生，汉族。
本院受理申请执行人王传善与被执行人李传忠、梁仙芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李传忠、梁仙芳已经履行了本院（2012）海民初字第169号民事判决确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2012）海民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
审判长黄春平
审判员张培兴
审判员庞文
二○一四年四月二十八日
书记员张文辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第325号
原告南京方坤基础工程有限公司（以下简称基础公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人许保友，基础公司总经理。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告南京嘉盛水泥制品有限公司（以下简称嘉盛公司，住所地南京市江宁区谷里街道柏树社区。
法定代表人季昌斌，嘉盛公司总经理。
委托代理人陈平，男，1976年4月16日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市洪武路137号。
负责人刘长森，南京保险公司经理。
委托代理人袁媛、叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告基础公司与被告嘉盛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基础公司的委托代理人顾和兵、被告嘉盛公司的委托代理人陈平、被告保险公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基础公司诉称，2013年7月25日9时20分许，邓德才驾驶被告嘉盛公司的苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××号挂）致其车辆损坏。现要求被告嘉盛公司、保险公司共同赔偿其车辆损失中的96176元。
被告嘉盛公司辩称，邓德才系其员工，在行使职务行为时驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告基础公司的合理损失。
被告保险公司辩称，原告基础公司主张的各项损失费用过高，其只能赔偿其合理的损失部分。
经审理查明，2013年7月25日9时20分许，邓德才驾驶被告嘉盛公司的苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××号挂）与原告基础公司所有的苏A×××××号重型货车相撞，致苏A×××××号重型货车损坏。经交通管理部门认定，邓德才负事故的主要责任、苏A×××××号重型货车驾驶员负次要责任。原告基础公司用去施救费4000元。经原告基础公司委托，江苏宁价保险公估有限公司于2015年2月12日作出鉴定基准日为2013年7月25日、车损计算公式为维修费=材料费＋工时费-
残值的宁价公估鉴字（2015）第01D1502060172号公估鉴定结论书，苏A×××××号重型货车车辆实际损失金额为125410元。基础公司为此支付6270元。审理中，被告保险公司向本院提交了其对苏A×××××号重型货车的定损单及其向车辆4S店查勘报价明细，定损单载明苏A×××××号重型货车换件金额71000元（已扣除残值10746元）、辅材金额1200元、维修工时7800元；车辆4S店查勘报价明细载明苏A×××××号重型货车换件金额110040.1元。另查明，苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××号挂）于2012年11月24日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及550000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；双方一致认为苏A×××××号重型货车的液压油箱、水箱、大梁线束（1508元）、驾驶室线束（1083元）未定损。
原告基础公司向本院提起诉讼，要求被告嘉盛公司、保险公司赔偿车辆损失125410元、施救费4000元、车辆公估费6270元，合计135680元中的96176元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、保单、车辆维修发票、施救费发票、公估费票据、公估鉴定报告书、保险公司定损单及车辆定损询价零件信息表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的财产受法律保护。邓德才驾驶被告嘉盛公司的车辆致原告基础公司车辆损坏，基础公司有权主张由此产生的各项损失。邓德才系在行使嘉盛公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由被告嘉盛公司承担。苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××号挂）于2012年11月24日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及550000元的三责任，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由保险公司依其与被告嘉盛公司的合同约定，在三责险内予以赔偿，剩余部分由被告嘉盛公司赔偿。关于原告基础公司主张的车辆损失费，基础公司向本院提供的宁价公估鉴字（2015）第01D1502060172号公估鉴定结论书系其单方委托且出具时间为2015年2月，其证明效力存在瑕疵；被告保险公司提供的车辆定损单的换件金额与其提供的车辆4S店查勘报价明细载明金额不符，本院认定换件金额应为110040.1元、换件残值价值10746元、辅材金额1200元、维修工时7800元；关于苏A×××××号重型货车未定损的液压油箱、水箱是否更换，该举证责任应在原告基础公司一方，现其未能举证证明，故对该部分更换费用不予支持；关于未定损的大梁线束（1508元）、驾驶室线束（1083元），该部分是否更换的举证责任虽然在原告，但根据基础公司、保险公司提供的公估鉴定结论书及定损单上均载明大梁、驾驶室壳体进行了更换，故该部分费用应予支持。综上，原告基础公司的车辆损失为110885.1元（110040.1元-10746元＋1200元＋7800元＋1508元＋1083元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告基础公司因本次交通事故产生的车辆损失费110885.1元、车辆施救费4000元，合计114885.1元，由被告保险公司在强制险内赔偿4000元，三责险限额内赔偿77619.57元［（114885.1元-4000元）＊70%］，合计81619.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告基础公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费862元，减半收取为431元，鉴定费6270元，合计6701元，由原告基础公司负担2010元，被告嘉盛公司负担4691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月一日
书记员 芮其洲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第350号
原告曾某某，男。
被告袁某某，女。
原告曾某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾某某与被告袁某某于2011年11月3日在全南县民政局办理结婚登记，俩人均系再婚关系，双方婚后未曾生育过小孩。因原、被告在再婚婚前就曾同居生活，俩人同居期间双方就因彼此之间的性格差异产生诸多矛盾。被告性格暴躁，经常因生活琐事等与原告发生争吵或采取威胁手段要挟实现被告本人目的。为维护俩人多年的感情，原告处处对被告进行谦让甚至是在此情形下与被告办理结婚登记，尽可能对被告的脾气性格有所改变，然而婚后多年来被告非但未曾改变反而愈演愈烈。原告在婚前就患有高血压、冠心病等疾病，一直依靠药物缓解病情。然而被告就原告的病情非但未给予关心和照顾，反而是采取威胁手段与原告签订协议索取钱财。2012年9月被告就长期居住在龙南县，双方是离多聚少的两地生活，2014年上半年起因双方感情恶化分居生活至今。自双方分居后彼此感情也不断持续恶化难以化解，现今夫妻间感情已经名存实亡。综上所述，因双方婚后缺乏彼此沟通以及交流，致使无法建立牢固的夫妻感情。长期的分居生活及因双方矛盾缺乏对彼此间关心、照顾，最终导致矛盾冲突无法调和，为双方都带来极大的精神痛苦。为此，依照《婚姻法》及相关司法解释，请求你院依法作出判决，准许原告的离婚诉求。请求：1、依法判决准许原告曾某某与被告袁某某俩人离婚；2、婚姻关系存续期间共同债务应依法进行分割；3、案件受理费由原告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份主体。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系
3、3张处方单、全南县中医院检验报告单、全南县中医院心电图报告，证明原告身体不好，有高血压和冠心病。
被告辩称，一、原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告虽于2011年11月3日在全南县民政局办理结婚登记的，但原、被告从认识至今已达18年之久，并且都在一起同居生活，无论是同居或者婚后，夫妻感情一直甚好，在生活上成为了密切相关的好伙伴，有病相互照顾，有困难相互协调解决，工作上也相互理解和支持。原、被告很珍惜这来之不易的感情；原、被告虽是再婚，婚后也未生过小孩，也没有什么债权、债务；但再婚前原、被告就已同居生活了十多年，经过双方认真考虑后才去婚姻登记机关登记结婚的，试想，如果双方没有夫妻感情，原告就不可能和被告同居十多年后再去登记结婚；由此可见原、被告之间是经历了许多风风雨雨，感情基础是非常牢固的，就在2015年7月1日至8日原告仍然在被告处同居生活，所以原告诉称：“从2014年上半年起，双方聚少离多的两地生活，双方感情恶化分居生活至今”的说法是假的；被告也不同意和原告离婚，因此原告提出要和被告离婚的主张是不符合《婚姻法》的相关规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告提出离婚的根本目的是什么？被告同原告再婚前十多年已经开始同居生活，那时被告还年轻，为维护原、被告多年的感情，被告对原告提出的各种要求和欲望基本上得到了满足，可被告却患上了慢性宫颈炎，频发性期收缩、高危型HPV持续感染时引起子宫颈癌的必备条件（有医院的相关证据）；尽管被告患有重病，但为了家庭的正常运转，维护十多年的夫妻感情，也考虑将来原、被告之间老有所养，被告从认识原告起就开始在超市上班，将每月挣来的工资，用于替原告缴社会养老保险，原告为骗取被告替其缴清十多年的社会养老保险费，原告于2012年9月13日故意为被告写了一份书写医嘱“有全南胶合板厂二楼一间房屋归袁某某所有”。被告持有这份遗嘱后，认为有了一颗安心丸，可以大胆放心的为被告缴纳社会养老保险了，结果被告省吃俭用为原告缴纳社会养老保险费3万多元（有发票）；从2014年起原告从社保局每月开始领取2000多元的社会养老保险，都会交给被告保管用于原、被告看病及家庭开支等，但到了2015年2月及6月社会养老保险费涨到2700多元一个月时，原告却露出了一副狰狞面目；整天任何事不做在家睡觉，游手好闲，还两次书面承诺从社保局领取的社会养老保险原、被告各一半（有两份协议书），现在原告提出要和被告离婚是想独占这笔社会养老保险费，这就是原告起诉离婚的目的，但原告的如意算盘打错了，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（三）项：“男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费及其他应当共同所有的财产”。因此被告至少可以得到一半社会养老保险金无论原、被告是否离婚，原告均应按时支付给被告。综上所述，原告未提供任何证据能证明双方夫妻感情确已破裂，事实上原、被告之间的夫妻感情并未破裂；原告提出要与被告离婚的目的是想独占这笔每月2700多元的社会养老保险金，被告也不同意和原告离婚，请法庭驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告袁某某为支持其答辩，提交了下列证据材料：
1、江西省行政事业性收费票据共8张，证明原告的社会养老保险是我交的，一共2万多元。
2、检查表、报告单，证明被告身体不好，有患宫颈癌的风险。
3、承诺书、协议书，证明原告书面向被告承诺保险金一人一半。
4、遗嘱，证明被告为原告交社会养老保险，原告将胶板厂的房屋一间给了被告。
经审理查明，原、被告于1998年相识，之后两人同居，2011年11月3日在全南县民政局登记结婚，原、被告双方系再婚关系，婚后双方未生育小孩。原、被告婚姻存续期间，未添购大件财产，也未有共同的债权债务，原告缴纳了社会养老保险。原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾，之后双方感情恶化，原、被告双方于2015年年初开始分居。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告虽系再婚。但原、被告自1998相识后自由恋爱，结婚前同居生活多年，双方有较好的感情基础，原、被告应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但亦非不可调和与完全破裂。原告曾某某陈述双方的夫妻感情已破裂，但其并未提供其他的相关证据，依据双方的陈述等证据，不足以认定双方的夫妻感情已破裂。夫妻在生活中对问题产生分歧、产生矛盾是正常的。在今后的生活中，原、被告双方都应坦诚相待、加强沟通、互谅互让，正确处理好分歧矛盾，努力修复已出现的感情裂痕。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：邓孔菊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第350号
原告黄腾。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
原告黄腾（以下简称原告）与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王康庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告入职被告处，担任汽车导购服务顾问，月基本工资为1500元，餐补260元／月。在职期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月22日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付经济补偿。被告至今仍拖欠原告的工资2840元，其中2014年8月份1590元（工资底薪1355元＋餐补235元），9月份1250元（工资底薪1065元＋餐补185元）。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。被告的行为违反了《劳动合同法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判：1、确认双方自2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额900元（2014年9月4日至2014年9月22日，计18天，1500元∕月÷21.75天×（18天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资2840元（2014年8月份1590元，9月份1250元）及其100%的加付赔偿金2840元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金1500元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2014年8月4日至2014年9月22日，其月基本工资为1500元，餐补260元／月。2014年8月份出勤28天，8月份工资1590元（工资底薪1355元＋餐补235元）；2014年9月份出勤22天，9月份工资1250元（工资底薪1065元＋餐补185元）。原告在被告处担任汽车导购服务顾问。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。在《员工离职申请书》中，原告离职原因为“被公司辞退”，部门主管签字同意。2014年11月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认双方自2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1056元（2014年9月4日至2014年9月22日，计18天，1760元∕月÷21.75天×（18天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资2610元（2014年8月份850元，9月份1500元，餐补餐补260元／月）及其100%的加付赔偿金2270元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金2270元。2014年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲告字（2014）323号《案件逾期告知书》。后原告将案诉至法院。
另查，被告自己给每位员工制定一个业绩考核标准，因原告达不到被告制定的考核标准就将原告辞退。
以上事实有工作卡、员工培训签到表、《关于上班期间统一着装的通知》、薪资考核方案、员工离职申请表、周例会议纪要、海龙劳人仲告字（2014）323号《案件逾期告知书》、送达回证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同。故对原告主张的工作年限、劳动报酬及被告违法解除劳动合同的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动工资2840元（1590元＋1250元）的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未依法支付劳动报酬为由，主张被告支付应付工资金额100%的加付赔偿金2840元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告因被告未与其签订书面劳动合同而主张二倍工资差额897元（1500元／月÷21.75×13天）有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告以原告达不到业绩考核标准为由解除与原告的劳动关系没有法律依据，属违法解除，故原告主张被告向其支付经济赔偿金1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第一款第（一）项、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告黄腾与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司自2014年8月4日至2014年9月22日期间存在劳动关系；
二、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄腾支付劳动关系存续期间的工资2840元及其100%的加付赔偿金2840元；
三、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄腾支付二倍工资差额897元；
四、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄腾支付经济赔偿金1500元；
五、驳回原告黄腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南中骏方舟文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第350号
原告：王树林，男，1965年4月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜奇含，女，1987年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：马传胜，男，1983年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：秦雅丽，女，1960年6月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王树林诉被告姜奇含、马传胜、秦雅丽民间借贷纠纷一案中，因原告王树林无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600.00元，减半收取即300.00元，由原告王树林负担。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 崔晓蕾
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初42号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人金纲，男，1987年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。
指定辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人金纲犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人金刚及其辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年10月28日、29日，被告人金纲先后两次在珙县巡场镇民乐饭店门口以200元的价格出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克给吸毒人员陈某。同年11月7日15时许，金纲在巡场镇“恒鑫”商务宾馆门口以200元的价格出售毒品甲基苯丙胺约0.25克给吸毒人员陈某，被民警现场抓获，并从陈某身上搜出0.25克冰毒疑似物，从金纲身上搜出200元毒资。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。珙县人民检察院出示质证的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。珙县人民检察院认为，被告人金纲多次贩卖毒品甲基笨丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金纲属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人金刚辩称，2017年10月28日、29日只卖过一次冰毒给陈某，28日陈某给我打电话买冰毒，我说暂时没有，后当晚和29日早上我给他打电话他都没接，是29日晚或30日凌晨才卖给他的，钱是他通过支付宝转账给我的。对其他指控事实无异议，认罪。
辩护人何沛律师的辩护意见是，被告人金刚只贩卖毒品两次，认定其三次贩卖属情节严重的证据不足；具有坦白、当庭认罪情节，应对其从轻处罚；本案存在特情引诱，应酌情从宽处罚。
经审理查明，2017年10月29日下午，被告人金纲在珙县巡场镇民乐饭店门口以200元的价格出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克给吸毒人员陈某。同年11月7日15时30分左右，被告人金纲在珙县巡场镇恒鑫商务宾馆门口以200元的价格出售毒品甲基苯丙胺0.25克给吸毒人员陈某，被民警现场抓获，民警从陈某身上查获0.25克冰毒疑似物，从金纲身上查获200元毒资。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书
2．现场勘验、检查、提取、扣押等资料
（1）尿液提取、检测笔录、现场检测报告书
（2）毒品提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片
（3）现场勘查笔录、现场示意图及照片
3．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]373号理化检验报告及通知书
4．书证
（1）公安机关常住人口基本信息
（2）到案情况说明
（3）调取证据通知书、手机号1820829****的机主信息、基站信息、通话记录
（4）缴款书
（5）公安机关情况说明
（6）长宁县人民法院（2015）长刑初字第25号刑事判决书、长宁县看守所刑满释放证明书
5．证人陈某的证言及辨认
6．被告人金纲的供述
本案事实清楚，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金纲两次向他人贩卖毒品甲基笨丙胺共约0.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金纲于2017年10月28日以200元的价格出售毒品甲基苯丙胺约0.2克给吸毒人员陈某的证据不充分，本院不予支持。公诉机关的其余指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金纲到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金纲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案存在特情引诱的情形，可以对被告人金纲酌情从宽处理。被告人金纲的辩解及辩护人何沛律师的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2019年1月6日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内向本院交纳，上交国库。）
二、没收扣押在案的毒品、毒资，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年六月八日
法官 助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初645号
原告：刘志强，男。
被告：杨守建，男。
原告刘志强与被告杨守建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告杨守建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨守建偿还借款1000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月28日，被告向原告借款1000元，并于当日书写借条一张。后原告多次索要未果，遂诉至本院，请求处理。
杨守建未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告杨守建因急需用钱于2014年7月28日向原告刘志强借款1000元，并于当日给原告刘志强书写借条一张，约定于次日付还。双方未约定借期内及逾期利息。被告杨守建未按约定期限付还借款。后经原告刘志强多次催要未果，遂诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨守建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告刘志强的主张进行抗辩，对原告刘志强提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据原告刘志强的陈述及提供的证据，可以认定原告刘志强与被告杨守建之间形成民间借贷关系，被告杨守建借款后未按约定期限付还，原告刘志强要求被告杨守建偿还借款本金1000元符合法律规定，予以支持；本案中双方未约定借期内及逾期利息，原告刘志强主张的借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告杨守建自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告刘志强请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款1000元及利息（利息自2014年7月29日起按年利率6%计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年三月二日
书记员 钱 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申20号
再审申请人（原审被告）：张万丰，男，1971年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人（原审被告）：潘小英，女，1970年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（原审原告）：高阿平，女，1966年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：夏克尧，男，1971年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（原审被告）：叶肖云，女，1973年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人张万丰、潘小英因与被申请人高阿平、夏克尧、叶肖云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初955号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张万丰、潘小英申请再审称：第一，张万丰于2014年11月份发生交通事故而脑部受伤严重，经诊断为原发性脑干损伤、右侧额顶叶脑挫伤、左侧额叶脑挫伤，在新疆、上海等地治疗终结后，一直处于休养状态，大脑意识尚未完全恢复，对自己的行为缺乏正确的认知，借条上签字根本不是张万丰的真实意思表示，是受借款人夏克尧诱骗才签的；第二，张万丰与夏克尧只是一般同学关系，双方很少联系，也无任何经济往来，而且当前处于康复期，不可能因共同经营需要向高阿平借款；第三，借款40万元系夏克尧、叶肖云所借，并被转账给了夏克尧岳母潘碎引，与张万丰、潘小英无关，张万丰、潘小英始终没有收到任何借款。潘小英对该借款更是一无所知，综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，为此申请再审。
被申请人高阿平提供答辩意见称：第一，2015年10月份，夏克尧称因一起做生意需要，和张万丰共同向高阿平借款的，张万丰还向高阿平提供了个人信用记录和产权证明书，并在借条上签字，张万丰没有证据证明其属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，本案也不存在威胁、恶意串通等情形；第二，张万丰和夏克尧之间的关系以及借款用途安排，不是原告考虑的问题，与本案关联不大。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案再审审查的争点有，一是张万丰受伤后是否有能力作为共同借款人，作为共同借款人是否张万丰真实意思表示；二是潘小英对借款是否需要承担共同偿还责任。张万丰在一审时收到应诉材料及开庭传票后没有参加诉讼并提出抗辩，本院依据原告提供的借条缺席判决，并无不当。张万丰主张其无行为能力或者限制行为能力，应当提供相应的证据予以证明，现张万丰提供的住院病历资料显示，张万丰于2014年11月份因车祸受伤住院，主要诊断为头部外伤，住院20天出院，出院情况为神志清，问答部分切题，部分动作按嘱活动等。2015年1月19日因脑外伤后综合症到上海住院13天，出院情况为神志清，对答切题，遵嘱动作，定向力完好等。上述材料不能证明张万丰行为能力有欠缺或者已丧失，不能证明系张万丰非真实意思表示，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
张万丰与夏克尧关系如何，借款实际使用情况不合约定，均不能推翻原借款合同自交付款项后成立生效。由于借款发生在张万丰与潘小英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，原审判决由潘小英承担共同偿还责任，并无不当。
综上，张万丰、潘小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万丰、潘小英的再审申请。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一六年十一月五日
代书记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申20号
再审申请人（原审被告）：张万丰。
再审申请人（原审被告）：潘小英。
被申请人（原审原告）：高阿平。
委托诉讼代理人（特别授权）：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：夏克尧。
被申请人（原审被告）：叶肖云。
再审申请人张万丰、潘小英因与被申请人高阿平、夏克尧、叶肖云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初955号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张万丰、潘小英申请再审称：第一，张万丰于2014年11月份发生交通事故而脑部受伤严重，经诊断为原发性脑干损伤、右侧额顶叶脑挫伤、左侧额叶脑挫伤，在新疆、上海等地治疗终结后，一直处于休养状态，大脑意识尚未完全恢复，对自己的行为缺乏正确的认知，借条上签字根本不是张万丰的真实意思表示，是受借款人夏克尧诱骗才签的；第二，张万丰与夏克尧只是一般同学关系，双方很少联系，也无任何经济往来，而且当前处于康复期，不可能因共同经营需要向高阿平借款；第三，借款40万元系夏克尧、叶肖云所借，并被转账给了夏克尧岳母潘碎引，与张万丰、潘小英无关，张万丰、潘小英始终没有收到任何借款。潘小英对该借款更是一无所知，综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，为此申请再审。
被申请人高阿平提供答辩意见称：第一，2015年10月份，夏克尧称因一起做生意需要，和张万丰共同向高阿平借款的，张万丰还向高阿平提供了个人信用记录和产权证明书，并在借条上签字，张万丰没有证据证明其属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，本案也不存在威胁、恶意串通等情形；第二，张万丰和夏克尧之间的关系以及借款用途安排，不是原告考虑的问题，与本案关联不大。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案再审审查的争点有，一是张万丰受伤后是否有能力作为共同借款人，作为共同借款人是否张万丰真实意思表示；二是潘小英对借款是否需要承担共同偿还责任。张万丰在一审时收到应诉材料及开庭传票后没有参加诉讼并提出抗辩，本院依据原告提供的借条缺席判决，并无不当。张万丰主张其无行为能力或者限制行为能力，应当提供相应的证据予以证明，现张万丰提供的住院病历资料显示，张万丰于2014年11月份因车祸受伤住院，主要诊断为头部外伤，住院20天出院，出院情况为神志清，问答部分切题，部分动作按嘱活动等。2015年1月19日因脑外伤后综合症到上海住院13天，出院情况为神志清，对答切题，遵嘱动作，定向力完好等。上述材料不能证明张万丰行为能力有欠缺或者已丧失，不能证明系张万丰非真实意思表示，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
张万丰与夏克尧关系如何，借款实际使用情况不合约定，均不能推翻原借款合同自交付款项后成立生效。由于借款发生在张万丰与潘小英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》的规定，原审判决由潘小英承担共同偿还责任，并无不当。
综上，张万丰、潘小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万丰、潘小英的再审申请。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一六年十一月五日
代书记员 许彬彬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终330号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于岚县看守所。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）晋1127刑初40号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；违禁品15小包土制海洛因予以没收，上缴国库。原审被告人张某不服，以原判量刑过重，请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年八月九日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终330号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于岚县看守所。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）晋1127刑初40号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；违禁品15小包土制海洛因予以没收，上缴国库。原审被告人张某不服，以原判量刑过重，请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  刘 宁二〇一七年八月九日书记员  王晓敏