wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3975号
申请人：莱芜市阳光玻璃有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园。
法定代表人：狄刚，总经理。
被申请人：盘锦鑫雷塑钢门窗有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陈家乡良种场1分场。
法定代表人：刘志疆。
被申请人：牛贵生，男，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请人莱芜市阳光玻璃有限公司与被申请人盘锦鑫雷塑钢门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封冻结牛被申请人贵生在农业银行盘锦瀚新支行账号为：62×××72的存款2万元。查封冻结期限一年，自2017年11月8日起至2018年11月7日止。
依法查封冻结被申请人牛贵生在农业银行盘锦海湾支行账号为：62×××75的存款3万元。查封冻结期限一年，自2017年11月8日起至2018年11月7日止。
依法查封冻结被申请人牛贵生在邮政储蓄银行瀚新支行账号为：60×××82、62×××05的存款各1.5万元。查封冻结期限一年，自2017年11月8日起至2018年11月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一七年十一月八日
书记员 吕秀莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1007号
原告史久成，男。
委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。
被告谭树棠。
原告史久成诉被告谭树棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年4月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告谭树棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，双方既是同事也是朋友，被告以资金困难为由多次向原告借款，被告于2014年6月15日向原告出具￥1万元借条，借期半年，被告于2013年10月及12月向原告出具2张共计￥10万元的借条，但此笔借款未还时，被告又向原告借取￥4万元，因此，原、被告之间协商将上述2张借条作废，由被告向原告出具￥14万元的借条，并约定借期一年。因此，原告共计向被告现金支付了￥15万元整的借款，但上述借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。为保障自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金￥15万元整及利息￥2916.6元，合计￥152916.67元（其中￥1万元自2014年12月15日按中国人民银行同期贷款利率计暂至2015年8月15日，要求计至实际偿还之日，￥14万自2015年5月15日按中国人民银行同期贷款利率计暂至2015年8月15日，要求计至实际偿还之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告前后向其借款共计15000元，并提交了4张《借条》予以证明，借期为2013年10月24日至2014年4月23日的《借条》载明，被告谭树棠向原告史久成借款人民币7万元整，上有借款人即被告的签名，另有证明人吴某签字，日期为2013年10月24日；落款日期为2013年12月15日的《借条》载明，被告谭树棠向原告史久成借款人民币叁万元整，借期为2013年12月15日至2014年6月14日，上有被告谭树棠签名；落款日期为2014年5月15日的《借条》载明，被告谭树棠向原告史久成借款十四万元，借款期限为一年，借至2015年5月14日，同时注明“以前贰张借条共拾万圆同时作废”，原、被告双方均在借条下方签名；落款日期为2014年6月15日《借条》载明，被告谭树棠向原告史久成借款一万元整，借期为半年，上有被告谭树棠签名。
庭审中，原告表示原、被告系朋友关系，被告是口腔科医生，原告与吴某、李某成立诊所，负责人就是原告，2007年，被告每个月向诊所缴纳一定的费用，在该诊所接诊，接诊收入归被告自己。因被告在外拖欠他人钱款，据被告所说，被告欠他人的钱款需要现金支付利息，因此被告每次都向原告借现金用于偿还别人的利息，原告每次亦是现金交付给被告。原告称双方没有约定借款利息，主张按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付清款项之日止。
以上情况，有原告提交的《借条》及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告先后向其借款共计150000元，并提交了《借条》予以证明，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，结合原告陈述的借款经过等具体情况，本院对原告的主张予以采信，原告要求被告归还其借款本金150000元，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告偿还借款，应向原告支付逾期还款利息,因双方未约定借款期限内利率，故应从还款到期日起算，即其中140000元利息自2014年12月15日起算，10000元利息自2015年5月15日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。被告谭树棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭树棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告史久成借款150000元及利息（其中140000元利息自2015年5月15日起算，10000元利息自2014年12月15日起算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，最高不超过年利率6%，计算至被告谭树棠实际清偿之日止）。
二、驳回原告史久成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 蔡玮雯
人民陪审员 田 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谌丽文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3997号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告贾富宝，男，汉族，1956年5月10日生，住新泰市。
被告张灿娥，女，汉族，1958年2月28日生，住址同上。
被告李瑞柱，男，汉族，1956年1月24日生，住新泰市。
被告牛雪芹，女，汉族，1958年6月15日生，住新泰市。
被告贾夫红，男，汉族，1965年7月12日生，住新泰市。
被告安广俊，女，汉族，1968年10月1日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾富宝、张灿娥、李瑞柱、牛雪芹、贾夫红、安广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内刑终192号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，汉族，1977年6月11日出生，住呼和浩特市玉泉区水语青城，系被害人高某戊妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，男，汉族，1998年10月1日出生，住呼和浩特市玉泉区水语青城，系被害人高某戊儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙，女，汉族，2013年5月31日出生，住呼和浩特市玉泉区水语青城，系被害人高某戊女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某丙，男，汉族，1949年6月17日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇南山顶行政村，系被害人高某戊父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲，女，汉族，1958年9月17日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇南山顶行政村，系被害人高某戊母亲。
原审被告人刘玉龙，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，捕前暂住呼和浩特市玉泉区小黑河大桥西简易*楼。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现在呼和浩特市第三看守所羁押。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控原审被告人刘玉龙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某甲、高某甲、高某乙、高某丙、梁某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月12日作出（2016）内01刑初24号刑事附带民事判决。认定被告人刘玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费共计人民币27228元。在法定期限内，检察机关和被告人刘玉龙没有提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、高某甲、高某乙、高某丙、梁某甲对民事部分判决不服，以“一审对刘玉龙量刑畸轻，要求赔偿经济损失”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原审被告人刘玉龙与杜某某于2015年在玩麻将过程中结识，后发展成不正当男女关系，期间引起了杜某某丈夫高某丁的怀疑。2016年1月25日10时许，刘玉龙携带一把单刃尖刀，在高某丁住宅附近将高某丁驾乘的汽车轮胎割破，后打电话联系杜某某在呼和浩特市玉泉区滨河南路附近见面。刘玉龙乘坐出租车到呼和浩特市玉泉区滨河路31路公交车终点站西侧路边见到杜某某。高某丁与被害人高某戊（男，殁年37岁）等人驾驶高某戊的车在修补轮胎回家途中发现刘玉龙,后驾车跟随刘玉龙，见到杜某某正欲上出租车，高某丁驾车遂将刘玉龙和杜某某所乘坐的出租车堵在路边。高某丁、高某戊随后下车，高某丁到出租车前打开车门将刘玉龙用脚踢下车。高某丁、高某戊共同对刘玉龙进行殴打。刘玉龙在被殴打的过程中，掏出随身携带的单刃尖刀捅刺高某戊胸、腹各一刀、左大腿一刀，后离开作案现场。高某戊被送往呼和浩特市第一医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者高某戊系他人用单刃锐器捅刺胸腹部造成心脏破裂大失血合并心包填塞而死亡。被告人刘玉龙离开现场后，打电话向公安机关投案自首。
另查明，由于被告人刘玉龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，共计丧葬费人民币27228元。
上述事实有报案材料、受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案说明、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、原审被告人刘玉龙供述、证人高某丁、韩某、孙某某、郭某某、高某某、杨某甲、杜某某、解某某、段某某、马某某的证言、指认现场、物品笔录及照片、辨认笔录、尸体检验鉴定书及照片、DNA鉴定书、血液酒精含量检验报告、身份证明、通话记录详单、归案情况说明、视听光盘等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉龙目无国法，在与他人互殴中，持刀将他人捅伤致死，其行为构成故意伤害罪。上诉人提出要求经济赔偿的诉讼请求，合理部分予以支持，要求赔偿误工费、交通费等因无法提交相关证明予以佐证，本院不予支持。呼和浩特市中级人民法院根据被告人刘玉龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所做出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉。维持呼和浩特市中级人民法院（2016）内01刑初24号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人刘玉龙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、高某甲、高某乙、高某丙、梁某甲经济损失丧葬费共计人民币27228元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金有成
代理审判员 程军生
代理审判员 孙 屹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李彤娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1590号
罪犯马金明。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
长沙铁路运输法院于二○一三年六月二十日作出（2013）长铁刑初字第23号刑事判决，以被告人马金明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。服刑期至二○一四年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分22分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认�
本院认为，罪犯马金明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7473号
原告：张某1，男，1975年4月6日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，69岁，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，64岁，住北京市延庆区。
被告：张某4，男，48岁，住北京市延庆区。
被告：张某5，女，46岁，住北京市延庆区。
被告：张某6，女，39岁，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6分家析产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终80号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
法定代表人：吴素霞，该支公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谌艳琴，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
原审被告：马增宝，男，1989年12月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县青龙镇向阳村*组**号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月13日4时40分许，在迁安市第三高中东侧，被告马增宝驾驶冀C×××××号轻型货车由南向北在非机动车道行驶时，与由东向西行驾驶自行车上路行驶的原告谌艳琴相撞，造成原告谌艳琴受伤，双方车辆轻损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告马增宝负事故的全部责任。事故发生后，原告谌艳琴被送往迁安市人民医院住院治疗56天，经诊断为右足第五跖骨骨折、L3椎体骨折、右手挫伤、外伤性头痛、腰椎间盘突出等。2015年7月13日，原告谌艳琴的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告谌艳琴与杨春系夫妻关系，杨春1957年6月21日出生，2015年4月23日因病到迁安市中医医院住院治疗17天，经诊断为小脑梗死，高血压病3级极高危，脑梗死后遗症。此次事故给原告谌艳琴造成的损失有：1、医疗费11937.67元，2、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天），3、护理费4916.24元（87.79元／天×56天），4、误工费13889.4元（66.14元／天×210天），5、交通费300元，6、鉴定费1400元，7、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，以上损失合计88525.31元。被告马增宝为原告垫付医疗费垫付1500元。被告马增宝驾驶的冀C×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，交强险及商业险的保险期间均自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。此次事故发生在保险期间。另查明，原告谌艳琴与杨春系夫妻关系，原告谌艳琴与杨春育有一子一女，均已成年。原告谌艳琴户籍地址迁安市迁安镇谌新庄村属于迁安市城区范围，并于2012年缴纳了城镇居民医疗保险。
一审法院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费，确系因本次事故产生，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。原告主张的护理费，理据不足，本院参照河北省交通事故人身损害赔偿有关参考数据中的居民服务业收入标准予以计算。原告主张的误工费，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿相关参考数据中城镇居民人均年可支配收入的标准计算。原告主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为300元。被告主张扣除非医保用药的主张理据不足，本院不予支持。原告户籍地址已划入城区范围，且按城镇居民身份缴纳医疗保险，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因此次事故造成十级伤残，给其身心带来极大痛苦，并势必影响其今后的生活，故原告主张的精神损害赔偿金本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失82387.64元（医疗费10000元＋护理费4916.24元＋误工费13889.4元＋交通费300元＋残疾赔偿金48282元＋精神抚慰金5000元）由被告保险公司予以赔偿。原告超出交强险的损失6137.67元（88525.31元-82387.64元）由被告保险公司进行赔偿。被告马增宝为原告垫付的1500元视为为被告保险公司垫付，该笔款项在被告保险公司应赔偿给原告的赔偿款中扣除后由被告保险公司直接向被告马增宝支付。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谌艳琴各项经济损失82387.64元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谌艳琴各项经济损失4637.67元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付被告马增宝垫付款1500元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费825元，减半收取413元，由被告马增宝负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，上诉称：经上诉人依法核实，被上诉人谌艳琴未达到腰椎体压缩性骨折1／3的十级伤残标准。即本案被上诉人伤情不构成伤残，故一审依据十级伤残判决上诉人给付被上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金以及误工费等相关损失没有法律依据，故一审认定事实不清、适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人谌艳琴辩称：一、被上诉人于2014年12月13日发生交通事故后被及时送往迁安市人民医院住院治疗，诊断为右足第五跖骨骨折、L3椎体骨折、右手挫伤、外伤性头痛、腰椎间盘突出等。2015年3月18日经迁安市中医院X光片（221877）显示腰3椎体压缩性骨折，压缩1／3以上。2015年6月23日经过河北联合大学附属医院CT（5288814）显示：腰3椎压缩性骨折愈合期改变。综上所有症状依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》4.10.3c胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，符合十级伤残标准。二、一审庭审过程中，上诉人并未就被上诉人的伤残等级鉴定结论提出异议，也未申请重新鉴定，上诉人在二审中主张不构成伤残应当提供证据予以佐证，否则应当承担不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
原审被告马增宝未答辩。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定认定被上诉人谌艳琴的伤情诊断为腰3椎体压缩性骨折1／3以上，评定为十级伤残。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张谌艳琴的伤情不构成十级伤残，但未举证予以证实，本院不予支持。被上诉人谌艳琴的伤情已经构成十级伤残，原审法院判令上诉人给付被上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金以及误工费并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛 辰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0788号
原告韩燕芳。
被告曹奇。
被告唐惠娟。
原告韩燕芳与被告曹奇、唐惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩燕芳到庭参加诉讼。被告曹奇、唐惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩燕芳诉称：曹奇于2011年11月8日向其借款200000元，2015年5月18日，曹奇又向其借款94000元。曹奇向韩燕芳借款处于曹奇与唐惠娟夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同财产处理。因催讨无果，韩燕芳诉至本院，要求判令：1、曹奇立即归还借款本金294000元及逾期付款利息（以294000元为基数，自2015年10月9日起至全部归还本金之日止，按照年利率6%计算）；2、唐惠娟对曹奇的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹奇、唐惠娟未作答辩。
经审理查明：
2011年11月8日，曹奇出具借条1份，确认向韩燕芳借款200000元。2015年5月18日，韩燕芳又向曹奇出借94000元。
另查明，曹奇与唐惠娟于1997年3月17日登记结婚。
因催讨无果，韩燕芳诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由韩燕芳的陈述及其提供的借条、中国银行客户回单、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹奇向韩燕芳借款294000元未予归还，事实清楚。现韩燕芳要求曹奇归还借款本金294000元并支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。曹奇向韩燕芳借款处于曹奇与韩燕芳夫妻关系存续期间，唐惠娟应在夫妻共同财产范围内对曹奇的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、曹奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩燕芳借款本金294000元并支付逾期付款利息（以294000元为基数，自2015年10月9日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、唐惠娟对曹奇的上述债务以及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855元（此款已由韩燕芳预交），由曹奇负担（韩燕芳同意其预交的案件受理费2855元由曹奇向其直接支付，本院不再退还，由曹奇在本判决发生法律效力之日起十日内向韩燕芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1029号
原告：胡世新，男，1971年7月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：江兴，系贵州月澈律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1992年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：陈银灵，男，1988年9月17日生，汉族，系陈志勇之兄。
原告胡世新与被告陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告胡世新撤诉。
案件受理费1020元（缓交），减半收取510元由原告胡世新负担。
审判员 韩庆均
二〇一七年三月二十七日
书记员 王行行
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4858号
原告：莫奎刚，又名莫国庆，男，1958年3月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：莫永康，男，1981年3月19日生，汉族，住滑县。系原告莫奎刚之子。
被告：杨卫来，男，1967年7月4日生，汉族，住滑县。
被告：王会敏，女，1965年11月9日生，汉族，住滑县。
原告莫奎刚与被告杨卫来、王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫奎刚及其委托诉讼代理人莫永康到庭参加了诉讼，被告杨卫来、王会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫奎刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金37200元；2、请求依法判令两被告支付借款利息1488元（暂计算至起诉日，起诉日后至判决生效日的利息按月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：被告以家庭生意需要向原告提出借款，原告莫奎刚于2015年向被告出借款项37200元，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，承诺在2017年之内还清欠款。但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告王会敏系杨卫来之妻，应当对婚姻关系存续期间的欠款承担共同还款责任。
被告杨卫来未答辩。
被告王会敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告杨卫来曾向原告莫奎刚借款30000元，后被告杨卫来曾向原告支付过利息，2017年1月25日，原、被告双方按照月息1.5分对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，被告杨卫来重新向原告莫奎刚出具了借据，借据内容载明：“证明，今借到：莫国庆，现金人民币：叁万柒仟贰佰元整，说明以下不会产生任何利息，如换不上款即可把集上门市房低（抵）押，一年里清帐（账），古岸：杨卫来，2017年元月25号。”被告杨卫来将其手机号码和身份证号码写在了借据右上方。重新出具借据时，原、被告双方未约定利息和用款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中，被告杨卫来曾向原告莫奎刚借款30000元，后被告支付过部分利息，双方于2017年1月25日对前期借款本金30000元按照月息1.5分进行了结算，将利息计入后期借款本金后由被告杨卫来重新向原告莫奎刚出具了金额为37200元的借条，该借条载明的借款金额37200元可以认定为后期借款本金，现原告莫奎刚要求被告杨卫来偿还借款37200元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告重新出具借据时，原、被告双方未约定利息和用款期限，故利息应自原告向本院主张权利之日即2018年6月5日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。原告莫奎刚的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨卫来于本判决生效后七日内偿还原告莫奎刚借款本金37200元及利息（利息自2018年6月5日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
驳回原告莫奎刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告杨卫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年七月四日
书记员 陈鹏沙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初50号
原告：陈四华，男，1965年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：孟展，男，1993年10月21日出生，汉族。
原告陈四华与被告孟展民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈四华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈四华撤回起诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初50号原告：陈四华，男，1965年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：孟展，男，1993年10月21日出生，汉族。原告陈四华与被告孟展民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈四华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈四华撤回起诉处理。代理审判员  於婷婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗 飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1362号
申请执行人贾春萍，女，1970年12月21日出生。
被执行人高密市德金储运服务有限公司，住所地：山东省高密市城北南侧（华达立交桥东）。
法定代表人李德金,经理。
申请执行人贾春萍诉被执行人高密市德金储运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，对查封的被执行人的财产正在进行处理，现被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初1340号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王子荣
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执163-1号
申请执行人张海吉，男，1944年8月25日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王珍元，男，1949年11月22日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人杜立杰，男，1975年6月17日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人张海吉与被执行人王珍元、杜立杰为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中。闻喜县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）晋0823民初1366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行中，向二被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜立杰银行存款7万元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩 洲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执324-1号
申请执行人于晓亮，男，1985年3月26日生，满族
被执行人孙洪武，男，1968年9月26日生，汉族，现住扶余市增盛镇。
申请执行人于晓亮与被执行人孙洪武民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0702民初4881号民事判决，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人工资予以执行。本院依法对被执行人的工资奖金予以轮候扣留。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0702民初4881号民事判决终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1759号
原告：王庆英，女，1967年8月22日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：李吉洋，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：王汉锋，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：孟秋芝，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王庆英诉被告王汉锋、孟秋芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆英的委托代理人李吉洋到庭参加了诉讼，被告王汉锋、孟秋芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆英诉称，2016年8月27日，被告王汉锋因生意资金周转为由向原告王庆英借款20000元，原告王庆英现金支付20000元，约定月息为1分。现原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延说其手头紧张，无法按时归还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。1、请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。
被告王汉锋未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告孟秋芝未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月27日，被告王汉锋向原告王庆英借款20000元，并出具借条一份，借条显示双方约定利息为月利率1分。原告王庆英以现金的方式交付给被告王汉锋20000元。
另查明，被告王汉锋与被告孟秋芝系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、申请补领婚姻登记证声明书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王汉锋欠原告王庆英借款20000元，有被告王汉锋书写的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王汉锋与被告孟秋芝虽系夫妻关系，但被告出具的借条上未有被告孟秋芝的签名，原告也未提供证据证明，被告王汉锋将所借的借款用于家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告王庆英要求被告孟秋芝承担本案的还款责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉锋偿还原告王庆英借款本金20000元及利息（按月利率1分，自2016年8月27日计算至还清之日止），于判决书生效后十日内履行。
驳回原告王庆英对被告孟秋芝的诉讼请求。
驳回原告王庆英的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告王汉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月十五日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初463号
原告：奚坚辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被告：徐凤贤，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
原告奚坚辉诉被告徐凤贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法进行审理。
原告奚坚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付轮胎款7500元；2.被告承担违约金2700元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事轮胎经营，于2015年6月26日被告徐凤贤在原告处购进轮胎，被告徐凤贤给原告奚坚辉出具欠款欠据一份，写明尚欠轮胎款7500元，并对逾期支付的责任进行约定。随后原告索要欠款但被告一直借故拖延，现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告奚坚辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年三月三日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初463号原告：奚坚辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：徐凤贤，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。原告奚坚辉诉被告徐凤贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法进行审理。原告奚坚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付轮胎款7500元；2.被告承担违约金2700元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事轮胎经营，于2015年6月26日被告徐凤贤在原告处购进轮胎，被告徐凤贤给原告奚坚辉出具欠款欠据一份，写明尚欠轮胎款7500元，并对逾期支付的责任进行约定。随后原告索要欠款但被告一直借故拖延，现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奚坚辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年三月三日书记员张嫒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7922号
原告：阮善照，男，1971年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱红光，男，1976年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮善照与被告邱红光民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2010年1月11日和2010年1月27日分别向原告借款50000元、100000元，共计借款150000元，均未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱红光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮善照借款150000元，并赔偿该款自2016年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告邱红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月十三日
代书记员 王竞垭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢30号
申请执行人张艳华，女，汉族，1951年7月8日生，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人王立军，男，1962年5月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人王立军、林丽之间民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，扣划了被执行人林丽的工资，因被执行人林丽仅有唯一工资可供执行，需与另案申请执行人罗巍、李书芝进行参与分配，申请执行人张艳华按比例分得本金24149元，现已分配完毕，现因本院未能查找到被执行人林丽其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月五日
书记员 周田南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2029号
上诉人（原审原告）：刘玉恩。
委托代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊长。
被上诉人（原审被告）：张德春。
委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉恩与被上诉人李俊长、张德春买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐商初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘玉恩的委托代理人刘瑞启、被上诉人李俊长、被上诉人张德春及其委托代理人孟燕参加了本案诉讼。
本院经审理认为：关于刘玉恩所诉债的清偿主体和债务数额认定的案件焦点问题，刘玉恩、李俊长在二审中提交了新的证据并陈述了新的事实，结合各方当事人在一、二审中的陈述，原审对于上述案件焦点问题认定事实不清、证据不足，判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2011）乐商初字第785号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9921号
原告：盛保军，男，1962年9月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：黄丽芳，女，1966年2月28日生，汉族，住宜兴市。
原告盛保军与被告黄丽芳名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛保军到庭参加诉讼。被告黄丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛保军向本院提出诉讼请求：判令黄丽芳向他赔礼道歉，消除因黄丽芳损害他名誉造成的他与儿子之间的矛盾，并由黄丽芳承担诉讼费。事实和理由：黄丽芳于2015年1月30日向法院起诉离婚时，诬陷他有家庭暴力行为，后法院审理中查实他并未实施家庭暴力，黄丽芳损害了他的名誉，造成他与儿子之间的矛盾无法消除。
被告黄丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日22时07分，盛保军报警称他要到丝绸花园小区50号楼梯203室寻找那里做保姆的老婆，但户主不肯开门。
2013年5月31日，黄丽芳在浙江省杭州市西湖区第二人民医院拍片诊断结果为：胸部所示肋骨未见明显错位性骨折。
据此，盛保军称，黄丽芳在起诉离婚的过程中，提出这两次他对黄丽芳实施了家庭暴力，这些证据均能证明黄丽芳陈述的不是事实。所以黄丽芳在法庭以及对外称他有家庭暴力损害了他的名誉权。
上述事实，有接处警工作登记表、诊断报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。即便黄丽芳曾在离婚案件诉讼过程中提出过盛保军对其实施家庭暴力的主张，而该主张因证据不足未被法院予以支持，黄丽芳的该行为也是其正常的举证行为，传播范围较小，且并未对盛保军的名誉产生严重的损害后果。审理中，盛保军也无法证明其提供的两份证据与其主张之间的关联性。故盛保军主张黄丽芳侵犯其名誉权，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回盛保军的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由盛保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年十一月五日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》：
１４０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9921号原告：盛保军，男，1962年9月23日生，汉族，住宜兴市。被告：黄丽芳，女，1966年2月28日生，汉族，住宜兴市。原告盛保军与被告黄丽芳名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛保军到庭参加诉讼。被告黄丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛保军向本院提出诉讼请求：判令黄丽芳向他赔礼道歉，消除因黄丽芳损害他名誉造成的他与儿子之间的矛盾，并由黄丽芳承担诉讼费。事实和理由：黄丽芳于2015年1月30日向法院起诉离婚时，诬陷他有家庭暴力行为，后法院审理中查实他并未实施家庭暴力，黄丽芳损害了他的名誉，造成他与儿子之间的矛盾无法消除。被告黄丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日22时07分，盛保军报警称他要到丝绸花园小区50号楼梯203室寻找那里做保姆的老婆，但户主不肯开门。2013年5月31日，黄丽芳在浙江省杭州市西湖区第二人民医院拍片诊断结果为：胸部所示肋骨未见明显错位性骨折。据此，盛保军称，黄丽芳在起诉离婚的过程中，提出这两次他对黄丽芳实施了家庭暴力，这些证据均能证明黄丽芳陈述的不是事实。所以黄丽芳在法庭以及对外称他有家庭暴力损害了他的名誉权。上述事实，有接处警工作登记表、诊断报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。即便黄丽芳曾在离婚案件诉讼过程中提出过盛保军对其实施家庭暴力的主张，而该主张因证据不足未被法院予以支持，黄丽芳的该行为也是其正常的举证行为，传播范围较小，且并未对盛保军的名誉产生严重的损害后果。审理中，盛保军也无法证明其提供的两份证据与其主张之间的关联性。故盛保军主张黄丽芳侵犯其名誉权，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回盛保军的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由盛保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年十一月五日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》：１４０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3662-1号
申请执行人张炳南，男，1935年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南德恩投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人李山石，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第12205号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南德恩投资担保有限公司名下的汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十月九日
书记员（代） 张凯丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更155号
罪犯向远刚，男，1977年12月6日生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年2月8日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00009号刑事判决，以被告人向远刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2011年12月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，向远刚不服，向本院提起上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯向远刚于2012年5月24日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向远刚自服刑以来，能认罪服法，于2017年2月10日缴纳罚金2000元。罪犯向远刚于2016年1月6日受到禁闭处分后能痛改前非，遵守监规。罪犯向远刚接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2013年第2季度表扬、2014年第1季度记功、2014年第3季度记功、2015年第3季度记功的行政奖励，确有悔改表现，减刑起始时间已达到，符合减刑条件。建议对罪犯向远刚予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯向远刚在服刑期间所获得的奖励和处分，均有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定
本院认为，遵守法律法规及监规，接受教育改造是认定罪犯确有悔改表现的条件之一。2016年1月1日，民警在处理罪犯李先尧不服从管理事件时，罪犯向远刚在现场故意制造混乱，颠倒是非，带头起哄，在犯群中造成严重不良影响，受到禁闭处分，故罪犯郭方洲在此之前不具备“确有悔改表现”的条件，不应认定其确有悔改表现。在此之后，罪犯向远刚未获得奖励，不具备减刑资格，执行机关对其报请减刑，不符合相关规定。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款规定，裁定如下：
对罪犯向远刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初531号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芬、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马永国，男，1963年12月22日出生，回族，云南省砚山县人，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告马永国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告马永国经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金49224元及违约金9845元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；以上两项合计61569元。3、确认原告对抵押车辆（车架号：LNBSCCBK2DF019591）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月30日与原告签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为56200元，分36期清偿，每期租金为2050.99元。合同履行中，被告支付12期租金后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告马永国未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表、抵押合同、登记证书；3、律师费发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2015年7月31日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买绅宝D70汽车一辆，融资金额为56200元，租赁期为36个月，每月租金为2050.99元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。同时双方约定以前述车辆设定抵押担保，并于2015年8月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2015年7月31日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｈ×××××，车辆识别号：LNBSCCBK2DF019591）的权属登记。
另查明，原告支付律师费2500元。截止庭审结束时，被告未还租金共计49223.76元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，对原告要求被告一次性支付剩余全部租金共计49223.76元的请求予以支持。
违约损失。1、被告逾期支付“租赁费”的行为已经违约，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》对违约责任及违约金计算的约定，本院确认被告应承担的违约金为9844.75元（49223.76元×20%）；2、原告主张的律师费2500元、邮寄费34元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，故双方约定的抵押权已设立，现被告未能清偿前述债务，故根据前述合同约定的抵押担保的范围及法律对实现抵押权的规定，本院对原告要求在被告不履行前述债务时对车牌为云Ｈ×××××，车辆识别号为LNBSCCBK2DF019591的车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马永国于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租赁费共计49223.76元及违约金9844.75元；
二、由被告马永国于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其他损失共计2534元（律师费2500元、邮寄费34元）；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告马永国不履行前述债务时享有对被告马永国名下车牌号为云Ｈ×××××号汽车（车辆识别号：LNBSCCBK2DF019591）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告马永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ远
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2949号
原告傅建伟，经商，
江县仙华街道中埂村章店。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告吴海英，
阳街道炉来村16号。
原告傅建伟与被告吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月20日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于20
09年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告傅建伟诉称：2009年9月22日，被告吴海英因资金紧张
向原告借款人民币200000元。口头约定借期3天，逾期不还，
利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付，并承担为实
现债权所支付的一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告至
今未归还。现原告诉讼来院，要求1、判令被告立即归还借款2
00000元，并支付从起诉之日至判决确定还款之日止的银行同
期贷款利率的四倍利息；2、由被告承担律师代理费用5700元
；以上两项合计人民币205700元；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2009年9月22日借条一张，证明被告向原告借款的
事实。
2、提交法律服务委托合同书及律师代理费发票各一份，证
明原告为实现债权所产生费用的事实。
因被告未到庭，未作辩解。
被告也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告吴海
英尚欠原告傅建伟借款计人民币200000元及利息，事实清楚，
证据充分，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一
种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴海英于本判决生效后十日内归还原告傅建伟
借款计人民币200000元及利息（利息按中国人民银行基准利率
的四倍计算，从2009年10月21日开始计算至本判决确定履行日
止）；
二、由被告吴海英于本判决生效后十日内支付原告傅建伟
为实现债权所产生的律师费计人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，减半收取计人民币2193元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4386元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 陈凤凰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初155号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年10月30日6时许，被告人王某某在兰州市城关区平凉路414号“魔豆”网咖上网时，趁赵某某熟睡之际，盗窃其放在网吧桌子上的“华为”牌MATE8手机一部，价值2262元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年11月3日6时许，被告人王某某在兰州市城关区兰新瑞德摩尔“陇恒”网吧上网时，趁魏某某熟睡之际，盗窃放在网吧桌子上的“乐视”牌X501型手机一部，价值809元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年10月30日6时许，被告人王某某在兰州市城关区平凉路414号“魔豆”网咖上网时，趁赵某某熟睡之际，盗窃其放在网吧桌子上的“华为”牌MATE8手机一部，价值2262元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年11月3日6时许，被告人王某某在兰州市城关区兰新瑞德摩尔“陇恒”网吧上网时，趁魏某某熟睡之际，盗窃放在网吧桌子上的“乐视”牌X501型手机一部，价值809元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片、被害人赵某某、魏某某的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、扣押、发还清单、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 任莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第993号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人姚某，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市高县，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月25日0时30分许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人姚某血液酒精浓度为101mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人姚某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处人民币五千元以下罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈维生二〇一五年七月二十七日书记员许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3214号
上诉人（原审被告）：陆佳乐，男。
法定代理人：陆兆彬，男。
上诉人（原审被告）：陆兆彬,身份信息同上。
上诉人（原审被告）：巩翠云，女。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆新雅，女。
法定代理人：蒋艳，女。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县苗集镇谷堆小学。
法定代表人：李洪营，该校校长。
上诉人陆佳乐、陆兆彬、巩翠云（以下统称陆佳乐等人）因与被上诉人陆新雅、太和县苗集镇谷堆小学健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆佳乐等人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆新雅的诉讼请求。事实和理由：一审法院划分责任没有考虑双方的年龄，仅判决陆新雅承担30%的责任，比例过低；事故发生在学校内部，学校应承担主要责任，一审法院责任比例划分不当。陆新雅本身有精神疾病，一审法院认定陆佳乐的行为导致陆新雅患上急性应激性障碍，属于事实认定错误。不应赔偿陆新雅的门诊医药费用。陆新雅的后续治疗费没有实际发生，不应予以赔偿。
陆新雅辩称：自身不存在疾病，本次事故给其造成了精神创伤。一审时，陆佳乐等人申请了重新鉴定，但因未缴费视为放弃申请。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年6月12日下午，太和县苗集镇谷堆小学六年级学生陆新雅和陆佳乐二人在上课前发生争执后在教室外水泥路上打了起来，后老师赶到制止。2015年6月12日至6月14日，陆新雅入住太和县人民医院，诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤，1、脑震荡，2、左眼眶皮下血肿，二、鼻部外伤，花医疗费1868元。2015年6月14日至8月13日，陆新雅入住阜阳市第三人民医院，诊断为急性应激障碍，花医疗费15217元，门诊医药费5276元，合计22361元。安徽正宇司法鉴定所作出鉴定，对陆新雅本次外伤后的鉴定为营养期60日，护理期90日，后期治疗费为3000元，鉴定费1800元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，未成年人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，在校学习期间学校和教师对学生均负有教育、管理、保护的责任。对陆新雅所遭受的损失，陆新雅、陆佳乐、太和县苗集镇谷堆小学均负有相应责任。陆新雅损失的合理费用为：医疗费22361元、鉴定费1800元、住院伙食补助费62天×30元/天=1860元、护理费90天×114元/天=10260元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费62天×5元/天=310元、后续治疗费3000元，合计41391元，陆佳乐的监护人陆兆彬、巩翠云承担50%，太和县苗集镇谷堆小学承担20%，陆新雅自行承担30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、第四十条之规定，判决：一、陆兆彬、巩翠云赔偿陆新雅各项损失41391元×50%=20695元。二、太和县苗集镇谷堆小学赔偿陆新雅各项损失41391元×20%=8278元。上述两项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由陆兆彬、巩翠云负担317元，太和县苗集镇谷堆小学负担50元，陆新雅负担551元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陆佳乐在与陆新雅发生争执后，没有冷静处理，将陆新雅打伤，对于陆新雅的伤害存在过错，应当承担主要赔偿责任；陆新雅对于纠纷的引起有一定过错，一审法院根据案情判令减轻陆佳乐30%的赔偿责任，有事实和法律依据，陆佳乐等人上诉主张陆新雅自身承担的责任比例过低，本院不予采信。限制民事行为能力人在学校受到伤害，学校未尽到管理职责的，承担相应的责任，本案中导致陆新雅受到伤害的是陆佳乐的行为，太和县苗集镇谷堆小学因未尽到相应管理责任，承担20%的赔偿责任，合情合理，陆佳乐等人上诉主张该学校应承担主要责任，本院不予采信。当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。陆佳乐等人上诉主张陆新雅自身存在精神疾病，但没有证据予以证明，本院不予采信。陆新雅举证的住院病历、鉴定意见能够证明陆新雅因本次纠纷导致急性应激性障碍，一审法院据此认定上述事实，并判令陆佳乐等人承担陆新雅的医疗费，有事实和法律依据。陆新雅的门诊医疗费是用于治疗本次纠纷引起的疾病，陆佳乐等人应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，一审法院根据鉴定结论支持陆新雅诉求的后续治疗费，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，陆佳乐等人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由陆佳乐、陆兆彬、巩翠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2113号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，行长。被执行人上海君之水酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张屹。被执行人姜一鸣，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张屹，女，1977年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人姜逸郡，女，2000年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人张屹(系被告姜逸郡之母)。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1510号民事判决书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海君之水酒业有限公司、姜一鸣、张屹、姜逸郡金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海君之水酒业有限公司、姜一鸣、张屹、姜逸郡支付人民币4,911,572.42元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，一审中因申请人保全已轮候查封被执行人名下虹梅路房屋，我院取得处置权后已裁定拍卖上述房屋，现在评估阶段；另查封被执行人张屹名下轿车一辆，且被执行人下落不明，申请人也无被执行人其他财产线索。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1510号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7191号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：洪延麟，男，汉族，1955年5月27日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告洪延麟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨文言
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监6号
原审原告：王秀芬，女，1956年2月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市韶峰工人村。
原审被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。
原审原告王秀芬与原审被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）沅民二初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 李金球
审 判 员 钟群峰
二〇一七年六月七日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他118号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西国富贵金属有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西国富贵金属有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]091号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审166号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他118号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 丁慧琴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3339号
原告：户美荣，女，1943年5月10日生，汉族，住兰考县。
被告：谢周良，男，1973年5月12日生，汉族，住山东省曹县。
被告：山东省阳谷县华东物流有限公司。
住所地：山东省阳谷县闫楼镇闫楼村。
本院在审理原告户美荣与被告谢周良、山东省阳谷县华东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中原告户美荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户美荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告户美荣撤回起诉。
诉讼费1150元由原告户美�承担。
审判员 黄铁伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 金冬磊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00707号
申请执行人韩永红，男。
被执行人宜昌宏建新材料有限公司（组织机构代码：77078477-X）。
法定代表人余伟东，系该公司总经理。
刘尔春与宜昌宏建新材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第429号民事判决书，判决宜昌宏建新材料有限公司应支付韩永红解除劳动关系的经济补偿合计19789元。判决生效后，宜昌宏建新材料有限公司未自觉履行义务，权利人韩永红于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人韩永红发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人韩永红未能提供可供执行的财产线索，经我院强制执行，已经部分执行，经调查被执行人宜昌宏建新材料有限公司再无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人韩永红发现被执行人宜昌宏建新材料有限公司具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初357号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐宝龙，于天津市，无业。1994年12月12日因犯强奸罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年；1999年2月4日因犯故意杀人罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九年，2005年2月1日刑满释放；2011年9月14日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被天津市公安局北辰分局监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人徐宝龙犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人徐宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月5日17时许，在天津市北辰区青光镇红光农场XX商务会馆，被告人徐宝龙与被害人王××因琐事发生争执，徐宝龙将王××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××鼻部的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐宝龙的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人徐宝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月5日17时许，在天津市北辰区青光镇红光农场XX商务会馆内，被告人徐宝龙与被害人王××因琐事发生争执，徐宝龙用拳头将王××鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王××鼻部的损伤程度为轻伤二级。2016年5月28日，徐宝龙经公安机关传唤到案。
案发后，被告人徐宝龙赔偿被害人王××2万元经济损失，已履行；王××对徐宝龙表示谅解，请求法院对徐宝龙从轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人徐宝龙在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、工作说明、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐宝龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 果泽强
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3037号
原告：萨其拉图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏日嘎拉图，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告萨其拉图诉被告苏日嘎拉图居间合同纠纷一案中，因原告萨其拉图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25元，由原告萨其拉图承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年九月十二日
书记员 高 恬 恬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3086号
原告：王文浩，男，1954年2月1日生，住大连市西岗区。
委托代理人梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人黄建强，辽宁新华律师事务所律师。
被告：王昭，男，1981年6月27日生，住大连市沙河口区。
原告王文浩与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文浩的委托代理人梁永强到庭参加了诉讼，被告王昭经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文浩诉称，2008年4月8日，被告从原告处借款195000元作为创业启动资金和公司注册资本之用，承诺借款借期为5-8个月，最晚于2008年12月31日前全部还清，并支付10%-20%作为收益补偿，但该款项至今未偿还。2015年3月23日，被告再次向原告借款100000元，承诺2015年4月23日前还清，该款项至今仍未偿还。2015年4月23日，被告向原告出具还款承诺书，承诺2015年10月1日前将所借本息全部偿还给原告，利息按百分之十/每年偿还，若违约，承担原告一切损失。但被告仍未依约履行，原告因此诉至法院，支付11000元律师费。故原告现诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金29.5万元；2.被告按年利率10%计算支付19.5万元的利息自2008年4月8日起至款项付清日止，按年利率10%计算支付10万元的利息自2015年3月23日起至款项付清日止；3.被告向原告支付律师费1.1万元。
被告王昭未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月8日被告向原告借款195000元，并向原告出具手写及打印借据各一张，两张借条内容相同，均载明：王昭今日从三叔王文浩处借款人民币十九万伍仟元整以作创业启动资金和公司注册资金之用。借款期五—八个月。最晚于2008年12月31日前全额归还，并付给三叔所借款项的百分之十至百分之二十以作收益损失。同日，原告以现金方式向被告交付借款195000元。被告在借款期限届满后未向原告偿还该笔借款。
2015年3月23日，被告向原告借款100000元并向原告出具借据一张，内容载明，今日王昭向王文浩借款人民币10万元整，借款期限至2015年4月23日。同日，原告从其名下的工商银行存折内取款10万元交付给被告。被告在借款期限届满后未向原告偿还该笔借款。
2015年4月23日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容载明，借款人王昭分别于2008年4月8日和2015年3月23日，向三叔王文浩借款人民币195000元和人民币100000元，共计借款295000元，原约定还款日期分别为2008年12月31日和2015年4月23日，由于借款人王昭没有按期履约，造成王文浩重大经济损失，后经和王文浩商定，借款人王昭郑重承诺：归还日期为2015年10月1日之前将所借本息全部还给三叔王文浩，利息按百分之十每年偿还，若不按上述期限及时归还欠款，借款人王昭愿承担一切相关法律责任及赔偿王文浩所有经济损失（包括违约金、诉讼费、执行费、律师费）。
另查，原告王文浩于2016年6月21日与辽宁哲盛律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师代理原告进行本案诉讼，原告并为此支付律师代理费11000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据、还款承诺书、工商银行存折、律师费发票及委托代理合同、律师行业收费标准及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，被告向原告出具借据，两次借款共计295000元，原告依约向被告支付借款，双方民间借贷关系依法成立并生效，各自应当履行相应的义务。根据双方约定，被告应当于2015年10月1日前向原告偿还本息，但被告并未于上述期限内偿还，原告现主张被告偿还借款本金295000元应予支持。
关于原告主张的借款利息。被告分两次向原告借款共计295000元，其中2008年4月8日借款195000元，2015年3月23日借款100000元，被告在2015年4月23日向原告出具的还款承诺书中明确约定利息按年利率10%计算，故原告主张被告按年利率10%计算支付19.5万元自2008年4月8日起至款项付清日止的利息、按年利率10%计算支付10万元自2015年3月23日起至款项付清日止的的利息主张于法有据，应予支持。
关于原告主张的律师代理费。根据被告向原告出具的还款承诺书承诺，若未按期还款由被告承担原告因此支付的包括律师费、诉讼费等实现债权的费用，因此原告主张被告支付其因本案产生的律师费11000元于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昭偿还原告王文浩借款本金29.5万元；
二、被告王昭支付原告王文浩19.5万元按年利率10%计算自2008年4月8日起至款项付清日止的利息，支付原告王文浩10万元按年利率10%计算自2015年3月23日起至款项付清日止的利息；
三、被告王昭向原告王文浩支付律师费1.1万元。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8492元、公告费600（原告已预付），均由被告王昭负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执87号
申请执行人舒跃峰，男，1985年9月26日出生，住武义县。
被执行人沈敬添，男，1985年9月6日出生，住金华市婺城区。
关于申请执行人舒跃峰与被执行人沈敬添追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初3900号判决书已发生法律效力。申请执行人舒跃峰于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人沈敬添支付执行款336774.65元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈敬添已支付执行款24141元。被执行人沈敬添所有的房产已被拍卖，拍卖款已被分配，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执87号案终结本次执行程序。申请执行人舒跃峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1239号
上诉人（原审原告）：曹锦英，女，1948年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈西华，1942年3月23日出生，汉族，住温岭市，系上诉人曹锦英丈夫。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹锦娟，女，1952年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
上诉人曹锦英因排除妨害纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系姐妹关系，位于浙江省温岭市太平街道文化新村12幢13号的房屋，系原、被告父母遗产，经原、被告及其他兄弟姐妹约定，上述房屋归曹熹煦、曹升福、曹心地所有，后经曹熹煦、曹升福、曹心地赠与及确认，上述房屋现由原告及被告享用，其中一楼前半间（朝南）由被告享有，其余由原告享有。现一楼中间房门被堵，一楼前后间无法正常通行，被告实际占有一楼前半间，并通过前门经过“天井”（即在房前砌围墙的院子）进出，已由被告出租给他人使用，原告从后门进出上述房屋。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告隔出位于温岭市太平街道文化新村12幢13号房屋一楼前半间宽80公分的通道，系利用被告的不动产提高自己不动产的效益，即方便原告从涉案房屋前门进出，该主张的前提条件为涉案不动产设有地役权。依据《中华人民共和国物权法》第五十四条规定：“设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。”本案中，原告提供的公证书，其中声明书系在原、被告享有涉案房屋后出具，被告未予以认可，结合分契中并无关于通道的约定，及通道未实际设立过的事实，仅凭该声明书尚无法证明涉案房屋曾订立过书面的地役权合同。涉案房屋原由曹心地、曹升福、曹熹煦享有，无其他证据显示曹心地、曹升福、曹熹煦之间就涉案房屋订立过书面的地役权合同，曹升福陈述的内容亦能加以佐证。涉案房屋现由原、被告按各自份额享有，无证据证明曹心地、曹升福、曹熹煦与被告之间曾就涉案房屋一楼前半间的通道订立过书面的地役权合同，即无法证明被告享有涉案房屋一楼前半间时设有地役权。综上，原告提供的证据不足以证明涉案不动产上设有地役权。另，原告身体虽有残疾，但仍能够从后门正常出入，未对原告的正常居住、生活造成妨害。故原告要求被告恢复涉案房屋一楼前半间宽80公分的通道，排除妨害并承担相应费用，依据不足，该院不予支持。关于“天井”，鉴于涉案房屋尚未办理土地使用权证等相关手续，且原告提供的规划许可证已过有效期，亦无其他证据证明原、被告对该部分土地享有使用权，不宜在本案中予以处理，故对原告要求确认“天井”共用的诉请，该院亦不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告曹锦英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹锦英负担。
宣判后，曹锦英不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对曹升福、曹锦秀做了询问笔录，但未对其他兄弟姐妹进行调查，且兄弟姐妹年纪都已高，对二十几年前写的协议书有可能忘记。从曹锦秀所做的笔录中可以看出，这份分契原件是用于办理房产了，现请求二审法院根据上诉人手中的分契对调屋协议上的被上诉人的名字笔迹进行鉴定确定被上诉人是否在调屋协议上签名。二、从公证书中声明书第三条中可以知晓有80公分的通道及天井是公用的，赠与人曹喜熙的赠与书中也注明（前半间产权属锦娟），且按常理应当有通道给二至四楼业主的共用通道。三、上诉人系肢体二级残疾，行动不便，加上经济困难，有80公分通道在，出走生活方便很多。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
曹锦娟答辩称：一、从未签订过上诉人所出示的调屋协议，上诉人至今未也提供该份协议的原件；二、关于公证书声明的问题，曹喜熙、曹升福、曹心地没有权利主张涉案前半间有公用的通道和天井，因为在此之前，上诉人与被上诉人系涉案房屋所有人，该三人在公证时并未得到被上诉人的认可，结合一审过程中上诉人提供的分契，明确的是14号房屋的天井是公用的，根本不存在13号楼的通道及天井公用，双方从未有此约定；三、本案涉案房屋一直都是按现状使用的，上诉人也从未提出过，上诉人从后门进出，被上诉人从前门进出，互不影响通行，即使上诉人行动不便，也不影响其通行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案所争议的实质是在涉案房屋是否设立过地役权。上诉人提供了公证书及调屋协议书（复印件）以证明该事实。从该公证书所出具的时间来看，公证书中的声明书是在上诉人与被上诉人按份享有涉案房屋后出具的，曹心地、曹升福、曹喜熙在丧失涉案房屋权利后对涉案房屋具有物权性质的相关事项作出的陈述意见并不能影响房屋实际权利人，且也没有证据证明曹心地、曹升福、曹喜熙在享有涉案房屋时设立过地役权。上诉人所提供的调屋协议书上确有关于设立80公分宽通道的内容，但该协议书系复印件，被上诉人不予认可，且否认曾签过该协议的事实，上诉人也未能进一步举证证明该协议的真实性，故本院无法予以采信。上诉人在二审中要求对调屋协议书上的“曹锦娟”三个字进行鉴定，但鉴于该协议书的真实性无法确认，故对上诉人该鉴定申请不予准许。综上，上诉人所提供的证据不足以证明上诉人所主张的事实，应承担举证不力的法律后果，一审法院据此驳回上诉人的诉请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹锦英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭巧燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1325号
罪犯吴宝庆，男，1978年8月12日出生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0302刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人吴宝庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年零6个月，并判处附带民事赔偿人民币540，033.30元。刑期自2016年4月23日至2017年10月22日止,截止2017年8月2日余刑为2个月零20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴宝庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳民事赔偿人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1916号
原告：清丰县农乐种业有限公司，住所地清丰县城食品路。
法定代表人：李留山，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李建春，男，系该公司员工。
被告：佀红（洪）周，男，1967年7月19日，汉族，住所地清丰县。
原告清丰县农乐种业有限公司（以下简称农乐公司）与被告佀红周买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农乐公司的委托诉讼代理人李建春，被告佀红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告化肥款、种子款34521元及利息1553元（自2018年2月1日至2018年5月1日），之后的利息直至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告化肥款、种子款34521元及利息1346元。事实与理由：被告在原告农乐公司购买化肥和种子，经双方结算，被告共欠原告34521元，被告向出具欠条三张，双方约定日利率为万分之五。经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称：欠原告化肥款和种子款需要双方对账。被告不给原告货款是因为被告从原告处购买的玉米种子出现了质量问题，需要原告给被告解决问题，所以一直没有支付原告货款，不同意支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告佀红周向原告出具欠条三份，内容分别为：1、“今欠到珍珠泉17-17-17<4吨>肆吨18年2月1号佀红周”；2、“欠条今欠到清丰县农乐种业有限公司种子款（大写）叁万柒仟元，（小写：人民币37000.0元）。我保证一个月内还清，否则自愿从出具本欠条之日起支付每日万分之五的利息直到欠款付清为止。如发生诉讼，同意由清丰县人民法院管辖。联系电话：150××××3327欠款人：佀红周2018年2月1日”；3、“欠条今欠到清丰县农乐种业有限公司种子款（大写）贰仟玖佰贰拾壹元，（小写：人民币2921元）。我保证一个月内还清，否则自愿从出具本欠条之日起支付每日万分之五的利息直到欠款付清为止。如发生诉讼，同意由清丰县人民法院管辖。欠款人：佀红周2018年2月1日”。2018年2月15日，被告支付原告化肥款5000元，2018年3月6日，被告支付原告种子款10000元。
本院认为，原告农乐公司和被告佀红周之间的买卖合同成立，原告已经履行了买卖合同中出卖人的交付标的物的义务，被告佀红周应当支付相应的价款。被告佀红周辩称原告农乐公司向其销售的玉米种子出现质量问题，没有证据，本院不予采纳；双方当事人对被告拖欠的玉米种子款约定了迟延支付货款的利息，视为双方当事人约定了因违约产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佀红周在本判决书生效后五日内支付原告清丰县农乐种业有限公司化肥款4600元；
二、被告佀红周在本判决书生效�五日内支付原告清丰县农乐种业有限公司玉米种子款29921元及利息1346元（利息计算至2018年5月1日，以后的利息按照日利率万分之五计算直至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告佀红周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初1916号原告：清丰县农乐种业有限公司，住所地清丰县城食品路。法定代表人：李留山，该公司负责人。委托诉讼代理人：李建春，男，系该公司员工。被告：佀红（洪）周，男，1967年7月19日，汉族，住所地清丰县。原告清丰县农乐种业有限公司（以下简称农乐公司）与被告佀红周买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农乐公司的委托诉讼代理人李建春，被告佀红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农乐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告化肥款、种子款34521元及利息1553元（自2018年2月1日至2018年5月1日），之后的利息直至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告化肥款、种子款34521元及利息1346元。事实与理由：被告在原告农乐公司购买化肥和种子，经双方结算，被告共欠原告34521元，被告向出具欠条三张，双方约定日利率为万分之五。经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称：欠原告化肥款和种子款需要双方对账。被告不给原告货款是因为被告从原告处购买的玉米种子出现了质量问题，需要原告给被告解决问题，所以一直没有支付原告货款，不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告佀红周向原告出具欠条三份，内容分别为：1、“今欠到珍珠泉17-17-17肆吨18年2月1号佀红周”；2、“欠条今欠到清丰县农乐种业有限公司种子款（大写）叁万柒仟元，（小写：人民币37000.0元）。我保证一个月内还清，否则自愿从出具本欠条之日起支付每日万分之五的利息直到欠款付清为止。如发生诉讼，同意由清丰县人民法院管辖。联系电话：150××××3327欠款人：佀红周2018年2月1日”；3、“欠条今欠到清丰县农乐种业有限公司种子款（大写）贰仟玖佰贰拾壹元，（小写：人民币2921元）。我保证一个月内还清，否则自愿从出具本欠条之日起支付每日万分之五的利息直到欠款付清为止。如发生诉讼，同意由清丰县人民法院管辖。欠款人：佀红周2018年2月1日”。2018年2月15日，被告支付原告化肥款5000元，2018年3月6日，被告支付原告种子款10000元。本院认为，原告农乐公司和被告佀红周之间的买卖合同成立，原告已经履行了买卖合同中出卖人的交付标的物的义务，被告佀红周应当支付相应的价款。被告佀红周辩称原告农乐公司向其销售的玉米种子出现质量问题，没有证据，本院不予采纳；双方当事人对被告拖欠的玉米种子款约定了迟延支付货款的利息，视为双方当事人约定了因违约产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佀红周在本判决书生效后五日内支付原告清丰县农乐种业有限公司化肥款4600元；二、被告佀红周在本判决书生效�五日内支付原告清丰县农乐种业有限公司玉米种子款29921元及利息1346元（利息计算至2018年5月1日，以后的利息按照日利率万分之五计算直至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告佀红周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一八年六月二十七日书记员  裴利敏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保338号
申请人：张金库
被申请人：枣强县祺利皮草有限公司
法定代表人：文庆梅，董事长。
被申请人：文庆梅
被申请人：张文章
被申请人：葛荣光
本院在受理申请人张金库与被申请人枣强县祺利皮草有限公司、文庆梅等民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人张金库申请2017年9月29日将葛荣光名下中国建设银行枣强大营支行账户43×××87存款冻结150万元，已冻结72.64元。中国建设银行枣强支行账户62×××96存款冻结150万元，已冻结166.72元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××16存款冻结150万元，已冻结0元。轮候1500000元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××69存款冻结150万元，已冻结0元。轮候1500000元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××10存款冻结150万元，已冻结0元。轮候1500000元。衡水银行枣强支行账户62×××77_1存款冻结150万元，已冻结87.18元。2017年9月29日将葛荣光名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期间不允许买卖、过户、抵押等手续。查封期限2017年9月27日至2019年9月26日。到期自动解除。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月三十日