wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第582号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：叶军。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称“永通公司”）诉被告叶军、富阳众信担保有限公司（以下简称“众信公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人裘晓到庭参加诉讼。被告叶军、众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2014年5月20日，被告叶军与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告叶军向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年5月20日起至2014年11月17日止，月利率15.3‰，被告众信公司为该笔借款提供连带责任担保。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权律师费等费用。同日，被告叶军与原告签订《借款借据》一份，对收到的借款予以确认。借款期满后，被告叶军未归还借款，被告众信公司也未履行担保义务。故原告诉至法院，要求判令：1.被告叶军归还原告借款本金人民币500000元，并支付自2014年5月21日至2015年7月20日的利息108630元，及自2015年7月21日至款项付清之日的利息（按月利率15.3‰计算）；2.被告叶军支付律师代理费5000元；3.被告众信公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。
原告永通公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告叶军与原告之间关于借款金额、期限、利率、违约责任等作出的约定。
2.法律服务协议及发票各一份，证明原告为实现该笔借款债权支付律师费的事实。
被告叶军、众信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告叶军、众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年5月20日，借款人叶军，众信公司与贷款人永通公司签订合同号为2014k11038号保证借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币500000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金；借款期限自2014年5月20日起至2014年11月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率15.3‰；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金），未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，原告依约向被告叶军发放贷款500000元，约定借款期限为2014年5月20日起至2014年11月17日止，月利率为15.3‰。被告至今未还本付息。
原告为实现债权，委托浙江乾道律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院认为：被告叶军向原告永通公司借款500000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。叶军在取得借款后，未按规定日期还本付息，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息及律师费，双方在保证借款合同、借款借据中都有明确约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款及支付利息、律师代理费的诉求，本院予以支持，利率按合同约定执行。
关于保证人的责任。本院认为，原告提交的保证借款合同显示众信公司为系争债务提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。故原告众信公司对系争款项承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告叶军、众信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶军归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金500000元；
二、被告叶军就上述第一项款项支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息108630元（自2014年5月21日起至2015年7月20日止）及自2015年7月21日至借款付清日止的付息（按月利率15.3‰执行）；
三、被告叶军支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费5000元；
上述一、二、三项款项，被告叶军于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告富阳众信担保有限公司对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9936元，减半收取4968元，由被告叶军、富阳众信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨 江
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第582号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：叶军。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称“永通公司”）诉被告叶军、富阳众信担保有限公司（以下简称“众信公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人裘晓到庭参加诉讼。被告叶军、众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司起诉称：2014年5月20日，被告叶军与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告叶军向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年5月20日起至2014年11月17日止，月利率15.3‰，被告众信公司为该笔借款提供连带责任担保。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权律师费等费用。同日，被告叶军与原告签订《借款借据》一份，对收到的借款予以确认。借款期满后，被告叶军未归还借款，被告众信公司也未履行担保义务。故原告诉至法院，要求判令：1.被告叶军归还原告借款本金人民币500000元，并支付自2014年5月21日至2015年7月20日的利息108630元，及自2015年7月21日至款项付清之日的利息（按月利率15.3‰计算）；2.被告叶军支付律师代理费5000元；3.被告众信公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。
原告永通公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告叶军与原告之间关于借款金额、期限、利率、违约责任等作出的约定。
2.法律服务协议及发票各一份，证明原告为实现该笔借款债权支付律师费的事实。
被告叶军、众信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告叶军、众信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年5月20日，借款人叶军，众信公司与贷款人永通公司签订合同号为2014K11038号保证借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币500000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金；借款期限自2014年5月20日起至2014年11月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率15.3‰；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金），未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，原告依约向被告叶军发放贷款500000元，约定借款期限为2014年5月20日起至2014年11月17日止，月利率为15.3‰。被告至今未还本付息。
原告为实现债权，委托浙江乾道律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院认为：被告叶军向原告永通公司借款500000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。叶军在取得借款后，未按规定日期还本付息，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息及律师费，双方在保证借款合同、借款借据中都有明确约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款及支付利息、律师代理费的诉求，本院予以支持，利率按合同约定执行。
关于保证人的责任。本院认为，原告提交的保证借款合同显示众信公司为系争债务提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。故原告众信公司对系争款项承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告叶军、众信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶军归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金500000元；
二、被告叶军就上述第一项款项支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息108630元（自2014年5月21日起至2015年7月20日止）及自2015年7月21日至借款付清日止的付息（按月利率15.3‰执行）；
三、被告叶军支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费5000元；
上述一、二、三项款项，被告叶军于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告富阳众信担保有限公司对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9936元，减半收取4968元，由被告叶军、富阳众信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨 江
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1843号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：蔡新宏，男，1989年10月4日出生，汉族，住荔浦县。
被告：韦红丹，女，1991年8月15日出生，壮族，农民，户籍所在地，广西荔浦县，现住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告蔡新宏、韦红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告荔浦农合行的委托诉讼代理人罗家喜到参加诉讼，被告蔡新宏、韦红丹本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告的贷款本金30000元及利息3675.6元（利息从2014年8月11日暂计至2017年4月25日，此后利息按约定利率计至本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告蔡新宏向原告借款30000元，原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告30000元用于做种植，期限为二年，借期至2016年8月11日届满，年利率约定为7.38%。当日原告贷给被告30000元，现借期已届满，被告至今仍欠原告贷款本金30000元及利息3675.6元未予偿还，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、借款申请书，证实2015年10月8日被告向原告申请借款，原告同意受理；证据2、原、被告双方签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，证实双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据3、转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告账户上，被告确认已收到借款；证据4、二被告身份证、结婚证、承诺书，证实二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠贷款。
二被告未到庭应诉，亦未作答辩和举证。
被告蔡新宏、韦红丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为二被告其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告蔡新宏向原告借款30000元，原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告30000元用于做种植，期限为二年，借期至2016年8月11日届满，约定年利率约定为7.38%。当日原告贷给被告30000元，被告韦红丹作为被告蔡新宏的妻子在承诺书上签字认可承担清偿责任。现借期已届满，被告至今仍欠原告贷款本金30000元及利息3675.6元未予偿还，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦红丹作为被告蔡新宏借款时的妻子在承诺书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡新宏偿还原告荔浦农合行借款本金人民币30000元及利息3675.6元（利息从2014年8月11日暂计至2017年4月25日起，此后利息按约定年利率计至本息还清时止），被告韦红丹负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费642元，减半收取321元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费642元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖吉敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2963号
上诉人（原审被告）厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
负责人苏志超，组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏恩仪，女，2014年9月9日出生，汉族。
法定代理人苏婷婷，原告母亲。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
上诉人厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下简称贞岱三组）因与被上诉人苏恩仪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏恩仪向原审法院起诉，请求判令：贞岱三组支付征地补偿款5000元。
原审判决查明，苏恩仪母亲苏婷婷自出生时起将户口落户在贞岱三组，为贞岱三组的村民，系以苏荣辉为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在贞岱三组处承包责任田。2007年12月12日，苏恩仪母亲苏婷婷与案外人林少云结婚，婚后户口迁出贞岱三组处。2014年2月26日，苏恩仪母亲苏婷婷与案外人林少云因感情破裂协议离婚，贞岱三组同意接受苏恩仪母亲为其经济组织成员，故苏恩仪母亲于2014年5月26日将户口迁回贞岱三组处。2014年9月9日，苏恩仪出生后随母亲落户于贞岱三组处。因政府开发建设，贞岱三组集体土地被征收，取得征地补偿款。2015年2月28日，贞岱三组按每人5000元的标准向本集体经济组织成员发放二次征地补偿款，但其根据《贞岱村征地款分配方案（一）》拒绝发放给苏恩仪。
另查明，贞岱三组《贞岱村征地款分配方案（一）》第三章第三条第3款规定：“女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配。具备本章第四条第3款情形的除外”
原审判决查明以上事实有户口簿、离婚协议书、土地承包经营权证、征地款项二次分配清单、《贞岱村征地款分配方案（一）》及双方当事人的陈述佐证。
原审法院认为，苏恩仪自出生后便落户并生活于贞岱三组，生活基础亦在贞岱三组处，原始取得贞岱三组集体经济组织成员的资格，属贞岱三组的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。苏恩仪作为贞岱三组处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。贞岱三组未向苏恩仪发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了苏恩仪作为集体经济组织成员的合法权益。因此，苏恩仪的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：贞岱三组应本判决生效之日起十日内付给苏恩仪征地补偿款5000元。本案受理费50元减半收取25元，由贞岱三组负担。
宣判后，贞岱三组不服，向本院提起上诉。
上诉人贞岱三组上诉称，请求依法撤销原审判决，改判驳回原审全部诉讼请求。被上诉人不是上诉人集体经济组织成员，被上诉人的母亲大学毕业后就职于国有企业厦门国贸集团股份有限公司，并将户籍迁入城市，2007年被上诉人的母亲与湖里区户籍人口林少云结婚，在湖里区购置房产长期生活居住在湖里区，被上诉人生活经济基础均已不在上诉人处。再者，根据分配方案，被上诉人的母亲属外嫁女，无权参与分配。另，被上诉人的母亲户籍多次迁移，之前已在其他户籍处已享有国家政府相关土地房屋补偿待遇，不得多处重复享受相关待遇。因此被上诉人无权参与上诉人集体经济组织成员征地补偿款分配。综上所述，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏恩仪答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。苏恩仪自出生就落户在上诉人处，属于原始取得上诉人处集体经济组织成员，应当享有分配征地补偿款的权利。上诉人的母亲离职后将户口迁回上诉人处，村委会也出具相应证据证明其母亲是该组织村民，进一步确认了权利，且其母亲的工作情况不影响苏恩仪的权利及资格。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实除上诉人认为被上诉人的母亲将户口迁回上诉人处无需上诉人同意外，对其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人苏恩仪自出生后便落户并生活在上诉人贞岱三组处，原始取得贞岱三组的集体经济组织成员资格，属于该集体经济组织新增成员，应当享有平等分配征地补偿款的权利。贞岱三组上诉称苏恩仪的母亲系外嫁女，原系城市户口等，并不能推翻苏恩仪原始取得集体经济组织成员的事实。贞岱三组上诉称苏恩仪的母亲已在原户籍处享受相应的集体补偿权益，缺乏相应的证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由贞岱三组负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十月二十六日
书记员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初317号
原告孙万民，男，1959年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告张冬平，男，1992年9月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，（缺席）。
原告孙万民与被告张冬平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万民到庭参加诉讼，被告张冬平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙万民向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费7200元，2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告承包的“渭水华庭”搞外粉工程中贴保温墙，完工后经结算，被告应给付原告劳务费7700元，被告书写了欠条，后被告支付500元，现下欠劳务费7200元。经原告多次催要，被告避而不见，拖欠至今，现要求被告立即给付。
被告张冬平缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的“渭水华庭”贴保温墙，完工后经结算，被告应给付原告劳务费7700元，被告于2015年12月29日书写了欠条，后被告支付500元，现下欠劳务费7200元。经原告多次催要，拖欠至今。
庭审中，原告提供1.欠条一张，2.证人王某1、王某2出庭作证，对涉案事实进行证实，因上述证据能相互印证，应予认定。被告张冬平缺席法庭审理，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为，原告在被告承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。现双方对劳务费用进行了结算，是当事人真实意思表示，被告应及时履行给付义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张冬平支付原告孙万民劳动报酬7200元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄兆新
二〇一八年一月三十日
书记员 李 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1200号
原告孙谦，男，1991年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告段浩阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告孙谦与被告段浩阳借款合同纠纷一案，本案于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙谦到庭参加诉讼。被告段浩阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谦诉称，原告在罗庄区临册路与湖北路交汇处经营福田大酒店，被告于2014年4月份在该酒店内举行婚礼并设请婚宴，期间消费酒席款共计3.7万元。被告于2016年7月23日向原告出具欠条一张，载明欠款3.7万元及还款日期，后被告偿还1000元，尚余3.6万元至今未还，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款3.6万元及利息。
被告段浩阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段浩阳因借贷、赊欠酒席款等共计欠原告3.7万元，并于2016年7月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙谦酒席款项37000.00元，大写叁万柒仟元正，于2016.10.23日前归还所欠款项。段浩阳，2016.07.23”。后被告向原告偿还1000元，剩余3.6万元经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告孙谦提供的欠条等书证，能够认定被告段浩阳欠原告酒席等款项共计3.7万元的事实，后被告偿还1000元，现原告要求被告偿还剩余欠款3.6万元，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自逾期之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告段浩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段浩阳向原告孙谦偿还欠款3.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日即2016年10月24日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告段浩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕明娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第220号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人王庆民。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的王费征决字（2015）第33号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第33号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13535号
原告：夏德润。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：陈剑。
原告夏德润与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。被告陈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元；2、判令被告支付原告逾期利息及违约金（以本金25万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际归还之日止，按年息24%计算）；3、判令被告承担律师费用15291元；4、判令原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告夏德润（出借人、抵押权人）与被告陈剑（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，约定借款本金为人民币25万元，借期为12个月，以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借期内的利息为月利率12.5‰（即年息15％），如借款本金逾期，借期外的逾期利率按银行同期同类贷款利息的四倍计算。利息从实际放款之日起计算。为确保借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产抵押给抵押权人，作为履行合同的担保。抵押房地产位于金港××新村××室。2014年7月11日，原告夏德润通过杨明账户支付至被告陈剑账户人民币25万元，同日，被告用金港××新村××室房屋办理房屋抵押登记手续并办理了他项权证，抵押权人为原告。借款期限届满后，被告利息支付至2015年年底，借款本金及逾期利息都没有给付。原告为此向法院起诉。
被告陈剑未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，出借人（债权人、抵押权人）夏德润与借款人（抵押人、债务人）陈剑签订抵押借款合同一份，约定：借款金额（本金）为人民币25万元，借款期限为12个月，自2014年7月9日起至2015年7月8日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的本金利率为月利率1.25％（即年息15％），一年利息总计人民币37500元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。利息从实际放款之日起计算，计算至实际清偿之日为止。借款人如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金。出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房地产位于金港××新村××室，抵押权人享有第一顺序抵押权。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。双方还签订借款借据及还息确认书。
2014年7月11日，夏德润通过杨明账户向陈剑账户转账人民币250000元，陈剑出具资金接收证明一份，内容：本债务人陈剑于2014年7月11日收到债权人夏德润提供的资金人民币25万元，该资金已经按本债务人要求存入债务人提供的银行卡账户内。
陈剑出具承诺书及抵押房产使用情况声明书，自愿以位于张家港市金港××新村××室的房产做抵押，并于2014年7月11日办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为夏德润，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额为250000元。
另，夏德润与江苏渟泓律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为15291元，2017年6月9日，江苏渟泓律师事务所向夏德润开具金额为15291元的律师费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑向原告夏德润借款，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则还应支付逾期利息、实现债权的费用等违约责任，同时，原告有权就抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内向原告夏德润支付借款本金250000元，并支付逾期利息及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费15291元。
二、原告夏德润对张家港市金港镇中南新村5幢205室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元、公告费520元，合计6636元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马雅蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初920号
原告：唐山中陶实业有限公司，地址：唐山市路南区唐柏路西侧岳各庄路南侧河北省文化创意产业园内。
法定代表人：夏剑石，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
被告：孙剑，男，1980年5月19日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。
原告唐山中陶实业有限公司与被告孙剑不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判长薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加诉讼，被告孙剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山中陶实业有限公司诉称，被告原系原告处职工，被告于2015年8月25日向原告提出解除劳动合同申请（辞职），原告同意了被告的辞职申请，被告自2015年8月26日始不再到单位就职，后续原告为被告办理了解除劳动合同关系的相关手续，并额外支付了被告2015年9月份的工资及担负了该月社会保险费用。被告离职后，原告在调整单位职工社会保险费用缴纳过程中操作有误，导致原告为被告缴纳了2015年10月、11月、12月三个月的医疗保险费（××医疗保险费）、生育保险费共计1010.07元，被告此部分所得无法律依据，为不当得利，被告应返还原告。原告处相关管理人员发现工作有误后，多次与被告沟通上述费用的退还问题，但被告一直以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告返还原告支付的2015年10月、11月、12月三个月的医疗保险费（××医疗保险费）、生育保险费共计1010.07元；诉讼费用由被告承担。
被告孙剑未答辩。
经审理查明，被告原系原告处职工，被告于2015年8月25日向原告提出解除劳动合同申请（辞职），原告同意了被告的辞职申请，被告自2015年8月26日始不再到单位就职，原告为被告办理了解除劳动合同关系的相关手续，原告支付了被告2015年9月份的工资及担负了该月社会保险费用。被告月缴费基数3502元，单位按6.5%缴费，个人按缴费2%缴费，先由单位代缴，原告为被告共缴费每月297.67元，××医疗保险费用每人每月11元、生育保险按缴费数28.016元。原告为被告缴纳了2015年10月、11月、12月三个月的医疗保险费（××医疗保险费）、生育保险费共计1010.07元。原告提交了双方解除劳动关系证明，离职申请表、离职交接单、经备案的解除（终止）劳动合同关系证明书、医疗保险缴费说明予以佐证。
以上事实有原告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告于2015年8月25日申请离职，9月份双方依法解除劳动合同关系，自解除劳动合同关系之日起，双方间劳动合同关系所产生的权利义务已终止。原告因操作失误，于2015年10月、11月、12月分三次为被告交纳医疗保险费含（××医疗保险费）、生育保险费共计1010.07元。原告提交了唐山市医疗保险事业局2015年底医疗保险个人账户对账单证明被告确实取得了上述保险费1010.07元。原告诉求于法有据，被告取得1010.07元应认定为不当得利，双方间产生不当得利之债。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告孙剑于本判决生效后三日内给付原告唐山中陶实业有限公司代缴的医疗保险费、生育保险费共计1010.07元。
案件受理费50元，公告费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二0一六年二0一六年十一月四日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3200号
原告陈娟，女，1981年2月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告顾晶，男，1980年9月29日出生，汉族，住兰州市。
原告陈娟诉被告顾晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟承担。
代理审判员 李永明
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初3200号原告陈娟，女，1981年2月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告顾晶，男，1980年9月29日出生，汉族，住兰州市。原告陈娟诉被告顾晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟承担。代理审判员  李永明二〇一七年六月八日书 记 员  李 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4824号
原告：洛阳二广钢材城有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇城角村。
法定代表人：杨冬生，总经理。
被告：常武乾，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省汝阳县。
被告：中韩亚泰集团有限公司，住所地洛阳二广钢材城有限公司院内1排1-8号。
上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案，原告洛阳二广钢材城有限公司于二0一八年一月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳二广钢材城有限公司撤回起诉。
本案诉讼费447元，减半收取223.5元，由原告洛阳二广钢材城有限公司承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马金金
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执391号
申请执行人：王治国，个体工商户。
被执行人：郭志容，个体工商户。
申请执行人王治国与被执行人郭志容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）鄂1182民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王治国于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志容返还借款130900元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2918元、申请执行费1907元。
本案在执行过程中,被执行人郭志容至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初15号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十月十八日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执391号申请执行人：王治国，个体工商户。被执行人：郭志容，个体工商户。申请执行人王治国与被执行人郭志容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）鄂1182民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王治国于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志容返还借款130900元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2918元、申请执行费1907元。本案在执行过程中,被执行人郭志容至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初15号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年十月十八日书记员  刘堂明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执180号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人魏荣丽督促程序案件一案中，查明被执行人魏荣丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将魏荣丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第924号
申请执行人任晓瑶，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人康广惠，×××，现住黑龙江省五常市。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民一民初字第101号民事判决书，依法受理申请人任晓瑶申请执行被执行人康广惠房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月十日
书记员 肖 尧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初978号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。
负责人付华,组织机构代码：80540570X。
地址青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
委托代理人张英，男，满族，1974年9月10日出生，联社职员，住青龙满族自治县。
被告陈海民，男，满族，1971年9月8日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告高宝廷，男，满族，1963年8月29日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告陈海民、高宝廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社的委托代理人张英到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社的负责人付华、被告陈海民、高宝廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海民于2013年3月21日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社贷款49000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年3月20日。被告高宝廷对上述借款承担连带赔偿责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告陈海民偿还借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人高宝廷承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海民、高宝廷均未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2013年3月21日原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告陈海民签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。
证据二、2013年3月21日原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告陈海民签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。
证据三、2013年3月21日原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告高宝廷签订的《保证合同书》一份，用于证明被告高宝廷为被告陈海民借款提供担保情况。
经庭审，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告陈海民签订借款金额为49000元；借款期限为自2013年3月21日起至2014年3月20日止；借款用途为买机器；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告高宝廷与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2013年3月21日，被告陈海民向原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款49000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告陈海民借款49000元；借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止；借款用途为买机器；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告高宝廷与原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社签订的《保证合同书》中约定：被告高宝廷作为保证人对被告陈海民的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告陈海民贷款49000元，但此笔贷款至2014年3月20日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告陈海民偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金49000元及至本金还清之日止的利息，被告高宝廷承担连带清偿责任。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告陈海民与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告陈海民的借款期间为2013年3月21日起至2014年3月20日止，被告高宝廷的担保期间应为2014年3月21日起至2016年3月20日止。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社于2016年3月18日向本院提起诉讼，我院向原告送达民事案件受理通知书。2016年3月18日，应视为原告向被告高宝廷主张担保权利的时间。故，被告高宝廷的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告高宝廷承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海民作为主债务人于本判决生效后十日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金人民币49000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
二、被告高宝廷对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人高宝廷在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,减半收取513元，由被告陈海民负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初978号原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。负责人付华,组织机构代码：80540570X。地址青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。委托代理人张英，男，满族，1974年9月10日出生，联社职员，住青龙满族自治县。被告陈海民，男，满族，1971年9月8日出生，农民，住青龙满族自治县。被告高宝廷，男，满族，1963年8月29日出生，农民，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告陈海民、高宝廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社的委托代理人张英到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社的负责人付华、被告陈海民、高宝廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈海民于2013年3月21日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社贷款49000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年3月20日。被告高宝廷对上述借款承担连带赔偿责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告陈海民偿还借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人高宝廷承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈海民、高宝廷均未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2013年3月21日原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告陈海民签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。证据二、2013年3月21日原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告陈海民签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。证据三、2013年3月21日原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告高宝廷签订的《保证合同书》一份，用于证明被告高宝廷为被告陈海民借款提供担保情况。经庭审，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告陈海民签订借款金额为49000元；借款期限为自2013年3月21日起至2014年3月20日止；借款用途为买机器；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告高宝廷与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。经审理查明，2013年3月21日，被告陈海民向原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款49000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告陈海民借款49000元；借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止；借款用途为买机器；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告高宝廷与原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社签订的《保证合同书》中约定：被告高宝廷作为保证人对被告陈海民的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告陈海民贷款49000元，但此笔贷款至2014年3月20日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告陈海民偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金49000元及至本金还清之日止的利息，被告高宝廷承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告陈海民与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告陈海民的借款期间为2013年3月21日起至2014年3月20日止，被告高宝廷的担保期间应为2014年3月21日起至2016年3月20日止。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社于2016年3月18日向本院提起诉讼，我院向原告送达民事案件受理通知书。2016年3月18日，应视为原告向被告高宝廷主张担保权利的时间。故，被告高宝廷的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告高宝廷承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海民作为主债务人于本判决生效后十日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金人民币49000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告高宝廷对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人高宝廷在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,减半收取513元，由被告陈海民负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  张颖丽二〇一六年五月十七日书 记 员  张 龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1862号
原告：毋传平，男，1953年4月15日出生，汉族。
委托代理人：陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：郜小平，女，1956年12月9日出生，汉族。
被告：王坤，男，1985年12月4日出生，汉族。系郜小平之子。
原告毋传平诉被告郜小平、王坤民间借贷纠纷一案，原告毋传平于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毋传平申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告毋传平撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告毋传平承担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年九月五日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1862号
原告：毋传平，男，1953年4月15日出生，汉族，住。
委托代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：郜小平，女，1956年12月9日出生，汉族，住。
被告：王坤，男，1985年12月4日出生，汉族，住。系郜小平之子。
本院经审查认为，原告毋传平诉被告郜小平、王坤民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张继红
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1755号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路126号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人：陈勇，男，49岁，该行职工。一般授权代理。
被告：桂锋，男，住河南省罗山县。
被告：桂德胜，男，住河南省罗山县。
被告：桂本辉，男，住河南省罗山县。
被告：桂鹏辉，男，住河南省罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告桂德胜、桂锋、桂本辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告桂德胜、桂锋、桂本辉申请桂鹏辉参加诉讼并承担全部责任，桂鹏辉本人也申请参加诉讼并请求承担全部责任，本院依法裁定追加桂鹏辉为被告参加诉讼。原告罗山农行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告桂德胜、桂锋、桂本辉和桂鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，2015年6月28日，经被告桂德胜、桂本辉担保，被告桂锋在我行借款50000元，月利6.375‰，应于2016年1月22日前还清，经催要，被告未还，现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费。
被告桂锋、桂德胜辩称，其出名在罗山农行借款属实，但系为桂鹏辉借款，但款由桂鹏辉使用并一直结算利息，应该由其承担全部责任。
被告桂本辉辩称，其没有在借款合同上签名，其没到场，不愿意承担责任。
被告桂鹏辉辩称，借款系其使用，但暂时无还款能力，请求缓期还款。桂本辉名字系其签名，与桂本辉无关。
经审理查明：2012年7月24日，被告桂德胜以购买农机具为名与原告罗山农行签订了借款合同，桂鹏辉代签桂本辉名字和桂锋作为担保人，约定：贷款人在2012年7月24日至2013年7月23日内向借款人提供借款50000元，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款。……单笔借款期限最长不得壹年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。……借款人同意贷款人将每笔借款的100%划人借款人的银行卡主账户。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮50%确定。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权利决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费……。保证方式为连带责任保证。……。合同签订后原告将借款50000元划人借款人名字为桂锋的银行卡中，该银行卡一直为桂鹏辉持有和使用，现该笔借款本金50000元没有偿还，只是桂鹏辉支付了部分利息。
本院确认的上述事实有借款合同、个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法订立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当承担连带责任保证。现被告逾期不还款借款，原告要求被告按合同约定承担逾期还款责任依法应予以支持。被告桂德胜、桂锋辩称借款为桂鹏辉实际使用，应该由桂鹏辉承担一切责任，被告桂鹏辉也愿意承担全部责任，但原告不认可，被告桂德胜、桂锋作为完全民事行为能力人，在与原告罗山农行签订借款合同时就应该知道将来承担的责任和义务，同时债务转移应当经过债权人的认可，故被告辩称理由本院不予采纳。合同担保人处的桂本辉名字系桂鹏辉所签，桂本辉没到场，原告要求桂本辉承担责任无依据，故本院不支持原告此项请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂锋于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定并扣除已经支付的利息据实计算。被告桂德胜承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一七年十月二十日
书记员 尹君杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初659号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：王嵩峰，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
�告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告王嵩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明都物业公司特别授权的委托诉讼代理人蒋能财、李崇湘到庭参加诉讼，被告王嵩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决王嵩峰向明都物业公司支付物业管理费1526元、滞纳金2289元，合计3815元；2.本案诉讼费用由王嵩峰承担。事实和理由：王嵩峰系崀山御景小区A1栋2单元3层304号房业主，物业面积122.08平方米，按照双方签订的《崀山御景业主临时管理规约》，王嵩峰应向明都物业公司缴纳从2015年12月1日至2017年2月28日的物业管理费人民币1526元，但经多次催收，王嵩峰一直拒交，产生滞纳金人民币2289元。故诉请法院维护明都物业公司的合法权益。
王嵩峰未提交答辩状和证据。
本院根据明都物业公司与王嵩峰签订的《崀山御景业主临时管理规约》第一章第三条“1、物业管理服务收费标准……多层住宅：按建筑面积0.5元/月/平方米……2、交费时间及期限：1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用”，第六章第二条：“业主不按规定缴交管理服务费、专项维修资金等费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金”的规定，经审理查明王嵩峰实际欠交2015年12月1日至2017年2月28日的物业管理费915.6元，产生滞纳金553.6元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王嵩峰作为崀山御景小区的业主，应当依照《崀山御景业主临时管理规约》�规定交纳物业管理服务费，如未按时交纳，还应当承担违约责任即交纳滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、王嵩峰在本判决生效后十日内向新宁县明都物业管理服务有限公司交纳2015年12月1日至2017年2月28日的物业管理费915.6元，和因逾期交纳物业管理费所产生的滞纳金553.6元，共计1469.2元；
二、驳回新宁县明都物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由王嵩峰负担，该款新宁县明都�业管理服务有限公司已经预交，王嵩峰在履行本判决义务时一并支付给新宁县明都物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 鹏
附：滞纳金计算方式
1.2015年12月份物业管理费61.04元，应在2015年7月10日前交清，2015年7月11日至2017年2月28日，共逾期593天，产生滞纳金72.4元；
2.2016年1月-6月份物业管理费366.24元，应在2016年1月10前交清，2016年1月11日至2017年2月28日，共逾期413天，产生滞纳金302.5元；
3.2016年7月-12月份物业管理费366.24元，应在2016年7月10前交清，2016年7月11日至2017年2月28日，共逾期228天，产生滞纳金167元；
4.2017年1月-2月份物业管理费122.08元，应在2017年1月10前交清，2017年1月11日至2017年2月28日，共逾期48天，产生滞纳金11.7元；
以上1+2+3+4=553.6元
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初54号
原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼28楼。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人张宗伟，南京市瀚华科技小额贷款有限公司贷后专员。
委托代理人张亚萍，南京市瀚华科技小额贷款有限公司贷后管理专员。
被告周道良，男，汉族，1977年10月5日生。
被告詹玉芳，女，汉族，1977年8月27日生。
原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周道良、詹玉芳借款合同纠纷一案，原告瀚华小贷公司于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司委托代理人张宗伟、张亚萍到庭参加诉讼，被告周道良、詹玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年1月5日，被告周道良、詹玉芳与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款200000元，期限12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日，还款方式为按月等额本息还款。原告于2015年1月5日按合同约定向两被告出借200000元，但两被告仅偿还了九期，此后一直未能按期足额还款。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周道良、詹玉芳偿还所欠原告借款款项51451.1元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月5日起至全部清偿之日止的利息；2、被告周道良、詹玉芳承担全部诉讼费用。
被告周道良、詹玉芳未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月5日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定由原告向两被告出借人民币200000元，期限12个月，自2015年1月5日起至2016年1月5日止，月息1%，两被告以按月等额本息方式还本付息。合同还约定，本合同项下贷款到期而两被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，两被告还应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。两被告未按合同约定及时支付利息和罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行计算）。原告对每笔逾期贷款有权向两被告收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对每笔逾期贷款，原告还将向两被告收取500元的催收工本费。当出现合同约定的违约情况时，包括借款人或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、涉及纠纷、诉讼、仲裁等强制措施可能影响其偿债能力，或者发生其他可能导致本合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况，原告均有权要求两被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由两被告自行承担。合同签订后，原告按约于同日通过招商银行向被告周道良指定账户转款200000元，两被告也在借款借据上签名予以确认，两被告收到出借款项后按约归还了九期,第十期仅归还了3000元,便未再按期还款，且突然下落不明。2015年12月9日，原告向两被告寄发催收通知书，未果后诉至法院。
另查明，截止2016年1月5日，两被告尚欠原告本金及违约金等共计51451.1元。
以上事实有借款合同、借款借据、招商银行付款回单、结婚证和户口本复印件、催收通知书及特快专递单据、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告周道良、詹玉芳签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向两被告出借200000元后，两被告也应按约还款。现两被告收到款项后仅按约足额归还了九期，此后便未再按期足额归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期并要求两被告立即清偿，故原告主张两被告立即归还所欠借款款项51451.1元，符合双方约定且合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约责任中包含有借款利息、罚息、复计、逾期管理费、催收工本费等，且约定的标准明显过高，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年1月5日起计算至实际给付之日止的利息等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周道良、詹玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道良、詹玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告瀚华小贷公司所欠借款款项51451.1元及自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息等相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元、公告费600元，合计1686元由被告周道良和詹玉芳负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 乔道生
人民陪审员 王来华
二〇一六年五月十六日
见习书记员 黄姗姗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保104号
申请人：奈曼旗三兴建筑安装有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：王吉生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，汉族，1974年6月13日出生，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：奈曼旗北方鑫宇房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：隋艳莉。
申请人奈曼旗三兴建筑安装有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奈曼旗北方鑫宇房地产开发有限公司所有的12户房产，申请人奈曼旗三兴建筑安装有限公司以王吉生所有的房产证号为房权证蒙字第1**********9号房产提供担保。
本院经审查认为，申请奈曼旗三兴建筑安装有限公司与被申请人奈曼旗北方鑫宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被申请人奈曼旗北方鑫宇房地产开发有限公司拖欠工程款，申请人奈曼旗三兴建筑安装有限公司为保护自身权益特提出诉前财产保全申请。申请人奈曼旗三兴建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人奈曼旗北方鑫宇房地产开发有限公司所有的位于某某某某小区17#楼中的12户房产，分别为17-01-***（面积为105.71㎡）、17-01-***（面积为106.63㎡）、17-01-***（面积为105.71㎡）、17-01-***（面积为105.71㎡）、17-01-***（面积为106.63㎡）、17-02-***（面积为105.71㎡）、17-02-***（面积为105.71㎡）、17-02-***（面积为105.71㎡）、17-02-***（面积为105.71㎡）、17-02-***（面积为105.71㎡）、17-02-***（面积为105.71㎡）、17-02-***（面积为105.71㎡）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人奈曼旗三兴建筑安装有限公司提供的担保财产王吉生所有的房产证号为房权证蒙字第1**********9号房产。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一六年十二月八日
书记员 刘丽红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2147号
原告：周永平，男，1981年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：陆云海，男，1957年9月24日生，汉族。
原告周永平与被告陆云海建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永平的委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告陆云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永平向本院提出诉讼请求：要求判令陆云海给付其工程款200000元。事实和理由：2009年至2011年期间，陆云海曾将承接的南京江宁淳化复建房的水电工程分包给其施工。后经结算，陆云海认可工程款为200000元，并承诺分两次付清。逾期，陆云海未能付款，故提起诉讼。
陆云海未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陆云海曾将承接的南京江宁淳化复建房的水电工程分包给周永平施工。2014年2月8日，双方经结算形成共同署名的结算单。结算单的内容为：“经双方协商，南京鸿业公司淳化复建房工程水电工程款一次性结算为贰拾万元整（￥200000），此款由陆云海分两次还清。1、前拾万在2014年8月份之前还清；2、后拾万在2014年底之前还清。”此后，陆云海一直未付款。周永平遂向本院提起诉讼。审理中，因陆云海下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，陆云海未应诉。
本院认为，周永平与陆云海之间的建设工程合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周永平与陆云海就双方的建设工程合同已经结算，陆云海同时承诺分期付款，但却未能履行。现周永平要求陆云海给付工程款200000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，缺席判决如下：
被告陆云海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周永平工程款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陆云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 李向群
人民陪审员 徐金保
二〇一六年九月五日
见习书记员 毛成圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14769、14793号
上诉人（原审原告）深圳市南丰清洁服务有限公司。
法定代表人李春秀，该公司总经理。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋冬英，户籍住址江西省新余市渝水区。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司（以下简称南丰公司）因与被上诉人蒋冬英劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1814号、（2016）粤0303民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，南丰公司与蒋冬英之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律、法规保护。南丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对南丰公司的上诉理由评述如下：
南丰公司主张双方并未约定实发工资为最低工资标准，蒋冬英在南丰公司任职清洁工，其劳动报酬按照深圳市最低工资标准发放，工作时间按照劳动法规定的时间，不存在加班事实，蒋冬英本人应缴的社保费用由南丰公司代�，故扣完蒋冬英本人应缴纳的社保费用后，南丰公司将实发工资通过银行代发给蒋冬英，故蒋冬英实际领到的工资低于最低工资标准符合法律规定。因此，原审法院以南丰公司未能提供劳动合同属于举证不能的不利后果的认定有误。对此，本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当对足额发放劳动者工资承担举证责任，即证明劳动者的工资标准以及工资结构以及发放给劳动者的工资数额。南丰公司主张蒋冬英的应发工资标准为深圳市最低工资标准，但南丰公司既不能提供双方签订的劳动合同以证实工资标准，亦不能提交经蒋冬英签字或确认的工资表以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。本院对其上诉主张不予采纳。
南丰公司主张无需向蒋冬英返还制服费300元，因南丰公司发放的制服是属于蒋冬英所有，该制服费应当由其自行承担。故南丰公司�需返还该笔费用。本院认为，南丰公司应当向蒋冬英提供劳动工具以及劳动条件，南丰公司要求蒋冬英穿制服上岗，由此产生的费用应当由南丰公司自行承担。南丰公司主张无需返还向蒋冬英收取的制服费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十月三十日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14769、14793号
上诉人（原审原告）深圳市南丰清洁服务有限公司。（14769、14793号案）
法定代表人李春秀，该公司总经理。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋冬英，户籍住址江西省新余市渝水区。（、14793号案）
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司（以下简称南丰公司）因与被上诉人蒋冬英劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1814号、（2016）粤0303民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，南丰公司与蒋冬英之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律、法规保护。南丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对南丰公司的上诉理由评述如下：
南丰公司主张双方并未约定实发工资为最低工资标准，蒋冬英在南丰公司任职清洁工，其劳动报酬按照深圳市最低工资标准发放，工作时间按照劳动法规定的时间，不存在加班事实，蒋冬英本人应缴的社保费用由南丰公司代扣，故扣完蒋冬英本人应缴纳的社保费用后，南丰公司将实发工资通过银行代发给蒋冬英，故蒋冬英实际领到的工资低于最低工资标准符合法律规定。因此，原审法院以南丰公司未能提供劳动合同属于举证不能的不利后果的认定有误。对此，本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当对足额发放劳动者工资承担举证责任，即证明劳动者的工资标准以及工资结构以及发放给劳动者的工资数额。南丰公司主张蒋冬英的应发工资标准为深圳市最低工资标准，但南丰公司既不能提供双方签订的劳动合同以证实工资标准，亦不能提交经蒋冬英签字或确认的工资表以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。本院对其上诉主张不予采纳。
南丰公司主张无需向蒋冬英返还制服费300元，因南丰公司发放的制服是属于蒋冬英所有，该制服费应当由其自行承担。故南丰公司无需返还该笔费用。本院认为，南丰公司应当向蒋冬英提供劳动工具以及劳动条件，南丰公司要求蒋冬英穿制服上岗，由此产生的费用应当由南丰公司自行承担。南丰公司主张无需返还向蒋冬英收取的制服费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市南丰清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十月三十日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1968号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被释放，同年7月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2053号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨1时30分许，被告人张某醉酒后驾驶甘A***43号轻型普通货车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至东岗立交桥上，撞断道路上的防护栏后将人行道上的行人方某某撞倒致伤。经法医鉴定，被害人方某某因交通事故致急性弥漫性腹膜炎、创伤性小肠破裂、肋骨骨折、骨盆骨折，其损伤程度评定为重伤二级。经交通管理部门认定，被告人张某负事故全部责任，被害人方某某不负事故责任。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，2016年3月6日凌晨1时30分许，被告人张某醉酒后驾驶甘A***43号轻型普通货车，沿兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至东岗立交桥时，撞断道路上的防护栏后将人行道上的行人方某某撞倒致伤。被害人方某某的伤情经医院诊断为：腹部损伤、腹腔积血、肠系膜动脉损伤、急性弥漫性腹膜炎、创伤性小肠破裂、肠系膜裂伤、肋骨骨折、骨盆骨折。经法医鉴定，被害人方某某的损伤程度评定为重伤二级。被告人张某血样中酒精含量为104.83mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人张某负事故全部责任，被害人方某某不负事故责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人方某某经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故照片及现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，被害人方某某的陈述，病历材料，案件来源，查获、破案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，收条，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘虹蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11102号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王书敬，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王书敬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1504元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初530号
原告：程建华，女，1975年9月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市，
被告：段明芹，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，
本院在审理原告程建华诉被告段明芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建华负担。
审判员 李云根
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹智雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1409号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告朱晓平。
被告余丽娟。
被告余利健。
被告徐湘钱。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告朱晓平、余丽娟、余利健、徐湘钱借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告朱晓平、余丽娟、余利健、徐湘钱经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告朱晓平于2013年11月25日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告朱晓平向原告借款20万元，月利率20‰，借款到期日为2014年11月20日。被告余丽娟于2013年11月25日与原告签订了承诺书，约定对被告朱晓平的20万元借款及利息承担连带清偿责任。其余被告均于2014年11月20日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告朱晓平的20万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月8日，被告朱晓平已拖欠本金20万元，利息41933.32元。请求判令被告朱晓平归还借款本金20万元；归还所欠利息41933.32元（利息计算至2016年3月8日），支付利息至本息还清日止。
判令被告余丽娟、余利健、徐湘钱对20万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、欠息清单，证明被告借款担保事实。
被告朱晓平、余丽娟未作答辩。
被告余利健未作答辩。
被告徐湘钱未作答辩。
被告朱晓平、余丽娟、余利健、徐湘钱没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告朱晓平与余丽娟是夫妻。2013年11月25日被告余丽娟向原告出具两份承诺书，对配偶朱晓平向原告20万元借款共同承担债务。2013年11月25日原告汇鑫贷款公司与被告朱晓平、余利健、徐湘钱签订兰汇20130424个人保证借款合同，约定被告朱晓平向原告贷款20万元，借款期限均自2013年11月25日起至2014年11月20日止，借款月利率20‰，由被告余利健、徐湘钱保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告朱晓平于2013年12月19日支付3335元、2014年1月26日支付4150元、2014年2月20日4113元、2014年3月19日3737元、2014年4月24日4133.33元、2014年5月28日4000元、2014年6月28日4130元、2014年7月28日4003.33元、2014年8月30日4133.33元、2014年9月22日4133元、2014年11月3日4000元、2014年12月2日5866.67元、2014年12月31日3866.67元、2015年3月31日2000元、2015年10月10日3000元、2015年10月30日5000元、2015年12月26日2000元、2016年1月14日5000元，共计70601.33元。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告朱晓平、余利健、徐湘钱的个人保证借款合同，被告余丽娟的承诺书承担共同还款责任，本院予以确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，借款发生在被告朱晓平与余丽娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且余丽娟的承诺是承担共同还款责任，故应由被告朱晓平、余丽娟归还借款本息，被告余利健、徐湘钱承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓平、余丽娟于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款200000元及利息40599.67元（利息已经计算至2016年3月8日，以后按月利率20‰计算至履行之日止）；
二、被告余利健、徐湘钱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，保全费1770元，合计6699元，由被告朱晓平、余丽娟、余利健、徐湘钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜 慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5505号
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人郝云康。
委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告王继艳，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王继艳信用卡纠纷一案，本院于二0一七年七月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年九月十九日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告王继艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金：11316.37元及截止起诉之日的利息3977元、逾期还款违约金750.44元、合计16043.81元，此后利息费用计至本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确逾期还款违约金就是滞纳金，利息及滞纳金是计算到2016年12月7日，之后银行内部核销就没有新的记录，但要求计算至款项清偿之日，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：XXXXX）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《律师费发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告王继艳向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为XXXXX的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年12月7日信用卡欠款本金11316.37元、利息3977元、滞纳金750.44元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日信用卡欠款本金11316.37元、利息3977元、滞纳金750.44元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原被告双方并未达成新的协议，故滞纳金本院支持计算至2016年12月31日。自2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日信用卡欠款本金11316.37元、利息3977元、滞纳金750.44元；
二、被告王继艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告王继艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月8日起至2016年12月31日止按合同约定产生的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
四、被告王继艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币234元由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 周叶平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初347号
原告：张兰英，女，汉族，1972年2月9日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：刘宗广，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李园园，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省郸城县。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：王会玲，任该公司总经理职务。
统一社会信用代码：91410611672872098R（1-1）。
住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路**号。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。一般授权。
原告张兰英与被告刘宗广、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞、被告委托诉讼代理人李园园、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计98018.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日9时30分许，刘宗广驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车顺S329自西向东行驶至郸城县××××村路口处时，与自北向南行驶由张兰英驾驶的两轮电动车相碰撞，造成张兰英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：刘宗广负此事故的主要责任；张兰英负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。原告的伤情已经构成伤残，给原告精神上造成了很大的伤害。因被告对原告的各项损失不予赔偿，诉至法院。
被告刘宗广辩称：我在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：1、经查事故车辆驾驶员具备驾驶资格事故车辆处于合法状态，发生事故在保险期限内，我公司愿意在保险期限内承担责任；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2016年12月29日9时30分许，被告刘宗广驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车顺S329自西向东行驶至郸城县××××村路口处时，与自北向南行驶由原告张兰英驾驶的两轮电动车相碰撞，造成张兰英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告张兰英受伤后，被送往郸城第二人民医院治疗，共计住院51天（2016年12月29日12时入院至2017年2月18日09时出院），共花费医疗费34805.74元。2017年4月18日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张兰英伤残程度就其右侧胫腓骨骨折内固定术后应评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人张兰英误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。原告花去鉴定费1300元，车辆损失费2320元。
另查明，“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额30万元，且不计免赔。保险期间均自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。
又查明，原告张兰英系农业家庭户口。其母梁文兰，出生于1948年8月5日，梁文兰共有四个子女。原告张兰英长子刘月洋，出生于2004年6月11日。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、保险单、户口本、车损发票、维修清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。原、被告对本次侵权行为的发生没有异议。本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定被告刘宗广负此事故的主要责任，原告张兰英负此事故的次要责任，应予采信。“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业第三者责任险限额内与原告张兰英按8:2的比例分担，仍有不足的，由被告刘宗广承担80%的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提出对司法鉴定意见书有异议，但在法庭指定的期限内没有提交书面申请，也未缴纳鉴定费，视为对申请重新鉴定权利的放弃。该司法鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费34805.74元、误工费4806.88元（11696.74元÷365天×150天）、护理费8348.30元（33857元÷365天×90天）、住院伙食补助费2550元（50元×51天）、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金26613.45元(11696.74元/年×20年×10%)+(5年×8586.59元/年×10%÷4)+（5年×8586.59元/年×10%÷2人）、车辆损失费2320元。原告在该次事故中致残，给其精神上造成了一定的伤害，精神损害抚慰金以5000元为宜。根据原告的住院天数及就医地点，交通费酌情认定为800元。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告张兰英57568.63元（医疗费10000元+误工费4806.88元+护理费8348.30元+残疾赔偿金26613.45元+精神抚慰金5000元+交通费800元+车辆损失费2000元）。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险第三者责任保险限额内支付原告张兰英25340.59元[（医疗费24805.74元+住院伙食补助费2550元+营养费2700元+车辆损失费320元+鉴定费1300元）×80%]。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宗广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁明浩
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2256号
原告：何建言，男，1955年7月10日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：李中杰，扶沟县法律服务所中心律师。代理权限为一般代理。
被告：扶沟县恒盛有限畜产品有限公司。住所地：扶沟县城关镇市场街*号。组织机构代码证：78507364-7。
法定代表人高学力，总经理。
被告万清算，男，1962年9月29日生，住扶沟县。
委托代理人宋水友，河南法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告何建言与被告扶沟县恒盛有限畜产品有限公司、万清算合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告何建言向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟县恒盛有限畜产品有限公司、万清算继续履行合同，扶沟县恒盛有限畜产品有限公司、万清算按合同将房屋门窗给何建言改造，水电给何建言接通。何建言再给他们交付100000元。并给我办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，何建言与扶沟县恒盛有限畜产品有限公司（以下简称恒盛公司）签订房屋转让协议，该协议第一条约定，被告恒盛公司将其位于恒盛公司的第一栋车载斗量底层由东至西（东头第一、二、三间作价200000元给我，第二条约定恒盛公司负责门面整修与改造、电通，给何建言办理房屋权证及一切有效证件（所需费用均由恒盛公司承担）。第三条约定何建言先付现金100000元。第四条违约责任约定，如恒盛公司因其他原因无法改造，房屋无法启用，恒盛公司全额退还收取何建言的100000元并加算银行利息。2009年12月19日，恒盛公司一房二卖，将该房屋又转让给万清算，并于2012年1月23日签订补充协议，以书面形式确认何建言与恒盛公司之间的房屋买卖合同权利与义务关系概括转移给万清算，后扶沟县恒盛有限畜产品有限公司、万清算因房屋买卖产生纠纷，致使何建言与恒盛公司的房屋买卖合同没有履行，扶沟县恒盛有限畜产品有限公司、万清算没有履行合同任何义务，构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，何建言与扶沟县恒盛有限畜产品有限公司、万清算合同纠纷一案，何建言已于2015年月日向本院提起诉讼，且本院于2016年8月4日作出（2015）扶民初字第687号民事判决书，现该判决已经生效。何建言以同一案件事实与理由重复起诉，违反了一事不再理的原则。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何建言的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董志云
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初字第1641号
原告任新文，男，1964年3月30日出生，汉族。
被告郑国柱，又名郑三，男，1976年12月20日出生，汉族。
原告任新文诉被告郑国柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任新文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新文诉称，2012年，被告在原告处赊欠饲料3600元整，被告于2012年12月18日，给原告出具欠条一张，借据载明：“欠条，今欠饲料款叁仟陆佰元正（3600）元正，欠款人，北平皋郑三，2012.12.18日”。后经原告多次催要，被告拒不支付原告分文，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令一、依法判决被告偿还原告欠款3600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
因被告在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告郑国柱于2012年12月18日给原告出具的欠条原件一张，证明被告郑国柱欠原告3600元饲料款的事实。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑国柱欠原告任新文饲料款3600元，有被告给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑国柱在判决生效后十日内偿还原告欠款3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国柱负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年六月二十日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初434号
原告：李纯孝，男，1965年9月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：伊犁万润合生态科技开发有限公司，住所地：新疆新源县喀拉布拉镇孜勒村。
法定代表人：曾异智，该公司董事长。
被告：曾异智，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。
原告李纯孝诉被告伊犁万润合生态科技开发有限公司、曾异智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李纯孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李纯孝撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年二月十二日
书记员 ＸＸ川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督20号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:陈齐颂,男,1959年7月27日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人陈齐颂于2013年2月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于光华星城X室出租给被申请人。该房屋建筑面积49.75平方米，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.75平方米*10.9元/平方米），欠缴租金合计4516元(其中2015年间2560元、2016年间1956元)。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但被申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人陈齐颂支付欠缴租金4516元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈齐颂应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金4516元。
申请费17元，由被申请人陈齐颂负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一八年二月五日
书记员 程亮