浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1169号
原告：金某甲。
原告：金某。
法定代理人：金某甲。
原告：曹某甲。
原告：曹某乙。
上述四原告共同委托代理人：徐某某。
被告：厉某某。
被告：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：浙江省磐安某某交通运输有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：吴某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：朱某某。
委托代理人：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
代表人：毛某某。
委托代理人：陈某某。
原告金某甲、金某、曹某甲、曹某乙与被告厉某某、王某某、浙江省磐安某某交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲、曹某甲、曹某乙及四原告的共同委托代理人徐某某，被告厉某某，被告王某某的委托代理人卢某某，被告运输公司的委托代理人吴某甲、陈某某，被告义乌保险公司的委托代理人周某某，被告金华保险公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲、金某、曹某甲、曹某乙起诉称：2014年7月3日16时30分许，被告厉某某驾驶其所有的浙G×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿怀万线由西往东行驶至怀万线27KM＋200M附近交叉口，与王某某驾驶的属于被告运输公司所有的浙G×××××号大型普通客车（以下简称肇事客车），从该车上下车后沿车前方从南往北横过道路的曹某丙发生碰撞，造成曹某丙当场死亡的交通事故。交警部门认定厉某某负事故同等责任，王某某、曹某丙共同负事故的同等责任。请求判令被告厉某某、王某某赔偿四原告损失1110832元（包括死亡赔偿金757020元、交通费3000元、丧葬费25407元、被抚养人生活费273095元、住宿费2310元、精神损害抚慰金50000元），被告运输公司承担连带责任、保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告厉某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告经交警部门主持已达成了赔偿协议且已履行，本案中被告仅协助原告向其车辆承保的保险公司理赔，已无需承担赔偿责任。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张无异议。
被告运输公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、肇事客车向金华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者险，原告损失由金华保险公司承担。二、肇事客车与死者没有直接接触到，希望酌情减轻，从轻赔付。三、死亡赔偿金请求按照农村标准予以计算。四、精神损害抚慰金和交通费由法院酌情核定。五、被抚养人生活费因死者母亲年龄未达到60周岁，在计算赔偿时请酌情考虑。六、住宿费由法院核定。
被告义乌保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者险，原告的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，交通费以实际产生为准，精神抚慰金可以在交强险范围内承担1万左右，被抚养人生活费参照农村居民赔偿，死者母亲未达到60周岁不予支持。住宿费没有依据不予支持。因原告与厉某某达成了协议，约定不追究厉某某的民事和刑事责任，因原告已放弃向厉某某主张民事赔偿权利，故我方也不应承担责任。
被告金华保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：死亡赔偿金应按农村居民322120元计算，被抚养人生活费总共137200元，精神抚慰金9000元按责任过错承担，我公司共承担178431.75元，不承担诉讼费。
经审理，原、被告对下列事实无异议：四原告分别系死者曹某丙的丈夫、儿子、父亲和母亲。曹某甲、曹某乙共生育三个子女。原告金某出生于2005年10月1日，曹某甲出生于1953年10月23日，曹某乙出生于1955年2月21日，均系死者曹某丙的第一顺序法定继承人。2014年7月3日16时30分许，被告厉某某驾驶肇事车辆沿怀万线由西往东行驶至怀万线27KM＋200M附近交叉口，与受运输公司雇佣在履行职务行为的王某某驾驶的属于被告运输公司所有的肇事客车，从该车上下车后沿车辆前方由南往北横过道路的曹某丙发生碰撞，造成曹某丙当场死亡的交通事故。交警部门认定厉某某负事故同等责任，王某某、曹某丙共同负事故的同等责任。
事故发生后，被告厉某某与四原告达成协议，主要内容为：“由厉某某一次性补偿四原告24万元，四原告放弃向厉某某本人追究民事和刑事责任；原告的损失由其自行向车辆承保的保险公司理赔并以诉讼方式解决赔偿金额，赔偿款归原告所有，被告不承担其他赔偿责任与费用”。另查明，厉某某对其所有的肇事车辆向义乌保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，运输公司对其所有的肇事车向金华保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、原告的身份证和居民户口本复印件、道路交通事故认定书、东阳市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告及鉴定文书、火化证明、肇事车辆的驾驶证和行驶证及保险单7份、谅解协议书予以佐证，本院予以认定。
本案存在的争议焦点为：一、原告主张死者曹某丙系进城务工人员，其相关损失应按城镇居民标准计算，该主张能否成立？
针对上述争议焦点，原告提供了浙江三味文化发展有限公司的营业执照1份，劳动合同书1份，工伤、失业、基本医疗、生育、企业养老保险缴纳单1份5页，工资清单1份，绍兴县又新小学出具的就学证明1份，浙江三味文化发展有限公司出具的证明1份，以证明曹某丙系进城务工人员，其相关损失应按城镇居民标准计算。三被告均对社保投保信息、工资单和劳动合同的三性有异议。义乌保险公司当庭提供绍兴市人力社保自助服务系统网络查询表1份（复印件），以证明受害人在绍兴投保情况经查询并无此人，故我方认为原告提供的社保情况和相关劳动合同、工资表与实际情况不符。针对义乌保险公司提供的证据，三被告无异议。原告认为该证据系复印件，无法质证。本院审核认为，工伤、失业、基本医疗、生育、企业养老保险缴纳单加盖了绍兴市社会保险事业管理局印章，系公文书证，原告提供的证据能形成一完整的证据链，具有证明曹某丙于2012年6月后一直向绍兴市社会保险事业管理局交纳五险，系进城务工人员的事实的证明力，故本院确认曹某丙生前系进城务工人员，原告的相关损失应按城镇居民标准计算，原告的相应主张（包括原告金某的被抚养人生活费）成立。
本院认为：因被告厉某某、王某某与死者曹某丙各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致曹某丙死亡的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定厉某某负事故同等责任，王某某、曹某丙共同负事故的同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告系死者曹某丙的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告厉某某与王某某分别对肇事车辆和肇事客车向被告义乌保险公司和金华保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告义乌保险公司和金华保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及事故发生在机动车与行人间的事实，应由厉某某承担55%的民事赔偿责任，王某某承担27.5%的民事赔偿责任，又因王某某系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任由运输公司承担，又因运输公司在本案中不存在过错，故无需承担连带责任。因被告厉某某与王某某分别对肇事车辆和肇事客车向被告义乌保险公司和金华保险公司投保了保险金额为50万元和100万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释的规定，投保人或受害人有权要求保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，保险公司应将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给四原告。又因四原告与被告厉某某间的谅解协议书未约定四原告放弃对义乌保险公司的赔偿请求权，故义乌保险公司主张其不需对四原告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，但审理中四原告明确不要求被告厉某某无需在本案中对原告承担赔偿责任（包括诉讼费），系对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告合理损失，因原告曹某乙因曹某丙死亡时未年满60周岁，故其主张的被抚养人生活费本院不予支持。其他损失本院根据有效证据和相关司法解释的规定，认定为：死亡赔偿金936156.5元（金某被抚养人生活费为23257＊9／2＝104656.5元；曹某甲被抚养人生活费为11760＊19／3＝74480）、丧葬费25407元、处理丧事交通费本院酌情确定为2000元、因部分原告户籍所在地为非本市，其处理交通事故确需花费相应的住宿费，故住宿费2310元，本院予以认定。上述各项损失合计965873.5元。因曹某丙的死亡给四原告造成的痛苦已不证自明，其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据死者曹某丙本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金4万元。
经计算，本院确认，被告义乌保险公司应在肇事车辆的交强险范围的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（包括精神损害慰抚金26600元），在第三者责任险内赔偿432230.4元。被告金华保险公司应在肇事客车的交强险范围的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（包括精神损害慰抚金13400元），在第三者责任险内赔偿216115元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司部分辩称意见成立，本院予以采信，其主张的原告的损失应按农村居民标准计算及义乌保险公司不需对原告承担赔偿责任的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应将浙GD13**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元和第三者责任险赔款432230.4元，合计542230.4元，直接支付给原告金某甲、金某、曹某甲、曹某乙，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应将浙GXXX**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元和第三者责任险赔款216115元，合计326115元，直接支付给原告金某甲、金某、曹某甲、曹某乙，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述款均汇至：［东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
三、驳回原告金某甲、金某、曹某甲、曹某乙对被告厉某某、王某某的诉讼请求。
四、驳回原告金某甲、金某、曹某甲、曹某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，由原告金某甲、金某、曹某甲、曹某乙承担3554元（包括应由被告厉某某应承担的2500元），由被告浙江省磐安某某交通运输有限公司承担1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
代理审判员 张 刚
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆承焕