杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4470号
原告：浙江建设金属有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号建工大厦2号楼5层。
法定代表人：钱伟平，董事长。
委托代理人：汪红妖，余聃，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。
法定代表人：单淳铭。
委托代理人：吕坚、余芳，浙江五联律师事务所律师。
原告浙江建设金属有限公司诉被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪红妖，余聃，被告的委托代理人吕坚、余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的金地湖城大境8号地块C标段项目工程提供钢材，计划用量约7000吨。合同签订后，原告依约供货。后经双方结算，截至2015年11月，原告共向被告供应了钢材7943吨，总计货款本金27942551元。根据双方合同约定，在2014年12月31日前，被告向原告付清垫资货款的60%，剩余款项须在2015年4月30日前全部付清。以上垫资期间的钢材加价款在各规格钢材对应的网价低于4000元每吨按3元/天/吨计取；网价高于或等于4000元每吨时，按3.5元/天/吨计取。如未按期支付，则视为违约，原告有权停止供货。如被告仍需原告继续供货，被告应提供书面还款计划并确认和支付违约金，在征得原告同意的下可继续供应，违约金按4元/天/吨计取，从逾期的第一天开始计算，且需每月付清。截至2015年11月30日，被告共应支付加价款4146872元、违约金4998808元，被告已付货款本金17947688元、加价款4072919元、违约金2129393元，尚欠本金9994863元、加价款73953元、违约金2869415元，尚欠12938231元未付。根据双方合同约定，被告未按时付款，还应承担原告支付的律师费用。为此原告起诉要求判令：1、被告支付原告钢材款本金9994863元、加价款73953元，支付违约金2869415（至2015年11月30日止，此后元至付清之日止的违约金、以3046吨为基数，按4元/天/吨的标准计付）；2、被告支付律师费295382元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：对原告主张的供货钢筋吨数、货款金额没有异议。被告在2015年12月30日支付了原告200万元，共计已支付原告货款为2615万元。该部分款项均系支付货款本金，并非原告所主张的分为本金、加价款、违约金。原告主张的加价款、违约金实质均属于违约金，原告主张的加价款、违约金过高，被告同意按银行贷款利率的1.3倍计算违约金，因被告尚欠原告的货款本金共计1792551.17元，加价款及违约金合计477288.16元（计算至2015年12月31日），总计2269839.33元。对该部分款项被告愿意支付。
原告提供了以下证据材料：
1.钢材购销合同，证明原、被告买卖合同以及合同内容。
2.工作联系函、委托书、钢材及加价款明细表、预结账清单，证明被告尚欠原告的货款及加价款总额，截至2015年10月30日，原被告双方对款项进行确认，被告尚欠货款本金9994863元（2014年11月10日，原被告经对账确认之后一直是这个数额，之后被告付款都是付加价款）、加价款73953元。
3.委托代理合同、代理费发票、汇款凭证，证明原告为实现本案债权而支付的律师费。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对于违约金和加价款有异议，应根据法律的规定进行调整。对证据2的真实性无异议，对已付货款分为付货款和付加价款有异议，对明细表中加价款的计算方式有异议，通过原告提供的明细表等，被告认为原告主张的加价款和违约金是同一性质。对预结算清单无异议。对委托书无异议。证据3未签署日期，无法确定该合同是否系原告为本案所签。
被告提供的了中国建设银行网上客户专用回单，证明被告在起诉之后支付原告200万元货款。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据真实性均予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《钢材购销合同》，约定甲方因承建金地湖城大境8号地块C标段项目工程向乙方采购钢材，计划用量约7000吨。结算价按我的钢铁网（www.mysteel.com）上西安市相对应品牌规格的钢材开盘价，如无相应网价，由双方协商确认价格。结算方式：采取分批结算支付的方式，即每当垫资额达到700万元为一个结算期，并在结算期后3天内，甲方应全额或部分付款；2014年12月31日前，甲方须向乙方付清垫资款的60%，剩余款项须在2015年4月30日前付清。以上垫资期间的加价款在各规格钢材对应的网价低于4000元每吨时，按3元每天每吨计取；网价高于或等于4000元每吨时，按3.5元每天每吨计取。加价款从钢材进场后的次日开始计算，前三个月累计应付的加价款甲方须在第4个月10日前向乙方付清（即1月1日至3月31日的加价款甲方须在4月10日前向乙方付清）。本工程的加价款结算周期为每月1月1日至31日止，在结算周期结束后的3天内，乙方需将对账单发给甲方，甲方在接到乙方对账单后的3天内应给予确认（如超过确认的3天时间将作为默认）。垫资款达到700万元后的三天内，甲方开始付款，付款按加价款、违约金、货款次序支付。如甲方不能按规定支付合同货款时，视为违约，乙方有权停止供货，甲方应提供书面还款计划和支付违约金，在征得乙方同意的情况下继续供应，违约金按每天每吨4元计取，从逾期之日起计算，且须每月付清。如甲方未按时付款，除承担违约责任外，还需承担供应方律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约供货。2013年4月2日双方进行对账，被告确认2013年3月1日至31日，原告共计供货830.24吨，金额3223243.93元，本期应付加价款43456.55元，合计至2013年3月31日共计欠款3266700.48元。后续被告支付了部分款项，双方基本每月进行对账，在对账工作联系函中，明确载明原告每月供应给被告的钢材吨数、应付货款，以及计算至该月时尚欠的货款、加价款、违约金等数额。扣除已付款项，双方共同确认累计计算至当月被告尚欠原告的货款、加价款、逾期支付货款的违约金等。截至2015年10月30日，被告共支付原告款项2406万元。2015年10月30日，双方进行对账确认，在对账工作联系函中载明，从2013年11月至2014年10月31日期间，原告每月供应给被告的钢材吨数，此前尚未结清的货款，以及相应钢材吨数、在2015年10月1日至31日应计算的加价款、逾期支付违约金的数额。函件还载明被告前期尚欠加价款3100162元，合计至2015年10月31日共计欠款13472720.06元，其中货款本金9994863.06元，加价款3477857元，并承诺于2015年11月10日应付清。双方对此均盖章确认。上述加价款3477857元实际包括垫资期间的加价款、逾期支付货款的违约金。截至2015年10月30日，被告计算原告欠付款项违约金的相应钢材计算吨数为3045.933吨。2015年11月20日、11月27日、12月30日，被告分别支付给原告30万元、60万元、200万元。累计被告共支付原告2615万元。
原告为本次诉讼，与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理本次诉讼，代理费为295382元。
本院认为：原告与被告之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。本案双方争议焦点在于加价款、违约金的性质与数额。根据合同约定，货款分批结算，当原告垫资额至700万元为一个结算周期。2014年12月31日前，被告应支付垫资款的60%，其余40%在2015年4月30日前付清。垫资期间，原告根据钢材网价按3元/吨/天或3.5元/吨/天计算加价款，如被告未按约支付货款及加价款，则原告按4元/吨/天计算逾期付款违约金。
根据以上约定，垫资期间的加价款，应视为原告为被告垫资700万元期间，被告应支付给原告的相应对价。该部分款项不属于违约金，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告定期对加价款进行对账确认，故该加价款合法有效。原告按双方共同确认的对账工作联系函、按合同约定3元/吨/天或3.5元/吨/天计算加价款，本院予以认定。
关于逾期支付款项的违约金，原告根据合同约定按4元/吨/天标准计算。对于2015年10月31日之前的违约金，原告按上述标准计算，被告在定期与原告进行对账时对相应违约金进行了确认，且被告亦对此前支付给原告的款项相应冲抵违约金、加价款、货款数额均予以确认支付，故本院认定双方对截至2015年10月31日的货款、加价款、违约金均已对账、结算，并认定被告对此前的违约金计算标准及数额并无异议。现被告在本案庭审中提出违约金过高，有违诚信原则，本院不予调整。但对此后原告主张的违约金，被告提出过高要求调解，本院以原告的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定自2015年11月1日起、被告按3045.933吨为基数、以2元/天/吨标准计算违约金。
截至2015年10月31日，被告共欠原告13472720.06元，其中货款本金9994863.06元，加价款3477857元，因被告于2015年11月20日、11月27日、12月30日，分别支付给原告30万元、60万元、200万元。按合同约定违约金、加价款、货款的抵扣次序扣抵后，被告尚欠原告货款本金9994863.06元、加价款、逾期支付货款违约金577857元。原告仅主张货款本金9994863元，本院予以支持。加价款、逾期支付货款违约金应按577857元计。自2015年11月1日至款清之日止的违约金，被告应按3045.933吨为基数、按2元/天/吨另行计付。
根据合同约定，被告应承担原告因实现债权的律师费。本案原告主张律师费295392元过高，本院根据本地的经济发展情况、本案的程度、结合政府指导价，将律师费调整为15万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、长枫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江建设金属有限公司支付钢材货款9994863元、加价款、逾期付款违约金577857元（暂计算至2015年10月31日，2015年11月1日至款清之日止的逾期付款违约金以3045.933吨为基数、按2元/天/吨另行计付）。
二、长枫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江建设金属有限公司支付律师费150000元。
三、驳回浙江建设金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101202元、保全申请费5000元，共计106202元，由浙江建设金属有限公司负担19202元，长枫建设集团有限公司负担87000元。长枫建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴佳萍