襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初774号
原告刘勇志。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告张华俊。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。组织机构代码：87938616-9。
负责人刘城胜，人保财险襄阳分公司经理。
委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告刘勇志与被告张华俊、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇志及其委托代理人孙皇国，被告张华俊的委托代理人李元成和被告人保财险襄阳分公司的委托代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇志诉称，2015年10月2日7时30分，被告张华俊驾驶鄂F×××××“起亚”牌小型越野客车在襄州区张湾办事处汉津路民发一期2号门路口路段与原告驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。后经交警部门认定被告张华俊负事故主要责任。由于鄂F×××××“起亚”牌小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费17582.20元、误工费12210元、护理费1791.50元、住院伙食补助费420元、鉴定费1300元、残疾赔偿金65017.20元（含被抚养人生活费10915.20元）、后续治疗费10000元、营养费420元、交通费300元、财产损失1300元及精神损害抚慰金3000元，合计113340.90元。上述损失先由被告保险公司在承保的保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告张华俊赔偿并承担本案诉讼费用。
被告张华俊辩称，对事故责任划分无异议，但交强险赔付范围之外的损失应按责任比例赔偿；原告诉请过高部分应予核减。
被告人保财险襄阳分公司辩称，同意依法赔偿，但诉讼费、鉴定费不属理赔范围。
经审理查明，2015年10月2日7时30分左右，被告张华俊持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型越野客车由民发一期2号门往汉津路方向行驶，行至民发一期2号门路口路段左转弯时与原告刘勇志未取得驾驶证驾驶的无号牌“隆鑫”牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损。该起事故经交警部门认定：被告张华俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口······（三）、转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此事故的主要责任；原告刘勇志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的次要责任。事故发生当日原告被送往襄州区人民医院救治，被诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、多处软组织损伤。在该院住院治疗21天，花费医疗费17582.20元。2015年10月23日出院医嘱：1、每20天拍片复查，不适随诊；2、加强营养，注意休息；3、休3月。2016年1月14日，原告伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其左上肢的损伤已构成10级伤残，后续拍片复查、活血化瘀及取出内固定物等需后续治疗费约10000元。原告为此支出鉴定费1300元。事故中原告驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车后经襄州区物价局价格认证中心鉴定，其损失总价值为500元。2015年11月30日，原告支出拖车及看车费800元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，原告刘勇志户籍所在地为襄州区，但其从2014年7月开始在襄阳丰之源农业科技有限公司工作，事发前三月的平均工资收入为3300元，本案事故发生后公司停发了其误工期间的工资，同时在襄州区居住；原告刘勇志婚后于2010年1月9日生育一子刘定坤，尚需抚养。
还查明，事故车辆鄂F×××××“起亚”牌小型越野客车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘勇志因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费17582.20元，误工费11110元（事发前三月平均工资收入3300元÷30天×101天，计算至定残前一日），护理费1791.50元（居民服务业31138元÷365天×21天），住院伙食补助费420元（20元×21天），，鉴定费1300元，残疾赔偿金65017.20元（残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×10%）＋子刘定坤生活费10915.20元（城镇居民人均消费性支出18192元×12年÷2人×10%））、后续治疗费10000元、营养费420元（20元×21天），交通费210元及财产损失1300元，合计109150.90元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张华俊和原告刘勇志驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定二人分别负此事故的主、次责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告张华俊依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鄂F×××××“起亚”牌小型越野客车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及商业三者险，原告请求被告保险公司在首先在保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费12210元计算不当，本院对误工期限计算至定残前一日；原告诉请赔偿交通费300元过高，本院结合其治疗经过及本地实际交通状况酌情支持210元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金3000元过高，本院结合其伤情、双方过错程度及本地经济水平等实际情况酌情支持2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告人保财险襄阳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告92728.70元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿81428.70元；在财产损失赔偿限额内赔偿1300元）。原告超出交强险赔付范围的损失18422.20元，结合双方过错程度，应由被告张华俊赔偿70%，即12895.54元，被告张华俊为事故车辆投保了保额为500000元的商业三者险，上述损失未超出保险责任限额，应由被告人保财险襄阳分公司全额予以赔偿。由于原告的上述损失能够在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告张华俊赔偿的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告刘勇志因本案交通事故遭受的损失：医疗费17582.20元、误工费11110元、护理费1791.50元、住院伙食补助费420元、鉴定费1300元、残疾赔偿金65017.20元、后续治疗费10000元、营养费420元、交通费210元、财产损失1300元及精神损害抚慰金2000元，合计111150.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在承保的交强险责任限额内赔偿92728.70元；在承保的商业三者险责任限额内赔偿12895.54元，合计赔偿105624.24元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告张华俊的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张华俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月十八日
书记员 邱华