湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3080号
原告：李国强，男，1937年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，系该公司总经理。
委托代理人：郑双龙，男，1988年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省太和县。特别授权。
被告：胡真，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告李国强诉被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉市支公司）、胡真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人朱长征，被告联合财保武汉支公司的委托代理人郑双龙，被告胡真，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡真赔偿各项经济损失139577.71元；2、要求被告联合财保武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月11日11时30分，被告胡真驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市江夏区熊廷弼街美味传奇门前路段处倒车时，将我撞伤。此事故经交警部门认定，被告胡真负此事故的全部责任。后我在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，住院26天，花去医疗费61712.21元，护理费3850元。出院后经司法鉴定，构成10级伤残，伤后休养期为300日，护理期为伤后一人护理210日，营养期240日，后续治疗费约需21000元左右。经查，鄂Ａ×××××号车为被告胡真所有，在被告联合财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险，为维护合法权益，特诉至法院。
被告联合财保武汉支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定没有异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告李国强的部分诉请过高，医疗费超出交强险的部分应扣除15%的非医保费用，后期治疗费应不超过15000元，营养费和住院伙食补助费均应按照住院天数即24天计算，护理费在广州军区武汉总医院请护工的19天按照每天150元计算，其他费用不属于报销的范围，交通费要求过高。我公司不是本次事故的直接当事人，依据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不在赔偿范围内。
被告胡真辩称，对事实及责任划分没有异议，对原告李国强所要求的赔偿项目没有异议，愿意依法承担赔偿责任。我认为不应该扣除15%的非医保费用。原告李国强的医疗费除了急救费、广州军区武汉总医院的门诊费用以及10000元住院费外，其余均由我垫付，广州军区武汉总医院的护理费也是我出的，我垫付的费用要求返还给我。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日11时30分许，被告胡真驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市江夏区熊廷弼街美味传奇门前路段处倒车时，将行人原告李国强撞到受伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00079797号《道路交通事故认定书》认定，被告胡真负此事故的全部责任，原告李国强无责任。后原告李国强先后在武汉市江夏区第一人民医院和广州军区武汉总医院进行了治疗，共住院25天，诊断伤情为左股骨粗隆间骨折等，医疗费用为61634.42元，其中被告胡真垫付了50151.52元，出院小结中记载有“加强营养”等内容。原告李国强在广州军区武汉总医院住院期间，被告胡真雇请了护工对其进行护理，按照每天150天的标准支付了护理费。2016年8月24日，湖北诚信司法鉴定所出具了（2016）第1183号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李国强的损伤属Ⅹ（10）级，伤后休养期为300日，护理期为伤后一人护理210日，营养期为240日，后续治疗费约需21000元。原告李国强支付了鉴定费2000元。
另查明，原李国强户籍性质为非农业家庭户口。鄂Ａ×××××号车车主为被告胡真，该车在被告联合财保武汉支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告李国强的损失应先由被告联合财保武汉支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告联合财保武汉支公司在商业三者险限额范围内依约赔偿，仍有不足的由被告胡真承担赔偿责任。故原告李国强要求被告赔偿的诉请，有理、合法，本院予以支持，但具体金额需依法核算。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，原告李国强主张的在药房购药的费用，由于未能证实与本案的关联性，本院不予支持；二、残疾赔偿金，原告李国强主张按照城镇居民标准予以计算5年的请求符合法律规定，本院予以支持；三、护理费，在广州军区武汉总医院住院期间的护理费按照每天150元计算，其余时间的护理费参照本地护工行业平均工资标准结合司法鉴定意见计算；四、交通费，考虑到发生的必然性以及原告李国强治疗和鉴定的实际情况，本院酌定1000元；五、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定2000元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。经核算，原告李国强的损失未超出保险赔偿限额，故本院判决由被告联合财保武汉支公司直接予以赔付，由于被告胡真垫付了医疗费50151.52元和护理费2850元，该部分款项由原告李国强予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告李国强各项损失共计122278.92元（其中在交强险限额内赔偿45669.5元、在商业三者险限额赔偿76609.42元）；
二、由原告李国强退还被告胡真垫付款53001.52元；
综合以上两项后，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国强69277.4元，代原告李国强退还被告胡真53001.5元。
三、驳回原告李国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取为599元，鉴定费2000元，合计2599元，由被告胡真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年十一月七日
书记员 罗媛媛
李国强赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为61634.42元
2、后期治疗费21000元
3、住院伙食补助费375元（15元×25天）
4、营养费3600元（15元×240天）
小计86609.42元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金13525.5元（27051元×5年×10%）
6、护理费19144元［150元×19天＋31138元÷365天×（210-19）天］
7、交通费1000元
8、精神损害抚慰金2000元
小计35669.5元
二、计算方法
1、医疗限额内李国强损失为86609.42元，由联合财保武汉支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内李国强损失为35669.5元，由联合财保武汉支公司在交强险伤残限额内赔偿35669.5元；
2、超过交强险赔付部分李国强的损失为76609.42元，由联合财保武汉支公司在商业三者险限额内赔偿76609.42元。
综上，由联合财保武汉支公司共赔偿李国强122278.92元。
3、由于被告胡真垫付了53001.52元，故由联合财保武汉支公司赔偿原告李国强69277.4元，代原告李国强退还被告胡真垫付款53001.5元。