广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14371号
原告：康万军，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：张永康，男，1970年9月26日出生，族，住中山市石岐区，
被告：陈淑珍，女，住中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，系该司的员工。
原告康万军诉被告张永康、陈淑珍、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康万军的委托诉讼代理人梁桂珊，被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。被告张永康和被告陈淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康万军向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告损失264616.63元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆TX3990号轿车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应按医疗费用发票计算；②住院伙食补助费予以确认；③营养费，原告诉求过高，建议最高不应超过500元；④误工费，根据原告第一次起诉时法院（2017）粤2071民初1402号判决，已结合原告的伤情同时参照广东省司法鉴定协会受伤人员误工期、营养期、护理期的9.2.16规定，酌情认定原告因本次事故误工期为400天，我司已按法院的判决履行的赔偿义务，故不应再计算原告误工费；⑤护理费予以确认；⑥残疾赔偿金予以确认；⑦被抚养人生活费，应按被抚养人的户口性质即农村居民标准计算，其中原告小儿子的抚养年限计算有误，抚养年限应为3年11个月；⑧精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院依法认定；⑨交通费，原告诉求过高，且应以正式的发票为证；⑩鉴定费不予确认，不属保险责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告张永康和被告陈淑珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告张永康和被告陈淑珍均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日16时10分，张永康驾驶粤Ｔ×××××号轿车与行人康万军于中山市东区长江北路华美酒店红绿灯口发生碰撞，导致康万军受伤，交警部门认定张永康承担全部责任，康万军不承担责任。康万军前期发生的费用本院已作处理。原告康万军后期住院16天，花费医疗费11183.50元。出院医嘱：休息44天、住院期间陪护1人、加强营养等。经法医鉴定，康万军损伤构成两个九级伤残，花鉴定费1500元。
另查明，原告康万军父亲康任书（身份证号码：）、母亲吴运娥（身份证号码：）健在，两人共生育康万军等4个子女。康万军婚后生育儿子康青（身份证号码：）、康松斌（身份证号码：）。康万军事故时就职于中山市永和电子科技开发有限公司，事故前平均月工资3480元。
再查明，粤Ｔ×××××号轿车属被告陈淑珍所有，该车向被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。原告康万军在第一次起诉时被告中华保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付61250元（剩余限额48750元），在商业三者险责任限额内支付45929.60元（剩余限额454070.40元）。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告张永康承担事故全部责任，本院予以确认。被告中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由中华保险中山支公司在交强险责任限额内向原告康万军承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由中华保险中山支公司按照100%责任（因张永康在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告张永康承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对康万军的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费11183.50元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费1600元（以100元/天计算住院16天）；
3.营养费800元（根据原告康万军受伤及治疗情况酌情认定）；
4.护理费2080元（以130元/天计算1人护理16天，即：130元/天×16天=2080元）；
5.误工费6960元（以3480元/月计算误工60天，即：3480元/月÷30天×60天=6960元）；
6.残疾赔偿金165810.92元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，两个九级伤残计算22%，即残疾赔偿金37684.30元/年×20年×22%=165810.92元）；
7.被抚养人生活费48785.68元（抚养原告康万军的父亲康任书1944年8月6日出生，需抚养7年，原告康万军承担1/4；抚养原告康万军的母亲吴运娥1949年5月11日出生，需抚养12年，原告康万军承担1/4；抚养原告康万军的儿子康青20**年12月1日出生，需抚养2年，原告康万军承担1/2；抚养原告康万军的儿子康松斌2003年4月17日出生，需抚养4年，原告康万军承担1/2；两个九级伤残的计算系数为22%，均以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算；则康任书的被抚养人生活费为：28613.30元/年×7年×1/4×22%=11016.12元；吴运娥的被抚养人生活费为：28613.30元/年×12年×1/4×22%=18884.78元；康青的被抚养人生活费为：28613.30元/年×2年×1/2×22%=6294.93元；康松斌的被抚养人生活费为：28613.30元/年×4年×1/2×22%=12589.85元，以上四人被抚养人生活费为48785.68元，故按照原告诉求计算45638.21元）；
8.鉴定费1500元（按票据计算）；
9.精神损害抚慰金11000元（按照原告康万军受伤情况酌情认定）；
10.交通费800元（按照原告康万军受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-3项合计13583.50元，属交强险医疗费用限额范围，因被告中华保险中山支公司已在该限额内承担10000元；超出部分13583.50元，由被告中华保险中山支公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
上述第4-10项合计236936.60元，属交强险死亡伤残限额48750元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因在原告康万军第一次起诉时被告中华保险中山支公司已在该限额内支付了61250元，故本案的限额为48750元），由被告中华保险中山支公司在该限额内承担48750元；超出部分188186.60元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告中华保险中山支公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
综上，被告中华保险中山支公司应向原告康万军支付赔偿款250520.10元（计算方式：48750元+13583.50元+188186.60元=250520.10元）。
康万军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告张永康和被告陈淑珍无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告康万军交通事故损失250520.10元；
二、驳回原告康万军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告康万军负担140元（原告康万军已预交3828元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2495元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告康万军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年十月十八日
书记员 汤红梅
邱志婵