wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第651号
原告乔国。
被告王国君。
被告王凤平。
原告乔国与被告王国军、王凤平追偿权纠纷一案，原告于2013年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告乔国到庭参加了诉讼，被告王国君、王凤平经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告王国君由原告担保在单县农村信用合作联社北郊信用社借款100000元，该款到期后，被告王国君外出未能及时偿还，原告找到被告王国君的妻子王凤平，被告王凤平表示叫原告替其偿还，原告作为担保人替被告王国君履行了还款义务，现二被告拒不偿付原告替其归还的信用社贷款本息，故起诉向二被告追偿。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同、最高额保证合同、被告王国君的农村信用社借款凭证复印件各一份，证明被告王国君在单县农村信用合作联社由原告担保借款100000元。
2、单县农村信用合作联社北郊信用社的贷款还款通知单，证明被告王国君的100000元贷款本金及利息3273元，原告替其进行了偿还。
3、被告王凤平出具的证明，证明被告王国君的贷款，被告王凤平作为其妻子是知道贷款并知道原告进行了偿还。
4、被告王国君购买单县伟居房地产开发有限公司开发的位于单县北城办事处北辰新都小区29栋3单元4楼401室房产一处，证明被告王国君拥有房产。
被告王国君未答辩。
被告王凤平于调查时辩称：王国君外出没有音信，其贷款已经归还，后来的情况不知道，不同意偿付。但未向本院提供相应证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，本院审查认为，真实、合法，能证明本案事实，其证据效力予以认定。对原告提交的证据3，结合对被告王凤平的调查笔录，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对其效力予以认定。对原告提交的证据4，认为与本案不具有关联性，故不予认定。
根据上述有效证据，本院认定下列事实：2012年8月8日，被告王国君在单县农村信用合作联社由原告乔国担保借款100000元，借款到期后，因被告王国君未能偿还，原告乔国经过被告王国君妻子王凤平的同意，替被告王国君履行了偿还单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息3273.08元的义务。
本案诉讼当中，原告乔国于2013年7月31日提出将被告王国君购买的位于单县北城办事处北辰新都小区XX号楼XX单元XXX室的房产予以查封，并提供了相应担保。本院2013年8月5日裁定将被告王国君购买的上述房产予以查封。
本院认为：被告王国君在单县农村信用合作联社由原告担保借款100000元，未履行还款义务，原告替其进行了偿付，现原告向借款人追偿，要求被告王国君偿还借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，应予支持。被告王凤平与被告王国君二人系夫妻关系，依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王凤平未提供被告王国君上述借款系其夫妻共同债务例外情形的相应证据，亦因被告王凤平对被告王国君的上述借款亦明确知道，故对此债务应认定二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王凤平共同偿还，予以支持。
被告王国君、王凤平经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，是其对各自诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告王国君、王凤平共同偿付原告追偿款103273元，于本判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元、保全费1036元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第651号
原告乔国，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告王国君，男，1980年8月26日出生，回族。
被告王凤平，女，1976年1月19日出生，汉族。
原告乔国与被告王国军、王凤平追偿权纠纷一案，原告于2013年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告乔国到庭参加了诉讼，被告王国君、王凤平经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告王国君由原告担保在单县农村信用合作联社北郊信用社借款100000元，该款到期后，被告王国君外出未能及时偿还，原告找到被告王国君的妻子王凤平，被告王凤平表示叫原告替其偿还，原告作为担保人替被告王国君履行了还款义务，现二被告拒不偿付原告替其归还的信用社贷款本息，故起诉向二被告追偿。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同、最高额保证合同、被告王国君的农村信用社借款凭证复印件各一份，证明被告王国君在单县农村信用合作联社由原告担保借款100000元。
2、单县农村信用合作联社北郊信用社的贷款还款通知单，证明被告王国君的100000元贷款本金及利息3273元，原告替其进行了偿还。
3、被告王凤平出具的证明，证明被告王国君的贷款，被告王凤平作为其妻子是知道贷款并知道原告进行了偿还。
4、被告王国君购买单县伟居房地产开发有限公司开发的位于单县北城办事处北辰新都小区29栋3单元4楼401室房产一处，证明被告王国君拥有房产。
被告王国君未答辩。
被告王凤平于调查时辩称：王国君外出没有音信，其贷款已经归还，后来的情况不知道，不同意偿付。但未向本院提供相应证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，本院审查认为，真实、合法，能证明本案事实，其证据效力予以认定。对原告提交的证据3，结合对被告王凤平的调查笔录，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对其效力予以认定。对原告提交的证据4，认为与本案不具有关联性，故不予认定。
根据上述有效证据，本院认定下列事实：2012年8月8日，被告王国君在单县农村信用合作联社由原告乔国担保借款100000元，借款到期后，因被告王国君未能偿还，原告乔国经过被告王国君妻子王凤平的同意，替被告王国君履行了偿还单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息3273.08元的义务。
本案诉讼当中，原告乔国于2013年7月31日提出将被告王国君购买的位于单县北城办事处北辰新都小区29号楼3单元401室的房产予以查封，并提供了相应担保。本院2013年8月5日裁定将被告王国君购买的上述房产予以查封。
本院认为：被告王国君在单县农村信用合作联社由原告担保借款100000元，未履行还款义务，原告替其进行了偿付，现原告向借款人追偿，要求被告王国君偿还借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，应予支持。被告王凤平与被告王国君二人系夫妻关系，依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王凤平未提供被告王国君上述借款系其夫妻共同债务例外情形的相应证据，亦因被告王凤平对被告王国君的上述借款亦明确知道，故对此债务应认定二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王凤平共同偿还，予以支持。
被告王国君、王凤平经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，是其对各自诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告王国君、王凤平共同偿付原告追偿款103273元，于本判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元、保全费1036元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 唐景顺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2798号
原告韩冰，男。
被告甄建芳，男。
被告陕西美原商贸有限公司。
法定代表人甄建芳。
被告刘俐宏，女。
被告位业亮，男。
被告甄子康，男。
原告韩冰与被告甄建芳、陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮、甄子康民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告甄建芳、陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮、甄子康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2014年7月4日，原告与被告甄建芳签订《借款合同》，约定被告甄建芳向原告借款1000000元，用于陕西美原商贸有限公司经营，借期自2014年7月4日至2014年10月4日止，年利率22%。利息每月支付一次，到期利随本清，每逾期一日按逾期金额的千分之一计收违约金。为了确保被告甄建芳依约还款，2014年7月4日，原告与被告陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮签订《保证合同》，上述三被告向原告提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月4日、7月7日分别向甄建芳指定账户转款970000元和30000元。但被告并未按照约定履行还款义务。为确保债务人继续还款，被告甄子康于2015年5月4日与原告签订《保证合同》，同意向原告提供不可撤销的连带责任保证。2015年5月15日，被告甄建芳偿还借款20000元；2015年5月17日，甄建芳偿还借款40000元。此后，被告甄建芳再未还款。截止2016年3月17日，被告甄建芳欠本金、利息、违约金共计964182.4元。现诉至法院，请求判令：1、五被告连带清偿借款本息788629元及至2016年3月17日逾期还款违约金175553元，总计964182.4元；2、五被告连带承担2016年3月18日至人民法院判令给付之日逾期还款的利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甄建芳、陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮、甄子康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，甲方（借款人）甄建芳与乙方（贷款人）韩冰签订XY借字2014第T007号《借款合同》，约定甲方向乙方借款1000000元用于流动资金，期限自2014年7月4日至2014年10月4日，借款本金到期一次性归还，利息按天计算，每月收取一次，到期利随本清。执行固定贷款利率，为年利率22%。合同第十一条约定，“一、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天按照逾期金额的千分之一计收违约金。…三、甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起每日按欠息金额的千分之一计收违约金。”
2014年7月4日，原告向被告甄建芳指定账户转款970000元；2014年7月7日，原告向被告甄建芳指定账户转款30000元，共计转款1000000元。
借款合同签订当日，原告与被告陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮三被告各自签订一份《保证合同》，三份《保证合同》条款一致，均约定陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮向原告提供不可撤销的无限连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。三被告均在各自的《保证合同》落款处签字并按捺指印。2015年5月4日，原告与被告甄子康签订《保证合同》，约定被告甄子康为债务人甄建芳提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自2015年5月4日到全部借款本息清偿完毕之后止。
原告自述经人介绍认识被告甄建芳，甄建芳系被告陕西美原商贸有限公司的法定代表人，位业亮系陕西美原商贸有限公司的员工，刘俐宏系甄建芳自行联系作保，甄子康系甄建芳之子。
原告自认甄建芳曾陆续归还原告463790元。且其曾与甄建芳协商，同意将甄建芳归还款项中的230000元扣除本金，现以770000元为本金主张归还。另233790元抵顶利息，借期内利息已冲抵完毕，逾期利息原告按照年息24%的标准计算，抵扣至2016年3月17日。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行流水记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告甄建芳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告甄建芳陆续偿还原告463790元，原告同意将已归还的款项中的230000元扣除本金，以770000元为本金主张归还，符合法律规定，本院依法予以支持。利息和违约金均系对原告损失之弥补，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在扣除本金230000元后，将被告支付的233790元冲抵利息至2016年3月17日，故应从2016年3月18日起，按年息24%的标准，计算逾期付款利息。另，被告陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮、甄子康与原告签订《保证合同》，对被告甄建芳的借款及利息提供连带责任保证，且原告主张权利未超过保证期限，故被告陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮、甄子康对案涉借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告甄建芳归还原告韩冰借款本金770000元及利息（以770000元为本金，按年息24%的标准，自2016年3月18日支付至判决确定给付之日）；
二、被告陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮、甄子康对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13441元（原告已预交），由被告甄建芳、陕西美原商贸有限公司、刘俐宏、位业亮、甄子康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 晶
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初369号
�告赵县烨轩家庭农场。
住所地：赵县南柏舍镇东柏舍村。
经营者刘少英，男，1976年1月19日生，汉族，住赵县南柏舍镇东柏舍村，身份证号：1323261976********。
组织机构代码：L8523292-9。
委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告张少卿，男，1984年10月24日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告高振英，男，1966年4月7日生，汉族，住元氏县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告赵县烨轩家庭农场诉被告张少卿、高振英买卖合同纠纷一案。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张少卿于2017年4月6日前给付原告玉米款16460元；
被告高振英在此案中无责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张少卿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年三月十六日
书记员 陈建力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢164号
申请执行人：代永君，男，1954年6月20日生，住磐石市。
被执行人：磐石市烟筒山镇义青村村民委员会。
法定代表人：高玉君，村主任。
申请执行人代永君依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第460号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请恢复执行，要求给付14590.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人代永君与被执行人磐石市烟筒山镇义青村村民委员会民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费120.00元由被执行人磐石市烟筒山镇义青村村民委员会承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27005号
原告：许元鸿，男，1975年12月21日出生。
委托诉讼代理人：李芳，北京市国振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，北京市国振律师事务所律师。
被告：荆震宇，男，1988年2月19日出生。
原告许元鸿与被告荆震宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元鸿的委托诉讼代理人李芳、张君到庭参加诉讼。被告荆震宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
许元鸿向本院提出诉讼请求：1、荆震宇偿还借款10万元及利息（自2015年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由荆震宇承担。事实与理由：2014年11月28日，许元鸿与荆震宇、孜孜在线有限责任公司签订借款合同，约定荆震宇向许元鸿借款10万元用于向孜孜在线有限公司交纳首期实缴出资，自借款协议签订之日起一年内偿还完毕。同日，许元鸿通过银行转账方式实际给付借款10万元。荆震宇至今未偿还借款本息。
荆震宇未作答辩。
许元鸿围绕诉讼请求提交了证据。荆震宇未提供证据材料。经审核，本院对许元鸿提交的借款单、交易明细、收款回单、借款协议、出资证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，许元鸿以银行转账方式给付荆震宇10万元。同日，荆震宇出具借款单，载明：借款单位为荆震宇；借款理由为投资款(向许元鸿)；借款数额为10万元。2014年10月27日，荆震宇通过银行转账向孜孜在线有限责任公司账户内汇入10万元。2014年11月28日，许元鸿(贷款方)与荆震宇(借款方)、孜孜在线有限责任公司（借款方公司）签订借款协议。该协议主要内容为：借款金额为10万元；贷款方应在本协议签署后按双方协商确定的时间，根据借款方的指示，向其指定的账户以人民币为币种一次性汇付借款�额；借款用途为用于自己向孜孜在线有限公司出进行首期实缴出资；双方确认贷款方向借款方汇出资金日为借款日；在借款方严格按照本协议约定履行的前提下，双方确认本协议项下借款利息为零；本协议下之贷款应自本协议签署之日起一年内偿还完毕。同日，孜孜在线有限责任公司出具出资证明书，证明荆震宇对孜孜在线有限责任公司的首期实缴出资已经全部缴足。
荆震宇至今未偿还上述借款本息。
本院认为，许元鸿与荆震宇签订的借款协议及借款条、转账凭证等证据证明了许元鸿与荆震宇之间的借款关系成立并生效。荆震宇作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告荆震宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上，许元鸿的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆震宇于本判决生效后十日内偿还原告许元鸿本金10万元及其利息(以10万元为基数，自2015年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告荆震宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元,公告费260元（原告许元鸿已预交），由被告荆震宇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
朱晓珠
人民陪审员
李金凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 浃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5011号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告赵县奔鑫混凝土搅拌站，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业区。
被告刘敏良，男，1970年3月4日出生。
被告王会，女，1972年8月13日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告赵县奔鑫混凝土搅拌站、刘敏良、王会融资租赁合同纠纷一案中，因原告中国康富国际租赁有限公司未在法院规定的期限内交纳案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 阚连花
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5011号原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。法定代表人杨召文。被告赵县奔鑫混凝土搅拌站，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业区。被告刘敏良，男，1970年3月4日出生。被告王会，女，1972年8月13日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告赵县奔鑫混凝土搅拌站、刘敏良、王会融资租赁合同纠纷一案中，因原告中国康富国际租赁有限公司未在法院规定的期限内交纳案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  阚连花二〇一六年四月十一日书记员  杨 静
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执144号
申请执行人王利平，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人智卫，男，1985年12月6日出生，汉族，职工，住凉城县。
被执行人聂新建，男，1963年7月25日出生，汉族，农民住凉城县。
本院在执行王利平与智卫、聂新建侵权责任纠纷一案中,被执行人智卫已履行了法律文书确定的义务,被执行人聂新建与申请执行人王利平达成了分期履行和解协议，到期部分已履行完毕，申请执行人王利平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人聂新建未按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 赵志勇
审判员 徐小平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伊雪慧
凉城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0925执144号申请执行人王利平，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人智卫，男，1985年12月6日出生，汉族，职工，住凉城县。被执行人聂新建，男，1963年7月25日出生，汉族，农民住凉城县。本院在执行王利平与智卫、聂新建侵权责任纠纷一案中,被执行人智卫已履行了法律文书确定的义务,被执行人聂新建与申请执行人王利平达成了分期履行和解协议，到期部分已履行完毕，申请执行人王利平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人聂新建未按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  赵志勇审判员  徐小平二〇一六年十一月二十五日书记员  伊雪慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1840号
原告：郑晓蓉，女，1970年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：郑献飞，男，1971年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
�托代理人（特别授权）：何琪，浙江海浩律师事务所律师。
原告郑晓蓉与被告郑献飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金200000元，并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑晓蓉的委托代理人陈葛晋、被告郑献飞及其委托代理人何琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓蓉诉称：原告的配偶王放与被告系朋友关系。2017年1月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元整。原告通过银行转账，将该笔借款汇至被告账户。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特具状起诉，请求判令被�归还原告借款本金200000元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
被告郑献飞辩称：原告无法提供双方存在借贷合意的证据，因为基础法律关系就不是民间借贷，而应当是投资款，既然是投资，必然存在风险，原告只希望能分红而不愿意承担亏损的行为显然是不合理的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月4日，原告向被告账户转入200000元。原告认为该笔款项系借款，而被告予以否认，遂成纠纷。
本院认定上述事实所采纳的证据有：原、被告身份信息、汇款凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为，民间借贷法律关系的成立，首先需要双方的借贷合意，其次是款项的�际交付。本案中，原告能够举证证实该200000元的交付，但从目前的证据来看，无法证实该笔款项的交付系基于原被告双方的借贷合意，也就无法证实该笔款项的性质，依照证明责任的相关规定，应当由原告承担举证不能的不利后果。为此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑晓蓉的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月二十三无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1840号原告：郑晓蓉，女，1970年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：郑献飞，男，1971年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。�托代理人（特别授权）：何琪，浙江海浩律师事务所律师。原告郑晓蓉与被告郑献飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金200000元，并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑晓蓉的委托代理人陈葛晋、被告郑献飞及其委托代理人何琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓蓉诉称：原告的配偶王放与被告系朋友关系。2017年1月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元整。原告通过银行转账，将该笔借款汇至被告账户。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特具状起诉，请求判令被�归还原告借款本金200000元并支付逾期还款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。被告郑献飞辩称：原告无法提供双方存在借贷合意的证据，因为基础法律关系就不是民间借贷，而应当是投资款，既然是投资，必然存在风险，原告只希望能分红而不愿意承担亏损的行为显然是不合理的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月4日，原告向被告账户转入200000元。原告认为该笔款项系借款，而被告予以否认，遂成纠纷。本院认定上述事实所采纳的证据有：原、被告身份信息、汇款凭证及当事人的庭审陈述。本院认为，民间借贷法律关系的成立，首先需要双方的借贷合意，其次是款项的�际交付。本案中，原告能够举证证实该200000元的交付，但从目前的证据来看，无法证实该笔款项的交付系基于原被告双方的借贷合意，也就无法证实该笔款项的性质，依照证明责任的相关规定，应当由原告承担举证不能的不利后果。为此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑晓蓉的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年五月二十三无代书记员 莫一帆???
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3500号
原告：朱飞江，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡海斌，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐叶琼，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告朱飞江与被告胡海斌、徐叶琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。1、请求判令被告胡海斌、徐叶琼返还原告借款本金80000元及利息（从2017年5月18日起，按月利率2%计收利息，至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈群雾适用简易程序，因被告须以公告送达，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月18日，被告胡海斌向原告借款，双方签订合同约定，借款本金80000元，期限24个月，月利率2％，按月付息，被告出现未按约支付利息，原告有权要求被告偿付全部本息，并约定纠纷管辖为永嘉县人民法院。当日原告汇付本金，由被告出具收据。被告一直未按月支付利息，并拆卸了原约定抵押的车辆的GPS，去向不明。
另查明，被告徐叶琼与被告胡海斌系夫妻，2015年8月29日登记结婚，现仍处于婚姻期间。被告借款用途为经商资金周转。现原告经催讨无果，起诉追索。2017年9月17日，经法院合法送达起诉状等应诉材料，视为原告要求被告提前归还本息通知到位，两位被告均不应诉，视为放弃质证、抗辩权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海斌、徐叶琼于本判决生效后十日内偿还被告返还原告朱飞江借款本金80000元，支付利息（按月利率2%计收利息，从2017年5月18日起至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告胡海斌、徐叶琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈群雾
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3500号原告：朱飞江，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡海斌，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐叶琼，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告朱飞江与被告胡海斌、徐叶琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。1、请求判令被告胡海斌、徐叶琼返还原告借款本金80000元及利息（从2017年5月18日起，按月利率2%计收利息，至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈群雾适用简易程序，因被告须以公告送达，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月18日，被告胡海斌向原告借款，双方签订合同约定，借款本金80000元，期限24个月，月利率2％，按月付息，被告出现未按约支付利息，原告有权要求被告偿付全部本息，并约定纠纷管辖为永嘉县人民法院。当日原告汇付本金，由被告出具收据。被告一直未按月支付利息，并拆卸了原约定抵押的车辆的GPS，去向不明。另查明，被告徐叶琼与被告胡海斌系夫妻，2015年8月29日登记结婚，现仍处于婚姻期间。被告借款用途为经商资金周转。现原告经催讨无果，起诉追索。2017年9月17日，经法院合法送达起诉状等应诉材料，视为原告要求被告提前归还本息通知到位，两位被告均不应诉，视为放弃质证、抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡海斌、徐叶琼于本判决生效后十日内偿还被告返还原告朱飞江借款本金80000元，支付利息（按月利率2%计收利息，从2017年5月18日起至债务实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告胡海斌、徐叶琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈群雾人民陪审员  周珊珊人民陪审员  杨孙文二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢94号
申请执行人邓小生，男，1965年1月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：778818460。
本院在执行申请执行人邓小生与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行申请人申请恢复执行标的22165元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对申请执行人申请恢复执行标的22165元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月十日
书记员 廖诚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00513号
原告：郑汝芳，无业。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈琳。
原告郑汝芳诉被告陈琳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汝芳诉称：2013年11月5日，原、被告签订存量房买卖合同，商定原告一次性付款购买被告位于合肥市望江东路94号33幢201室的房屋，总价款为35万元。合同签订时，原告付了贰万元定金给被告，余款33万元于2013年11月27日一次性转入被告账户。原告多次催被告交付房屋，然被告至今没有按合同约定办理房屋交接手续，更没有按合同约定协助办理产权转移登记手续，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求：一、被告立即按合同约定交付房屋并协助原告办理房屋产权转移登记手续；二、被告支付原告违约金840元整（并自2013年12月12日起按70元／日标准计算至房屋房屋产权转移登记手续办理完毕时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告郑汝芳与被告陈琳签订存量房买卖合同，内容：陈琳出售其位于合肥市望江东路94号33幢201室的房屋，权属证号为房地权证合包字第××号，建筑面积为57.54平方米，价款为35万元。本合同签订时郑汝芳支付定金2万元，郑汝芳于2013年11月25日支付房款33万元。陈琳于2013年12月1日腾空空房屋，并通知郑汝芳验收交接。郑汝芳在收到通知之日起3日内对存量房及其装饰、设备情况进行查验。查验后并把房屋钥匙交给郑汝芳，即为存量房交付。本合同签订之后30日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。如郑汝芳逾期付款未超过十日的，按日向陈琳支付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，郑汝芳按日向陈琳支付房款万分之五的违约金，如果双方愿意继续履行合同，则继续履行合同。如陈琳逾期交房未超过十日的，应按日向郑汝芳支付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订之日原告向被告支付定金2万元，2013年11月27日原告通过中国建设银行向被告支付33万元。被告未按约定交房。
以上事实，有原告提供的存量房买卖合同、房产证、转账凭证及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告郑汝芳与被告陈琳签订的《存量房买卖合同》是合法、有效的，应予以保护。原、被告应按合同履行。原告逾期两天付款，应按合同约定承担违约金140元；被告未按合同约定履行交房义务，应自2013年12月1日起按每日70元承担逾期交房违约金。由于原告也存在逾期付款两天的违约，应从中抵扣，故被告应从2013年12月3日起至本判决生效之日止按每日70元承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈琳应于本判决生效之日将位于合肥市望江东路94号33幢201室（房地权证合包字第××号）房屋交付原告郑汝芳；
二、被告陈琳应于本判决生效之日十日内协助原告郑汝芳办理房屋转移登记手续；
三、被告陈琳应于本判决生效之日一次性支付原告郑汝芳违约金（自2013年12月3日起至本判决生效之日止，按每日70元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元减半收取3282元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年四月三日
书记员 朱 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00513号
原告：郑汝芳，女，1983年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1983年11月7日出生，汉族。
原告郑汝芳诉被告陈琳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汝芳诉称：2013年11月5日，原、被告签订存量房买卖合同，商定原告一次性付款购买被告位于合肥市望江东路94号33幢201室的房屋，总价款为35万元。合同签订时，原告付了贰万元定金给被告，余款33万元于2013年11月27日一次性转入被告账户。原告多次催被告交付房屋，然被告至今没有按合同约定办理房屋交接手续，更没有按合同约定协助办理产权转移登记手续，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求：一、被告立即按合同约定交付房屋并协助原告办理房屋产权转移登记手续；二、被告支付原告违约金840元整（并自2013年12月12日起按70元／日标准计算至房屋房屋产权转移登记手续办理完毕时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告郑汝芳与被告陈琳签订存量房买卖合同，内容：陈琳出售其位于合肥市望江东路94号33幢201室的房屋，权属证号为房地权证合包字第××号，建筑面积为57.54平方米，价款为35万元。本合同签订时郑汝芳支付定金2万元，郑汝芳于2013年11月25日支付房款33万元。陈琳于2013年12月1日腾空空房屋，并通知郑汝芳验收交接。郑汝芳在收到通知之日起3日内对存量房及其装饰、设备情况进行查验。查验后并把房屋钥匙交给郑汝芳，即为存量房交付。本合同签订之后30日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。如郑汝芳逾期付款未超过十日的，按日向陈琳支付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，郑汝芳按日向陈琳支付房款万分之五的违约金，如果双方愿意继续履行合同，则继续履行合同。如陈琳逾期交房未超过十日的，应按日向郑汝芳支付房款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订之日原告向被告支付定金2万元，2013年11月27日原告通过中国建设银行向被告支付33万元。被告未按约定交房。
以上事实，有原告提供的存量房买卖合同、房产证、转账凭证及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告郑汝芳与被告陈琳签订的《存量房买卖合同》是合法、有效的，应予以保护。原、被告应按合同履行。原告逾期两天付款，应按合同约定承担违约金140元；被告未按合同约定履行交房义务，应自2013年12月1日起按每日70元承担逾期交房违约金。由于原告也存在逾期付款两天的违约，应从中抵扣，故被告应从2013年12月3日起至本判决生效之日止按每日70元承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈琳应于本判决生效之日将位于合肥市望江东路94号33幢201室（房地权证合包字第1500384**号）房屋交付原告郑汝芳；
二、被告陈琳应于本判决生效之日十日内协助原告郑汝芳办理房屋转移登记手续；
三、被告陈琳应于本判决生效之日一次性支付原告郑汝芳违约金（自2013年12月3日起至本判决生效之日止，按每日70元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元减半收取3282元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年四月三日
书记员 朱 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初310号
原告黄某某，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马志勇、沈喆，甘肃王力律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告黄某某诉被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黄立图于2017年3月13日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告黄某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某某负担。
审判员 欧艳
二〇一七年三月十三日
书记员 李宣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执242号
申请执行人：殷作武。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]924号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币27710.51元（其中工资17716.06元，经济补偿金8179.25，工资报酬1504.2元，执行费311元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执242号申请执行人：殷作武。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]924号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币27710.51元（其中工资17716.06元，经济补偿金8179.25，工资报酬1504.2元，执行费311元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十二日书记员 杨义龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初463号
原告随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神龙大道滨湖湾一号楼。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随县。
被告刘天娇，女，1990年9月4日出生，汉族，住址同上。系廖焕然之妻。
被告随州市俊君工贸有限公司，住所地：随州市曾都区经济技术开发区。
法定代表人廖家军，总经理。
被告廖家军，男，1968年1月1日出生,汉族，住随州市曾都区。
原告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称“中兴担保公司”）与被告廖焕然、刘天娇、随州市俊君工贸有限公司、廖家军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的委托代理人彭海兵到庭参加诉讼，被告廖焕然、刘天娇、随州市俊君工贸有限公司、廖家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴担保公司诉称，被告廖焕然、刘天娇因流动资金周转需要向随州市农村商业银行洪山支行（以下简称“农商行洪山支行”）贷款二百万元，请求原告为其提供保证。2015年11月26日，被告随州市俊君工贸有限公司（以下简称“俊君工贸公司”）与原告签订了《贷款反担保合同》，约定为被告廖焕然、刘天娇的贷款向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主债权本金、利息、违约金等，反担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告廖焕然、刘天娇签订《贷款担保合同书》，约定原告为被告廖焕然、刘天娇向农商行洪山支贷款200万元提供连带责任担保，若被告廖焕然、刘天娇不按期还款，发生了原告代偿借款的情形，则被告廖焕然、刘天娇应当承担的违约责任包括：向原告偿还代偿款本金，按照日息万分之五的标准向原告支付代偿款利息，承担贷款金额3%即6万元的违约金。2015年11月26日，原告与农商行洪山支行签订《保证合同》，为被告廖焕然、刘天娇的贷款提供了连带责任保证，2015年11月26日农商行洪山支行基于该保证向被告廖焕然发放了贷款179万元，原告履行了《贷款担保合同书》约定的义务。2016年9月6日，被告廖家军向原告出具承诺书，同意以其所有的资产承担上述债务的偿还责任。
贷款到期后，在农商行洪山支行向被告廖焕然、刘天娇催收还款未果，原告于2017年12月5日为被告廖焕然、刘天娇代偿了该笔贷款本金1789999元，后又为被告廖焕然、刘天娇代偿了该笔贷款利息260625元，原告合计代偿借款2050624元。经催告，被告廖焕然、刘天娇不按《贷款担保合同书》偿还原告代偿款本息，被告俊君工贸公司也未按照《贷款反担保合同》约定向原告承担反担保责任。请求法院判令：1、被告廖焕然、刘天娇偿还原告为其代偿的银行贷款2050624元及自代偿之日起的利息等损失（以1789999元为本金，自2017年12月5日起至还清之日止按日利率万分之五计算；以260625元为本金，自实际代偿之日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；2、被告廖焕然、刘天娇向原告支付违约金6万元；3、被告随州市俊君工贸有限公司、廖家军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告廖焕然、刘天娇、随州市俊君工贸有限公司、廖家军均未行答辩。
经审理查明，被告廖焕然、刘天娇为向农商行洪山支行申请贷款200万元请求原告为其提供担保。2015年11月26日，被告随州市俊君工贸有限公司与原告签订了《贷款反担保合同》，主要内容为：被告随州市俊君工贸有限公司同意为被告廖焕然、刘天娇贷款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的全部款项、自代偿度付款之日起的利息以及违约金，反担保方式为连带责任保证。2015年11月26日，原告与被告廖焕然、刘天娇签订《贷款担保合同书》，原告同意为被告廖焕然、刘天娇向农商行洪山支行的贷款提供连带责任担保，若发生原告代被告廖焕然、刘天娇代偿贷款的情形，则原告有权要求被告廖焕然、刘天娇归还原告代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按照代偿总额日万分之五计算）。若被告廖焕然、刘天娇未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的3%的违约金。
2015年11月25日，被告廖焕然、刘天娇与农商行洪山支行签订了《个人借款合同》，农商行洪山支行同意向被告廖焕然、刘天娇发放贷款179万元。2015年11月26日，原告与农商行洪山支行签订了《保证合同》，为被告廖焕然、刘天娇的贷款提供了连带责任保证。农商行洪山支行于2015年11月25日将贷款179万元按照《个人借款合同》的约定向被告廖焕然、刘天娇支付。2016年9月16日该笔贷款到期后，被告廖焕然、刘天娇未按照《个人借款合同》的约定偿还贷款本息。2016年9月6日，被告廖家军向原告出具《承诺书》，承诺以个人财产对廖焕然的债务承担偿还责任。2017年12月5日，原告代被告廖焕然、刘天娇向农商行洪山支行偿还贷款本金1789999元，2017年12月8日，原告代被告廖焕然、刘天娇向农商行洪山支行偿还贷款利息260625元，共计为被告廖焕然、刘天娇偿还了贷款本息2050624元。经原告催告，被告廖焕然、刘天娇未向原告承担还款责任，被告随州市俊君工贸有限公司、廖家军也没有向原告承担反担保责任。
本院认为，当事人之间签订的《贷款担保合同书》《个人借款合同》《保证合同》《贷款反担保合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，借款、担保、反担保等内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该系列合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告廖家军在其出具的《承诺书》中承诺以个人全部财产提供抵押担保用于偿还廖焕然债务，实际是向原告提供了保证反担保，故原告中兴担保公司要求被告廖焕然、刘天娇偿还2050624元代偿款和要求被告随州市俊君工贸有限公司、廖家军承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告中兴担保公司要求被告廖焕然、刘天娇支付利息的诉讼请求，根据《借款担保合同书》的约定，被告廖焕然、刘天娇应当偿还代偿款及自代偿之日起的利息，利息按照日利率日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告廖焕然、刘天娇及被告随州市俊君工贸有限公司、廖家军承担违约金的诉讼请求，本院认为因该请求来源于担保合同中的违约条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，属加重对方责任，违反公平原则，该条款本院确认无效，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖焕然、刘天娇于本判决生效之日起五日内向原告随州市中兴投资担保有限公司支付担保代偿款2050624元及自代偿之日起的利息（以1789999元为本金，自2017年12月5日起至清偿之日止按日利率万分之五计算；以260625元为本金，自2017年12月8日之日起至清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告随州市俊君工贸有限公司、廖家军对被告廖焕然、刘天娇上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市中兴投资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费23200元，财产保全费5000元，计28200元由被告廖焕然、刘天娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 皮晓阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2838号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：张璐。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月二十二日
书记员 王清洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初999号
原告：李成孝，男，1951年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中铝洛阳铜业有限公司洛铜房地产开发公司，住所地：建设路17号。
原告李成孝诉被告中铝洛阳铜业有限公司洛铜房地产开发公司为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告李成孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成孝撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月一日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初999号原告：李成孝，男，1951年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：中铝洛阳铜业有限公司洛铜房地产开发公司，住所地：建设路17号。原告李成孝诉被告中铝洛阳铜业有限公司洛铜房地产开发公司为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告李成孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成孝撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月一日书记员  张 弘
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1715号
原告崔立新，农民。
被告崔学武，出生年月不详，农民。
本院在审理崔立新与崔学武民间借贷纠纷一案中，因原告崔立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费178元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年三月七日
书记员 王珑
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保173号
申请人：戴明利
被申请人刘清枝、何旌芬
本院执行的戴明利与刘清枝等财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 刘 华
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6954号
原告郭峰，女，1977年1月1日生，汉族，住即墨市。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市运输公司，住所地即墨市岙兰路1095号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
原告郭峰诉被告即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，于2016年5月30日诉讼来院，本案由代理审判员刘青鹤依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告即墨市运输公司的股东，2015年被告向其他股东分配红利，但拒不向原告支付，要求被告支付股金红利12355.2元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，即墨市运输公司为集体股份合作制企业，不适用公司法的规定，且原告现在并不是被告的职工。
经审理查明，被告即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。原告郭峰曾是被告职工，在被告进行股份合作制改制过程中，于2002年2月1日向被告交纳1500元股金，后原告从被告处离职。原告以被告于2015年向其他股东分配红利为由，要求被告向其支付股金红利12355.2元及利息遭拒，致原告诉讼来院。
本院认为，被告即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，原告起诉改制企业被告即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭峰的起诉。
案件受理费109元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4145号
罪犯洪严，男，1982年7月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月29日作出了(2011)甬仑刑初字第242号刑事判决，以被告人洪严犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪严在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪严在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪严在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪严减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2769号
申请执行人黄建光，确认送达地址瑞安市安阳集云山路4幢3单元201室。
被执行人戴祥兴，确认送达地址同上。
被执行人黄兰芬。
申请执行人黄建光与被执行人戴祥兴、黄兰芬民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第117号民事判决书已于2015年5月5日发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行,要求：1、被执行人戴祥兴、黄兰芬共同偿付借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数按月利率1.3%从2014年10月20日起计算至2015年2月19日为20800元，按月利率1.69%从2015年2月20日起计算到实际履行之日止）；2、被执行人戴祥兴、黄兰芬偿付申请执行人黄建光律师费5000元；3、对登记在被执行人戴祥兴名下坐落于塘下镇场桥代上村解放中路85号房屋（产权证号：000049**）拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人戴祥兴、黄兰芬送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴祥兴、黄兰芬在中国农业银行、中国建设银行、浙江农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴祥兴名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥解放中路85号的房产（产权证号：000049**），即本案抵押物。本院于2015年8月19日将上述房产移送评估拍卖，经三次拍卖，但均未成交；3、被执行人黄兰芬在瑞安市住建局无房产登记记录。本院将上述执行情况向申请执行人黄建光反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人戴祥兴所有的上述房产经三次拍卖均未成交，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2769号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 韩增毅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第674号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘文芬，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人胡顺增，男，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0351号、c0352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0351号、c0352号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0351号、c0352号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初906号
原告:代庆锋,男,1978年2月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:焦南祥,男,1978年5月4日生，汉族,住安徽省天长市。
原告代庆锋诉被告焦南祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代庆锋到庭参加诉讼，被告焦南祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
代庆锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告工程款4000元及利息，利息应当从2015年开始起计算，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承包恒瑞城瑶海家具广场装饰装修工程，被告将粉墙材料和人工承包给原告，工程结束后，原、被告于2015年10月10日结算被告欠原告工程款6000元，被告承诺2015年11月15日前付清。到期后原告多次向被告催要，被告只支付了2000元，余款4000元�今拖延不给。
焦南祥未作答辩。
经审理查明，焦南祥将其承包的恒瑞城瑶海家具广场内墙粉刷工程交由代庆锋施工，2015年10月10日，经代庆锋和焦南祥结算，焦南祥应支付代庆锋工程款6000元，焦南祥出具欠条一份给代庆锋，该欠条载明：“今欠到代庆锋工程款陆仟元整，注﹙11月15日之前付清﹚，2015年10月10日，焦南祥”。欠条出具后焦南祥支付代庆锋工程款2000元，余款4000元至今未付，代庆锋诉讼来院。
以上查明事实，有当事人的陈述、欠条等证实，本院予以认定。
本院认为，本案中，焦南祥将其承包的恒瑞城瑶海家具广场内墙粉刷工程交由代庆锋施工，经代庆锋和焦南祥结算，焦南祥应支付代庆锋工程款6000元，有焦南祥签字的欠条证实，本院予以认定。焦南祥支付2000元工程款后，余款4000元焦南祥至今未付显然违背了诚�信用原则，故对代庆锋要求焦南祥支付所欠工程款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于代庆锋要求焦南祥支付利息的请求，双方欠条约定的支付时间是11月15日之前，而欠条出具时间是2015年10月10日，故双方对于支付工程款期限约定的真实意思表示应是2015年11月15日之前，故对代庆锋要求焦南祥自2015年11月15日支付欠付工程款的利息的请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告焦南祥于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告代庆锋工程款4000元及利息（以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月15日起计算至实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦南祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月七日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关�审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3596号
申请人:李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙晓宇，男，1990年6月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨丽，女，1990年4月26日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李志鹏与被申请人孙晓宇、杨丽运输合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款85000元或查封其同等价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓宇、杨丽银行存款85000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
案件申请费803元，由申请人李志鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨玉莹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3596号原告：李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鏊法律服务所法律工作者。被告：孙晓宇，男，1990年6月2日生，汉族，住寿光市。被告：杨丽，女，1990年4月26日生，汉族，现住潍坊市滨海经济开发区。上述两被告的委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。原告李志鹏与被告孙晓宇、杨丽运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托代理人肖树栋、被告孙晓宇、杨丽的委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告运费70000元，并支付逾期利息8312.50元（本金70000元按中国人民银行确定的同期贷款年利率4.75%，自2015年12月2日计算至具状日，以后另计）；2、案件受理费、保全费、担保费、律师费由被告负担。事实与理由：原告为无棣银丰盐化贸易有限公司（孙晓宇系公司法定代表人且为公司唯一股东）运输氯气。2015年12月2日，由被告孙晓宇出具欠条并加盖公司公章。经了解，无棣银丰盐化有限公司于2016年5月10日注销，相关债务由被告孙晓宇承受。两被告系夫妻关系，该债务发生两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告多次催要，被告拒付。被告失信行为，侵犯了原告财产权益。诉请支持原告诉求。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告另外支付其运费219450元，共计支付运费289450元（但未在本院指定期限内补交案件受理费）。被告孙晓宇辩称，1、原告起诉不属实，并无事实及法律依据。2、无棣银丰盐化贸易有限公司现尚欠原告运费款实际为50000元，欠条载明的70000元债务后期公司用氯气瓶20个抵顶了20000元；3、对于原告增加诉讼请求部分其陈述的事实与理由并不存在，无事实及法律依据。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼。被告杨丽辩称，无棣银丰盐化贸易有限公司成立于与孙晓宇结婚之前，该公司的权益属于孙晓宇的婚前个人财产，婚姻存续期间本人对公司的存在并不知情，对公司的经营也不知情，更没有参与经营。公司的收益也没有用于家庭生活，公司所欠原告的债务与我们家庭没有关系。杨丽与孙晓宇于2017年7月10日登记离婚，并对债务处理作出约定双方在婚姻关系期间没有共同债务，任何一方如有外债由负债方自行承担。综上所述，原告起诉由杨丽承担共同还款责任没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书，经对方质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份期间，原告多次为无棣银丰盐化贸易有限公司运输氯气，计欠运费70000元，由该公司法定代表人孙晓宇于2015年12月2日为原告出具欠条一份并加盖公司财务专用章。该款后经原告催要至今未付。另查明：1、被告孙晓宇、杨丽于2013年10月31日登记结婚，后于2017年7月10日协议离婚；2、无棣银丰盐化贸易有限公司注册成立于2010年11月11日，系自然人独资有限责任公司，自2015年5月12日起被告孙晓宇为该公司唯一股东及法定代表人，后该公司因决议解散于2016年5月10日经核准注销登记。本院认为，原告与无棣银丰盐化贸易有限公司之间的运输合同合法有效。原告提交的由该公司法定代表人出具并加盖公司财务专用章的欠条，经被告质证无异议，该欠条足以证实无棣银丰盐化贸易有限公司拖欠原告运费70000元的事实，本院予以确认。债务人无棣银丰盐化贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，现该公司已经于2016年5月10日因决议解散而注销，被告孙晓宇为该公司唯一股东，依据相关法律规定，一人有限责任公司的存在取决于其自然人股东意志，财产状态高度依赖于股东的能力，公司债权债务与其股东具有密切关系，且被告孙晓宇作为该公司的的唯一自然人股东，并未证明公司财产独立于其个人资产，应对公司的对外债务承担连带责任。现原告要求被告孙晓宇对该公司债务承担清偿责任，与法有据，本院予以支持。但原告就其增加的运费219450元仅提供了相应的增值税发票而未提供其他证据以证实该价款尚未支付，且原告亦未在本院指定期限内补交案件受理费，故本院不予审查处理。该债务虽发生于被告孙晓宇、杨丽婚姻关系存续期间，但产生债务的涉案公司并非被告夫妻共同所有，且不属于家庭日常生活所需，原告亦未举证证实该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨丽承担共同清偿责任本院不予支持。被告孙晓宇辩称已用氯气瓶20个抵顶运费20000元，未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，被告孙晓宇应当承担支付原告运费的清偿责任，但数额以本院查明为准，并自欠款之日起支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓宇支付原告李志鹏运费70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2015年12月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，保全费803元，均由被告孙晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一八年七月三十日书记员  姜金娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2569号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人文某旺，男,汉族，初中文化，住址湖南省道县。因抢劫罪于2012年8月9日被广东省佛山市某人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月14日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所
辩护人董某伶，湖南某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2387号指控被告人文某旺犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀支持公诉，被告人文某旺、辩护人董某伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年3月31日18时许，群众王小红（化名）向民警举报，有一个网名为“千年等一回”的男子在贩卖毒品，愿意配合公安机关抓获该贩毒人员。民警安排王小红通过QQ及电话联系被告人文某旺，协商好交易毒品的数量及时间地点。当天21时许，在龙岗区爱联如意南路118号金联丰酒店一楼大堂旁边的厕所，文某旺将一包透明袋装着的白色晶体交给王小红，并收取王小红人民币2000元。交易完成后，文某旺走出酒店门口时被民警抓获，缴获人民币2000元，通讯手机一部。民警从王小红处提取一小包透明袋装着的毒品（重3.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人文某旺在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量取样笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文某旺提出侦查机关是钓鱼执法的辩解及辩护人提出侦查机关有特情引诱情节的辩护意见，经查，虽然本案存在特情介入，但当举报人王小红提出购买毒品时，被告人文某旺即与王小红约定了毒品交易的的价格及数量，并积极实施贩卖毒品的行为，因此，对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出涉案的毒品未流入社会的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人文某旺判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品3.5克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第2-3号
申请人：陈波挺，男，1987年7月5日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
申请人陈波挺因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年3月31日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资26933元，并提供了欠条、船员工资清单、船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人陈波挺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈波挺债权登记的申请；
二、申请人陈波挺应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈波挺负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第2-3号申请人：陈波挺，男，1987年7月5日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。申请人陈波挺因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年3月31日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资26933元，并提供了欠条、船员工资清单、船员服务簿等证据。本院经审查认为，申请人陈波挺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈波挺债权登记的申请；二、申请人陈波挺应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈波挺负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一四年五月二十一日书 记 员  张凯薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审145号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：高吉胜，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000342220的公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人高吉胜缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人高吉胜于2017年10月21日09时40分，在洛偃快速通道伊洛大道口（驾驶豫Ｃ×××××小型轿车）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，于2017年10月21日做出编号为410341-1000342220公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元。被申请人在收到该处罚决定书后，未在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审145号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：高吉胜，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000342220的公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人高吉胜缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人高吉胜于2017年10月21日09时40分，在洛偃快速通道伊洛大道口（驾驶豫Ｃ×××××小型轿车）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，于2017年10月21日做出编号为410341-1000342220公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元。被申请人在收到该处罚决定书后，未在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执79号
申请执行人成都交大房产开发有限责任公司。
法定代表人任文鼎。
被执行人成都天欧财税咨询有限公司。
法定代表人罗国泰。
被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司。
法定代表人张荣。
申请执行人成都交大房产开发有限责任公司与成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据成都交大房产开发有限责任公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第94号民事判决书，于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司向申请执行人成都交大房产开发有限责任公司支付欠款人民币34405210元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都天欧财税咨询有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币34507015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一六年二月二日
书记员 李笑寒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9107号
原告顾某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告陈某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告顾某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
审判员 邬建云
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初830号
原告：宋某。，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：周某1，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住博野县。
原告宋某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子周某2由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费；3.夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4、诉讼费用依法负担。事实与理由：2008年原、被告经媒人介绍相识。经过短暂接触后于2008年农历十月初六按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年5月25日，儿子周某2出生，现随被告生活。共同生活期间原、被告感情不和，经常争吵，没有共同语言，原告曾经向法院起诉离婚，后于2016年4月18日撤诉。原告撤诉后，双方一直未能和好。现原、被告感情完全破裂，原告再次向法院起诉离婚，望依法判决。
被告周某1辩称，1.同意离婚；2.不同意原告提出的孩子归女方抚养，被告负担孩子抚养费；3.夫妻无大额共同财产；4.诉讼费用由原告承担；5.原告所述与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，属于自由恋爱。于2008年农历十月初六按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生子周某2于2009年5月25日出生，现随被告周某1生活。原、被告双方无婚后共同财产，无共同债务。对于婚前个人财产原告宋某当庭表示放弃。原告宋某曾到法院两次起诉离婚，最近一次于2016年4月18日撤诉。
对于被告周某1在庭审中认可的原告陈述的婚姻过程、婚生子女情况、婚前个人财产、婚后共同财产等事实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某系第三次起诉与被告周某1离婚，被告周某1当庭表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生子周某2现随被告周某1生活，改变生活环境对其生长不利，故婚生子周某2由被告周某1抚养，原告宋某依法应给付被告周某1孩子抚养费，一次性给付可适当减少，按23000元酌定。对于原告婚前个人财产，原告宋某当庭表示放弃，法庭应予准许。原、被告婚后无共同财产、无共同债务，至于被告周某1所述的原告宋某之父欠其30000元现金及一张9300元的欠条与本案不是同一法律关系，也无明确证据提交，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告周某1离婚。
二、婚生子周某2由被告周某1抚养，原告宋某一次性给付被告周某1小孩抚养费23000元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王子微
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1136号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。
被告：马青华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告马青华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告马青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令马青华偿还拖欠农行文登支行截至于2017年2月22日借款本息315071.71元（其中本金311678.55元，利息3393.16元）；2、判令马青华偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由马青华承担。事实和理由：2010年2月9日马青华在农行文登支行处办理了个人住房贷款350000元，期限30年，以香山南路X号X单元X室、04阁楼住房作为抵押，截至到2017年2月22日马青华共拖欠借款本息315071.71元，经农行文登支行多次催收未果。
马青华未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，马青华未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，农行文登支行与马青华签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，马青华向农行文登支行借款350000元购买位于威海市文登区香山南路X号X单元X室房屋、04阁楼，借款年利率为5.049%，借款期限自2010年2月9日起至2040年1月8日止。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。马青华以购买的威海市文登区香山南路X号X单元X室房屋、香山南路25号2单元04阁楼为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年2月9日，农行文登支行依约向马青华发放借款350000元。截至2017年2月22日，马青华未足额偿还借款本息已超过106天，尚欠农行文登支行借款本金311678.55元，利息3393.16元及2017年2月23日之后的利息未还。
本院认为，马青华与农行文登支行签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，马青华接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，马青华已超过106天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求马青华提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。马青华以位于威海市文登区香山南路X号X单元X室房屋、香山南路25号2单元04阁楼为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，马青华不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农行文登支行要求马青华偿还借款本息及对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马青华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金311678.55元；
二、马青华于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年2月22日利息3393.16元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、如马青华不履行本判决第一、二项确定的债务，中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对马青华名下位于威海市文登区香山南路X号X单元X室房屋、香山南路25号2单元04阁楼折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费560元，由马青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭翠英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4223号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润源，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张润源商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4223号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张润源，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张润源商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月七日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更543号
罪犯郑玉龙，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）庆刑一终字第53号刑事判决，以被告人郑玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉龙在执行�间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第00498号
原告：王平，男，汉族。住所地：武汉市江岸区。
被告：张海悦，女，满族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：郭炳敏，男，1970年1月3日出生，韩国籍。护照号：M82525715。
本院在审理原告王平诉被告张海悦、郭炳敏民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费4300元，减半收取2150元，由原告王平负担。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庞 可
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2128号
申请执行人：刘某
被执行人：山东绿维果蔬汁有限公司董春元
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2128号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2128号
申请执行人刘某甲
被执行人董春元、山东绿维果蔬汁有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1665号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董春元、山东绿维果蔬汁有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 孔 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初269号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人欧延辉，男，1971年10月16日出生于永州市冷水滩区，汉族，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月15日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人欧延辉犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员李涧平、被告人欧延辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月8日22时10分许，被告人欧延辉驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途径冷水滩区零陵南路黄泥井路段时，被永州市交警支队凤凰园大队路面执勤民警拦截查获。经检测其血液中的乙醇含量为122.21mg/100ml。该院以被告人欧延辉犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
上述事实，被告人欧延辉在开庭过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧延辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧延辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧延辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧延辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谢 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1009号
原告：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：卢敏，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍所在地安庆市潜山县，现住安庆市迎江区。
被告：安庆钧昊贸易有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区8栋西3号。
法定代表人：王宏，该公司经理。
被告：潘永专，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市大观区。
被告：蔡晓云，女，1976年9月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告徐志明诉被告王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司、潘永专、蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章顺利到庭参加诉讼，被告王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司、潘永专、蔡晓云经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司偿还原告借款本金36万元及其逾期利息（自2014年7月20日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付）；2、判令被告潘永专、蔡晓云对被告王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与潘永专、蔡晓云系朋友关系。2014年7月11日，潘永专、蔡晓云夫妇介绍被告王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司向原告借款36万元，承诺于2014年7月20日前一次性付清。潘永专、蔡晓云夫妇当场承诺：保证被告王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司按期偿还，否则，被告自愿承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及因此产生的相关费用，担保期限为借款到期后两年。同日，原告按王宏指定的银行账户转账36万元，王宏收到钱后，向原告出具借条。潘永专、蔡晓云在担保书上签字，并出具一份承诺书。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特依法具状贵院。
王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司、潘永专、蔡晓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、私营企业基本注册信息查询单、借条、担保书、承诺书、安庆独秀农村商业银行联盟支行转款单，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。2014年7月11日，王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司出具借条一份，向徐志明借款36万元，双方约定借款在2014年7月20日前一次性付清。潘永专、蔡晓云在借条担保人一栏签字，并出具承诺书一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，保证范围包含本金、利息及因此产生的相关费用。同日，徐志明向王宏的银行账户转账36万元，履行了出借义务。现双方就还款问题不能达成一致意见，致原告诉至本院。
本院认为：王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司向原告借款并出具借条，明确约定了借款期限，双方借贷关系成立。被告在收取借款后应当按约还本付息。借款期限届满后，各被告未能清偿债务，应当承担继续还款义务。故原告要求王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司偿还借款本金36万元有事实和法律依据，予以支持。王宏庭后向本院陈述其已偿还借款12万元，但未提交证据证明其主张，且原告对此亦不认可，故对其抗辩意见不予采纳。关于原告的利息主张，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，自逾期还款之日起参照年利率6％计算，故对原告诉求超出法律规定的部分，不予支持。关于担保责任的认定，潘永专、蔡晓云在借条上出具连带责任保证承诺，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在保证期限内提起诉讼，保证人应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司自本判决生效之日起七日内向原告徐志明偿还借款36万元并支付逾期利息（自2014年7月21日起至判决确定的给付之日止按年利率6％计算）；
二、被告潘永专、蔡晓云对上述给付义务承担连带清偿责任；被告潘永专、蔡晓云承担保证责任后，有权向被告王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司追偿；
三、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取即3350元，由被告王宏、卢敏、安庆钧昊贸易有限公司、潘永专、蔡晓云承担（该款已由原告徐志明预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01166号
原告庄某。
被告万某。
委托代理人万志刚。
本院在审理原告庄某与被告万某离婚后财产纠纷一案中，原告庄某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告庄某负担。
代理审判员 张慧
二○一五年八月十二日
书 记 员 刘丽