wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1305号原告：涂芳方，女，1981年1月16日生，汉族，住福建省连城县。被告：涂则松，男，1960年5月17日生，汉族，住福建省连城县。被告：兰冬玉，女，1962年3月14日生，汉族，住福建省连城县。系被告涂则松之妻。原告涂芳方与被告涂则松、兰冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂芳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂芳方向本院提出诉讼请求：1.判令涂则松、兰冬玉返还借款50000元；2.判令涂则松、兰冬玉支付从起诉之日至还清借款止按年利率6%计算的利息；3.本案所发生的一切诉讼费用由涂则松、兰冬玉承担。事实和理由：2009年10月28日，涂则松因生意缺乏资金向涂芳方借款50000元，并立下借条三张。涂芳方多次催讨，但涂则松始终以种种理由予以推脱。涂则松、兰冬玉系夫妻关系应共同清偿，涂芳方催款无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提出诉讼，以维护当事人的合法权益。涂则松、兰冬玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，涂则松因资金周转需要向涂芳方借款50000元。根据涂则松以往借款时的还款习惯，涂芳方要求涂则松当即出具金额为30000元的借条一张、金额为10000元的借条两张，共计三张借条交涂芳方收执，三张借条均未约定借款利息及还款期限。另查明，兰冬玉与涂则松系夫妻关系。上述事实有涂芳方提供的涂则松出具的借条三张、本院依涂芳方的申请调取的涂则松与兰冬玉婚姻状况证明以及涂芳方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂则松向涂芳方借款50000元的事实清楚，证据充分。涂则松在借款后经涂芳方催要未及时归还借款属违约行为，涂则松应承担相应的民事责任。涂芳方主张涂则松归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涂芳方与涂则松未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此涂芳方主张涂则松支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涂则松向涂芳方借款时，兰冬玉与涂则松系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”兰冬玉未举证证明涂则松向涂芳方的借款属涂则松的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由涂则松、兰冬玉共同偿还。涂则松、兰冬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涂则松、兰冬玉应于本判决生效之日起十日内归还涂芳方借款本金50000元，并支付自起诉之日（2017年1月12日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由涂则松、兰冬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年三月十五日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初81号
原告：杨妹，女，1991年5月23日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：邱光海，男，贵州天云律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告：贵州互豪彩生活物业管理有限公司
法定代表人：陈俊文
地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1，2，3，4，5栋3单元2层6号。
统一社会信用代码：91520190337358606E。
委托代理人：夏波，男，1989年6月8日出生，汉族，系贵州互豪彩生活物业管理有限公司人事行政经理，住四川省三台县。代理权限为一般委托代理。
被告：贵州万置商业有限公司
地址：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城。
法定代表人：吴思远。
统一社会信用代码：91520321069920163A。
委托代理人：吴与贵，男，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李洪江，男，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ华，男，1975年3月29日出生，系贵州互豪彩生活物业管理有限公司员工，住湖北省咸丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化。
注册号：520100000041916。
委托代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告杨妹诉被告贵州互豪彩生活物业管理有限公司、贵州万置商业有限公司、ＸＸ华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨妹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨妹撤诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告杨妹负担。
审判员 陈欣忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 童伦英
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初13号
原告荣正春，男，1958年1月4日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市。
被告邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队，住所地河北省邢台市桥西区团结西大街226号。
法定代表人南旭东，大队长。
本院在审理原告荣正春诉被告邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队行政撤销一案中，现原告荣正春因在法院起诉前已向邢台市公安警察支队提起行政复议，根据法律规定，复议与行政诉讼只能任选其一，故向法院依法申请撤诉。
本院认为，原告荣正春现申请撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣正春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣正春承担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 杨
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执179号
申请执行人李某，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行李某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初46号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款1931元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执651号
申请执行人梁君安，男，1974年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，
被执行人吴小倩，女，1978年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
申请执行人梁君安依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初2476号民事判决书于2017年4月11日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，并向被执行人吴小倩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向你归还借款70000元、支付借款期内利息16800元及逾期利息（以70000元为本金，自2016年4月2日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；支付律师代理费3500元，负担申请执行费1254.5元，负担案件受理费2093元。被执行人至今未履行。
本院通过采取各种财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人梁君安也没有提供被执行人的其它财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁君安亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2476号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月二十九日
书记员 李金鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1161号
原告：西安君安物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号。
法定代表人：谢如森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟磊，男，1964年8月28日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭彪，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨月梅，女，1976年3月16日出生，汉族，个体工商户。
原告西安君安物业管理有限公司与被告杨月梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安君安物业管理有限公司之委托诉讼代理人李钟磊、郭彪，被告杨月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安君安物业管理有限公司诉称，2005年5月23日，原、被告签订《世纪金园前期物业管理服务协议》。根据协议约定，被告应当自2005年5月23日交纳物业费等费用，但被告自2007年第4季度起长期拖欠物业费、电梯费、卫生费等服务费用。经原告多次催要，被告才于2015年8月交纳费用4917.50元，向被告仍拖欠物业费13959元（计算至2015年第3季度）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2007年第4季度至2015年第3季度物业服务费13959元，滞纳金4428.6元（按实际产生滞纳金44286元的10%计收），合计18387.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨月梅辩称，签订服务协议属实，2005年9月，其入住世纪金园小区，一直都有交纳物业等费用，直到2007年第3个季度，因房子出现很多质量问题，墙皮裂缝，地暖漏水，其就开始找物业和地产商，他们互相踢皮球，至今未解决任何问题，而且交房时，其就没有签字。经法院调解，其与原告达成共识，其先交纳一部分费用，然后原告再解决房屋的问题，但是其交了一部分费用之后，原告所说的承诺并没有兑现。只要原告把房子的问题解决了，其就交纳费用。
经审理查明，原告系西安市莲湖区未央大道12号世纪金园小区的物业服务企业，被告为该小区A座1306室业主。2005年5月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《世纪金园前期物业管理服务协议》，约定的主要内容有：一、乙方所购A座13层06号之房屋，面积147.18平方米；二、甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，向乙方收取物业管理费及相关费用；三、物业管理费收取根据陕西省物价局、陕西省建设厅[2004]72号文件中关于二级物业管理收费标准执行；四、受有关部门的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务，收费标准执行政府及有关部门规定；五、乙方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告入住该小区住房后，从2007年第4季度至2015年3季度拖欠物业费13959元，按双方约定产生违约费44286元，但原告仅主张4428.6元。
上述事实，有《世纪金园前期物业管理服务协议》、经营性服务收费证、业主年度缴费卡、业主资料登记表及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《世纪金园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告按约定为被告提供了物业服务，被告应依法及按约定向原告支付物业服务费用，现其以房屋存在质量问题不向原告支付物业服务费用，于法相悖，故原告请求被告支付2007年第4季度至2015年第3季度的物业服务费13959元及滞纳金4428.6元，有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨月梅向原告西安君安物业管理有限公司支付物业服务费13959元及滞纳金4428.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预付），由被告杨月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺 莹
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初749号
原告延长城区多乐士油漆专卖店
被告白某某，男，汉族，1976年2月8日出生。
本院在审理原告延长城区多乐士油漆专卖店与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告延长城区多乐士油漆专卖店于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长城区多乐士油漆专卖店自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长城区多乐士油漆专卖店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长城区多乐士油漆专卖店承担。
审判员 常根伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 高丽颖
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第361号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人白某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯盗伐林木罪，于2009年12月8日被农安县人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月12日被裁定假释，假释考验期至2015年5月19日。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年11月26日被刑事拘留；于2014年12月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院2015年7月28日以吉农检刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人白某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法于2015年9月14日对本案延期审理。2015年10月28日农安县人民检察院向本院移交补�侦查的证据。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人白某某于2014年11月25日，在农安县前岗乡境内以900元钱的价格收购一头病猪，以100元钱的价格收购一头死猪，收购后准备处理掉猪毛后，将猪肉卖掉，从中获利，在运输过程中被公安机关查获而未得逞。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人郑某甲、张某某、王某某、孙某甲、郑某乙、宋某某、马某某证言；（三）被告人白某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人白某某违反食品安全标准，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人白某某系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚：被告人白某某是在假释期间内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当数罪并罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，认罪，但对于起诉书指控被告人白某某以100元的价格收购的死猪一头，被告人白某某在庭审中辩解是要卖给马某某喂狗，不是想卖猪肉。
经审理查明：被告人白某某于2014年11月25日，在农安县前岗乡境内以屠宰后出售猪肉为目的以900元钱的价格收购病猪一头，经农安县动物卫生监督所、农安县肉品管理办公室现场勘验检查，此头猪为非正常屠宰死亡，死因不明。
上述事实，被告人白某某�庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、办案说明。
4、指认照片。
5、证据登记保存清单。
6、刑事判决、裁定书。
7、农安县公安局治安大队出具的情况说明。
8、农安县公安局开安派出所出具的证明一份。
9、农安县动物卫生监督所、农安县肉品管理办公室出具的证明。
10、农安县动物卫生监督所、农安县肉品管理办公室出具的证明。
（二）证人证言。
1、证人郑某甲2014年11月25日的证言。
2、证人张某某2014年11月25日证言。
证人张某某2015年1月21日的证言。
证人张某某2015年8月31日证言。
3、证人王某某证言。
4、证人孙某乙2014年11月25日证言。
�人孙某乙证言。
5、证人郑某乙证言。
6、证人宋某某证言。
7、证人马某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人白某某2014年11月25日供述。
被告人白某某2014年11月26日供述。
被告人白某某2014年11月27日供述。
被告人白某某2014年12月9日供述。
被告人白某某供述。
（六）鉴定意见
吉林出入境检验检疫局检验报告。
（七）现场检查（勘验）笔录。
（八）视听资料
同步录音录像光碟一张：证明侦查机关讯问过程的合法性。
上述证据，经庭审质证，被告人白某某均无异议，本庭当庭予以确认。
被告人白某某未向本庭提供证据。
本合议庭认为，被告人白某某生产、销售死因不明的生猪一头，足以造成严重食源性疾病，被告人在庭审中供认，并有庭审质证�认证的证据证实，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本庭予以支持。起诉书指控被告人白某某以100元的价格收购的死猪一头，被告人白某某在庭审中辩解是要卖给马某某喂狗，不是想卖猪肉。经查，被告人白某某的辩解有被告人白某某在公安机关的供述及证人马某某、宋某某证实，故公诉机关对此节的指控不予认定，被告人白某某的辩解本庭予以采纳。被告人白某某收购死因不明的猪，系犯罪既遂，公诉机关对被告人白某某系犯罪未遂的指控有误，应予更正。被告人白某某曾因犯盗伐林木罪，于2009年12月8日被农安县人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月12日被裁定假释，假释考验期至2015年5月19日。被告人白某某在假释考验期限内犯新罪，撤销假释，数罪并罚。被告人白某某在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（生产、销售不符合食品安全标准食品）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第八十六条（假释的撤销及处理）、第六十九条、第七十一条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金133200元，于2014年8月12日被裁定假释，假释考验期至2015年5月19日，剩余刑期为五个月二十四天，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 帅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初875号
原告：高徐荣，男，汉族。
被告：耿宝民，男，汉族。
被告：晁来虎，男，汉族。
原告高徐荣与被告耿宝民、晁来虎返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高徐荣、被告耿宝民、被告晁来虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高徐荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还三轮车并赔偿自扣车之日起至返还之日止每天按300元费用计算的损失；2、要求被告返还模板、龙门架、搅拌机并赔偿自扣押之日起至返还之日止模板每天每块按0.1元计算、龙门架和搅拌机每天按50元计算的损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，我给卫怀德建房时因碾压土地、补赔损失与被告达不成协议被迫停工。无奈我租赁胡彦臣三轮车拉送东西，被告耿宝民却将三轮车扣押。27日被告晁来虎将三轮车开到孝义坊村委会。
耿宝民辩称：我没有扣押原告的车，是原告的车碾压了我的耕地并损坏了我的树木。我把原告和他的车挡住说事，原告答应给我赔偿2000元，他回家取钱的时候再也没有回来。当时车在我的地上，现在我不知道原告的车在哪里。我没有扣押原告的龙门架和搅拌机。
晁来虎辩称：我也没有扣押原告的车、龙门架和搅拌机，原告在我的耕地内倒垃圾，把建筑材料放到我的耕地里。
本案经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告高徐荣给卫怀德建房时，被告耿宝民以原告碾压了其耕地并损坏了耕地里的树木为由，挡住原告所使用的胡彦臣驾驶的三轮车不让离开，原告被迫将该三轮车及车内装载的3012型号部分钢模板停放在被告耿宝民的耕地里，另原告建房所用的龙门架和搅拌机仍停放在建房现场。2017年6月28日，原告发现三轮车不知去向，遂到新绛县公安局报案，后在孝义坊村委会找到三轮车和车内装载的钢模板。2017年7月4日，原告高徐荣曾将耿保民、晁保虎诉至本院，2017年7月17日，本院向耿宝民、晁来虎二人调查时，该二人均否认扣押了原告财物，并认为原告随时可以开走三轮车和拉走其他财物。本院遂通知原告将三轮车、钢模板及放在建房工地的搅拌机、龙门架、龙骨等财物拉走，但原告拒不同意。2017年7月17日，原告以起诉状中写错了被告耿保民、晁保虎的名字为由向本院申请撤回了对耿保民、晁保虎的起诉。2017年7月18日原告再次诉至本院。审理中，证人胡彦臣出庭作证，证明：2017年6月25日左右原告租赁胡彦臣无号牌三轮车去寨里村卫怀德建房工地拉模板时，被告耿宝民不让胡彦臣将三轮车开走、三轮车停放在卫怀德建房工地，三轮车租赁费每天为300元。
2017年8月16日，本院对停放在龙兴镇孝义坊村委会原告所用三轮车载装的钢模板进行了清点，经清点共有114块钢模板。当日原告将三轮车开走。另原告陈述被扣押时三轮车内装载的钢模板共有170块，每块模板每天租金为0.1元。本院向新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站调查了3012型号钢模板租赁费，新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站向本院出具了证明，证明2017年3012型钢模板租赁费价格为：每天每块钢模0.08元
--0.1元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或公民查封和扣押。原告所述其所用三轮车和钢模板被被告耿宝民扣押，证人胡彦臣出庭作证证明扣车属实，其证言与原、被告各自的陈述能够形成证据链，可以印证被告耿宝民以其耕地被碾压、树木被损坏为由将原告所用三轮车及车内所载钢模板扣押的事实，故应认定被告耿宝民曾于2017年6月23日扣押了原告所用三轮车和钢模板。被告耿宝民理应返还原告所用三轮车并应赔偿因扣押钢模板给原告造成的损失。原告所述三轮车被扣押时车内载有170块钢模板无证据证明，应以本院清点的114块为计算依据，酌定所扣钢模板的损失每块每天按租金0.09元计算，自扣押之日2017年6月23日起至本院于2017年7月17日通知原告将三轮车、模板及放在建房工地的搅拌机、龙门架、钢模等财物拉走之日止共计扣押24天，被告耿宝民应给付原告所扣钢模板损失计算为114×0.09×24＝246.24（元）。2017年7月17日本院通知原告将三轮车、模板等财物拉走，原告拒不同意，之后给原告造成的损失应由原告自负。关于原告要求被告耿宝民给付租用三轮车损失的诉讼请求，因该三轮车系无号牌车辆，无合法营运手续，故不应支持。原告所述被告晁来虎参与扣车并将三轮车开到孝义坊村委会，晁来虎予以否认，原告无证据证明，不予认定。原告所述二被告另外还扣押了其龙门架、搅拌机，二被告予以否认，原告无证据证明，不予认定，故对原告要求被告返还龙门架、搅拌机并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告耿宝民返还原告高徐荣三轮车（已返还）；
被告耿宝民赔偿原告高徐荣扣押钢模板的损失246.24元，限自本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告高徐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元、被告耿宝民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 徐俊红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 钊
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初48号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郑艳民，男，1991年4月1日生，河北省任丘市人，汉族，小学文化，住河北省任丘市。曾因犯抢劫罪于2012年11月6日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元，2016年1月12日被释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人郑艳民犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人郑艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月6日21时许，被告人郑艳民饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车（载高某）从玉溪市红塔区沿昆磨高速公路往昆明方向行驶，行驶至昆磨高速公路K55+400M处将车停放在减速道内下车。高速公路交巡警支队昆玉大队民警巡逻到此，在处理过程中，高某（已判决）以暴力抗拒执法，并上车驾驶货车载郑艳民逃跑，后被民警拦截抓获。经鉴定，被告人郑艳民血液中检出乙醇成分，含量为170.57mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人郑艳民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑艳民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郑艳民对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有查获经过，被告人郑艳民的供述，证人高某、张某的证言，酒精呼气测试照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，抽血照片，昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，鉴定意见通知书，云Ａ×××××号车抓拍照片，机动车驾驶证、行驶证，（2012）任刑初字第720号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑艳民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郑艳民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑艳民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人郑艳民的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑艳民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年二月一日
书记员 鲁 春
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1744号
被执行人：詹振徐，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
林华清与詹振徐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2633号民事判决书已发生法律效力，因詹振徐未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询詹振徐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到詹振徐的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1744号被执行人：詹振徐，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。林华清与詹振徐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2633号民事判决书已发生法律效力，因詹振徐未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询詹振徐名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到詹振徐的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7323号
罪犯陈安峰，男，1981年11月16日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月3日作出（2013）港刑初字第117号刑事判决，以被告人陈安峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币1950元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）泉刑终字第580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）榕刑执字第7955号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获省改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈安峰已于前次减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1950元。
本院认为，罪犯陈安峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈安峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈安峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执280号
阜阳市花喜鹊装饰工程有限公司：
你与车飞装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03089号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人车飞已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月九日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保46号
申请人魏薇。
被申请人王杉，系冀D×××××号小型轿车车主。
申请人魏薇因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年6月6日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人王杉所有的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人的已向法院提供20000元现金担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王杉所有的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年六月六日
书记员 郑艳丽
河南�郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审42号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人邓根岭，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004555995公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004555995公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]060006号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004555995公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南�郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审42号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人邓根岭，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004555995公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004555995公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]060006号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004555995公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3605号
罪犯刘统勋，又名双喜。原住河南省浚县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘统勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（自2007年8月26日至2017年8月25日），罚金人民币50000元。罪犯刘统勋于2009年4月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘统勋在执行期间，2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘统勋减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘统勋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘统勋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积积参加生产劳动，任务完成较好。2011年12月、2012年5月、2014年2月、2014年7月累计获得表扬奖励4次；2013年8月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘统勋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘统勋准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年8月26日起至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1183号
申请执行人：周兆雨，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人：刘晓春。
本院在执行周兆雨与哈尔滨商德实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款54892元，迟延履行期间债务利息5091元，合计59985元。执行费723元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1506号、（2017）黑0103执恢1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋正东
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初956号
原告：林瑞平，男，汉族，住汕头市潮南区，
被告：郑韶武，男，汉族，住汕头市潮南区，
被告：董秋生，男，汉族，住汕头市潮阳区，
原告林瑞平诉被告郑韶武、董秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞平、被告郑韶武、董秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还他借款本金300000元及相应利息（自2014年6月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计）;2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告承认借款后有收到被告郑韶武付还本金20000元及至2015年9月30日前的利息和2015年9月30日后11400元的利息，并将诉讼请求变更为：1.判令被告郑韶武付还借款本金280000元及相应利息（利息自2015年11月30日起计至被告还清借款之日止，按月利率2%计）；2.判令被告董秋生对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑韶武因资金紧缺，于2014年6月30日向他借款300000元，双方约定借款期限为2014年6月30日至2015年2月28日，利息按月利率2%计，由被告董秋生提供担保。他通过现金形式向被告郑韶武出借款项后，被告郑韶武向他出具了借据，被告董秋生作为保证人在借据上签名。借款到期后他多次向二被告催讨，但二被告一直拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告林瑞平对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.被告郑韶武的身份证复印件，据以证明被告郑韶武的诉讼主体资格；
3.人口信息查询表，据以证明被告董秋生的诉讼主体资格；
4.借据，据以证明2014年6月30日被告郑韶武向其借款300000元，双方约定借款期限为2014年6月30日起至2015年2月28日止，借款利息以月利率2%计，被告董秋生为该笔借款提供担保的事实。
被告郑韶武没有作出书面答辩，当庭辩称，他有向原告借款300000元，原告诉称借款的事实他无异议，但他在借款后有付还原告本金20000元，且借款后他有付还利息至2015年9月30日，此后，他分多次另外付还原告11400元。现他的负债较多，该笔还款应作为本金予以扣除且不再计算利息。
被告董秋生没有作出书面答辩，当庭辩称，原告提交的借据上“董秋生”的签名是他所签，但他认为担保已超过期限，现他不需要承担保证责任，请法院依法处理。
二被告对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院作如下认定：
被告郑韶武提出在2015年9月30日后归还的11400元应作为本金予以扣除且不再计算利息，原告不同意，认为该款应抵除利息,并同意在2015年11月30日后应付的利息中予以抵除。对此，本院认为，双方在借据中已明确约定借款应支付利息，现双方对该笔款是归还本金还是利息有争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，当给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应先支付利息。据此，应认定11400元为付还利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑韶武因资金周转需要，于2014年6月30日向原告借款300000元，双方签订了一份《借据》，内容为：“现本人郑韶武（身份证号码：）向林瑞平（身份证号码：）借到人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为：2014年6月30日至2015年2月28日止，若逾期不归还，本人愿负一切法律责任，并愿意无条件接受汕头市潮南区人民法院的管辖（备注：每月利息为2%）”。被告郑韶武、董秋生分别在《借据》上的借款人、担保人处签名并加盖指纹后交原告存执。借款后，被告郑韶武归还了本金20000元及支付利息至2015年11月30日止，此后分多次陆续支付了利息11400元。原告因向被告追讨本息未果，遂于2016年9月6日诉至本院。
本院认为，原告林瑞平与被告郑韶武之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑韶武结欠原告借款280000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑韶武在借款期限届满后没有按约返还借款，已构成违约，对结欠原告的借款应负返还责任。原、被告约定借款期限的利息按月利率2%计，不违反法律规定，可予支持。因双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付逾期还款期间的利息，于法有据，可予支持。现原告请求判令被告郑韶武返还借款280000元及从2015年11月30日起按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。被告董秋生为被告郑韶武向原告的借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告董秋生未约定保证期间，且原告也没有提交证据证明其在主债务期限届满后六个月内有要求被告董秋生承担保证责任，故对原告请求判令被告董秋生承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑韶武应于本判决生效后15日内归还原告林瑞平借款280000元及利息（从2015年11月30日起计至还清借款之日止，按月利率2%计，但应抵除已支付的11400元）。
二、驳回原告林瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告林瑞平负担150元，被告郑韶武负担2750元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告郑韶武应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 姗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初289号
原告：姜大勇，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省珲春市。
被告：聂清海，男，1966年7月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：于晓英（聂清海妻子），女，1966年10月28日出生，汉族，延边华侨大酒店退休职工，住吉林省延吉市。
原告姜大勇与被告聂清海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大勇到庭参加诉讼。被告聂清海及其委托诉讼代理人于晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜大勇向本院提出诉讼请求：聂清海支付劳务费14.42万元及利息（按中国人民银行贷款利率,自2015年6月25日计算至实际给付之日止）。诉讼过程中,姜大勇变更支付利息的起算点:自2017年1月12日计算至实际给付之日止。事实和理由:姜大勇和聂清海口头约定，由聂清海雇佣姜大勇将东场二期工程院内的土方运至院内其他地方或者运至合作区边防附近，单价为厂内运输的50元/车，厂外运输的140元/车。姜大勇雇佣10多台车进行施工，施工期间自2014年8月份至2014年10月份止。每次运输的时候由聂清海姓张的工人开三联单小票详细记载施工的车牌号及单价等内容，由聂清海的会计高金来及出纳在小票上签字后交给姜大勇。姜大勇持小票与聂清海结算，聂清海让高金来与姜大勇对账，聂清海欠姜大勇劳务费183260元。姜大勇将小票交给高金来,由高金来制作《姜大勇东扬二期倒土费用结算表》并签字。2014年聂清海给姜大勇2万元油卡，聂清海的工人带姜大勇去加9060元油，2015年给姜大勇1万元现金。聂清海尚欠姜大勇劳务费14.42万元。故请求法院支持姜大勇的诉讼请求。
聂清海辩称：聂清海承认与姜大勇存在口头劳务关系并承认姜大勇的全部诉讼请求，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的姜大勇东扬二期倒土费用结算表，本院予以确认并在卷佐证。
2015年6月25日《姜大勇东扬二期倒土费用结算表》载明：劳务费合计为183260元，已付39600元，尚欠144200元。由聂清海的会计高金来和姜大勇在结算表中签名。
本院认为，姜大勇与聂清海之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，聂清海的会计高金来向姜大勇出具《姜大勇东扬二期倒土费用结算表》确认姜大勇劳务费合计为183260元，已付39600元，尚欠144200元，姜大勇要求聂清海立即支付144200元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月12日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。聂清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聂清海于本判决发生法律效力之日支付给姜大勇144200元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由聂清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 李水涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郎钰姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12151号
原告杜远安，男，1967年10月18日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦601室。
法定代表人艾白露，总经理。
委托代理人尹琳，女，1980年12月1日出生，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司人力资源主管。
原告杜远安与被告北京闻达敏斯物业管理服务有限公司（以下简称闻达敏斯物业公司）劳动争议一案，本院受理后，被告闻达敏斯物业公司在答辩期间内提出管辖权异议，主张闻达敏斯物业公司实际办公地点在北京市东城区。据此，闻达敏斯物业公司认为本院无管辖权，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。尽管闻达敏斯物业公司的注册地为北京市房山区，但其主要办事机构位于北京市东城区，杜远安的劳动合同履行地亦不在北京市房山区，故闻达敏斯物业公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛淑静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执879号
申请执行人：于春明，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:刘立辉，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人于春明与被执行人刘立辉合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月15日作出了（2016）吉0283民初513号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初513号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 光
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1240号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人胡玉华，女，汉族，1973年5月28日出生，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月9日做出的（2015）高新民初字第1031号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉胡玉华金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为217355.01元及利息，执行费3160元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉华所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1东6单元21层4号房屋进行了查封，但本院系轮候查封，且上述房屋设有抵押权，抵押权人为案外人，故暂不具备处置条件。本院于2015年5月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1240号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人胡玉华，女，汉族，1973年5月28日出生，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月9日做出的（2015）高新民初字第1031号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉胡玉华金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为217355.01元及利息，执行费3160元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉华所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1东6单元21层4号房屋进行了查封，但本院系轮候查封，且上述房屋设有抵押权，抵押权人为案外人，故暂不具备处置条件。本院于2015年5月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月一日书记员  杨玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43449号
原告：高松，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：桂林市六顺食品有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：晏朝辉，总经理。
本院在审理原告高松与被告桂林市六顺食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告高松以双方纠纷已解决为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高松负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年八月十八日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催46号
申请人广州采芝林药业有限公司，住所地广州市荔湾区塞坝路12号。
法定代表人孔箭。
申请人广州采芝林药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人广州采芝林药业有限公司对其遗失的：出票人为：重庆医药和平医药批发有限公司，收款人为：广州采芝林药业有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年8月31日，到期日为：2017年2月28日，票面金额为：伍拾贰万贰仟玖佰叁拾玖元伍角整，票号为3030005124036601号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州采芝林药业有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月二十八日
书记员 穆金帅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4206号
原告：王章斌，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省登封市。
被告：雷沛雨，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省登封市。
被告：焦园渊，女，汉族，1989年1月24日出生，住河南省登封市。
身份证号：。
原告王章斌与被告雷沛雨、焦园渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章斌、雷沛雨到庭参加诉讼，被告焦园渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款80万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告雷沛雨向原告王章斌借款80万元，约定月息2分，并出具借条一张。时至今日，原告讨要借款，被告以没钱为由拒不偿还。同时，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告焦园渊依法应予共同偿还。为有效维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷沛雨辩称，借款是雷沛雨向中间人借的，不是直接借原告的钱。雷沛雨与原告不认识。欠条是雷沛雨打的，欠原告钱也属实，雷沛雨愿意偿还。
被告焦园渊未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第二份证据证明，本院认为，该证明与被告陈述的借款过程一致，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷沛雨让第三人毛俊峰帮忙借钱，毛俊峰向原告借钱80万元并转交给被告雷沛雨。2015年5月8日，被告雷沛雨给原告王章斌出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。后该款经原告多次讨要，被告以无钱为由拒不偿还。原告因此诉至本院。
另查明，被告雷沛雨和焦园渊系夫妻关系。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告雷沛雨向原告借款80万元，月利率2%，未予偿还，事实清楚，证据充分。而被告雷沛雨和焦园渊系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还其借款80万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷沛雨、焦园渊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王章斌借款80万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月8日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告雷沛雨、焦园渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4206号原告：王章斌，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省登封市。被告：雷沛雨，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省登封市。被告：焦园渊，女，汉族，1989年1月24日出生，住河南省登封市。身份证号：。原告王章斌与被告雷沛雨、焦园渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章斌、雷沛雨到庭参加诉讼，被告焦园渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款80万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告雷沛雨向原告王章斌借款80万元，约定月息2分，并出具借条一张。时至今日，原告讨要借款，被告以没钱为由拒不偿还。同时，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告焦园渊依法应予共同偿还。为有效维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷沛雨辩称，借款是雷沛雨向中间人借的，不是直接借原告的钱。雷沛雨与原告不认识。欠条是雷沛雨打的，欠原告钱也属实，雷沛雨愿意偿还。被告焦园渊未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第二份证据证明，本院认为，该证明与被告陈述的借款过程一致，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷沛雨让第三人毛俊峰帮忙借钱，毛俊峰向原告借钱80万元并转交给被告雷沛雨。2015年5月8日，被告雷沛雨给原告王章斌出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。后该款经原告多次讨要，被告以无钱为由拒不偿还。原告因此诉至本院。另查明，被告雷沛雨和焦园渊系夫妻关系。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告雷沛雨向原告借款80万元，月利率2%，未予偿还，事实清楚，证据充分。而被告雷沛雨和焦园渊系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还其借款80万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷沛雨、焦园渊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王章斌借款80万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月8日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告雷沛雨、焦园渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一七年十月二十三日书记员  范琳梓
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执700号
申请执行人：吴连珍，男，68岁。
被执行人：田立荣，女，49岁。
被执行人：王占友，男，51岁。
吴连珍申请执行田立荣、王占友民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2016年6月24日作出的（2016）黑0521民初565号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执700号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月六日
书记员 李慧耆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第743号
原告刘永春。
原告高玉英。
原告刘杨。
三原告委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告宋立鹏。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告郭志凤。
原告刘永春、高玉英、刘杨与被告宋立鹏、被告郭志凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人冯国祥、被告宋立鹏的委托代理人王庆永到庭参加了诉讼。被告郭志凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，2015年2月24日10时35分许，被告宋立鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至临朐县朐山路128号路灯杆东10.6米处左转弯时，与沿朐山路由西向东行驶的刘远江驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告宋立鹏承担主要责任，被告车辆未投保交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失83502.60元。
被告宋立鹏辩称，发生事故属实，原告的损失应提供证据佐证。被告宋立鹏系事故车辆实际车主，依法由被告宋立鹏承担赔偿责任。
被告郭志凤未答辩。
经审理查明，2015年2月24日10时35分许，被告宋立鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至临朐县朐山路128号路灯杆东10.6米处左转弯时，与沿朐山路由西向东行驶的刘远江驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告刘永春、高玉英受伤，原告刘杨车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告宋立鹏承担事故的主要责任，刘远江承担事故的次要责任，原告无责任。
原告刘永春受伤后入住临朐县人民医院住院治疗5天，其伤情诊断：脑震荡，头皮血肿，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘永春申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘永春伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘永春休治期建议自受伤之日60日，休治期按医疗机构实际合理支付处理；2、刘永春需1人护理20日（包括住院时间）；3、刘永春营养费约需肆佰伍拾圆。
原告高玉英受伤后入住临朐县人民医院住院治疗36天，其伤情诊断：脊髓损伤，胸椎骨折，肋骨骨折，胸腔积液，软组织损伤，脑震荡，慢性支气管炎，肺部感染。
本案在审理过程中，根据原告高玉英申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告高玉英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、高玉英未构成伤残等级；2、高玉英休治期为自受伤之日150日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理；3、高玉英需1人护理60日（包括住院时间）；4、高玉英营养费约需壹仟贰佰圆。
被告宋立鹏驾驶车辆登记所有人为被告郭志凤，该车辆未投保交强险。
原告刘永春主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4449.58元，法医鉴定费1500元，复印费30元，误工费5185.20元（86.42元/天×60天），护理费1728.40元（86.42元/天×20天），营养费450元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费50元。被告对上述损失均无异议，本院予以确认。
原告高玉英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29760.12元，法医鉴定费2000元，复印费30元，误工费12963元（86.42元/天×150天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费1200元，鉴定后休治费400元，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），交通费360元。被告对上述损失均无异议，本院予以确认。
原告刘杨因本次事故造成的损失有：车损13200元，评估费700元，施救费760元。被告对上述损失均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、营业执照、误工证明、工资表、车损报告、评估费票据、施救费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋立鹏与刘远江发生交通事故并致使原告高玉英、刘永春人身受伤、原告刘杨车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋立鹏承担事故的主要责任，刘远江承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告刘永春因本次事故主张的损失，本院已经确认的共计13543.18元。
原告高玉英因本次事故造成的损失，本院已确认的共计52978.32元。
原告刘杨因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计14660元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告宋立鹏驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，因此，对于原告的损失，首先应由被告宋立鹏在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险的损失，因被告宋立鹏承担70%的赔偿责任。
被告郭志凤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立鹏在交强险责任限额内赔偿原告刘永春医疗费1495元（部分），误工费5185.20元，护理费1728.40元，交通费50元，共计损失8458.60元；
二、被告宋立鹏在交强险责任限额内赔偿原告高玉英医疗费8505元（部分），误工费12963元，护理费5185.20元，交通费360元，共计损失27013.20元；
三、被告宋立鹏在交强险责任限额内赔偿原告刘杨车损2000元（部分）；
四、被告宋立鹏赔偿原告刘永春其余损失5084.58元的70%，计款3559.21元；
五、被告宋立鹏赔偿原告高玉英其余损失25965.12元的70%，计款18175.58元；
六、被告宋立鹏赔偿原告刘杨其余损失12660元的70%，计款8862元。
七、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，保全费320元，共计2208元，由被告宋立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 丁军生
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙文波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执恢2号
申请执行人尤祯，女，1987年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人尤富光，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人仲伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第3693号尤祯与仲伟离婚纠纷一案中，申请执行人尤祯要求被执行人仲伟支付孩子抚养费人民币3150元，案件受理费人民币50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，冻结被执行人的银行帐户，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2010)杨民一(民)初字第3693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执809号
关于申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人杨淑清物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉0191民初2684号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人杨淑清向申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司给付4036.5元及迟延履行利息，案件受理费20元。因被执行人杨淑清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人杨淑清银行存款4150元，并依申请将4100元给付申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，被执行人承担执行费50元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉0191民初2684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉0191民初2684号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初414号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路1号。
法定代表人：王洪波，职务，行长。
被告：田野，男，汉族，1984年6月5日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：聂艳梅，女，汉族，1987年12月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：宋克修，男，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：任桃香，女，汉族，1971年10月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：杨志，男，汉族，1985年8月5日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：宋立华，女，汉族，1986年12月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告田野、聂艳梅、宋克修、任桃香、杨志、宋立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行于2017年7月3日以被告现地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。
案件受理费减半收取计1239.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行负担。
审 判 员 赵长青
二〇一七年七月三日
法官助理 杨 威
书 记 员 徐英娇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初980号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年9月8日生，汉族，小学文化，个体工商户，住邳州市。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日16时许，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿邳州市X206公路由南向北行驶至八路汽车站北100米处时，与胡某2驾驶的人力三轮车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，事发时ＸＸ血中检出乙醇成份，含量为173.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人ＸＸ负事故主要责任，被害人胡某2负事故的次要责任。
事故发生后，ＸＸ将胡某2送往医院救治，明知他人报警在医院等候处理，归案后如实供述供述犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ赔偿对方损失61000元，取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人胡某2陈述，证人徐某、胡某1证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书，邳州市公安局道路事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人刑事责任年龄证明及协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿对方损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹艺莲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初457号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。
负责人张志宏，该公司经理。
被告孟波，男，1981年11月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告孟波物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月十一日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初457号原告邯郸市双丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。负责人张志宏，该公司经理。被告孟波，男，1981年11月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告孟波物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一六年三月十一日书记员  薄 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00850号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王宗田，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王宗田物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初115号
原告：李社凤，女，汉族，1977年10月14日出生，住成都市温江区。
原告：陈小东，男，汉族，1978年7月6日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由李社凤、陈小东负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审201号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘德成。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03099号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03099号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03099号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审201号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘德成。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03099号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03099号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03099号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初469号
原告：肖金顺，男1949年10月18日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：陈立海，50岁，住哈尔滨市阿城区。
原告肖金顺诉被告陈立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖金顺于2017年2月13日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖金顺的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖金顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖金顺负担。
审判员 王春红
二〇一七年二月十三日
书记员 吕亚娇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第507号
申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人胡敏。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被执行人上海天闽物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蔡长锦。
被执行人张勇，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人吴丽艳，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人章高水，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人黄莺,女,1972年5月6日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区蕉南南际花园XXX号。
本院在执行本院(2012)杨民五(商)初字第1352号上海银行股份有限公司杨浦支行与上海天闽物资有限公司、张勇、吴丽艳、章高水、黄莺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杨浦支行要求被执行人上海天闽物资有限公司、张勇、吴丽艳、章高水、黄莺支付截止至2012年11月13日止利息、逾期罚息人民币423,447.30元，并以人民币423,447.30元为基数自2012年11月14日起至判决生效日止的利息、逾期罚息计人民币32,261.40元，支付截至2012年11月13日止垫款利息人民币683,816.96元，并以人民币683,816.96元为基数自2012年11月14日起至判决生效之日止的垫款利息计人民币90,605.70元，案件受理费人民币14,765元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下房产均存在抵押权，且其他法院查封，我院无法处置。现被执行人去向不明，且被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民五(商)初字第1352号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一三年十二月十六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保86号
申请人焦桂苍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人李艳军，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人焦桂苍与被申请人李艳军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人焦桂苍于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人李艳军驾驶的冀H8L7**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李艳军驾驶的冀H8L7**号小型轿车予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年四月七日
书记员 牛文超
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执640号
申请执行人胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，住黑龙江省富锦市，
被执行人朱志涛，男，汉族，1963年7月20日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人谢岭，男，汉族，1968年2月28日出生，住黑龙江省同江市
本院在执行胡仁胜与被执行人朱志涛、谢岭买卖合同纠纷一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执640号执行案的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执233号
申请执行人孙某
被执行人杨某峰
本院在执行孙某与杨某峰其他民事纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初51号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0229号
申请人镇江蒙鑫食品有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区润兴路东侧。
法定代表人孙永祥，该公司经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
镇江蒙鑫食品有限公司与镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0094号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位69419.8元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的其它财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其它财产。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢家家
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3027号
原告：杨国荣，男，1969年8月1日出生，苗族，住织金县。
原告：陈氏，女，1970年5月15日出生，苗族，住织金县。
被告：田茂刚，男，1970年4月12日出生，住印江县。
被告：天安财产保险股份有限公司湖南省分公司娄底支公司涟源支公司，住所地涟源市石马山镇人民东路社会福利总厂1-3号门面。
负责人：谭润四。
原告杨国荣、陈氏与被告田茂刚、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司娄底支公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨国荣、陈氏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国荣、陈氏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国荣、陈氏撤诉。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告杨国荣、陈氏负担。
审判员 陈 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 田维凤
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初646号
原告郭秋良。
被告ＸＸ新。
被告王亚帅。
原告郭秋良与被告ＸＸ新、王亚帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告郭秋良、被告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告王亚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋良诉称，原、被告系废铜买卖关系，原告为卖方，被告为买方，2017年元月15日以来，被告连续从原告处买废铜6226.5公斤，计253740元，其中被告已归还原告15万元，尚欠103740元，原告多次催要余款未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。请求法院依法判决被告给付原告货款103740元,诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ新辩称，我与王亚帅是父子关系，原告起诉欠款103740元不对，我欠原告的款已经付清，现在不欠原告的钱，欠款与王亚帅没有关系，法院应驳回原告诉求。
被告王亚帅缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告郭秋良与被告ＸＸ新间存在买卖废铜的业务关系，截止2017年1月15日，由被告ＸＸ新给原告出具欠款99130元的欠条一张。欠条约定，还款日期2017年1月20日，如违约每日加罚利息100元。后被告ＸＸ新将上述欠款归还原告。上述事实，原、被告无异议。之后，被告又购买原告的废铜，原告郭秋良主张被告归还欠款103740元，原告提交了2017年3月12日其与被告ＸＸ新在天津市静海区一宾馆里的对话录音，其中ＸＸ新认可欠原告款104740元。被告ＸＸ新对原告提交的录像资料质证无异议。庭审中，原告郭秋良称，因被告ＸＸ新在归还99130元时，给付的是10万元，多给付1000元，故应从欠款中扣除1000元，现主张被告给付货款103740元。原告郭秋良主张欠款应由被告ＸＸ新和其子王亚帅连带偿还，理由是其二人系父子关系，且王亚帅已结婚，但还与被告ＸＸ新一起生活，并且王亚帅每次参与ＸＸ新收废铜的质量检验。被告ＸＸ新不同意由其父子二人偿还欠款，认为欠款应由其个人偿还，理由是王亚帅参与买卖废铜的质量检验，是我雇佣的，王亚帅挣工资，我没有与王亚帅合伙。被告ＸＸ新抗辩称，原告起诉书所述“被告连续从原告处买废铜6226.5公斤，计253740元，其中被告已归还原告15万元，尚欠103740元。”不是事实，法院应按原告的起诉予以审理与判决。
本院认为，原告郭秋良主张被告给付货款103740元，原告提交了与被告ＸＸ新的录音资料加以证实，被告ＸＸ新对其二人的对话录音认可无异议，本院予以确认。被告ＸＸ新抗辩称，原告郭秋良起诉的事实与实际不符，但被告ＸＸ新认可仍欠原告郭秋良货款103740元的事实，被告ＸＸ新应予偿还。原告主张被告王亚帅连带偿还欠款，被告ＸＸ新不认可其父子系合伙关系，原告未能提交相关的证据证实，故证据不足，本院予以驳回。被告王亚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新于本判决生效之日起五日内给付原告郭秋良货款103740元；
二、驳回原告郭秋良对被告王亚帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年五月二日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0608民初646号	原告郭秋良。	被告ＸＸ新。	被告王亚帅。	原告郭秋良与被告ＸＸ新、王亚帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告郭秋良、被告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告王亚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告郭秋良诉称，原、被告系废铜买卖关系，原告为卖方，被告为买方，2017年元月15日以来，被告连续从原告处买废铜6226.5公斤，计253740元，其中被告已归还原告15万元，尚欠103740元，原告多次催要余款未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。请求法院依法判决被告给付原告货款103740元,诉讼费由被告承担。	被告ＸＸ新辩称，我与王亚帅是父子关系，原告起诉欠款103740元不对，我欠原告的款已经付清，现在不欠原告的钱，欠款与王亚帅没有关系，法院应驳回原告诉求。	被告王亚帅缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。	经审理查明，原告郭秋良与被告ＸＸ新间存在买卖废铜的业务关系，截止2017年1月15日，由被告ＸＸ新给原告出具欠款99130元的欠条一张。欠条约定，还款日期2017年1月20日，如违约每日加罚利息100元。后被告ＸＸ新将上述欠款归还原告。上述事实，原、被告无异议。之后，被告又购买原告的废铜，原告郭秋良主张被告归还欠款103740元，原告提交了2017年3月12日其与被告ＸＸ新在天津市静海区一宾馆里的对话录音，其中ＸＸ新认可欠原告款104740元。被告ＸＸ新对原告提交的录像资料质证无异议。庭审中，原告郭秋良称，因被告ＸＸ新在归还99130元时，给付的是10万元，多给付1000元，故应从欠款中扣除1000元，现主张被告给付货款103740元。原告郭秋良主张欠款应由被告ＸＸ新和其子王亚帅连带偿还，理由是其二人系父子关系，且王亚帅已结婚，但还与被告ＸＸ新一起生活，并且王亚帅每次参与ＸＸ新收废铜的质量检验。被告ＸＸ新不同意由其父子二人偿还欠款，认为欠款应由其个人偿还，理由是王亚帅参与买卖废铜的质量检验，是我雇佣的，王亚帅挣工资，我没有与王亚帅合伙。被告ＸＸ新抗辩称，原告起诉书所述“被告连续从原告处买废铜6226.5公斤，计253740元，其中被告已归还原告15万元，尚欠103740元。”不是事实，法院应按原告的起诉予以审理与判决。	本院认为，原告郭秋良主张被告给付货款103740元，原告提交了与被告ＸＸ新的录音资料加以证实，被告ＸＸ新对其二人的对话录音认可无异议，本院予以确认。被告ＸＸ新抗辩称，原告郭秋良起诉的事实与实际不符，但被告ＸＸ新认可仍欠原告郭秋良货款103740元的事实，被告ＸＸ新应予偿还。原告主张被告王亚帅连带偿还欠款，被告ＸＸ新不认可其父子系合伙关系，原告未能提交相关的证据证实，故证据不足，本院予以驳回。被告王亚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：	一、被告ＸＸ新于本判决生效之日起五日内给付原告郭秋良货款103740元；	二、驳回原告郭秋良对被告王亚帅的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告ＸＸ新负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  兰铁花	二〇一七年五月二日	书记员  高海燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1027号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人赵连春,男，1964年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人张英忱,男，1973年12月27日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人李荣宝,男，1980年4月24日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王石军,男，1965年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人杨长海,男，1966年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人江长春,男，1974年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人江长付,男，1979年1月1日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人张喜军,男，1972年7月13日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王石才,男，1968年3月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与赵连春、李荣宝、张英忱、江长春、江长付、张喜军、王石才、王石军、杨长海借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1027号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人赵连春,男，1964年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人张英忱,男，1973年12月27日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人李荣宝,男，1980年4月24日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人王石军,男，1965年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人杨长海,男，1966年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人江长春,男，1974年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人江长付,男，1979年1月1日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人张喜军,男，1972年7月13日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人王石才,男，1968年3月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与赵连春、李荣宝、张英忱、江长春、江长付、张喜军、王石才、王石军、杨长海借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1705号
原告：吴建辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。
负责人：李权忠。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴建辉与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿（简称永德煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告吴建辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金37089.6元；3.被告赔偿原告养老保险损失31684.21元；4.被告向原告退还保证金3000元及给付2014年12月所欠工资2000元。事实与理由：1994年至2014年12月，原告在被告处从事采煤工作。2015年1月，被告召开职工大会宣布永德煤矿关闭，但未解除原告与被告的劳动关系。原告在工作期间，被告虽为其缴纳了工伤保险，但未依法缴纳养老保险，同时被告也未足额给付原告经济补偿金、退还原告缴纳的保证金和给付2014年所欠原告的工资。原告曾以永德煤矿为责任主体向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，引发诉讼。
本院经审查认为：被告永德煤矿根据荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件被宣布关闭，系因政府政策调整关闭，原告应享有的劳动待遇应按关闭煤矿相关政策解决，原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第299-3号
申请执行人沈常会，男，1959年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县文化广电新闻出版局。
法定代表人田学武，该局局长。
申请执行人沈常会与被执行人沅陵县文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）沅民二初字第23号民事调解书，调解：被告沅陵县文化广电新闻出版局尚欠原告沈常会借款本金45000元、利息90045元，共计135045元，限2012年8月22日前付40000元，2013年8月22日前付40000元，2014年8月22日前付40000元。余款15045元原告沈常会自愿予以放弃。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人沅陵县文化广电新闻出版未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人沈常会于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月5日向被执行人沅陵县文化广电新闻出版局发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第299号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二日
书记员 黄渊发