wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5358号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告杨兴云，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市梁平县。
被告赖云明，男，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈群，女，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨兴云、赖云明、陈群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红、被告赖云明到庭参加诉讼；被告杨兴云、陈群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年3月3日，被告杨兴云驾驶渝F9R3**号二轮摩托车搭乘欧光梅，由仁睦滩沿桃源大道行驶到渝北区桃源大道与碧湖路交叉口左转时，与由双凤桥方向沿桃源大道往仁睦滩方向赖云明驾驶的渝GX05**号小型轿车相撞，造成两车受损、杨兴云与欧光梅受伤的交通事故。交警部门认定被告杨兴云承担事故的主要责任，被告赖云明承担事故的次要责任，欧光梅无责任。渝GX05**号小型轿车登记于被告陈群名下。事故发生后，原告依法向重庆市渝北区人民医院垫付了欧光梅的医疗费8800元。现要求上述被告共同返还原告垫付的医疗费8800元。
被告赖云明辩称：对事故事实及责任划分无异议，愿意按照30%的比例偿还。
被告杨兴云、陈群均未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告杨兴云驾驶渝F9R3**号二轮摩托车搭乘欧光梅，由仁睦滩沿桃源大道行驶到渝北区桃源大道与碧湖路交叉口左转时，与由双凤桥方向沿桃源大道往仁睦滩方向赖云明驾驶的渝GX05**号小型轿车相撞，造成两车受损、杨兴云与欧光梅受伤的交通事故。交警部门认定被告杨兴云承担事故的主要责任，被告赖云明承担事故的次要责任，欧光梅无责任。
2015年6月19日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为欧光梅向重庆市渝北区人民医院垫付抢救费8800元，该款项已经全部用于欧光梅的治疗。
渝F9R3**号二轮摩托车系被告杨兴云所有；渝GX05**号小型轿车系被告陈群所有，事故发生时系被告赖云明借用该车驾驶。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用、超过72小时的说明、欠费说明、医疗费发票、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者欧光梅垫付了医疗费8800元后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。被告杨兴云与被告赖云明违反道路交通安全法规驾驶机动车发生本事故，分别负主要责任、次要责任，根据本案的实际情况，以被告杨兴云与被告赖云明按照7:3的比例分担民事责任为宜；该二被告应当按照该主次责任比例对原告垫付的医疗费承担偿还责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告赖云明系借用被告陈群所有的渝GX05**号小型轿车驾驶，原告未举示证据证明被告陈群在本案中存在过错，故对原告要求被告陈群在本案中承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告垫付的医疗费8800元，由被告杨兴云偿还6160元（8800元70%），由被告赖云明偿还2640元（8800元30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴云于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6160元；
二、被告赖云明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费2640元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告杨兴云负担18元，由被告赖云明负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一六年六月二日
书记员 杜芸逸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初594号
原告：张斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省褚暨市。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告：被告：沈莉萍，女，1964年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村43村***室。
原告张斌与被告沈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理中，原告张斌于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，并表示不愿预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且不愿预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹书瑜
二〇一八年四月二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初594号原告：张斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省褚暨市。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被告：被告：沈莉萍，女，1964年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村43村***室。原告张斌与被告沈莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理中，原告张斌于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，并表示不愿预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且不愿预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹书瑜二〇一八年四月二日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初709号
原告代家翠，农民。系受害人刘光涛之妻。
原告刘芳芳，农民。系受害人刘光涛之女。
原告刘友兵，系受害人刘光涛之子。
上述三原告共同委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告李祖国。
委托代理人张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下简称财保松滋公司）。
代表人邓小中，公司经理。
公司地址松滋市新江口乐乡大道94号。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告代家翠、刘芳芳、刘友兵与被告李祖国、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员张青青独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘友兵、原告代家翠、刘芳芳、刘友兵委托代理人周晓波，被告李祖国委托代理人张成云，被告财保松滋公司委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日14时，被告李祖国驾驶鄂D小型轿车沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线40KM＋150M路段时，撞到前方正常行驶胡凯驾驶的鄂D小型普通客车，造成交通事故。导致刘光涛当场死亡，胡凯、刘宏兵受伤，两车辆受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定被告李祖国负此次事故全部责任，刘光涛无责任。被告李祖国驾驶鄂D小型轿车分别投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险，且在保险期内。刘光涛虽然系农业户口，但一直在松滋市城东工业园务工，且与女儿刘芳芳居住在新江口镇祥瑞路购买的房屋里，三原告请求：被告李祖国赔偿因刘光涛死亡造成的各项损失608980元，被告财保松滋公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告李祖国辩称，交通事故造成刘光涛死亡深表遗憾，表示诚挚的慰问，原告请求赔偿的交通事故属实，事故发生后原告进行了积极的救治，对家属给付了50000元费用进行了安葬。庭审中表示，垫付的这50000元直接由保险公司赔偿给原告，自己再与原告结账。被告李祖国驾驶鄂D小型轿车分别投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险且购买了不计免赔。赔偿未超出保险限额，应当由保险公司赔偿。
被告财保松滋公司辩称：一、本案被告李祖国有交强险和限额为100万元的第三者责任商业险且购买了不计免赔，如果驾驶人及车辆无法定及约定的免赔事项，保险公司依据合同予以赔偿。二、原告诉请的赔偿过高。1、丧葬费无异议。2、死亡赔偿金应以其年龄及户籍性质确认。3、精神抚慰金过高。4、交通费过高。5、住宿费不予认可。6、财产损失不予认可。
经审理查明：2016年1月24日14时，被告李祖国驾驶鄂D小型轿车沿沙渔线由西向东行驶，当行至沙渔线40KM＋150M（八宝中学门口路段）时，撞到前方正常行驶胡凯驾驶的鄂D小型普通客车，致使鄂D小型普通客车翻入公路右侧边沟内，造成道路交通事故，导致刘光涛当场死亡，胡凯、刘宏兵受伤，两车辆受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定被告李祖国负此次事故全部责任，刘光涛无责任。原告代家翠、刘芳芳、刘友兵为维护其合法权益，遂于2016年5月5日向人民法院起诉，请求被告赔偿各项损失608980元。具体赔偿项目如下：1、安葬费23660元；2、死亡赔偿金541020元（27051元／年20年）；3、精神抚慰金30000元；4、交通费8000元；5、住宿费4300元；6、财产损失2000元。
另查明，本案受害人刘光涛，男，1957年11月30日出生，殁年59岁。农村户口，长期在松滋市城东工业园从事小工工作，且居住在新江口城区。
另查明，2016年度湖北省城镇居民可支配收入27051元。单位在岗职工年平均工资47320元。
上述事实，有原告、受害人刘光涛、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单复印件，刘光涛户籍注销证明、刘光涛火化证明复印件，社区居委会证明、营业执照、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因受害人在事故中无过错，原告交强险以外的损失在第三者责任商业险中赔偿。原告要求精神抚慰金30000元，根据本市经济状况酌情为20000元。原告要求交通费8000元；住宿费4300元，虽未提交合法有效的依据，但根据实际情况酌情考虑交通费2000元，住宿费1000元。原告要求财产损失2000元，因未提交合法有效的依据，不予认定。
本院对原告各项损失的确定。受害人刘光涛生前长期在本市城东工业园从事小工工作，且居住在城镇，其相关损失可以参照湖北省非农业户籍标准计算。根据本案确认的事实及相关法律规定，并参照原告诉请，本院确认原告各项损失如下：1、丧葬费23660元（47320元／年÷2）；2、死亡赔偿金541020元（27051元／年20年）；3、精神抚慰金20000元；4、交通费2000元；5、住宿费1000元；损失合计587680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险内赔偿三原告损失110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三者险限额内赔偿三原告损失477680元。
五、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4945元，由被告李祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年六月二日
书记员 谢 军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16111号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 张秉娴
二〇一六年十月十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5710号
申请执行人刘铁军，男，汉族，1973年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人冲晓庆，女，汉族，1981年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘铁军与被执行人冲晓庆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日作出的（2017）甘0702民初618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冲晓庆偿付刘铁军借款26000元，承担利息780元，合计26780元，于判决生效后十日内付清。案件受理费476元，公告费400元，合计876元，由被告冲晓庆负担。由于被执行人冲晓庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘铁军已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年5月14日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
3.2017年10月30日、2018年7月3日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冲晓庆的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人冲晓庆名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的27656元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2128号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。组织机构代码：××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：邓超环、李文韬，、实习律师。
被告：孟科，男，汉族，身份证住址湖北省京山县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××2930。
被告：程丹，女，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××6864。
原告广发银行股份有限公司中山分行（下称广发银行中山分行）诉被告孟科、程丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发�行中山分行诉称：被告孟科拖欠原告购房贷款本息不还，故请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告孟科签订的《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：138120016063）；2.被告孟科立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金527500元及利息（暂计至2015年11月10日为14292.16元，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告孟科承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.广发银行中山分行对孟科所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.被告程丹对孟科的上述债务承担连带责任。
诉讼期间，广发银行中山分行明确诉讼请求第3项中的费用仅指诉讼费和保全费。
被告孟科、程丹在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明的贷款事实如下：
�款人：广发银行中山分行。
借款人：孟科。
贷款本金：60万元。
贷款期限：240个月，自2012年11月30日至2032年11月30日。
贷款执行利率：浮动利率，即在实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率水平下浮10%；如遇到国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期利息标准：在本合同约定的贷款利率的水平上加收50%。
约定还款方式：等额本金还款方式。
欠款情况：从2015年5月30日开始没有按时足额还款。截至2015年11月10日尚欠借款本金527500元、利息13718.99元、罚息302.1元、复利271.07元，合计541792.16元。
提前收贷约定：如借款人发生不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情况，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：孟科提供中山市西区蓝波湾47幢704房［土地证号：中府国用（2012）第易20035**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］为本案债务提供担保，并办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0112021246号）。
另查明，孟科与程丹为夫妻关系，双方于2005年6月1日登记结婚。
本院认为：广发银行中山分行与孟科签订的编号为138120016063的《个人房屋按揭贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。孟科借款后未按合同还款，经催告后在合理期限内仍不履行，双方约定解除合同的条�已成就，故广发银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。孟科拖欠的借款本息数额，有广发银行中山分行提供的证据为证，且孟科没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。孟科提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。此外，孟科的上述债务发生在其与程丹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故程丹应对孟科的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告孟科签订编号为138120016063的《个人房屋按揭贷款合同》；
二、被告孟科、程丹于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿本金527500元及利息（含逾期罚息）［暂计至2015年11月10日为14292.16元，之后至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，贷款利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率水平下浮10%计收；逾期的罚息利率为贷款利率的水平上加收50%］；
三、被告孟科、程丹逾期履行上述债务，原告广发银行股份�限公司中山分行有权对被告孟科提供的抵押物即位于广东省中山市西区蓝波湾47幢704房【他项权证号：粤房地他项权证中府字第0112021246号，土地证号：中府国用（2012）第易20035**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，诉讼保全费3229元，合计12447元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孟科、程丹共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0102刑再2号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人黄分红，男，1975年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2014年4月因容留他人吸毒被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2015年2月15日，公诉机关向本院提起公诉，本院于2015年5月6日作出（2015）鄂江岸刑初字第00452号刑事判决，判处被告人黄分红有期徒刑三年六个月。黄分红现于湖北省汉江监狱服刑。
武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄分红犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年5月6日作出（2015）鄂江岸刑初字第00452号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2015年5月20日作出（2015）鄂江岸刑初字第00452号刑事裁定书，对生效判决书中遗漏被告人黄分红累犯情节予以更正。2015年11月4日，武汉市人民检察院以（2015）鄂江岸刑初字第00452号刑事判决书未认定黄分红累犯情节，导致量刑不当；错误使用裁定纠正实体问题为由提起抗诉。武汉市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）鄂01刑抗2号再审裁定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院接受武汉市人民检察院的委托指派检察员何海伟出庭履行职务。原审被告人黄分红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审认定：2014年11月6日8时30分，被告人黄分红在武汉市江岸区堤边路京广铁路桥附近，对行经此地的被害人何某无故进行拦截，并追逐何某至武汉市江岸区江岸路13号武汉长联来福药厂门口，持刀将摔倒在地的被害人何某刺伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月10日，被告人黄分红因殴打其妹夫王军及故意损毁财物由武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十日。2014年11月14日，武汉市公安局江岸区分局民警通过警务信息综合应用平台查询，发现被告人黄分红在武汉市黄陂区拘留所关押。武汉市黄陂区拘留所于同日将被告人黄分红移交给武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所处理。
在审理中，被害人何某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人黄分红从重处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的武汉市公安局江岸区分局出示的到案经过和破案经过，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人胡某、邓某的证言及辨认笔录，法医临床学鉴定意见书、门诊病历、出院记录，刑事判决书、刑满释放证明书，城市监控视听资料及视频截图，被告人黄分红的供述与辩解等证据予以证明。
原审认为，被告人黄分红持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄分红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人黄分红犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄分红的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决被告人黄分红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
再审中，抗诉机关以（2015）鄂江岸刑初字第00452号刑事裁定书更正（2015）鄂江岸刑初字第00452号刑事判决书中未认定累犯情节，属适用法律错误，导致量刑不当；错误地使用裁定纠正实体问题，对该判决提出抗诉，请依法判处。
原审被告人黄分红在再审中表示对原判认定的罪名、犯罪事实无异议，针对抗诉机关的抗诉理由，其认为原审在量刑时已考虑了累犯情节，如果加刑，将提起上诉，如果不加刑，服从判决。
经再审查明，原审被告人黄分红涉嫌寻衅滋事的事实、证据与原审认定一致。
另查，原审判决在量刑评议中，对量刑起点、增加刑罚量的情形、累犯情节均予以考量。
本院认为：原审被告人黄分红持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄分红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄分红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决在本院认为中遗漏了对被告人黄分红累犯情节的表述，事后以裁定的形式予以更正，确属不当，应予纠正。但原审在评议量刑中，已考虑了被告人黄分红的累犯情节，故原审定罪量刑并无不当，判决结果仍应维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂江岸刑初字第00452号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程建军
审判员 魏 璐
审判员 钱进梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 科
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初468号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄仕杨，男，1986年11月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年。2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人黄仕杨犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄仕杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日至25日间，被告人黄仕杨为以贩养吸，在灵山县烟墩镇长麓村委会附近及长麓村委会那石冲村村口一桥梁处，先后向吸毒人员黄某1、黄某2贩卖毒品海洛因各1次，共得赃款人民币70元。具体如下：
1、2016年10月24日12时许，被告人黄仕杨在灵山县烟墩镇长麓村委会旁的小卖部附近，向吸毒人员黄某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
2、2016年10月25日9时许，被告人黄仕杨在灵山县烟墩镇长麓村委会那石冲村村口一桥梁处，向吸毒人员黄某2贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2016年10月26日8时许，被告人黄仕杨因涉嫌贩卖毒品被接报后守候伏击的灵山县公安局烟墩派出所民警抓获，民警从其身上搜获了14小包净重共0.93克的毒品海洛因及现金人民币30元。经审讯，被告人黄仕杨对其向吸毒人员黄某1、黄某2贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。同日，被告人黄仕杨因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院医治。另查明，被告人黄仕杨曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年。2011年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄仕杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录、照片、被告人黄仕杨的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）482号检验报告、全国违法犯罪人员详细信息、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕杨明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄仕杨的刑事责任成立。被告人黄仕杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄仕杨归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄仕杨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仕杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄仕杨的违法所得人民币70元（公安机关已扣押30元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5450号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托代理人：李文虎，男，该公司职员。
委托代理人：姜畔，女，该公司职员。
被告：田学颖，女，1977年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田学颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月19日裁定转为普通程序，于2016年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项规定（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1702号
申请执行人郭伟军，男，1972年3月23日出生，住西安市长安区。
被执行人权恒锁，男，1963年3月4日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人郭伟军与被执行人权恒锁民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0116民初851号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 佩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1512号
原告：封有明（曾用名封有民），山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张宏，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告封有明诉被告张宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封有明及其委托诉讼代理人薛君山、被告张宏的委托诉讼代理人马新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封有明向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告伤残补助金260000元。事实及理由：2013年3月，原告受雇于被告，在被告承包经营的阿克塞石棉矿工作。2013年3月7日，原告上班期间，因石棉矿雷管爆炸将原告炸伤。原告被送往敦煌市医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，经诊断为双耳爆震伤、外伤性鼓膜穿孔。2014年10月3日，原、被告就原告受伤事宜达成赔偿协议，被告一次性支付原告伤残赔偿金560000元，同日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月底付清原告全部赔偿金。后，被告给付原告300000元，剩余260000元经原告多次索要被告一直推诿拒付。庭审中，原告将赔偿金数额变更为150000元。
被告张宏辩称，原告诉称属实，被告要求和原告协商解决。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月，原告受雇于被告，在被告承包经营的阿克塞石棉矿工作。2013年3月7日，原告上班期间，因石棉矿雷管爆炸将原告炸伤。原告被送往敦煌市医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，经诊断为双耳爆震伤、外伤性鼓膜穿孔。2014年10月3日，被告张宏给原告出具欠条一张，内容为：“今由张宏和封有明就2013年3月事故造成封有明（民）伤残的补助做最后一次处理，从此时处理以后封有明（民）出现任何情况，身体发生怎样都与张宏无任何关系。现因张宏石棉卖不了，现金短缺，打此条到十二月付清，商议如下：由张宏和封有明协商后决定再给封有明伍拾陆万元（560000元），给此钱时必须到司法部门公证”。2014年12月31日、2015年1月18日、1月19日、1月28日、2月16日、3月22日、5月13日、5月21日、6月23日、7月13日、7月15日、8月19日、8月24日、9月5日、9月12日、9月14日、9月15日、被告共计给付原告现金378000元。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：欠条原件一份、病历复印件一份。被告提交的证据：银行汇款凭证、录音资料。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告务工期间致使原告受伤。由被告给原告出具的欠条为证，被告对原告诉称的事实无异议，被告应当承担给付原告赔偿金560000元的责任，但应当扣除已支付的378000元。原告要求被告赔偿150000元，系其自愿处分自己民事权利的行为，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宏偿付原告封有明赔偿金150000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担546元，（已交纳），由被告张宏负担754元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6884号
原告李刚，男，1972年10月11日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告黄国合，男，50岁，职业不详。
本院在审理原告李刚与被告黄国合租赁合同纠纷一案中，原告李刚于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李刚申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 乐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执996号
申请执行人：章秋联
委托代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：余远
申请执行人章秋联与被执行人余远劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向余远发出执行通知书和报告财产令，责令余远履行生效法律文书确定的义务，同时如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年8月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年9月13日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于2017年9月13日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局查找被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月28日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执218号
申请执行人尹从山，居民。
被执行人李金明，居民。
被执行人刘永峰，居民。
申请执行人尹从山诉被执行人李金明、刘永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第00969号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李金明、刘永峰共赔偿申请执行人尹从山各项损失共计100000元，自愿于2015年4月3日前赔偿申请执行人尹从山20000元，于2015年12月30日前赔偿30000元，于2016年6月30日前赔偿25000元，于2016年12月30日前赔偿剩余的25000元。如被执行人任何一期逾期支付，申请执行人可将剩余赔偿款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人李金明从事建筑劳务，经常不在家，被执行人李永峰在本辖区邮政局对过有商品房一套，其已经还款30000元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，其所在村委会证实其无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法冻结被执行银行账户，将被执行人列入失信人名单限制其高消费，禁止其出入境、乘坐高铁、动车、普快列车软卧等，限制其在金融机构贷款，并进行大屏幕曝光。
本院2016年6月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 硕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1407号
原告沈某1，女，汉族，2014年2月28日出生，住黄石港区，
法定监护人沈某2（系原告之父），男，汉族，1985年2月3日出生，住址同上，
被告王某，女，汉族，1985年8月7日出生，住黄石市西塞山区，
原告沈某1诉被告王某抚养费纠纷一案，原告沈某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告沈某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈某1撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告沈某1承担。
审判员 万劲
二〇一七年八月十四日
书记员 吴双
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初226号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人吕某某，男，1971年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同住址河南省新乡县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月4日，被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月7日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月18日经本院决定，于同日被新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第151号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲、助理检察员王瑞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日14时29分，被告人吕某某无驾驶资格证驾驶无号牌自走式谷物收割机沿新乡市西环路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至新乡市西环路新菏铁路桥处时，与沿西环路西侧非机动车道由北向南正常行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人吕某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某颅脑损伤程度属于重伤二级，伤残程度为十级。
事故发生后，被告人吕某某电话拨打120急救电话，并让路人帮忙报警，救护车到达现场后，吕某某随同救护车到医院救治被害人。
公诉机关指控认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月9日14时29分，被告人吕某某无驾驶资格证驾驶无号牌自走式谷物收割机沿新乡市西环路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至新乡市西环路新菏铁路桥处时，与沿西环路西侧非机动车道由北向南正常行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人吕某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某颅脑损伤程度属于重伤二级，伤残程度为十级。
事故发生后，被告人吕某某电话拨打120急救电话，并让路人帮忙报警，救护车到达现场后，吕某某随同救护车到医院救治被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录各1份
证明：被告人吕某某的个人基本情况，犯罪时已成年，无前科。
（2）中华人民共和国机动车驾驶证复印件两份
证明：被告人吕某某持有G证、C1D证。
（3）新乡市公安局交通管理支队事故大队公安交通管理行政处罚决定书1份
证明：被告人吕某某被处900元罚款。
（4）新乡市中心医院诊断证明书、住院病历1套
证明：被害人刘某１颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮软组织挫伤受伤后在新乡市中心医�治疗的情况。
（5）归案经过2份
证明：2016年10月09日14时29分许，民警范其攀、杨来全接新乡市公安局110指挥中心指令赶至新乡市西环路新菏铁路桥处事故现场，收割机车主吕某某跟电动自行车被害人一同到中心医院，后民警到中心医院对吕某某抽血、询问。
2.证人证言
（1）证人刘某的证言
证明：2016年10月9日13时50分许，在新乡市西环路新菏铁路桥处，受害人刘某正常驾驶电动车与吕某某发生碰撞的过程。
3.被告人吕某某的供述与辩解
证明：2016年10月9日13时50分许，在新乡市西环路新菏铁路桥处，被告人吕某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌自走式谷物收割机沿西环路西侧非机动车道逆向行驶至事故地点时，与刘某驾驶电动自行车沿西环路西侧非机动车道由北向南行驶发生碰撞的过程。
4.鉴定意见
（1）河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书－豫天衡［2016］车技鉴字第Ａ1642号。
证明：经过对被告人驾驶的福田雷沃牌收割机检验,该车制动系统技术性能符合要求。
（2）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定意见书１份
证明：经过对被害人刘某驾驶的电动车检验，该车制动装置效能符合相关要求。
（3）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份
证明：被鉴定人刘某颅脑损伤程度属重伤二级。
（4）新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书-新公交认字[2016]第16202213号1份
证明：被告人吕某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
5.勘验笔录
（1）道路交通事故现场勘验笔录1份、道路交通事故现场图1份、事故照片4张
证明：案发现场情况、肇事车辆基本情况。
6.赔偿协议书、收到条、谅解书
证明：被告人吕某某赔偿被害人的情况。
7.（2017）新司矫调意第054号
证明：被告人吕某某具备适用社区矫正条件。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某交通肇事后拨打120急救电话，并让路人帮忙报警，120急救车到达现场后又陪同伤者前往医院，待民警到达医院后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张子超
审判员 李惠萍
审判员 延 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 李 键
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0202刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。
被告人丁勇，男，汉族，1969年出生。2017年5月3日，因涉嫌挪用公款犯罪经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定刑事拘留，次日由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局执行，同月16日变更为取保候审。2017年8月17日，经本院决定取保候审。
辩护人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称乌鲁克垦区人民检察院）以新兵乌垦检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人丁勇犯挪用公款罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月17日立案并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。乌鲁克垦区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁克垦区人民检察院指控：2011年1月至5月，被告人丁勇担任新疆生产建设兵团第二师三十三团（以下简称三十三团）驻库尔勒市采购站会计，三十三团安排其代收该团销售香梨的款项，丁勇将客户陆续打来的香梨款（共计7658133元）集中到自己个人的农业银行卡内，分四次将香梨款汇至三十三团（分别为2011年1月24日1000000元、2011年4月1日2000000元、2011年5月20日3000000元、2011年5月26日1658133元）。期间，被告人丁勇利用经手保存香梨款之便，先后六次挪用该款项，在库尔勒市农业银行建国北路支行购买理财产品，累计挪用8670000元，实际占用香梨款5614670元，理财赎回后获利4890.10元，所获收益全部用于个人消费。案发后，被告人丁勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并将4890.10元理财收益全部退缴。
以上犯罪事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
乌鲁克垦区人民检察院认为，被告人丁勇身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人丁勇自首情节，具有法定从轻或减轻情节；归案后将收益全部退缴，酌情从轻处罚。被告人丁勇挪用公款数额应当在法定刑五年以上有期徒刑量刑。
被告人丁勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁勇的行为构成挪用公款罪，但其犯罪后具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃，主观恶性和人身危险性较小，建议对其减轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年1月至5月，被告人丁勇担任三十三团驻库尔勒市采购站会计时，三十三团安排其代收该团销售香梨的款项，丁勇将客户陆续打来的香梨款共计7658133元集中到自己个人的农业银行卡内，分四次将上述香梨款汇至三十三团。在此期间，被告人丁勇利用经手保管香梨货款之便，先后六次挪用货款5614670元，在库尔勒市农业银行建国北路支行购买理财产品，获利4890.09元，所获收益全部用于个人消费。案发后，被告人丁勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并将4890.09元理财收益上缴至新疆生产建设兵团第二师行政事业单位会计核算中心。
另查明，三十三团系全民所有制类型。
认定上述事实的主要证据有：
一、关于被告人丁勇系国家工作人员身份的证据。
书证：三十三团《营业执照》，证明三十三团系全民所有制类型；被告人丁勇《干部任免审批表》、《履历表》等任职文件，证明被告人丁勇于1992年起担任三十三团采购站会计，该采购站于2015年8月31日被撤销单位编制，于9月8日被准予注销登记，采购站负责人兼会计被安排到名星纸业工作；被告人丁勇《户籍证明》，证明丁勇的身份基本信息，已满刑事责任年龄。
二、证明被告人丁勇有经手、管理国有资产的职务便利的证据。
（一）证人证言：1.证人姜某证言，证称姜某当时负责香梨销售，客户一般直接汇款到丁勇个人账户，也有客户将货款汇至姜某的账户内，姜某再将款项汇给被告人丁勇。
2.证人阳某证言，证称阳某原系三十三团财务科副科长，客户将香梨款汇至被告人丁勇个人账户，记账凭证反映被告人丁勇已将香梨款汇回三十三团。
3.证人卡某证言，均证称将香梨款汇至被告人丁勇个人账户内。
（二）被告人丁勇供述和辩解，其在2011年上半年，经三十三团领导安排，以个人账户代收保存三十三团的香梨销售款。在收到团里通知后，将个人账户的钱再通过采购站账户汇给团里，其具有经手管理公款的职务便利。
三、被告人丁勇利用职务之便，挪用公款营利事实的证据。
（一）书证：1.《营业执照》和《购销合同》，证明三十三团于2011年初与他人签订了香梨购销合同，合同均约定，合同签订后先付定金，其余货款按每日出库货物的实际金额当场付清。
2.《收款凭证》和《存款单》，证明三十三团于2011年1月24日收到采购站支付香梨款1000000元，4月1日收到香梨款2000000元，5月20日收到香梨款3000000元，5月26日收到香梨款1658133元。
3.被告人丁勇银行卡《交易明细》3份和三十三团采购站农业银行对公账户信息和《交易明细》，印证了被告人丁勇挪用公款5614670元，购买理财产品，获利4890.09元的事实。
4.《归案情况说明》，证明被告人丁勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。
5.《现金缴款单》，证明被告人丁勇于2017年5月8日将涉案非法获利4890.09元上缴至新疆生产建设兵团第二师行政事业单位会计核算中心。
以上证据经在法庭公开举证、质证，本院认为证据来源合法、内容客观、真实，能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实被告人丁勇挪用公款犯罪的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
综上，本院认为，被告人丁勇身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款5614670元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁勇挪用公款数额为5614670元，属情节严重，依法应当在法定刑五年以上有期徒刑量刑。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其具有自首情节，予以支持，依照法律规定，予以减轻处罚；被告人归案后主动上缴涉案非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人减轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人丁勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人丁勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁勇非法所得4890.09元予以追缴（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 牛建莉
人民陪审员 孙新文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初454号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈锦正，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于1997年8月12日被本院判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人陈锦正犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈锦正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人陈锦正窜到灵山县檀圩镇竹围村委会秧地塘队黄永梓的住宅门口处，盗走了被害人陈某停放在该处的一辆车牌号码为桂Ｎ×××××价值人民币8337元的五羊本田女装两轮摩托车。案发当日，被害人陈某向灵山县公安局伯劳派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。当天，民警根据被害人陈某提供的安装在被盗摩托车上的GPS卫星定位器，在灵山县伯劳镇六槛村委会高坡队28号被告人陈锦正的家中将其抓获，并当场依法扣押了涉案摩托车1辆、T型三角锉2把。次日，被告人陈锦正被刑事拘留。破案后，公安机关将追回的五羊本田女装两轮摩托车发还给了被害人陈某。另查明，被告人陈锦正曾因犯抢劫罪，于1997年8月12日被本院判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月。
以上事实，被告人陈锦正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，机动车销售统一发票联、机动车注册登记本、机动车行驶证，被害人陈某的陈述，被告人陈锦正的供述，灵山县价格认证中心灵价认字（2016）451号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第515号、（2012）灵刑初字第456号、（1997）灵刑初字第39号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币8337元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈锦正的刑事责任成立。
被告人陈锦正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪相同，依法应对其从重处罚。被告人陈锦正有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人陈锦正到案后至庭审过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈锦正的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈锦正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁基祥
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执302号
申请执行人王义，男，1974年3月10日出生，汉族，原七台河市吉祥煤炭有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司
地址七台河市桃山区桃西街。
法定代表人栾成玉，男，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字[2017]第282号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王义向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2017]第282号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨天宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初38号
原告：胡志美，男，1986年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈刚，男，1975年5月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告胡志美与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告胡志美到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。
原告胡志美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款169000元及逾期利息（利息按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款113000元。2016年8月12日，被告再次向原告借款56000元。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币113000元，并出具借条给原告，约定还款日期为2016年8月9日，到期不还按借款金额的5%每天收取滞纳金。2016年8月12日，被告再次向原告借款人民币56000元，并出具借条给原告，约定还款日期为2016年9月3日，到期不还按借款金额的5%每天收取滞纳金。以上借款共计169000元。后经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告提交的借条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚对其所欠原告借款人民币169000元，应当在约定的借款期限内归还。被告未按约定的借款期限归还，应当承担逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚限于本判决生效后十日内�还原告胡志美借款人民币169000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。其中借款人民币113000元的利息从2016年8月10日起计算至给付之日，借款人民币56000元的利息从2016年9月4日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费520元，共计4200元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 谢慧娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1019号
申请执行人：赵明元，男，1967年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘喜春，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
赵明元申请执行刘喜春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 董艺龙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢33号
申请执行人：陈建忠，男，1969年1月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：耿巍仁，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：苏州中川投资有限公司，住所地苏州市昆山开发区同丰路486号
法定代表人：耿鼎人，该公司董事长。
陈建忠依据本院（2012）盐民初字第0127号民事调解书申请执行耿鼎人、耿巍仁、苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈建忠申请执行耿鼎人、耿巍仁、苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（（2012）盐民初字第0127号民事调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1902号
原告：王德良，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151603110012。
被告刘俊伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼委托代理人：毛秀玲，系被告刘俊伟之母。
委托诉讼委托代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010916065。
原告王德良与被告刘俊伟合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王德良及其委托诉讼代理人李杰、郭亚坤，被告刘俊伟及其委托诉讼代理人毛秀玲、普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程余款64000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年2月7日至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订冷库安装服务合同，约定原告在新安集镇××行政村为被告安装国家农业补贴冷库，原告按照约定为被告安装了冷库并通过验收。按照合同，被告应当在验收完毕一到三日内付清合同款项，如到期未付清，被告应按千分之五每天支付利息。验收结束后，被告一直不支付所欠工程款64000元。
被告刘俊伟辩称，答辩人在新安集镇××行政村成立专业合作社，承包了600亩耕地从事农业生产活动。因市场需要，答辩人在国家政策扶植的前提下，在大李庄蔬菜基地建设两个冷库保鲜。后在农村合作社刘兵的介绍下与被答辩人签订了冷库安装服务协议。合同总价款为228000，付款方式为分期付款。答辩人根据约定支付了全部工程款，工程安装完毕后，答辩人仅仅扣除工程款的18000元作为质量保证金，未支付给被答辩人。2015年设备安装完毕后，答辩人开始启动冷库使用，冷库出现漏水，漏气现象，冷库不能保持正常温度。答辩人多次找被答辩人修复及更换设备，被答辩人不予理睬。现在已经不欠被答辩人工程款，工程款已经支付完毕，只是剩余18000元保证金未支付。合同没有约定利息，原告的主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月25日，原告王德良为乙方与被告刘俊伟为甲方签订冷库安装服务协议，约定原告在新安集镇××行政村为被告安装国家农业补贴冷藏库。协议主要内容为：六、总工程款228000元。1、甲方首付冷库定金40000元，乙方组织地面保温工程，甲方负责保温上面混凝土施工。2、冷库库板到货付100000元，先付款后卸车到甲方指定对方地点，甲方找人协助。3、设备主机到场付60000元。冷库安装调试完毕付8000元。验收完毕1至3日内，付清余款20000元，到期未付清合同款项，甲方向乙方按5‰天支付利息。合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，通过了相关部门的验收，相关部门的验收公告期为2016年1月28日至2月3日。案件审理中，原告自认被告已经支付上述价款中的定金40000元、冷库板款100000元及安装完毕后支付的30000元，共计170000元。被告认为，已经按照合同支付了全部价款，支付价款时，原告没有为被告出具收款手续。
本院认为，本案争议的焦点是被告刘俊伟已经支付多少工程款。被告刘俊伟主张已经将工程款支付完毕，但在支付相应款项时，原告王德良没有出具收款手续。本院认为，因涉案工程款项较多，双方为安装工程签订了书面合同，被告主张原告收受工程款时没有出具书面手续，不符合交易习惯，对被告的主张，本院不予采信。民事诉讼法规定了“谁主张、谁举证”的诉讼原则，本案中，原告王德良自认被告已经支付了170000元工程款，下余58000元未付，被告刘俊伟没有提交下余款项已经支付完毕的证据，原告要求被告支付下余款项58000元，本院予以支持。根据双方约定，被告逾期付款，应按5‰每天支付利息，现原告要求被告按年利率24%计算利息，不超过双方约定，也符合相关司法解释的规定，本院给予支持。原告认为在工程安装过程中，除合同约定的价款228000元以外，另外为被告施工了6000元的工程，被告刘俊伟否认，原告又没有提交相应证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告刘俊伟认为原告王德良安装的冷库有质量问题，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘俊伟于本判决生效之日起五日内支付原告王德良工程款58000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年2月7日起至实际还清款之日止）；
二、驳回原告王德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费908元，由被告刘俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 冰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执105号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司经理。
被执行人：马成松，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与马成松执行仲裁裁决纠纷一案，因被执行人马成松住所地及被执行财产所在地均在安徽省泗县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与马成松执行仲裁裁决纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6930号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李华敏。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6930号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李华敏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初740号
原告：吉顺凤，女，汉族，1966年9月28日生，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司），住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，海光公司�事长。
原告吉顺凤与被告海光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日和5月22日公开开庭进行了审理。原告吉顺凤、被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺凤诉称：原告等人原系被告单位员工，工作期间因被告经营不善，欠发原告等人工资，经原告等人多次催要，被告确认欠原告工资，但以没有资金为由，拒不支付。后经海安县社会矛盾纠纷调处中心调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另外原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。后因被告未能按照约定履行工资及补偿款的给付义务，引发纠纷。现要求被告支付原告工资及工龄补偿款合计17406元。
被告海光公司辩称：原告原系我单位职工，对于我单位所欠的工资是认可的，但对工龄补偿有异议，双方当时不是在正常情况下协商的，而且也分不清哪些人该有工龄补偿；工人起诉的是追索劳动报酬，与工龄补偿不能混为一谈，企业现在清偿工人工资都有困难，把工龄补偿掺和进来，背离了工人诉讼的本意；原告开始找法律援助，后来交给县大调解中心，也只对工资进行了确认，没有提及工龄补偿。
经审理查明：原告吉顺凤等人原系被告海光公司员工。吉顺凤于1987年到被告海光公司工作，2013年10月份被告海光公司因经营不善歇业停产，但所欠工人工资没有得到落实。2013年底，原告吉顺凤等64人向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）支付2013年10月31日前的劳动报酬并补缴2012年至2013年的社会保险费。2013年12月25日，经�安县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与高新公司达成调解协议，约定由高新公司于2014年1月30日前给付原告2013年5月前的工资2417元及2012年的社会保险费800元，合计3217元；2014年6月30日前给付原告2013年6月至10月的工资3961元及2013年社会保险费2520元，合计6481元。2014年10月16日，被告向原告出具对账单一份，确认原告吉顺凤截止10月15日存厂6606元。后原告吉顺凤家有事，被告给付了原告4000元。2015年9月14日，原告等人到被告海光公司追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意以每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具职工职工经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款10800元（以400元/年计算工龄27年），后被告未给付上述补偿款项，引起诉讼。诉讼中，原、被告共同确认海安县劳动人事仲裁委员会海劳人仲案字[2014]第7号仲裁调解书主文中确认的工资和社会保险费中含原告的股金及红利1404元。
另查明：高新公司由顾章明、李存英夫妇于1980年7月出资设立，顾章明系高新公司的法定代表人。被告海光公司由高新公司、崔士明于1993年10月出资设立，两家公司住所地均在海安县大公镇古贲村五组，被告亦确认高新公司与海光公司系“两块牌子、一套班子”。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的对账单、职工经济补偿协商单、海安县劳动人事仲裁委员会海劳人仲案字[2014]第7号仲裁调解书以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的工龄补偿金，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同时应当支付经济补�金；形式上，职工经济补偿协商单系被告事先印制，内容上，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额等均系被告法定代表人亲自书写，用人单位处加盖了印章，故应认定协商单是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告对协商单虽有异议，但未举证证明，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。被告欠原告的劳动报酬和社会保险费经海安县劳动人事仲裁委员会调解确认后被告又欠原告劳动报酬并出具了对账单，故被告应当按约履行自己的义务，已经支付的款项应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告海光公司给付原告吉顺凤劳动报酬2606元。
二、被告海光公司给付原告吉顺凤经济补偿金10800元。
上述一、二两项合计13406元，由被告海光公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吉顺凤的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由原告吉顺凤负担54元，被告海光公司负担182元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏�南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费236元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 杨方芳
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年六月十三日
见习书记员 洪晓倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再16号
原审原告：郑晅，男，1976年5月31日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所（住所地：安阳市文明大道西段龙宇佳苑）律师。
原审被告：胡永强，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原审被告：郑艳平（又名郑艳涛、郑艳萍），女，1972年10月12日出生，汉族，安阳市殷都区流寺农村信用社职工。住安阳市文峰区，系胡永强前妻。
原审被告：王建民，男，1968年2月23日出生，汉族，安阳市工商行政管理局龙安分局员工，住安阳市文峰区。
原审原告郑晅因与原审被告胡永强、郑艳平、王建民民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院2010年7月20日作出的（2010）文民宝初字第12号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2013年10月17日作出安检民抗（2013）10号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月11日作出（2013）安中民抗字第15号民事裁定，提审本案。本院于2014年6月6日作出（2014）安中民再终字第25号民事判决，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月15日作出（2015）安中民申字第280号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郑晅的诉讼代理人张帅、原审被告郑艳平、王建民到庭参加诉讼。原审被告胡永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告王建民再审称，一审法院在程序和实体上判决错误。送达开庭传票未采取其他送达方式，直接采取公告并缺席判决程序违法；借款担保期限已超，不应承担连带清偿责任。再审在一审判决错误的情况下作出了维持一审判决错误。请求撤销一审、再审判决，改判我不承担责任。
原审被告郑艳平述称，胡永强借款没有用于家庭共同生活，不能判为夫妻共同债务，我不应承担责任。
原审原告郑晅辩称，一审、再审判决事实清楚，程序合法，王建民应承担连带清偿责任。请求维持原判决。
原审被告胡永强未答辩。
本院再审认为，一审法院对王建民开庭传票送达地址错误，导致了王建民未能参加诉讼，剥夺了王建民的诉讼权利，属于程序违法。检察机关对一审判决的送达程序错误提出抗诉后，本院在审理时没有查清上述事实，判决维持了原判不当。原再审期间，原审原告提供了2009年11月5日一审法院注明案号为（2009）文民宝初字第26号向原审被告胡永强、郑艳平、王建民送达开庭传票特快专递邮件被退回的复印件，证明2009年一审法院已经立案受理并送达过开庭传票和送达程序合法。但该证据未经质证，王建民也不认可。且该证据与一审法院2010年7月20日作出的（2010）文民宝初字第12号民事判决一案相矛盾，属于认定事实不清。一审法院判决让王建民与郑艳平对胡永强借款及利息承担连带清偿责任；王建民承担保证责任后，有权向胡永强一人追偿，一审判决对偿还借款责任与借款担保责任界定不清。综上，一审判决程序违法，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安中民再终字第25号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2010）文民宝初字第12号民事判决；
二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 程 亮
审判员 李瑞增
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔江梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1447-3号
原告陕西府谷某支行。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某支行与被告刘某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某所有的房屋予以查封。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺永强
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初529号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李庆香，男，1997年1月1日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，个体，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月2日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)417号起诉书指控被告人李庆香犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人李庆香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月1日9时许，被告人李庆香驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿219省道由南向北行驶至安阳县永和乡田营村路段时，与同方向在前左转弯田某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致使田某2经抢救无效死亡，两车受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，李庆香负该事故的主要责任。经安阳县公安局法医学尸体检验鉴定，田某2符合因颅脑损伤合并肋骨及脊柱多发骨折、胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。本案民事部分已调解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、到案情况说明、现场勘验笔录等证据，认为被告人李庆香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李庆香案发后在事故现场主动拨打120电话救助、110电话报警，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人李庆香对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年7月1日9时许，被告人李庆香驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿219省道由南向北行驶至安阳县永和乡田营村路段时，与同方向在前左转弯的田某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致使田某2经抢救无效死亡，两车受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，李庆香负该事故的主要责任。经安阳县公安局法医学尸体检验鉴定，田某2符合因颅脑损伤合并肋骨及脊柱多发骨折、胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明：1、2016年7月1日，被告人李庆香案发后在事故现场主动拨打120电话救助、110电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实2、2016年3月7日，被告人李庆香取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。3、2016年7月2日，被告人李庆香及家属郭保明与被害人田某2亲属田现军、田某1、田现英、田现芬、田瑞英就本案民事部分自行达成调解协议，被告人李庆香一次性赔偿被害人田某2亲属损失230000元，并已履行完毕，被告人李庆香取得被害人亲属谅解。4、2016年10月20日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：被告人李庆香具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李庆香供述证实，2016年7月1日9时许，其驾驶豫Ｅ×××××轿车从永和乡后油房村家里去临漳县柳园乡五龙庙村，其沿219省道由南向北行驶至田营村路口南边时，与同方向在前左转弯田某2驾驶的电动自行车发生交通事故，其下车后赶紧拨打120和110电话，并在现场等候处理。田某2经抢救无效死亡。
（二）证人证言
证人田某1（被害人田某2儿子）证言证实，2016年7月1日10时许，其父亲田某2驾驶电动自行车在219省道永和田营村口与一辆轿车发生交通事故经抢救无效死亡。2016年7月2日，其兄妹五人与被告人李庆香达成调解协议，由被告人李庆香一次性赔偿其五人共计23万元，其予以谅解。
（三）鉴定意见
安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见证实，田某2符合因颅脑损伤合并肋骨及脊柱多发骨折、胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
（四）相关书证
1、安阳县公安局常住人口基本信息证实，案发时被告人李庆香达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安局到案证明及接处警登记表证实，被告人李庆香在事故发生后拨打110电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
3、安阳县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场位于219省道安阳县永和乡田营村口，与被告人李庆香供述内容相吻合。
4、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单证实，案发时被告人李庆香已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告人李庆香驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车检验合格。
5、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人李庆香违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此事故的主要责任。田某2违反《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……”之规定，应负此事故次要责任。
6、无前科证明及非中共党员证明证实，经安阳县公安局核查，未发现被告人李庆香有违法犯罪前科情况，被告人李庆香非中共党员、非国家工作人员。
7、刑事和解协议书、申请书、谅解书、收到条证实，2016年7月2日，被告人李庆香及家属郭保明与被害人田某2亲属田现军、田某1、田现英、田现芬、田瑞英就本案民事部分自行达成调解协议，被告人李庆香一次性赔偿被害人田某2亲属损失230000元，并已履行完毕，被告人李庆香取得被害人亲属谅解。
8、安阳县司法局调查评估意见书证实，2016年10月20日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：被告人李庆香具备社区矫正条件。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆香违反交通运输管理法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李庆香在事故现场拨打120电话救助和110电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李庆香当庭认罪态度较好，本案民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李庆香的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李庆香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉萍
审判员 韩 跃
审判员 赵红英
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5059号
原告：淳安县千岛湖农贸市场世民火腿摊位，住所地淳安县。
经营者：何亚红，女，1968年7月26日出生，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖之元大酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街61号。
法定代表人：蒋月兰，执行董事兼总经理。
委托代理人：应云龙，系公司员工。
原告淳安县千岛湖农贸市场世民火腿摊位诉被告淳安千岛湖之元大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托代理人、被告的法定代表人蒋月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款79582.2元，并按年利率4.75%支付自2014年10月12日起至付清该款之日止的利息。事实和理由：原告在千岛湖农贸市场内经营肉类食品，自2011年起向淳安千岛湖雷恩酒店有限公司（以下简称雷恩酒店）供应肉类食品，每次肉货入库均会出具格式样本的单据给原告，后凭单结算。双方对2013年8月前的账目均已结清，9月以后的账目于2014年10月12日进行了结算，该公司尚欠原告货款79582.2元。同年12月24日，淳安千岛湖雷恩酒店有限公司经核准变更为淳安千岛湖之元大酒店有限公司（以下简称之元酒店），即本案被告,故被告对该货款应承担给付责任。
被告辩称，原告提供的入库单和结算单，均没有雷恩酒店的盖章，不能证明系雷恩酒店的债务。从黄敏捷在清单上的签字看，也是由其个人承诺于2015年6月30日付清欠款。事实上黄敏捷在2014年9月已将雷恩酒店的餐厅转让别人，且其在出让公司的股权后向受让方承诺，对其经营期间的债务由其个人负责。因此，应由黄敏捷个人给付货款，而不是之元酒店。
本院审理认定以下事实：雷恩酒店成立于2011年11月17日，注册资金500万元。2013年4月23日，变更为股东卢装军出资50万元、黄敏捷出资450万元，黄敏捷担任公司法定代表人。2014年11月，股东转让出资后，由范淑君出资50万元，应丽华出资450万元，公司名称变更为之元酒店，应丽华担任公司法定代表人，于2014年12月5日办理法定代表人变更登记，同月24日办理公司名称变更登记。之后，黄敏捷出具承诺书，确认其经营雷恩酒店至2014年11月30日，全部资产作价1,600万元转让给应丽华，黄敏捷经营期间以雷恩酒店名义贷款、担保及其他债务均由其本人偿还。2015年6月24日，之元酒店的股东又变更为方可出资50万元、蒋月兰出资450万元，蒋月兰担任公司法定代表人，并办理工商变更登记。
原告提供黄敏捷于2014年10月12日签字确认的“雷恩酒店与何亚红结算清单”，该明细载明，2013年9月至2014年9月每月累计的挂账金额共计79582.20元，并承诺于2015年6月30日前付清。该清单所注明供货的时间系黄敏捷担任雷恩酒店法定代表人期间，也标明系与“雷恩酒店”有关的交易，从物品的数量看也符合一般酒店的营业消费。至于具体供货的时间、物品的种类原告也提供了部分入库单予以佐证。因此，虽然没有雷恩酒店的盖章，也能证明黄敏捷的签字代表的是雷恩酒店的经营行为。
本院认为，有限责任公司的股权转让和公司名称变更并不改变公司对外的债权、债务。原告在本案中提供的证据足以证明黄敏捷的签字代表的是雷恩酒店的公司行为，故雷恩酒店欠原告货款的事实清楚。虽然雷恩酒店的名称变更为之元酒店，但雷恩酒店因原买卖合同所负的该债务，不能因名称变更而不履行，而应由变更后的之元酒店履行。据此，原告要求被告之元酒店支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于逾期付款的时间为2015年7月1日，故原告要求被告支付自该日起至付清之日止按年利率4.75%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付未逾期期间的利息，因缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖之元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淳安千岛湖农贸市场世民火腿摊位货款79582.2元，并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止按年利率4.75%计算的利息。
二、驳回原告淳安千岛湖农贸市场世民火腿摊位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告淳安千岛湖之元大酒店有限公司负担960元，原告淳安千岛湖农贸市场世民火腿摊位负担29元。原告淳安千岛湖农贸市场世民火腿摊位于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖之元大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一七年一月五日
书记员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1255号
原告：徐某，务农。
委托代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：漆某甲，务农。
原告徐某与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员张庆独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王怀垠、被告漆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与漆某甲于1994年8月经人介绍认识，1995年2月27日虚报年龄领取《结婚证》，××××年××月××日生育女儿漆某乙，××××年××月××日生育儿子漆某丙。由于婚前了解不够，徐某年龄小，对漆某甲的脾气及性格未能正确认知，导致婚后生活不幸福，漆某甲不愿承担家务，热心打牌赌博，导致经常争吵打架，夫妻感情已破裂。故徐某诉至法院，要求与漆某甲离婚，儿子漆某丙由漆某甲抚养，婚后所建房屋由儿子漆某丙所有。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明原告徐某与被告漆某甲系夫妻关系。
被告漆某甲辩称：漆某甲与徐某在婚后生活中发生争吵在所难免，对于家务漆某甲承认做得不够，对于赌博的事情有点夸大其词。为维护家庭和睦及孩子的健康成长，漆某甲不同意离婚。
被告漆某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告漆某甲对原告徐某提交的证据无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：徐某与漆某甲于1994年8月经人介绍认识，1995年2月27日虚报年龄领取《结婚证》，××××年××月××日生育女儿漆某乙，××××年××月××日生育儿子漆某丙。徐某与漆某甲婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格上的差异及家务琐事产生家庭矛盾，双方于2016年4月开始分居。现徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与漆某甲离婚。
本院认为：一、原告徐某与被告漆某甲婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告徐某起诉要求与被告漆某甲离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告徐某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆泽洪