wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第483号
原告符魁，男。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告张育红，男。
被告刘文英，女。（两被告系夫妻关系）
原告符魁与被告张育红、刘文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年6月8日第一次公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告张育红、刘文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中发现案情复杂，双方争议较大，本院于2015年7月20日裁定转换为普通程序，组成合议庭并于2015年10月10日第二次公开开庭审理，原告符魁到庭参加了诉讼，被告张育红、刘文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符魁诉称，他与被告张育红经人介绍相识，2013年8月4日被告张育红因资金周转向原告借款5万元，并向其出具一张借条，口头约定利息3分，借期不超过一个月。借款到期后，被告仅支付5个月的利息，原告多次找被告催要借款，但被告一直拖延未付。被告刘文英系被告张育红妻子，且借款发生在两被告婚姻存续期间，被告刘文英有共同偿还的义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1.两被告共同偿还原告的借款5万元及利息（按月息3分计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告张育红辩称，借款情况属实，但原告符魁只给了他46500元，双方没有约定利息，之后陆续还了原告3万多元。
被告刘文英未予答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告张育红找原告符魁借款5万元，并向原告出具一张内容为“今借到符魁现金人民币伍萬元整（50000.00），借款人张育红，2013年8月4日”的借条，但原告实际借款46500元给被告张育红。原告称，两人口头约定利息三分，借款时扣除了3500元利息，之后又陆续偿还了5000元利息。诉讼中，原告符魁要求被告张育红按3%的标准支付月利息。被告张育红称其借款是点钱，标准是每10000元利息100元／天，且分四次已经向原告支付了38000元，但没有提供相关证据。另查，被告张育红与被告刘文英系夫妻关系，被告张育红与原告符魁之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张育红从原告符魁处借款事实清楚，证据确实充分，被告张育红对该项借款应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告实际向被告张育红借款46500元，故被告张育红应向原告偿还借款本金46500元。关于利息，原告称双方口头约定利息3分，被告张育红则称是每10000元利息100元／天，原、被告双方的利率约定不明且无法查清，根据法律规定，本院对原告主张的利息，可予适当考虑，结合本案实际，可由借款人按年利率24%的标准支付利息。被告张育红称其已经向原告支付38000元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。被告张育红与被告刘文英系夫妻，且本案的借款纠纷发生在夫妻关系存续期间，被告刘文英未提交证据证明该笔借款为被告张育红的个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，故该笔债务为夫妻共同债务，被告刘文英应承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张育红、刘文英在本判决生效后十日内共同偿还原告符魁借款本金46500元及相应利息（按年利率24%的标准从2013年8月4日起开始计算利息，已支付的利息在执行时予以扣减）；
二、驳回原告符魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张育红、刘文英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 王春根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3693号
原告廖某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人许小琼，女，汉族，初中文化。系原告廖某某的母亲。代理权限：全权代理。
被告吴某某，男，汉族，小学文化。
原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，2013年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人许小琼到庭参加了诉讼，被告吴某某经送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月2日经熟人介绍认识，被告从福建赶回邻水与原告相处了六、七天，2013年5月10日被告回福建，5月26日再回邻水�并以各种花言巧语骗原告回家偷出户口本，双方于2013年5月28日在邻水县行政服务中心办理了结婚登记。婚后没过多久，被告就暴露出好吃懒做、性格暴躁、随意打骂原告的恶习。原、被告草率结婚并同居生活，双方无共同财产。双方协议离婚无果。请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告廖某某与被告吴某某于2013年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年5月28日在邻水县行政服务中心民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告登记结婚后没有在一起共同生活，双方因生活琐事常产生矛盾，被告对原告有暴力相向，至原告不愿与被告举行婚礼共同生活。原告为此提出与被告离婚，双方经多次协商解除婚姻关系未果。原、被告婚后无子女，无共同财产和债权债务。
上述事�，有原告提交的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、证人证言以及原告廖某某在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；领取结婚证后，双方因性格不和，常为生活琐事产生矛盾；被告性格暴躁，遇事对被告施以暴力威胁；原、被告之间相处时间较短，双方感情基础薄弱，尚未培育出夫妻感情。诉讼中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使无法做双方和好的工作。现原告以与被�夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 姜 霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第25号
申请人：福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：郑成全。
被申请人：福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司，住所地德化县。
法定代表人颜金耀。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司侵犯其美术作品《竹子》、《兰花》、《菊花》、《梅花》、《书法》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年11月13日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《竹子》（闽作登字-2014-F-0007329）、《兰花》（闽作登字-2014-F-0007326）、《菊花》（闽作登字-2014-F-0007325）、《梅花》（闽作登字-2014-F-0007327）、《书法》（闽作登字-2014-F-0007328）已进行版权登记，著作权人为郑成全。2014年6月1日，著作权人郑成全将这五件作品以独占许可的方式授权给福建省德化县成艺陶瓷有限公司，许可期限10年。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐晓璐
相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第25号
申请人：福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区，组织机构代码75938156-6。
法定代表人：郑成全。联系。
被申请人：福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司，住所地德化县三班镇泗滨村，组织机构代码77961053-0。
法定代表人颜金耀。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司侵犯其美术作品《竹子》、《兰花》、《菊花》、《梅花》、《书法》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年11月13日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《竹子》（闽作登字-2014-F-0007329）、《兰花》（闽作登字-2014-F-0007326）、《菊花》（闽作登字-2014-F-0007325）、《梅花》（闽作登字-2014-F-0007327）、《书法》（闽作登字-2014-F-0007328）已进行版权登记，著作权人为郑成全。20114年6月1日，著作权人郑成全将这五件作品以独占许可的方式授权给福建省德化县成艺陶瓷有限公司，许可期限10年。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县嘉盛达工艺有限责任公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第714号
原告王海军，男，1971年12月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李洁，男，1965年1月19日出生，汉族，住宁夏回族�治区银川市兴庆区。
委托代理人毛永刚，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告王海军与被告李洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员李海波适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王海军及被告李洁委托代理人毛永刚到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原、被告达成口头协议，约定被告向原告供应3000吨煤炭，该批煤炭的发热量不少于3900焦耳∕克，价格150元∕吨，货款总计450000元。2014年12月3日，原告向被告支付货款450000元。后被告向原告供应1800多吨煤。2014年12月5日，原告对被告供应的煤炭取样检测，检测结果显示该批煤炭发热量仅为2356焦耳∕克，远远低于双方约定的发热量。原告遂将该检测结果告知被告，并要求退货，被告同意解除合同并退货。2014年12月6日，被告向原告退回货款160000元，剩余货款290000元至今未退。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告退还原告货款124901元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意解除与原告之间的买卖合同，但原告在收到被告所供煤炭后，已经使用了一部分。现被告已将剩余的煤全部拉走，原告场地留存的煤并不是被告供应的煤炭。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、收条、转账凭证，证明原告支付被告煤款450000元。被告对该证据没有异议。
证据二、通话记录，证明被告承诺所供煤炭发热量不低于3900焦耳∕克，在原告告知李洁其所供煤炭不符合该约定后，被告李洁及毛永刚均同意把煤拉走。被告对该证据真实性没有异议，确实承诺找好地方后将煤炭全部拉走。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、网上银行电子回单，证明被告退还给原告煤款160000余元。原告对该证据没有异议。
证据二、发货通知单，证明被告向原告先后供应煤炭1932.95吨。原告对该证据认可。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告达成口头协议，约定被告向原告供应3000吨煤炭，该批煤炭的发热量不少于3900焦耳∕克，价格150元∕吨，货款总计450000元。2014年12月3日，原告向被告支付货款450000元。2014年12月5日，被告开始向原告供货，先后供应了煤炭共计1932.95吨。期间，原告将被告所供煤炭抽样送检，检测结果显示煤炭发热量仅为每克2000多焦耳，低于双方约定的发热量。2015年12月8日，原告将该检测结果告知被告，要求被告停止供煤、退还货款，并将所供煤炭全部拉走。2014年12月9日，被告退还原告货款160000元，并承诺将所供煤炭全部拉走。后原告多次要求被告退还剩余货款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，被告先后拉走所供煤炭1100.66吨，并向原告退还了相应货款165099元。现被告以原告场地所留存的煤炭并非被告所供为由拒绝将剩余煤炭拉走。
庭审中，原告承认已使用了被告供应的部分煤炭约200吨左右，尚余600吨左右煤炭至今尚未使用，该部分煤炭原堆放在原告自己煤炭的上面，被告将拉走部分煤炭后，拒绝将剩余煤炭继续拉走，原告为使用自己的煤，将堆放在上面的被告的煤推到了旁边，且原告称自己的煤炭发热量远远高于被告所供煤炭。在本案调解过程中，原告同意被告再退还货款75000元，并拉走500吨煤炭。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收条、进账转账凭证、网上银行电子回单、发货通知单在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。原告以被告所供煤炭不符合双方约定为由要求解除合同，被告同意解除合同，该合同应予解除。合同解除后，原告应将所剩煤炭退还被告，被告应将相应货款退还原告。被告已将部分煤炭拉走，现双方对原告处存放的煤炭是否还有被告所供煤炭产生争议。被告先后向原告供货1932.95吨，被告仅拉走1100.66吨煤炭，尚有煤炭832.29吨未做退货处理。被告仅供货4天，原告即发现被告所供煤炭不符合约定，并告知原告退还货款并拉走所供煤炭，原告在4天内不可能将上述832.29吨煤炭全部用完。本院根据原告关于已使用被告煤炭的数量的陈述及原告使用被告所供煤炭的时间，并参照原告在调解过程中的意见，确认被告应当拉走500吨煤炭，并退还原告货款75057.50元（75000元＋57.50元（450000元－160000元-1932.95吨×150元∕吨）】。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王海军与被告李洁之间的买卖合同关系；
二、被告李洁于本判决生效之日起十日内退还原告王海军货款75057.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年四月八日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第714号
原告徐立华，男，1979年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司总经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
原告徐立华与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司保险合同纠纷一案，因原告主体错误，故原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立华撤回起诉。
案件受理费225元，由原告徐立华负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 柳东岳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00557号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行。住所地：安徽省广德县。
负责人：李维平，该支行行长。
委托代理人：叶盛蕻，该行职工。
委托代理人：周广，该行职工。
被告：何龙翔，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行（以下简称广德农村商业银行卢村支行）诉被告何龙翔金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告广德农村商业银行卢村支行委托代理人叶盛蕻、周广到庭参加诉讼。被告何龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
广德农村商业银行卢村支行诉称：被告何龙翔于2012年7月18日在原告处贷款20000元，贷款期限至2013年7月18日止。此笔贷款已经逾期，仅付利息至2013年3月9日，尚欠本金19998.99元及利息7306.93元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但始终以经济困难为由而拖欠。现诉至法院，要求判令：1、被告何龙翔偿还借款本金19998.99元及利息7306.93元（息自2013年6月20日至2015年7月31日止，还款期限内年利率10.56%，逾期加收50%利率计息）；2、被告支付2015年7月31日起至判决确认给付日止，再到实际付清之日，按年利率15.84%计算的利息。
何龙翔未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月18日，何龙翔在广德农村商业银行卢村支行借款20000元，双方签有借款合同一份。合同约定：借款年利率为10.56﹪，还款期限2013年7月18日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收5.28﹪的罚息。上述借款，何龙翔只付至2013年6月20日的利息。尚欠借款本金19998.99元和2013年6月21日后的利息，广德农村商业银行卢村支行索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据在卷予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，何龙翔欠广德农村商业银行卢村支行借款19998.99元，事实清楚，证据充分，何龙翔理应按合同约定的还款期限，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起应负全部责任。综上，原告主张被告何龙翔偿还借款的诉讼请求予以支持。至于利息请求，双方约定有年利率及逾期罚息，该约定符合法律规定，但利息应从2013年6月21日起计算至本判决确定还款之日（利息计算方式：2013年6月21日至2013年7月18日期间，按年利率10.56﹪计息；2013年7月19日后至本判决确定还款之日，按年利率15.84﹪计息）。另原告诉请中，如被告不按判决确定还款之日履行偿还义务，要求被告仍按年利率15.84﹪计息至实际还款之日。因本判决已对被告说明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙翔于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行借款19998.99元及利息（利息计算方式：2013年6月21日至2013年7月18日期间，按年利率10.56﹪计息；2013年7月19日后至本判决确定还款之日，按年利率15.84﹪计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费480元，减半收取240元，由被告何龙翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01210号
原告何平，男，汉族，神木县人，现住神木县。
被告李朋，男，汉族，神木县人，现住麻家塔办事处。
被告李怀刚，男，汉族，神木县人，现住麻家塔办事处。
原告何平与被告李朋、李怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼。被告李朋、李怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2013年2月8日，被告李朋、李怀刚向原告借款10万元，约定月利率2.2%，每四个月支付一次利息。被告李怀刚支付了2000元利息。原告多次向被告催要借款本金均被拒绝。故原告诉至法院要求被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息从2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。案件受理费由二被告负担。
原告何平向本院提交了借据1支，证明二被告向原告借款10万元，并约定月利率2.2%，四个月结息一次的事实。
被告李怀刚辩称：钱是本被告所借，与被告李朋无关。该款分两次先借了4万元，之后又借了6万元，并出具了两张借据。2013年2月8日，本被告指派被告李朋向原告支付利息，原告提出要求被告李朋向其重新出具借据把上述两笔借款合并在一起，所以被告李朋向原告出具了本案中原告出具的借据。约定月利息2.2%，4个月结息一次，并代本被告签字。10万元借款在2013年2月8日前的利息全部结清，之后的利息再未结算。2013年腊月29日给了原告2000元，没有说该款是属于本金还是利息。
被告李朋辩称：本被告没有向原告借款10万元，只是在变更后条据的时候代签了字。借据中“买力村”和“李怀刚”不是本被告所写，其余内容系本被告所签。本被告在2013年2月8日向原告支付利息的事实，原告说本被告的父亲李怀刚欠其4万元和6万元不好结算利息，要求将两笔借款合并在一块，要求借款人写为本被告的名字。
被告李怀刚未向本院提供证据。
被告李朋未向本院提供证据。
经质证，被告李怀刚对借据中“买力村”和“李怀刚”六个字的真实性有异议，对其余借据内容无异议，认为借贷关系存在，但上述六个字不是李朋所签，被告李朋属于捎钱人。被告李朋对借据中“买力村”和“李怀刚”六个字的真实性有异议，对其余借据内容无异议，认可其向原告打下借据的事实，但认为其不属于借款人，不承担责任。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，能够证明被告李朋、李怀刚向原告借款的事实，本院予以采信。虽然借据中“买力村”和“李怀刚”六个字，二被告均不认可，但并不影响二被告责任的承担。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李怀刚曾于2012年4月份向原告何平借款4万元和6万元，并约定利息。2013年2月8日，双方将上述款项在该日之前的利息结算付清。同时，由被告李朋就上述借款重新出具10万元的借据一张，约定月利率2.2%，四个月结息一次。被告李怀刚于农历2013年腊月29日支付原告2000元后，再未还本付息。原告多次催要无果，故起诉至法院。
原告提供的证据结合双方当事人陈述能够证明原告与被告李怀刚之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告李怀刚应当偿还原告借款本金及利息。被告李朋在2013年2月8日以借款人名义向原告出具借据，属于并存的债务承担，应当依约履行还本付息的义务。故原告要求被告李朋偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李朋称其不是实际借款人，不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。因借据中未约定借款份额，二被告应当互负连带偿还义务。关于原告对利息的请求，不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告李怀刚称农历2013年腊月29日支付的2000元属于本金，但未提供证据证明其主张，根据规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的2000元应当按照给付时间先抵偿利息。本院对被告所述该2000元属于本金的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李朋、李怀刚于本判决生效后五日内偿还原告何平借款本金100000元及该本金的利息（利息从2013年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。被告已支付的利息2000元在执行时予以减扣。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李朋、李怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年四月七日
书记员 张志平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保233号
申请人：李秀美，女，1968年2月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李德堂，男，1969年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人李秀美与李德堂于2017年2月12日发生道路交通事故，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李德堂的房产及银行存款20000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年五月四日
书记员 马 艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1814号
被执行人：冯柳思，女，住阳江市。
本院执行被执行人冯柳思罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑一初字第499号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯柳思应缴纳罚金3000元，但其没有履行。本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月18日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1814号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十一日
书记员 张容光
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01214-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院
被执行人：谷成云，男，1972年12月4日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区人民法院与被执行人谷成云犯盗窃罪纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金30000元，并承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷成云存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一�五日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01214-1号
申请执行人：三山区岳山石料加工厂，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：闫永红，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行三山区岳山石料加工厂与闫永红买卖合同纠纷一案中，因被执行人闫永红无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 王宗森
江�省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1875号
原告金步国。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市京口区金泰源夕阳红老年服务有限公司，住所地镇江市京口区禹山路（恒顺翠谷西大门对面）。
法定代表人涂家钦，该公司董事长。
第三人无锡朗高养老股份有限公司，住所地无锡新区震泽路18号无锡软件园射手座B栋300室。
法定代表人涂家钦，该公司董事长。
本院在审理原告金步国与被告镇江市京口区金泰源夕阳红老年服务有限公司、第三人无锡朗高养老股份有限公司公司解散纠纷一案中，原告金步国于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金步国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴培华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽莎
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00178号
原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。
法定代表人李云峰，董事长。
委托代理人王泽伟，男，1981年8月31日生。
被告靳丽娟，女，1978年2月9日生。
被告范彦红，女，1975年10月6日生。
被告张旭，男，1969年10月13日生。
被告李元，男，1973年9月8日生。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人李元。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红。
原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司（以下简称富多多贷款公司）诉被告靳丽娟、范彦红、张旭、李元、焦作市蓝波湾量贩有限公司（以下简称蓝波湾量贩公司）、河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富多多贷款公司的委托代理人王泽伟到庭参加了诉讼，被告靳丽娟、范彦红、张旭、李元、蓝波湾量贩公司、妙字号食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告富多多贷款公司诉称：2014年7月9日，原告富多多贷款公司与被告靳丽娟签订了编号为FDD20140710借款合同，约定原告向被告提供借款人民币60万元，月利率18‰，借款期限为一个月，自2014年7月10日至2014年8月9日。同时，被告范彦红、张旭、李元、蓝波湾量贩公司、妙字号食品公司作为借款合同的保证人承诺为被告靳丽娟履行还款义务提供连带责任担保。原告分别于2014年7月10日、7月16日向靳丽娟发放了人民币25万元、人民币35万元的贷款。2014年8月9日和8月15日，被告靳丽娟仅向原告支付了借款利息，但拒绝归还本金，也拒绝与原告达成还款协议，各连带责任保证人也以各种理由推托拒绝履行保证责任。为维护原告合法权限，现诉至法院请求判令：1、被告靳丽娟返还原告借款本金60万元，并承担分别自2014年8月9日、2014年8月15日起至原告起诉之日的利息及罚息14850元，以及到判决之日止按每日0.6‰计算的利息和每日0.3‰计算的罚息；2、被告范彦红、张旭、李元、蓝波湾量贩公司、妙字号食品公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳丽娟、范彦红、张旭、李元、蓝波湾量贩公司、妙字号食品公司未提交答辩状。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告诉称一致。另查明，富多多贷款公司与靳丽娟、范彦红、张旭、李元、蓝波湾量贩公司、妙字号食品公司在借款合同中约定靳丽娟未按照约定期限偿还借款本息，应自逾期之日起按逾期利率计息，逾期执行利率为本合同约定的正常借款利率标准上浮50%。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、网银转账回单予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳丽娟借款，被告范彦红、张旭、李元、蓝波湾量贩公司、妙字号食品公司担保的事实存在，现原告要求被告靳丽娟支付借款本息，被告范彦红、张旭、李元、蓝波湾量贩公司、妙字号食品公司对上述借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息应从借款到期日后开始计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款60万元及利息（其中25万元的利息从2014年8月10日起，35万元的利息从2014年8月16日起，均按日利率0.9‰计算至至本判决确定还款日止）；
二、被告范彦红、张旭、李元、焦作市蓝波湾量贩有限公司、河南妙字号食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告靳丽娟负担，被告范彦红、张旭、李元、焦作市蓝波湾量贩有限公司、河南妙字号食品有限公司承担连带责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵 民
二〇一四年十一月十九日
代书记员 孙天尧
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00178号
原告营口开开酒行，地址营口市站前区盼盼路*****号。
经营者董某，系该酒行经理。
被告营口财富尚餐饮娱乐有限公司，地址营口市站前区市府路财富广场B座。
法定代表人于某，系该公司经理。
原告营口开开酒行诉被告营口财富尚餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口开开酒行的经营者董某到庭参加了诉讼。被告营口财富尚餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事酒类经营，被告常年从原告处购买酒品，货款一直未结清。截止至2014年3月，被告尚欠原告货款45358元，经多次索要无果，诉至法院，请求判令被告给付货款45358元并承担诉讼费用。
原告举证：2013年9月1日至2014年3月4日的营口开开酒行送货单第二联共计18张，注明第二联为购货单位欠条。证明原告给被告送啤酒，收货人为被告的保管员周某某，被告未付款累计45358元。原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2013年9月1日至2014年3月4日，原告共18次给被告送啤酒，被告累计拖欠货款45358元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告与原告之间存在买卖合同关系，被告收到货物后，有义务按原告的要求及时给付货款。被告不到庭是应诉放弃答辩和质证权利，认可原告诉称事实的表示，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口财富尚餐饮娱乐有限公司于判决生效后十日内给付原告营口开开酒行货款45358元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费934元由被告承担并交付本院。财产保全费620元由被告承担，原告已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6452号
申请执行人易金明，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。
被执行人高树专，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张燕芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第17144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高树专、张燕芳的银行存款人民币1043273.5元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张珮琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初120号
原告蒋文瑞。
委托代理人田佩，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告袁亮。
本院在审理原告蒋文瑞与被告袁亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告蒋文瑞于2016年2月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年二月二日
书 记 员 张素娴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第217号
原告于志信，男，1960年1月5日出生，汉族。
原告侯喜爱，女，1963年3月20日出生，汉族。
原告张俊鸽，女，1985年3月2日出生，汉族。
原告于某，男，2005年12月20日出生，汉族。
法定代理人张俊鸽，女，1985年3月2日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
被告史华丽，男，1975年6月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，该公司总经�。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告于志信、侯喜爱、张俊鸽、于某诉被告史华丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志信、张俊鸽及四原告的共同委托代理人杨秀强，被告史华丽、被告平安保险公司的委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年2月2日14时25分许，被告史华丽驾驶鲁×××××重型半挂牵引车牵引鲁×××××挂重型集装箱半挂车，沿青垦路由南向北行驶至延集村路口处，与于小军发生车祸，造成于小军死亡。经广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告史华丽承担事故的同等责任，于小军承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起�要求：1、原告亲属于小军因交通事故死亡，产生死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费35829元、丧葬费25119元、交通费5000元、住宿费3000元、误工费5000元、财产损失2000元，共计660388元。请求判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元，不足部分由被告史华丽按照70%比例赔偿383871.60元；2、判令被告史华丽赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史华丽辩称：请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：我司同意在交强险范围内承担，超出交强险部分同意在审核原告证据后在商业险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月2日14时25分许，被告史华丽驾驶鲁×××××重型半挂牵引车牵引鲁×××××挂重型集装箱半挂车，沿青垦路由南向北行驶至延集村路口处，与沿大王镇路由东向西行驶的于小军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成于小军死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，于小军承担事故的同等责任，史华丽承担事故的同等责任。于小军出生于1985年3月20日，系农业户口。原告于志信、侯喜爱分别系于小军之父亲、母亲。原告张俊鸽系于小军之妻子，两人于2005年12月20日生育一子于某。
另查明，事故车辆鲁×××××（鲁×××××挂）的实际车主为被告史华丽，事故发生时由史华丽驾驶。该车在被告平安保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为110万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元。2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销户口证明，户口簿及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告史华丽驾驶的车辆与驾驶电动自行车的于小军发生交通事故，致使于小军死亡，被告史华丽应根据其事故责任对四原告承担相应的赔偿责任。根据本案于小军驾驶电动自行车、被告史华丽驾驶机动车的情形，本院依法确定于小军和被告史华丽分别承担40%和60%的事故责任。因鲁×××××（鲁×××××挂）事故车辆在被告平安保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按60%的比例赔偿，仍有不足或超出赔偿范围的损失，由被告史华丽按照60%的责任比例赔偿。四原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准进行计算，因其提供证据不足，本院不予支持，本院认为应按照农村居民标准计算为宜，依法确认死亡赔偿金为237640元（11882元／年×20年）；四原告主张的丧葬费，本院依法确认为23193元（46386元／年÷2）；四原告主张的处理丧葬事宜的人员误工费，本院依法确认为1200.90元（3人×5天×29222元／年÷365天）；原告于某主张的被扶养人生活费35829元（7962元／年×9年÷2人），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；四原告主张的交通费、精神损害抚慰金，本院酌情分别认定为2000元、8000元；四原告主张的财产损失、住宿费，因其提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第�十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告于志信、侯喜爱、张俊鸽、于某因其亲属于小军死亡造成的损失为：死亡赔偿金273469元（含被扶养人生活费35829元）、精神损害抚慰金8000元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费1200.90元、交通费2000元，以上各项共计307862.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任强制保险限额内承担110000元（含精神损害抚慰金8000元），余款197862.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险范围内按60%的责任比例承担118717.74元；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于志信、侯喜爱、张俊鸽、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，保全费1520元，由四原告负担80元，由被告史华丽负担6171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年六月二十日
书记员 王玉侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9546号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告钱铭，男，1962年8月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区珠江路***号***幢***室。
原告中银消费金融有限公司与被告钱铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告钱铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月5日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币187，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月7日，原告向被告发放贷款187，000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额166，672.92元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年4月10日止，为5，293.02元）；3、被告钱铭支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年4月10日止，为3，479.62元）；4、被告钱铭支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，509元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告钱铭未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告钱铭未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告钱铭按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告钱铭自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年4月10日，被告钱铭未偿还贷款本金166，672.92元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告钱铭逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告钱铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱铭应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金166，672.92元；
二、被告钱铭应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金166，672.92元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告钱铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，509元。
案件受理费3，879元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告钱铭负担3，829元。被告钱铭负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29684号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何世煌，男，1965年9月15日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何世煌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,361.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,361.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00194号
原告陈某某。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人李三全到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008农历年正月经人介绍谈婚，同年2月27日在西乡县婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般。2008年3月27日，被告借故外出打工，离家出走，至今无下落。现夫妻分居已达五之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告李某某未出庭应诉，无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍谈婚，同年2月27日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2008年3月27日，被告以外出打工为由，离家出走，至今下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚诉讼。
认定上述事实，除原告当庭陈述外，有下列证据为证：1、原告提交的结婚证，证明了原、被告的合法婚姻关系；2、原告委托代理人提交的证人陈甲、江甲、肖甲、李甲、田甲的证言及西乡县堰口镇水东村村民委会的证明，证明了被告自2011年4月离家出走，至今下落不明的事实；3、原告提交的身份证、户口簿复印件及西乡县公安局堰口派出所出具的户籍证明信，证明了原、被告的基本身份情况。
上述证据，经本院当庭审核，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系夫妻关系，本应相互扶助，互尽义务，共同致富，但被告自行离家出走，不履行夫妻义务，双方分居已达五年之久，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及债权债务，因被告未出庭应诉而无法核清，相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
准许陈某某与李某某离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日解除。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 蒲忠厚
人民陪审员 王成孝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李西西
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第142-1号
申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会。
法定代表人韩清华。
委托代理人樊生。
被执行人郝玉娥。
委托代理人谷新富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第66号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款977120元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6786元、保全费5000元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郝玉娥名下有位于�鹿县东小庄镇郭庄村涿鹿县中华涂料厂一处。现申请执行人同意以被执行人所有的涿鹿县中华涂料厂厂房及设备抵偿其债务，以此相抵不超过被执行人所承担的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人郝玉娥位于涿鹿县东小庄镇郭庄村北涿鹿县中华涂料厂厂房及设备（厂房及设备详见评估报告）交与申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会抵偿债务391946.47元，该财产自本裁定送达双方当事人起转移。
申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会代被执行人郝玉娥偿还涿鹿县农村信用联社借款、利息、案件受理费、执行费276953.53元。
申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 路 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2498号
罪犯许缤。现在广西桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月24日作出（2010）海刑初字第3452号刑事判决，以被告人许缤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，并责令被告人继续退赔赃款人民币109700元发还被害人。判决发生法律效力后于2011年3月23日交付执行。刑期至2020年6月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯许缤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许缤在服刑期间能能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为优秀学员，自2011年10月起至2014年6月止，该犯累计获奖励分102.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许缤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许缤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元及继续退赔赃款人民币109700元发还被害人不变。（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14289号
原告刘立民，男，1972年5月17日出生。
原告刘利军，男，1980年2月15日出生。
被告康玥，男，1980年4月16日出生，职业不详。
原告刘立民、刘利军与被告康玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘立民、刘利军到庭参加诉讼，被告康玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立民、刘利军诉称：原告刘立民、刘利军与被告康玥系邻居关系。2011年6月17日被告康玥向二原告借款180000元，于当日为二原告出具借条。原告刘立民、刘利军于2011年6月21日将180000元交给被告康玥，约定于半年内还清借款。但被告康玥至今尚欠借款90000元未清偿，原告刘立民、刘利军多次催要未果，现诉至法院，原告刘立民、刘利军原诉讼请求为：1、请求法院判令被告康玥偿还借款90000元并支付利息；2、诉讼费用由被告康玥承担。庭审中，原告刘立民、刘利军将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告康玥偿还借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告康玥承担。
原告刘立民、刘利军向本院提交以下证据予以证明：1、借条原件；2、短信记录。
被告康玥未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告刘立民、刘利军提交的证据1、借条、证据2短信记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告康玥向原告刘立民、刘利军借款人民币180000元。并有被告康玥为原告刘立民、刘利军出具的借条一张，借条内容为：“本人康玥，男，身份证号码：×××，于2011年6月17日向刘利民、刘利军借款人民币现金18万元（壹拾捌万元整）已归还5万元整（伍万元整）剩余13万元（壹拾叁万元整）因到期无法按时归还，故延期续写借条，以兹证明。利息：自2011年12月17日起开始计算至全额还清13元（壹拾叁万元整）之日终止，利率按年利率5%计息。借款人：康玥，2012年12月12日，见证人：刘二军。”后被告康玥陆续返还原告刘立民、刘利军借款共计90000元，现被告康玥尚欠原告刘立民、刘利军借款90000元未清偿。
上述事实，有原告方当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康玥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告康玥向原告刘立民、刘利军借款180000元，被告康玥为原告刘立民、刘利军出具借条并约定还款期限。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告康玥借款后，返还原告刘立民、刘利军借款90000元，现被告康玥尚欠原告刘立民、刘利军借款90000元未清偿。因双方在借条中约定了还款期限及利息，对原告刘立民、刘利军要求被告康玥返还借款及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康玥返还原告刘立民、刘利军借款人民币九万元；
二、被告康玥给付原告刘立民、刘利军借款利息（以九万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月17日起至付清之日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告康玥负担（于本判决生效后七交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年一月二日
书记员 高惠军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1787号
原告李某甲，男，生于1982年12月4日。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，生于1984年7月24日。
原告李某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年初，原告在云南省务工时与被告相识并确立恋爱关系，同年12月24日，双方在武胜县龙庭乡人民政府登记结婚。婚后双方定居在原告处，双方未生育子女。原、被告曾一度夫妻感情尚可，近几年来，双方常因生活琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情。2013年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，后法院以（2013）武胜民初字第625号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方互无来往，也无电话联系，双方无法交流、沟通，夫妻关系无法得到改善，夫妻感情确已破裂。现特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告石某某未答辩。
经审理查明：2007年初，原告在云南省务工时与被告相识并确立恋爱关系，同年12月24日，双方在武胜县龙庭乡人民政府办理了结婚登记。婚后双方定居在原告处，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年1月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）武胜民初字第625号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。嗣后，双方未共同生活，夫妻关系未得到改善。2014年3月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件，结婚证，武胜县龙庭乡石观村村民委员会的证明，（2013）武胜县民初字第625号民事判决书，调查李某乙、李某丙、钱某某的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告在婚后共同生活期间，未能珍惜已有的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年1月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未联系，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年八月六日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2120号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月6日21时许，赵某甲、岳某（均已判）等人与张某甲（另案处理）因琐事发生纠纷，约定在瑞安市塘下镇场桥街道上灶公园斗殴。赵某甲纠集被告人杜某甲等人，伙同岳某、赵某乙等人持木棍前往，而对方的张某甲等人持钢管、西瓜刀到瑞安市塘下镇场桥街道上灶公园附近，后双方在上灶公园附近的海安大街392号前桥边发生斗殴，造成被告人杜某甲及岳某等人受伤。经鉴定，被告人杜某甲及岳某的损伤程度属轻微伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杜某甲结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杜某甲能如实供述，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杜某甲辩解，自己自动投案，由于紧张，第一次供述时没有交待持木条冲上去，后来都如实供述犯罪事实，应属自首。
经审理查明，2014年1月6日21时许，赵某甲、岳某、赵某乙等人酒后乘坐三轮车途经瑞安市塘下镇海安全龙超市附近时，与张某甲（另案处理）等人因琐事发生纠纷，约定在瑞安市塘下镇场桥街道上灶公园斗殴。赵某甲遂打电话纠集被告人杜某甲等人，伙同被告人杜某甲及岳某、赵某乙前往，其中被告人杜某甲及赵某乙、岳某持在海安中学附近捡起的木条，而对方的张某甲等人持钢管、西瓜刀到瑞安市塘下镇场桥街道上灶公园附近。在上灶公园附近的海安大街392号前桥边，被告人杜某甲及赵某乙、岳某持木条冲上去，后双方发生斗殴，造成被告人杜某甲及岳某等人受伤。经鉴定，被告人杜某甲的主要损伤为左上臂二处创疤，累计长2.7cm；岳某主要损伤为背部7.2cm创疤，均属轻微伤。
2014年6月28日，被告人杜某甲主动到正安县公安局投案，在6月29日的第一次供述中，没有如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杜某甲的供述及辨认笔录，供认上述事实；2、证人赵某甲的证言及辨认笔录，证明纠集杜某甲等人与对方的人在桥头发生斗殴，对方拿着刀和钢管，杜某甲、岳某被砍伤的事实；3、证人岳某、赵某乙的证言及辨认笔录，证明伙同杜某甲持木条冲上去，后杜某甲被砍伤的事实；4、证人杜某乙的证言及辨认笔录，证明自己和杜某甲受赵某甲纠集到了海安中学门口，赵某乙与杜某甲均持木条，大家先到上灶公园，但没有发现对方。后和对方的人在桥头发生斗殴，对方拿着刀和钢管，岳某、杜某甲被砍伤的事实；5、证人郑某的证言及辨认笔录，证明张某甲和对方约定在上灶公园打架，后张某甲打电话纠集他人过来，并带着钢管和砍刀到上灶公园，自己步行至海安中学旁边时，发现双方已在旁边的桥头打起来了，对方拿着木棍，我们这边的人拿砍刀和钢管，对方有人被砍伤的事实；6、证人李某的证言及辨认笔录，证明对方的杜某甲、赵某乙拿着木棍冲过来，我们这边的人拿刀和钢管也冲上去，发生斗殴，杜某甲被砍倒在地的事实；7、证人张某的证言及辨认笔录，证明张某甲等人拿刀和钢管在海安大街附近的桥边和对方打起来，杜某甲被打后倒在地上的事实；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杜某甲、岳某的损伤程度属轻微伤；9、情况说明，证明被告人杜某甲主动投案的事实；10、户籍证明，证明被告人的身份。上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杜某甲结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲虽主动投案，在第一次供述中未供认持木条冲上去参与斗殴的主要犯罪事实，不属自首；但之后的供述均能供认自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲辩解属于自首，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十一月十七日
（代）书记员 戴 炜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1156号
罪犯杜希江，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）烟芝刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人杜希江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币142968.29元，刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月10日起至2019年4月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年11个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜希江减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜希江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杜希江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜希江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜希江准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04143号
原告：刘某。
委托代理人：王某，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北省某设备安装有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：黄某。
本院在审理原告刘某诉被告湖北某设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院免收。
审判员 付 敏
二〇一六年一月六日
书记员 曾媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3006号
原告：誉凯萍，女，汉族，住，公民身份号码：。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社，住所地。
负责人：誉汉周。
原告誉凯萍与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）40号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2015年的分红12000元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、信息查询结果、组织机构名称变更证明书；2.狮府行决（2009）40号行政处理决定书、户口本；3.冼东存折账户明细；4.申请执行受理通知书。
综上，本院查明：原告作为申请人于2009年3月11日以佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人成员身份，享有成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出狮府行决（2009）40号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人誉凯萍于1979年8月3日出生于佛山市南海区狮山镇新誉洞村并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2004年3月18日申请人与陆若票结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《穆院村新誉洞股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股。股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人誉凯萍具有佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。二、申请人誉凯萍无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社应自收到决定书之日起10日内发给申请人誉凯萍本集体经济组织股权证。”后佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社变更登记为被告。
另查，原告在诉讼中主张2015年的分红为12000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出狮府行决（2009）40号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员身份，并自2009年3月起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2015年度的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为12000元予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红12000元予原告誉凯萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第32号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人张某某，住秦皇岛市海港区。
被执行人包某某，住秦皇岛市海港区。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2013）907号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以张某某、包某某政策外生育为由，作出（2013）907号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项，对当事人张某某、包某某征收社会抚养费120000元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）907号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）907号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘一宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执522号
申请执行人刘天福，男，1953年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人马兆林，男，1956年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行申请执行人刘天福与被执行人马兆林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案受理，申请执行人刘天福要求被执行人马兆林给付借款本金4000元，利息从2017年6月27日按照年利率6%给付该4000元借款的利息至款项清偿日至。本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人刘天福于2018年6月5日向本院申请撤销对被执行人马兆林的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 李澍琦
代理审判员 于 虹
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00545号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告舒国云，男，1952年03月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告舒国云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对舒国云的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 黄 维
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第71号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曾甲。
被告人曾乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人曾甲、曾乙犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人曾甲、曾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人曾甲、曾乙经共谋，于2014年11月23日19时许，在本市一辆453路公交车上，趁被害人徐某乘车不备之际，被告人曾甲窃得被害人徐某背包内华为牌U9508型移动电话一部和黑色塑料袋一只，内有现金人民币1万元，并传赃给被告人曾乙。两人在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币390元。
到案后，被告人曾甲、曾乙对上述事实均能够如实供述，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人曾甲、曾乙在庭审中均无异议，且有被害人徐某的陈述、证人吕某某的证言、上海市公安局发还清单及相关照片，鉴定人员出具的价格鉴定结论书等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人曾甲、曾乙以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人曾甲、曾乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人曾甲、曾乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物赃款被及时追回，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人就被告人曾甲、曾乙量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对犯罪后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人曾乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
被告人曾甲、曾乙在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年三月十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第71号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，山西省静乐县人。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，山西省太原市娄烦县人。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，被告人李某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于2015年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张某、王某、李某某到庭参加诉讼，被告人李某某因其涉嫌犯故意杀人罪已由忻州市中级人民法院作出判决但未生效，故本院对被告人李某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案裁定中止审理。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年2月6日19时许，被告人张某与王某甲、王某去静乐县西关村极速网吧玩时，张某与杜某某在网吧门口因肩膀相互磕碰，发生口角并撕打起来，被在场的人拉开。接着张某从王某甲车上取了一把刀朝杜某某头上砍了两刀，杜某某也拿出随身携带的弹簧刀向张某身上刺了几刀，被在场的人拉开，致杜某某和张某均住院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：杜某某的损伤可评定为轻伤一级、张某的损伤评定为轻微伤。
2013年7月28日23时许，被告人王某、李某某与任某某因琐事在电话中发生口角，王某、李某某伙同王某甲（不满16周岁，不负刑事责任）分别手持砍刀、甩棍和曲力棒来到静乐县南河滩找到任某某，王某朝王某乙头部砍了两刀，王某甲和李某某分别用甩棍和曲力棒朝任某某身上和头上乱打一顿，致使任某某和王某乙均住院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：王某乙、任某某所受损伤均构成轻微伤。
2014年1月15日23时许，王某甲（不满16周岁、不负刑事责任）、高某某（已判刑）等人在县城广场日日升饭店吃饭时，与同在饭店吃饭的梁某某发生口角，与梁某某在一起吃饭的李某甲劝解时被王某甲朝胸口打了三、四拳，李某甲拿起凳子准备打王某甲时，被高某某夺下扔到李某甲身上，高某某拿起凳子在李某甲头部打了两、三下，致李某甲受伤住院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：李某甲所受损伤构成轻伤二级。
被告人张某、王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月6日19时许，被告人张某与王某甲、王某去静乐县西关村极速网吧玩时，张某与杜某某在网吧门口因肩膀相互磕碰，发生口角并撕打起来，被在场的人拉开，张某从王某甲车上取了一把刀朝杜某某头上砍了两刀，杜某某也拿出随身携带的弹簧刀向张某身上刺了几刀，再次被在场的人拉开，杜某某和张某均住院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：杜某某的损伤可评定为轻伤一级、张某的损伤评定为轻微伤。案发后被告人张某对杜某某进行了赔偿，并取得了书面谅解。
2013年7月28日23时许，被告人王某、李某某与任某某因琐事在电话中发生口角，后王某、李某某伙同王某甲（不满16周岁，不负刑事责任）分别手持砍刀、甩棍和曲力棒来到静乐县南河滩找到任某某，王某朝与任某某在一起的王某乙头部砍了两刀，王某甲和李某某分别用甩棍和曲力棒朝任某某身上和头上乱打一顿，致使任某某和王某乙均住院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：王某乙、任某某所受损伤均构成轻微伤。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张某的常住人口详细信息，证明被告人张某的基本情况。
2、被告人王某的常住人口详细信息，证明被告人王某的基本情况，作案时系未成年人。
3、报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，证明被告人张某、王某的犯罪事实。
本案的量刑证据有：
1、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2014）071号鉴定文书，证明杜某某的损伤可评定为轻伤一级；
2、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2013）143号鉴定文书，证明王某乙、任某某所受损失均构成轻微伤；
3、赔偿协议书和谅解书，证明被害人杜某某得到了赔偿，被告人张某得到了被害人的谅解。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某家属积极赔偿被害人并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某伙同李某某、王某甲在公共场所随意殴打任某某、王某乙，致二人轻微伤，情节严重，对正常的社会秩序造成了一定的危害，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。作案时被告人王某系未成年人，依法应从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵建玲
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）静刑初字第71号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，山西省静乐县人。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，山西省太原市娄烦县人。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，山西省静乐县人。2014年2月18日因涉嫌故意杀人罪（另案起诉）被静乐县公安局刑事拘留，2014年3月17日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，被告人李某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李某某涉嫌犯故意杀人罪已由忻州市中级人民法院作出判决但未生效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案中被告人李某某中止审理。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵建玲
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第71号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人蹇××，农民。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2015年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。辩护人张建伟，天津观潮律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蹇××犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人蹇××及辩护人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，“2014年6、7月份，被告人蹇××多次携带管制刀具，进行入户盗窃，盗窃所得现金200余元被其挥霍。2014年6、7月份的一天凌晨，被告人蹇××携带管制刀具进入静海县大邱庄镇王虎庄村二区x排x号南房王xx的暂住处盗窃，后见室内有人而逃跑。几天后，被告人蹇××携带管制刀具到静海县大邱庄镇王虎庄村三区x排平房空道处，将张x停放在此未锁车门的吉利轿车内的港币7元及行车证、保险单盗走。几天后，被告人蹇××携带管制刀具来至静海县大邱庄镇王虎庄村三区x排xx号南房，钻窗进入刘xx家，盗窃人民币200余元后离开。2014年8月16日凌晨，被告人蹇××携带管制刀具来至静海县大邱庄镇寻找盗窃目标时被民警抓获。到案后，被告人蹇××如实供述了盗窃的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，管制刀具认定书，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人蹇××以非法占有为目的，携带凶器盗窃、入户盗窃、多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人蹇××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人蹇××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人蹇××因形迹可疑被民警带回所内盘问时主动交代了未被有关部门或司法机关发觉的犯罪事实，应视为自动投案；2、被告人主观恶性较轻，犯罪情节比较轻微，社会危害性较轻；3、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；4、被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹。综上建议法庭对被告人蹇××适用缓刑。经审理查明，2014年6、7月份的一天晚上，被告人蹇××携带刀具到静海县大邱庄镇王虎庄村三区x排xx号、xx号平房之间的空道处，盗窃张××停放在此未锁车门的吉利轿车内的5元、2元港币硬币各一枚及行车证、保险单。几天后的一天晚上，被告人蹇××携带刀具来至静海县大邱庄镇王虎庄村三区x排xx号南房，用刀划开纱窗，钻窗进入刘××家，盗窃人民币200余元。2014年8月16日凌晨，被告人蹇××携带作案工具到静海县大邱庄镇，因形迹可疑被巡逻民警抓获，民警扣押其随身携带的刀具、钳子等物品。另查明，经公安机关认定，蹇××被抓获时随身携带的两把刀具均为管制刀具。蹇××盗窃所得5元、2元港币硬币各一枚及行车证已被公安机关扣押并发还被害人张××。上述事实，有被害人刘××、张××的陈述，证人裴××、高××的证言，被告人蹇××的供述，扣押决定书及照片，发还清单，管制刀具认定接受清单，管制刀具认定书，辨认笔录，情况说明，常住人口信息表及案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。关于公诉机关指控被告人蹇××入户盗窃王xx家的事实，经查，该事实仅有被告人的供述，而无其他相关证据予以佐证，故本院对该项指控事实不予认定。本院认为，被告人蹇××以非法占有为目的，携带凶器入户或在户外盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人关于被告人系自动投案的辩护意见，经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘问，民警在其身上发现与犯罪有关的刀具、钳子等作案物证，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，该情形不能认定为自动投案，其辩护意见本院不予采纳。被告人蹇××携带凶器行窃，有较严重的人身危险性和社会危害性，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蹇××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即从2015年3月6日起至2015年9月4日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、作案工具刀具两把予以没收；违法所得200元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军代理审判员  李利娟人民陪审员  曹树菊二〇一五年三月十二日书 记 员  魏克东孙袁园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12095号
上诉人（原审原告）：冯新庄，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南众恒建设工程有限公司，住所地巩义市鲁庄镇景和家园1号楼。
法定代表人：王爱华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆川，男，汉族，1970年6月23日出生。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
上诉人冯新庄因与被上诉人河南众恒建设工程有限公司（以下简称众恒建设公司）、孟庆川劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0181民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯新庄及其委托诉讼代理人刘培强，被上诉人众恒建设公司、孟庆川的共同委托诉讼代理人段书奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新庄上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.冯新庄与孟庆川签订的“建设工程施工劳务分包合同”属有效合同，被一审判决予以认定。2.合同外工程以及难度增加部分是客观存在的事实，在原工程结算之外独立存在。3.施工员赵英豪是孟庆川聘请的具有资质的施工员，负责现场工程施工管理。对合同外工程以及难度增加部分的工程问题出具结算单，并出庭作证清晰的讲述了以上工程的施工结算事实，应予以认定。
众恒建设公司辩称：1.冯新庄没有劳务施工资质，双方所签劳务合同无效。2.不存在合同外工程，冯新庄主张施工内容全部包含在劳务合同之内。3.赵英豪与众恒建设公司、孟庆川发生工资纠纷，额外要求没有得到满足，为了报复众恒建设公司、孟庆川，私自给冯新庄出具有关材料，赵英豪的行为不能代表众恒建设公司、孟庆川，一审已经予以认定。综上，请求维持原判。
孟庆川同意众恒建设公司的答辩意见。
冯新庄向一审法院起诉请求：要求众恒建设公司、孟庆川支付冯新庄工程难度增大部分款项62400元、合同外工程款377932.50元，共计440332.50元。
一审法院认定事实：孟庆川挂靠于众恒建设公司，以该公司的名义承建了荥阳殡仪馆迁建工程。2016年3月15日孟庆川与冯新庄签订《劳务分包合同》三份，孟庆川将荥阳殡仪馆迁建项目殡仪楼、办公楼、骨灰堂、车库、公厕中所有模板加工、安装工程、砼浇筑工程、砖砌体工程发包给冯新庄施工。2016年7月31日冯新庄就木工模板给孟庆川出具证明一份，该证明显示木工模板款426219.40元，按合同应付95%为404908.43元，以前借支220000元，下余184908元孟庆川已支付冯新庄，下余5%待工程全部验收合格后一次付清。当日，冯新庄就砌主体、打砼给孟庆川出具证明一份，该证明显示砌主体、打砼计款320000元，以前借支210000元，按合同应付95%，下余94000元孟庆川已支付冯新庄，下余5%计款16000元待工程验收合格后付清。2017年2月17日冯新庄以孟庆川欠其因难度增加的款项及合同外款项为由诉至法院，要求处理。
一审法院认为：冯新庄与孟庆川签订的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同。合同约定孟庆川将模板加工安装、砼浇筑、砖砌体工程的劳务承包给冯新庄，2016年7月31日冯新庄给孟庆川出具的两份证明显示孟庆川已将工程款应支付给冯新庄的劳务费支付给冯新庄。现冯新庄要求孟庆川支付工程难度加大而增加的劳务费及合同外的劳务费，因双方签订的合同并未约定，且冯新庄未提供孟庆川予以认可的证据，其仅提供冯新庄与孟庆川聘请的施工员赵英豪工程竣工验收结算单，而该结算单出具的时间是2016年6月5日，在2016年7月31日冯新庄给孟庆川出具的结算证明之前，故冯新庄提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯新庄的诉讼请求。案件受理费7905元，由冯新庄负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯新庄提交以下证据：一、赵英豪监工资料两本，用以证明：1.资料显示冯新庄合同内模板工程款仅殡仪楼、办公楼价款301382元，混凝土工程、办公楼砌砖工程两项工程款达21万元。2.2017年7月31日冯新庄结算证明仅指合同内工程款，不包括增加部分。二、照片四张，用以证明：1.项目状况；2.显示有合同外工程项，比如殡仪馆大门、殡仪楼条基部分。众恒建设公司、孟庆川发表质证意见为：一、监工资料的真实性无法确定。1.监工资料系赵英豪履行职务产生的资料，应交众恒建设公司、孟庆川保管，冯新庄证据来源不合法，也不是一审判决后新发生的证据资料，不属于新证据。2.其中显示办公楼7月18号工程量的一本记载内容有涂改、添加行为，另外一本第10页全部由铅笔记载，有多次涂改行为，特别是最终结算结果明显由原来的18点多改为30点多。二、对照片真实性有异议，不能证明是涉案工地，与本案无关联性，不能达到证明目的。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：根据一审庭审笔录记载，赵英豪陈述其于2015年12月18日至2016年6月6日在冯新庄施工的工地工作，负责技术、现场调配和各班工程量的结算，其认可到荥阳市信访局信访过孟庆川，并起诉了孟庆川和众恒建设公司。
本院认为：冯新庄上诉称合同外工程以及难度增加部分是客观存在的事实，施工员赵英豪已经予以证实，应予以认定。对此冯新庄提供了2016年6月5日由赵英豪签字的难度增大部分工程结算单以及合同外工程结算单，对该两份结算单孟庆川不予认可，并提供了冯新庄于2016年7月31日出具的两份“证明”予以抗辩，“证明”显示木工展模、砌主体、打砼工程款除下余5%等工程全部验收合格后一次付清外，其他工程款已经付清，且冯新庄提供的结算单日期在前，证明的日期在后，因冯新庄提供的证据不足以证明其主张，故一审判决并无不当。
综上所述，冯新庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7905元，由上诉人冯新庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 谢颂琳
二〇一七年十月三十日
书记员 佟欣玮