广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3686号
原告纪翠璇，女，汉族，1959年10月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司，住所地东莞市沙田镇。
法定代表人许爱顺。
被告许爱顺，男，汉族，1948年9月1日出生，住址广东省东莞市。
被告许金胜，男，汉族，1973年9月27日出生，住址广东省东莞市。
三被告共同委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。
第三人陈焕充，男，汉族，1981年5月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
原告纪翠璇诉被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司（以下简称顺发公司）、许爱顺、许金胜、第三人陈焕充民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决顺发公司偿还原告借款本金3,000,000元、利息120,000元（利息按照月息2%，从2015年7月12日暂计至2015年9月11日，实际要求计至清偿之日）及逾期还款违约金675,000元（按照每日千分之五，从2015年8月12日起计至起诉之日，实际要求计至清偿之日）；2、判令许爱顺、许金胜对顺发公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年9月11日，顺发公司与纪翠璇签订一份《借款合同》，约定顺发公司向纪翠璇借款3,000,000元，借款2个月，从2014年9月12日至2014年11月11日，借款利率为月息2%，顺发公司指定的收款人为许丽虹的银行账户；许爱顺、许金胜为顺发公司的借款提供连带责任保证，逾期还款每天按未付借款本金及利息金额的5‰支付违约金。
2014年9月12日，纪翠璇通过其本人银行帐户向顺发公司指定的收款人许丽虹账户转账支付借款2,000,000元。同日，纪翠璇委托案外人普宁市建筑工程总公司深圳福田分公司向顺发公司指定的收款人许丽虹账户转账支付借款1,000,000元。
2014年9月12日，顺发公司出具一份《收据》，确认收到借款3,000,000元。
纪翠璇、顺发公司共同确认顺发公司于2014年9月12日、12月25日、2015年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日分别偿还利息120,000元，共计960，000元。顺发公司主张由于其实际支付的利率大于月息2%，故应依法扣除本金；纪翠璇主张已支付的利息应按照月息3%计算，未支付的应按照月息2%计算。
另查，2015年8月26日，第三人陈焕充作为出借款，顺发公司作为借款人，许爱顺作为担保人共同签订一份《协议书》，约定顺发公司直接向陈焕充偿还所欠纪翠璇本案所涉的债务。在本案庭审中纪翠璇、陈焕充、顺发公司、许爱顺共同确认该份《协议书》已经解除，本案债权并未转让给陈焕充。
纪翠璇主张其一直通过短信方式向担保人许爱顺主张权利，且《协议书》中许爱顺还作为担保人签名，足以证明其一直向许爱顺主张权利。纪翠璇未提供短信原件予以证实。纪翠璇主张其没有证据证明在法定担保期限内向担保人许金胜主张权利。
判决结果：
本案争议的焦点是：1、利息高于法律规定的上限时，应依法计算的本金及利息数额；2、纪翠璇是否在法定担保期限内向许爱顺、许金胜主张了权利。纪翠璇提供的证据已证明向顺发公司支付了借款本金3,000,000元，由于顺发公司在纪翠璇支付借款的当日偿还了120,000元，由于当日并未实际发生利息损失，且利息依法不得预先扣除，故纪翠璇向顺发公司支付的借款本金应按照2,880,000元计算。顺发公司应依约偿还借款本金2,880,000元及利息。《借款合同》中明确约定借款期限内的利息为月息2%，纪翠璇主张按月息3%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。根据合同约定逾期违约金按日5‰计算，这高于法律规定的月息3%的规定，故借款期限内即2014年9月12日至2014年11月11日应按月息2%计算，从2014年11月12日起至清偿之日已还款部分依法应按月息3%计算，未还款部分应按月息2%计算。据此计算，顺发公司所欠纪翠璇的借款本金2,739,678元及利息（从2015年6月12日计算至清偿之日，按年利率24%计算，计算方式详见附表）。
附表：
时间
尚欠
本金、利息
|
还款
|
利率
|
已还本金、利息
数额
2014.9.12
|
本金2,880,000
利息0
|
0
|
24%
|
本金0
利息0
2014.11.112014.12.25
|
本金2,880,000
利息115,200+123,840
|
120,000
|
24%
36%
|
本金0
利息120,000
2015.1.11
|
本金2,880,000
利息119,040+46,080
|
120,000
|
36%
|
本金0
利息120,000
2015.2.11
|
本金2,880,000
利息45,120+86,400
|
120,000
|
36%
|
本金0
利息120,000
2015.3.11
|
本金2,880,000
利息11,520+77,760
|
120,000
|
36%
|
本金30,720
利息89,280
2015.4.11
|
本金2,849,280
利息85,478
|
120,000
|
36%
|
本金34,522
利息85,478
2015.5.11
|
本金2,814,758
利息81,628
|
120,000
|
36%
|
本金38,372
利息81,628
2015.6.11
|
本金2,776,386
利息83,292
|
120,000
|
36%
|
本金36,708
利息83,292
2015.6.11
|
本金2,739,678
所欠利息0
|
24%
|
对于争议焦点2，许爱顺作为保证人，自愿为顺发公司的债务提供连带保证，还款期限届满后，顺发公司继续偿还利息至2015年6月11日，这足以证明纪翠璇一直向顺发公司主张了权利，由于许爱顺系顺发公司的法定代表人，故纪翠璇向顺发公司主张权利的行为可以视为同时向许爱顺主张了权利，且陈焕充、顺发公司和许爱顺签订的《协议书》中，许爱顺继续作为担保人向新的债权人提供担保，这一行为亦足以证明纪翠璇在担保期限内向许爱顺主张了担保债权，许爱顺自愿承担担保责任，故许爱顺应对顺发公司的上述债务承担连带清偿责任。许爱顺关于担保期限已过的抗辩主张，本院不予采信。纪翠璇未提供证据证明在法定的六个月担保期限内向许金胜主张了债权，故许金胜的担保期限已过，许金胜无需再承担担保责任。纪翠璇主张顺发公司在法定最高利息外支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告纪翠璇借款本金2,739,678元及利息（从2015年6月12日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；
二、被告许爱顺对被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。许爱顺承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司追偿。
三、驳回原告纪翠璇的其他诉讼请求。
本案受理费人民币37,160元，保全费5,000元，由被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司、许爱顺负担35,860元，原告负担6,300元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄