wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1364号
原告：温州市瑞景照明有限公司。
法定代表人：吴飞。
被告：温州市联富物流有限公司。
法定代表人：刘奋勇。
委托代理人：石黎容。
原告温州市瑞景照明有限公司为与被告温州市联富物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告温州市瑞景照明有限公司法定代表人吴飞，被告温州市联富物流有限公司的委托代理人石黎容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瑞景照明有限公司起诉称：2015年7月25日，原告委托被告将价值5706元的灯具运送至太康，因被告工作疏忽导致上述货物丢失。后原告多次与被告协商要求其赔偿相应损失，被告拒不赔偿。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失5706元、运费65元及违约损失（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期利率计算至被告实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告货物损失5706元。
原告温州市瑞景照明有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告营业执照、组织机构代码证，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.送货单、托运单、证明、录音，以证明被告丢失原告托运的价值5706元的货物，并多次要求原告虚构事实意图骗保的事实。
被告温州市联富物流有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告之间存在公路货物运输合同关系及被告将原告托运的货物丢失2件属实，但是原告在委托运输时没有告知货物价值，也没对货物进行保险，故原告要求被告赔偿5706元，缺乏依据，被告愿意赔偿2000元。
被告温州市联富物流有限公司没有提供证据。
原告温州市瑞景照明有限公司提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告温州市联富物流有限公司对证据1，没有异议；证据2，送货单和证明系原告单方制作，被告不清楚，托运单确系被告提供没有异议；录音是真实的，但是对证明对象有异议，货物价值被告不清楚。经本院审查认为，原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认；证据2中送货单、托运单、录音，本院对证明原、被告双方存在货物运输合同关系，因被告原因造成原告货物丢失2件的事实予以确认；证据2中的证明，因原告单方制作，被告不予认可，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月25日，原告委托被告将灯具计3件运送至太康，收货人为孙丹丹，运费65元外付。原告没有向被告声明委托货物的价值及对货物进行保险。原告委托的灯具根据原告送货单载明为轨道灯18套单价167元，金额为3006元；天花灯20套，单价135元，金额为2700元；三线轨道白色2米5条单价60元，金额300元；三线轨道白色1.5米5条单价45元，金额225元；三线白色一字接头9个单价10元，金额90元；三线白色七字接头3个单价12元，金额36元。上述货物原告打包为3件委托被告托运，现被告仅交付收货人托运物1件，剩余2件未交付收货人。诉讼中，原告陈述轨道灯18套为1件，天花灯20套为1件，三线轨道与接头为1件，共计3件托运，分别计货款3006元、2700元、561元。现原告以轨道灯18套和天花灯20套为丢失的2件，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失5706元。
本院认为：原、被告存在货物运输合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告应按约定及时将原告委托的货物运送至原告指定的收货人处，现由于被告原因导致货物丢失，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。被告抗辩原告要求赔偿的货物价值有异议，被告愿意赔偿2000元，但是原告不同意。由于原告委托被告托运时没有明确每件货物金额，而双方对货物丢失2件的事实没有异议，但对2件货物的价值存在争议。对此，原告应举证证明丢失2件货物的价值。现原告的证据不足以证明其丢失的2件货物价值5706元，故应作出对原告不利的认定，即本院认定丢失的货物价值为3351元（2700元＋651元）。被告应赔偿原告货物损失3351元。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市联富物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告温州市瑞景照明有限公司货物损失3351元。
二、驳回原告温州市瑞景照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告温州市联富物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00184号
申请执行人陆某。
被执行人施某。
陆某与施某抚养费纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的（2010）通潮民初字517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付3580.45元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通潮民初字517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更613号
罪犯张志刚。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）张刑初字第11号刑事判决，认定被告人张志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月19日以（2011）冀刑四终字第113号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关承德狱于2016年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张志刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1617号
原告：任永东，居民。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱拥军，居民。
被告：徐梅香，居民。系朱拥军之妻。
原告任永东诉被告朱拥军、徐梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永东及其委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告朱拥军、徐梅香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永东诉称：2014年3月4日，被告朱拥军、徐梅香夫妻因经营资金周转所需向原告借款150万元，双方约定借款期限一个月。原告当时通过银行转帐支付。截止2014年5月20日已归还本金100万元，利息付至2014年6月17日。借款到期后，原告多次催要均无结果。现原告请求判令：被告朱拥军、徐梅香偿还原告借款本金50万元，并自2014年6月18日起按月利率2％计算支付利息至本金付清时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方及担保人查双桃身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份信息；
2、借条、借款合同、承诺书原件各一份，证明2014年3月4日被告朱拥军、徐梅香夫妻向原告借款150万元；借款时双方约定：借款期限一个月，借款利率为月利率3%，同时借款时由查双桃提供担保并作出承担连带保证责任的承诺等事实；
3、中国民生银行网上电子回单原件一份，证明2014年3月4日原告通过网银转账转入被告朱拥军账户150万元的事实。
被告朱拥军、徐梅香未予答辩，也未向本院提交证据。
原告所提交证据，经本院庭审查证，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，被告朱拥军、徐梅香系夫妻关系。2014年3月4日，被告朱拥军、徐梅香因经营资金周转所需向原告借款150万元，双方签订了借款合同，朱拥军、徐梅香出具了借条，并由查双桃在借条上签名作连带责任保证。合同约定：借款期限一个月，月利率3％，到期一次性归还。合同签订当日，原告通过网银转账支付朱拥军账户150万元。借款到期后，被告朱拥军、徐梅香未归还借款，经原告催要，被告于2014年5月20日归还本金100万元，利息按约定付至2014年6月17日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确。借款期间届满后，被告应按照借款合同约定及时归还借款。原告其诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱拥军、徐梅香于本判决生效后五日内归还原告任永东借款50万元并支付利息（自2014年6月18日起按月利率2％计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，由被告朱拥军、徐梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 唯
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1219号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
被告：谢莹，女，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告谢莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费299元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶粤婷
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第82号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月19日出生于四川省，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年10月27日被遵义县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第745号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，被告人李某某持B2型有效机动车驾驶证驾驶贵CU62**号小型轿车，从遵义往乌江方向行驶。21时17分，行驶至G210线2194Km＋840m的三叉路口时，与刀靶往三合方向行驶的由刘某某持D型驾驶证驾驶的贵CDN4**号普通二轮摩托车相撞，造成贵CDN4**号普通二轮摩托车驾驶人刘某某和该车乘车人刘某受伤，刘某某经送往遵义县人民医院抢救于2014年7月18日死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检刘某某血样中检出乙醇含量为26.11mg／100ml。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人李某某在此次事故中负主要责任；被害人刘某某负次要责任，刘某无责任。
另查明，案发后被告人李某某积极抢救伤者，并主动电话向遵义县公安局交通警察大队三合责任区管理中队报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，在被害人住院治疗期间，被告人李某某支付刘某某医疗费及救护车费共计77105.87元，支付刘某医疗费35500元。后被告人李某某又主动赔偿刘某某之亲属经济损失50000元，并补偿其亲属10000元的经济损失。被害人刘某某之亲属书面表示对被告人李某某予以谅解。被告人李某某驾驶的贵CU62**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（限额1000000元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，被告人李某某的供述，被害人刘某的陈述，证人钟X琴、罗X会、龚X强、吴X良、鄢X梅的证言，证据保全决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）096号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，法医毒化检验报告书，保险凭证，保险单，遵义县医院发票，收条，谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人李某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及积极抢救伤者和主动赔偿死者亲属部分经济损失并获得谅解等情节，可对被告人李某某从轻处罚。经调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2169号
原告郑某某，男。
被告田某某，男。
原告郑某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉，被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年2月23日，被告田某某购买了原告郑某某砖机一台，价格65000元，被告当场支付55000元，下剩1万元向原告出具欠条一支，后原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付所欠砖机款1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经庭审举证，原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，用以证明被告欠原告购砖机款1万元的事实。
被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：认为原告提交的证据有被告的签字确认，故该证据对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2014年2月23日，被告田某某购买了原先郑某某砖机一台，价格65000元，被告当场支付55000元，下剩1万元向原告出具欠条一支，后原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告田某某向原告郑某某购买砖机，并约定价款，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。被告田某某作为购买砖机人理应按照欠条履行还款义务，被告田某某下欠砖机款1万元未能支付已构成违约，依法应承担继续支付的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告田某某一次性支付原告郑某某购买砖机款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年五月十一日
书记员 刘小波
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00098号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人郑新生，男，1976年1月15日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人郭彩云，女，1977年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第560号社会抚养费征收决定书中征收郑新生、郭彩云社会抚养费99780元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郑新生、郭彩云不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第560号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第560号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1396元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月九日
书记员 翟梦佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民申1号
申请再审人(原审被告)王建华，男，1962年2月8日生，汉族，哈尔滨市工商行政管理局平房分局退休干部，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被申请人(原审原告)昌文忠，男，1966年10月9日生，汉族，哈尔滨华昌健康医药有限公司股东，住哈尔滨市平房区。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被申请人(原审原告)李彦斌，男，1966年7月6日生，汉族，哈尔滨华昌健康医药有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
原审被告王亚光，男，1933年5月29日生，汉族，哈尔滨华昌健康医药有限公司股东，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。
原审第三人哈尔滨华昌健康医药有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王亚光，该公司董事长。
委托代理人王宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。
申请再审人王建华因与被申请人昌文忠、李彦斌、原审被告王亚光、原审第三人哈尔滨华昌健康医药有限公司（以下简称华昌公司）所有权确认纠纷一案，不服本院（2014)平民一初字第186号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
王建华申请再审称：一、原审判决对本案的基本证据和基础事实认定错误。二、原审判决认定王建华与哈尔滨北大房地产综合开发有限公司平房分公司（以下简称北大开发公司平房分公司）在2006年2月11日签订018号《商品房买卖合同》无效、王建华不是房屋买受人错误。三、关于王建华的责任，王建华替代华昌公司买受涉案房屋，不能证明向华昌公司给付了其所支出的部分购房款，应当承担向华昌公司给付其所支出部分购房款的责任。四、本案中应当认定涉案房产由王建华出资购买，享有涉案房产的所有权，依法驳回昌文忠、李彦斌的诉讼请求。请求：1、撤销本院（2014）平民一初字第186号民事判决书，并依法改判；2、判令昌文忠、李彦斌承担本案的诉讼费用。
昌文忠、李彦斌提交意见称：王建华陈述于2016年9月13日向哈尔滨市中级人民法院提出再审申请，平房法院不应当再对王建华的再审申请予以立案或听证；如果王建华向哈尔滨市中级人民法院提出再审申请的情况虚假，王建华申请再审已超过六个月的期限，应当驳回其再审申请。根据王建华再审申请中关于事实部分的陈述，可以佐证平房法院所作出的（2014）平民一初字第186号民事判决书认定事实正确，王健华承认平房法院关于华昌公司与北大开发公司平房分公司所订立的商品房买卖合同有效，承认华昌公司实际出资并占有案涉新疆大街83号房屋，平房法院也是基于《商品房买卖合同》客观真实，华昌公司实际出资占有使用的情况确认案涉房屋归华昌公司所有，王健华否认在原审诉讼中否认以上事实，否认其在华昌公司任职的实际情况，意图侵占公司资产，因此应当驳回王建华的再审申请。
王亚光提交意见称：同意王建华的申请事项及事实理由，王建华与北大开发公司平房分公司达成了真实的购买案涉房产的协议，并出资280万元买下案涉房产是不争的事实，昌文忠、李彦斌应对其主张提供有效的证据加以证实，否则应承担举证不利的后果。
华昌公司提交意见称：华昌公司没有购买过案涉房屋，是王建华出资购买，华昌公司没有与北大开发公司平房分公司达成过购买案涉房产协议，应支持王建华的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院作出（2014）平民一初字第186号民事判决，已经发生法律效力。王建华明确主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对该民事判决申请再审，故其应当在该判决发生法律效力后六个月内提出。由于王建华向本院提出再审申请，已超过申请再审期间，故应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审判长 国庆辉
审判员 冯 凯
审判员 曹 卓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第02018号原告：刘兴东，女，汉族，1954年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。被告：陆昌娣，女，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈金石，男，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告刘兴东与被告陆昌娣、陈金石民间借贷纠纷一案中，原告刘兴东于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陆昌娣、陈金石名下银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值财产。刘兴东为其保全提供了担保。本院认为：原告刘兴东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陆昌娣、陈金石名下银行存款16万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封刘兴东名下所有的位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐字第813XXXXX号）房产一套，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建莉二〇一四年六月十七日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00022号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人桑某，女，1992年6月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年9月1日被华容县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
被告人刘某某，男，1981年10月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月1日被华容县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人桑某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人桑某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人桑某、刘某某于2014年8月6日、24日两次在其租住的华容县城关镇安居旅馆206房间容留未成年人谭某（女，1998年3月16日出生）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月5日晚，被告人桑某、刘某某与谭某三人宵夜饮酒后回到206房，由谭某出钱，被告人桑某从他人处买来200元的甲基苯丙胺，次日凌晨，三人在房内用“烫吸”的方式吸食。
2、2014年8月24日下午，被告人桑某、刘某某在206房间内容留谭某、袁某甲及袁某甲的哥哥吸食了由袁某甲的哥哥提供的甲基苯丙胺。
两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有华容县公安局接受刑事案件登表、常口信息、到案说明、犯罪现场照片、尿检报告、行政处罚决定书、华容县城关镇安居旅馆住宿登记表；证人谭某、袁某乙的证言；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桑某、刘某某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某、刘某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。两被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桑某的刑期自2014年9月1日起至2015年1月31日止，被告人刘某某的刑期自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安平
二〇一五年一月十三日
书记员 王 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初877号
原告:陈军，男，1974年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：廖小松，男，1970年1月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告陈军与被告廖小松民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告陈军于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈军提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年三月十六日
书记员 刘立红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1280号
原告：王卫明男，1983年10月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告：王法根男，1962年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王卫明诉被告王法根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告王卫明委托代理人龚思永到庭参加诉讼，被告王法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告王卫明诉称：2015年9月8日，被告王法根与原告达成借款合意，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告王法根还款，但被告至今拒不归还。原告诉请本院判令：1.被告王法根归还原告借款20000元；2.被告王法根支付逾期还款期间的利息（自起诉之日起至判决作出之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告王卫明为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条一份。
被告王法根未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告王法根缺席，未经其庭审质证，但结合原告庭审陈述，经本院审核认为符合有效证据条件，能认定原告主张的被告借款事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2015年9月8日，被告王法根向原告王卫明借款20000元，并出具借条一份。原告后因催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，因有原告提交的证据借条及庭审陈述予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王法根怠于归还借款，引起本案讼争，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告归还借款及承担逾期还款期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告王法根未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法根归还原告王卫明借款20000元及逾期还款利息105元（自2016年3月24日算至2016年5月6日止，按贷款年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半收取151元，由被告王法根负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月六日
代书记员 方依云
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00146号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位金湖永安汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业集中区3期25幢，法定代表人华某甲。
诉讼代表人华文梅。
被告人华某甲，金湖永安汽车零部件制造有限公司法定代表人。因犯虚报注册资本罪，2012年6月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年4月1日被广州市公安局白云区分局抓获，羁押于广州市白云区看守所，4月9日被金湖县公安局取保候审；因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年9月17日被本院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告单位金湖永安汽车零部件制造有限公司、被告人华某甲犯骗取贷款罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告单位金湖永安汽车零部件制造有限公司诉讼代表人华文梅、被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8、9月，担任被告单位金湖永安汽车零部件制造有限公司法定代表人的被告人华某甲，假借该公司“购买原材料”为名，编造购销合同，向银行提供虚假财务报表骗取江苏金湖民泰村镇银行贷款30万元，用于偿还单位和个人债务。
被告人华某甲归案后如实供述了自己的罪行并积极偿还贷款20万元，民泰银行免除其余还款义务并对其表示谅解。
上述事实，被告人华某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某乙、叶某、嵇某、唐某、杨某甲、杨某乙、张某等人证言，工商登记材料、机构代码证、税务登记证，借款申请书、合同、财务报表等贷款申请材料，银行账户交易明细、交易凭证，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位金湖永安汽车零部件制造有限公司、被告人华某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人华某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人华某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人华某甲积极偿还贷款并取得银行谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销金湖县人民法院（2012）金刑初字第0210号刑事判决书第一项对被告人华某甲宣告缓刑一年的部分。
二、被告单位金湖永安汽车零部件制造有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人华某甲犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；与前虚报注册资本罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00146号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，男，住金寨县油坊店乡。曾因犯抢劫罪，2006年12月22日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元；曾因犯寻衅滋事罪，2010年4月20日被金寨县人民法院判处有期徒刑四年六个月，与其原犯抢劫罪判处有期徒刑三年并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月18日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日上午9时许，被告人张某在其登记入住的金寨县梅山镇“安态商务宾馆”420房间内，容留汪某、王某、孟祥保三人吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书、旅客入住情况登记卡、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
代理审判员 余晓玉
人民陪审员 方运俭
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县民初字第634-2号
原告王衡，男，2003年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，。
法定代理人王德军，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。系原告王衡之父亲。
被告古邦助，女，1989年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘洁，男，1980年6月25日出生，汉族，贵州省江口县人。
被告华泰财产保险有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区珠海路大成帝景三楼。
本院在审理原告王衡诉被告古邦助、刘洁、华泰财产保险有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王衡于2014年12月24日被车撞伤，现仍在治疗，其损失无法确认，原告于2015年3月3日以上述理由向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李勇
二〇一五年三月三日
书记员 殷俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保37号
申请人：曹莉娟。
被申请人：黎宏登。
申请人曹莉娟与被申请人黎宏登因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币480万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人曹云龙、孙武、孙灏文位于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎宏登银行存款人民币480万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人曹云龙、孙武、孙灏文位于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月二十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1192号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人徐耀伟，男，生于1984年11月29日，汉族，住济南市槐荫区，该支行正式职工。
被告朱纪刚，男，生于1971年5月26日，汉族，住济南市长清区。
被告张寿华，男，生于1962年5月25日，汉族，住济南市长清区。
被告王立恒，男，生于1959年10月24日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告朱纪刚、张寿华、王立恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐耀伟到庭参加诉讼，被告朱纪刚、王立恒经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2014年8月29日，原告与被告朱纪刚签订借款合同，约定借款金额为350000元。同日原告与被告张寿华、王立恒签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经结算，被告尚欠原告贷款350000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告朱纪刚偿还借款本金350000元及利息和逾期利息，并要求被告张寿华、王立恒对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告朱纪刚未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张寿华辩称，担保属实，该款是朱纪刚使用，同意承担担保责任。
被告王立恒未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年8月29日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱纪刚签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2014）年第0401072号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购废旧钢材，借款金额为35万元整，借款期限自2014年8月29日至2015年8月19日。该合同未约定借款方式。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张寿华、王立恒与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2014）年第0401072号，该保证合同约定：由被告张寿华、王立恒为被告朱纪刚的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币350000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年8月29日分两次向被告朱纪刚发放贷款350000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2015年8月28日。借款到期后，截止2016年2月20日被告朱纪刚尚欠借款本金350000元，利息及逾期利息69393.62元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱纪刚、张寿华、王立恒与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告朱纪刚发放贷款，合同到期后，截止2016年2月20日被告朱纪刚尚欠信用社借款本金350000元、利息及逾期利息69393.62元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告朱纪刚偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张寿华、王立恒自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告朱纪刚、王立恒经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱纪刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金350000元。
二、限被告朱纪刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月20日前欠的利息及逾期利息69393.62元。
三、由被告朱纪刚自2016年2月21日起至本判决生效之日止，以本金350000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告朱纪刚于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张寿华、王立恒对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7591元，由被告朱纪刚、张寿华、王立恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 车 菲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第637-2号
申请执行人深圳市奔马电子科技有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX社区XX区XX巷XX号XXXXX。
法定代表人潘某某。
被执行人深圳市甬成电子有限公司，住所地XX市XX区XXX村工业区。
法定代表人朱某某。
深圳市奔马电子科技有限公司与深圳市甬成电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第403号裁决书
已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币326790元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2013年8月9日至2013年8月21日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行发出调查函，经查，被执行人无可供执行的有价证券、工商股权、房地产、机动车辆。被执行人在XXXX银行深圳分行开立的XXXX账户已被龙岗法院冻结，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院于2013年10月152013年10月8日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈俊佳
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初18号
原告刘罗秀，女，1972年8月28日出生，个体工商户，住萍乡市，。
被告萍乡经济技术开发区建设局，住所地萍乡经济技术开发区四季花城小区旁，组织机构代码：74198208-0。
法定代表人罗鸣，该局局长。
委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师，执业证号13603201110250027，一般代理。
原告刘罗秀诉被告萍乡经济技术开发区建设局不履行信息公开法定职责一案，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理并在法定期限内向被告萍乡经济技术开发区建设局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年4月19日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告刘罗秀、被告委托代理人易培发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日向被告寄送了政府信息公开申请，请求书面公开萍乡市开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）”的集体土地座落位置的建设用地许可证和建设规划许可证，到目前为止被告没有公开上述政府信息，该行政行为程序严重违法。请求：1、确认被告不履行信息公开的法定职责违法；2、判令被告限期履行信息公开职责；3、判令本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张在庭审中向本院提交了以下证据：1、向萍乡经济技术开发区建设局提交的政府信息公开表，2、国内挂号信函收据，以上两份证据证明原告向被告申请了政府信息公开事项且被告已收悉；3、新型农村合作医疗证使用须知，证明原告系光丰管理处1组居民，被诉行政行为与原告有利害关系；4、向萍乡市建设局提交的政府信息公开申请表；5、萍乡市建设局答复意见，证明原告向市建设局申请了政府信息公开且市建设局回复称该信息不属于其公开的范围，建议向萍乡经济技术开发区有关行政主管部门申请公开上述信息。
被告辩称：1、根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有政府信息公开的法定职责，但原告申请公开事项无被告无关；2、原告要求政府信息公开不符合法律规定的要求。根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，原告需因自身生产、生活、科研需要才能提起政府信息公开申请，而本案原告申请的建设用地许可证和建设规划许可证均与原告无关；3、原告所谓该宗土地的建设用地许可证和建设规划许可证政府信息不存在，无法提供。
被告向本院提交了《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作为法律依据，证明原告申请公开的事项与被告无关且被告处无相关政府信息。
经庭审原、被告双方举证质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告认为身份信息确认只能由公安机关出具相应的证明，本院认为证据3载有的信息能证明原告系光丰管理处1组居民，对该份证据予以采信；原告提交的证据4、5，被告认为这两份证据只能证明萍乡市建设局建议原告向萍乡经济技术开发区相关部门申请，不能证明被告具有履行该申请公开事项的法定职责，本院认为原告先后向市建设局、被告申请政府信息公开，不违反法律、法规和规范性文件的规定，被告应依法予以答复，故对该两份证据予以采信。
经审理查明，原告刘罗秀系萍乡经济技术开发区光丰管理处1组村民于2017年1月5日向被告寄送了政府信息公开申请，请求书面公开萍乡市开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）”的集体土地座落位置的建设用地许可证和建设规划许可证，但被告一直未予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告萍乡经济技术开发区建设局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有法定职责。综合本案诉辩双方当事人的意见，争议焦点是：被告不予答复的抗辩理由是否成立。
关于被告提出的原告申请公开事项与被告无关，原告所谓该宗土地的建设用地许可证和建设规划许可证政府信息不存在，无法提供，不予答复的抗辩理由。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告应区别不同情形，对原告提出的政府信息公开申请予以答复。故被告提出的该不予答复的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，具备本案的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决如下：限被告萍乡经济技术开发区建设局于本判决书发生法律效力之日起十五个工作日内对原告的政府信息公开申请作出书面答复。
本案受理费50元，由被告萍乡经济技术开发区建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 谢 文
二〇一七年四月二十日
代理书记员 肖天凤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3418号
上诉人（原审被告）：中山市雷比照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：宁进辉。
委托诉讼代理人：王娜娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市聚丰灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：马俊捷，该厂总经理。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：王壮壮，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：王壮壮，男，1982年2月20日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
上诉人中山市雷比照明有限公司因与被上诉人中山市聚丰灯饰配件厂、中山市华之杯照明电器厂、王壮壮买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人中山市雷比照明有限公司送达开庭传票，定于2017年7月20日上午10时30分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人中山市雷比照明有限公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市雷比照明有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费882元，减半收取为441元，由上诉人中山市雷比照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00663号
原告：袁辉，男，1992年5月7日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁辉与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告袁辉及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年2月在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5800元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5800元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5800元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4060元，还有1740元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00663号
原告：袁辉，男，1992年5月7日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁辉与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁辉及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年2月在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5800元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5800元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5800元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资4060元，还有1740元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4114号
申请执行人颜美新，(公民身份号码×××0917)。
被执行人瑞安市南麒汽车配件有限公司（以下简称南麒汽车配件公司），住所地瑞安市。
法定代表人林承武，总经理。
被执行人温州市高程泵业有限公司（以下简称高程泵业公司），住所地温州市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人余金朋。
被执行人林承武。
被执行人余维敏。
申请执行人颜美新与被执行人南镰汽车配件公司、高程泵业公司、ＸＸ、余金朋、林承武、余维敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2105号民调解决书，已于2015年8月12日发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人南麒汽车配件公司给付申请执行人颜美新借款本金1134000元及利息，被执行人南麒汽车配件公司、ＸＸ、余金朋、林承武、余维敏承担连带清偿责任。本案于2015年8月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提六被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月26日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月29日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市城关镇安阳A区万松东路417号房屋（产权证号：00012582，该房屋抵押于福建海峡瑞安）、坐落于瑞安市城关镇安阳街道A区清泰小区1幢2单元301室房屋（产权证号：00019373，该房屋抵押于福建海峡瑞安）均登记于被执行人余维敏名下；坐落于汀田街道寨下村塘路一巷11号房屋（产权证号：00014556，该房屋抵押于苏兰英名下）登记于被执行人林承武名下；坐落于瑞安市汀田街道联前村联中路282号房屋（产权证号：00264070，该房屋另案查封中）登记于被执行人余金朋名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年8月27日至9月21日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述六被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年8月24日，本院向浙江省公安厅查询，浙H×××××东风牌中型普通货车、浙F×××××五十铃轻型专项作业车登记于被执行人南麟汽车配件公司名下；浙C×××××奇瑞牌小型轿车、浙C×××××大众牌小型轿车登记于被执行人林承武名下；浙C×××××歌诗图小型轿车登记于被执行人余维敏名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。2015年8月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人余维敏在浙江德卡控制阀仪表有限公司名下享有股权。
本院已查封被执行人余维敏名下的坐落于瑞安市城关镇安阳A区万松东路417号房屋（产权证号：000125**）、坐落于瑞安市城关镇安阳街道A区清泰小区1幢2单元301室房屋（产权证号：000193**）；查封被执行人林承武名下的坐落于汀田街道寨下村塘路一巷11号房屋（产权证号：000145**）；查封被执行人余金朋名下的坐落于瑞安市汀田街道联前村联中路282号房屋（产权证号：002640**）
申请执行人与被执行人已达成和解协议，该协议内容如下：1、被执行人南麟汽车配件公司应偿还申请执行人借款本金1134000元及利息，被执行人高程泵业公司、ＸＸ、林承武、余维敏负连带清偿责任，被执行人余维敏分期付款：于2016年3月11日前偿还借款本金200000元，于2016年4月7日前给付200000元，剩余借款本金600000元及利息，于2016年5月8日前付清。2、本案受理费7260元、执行费13740元，由被执行人余维敏负担。3、若未按上述协议履行，则申请执行人有权按调解书内容执行。4、被执行人支付第一期借款后，申请执行人同意本次程序终结。协议签订后，被执行人已支付第一期借款200000元。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依据协议，被执行人已支付第一期借款200000元，剩余借款本金800000元及利息，因履行未至而决定暂不执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4114号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 张仲浩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2042号
原告：刘同发，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：刘文革，男，1966年12月24日出生，农民，住普兰店市。
原告刘同发诉被告刘文革为劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告在原告处盖房子，工程完工后被告答应第二天给钱，被告欠原告劳务费1500元，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故请求法院：1、判决被告给付欠款1500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告刘文革出具《欠条》一份，内容为：现欠刘同发人工费壹仟伍佰元正，欠款人刘文革。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明原件一份及原告陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告给被告盖房子，《欠条》代表被告所欠的人工费，欠条上有被告的签名，是其真实意思的表示。原告付出劳务后，被告不支付劳务费，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费1500的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效之日起十日内，向原告刘同发支付欠款1500元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘文革承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙云洁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执682号
申请执行人马某。
被执行人苏某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏某名下银行存款54974元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年九月八日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3976号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李洋，男，1996年7月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住建始县。曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，4月9日被本院撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月，7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3373号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人李洋本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月16日6时许，被告人李洋在晋江市青阳街道莲屿社区天龙网吧，盗走被害人李某放在身边的一部价值900元的苹果牌4S手机。当日下午，公安机关追回手机发还被害人李某。
上述事实，被告人李洋在庭审过程中亦无异议，且有书证收购手机记录、收条、扣押、发还物品清单及其照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证人谢某证言，被害人李某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李洋有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3976号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李洋，男，1996年7月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住建始县。曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，4月9日被本院撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月，7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3373号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人李洋本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年10月16日6时许，被告人李洋在晋江市青阳街道莲屿社区天龙网吧，盗走被害人李某放在身边的一部价值900元的苹果牌4S手机。当日下午，公安机关追回手机发还被害人李某。上述事实，被告人李洋在庭审过程中亦无异议，且有书证收购手机记录、收条、扣押、发还物品清单及其照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证人谢某证言，被害人李某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人李洋有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一五年十二月十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执622号
申请执行人：胡起春，男，1972年5月20日出生（身份证
号码：352227197205202154），汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：朱剑飞，男，1983年4月25日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人胡起春与被执行人朱剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币13000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱剑飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡起春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执622号申请执行人：胡起春，男，1972年5月20日出生（身份证号码：352227197205202154），汉族，古田县人，住古田县。被执行人：朱剑飞，男，1983年4月25日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人胡起春与被执行人朱剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币13000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱剑飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡起春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5440号
原告：成都金房物业集团有限责任公司。
法定代表人：闻涛，董事长。
委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告：成都锦苑物业服务有限公司。
法定代表人：张明强，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告成都锦苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年七月六日
书记员 胡悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3361号
被执行人：谢佩剑，男，1982年10月5日出生，彝族，出生地贵州省安龙县，文化程度小学，农民，家住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年3月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被执行人：黄刚，男，1990年3月7日出生，彝族，出生地贵州省安龙县，文化程度小学，农民，家住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年3月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被执行人谢佩剑、黄刚因盗窃罪被处一案，本院作出的（2016）浙0225刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢佩剑、黄刚未按执行通知书确定的期限履行，本院刑事审判庭于2016年9月1日移送执行，要求被执行人谢佩剑、黄刚缴纳罚金2270，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人谢佩剑、黄刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢佩剑、黄刚尚应缴纳罚金2270元，并承担执行费50元。经执行查明，被执行人谢佩剑、黄刚现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3361号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐蓉盈
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初250号
原告：惠东县黄埠瑞城鞋厂，住所地广东省惠东县黄埠田富围路口黄吉公路边。
经营者：唐后成，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省莲安县。
委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告：福建伊曼莎投资有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道办事处祥光花苑二期3幢105号。
法定代表人：颜建材。
被告：颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王友清，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告惠东县黄埠瑞城鞋厂（以下简称瑞城鞋厂）与被告福建伊曼莎投资有限责任公司（以下简称伊曼莎公司）、颜建材、王友清加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞城鞋厂委托诉讼代理人刘二春到庭参加诉讼，被告伊曼莎公司、颜建材、王友清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞城鞋厂向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告加工费33万元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月，原告与被告伊曼莎公司建立了加工承揽合同关系，被告伊曼莎公司委托原告为其加工生产“伊曼莎”、“EMASA”商标系列女鞋，约定由原告自行采购原材料并按照被告伊曼莎公司确认的样品组织生产，成品由原告送至被告伊曼莎公司仓库（泉州市华洲水果市场对面三龙宾馆后幢），被告伊曼莎公司分批支付原告加工费，加工数量采取电话通知方式。原告依约履行了加工义务，但被告伊曼莎公司一直存在拖欠原告原材料款及加工费的情况。2015年2月4日，原告要求被告支付款项时被告颜建材称伊曼莎公司经济困难，其自愿承担付款义务，遂向原告出具《结欠条》一份，载明“今结欠瑞城鞋厂货款人民币叁拾叁万元正（￥330000），以此为据，颜建材，2015.2.4”。但此后，被告颜建材也并未支付原告分文款项。颜建材出具《结欠条》的行为构成债务加入，故应承担共同清偿责任。被告王友清与被告颜建材系夫妻关系，该债务并非个人债务，王友清应承担共同清偿责任。
被告伊曼莎公司、颜建材、王友清未作答辩。
瑞城鞋厂围绕诉讼请求向本院提供《加工承揽合同》、伊曼莎鞋业凉鞋单价表、送货单、结欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证明其主张。本院认为，伊曼莎公司、颜建材、王友清未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。瑞城鞋厂提供的结欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；瑞城鞋厂提供的加工承揽合同、伊曼莎鞋业凉鞋单价表没有伊曼莎公司及瑞城鞋厂的签章，本院对其真实性不予确认；瑞城鞋厂提供的送货单系单方制作，客户名称为王桂梅，且没有提供证据证明王桂梅与伊曼莎公司的关系，伊曼莎公司亦未到庭参加诉讼，本院无法认定王桂梅是伊曼莎公司的员工，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：颜建材与王友清于2005年6月8日登记结婚。2015年2月4日，颜建材出具结欠条，载明“兹今结欠瑞城鞋厂货款人民币叁拾叁万元正（￥330000）”，并交瑞城鞋厂收执。后颜建材未支付款项，瑞城鞋厂故起诉。
本院认为，瑞城鞋厂与颜建材之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。瑞城鞋厂依约履行合同义务，颜建材亦应依约支付加工款。颜建材出具结欠条的时间与王友清处在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现瑞城鞋厂要求王友清共同支付款项，符合法律规定，本院予以支持。瑞城鞋厂称其与伊曼莎公司存在合同关系，但其提供的送货单及合同均没有伊曼莎公司的签章，也没有提供其他证据证明其与伊曼莎公司存在合同关系，据此，可以认定本案合同相对方为颜建材，故瑞城鞋厂要求伊曼莎公司承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。伊曼莎公司、颜建材、王友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、颜建材、王友清应在本判决生效之日起十日内共同偿付惠东县黄埠瑞城鞋厂加工款33万元；
二、驳回惠东县黄埠瑞城鞋厂对福建伊曼莎投资有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由颜建材、王友清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”\\\t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”\\\t”_blank?)规定情形的除外。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初250号原告：惠东县黄埠瑞城鞋厂，住所地广东省惠东县黄埠田富围路口黄吉公路边。经营者：唐后成，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省莲安县。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告：福建伊曼莎投资有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道办事处祥光花苑二期3幢105号。法定代表人：颜建材。被告：颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王友清，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告惠东县黄埠瑞城鞋厂（以下简称瑞城鞋厂）与被告福建伊曼莎投资有限责任公司（以下简称伊曼莎公司）、颜建材、王友清加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞城鞋厂委托诉讼代理人刘二春到庭参加诉讼，被告伊曼莎公司、颜建材、王友清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞城鞋厂向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告加工费33万元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月，原告与被告伊曼莎公司建立了加工承揽合同关系，被告伊曼莎公司委托原告为其加工生产“伊曼莎”、“EMASA”商标系列女鞋，约定由原告自行采购原材料并按照被告伊曼莎公司确认的样品组织生产，成品由原告送至被告伊曼莎公司仓库（泉州市华洲水果市场对面三龙宾馆后幢），被告伊曼莎公司分批支付原告加工费，加工数量采取电话通知方式。原告依约履行了加工义务，但被告伊曼莎公司一直存在拖欠原告原材料款及加工费的情况。2015年2月4日，原告要求被告支付款项时被告颜建材称伊曼莎公司经济困难，其自愿承担付款义务，遂向原告出具《结欠条》一份，载明“今结欠瑞城鞋厂货款人民币叁拾叁万元正（￥330000），以此为据，颜建材，2015.2.4”。但此后，被告颜建材也并未支付原告分文款项。颜建材出具《结欠条》的行为构成债务加入，故应承担共同清偿责任。被告王友清与被告颜建材系夫妻关系，该债务并非个人债务，王友清应承担共同清偿责任。被告伊曼莎公司、颜建材、王友清未作答辩。瑞城鞋厂围绕诉讼请求向本院提供《加工承揽合同》、伊曼莎鞋业凉鞋单价表、送货单、结欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证明其主张。本院认为，伊曼莎公司、颜建材、王友清未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。瑞城鞋厂提供的结欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；瑞城鞋厂提供的加工承揽合同、伊曼莎鞋业凉鞋单价表没有伊曼莎公司及瑞城鞋厂的签章，本院对其真实性不予确认；瑞城鞋厂提供的送货单系单方制作，客户名称为王桂梅，且没有提供证据证明王桂梅与伊曼莎公司的关系，伊曼莎公司亦未到庭参加诉讼，本院无法认定王桂梅是伊曼莎公司的员工，故本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：颜建材与王友清于2005年6月8日登记结婚。2015年2月4日，颜建材出具结欠条，载明“兹今结欠瑞城鞋厂货款人民币叁拾叁万元正（￥330000）”，并交瑞城鞋厂收执。后颜建材未支付款项，瑞城鞋厂故起诉。本院认为，瑞城鞋厂与颜建材之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。瑞城鞋厂依约履行合同义务，颜建材亦应依约支付加工款。颜建材出具结欠条的时间与王友清处在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现瑞城鞋厂要求王友清共同支付款项，符合法律规定，本院予以支持。瑞城鞋厂称其与伊曼莎公司存在合同关系，但其提供的送货单及合同均没有伊曼莎公司的签章，也没有提供其他证据证明其与伊曼莎公司存在合同关系，据此，可以认定本案合同相对方为颜建材，故瑞城鞋厂要求伊曼莎公司承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。伊曼莎公司、颜建材、王友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、颜建材、王友清应在本判决生效之日起十日内共同偿付惠东县黄埠瑞城鞋厂加工款33万元；二、驳回惠东县黄埠瑞城鞋厂对福建伊曼莎投资有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由颜建材、王友清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚万淳审 判 员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一七年九月十二日书 记 员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4990号
原告：刘某，女，1986年6月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：万某，男，1986年5月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告刘某与被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李金周
二〇一七年七月十七日
书记员 刘相汝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更335号
罪犯亓磊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日以（2012）莱中刑一初字第2号刑事判决，以故意伤害罪判处亓磊有期徒刑十五年（刑期自2011年10月1日起至2026年9月30日止）；随案移交的作案工具匕首一把予以没收。2012年5月10日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第173号刑事裁定，裁定对罪犯亓磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年10月1日起至2025年9月30日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分61.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2014年度监区级改造积极分子一次、2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓磊服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子一次、2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯亓磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月1日起至2024年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第716号
申请执行人田加荣。
被执行人张鸿钰。
申请执行人田加荣依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第655号民事调解书申请执行，要求被执行人张鸿钰给付申请人执行人田加荣货款68000元、垫付的受理费756元，另被执行人应负担执行费938元，以上共计69694元。执行人员于7月6日到张鸿钰的住所向其妻子李丹兰送达了传票、执行通知书和报告财产令等法律文书，此后又以电话、短信督促其来法庭履行还款义务，但被执行人张鸿钰至今不与执行人员联系；不向法院申报其财产状况；亦未来法庭未履行付款义务；综上，被执行人张鸿钰具有恶意拖延、规避执行的行为，本院已依法作出拘留决定书并移送嘉峪关市公安局协助查找。本院执行过程中查明，被执行人张鸿钰名下现登记有机动车三辆都已被其它执行案件依法查封，除此之外再无存款、房产、土地使用权等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，经告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第655号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人张鸿钰有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贾 倩
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初212号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人雷××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年4月20日被天津市北辰区人民法院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人雷××犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月29日15时许，在天津市北辰区大张庄镇公司车间内，被告人雷××因琐事与同事祝××发生争执，后动手打架，雷××持橡胶锤将被害人祝××眼部鼻部打伤。经鉴定，祝××眼部及鼻部的损伤程度均为轻伤二级。同年3月16日，雷××被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，可以适用缓刑。
被告人雷××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月29日15时许，在天津市北辰区大张庄镇公司车间内，被告人雷××与被害人祝××因工作问题发生争执，后雷××持橡胶锤将祝××眼部鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，祝××眼部及鼻部的损伤程度均为轻伤二级。2016年3月16日，雷××经公安机关传唤到案。
案发后，被告人雷××赔偿被害人祝××经济损失32600元，已履行。祝××对雷××表示谅解，希望司法机关免予追究雷××的责任。
上述事实，被告人雷××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、证明、谅解书、收条、案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息、电话查询记录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。雷××到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；其已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。