河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初758号
原告李思永，男，汉族，1948年10月3日出生，住孟州市，系死者父亲。
原告张俊英，女，汉族，1949年8月27日出生，住址同上，系死者母亲。
原告闫燕红，女，汉族，1975年10月14日出生，住址同上，系死者妻子。
原告李定超，男，汉族，1997年6月18日出生，住址同上，系死者儿子。
原告李鸣，女，汉族，1999年8月4日出生，住址同上，系死者女儿。
原告李鸣法定监护人闫燕红，系李鸣母亲。
五原告共同委托代理人汤洪峰，河南孟州律师事务所律师。
被告马文武，男，汉族，1979年8月20日出生，住孟州市。
被告申立峰，男，汉族，1978年7月25日出生，住孟州市。
被告高涛，男，汉族，1979年8月25日出生，住孟州市。
被告高卫峰，男，汉族，1977年10月5日出生，住孟州市。
被告宋晓晓，男，汉族，1987年11月28日出生，住孟州市。
被告宋鹏波，男，汉族，1983年9月16日出生，住孟州市。
本院于2017年4月10日受理原告李思永、张俊英、闫燕红、李定超、李鸣诉被告马文武、申立峰、高涛、高卫峰、宋晓晓、宋鹏波生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊英、闫燕红及五原告共同委托代理人汤洪峰、被告马文武、申立峰、高涛、高卫峰、宋晓晓到庭参加了诉讼，被告宋鹏波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年2月1日，经被告马文武召集，原告李思永、张俊英之子、闫燕红之夫、李定超、李鸣之父李建立与申立峰、高涛、高卫峰、宋晓晓、宋鹏波到被告马文武家饮酒，席间七人喝的是“小米原浆”，酒席未散，死者李建立就趴在桌上神志不清，后滑倒在地，呼叫不应，不省人事。被告高涛将李建立背下楼，又背上车，和李建立的妻子闫燕红将李建立送回家中，家人随即发现李建立口鼻出血，闫燕红随即让高涛将李建立送往孟州市人民医院抢救，但未能挽回李建立的生命。后经河南孟洲律师事务所委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所做出了《焦正孚司鉴所【2017】病鉴第001号》司法鉴定意见书，认定李建立系因急性酒精中毒，中枢神经系统受抑制，呼吸中枢麻痹而亡。就李建立的死亡赔偿事宜，双方多次协商未果。请求依法判令：1、六被告赔偿五原告死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4293.5元，合计271193.5元的70%即189835.45元；2、诉讼费、鉴定费由六被告共同承担。庭审中变更诉讼请求为：1、死亡赔偿金233940元，丧葬费22960元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费111625.68元，以上合计378525.68元，要求几被告承担70%即264967.98元；2、被告承担诉讼费。
被告马文武答辩称，该不应该承担赔偿责任。在该家喝酒不错，但不是组织的，该没有组织也没有打电话。初五那天中午该在我们的微信群里说大家有空来我家耍。在我家耍时，我都在招呼，中间好多事情我都不清楚。我们都到医院之后，具体抢救的事情我不清楚，医生当时问死者家属说还有一种药比较贵，看是否需要使用，他们拒绝使用。过了一会抢救室说抢救无效。后来我就给死者母亲跪下说“既然你儿子死了，我们都能给你当儿子”，死者母亲把我扶起来之后说“我知道恁哥身体状况啥样，不怨你”，其他无异议。
被告申立峰答辩称，不同意赔偿，原告陈述的事实不属实。在酒桌上死者并没有倒地，死者到医院的时候我们都在场了。该不知道谁把死者背下去的，只知道当时死者喝多了，在桌上趴着。初五那天该去城买手机了，马文武和死者都给我打电话问我到没有，我说我马上都到了。当时我带着我媳妇和孩子，我先把我媳妇和孩子送家之后，我在屠宰场门口碰到死者开着车拉了三四个人，我说你们先去，我马上就到。然后高卫峰给我打电话说一会去马文武那耍里，他不开车，让我开车带着他，我俩一起去马文武家的。我们到的时候都到齐了，男的一桌女的一桌，男桌大概6、7个人，女桌大概10个人，然后我们开始喝酒。大概一个多小时后，我在死者左边坐的，死者说他晕了，我们就说了会话就走了，我下楼的时候死者已经走了。我和另外几个朋友去唱歌了，刚到唱歌的地方高涛就给我打电话说死者在医院抢救，我当时不信，高涛说真的，我就赶紧去医院，我进抢救室的时候死者正在被抢救，之后我们当时喝酒的人都到场了。高涛把死者送回家的。其他无异议。要求原告出示法医鉴定结论。
被告高涛答辩称，不同意赔偿，该没有责任。我们都不是一起去的，也不是一起走的，所以我只能说我知道的情况。初五下午，我正在家睡觉，建立和他媳妇开车到我家找我，在我家门口碰到我妈了，我妈说我没在家，建立给我打电话说在你家门口呢，赶紧出来，我起床出来后，建立和他媳妇在车上坐呢，建立说去接宋晓晓，我们一起去司庄接宋晓晓去马文武家。我们到的时候宋鹏波、还有马文武的两个朋友在场，在我们之后半个小时左右申立峰、高卫峰也到了。高卫峰和申立峰去之前我们已经开始喝酒了，当时我们已经喝了没有几小樽，后来建立嫌杯子小就从柜子上拿了高脚杯（大概能装2两多酒），建立说喝够他的量就不再喝了。建立喝了大概四杯酒，都是自己倒的，喝完之后建立说他不喝了，趴在桌上，之后我们几个又喝了一小会，说准备去唱歌。原告闫燕红说“恁建立哥喝多了，没法走了”，我说“你把车钥匙给我，我不去唱歌了我把你们送走”。我去把车开到小区门口之后，几个人把建立扶到车上，我和建立和建立媳妇就回家了。送到建立家之后我把建立背到他家，嫂子说把他放在沙发上，不用往卧室背了。当时建立的儿子超超说“俺爸一喝多就流鼻血”还弄纸把建立的鼻子擦了擦，燕红嫂说叫出租车把我送走，我说不用了，这么近我自己想法走。然后我就出来去我另一个朋友家让我朋友骑摩托车把我送走，刚到我朋友家还没来得急说话，燕红嫂给我打电话说“涛，你快来，把你哥（建立）送医院”，我跑到他家开着他的车把他送到县人民医院急救中心。
被告高卫峰答辩称，该不同意赔偿。李建立喝完就之后趴在桌上，没有跌倒。我和申立峰到马文武家的时候，李建立、马文武、宋晓晓、高涛还有两个我不认识正在喝酒，马文武见我来了又拿了两个高脚杯（大概能装二两酒），马文武让我喝酒，我说我中午喝过了，不再喝了。李建立站起来说“高总来了真牛逼啊，来了也不喝酒，”端着一杯酒要和我喝酒，还说“哥给你碰一个”，我还是不愿意喝，后来我和李建立碰了一杯酒，然后我起身离开酒桌给在场的小孩子们发了红包，然后我走到闫燕红面前说“嫂，今天你也不管哥让他狠喝里”，她说“不要紧，明天初六开始卖肉了，今天晚上让他好好耍一会。”后来他们开玩笑说给小孩发红包都要红包，我给小孩子们发的是50块钱，给喝酒的人开玩笑说每人10块，钱都在桌上放了都没人拿，李建立又倒了一杯酒说“再来给哥碰一杯”，然后我又喝了一杯，之后又碰了一杯，一共和我碰了三杯酒。他喝完两杯酒在桌上爬了一会起来又和我碰了一杯，一共三杯。然后他们把李建立扶下去，我让马文武的老婆给我做了一碗饺子吃，等我吃完下楼就没人了，我给宋晓打电话让他开车把我送到骨科医院。在骨科医院大概20多分钟之后，高涛打电话说李建立不中了，在县医院抢救。到县医院之后我问医生咋回事，医生说是心脏猝死。其他同前边几人陈述都无异议。
被告宋晓晓答辩称，不同意赔偿，该没有赔偿责任。该没有给建立打电话，是在微信上让建立去接我，等了好久都没有来，在微信上要到建立电话之后给建立打电话，他说他先去接高涛了，然后我们就一起去马文武家了。喝了一樽之后我就去沙发上了，因为我要开车所以我就没有喝酒，在酒桌上我也没有和李建立喝酒，完了之后他们说要去唱歌，我和高卫峰去骨科医院了。其他的都无异议。
被告宋鹏波经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃答辩权利。
对几被告答辩，原告闫燕红补充陈述，当时喝酒的时候我没有在酒桌上而在客厅另一桌上吃饭。早上马文武和我丈夫打电话，中午又打电话，下午还一直打电话催，他和我丈夫打电话让把宋晓晓带去，宋晓晓也和我丈夫联系让把他带去马文武家喝酒，去的时候我丈夫开车带着我和宋晓晓、高涛去马文武家，不到七点到马文武家，我们到马文武家的时候马文武的朋友宋鹏波已在场，还有两个我不认识，后来申立峰和高卫峰也到场，他们都到场以后不久就开始喝酒了，喝的是白酒（小米原浆），我在客厅吃饭，之后就在那看电视。我刚吃饭完他们叫我，告诉我说我丈夫喝多了，倒在地上。我一去他们都站开了，我叫我丈夫起来，我丈夫起不来了，我就给出租车打电话，出租车没有来。马文武的朋友把我丈夫背到楼下，没有等到出租车，高涛开着我家的车把我们送到家。我丈夫在车后排躺着，我也在后排，叫我丈夫，始终叫不醒。到家之后我妈和我儿子和高涛帮忙把我丈夫背到家，放到沙发上之后高涛就走了。我女儿说我丈夫没有气了，鼻子出血，我拨打120，120比较慢，我叫高涛帮忙开车把我丈夫送到人民医院，到医院之后医生告诉我说瞳孔已经放大，抢救大概20分钟左右，医生告诉我说人已经不行了。
根据双方起诉、答辩意见，法庭总结本案争议焦点为：1、2017年春节正月初五多人聚会喝酒期间，喝酒的组织者是谁；2、喝酒的组织者及其他相关人员是否尽到了安全保障义务和其它照顾注意义务；3、原告的诉请是否合理，应否予以支持。
围绕争议焦点，原告提交的证据有，1、户口本复印件7张、身份证复印件6张，证明各原告的诉讼主体资格；2、申请法院调取的孟州市公安局南庄派出所询问笔录一份，证明当时事发现场所有喝酒人参与人的情况，以及当时各参与人是如何喝酒的情况；3、司法鉴定意见书一份，证明李建立因急性酒精中毒中枢神经系统受抑制，呼吸中枢麻痹而死亡；4、司法鉴定检验报告书一份，证明事发当晚死者李建立血液中检验出乙醇含量为418.9mg/100ml，已经远远超出了正常人所能承受的乙醇酒精含量；5、火化证明，证明死者李建立于2017年2月7日已经火化；6、鉴定费票据两张，证明两次鉴定费费用是7500元（一次7000元，一次500元）；7、光盘一份，证明事发时喝酒的情况，可以真实反映出死者当时已经因为大量饮酒趴在桌上，但是喝酒的组织者和参与这并没有尽到相关的照顾义务，也可证实另一位参与人宋东也参与了饮酒。
被告申立峰对原告证据七小视频质证称：是该发在微信群的。因为该和李建立的关系是非常好的，李建立比该大几岁，给他叫哥，李建立是卖肉的，该是开饭店的，李建立基本上每天都去该那喝酒，经常性喝多。
经质证，被告马文武、申立峰、高卫峰、高涛涛、宋晓晓对原告证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议。本院对原告证据真实性均予以认定。
被告马文武、申立峰、高卫峰、宋晓晓、高涛涛未向本院提交证据。
被告宋鹏波经本院传票传唤不到庭，视为自愿放弃举证质证权利。
根据双方起诉、答辩、陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告李思永、张俊英之子、闫燕红之夫、李定超、李鸣之父李建立与被告马文武、申立峰、高涛、高卫峰、宋晓晓、宋鹏波系朋友关系，以往相互认识并在一起喝过酒。2017年2月1日，经被告马文武在微信群组织，李建立、申立峰、高涛、高卫峰、宋晓晓、宋鹏波到被告马文武家饮酒。宋鹏波先到马文武家，李建立开车载着其妻闫燕红、高涛、宋晓晓一同到马文武家，几人与马文武先行少量饮酒，约半个小时后，高卫峰、申立峰到马文武家，几人开始饮酒。马文武客厅与餐厅相通视，闫燕红等人在客厅吃饭，李建立马文武等人在餐厅饮酒。在酒桌上，李建立找被告高卫峰碰了三高脚杯白酒，几人喝了一会李建立就趴在桌子上不省人事。后高涛开车将李建立及其妻子闫燕红送回家中并将李建立放在沙发上后离去。高涛尚未到家就接到闫燕红电话称李建立身体不适，随即到李建立家开车将李建立送至孟州市人民医院急救中心，抢救过程中几被告均到急救中心，后李建立经抢救无效死亡。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定李建立血液中检出乙醇含量为418.9mg/ml；焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，李建立系因急性酒精中毒，中枢神经系统受抑制，呼吸中枢麻痹而死亡。原告及其亲属均系农村居民户口，死者李建立兄妹二人。死者父亲李思1948年10月3日出生，母亲张俊英1949年8月27日出生，死者之女李鸣1999年8月4日出生。另查明，河南省农村居民2016年人均年纯收入为11696.74元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，河南省农村居民2015支出为8586.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告亲属李建立及其余几被告应被告马文武的邀请到其家饮酒、聚餐，系公民相互之间增进友谊的一种方式，共同饮酒人之间负有相互照顾义务即饮酒当时的注意义务和饮酒后的注意义务。本案中，原告亲属李建立饮酒时，明知不胜酒力，仍然过度饮酒，特别是与被告高卫峰碰了三高脚杯白酒后，趴在桌上，具有重大过错。作为聚餐的组织者马文武其他被告不加劝阻，均存在一定的过错。作为李建立的妻子闫燕红在客厅与餐厅相通视的情况下，视而不见，放任丈夫饮酒，忘记了其丈夫餐后应安全驾车返回而不得饮酒的注意义务也存在过错；原告亲属李建立因饮酒过量当场趴下后，在场被告仍在喝酒，不及时采取救助措施，造成原告亲属李建立急性酒精中毒，中枢神经系统受抑制，呼吸中枢麻痹而死亡的严重后果。因此，原告亲属李建立在饮酒时不加节制，存在重大过错，应承担40%的责任。被告马文武作为聚餐的组织者，应承担35%的责任，其他被告高卫峰、申立峰、高涛、宋晓晓、宋鹏波本院酌定各承担5%的责任。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金11696.74×20＝233934.8元；2、丧葬费45920÷2＝22960元；3、被扶养人生活费李思永8586.59×11÷2＝44226.25元，张俊英8586.59×12÷2＝51519.54元，李鸣8586.59×1÷2＝4293.3元。以上合计356933.89元。被告马文武的赔偿数额为356933.89×20%＝71386.77元；被告高卫峰、申立峰、高涛、宋晓晓、宋鹏波各自的赔偿数额为356933.89×8%＝28554.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马文武于本判决生效后五日内给付原告李思永、张俊英、闫燕红、李定超、李鸣赔偿款71386.77元；被告高卫峰、申立峰、高涛、宋晓晓、宋鹏波各自给付原告赔偿款28554.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，由被告马文武承担1330元，被告高卫峰、申立峰、高涛、宋晓晓、宋鹏波各自承担532元，原告李思永、张俊英、闫燕红、李定超、李鸣承担承担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 杰