wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
2016年月日
会签：
2016年月日
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
核稿：
2016年月日
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初581号
原告丘绍宾（又名丘少兵），男，汉族。住址：广东省大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告何学文，男，汉族。户籍住址：广东省大埔县。现外出地址不明。
原告丘绍宾诉被告何学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告丘绍宾的委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告何学文经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丘绍宾诉称，被告何学文是经他人介绍与原告丘绍宾相互认识的朋友关系。2014年12月1日，被告以做服装加工资金周转困难为由，向原告提出借取5万元，口头约定月息2分半，原告没有那么多现金，只有现金2万元，因此只能借给被告现金2万元，被告收到此款以后，当即写了一张借到2万元现金的借条给原告，约定借款期限到2015年2月31日还清，被告也给了两个月利息1000元，但在2015年春节时，被告以无钱过年为由，又向原告借取3000元，此3000元没有写字据。被告借取原告款项，到期后一直不还，现在不知去向，催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告何学文付清所欠原告丘绍宾借款本金20000元；2、支付从2015年3月1日起至还清借款时止按月息2分计算的利息。
被告何学文在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告丘绍宾又名丘少兵。2014年12月1日，被告何学文因资金周转困难，向原告丘少兵借款2万元，并约定于2015年2月31日归还，被告何学文出具借到2万元的《借款条》1份给原告。双方对借款利率没有约定。庭审中，原告认为借款到期时间双方的实际意思是到2015年2月28日，同时，原告自愿放弃诉讼请求2。
借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借款条》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告何学文向原告丘绍宾借款人民币2万元，有被告何学文于2014年12月1日向原告丘绍宾出具的《借款条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借期届满后，被告未按约向原告还款，已构成违约，被告依法应承担向原告偿清借款的义务。庭审中原告自愿放弃诉讼请求2，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告何学文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何学文应在本判决发生法律效力后10日内向原告丘绍宾清偿借款2万元。
如果被告何学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何学文负担（此款已由原告预交，原告同意由被告何学文在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林 德 胜
审 判 员 �王彩芳
人民陪审员 李 陈 邑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 冰
文书内容广东省大埔县人民法院稿纸签发：2016年月日会签：2016年月日拟稿单位和拟稿人：民二庭2016年月日核稿：2016年月日请打印（）份广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初581号原告丘绍宾（又名丘少兵），男，汉族。住址：广东省大埔县。委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。被告何学文，男，汉族。户籍住址：广东省大埔县。现外出地址不明。原告丘绍宾诉被告何学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告丘绍宾的委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告何学文经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丘绍宾诉称，被告何学文是经他人介绍与原告丘绍宾相互认识的朋友关系。2014年12月1日，被告以做服装加工资金周转困难为由，向原告提出借取5万元，口头约定月息2分半，原告没有那么多现金，只有现金2万元，因此只能借给被告现金2万元，被告收到此款以后，当即写了一张借到2万元现金的借条给原告，约定借款期限到2015年2月31日还清，被告也给了两个月利息1000元，但在2015年春节时，被告以无钱过年为由，又向原告借取3000元，此3000元没有写字据。被告借取原告款项，到期后一直不还，现在不知去向，催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告何学文付清所欠原告丘绍宾借款本金20000元；2、支付从2015年3月1日起至还清借款时止按月息2分计算的利息。被告何学文在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告丘绍宾又名丘少兵。2014年12月1日，被告何学文因资金周转困难，向原告丘少兵借款2万元，并约定于2015年2月31日归还，被告何学文出具借到2万元的《借款条》1份给原告。双方对借款利率没有约定。庭审中，原告认为借款到期时间双方的实际意思是到2015年2月28日，同时，原告自愿放弃诉讼请求2。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告举证期限内提交的《借款条》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告何学文向原告丘绍宾借款人民币2万元，有被告何学文于2014年12月1日向原告丘绍宾出具的《借款条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借期届满后，被告未按约向原告还款，已构成违约，被告依法应承担向原告偿清借款的义务。庭审中原告自愿放弃诉讼请求2，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告何学文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告何学文应在本判决发生法律效力后10日内向原告丘绍宾清偿借款2万元。如果被告何学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何学文负担（此款已由原告预交，原告同意由被告何学文在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 林 德 胜审 判 员 �王彩芳人民陪审员 李 陈 邑二〇一五年十一月十六日书 记 员 李   冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢466号
申请人李霞，女，1976年5月15日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
被执行人韩文林，男，1977年6月17日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人李霞申请执行被执行人韩文林借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人李霞请撤销（2015）鄂托民初字第2748号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十日
书记员 高 雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1576号
原告：精河县城镇腾云摩托车行，住所地：精河县交通路4号。
经营者：周雪云，女，1981年10月26日出生，汉族，精河县城镇腾云摩托车行业主，身份证号：，住精河县城镇馨园小区5号楼3单元301室，电话：133XX****XX。
委托代理人：陈以山（系周雪云的丈夫），男，1982年6月10日出生，汉族，精河县城镇腾云摩托车行员工，住精河县城镇馨园小区5号楼3单元301室，身份证号：，代理权限为特别授权，电话：189XX****XX。
被告：冯卫东，男，1969年10月10日出生，汉族，住精河县，电话:137XX****XX。
被告：巴音加，男，1969年6月1日出生，蒙古族，住精河县，电话：136XX****XX。
本院在审理原告精河县城镇腾云摩托车行诉被告冯卫东、巴音加买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县城镇腾云摩托车行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县城镇腾云摩托车行负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1451号
原告：梁浩楠，男，1994年11月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁万德，男，1956年生，汉族，住吉林省德惠市。
原告梁浩楠与被告梁万德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩楠到庭参加诉讼，被告梁万德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁浩楠向本院提出诉讼请求：1.判令梁万德返还侵占梁浩楠承包土地经营权面积长188.00米×宽约2.0米（三条垅）2.判令梁万德赔偿上述土地6年产量（按苞米价格）的经济损失2700.00元；3.案件受理费及其他费用由梁万德承担。事实和理由：梁浩楠与梁新民是父子关系，现梁浩楠父、母双亡。梁新民生前于1997年承包本村短盘子土地，此地块和梁万德的承包地相邻，有村委会出具的证实材料为凭。六年前，梁万德未经梁浩楠同意擅自将相邻的梁浩楠承包地三根垅侵占为己有。2016年村上测量时，梁浩楠得知该土地被梁万德侵占一事。经村上调解，梁万德同意交还土地，后又反悔不承认侵占土地。故诉至法院，请依法判处。
梁万德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁浩楠与梁新民（已故）系父子关系。1997年耕地调整时，梁新民家庭体系在德惠市天台镇何家村董家油坊屯7组“短盘子”分得耕地两块，其中一块耕地长188.00米×宽11.80米，与梁万德家耕地相邻。后梁万德将梁新民家的耕地长188.00米×宽1.90米侵占，经调解未果。
本院认为，梁万德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。农村土地承包经营权是法律赋予农民的一项权利，农民合法的土地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据我国农村土地承包法律的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包土地以家庭为单位，所承包的土地经营权属于农户整个家庭，在承包期内，家庭成员之一死亡的，土地由家庭承包户中的其他家庭成员继续耕种。根据梁浩楠提供的《土地承包合同》及德惠市天台镇何家村村民委员会证明，足以认定梁万德侵害梁浩楠土地承包经营权的事实，现梁浩楠要求返还被梁万德侵占的耕地（长188.00米×宽1.90米）的主张符合法律规定，应予支持。因梁浩楠未提供相关证据证明梁万德实施侵权行为的具体时间及争议耕地的产量情况，无法确认梁浩楠的实际损失，故对梁浩楠要求梁万德赔偿其经济损失2700.00元的主张不予支持，梁浩楠可待证据充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁万德于本判决生效后十日内返还梁浩楠耕地长188.00米×宽1.90米；
二、驳回梁浩楠的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元及邮寄送达费112.00元，由梁万德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3891号
原告:李超，男，1986年12月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告：王健，男，1969年11月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告李超与被告王健种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人刘修国到庭参加了诉讼，被告王健经送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，原告为被告提供鸭苗、饲料，被告进行饲养，养成后将成鸭出售给原告。截止2016年8月9日经双方结算，被告欠原告17000元。
王健未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李超为被告王健提供鸭苗、饲料，被告进行饲养，养成后将成鸭出售给原告。被告王健给原告李超出具欠条一份，记载的内容为：“今欠到李超现金（毛鸭款）17000元大写壹万柒仟元整王健2016.8.9号”。
上述事实由原告提供的被告王健给原告出具的欠条及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：被告王健欠原告李超毛鸭款17000元未还，由被告王健给原告李超出具的欠条及原告李超的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告李超要求被告王健偿还欠款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告李超毛鸭款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 娜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第469号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：沈白连良公，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈白连良公金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭祖志，男，1969年10月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司北京分公司。营业场所北京市丰台区丰台东路10号。
负责人：王玉生，总经理。
再审申请人郭祖志因与被申请人中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称中铁建工集团北分公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5473号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭祖志申请再审称，（一）原审法院认定本案不属于民事案件受案范围确属不当，请求撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2559号和北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5473号民事裁定书。（二）申请人作为劳动者有权要求用人单位为其补交养老保险,依法改判中铁建工集团北分公司为郭祖志补交1987年1月1日至2002年3月1日期间的社会养老保险。（三）各地法院均有补缴社会保险的相关判例，在实践中判决内容具有法律依据，请求再审法院予以参考。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位是否按时足额缴纳社会保险费的认定及责令用人单位限期缴纳或者补足属于社会保险行政部门的职责权限。具体到本案中，郭祖志主张中铁建工集团北分公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，两审法院裁定驳回郭祖志的起诉，并无不当，郭祖志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭祖志的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭祖志，男，1969年10月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司北京分公司。营业场所北京市丰台区丰台东路10号。负责人：王玉生，总经理。再审申请人郭祖志因与被申请人中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称中铁建工集团北分公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5473号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭祖志申请再审称，（一）原审法院认定本案不属于民事案件受案范围确属不当，请求撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2559号和北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5473号民事裁定书。（二）申请人作为劳动者有权要求用人单位为其补交养老保险,依法改判中铁建工集团北分公司为郭祖志补交1987年1月1日至2002年3月1日期间的社会养老保险。（三）各地法院均有补缴社会保险的相关判例，在实践中判决内容具有法律依据，请求再审法院予以参考。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位是否按时足额缴纳社会保险费的认定及责令用人单位限期缴纳或者补足属于社会保险行政部门的职责权限。具体到本案中，郭祖志主张中铁建工集团北分公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围，两审法院裁定驳回郭祖志的起诉，并无不当，郭祖志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭祖志的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十一月十八日书记员  葛 斌
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初287号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人廖志中，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，系韶关市旭辉气体有限公司十里亭气体经营部员工,户籍地为湖南省资兴市，现住韶关市浈江区。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人：关威、曹兰田，湖南万和联合律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕265号起诉书，指控被告人廖志中犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人廖志中及其辩护人关威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控：2016年9月22日17时许，被告人廖志中驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿十里亭大道由西往东行驶至韶铸招待所附近路段时，碰撞前方同车道同方向行驶的由苏某驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭载孕妇李某），造成两车损坏、苏某及李某受伤的交通事故。事故发生后，廖志中立即停车，用手机报警并在现场等候交通民警前来处理。后李某被送往医院救治，当晚李某在医院分娩后经抢救无效死亡，其分娩小孩于同年10月28日在韶关市第一人民医院经抢救无效后死亡。
经法医鉴定，李某之死符合机械性外力致颅脑损伤合并内脏破裂失血性休克死亡。
经交警部门对事故责任认定，廖志中承担事故全部责任，苏某及李某不承担事故责任。
还查明：事故发生后，廖志中在事故现场用其手机136××××0686拨打110报警电话，并在事故现场等候交警部门处理。被告人及其所在的旭辉公司支付了医疗费用是9万4千元（其中廖志中支付1万4千元）。2017年1月4日被告人家属支付给受害人家属苏某的补偿金10万元。被告人已经取得受害人苏某家属的谅解，并出具了书面谅解书。
辩护人的辩护意见是：1、被告人廖志中自动投案后，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、已尽其全力对被害人家属做出赔偿，并取得了被害人家属的书面谅解。3、系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性小。4、被害人及其丈夫对交通事故的发生也有过错。被害人明知有孕仍要搭乘，且未戴安全头盔，置自己的生命于危险境地，也应对事故负一定的责任。法庭应当在综合考虑被告人和被害人及其丈夫过错的前提下量刑，给予被告人与其过错行为相当的处罚。5、自愿认罪，并真诚悔罪，愿意痛改前非，重新做人。辩护人建议对被告人适用缓刑。
上述指控的事实，被告人廖志中在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，希望法院从轻处罚，且有公诉机关以及被告人提交，并经当庭举证、质证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、警情信息表、当事人身份证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单等信息、韶关市左辅电子科技有限公司出具的证明、粤Ｆ×××××号轻型厢式货车当日运行轨迹、李某死亡证明、李某之女病历材料死亡证明、苏某病历材料、情况说明（散件）以及被害人苏某的陈述和证人陈某、曾某的证言笔录、被告人廖志中的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、血液中乙醇含量检验、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、韶关旭辉气体有限公司出具的车辆合作管理合同、供货合同、领款凭证、公司证明、发货单、收条两张、住院押金结算单、说明、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志中反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人廖志中犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人廖志中在交通事故发生后拨打110报警电话，并在事故现场等候交警部门处理，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后如实供述自己的罪行且自愿认罪，在事故发生后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人廖志中适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区不会造成重大不良影响。因此，对被告人及其辩护人的相关辩护意见给予采纳。综上所述，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖志中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一七年一月六日
书记员 李馨粤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初153号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人罗奎，生于吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月8日被吉林省永吉县人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪，于2013年10月30日被吉林省永吉县人民法院依法判处有期徒刑一年四个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人罗奎犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、高英策出庭支持公诉，被告人罗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年8月份被告人罗奎将×××号长安牌轿车卖给被害人迟某某，2016年10月15日21时许，被告人罗奎用备用钥匙，将被害人迟某某停在永吉县口前镇铁路派出所楼后院的长安牌轿车（×××）盗走。价格经认定：被盗长安牌轿车价值人民币26647.00元。
公诉机关认为，被告人罗奎盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗奎辩解称，我卖车是在县医院对面卖的，是因为我父亲有病需要钱。当时没有过户，钱并没有给清，还差二千元钱，也没有写收据，我们俩是口头协议。10月份的时候因为转卖的事我与买主闹的挺不愉快，我一气之下就把车给开回来了，我并没有想把车偷走占为己有。
经本院审理查明，2016年8月份，被告人罗奎将×××号长安牌轿车卖给被害人迟某某。2016年10月15日21时许，被告人罗奎用备用钥匙，将被害人迟某某停在永吉县口前镇铁路派出所楼后院的长安牌轿车（×××）盗走。经价格认定，被盗长安牌轿车价值人民币26647.00元。
另查明，2016年10月26日，永吉县公安局双河镇派出所工作人员在双河镇街里发现罗奎及被盗车辆，罗奎逃脱，公安机关将被盗车辆及车钥匙一把返还被害人迟某某。2016年11月9日，罗奎被公安机关上网追逃，同年12月23日被告人罗奎经抓获归案。
上述事实，被告人罗奎在审理过程中亦无异议，并有物证车钥匙照片，书证常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、抓捕经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、存款明细账、返还笔录、行车证、车辆购置完税证明、照片、情况说明，证人杨某某、李某某、朱某某、邵某某的证言，被害人迟某某的陈述，价格认定结论书，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；赃物已某某返还，可酌情从轻处罚。被告人辩解其没有想偷车，经查，被告人与被害人已某某达成了买卖协议，且已某某履行，无论该车辆是否办理更名手续，价款是否结清，都不影响该车已实际被被害人合法占有并使用的事实，被告人采取了秘密窃取的方式取得车辆，并拒不返还，其主观上具有非法占有的目的，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓 微
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4876号
原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。统一社会信用代码：91330521560954267J。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：沈桂文，男，1966年7月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告沈桂文物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 然
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21258号
申请执行人黄建明，男，1956年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人胡福祥，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2016)沪0115民初23665号原告黄建明诉被告胡福祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡福祥暂无财产可供执行，申请执行人黄建明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初23665号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7649号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**号。
负责人：盖宏，该办事处主任。
委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区房产物业总公司（沈阳市苏家屯区房产经理公司），住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。
法定代表人：李江山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处（以下简称“临湖街道办”）因与被上诉人沈阳市苏家屯区房产物业总公司（以下简称“苏家屯区房产物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
临湖街道办上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案争议房屋不属于沈阳市房产局，上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系；2.被上诉人的部分诉请已经超过诉讼时效。
苏家屯区房产物业公司辩称，1.双方存在房屋租赁合作关系。关于租金计算标准和方式是通过业已生效的判决予以确认，且有相关法律文件和收费许可证等证据支持，具有合法依据；2.上诉人于2014年5月23日、2016年4月11日两次向被上诉人履行给付租金义务，依照法律规定，诉讼时效中断，故被上诉人要求给付租金的诉请并未超过诉讼时效。请求维持原判。
苏家屯区房产物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2015年至2016年度拖欠房屋租金共计42,720元；2.判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系沈阳市苏家屯区房产局开办的事业单位法人，其经营宗旨和业务范围为负责直管公房的管理及修缮，被告系苏家屯区内机关法人，系与苏家屯区城郊街道办事处合并而来。城郊街道办事处的前身为苏家屯区城郊乡政府。经1992年12月4日的沈阳市直管房产产权登记卡显示，原城郊乡政府所在地的房产产权人为沈阳市房产管理局，管理部门为苏家屯区房产管理局，建筑面积890平米。虽然城郊乡政府经城镇化改革等变为现被告临湖街道办事处，但办公所在地没有变化，被告每年均缴纳不等额租金给原告。原告曾于2012年7月起诉被告索要房屋租金，本院于2014年2月做出（2012）苏民二初字874号判决书，判决被告给付原告2011年房屋租金人民币17360元。一审判决后原告不服提出上诉，沈阳市中级法院于2014年5月做出（2014）沈中民二终字771号判决书，驳回上诉维持原判。又查明，根据1996年8月沈阳市物价局、沈阳市财政局、沈阳市房产局联合下发的沈价发（1996）122号文件的规定，全额拨款的国家机关用房的租金，按建筑面积每平米每月2元执行。
一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告单位使用区房产局的直管房屋，原告作为区房产局开办事业单位法人有管理的职权，并且被告曾向原告缴纳过租金，故原告要求被告缴纳租金的请求本院予以支持。关于被告提出的已过诉讼时效的抗辩理由，由于被告于2016年曾向原告给付过房屋租金，故被告该辩解不能成立。关于被告提出的房屋产权单位并非原告的抗辩主张，鉴于被告未提供房产证原件，原告对此提出异议并认为被告提供的土地证不能证明其上建筑与涉案建筑为同一房产，故本院对该证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司（沈阳市苏家屯区房产经理公司）2015年及2016年房屋租金共计人民币42,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于临湖街道办提出涉案争议房屋不属于沈阳市房产局，故其与苏家屯区房产物业公司之间不存在房屋租赁关系的上诉主张，本院认为，一方面，虽庭审中，临湖街道办向法庭提供房产证复印件、土地证等证据材料，用以证明涉案争议房屋不归沈阳市房产局所有，但该房产证仅为复印件，并非原件，无法确认其真实性。且苏家屯区房产物业公司对此提出异议并认为临湖街道办提供的土地证不能证明其上建筑与涉案建筑为同一房产。而庭审中，苏家屯区房产物业公司提供的沈阳市直管房产产权登记卡却显示，案涉房屋的产权人为沈阳市房产管理局，管理部门为苏家屯区房产管理局。而苏家屯区房产物业公司（原沈阳市苏家屯区房产经理公司）作为区房产局开办事业单位法人对该房屋有管理的职权；另一方面，庭审中，临湖街道办自认其在1997年之前每年都向苏家屯区房产物业公司交纳房屋租金。且业已生效的民事判决亦认定了双方的房屋租赁关系。故本院对临湖街道办的该项上诉主张不予支持。
关于临湖街道办提出苏家屯区房产物业公司的部分诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因2016年，临湖街道办依照业已生效的民事判决向苏家屯区房产物业公司支付了租金，故一审法院认定涉案诉请未超过诉讼时效并无不妥，本院对临湖街道办的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，临湖街道办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月四日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第580-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市湖滨路。
负责人：曾志锋，支行行长。
被执行人：江西仁新铜业有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝。
法定代表人：杜志仁，公司执行董事。
被执行人：杜志仁，男，1969年4月2日生，汉族，住南昌市，
被执行人：甘淑英，女，1968年10月13日生，汉族，系杜志仁妻，住址。
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2013）洪民二初字第381号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江西仁新铜业有限公司、杜志仁、甘淑英应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金人民币7119819.5元及利息（截止到2015年5月11日，尚欠利息人民币1084663.12元，2015年5月12日之后的利息以7119819.5元为基数、按《国内保理业务合同》约定的利率计算至全部借款本金付清之日止）。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行的请求，本院于2015年12月30日立案执行。
本院在诉讼保全过程中，查封了被执行人江西仁新铜业有限公司名下位于南昌县××经济开发区××路的机器设备及新建厂房12000平方米、新建办公楼三层。2016年2月3日，申请执行人向本院申请拍卖上述资产以清偿债务，后又请求法院暂缓处置。2016年5月29日，本院送达（2015）洪中执字第580号告知函给申请执行人，限其在五个工作日内向本院提交暂缓处置的书面材料，或提交各被执行人新的财产线索，逾期本院将依职权终结本次执行程序。申请执行人在法院规定的期限内未书面答复。本案执行标的为8309483.52元，至2016年6月14日，已执行标的为0元，尚未执行标的为8309483.52元。
本院认为，本案虽有财产可供执行，但申请执行人并未明确启动评估拍卖程序，且其在收到法院告知函后并未在规定的期限内提供相应材料，故本院依职权对本案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 珂
代理审判员 ：王财斌
代理审判员 ：李国兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：魏华军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保66号
申请人：胡绍芬，女，1971年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈吉宏，男，1973年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人胡绍芬与被申请人陈吉宏财产保全纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈吉宏价值50万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于泸县玉蟾街道吉福街106号6栋3单元的住房提供担保。
本院认为：申请人胡绍芬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈吉宏所有的位于泸县方洞镇军民情街16号、18号门市内的家电、五金及位于泸县方洞镇军民情街10号一单元住房内的家电、陶瓷器皿（以上财产的种类、数量、规格详见查封、扣押财产清单，共计六页）；
二、以上物品全部交由被申请人陈吉宏保管，家电、五金如进行销售，款项由被申请人陈吉宏保管；
三、查封期限从2017年4月21日至2018年4月20日止。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷士楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 范玉京
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初251号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗晓东，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省乐山市沐川县。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人罗晓东犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人罗晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月18日10时许，被告人罗晓东在本市高新区合信路533号5栋1单元1楼1号寝室内，趁被害人马某睡觉之机，破解了马某的手机开机密码,并通过马某的身份证号码、银行卡账号修改了其支付宝交易密码。随后，罗晓东通过支付宝转账的方式将马某建设银行卡（卡号62×××72）内3000元人民币，转至自己农业银行卡（卡号62×××72）中。罗晓东将赃款中1500元用于偿还债务。2017年2月20日11时许，马某向公安机关报警。当日15时许，罗晓东向马某承认了盗窃事实，并退还了盗窃所获赃款，取得了马某的谅解。当日20时许，成都高新区西园派出所在高新区富士康公司B05栋1楼车间将罗晓东挡获。
上述事实，被告人罗晓东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人罗晓东的供述，辨认笔录，指认现场照片，被害人马某的陈述，搜查笔录，作案手机转账凭证，公安机关扣押物品清单，银行交易明细，被害人出具的谅解书，收条，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；3.被告人已向被害人退赔其违法所得，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人罗晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的一部手机、银行卡发还被告人罗晓东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月二十日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保28号
申请人：舒永兵，男，1976年3月23日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陈金霞，女，1964年9月1日生，汉族，住兴化市。
被申请人：赵银生，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市。
申请人舒永兵于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金霞、赵银生所有的在兴化市新华房屋征收服务中心的拆迁款160万元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金霞、赵银生所有的在兴化市新华房屋征收服务中心的拆迁款160万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月十�日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1480号
罪犯姚沅峰，于湖南省新晃侗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月28日作出了(2009)甬慈刑初字第597号刑事判决，以被告人姚沅峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚沅峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚沅峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚沅峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚沅峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初223号
原告吕国信，男，1953年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告严章龙，男，汉族，1982年4月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告吕国信诉被告严章龙民间借贷纠纷一案，本院�2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国信到庭参加诉讼。被告严章龙经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿，因被告从事打桩业务，原告一直在给被告打工，后因被告急需资金周转，在2013年向原告借款22000元，一直未还，后又拖欠原告工资，在原告多次索要的情况下，被告便打了一张欠条给原告收执，实际上，欠条上所写的46000元有22000元系借款，前面原告起诉法院工资款，法院只判令工资款，借款另案处理，故现具状起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告严章龙庭审后辩称：我与原告女儿吕志秀原系夫妻关系，2014年左右吕志秀向其大姐借款20000元，之后我还过1000元利息。2015年在我与吕志秀的经济好的时候，我就叫吕志秀偿还这笔借款，但吕志秀一直未还，此后不久，我与吕志秀离婚。2016年2月原告及其家人到我家中索要欠款。当时我想到该款确实借过，同时为了家庭安宁，就出具了欠条给原告。现在我不认可这笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告严章龙原系原告女婿。被告曾在2013年左右给原告借款，且被告在福建给他人打桩施工期间，原告为其工作，经结算被告尚欠有原告工资。2016年2月27日被告向原告出具欠条载明“欠吕国信46000元（肆万陆仟元）2016年8月31日前还清欠款人严章龙2016.2.27”。同时查明，原告曾于2017年4月10日凭上述欠条向本院起诉要求被告还款，被告当时辩称“2万元的欠款、2000元的利息、24000元的工资都是属实的，但是被告目前经济困难，原告每次去要钱被告都承认的，只是现在无力偿还”。故本院在查明事实的基础上，判决被告支付原告劳动报酬24000元。对借款未作处理。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具给原告的欠条，贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告严章龙向原告吕国信借款本金20000元及利息2000元的事实，有原告提供的欠条佐证，本院予以确认，故原告的诉请被告还款有理，本院应以支持。现被告在本案中辩称对该款不予认可，但其在本院审理的（2017）黔0402民初1443号案件中对此是予以认可的，故被告的此辩称不符合事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告严章龙于本判决生效后十日内偿还原告吕国信借款人民币20000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告严章龙负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ（代）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1270号
申请执行人盛伟东，男，1977年9月8日出生，住所地泰来县。
被执行人王国志，男，1972年8月2日出生，住所地泰来县。
盛伟东与王国志买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第432号民事调解书已经发生法律效力，申请盛伟东于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王国志履行生效法律文书确定的给付欠款5325.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王国志有可供执行财产，申请人盛伟东也未能提供王国志有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1270号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李 祺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2643号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被申请人：李升益，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
安徽岳西农村商业银行股份有限公司与李升益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)皖0828财保26号民事裁定，对李升益在安徽岳西农村商业银行股份有限公司白帽支行，账号为10011589590910000000016的银行存款15000元予以保全。
诉讼过程中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司与李升益达成和解。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司与李升益已达成和解，应当解除对李升益银行存款的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李升益在安徽岳西农村商业银行股份有限公司白帽支行，账号为10011589590910000000016的银行存款15000元的冻结；
案件申请费170元，由申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩晓将
二〇一七年九月二十日
书记员 范 生
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2643号申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被申请人：李升益，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，安徽岳西农村商业银行股份有限公司与李升益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)皖0828财保26号民事裁定，对李升益在安徽岳西农村商业银行股份有限公司白帽支行，账号为10011589590910000000016的银行存款15000元予以保全。诉讼过程中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司与李升益达成和解。本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司与李升益已达成和解，应当解除对李升益银行存款的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李升益在安徽岳西农村商业银行股份有限公司白帽支行，账号为10011589590910000000016的银行存款15000元的冻结；案件申请费170元，由申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓将二〇一七年九月二十日书记员  范 生
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初654号
原告张元照，男，1961年11月21日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔天祥，男，1965年7月4日出生，汉族，住曲阜市。
原告张元照与被告孔天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元照委托代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告孔天祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元照向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款50万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年7月15日被告以资金周转困难为由，向我借款50万元，并出具了被告亲手书写的借条。到期后，我多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。
孔天祥未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，并出具了借条。后经原告催要，被告拒不偿还借款。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款50万元及利息。
本院认为，被告孔天祥经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。被告拖欠原告借款50万元未还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔天祥偿付给原告张元照借款50万元及�息（利息以50万元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 植 峰
审 判 员 贾 林 雪
人民陪审员 霍 兆 柱
二〇一七年七月十九日
书 记 员 �立娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢574号
申请执行人王连保，农民。
被执行人平邑县卞桥镇岐古村村民委员会。
本院在执行王连保与平邑县卞桥镇岐古村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5617号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈贵华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2688号
原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。
法定代表人：王毅贞，经理。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉祥律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告烟台佳安物业管理有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼。被告陈娜经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）4471.90元（建筑面积78.18平方米×1.30元/月/平方米×44个月）、违约金480.73元（2013年8月1日至2017年3月31日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区35号楼2单元802室（建筑面积78.18平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产）在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》和2013年7月28日《前期物业服务合同补充协议》中约定了物业服务费用标准和违约金条款，但被告拖欠2013年8月1日后的物业服务费、电梯运行费至今。
被告陈娜缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系具备二级物业管理资质的法人公司。
被告于2010年10月11日向城新房地产购买了涉案房屋（建筑面积78.18平方米），并于2010年接收了涉案房屋。2013年7月1日，原告和城新房地产在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米；业主应于自交房（交钥匙）之日起缴纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月28日，城新房地产和原告签订《前期物业服务合同补充协议》，约定业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按每月欠缴物业费的千分之五的标准逐月向原告支付违约金。
2014年5月7日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。
被告自2013年8月1日起未交纳物业服务费、电梯运行费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、商品房买卖合同、收费标准备忘录、资质证书、业主信息表等为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应恪守履行。
（二）原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2013年8月1日起未依约交纳物业服务费、电梯运行费的事实清楚，原告要求被告支付2013年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费、电梯运行费4471.90元（建筑面积78.18平方米×1.30元/月/平方米×44个月）以及违约金480.73元（2013年8月1日至2017年3月31日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰计算）的诉讼请求，符合《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》的约定和烟价[2004]3号《关于下达普通住宅小区物业服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。被告陈娜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈娜于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年8月1日至2017年3月31日间的物业费和电梯费共计4471.90元。
二、限被告陈娜于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付违约金480.73元。
如果被告陈娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈娜负担。因原告烟台佳安物业管理有限公司已全额预缴，故限被告陈娜于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台佳安物业管理有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝经顺（代）
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初89号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人潘某，男，1970年9月7日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为珲春市，暂住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年3月14日被取保候审；经本院决定，于2018年4月26日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日14时39分许，被告人潘某酒后（血液中的乙醇浓度为107.4643mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至珲春市森林山大桥北侧时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人潘某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有涉案照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人呼吸酒精检测单，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一八年五月二日
书记员 宋 虎
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2345号
本院在执行申请执行人杨英君与被执行人寇丕尧、张录荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人寇丕尧、张录荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2345号
本院在执行申请执行人杨英君与被执行人王永岗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王永岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书记员 张文豪
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初93号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人胡乃吉，男，1975年2月4日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人韦永琼，男，1962年10月26日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月9日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人韦旭飞，男，1983年8月12日出生于广西马山县，壮族，初中文化，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月9日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人蓝东武，男，1979年9月22日出生于广西马山县，壮族，初中文化，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月9日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年4月初至4月26日期间，被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武合伙在马山县古零镇古零村拉社屯的小树林里、庙堂前空地开设赌场，供古零村周边的群众以“三公”的形式进行赌博，从中抽水获利，并安排覃某1、覃某2（另案处理）等人负责放哨，安排韦某1（另案处理）在赌场负责“抽水”。同月25日、26日，胡乃吉等人在拉社屯开设的赌场被公安机关两次查处。同月27日，被告人胡乃吉在马山县古零镇羊山村新村屯9号家中被公安民警抓获。同年5月9日，被告人韦永琼、韦旭飞、蓝东武主动到马山县公安局投案，并如实供述伙同他人开设赌场的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武合伙开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，本院在审理过程中,被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武分别退出非法所得人民币5,000元、5,000元、3,000元、3,000元。
上述事实，被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、票据，证人覃某1、韦某1、黄某、覃某2、韦某2的证言，马山县公安局的检查笔录、辨认笔录，被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦永琼、韦旭飞、蓝东武主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡乃吉归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法均可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡乃吉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止；罚金已缴纳。）
二、被告人韦永琼犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止；罚金已缴纳。）
三、被告人韦旭飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止；罚金已缴纳。）
四、被告人蓝东武犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止；罚金已缴纳。）
五、扣押的作案工具“万盛达”扑克牌2副、威斯特（vestrai）牌对讲机一部，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理；被告人胡乃吉、韦永琼、韦旭飞、蓝东武分别退出的非法所得人民币5,000元、5,000元、3,000元、3,000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦有杰
二〇一七年八月十六日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00273号
申请执行人张连华，女，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人徐术国，男，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行张连华与徐术国（2008）盘中民三合终字第79号租赁合同纠纷一案中，被执行人徐术国应给付申请执行人张连华租金35000元、诉执费7360元及中型普通解放货车一辆，如不能返还该车辆，按该车辆折价款29500元赔偿。
在2014年4月16日经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人徐术国于2014年4月16日一次性给付申请执行人张连华10万元（已给付）。申请执行人张连华自愿放弃本案部分利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2008）盘中民三合终字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 智
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初10号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月24日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年7月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月11日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年1月19日继续被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
新邵县人民检察院指控：2013年7月，被告人刘某某以湖南省某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）的资质参与中国人民解放军xxxxx部队（以下简称xxxxx部队）公路整修工程的竞标，后某某公司中得该工程。中标后，刘某某在未通知亦未经过某某公司许可的情�下，为了方便签订合同及进行工程款结算，在新邵县坪上镇一个制作印章的摊贩处私自刻制了一枚某某公司的印章，用于与xxxxx部队签订工程承包合同及工程款结算。经鉴定，刘某某所持有的印章印文与湖南某某公司印章印文不是同一印章所盖印。
对上述事实被告人刘某某庭审未提出异议，且有某某公司注册登记资料、营业执照、组织机构代码等证明资料、工程施工合同、中标通知书等复印件、到案经过、调取证据通知书及调取证据清单、物证鉴定书、某某公司出具的情况说明、户籍证明；证人刘某、陈某的证言；被害人邓某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为承包工程伪造公司印章一枚，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 员 李咏梅
二〇一七年一月十九日
代理书记员 彭 霄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3221号
上诉人（原审被告）：宫艳波，女，1970年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新企六道街*号。
被上诉人（原审原告）:马泽正，男，1989年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区共乐小区**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：蒋恩全，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新企六道街*号。
上诉人宫艳波因与被上诉人马泽正、蒋恩全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫艳波于2017年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宫艳波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宫艳波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宫艳波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马欣悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初183号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人向忠宜，男，1960年8月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人向忠宜犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人向忠宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年2月21日13时许，被告人向忠宜与朋友陆某到百色市右江区体育广场玩，被告人向忠宜看见受害人黄金章（高龄老人）上衣口袋鼓鼓，且系独自一个人,便想盗窃黄金章口袋内的财物，于是被告人向忠宜便尾随黄金章至广场内的石凳坐下休息，此时被告人向忠宜主动前与黄金章搭讪，交谈期间趁黄金章不备，扒窃黄金章上衣口袋内的现金人民币2580元，盗窃得手后便迅速离开。案发后，被告人向忠宜被公安民警抓获归案，当场查获赃款人民币2050元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，到案经过，收据、谅解书，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人向忠宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人向忠宜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日14时许，被告人向忠宜在百色市右江区新兴路体育广场公共厕所旁的芒果树下处与被害人黄金章搭讪聊天，被告人向忠宜趁被害人黄金章不注意之机，盗走被害人黄金章上衣口袋内的现金人民币2580元，得手后便迅速离开。同月23日，被告人向忠宜在右江区东宁巷被公安民警抓获归案，当场从被告人向忠宜处查获赃款人民币2050元。案发后，公安机关已将涉案的现金人民币2050元发还被害人黄金章。
另查明，被告人向忠宜家属于2017年3月10日代其退赔现金人民币530元给被害人黄金章，被害人黄金章对被告人向忠宜予以谅解。
上述事实，被告人向忠宜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片；监控视频截图；到案经过；收据、谅解书；户籍证明；被害人黄金章的陈述；被告人向忠宜的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向忠宜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人向忠宜系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，全部退赃且取得被害人的谅解，本院依法对被告人向忠宜予以从轻处罚。根据被告人向忠宜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向忠宜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年六月七日
法官助理 罗凌方
书 记 员 王 斯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初868号
原告王灿。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告王灿诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王灿的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2016年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费3000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款3000元。
被告张桦辩称，欠款3000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告王灿3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异3号
利害关系人李强，男，1979年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，该行行长。
被执行人李娟，女，1974年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐树宏，男，1966年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李海滨，男，1979年11月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方莉，女，1984年2月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人朱继星，男，1966年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐红英，女，1968年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐良，男，1987年7月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐红玉，女，1971年3月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被执行人李娟、徐树宏、李海滨、方莉、朱继星、徐红英、徐良、徐红玉金融借款合同纠纷一案中，利害关系人李强对本院拍卖被执行人徐树宏所有的浙Ｅ×××××车辆的执行行为提出了书面异议，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
利害关系人李强称，我于2016年10月21日在淘宝网参加司法拍卖，因拍卖公告中特备备注栏误导，由于司法拍车辆均可获得杭州市小客车增量指标，我以人民币32500元价格拍得浙Ｅ×××××轿车一辆，因实际不能取得杭州小客车指标，请求退还保证金人民币5000元。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人民泰银行建德支行与被执行人李娟、徐树宏、李海滨、方莉、朱继星、徐红英、徐良、徐红玉金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日作出（2016）浙0182执1140号之一执行裁定书，裁定拍卖（变卖）被执行人徐树宏所有的浙Ｅ×××××轿车一辆。经杭州裕鼎二手车评估有限公司评估，该车市场价值为人民币31092元，司法处置价人民币24874元。该车于2016年10月14日在建德市人民法院淘宝网司法拍卖网公开拍卖，拍卖时间自2016年10月21日10时至10月21日22时止，起拍价25000元，保证金5000元。利害关系人李强以最高价32500元竞得。10月25日，利害关系人李强悔拍。同年11月1日，本院作出（2016）浙0182执1140号之二执行裁定书，裁定重新拍卖被执行人徐树宏所有的浙Ｅ×××××轿车。11月9日，买受人李上达以最高价25000元竞得。本院通知利害关系人李强扣留保证金并要求其补齐重拍差价，利害关系人李强遂向本院提出执行异议。
本院认为：本案争议焦点是拍卖公告披露的内容是否误导竞买人。拍卖公告中第一段特别注明表述：根据2014年5月5日起实施的《杭州市小客车总量调控管理暂行规定》，司法拍卖杭州登记的小客车，买受人需在本市登记过户的，需符合我市增量指标申请条件资格，在外市过户的不受此限，但应符合当地过户的规定，司法拍卖非本市登记的小客车，买受人需转移过户至本市的，同样需符合我市增量指标申请条件资格。如竞买成功，买受人在到我市调控办开具增量指标证明前已经在市调控办信息系统内申请增量指标的，应取消该申请，方可开具证明。第二段特别备注：由于司法拍卖车辆均可获得杭州小客车增量指标，2016年7月杭州市小客车增量指标竞拍最低成交价为39334元。本院在车辆情况描述中说明：车辆过户提档是否有限制（限牌、环保）的相关事宜请竞买人自行咨询落户地市车管所，请竞买人实地看车，了解情况后谨慎决定是否购买，本机构对此不负责任。因此，拍卖公告已明确说明司法拍卖非杭州市登记的小客车，买受人需转移过户至杭州市的，需符合杭州市增量指标申请条件资格。特别备注是在特别说明的外延下提示，杭州牌照的小客车除车辆自身价值外，车牌需要支付增量调控费用的比值。竞买人应通篇阅读理解，尽到谨慎注意的义务，故利害关系人认为拍卖公告存在误导竞买人，致使竞买人产生重大误解，其购买目的无法实现的理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人李强的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 洪春
人民陪审员 余丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方铖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第242号
申请执行人北京利雅得石化物资公司。住所地北京市大兴区。
法定代表人张晓森，该公司经理。
被执行人苗增良（粮），男，1978年2月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人北京利雅得石化物资公司与被执行人苗增良（粮）买卖合同纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2012）泌执字第242号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年六月二十五日
书记员 张松礼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2144号
被执行人房某某，男，1981年11月28日生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人房某某犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏0116刑初1号刑事判决书且已发生法律效力。（2016）苏0116刑初1号刑事判决书判决：”一、被告人房某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元；结合前犯开设赌场罪所判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万四千元。（***本二罪所判罚金共计人民币一万四千元，限于本判决生效后十日内缴至本院；***）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月18日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控。冻结被执行人名下工商银行存款额度14000元，因实际冻结数额不足，暂未扣划。未发现其他可供执行的财产。被执行人羁押期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止。本院依法于2016年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2144号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦雅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初436号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王晓波,男。
被告：朱艳珍,女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王晓波、朱艳珍借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,350.00元，减半收取即675.00元由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年一月三十日
书记员 金帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3712号
申请执行人张善清，男，1973年12月15日出生，汉族，住福安市，
被执行人郑瑞清，男，1972年3月30日出生，汉族，住福安市，
被执行人章招弟，女，1977年8月1日出生，汉族，住福安市，
被执行人尤周平，男，1970年12月19日出生，汉族，住福安市，
本院在立案执行张善清与被执行人郑瑞清、章招弟、尤周平民间借贷纠纷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郑瑞清、章招弟、尤周平未履行。本院于2016年12月1日将被执行人郑瑞清、章招弟、尤周平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封被执行人郑瑞清、章招弟、尤周平名下房产，但该财产短期内难以处置。经查询，被执行人郑瑞清、章招弟、尤周平银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初136号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1173号
原告高某某，女，1955年5月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组**号。
被告曹某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住靖边县紫薇花园对面巷。
原告高某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告曹某某欠原告利息1.1万元，并向原告出具欠条一支。后原告多次向被告索要未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告利息1.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据欠条1支，证明2015年8月29日，被告曹某某欠原告利息款1.1万元。
被告曹某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：被告曹某某因资金周转困难向原告借款。2015年8月29日，原、被告双方经结算，被告欠原告利息款1.1万元。被告曹某某向原告出具欠条一支。之后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立。本案中，被告曹某某向原告高某某出具欠条一支，视为其对欠款事实的确认。故原、被告之间的债权、债务关系成立。原、被告双方未约定还款期限，故被告曹某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告曹某某偿还欠款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后五日内向原告曹某某偿还利息款1.1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏园园
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5130号
原告：黄美爱，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：徐忠林，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈萍，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄美爱与被告徐忠林、陈萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美爱的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告徐忠林、陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美爱向本院提出诉讼请求：由徐忠林、陈萍立即共同偿还给其借款10万元并支付以该款项为基数自2015年4月14日起按月利率2%计至还清借款本金之日止的利息，徐忠林已支付的2千元利息予以折抵。事实和理由：2015年3月9日，徐忠林以经营生意缺乏资金为由向其借款10万元，双方约定按月利率2%计息，由徐忠林出具借条一份交给其收执为据。借款后，徐忠林仅支付了至2015年4月13日的利息2千元。其余借款本金及利息经其多次催讨，徐忠林拒不偿还。上述借款发生在徐忠林、陈萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。故请求法院判准原告所请。
徐忠林、陈萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐忠林、陈萍系夫妻关系。2015年3月9日，徐忠林以经营生意缺乏资金为由向黄美爱借款10万元，双方约定按月利率2%计息。当日，徐忠林写下内容为“今向黄美爱借人民币拾万元整（100000元）利息为2分”的借条一份交与黄美爱收执。借款后，徐忠林支付计至2015年4月13日止的利息2千元，其余借款本金和利息，徐忠林一直未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有黄美爱的陈述及其所提供的由徐忠林出具的借条、结婚登记审查表予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明黄美爱所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，黄美爱与徐忠林之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然间借款合同自贷款人提供借款时生效。黄美爱已向徐忠林提供了借款，则借款人负有及时偿还借款的义务。徐忠林、陈萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间徐忠林以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，徐忠林、陈萍负有共同偿还借款的民事责任。故黄美爱关于要求徐忠林、陈萍共同还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐忠林、陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
徐忠林、陈萍应在本判决生效后十日内共同偿还给黄美爱借款本金10万元并支付以该款项为基数自2015年4月14日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由徐忠林、陈萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十月十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3066号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李学林，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李学林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李学林经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李学林于2015年1月30日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。李学林借款本金20,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李学林借款本金20,000.00元，利息及罚息4,643.80元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李学林立即偿还借款本金20,000.00元，利息及罚息4,643.80元，本息合计24,643.80元（利息及罚息计算至2016年9月23日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告李学林承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告李学林与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李学林手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李学林于2015年1月30日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。李学林借款本金20,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李学林借款本金20,000.00元，利息及罚息4,643.80元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李学林支付了借款，但被告李学林未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李学林立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告李学林于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,000.00元，从2015年1月30日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金20,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由被告李学林承担208.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第851号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于广西壮族自治区临桂县，公民身份号码×××0017，壮族，初中文化，农民，户籍所在地临桂县。因本案于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2400号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日14时许，被告人莫某窜至中山市小榄镇某楼，从该栋某房间的阳台爬入被害人石某甲租住的511房内，窃取被害人石某乙人民币1400元后逃匿。同年8月10日20时许，公安人员在佛山市南海区里水镇河村冲浪网吧抓获被告人莫某。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人石某甲的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所及佛山市公安局南海分局分别出具的抓获经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人莫某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人莫某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人莫某主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人莫某入户窃取被害人石某甲的财物，其行为显已构成犯罪并具有一定的主观恶性及社会危害性，故对辩护人所提该意见不予采纳。另辩护人所提被告人莫某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好且是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人及被告人莫某请求从轻处罚的意见，本院也予以采纳。至于辩护人请求判决被告人莫某拘役的刑罚并适用缓刑的意见，根据被告人莫某的犯罪情节及造成的危害后果，不应判决被告人莫某拘役的刑罚并适用缓刑，故对辩护人所提该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫某退赔被害人石某甲1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑炳泉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初5718号
原告：平邑县德佑房产中介有限公司，住所平邑县兴水西路南，西环路东，示范小区二期工程商住楼1号楼，注册号：3713262000255671-1。
法定代表人;魏新满，经理。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：刘中霞，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告平邑县德佑房产中介有限公司与被告刘中霞劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法进行审理。
平邑县德佑房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担培训费、违约金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12份，被告到原告处上班，双方签订了用工合同。被告在工作期间，多次违反合同约定，被告违反合同跳槽到其他公司，被告的行为给原告造成严重的经济损失。
刘中霞辩称，本案系劳动用工合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条及劳动法等其他法律规定，应有劳动仲裁部门进行仲裁，请求法院依法驳回原告的诉求。被告并没违反合同约定，也未到其他公司工作，未给原告造成损失，原告未给被告及其他员工缴纳法律规定的社会保险及提供应有的劳动条件，并拖欠被告3500多元的工资未支付。原、被告签订的用工合同系固定格式，合同内容明显偏向有利原告，并非双方当事人的真实意思表示，其内容不符合法律规定，应认定无效。
本院经审查认为，本案原告诉求系依据原、被告签订的《平邑县德佑房产有限公司用工合同》第四条即“被告辞职需要提前一个月写辞职报告，辞职后一年内不能从事同行业或跳槽到其他同行业或公司，否则即属于违约，如被告违约自愿赔付培训费20000元及违约金10000元”，该条款系对被告辞职后重新就业的约束条款，本案应属劳动合同纠纷，属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可向人民法院起诉。而本案原、被告均未就涉案劳动争议申请仲裁，故依法应裁定驳回原告起诉。本案立案由为“劳务合同”纠纷不当，应依法变更为“劳动合同”纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平邑县德佑房产中介有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 子