杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5407号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中河北路**号***室。
法定代表人：邱鹏飞，该公司经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：胡仲洲，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周有成，男，1962年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：楼仙鱼，女，1966年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称为顺昌公司）为与被告胡仲洲、周有成、楼仙鱼追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员彭小梅适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告胡仲洲、周有成、楼仙鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称：2015年10月15日，被告胡仲洲因购买奕鸥牌汽车向中国农业银行股份有限公司余姚市支行申请金穂贷记卡专项商户分期业务与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，申请原告为其提供担保，被告周有成、楼仙鱼同意为被告胡仲洲向原告提供反担保，合同约定被告胡仲洲应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告胡仲洲未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告胡仲洲应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如被告胡仲洲因违反与银行的《借款合同》导致原告提被告胡仲洲向银行承担保证责任的，原告有权没收履约保证金，并有权向被告胡仲洲追偿，被告周有成、楼仙鱼对此承担连带责任，还应当赔偿原告的经济损失。“原告实现债权的费用”指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。并约定争议协商不成提交原告所在地人民法院解决。因被告逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，于2016年6月22日为其垫付了27516.3元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告胡仲洲向原告归还垫付款27516.3元及资金占用费462.27元（按每日万分之六，从垫款日暂计算至2016年7月20日，以实际归还之日为准）及律师代理费3800元，共计31778.57元；2.被告周有成、楼仙鱼对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告顺昌公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.《代办汽车按揭服务合同》1份，证明被告胡仲洲申请原告为其担保，被告胡仲洲违约应承担的责任，被告周有成、楼仙鱼承担连带保证责任及法院管辖地的事实；
2.《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告胡仲洲向农业银行按揭购车的事实；
3.《偿债证明》1份，证明原告为被告胡仲洲向农行代偿的事实；
4.《委托代理合同》、发票及支付凭证各1份，证明原告为实现债权委托律师及实际支付律师费的事实。
被告胡仲洲、周有成、楼仙鱼未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告顺昌公司提交的四组证据均系原件，客观真实，可以证明自己主张的事实。被告胡仲洲、周有成、楼仙鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的后果。故本院对原告顺昌公司提交的上述四份证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
（一）2015年10月15日，被告胡仲洲（借款人）与中国农业银行股份有限公司余姚市支行（贷款人，以下简称农行余姚支行）、原告顺昌公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为82270120150007210），约定：胡仲洲向农行余姚支行借款107960元（即分期资金金额）购买汽车（奕鸥WVWSR31F，车辆总价147000元），胡仲洲分期偿还分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金为分期资金金额÷分期期数，分期期数为24期，分期手续费费率为6%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为6478元，每期应付分期手续费为分期手续费金额÷分期期数，胡仲洲的还款帐号为62×××35。该合同项下的保证人为原告顺昌公司，抵押人为胡仲洲，抵押物为其购买的车辆（奕鸥WVWSR31F）。
（二）同日，原告顺昌公司（甲方）与胡仲洲（乙方）、周有成、楼仙鱼（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》，胡仲洲以按揭或信用卡分期付款的形式向嘉兴市二手车交易市场购买汽车，并委托顺昌公司代办贷款及保险等手续，经胡仲洲要求，顺昌公司同意作为该笔贷款的保证人，周有成、楼仙鱼同意为胡仲洲在履行本合同过程中对顺昌公司所负的一切债务提供连带责任保证。所购车辆为奕鸥牌WVWSR31F，发动机号BWA261548，车辆评估价147000元。购车总价147000元，27%首付加73%银行贷款：首付款39040元，银行贷款107960元。胡仲洲委托顺昌公司向农行余姚支行办理贷款手续，胡仲洲同意向顺昌公司支付代办服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于合同签订之日付清。胡仲洲应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如胡仲洲未能及时还款导致顺昌公司垫付的，顺昌公司有权没收全部履约保证金，胡仲洲应当及时向顺昌公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。周有成、楼仙鱼作为胡仲洲的连带责任保证人，对胡仲洲在履行合同过程中对顺昌公司所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于顺昌公司向银行承担的保证责任及顺昌公司的经济损失，顺昌公司为胡仲洲垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。后胡仲洲未向顺昌公司交缴履约保证金。本合同所称顺昌公司的经济损失包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、顺昌公司向银行承担共同偿债所支付的所有款项、赎车款、垫付的其他费用和顺昌公司实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中实现债权的费用包括但不限于律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费等需要支出的款项。
（三）由于借款人胡仲洲未按该合同的约定及时履行还款义务，2016年6月22日，顺昌公司以承担保证责任的形式向农行余姚支行偿还胡仲洲在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的按揭款合计27516.3元。
本院认为，本案所涉的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》均系当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告胡仲洲逾期未向银行履行还本付息义务，顺昌公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告胡仲洲追偿的权利，故顺昌公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于顺昌公司主动调整每日万分之六计算所垫付款的资金占用费，因该计算标准未超出原、被告双方签订的《代办汽车按揭服务合同》第11.6条所约定的资金占用费计算标准，也未超出法律规定的限制，故对顺昌公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担的律师代理费，双方在《代办汽车按揭服务合同》第11.16条也已进行约定，故对于顺昌公司的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告胡仲洲、周有成、楼仙鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仲洲于本判决生效后十日内归还原告浙江顺昌资产管理有限公司垫付款27516.3元；
二、被告胡仲洲于本判决生效后十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司上述垫付款的资金占用费462.27元（暂计算至2016年7月20日,此后的资金占用费继续按每日万分之六计算至债务实际清偿之日止）；
三、被告胡仲洲于本判决生效后十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费3800元；
四、被告周有成、楼仙鱼对被告胡仲洲的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告胡仲洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告胡仲洲、周有成、楼仙鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄 晨