广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1708号
原告：黄建红，女，1979年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古秋生，广西金狮律师事务所实习律师。
被告：刘小玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：南宁市皇天网吧，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路长岗岭**号。
代表人：刘小玲，该网吧投资人。
两被告共同委托诉讼代理人：郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：韦皖子，广西金懿晟律师事务所实习律师。
第三人：黄昌伟黄某，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
原告黄建红与被告刘小玲、南宁市皇天网吧（以下简称皇天网吧）、第三人黄昌伟黄某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建红的委托诉讼代理人岑家胜、古秋生，被告刘小玲、皇天网吧及其共同委托诉讼代理人郭伉、韦皖子，第三人黄昌伟黄某的委托诉讼代理人谭克仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建红向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告皇天网吧的合伙人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告皇天网吧原系被告刘小玲个人投资经营。2015年5月，原告、被告刘小玲、第三人黄昌伟黄某达成口头协议，约定：原告投资资金12万元，第三人投入42万元，被告刘小玲以皇天网吧原有财产折价12万元作为合伙资金，三方共同经营皇天网吧；2、重新对皇天网吧进行装修、购买新机器等；3、刘小玲负责变更皇天网吧的工商登记；4、各方以出资比例分配利润及承担亏损等。原告陆续投入资金对网吧进行装修，经三方核对后，刘小玲出具字据确认各方投入。2015年8月16日，皇天网吧重新开业，由刘小玲以各种理由拒绝向原告提供网吧经营状况，也未办理工商变更手续，已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告刘小玲、皇天网站共同辩称，原告属于恶意诉讼，原告与被告之间没有任何口头合伙协议，只是被告和第三人有口头合伙协议。
第三人黄昌伟黄某陈述称，原告主张是皇天网吧的合伙人没有事实和法律依据。原告与两被告及第三人没有任何合伙协议，刘小玲和第三人才是皇天网吧的合伙人。
双方当事人的争议焦点为：黄建红是否属于皇天网吧的合伙人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据：皇天网吧各合伙人投入资金确认单、产品订货合同、皇天网吧新开业现场照片、及工商登记档案材料、皇天网吧购物清单、可口可乐饮料公司与皇天网吧的协议书、南宁星成科技销售出货单、阳光100灯饰窗帘广场销售单及支付凭证、皇天网吧监控材料清单、黄建红交通银行流水明细的真实性予以确认，作为定案依据，至于其证明目的及证人杨某证言，涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。对被告刘小玲提交的证据：刘小玲与黄建红照片、北部湾银行交易流水信息的真实性予以确认，作为定案依据，至于对其证明目的涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。被告刘小玲提交的黄建红与黄昌伟黄某照片与本案没有关联，南宁市公安局长岗派出所对刘小玲所作的《询问笔录》、南宁市公安局邕武派出所出具的情况说明及刘小玲报警回执，上述材料为刘小玲到公安机关所作的单方陈述，并未得到公安机关的证实，故对上述证据本院不予采信，不作为定案依据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告皇天网吧系个人独资企业，于2003年2月9日登记设立，被告刘小玲系投资人。2015年8月7日，刘小玲书写一份书面材料，载明：“皇天网咖，地址：长岗路长岗岭13号XX路XX号，共同财产：原皇天网吧按市场价评估120000元整（其中包括一套网吧证件、场所、三箱电、机房、设备、楼下客户机评估价以拾贰万元属于刘小玲投入网吧的股份，另其中：客户机70台，每台价格830元！其中有三台客户机主机有问题，显示器留下来4台！收银1台，监控1台），67台×830元=55610元，网吧卖的客户机款属于共同财产，用于公共投入！黄建红：付桌子1万元、空调2万元、装修4万元、电线1万元；黄昌伟黄某：42万元（其中2万元税金）；刘小玲：空调6500元（空调管）、电工工钱8000元（水电工钱）、给梁斌10000元（装修款）、买灯具8740元、证件年审5500元（有发票）、交网费600元、座机600元、员工伙食补贴3000元，合计42940元＋1040（工服）；55610-43980=11630（余额／玲）-3500监控=8130元整（其中桌子有32000元未付款，装修15000元未付款，网线、水晶头、插座未结款），刘小玲，2015年8月7日。”另一份刘小玲书写材料未注明时间，但内容和上述大致相同，只是黄建红名下增加如下内容：“梁斌1万元、梁斌13400元、桌子2万元，55610-47840=7770元（余额），黄建红：134100元多14100元”，刘小玲名下增加如下内容：“空监3600元、音响接线、监控线箱260元，47840元”。
2016年6月14日，原告以请求确认其为皇天网吧合伙人为由诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”因此判定黄建红是否是皇天网吧的合伙人，必须要审查黄建红是否履行了合伙出资义务。黄建红为证明其主张，提交了刘小玲于2015年8月7日等亲笔书写的关于皇天网吧共同财产及黄建红、刘小玲、黄昌伟黄某三人出资情况说明，刘小玲书写的材料明确记录了皇天网吧原有财产折价12万元以作为刘小玲投入网吧的股份，并将相应机器设备款作为共同财产的事实，并明确列出黄建红、刘小玲、黄昌伟黄某三人出资数额使用情况，刘小玲书写材料中明确记载黄建红“付桌子1万元、空调2万元、装修4万元、电线1万元、梁斌1万元、梁斌13400元、桌子2万元”的事实，黄建红亦提交皇天网吧相应购货合同及凭证，用于佐证其共同经营皇天网吧的事实。刘小玲亲笔书写材料中对合伙财产、合伙人出资情况的意思表达是明确的，黄建红也予以认可。刘小玲否认其亲笔书写材料的证明力，对此应承担相应举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘小玲应承担举证不能的法律后果。综上，可以证实黄建红已经履行出资义务并和刘小玲、黄昌伟黄某共同经营皇天网吧的事实，黄建红与刘小玲、黄昌伟黄某存在合伙关系，黄建红为皇天网吧的合伙人之一。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告黄建红为被告南宁市皇天网吧的合伙人。
案件受理费100元，由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 郑瑞宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。