wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22445号
原告：茅劲松，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市。
原告：苏鹰，女，1968年12月19日生，汉族，住上海市。
原告：茅雪旖，女，1994年10月28日生，汉族，住上海市。
上述三原告委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被告：邢勋，男，1974年10月31日生，汉族，住上海市。
被告：张敏，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市。
原告茅劲松、苏鹰、茅雪旖与被告邢勋、张敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅劲松、苏鹰、茅雪旖之委托诉讼代理人吴海静，被告邢勋、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅劲松、苏鹰、茅雪旖向本院提出诉讼请求，1、判令两被告将安装于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室与501室阳台与卫生之间外墙上的空调外机拆除，拆除费用由被告承担；2、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：三原告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告在装修房屋时将空调外机安装在离原告户窗户上方不足半米的位置，未安装在小区安排的空调外机位置，原告数次要求被告将空调外机拆除未果。被告未充分考虑相邻住户的权利，将空调外机安装在离原告户窗口不足半米的外墙上，影响原告户采光，且该空调外机比较大，存在安全隐患，使用时会产生噪音及振动，影响原告生活，故起诉来院。
被告邢勋、张敏辩称：被告户的空调外机安装在客厅阳台与卫生间的外墙上，离原告户窗户上沿约40公分左右。大约在今年9月安装，是中央空调的外机。原、被告小区没有安装空调的固定位置，房产证或物业都没有规定过。因为安装的是中央空调外机，比普通外机要大，所以只能另搭铁架放置。原告曾找被告要求将空调外机往上移一米，因当时架子已经装好，移动不方便，故未移动。在原告提出异议后，被告找城管部门来查看过，城管表示没有违章；被告曾自行测试过噪音，数据符合相关要求；架子并未碰到外墙，不存在振动的问题。原告所称的噪音及振动并无证据，外机安装在背风面，不存在安全隐患；空调排水改成了内排水，不可能对原告造成影响；且物业亦未确认被告违章，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：三原告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人。2017年9月左右被告户在装修房屋时，将中央空调外机安装在离原告户窗户上方40公分左右的位置。原告曾数次要求被告将空调外机拆除，但未果。现起诉来院，要求处理。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户将中央空调外机安装在离原告户窗户上方40公分左右的位置，对原告户的生活造成影响，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告邢勋、张敏于本判决生效之日起三十日内拆除上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室与501室阳台与卫生间之间外墙上的空调外机，拆除费用由被告邢勋、张敏承担。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告邢勋、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
……
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申32号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴虹，女，1967年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明，上海市浦东新区川沙新镇镇长。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
一审第三人上海市浦东新区川沙新镇建设和环境保护事务中心，住所地上海市浦东新区川沙新镇新德西路***弄***号。
法定代表人桂琦，上海市浦东新区川沙新镇建设和环境保护事务中心主任。
一审第三人上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区浦东南路***号。
法定代表人吕晓明，上海市浦东新区土地储备中心常务副主任。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
再审申请人戴虹因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴虹申请再审称，其系上海市浦东新区川沙新镇界龙村九队顾房庙49号房屋(以下简称涉案房屋)的产权人、宅基地使用权人、立基人之一。上海市浦东新区川沙新镇建设和环境保护事务中心(以下简称事务中心)代表上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)作出的《对动迁居民张金仙(户)给予补批建筑面积的通知》(以下简称《通知》)，严重侵犯了戴虹的房屋及宅基地权利。戴虹与涉案房屋的拆迁协议及拆迁安置利益有直接的利害关系，原审裁定驳回戴虹起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项之规定申请再审。
川沙新镇政府提交意见称，涉案房屋在上世纪八十年代最初立基时，戴虹与房屋户主张金仙之子顾卫东尚未办理结婚登记。1991年该户提交的宅基地申请表中，戴虹作为顾卫东的妻子曾被列入家庭“现有人口”，但在“立基人口”一栏中并无戴虹，至1992年戴虹与顾卫东离婚，戴虹户口从未迁入涉案房屋；戴虹曾于1982年在黄楼界龙5队作为申请建房人之一翻建房屋，后于2009年9月，经曹路镇人民政府批准分户建房；戴虹另案提起要求分割涉案房屋财产权利的民事诉讼亦未获法院支持。综上，戴虹并非涉案房屋的立基人，其不享有涉案房屋上的财产权利。事务中心所作《通知》与戴虹无利害关系，戴虹不是本案适格主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。戴虹申请再审缺乏依据，请求法院驳回戴虹的再审申请。
上海市浦东新区土地储备中心(以下简称储备中心)提交意见称，涉案《通知》并非储备中心作出，储备中心不具备本案诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。戴虹申请再审缺乏依据，请求法院驳回戴虹的再审申请。
本院认为，戴虹向原审法院提起诉讼，其要求法院判令撤销事务中心代表川沙新镇政府于2015年针对涉案房屋作出的《通知》。经查，事务中心所作《通知》系对涉案房屋住户现户籍在册人口应建未建房屋，给予补批建筑面积的行为。戴虹主张其系涉案房屋的权利人，与涉案房屋存在利害关系，但现有证据证明，戴虹虽然曾于1991年作为涉案房屋户主张金仙之子顾卫东的妻子出现在该户提交的宅基地申请表家庭“现有人口”一栏中，但在“立基人口”一栏中并无戴虹。至1992年戴虹与顾卫东离婚，戴虹户口从未迁入过涉案房屋内，戴虹亦非涉案房屋所在村的村民。因农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，并且按户计算，一户一处，取得宅基地使用权一般必须具备村民资格，当一户农民中出现人口减少或户口迁出情况的，宅基地仍是由一户中剩余的农民共同使用。现有证据尚不足以证明戴虹与《通知》存在法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回戴虹起诉并无不当。戴虹申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。
综上所述，戴虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回戴虹的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申32号再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴虹，女，1967年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明，上海市浦东新区川沙新镇镇长。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。一审第三人上海市浦东新区川沙新镇建设和环境保护事务中心，住所地上海市浦东新区川沙新镇新德西路***弄***号。法定代表人桂琦，上海市浦东新区川沙新镇建设和环境保护事务中心主任。一审第三人上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区浦东南路***号。法定代表人吕晓明，上海市浦东新区土地储备中心常务副主任。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。再审申请人戴虹因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴虹申请再审称，其系上海市浦东新区川沙新镇界龙村九队顾房庙49号房屋(以下简称涉案房屋)的产权人、宅基地使用权人、立基人之一。上海市浦东新区川沙新镇建设和环境保护事务中心(以下简称事务中心)代表上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)作出的《对动迁居民张金仙(户)给予补批建筑面积的通知》(以下简称《通知》)，严重侵犯了戴虹的房屋及宅基地权利。戴虹与涉案房屋的拆迁协议及拆迁安置利益有直接的利害关系，原审裁定驳回戴虹起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项之规定申请再审。川沙新镇政府提交意见称，涉案房屋在上世纪八十年代最初立基时，戴虹与房屋户主张金仙之子顾卫东尚未办理结婚登记。1991年该户提交的宅基地申请表中，戴虹作为顾卫东的妻子曾被列入家庭“现有人口”，但在“立基人口”一栏中并无戴虹，至1992年戴虹与顾卫东离婚，戴虹户口从未迁入涉案房屋；戴虹曾于1982年在黄楼界龙5队作为申请建房人之一翻建房屋，后于2009年9月，经曹路镇人民政府批准分户建房；戴虹另案提起要求分割涉案房屋财产权利的民事诉讼亦未获法院支持。综上，戴虹并非涉案房屋的立基人，其不享有涉案房屋上的财产权利。事务中心所作《通知》与戴虹无利害关系，戴虹不是本案适格主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。戴虹申请再审缺乏依据，请求法院驳回戴虹的再审申请。上海市浦东新区土地储备中心(以下简称储备中心)提交意见称，涉案《通知》并非储备中心作出，储备中心不具备本案诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。戴虹申请再审缺乏依据，请求法院驳回戴虹的再审申请。本院认为，戴虹向原审法院提起诉讼，其要求法院判令撤销事务中心代表川沙新镇政府于2015年针对涉案房屋作出的《通知》。经查，事务中心所作《通知》系对涉案房屋住户现户籍在册人口应建未建房屋，给予补批建筑面积的行为。戴虹主张其系涉案房屋的权利人，与涉案房屋存在利害关系，但现有证据证明，戴虹虽然曾于1991年作为涉案房屋户主张金仙之子顾卫东的妻子出现在该户提交的宅基地申请表家庭“现有人口”一栏中，但在“立基人口”一栏中并无戴虹。至1992年戴虹与顾卫东离婚，戴虹户口从未迁入过涉案房屋内，戴虹亦非涉案房屋所在村的村民。因农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，并且按户计算，一户一处，取得宅基地使用权一般必须具备村民资格，当一户农民中出现人口减少或户口迁出情况的，宅基地仍是由一户中剩余的农民共同使用。现有证据尚不足以证明戴虹与《通知》存在法律上的利害关系，原审法院据此裁定驳回戴虹起诉并无不当。戴虹申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上所述，戴虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回戴虹的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年四月二十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19564号
原告：徐勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告徐勇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐勇，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月11日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01223号
原告崔亚祥，男，汉族。
被告高亚男，男，汉族。
原告崔亚祥与被告高亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔亚祥到庭参加诉讼，被告高亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔亚祥诉称，被告高亚男于2011年4月12日、8月1日两次向原告借款计3000元，被告出具欠据两枚。原告多次索要至今未还。故起诉要求被告偿还欠款3000元。
原告在举证期限内向本院提交了借据二枚，证明被告向其借款的事实。
被告高亚男未答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了欠据，应按约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚男于本判决生效后立即偿还原告崔亚祥欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高亚男负担并直接支付给原告崔亚祥。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月十八日
书记员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01223号原告长沙创逸房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马开发区白马大道258号。法定代表人潘赢，该公司董事长。委托代理人谭振文，男，1974年9月14日出生，汉族，系长沙创逸房地产开发有限公司法律顾问。被告陈义斌，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。本院于2015年3月23日立案受理原告长沙创逸房地产开发有限公司诉被告陈义斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告长沙创逸房地产开发有限公司于2015年3月25日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙创逸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告长沙创逸房地产开发有限公司负担。审 判 员  谢寅斌二０一五年三月二十五日代理书记员  陈 菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第378号
申请执行人刘杏林，男，汉族，1959年11月27日出生。
被执行人谭春花，女，汉族，1968年3月19日出生。
申请执行人刘杏林与被执行人谭春花提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第629号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人谭春花未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘杏林于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方达成执行和解协议，且本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年九月三十日
书记员 肖黎
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6205号
原告：崔峰，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告崔峰与被告陈守峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告崔峰、被告陈守峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告崔峰借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告陈守峰向原告崔峰借款80000元。被告陈守峰为原告出具借据一份，并约定月利率2.5%。后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告陈守峰答辩：借款属实，但是现在临时没有钱归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证实，2016年5月19日，被告陈守峰借用原告崔峰现金80000元，并约定月利率2.5%。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日被告陈守峰向原告崔峰共计借款80000元，被告陈守峰为原告崔峰出具上述借据一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈守峰向原告崔峰借款80000元，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。借贷双方约定的月利率为2.5%，明显超出法律规定的年利率24%，本院予以调整，利息可自2016年5月19日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈守峰于本判决生效之日起十日内归还原告崔峰借款80000元及利息（自2016年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭玉龙
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民初37号
起诉人丽江天雨水电建设工程有限公司，住所地云南省丽江市永胜县三川镇金官村委会上街村。
法定代表人王玉福，董事长。
2017年5月22日，本院收到丽江天雨水电建设工程有限公司的起诉状，诉称，2015年7月28日，原告董事长王玉福收到《委托书》，被告坤泰（天津）科技有限公司委托总经理王立超为代理人，代表被告与原告商谈云南省华丽高速公路等工程项目中标工作。2015年5月10日，原告与被告签订协议，原告按协议汇入被告法人帐户诚意金50万元，该协议约定“到2015年6月30日止，如果乙方不能将工程联系好签订合同，此诚意金由乙方全额退还甲方；双方在合作中发生争议，通过友好协商解决，不能协商解决时，由丽江市中级人民法院裁定等。”2015年5月17日，双方又签订《补充协议》，其中约定协议期限延长至2015年7月30日，如到期不能签订丽华高速施工合同，被告必须将预付定金50万元无条件返还原告。时至今日，被告未能将工程联系好，让原告签订合同，也未退还原告50万元的诚意金，双方的委托关系已经终结，为此向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即退还原告诚意金50万元；二、判令被告自2015年9月1日起支付50万元诚意金年利率24%的资金占用利息（年利息12万元）。
本院经审查认为，本院管辖当事人一方住所地不在云南省辖区的诉讼标的额1000万元以上至5000万元的第一审民商事案件。原告所诉被告坤泰（天津）科技有限公司住所地在天津市滨海新区旅游区××产业××楼××房间，即被告住所地不在云南省辖区。原、被告于2015年5月10日签订的《协议书》虽约定了管辖法院为本院，但原告得起的诉讼标的额为诚意金50万元及利息，远未达到本案受理的诉讼标的额1000万元至5000万元的范围，该管辖协议在本案中违反级别管辖的规定，是无效的。本案不属于本院管辖的第一审民商事案件，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。对于本案，原告应按法定管辖的规定向有管辖权的人民法院另外提起诉讼为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人丽江天雨水电建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
发不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 和麟峰
审判员 王康元
审判员 陈先才
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14114号
原告：刘婷婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：王小明、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。
被告：徐国峰，男，1975年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告刘婷婷与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘婷婷于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘婷婷的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘婷婷撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由刘婷婷负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月一日
代书记员 朱蕴倩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第3号
原告张银龙，退休职工。
委托代理人李春兰，干部。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告张银龙与被告赤城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银龙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温 馨
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第3号
原告内蒙古信华律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人侯伯成，主任。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告内蒙古信华律师事务所与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初104号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖玉华，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52222.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52222.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0996号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，该公司法务。
被告孙义。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告孙义债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 满
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1020号
申请执行人吴家志
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行吴家志申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴家志支付违约金15695元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00391号
原告东台市苏东物业服务有限公司。
法定代表人梅益华，总经理。
被告吴静，女，1969年1月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年四月二十三日
书记员 钱海惠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初419号
原告：苗平安，男，1958年9月14日生，汉族，农民。
被告：牛龙会，男，1973年5月1日生，汉族，农民。
原告苗平安诉被告牛龙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗平安到庭参加了诉讼，被告牛龙会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告牛龙会和金修宽共同向原告借款30000元，双方口头约定借款期限两年，月息2分，二被告逾期未还款，原告多次催要未果，原告起诉后，金修宽偿还原告20600元，剩余9400元未偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告牛龙会偿还借款9400元及利息（按月息2分从2013年6月3日起计算），并承担本案一切费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条，证明被告牛龙会和金修宽于2013年3月3日向原告借款30000元是事实。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
根据以上当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告苗平安系高山镇坡头村人，被告牛龙会负责收取该村的电费，原、被告逐渐熟悉。2013年3月3日，被告牛龙会和原告同村的金修宽一起来到原告家中向原告提出借款30000元，原告将家中存放的30000元现金交给了二被告，二被告向原告出具了借条，载明：今借苗平安现金叁万元正（30000），牛龙会，苗平安，2013年3月3日。后二被告一直未还款，故原告诉讼来院。
本院通知被告金修宽应诉后，金修宽于2016年5月21日向原告偿还了20600元，原告遂撤回了对金修宽的起诉，本院另行制作了民事裁定书。
本院认为：金修宽和被告牛龙会借原告苗平安30000元事实清楚，现金修宽已偿还20600元，原告诉求被告牛龙会偿还9400元，本院依法予以支持。借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛龙会于本判决生效后五日内偿还原告苗平安9400元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗平安的其他诉讼请求。
受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告牛龙会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李称义
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初451号
原告张晶晶，女.（未出庭）
委托代理人张威威，系原告张晶晶姐姐，女。
代理权限：代为起诉，出庭，举证，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，申请执行，进行和解，提起上诉，达成调解，接收执行款。
被告张铁，男（未出庭）
原告张晶晶与被告张铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张威威到庭参加诉讼，被告张铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告张铁从原告张晶晶处借款3万元，并为原告签写欠条一份。约定于2015年8月30日之前偿还，如逾期偿还，自愿每月支付原告张晶晶1000元作为利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由和借口拒绝偿还，其行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告张铁偿还原告借款本金3万元及从2016年8月31日起至偿还之日止的借款利息（每月支付利息1000元）；诉讼费由被告张铁承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月30日,被告张铁从原告张晶晶处借款3万元，被告为原告开具借条一张，约定借款金额3万元，还款期限为2015年8月30日。同时约定如逾期还款，被告将从2015年8月31日起至偿还之日止按月支付利息1000元。被告张铁在借条上签名并摁有指纹。现借款期限已届满，被告未偿还原告欠款本金及支付欠款利息。
上述事实，有被告为原告出具的借条原件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限之日起要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。虽然原、被告双方对于借款利息进行了约定，但在本案中，其约定超出了国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁于本判决生效后10日内偿还原告张晶晶借款本金3万元并承担从2015年8月31日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；
案件受理费725元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费725元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞 龙
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第530号
原告张某某，女，汉族，生于1972年11月8日。
被告代某甲，男，汉族，生于1970年1月7日。
本院于2014年1月21日立案受理原告张某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月4日在安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告代某甲因下落不明，本院依法向其公告送达了原告张某某的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其自公告之日起60日内到本院安居人民法庭应诉，逾期后被告代某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭经济等琐事发生纠纷，被告代某甲于2004年8月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂。故原告张某某起诉来院，要求与被告代某甲离婚。
被告代某甲下落不明未予答辩。
经审理查明，1991年12月，原告张某某与被告代某甲经人介绍相识、恋爱，双方于1992年9月16日在遂宁市原市中区玉峰乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于1993年2月1日生育女代某乙，有夫妻共同财产拆迁安置住房三套（现正在拆迁安置的过程中），无共同债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭经济等琐事发生纠纷，被告代某甲于2004年9月离家出走，至今下落不明。庭审中，原告张某某主张对共同财产的分割不在本案中处理，坚持与被告代某甲离婚。因被告代某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告张某某提供的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证，遂宁市安居区凤凰街道办事处解元社区居委会出具的证明，证人代某丙（代某甲之父）出具的证言和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭经济等琐事发生纠纷，且被告代某甲下落不明至今已逾二年，不尽其丈夫和父亲的责任和义务，其夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某主张对共同财产的分割不在本案中处理，因其共同财产拆迁安置住房三套，正在拆迁安置的过程中，尚未办理产权，其权属关系不明确，故该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某某与代某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 漆 昆
人民陪审员 詹光华
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵芯雯
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初193号
原告孙国友，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告崔浩，男，其他自然情况不详。
原告孙国友诉被告崔浩保证合同纠纷一案，2016年1月15日本院受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2016年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国友到庭参加诉讼，崔浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国友诉称，2014年6月11日刘佳说个人急用钱向我借款15万元，口头约定还款时间为2014年12月11日，崔浩自愿提供担保，期限为还清欠款为止，并为孙国友出具欠条一份。借款到期后，孙国友多次索要，借款人刘佳及崔浩以种种理由推脱不还，故请求判决崔浩给付欠款15万元，并承担本案诉讼费。
被告崔浩未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，刘佳个人急用钱向孙国友借款15万元，并为孙国友出具欠条一枚，崔浩为该笔借款提供担保，担保期限为还清欠款为止，借款到期后孙国友多次向刘佳、崔浩索要，至今未付。
原告孙国友为了证明自己的主张向本院提举了欠条一枚（原件），该欠据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，孙国友已依约向刘佳提供借款，刘佳应按照约定履行偿还借款义务，因崔浩为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故担保人即被告崔浩对上述借款应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且该保证未超保证期间，故孙国友主张由崔浩偿还借款15万元理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔浩于本判决生效后立即偿还原告孙国友借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告崔浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑莉莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1号
原告：蒋强华，男，1965年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：山东省沂南县文化路6号。
法定代表人：庄云鹄，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，公司员工。
原告蒋强华与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋强华委托诉讼代理人孙晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计70473元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，案外人王传尚驾驶原告蒋强华所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车行至事故路段，因操作不当撞于路边石头上，造成车辆损坏的交通事故。经查明，该车辆在被告处投保了车损险且均附加不计免赔险；为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔免赔情形的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告蒋强华为其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等商业险且均附加不计免赔险，并缴纳了保费。2016年8月28日，王传尚驾驶原告蒋强华所有的车号为鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂南县张庄镇上峪村“村村通”路由北向南行驶至事故地点。因操作不当，撞道路东侧石块，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，王传尚负事故全部责任。庭审中，被告对原告提交的临君评字（2016）第0096号车损评估结论提出异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，出具临昊都评报字〔2017〕第31号评估报告，涉案车辆的损失价值鉴定为56803元。
本院认为：原告蒋强华为其所有的车号为鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险及不计免赔附加险险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆和损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。庭审中，被告对原告提交的临君评字（2016）第0096号车损评估结论提出异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，出具临昊都评报字〔2017〕第31号评估报告，涉案车辆的损失价值鉴定为56803元。被告认为评估价格仍然过高。对此，本院认为，本次鉴定系双方自愿委托鉴定机构进行鉴定，本次鉴定报告程序合法，内容科学、真实，其结论本院予以采纳。因评估结论改变，第一次评估费由原告承担，重新鉴定费由被告自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告蒋强华车辆损失56803元、施救费400元，共计57203元；
二、驳回原告蒋强华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担635元，原告蒋强华负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于范
二〇一七年五月十七日
书记员 刘颉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初828号
原告：田某某，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
原告：何某1，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
被告：张某某，女，1970年06月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
被告：何某2，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
原告田某某、何某1与被告张某某、何某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告田某某、何某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田某某、何某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某、何某1撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，原告田某某、何某1自愿承担。
审 判 员 董贵方
二〇一七年一月十八日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7067号
罪犯黄新希，男，1967年10月1日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年5月22日作出（2009）梅刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄新希犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币800元，赔偿附带民事诉讼原告人刘仁柱经济损失人民币28601.19元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄新希已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄新希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄新希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄新希减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄新希的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新希减去有期徒刑十个月。本次已缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月19日至2014年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第387号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，绰号“拐脚”，男，1957年5月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，家住福建省南平市延平区。1999年9月1日因扒窃被南平市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2002年4月18日因扒窃被南平市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年12月17日因扒窃被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月19日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为构成盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2015年5月4日11时许，被告人陈某在南平市人民医院对面公交站点，趁被害人吴某准备登上7路公交车不备之际，扒窃吴某挎在身上黑色挎包内的一个长方形粉红色皮质女式钱包（内有人民币500余元、南平大剧院会员卡一张、亚特兰面包卡一张）后逃离现场，把钱包内的现金全部取出后将钱包丢弃至路边。
2、2015年5月7日18时许，被告人陈某在南平市人民医院公交站点，趁被害人王某准备登上26路公交车不备之际，扒窃王某左边裤子口袋内的一部小米3手机（价值人民币1349元）。陈某扒窃得手后欲离开时被王某发现，王某从被告人陈某手上拿回该部被扒窃的手机并将其扭送公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、王某陈述、被告人陈某现场指认笔录与现场指认照片、南平市公安局延平分局现场勘查笔录、现场勘验图与现场平面图、被告人陈某辨认笔录、被害人王某辨认笔录、南平市延平区价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、南平市公安局延平分局扣押决定书、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、公安机关出具的关于作案工具的情况说明与抓获经过、违法犯罪信息查询记录表与被告人陈某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段二次扒窃他人财物，共计价值人民币1849元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其还具有二次盗窃犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；但其当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，所盗部分赃物返还被害人，具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止）。
被告人陈某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈某将盗窃非法所得500元退赔给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
代理审判员 林 洁
人民陪审员 马小颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第387号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月28日出生于吉林省龙井市，汉族，小学文化，延吉市卡奥斯夜总会保安员，户籍地吉林省龙井市老头沟镇，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人刘某甲，男，1987年3月29日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市老头沟镇，现住延吉市建工街延兴委。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人马某，男，1992年10月27日出生于吉林省蛟河市，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市天北镇永进村尤家屯，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人李某，男，1993年7月24日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省安图县两江镇四新村*组，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人岳某某，男，1989年1月25日出生于内蒙古自治区根市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区根河市阿龙山镇振兴街，现住延吉市河南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人王某，男，1994年7月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省凌源市宋杖子镇范杖子村，现住延吉市河南街迎河小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人任某某，男，1990年11月24日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县明月镇，现住延吉市公园街源泉小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人王某某，男，1991年8月1日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街，现住珲春市靖和街林园委。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人潘某，男，1989年10月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市前进乡八里堡村，现住延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、马某、李某、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某犯故意伤害罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某甲、马某、李某、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时40分许，延吉市卡奥斯夜总会内被告人刘某甲、马某、李某、岳某某、任某某、王某某、王某、潘某看见保安刘某某与被害人李某甲发生矛盾，伙同刘某某在卡奥斯夜总会内，以拳打脚踢的方式殴打李某甲，造成李某甲双肺挫伤、左侧胸血、左侧第11肋骨骨折。经鉴定，被害人李某甲被他人殴打造成胸外伤，其损伤程度为造轻伤二级。
2015年2月10日,被告人马某、李某主动到延吉市公安局新兴派出报投案自首。
在审理过程中，被害人李某甲撤回民事诉讼，与被告人刘某某、刘某甲、马某、李某、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某与达成和解协议，并对刘某某、刘某甲、马某、李某、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、马某、李某、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人崔某某、赵某某、刘某乙、肖某某、李某某、席某某的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、马某、李某、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某故意伤害他人致人轻伤的行为，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、刘某甲、马某、李某、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月二十七日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第387号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年12月28日出生于吉林省龙井市，汉族，小学文化，延吉市某某某夜总会保安员，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人刘某乙，男，1987年3月29日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人马某，男，1992年10月27日出生于吉林省蛟河市，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人李某甲，男，1993年7月24日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人岳某某，男，1989年1月25日出生于内蒙古自治区根市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区根河市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人王某，男，1994年7月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省凌源市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人任某某，男，1990年11月24日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人王某某，男，1991年8月1日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人潘某，男，1989年10月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被取保候审。本院于2015年5月18日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、马某、李某甲、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某犯故意伤害罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、马某、李某甲、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时40分许，延吉市卡奥斯夜总会内被告人刘某乙、马某、李某甲、岳某某、任某某、王某某、王某、潘某看见保安刘某甲与被害人李某乙发生矛盾，伙同刘某甲在卡奥斯夜总会内，以拳打脚踢的方式殴打李某乙，造成李某乙双肺挫伤、左侧胸血、左侧第11肋骨骨折。经鉴定，被害人李某乙被他人殴打造成胸外伤，其损伤程度为造轻伤二级。
2015年2月10日，被告人马某、李某甲主动到延吉市公安局新兴派出报投案自首。
在审理过程中，被害人李某乙撤回民事诉讼，与被告人刘某甲、刘某乙、马某、李某甲、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某与达成和解协议，并对刘某甲、刘某乙、马某、李某甲、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、马某、李某甲、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人崔某某、赵某某、刘某丙、肖某某、李某某、席某某的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、马某、李某甲、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某故意伤害他人致人轻伤的行为，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、李某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、马某、李某甲、岳某某、王某、任某某、王某某、潘某已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月二十七日
书记员 朴晟慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00577号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人任大宾，男，1976年8月17日出生于亳州市谯城区，汉族，农民。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2012年7月�犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年4月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人张某，男，1973年9月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2014年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被亳州市公安局谯城分局取保候审。本院于2014年7月9日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人任大宾、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人任大宾、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2010年4、5月份的一天，李某（已判刑）给被告人任大宾联系欲把盗窃的五台电脑卖给被告人任大宾，后被告人任大宾在明知是赃物的情况下购买了该五台电脑。被告人张某在明知是赃物的情况下，以1000元的价格从被告人任大宾手中购买一台电脑，后被告人任大宾把剩余的四台电脑卖给李志国（另案处理）。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗的五台电脑，每台价值人民币2000元，共计人民币10000元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人任大宾、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人任大宾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2010年4、5月份的一天，李某（已判刑）给被告人任大宾联系欲把盗窃的五台电脑卖给被告人任大宾，后被告人任大宾在明知是赃物的情况下购买了该五台电脑。被告人张某在明知是赃物的情况下，以1000元的价格从被告人任大宾手中购买一台电脑，后被告人任大宾把剩余的四台电脑卖给李志国（另案处理）。经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗的五台电脑，每台价值人民币2000元，共计人民币10000元。
另查，被告人任大宾于2014年4月18日到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首。被告人张某所买电脑，退回被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人任大宾供述证明，2010年4月份李某给其5台电脑，让帮他卖，有一台卖给张潭行政村的张某了。其他四台托凤阳卖的，把四台电脑送到凤阳家�。
2、被告人张某供述证明，2014年4、5月份任大宾打其电话问可要电脑，说是朋友从外面弄来的，以1000元价格买了。
3、证人王某证言证明，2010年4月份和李某一起在龙德小学盗窃5台电脑，卖给谁了，不清楚。
4、证人李某证言证明，2010年4月份的一天，和亚飞三人一起在龙德小学偷5台电脑，过几天把5台电脑卖给任大宾了，任大宾讲卖给凤阳了，凤阳也讲了。
5、证人朱某证言证明，2010年4月23日其学校的5台电脑被盗。
6、辨认笔录证明，辨认被告人情况。
7、现场图、照片证明，涉案现场情况。
8、现场勘验检查记录、照片证明，被盗现场情况。
9、（2012）浦刑初字第2611号刑事判决书证明，任大宾于2012年7月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，刑期自2012年4月16日至2013年1月15日止。
10、归案经过证明，2014年4月18日双沟刑警中队电话通知任大宾到队了解情�，同日13时许任大宾到其中队，并主动交待自己的犯罪事实。
11、抓获经过证明，2014年4月18日抓获张某。
12、户籍证明，证明两被告人身份。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任大宾、张某明知是他人盗窃赃物，仍然予以购买或者销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任大宾被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人任大宾主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某积极退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。视其两被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第�十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人任大宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1005号
原告吴×1，男，1985年11月18日出生。
被告吴×2，男，60岁。
被告张×，女，51岁。
被告吴×3，女，33岁。
本院在审理原告与三被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月八日
书 记 员 沙 莎
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4367号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告张文武，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张喜安，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告张文开、张喜安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告张文开、张喜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文武经被告张喜安担保于2010年12月17日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.0088%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告张文武未出庭未答辩。
被告张喜安未出庭未答辩。
经审理查明，被告张文武于2010年12月17日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.0088%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日。被告张喜安为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告张文武于2011年11月9日偿还本金8000元，2011年11月20日偿还本金184.48元，2012年1月15日偿还0.19元，尚欠本金11815.33元。借款到期后，经原告多次催要，被告张文武未按约定全面履行还本付息的义务，被告张喜安也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金11815.33元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告张文武、张喜安不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张文武、张喜安经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文武、张喜安于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金11815.33元及利息（利息按年利率11.0088%计算，从2010年12月17日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告张文武、张喜安连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6736号
原告刘吉军。
被告寇国庆。
被告赵建明。
本院在审理原告刘吉军与被告寇国庆、赵建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2012年8月22日，二被告向原告借款人民币叁佰万元整，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为60天（自2012年8月23日至2012年10月22日止），借款到期二被告一次性向原告还款，若二被告不能按期偿还，则按银行同款贷款利率的四倍支付利息。二被告到期未能偿还借款，故双方又于2012年10月22日签定了《补充协议》，约定将原借款协议偿还日延顺至2012年12月22日，若二被告不能按时偿还借款，则自愿按每月5分的利息向原告支付违约金，直至还清为止。借款到期后，经原告催要，二被告仍未能全部偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金1578733.33元，并支付利息及违约金（暂计至2015年10月31日的利息及违约金为974604.71元，自2015年11月1日起利息及违约金以拖欠本金1578733.33元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日）。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告刘吉军的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘吉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 丰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1564号
上诉人（原审被告）：周喜梅，女，汉族，1978年9月27日生，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：曹文明，男，汉族，1972年10月21日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：王雯洁，女，汉族，1989年11月24日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原审被告：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地常州经济开发区东方东路129号。
法定代表人：周喜梅，该公司总经理。
上诉人周喜梅、曹文明因与被上诉人王雯洁、原审被告江苏向利防静电装饰材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周喜梅、曹文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周喜梅、曹文明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8842元，按规定减半收取4421元，由周喜梅、曹文明各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 熊 艳
二〇一八年五月八日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第845号
申请执行人林建荣，男，1970年10月10日出生，德化县人。
被执行人温添才，男，1971年3月25日出生，德化县人。
申请执行人林建荣与被执行人温添才承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工资36479元及案件受理费356元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月三日
书记员 郑敏山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10943号
原告：佛山市华海燃料油有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦12楼1208室，营业执照注册号：440602000074970。
法定代表人：陈蓓。
委托诉讼代理人：杨广流，男，汉族，1974年4月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系原告公司职员。
被告：佛山市畅通运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区。统一社会信用代码：9144060469642728XD。
法定代表人：梁润江。
被告：梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市华海燃料油有限公司诉被告佛山市畅通运输有限公司（下简称畅通公司）、梁润江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈蓓、委托诉讼代理人杨广流、到庭参加了诉讼，被告畅通公司、梁润江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款475727元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是商业合作关系，至2015年8月18日止，被告欠原告货款475727元，该款被告迟迟未还。
两被告未作答辩。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
原告与被告佛山市畅通公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应柴油。2015年11月18日，被告畅通公司、梁润江向原告出具一份《欠条》，确认畅通公司欠原告燃料油款475727元。现原告以被告至今未付该款为由，诉至本院请求解决。
另查明，被告畅通公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告梁润江。
又查明，庭审中经询问原告，原告称其要求被告梁润江承担还款责任的依据在于：畅通公司是一人有限责任公司，梁润江不能证明其个人财产独立于公司财产。
本院认为，本案原告与被告畅通公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告畅通公司在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告畅通公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对被告梁润江的诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，因畅通公司为一人有限责任公司，被告梁润江不能证明其财产独立于畅通公司的财产，故被告梁润江应对被告畅通公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请判令被告梁润江承担直接还款责任不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市畅通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华海燃料油有限公司支付货款475727元；
被告梁润江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山市华海燃料油有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4218元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十一月三日
书记员 孙婉仪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1007号
原告：孙凤丽，女，1971年9月24日出生，汉族，农民。
被告：梁德辉，男，1987年7月11日出生，汉族，农民。
被告：闻盼盼，女,1985年2月15日出生，汉族，农民。
原告孙凤丽与被告梁德辉、闻盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙凤丽到庭参加诉讼，被告梁德辉、闻盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁德辉、闻盼盼偿还借款43000元及逾期利息、利息（利息从借款逾期之日起、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年春天被告梁德辉、闻盼盼在原告孙凤丽处借款43000元，约定2015年年末偿还20000元、2016年年末偿还23000元，二被告给原告出具了欠据一张。该借款经原告多次催要，被告未偿还。
原告为支持其诉讼主张提交欠据一份，意在证实被告梁德辉、闻盼盼在原告处借款的数额、还款时间。
被告梁德辉、闻盼盼对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告梁德辉、闻盼盼未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告梁德辉、闻盼盼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年春天被告梁德辉、闻盼盼在原告孙凤丽处借款43000元，约定2015年年末偿还20000元、2016年年末偿还23000元，二被告给原告出具了欠据一张，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。庭审中原告要求二被告偿还借款本金43000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告梁德辉、闻盼盼在原告孙凤丽处借款并出具欠据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁德辉、闻盼盼于本判决生效后10日内偿还原告孙凤丽借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、减半收取438元，由被告梁德辉、闻盼盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张荣坤
二〇一七年五月十七日
书记员 李宏宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8178号
罪犯陈立国，男，1984年12月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）宁刑初字第64号刑事判决，以被告人陈立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月12日作出（2004）闽刑终字第780号刑事判决，以上诉人陈立国犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币二万元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）榕刑执字第5327号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年8月3日作出（2010）榕刑执字第5404号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7964号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈立国已缴纳个人财产人民币20000元。其中在前三次减刑时，已缴纳人民币4000元；本次缴纳人民币16000元。
本院认为，罪犯陈立国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈立国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑一年一个月。本次没收的个人财产人民币16000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1437号
原告焦某某，男，1954年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
原告焦某某诉被告李某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人王春科、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，80年代，为了方便耕种，被告用本组北岸1亩多承包地与原告本组庄东1亩多承包地互换经营，双方达成口头协议，并实际履行20余年。2016年3月8日被告提出终止原口头土地互换协议，并将原告互换承包土地上栽植的61棵石榴树砍伐，给原告造成巨大损失。原告已向公安机关报案。现原告起诉法院要求依法确认原告与被告达成的土地承包经营权互换协议有效，应继续履行；判令被告赔偿原告损失30500元。
被告李某某辩称，双方在20多年前达成了口头土地互换协议，但口头约定合同期限为20年，现期限届满，被告要求解除合同。被告栽种的石榴树也已被原告砍伐，故不承担原告损失。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。20世纪90年代中期，原、被告为了耕种方便，达成了口头承包地兑换协议。原告用村东的1.1亩承包地与被告桥东和村北二块共1.005亩土地互换耕种。双方未约定合同的履行期间。2016年初，被告李某某要求终止合同履行，双方发生争议。2016年3月28日，被告李某某砍伐了原告在村北0.78亩土地上栽种的石榴树61棵。2016年8月，原告焦某某委托法院对其石榴树的损失进行鉴定，因涉案的石榴树已经灭失，原、被告对石榴树的品种、树龄等描述差异较大，鉴定机构无法评估，退回了原告焦某某的申请。又查明互换的承包地现在均无人耕种。现原告起诉法院要求确认双方土地承包经营权互换协议有效，应继续履行；被告赔偿其损失30500元。庭审中，原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、受案登记表、照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权的互换，双方当事人应当签订书面合同。本案中原、被告虽口头达成了互换协议，但因其已履行了20余年，因此该互换协议合法有效。现双方因履行期间发生争议，因口头协议未约定互换期限，故当事人可以要求解除互换协议，故原告要求继续履行该协议的请求本院依法不予支持。原告要求被告承担损坏其石榴树的损失，因对原告的损失未能鉴定，故本院参考征地补偿的相关标准酌情予以赔偿。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告焦某某与被告李某某之间的承包地互换协议合法有效。
二、驳回原告焦某某要求继续履行承包地互换协议的请求。
三、被告李某某在本判决生效后三十日内赔偿原告焦某某石榴树损失3120元。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告焦某某、被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王普田
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 花
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3784号
原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
被告：湖南卡尼诺智能工程有限公司，住所地长沙市开福区营盘路108号领御大厦1栋25808号房。
法定代表人杨亚才。
原告博耳（无锡）电力成套有限公司诉被告湖南卡尼诺智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博耳（无锡）电力成套有限公司的委托诉讼代理人沈以宽到庭参加了诉讼；被告湖南卡尼诺智能工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博耳（无锡）电力成套有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款105900元及逾期利息（自2013年11月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告自2010年9月开始有业务往来，合同约定总价款为1291000元，由原告给被告提供箱式变压器，被告支付货款。合同约定，30%为预付款,60%为到货款,10%为质保金,质保期18个月。合同签订后，原告按照合同按时履行了供货义务，但是被告仅支付1185100元，还拖欠105900元的质保金未支付，期间原告分别于2014年6月17日向被告发过催款函，并于2015年1月29日向被告发送对账函，被告以传真的方式回函，确认结欠该笔货款。现该款催讨未果故诉至法院，请依法判决。
被告湖南卡尼诺智能工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年9月1日签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买高压接线箱7只，单价5000元，金额为35000元。2010年10月8日双方又签订《买卖合同》一份。约定被告向原告采购箱式变压器，金额为1256000元。两份合同约定的付款方式为，合同签订后两周内，买方支付合同总金额的30%作为预付款；卖方发货并开具货款17%增值税专用发票,货物到达买方指定交货地点并验收合格后,买方支付货款的60%,每台产品留10%质量保证金在质保期满后付清，质保期18个月。两份合同总金额为1291000元。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告发货；被告收到货后，分别向原告支付货款共计1185100元，尚留10%的质保金105900元未付。
2015年1月29日，原告向被告发出对账函一份，内容为，截止2014年12月31日止，我公司应收贵司货款共计105900元，附明细。被告于2015年3月17日回复，上述金额日期无误，并盖有公司章和公司财务章。之后，原告称，被告未向其付款。
另查明，2014年10月15日，被告名称发生变更，由长沙卡尼诺机电设备有限公司变更为湖南卡尼诺智能工程有限公司。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《买卖合同》、转账凭证、增值税发票、对账函、国家企业信用信息公示及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《工业品买卖合同》、《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约定享有权利、履行义务。二、对账函经被告确认，证实截止2014年12月31日止，被告所欠原告货款为105900元，对此金额以及付款时间，本院予以认可。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告湖南卡尼诺智能工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告博耳（无锡）电力成套有限公司支付货款105900元及自2013年11月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，财产保全费1120元，公告费560元，由被告湖南卡尼诺智能工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8373号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：赵闯，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告赵闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 高阁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初846号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，住铜仁市思南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。2015年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰、欧阳山出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日20时40分许，被告人杨某行至宝安区松岗街道水围二区一巷7号时，见被害人黄某独自一人行走，遂上前抢劫黄某的挎包。黄某奋力挣扎，杨某遂大力拉扯，将挎包抢走，并致黄某受伤（经鉴定为轻微伤）。杨某抢走的挎包内有现金400余元、铂金手链1条，耳钉1对、充电器、证件、银行卡等物。被告人杨某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人杨某否认控罪，辩称自己是趁被害人不备将包一把抢走的，没有和被害人拉扯，认为自己构成抢夺罪。
经审理查明，2015年6月27日20时40分许，被告人杨某行至宝安区松岗街道水围二区一巷7号时，见被害人黄某独自一人行走，遂上前从后面用一只手捂住被害人黄某的嘴巴，另一只手抢劫被害人黄某的挎包。被害人黄某奋力挣扎，杨某遂大力拉扯，将挎包抢走。杨某抢走的挎包内有现金400余元、铂金手链1条，耳钉1对、充电器、证件、银行卡等物。被告人杨某得手后逃离现场，将现金、铂金手链、耳钉等物拿走，后打电话叫被害人于指定地点将挎包以及包内的身份证、银行卡归还被害人。2015年7月23日，公安机关在惠州市江北区将杨某抓获归案。经鉴定，被害人黄某所受损失为轻微伤，被抢铂金手链价值人民币2567元。其它赃物未能缴获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨某的供述、被害人黄某的陈述、抓获经过、破案报告、被告人身份信息、提取笔录、发还清单、情况说明、被抢的证件、银行卡的照片、监控录像截图等书证物证材料、价值鉴定意见、法医鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以暴力方式获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某关于自己构成抢夺罪的辩解，经查，被告人杨某在公安机关的供述承认自己从一名女子的身后抢她的包包，抢的时候被害人还拽住自己包包的带子不放，自己就和被害人相互拉扯，然后一用力就将包抢走了。被害人黄某陈述称被告人从身后将自己的嘴捂住，叫自己不要出声，被告人的另一只手一直在抢自己的包，自己一边呼救一边挣扎，但是包还是被被告人抢走了，称自己当时有受伤，手臂流血，是挣扎的时候不知道被什么东西搞伤了。被告人杨某首先实施捂嘴等行为意图压制被害人呼救反抗，并在抢夺财物被被害人发觉时，和被害人对峙拉扯挎包，造成被害人轻微伤，其行为已超出趁人不备夺取财物的主观故意，应当符合使用暴力当场获取财物的犯罪构成，被告人杨某构成抢劫罪，其相关辩解本院不予采纳。结合被告人杨某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人杨某退赔被害人黄碧恋人民币2967元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第222号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人程润龙，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人张芳，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年12月8日作出醴陵市征决（2014）X4326号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费45788元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X4326号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人程润龙、张芳于2015年8月8日前向本院缴纳社会抚养费45788元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费586元，由被执行人程润龙、张芳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年八月三日
书记员 刘 丽
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初161号
原告李蕊，女，1980年10月10日出生，汉族。
被告马建华，男，1980年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告李蕊诉被告马建华离婚纠纷一案中，原告李蕊于2016年6月22日向本院提出对被告马建华离婚一案的撤诉申请。
本院认为，原告对被告离婚一案提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蕊撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李蕊负担150.00元；退还原告李蕊150.00元。
代理审判员 孟倩倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 娜