广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初342号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人马某某，男，2016年3月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人钟某，男，系被告人马某某的表兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月21日凌晨，被告人马某某携带螺丝刀等工具，去到台山市环市东路某处，砸毁被害人黎某某停放在该处的小汽车车窗（被毁坏车窗的维修费用为1260.5元），盗窃了人民币2900元及IPhone5手机1台（价值500元）、身份证、银行卡等物。
2016年3月23日凌晨，被告人马某某携带螺丝刀等工具去到台山市台城某小区地下车库，使用同样的方式先后砸毁被害人邓某某的大众牌小汽车、被害人林某某的现代牌小汽车、被害人李某某的丰田雷凌牌小汽车、被害人黄某某的大众牌小汽车、被害人雷某某的丰田牌小汽车的车窗，盗窃了被害人林某某、李某某、雷某某的人民币共398元及中华香烟3包等物。经鉴定，上述五辆小汽车被毁坏的车窗等共价值4620元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人马某某的供述，被害人黎某某、邓某某、林某某、李某某、雷某某、黄某某的陈述，搜查证、搜查笔录、物证及扣押、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马某某及其辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名均没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也均没有意见。
经审理查明，2016年3月21日凌晨，被告人马某某携带螺丝刀等工具，去到台山市环市东路某处，砸毁被害人黎某某停放在该处的小汽车车窗（被毁坏车窗的维修费用为1260.5元），盗窃了人民币2900元及IPhone5手机1台（价值500元）、身份证、银行卡等物。案发后，已经追回身份证及部分银行卡发还给被害人。
2016年3月23日凌晨，被告人马某某携带螺丝刀等工具去到台山市台城某小区地下车库，使用同样的方式先后砸毁被害人邓某某的大众牌小汽车、被害人林某某的现代牌小汽车、被害人李某某的丰田雷凌牌小汽车、被害人黄某某的大众牌小汽车、被害人雷某某的丰田牌小汽车的车窗，盗窃了被害人林某某人民币4元及中华香烟3包、被害人李某某人民币8元、被害人雷某某人民币共386元。经鉴定，上述五辆小汽车被毁坏的车窗等共价值4620元（其中邓某某的大众牌小汽车被毁坏的车窗价值1470元、现代牌小汽车被毁坏的车窗价值870元、丰田雷凌牌小汽车被毁坏的车窗价值770元、黄某某的大众牌小汽车被毁坏的车窗价值180元、丰田牌小汽车被毁坏的车窗价值1330元）。
在案件审理过程中，被告人马某某的家属代其退回赔偿款9678.5元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某某的供述与被害人黎某某的陈述相互印证，证实2016年3月21日凌晨，被告人马某某携带螺丝刀等工具，去到台山市环市东路某处，砸毁被害人黎某某停放在该处的小汽车车窗，盗窃了人民币及IPhone5手机1台、身份证、银行卡等物的事实经过，其中被害人黎某某的陈述证实被毁坏车窗的维修费用为1260.5元、被盗的IPhone5手机现在价值500元、被盗的人民币为3000元，被告人马某某供认其盗得的人民币为2900元（其中2000元放在副驾驶室车屉里的皮包内，900元放在车屉里）。
2、被告人马某某的供述与被害人邓某某、林某某、李某某、雷某某、黄某某的陈述相互印证，证实2016年3月23日凌晨，被告人马某某携带螺丝刀等工具去到台山市台城某小区地下车库，使用同样的方式先后砸毁被害人邓某某的大众牌小汽车、被害人林某某的现代牌小汽车、被害人李某某的丰田雷凌牌小汽车、被害人黄某某的大众牌小汽车、被害人雷某某的丰田牌小汽车的车窗，盗窃了被害人林某某、李某某、雷某某人民币及中华香烟等物的事实经过。其中被告人马某某供认其在现代小汽车里偷得4元散钱及3包硬中华香烟、在白色丰田雷凌小汽车内偷得散钱5元人民币1张、3元人民币1张，在黑色丰田小汽车内偷得5个50元的红包、5个10元的红包、约10张10元人民币，合共偷得现金398元人民币。
3、搜查证、搜查笔录、物证及扣押、发还清单，证实民警对被告人马某某住处搜查并扣押银行卡等证物的情况，其中搜获的部分银行卡、身份证等物已发还给被害人黎某某。
4、鉴定意见，证实经鉴定，邓某某大众牌小汽车被毁坏的车窗价值1470元、现代牌小汽车被毁坏的车窗价值870元、丰田雷凌牌小汽车被毁坏的车窗价值770元、黄某某大众牌小汽车被毁坏的车窗价值180元、丰田牌小汽车被毁坏的车窗价值1330元。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况及被损坏车辆的情况，现场照片当庭出示经被告人辨认属实。
6、相关书证：
（1）户籍资料，证实被告人马某某的相关身份情况。
（2）机动车行驶证，证实被盗车辆的登记情况。
（3）发票、汽车维修结算单，证实黎某某的小汽车被损坏车窗维修费情况。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人马某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证；另有本院的案款收据证实在案件审理过程中，被告人马某某的家属代其退回赔偿款9678.5元到本院账户。以上证据均经查证属实，本院予以确认。
在本案审查起诉阶段，案发地点台山市台城某小区的物业管理方台山市佳顺物业有限公司提起刑事附带民事诉讼，案件移送本院审理过程中,本院以起诉人不符合法定条件为由驳回其起诉。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。已缴纳的赔偿款，依法发还给被害人。被害人林某某被盗的中华香烟已灭失，其实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案亦无法对上述物品责令退赔。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人马某某采取破坏性手段盗窃造成他人财物损失，从重处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳）。
二、已缴纳的赔偿款9678.5元，依法发还各被害人（其中被害人黎某某4660.5元、被害人邓某某1470元、被害人林某某874元、被害人李某某778元、被害人黄某某180元、被害人雷某某1716元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 余炎权
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈观儿