安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1185号
原告宣继宏，男，住六安市裕安区。现住六安市。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告张刚，男，住六安市裕安区。现住六安市。
被告张传保，男，汉族，住同上。
被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源汽运公司），住所地六安市号。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告宣继宏诉被告张刚、张传保、鑫源汽运公司、人保财险六安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年5月26日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司的特别授权代理人、被告张刚到庭参加诉讼，被告张传保、鑫源汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣继宏诉称，2011年2月15日，原告驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿六安市平安小区门口道路由北向南行驶至平安小区南侧时，撞上张刚驾驶停放在路边的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，致原告受伤及其车辆受损。本次事故经交警一大队认定，张刚负事故的次要责任。被告张刚驾驶张传保所有的车辆在人保财险六安分公司投保有交强险及商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失67833.19元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、证明2.交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单4.医疗费发票、出院记录、用药清单、报告单5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.交通费发票。
被告张刚辩称，垫付的费用应予以返还。事故发生时，主、挂车均在行驶过程中。
被告张传保、鑫源汽运公司未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称，对事实责任无异议，不承担诉讼费、鉴定费。对原告是失地农民无异议，但对收入证明有异议，认为超每月三千元收入应有纳税证明。事故认定书只载明有一台车辆发生交通事故，没有挂车发生事故。
经审理查明，2011年2月15日22时30分，原告宣继宏未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿六安市平安小区门口道路由北向南行驶至平安小区门口南侧时，撞上张刚驾驶停放在路边的“皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖XXX**挂重型平板半挂车”，致原告宣继宏受伤，两车受损，造成道路交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2011）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：宣继宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，负事故的主要责任；张刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任。2011年2月16日，原告宣继宏入住六安市中医院治疗，诊断为：一、内开放性颅脑损伤：1.右颞骨骨折2.右颞头皮血肿3.颅底骨折4.右面颊部皮肤挫裂伤；二、右膝关节皮肤挫伤，出院医嘱：1.注意休息一个月，加强营养2.我科随访。2011年2月28日宣继宏出院，住院12天期间以及后期门诊共支付医药费13761.99元（被告张刚垫付2861.39元）。2011年5月16日，宣继宏的伤残等级经六安某某司法鉴定所（2011）临鉴字第X-
XXX号《伤残评定书》鉴定意见为：宣继宏因交通事故致颅脑外伤符合“道标”X（十）级伤残。为此宣继宏支付伤残评定费1800元。
另查明，被告张刚驾驶的“皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖XXX**挂车”实际车主为被告张传保、登记所有人为被告鑫源汽运公司，该车辆以鑫源汽运公司为被保险人在人保财险六安分公司为“皖Ｎ×××××重型半挂牵引车”投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险、为“皖XXX**挂车”投保了交强险和5万元不计免赔率第三者责任险，两份交强险的保险期间自2010年4月13日零时起至2011年4月12日二十四时止，两份第三者责任险的保险期间自2010年4月22日零时起至2011年4月21日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，2011年5月17日，六安市裕安区平桥乡人民政府与六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会共同出具《证明》：宣继宏所有承包地均被完全征用，现为失地农民。2011年5月4日，六安市强大齿轮有限公司出具《证明》：宣继宏自1999年9月起至2011年2月15日发生交通事故止，一直在六安市齿轮强大有限公司从事车间主任职务，月薪4500元左右。因交通事故受伤后，一直未能到公司上班，公司已扣发宣继宏工资。原告出具的六安市强大齿轮有限公司2010年11月、12月、2011年1月、2月《工资表》显示宣继宏每月领取的工资分别为4300元、4300元、4500元、2200元。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院要求调取的《现场照片和交警一大队的《说明》、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告张刚驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，致原告宣继宏受伤所造成的经济损失，应当与车辆实际所有人被告张传保、登记所有人鑫源汽运公司连带承担相应的赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。虽然《道路交通事故认定书》只叙述皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，但从交警队补充的关于《说明》和《现场照片》本院能够认定皖XXX**挂重型平板半挂车与主车相连同时发生交通事故。原告系失地农民，请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；伤残等级采信由本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见；根据原告的工作性质，误工损失本院参照2009年安徽省制造业在岗职工年平均工资29512元计算至定残前一日；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；出院后的营养期有医嘱建议，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告对于事故的发生有过错，精神抚慰金应当减少，由本院酌定。综上，本院核定原告宣继宏的损失为：医药费13761.99元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费840元（12天＋1个月×20元／天），合计14841.99元，此款由保险公司在其承保的机动车主、挂车交强险医疗费用赔偿限额之和内赔偿；误工费7276.93元（90天×29512元／年／365天）、护理费815.28元（12天×67.94元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年年×10%）、交通费酌定300元，精神抚慰金酌定2500元，合计42468.21元，此款由保险公司在其承保的机动车主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和内赔偿；伤残评定费1800元，由事故侵权人按责任分担，被告张刚、张传保、鑫源汽运公司连带承担30%即540元，另70%由原告宣继宏承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车主、挂车交强险医疗费用赔偿限额之和内赔偿原告宣继宏医疗费等14841.99元，在主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额之和内赔偿原告宣继宏误工费等42468.21元，合计57310.2元。（此款包含被告张刚垫付的医疗费2861.39元）
二、被告张刚、张传保、六安市鑫源汽车运输服务有限公司对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告张刚、张传保、六安市鑫源汽车运输服务有限公司连带赔偿原告宣继宏伤残评定费540元。
四、驳回原告宣继宏其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1500元，由被告张刚、张传保、六安市鑫源汽车运输服务有限公司共同承担共同400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年六月七日
书记员 樊丙召