广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1136号
原告覃永向，男，1967年5月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告江献平，女，1964年7月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西藤县。
两原告委托代理人覃晓锋（原告之子），1986年11月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，原住广西藤县，现住广州市天河区。
两原告委托代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告黎坚成，男，1993年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现在广西钟山监狱服刑。
委托代理人杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。
被告陈增安，男，1994年7月5日出生，瑶族，广西藤县人，农民工，住广西藤县，现住广东中山市。
被告陈炎亮，男，1994年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告覃焕玲，女，1993年8月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现住藤县。
两被告委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
原告覃永向、江献平与被告黎坚成、陈增安、陈炎亮、覃焕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃晓锋、邱辉，被告黎坚成的委托代理人杨健莲，被告陈增安，被告陈炎亮、覃焕玲及其委托代理人胡金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永向、江献平诉称，2015年11月2日，被告陈炎亮、覃焕玲举办婚礼，受害者覃冰梅担任覃焕玲伴娘，被告黎坚成驾驶悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车作为婚车随行。婚礼当晚，被告陈炎亮、覃焕玲安排宾客去藤县太平镇KTV娱乐，覃冰梅作为伴娘随行。KTV娱乐期间，陈炎亮、陈弟、陈祖伟等均与被告黎坚成在KTV喝酒娱乐。因当晚新婚，约23时被告陈炎亮、覃焕玲要求宾客返回藤县东荣镇新房，并要求包括受害者覃冰梅在内的各宾客搭乘被告黎坚成驾驶的车辆返回东荣镇，因车辆后座位已被拆卸，除新郎陈炎亮、新娘覃焕玲乘坐在副驾驶位之外，受害者覃冰梅与吴容姬、陈弟、陈祖伟均或蹲或坐在已无后座的车厢内。因被告黎坚成驾驶的车速过快，覃冰梅在内的各宾客均要求被告黎坚成停车，但被告黎坚成和被告陈炎亮、覃焕玲均不予以理会。行当车辆行至G321线399KM＋800M路段，因车速过快等原因车辆翻滚至路底，造成覃冰梅当场死亡的重大交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第A068号道路交通事故认定书，认定被告黎坚成饮酒后驾驶套牌且超员的车辆上路，不确保安全行驶造成事故，负此事故的全部责任，覃冰梅以及其他人员在此事故中无责任。本次事故给原告造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金818960元（40948元／年×20年），按广东深圳城镇标准；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月）被告黎坚成已赔付，应扣减；3.交通费3000元；4.办理丧葬事宜误工费41245元（8249元／月×5个月）；处理事故是受害人的哥哥覃晓锋，其工资为8249元／月，处理5个月（覃晓锋的户口在广州，覃永向户口在惠州，都是非农户口）。5.亲属处理事故住宿费1020元（340元／天×3天）；6.精神损害抚慰金50000元。原告认为，被告陈炎亮、覃焕玲举办婚礼，受害人覃冰梅担任伴娘，被告黎坚成驾驶悬挂桂Ｄ×××××号小轿车作为婚车，并在婚礼期间伴随前往太平镇KTV娱乐，形成无偿帮工关系，明知被告黎坚成饮酒仍要求包括覃冰梅在内的各宾客搭乘其车，与受害人覃冰梅因车祸致死存在因果关系，被告陈炎亮、覃焕玲应对覃冰梅身亡的各项损失914225元与被告黎坚成承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决：1.被告黎坚成赔偿原告死亡赔偿金、交通、误工、住宿费用损失864225元，精神抚慰金50000元给原告；2.判令被告陈增安对被告黎坚成赔偿原告的914255元承担连带责任；3.被告陈炎亮、覃焕玲对覃冰梅身亡的各项损失914255元与黎坚成承担连带赔偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。被告黎坚成辩称，1.原告的各项经济损失应当由原告与被告按责任比例承担。受害者覃冰梅作为完全民事行为能力人，明知被告黎坚成饮酒驾车，应该预见到乘坐其车辆存在危险，其仍然乘坐其车辆，应当承担一定的责任；2.在被告应承担的赔偿责任当中也应当区分主次责任，答辩人认为本案的被告陈炎亮、覃焕玲应承担主要赔偿责任，黎坚成承担次要责任。事故发生当天，被告黎坚成作为无偿帮工人为被告陈炎亮、覃焕玲驾驶迎亲的婚车，形成无偿帮工的关系。当天晚会上唱K结束后，陈炎亮联系不到原来租赁车的司机后，在明知黎坚成喝酒的情况下仍要求黎坚成驾车送其回家。根据有关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此被告陈炎亮、覃焕玲应承担主要赔偿责任，答辩人承担次要赔偿责任；3.本案的肇事车辆是被告黎坚成个人所有，陈增安只是被借用了其身份证登记，相应责任应由被告黎坚成承担，与陈增安无关。
被告陈增安辩称，1.原告的各项经济损失应当由原告与被告黎坚成、陈炎亮与覃焕玲承担，与答辩人无关；2、黎坚成驾驶的车辆实际是黎坚成所有，当时买车时是借用了本人的身份证入户，车辆一直是黎坚成使用管理，发生事故造成他人损失由黎坚成承担。
被告陈炎亮、覃焕玲辩称，1.原告的损失是因为本案事故引起，应由事故责任人黎坚成承担，答辩人不是事故责任人，不应承担责任；2.本人的婚礼是在六、七点钟结束的，到藤县太平镇唱歌是大家自发去的，而不是本人组织去，陈炎亮、覃焕玲去的时候本来是有自己的司机的，但结束时不见司机人，是黎坚成自动搭乘大家回去的，且是大家不约而同一起乘坐了黎坚成的车；3.答辩人不应该对黎坚成造成原告的损失承担连带责任；4.原告索赔的部分损失不合理，不合法。
经审理查明，2015年11月2日，被告陈炎亮、覃焕玲举办婚礼，受害者覃冰梅担任覃焕玲伴娘，被告黎坚成受陈炎亮、覃焕玲邀请驾驶一辆江淮牌小型轿车作为接亲车随行，席间，黎坚成有饮酒行为。婚礼当晚，新郎陈炎亮、新娘覃焕玲以及包括受害者覃冰梅、被告黎坚成在内的宾客去藤县太平镇金鼎KTV娱乐，期间，黎坚成也有饮酒行为。当晚23时许，陈炎亮、覃焕玲结账后与覃冰梅、吴容姬欲返回藤县东荣镇住地，陈炎亮无法联系到接其回去的人，便与黎坚成协商一致由黎坚成驾驶江淮牌小型轿车送其回去，陈弟与陈祖伟也同车返程。黎坚成驾驶该车坐在驾驶位，陈炎亮抱着覃焕玲坐在副驾驶位，该车后座位已经拆卸，覃冰梅与吴容姬、陈弟、陈祖伟均坐在后面车厢内。当车辆行至G321线399KM＋800M路段时，由于车辆翻出公路边，造成覃冰梅当场死亡。2015年11月11日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第A068号《道路交通事故认定书》认定，1.黎坚成饮酒后驾驶套牌且超员的车辆上路，不确保安全行驶造成事故，应负此事故的全部责任；2.覃冰梅在此事故中无责任；3.陈炎亮及其他相关人员在此事故中均无责任。被告黎坚成因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，现己发生法律效力。另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车实际车主是黎坚成。原告提交的工商银行流水显示覃冰梅从2014年5月至2015年9月的工资情况，深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示覃冰梅从2014年6月至2015年9月社保缴纳情况，受害者覃冰梅于2014年5月至2015年9月系在深圳市国思威实业有限公司工作。覃冰梅出生于1988年10月23日，原告覃永向、江献平是受害者覃冰梅的父母，覃冰梅未婚未育。
以上事实有交警管理部门对各方当事人的询问笔录、道路交通事故认定书、当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2015年广东省交通事故赔偿标准》的相关规定，确定原告因本次交通事故所造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金818960元，覃冰梅从2014年5月至2015年9月在深圳市国思威实业有限公司工作，根据庭审覃焕玲证实，覃冰梅是在举行婚礼前一天从深圳回来，之前是在深圳工作。本院认为，受害者覃冰梅事故发生前在深圳居住、生活、工作满一年以上，死亡赔偿金应该按照深圳市居民人均可支配收入40948元／年计算赔偿20年，即40948元／年×20年=818960元，原告请求合法，本院予以支持；2.丧葬费23424元，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3904元／月计算6个月，即3904元／月×6个月=23424元，被告没有异议，本院予以支持；3.交通费1000元，因受害者覃冰梅的家人主要在广东省工作生活，本院根据实际情况，酌情认定支持交通费1000元，对原告超出部分，本院不予支持；4.办理丧葬事宜误工费1500元，受害者覃冰梅的亲人部分在广东省工作，部分在广西农村生活，本院综合本案实际情况，认为按照每人每天按100元标准，计算3人5天比较合适，即支持100元／天×3人×5天=1500元。对原告请求过高部分，本院不予支持；5.精神损害抚慰金10000元，由于肇事司机黎坚成已经受到刑事处罚，给原告精神一定的安慰，且被告均认可赔偿10000元的精神损害抚慰金，故本院予以准许。至于原告请求赔偿的住宿费3000元，原告没有证据予以证实，且原告的老家居住在藤县东荣镇三江村，事故也发生在藤县。原告请求的赔偿的住宿费，证据不足，本院不予支持。以上原告请求的合理、合法部分合计854884元。
事故发生当天是被告陈炎亮、覃焕玲举行婚礼，作为伴娘的覃冰梅一直都在婚礼现场，其作为完全民事行为能力人，在明知被告黎坚成饮酒的情况下开车存在危险，仍然乘坐黎坚成的车辆，放任危险结果的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，受害人覃冰梅本人应对损害发生承担一定责任，本院根据本案的实际情况，认定由受害人本人自行承担20%的责任即170976.80元（854884元×20%）。根据庭审调查和有关证据证实，黎坚成白天开车帮助陈炎亮、覃焕玲接亲，晚间一起去KTV娱乐，后协商一致由黎坚成开车送其夫妻和伴娘覃冰梅、以及吴容姬回东荣镇，陈炎亮、覃焕玲仍然是在接受黎坚成的无偿劳务帮工。本院认为被告黎坚成与被告陈炎亮、覃焕玲之间存在无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被帮工人陈炎亮、覃焕玲应对该事故承担赔偿责任，由于被告黎坚成在此事故中存在重大过失，故被告黎坚成应与被告陈炎亮、覃焕玲对原告的余下损失683907.20元（854884元-170976.80元）承担连带赔偿责任。至于，原告要求被告陈增安承担赔偿责任，由于被告陈增安不是肇事车辆的车主，原告请求被告陈增安赔偿的请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。事故发生后，被告黎坚成已经赔偿原告23424元，应予以扣减，被告黎坚成与被告陈炎亮、覃焕玲还应连带赔偿660483.20元（683907.20元-23424元）给原告覃永向、江献平。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黎坚成与被告陈炎亮、覃焕玲连带赔偿死亡赔偿金等经济损失660483.20元给原告覃永向、江献平；
二、驳回原告覃永向、江献平的其他诉讼请求。
案件受理费12943元（原告已预交6472元），应由原告覃永向、江献平负担3593元，被告黎坚成、陈炎亮、覃焕玲负担9350元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 易庭泉
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黎 静
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。