wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚海萍，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚海萍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,303.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚海萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,303.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11904号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：周骥。
委托代理人：陈侃。
被告：俞平霞。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞平霞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞平霞向原告偿还贷款本金357585.53元，利、罚息141512.95元、复利29709.38元，合计528807.86元（利息、罚息和复利暂算至2016年6月2日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告俞平霞承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人周骥、陈侃到庭参加诉讼。被告俞平霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月8日，被告俞平霞与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%。甲方违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
同日，原告向被告发放贷款50万元，到期日为2016年5月8日。嗣后，被告仅归还借款本金142414.47元，并支付了2015年1月8日之前的利息，后付息62.68元，对其余款项并未支付。2016年6月2日，原告向被告发送借款提前到期通知书宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞平霞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金357585.53元，并支付利息、罚息、复利（从2015年1月9日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的62.68元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告俞平霞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9098元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担98元，由被告俞平霞负担9000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9098元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 彭书表
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5236-2号
解除保全申请人：柯云胜（曾用名柯云升），男，1966年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：于淑波，女，1967年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：由君波，男，1966年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人柯云胜与被申请人于淑波、由君波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0683民初5236-1号民事裁定，查封被申请人于淑波、由君波所有的位于莱州市明珠苑小区12幢4-702室的楼房一处，以及查封担保人莱州市中盛招标有限公司以其所有的位于莱州市文化西路189号霸力大厦AB幢2-010室房屋,解除保全申请人柯云胜于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初5236-1号民事裁定对被申请人4-702室的查封；解除对担保人莱州市中盛招标有限公司以其所有的位于莱州市文化西路189号霸力大厦AB幢2-010室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5236-2号解除保全申请人：柯云胜（曾用名柯云升），男，1966年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：于淑波，女，1967年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：由君波，男，1966年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人柯云胜与被申请人于淑波、由君波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0683民初5236-1号民事裁定，查封被申请人于淑波、由君波所有的位于莱州市明珠苑小区12幢4-702室的楼房一处，以及查封担保人莱州市中盛招标有限公司以其所有的位于莱州市文化西路189号霸力大厦AB幢2-010室房屋,解除保全申请人柯云胜于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初5236-1号民事裁定对被申请人4-702室的查封；解除对担保人莱州市中盛招标有限公司以其所有的位于莱州市文化西路189号霸力大厦AB幢2-010室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月二十日书记员  宋瑞雪
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初408号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年6月20日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月12日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年8月8日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年10月31日，经本院决定被取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1988年10月12日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县（系被告人王某某之子）。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月10日被太和县公安局取保候审，同年8月8日经太和县人民检察院决定被取保候审。2016年10月31日，经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王某某、王某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、书记员宋智出庭支持公诉，被告人王某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月初，被告人王某某、王某某预谋花钱从云南边境处买一个妇女作为王某某的同居生活伴侣。同年3月27日，被告人王某某、王某某在马某某（另案处理）的介绍下以十万元的价格从越南人贩子处收买一名被拐骗来中国境内、××的越南妇女杜某，并带回住处一同生活，直至2016年5月10日，该被拐卖的越南妇女杜某被太和县公安局民警解救，同年6月14日该被拐卖的妇女杜某被依法移交越南广宁省芒街市公安局。针对上述指控，公诉机关举证了书证、证人证言等相关证据，认为被告人王某某、王某某以收买为目的，共同参与实施收买被拐卖的越南妇女一名，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年以下量刑，如符合社区矫正条件，可判处缓刑。
被告人王某某对起诉书指控其犯收买被拐卖的妇女罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人王某某对起诉书指控其犯收买被拐卖的妇女罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月初，被告人王某某、王某某预谋花钱从云南边境处买一妇女作为王某某的妻子。同年3月27日，被告人王某某、王某某在马某某（另案处理）的介绍下以十万元的价格从越南人贩子处收买一名被拐骗来中国境内、××的越南籍妇女杜某，并带回家中同王某某一起生活。2016年5月10日，该被拐卖的越南妇女杜某被太和县公安局民警解救，在解救过程中二被告人无阻碍解救行为、无阻碍被拐卖的妇女返回原籍行为。同年6月14日杜某被依法移交越南广宁省芒街市公安局。
上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑侦大队出具的到案经过说明、被告人的户籍证明、不同人名情况说明、广西壮族自治区东兴市公安局接收证明、中国邮政储蓄银行河口县取款交易流水查询，证人马某、李某的证言，被害人杜某的陈述及辨认笔录，被告人王某某、王某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、王某某以为王某某建立婚姻家庭为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法应当认定为坦白，可以从轻处罚。其二人在收买被拐卖的妇女后，无虐待行为，且未阻碍公安机关解救及被害人返回原籍地，依法可从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，二被告人符合社区矫正条件，适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，同意对二人接收监管，故依法对二人宣告缓刑。综上根据被告人王某某、王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人王某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第295号
原告罗浩鑫，男，2012年8月31日出生，住菏泽经济开发区。
法定代理人罗学坤，男，1988年7月5日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告陈尔波，男，1980年1月29日出生，住成武县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人胡军辉。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告罗浩鑫与被告陈尔波、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗浩鑫于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩鑫撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗浩鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗浩鑫负担。
代理审判员 刘标
二〇一四年六月九日
书 记 员 马杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1787号
原告姚某，农民。
委托代理人李远，河北昌德律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女张维于1987年12月15日出生，婚生子张庆于1990年12月10日出生，现两子女均成家。原、被告性格差异过大，虽然共同生活多年，但夫妻感情一般。自2007年以来，夫妻感情急剧下降，逐步发展至无法正常沟通与交流，乃至互不理睬分开生活的程度，夫妻之情极为冷漠。2011年3月，原告向三河市人民法院提起离婚之诉，虽未获准予，但夫妻感情仍没有任何好转。2012年1月原告再次向法院提起离婚之诉，因考虑到儿子定亲不得已而撤回诉讼。现原告了无牵挂，且夫妻感情已无和好可能。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年3月14日，原告起诉至三河市人民法院请求与被告离婚，三河市人民法院出具（2011）三民初字第1000号民事民事判决书不准原告与被告离婚。2012年1月，原告再次起诉至三河市人民法院请求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，三河市人民法院裁定准予原告撤回起诉。原告陈述，原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，至今已经分居5年。原、被告婚后生育一子一女，均已成年，各自组建了家庭。原告没有婚前个人财产在被告处，无共同债权、债务。庭审中，原告主张夫妻共同财产有三河市高楼镇东山西村宅基地一处，但不要求法院处理。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，但原告主张双方性格差异较大，多次提出离婚。2011年3月，原告起诉请求离婚，法院判决不准离婚；2012年，原告再次起诉请求离婚，后撤回诉讼。本次诉讼是原告第三次起诉要求离婚，可见在判决不准离婚以及原告第二次撤回起诉后，双方夫妻感情仍未能改善，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。本次诉讼中，本院多次传唤被告要求被告到庭参加诉讼，被告均未到庭且未给出任何口头的或书面的对此婚姻的意见，本院虽然不能就此认定夫妻感情破裂，但由此也可以看出被告对此婚姻的冷漠态度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由被告张某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐林娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初200号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人吴星恒，男，1980年7月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被崇左市公安局江州分局取保候审，于2016年11月8日被崇左市江州区人民检察院取保候审。本院于2016年11月10日决定对其继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴星恒犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人吴星恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年12月24日21时30分许，被告人吴星恒酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载他人返回雷州村。行驶至崇左市江州区县道521线61KM＋900M路段时，吴星恒被正在执行夜查酒驾统一行动的民警查获。经提取静脉血液进行乙醇定量检验，从吴星恒的静脉血液中检出乙醇，含量为109.3mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吴星恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴星恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处，但无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年12月24日晚，被告人吴星恒醉酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的普通二轮摩托车搭载韦敢志由驮卢镇返回雷州村新村屯。当晚21时40分许，吴星恒行经广西崇左市江州区县道521线64KM＋900M路段时，被正在此路段开展圣诞节统一夜查行动的崇左市公安局交通警察支队二大队驮卢中队民警查获。交通警察依法对吴星恒进行静脉抽血后送广西崇左市公安局物证鉴定所检验。经检验，吴星恒驾驶车辆时血液中的乙醇含量为109.3mg／100ml。上述事实，被告人吴星恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）511号检验报告，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，检验、鉴定结论告知书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，吴星恒驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星恒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴星恒犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴星恒在归案后和在法庭审理过程中能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴星恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴星恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：倪咏媛附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第339号
罪犯李文伟，别名李小四，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省运城市盐湖区解州镇。现羁押在永济监狱。
运城市盐湖区人民法院于2012年10月19日作出（2012）运盐刑初字第165号刑事判决书，以被告人李文伟因盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元（已缴）。2014年6月25日被运城市中级人民法院以（2014）运中刑执字第197号刑事裁定书裁定，减刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2016年5月1日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李文伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李文伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第83号
申请执行人胡渊，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李英。
申请人胡渊于2015年6月3日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人胡渊的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2014年7月31日作出了成华劳人仲委裁字（2014）第00259号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司向申诉人胡渊支付2013年6月13日至2014年3月28日期间的二倍工资的差额部分57096.77元，经济补偿金6000元，共计63096.77元。该仲裁裁决书已向被申诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司送达。被申诉人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2014年7月31日作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00259号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人胡渊支付2013年6月13日至2014年3月28日期间的二倍工资的差额部分57096.77元，经济补偿金6000元，共计63096.77元，申请人胡渊申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人胡渊支付2013年6月13日至2014年3月28日期间的二倍工资的差额部分57096.77元，经济补偿金6000元，共计63096.77元。
案件受理费50元，由被申请人四川芙蓉锦程装饰工程有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年七月七日
书 记 员 梅 吟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初427号
原告：王守兵，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王守兵与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王守兵的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王守兵诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款7726元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款7726元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王守兵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款7726元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款7726元未付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款7726元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款7726元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款7726元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王守兵水稻款7726元，并自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王守兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初598号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李高兴，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月12日被西平县公安局刑事拘留，2017年5月20日被西平县公安局取保候审，2017年6月28日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李高兴涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李高兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月8日，西平县柏城镇邵庄居委会七组居民庞某被骗15800元。被告人李高兴在河南省新郑市龙湖镇兴龙湾小区门口的农商银行，明知是诈骗所得，仍帮助他人从ATM机上取款，帮助转移诈骗所得15600元。另查明，庞某于2017年5月20日通过西平县公安局得到15800元退赔款，庞某对李高兴予以谅解。
上述事实，被告人李高兴及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人李高兴的庭前供述、证人庞某、王某1的证言，银行账户交易明细、扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2017年4月11日，北京市丰台区居民王某2被骗20000元钱。被告人李高兴在河南省新郑市工程学院旁ATM机处，明知是诈骗所得，仍帮助他人从ATM机上取款，帮助转移诈骗所得10000元。
上述事实，被告人李高兴及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人李高兴的庭前供述、证人王某2、王某3的证言，银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
三、2017年4月11日，河北省保定市满城区容和小区居民杨某被骗68000元。被告人李高兴明知是诈骗所得，在河南省新郑市龙湖镇兴龙湾小区门口的农商银行，帮助他人从ATM机上取款，帮助转移诈骗所得20000元。2017年7月19日，西平县公安局从扣押李高兴的赃款中发还杨某20000元。
上述事实，被告人李高兴及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人李高兴的庭前供述、证人杨某的证言，银行账户交易明细、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，西平县公安局从被告人李高兴处扣押银行卡三张、赃款21700元（已发还杨某20000元）、迷彩服一套、口罩一个。被告人李高兴的家属于2017年10月27日将8300元退赃款交至本院执行局账户以供退赔。
本院认为，被告人李高兴明知是他人犯罪所得而帮助转移，行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李高兴如实供述犯罪事实，且将所取赃款全部退还，故对辩护人提出的可从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人李高兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李高兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起，期间因取保候审顺延至2018年3月19日止。）
二、涉案款人民币一万元依法退还王高明。
三、扣押的银行卡三张、迷彩服一套、口罩一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7556号
申请执行人陆小荣，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人姜伟明，男，汉族，1963年11月22日生，住昆山市。
被执行人朱梅芳，女，汉族，1963年9月25日生，住昆山市。
被执行人姜婷婷，女，1987年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人沈寒冰，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陆小荣与被执行人姜伟明、朱梅芳、姜婷婷、沈寒冰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付927360元及逾期付款利息。本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人姜伟明、朱梅芳名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无无车辆、无公积金。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇光明新村X号楼XXX室及XXX号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为1917000元，本院组织二次债权人会议协商执行款项分配方案均未通过，待债权人对执行分配方案异议之诉结果确认后再行分配上述款项。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇光明新村X号楼XXX室XXX号车库、XXX号车库已被本院查封，查封期限为2015年12月28日至2018年12月27日，查封期限届满前十五日前需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任后果由申请执行人自行承担，因该处房屋系被执行人成年家属唯一住房现暂不宜执行。被执行人沈寒冰支付执行款246236.58元，缴纳执行费3594元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜伟明、朱梅芳纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00996号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终423号
上诉人（原审原告）：王进菲，女，1975年11月27日出生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓银节，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人王进菲因与被上诉人邓银节买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王进菲的委托诉讼代理人林丹，被上诉人邓银节的委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进菲上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定双方交易为及时清结错误，实际是交易时既存在及时清结，也存在欠款赊货，该事实有欠款凭证印证。一审既认定欠款是事实，又认定应当及时清结，显然自相矛盾。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复（[2005]民二他字第35号）》，本案的诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
邓银节辩称，一审认定交易习惯是及时清结正确。上诉人也明确是现金支付及时清结；2011年4月被上诉人没有钱支付货款，所以向上诉人出具了欠款凭证，在单据上签字认可。该事实并不能因此否认及时清结的交易习惯；上诉人所称的法律规定与本案案情不符，在被上诉人出具欠条后，上诉人即知道其权利被侵害，应当自被上诉人出具欠条次日起计算诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
王进菲向一审法院起诉请求：邓银节立即向其支付所欠货款38096元及自2016年9月27日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
一审法院认定事实：王进菲系经营布匹销售的个体工商户，字号为非凡布业，但未进行工商登记。邓银节因生产经营需要，于2011年初至2011年12月间多次在王进菲处购置布匹，双方在布匹买卖中的交易习惯为即时清结。邓银节每次购货时均在王进菲出具的购货单上签名，邓银节即时给付货款的，王进菲当场将购货单撕毁，如邓银节未即时给付货款，则王进菲将该购货单留存。因邓银节于2011年3月25日、4月10日、4月11日、4月13日向王进菲购买布匹货款38096元未予支付，王进菲故诉至法院。一审法院认为，王进菲与邓银节之间的买卖合同关系合法有效。邓银节欠王进菲货款38096元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。该债权为合同之债，当事人向人民法院请求保护的诉讼时效为二年。王进菲主张邓银节所欠货款时间均发生在2011年4月份，王进菲与邓银节之间买卖交易习惯为即时清结，而王进菲未向法院提供本案诉讼时效中断的证据，因此王进菲提起诉讼已超过二年的诉讼时效，王进菲已丧失胜诉权。故对王进菲要求邓银节支付货款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百五十三条之规定，判决：驳回原告王进菲的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告王进菲负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实中除“双方在布匹买卖中的交易习惯为即时清结”外，其余事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：二审争议的焦点是本案是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件”。依据上述司法解释，解决本案纠纷的关键，是查明当事人之间对履行期限是否有约定，才能正确适用法律。从查明的案件事实看，双方没有签订书面合同，履行过程中，王进菲作为供方均向需方邓银节出具“非凡布业”销货单，由邓银节签字确认，立即付清货款的即当面撕毁销货单，如未付款，则由王进菲持该销货单作为债权凭证。本案并不完全符合“交货后立即付款”的情形，双方在交易中，既有即时清结的情况，也有赊欠的情况。邓银节出具的也不是欠条，而是因销货单“备注”栏中注明“已经签字作欠款凭证”，邓银节在销货单中签字确认。被上诉人也没有证据证明双方对合同的履行期限有约定，故本案的情形属于对合同履行期限没有约定。一审认定双方的交易习惯是即时清结，没有事实依据，一审认定本案超过诉讼时效错误，应予纠正。关于王进菲要求邓银节给付下欠货款的利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。
综上所述，上诉人王进菲的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2606号民事判决；
二、被上诉人邓银节于本判决生效之日起十日内支付上诉人王进菲货款38096元；
三、驳回上诉人王进菲其他诉讼请求。
如果被上诉人邓银节未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费752元减半收取376元，二审案件受理费752元，由邓银节负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈碧琪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初261号
原告：陈昌勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈昌勇与被告龚凯桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告陈昌勇到庭参加诉讼，被告龚凯桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬13500元并赔偿催款损失3000元。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬13500元。事实和理由：2014年10月，被告雇佣原告工作，截至2015年2月10日，被告结欠原告劳务报酬14800元。后被告仅支付原告1300元，并于2016年7月6日出具欠条1张，承诺分期支付。但被告仍未履行付款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告龚凯桢未作答辩。
经审理查明：原告受被告雇佣，于2014年10月至2015年1月期间，在被告承揽的装修工程中从事水电安装工作。原告在庭审中陈述：2015年2月10日，双方经结算明确被告应支付原告劳务报酬14800元，被告遂出具太仓农村商业银行现金支票1张，后原告前往银行提示付款，银行答复称被告账户中无余款可供支付，即被告出具的支票系空头支票。后经原告催要，被告支付了原告1300元，并于2016年7月6日出具欠条1张，载明：“今欠水电工陈师傅工资人民币13500元（壹万拾壹伍佰元整）。特此为证。于2016年7月付人民币7000元（柒仟元整），剩余于8月份付清。”
以上事实有原告提交的欠条、现金支票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈昌勇与被告龚凯桢之间的劳务合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。被告以欠条的形式明确了结欠原告劳务报酬的金额及支付的期限，应当按约履行义务，现欠条载明的履行期限已届满，故本院对于原告要求被告支付劳务报酬13500元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚凯桢支付原告陈昌勇劳务报酬13500元，于本判决生效之日起10日内支付至原告陈昌勇的银行账户（户名：陈昌勇，开户行：中国邮政储蓄银行安徽省霍山县支行，账号：62×××49）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告龚凯桢负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾思雯
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢685号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年09月19日立案执行申请执行人殷孝林与被执行人绍兴光辉制版有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第62号
原告李某某，女，1981年6月20日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
被告刘某某，男，1984年5月24日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费850元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年二月二十日
书记员 李 肖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01669号
罪犯余洋洋。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月8日作出（2012）澄刑初字第1541号刑事判决，认定被告人余洋洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人余洋洋退赔被害人严某人民币60200元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）锡刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月20日起至2016年11月19日止。裁定发生法律效力后，于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余洋洋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余洋洋假释建议符合条件和程序。
罪犯余洋洋原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯余洋洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。余洋洋确有悔改表现，于2014年12月被评为监狱改造积极分子，2013年9月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。余洋洋被判处罚金人民币五千元已履行，但退赔人民币60200元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余洋洋在服刑期间虽有一定悔改表现，但未能自觉履行退赔义务，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余洋洋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2343号
原告：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，系该公司董事长。
委托代理人：温利鼎，系该公司员工。
被告：杨太平。
委托代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
原告三箭建设工程集团有限公司（以下简称原告）与被告杨太平（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温利鼎及被告杨太平及其委托代理人钱家昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：其对温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）于2015年10月30日作出的仲裁裁决不服。理由如下：一、原告、被告之间不存在劳动关系，被告系原告临时从事工地工作，工资按天结算，属于雇佣关系。二、若被告受伤情形确属工伤，但市仲裁会按照230元／天认定被告工资过高，而且认定的停工留薪期不合理。同时，原告已向被告预支15000元，应予以扣减。综上，原告认为被告受伤情况不属于工伤，不应得到工伤赔偿。现提起诉讼，请求判令：原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、市仲裁委仲裁裁决合法有效；2、依据2016年开始实施的浙江省仲裁条例第37条规定，关于工伤保险是终局仲裁，用人单位不服的不得起诉。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月1日被告入职原告承建的龙湾区瑶溪南片居住区E26地块工地工作，从事扎钢筋工作。同年3月3日上午9时许，被告在上述工地作业时，不慎从架子上摔下致伤，后被送至温州微创外科医院就医，经诊断为坠落伤，左跟骨粉碎性骨折，住院治疗33天。2014年7月21日至8月6日、2014年11月3日至11月14日期间，被告两次在温州市中西医结合医院住院治疗，住院时间分别为16天、11天，上述三次住院时间共计60天，住院期间的医疗费用、护理费均已由原告支付。2015年4月24日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认（2015）32号《工伤认定决定书》，认定被告属因工负伤。2015年5月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2015）879号《劳动能力鉴定结论》，被告因工致残等级为玖级。后原告向市仲裁委申请仲裁，该委于2015年10月30日作出温劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决书，原告对上述仲裁裁决不服，遂引起本案诉讼。
另查明，原告未为被告缴纳社会保险费；停工留薪期间，被告向原告借支12500元。2014年浙江省在岗职工年平均工资为48372元。
以上事实由原告提供的营业执照、身份证、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书、送达回证、收据及被告提供的病历、住院记录、医疗证明书及双方当事人的陈述予以证明。
关于停工留薪期工资的计算基数，应按月标准工资计算。本案中，原告主张被告的工资为180元／天，被告则辩称其工资为230元／天，但双方均未提供证据证明。本院认为，原告未在本院指定的期限内提供被告或其他同岗位职工的工资册，应自行承担不利后果，本院确认被告的工资按230元／天计算，故被告的月标准工资为5002.5元（230元／天×21.75天）。
关于被告向借支金额的争议。原告主张停工留薪期间，被告向其借支15000元，被告则辩称其中有2500元是其应原告要求进行医疗事故技术鉴定而支出的费用。本院认为，根据双方提供的证据显示，被告进行医疗事故鉴定与借支签字时间及金额相吻合，故被告的上述抗辩，本院予以采信。
本院认为，工伤保险费应由用人单位缴纳，原告未按规定为被告办理工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定支付相关的赔偿项目。被告因工受伤，其伤情被温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残玖级，应享受相关工伤待遇。原告主张其与被告不存在劳动有关系，被告受伤不属于工伤，没有事实依据，本院不予采信。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金16124元（48372元÷12个月×4个月）、一次性伤残就业补助金16224元（48372元÷12个月×4个月）、鉴定费300元。关于一次性伤残补助金。原告应该以被告受伤前的本人工资为基数向其支付9个月工资的一次性伤残补助金，原告应向被告支付一次性伤残补助金45022.5元（5002.5元×9个月）。关于停工留薪期工资。被告受伤后三次住院治疗共计60天，结合被告的伤情及恢复情况，本院酌情确认其停工留薪期为9个月，原告应向被告支付停工留薪期工资45022.5元（5002.5元／月×9个月）。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告三箭建设工程集团有限公司与被告杨太平之间的劳动关系解除；
二、原告三箭建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨太平支一次性伤残补助金为45022.5元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期工资45022.5元、鉴定费300元，扣除已借支的12500元，合计110093元；
三、驳回原告三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈珏如
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初419号
原告曾飞，男，1989年1月9日出生，汉族。
被告田宜尊，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所。
原告曾飞与被告田宜尊民间借贷纠纷一案，原告曾飞于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。本案依法由本院审判员徐斌适用简易程序，于2016年4月12日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾飞、被告田宜尊及其委托代理人周献亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾飞诉称：2015年6月6日，被告田宜尊急需用钱向原告借款40000元，且写了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，为此诉至法院。
被告未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，欠钱是事实，因原告曾飞的父亲曾某于2015年1月25日向我借款30000元，2015年11月14日又向我借10000元，我现在想用此款项给原告抵账。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告曾飞要求被告田宜尊偿还借款40000元的诉讼请求是否具有法律依据及事实依据。原、被告对该焦点均无异议。
原告曾飞为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条一张，证明被告田宜尊借原告曾飞现金40000元。
被告田宜尊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且被告对原告提交的证据无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审时查明的情况，可以认定以下案件事实：2015年6月6日，被告田宜尊借原告曾飞现金40000元，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告田宜尊向原告曾飞借款40000元，并给原告出具了借条，并在庭审中予以认可，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田宜尊于本判决生效之日起十日内偿还原告曾飞欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田宜尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 袁功勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初688号
原告：贾日新，男，1985年5月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：安徽乐普生百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号不详。
法定代表人：梁红。
本院在审理原告贾日新与被告安徽乐普生百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贾日新于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾日新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾日新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贾日新负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月二日
书记员 潘亚慧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执211号
申请执行人潘永芝，女，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李勇，男，1978年10月6日出生，汉族。
被执行人侯媛娜，女，1978年11月19日出生，汉族。
申请执行人潘永芝与被执行人李勇、侯媛娜民间借贷纠纷一案,铁力市人民法院(2015)铁民初字第89号已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，本案被执行人李勇、侯媛娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘永芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执211号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范思明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初191号
原告：扬州华耀玻璃有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业园区。
法定代表人：刘永兵，总经理。
委托诉讼代理人：晏信明，该公司法律顾问。
被告：姚学荣。
原告扬州华耀玻璃有限公司（以下简称华耀公司）与被告姚学荣买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华耀公司的法定代表人刘永兵及其委托诉讼代理人晏信明、被告姚学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华耀公司向本院提出诉讼请求：被告姚学荣给付原告货款599919元。事实和理由：自2014年下半年至2015年上半年期间，原、被告双方多次发生业务关系，被告在原告处多次提货共计人民币599919元。
被告姚学荣辩称，其是扬州志诚建筑工程配套有限公司（以下简称志城公司）的员工，公司老板叫周志诚。货到了其签收货物属实，但用货人是周志诚，玻璃的价格也由原告与周志诚洽谈，其根本不清楚，其仅应周志诚的要求负责清点数量。其给原告的1万元钱玻璃价款也是周志诚让其送过去的。原告起诉的主体不正确，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，审理过程中，原告的法定代表人刘永兵陈述：“被告姚学荣与周志诚系合伙人。玻璃价格等事宜是由刘永兵与周志诚谈的，洽谈地点在汊河周志诚和姚学荣合伙的厂里。当时双方约定好玻璃品种及价格，并对送货及付款事宜进行约定,但未谈到由谁收货。之后每次要货都是由被告姚学荣打电话与原告联系，原告按照约定将货送到志诚公司或扬州施桥附近的日本产业园或联谊南苑。货全部送完后周志诚和姚学荣各付款1万元玻璃款。送货单据上注明玻璃数量后先由姚学荣签字，再由刘永兵根据与周志诚谈好的单价计算总价，最后由姚学荣于2015年2月在送货单据上注明'货已提款未付'字样。”经查，周志诚系扬州志诚建筑工程配套有限公司的法定代表人。根据刘永兵的陈述可知，供货具体事宜均系刘永兵与周志诚洽谈的，且原告有部分货物直接送至志诚公司内，由此可以认定原告系与志诚公司达成买卖合意。原告称姚学荣与周志诚系合伙人，未能证明。本院认为，根据现有证据，无法证实被告姚学荣系实际买受人，被告姚学荣的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州华耀玻璃有限公司的起诉。
案件受理费4900元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初191号原告：扬州华耀玻璃有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业园区。法定代表人：刘永兵，总经理。委托诉讼代理人：晏信明，该公司法律顾问。被告：姚学荣。原告扬州华耀玻璃有限公司（以下简称华耀公司）与被告姚学荣买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华耀公司的法定代表人刘永兵及其委托诉讼代理人晏信明、被告姚学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华耀公司向本院提出诉讼请求：被告姚学荣给付原告货款599919元。事实和理由：自2014年下半年至2015年上半年期间，原、被告双方多次发生业务关系，被告在原告处多次提货共计人民币599919元。被告姚学荣辩称，其是扬州志诚建筑工程配套有限公司（以下简称志城公司）的员工，公司老板叫周志诚。货到了其签收货物属实，但用货人是周志诚，玻璃的价格也由原告与周志诚洽谈，其根本不清楚，其仅应周志诚的要求负责清点数量。其给原告的1万元钱玻璃价款也是周志诚让其送过去的。原告起诉的主体不正确，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，审理过程中，原告的法定代表人刘永兵陈述：“被告姚学荣与周志诚系合伙人。玻璃价格等事宜是由刘永兵与周志诚谈的，洽谈地点在汊河周志诚和姚学荣合伙的厂里。当时双方约定好玻璃品种及价格，并对送货及付款事宜进行约定,但未谈到由谁收货。之后每次要货都是由被告姚学荣打电话与原告联系，原告按照约定将货送到志诚公司或扬州施桥附近的日本产业园或联谊南苑。货全部送完后周志诚和姚学荣各付款1万元玻璃款。送货单据上注明玻璃数量后先由姚学荣签字，再由刘永兵根据与周志诚谈好的单价计算总价，最后由姚学荣于2015年2月在送货单据上注明‘货已提款未付’字样。”经查，周志诚系扬州志诚建筑工程配套有限公司的法定代表人。根据刘永兵的陈述可知，供货具体事宜均系刘永兵与周志诚洽谈的，且原告有部分货物直接送至志诚公司内，由此可以认定原告系与志诚公司达成买卖合意。原告称姚学荣与周志诚系合伙人，未能证明。本院认为，根据现有证据，无法证实被告姚学荣系实际买受人，被告姚学荣的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告扬州华耀玻璃有限公司的起诉。案件受理费4900元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石敬梅人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  丁久祥二〇一六年九月三十日书 记 员  张 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0758号
申请执行人吉峥玫。
被执行人任怀忠。
被执行人包桂芳。
申请执行人吉峥玫与被执行人任怀忠、包桂芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）泰兴戴民初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人任怀忠、包桂芳应给付申请执行人借款500000元及利息，承担诉讼费9000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案冻结被执行人任怀忠工资收入，待扣划后参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行费7490元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0150民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔01民辖终300号
上诉人（原审被告）:赵应祥，男，1981年8月27日生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）:陈永飞，女，1951年9月10日出生，彝族，住所地贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）:祝某，女，1978年4月15日出生，彝族，住址同上。
被上诉人（原审原告）:李某，男，1999年8月2日出生，彝族，住址同上。
法定代理人祝某，系李某之母。
三被上诉人共同委托代理人:张丽，贵州知合律师事务所律师。
原审被告:张乾，男，1977年12月7日出生，彝族，住所地贵州省黔西县。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人宋作鹏。
上诉人赵应祥与被上诉人陈永飞、祝某、李某，原审被告张乾、原审被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵应祥称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至南明区人民法院审理。其上诉理由为上诉人现长期居住在贵阳市南明区二戈寨，根据《民事诉讼法》第21条之规定，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人现居住地人民法院即南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权行为引起的机动车交通事故责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地或侵权行为地均有管辖权。根据一审证据在卷佐证，本案的侵权行为发生花溪区，依照《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，祝某祝菊、陈永李某承鸿选择在花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 佳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执740号
申请执行人上海中一纸业有限公司
被执行人缪金松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀王商初字第00159号，依法向被执行人缪金松发出执行通知书，责令被执行人缪金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪金松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2869000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月八日
书记员 顾金奇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第789号
原告黎少华，女，1957年6月出生，汉族。
委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡阿海，男，1990年4月出生，汉族。
被告谌强，男，1991年4月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人刘杰，男，1973年1月出生，汉族，该公司员工。
原告黎少华与被告胡阿海、谌强、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告胡阿海、谌强的起诉，本院依法予以准许。本案由代理审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎少华的委托代理人杨广胜、被告太平洋保险公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2012年12月8日21时许，被告胡阿海驾驶的豫S9A8**号车停在罗山行政中路荣盛大药房门口时，乘车的谌强开启左后车门时与同向的原告骑的人力三轮车相撞，致原告受伤，三轮车上的货物损坏，造成交通事故。原告在第一次起诉时，二次手术费没有处理，让待实际发生后再主张，现原告二次手术取内固定物已治疗终结，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告赔偿二次手术产生的各项费用共计13757元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告在第一次起诉时已给付过伤残赔偿金，现起诉二次手术费用不应在计算误工费。
经审理查明：2012年12月8日21时许（天气：晴），被告胡阿海驾驶豫S9A8**号轿车停放在罗山县行政中路“荣盛大药房”门口，乘车人谌强开启左后车门时与同向黎少华骑的人力三轮车相撞，致黎少华受伤，三轮车上的货物损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，1、谌强乘坐机动车开启车门时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项之规定，其违法行为是该起事故的主要原因，应负此事故主要责任。2、胡阿海驾驶机动车在禁停路段临时停放妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第二款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，应负此事故次要责任。3、黎少华不负此事故责任。原告在第一次起诉时，后续治疗费因没有实际发生，原告要求在实际发生后主张。原告于2014年4月22日在罗山县人民医院行二次手术，住院14天，支付医疗费5361.2元。入院诊断为：胫骨平台骨折术后。出院诊断为：胫骨平台骨折术后。出院医嘱：继续院外完全休息3个月，适当功能锻炼，加强营养，不适随诊。
另查明，河南省上年度城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
又查，豫S9A8**号轿车在太平洋保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额200000元），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、（2013）罗民初字第798号判决书、交通费票据、等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告在第一次起诉时二次手术费没有处理，现原告因二次手术已实际发生，其主张二次手术费的合理损失，本院予以支持，被告保险公司辩称因已给付过伤残赔偿金，二次手术不应在给付误工费的理由没有法律依据，本院不予采纳，因原告是十级伤残，伤残赔偿金只补偿了原告10%的损失，故原告二次手术的误工费应扣除10%。原告合理合法的损失被告保险公司应予赔偿。经审核，原告损失有：1、医疗费5361.20元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、营养费280元（14天×20元／天）；4、护理费1113.9元（29041元÷365天×14天）；5、误工费5743.71元（22398.03元÷365天×104天×10%）；6、交通费酌定为150元。上述1-6项计款13068.81元。因在第一次起诉时交强险医疗费项下已用尽、伤残项下还剩47262.76元，故被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告7007.61元（护理费1113.90元＋误工费5743.71元＋交通费150元）。原告超出交强险的6061.20元（医疗费5361.20元＋住院伙食补助费420元＋营养费280元）由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险承担。综上，太平保险公司共应赔偿原告各项损失共计13068.81元。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黎少华各项损失款共计13068.81元。
二、驳回原告黎少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由原告黎少华负担。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭学彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜朝奎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第739号
原告：泮叶法。
委托代理人：程时吉、姚菲菲，浙江宪道律师事务所律师。
被告：圣航科技股份有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街898号。
法定代表人：冯海斌。
原告泮叶法与被告圣航科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告泮叶法及其委托代理人程时吉、姚菲菲到庭参加诉讼，被告圣航科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月至2013年10月期间，为被告厂房做防水施工工程，总工程价款为人民币80368元。2014年1月26日，被告已支付工程款50000元，剩余工程款30368元，原告多次催讨无果。为此，原告诉请判令：被告立即支付剩余工程款30368元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年，原告为被告公司做防水施工工程。被告分别于2013年10月16日、2013年11月7日开具证明，共计工程款80368元。后被告支付工程款50000元，剩余工程款30368元未付。
上述事实有下列证据证明：1.证明；2.发票；3.当事人的陈述。
本院认为：原告为被告做防水施工工程，被告应当及时支付相应的工程款，被告拖欠原告工程款事实清楚，数额明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣航科技股份有限公司支付给原告泮叶法工程款30368元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告圣航科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈慧贤
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈佳丽
附：上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初182号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地：大化县大化镇红河北路***号。
负责人韦万来，该行行长。
特别授权委托代理人李超林，该行经理。
被告覃于涵，女，1981年2月1日出生，住大化县。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告覃于涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的负责人韦万来缺席，其委托代理人李超林到庭参加诉讼。被告覃于涵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行诉称，2011年7月份被告覃于涵向原告申请办理信用卡业务，依据其提供的资料经审核，原告为其办理了6.5万元额度的信用卡，并将信用卡规章制度依法提示，要求覃于涵按规定使用信用卡。覃于涵获卡后便使用该信用卡进行了消费，但至还款期限后无故未按约还款，已构成了违约。经原告多次电话催收、多方联系被告本人，其仍未偿还所欠的本息。原告因此诉至法院，请求依法判令被告覃于涵偿还信用卡透支消费本金63445.15元及利息21463.03元，本息合计为84908.18元（利息暂计至2015年12月31日，往后的利息按实际计算）。原告提供被告的身份证复印件、信用卡申请表、工资收入证明、编制证、信用卡审批表、信用卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易流水表证明其诉讼主张。
被告覃于涵没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃于涵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告提供的证据和开庭审理情况，本院确认以下法律事实：
原告于2011年7月份为被告办理6.5万元额度的信用卡一张，被告获卡后使用该信用卡进行消费，至2015年12月31日止，被告尚欠原告信用卡透支消费本金63445.15元及利息21463.03元。
本院认为，原告为被告办理信用卡，双方的信用借款关系属于有效合同，双方当事人应如实履行。被告长时间不按期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部透支消费本金及尚欠的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃于涵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行信用卡透支消费本金63445.15元并按中国人民银行规定的信用借款利率支付利息。
义务人应按本案生效判决确定的期限履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1923元，由被告覃于涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民审判员 韦琳军
人民陪审员 谭克辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄婉梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0976号
原告朱开亮，居民。
委托代理人周昊焱。
被告华伏友，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园**幢*号楼。
委托代理人鲍业敏。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱开亮及其委托代理人周昊焱、被告华伏友、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日20时09分，被告华伏友驾驶其所有的苏N×××××小型轿车，沿205国道由北向南行驶至1021KM＋917M处，车辆右前侧撞同方向手推无号牌轻便两轮摩托车的原告朱开亮，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往沭阳县中心医院住院治疗。该事故经公安机关处理，认定被告华伏友承担事故的全部责任，原告朱开亮无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险及商业险。原告因本次交通事故的医疗费45700.82元、住院伙食补助费792元、营养费1340元、误工费12462元、护理费9782元、交通费440元，共计70516.82元，被告已经支付40000元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿30516.82元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告华伏友辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，请求法庭依法处理，我方已经给付原告30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称：对发生事故是属实及责任认定无异议，事故车辆在我司投交强险及100万原不计免赔商业三责险，交强险范围内的医疗费10000元已经赔偿，同意在法律范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年3月24日20时09分，被告华伏友驾驶其所有的苏N×××××小型轿车，沿205国道由北向南行驶至1021KM＋917M处，车辆右前侧撞同方向手推无号牌轻便两轮摩托车的原告朱开亮，致使原告受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年3月28日作出第321322042032403号道路交通事故认定书（简易程序），认定华伏友承担事故的全部责任，朱开亮无责任。原告受伤后，被送往沭阳县中心医院，住院治疗至2014年5月7日“好转”出院，出院医嘱：卧床休息三月，加强营养，注意护理，门诊随诊。原告共支出医疗费45700.82元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原告朱开亮为沭阳华之林木制品厂员工，其在受伤前三个月的平均收入为2178元。原告朱开亮的护理人员冯某英，亦为沭阳华之林木制品厂员工，其在朱开亮受伤前三个月的平均收入为1711元。被告华伏友已给付原告朱开亮30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司已给付原告朱开亮交强险内医疗费10000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司主张原告朱开亮超出交强险赔偿限额的医疗费用应按15%的比例扣除非医保用药，被告华伏友亦表示同意承担。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收费收据、劳动合同合同、工资表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告华伏友驾驶其所有的苏N×××××小型轿车与原告朱开亮发生交通事故，经公安机关处理，认定华伏友承担事故的全部责任，朱开亮无责任，故被告华伏友对原告朱开亮承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告华伏友所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。原告因本次事故产生的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，应由被告华伏友赔偿的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费45700.82元、住院伙食补助费792元、交通费440元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费，本院确定为800元。原告主张的误工费、护理费，参照原告的伤情，结合原告及其护理人员的收入，本院分别确定为7260元、3992.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司主张超出交强险赔偿限额部分的医疗费应按15%的额度扣除非医保用药，被告华伏友予以认可，本院予以确认。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱开亮因本次事故产生的医疗费45700.82元、住院伙食补助费792元、营养费800元、误工费7260元、护理费3992.3元、交通费440元，共计58985.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿53629.9元（扣除已经赔偿的10000元，中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司还需赔偿43629.9元），由被告华伏友于本判决生效之日起十日内赔偿5355.12元（华伏友已给付朱开亮30000元，朱开亮需退还24644.88元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告华伏友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 凯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1772号
原告李荣范，男，汉族，农民。
被告高明，男，汉族，农民。
原告李荣范与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣范到庭参加诉讼。被告高明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李荣范向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元并自2015年3月26日起按月利率15‰支付利息至本金付清之日止。事实和理由：被告高明于2014年3月25日在原告处借款8000元，月利约定此款于2015年3月份还清，并为原告出具借据一枚。此款由刘文昌提供担保。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直未能偿还。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一份，证明被告高明于2014年3月25日向原告借款8000元，约定月利率为15‰，约定此款于2015年3月份还清。刘文昌为此笔贷款提供担保。
经审查原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高明于2014年3月25日向原告借款8000元，约定月利率为15‰，此款于2015年3月份还清。刘文昌为此笔贷款提供担保。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告高明向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款8000元，并自2014年3月26日起按月利率15‰向原告支付利息至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，邮寄费44元，合计104元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 于晓泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9081号
原告赵建云。
原告张海会。
原告委托代理人赵建云。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵建云、张海会诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵建云、原告张海会委托代理人赵建云、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金36416元（2015年5月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积131.2平方米，以下简称诉争房），总房价款761838元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年5月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，现因被告逾期办理房产证，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告的违约期间，应自2015年5月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计478天，违约金应为36416元（761838元×0.0001×478天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵建云、张海会逾期办证违约金36416元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9081号
原告赵建云。
原告张海会。
原告委托代理人赵建云。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵建云、张海会诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵建云、原告张海会委托代理人赵建云、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金36416元（2015年5月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-10号222商品房（建筑面积131.2平方米，以下简称诉争房），总房价款761838元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年5月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，现因被告逾期办理房产证，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告的违约期间，应自2015年5月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计478天，违约金应为36416元（761838元×0.0001×478天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵建云、张海会逾期办证违约金36416元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初22号
公诉�关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人赵法为，男，1965年1月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，怀宁县金拱镇中心学校教师，住怀宁县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月29日经怀宁县人民检察院决定取保候审，2017年1月25日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀某刑诉［2017］19号起诉书指控被告人赵法为犯挪用公款罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓某出庭支持公诉。被告人赵法为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年8月至2015年8月，被告人赵法为担任怀宁县黄某中心小学校长。2008年，农村义务教育债务化解全面启动。2009年7、8月份，黄某中心小学以赵某1、赵某2、姚某为债权人申报的化债资金打到三人账户后，赵法为与三债权人商量将打入三人账户的虚报部分的化债资金收回学校，由学校出纳方某保管。2009年9月份，被告人赵法为的亲戚李某在怀宁县城搞房地产开发需要周转资金，向赵法为提出借款30万元，赵法为答应并在方某处拿到银行卡。2009年10月9日，由被告人赵法为妻子将化债资金20万元打入李某大伯朱华龙账户，同日再由朱华龙账户转入李某投资的安徽盛源置业有限公司帝豪山庄二期项目部。2009年11月14日，被告人赵法为妻子将其父亲朱华虎银行账户20万元转入方某账户。被告人赵法为在侦查机关因其他线索对其询问过程中，主动交代了挪用公款的犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人赵法为身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个�使用，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵法为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。庭审中，公诉人提出，被告人赵法为挪用公款数额不大，时间不长，事后没有发现其他犯罪记录，且其2009年犯罪，时间跨度较长，虽在刑法规定的追诉时效之内，但可以作为从轻处罚的情节予以考量。提请本院依法判处。
被告人赵法为对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。同时辩解称其碍于亲情挪用公款，没有给所在单位造成经济损失，案发后主动交代自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求本院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2009�下半年，被告人赵法为的连襟李某与人合伙在怀宁县高河镇投资参与安徽盛源置业有限公司帝豪山庄二期工程项目。因缺少资金，李某向时任怀宁县黄某中心学校校长的赵法为提出借款30万元。被告人赵法为遂利用前期学校虚报农村义务教育债务而以姚某、赵某2、赵某1作为债权人的名义套取国家52万余元化解资金由学校出纳方某保管之机，向方某借款20万元。2009年10月9日，被告人赵法为妻子朱某从方某保管的银行卡里转出22万元到其伯父朱华龙的银行卡，连同朱华龙的存款共计30万元，按李某指定的账号于同日转至安徽盛源置业有限公司帝豪山庄二期项目部账户。朱某办理转款手续后，因见朱华龙银行卡里尚有存款，当即又转回2万元到方某的银行卡。被告人赵法为出借学校公款后，一度提醒并催促朱某尽快归还。2009年11月14日，朱某与其父朱华虎筹借20万元，通过朱华虎的银行卡将这20万元转到方某的银行卡。
2016年5月25日，被告人赵法为在接受检察机关询问时，如实供述了自己挪用学校公款20万元给其连襟李某投资房地产工程的事实。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人赵法为进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2017年2月27日出具社区影响评估意见书，认为对被告人赵法为可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、怀宁县教育局文件，分别证明赵法为主体身份及其因所在学校虚报套取国家农村义务教育债务化解资金受到警告处分的情况；
2、干部履历表，证明赵法为的工作履历情况；
3、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行交易凭证，证明赵法为挪用公款20万元由有关当事人在银行转账情况；
4、怀宁县黄某中心学校农村义务教育债务申报资料，证明该校以姚某、赵某2、赵某1作为债权人的名义虚报并套取国家化解农村义务教育债务资金情况；
5、归案说明，证明赵法为于2016年5月25日接受检察机关询问时如实供述自己挪用学校公款20万元的事实。2016年5月28日经检察长决定对其以挪用公款罪立案侦查，并于次日对其采取取保候审强制措施。
（二）证人证言
证人朱某、李某、江某、方某、姚某、赵某2、赵某1等人证言，证明赵法为挪用学校公款的事实经过。
（三）被告人供述与辩解
被告人赵�为的供述，说明其挪用公款的犯罪事实。
本院认为：被告人赵法为在担任怀宁县黄龙中心学校校长期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵法为在检察机关立案前接受询问时主动交代自己挪用公款的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵法为挪用公款虽然数额较大，但情节较轻，依法可以免除处罚。鉴于被告人赵法为在担任学校主要负责人期间没有发生其他违法违纪行为，此次挪用公款犯罪时间跨度较长，其个人未从中谋利，也未给所在单位造成经济损失，可酌定从轻处罚。结合以上法定、酌定从轻和减轻处罚的情节，可对被告人赵法为免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十�条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵法为犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 赵志海
二０一七年三月十六日
书 记 员 江 虹