福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第125号
原告辛玉珍，女，1945年4月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州师范学院，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李清彪，该院常务副院长。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被告蔡永灿，男，1967年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人卜伟祥、马福良，福建方定律师事务所律师、实习律师。
第三人张辉阳，男，1964年3月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。
第三人张丽红，女，1968年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
第三人张丽清，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。
以上三名第三人共同委托代理人辛玉珍，系其母亲。
第三人ＸＸ滨，男，1970年7月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
法定代理人辛玉珍，系其母亲。
第三人张泓滨，男，1972年4月14日出生，汉族，住址同。
原告辛玉珍与被告泉州师范学院、蔡永灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法追加张辉阳、张丽红、张丽清、ＸＸ滨、张泓滨作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告辛玉珍及其委托代理人王龙德，被告泉州师范学院的委托代理人丁华，被告蔡永灿的委托代理人卜伟祥，第三人张丽红及四名第三人的代理人辛玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫张贻欣系被告泉州师范学院（原泉州师范高等专科学校）教师。1987年5月25日，张贻欣在下课后回宿舍楼，在宿舍楼楼下被被告蔡永灿掷出的铁饼砸中头部，血流如注，当场昏迷，经校医缝合6针止血后仍昏迷。校医感到事态严重，特别交待要送医院治疗。但学校不送张贻欣去医院急救。张贻欣苏醒后腹部胀痛，眩晕心悸，不能躺、坐、站，无法卧睡，十分痛苦。但学校仍不先付款抢救和做持续治疗。无奈原告只好出售老家的房屋急救。走投无路的情况下，当年原告就将学校起诉到鲤城法院，后学校动员原告撤诉，并称要先撤诉才肯付款治疗。为让张贻欣能早日住院治疗，原告撤诉，但学校反悔未兑现承诺。原告只好高息借款给张贻欣先住院治疗。由于无钱进行系统治疗和加强营养，张贻欣病情日益加重，1989年发展为脑挫伤后遗症伴精神分裂症。1995年《福建省劳动安全卫生条例》施行，在原告一再请求下，1997年7月25日才给张贻欣评定为二级残疾。经原告多年信访、上访，被告泉州师范学院才勉强打了份按《福建省劳动安全卫生条例》赔偿的报告，并经人事局、教育局同意。但之后因泉州师范学院违约，又得不到实施。2004年10月11日，张贻欣病故。张贻欣在工作期间、工作地点，履行教师职务行为时意外受伤，已认定为公（工）伤，学校应承担工伤赔偿责任。另一方面张贻欣受伤是被告蔡永灿行为所致，构成特殊人身侵权，同时可获得第三人侵权赔偿。由于张贻欣在受害过程中不存在过错，学校把体育运动场所设施与教师生活区混杂一起，违反安全设置造成事故，被告泉州师范学院应承担赔偿责任。被告蔡永灿和学校系共同过失行为，直接造成同一�害后果，应与学校承担连带赔偿责任。请求：被告赔偿原告一次性伤残抚恤金、护理费、交通费（含打字复印费）、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计4434569.5元。
被告泉州师范学院辩称，一、被告泉州师范学院对张贻欣老师的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。张贻欣老师是被被告蔡永灿用铁饼砸伤，应由直接侵权人承担赔偿责任。同时，张贻欣老师下课后回宿舍未按规划道路返回宿舍，而是抄近道走非道路的操场，其自身行为存在重大过错，应对其受伤后果承担相应的责任。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但张贻欣老师受伤至今已达28年，原告的起诉早已超过法定侵权诉讼时效及《民法通则》规定的最长20年诉讼时效。三、原告主张的赔偿项目均不符合法律规定。张贻欣老师与学校之间属人事关系而非劳动关系，不应适用《福建省劳动安全卫生条例》的规定。同时，本案系一般侵权之诉而非工伤赔偿，同样不能适用该条例；误工费没有依据。张贻欣老师受伤至其死亡，学校均全额支付其工资及津贴，不存在误工损失；护理费、住院伙食补助费、营养费学校均已支付完毕；被抚养人生活费没有依据。张贻欣老师受伤至其死亡期间，学校均全额支付张贻欣老师及原告的工资和津贴，无需赔偿该部分费用；交通费（含打字复印费）170000元没有依据。交通费应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告不仅未提供相应票据，且金额明显超过必要范围，不应支持；精神损害抚慰金没有依据。原告请求精神损害抚慰金450000元已远超法定标准。张贻欣老师是经泉州市残疾人联合会评定为精神二级残疾，该残疾评定仅是办理《残疾证》的依据，不能作为计算伤残等级及精神损害抚慰金的依据。另张贻欣老师受伤至其死亡期间，学校以各种形式支付慰问金12250元，应抵作精神损害抚慰金。
被告蔡永灿辩称，被告蔡永灿1986年9月就读于泉州师专历史系，担任该班班长，协助班主任高达峰老师开展班级管理工作。1987年5月25日上午体育课期间，因校运会即将举行，且参加铁饼比赛需要，经征得体育课老师同意，被告蔡永灿带领几名报名该项目的同学在学校理科楼前空地进行训练。训练当中路过的张贻欣老师不幸被被告蔡永灿扔出的铁饼意外砸伤头部。对此，被告蔡永灿深表歉意，在此向张贻欣老师、原告及其家人真诚说声对不起。意外事故发生后，被告蔡永灿及时向班主任、历史系及学校汇报事故经过，并配合学校及原告家人送张老师就医。在张老师住院期间，曾多次到医院探望，送去部分医疗费用。张老师出院回家疗养期间，也曾多次到其家中探望，毕业离校前也送去部分医疗费用。事故发生至今已28年之久，被告本人也毕业26年左右。根据原告的诉状，张贻欣老师于2004年10月11日病逝，但之前从未对被告蔡永灿提出任何民事请求。此次原告起诉不仅早已超过法定诉讼时效，其起诉是否符合法律规定由法院裁定。另从本案诉状材料来看，原告的诉求主要在于张贻欣老师伤情属于工伤，其要求赔偿一次性伤残抚恤金、误工费、护理费等。原告诉求项目及数额是否合理合法由法院依法依规处理。
第三人未陈述具体意见。
经审理查明，原告辛玉珍系张贻欣妻子，第三人张辉阳、张丽红、张丽清、张泓滨、ＸＸ滨系原告与张贻欣子女。张贻欣系被告泉州师范学院（原泉州师范高等专科学校）的老师。1987年5月25日，张贻欣在�课后回宿舍的路上，被正在练习掷铁饼的在校学生被告蔡永灿掷出的铁饼砸伤头部，受伤后送医治疗。1988年，泉州市教育局（88）泉教人字第006号文同意学校意见，确认张贻欣受伤按公伤事故处理。1997年7月25日，泉州市残疾人联合会颁发残疾人证给张贻欣，确定张贻欣精神二级残疾。1997年8月26日，泉州市教育委员会批复同意张贻欣退休。2004年10月8日，张贻欣因右上肺小细胞肺癌局限期和肺部感染前往医院治疗。2004年10月11日，张贻欣死亡。2013年7月9日，原告辛玉珍因张贻欣公伤问题向本院提起诉讼，要求泉州师院赔偿其一次性伤残抚恤金、护理费、交通费（含打字复印费）、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等3820719.5元。本院经审查后认为，张贻欣的身份为事业单位在编人员，起诉人辛玉珍因张贻欣公伤问题与泉州师院学院发生的争议�属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院于2013年7月15日裁定不予受理。裁定后，辛玉珍向泉州市中级人民法院提起上诉，中院于2013年9月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，辛玉珍向福建省高级人民法院申请再审，高院于2014年4月16日驳回了辛玉珍的再审申请。另查，1987年至2004年期间，被告泉州师范学院为张贻欣报销医疗费用210706.65元，支付营养费35455元，并通过学校工会支付困难补助及慰问金12250元，同时全额支付张贻欣病休期间的工资及津贴；自1994年起，原告辛玉珍停工护理张贻欣，被告泉州师范学院照常支付其工资及津贴；2004年11月，因张贻欣死亡，被告泉州师范学院支付原告丧葬费、一次性抚恤金、一次性困难补助费共计54070元。以上事实，有原、被告的陈述及泉州市教育局（88）泉教人字第006号文，残疾人证，泉州市教育委员会泉教人（1997）92号文件，出院小结，（2013）丰民初字第4335号民事裁定书、（2013）泉民终字第2644号民事裁定书、（2014）闽民申字第5号民事裁定书，医疗费报销凭证，营养费、困难补助、慰问金凭证，工资表，丧葬费、一次性抚恤金、一次性困难补助费领款凭证等为证，本院予以认定。
本院认为，张贻欣系被被告蔡永灿掷出的铁饼砸伤，属于身体受到伤害的民事侵权纠纷范畴。《中华人民共和国民法通则》自1987年1月1日起实施，本案事故发生于1987年5月25日，应适用《民法通则》的相关规定。《民法通则》第一百三十六条规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。同时，二十年的诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。张贻欣在1987年5�25日受伤，至原告向本院提起本案诉讼，已超过二十年的诉讼时效期间，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告辛玉珍的诉讼请求。
本案受理费42277元，由原告辛玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百七十五条第二款民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。