江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第386号
原告南京敏求电子科技有限公司。
法定代表人陆春，该公司总经理。
委托代理人刘震宇、施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏安德信息科技有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道580号。
法定代表人周晓清，该公司董事长。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告南京敏求电子科技有限公司（以下简称敏求公司）与被告江苏安德信息科技有限公司（以下简称安德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敏求公司的委托代理人施瑜、被告安德公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏求公司诉称：原、被告于2013年4月15日签订关于电子设备的《买卖合同》。敏求公司已按约履行供货义务，后双方签订还款协议及对帐函，但安德公司未按约付款，至今尚结欠货款3186719.1元未付。经敏求公司多次催讨未果，现要求安德公司立即支付货款3186719.1元及违约金（自2014年12月9日起至实际给付之日止，以3186719.1元为基准按每日千分之一计算），本案诉讼费用由安德公司承担。
被告安德公司辩称：1、其确认尚欠敏求公司货款3186719.1元；2、敏求公司主张违约金的起算日期没有依据，且主张的违约金过高，请求予以减少；3、敏求公司供应的设备存在质量问题，至今没有解决；4、双方已于2015年6月18日签署还款协议书，应按照还款协议来履行。
敏求公司举证及安德公司质证意见如下：
1、买卖合同2份，原被告均于2013年4月15日签订，证明双方之间存在录像记录设备、监控设备、电子智能系统等买卖关系及双方约定的付款方式、违约责任等。
安德公司对证据1没有异议。
2、出库清单13张，证明敏求公司向安德公司履行了货物的交付义务，最后一批交货时间为2014年9月29日。
安德公司对证据2的真实性没有异议。
3、还款协议书及对账函，证明截止2015年3月1日，安德公司确认结欠敏求公司货款3186719.1元。
安德公司对证据3的真实性没有异议，认为还款协议书中关于软件使用敏求公司已做出承诺，但目前设备及软件仍然存在许多问题，要求敏求公司继续履行其做出的承诺。
对此，敏求公司陈述：付款条件已经成就，安德公司应当立即付款。如果机器设备存在问题，敏求公司愿意根据合同约定提供售后服务。
安德公司举证及敏求公司质证意见如下：
1、由安德公司制作的维修记录共21页，说明安德公司将有问题的设备拆下邮寄给敏求公司，后敏求公司再邮寄给安德公司，证明在使用的半年过程中，每个月都有损坏需要维修，目前主要设备存在较为严重的问题，即敏求公司所供一体机经常死机，需要断开网络重新连接或者重启，散热性能不好，自身温度比较高，也导致业主始终没有向安德公司付款。
敏求公司对证据1的意见是，认为该证据与本案无关。
2、还款协议书（附件1）1份，证明原被告已于2015年6月18日签署协议书，约定由项目总包方直接向敏求公司付款，因此双方纠纷已经解决，敏求公司不应再提起诉讼。
敏求公司对证据2的意见是，该份协议明确约定应由三方盖章后才生效，但浙江智晟科技有限公司（以下简称智晟公司）没有盖章，故该协议并未生效。
经审理查明：2013年4月15日，敏求公司（出卖人）与安德公司（买受人）签订《买卖合同》2份，约定由安德公司向敏求公司购买录像记录设备、监控设备等设备，合同约定的货物总金额分别为2680855元、4487669元，结算方式均为按实结算，付款方式分别为预付款10%、余款货到工地30天内结清及预付款10%、货到工地30天内支付至总额的95％（如分批按照每次送货总额分批付款）、余款5％1年内支付；安德公司违反本合同付款约定，须向敏求公司支付延迟付款总额的1‰／天作为违约金；两份合同还对交货方式、地点以及质量标准等做出约定。合同签订后，敏求公司依约供货。
2014年12月9日，敏求公司（乙方）与安德公司（甲方）签订还款协议书，载明：针对乙方2014年9月至10月的四次公函现经甲乙双方友好协商，对安德公司所欠敏求公司合同款共计3508819元的还款事宜达成如下协议：1、安德公司承诺于2014年12月31日前最少支付200000元，如果安德公司于2014年12月31日前收到江阴看守所工程款再支付200000元；2、安德公司承诺于2015年2月18日前支付满1500000元；3、安德公司承诺于2015年4月15日前扣除实际合同总价5%的质保金后付清余款；4、敏求公司承诺于2015年12月12日前负责解决系统软件问题，不出现系统需注册问题，保证软件永久使用；5、敏求公司承诺继续配合安德公司完成项目的技术支持及售后服务。
2015年3月1日，敏求公司向安德公司出具《对账函》，经双方确认，截止2015年3月1日，安德公司尚欠敏求公司3186719.1元。
2015年6月18日，安德公司与敏求公司签订还款协议书，载明：甲方安德公司，乙方敏求公司，丙方智晟公司，根据2014年12月19日甲乙双方签约的还款协议书第2、3条的约定，安德公司承诺于2015年2月18日前支付壹佰伍拾万元整，承诺于2015年4月15日前付清全部货款。经2015年3月1日双方确认后所欠敏求公司（欠款额￥3186719.10元）至今未支付。为了履行付款承诺，经安德公司、敏求公司及智晟公司三方商定，江阴看守所智能化项目还有大部分工程款没支付。如果江阴看守所智能化工程款支付到智晟公司，安德公司同意由智晟公司代支付安德公司所欠敏求公司款项，支付比例按每次到智晟公司款额的40%---60%支付，直至付清全部欠款为止。本协议三方达成一致意见，确保敏求公司的债权人的合法权益，本协议书经三方签章后生效共同遵守，任何一方不得撤销本协议，如有疑义必须经三方共同商洽达成一致意见，本协议书三方各执一份。该还款协议书仅盖有安德公司、敏求公司的印章。
2015年6月30日，敏求公司起诉来院，要求安德公司立即支付货款3186719.1元及违约金（自2014年12月9日起至实际给付之日止，以3186719.1元为基准按每日千分之一计算）。审理中，敏求公司将其主张的违约金调整为：自2015年3月2日起至实际给付之日止，以2962335.65元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
本院认为：敏求公司与安德公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。因安德公司未按约履行付款义务，故应承担相应的违约责任。关于安德公司辩称双方已于2015年6月18日签署还款协议书，应按还款协议来履行的意见，本院认为，该还款协议书上载明需经三方签章后才生效，因智晟公司未加盖公司印章，且敏求公司亦提出异议，故该还款协议对敏求公司没有约束力。关于安德公司辩称敏求公司供应的设备存在质量问题，至今没有解决的意见，因安德公司未能提供证据证明，故本院不予采信。关于安德公司辩称敏求公司主张违约金的起算日期没有依据的意见，本院认为，双方签订的买卖合同及在2014年12月9日签订的还款协议书中，就付款时间均做出约定，但安德公司未能按约履行，故敏求公司可以向安德公司主张违约金。审理中，敏求公司将其主张的违约金调整为自2015年3月2日起至实际给付之日止，以2962335.65元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，敏求公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安德公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向敏求公司给付货款3186719.1元及违约金（自2015年3月2日起至实际给付之日止，以2962335.65元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为17346.5元、保全费5000元，两项合计22346.5元（已由敏求公司预交），由安德公司负担，安德公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给敏求公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。