wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4478号
原告：吕亚彬，男，1985年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：彭志旺，男，1987年4月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：彭志耀，男，1990年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告吕亚彬与被告彭志旺、彭志耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王兴安于2016年11月29日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕亚彬之委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告彭志旺、彭志耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕亚彬向法院提出诉讼请求：1.彭志旺立即偿还吕亚彬的借款人民币70000元及其利息（利息自2016年6月27日起至彭志旺实际还款之日止，按照月利率2%计算），彭志耀对彭志旺的借款本金及利息承担连带偿还责任；2.彭志旺支付吕亚彬律师代理费人民币5000元，并判决彭志耀承担连带责任；3.本案诉讼费用由彭志旺、彭志耀承担。事实和理由：2016年6月27日，彭志旺因生意需要资金，向吕亚彬借款人民币70000元整，约定借款利率5%，并由彭志耀承担担保责任，有彭志旺出具给吕亚彬的借条为证；彭志旺在领取了吕亚彬交付的借款后并没有按照双方约定的利率支付利息，经吕亚彬多次催讨后也没有支付，因此，吕亚彬特向法院起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
彭志旺、彭志耀未提交书面答辩意见。
吕亚彬围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，吕亚彬对如下事实无异议：吕亚彬经彭志耀介绍认识彭志旺，2016年6月27日彭志旺因生意周转需要向吕亚彬借款70000元，彭志耀作为该笔借款的担保人，当日吕亚彬出具《借条》一张，载明：“借款人彭志旺因做生意资金需要周转向吕亚彬借到柒万元整，借款利率为5%。借款日期2016年6月27日借款期限届满借款人应及时还款，否则一切法律责任由借款人及担保人承担（包括但不限于出借人由于借款人追讨借款所产生的交通费、律师代理费及法院诉讼、保全费等）…连带担保人彭志耀借款人彭志旺2016年6月27日。”《借条》出具后，彭志旺、彭志耀未偿还过本金或利息。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。彭志旺向吕亚彬借款70000元的事实，有吕亚彬提供的《借条》原件在案为证，吕亚彬当庭陈述了借款经过，本院对吕亚彬主张的借款事实予以确认；关于利息部分，吕亚彬自愿将利息标准调整至月利率2%，未超过法定标准，予以支持；关于律师费部分，《借条》中有载明：“借款期限届满借款人应及时还款，否则一切法律责任由借款人及担保人承担（包括但不限于出借人由于借款人追讨借款所产生的交通费、律师代理费及法院诉讼、保全费等）”，吕亚彬有举示《委托代理合同》、税务发票，证明其律师费花费5000元，故对吕亚彬主张的律师费5000元的诉求，予以支持。彭志旺、彭志耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚彬借款本金70000元并支付利息（自2016年6月27日起至实际还款之日止，按照月2%计付）；
二、被告彭志旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚彬律师费5000元；
三、被告彭志耀对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，适用简易程序减半收取人民币837.5元，由被告彭志旺负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十二月二日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1408号
原告：陈某，女，1992年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：孙某1，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告陈某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年10月21日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：我与孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2015年4月后夫妻处于分居状态，感情已破裂。为此，请求法院判令我与孙某1离婚，婚生女儿孙某2、儿子孙某3由被告孙某1抚养，由我每月支付抚养费1000元，案件受理费由被告负担。
陈某在举证期限内提交证据如下：（1）陈某、孙某1的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，主要证明陈某、孙某1的身份基本情况；（2）结婚登记材料（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明）一份，主要载明陈某与孙某1于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；（3）户籍证明一份，证明陈某、孙某1的基本情况以及婚生子女孙某2、孙某3的基本情况。
孙某1不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：孙某1在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明陈某提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对陈某以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：陈某于2009年经人介绍与孙某1相识恋爱，双方经过相互了解后开始过门同居生活，于××××年××月××日生育女儿孙某2，后于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育儿子孙某3。2016年9月19日，陈某以夫妻已于2015年4月开始分居生活及夫妻感情破裂为由具状至法院，请求法院判令陈某与孙某1离婚，婚生女儿孙某2、儿子孙某3由孙某1抚养，由陈某每月支付抚养费1000元。本案在审理过程中，由于孙某1经传票传唤仍拒不到庭，本案作缺席审理，故无法进行调解。
本院认为：陈某、孙某1二人有良好的感情基础，双方已依法办理结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育了一儿一女，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后原、被告双方虽在日常生活中夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。孙某1如能多些关心并负担起家庭责任，与陈某多些联系、多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，陈某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现陈某起诉认为夫妻双方感情确已破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故陈某起诉请求与孙某1离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准陈某与孙某1离婚；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11548号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。
主要负责人：黄成城，该公司总经理。
被告：施亚军，女，1973年6月10日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡思远，女，1996年12月24日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告施亚军、胡思远物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陆潇潇
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第3号
申请执行人峡江县人力资源和社会保障局。
法定代表人郑水平，该局局长。
被执行人峡江县富源硅业有限公司，经营场所：峡江县砚溪镇。
法定代表人邹爱生。
申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行（峡）人社监薪支字（2014）08号责令支付工资报酬决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
峡江县人力资源和社会保障局查明峡江县富源硅业有限公司拖欠周传文工资19000元、曾祥福工资10790元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2014年11月25日作出（峡）人社监薪支字（2014）08号责令支付工资报酬决定书并予以送达。被执行人收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人峡江县人力资源和社会保障局作出的（峡）人社监薪支字（2014）08号责令支付工资报酬决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对峡江县人力资源和社会保障局作出的（峡）人社监薪支字（2014）08号责令支付工资报酬决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年五月十五日
书记员 张 华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3941号
原告：陈仕桃。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：颜帮国。
被告：陈玉如。
原告陈仕桃为与被告颜帮国、陈玉如民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈仕桃的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告颜帮国、陈玉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕桃诉称，被告颜帮国于2014年10月15日向原告出具了借条，原告借款给被告颜帮国500000元，双方约定最高主债权金额为人民币800000元。同日，原告与两被告签订《房地产最高额抵押借款合同》，合同约定最高额债权为人民币800000元，单笔借款金额为500000元，借款期限为6个月，自2014年10月15日至2015年4月14日，利息为月利率1.8％，月利率为9000元，借款用于生产经营，还款方式为按月付息，每月15日付息一次。到期一次性归还本金及最后一个月利息。被告同时以自有的房产为此笔借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）。合同第十四条约定了被告逾期还息或逾期偿付借款的违约金赔偿损失计算方式。贷款合同签订后，原告依约出借了借款，并办理房产抵押登记手续（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2012）第00036号；他项权证号：玉房他证玉环字第0830**号）。借款到期后，原告催被告续签合同，但被告不予签订，只支付了一个月的利息后，被告未按照合同约定偿付利息。另原告为实现本案债权支付律师费4000元。故诉请：一、判令被告颜帮国、陈玉如共同偿还原告借款本金500000元，并支付利息、违约金50000元（按照24％年利息支付自2015年5月15日起至2015年10月14日止，并继续支付利息、违约金至实际给付之日止）及实现债权的费用（律师代理费）4000元，合计人民币555400元；二、请求依法判决拍卖或变卖被告抵押给原告的坐落于玉环县玉城街道三合潭花苑三潭路82号的房（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2012）第00036号；他项权证号：玉房他证玉环字第0830**号），拍卖或变卖所得价款由原告在被告的担保范围内优先受偿。
被告颜帮国、陈玉如未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告颜帮国与被告陈玉如于1991年11月12日登记结婚，于2015年6月4日离婚。被告支付原告利息至2015年5月14日止。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询户籍函、借条原件、《房地产最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、汇款凭证、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜邦国、陈玉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告颜帮国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。现被告逾期支付借款本息，原告有权按照《房地产最高额抵押借款合同》约定要求被告按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向原告支付违约金或赔偿损失。另外，本案借款发生被告颜帮国与被告陈玉如夫妻关系存续期间，且被告陈玉如未提出该债务系被告颜帮国个人债务的抗辩证据，故依法认定为夫妻共同债务，由被告颜帮国、陈玉如共同偿还。被告颜帮国、陈玉如作为玉环县玉城街道三合潭花苑三潭路82号房产（房屋所有权证号：08××85号，土地证号：玉国用（2012）第000**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0830**号）所有权人，以该房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜帮国、陈玉如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈仕桃借款本金500000元、违约金50000元（按照年利率24％支付自2015年5月15日起至2015年10月14日止），合计人民币550000元，并继续支付按年利率24%计算自2015年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的违约金。
二、限被告颜帮国、陈玉如于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈仕桃实现债权费用（律师代理费）计人民币4000元。
二、原告有权就被告颜帮国、陈玉如共同所有的坐落于玉环县玉城街道三合潭花苑三潭路82号的房产（房产证号：08××85号；土地使用权证号：玉国用（2012）第00036号；他项权证号：玉房他证玉环字第0830**号）拍卖或变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元（原告已预交），由被告颜帮国、陈玉如共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
代理审判员 杨静盛
人民陪审员 李艳红
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3941号原告：陈仕桃。委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。被告：颜帮国。被告：陈玉如。原告陈仕桃为与被告颜帮国、陈玉如民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈仕桃的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告颜帮国、陈玉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕桃诉称，被告颜帮国于2014年10月15日向原告出具了借条，原告借款给被告颜帮国500000元，双方约定最高主债权金额为人民币800000元。同日，原告与两被告签订《房地产最高额抵押借款合同》，合同约定最高额债权为人民币800000元，单笔借款金额为500000元，借款期限为6个月，自2014年10月15日至2015年4月14日，利息为月利率1.8％，月利率为9000元，借款用于生产经营，还款方式为按月付息，每月15日付息一次。到期一次性归还本金及最后一个月利息。被告同时以自有的房产为此笔借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）。合同第十四条约定了被告逾期还息或逾期偿付借款的违约金赔偿损失计算方式。贷款合同签订后，原告依约出借了借款，并办理房产抵押登记手续（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2012）第00036号；他项权证号：玉房他证玉环字第0830**号）。借款到期后，原告催被告续签合同，但被告不予签订，只支付了一个月的利息后，被告未按照合同约定偿付利息。另原告为实现本案债权支付律师费4000元。故诉请：一、判令被告颜帮国、陈玉如共同偿还原告借款本金500000元，并支付利息、违约金50000元（按照24％年利息支付自2015年5月15日起至2015年10月14日止，并继续支付利息、违约金至实际给付之日止）及实现债权的费用（律师代理费）4000元，合计人民币555400元；二、请求依法判决拍卖或变卖被告抵押给原告的坐落于玉环县玉城街道三合潭花苑三潭路82号的房（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2012）第00036号；他项权证号：玉房他证玉环字第0830**号），拍卖或变卖所得价款由原告在被告的担保范围内优先受偿。被告颜帮国、陈玉如未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告颜帮国与被告陈玉如于1991年11月12日登记结婚，于2015年6月4日离婚。被告支付原告利息至2015年5月14日止。本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询户籍函、借条原件、《房地产最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、汇款凭证、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜邦国、陈玉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告颜帮国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。现被告逾期支付借款本息，原告有权按照《房地产最高额抵押借款合同》约定要求被告按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向原告支付违约金或赔偿损失。另外，本案借款发生被告颜帮国与被告陈玉如夫妻关系存续期间，且被告陈玉如未提出该债务系被告颜帮国个人债务的抗辩证据，故依法认定为夫妻共同债务，由被告颜帮国、陈玉如共同偿还。被告颜帮国、陈玉如作为玉环县玉城街道三合潭花苑三潭路82号房产（房屋所有权证号：08××85号，土地证号：玉国用（2012）第000**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0830**号）所有权人，以该房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜帮国、陈玉如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈仕桃借款本金500000元、违约金50000元（按照年利率24％支付自2015年5月15日起至2015年10月14日止），合计人民币550000元，并继续支付按年利率24%计算自2015年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的违约金。二、限被告颜帮国、陈玉如于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈仕桃实现债权费用（律师代理费）计人民币4000元。二、原告有权就被告颜帮国、陈玉如共同所有的坐落于玉环县玉城街道三合潭花苑三潭路82号的房产（房产证号：08××85号；土地使用权证号：玉国用（2012）第00036号；他项权证号：玉房他证玉环字第0830**号）拍卖或变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元（原告已预交），由被告颜帮国、陈玉如共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖代理审判员  杨静盛人民陪审员  李艳红二〇一六年六月二十二日代理书记员  叶昭君
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第558号
上诉人（原审原告）张德兴。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人杨一帆。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。
法定代表人＊＊＊，区长。
委托代理人王颖彦。
上诉人张德兴因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第447号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月29日张德兴在网上向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出政府信息公开申请，内容为：“要求获取＊＊＊室张德兴户配套商品房供应单复印件。市某局告知：配套商品房供应单须有征收项目所在区征收管理部门核发给征收项目所在区的居民。该项目：浦东新区环城绿带开天窗补绿工程（曹路镇段）征用单位：上海市某管理署（甲方）实施征收单位：某事务所。建交委法定职责必须为。有就提供，没有就回答没有，表达清楚，拒绝补正。”浦东建交委经审查后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，于2015年4月14日作出浦建委信公告（2015）138号《告知书》（以下简称：被诉告知）：张德兴要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。张德兴不服，于2015年5月21日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请复议，浦东新区政府于次日收到，并于同年5月25日予以受理，经复议，浦东新区政府认为被诉告知认定事实清楚、适用法律正确，遂于2015年7月15日作出浦府复决字（2015）第130号行政复议决定（以下简称：被诉复议决定），维持被诉告知，并邮寄送达张德兴。张德兴于7月22日签收，仍不服，遂诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定，同时要求浦东建交委对张德兴户拆迁人的违规行为进行调查，浦东建交委是管理和监督，规范房屋征收，房屋拆迁的有职权的单位，法定职责必须为，根治为官不为，根治四风作风。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，浦东建交委出示的证据已经证实，张德兴于2015年3月29日向其提出政府信息公开申请，要求获取＊＊＊室张德兴户配套商品房供应单复印件，浦东建交委收到后认为配套商品房供应单其并未制作，故于2015年4月14日作出被诉告知，因其未制作故无法提供。浦东建交委陈述发放或者调取配套商品房供应单并非其法定职责，并无不当。浦东新区政府收到张德兴的复议申请后，予以立案，经审查，于法定期限内作出复议决定，并依法送达，程序合法。故张德兴起诉要求撤销浦东建交委作出被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据。张德兴要求撤销浦东新区政府作出的被诉复议决定的诉请，亦不予支持。至于张德兴诉请要求浦东建交委对张德兴户拆迁人的违规行为进行调查，浦东建交委是管理和监督，规范房屋征收，房屋拆迁的有职权的单位，法定职责必须为，根治为官不为，根治四风作风之诉请，与本案撤销之诉无关，张德兴可在匡正该诉讼请求后，在行政诉讼范围内另行主张。张德兴反映的违法拆迁问题，亦与政府信息公开无关。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张德兴的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张德兴负担。判决后，张德兴不服，上诉于本院。
上诉人张德兴诉称，被上诉人浦东建交委作为拆迁主管部门应依法提供上诉人申请公开的商品房供应单复印件。被诉告知模棱两可，浦东建交委未履行解决上诉人拆迁问题的职责。缺乏商品房供应单复印件的拆迁行为，程序违法。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，其具有对配套商品房供应单进行审查的职责。被上诉人浦东建交委收到上诉人张德兴提出的政府信息公开申请后，进行了查询，发现并未制作＊＊＊室的配套商品房供应单。被上诉人浦东建交委作出被诉告知，告知上诉人上述信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦东新区政府辩称，其同意被上诉人浦东建交委的答辩意见，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦东建交委具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张德兴于2015年3月29日向被上诉人浦东建交委申请公开＊＊＊室张德兴户配套商品房供应单复印件的政府信息，浦东建交委经查询认定上诉人申请公开的上述信息因其未制作，该信息不存在，故浦东建交委根据前述《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。浦东建交委收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，符合法定程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人浦东新区政府收到上诉人张德兴提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，上诉人张德兴提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德兴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1174号
﹙2016﹚吉05**民初1174号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长。代为权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告王潇，男，住吉林省洮南市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王潇委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告王潇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2015年1月1日，原告与被告王潇签订了《销售承包经营合同书》，被告王潇被派往江苏常州市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年4月11日被告欠原告货款为28,704.65元,原告要求被告偿还拖欠货款28,704.65元及利息、差旅费。
被告王潇经本院合法传唤未亦未答辩.。
经审理查明,2014年1月1日，原告与被告王潇签订了《吉林万通药业集团药品经销有限公司区域销售承包合同书》，被告王潇被派往江苏常州市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年4月11日被告欠原告货款为28,704.65元,原告要求被告偿还拖欠货款28,704.65元及利息、差旅费。
认定上述事实的证据有1、《销售承包合同书》、2、对账记录1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货28,704.65元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供证据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告王潇于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款28,704.65元及利息﹙利息从2016年4月29日起至还请欠款时止﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费516元，保全费420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 晓 惠
人民陪审员 审迟海峰
人民陪审员 审李月楼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范 文 博
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第152-4号
案外人刘祁安，祁县昭馀镇居民。
申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司。
住所地宁夏回族自治区石嘴山市龙湖经济开发区龙湖大道西。
法定代表人仲国华，该公司经理。
被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司。
住所地祁县大华工业园区。
法定代表人李有谦，该公司经理。
委托代理人霍威仲，祁县昭馀镇居民。
本院在执行申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司与被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘祁安于2014年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘祁安称，祁县人民法院于2014年6月18日作出执行裁定书，查封山西省祁县华宇碳素有限公司车间内的阴极块170块。此产品是其于2013年5月23日从包头市悦阁物资有限公司购回后，并存放在被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司院内属于自己的场地上，故申请法院解除阴极块170块的查封。
被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司称该公司院内东北角4.8亩为刘祁安与东关村村委租赁占用的场地，该场地存放的法院查封的阴极块170块不是我公司的财产。
本院查明，本院于2014年3月17日作出（2014）祁商初字第8号民事判决书，判决被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司货款483508元及利息41098元，共计524606元。判决生效后申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司履行判决确定的内容。本院于2014年6月18日作出（2014）祁执字第152-1号执行裁定书，第一条为：查封被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司存放在该公司东北角露天地的阴极块170块，存放在焙烧车间的阴极块76块。案外人刘祁安提出执行异议申请，审查期间，本院通知申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司到庭而申请执行人一直未到庭。
案外人刘祁安向本院提供的证据有：1、包头市悦阁物资有限公司的证明称2013年5月23日出售给刘祁安废阴极快195.76吨，单价每吨1550元；2、2013年5月23日，包头市悦阁物资有限公司的收据一份，收到刘祁安废阴极快195.76吨，单价每吨1550元共计303428元；3、2013年5月23日，包头市悦阁物资有限公司过磅单五份；4、武卫芳的证明称2013年5月23日用5辆货车从包头拉阴极块共计195.76吨；4、2013年5月25日武卫芳收取刘祁安运费40130.8元的收据一份；5、渠永平的证明称阴极块195.76吨系刘祁安于2013年5月25日从包头购回并卸在刘祁安租赁的山西省祁县华宇碳素有限公司东北角场地；6、王树军的证明称阴极块195.76吨系刘祁安于2013年5月25日从包头购回并卸在刘祁安租赁的山西省祁县华宇碳素有限公司东北角场地；7、祁县东关村村委会的证明称山西省祁县华宇碳素有限公司东北角一块4.8亩属于刘祁安的，刘祁安与山西省祁县华宇碳素有限公司伙走公司大门；8、2005年1月31日，祁县东关村村委会与刘祁安的协议，租赁山西省祁县华宇碳素有限公司东北角一块4.8亩；
本院认为，本院作出（2014）祁执字第152-1号执行裁定书，查封被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司存放在该公司东北角露天地的阴极块170块。案外人刘祁安提出书面执行异议申请主张我院查封的执行标的阴极块170块属其所有，并提供了一系列证明材料，在案外人异议审查期间对该实体权利的归属无法予以确认，应通过诉讼来解决，故案外人刘祁安的书面执行异议申请符合法律规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对存放在被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司东北角露天地的阴极块170块的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢崇俭
审 判 员 罗康玲
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 渠晓焰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执异字第152-4号案外人刘祁安，祁县昭馀镇居民。申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市龙湖经济开发区龙湖大道西。法定代表人仲国华，该公司经理。被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司。住所地祁县大华工业园区。法定代表人李有谦，该公司经理。委托代理人霍威仲，祁县昭馀镇居民。本院在执行申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司与被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘祁安于2014年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘祁安称，祁县人民法院于2014年6月18日作出执行裁定书，查封山西省祁县华宇碳素有限公司车间内的阴极块170块。此产品是其于2013年5月23日从包头市悦阁物资有限公司购回后，并存放在被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司院内属于自己的场地上，故申请法院解除阴极块170块的查封。被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司称该公司院内东北角4.8亩为刘祁安与东关村村委租赁占用的场地，该场地存放的法院查封的阴极块170块不是我公司的财产。本院查明，本院于2014年3月17日作出（2014）祁商初字第8号民事判决书，判决被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司货款483508元及利息41098元，共计524606元。判决生效后申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司履行判决确定的内容。本院于2014年6月18日作出（2014）祁执字第152-1号执行裁定书，第一条为：查封被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司存放在该公司东北角露天地的阴极块170块，存放在焙烧车间的阴极块76块。案外人刘祁安提出执行异议申请，审查期间，本院通知申请执行人石嘴山市霖达工贸有限公司到庭而申请执行人一直未到庭。案外人刘祁安向本院提供的证据有：1、包头市悦阁物资有限公司的证明称2013年5月23日出售给刘祁安废阴极快195.76吨，单价每吨1550元；2、2013年5月23日，包头市悦阁物资有限公司的收据一份，收到刘祁安废阴极快195.76吨，单价每吨1550元共计303428元；3、2013年5月23日，包头市悦阁物资有限公司过磅单五份；4、武卫芳的证明称2013年5月23日用5辆货车从包头拉阴极块共计195.76吨；4、2013年5月25日武卫芳收取刘祁安运费40130.8元的收据一份；5、渠永平的证明称阴极块195.76吨系刘祁安于2013年5月25日从包头购回并卸在刘祁安租赁的山西省祁县华宇碳素有限公司东北角场地；6、王树军的证明称阴极块195.76吨系刘祁安于2013年5月25日从包头购回并卸在刘祁安租赁的山西省祁县华宇碳素有限公司东北角场地；7、祁县东关村村委会的证明称山西省祁县华宇碳素有限公司东北角一块4.8亩属于刘祁安的，刘祁安与山西省祁县华宇碳素有限公司伙走公司大门；8、2005年1月31日，祁县东关村村委会与刘祁安的协议，租赁山西省祁县华宇碳素有限公司东北角一块4.8亩；本院认为，本院作出（2014）祁执字第152-1号执行裁定书，查封被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司存放在该公司东北角露天地的阴极块170块。案外人刘祁安提出书面执行异议申请主张我院查封的执行标的阴极块170块属其所有，并提供了一系列证明材料，在案外人异议审查期间对该实体权利的归属无法予以确认，应通过诉讼来解决，故案外人刘祁安的书面执行异议申请符合法律规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对存放在被执行人山西省祁县华宇碳素有限公司东北角露天地的阴极块170块的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢崇俭审 判 员  罗康玲人民陪审员  赵 燕二〇一四年七月二十九日书 记 员  渠晓焰
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第89号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化，农民，住广东省肇庆市。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日凌晨，被告人梁某某夫妻共同在新兴县某某花园酒店开了61号房用于休息；之后，被告人梁某某妻子因儿子患病而离开以上房间；随后，被告人梁某某在以上房间内容留黎某勇、梁某锋、伍某财吸食由黎某勇提供的毒品氯胺酮；同日10时许，新兴县公安局对以上房间进行检查，现场抓获以上人员等及查获净重1.16克毒品嫌疑物；查获的毒品嫌疑物，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成份。
另查明：新兴县公安局在抓获以上人员后，即提取其尿液以吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合验尿板进行检测，结果氯胺酮均呈阳性，并因此于同日给予以上人员各拘留15日的行政处罚，同时对扣押到的氯胺酮决定予以收缴。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、查处经过、户籍资料、证据保全决定书及清单、称量记录、收缴物品清单、现场检测材料、行政处罚决定书、情况说明，证人黎某勇、梁某锋、伍某财的证言及辨认材料、证人黄某梅、伍某勇、卢某飞的证言，检查笔录、现场图及照片，云公（司）鉴（化）字（2014）45号检验报告，被告人梁某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年六月三日
书记员 冼慕香
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第129号
上诉人（原审原告）范正贵。
被上诉人（原审被告）荣县新鑫钢结构工程有限公司。
法定代表人黄桂容，董事长。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）姚建。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
上诉人范正贵因与被上诉人荣县新鑫钢结构工程有限公司（简称新鑫公司）、被上诉人姚建债权转让合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2014）荣民二初字第218号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范正贵，被上诉人新鑫公司的委托代理人吴志田，被上诉人姚建的委托代理人吴志田到庭参加诉讼。
原审法院认为，范正贵请求确认范正贵与新鑫公司签订的《债权转让协议》合法有效问题。庭审中，范正贵与新鑫公司双方对债权转让协议效力并无争议。人民法院是对有争议法律关系进行审理，依法裁判，范正贵将不存在争议的事实，起诉请求人民法院确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
范正贵请求确认范正贵与新鑫公司已履行债权转让通知债务人义务问题。范正贵的该项请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为具体的独立请求，人民法院不对某种行为进行确认，而是对该行为产生或引起的民事法律关系予以裁判，且范正贵诉讼请求与诉讼主体不一致。故范正贵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回范正贵的起诉。
范正贵不服上述裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审法院驳回范正贵的起诉于法无据。1.范正贵诉至法院要求确认债权转让协议的效力，是因为原审法院对新鑫公司在自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）的债权予以了扣留，范正贵提出异议后，原审法院以异议事实不清、证据不足为由，口头裁定驳回了范正贵的异议。范正贵只能提起本案诉讼，请求确认债权转让协议的真实、合法和有效。2.在债权转让中，通知债务人本身是一个事实行为，范正贵请求确认已履行通知义务，属于确认之诉。3.如果范正贵诉请确认已履行通知义务，遗漏了新星源公司，人民法院应告知范正贵追加或法院直接追加。故请求撤销原裁定，发回一审法院审理并作出判决。
被上诉人新鑫公司在二审庭审中答辩称：借款以债权转让协议完成，借款关系已经解决，范正贵只能向新星源公司主张，新星源公司应该支付范正贵却没有支付，法院对此应该予以确认。债权转让通知已经到达。一审法院也应该予以确认。
被上诉人姚建在二审庭审中答辩称：姚建系新鑫公司法人之夫，法人因脑溢血无法工作，由姚建代为，姚建的行为系职务行为，合法有效。
本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议，如果不存在民事纠纷，那么原告的起诉便不符合起诉条件，人民法院不应受理。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，因此，合同的双方在签字之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效。在没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无需再通过人民法院来确认合同的效力。在本案中，范正贵、新鑫公司对案涉债权转让协议的效力均不持异议，故范正贵诉请法院确认合同有效，不属于人民法院立案管辖的范围。确认之诉是指要求确认权利关系或法律关系之诉，民事诉讼中的确认判决，是指法院对处于争议状态的特定民事法律关系的存在与否及归属作出的确定。在本案中，范正贵诉请确认其与新鑫公司已履行债权转让通知债务人义务，该项诉请实质上属于对客观行为发生的确认，人民法院不能以判决的方式对何时发生了某个行为进行确认，故范正贵的该项诉请亦不属于人民法院立案管辖的范围。
综上，上诉人范正贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨胜果
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第318号
原告：叶承助。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：绍兴市绍兴县安昌镇大和。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
原告叶承助与被告浙江勤业建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年3月12日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告叶承助在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为：原告叶承助以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关�律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶承助撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年三月十三日
代书 记员 包 献
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5356号
上诉人（原审被告）：吕海宝，男，1961年3月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：倪台月，女，1961年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：彭银中，男，1955年3月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吕海宝、倪台月因与被上诉人彭银中民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕海宝、倪台月未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海宝、倪台月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 莉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初53号
原告：南召云阳铸造有限公司，住所南召县云阳镇（原云钢总厂院内）。
组织机构代码：77366666-4。
法定代表人：赵惠斌，任董事长职务。
委托诉讼代理人：李向武，系该公司员工。
被告：郜元华，女，1965年12月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文、王新田，南召县法律援助中心援助指派律师。
原告南召云阳铸造有限公司（以下简称云铸公司）与被告郜元华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云铸公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须为被告支付其本人垫支的单位应该承担的养老保险费14660.74元及利息3183.34元；无须为被告支付2007年5月至2010年10月单位应缴纳的失业保险费1804元；2.判令原告无须为被告补发2009年10月至12月的工资3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服南召县劳动人事争议仲裁委员会召劳人仲案字【2016】第16号仲裁裁决书，认为该仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。被告申请仲裁要求补发工资及支付未签订劳动合同的工资超过法律规定的一年的仲裁时效。被告仲裁请求不应支持。
被告辩称，原仲裁裁决正确，认同该仲裁裁决。根据法律规定，补缴社会保险费可诉可裁，被告的仲裁申请属于仲裁范围。被告要求补发工资适用特殊时效，未超过劳动争议申请仲裁时效期间，应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的（2013）汝民劳初字第95号民事判决书有异议，认为与本案无关联性，异议成立；对原告提供的工资表有异议，但未能提供反驳证据，异议不成立。
依据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2005年8月，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为五年，合同期满后双方未重新签订劳动合同，被告仍在原告处工作。2015年11月2日，被告以原告自2007年5月后一直未为其缴纳“三金”，也未给其发放2009年10月至12月间的工资为由，向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求：1.依法确认双方间存在劳动关系；2.依法裁令云铸公司补交被告2007年5月至2015年2月之间的社会保险费用；3.依法裁令云铸公司支付被告2009年10至12月间的工资；4.依法裁令云铸公司支付被告应签订书面劳动合同而未签订劳动合同期间的工资。2016年5月15日，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字【2016】第16号仲裁裁决，裁决支持被告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，2009年10月至12月，被告郜元华工资分别为1015.3元、766.42元、701.9元。2014年8月起，未有被告郜元华上岗工作记录。
本院认为，被告在原告处工作，依法有获得劳动报酬的权利，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的时效期间限制，但是，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中被告未向法庭提供自2014年8月后在原告处上岗获得劳动报酬的相关证据，而且原告提供的该时间段职工发放工资名册亦未有记载，因此可认定，被告于2014年7月离开工作岗位。其关于补发工资的主张应于2015年7月31日前主张，但被告于2015年11月2日才向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，故被告的该项仲裁请求本院不予支持。原、被告双方于2005年8月签订五年书面劳动合同，签订的书面劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，被告继续在原告处工作。根据劳动法律的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应于次月与劳动者签订书面劳动合同。否则，用人单位应向劳动者承担自劳动者主张二倍工资请求之前不多于11个月的二倍工资差额的责任，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同。劳动者主张支付二倍工资差额的劳动争议纠纷，是一项独立之诉，是法律规定的对用人单位因违反劳动法律的惩罚性措施，其性质不属于劳动报酬，不适用劳动者有关追索劳动报酬的时效规定，其权利主张应遵循劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定限制。即劳动者应自双方建立劳动关系起应签订而未签订书面劳动合同满一年的次日起一年内主张权利。就本案而言，被告最迟应于2012年8月前主张该向权利，其于2015年11月才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了申请仲裁时效规定，故其关于二倍工资差额的主张，本院亦不予支持。根据劳动法和社会保险法的规定，社会保险费的征收是行政机关的社会管理职责，是行政机关与被管理对象之间的管理与被管理关系，不具有平等主体间民事权益纠纷的属性和特征，故不属于民事案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，被告的关于支付二倍工资差额、补发工资的仲裁请求，超过了法律规定的仲裁时效期间，本院不予支持。社会保险费征收不属于人民法院民事管辖范围，本院不予审理。关于被告确认劳动关系的仲裁请求，已经仲裁裁决，原、被告均未提起诉讼，本案不予处理。本案经调解无果，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
驳回被告郜元华要求原告南召云阳铸造有限公司因未签订书面劳动合同支付二倍工资差额及补发工资的仲裁请求。
本案案件受理费10元，由被告郜元华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司徒江，男，汉族，1947年8月22日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市急救医疗指挥中心。住所地：广东省广州市东风东路627号广州市医疗指挥中心**楼。
法定代表人：李双明，主任。
一审原告：司徒德贤，男，汉族，1987年12月17日出生，住广东省广州市荔湾区。
一审原告：司徒德才，女，汉族，1994年6月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人司徒江因与被申请人广州市急救医疗指挥中心（以下简称急救中心）及一审原告司徒德贤、司徒德才医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司徒江申请再审称：120指挥中心故意违反“条例”规定，直接导致中暑病人死亡。请求法院依法再审本案，判令120指挥中心负责人按国家人身损害赔偿标准赔偿给受害者家属。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，司徒江主张急救中心故意延迟派出救护车导致梁某死亡，缺乏证据予以证实。一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。司徒江在再审申请中反映的其他问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回司徒江的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月三日
书记员 黄妙玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第2854号
原告王建军，男，1974年5月19日出生，汉族，山东省冠县人。
委托代理人刘宏，昆明市宏源法律事务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人刘文兵，昆明市宏源法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告昆明恒誉基础工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心*栋**楼*户。
法定代表人杨稳昆。
组织机构代码证号：68127679-X。
委托代理人姚凌艳，女，1976年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。
本院受理原告王建军诉被告昆明恒誉基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告昆明恒誉基础工程有限公司在法定期限内认为本案被告住所地在昆明市官渡区，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送被告住所地的昆明市官渡区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。在本案中，首先，原、被告双方所签订租赁合同约定的履行地位于昆明新螺蛳湾商贸城，该地址属于昆明市官渡区。其次，被告恒誉基础工程有限公司住所地登记为云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，该地址属于昆明市官渡区，且原告方未能提交证据证明被告公司在昆明市西山区有主要办事机构。最后，原、被告签订的租赁合同亦无管辖权的约定。综上，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在昆明市官渡区，故本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。被告要求移送昆明市官渡区人民法院的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告昆明恒誉基础工程有限公司对管辖权提起的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨莎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第822号
罪犯徐国平，男，1975年7月15日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）沧刑二初字第68号刑事附带民事判决，以被告人徐国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2022年2月20日），剥夺政治权利五年。2005年10月20日、2009年2月12日、2011年5月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、二年和二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐国平在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月15日、9月15日、12月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励10次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马宝官、冯光亚，罪犯证明人崔亚飞、刘雪松的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐国平服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑一年十一个月零二十天（刑期至2014年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3799号
申请人：周某某。
申请人：肖某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
肖某某于2016年10月9日一次性赔偿周某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与肖某某于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00006号
申请人武汉苏泊尔炊具有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭368号。
法定代表人：林小芳。
申请人武汉苏泊尔炊具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人武汉苏泊尔炊具有限公司对其遗失的：出票人为：重庆泉合铝业有限公司，收款人为：重庆兴恒铝业有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年11月19日，到期日为：2014年5月19日，票面金额为贰拾万元整，票号为3030005121727410号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉苏泊尔炊具有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年四月二日
书记员 王 露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第511号
申请执行人罗谋英。
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）1115号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市硕联人力资源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第320号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐灵慧，绍兴市缪斯酒吧工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、徐倩，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月16日凌晨1时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城东路口时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人徐某血液酒精含量为1.23mg／ml。当日凌晨，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第320号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，绍兴市缪斯酒吧工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、徐倩，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月16日凌晨1时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的奥迪牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城东路口时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人徐某血液酒精含量为1.23mg／ml。当日凌晨，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8686号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人丁平勇，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行丁平勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）西民初字第15343号民事判决书已经发生法律效力，因丁平勇未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人丁平勇应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息合计九千零二元八角五分及自2011年1月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用，案件受理费五十元由丁平勇负担。现被执行人丁平勇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人丁平勇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人丁平勇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人丁平勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓萌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1040号
罪犯宋俊杰，男，1980年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，河南省临颍县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年9月6日以（2010）确刑初字第073号判决书，认定被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二○○九年十一月二十一日起至二○一五年五月二十日止。判决生效后于2010年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋俊杰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月至2009年11月间，被告伙同他人在确山县、遂平县等境内盗窃11起，盗窃电缆线等物品价值30847元。
罪犯宋俊杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋俊杰自入狱以来突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1817号
申请执行人曹建城，个体户。
被执行人丁树凤，村民。
被执行人徐其爱，退休干部。
被执行人丁小兵，村民。
申请执行人曹建城与被执行人丁树凤、徐其爱、丁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）东唐商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁树凤于本判决生效后90日内归还申请执行人曹建城借款331063.62元并支付利息；被执行人徐其爱、丁小兵对被执行人丁树凤的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被执行人丁树凤追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东唐商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月三十日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1817号
申请执行人张森全，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张珍，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人李斌，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区。
被执行人马志国，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行张森全与被执行人张珍、李斌、马志国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款220000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年五月十五日
书记员 王建伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1817号
申请执行人韩延涌。
被执行人东港市龙王庙卫生院
法定代表人毕文成。
申请执行人韩延涌与被执行人东港市龙王庙卫生院劳动合同、经济补偿纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日作出东劳仲字（2014）第21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市龙王庙卫生院给付申请执行人韩延涌经济补偿9000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2014）第21号仲裁裁决书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1028号
原告：张海成，职工。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：崔彦刚，农民。
被告；李小明，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
地址：天铁神山生活区二招东侧。
法定代表人：郭宁，该公司经理。
委托代理人：杨宝庭，男。
被告邯郸市交通运输集团华信运业有限公司
原告张海成与被告崔彦刚，李小明，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司），邯郸市交通运输集团华信运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告崔彦刚、李小明、邯郸市交通运输集团华信运业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日16时30分许，被告崔彦刚驾驶冀D×××××，冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿崇钢路由东向西行驶至崇钢炼铁车间门口路段时，将从炼钢车间大门出来由北向西行走的原告刮倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。经事故认定，被告崔彦刚负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗，伤残鉴定为玖级。经核实，被告肇事车辆挂靠被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司，被告李小明为实际车主，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。为此，特诉至法院请求法院依法判决被告赔偿各项损失154024元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据
1．天津市公安局铁城分局交警队责任认定书一份，证明事故发生的经过及原被告责任的承担。
2.被告车辆保单两份，证明事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险及赔偿主体。
3诊断书三份和医疗费单据一份，病历和费用清单各一份，证明原告住院天数、花费数额、陪护、加强营养、出院后继续休息等情况。
4、崇利制钢有限公司证明，证明原告收入情况。
5，租赁合同、北关村委证明、城关派出所证明各一份，证明原告在城镇居住四年以上。
6，司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残情况及二次手术费需要7000元，鉴定费1500元。
7，交通费票据四页，证明花费1600元。
被告保险公司辩称，1、请求金额过高。2、应在交强险分项限额内承担合理费用，超过部分按照事故责任比例承担。3、肇事车辆应提供有效的行驶证、驾驶证、资格证等有效证件，否则我公司不承担责任。4、我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。保险公司未提交证据。
被告崔彦刚、李小明、邯郸交通运输集团华信运业有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证1、2、3、4、5、6真实性均无异议。但认为床费过高，对用药清单中有乙肝测定有异议。不应按城镇居民标准赔偿。对证7有异议，交通费过高，请法院酌定。
经庭审，当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2013年8月19日16时30分许，被告崔彦刚驾驶冀D×××××，冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿崇钢路由东向西行驶至崇钢炼铁车间门口路段时，将从炼钢车间大门出来由北向西行走的原告刮倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。后经天津市公安局铁城分局交警大队认定，被告崔彦刚负主要责任，原告负次要责任。原告在涉县医院住院治疗诊断为1、左股骨颈骨折，2、左肘部皮肤擦伤，3、胸部软组织挫伤。住院治疗57天，其伤残经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告的损失为医疗费20979.99元，误工费7843.59（23399.7-15556.11=7843.59元），护理费2120.4元（37.2×57），住院伙食补助费2850元（57×50），营养费酌情考虑2000元，交通费酌情考虑1000元，后续治疗费7000元，伤残赔偿金22580×4=90320元，精神抚慰金酌情考虑8000元，鉴定费1500元，共计143613.98元。另查明，被告崔彦刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投有交强险和第三者责任险。被告李小明以为原告垫付20000元。
本院认为，公民享有生命健康权，财产保护权，公民由于过错侵害人身、财产的应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故经天津市安局铁城分局交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，原被告对此认定书均无异议，本院予以确认。原告因这次事故产生合理费用被告应于赔偿。被告所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险分项限额内，第三者责任险70%限额内对原告的损失予以赔偿。关于被告保险公司辩称原告伤残赔偿金应按农民赔付，但原告提交了租房合同和当地派出所出具的证明，符合最高法院规定的按城镇居民计算赔偿额的条件，对其赔偿标准应按城镇居民计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在本判决生效之日起五日内给付原告张海成医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计136530元（交强险120000元、第三者责任险16530元）。
二、原告在领取赔偿款时给付被告李小明垫付款20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担3000元，原告承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘佳佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民特字第13号
申请人柴佩珠，女，1949年10月19日生，汉族。
被申请人陈步范，男，1942年11月10日生，汉族。
代理人陈杰，男，1976年2月2日生，汉族。
申请人柴佩珠要求宣告被申请人陈步范为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柴佩珠称：柴佩珠系被申请人陈步范的妻子。2015年4月，陈步范因脑梗死导致昏迷。现因置换房产的需要，申请法院依法宣告陈步范无民事行为能力，并指定柴佩珠为陈步范的监护人。
被申请人陈步范的代理人陈杰称：同意宣告陈步范无民事行为能力，并指定柴佩珠为陈步范的监护人。
经审理查明：申请人柴佩珠与被申请人陈步范于2006年2月登记结婚。2015年4月，被申请人陈步范出现大面积脑中风，脑梗死致意识不清至今。2015年8月12日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第601号鉴定意见书，鉴定结论为：陈步范目前系昏迷状态，目前无民事行为能力。
上述事实，有结婚证、司法鉴定意见书、病历、入院记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人陈步范经本院委托，司法鉴定系昏迷状态，无民事行为能力。申请人柴佩珠系被申请人陈步范的妻子，依法可以作为监护人。故申请人柴佩珠的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈步范为无民事行为能力人。
指定柴佩珠为陈步范的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一五年八月二十日
见习书记员 吴 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1390号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县太白大道与弋江路交汇处华亿国际新城幼儿园，统一社会信用代码913402235926812911(1-1)。
负责人：刘志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1969年11月25日出生，汉族，现住南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司(以下简称“华亿物业南陵公司”)与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华亿物业南陵公司的委托诉讼代理人许马飞到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
华亿物业南陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费合计2040元，支付违约金3856元，在庭审中原告变更违约金为856.8元，并自2017年1月1日起，以2040元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：南陵县华亿.国际新城某小区5幢2单元102室的业主系被告钟某某，面积为106.17平方米。2010年7月5日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.4元，缴纳物业费时间为每半年第一个月的上旬，缴纳周期为每6个月预收一次。自2013年7月1日起至今被告未向原告缴纳物业费，共计2040元。故诉至法院，要求法院依法支持原告的诉请。
被告钟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告钟某某系南陵县华亿.国际新城某小区5幢2单元102室业主，房屋建筑面积106.17平方米。2010年7月1日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按约为该小区提供服务，但被告却未履行及时交物业费的义务。现原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，原告主张自2013年7月1日起至2017年1月1日止的费用，该费用按每月每平方米0.4元计算，未超出物价局核定标准，对此本院予以确认，应为2038元(0.4元/平方米×48个月×106.17平方米)。原告主张违约金856.8元，并自2017年1月1日起至实际支付日止以2038元为基数按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后三日内给付原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司物业费2038元及违约金856.8元，并以2038元为基数支付自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十八日
书记员 褚婷婷
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第247号
申请执行人：王淑兰，女，汉族，农民。
被执行人：李扬，女，汉族，无职业。
被执行人：李继杰，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人李扬、李继杰身体权纠纷执行一案中，于2015年6月25日将被执行人李扬所有的银行存款5，340.00元（包含2015桦执字248号执行款及执行费）扣划至本院，2015年7月6日给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1332号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月六日
书记员 董玉钢
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1484号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：陈广静。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告陈广静借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5750号
原告：吕晓娜。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告吕晓娜与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓娜、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓娜诉称，辽A×××××号车为原告所有，在被告处投保车辆损失险人民币213668元（含不计免赔）。2015年11月15日13时30分，在沈阳市××街麦德龙超市地下停车场，该车辆与停车场大门发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告车辆驾驶人案外人王舵承担全部责任。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，原告修车需花费人民币26885元，同时原告支出鉴定费人民币1340元。原被告双方协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求:1、判决被告给付原告赔偿金人民币28225元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险人民币213668元（含不计免赔）；事故情况属实，但是被告车辆维修费用过高，被告不予认可。
经审理查明，2015年11月15日13时30分，在沈阳市××街麦德龙超市地下停车场，原告吕晓娜的车辆辽A×××××（案外人王舵驾驶）与停车场大门发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，辽A×××××的驾驶人王舵负全部责任。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，原告修车需花费人民币26885元，同时原告支出了鉴定费人民币1340元。现原告车辆维修完毕。另查明，肇事车辆在被告处投保车辆损失险人民币213668元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、修车明细、发票、价格鉴定报告等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在发生交通事故后，根据保险合同向被告主张权利符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，原告主张的赔偿金人民币28225元为其实际损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吕晓娜保险赔偿金人民币28225元；
二、驳回原告吕晓娜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1896号
原告上海德励压缩机有限公司。
法定代表人曹立峰，董事长。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告嘉兴市德中压缩机有限公司。
法定代表人蒋高升。
原告上海德励压缩机有限公司（以下德励公司）诉被告嘉兴市德中压缩机有限公司（以下简称德中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德励公司的委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告德中公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德励公司诉称：原告系螺杆式压缩机的生产商，被告系经销商，被告向原告购买螺杆式压缩机对外销售。从2011年5月4日起至2012年2月20日止，被告共向原告购买了7台螺杆式压缩机，合计货款及运费计人民币156，513元（以下币种均为人民币），被告收货之后陆续支付原告货款136，458元，剩余货款20，055元一直未付。2013年2月28日，被告向原告出具欠款证明，确认结欠原告货款20，055元未付，并承诺于2013年3月31日前全部还清，但此后被告仍未按约履行。2014年3月24日，原告委托律师向被告催讨该笔欠款，但被告收函后仍置之不理。原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款20，055元；2、被告支付原告上述欠款自2013年4月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失。3、被告承担案件诉讼费。
原告德励公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、销售合同及订购单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该份合同为双方买卖业务期间签订的多份合同中的一份，合同是双方通过传真方式签订的，销售合同的签订时间应为2011年8月26日，打印时误写成2011年8月25日；原、被告之间发生买卖业务时先通过电话沟通，之后被告向原告传真订购单，原告再根据被告的订购单向被告传真销售合同。
2、发货单及出库单，证明被告至原告处提走了上述合同中约定的货物。
3、对账单及欠款证明，证明截至2012年1月被告尚欠原告货款20，055元，对账单的抬头为嘉兴市捷敏五金机电有限公司，该公司系被告的子公司，但在对账单上盖章的仍是被告；被告于2013年2月28日出具了欠款证明，表示“今有我公司（德中公司）在和德励公司合作期间，我公司是贵公司嘉兴地区的经销商，经销德励品牌压缩机，截至2012年1月1日止，我公司共欠贵公司货款为人民币贰万零伍拾伍圆整，由于资金紧张，特向贵公司申请暂缓还款，我公司保证所欠贵司货款在2013年3月31日前全部还清，特此说明”。
4、原告自行制作的交易明细表，证明原、被告之间发生的全部交易往来，双方自2011年5月4日开始发生业务往来，原告共向被告供应了7台螺杆机，被告目前尚欠货款20，055元。
5、律师函及EMS回执，证明原告委托律师向被告发出律师函，要求被告偿还货款。
被告德中公司未作答辩。
鉴于被告德中公司未到庭应诉，本院对原告德励公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告德励公司所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的销售合同及被告出具的欠款证明系各方真实意思表示，未违反法律规定，本院均予确认。被告收到原告货物后应及时支付货款，至今未付显属不当，原告可要求被告立即付清拖欠货款20，055元。对于原告主张的利息损失，因被告于欠款证明中承诺于2013年3月31日前付清拖欠货款，但此后未能按约履行，应承担相应的利息损失，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市德中压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德励压缩机有限公司货款20，055元。
二、被告嘉兴市德中压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德励压缩机有限公司利息（以20，055元为本金、自2013年4月1日起算至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为301元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－050301011842326）。公告费300元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执351号
被执行人：张正勇，男,1962年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍刑初字第00388号刑事判决书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张正勇账户存款62413.1元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨传武
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2392号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告胡建君、邬小君、宁波振盛机械制造有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）甬奉江商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2013年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡建君、邬小君目前去向不明，无可供执行的财产；被执行人宁波振盛机械制造有限公司、奉化市祺瑞织造厂均已停业，无可供执行的财产；被执行人楼鸿耀因他非法吸收公众存款罪被判刑，目前正在服刑，无可供执行财产。截止2013年11月12日被执行人胡建君、邬小君尚应返还申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相应利息；被执行人宁波振盛机械制造有限公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀对上述债务承担连带责任。被执行人胡建君、邬小君、宁波振盛机械制造有�公司、奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀承担案件受理费13800元，申请执行费12538元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2392号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人�公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01084号
原告程敏。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告程敏与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程敏的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敏诉称：2012年6月5日，原、被告双方签订编号为2012013232的商品房购销合同，约定原告以332711元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以332711元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013232）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为332711元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款332711元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以332711元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告程敏逾期交房违约金（计算方式：以332711元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02180号
原告游某，女。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男。
原告游某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人姚文彬到庭参加了诉讼。被告伍某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某诉称：我和被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。2006年1月24日登记结婚，2008年5月10日生育一女伍某乙，现在重庆市长寿区XXX幼儿园读书。由于我们恋爱期间各在一方，婚前缺乏了解，草率结婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对我家人也不好，对我不关心、不体贴，常常不回家。为了解除我和被告间名存实亡的婚姻关系，我与被告多次协商离婚未果。综上，我和被告夫妻感情已经完全破裂，要求判决我与被告离婚，婚生女伍某乙由我抚养，被告每月支付女儿抚养费800元至其独立生活时为止。同时，要求平均分割我们夫妻共有的位于重庆市长寿区XXX大道XXX5幢X号房屋及重庆市长寿区XXX大道XX24幢X号房屋。
被告伍某甲辩称：我不同意离婚。我和原告系自由恋爱，在对方求学的过程中我付出很多，我们夫妻感情较深。我们结婚也是原告主动要求的，我现在每月收入全部交给了原告支配。原告要求离婚的原因是其父母过多介入我们夫妻生活所致，同时，我们有了女儿以后，我的部分精力转移到女儿身上，原告就认为我对她不好。综上，我们夫妻感情并未破裂。如果法院要判决我和原告离婚，我要求抚养女儿伍某乙，不要求原告支付抚养费。共同财产及共同债务由我和原告平均分割、负担。我们没有共同债权。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2006年1月24日登记结婚，2008年5月10日生育一女伍某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口页、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同育有一女，有一定的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事发生矛盾，如果双方互相理解、互相关心，夫妻关系可以得到改善。原告陈述其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘飞宇