河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2694号
上诉人（原审被告）：刘飞飞，男，汉族。
委托代理人：仝革便，女，汉族，系刘飞飞母亲。
委托代理人：仝晓密，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘喜科，男，汉族。
委托代理人：王鹏辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘延军，男，汉族，系刘喜科之子。
被上诉人（原审原告）：霍笑琰，女，汉族，系刘喜科之女。
原审被告：刘宁宁，男，汉族。
原审被告：仝晓伟，男，汉族。
原审被告：位小六，又名位瑞，男，汉族。
原审被告：仝杰星，男，汉族。
原审被告：张亚辉，男，汉族。
五原审被告共同委托代理人：刘飞飞，男，汉族。
上诉人刘飞飞与被上诉人刘喜科、刘延军、霍笑琰及原审被告刘宁宁、仝晓伟、位小六、仝杰星、张亚辉健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民八初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理上诉人刘飞飞及其委托代理人仝革便、仝晓密，被上诉人刘喜科的委托代理人王鹏辉，原审被告刘宁宁、仝晓伟、位小六、仝杰星、张亚辉的共同委托代理人刘飞飞到庭参加了诉讼。被上诉人刘延军、霍笑琰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月15日中午，被告刘飞飞得知其父亲刘安宅前夜被刘喜科殴打后，打电话叫来被告刘宁宁、仝晓伟、位小六、张亚辉，仝宁宁又打电话叫来被告仝杰星，上述六被告一起到原告刘喜科家找刘喜科时，与刘喜科的妻子霍爱灵、女儿霍笑琰、儿子刘延军发生争吵，并将刘喜科家的大门蹬开，持砖块、铁锨、螺纹钢对刘喜科、刘延军、霍爱灵、霍笑琰进行殴打，将刘喜科、刘延军、霍爱灵、霍笑琰打伤，刘喜科用菜刀将刘宁宁砍伤。刘喜科受伤当日被送到偃师市第四人民医院住院治疗，经诊断为多发皮肤裂伤；脑震荡。原告在该院住院至2012年8月13日出院，花费医疗费5550.29元，其间1人陪护。案件审理过程中，原告霍笑琰、刘延军分别提交了其于2012年7月17日、7月20日到偃师市第四人民医院检查的票据，金额分别为90元、154元。偃师市公安局以结伙殴打他人为由分别对刘飞飞、刘宁宁、仝晓伟、位小六、仝杰星、张亚辉作出了行政处罚，六被告均未在法定期限内对上述行政处罚提出复议或诉讼，行政处罚已经生效。三原告以其所受损失至今未得到赔偿为由诉至法院，要求解决。另查明，2012年度，河南省农林牧渔业职工平均工资为20732元。
原审法院认为：公民的生命健康权不受侵犯，本案起因是刘喜科与刘安宅之间的纠纷，但被告刘飞飞不能克制，冷静处理，反而纠集被告刘宁宁等人到原告家寻衅，殴打原告刘喜科及其家人，导致原告刘喜科受伤住院，六被告共同侵害了原告刘喜科的健康权，应对原告所受损害承担连带赔偿责任，其中①医疗费5550.29元；②住院伙食补助费，原告住院29天，按参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其中偃师市内一天10元，计算为290元；③营养费，住院期间每天10元，计算为290元；④误工费，原告虽提交翟镇镇卧龙村委出具的收入证明，但未提交其他证明收入的佐证，该院对该收入证明不予采信，原告作为农村居民，其误工损失应按照2012年度河南省农林牧渔业职工平均工资，结合其住院时间，该院确定为1647.2元；⑤护理费，根据医疗单位出具的证明，原告住院期间1人护理，原告未提交陪护人员固定收入的证明，故护理费计算标准同误工费，该院确定为1647.2元；⑥交通费，原告虽提交了票据，但交通费应与受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告庭审中就交通费的说明及住院、陪护情况，该院酌定为60元；⑦鉴定费，原告在公安机关处理过程中就伤情所做鉴定，与本案无关，该院不予支持。原告霍笑琰、刘延军未提交证据证明其到偃师市第四人民医院所做检查结果与本案有因果关系，对其检查费不予支持。刘延军在公安机关处理过程中就伤情所做鉴定，与本案无关，该院也不予支持。对于被告刘飞飞、刘宁宁、位小六、仝杰星、张亚辉的答辩意见，该院认为，公安机关已查明六被告将原告殴打致伤，并对六被告分别处以行政处罚，各被告均未对行政处罚提起复议或诉讼，行政处罚已经生效，各被告在本案审理过程中也未提交证据推翻行政处罚决定书认定的事实，故对其答辩意见，该院不予支持。在案件审理过程中，被告刘飞飞、刘宁宁、位小六、仝杰星、张亚辉虽对刘喜科治疗的必要性和合理性有异议但是未提交证据证明，且在该院询问其是否申请评估鉴定时明确表示不申请，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘飞飞、刘宁宁、仝晓伟、位小六、仝杰星、张亚辉于判决生效后10日内共同赔偿原告刘喜科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计9484.69元，并互负连带责任。二、驳回原告刘喜科的其它诉讼请求。三、驳回原告刘延军、霍笑琰的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告刘飞飞、刘宁宁、仝晓伟、位小六、仝杰星、张亚辉承担。
宣判后，刘飞飞不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。1、该案在一审开庭审理时，只有一个代理审判员和一个书记员审理，程序严重违法。2、审理期限严重超期。根据有关法律规定一般的民事案件审限为三个月，而本案2013年4月18日立案，2013年5月28日开庭，2013年9月2日判决，严重超期。二、一审认定的事实有误。事情发生的原因在于被上诉人，因为被上诉人刘喜科一直想当村长，给我家送钱，我家没收，被上诉人刘喜科一直怀恨在心伺机报复，2012年7月14日我父亲在本村刘建斌家的商店里玩时，被上诉人刘喜科先动手打我父亲，我们第二天去被上诉人家不是为了找事，而是去找刘喜科让他给我父亲看病。到了被上诉人家后，三被上诉人手持凶器先动手打人，所以说本案发生的原因在于被上诉人。三、一审认定的赔偿数额过高。1、医疗费。一审法院认定的医疗费赔偿数额过高，被上诉人有扩大损失的嫌疑，中间用了大量的降压药和营养药（上诉人有高血压，此次住院期间用降压药17盒，共计202.24元，营养药共计2040.84元），住院期间显示的床位费、冷暖费过高。再一点、住院天数，上诉人查了有关规定轻微伤住院最长不能超过14天，被上诉人刘喜科却住了一个月，住院期间下午经常在医院商店门口打牌。第三、被上诉人也没有提供有效的证据来证明自己主张。只提供了医疗费单据，并没有提供相应的处方、医疗费清单和大病历来证明其治疗与本案有因果关系，只提供了简单的病例，不能够证明其治疗和本案的发生有因果关系。而一审法院没有全面审查证据，草率认定赔偿数额。2、误工费和护理费赔偿标准应当按照2012年度农民人均纯收入来计算。综上，上诉人认为，一审程序严重违法，认定的赔偿数额过高，请求二审人民法院依法撤销偃师市人民法院（2013）偃民八初字第52号民事判决书，依法发回重审或改判，一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘喜科答辩称：一、一审程序合法。在开庭前已将合议庭成员告知原被告双方，且原被告双方已签字确认；二、偃师市公安局的处罚书已说明了事情的真相。三、刘喜科的用药情况系医院出具，不是刘喜科本人出具的。四、关于误工费，根据相关法律规定，应以城镇居民收入计算。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案为邻里关系纠纷，原审法院为化解矛盾，多次组织双方当事人进行调解，调解时由主审法官与书记员进行主持，程序并无不当。原审认定事实经公安机关查证，事实清楚，证据充分，上诉人称原审认定事实不清的理由不能成立。关于赔偿数额的计算，原审判决有其相应的法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘飞飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 索如意
审 判 员 吴健莉
二〇一四年一月二日
代书记员 卢媛媛