重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01803号
原告田武贵，男，1950年6月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人蔡胜道，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告龙山县光明城乡公交客运有限公司。
住所：龙山县桂塘镇塘村大水井。
注册号：433130000005788。
法定代表人向光明，该公司经理。
被告张翠英，女，1966年7月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。
住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路***号。
组织机构代码：44874201-0。
负责人彭承双，该公司经理。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人田景龙，男，1970年7月25日生，土家族，湖南省龙山县人，该公司职工，住该县。
被告宋首家，男，1976年2月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告舒义方，男，1965年10月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告田武贵与被告龙山县光明城乡公交客运有限公司、张翠英、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司、宋首家、舒义方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告田武贵及委托代理人蔡胜道、被告张翠英、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司的委托代理人鞠小鹏、田景龙、被告宋首家、被告舒义方到庭参加了诉讼。被告龙山县光明城乡公交客运有限公司经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田武贵诉称：2015年3月13日，被告宋首家驾驶湘U609**号中型客车沿省道409线从桂塘往大溪方向行驶。至409线56KM＋700M时，与同向被告张翠英驾驶的摩托车、行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，于当日在酉阳县人民医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂，小肠挫伤，花去医疗费37286元，于2015年4月7日好转出院。原告在住院治疗中，被告舒义方垫付医疗费33286元，请人护理7天。2015年3月30日，经酉阳县交警大队认定，宋首家承担事故的主要责任，张翠英承担事故的次要责任，原告无责任。2015年5月4日，经酉阳司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级。宋首家驾驶的车辆系舒义方所有，挂靠在被告龙山县光明城乡公交客运有限公司从事经营活动，在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保交强险及商业第三者责任险。现请求由被告赔偿原告残疾赔偿金56940元、医疗费4000元、鉴定费700元、误工费4480元、护理费1520元、住院生活补助费780元、精神抚慰金10000元、交通费300元，各项合计78720元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先支付，不足部分按第三者责任险合同承担赔偿责任。
被告张翠英、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司、宋首家、舒义方对交通事故发生的事实及交巡警大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司辩称：原告的损失应首先在张翠英、宋首家分别驾驶的两车的交强险责任限额内承担赔偿责任；请求赔偿的医疗费应扣除非医保用药；残疾赔偿金年限计算方法及误工费的计算方法均有误；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；同时请求对被告舒义方垫付的费用在本案中一并进行处理。
被告舒义方辩称：原告受伤后，除原告自行支付医疗费4000元外，其余医疗费、检查费均为自己垫付，在原告住院期间，自己请人护理原告，并为原告支付生活费，同时原告住院往返的交通费亦为自己支付，故不应再支付上述费用。
被告龙山县光明城乡公交客运有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告宋首家驾驶湘U609**号中型客车沿省道409线从桂塘往大溪方向行驶。8时40分许至省道409线56KM＋700M时，与同向被告张翠英驾驶的无牌号的普通摩托车、行人原告田武贵发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被送至酉阳县人民医院住院治疗，4月7日出院，共计住院25天，花去医疗费37286.80元，门诊检查费1230元。出院诊断为：外伤性脾破裂；小肠挫伤。出院医嘱：建议适量休息；一周后复查血常规及腹部彩超；如有不适，门诊随访。上述费用，除原告自行支付4000元住院医疗费外，其余医疗费均为被告舒义方支付。在原告住院期间，舒义方请人护理原告7天，并支付原告生活费500元。原告住院往返的交通费为舒义方支付。
2015年3月30日，经酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋首家的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，承担事故的主要责任；张翠英的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，承担事故的次要责任；原告无责任。
2015年5月4日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，原告田武贵车祸致脾破裂切除为ⅷ（八）级伤残。花去鉴定费700元。
还查明，被告宋首家驾驶的湘U609**号中型客车系被告舒义方所有，该车挂靠在被告龙山县光明城乡公交客运有限公司从事经营活动，在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保交强险、商业第三者责任险，并投保了不计免赔。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险投保金额为500000元。被告张翠英驾驶的无牌号普通摩托车属张翠英所有，该车未投保交强险。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费收据、费用清单、鉴定结论、鉴定费收据、机动车交强险保险单、第三者责任险保险单、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错造成他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告宋首家、张翠英在驾驶机动车上道行驶过程中，均违反道路交通安全法的规定，造成行人原告田武贵受伤的交通事故，因宋首家、张翠英承担事故的主、次责任，故二人应承担与之相应的民事赔偿责任。宋首家驾驶的车辆系被告舒义方所有，宋首家系舒义方雇请的驾驶员，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，对造成原告的损失应由舒义方承担赔偿责任。同时，舒义方的车辆挂靠在被告龙山县光明城乡公交客运有限公司从事经营活动，按照上述解释第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告龙山县光明城乡公交客运公司应与舒义方承担连带赔偿责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保交强险，故该保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。张翠英的车辆未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保交务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张翠英亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故原告请求保险公司先在交强险限额范围内予以支付的请求应支持，保险公司在向原告进行赔偿后，对超出其责任限额外的部分可向张翠英追偿。本案中，根据宋首家、张翠英在事故中的过错程度，本院确定按7︰3的责任比例予以划分。对于交强险责任限额不足的部分，因舒义方的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保了商业第三者责任险，按照上述解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告在交强险范围外的损失，由被告保险公司按商业第三者责任险合同约定与张翠英按在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司提出医疗费应扣除非医保用药的理由，因保险公司提交的交强险保单系格式合同，其对应扣除非医保用药的条款未作出特别说明，故其理由不能成立，本院不予支持；提出鉴定费不属保险公司承担的理由，因保险公司提交的保险合同未对鉴定费用作明确约定，故按照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，应由保险公司承担；提出请求对被告舒义方垫付的费用在本案中一并进行处理的意见，因保险公司提交的保险合同系复印件，且模糊不清，未提交原件进行比对，而被保险人又提出异议，故对被保险人垫付的费用不在本案中处理。
原告田武贵请求赔偿的医疗费4000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
请求赔偿的住院生活补助费，因被告舒义方已经支付500元，故支持25天×30元／天-500元=250元。
请求赔偿的残疾赔偿金，根据原告的实际年龄及户籍身份，支持9490元×16年×30%=45552元。
请求赔偿的误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可计算至定残日前一天；因原告未提供其收入证明，故根据上述解释及当地标准规定，按每天80元，计算至定残日前一天，支持51天×80元／天=4080元。
请求赔偿的护理费，因舒义方请人护理7天，故支持（25-7天）×80元／天=1440元。
请求赔偿的交通费，因原告鉴定的事实客观存在，故根据两地往返车程，酌情支持150元。
原告田武贵上述属交强险医疗费用赔偿限额内的损失共计4250元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失共计61222元，两项合计65472元由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对其超额赔偿部分65472元×30%=19641.6元，保险公司可向被告张翠英追偿。原告的鉴定费700元，由保险公司在第三者责任限额范围内赔偿490元，由张翠英赔偿210元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告田武贵各项损失共计65962元。
二、由被告张翠英赔偿原告田武贵损失210元。
三、驳回原告田武贵的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费688元，因适用简易程序审理减半收取344元，由被告舒义方承担240元，被告张翠英承担104元。原告预交688元应退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯菁