wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终214号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：姚文杰，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：仇红林，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告姚文杰、仇红林、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初234号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告姚文杰、仇红林、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 杨 淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初238号
起诉人赵华章，男，1955年12月22日出生，汉族。
2017年2月13日，本院收到起诉人赵华章起诉状。起诉人赵华章向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市通久源汽车贸易有限公司偿还借款252000元，利息从2013年6月4日起按年息24%计算至还清时止；2、请求判令被告湖北统香食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我通过兰士清介绍与十堰市通久源汽车贸易有限公司（以下简称“通久源公司”）的法定代表人闫知国认识。后闫知国投资成立湖北统香食品有限公司（以下简称“统香公司”），因资金短缺，经兰士清介绍，以通久源公司名义向我借款252000元，并出具借条，我于2013年6月4日将该款汇入通久源公司。该款虽系通久源公司所借，但通久源公司与统香公司系关联公司，且统香公司从成立到经营的全部资金来源于通久源公司，故请求法院查明事实，判令被告通久源公司偿还本金及利息，被告统香公司对该债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院已于2016年7月13日受理湖北统香食品有限公司破产申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”综上可知，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
对赵华章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余先洪
二〇一七年二月十五日
书记员 曾 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9228号
原告：汪辰熙，男，汉族，1994年8月1日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都坤兴广告有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓绍坤，董事长。
原告汪辰熙与被告成都坤兴广告有限责任公司关于劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案。2017年2月7日，原告汪辰熙申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许汪辰熙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由汪辰熙负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年二月十日
书记员 刘承佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2519号
申请执行人：佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道新明村新明路38号，组织机构代码06846294-9。
法定代表人：陈冠英。
委托代理人：陈曙光，系广东广捷律师事务所律师。
被执行人：广州市金山联纸业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1302，组织机构代码72190883-6。
法定代表人：郝爱美。
佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司与广州市金山联纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第4630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金山联纸业有限公司应支付货款人民币443472.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经到被执行人的工商登记地址查找，查明被执行人已去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的银行存款等财产情况，查不到其可供执行的财产。经调查其工商登记情况，其工商登记地址并未变更。
本院将执行情况告知申请执行人，其除向本院提供线索称被执行人持有案外人的股权外，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人早已将该股权转移。
本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执2519号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一七年二月十三日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执2519号申请执行人：佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道新明村新明路38号，组织机构代码06846294-9。法定代表人：陈冠英。委托代理人：陈曙光，系广东广捷律师事务所律师。被执行人：广州市金山联纸业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1302，组织机构代码72190883-6。法定代表人：郝爱美。佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司与广州市金山联纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第4630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金山联纸业有限公司应支付货款人民币443472.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经到被执行人的工商登记地址查找，查明被执行人已去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的银行存款等财产情况，查不到其可供执行的财产。经调查其工商登记情况，其工商登记地址并未变更。本院将执行情况告知申请执行人，其除向本院提供线索称被执行人持有案外人的股权外，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人早已将该股权转移。本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执2519号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年二月十三日书记员  许美凤
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初382号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。2016年2月29日因吸毒被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十日。2016年9月28日因吸毒被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十二日。2016年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年10月16日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年9月27日晚，在桂阳县林业局家属区被告人刘某某的住房内，侯某某带来毒品，被告人刘某某与侯某某、侯某静、郑某森、高某等人在房内共同吸食了侯某某带来的毒品。当日21时许，五人被桂阳县公安局民警查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验照片，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书，证人侯某某、侯某静、郑某森、高某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年一月十日
书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4047号
原告:张喜发，男，汉族，农民。
被告：刘玉文，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告张喜发与被告刘玉文民间借贷纠纷一案中，原告张喜发于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张喜发撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜发撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告张喜发负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月三日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4047号原告:张喜发，男，汉族，农民。被告：刘玉文，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告张喜发与被告刘玉文民间借贷纠纷一案中，原告张喜发于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张喜发撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜发撤回起诉。案件受理费减半收取162元，由原告张喜发负担。审判员忠耐二〇一八年五月三日书记员张春庄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00058号
原告：大连信通利达投资有限公司，住所地大连市西岗区黄河路17号24层5号。
法定代表人：朱丽莲，该公司执行董事。
委托代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连桃源山庄有限公司，住所地大连市西岗区八一路218号。
法定代表人：董希忠，该公司总经理。
原告大连信通利达投资有限公司与被告大连桃源山庄有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告大连信通利达投资有限公司于2014年7月8日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连信通利达投资有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连信通利达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费71，300元，减半收取35，650元，由原告大连信通利达投资有限公司负担。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋 敏
山东�寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1326号
原告侯孝发，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告侯延军，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告李翠花，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告曹春国，寿光市羊口镇曹辛村，农民。
本院受理原告侯孝发诉被告侯延军、李翠花、曹春国民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产，案外人侯友友以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年三月十一日
书记员 张国伟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第197号
申请执行人王某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区＊＊＊社区＊＊组。
被执行人王某某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，＊＊＊小学退休教师，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组＊号楼＊单元＊室。
被执行人白某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，＊＊退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊委＊＊组＊号楼＊单元＊室。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第348号民事调解书于2014年10月17日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人没有能力一次性履行法律文书确定的义务，同意扣划其工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下
一、提取被执行人王某某工资收入每月1000元（自2014年12月起，截止日期以本院通知为准）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初
字第348号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年十二月九日
书记员 张翀
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终381号
上诉人（原审被告）精河县金桑湾生物科技有限公司。住所地精河县城镇友谊北路供销社综合楼地下室商业房。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘吉发，该公司经理。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）钱艺文。住乌鲁木齐市。电话159XX****XX。
委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人精河县金桑湾生物科技有限公司因与被上诉人钱艺文股东知情权纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人精河县金桑湾生物科技有限公司以”双方已无诉讼必要”为由，于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人精河县金桑湾生物科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人精河县金桑湾生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人精河县金桑湾生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年七月七日
书 记 员 欧 冬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第787号
上诉人（原审被告）松下盛一装饰（上海）有限公司。
法定代表人山本晃弘。
委托代理人傅丰杨。
被上诉人（原审原告）李钱。
委托代理人钱安黎。
委托代理人陈舜历。
上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司因其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司的委托代理人傅丰杨，被上诉人李钱的委托代理人钱安黎、陈舜历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李钱与松下盛一装饰（上海）有限公司于2011年8月签订劳动合同，载明合同期限自2011年8月1日至2014年7月31日，李钱从事企划助理工作。2012年7、8月间，李钱、松下盛一装饰（上海）有限公司协商承包直营店事宜，2012年8月17日，李钱选择在上海市张扬北路XXX号开店，由松下盛一装饰（上海）有限公司与业主签订了房屋租赁合同，李钱支付了房屋租金、押金共计人民币（以下币种均为人民币）7，800元；2012年8月20日，应松下盛一装饰（上海）有限公司要求，李钱向公司支付了保证金20，000元；2012年9月3日，李钱与上海尺度会展服务有限公司签订了装修工程合同，合同载明发包方为松下盛一装饰（上海）有限公司浦东金桥店，李钱支付了装修款共计35，000元。2012年10月，讼争双方就承包协议的条款未能达成一致，故未签署承包协议。另查明，李钱于2012年11月19日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：2012年8月20日申请人李钱向被申请人松下盛一装饰（上海）有限公司支付了定金20，000元，被申请人让申请人看了承包协议，但双方未签字。李钱于2013年3月6日向原审法院起诉要求松下盛一装饰（上海）有限公司支付2012年9月、10月工资及解约赔偿金等，原审法院于2013年4月23日依法判决松下盛一装饰（上海）有限公司支付李钱2012年9月、10月工资、驳回了李钱其他诉讼请求；李钱不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月19日依法判决驳回上诉、维持原判。现李钱诉至原审法院，请求判令松下盛一装饰（上海）有限公司返还62，800元（定金20，000元、门面租金及押金7，800元、门面装修工程费35，000元）以及相应的利息损失（自2012年10月26日至2014年8月5日、按中国人民银行同期存款利率计算）。
原审法院经审理后认为，李钱原系松下盛一装饰（上海）有限公司公司员工，2012年7、8月间，讼争双方协商承包直营店事宜，李钱在本案审理中否认曾与松下盛一装饰（上海）有限公司协商过承包事宜，但其在申请仲裁时已明确看过承包协议，故法院认为李钱已知晓承包协议的相关内容。讼争双方最终虽未签订直营连锁承包协议，但李钱已按照协议支付了定金20，000元及承租店面及装修费用42，800元，协议约定合同终止后松下盛一装饰（上海）有限公司于三个月内无息退还扣除支付违约金和赔偿金后剩余的保证金，故李钱要求松下盛一装饰（上海）有限公司退还定金20，000元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于店面租金及装修费42，800元，承包协议未能成立，讼争双方都应承担相应的责任，故上述损失应由双方共同承担。关于李钱要求松下盛一装饰（上海）有限公司支付利息损失的要求，因协议已约定无息退还保证金，且承包协议未成立发生的经济损失，应由双方共同承担，故李钱的该项诉讼请求，法院依法不予支持。松下盛一装饰（上海）有限公司辩称李钱收取了6件样品未退还，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，应另行诉讼处理。原审法院据此作出判决：一、松下盛一装饰（上海）有限公司在判决生效之日起十日内返还李钱定金、租金、装修费共计41，400元；二、驳回李钱的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司不服，向本院提起上诉称，本案案由为其他所有权纠纷，但基础依据均为承包协议，则讼争双方的法律关系属商事纠纷，而非民事纠纷。原审判决对于承包协议的效力问题的认定存在矛盾，即定金返还是基于承包协议有效，而租金、装修费返还是基于承包协议未成立。原审判决忽略了本案最关键的录音证据，该证据能证明被上诉人没有资金继续进行承包经营才是本案最重要、最根本的事实，故上诉人无需承担返款之责。另，对装修费金额有异议，该店面装修简单（只是墙面、地面的表面处理），至多10，000元。现愿意返还定金及分担费用5，000元，押金7，800元已退还给被上诉人。故上诉人上诉请求撤销原审判决并改判如上。
被上诉人李钱答辩称，被上诉人提起所有权纠纷，并无不当。定金问题，上诉人自己发函给被上诉人表示愿意返还。关于录音证据，被上诉人坚持原审中的质证意见。又，其没有收到过7，800元押金，此款（包括水电等费用）是由公司出面与出租人结算的。装修公司是先将原店面内的装修东西敲掉，再按照上诉人特定的要求和标准进行装修，故装修费用应以实际费用、凭收据结算。现请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李钱诉请主张的钱款有三项，即定金20，000元、装修费用35，000元、租金及押金7，800元，现松下盛一装饰（上海）有限公司同意返还定金20，000元、但对装修费用、租金及押金提出异议。对此，因李钱就其实际支出装修费用35，000元及租金及押金7，800元在原审中已作应有举证，现松下盛一装饰（上海）有限公司上诉主张装修费用金额应以10，000元为限，并无证据以及合理有据的事由可予佐证，故本院对此上诉主张不予采信；又因李钱明确表示其未收回租金及押金7，800元且不可能收到该款，而租赁合同也确实是公司与出租人签订，故在松下盛一装饰（上海）有限公司没有证据可以证明该7，800元已由李钱收取的情况下，本院对此上诉主张不予采信。至于松下盛一装饰（上海）有限公司上诉提及原审判决适用法律有误，鉴于讼争双方原商定的直营店开办之事未成，李钱作为系争钱款的实际支付人有权选择自己的诉权及诉请案由，故松下盛一装饰（上海）有限公司该项主张缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。松下盛一装饰（上海）有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币210元，由上诉人松下盛一装饰（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初340号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄文强，男，1976年12月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务农，住宜春市樟树市，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人黄文强犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人黄文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日至13日间，被告人黄文强伙同杨某3、聂某3、钟某、杨某4（另案被告人，均已判决）、“阿仔”（另案处理）预谋开设赌场后，由黄文强租赁福建省泉州市丰泽区东海街道海天印染厂对面的废旧厂房，提供扑克牌供参赌人员进行赌博。期间，黄文强、聂某3、杨某3、钟某等人负责召集赌客、抽点、望风；杨某4负责看场和抽点；胡某（另案被告人，已判决）、“胖子”（另案处理）在上述赌场内以每日5分的利息提供资金给参赌人员用于赌博。同月14日零时许，公安人员在上述地点当场查获黄文强、胡某、杨某4及18名参赌人员，缴获赌资人民币23694元。黄文强在取保候审期间潜逃，于2017年4月20日在樟树市楼外楼饭店二部再次被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，自述获利人民币1500元。
上述事实，被告人黄文强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨昌、胡文、杨建春、钟义平、聂少清的供述、证人聂某1、聂某2、肖某、罗某1、熊某、杨某1、何某1、葛某、罗某2、李某1、何某2、李某2、何某3、鄢某、朱某、杨某2、张某、敖某的证言、同案犯辨认相互照片及作案地点的辨认笔录、照片、黄文强辨认犯罪地点、同案犯的辨认笔录及照片、收缴物品清单、福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第358号、519号及（2016）闽0503刑初205号、504号刑事判决书、（2016）闽05刑终837号刑事裁定书、行政处罚决定书、前科查询说明、受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文强伙同他人以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄文强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄文强的违法所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 蔡倍思
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初340号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄文强，男，1976年12月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务农，住宜春市樟树市，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人黄文强犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人黄文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日至13日间，被告人黄文强伙同杨某3、聂某3、钟某、杨某4（另案被告人，均已判决）、“阿仔”（另案处理）预谋开设赌场后，由黄文强租赁福建省泉州市丰泽区东海街道海天印染厂对面的废旧厂房，提供扑克牌供参赌人员进行赌博。期间，黄文强、聂某3、杨某3、钟某等人负责召集赌客、抽点、望风；杨某4负责看场和抽点；胡某（另案被告人，已判决）、“胖子”（另案处理）在上述赌场内以每日5分的利息提供资金给参赌人员用于赌博。同月14日零时许，公安人员在上述地点当场查获黄文强、胡某、杨某4及18名参赌人员，缴获赌资人民币23694元。黄文强在取保候审期间潜逃，于2017年4月20日在樟树市楼外楼饭店二部再次被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，自述获利人民币1500元。上述事实，被告人黄文强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨昌、胡文、杨建春、钟义平、聂少清的供述、证人聂某1、聂某2、肖某、罗某1、熊某、杨某1、何某1、葛某、罗某2、李某1、何某2、李某2、何某3、鄢某、朱某、杨某2、张某、敖某的证言、同案犯辨认相互照片及作案地点的辨认笔录、照片、黄文强辨认犯罪地点、同案犯的辨认笔录及照片、收缴物品清单、福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第358号、519号及（2016）闽0503刑初205号、504号刑事判决书、（2016）闽05刑终837号刑事裁定书、行政处罚决定书、前科查询说明、受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文强伙同他人以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄文强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、追缴被告人黄文强的违法所得人民币1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  蔡倍思人民陪审员  毛晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0164号
原告岳修海。
原告程丹丹（系原告岳修海之妻）。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人高东海，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈菊玲。
原告岳修海、程丹丹与被告淮安市清河地产开发有限公司（以下简称：“清河地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告岳修海、程丹丹、被告清河地产公司的委托代理人刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳修海、程丹丹诉称：我于2012年1月20日与被告清河地产公司签订商品房买卖合同。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2012年6月30日交付房屋，房产证××直到2013年8月20日才办妥，被告未能按照双方约定及时为原告办理房屋权属证书，被告违约应支付违约金。请求判令被告支付违约金9695.62元，并承担本案诉讼费。
被告清河地产公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年1月20日签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买被告开发的黄河人家14幢601室。合同第四条约定该房屋总金额为484781元。第八条约定，被告应于2012年7月1日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2012年6月30日被告将房屋交付给原告，但未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，2013年8月20日原告取得房屋所有权证书。2014年1月14、15、16日，清河地产在黄河人家业主QQ群中发布信息，告知业主如要主张违约金可到售楼处登记，原告至诉请也未到被告处进行登记，亦未提供证据证明其通过其他方式向被告主张过违约金。
庭审中，原告主张其诉讼请求未过诉讼时效，诉讼时效期间应该从购房发票的开票日期即2013年8月16日开始计算，并提供购房发票为证。被告质证认为，如以开票日期为交房时间，原告于2013年8月2日即取得产权证，那被告就不构成违约。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋使用说明书、房屋产权证、QQ群聊天公告截图、身份证以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人××方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中被告于2012年7月6日交房，但未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，按合同第十五条约定应承担违约责任，支付违约金。原告于2012年10月4日起应已明知被告存在违约的事实，应在2年的诉讼时效期间即2014年10月4日前向被告主张支付违约金，并且被告也于2014年1月14日、15日、16日通过QQ群通知业主到售楼处进行主张违约金登记，原告××直未去登记。原告主张其诉讼请求未过诉讼时效，诉讼时效期间应该从购房发票的开票日期即2013年8月16日开始计算，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告怠于行使权利，其主张已超过2年的诉讼时效，也无诉讼时效中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第××百三十五条、第××百三十七条、第××百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百××十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第××百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳修海、程丹丹的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳修海、程丹丹负担（此款原告岳修海、程丹丹已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月十日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2648号
原告：钟雨。
委托诉讼代理人：王化松。
被告：江苏成钢集团有限公司。
委托诉讼代理人：胡道华。
原告钟雨与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雨的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雨向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金9000元、放假期间生活费6400元、支付拖欠的工资9000元。事实和理由：原告于2013年11月2日到被告处从事烧结电工，每月工作29天或30天。2015年12月公司停产整顿，安排放假。但是2016年5月初，公司恢复生产，没有通知原告返岗，欠原告工资也未发放。原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告成钢集团辩称，1、我们没有放假，是原告主动离厂，没有上班；2、原告没有提供正常劳动，不上班就没有工资；3、原告主动与我解除劳动关系，所以经济补偿金不应支持；4、对于拖欠的工资我们同意逐步返还到位。
原告围绕诉讼请求依法提交了不再受理、审理案件确认书及仲裁申请书、银行打款明细、上岗证及考勤卡、邮寄通知及EMS签收单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了手机拍摄的关于公司生产系统检修及工资发放的通知，内容为：鉴于目前公司高炉不正常，恢复还需要时间，同时公司原正常运行时出现了问题而又无法检测的10000m3制氧设备、五万高炉煤气柜，2#高炉冲渣沟等急需要大修。为了对10000m3制氧设备、2#高炉等进行系统性检修。公司决定，在全公司安排20天左右的生产系统检修，由各相关生产单位做好检修安排及期间的人员安排（临时放假人员的具体上班时间由公司到时通知）关于10月份的工资，公司定于2016年1月12日发放。日期为2015年12月20日。该通知加盖江苏成钢集团有限公司印章。拟证明被告成钢集团自2015年12月20日放假至原告向被告邮寄解除合同通知。被告成钢集团对该证据的真实性有异议，认为该证据属于视听资料，无法核实公章的真实性。本院认为，首先，本院受理多起案件原告均称成钢集团自2015年12月20日起开始放假，其次，原告提交了关于公司生产系统检修及工资发放的通知，虽该证据无法核实印章的真实性，但结合其他案件原告的陈述足以确信被告公司存在放假的事实，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。庭审过程中，本院要求被告成钢集团提供2015年12月20日以后原告的考勤记录，被告称2015年12月20日以后原告自动离职，本院要求被告提供原告同车间其他在岗人员考勤记录，被告仍未提供。综上，对于原告提供的该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月2日，钟雨到被告成钢集团工作，从事烧结电工工种，月平均工资为2800元。被告成钢集团拖欠原告2015年10月份工资2891元、11月份工资3146元、12月份工资1222元。原告钟雨于2016年6月7日向被告成钢集团邮寄解除合同通知书，并要求被告支付拖欠工资和放假期间的生活费等。
2016年6月7日，原告钟雨向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成钢集团支付经济补偿金9000元、赔偿金1800元、中夜班津贴1206元、防暑降温费1600元、法定节假日加班费9103元、休息日加班费25379元、拖欠工资9000元、放假期间生活费8960元。2016年6月21日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第118号不再受理、审理劳动争议案件确认书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告成钢集团未按时发放原告工资，原告要求被告支付工资，本院应予支持。原被告双方庭审中确认原告钟雨2015年10月份工资2891元、11月份工资3146元、12月份工资1222元，拖欠的工资依法计算为7259元（2891元+3146元+1222元）。
关于原告主张经济补偿金，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。另根据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告工资，原告要求支付经济补偿金本院予以支持，经济补偿金依法计算为7000元（2800元/月×2.5月）。
关于原告主张放假期间的生活费，被告2015年12月20日开始放假，原告钟雨于2016年6月7日向被告成钢集团邮寄解除合同通知书，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。原告主张放假期间生活费为6400元（1600元×80%×5个月），未超出法律规定，本院予以支持。
原告主张与被告解除劳动合同，被告同意，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:
一、原告钟雨与被告江苏成钢集团解除劳动合同关系；
二、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告钟雨工资7259元、经济补偿金7000元、放假期间生活费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3639号
上诉人（一审原告）：洛阳乐健怡康电子商务有限公司。
法定代表人：王海涛，执行董事。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯英辉实习律师，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：张琳，女，汉族。
上诉人洛阳乐健怡康电子商务有限公司因与被上诉人张琳劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院
（2016）豫0391民初49号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洛阳乐健怡康电子商务有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院重新审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。被上诉人在申请仲裁时所提申请金额大于当地12个月最低工资标准之和，且主张的社会保险也不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的社会保险争议范围，显然，本案争议不属于一裁终局的终局裁决案件。二、被上诉人主张权利的部分诉讼时效己过，仲裁裁决确实存在适用法律错误，法院应给予上诉人必要的纠错救济途径。被上诉人主张申请仲裁时1年前的社保费用，显然，因其己丧失仲裁时效而不应得到支持，但仲裁委却错误支持了被上诉人的该部分请求，显然裁决违法，理应予以纠正。
洛阳乐健怡康电子商务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决原告无须赔偿被告因未缴纳社会保险造成的损失5000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月，被告张琳到原告洛阳乐健怡康公司工作，2015年3月，被告张琳离开原告洛阳乐健怡康公司。在劳动关系存续期间，原告洛阳乐健怡康公司没有给被告张琳办理社会保险手续，被告张琳以个人名义参保，并自行缴纳了养老保险费。2015年12月4日，洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案（2015）第358号《仲裁裁决书》，裁决洛阳乐健怡康公司赔偿张琳因未缴纳社会保险造成的损失5000元，洛阳乐健怡康公司不服上述裁决，诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳仲案（2015）第358号《仲裁裁决书》属于一裁终局案件，但该裁决书未载明。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告洛阳乐健怡康电子商务有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案争议系一裁终局的劳动争议，用人单位和劳动者适用不同的救济途径，上诉人洛阳乐健怡康电子商务有限公司作为用人单位向一审法院提起民事诉讼不符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文达
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1928-1号
申请执行人李绍伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请执行人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南，新庄北路北、园中路西。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被申请执行人姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人顾常青，男，1970年11月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行李绍伟与被执行人江苏徐航科技有限公司、姜峰、顾常青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年4月17日，将被执行人江苏徐航科技有限公司、姜峰、顾常青列为失信被执行人。
2.2016年4月19日，向被执行人江苏徐航科技有限公司、姜峰、顾常青邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年4月22日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况未发现被执行人有存款可供执行但第三顺位轮候冻结了被执行人江苏徐航科技有限公司在浦发银行的存款650万元。
4.2016年4月28日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年5月25日，与被执行人顾常青谈话，被执行人表示暂无履行能力，本院以拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人司法拘留十五日。
6.2016年6月15日，我院前往徐州市国土资源局轮候查封了被执行人江苏徐航科技有限公司在泉山区翟山土地使用权（权证号：徐土国用（2009）字第1503号）。轮候冻结了徐州市土地储备中心用于收购江苏徐航科技有限公司涉案土地使用权的补偿金6500000元，因其设备，轮候顺位较后且有抵押暂不易处置。
7.2016年8月2日，前往江苏徐航科技有限公司查封了被执行人的设备、产品并交由申请人保管，因案外人提出执行异议，该产品暂不宜处理。
8.2016年12月25日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的6300000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜商初字第00747号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钲淘，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娜，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人王钲淘因与被申请人张娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王钲淘申请再审称，一、二审认定张娜与襄汾县义鑫惠公司有劳动关系,缺乏证据证明。一、二审否认申请人王钲淘与被申请人张娜存在借贷关系，系认定事实错误。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”。依据上述规定，张娜应负有对其主张提供证据证明的责任，在张娜不能证明其主张的情况下，法院应判令张娜偿还借款本金及利息。一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人王钲淘虽然提供了银行的转账凭证证明其与案外人郑培培共向张娜转款1903600元，但被申请人张娜也提交了王钲淘与义鑫惠公司所签订的《黄金购销合同》及提货单各七份，证明王钲淘与义鑫惠公司之间存在黄金买卖关系，且义鑫惠公司也出具了书面证明，证明内容为：张娜收款系职务行为，郑培培与义鑫惠公司也多次签订了《黄金购销合同》。另张娜提交的银行流水账可以证明张娜所收到的款项全部转给了义鑫惠公司。一、二审对上述证据综合考虑后，认为王钲淘现有证据不足以支持其借款成立的主张并判决驳回王钲淘的诉讼请求并无不当。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，但本案中被告张娜的抗辩理由并非转账系偿还之前借款，而是双方当事人之间不存在借贷关系，是申请人王钲淘与义鑫惠公司之间的《黄金购销合同》关系，不符合规定中应由被告承担举证责任的情形，故无法适用上述举证责任规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王钲淘的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钲淘，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娜，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人王钲淘因与被申请人张娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王钲淘申请再审称，一、二审认定张娜与襄汾县义鑫惠公司有劳动关系,缺乏证据证明。一、二审否认申请人王钲淘与被申请人张娜存在借贷关系，系认定事实错误。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”。依据上述规定，张娜应负有对其主张提供证据证明的责任，在张娜不能证明其主张的情况下，法院应判令张娜偿还借款本金及利息。一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人王钲淘虽然提供了银行的转账凭证证明其与案外人郑培培共向张娜转款1903600元，但被申请人张娜也提交了王钲淘与义鑫惠公司所签订的《黄金购销合同》及提货单各七份，证明王钲淘与义鑫惠公司之间存在黄金买卖关系，且义鑫惠公司也出具了书面证明，证明内容为：张娜收款系职务行为，郑培培与义鑫惠公司也多次签订了《黄金购销合同》。另张娜提交的银行流水账可以证明张娜所收到的款项全部转给了义鑫惠公司。一、二审对上述证据综合考虑后，认为王钲淘现有证据不足以支持其借款成立的主张并判决驳回王钲淘的诉讼请求并无不当。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，但本案中被告张娜的抗辩理由并非转账系偿还之前借款，而是双方当事人之间不存在借贷关系，是申请人王钲淘与义鑫惠公司之间的《黄金购销合同》关系，不符合规定中应由被告承担举证责任的情形，故无法适用上述举证责任规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王钲淘的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年七月二十七日书记员  张运云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1255号
原告：姜秀珍，女，汉族，生于1953年10月5日，户籍所在地遂宁市安居区，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告姜秀珍与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀珍的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国××区银河××路××.××单元××号商品房，建筑面积为117.53平方米，购房总价款为333022元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的姜秀珍签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051772，该合同主要约定：买受人姜秀英购买“永明.南湖逸景”1栋第三层2单元302号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共117.53平方米，其中，套内建筑面积105.58平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2833.51元，总价款人民币333022元。付款方式为分期付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款287943元。被告于2012年7月23日向原告姜秀珍交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“永明.南湖逸景”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款332399.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告姜秀珍办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告姜秀珍支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款332399.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告姜秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十日
书记员 吕和丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执617号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：张文容，女，1983年6月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙建钦，男，1979年5月4日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘美菊，女，1977年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖仙旺，男，1972年3月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：徐马雄，男，1977年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘善桃，女，1981年9月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江苏妙盛贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊2幢102.201室。
法定代表人：徐马雄。
被执行人：江苏阳坤贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊2幢104.302室。
法定代表人：刘美菊。
被执行人：江苏天创贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊11幢。
法定代表人：张文容。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人张文容、孙建钦、刘美菊、肖仙旺、徐马雄、刘善桃、江苏妙盛贸易有限公司、江苏阳坤贸易有限公司、江苏天创贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）六商初字第534号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的78026.96元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执618号中依法查询到被执行人孙建钦名下银行存款5004.30元，因已销卡，无法冻结或扣划；在（2017）苏0116执618号中依法查询到被执行人孙建钦支付宝余额1000元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人张文容、孙建钦等11人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十七日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终684号
上诉人（一审被告）：张淑华，女，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：周黎明，男，汉族，辽宁万丰热能设备有限公司法律顾问，住辽宁省昌图县。
上诉人（一审被告）：王陶，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人：周黎明，男，汉族，辽宁万丰热能设备有限公司法律顾问，住辽宁省昌图县。
被上诉人（一审原告）：程思宁，男，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）：阮绍贤，女，住吉林省四平市铁西区。
一审被告：庞迎秋，男，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁西区。
上诉人张淑华、王陶因与被上诉人程思宁、阮绍贤及一审被告庞迎秋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决对于张淑华、王陶欠付合同价款及就违约金如何给付与程思宁、阮绍贤是否重新约定所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第530号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人张淑华、王陶预交的二审案件受理费50825元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 贾红玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第841号
原告杭州高达纺织有限公司。
法定代表人徐素珍。
委托代理人唐均。
被告杭州凌鸿农业开发有限公司。
法定代表人周凤标。
原告杭州高达纺织有限公司诉被告杭州凌鸿农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告杭州凌鸿农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州高达纺织有限公司诉称：2012年5月30日，被告与浙江萧山农村合作银行订立最高额保证借款合同一份，约定浙江萧山农村合作银行自2012年5月30日至2014年5月29日期间，向被告发放贷款3000000元，原告作为该借款合同担保人。2013年4月28日，农村合作银行将3000000元借款发放给被告，借款到期日为2014年4月26日，月利率为5.49‰。到期后，被告未返还借款及利息，原告于2014年4月29日代为偿还贷款1500000元，同年4月30日代为偿还本金及利息1521871.34元，共计代为偿还3021871.34元。现起诉要求被告归还本息3021871.34元，并支付该款自2014年4月30日起至本判决确定履行日止按月利率7.5‰计算的利息损失。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付该款自2014年4月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州凌鸿农业开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州高达纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金最高额保证借款合同1份，欲证明被告向农村合作银行借贷3000000元并由原告提供连带责任保证的事实。2.借款借据1份，欲证明农村合作银行发放3000000元借款的事实。3.收贷收息凭证以及转账支票存根、转账支票各2份，欲证明原告代被告偿还本息3021871.34元的事实。4.浙江萧山农村合作银行城厢支行出具的证明1份，欲证明原告代被告归还借款本息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月30日，被告与浙江萧山农村合作银行城厢支行（以下简称合作银行城厢支行）签订流动资金最高额保证借款合同一份［合同号：萧农合银（城厢）最保借字第8021120120014893号］，约定合作银行城厢支行在2012年5月30日至2014年5月29日期间内，向被告发放贷款，最高贷款限额为3000000元，借款种类与用途以借款借据为准，原告作为该借款合同担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款分别确定，各笔借款的保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年4月28日，合作银行城厢支行将3000000元贷款发放给被告，借款到期日为2014年4月26日，月利率为5.49‰。借款到期后，被告未返还借款本金及利息，原告于2014年4月29日代为偿还本金1500000元，同年4月30日代为偿还本息1521871.34元，共计代为偿还本息3021871.34元。原告于2014年6月3日诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合作银行城厢支行与原、被告之间签订的最高额保证借款合同依法成立且有效，原告作为连带责任保证人，在代为被告偿还相应借款本息后，有权向其进行追偿，被告未及时偿还原告的相应款项，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州凌鸿农业开发有限公司有限支付杭州高达纺织有限公司代偿款3021871.34元，并支付该款自2014年4月30日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31156元，由杭州凌鸿农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 张荣根
二〇一四年九月三日
书 记 员 俞利娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3222号
原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市梁溪区崇宁路1号。
负责人：杨旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：周敏亚，女，1979年3月8日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告周敏亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告周敏亚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：周敏亚立即返还借款本金119495.46元；并支付期内利息8747.58元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为5895.9元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以119495.46元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、复利（计算至2017年3月9日为989.38元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以8747.58元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师代理费3900元。
事实和理由：借款人是周敏亚；借款共8笔，第一笔借款本金15万元，于2014年7月29日发放，2017年2月10日提前到期，第二笔借款本金1.69万元，于2016年3月10日发放，2017年2月10日提前到期，第三笔借款本金1万元，于2015年12月8日发放，2016年12月8日到期，第四笔借款本金1.8万元，于2015年12月9日发放，2016年12月9日到期，第五笔借款本金1.5万元，于2015年1月10日发放，2017年2月10日提前到期，第六笔借款本金1.2万元，于2016年2月3日发放，2017年2月3日到期，第七笔借款本金1.6万元，于2016年2月10日发放，2017年2月10日到期，第八笔借款本金1万元，于2016年4月9日发放，2017年2月10日提前到期；借款本金合计24.79万元已归还128404.54元，期内利息截止2017年3月9日共结欠8747.58元。期内利率均为年利率18%，逾期利率均为期内利率上浮30％。周敏亚应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3900元。
周敏亚未作答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，周敏亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周敏亚于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金119495.46元；并支付期内利息8747.58元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为5895.9元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以119495.46元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、逾期复利（计算至2017年3月9日为989.38元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以8747.58元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，公告费600元，以上合计3667元，由周敏亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘金荣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第661号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：李玉华
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告李玉华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告李玉华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘志浩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初229号
原告四会市城中区辉记购销部，住所：四会市城中区。
经营者刘建辉，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0015。
被告四会市名人茗点餐饮店，住所：四会市。
经营者王友源，女，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县，现住佛山市南海区。公民身份号码：×××1568。
原告四会市城中区辉记购销部诉被告四会市名人茗点餐饮店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市城中区辉记购销部的经营者刘建辉、四会市名人茗点餐饮店的经营者王友源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四会市城中区辉记购销部诉称，原告向被告名人茗点餐饮店提供货物，被告的实际经营者是王友源。当时原、被告双方约定结算方式为每10天结算一次，从2015年9月1日至10月24日被告共拖欠原告货款30241元没有支付。被告承诺于2015年11月结清，但一直没有兑现，原告多次上门向被告追讨，但被告的经营者王友源一直避而不见，也没有主动与原告协商。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即向原告偿还货款30241元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告《营业执照》复印件、被告《个体户机读档案登记资料》。证明原、被告的诉讼主体资格；2、《送货单》91份。证明被告拖欠原告2015年9月2日至10月24日的货款30241元的事实。
被告四会市名人茗点餐饮店的经营者王友源答辩称，名人茗点餐饮店于2015年8月3日正式开业，之前本店是我一人所有的，在此之前餐饮店与外界无任何经济纠纷，也不欠任何货款。后来因我本人转行做其他生意，找了两位合伙人伍强时和梁伟全一起经营名人茗点餐饮店。我虽然仍是餐饮店的大股东和名义上的经营者，但由于我是外地人，而另外两位合伙人是四会本地人，因此签订合伙协议之后到2015年11月我没有参与餐饮店的经营和管理，餐饮店的日常经营全权由两位合伙人负责。目前起诉我的供货商都是合伙人伍强时的朋友，我从来没有见过，不清楚餐饮店拖欠他们货款的事情，更没有与他们约定结算的方式，也不存在逃避、不肯见面、不听电话之类的事情。后来名人茗点餐饮店因经营不善，严重亏本，合伙人梁伟全因拿不出钱，反而拿了公款五万多元消失了，另一位合伙人伍强时简单交接后也走了，是我本人掏现金结清所有员工的工资。2015年12月份开始，餐饮店重新由我自己一人继续经营，那段时间店里的进货都是现金交易的，没有出现拖欠货款的事情。但在那段期间仍经常有拿着不是店里签名的单子来向我要钱的，我一个外地女人，在异地经商本来就不容易，但那所谓的供货商们总以我是餐饮店法人代表作为把柄，以索取无须有的货款为名经常来餐饮店闹事，害我实在无法经营下去。供货商现在主张拖欠的货款是发生在另外两位合伙人管理的期间，应由名人茗点餐饮店负责，而不能因我是名义上的经营者而要求我个人对所有拖欠货款负责。
被告经营者王友源提交了《合作经营协议书》，拟证明其与案外人伍强时、梁伟全三人于2015年7月6日签订合伙协议，约定合伙经营被告四会市名人茗点餐饮店的事实。
经审理查明，被告四会市名人茗点餐饮店系个体工商户，于2014年10月14日成立，经营者为王友源。
2015年8月起，被告四会市名人茗点餐饮店要求原告四会市城中区辉记购销部向其供应酱料、干货食品、杂货等货物。原、被告之间的交易方式为，案外人王博（被告餐饮店的财务员兼仓管员）以微信或电话方式向原告购销部下单，原告负责送货，被告的财务及厨房员工收货后在每份送货单上签名确认。原、被告双方约定每7天结算一次，但被告餐饮店多次表示经营资金紧张，希望原告宽限结算时间，因此被告一直拖欠原告2015年9月至10月的货款没有支付，原告多次向被告追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告四会市名人茗点餐饮店因日常经营需要，向原告四会市城中区辉记购销部购买酱料、干货食品、杂货等货物，虽然双方没有签订书面合同，但被告已经接受了原告交付的货物，双方已形成事实买卖关系，没有违反法律和法规的禁止性规定，受法律保护。关于被告拖欠原告货款数额的问题，原告要求被告支付货款30241元，提交了2015年9月2日至10月24日合共91张《送货单》以证实自己的主张，经核算，原告提交的91张《送货单》显示的交易金额为30156元，被告没有提交其向原告支付过上述货款的凭据，视为未支付过货款给原告。据此，本院确认被告拖欠原告的货款金额为30156元，被告应向原告履行支付上述货款的义务。关于被告四会市名人茗点餐饮店合伙经营的问题，被告的经营者王友源提交了与案外人伍强时、梁伟全签订的《合作经营协议书》，主张被告餐饮店是三人合伙经营的，被告拖欠原告的货款是发生在另外两位合伙人经营期间，因此拖欠的货款不应由其个人承担。但该《合作经营协议书》只是表示了被告餐饮店的经营方式问题，被告采取何种方式经营，是其内部关系，不能对抗第三人。由于被告四会名人茗点餐饮店在工商登记上显示为王友源个人经营，并非合伙经营，在原告只要求被告餐饮店承担民事责任的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，被告的经营者王友源应对被告拖欠原告的货款承担清偿责任。至于王友源认为被告的债务属于合伙债务，可在履行清偿责任后另行向其他合伙人主张权利。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告四会市名人茗点餐饮店（经营者王友源）应于本判决生效之日起十日内支付货款30156元给原告四会市城中区辉记购销部（经营者刘建辉）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费279元，由被告四会市名人茗点餐饮店（经营者王友源）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一六年五月五日
书记员 汤健敏
第6页共6页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终94号
上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村口右侧。
法定代表人：罗超。
被上诉人（原审原告）：安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路8号。
法定代表人：王恒春，董事长。
原审被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，总经理。
上诉人深圳派成铝业科技有限公司（以下简称深圳派成公司）因与被上诉人安徽恒春玻璃股份有限公司（以下简称安徽恒春公司）、原审被告合肥派成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9097号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳派成公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，当事人在《工程玻璃购销合同》中约定，发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。合同中明确签订地在合肥市包河区,根据约定优先的原则，上诉人请求移送的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4561号
申请执行人朱娟，女，1981年8月23日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
朱娟与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付朱娟2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿10496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于朱娟部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月九日
书记员 徐庆丰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4319号
原告：包喜，男，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白玉祥，男，1970年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理包喜与白玉祥买卖合同纠纷一案中，原告包喜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包喜负担。
审判员张国彬
二○一八年五月十一日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4319号原告：包喜，男，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白玉祥，男，1970年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理包喜与白玉祥买卖合同纠纷一案中，原告包喜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告包喜负担。审判员张国彬二○一八年五月十一日书记员斯琴图
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初822号
原告：刘某，女，1989年12月30日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：韦某，男，1988年7月4日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告刘某于2017年3月21日以“因考虑两个孩子的原因及给被告一个改过自新的机会”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 文 钒
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺雪苇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1679号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王长林，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14,384.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1679号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告王长林，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14,384.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初175号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘成国，男，1984年4月21日出生于河南省台前县，住河南省濮阳市范县。2015年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月1日被东平县公安局取保候审，2017年1月24日被东平县人民检察院取保候审。
被告人辛巧荣，女，1964年3月16日出生于河南省范县，住河南省濮阳市范县。2015年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月14日被东平县公安局取保候审，2017年1月24日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2015]173号起诉书指控被告人刘成国、辛巧荣犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、解思乐出庭支持公诉。被告人刘成国、辛巧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2015年11月份期间，被告人刘成国自河南省范县大量进购假冒伪劣“散花”、“哈德门”、“红旗渠”等卷烟30.5万支，加价后贩卖给被告人辛巧荣29.5万支，其余假烟由其零散卖掉。被告人辛巧荣将假冒伪劣卷烟加价后批量贩卖给王友泗13.72万支，贩卖给滕某10万支，其余假烟由其零散卖掉。2015年11月4日，被告人刘成国在欲将5万只假冒伪劣卷烟贩卖给被告人辛巧荣途中被执法人员当场查获。经查询，被告人刘成国未办理烟草专卖零售许可证，被告人辛巧荣持有烟草专卖零售许可证。
被告人刘成国、辛巧荣被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘成国违法所得约5100元，辛巧荣违法所得约2450元。案发后，被告人刘成国、辛巧荣分别向东平县公安局退缴涉案资金2万元、5千元。（未随案移交）
上述事实，被告人刘成国、辛巧荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王友泗、滕某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，检验报告，到案经过、范县烟草专卖局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成国、辛巧荣违反国家烟草法律法规，非法销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘成国、辛巧荣具有坦白情节，依法可从轻处罚。刘成国、辛巧荣退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘成国犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人辛巧荣犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人刘成国、辛巧荣的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十月十日
书 记 员 林召程
王方兵
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执85号
金光强：
申请执行人金光强与被执行人杨征兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘07民终1440号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执85号
杨征兵：
申请执行人金光强与被执行人杨征兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘07民终1440号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月七日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3648号
原告:姚娟莉，女，1966年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：蒋克强，男，1954年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐巧妮，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告蒋克强之妻。
原告姚娟莉诉被告蒋克强、徐巧妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告姚娟莉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚娟莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚娟莉撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计币34元，由原告姚娟莉负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年九月十三日
代书记员 曾一兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1271号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号，组织机构代码：97317002-2。
负责人黎桂强，该分行行长。
委托代理人张敏，女，1982年6月25日生，苗族，住广西柳州市柳北区，该分行员工。
委托代理人杨海，男，1973年2月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区，该分行员工。
被告彭燕华，女，1958年3月31日生，住广西柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告彭燕华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、杨海到庭参加诉讼，被告彭燕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭燕华于2008年8月6日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××40，该客户从2008年9月5日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4062.00元、利息3369.98元、滞纳金890.90元，其它费用157.30（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计24567.34元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。
在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支金额本金19574.14元、利息4062元、滞纳金890.90元，其他费用157.30元（利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后的利息及滞纳金按照约定另计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、贷记卡开卡申请资料（申请表、贷记卡章程），证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息，证明被告贷记卡的账户基本信息；
3、账户消费流水，证明被告贷记卡的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明原告对被告所欠款催收情况。
被告彭燕华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭燕华放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告彭燕华使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告彭燕华归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭燕华向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金19574.14元、利息4062元、滞纳金890.90元（上述款项计至2016年5月13日,之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费414元（原告已预交），减半收取207元，由被告彭燕华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 卢曼玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22119号
原告：王某某，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告：周某某，女，1959年8月31日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
王某某诉称，请求法院判令原告与被告离婚；依法分割双方的夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2001年11月15日登记结婚，原告属于初婚，被告系二婚并有一女儿归其抚养，双方婚后未育。婚后的十几年中，双方常为琐事争吵，夫妻关系名存实亡。
周某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。现本案原、被告夫妻双方婚后一直共同居住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室至今。原、被告均已离开住所地一年以上，且被告经常居住地在宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，本案应由被告经常居住地上海市宝山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁荣卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受理的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。