福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第562号
上诉人（原审原告）郭俊成，男，住福建省漳平市。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建诺佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华、谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
原审被告俞海林，男，住龙岩市新罗区。
上诉人郭俊成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保公司）、原审被告俞海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人郭俊成的委托代理人陈茂坤、陈倩云，被上诉人人保公司的委托代理人谢金旺，原审被告俞海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，一、2013年6月17日15时41分许，被告俞海林驾驶闽FK06**小轿车从龙岩市新罗区白沙镇往漳平方向行驶，行经龙岩市新罗区白沙镇热水村叉路口路段，右转弯驶入叉路口时与直行的原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往福建省红炭山矿业有限责任公司苏邦矿区医院（以下简称：苏邦矿区医院）住院治疗，经医院诊断：1、左侧第7、8肋骨骨折伴左下肺挫伤；2、右侧第4、5肋骨骨折；3、左手食指中指骨基底部骨折。原告在苏邦矿区医院共住院治疗130天，花去医疗费11072.43元。2013年12月17日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残等级为十级伤残，原告为此花去鉴定费700元。二、交警部门的责任认定结果：被告俞海林负事故全部责任，原告郭俊成不负事故责任。三、医疗费：原告主张因本事故治疗共花去医疗费11072.43元，有原告提供的苏邦矿区医院住院费用清单、情况说明、住院预交收据及原告关于被告俞海林支付情况的陈述予以证明，该费用合理、有据，予以支持。根据被告人保公司提供的保险医疗审核理算明细表，原告医疗费11072.43元中非医保费用为2115.62元，对该核算明细表予以采信，即确定医疗费11072.43元（非医保费用为2115.62元）。四、住院伙食补助费：原告共住院130天，住院伙食补助费为2600元（20元／天×130天）。五、营养费：原告因本事故花去医疗费11000余元，酌情确定原告的营养费为800元。六、交通费：原告未提供相应的交通费票据，但交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，酌情确定交通费为1300元。七、护理费：原告因本事故受伤，共住院130天，原告主张护理费按88.6元／天的标准计算，予以支持，即原告的护理费为11518元（88.6元／天×130天）。八、误工费：原告提供漳平市西元镇丁坂村村民委员会出具的证明，据以证明原告有劳动收入和交通事故造成原告误工损失事实。原审法院认为，该证明不足以证明原告的收入情况，不予采用。原告郭俊成在本起事故发生时，已满63周岁，超过法定退休年龄，由于原告提供的证据不能证明其劳动能力状况和继续从事工作的情况，对于原告的误工费主张不予以支持。九、残疾赔偿金：16944.2元。原告系农村居民，因交通事故造成十级伤残，伤残鉴定时原告已满63周岁，未满64周岁，故残疾赔偿金为16944.2元（9967.2元／年×（20-3）年×10%］。十、精神损害抚慰金：4000元。原告因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。十一、鉴定费：700元。原告主张鉴定费700元，该费用有福建鼎力司法鉴定中心的鉴定费发票予以证实，予以支持。十二、摩托车维修费：485元。车辆维修费有原告提供的税务机关代开维修费发票予以证实，予以支持。十三、车辆投保情况：肇事车辆闽FK06**号小轿车在被告人保公司投保交强险以及不计免赔的金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告俞海林已支付原告赔偿款7300元。
原告诉请：判决二被告赔偿原告医疗费11072.43元、营养费1100元、住院伙食补助费2600元、护理费11518元、伤残评定费700元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金16944.2元、误工费16213.8元、交通费1300元，摩托车修理费485元，共计67933.43元，扣除己付的7300元，二被告还应赔偿原告60633.43元［其中被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）和被告俞海林共同承担］。
原审判决认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定被告俞海林负事故全部责任，原告郭俊成不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽FK06**号小轿车在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告俞海林承担赔偿责任，因闽FK06**号小轿车在被告人保公司投保商业三者险，故被告俞海林依法承担的赔偿款应先由被告人保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告俞海林予以赔偿。原告的损失有：医疗费11072.43元（其中非医保费用为2115.62元）、住院伙食补助费2600元、营养费800元、交通费1300元、护理费11518元、残疾赔偿金16944.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、摩托车维修费485元。依照保险合同约定，非医保费用不属保险赔偿范围，故被告人保公司应赔偿原告的医疗费总额为8956.81元（不含非医保费用），据此，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费2600元、营养费800元、医疗费8956.81元（不含非医保费用）中的6600元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费1300元、护理费11518元、残疾赔偿金16944.2元、精神损害抚慰金4000元，共计33762.2元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费485元。不足部分为医疗费2356.81元（不含非医保费用）、鉴定费700元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿；非医保费用2115.62元由被告俞海林承担，因被告俞海林已赔偿原告7300元，多支付的赔偿款项为5184.38元，该款项应视为被告人保公司垫付，被告俞海林可另行向被告人保公司主张。被告俞海林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭俊成住院伙食补助费2600元、营养费800元、医疗费8956.81元（不含非医保费用）中的6600元共计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭俊成交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33762.2元，扣除被告俞海林为其垫付的5184.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司还应赔偿原告郭俊成28577.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭俊成车辆维修费485元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告郭俊成医疗费2356.81元（不含非医保费用）、鉴定费700元；五、被告俞海林应赔偿原告郭俊成非医保费用2115.62元（该款已履行完毕）；六、驳回原告郭俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，减半收取为660元，由原告郭俊成负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担460元。
宣判后，原审原告郭俊成不服，向本院提起上诉。
上诉人郭俊成上诉称，1、上诉人郭俊成是农民，在家务农，不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中的第一条规定，即上诉人不符合连续工龄满十年这一条件，不能享受有关退休的相关待遇，不适用法定退休年龄的情形，一审法院认为上诉人满63周岁，超过法定退休年龄，属于认定事实错误。2、上诉人提供的漳平市西元乡丁坂村的证明能够证实截止到2013年12月12日，上诉人仍旧在从事养鱼、卖菜的劳务，虽然该证据不足以证明上诉人的具体收入，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均计算，一审法院认为该证明不足以证明上诉人收入情况及不能证明上诉人劳动能力状况和继续从事工作的情况，而驳回上诉人的误工费的主张，属于适用法律错误。请求撤销一审判决中第一项的判决，改判被上诉人人保公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人郭俊成交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计49976元，扣除被告俞海林为其垫付的5184.38元，被上诉人人保公司还应赔偿上诉人郭俊成44791.62元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人人保公司答辩称，1、上诉人事发时已经年满63周岁，已经超过我国法定退休年龄60周岁，属于需要子女赡养或由国家给付退休金的年龄。在司法实践中，若受害人死亡或伤残，其父母没有其他经济收入来源的，人民法院则以其父母是否达到60周岁来作为判决支持被抚养人生活费的年龄标准，因此是否达到60周岁是衡量当事人是否丧失劳动能力，是否存在误工损失及是否需要支持被抚养人生活费的年龄标准，上诉人事故时已经年满63周岁，应视为已经丧失劳动能力，不存在误工方面的损失。2、漳平市西元乡丁坂村民委员会并不具有证明上诉人郭俊成家庭成员及劳动能力状况和务工情况的资格，该证明不能作为认定本案相关事实的依据，一审未予采纳是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告俞海林答辩称，上诉人已经年满63周岁，故不应当计算误工费。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以认定。
另查明，上诉人郭俊成有一女，且已成年。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原审被告俞海林驾驶闽FK06**号小轿车与上诉人郭俊成驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致被上诉人受伤、摩托车损坏的交通事故，经《道路交通事故认定书》认定原审被告俞海林负全部责任，上诉人郭俊成不负事故责任，对此，上诉人郭俊成有权要求原审被告俞海林及闽FK06**号小轿车投保的保险公司即被上诉人人保公司承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而形成的财产损失，即受害人因伤不能劳动而不能获取劳动报酬而形成的损失，因此，受害人是否有劳动能力，是能否支持误工费的前提条件。在司法实践中，一般以是否年满18周岁或是否超过60周岁，作为是否有劳动能力的衡量标准。若未满18周岁或已超过60周岁，要认定有劳动能力，应提供充足的证据予以证实。本案中上诉人郭俊成事故发生时已年满63周岁，但上诉人并未提供具有资质的劳动能力鉴定机构的劳动能力证明，故一审不予支持上诉人的误工费正确。上诉人郭俊成主张“漳平市西元乡丁坂村民委员会的证明能证实上诉人郭俊成具有劳动能力，可作为认定本案相关事实的依据”，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人郭俊成的上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人郭俊成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘羽芬（代）