wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初22号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人赵法为，男，1965年1月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，怀宁县金拱镇中心学校教师，住怀宁县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月29日经怀宁县人民检察院决定取保候审，2017年1月25日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀某刑诉［2017］19号起诉书指控被告人赵法为犯挪用公款罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人赵法为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年8月至2015年8月，被告人赵法为担任怀宁县黄某中心小学校长。2008年，农村义务教育债务化解全面启动。2009年7、8月份，黄某中心小学以赵某1、赵某2、姚某为债权人申报的化债资金打到三人账户后，赵法为与三债权人商量将打入三人账户的虚报部分的化债资金收回学校，由学校出纳方某保管。2009年9月份，被告人赵法为的亲戚李某在怀宁县城搞房地产开发需要周转资金，向赵法为提出借款30万元，赵法为答应并在方某处拿到银行卡。2009年10月9日，由被告人赵法为妻子将化债资金20万元打入李某大伯朱华龙账户，同日再由朱华龙账户转入李某投资的安徽盛源置业有限公司帝豪山庄二期项目部。2009年11月14日，被告人赵法为妻子将其父亲朱华虎银行账户20万元转入方某账户。被告人赵法为在侦查机关因其他线索对其询问过程中，主动交代了挪用公款的犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人赵法为身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵法为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。庭审中，公诉人提出，被告人赵法为挪用公款数额不大，时间不长，事后没有发现其他犯罪记录，且其2009年犯罪，时间跨度较长，虽在刑法规定的追诉时效之内，但可以作为从轻处罚的情节予以考量。提请本院依法判处。
被告人赵法为对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。同时辩解称其碍于亲情挪用公款，没有给所在单位造成经济损失，案发后主动交代自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求本院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2009年下半年，被告人赵法为的连襟李某与人合伙在怀宁县高河镇投资参与安徽盛源置业有限公司帝豪山庄二期工程项目。因缺少资金，李某向时任怀宁县黄某中心学校校长的赵法为提出借款30万元。被告人赵法为遂利用前期学校虚报农村义务教育债务而以姚某、赵某2、赵某1作为债权人的名义套取国家52万余元化解资金由学校出纳方某保管之机，向方某借款20万元。2009年10月9日，被告人赵法为妻子朱某从方某保管的银行卡里转出22万元到其伯父朱华龙的银行卡，连同朱华龙的存款共计30万元，按李某指定的账号于同日转至安徽盛源置业有限公司帝豪山庄二期项目部账户。朱某办理转款手续后，因见朱华龙银行卡里尚有存款，当即又转回2万元到方某的银行卡。被告人赵法为出借学校公款后，一度提醒并催促朱某尽快归还。2009年11月14日，朱某与其父朱华虎筹借20万元，通过朱华虎的银行卡将这20万元转到方某的银行卡。
2016年5月25日，被告人赵法为在接受检察机关询问时，如实供述了自己挪用学校公款20万元给其连襟李某投资房地产工程的事实。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人赵法为进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2017年2月27日出具社区影响评估意见书，认为对被告人赵法为可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、怀宁县教育局文件，分别证明赵法为主体身份及其因所在学校虚报套取国家农村义务教育债务化解资金受到警告处分的情况；
2、干部履历表，证明赵法为的工作履历情况；
3、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行交易凭证，证明赵法为挪用公款20万元由有关当事人在银行转账情况；
4、怀宁县黄某中心学校农村义务教育债务申报资料，证明该校以姚某、赵某2、赵某1作为债权人的名义虚报并套取国家化解农村义务教育债务资金情况；
5、归案说明，证明赵法为于2016年5月25日接受检察机关询问时如实供述自己挪用学校公款20万元的事实。2016年5月28日经检察长决定对其以挪用公款罪立案侦查，并于次日对其采取取保候审强制措施。
（二）证人证言
证人朱某、李某、江某、方某、姚某、赵某2、赵某1等人证言，证明赵法为挪用学校公款的事实经过。
（三）被告人供述与辩解
被告人赵法为的供述，说明其挪用公款的犯罪事实。
本院认为：被告人赵法为在担任怀宁县黄龙中心学校校长期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵法为在检察机关立案前接受询问时主动交代自己挪用公款的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵法为挪用公款虽然数额较大，但情节较轻，依法可以免除处罚。鉴于被告人赵法为在担任学校主要负责人期间没有发生其他违法违纪行为，此次挪用公款犯罪时间跨度较长，其个人未从中谋利，也未给所在单位造成经济损失，可酌定从轻处罚。结合以上法定、酌定从轻和减轻处罚的情节，可对被告人赵法为免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵法为犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪增杰
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 赵志海
二０一七年三月十六日
书 记 员 江 虹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初381号
原告：张训玲，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：谢甫国，男，1971年10月5日出生，汉族，工程监理，住安徽省全椒县。
原告张训玲与被告谢甫国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训玲、被告谢甫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，并自2014年1月1日起按月利率1分支付利息至2017年1月1日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月11日，鲁勇经被告介绍和担保，出具借条向原告借款150000元，并口头约定月息3分。借款后，鲁勇支付了原告两个月的利息。后鲁勇不接电话、避而不见，拒付借款。被告是担保人，对借款应承担连带偿还责任，故原告起诉要求被告偿还借款本息。
谢甫国辩称：其与原告夫妻及鲁勇都是朋友关系。其介绍鲁勇向张训玲借款和为鲁勇签名担保是事实，借条上没有利息，其不认可原告的利息主张。另其于2014年6月9日偿还原告50000元、2014年11月15日偿还原告20000元，合计偿还了70000元，并由原告的丈夫出具收条给其收执；剩下80000元，其愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告与梁立武于1996年结婚、于2017年离婚。2013年6月11日，鲁勇经被告介绍，出具借条向原告借款150000元，谢甫国在借条上签名担保，但借条上没有写借款利息。后鲁勇避而不见、拒付借款，原告向被告催要，被告偿还了70000元，其中2014年6月9日偿还50000元、2014年11月15日偿还20000元，原告的丈夫梁立武分别出具两张收条给被告收执，且50000元的收条注明了是“替鲁勇担保的借款”，20000元的收条写明是“收到鲁勇还借款”。之后，原告催要借款无果，故起诉要求支持诉请。另庭审中原告述称梁立武收取被告的70000元与其无关，其不认可被告已还70000元。
本院认为，被告为原告出借给鲁勇的150000元签名担保，没有写明保证方式，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告承担保证责任、偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告出借借款的时间（2013年）和梁立武出具两张收条的时间（2014年）均是原告与梁立武夫妻关系存续期间，原告出借的150000元依法属其夫妻共同债权，故梁立武收取被告替鲁勇偿还的70000元，应视为原告收取，故原告主张被告偿还150000元，无事实依据，被告辩称已偿还70000元、下剩借款80000元，本院予以采纳。原告举证的借条上没有注明借款利息，原告也没能举证其它证据证明原告与鲁勇之间对借款利息的约定，故原告主张的借款利息，本院不予支持，被告辩称不认可原告的利息请求，本院予以采纳。
综上所述，被告应承担连带保证责任，偿还原告80000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告谢甫国于判决生效之日起十五日内偿还原告张训玲80000元借款；
二、驳回原告张训玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告张训玲负担750元，被告谢甫国负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一七年三月六日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保325号
申请执行人：吴有稳，男，1962年3月26日出生，汉族，住池州市贵池区
被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住池州市贵池区
申请执行人吴有稳向本院申请财产保全，请求查封被执行人章池林位于贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期3区423房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章池林位于贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期3区423房产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月五日
书记员 朱文学
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3958号
原告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
法定代表人：季红。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号.
法定代表人：林丽玲，总经理。
本院在审理原告安徽新宇建筑工程有限公司诉被告合肥金润米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：建设工程合同纠纷案件由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程施工地为合肥市庐阳工业区天河路，属于本院管辖范围。故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下:
驳回被告合肥金润米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3958号原告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。法定代表人：季红。委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。被告：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号,统一社会信用代码9134010072632520XN（1-1）。法定代表人：林丽玲，总经理。本院在审理原告安徽新宇建筑工程有限公司诉被告合肥金润米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽新宇建筑工程有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥金润米业有限公司银行存款4514230.65元或查封、扣押其等值财产，并以合肥天辰科技有限责任公司名下位于安徽省合肥市合经区齐云路17号房产（权证字号：房地权合产字第××号）提供担保。经审查，本院认为，安徽新宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结合肥金润米业有限公司银行存款4514230.65元或查封、扣押其等值财产；查封合肥天辰科技有限责任公司名下位于安徽省合肥市合经区齐云路17号房产（权证字号：房地权合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年七月二十五日书记员  郑丹丹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初287号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王江涛，又名王某,男,1981年9月21日出生于河北省河间市,,汉族,小学文化,农民,群众,住河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月21日被刑事拘留,2017年7月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人边建军，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人王江涛犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王江涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月25日14时许,被告人王江涛、刘某(别名嘎旦,刑拘在逃)在诗经村乡北蒲禾屯村“聚义阁”饭店与同村高某2、高某1因喝酒发生打斗,打斗过程中高某1将王江涛打伤,后王江涛和刘某将高某1停放在饭店西侧的传祺牌汽车砸坏。经河间市价格认证中心认定,被砸传祺牌汽车的损失价格为8079元。
公诉机关当庭宣读了被告人王江涛的供述、被害人高某1的陈述、证人孙某、高某2、陈某1、窦某、米某1的证言、现场勘验笔录、价格认证结论书等证据。公诉机关认为，被告人王江涛伙同他人故意损坏他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王江涛对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人王江涛认罪、悔罪，并且愿意积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日14时许,被告人王江涛在诗经村乡北蒲禾屯村“聚义阁”饭店与同村高某2、高某1因喝酒发生打斗,打斗过程中高某1将王江涛打伤,后王江涛伙同他人将高某1停放在饭店西侧的传祺牌汽车砸坏。经河间市价格认证中心认定,被砸传祺牌汽车的损失价格为8079元。审理期间，被告人王江涛积极赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王江涛供述：证实案发当天中午喝酒时因高杰把他的头部打伤,之后找不到高某1,就把高某1的汽车砸了。
2、被害人高某1陈述：证实案发时在米某2伟孩子十二晌喜宴上，因喝酒与王某、嘎旦发生冲突,后打斗,其将王江涛头部打破,后王江涛将其车砸坏的事实。
3、证人孙某(被害人高某1的妻子)证言：证实其家汽车被砸的事实。
4、证人高某2(被害人高某1的哥哥)证言：证实因喝酒发生吵闹,后高某1将王某(王江涛)打伤,后王某和嘎旦(刘某)将高某1的车砸了。
5、证人陈某1证言：证实案发时在酒宴上王江涛跟高杰抓挠在一起,很快被人拉开,拉开后发现王江涛的左侧额头破了,流了血。后来王江涛出了饭店门口,拆下旁边花池的砖砸高某1的车,把高某1车上的所有玻璃砸坏,看见刘秋华给王江涛递砖,并让王江涛砸车。
6、证人窦某证言:证实看见从饭店出来头破了那个人从地上捡砖砸广汽“传棋”的轿车玻璃,小名叫“嘎旦”的从花池里拿砖扔给那人,还说“给他砸”。
7、证人米某1证言：证实当时高某1、高某2哥俩和王江涛、刘某喝酒时闹起来了,后来王江涛用砖把高某1的传祺牌汽车砸了。
8、现场勘验检查笔录、现场图、照片：证实汽车被砸情况。
9、辨认笔录：证实高某2辨认出王江涛、嘎旦(刘某),
10、河间市价格认证中心河价认字〔2017〕162号价格认定结论书(附价格认定明细表):被砸传祺牌小型普通客车损失价格为人民币8079元。
11、被告人王江涛户籍证明信:证实王江涛,男,1981年9月21日出生,已达刑事责任年龄。
12、询问笔录：证实王江涛近亲属代王江涛赔偿高某1经济损失一万元。
本院认为，被告人王江涛伙同他人持砖砸毁他人车辆，价值8079元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王江涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 冯 波
审判员 周慧英
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1101号
原告仲勇，男，1991年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告仲勇诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12465元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年11月26日，原告仲勇与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢16层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款623273元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告仲勇与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12465元（623273元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告仲勇支付违约金12465元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取56元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3203号
原告：刘某甲，女。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年9月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情继续恶化，已无和好可能。现请求判令原告与被告离婚；三子女均由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2003年6月份经人介绍相识，同年12月9日（农历11月16日）举行结婚仪式并共同生活，2004年1月5日补办结婚登记手续；原告与被告于2004年6月22日生育长女刘某丙，2006年2月17日生育长子刘某戊与次子刘某丁，现长女刘某丙随原告生活，长子刘某戊及次子刘某丁随被告刘某乙生活。原、被告婚初妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月30日起诉至本院，请求离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）莒民一初字第3441号民事判决书，判决不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。判�后，原、被告至今未能和好，原告刘某甲于2014年8月27日再次诉至本院，要求离婚。
另，在本案审理过程中，原告刘某甲放弃其婚前个人财产及婚后共同财产中其应得份额；原告刘某甲在子女抚养方面表示要求抚养长女刘某丙，长子刘某戊与次子刘某丁由被告抚养，抚养费依法处理。经本院电话联系被告刘某乙，被告同意离婚，但要求三个子女均由被告抚养。
以上事实，有原告方陈述、婚姻关系证明、育龄妇女信息卡等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚。原告刘某甲与被告刘某乙婚后因家庭琐事发生矛盾，且经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应认定原告刘某甲与被告刘某乙的夫妻感情已经破裂，原告刘某甲再次请求离婚，本院予以准许；女儿刘某丙现随原告�活，儿子刘某戊、刘某丁现随被告生活，基于对子女现在及日后成长需要的考虑，女儿刘某丙宜由原告刘某甲抚养，儿子某戊、刘某丁宜由被告刘某乙抚养，抚养费按照法定标准支付。因被告未到庭应诉，本院无法认定家庭财产及债权债务情况，本案对家庭财产及债权债务不予处理，如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议，可凭证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、女儿刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙自2014年起于每年的12月30日前支付子女抚养费3700元，至刘某丙独立生活时止；被告刘某乙享有对女儿刘某丙的探视权，探视时原告刘某甲应提供便利；
三、儿子刘某戊、刘某丁由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自2014年起于每年的12月30日前支付子女抚养费每人3700元，至刘某戊、刘某丁独立生活时止；原告刘某甲享有对儿子某戊、刘某丁的探视权，探视时被告刘某乙应提供便利；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 战祥艺
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00282号
上诉人（原审原告）：周凤，女，1962年11月22日出生，汉族，辽KT20**号出租车车主。
委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司职员。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告周凤为与原审被告辽阳市金运出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年1月8日作出（2014）辽阳白民一初字第01252号民事判决，上诉人同凤不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周凤及其委托代理人王枢，被上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司委托代理人杨奎、赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周凤一审诉称：被告成立于1995年12月，1996年2月29日，被告与原始取得车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主取得车辆所有权及车辆的营运经营权，且被告为各车主办理了个体工商户的登记。原告于2009年通过买卖方式以19万元的价格继受取得一辆羚羊牌出租车及营运手续，向被告缴纳兑车费500.00元，该车裸车价仅为4万元。前车主及原告与被告签订的都是《托管协议》，协议明确约定，原告车辆挂靠被告管理，以被告的名义从事营运，每月向被告缴纳管理费150.00元。此后，双方签署的协议，内容基本一致，被告均承认原告车辆为挂靠形式营运，且承诺：“该车允许在上级管理部门没有出台新的政策前，可继续挂靠，买卖更车，原告有自主权。”2013年6月15日，被告擅自变更了协议形式，将原来的挂靠协议书更改为承包经营合同书，协议内容错误的以承包的形式将原告的自有车辆承包给原告营运，原告对此提出过质疑，但是被告以不签订协议就不配合办理相关营运手续相威胁，迫使原告只得签字。2014年6月15日，合同期满，在续签合同时，被告以营运手续归其所有为由，要求原告向其缴纳20万元的抵押金，签六年合同，每月1，500.00元租赁费，150元管理费。原告不同意，被告即在原告到运输管理处办理道路运输证时，擅自扣押了原告所有车辆的道路运输证，致使原告营运车辆从2014年10月17日起便无法上路，直接造成原告经济损失每天130.00元。原告自有车辆挂靠到被告名下营运，被告只是收取管理费，而没有实际的所有权和营运经营权。原告更车是由原告自己出资；车辆缴纳保险、税、费等费用由被告代收代缴；车辆发生交通事故的责任由原告自己承担；车主间车辆买卖有权自主，2013年10月21日，车主王荣以41万的价格购买前车主王涛的比亚迪牌出租车，被告仅收取兑车费1，000.00元。以上事实可以说明，原告与被告之间的关系是挂靠关系而不是租赁或承包关系，原告的车辆及手续虽因政策原因挂靠在被告名下，但是被告仅是形式上的所有人，并不享有实体的所有权和经营权。综上，原告认为，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院确认原告享有辽KT20**出租车的营运经营权，被告返还扣押属于原告辽KT20**出租车的道路运输证，并赔偿因此给原告造成的经济损失每天130元，至返还之日止。
一审法院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定国家对道路运输经营实行行政许可制度。对符合条件从事客运经营的由国家道路运输管理机构作出许可，向予以许可的客运经营者颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。周凤的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周凤的起诉。案件受理费150.00元，根据法律规定，予以退回。
周凤上诉的理由及请求是：一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、一审法院混淆了《道路运输经营许可证》和《道路运输证》的性质，对本案定性错误。本案应为物权确认纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在一审的诉讼请求是劳动经营权即《道路运输证》的归属问题，该证与《道路运输经营许可证》有着本质上的区别，《道路运输经营许可证》属于行政许可，是企业从业资质的表现，其专属于企业，不可转让和继承；而《道路运输证》即出租车的营运经营权系原始车主有偿取得，是一种财产性权利，其专属于所登记的车辆，可以随出租车转让和继承。本案双方仅就具有财产性质的《道路运输证》的归属问题存在争议，故应为物权确认纠纷。一审法院将两个证的性质混为一谈，属对本案定性错误。二、一审法院认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。双方均承认是《道路运输证》的归属争议，一审法院在没有任何证据，亦没向双方及相关部门做任何调查的情况下，即认为《道路运输证》是道路运输管理机构配发的，属行政许可，实属事实不清，没有站在一个公平、公正的角度审理此案。三、一审法院无视上诉人提交的证据，所做裁定没有任何依据。上诉人提供了大量证据均能证明无论是本案涉及的17辆出租车，还是整个辽阳市出租车行业的交易习惯，均是带证买卖。从原始车主以17万元多的价格取得出租车的所有权以来，将近20年的时间，各车主间一直是带证交易，否则不可能出现一辆仅七八万元的比亚迪卖出四十几万元的天价。这足以体现了《道路运输证》是一种财产性权利，一审法院认定本案应属行政诉讼，没有任何依据。四、一审法院所做出的裁定书内容自相矛盾。一审裁定仅有原告诉称，而没有被告辩称，有为被上诉人代言的嫌疑。本案被受理时的案由为物权确认纠纷，一审以诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，但裁定书中表述：“道路运输管理机构将诉争的运输车辆的道路运输经营许可证，道路运输证颁发给辽阳市金运出租汽车有限公司，辽阳市金运出租汽车有限公司是取得道路运输经营许可证的客运经营者。”一审法院既然认为本案不属于民事诉讼的受理范围，就不应做出只有民事判决才应有的结论性判断，在所有权纠纷尚不明确的情况下，这种表述对上诉人来说显失公平。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市金运出租汽车有限公司二审答辩认为：《道路运输证》是答辩人所有，故上诉人无权以此事由起诉，上诉人没有证据证明《道路运输证》归其所有，上诉人提供的买卖合同，但没有涉及买卖手续的问题，答辩人一直说把营运手续租给司机，并没有卖给司机，故应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，出租车的道路运输证系该车辆进行合法营运的行政许可，本案双方对车辆的营运权产生争议，涉及道路运输证的归属，因该运营权系交通运输管理部门的行政管辖范围，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回上诉人周凤的起诉符合法律规定。关于上诉人周凤主张因车辆运输证被扣押产生的损失，与本案物权确认并非同一法律关系，对该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡子健
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第152号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人朱林礼，男，汉族，1971年11月9日出生，住建阳市。
被执行人王秀英，女，汉族，1978年12月2日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人朱林礼、王秀英征收社会抚养费一案，于2014年5月27日作出的潭计生征字（2014）383号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）383号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）383号征收社会抚养费决定书，对被执行人朱林礼、王秀英征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人朱林礼、王秀英，此后依法进行催告。被执行人朱林礼、王秀英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）383号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）383号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3930号
原告汤金灿。
委托代理人陈瑞福，杭州市商海法律服务所法律者。
被告朱海风。
被告来国庆。
原告汤金灿与被告朱海风、来国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤金灿及其委托代理人陈瑞福到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：朱海风于2012年6月5日向原告借款215000元，并出具借条一份，约定于2012年9月4日归还，如未按约还款应承担代理费等费用。该借款由来国庆提供连带责任保证担保，保证期限至借款人还清借款之日止。但到期后，经原告催讨，朱海风于2012年9月26日出具承诺书一份，承诺于2012年12月6日还清，但其至今未还，来国庆也未履行保证责任。现起诉要求：1、朱海风立即返还原告借款215000元，并支付自2012年9月4日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率四倍计算的违约金及代理费2000元；2、来国庆对上述款项承担连带责任。庭审中，原告放弃违约金请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明朱海风向原告借款，并由来国庆担保的事实；2、承诺书一份，用以证明朱海风承诺还款的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案支出代理费的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告曾有经济纠纷。朱海风于2012年6月5日出具借条一份，确认向原告借款215000元，并约定借款期至2012年9月4日止，如未按约还款，承担律师代理费等实现债权的费用。该借款由来国庆提供连带责任保证，保证期至借款人还清借款为止。当天两被告也出具承诺书，约定借期为三个月。但到期后，朱海风未按约返还借款，来国庆也未履行保证责任。朱海风于2012年9月23日出具承诺书一份，再次承诺于2012年12月6日归还。但到期后，仍未归还。原告于2014年9月23日委托杭州市商海法律服务所代为诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为：原告与朱海风、来国庆之间的民间借贷、保证合同关系均成立。朱海风未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。来国庆为该借款提供担保，担保期至借款人全部还清借款为止，该担保期约定不明，故应至约定还款期两年时止，即2014年9月4日。虽然朱海风在2012年9月23日承诺于2012年12月6日还款，但该还款期的变更并未得到来国庆的认可，故而其保证期并不发生变化。原告未在保证期内向来国庆主张保证权利，来国庆对该借款不再承担保证责任，故本院对原告要求来国庆承担保证责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱海风在本判决生效后十日内返还汤金灿借款215000元，并支付代理费2000元，合计217000元；
二、驳回汤金灿其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由朱海风负担。上述案件受理费，汤金灿已向本院预交，朱海风在本判决生效后十日内直接支付给汤金灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩燕华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第62号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、俞海，该公司职员。
被告：梁惠贤，女，1959年10月24日出生，澳门特别行政区居民，住中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告梁惠贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月九日
书 记 员 余 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第97号
原告段保国，男，1955年4月20日生，汉族，农民。
被告徐德根（又名徐根），男，1971年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告段保国与被告徐德根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段保国负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁国庆
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1646号
原告：刘洪喜，男，1971年3月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张晗煜、杨波，河南子午律师事务所律师。
被告：李金坤，男，1978年5月19日生，汉族，住泌阳县。
被告：桐柏县广聚矿业有限公司。
法定代表人：李金坤，任经理。
二被告委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告刘洪喜与被告李金坤、桐柏县广聚矿业有限公司股权转让纠纷一案，原告刘洪喜于2017年8月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪喜及委托诉讼代理人张晗熤、杨波和二被告李金坤、桐柏县广聚矿业有限公司的委托诉讼代理人马继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告股份转让款765600元及自2015年1月1日起同期同类贷款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与李献禄签订股份转让协议，约定：李献禄将所持的桐柏县广聚矿业有限公司33%的股份以119.6万元价格转让给原告，原告支付李献禄50万元，下余69.6万元约定在2014年12月31日前支付给李献禄。2014年7月4日，原告与被告李金坤签订股份转让协议，协议第一条约定原告将所持的桐柏县广聚矿业有限公司66%的股份以310万价格全部转让给被告李金坤，协议第三条约定原告所欠原股东李献禄69.6万元转让款，由被告李金坤接手，必须在2014年12月31日前支付给原告，其间被告李金坤向原告支付10%利息。合同签订后，被告李金坤一直未向原告履行协议，原告申请追加桐柏县广聚矿业有限公司为本案被告，要求二被告支付原告股份转让款765600元及利息。
原告刘洪喜向法�提交以下证据：1、2014年7月4日签订的股权转让一份；证实刘洪喜欠李献禄69.6万元应当由李金坤支付；2、山东省淄博市临淄区人民法院民事判决书一份，证实李献禄起诉刘洪喜要求支付69.6万元；3、桐柏县人民法院民事调解书一份，证实双方约定对其他事项另行处理（包括股份转让协议第三条）。
被告李金坤辩称，被告和原告的股权转让是附条件的，在原告未履行股权转让其他义务的前提下，要求被告强制履行支付义务的理由不能成立，应驳回原告诉讼请求或同时判令原告履行股权转让约定的其他义务。
被告李金坤向法庭提交以下证据：1、李金坤与刘洪喜《股权转让协议》，证明该股份转让协议是附条件的协议及刘洪喜负有履行协议义务的事实；2、李献禄、陈均廷、周洪银《合伙经营协议》，证明公司资产情况及刘洪喜负有清理归属义务的事�；3、刘洪喜与周洪银禄《股权转让协议》，证明刘洪喜应承担清算移交清偿责任的事实；4、刘洪喜与李献禄《股权转让协议》，证明刘洪喜应承担清算移交清偿责任的事实；5、《桐柏广聚矿业有限公司原公司股东应缴纳欠款明细》，证明刘洪喜未履行债务清算移交义务的事实。6、2016年民357号调解书和李金坤的答辩状，证明调解书上第二条约定股权协议的其他事项另行处理，答辩状对其他事情也进行了陈述。
被告桐柏县广聚矿业有限公司辩称，1、被告桐柏县广聚矿业有限公司不存在向原告履行涉案股权转让行为的义务，原告申请追加桐柏县广聚矿业有限公司为共同被告缺乏事实和法律依据；应驳回其诉讼请求；2、原告应履行股权转让时对公司资产及债权债务清算移交的义务。
被告桐柏县广聚矿业有限公司未向法庭提交证据。
经审�查明：2014年7月4日，原告刘洪喜（甲方）与被告李金坤（乙方）签订股份转让协议，该协议内容为：“一、甲方同意将所持的桐柏县广聚矿业有限公司66%的股份以310万价格全部转让给乙方（其中含周洪银10万元）；二、甲乙双方共同到工商部门办理完整转让变更手续后，乙方一次性付给甲方人民币310万元，以收到条为准，如果变更后、转让款不到位，甲方有权收回所转让股份；三、甲方所欠原股东李献禄69.6万元转让款，由乙方接手，必须在2014年12月31日前支付给甲方，其间乙方向甲方支付10%利息；四、甲方与原股东所涉的债务，由乙方按先前甲方与原股东所签原协议为依据自行处理，与甲方无关。货场现有原股东矿石的处理问题，由甲乙双方共同和原股东协商解决；五、乙方只承认甲方所欠外债的设备安装和办公室建设的尾款，甲方其他所欠外债乙方不予�认。协议签订后，因被告李金坤未向原告刘洪喜履行该协议，原告刘洪喜于2016年3月11日向桐柏县人民法院提起诉讼，经法院调解双方就第一项达成协议：一、被告李金坤分期分批向原告刘洪喜支付转让款235万元；二、对于原、被告签订的股份转让协议约定的其他事项，如有争议，双方均同意另行处理。因被告李金坤未履行协议第三项，李献禄在山东省淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求原告刘洪喜支付69.6万元转让款，该院于二○一六年十月十八日判决原告刘洪喜向李献禄支付69.6万元转让款及利息。现原告要求被告李金坤及桐柏县广聚矿业有限公司支付原告股份转让款765600元及自2015年1月1日起同期同类贷款的利息。
本院认为，原被告双方签订的股份转让协议不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议为有效合同。被告李金坤未按协议履行构成违约，�当承担违约责任，原告诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付股份转让款765600元，无依据，本院支持69.6万元，因双方约定10%利息过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告桐柏县广聚矿业有限公司承担连带清偿责任，因无证据证实被告李金坤签订股份转让协议的行为系公司授权所为，为此原告要求桐柏县广聚矿业有限公司承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。被告辩称被告和原告的股权转让是附条件的，与事实不符；关于应同时判令原告履行股权转让约定的其他义务的意见，因被告未提起反诉，本院不予审理。如被告要求原告履行股权转让约定的其他义务，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李金坤于本判决生效之日起十五内支付原告刘洪喜股权转让款69.6万元及利息（利息自2015年元月1日起至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告刘洪喜要求被告桐柏县广聚矿业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费11456元，由被告李金坤负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏文涛
人民陪审员 李 超
人民陪审员 栗 政
二〇一七年九月六日
书 记 员 董文玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）568号号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于8月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日12时左右，被告人庞某进入玉州区樟木镇调马村罗某某家中，将罗某某停放在其家中一楼的一辆黑色川琦牌CQTM-301W型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主罗某某。经估价，被盗的电动车价值876元。
另查明，被告人庞某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人庞某曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月25日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主罗某某陈述，证人周某某证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认被盗电动车照片，电动车发票、合格证，提取笔录，扣押清单及发还清单，本院（2009）玉区法刑初字第207号、（2012）玉区法刑初字第317号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪成立。被告人庞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2014年2月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李培珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00301号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年11月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，2008年12月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留（4月9日被羁押），同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年4月期间，被告人李某甲分别至苏州市吴江区松陵镇某某小区、某某路等地，采用直接推走的手段，先后实施盗窃作案9起，窃得共计价值人民币10000余元的自行车、电动自行车9辆。具体分述如下：
1．2015年2月14日左右的一天晚上，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某某路某某小区一楼过道处，采用上述手段，窃得被害人谭某的价值人民币1500元的“宝马”牌自行车1辆。
2．2015年3月13日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某某路“某某”宾馆楼道处，采用上述手段，窃得被害人李某乙的自行车1辆。
3．2015年3月中旬的一天晚上，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某某路路口处，采用上述手段，窃得被害人何某的价值人民币909元的“永久”牌自行车1辆。
4．2015年3月26日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某某路XXX号“某某小吃”店门口处，采用上述手段，窃得被害人杨某的价值人民币2460元的“台铃”牌电动自行车1辆。
5．2015年3月30日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某某路“某某”电子厂对面租房处，采用上述手段，窃得被害人钟某的价值人民币500元的黑色“祥龙”牌电动自行车1辆。
6．2015年4月2日左右的一天晚上。被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某某市场东大门南侧消防过道处，采用上述手段，窃得被害人刘某的价值人民币1050元的“上海天渝”牌电动自行车1辆。
7．2015年4月5日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某某路某某弄XX号楼道处，采用上述手段，窃得被害人林某的价值人民币2870元的黑色“台铃”牌电动自行车1辆。
8．2015年4月8日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某某路某某大厦内，采用上述手段，窃得被害人庄某的价值人民币540元的黑色“GALAXY”牌自行车1辆。
9．2015年4月8日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某某路XXX号“某某”足浴店一楼楼梯口，采用上述手段，窃得被害人龚某的价值人民币628.2元的“永久”牌自行车1辆。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“宝马”牌自行车1辆、“永久”牌自行车21辆、“台铃”牌电动自行车2辆、“上海天渝”牌电动自行车1辆、“祥龙”牌电动自行车1辆、“GALAXY”牌自行车1辆、并已分别发还给被害人谭某、何某、杨某、钟某、刘某、林某、庄某、龚某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人谭某、李某乙、何某、杨某、钟某、刘某、林某、庄某、龚某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔自行车一辆，发还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月三日
书记员 朱 平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第816号
原告周某某，女，1985年7月10日出生。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告贺某某，男，1964年8月29日出生。
本院在审理原告周某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告周某某以无法收集充分的证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 梁建军
二〇一六年一月七日
代理书记员 马建坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2878号
原告黄旭，男，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告魏中东，男，1969年12月14日出生，汉族，包钢供电厂内退职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人马瑞，爱德律师事务所律师。
委托代理人赵莹，爱德律师事务所律师。
原告黄旭诉被告魏中东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭及被告魏中东的委托代理人马瑞、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称，被告魏中东以经营为由向原告黄旭借款50万元，被告出据借据一份。后经原告多次催要，被告仍不还钱。无奈原告诉至法院，请求判令被告魏中东偿还原告借款本金50万元及利息3万元（从2013年12月6日起至起诉之日，即2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息为3万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏中东辩称，借款协议上写的是50万元，但被告实际收到是482500元，原告当时即扣除了一个月利息17500元，本金应以482500元计算。2012年3月6日到2013年12月5日被告每月一直支付着原告借款利息，利息是按月利率3.5分计算。被告支付的利息已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出四倍的部分169867元应抵顶本金。被告现尚欠原告的借款本金应为312633元。现被告只同意偿还借款本金312633元及原告诉讼请求的利息3万元（从2013年12月6日起至起诉之日，即2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
经审理查明，2012年3月6日被告魏中东向原告黄旭借款50万元，约定利息按月利率3.5分计算，被告每月支付原告利息17500元，借款期限六个月。借款时被告当时支付了原告一个月利息17500元，被告实际收到借款金额482500元。从2012年4月6日至2013年12月5日被告一直每月按月利率3.5分支付着原告借款利息，之后被告未能支付借款本金及利息，原告多次催要未果，故原告诉至本院要求判如所请，被告则持不同意见。经调解双方各持己见，达不成协议。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2014）昆民初字第2878-1号民事裁定，查封了被告魏中东所有的位于包头市昆都仑区房屋两套。
以上事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然被告魏中东向原告黄旭出据了借款50万元的证据，但根据庭审查证，借款当时被告已支付原告一个月的利息17500元，被告实际收到的借款是48.25万元，被告应偿还原告该笔借款及被告认可的3万元利息。关于利息双方约定的月利率3.5分，已经超出了法律规定的范围，超出部分不予保护。但超出部分应视为偿还借款本金。诉讼中，原告称借款协议书原件丢失，无法向法庭提供，对此被告亦认可借款协议书复印件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告魏中东偿还原告黄旭借款本金48.25万元及利息3万元（被告魏中东已付原告黄旭2012年4月6日至2013年12月5日期间的借款利息，超出法律规定四倍以外的金额抵顶利息，余额冲抵借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元、保全费3020元（原告已预交），由被告魏中东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年九月十六日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00190号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月18日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，务农。2013年7月8日因涉嫌集资诈骗罪被郧西县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2014年1月25日被本院取保候审。
辩护人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人陈某犯集资诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院检察员李秉录出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2012年2月至2013年4月期间，被告人陈某以承建工程需要资金周转为名，以支付月息百分之三至百分之十的高息为诱饵，向社会众多人员以借款的形式骗取集资款共计335.58万元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成集资诈骗罪，请求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人陈某对起诉书指控的集资金额及事实予以认可。被告人陈某的辩护人辨称：陈某没有诈骗的故意；陈某的行为属于民间借贷的民事法律行为；陈某具有自首情节，故要求对被告人陈某不按犯罪处理，或以非法吸收公众存款罪定罪量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2012年2月至2013年4月期间，被告人陈某以承建工程需要资金周转为名，采取高息借款、房屋抵押、协议建房、投资入股、汽车抵押等方式，以支付月息百分之三至百分之十的高息为诱饵，违反国家金融管理法律规定，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，共计330.58万元。具体犯罪事实如下：2012年2月至2013年1月，三次向陈某借款共计70.88万元；2012年12月至2013年2月，三次向张某借款共计60万元；2012年9月至11月，三次向刘某借款共计19.7万元；2013年2月2日，向李某借款5万元；2013年2月4日，向郭某借款20万元；2012年11月7日，向柯某借款40万元；2013年4月23日，向陈某某借款15万元；2012年8月15日，向吴某借款50万元；2013年2月5日，向郭某借款42万元；2012年5月5日，向范某借款2万元；2013年4月25日向朱某借款6万元。2013年6月初，被告人在无法偿还上述借款的情况下外逃。2013年7月8日，被告人陈某主动向郧西县公安局投案并如实供述了自己犯罪事实。
另查明：2012年9月8日，被告人陈某因建房资金紧缺，就向同学柯某借款5万元，当时没有约定利息，也没有签订借款协议，仅出据借条一张。
认定上述事实的证据如下：
1、接警和受、立案材料；2、被害人陈某、张某、刘某等人的陈述；3、借据、户籍证明等书证；4、被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，可作定案依据。
本院认为：被告人陈某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高息借款、房屋抵押、投资入股等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，并已与各受害人达成还款协议，有效化解了社会矛盾，减少了社会危害性，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限本判决书生效后三十日内缴纳清洁。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 陈绪发
审判员 张建强
二〇一四年三月十日
书记员 张飞飞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第482号
申请执行人梁祖梅，女，1974年9月30日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人肖泽麟，男，1965年4月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人梁祖梅与被执行人肖泽麟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖泽麟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖泽麟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李 欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执110号之二
申请执行人范亮，男，1945年10月30日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第223号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.97平米的商铺抵偿剩余债务81906.3元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.97平米作价81906.3元，交付申请执行人范亮抵偿债务81906.3元。
申请人范亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执110号
申请执行人范亮，男，汗族，1945年10月30日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市前进路东。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第223号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第148号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院
被告人黄某某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月24日经本院决定，同年10月13日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
辩护人商中华。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人商中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日下午5时许，被告人黄某某与其邻居张某某因琐事发生口角和扭打；黄某某心生怨恨，叫来亲戚王某某。当晚7时许，在王某某与张某某发生吵骂时，黄某某趁张某某不备，将张某某面朝下的从1米多高的阶沿推倒在下面的水泥地坪上，致其左手手肘受伤；尔后，两人继续扭打，并相互抢夺火钳殴打。经常德市信源司法鉴定所鉴定，张某某左额、顶部头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，左尺骨膺嘴粉碎性骨折，评定为轻伤一级，八级伤残；黄某某右眼上眶软组织挫裂伤，颈部、胸壁、左上臂、右大腿软组织挫伤，评定为轻微伤。
在审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，达成了由被告人黄某某赔偿张某某医疗费等损失共计人民币32000元，取得张某某谅解的调解协议。经桃源县司法局审前社会调查，黄某某平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在的社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某甲、廖某某、黄某甲、李某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第394号、396号损伤程度鉴定书、第606号伤残等级鉴定书，附带民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书、调解笔录、本院（2014）桃刑初字148号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与邻居发生纠纷后不能正确面对，故意损害他人的身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，且本案因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，予以从轻处罚；因其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、赔偿被害人并取得其谅解、被害人具有一定过错的量刑情节，对其在一年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、赔偿并取得被害人谅解、被害人具有一定过错的量刑情节，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 文 进
人民陪审员 孙江波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第148号公诉机关桃江县人民检察院。被告人胡某某，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月28日被收治于桃江县关爱中心。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2013年3月28日22时许，被告人胡某某酒后来到桃江县桃花江镇豪庭会所酒店，无故敲开豪庭会所602房门并无理取闹，后被告人胡某某手持玻璃将赶来制止其闹事的豪庭会所老板李某某的面部划伤并用手抓伤赶来制止其闹事的豪庭会所保安。民警接到报警后到达现场传唤被告人胡某某到桃江县公安局凤凰山派出所时，被告人胡某某将民警赵迎辉的左肘、左耳咬伤。经鉴定，被害人李某某构成轻微伤。案发后，被告人胡某某于2013年3月28日被桃江县公安局民警抓获归案。另查明，被告人胡某某因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。已由本院决定暂予监外执行六个月。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证；证人贺某某、廖某某的证言；被害人李某某、孙某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期自2013年3月28日起至2014年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡继恩二〇一四年六月十一日书记员  张振宇附《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执298号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号，统一社会信用代码91370900866519006P。
主要负责人：邵长军，行长。
委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：彭德东，男，1976年5月2日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：杨艳秋，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人彭德东、杨艳秋金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且鲁Ｊ×××××号抵押车辆及彭德东名下鲁Ｊ×××××号奥迪车，杨艳秋名下鲁Ｊ×××××号红旗车均为找到，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号，统一社会信用代码91370900866519006P。主要负责人：邵长军，行长。委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：彭德东，男，1976年5月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杨艳秋，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人彭德东、杨艳秋金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且鲁Ｊ×××××号抵押车辆及彭德东名下鲁Ｊ×××××号奥迪车，杨艳秋名下鲁Ｊ×××××号红旗车均为找到，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00369号
罪犯王建权，男，1976年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年8月16日作出（2012）忠法刑初字第00238号刑事判决，认定王建权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯王建权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王建权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建权减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00096号
自诉人汤某，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告人余某，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
辩护人王昱，安徽明和律师事务所律师。
辩护人吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
自诉人汤某以被告人余某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院经审查认为，自诉人汤某申请撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人汤某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 敏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第52号
上诉人（原审原告）卢亚茹
委托代理人卜立新，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔凡霞
委托代理人张海龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
上诉人卢亚茹因确认合同无效纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理此案，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人卢亚茹及委托代理人卜立新与被上诉人孔凡霞及委托代理人张海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告丈夫叫柏连贵，双方于1989年9月登记结婚。柏连贵有一面积90平方米平房（产权证30平米，其余面积无证），自1994年原告夫妇从平房搬出后，此平房由柏连贵儿子柏广臣夫妇居住至2012年3月21日卖房时。2012年2月柏广臣妻子牛晓双与孔繁华说要卖房子，孔繁华通知其姐姐孔凡霞。孔凡霞、牛晓双找到中间人陈金山、陈敬霞、孔繁华，在孔繁华家双方以4．5万元成交。孔凡霞当即将钱付清，柏广臣将房照及土地使用证交给孔凡霞。柏广臣于2012年8月2日因患肾病综合症而过逝，原告丈夫柏连贵于2012年9月14日病逝。2012年5月该地段将开发，孔凡霞已与开发商达成拆迁协议，该房屋已拆除。
原审认为，自1994年原告夫妇从平房搬出后，此平房由柏广臣夫妇居住至今，已居住近20年的时间，柏广臣是柏连贵的儿子，且持有产权证及土地使用证，能够使人相信对该房屋拥有所有权。被告人购买该房屋的买卖行为，应认定是善意取得购买。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告卢亚茹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告卢亚茹不服，向本院提起上诉，请求：撤销铁力市人民法院（2013）铁民初字第436号民事判决，认定被上诉人孔凡霞与柏广臣之间的房屋买卖合同无效，判决被上诉人孔凡霞将本案房屋（即拆迁协议中的回迁房屋）返还给上诉人，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人孔凡霞答辩认为，原判正确。
二审中，上诉人卢亚茹向本院提交如下证据：
2012年9月12日，被上诉人孔凡霞以柏连贵的名义与开发商签订阳光学府三期拆迁安置协议书。证明：⑴、协议书中的90平方米房屋是柏连贵的，本案回迁房屋的物权人是柏连贵，上诉人有物上追回权。⑵、无论是否有房证都是按一比一回迁的，90平方米房屋卖4．5万元价格畸低。
经庭审质证，被上诉人孔凡霞对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为，此房屋为70年代所建，年久失修，按当时市场价就值4.5万元。
经审理查明：上诉人卢亚茹与柏连贵（再婚）于1989年9月登记结婚时，该90平方米平房就存在，1992年房改时柏连贵将承租公产房部分30平方米变为私产。
另查，2012年9月12日，柏连贵（孔凡霞代签）、孔凡霞、孔凡华、孔庆绪为乙方与开发商为甲方签订阳光学府三期拆迁安置协议书。协议第一项：甲方拆迁乙方面积164㎡（有证60㎡、无证104㎡）、回迁安置二户69．74㎡和一户55㎡住宅。乙方给甲方房屋差价款3．3万元。
其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2012年3月21日，柏广臣与孔凡霞签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且有中间人陈金山、陈敬霞、孔凡华证实。双方按协议已履行，现该房屋已动迁。经查，上诉人卢亚茹夫妇自1994年搬出此房后，此房一直由柏广臣夫妇占有使用至今，且持有产权证及土地使用证。上诉人卢亚茹诉讼前，本案出卖人柏广臣与房屋产权人柏连贵相继死亡。现上诉人卢亚茹主张撤销柏广臣与孔凡霞签订房屋买卖协议，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人卢亚茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 韩玉红
审判员 张 辉
二〇一四年四月三日
书记员 高冬梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00145号
原告龚胜星。
委托代理人明松，赤壁市文喆律师事务所律师。
被告钱新国。
被告蒋晓葵。
本院在审理原告龚胜星诉被告钱新国、蒋晓葵股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚胜星的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚胜星撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈娇妍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2550号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告许军，男，汉族，1955年8月13日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告许军信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年3月22日，被告许军向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××21。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告许军向原告中行省分行支付截止2015年12月6日的透支本金、利息及滞纳金共计51798.41元，以及自2015年12月7日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告许军未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告许军于2013年3月22日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告许军发放了卡号为51×××21的信用卡。被告许军在使用该卡时透支消费，截止2015年12月6日，被告许军的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金43872.68元、利息2787.33元及滞纳金5138.4元，合计51798.41元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告许军）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告许军）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告许军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告许军）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告许军在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月6日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计51798.41元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许军于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年12月6日的透支本金、利息、滞纳金共计51798.41元，并给付自2015年12月7日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取为548元，由被告许军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 张婉璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第35号
原告：金东庆。
委托代理人：张国华。
委托代理人：方静梅。
被告：王时武。
本院在审理原告金东庆与被告王时武买卖合同纠纷一案中，原告金东庆于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金东庆的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金东庆撤回起诉。
案件受理费986元（已减半），保全费889元，由原告金东庆负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月十一日
代书 记员 朱向丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3127号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告惠怀德，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告惠怀德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告惠怀德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月15日，被告惠怀德因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币8，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告惠怀德未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告惠怀德因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币8，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告惠怀德在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告惠怀德未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告惠怀德在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方�借贷关系成立，被告惠怀德在原告和平信用社处贷款8，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告惠怀德作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠怀德于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币8，000.00元，并自2010年12月15日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元由被告惠怀德负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10942号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告于成，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告于成物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 乐
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1288号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日16时许，被告人唐某某在成都市金牛区九里堤中路223号天府丽都商务酒店一楼电梯口，以人民币400元的价格将两包白色晶体（净重0.76克）贩卖给周某某，后被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，案发现场图及照片，涉案毒品照片，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人唐某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年三月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝逍潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5472号
原告：魏喜军，男，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：闫海霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告魏喜军与被告闫海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年9月26日，原告魏喜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告魏喜军撤诉处理。
案件受理费2519元，减半收取1260元，由原告魏喜军负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01364号
原告：屈涛，男。
被告：曹树峰，男。
原告屈涛诉被告曹树峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王薇薇独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告屈涛到庭参加诉讼，被告曹树峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称：被告曹树峰拖欠我借款10000元至今未还。特诉至法院要求判令：1、被告立即返还原告借款本金10000元及利息900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告屈涛为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三、借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告曹树峰未作书面答辩，被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：原告屈涛与被告曹树峰系朋友关系。2014年1月27日，曹树峰由于急需资金周转从原告处借款人民币10000元，并当场向原告写下借条一份，约定“月息一分，于9月30日归还本金”。后原告多次催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2014年10月9日诉至本院。
本院认为：被告曹树峰欠原告屈涛借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告曹树峰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告屈涛借款本金10000元及利息900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费75元，由被告曹树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第577号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告何卫斌。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告何卫斌物业服务合同纠纷一案中，因被告已于2009年将海沧旭日海湾小区的房屋过户给他人，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清�
二〇一四年三月十四日
代书记员 杨 雅 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=864fa27c-2795-4e8e-88a7-55a39c25cd00&imgId=ODY0ZmEyN2MtMjc5NS00ZThlLTg4YTctNTVhMzljMjVjZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第577号
原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人闻娅君，职务经理。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人唐丽华，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告刘志平，男，48岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告刘志平物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告刘志平给付原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司物业管理费1040元、滞纳金52元。本院于2014年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 兰 松
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第577号原告顾某某，男，现年49岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，女，现年46岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2014年3月5日受理了原告顾某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。审判员  马学军二〇一四年三月七日书记员  罗飞燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第577号原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。法定代表人闻娅君，职务经理。委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。委托代理人唐丽华，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。被告刘志平，男，48岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告刘志平物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告刘志平给付原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司物业管理费1040元、滞纳金52元。本院于2014年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  ＸＸ奎二〇一四年七月十七日书 记 员  兰 松
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第450号
原告佟静。
被告秦皇岛天筑混凝土有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村西。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原告佟静诉被告秦皇岛天筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告佟静、被告秦皇岛天筑混凝土有限公司法定代表人李杰及委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年底至2014年7月原告向被告供应石子、石硝等材料。2015年10月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款547322元。现因被告未能支付上述款项，原告诉至本院，要求：1、被告给付材料款547322元；2、赔偿未及时给付材料款的利息损失70000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告在庭审中对原告陈述欠材料款的事实及数额无异议，但认为双方没有约定付款时间，不同意赔偿利息损失。经本院主持调解，双方未能就本案达成和解。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但买卖关系已经成立并实际履行。根据此类买卖的交易习惯，被告收到货物后应当及时给付相应的货物价款，不及时给付，应当承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛天筑混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟静给付材料款547322元，并赔偿原告利息损失（以547322元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2015年10月27日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4987元，由被告秦皇岛天筑混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第58号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人许某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵婵、代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2014年12月14日15时许，被告人许某某与其女友方某某在澄江县公安局交通警察大队门口，遇寻找方某某的被害人黄某某（方某某前男友），被告人许某某与黄某某发生吵打并将黄某某殴打致伤。经鉴定，黄某某之损伤已达轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人许某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、认错。
经审理查明：2014年12月14日15时许，被告人许某某与其女友方某某在澄江县公安局交通警察大队门口遇见前来寻找方某某的被害人黄某某（方某某前男友），被告人许某某与黄某某发生吵打并将黄某某殴打致伤。经鉴定，黄某某本次外伤致左侧额窦前壁粉碎性骨折，其损伤已达轻伤一级。案发后，被告人接民警电话通知后自动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人许某某的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，证人方某某的证言，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2015）013号伤情鉴定意见书、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医临床检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
案发后，被告人接民警电话通知后即自动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，悔罪表现较好，在审理过程中与被害人就民事赔偿事宜达成赔偿20000元的调解协议并已经实际履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 王议椿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 俊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更136号
罪犯李文成，曾用名长青，男，1975年xx月xx日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出（2012）安刑初字第00031号刑事判决，以被告人李文成犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利五年，刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文成在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文成服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李文成减刑十一个月。
本院认为，罪犯李文成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文成减刑十一个月，减刑后刑期至2022年10月5日止，原判附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6768号
上诉人（原审被告）：徐延红，女，1980年3月29日出生，汉族，延寿县延寿镇桃山林场职工，住黑龙江省延寿县。
上诉人（原审原告）：徐继田，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：张贵山，男，1945年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
上诉人徐延红、徐继田因与被上诉人张贵山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐延红于2017年10月11日收到民事上诉案件诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费。上诉人徐继田于2017年11月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，徐继田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、本案按徐延红自动撤回上诉处理。
二、准许徐继田撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,890元，减半收取2,945元，由上诉人徐继田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 双
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一七年十一月十日
书记员 李 雪