wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初217号
原告（执行案外人）：赵建阳，男，1964年9月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告（执行案外人）：周丽，女，1965年6月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告（申请执行人）：马依祥，男，1936年3月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：马桂莲（马依祥之女），女，1964年6月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告(被执行人)：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢30号，统一社会信用代码91654003663605262U。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
原告赵建阳、周丽与被告马依祥、新疆泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵建阳、周丽，被告马依祥及其委托诉讼代理人马桂莲、泰华公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建阳、周丽向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）兵0701执异4号执行裁定书，确认奎屯市××街87栋5、6号房屋产权属于原告；2.诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年，泰华公司在赵建阳、周丽的原平房住宅开发建商住楼房，10月14日与二原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》和《格林小街补偿户房屋确认书》，泰华公司把开发区域建了楼房，并于2014年6月4日，将位于奎屯市××街87栋5、6号房屋交给二原告，该房还没有发放房产证和产权证，但是二原告实际已取得并使用该房多年。2016年4月22日，本院作出（2015）奎执字第00345-3号执行裁定书，裁定拍卖二原告的××街87栋5、6号房屋，二原告提出异议，本院下发（2017）兵0701执异4号执行裁定书，驳回二原告的异议。二原告认为执行裁定书为保护马依祥的利益，损害了二原告的合法权益，为此，二原告诉至法院。
马依祥辩称，本案的被告应该是泰华公司，本院作出的（2017）兵0701执异4号执行裁定已明确××街87栋5、6号房屋在奎屯市房管部门登记的权利没有进行变更。故该房屋的权属并不在原告名下。（2017）兵0701执异4号执行裁定认定事实清楚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
泰华公司辩称，原告赵建阳和周丽所诉称的确属事实。2011年10月14日，双方签订了房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定以产权调换的方式对原告的拆迁房屋进行补偿。本案涉案的××街87栋5号、6号房确实是拆迁安置补偿房，在房屋竣工后，2012年6月4日已交付给了原告赵建阳、周丽，并且他们已装修使用。由于泰华公司内部合伙人之间出现纠纷，导致财产和经营比较混乱，公司无法交纳办理房产证相应的税费，到目前为止，格林小街开发的房屋还有70多户没有办理房屋产权手续，但已经符合了办理房产证条件。泰华公司欠被告马依祥的钱是事实，但执行其他拆迁户的房屋清偿债务会带来其他一系列问题，泰华公司认为涉案房屋应该属于原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，原告提供2011年10月14日房屋拆迁安置补偿协议书及收条、2014年6月4日格林小街补偿户房屋确认书，被告马依祥提供（2017）兵0701执异4号执行裁定书、（2015）奎垦民二初字第18号民事判决书、（2015）兵七民二终字第21号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，本院认定双方无争议事实如下：2011年10月14日，泰华公司与周丽签订了房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定泰华公司拆迁周丽建筑面积192㎡房屋一套，以产权调换的方式，给周丽按被拆迁房屋产权面积与调换房屋产权面积1:0.5调换一楼，产权调换差价以开盘价互补，差价由双方于交付调换安置房钥匙之日向对方以现金方式支付，过渡期至2013年10月14日。该协议还约定了违约责任、纠纷解决办法等方面的内容。同日，泰华公司出具收条，收到原告转让协议、转让合同、131团基建科红线、建筑规划用地许可证。
2014年6月4日，赵建阳与泰华公司签订了××街补偿户房屋确认书，双方确认产权调换补偿房屋房号为87-5（46.22平方米）、87-6（44.89平方米），由于实际补偿房屋小于应补偿房屋面积，泰华公司向原告支付房屋面积差价67482元。同日，泰华公司将87-5号、87-6号房屋交付给原告使用。
原告赵建阳与周丽已于2002年8月7日离婚，离婚时未分割被拆迁房屋。
2015年7月24日，马依祥申请执行泰华公司，经（2015）兵七民二终字第21号生效判决确认的55万元债权。2015年9月30日，本院作出（2015）奎垦执字第00345-1号民事裁定，查封泰华公司位于奎屯市××街87栋5、6、16、17号房产，并于2015年10月8日向奎屯市房管局发出协助执行通知书，查封了上述房产。2016年4月22日，本院作出（2015）奎执字第00345-3号执行裁定，拍卖泰华公司上述房产。2017年2月8日，原告赵建阳、周丽对位于奎屯市××街87栋5、6号房产提出执行异议。2017年2月27日，本院作出（2017）兵0701执异4号执行裁定，驳回赵建阳、周丽的执行异议。赵建阳、周丽不服该裁定，故提起本案诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”
本案中，原告赵建阳、周丽在婚姻关系存续期间取得被拆迁房屋，双方离婚时并未分割该房屋，二原告对以产权调换补偿方式获得的安置房屋仍然享有共同共有的权利。
原告周丽与被告泰华公司在本院2015年9月查封××街87栋5、6号房产之前，已于2011年签订了合法有效的拆迁补偿安置协议。双方确认房号、互补差价后，泰华公司于2014年6月4日已将上述房产交付给了原告使用，原告实际出租他人使用、收益。原告赵建阳、周丽以房屋所有权调换方式而签订拆迁安置补偿协议，已实际占有、使用安置补偿的87栋5、6号房屋，其已享有足以对抗第三人的特殊债权，原告赵建阳、周丽享有优先取得该房所有权的权利，应当停止执行该房屋。因房屋物权的取得需履行相应的行政登记程序，本案涉案的87栋5、6号房屋尚处于被查封状态，未办理产权变更登记，不动产物权经依法登记，方发生效力，司法权不能代替行政职权，故原告要求确认物权的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
一、不得执行新疆泰华房地产开发有限公司位于奎屯市××街87栋5、6号房屋；
二、确认原告赵建阳、周丽对位于奎屯市××街87栋5、6号房屋享有优先取得所有权的权利。
案件受理费100元（原告已交纳），由新疆泰华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
本院（2017）兵0701执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 冀晓芳
审判员 沈建琴
审判员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 文 丽
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初217号原告（执行案外人）：赵建阳，男，1964年9月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告（执行案外人）：周丽，女，1965年6月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告（申请执行人）：马依祥，男，1936年3月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：马桂莲（马依祥之女），女，1964年6月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告(被执行人)：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢30号，统一社会信用代码91654003663605262U。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。原告赵建阳、周丽与被告马依祥、新疆泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵建阳、周丽，被告马依祥及其委托诉讼代理人马桂莲、泰华公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建阳、周丽向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）兵0701执异4号执行裁定书，确认奎屯市××街87栋5、6号房屋产权属于原告；2.诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年，泰华公司在赵建阳、周丽的原平房住宅开发建商住楼房，10月14日与二原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》和《格林小街补偿户房屋确认书》，泰华公司把开发区域建了楼房，并于2014年6月4日，将位于奎屯市××街87栋5、6号房屋交给二原告，该房还没有发放房产证和产权证，但是二原告实际已取得并使用该房多年。2016年4月22日，本院作出（2015）奎执字第00345-3号执行裁定书，裁定拍卖二原告的××街87栋5、6号房屋，二原告提出异议，本院下发（2017）兵0701执异4号执行裁定书，驳回二原告的异议。二原告认为执行裁定书为保护马依祥的利益，损害了二原告的合法权益，为此，二原告诉至法院。马依祥辩称，本案的被告应该是泰华公司，本院作出的（2017）兵0701执异4号执行裁定已明确××街87栋5、6号房屋在奎屯市房管部门登记的权利没有进行变更。故该房屋的权属并不在原告名下。（2017）兵0701执异4号执行裁定认定事实清楚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。泰华公司辩称，原告赵建阳和周丽所诉称的确属事实。2011年10月14日，双方签订了房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定以产权调换的方式对原告的拆迁房屋进行补偿。本案涉案的××街87栋5号、6号房确实是拆迁安置补偿房，在房屋竣工后，2012年6月4日已交付给了原告赵建阳、周丽，并且他们已装修使用。由于泰华公司内部合伙人之间出现纠纷，导致财产和经营比较混乱，公司无法交纳办理房产证相应的税费，到目前为止，格林小街开发的房屋还有70多户没有办理房屋产权手续，但已经符合了办理房产证条件。泰华公司欠被告马依祥的钱是事实，但执行其他拆迁户的房屋清偿债务会带来其他一系列问题，泰华公司认为涉案房屋应该属于原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，原告提供2011年10月14日房屋拆迁安置补偿协议书及收条、2014年6月4日格林小街补偿户房屋确认书，被告马依祥提供（2017）兵0701执异4号执行裁定书、（2015）奎垦民二初字第18号民事判决书、（2015）兵七民二终字第21号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，本院认定双方无争议事实如下：2011年10月14日，泰华公司与周丽签订了房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定泰华公司拆迁周丽建筑面积192㎡房屋一套，以产权调换的方式，给周丽按被拆迁房屋产权面积与调换房屋产权面积1:0.5调换一楼，产权调换差价以开盘价互补，差价由双方于交付调换安置房钥匙之日向对方以现金方式支付，过渡期至2013年10月14日。该协议还约定了违约责任、纠纷解决办法等方面的内容。同日，泰华公司出具收条，收到原告转让协议、转让合同、131团基建科红线、建筑规划用地许可证。2014年6月4日，赵建阳与泰华公司签订了××街补偿户房屋确认书，双方确认产权调换补偿房屋房号为87-5（46.22平方米）、87-6（44.89平方米），由于实际补偿房屋小于应补偿房屋面积，泰华公司向原告支付房屋面积差价67482元。同日，泰华公司将87-5号、87-6号房屋交付给原告使用。原告赵建阳与周丽已于2002年8月7日离婚，离婚时未分割被拆迁房屋。2015年7月24日，马依祥申请执行泰华公司，经（2015）兵七民二终字第21号生效判决确认的55万元债权。2015年9月30日，本院作出（2015）奎垦执字第00345-1号民事裁定，查封泰华公司位于奎屯市××街87栋5、6、16、17号房产，并于2015年10月8日向奎屯市房管局发出协助执行通知书，查封了上述房产。2016年4月22日，本院作出（2015）奎执字第00345-3号执行裁定，拍卖泰华公司上述房产。2017年2月8日，原告赵建阳、周丽对位于奎屯市××街87栋5、6号房产提出执行异议。2017年2月27日，本院作出（2017）兵0701执异4号执行裁定，驳回赵建阳、周丽的执行异议。赵建阳、周丽不服该裁定，故提起本案诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告赵建阳、周丽在婚姻关系存续期间取得被拆迁房屋，双方离婚时并未分割该房屋，二原告对以产权调换补偿方式获得的安置房屋仍然享有共同共有的权利。原告周丽与被告泰华公司在本院2015年9月查封××街87栋5、6号房产之前，已于2011年签订了合法有效的拆迁补偿安置协议。双方确认房号、互补差价后，泰华公司于2014年6月4日已将上述房产交付给了原告使用，原告实际出租他人使用、收益。原告赵建阳、周丽以房屋所有权调换方式而签订拆迁安置补偿协议，已实际占有、使用安置补偿的87栋5、6号房屋，其已享有足以对抗第三人的特殊债权，原告赵建阳、周丽享有优先取得该房所有权的权利，应当停止执行该房屋。因房屋物权的取得需履行相应的行政登记程序，本案涉案的87栋5、6号房屋尚处于被查封状态，未办理产权变更登记，不动产物权经依法登记，方发生效力，司法权不能代替行政职权，故原告要求确认物权的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：一、不得执行新疆泰华房地产开发有限公司位于奎屯市××街87栋5、6号房屋；二、确认原告赵建阳、周丽对位于奎屯市××街87栋5、6号房屋享有优先取得所有权的权利。案件受理费100元（原告已交纳），由新疆泰华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。本院（2017）兵0701执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  冀晓芳审判员  沈建琴审判员  张 敏二〇一七年六月八日书记员  文 丽1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10117号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱晓明，男，1981年9月12日生，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钱晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,226.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,226.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1292号
原告王良玉，女，1979年6月22日出生，汉族，住石首市。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者
被告徐新华，男，1966年10月16日出生，汉族，住石首市。
被告高长和，男，1959年8月21日出生，汉族，住石首市。
二被告共同委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
本院受理的原告王良玉与被告徐新华、高长和提供劳务者致害责任纠纷一案，在审理过程中，原告王良玉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良玉撤回起诉。
本案受理费1225元减半收取612.5元，由原告王良玉负担。
审判员 黄先勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李红平
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初300号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏六花，女，1977年4月4日出生于南昌市新建区，汉族，文盲，个体户，住南昌市新建区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日南昌市新建区人民检察院不批准逮捕。当日取保候审，本院于2017年9月27日决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人夏六花犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根、刘春霞出庭支持公诉，被告人夏六花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日23时53分许，被告人夏六花无故用随身携带的钥匙将靠在南昌市新建区长堎镇××小区××弄×号楼旁的被害人蔡某的保时捷轿车（车牌赣Ａ×××××）车漆划伤。
2017年8月4日23时48分许，被告人夏六花无故用随身携带的钥匙将停靠在南昌市新建区长堎镇××小区××弄×号楼旁的被害人邹某的丰田轿车（车牌赣Ａ×××××）及蔡某的保时捷轿车车漆划伤。
2017年8月5日23时11分许，被告人夏六花无故用随身携带的钥匙将停靠在新建区长堎镇恒茂小区38弄4号楼旁的蔡某的保时捷轿车及被害人罗某的别克轿车（车牌赣Ａ×××××）车漆划伤。
经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被损车辆损失共计人民币10430元。
2017年8月17日，被告人夏六花赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某、邹某、罗某的陈述，被划车牌的拍照图，价格鉴定结论书，调解协议、谅解书、收条，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏六花任意损坏他人财物，价值人民币10430元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，庭审中，公诉机关提出被告人认罪态度较好，且赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏六花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
第二百九十三条[寻衅滋事罪]
有下列寻衅滋事情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(1)随意殴打他人，情节恶劣的；
(2)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(4)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5861号
申请人：临沂益州食品有限公司。
法定代表人：王孝周，总经理。
被申请人：山东速购商贸有限公司。
法定代表人：巩贵琴，总经理。
申请人临沂益州食品有限公司与被申请人山东速购商贸有限公司联营合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元，担保人张健飞提供银行存款1.6万元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东速购商贸有限公司银行存款8万元；
二、冻结担保人张健飞银行存款1.6万元。
案件申请费820元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张海杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告李寿强。
被告李全营。
被告李全星。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李寿强、李全营、李全星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告李寿强、李全营、李全星的委托代理人李洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告李寿强与被告李全星、李全营均是乐陵市某某街道办事处某某村人，于2010年2月9日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2010年2月9日被告李寿强在我行借款30000元，借款到期日为2011年2月8日，被告李全星、李全营为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告李寿强、李全星、李全营在庭审中辩称，对原告提供借款合同、担保合同真实性无异议，对起诉内容事实认可，因被告三人做生意亏损导致无法归还借款，请求法院酌情判决。
经审理查明，被告李寿强于2010年2月9日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620100017904农户贷款借款合同，约定被告李寿强在原告处借款30000元用于收购。合同约定受信期间为2010年2月9日至2011年2月8日止，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为6.903%。合同上分别有双方印章、签名。原告如约向被告李寿强发放了借款，被告李全星、李全营为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告李寿强使用该单笔借款至2011年2月8日，未能按合同约定归还借款及利息，原告分别于2011年2月22日及2013年2月4日两次给被告李寿强送达债务逾期催收通知书，被告仍未能清偿借款本息，原告于2015年1月28日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620100017904农户贷款借款合同一份。
（二）原告提交债务逾期催收通知书两份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李寿强签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告李寿强在原告处借款30000元，并在庭审中予以认可，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告李寿强清偿借款本息的主张予以支持。被告李全星、李全营为此借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在合同约定的保证期间内（2011年2月8日-2013年2月8日）未要求两保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人免除保证责任，故对原告要求被告李全星、李全营承担保证责任，清偿借款本息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李寿强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2010年2月9日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行要求被告李全星、李全营偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第221号
申请人：广州市天河华祥灯饰经营部，住所地广州市天河区。
负责人：刘德军，总经理。
委托代理人：曾新文，该经营部员工。
申请人广州市天河华祥灯饰经营部遗失由其开出的广州银行沙河支行转账支票一张，开户账号为80×××38，票据号码为30×××07，票面金额为50000元，开票日期为2016年1月6日，收款人为空白，于2015年12月14日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市天河华祥灯饰经营部逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，均由广州市天河华祥灯饰经营部负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年四月六日
书记员 孔婉华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3693号
原告：四川尚都实业股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：黄义德，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告：周泽志，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：蔡仁美，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川尚都实业股份有限公司与被告周泽志、蔡仁美房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川尚都实业股份有限公司以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告周泽志、蔡仁美的起诉。
本院认为，原告四川尚都实业股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告周泽志、蔡仁美的起诉。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川尚都实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告四川尚都实业股份有限公司负担。
审 判 员 林 昊
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 李 莎
二〇一七年五月三日
书 记 员 易新尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5065号
原告：刘明广，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省方城县。
被告：东山县西埔镇吴贞贞海产干品店，住所地福建省东山西埔镇龙舞街顶西大路边（旧公安局会堂）临街三号门面。
经营者：吴惠贞，经理。
被告：广州市万行贸易有限公司，住所地广州市天河区汇彩路领汇创展商业中心第D4栋7层701房。
法定代表人：黄波，执行董事兼总经理。
委托代理人：谭根明，系该公司员工。
原告刘明广诉被告东山县西埔镇吴贞贞海产干品店、广州市万行贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘明广于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤诉。
案件受理费四百五十八元，减半收取二百二十九元，由原告刘明广负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月六日
书记员 袁庆霞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执18号
申请执行人:杨银桂，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省沐川县。
申请执行人:杨邵云，男，汉族，生于1941年11月17日，住四川省沐川县。
申请执行人:杨银珍，女，汉族，生于1967年11月10日，住马边彝族自治县。
申请执行人:杨银香，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省新都区。
申请执行人:杨银慧，女，汉族，生于1984年4月10日，住犍为县。
被执行人：卢国明,男,汉族,生于1985年10月2日,住沐川县武圣乡。
申请执行人杨银桂、杨邵云、杨银珍、杨银香、杨银慧依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川刑初字第48号刑事附带民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人卢国明支付到期案款90000.00元。我院于2018年1月8日受理并立案执行。
本案在执行过程中,申请人杨银桂与被执行人卢国明达成赔款协议书：被执行人卢国明分六期支付杨银桂案款140000.00元。即2018年2月15日支付申请人10000.00元；2018年3月14日前支付10000.00元；2018年12月31日前支付20000.00元;2019年春节前支付30000.00元;2020年春节前支付30000.00元；2021年春节前支付30000.00元；2022年春节前支付30000.00元。杨银桂向本院提出撤回案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川刑初字第48号刑事附带民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨兴国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2064号
申请执行人覃华诚,男，汉族，1955年4月9日出生，住南宁市良庆区，
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。
法定代表人：黄炳远，董事长。
本院在执行申请执行人覃华诚与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款311424.00元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2064号之一
申请执行人覃华诚,男，汉族，1955年4月9日出生，住南宁市良庆区，
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。
法定代表人：黄炳远，董事长。
本院在执行申请执行人覃华诚与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日作出（2017）桂0105执2064号执行裁定书冻结了被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款311424.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款311424.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2064号申请执行人覃华诚,男，汉族，1955年4月9日出生，住南宁市良庆区，被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。法定代表人：黄炳远，董事长。本院在执行申请执行人覃华诚与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款311424.00元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘绍锋二〇一七年九月二十二日书记员  满胜武
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执124号
申请人陈瑞良，女，汉族，生于1956年9月，住南召县。
被执行人张春伟，男，汉族，生于1982年6月，住南召县。
申请人陈瑞良与被执行人张春伟民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2131号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，且在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
�〇一七年六月二十七日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执124号之二
申请执行人：陈瑞良，女，汉族，生于1956年8月20日，住南召县。
被执行人：张春伟，男，生于1982年6月2日，住南召县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初2131号民事调解书，于2017年3月13日以（2017）豫1321执124号执行裁定书扣押了被执行人的电视机一台，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人张春伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张春伟所有的海尔LD40U3100液晶彩色电视机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执124号申请执行人：陈瑞良，女，汉族，生于1956年8月20日，住南召县。被执行人：张春伟，男，生于1982年6月2日，住南召县。本院在执行申请人陈瑞良与被执行人张春伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春伟有海尔LD40U3100液晶彩色电视机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张春伟所有的海尔LD40U3100液晶彩色电视机一台。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年三月十二日书记员 ：宋长玺
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1165号
原告李焕青。
委托代理人张辉。
被告崔瑞生。
被告崔琴峰。系崔瑞生之父。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市中华北大街**号鑫明商务楼**层。
法定代表人许玉国，职务总经理。
委托代理人李肖，系该公司职工。
原告李焕青与被告崔琴峰、被告崔瑞生、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕青的委托代理人张辉、被告崔琴峰、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的代理人李肖到庭参加诉讼，被告崔瑞生经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日16时20分许，原告骑自行车沿308国道由西向北左转弯时被被告崔瑞生驾驶的冀E×××××号轿车（由西向东）撞伤。2014年12月18日南宫市公安局交通警察大队对此事故责任作出了《道路交通事故认定书》，认定：崔瑞生负此事故的主要责任。原告受伤后入住南宫市人民医院治疗，于2015年1月10日办理出院手续。经协商未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿各项损失78129.40元（不含被告垫付款2万余元），并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.事故认定书一份。
2、南宫市人民医院药费单据1张，住院病历、诊断书、费用明细各一份。
3、南宫市凤岗街道办事处保安村居民委员会出具的证明两份，证明原告一直在村里负责环卫工作并主张误工费。
4、北京丰业通达物流有限公司的营业执照、工资证明、停发证明，证明护理人员（原告之子）收入情况并主张护理费。
5、南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定（2015）临评（077）号司法鉴定意见书，鉴定结论为伤残拾级、护理90日、营养90日，二次手术费5000元。
6、鉴定费单据1张2000元。
7、原告之夫张长富××证一份，证明其系肢体二级××。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司当庭辩称：崔琴峰在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担责任。原告提出的误工费和护理费数额过高，对于超出的部分，我公司不予担负。对鉴定费，诉讼费间接损失不应由我方承担。
被告崔琴峰当庭辩称，事故发生后我垫付了21406.12元，要求保险公司理赔后予以退还。
经审理查明，2014年12月13日16时20分许，原告骑自行车沿308国道由西向北左转弯时被被告崔瑞生驾驶的冀E×××××号轿车（由西向东）撞伤。2014年12月18日南宫市公安局交通警察大队对此事故责任作出了《道路交通事故认定书》，认定崔瑞生负此事故的主要责任。原告受伤后入住南宫市人民医院治疗，原告的伤情经诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折。原告于2015年1月10日办理出院手续。2015年8月19日，经南宫市公安局交通警察大队介绍原告在南宫司法医学鉴定中心对伤残等级、护理、营养时限及后期治疗费等项进行了伤残等级鉴定。同日，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：伤残拾级、护理90日、营养90日，二次手术费5000元。原告住院期间的医疗费由被告崔瑞生垫付，两次复查费280元，由原告支付。
原告之夫张长富系肢体二级××，平常在家由原告护理照顾，原告在家中种植八亩耕地。
冀E×××××号轿车车主为被告崔琴峰，事发时由崔琴峰之子崔瑞生驾驶。该车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告住院期间，被告崔琴峰垫付医药费21406.12元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告主要提出，1、对医疗费没有异议。2、对护理费，原告未提供护理人员张灿前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照及收入减少证明，应该按照农林牧渔业42元每天住院期间计算。保留对伤残重新鉴定的权利，7日内未提交书面申请书及鉴定费可视为放弃异议。3、误工费中，伤者年龄已超60周岁，对误工费不予认可，且该伤情误工248天过高，我公司认为90天适宜。4、伤者所受伤情不应当支持营养费且30元每天过高。5、住院伙食补助费应按50元每天计算。6、××赔偿金没有异议。7、精神抚慰金主张过高，认为2500元为宜。8、二次手术费没有异议。9、鉴定费不属保险责任，保险公司不予承担。10、车损无相关车损鉴定，不予认可。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由肇事双方根据事故责任比例承担。双方当事人对事故的发生事实和责任认定书、医疗费数额21406.12元＋280元＝21686.12元、××赔偿金、二次手术费，本院依法予以确认。原告的实际住院天数为29天，住院伙食补助费按河北省机关人员出差补助标准计算为100元／天×29天=2900元。根据鉴定意见，营养费计算为20元／天×90天=1800元；考虑原告伤情和家庭情况，原告虽年满六十周岁，即在家种地又在村中从事环卫工作，并无其他生活来源，误工费应予支持，根据公安部《人身损害人员误工损失日评定准则》误工日确定为120日，故误工费确定为42元／天×120天=5040元；考虑原告伤情，结合鉴定意见，原告确需有人护理，结合护理人员的务工情况，护理标准参照北京市在岗职工平均工资标准，护理费计算为6463元／月×3月=19389元予以支持；二次手术费5000元、伤残赔偿金10186元／年×19年×10%＝19353.40元予以支持；原告提交了鉴定费票据，鉴定费2000元予以支持；结合原告在事故中负次要责任，精神抚慰金酌情支持4000元。原告提交了自行车购买发票，原告自行车损480元予以支持。
以上各项共计79648.52元（不含鉴定费2000元），由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分由被告崔琴峰在商业三者险责任范围内按照事故责任比例予以赔偿。被告崔琴峰垫付的医药费21406.12元原告应在保险公司理赔后予以退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李焕青车损480元，医疗费10000元，误工费5040元，护理费19389元，伤残赔偿金19353.40元、精神抚慰金酌情4000元共计58262.4元。
二、被告崔琴峰赔偿原告李焕青剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项损失21386.12元的70%计14970.28元。
三、被告崔琴峰赔偿原告李焕青鉴定费1400元。
四、驳回原告李焕青的其他诉讼请求。
以上一、二、三项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1145元，由被告崔琴峰负担915元，原告李焕青负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 康
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1165号
原告郭小玲，在无锡市南长区金星街道退休。
委托代理人刘俊希（受郭小玲的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告顾旭明。
被告杨慧琴。
原告郭小玲诉被告顾旭明、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小玲及其委托代理人刘俊希到庭参加诉讼。被告顾旭明、杨慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小玲诉称：2014年6月22日，顾旭明向郭小玲借款7.25万元。按照约定，顾旭明归还了1万元后至今分文未还。杨慧琴是顾旭明的妻子，借款系夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。现要求法院判令：顾旭明、杨慧琴归还6.25万元借款并支付银行同期贷款利息。
被告顾旭明、杨慧琴未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，顾旭明出具借据1份，言明：今借郭小玲72800元整，在2014年6月30日前安排部分还款（保证1万元），2014年7月5日安排还款计划。顾旭明与杨慧琴于1981年2月登记结婚。2015年7月，郭小玲诉讼来院。
审理中，郭小玲对借款经过陈述为：其与吴瑜系朋友关系，2011年2月10日，顾旭明（汽车运输公司法定代表人）单位的会计吴瑜出面，以顾旭明企业资金周转需要为由，向郭小玲借款8.5万元，郭小玲从银行取了现金给吴瑜，吴瑜并写了一张收款收据。借款后，顾旭明陆续归还了一部分本金和利息，具体还款数额，郭小玲记不清了。2012年11月13日，吴瑜作为见证人写了一份借据，金额是87800元（包含利息），是经过郭小玲和吴瑜、顾旭明对账后确定的金额。2013年2月6日，顾旭明作为立据人补签名。87800元金额确定后，顾旭明陆续归还了一部分本金和利息，具体金额记不清了。2014年6月22日，顾旭明、郭小玲对账确认还款余额为72800元本金，并由顾旭明出具借据，吴瑜收回收款收据。该张借据出具后，顾旭明归还了1万元，还有62800元未归还。诉状中称“被告顾旭明向原告借款7.25万元”中的“7.25万元”及诉请中的“6.25万元”系笔误，对诉讼请求明确：顾旭明、杨慧琴归还6.25万元借款并支付自2015年7月9日起至法院确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，由郭小玲提供的借据、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。顾旭明于2014年6月22日出具借据明确借款金额后，未归还全部借款，应承担还款及支付相应利息的民事责任。郭小玲的出借款项发生在顾旭明与杨慧琴婚姻关系存续期间，该借款系顾旭明、杨慧琴的夫妻共同债务，杨慧琴应对顾旭明向郭小玲的借款共同承担还款责任。顾旭明、杨慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对郭小玲主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
顾旭明、杨慧琴于本判决发生法律效力后十日内共同归还郭小玲借款6.25万元及相应利息（自2015年7月9日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1363元，公告费560元，二项合计1923元（已由郭小玲预交），由顾旭明、杨慧琴负担，顾旭明、杨慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给郭小玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1165号
原告：李树仁，男，汉族，1950年10月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：李丽娜（原告女儿），女，汉族，1980年3月14日出生，住长春市南关区。
被告：长春市南关区幸福乡富裕村民委员会，住所长春市南关区金色世界湾34栋111门市房。
法定代表人：卢旭东。
委托代理人：郭庆，村小组长。
委托代理人：胡均，社员。
原告李树仁与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会（以下简称富裕村）承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树仁及其委托代理人王爽、李丽娜，被告富裕村的委托代理人郭庆、胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树仁诉称：李树仁是长春市南关区幸福乡富裕村的集体成员，在富裕村落户后一直耕种土地至今，从未间断，期间积极履行集体成员义务，合理利用土地资源，配合村委会的管理。2003年本村实行二轮土地承包时，本户以李树仁作为代表与富裕村民委员会签订了《耕地承包及经营合同》，承包土地共计0.255公顷，其中宅基地0.0076公顷、大棚地0.116公顷、大排地0.09公顷。2014年净月高新技术产业开发区政府因为要修建排水沟，征占我家土地中的大排地（900平方米），征地补偿标准为每垧地补偿人民币壹佰陆拾万元整，针对征占土地的地上附着物及青苗补偿事宜，原告与净月高新技术产业开发区政府签订了地上附着物及青苗补偿合同，且净月高新技术产业开发区政府已经将地上附着物及青苗补偿费依法发放给原告，原告领取到地上附着物及青苗补偿金共计人民币贰拾伍万玖仟元整。净月高新技术产业开发区政府征占土地后，已经将相应的土地补偿金给付给被告幸福乡富裕村委会，但被告至今未将土地补偿金发放给原告。幸福乡富裕村其他集体成员已经领取了村委会依据相关政策规定发放的70%的征地补偿金，其余的30%留归集体经济组织，但原告同为幸福乡富裕村的集体成员却未获得相同待遇，至今未能取得征地补偿金。原告已经多次与幸福乡富裕村委会协商此事，但对方以各种理由搪塞推脱，被告扣留征地补偿金、拒绝发放给原告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告幸福乡富裕村委会应当依法将征地补偿金共计人民币壹拾万零捌佰元整支付给原告，并合理利用其余留归集体经济组织所有的征地补偿金，确保原告与其他集体成员享受同等待遇。
被告富裕村辩称：不予认可原告的土地承包合同，原告的合同只限于地上物的补偿。
经审理查明：原告李树仁系被告富裕村的村民。2003年6月4日，原告李树仁与被告富裕村签订《耕地承包及经营合同》，合同记载：“承包耕地面积共0.255公顷，实际经营面积包括宅基地0.0076公顷、大棚地0.116公顷、大排地0.09公顷”。合同上盖有被告富裕村公章及法人名章。2014年净月高新技术产业开发区政府征占土地，原告李树仁大排地0.09公顷被征占，该征占土地一直由原告李树仁耕种。原、被告双方在庭审中对上述征地事实无争议，并对征地补偿标准达成一致意见，即对该征占土地的补偿标准为每平方米土地补偿人民币150.4元，原告李树仁因此增加诉讼请求为要求被告给付土地补偿费人民币135360元，被告富裕村系因全体社员不认可原告李树仁的土地承包合同而不同意将土地补偿费发放给原告李树仁。
本院认为：集体土地被征用时，应按规定发放土地补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。本案中，原告李树仁作为农村土地承包方代表与被告富裕村之间签订的《耕地承包及经营合同》，有发包方即被告富裕村的公章、法人名章，承包方虽不是原告李树仁本人签字，但原告李树仁实际耕种并使用土地，并对该合同署名认可，故该合同应认定为合法有效。现涉案土地部分被征用，原告李树仁作为农村土地承包方的成员其有权取得被征占土地的补偿费，故原告李树仁的诉讼请求，本院予以支持。关于被告富裕村辩称因全体社员认为土地合同不生效，不认可原告土地承包合同一节，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于本判决生效后立即给付原告李树仁土地补偿费人民币135360元。
案件受理费2316元，由被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1165号
原告绵阳德信机械设备租赁有限公司。
法定代表人贺炳太。
委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
被告四川玉兴力汇建筑有限公司。
法定代表人弋兵。
本院2015年6月17日立案受理原告绵阳德信机械设备租赁有限公司（以下简称“绵阳德信租赁公司”）与被告四川玉兴力汇建筑有限公司（以下简称“玉兴力汇建筑公司”）租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因被告玉兴力汇建筑公司住所地变更，且采用邮寄送达、委托送达等送达方式均无法送达，需要进行公告送达，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告绵阳德信租赁公司的委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼，被告玉兴力汇建筑公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因送达费时太长，无法在法定审理期限内结案，经本院院长批准，本案延长审理期限90天。本案现已审理终结。
原告绵阳德信租赁公司诉称，2014年8月21日，被告玉兴力汇建筑公司与原告签订了电动吊篮租赁合同。合同签订后，原告根据合同履行了交付吊篮和安装的合同义务。而被告在租赁使用了原告的设备后，只支付了部分租赁费。经过结算，被告仍欠原告租赁费共计335100.00元人民币。经原告多次催收，被告至今没有支付所欠的租赁费。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，原告依法提起诉讼，请求判令被告玉兴力汇建筑公司向原告支付租用机械设备租金335100元人民币；被告玉兴力汇建筑公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期未支付资金的利息；本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告玉兴力汇建筑公司承担。
被告玉兴力汇建筑公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日，原告绵阳德信租赁公司与被告玉兴力汇建筑公司签订《租赁合同》，约定由原告将电动吊篮出租给被告玉兴力汇建筑公司以其在南江县道和胜世格林郡项目使用。合同签订后，原告陆续向被告交付54台电动吊篮，并将这些电动吊篮安装在南江道和胜世格林郡一期施工现场使用。吊篮使用期间，双方当事人按月对2015年1月23日之前的租赁费用进行了结算，共计30，5200.00元，被告的现场经办人王宇、王世武在相应的4张租赁费结算表上进行了签字确认。2015年4月10日，双方对2015年1月23日至2015年3月22日的租赁费用进行了结算，该期间的租赁费用合计159300.00元；该张租赁费结算表上同时载明：从2014年9月23日到2015年3月22日6个月累计租金46，4533.00元，扣除春节放假15天的租金4，0500.00元，实际应收租金424033.00元。被告的现场经办人员王世武、袁泽明在该张租赁费结算表上签字确认。双方虽进行了结算，但被告未全额支付租赁费用，先后支付租赁费共计7，0000.00元。双方结算后，被告未再使用原告的电动吊篮，原告将电动吊篮交给开发商南江道和胜世置业有限公司直接使用。开发商南江道和胜世置业有限公司已经结清使用电动吊篮期间的租赁费用，同时代被告支付了2015年3月的租赁费用。被告实际下欠被告电动吊篮租赁费29，4600.00元。
上述事实，有原告与被告签订的《租赁合同》、吊篮现场签单、租赁费结算表、中国工商银行电子银行回单、绵阳德信租赁公司向南江县道和胜世置业公司出具的承诺书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告绵阳德信租赁公司与被告玉兴力汇建筑公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付租赁费，已构成违约。双方于2015年4月10日进行清算后，关于电动吊篮租赁费的债权债务关系已经明确，被告仍未及时支付，应当支付清算后的逾期利息。因此，对原告要求被告支付租赁费及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的租赁费与实际未支付的租赁费不符，本院据实计算；原告主张的利息计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。被告玉兴力汇建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川玉兴力汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳德信机械设备租赁有限公司电动吊篮租赁费29，4600.00元，并从2015年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算29，4600.00元租赁费的利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6326.50元，公告费900.00元，由被告四川玉兴力汇建筑工程有限公司负担。原告绵阳德信机械设备租赁有限公司均已预交，被告四川玉兴力汇建筑工程有限公司直接给付原告绵阳德信机械设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 林
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1165号
原告杨思慷，男，1990年9月21日生，汉族，农民。
被告苏藏娜，女，1986年8月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨思慷诉被告苏藏娜买卖合同纠纷一案中，原告杨思慷于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨思慷撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告杨思慷负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李 冬
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1165号原告郭小玲，在无锡市南长区金星街道退休。委托代理人刘俊希（受郭小玲的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告顾旭明。被告杨慧琴。原告郭小玲诉被告顾旭明、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小玲及其委托代理人刘俊希到庭参加诉讼。被告顾旭明、杨慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小玲诉称：2014年6月22日，顾旭明向郭小玲借款7.25万元。按照约定，顾旭明归还了1万元后至今分文未还。杨慧琴是顾旭明的妻子，借款系夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。现要求法院判令：顾旭明、杨慧琴归还6.25万元借款并支付银行同期贷款利息。被告顾旭明、杨慧琴未作答辩。经审理查明：2014年6月22日，顾旭明出具借据1份，言明：今借郭小玲72800元整，在2014年6月30日前安排部分还款（保证1万元），2014年7月5日安排还款计划。顾旭明与杨慧琴于1981年2月登记结婚。2015年7月，郭小玲诉讼来院。审理中，郭小玲对借款经过陈述为：其与吴瑜系朋友关系，2011年2月10日，顾旭明（汽车运输公司法定代表人）单位的会计吴瑜出面，以顾旭明企业资金周转需要为由，向郭小玲借款8.5万元，郭小玲从银行取了现金给吴瑜，吴瑜并写了一张收款收据。借款后，顾旭明陆续归还了一部分本金和利息，具体还款数额，郭小玲记不清了。2012年11月13日，吴瑜作为见证人写了一份借据，金额是87800元（包含利息），是经过郭小玲和吴瑜、顾旭明对账后确定的金额。2013年2月6日，顾旭明作为立据人补签名。87800元金额确定后，顾旭明陆续归还了一部分本金和利息，具体金额记不清了。2014年6月22日，顾旭明、郭小玲对账确认还款余额为72800元本金，并由顾旭明出具借据，吴瑜收回收款收据。该张借据出具后，顾旭明归还了1万元，还有62800元未归还。诉状中称“被告顾旭明向原告借款7.25万元”中的“7.25万元”及诉请中的“6.25万元”系笔误，对诉讼请求明确：顾旭明、杨慧琴归还6.25万元借款并支付自2015年7月9日起至法院确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，由郭小玲提供的借据、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。顾旭明于2014年6月22日出具借据明确借款金额后，未归还全部借款，应承担还款及支付相应利息的民事责任。郭小玲的出借款项发生在顾旭明与杨慧琴婚姻关系存续期间，该借款系顾旭明、杨慧琴的夫妻共同债务，杨慧琴应对顾旭明向郭小玲的借款共同承担还款责任。顾旭明、杨慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对郭小玲主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：顾旭明、杨慧琴于本判决发生法律效力后十日内共同归还郭小玲借款6.25万元及相应利息（自2015年7月9日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1363元，公告费560元，二项合计1923元（已由郭小玲预交），由顾旭明、杨慧琴负担，顾旭明、杨慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给郭小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。审 判 长  林春江审 判 员  鲍钰鸣人民陪审员  徐仲良二〇一六年二月十六日书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1165号原告田朝侠。原告张洪超。委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人刘继青，该公司总经理。委托代理人曹丽新，李双，该公司职员。原告田朝侠、张洪超与被告阳光财险保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告是夫妻关系。2015年2月19日17时许。在285省道39KM＋276.1M处，原告田朝侠驾驶原告张洪超所有的冀J×××××小型轿车与由北向南行驶的陈洪江驾驶的冀J×××××号小型面包车相撞，致原告田朝侠受伤、张洪超车辆损坏的事故。事故经交警队认定陈洪江负事故的主要责任，田朝侠负事故的次要责任。此次事故经双方协商由原告向被告主张相应的损失，超出部分，原告放弃。此次事故给二原告造成各项损失7547.51元。要求被告全部赔偿。原告对自己的主张提交了下列证据：1、交通事故认定书，证田朝侠负事故的次要责任，陈洪江负事故的主要责任。2、陈洪江的驾驶证信息、驾驶车辆的信息。3、陈洪江驾驶汽车冀J×××××的交强险保单。4、张洪超所有的冀J×××××号汽车的行驶证信息。5、交通事故损害赔偿调解书，6、南皮县医院的住院病历、诊断证明、医疗费单据，证明原告田朝霞在该医院住院5天，支付医疗费2272.53元。6、南皮县民惠金属制造有限公司的营业执照一份、劳动合同二份、停发工资证明二份、工资表三份，证明田朝侠及田朝侠的护理人员张彩凤在该公司工作，田朝侠月平均工资3447元，张彩凤月平均工资3313元。7、冀J×××××号车辆的事故现场照片。被告辩称，我公司直至开庭前没接到该事故报案，无法核实该事故。既使认定是我公司承保车辆，因陈洪江系醉酒驾驶，我公司只对原告垫付抢救期间费用向致害人赔偿，其余损失我公司不予赔偿。原告的医疗费单据缺乏用药清单支持。误工费、护理费证据不足不予认可。劳动合同没有备案，劳动合同工资和实际发放的时间不一致，且没有缴纳个人所得税，原告的误工费、护理费应按照农民标准支付，期限应按照住院天数计算。住院伙食补助费应按照每天50元。交通费没有票据且主张数额过高。因陈洪江系醉酒驾驶且车损没有证据，故车损部分我方不予赔偿。经审理查明，二原告是夫妻关系。2015年2月19日17时许。在285省道39KM＋276.1M处，原告田朝侠驾驶原告张洪超所有的冀J×××××小型轿车与由北向南醉酒的陈洪江驾驶的冀J×××××号小型面包车相撞，致双方车辆损坏，陈洪江、田朝侠受伤的交通事故。2015年3月2日陈洪江死亡。事故经交警部门认定陈洪江负事故的主要责任，田朝侠负事故的次要责任。原告田朝侠在南皮县医院住院5天，支付医疗费2272.53元。事故发生前原告及护理人员张彩凤在南皮县民惠金属制造有限公司工作，田朝侠月平均工资3447元，张彩凤月平均工资3313元。原告张洪超的冀J×××××号汽车的机器已经受到损坏。上述事实有下列证据予以证实：交通事故认定书，陈洪江的驾驶证信息、驾驶车辆的信息，陈洪江驾驶汽车冀J×××××的交强险保单，张洪超所有的冀J×××××号汽车的行驶证信息，交通事故损害调解书，南皮县医院的住院病历、诊断证明、医疗费单据，南皮县民惠金属制造有限公司的营业执照一份、劳动合同二份、停发工资证明二份、工资表三份。本院认为，原告与陈洪江发生交通事故，由原告提交的交通事故认定书可以证实原告负事故的次要责任，对该事实本院依法予以认定。当事人醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中醉酒的驾驶人陈洪江造成了原告张洪超的财产损失，原告张洪超要求被告保险公司予以赔偿不予支持。原告田朝侠没有提交误工期间和护理期间的证明，因此误工期间和护理期间应为住院期间。原告虽没有提交交通费票据，但是原告住院支付交通费属于实际情况，根据原告的住院、出院及路途的距离，对该损失本院酌定为300元。根据上述认定，原告的损失包括：①、医疗费2272.53元；②、住院伙食补助费100元×5天=500元；③、误工费3447元÷30天×5天=574.5元；④、护理费3313元÷30天×5天=552元；⑤、交通费300元，共计4199.03元。原告的上述损失由被告在交强险各分项限额内予以全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告田朝侠各项损失4199.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  杨书才审判员  杨建磊陪审员  王崔勇二〇一五年七月十三日书记员  王国治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民三初字第1809号
原告张某，男。
被告费某某，女。
本院在审理原告张某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 肖公望
二〇〇八年十一月三日
书记员 姚 迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初719号
原告：王冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：刘明举，男，1970年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告王冬梅诉被告刘明举追偿权纠纷一案中，原告王冬梅以证据不足为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告王冬梅负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 秀 兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7203号
罪犯周业健，男，1987年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）南市刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周业健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人周业健不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）桂刑一复字第9号刑事附带民事判决，维持一审判决对罪犯周业健的定罪量刑。刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6888号刑事裁定，对罪犯周业健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1837号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周业健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周业健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周业健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分91.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周业健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周业健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯周业健在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业健减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3167号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘艳霞，女，汉族，1975年7月12日出生，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘艳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告刘艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳霞偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计26271.27元；2.被告刘艳霞承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉刘艳霞信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月5日欠款金额为26271.27元，其中本金17880.60元，利息、滞纳金等其他费用8390.67元，因2014年5月5日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月5日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月5日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2011年12月27日，被告刘艳霞向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：52×××54。截止到2014年5月5日，被告刘艳霞透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计26271.27元。被告刘艳霞长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告刘艳霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘艳霞于2011年12月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告刘艳霞)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘艳霞发放了卡号为52×××54的信用卡一张。随后，被告刘艳霞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月5日，被告刘艳霞尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金17880.60元，利息、滞纳金等其他费用8390.67元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘艳霞向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘艳霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘艳霞偿还借款本金、利息及2014年5月5日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月5日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告刘艳霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金17880.60元；
二、被告刘艳霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8390.67元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告刘艳霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘艳霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12751号
原告彭显红，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告贺连旺，男，45岁，汉族。
原告彭显红诉被告贺连旺土地租赁合同纠纷一案，经审查，彭显红起诉符合法律规定的立案条件，我院在向彭显红送达受理案件通知书等材料的同时，向原告彭显红开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告彭显红逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年八月二十日
书记员 刘海明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初12751号原告彭显红，男，1975年10月2日出生，汉族。被告贺连旺，男，45岁，汉族。原告彭显红诉被告贺连旺土地租赁合同纠纷一案，经审查，彭显红起诉符合法律规定的立案条件，我院在向彭显红送达受理案件通知书等材料的同时，向原告彭显红开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告彭显红逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一六年八月二十日书记员  刘海明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4384号
原告：黄浩，男，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：仙桃天下地产开发有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处仙源南汉江路西。
法定代表人：赵同艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄浩与被告仙桃天下地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告黄浩已将涉案房屋出售予案外人，黄浩现已非与本案有直接利害关系的公民。故，原告黄浩于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄浩撤回起诉。
本案诉讼费220元由原告黄浩承担。
审判员 周 丹
二〇一七年九月八日
书记员 陈箫伊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53830号
原告梁某某，女，1951年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
被告龚某1，男，1952年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告梁某某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、8月23日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人倪晓燕，被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，自法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，故再次诉至法院，要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告龚某1辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，1985年7月登记结婚，1987年12月生育一子名龚某2。婚后，夫妻关系尚可。2015年10月，原告诉至法院，要求离婚，未获得准许。2016年7月，原告再次诉请离婚。
审理过程中，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对原、被告夫妻共同财产上海市浦东新区丽雅路XXX弄XXX号XXX室房屋现有市场价格进行了评估，评估结论为房屋总价人民币230万元。原告预付评估费7,425元。
另查明，上海市浦东新区南市街XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利为原、被告及龚某2，目前该房屋出租他人使用。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能处理好生活矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。上海市浦东新区丽雅路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，应归原、被告各半所有。根据我国婚姻法的相关规定，本院将该房屋判归原告所有，原告支付被告相应的房屋折价款，房屋价格可参照上海百盛房地产估价有限责任公司的评估报告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告龚某1离婚；
二、上海市浦东新区丽雅路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告梁某某所有，原告梁某某于本判决生效之日起十五日内给付被告龚某1房屋折价款115万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,400元，减半收取计12,700元，由原、被告各半负担。评估费7,425元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05200号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托诉讼代理人：陈庆养。
委托诉讼代理人：徐盛俊。
被告:李其宝。
被告:周昌东。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李其宝、周昌东金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年九月七日
书 记 员 汤苗苗
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执23号
申请执行人：黄林波，男，1974年11月27日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
委托代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510256659。
委托代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201611518550。
被执行人：贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司，住所地贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村，社会统一信用代码91520122599359799X。
被执行人：杨飞，女，1974年5月24日生，汉族，贵州省息烽县人，系贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人黄林波与被执行人贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司、杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄林波于2017年6月6日以与被执行人杨飞达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 杨熙勇
二〇一七年六月六日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执23号申请执行人：黄林波，男，1974年11月27日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。委托代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510256659。委托代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201611518550。被执行人：贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司，住所地贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村，社会统一信用代码91520122599359799X。被执行人：杨飞，女，1974年5月24日生，汉族，贵州省息烽县人，系贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人黄林波与被执行人贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司、杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄林波于2017年6月6日以与被执行人杨飞达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  杨熙勇二〇一七年六月六日书记员  郑 坚
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初197号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1959年9月23日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被敖汉旗公安局取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年5月23日15时许，被告人李某酒后驾驶号牌为×××号两轮摩托车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为124.30毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量测定报告书，驾驶证、车辆行驶证查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年七月四日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初197号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1959年9月23日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被敖汉旗公安局取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年5月23日15时许，被告人李某酒后驾驶号牌为×××号两轮摩托车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为124.30毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量测定报告书，驾驶证、车辆行驶证查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年七月四日书记员王文兴
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00241号
原告覃某某，女，1987年6月20日出生，土家族，农民。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月6日受理了原告覃某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回对被告周某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一四年十一月三日
书记员代 雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3728号
申请执行人赵惠明，女，汉族，1986年12月4日出生。
被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初437号民事判决书立案执行的申请人赵惠明申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款157774.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3728号申请执行人赵惠明，女，汉族，1986年12月4日出生。被执行人冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初437号民事判决书立案执行的申请人赵惠明申请执行被执行人冯庆伟居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯庆伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯庆伟银行存款157774.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十日书记员  刘璞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1114号
原告：崇仁县崇盈农机有限公司，住所地：崇仁县巴山镇世纪大道（新汽车站）。
统一社会信用代码913610246937391227。
法定代表人：杨素，公司负责人。
委托代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被告：胡功华，男，1980年7月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告崇仁县崇盈农机有限公司与被告胡功华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告崇仁县崇盈农机有限公司委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告胡功华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县崇盈农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付其向原告购买收款机欠款34000元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告更改请求事项中的“收款机”为“收割机”。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告公司购买一台价值56300元收割机，当时被告因无现钱支付，故向原告出具了一份金额为56300元的借条。2015年3月23日，被告向原告支付货款22300元，余欠34000元未付。对余欠款，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告胡功华未到庭亦未提交书面答辩。
原告崇仁县崇盈农机有限公司为了证明其主张，提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常住人口信息、借条、发票。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告胡功华前往原告处，购买了一台沃得收割机，并以被告叔叔胡圣忠的名字开了一张金额为66000元的票据（其中包含农机补贴）。因被告胡功华无力支付货款，故向原告崇仁县崇盈农机有限公司法定代表人杨素出具借条一张，主要内容为：“今借到崇仁县崇盈农机有限公司杨素现金人民币伍万陆仟叁佰元整。￥56300元。借款人胡功华，2014年11月3日。2015.3.23付22300”。2015年3月23日，被告向原告支付了22300元，现尚欠34000元。此后原告多次催收，被告均未履行，故原告诉至本院。
本院认为，被告胡功华向原告崇仁县崇盈农机有限公司法定代表人杨素出具的借条，实际上是被告向原告购买收割机的欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告胡功华与被告崇仁县崇盈农机有限公司未签订书面买卖合同，但被告于2014年11月3日向原告崇仁县崇盈农机有限公司法定代表人出具了借条，对双方的买卖收割机的事实进行了确认及结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告与被告之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。
合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因需要向原告赊购收割机，原告已向被告实际履行了交付义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但被告至今仍拖欠原告收割机款34000元，已构成违约，故对原告要求被告支付收割机余款34000元的诉讼请求，依法予以支持。被告胡功华经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡功华向原告崇仁县崇盈农机有限公司支付收割机余款人民币34000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币650元，由被告胡功华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 曾 冷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初1114号
原告：崇仁县崇盈农机有限公司，住所地：崇仁县巴山镇世纪大道（新汽车站）。
统一社会信用代码913610246937391227。
法定代表人：杨素。
原告：杨素，男，1974年6月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
二原告共同委托代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被告胡功华，男，1980年7月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告崇仁县崇盈农机有限公司、杨素与被告胡功华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。2017年3月17日，原告杨素委托代理人杨筱云在庭审中口头向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告杨素申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨素撤回诉讼。
审 判 长 甘志强
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 曾 冷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余舒琪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1636号
原告：宁海娟，女，住滨州市沾化区。
诉讼委托代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告：被告滨州市沾化区。
住所地滨州市沾化区。
组织机构代码：68948267-8。
法定代表人苏爱典，公司经理。
被告：苏爱典，男，住滨州市沾化区。
原告宁海娟与被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司（下称枣乡农化公司）、被告苏爱典民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海娟及诉讼委托代理人吴立伟，被告枣乡农化公司、被告苏爱典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款294723元及利息39406元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告借原告人民币145000元；2016年3月3日被告借原告人民币149273元，后因我急需用钱，多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告枣乡农化公司和被告苏爱典未提交书面答辩，但在庭审中辩称，对原告的起诉没有异议，被告于2015年12月22日向原告偿还50000元。
本院经审理认定事实如下：两被告分别于2014年12月5日、2016年3月3日、2015年6月15日三次向原告借人民币现金145000元、149273元、45920元。两被告分别为原告出具借款条。并约定借款期限超过六个月按月利率10‰支付利息，不满六个月的按月利率5‰支付利息。双方没有约定借款期限，后经原告催要，被告于2015年12月22日向原告支付50000元，用于偿还2015年6月15日所借的45920元。其余两笔借款截止原告起诉之日，被告应付利息42399元。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效，原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思，没有违反法律禁止性规定，系合法有效。所借款项的的借款期限均超过了六个月，应按月利率10‰支付利息原告的诉讼请求应予支持。被告所支付的50000元偿还原告45920元的借款及利息后剩余1218元，其剩余部分应当用于支付其他借款的利息后，被告还应向原告支付利息41181元。由于原告自愿向被告主张的利息为39406元，是原告自行处分民事权利的行为，且未侵害第三人利益，因此原告的诉讼请求应当得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司、被告苏爱典于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁海娟现金294723元及利息39406元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元由被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司、被告苏爱典负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 殷炳倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第449号
原告王静，女，汉族。
委托代理人唐劲松，建设办事处法律服务所法律工作者。
被告郑红，女，汉族。
原告王静诉被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人唐劲松到庭参加了诉讼。被告郑红因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告王静起诉状上提供的被告郑红的送达地址，通过邮寄送达和法院工作人员亲自送达，本案法律文书均未送达到被告郑红处，原告王静又无法提供被告郑红其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告郑红准确的送达地址，故本院认为原告王静起诉被告郑红不明确，应驳回原告王静起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
本案受理费389.58元，退还给原告王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年三月十三日
书记员 姚泽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2988号
原告：温岭市精艺特鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇洋肚村。
投资人：叶福玉，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶理华，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：简诗对，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温岭市精艺特鞋厂与被告简诗对买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款136640元，并从2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率并上浮50%支付利息至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付原告货款136640元及自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告是生产鞋的企业，被告向原告购买鞋，2016年12月26日，双方经结算，被告共欠原告136640元，由被告出具一张欠条给原告，并保证在2017年1月20日前付清，但到期后，被告仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简诗对在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市精艺特鞋厂货款136640元及自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，公告费450元，共计3483元，由被告简诗对负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 张妙花
二〇一七年七月四日
代书 记员 庄佳琪
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2988号原告：温岭市精艺特鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇洋肚村。投资人：叶福玉，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶理华，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：简诗对，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温岭市精艺特鞋厂与被告简诗对买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款136640元，并从2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率并上浮50%支付利息至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付原告货款136640元及自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告是生产鞋的企业，被告向原告购买鞋，2016年12月26日，双方经结算，被告共欠原告136640元，由被告出具一张欠条给原告，并保证在2017年1月20日前付清，但到期后，被告仍分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简诗对在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市精艺特鞋厂货款136640元及自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，公告费450元，共计3483元，由被告简诗对负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  金琴琴人民陪审员  张妙花二〇一七年七月四日代书 记员  庄佳琪??