宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第175号
原告刘涛，男，1984年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告牛福喜，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘涛与被告牛福喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘涛的委托代理人冯应宁、被告牛福喜的委托代理赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告因资金周转困难为由，向原告借贷500000元，承诺借款期为1个月，双方签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息。约定的利率为月息3%，原告起诉时按照同期银行利率4倍计算利息。截止2014年1月1日，被告尚欠原告本息合计521734元，经原告并多次催要被告仍未还款。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告牛福喜偿还原告借款50万元并支付利息21734元（利息计算至2014年1月1日），以及律师费22000元，合计543734元；2、判令被告牛福喜支付自2014年1月1日至借款本金清偿完毕之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。原告与被告之间的借款合同未生效，借款并未实际支付给被告，因为这个原因被告提出了追加第三人金颖的申请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借款合同一份、借据一份，用以证明双方之间存在借贷关系的事实，以及双方约定借款的金额、期限、利息的相关事实，借据是借款合同的附件。
被告质证对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。1、合同约定的利息高出法律的规定；2、借款并没有实际支付给被告，合同并未生效；3、原告出示的上述证据均系原告小贷公司的格式文本，被告当时只是签字捺印，其中所有内容均系原告所填写。上述文件所有日期均为2013年10月24日，合同的履行期限也是2013年10月24日。
本院对原告证据的认证情况如下，原告的证据一真实、合法、和本案有关联性，能够证实被告向原告借款50万元，约定了借款期限及利息的事实。
证据二、收据一份、授权收款委托书一份、银行转账凭证一份，证明原告按合同约定转款及被告收到借款的事实。
被告质证收据系原告小贷公司的格式文本，被告当时只是签字捺印，其中所有内容系原告所填写。对授权收款委托书证据的“三性”均有异议，除了被告的签字系真实的，其他内容被告均不知晓。1、委托人签字时系空白格式文书；2、受托人金颖，被告根本不认识，受托人也未在当时出现，被告也未见过金颖签字。原告当时声称，借款会由其他人给被告转入，但是至开庭之日被告多次催促均未收到借款；3、授权收款委托书中空白格的填写笔迹与借款合同、借据、收据中的笔迹均一致，并非被告所填写。对银行转账凭证的“三性”均有异议，该份证据不能证明原告将借款已转给金颖。因为上面所显示的接收人为金颖，所以需要金颖出庭接受质证，更不能证明款项已经支付给被告，被告并未实际收到借款。转账凭证上显示的时间是2013年11月1日，而双方签订的借款合同、借据的履行期限均系2013年10月24日，明显与被告所签署的格式文件中的履行期限是不一致的。
本院认证，收据的时间系2013年10月24日，早于转款时间（2013年11月1日），对该证据本院不予采信。授权收款委托书系被告本人所签，结合银行转账凭证可以证实原告已向被告转款的事实。
证据三、机打发票一张，证明原告为诉讼所花费的律师服务费22000元的事实。
被告质证对该证据的真实性、合法性无异议，但借款合同中的借款未实际支付给被告，借款合同不生效。因此借款合同中约定的相应费用不应支持。
本院认证，该证据系正规发票，真实、合法，能够达到原告证明目的。
被告牛福喜未向法庭提交证据。
本院根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认定，确认以下事实：
2013年10月24日，被告牛福喜向原告借款500000元，双方签订了借款合同、约定借款期限为2013年10月24日至2013年11月23日、利息为月息3%，合同履行期间的律师费由被告承担。被告向原告出具了借据、收条、授权收款委托书及委托收款人金颖的指定账号，后被告于2013年11月1日向金颖账号中汇款500000元。借款到期后，原告要求被告还款，被告推托不付。原告聘请宁夏民德律师事务所律师代理案件，支付22000元代理费。并诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求2013年11月2日至2014年1月1日的利息有合同约定，且不违反法律规定，但其计算数额21734元过高，应调整为18411元（500000元×5.6%÷365天×60天×4倍）。原告要求律师费22000元，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。故，被告应向原告偿还借款本金500000元，利息18411元，律师费22000元，合计540411元。对于原告要求至借款本金清偿之日的利息的诉讼请求，因本判决生效后进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以本院认定为自2014年1月2日至本判决生效之日期间利息以年利率5.6%为基准的4倍计算支付。被告抗辩其未实际收到本案借款，但授权收款委托书是其本人所签，本案借款已转入其委托人账号，被告抗辩理由，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告牛福喜向原告刘涛偿还借款500000元，利息18411元，律师费22000元，共计540411元，于本判决生效后十五日内付清（自2014年1月2日至本判决生效之日期间利息以年利率5.6%为基准的四倍计算支付）。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由原告刘涛负担29元，被告牛福喜负担4590元。保全费2770元，由被告牛福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 瑞
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。