浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7445号原告：绍兴上虞麦肯贝儿服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦童装产业园4幢107室，统一社会信用代码91330604695270583U。法定代表人：陈军权，总经理。委托诉讼代理人：徐荐土、高海莹，浙江德凡律师事务所律师。被告：上虞市汤浦镇舜园服装厂，经营场所浙江省绍兴市上虞区汤浦镇毓秀路，注册号330682610007189。经营者：钟惠芳。被告：钟惠芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：董苏园，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告绍兴上虞麦肯贝儿服饰有限公司诉被告上虞市汤浦镇舜园服装厂、钟惠芳、董苏园追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员薛敏适用简易程序进行了审理。因原告申请，本院于同年11月9日依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞麦肯贝儿服饰有限公司委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告上虞市汤浦镇舜园服装厂、钟惠芳、董苏园经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴上虞麦肯贝儿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上虞市汤浦镇舜园服装厂支付原告代偿款1,031,106.67元，并支付自代偿之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及原告为实现债权而产生的律师代理费人民币17,000元；2.判令被告钟惠芳、董苏园对被告上虞市汤浦镇舜园服装厂不能清偿部分在相应份额（即1/3）范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告上虞市汤浦镇舜园服装厂、钟惠芳、董苏园承担。事实与理由：2015年3月3日，浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行（以下简称农商汤浦支行）与被告上虞市汤浦镇舜园服装厂签订《流动资金保证借款合同》一份，合同编号为8921120150003999，约定被告上虞市汤浦镇舜园服装厂向农商汤浦支行借款人民币1,000,000元，借期自2015年3月4日起至2016年3月2日止，借款利率为月利率6.91‰，同时约定原告及钟惠芳为被告上虞市汤浦镇舜园服装厂的上述债务承担连带责任保证，农商汤浦支行于合同签订次日向被告上虞市汤浦镇舜园服装厂发放了借款。2014年3月5日，被告钟惠芳、董苏园向农商汤浦支行出具保证函一份，承诺为被告上虞市汤浦镇舜园服装厂自2014年3月5日起至2016年1月25日期间内最高债权200万元范围内承担连带保证责任。后被告上虞市汤浦镇舜园服装厂未能按约支付利息，农商汤浦支行提前收回借款，原告代其向农商汤浦支行进行了代偿，被告上虞市汤浦镇舜园服装厂至今未能偿还代偿款项，其他各保证人亦未能承担保证责任，故提起诉讼。被告上虞市汤浦镇舜园服装厂、钟惠芳、董苏园未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告绍兴上虞麦肯贝儿服饰有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、合同号为8921120150003999《流动资金保证借款合同》和借款借据各一份，用以证明农商汤浦支行与被告上虞市汤浦镇舜园服装厂之间存在有效的借款合同关系以及原告、被告钟惠芳为该项债务提供连带责任保证的事实。2、保证函一份，用以证明被告钟惠芳、董苏园为该项债务承担连带保证责任的事实。3、代偿证明、收贷收息凭证、特种转账传票、贷款本息内部扣收通知书各一份，用以证明原告为被告上虞市汤浦镇舜园服装厂代偿的事实。4、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权而产生的律师代理费的事实。被告上虞市汤浦镇舜园服装厂、钟惠芳、董苏园因未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月3日，农商汤浦支行与被告上虞市汤浦镇舜园服装厂签订合同号为8921120150003999《流动资金保证借款合同》，约定借款人上虞市汤浦镇舜园服装厂向农商汤浦支行借款壹佰万元用于归还其他借款，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止，借款利率为月利率6.91‰；同时约定借款人如未按期偿还贷款本金或者支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告绍兴上虞麦肯贝儿服饰有限公司、被告钟惠芳为上述债务提供连带责任保证。2015年3月4日，农商汤浦支行为被告上虞市汤浦镇舜园服装厂发放了1,000,000元贷款。后因借款人未按约支付借款利息，原告作为保证人分别于2015年10月30日代偿了上述借款所欠利息6,642.80元，于2015年11月24日代偿了借款人所欠利息7,147.73元，于2015年12月30日代偿了借款人所欠利息7,160.06元，于2016年1月29日代偿了借款人所欠利息7,160.06元，于2016年2月4日代偿了借款人所欠本金1,000,000元、利息3,224.67元，共计代偿人民币1,031,106.67元。同时查明，2014年3月5日，被告钟惠芳、董苏园共同向农商汤浦支行出具《保证函》，承诺为该行对被告上虞市汤浦镇舜园服装厂在2014年3月5日至2016年1月25日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自每笔债务清偿期限届满之日起两年。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告上虞市汤浦镇舜园服装厂向浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行偿还借款本息1,031,106.67元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告上虞市汤浦镇舜园服装厂归还代偿款1,031,106.67元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费17,000元，未违反法律规定和相关约定，本院予以支持。原告要求被告上虞市汤普镇舜园服装厂支付自代偿之次日起至代偿款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息亦符合法律规定。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《流动资金保证借款合同》及《保证函》未约定各保证人的分担比例，应当认定原告及被告钟惠芳、董苏园为连带共同保证人。现原告要求被告钟惠芳、董苏园按三分之一的份额分担其向被告上虞市汤浦镇舜园服装厂不能追偿的部分，理由正当，本院亦予以支持。被告上虞市汤浦镇舜园服装厂、钟惠芳、董苏园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市汤浦镇舜园服装厂应于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴上虞麦肯贝儿服饰有限公司代偿款1,031,106.67元，并支付以1,031,106.67元为本金，并支付自清偿之次日起至代偿款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、被告上虞市汤浦镇舜园服装厂应于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支付的律师代理费17,000元；三、被告钟惠芳、董苏园对上述债务不能清偿部分在三分之一份额内分担。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,233元，财产保全费5,000元，合计19,233元，由被告上虞市汤浦镇舜园服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰代理审判员  薛 敏人民陪审员  李孝祥二〇一七年三月十日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。