wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民事判�书（2016）辽1121民初1875号原告：吴某，女，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：杨某，男，1985年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告吴某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2015年4月2日登记结婚，均为再婚，无婚生子女。原、被告婚后感情不合，经常吵架。特别是被告在结婚前隐瞒自己的病状，原告两次怀孕，因婴儿存在基因问题，不可保留胎儿，而两次引产，在引产时被告依旧不理不问，不支付手术费用。原、被告现已无感情可言，故原告提出离婚。原、被告婚姻关系存续期间，在2015年购买57平方米楼房一处，装修费用40000元，买楼钱为145000元。在买房时银行贷款100000元，原告向自己的亲属借款40000元，故原、被告共有房屋除还债务外，财产平均分割。被告杨某辩称：我与原告之间生活感情一般，原告提出离婚，我同意离婚。要求分割房屋我同意，但由于我没有住所，所以要求房屋归被告所有。婚姻关系存续期间的欠购房贷款、欠王学彦30000元、欠刘学成16000元，应共同偿还。经审理查明：2015年4月2日，原告吴某与被告杨某自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，经常因生育子女及其他家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于大洼县东湖新城小区38号楼1单元601室的房屋一处及洗衣机、冰柜、电视柜、茶几、衣柜、窗帘等家庭生活用品，在庭审中，原、被告均认可以上共同财产总价值为180000元。原、被告婚姻关系存续期间因以按揭方式购买东湖新城小区38号楼1单元601室在银行的贷款62000元尚未偿还（截止案件庭审辩论前，房屋所有权人登记在吴某名下）。经庭审质证和审查，能够确认案件事实的证据有：1、结婚证两份及原、被告的陈述，证明原、被告系夫妻关系及夫妻感情状况；2、辽宁省农村信用社（商业银行）的收贷收息凭证及原、被告关于婚姻关系存续期间的财产状况的陈述，证明原、被告婚姻关系存续期间共同财产及其价值，以及按揭购房所负债务情况；3、大洼县妇幼保健院的报告单，证明吴某怀孕时胎儿状况；4、盘锦市中心医院的检查报告单，证明杨某患病的相关事实。经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：被告提供的欠条两张及刘学成、王学彦的证人证言，因原告对该两笔欠款均表示并不知情并予否认，且被告未提供其他证据证明所借款项均用于婚后共同生活，故对该组证据，本院不予确认。本院认为：原、被告均系再婚，应该倍加珍惜此份婚姻，而双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，时常因家庭琐事产生矛盾，现原告吴某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告杨某同意离婚，本院应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有坐落于大洼县东湖新城小区38号楼1单元601室的房屋一间及洗衣机、冰柜、衣柜等家庭生活用品，双方均认可共同财产价值为180000元，且表示房屋可归原告吴某所有，为此原、被告婚姻关系存续期间共同财产均归原告吴某所有，由原告吴某给付被告杨某财产折价款90000元�原、被告婚姻关系存续期间共同债务为按揭方式购买东湖新城小区38号楼1单元601室在银行的贷款62000元，该债务为夫妻共同债务，应由原、被告共同分担。关于被告主张的婚姻关系存续期间除房屋贷款外，尚欠王学彦、刘学成借款共计46000元的主张，因原告对该两笔欠款均表示并不知情并予以否认，虽被告提供了证人王学彦、刘学成出庭作证，但该证人证言仍不能足以证明借款的事实存在并用于婚后的家庭生活，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告杨某离婚。二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产坐落于辽宁省大洼县东湖新城小区38号楼1�元601室及洗衣机、冰柜、衣柜、窗帘等家庭生活用品均归原告吴某所有，由原告吴某给付被告杨某财产分割款90000元；三、原、被告婚姻关系存续期间共同债务62000元，由原告吴某承担，由被告杨某给付原告吴某承担债务款31000元。案件受理费300元(原告已预交)，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年八月三十一日书记员  王冰凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终172号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄穗，女，1976年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人黄穗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初576号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人黄穗未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，黄穗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终172号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄穗，女，1976年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人黄穗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初576号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人黄穗未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，黄穗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初776号
原告：罗涛，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告罗涛与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬25570元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠25570元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗涛的起诉。
案件受理费219元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第103号
原告：宁波市鄞州富雅彩印包装厂。
法定代表人：王贤伦。
被告：宁波江北宏昇工艺品有限公司。
法定代表人：叶宏军。
原告宁波市鄞州富雅彩印包装厂（以下简称富雅彩印包装厂）为与被告宁波江北宏昇工艺品有限公司（以下简称宏昇公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告富雅彩印包装厂的法定代表人王贤伦、被告宏昇公司的法定代表人叶宏军到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告富雅彩印包装厂起诉称：2011年8月起，原、被告开始业务往来，双方未签订合同。截止2013年1月，被告共计向原告购买彩印包装盒的货款金额总计483048.17元。被告开具给原告价税金额合计451235.98元的增值税发票，另有31812.19元未开具增值税发票。被告共计向原告支付货款310000元，尚欠货款173048.17元，该款经原告催讨未果。现起诉请求判令被告向原告支付货款173048.17元并承担本案诉讼费用。
原告富雅彩印包装厂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
增值税发票一组，送货单、入库单一组，用以证明原告已将彩印包装盒发送给被告，被告签收彩盒，货款金额总计483048.17元的事实。被告宏昇公司质证认为对增值税发票、送货单、入库单没有异议，对彩盒价格有异议。
被告宏昇公司答辩称：被告宏昇公司对原告送货的事实无异议。彩盒价格、货款支付方式、开具增值税发票等合同细节都是被告法定代表人的合伙人和原告商谈。被告法定代表人觉得价格过高，因此被告不认可原告主张的价格。被告不同意一次性支付货款，只能分期付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宏昇公司未向本院提交证据。
对上述证据，本院结合被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据，被告对于原告送货并经被告签收入库的事实并无异议，被告并不否认被告法定代表人的合伙人和原告口头约定了彩盒价格。因原、被告双方并未签订书面合同，被告接受彩盒入库并在送货单上签字即是对彩盒价格的认可。因此，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告接受原告交付的货物后应当及时支付货款，现被告未支付尚欠货款，故原告诉请要求被告支付尚欠货款173048.17元，符合法律规定，本院予以支持。被告宏昇公司抗辩不认可原告主张的价格，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波江北宏昇工艺品有限公司支付原告宁波市鄞州富雅彩印包装厂货款173048.17元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，减半收取1880.5元，诉讼保全费1385元，合计3265.5元，由被告宁波江北宏昇工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 罗燕燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初144号
原告郭某，女，汉族，1987年9月14日生，住汝州市。
被告邢某1，男，汉族，1989年8月25日生，住汝州市。
原告郭某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告邢某1经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女邢某2。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，故婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。孩子出生后被告也不管不问，未尽到一个作为丈夫和父亲的责任。虽然有了孩子，但今年来夫妻关系不断恶化，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，且无和好的可能。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女邢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至邢某218周岁止。
被告邢某1未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告邢某1于2011年12月经人介绍相识并订婚，2012年农历正月二十一日举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邢某2。原被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。2014年8月份，原被告双方再次生气后，被告离家出走，音讯全无，双方分居至今，分居期间婚生女邢某2跟随原告共同生活。2015年5月，原告郭某曾向本院起诉要求与被告邢某1离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉。撤诉后，双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女邢某2，被告每月支付抚养费500元至邢某218周岁止。
上述事实由结婚证、户口本、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。原告郭某与被告邢某1虽然生育一女，但婚后又经常因生活琐事生气吵架，双方互不履行夫妻义务。2014年8月，双方因生气分居至今，且2015年5月原告郭某曾起诉要求与被告邢某1离婚，撤诉后双方仍未和好，已说明原被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，婚生女暂仍有原告抚养，抚养费自理为宜。被告邢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告邢某1离婚。
二、婚生女邢某2由原告郭某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔亚楠
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2426号
原告ＸＸ。
被告刘孝忠，自然情况不详。
本院于2016年5月3日立案受理原告ＸＸ与被告刘孝忠合伙协议纠纷一案，原告ＸＸ于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘宏杰
二〇一六年六月十二日
书记员 陈克飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3055号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告申香顺，女，1977年8月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省公主岭市，现住青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告申香顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告申香顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日、2014年7月22日，被告分别向原告申请办理了编号为35×××18及43×××55的龙卡信用卡两张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年12月31日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、每月现金分期手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币204960.59元；2、被告支付截至2015年7月26日的透支利息、滞纳金、现金分期每月手续费、取现手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币17360.94元并支付自2015年7月27日起至实际支付之日止的利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申香顺未答辩。
经审理查明，2013年8月2日、2014年7月22日，被告申香顺分别填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表两份，均确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
后原告向被告发放信用卡，卡号分别为35×××18、43×××55。自2013年9月2日、2014年7月31日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2015年7月26日，被告共拖欠原告两张信用卡透支款本金人民币204960.59元，透支利息、滞纳金、现金分期每月手续费、取现手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币17360.94元。原告于2016年3月21日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的被告龙卡汽车卡申请表两份（内含信用卡领用协议）、对账单明细两份及原告当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了两张信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2015年7月26日,被告共拖欠原告本金人民币204960.59元，透支利息、滞纳金、现金分期每月手续费、取现手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用合计人民币17360.94元，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申香顺偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月26日信用卡透支款本金人民币204960.59元；
二、被告申香顺支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金、手续费等各项费用合计人民币17360.94元；自2015年7月27日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4635元，保全费人民币1670元，均由被告申香顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4161号
原告陈某甲，男，1975年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律服务工作者。
被告白某某，女，1976年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人许良周、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年10月15日办理结婚登记，结婚证号为龙婚（2000）字第10-11号。2001年11月5日生育长女陈某乙；2007年6月11日生育次女陈某丙。婚后双方未建置共同财产，没有共同债权债务。婚后夫妻感情一般，2008年原告外出做工，被告将两婚生女儿带离家庭，不让原告探视。2013年9月23日原告以夫妻感情确已破裂为由，向安溪县人民法院起诉离婚，安溪法院判决不准离婚。判决后夫妻仍分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女陈某乙、次女陈某丙由原告抚养并自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，若是离婚，被告要求抚养两婚生女，并自行承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2000年10月15日办理结婚登记的事实（结婚证字号：龙婚（2000）字第10-11号）；4.安溪县龙门镇洋坑村人口与计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告婚后分别于2001年11月9日、2007年6月11日生育婚生女陈某乙、陈某丙的事实；5.汇款回执及清单一份，证明原告于2008年至2012年在外劳务每年汇给被告生活费的金额等事实；6.民事判决书一份，证明原告以感情破裂为由于2013年9月23日向安溪县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚的事实。
被告质证认为，证据1、2、3、4、6均无异议；证据5有异议，原告未曾有汇款给被告。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于2000年10月15日办理结婚登记，结婚证号为龙婚（2000）字第10-11号。2001年11月5日生育长女陈某乙；2007年6月11日生育次女陈某丙。2013年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求法院判决与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年7月14日，原告再次起诉，请求判令与被告离婚并抚养两个婚生女儿。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，依法登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，性格不和，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。经本院一审判决不准予离婚后，双方均无法和好，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持；经本院依法询问，婚生长女陈某乙自愿与被告一起生活，本院予以支持，婚生次女陈某丙应由原告负责抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告白某某离婚；
二、婚生长女陈某乙由被告白某某负责抚养、婚生次女陈某丙由原告陈某甲负责抚养并各自承担抚养费；
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执636号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人张建飞，男，1972年4月19日出生，汉族，住三明市将乐县。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人张建飞案件受理费纠纷一案中，经查被执行人张建飞名下没有银行存款，现被执行人张建飞下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异3号
案外人白山市兆丰建筑工程有限公司。
法定代表人赵顺，总经理。
委托代理人王同霞，女，1966年8月14日生，汉族，白山市兆丰建筑工程有限公司副经理，住吉林省白山市。
申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司。
法定代表人王万建，经理。
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司。
在本院执行沈阳亚泰重矿机械设备有限公司与白山市大通矿业集团有限责任公司一案中，案外人白山市兆丰建筑工程有限公司于2017年2月20日对本院作出的（2014）白山执定第114-5号执行裁定，查封的吉FG82**号汽车的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，白山市兆丰建筑工程有限公司向本院提出申请，以其依法受让本案诉争车辆后，又转让给了债权人ＸＸ，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人白山市兆丰建筑工程有限公司撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人白山市兆丰建筑工程有限公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 王淑艳
二〇一七年三月三日
（代）书记员 王罗文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5453号
原告：马其芳，女，1962年8月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告马其芳诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马其芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬2842元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是杂工，约定报酬按件结算。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计2842元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告不认识原告，不知道原告是不是在被告处打工。
本院经审理认定事实如下：原告马其芳曾在被告洪万工艺厂做杂工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬2842元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬2842元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付马其芳2842元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2153号
原告：罗水秀，女，1952年3月18日生，汉族，住所柳江县。
委托诉讼代理人曾文彬（系原告罗水秀之子），男，1978年1月8日生，汉族，住所柳江县。
被告:罗建福，男，1957年5月15日生，汉族，住所柳江县。
本院在审理原告罗水秀与被告罗建福物权确认纠纷一案中，原告罗水秀以自行与被告罗建福协商解决为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗水秀申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗水秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗水秀负担。
审判员 韦旋丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦柳桃
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第417号
原告赵运峰，男，1965年3月23日出生，汉族。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师
被告吕维峰，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告陈惠琴，女，1971年8月15日出生，汉族。
原告赵运峰与被告吕维峰、陈惠琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵运峰及其委托代理人董晓东到庭参加诉讼；被告吕维峰、陈惠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运峰诉称，原告曾为被告供货，但被告未向原告结清货款。2013年11月17日，被告向原告出具一张欠条，内容为“欠条，今欠运峰轴承款肆万玖仟伍佰元整（49500），2013.11.17，吕维峰”。经原告多次催要，被告均未向原告支付该欠款，故请求判令被告向原告支付欠款49500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吕维峰辩称，原告所述不属实，对欠条有异议，该欠条不是被告书写的，所以，不存在该笔欠款。
被告陈惠琴未答辩。
经审理查明，2004年前后，原告赵运峰向被告吕维峰在许昌市解放路农机公司对面路西的门市部供轴承。2006年5月份原告赵运峰供了一批轴承，被告吕维峰先后支付部分货款，2007年10月份经双方结算，被告吕维峰给原告赵运峰出具欠条一份。2013年11月17日，原告赵运峰找到被告陈惠琴，被告陈惠琴向原告重新出具一份欠条，写明：“欠条，今欠运峰轴承款肆万玖仟伍佰元整（49500），2013.11.17，吕维峰”。
另查明，2007年4月5日，吕维峰与陈惠琴办理离婚登记。
以上事实有欠条、录音、离婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵运峰所主张的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年11月17日，被告陈惠琴向原告赵运峰重新出具欠条，署名为被告吕维峰。该欠条虽署名为被告吕维峰，但结合原告所提供重新出具欠条时的录音，被告陈惠琴对该欠款事实予以认可。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告吕维峰和被告陈惠琴应当对原告赵运峰49500元的轴承款承担还款责任。原告赵运峰请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款完毕之日止。由于原被告对利息未约定，利息应当自原告起诉之日即2015年7月27日按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告吕维峰、陈惠琴于本判决书生效之日起十日内支付原告赵运峰49500元及利息。利息按银行同期同类贷款利率自2015年7月27日起计算至付清之日止。
二、驳回原告赵运峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告吕维峰和被告陈惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
代理审判员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年三月十五日
书 记 员 李 振
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00301号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。被告人陈某甲曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2008年6月28日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年11月26日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市古里镇下甲村（14）赵家宅基出发，行驶至204国道927.5公里处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为224mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市古里镇下甲村（14）赵家宅基出发，行驶至204国道927.5公里处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为224mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、赵某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，强制措施记录详细信息、情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年四月三日
书记员 周婉吉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2364号
原告：沈X，男。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴XX，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：张X，男。
被告：季X，女。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚XX，该公司职员。
原告沈X与被告张X、季X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴XX、被告季X、被告XX公司委托诉讼代理人姚XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费及其他损失共计14605元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计11605元。事实和理由：2016年2月28日，被告张X驾驶苏D7XX**号小型轿车沿玉隆路由东向西行驶至事发地，苏D7XX**号小型轿车前部撞到停放于此原告沈X的苏D5XX**号小型轿车右侧，车辆受损，无人员受伤，发生交通事故，张X弃车逃离现场。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告张X未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
被告季X辩称，其是车主，车辆借给被告张X使用。其给了原告3000元车辆损失费，到保险公司报得2000元，该款不要求退回。原告已经与被告张X达成赔偿协议并出具欠条，因此本案赔偿责任应由被告张X承担。
被告XX公司辩称，原告车损为10520元，未经我司定损，不予认可。本起事故驾驶员逃逸，我司仅在交强险限额内承担2000元，已于2016年3月30日赔付，且被告季X签署了放弃该事故的索赔声明，因此余额部分我司不予赔付。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告张X驾驶苏D7XX**号小型轿车沿玉隆路由东向西行驶至事发地，苏D7XX**号小型轿车前部撞到停放于此原告沈X的苏D5XX**号小型轿车右侧，车辆受损，无人员受伤，发生交通事故，张X弃车逃离现场。经交警部门认定，该事故被告张X负全部责任，原告沈X无责任。2016年3月17日，原告沈X与被告张X经常州市公安局交通警察支队钟楼大队调解，达成调解协议，约定：张X赔偿沈X修车费用壹万壹仟陆佰零伍元（￥11605.00）和各项损失费叁仟元（￥3000.00），张X的车损自行承担。该事故一次性调解，双方签字生效，钱款票据自行交接。审理中，被告季X陈述其已向原告支付3000元，并收到被告XX公司在交强险限额内赔付的2000元，对此原告予以认可。
另查明,苏D7XX**号小型轿车登记在被告季X名下，被告张X具备合法驾驶资格。该车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为300000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、欠条及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈X与被告张X达成的损害赔偿调解结果系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，具有民事合同性质，双方均应按约履行自己的义务，原告的损失应由被告张X负责赔偿。被告季X对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。被告XX公司已在交强险限额内赔付2000元，被告张X弃车逃离事故现场，根据保险合同约定，XX公司在商业险限额内不承担赔偿责任。被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈X车辆修理费11605元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告已预交），由被告张X负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张立想，曾用名“颠仔”，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2014年9月2日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张立想犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人张立想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月22日晚，被告人张立想伙同褚某某、何某某（二人已判刑）去到钦州市金海湾西大街油麻角钦州中燃城市燃气发展有限公司仓库，将该公司放在仓库内的8箱外丝直咀球阀及黄铜复合管直嘴球阀盗走。
2012年8月23日晚，被告人张立想伙同褚某某、何某某、张某某（已判刑）、尤某某（另案处理）再次到上述地点，将该公司放在仓库内的34箱外丝直咀球阀及黄铜复合管直嘴球阀盗走。经物价部门鉴定，被盗42箱物品共价值人民币77620元。
2、2012年10月7日，被告人张立想伙同褚某某、黄某甲（已判刑）去到钦州市钦北区银河街46号创联办公设备有限公司，盗走该公司放在一楼处的联想台式电脑、联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑各一台。案发后，公安机关扣押了上述电脑并归还失主赖某某。经物价部门鉴定，被盗电脑共价值人民币9800元。
3、2012年10月18日，被告人张立想伙同褚某某、何某某、黄某甲去到钦州市钦南区建设路6号“世纪华联”超市内，盗走不同品牌香烟42条、手机一部、现金1000元。经物价部门鉴定，被盗香烟共价值人民币5844.5元。
4、2012年11月4日，被告人张立想伙同褚某某、何某某、黄某甲去到钦州市鸡胸路17-2号“旺家旺”超市内，盗走不同品牌香烟66条、声威台式电脑一台、现金1000元。案发后，公安机关扣押了声威牌电脑主机并归还失主毛某某。经物价部门鉴定，被盗香烟共价值人民币8692元。
5、2012年11月12日，被告人张立想伙同褚某某、何某某、黄某甲、张某某去到钦州市民乐路5号新能电力有限公司仓库，将该仓库内的27组10千伏接地线、14组35千伏接地线盗走。经物价部门鉴定，被盗电缆线共价值人民币17979.5元。
综上，被告人张立想参与盗窃共5起，涉案金额共计人民币121936元。
上述事实，被告人张立想在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过；（2010）钦南初字第376号刑事判决书、（2013）钦南初字第261号刑事判决书；释放证明；被害人谢某某、黄某乙、朱某某、毛某某、赖某某的陈述；证人褚某某、何某某、黄某甲等人的证言；被告人张立想的供述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币121936元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张立想犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张立想在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张立想伙同他人多次实施盗窃犯罪，在量刑时酌情从严惩处。被告人张立想归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人张立想从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张立想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2020年7月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张立想与非同案共犯褚某某、何某某、张某某共同退还钦州中燃城市燃气发展有限公司人民币七万七千六百二十元。
三、责令被告人张立想与非同案共犯褚某某、何某某、黄某甲共同退还朱某某人民币六千八百四十四元五角。
四、责令被告人张立想与非同案共犯褚某某、何某某、黄某甲共同退还毛某某人民币九千六百九十二元。
五、责令被告人张立想与非同案共犯褚某某、何某某、黄某甲、张某某共同赔偿钦州新能电力工程有限公司人民币一万七千九百七十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第394号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张立想，曾用名“颠仔”，男，1988年4月5日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因犯盗 窃罪，于2010年11月8日被钦南区人民法本院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年4月11日被经钦州市钦南区人民检察院批 准逮捕，2014年9月2日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]374号起诉书指控被告人张立想犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简 易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人张立想到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年8月22日晚，被告人张立想伙同褚立灿、何远腾（二人已判刑）去到钦州市金海湾西大街油麻角钦州中燃城市燃气发展有限公司仓库，将该公司放在仓库内的8箱外 丝直咀球阀及黄铜复合管直嘴球阀盗走。 2012年8月23日晚，被告人张立想伙同褚立灿、何远腾、张成文（已判刑）、尤明来（另案处理）再次到上述地点，将该公司放在仓库内的34箱外丝直咀球阀及黄铜复合管直 嘴球阀盗走。经物价部门鉴定，被盗42箱物品共价值人民币77620元。 2、2012年10月7日，被告人张立想伙同褚立灿、黄家钦（已判刑）去到钦州市钦北区银河街46号创联办公设备有限公司，盗走该公司放在一楼处的联想台式电脑、联想笔记 本电脑、惠普笔记本电脑各一台。案发后，公安机关扣押了上述电脑并归还失主赖某。经物价部门鉴定，被盗电脑共价值人民币9800元。 3、2012年10月18日，被告人张立想伙同褚立灿、何远腾、黄家钦去到钦州市钦南区建设路6号“世纪华联”超市内，盗走不同品牌香烟42条、手机一部、现金 1000元。经物价部门鉴定，被盗香烟共价值人民币5844.5元。 4、2012年11月4日，被告人张立想伙同褚立灿、何远腾、黄家钦去到钦州市鸡胸路17-2号“旺家旺”超市内，盗走不同品牌香烟66条、声威台式电脑一台、现金 1000元。案发后，公安机关扣押了声威牌电脑主机并归还失主毛某。经物价部门鉴定，被盗香烟共价值人民币8692元。 5、2012年11月12日，被告人张立想伙同褚立灿、何远腾、黄家钦、张成文去到钦州市民乐路5号新能电力有限公司仓库，将该仓库内的27组10千伏接地线、14组 35千伏接地线盗走。经物价部门鉴定，被盗电缆线共价值人民币17979.5元。 综上，被告人张立想参与盗窃共5起，涉案金额共计人民币119936元。 另查明，被告人张立想因犯盗窃罪，于2010年11月8日被钦南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月1日刑满释放。 上述事实，被告人张立想在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过；（2010）钦南初字第376号刑事判决书、（2013）钦南初 字第261号刑事判决书；释放证明；被害人谢某、黄某1、朱某、毛某、赖某的陈述；证人褚某、何某、黄某2等人的证言；被告人张立想的供述；扣押决定书、扣押 清单、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币119936元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃 罪，公诉机关指控被告人张立想犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张立想在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处 罚。被告人张立想伙同他人多次实施盗窃犯罪，在量刑时酌情从严惩处。被告人张立想归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人张立想从重处 罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人张立想从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人张立想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年 9月2日起至2020年7月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人张立想与非同案共犯褚立灿、何远腾、张成文共同退还钦州中燃城市燃气发展有限公司人民币七万七千六百二十元。 三、责令被告人张立想与非同案共犯褚立灿、何远腾、黄家钦共同退还朱某人民币六千八百四十四元五角。 四、责令被告人张立想与非同案共犯褚立灿、何远腾、黄家钦共同退还毛某人民币九千六百九十二元。 五、责令被告人张立想与非同案共犯褚立灿、何远腾、黄家钦、张成文共同赔偿钦州新能电力工程有限公司人民币一万七千九百七十九元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一四年十二月十日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和 不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6483号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：杨永庆，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨振波，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告杨永庆、杨振波借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院。本院受理后依法由审判员张强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广到庭参加诉讼，被告杨永庆、杨振波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告杨永庆偿还借款2万元及利息。2、被告杨振波承担连带责任。3本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨永庆于2012年11月5日在原告处借款2万元，约定月息13.8‰，借款用途为种植，并由被告杨振波提供担保。当日，原告的工作人员将借款2万元交付了杨永庆，约定月息13.8‰，借款期限为二年，到期日为2014年11月5日。被告杨永庆、杨振波在借据上借款人及担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨永庆、杨振波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：被告杨永庆、杨振波于2012年11月5日与原告签订借款合同及连带责任书一份，约定被告杨永庆在原告处借款2万元，约定月息13.8‰，借款用途为种植，并由被告杨振波提供担保。当日，原告的工作人员将借款2万元交付了杨永庆，约定月息13.8‰，借款期限为二年，到期日为2014年11月5日。被告杨永庆、杨振波在借据上借款人及担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告杨永庆、杨振波于2012年11月5日与原告签订借款合同及连带责任书一份，并于同日原告按合同约定发放借款，被告杨永庆为原告出具借条一份，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告杨永庆未按期偿还借款，构成违约，现原告请求朱洪伟偿还借款本金2万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于保证人的保证期间，原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人杨振波承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永庆于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金2万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利率按照合同约定的利率计算）。
二、被告杨振波承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2593号
原告：梅孝勇，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告：黄梅县兴城房地产发展有限公司。
法定代表人：吕周标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代为签收法律文书。
原告梅孝勇诉被告黄梅县兴城房地产发展有限公司（以下简称黄梅兴城公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
梅孝勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅兴城公司依照商品房买卖合同第十五条的规定办理产权登记，并移交产权证书；2.判令黄梅兴城公司承担违约责任，并赔偿违约金；3.由黄梅兴城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：梅孝勇系黄梅兴城公司建设的“街心花园”商品房项目的业主。2013年2月16日，梅孝勇在购房时与黄梅兴城公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》（合同编号HMX13000605，房号1幢1单元204号）。合同签订后，梅孝勇支付了购房款，履行了合同义务，但黄梅兴城公司未按照合同约定为梅孝勇办理房屋所有权证。为此，梅孝勇特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由黄梅县兴城房地产发展有限公司在2017年11月28日前为梅孝勇办理不动产权证书，并向梅孝勇予以交付；
梅孝勇在黄梅县兴城房地产发展有限公司办理不动产权证书过程中应予以协助；
三、梅孝勇同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄梅县兴城房地产发展有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1886号
原告：谈明晓，女，1993年2月4日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：深州市农村信用合作联社城关信用社，住所地：深州市永安大街348号，组织机构代码：10987766-6。
负责人：高凤兰，该社主任。
原告谈明晓与被告深州市农村信用合作联社城关信用社抵押权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谈明晓于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈明晓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谈明晓负担。
审判员 张新娟
二一七年二月六日
书记员 曹露莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5052号
原告：叶进岳，男，1961年12月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐呈祥，男，1979年10月23日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告叶进岳与被告徐呈祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告叶进岳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告叶进岳自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭高静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8777号
原告：邢某甲。
被告：於某。
委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺迎，江苏君合力律师事务所实习律师。
本院于2016年10月25日立案受理了原告邢某甲与被告於某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告於某及其委托代理人杨云婷、徐凯迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名邢某乙，现就读于××小学四年级。由于婚后各自忙于工作，相互缺少沟通，理念兴趣不同，逐渐无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且夫妻已分居一年多，婚姻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，女儿由其抚养并由被告承担一半抚育费，共同财产依法分割。
被告於某辩称，我与原告是经人介绍经过一年恋爱于××××年××月登记结婚，夫妻感情一直尚好，夫妻矛盾是由于公婆暴力干涉造成的，同时放纵原告在外有婚外情致使夫妻关系紧张，现女儿尚小需要原告关心，我们可以原谅原告的过错，要求夫妻和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名邢某乙，现年11岁，就读于××小学四年级，现随原告生活。2015年下半年起由于原告有外遇，与被告分居生活，致使夫妻感情不和，原告于2016年10月16日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证、被告提交聊天记录截图，及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，近年来，由于原告对被告不贞并有外遇致使夫妻关系不和，其主要责任在原告，同时被告当庭对原告过错予以谅解，只要今后夫妻双方多从有利于女儿成长健康出发，原告能彻底改正自己错误，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，保护无过错方及未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告於某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一六年十二月六日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1482号
申请执行人：刘兆豆，地址：本市海州区。
被执行人：孙建，地址：本市连云区。
被执行人：赵毅，地址：本市连云区。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人刘兆豆与被执行人孙建、赵毅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初730号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院强制冻结被执行人工资等收入，已履行部分义务，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初730号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张智金
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一七年二月十三日
书记员 韦 玮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初160号
原告：郭建平，男，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，现住四平市铁西区。
原告郭建平与被告王成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托诉讼代理人潘光参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、偿还车辆事故损失22590元；2、负责本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：被告王成于2016年10月14日晚11时许，驾驶吉CT28**出租车在三江口451公里处与辽宁大货车发成交通事故，经铁岭市昌图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，出租车负主要责任，货车负次要责任，经保险公司协商认定直接损失20000元，间接损失8590元。根据原、被告押金协议书第4条：“该车在乙方使用期间被盗、被毁、火灾等情况一切后果由乙方负责”，原告多次找被告协商未果，为了保护原告的合法权益，故起诉至法院，请人民法院依法判决。
被告王成未到庭，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月17日，原告郭建平与被告王成签订押金协议，约定原告将吉CT28**号奇瑞牌营运出租车交给被告夜班使用，被告在订立协议时向原告交押金3000元，被告每天向原告交70元车份子钱。该车在被告使用期间出现被盗、被毁、被抢、火灾等情况，被告须赔偿原告经济损失，原告有权以押金和抵押财产优先受偿，被告出现违章或违规营运，一切后果由被告负责。出租车承包白天的份子钱为100元/天，晚上的份子钱为70元/天。2016年10月11日2时8分许，被告王成驾驶吉CT28**号奇瑞牌出租车在本市铁西区迎宾大街违规停车，被四平市公安局交通警察支队罚款200元；2016年10月14日23时许，被告王成驾驶吉CT28**号奇瑞牌出租车，沿集锡线由北向南行驶至集锡线451公里600米处时，与前方同向韩忠仁驾驶的（牵引车号为辽CB05**；挂车号为辽CG1**）重型货车相撞，致两车受损失的交通事故,经铁岭市昌图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王成负事故主要责任，韩忠仁负事故次要责任，经保险公司协商认定直接损失20000元，保险公司赔付了6000元，原告为了修理该车共花销3290元，原告因出租车不能再继续营运于2016年11月10日购买一辆奇瑞牌出租车用于运输经营。
上述事实，原告提供了押金协议、道路交通认定书、车辆定损协议书、收据二份和欠据一份、税收完税证明、机动车行驶证、出租车租赁合同、处罚决定书、发票及当事人陈述予以证明。被告王成未向本院提交证据。
本院认为，原、被告签订押金协议，系双方真实意思表示，合法有效。按照约定，被告使用期间出现违章或违规营运，一切后果由被告负责。故因被告违章停车被罚款和违规驾车造成交通事故给原告所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。驾驶出租车造成被告罚款损失200元及发生交通事故的直接损失14000元（20000元-6000元）和修车的花销3290元，原告的提供的证据予以证明，本院予以支持。原告主张的营运损失，本院按照车辆发生交通事故的时间及原告新买车辆及行驶证注册的时间，认定停运期限为28天，原告的停运损失为4760元（170元/天×28天）。原告主张的保险上浮损失，由于原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告王成赔偿原告郭建平经济损失22250元（200元+14000元+3290元+4760元），扣除已交付原告郭建平押金3000元，尚应赔偿原告郭建平人民币19250元。此款被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17034号
原告：李海波，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱晓通，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：阿尔伊汽车系统(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新区青岛东路XXX-XXX号XXX幢。
法定代表人：李海波，执行董事。
原告李海波与被告朱晓通，以及第三人阿尔伊汽车系统(苏州)有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告李海波向本院提出诉讼请求：判令被告向第三人交付出资款70万元。事实和理由为，原、被告等人于2015年12月设立了第三人。根据公司章程的约定，第三人注册资本为500万元，被告持股比例为30%，出资时间为2016年8月30日之前。然被告并未按约履行出资义务，仅缴纳了出资款80万元，余款70万元至今未予缴纳。经多次催讨无果，原告诉至法院要求判如所请。
被告朱晓通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告以被告居住在本市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室为依据向本院提起诉讼。后，经向公安机关调阅被告�户籍信息发现，被告并不居住在虹口，其户籍在本案立案前已迁往本市嘉定区芳礼路XXX弄XXX号XXX室。此外，原告并未提交其他可证明本案应由本院管辖的证据材料。故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张士锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖�的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02313号
原告刘×1，男，1972年1月13日出生。
被告杨×，女，1976年9月15日出生，现下落不明。
原告刘×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1到庭参加诉讼。被告杨×经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，1999年3月9日，我与被告登记结婚，婚后生育一子刘×2，现年17岁，在校学生。2014年12月8日晚，被告突然离家出走，至今一直下落不明。我于2014年12月底向怀柔区怀柔镇派出所报案，派出所记录为被告失踪状态。在被告离家出走时带走了双方共同经营的货款60万元，还有多人从我催要债务，说是被告在我不知情的情况下私自借的款。同时在经营过程中存有夫妻共同外债用于经营，被告的这种行为已经造成我与被告的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求解除我与被告的婚姻关系；要求婚生子与我共同生活，由我自行抚育；要求共同经营中在被告手中的货款60万元，由被告给付我40万元；共同外债（欠刘艳强8万元、欠张艳明4万元、欠刘艳民12万元）由被告偿还；诉讼费由被告负担。
被告杨×经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年3月9日，刘×1与杨×登记结婚，婚后于1999年12月20日生育一子刘×2，现年15周岁。杨×于2014年12月离家出走，至今未归。2015年3月，刘×1持诉称理由诉至本院，要求与杨×离婚，婚生子刘×2由刘×1自行抚养。本案在审理过程中，刘×1表示不再要求法院处理共同经营货款及共同债务问题。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、户口本、北京市公安局接受案件回执单等相关书证在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨×经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。夫妻关系存续以感情为基础。本案中，被告杨×于2014年12月离家出走，下落不明，严重影响夫妻感情，表明夫妻感情已经破裂。故原告刘×1要求离婚的请求，理由正当，本院予以支持。因被告杨×现下落不明，婚生子刘×2由原告刘×1抚养为宜，故对原告刘×1要求婚生子刘×2由其自行抚养的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×1与被告杨×离婚。
二、婚生子刘×2由原告刘×1自行抚养。
公告费五百六十元，由被告杨×负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告杨×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 李仕国
人民陪审员 王敬秋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终340号
上诉人（原审被告）:赵新华，男，40岁。
委托诉讼代理人：孟昭齐，男，1943年4月4日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
上诉人赵新华因与被上诉人兴城市樱花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵新华于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵新华在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵新华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝行终326号
上诉人（一审原告）陈庆芬，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
陈庆芬因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初658号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月7日，陈庆芬以邮寄方式向北碚区政府递交了《政府信息公开申请表》，申请北碚区政府“公开北碚区歇马镇卫星村罗家湾村民小组全部村民的土地统建优惠购房户搬家补助费过渡费按时搬迁奖励费电话移机费天然气安装费发放表明细的政府信息”。2016年11月28日，重庆市北碚区人民政府办公室作出（2016）091号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），称“经核查，该信息并非北碚区人民政府制作，依法不属于我办公开，建议向北碚区国土资源管理分局咨询（电话：023-6821****）”。同日，北碚区政府将该《告知书》邮寄送达陈庆芬。陈庆芬收到后，认为该《告知书》违法，遂至人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销并责令重作。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，陈庆芬向北碚区政府以邮寄方式递交了政府信息公开申请，其申请公开的内容为：“公开北碚区歇马镇卫星村罗家湾村民小组全部村民的土地统建优惠购房户搬家补助费、过渡费、按时搬迁奖励费、电话移机费、天然气安装费发放表明细的政府信息”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，征地文件批准后，有关征地补偿的具体事务由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故，本案中陈庆芬申请的相关征地文件批准后征地补偿安置的具体事务是由北碚区政府的土地行政主管部门重庆市北碚区国土资源管理分局来组织实施，并非由北碚区政府组织实施。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，北碚区政府收到陈庆芬的政府信息公开申请后，在法定期限内以书面形式告知了陈庆芬其申请的政府信息不属于本机关公开，并告知了信息公开的适格主体名称及联系方式，属于已经依法履行职责。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回陈庆芬的诉讼请求；案件受理费50元，由陈庆芬负担。
陈庆芬上诉称，北碚区政府作出的《告知书》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原审判决认定事实不清，证据不足，法律适用错误，请求依法改判。
北碚区政府未向本院提交书面答辩意见。
北碚区政府在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证，拟证明收到信息公开申请的时间。
2、（2016）091号《政府信息公开告知书》及邮寄凭证，拟证明在法定期限内对陈庆芬履行了答复职责。
陈庆芬在一审庭审举示了以下证据：
1、《北碚区人民政府征地办公室关于政府信息公开的回复》；
2、（2016）41、42号《重庆市北碚区国土资源管理分局非本机关掌握政府信息告知书》、（2016）43号《重庆市北碚区国土资源管理分局政府信息不存在告知书》；
3、（2015）渝一中法行初字第00460号和（2015）渝一中法行赔初字第00461号二案的证据清单、《北碚区人民政府征收歇马镇卫星村罗家湾村民小组土地统建优惠购房户搬家补助费过渡费按时搬迁奖励费电话移机费天然气安装费发放表》三张、《北碚区歇马镇卫星村罗家湾村民小组房屋残值回购、车运补贴及租房补贴发放表》三张；
4、《政府信息公开申请表》、（2016）091号《政府信息公开告知书》。
拟证明北碚区政府与其下属职能部门在征地过程中相互推诿，对陈庆芬申请的信息不予公开。
经庭审质证，对北碚区政府举示的证据，陈庆芬质证认为证据1、证据2中邮寄凭证的真实性、合法性及关联性均无异议；证据2中（2016）091号《政府信息公开告知书》的真实性、关联性无异议，但认为其违法。对陈庆芬举示的证据，北碚区政府质证认为证据1-3不具有关联性；证据4不能达到证明目的。
一审法院对当事人提供的证据认证认为：北碚区政府举示的证据以及陈庆芬举示的证据4均具有真实性、合法性、与本案的关联性，予以采信；陈庆芬举示的证据1-3与本案无关联性，不予采信。
一审法院已将证据随案移交本院，本院经审查认为，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。本院查明的事实与一审无异。
本院认为，本案中陈庆芬申请公开的政府信息系征地补偿的具体事务，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，有关征地补偿安置方案组织实施过程中具体事务的政府信息，依法由市、县人民政府土地行政主管部门负责公开，故陈庆芬可就其申请公开的上述政府信息向北碚区国土资源管理分局进行咨询，北碚区政府以书面形式告知陈庆芬向北碚区国土资源管理分局咨询属于已经依法履行政府信息公开职责。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人陈庆芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年七月十八日
书记员 熊其涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初359号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会主任。
被告：李清槐。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）与被告李清槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富贵园业委会主任ＸＸ广，被告李清槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年1月至2016年12月的物业服务费2169元；2、本案诉讼费由被告李清槐承担。事实与理由：原告富贵园业委会经大丰经济开发区管委会组织召开业主代表大会成立，并根据小区规约暂时对该小区实行自治管理，自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告李清槐在接受了原告提供的物业管理和服务后，理应交纳物业费。
被告李清槐辩称，原告所谓的业主委员会不成立，我与原告没有签订协议；小区自治请原告出具完整的财务制度、相关人员分工，业主委员会要经过小区三分之二的业主选举才是合法的，原告强行服务，不能收取物业费，既是自治不能以盈利为目的，应公布收费账目让业主了解；业委会未经大多数业主同意在电梯上安装智能卡强行要求业主缴纳物业费侵害业主的利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日富贵园小区业主代表在大丰经济开发区管委会、大丰经济开发区新城社区居民委员会工作人员的组织下召开会议，选举产生了富贵园小区业委会主任(ＸＸ广)和业委会其他成员，并于2015年1月18日到大丰市物业管理办公室备案。同日，富贵园业主代表大会讨论通过了小区管理公约明确物业费收取住宅按建筑面积0.50元∕㎡∕月；营业用房按建筑面积0.80元∕㎡∕月；电梯、二级供水费用按实收取。2016年7月4日，由上海花园社区牵头召开由开发区派出所、上海花园社区、上海花园社区法律顾问、富贵园业委会和大丰区物管办人员出席的座谈会，并形成纪要确定小区物业收费标准住宅按建筑面积0.50元∕㎡∕月；小高层按建筑面积0.90元∕㎡∕月；营业用房按建筑面积0.80元∕㎡∕月。2016年富贵园业委会出具公告，告知业主业委会主动将物业费收费标准作了调整为：小高层住宅0.87元∕㎡∕月，多层住宅0.47元∕㎡∕月；营业用房0.80元∕㎡∕月。被告李清槐系富贵园小区1号楼402室的业主，拥有建筑面积为113.47㎡的高层住宅一套，在接受了原告物业服务后，被告自2015年1月起未按决议确定的收费标准向原告交纳物业费。原告以书面通知等方式向被告进行催交未果，故提起本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、富贵园业主代表大会备案表、本院（2015）大民初字第01059号民事判决书认定的富贵园小区业委会成立的事实经过、富贵园小区管理规约、富贵园小区物业管理工作座谈纪要、2016年11月16日富贵园小区的公告、富贵园业委会向被告发出的书面催交通知等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。原告在自治管理的收费过程中主动降低收费标准，该标准既低于大丰区物业服务行业通常标准，亦低于小区管理规约规定的标准，照顾了业主的切身利益，作为小区业主的被告，应该遵守决议内容按规定交纳物业费。原告在为小区业主提供物业服务后，应向被告收取相应的费用，被告拒绝支付，原告依法有权主张。被告应交的具体数额为：113.47㎡×0.87元×24个月﹦2369.25元，因被告已缴纳物业费200元，原告现实际主张2169元应予认可。原告富贵园小区业委会是受小区大多数业主推荐代表依法选举成立的，在此基础上业主代表大会讨论通过的管理规约代表了小区绝大多数业主的意志，同样对被告具有约束力。被告辩称的富贵园业委会成立不合法，且收费标准过高等理由不能成立，本院不予支持。作为小区业主的被告，应该遵守决议内容按规定交纳物业费。被告未支付物业费，原告有权向被告主张。关于被告要求公布小区物业收费账目，电梯未经业主同意安装智能卡，影响业主出行等问题，不属本案处理范围。此外，原告在小区管理过程中，应倾听业主的意见，加强管理以及与业主的沟通，取得业主的信任，才能构建一个安详和谐的小区。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李清槐于本判决生效之日起5日内给付原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会自2015年1月至2016年12月的物业费2169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清槐负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月十五日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3873号
原告许某某甲，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
原告许某某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告许某某甲到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某甲诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识，于1999年6月以农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2000年2月20日生育长女许某，2009年9月16日生育次女许某某乙。2011年5月3日在盐亭县两河镇人民政府民政办补办登记结婚。原、被告婚后初期夫妻关系一般，但从2000年开始，双方常因家庭琐事发生纠纷。被告分别三次离家外出，并从2011年第三次离家外出后至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、两个婚生女儿由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由原告自行承担；三、无共同财产、债权和债务分割；四、诉讼费由原告承担。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，于1999年6月以农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2000年2月20日生育长女许某，2009年9月16日生育次女许某某乙，现均随原告生活。2011年5月3日在盐亭县两河镇人民政府民政办补办登记结婚。原、被告婚后初期夫妻关系一般，但从2000年开始，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2011年9月，被告再次因家庭生活琐事与原告发生纠纷后，即离家外出与原告断绝联系，互不履行夫妻义务，至今下落不明。
上述事实，有原、被告及婚生女户籍信息、盐亭县人民政府和盐亭县？出具的书面证明等证据在卷证实。
本院认为，原告许某某甲与被告谭某某经人介绍相识，婚后虽然生育两个子女，但常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，并未建立起真正的夫妻感情。2011年9月，被告因家庭生活琐事与原告发生纠纷后，即离家外出与原告断绝联系，互不履行夫妻义务，至今下落不明已满两年，现双方夫妻感情确已破裂，因此，原告许某某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告要求抚养婚生女许某和许某某乙，并自行承担子女抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某甲与被告谭某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄宜欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22513号
原告：张超，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场5楼，统一社会信用代码915001072028689241.
法定代表人：何正明。
委托代理人：邬红梅，该公司员工。
原告张超诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超，被告重庆明生实业（集团）有限公司委托代理人邬红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：原告原系被告单位员工，因工作期间被告存在拖欠原告工资等违法行为，原告被迫离职。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告解除劳动关系经济补偿金84000元。
被告重庆明生实业（集团）有限公司答辩称：认可工作期间拖欠原告工资的事实，但称不应支付经济补偿金。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告于2004年4月进入被告单位上班。工作期间被告未支付原告2015年至2016年10月的工资(包含绩效工资)。2016年10月20日原告因被告欠薪行为而被迫离职。庭审中，原被告确认双方劳动关系于2016年10月20日解除，原告离职前12个月的月均工资7000元；原告明确经济补偿金的起算年限为2008年。
2016年10月26日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬、经济补偿金等费用。该委于同年11月4日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同，员工工资、绩效、社保结算清单，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本案原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，原告以此为由要求被告支付经济补偿金于法有据。该法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为7000元，结合本案原被告劳动关系的存续期间为2004年4月至2016年10月20日，原告主张从2008年作为经济补偿金起算年限的意见正当，被告应当支付原告经济补偿金为63000元（7000元／月×9个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张超解除劳动合同经济补偿金63000元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂 璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第159号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖,该中心总经理。
委托代理人董平，男，该中心职员。
被告张良友，男，汉族，1973年2月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告张良友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员战秋君，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告张良友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年5月17日被告在原告处申领了卡号为62×××49的牡丹贷记卡一张，于2013年6月25日持卡开始透支，截至2014年3月21日透支人民币本金30930.28元、利息281.60元，本息合计31211.88元。原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告返还工商银行牡丹贷记卡透支本金30930.28元、利息281.60元（此后利息、滞纳金、超限费按照合同约定标准计算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告张良友未应诉。
经审理查明，2013年4月24日被告填写《牡丹卡快速办理申请书》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址南京市××邺区××金陵装饰城××区××号。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之“牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称“甲方”）……中国工商银行发卡机构(以下简称“乙方”)”以及“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款的待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（及乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。张良友签署的《牡丹卡快速办理申请书》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《信用卡收费标准》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为62×××49的牡丹贷记卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2014年3月21日透支人民币本金30930.28元、利息281.60元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告偿还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金、超限费的请求符合双方约定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良友应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金30930.28元、利息281.60元（计算至2014年3月21日此后利息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币267元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
代理审判员 战秋君
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 栾昕然
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3494号
申请执行人：孙亚嫩，女，1962年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：邬霞萍，女，1961年8月15日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：徐伏光，男，1957年7月12日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人孙亚嫩与被执行人徐伏光、邬霞萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3494号
申请执行人孙亚嫩
被执行人邬霞萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1958号，依法向被执行人邬霞萍发出执行通知书，责令被执行人邬霞萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬霞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬霞萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3494号
申请执行人孙亚嫩
被执行人徐伏光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1958号，依法向被执行人徐伏光发出执行通知书，责令被执行人徐伏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伏光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3494号申请执行人孙亚嫩被执行人邬霞萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1958号，依法向被执行人邬霞萍发出执行通知书，责令被执行人邬霞萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬霞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邬霞萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币330000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员 柴晓龙