山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1604号
原告徐某，女，汉族，现住大同市城区。
法定代理人徐某某（系徐某父亲），男，汉族，住同原告。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告仝某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
原告徐某诉被告仝某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某某、委托代理人李彦佳、被告仝某某及其代理人李迎春、被告王某某及其委托代理人吴汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年7月20日，原告在被告开办的舞蹈培训班练习舞蹈基本功下腰时，原告下腰过程中，被告见原告不能下腰便用教具一长棍戳推原告大腿根部，原告随即坐地。待原告起来后再次下腰站起时摔倒在地，腿疼痛难忍，不能站立。后送医院诊断治疗。原告经大同新健康医院于2014年7月20日至2014年7月29日住院治疗，诊断为无骨折脱位型脊髓完全损伤。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告伤情为二级伤残和大部分护理依赖。原告认为被告的行为导致原告受伤致残。现原告诉至法院，请求判令被告仝某某依法赔偿原告医疗费8862.80元，住院伙食补助费135元，残疾赔偿金433242元，精神抚慰金45000元，护理费371256元，鉴定费２１００元，交通费1000元，支具费用3000元，残疾用具费及维修费86730元，共计951325.80元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、协议书1份，证明原告法定代理人与被告仝文文签订协议书，仝文文同意支付原告医疗费4000元，并已履行。
2、收据2张，证明原告支出医疗费8862.80元。
3、大同市第三人民医院司法鉴定书2份，证明经鉴定原告为二级伤残，大部分护理依赖。
4、出生医学证明，证明原告与法定代理人的关系。
5、收据2张，证明被告仝某某向原告收取舞蹈费。
6、诊断证明、出院证明、住院清单、辅助器具收据1张、安装证明、营业执照复印件，证明原告住院9天，花费医疗费6172.8元，行走器支出9800元。
7、社区证明、购房合同1份、收据12张，证明原告在本市居住一年以上，应按城镇标准计算损失。从2013年5月入住恒圆魏都。
8、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费2100元。
9、交通费票据34张，证明原告支出交通费1000元。
被告仝某某辩称，起诉事实与实际情况不符，事情发生过程中被告仝某某没有使用过教具，是原告自行练习下腰时坐在地上，被告仝某某不存在任何侵权行为；原告参加的培训班，系王某某所开，仝某某是舞蹈培训班的雇用教师；参加体育学习本身具有风险，参与者就是风险的承担者。原告在学习舞蹈期间因自身原因发生病变，属于自身行为所致，被告仝某某没有任何过错。原告诉求的部分项目不合理；综上应驳回对被告的诉讼请求。
针对其主张，被告仝某某提供以下证据：
1、景某某、张某某的证人证言，证明本次事故发生时，被告仝某某没有过错。
2、马某某的证人证言，证明马某某的孩子在被告王某某开办的舞蹈工作室学习舞蹈。
被告王某某辩称，本案原告并未起诉王某某，被告仝某某追加王某某为被告无法可依；被告与仝某某之间不存在雇佣关系：王某某于2013年10月起与哈佛摇篮幼儿园园主曹某某达成场地租赁协议，利用幼儿园自有的舞蹈室周六、周日办学休息空档，用于王某某自行招收、教练适龄儿童学习舞蹈，取名舞角星舞蹈工作室，由王某某向曹某某支付场地租赁费和水电费，具体培训时间是每周六上午8：00到10：00、周日10：30至12：30。2014年2月，仝某某找到王某某，称自己也想利用该场地自行开设舞蹈培训班，由其单独招录学员、单独收费、单独培训，且与王某某的培训时间错开，由于王某某的场地租赁费较高，仝某某称从其招录的每名学员学费中，每月向王某某支付场地转租费40元。王某某征得曹某某的同意，答应了仝某某与王某某错时租赁场地的要求。期间，王某某的两名学员自愿转往仝某某单独设立并管理的舞蹈班学习，之后仝某某扣减了二人的场地转租费。2014年3月，仝某某开始独立招生、单独收费、单独培训，具体培训时间是每周六16：30至18：30，每周日8：30至10：30。仝某某为推卸责任，滥用诉权。原告提供的收费收据及王某某提供的证人证言均能证明双方业务独立开展；仝某某的证据无法证明双方之间存在雇佣方面的证据和事实，双方根本不存在工资或劳务费的给付，更无给付证据。应驳回其对王某某的追加申请。仝某某是本案的直接侵权人，应承担相应的责任，王某某不是侵权行为人，不应承担赔偿责任。原告法定代理人应承担合理比例的民事责任。原告的伤残评定应比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应适用职工工伤与职业病致残程度等级标准。伤残等级结论的准确性值得商榷。鉴定单位未提供业务范围涵盖护理依赖鉴定的资质证书，对该护理依赖结论的正确性值得商榷。原告主张的赔偿费用部分与事实不符，同时原告自行安装矫器未经司法鉴定。综上，王某某的被告主体不适格，对原告的侵权责任应由被告仝某某与原告的法定代理人分担。
针对其主张，被告王某某提供刘某某的证人证言1份，证明仝文文以每个学生40元向王某某交付场地费；提供曹某某证人证言1份（曹锦奇未出庭），证明王某某在租用曹某某的幼儿园舞蹈教室期间，王某某与曹某某协商将教室以学生提成的方式转租给仝某某，在租用期内发生任何民事及刑事纠纷，由租用人承担，曹某某同意。
经审理查明，2014年7月20日，原告徐某在舞蹈培训班练习下腰时摔倒受伤，被告仝某某系原告徐诺的舞蹈老师。原告徐某某当日在大同市新建康医院住院治疗，2014年7月29日出院。诊断为：无骨折脱位型脊髓完全损伤。2015年3月12日原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为二级伤残；大部分护理依赖。2014年8月24日，原告父亲徐某某与被告仝某某签订协议书，约定由仝文文支付原告4000元费用。该协议书已履行完毕。
上述事实，有原告提供的协议书、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、大同新建康医院出具的诊断证明书、出院证明、住院病案资料及其原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额，本院作如下确认：
1、原告主张医疗费8862.80元，并提供医疗费票据17张予以证实。被告仝某某对新建康医院的收据无异议，认为已报销；对北京的收据不认可，认为票据不正规，也无治疗过程佐证；被告王某某称对此不知情，与其没有关联性。本案中，原告提供的医疗费票据真实有效，应予确认。北京的费用收据形式不规范，亦未提供诊断证明，不能证实与本案有关联，本院不予确认。同时扣除农村合作医疗住院补偿费2881元，本院确认原告支出医疗费3291.8元。
2、原告主张残疾赔偿金433242元，精神抚慰金45000元，并提供鉴定意见书、社区证明、购房合同、各项入住费用收据、采暖费收据，证明原告构成二级伤残，赔偿费用应按城镇居民计算。二被告虽对上述证据及待证事实均不认可，但针对其主张并未提供任何证据证实，故对其所辩本院不予采信，被告仝某某申请重新鉴定，但未提供相应的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。原告的上述证据已形成完整的证据链，其主张符合法律规定，计算无误，本院予以确认。
3、原告主张护理费371256元（按城镇单位在岗职工年平均工资的40%计算20年），并提供鉴定意见书，证明原告为大部分护理。二被告认为计算有误。本案中，原告的比照标准有误，按40%的比例主张未超出法律规定，故本院按本省居民服务业在岗平均工资27476元的40%计算10年为109904元。若10年后仍需护理，原告可另案起诉。
4、原告主张住院伙食补助费135元（按每日15元计算9天），计算无误，应予确认。
5、原告主张鉴定费2100元，有鉴定费票据证实，应予确认。
6、原告主张交通费1000元，本院根据原告住院治疗的实际情况酌情支持500元。
7、原告主张支具费3000元，未提供证据证实，本院不予确认。
8、原告主张残疾用具费及维修费合计86730元，并提供大同市福泽宇康辅助器具有限公司安装证明、收据、营业执照，证明原告使用的截瘫行走器具，每具9800元，两年更换一次，更换到22岁前，每年维修费为器具的5%，即残疾用具费按17年计算为78400元；维修费为8330元。二被告均不认可。本案中，原告参照辅助器具配制机构的意见确定残疾辅助器具费，符合法律规定，使用年限本院酌情计算至15岁，残疾用具费为58800元（共6次），修理费为9800×5%×6次=2940元，应予确认。15岁之后仍需使用的，原告可另案起诉。
以上原告的各项损失共计655912.8元。
关于双方争议的被告仝某某与被告王某某是否为雇佣关系、被告王某某是否应承担赔偿责任问题，被告仝某某提供三份证人证言，欲证明其系王某某雇佣的老师，舞蹈班的开办人是王某某，对原告应承担赔偿责任。原告及被告王某某对证人证言均不认可，被告王某某提供曹某某（未出庭）的证人证言、刘某某的证人证言，欲证明二被告不是雇佣关系。庭审中，原告三位证人当庭均未陈述王某某是舞蹈班的开办人，与书写的证明内容不一致。且三位证人的孩子均是被告仝文文的学生，存在利害关系。从原告提供的舞蹈费用收据看，仅有仝某某和交款人的签名，并没有王某某的签名。被告仝某某亦未提供其他证据在案佐证，仅凭证人证言不能证明二被告系雇佣关系。被告仝某某称月工资2000元由王某某发放，亦未提供证据证实。被告王某某亦不认可，综上，被告仝某某的主张不能成立，被告仝某某的现有证据不能证实二被告系雇佣关系，因此，被告王某某对原告不应承担赔偿责任。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告徐某某在学习跳舞期间，被告仝某某作为原告的舞蹈老师应保障其人身安全。“下腰”是带有一定危险性的动作，老师应尽到更高程度的保护职责，而原告在进行练习时，被告仝某某并未在原告身边进行保护，对原告的受伤后果承担主要赔偿责任（60%），即393547.68元，扣除被告仝某某已赔付原告的4000元费用，实际应赔付原告389547.68元。原告父母作为法定监护人应当预见参加舞蹈培训具有一定的伤害风险，但仍送自己的子女参加培训，未尽到相应的保护责任，也应承担一定的责任，即应承担40%的责任。被告仝文文要求被告王嘉伟对原告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告仝某某于本判决书生效后十日内赔付原告徐诺各项损失共计389547.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13313元，由原告负担7862元，由被告仝某某负担5451元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯