上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35766号
原告赵兴国。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被告褚韬韬。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
负责人张远航。
委托代理人张鹏。
原告赵兴国与被告褚韬韬、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下至判决主文前简称“阳光财险巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆波静独任审判。审理中，原告申请撤回对被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序，由审判员凌云、代理审判员陆波静、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵兴国及其委托代理人谢骞、韩迎春，被告褚韬韬到庭参加了诉讼，被告阳光财险巴南支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴国诉称，2009年6月28日21时45分许，原告和案外人刘防修乘坐被告褚韬韬驾驶的浙F1XX**中型普通货车至沪杭高速公路往上海方向65公里处时，与案外人张某某驾驶的渝BGXX**重型半挂牵引车拖挂渝B0X**挂重型普通半挂车发生相撞，致原告、被告褚韬韬及案外人刘防修受伤，两车及货物损坏。经交警部门认定，被告褚韬韬和案外人张某某各负事故的同等责任，原告与案外人刘防修均无责任。另渝BGXX**重型半挂牵引车、渝B0X**挂重型普通半挂车分别在被告阳光财险巴南支公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费260，488.60元（人民币；下同）、住院用品费516元、住院伙食补助费6，880元、鉴定费1，800元、误工费120，000元、营养费4，800元、护理费14，400元、残疾赔偿金241，128元、残疾辅助器具费452元、交通费3，587.50元、住宿费498元、衣物损失费500元、货物损失费9，851元、精神损害抚慰金15，000元，共计679，901.10元；要求由被告阳光财险巴南支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交�险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告褚韬韬承担50%份额的赔偿责任。
被告褚韬韬辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法判决。
被告阳光财险巴南支公司书面答辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，也认可渝BGXX**重型半挂牵引车、渝B0X**挂重型普通半挂车于事发时在其公司分别投保了交强险及商业三者险（责任限额各为200，000元，均未购买不计免赔），但提出本起事故发生于2009年6月28日，而原告于2013年10月16日提起本案诉讼，已过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；即使本案未过诉讼时效，因涉保车辆中一份交强险份额已赔付给本起事故中的另一受害人刘防修，目前还剩余一份交强险份额未赔付，但涉保车辆的两份商业险份额，其公司已经根据保险合同约定足额赔付给被保险人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，故对于本案原告，其公司只需承担剩余一份交强险的赔付责任，对于商业险部分无需再承担赔付责任。
经审理查明，2009年6月28日21时45分许，原告和案外人刘防修乘坐被告褚韬韬驾驶的浙F1XX**中型普通货车至沪杭高速公路往上海方向65公里处时，与案外人胡波雇佣的驾驶员张某某驾驶的渝BGXX**重型半挂牵引车拖挂渝B0X**挂重型普通半挂车（均挂靠在案外人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司处）发生相撞，致原告、被告褚韬韬及案外人刘防修受伤，两车及货物损坏。经交警部门认定，被告褚韬韬和案外人张某某各负事故的同等责任，原告与案外人刘防修均无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费259，948.60元；为康复治疗所需购买一副拐杖207元、购买助行器支出245元。
2011年12月22日，经嘉�志源司法鉴定所鉴定，“被鉴定人赵兴国因车祸致胸部及肢体外伤，双侧多发性肋骨骨折，双下肢胫腓骨粉碎性骨折，双下肢功能障碍，属三个XXX伤残范围；拟给予休息期730日，营养期120日，护理期360日／1人”。为此，原告共支出鉴定费1，800元。2012年8月7日，原告就本起事故造成的经济损失向某某提起民事赔偿诉讼，后于2013年9月4日向某某提出撤回诉讼申请，获准许。
另查明，原告系外省市农村居民，自2004年3月起连续租借房屋居住于上海市浦东新区北蔡镇五星村陈家队陈家宅XXX号（房东富蓉），该房屋所在地为本市城镇地区，且事发时在上海农产品中心批发市场从事蔬菜批发业务，年收入约60，000元；本次交通事故发生时，原告正从浙江省杭州蔬菜批发交易市场和浙江省良渚蔬菜市场购置蔬菜回上海途中，因本次交通事故造成原告的蔬菜损坏若干。
还查明，�BGXXXX重型半挂牵引车、渝B0X**挂重型普通半挂车于事发时分别在被告阳光财险巴南支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额各为20万元，计免赔率），本起事故发生时均在保险期间内。2010年1月7日，案外人刘防修就事故造成的经济损失向某某提起了民事赔偿诉讼，后经本院判决，对于刘防修的合理损失，确认由被告阳光财险巴南支公司在交强险责任限额范围内赔付刘防修122，000元，并为原告赵兴国保留了一份交强险份额；超出部分，由被告褚韬韬承担50%的赔偿责任，由案外人胡某某于雇主身份承担50%的赔偿责任，案外人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司作为机动车被挂靠单位，对胡波承担的赔偿义务负连带赔偿责任。该判决生效后，各赔偿义务人均未按期履行赔付义务，故刘防修于2010年12月27日向某某申请执行，后被告阳光财险巴南支公司履行了122，000元的交强险赔付义务，但刘防修至今未获得渝BGXX**重型半挂牵引车、渝B0X**挂重型普通半挂车所投保的商业三者险保险金。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录代抄单（商业三者险）、医疗病史、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、购置蔬菜成交凭单、原告的暂住证、房屋出租人富蓉的户口簿及租房证明、上海市浦东新区北蔡镇五星村村民委员会的居住证明、上海农产品中心批发市场经营管理有限公司的证明、已生效（2010）浦民一（民）初字第2508号民事判决书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告阳光财险巴南支公司提出本案已过诉讼时效的辩称意见，本院认为，原告于2011年12月22日定残后对损失予以明确，于2012年8月7日提起民事赔偿诉讼时，未超过法定诉讼时效，2013年9月4日撤回起诉，诉讼时效中断，故原告于2013年10月16日提起本案诉讼，仍未超过诉讼时效，故被告阳光财险巴南支公司的相关辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。对于被告阳光财险巴南支公司提出涉保车辆的两份商业三者险已根据保险合同约定向被保险人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司作出理赔，故其对本案原告无需再承担商业险赔付责任的意见，本院经审查后认为，被告阳光财险巴南支公司在本案审理中未能举证证明其已向被保险人办�了本起交通事故的商业理赔，即使已经向被保险人办理了商业理赔，根据保险法的相关规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而根据本起事故中两名受害人向某某的陈述，其均未获得过商业三者险保险金，且经法庭调查，在案证据亦未能证明两名受害人已经获得了商业三者险保险金，故被告阳光财险巴南支公司向被保险人作出的理赔行为显然违反了保险法的相关规定，其相关辩称意见，本院不予采纳，在本案中其仍需对原告承担商业三者险的赔付责任。故对原告的合理损失，本院根据（2010）浦民一（民）初字第2508号民事判决，确认先由被告阳光财险巴南支公司在剩余的一份交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由被告阳光财险巴南支公司在商业三者险（两份，责任限额合计400，000元）的责任限�范围内依据法律规定及保险合同约定承担50%份额的赔偿责任（根据侵权人负同等责任，扣除10%的免赔率）；仍有不足的，由被告褚韬韬承担50%份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费（系属住院伙食补助费）后，凭据核定为259，948.60元。2、住院伙食补助费6，880元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、住院用品费516元，属原告合理的损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作及收入情况，故现提出按每月5，000元计算，结合法医鉴定结论730日，主张120，000元，并无不当，本院予以照准。5、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论120日，主张4，800元，并无不当，本院予以照准。6、护�费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论360日／1人，主张14，400元，并无不当，本院予以照准。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故本院根据其伤残等级（三个九级），按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年为40，188元），以24％的赔偿系数，计算20年，确认为192，902.40元。8、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能足以证明该些费用均系合理、必须，考虑到原告受伤后一直在外省市治疗的实际情况，本院酌情支持2，000元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、货物损失费，本次交通事故发生时，原告正从浙江购置蔬菜回上海途中，因本次事故致使其购置的蔬菜部分损坏，现原告主张赔偿，合理合法，应予支持，但对于赔偿数额，虽原告提供了当天的购置蔬菜成交凭单，但上面的字样已模糊，无法确认实际金额，故本院酌情支持6，000元。11、住宿费498元、残疾辅助器具费452元，均属原告合理、必要的损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院均予以照准。12、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。13、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持12，000元；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持，故确认由被告阳光财险巴南支公司承担6，000元，余款6，000元由�告褚韬韬承担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，并结合已处分的交强险份额，本院确认被告阳光财险巴南支公司在本案中承担的强制保险赔偿款为122，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定（按责承担50%，扣10%免赔率），由被告阳光财险巴南支公司承担商业三者险保险金222，246.45元，故被告阳光财险巴南支公司共计应赔偿原告344，246.45元；不属于保险责任范围的损失中由被告褚韬韬按责承担253，198.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二、三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一�第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴国交强险及商业三者险保险金共计344，246.45元（其中精神损害抚慰金6，000元在交强险责任限额内优先赔偿）；
二、被告褚韬韬于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴国253，198.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，320元（此款已由原告预交），由原告赵兴国负担1，888元，被告褚韬韬负担4，490元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担3，942元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某某递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
代理审判员 陆波静
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的责任分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。