wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1609号
原告：杨红涛，男，汉族，1975年2月14日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘玉森，河南涧西区法律服务所法律工作者。
被告：王国栋，男，汉族，1987年7月24日生，住新安县。
原告杨红涛诉被告王国栋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托代理人刘玉森到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告向原告借现金4.5万元，双方约定借期三个月，但是被告到期没有还款，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国栋未进行答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告王国栋给原告出具《借条》一份，载明：今借到杨红涛人民币四万伍仟元整，并书写其身份证号。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告王国栋向原告杨红涛借款45000元的事实，有被告出具的《借条》为证，原告也对借款过程进行了合理陈述，本院依法予以采信，被告王国栋应当承担偿还该债务的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王国栋自本判决生效之日起十日内向原告杨红涛偿还借款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费925元，由被告王国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董飞豪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1481号
原告：韩莉林，居民。
委托诉讼代理人：陈永真，居民。
被告：高天光，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县府前御景园涟洲路营业用房（由南向北）B幢235号。
负责人：陶化宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：薄海帝，该公司员工。
原告韩莉林诉被告高天光、长安责任保险股份有限公司涟水支公司（以下称长安保险涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后,依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩莉林的委托诉讼代理人陈永真、被告长安保险涟水支公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告高天光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莉林诉称，2016年3月25日18时，被告高天光驾驶一辆悬挂“苏Ｅ×××××”的黑色轿车沿涟城镇安东南路由南向北行驶至涟水县水利局门前左转弯时，与沿安东路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队责任认定高天光负该起事故的全部责任，韩莉林无责任。由于被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计4759.38元。
被告高天光辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定以及原告住院治疗情况均没有异议，苏Ｅ×××××号轿车在长安保险涟水支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。
被告长安保险涟水支公司辩称，苏Ｅ×××××号轿车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，因被告高天光在事故发生后没有向我司报案，故对该起交通事故发生有异议。
经审理查明，2016年3月25日18时，被告高天光驾驶苏Ｅ×××××号牌轿车沿涟水县涟城镇安东南路由南向北行驶至涟水县水利局门前左转弯时，与沿安东路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告韩莉林受伤后在涟水县人民医院住院治疗4天，共花医疗费3659.38元。
涟水县公安局交通警察大队认定高天光负事故全部责任、韩莉林无责任。
被告高天光驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告长安保险涟水支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费票据、出院证、病人费用流水账、出院记录、门诊病历、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告长安保险涟水支公司对事故发生有异议，辩称被告高天光事故发生后没有及时向其报案，故无法确认事故真实发生以及挂牌苏Ｅ×××××轿车与高天光在该司投保的苏Ｅ×××××轿车为同一车辆。本院认为，原告韩莉林与被告高天光对事故发生陈述一致，且涟水县交警大队出具的交通事故认定书载明高天光驾驶车辆的型号与保单上的型号一致，故本院确认发生事故的车辆即为在被告长安保险涟水支公司投保的车辆。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县交警大队认定被告高提昂负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｅ×××××轿车在被告长安保险涟水支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告长安保险涟水支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目计算如下：原告韩莉林的医疗费3659.38元、护理费280元、住院伙食补助费160元、交通费40元，合计4139.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告韩莉林损失合计4139.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 何志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执328号
申请执行人陈如英。
被执行人黄山峰。
被执行人魏有文。
关于陈如英与黄山峰、魏有文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告陈如英因事故造成的损失医疗费43409.4元、住院伙食补助费306元、营养费900元、误工费14940元、护理费12000元、残疾赔偿金59832元、精神损害抚慰金10000元、交通费231元，合计141618.4元，由被告魏有文赔偿99132.88元，扣除已垫付的5000元，余款94132.88元于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告陈如英的其他诉讼请求。案件受理费1480元、鉴定费1790元，合计3270元，由原告陈如英负担1423元，被告魏有文负担1847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：赔偿款94132.88元，案件受理费、鉴定费1847元，执行费1340元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆、房产及国有土地使用权登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执328号申请执行人陈如英。被执行人黄山峰。被执行人魏有文。关于陈如英与黄山峰、魏有文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告陈如英因事故造成的损失医疗费43409.4元、住院伙食补助费306元、营养费900元、误工费14940元、护理费12000元、残疾赔偿金59832元、精神损害抚慰金10000元、交通费231元，合计141618.4元，由被告魏有文赔偿99132.88元，扣除已垫付的5000元，余款94132.88元于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告陈如英的其他诉讼请求。案件受理费1480元、鉴定费1790元，合计3270元，由原告陈如英负担1423元，被告魏有文负担1847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：赔偿款94132.88元，案件受理费、鉴定费1847元，执行费1340元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆、房产及国有土地使用权登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01196号
申请执行人易丹丹。
申请执行人唐一帆。
申请执行人唐德成。
申请执行人张桂连。
被执行人民安财产保险有限公司株洲中心支公司。
被执行人株洲市天意汽车运输有限责任公司。
被执行人刘海波。
本院在执行申请执行人易丹丹、唐一帆、唐德成、张桂连与被执行人民安财产保险有限公司株洲中心支公司、株洲市天意汽车运输有限责任公司、刘海波交通事故责任纠纷一案中，民安财产保险有限公司株洲中心支公司已履行偿还义务，查明被执行人株洲市天意汽车运输有限责任公司、刘海波暂无财产可供执行。申请执行人唐一帆、唐德成、张桂连、易丹丹申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2013）长中民未终字第03969号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 萌
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初819号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人祝斌，男，1968年10月16日出生，员工。
被告刘琼英，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告刘琼英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝斌到庭参加诉讼，被告刘琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2011年11月28日，被告刘琼英向原告农行荣县支行申请办理100000元金穗贷记卡，以刘琼英个人信用为保证，由农行荣县支行向刘琼英提供100000元的信用额度，持卡人以信用卡信用金额为限透支，并承担偿还透支本�的义务。截止2016年4月17日，透支本金95569.77元，利息37079.99元、滞纳金5831.44元，管理费用880元，透支余额合计139361.20元。按约定，持卡人应在首笔透支发生之日起60日偿还全部透支本息，透支利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支到期后，经催收未果，现诉请判令被告刘琼英偿还至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金等费用。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．农行荣县支行营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，刘琼英身份证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2．金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡章程，金穗卡领用合约，情况说明，催收通知书及邮件详情单，催收照片的复制件，信用卡明细，账户信息明细，拟证明原、被告双方的借贷及履行情况。
被告刘琼英未答辩、未举证。
经审理查明：2011年11月28日，被告刘琼英以个人信用为保证，向原告农行荣县支行申请办理信用额度为100000元的金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人>》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，约定由农行荣县支行向刘琼英提供信用额度为100000元为限的信用卡，持卡人以实际透支使用原告提供授权的透支金额，应在首笔透支发生之日起60日偿还全部透支本息，透支利息为日利率万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年4月17日，被告刘琼英透支本金95569.77元，并欠利息37079.99元、滞纳金5831.44元及服务费880元，合计139361.20元。被告刘琼英透支后，未在约定的期限偿还透支本息、滞纳金及支付服务费（信用卡年费）880元，经原告催收未果，现诉请判令被告刘琼英偿还前述透支本息、滞纳金及至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金等费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，被告刘琼英与原告农行荣县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告刘琼英领用金穗贷记卡后，应按约定使用并履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘琼英领用金穗贷记卡并进行透支后，未按《中国农业银行�穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款付息义务，构成违约，并损害原告农行荣县支行的合法权益，应支付约定的利息及滞纳金。因此，原告农行荣县支行请求被告刘琼英偿还所欠的透支本息、滞纳金及至付清时止的全部透支借款本息及滞纳金的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行贷记卡透支借款本金95569.77元，并支付利息、滞纳金、服务费（截止2016年4月17日的透支利息为37079.99元、滞纳金5831.44元，服务费为880元。以透支本金95569.77元为基数，自2016年4月18日起至付清时止按日万分之五的利率计付利息、按月百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087元，适用简易程序减半收取1544元，由被告刘琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年六月二十日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初819号原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人胡明高，行长。委托代理人祝斌，男，1968年10月16日出生，员工。被告刘琼英，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告刘琼英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝斌到庭参加诉讼，被告刘琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荣县支行诉称：2011年11月28日，被告刘琼英向原告农行荣县支行申请办理100000元金穗贷记卡，以刘琼英个人信用为保证，由农行荣县支行向刘琼英提供100000元的信用额度，持卡人以信用卡信用金额为限透支，并承担偿还透支本�的义务。截止2016年4月17日，透支本金95569.77元，利息37079.99元、滞纳金5831.44元，管理费用880元，透支余额合计139361.20元。按约定，持卡人应在首笔透支发生之日起60日偿还全部透支本息，透支利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支到期后，经催收未果，现诉请判令被告刘琼英偿还至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金等费用。原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1．农行荣县支行营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，刘琼英身份证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2．金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡章程，金穗卡领用合约，情况说明，催收通知书及邮件详情单，催收照片的复制件，信用卡明细，账户信息明细，拟证明原、被告双方的借贷及履行情况。被告刘琼英未答辩、未举证。经审理查明：2011年11月28日，被告刘琼英以个人信用为保证，向原告农行荣县支行申请办理信用额度为100000元的金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，约定由农行荣县支行向刘琼英提供信用额度为100000元为限的信用卡，持卡人以实际透支使用原告提供授权的透支金额，应在首笔透支发生之日起60日偿还全部透支本息，透支利息为日利率万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年4月17日，被告刘琼英透支本金95569.77元，并欠利息37079.99元、滞纳金5831.44元及服务费880元，合计139361.20元。被告刘琼英透支后，未在约定的期限偿还透支本息、滞纳金及支付服务费（信用卡年费）880元，经原告催收未果，现诉请判令被告刘琼英偿还前述透支本息、滞纳金及至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金等费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，被告刘琼英与原告农行荣县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告刘琼英领用金穗贷记卡后，应按约定使用并履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘琼英领用金穗贷记卡并进行透支后，未按《中国农业银行�穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款付息义务，构成违约，并损害原告农行荣县支行的合法权益，应支付约定的利息及滞纳金。因此，原告农行荣县支行请求被告刘琼英偿还所欠的透支本息、滞纳金及至付清时止的全部透支借款本息及滞纳金的请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行贷记卡透支借款本金95569.77元，并支付利息、滞纳金、服务费（截止2016年4月17日的透支利息为37079.99元、滞纳金5831.44元，服务费为880元。以透支本金95569.77元为基数，自2016年4月18日起至付清时止按日万分之五的利率计付利息、按月百分之五计付滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087元，适用简易程序减半收取1544元，由被告刘琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年六月二十日书记员  曾昭君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终398号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市石岛黄海中路。
负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：荣成市石岛管理区环境卫生管理处，住所地荣成市石岛黄海南路**号。
法定代表人：王传虎，主任。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人荣成市石岛管理区环境卫生管理处（以下简称石岛环卫处）保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案一审庭审过程中许建跃庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其所做的伤残等级明显与客观事实不符，且一审过程中上诉人已向法院申请重新鉴定，在重新鉴定未被准许的情况下，上诉人亦申请鉴定人出庭接受质询，经核对病历及伤者实际伤情，许建跃构成六级伤残，明显不符合常理。
被上诉人石岛环卫处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
石岛环卫处向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款20万元（其中伤残赔偿金16万元、医疗赔偿金4万元）。事实和理由：原告为其单位的员工在被告处投保了雇主责任险。2014年3月8日，原告单位员工许建跃在石岛河公园处从岩上摔下，被送至文登整骨医院治疗，并经诊断为右骨骨髁间粉碎性骨折。许建跃伤情经鉴定伤残等级6级。原告依据保险合同约定向被告申请理赔，被告拒赔，望法院判如所请。
一审法院认定事实：2013年3月8日，原告为包括许建跃在内的员工，在被告处投保了雇主责任险，保险期间自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止，保险责任为死亡伤残赔偿责任、误工医疗赔偿责任，保险金额分别为每人限额40万元、4万元。保险条款并约定，伤残赔偿金的赔偿按照赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度确定。其中，六级伤残对应的赔偿比例为40%。
2014年3月8日下午3时左右，原告员工许建跃从石岛河公园岩上摔下，被送至文登整骨医院，经诊断为1、右骨骨髁间粉碎性骨折2、左肩关节脱位整复后3、左肱骨大结节骨折4、左胸多发肋骨骨折，许建跃入院治疗40天，共计花费医疗费110396.29元。2015年6月10日，许建跃委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，鉴定所出具鉴定意见书，鉴定许建跃右下肢符合六级伤残。庭审中，被告以该鉴定系许建跃庭前自己委托所作，且鉴定中所描述的伤情与客观事实及病历描述不符为由，对鉴定意见有异议。原告申请司法鉴定人员出庭作证。被告就原告是否达到法定的认定时机及内固定没有取出的情况下，能否对膝关节功能进行鉴定提出异议。司法鉴定人员高永君出庭称，膝关节功能定残在受伤起6个月后就可以进行，许建跃的鉴定时机是合理的。并称这一时机的掌握是依据山东省司法厅2014年5月份培训资料。并且许建跃是关节外的固定，并不是关节内的固定，没有明确规定内固定的留存会影响鉴定结论。
一审法院认为，原告为其员工在被告处投保了雇主责任险，原被告间的保险合同关系成立，并合法有效，原告员工许建跃受伤，原告作为被保险人，有权要求被告在保险责任范围内承担保险金。对许建跃入院支付的医疗费用，被告同意支付医疗保险金4万元，予以确认。被告对鉴定意见虽有异议，但未提供证据予以证实，被告以此要求重新鉴定无事实与法律依据。原告申请了鉴定人员出庭，鉴定人员对被告提出的异议结合实践中的操作予以说明，并提交相关资料予以佐证，理由充分，予以采信。原告主张的伤残赔偿金，依照赔偿限额乘以保险合同约定的六级伤残赔偿40%的比例计算，应为16万元。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司字本判决书生效之日起十日内支付原告荣成市石岛管理区环境卫生管理处保险金20万元。如果未能按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取后即2150元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：许建跃的伤残等级如何确定，威海恒源司法鉴定所鉴定意见能否作为定案依据。本案中，许建跃庭前委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人认为该鉴定意见系庭前当事人自行委托，不应采信，无法律依据，不予支持。上诉人称鉴定伤残等级与客观实际不符，一审中鉴定人员出庭接受了质询，对上诉人提出的异议结合实践中的操作予以说明，并提交相关资料予以佐证，上诉人也未提交其他证据证实鉴定的伤残等级与实际伤情不符，故该上诉理由不当，不予支持。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 刘颖霞
代理审判员 葛俊生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚玉娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初302号
原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处。
经营者刘俊财，男，1964年生，汉族。
被告高兴江，男，年籍不祥，农民。
本院在审理原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处与被告高兴江买卖合同纠纷一案中，原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处于2017年3月27日以与被告和解为由向本院提交对被告高兴江的撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处对被告高兴江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处负担。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12442号
原告：谢某，男，1950年4月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：李某，男，1983年6月25日出生，汉族，住陕西省三原县。
被告：胡某，女，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省三原县，系李震之妻。
原告谢某与被告李某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谢某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十二月四日
书记员 平彩虹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3924号
原告：陈林高，男,1949年8月16日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：戴巧燕，女,1980年8月7日出生,汉族,家务，住青田县。
原告陈林高诉被告戴巧燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告戴巧燕立即归还原告借款本金10万元；二、被告戴巧燕支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告戴巧燕承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈林高及其委托代理人徐焕崇、陈晶晶到庭参加诉讼，被告戴巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月17日，被告戴巧燕与案外人徐永亮登记结婚。2013年9月16日，案外人徐永亮因建房需要经张宗民介绍向原告借款10万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2%计算。款项出借后，案外人徐永亮未履行还款义务。2016年7月21日，案外人徐永亮因故去世。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人徐永亮向原告陈林高借款10万元，事实清楚、证据充分，原告和案外人徐永亮之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。上述借款发生于案外人徐永亮和被告戴巧燕的夫妻关系存续期间，且被告戴巧燕未提交证据证明该笔债务系案外人徐永亮的个人债务，故原告主张该笔债务系夫妻共同债务，要求被告戴巧燕承担还款责任的诉请，本院予以支持。借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告自2013年9月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，因借条中对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。被告戴巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴巧燕在本判决生效后十日内偿还给原告陈林高借款本金10万元并支付利息（利息自2013年9月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告戴巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3924号原告：陈林高，男,1949年8月16日出生,汉族,经商，住青田县。委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：戴巧燕，女,1980年8月7日出生,汉族,家务，住青田县。原告陈林高诉被告戴巧燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告戴巧燕立即归还原告借款本金10万元；二、被告戴巧燕支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告戴巧燕承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈林高及其委托代理人徐焕崇、陈晶晶到庭参加诉讼，被告戴巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2010年8月17日，被告戴巧燕与案外人徐永亮登记结婚。2013年9月16日，案外人徐永亮因建房需要经张宗民介绍向原告借款10万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2%计算。款项出借后，案外人徐永亮未履行还款义务。2016年7月21日，案外人徐永亮因故去世。以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，案外人徐永亮向原告陈林高借款10万元，事实清楚、证据充分，原告和案外人徐永亮之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。上述借款发生于案外人徐永亮和被告戴巧燕的夫妻关系存续期间，且被告戴巧燕未提交证据证明该笔债务系案外人徐永亮的个人债务，故原告主张该笔债务系夫妻共同债务，要求被告戴巧燕承担还款责任的诉请，本院予以支持。借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告自2013年9月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，因借条中对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。被告戴巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴巧燕在本判决生效后十日内偿还给原告陈林高借款本金10万元并支付利息（利息自2013年9月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告戴巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一六年十月十二日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0110刑更1号
罪犯熊志，男，1986年1月9日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
2015年3月24日，本院作出了（2015）綦法刑初字第00105号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人熊志有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市綦江区司法局于2016年4月26日书面建议本院撤销对罪犯熊志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市綦江区司法局提出，罪犯熊志在缓刑考验期限内因吸食毒品，于2015年9月18日被重庆市綦江区公安局以綦公（行）决字[2015]第1559号公安行政处罚决定给予行政拘留十二日的处罚。同年9月30日被重庆市綦江区公安局责令社区戒毒三年。后又因吸食毒品，于2016年4月7日被重庆市綦江区公安局以綦公（行）决字[2016]第488号公安行政处罚决定给予行政拘留十五日的处罚，同年4月23日被重庆市綦江区公安局以綦公强戒决字[2016]第37号决定强制隔离戒毒二年。建议法院撤销对罪犯熊志的缓刑。
经审理查明，2015年3月24日，罪犯熊志因犯寻衅滋事罪法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限自2015年4月8日起至2017年10月7日止。罪犯熊志在缓刑考验期间不遵守社区矫正相关规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
本院认为，罪犯熊志在缓刑考验期限内，违反法律规定被公安机关强制隔离戒毒，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，故对执行机关重庆市綦江区司法局提出对罪犯熊志撤销缓刑的建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）綦法刑初字第00105号刑事判决中对罪犯熊志宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯熊志收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期按本院执行通知书起止日期执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李春梅
审 判 员 刘 平
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0110刑更1号
罪犯熊志，男，1986年1月9日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
2015年3月24日，本院作出了（2015）綦法刑初字第00105号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人熊志有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市綦江区司法局于2016年4月26日书面建议本院撤销对罪犯熊志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市綦江区司法局提出，罪犯熊志在缓刑考验期限内因吸食毒品，于2015年9月18日被重庆市綦江区公安局以綦公（行）决字[2015]第1559号公安行政处罚决定给予行政拘留十二日的处罚。同年9月30日被重庆市綦江区公安局责令社区戒毒三年。后又因吸食毒品，于2016年4月7日被重庆市綦江区公安局以綦公（行）决字[2016]第488号公安行政处罚决定给予行政拘留十五日的处罚，同年4月23日被重庆市綦江区公安局以綦公强戒决字[2016]第37号决定强制隔离戒毒二年。建议法院撤销对罪犯熊志的缓刑。
经审理查明，2015年3月24日，罪犯熊志因犯寻衅滋事罪法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。缓刑考验期限自2015年4月8日起至2017年10月7日止。罪犯熊志在缓刑考验期间不遵守社区矫正相关规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
本院认为，罪犯熊志在缓刑考验期限内，违反法律规定被公安机关强制隔离戒毒，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，故对执行机关重庆市綦江区司法局提出对罪犯熊志撤销缓刑的建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）綦法刑初字第00105号刑事判决中对罪犯熊志宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯熊志收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期按本院执行通知书起止日期执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春梅
审 判 员 刘 平
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1860号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕发学，男，1980年5月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县古蔺镇光辉村*组**号。因吸毒于2014年3月5日被余姚市公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人吕发学犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吕发学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日晚，被告人吕发学经事先微信和电话联系，由毛吉云事先将人民币1000元打入被告人吕发学的银行卡账户后，被告人吕发学至本市兰江街道富达广场新飞跃时空KTV门口附近，将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毛吉云，交易完成后，被告人吕发学及毛吉云被本市公安民警抓获，并当场从毛吉云处查获毒品甲基苯丙胺2小包，从被告人吕发学处查获手机1部。经鉴定，上述2小包毒品共净重1.2499克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吕发学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、“抓获经过”，证人毛吉云证言，现场笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕发学违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕发学归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕发学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.2499克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 俞 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告米涛，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆今荣担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1。
法定代表人徐红伟。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告米涛、被告重庆今荣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人宗江霞到庭参加了诉讼，被告米涛、被告重庆今荣担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于2013年3月8日与米涛、重庆今荣担保有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同（金穗贷记卡分期付款合同）》（以下简称“借款合同”）、被告重庆今荣担保有限公司出具的《担保函》起诉，请求判令：1、被告米涛立即偿付原告分期资金本金15482.69元，及截至2015年5月19日尚欠的分期手续费119.44元、利息52.64元，共计15654.77元，并自2015年5月20日起至付清时止，以本金15482.69元为基数，按日利率万分之五计付的利息，按月计付复利，并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付滞纳金；2、判令被告重庆今荣担保有限公司就上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告米涛未作答辩。
被告重庆今荣担保有限公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：米涛。
分期本金：分期本金为43000元，手续费费率为10%，即手续费为4300元。
分期付款期数：36期，自米涛使用分期资金支付之日起算（使用分期资金支付之日为2013年3月8日）。
还款方式：以米涛贷记卡分期偿还。借款分36期偿还，1-35期每期还款1313.44元，第36期还款1329.6元。
利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用约定：借款合同载明：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
欠款情况：被告米涛已累计逾期三期以上。截至2015年5月19日，被告米涛尚欠农行渝中支行借款本金15482.69元、分期手续费119.44元、滞纳金1543.16元、利息52.64元，合计15654.77元。
违约及实现债权费用的约定：持卡人累计三期（含）未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用视为违约。持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。
保证担保情况：2013年3月8日，重庆今荣担保有限公司作为保证人在借款合同上签章，并出具《承诺函》，为本案所涉借款提供连带责任保证。
本院认为，农行渝中支行与被告米涛、被告重庆今荣担保有限公司签订的借款合同系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，被告米涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，农行渝中支行有权按照合同约定要求被告米涛立即偿还全部借款本息，并按照合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。重庆今荣担保有限公司作为保证人为米涛的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于农行渝中支行要求米涛支付自2015年5月20日起至还清时止的滞纳金的问题，农行渝中支行经本院释明后仍未明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行渝中支行请求米涛支付2015年5月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告米涛、被告重庆今荣担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2015年5月19日资金本金15482.69元及截止2015年5月19日的分期手续费119.44元、滞纳金1543.16元、利息52.64元，合计15654.77元，并自2015年5月20日起至还清时止，以本金15482.69元为基数，按日利率万分之五计付利息,按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）；
被告重庆今荣担保有限公司对被告米涛的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，公告费166元，由被告米涛承担，被告重庆今荣担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终326号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨卫东，男，1969年1月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人杨卫东犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）湘0522刑初214号刑事判决。原审被告人杨卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨卫东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人杨卫东系吸毒人员，为获取毒资，2016年以来2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员罗某,4，具体事实如下：
1、2016年年初，被告人杨卫东在新邵县酿溪镇天源宾馆前马路上以100元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员罗某,4。
2、2016年4月13日15时许，被告人杨卫东在新邵县酿溪镇呈鑫宾馆201房间内以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员罗某,4及隆某,4吸食。
2016年4月14日上午，被告人杨卫东在其位于新邵县酿溪镇长滩社区氮肥厂的住房内被新邵县公安局民警抓获。并当场从其家中搜缴毒品冰毒疑似物1.4克，麻古疑似物0.06克。经检验，该2种毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判采信调取证据清单，视听资料，电话通话清单，抓获经过，扣押物品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录，检查、提取、称量笔录，证人罗某,4、隆某,4、汪某的证言，被告人杨卫东的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为杨卫东的行为已构成贩卖毒品罪。杨卫东到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，对被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨卫东上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨卫东违反国家的毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成了贩卖毒品罪。杨卫东上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据杨卫东的犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当，故杨卫东的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第597号
原告：奚华。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：潘永刚。
被告：赵琴芬。
原告奚华与被告潘永刚、赵琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告奚华及委托代理人柳益顺到庭参加诉讼。被告潘永刚、赵琴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告奚华起诉称：被告潘永刚、赵琴芬系夫妻，被告潘永刚于2014年5月6日向原告奚华借款50000元，双方口头约定月利率为2%，原告按约将借款交付给被告潘永刚。嗣后，原告奚华多次催讨，被告潘永刚、赵琴芬未履行还款付息义务。为此，原告奚华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告奚华借款50000元并支付利息11000元（利息自2014年5月6日起至2015年4月5日止，计算11个月，按月利率2分计算，后续利息另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告奚华自认已收到被告潘永刚归还的借款2000元。
原告奚华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条原件一份及银行客户回单一份，证明被告潘永刚向原告奚华借款50000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年10月20日结婚，本案的借款属于两被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告赵琴芬应当承担共同偿还责任。
被告潘永刚、赵琴芬未作答辩，也未提交证据。
本院对原告奚华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告潘永刚于2014年5月6日向原告奚华借款50000元并出具借条一份。借条载明：今向奚华处借到人民币五万元整（50000），借款人潘永刚。借款后，被告潘永刚已还款2000元，未履行其他还款义务。
另查明，二被告于2008年10月20日登记结婚。
本院认为：原告奚华与被告潘永刚之间的民间借贷关系成立，被告潘永刚应按约归还借款。原、被告双方未明确约定利息，故对原告奚华要求被告潘永刚、赵琴芬支付利息的诉请，本院予以调整。本案所涉借款发生在被告潘永刚、赵琴芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵琴芬应承担共同还款责任。被告潘永刚、赵琴芬未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告奚华的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永刚、赵琴芬归还原告奚华借款48000元并支付自2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告奚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告潘永刚、赵琴芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方淼丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更804号
罪犯黄某，于广西藤县，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）藤刑初字第47号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1106号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年2月15日起至2021年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警韦某及罪犯证人谢某、杨某、陶某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年2月15日起至2020年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异8号
案外人张春艳，女，汉族，1971年5月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号，组织机构代码18377282-X。
法定代表人李永迪，系该公司董事长。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀化大厦国际名品城6A，组织机构代码78289360-7。
法定代表人黄天泓，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人湖南天泓房地产开发有限公司开发的“怀化大厦国际名品城”2栋，预售证号怀房售许字（2008）1106A在内的共计69套房产，案外人张春艳于2016年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张春艳称，她于2010年7月14日与湖南天泓房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》购买了该公司位于怀化大厦名品城2栋1106A号房产，并于2010年7月14日已付清房款。而贵院查封了我购买的房产，侵害本人的合法权益，请求解除（2013）怀中执字第29-6号执行裁定书中对湖南天泓房地产开发有限公司怀化大厦名品城2栋1106A号房产查封。
本院查明：案外人张春艳于2010年7月14日与湖南天泓房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》购买了该公司位于怀化大厦名品城2栋1106A号房产，并于2010年7月14日已付清房款，有《商品房买卖合同》、付款收据佐证。
本院认为，案外人张春艳购买湖南天泓房地产开发有限公司所有的位于怀化大厦名品城2栋1106A号房产，并已付清全部房款，申请执行人申请本院查封案外人张春艳所购买的房产，确实侵害案外人的合法权益，请求解除对湖南天泓房地产开发有限公司怀化大厦名品城2栋1106A号房产查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖南天泓房地产开发有限公司怀化大厦名品城2栋1106A号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起确权诉讼。
审 判 长 王立志
审 判 员 杨小平
审 判 员 彭湘平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李生龙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2145号
原告：王俊芬，女，汉族，生于1958年7月20日，住。
委托代理人李振林，男，汉族，1958年12月18日生，住址同上，系王俊芬丈夫。
被告：王红霞，女，汉族，生于1982年8月12日，住。
原告王俊芬诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊芬的委托代理人李振林到庭参加了诉讼，被告王红霞经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告找到原告说生意需要资金，向原告借款42150元，并于当日向原告出具借条一份，约定月息为一分。借款时，被告说借款期限为半年，借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的权利，故依据法律的规定，向贵院起诉，请求判令被告王红霞偿还借款42150元及利息（按约定的一分利息计算，自2016年2月4日计算至本金还清之日），案件受理费和保全费由被告承担。
为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息。2、借条一张。证明被告王红霞欠原告王俊芬现金42150元，月息为一分。
被告王红霞缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
庭审后，本院依法对被告王红霞做调查笔录一份，被告王红霞称借款属实，借钱时双方约定利息为月息一分，但未约定还款期限。
结合王红霞的调查笔录，本院认为原告王俊芬提交的两份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以认可。
经审理查明：2016年2月4日，被告找到原告说做生意需要资金，向原告借款42150元，并于当日向原告出具借条一张“借条今借到王俊芬42150元借款人王红霞（肆万贰仟一百五十元）息壹分2016年2.4号”，约定月息为一分。该笔借款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故原告于2016年10月8日向贵院起诉，请求判令被告王红霞偿还借款42150元及利息（按月息一分自2016年2月4日计算至本金还清之日），案件受理费和保全费由被告承担。起诉后，原告向本院提出保全申请，要求对被告王红霞价值49000元的财产予以保全，并提供了担保，本院于2016年10月12日做出（2016）豫1326民初2145号民事裁定书，对被告王红霞每月1500元的工资予以冻结直至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告王红霞向原告借款并出具借条，故原告王俊芬与被告王红霞之间的民间借贷法律关系成立，事实清楚，证据确实充分，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告随时可以主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定月息一分未超过法律规定的年利率24%，该约定合法有效，本院予以支持。被告王红霞未及时还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故被告王红霞有义务偿还借款42150元及利息（按月息一分从2016年2月4日起计算至借款付清之日至）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、笫二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王红霞在本判决生效之日起十日内支付原告王俊芬借款42150元及利息（按月息一分从2016年2月4日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费860元，保全费510元，合计1370元，由被告王红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郝振平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 卓
第1页共3页
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初300号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李海田，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年7月20日被武安市人民检察院取保候审，同年8月8日经武安市人民法院决定被逮捕,现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李海田犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员孔彦斌、宋永强出庭支持公诉，被告人李海田到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年12月18日17时许，被告人李海田在武安市龙凤山铁厂2号炉渣粒化车间上班期间，因工作琐事与工友霍某发生争吵，后李海田从地上捡起一把铁钎，将霍某右脸部殴打致伤。后经武安市公安局法医鉴定，霍某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人李海田赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海田供述；被害人霍某陈述；证人何某、左某1、张某证言；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定霍某所受损伤属轻伤二级；现场照片；现场示意图；指认现场照片及笔录；李海田贫困证明；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收条；现实表现证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海田故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李海田持其他凶器作案，酌情从重处罚；但被告人自愿认罪，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李海田在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人李海田的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7487号
原告：刘某1，男，1942年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2（系原告之子），男，汉族，农民，1987年6月10日出生，住赤峰市。
被告：胡某，男，1955年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1964年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。
原告刘某1与被告胡某、张某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日依简易程序立案后，因被告张某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告胡某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：二被告共同返还购车款148000元，被告胡某返还购车款10000元。事实和理由：被告胡某是原告的表侄。通过被告胡某，原告得知被告张某要购买自卸货车到外地承揽土方运输工程，也要求二被告为原告购买自卸货车和二被告一起到外地承揽土方运输工程。自2009年9月3日，原告分四次给付二被告款185000元，二被告每次收款都给原告出具了欠据。现已经过七年之久，二被告仍未给原告购买到货车。原告多次要求二被告返还购车款，被告张某只返还27000元。
被告胡某辩称，被告张某是我外甥女的老公公。2009年，张某跟我说，他在锡盟有土方工程，让我买自卸货车去承揽土方运输工程，能赚钱。我筹集了400000给张某用于买自卸货车，但是至今也没买上，钱也没给我退。当时原告听说我要买自卸货车去外地干活，原告也要买，原告就直接把钱交给张某了。以后我们多次向张某催问购车和工程的事，但是张某一推再推，至今没有结果。原告交的购车款185000元，其中70000元一笔、100000元一笔是原告直接交给张某的，我只是在场人，这两笔款应该由张某偿还；其中一笔10000元和一笔5000元确实是我收取的，但是我已经都通过汇款的方式转给张某了，这两笔款也应该由张某返还。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉其讼请求提交如下证据：证据一、二被告于2009年9月3日为原告出具的欠据一枚，金额100000元，证明二被告收到原告给付的购车款现金100000元。证据二、2009年10月6日被告胡某出具的欠据一枚，证明被告胡某收到原告给付的购车款10000元。证据三、2009年10月24日，被告胡某、张某共同出具的收据一枚，证明二被告收到原告给付的购车款现金70000元。证据四、2010年5月12日，被告胡某为原告出具的欠条一枚，证明被告胡某收到原告给付的购车款5000元。前述证据材料，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡某、张某未提交证据。
依据原告、被告胡某的陈述，采信的证据及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告胡某，被告胡某与被告张某之间，分别有社会关系。原告通过胡某得知被告张某要购买自卸货车到外地承揽土方运输工程，便委托被告张某为其购买自卸货车，到外地承揽土方运输工程。2009年9月3日，原告交付给被告张某100000元购车款；2009年10月6日，原告交付给被告胡某10000元购车款；2009年10月24日，原告交付给被告张某70000元购车款；2010年5月12日，原告交付给被告胡某5000元购车款。被告张某未给原告购买到自卸货车，原告多次要求二被告返还购车款，被告张某返还给原告27000元。被告胡某主张已将其收到原告的购车款转给被告张某，对此其未举证证明。
本院认为，原告给付被告胡某、张某购车款，在原告与二被告之间已形成事实上的委托合同关系，被告张某未依约履行购车义务，应当承担向原告返还购车款的责任。被告胡某没有提供证据证明其已将其个人收到的原告的15000购车款转交给被告张某，被告胡某应当承担向原告返还此部分购车款的责任。故对原告向收取购车款的相对人主张返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后立即返还给原告刘某1购车款15000元；
二、被告张某于本判决生效后立即返还给原告刘某1购车款143000元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费350元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 袁文广
人民陪审员 刘国友
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋新磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3797号
原告：鲁志华，男，1986年12月17日出生，汉族，住海安县。
被告:夏晓伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告鲁志华与被告夏晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁志华到庭参加诉讼，被告夏晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁志华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。2016年9月12日，被告通过原告介绍向韩某借款1.1万元，原告为其借款提供担保。后原告于2017年2月8日代为偿还韩某借款本金1万元，并取回借条原件。被告失联至今，原告多次寻找未果。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2016年9月10日的借条原件一份，证明被告向原告借款2万元，约定2016年11月10日前必须先还1万元，12月10日前还清的事实；
2、2016年9月12日的借条原件一份，证明被告请原告向原告的朋友韩某借款1.1万元，借期一个月，至2016年10月12日归还，由原告为被告担保。其中1万元本金原告已经归还给韩某。
被告未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据原告鲁志华提交的借条及其庭审陈述确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告夏晓伟之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告夏晓伟经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。鲁志华在夏晓伟未履行还款义务的情况下，履行了保证义务，其承担保证责任后有权向夏晓伟追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓伟于本判决生效后五日内返还原告鲁志华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告夏晓伟负担（原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元。
审 判 员 曹士平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 夏清华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初217号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人温晓杭，男，生于1991年1月2日，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省郑州市，现住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年12月8日被禹州市公安局取保候审，2018年3月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年4月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人温晓杭犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人温晓杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月6日19时许，被告人温晓杭酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神垕镇开发区明远物流附近与由西向东行驶的靳某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车相撞。经检验，被告人温晓杭每100ml血含乙醇183.183mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被害人陈述；6、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人温晓杭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温晓杭到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人温晓杭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年12月6日19时许，被告人温晓杭酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神垕镇开发区明远物流附近与由西向东行驶的靳某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车相撞。后温晓杭被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人温晓杭每100ml血液中乙醇含量为183.183mg。案发后，被告人温晓杭与靳某就车辆损失达成协议，靳某不追究被告人任何责任，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人温晓杭在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人温晓杭违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温晓杭到案后如实自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温晓杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 婧
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初133号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人熊川。2005年11月30日，因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年1月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人胡松龄。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年1月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月6日被监视居住。2016年5月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人熊川、胡松龄犯非法持有枪支罪，于2016年5月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日、5月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人熊川、胡松龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人熊川在大邑县晋原镇体育场东路“堂会”KTV门口，遇见其前妻肖波并与其发生口角，熊川拿出随身携带的一支银白色仿制式手枪威胁肖波，后被双方的朋友劝开。熊川得知现场有人报警后，电话通知被告人胡松龄到“堂会”KTV门口，熊川在自己驾驶的车上将枪拿给胡松龄后，胡松龄下车乘一出租车将枪拿走并藏匿于大邑县晋原镇西壕沟南段xx号x单元x楼x号的自己家中。随即民警在现场将熊川挡获，在胡松龄住处将胡松龄挡获，并在其客厅沙发上查获上述枪支及子弹2发、白色晶体颗粒物9包（共计净重5.96克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人熊川、胡松龄在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录及搜查视频资料、毒品称重视频资料，扣押决定书、扣押清单，熊川的人口信息、辨认人像笔录及辨认照片、辨认照片情况说明、辨认现场笔录、现场示意图、指认现场和枪支的照片，胡松龄的人口信息、辨认人像笔录及辨认照片、辨认照片情况说明、辨认现场笔录、现场示意图、指认现场和枪支的照片，证人肖某、任某、王某某、陈某某、宋某的证词、辨认人像笔录及辨认照片、辨认照片情况说明，证人张某某、毛某的证词；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字〔2016〕1224号鉴定书、成公鉴（理化）字[2016]3144号检验报告，涉案财物交接单、毒品收缴保管收据，四川省邛崃市人民法院（2005）邛崃刑初字第200号刑事判决书、释放证明书，大邑县公安局大公（晋）行罚决字〔2016〕10171号、10172号、10173号行政处罚决定书，大邑县公安局晋原派出所出具的工作说明以及情况说明、大邑县公安局禁毒大队出具的情况说明，熊川、胡松龄的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，熊川、胡松龄均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人熊川、胡松龄违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控熊川、胡松龄犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。熊川、胡松龄属共同犯罪，其地位、作用相同。熊川被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。熊川、胡松龄当庭自愿认罪，本院在量刑时均酌情予以考虑。胡松龄辩解称自己有向公安机关检举向他人贩卖毒品的犯罪线索的立功表现，但经公安机关查证未能查实，故对该辩解意见，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人胡松龄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行刑事拘留的十一日，应抵刑期十一日。即刑期自2016年5月18日起至2017年5月6日止。）
三、对扣押在案的枪支1支、子弹2发、毒品甲基苯丙胺5.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 霞耀青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1724号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区明敏服装设计工作室（个体工商户，经营者杜明，男，汉族，1973年5月8日出生，住所地：沈阳市和平区。
委托代理人：潘锦兴，广州市海珠区明敏服装设计工作室员工。
被上诉人（原审被告）：张廷舜，住所地：江西省九江市都昌县。
上诉人广州市海珠区明敏服装设计工作室（下称明敏工作室）因劳动纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，明某工作室与张廷舜均确认张廷舜于2015年3月9日入职，2015年6月12日离职，双方并未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，明某工作室应自用工之日起超过一个月即2015年4月9日起至2015年6月12日止加倍支付工资19537元（7726元÷30天×22天＋8000元＋5871元），现张廷舜仅要求支付15150元，属于自主处分权利，原审法院予以支持。本案中明某工作室并未举证证明是张廷舜主动提出辞职，因此仲裁裁决明某工作室需向张廷舜支付经济补偿金，并无不妥，原审法院予以支持，经济补偿金按照从2015年4月至2015年5月期间张廷舜每月工资平均值7863元乘以0.5（张廷舜工作年限不足半年）得出3931.5元，符合法律规定，原审法院予以确认。明某工作室请求无需支付上述经济补偿金，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回广州市海珠区明敏服装设计工作室的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由广州市海珠区明敏服装设计工作室负担。
判后，明某工作室不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。上诉理由是原审法院认定事实错误。张廷舜未与我单位签订劳动合同的原因，一是因张廷舜在入职时，为获得高薪报酬与我方口头约定不签订劳动合同并承诺由其自行购买社会保险；二是因行业特性，类似我单位这种小微企业因用人需要，均未与劳动者签订劳动合同。
张廷舜答辩称，同意原审判决，不同意明某工作室的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的问题，明某工作室主张未签订劳动合同原因在张廷舜及行业特性所需的依据不足，加之与员工签订劳动合同是用人单位的法定义务，故本院其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原审确认明某工作室应自用工之日即2015年4月9日起至2015年6月12日止支付张廷舜未签订书面劳动合同的二倍工资差额，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。
关于解除劳动合同问题，原审法院综合双方诉辩意见及本案证据情况，以明某工作室未举证证明是张廷舜主动提出辞职，认定解除劳动合同原因在明某工作室，有相应理据。明某工作室不服并提起上诉，但并未提交任何证据予以证实，也没有充分理由足以推翻原审的理据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对明某工作室的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第812号民事判决。
二、确认广州市海珠区明敏服装设计工作室与张廷舜自2015年3月9日起至2015年6月12日止存在劳动关系。
三、广州市海珠区明敏服装设计工作室于本判决发生法律效力之日起3日内向张廷舜支付2015年4月9日至2015年6月12日未订立书面劳动合同的二倍工资差额15150元；
四、广州市海珠区明敏服装设计工作室于本判决发生法律效力之日起3日内向张廷舜支付经济补偿金3931.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区明敏服装设计工作室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 邹郁卓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯晓雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民特17号
申请人：吴云，男，1952年6月10日生，汉族，住张家港市。
申请人：张秀琴，女，1952年1月1日生，汉族，住张家港市。
本院于2017年5月22日立案受理申请人吴云与张秀琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月22日经张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
1、座落于张家港市××村××室（张房权证杨字第××号）房屋由吴云、张秀琴共同继承。
2、吴雪才名下中国工商银行张家港分行营业部存款23815元，账号11×××8*批开；张家港农村商业银行凤凰支行存款1062.84元，账号A/CNO:×××,由吴云继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴云与张秀琴于2017年5月22日经张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 安
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱蒙霜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1680号
原告周永福，男，1974年9月10日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告河南宏升汽车销售有限公司。
法定代表人陶喜玲。
委托代理人林鹏辉。
委托代理人苏富强，该公司法律顾问。
原告周永福诉被告河南宏升汽车销售有限公司及河南宏升汽车销售有限公司荥阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭。在审理中，原告于2015年12月2日申请撤回对河南宏升汽车销售有限公司荥阳分公司的起诉，本院于2016年5月20日公开开庭对此案进行了审理。原告周永�及其委托代理人张华安、被告河南宏升汽车销售有限公司委托代理人苏福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月5日在被告河南宏升汽车销售有限公司荥阳分公司处购买风神、发动机号为228727Z轿车一辆，该车总价款为9.8万元。原告于2014年7月5日付清了全部车款。该车辆于2014年7月5日在天安财产保险股份有限公司处购买了交强险及第三者责任险，按照国家相关规定，原告在办理该车入户登记时，被告河南宏升汽车销售有限公司及其荥阳分公司不予配合，此行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即协助原告办理汽车入户登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉证据不足，所诉理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。原、被告于2014年7月发生东风风神汽车买卖关系，原告将车�开走后至今没有支付购车款84000元，充分证明被告人保留了涉诉车辆的所有权，原告诉状本身已证实，被告保留所有权的事实，同时原告不能提供涉诉车辆的一致性证书及购车发票的事实。足以证明原告所诉无事实根据，理由不能成立，诉讼请求不能成立。
经审理查明：2013年1月29日河南宏升汽车销售有限公司成立荥阳分公司，该企业类型为有限责任公司分公司，2013年1月14日河南宏升汽车销售有限公司任命卢朝阳为荥阳分公司的负责人。原告于2014年7月5日在被告河南宏升汽车销售有限公司荥阳分公司处购买风神、发动机号为228727Z轿车一辆。该车辆于2014年7月5日在平安财产股份有限公司处购买了交强险及第三者责任险。原告在办理该车入户登记时，被告河南宏升汽车销售有限公司及其荥阳分公司不予配合，原告诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理汽�入户登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告购买河南宏升汽车销售有限公司荥阳分公司风神、发动机号为228727Z轿车一辆，有原告购买的交强险及第三者责任险及原告实际控制该车的事实为证，本院予以认定；被告辩解原告将该车开走，未支付车款，按照常理，如果原告未支付车款，被告不可能让原告将车开走，为原告办理交强险及第三者责任险，如果原告欠被告车款，应向被告出具欠款手续，被告未能向本院提供被告欠车款的证据，故此，被告的该辩解理由，本院不予采纳。原告购买河南宏升汽车销售有限公司荥阳分公司的车辆，河南宏升汽车销售有限公司荥阳分公司理应协助原告办理汽车入户登记手续。河南宏升汽车销售有限公司荥阳分公司系被告的分公司，被告应当对其分公司的行为承担民事责任。被告应当按交易习惯将办理车辆过户的相关单证交付原告，被告未及时交付相关单证，致使原告无法办理车辆过户，责任在于被告，故，原告要求被告协助办理汽车入户登记手续的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告河南宏升汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理汽车入户登记手续。
案件受理费2250元，由被告河南宏升汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘喜民
人民陪审员 王洪涛
二〇一六年六月一日
�记员张智毅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2799号
原告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司金都名苑分公司。
住所地：五原县隆兴昌镇。
法定代表人：秦如哗，系公司董事长。
委托代理人：张来宽，男。蒙古族，1972年3月26日出生，系公司职工。
委托代理人：李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告吕兵，男，汉族，1991年04月3日出生，无业，现住五原县。
原告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司诉被告吕兵商品房买卖合同纠纷一案，由审判员陈雷适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福和、张来宽，被告吕兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日签订的《内蒙古商品房买卖合同》。合同编号分别为2015-0006151。合同签订后，被告并没有按照合同的约定日期交付房款，致使原告不能实现合同目的。据上述事实、理由，现诉诸贵院，要求解除双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》。
被告答辩，原告公司因无钱结算工人工资，经人介绍向被告方借款100万元。原告网签在被告名下时房屋是借款抵押。本人要求收回自己应得的钱，方可解除合同。
经审理查明，原告因资金周转困难向王多力借款100万元（实际支付88万元）。并已网签的形式分别以价值551592.72元的合同编号为2015-0006072、价值564427.92元的合同编号为2015-0006078、价值575658.72元的合同编号为2015-0006091、价值585285.12元的合同编号为2015-0006097、价值为538558.80元的合同编号为2015-0006155、价值为528051.80元的合同编号为2015-0006151的五原县金都名苑房屋进行抵押。双方因还款事宜产生争议，原告诉至本院要求解除合同，庭审中原告又请求确认合同无效。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的银行转账凭证、收条、抵押协议书、商品房买卖合同可证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间“网签”行为的真实意思是以买卖房屋的形式作为借款的担保，但是担保的金额远大于涉案实际借款金额88万元。有违《中华共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定双方的权利和义务”的规定，对于原告公司显失公平。再根据案件事实及当事人陈述，原、被告所签《商品房买卖合同》并非当事人的真实意思表示，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件:…..(二)意思表示真实….”的规定。本案中，原、被告间的基础法律关系是民间借贷而非商品房买卖。被告可以根据《民间借贷司法解释的理解与适用》的相关规定。按民间借贷法律关系向原告主张权利。
综上所述，双方的《商品房买卖合同》并不是真实的买卖行为，仅为借款时担保行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定判决如下：
确认原、被告签订的合同编号为2015-0006151《商品房买卖合同》无效。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年十一月四日
书记员 王凤娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02671号
罪犯曹恩来，男，1976年6月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，曹恩来犯参加黑社会性质组织罪、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹恩来对判决的刑事部分不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝高法刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院2013年1月25日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯曹恩来在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、陈友利出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹恩来在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。但参与共同贩卖毒品赃款80万元未退，没收个人全部财产未执行、因数次违反监改秩序被扣16分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹恩来减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年1月25日起至2032年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 游欣妍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1275号
原告周少林，居民。
原告陈建芝（系周少林妻子），竹山县金利金属有限责任公司经理。
委托代理人董安平，竹山县金利金属有限责任公司业务经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，调解及请求和解。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，调解及请求和解。
被告余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。
被告王福春，湖北宏志五金制造有限公司副经理。
原告周少林、陈建芝诉被告余志权、王福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员胡义武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少林的委托代理人董安平、范菊香到庭参加了诉讼，被告余志权、王福春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周少林、陈建芝诉称：2015年9月8日，第一被告向原告借款共计100万元，约定使用10个月，月息2%，若逾期支付，另外按每月按欠款金额的3%支付赔偿金。第二被告对此承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能清偿。现依法起诉，请求法院判决二被告立即清偿借款本金100万元及利息，并按协议支付赔偿金，承担诉讼费及律师代理费。
被告余志权、王福春未提出答辩、到庭应诉和提供证据材料，视为其放弃诉讼权利，对原告提交的证据本院依法予以采纳。
经审理查明：2015年9月8日，被告余志权向原告周少林借款100万元，约定月息2%，于2016年7月8日前还清，超期未还按月3%支付赔偿金。在出具借条的同时，双方又签订了借款合同，约定了按月利率2%支付利息的同时，逾期按借款总额的20%承担违约金，由此产生的诉讼费用和律师代理费用由借款方承担。被告王福春在借条和合同中均签字担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能清偿，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有效，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持；因本案属民间借贷纠纷，原告主张了月息2%的利息的请求后，在没有证据证明自己有损失的情况下，又要求被告支付赔偿金和违约金的请求无法律依据，故对此请求本院不予支持。原、被告在合同中的其他约定没有违反法律规定，应依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告余志权在本判决生效后五日内向原告周少林、陈建芝偿还借款1000000元，并按月利率2%支付该款自2015年9月8日起至还清之日止的利息。被告王福春对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告余志权、王福春向原告支付律师代理费20000元。
三、驳回原告周少林、陈建芝的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡义武
二〇一六年九月十日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3296号
王忠球、潘其国、蒋中、鲁正英：
涟水县人民法院于2017年11月09日立案执行你罚金一案。立案执行标的4000元，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826刑初字第133号刑事判决书罚金部分，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1968号
原告：张丽，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地吉林
省长春市南关区解放大路338号二十一世纪国际商务总部12楼。
法定代表人：王金狮，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥辉，男，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
原告张丽与被告长春建工集团建鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯琳琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执253号
申请执行人：陈佑华。
被执行人：山东北方功力机器科技有限公司。住所地：博山区。
法定代表人：张玉军，总经理。
申请执行人陈佑华与被执行人山东北方功力机器科技有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）博商初字第479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佑华于2016年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第479号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年四月八日
书记员 郭树森