wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2567号
原告：杭州行地集团有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：李佳、俞玲丽。
被告：杨军功。
原告杭州行地集团有限公司（以下简称原告）诉被告杨军功（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月14日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2009年5月14日、2009年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳、俞玲丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订合法有效的《产品销售合同》，合同对产品价格、质量要求、交货方式等作了明确的约定。合同签订后，原告陆续向被告发车，但被告仅支付了部分购车款，截止原告起诉时被告尚欠车款233515元，原告催讨无着诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告货款233515元；二、判令被告赔偿原告逾期利息等损失20000元（自2008年6月4日暂算至起诉日，要求计算至实际支付之日）。
原告提供了下列证据材料：
1、产品销售合同，证明原被告之间车辆买卖关系；
2、发货单13份，证明原告向被告发车13辆，货款合计854850元；
3、付款凭证，被告共支付了货款621335元。
4、大荔县工商局城西工商所证明一份，证明大荔县城观音渡军功汽修厂即为大荔县军功汽车修理厂。
被告未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告证据1-4具有真实性，且证据来源合法，与待证明事实有关联，本院予以认定。
本院根据确认的有效证据，认定下列事实：
2007年4月，原、被告建立车辆买卖关系，被告陆续向原告购买车辆。2008年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同约定产品名称：东风杭汽，合作及付款方式：买卖，货到后3天内付款。2007年4月至2008年5月，原告陆续向被告发车13台，共计车款854850元，被告陆续支付车款621335元，尚欠车款233515元。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确，在原告提供车辆后被告理应按照约定及时支付货款，被告未按时支付货款的行为已构成违约，还应赔偿原告逾期付款的利息损失，但数额应依法确定，按每日万分之二点一计算。原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杨军功支付杭州行地集团有限公司货款233515元，赔偿利息损失7993元（自2008年6月4日算至2008年11月14日，之后至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失另计），合计241508元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州行地集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，财产保全费1920元，合计人民币7023元，由杭州行地集团有限公司负担333元，杨军功负担6690元，杨军功负担部分于本判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年七月七日
书 记 员 杨 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10442号
上诉人(原审被告)：李梅芳，女，1976年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵惠民，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于瑞强，男，1977年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：屈寿增，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告:王灵，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人李梅芳因与被上诉人于瑞强及原审被告屈寿增、王灵合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3609号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人李梅芳预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年九月八日
书记员 冯 晋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6604－1号
申请人：张玲玲，居民。
被申请人：董自力，居民。
被申请人：刘玉芝，居民。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董自力位于莒南县裕隆嘉园3号楼4单元302室及车库17号（房产证号为60××99）楼房一套、莒南县裕隆嘉园17号楼3单元1501室楼房一套、鲁Q×××××汽车一辆、鲁Q×××××汽车一辆，对被申请人董自力、刘玉芝的工资（账号：62×××68）存款予以保全。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人董自力名下的位于莒南县裕隆嘉园3号楼4单元302室楼房一套及车库（房产证号为60××99），期限为3年。
2、查封被申请人董自力名下的位于莒南县裕隆嘉园17号楼3单元1501室楼房一套，期限为3年。
3、查封被申请人董自力名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为2年。
4、查封被申请人董自力名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为2年。
5、冻结被申请人董自力的存款100000元（账号：62×××68），期限为1年。
6、冻结被申请人刘玉芝的存款100000元（账号：62×××66），期限为1年。
案件申请费1520元，由申请人张玲玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳如洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初548号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐良福，男，1987年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，粮农，住毕节市七星关区。2012年7月4日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放；2014年4月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月26日刑满释放。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人徐良福犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人徐良福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月30日18时许，被告人徐良福和吴涛（另案处理）行至毕节市七星关城区南关桥天桥下时，见被害人谢某外一口袋内有一部手机，遂由吴涛放哨，徐良福将谢某衣兜里的一部三星牌NOTE3智能手机盗走。经评估，该手机价值人民币1，299元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人徐良福的供述，被害谢某洪的陈述，抓获经过，截图辨认笔录，指认记录，价格鉴定结论书，户籍证明等证据。认为被告人徐良福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。但鉴于被告人徐良福归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人徐良福对指控盗窃的基本事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，但辩称作案时是其放哨，吴涛盗窃；到案后向公安机关提供重伤他人的犯罪嫌疑人龙依海的藏匿地址，有立功表现。
经审理查明，2016年3月30日18时许，被告人徐良福等人行至毕节市七星关区南关天桥下时，在同伙的放哨下，将被害谢某洪身上一部价值人民币1，299元三星牌NOTE3型智能手机盗走。案发后，侦查机关根据掌握的线索将徐良福抓获，徐良福如实供述了在公共场所扒窃被害人手机的事实，并向侦查机关提供重伤他人案件的犯罪嫌疑人龙依海的藏匿地址，但侦查机关根据徐良福提供的地址未将犯罪嫌疑人龙依海抓获。
上述事实，被告人徐良福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐良福的供述，被害人谢某的陈述，抓获经过，现场截图辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论及通知书，刑事判决书及释放通知书，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐良福犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐良福以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1，299元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人徐良福原因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，同时，被告人徐良福盗窃数额达到较大起点，又具有扒窃情形，依法可酌情从重判处。鉴于徐良福自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人徐良福提出作案时是其放哨，吴涛盗窃的辩解，经查，根据徐良福的供述，以及徐良福和被害人分别对现场视频截图中各自所站位置的指认，能相互印证徐良福系具体实施盗窃行为人，故对该辩解，不予采纳。对于被告人徐良福提出其有立功表现的辩解，经查，徐良福到案后虽向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，但并未使公安机关抓获犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第五条的规定，不应认定其有立功情节，故对该辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐良福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐良福的刑期自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵媛
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第844号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人丛孟君。
被执行人齐金章。
被执行人齐佃栋。
被执行人齐佃涛。
被执行人齐佃敬。
被执行人齐建诚。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人丛孟君、齐金章、齐佃栋、齐佃涛、齐佃敬、齐建诚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）昌商初字第835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月三日
书记员 李宗颖
；
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第161号
原告姚水明，男，汉族，身份证号码：×××5217，身份证地址：广东省博罗县。
被告邓金超，男，汉族，身份证号码：×××5213，住址：广东省博罗县。
原告姚水明诉被告邓金超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚水明到庭参加诉讼，被告邓金超缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告为认识多年的好朋友，2013年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款l20000元。时至今日被告仍未归还，原告多次向被告催告但未果，为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款120000元人民币。二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证明被告借款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩，视其放弃有关抗辩权利。
由于被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，并立下借条给原告收执。经原告多次向催讨，被告均未向原告还款。原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，被告因资金周转困难而向原告借款，并立有借条给原告收执，双方债权债务关系明确。虽然双方未约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邓金超应在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠借款120000元给原告姚水明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚丽霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7732号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系公司员工，特别授权。
被告：黄方，女，1988年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称电信大足公司）与被告黄方电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黎朝廷独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告电信大足公司的特别授权委托诉讼代理人苏道建到庭参加诉讼，被告黄方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信大足公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付已拖欠的电信资费3404.14元，截止到2016年9月29日的违约金849.79元；2、判令解除《大足电信中高端明星机业务办理协议书》协议并由被告一次性向原告支付该协议未到期的电信资费8982元。3、本案诉讼费用由被告黄方承担。庭审中，原告特别授权委托诉讼代理人自愿放弃2016年9月30日后违约金的诉讼请求，
事实和理由：2016年2月5日，原告电信大足公司与被告黄方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》和《大足电信中高端明星业务办理协议书》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，领取了一部手机（手机型号：苹果6splus），承诺每月消费499元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号为：×××××××。被告于2016年2月5日至2016年8月31日使用该号码期间，共拖欠电信资费3404.14元，截止到2016年9月29日应向原告支付违约金849.79元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，特提出上述诉讼请求。
被告黄方未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2016年2月4日，原告电信大足公司、被告黄方签订了《大足电信中高端明星机业务办理协议书》，双方当事人约定：被告以零首付承诺消费的方式，领取一部手机（手机型号：苹果6splus），承诺每月消费499元，承诺时间24个月。被告适用原告提供的网络手机号为：×××××××。协议书第四条违约责任中约定：乙方（即黄方）因欠费达2月以上（含2月），甲方有权解除该合同，并有权要求乙方一次性支付欠费、违约金和未到期的全部承诺费用。协议书第六条还约定：“乙方有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：1、乙方在交清承诺期内所有费用后可申请办理拆机，本服务协议相应终止；2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的；3、利用已享受的电信服务进行非法电信业务经营的；4、依照法律规定符合中止服务的其他情形。”另外，原告提供被告黄方2016年2月5日签名确认的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条约定，甲方即黄方应该按照约定的时间和方式及时足额向乙方即原告交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。2015年2月5日被告黄方在中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单上签名，业务单载明套餐金额为499元，需承诺在网2年。因被告黄方欠费，现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告于2016年2月5日至2016年9月29日使用该号码期间，共拖欠电信资费3404.14元，截止到2016年9月29日应支付违约金849.79元，被告黄方欠原告未到期电信资费8982元。
上述事实，有被告黄方签字确认的的中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单原件及双方当事人签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》原件、《大足电信中高端明星机业务办理协议书》原件、欠费清单打印件一份，原告特别授权委托诉讼代理人苏道建的陈述在卷佐证，经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告电信大足公司举示的上述证据足以证明原告与被告黄方存在电信服务合同关系。原、被告双方签订的服务合同真实、合法、有效，依法应当受到保护。被告黄方应当依约履行义务，承担应支付的电信资费及承担违约责任。因此，本院对原告电信大足公司要求被告支付电信资费及违约金诉讼请求，予以支持。双方合同中约定被告欠费2月以上，电信大足公司有权解除该合同，并有权要求被告一次性支付未到期的全部承诺费用，被告黄方欠费2月以上，故对原告电信大足公司要求解除原、被告签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》并支付未到期电信资费8982元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄方于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司从2016年1月25日至2016年9月29日期间的电信资费3404.14元，截止到2016年9月29日应向原告支付的违约金849.79元，合计4253.93元。
二、解除原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告黄方2016年1月25日签订的《大足电信中高端明星机业务办理协议书》，被告黄方于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司未到期电信资费8982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为65元，由被告黄方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾祥芯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初63号申请人：翁慈生，男，广东省深圳市福田区人。委托诉讼代理人：翁石强、徐英豪，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：赖劲东，男，广东省惠东县人。申请人翁慈生诉被申请人赖劲东民间借贷纠纷一案，申请人于翁慈生2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖劲东与案外人赖捷平共有的位于惠东县大岭镇赤岭开发X区红岭东东一路X号的房产（房产证号：粤房地证字第××号，粤房地共证字第××号）及位于惠东县大岭镇红岭南一区X巷X号的房产（房产证号：粤房地证字第××号，粤房地共证字第××号），深圳市富昌融资担保有限公司出具（2017）富惠诉保第211号保单保函为申请人翁慈生的上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：以价值70万元为限查封被告赖劲东与案外人赖捷平共同共有的下列两处房地产中被告赖劲东的份额：1、位于惠东县大岭镇赤岭开发B区红岭东东X路1号的房地产（房产证号：粤房地证字第××号，粤房地共证字第××号）；2、位于惠东县大岭镇红岭南一区X巷X号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××，粤房地共证字第××号）。查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出申请；逾期未申请，责任自负。上述房产在查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一七年四月十日书 记 员  刘利文书 记 员  邱剑鸿
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初165号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，1989年11月12日出生，汉族，住辽宁省海城市（系本案被害人）。
被告人申维玉，男，1976年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市。因犯敲诈勒索罪、绑架罪于1996年8月16日被海城市人民法院判处有期徒刑13年6个月；因犯抢劫罪，于2007年4月23日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。因故意伤害嫌疑，于2017年12月23日被海城市公安局行政拘留10日，于2018年1月2日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日经海城市人民检察院院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人申维玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、黄忠刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某、被告人申维玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人申维玉于2017年12月23日19时许，在海城市家内，因琐事用尖刀将袁某某（被害人，女，29岁）扎伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：袁某某胸部损伤程度为重伤二级。腹部损伤程度为重伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人申维玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某某诉称，要求被告人申维玉赔偿经济损失人民币30万元。
被告人申维玉对公诉机关指控的事实和罪名均无意见，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人申维玉于2017年12月23日19时许，在海城市家内，因琐事用尖刀将袁某某（被害人，女，29岁）扎伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：袁某某胸部损伤程度为重伤二级。腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人申维玉到当地公安机关自首。
另查，附带民事原告人袁某某被被告人申维玉扎伤后住院治疗30天，支付医药费60542.34元，产生护理费32天×107.56元/天=3441.92元（共住院30天，一级护理2天，二级护理28天），住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），误工费1269元（30天×42.3元/天），鉴定费1001元，合计人民币69254.26元。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人袁某某的陈述，证明被告人申维玉对其实施伤害的事实及经过；
2．证人申某1的证言，证明案发时，被告人申维玉用刀扎伤袁某某的事实及现场情况；
3.证人罗某1的证言，证明案发时，被告人申维玉用刀扎伤袁某某的事实及现场情况；
4、证人罗微某2证言，证明案发时，被告人申维玉用刀扎伤袁某某的事实及现场情况；
5、被告人申维玉的供述，证明其对被害人实施伤害的事实。
6．书证：案件来源、抓捕经过证明被告人申维玉系自动到案；常住人口基本信息表证明被告人申维玉案发时已达刑事责任年龄；刑事判决书两份，证明被告人申维玉之前受刑事处罚情况；海城市中心医院病历1份、医药费收据12张、鉴定费收据一张、证明附带民事原告人袁某某受伤及花费医药费及鉴定费情况。
7.海城市正骨医院法医司法鉴定所司法意见书证明袁某某胸部损伤程度为重伤二级。腹部损伤程度为重伤二级。的事实。
8.光盘1张证明案件的相关情况。
上述证据，由公诉机关及当事人向法庭提供，并经开庭质证，各证据之间互相印证，足以证明被告人申维玉犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人申维玉故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但被告人申维玉系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人申维玉赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令给付。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第四十七条、第三十六条、第六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人申维玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2021年12月22日止，已扣除先行羁押19日。）；
二、被告人申维玉于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某某致伤经济损失人民币69254.26元；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 易富明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹玉婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2475号
原告吴丽妹
被告吴建弟
被告吴传建
原告吴丽妹与被告吴建弟、吴传建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴丽妹于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽妹以已与被告吴建弟、吴传建另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽妹撤诉。
案件受理费715元，减半收取358元，�原告吴丽妹负担。
审判员 黄承兵
二〇一六年十月十九日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0125行审8号
申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。
法定代表人李锦昌，系该局局长。
诉讼代理人路涛，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人李建兵，男，汉族，生于1978年6月20日，住宜良县。
申请执行人宜良县国土资源局于2018年8月3日向本院申请执行宜国土资监罚[2017]37号行政处罚决定书，本院于2018年8月6日立案受理，本案现已审查终结。
宜良县国土资源局于2018年1月27日对李建兵作出宜国土资监罚[2017]37号行政处罚决定书，认定李建兵未经国土资源行政主管部门批准，于2006年4月至2009年7月擅自占用匡远街道办事处永新社区城北村小组集体土地3.89亩建房和硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令李建兵退还非法占用匡远街道办事处永新社区城北村小组集体土地3.89亩；2、限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年1月29日送达李建兵。宜良县国土资源局将履行行政处罚决定催告书送达李建兵。宜良县国土资源局提交的证据有：土地租用协议、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。
本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人李建兵给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人李建兵违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2018年1月27日作出的宜国土资监罚[2017]37号行政处罚决定书。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 张仲平
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 许佳钰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01952号
原告任改珍，女，1960年5月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人成振锴，山西三晋律师事务律师。
被告太原市面粉二厂小杂粮分厂，住所地山西省太原市杏花岭区小东门街***号。
法定代表人谭晓春，该分厂厂长。
原告任改珍诉被告太原市面粉二厂小杂粮分厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任改珍的委托代理人成振锴到庭参加诉讼，被告太原市面粉二厂小杂粮分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任改珍诉称，被告因经营资金短缺，从2007年起向原告集资借款3万元，每年支付6%的利息，每年更换收据。2011年11月2日，被告为原告更换收据约定2012年11月2日归还。集资借款到期后，原告找被告要求归还集资借款及利息，被告迟迟不予归还。现诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款3万元及利息1800元，以及从2012年11月2日起至判决生效给付之日止的经济损失（按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告任改珍为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据二、被告太原市面粉二厂小杂粮分厂于2011年11月2日为原告出具的收款收据，证明被告收到原告集资款3万元，期限为2011年11月2日至2012年11月2日；证据三、被告的企业档案信息卡，证明本案被告的主体适格。
被告太原市面粉二厂小杂粮分厂未到庭，未答辩，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2007年，被告因经营缺少资金，向单位职工及职工亲戚进行集资借款，原告任改珍经其在太原市面粉二厂工作的亲戚王玉光介绍，向被告太原市面粉二厂小杂粮分厂出借3万元，原告自述双方约定每年支付6%的利息，每年到期支付利息同时更换收款收据。被告于2011年11月2日再次为原告出具收款收据一份，载明：今收到任改珍集资款3万元，期限2011年11月2日至2012年11月2日。收据加盖了被告太原市面粉二厂小杂粮分厂的现金收讫章，收款收据中未约定利息。现原告任改珍诉至本院，请求判如所请。上述事实有收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释【1999】3号），本案属于民间借贷纠纷。原告任改珍提供的证据能够证明其向被告出借3万元人民币且款项早已支付的事实，现双方约定的期限已届满，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未书面约定利息，应视为不支付利息。原告主张的逾期利息应按银行同期贷款利率计付。被告太原市面粉二厂小杂粮分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市面粉二厂小杂粮分厂于本判决生效之日起30日内偿还原告任改珍借款本金人民币3万元。
二、被告太原市面粉二厂小杂粮分厂于本判决生效之日起30日内支付原告任改珍逾期利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款年利率，自2012年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告任改珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已预交），公告费560元（原告已垫付），由被告太原市面粉二厂小杂粮分厂负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李维维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1078号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘智德，职务系行长。
委托代理人：常城，男，1970年11月19日出生，汉族，系该行职工，住沈阳市沈河区。
被告：耿士良，男，1979年11月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：赵春莲，女，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“工行于洪支行”）诉被告耿士良、赵春莲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常城到庭参加了诉讼，被告耿士良、赵春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告耿士良于2012年6月4日签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款130000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A339**的小型汽车抵押担保。被告赵春莲出具承诺书，表示自愿与被告耿士良共同偿还借款。合同签订后，其已履行合同义务，但二被告未按约定偿还借款，系二被告严重违约。为保障金融资产安全，尽快收回该项贷款，提起诉讼，请求法院判令：判令二被告共同偿还借款本金45152.25元及相应的利息273.411元（具体以还清之日系统记载为准）；2、判令其有权对车牌号为辽A339**的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告耿士良、赵春莲经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告耿士良因购买雅阁牌辽A339**小型轿车（车辆识别代码/车架号LHGCP2645C8016317、车辆型号HG7241A），向原告申请个人贷款，双方（原告为甲方、被告为乙方）于2012年6月4日签订了《信用卡购车借款合同》及《抵押合同》各一份。合同约定：1、乙方向汽车销售商法库县万盛汽车销售服务中心购买汽车（具体品牌型号HG7241A），车辆总价为192,,300元；2、乙方以其牡丹购车专用，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为130,000元：3、乙方使用牡丹卡专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）18,.279元，以后每期偿还的金额为3,611元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡，乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款：4、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之标准收取。5、被告同意以其购买辽A339**小型轿车（车辆识别代码/车架号LHGCP2645C8016317、车辆型号HG7241A）设定抵押，担保其能按时还款，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并在《抵押物清单》上由被告赵春莲以抵押物（车辆）共有人身份签字。
借款合同生效后，原告于2012年6月4日依照合同约定向被告耿士良名下的21001394301052501861账户划款130,000元。被告收到并使用购车。被告在收到并使用贷款的初期尚能按时还款，后开始拖欠还款。至2014年8月16日，已拖欠本金45152.25元。虽经原告多次催收，但被告未能还款，酿成诉讼，尚欠借款本金45152.25元及利息、罚息。
另查明，2012年6月14日，原告与被告在新民市公安局交通警察支队办理了上述抵押车辆的抵押登记，抵押权人为原告，机动车登记证书编号为210004573207。
在查明，被告赵春莲于2012年5月28日向原告出具共同偿还人承诺书及共同产权人声明，同意对借款承担与借款人共同承担还款义务及借款人不能履行合同时原告可以依法处置抵押物。
本院确认的上述事实，有原告提供的《信用卡购车借款合同》、《抵押合同》、抵押登记证、共同还款人承诺书、共同产权人声明书各1份及原告的陈述意见等载卷佐证，经本院开庭审查，予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的《信用卡购车借款合同》、《抵押合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，构成违约行为。被告应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告以其车辆提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。关于被告王玲玲的责任，结合本案被告赵春莲与被告耿士良系夫妻关系，被告耿士良作为借款人欠付原告的款项，且被告赵春莲表示自愿承担还款义务，应当认定为被告赵春莲与耿士良的夫妻共同债务，应承担共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿士良、赵春莲偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金45152.25元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告耿士良、赵春莲抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为辽A339**小型轿车（车辆识别代码/车架号LHGCP2645C8016317、车辆型号HG7241A）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行其他诉讼请求。
如果被告耿士良、赵春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.6元，减半收取467.8元，由被告耿士良、赵春莲承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费935.6元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年三月一十五日
书记员 张明明
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民特3号
申请人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇学院路7号。
负责人杨辉，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被申请人林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人杨清、康芳玲，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行于2016年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请人林国英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
申请人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行称，2012年6月11日，被申请人林永辉（即××、借款人）、林国英（××）与申请人签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：自2012年6月11日起至2017年6月10日止，借款人可以在人民币170万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2017年6月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
本合同中借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为2430600元。被申请人林永辉、林国英提供林永辉名下坐落于福建省福州市台江区的房地产作为被申请人林永辉向申请人借款的抵押物，并于2012年6月25日在福州市房地产交易登记中心依法办理了房屋抵押登记手续。
合同生效后，申请人于2014年7月24日向借款人林永辉发放贷款本金1700000元整。借款到期日期为2015年7月23日。现借款已逾期，借款人林永辉未按合同约定按时、足额归还借款本息。截至2016年1月7日止，借款人林永辉尚欠申请人借款本金1624369.86元及项下利息（含罚息、复利）9863.43元未予偿还。
综上，申请人认为依法成立的合同受国家法律保护。借款人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约。为维护申请人的合法权益，申请人提出实现担保物权申请，请求依法裁定：一、对被申请人林永辉名下坐落于福建省福州市台江区的房产及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对抵押房屋拍卖、变卖所得款项在最高额人民币2430600元内享有优先受偿权，包括主债权本金1624369.86元，利息（含罚息、复利）人民币9863.43元【该利息（含罚息、复利）暂计算至2016年1月7日止，此后的利息（含罚息、复利）按《最高额担保个人借款合同》约定利率计至被申请人实际受偿之日止】；三、申请费用由二被申请人承担。
被申请人林永辉对借款的事实无异议，但对原告主张的复利存在异议。
本院经审查认为，双方当事人签订的《最高额担保个人借款合同》内容真实、意思表示明确，合法有效，双方均应恪守。申请人依约履行发放贷款之义务。被申请人未依照合同约定按时、足额归还借款本息，已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被申请人将其所有的位于福建省福州市台江区的房屋为讼争贷款设定抵押并依法办理登记手续。申请人与被申请人之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属及抵押债权范围明确。故，申请人作为抵押权人有权以拍卖、变卖上述抵押担保财产的价款在最高债权额人民币2430600元范围内优先受偿。由于被申请人对申请人实现担保物权无实质性争议且申请人实现担保物权的条件已成就，故对申请人的请求事项，本院予以支持。被申请人林国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第九十二条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人林永辉名下坐落于福建省福州市台江区的房产及相应的土地使用权；
二、申请人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行对上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额人民币2430600元限度内优先受偿【包括主债权本金1624369.86元，利息（含罚息、复利）人民币9863.43元，该利息（含罚息、复利）暂计算至2016年1月7日止，此后的利息（含罚息、复利）按《最高额担保个人借款合同》约定利率计至被申请人实际受偿之日止】。
案件申请费6502元、公告费560元，均由二被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄凌霄
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执341号
申请执行人黄卫宇，男，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
被执行人刘顺合，男，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。
原告黄卫宇诉被告刘顺合民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年三月二十二日作出的（2015）清连法民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，限被告刘顺合于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄卫宇偿还借款本金25500元。逾期后，申请人黄卫宇向本院申请执行，本院于二○一六年八月三十日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人刘顺合的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查询被执行人刘顺合的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马旭艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执533号
被执行人马亮，男，1985年5月，回族，河北省新乐市彭家庄乡五里铺村。
本院在执行马亮刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马亮逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年六月二日
书记员 周 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执533号被执行人马亮，男，1985年5月，回族，河北省新乐市彭家庄乡五里铺村。本院在执行马亮刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马亮逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月二日书记员  周 宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初836号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖德金，男，1953年6月12日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因盗窃，于1998年9月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2000年11月24日解除劳动教养。因盗窃，于2016年4月30日被抓获，次日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人廖德金犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人廖德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年3月19日12时许，被告人廖德金来到重庆市南岸区茶园“维也纳”酒店二楼餐厅内，将被害人祁某某放在座椅靠背上西装内的黑色钱包盗走后逃离，钱包内有人民币800元和银行卡一张。同年3月26日11时许，被告人廖德金又来到“维也纳”酒店二楼大厅，采用同样方法，将被害人张某某放在座椅靠背衣服内纸质红包盗走，包内有现金160余元及身份证、银行卡等物。同年4月16日，被告人廖德金再次来到“维也纳”酒店二楼大厅，采用同样方法，将被害人袁某某放在座椅靠背衣服内现金1400元盗走后逃离。同年4月30日，被告人廖德金再次来到“维也纳”酒店二楼大厅，采用同样方法，将被害人徐某某放在座椅靠背衣服内钱包盗走，包内有人民币223.6元、美元10元、银行卡身份证等物。被告人廖德金盗窃得手后即被便衣民警当场抓获。
归案后，被告人廖德金如实供述本案的犯罪事实并退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人廖德金在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、提取笔录；辨认笔录；证人何文琼的证言；被害人袁某某、徐某某、祁某某、张某某的陈述；被告人廖德金的供述、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖德金有盗窃劣迹，酌情从重处罚。归案后，廖德金如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人廖德金认罪悔罪，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖德金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 伏晓波
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初468号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人庞某，男，1982年4月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省天台县。因盗窃电瓶车于2015年5月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年8月19日被变更强制措施为取保候审，2016年9月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年8月3日10时许，被告人庞某在本市江东区百丈东路与百丈南路路口附近，拉开被害人王某停放于此的面包车的车门，窃得车内驾驶室中放置的人民币3100元。
另查明，被告人庞某于2016年8月4日在本市鄞州区联丰路亚马逊洗浴中心被民警抓获，案发后，被告人庞某已全额退赃并取得谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，抓获经过证明、户籍证明、行政处罚决定书、销售单、收条、谅解书等书证及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某到案后如实供述犯罪事实，且退赔赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一六年九月二十九日
代书记员 柯 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1613号
申请人：朱鑫，男，汉族，1973年10月9月出生，住汉滨区教场南路。
被申请人：郭鸿，男，43岁，系陕西华秦食品有限公司法定代表人。
申请人朱鑫与被申请人陕西华泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱鑫于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求事项：查封被申请人郭鸿所有的宝马牌小型轿车。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭鸿所有的车牌号为陕DGHXXX宝马牌小型轿车，期限为二年
案件申请费5000元，由被申请人郭鸿负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f04dfe4d-1810-4f86-8b39-a8f1013a3668&imgId=ZjA0ZGZlNGQtMTgxMC00Zjg2LThiMzktYThmMTAxM2EzNjY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902民初1613号	申请人：朱鑫，男，汉族，1973年10月9月出生，住汉滨区教场南路。	被申请人：郭鸿，男，43岁，系陕西华秦食品有限公司法定代表人。	申请人朱鑫与被申请人陕西华泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱鑫于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求事项：查封被申请人郭鸿所有的宝马牌小型轿车。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人郭鸿所有的车牌号为陕DGHXXX宝马牌小型轿车，期限为二年	案件申请费5000元，由被申请人郭鸿负担。	本裁定立即开始执行。	审判员  郑安宁			二〇一八年四月十八日	书记员  刘 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15049号
原告：杨志英，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：厉锡飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张新兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杨志英与被告厉锡飞、张新兰民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告杨志英于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志英撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告杨志英负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月一日
代书 记员 黄阳平
�南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审120号
申请执行人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。
法定代表人：刘荣辉，局长。
委托诉讼代理人：魏维。
被执行人常宁市环境保护投资有限公司。住所地：常宁市。
法定代表人：吴良忠。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行常国土资罚[2018]A-20号《行政处罚决定书》之第1条：“1、责令你单位在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。”本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人常宁市国土资源局在申请本院执行的常国土资罚[2018]A-20号《行政处罚决定书》中认定被执行人未经有权机关批准，擅自在蓬塘乡福兴村、蓬田村地段非法占用集体土地1695.5平方米建垃圾中转站，现已平整场地，建好一栋垃圾处理房屋主体、围墙。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定决定处罚如下：1、责令你单位在15日内自行拆除在非法占用的1695.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人为证明上述事实，提交了：1、常宁市环境保护投资有限公司营业执照；2、征收土地协议书；3、询问笔录；5、青苗补偿协议书；6�被执行人常宁市环境保护投资有限公司地红线图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、6、土地面积分类表。7、行政处罚告知书及其送达证、行政处罚听证告知书及其送达证、常国土资罚[2018]A-20号《行政处罚决定书》及其送达证、《行政处分建议书》及其送达证、《行政处罚决定履行催告书》及其及其送达证。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月14日向被执行人常宁市环境保护投资有限公司送达常国土资罚[2018]A-20号《行政处罚决定书》，被执行人常宁市环境保护投资有限公司未在法律规定的15日期限内行使其起诉权利，又未在决定书规定的15日期限内及催告书规定的10日期限内自动拆除，该拆除事项的决定已经发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院�法予以准许；据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常国土资罚[2018]A-20号《行政处罚决定书》中确定的：责令被执行人常宁市环境保护投资有限公司在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
二、被执行人未在限期内自动履行的，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5179号
原告：俞存洁男，1994年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯福忠男，1974年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞存洁与被告柯福忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞存洁到庭参加诉讼。被告柯福忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞存洁起诉称：2017年4月24日和2017年5月6日，被告柯福忠以生活经营需要分别向原告借款10000元和30000元，约定借款期限1个月。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款40000元及按银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止的利息。审理中原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款35000元并支付以借款本金35000元为基数按银行同期贷款利率标准计算自2017年6月7日起至实际还款之日止的利息。
原告提供被告出具的借条、收条各2份及银行转账汇款单2份，用以证明诉称事实。
被告柯福忠未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，原告提供的借条、收条均系原件，证据间能互相印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对原告的证据予以认定。审理中，原告陈述被告已归还原告5000元借款本金。
据此，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月24日和2017年5月6日，被告柯福忠通过银行转账分别向原告借款10000元和30000元，约定借款期限1个月，被告出具借条、收条各2份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金5000元，余款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系事实清楚，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯福忠应于本判决生效之日起七日内归还原告俞存洁借款35000元并支付以借款本金35000元为基数按银行同期贷款利率标准计算自2017年6月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告柯福忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 方祖军
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张晓颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1318-2号
申请执行人张杰。
被执行人张满成，巴彦淖尔市临河区干召庙镇新丰村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第232号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张满成在银行的存款元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十月十九日
书记员 杨哲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执317号
申请执行人杨某。
被执行人于某。
被执行人特某。
杨某与于某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月21日作出的（2016）内0421民初7678号已经发生法律效力。由于被执行人于某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 青 青
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初360号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被�兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月20日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县林荫路白溪菜场门口处时，与停放在该处的浙E×××××小型轿车、浙E×××××小型轿车发生碰撞，过程中陈某驾驶的车辆发生仰翻。案发后，长兴县公安局交警大队民警接到报警到现场进行勘查，并对被告人陈某在现场进行酒精呼吸检测，后将陈某带至长兴县国泰医院抽血血样，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人�某血液中乙醇浓度为1.8mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人在交通事故中负事故全部责任。
证明上述事实的证据有：接警记录单、酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人史某、周某的证言；被告人陈某的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �张周芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3111号
原告:马国春，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:王滨，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王国庆，男，60岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
法�代表人：程基山。
被告：张富丽，女，1989年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张富琴，女，35岁，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健。
原告马国春与被告王滨、王国庆、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、张富丽、张富琴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
本案在审理过程中查明，该起事故中存在多名受害人，均已同时提起诉讼，且被告相同。其中另案原告张金玉向本院提出要求进行伤残鉴定的申请，案件审理需要等待鉴定结果。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。�据法律规定，本案应当中止民事诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明霞
二〇一八年三月三十日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初264号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王志愿，男，1988年5月7日出生，汉族，文盲，案发前无职业，户籍所在地安徽省怀远县。因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，于2017年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，后在逃，于2018年7月7日被合肥市公安局庐阳分局抓获并移交蚌埠市公安局龙子湖分局，同日被该局监视居住。
辩护人蒋少杰，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018］199号起诉书指控被告人王志愿犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派安徽径桥律师事务所律师蒋少杰担任被告人王志愿的辩护人，被告人王志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：
一、2017年10月10日中午11时30分许，被告人王志愿至蚌埠医学院第一附属医院门诊大楼一楼住院结算窗口，趁正在排队交费的病人被害人李某不备，将其放在上衣口袋里的一部“OPPO”牌“A53”型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币633元。
二、2017年11月29日10时30分许，被告人王志愿至蚌埠医学院第一附属医院门诊大楼二楼收费处，趁病人被害人张某不备，将其放在上衣口袋里的一部金色“OPPO”牌“R9plus”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1799元。
三、2017年12月11日8时许，被告人王志愿至蚌埠医学院第一附属医院门诊大楼，乘坐电梯伺机扒窃。电梯至四楼后，被告人王志愿趁被害人董某出电梯时不备，将其放在背包里的一只棕色男式钱包盗走。后被告人王志愿出电梯至四楼男厕所，见所盗钱包无现金，遂将钱包丢弃在男厕所的垃圾桶内。被害人董某发现钱包被盗后，找到被告人王志愿，并将其扭送至医院保卫室后报警。后被害人董某在门诊大楼四楼男厕所内找回被盗的钱包。
上述事实，被告人王志愿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、董某的陈述，指认现场照片及现场指认笔录、关于被盗手机的价格认定结论书、王志愿前科材料、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志愿以非法占有为目的，采用秘密手段多次在公共场所扒窃病人或病人亲友的财物，价值共计人民币2432元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王志愿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王志愿挥霍被盗物品，酌情予以从重处罚。被告人王志愿多次因盗窃被判处刑罚，再次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王志愿归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人王志愿自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的
解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王志愿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
二、追缴被告人王志愿违法所得2432元，分别返还被害人李某633元，返还张某1799元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一八年八月九日
书记员 张智瑶
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪物品的处犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初88号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月10日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售假药罪，于2018年2月2日被稷山县公安局刑事拘留，同年2月9日被稷山县公安局取保候审，2018年7月5日被本院决定逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]70号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某从2016年接受经营一家平价保健行，经营的商品有避孕套、男女器具等成人用品。2017年年底，被告人周某某明知“九鼎至尊”、“特效伟哥”、“黑金刚”等是假药，还从他人手中购买并出售，销售金额4000余元。运城市食品药品监督管理局认定：从评价保健行扣押的“九鼎至尊”、“特效伟哥”、“黑金刚”等产品按假药论处。
另查明，被告人周某某于2018年2月2日到稷山县公安局投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：扣押清单；2.书证：被告人基本情况、到案情况说明、交易明细、前科劣迹调查表；3.证人证言：证人姚某某的证言；4.被告人周某某的供述与辩解；5.运城市食品药品监督管理局关于依法认定假药函、现场检测报告书；6.辨认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：照片等证据予以证实，被告人周某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是假药而予以销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人周某某能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的8日。即自2018年7月5日起至2018年8月27日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。)
二、公安机关扣押在案的三盒九鼎至尊、二盒特效伟哥、一盒壹粒OK、一盒VIAGRA、一盒壹粒延时、一盒延时伟哥、二盒第5元素、二盒虫草鹿鞭丸、六瓶德国黑倍、一盒虫草强肾王、一瓶鸟王、一瓶黑蚂蚁、一瓶黑倍王、一盒顶级伟哥、二盒肾宝片、一盒黑金刚、一盒蚁力神、一本记账本予以没收，上缴国库(由公安机关负责上缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春平
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一八年八月八日
书 记 员 任晓鹏
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖84号
江苏省常州市经济开发区人民检察院指控被告人杨柳、向巍犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省常州市经济开发区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保951号
申请人:尹开方，男，1957年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：王杰杰，男，成年，郯城县人。
申请人尹开方与被申请人王杰杰申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1322财保951号的保全裁定,已对被申请人王杰杰驾驶的鲁QV9860号小型轿车予以扣押。被申请人王杰杰于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王杰杰驾驶的鲁Q534V9号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5284f0a4-16e2-4811-97fd-a823010719b5&imgId=NTI4NGYwYTQtMTZlMi00ODExLTk3ZmQtYTgyMzAxMDcxOWI1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保951号申请人:尹开方，男，1957年9月，汉族，郯城县人。被申请人：王杰杰，男，成年，郯城县人。申请人尹开方与被申请人王杰杰申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1322财保951号的保全裁定,已对被申请人王杰杰驾驶的鲁QV9860号小型轿车予以扣押。被申请人王杰杰于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王杰杰驾驶的鲁Q534V9号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十七日书记员冯波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初862号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市仙岳路248号10楼。组织机构代码：26013076-8。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，公司职员。
被告：叶清程，男，汉族，1969年3月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告叶清程物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门市博士物业管理有限公司向本院申请撤回对被告叶清程的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告叶清程的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月八日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0202执恢725号
任二柱：
本院于2016年10月26日立案执行的（2016）吉0202执恢725号申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会土地承包合同纠纷�行一案，依据（2015）昌民一初字第229号民事判决书，被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会应给付申请人欠款本金20648元及案件受理费356元义务。2017年1月26日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款1200元；2017年2月15日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款4270元。本院于2017年4月20日收到被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（2016）吉0202执恢725号存入本院账户案件执行款15000元，现申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，故本案应以执行完毕结案。
�此通知
二〇一七年四月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2016）吉0202执恢725号
任二柱：
本院于2016年10月26日立案执行的（2016）吉0202执恢725号申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第229号民事判决书，被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会应给付申请人欠款本金20648元及案件受理费356元义务。2017年1月26日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款1200元；2017年2月15日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款4270元。本院于2017年4月20日收到被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（2016）吉0202执恢725号存入本院账户案件执行款15000元，现申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，故本案应以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2016）吉0202执恢725号
任二柱：
本院于2016年10月26日立案执行的（2016）吉0202执恢725号申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第229号民事判决书，被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会应给付申请人欠款本金20648元及案件受理费356元义务。2017年1月26日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款1200元；2017年2月15日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款4270元。本院于2017年4月20日收到被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（2016）吉0202执恢725号存入本院账户案件执行款15000元，现申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，故本案应以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2016）吉0202执恢725号
任二柱：
本院于2016年10月26日立案执行的（2016）吉0202执恢725号申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第229号民事判决书，被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会应给付申请人欠款本金20648元及案件受理费356元义务。2017年1月26日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款1200元；2017年2月15日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款4270元。本院于2017年4月20日收到被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（2016）吉0202执恢725号存入本院账户案件执行款15000元，现申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会达成和解协议，�已履行完毕，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，故本案应以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1611号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吕有志诈骗一案，本院于2016年7月20日作出（2016）吉0702刑初383号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年9月2日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初383号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月九日
书记员 王立文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执328号
申请执行人：李文明，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人李文明与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李文明于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资21574元，案件执行费224元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执328号申请执行人：李文明，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人李文明与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李文明于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资21574元，案件执行费224元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20610号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵高，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵高信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵高的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告赵高的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告赵高的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3031号
原告曹某，女，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
被告李某，男，1981年12月14日出生，汉族，中专文化，工人，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十月九日
书记员 王永霞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异84号
异议人：季钧，男，1968年11月15日出生，汉族，住上海市***室。
申请执行人：上海秀全物流有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘锦峰，经理。
被执行人：上海圣翎文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：章敛，总经理。
异议人季钧对本院执行的(2017)沪0107执4904号案上海秀全物流有限公司申请执行上海圣翎文化传播有限公司服务合同纠纷一案提出书面异议，要求本院中止上述执行案件的执行，待其取得执行依据后申请参与分配。本院于2017年11月13日立案，异议人季钧于2017年11月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人季钧撤回异议申请。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7352号
原告苏州市金华美装饰工程有限公司，住所地苏州市学士街1-13号胥门路2-12号201-209室、301-302室。
法定代表人柏春元，执行董事。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告顾建忠，男，1978年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市金华美装饰工程有限公司（以下简称金华美公司）诉被告顾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华美公司的委托代理人王继东、樊道敏，被告顾建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华美公司诉称，被告于2013年4月间分三次向其借款40000元，一直未予归还。经其多次催讨，被告于2016年1月29日归还了10000元，尚欠其30000元。请求判令被告归还借款本金人民币30000元及以30000元为基数，自2015年8月17日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告顾建忠辩称，本案所涉款项系其为原告拉业务而领取的暂支款，不是借款。
经审理查明，被告分别于2013年4月17日、4月22日、4月28日从原告处领取人民币10000元、10000元、20000元，并在暂支单上签字确认，暂支事由为借款。2015年8月17日，原告法定代表人柏春元向被告催讨，后被告于2016年1月29日转账10000元给原告。
以上事实，由原告提供的暂支单、微信记录、网上银行电子回单及本院制作的庭审笔录在卷予以证实。
原告称，其法定代表人柏春元与被告是同一个镇上的，被告做生意需要资金向柏春元提出了借款，于是其借给了被告40000元。暂支单均是被告到公司里填写的，并在暂支单上注明了借款。
被告则称，柏春元的公司是做装修的，其正好有相应的客户资源，可以帮原告接业务，案外人沈小平基于此种原因介绍其与柏春元认识。其从原告处领取的40000元正是其接业务所用，其中2013年4月17日的10000元系其在内蒙古谈业务时，原告汇给其的，2013年4月22日的10000元系其为谈宿迁交通局的装修生意而领取的，2013年4月28日的20000元系宿迁交通局招标办到苏州，其花费的招待费。其拿钱的时候，没有注意暂支单上写了借款。上述生意最后均未谈成，后来柏春元称公司快要倒闭了，生活困难，其才汇了10000元。
另，被告称其可以通知案外人沈小平出庭证实其与原告之间的关系，但其在指定期限内未通知沈小平到庭。
本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。原告主张被告向其借款40000元，提供了记载有借款字样的暂支单为证，被告抗辩40000元系其帮原告接业务所暂支的费用，但未提供证据证明其与原告之间存在介绍装修业务的往来关系，本院难以采信。根据原告举证，本院认定40000元系借款，现被告已还10000元，尚欠30000元理应归还。原、被告未约定借款利息及期限，原告于2015年8月17日向被告催讨，现其主张以30000元为基数，自2015年8月17日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告顾建忠于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市金华美装饰工程有限公司借款本金人民币30000元及以30000元为基数，自2015年8月17日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币305元，由被告顾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈汉东
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1953号
申请执行人冯金祥，男，汉族,1964年6月22日出生，住仙居县。
被执行人陈乾飞，男，汉族,1966年6月20日出生，住仙居县。
申请执行人冯金祥依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1644号民事判决书,于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈乾飞履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈乾飞在判决生效之日起十五日内赔偿原告冯金祥经济损失人民币16616.15元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈乾飞的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人冯金祥的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈乾飞不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人陈乾飞下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安协控。2018年1月20日，申请执行人冯金祥自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一八年一月二十日
书记员 蔡智杰
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1953号
被拘留人:陈乾飞公民身份号码:×××4219
本院在执行冯金祥与陈乾飞（2017）浙1024执1953号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈乾飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟环保行执字第5号
申请人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某、该局局长。
被执行人中牟凌云温泉生态农庄有限公司。
法定代表人冯某某。
本院在执行中牟县环境保护局与中牟凌云温泉生态农庄有限公司未经审批、擅自动工建设一案，被执行人已自觉履行缴纳义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2014）第108号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 月
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第287号
申请执行人段冬，男，汉族。
被执行人文卫良，男，汉族。
被执行人宋芸，女，汉族。
被执行人王定，男，汉族。
申请执行人段冬与被执行人文卫良、宋芸、王定民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）株天法民一初字第986号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人段冬于2015年5月26日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人文卫良、宋芸、王定暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第986号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 剑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执847-1号
申请人李世龙。
被执行人张金洋。
被执行人沈保芹。
被执行人山东寿光绿洲农化有限公司，住所地：寿光市文圣街369号。
法定代表人张金洋，总经理。
申请执行人李世龙与被执行人沈保芹、张金洋、山东寿光绿洲农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4735号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈保芹、张金洋、山东寿光绿洲农化有限公司在银行的存款2733600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年七月二十日
书记员 王珊珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1763号报请机关河北省深州监狱。罪犯ＸＸ。2013年8月16日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2013年7月12日作出（2013）固刑初字第46号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（刑期自2012年10月27日起至2019年10月26日止）。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第653号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1179号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。罚金刑未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执618号
申请执行人唐满花，女，1970年10月1日出生，汉族。
被执行人李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐满花与被执行人李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十一月九日
书记员 武 伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初296号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭世军，男，1978年5月29日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业，无职业，住隆回县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人郭世军犯抢劫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人郭世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日18时许，被告人郭世军在隆回县桃洪镇集材村与七里村之间赧水河上的G60高速公路桥人行道上遇见被害人王某，见被害人手提红色布包且独自行走，遂产生了抢包的念头。当两人擦身而过后，郭世军立即折返回来用手从后面箍住王某的脖子，将王某摁倒在地，并用一只手和膝盖压住王某，用另一只手强行将王某的红色布包抢走后逃离现场。该布包内装有一台白色红米牌手机和钥匙等物品。经价格鉴定，上述手机价值人民币934元。
上述事实，被告人郭世军在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、现场照片、现场图、抓获经过、户籍证明等书证；证人钱某的证言；被害人王某的陈述；被告人郭世军的供述与辩解；价格认定结论书；指认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，被告人郭世军抢得的手机被公安机关扣押并发还给被害人王某。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单予以证明，可以认定。
本院认为，被告人郭世军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭世军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭世军当庭自愿认罪，且赃物已退还给被害人，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭世军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月14日起至2020年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
代理审判员 欧阳超
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 魏婵娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初888号
原告：马传发，男，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：王文娜，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：刘光凤（系王文娜的母亲），女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘光凤，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告马传发与被告王文娜、刘光凤物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传发的委托诉讼代理人胡馨木，被告王文娜的法定代理人及被告刘光凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马传发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，立即返还非法占用原告的房屋；2.判令两被告连带支付非法占用原告房屋期间的占用费15000元（自2016年1月25日起至2017年3月7日止，按月租1200元计算，并要求顺延至实际履行之日）。事实和理由：2016年1月份，原告与被告王文娜经日照市岚山区人民法院判决离婚，判决认定位于日照市岚山区竹云山庄*号楼*单元*室的楼房一处归原告所有。离婚后，两被告仍然非法占用原告的房屋，原告多次要求两被告停止侵权，腾出房屋，但两被告至今未腾房。
王文娜、刘光凤辩称，答辩人不同意让出房屋，答辩人王文娜现在无处居住，而且答辩人王文娜有病需要调养，为照顾需要，答辩人刘光凤必须与答辩人王文娜居住在一起，答辩人王文娜对涉案房屋有权居住，对于原告主张的占用费答辩人不应当支付。
本院经审理认定事实如下：原告马传发与被告王文娜原系夫妻关系，被告王文娜患××症。2015年2月6日，原告马传发向本院起诉要求与被告王文娜离婚，本院于2016年1月25日依法作出（2015）岚民一初字第346号民事判决书，判决准予原告马传发与被告王文娜离婚，同时判决位于日照市岚山区竹云山庄*号楼*单元*室的房屋归原告马传发所有，由原告马传发给付被告王文娜婚前楼房装修款30000元、二人夫妻关系存续期间共同还款部分及房屋增值款98700.80元及经济帮助金10000元。上述判决生效后，两被告一直居住在涉案房屋内，因被告王文娜患病，一直由其母亲即被告刘光凤照顾。对于（2015）岚民一初字第346号民事判决书所确定的原告的给付义务，原告亦未有履行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院已发生法律效力的判决书判决涉案房屋归原告所有，两被告对涉案房屋的占有即为无权占有，其行为已对原告的物权造成妨害，根据相关法律规定，原告有权要求两被告排除妨害，返还涉案房屋。原告主张两被告按照月租1200元的标准支付房屋占用期间的租金，对此，本院认为，被告王文娜对涉案房屋的占有自（2015）岚民一初字第346号民事判决书生效后虽已属无权占有，但由于该生效判决亦确认原告对被告王文娜负有相应给付义务，而该给付义务与被告王文娜对涉案房屋所享有的权益相关，原告的迟延给付行为极有可能给被告王文娜离婚后的居住生活产生影响，故原告自身存在较大过错，且被告王文娜身患××，被告刘光凤因照顾需要与其共同暂住在涉案房屋内具有正当性，综合该案实际情况，对原告要求两被告支付涉案房屋占用期间租金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求两被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告的其它诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王文娜、刘光凤于本判决生效之日起十日内腾出位于日照市岚山区竹云山庄*号楼*单元*室的房屋，并将其返还给原告马传发。
二、驳回原告马传发的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马传发负担27.5元，由被告王文娜、刘光凤负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李欣秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初420号
原告：卢普权，住江西省南康市。
被告：山东明人福瑞达卫生材料有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：吴世德，董事长。
委托代理人：权斌，该司职员。
被告：南昌日报传媒集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：叶修堂。
本院在审理原告卢普权诉被告山东明人福瑞达卫生材料有限公司、南昌日报传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢普权撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告卢普权负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 马穗华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更383号
罪犯贺德生，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬慈刑初字第382号刑事判决，以被告人贺德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺德生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺德生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺德生减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年8月11日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5380号
申请人：刘怀青，男，汉族，1978年12月09日生，住诸城市。
被申请人：张宗银，男，汉族，1982年12月11日生，住福建省连江县。
被申请人：邱旺，男，汉族，1987年02月11日生，住高密市。
本院受理申请人刘怀青与被申请人张宗银、邱旺建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年08月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款500000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款500000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月二日
书记员 魏 萌