四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初30号
原告湛志蓉，女，1950年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
原告郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告杨友富，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告王科，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人肖芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人郭小龙，职务：总经理。
委托代理人宁宝泉，男，1984年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市，系公司员工。
原告湛志蓉、郑仕微诉被告杨友富、王科、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：浙商财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员佘法剑适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告湛志蓉、郑仕微的委托代理人李绍勇，被告杨友富的委托代理人游学良，被告王科的委托代理人肖芳，被告浙商财险四川分公司的委托代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛志蓉、郑仕微诉称，2016年10月3日19时40分许，被告杨友富驾驶属被告王科所有的轻型普通货车沿汉彭路由天彭镇方向往九尺镇方向行驶，当行驶至汉彭路彭州市清平加油站路段时与行人郑星文相撞，致郑星文当场死亡，车辆受损。2016年11月10日，该事故经彭州市公安局交警大队作出道路交通事故证明书，未作责任认定。事故车辆在被告浙商财险四川分公司投保了相关保险。故起诉来院请求判令被告杨友富、王科连带赔偿死亡赔偿金209640元、丧葬费25233元、家属处理丧葬事宜误工费1925元、交通费800元、精神抚慰金50000元，以上合计286796元，扣除被告已支付的70000元，被告杨友富、王科还应实际赔偿原告216796元；被告浙商财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨友富辩称，对本次交通事故的发生及造成原告亲属死亡的事实无异议，被告杨友富系履行职务的行为，不应当承担赔偿责任；事故发生后垫付10000元，请求由保险公司直接支付与被告杨友富；关于本案责任划分请求由法院依法判决。
被告王科辩称，对本次交通事故的发生及造成原告亲属死亡的事实无异议，对被告杨友富系履行职务行为也无异议；事故发生后已垫付60000元，请求在本案中一并处理；事故责任划分请求由法院判决。
被告浙商财险四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及造成原告亲属死亡的事实无异议；从事故发生地来看，本次事故发生在快车道内，原告亲属违反法律规定，认为事故责任应按照同等责任划分；被告杨友富有超载行为，被告浙商财险四川分公司在商业三者险内范围内应免赔10%。
经审理查明，2016年10月3日19时40分许，被告杨友富驾驶轻型普通货车沿汉彭路由天彭镇方向往九尺镇方向行驶，行驶至汉彭路彭州市清平加油站路段时与行人郑星文相撞，致郑星文当场死亡，车辆受损。彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出彭公交证字【2016】00187号道路交通事故证明，对本次交通事故查明的事实为被告杨友富的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定。因无法查清郑星文的具体交通行为，交警大队未对本次事故作出责任划分。
另查明，事故发生后，被告杨友富垫付费用10000元，被告王科垫付费用60000元，被告王科系事故车辆所有人，被告杨友富系被告王科雇请的驾驶员，在履行职务过程中发生的本次事故，事故车辆轻型普通货车在被告浙商财险四川分公司购买了机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。郑星文出生于1943年12月25日，自2009年12月起一直居住于其子郑仕微位于彭州市某房屋中。原告湛志蓉系死者郑星文的妻子，原告郑仕微系死者郑星文的儿子。
本院所确认的上述案件事实，有原、被告当庭相一致的陈述、身份证、亲属关系证明、企业法人营业执照、道路交通事故证明、死亡证明、火化证、天彭镇朝阳中路社区及彭州市公安局天彭派出所证明，被告的驾驶证、行驶证、机动车保险单、现场图、现场照片、询问笔录等证据，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案责任的认定问题。本次交通事故交警大队虽未作出责任认定，但根据查明的案情，被告杨友富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，被告赵志鹏的行为对事故的发生具有一定过错。而根据道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录可知，本次交通事故发生地系机动车道内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，死者郑星文横过道路，在未确认安全的情况下在机动车道上行走，对事故的发生也有一定过错。综上，本院认定被告杨友富承担本次事故的主要责任，郑星文承担事故次要责任。因本次事故系机动车与行人间的事故，本院认定被告杨友富承担事故80%责任，郑星文承担事故20%责任。对死亡赔偿金的适用标准问题，本院认为死者郑星文事故发生前长期随子郑仕微居住于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿。被告杨友富与被告王科间形成个人劳务关系，在提供劳务过程中导致他人损害的，应由接受劳务一方即被告王科承担责任，对原告请求被告杨友富、王科承担连带责任的诉请，本院不予支持；本次事故发生在事故车辆轻型普通货车保险期间，被告浙商财险四川分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，但因事故车辆存在超载行为，被告浙商财险四川分公司根据保险条款约定请求在商业三者险范围内免赔10%的意见，本院予以支持。
本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2015年度有关统计数据予以确认。对原告主张的死亡赔偿金209640元、丧葬费25233元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费1125元未超出法律规定，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金50000元，根据原告亲属郑星文死亡的后果及受诉法院所在地平均生活水平及本案事实，本院认为精神抚慰金30000元适宜，过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费800元，因郑星文死亡后原告处理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费，结合本案案情、本地的实际，本院认为原告的主张适宜，本院对此予以支持。
本次事故共造成原告损失为：死亡赔偿金209640元、交通费800元、误工费1125元、精神抚慰金30000元（该款在交强险范围内给付）、丧葬费25233元，共计266798元。由被告浙商财险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神抚慰金），超过交强险部分156798元，由被告浙商财险四川分公司在商业第三者责任保险范围内承担109758.6元，由被告王科承担15679.8元。综上，被告浙商财险四川分公司共计应赔偿219758.6元（110000﹢109758.6），扣除被告王科应承担的费用15679.8元及垫付款60000元后，被告浙商财险四川分公司应向原告支付赔偿款165438.4元，向被告杨友富支付垫付款10000元，向被告王科支付垫付款44320.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告湛志蓉、郑仕微支付赔偿款165438.4元，向被告杨友富支付垫付款10000元，向被告王科支付垫付款44320.2元；
二、驳回原告湛志蓉、郑仕微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告负担158元，被告王科负担634元。（此款已由原告垫付，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在向被告王科支付垫付款时扣除后直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 丹