wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终291号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1991年7月28日出生，初中文化，驾驶员，户籍地滁州市琅琊区，住所地滁州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被滁州市公安局琅琊分局决定刑事拘留，同年6月3日被滁州市公安局琅琊分局决定取保候审，同年9月18日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。同年10月9日经滁州市琅琊区人民法院决定逮捕，当日由滁州市公安局琅琊分局执行，现羁押于滁州市看守所。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出（2016）皖1102刑初207号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，李某某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终291号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1991年7月28日出生，初中文化，驾驶员，户籍地滁州市琅琊区，住所地滁州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被滁州市公安局琅琊分局决定刑事拘留，同年6月3日被滁州市公安局琅琊分局决定取保候审，同年9月18日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。同年10月9日经滁州市琅琊区人民法院决定逮捕，当日由滁州市公安局琅琊分局执行，现羁押于滁州市看守所。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出（2016）皖1102刑初207号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，李某某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终291号原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1991年7月28日出生，初中文化，驾驶员，户籍地滁州市琅琊区，住所地滁州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被滁州市公安局琅琊分局决定刑事拘留，同年6月3日被滁州市公安局琅琊分局决定取保候审，同年9月18日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。同年10月9日经滁州市琅琊区人民法院决定逮捕，当日由滁州市公安局琅琊分局执行，现羁押于滁州市看守所。辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出（2016）皖1102刑初207号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，李某某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年十二月五日书 记 员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终1066号
上诉人（一审被告、反诉原告）：于海涛，男，1986年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区三合家园B区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：金鑫，女，1986年5月26日出生，汉族，系齐齐哈尔市龙沙区江南精密齿加工厂业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区翡翠华庭*号楼*单元****号。
被上诉人（一审反诉被告）：王帅，男，1989年12月10日出生，汉族，系齐齐哈尔市江南精密齿加工厂负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区翡翠华庭*号楼*单元****号。
上诉人于海涛因与被上诉人金鑫、王帅合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人在二审期间提出新事实理由并均同意解除合同,且该合同确已履行不能,双方当事人应在一审程序中变更诉讼请求,一审法院应根据双方当事人变更的诉讼请求审查案件的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1685号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
上诉人于海涛预交的二审案件受理费5726元予以退回。
审判长 梁丽娜
审判员 张丽丽
审判员 郭秀丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉 利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05554号
原告胡×1，男，1948年4月11日出生。
被告胡×2，男，1952年5月29日出生。
委托代理人王×（被告之妻），1955年10月9日出生。
原告胡×1与被告胡×2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×1，被告胡×2及其委托代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：胡×3与杜×系夫妻关系，二人生育二子，我为长子，被告为次子。胡×3和杜×在北京市×区×镇×村有7间房产（门牌号为×村×巷×号）。1977年，胡×3和杜×给我与被告分家，将上述房产北房西头3间分给了我。1987年，因这3间房屋破旧，我将旧房拆除。后被告擅自在我分得的3间房屋处建北房3间，现已破旧不堪。我欲管理和使用我所分得的房产，遭到被告阻拦，故我起诉至法院，要求被告拆除位于北京市×区×镇×村×路×号宅院西面3间北房，不得妨碍我在西面3间北房所对应的宅基地上进行建筑。
被告胡×2辩称：原告所述与事实不符，位于北京市×区×镇×村×路×号宅院内房屋均系我所建，与原告没有关系，且我享有合法的宅基地使用权，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡×3（曾用名胡×4）与杜×系夫妻关系，二人生有二子三女，长子为原告胡×1、次子为被告胡×2。2008年9月18日，胡×3去世。1977年，胡×3与杜×给原、被告分家：将位于北京市×区×镇×村×路×号宅院（以下简称×号宅院）7间北房的西头3间分给了原告，东头4间分给了被告；因被告比原告多分1间房，双方父母姐妹同被告一起居住，占用房屋至双方父母去世后归被告所有。
上世纪80年代，原告新申请一处宅基地，并将分家所得3间房屋部分拆除，用于新批宅基地上的房屋建造。此后，被告在×号宅院（原告拆走房屋处）建造房屋。原告表示被告建造房屋的时间已有30年。现原告以被告占用其所分得房产为由起诉至本院，要求被告拆除×号宅院西面3间北房，不得妨碍原告在西面3间北房所对应的宅基地上进行建筑。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
2012年9月21日，经本院向北京市×区×镇×村原干部调查，原干部表示原告新批宅基地的原因为原、被告在×号宅院内各自享有的宅基地面积不足0.26亩，故村委会为原告新批宅基地，而×号宅院原为原告使用的宅基地变由被告使用，双方宅基地的面积均符合国家标准。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的分家单（复印件）、（2014）平民初字第06475号民事判决书，被告提供的协议书（复印件）、本院调查笔录（复印件）、（2012）平民再初字第05012号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张享有×号宅院西面3间北房的宅基地使用权，但在上世纪80年代，原告已将×号宅院西面3间北房拆除用于建造新批宅基地上的房屋，且被告在此处建房，被告的建房时间距今已有30年。被告建房时，家庭成员并无人阻拦及提出异议。同时，结合本院向村委会原干部调查可知，原告并不能证实自己尚享有×号宅院西面3间北房的宅基地使用权。综上，原告在×号宅院西面3间北房宅基地使用权存有争议的情况下，要求排除妨碍，将被告已建造多年的房屋拆除，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙世香
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞林。
再审申请人王秀梅因与被申请人杨瑞林离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨瑞林于2009年11月领取了塞上名居23-2-602室楼层差价补偿款25425元，王秀梅对此并不知情，该房屋最终确定由王秀梅居住，该房屋的楼层差价补偿款应当归还王秀梅；2.二审法院据以作出判决的（2012）银民终字第310号民事调解书未提及涉案房屋的楼层差价补偿款25425元的归属问题。该调解书仅涉及王秀梅的耕地补偿款及其他安置补偿款共计37260元，王秀梅对该楼层差价补偿款及杨瑞林于2009年11月领取不知情，二审法院对该事实未审查；3.银川市中级人民法院（2012）银民终字第310号民事调解书是在王秀梅不同意调解的情况下，强行调解的，存在程序违法。王秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：银川市中级人民法院于2012年8月10日作出的（2012）银民终字第310号民事调解书就王秀梅与杨瑞林离婚后财产纠纷一案自愿达成的协议进行了确认，该调解书已发生法律效力，双方达成的协议第二项约定“杨瑞林于2012年8月15日前支付王秀梅耕地补偿款及其他安置补偿费用共计37260元，…”，第三项约定“双方再无其他债权债务纠纷”。该协议37260元已包含其他安置补偿费，且双方再无其他债权债务，故原审判决关于涉案房屋楼层差价补偿款25425元的处理并无不当。对于王秀梅提出的银川市中级人民法院（2012）银民终字第310号民事调解书是在王秀梅不同意调解的情况下，强行调解的，存在程序违法的再审申请事由不属于本案审查的范围。
综上，王秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀梅的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 兰天宝
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第120号
申请执行人安化县工商行政管理局，所在地：安化县东坪镇迎春路第175号。
法定代表人姚建民，该局局长。
委托代理人仇能武，男，1975年9月22日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人易刚强，男，1980年8月24日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住本县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县工商行政管理局与被执行人易刚强销售不合格产品行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县工商行政管理局作出的安工商案字（2013）第297号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋党辉
二〇一四年七月十日
书记员 龙 晖
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告樊伟，男，1981年10月出生，汉族。
被告刘军，男，1969年11月出生，汉族。
被告刘克前，男，1972年7月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（原中国农业银行罗山县支行以下简称罗山农行）与被告樊伟、刘军及刘克前金融借款合同纠纷一案过程中，因被告刘军外出，家中无人，无法向其送达应诉通知、开庭传票等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 邓 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第88号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告吴志聚，男，农民。
被告郭常玲，女，农民。
被告么甲杰，男，农民。
被告么传鲁，男，农民。
被告么传玉，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴志聚、郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告吴志聚、郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月31日，被告吴志聚与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2013年7月15日，此笔借款由被告郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告吴志聚、郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月31日，被告吴志聚与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠东古城个借字2012年第40205356号），合同约定被告吴志聚向原告借款50000元，借款期限至2013年7月15日。双方约定该借款利息年利率为11.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年7月31日，被告郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠东古城保字2012年第40205356号），合同约定被告郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉为被告吴志聚在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴志聚于2012年7月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人吴志聚应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告吴志聚偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉于2012年7月31日签订的保证合同中约定，被告郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉对被告吴志聚在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴志聚于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.5%计算至2013年7月15日，自2013年7月16日起按年利率12.75%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告郭常玲、么甲杰、么传鲁、么传玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告吴志聚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李家国
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00462号
申请人方向辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人方向辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人方向辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月27日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人方向辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人方向辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱敏骏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初257号
原告刘小建，男，汉族，1973年8月5日出生。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保，男，汉族，1978年5月26日出生。
原告刘小建诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘敬敬。本院依法由张炜独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告刘小建及其委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资4104元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告刘小建2015年6月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告刘小建提交2015年考勤表6月份1张、7月份1张、8月份1张、9月份1张，共计考勤表4张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资4104元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有刘小建提交的考勤表在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告刘小建向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘小建与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款4104元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告刘小建工资款4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩红
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00371号
王仓娃申请执行张振民、庞红新、马自恒提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1271号民事判决书已发生法律效力。权利人王仓娃于2014年11月17日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张振民、庞红新、马自恒长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第1271号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第8号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××541X，汉族，中专文化，原系大亚湾××××公司员工，户籍地广东省电白县。因本案于2014年9月26日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日3时许，被告人黄某通过使用上衣遮盖头部的方式进入大亚湾区西区比亚迪公司6栋宿舍615房，趁被害人王某熟睡之际，窃取了被害人的一台价值4999元的金色苹果5s手机，然后逃离宿舍楼，并交给圆通快递公司邮寄。被害人发现手机被盗后报案，公安民警当天将被告人黄某抓获归案，并将苹果5S手机追缴返还给被害人王某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、圆通速递详情单、扣押、发还物品清单等书证，视频监控录像，被害人王某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4999元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗财物经追缴已返还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭佳贝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第8号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人黄宝癸，男，1994年6月18日出生，汉族，中专文化，原系大亚湾区比亚迪公司员工，户籍地广东省电白县。因本案于2014年9月26日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2014〕254号起诉书指控被告人黄宝癸犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人黄宝癸到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月26日3时许，被告人黄宝癸通过使用上衣遮盖头部的方式进入大亚湾区西区比亚迪公司6栋宿舍615房，趁被害人王某熟睡之际，窃取了被害人的一台价值4999元的金色苹果5s手机，然后逃离宿舍楼，并交给圆通快递公司邮寄。被害人发现手机被盗后报案，公安民警当天将被告人黄宝癸抓获归案，并将苹果5S手机追缴返还给被害人王某。上述事实，被告人黄宝癸在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、圆通速递详情单、扣押、发还物品清单等书证，视频监控录像，被害人王某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝癸以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4999元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄宝癸归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗财物经追缴已返还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宝癸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年一月二十六日书 记 员  彭佳贝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02592号
原告张明华，男，1969年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈龙平，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张明华与被告陈龙平民间借贷纠纷一案中，原告张明华于10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告张明华负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 隆应花
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初348号
原告：程昭琼，女，1974年5月4日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告程昭琼与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
程昭琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬5300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3900元，拖欠原告6月份工资1400元，共计5300元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告程昭琼为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3900元、6月份劳务费1400元，共计5300元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委�会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠程昭琼劳务费5300元及拖欠程昭琼等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告程昭琼为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告程昭琼主张被告益禾公司支付劳务费共计5300元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程昭琼给付劳务费共计5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第95号
原告林永胜，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告卓毓刚，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告洪家菊，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告林永胜诉被告卓毓刚、洪家菊民间借贷纠纷一案过程中，原告林永胜于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林永胜申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林永胜撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告林永胜负担。
审判员 刘栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第691号
原告：吴金伟。
委托代理人：吴改先。
被告：黄子峰。
被告：樊雨。
原告吴金伟为与被告黄子峰、樊雨民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年8月9日被告因资金紧缺向原告借款31600元，被告黄子峰出具一份借条，后经原告催讨未能归还。故要求判令被告归还借款31600元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际归还日止）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表；二、2011年8月9日被告黄子峰出具的借条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告黄子峰之间民间借贷关系依法成立，被告黄子峰理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由樊雨承担共同清偿责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子峰、樊雨于本判决生效后十日内归还原告借款31600元及利息（自2014年3月27日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，公告费650元，共计1240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费590元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 于婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07931号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人周振营，男，1963年9月5日出生。
被告胡建立，男，1978年11月20日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告胡建立金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行以被告胡建立履行了还款义务为由申请撤诉符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石菲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00446号
原告：张某某，女，1972年8月22日出生，汉族，打工，住江苏省南京市。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，1968年6月30日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告张某某诉被告姜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告姜某甲下落不明，2014年4月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马虎到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：2003年，原、被告相识并同居生活，2005年，非婚生女姜某乙出生。2006年，原、被告分手，约定姜某乙由女方抚养，被告每月支付抚养费2000元。但此后，被告未按约定支付抚养费。原告多次索要无果。故原告起诉到院，请求法院依法判决非婚生女姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、户口本复印件、出生证明复印件、照片一张。证明目的：证明原、被告的非婚生女姜某乙的出生事实。
证据2、欠条一张。证明目的：2005年4月16日被告就抚养费向原告打了一张30万元欠条。
证据3、全椒县二郎口镇镇政府、二郎口镇赤镇村村委会证明一份。证明目的：证明被告姜某甲下落不明。
姜某甲未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。
经审理查明：2003年3月，张某某与姜某甲在南京相识、恋爱，同年5月，双方同居生活。2005年，女儿姜某乙出生。2006年7月，张某某与姜某甲协商分手，双方口头约定姜某乙由张某某抚养，姜某甲支付小孩抚养费，并且就小孩抚养费打了一张30万元欠条交张某某收执。双方分手后，姜某甲未按约定支付抚养费，张某某多次索要无果。现起诉到院要求判令非婚生女姜某乙由张某某抚养，姜某甲每月支付抚养费2000元。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，姜某乙系张某某与姜某甲非婚生女，其依法享有与婚生子女同等的权利。张某某与姜某甲分手后，姜某乙一直由张某某抚养，由其继续抚养利于子女的成长，故对双方约定姜某乙由张某某抚养，本院予以支持。关于姜某乙的生活费，张某某主张姜某甲同意每月给付2000元抚养费，因其未提供证据证明，本院不予支持，根据姜某甲的状况结合当地实际生活水平等综合因素考虑，本院酌定每月500元。对于30万元欠条，系姜某甲为支付小孩抚养费出具的，未实际发生且张某某未予主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女姜某乙由原告张某某抚养，被告姜某甲每月给付姜某乙生活费500元，自2014年8月1日起至其独立生活时止；教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半负担。上述款项均于当年的12月20日前一次性付清。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 张友才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙梅梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
、、、、、、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0305号
原告尤学忠。
委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告李晓锋。
原告尤学忠与被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告李晓锋下落不明，本案于2014年4月3日依法转为普通程序审理，由代理审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告尤学忠及其委托代理人胡绵学到庭参加诉讼；被告李晓锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤学忠诉称，2012年5月份，被告李晓锋称其因生意周转需要借款，并提供房产证一份作抵押，向原告借款51000元，并于借款当天出具借条1份。借条上载明了被告应自2012年6月份起每月归还借款3000元，共分17个月还清本金。之后被告分文未归还，且人也不见踪影。2013年10月21日，原告持被告提供的房产证前往吴江区房地产管理处核实，得知该证书系假证，并被吴江区房地产管理处依法当场予以没收。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金51000元及支付相应利息5055元（252.75元／月＊20月），本息合计56055元；由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对相应利息5055元的主张，其余诉讼请求不变。
被告李晓锋未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告李晓锋向原告出具借条1份，上载明：“本人因生意需要向尤学忠借款伍万壹仟圆整（51000），从2012年6月开始每月20号-30号之间还叁仟（3000）圆整，分十七月还清，借款人李晓锋，137××××7995”。后该借款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告尤学忠与被告李晓锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现原告依约向被告交付了借款51000元，双方也在借条中约定了还款的时间，被告李晓锋理应及时归还借款。现该笔借款经原告多次催讨，被告李晓锋逾期未归还，造成本案纠纷的责任在被告李晓锋，故对原告要求被告立即归还借款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓锋归还原告尤学忠借款51000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李晓锋负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告尤学忠。原告尤学忠已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 周红英
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第97号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人姚某某经事先电话联系，于2013年12月30日下午16时30分许在本市静安区南京西路XXX号门口以人民币1，500元的价格向吸毒人员金某（另行处理）贩卖透明塑料袋包装的白色晶体一包，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体共计11.29克，从中检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的扣押物品、文件清单、接受证据清单、搜查笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证，证人金某、张某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及上海市公安局静安分局的《抓获经过》等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有氯胺酮成分的毒品11.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人姚某某能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年二月二十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第97号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人周xx，男，1983年10月25日出生。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院经审查于同年2月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2013年11月28日晚，被告人周xx驾驶临时号牌为津A59**试号小客车，沿天津市静海县静海镇东方红路由东向西行驶至东方红路与曙光道交口处时，驶入对行车道，撞上沿曙光道由北向南行驶的左转弯的乔xx驾驶的电动自行车，致乔xx及其同车人杨xx当场死亡。事故后，被告人周xx逃离事故现场，后拨打122和110报警，并于2013年11月29日到公安机关投案。公安机关认定，周xx负事故的全部责任”。
据上所述，公诉机关认为被告人周xx违反交通安全管理法规，造成交通事故，致一人以上死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭出示了证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人周xx承认公诉机关指控的事实。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议。认为：1、被告人有自首情节；2、被告人有积极赔偿二被害人方相关经济损失并得到谅解的情节；3、被告人家庭生活困难。综上情节，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日晚，被告人周xx驾驶临时号牌为津A59**试号小客车，沿天津市静海县静海镇东方红路由东向西行驶至东方红路与曙光道交口处时，驶入对行车道，撞上沿曙光道由北向南行驶左转弯的乔xx骑行的电动自行车，致乔xx及其乘车人杨xx当场死亡。事故后，被告人周xx逃离事故现场，后拨打122和110报警，并于2013年11月29日到公安静海分局交警支队城区大队投案。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，周xx负事故的全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被害人乔xx、杨xx家属与被告人周xx及其工作单位众泰控股集团有限公司就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由被告人及其工作单位一次性赔偿乔xx家属相关经济损失400000元，赔偿杨xx家属相关经济损失450000元，均已赔付完毕，被告人得到二被害人家属的谅解。
以上事实，有证人赵xx、徐xx、周一x、杨一x、冯x、冯xx、李x、乔一x、于x的证言，被告人周xx的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验、交通事故车辆痕迹鉴定、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息表、机动车临时行驶车号牌复印件、录像光盘、122接警记录单、110接警记录单、接处警情况登记表、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、协议书、收条、谅解书、申请书、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周xx违反国家交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人以上死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。此事故致二人死亡，被告人肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；被告人逃逸后又自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿二被害人家属相关经济损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，对被告人予以减轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李利娟
孙袁园
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执519号
申请执行人于建国。
被执行人张其军、魏小卫。
本院在执行申请执行人于建国与被执行人张其军、魏小卫借款纠纷一案中，查明被执行人张其军、魏小卫无财产可供执行。申请执行人于建国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于建国申请执行标的131020元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于建国在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00693号
原告李某，女，1970年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王效阳、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告徐某，男，1968年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月九日
书 记 员 章 程
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初57号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年8月28日出生，公民身份号码1427301981********，汉族，小学文化，户籍地山西省夏县禹王乡东浒村新一巷第四组15号。因盗窃，于2008年8月15日被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日；因盗窃，于2008年11月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因冒用他人身份证，于2014年3月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日。因本案于2015年8月4日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为监视居住；因在监视居住期间盗窃，于2015年11月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月25日上午8时许，被告人郑某至浙江省奉化市溪口镇移动营业厅，采用顺手牵羊的方式，窃得金色苹果6手机1部，价值4600元。案发后，被告人郑某家属已退赔被害单位经济损失4700元。
2、2015年7月31日上午10时许，被告人郑某至嘉兴市秀洲区江南摩尔联通营业厅，采用同样的方式，窃得金色苹果6手机1部，价值4138元。
2015年11月4日，被告人郑某被抓获，被盗手机被扣押，现已发还被害单位。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、收款凭证、扣押、发还、移送清单等书证，证人夏某、王某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频监控截图，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值8738元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某能如实供述，可从轻处罚；但其有盗窃劣迹且在监视居住继续犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月18日止，先行羁押的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年二月十七日
书记员 高媛媛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第494号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）497号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年10月初的一天，在自家住宅内容留李元强、杨淼（未成年人）吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、侦查实验笔录、破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在自已住宅内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩会彪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1128号
罪犯刘永水，服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月12日作出（2012）平刑初字第827号刑事判决，认定被告人刘永水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘永水减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永水的悔改表现，有罪犯刘永水的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永水减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1909号
原告段新明。
委托代理人杜胜芳，邯郸市复兴区昌荣汽车运输队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市光明北大街165号。
负责人张铭，该支公司总经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
原告段新明与被告中�人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜芳，被告委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新明诉称，原告所有的车辆冀D×××××／冀D×××××挂在被告处投保了交强险、三者险和车损险及不计免赔，保险期限自2011年10月12日至2012年10月11日。2012年8月29日18时40分许，原告驾驶投保车辆沿新1**国道由西向东行驶至587公里加100米处时，与由北向南横过公路的行人郝占红相撞，致使车辆受损、公路受损、郝占红受伤。该事故经呼和浩特市交通警察支队清水河大队认定，原告段新明承担该事故的主要责任，郝占红承担该事故的次要责任。该事故因调解不成，经内蒙古自治区清水河县人民法院判决，原告段新明承担80%赔偿责任，郝占红承担20%责任。在本次事故中，原告车辆施救费18500元，赔偿路产损失9900元，赔偿路产查勘费400元，共计28800元。郝占红按照20%的责任已支付原告经济损失5760元。被告未按照80%的责任支付原告保险理赔金23040元，仅支付13851元，剩余9189元未予理赔。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求一、被告赔偿原告保险理赔金9189元（其中施救费7800元、路产损失费1069元、现场查勘费320元）；二、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，我方在保险合同范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。（2）邯郸市邯山区振华汽车队注册手续，证明挂靠车队信息。（3）邯郸市邯山区振华汽车队证明一份，证明实际车主为原告，发生保险合同纠纷由原告诉�。（4）道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任。（5）冀D×××××／冀D×××××挂车施救费，证明施救费为18500元。（6）路产赔偿通知书，证明路产损失项目。（7）路产损失发票一张，证明原告赔偿路产损失9900元。（8）清水河县路政管理大队收据一张，证明原告支付查勘费400元。（9）保险公司理赔计算书一份，证明支付原告施救费4900元，路产损失8060元。（10）保险单及变更批单共八张，证明原告车辆在被告处投有保险。（11）原告驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告驾驶证信息及车辆信息。
被告对上述证据的质证意见：（1）（2）（3）（4）（6）（7）（9）（10）（11）无异议。（5）合理性有异议，施救费过高。（8）真实性、合理性有异议，是收据不是正规发票，我方不予认可。
庭审时被告出示的证据名称及证明的问题分别是：
河北公安交通管理�统收费项目标准、人保河北分公司施救费参照表，证明被告赔付的施救合理且进行过赔付。
原告对上述证据的质证意见：该事故发生在内蒙古，不适用河北公安交通管理系统收费项目标准，该证据与本案无关；人保河北分公司施救费参照表为被告内部参照表，无法律依据。
经双方质证，对原、被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，冀D×××××／冀D×××××挂主挂车的实际车主为原告段新明，挂靠于邯郸市邯山区振华汽车队，以该汽车队为被保险人各自投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。主车的车损险保险金额为214920元，第三者责任险保险金额为500000元。挂车的车损险保险金额为83070元，第三者责任险保险金额为50000元，保险期间均为2011年10月12日至2012年10月11日。2012年8月29日18时40分，原告驾驶被保险车辆沿新1**国道由西向东行驶至587公里加100米处时，与由北向南横过公路的行人郝占红相撞，造成车辆受损、公路受损、郝占红受伤的交通事故。该事故经呼和浩特市交通警察支队清水河大队认定，原告段新明承担该事故的主要责任，郝占红承担该事故的次要责任。被保险车辆经过施救，原告支付施救费18500元。因事故造成公路边沟及路基损坏，呼和浩特市清水河县路政管理大队进行现场查勘，原告支付查勘费400元，另向该大队缴纳路产损失赔偿款9900元。以上费用共计28800元，事故第三方郝占红赔偿原告5760元，原告就上述剩余费用向被告申请理赔时，被告赔付了施救费4900元，路产损失8060元，剩余10080元未予理赔。现原告诉至法院，仅就9189元要求被告理赔。
本院认为，原告将冀D×××××／冀D×××××挂主挂车挂靠在邯郸市邯山区振华汽车队名下，投保时以邯郸市邯山区振华汽车队名义投保，邯郸�邯山区振华汽车队是名义被保险人，原告为实际被保险人，原告作为实际车主，车辆发生保险事故受到损失势必会影响其利益，原告对被保险车辆具有保险利益，故原告可根据车辆损失险保险条款的规定向保险公司主张权利。另外原告在交通事故发生后赔偿了第三方损失，原告可根据交强险及第三者责任保险条款的规定向保险公司主张权利。根据条款约定，施救费属于机动车损失保险理赔项目，原告实际支出的施救费18500元，被告应全额赔付。原告支出的查勘费，是为查明交通事故第三方损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。原告就理赔不足部分中的9189元予以主张，是原告方的意思自治，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财�保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段新明保险理赔款9189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 杜令正
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张景景
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2774号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黄阳兴，住广东省湛江市坡头区。
深圳市交通运输委员会申请执行黄阳兴行政处罚一案，由于被执行人黄阳兴没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002425号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄阳兴的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了黄阳兴名下车牌号码为粤B×××××的吉利牌小型汽车一部（暂未能扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案暂未发现被执行人黄阳兴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2774号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人黄阳兴有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗彩燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第104号
原告遂宁某自来水厂。
被告彭某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告彭某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 夏仲雨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1511号
罪犯李俊强，男，56岁（1957年11月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月18日作出（2008）朝刑初字第3386号刑事附带民事判决，认定被告人李俊强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。李俊强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）二中刑终字第346号刑事附带民事裁定书，准许李俊强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第5755号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯李俊强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李俊强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李俊强的改造及奖励情况，提出对李俊强的减刑建议。
经审理查明，罪犯李俊强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李俊强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李俊强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月26日起至2018年7月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2297号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告闻立信，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告闻立信借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告闻立信在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闻立信在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书�员朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2297号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
被告：闻立信，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告闻立信借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十五日
书记员 朱一僮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00616号
原告席某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住淮阳县安岭镇。
被告韩某甲，男，1983年4月21日出生，汉族，住淮阳县安岭镇。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告席某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告席某某、被告韩某甲及其委托代理人陈广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2013年2月按农村风俗举行结婚仪式后补办结婚证，于2014年1月7日生育女儿韩某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气。2014年10月份原、被告生气后，被告外出，对原告母女不管不问，原告回娘家居住，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费；原告的婚前财产归原告所有；婚后共同财产共同分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，双方有较深的感情基础，因家庭琐事生气、吵架是正常现象，达不到法定离婚条件。如法院判决二人离婚，婚生女儿应由我抚养，我不让原告承担子女抚养费。原告的嫁妆系我家庭出资购买，双方订婚时我方给付彩礼60000元导致我方家庭生活困难，被告应返还彩礼18000元。我们双方婚后没有共同财产。我不愿承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历2月27日按农村风俗举行了结婚仪式，于2013年6月19日补办了结婚登记手续，后于2014年3月21日生育女儿韩某乙。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告经人介绍后按风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，且生育有一个女儿，从举行结婚仪式至今已两年多，建立起了一定的夫妻感情基础。虽二人之间偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，并提供有证人证言和两份被告不予认可的手机短信，上述证据材料不足以达到证明原、被告夫妻感情彻底破裂的证明目的。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十四日
代书 记员 豆品允
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1899号
罪犯邓志普，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）资法刑初字第167号刑事判决，认定被告人邓志普犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邓志普减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓志普在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓志普在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志普在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志普减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执25号
申请执行人张彪，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人张彪根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第547号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人张彪违约金人民币8184元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8184元、案件受理费50元、执行费50元，合计8284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00248号
申请执行人李永洪，男，汉族。
被申请执行人保山市名城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00303号民事调解书，于2014年12月1日受理执行申请人李永洪与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山市名城房地产开发有限公司于2014年11月30日前支付给李永洪10625元。原告李永洪向本院申请执行，要求被告保山市名城房地产开发有限公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人李永洪与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月一日
书记员 王丽华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8032号
罪犯刘田田，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2008年5月4日作出了（2008）邹刑初字第153号刑事判决，以被告人刘田田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘田田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘田田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘田田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘田田减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第66号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：胡二伟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更407号
罪犯龙小静，男，1990年6月5日出生，苗族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月5日作出（2014）温永刑初字第467号刑事判决，以被告人龙小静犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙小静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙小静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小静准予减刑四个月（刑期自2013年11月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第204号
原告王存怀，男，汉族，生于1960年10月15日，甘肃省崇信县人，农民。
被告兰州市爱华水电工程有限责任公司。
住所地：兰州市城关区青年路155号。
法定代表人边爱三，经理。
被告朱三红，男，汉族，现年48岁，甘肃省崇信县人。
本院在审理原告王存怀诉被告兰州市爱华水电工程有限责任公司、朱三红提供劳务者受害责任纠纷一案期间，原告王存怀向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存怀撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王存怀承担。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 晓
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第318号
原告戚永华，威县人。系冀EP83**号车的实际所有人。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告1：王义峰，威县人。
被告2：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，公司总经理。
委托代理人张永波，该公司员工，特别授权。
被告3：段朝通，威县人。系冀E388**号小型轿车车主。
被告4：太平财产保险有限公司河北分公司。
住所地石家庄市中山西路***号中华商务*座*层。
负责人刘洪涛，公司总经理。
委托代理人殷锐，公司员工。
原告戚永华诉上列被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告2、被告4的委托代理人到庭参加诉讼；被告1和被告3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、施救费、护理费、误工费、交通费共计7，797.8元；由被告承担本案诉讼费。
被告1未答辩。
被告2口头辩称，冀E517**在我司投保交强险及商业险一份，对于原告的各项诉求及损失，合情合理部分并且有证据支持的，我司同意在保险限额内按照责任进行赔付，不合理部分予以驳回。本次诉讼的诉讼费及鉴定费根据保险条例不属于保险承担范围。
被告3未答辩。
被告4口头辩称，冀E388**在我司投保交强险一份，对于本次事故造成的损失，属于保险责任的，在交强险限额内进行赔偿，本次诉讼的诉讼费及鉴定费等间接损失根据保险条例不属于保险承担范围。
对原告主张赔偿数额的认定情况为：
1.医疗费2，069.89元，被告无异议，本院予以确认；
2.误工费15天×129.44元／天=1，941.6元，被告无异议，本院予以确认；
3.护理费8天×42元／天=336元，被告无异议，本院予以确认；
4.住院期间的生活补助费8天×100元／天=800元，被告认为应按每天50元，本院不予支持，对原告的主张予以支持；
5.车辆损失费5，057-2，000交强险限额=3，057×5%责任比例=1，528.5＋2，000=3，528.5元，本院予以支持；
6.评估费400元，本院予以采信；
7.交通费400元，本院认为以200元为宜；
8.营养费8天×50元／天=400元，本院予以采信；
9.现场施救费700元，本院予以采信。
另查明，2014年10月2日10时55分，在106国道377公里600米处，戚永华驾驶冀EP83**号微型普通客车沿106国道由北向东左转弯时，与由南向北田珠明驾驶的冀E517**号小型轿车（车主为被告王义峰）相撞，后冀E517**号小型轿车又与由南向北段朝通驾驶的冀E388**号小型普通客车相撞，造成原告戚永华、董贵娥、孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。冀E517**号小型轿车车主为被告王义峰；冀EP83**号微型普通客车登记车主为威县城区公共交通汽车有限公司，实际车主为原告戚永华；冀E388**号小型普通客车的车主是被告段朝通。
此事故经威县公安交通警察大队认定戚永华、田珠明均负此事故的同等责任，段朝通无责任。冀E517**号小型轿车在被告2投保一份交强险，一份不计免赔30万元限额的商业第三者责任险。冀E388**在被告4投保交强险一份。事故发生在保险期间。
上述事实，有威公交认字（2014）第00318号道路交通事故认定书，原告的身份证、驾驶证、行驶证、公估报告、病历、诊断证明书、医疗票据等证据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权及财产权受法律保护。本次交通事故的发生造成原告戚永华及另一案件原告董贵娥、孙某某受伤，原告车辆受损。原告的合理损失，被告应依法赔偿。
本案原告戚永华的医疗费用为3，269.89元（包括医药费2，069.89元、住院伙食补助费800元、营养费400元）；另一案件董贵娥的医疗费用为19，208.38元（包括医药费13，108.38元、住院伙食补助费3，100元、营养费3，000元），另一案件孙某某的医疗费用为5，030.23元（包括医药费3，730.23元、住院伙食补助费650元、营养费650元），首先各当事人应在冀E517**号车交强险医疗费用10，000元限额内和冀E388**号车（无责任）交强险医疗费用1，000元限额内按比例赔偿，原告戚永华应得到赔偿1，307元，被告2在有责交强险内赔偿1，188元，被告4应在无责交强险内赔偿119元。原告戚永华剩余药费1，962.89元，由被告2以责任认定的50%承担981.45元；
本案原告戚永华的伤残赔倍金为2，477.6元（包括护理费336元、误工费1，941.6元、交通费200元），由被告2承担2，254.6元，被告4承担223元；原告的车辆损失为5，057元，首先应在交强险限额2，000元内由被告2赔偿1，000元（其余1，000元已在我院（2015）威民一初字第77号判决书中对段朝通进行了赔偿），由被告4赔偿100元，剩余车辆损失3，957元和施救费700元由被告2按责任的50%分别承担1，978.5元和350元。评估费400元由被告王义峰按50%承担200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告戚永华医疗费用2，169.45元（交强险1，188元＋责任险981.45元）、伤残赔偿金2，254.6元、车辆损失2，978.5元（交强险1，000元＋责任险1，978.5元）、施救费350元，共赔偿原告戚永华人民币7，752.55元；
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告戚永华医疗费用119元、伤残赔偿金223元、车辆损失100元，共赔偿原告戚永华442元；
三、被告王义峰赔偿原告戚永华评估费200元；
四、被告段朝通不负赔偿责任。
上述给付款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年十月十二日
书记员 王立欣
第2页共4页
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第104号
上诉人（原审被告）：田生海，男，回族，住西宁市城东区。
委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁连维源矿业有限责任公司。住所地海北州祁连县。
法定代表人，韩安民，该公司董事长。
委托代理人隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
上诉人田生海为与被上诉人祁连维源矿业有限责任公司（以下简称维源公司）追偿权纠纷上诉一案，不服海北州中级人民法院（2013）北民一初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田生海委托代理人李宁生，被上诉人维源公司委托代理人隋玉才、星生录到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海北藏族自治州中级人民法院（2013）北民一初字第1号民事判决；
二、发回海北藏族自治州中级人民法院重审。
二审预收案件受理费10440元退回田生海。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王梦涵
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第104号
原告：徐琳，男，汉族。
委托代理人：黄文革、雷志强，江西华兴律师事务所律师。
被告：常州广宇建设工程有限公司。
法定代表人：朱洪芳，该公司经理。
本院在审理原告徐琳诉被告常州广宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐琳自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费9086元，保全费3220元，共计12306元（原告已预交），案件受理费减半收取4543元，由原告徐琳承担，依法退还原告徐琳案件受理费4543元，保全费3220元，共计7763元。
审判员 游 涛
二〇一五年五月八日
书记员 徐玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1907号
原告王卫华，男，汉族，1980年7月9日生，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告米永飞，男，汉族，1983年12月19日生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告米永军，男，汉族，1968年11月5日生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告王卫华与被告米永飞、米永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于同年12月9日由审判员连建峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫华的委托代理人杨如与被告米永飞、米永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称，原告系专业经销农资的个体工商户，两被告系兄弟关系。2014年初两被告合伙种植西红柿，找到原告要求从原告处赊购种植西红柿所需要的农资，后陆续从原告处赊购了价值84811元的农资产品，并口头答应到秋收时一次性全部付清货款。但至今两被告经多次催要，以种种理由拒绝支付。为此原告诉至法院要求：1、判令两被告支付原告农资款84811元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告米永飞在庭审时辩称，2014年3月，被告到原告处考察种植西红柿的情况，双方约定由原告提供西红柿苗、农药等，被告组织农户进行种植，待被告种植的西红柿成熟后，原告收购，以收购西红柿的款项抵扣被告米永飞赊购原告的西红柿苗及农资的货款，但是在同年7月份，被告种植的西红柿成熟后，原告因行情不好拒绝收购，导致被告种植的西红柿大面积腐烂，给被告造成的损失，原告应承担责任。原告所诉欠款金额与事实不符，现被告米永飞实际欠原告货款为58672元，因原告违约在先，故不同意支付所欠原告的农资款。另外，被告米永军系受被告米永飞指派负责种植西红柿的，两人并不是合伙关系，故其不应承担责任。
被告米永军在庭审中辩称，原告不应起诉被告米永军，因被告米永军与原告之间不存在买卖关系，被告米永军只是替被告米永飞收过两次货，原告与被告米永飞双方就种植西红柿一事是如何协商的并不清楚。
原告王卫华为证实其上述主张，当庭提交了下列证据予以证实，被告米永飞、米永军进行了质证：
一、欠条六张（金额为58672元），证实被告米永飞欠原告农资款58672元的事实。被告米永飞对该组证据没有异议，但被告米永飞称在2015年9月份原告将被告未使用价值14000余元的农药拉回。被告米永军对该组证据没有异议，但认为与其无关。
二、出库单七张（金额共计为26139元，其中被告米永飞签字的三张金额为5521元，被告米永军签字的三张金额为20418元），证实两被告从原告处赊购了价值26139元的农资产品，同时证明两被告系合伙种植西红柿的事实。两被告对该组证据没有异议，也认可从原告处购买了上述出库单中显示的农资产品，但当时就以现金支付的方式支付了上述农资款，故该组证据不能证实被告仍欠原告农资款26139元的事实。
针对原告王卫华提供上述证据，经本院组织双方当事人当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一，鉴于被告米永飞对该证据没有异议，故本院予以采信。
二、对于原告王卫华提供的证据二，虽然被告对该组证据的真实性没有异议，但鉴于被告对该组证据所证实的问题不认可，且经本院对原告提供的证据一中时间为2014年5月12日的欠条与证据二中时间为2014年5月12日的出库单比对，发现2014年的欠条上载明的所欠农药款金额为1178元，农药品种为“活乐时”，数量31瓶，单价38元，与2014年5月12日的出库单（金额共计为14978元）中载明的“活乐时”的数量与单价完全一致，而该份出库单记载的其他价值13800元的农资产品被告米永飞并未向原告出具欠条，因此可以说明被告米永飞在原告处购买农资产品时，仅就出库单中未支付货款的部分向原告出具欠条的事实，故本院对原告提供的该组证据所证明的问题不予采信。
经审理查明，2014年3月份，被告米永飞因种植西红柿，陆续从原告王卫华处购买西红柿苗、花费及农药等农资产品，自2014年4月至8月期间，被告米永飞陆续欠原告农资款58672元，并分六次向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告米永飞一直未支付所欠款项，为此原告诉至本院要求：1、判令两被告支付原告农资款84811元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告米永飞在种植西红柿过程中，陆续从原告处购买农资，共计欠原告货款58672元，并向原告出具了欠条，事实清楚，被告米永飞作为买受人理应支付所欠原告货款58672元。对于本案中双方争议的焦点问题，即原告提供的七张出库单显示的款项26139元被告米永飞是否已经支付的问题，鉴于原告提供的出库单仅能证实其曾经向被告出售过价值26139元农资产品的事实，且原告提供的欠条中有一张与出库单中一张时间为同一天（均为2014年5月12日，），该张出库单总价值为14978元，而被告米永飞在同一天向原告出具的欠条的金额、农资品种、数量、单价仅仅是该张出库单中所列农资产品的一项，故本院认定被告从原告处购买农资产品时，仅就出库单中未支付部分向原告出具欠条，剩余部分视为被告已经支付了货款。对于原告要求被告米永军承担付款责任的主张，因被告米永飞一人向原告出具的欠条，且被告米永飞认可被告米永军系受其指派接受购买原告的农资，故被告米永军与原告不存在买卖关系，其在本案中不承担民事责任。对于被告米永飞主张的原告曾承诺收购其种植的西红柿以及原告拉回被告未使用的价值14000余元农资产品的抗辩理由，因原告均不认可，且被告又未提供证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告米永飞于本判决生效后五日内支付原告王卫华货款58672元；
二、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960.14元（已减半收取），由原告王卫华负担296.14元，被告米永飞负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第388号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄惠来，男，1976年9月24日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区横沥镇岭下村委会一队**号。曾因犯盗窃罪，于2003年7月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。因涉嫌抢劫罪，于2015年4月4日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人郭智玮，系广东广法律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月17日以惠城检公诉刑诉〔2015〕841号起诉书指控被告人黄惠来犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄惠来及其辩护人郭智玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月30日20时许，被告人黄惠来及王某某（己判刑）与被害人陈某某等人在河南岸某商务酒店8519房打麻将，次日凌晨2时许，王某某、黄惠来叫来十余名男子（在逃，真实姓名不清），以陈某某出千为由，对陈实施殴打，威胁其写下6万欠条、并以小车作抵押，同时搜取其身上现金4000余元人民币及银行卡等物；接着，黄惠来与其同伙几人挟持陈某某到银行柜员机，迫使陈某某用银行卡支取39000元人民币(其中广发银行借记卡被支取20000元；广发银行信用卡被支取5000元；建设银行卡被支取14000元)；随后，黄惠来、王某某及其一伙继续迫使陈某某开车到银行支款项时，陈某某趁机将车开到麦地派出所报案。2014年4月4日，公安机关将被告人黄惠来传唤归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄惠来以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方法强行索取他人人民币43000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄惠来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄惠来对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人黄惠来到案以后能如实供述，没有任何翻供情形，具有坦白情节，起诉书也作了认定。2、本案发生的根本原因是被害人在打麻将时“出千”引起的，被告人黄惠来不服气，而采取过激行为。因此被害人对本案的发生存在重大过错。3、被告人黄惠来认罪诚恳，悔罪深刻，请法庭在量刑时考虑上述情形与情节从轻或减轻对被告人黄惠来的刑事处罚。
经审理查明：2013年11月30日20时许，被告人黄惠来及王某某（己判刑）与被害人陈某某等人在河南岸某商务酒店8519房打麻将，次日凌晨2时许，王某某、黄惠来叫来十余名男子（在逃，真实姓名不清），以陈某某出千为由，对陈实施殴打，威胁其写下6万欠条、并以小车作抵押，同时搜取其身上现金4000余元人民币及银行卡等物；接着，黄惠来与其同伙几人挟持陈某某到银行柜员机，迫使陈某某用银行卡支取39000元人民币(其中广发银行借记卡被支取20000元；广发银行信用卡被支取5000元；建设银行卡被支取14000元)；随后，黄惠来、王某某及其一伙继续迫使陈某某开车到银行支款项时，陈某某趁机将车开到麦地派出所报案。2014年4月4日，公安机关将被告人黄惠来传唤归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，通话记录，银行卡交易记录，情况说明，辨认笔录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人及同案人的供述。
本院认为，被告人黄惠来以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方法强行索取他人人民币43000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄惠来犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄惠来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出“被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪、有悔罪表现”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条只规定，判决如下：
被告人黄惠来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年3月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年七月三十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共7页
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第47号
申请执行人卢镇，男，1944年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市西郊乡卢士旺村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人杜和平，职务村委会主任。
卢镇诉安阳市西郊乡卢士旺村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年12月1日作出（2014）殷民一初字第263号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决，被执行人安阳市西郊乡卢士旺村民委员会应在2015年1月3日前给付申请执行人6200元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市西郊乡卢士旺村民委员会银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年四月二十日
书记员 杜银涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。
负责人陈宙，行长。
被执行人赵文芳，男，1972年9月29日出生，汉族。
被执行人陈萍，女，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人福建省武夷山市金鹰房地产开发有限公司，住武夷山度假区红袍商业街。
法定代表人李章福，总经理。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请执行赵文芳、陈萍、福建省武夷山市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2870号民事判决书过程中，查明被执行人赵文芳、陈萍、福建省武夷山市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房产公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2870号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03336-1号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省泗县。
法定代表人：袁光金，该学校董事长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：张礼忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告张礼忠劳动争议一案中，原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由泗县吉顺汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 李松杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第192号
申请执行人滕俊坚，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈坤潮，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈洪龙，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人滕俊坚与被执行人陈坤潮、陈洪龙民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滕俊坚向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈坤潮、陈洪龙应支付申请执行人滕俊坚借款250000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人陈洪龙所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆已被本院在本案中查封，由于该车下落不明暂无法处置。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第192号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄敏（代）