wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1428号
原告戴家清，男，1987年4月27日生，汉族。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日生，汉族。
被告马春银，男，1981年9月22日生，汉族。
原告戴家清诉被告马春银劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴家清及其委托代理人王清坤到庭参加诉讼，被告马春银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴家清诉称，2013年，被告承包六合体育馆和紫金大酒店工程，原告系木工，通过朋友介绍到被告的工程干活，双方约定工资每天150元。工程结束后，被告支付了一部分工资，剩余13000元工资被告以工程款未到账为由一直拖欠。被告于2014年1月28日写下欠条。此后，原告多次索要均无果，故诉至法院，要求：1、被告给付劳动工资13000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马春银未提出答辩。
经审理查明，原告戴家清是木工，被告马春银是工程承包人。2013年，原告跟随被告做工，双方约定工资为150元每天。后经双方结算，被告欠原告工资款13000元。经原告多次催要，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，证明欠原告工资13000元。后原告索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。故对原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马春银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴家清13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马春银负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 徐克模
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 良
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1271号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告江某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许某某负担。
审判员 曾本胜
二〇一四年七月三十日
书记员 周光鸿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1009号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管春英，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人管春英商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告管春英诉称，2010年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11202室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5272.9元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月20日，原告管春英与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11202室，总价款为263645元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告管春英与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，管春英支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使管春英不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向管春英支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5272.9元（263645元×2%）。原告管春英的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告管春英违约金5272.9元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人管春英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4996号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人冯伟伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案后，原告王玥明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第380号
上诉人（原审被告）：张朝红，女，1969年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市鑫荟机械配件加工厂。
法定代表人：张燕，厂长。
委托代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
原审第三人：山东威达机械股份有限公司。
法定代表人：杨明燕，董事长。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人张朝红因票据损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月6日，被告张朝红在威海工业园区苘山镇委托王新鹏伪造“威海市鑫荟机械配件加工厂”、“威海市鑫荟机械配件加工厂财务专用章”各一枚。同日，被告张朝红以上述财务专用章向第三人山东威达机械股份有限公司出具收款收据一份，记载：“客户名称山东威达机械股份有限公司、品名及规格加工费、金额60000元”，领取山东威达机械股份有限公司于2012年9月5日开具的转账支票一张，并以该财务专用章将转账支票背书给被告张朝红，张朝红于2012年9月12日将6万元存到以其名义开立的中国农业银行账号中。威海市环翠区人民法院于2013年3月28日作出（2013）威环刑初字第53号刑事判决，以张朝红犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
2013年8月26日，原告诉至原审法院，要求被告张朝红返还6万元，并支付自2012年9月6日至判决确定执行之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告张朝红辩称，威海市鑫荟机械配件加工厂实际控制和经营人都是张启强，其以14万元的价格受让该加工厂，2011年5月其通过农村信用社给张启强的妻子转款10万元，并给张启强出具了4万元的欠条。该事实与张启强在公安机关的陈述为证，该加工厂由张朝红操作经营，涉案6万元与原告无关。因威海市鑫荟机械配件加工厂的公章、财务章等在张启强手中，被告办不了工商变更登记手续，因此与山东威达机械股份有限公司的所有业务还以威海市鑫荟机械配件加工厂的名义，包括涉案的6万元，被告只是以该加工厂的名义接活、干活，但加工费是被告的。第三人述称，据第三人了解，原、被告是合作关系，涉案应属财产权属纠纷，应由法院查明事实确定该6万元的归属，与第三人无关。
原审法院认为，按照相关法律规定，以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据的，不得享有票据权利。被告张朝红通过私刻公章的方式取得支票，并利用私刻的公章将支票背书，很明显是属于用不正当的手段取得票据，其没有权利行使票据所记载的任何票据权利。虽然被告张朝红辩称其与原告之间尚有其他权属纠纷，但本案为票据纠纷，兼之被告张朝红使用“私刻公章”的手段取得票据，应使原、被告、第三人之间的关系、权属等恢复至原有状态，即票据权利归于原票据权利人，且自被告侵占票据的侵权行为发生之次日起对票据权利人即原告，造成的损失应予赔偿。故原告要求被告返还被支取的6万元及自票据被侵占之日（2012年9月6日）次日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告答辩时所陈述的与被告代理人张启强之间存在的其他纠纷，均与本案票据纠纷没有关联性，根据法律规定，审理票据纠纷案件无需审查双方基础法律关系，即票据纠纷案件依存的民事法律关系。本案票据权利的归属人为原告，即威海市鑫荟机械配件加工厂，而非归于个人，如果被告认为系该公司的法定代表人或实际控制人，应另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十二条之规定，判决：一、被告张朝红返还原告威海市鑫荟机械配件加工厂6万元；二、被告张朝红赔偿原告威海市鑫荟机械配件加工厂自2012年9月7日起至判决确定的执行之日止以本金6万元按银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告张朝红负担。
宣判后，张朝红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：2011年5月份，张启强已将威海市鑫荟机械配件加工厂转让给上诉人，上诉人也实际向张启强支付了对价，该厂由上诉人实际经营，涉案六万元加工费应归上诉人所有。该厂转让给上诉人后，因张启强持有该公司的公章、财务专用章，上诉人无法办理工商变更登记手续，因此很多业务仍然以威海市鑫荟机械配件加工厂的名义进行。张启强在公安机关的询问笔录中也认定其将该加工厂转让给上诉人的事实，认可以威海市鑫荟机械配件加工厂、文登市卓泰机械加工厂名义轮换从第三人处承揽业务，实际生产都是由厂里的工人生产，没有任何区分。涉案支票只是被上诉人支付加工费的形式，其实际归属应属于上诉人。
被上诉人威海市鑫荟机械加工厂答辩称，原审判决正确，应予维持。理由：上诉人伪造被上诉人的公章、财务专用章，利用伪造的印章从第三人处领取了被上诉人的转账支票，并背书转让给自己，该背书行为并非被上诉人的真实意思表示，背书行为不成立，被背书人即上诉人并不能取得票据权利。上诉人利用伪造的印章进行背书，侵犯了被上诉人的票据权利，上诉人应当承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定，以欺诈、盗窃或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，上诉人张朝红私刻威海市鑫荟机械配件加工厂印章，从第三人山东威达机械股份有限公司处取得转账支票，并背书转让给自己，根据上述法律规定，张朝红对该转账支票不享有票据权利，对因此给票据权利人即被上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任。原审判决张朝红返还其依据票据取得的6万元及相应的利息，并无不当。至于上诉人称其已受让威海市鑫荟机械配件加工厂，涉案加工费应由其所有的主张，并非本案审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张朝红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李亚男
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第629号
原告：南京江桥建材实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳村。
法定代表人：孙宗敏。
委托代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。
被告：上海陈柯建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第4幢第八车间。
法定代理人：陈尚勇。
被告：陈尚勇，男，汉族，1963年3月9日出生。
原告南京江桥建材实业有限公司（以下简称江桥公司）与被告上海陈柯建筑工程有限公司（以下简称陈柯公司）、陈尚勇承揽合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告江桥公司委托代理人冯标到庭参加诉讼，被告陈柯公司、陈尚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江桥公司诉称，2014年5月24日，其与被告陈柯公司签订《混凝土购销协议》一份，约定原告为被告陈柯公司承建的工程供应混凝土。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止2014年7月27日，原告供应混凝土价款总计411675元，被告陈柯公司根据约定应于2014年8月底付清款项，但其一直未履行付款义务。被告陈柯公司为一人有限责任公司，股东为被告陈尚勇，故被告陈尚勇应承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院要求判令：一、两被告给付原告货款411675元并支付自2014年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈柯公司、陈尚勇即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：江桥公司成立于2010年1月27日，经营范围为商品混凝土，干混砂浆，水泥制品生产、销售等。陈柯公司成立于2012年9月26日，法定代表人陈尚勇，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），经营范围为建筑装饰装修建设工程设计与施工，钢结构建设工程专业施工，土石方建设工程专业施工，风景园林建设工程专项设计，园林绿化工程施工，水利水电建设工程施工，建筑防水建设工程专业施工，房屋建设工程施工，建设工程监理服务等。
2014年5月24日，需方（甲方）陈柯公司与供方（乙方）江桥公司签订《混凝土销售协议》一份，约定：根据甲方工程项目：江西汉唐生活、仓库、办公区临建项目由乙方负责提供预拌混凝土，协议约定混凝土技术要求及价格，货款支付及结算方式约定：①每月月底对账，次月5日支付上月供砼量的70%，2014年8月底付清全款；②按乙方实际供货量（发货票）结算，如甲方有异议可对乙方的供货车进行实物抽检，并按实测量结算。违约责任约定：甲方未能按约定支付混凝土款乙方有权停供，并要求甲方立即支付混凝土款及违约金。合同落款处甲方陈柯公司加盖印章，乙方江桥公司加盖合同专用章。
合同签订后，江桥公司陆续向陈柯公司供应混凝土，并形成《商品混凝土决算表》三张，具体如下：供应日期为2014年5月25日，金额为23400元；供应日期为2014年5月26日至2014年6月25日，金额为299550元；供应日期为2014年6月26日至2014年7月25日，金额为88725元。以上金额合计为411675元。陈尚勇的女婿程某在上述决算表的“陈柯公司确认处”写明：方量单价已核对，红票收回。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的协议、决算表、营业制造等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告江桥公司与被告陈柯公司签订的销售协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，原告依约履行供货义务，被告陈柯公司应按照合同约定于2014年8月底付清全款，但被告陈柯公司至今未支付任何款项，其行为构成违约。根据原告与被告陈柯公司之间形成的决算表，能够证明被告陈柯公司尚欠原告货款411675元，原告向被告陈柯公司主张此款，有事实和法律规定，本院予以支持。
原告主张被告陈柯公司支付以411675元为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定违约金的计算方法，故原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告还主张被告陈尚勇对被告陈柯公司的债务承担连带责任，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈柯公司系一人有限责任公司，陈尚勇系陈柯公司的唯一股东，在被告陈尚勇不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对陈柯公司的债务承担连带责任。被告陈柯公司、陈尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：
一、被告上海陈柯建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京江桥建材实业有限公司货款411675元及利息（以411675元为基数自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告陈尚勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元、保全费2770元、公告费560元，合计10805元，由被告上海陈柯建筑工程有限公司、陈尚勇负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
代理审判员 张文娟
人民陪审员 吴文云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘 虹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执964号
申请执行人姜洪才，男，汉族，1924年出生，住泰安市泰山区。
被执行人王增林，男，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人姜洪才与被执行人王增林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）泰山民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人王增林的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 凯
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0187号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被仪征市公安局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日22时许，被告人张某乘隙进入本市十二圩办事处被害人曹某家中，窃得联想牌手机1部、中兴牌手机1部、古浪牌手表1只，共计价值人民币1200元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被盗财物并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有被害人曹某等人陈述、现场勘验检查笔录及摄影照片、被盗物品照片、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且公安机关已将被盗财物扣押发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年五月十一日
书记员 马圆园
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第359号
原告贾丙华。
被告孙柏林。
原告贾丙华与被告孙柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告贾丙华到庭参加了诉讼，被告孙柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾丙华诉称，2008年被告以做生意无钱为由向原告借款9.5万元。当时约定一周内偿还，但是被告并未按时偿还，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，为此诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款9.5万元及利息（利息按照银行贷款利率自2008年7月1日起给付至还清之日止）。
被告孙柏林未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告贾丙华为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明2008年6月1日，被告向原告借款9.5万元。本院认为，该证据为书证，有借款人孙柏林签字，本院予以采信。
经审理查明，被告孙柏林为原告贾丙华出具借条一份，载明金额为9.5万元，落款处有被告孙柏林以欠款人身份签字，借条并未载明借款时间。
本院认为，被告孙柏林为原告贾丙华出具了借条，仅记载了借款的数额，虽未记载借款的具体时间，但借款的事实仍可以证明，本院认定借贷关系成立。但原告主张的借款时间，因无证据证明，且被告未到庭，故对原告主张的借款时间为2008年6月1日的事实，不予认定。借条中未约定借款期限及利率，原告要求被告给付利息的请求，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起付至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙柏林于本判决生效之日起七日内返还原告贾丙华借款9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月10起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告贾丙华其他诉讼请求。
如被告孙柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告孙柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第359号
原告：龙口市黄城江河建筑器材租赁站。
经营者：姜廷，经理。
委托代理人：曹淑香，女，住龙口市。
委托代理人：周承明，男，，住龙口市。
被告：余后金，男，汉族，住四川省泸州市。
原告龙口市黄城江河建筑器材租赁站诉被告余后金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周承明到庭参加诉讼，被告余后金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，原告与被告签订了《塔吊租赁合同》，因被告资金不足，一直拖欠原告租赁费用。2014年1月6日，经双方协商，免除了被告部分利息等款项，尚欠原告租赁费53000元，至今未付。原告追要欠款未果，诉至法院，请求判令被告支付租赁费53000元及利息。
被告未答辩。
审理查明：2011年3月10日，原告与被告签订了《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告塔吊一台，用于被告承揽的海岸华府青建项目部工程施工。2011年5月份，被告给付原告代理人曹淑香塔吊进场费102300元，2011年7月23日，被告给付原告诉讼代理人周承明租赁费302000元，共计给付原告404300元。2014年1月6日，经双方对账，被告尚欠原告租赁费53000元，被告出具欠条交由原告收执。该欠条载明：“欠条。今欠曹淑香塔吊租赁费伍万叁仟元正（53000元），可从海岸华府青建项目部扣除，如违约于龙口市人民法院管辖。2014年1月6日，余后金，地址：四川省泸州市龙马潭区”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：自2011年开始，本案诉讼代理人曹淑香将其所有的华夏牌型号40塔吊一台挂靠在原告公司经营，即涉案塔吊。
上述事实，有原告方的陈述、原被告签订的塔吊租赁合同、被告出具的欠条、原告代理人周承明与被告的电话录音、原告出具的证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《塔吊租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，原、被告按合同约定在享有其权利的同时，还应全面履行自己的义务。原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告租赁费53000元的事实，在被告未抗辩、未提交反驳证据的情况下，本院予以认定。原告诉请被告支付欠款53000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余后金于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城江河建筑器材租赁站租赁费53000元及利息（自2015年5月6日原告起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛建龙
/
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第880号
原告杨振农。
委托代理人胡爽。
被告赵国标。
原告杨振农为与被告赵国标民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨振农的委托代理人胡爽、被告赵国标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振农诉称，原告与被告原系同事关系，被告任职期间，将客户应归还原告的款项在未征得原告同意的情况下挪为己用。原告发现后要求被告归还，被告以各种理由推拖，2013年6月1日出具欠条一张，承诺2013年6月6日前归还10万元，剩余款项每月返还。到期后，被告只归还了12991元，剩余款项387009元未归还。请求判令被告归还欠款387009元，并自起诉之日算至实际归还日止依中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
原告提交了原被告身份证复印件、欠条、短信记录、垫付清单为证。
被告赵国标辩称，这笔钱是公司用的，不是我挪用的。原告是公司金华负责人，我是2010年9月调到义乌公司担任负责人，为了公司业务，在原告支持下，与义乌几家公司开展合作，手续费返点比较高，接近28个返点给车行，公司实际可报销15个点，中间的差价需要公司另行消化，我自己信用卡垫资了七八万。我是按原告的要求出具借条，为给公司一个依据，会帮我处理的，钱是用于公司运营，不是我个人用的，所以我不应该承担还款责任。
本院对证据认证如下：1、欠条，证明被告承诺归还欠款的事实。被告认为欠条是被告写的，是原告让被告写条子，公司好帮他处理。本院认证，因被告没有否认出具过欠条，本院予以确认；2、短信记录，证明被告承认所欠款项并承诺尽快归还。被告认为短信是他发的，认为在短信时已经把事情说清楚了。因被告没有否认短信内容，本院予以确认；3、保险垫付清单，证明被告确认用原告的信用卡刷卡给客户垫付保险费的事实。被告认为都是先给客户垫付保险费，客户支付后扣除差额还给原告，并确认已经将手续费给原告了。本院认证，因清单有被告签名，则承认取得客户的保险费后归还过原告，故对该清单予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：原被告曾是保险公司员工，在开展保险业务过程中，原告等人为被告的客户垫付保险费，客户支付保险费后，再由被告归还给原告。2013年6月1日经原被告核实，被告赵国标在保险费垫付清单中签名确认垫付保险款为493510.06元，并由被告赵国标向原告出具截止2013年5月30日欠原告杨振农40万元，承诺在2013年6月6日前归还10万元，剩余30万元每月返还。此后双方多次短信交涉，被告只归还了12991元，剩余款项387009元未归还。
本院认为，原告杨振农与被告赵国标的债务关系有赵国标出具的欠条、清单、短信记录及赵国标的承认，本院予以确认，被告赵国标关于公司经营所用的辩解与欠条、垫付清单及短信内容不符，也没有相应的证据证实，本院不予采信。被告不履行义务给原告造成损失，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵国标于本判决生效后十日内归还原告杨振农欠款387009元，并支付从2015年4月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.5元（减半收取），由被告赵国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7105元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保52号
申请执行人:四川玉龙钢管有限公司。
被执行人:成都兴瑞通商贸有限公司。
被执行人:中油石化建设工程有限公司。
申请执行人四川玉龙钢管有限公司与被执行人成都兴瑞通商贸有限公司、中油石化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初624号民事裁定进行保全。2017年2月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都兴瑞通商贸有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人中油石化建设工程有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初624号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第373号
原告：刘某某，女，生于1968年3月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1965年1月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱。1988年，双方自愿在江油市某某镇政府登记结婚。1989年11月14日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后感情一般。后因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷、吵闹。无法进行沟通和交流，被告不关心和照顾原告的生活及身体健康，且无端猜疑原告，给原告造成严重的伤害，导致夫妻感情完全破裂。致使双方长期分居生活。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费双方共同承担。
被告王某甲辩称：被告在外打工，原告在家到处给被告戴绿帽子，还四处错钱，把家都弄垮了。被告帮原告还了账，还帮忙给原告母亲治病、给原告兄弟借钱。被告要求原告给60000元。被告不同意离婚，娃儿都那么大了。
经审理查明：1988年，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1989年11月14日生育一子，取名王某乙。2007年，原、被告在江油市某某镇某某村修建住房一栋。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷，2013年9月26日原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，后又撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务。原、被告现有借夏某某4200元尚未归还。庭审中，原告放弃夫妻共同财产，自愿承担偿还夏某某和江油市农村信用合作联社某某分社借款的义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，江油市档案馆说明1份，江油市某某镇民政办公室证明1份，本院（2013）江油民初字第4559号档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告在原告起诉离婚并撤诉后，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉请求离婚符合法律规定，应当予以支持。被告辩称其在婚姻关系存续期间给予原告母亲、兄弟帮助和偿还的借款，要求原告补偿60000元，没有法律依据，也没有提供相应证据，故其请求不予支持。原告放弃共同财产，并自愿承担共同债务，不违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产原告放弃，全部归被告所有；
三、夫妻共同债务：借夏某某4200元由原告偿还。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年二月五日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初62号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，中专文化，阿荣旗某某局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月25日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年12月25日19时51分许，被告人张某某酒后驾驶蒙ED79**号丰田牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某甲路由北向南行驶至某乙路路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对张某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，张某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含290.43毫克乙醇（290.43mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，被告人到案说明，张某某驾驶的蒙ED79**号车辆信息、照片、大架号拓印，张某某驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人侯某某、程某某的证言，被告人张某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人张某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年三月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第334号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，被告人陈某某在本区龙都南路“金色极地”酒店614号房间内，提供吸毒工具及毒品先后容留吸毒人员卢某、肖某、宁某某、廖某某吸食毒品。当日23时许，公安民警在上述房间内将被告人陈某某等人挡获，并现场查获吸毒工具一套、甲基苯丙胺晶体两小袋（净重共0.5克）、甲基苯丙胺片剂半颗。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，成公鉴（理化）字（2015）5270号检验报告，金色极地酒店的开房消费记录，北干道派出所出具的情况说明，被告人陈某某的常住人口基本信息，吸毒人员肖某的证言、辨认出被告人陈某某的辨认笔录、指认吸毒地点和吸毒工具的照片，吸毒人员宁某某的证言、辨认出被告人陈某某的辨认笔录、指认吸毒地点和吸毒工具的照片，吸毒人员廖某某的证言、辨认出被告人陈某某的辨认笔录、指认吸毒地点和吸毒工具的照片，证人聂某某的证言、辨认出被告人陈某某的辨认笔录及照片，被告人陈某某的供述及其指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片、指认吸毒工具和对毒品称量的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留多人在其租住的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某辩称的其具有立功情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年七月七日
书记员 何 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00946号
原告彭华，女，2011年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人刘天兵（系彭华之母亲），女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告彭诗祥，男，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市云阳。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
法定代表人罗志军，该公司总经理。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
本院受理原告彭华与被告彭诗祥、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告彭诗祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应当由事故发生地及彭诗祥的经常居住地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本案交通事故发生地及彭诗祥经常居住地均为重庆市沙坪坝区，同时安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的住所地位于重庆市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案事故发生地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，故彭诗祥的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
�〇一五年十二月三日
书记员 马忆群
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初595号
原告廊坊市钊麟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘啓涛，总经理。
委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司。
法定代表人邸统森，经理。
委托代理人高锋，该公司职工。
原告廊坊市钊麟建筑装饰工程有限公司与被告鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市钊麟建筑装饰工程有限公司的委托代理人王国军、被告鹏达建设集团有限公司的委托代理人高锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市钊麟建筑装饰工程有限公司诉称，2011年7月28日，原、被告签订了《装修工程合同》，约定原告承建被告总包的93792部队招待所精装修工程，工程位于廊坊市新华路142号。施工期为2011年7月29日至9月25日，工程造价为44.2万元。工程签订后，原告如约施工。施工中出现诸多增项，竣工时双方认可实际工程款为98.2521万元。2011年9月29日，被告项目负责人贺靖武打下欠条，认可拖欠原告工程款98.2521万元，承诺10月20日前还清，逾期按日3%支付利息。此后原告继续为被告做合同之外其他工作，至2011年11月23日，累计工程款217万元。2011年11月24日，双方签订《协议书》一份，主要内容为：第一，被告将此工程中其他17个项目全部发包给原告，原告先行垫资，2011年12月20日前完工。第二，工程款按实际发生费用结算，完工后30天内，被告将款项结清。第三，《协议书》签订60日内，被告将已经发生并确认的217万元工程款结清。原告履行了《协议书》内容，期间又发生工程款106.66841万元。至此被告累计拖欠工程款323.66841万元。截至2014年1月23日，被告只给付了111.5万元，尚有212.16841万元没有给付。按同期同类贷款利率计算至起诉之日，2年间所发生的利息为25.91276万元。上述本金合计为238.08117万元。被告拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判决。
被告鹏达建设集团有限公司辩称，被告与原告一开始存在合同关系，之后的合同关系非常不明确，本案的关键当事人贺靖武因私刻我单位财务印章，负案在逃，所以本项工程的具体工程量、工程款均不太明确，因为在后续的合同签订当中即使用了伪造的印章进行签订，所以我公司认为本案应中止审理，待贺靖武归案后再进行审理，以查明案件的事实。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《装修工程合同》，协议约定：由原告承包93792部队招待所精装修工程，承包方式为包工包料，工程造价442000元，工程进展到一半时，被告给付原告工程款260000元，工程竣工验收合格后，被告一次性付清原告剩余工程款。工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需被告认定综合单价后，以“现场签证形式”由被告现场负责人签字为准，并列入竣工决算追加当中。工程量发生变化时，按竣工后工程审计工程量计算为准。合同签订后，原告开始施工，施工中出现诸多增项，竣工时双方认可实际工程款增至98.2521万元，被告项目负责人贺靖武出具欠条，承诺2011年10月20日前还清欠款，逾期按日息3%支付。2011年11月24日，原、被告双方签订《协议书》，该《协议书》约定：原告继续承包被告的17个项目，并先行垫资，工程于2011年12月20日完工，工程款于完工后30日内，按实际发生费用结清，《协议书》签订后60日内，被告将双方确认的217万元工程款结清。截止2014年1月23日，被告尚欠工程款212.16841万元。
庭审中，原告要求被告给付拖欠的工程款212.16841万元，及延期给付工程款期间的利息31.57万元，共计人民币243.74万元。被告主张本案关键当事人贺靖武负案在逃，应中止本案审理，并出具接受刑事案件登记表、立案决定书及印章检验鉴定书为证，原告不予认可。
以上事实有《装修工程合同》、《廊坊市93792部队招待所装修工程工程量清单》、贺靖武所签欠条、《协议书》两份、《已施工资金短缺项目》、《材料采购清单》、《承诺书》、行流水单、高碑店市公安局出具的《立案决定书》、《接受刑事案件登记表》、保定市公安局刑事科学技术研究所出具的《印章检验鉴定书》、及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订施工协议后，原告按约履行了施工义务，被告违约，未支付全部工程。故原告要求被告给付拖欠工程款212.16841万元并支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。贺靖武系被告公司的项目负责人，期间实施的行为应认定为职务行为，其行为所产生后果应由被告承担。被告主张其项目负责人贺靖武有私刻单位财务章的行为，应中止审理本案，至贺靖武归案，被告主张于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告鹏达建设集团有限公司于判决生效后五日内给付原告廊坊市钊麟建筑装饰工程有限公司工程款212.16841万元，并支付自2014年1月23日至付清欠款之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二O二O一六年九月十六日
书 记 员 陈丽芬
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00814号
上诉人（原审被告）杨明权，男，1958年1月20日出生，汉族，教师，住重庆垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅建成（又名付建成），男，1943年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人杨明权因与被上诉人傅建成民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：案外人王中平与杨明权系郎舅关系。王中平曾向傅建成借款未偿还。2011年10月26日，傅建成与杨明权在垫江县沙坪镇毕桥村村主任傅望杰家中就此事经过协商，由杨明权向傅建成出具金额为1万元的借条一张，村主任傅望杰以及村委书记章开明在该借条上作为在场人签字。借条中还款时间原为“2024年”，后修改为“2014年”。次日，杨明权向垫江县公安局沙坪派出所报警称该借条系在傅建成女婿胁迫下书写，沙坪派出所就此作了报警案件登记。杨明权至今未偿还该笔借款。
傅建成一审诉称：2005年杨明权向我借款1万元，用于帮助王中平偿还借款，当时未出具借条。2011年10月26日，在我要求下，杨明权向我出具金额为1万元的借条一张，并约定2014年还清。借款到期后，我多次催收无果，故诉至法院，请求判决杨明权偿还我借款1万元。
杨明权一审辩称：1、我从未向傅建成借款1万元；2、真实情况是2001年11月22日傅建成向武安信用合作社贷款8000元借给王中平用于做工程，由信用社直接转账支付王中平，现金没有交付给傅建成也没有交付给我。借款到期后，信用社向傅建成追偿，本息累计共计1万元。为了避免继续产生利息，傅建成重新申请贷款1万元偿还给银行。后王中平因故入狱，因我与王中平系郎舅关系，傅建成便要求由我代王中平偿还该1万元；3、2011年10月26日我写的借条是在傅建成女婿的胁迫和他人的诱导下违背意愿所书写，并且我事后第二天立即向公安机关报警。4、借条上载明的还款时间是事后他人涂改的，我本人写的是2024年，现还款时间未到，不符合起诉条件。综上，请求驳回傅建成的诉讼请求。
一审法院认为：杨明权向傅建成出具金额为1万元的借条一张，系其自愿代王中平偿还借款，是债务的转移。该借条是双方的真实意思表示，合法有效。故对傅建成要求杨明权偿还借款1万元的诉讼请求，该院予以支持。杨明权辩称该借条系在傅建成胁迫下出具以及还款时间是事后修改，但未举示相关的证据证明，故该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：杨明权在判决生效后15日内偿还傅建成借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨明权负担。
杨明权不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，且审判程序违法，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由为：1、上诉人出具1万元的欠条系受胁迫而为；在未经债务人王中平同意的情况下，杨明权与傅建成所达成的债务转移无效；且上诉人书写的还款时间为2024年，还款期限并未届满，故上诉人不具备起诉条件；2、借条由傅建成保管，还款时间是谁修改的应由其承担举证责任，一审法院却将该责任分配给上诉人，适用法律错误；3、一审法院并未向当事人释明告知当事人有申请鉴定的权利，程序错误。
被上诉人傅建成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。因为上诉人系与被上诉人自愿协商后出具的欠条，且有村主任及村支书在场见证，并无胁迫的情形，其自愿代案外人王中平偿还借款，系债务的转移；上诉人将还款时间书写为2024年后，被上诉人提出异议并要求上诉人在2014年还清借款，上诉人才予以修改为2014年。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：杨明权介绍王中平向傅建成借款后，因王中平未偿还，傅建成遂向杨明权索要该笔借款，双方在村主任家中协商并由杨明权出具借条载明愿意偿还借款1万元，结合出具借条的场所及村主任、村支书均在场见证的客观事实，杨明权上诉称受胁迫出具借条与客观事实不符，应当认定上诉人系自愿出具借条代王中平偿还借款。该借款产生于2005年，2011年时双方约定在2024年清偿，还款期限长达13年，与常理不合，故应当认定双方当事人均同意对还款时间作了修改，杨明权应当按期偿还1万元借款。综上，杨明权的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨明权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 余婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3083号
原告乔玉亭，男，生于1962年9月16日，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告张学锋，男，生于1974年4月9日，汉族。
原告乔玉亭诉被告张学锋合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔玉亭的委托代理人高建伟到庭参加了诉讼，被告张学锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告购买皮带机，后经双方结算，被告共欠原告皮带机货款55000元，被告向原告出具借款一份，证明欠原告货款55000元，并承诺2014年农历8月15日前归还，逾期后被告未还，原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱等理由推脱，至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告皮带机货款55000元，并要求被告从2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息付至欠款付清之日止。
被告张学锋未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，被告张学锋给原告乔玉亭出具借条一份，载明：今借到乔玉亭货款伍万伍仟元整，小写55000元。并约定2014年农历8月15日前付清。后经原告多次催要该欠款，被告均以各种理由推拖不还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张学锋欠原告乔玉亭皮带机货款55000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还皮带机货款55000元，本院予以支持。原告要求的利息应从借款到期之日开始计算，即从2014年9月9日起按同期银行贷款利率付至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学锋于本判决生效后十日内偿还原告乔玉亭皮带机货款55000元，利息从2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元。由被告张学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异22号
案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区北门街5号，统一社会信用代码:915002435979778339。
法定代表人李骏，该行董事长。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人豆兴玲，女，生于1982年10月31日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。（代理权限为一般代理）
申请执行人黄群，女，生于1968年5月23日，住，重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。（代理权限为特别代理）
被执行人王珍堂，男，生于1968年10月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行黄群申请执行王珍堂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日依法冻结了被执行人王珍堂在重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的存款20万元。后案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司对执行标的向本院提出书面执行异议，请求本院中止对该标的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司称：王珍堂系案外人的贷款客户，2016年6月8日在案外人处申请一笔存量贷款，担保方式为抵押加保证，合同号为DKXXXXXXXXX，贷款金额人民币27万元。该笔贷款于2017年6月5日到期，到期后王珍堂一直未归回本金及利息，至2017年9月27日已逾期114天。根据相关文件规定，经双方协商，案外人为王珍堂办理“借旧还新”的贷款业务。
2017年9月27日，案外人为王珍堂发放一笔保证贷款，用于归还2016年6月8日的逾期贷款。2017年9月28日借贷双方再次办理抵押后，案外人于当日重新为王珍堂发放一笔贷款，用于归还2017年9月27日发放的20万元贷款。因该笔贷款为王珍堂“借旧还新”的贷款，案外人于2017年9月28日将20万元发放到王珍堂的账户。因案外人的工作人员操作失误，未及时将该笔入账贷款扣除2017年9月27日发放的贷款本息。后法院依法冻结的该款，虽在王珍堂的账户内，但该款为案外人享有所有权。故请求法院依法中止执行。
听证中，案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司提交了“续贷易”贷款用途真实信息告知备案表、贷款重组转化审批表、借款合同及对账单，拟证明王珍堂贷款20万元的真实用途是用于偿还案外人2016年6月8日逾期贷款和2017年9月27日的贷款。案外人还提交中国银监会等四份文件等相关证据，拟证明案外人为王珍堂发放贷款没有违反相关文件规定。
本院查明：2017年6月15日本院作出了（2017）彭法民初字第1081号民事调解书，因王珍堂未按调解书履行义务，依据权利人黄群的申请，本院于2017年10月9日立案执行，立案执行标的为187600元及其利息。
2017年10月16日，本院作出（2017）渝0243执1945号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了王珍堂在重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司62XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20万元。
本院认为：人民币是一种特殊的商品，具有价值尺度、流动、支付、贮藏等特性，它是一种货币资产，属于动产范畴，是一种特殊的种类物，其归属只能基于占有情况确定，本院在执行中冻结的王珍堂在重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司62XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20万元，只能确定为王珍堂所有，王珍堂对其账户内的存款享有完整的物权，案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司提出其享有王珍堂在重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司62XXXXXXXXXXXXXXX账户内20万元存款的所有权缺乏事实依据和法律依据，案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司要求中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭祖雷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第83号
原告田芳涛，农民。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被告刘洪俊，农民。
委托代理人刘新泽，系被告刘洪俊之子。
被告刘新泽，农民。
原告田芳涛与被告刘洪俊、刘新泽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田芳涛及其委托代理王赫、孙国燕，被告刘新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芳涛诉称，2015年3月6日下午4时，我在自家地里打药，被告刘洪俊、刘新泽在我地旁经过，路过后二人折回无故对我进行殴打，致使原告受伤住院，经滨州市人民医院诊断为脑震荡、眼损伤、肩部损伤等。两被告系共同侵权人，应对原告的相应损失予以赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合计10014.30元。
被告刘洪俊、刘新泽辩称，一、打仗的起因系原告方引起，一切责任由原告自行承担；二、原告方对医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的主张无事实依据，更无司法鉴定文书予以证实；三、原告田芳涛应赔偿被告刘新泽医疗费4000元。
原告田芳涛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、阳信县公安局出具的阳公水行罚决字（2015）00021号行政处罚决定书一份、阳公水行罚决字（2015）00022号行政处罚决定书一份，欲证实在此次打架过程中，被告刘洪俊、刘新泽对原告田芳涛进行殴打，致使原告受伤，被告应赔偿原告的全部损失。
2、滨州市人民医院住院病案一份、滨州市人民医院住院收费专用票据一张、滨州市人民医院住院门诊收费专用票据一张，以上证据用以证实原告田芳涛因伤住院花费医疗费情况。
3、原告田芳涛陈述的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费情况及计算标准。
经庭审质证，被告刘洪俊、刘新泽对原告田芳涛提交的证据提出如下质证意见：
对1号证据真实性无异议，但认为打架的原因是原告引起，其应自行承担全部责任。对2号证据的真实性有异议，且认为其应有法医鉴定予以证实。对3号证据的真实性有异议，且认为误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费应有法医鉴定予以证实。
本院根据当事人陈述和庭审确认的有效证据，认定以下事实：2015年3月6日下午4时30分左右，在山东省阳信县水落坡镇后田村北边生产路上，田芳涛与刘洪俊、刘新泽因琐事发生纠纷并打仗，在此过程中田芳涛先与刘新泽相互殴打，刘洪俊见此情况后上前对田芳涛进行殴打，后田芳涛对田芳涛、刘新泽进行殴打。因此次打架，阳信县公安局对原告田芳涛处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，对被告刘洪俊处以罚款叁佰元的行政处罚，对被告刘新泽处以行政拘留四日的行政处罚决定。原告田芳涛因伤在滨州市人民医院住院治疗二天，花费医疗费2378.70元。
以上事实由双方当事人的陈述、公安机关的处罚决定书、法医鉴定书、住院费单据、鉴定费单据等予以证实。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告田芳涛与被告刘洪俊、刘新泽因琐事发生争执，理应本着友好协商的原则进行处理，但是原被告双方却以打架方式对待问题，对此次伤害造成的损失，原被告双方各负相应责任。本院根据原被告双方的过错程度，认定原告田芳涛对此次伤害造成的损失承担70%的责任，被告刘洪俊、刘新泽对此次伤害造成的损失承担30%的责任。被告刘洪俊、刘新泽对原告田芳涛主张的医疗费2378.70元，虽有异议，但未提供有效证据予以证实，且该医疗费确系原告治疗伤情所支出的合理和必要性费用，且与本案有关联性，本院予以确认。原告田芳涛主张的误工费及误工期限，计算标准过高，原告田芳涛的误工费应为120元（实际住院2天，护理费每日按60元／天标准计算）。原告田芳涛主张的护理费及护理期限，计算标准过高，原告田芳涛的护理费应为120元（实际住院2天，护理费每日按60元／天标准计算）。原告住院伙食补助费应为60元（实际住院2天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元／天标准计算）。交通费结合本案及交通区间酌定为100元。对于被告刘新泽要求原告田芳涛赔偿其医药费4000元的主张，被告刘新泽未向本院提起反诉，且未在举证期限内提供有效证据予以证实，故本案不予处理，原告可收集相关证据另行主张权利。
根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定的原告田芳涛的损失为：医疗费2378.70元、误工费120元、护理费120元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计2778.70元。被告刘洪俊、刘新泽赔偿原告田芳涛833.61元（2778.7元×30%＝1111.48元），剩余部分原告自行负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪俊、刘新泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告田芳涛各项经济损失共计833.61元；
二、驳回原告田芳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告田芳涛承担350元，由被告刘洪俊、刘新泽承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘国松
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审13号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张剑毅，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人智改梅，女，汉族，1948年5月26日出生，定襄县晋昌镇南关村人，身份证号1422221948********。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第11号责令交出被征收土地决定，申请执行人已于2016年7月18日将该决定书送达被执行人智改梅，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人智改梅承包经营的位于定襄县晋昌镇南关村南一方的耕地1.32亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费83160元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年2月4日向智改梅送达（2016）定国土通字第11号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令智改梅自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地1.32亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉�农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第11号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人智改梅负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01096号
申请执行人吴新宇。
被执行人张红。
本院在执行申请执行人吴新宇与被执行人张红离婚纠纷一案中，查明被执行人张红暂无财产可供执行。申请执行人吴新宇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01096号
申请执行人沈完文，男。
被执行人浏阳市金刚镇长青引线厂。
法定代表人张文贵。
在申请执行人沈完文与被执行人浏阳市金刚镇长青引线厂仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲调字（2012）第173号，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市金刚镇长青引线厂银行存款人民币37068.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 陈南飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09366号
原告彭传频，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告董自德，男，75岁，汉族，住重庆市江北区。
本院于2014年10月13日决定立案受理原告彭传频与被告董自德民间借贷纠纷一案，并向原告彭传频送达了缴纳案件受理费通知书，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。期限届满后原告彭传频未缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告彭传频应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告彭传频既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段静强
江苏�启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00220号
原告俞某甲。
委托代理人俞建国。
委托代理人朱玉娟，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告俞某乙。
原告俞某甲与被告俞某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人俞建国、被告俞某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告系父子关系。原告于2013年因赡养问题将被告诉至法院，在法院主持下达成了调解协议。协议约定原告日常生活居住在被告的朝东屋内。2013年8月，被告乘原告到女儿处生活时，将原告居住的朝东屋拆毁，致使原告至今居无定所。遂于2015年2月15日提起诉讼，要求被告根据（2013）启久民初字第0283号调解协议第一项内容，向原告提供住所。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告承担自2015年1月起原告在敬老院的全部住宿费及伙食费、服务费的1/4。
被告俞某乙辩称，因原告在朝东屋居住时常因生活琐事与我前妻发生争吵，原告的其他子女敲我楼房，故我将朝东屋拆除。分家后原告的建房面积由我哥哥俞建国占用且拆除原旧房，应由俞建国向原告提供住房。目前我同意原告住在敬老院，而且已承担原告敬老院费用的1/4，不同意承担原告其余九个月的住宿费。
经审理查明，原告与妻子（已去世）共生育二子二女，长女俞培芳、长子俞建国、次子俞某乙（即本案被告）、幼女俞小妹。2006年1月24日，原、被告就原告住房问题发生纠纷，在北新镇人民调解委员会的主持下，原告、被告、俞建国达成调解协议，约定原告安排在被告家里，如果以后要用房子，被告负责砌十个平方的灶批间，归原告使用。居住仍居住在被告家。三方承诺以后不再因此事闹矛盾。2012年1月10日，原告因赡养问题再次与子女发生矛盾，经北新镇人民调解委员会调解，原告与四个子女达成赡养协议，约定原告日常生活居住在被告家朝东屋里，同时协议还对原告的生活费、医药费承担、子女轮流服侍等事项进行约定，各方当事人均签字认可。2013年3月6日，原告因赡养问题将其四个子女诉至法院，法院组织双方调解后达成调解协议，约定：“原告俞某甲日常生活居住在被告俞某乙朝东屋里。由俞某乙负责安装空调、电表，电费由四个子女平均负担；原告俞某甲日常生活由四个子女自2013年1月20日起按次序每季度轮流服侍，日常生活开支由轮流服侍人负责。俞某乙每年第四季度服侍俞某甲；原告俞某甲遇到生病需要住院治疗，由四被告轮流服侍，医药费由俞建国、俞某乙、俞小妹平均负担。………”。同年8月，被告俞某乙将调解协议约定提供给原告居住的两间朝东屋拆除。
上述事实，由赡养协议、人民调解协议书、村委会证明、（2013）启久民初字第0283号民事调解书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。原告年老体弱，被告应当履行对原告经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告就其赡养居住事宜与子女多次协商，原、被告分别于2006年1月24日、2012年1月10日在人民调解委员会主持下，2013年5月13日在本院主持下先后达成三份调解协议，三份调解协议均明确约定被告向原告提供住所。原、被告对三份调解协议的内容均不持异议，应具有法律效力，被告有义务保证原告正常的居住条件和生活环境。被告于2013年8月将承诺提供给原告居住的朝东屋两间拆除�导致原告居无定所，被告的行为实属不该。被告抗辩称原告常因生活琐事争吵、家庭财产分配不公等不能作为其不尽赡养义务的理由，本院不予采信。目前原告愿意居住在养老院，被告表示同意，故被告应承担因其拆除原告居住的房屋而产生的敬老院全部住宿费用及敬老院寄养费中伙食费、服务费的1/4。家庭和睦、尊老爱幼，是构建和谐社会的基础，被告及原告的其他子女均应自觉承担对原告的赡养义务，使原告老有所养、老有所依，让原告安度晚年。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告俞某乙于2015年1月起每年承担原告俞某甲敬老院寄养费中伙食费、服务费的1/4及全年住宿费，于每年的12月30日前凭有效票据结算。
本案受理费80元（原告已预交），由被告俞某乙负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 黄 明
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄春燕
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第199号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人蒋祖强，男，1964年出生于四川省安岳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：安岳县石羊镇光辉村。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人蒋祖强犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人蒋祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人蒋祖强在江门市骏捷汽车销售服务有限公司内声称自己可以帮忙快速代办驾驶证，与被害人汪俊龙商议好人民币12800元的办证费用，并于同月28日收取被害人汪俊龙现金人民币8000元，之后在被害人汪俊龙多次催促时以正在排队报名为由进行推诿，至同年9月25日，被告人蒋祖强又以考试为由收取被害人汪俊龙余款人民币4800元。
同年9月21日，被告人蒋祖强去到被害人胡维健位于江门市江海区麻园的公司，同样以代办驾驶证为由诈骗被害人胡维健，并通过银行转账收取其人民币6200元。
在诈骗上述2名被害人得手后，被告人蒋祖强于同年10月初逃至四川省成都市并更换手机号码，直至2015年5月25日被抓获归案。案发后，被告人蒋祖强的家属代其退赔被害人汪俊龙人民币12800元。
上述事实，被告人蒋祖强在开庭审理过程中没有异议，且有收款收据、到案经过、破案经过、羁押证明、出所登记表、释放证明书、户籍资料、收款证明、情况说明、贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的复函及报考驾驶证的江门地区人员清单、个人活期明细查询等书证、证人李某权、余某炜、蒋某红、胡某源的证言、被害人汪俊龙、胡维健的陈述、被告人蒋祖强的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋祖强无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋祖强犯诈骗罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人蒋祖强如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其家属又代其退赔部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋祖强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋祖强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋祖强自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币六千二百元给被害人胡维健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴淑贞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3360号
罪犯吴道相，男，1977年8月18日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月17日贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第2号刑事判决，认定吴道相犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道相在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道相予以假释（假释考验期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第19号
被执行人河南四建股份公司，地址南阳市宛城区。
被执行人河南四建南阳分公司，地址南阳市宛城区。
南阳市豫建租赁公司申请执行河南四建股份公司、河南四建南阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年12月24日作出的（2014）南民一终字第01035号民事判决书已经发生法律效力。权利人南阳市豫建租赁公司于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第19号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 王 博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第96-1号
申请执行人：张庆国，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：王华，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：姜宏吉，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：张福成，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：马长明，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：马俊彪，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：张俊，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：张国庆，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：王玉龙，男，1989年3月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：姜威，男，1986年1月9日生，满族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：王和，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。
申请执行人：杨永昌，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村*组。
被执行人：洪连库，男，1964年9月30日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区新北街道办事处安家村*组。
关于申请执行人张庆国等12人与被执行人洪连库劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年6月9日作出（2014）吉高新民一初字第5号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张庆国等12人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人洪连库送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人洪连库有可供执行财产，申请执行人张庆国等12人亦无法提供被执行人洪连库其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年八月二十六日
书记员 董文博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1470号
申请执行人陈文举。
被执行人刘海军。
被执行人房学忠。
关于陈文举与刘海军、房学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被子行人刘海军已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2000号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李德志
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5103号
原告隋月峰。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告王福军。
被告姚丽红。
原告隋月峰与被告王福军、姚丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用普通程序，由审判�姜厚革、人民陪审员沈广香、蔡小琴组成合议庭，由赵巧悦担任书记员，于2014年1月7日、2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告隋月峰委托代理人张华，被告王福军、姚丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋月峰诉称，被告王福军与被告姚丽红系夫妻关系。2011年，二被告以交纳虾池租金为由，向原告借款23万元，约定近期偿还，被告王福军为原告出具借据一份。但此款借出后，二被告始终拖延给付。经原告催要，被告至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款23万元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。
被告王福军辩称，同意原告诉讼请求。
被告姚丽红辩称，不同意原告的诉讼请求。其与被告王福军已经离婚，并不知道被告王福军向原告隋月峰借钱的事。
经审理查明，被告王福军与被告姚丽红于1995年1月3日登记结婚，2009年11月25日经法院判决离婚，2011年3月9日登记复婚，于2013年7月18日经东港市人民法院判决离婚。2011年11月6日，被告王福军向原告隋月峰借款人民币23万元，用于交纳虾场租金，并为原告出具借条一份。被告姚丽红对该笔借款并不知晓。2013年7月3日，东港市人民法院在审理被告王福军与被告姚丽红离婚纠纷一案中，被告王福军在庭审中陈述，家庭债务五、六十万元，其中欠田树东5万元，欠于庆红4万元，欠前阳制药厂老板10万元，欠小弟5万元，欠李洪伟5万元，欠姜生3万元，欠曲正生5万元，欠郑刚2万元，欠丹东韩队17万元，住房贷款6万余元。其中并没有涉案债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及借条、东港市人民法院（2013）东民初字第1989号民事判决书及庭审笔录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动，并应当按照约定全面履行自己的义务。现有证据证明，被告王福军与原告隋月峰间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告王福军在原告向其主张权利时，未能在合理的期限内偿还原告借款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。涉案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告姚丽红对涉案债务并不知晓，结合被告王福军在离婚诉讼中亦未能将涉案债务列为家庭债务的陈述，涉案债务应认定为被告王福军的个人债务，应当由被告王福军负责偿还，被告姚丽红不应当承担责任。因此，被告姚丽红的抗辩意见合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福军于本判决生效之日起十日内返还原告隋月峰借款人民币23万元，并自2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息；
二、驳回原告隋月峰其他诉讼请求。
如被告王福军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王福军承担。此款原告已预交，被告王福军应承担部分，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 蔡小琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵巧悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00705号
原告：池州九华农村商业银行梅龙支行。
负责人：陈华志，该支行行长。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：曹普选，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：俞福洋，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行梅龙支行（以下简称“梅龙支行”）与被告曹普选、俞福洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告梅龙支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告曹普选、俞福洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙支行诉称：被告曹普选因经营需要向原告借款，2007年12月11日，原告发放贷款8万元，双方同时约定还款期限及利息。但借款到期后，被告仅归还至2008年12月10日的利息，借款本金及余下利息经原告催要至今未还。原告遂诉至法院请求判令：1、二被告承担偿还借款本息和连带担保的责任，向原告偿还借款本金8万元及利息（从2008年12月12日起按合同约定的利率计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
梅龙支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、借款借据、贷款催收通知书等证据证明其主张。
曹普选未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
俞福洋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了梅龙支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2007年12月11日，曹普选向原池州市贵池区农村信用合作联社梅龙信用社（以下简称“梅龙信用社”）借款8万元，双方约定借款期限为2007年12月11日至2008年11月30日，借款年利率为12.99%。梅龙信用社向曹普选发放借款后，曹普选出具了借款借据，俞福洋作为担保人在该借据上签名。但借款逾期后，曹普选仅归还了截至2008年12月10日止的利息，尚欠借款本金8万元及其余利息未归还，俞福洋亦未承担保证责任。梅龙支行遂向本院提起诉讼，请求判令曹普选立即归还借款本金及其余利息并要求俞福洋承担连带清偿责任。
另查明，梅龙信用社现变更为梅龙支行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。曹普选向梅龙信用社出具的借款借据系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。梅龙信用社依约向曹普选发放借款8万元，曹普选逾期未归还借款本金及全部利息已经构成违约，应承担违约责任。因梅龙信用社现变更为梅龙支行，故梅龙支行要求曹普选立即归还所欠借款本金8万元及其余利息的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。在合同约定的保证期间内，梅龙支行未举证证明其要求俞福洋承担保证责任，依照担保法规定保证人保证责任应予免除，故梅龙支行要求俞福洋对借款本息等承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹普选于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行梅龙支行归还借款本金8万元及利息（从2008年12月12日起按借款借据约定的年利率12.99%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告池州九华农村商业银行梅龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹普选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋会杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0393-1号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。
负责人张静，该行行长。
被告徐州兰花电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人乔晋平。
被告山西兰花煤炭实业集团有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人李晋文。
被告启东市大东煤焦化有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人王秀丽。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南通分行诉被告徐州兰花电力燃料有限公司、山西兰花煤炭实业集团有限公司、启东市大东煤焦化有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司南通分行向本院提出财产保全申请，请求对被告徐州兰花电力燃料有限公司、启东市大东煤焦化有限公司价值5000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司南通分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐州兰花电力燃料有限公司、启东市大东煤焦化有限公司银行存款5000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石志祥
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘晓梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1295号
上诉人（原审被告）：深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人：陈隆坚。
被上诉人（原审原告）：东莞市佑晨电子科技有限公司。
法定代表人：胡发文。
上诉人深圳市巨佳大电源科技有限公司因与被上诉人东莞市佑晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市巨佳大电源科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由被上诉人（原审原告）住所地法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张庆臣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第7号
申请执行人刘选敏。
被执行人叶传根。
被执行人李琼华，女，1968年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村*组*号。（二被执行人原系夫妻关系）
申请执行人刘选敏与被执行人叶传根、李琼华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶传根、李琼华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘选敏于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶传根、李琼华支付申请执行人刘选敏执行案款共计41870元。但被执行人刘建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人叶传根、李琼华所有拆迁赔偿款45800元在银行予以扣划。但被执行人叶传根在本院另有执行案件二件，本院按相关法律规定制定了分配方案，三案申请执行人均表示无异议，并进行了确认领取执行案款23030.89元。同时查明二被执行人无其他财产可供执行，向申请执行人说明执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币41870元及相应利息，现被执行人叶传根、李琼华尚欠申请执行人刘选敏18839.11元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年四月一日
书记员 陈东锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15716号
原告昌云辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告齐春丽，女，1954年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告昌云辉与被告齐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告昌云辉到庭参加诉讼。被告齐春丽经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌云辉诉称，被告于2013年11月9日向其借款26万元，并写下一张借据。被告至今未归还欠款及利息。故原告诉诸法院，请求判令：被告偿还原告借款26万元及利息（以26万为基数，按每月利率2%的标准计算，自2013年11月9日起算至2014年10月27日止，约6.2万元），合计33.2万元。
被告齐春丽未提交答辩意见。
经审理查明，原告昌云辉分别于2013年9月15日和2013年9月17日分别向被告齐春丽的银行帐户汇款205000元、5000元。2013年11月9日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借昌云辉现金贰拾陆万元整。（其中家具退还15万元整，拥金11万元整），如果下周二钱不能及时归还。按月息2分计算。”
另查明，2013年11月9日的下周二为2013年11月12日。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭据及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，应予归还。被告未依约于2013年11月12日归还借款，已构成违约。原告要求被告依约归还借款26万元及按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。但因借条中原、被告约定如2013年11月12日不能及时归还，才按月利率2分计算利息，因此被告于2013年11月13日始才负有支付原告逾期利息的义务，故原告主张被告应从2013年11月9日开始支付利息，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐春丽于本判决生效之日起十日内返还原告昌云辉借款260000元及利息（以260000元为基数，自2013年11月13日起按月利率2%计算至2014年10月27日止）；
二、驳回原告昌云辉其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告齐春丽负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异28号
申请人钟细明，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人阳明武，湖南师盛律师事务所律师。
被申请人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。
法定代表人苏雪峰。
委托代理人吴江，男，1979年2月17日出生，汉族。
申请人钟细明与被申请人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月27日作出的雨劳人仲案字[2015]第129号裁决，因双方未提出诉讼，且被申请人不履行，申请人于2015年12月28日向本院申请强制执行。被申请人认为被申请人的现登记法定代表人苏雪峰已将股份转让，其不能代表被申请人参加仲裁庭审及签收材料，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会未对被申请人送达仲裁裁决书及其他仲裁材料，程序违法，本案应不予执行。
经审查，申请人与被申请人劳动争议一案，申请人就二倍工资、经济补偿金、拖欠工资、年休假工资、保险损失等向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会通知双方并组织双方公开开庭进行审理，被申请人的法定代表人苏雪峰参加了仲裁庭审。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月27日作出雨劳人仲案字[2015]第129号《裁决书》裁决被申请人支付申请执行人工资、经济补偿金、年休假工资、双倍工资等。被申请人的法定代表人苏雪峰于2015年9月18日签收雨劳人仲案字[2015]第129号《裁决书》。申请人因双方未提起诉讼，故依据上述裁决书申请本院强制执行，本院已立案执行。另，被申请人在提出不予执行仲裁裁决申请的同时，提交了《异议申请书》，经本院询问，其表示系对仲裁裁决书提出异议，《异议申请书》中的申请事项要求撤回。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中苏雪峰登记为被申请人的法定代表人，其代表公司参加仲裁庭审及签收相关文书，符合法律规定。被申请人抗辩苏雪峰的股份已经转让，不能代表公司行使权利，系被申请人股东之间的纠纷，被申请人不能在法定代表人未于登记机关进行变更的情况下对抗其他权利人，故被申请人申请不予执行雨劳人仲案字[2015]第129号《裁决书》不符合法律规定，本院不予支持。被申请人表示其撤回《异议申请书》中异议事项系其真实意思表达，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回被申请人湖南振邦医疗科技有限公司不予执行长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2015]第129号《裁决书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何红辉
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13062号
原告田洪海，男，1977年10月18日出生。
被告北京国顺开元商贸有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人李栋，执行董事。
本院在审理原告田洪海诉被告北京国顺开元商贸有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告田洪海于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国顺开元商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田洪海撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田洪海承担。（已交纳）
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高莹洁