wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执277号
申请人梁金峰，男，汉族
被执行人王普民，男，汉族
被执行人何碧英，女，汉族
申请人梁金峰与被执行人王普民、何碧英民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初664号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，对原保全财产进行评估拍卖，被执行人名下再无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执277号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 尧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01991号
罪犯周锡明，男，1964年1月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月28日作出（1998）法刑二初字第104号刑事判决，认定周锡明犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2001年1月19日作出（2001）渝高法刑执字第125号刑事裁定裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年6月19日作出（2003）渝高法刑执字第429号刑事裁定裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院先后于2005年12月6日、2008年1月6日、2009年7月14日、2011年6月20日、2013年6月6日裁定对其共计减去有期徒刑六年二个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯周锡明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周锡明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的没收财产2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2003年6月19日起至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第960号
原告刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙春梅，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告滕刚，男，1966年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告于继连，男，1967年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告于春敏，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘杰与被告孙伟、孙春梅、王建美、滕刚、于继连、于春敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告孙伟、孙春梅、王建美、滕刚、于继连、于春敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告孙伟、王建美、于继连向我借款60万元，由三被告为我出具借条1张。被告孙春梅是被告孙伟的妻子，被告滕刚是被告王建美的丈夫，被告于春敏是被告于继连的妻子。据此，诉请法院依法判令六被告偿还借款60万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告孙伟未答辩。
被告孙春梅未答辩。
被告王建美未答辩。
被告滕刚未答辩。
被告于继连未答辩。
被告于春敏未答辩。
经审理查明：被告孙伟与被告孙春梅系夫妻，被告王建美与被告滕刚系夫妻，被告于继连与被告于春敏系夫妻。六被告在婚姻关系存续期间，被告孙伟、王建美、于继连向原告刘杰借款60万元，由被告孙伟、王建美、于继连为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到刘杰人民币现金陆拾万元正（￥600000.00）借款人孙伟王建美于继连2014.3.29。”被告孙伟、王建美、于继连出具借条后，原告于2014年3月29日通过兴业银行股份有限公司烟台莱州支行转账到被告孙伟账户60万元。该笔借款后经原告索要，六被告至今未归还，原告于2014年5月4日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告孙伟、王建美、于继连为原告出具的借条1张、银行出具的转账交易明细1份、婚姻登记申请书3份。经当庭出示，六被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告孙伟、王建美、于继连向原告刘杰借款20万元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告孙伟、王建美、于继连出具的借条1张、银行出具的转账交易明细1份、婚姻登记申请书3份，并已当庭出示。六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告孙伟与被告孙春梅系夫妻，被告王建美与被告滕刚系夫妻，被告于继连与被告于春敏系夫妻，所欠原告该笔借款是在夫妻关系存续期间，对于该笔借款六被告应共同承担还款责任。综上，原告要求六被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下：
被告孙伟、孙春梅、王建美、滕刚、于继连、于春敏偿还原告刘杰借款本金600000元，限六被告于本判决生效后十日内付清；六被告付款的同时给付原告自2014年5月4日起至判决生效确定给付之日止以借款本金600000元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费2120元，共计11920元，由六被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费760元，由六被告负担，上述款项此款原告已交纳，限六被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费760元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王志成
人民陪审员 韩克云
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第960号原告刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙春梅，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告滕刚，男，1966年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告于继连，男，1967年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告于春敏，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘杰与被告孙伟、孙春梅、王建美、滕刚、于继连、于春敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告孙伟、孙春梅、王建美、滕刚、于继连、于春敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日，被告孙伟、王建美、于继连向我借款60万元，由三被告为我出具借条1张。被告孙春梅是被告孙伟的妻子，被告滕刚是被告王建美的丈夫，被告于春敏是被告于继连的妻子。据此，诉请法院依法判令六被告偿还借款60万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告孙伟未答辩。被告孙春梅未答辩。被告王建美未答辩。被告滕刚未答辩。被告于继连未答辩。被告于春敏未答辩。经审理查明：被告孙伟与被告孙春梅系夫妻，被告王建美与被告滕刚系夫妻，被告于继连与被告于春敏系夫妻。六被告在婚姻关系存续期间，被告孙伟、王建美、于继连向原告刘杰借款60万元，由被告孙伟、王建美、于继连为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到刘杰人民币现金陆拾万元正（￥600000.00）借款人孙伟王建美于继连2014.3.29。”被告孙伟、王建美、于继连出具借条后，原告于2014年3月29日通过兴业银行股份有限公司烟台莱州支行转账到被告孙伟账户60万元。该笔借款后经原告索要，六被告至今未归还，原告于2014年5月4日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告孙伟、王建美、于继连为原告出具的借条1张、银行出具的转账交易明细1份、婚姻登记申请书3份。经当庭出示，六被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告孙伟、王建美、于继连向原告刘杰借款20万元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告孙伟、王建美、于继连出具的借条1张、银行出具的转账交易明细1份、婚姻登记申请书3份，并已当庭出示。六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告孙伟与被告孙春梅系夫妻，被告王建美与被告滕刚系夫妻，被告于继连与被告于春敏系夫妻，所欠原告该笔借款是在夫妻关系存续期间，对于该笔借款六被告应共同承担还款责任。综上，原告要求六被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下：被告孙伟、孙春梅、王建美、滕刚、于继连、于春敏偿还原告刘杰借款本金600000元，限六被告于本判决生效后十日内付清；六被告付款的同时给付原告自2014年5月4日起至判决生效确定给付之日止以借款本金600000元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费2120元，共计11920元，由六被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费760元，由六被告负担，上述款项此款原告已交纳，限六被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费760元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王志成人民陪审员  韩克云二〇一五年四月十日书 记 员  张 元--2----1--
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初306号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某甲，男，身份证号码×××6015，汉族，文化程度小学，无业人员，住广东省英德市。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人何某甲犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何�甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日6时许，被告人何某甲窜至清远市清城区小市三号区凤鸣路珀丽酒店前台，以手持菜刀架在被害人洪某脖子上胁迫的方式，将前台抽屉里的现金2179元抢走。抢得财物后，于当天7时许，被告人何某甲把上述作案菜刀藏在身上，继续窜至清远市清城区小市南埗路中国建设银行旁，以言语胁迫的方式，将被害人钟某乙手提袋里的现金220元抢走。案发后，被告人何某甲于当天主动向公安机关投案，到案后公安民警在其身上起获被抢现金2399元以及作案的菜刀一把。案发后，被抢现金均已发还给被害人。
上述犯罪事实，有起获的现金、菜刀等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、入所体检表等书证，证人何某乙、钟某甲、黎某的证言，被害人洪某、钟某乙等人的陈述，被告人何某甲�供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，监控录像、同步录音录像等证据证实，足以认定。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭表示认罪，但辩称其是因精神病发才去抢劫的。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某甲犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某甲持械实施抢劫，依法应从重处罚。案发后被告人何某甲主动向公安机关投案，到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到涉案赃款已起获并发还给被害人，对被告人何某甲可以酌情从轻处罚。对于被告人何某甲提出其系因精神病发作而实施抢劫的辩护意见，经查，经公安机关依法委托广州市精神病医院司法鉴定所对被告人何某甲进行精神状态及法律能力鉴定，无依据支持被告人何某甲案发时存在精神症状表现，被告人何某甲在本案中具有完全刑事责任能力，因此，对于被告人何某甲提出该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期，自2016年2月7日起，执行至2019年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的菜刀一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张斯荷
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00206号
申请执行人赵宏义，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张继军，又名张奴奴，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人房福美，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高侯详，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵宏义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）神民初字第05706民事判决书申请执行张继军、房福美、高侯详民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款20万元及利息并负担案件受理费2150元，申请执行费3230元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第05706号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保40号
申请人李华，男，19**年*月*日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人赵宝，男，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘俊先，女，19**年*月*日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人李华诉被申请人赵宝、刘俊先民间借贷纠纷一案，申请人称2012年7月6日，被申请人赵宝和刘俊先向申请人李华借现金人民币400万元（有借条和银行汇款凭证）。双方商定利息3分/元/月，之后申请人李华通过当面、电话、短息，去公司和去家里等多种形式向被申请人催要借款，一直未能全部要回借款和利息。近期，不断有他人就借贷行为起诉被申请人。为不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年3月17日向贵院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵宝、刘俊先银行存款400万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封申请人李华所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第*******号、呼房权证**区字第*******号;担保人赵琛洁担保的呼房权证**区字第******房屋的产权过户手续。
三、冻结申请人李华所有的用于担保的银行存款60万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年三月十七日
书记员 白 磊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初578号
起诉人刘光竹。
委托代理人廖奇伦，系贵州诚稳律师事务所律师。一般代理。
本院收到刘光竹的起诉状，起诉习水县人民政府，第三人杨华勇、杨华玉，请求判决确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，并且由第三人返还刘光竹所有的二间房屋和一间厨房。
经审查，本院认为：本案起诉人的诉请属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“……三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案我院不应予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘光竹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈艳
审 判 员 杨双
代理审判员 郭霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2789号
本院在执行夏英明刑事罚金一案中，查明被执行人夏英明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将夏英明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督10号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:薛佳亮,男,1962年9月19日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人薛佳亮于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅园X室出租给被申请人。该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年、2016年全年的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计9172元(其中2015年2584元、2016年6588元)。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金9172元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人薛佳亮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金9172元。
申请费17元，由被申请人薛佳亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 程亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9327号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托代理人：温静仪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：岳品旺。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫成海。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人岳品旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿岳品旺住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计101752.47元；二、本判决生效之日起十日内，保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿岳品旺医疗费3032.6元；三、驳回岳品旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2566元，由岳品旺负担193元，保险公司负担2373元。
上诉人保险公司上诉请求：重新对岳品旺进行伤残等级鉴定，并改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金，二审案件受理费由岳品旺承担。理由如下：根据岳品旺提供的伤残鉴定报告及医疗资料，其伤情达不到十级伤残标准，应重新对其进行伤残等级鉴定，并按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人岳品旺二审未到庭，只提交书面答辩状称：保险公司关于重新进行伤残鉴定的理由不充分。岳品旺在一审时已提交充分证据证实应按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人莫成海辩称：同意保险公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，保险公司提交了一份由广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明岳品旺所受损伤不构成伤残。保险公司在二审中对此说明称，该鉴定意见是广东荆圣司法鉴定所进行文证审查得出的结论，并未对岳品旺进行身体检查。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应重新进行伤残鉴定问题。经查明，岳品旺在事故中造成左踝关节开放性骨折并脱位，经委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，遗留有左踝关节活动度丧失达50%以上，被评定为道路交通事故十级伤残。保险公司虽对此鉴定结论提出质疑，但其在二审提交的由广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》只是进行文证审查得出的结论，并未对岳品旺进行身体检查，该份鉴定意见不足以否定由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定意见。故保险公司在二审中要求重新对岳品旺进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。岳品旺在一审期间提交了由广州市新天铖粮油食品市场经营管理有限公司出具的工作证明及该公司商事登记信息资料、广州市白云区松洲街槎头经济联合社出具的居住证明等证据，证实岳品旺在事发前已在广州市工作居住一年以上并有固定收入，保险公司虽对此提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻，故一审采信岳品旺提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金无依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第306号
原告靳某某，女，汉族，壶关县人。
被告王某某，男，汉族，壶关县人。
原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历12月26日按风俗举行了结婚典礼仪式，于2011年1月生育一女王某甲。双方分居二年多后我于2014年1月起诉离婚，被告没有到庭，后判决不准离婚，现无法找到被告。现请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告双方按农村习俗举行结婚典礼仪式后于2010年7月28日办理结婚登记，2011年1月2日生育女儿王某甲。2014年1月原告起诉离婚，被告缺席，判决不准离婚。2015年3月原告再次起诉离婚在案，向被告公告送达了举证、应诉、开庭手续，被告缺席。
以上事实有婚姻登记记录证明、户籍证明、（2014）壶民初字第106号民事判决书、针对原告母亲的询问笔录等，予以证明。
本院认为，原告第一次起诉离婚，被告缺席，现原告再次起诉离婚，被告再次缺席，应准予离婚。婚生女跟原告生活，被告承担部分抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某甲跟原告靳某某生活，被告王某某从本判决生效的次月起向原告靳某某支付女儿抚养费每月300元，直到女儿十八周岁（每年的6月底、12月底各支付）。被告王某某有探望女儿的权利，原告靳某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛彤彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第509号
申请执行人陈建辉。
被执行人岑瑞国。
申请执行人陈建辉依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）港北民初字第1053号民事判决，申请执行其与被执行人岑瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年5月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人岑瑞国还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人陈建辉，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人岑瑞国确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1053号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金49999.28元及利息、受理费1250元、财产保全费170元，申请执行费662元，全�未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1053号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏航宇
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2497号
原告：宋文习，男，1963年1月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。
被告：武世民，男，1964年11月5日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，务农，禄丰县。
被告：徐菊仙，女，1964年11月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。
原告宋文习与被告武世民、徐菊仙健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告宋文习，被告武世民、徐菊仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋文习向本院提出诉讼请求:一、由二被告赔偿原告各项经济损失9802.02元（其中医疗费3570.62元、误工费1573元、住院伙食补助费600元、护理费726元、营养费180元、交通费148元，精神损害抚慰金3000元）。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月5日下午19时左右，因被告家建盖住房占了原告家赵鸡坟的土地，经双方协商，被告家先前同意补偿原告家200元钱，后被告反悔不愿意付钱，发生纠纷当天，被告打档墙因占着原告家的土地，被告不愿意补偿，原告就让被告往里支砌挡墙不要占着原告家的土地。双方发生吵闹时，武世民用拳头朝原告脸上连打了数拳，原告还手与武世民撕扯时，徐菊仙听见吵闹后从家中抬着一把锄头朝原告跑来二话不说，朝着原告头上打了一锄头，将原告打倒在地，后二被告继而骑在原告的身上，将原告按在地上用拳头殴打原告的头。直到被路过的人拉劝开，二被告才没有再殴打原告，纠纷发生后双方到姚陵村委会反映纠纷情况，村委会工作人员叫双方先去医治伤情。原告于当晚被家人送到禄丰县医院治疗。经诊断原告的伤为：1、头皮口腔黏膜多发挫裂伤，2、左上臂软组织挫伤。原告住院治疗6天后于2016年3月11日好转出院。出院后，二被告的两个儿子及其中一个儿子媳妇又于2016年3月12日中午拿着木板冲到原告家里欲打原告，双方在院子里吵闹时，原告三弟听到吵闹声后就向和平派出所报了警。2017年1月13日禄丰县和平派出所组织双方调解未果。
武世民、徐菊仙辩称：原告诉请不是事实，纠纷是原告有错在先，是原告先动的手，原告说他的头受伤是锄头打的不是事实，是我们在撕扯的过程中，撞在�头上，原告与我于2017年11月13日在派出所的组织下我们进行调解过，我认可原告的医疗费3575元，伙食补助费6天180元，误工费6天420元，交通费100元，合计4275元，在该费用中我愿意承担50%，其他的营养费、护理费、精神抚慰金我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请本院向和平派出所调取了二份相关询问笔录材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对公安机关向武世民、宋文习作出的询问笔录，来源合法、内容和形式真实，与本案有关联，本院对其与本案查明事实能互相印证的部分予以采信，对不能互相印证的部分不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
被告武世民、徐菊仙系夫妻关系。2016年3月5日19点左右，武世民在家门口砌挡墙，原告宋文习因占用土地的问题与武世民发生了争吵，双方继而发生互相厮打，徐菊仙赶到现场与武世民一起把原告推倒在地，在撕打的过程中，原告用嘴咬伤被告武世民的左、右手臂，双方互有损伤，直到被路过的村民拉劝开。之后双方到姚陵村委会请求处理解决。原告当晚就被送到禄丰县人民医院住院治疗6天后，于2016年3月11日出院，伤情诊断为：1、头皮口腔粘膜多发挫裂伤；2、左上臂软组织挫伤。出院医嘱继续休息一周，原告支付门诊、住院医疗费3775.02元。禄丰县公安局和平派出所于2017年11月13日对双方纠纷进行�调解，双方未达成调解协议，原告遂诉至本院。经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告在本案中应当承担的民事赔偿责任是多少？
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因挡墙占用土地使用的问题发生纠纷，双方均没有采取妥善、合法的方式依法解决，而是争吵后互相厮打，致使原告受伤，原告住院治疗的伤情与二被告的侵权行为有直接的因果关系，二被告应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告遇事不冷静，与被告发生厮打，并且咬伤武世民左、右手臂，原告对本案的发生也有一定的�错，因此原告也应承担相应的民事责任，相应的可减轻被告的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，酌情由二被告承担70%的民事赔偿责任、原告自行承担30%的民事责任。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。
原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据材料能证实的为准。对原告主张的医疗费、护理费有充分的证据证实，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费根据相关证据材料的证实和本案的实际情况，本院予以部分支持，原告计算标准过高部分，本院依法调整。误工费参照2017年农、林、牧、渔业在岗职工标准按住院天数6天，加出院医嘱休息7天，共13天，以每天120.6元计算；住院伙食补助费按住院天数以每天30元计算；交通费本院酌情支持140元�营养费因无医院医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金因原告在本案中有过错，并且也咬伤武世民，依据法律和相关司法解释规定，依法不予支持。综上，原告的各项经济损失依法确定为：医疗费3575.02元、住院伙食补助费180元、护理费723.6元、误工费1567.8元、交通费140元，合计6186.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告武世民、徐菊仙于本判决生效后十日内共同赔偿原告宋文习经济损失4330.5元，其余经济损失由原告自行承担；
二、驳回原告宋文习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若有付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 彬
二〇一八年二月二日
书记员 杨学涵
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执119号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人丁彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02926号，依法向被执行人丁彩琴发出执行通知书，责令被执行人丁彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁彩琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁彩琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3424.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初413号
原告：安豪杰，男，1969年11月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：黄新平,京山县雁门口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵琴，女，1976年6月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告安豪杰与被告赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告安豪杰的委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼，被告赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告安豪杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、被告承担案件受理费。事实及理由，2013年5月14日，被告向原告借款10000元并向原告出具了借条，约定短期还款，事后原告多次催讨被告未还款。原告曾于2015年5月8日向法院提起诉讼，后原告撤回起诉。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料及本院的认证意见如下：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍登记证明，拟证明原、被告的身份信息，双方系适格的诉讼主体；
证据二、借条一张，拟证明被告于2013年5月14日向原告借款10000元，并出具借条；
证据三、京山县人民法院出具的（2015）鄂京山新民初字第00126号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉被告要求偿还欠款，之后因无法送达被告而撤诉；
被告赵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院对原告的上述证据予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下:
2013年5月14日，被告赵琴向原告安豪杰借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到安豪杰现金壹万元整”，原告向被告给付现金10000元，双方未约定借款利息及还款期限。原告曾于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款，后原告申请撤诉，本院作出裁定准予原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求判令被告立即偿还借款10000元。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时催讨，被告应及时偿还，原告多次向被告催讨，并曾诉至法院，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，其理应承担立即偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琴于本判决生效之日起三日内偿还原告安豪杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 邓国安
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白静，女，1973年5月19日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司。住所：长春市朝阳区西康路***号。
法定代表人：张林夕，该公司经理。
再审申请人白静因与被申请人吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司（以下简称恒客隆公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白静申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。白静与恒客隆公司于2014年6月18日签订的《协议书》违反法律法规的强制性规定，且恒客隆公司在签订协议时有欺诈行为，该《协议书》应予撤销。理由如下：1.《协议书》第二条记载“乙方因自身原因提出与甲方解除劳动关系，甲方同意与乙方解除劳动关系”，该记载与事实不符。在同样由恒客隆公司出具的《解除（终止）劳动合同证明书》中，对于双方解除劳动合同的原因记载为“合同解除”，并没有写“个人原因”。此外，白静在离职后领取了失业保险金，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，领取失业保险金的条件是“非因本人意愿中断就业的”，白静能够领取失业保险也充分说明了解除劳动合同非因本人意愿。再则，《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”白静并未提前三十日通知恒客隆公司，也能佐证白静并非因自身原因与恒客隆公司解除劳动合同。综上，《协议书》记载的内容与事实不符。2.恒客隆公司支付给白静的3.5万元只是解除劳动合同的经济补偿金，而非全部补偿。白静对双方协议存有重大误解，恒客隆公司在协议签订过程中存在欺诈行为。3.《协议书》第四项违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持白静的一审诉讼请求。
本院经审查认为，1.关于《协议书》第二项记载的内容是否与事实相符的问题。白静作为有完全民事行为能力的成年人，其在《协议书》上签字的行为足以表明其对协议内容的明知和确认。至于白静领取失业保险金及未提前30日通知恒客隆公司解除合同的事实，均无法证明白静在签订《协议书》的意思表示不真实，故对其该项再审申请理由本院不予支持。2.关于恒客隆公司支付给白静3.5万元补偿金的性质问题。《协议书》第三条约定：“乙方在甲方工作期间，甲方为乙方所应支付的包括但不限于各项社会保险费用、各项加班工资、年假工资、有关劳动合同的赔偿金、解除劳动关系的经济补偿金等全部劳动者权益补偿费用，现甲方同意一次性支付给乙方补偿款共计叁万伍仟元整。”协议的内容明确，不存在能够引起白静重大误解的表述。白静虽主张恒客隆公司在签订协议过程中存有欺诈行为，但未提供证据证明。对白静的该项再审申请理由本院不予支持。3.关于《协议书》第四项违反法律法规的强制性规定的问题。吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第415号民事判决已确认《协议书》第四项违反法律法规的强制性规定，属于无效条款，白静以此为由申请再审，本院不予支持。至于《协议书》第四项被确认无效是否会导致《协议书》无效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定：“劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因此，尽管《协议书》第四项无效，但并不影响《协议书》其他部分的效力。综上，白静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白静的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 李丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白静，女，1973年5月19日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司。住所：长春市朝阳区西康路***号。法定代表人：张林夕，该公司经理。再审申请人白静因与被申请人吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司（以下简称恒客隆公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白静申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。白静与恒客隆公司于2014年6月18日签订的《协议书》违反法律法规的强制性规定，且恒客隆公司在签订协议时有欺诈行为，该《协议书》应予撤销。理由如下：1.《协议书》第二条记载“乙方因自身原因提出与甲方解除劳动关系，甲方同意与乙方解除劳动关系”，该记载与事实不符。在同样由恒客隆公司出具的《解除（终止）劳动合同证明书》中，对于双方解除劳动合同的原因记载为“合同解除”，并没有写“个人原因”。此外，白静在离职后领取了失业保险金，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，领取失业保险金的条件是“非因本人意愿中断就业的”，白静能够领取失业保险也充分说明了解除劳动合同非因本人意愿。再则，《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”白静并未提前三十日通知恒客隆公司，也能佐证白静并非因自身原因与恒客隆公司解除劳动合同。综上，《协议书》记载的内容与事实不符。2.恒客隆公司支付给白静的3.5万元只是解除劳动合同的经济补偿金，而非全部补偿。白静对双方协议存有重大误解，恒客隆公司在协议签订过程中存在欺诈行为。3.《协议书》第四项违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持白静的一审诉讼请求。本院经审查认为，1.关于《协议书》第二项记载的内容是否与事实相符的问题。白静作为有完全民事行为能力的成年人，其在《协议书》上签字的行为足以表明其对协议内容的明知和确认。至于白静领取失业保险金及未提前30日通知恒客隆公司解除合同的事实，均无法证明白静在签订《协议书》的意思表示不真实，故对其该项再审申请理由本院不予支持。2.关于恒客隆公司支付给白静3.5万元补偿金的性质问题。《协议书》第三条约定：“乙方在甲方工作期间，甲方为乙方所应支付的包括但不限于各项社会保险费用、各项加班工资、年假工资、有关劳动合同的赔偿金、解除劳动关系的经济补偿金等全部劳动者权益补偿费用，现甲方同意一次性支付给乙方补偿款共计叁万伍仟元整。”协议的内容明确，不存在能够引起白静重大误解的表述。白静虽主张恒客隆公司在签订协议过程中存有欺诈行为，但未提供证据证明。对白静的该项再审申请理由本院不予支持。3.关于《协议书》第四项违反法律法规的强制性规定的问题。吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第415号民事判决已确认《协议书》第四项违反法律法规的强制性规定，属于无效条款，白静以此为由申请再审，本院不予支持。至于《协议书》第四项被确认无效是否会导致《协议书》无效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定：“劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因此，尽管《协议书》第四项无效，但并不影响《协议书》其他部分的效力。综上，白静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白静的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  米于代理审判员  李丽二〇一六年十一月四日书 记 员  孙浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第600号
原告倪根生。
委托代理人黄素琴，女，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽华，女，住上海市浦东新区。
被告上海浦东新区水利航运开发公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张连民，总经理。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
原告倪根生诉被告上海浦东新区水利航运开发公司（以下简称浦东水利航运公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员吕月荣独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告倪根生的委托代理人黄素琴、黄丽华，被告浦东水利航运公司的委托代理人臧高韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪根生诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡朱家门村摇浜角XX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年12月6日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，被告采用欺骗、隐瞒的手段与原告签约，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，对独生子女也未予照顾，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认原、被告于1995年12月6日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告浦东水利航运公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1995年12月6日原、被告经协商签订了《安置协议》，协议书载明：拆迁人为被告，取得浦综房拆许字（95）092号房屋拆迁许可证。被拆迁人为原告，由被告拆除本市浦东新区张桥乡朱家门村摇浜角XX号房屋，建筑面积为167.35平方米，安置该户一套房屋，现门牌编号为本市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积86.25平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，《安置协议》已履行完毕。
上述事实，由《安置协议》、评估单、工程结算书、动迁调查表、农村宅基地使用证、建房用地申请表、社员建房通知书、建房户用地许可证、平面图、结算表、私房拆迁征求意见书、住房调配单、领款单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。系争《安置协议》系由原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。原告所称受被告欺骗订立拆迁协议，与事实不符。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告倪根生的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告倪根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初169号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人赵建宏，男，1979年10月9日出生于甘肃省定西市，户籍地甘肃省定西市安定区内官营镇文昌村湾子社**号，汉族，初中肄业，无固定职业，暂住本市水磨沟区昆仑路王家梁二队自建房。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人赵建宏犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人赵建宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月份，被告人赵建宏在中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司向其同事班某先后借用三张信用卡，班某以为赵建宏是为客户代刷垫付保费，客户交钱后会马上把钱还回来，遂将信用卡交给赵建宏。赵建宏拿到信用卡后，于同年4月13日、4月15日在新疆庞大一众汽车销售服务有限公司共刷卡消费80000元，为其女友购买一辆大众速腾轿车，后班某联系不到赵建宏，遂报警。
2.2015年4月份，被告人赵建宏在中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司分别向其同事陈某、杨某借用信用卡，陈某、杨某以为赵建宏是为客户代刷垫付保费，客户交钱后会马上把钱还回来，遂将信用卡交给赵建宏。赵建宏拿到信用卡后，于同年4月3日、4月12在凯驰米、天山区马晓翠通讯产品经营部分别刷卡消费6900元、16164元。后陈某、杨某联系不到赵建宏，遂报警。
另查，被告人赵建宏于2012年3月16日在中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司担任保险代理人，一直从事保险销售工作，2015年4月15日起赵建宏再未出勤上班。2016年10月31日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对被告人赵建宏上网追逃，同年12月20日,被告人赵建宏被白银市公安局白银分局抓获归案。
上述事实，被告人赵建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某、陈某、杨某的报案材料及陈述、证人王某、童某、马某的证言、辨认笔录、银行卡客户交易查询、新疆庞大一众汽车销售公司收款收据、平安银行信用卡账单、华夏银行信用卡对账单、抓获经过、被告人赵建宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计103064元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵建宏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵建宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年12月19日止。罚金从判决生效起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人赵建宏诈骗所得103064元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 煜 森
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2866号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：袁能通。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告袁能通金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金262929.01元、利息（含罚息）91147.42元、复利19994.14元（暂计至2015年6月25日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费19703元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月23日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年8月23日放款。
五、借款用途：个人经营。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年8月23日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年1月23日的到期本息已结清，2014年2月23日应还利息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年6月25日，尚欠借款本金262929.01元、利息（含罚息）91147.42元、复利19994.14元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年8月23日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费19703元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告袁能通归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金262929.01元，支付利息（含罚息）91147.42元、复利19994.14元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁能通偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费19703元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7207元，财产保全费2489元，公告费650元，合计10346元，由被告袁能通负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一六年一月十八日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2588号
罪犯孙凤亮，男，1990年9月9日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）沧刑初字第80号刑事判决，以被告人孙凤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月3日起至2021年3月2日止）。宣判后，孙凤亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月18日，作出（2009）冀刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月8日减刑二年（刑期至2019年3月2日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙凤亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功3次，悔改表现突出，建议对罪犯孙凤亮减去有期徒刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙凤亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙凤亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，考核记功3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、段某及罪犯证明人李某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙凤亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯持刀故意伤害他人，致一人死亡，多人轻伤、轻微伤，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘胤，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胤信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,060.22元。原告诉称,被告刘胤系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,060.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00378号
原告：吴雪斌，男。
被告：于强，男。
原告吴雪斌与被告于强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴雪斌到庭参加诉讼，被告于强经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴雪斌诉称：2011年3月17日，于强以缺乏资金周转为由向其借款四、五万元，由于时间较长现在不记得具体数字了，在此之前于强曾向其借款二、三万元，因为与于强是朋友关系所以没有要求出具借条，直到于强再次向其借款才要求出具借条，当时经过核算总共欠款金额为80000元，所以当时于强出具80000元借条一张交其收执。在借条出具后，经多次催要于强均逃避还款责任。为维护其合法权益，诉请依法判令于强偿还借款本金80000元；承担本案的诉讼费用。
为支持主张，吴雪斌向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格。
2、2011年3月17日出具的借条一张，证明于强向其借款的事实。
于强未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，吴雪斌递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合吴雪斌的当庭陈述确认本案基本事实是：吴雪斌与于强系朋友，2011年3月17日，于强以缺乏资金周转为由再次向吴雪斌借款，双方经过对以往债务进行核算，确认欠款金额总计80000元，并由于强出具80000元借条一张交吴雪斌收执。借款后经多次催要，于强均逃避偿还债务的义务，以致成讼。
本院认为：吴雪斌与于强之间的债务关系真实、合法，于强负有及时清偿的义务，因其未如约归还欠款，应承担纠纷之责，故对吴雪斌要求于强归还80000元借款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
于强于本判决生效后十日内偿还吴雪斌借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费304元，合计2104元，由于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 臧祖泉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柳 林
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初385号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人山龙，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地大石桥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人山龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、张树出庭支持公诉，被告人山龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人山龙于2017年4月1日17时30分许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至海城市感王镇马圈子村海富印染厂门前路段时与姚某某驾驶的普通货车发生碰撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：山龙的血液中检出乙醇成份，含量为121.28mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：山龙承担该起事故的同等责任，姚某某承担该起事故的同等责任，乘车人罗某无事故责任。
另查，被告人山龙取得了姚某某、罗某的谅解。
上述事实，被告人山龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人姚某某、罗某的证言，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，驾驶证，行驶证，保险单，血样提取登记表，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市公安局道路交通事故现场勘验现场图、照片及勘查笔录，被告人山龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人山龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人山龙自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人山龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘相君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马小晴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00005号
申请人蔡连进，男，1970年12月21日生。
被申请人四川省达州市第二建筑工程有限公司。住所地：达州通川区小北街桑树巷12号。
法定代表人林守德，系该公司经理。
申请人蔡连进因与被申请人四川省达州市第二建筑工程有限公司（以下简称达州二建公司）于2014年4月10日签订一份石材购销合同，合同约定：一、申请人蔡连进给被申请人达州二建公司所在工地湖北中华梦幻谷老河口项目部供应八种型号的进口大理石石材及配件，每种型号的进口大理石全部约定了单价，大理石属于纯天然产品，颜色、花纹与样品有点误差，属于合格产品，线条应另行计算，若大理石不属于纯天然�造成的经济损失应由申请人蔡连进承担，验收以业主验收为准；二、规格和数量，由被申请人排版签字确定；三、送货期限，申请人在收到排版规格清单后，15日内到第一车货，以后陆续进场（如遇不可抗拒的自然灾害，时间顺延）；四、送货及收货，材料由申请人送到被申请人指定的施工现场，由被申请人承担卸车费用，货到现场，以样品验收为准，被申请人以实际验收合格规格及数量开具清单，作为申请人结算依据。合同签订后，达州二建公司预付定金50000元，每车次到货，达州二建公司支付货款50%，余款在整体石材安装完后七个工作日内全部付清。截止2014年8月14日，双方结算，达州二建公司尚欠申请人货款1050000元，并出具欠条，加盖了项目部公章。达州二建公司欠款后，申请人多次催要无果，为不使其合法民事权益受到难以弥补的损害，于2015年4月8日向本�提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国银行达州分行荷叶街支行的银行存款1100000元予以查询、冻结。申请人以其夫妻共同共有的位于湖北省襄阳市高新区长虹北路，房权证：樊城区字第7008XXXX-
X号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡连进与柯秀美夫妻共同共有的位于湖北省襄阳市高新区长虹北路的房屋（房屋所有权证：樊城区字第7008XXXX-X号）；
二、查询、冻结被申请人四川省达州市第二建筑工程有限公司在中国银行达州分行荷叶街支行的银行存款1100000元；若银行存款不足，直至额满为�。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年四月八日
书记员 李启飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初171号
申请人温荣明，男，瑶族，1966年8月28日出生，住广西金秀瑶族自治县。
被申请人雷海运，男，汉族，1976年7月16日出生，住广西柳州市柳江县。
被申请人柳州顺祥汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路370号。
法定代表人詹玮，总经理。
本院受理原告温荣明、黄莉琳诉被告柳州顺祥汽车运输有限公司、雷海运机动车交通事故责任纠纷一案。依申请人的诉前财产保全申请，本院于2015年12月17日以（2015）江法保字第14-1号裁定查封被申请人柳州顺祥汽车运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的重型仓栅式货车一辆。现该案已经本院调解生效。申请人于2016年5月31日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人柳州顺祥汽车运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓绍坚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初107号
原告蒋中兴，公民身份号码。120104193604044314。
被告杨世强。
原告蒋中兴与被告杨世强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋中兴到庭参加诉讼。被告杨世强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于天津市南开区雅安道咸阳南里41102号住宅小屋及后院搭建的小屋各一间租予被告经营使用。合同约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为半年14000元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告给付租金至2015年12月31日。合同到期后，被告未按期腾房，故原告起诉要求依法判令被告将涉案房屋腾空交还原告；判令被告在逾期不交房期间每日给付原告租金100元（自2016年1月1日至2016年6月29日）；案件受理费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于天津市南开区雅安道咸阳南里41102号住宅小屋及后院搭建的小屋各一间租予被告经营使用。合同约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为半年14000元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告给付租金至2015年12月31日。合同到期后，被告未按期腾房，故成讼。
2016年6月30日，本院向被告送达应诉材料时，被告明确表示已于2016年2月将涉案房屋腾空，并将钥匙交还原告。原告对此不予认可，原告称其于2016年6月30日才知晓被告腾空涉案房屋的事实，并认可该日为腾房交接日。
另查，2014年10月22日，原告与天津市南开区嘉陵道房管站签订《公有住房买卖协议书》，约定原告以8591元购买涉案房屋产权，购买后原告享有该房屋的全部产权。
上述事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定。自2015年12月31日合同到期后，双方未再续签租赁合同，原告有权向被告主张腾房及使用费。关于被告所称已于2016年2月将涉案房屋腾空并将钥匙交还原告一节，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。原告自认2016年6月30日为腾房交接日，本院予以确认，故原告向被告主张腾房的诉讼请求，无事实依据。但原告有权参照合同约定的租金标准向被告主张自2016年1月1日至2016年6月29日期间的使用费。关于原告要求被告按每日100元的标准支付上述费用一节，双方在合同中未做明确约定，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨世强于本判决生效后十五日内,给付原告蒋中兴自2016年1月1日至2016年6月29日的房屋占有使用费13922元﹝14000元/6个月*（5个月+29/30日）﹞；
驳回原告蒋中兴其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担，于本判决生效后十五内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 张永诗
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1524号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡军，化名付军，（以上情况均自报）。2004年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2005年4月25日刑满释放。2007年4月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月18日刑满释放。2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月8日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日11时许，被告人蔡军在广州市越秀区人民路滨滨广场附近，趁被害人范某不备，盗走其停放在该处的雅马哈牌自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年3月28日8时至9时期间，被告人蔡军在广州市越秀区人民南路儿童公园附近，趁被害人陈某不备，盗走其停放该处的比亚迪牌电动自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年4月7日14时至16时之间，被告人蔡军在广州市越秀区解放南路万菱广场附近，趁被害人seang不备，盗走其停放该处的cronus牌自行车1辆；同时趁被害人方某不备，盗走其停放该处的蓝色自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年4月13日13时至14时，被告人蔡军在广州市越秀区解放北路与广德路口附近，趁被害人周某不备，盗走其停放该处的上海永久牌自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年4月22日16时许，被告人蔡军在广州市越秀区解放南路万菱广场附近，趁被害人江某不备，盗走其停放该处的蓝白色自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年5月23日14时至16时期间，被告人蔡军在广州市越秀区仁济路孙逸仙医院附近，趁被害人梁某不备，盗走其停放该处的大行牌kbc083型自行车一辆（经鉴定，价值人民币2295元），得手后，逃离现场。
2014年5月28日12时至13时期间，被告人蔡军在广州市越秀区将军东路15号附近，趁被害人王某不备，盗走其停放该处的红白色山地自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年6月4日17时至18时期间，被告人蔡军在广州市越秀区解放南路万菱广场附近，趁被害人许某不备，盗走其停放该处的白色男装自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年6月14日12时至13时许，被告人蔡军在广州市越秀区广德路和解放北路交界附近，趁被害人翁某不备，盗走其停放该处的美利达牌自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年6月14日14时至15时期间，被告人蔡军在广州市越秀区六榕路陶街电器城附近，趁被害人孙某不备，盗走其停放该处的大行牌自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年6月30日14时至15时期间，被告人蔡军在广州市越秀区广德路与解放北路交界处，趁被害人吴某不备，盗走其停放在该处的pcenty牌白色电动自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年7月4日14时至15时期间，被告人蔡军在广州市越秀区人民南路附近，趁被害人李某不备，盗走其停放该处的白色女装自行车1辆，得手后，逃离现场。
2014年7月24日13时41分许，被告人蔡军在广州市越秀区广德路和解放北路交界附近，趁被害人黄某不备，盗走其停放该处的白色喜德盛牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1979元），得手后，携赃逃离现场时被公安人员人赃并获，从被告人蔡军身上搜出作案工具老虎钳3把、螺丝批1把、螺丝批头2个、背包1个。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蔡军在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具及赃物照片，广州市公安局越秀分局出具的扣押清单、发还清单、受理报警登记表和报警回执存根、刑事案件现场指认笔录，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的接案经过，被害人黄某、梁某、吴某出具的被盗自行车的购买收据，被害人黄某、梁某、王某、吴某、江某、许某、李某、陈某、seang、方某、范某、翁某、周某、孙某的陈述，证人蒋某、朱某的证言及照片辨认笔录，现场监控录像截图，被告人蔡军的全身照及十指指纹卡，被告人蔡军的前科刑罚材料，被告人蔡军的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2117、2285号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年7月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具老虎钳3把、螺丝批1把、螺丝批头2个、背包1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
三、责令被告人蔡军于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2295元给被害人梁国豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月五日
书记员 姚晓萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0265号
申请执行人：刘娟，
被执行人：刘玲，
被执行人：程亚华。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0851号民事民事判决书
申请执行人刘娟与被执行人刘玲、程亚华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0851号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年八月十九日
书记员 茆勇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执527号
申请执行人滕修平，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被执行人肖勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人滕修平与被执行人肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3482号民事调解书，向被执行人肖勇发出执行通知书，责令被执行人肖勇向申请执行人滕修平支付赔偿款4100元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人肖勇在银行的存款4150元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚鸿
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执232号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
被执行人柳业奎，男，1972年4月16日出生，汉族，住马山县。
被执行人蓝美花，女，1981年8月16日出生，瑶族，住马山县。
被执行人韦宏周，男，1966年7月10日出生，壮族，住马山县。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人柳业奎、蓝美花、韦宏周金融借款合同纠纷一案，本院（2015）马民二初字第53号民事判决书已于2016年1月20日发生法律效力，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人柳业奎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳业奎所有的桂Ａ×××××号长城牌小型汽车一辆；
二、被执行人柳业奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳业奎可以使用被查封财产；但因被执行人柳业奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁位坤
二〇一六年七月十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
浔民初字第3474号
原告韦某。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人梁冠兴，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，原告于2014年5月21日向桂平市人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解双方自愿离婚，法院于同年6月13日作出的（2014）浔民初字第1957号民事调解书已发生法律效力。离婚时，原�被告尚有夫妻共有财产未处理，其中位于桂平城区世纪名门小区A401号商品房一套，价值10万元（该房是韦丽贞转让的，原告在离婚前已交了转让款10万元给韦丽贞，被告于2014年11月以其名义签订了购房合同），一辆价值2.5万元五菱牌面包车，以及被告在油麻镇经营的电器店中有价值7.5万元的电器商品。离婚后，原、被告曾协商，但未达成分割财产的一致意见。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决涉案财产归被告所有，由被告补偿10万给原告。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份情况；2、桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第1957号民事调解书，以证实原、被告经法院调解自愿离婚，并就子女抚养问题达成了一致协议；3、原告与韦丽贞签订的《收据》一张，以证实原告在离婚前向韦丽贞购买世纪名门A401房，并交给了转让款10万元，之后由被告签订了购房合同。
被告郑某辩称，原告所述经法院调解双方自愿离婚属实。离婚时，原、被告确实有一辆牌号为桂R×××××五菱牌面包车，现价值2.5万元，车归原告，由原告补偿1.25万元给被告。被告的电器店是租来的，离婚前确实购进有价值52284元的电器商品，但未支付货款，在减去货款和经营支出后只值3万元。被告现已卖完了该批商品，钱也花光了。对于原告称交纳了10万元首付款购买世纪名门小区A401房，被告既不知情，也没有购买有该商品房，不存在分割10万元购房款。被告欠有债务5万多元，应由原告分担。被告认为，不同意分割财产给原告。
为支持其主张，被告提供了如下证据：1、被告的身份证，以证实被告的身份情况；2、桂R×××××五菱牌面包车的行驶证，以证实该车的所有人为郑某；3、广西玉林市威威电器销售单三张（下称销售单），销售单的右下角均加盖有“此单未付款”的印章，以证实被告于2014年3月20日、4月16日和5月20日三次采购电器商品，金额共计52284元，货物未付款。
根据原告的诉称及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：离婚时，原、被告有何夫妻共财产？应如何分割？
经庭审质证，对于原告提供的身份证和民事调解书，被告无异议。对于被告提供的身份证、行驶证和三张销售单，原告无异议，但认为所购进的三批电器商品已付清了货款，并当庭表示要申请对该电器商品的价值进行鉴定。
本院认为，原、被告对上述双方提供的证据均无异议，�可作为认定本案事实的依据。对于离婚时电器店的电器商品价值问题，原告主张电器商品价值75000元，但未能提供证据证实，且被告不认可，故依法不予采信；被告主张该电器商品未付货款，因原告不予认可，且除了销售单上加盖的“此单未付款”印章外，被告也未能提供相关的交易记录予以佐证，故依法不予采信；被告主张该电器商品销售后扣除经营支出后只剩下3万元，因原告不认可，且被告未能提供相关的经营记录予以证实，故依法不予采信；由于双方对三张销售单无异议，且原告在庭审后表示不申请对该电器商品的价值进行鉴定，故本院依法不启动鉴定程序，按三张销售单上的金额依法确认该电器商品价值为52284元。
庭审后，原告向本院申请撤回要求分割桂平市城区世纪名门小区A401房的起诉，因此，对于原告提交的《收据》，本院在本案中不作认定。
经庭审质证，结合原告的诉称和被告的答辩以及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年5月21日向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解，原、被告自愿离婚，并就子女抚养问题达成了一致协议，本院于同年6月13日作出的（2014）浔民初字第1957号民事调解书已发生法律效力。离婚时，原、被告有如下夫妻共有财产未分割：一辆号牌为桂R×××××五菱牌面包车（现由被告管理和使用，原、被告认可价值为25000元）；被告在油麻镇经营的电器店中价值52284元的电器商品（已由被告销售完毕）。原、被告就夫妻共�财产未有约定。因与被告就夫妻共有财产分割有争议，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审后，原告向本院申请撤回要求分割桂平市城区世纪名门小区A401房的起诉，本院已依法口头裁定准许其撤诉。
本院认为，原、被告离婚后尚有夫妻共有财产未分割，现原告起诉要求分割，符合法律规定，应予支持。由于原、被告对夫妻共有财产的处理未有约定，现原告主ＸＸ均分割，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张不分割共有财产给原告，不符合法律规定，故依法不予采信。对于原、被告共有的桂R×××××五菱牌面包车一辆，双方认可其价值为25000元，因该车一直是由被告管理和使用，故原告主张该车归被告所有，由被告补偿12500元给原告，理由充分，依法应予支持。对于价值52284元的电器商品，本应由原、被告各值一半，因被告已全部出卖完毕，故应由被告补偿其价值的一半即26142元给原告。原告所主张的超出部分，本院不予支持。因此，被告一共应当补偿人民币38642元原告。被告主张有夫妻共有债务，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共有的桂R×××××五菱牌面包车一辆归被告郑某所有；
二、被告郑某应当补偿人民币共38642元给原告韦某；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由被告郑某负担450元，原告韦某负担700元。
上述义务，义务人应当在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限满之日起两年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年十月十九日
书记员 甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书浔民初字第3474号原告韦某。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告郑某。委托代理人梁冠兴，桂平市绣州法律服务所法律工作者。原告韦某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，原告于2014年5月21日向桂平市人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解双方自愿离婚，法院于同年6月13日作出的（2014）浔民初字第1957号民事调解书已发生法律效力。离婚时，原�被告尚有夫妻共有财产未处理，其中位于桂平城区世纪名门小区A401号商品房一套，价值10万元（该房是韦丽贞转让的，原告在离婚前已交了转让款10万元给韦丽贞，被告于2014年11月以其名义签订了购房合同），一辆价值2.5万元五菱牌面包车，以及被告在油麻镇经营的电器店中有价值7.5万元的电器商品。离婚后，原、被告曾协商，但未达成分割财产的一致意见。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决涉案财产归被告所有，由被告补偿10万给原告。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份情况；2、桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第1957号民事调解书，以证实原、被告经法院调解自愿离婚，并就子女抚养问题达成了一致协议；3、原告与韦丽贞签订的《收据》一张，以证实原告在离婚前向韦丽贞购买世纪名门A401房，并交给了转让款10万元，之后由被告签订了购房合同。被告郑某辩称，原告所述经法院调解双方自愿离婚属实。离婚时，原、被告确实有一辆牌号为桂R×××××五菱牌面包车，现价值2.5万元，车归原告，由原告补偿1.25万元给被告。被告的电器店是租来的，离婚前确实购进有价值52284元的电器商品，但未支付货款，在减去货款和经营支出后只值3万元。被告现已卖完了该批商品，钱也花光了。对于原告称交纳了10万元首付款购买世纪名门小区A401房，被告既不知情，也没有购买有该商品房，不存在分割10万元购房款。被告欠有债务5万多元，应由原告分担。被告认为，不同意分割财产给原告。为支持其主张，被告提供了如下证据：1、被告的身份证，以证实被告的身份情况；2、桂R×××××五菱牌面包车的行驶证，以证实该车的所有人为郑某；3、广西玉林市威威电器销售单三张（下称销售单），销售单的右下角均加盖有“此单未付款”的印章，以证实被告于2014年3月20日、4月16日和5月20日三次采购电器商品，金额共计52284元，货物未付款。根据原告的诉称及被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：离婚时，原、被告有何夫妻共财产？应如何分割？经庭审质证，对于原告提供的身份证和民事调解书，被告无异议。对于被告提供的身份证、行驶证和三张销售单，原告无异议，但认为所购进的三批电器商品已付清了货款，并当庭表示要申请对该电器商品的价值进行鉴定。本院认为，原、被告对上述双方提供的证据均无异议，�可作为认定本案事实的依据。对于离婚时电器店的电器商品价值问题，原告主张电器商品价值75000元，但未能提供证据证实，且被告不认可，故依法不予采信；被告主张该电器商品未付货款，因原告不予认可，且除了销售单上加盖的“此单未付款”印章外，被告也未能提供相关的交易记录予以佐证，故依法不予采信；被告主张该电器商品销售后扣除经营支出后只剩下3万元，因原告不认可，且被告未能提供相关的经营记录予以证实，故依法不予采信；由于双方对三张销售单无异议，且原告在庭审后表示不申请对该电器商品的价值进行鉴定，故本院依法不启动鉴定程序，按三张销售单上的金额依法确认该电器商品价值为52284元。庭审后，原告向本院申请撤回要求分割桂平市城区世纪名门小区A401房的起诉，因此，对于原告提交的《收据》，本院在本案中不作认定。经庭审质证，结合原告的诉称和被告的答辩以及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年5月21日向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解，原、被告自愿离婚，并就子女抚养问题达成了一致协议，本院于同年6月13日作出的（2014）浔民初字第1957号民事调解书已发生法律效力。离婚时，原、被告有如下夫妻共有财产未分割：一辆号牌为桂R×××××五菱牌面包车（现由被告管理和使用，原、被告认可价值为25000元）；被告在油麻镇经营的电器店中价值52284元的电器商品（已由被告销售完毕）。原、被告就夫妻共�财产未有约定。因与被告就夫妻共有财产分割有争议，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审后，原告向本院申请撤回要求分割桂平市城区世纪名门小区A401房的起诉，本院已依法口头裁定准许其撤诉。本院认为，原、被告离婚后尚有夫妻共有财产未分割，现原告起诉要求分割，符合法律规定，应予支持。由于原、被告对夫妻共有财产的处理未有约定，现原告主ＸＸ均分割，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张不分割共有财产给原告，不符合法律规定，故依法不予采信。对于原、被告共有的桂R×××××五菱牌面包车一辆，双方认可其价值为25000元，因该车一直是由被告管理和使用，故原告主张该车归被告所有，由被告补偿12500元给原告，理由充分，依法应予支持。对于价值52284元的电器商品，本应由原、被告各值一半，因被告已全部出卖完毕，故应由被告补偿其价值的一半即26142元给原告。原告所主张的超出部分，本院不予支持。因此，被告一共应当补偿人民币38642元原告。被告主张有夫妻共有债务，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、原、被告夫妻共有的桂R×××××五菱牌面包车一辆归被告郑某所有；二、被告郑某应当补偿人民币共38642元给原告韦某；三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由被告郑某负担450元，原告韦某负担700元。上述义务，义务人应当在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限满之日起两年内申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一五年十月十九日书记员  甘明迅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02018-1号
申请执行人颜世芳。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司。
本院在执行申请执行人颜世芳与被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜世芳依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第3998号民事调解，于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的为50525元。执行中，因被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限责任公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02018号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王峥伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01992号
原告郝建建（又名郝健健），男，1987年12月12日出生。
委托代理人陈海英，女，1969年4月8日出生。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告杜献波，男，1985年６月1３日出生。
被告郝治方（又名郝方的、郝芳芳），女，1986年8月15日出生。
原告郝建建与被告杜献波、郝治方民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告郝建建及其委托代理人陈海英、田超英，被告郝治方到庭参加了诉讼。被告杜献波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建建诉称，2013年1月23日，被告杜献波以做生意为由借我现金19万元，并给我写有借据，约定3个月后归还，到期后未还。2013年5月23日被告杜献波又找到原告，说他有一笔款要回来了，近期急需5万元现金周转，一个月后连上上一次的借款共24万元全部还清。所以我再次借给被告杜献波5万元，也打有借据。到期后，经我多次催要，被告总以各种借口不还。被告郝治方是被告杜献波的妻子，应承担连带还款义务。请求1、判令二被告立即归还原告借款24万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郝治方辩称，是否是杜献波借的钱我不清楚。我也没花这个钱，我和杜献波现在是婚姻存续期间。
被告杜献波未到庭未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告杜献波向原告郝建建借款19万元，并给原告写有借据，内容为“借据，2013年1月23日，今借到郝健健现金（大写）：壹拾玖万元整，（小写）￥190000，借款人：杜献波，身份证：410522198506137214”。2013年5月23日，被告杜献波向原告郝建建借款5万元，并给原告写有借据，内容为“借据，2013年5月23日，今借到郝健健现金（大写）：伍万元整，（小写）￥50000，借款人：杜献波，身份证：410522198506137214，电话1873722****”。借款后，被告杜献波至今未偿还原告该两笔借款。另查明，该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实有原告提供的2013年1月23日借据、2013年5月23日借据各一份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杜献波两次借原告郝建建现金共计24万元，并给原告打有借据，事实清楚，证据充分，被告杜献波应偿还原告郝建建该借款。又因被告杜献波是在与被告郝治方婚姻存续期间借的款，本院依法认定该两笔借款系两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告偿还借款24万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜献波、郝治方于本判决生效后十日内偿还原告郝建建借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杜献波、郝治方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭偷庆
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第907号
原告：郑光明。
被告；郑晓敏。
被告：郑士君。
原告郑光明为与被告郑晓敏、郑士君民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑光明到庭，被告郑晓敏、郑士君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑光明起诉称：2014年11月27日，被告郑晓敏向郑光明借款20000元整由郑士君担保，并出具借条一张，原告经多次催讨未果，被告并未归还。为此，原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款人民币20000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑晓敏、郑士君未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份。拟证明被告郑晓敏于2014年11月27日向原告郑光明借款20000元整，由被告郑士君担保的事实。
被告郑晓敏、郑士君在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑光明与被告郑晓敏间的借贷关系合法有效。故原告郑光明要求被告郑晓敏履行给付义务，归还20000元借款的请求本院予以支持。被告郑士君作为担保人在借条上予以签字确认，视为承诺为被告郑晓敏的20000元债务承担连带担保责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓敏在本判决生效后十日内偿付原告郑光明借款20000元。
二、被告郑士君对上述款项承担连带保证责任，被告郑士君承担保证责任后，有权向被告郑晓敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年四月二十二日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第39号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人石某某，男，1986年11月16日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经正蓝旗公安局决定，于2015年6月5日被正蓝旗公安局刑事拘留。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人石某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日以简易程序向本院提起公诉，本院以简易程序公开开庭审理了本�。正蓝旗人民检察院指派代理检察员卢风亮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2015年5月28日21时许，被告人石某某酒后驾驶一辆灰色长城牌轿车（车牌号：蒙XX号）行驶至正蓝旗上都镇第二小学十字路口时被执勤民警查获。经正蓝旗公安局刑事科学技术室对石某某的血液酒精含量检测结果为133.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人石某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年5月28日21时许，被告人石某某酒后驾驶一辆灰色长城牌汽车（车牌号：蒙XX号）行驶至正蓝旗上都镇第二小学十字路口时被执勤民警查获。经正蓝旗公安局刑事科学技术室对石某某的血液酒精含量检测结果为133.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明�被告人石某某准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口信息；5、当事人血样提取登记表；6、（蓝）公（物）鉴（酒检）字（2015）第063号血液酒精含量检测报告单；7、车辆信息及驾驶证信息；8、查获被告人石某某经过照片；9、公安询问许添库笔录；10、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车，经检测血液酒精浓度为133.38mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一五年六月十一日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。