广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1645号
原告：邓泽芬，女，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码：×××1025。
委托代理人：段小华，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：彭元明。
被告：胥洪伟，男，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码：×××1811。
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：张建辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3250。
原告邓泽芬与被告胥洪伟、张建辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓泽芬及其委托代理人段小华、被告胥洪伟的委托代理人熊新德均到庭参加了诉讼，被告张建辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字（2014）2687号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令：1.被告胥洪伟向原告支付非法用工人员伤残的评残费87元、住院伙食补助费1155元（35元／天×33天）、住院护理费2310元（70元／天×33天）、后续医疗费10000元、一次性赔偿金138609元（46203元／年×3倍）、停工留薪期工资19250元（3850元／月×5月），扣除已支付的伙食费200元，合共171211元；2.两被告对原告上述损失承担连带赔偿责任。
被告胥洪伟辩称：第一，原、被告之间不存在非法用工关系，原告受伤当天只是被告临时雇佣原告帮忙，被告雇佣人员较为灵活，不是固定雇佣原告，被告没有进行工商登记注册。第二，原告的受伤是因其自身操作不当以及提前到被告处工作造成的，被告并未让原告操作该机器。若是按非法用工关系的一次性赔偿标准，就不应向其支付停工留薪期工资，两项诉请相互矛盾，后续治疗费没有实际发生，也未经过鉴定，我方不同意支付其后续治疗费。
被告张建辉没有答辩。
庭审中，原告提交了如下证据：
1.原告身份证、被告胥洪伟办理居（暂）住证历史记录、两被告人口信息查询表；
2.佛南劳人仲案字（2014）2687号不予受理通知书、送达回证；
3.南人社监争办字（2014）4-3号劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书；
4.××情证明书、住院病历、手术记录、出院记录、放射科DR检查报告单；
5.租用物业使用合同；
6.李兴容、周成亮证明及其身份证复印件；
7.委托函、佛劳鉴（南）（2014（托）］011号劳动能力鉴定结论书、广东省医疗收费票据；
8.关于邓泽芬受伤一事的调解纪要。
经质证、辨证，被告胥洪伟对原告出示的证据1-2没有异议；对证据3的真实性予以确认，对关联性和证明内容有异议，双方不存在劳动关系，是原告向被告提供劳务；对证据4的真实性予以确认，××证明书中的证明内容有异议，其中后续治疗费的内容不予确认，该费用并未实际发生；对证据5的真实性予以确认，对关联性和证明内容有异议，被告并非长期从事生产经营，被告是临时有业务才会请人；对证据6不予确认，证人未到庭，且两份证人证言明显是由一人所写，其中的内容也并非事实；对证据7中委托函的真实性予以确认，对关联性和证明内容有异议，被告的经营只是临时性的，并非是长期固定；对证据7中的鉴定结论书真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议，其鉴定标准应当是按照道路交通事故人身损害赔偿标准来评定伤残等级，对鉴定费发票的真实性没有异议，对关联性有异议，我方对鉴定标准有异议；对证据8的真实性予以确认，对关联性和证明内容不予确认。
被告胥洪伟没有提交书面的证据材料。
被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩证的权利。
经审理，本院查明以下事实：
2013年11月4日，原告在被告胥洪伟经营的卷板厂工作过程中，被机器绞伤右上肢，后被送往佛山市第五人民医院佛山科学技术学院附属医院治疗，被诊断为：右上肢挤压伤：右肱骨骨折、右尺骨桡骨开放性骨折、右侧小指伸肌腱及尺侧腕伸肌腱断裂、桡神经挫伤（上臂段），共计住院33天。
2014年7月16日，原告向佛山市南海区人力资源和社会保障局投诉非法用工单位即佛山胥洪伟卷板厂（经营者为胥洪伟），该局的劳动监察部门于同年7月30日组织原、被告三方进行调解，被告胥洪伟作为厂方、被告张建辉作为业主参加调解。后该局的劳动监察部门于2014年8月11日出具《委托函》，委托佛山市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定。根据《委托函》的内容显示，佛山胥洪伟卷板厂为非法用工单位。经鉴定，佛山市劳动能力鉴定委员会于2014年9月11日出具佛劳鉴（南）（2014（托）］011号劳动能力鉴定结论书，确定原告的伤残等级为八级，护理等级不入级，停工留薪期为5个月。原告支付了伤残鉴定费用87元。
2014年10月23日，原告作为申请人以被告胥洪伟、张建辉为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理，并于2014年10月23日作出佛南劳人仲案字（2014）2687号不予受理通知书。原告不服上述不予受理通知书，于2014年10月27日向本院提起诉讼。
另查明，两被告曾签订《租用物业使用合同》，约定被告张建辉将其土地租用给被告胥洪伟用于旋切家私板，每年租金50000元。
本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷。关于原、被告之间是否存在非法用工关系问题。具体分析如下：佛山市南海区人力资源和社会保障局在受理了原告投诉佛山胥洪伟卷板厂的案件后组织原、被告双方进行调解，由于双方无法达成一致调解意见，该局的劳动监察部门向佛山市劳动能力鉴定委员会出具的《委托函》，根据《委托函》的内容显示，该局的劳动监察部门经调查认定佛山胥洪伟卷板厂为非法用工单位，而被告胥洪伟为该厂的经营者，故本院对原告认为其与被告胥洪伟之间存在非法用工关系的主张予以采信。原告在工作过程中受伤，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，被告胥洪伟作为经营者依法应向原告支付以下赔偿款项：伤残鉴定费87元、住院伙食补助费955元（35元／天×33天，由于原告确认被告另行支付了伙食费200元，故被告尚应向原告支付住院伙食费差额955元）、住院护理费2310元（××情证明书显示，原告住院期间需留陪人一名，故被告需向原告支付住院护理费：70元／天×33天=2310元）、一次性赔偿金138609元（原告于2013年11月4日受伤，故一次性赔偿金计算为46203元／年×3倍=138609元）、生活费19250元（根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，原告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间可获得生活费，且按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，因原告经佛山市劳动能力鉴定委员会确定停工留薪期即医疗期为5个月，故被告应向原告支付生活费3850元／月×5月=19250元）、后续治疗费10000元（原告骨折愈合后需二次手术取内固定物，根据原告2014年10月24日的《病情证明书》显示，医嘱建议取钢板的手术费用为约10000元，为减少当事人的诉累，现原告请求被告支付后续治疗费10000元，本院予以支持）。由于被告张建辉在本案中只是出租土地给被告胥洪伟用于经营卷板厂，现原告请求被告张建辉在本案中承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告申请重新鉴定的问题，被告于2015年4月7日即本案辩论终结后向本院提交重新鉴定申请书，该申请超过了法律规定的期限，且该申请不符合可以重新鉴定的法定条件，故本院对被告该申请不予准许。被告张建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条的规定，本案判决如下：
一、被告胥洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伤残鉴定费87元予原告邓泽芬。
二、被告胥洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费955元予原告邓泽芬。
三、被告胥洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院护理费2310元予原告邓泽芬。
四、被告胥洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金138609元予原告邓泽芬。
五、被告胥洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活费19250元予原告邓泽芬。
六、被告胥洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付后续治疗费10000元予原告邓泽芬。
七、驳回原告邓泽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费10元，由被告胥洪伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。财产保全费用1376.05元（原告已预交），由于原告在本院采取财产保全措施前已撤回财产保全申请，故财产保全费用在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董 睿