江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5139号
原告：张立耕。
原告：宋菊美。
上列两被告共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：陈高猛。
被告：陈培。
原告张立耕、宋菊美与被告陈高猛、陈培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立耕、宋菊美共同委托诉讼代理人宋飞、吴干宽，被告陈高猛及证人顾某、陈某到庭参加诉讼。被告陈培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立耕、宋菊美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失合计565027.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张立耕与宋菊美系夫妻关系。2014年9月23日14时20分许，陈培驾驶陈高猛所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区海堤路由东向西行驶至29公里加900米路段时，车辆滑向道路左侧，碰撞到相对方向张立耕驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载宋菊美、朱顺德、章仕美），造成陈培、张立耕、宋菊美、朱顺德、章仕美不同程度受伤及两车部分损坏。事故发生后，张立耕、宋菊美被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，两人住院期间共发生医疗费用298828.84元。交警部门认定，陈培负此事故的全部责任，张立耕、宋菊美、朱顺德、章仕美均不负此事故的责任。另，陈培驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司盐城支公司（以下简称盐城人寿财险公司）投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为20万元，不计免赔），张立耕、宋菊美和本起事故另两名受害人朱顺德、章仕美已经分别在（2014）大港民初字第00346号和（2014）大港民初字第00347号案件中与盐城人寿财险公司达成调解协议，盐城人寿财险公司在保险限额内赔偿317324.7元。对于张立耕、宋菊美超出保险限额的损失理应由陈高猛、陈培予以赔偿，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
陈高猛辩称，对原告陈述的事实没有争议，但原告主张数额过高，我无力承担。
陈培未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，事故责任的认定，张立耕、宋菊美受伤后治疗经过，张立耕、宋菊美共同从事养殖，盐城人寿财险公司已在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿张立耕、宋菊美313675.3元（含张立耕、宋菊美自愿承担的4675.3元），赔偿朱顺德、章仕美8324.7元等事实，本院予以确认。
另，2015年5月13日，张立耕、宋菊美向本院提起诉讼[案号为（2015）大港民初字第00189号]，在该案审理过程中，应张立耕、宋菊美申请，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年7月14日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第1409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张立耕因交通事故致“头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，右侧第5-8肋骨骨折，肩胛骨骨折，肺挫伤，创伤性湿肺”等损伤，其中右侧多发性肋骨骨折（第5、6、7、8肋）为十级伤残；2.建议休息（误工）期限120日，护理期限45日，营养期限60日；宋菊美因局部内固定在位而不能进行伤残评定，张立耕、宋菊美遂申请撤诉。本案审理过程中，应宋菊美申请，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年11月5日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋菊美因交通事故受伤致右侧上颌窦前壁、外侧壁、眼眶右侧壁、右侧额挫裂伤，右侧第2、3肋骨，左侧3、5肋骨骨折，右侧锁骨肩峰端、右侧肩胛骨骨折，L2、3左侧横突骨折，右桡骨远端骨折，右股骨粗隆间、右股骨中段及下段粉碎性骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限），构成交通事故九级伤残；B、右眼盲目4级以上，构成交通事故八级伤残；C、4根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；D、右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；E、右下肢功能丧失69%以上，构成交通事故八级伤残；2.建议误工期限计算至评残之前日，护理期限300日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。为此，张立耕支出鉴定费1544.5元，宋菊美支出鉴定费3661元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和举证、质证意见，本院认定如下：1.关于张立耕、宋菊美的残疾赔偿标准，根据原告提交的张立耕和宋菊美的结婚证、大丰市王港海益沙蚕养殖场的合伙企业营业执照、大丰市王港海益沙蚕养殖场与朱顺德、张立耕于2013年11月25日签订的租赁合同及证人顾某、陈某的当庭陈述可以认定，张立耕和宋菊美系夫妻关系，夫妻二人确实于2013年11月25日租赁大丰市王港海益沙蚕养殖场位于新王港河下游南侧4只池塘计230亩鱼塘，租赁期限为3年，张立耕、宋菊美的主要收入来源于非农收入，张立耕、宋菊美提交的上述证据与证人证言可以相互印证，故本院对上述证据予以认定。张立耕、宋菊美主张的残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，陈高猛的相关辩解意见本院不予采信。2.关于张立耕、宋菊美的误工损失，因张立耕、宋菊美长期从事渔业养殖，张立耕、宋菊美的误工损失应参照2015年度江苏分细行业渔业在岗职工平均工资计算，因张立耕、宋菊美主张的误工标准101.8元/天未超出该数额，故本院对张立耕、宋菊美主张的误工标准予以支持。3.关于张立耕、宋菊美提交的大丰市兴达汽修厂的修理费发票，本院对其真实性予以认定，交警部门出具的事故认定书已认定事故导致张立耕驾驶的车辆损坏，盐城人寿财险公司在事故发生后也已对该车进行定损，张立耕、宋菊美已提供证据证明张立耕驾驶的车辆损失为9000元，陈高猛未能提供相反证据，故本院对该事实予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案承保陈培驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车交强险和第三者责任险的盐城人寿财险公司已在交强险和第三者责任险范围承担了全部赔偿责任，因陈培负本起事故的全部责任，故张立耕、宋菊美超出交强险和第三者责任险范围的损失应由陈培赔偿。张立耕、宋菊美未能举证证明陈高猛对事故的发生存在过错，故陈高猛在本案中不承担赔偿责任。
关于张立耕的损失，本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见，结合张立耕的主要收入来源认定如下：医疗费12724元，住院伙食补助费126元（18元/天×7天）,营养费540元（9元/天×60天）,护理费3831.3元（85.14元/天×45天）,误工费12216元（101.8元/天×120天），残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，交通费400元，财产损失9000元。以上损失合计118183.3元。
关于宋菊美的损失，本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见，结合宋菊美的主要收入来源以及宋菊美的主张认定如下：医疗费282531.64元，住院伙食补助费864元（18元/天×48天）,营养费1080元（9元/天×120天）,护理费29628.72元[85.14元/天×（48天+300天）],误工费78793.2元（101.8元/天×774天），残疾赔偿金275080.2元（37173元/年×20年×0.37），精神抚慰金20000元，交通费5000元。以上损失合计692977.76元。
综上，张立耕、宋菊美的损失合计811161.06元，扣减盐城人寿财险公司已在保险限额内赔偿的313675.3元（含张立耕、宋菊美自愿承担的4675.3元），陈培应赔偿497485.76元。陈培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培赔偿原告张立耕、宋菊美因交通事故造成的各项损失合计489161.06元（盐城市大丰区人民法院银行账号：3Ｘ×××Ｘ0，开户行：大丰农村商业银行股份有限公司营业部）。于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、驳回原告张立耕、宋菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，鉴定费5205.5元，合计6818.5元，由被告陈培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。