wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1266号
原告：张祖良，男，汉族。
原告：王仁，男，汉族。
委托代理人：王智，男，汉族。
被告：钱桐，男，汉族。
原告张祖良、王仁诉被告钱桐土地承包合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖良和王仁的委托代理人王智，被告钱桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖良、王仁诉称，2014年3月15日，两个原告和被告签订《土地承包协议》，约定：被告承包原告土地，租期自2014年1月至2015年12月，每亩土地承包费500元，年租金4万元，当年的承包费要在当年的11月10日付清。合同签订后，被告耕种我们的土地并领取了种植土地一万多元的棉花补贴款，但没给我们付租金。后被告答应拖欠的4万元土地租金在2015年10月付清。2015年3月20日，被告出具一份声明要求解除土地承包合同，我们也同意。虽然被告的付款期限已到，但被告一直推拖不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、要求被告支付原告土地租金4万元；2、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告张祖良、王仁为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年3月15日，原、被告签订的《土地承包合同》一份，证明承包土地面积为80亩，每亩土地承包费为500元；2、2015年3月20日被告钱桐出具的声明，证明原、被告签订的土地承包合同已解除；3、哈密市2014（0072号）土地复印件一份，证明涉案土地系两原告共有。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但证明内容有异议，认为土地没有丈量，亩数不对；对证据3的真实性、证明内容均有异议。
被告钱桐辩称，欠承包费属实，但现在我手头有点紧，一旦有了钱我一定支付原告土地承包费。2014年我领了50多亩地的补贴，而不是原告说的80多亩土地的补贴。我给原告付土地承包费的前提是先量地，量完之后按合同内容一亩地500元的标准交付土地承包费，请求法院依法判决。
庭审中，被告钱桐未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订《土地承包合同》，该合同约定：“甲方（张祖良、王仁），乙方（钱桐）经甲乙双方协商确定，乙方承包甲方耕地：东：天山开发区柏油路边的一块7亩；第二块地到西边山水渠至，北：天山开发区山水渠至南天山开发区沙枣树林带四边范围内73亩，合计80亩承包给乙方耕种。租期自2014年1月至2015年12月。2014年承包费为每亩500元，2015年承包费为每亩560元。国家征收的每亩20元的土地管理费，每亩10元的水资源费有乙方上缴甲方。每年土地租金、土地管理费、水资源费在当年11月10日付清，违约一天加罚金壹仟。机井房、机井、高压线、变压器、滴灌、房屋、土地周围的林带，在承包期间有乙方全权负责管理、维护、维修。甲方的枣树由乙方管理，每年给张祖良、王仁各8公斤干枣，剩余归乙方所有。种沙枣树苗，乙方负责浇水管理。此合同甲乙双方签字生效，若违约（1）、无偿收回乙方承包的80亩土地。（2）赔偿甲方每年承包费的两倍。合同签订后，被告耕种原告土地一年，2015年3月20日被告向原告发出声明将土地承包合同解除，原告亦表示同意。后因被告未按约定向原告交纳2014年土地承包费，引起诉讼。
另查，庭审中，在本院主持下，原、被告对涉案土地进行实地测量，测得大块土地面积为69.134亩，小块土地面积为6.7亩，共计75.834亩，对此双方均无异议。按照合同约定500元/亩，其一年的承包费为37917元。
本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方应严格履行合同，合同履行期间双方解除合同，双方的权利义务终止。2014年原告按合同约定履行自己的义务，将土地交给被告钱桐耕种，被告钱桐未按合同约定支付原告土地承包费37917元属违约，应承担违约的民事法律责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱桐于本判决生效之日起十日内向原告张祖良、王仁支付土地承包费37917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王 志 娟
代理审判员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 何 德 胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 玉 娇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审77号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人陈玉良，男，1976年9月16日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2010]第42号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字[2010]第42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈玉良（以下简称被申请人）未经依法批准，于2009年3月擅自占用坐落在新市镇白彪村桥西组476.76平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积476.76平方米；建筑面积476.76平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的476.76平方米土地；2、限其自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币9535元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年3月30日送达给被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出德土资罚字[2010]第42号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8912号
原告：王昌平，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告王昌平诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌平的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月至2011年11月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行制作安装旗杆、电动伸缩门、值班岗亭等工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费25000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为140000元，已付款项为115000元，尚余25000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬25000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告王昌平劳动报酬25000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，共计483元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8912号
申请人：王昌平，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理王昌平与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为25000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产�并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王昌平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为25000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审9号
申请人藤县工商行政管理局。住所地藤县。
法定代表人周战，局长。
被申请人邓凤，个体户。
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商公处字（2015）216号行政处罚决定一案，本院于2016年6月24日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，申请人藤县工商行政管理局有权对被申请人邓凤实施侵犯注册商标专用权的违法行为进行处罚，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县工商行政管理局申请强制执行的藤工商公处字（2015）216号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保200号
申请人：许志国，男，1974年2月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被申请人：ＸＸ亮，男，1984年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人许志国于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人ＸＸ亮名下位于邯郸市邯山区x街x号院住宅楼x号楼x单元x号房产一套的相关手续,申请人许志国以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人许志国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ亮名下位于邯郸市邯山区x街x号院住宅楼x号楼x单元x号房产一套的相关手续（保全其中价值239060元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年十一月二日
书记员 田校校
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初503号
原告：赵有，男，汉族，林业有限公司职工，住抚松县。
原告：杜悦艳，女，汉族，林业有限公司退休职工，住抚松。
二原告委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告：岳艳霞，女，汉族，农民，住抚松县。
第三人：赵天亮，男，汉族，无职业，现羁押在抚松县看守所。
原告赵有、杜悦艳诉被告岳艳霞及第三人赵天亮不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，于2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有、杜悦艳共同委托代理人王丽春、第三人赵天亮到庭参加诉讼。被告岳艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵有、杜悦艳诉称：赵有与杜悦艳系夫妻关系,岳言霞系赵有、杜悦艳儿媳妇。2005年赵有、杜悦艳以按揭贷款的方式购买了位于松江河镇双鹏小区×栋×号楼×××号住宅楼，该住宅楼权登记人为赵有。2013年3月份，岳言霞在没有告知赵有、杜悦艳并未取得赵有、杜悦艳的情况下，私自将赵有、杜悦艳共同所有的房屋以13万元的价格卖给了赵梦云，购房款都在岳言霞手中，2014年10月份，岳言霞离家出走，同年11月份赵有、杜悦艳的儿子赵天亮没有地方住，便将岳言霞处分赵有、杜悦艳房屋的事情告知。赵有、杜悦艳在得知房屋被岳言霞处分后向法院提起诉讼，要求岳言霞返还房屋。一、二审法院得知岳言霞是赵有、杜悦艳的儿媳妇，以构成表见代理为由，从而确认了岳言霞和赵梦云的《二手房屋买卖合同》有效。截止到2013年3月18日，剩余按揭贷款16,798.10元是岳言霞还的，因此赵有、杜悦艳要求岳言霞返还购房款113,201.90元及银行同期贷款利息及房屋内的家具。
岳言霞未答辩。
赵天亮述称：我没有意见。
经审理查明，赵有与杜悦艳系夫妻关系,岳言霞系赵有、杜悦艳儿子赵天亮的爱人。2005年赵有、杜悦艳以按揭贷款的方式购买了位于松江河镇双鹏小区×栋×号楼×××号住宅楼，该住宅楼权登记人为赵有。2013年3月18日，岳言霞以赵有的名义将该房屋以13万元的价格卖给了赵梦云，并且于当日收取了全部购房款，该房屋买卖合同已经生效法律文书确认合法有效。另查明，岳言霞偿还了该房屋的按揭贷款16,798.10元。
认定上述事实的证据有：赵有、杜悦艳提供的房屋产权证1份、银行还款凭证1份、房屋买卖合同1份、（2015）抚民二初字第280号民事判决书1份、（2015）白山民二终字第280号民事判决书1份及双方庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。涉案房屋原系赵有、杜悦艳夫妻共同财产，2013年3月18日岳言霞以赵有的名义将该房屋以13万元的价格卖给了赵梦云，收取了全部购房款，扣除岳言霞偿还的该房屋按揭贷款16,798.10元，其余款项113,201.90元属于赵有、杜悦艳夫妻共同所有，岳言霞应及时将该款交付给赵有、杜悦艳。故赵有、杜悦艳要求岳言霞返还房款113,201.90元及利息（利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；赵有、杜悦艳未提供证据证明其原所有的涉案房屋内存在家具且赵天亮予以明确否认，故赵有、杜悦艳要求岳言霞返还家具的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳言霞于本判决生效之日返还原告赵有、杜悦艳房款113,201.90元及利息（利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告赵有、杜悦艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,564.00元，由被告岳言霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 董新利
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初503号原告：赵有，男，汉族，林业有限公司职工，住抚松县。原告：杜悦艳，女，汉族，林业有限公司退休职工，住抚松。二原告委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。被告：岳艳霞，女，汉族，农民，住抚松县。第三人：赵天亮，男，汉族，无职业，现羁押在抚松县看守所。原告赵有、杜悦艳诉被告岳艳霞及第三人赵天亮不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，于2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有、杜悦艳共同委托代理人王丽春、第三人赵天亮到庭参加诉讼。被告岳艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵有、杜悦艳诉称：赵有与杜悦艳系夫妻关系,岳言霞系赵有、杜悦艳儿媳妇。2005年赵有、杜悦艳以按揭贷款的方式购买了位于松江河镇双鹏小区×栋×号楼×××号住宅楼，该住宅楼权登记人为赵有。2013年3月份，岳言霞在没有告知赵有、杜悦艳并未取得赵有、杜悦艳的情况下，私自将赵有、杜悦艳共同所有的房屋以13万元的价格卖给了赵梦云，购房款都在岳言霞手中，2014年10月份，岳言霞离家出走，同年11月份赵有、杜悦艳的儿子赵天亮没有地方住，便将岳言霞处分赵有、杜悦艳房屋的事情告知。赵有、杜悦艳在得知房屋被岳言霞处分后向法院提起诉讼，要求岳言霞返还房屋。一、二审法院得知岳言霞是赵有、杜悦艳的儿媳妇，以构成表见代理为由，从而确认了岳言霞和赵梦云的《二手房屋买卖合同》有效。截止到2013年3月18日，剩余按揭贷款16,798.10元是岳言霞还的，因此赵有、杜悦艳要求岳言霞返还购房款113,201.90元及银行同期贷款利息及房屋内的家具。岳言霞未答辩。赵天亮述称：我没有意见。经审理查明，赵有与杜悦艳系夫妻关系,岳言霞系赵有、杜悦艳儿子赵天亮的爱人。2005年赵有、杜悦艳以按揭贷款的方式购买了位于松江河镇双鹏小区×栋×号楼×××号住宅楼，该住宅楼权登记人为赵有。2013年3月18日，岳言霞以赵有的名义将该房屋以13万元的价格卖给了赵梦云，并且于当日收取了全部购房款，该房屋买卖合同已经生效法律文书确认合法有效。另查明，岳言霞偿还了该房屋的按揭贷款16,798.10元。认定上述事实的证据有：赵有、杜悦艳提供的房屋产权证1份、银行还款凭证1份、房屋买卖合同1份、（2015）抚民二初字第280号民事判决书1份、（2015）白山民二终字第280号民事判决书1份及双方庭审陈述。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。涉案房屋原系赵有、杜悦艳夫妻共同财产，2013年3月18日岳言霞以赵有的名义将该房屋以13万元的价格卖给了赵梦云，收取了全部购房款，扣除岳言霞偿还的该房屋按揭贷款16,798.10元，其余款项113,201.90元属于赵有、杜悦艳夫妻共同所有，岳言霞应及时将该款交付给赵有、杜悦艳。故赵有、杜悦艳要求岳言霞返还房款113,201.90元及利息（利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；赵有、杜悦艳未提供证据证明其原所有的涉案房屋内存在家具且赵天亮予以明确否认，故赵有、杜悦艳要求岳言霞返还家具的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳言霞于本判决生效之日返还原告赵有、杜悦艳房款113,201.90元及利息（利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告赵有、杜悦艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.00元，由被告岳言霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  董新利人民陪审员  曹洪峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨永华
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初273号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人葛某某，男，1965年12月4日出生，出生地为珲春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地珲春市。因容留他人吸毒，于2016年9月24日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月4日被珲春市公安局撤销行政处罚决定转为刑事拘留；2016年10月19日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人葛某某于2016年9月17日11时许，在珲春市新安街馨安小区2栋2单元308室自己家中，容留吸毒人员宋某某、王某某吸食冰毒，并以500元一包的价格卖给宋某某三包冰毒（三包冰毒净重合计1.7克），宋某某将三包冰毒交给王某某，王某某将其分成四包；
2．被告人葛某某于2016年9月17日22时许，在珲春市新安街馨安小区2栋2单元308室自己家中，容留吸毒人员贾某某吸食冰毒；
3．被告人葛某某于2016年9月18日22时许，在珲春市新安街馨安小区2栋2单元308室自己家中，容留吸毒人员孙某吸食冰毒。
案发后，被告人葛某某于2016年9月19日被公安机关抓获归案。公安机关在被告人葛某某处扣押一个冰壶，在吸毒人员王某某处扣押四包疑似冰毒物，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，四包疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人葛某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、王某某、贾某某、孙某的证言，照片，尿检证明，辨认笔录，检验鉴定报告书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人葛某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人葛某某归案后能如实供述自己的罪行等情节，依法可以从轻处罚。被告人葛某某在判决宣告以前犯有数罪，应数罪并罚。故根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一个冰壶，予以没收。扣押在案的四包冰毒，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱福实
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初137号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人胡某某，业务员，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，住辽宁省朝阳市建平县。2016年3月2日被通辽铁路公安处通辽乘警支队抓获，同年3月3日被承德市公安局双桥�局刑事拘留，2016年3月16日经双桥区人民检察院决定，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2016]94号起诉书，指控被告人胡某某犯职务侵占罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被害人承德市宜家商务广告有限公司的委托代理人王某甲、被害人王某乙、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年1月4日，被告人胡某某代表承德市宜家商务广告有限公司与承德市坤鹏广告公司签订广告发布协议，坤鹏广告公司委托宜家商务广告公司在承德市宽广超市的广告机投放广告，总计费用8万元，后胡某某利用职务便利侵占该广告款人民币7万元，公安机关立案前胡某某归还承德市宜家商务广告公司6000.00元。
2015年到2016年间，被告人胡某某负责联系王某乙在承德市所有的宽广超市安装广告机，总计费用2.8万元，胡某某利用职务便利侵占了宜家商务广告有限公司应付给王某乙的安装费人民币1.2万元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某某利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2013年8月，被告人胡某某到承德市宜家商务广告公司工作，主要负责媒体运营，担任运营经理。2016年1月4日，被告人胡某某代表公�与承德市坤鹏广告公司签订广告发布协议，坤鹏广告公司委托宜家商务广告公司在承德市宽广超市的广告机投放广告，总计费用80000.00元。坤鹏广告公司将广告费用总计70000.00元打到被告胡某某卡上，后被胡某某占有。公安机关立案前胡某某归还公司6000.00元。
2015年9月至11月份，被告胡某某负责联系王某乙在承德市所有的宽广超市安装广告机，总计费用28000.00元，胡某某利用职务便利侵占了宜家商务广告有限公司应付给王某乙的安装费人民币12000.00元。
另查明，被害人宜家商务广告有限公司已为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证广告发布协议、营业执照、工资表、账户交易明细清单、身份信息，证人王某甲、王某丙、贾某某、王某乙证言，到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退赔了被害人部分经济损失，被害人宜家商务广告有限公司为被告人出具了谅解书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 王治国
人民陪审员 李凤芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 瑞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1301号
原告：傅小红，女，1981年4月30日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：池毓泓，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林丽平，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告傅小红与被告池毓泓、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告傅小红到庭参加诉讼，被告池毓泓、林丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅小红向本院提出诉讼请求：池毓泓、林丽平偿还借款68,700元，并支付该款自2016年6月6日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：池毓泓、林丽平系夫妻关系。池毓泓因资金周转需要，于2016年6月6日向傅小红借款68,700元，双方利息按月利率15‰计算。借款到期后，池毓泓未按约还本付息，经傅小红多次催讨未果。
池毓泓未作答辩。
林丽平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
池毓泓、林丽平系夫妻关系。2016年6月6日，池毓泓以资金周转困难为由向傅小红借款68,700元，并出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额68,700元，利息按月利率15‰计算等。借款后，池毓泓未按约还本付息，经傅小红多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，池毓泓尚欠傅小红借款68,700元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。傅小红主张借款按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在池毓泓、林丽平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，林丽平应共同偿还。
综上所述，傅小红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。池毓泓、林丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池毓泓、林丽平应于本判决生效之日起十日内偿还傅小红借款68,700元，并支付该款自2016年6月6日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由池毓泓、林丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 鑫
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1301号原告：傅小红，女，1981年4月30日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：池毓泓，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林丽平，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告傅小红与被告池毓泓、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告傅小红到庭参加诉讼，被告池毓泓、林丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅小红向本院提出诉讼请求：池毓泓、林丽平偿还借款68,700元，并支付该款自2016年6月6日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：池毓泓、林丽平系夫妻关系。池毓泓因资金周转需要，于2016年6月6日向傅小红借款68,700元，双方利息按月利率15‰计算。借款到期后，池毓泓未按约还本付息，经傅小红多次催讨未果。池毓泓未作答辩。林丽平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池毓泓、林丽平系夫妻关系。2016年6月6日，池毓泓以资金周转困难为由向傅小红借款68,700元，并出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额68,700元，利息按月利率15‰计算等。借款后，池毓泓未按约还本付息，经傅小红多次催讨未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，池毓泓尚欠傅小红借款68,700元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。傅小红主张借款按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在池毓泓、林丽平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，林丽平应共同偿还。综上所述，傅小红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。池毓泓、林丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池毓泓、林丽平应于本判决生效之日起十日内偿还傅小红借款68,700元，并支付该款自2016年6月6日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元，减半收取759元，由池毓泓、林丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年七月十九日书记员  吴 鑫附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1273号
原告肖友春。
被告刘永。
被告陆伟。
原告肖友春与被告刘永、陆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖友春到庭参加诉讼，被告刘永、陆伟经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友春诉称，被告刘永因缺少流动资金，于2014年12月2日向原告借款30000元，并由被告陆伟担保。该借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告刘永、陆伟应诉后均未答辩。
经审理查明，被告刘永因缺少流动资金，于2014年12月2日向原告借款30000元，并由被告陆伟担保，被告刘永并给原告书写借条一份，借条内容为：“借条今借肖友春现金30000元、大写叁万元正借款人刘永担保人：陆伟2014年12月2号”，刘永、陆伟并在该张借条上面签名按手印。该款经原告催要未果，原告于2016年3月29日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘永向原告肖友春借款人民币30000元的事实，由被告刘永给原告肖友春出具的一张借条为证，并由被告陆伟给予担保，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人陆伟承担保证责任后，有权向债务人刘永追偿。原告所诉事实清楚，证据确凿，原告肖友春诉请被告刘永、陆伟返还借款人民币30000元，理由正当合法，依法应予支持。对于原告肖友春要求被告刘永、陆伟支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起支付原告借款利息。被告刘永、陆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永返还原告肖友春借款人民币30000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年3月29日起，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陆伟对被告刘永的上述还款义务承担连带清偿责任，被告陆伟在承担清偿责任后，有权向被告刘永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘永、陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年二月十日
书 记 员 房淑萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1302号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：孙淑琴，女，1969年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告孙淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳丽
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初1773号
原告：上港集团物流有限公司工程物流分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路***号***室。
代表人：常青，该公司总经理。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：肖斐，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江苏致冠国际货运代理有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇花安路***号***室。
法定代表人：孔亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上港集团物流有限公司工程物流分公司为与被告江苏致冠国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日受理后，适用普通程序依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2017年8月6日向被告公告送达应诉材料和开庭传票，并于2017年11月7日公开开庭审理本案。原告委托代理人肖斐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告与被告签订了《货运代理合同》，由原告为被告办理进出口货物的货运代理业务。自2015年2月至2015年7月，被告共委托原告代理出运货物六个批次，总计产生费用人民币58989元，被告向原告确认了前述所有费用，并且原告向被告开具了发票。然而经原告多次催促，被告直至今日仍未向原告付清前述款项。据此，请求判令被告向原告支付货运代理费人民币58989元及自2015年8月2日起至判决生效之日止的违约金，违约金按每日万分之五计算，并由被告承担本案案件受理费、公告费。
被告未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：《货运代理合同》、被告向原告确认涉案费用的往来邮件、原告向被告开具请求其付款的发票等，用以证明原、被告之间的货运代理合同关系及涉案费用的依据。本院经审查认为，原告提供的证据之间具有印证关系，在被告未对证据真实性提出异议并提供反证的情况下，本院对原告的证据均予以认定。
本院查明：
2014年6月30日，原告与被告签署一份编号为2014-1-0059的《货运代理合同》，约定被告委托原告作为其全权代理人，为被告办理出口货物的代结港杂以及与此有关的其他作业的货运代理业务。费用可采用包干费的形式进行结算，也可在包干费外另行结算。被告同意以双方确认的金额支付费用，并不得以原告是否已与第三方结算完�作为付款的抗辩。费用按航次方式结算，被告在每航次结束后10天内将该航次应付的所有费用汇付原告账户，逾期按照所欠费用每天加收万分之五的违约金。合同有效期为一年。合同签订后，被告委托原告办理出运涉案六批次货物。原告在2015年2月26日至2015年7月21日间向被告发送电子邮件，要求被告对相关费用予以确认。具体是：1、BAOJIV.CMA058，人民币39530元；2、PYXISV.1501，人民币1500元；3、RICKMERSSHANGHAIV.1025，人民币3363元；4、BBCVIRGINIAV.150127，人民币28424元；5、ADMIRECORALV.075B，人民币3355元；6、COSLUCKYV.1505，人民币20213元，共计人民币96385元。被告在邮件中上述涉案业务所产生的费用均予以确认，并要求原告开具发票。原告根据被告的确认，陆续向被告开具了发票，但被告仅支付了BAOJIV.CMA058下的部分费用计人民币37203元和RICKMERSSHANGHAIV.1025下的部分费用计人民币193元，尚�人民币58989元未付。
本院认为：
原、被告签署有《货运代理合同》，故原、被告之间的依法成立海上货运代理合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务并有权享有合同约定的权利。
根据在案证据查明的事实，原告在完成被告委托的涉案货运代理事项后，通过电子邮件就相关费用取得了被告的确认，被告理应按其确认向原告进行支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。在其未提出存在可以免于付款或暂不付款的正当理由的情况下，原告的诉请主张成立。现被告仅支付了部分款项，对余款人民币58989元仍负有继续偿付的义务。
原、被告约定的付款期限为每航次结束后10天内，逾期付款按所欠费用每天加收万分之五的违约金。在涉案多票业务中，最后一票的费用被告系在2015年7月21日作出确认。原告主张从2015年8月2日起计算违约金，较合同约定的违约金计算方式更有利于被告，于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏致冠国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上港集团物流有限公司工程物流分公司支付人民币58989元并支付相应违约金，违约金按每日万分之五，自2015年8月2日起计算至本判决生效之日止。
被告江苏致冠国际货运代理有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1275元、公告费人民币560元，由被告江苏致冠国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必�费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3995号
原告吕海辉，男，1966年3月25日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告张翔凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告赵士申，男，1987年月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告吕海辉与被告张翔凯、赵坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，后原告又于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕海辉撤回起诉。
案件受理费14946元，减半收取7473元，由原告吕海辉负担。
审判员 白金山
二〇一七年十一月十日
书记员 邱 煜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1512号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族。
被告：戚贤娇，女，1999年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告王国栋诉被告戚贤娇民间借贷纠纷一案中，因原告王国栋在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年二月五日
代书记员 周欣倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初208号
原告：姚成明，男，1992年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：杨少章，男，1954年3月6日生，回族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：徐文明，男，1970年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姚成明与被告杨少章、徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日、3月22日、3月27日公开开庭进行了审理。原告姚成明到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人许维青参加了第一、二次庭审，被告杨少章的委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告徐文明参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告姚成明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨少章向原告借款5万元，徐文明进行担保，并于2015年12月31日立下字据一份，现对二被告提起诉讼。
被告杨少章辩称，如果认定借款成立，金额应当为46000元，杨少章并未向原告借过钱，原告主张的是欠条，不是借条。
被告徐文明未答辩，在第二次庭审中，徐文明陈述在2016年5月29日的承诺书中的“徐同意”三字系其本人所签。
经审理查明，原告在庭审中提交了2015年12月31日的欠据和2016年5月29日的承诺书，两被告对这两份证据的真实性均无异议。针对被告杨少章借款未实际交付的主张，经手人杨春梅到庭作证，同时提供了原告从高邮农村商业银行取款的凭证。
本院认为，被告在2015年12月31日立下欠据后，如果借款未交付，被告再次于2016年5月29日作出书面还款承诺的行为则不合常理，两被告的做法使人存疑。在第一、二次庭审中，被告杨少章委托代理人参加诉讼，本院为查明事实，通知杨少章必须本人到庭，当庭陈述事实经过，并释明了拒不到庭的法律后果。第三次庭审，被告杨少章仍未到庭。其拒不到庭的行为，降低了被告杨少章陈述的可信度。本院对原告方的主张进行了审查，在日常生活中，5万元左右的款项以现金方式交付并不违背本地区的常情。同时，原告的母亲杨春梅长期与被告杨少章及其家属李凤英共事，故杨少章、杨凤英提出借款事项后，杨春梅基于熟人关系以现金交付亦在情理之中。再综合原告的陈述、杨春梅的当庭证言、银行凭证与借款发生时间的吻合等各因素，本院对被告杨少章现金未交付的主张不予采信。被告杨少章向原告借款的事实成立，应当归还借款。
被告徐文明在2015年12月31日的欠据上提供担保，在2016年5月29日的承诺书上签字同意，应当承担保证责任。
2015年12月31日的欠据和2016年5月29日的承诺书是原告当庭提交，亦是原告对承诺书中分期还款约定的接受。按照承诺书，被告到期应还款项是2016年6月30日的5000元和同年12月31日的5000元，扣除被告已归还的4000元，被告到期应付款是6000元。被告应当归还的另外4万元，虽然未到履行期限，鉴于被告已经存在未按约履行的行为，有理由质疑被告继续按约履行的自觉性，如果本案中不对被告进行约束，要求原告在履行期限届满时再行诉讼，不符合诉讼经济的原则，故本院要求被告按承诺书中的期限还款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨少章于本判决生效之日起十日内归还原告姚成明借款6000元；
二、被告杨少章应从2017年起至2020年止，每年6月30日前、12月31日前各归还原告姚成明5000元；
三、被告徐文明对上述第一、二项债务承担连带还款责任；
四、被告徐文明承担连带还款责任后，可向被告杨少章追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨少章、徐文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨天添
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8934号
原告杨学民。
原告冯淑敏。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨学民、冯淑敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨学民、原告冯淑敏、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16933元（2015年5月5日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-13-2商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款349860元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月4日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月5日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计484天，违约金应为16933元（349860元×0.0001×484天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨学民、冯淑敏逾期办证违约金16933元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8934号
原告杨学民。
原告冯淑敏。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨学民、冯淑敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016�11月15日公开开庭进行了审理。原告杨学民、原告冯淑敏、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16933元（2015年5月5日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款349860元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料�产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月4日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受�律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月5日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计484天，违约金应为16933元（349860元×0.0001×484天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨学民、冯淑敏逾期办证违约金16933元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审287号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林促来，男，1979年12月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜碧霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林促来、杜碧霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人林促来、杜碧霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30236号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林促来、杜碧霞征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30236号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人林促来、杜碧霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30236号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30236号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林促来、杜碧霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30236号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林促来、杜碧霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林促来、杜碧霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00075-2号
申请人：汪昌惠，住安徽省舒城县。
被申请人：黄青松，住安徽省舒城县。
被申请人：黄贤俊，住安徽省舒城县。
申请人汪昌惠因与被申请人黄青松、黄贤俊民间借贷纠纷，于2014年6月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖N2D3**号轿车。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河路小商品市场D段商铺5号作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄青松所有的皖N2D3**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00075-2号
申请人：汪昌惠，女，1964年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄青松，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄贤俊，男，1947年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人汪昌惠因与被申请人黄青松、黄贤俊民间借贷纠纷，于2014年6月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河路小商品市场D段商铺5号作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄青松所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月四日
书记员 方 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第257号
原告张德顺。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边。
法定代表人周国泉，董事长。
原告张德顺诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资6874.38元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款6874.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工。被告欠原告2013年7、8月及9月1至10日工资合计6874.38元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告张德顺工资6874.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1951号
原告厦门鸿兴达汽车培训有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人王辉清，总经理。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告蔡志超，男，1988年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门鸿兴达汽车培训有限公司与被告蔡志超物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门鸿兴达汽车培训有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鸿兴达汽车培训有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鸿兴达汽车培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1514元，由原告厦门鸿兴达汽车培训有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄绿洲
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字79号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张凤云
被申请人付东伟
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年7月25日所作（2015）5073号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）5073号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）5073号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1106号
原告天津荣基盛泰劳保用品有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人张金保，总经理。
被告天津恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8007，注册号：120112000065497。
法定代表人边江，总经理。
原告天津荣基盛泰劳保用品有限公司诉被告天津恒腾自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张金保到庭参加诉讼、被告天津恒腾自行车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原被告建立业务关系，被告分多次在原告处购买纱布条等物，至2014年8月底，被告共计欠原告货款17648元，经原告多次催要未果。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款17648元；2、本案的诉讼费121元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月29日，原被告建立业务关系，口头约定由原告被被告供应纱布条、百叶轮、天车手柄、钢丝绳及劳保用品等物。至2014年8月底，被告共计欠原告货款17648元，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货清单、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票、记账凭证为证，并有七张送货单相佐。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款17648元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，已知原告诉求及案件事实，未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津恒腾自行车有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津荣基盛泰劳保用品有限公司货款17648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告天津恒腾自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十四日
书记员 司 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10228号
原告孙××。
被告李××。
本院在审理原告孙××与被告李××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5121号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人翁建山，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告郑伟杰，男，住仙游县。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告郑伟杰因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由审判员陈家新依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告郑伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑伟杰于2012年至2014年间向原告莆田市涵江区初日化工有限公司购买涂料等产品。2014年1月30日，双方进行结算，被告共欠原告货款97585元（人民币，下同），被告出具了欠条给原告收执为凭，欠条内容约定分三期还清：2014年5月1日前还4万元，2014年12月30日前还2万元，余款在2015年5月1日前还清，如被告逾期还款则按年利率2%计算欠款利息。之后，约定的第一期还款到期，经原告多次催讨，被告拒绝还款。现被告未按约定还款，构成违约，原告请求解除分三期付款的约定，请求判准解除原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告郑伟杰2014年1月30日签订关于分期付款的欠条约定；判令被告郑伟杰向原告莆田市涵江区初日化工有限公司支付货款97585元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率2%计算）。
被告未作答辩。
现查明，被告郑伟杰于2012年至2014年间向原告莆田市涵江区初日化工有限公司购买涂料等产品。2014年1月30日，双方进行结算，被告共欠原告货款97585元，被告向原告承诺分三期付清货款，即：2014年5月1日前还4万元，2014年12月30日前还2万元，余款在2015年5月1日前还清，如逾期未付则按年利率2%计算欠款利息，并由被告出具欠条一份交原告收执为凭，欠条内容为：“结止2014年元月30日共欠莆田市涵江区初日化工有限公司货款97585元（所有欠条以这张为主，之前欠条一律作废）（玖万柒仟伍佰捌拾伍元正）承诺2014年5月1日前还肆万元正（40000.00元）本人保证无按时还款按2%年息2分利算，余款伍万柒仟伍佰捌拾伍元分二次还清利息按1%计（年息1分利息算），2014年12月30日前还贰万元正（20000.00）余款2015年5月1日前全部还清。本人承诺无还按2%（年息2分利）欠款人：郑伟杰2014年元月30日3503221983＊＊＊＊＊＊1X”。之后，约定的第一期还款时间已过，经原告多次催讨，被告仍没有还款，故原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告放弃对被告的利息请求。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告郑伟杰向莆田市涵江区初日化工有限公司购买涂料等产品，并在结算的欠条中承诺分三期付清货款，但第一期的付款到期后，经原告催讨，被告仍没有偿还，构成违约，原告提出解除分期付款的约定，符合法律规定，本院可予以支持。被告结欠原告货款97585元，事实清楚，证据充分，被告应负偿付该货款的民事责任。原告放弃对被告的利息请求，是对诉讼权利的放弃，是可以的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告郑伟杰2014年1月30日签写欠条中关于分期付款的期限约定。
二、被告郑伟杰应在本判决生效之日起十日内偿付给原告原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币九万七千五百八十五元。
如果被告郑伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千一百二十元，由被告郑伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈丽真
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15915号
原告：南京祺程服饰有限公司，统一社会信用代码913201150802581234，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道118号科创中心。
法定代表人：敖霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬新华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪银霞，女，该公司员工。
被告：南京金佳元船舶配件制造有限公司（注册号为32012100012779），住所地南京市江宁区横溪街道。
法定代表人：吴福宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨美霞，男，该公司员工。
原告南京祺程服饰有限公司（以下简称祺程公司）与被告南京金佳元船舶配件制造有限公司（以下简称金佳元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺程公司的委托诉讼代理人邬新华、汪银霞，被告金佳元公司的委托诉讼代理人李守林、杨美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金佳元公司退还多收取的电费款项计121509元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月1日，被告将位于南京市江宁区横溪街道陶吴石坝路10号的厂房租赁给原告，双方于当日签订了房屋租赁协议，协议约定在合同期间，电费自付，其可直接通过被告向有关公共设施供应者和电信运营商支付相关费用，被告保证原告正常生产用电需求，电费每度1.15元，公摊电费、电梯电费、水费根据实际计量公摊，但是被告从未公示过收费依据和凭证。因金佳元公司将电表互感器系数50倍作为80倍计算，自2015年9月到2017年7月，其多缴纳电费121509元，其多次找到金佳元公司要求退还该费用，但被告均以各种理由推脱并拒绝退还。其无奈诉至法院。
被告金佳元公司辩称：电费的总金额是电的单价乘以度数再乘以倍率得出的，而电的单价是根据厂区总用电量和用户总度数核算的。其公司电工确实把祺程公司所用的电表上的50倍的倍率看成了80倍，但也因此导致核算的单价偏低，故总的电费其并没有多收取。
经审理查明：2015年9月1日，原告祺程公司（乙方）与被告金佳元公司（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定金佳元公司将位于南京市江宁区横溪街道陶吴石坝路10号的厂房出租给祺程公司，合同期限为10年，自2015年9月1日至2025年8月31日。合同第四条第3项约定：“本合同期间，乙方使用的水、电、通讯及其他经营性费用由乙方自付，乙方可直接或者通过甲方向有关公共设施供应者和电信运营商支付相关费用。如甲方收到任何与乙方有关的付款通知、发票或者其他文件，应立即将该通知、发票或其他文件转递至乙方，乙方在租赁期间使用的电费为1.15元/度（不含发票），乙方在收到甲方的电费收据时支付电费，如果乙方拖欠水电费，带来的影响由乙方自己负责”；合同第九条第3款第1项约定：“…电梯、水、电公摊根据实际计量”。
合同签订后，祺程公司以电表互感器80倍率计算用电量，并按照每度1.15元的标准缴纳电费。因祺程公司所用电表互感器实为50倍率，截至2017年8月7日，祺程公司因倍率错误多缴纳电费121509元。审理中，金佳元公司辩称其认可因倍率误差多收取祺程公司的电费121509元，但也因其将祺程公司所用的电表互感器50倍率看成80倍率，导致合同约定的电费单价偏低，其公司电费亏损，收支不平衡，经重新核算，祺程公司应按照每度1.4元的标准计算电费，故应补电费差价（包括公摊电费差价）计60645元。祺程公司质证后认为，双方应严格按照合同约定的单价即每度1.15元来计算电费，不同意补电费差价。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、《关于退补水电费的说明》、当事人陈述等证据证明。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，祺程公司与金佳元公司约定按每度1.15元的标准计算电费系双方真实意思表示，双方均应诚实履行。现因金佳元公司误把祺程公司所用电表的互感器50倍率看成80倍率，祺程公司向金佳元公司多缴纳电费121509元，金佳元公司应予以退还，故祺程公司主张金佳元公司退还多缴纳的电费121509元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，金佳元公司辩称祺程公司应按照每度1.4元的标准计算电费，向其补电费差价（包括公摊电费差价）计60645元，于法无据，祺程公司亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告南京金佳元船舶配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还南京祺程服饰有限公司多缴纳的电费款项计121509元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告金佳元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤婷
二〇一八年一月十八日
书记员 刘洵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更298号
罪犯米佳，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出（2007）泰山刑初字第197号刑事判决，以强奸罪判处米佳有期徒刑十四年。2007年8月15日起入监执行。本院于二〇一〇年十二月一日裁定减刑一年，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年八个月，二〇一四年十二月一日裁定减刑一年。刑期自2007年2月17日起至2017年6月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分80.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。综合考察，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯米佳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯米佳减去有期徒刑一年一个月零十七天的刑罚执行。刑期自2007年2月17日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更120号
罪犯覃德引，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年11月16日作出（2011）江刑初字第257号刑事判决，以被告人覃德引犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2903号刑事裁定，对罪犯覃德引减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2020年12月9日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃德引在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃德引提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃德引能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分84.6分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃德引在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃德引在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃德引减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2496号
原告浦恩爱，男，49，宣威市人。
被告董祥维，男，35岁，宣威市人。（缺席）
原告浦恩爱与被告董祥维追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦恩爱到庭诉讼，被告董祥维经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告浦恩爱诉称：2012年3月28日被告因资金困难向宣威市乐丰信用社借款9万元，还款到期日2013年3月28日，该借款到期后被告不履行还款义务，乐丰信用社就扣原告的工资还该笔贷款，到2015年7月29日止该笔贷款本息合计131441.4元，已由原告还清。现特向贵院起诉，请求判令被告偿还我代其偿还宣威市乐丰信用社借款本金9万元及利息41441.4元并承担诉讼费。
被告董祥维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。
原告浦恩爱为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、保证合同，证明原告为被告借款9万元的担保人；3、贷款催收通知书，证明乐丰信用社对被告多次催收还款，但被告一直未还款的事实；4、贷款收回凭证，证明原告已代被告偿还该笔贷款本息合计131441.40元；5、银行取款回单，证明原告的工资被乐丰信用社扣还该笔贷款91441元的事实；6、证明，证明因被告不履行还款义务，由担保人代为偿还该借款本息合计131441.4元的事实。
对原告浦恩爱提交的上述证据，经本院结合案件查明的其它事实，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告董祥维经本院公告传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
综合审当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年3月28日被告董祥维因资金困难向宣威市乐丰信用社借款9万元，原告浦恩爱为借款担保人，还款到期日2013年3月28日，该借款到期后被告董祥维未履行还款义务。经原告浦恩爱同意，乐丰信用社扣其工资偿还该笔贷款，至2015年7月29日止，该笔贷款本息合计131441.4元，已由原告浦恩爱还清。之后经原告浦恩爱多次要未果，2015年8月5日，原告浦恩爱向本院起诉，要求判令被告偿还代被告清偿宣威市乐丰信用社借款本金9万元及利息41441.4元并承担诉讼费。
本院认为，本案原告浦恩爱已于2015年7月29日向宣威市乐丰信用社偿还借款本息合计131441.4元，并提交相关证据证实，依法取得请求主债务人偿还的权利，其诉讼请求，本院予以支持。被告董祥维经本院公告传唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国担保法》三十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定之规定，判决如下：
由被告董祥维给付原告浦恩爱代其清偿宣威市乐丰信用社借款本息合计131441.4元。限本判决生效后15日内履行。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2929元，由被告董祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余绍丕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第282号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李夏霖，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李夏霖犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）博刑初字第139号刑事判决。原审被告人李夏霖不服，提出上诉。本院于2015年11月5日立案并依法组成合议庭。于2015年11月13日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年11月27日阅卷完毕。本院于2015年11月27日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人李夏霖及其辩护人刘文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日21时许，被告人李夏霖驾驶制动、灯光不符合技术标准的重型自卸货车（桂K×××××），从博白县城区第十加油站横过216省道向右转弯驶入博白县美坚混凝土有限公司时，与沿216省道由北往南行驶的蓝某搭乘秦某甲的电动车相碰撞，造成蓝某、秦某甲当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，李夏霖应承担此事故的全部责任，蓝某、秦某甲不承担此事故责任。经鉴定，蓝某系交通事故致颅脑损伤死亡；秦某甲系道路交通事故致胸部挤压伤死亡。事故发生当日，李夏霖拨打122、110电话报警，并主动到博白县公安局交通管理大队接受调查，如实交待自己的犯罪事实。案发后，李夏霖赔偿了被害人亲属经济损失人民币15000元并取得被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，证人秦某乙、刘某、莫某、陈某的证言，被告人李夏霖的供述，玉林市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证，行驶证，法医学尸表检验鉴定书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图、勘验照片、现场视频截图，道路交通事故尸体检验照片，行政强制措施凭证，户籍证明、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李夏霖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡，情节特别严重，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李夏霖主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。李夏霖积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：被告人李夏霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
李夏霖上诉及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对李夏霖从轻处罚或判处缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李夏霖违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，李夏霖自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。李夏霖主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。李夏霖上诉及其辩护人提出原判量刑过重，请求对李夏霖从轻处罚并适用缓刑，经查，李夏霖交通肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，按照法律规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，且李夏霖只是部分赔偿被害人亲属的经济损失，取得部分被害人的谅解，原判综合考虑李夏霖交通肇事造成的后果及李夏霖具有自首、赔偿等情节，对李夏霖减轻处罚，判处有期徒刑二年十一个月，量刑适当，并不为重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当维持。玉林市人民检察院出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宁玉莲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7822号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。地址武清区东马圈镇东马圈村。
主要负责人：帅洋，行长。
委托诉讼代理人：侯学杰，客户经理。
被告：陶民，男，1963年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告陶民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元以及利息8765.84元，利息以贷款本金还清之日计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率8.715‰，逾期利率13.08‰，期限为自2008年4月1日至2009年3月21日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2009年3月21日开始不偿付季度利息。截止到2017年5月20日，共计欠原告本金10000元，利息8765.84元，为此原告数次催要，被告以各种借口推脱，拒不履行义务。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2008年4月1日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率8.715‰，逾期利率13.0725‰，期限为自2008年4月1日至2009年3月21日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。被告自2009年3月21日开始不偿付季度利息。截止到2017年5月20日，共计欠原告本金10000元，利息8765.84元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担清偿责任。被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶民自本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行借款本金10000元，支付利息8765.84元（截止到2017年5月20日），同时支付自2017年5月20日至该借款本金还清之日的逾期还款利息（按月利率13.0725‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告陶民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2272号
原告杨立闯，男，汉族，1981年8月16日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨立闯与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立闯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施东辉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执199号
申请执行人：廖中秀，女，1973年12月6日出生，汉族，住定南县。
被执行人：古诗勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人廖中秀与被执行人古诗勇借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年六月十一日
书记员 张观石
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第953号
申请人：闫德长，居民。
申请人：胡加海，居民。
申请人：仇付华，居民。
被申请人：山东康和畜牧有限公司
法定代表人：李广国，经理
住所地：平邑县温水镇南林村
申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，于二0一四年十一月二十六日向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人山东康和畜牧有限公司的土地一宗及厂房、地上附属物予以保全4150000元申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东康和畜牧有限公司的土地一宗，土地证号：平国用（2010）**号。
二、查封被申请人山东康和畜牧有限公司的厂房及地上附属物。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟汝