贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第446号
原告周祖英，女，1947年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛街道。
委托代理人（特别授权）张钰海，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告肖某甲，女，2000年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛街道。
原告肖某乙，男，2008年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛街道。
原告肖某甲、肖家豪的法定代理人周祖英，女，1947年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛街道。系原告肖某甲、肖某乙之祖母。
原告肖某甲、肖某乙的委托代理人（特别授权）张钰海，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告陈文著，男，1987年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县鼓场街道，现住金沙县鼓场街道。
委托代理人（特别授权）樊书，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
委托代理人赵奎碧，女，1961年10月31日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道系被告陈文著之母亲。
原告周祖英、肖某甲、肖某乙与被告陈文著生命权纠纷一案，本院2015年3月23日受理，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告周祖英、肖某甲、肖某乙及其委托代理人张钰海，被告陈文著及其委托代理人樊书、赵奎碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖英、肖某甲、肖某乙起诉称：2013年农历11月11日（公历12月13日）深夜2点左右，被告陈文著邀请肖猛到他家去玩，肖猛开车去了被告家中。第二天早上10点左右，原告家中接到被告的电话告知，肖猛于昨晚5点左右在他家出事了，他已把肖猛送到人民医院抢救，叫我们家属赶快到医院。肖猛因伤势过重当天下午转到遵义医学院于2013年12月16日抢救无效死亡。原告为抢救肖猛花医药费达6万余元，至今都无钱结账，肖猛的死亡原因经金沙县公安局司法鉴定中心进行法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为，肖猛系颅脑损伤而死亡。肖猛死后，遗留两个子女即肖某甲、肖某乙需要抚养，还有68岁的母亲周祖英需要赡养。肖猛生前有兄弟姊妹五人。综上所述，肖猛是被告邀请去其家中玩所造成的死亡后果，被告负有不可推卸的责任，被告应当赔偿原告死亡赔偿金、医药费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计787138.23元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、红星村委会出具的证明一份。用以证明因肖某甲、肖某乙年幼时母亲便下落不明，其祖母周祖英系二人法定监护人，符合法定代理人的条件。
经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
金沙县公安局刑侦大队不予立案通知书。用以证明根据先刑后民的原则，公安机关对刑事不予受理我们才提起民事诉讼的。
经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
缓交诉讼费申请书及审批单。用以证明原告家庭贫困，经济条件差，符合缓交诉讼费的条件，以及尚未交纳医院医疗费的事实。
经质证，被告对证据真实性无异议，对原告证明目的有异议，本院依法认定该证据真实性。
5、证人肖满军证词。用以证明肖猛的死亡与被告有关联性。
经质证，被告有异议。本院认为证人肖满军的证言系听他人所言，属传来证据，无其他证据相印证，依法不予认定。
被告陈文著答辩称：一、原告肖某甲、肖某乙主体有误。本案中，肖某甲、肖某乙系未成年人。未成年人的父母死亡的，根据民法通则相关规定，才由其祖父母、外祖父母担任监护人。原告肖某甲、肖某乙的父亲肖猛死亡，但其母亲未死亡，应由其母亲担任其监护人。除非原告肖某甲、肖某乙的父母都死亡或者没有监护能力或者其他特殊情况的，法定监护人才能是其祖母周祖英。二、答辩人对肖猛的死亡未施加任何违法行为，并无民法通则上所规定的侵权行为必须有违法行为的法律要件。本案中，肖猛虽在答辩人家中受伤，但根据尸检报告和医院的相关资料可以看出，肖猛受伤死亡的一个诱因是吸毒过量、颅脑出血而死。还有金沙县公安局不予立案通知书中，肖猛死亡一案无犯罪事实，不符合立案标准。由此，答辩人未施加任何违法行为，也无民法通则上所规定的侵权行为必须有违法行为的法律要件，不应承担任何损失赔偿。三、答辩人在主观上无过错，并且已尽到了法律上规定的相关救助义务，被答辩人所称的侵权行为在主观要件上不符合法律规定。本案中，肖猛到答辩人家借宿，并未经过答辩人的邀请，而是肖猛称与他人吵架无居住的地方，要求到答辩人家借宿一夜，答辩人因出于善意，才同意其到家中借宿。答辩人发现肖猛口、鼻出血时，采取紧急救治，并与邻居送其到医院救治，在送往医院过程中肖猛尚能言语，也未向他人提及曾被他人殴打负伤的情况。答辩人用肖猛的手机通知其家人，家人在赶往医院后报警。在整个过程中，答辩人在主观上并无过错，并且尽到了法律上的相关救助义务，因此，被答辩人所称的侵权行为在主观要件上不符合法律的相关规定。四、答辩人家不属于法律规定的宾馆、酒店等特殊场所，答辩人不需要做到对肖猛的安保义务。综上所述，被答辩人的诉讼请求不符合事实和法律，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈文著为反驳对方主张，向本院提供证据如下：
1、被告陈文著的身份证复印件及户籍证明。用以证明被告陈文著的身份信息情况。
经质证，原告无异议，本院依法予以认定。
金沙县公安局刑侦大队不予立案通知书。用以证明被告陈文著与肖猛之死无关，不应承担赔偿责任。
经质证，原告对证据真实性无异议，对被告证明目的有异议，认为刑事责任可免，民事责任应承担。本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以认定。
经原、被告申请，本院到金沙县公安局刑侦大队及城中派出所调取了肖猛死亡尸检报告、公安机关的调查报告、住院病历及有关调查材料。
1、金沙县公安局司法鉴定中心（金）公（司）鉴（法尸）字（2013）171号鉴定文书。用以证明肖猛的死亡原因。
经质证，原、被告对证据的真实性无异议，对各自的证明目的有异议。本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以认定。
2、金沙县公安局刑侦大队对肖猛死亡的调查报告。用以证明对肖猛死亡的调查情况，肖猛死亡事件无犯罪事实，公安机关不予刑事受理。
经质证，原、被告对证据的真实性无异议，对各自的证明目的有异议。本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以认定。
3、金沙县公安局刑侦大队询问陈文著、姚刚、杨兴、陈勇、陈世容、尚飞、李龙、肖满军的有关调查笔录。用以证明肖猛死亡事件的有关事实经过。
经质证，原、被告对该组证据的真实性均无异议。但原告认为肖猛死亡与被告有联系；而被告则认为肖猛死亡与被告自己无关，同时认为肖满军的证言系传言，且肖满军与原告系亲属，其证言应不予采信。本院认为，陈文著、姚刚、杨兴、陈勇、陈世容、尚飞、李龙的笔录能相互印证，依法予以认定；肖满军的证言因系传言，无其他证据相印证，依法不予认定。
4、肖猛在金沙县人民医院和遵义医学院附属医院救治的相关病历材料。用以证明肖猛的伤情及治疗情况。
经质证，原、被告对该组证据的真实性均无异议。本院依法对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月3日晚12时许，肖猛与陈世容驾车至金沙县东南环线三角花园处，肖猛独自到其朋友姚刚家玩，陈世容独自离开。肖猛、姚刚二人在姚刚家客厅的火炉边闲聊，二人聊至14日凌晨2时许，肖猛起身驾车离开姚刚家。肖猛从姚刚家出来后，于14日凌晨2时30分与家住金沙县鼓场街道张家湾廉租房的被告陈文著电话联系，称其与女朋友吵架，不能回家，想到被告家住一晚上，被告答应了此事。肖猛到被告陈文著家后，被告陈文著尚未睡觉，肖猛便在被告陈文著家客厅沙发上休息，被告陈文著就玩电脑游戏，直至凌晨5时许，被告陈文著才睡觉。此时肖猛尚未睡觉，还在玩手机。至14日早上9时许，还在睡觉的被告陈文著听见肖猛叫他的名字，就起床来看，见肖猛倒在客厅至厕所的过道地上，双手攥拳，鼻子出血，嘴巴紧闭、不能说话。被告陈文著见此状况便对肖猛采取掐人中、大声呼叫等急救措施。肖猛有所好转后，被告陈文著便邀邻居杨兴、陈勇帮忙一起送肖猛去金沙县人民医院救治。将肖猛送到医院救治后，被告陈文著一直陪同至下午2时许才离开。后肖猛转至遵义医学院附属医院进行救治，因医治无效于12月16日死亡。2015年3月23日原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、医药费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计787138.23元，并承担本案诉讼费。
肖猛的死亡经金沙县公安局司法鉴定中心于2013年12月20日作出（金）公（司）鉴（法尸）字（2013）171号鉴定文书，该文书论证：“根据尸体检验所见，1、死者右顶骨、后枕骨骨折，颅底多发性骨折，硬膜外，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额叶脑组织挫伤出血，小脑扁桃体疝等颅脑损伤，该损伤是导致肖猛死亡的主要原因。2、死者枕部损伤相应部位的头皮下有明显淤血，但头皮皮肤无工具损伤的痕迹特征，该处颅骨有一线性骨折，颅底有多发性骨折，骨折线延伸至枕骨大孔，其对应的前额部位有一硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血及严重脑组织挫伤，属典型的对冲性损伤，说明死者头枕部受到的损伤是因钝性外力撞击形成的一种减速伤，摔跌可以形成。3、抽取死者尿袋内尿液用冰毒快速检测板（胶体金法检测试纸条）检测呈明显阳性反应，说明死者体内有冰毒成分。鉴定意见为：肖猛系颅脑损伤而死亡。”
肖猛死亡事件经金沙县公安局刑侦大队于2013年12月20日作出“关于肖猛死亡的调查报告”，该报告结论：“肖猛至姚刚家时，姚刚未发现肖猛有异常情况，肖猛也未表现出异常情况；肖猛离开姚刚家至陈文著家时，陈文著未发现有异常情况，肖猛也未表现出异常情况；直至后来陈文著发现肖猛倒在家中厕所位置时，未发现有与他人打斗、被他人殴打行为。以及后来送医院的过程中，肖猛尚能言语，但未向他人提及自己曾被他人殴打负伤的情况。据此，我队认为：肖猛死亡事件无犯罪事实，不符合立案标准，公安机关不予刑事受理。”
同时查明，原告肖某甲之母亲姜老四（身份信息不详）在肖某甲一岁多时弃子离家，未尽母亲之责；原告肖某乙之母亲沈二妹（身份信息不详）在肖某乙一岁多时弃子离家，未尽母亲之责。原告肖某甲、肖某乙二人母亲离家后，是其奶奶周祖英照顾二人。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，但侵权责任的构成必须符合有违法行为和损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错的要件。本案中，虽有肖猛死亡的事实，但没有被告陈文著对肖猛实施加害的违法行为，更谈不上损害事实与违法行为之间有因果关系和被告陈文著主观上存在过错的问题。金沙县公安局刑侦大队调查取证的材料相互印证，形成证据链，可以证明被告陈文著对肖猛的死亡事件无侵权事实存在；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“馆宾、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，被告陈文著的家不属于“馆宾、商场、银行、车站、娱乐场所”等法律规定的场所，肖猛是自己主动要在被告陈文著家留宿，并非受被告陈文著相邀。而且被告陈文著发现肖猛倒在自家客厅至厕所过道地上，双手攥紧、鼻子出血、不能说话时，便采取了积极的急救措施，待肖猛好转后，又及时邀请其邻居杨兴、陈勇二人一起送肖猛到金沙县人民医院进行救治，至下午2时许才离开。被告陈文著对肖猛的死亡事件无法律规定的安全保障义务、也无被告陈文著的先行为义务存在。故此，原告要求被告承担赔偿责任无事实根据和法律依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周祖英、肖某甲、肖猛的诉讼请求。
案件受理费人民币4040元，减半收取2020元，由原告周祖英、肖某甲、肖猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈薪竹