wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第192号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年6月24日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日中午，睢县后台乡丁堂村村民丁某某去长岗镇魏庄村魏某甲家走亲戚，中午吃饭时，魏某甲邀请本村村民魏某乙、魏某丙作陪。饭后，魏某乙邀请丁某某去其家叙谈，魏某甲亦陪同前往。在魏某乙家中，魏庄村民魏某丁与被告人魏某某发生争执，魏某乙、魏某甲进行劝解。魏某某对魏某甲说其是“傻子”心存不满，又与魏某甲发生争执。争执中，被告人魏某某的父亲魏某戊、魏某甲的儿子魏飞相继来到现场，继而双方发生厮打，后长岗派出所民警到现场处置。长岗派出所民警让双方去派出所接受处理，魏某乙以双方都是近邻居，自己调解处理为由阻止，并担保不再发生打架，派出所民警让双方先各自看伤，等候派出所处理。办案民警走后，魏某甲等人回到家中，期间魏某戌听说其哥魏某甲和魏某戊发生打架后，便和其妻子一同来到魏某甲家中询问情况。被告人魏某某看到民警离开现场，又伙同魏某戊在魏某甲门口辱骂，魏某甲报警，魏某某、魏某戊听到警笛声后，在民警未达现场前逃离。民警给魏某甲做工作，让其和家人离开家看病，不要和魏某某等人见面，以免再次发生打架。民警离开现场后，魏某甲等人在等120车准备去医院期间，魏某某、魏某戊、魏某庚（魏某某二伯父）、魏某二（魏某庚儿子）等人又来到魏某甲门口辱骂，魏某甲的父亲魏某三把住门不让魏某某等人进入魏某甲院内，魏某戊将魏某三跺倒在地，并将魏某甲家大门跺开，进入魏某甲家中后，魏某某、魏某戊、魏某庚、魏某二等人将魏某三、徐某某打伤。经法医鉴定，魏某三头面部损伤，构成轻微伤；徐某某面部皮肤擦伤，构成轻微伤。本院在审理魏某戊寻衅滋事和魏某甲、魏某戌故意伤害案件中，在魏某戊、魏某甲、魏某戌的请求下，双方当事人的亲属就民事赔偿自行达成赔偿谅解协议，协议通过所有被害人签字同意后已经履行。2014年5月20日，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了案发的事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明、出警经过；赔偿协议书、谅解书；证人魏某甲、魏某戌、魏某乙、魏某戊、魏某庚、魏某二、丁某某、魏某四、常某某的证言；被害人魏某三、徐某某、魏某的陈述；鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事同邻居发生纠纷后，公安机关出警处理后，又伙同魏某戊等人强行进入魏某甲家中，并对魏某甲及其家人进行辱骂和殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因民事纠纷在亲近属之间发生殴斗导致的犯罪，因本院在审理魏某戊寻衅滋事和魏某甲、魏某戌故意伤害案件中，双方的亲属就民事赔偿自行达成赔偿谅解协议，取得了双方互相的谅解，化解了矛盾，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘素梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1516号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山。
被执行人刘华。
我院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人刘华追偿权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人偿还赔偿款171000元。向本院交纳案件受理费1870元、执行费2521元。执行过程中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院(2014)衡桃西民二初字第182号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4406号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符仲国，男，汉族，1966年6月14日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人符仲国经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人符仲国的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，符仲国原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，符仲国提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，符仲国申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，符仲国于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金36000元。
原审审理中，双方确认符仲国的月工资为3193元，工作年限为14年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，符仲国与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，对符仲国履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。符仲国因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿，符仲国要求支付经济补偿金36000元并无不当。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付符仲国经济补偿金36000元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人符仲国辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4723号
罪犯李晓辉，男，汉族，初中文化，1994年6月28日出生于河南省灵宝市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月6日作出（2013）昆刑初字第0136号刑事判决，以被告人李晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年11月10日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李晓辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑二个月九日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00026号
原告：武汉鑫福来商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园十小区菜市场小吃城。
法定代表人：何文芳，董事长。
委托代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人：曹清。
被告：湖北泰塑置业有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街大舒村。
法定代表人：凌志，总经理。
委托代理人：左琼，湖北忠三律师事务所律师。
第三人：武汉市紫竹林餐饮管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡井岗村五组172号（江宏新村）。
法定代表人：葛杨文亮，董事。
委托代理人：葛谟奎，男，汉族，1942年12月23日出生。系葛杨文亮的祖父。
原告武汉鑫福来商贸有限公司与被告湖北泰塑置业有限公司、第三人武汉市紫竹林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判。因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘志强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2428号
申请执行人徐翠丽。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人徐翠丽与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李正强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4976号
上诉人（原审起诉人）：毛清明，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
上诉人（原审起诉人）：石端阳，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
上诉人毛清明、石端阳因机动车交通事故纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初4196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛清明、石端阳上诉称：2016年10月8日10时40分，佛山市顺德区公安局龙江分局辅警胡志成驾驶粤Ｘ×××××号警用二轮摩托车追赶毛志军，致毛志军失控从摩托车上跌落到地面，经抢救无效死亡的道路交通事故。因胡志成的追赶行为与毛志军从车上跌落死亡的事实具有因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第119、121条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任，应该依法赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用。因此，佛山市顺德区公安局龙江分局应当向原告承担民事赔偿责任，赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币219251.27元。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，判令本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人于一审提交的《道路交通事故认定书》和《律师调查笔录》反映，佛山市顺德区公安局龙江分局辅警胡志成在事故现场执行公务时，口头示意毛志军“停车”，但毛志军未接指示靠边停车，其在继续行驶中跌落地面发生事故。因此，毛志军为职务行为的相对人，本案不属于平等民事主体之间的纠纷，上诉人针对该行为向原审法院提起民事诉讼，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，不应受理。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月七日
书 记 员 张硕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第66号
公诉机关建瓯市人民检察院
被告人陈某某，男，1979年6月3日出生于福建省建阳市，汉
族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羈押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日晚9时许，被告人陈某某携带手套、割胶灯、铁凿等作案工具窜入建瓯市小松镇上元村后洋自然村吴某某家中，盗走吴某某藏于家卧室衣柜中的玉手镯1只、铜钱14枚、铜门片14片。之后，被告人陈某某离开黄某某家又窜入张某某家中进行盗窃，在搜寻物品时被村民发现后逃跑，当晚，被告人陈某某被村民抓获。
案发后，公安机关向被告人陈某某扣押了玉手镯1只、铜钱14枚、铜门片14片，手套1双、割胶灯1个、铁凿2把，扣押的赃物玉手镯1只、铜钱14枚、铜门片14片已由公安机关发还失主吴全秀等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明，户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，证人黄某甲、黄某乙、陈某某的证言，失主黄某某、吴某某、张某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片及赃物、作案工具照片，公安说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃二起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在第二起的入户盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人陈某某归案后尚能交代自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，赃物已被提取并发还失主，减少失主的经济损失，故可对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套1双、割胶灯1个、铁凿2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年一月二十四日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9292号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该行员工。
委托诉讼代理人：沈强，该行员工。
被告：陈丽萍，女，1963年11月16日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈丽萍为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告所有的银行账户存款48万元。
本院经审查认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈丽萍所有的在台州银行开户的账号11×××30的存款，保全金额48万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈佳敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1834号
原告：刘建岭，男，1969年12月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告刘建岭与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初42号
�告刘某甲，男。
委托代理人杨某，女。
委托代理人王军利，河北文源律师所律师。
被告刘某乙，男。
被告孟某，女。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、孟某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费3837元减半收取1918.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初42号
原告刘某某，男，1970年5月27日生，汉族。
委托代理人杨某某，女，1972年6月5日生，汉族。
委托代理人王军利，河北文源律师所律师。
被告刘某某，男，1971年6月18日生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1970年12月24日生，汉族，农民，现住。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、孟某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3837元减半收取1918.5元，由原告刘某某负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 范炯炯
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初261号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月16日出生，汉族，高中毕业，无业，出生地：河南省信阳市浉河区，户籍地：河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月16日被取保候审，于2016年10月14日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年9月24日12时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车载着张某2，沿信阳市浉河区浉河港乡环湖路由北向南行驶至夏家冲村周湾组路段时，与祝某驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车发生相撞，造成张某2当场死亡，张某某受伤的重大交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为101.27mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人张某某的供述；2、证人祝某、张某1、汪某、龚某的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据在案。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日12时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车载着其姑姑张某2，沿信阳市浉河区浉河港乡环湖路由北向南行驶至夏家冲村周湾组路段时，与祝某驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车发生相撞，造成张某2当场死亡，张某某受伤的重大交通事故，随后张某某被送往医院抢救。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为101.27mg/100ml。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人张某某负事故的同等责任。
另查明，被害人张某2系被告人张某某的亲姑姑。事故发生后，双方自行达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人祝某、张某1、汪某、龚某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单驾驶证、行车证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、医院证明、继承人证明、公证书、授权委托书、调查笔录、收款条及社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述，可从轻处罚；双方达成协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱亚伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01671号
原告刘某。
被告梅某甲。
原告刘某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告梅某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某与梅某甲2011年经人介绍相识，经过一段时间交往，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，并领取结婚证，登记结婚。2012年8月31日生男孩梅某乙。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，且梅超经常对刘某实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现依法起诉，请求法院依法判决刘某与梅某甲离婚并解决子女抚养问题。
被告梅某甲辩称，刘某诉状里所述婚姻的基本情况属实，但刘某诉梅某甲家庭暴力致使夫妻感情破裂不属实，夫妻之间是有感情的，梅某甲不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
刘某身份证复印件一份，拟证明刘某的身份情况；
黄梅县民政局婚姻登记处档案信息表一张，拟证明双方合法的婚姻关系。
被告梅某甲为支持其抗辩观点，向本院提交证据如下：
1、梅某甲身份证复印件，拟证明梅某甲的身份情况；
2、户口本复印件两份，拟证明家庭成员的基本情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据材料均无异议，本院审查后认为，上述证据材料与本案相关联、内容客观真实、符合法律规定，本院确认为有效证据。
经审理查明：刘某与梅某甲2011年经人介绍相识，经过一段时间交往，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，登记结婚，2012年8月31日生男孩梅某乙。双方在婚姻存续期间未添置共同财产，也没有债权。双方婚后感情一般，后双方因性格和家庭原因发生过争吵。刘某以双方缺乏婚姻基础，梅某甲经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与梅某甲离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活多年，且生育了子女，建立了一定的婚后感情。日常生活中夫妻双方因性格差异和家庭琐事有些矛盾和争吵，是家庭生活中很常见的情况，夫妻双方只要多沟通、相互包容，和好尚有可能。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提出的离婚诉讼请求，有责任提供证明夫妻感情已彻底破裂方面的证据，但诉讼中原告没有提供相关证据，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故原告刘某要求离婚的的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓飞雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 程国柱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执840号
申请执行人：施展，男，1965年10月13日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
本院在执行施展与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93536.44元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执840号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3970号
原告陈xx，男，1966年6月8日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人潘勇，江苏金牌律师事务所实习律师。
被告常州化工设备有限公司，住所地常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人陆xx，该公司董事长。
2017年7月19日，本院受理原告陈xx诉被告常州化工设备有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，2017年7月18日，本院已先行受理原告常州化工设备有限公司诉被告陈xx劳动争议纠纷一案，案号为（2017）苏0404民初3956号，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而常州化工设备有限公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2017）苏0404民初3956号的原告常州化工设备有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0404民初3956号案件审理。
审判员 张 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 包凌琪
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第43号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年11月12日出生于江西省南丰县，汉族，职业高中，家住南丰县琴城镇。2013年11月4日因无证驾驶发生交通事故被治安拘留10日，同月14日因涉嫌交通肇事罪被南丰县公安局刑事拘留，同月26日被南丰县公安局取保候审。2014年6月24日由本院决定逮捕，同时由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2013年11月4日8时25分左右，被告人吴某无证驾驶赣F6L8**普通二轮摩托车由南丰县城方向往老收费站路段时，由于未确保行车安全及通过路口时未减速慢行，撞上前方由被害人邓某某骑行的自行车，造成邓某某重伤二级，两车不同程度受损的交通事故。
经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某及时拨打了报警电话并在现场等候交警。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人吴某的供述；2、道路交通事故勘验笔录；3、一组书证。
公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出自己有自首、赔偿和谅解情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月4日8时20分许，被告人吴某无证驾驶赣F6L8**二轮摩托车由琴城镇茅店村大窠堡往昌厦公路红叶加油站方向行驶，行驶至206线1689KM＋100M原老收费站路段时，由于未确保行车安全及通过路口时未减速慢行，撞上前方由被害人邓某某骑行的自行车，造成邓某某重伤二级，两车不同受损的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某及时拨打了报警电话并在现场等候交警，后又在接受交警询问时如实交待了自己的犯罪事实。
另查明，被害人邓某某出生于1948年3月3日，案发后被告人吴某的父亲吴某某同被害人邓某某的妻子和子女于2103年11月20日达成刑事和解协议，被告人吴某共赔偿被害人邓某某的家属各项损失共27万元。在达成刑事和解后，被害人邓某某的家属将邓某某接回家中，被害人邓某某于2013年11月22日死于家中。2014年7月8日，被害人邓某某的妻子陆某某及其子邓某甲、邓某乙出具谅解书，对被告人吴某的犯罪行为表示谅解，请求本院对吴某从轻或减轻处罚。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实南丰县公安局交通警察大队干警在2013年11月4号8时40分至9时35分对事故地点进行现场勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片。经勘查，现场为206线1689KM＋100M原老收费站路段。现场留有赣F6L8**二轮摩托车一辆，在现场的当事人有被告人吴某和被害人邓某某以及现场的具体位置和概貌情况。
2、南丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实该大队对肇事的赣F6L8**二轮摩托车进行了扣留。
3、南丰县公安局交警大队扣留物品发还凭证证实肇事的赣F6L8**二轮摩托车由被告人吴某的同学封某领回。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴某未办理机动车驾驶证。机动车信息查询结果单证实肇事的赣F6L8**二轮摩托车属正常状态。
5、人口信息全项查询证实被告人吴某出生于1991年11月12日案发时已达负刑事责任年龄，被害人邓某某出生于1948年3月3日，系农民。
6、道路交通事故检验、鉴定委托书，南丰衡证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定得出被鉴定人邓某某其损伤与外界作用存在因果关系，其损伤程度为重伤二级。鉴定人员资格证、司法鉴定许可证证实作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质。
7、道路交通事故检验、鉴定委托书，江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定得出被鉴定的赣F6L8**二轮摩托车行驶系制动系符合GB7258-2012的相关技术要求，鉴定人员资格证证实作出该鉴定人员具有法定资质。送达回证证实该鉴定意见已送达被告人和被害人双方。
8、道路交通事故认定书认定吴某负此次事故全部责任，邓某某在此次事故中无责任。送达回证证实责任事故认定书已送达被告人和被害人双方。
9、南丰县公安局行政处罚决定书证实被告人吴某在2013年11月4日因本案被行政拘留10日。
10、刑事和解协议书、谅解书证实在2013年11月20日，被告人吴某的父亲吴某某同被害人邓某某的家属达成刑事和解协议，被害人邓某某的家属在接受被告人吴某一方赔礼道歉和27万元赔偿款后同意刑事和解。谅解书证实在2014年7月8日被害人邓某某的妻子陆某某及其子邓某甲、邓某乙出具谅解书，真心谅解被告人吴某，请求本院对吴某从轻、减轻处罚。
11、归案情况说明证实被告人吴某发生交通事故后及时拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候交警。
12、南丰县公安局富溪工业园区派出所证明、琴城镇富溪村委会证明证实被害人邓某某的家属在与被告人吴某一方达成刑事和解协议以后，被害人邓某某的家属把被害人接回家中，被害人邓某某于2013年11月22日死于家中。
13、被告人吴某的供述证实在2013年11月4日8时20分许，他无证驾驶赣F6L8**二轮摩托车从琴城镇茅店村大窠堡前往昌厦公路红叶加油站，行驶至南丰县工业园区时，他骑的二轮摩托车在超前面同方向行驶的一辆自行车时，摩托车右边的保险杠撞倒自行车，骑自行车的老人侧着身子倒在地上，他就马上打120的电话，之后再打110报警。8点30多分钟的时候救护车赶到现场，并把老人装上救护车带往医院，他留在现场等候交警来勘察现场，之后被交警带到交警大队做笔录。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶摩托车，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人吴某拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候交警，在接受交警询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某一方同被害人邓某某的亲属达成刑事和解协议，进行了赔偿。被害人的家属请求对被告人从轻、减轻处罚，对被告人吴某可从宽处罚。综上，对被告人吴某依法从轻处罚，对被告人吴某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 房海鸥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 华
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第43号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月27日被取保候审，2014年5月17日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人赵雪刚。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）346号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人赵雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日8时许，在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村集市南口，被告人洪某在集市上卖苹果，被害人刘某丙与妻子李某在集市卖衣服，被告人洪某与李某在摆摊时发生争执后厮打在一起，刘某丙赶到后与被告人洪某发生争执并打斗，被告人洪某用手击打刘某丙右手臂，致其右桡骨骨折。经司法鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼经本院主持调解，被告人洪某赔偿被害人刘某丙经济损失33000元，被害人刘某丙表示对被告人洪某予以谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人王某、刘某甲、李某、刘某乙、计某、马某、侯某、吕某的证言，被害人的伤情照片，天津市天意物证司法鉴定所（2013）鉴伤字第353号鉴定意见，丰润司法医学鉴定中心法医临床（2013）临鉴字第591号鉴定意见，天津市天意物证司法鉴定所（2014）鉴伤字第073号鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所出具的到案经过，民事调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人洪某自愿认罪；赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第43号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人户×，男，1980年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1935号起诉书指控被告人户×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人户×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月10日15时许，被告人户×在北京市丰台区长辛店镇芦井村，因打车问题与被害人涂×4发生纠纷，后被告人户×将被害人涂×4面部打伤，致涂×4左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人户×于2013年10月22日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。
上述事实，被告人户×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂×4的陈述，证人涂×1、涂×2、涂×3、张×、刘×的证言，首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的到案经过、破案报告，被告人户×在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人户×拘役刑或有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人户×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人户×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人户×认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人户×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人户×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年一月十日
书记员 张立建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2666号
原告通辽热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。
法定代表人郑燕君，董事长。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告李玉杰，女，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告通辽热电有限责任公司诉被告李玉杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽热电有限责任公司诉称，被告李玉杰系内蒙古自治区的所有人，房屋面积276.55平方米，该小区属原告的供热范围。2015年10月至2016年4月期间，原告为被告正常供热，现被告拖欠原告供热费6471.27元，滞纳金9840.87元。为此，原告状诉来院，要求被告给付原告供热费及支付滞纳金，并承担案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址或其它联系方式均无法通知被告应诉。现本院根据原告提供的被告新的联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律规定，原告不能提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取104.00元，退回原告通辽热电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年六月一日
书记员 安小彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字1680号
原告汪某某，女，汉族，农民，生于1989年5月5日。
委托代理人朱玉卿，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族，农民，生于1988年7月17日。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告汪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由本院审判员孙伟适用简易程序，并于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告汪某某及其委托代理人朱玉卿�被告王某甲的委托代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某与被告王某甲经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方在卧龙区民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。2010年9月17日阴历，生育儿子王某乙，现在卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村小学上幼儿园大班。被告王某甲经常外出务工不在家，不与原告汪某某联系和沟通，不履行作为丈夫和父亲的义务，且经常殴打原告汪某某。原告汪某某与被告王某甲夫妻感情彻底破裂，现请求：1.解除与被告王某甲婚姻关系；2.婚生儿子王某乙由原告汪某某抚养，被告王某甲每月支付支付抚养费600元；3.返还购房款40000元。
被告王某甲辩称，被告王某甲不同意离婚，被告王某甲也没有打过原告汪某某。原告汪某某与被告王某甲也没有生气，双方婚前基础好。婚�感情较好，不符合离婚条件。
经审理查明，2009年5月6日（阴历），原告汪某某与被告王某甲经媒人介绍相识。2009年12月6日（阴历），原告汪某某与被告王某甲按农村风俗在被告王某甲家举办结婚仪式。××××年××月××日，原告汪某某与被告王某甲在卧龙区民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。2010年9月17日（阴历），原告汪某某与被告王某甲生育儿子，取名王某乙，现在卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村小学上幼儿园大班。2016年3月23日，原告汪某某以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求解除原告汪某某与被告王某甲的婚姻关系。
以上事实，有原告、被告陈述，双方身份证、结婚证、等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后双�感情尚可，又生育有孩子，两人建立了一定的夫妻感情。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供相应的证据充分证实夫妻双方感情确已完全破裂，因此，原告请求解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王建业
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更807号
罪犯杜永松，男，1996年4月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年12月9日作出（2014）丽刑初字第577号刑事判决，以被告人杜永松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杜永松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜永松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜永松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年获得表扬三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜永松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月22日起至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1332号
原告：吴劲松，男，1975年6月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘德猛，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告：邱国英，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告吴劲松诉被告刘德猛、邱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月16日，本院向吴劲松邮寄送达补交案件受理费及公告费通知。吴劲松未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按吴劲松撤回起诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年六月一日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1332号原告：吴劲松，男，1975年6月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘德猛，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：邱国英，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告吴劲松诉被告刘德猛、邱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月16日，本院向吴劲松邮寄送达补交案件受理费及公告费通知。吴劲松未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按吴劲松撤回起诉处理。案件受理费1050元减半收取525元。代理审判员  陆凌云二〇一七年六月一日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执909号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉市东湖开发区大学园路12号。
法定代表人：方华，系该行行长。
被执行人:薛飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
被执行人：武汉兆城置业有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区（庙山）光谷未来阳光海岸小区（管委会对面）。
法定代表人：陈艳丽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人薛飞、武汉兆城置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日委托京东网拍卖登记在被执行人薛飞名下的位于武汉江夏经济开发区庙山办事处两湖大道西兆城·沁园第3幢1单元11层05号房地产，建筑面积88.21平方米，房屋用途为住宅，房屋为预售商品房(合同编号为：湖140320886)。2018年3月16日，买受人吴娟（身份证号）以1072840元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、武汉江夏经济开发区庙山办事处两湖大道西兆城·沁园第3幢1单元11层05号房屋（合同编号为：湖140320886)的所有权自本裁定送达买受人吴娟时起转移。
二、买受人吴娟可持本裁定到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 政 权
审判员 李 斌
审判员 闵运�
二〇一八年四月九日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执909号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉市东湖开发区大学园路12号。
法定代表人：方华，系该行行长。
被执行人:薛飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
被执行人：武汉兆城置业有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区（庙山）光谷未来阳光海岸小区（管委会对面）。
法定代表人：陈艳丽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人薛飞、武汉兆城置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0115执909号执行裁定书,查封登记在被执行人薛飞名下的位于武汉江夏经济开发区庙山办事处两湖大道西兆城·沁园第3幢1单元11层05号房屋一套（建筑面积88.21平方米，房屋用途为住宅，房屋为预售商品房(合同编号为：湖140320886)），现因被执行人薛飞、武汉兆城置业有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人薛飞名下的位于武汉江夏经济开发区庙山办事处两湖大道西兆城·沁园第3幢1单元11层05号房屋一套（建筑面积88.21平方米，房屋用途为住宅，房屋为预售商品房(合同编号为：湖140320886)）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执909号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉市东湖开发区大学园路12号。
法定代表人：方华，系该行行长。
被执行人:薛飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人：武汉兆城置业有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区（庙山）光谷未来阳光海岸小区（管委会对面）。
法定代表人：陈艳丽，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人薛飞、武汉兆城置业有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0115民初2219号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2017年5月10日向本院申请执行,本院于2017年5月10日依法受理,并向被执行人薛飞、武汉兆城置业有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人薛飞向申请执行人清偿借款人民币377386.82元及利息(即从2015年7月17日至2016年5月22日止的利息为6166.69元；从2016年5月23日起按约定利率计算至本金支付完毕之日至)；被执行人武汉兆城置业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费7053元、执行费5653元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛飞、武汉兆城置业有限责任公司银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年五月十五日
书记员 段 蕾
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初512号
原告：魏清川，男，汉族，1970年5月25日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：魏忠良，男，汉族，1972年10月29日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，与原告魏清川系兄弟关系，特别授权代理。
被告：哈尔滨市道外区美塑尚品商行。
原告魏清川与被告哈尔滨市道外区美塑尚品商行（以下简称：美塑尚品商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清川的委托诉讼代理人魏忠良到庭参加诉讼，被告美塑尚品商行经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏清川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款775元；2.被告支付原告货款的3倍赔偿金2325元；3.被告支付原告货款的10倍赔偿金7750元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认已收到退款775元，故放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9月30日在淘宝网平台下被告美塑尚品商行的店铺“好运来美塑尚品商行”购买了“正品纤丝丽酵素梅子通便润肠蜜饯坚果酵素梅梅子特产零食劲瘦批发”15件，订单号：2444523834105305，总货款775元。原告收到所购商品后发现该商品多处违法。1、原告向被告购买的上述商品的外包装盒上的生产许可属于食品，但被告在销售上述商品的网络宣传页面上大量使用了“清除宿便、排除毒素、调节内分泌、化瘀止痛减肥”等大量的医疗专用词，商家还在详情页面进行了不切实际的虚假承诺“一粒见效，12小时……一周……十五天……三十天……六十天……”2、该商品无生产许可，属无证生产。3、该商品详情页面的《保健食品生产企业卫生许可证》、《工商营业执照》、《税务许可证》、《生产许可证》全是假的，没有那个公司存在，也没有那个公司取得相关证件的记录。4、原告找遍了该产品的内外包装，找不到生产日期。5、该商品外包装标注的广州秀颜生物科技有限公司，经查询，根本没有这个公司存在。综上所述，被告的行为属于虚假宣传、误导消费者选择，欺诈消费者，对原告造成了消费欺诈、价格欺诈，同时，经营无证生产、无生产日期的食品。违反了相关法律规定，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告美塑尚品商行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品外包装、内容物、生产许可查询结果、工商信息查询结果、被告商品详情介绍截图，最高人民法院新闻发布稿、典型案例，《广告法》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律法规。被告美塑尚品商行未向本院举证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的商品外包装、内容物、生产许可查询结果、工商信息查询结果、被告商品详情介绍截图无法显示相应来源，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的法律法规及法律文书不属于证据范畴，本院不予认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年9月30日，原告魏清川在淘宝网上向被告美塑尚品商行购买了酵素梅子，价款775元，原告魏清川收到货物后向被告退货并申请退款，被告美塑尚品商行向原告退还了货款775元。
本院认为，原告魏清川与被告美塑尚品商行之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告退还货物，被告向原告退还货款，双方实质上已经协商一致并形成合意解除了买卖合同。对于原告要求被告支付货款3倍赔偿金2325元以及10倍赔偿金7750元的诉请，本院认为，虽然原告虽称其所购商品存在多处违法，被告经营不符合食品安全标准的食品，且被告的行为构成虚假宣传，误导、欺诈消费者，但本案中原告仅提交了来源不明的照片及网页截图打印件，本院无法认定相关事实，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏清川的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏清川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 李正升
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庄 城
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1884号
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：曹德波，该公司总经理。
委托代理人：肖福山，该公司员工。
被告：岷县金路实业有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县。
法定代表人：张九红，该公司董事长。
被告：张九红，女,住甘肃省临洮县。
被告：杨文学，男,住甘肃省临洮县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告岷县金路实业有限责任公司（以下简称金路公司）、张九红、杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山、被告金路公司法定代表人张九红、被告杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成峰公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告金路公司向原告支付剩余所有款项56万元，违约金28631.5元，合计588631.5元(每台装载机剩余货款28万元，截止2016年6月15日每台装载机产生违约金14315.75元)；2、被告张九红、杨文学对上述诉讼请求承担连带责任；3、上述三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月，原告向被告金路公司出售型号SY956L的装载机二台，并签订《工程机械买卖合同》，合同约定：每台机器价格45万元，各加利息1万元，各缴纳履约保证金2万元，二台装载机共计96万元。并约定二台装载机的付款方式及违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了装机设备，但被告金路公司只给付40万元（旧机折价22万元、付款14万元、保证金4万元），余款经多次催要未果，原告遂诉讼来院，并要求担保人对上述债务负连带清偿责任。
被告金路公司辩称，答辩人向被答辩人购买装载机事实成立，但该商品存在严重瑕疵，并且经多次维修无果。因此，答辩人认为被答辩人将有严重瑕疵的商品卖给答辩人，依据《合同法》规定，商品不符合质量要求的，应当解除合同，商品不符合质量要求的，应承担违约责任。现答辩人请求法院依法查明事实后，判令解除答辩人与被答辩人之间的买卖合同；被答辩人返还答辩人已经支付的货款、承担违约金并赔偿因此给答辩人造成的经济损失。
被告张九红、杨文学的答辩意见同金路公司，并对担保予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交的二份《工程机械买卖合同》及分期付款明细双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的证据，原告提交的产品合格证，三被告认为该产品不合格，属欺诈消费者，但未提供证据予以证实，故本院对该证据予以确认。对于被告提交的两份证人证言，购货清单、收条、录音等证据，原告表示均不予认可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但被告未申请证人出庭，故本院对两份证人证言不予采信；购货清单、收条等被告认为与本案无关，这组证据均是个人打的白条，不具有证明力；录音无法辨别真伪，亦不予采信。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年3月，原告向被告金路公司出售型号SY956L的装载机二台，并签订《工程机械买卖合同》各一份，合同约定：每台机器价格45万元，利息各1万元，缴纳履约保证金各2万元，二台装载机共计96万元。并同时约定二台装载机的付款方式均为乙方（被告金路公司）首期付款13万元，余款33万元（含10000元利息）按18期分期付款（从2015年5月15日前至2016年9月15日前每月给付17.3万元，2016年10月15日前给付35900元）。并约定乙方向甲方（原告）交纳履约保证金2万元作为乙方每月分期还款义务的保证，在乙方如期履行完本合同还款承诺时，甲方应当在最后一期的分期到期日予以返还。若乙方在还款承诺到期时未履行本合同分期还款义务的，则履约保证金不予返还，作为乙方的违约金予以直接扣除；乙方没有按照合同及时支付到期款项时，视为乙方重大违约，同时向乙方加收逾期款项每天万分之五的滞纳金；乙方累计三次以上逾期还款或连续逾期还款超过两个月的，出卖人有权要求买受人提前支付全部所欠货款；如乙方未按时履行付款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，甲方有权单方解除合同等。合同还约定担保人（被告张九红、杨文学）对乙方的每月还款义务（含由此产生的违约责任）除承担抵押担保义务，还承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了装机设备，被告交付货款36万元，缴纳保证金4万元，尚欠56万元未付。对该欠款数额被告表示认可。
另查明，两台装载机现仍在被告处。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告成峰公司与被告金路公司、张九红、杨文学签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。买卖合同签订后，成峰公司如约履行了交付设备的义务，但被告金路公司未按合同约定及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告成峰公司依据合同约定要求被告金路公司支付欠款56万元及违约金28631.5元的请求合法有据，本院予以支持。被告金路公司以该商品存在严重瑕疵，要求解除双方签订的工程机械买卖合同，对此原告表示同意，故本院依约确认该合同予以解除；被告要求原告返还其已经支付的货款，承担违约金并赔偿经济损失的抗辩，因未提出反诉，本院不做处理。被告张九红、杨文学应依合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告岷县金路实业有限责任公司签订的工程机械买卖合同。
二、被告岷县金路实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械设备有限公司货款56万元及违约金28631.5元（截止2016年6月15日），合计588631.5元。
三、被告张九红、杨文学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9683元，减半收取4841.5元，由被告岷县金路实业有限责任公司、张九红、杨文学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一六年八月二十日
书记员 满子静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2480号
上诉人（原审被告）王云，男，1973年3月20日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）陈学旺，男，1957年8月3日出生，汉族，无业。
上诉人共同委托代理人张明裕、李君，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯兆起，男，1962年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人董建敏。
上诉人王云、陈学旺因与被上诉人侯兆起买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王云、陈学旺及共同委托代理人张明裕、李君，被上诉人侯兆起及委托代理人董建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告自2013年1月20日起向二被告供应化工染料，后二被告将所购化工染料转卖给了安阳庄缘红纸业有限公司，并由安阳嘉兰化工有限公司代开发票。2014年10月11日，经原、被告双方对账，二被告共计拖欠原告货款185555元，且至今未予支付。
以上事实，有原告侯兆起提交的结婚证、对账明细单、送货单、2013年1月20日收到条、银行入账通知、货款收据、发票、录音光盘、安阳嘉兰化工有限公司证明、被告王云、陈学旺共同提交的入库单、送货单、货款发票、对账明细单、安阳庄缘红纸业有限公司证明、录音光盘以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，债务应当清偿。原告已按约向二被告供应了货物，故二被告应按约支付原告相应的货款。经原、被告双方对账，确认二被告共计拖欠原告货款185555元，且至今未付，故原告要求二被告共同支付其货款185555元的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。现原告主张的利息，依法应从起诉之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：一、限被告王云、陈学旺于本判决生效之日起十日内共同支付原告侯兆起货款人民币185555元及利息（利息从2015年8月7日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告侯兆起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由被告王云、陈学旺共同负担。
宣判后，王云、陈学旺不服上诉称，本案诉讼双方不是该买卖合同纠纷的当事人，从一审认定的双方提交的交易发票可以看出，本案买卖合同的买方为安阳庄缘红纸业有限公司，卖方为安阳嘉兰化工有限公司，侯兆起不应作为本案原告起诉，二上诉人更不应当承担给付该合同纠纷货款的义务。本案买卖合同发生争议的根本原因是安阳嘉兰化工有限公司供应的染料存在质量问题，一审上诉人已向法庭提交了安阳庄缘红纸业有限公司出具的证明，但一审未将本案争议的这一基本问题查清，让上诉人承担给付货款的责任，显然系基本事实认定不清，判决错误。一审认定双方之间存在买卖合同关系的证据是双方签字的对账明细单，但这一证据仅能证明买卖双方两个公司之间的货款欠付数额，不能证明签字双方之间存在买卖关系。综上，一审法院认定的诉讼主体错误，案件基本事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人侯兆起答辩称，双方之间存在买卖关系，安阳庄缘红纸业有限公司和上诉人的买卖关系系另一个法律关系。本案一审不存在遗漏案件当事人。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人王云、陈学旺在二审期间提供安阳庄缘红纸业有限公司于2016年7月17日出具的证明一份，内容：2013年7月下旬至8月中旬，本公司使用的安阳嘉兰化工有限公司的产品直接耐酸大红4RS，使本公司的产品出现了问题，给本公司造成了严重的经济损失。其它二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，2014年10月11日，上诉人王云、陈学旺与被上诉人侯兆起经对账，上诉人共计拖欠被上诉人货款185555元，有三人签字确认的对账明细单予以证实，一审依据该对账明细单及其它相关证据判决二上诉人履行支付拖欠货款的义务并无不当。关于上诉人主张安阳嘉兰化工有限公司供应的染料存在质量问题及本案诉讼的双方不是该买卖合同纠纷当事人的问题。从双方签字确认的对账明细单可以看出，被上诉人向上诉人供货时间发生在2013年1月至2014年5月期间，在一年多的供货时间里上诉人未向被上诉人提出质量问题，且在2014年10月11日双方进行对账时，上诉人也未对货物质量提出异议，现上诉人称供货质量有问题，提供的证明一份及出庭证人安阳庄缘红纸业有限公司副总经理张瑜军证言，因上述证据被上诉人均不予认可，且上诉人也未提供其他相关证据予以印证，故上诉人此主张，本院依法不予采信。从一审被上诉人提交的证据可以证实被上诉人已按约向上诉人供应了货物，上诉人也陆续向被上诉人支付了部分货款，该事实和证据可以证实双方系买卖合同关系，系适格的诉讼主体。至于安阳庄缘红纸业有限公司和上诉人的买卖关系及安阳庄缘红纸业有限公司与安阳嘉兰化工有限公司之间的买卖合同，属另一法律关系，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由、证据均不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4011元，由上诉人王云、陈学旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1397号
申请执行人张爱国
被执行人管国荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人管国荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管国荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管国荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管国荣（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币35865.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十七日
书记员 陈伟科
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初414号
原告（反诉被告）：张显蓬，男，汉族，1976年2月3日生，浙江省瑞安市人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄海峰，男，汉族，1967年12月4日生，浙江省瑞安市人，现住瑞安市。
委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师师事务所律师。
第三人：姜华弟，男，汉族，1966年10月9日生，浙江省瑞安市人，现住本村。
第三人：谢华东，男，汉族，1966年10月9日生，浙江省瑞安市人，现住本村。
第三人：姜宗革，男，汉族，1967年12月8日生，浙江省瑞安市人，现住本村。
第三人：方星球，男，汉族，1965年10月27日生，浙江省瑞安市人，现住本村。
原告张显蓬（反诉被告）诉被告黄海峰（反诉原告）合伙纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并通知共同合伙人姜华弟、谢华东、姜宗革、方星球作为第三人参加诉讼。原告张显蓬及其委托诉讼代理人陈忠杰、被告黄海峰及其委托诉讼代理人周晗、第三人姜华弟到庭参加诉讼。第三人谢华东、姜宗革、方星球经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张显蓬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还垫付款253400元变更为333400元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告与姜华弟、方星球、谢华东、蒋宗革以及被告共同在和顺县中和街投资设立大润发服饰广场、九九快捷酒店，其中原告占20%股份，被告占40%股份，姜华弟、方星球、谢华东、蒋宗革每人各占10%股份。合作期间因被告经营管理不当，没有按时间向出租方缴纳租金，导致承租的楼房被出租方收回并租赁给他人，合伙被迫终止。合伙期间原告垫付消防等各项费用共计633500元，按照出资比例，被告应当向我偿还253400元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告（反诉原告）黄海峰辩称：对原告张显蓬主张偿还的633500元这笔款项，原告在合伙经营期间以及被判决合伙解散后，原告均没有向合伙人提过有此笔费用的产生，原告张显蓬出资80万元也未出资到位，所以请求法院依法驳回原告的起诉，待合伙清算后再行诉讼。
被告（反诉原告）黄海峰的反诉请求：一、判令反诉被告立即向反诉原告移交合伙存续期间的财务账本、单据及各类合同。二、判令反诉被告不得参与合伙财产的分配。三、判令反诉被告承担反诉诉讼费。事实与理由：2014年10月1日，反诉原告黄海峰与反诉被告张显蓬，案外人姜华弟、方星球、谢华东、蒋宗革签署《股份合作协议》，约定六人合伙开办大润发服饰广场及九九快捷宾馆。其中第四条约定，在成立股东后，全权委托黄海峰作为项目运作的总负责人，全权处理项目的所有事务。2014年12月3日，反诉原告黄海峰与反诉被告张显蓬等六位合伙人签署《股东成员约束协议书》，第一条约定，各股东在履行公司职务时要遵守法律、法规和公司章程，不得滥用股东权损害公司或者其他股东利益。第六条约定，各股东不能利用职务之便私自挪用公司的资金，财产或私自出售公司产品等行为。第九条约定，各股东不能利用职务之便，接受受贿、拿回扣或其他非法收入。以上九条，股东成员如违约其中一条，经调查，情况属实者，10%的股份按一元钱收回公司并自行退出，对其违约全部获利收缴的全归公司所有。2017年9月20日，山西省和顺县人民法院作出（2017）晋0723民初337号民事生效判决，认定解除反诉原告黄海峰与反诉被告张显蓬等六人签署的《股份合作协议书》，并由反诉原告黄海峰承继合伙事务，处理合伙解散以后的遗留事宜。合伙存续期间的财务账本及单据由反诉被告张显蓬掌管，至今仍未向反诉原告黄海峰移交。合伙存续期间，反诉被告张显蓬未经反诉原告黄海峰及本合伙授权私自收取承租人租金并占为己有，拒绝向本合伙支付房屋租金，暗地里收取承租人回扣等一系列行为，严重损害了全体合伙人的利益，违反了《股东成员约束协议书》的约定。根据《股东成员约束协议书》约定，反诉被告张显蓬无权参与合伙财产的分配。为维护反诉原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。
原告（反诉被告）张显蓬辩称：被告提出的反诉不能成立，反诉是被告针对原告，被告是五个人，原告是一个人，不能一个人提。被告的反诉要求返还账本，原告要求返还垫付的费用，不符合反诉的规定。黄海峰作为合伙关系的大股东，他占有40%，由他主管所有的经营活动，他的妻子主管财务，反诉人所讲的财务账本、单据以及各类合同均由反诉人及其妻子保管。原告是否有权利参与合伙财产的分配，这个案子是合伙结算纠纷。反诉人的反诉不构成反诉要件。提出的两个请求分别属于两个不同的法律关系，应该分开起诉。
另外，被告的反诉不具体，不符合反诉的条件，请求驳回被告的反诉。
本院经审理认定事实如下：原告张显蓬和被告黄海峰以及第三人姜宗革、姜华弟、谢华东、方星球六人于2014年10月1日签订了《股份合作协议书》，协议约定黄海峰投资40%、张显蓬投资20%、姜宗革、姜华弟、方星球、谢华东投资各10%的投资比例，黄海峰投资160万元，张显蓬投资80万元，姜宗革、姜华弟、方星球、谢华东各投资40元万，共投资400万元租赁和顺县原五交化大楼经营和顺大润发服饰广场、九九快捷宾馆以及门面房出租。由张显蓬和李子亮签订房屋租赁合同承租了和顺县五交化大楼，租期10年即从2014年6月1日起至2024年5月30日止，由被告黄海峰负责经营。在经营过程中，原、被告发生矛盾，被告黄海峰于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求解除《股份合作协议书》，依法分割共同财产。本院于2017年9月20日作出（2017）晋0723民初337号判决，判决解除了《股份合作协议书》，被告张显蓬于本判决生效后十日内给付原告黄海峰15.6069万元，分别给付姜华弟、方星球、谢华东、姜宗革3.9017万元。对享有的债权32.75万元和固定资产未分割，原、被告同意承继者为黄海峰，由黄海峰继续处理合伙解散以后的遗留事宜。判决之后，合伙人未进行合伙财产的清算和分割。原告张显蓬诉至本院要求被告黄海峰偿还垫付款333400元，被告黄海峰提起要求张显蓬向其移交合伙存续期间的财务账本、单据及各类合同；张显蓬不得参与合伙财产的分配的反诉请求。庭审时，被告黄海峰未能明确具体的诉讼请求。
以上事实，有原、被告及第三人姜华弟的陈述，以及原告提供的（2017）晋0723民初337号民事判决书在案佐证。
本院认为，（2017）晋0723民初337号民事判决书已经生效，根据该判决，解散了原、被告以及第三人签订的《股份合作协议书》，合伙财产未分割完毕，未处理事宜由黄海峰继续处理。判决后，原、被告及第三人未进行合伙财产的分割和退伙清算。原告向被告提起偿还垫付款的诉求，实质是对合伙财产的分割，应由所有合伙人参与，原告宜向所有合伙人进行合伙财产分割诉讼，对其起诉本院依法驳回。被告黄海峰提起的反诉请求不明确具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，对其反诉本院依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告张显蓬的起诉。
二、驳回被告黄海峰的反诉。
案件受理费2551元、反诉费50元分别退还原告张显蓬和被告黄海峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一八年七月三十日
书记员 王鹏鹂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15898号
原告：张巧英，女，1965年1月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张凤兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：何德海，男，1946年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告张巧英与被告张凤兰、何德海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2014年12月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年9月26日为84000元）。审理过程中，原告将请求变更为：判令二被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年12月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月23日、12月13日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张凤兰因生产经营需要曾向原告借款。2014年11月27日，原告汇款20万元至被告张凤兰账户。2014年12月27日，被告张凤兰向原告出具借条一份，确认其向原告借款20万元，借期为一年，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告张凤兰至今未归还借款。又查明，二被告于1992年2月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰、何德海于判决生效之日起五日内归还原告张巧英借款本金20万元，并支付利息（自2015年12月28日起按年利率6%利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张凤兰、何德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15898号原告：张巧英，女，1965年1月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张凤兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住东阳市。被告：何德海，男，1946年11月23日出生，汉族，住东阳市。原告张巧英与被告张凤兰、何德海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2014年12月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2016年9月26日为84000元）。审理过程中，原告将请求变更为：判令二被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年12月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月23日、12月13日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张凤兰因生产经营需要曾向原告借款。2014年11月27日，原告汇款20万元至被告张凤兰账户。2014年12月27日，被告张凤兰向原告出具借条一份，确认其向原告借款20万元，借期为一年，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告张凤兰至今未归还借款。又查明，二被告于1992年2月19日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤兰、何德海于判决生效之日起五日内归还原告张巧英借款本金20万元，并支付利息（自2015年12月28日起按年利率6%利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告张凤兰、何德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十二月十三日书 记 员  许媛婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4213号
原告：曾华发，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：李家龙，男，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住广东省中山市火炬开发区，
原告曾华发诉被告李家龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华发到庭参加诉讼。被告李家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华发诉称：被告系中山盛世人家装饰工程有限公司股东。被告于2012年8月2日开出结算证明，承诺于2015年12月31日前结清拖欠原告的工程款。在期间届满后，经原告多次催还，被告仍拒不支付工程工资。为此，请求判令：1.被告向原告返还工程工资2000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告曾华发向本院提供的证据有：工程结算单。
被告李家龙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：李家龙曾雇佣曾华发从事油漆扇灰工程，曾华发称双方共合作两个月。合作终止后，李家龙于2012年8月2日向曾华发出具工程结算单1份，内容为：“兹有曾华发承揽的中山市盛世人家装饰工程有限公司的油漆扇灰工程，总共结算尾款为2000元。现承诺在2015年12月31日前，将结算尾款支付给曾华发。同时曾华发须保修金华花园11栋501房主人房窗台板维修项目。特此作凭。承诺人：李家龙，2012年8月2日。”期限届满后，李家龙未向依约向曾华发支付以上款项，曾华发经催讨无果，遂于2016年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：中山市盛世人家装饰工程有限公司于2013年12月12日成立，股东为严竹英及李家龙。严竹英担任该公司法定代表人及监事，李家龙担任该公司执行董事及经理。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。李家龙确认尚欠曾华发劳务报酬2000元，但未在约定的期限内向曾华发支付，已构成违约，依法应承担清偿责任。曾华发要求李家龙支付劳务报酬2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家龙于本判决生效之日起七日内向原告曾华发支付拖欠的劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李家龙负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年五月十一日
书记员 何浚欢
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1876号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告张某甲及其委托代理人王宇波，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于1992年相识，1995年2月25日在临湘市民政局登记结婚，婚后生育二子。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为家务琐事吵闹，自2014年腊月起分居至今。2015年4月原告向法院起诉要求离婚，法院于2015年6月判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，继续分居。现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，3、城南乡派出所证明1份，4、户籍资料1份证明原告以张某乙的名义与被告办理结婚登记，原、被告系合法夫妻；5、民事判决书1份，证明原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后感情尚可，已生育二子。近几年来原告与陈某丁有不正当关系，致使夫妻关系恶化。2014年腊月，原告要与陈某丁一同外出，被告才打了原告。2015年法院判决不准离婚后，被告找不到原告。被告认为，原、被告婚后夫妻关系一直较好，近几年因原告有外遇才导致夫妻关系紧张，为了子女的健康成长，现被告不同意离婚。
被告未提供证据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1991年相识，1995年2月25日在临湘市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1997年正月十一日生育长子陈某乙，2009年9月22日生育次子陈某丙。近几年来原告与本组村民陈某丁关系暧昧，2014年陈某丁的妻子去世后关系更加密切，为此原、被告夫妻关系恶化。2015年春节后原告送次子上学后离家出走，夫妻自此分居至今。2015年4月2日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月5日本院作出（2015）临民初字第372号民事判决书，判决不准原告张某甲与被告离婚。但判决后原告没有回家，夫妻继续分居。
本院认为：原、被告婚姻一般，婚后感情尚可，已生育二子，近几年来，由于原告有外遇，致使夫妻关系恶化，原告属于有过错一方，虽然原告两次向本院起诉要求离婚，但被告坚持不同意离婚，且夫妻分居时间也没有达到法定的期限，因此仍以判决不准离婚为宜。原告只要珍惜多年的夫妻情分，多为儿子成长考虑，改正错误，夫妻关系仍有和好可能。为了维护家庭和社会的稳定，为了下一代的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》（7）、或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1876号
原告：淄博锦通客运有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：景雪峰，经理。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：丁怀录，居民。
被告：杨超，居民。
原告淄博锦通客运有限公司诉被告丁怀录、杨超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博锦通客运有限公司的委托代理人杨建东到庭参加诉讼，被告丁怀录、杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博锦通客运有限公司诉称，2014年9月23日，原告与被告丁怀录签订车辆承包合同，约定：被告丁怀录承包原告所有的鲁C号黄河牌客车一辆，期限自2014年9月23日至2018年12月29日，承包费每月12000.00元，被告向原告一次性交纳安全保证金35000.00元，并约定了双方之间的权利义务等事项。同时约定被告必须在每月25日前交清下个月承包费12000.00元，如出现超期第一次需交违约金2000.00元、第二次超期需交违约金5000.00元、第三次出现超期原告有权收回车辆，安全保证金不予退还等。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告开始租赁经营鲁C号客车。但被告经营期间连续不交纳承包费，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，要求解除原、被告所签鲁C号客车车辆承包合同，被告支付原告承包费及滞纳金、违约金共计40200.00元。
被告丁怀录、杨超未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告丁怀录签订车辆承包合同一份，约定：被告丁怀录承包原告所有的鲁C号黄河牌客车一辆，期限自2014年9月23日至2018年12月29日，承包费每月12000.00元，被告向原告一次性交纳安全保证金35000.00元，被告必须在每月25日前交清下个月承包费12000.00元，如出现超期第一次需交违约金2000.00元、第二次超期需交违约金5000.00元、第三次出现超期原告有权收回车辆，安全保证金不予退还等，另外，双方还对之间的其他权利义务事项进行了约定。被告杨超在该车辆承包合同担保人处签字捺印，自愿承担保证责任。合同签订后，原告向被告丁怀录交付车辆，其开始租赁经营鲁C号客车。2014年12月31日，被告丁怀录为原告书写欠条一张，内容为：欠承包费（含保证金）合计22000.00元，约定2015年1月10日前还10000.00元，1月22日前还12000.00元，逾期按日加收欠款3%滞纳金。后因被告丁怀录总是逾期交纳承包费，且未支付滞纳金及违约金，原告于2015年4月1日收回案涉车辆，并于2015年6月9日向被告丁怀录邮寄解除合同通知书，该解除合同通知书于2015年6月11日由其委托代理人刘鹏接收。至2015年4月1日被告丁怀录尚欠原告承包费2400.00元、滞纳金656.00元、违约金12000.00元，共计15056.00元，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及车辆承包合同一份、欠条一份、解除合同通知书一份、顺丰快递查询单一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告丁怀录与原告签订车辆承包合同，由其承包经营原告所有的鲁C号黄河牌客车，双方之间形成租赁合同关系，该合同权利义务明晰，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁怀录在承包经营原告车辆过程中，应依约按时向原告交纳承包费，但其多次逾期交纳承包费，且未支付违约金，违反了车辆承包合同中“第三次出现超期原告有权收回车辆，安全保证金不予退还”的约定，原告依据上述约定收回车辆并向被告丁怀录发出解除通知，提出解除合同的主张，被告丁怀录在收到该解除合同通知后未提出异议，双方签订的车辆承包合同应自解除合同通知到达时解除，故原告与被告丁怀录签订的鲁C号客车车辆承包合同已于2015年6月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，本案被告丁怀录尚欠原告承包费2400.00元、滞纳金656.00元、违约金12000.00元未付，故对原告主张被告丁怀录支付上述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨超在车辆承包合同担保人处签字捺印，自愿承担保证责任，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁怀录追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁怀录于本判决生效后十日内支付原告淄博锦通客运有限公司车辆承包费2400.00元、滞纳金656.00元、违约金12000.00元。
二、被告杨超对上述第一项连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁怀录追偿。
三、驳回原告淄博锦通客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，由原告淄博锦通客运有限公司负担227.00元，由被告丁怀录、杨超负担176.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年七月一日
代理书记员 周美静
山东省德州市德城区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1402民督6号
申请人：祁新英，女，1975年10月出生，汉族，住德州市德城区运河办事处芦庄村北街四巷36号。
被申请人：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地德州市德城区新华工业园双一路16号
法定代表人：马占华，总经理。
申请人祁新英于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人祁新英称，2014年6月至2015年12月，申请人在被申请人承包的山东省德州监狱迁建项目2号机械加工车间工程所需铝合金门窗采购及安装工程工地上干活，被申请人拖欠申请人工资19103元一直不支付。要求被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司给付申请人工资19103元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁新英工资19103元。
申请费93元，由被申请人山东烨辉建设工程集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘明珠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终312号
上诉人(原审被告)：山东乐帮餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路10-2号102室。
法定代表人：杨晓明，该公司总经理。
委托代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春生。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人山东乐邦餐饮管理有限公司因与被上诉人吴春生承包合同纠纷一案,不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3688号民事裁定，向本院提出上诉。
山东乐邦餐饮管理有限公司上诉称，双方在合同中没有约定管辖法院，根据民诉法规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年8月20日，上诉人山东乐邦餐饮管理有限公司与被上诉人吴春生签订了《德州学院东校区风味餐厅承包合同》，约定上诉人将德州学院东校区百乐帮风味餐厅安徽板面窗口（承包）给被上诉人自主经营，经营期限一年,年租金3万元。本案系因该承包合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地为德州学院东校区，属于德州市德城区人民法院辖区，德州市德城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 彤
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1574号
原告王娟，女，汉族，出生于1980年5月4日，江西都昌县人，住都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
委托代理人杨强强，江西准星律师事务所实习律师。
被告詹开勋，男，汉族，出生于1978年8月9日，江西都昌县人，住都昌县。
被告刘函希，女，汉族，出生于1979年5月6日，江西都昌县人，住都昌县。
原告王娟与被告詹开勋、刘函希民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人江新梓、杨强强，被告刘函希到庭参加诉讼，被告詹开勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币80000元，并按月利率2%支付从2016年2月7日起至清偿之日止的逾期利息（暂计算至诉讼日为37100元）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年12月7日，被告詹开勋向原告借款人民币80000元，并约定月利息3%，至2016年2月7日止被告尚欠原告利息6700元。现因长期催讨未果，故此特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告詹开勋未提出答辩意见。
被告刘函希辩称，这笔借款由我丈夫经手，在借钱的时候我不知情，我是后来知道的。我老公欠原告的钱是事实，但我目前没有能力还钱。原告在2017年2月份向我催讨欠款，将我的车子开走，2017年8月，我还了1000元给原告。
经审理查明：2015年7月9日，原告王娟在建设银行通过账户62×××43向被告詹开勋账户62×××04转账80000元。2015年12月7日，被告詹开勋向原告王娟出具借条，确认向原告王娟借款80000元。2016年3月2日，被告詹开勋在2015年12月7日出具的借条上注明，利息结止2016年2月7日欠6700元。被告詹开勋在注明12月7日余利息1900元未付、元月7日利息2400元未付、2月7日利息2400元未付的清单上签署“属实”并签名，前列所欠利息总额为6700元。
2017年2月，原告王娟找到被告刘函希，催讨本案所涉借款本息，在刘函希无钱还款的情况下，刘函希同意王娟将登记在刘函希儿子名下的赣Ｈ×××××号车开走，待变卖后还款。2017年7月24日，双方协商确定，如赣Ｈ×××××号车无法过户，则按人民币10000元计算，但如果车辆顺利过户，双方未对车辆价值进行约定。2017年8月中旬，原告王娟将车辆变卖，并进行了过户。庭审中，原告王娟称，除去所有费用，变卖赣Ｈ×××××号车得款15000元，被告刘函希对此数额予以认可。2017年8月，经原告王娟催讨，被告刘函希向原告王娟归还1000元。即刘函希在2017年8月共归还给王娟16000元。
被告詹开勋、刘函希系夫妻关系，于2012年4月24日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王娟与被告詹开勋之间存在合法有效的民间借贷关系，被告詹开勋负有向原告王娟归还借款本息的义务。
2016年3月2日，被告詹开勋在2015年12月7日出具的借条上注明，利息结止2016年2月7日欠6700元。被告詹开勋在注明12月7日余利息1900元未付、元月7日利息2400元未付、2月7日利息2400元未付的清单上签署“属实”并签名，前列所欠利息总额为6700元，与被告詹开勋在借条上确认的结止2016年2月7日所欠的利息数额相吻合。结合借款本金为80000元等情况，可以认定双方曾约定借款利息为月利率3%。现原告王娟起诉主张按月利率2%支付从2016年2月7日起至清偿之日止的利息，依法应予以支持。
刘函希通过将车辆交与王娟变卖还款15000元及另外归还了1000元，共计归还了王娟16000元，但双方对归还的16000元是还本金，还是还利息未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因以80000元为基数按月利率2%从2016年2月7日起计算至刘函希还款16000元的2017年8月时止，所欠利息数额已超过了16000元，故刘函希还款16000元应当首先抵充借款利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在詹开勋与刘函希夫妻关系存续期间，刘函希亦未举证证明本案借款属于排除夫妻共同债务的例外情形，故被告刘函希应对被告詹开勋的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹开勋、刘函希在本判决生效之日起三十日内共同归还原告王娟借款本金80000元和利息，利息以80000元为基数从2016年2月7日起按月利率2%计算至清偿之日止并减去16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告王娟负担256元，被告詹开勋、刘函希负担1065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张烈忠
二〇一七年十月十二日
书记员 杜慧敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初751号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区西区御景嘉园住宅小区2号楼。
法定代表人：王俊来，总经理。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：刘满云，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司（简称家家和物业公司）与被告刘满云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家家和物业公司的委托诉讼代理人苏德到庭参加诉讼，被告刘满云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家家和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘满云支付拖欠的物业服务费2812.65元、生活垃圾二次转运费240元、公共区域电费200元、违约金8013.79元，合计11266.44元。事实和理由：2012年12月20日原告家家和物业公司与呼和浩特市磐基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受开发商委托，为御景嘉园小区提供物业服务。合同约定，委托管理时间自2013年1月1日至2018年1月1日，多层物业服务费标准为每平米每月0.65元，交费方式为按年预交，违约金为每天千分之三。原告家家和物业公司自签订合同以来，按照合同约定履行合同义务。被告刘满云拖欠2013年9月26日至2017年9月25日物业服务费2812.65元，生活垃圾二次转运费240年，公共区域电费200元。
被告刘满云未作答辩。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力。被告刘满云应当支付相应的物业费。关于被告家家和物业公司为小区提供物业服务的时间问题。根据原告家家和物业公司于2015年11月20日出具的《通知》内容，”我公司按照约定六月初对御景嘉园进行代管理，距现在已有五个多月，在服务中，发现卫生质量差、人员素质低，......”可明确原告家家和物业公司进入御景嘉园小区进行物业服务的实际时间为2015年6月，与原告家家和物业公司提供的其与该小区房地产建设单位呼和浩特市磐基房地产开发有限责任公司签订的《御景嘉园前期物业服务合同》中所载明的物业服务时间即2013年1月1日不符。鉴于原告家家和物业公司坚持认为其在该小区进行物业服务的时间为2013年起，本院在庭审后，要求原告家家和物业公司提供其在2015年6月前在该小区进行物业服务的证据予以佐证其所述事实，原告家家和物业公司在庭后提交了2013年、2014年期间其公司收取物业费的票据存根联，该收据存根联上加盖有”呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司御景嘉园项目专用章”。被告方在庭后针对上述票据提交了由业主持有的上述票据的部分收据联，在该收据联上所加盖的印章为”呼和浩特市磐基房地产开发有限责任公司御景嘉园项目部物业专用章”，根据同一票据存根联与收据联上加盖公章的不同，可以明确在2013年、2014年期间该小区的物业费收取并非原告家家和物业公司。故原告家家和物业公司主张其自2013年1月1日在御景嘉园进行物业服务的事实，本院不予采信。被告刘满云应交纳2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业费1406.34元，生活垃圾二次转运费120元。关于公共区域电费的问题。小区公共区域用电的收取应按照小区公共区域实际用电量计算，而原告家家和物业公司在未向小区业主公布公共区域实际用电量的情况下，要求小区业主按照固定价款即每年50元交纳公共区域电费，并无法律依据，故原告家家和物业公司的对该请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告家家和物业公司在该小区提供物业服务过程中，确实存在物业服务不到位、不及时的情况，而小区部分业主以不交纳物业费来要求物业公司提高服务质量，虽然方式不妥，但其根本原因仍在原告家家和物业公司，且在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告家家和物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告刘满云于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司物业费1406.34元，生活垃圾二次转运费120元。
二、驳回原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年四月十八日
书记员 温佳宝