wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4978号
原告李静梅，女，汉族，1982年8月22日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人杨飞，系湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告张玉翔，男，汉族，1963年5月10日出生，住湖北省十堰市。
被告段爱芬，女，汉族，1966年9月1日出生，住湖北省十堰市。
原告李静梅与被告张玉翔、段爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静梅及其委托代理人杨飞到庭参加诉讼。被告张玉翔、段爱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李静梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金150000元及利息（利息自2016年9月21日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，两被告共同向原告借款15万元整，约定月息2%，借款期限为三个月。借款后被告仅支付两个月利息，借款到期后，原告多次找被告催要借款本金，被告无正当理由拒付，引起诉讼。
被告张玉翔、段爱芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告张玉翔、段爱芬出具借条一份，内容为“今借到李静梅（身份证号：）人民币壹拾伍万元整（150000元），月息百分之叁”。当日，李静梅通过中国建设银行向被告段爱芬账户转款15万元。二被告支付利息到2016年9月20日，后原告多次找被告催要借款无果，引起诉讼。
以上事实有借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告张玉翔、段爱芬向原告李静梅借款15万元属实，其债务应当清偿。原告李静梅要求被告张玉翔、段爱芬按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
判令被告张玉翔、段爱芬于本判决生效之日起十日内偿付原告李静梅借款本金150000元及利息（利息从2016年9月21日起至清偿履行完毕之日止，按月息2%计付）。
案件受理费3300元，由被告张玉翔、段爱芬承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月九日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保151号
申请人：王昕，女，汉族，1960年4月21日生，住所地及辽宁省辽源市。
被申请人：刘玉良，男，1949年11月8日生，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉良驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢137号
申请执行人丁德丽，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘开友，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人丁德丽与被执行人刘开友民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出（2014）广民一初字第00826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金50000元。本案在执行过程中，被执行人刘开友已交付50000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初50号
原告：罗影，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：黄代强，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇。
原告罗影与被告黄代强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗影于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗影的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗影撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告罗影负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十七日
书记员 张丽萍
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民辖终4号
上诉人（原审被告）赵某。
法定代理人：肖雪萍（被告母亲），女，汉族，1978年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告），汪海筠，女，汉族，1964年10月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人赵某及其法定代理人肖雪萍不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初444号民事裁定，向本院提出上诉。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在乌鲁木齐市××区，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初444号民事裁定。将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三项）规定：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中赵某作为原审被告，其经常居住地在乌鲁木齐市××区，位于乌鲁木齐市城区内，属于兵团生活区、管理区，一审法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一七年一月十日
书记员 梅雪磊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1691号
原告吴某，男，1990年8月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告胡某，女，1992年3月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人汪华，乐平市法律援助中心律师（一般代理）
原告吴某诉被告胡某解除同居关系财产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某及其委托代理人汪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年腊月原、被告双方经自由恋爱相识，后不久双方确定了恋爱关系。2011年腊月按农村习俗摆酒结婚，之后没有补办结婚手续。2012年4月4日生育女儿吴某甲。同居生活期间双方经常为家庭琐事发生争吵，且原告发现被告的行为跟当时恋爱不同，之后不良习俗就慢慢体现出来了。2012年7月原、被告双方一起经营一家手机配件店，当时店里一切进账出账原告都不知道，都是被告一个人管理的。2015年5月3日被告不知为什么原因和原告母亲争吵之后就离家出走了，当天晚上被告以及父母就到原告家中闹事，事后被告就一直在娘家生活，原告多次联系被告回家照顾小孩，被告不予理睬，也不回家。故此，原告无奈，现起诉请求法院依法判决或调解被告偿还彩礼20000元及1两2钱黄金，同居时生育女儿吴某甲由原告抚养成年，被告要承担抚养费，同居时财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原告没有交付彩礼给被告，原、被告是自由恋爱，被告父母反对被告与原告交往，庭审中，原告没有任何证据交付彩礼的事实。原、被告举行婚礼购买的家具，并购买了吊坠及电动车，属于原、被告同居关系期间的共同财产，请求法院依法裁判。被告同意在其力所能及的情况下，给付女儿吴某甲的抚养费，但目前被告没有收入来源，请求法院根据实际情况，依法处理。
经审理查明，2010年腊月原、被告双方经自由恋爱相识，后不久双方确定了恋爱关系。2011年腊月按农村习俗摆酒举行结婚仪式，之后没有补办结婚手续。2012年4月4日生育女儿吴某甲。同居生活期间双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，在2015年5月3日被告和原告母亲争吵后就离家出走了并开始分居至今。
根据庭审双方当事人的陈述，本案争议焦点是原被告同居期间，共同财产到底有哪些？原告吴某主张同居期间有存款10万多元，并提供了原被告同居期间，由被告胡某以记账形式表现胡某在2015年5月1日收到店面转让款37600元，并申请法院查询被告胡某的存款情况；被告胡某陈述，收到转让款属实，但都用于生活、购买家电及还款，现无存款。本院认为，在原被告同居时期，生活开支及生意经营情况的开支不能作为同居财产的证据，原、被告也未能提供充分证据证明同居期间的财产情况，故此，不能认定原告的主张属实，也不能认定被告的主张属实，且经本院查询被告存款情况，被告存款账户余额为数元，故此，不能认定原被告同居期间有共同财产。
本院认为，原告吴某主张被告收受其彩礼8万元及黄金1.2两未提供证据证实，也未能提供在同居期间原被告存在共同财产的证据，故此，对原告吴某主张要求被告偿还彩礼20000元及1两2钱黄金，本院不予支持。原被告非婚生女孩吴某甲一直跟随原告吴某一起生活，由原告吴某抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩吴某甲（2012年4月4日出生）由原告吴某抚养成年；被告胡某每月支付非婚生子女生活费600元，从2016年9月1日起支付，每年的6月30日、12月30日各支付一次。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一六年九月七日
书记员 钱麓宇
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初23号
原告梅腊香。
被告张和军。
原告梅腊香与被告张和军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员周和良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅腊香到庭参加诉讼，被告张和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅腊香诉称，2015年4月28日，被告张和军因购车需要向原告借款10000元，约定2015年6月28日归还。当日被告向原告出具了借条，借期届满后，被告张和军未按约归还借款，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元。庭审过程中，原告陈述被告张和军2015年7月还款5000元，2015年9、10月间还款1000元，2016年6月22日早晨被告张和军通过微信转账的方式还款2000元，现只要求被告张和军偿还余款2000元。
被告张和军未到庭答辩。
原告梅腊香为支持其诉请，向法庭提交了被告张和军2015年4月26日出具的借条，用以证明被告向其借款10000元并约定于2015年6月28日归还的事实。
被告张和军未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
综合原告梅腊香的举证意见及在法庭的陈述，本案事实可确认如下：
被告张和军因需于2015年4月26日向原告梅腊香借款10000元，约定2015年6月28日偿还。借期届满后，被告张和军于2015年7月底还款5000元，2015年9、10月间还款1000元。原告诉至法院后，又于2016年6月22日以微信转账的方式还款2000元，余款2000元未还。
本院认为，原、被告间借款协议真实合法有效，应受法律保护。被告张和军作为借款人应当按照约定的期限返还借款，原告梅腊香要求被告偿还所借余款2000元的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和军于本判决生效之日起三日内返还原告梅腊香借款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年七月七日
书记员 刘美芳
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初23号
原告梅腊香，女，汉族，44岁。
被告张和军，男，汉族，44岁。
原告梅腊香与被告张和军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员周和良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅腊香到庭参加诉讼，被告张和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅腊香诉称，2015年4月28日，被告张和军因购车需要向原告借款10000元，约定2015年6月28日归还。当日被告向原告出具了借条，借期届满后，被告张和军未按约归还借款，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元。庭审过程中，原告陈述被告张和军2015年7月还款5000元，2015年9、10月间还款1000元，2016年6月22日早晨被告张和军通过微信转账的方式还款2000元，现只要求被告张和军偿还余款2000元。
被告张和军未到庭答辩。
原告梅腊香为支持其诉请，向法庭提交了被告张和军2015年4月26日出具的借条，用以证明被告向其借款10000元并约定于2015年6月28日归还的事实。
被告张和军未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
综合原告梅腊香的举证意见及在法庭的陈述，本案事实可确认如下：
被告张和军因需于2015年4月26日向原告梅腊香借款10000元，约定2015年6月28日偿还。借期届满后，被告张和军于2015年7月底还款5000元，2015年9、10月间还款1000元。原告诉至法院后，又于2016年6月22日以微信转账的方式还款2000元，余款2000元未还。
本院认为，原、被告间借款协议真实合法有效，应受法律保护。被告张和军作为借款人应当按照约定的期限返还借款，原告梅腊香要求被告偿还所借余款2000元的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和军于本判决生效之日起三日内返还原告梅腊香借款2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年七月七日
书记员 刘美芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1229号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号人力资源产业园区北楼705室。
负责人叶进武。
被执行人绍兴金炎麻棉纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村（汤公路西）。
法定代表人肖锋。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村。
法定代表人朱晓枫。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人俞元林。
被执行人肖锋，男，1983年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王婷，女，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、肖锋、王婷金融借款合同纠纷一案，本院（2014)绍越商初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元，并支付自2014年4月22日起至判决确定履行日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），同时支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费4万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、肖锋、王婷对被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。2015年7月28日交通银行股份有限公司绍兴分行将本案债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2016年12月29日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将本案债权全部转让给杭州坤盛资产管理有限公司。因被告未按判决书履行，杭州坤盛资产管理有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封绍兴市明瑞纺织服饰有限公司名下位于斗门上窖村权证号00626、01878号房产，绍兴市大华服饰有限公司名下位于越东路与望海路东北角厂房，权证号F0000006513-F0000006515，该房产系其他银行抵押物本案暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1229号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号人力资源产业园区北楼705室。负责人叶进武。被执行人绍兴金炎麻棉纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村（汤公路西）。法定代表人肖锋。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村。法定代表人朱晓枫。被执行人绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。法定代表人俞元林。被执行人肖锋，男，1983年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王婷，女，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、肖锋、王婷金融借款合同纠纷一案，本院（2014)绍越商初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元，并支付自2014年4月22日起至判决确定履行日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），同时支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费4万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、肖锋、王婷对被告绍兴金炎麻棉纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。2015年7月28日交通银行股份有限公司绍兴分行将本案债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2016年12月29日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将本案债权全部转让给杭州坤盛资产管理有限公司。因被告未按判决书履行，杭州坤盛资产管理有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封绍兴市明瑞纺织服饰有限公司名下位于斗门上窖村权证号00626、01878号房产，绍兴市大华服饰有限公司名下位于越东路与望海路东北角厂房，权证号F0000006513-F0000006515，该房产系其他银行抵押物本案暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1229号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月二十一日书 记 员  张 菁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初382号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人袁中祥，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省安陆市，因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]347号起诉书指控被告人袁中祥犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人袁中祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁中祥系珠海市斗门区某公司B6厂区二楼仓库的物料员。2018年3月21日23时许，袁中祥穿着工作服去到某公司B6厂区三楼的车间，趁无人之机将车间生产线上一个装有240块“BGA”芯片的静电袋子偷走并放在其工作服里，然后走到五楼天台，将装有上述芯片的静电袋子扔到一楼草坪。随后，袁中祥去到一楼草坪捡回装有“BGA”芯片的静电袋子并直接离开厂区。之后袁中祥打电话给曾某（另案处理），将偷来的240块“BGA”芯片交给曾某销赃，其分得人民币1000元。经价格部门认定，上述被盗的240块“BGA”芯片共价值人民币11587元。
2018年3月27日，公安民警接到被盗单位某公司保安报警后，在该公司南厂大门处被告人袁中祥抓获归案。
上述事实，被告人袁中祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据清单，被盗单位提交的证明、委托书、被盗财物样本图片、物料详情，证人谢某、刘某的证言及刘某的辨认笔录，被盗单位代表梁某的陈述及辨认笔录，被告人袁中祥的供述及辨认笔录，经袁中祥、谢某指认过的视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片，案发现场视频光盘，抓获经过，被告人人员基本信息，指纹信息查询报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁中祥以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人袁中祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁中祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁中祥于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被盗单位某制造（珠海）有限公司人民币一万一千五百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3882号
原告：刘月情，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：刘礼菊，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：罗端展，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省永安市，
原告刘月情与被告刘礼菊、罗端展民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月情到庭参加诉讼。被告刘礼菊、罗端展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月情向本院提出诉讼请求：刘礼菊、罗端展偿还借款本金5万元，支付借款利息3，000元（按月利率2%计，从2016年7月9日算至2016年10月9日），借款本息合计5.3万元，并按月利率2%继续支付从2016年10月10日至判决确定的还款日止的利息。事实与理由：刘礼菊、罗端展共同于2014年1月6日、2014年3月9日分别向刘月情各借款3万元、2万元，均约定月利率2%，并出具借条2份。借款后，刘礼菊、罗端展从2016年7月9日开始欠付利息，经催讨，至今未还本付息。
刘礼菊、罗端展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，刘礼菊、罗端展向刘月情出具借条1份，载明：“兹向刘月情借人民币3万元整，利息2分。”2014年3月9日，刘礼菊、罗端展向刘月情出具借条1份，载明：“兹向刘月情借人民币2万元整，利息2分，每月9日付。”关于借款的交付情况，庭审中，刘月情陈述，两笔借款均以现金形式在其经营的永安市惠明食杂店支付给罗端展。借款后，罗端展、刘礼菊支付利息至2016年7月8日，此后未付分文。经催讨未果，遂引发本案的讼争。
上述事实，有刘月情提交的借条2份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，刘礼菊、罗端展共同向刘月情借款5万元，有刘礼菊、罗端展出具的借条为凭，案件事实清楚，债权债务明确，借贷行为合法有效。刘礼菊、罗端展至今欠付刘月情借款本金5万元及从2016年7月9日起算的利息，应承担偿付之民事责任。刘月情主张按月利率2%计算从2016年7月9日至2016年10月9日期间共计3个月的利息3000元（5万元×2%×3个月）以及按月利率2%继续支付从2016年10月10日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息，未超出法律保护范围，予以支持。
刘礼菊、罗端展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘礼菊、罗端展应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘月情借款本金5万元；
二、刘礼菊、罗端展应于本判决生效之日起十日内共同支付刘月情借款利息3，000元（按月利率2%计，从2016年7月9日算至2016年10月9日），并以借款本金5万元为基数，按月利率2%继续支付从2016年10月10日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由刘礼菊、罗端展负担；公告费300元，由刘礼菊、罗端展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
人民陪审员 罗 钦 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨敏（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3882号原告：刘月情，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，被告：刘礼菊，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省永安市，被告：罗端展，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省永安市，原告刘月情与被告刘礼菊、罗端展民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月情到庭参加诉讼。被告刘礼菊、罗端展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月情向本院提出诉讼请求：刘礼菊、罗端展偿还借款本金5万元，支付借款利息3，000元（按月利率2%计，从2016年7月9日算至2016年10月9日），借款本息合计5.3万元，并按月利率2%继续支付从2016年10月10日至判决确定的还款日止的利息。事实与理由：刘礼菊、罗端展共同于2014年1月6日、2014年3月9日分别向刘月情各借款3万元、2万元，均约定月利率2%，并出具借条2份。借款后，刘礼菊、罗端展从2016年7月9日开始欠付利息，经催讨，至今未还本付息。刘礼菊、罗端展未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，刘礼菊、罗端展向刘月情出具借条1份，载明：“兹向刘月情借人民币3万元整，利息2分。”2014年3月9日，刘礼菊、罗端展向刘月情出具借条1份，载明：“兹向刘月情借人民币2万元整，利息2分，每月9日付。”关于借款的交付情况，庭审中，刘月情陈述，两笔借款均以现金形式在其经营的永安市惠明食杂店支付给罗端展。借款后，罗端展、刘礼菊支付利息至2016年7月8日，此后未付分文。经催讨未果，遂引发本案的讼争。上述事实，有刘月情提交的借条2份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。本院认为，刘礼菊、罗端展共同向刘月情借款5万元，有刘礼菊、罗端展出具的借条为凭，案件事实清楚，债权债务明确，借贷行为合法有效。刘礼菊、罗端展至今欠付刘月情借款本金5万元及从2016年7月9日起算的利息，应承担偿付之民事责任。刘月情主张按月利率2%计算从2016年7月9日至2016年10月9日期间共计3个月的利息3000元（5万元×2%×3个月）以及按月利率2%继续支付从2016年10月10日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息，未超出法律保护范围，予以支持。刘礼菊、罗端展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘礼菊、罗端展应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘月情借款本金5万元；二、刘礼菊、罗端展应于本判决生效之日起十日内共同支付刘月情借款利息3，000元（按月利率2%计，从2016年7月9日算至2016年10月9日），并以借款本金5万元为基数，按月利率2%继续支付从2016年10月10日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由刘礼菊、罗端展负担；公告费300元，由刘礼菊、罗端展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈 兴 会人民陪审员 罗 钦 华人民陪审员 郑   婕二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4925号
原告：葛秀玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张亚军，男，1991年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告之子。
被告：天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄后街38号A029室。
法定代表人：吴春刚，董事长。
委托诉讼代理人：穆瑞枫，公司职员。
被告：天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇引河里北道1号。
负责人：邢雷，经理。
原告葛秀玲与被告天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司、天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司北辰分公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛秀玲及委托诉讼代理人张亚军，被告天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司委托诉讼代理人穆瑞枫、天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司北辰分公司负责人邢雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀玲向本院提出诉讼请求：1.支付原告2016年2月23日至4月16日期间的病假工资4320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与原告存在劳动关系，并为原告缴纳社会保险。2016年2月23日，原告在北辰医院查出乳腺癌，并于当天住院，原告给第二被告负责人邢雷打电话请假，电话里邢雷说××，原告说给邢雷送假条，邢雷说不用假条，××。之后原告直至2016年8月15日才做完最后一期化疗。原告于2016年4月16日达到法定退休年龄。二被告未支付原告2016年2月23日至4月16日期间的工资。
被告天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司和天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司北辰分公司辩称，认可仲裁裁决第一项内容，即原告与第一被告自2015年3月1日至2016年4月16日期间存在劳动关系。第一被告为原告缴纳社会保险。2016年2月23日，原告确实给第二被告负责人邢雷打电话请假，但没说得乳腺癌，邢雷认为也就休息二三天，于是就让原告休息了。后来原告又打电话说得的是乳腺癌。被告没有支付原告2016年2月23日至4月16日期间的工资。被告不同意支付原告此间工资，理由是原告未按照分公司的请假流程履行请假手续。
本院经审理认定事实如下：第一被告具有企业法人资格，第二被告系第一被告的分公司。二被告认可仲裁裁决第一项内容，即原告与第一被告自2015年3月1日至2016年4月16日期间存在劳动关系。原告与第一被告签订劳动合同，合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日日止。第一被告为原告缴纳社会保险。2016年2月23日，原告给第二被告负责人邢雷打电话请病假。二被告确认未支付原告2016年2月23日至4月16日期间的工资。原告2016年4月16日达到法定退休年龄。
再查，2016年5月9日，原告葛秀玲作为申请人，以被告天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司、天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司北辰分公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1.确认2015年3月1日至2016年4月16日期间双方存在劳动关系；2.支付2016年2月23日至2016年4月16日期间病假工资4320元。2016年7月11日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2016）第235号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人葛秀玲与第一被申请人天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司自2015年3月1日至2016年4月16日期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，第二被告委托诉讼代理人邢雷当庭确认原告在2016年2月23日给其打电话请病假，原告亦向本庭提供其在天津市北辰医院及天津市肿瘤医院住院费用清单及天津市肿瘤医院的诊断证明书，证明原告2016年2月23日至2016年4月16日期间在医疗期内。二被告认为原告未按照分公司规定履行请假手续的抗辩意见，本院不予支持。依照《天津市工资支付规定》第二十五条的规定，劳动者患病或非因公负伤期间，在规定的医疗期内用人单位按有关规定支付其病假工资，用人单位支付劳动者病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。因原告2016年4月16日到达法定退休年龄，故第一被告应支付原告2016年2月23日至2016年4月15日期间病假工资2569元。
综上所述，依照《天津市工资支付规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告葛秀玲与被告天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司于2015年3月1日至2016年4月15日期间存在劳动关系；
二、被告天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司支付原告葛秀玲2016年2月23日至2016年4月15日期间病假工资2569元；
三、驳回原告葛秀玲其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津芙锦江南餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年十月十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《天津市工资支付规定》
第二十五条劳动者患病或非因公负伤期间，在规定的医疗期内用人单位按有关规定支付其病假工资，用人单位支付劳动者病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终192号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周敏，女，1966年1月10日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人周敏犯盗窃罪一案,于2016年11月15日作出（2016）川1129刑初66号刑事判决书，认定被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的人民币三百二十九元，依法退还被告人周敏。原审被告人周敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周敏申请撤回上诉。
本院认为，沐川县人民法院审理上诉人（原审被告人）周敏盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。周敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周敏撤回上诉。
沐川县人民法院（2016）川1129刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终192号原公诉机关沐川县人民检察院。上诉人（原审被告人）周敏，女，1966年1月10日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人周敏犯盗窃罪一案,于2016年11月15日作出（2016）川1129刑初66号刑事判决书，认定被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的人民币三百二十九元，依法退还被告人周敏。原审被告人周敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周敏申请撤回上诉。本院认为，沐川县人民法院审理上诉人（原审被告人）周敏盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。周敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周敏撤回上诉。沐川县人民法院（2016）川1129刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初430号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘先锋，男，1963年2月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，湖南省蓝山县轻工业机械厂职工，中共党员，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年11月20日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人刘先锋犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年11月23日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人刘先锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年11月5日20时许，被告人刘先锋持“Cl”型驾驶证饮酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇城东路老车站路段时被蓝山县公安局交警大队执勤交警查获。现场执勤交警对被告人刘先锋进行呼气式酒精测试，结果为80.9mg／100ml；经永州大正司法鉴定，所鉴定被告人刘先锋血液中的乙醇含量为100.05mg/100ml。
上述事实，被告人刘先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘先锋的户籍证明。证明被告人刘先锋具有完全刑事责任能力。
2、查获经过。证明被告人刘先锋系现场查获。
3、被告人刘先锋的供述。证明2017年11月5日20时许，被告人刘先锋饮酒后持“Cl”型驾驶证饮酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车在蓝山县塔峰镇城东路老车站路段时被查获。对现场呼气时酒精测试为80.9mg/100ml没有异议。
4、证人黄某的证言。证明2017年11月5日晚上，黄某和被告人刘先锋一起吃晚饭，期间喝了酒。
5、被告人刘先锋被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人刘先锋驾驶小型轿车，经呼气式酒精测试，结果为80.9mg/100ml。
6、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人刘先锋经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量100.05mg/l00ml。
7、驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘先锋持“Cl”型驾驶证。
8、机动车信息查询结果单。证明涉案湘Ｌ×××××小型轿车系机动车，车主为被告人刘先锋。
本院认为，被告人刘先锋在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为100.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘先锋归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘先锋系初犯，未造成危害后果，犯罪情节较为轻微，可以对被告人刘先锋免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘先锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年十二月七日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00170号
原告李祥锐，无业。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼活动，代为调解，代收法律文书。
被告孙广玉，个体工商户。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
原告李祥锐诉被告孙广玉合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利和代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李祥锐及其委托代理人、被告孙广玉及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥锐诉称：2005年8月，被告孙广玉邀我一起在十堰市茅箭区好百年建材市场合伙经营瓷砖，由于双方原系同事关系未签订合伙协议，合伙经营期间，先后由被告孙广玉的姐姐和其他亲戚管理账目，我对经营状况全然不知。我先后缴纳房租、装修门面，支付广告费及货款等共计108676元，而后，被告孙广玉干脆让我退出，但始终不提退伙方案，对我投入的资金也只字不提，我多次找其商量，他也一直推诿，请求法院判令被盖孙广玉返还我的投资款108676元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李祥锐为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、收据6份、收条2份、借条1份，证明原告李祥锐投资情况，比如缴纳广告费用及装修款项等；
A2、金额为850元的货运费单据1份，证明原告李祥锐支付运费的投资情况；
A3、中国农业银行股份有限公司业务回单9份，证明原告李祥锐的投资情况；
A4、中国建设银行股份有限公司存款凭条5份，证明原告李祥锐经手的业务，将收入交付给了被告孙广玉，该部分不含在诉讼请求中；
A5、手机短信4条（当庭出示手机进行核对，证据载体为：照片4张，短信文字打印件2页），证明原告李祥锐向被告孙广玉主张权利，被告孙广玉认可原告李祥锐投资的部分事实；
A6、原告李祥锐与被告孙广玉谈话录音2段（证据载体为：录音光盘1张、谈话记录文字打印件2页），证明被告孙广玉认可原告李祥锐的投资情况，金额为108000元。
被告孙广玉辩称：原告李祥锐诉称双方存在合伙关系，若合伙关系真实存在，原告仅能要求分割合伙财产，而不能要求返还投资款，即原告要求返还投资款的诉讼请求没有法律依据。原告李祥锐没有充分证据证明双方存在合伙关系且证明其“投资”的金额，即原告诉称缺乏事实依据，另外，原告起诉也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告李祥锐的诉讼请求。
被告孙广玉在举证期限内未向本院举交抗辩证据。
经庭审质证，被告孙广玉对原告李祥锐提交的证据A1中有印章的收据及A2、A3、A4、A5真实性均无异议，但对证明目的均有异议，认为证据A1、A2、A3、A4中的条据部分仅是业务款项，与本案无关联，不能证明系原告李祥锐所说的投资款，A5短信与本案无关联，且原告李祥锐向被告主张权利是在2013年，陶瓷店在2007年便关闭了，证据A6第一段录音不真实，第二段录音系在原告李祥锐引导下计算出108000元的数据，但是没有认可原告李祥锐投资108000元的事实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李祥锐提交的证据不足以证明与被告孙广玉之间系合伙关系及投资的事实。
经审理查明：2005年，被告孙广玉在十堰市茅箭区好百年陶瓷城成立了字号为“优诺陶瓷”的店铺，原告李祥锐在店内处理财务账目一直至2006年8月，后因原告李祥锐与被告孙广玉在账目往来上存在分歧，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李祥锐未能举交充足的证据证明其与被告孙广玉之间存在合伙关系及其投入资金的数额。原告李祥锐的诉讼请求缺乏依据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李祥锐的诉讼请求。
诉讼费2474元，由原告李祥锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 迪
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1526刑初152号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，女，生于1981年12月5日，汉族，珙县人，本科文化，下罗镇政府党委书记。
诉讼代理人梁传洪，四川协州律师事务所律师。
被告人聂华，男，生于1973年5月5日，汉族，珙县人，农民，初中文化。
自诉人黄某以被告人聂华犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。自诉人黄某及其诉讼代理人梁传洪、被告人聂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄某诉称：2016年8月起，被告人聂华因与其同居女友王某某发生矛盾，王某某离家出走一事，多次酒后到下罗镇政府办公室找自诉人(自诉人时任下罗镇人民政府镇长)反映情况。经自诉人询问、了解后得知，被告人与王某某并未办理结婚手续并针对了解的情况告知了被告人解决此纠纷的途径。然而被告人不听劝解，仍多次对自诉人进行骚扰。2016年9月的一天早上，自诉人在自己办公室地板上发现内容为诽谤自诉人和某村干部有不正当关系的纸条一张；同天自诉人同事也在下罗镇政府办公楼垃圾池旁发现与纸条相同内容的大字报
--
张。2017年5月起，被告人聂华数十次向自诉人手机发送内容极其下作、不实和辱骂污蔑、恐吓的短信，并于周末等休息时间不停拨打自诉人的电话，对自诉人的生活造成骚扰。2017年8月l7日被告人在珙县上罗镇农贸市场门口张贴含有自诉人工作照、姓名、电话号码和不堪入目具有诽谤目的等内容的大字报。被告人对自诉人反复多次通过多种途径诽谤、辱骂，其疯狂的举动行为，给自诉人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给自诉人心灵造成了巨大的伤痛。
自诉人所举证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现勘资料等。
自诉人请求依法追究被告人聂华的刑事责任;判决被告人公开向自诉人赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；判决被告人赔偿自诉人因被告人的犯罪行为所造成精神损失10000元。
被告人聂华辩称：对事实无异议。我是因为找黄某给我解决我老婆的事情，她没有给我解决，还骂我，而且我没有诽谤她，我说的是事实，我贴那些大字报不超过一个小时就被撕了，不相信造成那么大的伤害。
经审理查明，从2016年8月起，被告人聂华多次找自诉人黄某帮忙解决其老婆离家出走事情未得到满意答复，后被告人聂华于2016年9月份将带有侮辱性语言的大字报放于自诉人办公室及下罗镇政府办公楼垃圾池旁，并从2017年5月起不断向自诉人发送骚扰短信，2017年8月l7日，被告人聂华将三张含有自诉人工作照、姓名、电话号码以及诽谤内容的大字报分别张贴在珙县上罗镇农贸市场门口、粮站门口、地税大街等公共场所，引起多人围观、议论。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1．受案登记表、受案回执证实：
2．现勘资料证实：
3．接受物品、文件清单证实：
4．扣押聂华物品证实：
5．扣押现场照片证实:
6．自诉人黄某陈述、辨认笔录证实：
7．证人黄某1证实：
8．证人张某证实:
9．证人蒲某证实：
10．证人胡某证实：
11．证人陈某证实：
12．证人牟某证实：
13．证人郭某证实：
14．证人孙某证实：
15．证人张某证实：
16．证人吴某证实：
17．证人饶某证实：
18．情况说明证实:
19．户籍信息证实:
20．被告人聂华供述证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂华故意捏造并散布虚假事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人黄某指控被告人聂华犯诽谤罪罪名成立。
被告人聂华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人聂华提出大字报上所写内容是事实，且在张贴后不到一小时即被撕毁，没造成多大伤害的辩解。经查，被告人聂华没有提交证据证实其所写内容为事实，且被告人聂华将包含自诉人真实姓名、照片、电话以及诽谤内容的大字报张贴在自诉人老家即其父母居住地的三处公共场所，引起多人围观、议论，证人证言均已证实该大字报内容在群众中传播范围较广，对自诉人造成了恶劣的社会影响。故对被告人的该辩解不予采纳。
关于自诉人黄某提出的附带民事诉讼请求，经查，根据法律规定，附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失，结合本案，被告人的犯罪行为侵害的是自诉人的名誉权，不属于物质损失，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人聂华犯诽谤罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。）
二、驳回自诉人黄某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
四川省珙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川1526刑初152号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，女，生于1981年12月5日，汉族，珙县人，本科文化，下罗镇政府党委书记。诉讼代理人梁传洪，四川协州律师事务所律师。被告人聂华，男，生于1973年5月5日，汉族，珙县人，农民，初中文化。自诉人黄某以被告人聂华犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。自诉人黄某及其诉讼代理人梁传洪、被告人聂华到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人黄某诉称：2016年8月起，被告人聂华因与其同居女友王某某发生矛盾，王某某离家出走一事，多次酒后到下罗镇政府办公室找自诉人(自诉人时任下罗镇人民政府镇长)反映情况。经自诉人询问、了解后得知，被告人与王某某并未办理结婚手续并针对了解的情况告知了被告人解决此纠纷的途径。然而被告人不听劝解，仍多次对自诉人进行骚扰。2016年9月的一天早上，自诉人在自己办公室地板上发现内容为诽谤自诉人和某村干部有不正当关系的纸条一张；同天自诉人同事也在下罗镇政府办公楼垃圾池旁发现与纸条相同内容的大字报—张。2017年5月起，被告人聂华数十次向自诉人手机发送内容极其下作、不实和辱骂污蔑、恐吓的短信，并于周末等休息时间不停拨打自诉人的电话，对自诉人的生活造成骚扰。2017年8月l7日被告人在珙县上罗镇农贸市场门口张贴含有自诉人工作照、姓名、电话号码和不堪入目具有诽谤目的等内容的大字报。被告人对自诉人反复多次通过多种途径诽谤、辱骂，其疯狂的举动行为，给自诉人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给自诉人心灵造成了巨大的伤痛。自诉人所举证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现勘资料等。自诉人请求依法追究被告人聂华的刑事责任;判决被告人公开向自诉人赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；判决被告人赔偿自诉人因被告人的犯罪行为所造成精神损失10000元。被告人聂华辩称：对事实无异议。我是因为找黄某给我解决我老婆的事情，她没有给我解决，还骂我，而且我没有诽谤她，我说的是事实，我贴那些大字报不超过一个小时就被撕了，不相信造成那么大的伤害。经审理查明，从2016年8月起，被告人聂华多次找自诉人黄某帮忙解决其老婆离家出走事情未得到满意答复，后被告人聂华于2016年9月份将带有侮辱性语言的大字报放于自诉人办公室及下罗镇政府办公楼垃圾池旁，并从2017年5月起不断向自诉人发送骚扰短信，2017年8月l7日，被告人聂华将三张含有自诉人工作照、姓名、电话号码以及诽谤内容的大字报分别张贴在珙县上罗镇农贸市场门口、粮站门口、地税大街等公共场所，引起多人围观、议论。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1．受案登记表、受案回执证实：2．现勘资料证实：3．接受物品、文件清单证实：4．扣押聂华物品证实：5．扣押现场照片证实:6．自诉人黄某陈述、辨认笔录证实：7．证人黄某1证实：8．证人张某证实:9．证人蒲某证实：10．证人胡某证实：11．证人陈某证实：12．证人牟某证实：13．证人郭某证实：14．证人孙某证实：15．证人张某证实：16．证人吴某证实：17．证人饶某证实：18．情况说明证实:19．户籍信息证实:20．被告人聂华供述证实：本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人聂华故意捏造并散布虚假事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人黄某指控被告人聂华犯诽谤罪罪名成立。被告人聂华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人聂华提出大字报上所写内容是事实，且在张贴后不到一小时即被撕毁，没造成多大伤害的辩解。经查，被告人聂华没有提交证据证实其所写内容为事实，且被告人聂华将包含自诉人真实姓名、照片、电话以及诽谤内容的大字报张贴在自诉人老家即其父母居住地的三处公共场所，引起多人围观、议论，证人证言均已证实该大字报内容在群众中传播范围较广，对自诉人造成了恶劣的社会影响。故对被告人的该辩解不予采纳。关于自诉人黄某提出的附带民事诉讼请求，经查，根据法律规定，附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失，结合本案，被告人的犯罪行为侵害的是自诉人的名誉权，不属于物质损失，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人聂华犯诽谤罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。）二、驳回自诉人黄某的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 娟人民陪审员  熊文菊人民陪审员  肖元忠二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 晋附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2879号
原告：黄涛，男，1976年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告：华从喜，男，1984年7月23日出生，汉族，住武穴市。
原告：蔡明祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告：范小勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告：吕胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住蕲春县。
原告：王坤玉，男，1973年3月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告：龚友良，男，1974年8月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告：高雄清，男，1977年2月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告：蔡传青，男，1965年1月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告：郑金华，男，1983年1月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告：张元华，男，1971年2月5日出生，汉族，住蕲春县。
十一原告共同委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：湖北蕲春财源汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：路文成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
原告黄涛、华从喜、蔡明祥、范小勇、吕胜、王坤玉、龚友良、高雄清、蔡传青、郑金华、张元华与被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涛、华从喜、蔡明祥、范小勇、吕胜、王坤玉、龚友良、高雄清、蔡传青、郑金华、张元华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄涛、华从喜、蔡明祥、范小勇、吕胜、王坤玉、龚友良、高雄清、蔡传青、郑金华、张元华负担。
审判员 孟柏林
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03885号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码：59545865-0.
负责人刘军，行长。
被执行人邹芝红。
被执行人宁乡县花明楼碎石场，住所地宁乡县。
实际经营人邹芝红，女，1968年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，身份证号：4301221968********。系原经营人胡拥军的妻子。
被执行人胡正辉。
被执行人张瑞芬。
被执行人胡帅。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人邹芝红、宁乡县大屯营乡花明楼碎石场、胡正辉、张瑞芬、胡帅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳莲民初字笫00003号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人邹芝红、宁乡县大屯营乡花明楼碎石场、胡正辉、张瑞芬、胡帅金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初257号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭星星，男，1980年4月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2016年3月26日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月6日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年5月6日被伊川县公安局取保候审。于2016年7月28日被伊川县人民检察院取保候审。2016年10月19日经本院决定被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人郭星星犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人郭星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2015年9月21日晚上，被告人郭星星来到伊川县城关镇工商局家属院内，将邓某停放在此处电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值160元。
（二）2016年3月25日凌晨，被告人郭星星驾驶一辆白色踏板摩托车来到伊川县城康乐街建行家属院内，郭星星将陈某电动车电瓶拆卸下来盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
（三）2016年3月26日2时许，被告人郭星星与程富强预谋盗窃后，由郭星星驾驶一辆白色踏板摩托车携带作案工具，来到在伊川县城关镇杜康大道工业信息局家属院内，将张某停放在小区院内电动三轮车的电瓶拆卸掉盗走，后两人来到八一路与荆山路附近一小区，准备再次实施盗窃时被民警抓获。经鉴定，被盗电瓶价值260元。案发后，部分赃物已提取归还被害人。
综上，被告人郭星星三次盗窃，共计盗窃他人财物价值人民币540元。
被告人郭星星对起诉书指控的三起基本犯罪事实及罪名不持异议，辩称三起盗窃均有程富强参与，均是使用程富强的摩托车。
经审理查明：
（一）2015年9月21日凌晨，被告人郭星星来到伊川县城关镇工商局家属院内，将邓某停放在此处电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值160元。庭审后，郭星星退赔被害人160元。
（二）2016年3月25日凌晨，被告人郭星星与程富强预谋盗窃后，二人驾驶一辆白色踏板摩托车来到伊川县城康乐街建行家属院内，郭星星将陈某电动车电瓶拆卸下来盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。案发后，被盗物品已退还被害人陈某。
（三）2016年3月26日2时许，被告人郭星星与程富强预谋盗窃后，由郭星星驾驶一辆白色踏板摩托车携带作案工具，来到在伊川县城关镇杜康大道工业信息局家属院内，将张某停放在小区院内电动三轮车的电瓶拆卸掉盗走，后两人来到八一路与荆山路附近一小区，准备再次实施盗窃时被民警抓获。经鉴定，被盗电瓶价值260元。案发后，被盗物品已提取归还被害人张某。
综上，被告人郭星星盗窃三次，盗窃他人财物价值共计人民币540元。
认定上述事实的证据有被告人郭星星及同案人程富强供述；被害人张某、陈某、邓某陈述；证人曹某证言；物证被盗物品及作案工具照片；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、发还物品清单、领条等书证；鉴定意见；视听资料光盘一张；辨认笔录及照片。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人郭星星多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人郭星星当庭认罪态度较好，有悔罪表现，所盗赃物已经退赃退赔了被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭星星犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月19日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年十月二十四日
书记员 何睿娥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3125号
原告刘小永。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告冯啸天。
原告刘小永与被告冯啸天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日、2014年6月13日被告先后分两次向原告借款计15000元，有被告书写的欠条为证，借款时口头约定被告用款三个月，届时原告曾多次向被告催要，至今被告以种种理由推脱不付，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即归还欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，15000元的现金我没有收到过，只是由于给原告延期验车才打了欠条。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年4月30日被告冯啸天向原告刘小永借款10000元，约定于5月4日还清，后又于2014年6月13日向原告借款5000元，并均于当日书写了借条。后经原告催要，被告至今未还。上述事实有2014年4月30日、2014年6月13日欠条两份及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯啸天拖欠原告欠款15000元，事实清楚，证据充分，在原告催要时被告应当给付，因此对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其并没有向原告借过现金15000元，该款是由于给原告延期验车才打的欠条，因原告不予认可，且被告无证据证实，故此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯啸天于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小永欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯啸天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 存
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审638号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人候淑苹，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】462号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面房3间，建筑面积60平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】462号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】462号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】462《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月七日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审638号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人候淑苹，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】462号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面房3间，建筑面积60平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】462号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】462号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】462《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月七日书 记 员  张海东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第173号
原告宋杰，居民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告毕维奇，居民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
原告宋杰诉被告毕维奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告毕维奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告宋杰诉称，2014年11月29日16时许，原告宋杰与被告毕维奇在呼兰区学院路学伟国际城小区活动室内，因玩麻将发生争执，被告用麻将将原告头部打伤，双方于2015年1月10日在哈尔滨市公安局呼兰分局工作人员的调解下达成调解协议，但至今被告一直拒绝给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告医药费5,091.76元、误工费1,564.70元、护理费1,564.70元、营养费700.00元、伙食补助费700.00元、交通费282.00元、鉴定费30.00元,总计9933.16元；二、被告承担本案诉讼费。
被告毕维奇未到庭，亦未提交答辩状。
原告宋杰为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、住院病案一份。证明原告受伤及住院治疗5天的事实。
证据二、住院诊断书一份、住院收据五张、验伤票据一份。证明原告受伤情况及住院期间花费的医疗费用。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认为原告提供的以上两项证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
庭审时本院向原告宣读了依职权调取的呼兰区公安局学院路派出所宋杰被伤害案宋杰及毕维奇笔录各一份，原告经质证表示对宋杰笔录无异议，但认为笔录中打他用的是麻将，不是凳子。对毕维奇笔录无异议。
经审理查明：2014年11月29日16时许，原告宋杰与被告毕维奇在学伟国际城小区活动室内，因玩麻将发生争执，争执中被告用麻将将原告头部打伤。2014年12月25日，哈尔滨市公安局呼兰分局作出行政处罚决定书，对毕维奇行政拘留十日并处500.00元罚款。原告受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗5天，共花费医药费5,091.76元。2015年1月10日，在呼兰区公安局学院路派出所民警主持下进行调解未果。
以上事实，有原告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告系朋友关系，应该互相尊重，和睦相处。此次侵权事件系双方因打麻将发生争议引起的，面对朋友间偶然的摩擦，被告用简单粗暴的方式来解决，并最终导致了侵权事件的发生，故应承担全部责任。
综上，原告诉求的各项费用按照实际发生和国家相关法律标准计算如下：1.医疗费5,091.76元，以本院认定的有效医疗票据为证；2.误工费603.25元(2014年度黑龙江省就业人员平均工资44,036.00元/年，住院5天)；3.护理费716.90元（2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业收入标准为52,333.00元/年，住院5天）；4.住院伙食补助费500.00元（100元/天×5天）；5.交通费，本院酌情匡算100.00元；6.关于营养费及鉴定费，因无相关证据予以证明，本院不予认可。以上费用共计7,011.91元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毕维奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋杰医疗费等各项损失共计7,011.91元。
二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告毕维奇负担50.00元；公告费560.00元，由被告毕维奇负担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 龙
代理审判员 张 舒
人民陪审员 杨 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄晓龙
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨智敏，男，该支行客户经理。
被告：徐忠良，男，1952年10月13日，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告徐忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人杨智敏到庭参加诉讼，被告徐忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币25297.26元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年4月11日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年4月11日至2012年4月10日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年7月15日，到期日为2012年4月10日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金25297.26元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在2017年6月30日前还清借款本息。
被告徐忠良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、被告银行账户流水单复印件和自助循环贷款额度签约通知单复印件等证据，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年4月11日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告徐忠良签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年4月11日至2012年4月10日止，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，被告在偿还4702.74元借款本金之后就未按照约定还本付息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金25297.26元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告在2017年6月30日前偿还借款本金25297.26元和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐忠良于2017年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款25297.26元及所欠全部利息（从2009年4月11日起至2012年4月10日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年4月11日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.44元，减半收取计216.22元，由被告徐忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年三月三十日
书记员 彭智洋
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦怀亮。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原审被告：孙建民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人秦怀亮、原审被告孙建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民四初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
人保财险沧州分公司上诉请求：我方认为秦怀亮不构成伤残，故原审中申请重新鉴定，原审法院未予支持，且本次鉴定中我公司并未到场，对鉴定结论不予认可；原审判决对护理期限认定过长，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人秦怀亮辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。
原审被告孙建民未答辩。
秦怀亮向一审法院起诉请求：判令孙建民及人保财险沧州分公司赔偿：医疗费15753.23元、住院伙食补助费1440元、护理费15600元、被扶养人生活费1990.5元、交通费1000元、残疾赔偿金22575.8元、精神损害抚慰金1000元、物损费1645元、施救费500元、司法鉴定费4000元、物损鉴定费100元，以上各项损失共计65604.53元；诉讼等费用由对方承担。
一审法院认定事实：2014年6月7日，邱山西驾驶孙建民所有的冀JJ69**重型半挂牵引车（牵引着冀JJQ**挂重型仓栅式半挂车）沿辛河路由南向北行驶至运通加油站北侧时，与秦怀亮驾驶鲁EG23**三轮汽车发生交通事故，致秦怀亮受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，邱山西承担事故的全部责任、秦怀亮无责任。冀JJ69**重型半挂牵引车（牵引着冀JJQ**挂重型仓栅式半挂车）在人保财险沧州分公司参加了交通事故责任强制保险和商业三者险(保额55万，入有不计免赔)。事故发生后，秦怀亮入住广饶县人民医院住院治疗48天，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血，支出医疗费用15753.23元，住院期间由其儿子秦建伟、秦建强护理。经秦怀亮申请，一审法院依法委托东营广饶县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2014年12月16日，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，确认秦怀亮构成道路交通事故10级伤残；住院期间需两人护理48天，出院后一人护理60天，秦怀亮为此花费鉴定费用4000元。秦怀亮儿子秦建伟、秦建强均系东营市荣翔包装材料有限公司职工，因护理秦怀亮未上班，工资停发。秦怀亮的车辆损失经广饶县价格认证中心认定为1645元，秦怀亮为此支出鉴定费100元、施救费500元。庭审中，孙建民及人保财险沧州分公司认为秦怀亮伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。另，秦怀亮母亲王秀英，1921年2月出生，无其他生活来源，需秦怀亮兄弟二人抚养。事故发生后，孙建民已向秦怀亮支付赔偿款3300元。
一审法院认为，2014年6月7日，邱山西驾驶孙建民所有的冀JJ69**重型半挂牵引车（牵引着冀JJQ**挂重型仓栅式半挂车）沿辛河路由南向北行驶至运通加油站北侧时，与秦怀亮驾驶鲁EG23**三轮汽车发生交通事故，致秦怀亮受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，邱山西承担事故的全部责任、秦怀亮无责任。秦怀亮主张的医疗费15753.23元、住院伙食补助费1440元、护理费15600元、被扶养人生活费1990.5元、残疾赔偿金22575.8元、精神损害抚慰金1000元、物损费1645元、施救费500元、司法鉴定费4000元、物损鉴定费100元，证据确实充分，予以支持。秦怀亮主张的交通费1000元，结合本案实际情况，一审法院确定交通费为600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金。因冀JJ69**重型半挂牵引车（牵引着冀JJQ**挂重型仓栅式半挂车）在人保财险沧州分公司参加了交通事故责任强制保险和商业三者险，故首先应由人保财险沧州分公司在交强险限额内赔偿秦怀亮的损失，超出责任限额的部分，由人保财险沧州分公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿。秦怀亮的伤残评定意见是一审法院依法委托东营广饶县人民医院法医司法鉴定所作出，秦怀亮与人保财险沧州分公司申请再次鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、秦怀亮因本案交通事故造成的损失为：医疗费15753.23元、住院伙食补助费1440元、护理费15600元、交通费600元、残疾赔偿金24566.3元（含被扶养人生活费1990.5元）、精神损害抚慰金1000元、物损费1645元、施救费500元，共计61104.53元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费15600元、交通费600元、残疾赔偿金24566.3元、精神损害抚慰金1000元、物损费1645元、施救费355元计53766.3元，余款7338.23元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿7338.23元；二、秦怀亮因本案交通事故造成的司法鉴定费4000元、物损鉴定费100元，共计4100元，由孙建民赔偿4100元（孙建民已向秦怀亮支付3300元）。上述款项均限于判决生效后十日内履行。三、驳回秦怀亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由孙建民负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：广饶县人民医院司法鉴定所作出的（2014）伤残鉴字第101号鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。原审中，原审法院经被上诉人秦怀亮的申请依法启动委托鉴定程序，参与该鉴定的鉴定人李吉禄、审核人乐静鸿、批准人魏勇均具有法医临床（损伤程度及相关事项）鉴定资格，上诉人关于鉴定人不具备鉴定资格的主张不能成立。（2014）伤残鉴字第101号鉴定意见书内容具体明确，该鉴定意见书应当作为认定本案事实的依据，原审判决依据该鉴定意见确定被上诉人的伤残等级及护理期限并无不当。上诉人人保财险沧州分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审被告孙建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨玉洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00290号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（机构代码：78622698-3）。住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王斌（410802196508073519），男，1965年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。现服刑于河南省洛阳监狱。电话：无
被告ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告王斌、ＸＸ金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月31日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，10月28日-31日，本院分别向被告王斌、ＸＸ送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王斌申请不出庭本院予以准许。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2007年11月30日，其与被告王斌、ＸＸ签定个人保证借款合同，借款金额4.6万元，利率11.7‰，期限自2007年11月30日至2008年11月15日，用途购饮水机，被告ＸＸ承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款4.6万元发放与被告王斌。2008年11月15日借款到期后，被告王斌并未依约返还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。原告山阳联社要求被告王斌偿还贷款4.6万元及利息、罚息，由被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告王斌辩称借款属实，愿意日后归还。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告山阳联社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1798号民事裁定书。被告王斌质证后认可。本院认为，上述原告山阳联社提交的借据、个人保证借款合同经当庭查证属实，可以确认。
被告王斌、ＸＸ均未提交证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2006年11月30日，被告王斌购饮水机向原告山阳联社借款4.6万元。由于资金未收回到期后未归还。2007年11月30日，被告王斌（借款人）、ＸＸ（担保人）出具换据贷款保证书。当日，原告山阳联社（贷款人）、被告王斌（借款人）为此签定个人保证借款合同，借款金额4.6万元，借款期限自2007年11月30日至2008年11月15日，月利率11.7‰，逾期罚息按日利率万分之五点八五计收。被告ＸＸ提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2008年11月15日借款到期后，被告王斌未按约定返还借款本息，被告ＸＸ也未履行担保责任。2012年6月28日，原告山阳联社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告王斌、ＸＸ之间换据借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告王斌作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告ＸＸ作为保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社山阳联社借款4.6万元并支付利息、罚息（其中2007年11月30日至2008年11月15日期间利息按月利率11.7‰计算；2008年11月16日至判决所确定返还之日罚息按日万分之五点八五计算）。
二、被告ＸＸ对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元减半收取即553.50元，由被告王斌、ＸＸ平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社山阳联社所预交案件受理费1107元予以退还，履行时由被告王斌、ＸＸ交纳）。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00290号
（2015）山民一金初字第00290号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00290号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王斌，男，50岁。
被告ＸＸ，男，41岁
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告王斌、ＸＸ金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月31日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，10月28日-31日，本院分别向被告王斌、ＸＸ送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王斌申请不出庭本院予以准许。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2007年11月30日，其与被告王斌、ＸＸ签定个人保证借款合同，借款金额4.6万元，利率11.7‰，期限自2007年11月30日至2008年11月15日，用途购饮水机，被告ＸＸ承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款4.6万元发放与被告王斌。2008年11月15日借款到期后，被告王斌并未依约返还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。原告山阳联社要求被告王斌偿还贷款4.6万元及利息、罚息，由被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告王斌辩称借款属实，愿意日后归还。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告山阳联社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1798号民事裁定书。被告王斌质证后认可。本院认为，上述原告山阳联社提交的借据、个人保证借款合同经当庭查证属实，可以确认。
被告王斌、ＸＸ均未提交证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2006年11月30日，被告王斌购饮水机向原告山阳联社借款4.6万元。由于资金未收回到期后未归还。2007年11月30日，被告王斌（借款人）、ＸＸ（担保人）出具换据贷款保证书。当日，原告山阳联社（贷款人）、被告王斌（借款人）为此签定个人保证借款合同，借款金额4.6万元，借款期限自2007年11月30日至2008年11月15日，月利率11.7‰，逾期罚息按日利率万分之五点八五计收。被告ＸＸ提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2008年11月15日借款到期后，被告王斌未按约定返还借款本息，被告ＸＸ也未履行担保责任。2012年6月28日，原告山阳联社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告王斌、ＸＸ之间换据借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告王斌作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告ＸＸ作为保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社山阳联社借款4.6万元并支付利息、罚息（其中2007年11月30日至2008年11月15日期间利息按月利率11.7‰计算；2008年11月16日至判决所确定返还之日罚息按日万分之五点八五计算）。
二、被告ＸＸ对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元减半收取即553.50元，由被告王斌、ＸＸ平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社山阳联社所预交案件受理费1107元予以退还，履行时由被告王斌、ＸＸ交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝筱月