上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4077号
原告程良明。
法定代理人刘恪翠。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告吴俊。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人缪峰，上海凯中律师事务所律师。
原告程良明诉被告吴俊、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告程良明的委托代理人蒋文，被告吴俊，被告安诚财保上海公司的委托代理人缪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良明诉称：2013年7月7日17时许，在松江区俞塘路松东路北约2米处，原告骑的电动自行车由东向西行驶，与被告吴俊驾驶由南向北行驶的沪CZXX**（在被告安诚财保上海公司投保）发生碰撞事故，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告吴俊负事故全部责任2014年1月24日，原告经司法鉴定，被评为九级XXX伤残，受损伤治疗休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告吴俊赔偿医疗费1，000.20元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、误工费10，920元、护理费5，691元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损300元、车损500元、鉴定费4，000元、律师费3，000元，合计116，443.20元；二、被告安诚财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内范围内承担先行赔付责任，不足部分，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内赔付。
被告吴俊辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意赔偿合理损失，具体金额由法院依法审核。
被告安诚财保上海公司辩称：对事故经过及责任认定均没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费总金额1，000.20元，应扣除伙食费198元、护理费188元；住院伙食补助费300元认可；营养费认可30元／天，期限以鉴定意见书为准；护理费认可40元／天，期限以鉴定意见书为准；误工费认可1，820元／月，期限以鉴定意见书为准；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金以伤残等级为准；交通费认可150元；衣物损认可150元；车损认可300元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年7月7日17时00分许，在松江区俞塘路松东路北约2米处，被告吴俊驾驶的沪CZXX**小型轿车与原告程良明驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使原告程良明受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告吴俊承担本起事故的全部责任，原告程良明无责任。
事发后，原告程良明即被送往上海市第一人民医院急诊，并于事发当日起接受住院治疗，至同年7月22日办理出院，出院诊断为：右枕部硬膜外血肿。治疗期间，原告程良明支出医疗费1，000.20元，被告吴俊为原告程良明垫付医疗费24，432.91元（含住院期间伙食费198元）。
2014年1月7日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告程良明的精神状态、伤残程度及休息、护理、营养期限、民事行为能力进行评定，原告程良明支付鉴定费4，000元。同年1月24日，上述司法鉴定中心出具华政（2014）法医精残字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程良明于2013年7月7日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人程良明休息期180日，护理期90日，营养期90日；3、本案如诉讼于法院，被鉴定人程良明对本案具有限制民事行为能力。
又查明，原告程良明系农业家庭户。2014年4月21日，上海方英律师事务所向原告程良明开具代理费发票一份，金额3，000元。
再查明，2013年7月18日，被告吴俊为原告程良明垫付电动自行车装运费20元、停车费110元、修理费800元。
车牌号码为沪CZXX**小型轿车系被告吴俊所有。事发前，被告吴俊为该车辆在被告安诚财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额1，000，000元，附加基本险不计免赔率特约条款），保险期间均为2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。
审理中，被告安诚财保上海公司申请对原告程良明的精神状态、伤残等级及休息、营养、护理期限重新鉴定。嗣后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）精鉴字第672号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人程良明患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；2、建议给予被鉴定人程良明休息期180日，营养期30日，护理期60日；3、被鉴定人程良明对本案应评定为具有限制民事行为能力。2015年3月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心开具鉴定费发票一份，金额7，800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、停车装运费发票、车辆修理费发票、重新鉴定申请书、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告吴俊驾驶）和非机动车（由原告程良明驾驶）之间发生的交通事故，被告吴俊驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告吴俊对本起事故承担全部责任，故对于原告程良明的损失，应先由被告安诚财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告吴俊承担全部赔偿责任，同时，鉴于事故车辆向被告安诚财保上海公司投保了商业三者险，故被告吴俊所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告安诚财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告吴俊自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、双方当事人对住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金的计算方式确认一致，本院亦予以认可，据此，本院确认住院伙食补助费为300元、误工费为10，920元、残疾赔偿金为76，832元。2、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告程良明因本次事故发生的医疗费为25，235.11元（已扣除住院期间伙食费198元）。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告程良明的伤情，营养费的计算标准，本院酌情采纳二被告意见，按照30元／天计算，结合鉴定意见书确定的营养期30日，支持营养费900元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院采纳二被告意见，按照40元／天计算，结合鉴定意见书确定的护理期60日，本院认可护理费为2，400元。5、精神损害抚慰金，原告程良明因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，原告主张精神损害抚慰金10，000元并无不当，本院予以支持。6、交通费、衣物损，应以受害人的实际损失为计算依据，现原告程良明未举证证明其实际损失情况的，本院酌情采纳二被告意见，支持交通费150元、衣物损150元。7、装运费20元、停车费110元、车辆修理费800元、鉴定费4，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。8、律师费，系原告程良明因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告程良明的上述各项损失，医疗费8，800元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2，400元、误工费10，920元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费150元、衣物损150元、牵引费20元、车辆修理费800元，合计111，272元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告安诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费16，435.11元、鉴定费4，000元，合计20，435.11元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安诚财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；停车费110元、律师费3，000元，由被告吴俊承担赔偿责任。被告吴俊垫付的25，362.91元，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告安诚财保上海公司在应付原告程良明的赔偿款中支付给被告吴俊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告程良明109，454.20元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付被告吴俊1，817.80元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内支付被告吴俊20，435.11元；
四、被告吴俊赔偿原告程良明3，110元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，635元，减半收取1，317.50元，鉴定费7，800元，合计诉讼费9，117.50元，由原告程良明负担73元（已付），由被告吴俊负担1，244.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担7，800元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年四月十七日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。