广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第407号
原告：陈玉珍，女，1957年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：梁友明、谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告：杨善开，男，1965年6月5日出生，汉族，住中山市。
被告：梁惠芳，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈玉珍诉被告杨善开、梁惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁友明到庭参加诉讼，被告杨善开、梁惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。2011年10月11日，被告杨善开向原告借款50000元，承诺于2012年5月11日归还；2012年1月1日，杨善开向原告借款75000元，承诺于2012年12月1日归还；2012年2月2日，杨善开向原告借款50000元，承诺于2012年7月2日归还；2012年2月11日，杨善开向原告借款80000元，承诺于2012年10月11日归还；2012年5月21日，两被告向原告借款250000元，承诺于2012年12月31日归还；2012年6月30日，两被告向原告借款40000元，承诺于2012年8月30日归还；2012年7月20日，两被告向原告借款60000元，承诺于2012年9月20日归还。至今，两被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告杨善开向原告清偿借款605000元、利息57266元（自2012年5月12日起分别以实欠金额按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日为57266元）；2.被告梁惠芳对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.借据7份；2.申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表；3.个体户机读档案登记资料；4.银行账户交易明细；5.房地产权证；6.房地产转移登记申请表、房地产买卖合同；7.见证书及抵押借款协议书各3份。
两被告在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月11日，被告杨善开向原告出具一份借据，载明其向原告借款50000元用作生意使用，承诺于2012年5月11日前归还借款；2012年1月1日，杨善开向原告出具一份借据，载明其向原告借款75000元用作生意使用，承诺于2012年12月1日前归还借款；2012年2月2日，杨善开向原告出具一份借据，载明其向原告借款50000元用作生意使用，承诺于2012年7月2日前归还借款；2012年2月11日，杨善开向原告出具一份借据，载明其向原告借款80000元用作生意使用，承诺于2012年10月11日归还借款。上述四份借据的借款人处均有杨善开签名并按指模。2012年5月21日，两被告向原告出具一份借据，载明两人向原告借款250000元用作生意使用，承诺于2012年12月31日前归还借款；2012年6月30日，两被告向原告出具一份借据，载明两人向原告借款40000元用作生意使用，承诺于2012年8月30日前归还借款；2012年7月20日，两被告向原告出具一份借据，载明两人向原告借款60000元用作生意使用，承诺于2012年9月20日归还借款。上述三份借据的借款人处有两被告签名并按指模。原告称上述借款被告用于其经营的顺德区容桂心心时装店的资金周转及两被告在中山市三角镇修建住宅的开支。经查，顺德区容桂心心时装店登记成立于2011年4月1日，个体经营者为杨善开。
原告称其上述出借资金部分为本人储蓄，部分系向他人借取，其中向刘某某借款10万元，向何某某借款20万元及25万元，出卖房屋给徐某某价款25万元，为此原告提交了银行账户交易明细、房地产权证、房地产转移登记申请表及房地产买卖合同、见证书等证据，上述证据显示：原告于2011年7月8日以其位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会某处房地产作抵押向刘某某借款10万元，期限一年；原告于2011年10月11日以其位于顺德区容桂镇振华管理区办事处某处房地产作抵押向何某某借款20万元，期限一年；原告于2012年5月21日以其位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会某处房地产作抵押向何某某借款25万元，期限一年。上述三笔借款均由广东真善美律师事务所办理了律师见证，并在房地产管理部门办理了抵押登记。2012年10月22日，原告将其位于顺德区容桂镇振华管理区办事处某处房地产以25万元价格出卖给徐某某，并办理了产权转移登记。银行账户交易明细显示2011年1月1日至2012年12月31日期间原告在中国农业银行、广东顺德农村商业银行账户的交易情况。
另查明：两被告于1990年6月20日以夫妻名义同居生活，于2012年4月13日在中山市三角镇申请补办结婚登记，并于同日办理了结婚登记。
本院认为：被告杨善开向原告借款4笔合计金额255000元（50000元＋75000元＋50000元＋80000元），以及两被告共同向原告借款3笔合计350000元（250000元＋40000元＋60000元）有被告向原告出具的借据证实，且原告对其出借款项的来源作出合理说明，可以证明两被告向原告借款的事实客观存在，本院对此予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，两被告系夫妻关系，其未能举证证明符合上述司法解释规定的除外情形，因此，本案中杨善开的借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。双方在借据中未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。借款到期后，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告现请求两被告共同返还借款605000元（255000元＋350000元）及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息的起算时间应当从借款到期的第二日起计算，原告请求全部借款从2012年5月12日起计算利息，缺乏依据，各笔借款应当按实际到期日分别计算利息。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善开、梁惠芳在本判决生效之日返还原告陈玉珍借款605000元及逾期利息（其中50000元从2012年5月12日起，50000元从2012年7月3日起，40000元从2012年8月31日起，60000元从2012年9月21日起，80000元从2012年10月12日起，75000元从2012年12月2日起，250000元从2013年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10423元，由两被告共同负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 瞿 兵
审 判 员 曾志专
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汤雅仪