wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初433号原告：烟台市晨海石油制品有限公司加油站，住所地烟台市牟平区观水镇观水村西。组织机构代码：06040801-6。委托诉讼代理人：付磊、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：王忠波，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，原籍住烟台市牟平区王格庄镇后柳林夼村***号。现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：孙日波，男，1974年7月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站诉被告王忠波、孙日波买卖纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙日波的起诉，本院已裁定予以准许。原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站的委托诉讼代理人付磊、张绪岗，被告王忠波及其委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站向本院提出诉讼请求：要求被告王忠波支付货款及运费154827元，并自原告第一次起诉之日（2014年12月16日）起至款项付清之日，按同期银行贷款利率计算利息损失。事实与理由：原告自2013年10月17日至2013年11月29日期间，分6次给被告王忠波运送燃油，由被告王忠波签字确认签收，货款及运费价值154827元，被告王忠波至今未付。被告王忠波辩称：被告签收油品的欠条是代签行为，是代孙日波（欠条中写的是孙悦波）签收的，涉案油品都是被孙日波使用，该款不应由被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年10月17日至2013年11月29日，被告王忠波分6次接收原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站运送的燃油，燃油价值154377元，运费450元，共计154827元。被告每次接收原告运送的燃油，均在原告提供的打印好的欠条上填写了燃油的型号、毛重、皮重、净重、单价、金额、运费、日期等，并在原告提供的欠条的首部填写了“孙悦波沙场”，在经手人签名处签写下“王忠波”，该款至今未付。原告诉来本院，要求被告付清支付货款及运费154827元，并自原告第一次起诉之日（2014年12月16日）起至款项付清之日，按同期银行贷款利率计算利息损失。被告对接收原告运送的燃油及燃油和运费的价值无异议，但称其是沙场承包人孙日波的雇员，为孙日波管理沙场，是代孙日波接收原告的燃油，其不应承担付款义务。对于运送燃油的过程，原告称首先是孙日波电话联系原告要油，并把被告王忠波的电话号码告知了原告，后原告与被告王忠波取得联系，运送了第一次燃油，后来运送的5次燃油，既有孙日波联系，也有被告王忠波联系要油的情况。被告王忠波否认向原告联系过要油。自被告王忠波接收原告的燃油时至原告起诉之日，原告从未向被告王忠波主张过权利。原告称其法定代表人常彬彬曾与孙日波通电话，要求协调燃油款的问题，并提供一份根据2014年12月15日的电话录音整理的录音资料和光盘，通过审阅原告提供的录音资料，该录音资料中均未有被告王忠波欠其燃油款的情况，其中有一句常彬彬说的“因为每次要油都是你打电话要的”，在光盘中另有一句常彬彬说的“其实你也知道你拖这一年时间”。被告王忠波认为根据原告提供的录音资料和光盘，能够反映出被告从未向原告要过油，原告在提起诉讼之前，一直在向孙日波主张权利。被告王忠波为证明其系孙日波的雇员，提供证人王某和冷某到庭作证。王某与被告王忠波原籍系同村人，王某、被告王忠波与冷某均系朋友，王某与孙日波系朋友。王某作证称：“2013年9月份左右，孙日波找我合伙开沙场，让我投资，我去看了沙场，见了沙场的原承办人周树论，我回来后决定不合伙。孙日波还向我借了120万元或者是150万元，该款是打在别人卡上，后来又把钱还给我了。这样我知道孙日波在宫格庄开的沙场。孙日波开沙场后，让我帮着找人去帮忙看沙场和收料。我先找了我一个姓冷的朋友（不知道叫什么）给孙日波看沙场，姓冷的说孙日波的人品不好，他不去。姓冷的给我介绍了王忠波，我就把王忠波介绍给了孙日波”。冷某到庭作证称：“我与王某是认识20年的朋友。2013年大约8、9月份，王某让我去沙场干活，沙场在桃村（地名）那边，是孙日波的沙场。我因为当时在牟平有活没干完，就说我不去，我把王忠波介绍给了王某，后来我知道王忠波在沙场干活，我还去沙场看过，在这之前我不认识孙日波”。被告对证人证言无异议。原告认为:一、证人王某的证言无法证实被告王忠波受孙日波雇佣的事实，且证人王某与被告王忠波具有利害关系，其证言不应被采纳；二、证人王某与证人冷某之间的证言相互矛盾，主要表现为：1、证人王某称一开始介绍了一个姓冷的，具体叫什么不知道，而证人冷某却称其与王某是认识20年的朋友，认识20年的朋友怎么会不清楚对方叫什么。2、证人王某称姓冷的认为孙日波人品不好，所以不去沙场干活，而冷某称是因为有其他的活要干，所以没去沙场，且冷某称以前不认识孙日波，又怎么会得出“姓冷的认为孙日波的人品不好”的结论。故证人王某与冷某的证言不能作为认定案件事实的依据。上述事实，有庭审笔录，原告提供的由被告王忠波签名的欠条、电话录音光盘、录音整理资料，被告王忠波提供的证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站向被告王忠波主张权利，只提供了6份由被告王忠波签名的欠条和与孙日波通话的光盘及录音资料。原告提供的欠条，虽有被告王忠波在经手人处的签名，但其只是作为经手人签名的，但在欠条的首部就注明是“孙悦波沙场”欠原告的油款，原告一直也未对该事实提出异议，被告王忠波亦否认其系用油主体。原告在原一审庭审中自认，每次送油均是孙日波与原告负责人常彬彬电话联系后，将油品送交给被告王忠波。原告提交的录音资料中载明，其法定代表人常彬彬与孙日波通电话时，称“每次要油都是你打电话要的”、“其实你也知道你拖这一年时间”，该两句话中的“你”所指向的对象为孙日波。证人王某、冷某均证明被告王忠波系孙日波的雇员。原告在起诉前，从未向被告王忠波主张过权利。综上，原告提交的证据，不足以证明原告与被告王忠波买卖关系的存在，被告王忠波虽在原告出具的欠条上签名，但不足以证明被告王忠波系买卖关系的主体，故被告王忠波不应作为涉案油款的偿付主体，原告要求被告王忠波承担付款义务，证据不足，理由不当，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告烟台市晨海石油制品有限公司加油站对被告王忠波的诉讼请求。案件受理费3397元，由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松代理审判员  牟传柱代理审判员  牟维强二〇一七年八月十七日书 记 员  吕萌珺
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2443号
原告生仁敬，男，1970年9月7日生，汉族。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告张骏，男，1978年9月2日生。
原告生仁敬诉被告张骏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生仁敬委托代理人李文涛到庭参加了诉讼，被告张骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告生仁敬诉称，2016年3月21日，原、被告签订了房地产买卖合同，约定被告将位于本市建邺区月安花园歌月居x幢x室房屋以293万元价格卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了定金4万元，但被告拒绝履行合同，单方违约并将房屋卖与他人。故原告诉至法院，要求被告返还定金4万元、支付违约金146500元及中介费55000元。
被告未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方在满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）的居间下于2016年3月21日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其名下位于南京市月安花园歌月居x幢x室房屋售予原告，房屋总价款为293万元，买方应于2016年3月21日支付定金4万元，于2016年3月22日支付定金16万元，2016年3月23日前支付首期房款160万元（不含定金），出件成功当日支付108万元，尾款5万元于房屋交验时支付；卖方于2016年3月31日前办理送件过户手续。同时约定，因买方或卖方违反合同约定，逾期超过10天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总房款5%的违约金。另约定，买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费55000元，如买卖双方有任一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费；守约方已经支付的费用，经纪方不予退还，由违约方直接赔付守约方。
双方签订合同后，原告即向被告支付定金4万元。2016年3月22日，原告通过中介方满堂红公司通知被告收取16万元定金，但被告一直拖延，未予收取，并告知中介方其父母不愿意出售房屋。同时，被告将涉案房屋继续挂牌出售，后涉案房屋于2016年4月22日转移登记至案外人名下。原告多次通过中介方催促被告履行合同未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2016年3月22日向中介方满堂红（南京）置业有限公司支付中介费用55000元。
以上事实，有房地产买卖合同、收条、发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。被告拒绝收取原告支付的定金，并将涉案房屋售予他人，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告返还定金、支付违约金及中介费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张骏于本判决生效之日起十日内向原告生仁敬返还定金40000元，并支付违约金146500元及中介费55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，减半收取2161元，由被告张骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李霓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高原
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4670号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。
法定代表人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓师事务所律师。
被申请人：茸基，男，X年X月X日出生，藏族，住XXXX。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉茸基金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）在580000元范围内依法采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人茸基所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以580000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费3420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锐
二〇一七年六月二十日
书记员 朱红英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1395号
申请执行人：周云祥，男，1974年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。
法定代表人：朱银星，总经理。
被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
周云祥与南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2851号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，周云祥向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院另案处置被执行人的厂房，拍卖成交额6605730元，本案申请执行人依法分配拍卖款192306元，本院已将其中的189563元退付于申请执行人，收取执行费2743元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范会伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终321号
上诉人（一审原告）：孙伟，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地宁夏银川市贺兰县。
委托代理人：王华（系上诉人的丈夫），男，1966年3月26日出生，回族，住所地宁夏银川市贺兰县。
被上诉人（一审被告）：刘月丽，女，1965年7月3日出生，汉族，住所地北海市。
上诉人孙伟因与被上诉人刘月丽不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院2015年11月26日作出（2015）海民二初字第202号驳回起诉的民事裁定，于2015年12月18日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
孙伟向一审法院起诉称：2008年7月，被告称要在北海市开办外贸公司，因缺乏资金向原告借款，并承诺按照月息四分向原告支付利息。因原、被告两家是多年的同事加朋友关系，为了帮助被告再加上较高利息的诱惑，原告为此分别于2008年11月8日向被告刘月丽卡号存入50800元、2008年11月26日通过自己卡号向被告刘月丽卡号转入22600元、2008年11月27日通过自己卡号向被告刘月丽卡号转入10万元、2008年11月28日通过自己卡号向被告刘月丽卡号转入69800元、2008年12月11日通过小叔子王利的卡号转入被告刘月丽卡号139600元、2008年2月28日通过王利的妻子杨秀玲的卡号将69800元转入被告刘月丽卡号、2009年2月28日向被告刘月丽卡号转入7万元，上述钱款共计522600元，被告刘月丽接收款项的账号均为农业银行62×××11账户。2009年3月份，原告察觉被告可能涉嫌传销以借款为名欺骗自己，于是原告多次到北海市找被告追讨借款，当时被告称保证每周归还四万元直至将全部钱款还清，被告还将自己购买的位于北海市欧情海景园24幢9层0903号及以儿子席望名义购买的位于北海市欧情海景园10号楼2单元401号房屋的商品房买卖合同、购房发票交给原告作为保证，同时，被告还将其位于银川市兴庆区南园二村2-6-202号房屋让原告居住，承诺直到全部钱款退还完后再搬出。但被告在2010年5月8日向原告返还了4万元钱款后，余款至今没有向原告支付。原告认为，被告采取骗取的的手段非法占有原告的钱款属于不当得利，依法应该予以返还，为此特向法院请求判决：1、被告向原告返还不当得利482000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：诉争的482000元转账款，虽然被告承认确实转到其名下账号，但否认是借款而是原告参与传销活动的款项，另原告在多次转款且对被告进行催讨的过程中，均未要求被告出具借条，该行为不符合民间借贷的交易方式，而且转出的7笔款项在金额上具有与传销违法犯罪活动相似特性的嫌疑，为此应依法驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，并报该院审判委员会讨论决定，裁定驳回孙伟的起诉。上诉人孙伟不服一审裁定，上诉称：（一）一审认定事实错误。上诉人与被上诉人以前关系一直较好，所以上诉人一直未要求被上诉人出具借条，不能因为没有借条，就否定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人发现被上诉人将借款用于传销后就向被上诉人追要借款，并要求被上诉人出具借条，但被上诉人一直推诿躲避。（二）一审适用法律错误。被上诉人在没有任何法律依据和合同约定的情况下，非法占有上诉人的巨额欠款，应当属于不当得利，不论被上诉人的行为是否属于违法犯罪的传销行为，上诉人作为被害人，有权要求上诉人返还不当得利。对于被上诉人涉嫌的犯罪，一审法院可以将案件移送公安机关侦查，但不能因此驳回上诉人的诉讼请求。（三）上诉人将当时拥有的资金借给被上诉人，不能因为不是整数转款就认定为传销，且其他法院也对类似的案件作出判决。综上，请求撤销一审裁定，并判决支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人以其向被上诉人转账而被上诉人不归还为由提起本案诉讼，因上诉人转出的款项在金额上具有与传销活动相似的嫌疑，且被上诉人也认为上诉人的转款是传销款。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊金银
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初86号
原告彭家安，男，1946年8月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告彭海波，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告彭家安与被告彭海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2017年1月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭家安，被告彭海波到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告彭家安诉称：2015年9月1日，被告从原告处借走现金1万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，原告向被告催款，被告各种理由拖延。在原告的催促下，被告向原告口头承诺，在2016年9月底还清，可是到原告宽限的还款日期后，被告各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元，支付逾期利息200元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息，其主张的利息是从2015年9月1日起至2016年9月1日止的利息200元，之后利息的不主张。
被告彭海波辩称，我是写了借条，但原告没有向我卡上打钱，原告没有把钱给我。
经审理查明：
2015年9月1日，被告向原告出具了借条，约定，借到彭叔叔（原告）1万元整，借期一年，2016年9月1日前还。被告彭海波落款签字，并书写了其中国农业银行的卡号。同日，原告从其子彭寰中国建设银行卡号为62××××06取款1万元用以给付被告。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条，中国建设银行卡，取款凭条以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为债权人，被告作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告依约履行了借款义务，而借款期届满后，被告未依约偿还全部借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方没有借期利息，原告主张被告支付借期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告主张原告并未给付其借款但未能作出合理说明，本案中，原告虽未按双方约定以转账方式支付借款但借条与原告提供的取款凭条能够相互印证，形成证据链条，证实原告已履行付款义务。被告作为完全民事行为能力人，如原告没有给付其借款亦应该清楚未追回借条的风险而其在长达一年多的时间里亦没有找原告追回借条有悖常理，由此产生的风险应由被告承担。故，被告抗辩原告并未给付其借款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭海波于本判决生效之日起十日内向原告彭家安偿还借款本金10000元。
二、驳回原告彭家安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告彭海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 高巧荣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1459号
本院在执行申请人柳文州与被执行人林刚、李俭亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将林刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初350号
原告邢铁生。
被告安达市庄梓物业管理有限公司。
法定代表人刘丹丹，职务经理。
原告邢铁生与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邢铁生到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢铁生诉称，2015年7月3日，原、被告签订了物业管理合同，合同约定原告缴纳各种费用，被告为原告提供物业服务。但是，被告没有向原告提供任何物业服务。故诉至法院，要求被告退还各种费用：1、装修保证金1,000.00元；2、物业服务费548.53元；3、二次供水费100.00元；4、初装垃圾清运费200.00元；5、生活垃圾装运费80.00元；6、水表安装费438.00元，7、电费300.00元，以上共计2,665.56元，诉讼费用由被告承担。
被告安达市庄梓物业管理有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，原告邢铁生与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业�务费548.53元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告退还各种费用共计2,665.56元。
上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告邢铁生交纳的各种费用共计2,665.56元。
本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、二次供水费等各项费用共计2,665.56元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止�业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告返还原告物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,418.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告邢铁生物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费100.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元�电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,418.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢铁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 沫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1797号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 高尚用
二〇一七年六月三十日
书记员 申丰旗
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初357号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人颜某某，男，1960年6月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被浙江省温岭市公安局抓获，同年8月3日被太和县公安局刑事拘留，同月10日被太和县公安局取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月19日中午12时30分许，在太和县经济开发区宝业城市绿苑建筑工地，被告人颜某某与孙某1因搅拌混凝土发生争执引起殴斗，在殴斗过程中颜某某用铁锹将孙某1头部打伤，经鉴定，孙某1的人体损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人颜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月19日中午12时30分许，在太和县经济开发区宝业城市绿苑建筑工地，被告人颜某某与被害人孙某1因搅拌混凝土发生争执引起殴斗，在殴斗过程中被告人颜某某用铁锹将被害人孙某1头部打伤，经法医鉴定，被害人孙某1的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人颜某某与被害人孙某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人孙某1经济损失61000元，取得了被害人孙某1谅解。
本案在审理期间，经安徽省临泉县司法局对被告人颜某某社区影响评估，被告人颜某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人颜某某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过、前科情况查询、现场方位图、调解协议、谅解书、收条，证人汤某、段某、陈某、郭某等人证言，被害人孙某1陈述，现场勘验笔录，被害人孙某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人颜某某与被害人孙某1达成和解协议，主动赔偿被害人孙某1经济损失61000元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出被害人孙某1在无权指挥被告人颜某某的情况下指挥颜某某去搅拌混凝土，指挥不动时拿起铁锨先殴打颜某某，孙某1对本案的发生有一定过错的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。经社区评估，对被告人颜某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年八月三十一日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1470号
申请执行人长沙市天心区固安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区。
被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇。
被执行人龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人长沙市天心区固安建筑器材租赁部与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司、龙全坤租赁合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月五日
代理书记员 龙晖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第34号
原告上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
委托代理人李有根，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海信虹房地产有限公司。
法定代表人丁劲松。
委托代理人周叶娟。
委托代理人崔俊。
原告上海虹房（集团）有限公司与被告上海信虹房地产有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李有根律师，被告的委托代理人周叶娟、崔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告达成《拆除公房补偿协议书》后，被告仅支付了第一期的补偿款，其余款项至今未付。现请�法院判令，1、被告给付原告欠款13，884，181.08元；2、被告偿付原告逾期付款滞纳金493，852.60元（计至2014年3月底）；3、判令被告给付原告违约金771，343.39元。
被告辩称：结欠原告补偿款的金额无异议，但该款的付款进度应参照“耀江地块”公房拆除补偿协议书办理。
经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订《拆除公房补偿协议书》一份。约定，被告经市、区有关部门批准，选址四川北路以西、江西北路以东、塘沽路以北、海宁路以南的第104号地块实施新一轮旧区改造，地块用途为商办楼建设。该地块须拆除原告管理的公房22，877平方米，原告选择货币补偿方式，被告拆除公房需支付原告补偿款计15，426，867.87元。协议明确，现因拆迁任务已经完成，双方对上述款项约定分五期支付，即2012年12月底前支付两期，2013年12月底前分三期付清。协议最�约定，任何一方违约均应承担5%违约金。协议签订后，被告支付了第一期补偿款1，542，686.79元，截止2013年12月底，被告未再支付后四期补偿款。原告多次发出催款函敦促付款，但被告未予答复，原告遂诉至本院。
审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告上海信虹房地产有限公司名下人民币存款1，500万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
上述事实，由原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约履行付款义务，依法应承担付款及偿付违约金的民事责任。原告主张债权及违约金，本院依法应予支持。但原告主张违约金的同时又主张逾期付款滞纳金，该主张与违约金请求叠加，已超出可以预见到因违反合同可能造成的损失。故原告要求偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海信虹房地产有限公司给付原告上海虹房（集团）有限公司欠款13，884，181.08元；
二、被告上海信虹房地产有限公司偿付原告上海虹房（集团）有限公司违约金771，343.39元；
以上第一、第二项，于本判决生效之日起10日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告上海虹房（集团）有限公司要求被告上海信虹房地产有限公司偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费112，696.26元，由原告上海虹房（集团）有限公司负担3，673.77元，被告上海信虹房地产有限公司负担109，022.49元；财产保全申请费5，000元，由被告上海信虹房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）虹民(行)初字第34号 原告上海XX(XX)有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人李某某，上海市东吴律师事务所律师。 被告上海XXXXX有限公司,住所地上海市虹口区四川北路XXX号。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 原告上海虹房(集团)有限公司诉被告上海XXXXX有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告上海XXXXX有限公司名下的存款人民币1,500万元，或查封、扣押其相等价值的财产。原告的诉讼保全申请，提供了其名下坐落于本市柳营路XXX-XXX号XXX-XXX层房屋作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告上海XXXXX有限公司名下人民币存款1,500万元，或查封、扣押其相等价值的财产； 二、查封原告上海XX(XX)有限公司位于本市柳营路XXX-XXX号XXX-XXX层房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宪刚 二〇一四年四月三日 书记员  袁 坚 附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虹民(行)初字第34号 原告上海虹房(集团)有限公司。 法定代表人徐芬庆。 委托代理人李有根，上海市东吴律师事务所律师。 被告上海信虹房地产有限公司。 法定代表人丁劲松。 委托代理人周叶娟。 委托代理人崔俊。 原告上海虹房(集团)有限公司与被告上海信虹房地产有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李有根律师，被告的委托代理人周叶娟、崔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其与被告达成《拆除公房补偿协议书》后，被告仅支付了第一期的补偿款，其余款项至今未付。现请求法院判令，1、被告给付原告欠款13,884,181.08元；2、被告偿付原告逾期付款滞纳金493,852.60元(计至2014年3月底)；3、判令被告给付原告违约金771,343.39元。 被告辩称：结欠原告补偿款的金额无异议，但该款的付款进度应参照“耀江地块”公房拆除补偿协议书办理。 经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订《拆除公房补偿协议书》一份。约定，被告经市、区有关部门批准，选址四川北路以西、江西北路以东、塘沽路以北、海宁路以南的第104号地块实施新一轮旧区改造，地块用途为商办楼建设。该地块须拆除原告管理的公房22,877平方米，原告选择货币补偿方式，被告拆除公房需支付原告补偿款计15,426,867.87元。协议明确，现因拆迁任务已经完成，双方对上述款项约定分五期支付，即2012年12月底前支付两期，2013年12月底前分三期付清。协议最后约定，任何一方违约均应承担5%违约金。协议签订后，被告支付了第一期补偿款1,542,686.79元，截止2013年12月底，被告未再支付后四期补偿款。原告多次发出催款函敦促付款，但被告未予答复，原告遂诉至本院。 审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告上海信虹房地产有限公司名下人民币存款1,500万元，或查封、扣押其相等价值的财产。 上述事实，由原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约履行付款义务，依法应承担付款及偿付违约金的民事责任。原告主张债权及违约金，本院依法应予支持。但原告主张违约金的同时又主张逾期付款滞纳金，该主张与违约金请求叠加，已超出可以预见到因违反合同可能造成的损失。故原告要求偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海信虹房地产有限公司给付原告上海虹房(集团)有限公司欠款13,884,181.08元； 二、被告上海信虹房地产有限公司偿付原告上海虹房(集团)有限公司违约金771,343.39元； 以上第一、第二项，于本判决生效之日起10日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告上海虹房(集团)有限公司要求被告上海信虹房地产有限公司偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费112,696.26元，由原告上海虹房(集团)有限公司负担3,673.77元，被告上海信虹房地产有限公司负担109,022.49元；财产保全申请费5,000元，由被告上海信虹房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  邱 莉 审 判 员  吴宪刚 人民陪审员  唐尚德 二〇一四年七月七日 书 记 员  袁 坚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初984号
原告孟某某，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孟某某及其委托代理人夏迎中、被告张某某及其委托代理人王洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告于2001年经人介绍认识谈婚，于2002年1月15日双方自愿到禄丰县金山镇人民政府登记结婚。于2005年7月15日生育一子，取名孟磊。由于我和被告性格上都均属比较要强的人，多年来双方一直磕磕绊绊，争吵不断，但夫妻感情尚可，自2014年以来，由于被告无端怀疑我与别的男人有不正当关系，双方无法正常沟通交流，双方多次发生吵闹，被告开始对我进行人身攻击，并多次对我进行家庭暴力，考虑儿子还小，我一直忍辱负重。2016年5月17日，原告到新生活会所洗脸，将电动车停在酒店院子里，被告再次诬陷我与别人去开房，当即打电话叫我回家，逼我承认根本不存在的事，我不承认，被告对我殴打不算，还扒光我身上的衣物，强行把我推出家门。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为解除不幸的婚姻，请求人民法院判决准予与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所诉不属实。我与原告是自由恋爱，婚后我入赘原告家生活，双方共同生育了子女，在夫妻生活中，双方的性格、脾气也合得来，夫妻关系还是好的，虽说有一些家庭矛盾，但只要双方相互沟通，互让互谅，家庭矛盾是完全能解决的，我与原告现在的家庭来之不易，我为了维持家庭正常运转，对原告、子女虽然付出很多,我都没有任何怨言，都为改善家庭条件而努力，我们夫妻感情没有破裂，现儿子正需要父母的关爱和抚养，只要原告冷静下来，各自改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能和好的。现孩子还小，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
原告孟某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一本，证实原被告系合法的夫妻关系及结婚登记的时间和地点。
2、户口册一份，证实婚生子孟磊的身份信息及其户口已经农转城。
经质证，被告对原告提交的证明材料均无异议。
被告针对其辩解，未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证明材料被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告孟某某与被告张某某系经人介绍认识谈婚，双方于2002年1月15日自愿到禄丰县金山镇人民政府登记结婚，被告入赘于原告家与原告共同居住生活，于2005年7月15日生育一孩，取名孟磊。在夫妻共同生活中，由于夫妻双方不能正确处理家庭、生活琐事，致夫妻关系产生矛盾，2016年5月双方发生争吵后，原告与被告分居生活至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。案中，原、被告系自主婚姻，婚后又共同生育了子女，双方具有一定的婚姻基础及夫妻感情，在以后的夫妻生活中，只要夫妻双方以家庭及子女利益为重，遇事相互沟通、互相交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能和好的，现原告提出离婚的证据不充分，夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，据此，为维护社会主义婚姻家庭制度及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某承担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自华
二〇一六年六月二十七日
书记员 解文丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14147号
原告：孙志先，男，1970年7月30日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
被告：单景剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告孙志先为与被告单景剑民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告单景剑立即归还原告借款28万元，并支付利息（从2016�4月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙志先到庭参加诉讼，被告单景剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年2、3月期间，被告单景剑因工程资金周转需要，于2015年2月10日向原告借款19万元，于2015年3月份向原告借款9万元，并于2016年2月6日出具借条一份，约定借款于2016年4月6日前归还，逾期不还，利息按月利率30‰计算，浙江苍建建设有限公司自愿为借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。到期后，被告单景剑仍未还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单景剑应于本�决生效后十日内归还原告孙志先借款28万元，并支付利息（从2016年4月7日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告单景剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月一日
代书记员 朱蕴倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初855号
原告杨某，男，1988年11月15日，汉族，武汉市青山区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告杨某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12973元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年3月22日，原告杨某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元6层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款648650元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12973元（648650元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告杨某支付违约金12973元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取62元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初68号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人杨鹏，男，1989年8月12日出生，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年4月13日经四川省盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月期间，被告人杨鹏受他人邀约，多次与他人在其驾驶的捷达车上吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2018年2月7日左右，被告人杨鹏受涂某电话邀约，驾驶捷达车接到肖某、杨某、李某、涂某后，由李某购买冰毒，驾车至永兴镇永兴七队一路边，五人在车上轮流吸食毒品冰毒；
2、2018年2月9日左右，被告人杨鹏受肖某电话邀约，驾驶捷达车到永兴镇新民四队桥头接到肖某、杨某、涂某后，驾车至永兴镇新胜二队一路边，四人在车上轮流吸食毒品冰毒；
3、2018年2月18日左右，被告人杨鹏受杨某微信邀约，到永兴镇新民五队找陈某1购买了200元毒品冰毒，随后驾驶捷达车到永兴镇六合村接杨某、李某，三人驾车至永兴镇永兴七队一路边，在车上轮流吸食毒品冰毒。
另查明，2018年2月27日，被告人杨鹏因吸食毒品冰毒，被盐边县公安局永兴派出所民警抓获，于2018年2月28日将其行政拘留。被告人杨鹏在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实前即如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕等相关文书；被告人杨鹏的供述；肖某、杨某、李某的讯问笔录；证人王某、杨某1的证言；吸毒现场检测报告、杨鹏尿检照片；辨认笔录及照片、搜寻笔录；行政处罚决定书、证明；到案经过、前科材料；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨鹏的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨鹏在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实前主动供述，应认定为自首，依法可从轻处罚；且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一八年六月七日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1373号
原告：邹某，女，1981年10月11日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师。
被告：郭某，男，1980年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告邹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年1月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，双方纠纷既已解决，故原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 谢卫东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 祯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初873号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谭ＸＸ，男，1977年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人谭ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人谭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日21时许，被告人谭ＸＸ接到购毒人员蒋某欲向其购买毒品甲基苯丙胺的电话后，与蒋约定在本市集美区杏林街道集灌路和杏锦路连接高架桥下进行交易。后，被告人谭ＸＸ驾驶“闽Ｄ×××××”号摩托车到上述约定地点准备进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并被缴获四包共计0.6克的毒品甲基苯丙胺、人民币610元及作案工具“OPPO”手机一部、“闽Ｄ×××××”号摩托车一部。
归案后，被告人谭ＸＸ拒不认罪，其在审查起诉阶段才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“OPPO”牌手机一部、书证公安机关出具的户籍信息、到案经过、厦公集（灌口）扣字[2016]00048号扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、话单记录、证人蒋某、杨某的证言、本院（2011）集刑初字第572号刑事判决书、厦公鉴[2016]2414号检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭ＸＸ违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其具有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的“OPPO”牌手机一部、暂扣在案的车牌号为“闽Ｄ×××××”摩托车一部予以没收；随案移送的610元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初873号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人谭ＸＸ，男，1977年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人谭ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人谭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日21时许，被告人谭ＸＸ接到购毒人员蒋某欲向其购买毒品甲基苯丙胺的电话后，与蒋约定在本市集美区杏林街道集灌路和杏锦路连接高架桥下进行交易。后，被告人谭ＸＸ驾驶“闽Ｄ×××××”号摩托车到上述约定地点准备进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并被缴获四包共计0.6克的毒品甲基苯丙胺、人民币610元及作案工具“OPPO”手机一部、“闽Ｄ×××××”号摩托车一部。归案后，被告人谭ＸＸ拒不认罪，其在审查起诉阶段才如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“OPPO”牌手机一部、书证公安机关出具的户籍信息、到案经过、厦公集（灌口）扣字[2016]00048号扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、话单记录、证人蒋某、杨某的证言、本院（2011）集刑初字第572号刑事判决书、厦公鉴[2016]2414号检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭ＸＸ违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其具有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的“OPPO”牌手机一部、暂扣在案的车牌号为“闽Ｄ×××××”摩托车一部予以没收；随案移送的610元折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一六年十二月十五日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保87号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司。
住所地：郑州市金水区庙里镇丰庆路与龙门路瀚宇新城**号楼*单元****号。
被申请人杨念伟，住河南省淮阳县。
本院在审理申请人河南神火建筑设备租赁有限公司因与被申请人杨念伟租赁合同纠纷一案，于2017年4月20日作出（2016）豫0212民初275号民事裁定书，冻结被申请人杨念伟的银行存款108999.75元或查封相应价值的财产。本院于2017年4月20日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨念伟的银行存款108999.75元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘栋梁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1520号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《坚持到底》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《坚持到底》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《坚持到底》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《坚持到底》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1520号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《坚持到底》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《坚持到底》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《坚持到底》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《坚持到底》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初198号
原告周太和，男，生于1959年12月18日。
原告周太平，男，生于1960年11月8日。
原告周太菊，女，生于1964年12月23日。
原告周太国，男，生于1966年10月10日。
原告周太家，男，生于1969年7月9日。
以上五原告共同委托代理人黄荣全，四川省广安市天赐法律服务所法律工作中。特别授权
被告侯学成，男，生于1978年11月26日。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区万盛东路111号、113号、107号，组织机构代码75660989。
法定代表人胡敏，该公司总经理。
委托代理人任东豪，男，生于1990年2月19日，汉族。
原告周太和、周太平、周太菊、周太国、周太家与被告侯学成、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周太和，原告周太平，原告周太菊，周太和、周太平、周太菊、周太国、周太家的委托代理人黄荣全，被告侯学成，被告保险公司的委托代理人任东豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日20时30分，被告侯学成驾驶普通二轮摩托车行驶至广前公路17KM+300M处与行人周太政相撞，致侯学成、周太政受伤，造成道路交通事故。周太政经广安市人民医院抢救无效于2015年11月12日死亡。该事故经交警部门认定侯学成负此次事故全部责任，周太政不负此次事故责任。周太政未婚，父母已病故，五原告系同胞兄姐，周太政因交通事故死亡后，应由侯学成承担民事赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，同时根据《保险法》第五十七条之规定抢救费由保险公司承担，精神抚慰金在交强险中优先支付。原告为维护自己的合法权益遂诉讼来院，请求判令1、被告侯学成赔偿五原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计244872.66元；2、保险公司在保险责任限额内向五原告支付死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额，抢救费14384.16元；3、由被告承担诉讼费。
被告侯学成辩称：车在被告保险公司投保了交强险，首先应由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任；垫支的3500元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司购买了交强险，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；保险公司垫付的1万元要求在本案中一并处理；原告主张的各项费用计算标准过高；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月9日20时30分，被告侯学成驾驶普通二轮摩托车行驶至广前公路17KM+300M处与行人周太政相撞，致侯学成、周太政受伤，造成道路交通事故。周太政受伤后被送往广安市人民医院治疗3天后死亡，产生医疗费14384.16元。该事故经交警部门认定侯学成负此次事故全部责任，周太政不负此次事故责任。
另查明，普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司垫付医药费1万元，被告侯学成垫付医药费3000元、尸检费500元。本案死者周太政系农村户籍。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、户口簿、交通事故认定书、病历资料及发票、火化证明等证据予以证实。
本院认为，被告侯学成驾驶普通二轮摩托车与行人周太政相撞，致侯学成受伤、周太政受伤后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，侯学成负此次事故全部责任，周太政不负此次事故责任。普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，首先由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围和超过保险赔偿范围的费用，由被告侯学成承担。对原告主张的医疗费，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告1万元，剩余的4384.16元医疗费由被告侯学成承担。对原告主张的护理费，周太政受伤后被送往广安市人民医院重症监护室治疗，在重症监护室治疗期间不需要家属护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。对原告主张的误工费，原告未提供证据证明周太政的收入情况，本院认为周太政应为无固定收入无固定行业人员，其误工费参照四川省上一年度工资标准以居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为基数计算，即原告的误工费应为31642元÷365天×3天=260元。住院伙食补助费酌定60元。营养费酌定60元。对原告主张的死亡赔偿金，死者周太政系农村户籍，其死亡赔偿金按照农村标准即四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算20年，即8803元/年×20年=176060元。精神损害抚慰金酌情认定为30000元。对原告主张的丧葬费，丧葬费应为受害人亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的费用的支出，故丧葬费应为45697元÷12月×6月=22848.50元。对原告主张的处理丧葬事宜误工费，原告未举证证明具体的误工人员，亦为提供证据证明误工人员有固定收入，也未提供证据证明误工人员最近3年的平均收入状况，且未提供证据证明误工人员所从事的行业，故原告主张的处理丧葬事宜人员误工费参照四川省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资为基数计算3人5天，即处理丧葬事宜误工费应为31013元÷365天×5天×3=1274.51元。对原告主张的交通费和住宿费的问题，其未向本院提供任何证据，本院酌情认定为1000元。鉴定费500元不属于保险公司赔偿范围，由被告侯学成承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周太政因本次交通事故死亡应纳入赔偿范围的损失为：医疗费14384.16元、误工费260元、住院伙食补助费60元、营养费60元、死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1274.51元、办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费1000元、丧葬费22848.50元、鉴定费500元，共计246447.17元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿五原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元；由被告侯学成赔偿五原告126447.17元。
二、品迭被告侯学成垫付的3500元、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的10000元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付五原告110000元，由被告侯学成支付五原告122947.17元。上述款项限本判决生效后十日内支付。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案受理费4973元，由被告侯学成负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 茜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 姗
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1603民初198号原告周太和，男，生于1959年12月18日。原告周太平，男，生于1960年11月8日。原告周太菊，女，生于1964年12月23日。原告周太国，男，生于1966年10月10日。原告周太家，男，生于1969年7月9日。以上五原告共同委托代理人黄荣全，四川省广安市天赐法律服务所法律工作中。特别授权被告侯学成，男，生于1978年11月26日。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区万盛东路111号、113号、107号，组织机构代码75660989。法定代表人胡敏，该公司总经理。委托代理人任东豪，男，生于1990年2月19日，汉族。原告周太和、周太平、周太菊、周太国、周太家与被告侯学成、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周太和，原告周太平，原告周太菊，周太和、周太平、周太菊、周太国、周太家的委托代理人黄荣全，被告侯学成，被告保险公司的委托代理人任东豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月9日20时30分，被告侯学成驾驶普通二轮摩托车行驶至广前公路17KM+300M处与行人周太政相撞，致侯学成、周太政受伤，造成道路交通事故。周太政经广安市人民医院抢救无效于2015年11月12日死亡。该事故经交警部门认定侯学成负此次事故全部责任，周太政不负此次事故责任。周太政未婚，父母已病故，五原告系同胞兄姐，周太政因交通事故死亡后，应由侯学成承担民事赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，同时根据《保险法》第五十七条之规定抢救费由保险公司承担，精神抚慰金在交强险中优先支付。原告为维护自己的合法权益遂诉讼来院，请求判令1、被告侯学成赔偿五原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计244872.66元；2、保险公司在保险责任限额内向五原告支付死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额，抢救费14384.16元；3、由被告承担诉讼费。被告侯学成辩称：车在被告保险公司投保了交强险，首先应由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任；垫支的3500元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司购买了交强险，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；保险公司垫付的1万元要求在本案中一并处理；原告主张的各项费用计算标准过高；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2015年11月9日20时30分，被告侯学成驾驶普通二轮摩托车行驶至广前公路17KM+300M处与行人周太政相撞，致侯学成、周太政受伤，造成道路交通事故。周太政受伤后被送往广安市人民医院治疗3天后死亡，产生医疗费14384.16元。该事故经交警部门认定侯学成负此次事故全部责任，周太政不负此次事故责任。另查明，普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司垫付医药费1万元，被告侯学成垫付医药费3000元、尸检费500元。本案死者周太政系农村户籍。认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、户口簿、交通事故认定书、病历资料及发票、火化证明等证据予以证实。本院认为，被告侯学成驾驶普通二轮摩托车与行人周太政相撞，致侯学成受伤、周太政受伤后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，侯学成负此次事故全部责任，周太政不负此次事故责任。普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，首先由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围和超过保险赔偿范围的费用，由被告侯学成承担。对原告主张的医疗费，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告1万元，剩余的4384.16元医疗费由被告侯学成承担。对原告主张的护理费，周太政受伤后被送往广安市人民医院重症监护室治疗，在重症监护室治疗期间不需要家属护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。对原告主张的误工费，原告未提供证据证明周太政的收入情况，本院认为周太政应为无固定收入无固定行业人员，其误工费参照四川省上一年度工资标准以居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为基数计算，即原告的误工费应为31642元÷365天×3天=260元。住院伙食补助费酌定60元。营养费酌定60元。对原告主张的死亡赔偿金，死者周太政系农村户籍，其死亡赔偿金按照农村标准即四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算20年，即8803元/年×20年=176060元。精神损害抚慰金酌情认定为30000元。对原告主张的丧葬费，丧葬费应为受害人亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的费用的支出，故丧葬费应为45697元÷12月×6月=22848.50元。对原告主张的处理丧葬事宜误工费，原告未举证证明具体的误工人员，亦为提供证据证明误工人员有固定收入，也未提供证据证明误工人员最近3年的平均收入状况，且未提供证据证明误工人员所从事的行业，故原告主张的处理丧葬事宜人员误工费参照四川省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资为基数计算3人5天，即处理丧葬事宜误工费应为31013元÷365天×5天×3=1274.51元。对原告主张的交通费和住宿费的问题，其未向本院提供任何证据，本院酌情认定为1000元。鉴定费500元不属于保险公司赔偿范围，由被告侯学成承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周太政因本次交通事故死亡应纳入赔偿范围的损失为：医疗费14384.16元、误工费260元、住院伙食补助费60元、营养费60元、死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1274.51元、办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费1000元、丧葬费22848.50元、鉴定费500元，共计246447.17元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿五原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元；由被告侯学成赔偿五原告126447.17元。二、品迭被告侯学成垫付的3500元、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的10000元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付五原告110000元，由被告侯学成支付五原告122947.17元。上述款项限本判决生效后十日内支付。三、驳回五原告的其他诉讼请求。本案受理费4973元，由被告侯学成负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 茜人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自周二〇一六年五月三日书 记 员  刘 姗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何燕军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴静。
被申请人（一审被告）：陆辉。
被申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
一审被告刘志远。
再审申请人何燕军因与被申请人戴静、陆辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、一审被告刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何燕军申请再审称:一、二审法院直接依据公安机关作出的事故责任认定书认定何燕军承担50%的民事责任，显为不当。戴静存在硬闯双黄线和逆向行驶行为，何燕军不应承担事故的同等责任。综上，请求依法再审本案。
戴静、陆辉、保险公司未提交书面意见。
本院审查认为：案涉事故责任认定书作为公安机关处理交通事故，认定当事人是否应当承担交通行政责任所依据的主要证据。同样，在民事诉讼中具有较强的证明效力。一、二审法院虽不能以此作为判定当事人承担相应民事责任的当然依据，但在当事人不能举证否定认定书所认定事故责任的情况下，一、二审法院对认定书予以确认并据此分配当事人所应承担的民事责任并无不当。本案中，何燕军虽对事故责任认定书的内容提出质疑，但其并未提供充足证据推翻认定书上的结论。首先，关于戴静驾车越过双黄实线行为的违法性认定问题。尽管戴静确有在事故发生时驾车越过双黄实线的行为，但因为该路段双黄实线划定在先，而戴静左拐弯的路段康元路修建在后，且该交叉路口右侧设有T形标志，也说明淮海南路在该路段可以左右转向至康元路，故公安机关对此未作违法行为认定并无不当。其次，关于戴静是否存在逆向驾车行为。在事故发生后，何燕军、陆辉及目击证人侯某在公安机关询问笔录中，均未陈述戴静存在逆行驾车行为，何燕军在原审过程中也未提供其他充分证据对此予以证明。故何燕军关于戴静存在逆向驾驶行为而应承担事故全部责任的主张亦不能成立。
综上，何燕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何燕军的再审申请。
审 判 长 叶 娅
审 判 员 邹文梅
代理审判员 周 成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1868号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。法定代表人：苗茂职务：行长被申请人：彭勇飞,男,1986年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人彭勇飞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭勇飞价值121919.34元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇飞在各银行账户内的存款121919.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1111.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年八月十六日书记员 张小季
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更709号
罪犯江比乐，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省和县，小学文化，个体户，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月14日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人江比乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195846元。宣判后，江比乐提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）闽刑终字第414号刑事裁定，维持原判。于2011年12月28日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯江比乐在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯江比乐的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江比乐在死缓刑执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年均被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯江比乐原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195846元。服刑期间月平均消费513元，本次审理履行民事赔偿5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴�单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯江比乐减刑的异议。
本院认为，罪犯江比乐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯江比乐的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年10月26日起至2035年1月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14246号
原告：王子龙。
被告：郑录炎，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沙溪镇沙溪乡青岩路28。
原告王子�为与被告郑录炎民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款25000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加了诉讼，被告郑录炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月16日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：今向王子龙借到人民币叁万元。嗣后，被告仅归还5000元，余款25000元经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，原告要求被告自�诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉，合理合法，本院予以支持。被告郑录炎经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑录炎于本判决书生效后三日内归还原告王子龙借款人民币25000元，并支付利息损失（利息损失自2016年8月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告郑录炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈雪姣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异115号
案外人：夏文彬，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，江苏非圆律师事务所律师。
申请执行人：于宪才，男，1964年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：唐金城，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。
被执行人：吴春美，女，1978年1月5日生，汉族，住徐州市新城区。
在本院执行于宪才与唐金城、吴春美民间借贷纠纷一案中，案外人夏文彬对拍卖绿地城市七期办公楼-1-103室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏文彬称，我于2016年3月15日与唐金城签订绿地城市广场1#-103房产租赁协议，租赁该房产用于超市经营，租期20年，并一次性支付了10年租金50万元，后转租他人经营。根据买卖不破租赁的原则，本案执行行为侵害了我的权益，故提出异议，要求法院停止拍卖及停止责令承租人迁出房屋的执行行为。
于宪才称，夏文彬与唐金城之间的租赁合同是虚假的，租期20年不合常理，租金亦明显低于市场价，租金的支付方式也与常理不符，该合同极有可能是二人为躲避执行倒签日期的虚假合同。
被执行人唐金城称，异议人与被执行人签订的租赁合同是真实的，不存在倒签情形，且异议人确实已经支付了50万元的租金及5万元的保证金。
本院查明，2011年9月22日唐金城与上海绿地集团徐州置业有限公司签订《商品房买卖合同》以3454360元的价格购买徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼-1-103号房产，该房产面积为132.86平方米，双方约定唐金城于2011年9月22日前支付房款1754360元，2011年10月12日支付1700000元。2011年10月20日，唐金城、吴春美以该房产抵押向中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款2400000元并办理了抵押登记，抵押合同第五条中约定抵押人在抵押期间处分已经抵押的房地产时，应当先取得抵押权人的书面同意，否则处分无效。
夏文彬提交《租赁合同》一份，该合同约定夏文彬承租唐金城、吴春美所有的位于徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号楼1-103房屋，租赁期限20年，自2016年3月15日起至2036年3月14日止，夏文彬一次性支付十年租金伍拾万元整，押金五万元，后每五年租金在上一年的基础上递增5%，租金提前一个月支付，第十一年起租金一年一付，租赁期限内，夏文彬可以对外转租、分租、租金收入归夏文彬所有，签订日期为2016年3月15日。经向涉案房产周边的商铺了解，面积约为60平方米左右的商铺，租金约为5000至6000元每月。
本院在执行于宪才与唐金城、吴春梅民间借贷一案中，因拟对唐金城名下位于绿地世纪城七期办公楼-1-103室房产进行评估、拍卖，于2017年5月22日向唐金城、吴春美及承租人送达告知书，通知承租人或占有人于异议期后起七日内腾空并搬出绿地世纪城七期办公楼-1-103室房产，逾期不履行的，本院将依法强制迁出。夏文彬遂提出本次异议。
本院认为。本案中，虽然异议人提供了租赁合同、租金支付凭证用以证明其与被执行人之间存在合法有效的租赁关系，但租赁合同中异议人与被执行人约定的租金价格明显低于市场价格，双方约定的租赁期限为20年，也不符合交易习惯。且异议人与被执行人也未提供《房地产抵押合同》中约定的中国银行股份有限公司徐州青年路支行同意出租的书面证明。综上，异议人以其享有租赁权以排除本案执行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回夏文彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年八月十日
书记员 刘 瑶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初57号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人崔丽，女，1990年4月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被新密市公安局取保候审，因取保候审期间涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月18日被新密市公安局取保候审,后取保候审期间在逃，于2017年1月9日被新密市公安局刑事拘留,于2017年1月16日被本院决定逮捕,同日由新密市公安局执行逮捕。
指定辩护人许馨，河南青屏律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人崔丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人崔丽及其辩护人许馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月1日凌晨1时许，被告人崔丽到新密市大隗镇大隗街武胖子烧烤涮牛肚饭店，踹开前门进入店内，将店内存放的1520元钱和一台戴尔笔记本电脑盗走，后将笔记本电脑销赃500元。经鉴定，被盗电脑价值3325元。
2015年9月10日6时许，被告人崔丽到新密市苟堂街九龙口附近，趁被害人王某不注意，将其挎包内钱包盗走，钱包内现金2561元和一张农业银行的存折。现金已被崔丽挥霍，钱包和存折被丢弃。
经鉴定，被告人崔丽系限制刑事责任能力人。被告人崔丽于2015年7月2日被抓获到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人崔丽供述，被害人侯某、王某陈述，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，精神病鉴定意见书，户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，扣押及发还物品清单，销货清单，情况说明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人崔丽的刑事责任。
被告人崔丽对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人崔丽的辩护人辩称被告人崔丽患有精神疾病，系限制刑事责任能力人；其到案后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日凌晨1时许，被告人崔丽到新密市大隗镇大隗街武胖子烧烤涮牛肚饭店，将店内存放的1520元钱和一台戴尔笔记本电脑盗走，后将笔记本电脑销赃500元。经鉴定，被盗电脑价值3325元。案发后，电脑已追回并发还给被害人。
2015年9月10日6时许，被告人崔丽到新密市苟堂街九龙口附近，趁被害人王某不注意，将其挎包内钱包盗走，钱包内现金2561元和一张农业银行的存折。现金已被崔丽挥霍，钱包和存折被丢弃。
经鉴定，被告人崔丽系限制刑事责任能力人。被告人崔丽于2017年1月9日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人崔丽的个人基本情况。
2.无违法犯罪记录证明，证实被告人崔丽案发前无犯罪前科。
3.到案经过，证实被告人崔丽于2015年7月1日被新密市公安局抓获归案，于2015年12月3日被传唤到案，后在取保候审期间脱逃，于2017年1月9日被传唤到案。
4.在逃人员登记信息表，证实被告人崔丽在取保候审期间脱逃，于2016年12月15日被上网追逃。
5.新密市公安局扣押决定书、发还物品清单，证实新密市公安局从李某处扣押了崔丽盗窃的电脑，后发还给被害人侯某。
6.辨认笔录，证实证人李某对被告人崔丽的辨认情况；被告人崔丽对李某的辨认情况；被告人崔丽对其两次盗窃的现场进行了指认。
7.涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗电脑价值人民币3325元。
8.洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定，被告人崔丽系轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
9.被害人侯某陈述，证实其在大隗街武胖子烧烤涮牛肚店上班。2015年7月1日4时许，其到店里发现笔记本电脑不见了，询问同事后他们都说没见。其调取饭店监控，发现2015年7月1日凌晨0时50分左右，有一个女子先撬饭店推拉门往里进，但未挤进去。大概1点钟，该女子从饭店后面进到一楼，她把放在吧台的笔记本电脑装到电脑包里，并将包中的驾驶证放在吧台，把吧台抽屉中1020元现金拿走，1点20分该女子从饭店后院跑了。其被盗的有1520元现金和一台笔记本电脑。笔记本电脑是2015年9月以8599元购买的DELL（戴尔）游戏本。
10.被害人王某陈述，证实2015年9月10日下午6时左右，其和儿子赵广阳在九龙路口买东西时把挎包放到地上，后其发现挎包中钱包没有了。其就报了警，被盗一个白色钱包，有25张100元面值的，一张50元的，一张10元和一张一元，共计2561元，一个红色农业银行的存折。
11.证人李某证言，证实2015年7月1日早上10点半左右，其在手机门市以500元的价格收购了一个女子的戴尔牌笔记本电脑。
12.被告人崔丽供述，证实2015年上半年一天夜里，其发现大隗街一个饭店没人，因前门进不去，其踹开后门进入饭店。其在吧台偷了一台笔记本电脑和一些零钱。第二天其将偷来的笔记本电脑以500元的价格卖到超化镇超化街一个手机店里，其用500元在超化街上买了手机，后来手机丢了。第二次其在新密市苟堂镇苟堂街上闲逛，看见有一个女的把挎包放在地上，其趁女的买东西时不注意，将包内的钱包偷走了。钱包里有一沓子钱，具有50元、20元、10元的零钱，也有100元的整钱，还有一张红色的银行存折。其用钱买了手机，剩余钱花了，后来手机丢了。存折和钱包其丢到街上了。
本院认为，被告人崔丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人崔丽犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人崔丽的辩护人辩称被告人崔丽系限制刑事责任能力人，其到案后如实供述自己的罪行，经查证，在案司法鉴定意见书证实被告人崔丽系限制刑事责任能力人，其到案后如实供述自己盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人崔丽所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人崔丽系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人崔丽到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人崔丽退赔被害人侯林山损失人民币1520元、被害人王青珍损失人民币2561元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张盟莉