wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初236号
原告黄焕弟，曾用名黄燕利。
原告陈江荣。
原告陈楷文，曾用名陈某，1981年8月31日。
以上两原告陈江荣、陈楷文共同委托代理人黄焕弟，系其母亲。
被告陆春德。
被告秦莉清。
原告黄焕弟、陈江荣、陈楷文诉被告陆春德、秦莉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄焕弟同时作为原告陈江荣、陈楷文的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告陆春德、秦莉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告陆春德因做生意资金周转困难为由，向陈小求借款3万元。借款后，被告给陈小求写下借条，并口头约定于2015年8月15日前归还借款。但陈小求2015年6月18日因病不幸去世。原告黄焕弟系陈小求的妻子，原告陈江荣系陈小求的大儿子，原告陈楷文系陈小求的小儿子。因此，三原告继承了陈小求的遗产。约定的还款期限到期，原告多次催促被告陆春德还款，被告拒不还款，也不接原告的电话，拒不见面还款。被告陆春德与秦莉清系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且生意经营所得用于夫妻共同生活。原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告陆春德、秦莉清归还原告的借款3万元；二、判决原告对被告所有的房屋（××区××广场××单元××楼××）享有优先受偿权；3、判决二被告支付逾期还款利息，按银行同等贷款利率计算；4、本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、一张借条，证明被告陆春德向黄焕弟的丈夫借了3万元。2、居委证明，证明黄焕弟与陈小求是夫妻，生育了儿子陈江荣、陈楷文。3、死亡户口注销单，证明陈小求于2015年6月18日死亡。4、户口本，证明黄焕弟与陈小求的家庭成员情况。
被告陆春德、秦莉清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆春德、秦莉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告陆春德因做生意资金周转困难为由，于2014年8月15日向陈小求借款3万元，并出具借条一张给陈小求收执。双方就上述借款均未约定利息及还款期限。2015年6月18日，陈小求去世。
同时查明，原告黄焕弟系陈小求的妻子，原告陈江荣系陈小求的大儿子，原告陈楷文系陈小求的小儿子。被告陆春德、秦莉清于2009年5月18日在桂林市临桂区民政局登记结婚。借款后，被告陆春德、秦莉清对陈小求的3万元借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告陆春德以做生意资金周转困难为由向陈小求借款3万元。该借款是陈小求与被告陆春德双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护。被告陆春德负有向陈小求返还借款的义务。但事后，陈小求去世，本案原告黄焕弟作为陈小求的妻子、陈江荣作为陈小求的大儿子、陈楷文作为陈小求的小儿子，均为陈小求的合法继承人，本案的该笔借款为原告黄焕弟与陈小求生前的夫妻共同财产，陈小求去世后该笔借款一半为黄焕弟财产，一半为陈小求的遗产，本案三原告对该笔借款均有权向借款人即被告陆春德主张返还。本案陈小求与被告就该笔借款未约定还款期限，按照我国《合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现三原告要求被告陆春德归还借款，被告陆春德就应当在合理的期限内履行还款义务，但被告陆春德至今仍未履行还款义务，三原告诉请被告陆春德归还借款本金3万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告按银行同等贷款利率计算并支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的利息标准，本院确定为年利率6%。但原告未提供证据证明该借款逾期还款的实际时间，该借款逾期利息的起算日本院确定为原告向本院起诉之日。同时，被告陆春德、秦莉清系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽未提供证据证明该笔借款用于家庭经营或生活，但两被告亦未向本院提供任何证据证明该笔借款不属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应属被告陆春德、秦莉清夫妻共同债务，应由陆春德、秦莉清共同偿还。
另外，原告诉请判决对被告所有的桂林市××人民路鑫源广场的房屋享有优先受偿权，原告未提供证据证明享有优先受偿权，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春德、秦莉清共同归还原告黄焕弟、陈江荣、陈楷文借款3万元，并支付从2016年1月4日起至还清欠款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄焕弟的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告缓交），由被告陆春德、秦莉清负担。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年五月十七日
书 记 员 黄涵清
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第119号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
委托代理人：李献文，昌乐县水利局水资源办公室科长
被执行人：昌乐鑫源石料厂
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐鑫源石料厂水保行政征收一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了义务，申请人提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人昌乐鑫源石料厂水保行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月十日
书记员 穆彦庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5749号
原告吕媛媛，女，汉族，沈阳市浑南消防大队文员，住沈阳市和平区。
委托代理人郭克然，男，汉族，沈阳盈华商务汽车租赁有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告辽宁易网电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-3号105-140。
法定代表人徐达，系该公司总经理。
原告吕媛媛与被告辽宁易网电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判长程世刚、审判员刘丽、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕媛媛及委托代理人郭克然、被告辽宁易网电子商务有限公司法定代表人徐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻想开网店，但不懂开店的程序及细节，被告宣传可以帮助从开店到运营成为成熟的店铺，故原、被告签订委托运营合同至2016年6月30日，并向被告支付了5,988元作为运营服务费，但2015年8月起被告就基本不再进行任何运营操作，8月只成交7笔，9月3笔，且金额均在100元以下。2015年10月27日后，被告不再提供任何服务，被告负责人多次变动，要求重新定制合同，公司已经人去楼空，与现任负责人沟通无果。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5，000元；要求被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，按照合同没到期，被告愿意给原告1，000元，原负责人离开单位，现负责人不了解情况。
原告提交如下证据：
证据一、合同一份，证明与被告签订服务合同。
被告质证意见，没有异议。
证据二、课程表一份，证明被告提供网店培训的内容，被告没有通知过原告，导致原告没参加过培训课程。
被告质证意见，原告是否参加课程不清楚。
证据三、交易记录一份，证明我开的网店与被告公司的交易情况。
被告质证意见，交易关闭很普遍，与本案没有关联。
证据四、聊天记录两份，证明被告与原告签订协议时约定持续不断为原告服务。
被告质证意见，不清楚。
证据五、聊天记录一份，证明原告联系到被告公司负责人徐总。
被告质证意见，没有异议。
证据六、销售列表，证明原告公司运营情况。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告吕媛媛作为甲方与被告辽宁易网电子商务有限公司作为乙方于2015年6月14日签订《金牌网店合作服务协议》，约定：乙方为甲方提供店铺开通、货源推荐、店铺装修等服务费用为每年5,988元，服务期限自2015年6月14日至2016年6月30日。服务内容包括淘宝集市店铺开通、货源推荐、店铺装修、培训服务，并提供网店冲量包及手机淘宝店等服务。被告未向原告提供符合合同约定的全部服务项目。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。被告未向原告提供符合合同约定的全部服务项目，被告应承担违约责任。根据双方约定的服务项目，及被告已经提供的服务项目，被告返还原告服务费3500元为宜。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告辽宁易网电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕媛媛3,500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁易网电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月四日
书记员 王 萍
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3858号
原告：胡玉梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：谢顺年，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄燕，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告胡玉梅与被告谢顺年、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅的委托诉讼代理人喻琪、被告黄燕到庭参加诉讼，被告谢顺年经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息327870元，利息自借款之日计算至起诉之日，以后顺延至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告从原告处借得人民币300000元，双方口头约定借款期限至2015年11月3日，被告仅还款52000元，尚欠327870元未偿还，虽多次催要，但被告一直不肯履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法立案，并判如所请。
被告谢顺年未答辩，也未提供证据。
被告黄燕辩称：我和谢顺年一直感情不和，谢顺年在2014年4月就离家出走，我一个人在家带孩子，2015年12月31日我和谢顺年办理了离婚手续。谢顺年借钱的具体经过及用途我都不清楚，我也没有在借条上签字，是法院送传票给我时，我才知道这件事。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、借款说明、转账凭条作为证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告黄燕提交了离婚证作为证据，因该证据不同时符合证据三性，对其证据效力不予确认。
经审理查明：2014年10月10号，谢顺年出具借条一份，内容为“今借到胡玉梅人民币叁拾万元整，借款人谢顺年。”2014年10月9日，胡玉梅通过银行转账300000元至谢顺年。2016年4月30日，谢顺年出具借款说明一份，内容为“兹有借款人谢顺年于2014年10月9日从胡玉梅处借得人民币30万元，双方约定借款期限至第二年11月3日，利息为77870元。因借款人原因，至2015年11月3日还款52000元，剩余325800元未还款。双方约定，此款325800元由出借人胡玉梅重新借给借款人谢顺年，期限从2015年11月3日至2016年7月1日，利息为年息24%，到期还款，借款人谢顺年，出借人：胡玉梅。”
另查明：谢顺年与黄燕于2015年12月31日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢顺年向胡玉梅借款325800元，有借条、借款说明、转账凭条及原告陈述为凭，谢顺年与胡玉梅之间的民间借贷法律关系成立。因双方对借款期限有约定，现借款期限已届止，故胡玉梅诉请谢顺年归还325800元及自2015年11月3日按年利率24%计算至款清止的利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。本案30万元债务发生于谢顺年与黄燕夫妻关系存续期间，截止2015年11月3日，谢顺年已还款52000元，故胡玉梅要求黄燕对该248000元债务承担还款责任，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢顺年、被告黄燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉梅借款本金248000元；
被告谢顺年于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉梅借款本金77800元，并支付自2015年11月3日起，以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%计算至款清止的利息;
驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案案件受理费6218元，公告费900元，合计7118元，由被告谢顺年、黄燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 晁慧芳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初416号
原告西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪，系该公司董事长。
委托代理人杜丹。
委托代理人郑科研。
被告薛晓峰。
原告西安华南城有限公司与被告薛晓峰合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丹庭参加诉讼，被告委托代理人薛晓峰经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华南城公司诉称，2012年3月30日，被告购买原告综合交易展示中心一号馆270515号商铺，2012年5月16日双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定：买受人于2012年3月30日前支付该商品房房款104806元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2012年5月30日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款90000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。原告下欠被告余款至今仍未付清。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款90000元，自2012年5月30日按按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算违约金至实际付款日止。2、本案诉讼费被告负担。
被告薛晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月27日原、被告协商约定由被告购买原告西安华南城综合交易展示中心一号馆第32幢27单元5层270515号商铺，建筑面积约为12.37平方米，房屋总价款194806元。同日，被告向原告支付了定金及房款共计104806元。2012年5月16日双方签订《商品房买卖合同》合同第六条约定：买受人于2012年3月30日支付该商品房房款104806元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2012年5月30日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款90000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。起诉前，原告下欠90000元仍未付清。
以上事实有原告诉状、商品房买卖合同、补充协议、销售认购书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿达成的，合法有效。该合同具有约束力，合同双方应按照合同全面履行自己的合同义务。被告应按照合同约定及时履行付款义务，原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定时间支付房款，显系违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛晓峰于本判决生效之日起二十日内给付原告西安华南城有限公司房款90000元，并自2012年6月10日每天按银行同期贷款利率上浮10%的标准计算违约金至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，原告已预交，由被告薛晓峰负担，连同本案公告费于本判决生效后十日内给付原告，公告费用以原告提供具体票据为准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 唐宇鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2564号
原告：赵书白，男，1945年7月14日出生，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：程圣军，男，1972年11月2日出生，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告赵书白与被告程圣军返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵书白及其委托代理人峰火，被告程圣军及其委托代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原告与被告之母孟芳英结婚，当时被告兄妹四人尚小。1995年原告与孟芳英在孟芳英的宅基地上盖五间屋（堂屋三间、东屋两间）给被告结婚用；后被告的弟弟程圣亮也到了结婚年龄，2002年，原告与孟芳英又在赵楼村街上给程圣亮盖楼房上下六间。2016年初程圣亮病故后，原告要搬到该处房屋居住，遭到被告阻拦。另原告与妻子孟芳英在赵楼村西又盖三间房屋也被被告占用，不愿返还。被告强行占用原告的财产，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、与孟芳英的结婚证一本，证明与被告之母的合法婚姻关系；3、萧县法院（1992）萧法民字第214号民事判决书和原安徽省宿县地区中级人民法院民上字（1992）第130号民事判决书各1份，证明取得合法的财产所有权；4、同村村民纵文英、赵彦坤、吴彩侠、马荣均赵彦会证人证言五份，证明被告占用的房屋是原告和孟芳英所建；5、证人毛某出庭作证证明原告曾找其商议建房事宜。
被告辩称：原告诉求不明确，理由不客观真实，被告所住房屋是被告建的，被告之弟住的房屋是其兄妹共同建的，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩的事实和理由提交证据为：1、土地使用证一份，证明土地使用权人已由孟芳英变更为程圣亮；2、程圣亮之姊程圣梅、程胜华证人证言各1份，证明程圣亮建房时各帮助5000元；3、程圣亮邻居孟召京、郝尚义证人证言各1份，证明程圣亮自己打工挣钱建的房屋；4、赵彦会证言1份，证明未给赵书白书写过证明，已记不清建房的事。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：一、被告对原告所举证据1真实性无异议，故本院予以认定；被告对原告证据2有异议，认为形式不合法，被告异议理由不成立，本院予以认定；被告对原告证据3无异议，但对证明目的有异议，被告理由不成立，本院予以认定；被告对原告证据4、5有异议，认为证据形式不合法，证明内容与本案无关，证人毛某与原告是亲戚关系，无可信度，被告异议理由成立，本院不予认定。二、原告对被告所举证据1有异议，认为变更不合法；原告异议理由成立，本院不予认定；原告对被告证据2、3有异议，认为证据形式不合法，证人未出庭接受质询，被告异议理由成立，本院不予认定。
经审理查明：原告赵书白与被告程圣军之母孟芳英（2013年8月病故）于1985年登记结婚，时年被告程圣军14岁，孟芳英次子程圣亮4岁。1995年孟芳英为被告结婚在孟芳英婚前的宅基地上建房屋五间由被告居住至今；1992年孟芳英通过诉讼取得与原告再婚前原夫家另外两间房屋的土地使用权并办理了土地使用证，2002年为程圣亮结婚在此宅基地上建造上下六间楼房一直由程圣亮居住。2016年初程圣亮病故后，该处房屋被本案被告程圣军占有。另在原、被告所在村的村西被告的宅基地上建有房屋三间，原、被告各自称是自己所建。原告以上述三处房屋是其与孟芳英共同建造为由，要求被告退还上述三处房屋。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还房屋，必须对该房屋拥有所有权，但原告既没有对争议房屋进行产权登记的证明，也没有确实充分的证据证明房屋属自己所有。原告赵书白基于与孟芳英的夫妻关系付出一定资金为被告兄弟建房尚有可能，但不能认定房屋属其所有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵书白的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人家共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2564号原告：赵书白，男，1945年7月14日出生，农民，住安徽省萧县。委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：程圣军，男，1972年11月2日出生，农民，住安徽省萧县。委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。原告赵书白与被告程圣军返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵书白及其委托代理人峰火，被告程圣军及其委托代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1985年原告与被告之母孟芳英结婚，当时被告兄妹四人尚小。1995年原告与孟芳英在孟芳英的宅基地上盖五间屋（堂屋三间、东屋两间）给被告结婚用；后被告的弟弟程圣亮也到了结婚年龄，2002年，原告与孟芳英又在赵楼村街上给程圣亮盖楼房上下六间。2016年初程圣亮病故后，原告要搬到该处房屋居住，遭到被告阻拦。另原告与妻子孟芳英在赵楼村西又盖三间房屋也被被告占用，不愿返还。被告强行占用原告的财产，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、与孟芳英的结婚证一本，证明与被告之母的合法婚姻关系；3、萧县法院（1992）萧法民字第214号民事判决书和原安徽省宿县地区中级人民法院民上字（1992）第130号民事判决书各1份，证明取得合法的财产所有权；4、同村村民纵文英、赵彦坤、吴彩侠、马荣均赵彦会证人证言五份，证明被告占用的房屋是原告和孟芳英所建；5、证人毛某出庭作证证明原告曾找其商议建房事宜。被告辩称：原告诉求不明确，理由不客观真实，被告所住房屋是被告建的，被告之弟住的房屋是其兄妹共同建的，故应当驳回原告的诉讼请求。被告针对其抗辩的事实和理由提交证据为：1、土地使用证一份，证明土地使用权人已由孟芳英变更为程圣亮；2、程圣亮之姊程圣梅、程胜华证人证言各1份，证明程圣亮建房时各帮助5000元；3、程圣亮邻居孟召京、郝尚义证人证言各1份，证明程圣亮自己打工挣钱建的房屋；4、赵彦会证言1份，证明未给赵书白书写过证明，已记不清建房的事。经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：一、被告对原告所举证据1真实性无异议，故本院予以认定；被告对原告证据2有异议，认为形式不合法，被告异议理由不成立，本院予以认定；被告对原告证据3无异议，但对证明目的有异议，被告理由不成立，本院予以认定；被告对原告证据4、5有异议，认为证据形式不合法，证明内容与本案无关，证人毛某与原告是亲戚关系，无可信度，被告异议理由成立，本院不予认定。二、原告对被告所举证据1有异议，认为变更不合法；原告异议理由成立，本院不予认定；原告对被告证据2、3有异议，认为证据形式不合法，证人未出庭接受质询，被告异议理由成立，本院不予认定。经审理查明：原告赵书白与被告程圣军之母孟芳英（2013年8月病故）于1985年登记结婚，时年被告程圣军14岁，孟芳英次子程圣亮4岁。1995年孟芳英为被告结婚在孟芳英婚前的宅基地上建房屋五间由被告居住至今；1992年孟芳英通过诉讼取得与原告再婚前原夫家另外两间房屋的土地使用权并办理了土地使用证，2002年为程圣亮结婚在此宅基地上建造上下六间楼房一直由程圣亮居住。2016年初程圣亮病故后，该处房屋被本案被告程圣军占有。另在原、被告所在村的村西被告的宅基地上建有房屋三间，原、被告各自称是自己所建。原告以上述三处房屋是其与孟芳英共同建造为由，要求被告退还上述三处房屋。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还房屋，必须对该房屋拥有所有权，但原告既没有对争议房屋进行产权登记的证明，也没有确实充分的证据证明房屋属自己所有。原告赵书白基于与孟芳英的夫妻关系付出一定资金为被告兄弟建房尚有可能，但不能认定房屋属其所有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵书白的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于建军二〇一六年六月二十日书记员  李 兵附本案适用的相关法律条文：《中华人家共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5727号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：王凌艳，女，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人王凌艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3727号
原告梁海根，男，1972年12月4日出生，汉族，住辉县。
被告秦冰玉，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。
原告梁海根因与被告秦冰玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁海根到庭参加诉讼，被告秦冰玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，被告借原告现金一万五千元。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖未还。故诉请判令被告偿还借款一万五千元，并承担诉讼费。
被告秦冰玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2016年4月16日秦冰玉给梁海根打的借条一份，证明秦冰玉借梁海根现金一万五千元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年4月16日，被告秦冰玉以经济困难为由借原告梁海根现金一万五千元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款一万五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦冰玉于本判决生效后五日内返还原告梁海根借款一万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年十月十二日
书记员 马 轩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更13号
罪犯郝军成，男，1966年11月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县交口镇张家沟行政村后张家沟村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2015年02月02日以（2014）绥刑初字第00128号刑事判决书以被告人郝军成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（未缴；累犯）。刑期执行自2014年07月27日起至2022年07月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年03月11日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郝军成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝军成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝军成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝军成准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第550号
原告：徐领凤。
委托代理人：乐肖梦。
被告：张金花。
原告徐领凤与被告张金花服务合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年5月7日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐领凤的委托代理人乐肖梦到庭参加了诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐领凤起诉称：2014年9月1日，原告女儿陈夏香代替原告与温岭市西郊村爱心养老院（以下简称“爱心养老院”）签订西郊村爱心敬老院寄养人员协议书，协议约定，爱心养老院为原告提供托养服务，原告根据收费标准支付爱心养老院托养服务费及医疗押金。同日，原告支付爱心养老院押金3000元及三个月的托养服务费5400元。2014年3月19日，温岭市民政局作出责令停办通知书，以爱心养老院因无证无照经营为由，要求爱心养老院立即停办，清退收住的老年人。原告于2014年10月23日离开养老院。被告应退还给原告剩余的托养费1800元和押金3000元。但该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告退还给原告托养费1800元及押金3000元，共计4800元。
原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、协议书一份，用以证明原告与爱心养老院签订协议，约定相关权利、义务的事实。
3、收款三份，用以证明原告按约支付了爱心养老院托养服务费和押金的事实。
4、责令停办通知书、询问笔录、名片各一份，温岭市新河镇咸田湖村村民委员会出具的证明两份，用以证明被告张金花又名张灵芝，被告张金花系爱心养老院的经营者，爱心养老院因无证无照经营已于2014年3月19日被温岭市民政局责令停办以及原告于2014年10月23日搬离爱心养老院的事实。
被告张金花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实和原告起诉的事实一致。
本院认为：爱心养老院因未取得相应的执照被依法关闭，爱心养老院与原告签订的养老合同无法继续履行。被告作为爱心养老院的实际经营者，应返还原告多付的抚养服务费和押金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金花在本判决生效十日内返还原告徐领凤托养服务费1800元，押金3000元，合计4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判�林昂扬
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈雨露
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审6号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑克斌,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]022号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠席银丽等55名员工工资754772元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]022号行政处理决定，责令被执行人5日内支付席银丽等55名员工工资754772元，赔偿金188693元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]022号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2399号
上诉人（原审被告）：付远玲，女，汉族，1968年8月4日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖家祥，男，汉族，1956年9月10日出生，住信阳市浉河区。
上诉人付远玲因与被上诉人廖家祥买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付远玲的委托诉讼代理人韦金林，被上诉人廖家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付远玲上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人廖家祥的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人虽出具欠瓦款，但并没有收到被上诉人的一块建筑材料，只是为“城阳新城”的项目经理孙齐传孙某某、罗勇罗某某代付材料款，因被上诉人所供材料质量出现严重问题，孙、罗告知上诉人暂停支付尾款，上诉人出具的欠条只起个证明作用，原审判决上诉人承担还款责任不当。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
廖家祥辩称：1、被答辩人在与答辩人就货款进行结算之后，向答辩人出具了2万元的欠条，因此答辩人应当承担还款责任，至于项目经理孙某和罗某，该二人与被答辩人之间是内部结算关系，与答辩人无关。2、被答辩人并未提供证据证明答辩人提供的彩钢瓦存在质量问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
廖家祥向一审起诉请求：一、判令被告付远玲立即支付拖欠原告货款20000元及欠款期间的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告給被告供应彩钢瓦，2015年2月17日，经双方结算，被告给原告出具20000元欠条一张。后被告一直未支付该笔款项。原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。一审法院认为，原被告之间虽未签订供货合同，但已经形成事实上的供货合同关系。原告向法院提交了被告出具的20000元欠条，法院已依法将开庭传票送达至被告，被告未到庭应诉，视为其怠于行使自己的诉讼权利，法院对原告提交证据的真实性予以确认。被告应按欠条约定的数额向原告支付货款20000元。原告另要求被告按月息3分支付利息，因双方没有约定，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，法院酌定按年息6%从2015年2月17日起计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告付远玲于本判决生效后十日内支付原告廖家祥货款2万元并同时以2万元为本金按年息6%从2015年2月17日至至本判决生效应履行之日止支付逾期付款利息。二、驳回原告廖家祥的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告付远玲承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。孙齐传孙某某、罗勇罗某某二人到庭作证，意证明因廖家祥提供的最后一批水泥瓦质量有问题，造成其承建的房屋质量不达标，其要求廖家祥对该批水泥瓦进行整改未果的情况下，其二人要求发包方（付远玲所在的城阳新城开发单位）不再支付剩余的材料款。对此，廖家祥不予认可，认为其供应的水泥瓦与前期所供的一致，没有任何质量问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽提交了孙齐传孙某某和罗勇罗某某的证人证言，证明廖家祥分别自2010年和2014年开始为二人的工地供应水泥瓦，并包括后期喷漆，廖家祥的货款由公司项目部代扣，但被上诉人廖家祥对孙齐传孙某某和罗勇罗某某的证言不予认可，且孙齐传孙某某和罗勇罗某某所说的供应“水泥瓦”与本案诉争的欠条上载明的“彩钢瓦”不相一致，故上诉人提交的证据不能证明其主张。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人廖家祥持有上诉人付远玲出具的欠条，付远玲亦认可该欠条是其亲笔所写，故付远玲理应承担还款责任。上诉人付远玲以廖家祥所供材料质量不合格为由拒绝支付欠款，但未能提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，故其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人付远玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人付远玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1501号
原告：冉芳，女，生于1972年2月29日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国政，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：吴琼，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。
原告冉芳与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冉芳的委托诉讼代理人张威、刘国政到庭参加诉讼，被告吴琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年10月25日，被告吴琼因资金周转为由向原告借款人民币53000元。被告出具借条一份，约定2016年12月30日前还清，同时被告出具收条一份。到期后，被告迟迟不肯还钱，原告多次催促，至今被告都未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴琼未进行答辩，亦未提交证据。诉讼过程中，以电话方式表示对该笔债务无异议。
原告冉芳围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及公告费发票。本院认证，原告冉芳提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉芳与被告吴琼因业务往来而熟识。2016年10月25日，被告向原告出具借条和收条各一份。借条载明：“今借到冉芳人民币伍万叁千元整（53000.00）。于2016年12月30日前归还。借款人：吴琼身份证32016.10.25日”。收条载明“今收到冉芳人民币转账肆万柒千伍佰元整（47500.00），及现金伍千伍佰（5500.00），共计伍万叁千元整（53000.00）。收款人：吴琼20**.10.25日”。原告于当日通过其丈夫黄振全在中国农业银行的账户给被告吴琼转账交付47500元，并提供现金5500元，共计借款53000元。借款到期后，原告多次催收无果，原告遂向本院提起民事诉讼。
本案在诉讼过程中，被告吴琼以电话方式表示对该笔债务无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告吴琼亲笔书写的借条、收条原件以及银行交易明细清单，足以证明原、被告双方的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效后三日内偿还原告冉芳借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1125元，公告费300元，共计1425元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年十一月十五日
书记员 简 喆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2734号
原告段进亭，男，生于1951年5月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段进亭与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段进亭委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段进亭诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积6亩3分，合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以5316元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金10844.64元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段进亭的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段进亭与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段进亭（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积6亩3分，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段福山土地流转价款5316元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份，以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段进亭与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段进亭土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段进亭要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段进亭违约金10844.64元。
案件受理费71元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第290号
原告马军。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告刘静。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告刘萍。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告孙水琼。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告向小红。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告胡道洪。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告张春涛。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告李响。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告赵春英。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告陈静。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告粟永英。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
原告周成燕。
委托代理人张勇，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
委托代理人文明，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
被告金立胜。
本院在审理原告马军、刘静、刘萍、孙水琼、向小红、李响、陈静、胡道洪、张春涛、赵春英、粟永英、周成燕与被告金立胜租赁合同纠纷一案中，原告马军、刘静、刘萍、孙水琼、向小红、李响、陈静、胡道洪、张春涛、赵春英、粟永英、周成燕于2009年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军、刘静、刘萍、孙水琼、向小红、李响、陈静、胡道洪、张春涛、赵春英、粟永英、周成燕自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马军、刘静、刘萍、孙水琼、向小红、李响、陈静、胡道洪、张春涛、赵春英、粟永英、周成燕撤回起诉。
案件受理费4411元，由原告原告马军、刘静、刘萍、孙水琼、向小红、李响、陈静、胡道洪、张春涛、赵春英、粟永英、周成燕负担。
审判员 张金国
二〇〇九年二月二日
书记员 熊 崴
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执669号
申请人：许明生，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现住浙江省龙游县。
被执行人：张斌，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人许明生诉被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0825民初3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人支付5000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位5000元及迟延履行利息。通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0825执669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2376号
原告贺长春，男，1970年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告刘尚华，男，1963年2月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨随兵，男，1969年1月9日出生，汉族，住安阳县。
原告贺长春与被告刘尚华、杨随兵返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺长春及其委托代理人梁五军、被告刘尚华及其委托代理人丁创业到庭参加了诉讼。被告杨随兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺长春诉称，原告贺长春是豫Ｅ×××××号福田跃进货车的所有人，其将该车租赁给安阳市金海洋气体有限公司使用。2015年11月15日下午，被告刘尚华要求安阳市金海洋气体有限公司给其送气。司机张某真和另一司机一起去给被告刘尚华送气。到被告刘尚华的门市时，被告刘尚华安排的人将送气车扣留。2016年5月10日，安阳市金海洋气体有限公司负责人高海飙报警。公安机关调查时，被告刘尚华推托称是被告杨随兵扣的车。原告贺长春要求被告刘尚华、杨随兵返还豫Ｅ×××××号福田跃进货车一辆，返还氩气瓶25个，要求被告刘尚华、杨随兵赔偿车辆营运损失，损失从2015年11月15日起至返还车辆之日止，按照每天200元计算。
被告刘尚华辩称，被告刘尚华不存在扣押原告贺长春豫Ｅ×××××号福田跃进货车的行为，对于原告主张的损失，被告刘尚华不应承担。原告要求被告刘尚华返还25个氩气瓶缺乏事实依据和法律依据，该25个氩气瓶系安阳市金海洋气体有限公司向被告刘尚华所送的货物，由于被告刘尚华与安阳市金海洋气体有限公司存在业务关系，与原告无关，即使返还25个氩气瓶也应当返还给安阳市金海洋气体有限公司。原告主张的事实不实，应当驳回原告对被告刘尚华的起诉。
被告杨随兵未到庭、未答辩。
经审理查明，原告贺长春系豫Ｅ×××××号跃进牌轻型普通货车的所有人，其将该车租赁给安阳市金海洋气体有限公司使用。2015年11月15日下午，被告刘尚华要求安阳市金海洋气体有限公司给其送氩气，安阳市金海洋气体有限公司工作人员张某真和另一工作人员驾驶豫Ｅ×××××号跃进牌轻型普通货车将25瓶氩气送到被告刘尚华门市处，将25瓶氩气卸下后，被告杨随兵等人将该车开走予以扣留。经原告贺长春申请，本院委托河南永信资产评估事务所对豫Ｅ×××××号货车的营运损失进行了评估。该所于2016年8月30日作出（2016）第31号评估报告，结论为：豫Ｅ×××××号货车日营运净损失为人民币200元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的接处警登记表、机动车行驶证、车辆登记信息单、原告申请出庭的证人张某真证言、本院调取的河南永信资产评估事务所资产评估报告书、本院制作的调解笔录以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨随兵将原告贺长春所有的豫Ｅ×××××号跃进牌轻型普通货车开走并予以扣留，该行为无法律依据，已对原告贺长春构成了侵权。被告杨随兵依法应当返还该车并赔偿损失。原告贺长春要求被告杨随兵返还豫Ｅ×××××号跃进牌轻型普通货车并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告贺长春要求被告刘尚华返还豫Ｅ×××××号跃进牌轻型普通货车并赔偿损失，因被告刘尚华未扣留该车，故原告贺长春的该项诉讼请求无事实根据，不予支持。原告贺长春要求被告刘尚华返还25个氩气瓶，因原告贺长春不是该25个氩气瓶的所有人，故原告贺长春的该项诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨随兵于本判决生效后三日内将豫Ｅ×××××号跃进牌轻型普通货车返还原告贺长春。
二、被告杨随兵于本判决生效后十日内赔偿原告贺长春豫Ｅ×××××号跃进牌轻型普通货车营运损失，营运损失按照每日200元计算，从2015年11月16日起至被告杨随兵将豫Ｅ×××××号跃进牌轻型普通货车返还原告贺长春之日止。
三、驳回原告贺长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告杨随兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审61号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张宏业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1212号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1212号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1212号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审61号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人张宏业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1212号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1212号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1212号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初664号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地高要区，统一社会信用代码91441283794678963R。
负责人：麦应雄，该行行长。
委托代理人：李晶，该行副行长。
委托代理人：陈世安，该行保全员。
被告：陈伟国，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0710。
被告：袁雪银，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××3822。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称广东高要农商行乐城支行）诉被告陈伟国、袁雪银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行乐城支行的委托代理人李晶，被告陈伟国到庭参加诉讼，被告袁雪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行乐城支行诉称：2013年10月28日，原告与借款人陈伟国、袁雪银签订《借款合同》一份，2011年10月31日，原告与抵押人陈伟国、袁雪银签订《最高额抵押担保借款合同》一份。合同约定，被告陈伟国以名下位于肇庆市建设二路东华苑D幢202房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房产为借款提供抵押担保，被告陈伟国、袁雪银向原告借款人民币250000元，现结欠余额249732.28元，借款期限至2015年10月28日。合同签订后，原告依约发放了贷款。抵押物也已依法办理了抵押登记。但被告陈伟国、袁雪银没有按约归还贷款利息，截止至2016年3月21日，被告陈伟国、袁雪银结欠原告借款本金人民币249732.28元、利息11511.77元（暂计至2016年3月21日），原告多次催收未果。原告认为，被告陈伟国未依约归还贷款利息，已构成违约，被告陈伟国在本案的债务应立即归还全部贷款本息，本案抵押物已依法办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。为此，我行特向法院起诉，请求：1、被告陈伟国、袁雪银立即归还原告借款本金249732.28元、利息11511.77元（暂计至2016年3月21日，以后利息依人民银行规定及合同约定计至还清止），本息合计261244.05元；2、原告对处置被告陈伟国、袁雪银在本案债务范围内对被告陈伟国、袁雪银提供的借款抵押物位于肇庆市建设二路东华苑D幢202房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房屋所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告陈伟国、袁雪银共同承担。
被告陈伟国辩称：对原告的起诉请求、事实与理由均无意见。对原告起诉的本息无意见。因为我资金流通不畅，导致不能按约还款。
被告袁雪银在法定期限内没有提出答辩状。
经审理查明：在被告陈伟国、袁雪银婚姻关系存续期间，被告陈伟国因购文具缺资金向原告广东高要农商行乐城支行申请贷款。2011年10月31日，抵押权人原告广东高要农商行乐城支行与抵押人被告陈伟国、袁雪银签订《最高额抵押担保合同》（编号：乐城农信高抵字第0262号）一份，约定：抵押人自愿为债务人被告陈伟国自2011年10月31日起至2016年10月31日止，在抵押权人原告广东高要农商行乐城支行处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币250000元，以抵押物即位于肇庆市建设二路东华苑D幢202房（房地产权证号：粤房地权证肇字第××号）提供抵押担保，并约定抵押担保范围、抵押权实现、违约责任等内容，并已办理了房屋抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证肇字第0200011104号），被告陈伟国、袁雪银夫妻在抵押合同上签名确认。2013年10月28日，贷款人原告广东高要农商行乐城支行与借款人被告陈伟国签订了《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人同意贷给借款人250000元，贷款期限内利息为年利率8.979%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％，并约定借款期限从2013年10月28日至2015年10月28日，此合同由被告陈伟国及其配偶被告袁雪银签名确认。合同签订后，贷款人原告广东高要农商行乐城支行于同日将借款250000元发放给借款人被告陈伟国，并立下《借款借据》一份，由贷款人留存，作为到期收回贷款的凭证。被告初时能按时归还借款本息，后被告未能按时归还本息，至2016年3月21日止，被告陈伟国尚欠原告借款本金249732.28元、利息11511.77元。经原告多次上门追收无果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告袁雪银无答辩，也无出庭辨认、核对原告广东高要农商行乐城支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。原告广东高要农商行乐城支行与被告陈伟国签订的个人借款合同，与被告陈伟国、袁雪银签订的最高额抵押担保合同，均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。贷款人已按约发放借款，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告陈伟国与被告袁雪银是夫妻关系，且该借款是用于家庭投资，被告袁雪银应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告广东高要农商行乐城支行要求被告陈伟国、袁雪银偿还尚欠借款本息及承担诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持。上述以被告陈伟国名义登记的属夫妻共有的抵押房屋，已办理了房地产他项权的抵押登记手续，原告请求的对此借款抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟国、袁雪银应候本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金249732.28元、利息11511.77元（利息暂计至2016年3月21日，以后产生的利息按双方合同约定的还款计息办法另计至还清借款之日止）付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行；
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行对编号为乐城农信高抵字第0262号最高额抵押担保合同项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告陈伟国、袁雪银不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5219元，由被告陈伟国、袁雪银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周鸿滨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初538号
原告：克山县某物业有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
法定代表人李某，职务：经理。
委托诉讼代理人王某某，克山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1964年3月15日出生，住黑龙江省克山县。
原告克山县某物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克山县某物业有限公司委托诉讼代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所拖欠物业服务费1,506.00元，滞纳金1,656.00元，合计3,162.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现居克山县住某小区2号楼1单元201室，从2014年5年15日欠原告物业服务费1,506.00元，滞纳金1,656.00元，合计3,162.00元。被告一直拒缴物业费用，严重影响了物业公司的正常运营，故起诉到法院。
被告刘某某辩称，该物业于2014年5月接管某小区物业，2016年3月该物业工作人员孙某到家收物业费，我向他反应小区草坪改成菜园，杂草丛生，大门和角门不关闭，冬天不扫雪，单元门的门框掉下来也没有维修，楼道墙体成了涂鸦墙，他们只负责了卫生。并且原来的物业公司只收取0.35元，他们收取0.50元，这样的服务费我不能全给，孙某说回去与领导沟通,后来就再也没有与我联系。没有及时支付物业费是因为1.先后三次反应的情况，无沟通结果，我不知道支付多少物业费。2.小区大小门无锁，单元门无锁，安全隐患大，且我们购买的门卡相当于作废。3.草坪绿化无人管理，车撵人踏，种菜无人制止。4.楼道里墙体成了涂鸦墙，更甚的是性病广告贴在楼道墙体。5.原告没有和我签订过服务合同。6.在小区内立广告牌并未经过我们业主同意。我同意交钱，但是不能按照他们收的数额交付。同意和小区物业协商，但没有人和我协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2.齐齐哈尔市住宅小区物业服务收费指导价格，证明：原告向被告主张的金额不超过政府指导价格的标准。被告质证认为指导价格算多少钱，我不去追究，综合服务硬件设施配套指的是什么，公共卫生费等都不配套。对收费标准按照等级，2级和3级都管理哪些方面我也不知道。对被告提供的证据1.10张照片，证明：小区内环境脏乱差，存在管理问题。原告认为首先被告提供了照片不能证明就是其本人居住楼道内现实情况，因为所有的照片都是针对某特定一部分区域单独进行的照片，原告无法判断和区分该照片是否是自己所管辖内和服务的小区。其二，关于楼道内乱写乱画需重新粉刷墙面的问题，该费用的支出应当由物业基金中支出，但是原告接手某小区后，该小区的物业维修基金政府管理部门并没有将该基金交由原告管理和使用，且现有居民对重新收取物业维修基金持不同意的意见，所以造成一些相关损坏和损毁的设施得不到修理，该责任并不是由原告造成的。本院对于原告提供的证据1，证据2予以认定；对于被告提供的证据1.部分认定。
经审理查明：原告于2014年5月15日接手克山县某小区，并对小区进行了物业管理，被告刘某某住在某小区2号楼1单元201室，面积为83.61平方米。从2014年5月15日至2017年5月15日期间未缴纳物业费，拖欠物业服务费共计1,505.00元（计算标准按照齐齐哈尔市物业小区服务收费指导价格第三等级标准，每平方米0.50元），至今未给付。
本院认为，原告某物业有限公司与被告刘某某构成事实上的物业合同关系，被告应按照服务收费标准给付原告物业服务费。原告要求被告给付1,505.00元物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告某物业有限公司在管理上存在着一定的不足，因此原告要求被告给付滞纳金1,656.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效时给付原告某物业有限公司物业服务费1,505.00元；
二、驳回原告某物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告某物业有限公司负担25.00元，由被告刘某某负担25.00元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李守军
审 判 员 王学军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张瑞宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初271号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地：电白县博贺镇龙山三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告黄强，成年。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告黄强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社横山信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社横山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社横山信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一六年一月十五日
书记员 刘建泉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第242号
原告：魏某1，男，汉族，2012年5月8日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县，。
法定代理人：魏某，男，汉族，1981年9月20日出生，居民，住址同上，。
法定代理人：严某，女，汉族，1981年5月10日出生，居民，住址同上，。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。
被告寻乌县人民医院，
地址：寻乌县城北新区新东大道，
法定代表人：钟杰，职务：院长。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
原告魏某1诉被告寻乌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告魏某1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
本案案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告魏某1承担。
审 判 长 黄琼林
审 判 员 钟燕琴
代理审判员 潘春玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 古慧琳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民一初字第242号原告：魏某。法定代理人：魏应龙，男，汉族，1981年9月20日出生，居民，住址同上。法定代理人：严佛招，女，汉族，1981年5月10日出生，居民，住址同上。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。被告寻乌县人民医院，地址：寻乌县城北新区新东大道，法定代表人：钟杰，职务：院长。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。原告魏某诉被告寻乌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告魏某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告魏某承担。审 判 长  黄琼林审 判 员  钟燕琴代理审判员  潘春玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  古慧琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第16号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某，个体户。曾因吸食毒品，2014年10月22日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2015年1月28日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。2015年3月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云�区人民检察院指派检察员李亚锋、代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年6月至12月被告人李某先后六次在其位于岳阳市云溪区镇龙村徐家组96号的家中、自己经营的位于汪家岭市场28号门面的杂货铺和自己经营的位于安居大道上的“七分醉夜宵店”内容留了吸毒人员王某甲、田喜、胡某、邱某、李强等人吸食冰毒。
2014年10月22日，被告人李某主动到岳阳市公安局云溪分局云溪派出所投案并如实供述了其涉嫌容留他人吸毒罪的全部事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。并提交了：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书；2、证人王某甲、邱某、王某乙、胡某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、指认笔录等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供了场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对上述指控没有异议。
经审理查明，2013年6月至12月间，被告人李某先后在其位于岳阳市云溪区镇龙村徐家组96号的家中、自己经营的位于汪家岭市场28号门面的杂货铺和自己经营的位于安居大道上的“七分醉夜宵店”内容留了吸毒人员王某甲、田喜、胡某、邱某、李强等人吸食冰毒。其具体事实如下：
1、2013年6月的一天，被告人李某容留了吸毒人员王某甲、丁曙在其家中吸食了冰毒。
2、2013年6月的一天，被告人李某容留了吸毒人员王某甲、田喜在其经营的杂货铺内吸食了冰毒。
3、2013年9月的一天，被告人李某容留了吸毒人员王某甲、李强、胡某在其经营的杂货铺内吸食了冰毒。
4、2013年11月的一天，被告人李某容留了吸毒人员王某甲、吴峰在其经营的“七分醉夜宵店”内吸食了冰毒。
5、2013年12月13日，被告人李某容留了吸毒人员邱某、胡某在其家中吸食了冰毒。
6、2013年12月的一天，被告人李某容留了吸毒人员邱某、王某甲、张星等人在其经营的“七分醉夜宵店”内吸食了冰毒。
2014年10月22日，被告人李某主动到岳阳市公安局云溪分局云溪派出所投案并如实供述了其涉嫌容留他人吸毒罪的全部事实。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、岳阳市公安局云溪分局云溪派出所的到案经过证明：被告人李某于2014年10月22日上午9时许在其姐姐李苗的陪同下主动到该所投案，并主动交待了其涉嫌容留他人吸毒的全部犯罪事实。
2、户籍资料证明：被告人李某于1991年1月28日出生，已达到负刑事责任年龄。
3、岳阳市公安局云溪分局行政处罚决定书证明：被告人李某曾因吸食毒品受过行政处罚。
4.证人邱某的证言证明：2013年12月间被告人李某先后了两次容留其吸食过毒品的事实。一次是邱某、王某甲、张星在李某经营的“七分醉夜宵店”内吸食过冰毒；另一次是邱某、胡某在李某家里吸食过毒品。
5、证人王某甲的证言证明：2013年6月、9月、11月其间先后4次在被告人的家中及其经营的杂货铺内吸食过毒品。
6、证人胡某的证言证明：2013年12月间在被告人李某家中吸食过冰毒。
7、证人王某乙的证言证明：在家里看到过儿子李某自制的吸食毒品工具。
8、作案场所指认笔录证明：被告人李某曾在指认现场容留他人吸食过毒品；
9、被告人李某的供述及辩解与上述证据相吻合。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月6日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 邓浩源
二０一五年三月十七日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第16号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1977年出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员颜瑾、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月31日20时许，被害人骆某甲到被告人方某甲址在云霄县莆美镇的家中讨债，双方发生争执。期间，被告人方某甲从家中拿出一根橡胶棍殴打被害人骆某甲。经鉴定，被害人骆某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人方某甲于2014年10月26日到云霄县公安局自动投案。
另经本院审理查明，经云霄县莆美镇人民调解委员会调解，被告人方某甲与被害人骆某甲达成调解协议，被告人方某甲自愿一次性赔偿被害人骆某甲相关经济损失人民币2300元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某甲的陈述；证人林某甲、张某甲、方某甲的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；云霄县公安局扣押物品、文件清单；云霄县公安局莆美派出所出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；借款合同；云霄县莆美镇人民调解委员会出具的人民调解协议书；被害人骆某甲出具的谅解书；被告人方某甲的供述、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方某甲犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，被告人方某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人方某甲赔偿了被害人骆某甲的相关经济损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具橡胶棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年一月十三日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第16号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周世明，男，1965年10月11日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201021965********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市小河区中曹巷20号3单元4楼1号。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1994号起诉书指控被告人周世明犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人周世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月16日15时许，被告人周世明在本市小河区矿山厂后门处贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人周世明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人周世明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月16日15时许，被告人周世明在本市小河区矿山厂后门处贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人周世明予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人周世明在公安机关的供述及户籍证明，证人蒋某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2143号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世明妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周世明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人周世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年一月五日
书记员 管乾煜
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第16号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人胡某，男，骨龄鉴定年龄为16.5岁—17.0岁之间，傈僳族，小学文化，农民，云南省保山市人，家住云南省保山市隆阳区，因涉嫌盗窃罪于2014年9月12日被云龙县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于云龙县看守所。 指定辩护人饶宇娇，蟠龙律师事务所律师。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第116号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院大法庭不公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派助理检察员马加出庭支持公诉，被告人胡某及指定辩护人饶宇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控：2014年8月21日凌晨1时许,被告人胡某伙同华某(在逃)、车路某（在逃），窜至云龙县大花桥公路边盗窃得力帆牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗财物价值人民币13000元。对上述指控，公诉机关当庭提供受理刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某在案发时未满十八周岁，应当对其从轻或减轻处罚。 公诉机关的量刑建议为：建议以盗窃罪判处被告人胡某一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人胡某对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均无异议并当庭认罪。被告人胡某辩护人意见：被告人胡某在作案时系未成年人，属从犯、初犯，且认罪态度好，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明：2014年8月21日凌晨1时许,被告人胡某伙同华某(在逃)、车路某（在逃），窜至云龙县大花桥公路边盗窃得力帆牌三轮摩托车一辆。 经鉴定，被盗财物价值人民币13000元。三人将财物以3000元的价格销赃后,被告人胡某分得赃款1000元，已被其挥霍。 认定上述事实的证据有： 1、犯罪嫌疑人正侧面照片。证明被告人胡某的外貌特征。 2、受案登记表、立案决定书。证明2014年8月29日14时20分，失主何国爱向云龙县公安局漕涧派出所报警称：我的三轮摩托车被盗，公安机关将该案立为刑事案件侦查。 3、拘留证，延长拘留期限通知书，逮捕证。证明被告人胡某于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。 4、在逃人员登记信息表。证明在逃人员车路某的相关信息登记情况。 5、被告人胡某供述和辩解。证明被告人胡某有三次在案供述，供述一致。被告人胡某供述了与同村的啊福禄、胡秀一在云龙县大花桥公路边盗窃得力帆牌三轮摩托车一辆，得手后以3000元的价格销赃，每人分得赃款1000元，自已分得的1000元已经用完。 6、失主何某爱证言。证明何某爱的力帆牌红色摩托车在漕涧镇××村大花桥公路边丢失。 7、证人波马某证言。证明波马某是胡某的母亲，胡某当时属于超生，违反计划生育政策，所以一直没有落户口。 8、抓获经过。证明2014年9月11日，云龙县公安局民警在漕涧派出所、瓦马派出所、芒宽派出所的协助下,在云南省保山市隆阳区胡某家中将其抓获，该男子尚未落户。在抓获过程中，胡某没有反抗也没有逃跑，民警没有使用任何警械、武器。 9、接受证据清单。证明失主何某爱向公安机关提交了被盗摩托车合格证的复印件。 10、情况说明。证明云龙县公安局民警对胡某做讯问笔录中所供述的保山籍收赃男子“老表”进行调查，通过调查，现无法核实此人的情况；说明“啊福禄”与“车路某”为同一人，“胡秀一”与“华某”为同一人。 11、鉴定聘请书、估价委托书、价格鉴定意书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明2014年10月10日昆明医科大学司法鉴定中心鉴定出被告人胡某骨龄在16.5岁—17.0岁之间；经云龙县公安局委托云龙县价格认证中心鉴定，被盗力帆牌三轮摩托车价值人民币13000元。 12、现场辨认笔录及现场辨认照片。证明被告人胡某辨认出盗窃摩托车的地点，在10张不同男性正面免冠照片中辨认出盗窃摩托车的同伙啊福禄、胡秀一。对辨认情况公安机关拍摄了现场照片。 13、李腾飞证言。证明失主何某爱的摩托车在漕涧镇××村大花桥旁公路边被盗。何某爱的摩托车是李腾飞卖给他的。 上述证据，经当庭质证，符合证据要件且被告人胡某无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人胡某以非法占为目的，伙同他人盗窃价值13000元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某在案发时未满十八周岁，应对其从轻处罚。被告人胡某辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。为打击犯罪，确保公民财产不受侵犯，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后30日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。） 二、未追缴的赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  林 怡 人民陪审员  李亚洁 二〇一五年二月三日 书 记 员  经 晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00260号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向杰，男。2000年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2000年12月刑满释放。2015年1月23日因吸毒被行政拘留十二日。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月12日被决定监视居住，2015年4月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）257号起诉书指控被告人向杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人向杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日17时许，购毒人杨某某通过电话向周某某（另处）求购50元的海洛因。被告人向杰受周某某的安排，携带净重0.05克的海洛因一小袋到重庆市江北区山水景园小区某栋楼下交给杨某某并收取毒资50元。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人向杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人向杰对公诉机关指控的事实无异议，但辩称主观上没有贩卖毒品的故意。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人向杰到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人向杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某某、周某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、本院（2000）江刑初字第404号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向杰非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人向杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
关于被告人向杰提出的其主观上无贩卖毒品故意的辩解意见。经查，向杰明知他人贩卖毒品，仍根据其安排交付毒品并收取毒资。向杰曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，对实施帮助他人完成毒品交易行为的法律后果，应当有明确的认知。故对向杰提出的此辩解意见不予采纳。
被告人向杰是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人向杰到案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。根据被告人向杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月28日止。刑期折抵十日。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月十日
书记员 杨 丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03242号
原告陈金成。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈金成与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈金成于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金成的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈金成负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31071号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海航跃电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程惠斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海航跃电器设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00189号
申请执行人李其权，男，贵州省余庆县人。
被执行人胡国先，女，贵州省余庆县人。
被执行人高明刚，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00610号民事调解书，受理了李其权申请执行高明刚、胡国先民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人高明刚、胡国先偿还给申请人借款本金1100000元及利息120000元，承担受理费8452.50元。本院在执行过程中因对被执行人高明刚、胡国先的主要财产进行了查封，对其所有的旅游公司土地正在进行评估拍卖阶段，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第00610号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 凤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00017号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杨超，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第01011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币52000元、利息720元、案件受理费550元、执行费680元、迟延履行期间的债务利息（以本金52000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第54号
原告田成法，男，回族，1940年3月21日出生。
被告马新元，男，回族，1955年5月10日出生。
原告田成法诉被告马新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田成法、被告马新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告在某某县身着便装，声称自己侦查贩毒人员，与原告认识，还称自己的外甥女是某某县副县长，能帮助原告和其他人在利通区五里坡移民搬迁点入户，但每办理一个入户手续必须交现金18000元。原告将此消息告知海原等待搬迁的李彦成等十四名亲戚，原告及十四名亲戚先后给被告183800元现金，被告给原告出具130000元借条一张，还有53800元被告没有出具收据。原告多次催被告办理搬迁的事情，被告一直推诿，也不退换现金。原告认为被告行为属于欺骗，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款183800元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
被告马新元于2012年4月9日给原告田成法出具的借条一张，证明被告向原告借款130000元的事实。
经质证，被告马新元对原告提供的借条证据不表异议，认可借款130000元的事实。
被告马新元辩称，认可向原告借款130000元的事实。但原告的其他诉讼请求被告不予认可，且已将借款130000元还给原告。
被告马新元为支持自己的主张，提交证据如下：
证据一被告马新元于2014年6月11日提供的由其自制的还款清单，证明还款100000元的事实；
证据二2013年5月28日银行卡存款凭条一张，证明通过银行给原告女儿转账7000元的事实。
经质证，原告田成法对被告提供的证据一不予认可。对被告证据二7000元的转账凭证认可，但不包括在借条130000元内，认为被告还拿了其侄儿15000元说可以往交警队入人。
根据证据规则，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告田成法提交的证据借条的“三性”，本院予以采信。
被告马新元提交的证据一系自制证据，原告否认，对其证据“三性”本院不予确认；证据二7000元转账凭证，原告认可，但提出被告与其侄儿有新的债权关系，未提交相应的证据证明，对该证据真实性、客观性、合法性予以采信。
经审理查明，2012年4月9日，被告向原告借款130000元，被告给原告出具130000元借条一张。原告多次催要，被告推诿不付，现原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告借款183800元；2、案件受理费被告承担。
本院认为，原告主张被告给付借款183800元，再未提供其他相应证据，被告又否认，对其中的借款53800元，本院不予认定，而被告向原告借款130000元，有被告出具的借条为为据，被告也认可，债权债务关系明确，证据确实充分，应予认定；对被告主张通过银行转账给原告7000元的一节，被告认可转账7000元的事实，提出被告与其侄子有新的债权关系，但未提供相应的证据证明，故应认定被告给原告还借款7000元的事实成立；对被告以自制证据为由给原告还款100000元的主张，无证据支持，且被告否认，本院不予认定。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马新元欠原告田成法借款130000元，除已付7000元，下欠123000元，限被告马新元于判决书生效后三个月内付清。
案件受理费3976元，由被告马新元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
审判员 金 彪
审判员 马丽娟
二〇一五年三月十八日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。