内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初208号
原告:马常顺，男，1970年11月19日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告：昂斯乐玛，女，1974年6月5日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
共同委托诉讼代理人：哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告：于书海，男，1959年8月1日出生，汉族，司机，住所地辽宁省鞍山市海城市望台镇。
被告：李宇，男，1977年12月22日出生，汉族，司机，住所地辽宁省鞍山市海城市。
被告：辽宁省鞍山市海城兄弟运输有限公司。
法定代表人：崔德勇,职务：经理。
地址：辽宁省鞍山市海城市东四管理区。
被告：辽宁省海城市融达运输有限公司。
法定代表人：高巨涛,职务：经理
地址：辽宁省鞍山市海城市。
共同委托诉讼代理人：李宇，男，1977年12月22日出生，汉族，司机，住所地辽宁省鞍山市海城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人：闵振,职务：经理
地址：辽宁省鞍山市海城市海州管理区。
委托诉讼代理人：王冬，公司职工。
原告马长顺、昂斯乐玛与被告于书海、李宇、辽宁省鞍山市海城兄弟运输有限公司、辽宁省海城市融达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长顺、昂斯乐玛及委托诉讼代理人哈斯其木格、被告于书海及委托诉讼代理人李宇、被告李宇、被告辽宁省鞍山市海城兄弟运输有限公司和被告辽宁省海城市融达运输有限公司共同委托诉讼代理人李宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长顺、昂斯乐玛向本院提出诉讼请求，1、原告儿子马阳光死亡赔偿金30594.00元x20年计算611880.00元、丧葬费28938.00元、精神损失费100000.00元；2、原告马常顺医疗费4147.20元、误工费794.00元、护理费794.00元、伙食补助费700.00元、营养费700.00元；3、原告昂斯乐玛医疗费4037.11元、误工费794.00元、护理费794.00元、营养费700.00元、伙食补助费700.00元；4、车辆损失40000.00元、交通费2000.00元、住宿费1000.00元，以上各项费用合计为797978.31元。要求在交强险赔偿限额内赔偿120184.31元，余款677794.00元，原告要求被告承担40%计271117.60元；合计391301.91元。4、诉讼费由被告负担。2、事实和理由：2016年1月18日早晨原告马常顺驾驶自家车蒙G333**农柴货车，车上乘坐有原告马常顺妻子昂斯乐玛、儿子马阳光，原告从家出来，早晨7时40分许，由北向南行驶至国道304线776公里十600米处时，与前方因故障头朝南尾朝北道路西侧停放的被告于书海驾驶的冀B186**(辽C75**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二原告及马阳光受伤，马阳光在送往医院途中死亡，原告车辆报废，此次事故由扎鲁特旗公安局交警警察大队作出责任认定，认定原告马常顺承担主要责任，被告于书海承担次要责任，被告李宇是被告于书海驾驶的主车车主，被告辽宁省鞍山市海城市兄弟运输有限公司是被告于书海驾驶的挂车车主，此车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司处购买保险。二原告提出诉讼请求，要求四被告共同赔偿原告的各种损失。认为原告马常顺虽有责任，但是被告于书海在道路上临时停车，未开启危险报警闪光灯，也没有设置警告标志，其过错较大。二原告在此事故中失去唯一的儿子马阳光，马阳光今年大三学生，成绩优秀，马阳光的死亡给二原告的打击是沉重的，二原告还未从失去儿子的悲痛中走出来，二原告要求四被告承担40%的责任，是合情合理，又合法，请求依法裁决。
被告于书海辩称，被告于书海只是肇事车辆的驾驶员，根据我国相关法律规定不能成为赔偿义务主体，故请贵院依法驳回原告对被告于书海的诉请。
被告李宇辩称，1、我是肇事车辆冀B186**/辽C75**挂的实际车主，辽C75**挂车挂靠在海城市兄弟运输公司名下。2、对于本起事故的责任比例，不同意原告的主张，请贵院依法确认原告方承担70%的责任；对于原告的经济损失中精神损失费因原告方承担主要责任，所以原告无权向我主张，如果贵院对原告此项主张予以支持，那么要求贵院从车辆交强险中优先支付；对于原告的其他损失请贵院依法审查确定；对于诉讼费或鉴定费根据我国《保险法》第64条之规定，应由保险公司承担。
被告辽宁省鞍山市海城兄弟运输有限公司辩称，李宇是肇事车辆冀B186**/辽C75**挂的实际车主，辽C75**挂车挂靠在海城市兄弟运输公司名下，冀B186**/辽C75**挂系以答辩人名义投保于中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，保险费的支出及保险利益的享受者均为该车辆的实际车主—李宇。对于原告的经济损失中精神损失费因原告方承担主要责任，所以原告无权向我主张，如果贵院对原告此项主张予以支持，那么要求贵院从车辆交强险中优先支付；对于原告的其他损失请贵院依法审查确定；对于诉讼费或鉴定费根据我国《保险法》第64条之规定，应由保险公司承担。
被告海城市融达运输有限公司辩称，李宇是肇事车辆冀B186**-辽C75**挂的实际车主，辽C75**挂车挂靠在海城市兄弟运输有限公司名下，冀B186**-辽C75**挂系以答辩人的名义投保于中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，保险费的支出及保险利益的享受者均为该车辆的实际车主—李宇。对于本起事故的责任比例，不同意原告的主张，请求贵院依法确认原告方承担70%的责任；对于原告的经济损失中精神损失费因原告方承担主要责任，所以原告无权向答辩人主张，如果贵院对原告此项主张予以支持，那么要求贵院从车辆交强险中优先支付；对于原告的其他损失请求贵院依法审查确定；对于诉讼费或鉴定费根据我国《保险法》第64条之规定，应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称，我公司承保冀B186**号车辆交强险一份，另该车在我公司投保商业险，牌照号为辽C428**车在我公司承保商业险，该车出险时商业险未过期，保险保第三者100万，及不计免赔险，故此未改牌照。挂车辽C75**挂车承保第三者责任险及不计免赔险，承保情况属实，同意在交强险内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例的30%进行赔偿，车损同意在交强险限额内赔偿2000元，因我公司不是第一侵权人，故此诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
本院根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：
一、各被告是否承担赔偿责任，应承担何种赔偿责任；
二、原告各项诉请的依据是否合理合法，是否充分。
围绕上述争议焦点原告为证明自己的主张所提供的证据、被告方质证及本院对证据的分析与认定：
第一组、扎鲁特旗公安局交通警察大队（2016）公交认字第162号道路交通事故认定书一份。欲证明，原告马常顺承担主要责任，被告于书海承担次要责任，二原告的儿子马阳光在事故当中死亡，二原告受伤。
被告方对上述证据无异议。
本院认证为：该份证据能够证明交通事故发生的时间、地点、责任及当事人受伤情况。为有效证据，予以采信。
第二组、马阳光人口信息（户籍）证明一份、死亡注销证明一份、居民死亡医学证明书一份、尸检报告一份、内蒙古大学艺术设计学院艺术设计系证明一份。欲证明，马阳光别名新阳于2016年1月18日死亡，户籍已注销。马阳光生前是内蒙古大学艺术学院艺术设计系在校生。
被告方对上述证据无异议。
本院认证为：该组证据能够证明马阳光别名新阳于2016年1月18日死亡，户籍已注销。马阳光生前是内蒙古大学艺术学院艺术设计系在校生。为有效证据，予以采信。
第三组、原告马常顺住院医疗费收据5张、住院病历、诊断书、住院病人费用清单各一份，昂斯乐玛住院医疗费6张、住院病历、诊断书、住院病人费用清单一份。欲证明，马常顺在交通事故中受伤，住院治疗7天，花去治疗费4147.2元，昂斯乐玛交通事故中受伤，住院治疗7天，花去治疗费4037.09元。
被告方对上述证据无异议。
本院认证为：该组证据能够证明原告住院治疗情况及住院天数和花去治疗费情况。为有效证据，予以采信。
第四组、住宿费票据10张，金额共计1000元。欲证明，发生事故后产生住宿费用1000元。
被告方对上述证据无异议。
本院认证为：该组证据能够证明原告发生交通事故并因此住宿支出的费用数额，为有效证据，予以采信。
第五组、被告车辆保险单复印件4张。欲证明，被告车辆在第五被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告方对上述证据无异议。
本院认证为：该组证据能够证明事故车辆主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险。同时主车又投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。为有效证据，予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司为证明自己之主张所提供的证据、原告及其他被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司举：出具一个三者车辆的定损单。欲证明，损失情况属实，经我司定损为6360元。另出具交强险保险条款，商业险保险条款。其说明诉讼费和鉴定费属于保险除外之列。
原告方对上述证据无异议。
其余被告对上述证据无异议。
本院认证为：该组证据能够证明事故车辆主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险。同时主车又投保了商业三者险。事故发生在保险期间内，原告车损为6360元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年1月18日早晨原告马常顺驾驶自家车蒙G333**农柴货车，车上乘客有原告马常顺妻子昂斯乐玛、儿子马阳光。原告从家出来，早晨7时40分许，由北向南行驶至国道304线776公里十600米处时，与前方因故障头朝南尾朝北在道路西侧停放的被告于书海驾驶的冀B186**(辽C75**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二原告及马阳光受伤，马阳光在送往医院途中死亡，原告车辆报废。此次事故由扎鲁特旗公安局交警警察大队作出责任认定，认定原告马常顺承担主要责任，被告于书海承担次要责任，被告李宇是被告于书海驾驶的主车车主，被告于书海系被告李宇雇佣的司机。被告辽宁省鞍山市海城市兄弟运输有限公司是被告于书海驾驶的挂车车主（实际车主是李宇），此车辆由被告辽宁省海城市融达运输有限公司以自己公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司处购买保险，保险受益人为被告李宇。原告因本起交通事故产生的损失及支付的费用为：原告儿子马阳光死亡赔偿金30594.00元x20年计算，计：611880.00元、丧葬费28938.00元、精神损失费50000.00元；2、原告马常顺医疗费4147.20元、误工费794.00元、护理费794.00元、伙食补助费700.00元；3、原告昂斯乐玛医疗费4037.11元、误工费794.00元、护理费794.00元、伙食补助费700.00元；4、车辆损失6360元、住宿费1000.00元；以上各种费用710938.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应按责任比例由保险公司在商业险限额内赔付。本案中，被告李宇所有的冀B186**牵引车、辽C75**挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业险。本起机动车发生交通事故时尚在保险期间内，因此该起交通事故造成原告的损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司商业险内赔付30%。因该起交通事故原告马常顺负主要责任，事故造成的主要损失理应由其承担70%。原告要求被告于书海承担赔偿责任的诉请，因被告于书海为司机，并非车主故不予支持。另，因原告的损失在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的交强险和商业险的赔付范围内能够给予支付，故，免除其余被告的赔偿责任。原告主张的合理部分，应予以支持，其余部分，不予支持。保险公司不承担诉讼费的主张的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告马常顺、昂斯乐玛医疗费、住院伙食补助费，共计9584.31元，原告马常顺、昂斯乐玛、误工费、护理费、住宿费，马阳光死亡赔偿金、丧葬费，精神损失费、车辆损失费，共计112000元，合计121584.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马常顺、昂斯乐玛，误工费、护理费，马阳光死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车辆损失176806.20元[（710938.31元-121584.31元）x30%=176806.20元]。
上述赔偿款于本判决生效后一次付清。
三、被告李宇、辽宁省鞍山市海城市兄弟运输有限公司、辽宁省海城市融达运输有限公司免除民事赔偿责任；被告于书海不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告马常顺、昂斯乐玛的其他诉讼请求。
案件受理费7169.00元，由原告马常顺、昂斯乐玛负担1702.00元，由被告中中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担5467.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那申乌日塔
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 金 瑞