上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1154号
原告俞某甲，男，汉族，住上海市。
原告俞某乙，男，汉族，住上海市。
原告俞某丙，男，汉族，住上海市。
三原告共同的委托代理人孙龙才，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。
被告俞丁，男，汉族，住上海市。
被告张某某，女，汉族，住上海市。
被告张某某的法定代理人俞丁，身份情况见上。
被告俞某A，女，汉族，住上海市。
委托代理人王某某，住同上。
被告俞某B，女，汉族，住上海市。
原告俞某甲等与被告俞丁等法定继承纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人孙龙才、被告俞丁和被告俞某A的代理人王某某到庭参加诉讼。被告俞某B经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲、俞某乙、俞某丙诉称，母亲张某某与父亲俞某C共生育六个子女，即本案原、被告。父亲俞某C于2007年9月病故。上海市龙吴路陈家宅XXX号房屋（简称系争房产）原系父母所有，于2010年4月被动迁。上海市徐汇区人民法院于2014年6月13日做出生效判决，判决确认系争房产动迁款中被继承人俞某C的遗产份额计人民币283，110.45元，该遗产现在被告俞丁处，要求依法继承。
被告俞丁辩称，对原告陈述的身份关系无异议，父亲的上述遗产确实在本被告处，但是本被告独自支出父亲的墓穴及其他各种后事费用共计104，751元，要求在遗产中予以扣除，余款依法继承。
被告俞某A辩称，同意被告俞丁的意见，被告俞丁除支付了父亲的后事费用外，平时父母的人情往来也均由被告俞丁承担。
被告俞某B未作答辩。
经审理查明，被继承人俞某C与张某某系夫妻，共生育六个子女，即俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某B、俞某A、俞丁。俞某C于2007年9月11日报死亡。原、被告均称被继承人俞某C生前无遗嘱、无其他收养关系、被继承人的父母已经先于其死亡。
据本院（2013）徐民四（民）重字第7号查明，……1984年6月，俞某C向龙华公社申请建造上海市徐汇区龙吴路陈家宅XXX号房屋（原为龙华乡新龙华村XXX队陈家宅XXX号，简称系争房产），家庭人员为被告张某某、俞丁、俞某A、俞某B……1992年，被告俞丁申报宅基地使用权，该表载明，家庭成员为俞某C，户主为俞丁，宅基地使用权情况为，宅基地总面积为160平方米，住房占地面积为94平方米，场地66平方米，住房情况为：楼房为59平方米，灶间为35平方米，小计94平方米……。2010年9月1日，被告俞丁作为被拆迁人，与拆迁人上海市徐汇区土地发展中心及拆迁实施单位就系争房屋的拆迁补偿及安置等事宜签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁的上海市徐汇区龙吴路陈家宅XXX号房屋（户籍地址为上海市龙吴路陈家宅XXX号）建筑面积181.85平方米，拆迁方应给予被告俞丁各项安置补偿费用共计1，826，899.74元……，上述动迁现金补偿款项由被告俞丁领取。该判决认为三原告要求按《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》认定的讼争房屋建筑面积181.85平方米的五分之一即36.37平方米确认俞某C遗产份额，并无不当，本院予以支持，被继承人俞某C在被拆迁房屋的遗产份额为283，110.45元，故2014年6月判决确认上海市徐汇区龙吴路陈家宅XXX号房屋动迁款中俞某C的遗产份额计人民币283，110.45元。该判决已生效。
庭审中，三原告一致确认被继承人俞某C死亡后办理后事等费用共计10万余元均由被告俞丁支出，但亲朋好友赠送的礼金9万余元均由俞丁收取，且父亲单位发放的抚恤金和丧葬费也由俞丁收取，此外原告父母都有退休金，被告俞丁因结婚晚，一直与父母同住，父母的工资长期交由被告俞丁掌管，故不同意在遗产中扣除后事费用。被告俞丁则称礼金只收取了2万余元，另母亲目前住在养老院，每月养老院费用及护理、医疗费用较大，入不敷出，要求在分割遗产时对母亲予以多分。原告不予接受，主张母亲在动迁的过程中获得了相当的经济补偿，不存在生活困难的问题。
本院在审理过程中，曾前往上海市XXX颐养院对被告张某某的行为能力情况进行核实。据该养老院院长介绍，张某某自2013年7月入院以来一直长期卧床，身体蜷缩，神经萎靡，不与他人交流，生活无法自理。经现场与被告张某某交流，其未做任何回应。庭审中原、被告均认为张某某已无行为能力。
以上事实，除庭审笔录外，另有原、被告各自提供的证据，包括户籍摘抄、户口簿、（2013）徐民四（民）重字第7号民事判决书、上海市XXX颐养院谈话笔录等证据为证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。
现原、被告一致陈述，被继承人俞某C生前无遗嘱、无其他收养关系，其父母均先于死亡，故被继承人俞某C的遗产即在被告俞丁处的283，110.45元由张某某及子女按照法定继承共同继承；考虑到被告张某某目前年老体弱，且患有老年痴呆症，生活不能自理，在各方面会有一定的开支，从关怀老年人生活出发，在分割遗产时可适当多分。
至于被告俞丁主张的其为被继承人办理后事的花费要求在遗产中予以扣除的问题，现原、被告一致确认被继承人死亡后，其生前工作单位发放了抚恤金及丧葬费，按其性质，抚恤金是对于被继承人近亲属的慰藉金，丧葬费是用于安葬被继承人的费用，丧葬费应该在实际产生的、双方均无异议的后事花费中予以抵扣，但是双方均未提供具体的抚恤金及丧葬费金额的证明，也未对具体费用达成一致意见，故在本案中无从予以抵扣、处理，故对于被告的该请求本案不予支持，被告等可以在获取相关证明后，另行通过协商或诉讼解决该争议。因被告俞某B经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、现在被告俞丁处的被继承人俞某C名下遗产283，110.45元，由俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞丁、俞某A、俞某B各继承38，851元、被告张某某继承50，004.45元；
二、被告俞丁应于本判决生效之日起十五日内，分别给付俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某A、俞某B各38，851元、给付被告张某某50，004.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，546元，由原告俞某甲、俞某乙、俞某丙各负担761元、被告张某某负担980元、被告俞丁、俞某A、俞某B各负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。