重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15800号
原告：游文超，男，1961年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：陈怀贵，男，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园1幢5-6，统一社会信用代码91500112676137664F。
代表人：罗成文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃超，男，湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
代表人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告游文超与被告湖南凯乐建设工程有限公司重庆分公司（以下简称凯乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年12月6日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告游文超及其委托代理人郑谞杰、何华，被告凯乐公司的委托代理人覃超，被告人保公司的委托代理人谢纲,被告陈怀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游文超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费787元、护理费3000元，住院伙食补助费1100元、交通费500元、误工费19733.88元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、续医费2500元、营养费200元、鉴定费3237元。事实和理由：2016年5月18日10时，被告陈怀贵驾驶渝AN87**号重型货车沿井双路行驶至重庆市沙坪坝区井双路井口阳光家园路段时与横跨道路的电缆线相挂，造成正在施工的凯乐公司工人游文超受伤。经交警部门认定，陈怀贵对事故负主要责任，凯乐公司负次要责任，原告无责任。原告要求被告赔偿未果，遂向法院起诉要求判如所请。
被告陈怀贵辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，购买了不计免赔。事故发生后，陈怀贵垫付了医疗费9890元，支付后续疗养费4200元和鉴定期间检查费1000元。
被告凯乐公司辩称，原告系临时到凯乐公司做事。对交通事故的发生和事故责任认定无异议。凯乐公司垫付了医疗费19091.80元，支付后续疗养费1800元。
被告人保公司辩称，交通事故的发生和事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，购买了不计免赔。保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。
经审理查明，渝AN87**号车系被告陈怀贵所有。2016年5月18日10时，陈怀贵驾驶渝AN87**号重型货车沿井双路行驶至重庆市沙坪坝区井双路井口阳光家园路段时与横跨道路的电缆线相挂，造成正在施工的凯乐公司工人游文超受伤。经交警部门认定，陈怀贵载货超高，对事故负主要责任，凯乐公司在道路上施工作业未设置警示标志，负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆东华医院住院治疗22天，于2016年6月9日出院，出院医嘱载明休息3个月。住院期间的医疗费被告陈怀贵支付了9890元，凯乐公司支付了19091.80元，保险公司支付了10000元。原告于2016年8月27日取出内固定支付787元。
2016年6月9日，凯乐公司、陈怀贵和原告签订三方医疗协议，约定由凯乐公司支付原告1800元出院疗养费，由陈怀贵支付原告4200元出院疗养费，该费用已支付，原告同意予以抵扣。
2016年9月27日，人保公司委托重庆市弘正司法鉴定对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2016年10月26日，鉴定机构做出司法鉴定意见书，意见为：游文超属十级伤残，续医费约为2500元，护理时限为30日。原告支付鉴定费3237元。
另查明，原告户籍系重庆合川市某村1组，自2013年9月起租住在沙坪坝区某镇某社区32号，并以打零工为收入来源。原告租住的房屋位于城镇周边，生活消费水平与城镇相当。
庭审中，车方与保险公司协商超过交强险部分的医疗费扣除20%非医保用药由车方承担。双方对交通事故的发生和责任认定无异议，对住院伙食补助费1100元无异议，但被告认为原告主张的其他费用过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、三方医疗协议、鉴定意见书、鉴定费票据、沙坪坝区井口镇井口村委会证明、视听资料，人保公司提供的保单，保险合同签收单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告陈怀贵驾驶车辆发生交通事故，给原告造成的损失，应当先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担，超过部分，根据交通事故责任认定，由被告陈怀贵承担70%，由凯乐公司承担30%。被告陈怀贵应承担的部分由人保公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围的，由被告陈怀贵赔偿。
审理中，原告表示凯乐公司应承担的相应责任另行按工伤赔偿程序予以处理，故凯乐公司对应的责任部分本案不予处理。原告对被告已经垫付的医疗费未提起主张，且原告在事故中无过错，故本院对该部分医疗费不予处理。凯乐公司垫付的医疗费超过其应承担的比例，但因凯乐公司的责任不在本案中处理，故凯乐公司多垫付的医疗费无法在本案中抵扣其他项目费用，超额垫付部分，可向陈怀贵追偿。
关于原告自行垫付的787元，应在本案中予以处理。因保险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，故该费用应在商业三者险范围内处理，投保双方同意扣除非医保用药20%由投保人承担，扣除的非医保用药费应为110.18元，保险公司应承担440.72元。
关于护理费，经鉴定原告护理期限为伤后30天，按照100元/天计算为3000元。
关于住院伙食补助费，原告住院22天，为1100元。
关于交通费，本院酌情认定300元。
关于误工费，原告受伤前系打零工，未能举示证据证明其受伤前的工资标准，本院按照100元/天计算，原告住院22天，出院医嘱休息3个月，共计112天，误工费为11200元。
关于残疾赔偿金，原告户籍地为重庆合川市晒经村，但其自2013年9月起租住在沙坪坝区某镇某社区32号，并以打工为收入来源。原告租住的房屋位于城镇周边，生活消费水平与城镇相当，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×0.1）。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情认定3000元。
关于续医费，根据鉴定意见书，本院确定为2500元。
关于营养费，原告未举示需要加强营养的医嘱，本院对此不予支持。
关于鉴定费，原告举示了相应票据，本院对鉴定费3237元予以确认。陈怀贵称其支付了鉴定期间的检查费1000元，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
原告游文超因交通事故产生的损失，包括自己支付的医疗费787元、续医费2500元、住院伙食补助费1100元、护理费3000元、交通费300元、误工费11200元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3237元，共计79602元。由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险伤残赔偿限额了支付原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计71978元，由保险公司在商业三者险范围内支付原告医疗费、续医费、住院伙食补助费2960.72元（70%），由陈怀贵支付非医保用药部分110.18元和鉴定费2265.90元（70%），凯乐公司应承担的部分由原告另案处理。陈怀贵支付的4200元应在本案中予以抵扣。扣除陈怀贵应付的非医保用药部分110.18元和鉴定费2265.90元，以及应付诉讼费160元，超额支付1663.92元，视为代保险公司支付。保险公司在商业险范围内支付原告1296.80元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险伤残赔偿限额了支付原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计71978元，在商业三者险范围内支付原告1296.80元。此款限于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告游文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半交纳228元，由被告陈怀贵负担160元，此款限于本判决生效后立即支付原告，由原告自行负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 美