wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异67号
异议人王昕方,男,1967年10月13日生,汉族,无职业,住浑江区红旗街红十委*组。
申请执行人臧传军，男，1974年6月15日生，汉族，个体业户，住浑江区通沟街十四委*组。
被执行人王昕方,男,1967年10月13日生,汉族,无职业,住浑江区红旗街红十委*组。
本院在执行申请执行人臧传军与被执行人王昕方买卖合同纠纷一案中，王昕方提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王昕方称：2013年春天，王秀新通过其生意伙伴臧传军找中介小额贷款公司借钱个人短期使用，需要抵押物，向异议人借其名下的3公顷红松林地作为抵押物，借款5万元。因双方系朋友关系，异议人提供了个人名下的3公顷红松林地林权证书，作为抵押物为王秀新借款抵押使用。当时臧传军在中介公司称其是担保人，异议人是贷款人，臧传军为异议人担保。然后在其事先准备好的空白合同和一张空白收据让异议人签字，贷出了5万元给王秀新使用。此后王秀新没有按时付息还本。至起诉前，则变成了臧传军购买异议人抵押的林地之杜撰的事实。一审判决后，异议人不服，认为该判决与事实不符，准备上诉。王秀新得知后向异议人表示：他愿意将5万元借款连本带利给臧传军，解决此事，异议人相信了王秀新的承诺，就没有上诉。然而王秀新并没有兑现承诺，也从此不再露面。臧传军提起执行申请，法院进入执行程序。该案从事实和法律上就是一起典型的错案，请求中止浑江区法院（2016）吉0602执132号执行通知书的执行。
本院查明：臧传军与被执行人王昕方买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）浑民二初字第251号民事判决书，判决内容为“1、原告臧传军与被告王昕方于2013年5月22日签订林权买卖协议有效；2、被告王昕方于本判决生效之日起五日内将位于三道沟村大砬子沟【林权证：八政林证字（2006）第066020号】林权证面积3.0公顷的林地奇偶阿福给原告臧传军，并协助原告办理林权过户手续。”
判决生效后，臧传军向本院提出强制执行申请，本院立案受理，并作出（2016）吉0602执132号执行通知书，要求王昕方履行本院（2015）浑民二初字第251号民事判决，王昕方对此提出异议，形成本案。
本院认为，在本院执行臧传军与王昕方买卖合同纠纷一案过程中，王昕方主张本案执行的依据即本院（2015）浑民二初字第251号民事判决存在着事实和法律上的错误，请求中止执行，因提出的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，不属于执行异议案件受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回王昕方的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年十二月五日
书记员 郑银辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2178号
原告：刘豫东，男，1985年11月27日出生，汉族，河南省兰考县人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：倪美娟，女，1965年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨春平，湖北浩颂律师事务所律师（一般代理）。
原告刘豫东与被告倪美娟合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘豫东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘豫东的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘豫东撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1,150元，由原告刘豫东负担。
审判员 施 义
二〇一七年二月七日
书记员 杨锐翔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5972号
原告赵俊方，男，1964年2月3日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告和丁矿，男，1971年4月11日生。
原告赵俊方诉被告和丁矿机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵俊方于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵俊方及委托代理人李思明到庭参加了诉讼，被告和丁矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊方诉称：2016年8月31日9时，原告驾驶租用的豫Ｅ×××××号轿车正常行驶在白道口镇车站北路口时，被被告驾驶的豫Ａ×××××号轿车碰撞，造成原告车辆严重损坏，他车也有损失的交通事故。事故经滑县公安局交通警察大队处理，作出被告负事故主要责任，原告负此次事故次要责任的责任认定。原告车损由滑县交警大队委托的评估鉴定机构评定损失为900元，评估费100元，施救费200元。原告系租用他人车辆，每天租费200元，交警队扣车和修车先后计1个月时间。事故发生至今被告没有解决纠纷的任何诚意，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判决被告赔偿原告车损及租车损失等共计7200元，涉诉费用由被告负担。
被告和丁矿缺席未答辩。
经审理查明：2016年8月31日9时，原告驾驶租用的豫Ｅ×××××号轿车正常行驶在白道口镇车站北路口时，被被告和丁矿驾驶的豫Ａ×××××号轿车碰撞，造成原告车辆严重损坏，被告车辆也有损失的交通事故。事故经滑县公安局交通警察大队处理，作出被告负事故主要责任，原告负此次事故次要责任的责任认定。2016年9月21日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对豫Ｅ×××××号轿车因事故造成的车辆损失价值进行评估，估损总价值为900元。评估费100元。原告向本院出具一张滑县诚信汽修厂2016年10月30日证明，证明豫Ｅ×××××号轿车2016年9月23日至2016年10月20日之间在滑县诚信汽修厂进行了整形维修，滑县诚信汽修厂并出具了结算清单，该车维修费用为2090元。2017年1月3日，河南金太阳律师事务所委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对豫Ｅ×××××号轿车自2016年8月31日至2016年10月20日期间共计50天因事故造成的租赁损失价值，2017年1月5日，作出评估结论，豫Ｅ×××××号轿车系低档车（现代轿车且系半旧车），租用一天费用折合为每天113元，50天为6650元。评估费500元。施救费200元。原告向本院提交一份2016年8月25日的租车协议书，用于证明原告所驾驶的豫Ｅ×××××号轿车系租用案外人杨保平车辆，在租用期间一切费用自理，每天租金200元。租赁期间为2016年8月26日至2016年12月31日。原告在庭审中叙述，“现在该车还由其驾驶、保管，因为租赁到期后又续租了3个月。”
另查明：豫Ｅ×××××号轿车登记车主为滑县粮食批发交易市场，该车注册时间为2008年6月2日，系北京现代牌轿车。2015年4月20日，滑县粮食批发交易市场将该车卖给案外人杨保平，价格为38000元。原告赵俊方未提供被告和丁矿驾驶的豫Ａ×××××号轿车投保情况，也未提供证据证明被告和丁矿系豫Ａ×××××号轿车交强险投保义务人，也未向本院主张由被告和丁矿首先在交强险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告赵俊方提交的事故责任认定书、车损评书、滑县诚信汽修厂证明、施救费票据、评估费票据，租赁损失评估书，评估费，租赁费，租车协议书、购车协议等等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次事故经滑县公安局交通警察大队处理，作出被告负事故主要责任，原告负此次事故次要责任的责任认定。原告对该事故责任认定未提出异议，被告缺席也未向本院递交书面答辩意见，本院对其效力予以确认。被告和丁矿作为侵权人应当对原告的合理合法损失负70%的赔偿责任。原告主张的车损900元、车损结论评估费100元、施救费200元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中显示在“交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案原告赵俊方主张的租赁损失也是停运损失的一种，应当参照该批复，由被告赔偿其在车辆修复期间的停运损失。滑县诚信汽修厂2016年10月30日证明，证明豫Ｅ×××××号轿车2016年9月23日至2016年10月20日之间在滑县诚信汽修厂进行了整形维修，滑县诚信汽修厂并出具了结算清单，该车维修费用为2090元。该证明的维修费用和滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司评估的车损900元，相差太大，相互矛盾。只有两种可能，一种是滑县诚信汽修厂出具的证明不真实，一种是滑县诚信汽修厂修了非事故造成的部位。该证明的内容本院不予采信，本院也对其该证明所述的修车天数不予采信，根据其车损评估报告和实际情况，本院酌定其修车天数为7天。原告赵俊方在租车合同中约定的每天200元租赁费，即每月6000元，按照其在庭审中叙述，现在已经租赁该车6个月，即需支付36000元，该费用已经接近2015年4月20日时该车的交易价格38000元，明显与一般的常理不符。本院参照对其租赁损失参照滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司的评估结论租用一天费用折合为每天113元，计算7天，即791元。租赁损失报告评估费500元，由于本院部分采信该结论，本院酌定支持200元。原告赵俊方的合理损失有：车损900元、车损结论评估费100元、施救费200元、租赁损失791元、租赁损失报告评估费200元。原告赵俊方的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告和丁矿于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊方车损900元、车损结论评估费100元、施救费200元、租赁损失791元、租赁损失报告评估费200元共计2191元的70%即1533.7元；
二、驳回原告赵俊方的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告和丁矿负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年二月二十三日
书记员 任文伟
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执77号
申请执行人：沈学中，男，汉族，住广东省南雄市.
申请执行人：王兴敏，女，汉族，住广东省南雄市.
被执行人：刘亚祥,男,汉族,户籍地广东省南雄市。
刘亚祥犯故意伤害罪财产刑一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）粤02刑初69号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定刘亚祥应对附带民事赔偿金额336085.81元承担连带赔偿责任。本院根据刑事审判庭移送依法于2017年4月19日对此立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下现无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执77号申请执行人：沈学中，男，汉族，住广东省南雄市.申请执行人：王兴敏，女，汉族，住广东省南雄市.被执行人：刘亚祥,男,汉族,户籍地广东省南雄市。刘亚祥犯故意伤害罪财产刑一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）粤02刑初69号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决确定刘亚祥应对附带民事赔偿金额336085.81元承担连带赔偿责任。本院根据刑事审判庭移送依法于2017年4月19日对此立案执行。执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下现无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异书记员  黄 智
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1256-1号
申请执行人魏睿，男，1987年11月29日出生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区渡口居委会西郭。
被执行人安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院依据己经发生法律效力的阜州劳（人）仲案字［2015］005号仲裁裁决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司名下的皖AWD5**号车辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十四日
书记员 谷晓雨
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初381号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，陇南市人。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日23时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌为×××号白色马自达牌小轿车驶往汉王镇阳坝村，途径武都区汉王镇将军石时被执勤的武都区公安局交警大队民警查处。后民警依法对李某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中检出乙醇浓度为96.7mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月21日23时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌为×××号白色马自达牌小轿车驶往汉王镇阳坝村，途径武都区汉王镇将军石时被执勤的武都区公安局交警大队民警查处。后民警依法对李某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中检出乙醇浓度为96.7mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证�，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年九月二�四日
法官助理叶斌
书记员李亚飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初414号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人刘建龙，男，汉族，1988年6月9日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年九个月。现在黑龙江省监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘建龙犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市滨江区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉。刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日19时许，在黑龙江省松滨监狱出监监区监舍洗漱间内，服刑罪犯被告人刘建龙与同监服刑罪犯被害人杨东因接水一事发生争吵，杨东先打刘建龙面部一拳，后刘建龙用拳击打面部五六拳，将杨东鼻部打伤，致杨东鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折。撕扯中杨东摔倒在地，后二人被赶到的监管干警制止。杨东左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，刘建龙的行为构成了故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告、案件来源、罪犯禁闭审批表、罪犯隔离审批表、刘建龙改造表现、罪犯档案资料、刘建龙刑事判决书、黑龙江省第四医院道外分院门诊医疗手册、CT检查报告单、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、案发现场平面图、民事赔偿协议、收条、证人熊星、刘福臣、陆宝龙、孙雷的证言、被害人杨东陈述、被告人刘建龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建龙故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑刘建龙到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。刘建龙在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪剩余刑期五个月零七天数罪并罚，决定执行有期执行徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡伟丹
被告人刘明占盗窃的量刑分析
一、量刑起点：达到数额较大起点的在一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定量刑起点为六个月。
二、确定基准刑：每增加1500元，本案增加一个月刑期，，本案确定增加11个月刑期（17300-750）/1500。本案基准刑为十七个月。
三、根据量刑情节调节基准刑；
1、当庭自愿认罪的可以减少基准刑10%以下。本案从轻处罚减少基准刑10%；
2、多次盗窃的，可增加基准刑的20%以下，本案确定增加20%；
3、累犯，可增加基准刑的40%以下，本案确定增加35%。
4、退赃减少30%。
17*（1-0.1+0.2+35%）=24.65个月
四、确定宣告刑
确定宣告刑为有期徒刑二十四个月。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1158号
罪犯岩温养，男，1977年12月3日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩温养犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高刑终字第1076号刑事判决：撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2006）西刑初字第50号刑事判决对被告人岩温养等四人的定罪量刑部分；原审被告人岩温养犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年10月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将罪犯岩温养的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年8月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯岩温养共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温养在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩温养自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩温养在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温养减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00027号
上诉人（原审起诉人）：陈同江。
上诉人（原审起诉人）：周金黄。
上诉人（原审起诉人）：宗玉年。
上诉人（原审起诉人）：宗玉楼。
上诉人（原审起诉人）：徐国英。
上诉人（原审起诉人）：徐高昌。
上诉人（原审起诉人）：万荣水。
上诉人（原审起诉人）：吴加举。
上诉人（原审起诉人）：张中余。
上诉人宗玉年等九人因诉江苏省电力公司、盐城市电力公司、盐城市盐都区供电公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）都民诉初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宗玉年等九人向原审法院起诉称：我们九人均是经过盐城市盐都区农村电力管理总站技术培训和考核操作合格后，于1994年10月4日前持证上岗的编内农电工。国发（1999）2号文件第4页第2条规定：改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。乡及乡以下农村集体电力资产可采取自愿上交、无偿划拨的方式由县级供电企业管理，并由其承担维护管理责任。苏政办发（2001）64号文件对未被招用的原乡镇电管站编内和编外人员的待遇、退休人员的待遇以及经费的来源作了相关规定。由于三被告未按照上述两文件规定给予九起诉人应有的待遇，现要求判决三被告为九原告补办退休手续并赔偿自2002年8月1日起至2015年5月21日止九原告因未交社会保险造成的经济损失每人289450元。
原审法院审查认为：起诉人主张2002年农村电改时，三被告未依据国务院国发（1999）2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》以及江苏省人民政府办公厅苏政办发（2001）64号《省政府办公厅转发省经贸委等部门关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见的通知》精神使九原告享受到应有的退休和社保待遇，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，故起诉人宗玉年等九人提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对宗玉年、陈同江、宗玉楼、周金黄、徐国英、徐高昌、万荣水、吴加举、张中余的起诉，不予受理。
上诉人宗玉年等九人不服原审裁定，向本院提起上诉称：盐城市盐都区人民法院（2015）都民诉初字第0005号民事裁定认定事实错误，引用法律失当。请求撤销盐都区人民法院（2015）都民诉初字第0005号民事裁定书，要求二审法院判令三被起诉人执行国发（1999）2号文件和江苏省政府（2001）64号文件有关规定，与九起诉人补办退休手续，落实退休工资，从2002年8月1日起至2015年5月21日止，因未交社会保险千万的经济损失，赔偿每人289450元现金。
本院认为：上诉人宗玉年等九人起诉江苏省电力公司、盐城市电力公司、盐城市盐都区供电公司劳动争议纠纷一案，其起诉所涉事项系国有企业改制过程中遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十九日
书记员 季 卉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1022号
原告：王全。
原告：刘卫萍。
二原告的委托代理人：叶香玲。
二原告的委托代理人：林巧瑛。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
原告王全、刘卫萍与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，二原告于2015年8月31日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日进行了公开开庭审理。原告王全、刘卫萍的委托代理人叶香玲与被告台州三和房地产开发有限公司的委托代理人杨俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全、刘卫萍起诉称：二原告与被告于2010年3月19日签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告建设的“三和·江景花苑”商品房一套。《商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2012年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或者2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，二原告已按约付清合同约定的购房款425458元。原告至今未接收房屋，房屋产权初始登记证书于2015年8月20日取得。根据合同第十六条规定，二原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任，并支付给原告违约金。现原告起诉要求被告支付逾期交付房屋权属证书违约金47225元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付逾期交证违约金，按照已付房款425458元每日万分之一自2012年8月1日起计算至2014年11月4日。
被告台州三和房地产开发有限公司答辩称：对于原、被告签订《商品房买卖合同》以及合同约定的内容没有异议。就原、被告之间的商品房买卖合同纠纷，二原告曾于2014年5月7日起诉要求被告支付逾期交房违约金，法院已作出判决，被告根据生效判决已向原告支付逾期交房违约金85091.6元。原告至今未接收房屋，但涉案房屋已于2014年11月4日办理了房屋产权初始登记，二原告也已领取该产权初始登记证书。被告支付的逾期交房违约金已经达到原告已付总房价款的20%，如果再由被告按合同约定的标准支付逾期交证违约金，对被告明显不公平，被告认为应对逾期交证违约金的计算标准予以降低调整，以不超过房屋总价款的1%为限。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
（1）《商品房买卖合同》（合同编号为预20100580）复印件一份，证明二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了交证时间及逾期交证违约金的计算方式。
（2）销售不动产统一发票（自开）发票联（编号为00326545）复印件一份，证明原告已按约付清购房款425458元。
（3）房屋所有权初始登记证书（产权号为三房权证海游字第××号）复印件一份，证明原告领取了房屋产权初始登记证书，以及被告没有在约定时间内向原告提供房屋所有权初始登记证书。
被告质证称：对证据（1）、证据（2）、证据（3）均无异议。同时证据（3）能够证明涉案房屋于2014年11月4日办理了产权初始登记。
被告未提交证据。
对二原告提交的上述证据，因被告无异议，本院均予以采信。对于双方陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
二原告与被告于2010年3月19日签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告建设的“三和·江景花苑”商品房一套，房号为第9号楼1单元1003号，总房款为425458元。《商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2012年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按买受人已付房价款的0.5%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或者2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，二原告按约付清总房款425458元。涉案房屋于2014年11月4日取得房屋所有权初始登记证书。原告至今未接收房屋，但已取得房屋所有权初始登记证书。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告按约应于2012年7月31日前向二原告交付房屋所有权初始登记证书，但被告于2014年11月4日才办理涉案房屋的所有权初始登记，应承担逾期交证的违约责任。关于逾期交证违约金的计算标准，被告抗辩称合同约定的违约金计算标准过高，本院认为，相比较逾期交房而言，逾期交证导致的损失并不明显，被告主张逾期交证违约金按已付总房款的1%计算的意见较为合理，本院予以采纳，并据此认定逾期交证的违约金为4254.58元，对二原告主张的逾期交证违约金超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告台州三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王全、刘卫萍逾期交证违约金4254.58元。
如果被告台州三和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取340元，由原告王全、刘卫萍共同负担300元，被告台州三和房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘露霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1330号
原告卢松。
被告鲍迎月。
原告卢松诉被告鲍迎月买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员石学成适用简易程序，于2013年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢松到庭参加诉讼。被告鲍迎月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢松诉称：2012年10月，被告鲍迎月从原告处购买一船黄沙，价值9300元，被告出具欠条给原告。后原告多次向被告索要，被告仅给付2000元。余7300元未付。要求被告给付并承担本案诉讼费用。
被告鲍迎月未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告鲍迎月从原告处购买一船黄沙，价值9300元。被告出具欠条给原告，内容为：“欠360总玖仟叁佰元（9300元）整鲍迎月”。后被告鲍迎月仅给付原告卢松2000元，余7300元，原告多次索款未果，诉来我院请求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告鲍迎月购买原告卢松黄沙价值9300元，已付2000元，余7300元未付属实。原告要求被告给付，本院依法予以支持。被告鲍迎月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍迎月于本判决生效后十日内给付原告卢松黄沙款7300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍迎月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
审判员 石学成
二〇一三年五月二十八日
书记员 孔玛丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00328号
原告秦镇。
委托代理人成建国、肖禹（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告植福文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌（特别授权），江苏光剑律师事务所律师。
本院于2015年10月12日立案受理原告秦镇与被告植福文、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦镇于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦镇撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告秦镇负担。
审判员 沈勇兵
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初5579号
原告：胡静，女，1974年3月16日生，香港特别行政区居民，证件号码：H60361387。
被告：徐秀香，女，汉族，1974年2月2日生，住址：广东省深圳市龙岗区华龙路49号统建楼C8栋2单元401,，身份证号码：441427197402020626。
委托代理人：邓舒隽，男，汉族，1993年2月27日生，住址：广东省蕉岭县蕉华区莲塘管理区莲三，身份证号码：441427199302272710，系被告儿子。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告诉称，2017年1月13日，原告（买方）与被告（卖方）在深圳市签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区布吉镇水经大靓村统建楼C8-2栋401房屋以人民币110万元的价格出售给原告。合同约定买方应于合同签订当日向卖方支付定金10万元，并需一次性支付除定金外的全部楼款100万元。鉴于该物业处于抵押状态，卖方同意于合同生效之日起十五日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年1月13日已经向被告支付购房款定金10万元，后又于3月9日向被告支付剩余购房款100万元，至此原告已将应支付的全部购房款付至被告，但被告经原告多次催促迟迟仍未办理房屋赎楼手续，导致涉案房产一直无法过户给原告，此外，购房前原告了解到被告于邓颂文原系夫妻关系，于2008年9月9日办理离婚手续，根据离婚协议约定，涉案房产在双方离婚后由被告居住使用，与邓颂文无关，在未办理房产变更前，邓颂文应协助提供相关资料，直到办理完房产变更手续为止。直到原告与被告签署《二手房买卖合同》，涉案房产仍登记在被告与邓颂文名下，，双方各占50%的产权，被告也承诺基于离婚协议的约定，保证邓颂文会配合被告将房屋过户给原告，现经原告多次催促被告办理过户手续，被告迟迟未履行，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告返还原告购房款本金110万元，并自2017年3月10日起至实际返还本金之日止按年利率6%支付利息；2、被告支付原告违约金10万元（按原告支付的定金标准）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告于2017年5月23日在自愿的基础上协商一致达成如下调解协议：
一、解除双方于2017年1月13日签订的《二手房买卖合同》。
二、被告于2017年6月2日前返还原告购房款110万元及支付违约金10万元。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、本案案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，原告已预交，由被告承担，被告于2017年6月2日前支付给原告。
该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 郭大元
二〇一七年五月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5579号
申请人：胡静
被申请人：徐秀香
原告胡静诉被告徐秀香房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡静于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人徐秀香名下价值人民币1200000元的财产。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为（2017-宝）汇融保第126号财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人胡静的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐秀香名下价值人民币1200000元的财产。（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈慧凤
二〇一七年三月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1457号
原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社，住所地成武县苟村镇中心中学西侧，机构代码08295738-2。
法定代表人刘征，理事长。
委托代理人刘允兴，男。
委托代理人吕进，男。
被告董孝丽，农民。
被告马云华，农民。
被告霍新国，农民。
原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社诉被告董孝丽、马云华、霍新国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社的委托代理人刘允兴、吕进到庭参加诉讼，被告董孝丽、马云华、霍新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社诉称，我社和董孝丽于2014年1月22日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2014年7月22日，借款用途为生产性消费。被告马云华、霍新国为董孝丽借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，未履行还款义务。故具状起诉，请依法判令被告董孝丽立即归还借款5万元及利息，诉讼费用由三被告负担。
被告董孝丽、马云华、霍新国未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社与被告董孝丽、马云华、霍新国签订了社员保证担保借款合同，同日原告又与被告董孝丽签订了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证。被告董孝丽向原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社借款5万元，被告马云华、霍新国为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。约定月利率17.5‰，借款用途为生产性消费，期限自2014年1月22日至2014年7月22日。该借款5万元及利息经原告催要至今未还。另查，被告董孝丽、马云华、霍新国系原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社社员。
上述事实由担保借款合同、投放金发放凭证及当事人当庭陈述等加以佐证。
本院认为，原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社与被告董孝丽、马云华、霍新国签订的社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证合法有效，被告董孝丽应当归还5万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告马云华、霍新国应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告董孝丽偿还原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社借款5万元及利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文婷
通化市二道江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0503行初6号
原告王玉华，女，汉族，现住通化市二道江区.
被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。
负责人之委托代理人：张希庆，通化市公安局二道江区分局法制大队教导员；
委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；
委托代理人金玉龙；通化市公安局二道江区山下派出所副所长；
通化市公安局二道江区分局认为王玉华于2016年10月24日在二道江乡政府办公楼五楼内辱骂闹事，撕拽殴打桃源村四组组长葛万龙，其行为严重影响了乡政府的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其处以行政拘留七日的行政处罚决定。
原告王玉华不服被告通化市公安局二道江区分局作出的二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后。于2017年1月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告王玉华、通化市公安局二道江区分局委托代理人陈雷、金玉龙及行政机关负责人之委托代理人张希庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市公安局二道江区分局于2016年11月11日作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定，2016年10月24日16时40分许，在二道江乡政府办公楼五楼，王玉华辱骂闹事，殴打桃源村四组组长葛万龙，严重影响了乡政府的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定决定给予王玉华行政拘留七日。
原告王玉华诉称被告认定原告在二道江乡政府楼内辱骂闹事，撕拽殴打葛万龙，严重影响乡政府办公秩序的事实不存在。原告王玉华称葛万龙对其提出的问题听不进去，更不给其合理的解释，问题未解释清楚就要走，这才拽了他一下他就倒在地上。责任应该由在场的乡领导负完全责任。
原告王玉华向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、解除拘留证明书。
被告通化市公安局二道江区分局辩称，2016年10月24日14时许，原告王玉华因土地被村民小组收回的问题，到二道江乡政府五楼费爽的办公室反映问题，因为对桃源村四组组长葛万龙的答复不满意，对其进行大声辱骂并拉拽不让其离开，葛万龙被劝到别的办公室后，王玉华在走廊里大声辱骂葛万龙二十余分钟，并将要离开的葛万龙拽倒，致使葛万龙头部摔伤。王玉华的行为扰乱了二道江乡政府的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对其作出行政拘留七日的处罚。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律准确，应予维持。
被告通化市公安局二道江区分局向本院提交了以下三组证据：第一组证据，1、受案登记表；2、传唤证；3、呈请传唤报告书；4、被传唤人家属通知书；5、查处经过；6、行政处罚告知笔录；7、行政拘留执行通知书；8、行政拘留执行回执；9、送达回执。这组证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。
第二组证据：10、2016年10月24日王玉华询问笔录一份证明王玉华自述在乡政府与葛万龙有争执；11、2016年11月11日王玉华询问笔录一份；12、2016年11月2日葛万龙询问笔录一份，证明自己当日陈述事情经过后王玉华不让其离开乡政府，骂自己，后将自己拽倒摔伤；13、2016年10月24日费爽的询问笔录一份，证明王玉华的行为扰乱乡政府的工作秩序；14、2016年10月24日王树才的询问笔录一份，证明王玉华扰乱单位秩序的经过；15、2016年11月11日冯新的询问笔录一份，证明王玉华扰乱单位秩序的经过；16、视频资料执法记录仪记录的视频部分经过；17、原告王玉华的人口信息表，证明原告的户籍所在地在被告辖区内；18、葛万龙的诊断书一份，证明葛万龙的伤情，证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。
第三组证据：19、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，证明被告对原告作出的处罚所依据的法律法规。
经过庭审质证，被告对原告的两份证据无异议。原告对被告提供的证据8、10、16、17、19无异议。以上证据本院予以确认。原告对被告提供的其他证据均有异议。合议庭认为被告提供的第一组证据，证据的来源和形式都符合法律的规定，依法予以认定。虽然原告提出了对被告提供的第二组证据中11号证据否认被告对原告进行了询问，对12号证据原告表示对该份证据的内容不清楚，对13、14、15号证据表示内容不真实，但未提供相反证据佐证。合议庭认为，虽然原告拒绝在11号证据即2016年11月11日的询问笔录上签字，但该份证据符合法律规定的要件；12、13、14、15号证据证明的内容能够相互认证且与16号证据相吻合。故本院对以上证据予以确认。
经审理查明。2016年10月24日下午原告王玉华到二道江乡政府干部费爽的办公室，就土地承包事宜向村民小组长葛万龙质询，因对葛万龙的答复不满意，继而谩骂撕扯葛万龙。费爽将其分开，让葛万龙到别的办公室躲避，王玉华又在走廊上高声喊叫，阻止葛万龙离开，并将其拽倒。通化市公安局二道江区分局认为王玉华的行为扰乱了乡政府的办公秩序，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书，对王玉华行政拘留七日,并已执行完毕。原告王玉华不服，起诉到法院，请求依法撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。
本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项是这样规定的“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。原告王玉华到二道江乡政府，就土地承包承包事宜向村民小组长葛万龙质询后继而阻止葛万龙离开，并在二道江乡政府办公楼走廊里长时间高声喧哗，其行为扰乱了二道江乡政府的办公秩序。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。原告王玉华要求撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告王玉华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王玉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0503行初6号原告王玉华，女，汉族，现住通化市二道江区.被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。负责人之委托代理人：张希庆，通化市公安局二道江区分局法制大队教导员；委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；委托代理人金玉龙；通化市公安局二道江区山下派出所副所长；通化市公安局二道江区分局认为王玉华于2016年10月24日在二道江乡政府办公楼五楼内辱骂闹事，撕拽殴打桃源村四组组长葛万龙，其行为严重影响了乡政府的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其处以行政拘留七日的行政处罚决定。原告王玉华不服被告通化市公安局二道江区分局作出的二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后。于2017年1月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告王玉华、通化市公安局二道江区分局委托代理人陈雷、金玉龙及行政机关负责人之委托代理人张希庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通化市公安局二道江区分局于2016年11月11日作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定，2016年10月24日16时40分许，在二道江乡政府办公楼五楼，王玉华辱骂闹事，殴打桃源村四组组长葛万龙，严重影响了乡政府的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定决定给予王玉华行政拘留七日。原告王玉华诉称被告认定原告在二道江乡政府楼内辱骂闹事，撕拽殴打葛万龙，严重影响乡政府办公秩序的事实不存在。原告王玉华称葛万龙对其提出的问题听不进去，更不给其合理的解释，问题未解释清楚就要走，这才拽了他一下他就倒在地上。责任应该由在场的乡领导负完全责任。原告王玉华向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、解除拘留证明书。被告通化市公安局二道江区分局辩称，2016年10月24日14时许，原告王玉华因土地被村民小组收回的问题，到二道江乡政府五楼费爽的办公室反映问题，因为对桃源村四组组长葛万龙的答复不满意，对其进行大声辱骂并拉拽不让其离开，葛万龙被劝到别的办公室后，王玉华在走廊里大声辱骂葛万龙二十余分钟，并将要离开的葛万龙拽倒，致使葛万龙头部摔伤。王玉华的行为扰乱了二道江乡政府的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对其作出行政拘留七日的处罚。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律准确，应予维持。被告通化市公安局二道江区分局向本院提交了以下三组证据：第一组证据，1、受案登记表；2、传唤证；3、呈请传唤报告书；4、被传唤人家属通知书；5、查处经过；6、行政处罚告知笔录；7、行政拘留执行通知书；8、行政拘留执行回执；9、送达回执。这组证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。第二组证据：10、2016年10月24日王玉华询问笔录一份证明王玉华自述在乡政府与葛万龙有争执；11、2016年11月11日王玉华询问笔录一份；12、2016年11月2日葛万龙询问笔录一份，证明自己当日陈述事情经过后王玉华不让其离开乡政府，骂自己，后将自己拽倒摔伤；13、2016年10月24日费爽的询问笔录一份，证明王玉华的行为扰乱乡政府的工作秩序；14、2016年10月24日王树才的询问笔录一份，证明王玉华扰乱单位秩序的经过；15、2016年11月11日冯新的询问笔录一份，证明王玉华扰乱单位秩序的经过；16、视频资料执法记录仪记录的视频部分经过；17、原告王玉华的人口信息表，证明原告的户籍所在地在被告辖区内；18、葛万龙的诊断书一份，证明葛万龙的伤情，证明原告实施了扰乱单位秩序的行为。第三组证据：19、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，证明被告对原告作出的处罚所依据的法律法规。经过庭审质证，被告对原告的两份证据无异议。原告对被告提供的证据8、10、16、17、19无异议。以上证据本院予以确认。原告对被告提供的其他证据均有异议。合议庭认为被告提供的第一组证据，证据的来源和形式都符合法律的规定，依法予以认定。虽然原告提出了对被告提供的第二组证据中11号证据否认被告对原告进行了询问，对12号证据原告表示对该份证据的内容不清楚，对13、14、15号证据表示内容不真实，但未提供相反证据佐证。合议庭认为，虽然原告拒绝在11号证据即2016年11月11日的询问笔录上签字，但该份证据符合法律规定的要件；12、13、14、15号证据证明的内容能够相互认证且与16号证据相吻合。故本院对以上证据予以确认。经审理查明。2016年10月24日下午原告王玉华到二道江乡政府干部费爽的办公室，就土地承包事宜向村民小组长葛万龙质询，因对葛万龙的答复不满意，继而谩骂撕扯葛万龙。费爽将其分开，让葛万龙到别的办公室躲避，王玉华又在走廊上高声喊叫，阻止葛万龙离开，并将其拽倒。通化市公安局二道江区分局认为王玉华的行为扰乱了乡政府的办公秩序，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书，对王玉华行政拘留七日,并已执行完毕。原告王玉华不服，起诉到法院，请求依法撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项是这样规定的“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。原告王玉华到二道江乡政府，就土地承包承包事宜向村民小组长葛万龙质询后继而阻止葛万龙离开，并在二道江乡政府办公楼走廊里长时间高声喧哗，其行为扰乱了二道江乡政府的办公秩序。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。原告王玉华要求撤销二道公（山下）行罚决字[2016]1242号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：驳回原告王玉华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年三月十五日书 记 员 ：马学勇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第899号
原告韩宜君，女，汉族，1961年11月11日生，住河南省
开封市禹王台区四维街6号。身份证号4102051961********。
被告河南玉龙建筑安装有限公司。
组织机构代码：26842112-1。
住所地：开封市西环路北段**号。
法定代表人杜庆波，总经理。
委托代理人王天超、李松杰，河南紫鼎律师事务所律师，特
别授权代理。
原告韩宜君诉被告河南玉龙建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宜君及被告河南玉龙建筑安装有限公司的委托代理人李松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，由于被告公司经营需要，从原告处借款人民币200000元，约定20%的月息，但自2015年1月后被告均未支付利息和本金，原告多次找被告协商，均未果。现起诉，要求被告返还借款本金200000元、支付利息（从2014年11月19日计算至结清时止，按月息1分计息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方之间无借款事实，原告诉请的借款无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、还款计划书、投财委托协议资理及受益说明书各1份，收据2份；2、转款单据一份；3、刘建增证人证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1均不予认可，认为均不是被告公司法定代表人或工作人员办理，至今开庭时，合同中还有空白，原告随即填写，证据中不显示被告及其法定代表人收到原告的借款200000元，且原告自述借款合同是原合同转换而来的，在本次提交的借款合同中并不存在借款，实际上是原告与河南隆吉投资咨询有限公司（以下简称隆吉公司）之间存在借款事实，被告不应该承担还款责任。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，2014年4月22日至2015年1月22日是尾号为0488账号转款，该账户并非被告公司账户，原、被告双方不存在借款事实。对证据3证人所述借款的情况无异议，但对其所说换手续是杜庆波安排的及对杜建国在隆吉公司是否放钱不知道和说其是一般员工有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交1、原告与隆吉公司款项来往的凭证复印件一组16张，证明原告与隆吉公司存在款项来往及自2013年5月一直是隆吉公司还款的事实；2、被告会计杜建国出具的备忘录一份，证明自2015年3月4日，被告将公章和法人的章从杜建国手中收回，因之前是杜建国保管，杜建国联系储户私盖公章。
经庭审质证，原告对被告提交对证据1无异议，对证据2不知道。
经审理查明，一年前，原告通过刘建铮介绍，分二、三次将200000元放到隆吉公司进行理财，后于2014年11月19日，被告向原告换发手续，出具《投财委托协议资理》、《河南玉龙建筑安装有限公司理财业务投资人受益说明书》及收据，显示被告收到原告人民币200000元，原告自愿将200000元委托被告投资理财，期限为6个月，即从2014年11月19日起至2015年5月19日止，月利率为20‰，折合后月息为4000元。原告分别于2014年11月19日、2014年12月23日、2014年12月26日、2015年3月11日收到4000元、3000元、1000元、2000元。
被告认为，原告所持换发的相关证据，是原告串通其他储户编造的虚假材料，被告不认可变更手续，且变更手续上无被告法人签字。
本院认为，虽原告最初将款投入隆吉公司，但后被告又以其名义向原告出具收据及还款计划书，并承诺了还款期限，视为被告对债务承担的认可，被告即应按其向原告的承诺即还款计划书的还款日期向原告偿还本金，并支付利息，故对原告要求被告归还本金200000元、支付利息的诉求，予以支持。关于利息，原、被告双方所约定的月息20‰已超出银行贷款利率的四倍，原告主张按月息1分计息，本院予以准许，应自2015年1月1日起开始计算，但对2015年3月11日已付的2000元应予以扣除。对被告辩称原、被告双方之间无借款事实，原告诉请的借款无事实根据及法律依据，应驳回原告诉讼请求的辩论意见，不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告河南玉龙建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩宜君本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2015年1月1日起以月息1分计算至本金结清时止，但对已付的2000元应予以扣除）；
二、驳回原告韩宜君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河南玉龙建筑安装有限公司承担（原告已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳 展
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初226号
原告：王某某，女，1975年11月16日出生，户籍地：辽宁省庄河市，住内蒙古。
被告：宋某某，男，1977年4月12日出生，住庄河市。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李金韵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初226号原告：王某某，女，1975年11月16日出生，户籍地：辽宁省庄河市，住内蒙古。被告：宋某某，男，1977年4月12日出生，住庄河市。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年四月二十八日书记员 李金韵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00182号
原告：刘某某。
被告：白某某。
本院于2014年2月24日立案受理的原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
审判员 王某二〇一四年四月二十五日
书记员 倪 某
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3556号
原告顾光启。
被告张登运。
被告马建友。
被告福建省中晟建设投资有限公司，住所地福建省安溪县金融行政服务中心5B号楼1901-1907号。
法定代表人钟文志，该公司总经理。
本院在审理原告顾光启诉被告张登运、马建友、福建省中晟建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾光启于2016年7月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告顾光启撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾光启撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告顾光启负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈园园
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永民初字第181号
原告：丽水市××有限公司，住所地：浙江省××水×
×镇××沙溪村。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告丽水市××有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年11月25日立案受理。依法由审判员涂圣杰适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽水市××有限公司的
委托代理人吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告丽水市××有限公司起诉称：被告陈某某自2010年2
月至2010年4月期间为原告公司的业务员，2010年5月19日，被
告受原告委托领取浙江乔某某合成革有限公司货款200000元，
2010年5月20日，被告交给原告100000元后，因被告已将10000
0元另作他用，要求延期交付给原告。此后原告多次向被告催
讨，被告至今未还。故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还
原告欠款100000元并支付利息损失（从2010年11月25日起至履
行完毕之日起按日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提了如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，以
证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、领款凭证一份，以证明被告从浙江乔某某合成革有限
公司某取货款200000元的事实。
被告陈某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
原、被告之间尚未进行结算，结算后该给多少就给多少。
在本院指定的举证期限内，被告陈某某没有提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，因此本院予以认定
。
经审理查明，被告陈某某因缺资于2010年5月20日向原告
丽水市××有限公司借款100000元。后原告向被告进行催讨，
被告未偿还。现原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告陈某某因缺资向原告借款，双方之间的
债权债务关系合法明确。现原告主张债权，被告应当予以偿还
。被告陈某某于答辩中提出双方尚未进行结算，但是未提供任
何证据予以证明，本院不予认可。双方虽没有明确约定付款期
限，但在原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还
。被告至今未偿还，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违
约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点一计算利
息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七
条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市××有限公司借款100000元，并赔偿其利息损失（利息从2010
年11月25日起，按日利率万分之二点一计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一一年一月二十三日
书记员 王巍巍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第234号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某，浙江省仙居县人，个体经营，户籍地浙江省仙居县，现住杭州市拱墅区。2014年9月20日因赌博被行政拘留三日。因本案于2015年3月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日0时43分许，被告人朱某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**奥迪牌小型轿车上路行驶，当被告人朱某由东向西在新西莱大酒店北侧停车场通道行驶时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人朱某的酒精含量为118mg／100ml，经抽取朱某的血液进行检验后，确认其血液乙醇含量为124.6mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、行政处罚决定书、查获地点情况说明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李芳（代）
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第259号
原告：聂国亮，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0330。
委托代理人：谈洪。
被告：刘小坚，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0020。
原告聂国亮诉被告刘小坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国亮的委托代理人谈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国亮诉称：被告刘小坚立下四张借条（2014年7月23日一笔借款额为30000元，到期日期为9月23日，期限为2个月；2013年8月22日一笔借款额为10000元，到期日期为2014年8月22日，期限为12个月；2013年9月17日一笔借款额为10000元，到期日期为2014年9月17日，期限为12个月；2014年1月9日一笔借款额为6000元，到期日期为7月9日，期限为6个月；）向原告借了现金56000元，均约定于到期归还。借款期限届满后原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘小坚立即归还借款56000元及逾期利息和约定的其他费用。2.本案的诉讼费由被告负担。
被告刘小坚经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告刘小坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告刘小坚因生活资金不足，分别于2013年8月22日、9月17日、2014年1月9日、7月23日向原告聂国亮借款10000元、10000元、6000元、30000元，以上四笔借款，除6000元借款期限为6个月和30000元借款期限为2个月外，其余两笔均为12个月，起止日期均从借款之日起至次年借款时的同月同日止。上述借款均约定：如有违约因此追收欠款的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。借款利息的计算，除2014年1月9日的6000元借款，约定利息为每月300元整，当月利息当月付清外，其余借款，对借款期内和逾期还款时如何计算利息均没有约定。原告提供的借据，除被告刘小坚在借款合同上签名并捺指印外，借据上均没有载明出借人是原告。借款到期后，被告未能依约归还借款本金，只归还利息8000元，但无法分清各笔借款收取了多少利息及收取时间。经原告追讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款56000元及逾期利息和约定的其他费用。
本案在审理过程中，原告要求每笔借款利息从借款期限逾期之日起按照银行同期利率4倍计算。同时表示不再追讨其他费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据以及当事人陈述材料在案作证实，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，被告刘小坚因生活资金不足向原告借款56000元，被告刘小坚逾期未归还，现原告聂国亮持借据要求被告刘小坚归还借款56000元，证据充分，本院予以支持。至于借款利息的计算，被告向原告借款6000元约定每月需付300元利息，但该约定明显过高，但原告变更诉讼请求，要求该利息借款期内及逾期的利息均按照银行同期贷款利率4倍计算，这是其权利主张，没有违反法律规定，本院予以允许。至于其余三笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期借款利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的逾期利率可从每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿日止。上述借款的利息，原告已收取被告8000元，但原告不能提供所收取的时间和金额，故其收取的利息应按照上述各笔借款的计算方式，计算至原告起诉日止，多出部分，应视为被告已清偿借款6000元这笔借款的本金。之后的利息，则从起之日起计算至本判决确定还款之日止。经计算，原告收取被告的8000元，其中有5938.48元属于四笔借款逾期之日起至2015年10月27日止的利息，尚有2061.52元属于归还双方有约定收取利息的借款6000元本金，该借款扣减2061.52元后，尚欠3938.48元。被告刘小兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂国亮清偿借款本金人民币3938.48元及逾期还款利息（利息从2015年10月28日按人民银行同期同档次基准利率4倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂国亮清偿借款本金人民币50000元及逾期还款利息（利息从2015年10月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十二月四日
书记员 龙劲鸿
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0060号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人阎某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月12日被丰县公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月12日被丰县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月17日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人阎某、李某甲、李某乙犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人阎某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月11日晚上，被告人李某甲、阎某、李某乙共同预谋后，到丰县顺河镇巩双庙东头�田地内，利用自制网兜矿灯等工具，非法狩猎青蛙220只，后被公安机关巡逻民警当场查获。经鉴定，被涉猎青蛙分别为黑斑侧褶蛙和金线侧褶蛙，二者均属江苏省省级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单、物证照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人阎某、李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人阎某、李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李某乙主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某、李某甲、李某乙违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人阎某、李某甲、李某乙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人阎某、李某甲、李某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人阎某、李某甲、李某乙违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；被告人阎某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，丰县司法局出具对被告人阎某、李某甲、李某乙平时表现的调查评估意见书，表示三被告人符合矫正条件，愿意对被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人阎某、李某甲、李某乙从轻处罚。
根据本案被告人阎某、李某甲、李某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯非法狩猎罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在�猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更175号
罪犯阮南平，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月28日作出（2013）靖刑初字第197号刑事判决，认定被告人阮南平犯故意伤害罪（主犯、有前科），判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月26日起至2016年7月25日止）。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮南平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮南平自2014年2月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年12月累计达标分13分，2014年、2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮南平减刑的异议材料。
本院认为，罪犯阮南平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮南平减去有期徒刑五个月二十天（即自2013年4月26日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第102号
原告：杨某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：叶某。
原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人赵旭峰，被告叶某均到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：1993年12月原、被告经人介绍认识，1994年11月27日双方办理结婚登记手续，1996年10月1日生育一子，取名杨鑫淼，现在平阳武校读高三。婚后夫妻感情尚可，2000年被告外出务工后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子杨鑫淼由原告抚养，抚养费依法承担。
被告叶某辩称：夫妻感情尚好，双方也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年12月原、被告经人介绍认识，1994年11月27双方办理结婚登记手续，1996年10月1日生育一子，取名杨鑫淼，现在平阳武校就读高三。2014年2月13日，原告诉至本院要求判决准予双方离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、户口薄及结婚证复印件等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚可，并已生育了一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方从2000年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求准许双方离婚，因未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一四年三月十日
代书记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第102号
原告：杨某甲，务农。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：叶某，务工。
原告杨某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人赵旭峰，被告叶某均到庭参加诉讼。
原告杨某甲诉称：1993年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现在平阳武校读高三。婚后夫妻感情尚可，2000年被告外出务工后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告叶某辩称：夫妻感情尚好，双方也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月27双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现在平阳武校就读高三。2014年2月13日，原告诉至本院要求判决准予双方离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、户口薄及结婚证复印件等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚可，并已生育了一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方从2000年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求准许双方离婚，因未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一四年三月十日
代书记员 周海鹏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11426号
申请执行人刘永林，男，汉族，1934年8月13日出生。
被执行人李燕，女，汉族，1970年3月27日出生。
被执行人马瑛，男，汉族，1970年7月4日出生。
本院在执行申请执行人刘永林与被执行人李燕、马瑛民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第70439号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月六日
书记员 郑 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第968号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邹某，无业。1998年4月30日因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2004年3月1日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人邹某犯抢夺罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年9月24日凌晨，被告人邹某伙同他人在本市江干区凯旋路紫玉公馆附近马路上，抢夺被害人陈某的诺基亚n8手机1只（经鉴定价值人民币950元）及黑色单肩包1只（内有现金人民币600元等物）。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人邹某在庭审中辩称其系见他人实施抢夺而后临时起意，在作案前并无与他人共同实施抢夺的犯意。其在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人邹某伙同谭某（另外处理）经事先预谋，于2012年9月24日凌晨1时许，在本市江干区凯旋路紫玉公馆附近马路上，抢夺被害人陈某的诺基亚n8手机1只（经鉴定价值人民币950元）及黑色单肩包1只（内有现金人民币600元等物）。
案发后，赃物诺基亚n8手机1只已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2012年9月24日凌晨1时左右，其沿本市江干区凯旋路由北往南行至紫玉公馆附近的马路上时，两名男子同时对其实施抢夺，其中一名男子先抢走其黑色单肩包1只，后另一名男子又抢走其诺基亚n8手机1部。后两名路人将其中一名男子抓获，经辨认该男子系抢走其手机的谭某，另一名男子逃跑。
2.证人谭某的证言及辨认笔录，证实2012年9月23日晚，其与“老王”预谋一起去找单身女性抢钱。9月24日凌晨1时左右，其和被告人“老王”至本市江干区凯旋路时，对一名女子实施抢夺，其见“老王”从背后抢走了女子的挎包，遂上前抢走了女子手中的手机。其在逃跑过程中将手机丢弃，后在跑进路边一建筑工地一个小房间内被抓获。其能准确辨认出同案犯“老王”系被告人邹某以及其实施犯罪的地点和作案后藏身的地点。
3.证人姜某的证言及辨认笔录，证实2014年9月24日凌晨1时左右，其开车经过紫玉公馆门口时听到一女子喊抢劫，看到该女子在追逐两名男子，遂开车追了上去，后与另一参与追赶的男子在一工地上的厕所里抓住其中一名男子；其能准确辨认出被其抓获男子系谭某。
4.证人钱某的证言及辨认笔录，证实2014年9月24日凌晨1时左右，其开车经过圆正宾馆附近，看见两个男子沿凯旋路由南往北跑，后有一女子边追边喊救命，遂调头去追该两名男子，其中一名男子在逃跑过程中还将一只手机后与另一参与追赶的男子在一工地上的厕所里抓住其中一名逃跑的男子；其能准确辨认出被其抓获男子系谭某。
5.赃物照片，证实涉案手机的外观情况。
6.调取证据清单及发还清单，证实公安机关将涉案赃物诺基亚n8手机作为证据使用，后发还被害人的情况。
7.价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案赃物诺基亚n8手机价值人民币950元。
8.抓获经过，证实被告人邹某及同案犯被抓获的经过情况。
9.前科材料，证实被告人邹某的前科情况。
10.户籍证明，证实被告人邹某的身份情况。
11.被告人邹某的供述，证实2012月9月24日凌晨，其与谭某在本市江干区凯旋路上，见谭某抢夺一名女子的手机，遂上前抢走该女子的背包，后发现背包内有现金人民币600元等物品。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人邹某所提其系见他人实施抢夺而后临时起意，在作案前并无与他人共同实施抢夺的犯意的辩解，经查认为，首先，被害人陈某的陈述能够证实案发当日，两名男子几乎同时对其实施抢夺行为，其背包先被抢走而手机后被抢走；同案犯谭某的证言能够证实其与被告人邹某共同实施抢夺，而被告人邹某先抢走被害人的背包而其再上前抢夺被害人手机；被告人邹某对抢夺被害人背包的事实亦无异议；上述证据可相互印证，证实被告人邹某系与同案犯同时实施抢夺，且先于同案犯抢走财物，而非被告人邹某所辩称同案犯先于其抢夺财物。其次，同案犯谭某的证言亦可证实其与邹某在案发前已经预谋形成共同抢夺的犯意，而被告人邹某亦供称谭某案发前对其说过“去赚点生活费”，结合被告人邹某与谭某同时实施抢夺行为且先夺取财物的事实，足以证实被告人邹某在案发前即已具备与他人共同实施抢夺的犯意。故综上，在案的证据足以证实被告人邹某伙同他人共同实施抢夺犯罪的事实，被告人邹某的上述辩解与经审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 薛黄一
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00259号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某、程某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人李某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月2日凌晨，被告人李某某、程某某伙同黎某、钟某（均系未成年人，另处）到重庆市某区某工业园区某减震器有限公司对面停车棚，采取钟某推出摩托车，李某某搭线启动摩托车，程某某、黎某望风的手段，盗走失主尹某某的一辆钱江牌150型摩托车（经估价，价值4457元）。2014年11月26日，公安机关捉获被告人李某某。2014年12月15日，公安机关捉获被告人程某某。案发后，公安机关追回摩托车已发还失主。
上述事实，被告人李某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、捉获经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、发票、机动车查询信息、情况说明、领条、估价鉴定相关文书，失主尹某某的陈述，证人黎某、钟某的证言，被告人李某某、程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某在庭审中能认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一五年三月三十日
书记员 倪江宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第405号
原告：李贺春。
被告：田建国。
原告李贺春诉被告田建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李贺春到庭参加诉讼。被告田建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。该笔借款后经原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，证明被告于2015年6月29日向原告借款40000元。
对上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2015年6月29日，被告向原告借款人民币40000元，于当日出具借条一份。此后，原告多次催讨要求被告偿还借款，被告至今未予清偿，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，但被告未在原告催讨后的合理时间内归还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金40000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建国给付原告李贺春借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告田建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十三日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00132号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人汤敏，无业。2012年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2013年9月26日刑满释放。2014年5月9日因吸毒，被镇江市公安局润州分局决定行政拘留十五日，于2014年5月23日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人汤敏犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人汤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年4月下旬的一天下午，被告人汤敏在镇江市润州区电力路迎江桥附近“信缘康商贸”店内，从货架上窃得苏烟一条、软中华一条，共计价值人民币1100元。2014年5月3日下午，被告人汤敏在镇江市润州区电力路迎江桥附近“今世缘”杂货店，从货架上窃得苏烟一条、软中华香烟二条，共计价值人民币1750元。两次共窃得物品价值人民币2850元。被告人汤敏在在被行政拘留及强制戒毒期间主动供述以上犯罪事实。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，且被告人汤敏系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人予以惩处。
上述事实，被告人汤敏在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人汤敏的供述和辩解，被害人刘某乙、陈某的陈述，证人刘某甲等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，公安机关出具的案发及抓获经过，镇江市价格鉴定中心出具的鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人汤敏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤敏犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人汤敏提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃物折价款2850元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1673-1号
申请执行人李延兵。
被执行人于卫青。
本院2014年4月1日作出（2014）诸昌商初字第39号民事裁定书，查封了被执行人于卫青鲁B×××××号车一部，现因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于卫青的鲁B977**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年八月三十日
执行员 马 龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3202号
上诉人（原审原告）：邱桂芬，女，汉族，1959年8月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：史春，男，汉族，1958年10月6日生，住长春市汽车产业开发区。
上诉人邱桂芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
邱桂芬原审诉称：邱桂芬与齐秀珍双方签订《房屋买卖合同》，约定齐秀珍自愿将位于长春市朝阳区电台街轻铁湖光花园小区23栋3门406室，面积为82.64平方米住房，以24万元的价格卖给邱桂芬。双方签订的《房屋买卖合同》又经吉林常春律师事务所见证，并委托史春办理产权过户手续。邱桂芬一次性给付房款并办理了相关入住手续，入住该房屋至今。因开发商统一办理产权证，直到去年3月才通知可以办理产权证。由于案外人齐秀珍先于办证时间死亡，齐秀珍委托史春又怠于配合，邱桂芬至今未能办理产权登记手续，故诉至人民法院，请求依法判令：1.邱桂芬与齐秀珍双方于2009年11月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效;2.朝阳区电台街轻轨湖光花园小区23栋3门406室房屋归邱桂芬所有。
原审法院认为：邱桂芬与案外人齐秀珍双方签订的《房屋买卖协议》第六条明确约定争议解决方法：本协议履行中若发生争议，甲乙双方可以协商解决。协商不成时，任何一方均可向长春仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱桂芬的起诉。案件受理费4900元，退还给原告邱桂芬。
宣判后，邱桂芬不服，向本院提起上诉，理由为：1.原审法院对文字的理解认识错误。合同约定的“任何一方均可向长春市仲裁委员会申请仲裁”中的“均可”二字表述不明确。“均可”既可以代表“可以”，也可以代表“不可以”。2.原审认定适用仲裁条款缺少补充证据，违反仲裁法规定：对仲裁约定不明确的当事人可以签订补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。3.仲裁的原则是双方自愿，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。4.被告没有对起诉提出异议，原审程序违法。《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院二审查明的案件事实：2009年11月24日，卖方齐秀珍与买方邱桂芬签订《房屋买卖协议》，齐秀珍将位于长春市电台街轻轨湖光花园23栋3门406号面积为82.64平方米的住房卖给邱桂芬，房屋价款为240000元。协议第六条约定争议解决方法：本协议履行中若发生争议，甲乙双方可以协商解决。协商不成时，任何一方均可向长春仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：《房屋买卖协议》第六条约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形，且约定的内容具体明确，故合法有效，双方当事人均应依约执行。该条款约定：“本协议履行中若发生争议，甲乙双方可以协商解决。协商不成时，任何一方均可向长春仲裁委员会申请仲裁。”该条文中的“均可”，系指双方合同当事人均可以主动申请仲裁，而非均可以不选择仲裁这一纠纷解决方式，即双方对于选择仲裁方式解决纠纷的意思表示是明确具体的。故邱桂芬上诉主张《房屋买卖协议》对仲裁条款约定不明的理由不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定裁定驳回邱桂芬的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阚 然
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8384号
原告杨胜，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告杨胜与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费215418元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费215418元。
本院查明的事实，2013年5月17日，被告佰利商业管理公司租赁了原告杨胜位于东方珀丽广场1层1003商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定，委托经营期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止；原告杨胜的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告杨胜商铺总价值1595692元的8%支付。合同到期后，被告佰利商业管理公司继续租赁原告杨胜的商铺，双方未续签合同，口头约定：原告杨胜2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告杨胜商铺总价值1595692的9%支付，即143612元，2014年9月30日前付清。原告杨胜2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为143612元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告杨胜两年的商铺租赁费287224元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告杨胜2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费71806元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日的租赁费215418元。被告佰利商业管理公司未按约定向原告杨胜支付，侵害了原告杨胜合法权益。原告杨胜请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费215418元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨胜租赁费215418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2140号
申请执行人周秀娟
被执行人王益法，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01140号，依法向被执行人王益法发出执行通知书，责令被执行人王益法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00311号
原告朱某，女。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭某甲，男。
委托代理人廖正铎，巴东县沿渡河镇司法所干部，一般代理。
委托代理人谭某乙（系被告谭某甲之父），一般代理。
本院在审理原告朱某诉被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告朱某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 滔
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执7号
申请执行人童少坤，男。
被执行人田官清，男。
申请执行人童少坤与被执行人田官清合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第930号民事调解书主文确定标的为49988.5元，本院已依法执行的标的为0元，剩余的债权49988.5元未执行，因被执行人田官清无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓蓉