wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初360号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈国斌，男，1982年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年7月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈国斌犯保险诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人陈国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月21日，被告人陈国斌购买一辆宝骏牌小型客车（车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：18E92610109）后，次日在中国人民财产保险公司桂林分公司为该车投保盗抢险等保险，保险期限为2014年10月23日0时至2015年10月22日24时。2015年4月3日，陈国斌将该车转让给仵某。同年10月17日，陈国斌向桂林市象山公安分局报假案称其车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌小型客车于2015年10月16日晚至次日凌晨时段被盗。同年10月22日16时50分，陈国斌向中国人民财产保险公司桂林分公司编造该车被盗的保险事故，骗取保险赔付款人民币73559.23元，2016年2月17日该公司将该笔款项汇入陈国斌的银行卡。案发后，陈国斌已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害单位的报案、陈述、机动车保险报案记录、机动车保险赔款计算书、银行卡流水明细；机动车购买发票及机动车保险单；证人证言、汽车转让协议；报案材料及受案登记表；到案经过、情况说明；退赃经过、现金存款凭条及谅解书；被告人陈国斌的户籍信息资料；被告人陈国斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈国斌为其机动车投保盗抢险后，故意编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈国斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时辩称其是在公安机关对其就涉案宝骏牌小型客车被盗的情况进行询问时主动供述了自己编造未曾发生的保险事故骗取保险金的犯罪行为，应当认定为自首，予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日，被告人陈国斌购买了一辆车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌小型客车，并于次日在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险及第三者责任险等保险，保险期限为2014年10月23日0时至2015年10月22日24时。2015年4月3日，被告人陈国斌以人民币30000元的价格将该车转让给仵某，双方签订了汽车转让协议。同年10月17日及11月12日，被告人陈国斌两次向桂林市公安局象山分局第四责任区刑警大队报案谎称其一辆车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌小型客车于2015年10月16日22时至10月17日7时期间被盗。同年10月22日16时50分，被告人陈国斌向中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司编造该车被盗的保险事故。2016年2月17日，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司将保险赔付款人民币73559.23元汇入被告人陈国斌的中国工商银行卡内（卡号：62×××55）。2016年7月26日，柳州市公安局胜利派出所民警在柳州市柳北区跃进路尚城国际停车场内查获涉案宝骏牌小型客车，次日对被告人陈国斌就该车被盗的相关情况进行询问时，被告人陈国斌主动向公安人员供述了其向公安机关谎报该车被盗，继而骗取被害单位中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险金人民币73559.23元的犯罪事实。归案后，被告人陈国斌已通过其亲属赔偿了被害单位的全部经济损失并取得了被害单位的谅解。认定上述事实的证据有：
1、被害单位中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的报案、陈述、机动车保险报案记录、机动车保险赔款计算书、银行卡流水明细证实该单位因被告人陈国斌报案称其一辆车牌号为桂Ｃ×××××并已投保盗抢险的宝骏牌小型客车被盗而向其支付保险赔付款人民币73559.23元的事实；
2、机动车购买发票及机动车保险单证实被告人陈国斌于2014年10月21日购买了一辆宝骏牌小型客车，并于次日在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、盗抢险及第三者责任险等保险的事实；
3、证人仵某的证言及汽车转让协议证实被告人陈国斌于2015年4月3日以人民币30000元的价格将其一辆车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌小型客车转让给仵某，双方签订了汽车转让协议的事实；
4、报案材料及受案登记表证实被告人陈国斌于2015年10月17日及11月12日两次向桂林市公安局象山分局第四责任区刑警大队报案谎称其一辆车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌小型客车于2015年10月16日22时至10月17日7时期间被盗的情况；
5、到案经过、情况说明证实被告人陈国斌因涉嫌保险诈骗被公安机关抓获的情况，证实被告人陈国斌在公安机关找到涉案宝骏牌小型客车后对其就该车被盗情况进行询问时，主动向公安人员供述了其向公安机关谎报该车被盗，继而骗取被害单位保险金人民币73559.23元的事实；
6、退赃经过、现金存款凭条及谅解书证实被告人陈国斌归案后已通过其亲属赔偿了被害单位的全部经济损失并取得了被害单位的谅解；
7被告人陈国斌的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
8被告人陈国斌的供述证实其故意编造未曾发生的保险事故，骗取被害单位中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险金人民币73559.23元的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国斌以非法占有为目的，故意编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额为人民币73559.23元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人陈国斌犯保险诈骗罪成立，本院予以支持。被告人陈国斌在公安机关找到涉案宝骏牌小型客车后对其就该车被盗情况进行询问时，主动向公安人员供述了其向公安机关谎报该车被盗，继而骗取被害单位保险金的犯罪事实，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人陈国斌予以减轻处罚，被告人陈国斌辩称其有自首情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人陈国斌归案后通过其亲属赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人陈国斌予以从轻处罚。本院综合考虑被告人陈国斌的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人陈国斌对被害单位的赔偿情况及被害单位的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国斌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 莫秀娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘佳琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初311号
原告：山东冠成机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：程庆军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被告：浙江万鼎管业有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：徐海荣，总经理。
第三人浙江东延建材有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：邵丙生，总经理。
原告山东冠成机械有限公司与被告浙江万鼎管业有限公司、第三人浙江东延建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东冠成机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东冠成机械有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东冠成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14280元，减半收取7140元；财产保全费5000元，由原告山东冠成机械有限公司负担。
审判员 申红旗
二〇一七年三月十五日
书记员 程晓燕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初73号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李明洋，男，1993年10月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月15日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年5月5日被取保候审，后脱逃，2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李明洋犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李明洋于2016年4月11日22时许，在天津市武清区徐官屯街艳阳天网吧内，采取直接拿走的方式，窃取关某某放置于电脑桌上的苹果5S手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1400元。被告人李明洋后被抓获。
上述事实，被告人李明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主关铂山陈述、价格认定结论书、在逃人员登记/撤销表、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明洋以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李明洋曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人李明洋自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李明洋犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李明洋拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人李明洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十一日起至二〇一七年二月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李明洋退赔失主关铂山物折款人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第231号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人柳某某，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化程度，系兰州市红古区花庄镇农民，住该镇。1997年6月因犯盗窃罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑六年；1999年6月因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑八年；2005年3月28日刑满释放；2010年9月10日因吸毒被兰州市公安局红古分局责令社区戒毒三年。2014年8月14日涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年6月24日14时30分许，被告人柳某某在兰州市红古区花庄镇原洞子机械厂废弃平房内，向吸毒人员马某某贩卖毒品半包，向吸毒人员祁某某贩卖毒品一包，马某某吸食完毒品后离开现场，柳某某和祁某某吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并从祁某某身上查获毒品可疑物一彩色小纸包，从柳某某身上查获的可疑物均系海洛因，净重0.69克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、通话记录、扣押笔录、物品及物证照片、没收实物收据、辨认笔录、鉴定结论、前科材料、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人柳某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）
二、毒资150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年十一月十三日
书记员 李杨君
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初933号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]928号。
受理日期：2018年7月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王传苗。
被告人：吴自义，男,1992年11月18日出生，汉族，小学文化，酒吧营销人员，住江西省鄱阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月28日刑满释放。现因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年11月23日上午10时许，吸毒人员陈某星通过电话联系向被告人吴自义购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴自义遂将装有二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）的香烟盒放置在石狮市龟湖公园溜冰场对面的公交车站垃圾桶旁，然后通过微信发送照片、视频告知陈某星毒品放置位置。陈某星到上述地点取得毒品后，通过微信转账支付毒资人民币1000元给被告人吴自义。同日16时许，公安机关查获陈某星，并从其身上扣押到一小包疑似毒品晶体（净重0.08克）。经鉴定，上述疑似毒品晶体检出甲基苯丙胺。2017年11月24日1时许，被告人吴自义在石狮市墨蒲酒吧门口被公安机关抓获，从其身上扣押到两小包疑似毒品晶体（净重1.2克）及一部手机。经鉴定，上述疑似毒品晶体均检出甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据及被告人的供述等证据。
被告人吴自义对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴自义故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴自义被抓获后，从其身上查获的1.2克毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，但考虑被告人吴自义有吸食情节，在量刑时酌情予以处理。被告人吴自义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关未对被告人吴自义有累犯及毒品再犯的情节作出认定，本院予以补充认定。被告人吴自义曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人吴自义归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴自义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴自义的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年七月十三日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初962号
原告：盛勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙式国，男，1993年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告盛勇与被告孙式国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月23日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按月利率2%从借款日计算至还款日。原告盛勇到庭参加诉讼；被告孙式国经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月16日，被告孙式国向原告盛勇借款5000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定利息为月利率2%。后经原告催讨，被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙式国应偿付原告盛勇借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2016年8月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙式国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张国平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2108号
原告：戴雪琴，女，1968年12月7日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：周松富，男，1972年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告戴雪琴与被告周松富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月29日、4月6日公开开庭进行了审理。原告戴雪琴、被告委托诉讼代理人�金龙到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告戴雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元和利息（从借款之日起按月息2分计算）。事实和理由：2014年11月13日，被告周松富以做工程为由向原告借款100000元，同年12月3日，被告又以做工程为由向原告借款100000元，两次借款利息约定为月息2分，被告仅支付了78000元利息后就再没有归还过借款，原告在催要无果后，故诉至法院，请求依法判决。
被告周松富辩称，被告是因做工程与原告的弟弟戴小斌相识，之后通过戴小斌向原告借款，其中的100000元借款原告清楚该款是戴小斌做工程所用，之后由被告出具的借条，被告对向原告出具了共计200000元借条的事实没有异议，但是借款时双方没有约定利息，但口头约定还款时间要等到戴小斌将工程款支付给被告之后才将尚欠的122000元借款归还给原�，但是原告的弟弟戴小斌至今未将工程款支付给被告，导致被告至今未能还款。
本院经审理查明如下事实：2014年11月13日、2014年12月3日，被告周松富因做工程需要分别向原告借款100000元、100000元，并出具了相应的两张借条，出具借条后，被告共向原告归还了78000元，之后经原告催要，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告称，被告借款时口头约定了借款利息为月息2分，被告向原告所归还的78000元均为约定的利息，被告对此不予认可，原告对此未提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的借条，以及原告、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告称双方口头约定要等到戴小斌支付工程款后才归还借款，无相应依据，本院不予采�，被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任。关于原告主张双方借款时约定了2分的利息，未提供证据证明，本院不予采信，本院认定被告应以欠款金额为基数，自原告起诉之日2017年3月6日起至付清之日止按月利率6%计算的利息。同时，被告向原告支付的78000元，应认定为归还的借款本金，在借款金额中予以扣除，本院认定被告尚欠原告借款122000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告周松富应于本判决生效之日起十日内归还原告戴雪琴借款122000元，并承担以122000元为基数，自2017年3月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担838元，被告负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一七年四月十日
书 记 员 卜 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第408号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年3月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年2月13日被刑事拘留（2014年2月5日被抓），同年3月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公诉（2014）1101号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月18日凌晨4时许，林某和其朋友陈某乙、陈某甲在位于龙岩市新罗区体育中心羽毛球馆前的排档喝酒，陈某甲与隔壁摊位喝酒的被告人魏某等人发生口角，被告人魏某回到其租住处拿砍刀欲教训陈某甲。后被告人魏某携带3把砍刀回到排档时陈某甲已离开，被告人魏某遂伙同李凤等人持砍刀追打还未离开的林某，致使林某受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人林某的损伤程度属轻伤。上述事实，有被告人魏某的户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人林某的陈述、证人陈某甲等人的证言、被告人魏某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年8月18日凌晨4时许，林某和其朋友陈某乙、陈某甲在位于龙岩市新罗区体育中心羽毛球馆前的排档喝酒，陈某甲与隔壁摊位喝酒的被告人魏某等人发生口角，被告人魏某回到其租住处拿砍刀欲教训陈某甲。后被告人魏某携带3把砍刀回到排档时陈某甲已离开，被告人魏某遂伙同李凤、“阿宝”等人持砍刀追打还未离开的林某，致使林某受伤。2014年2月5日，被告人魏某被公安机关抓获归案。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人林某的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人魏某与被害人林某就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人魏某赔偿被害人经济损失25000元（已支付），并取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明，归案情况说明，收条及谅解书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，被害人林某的陈述，证人陈某甲、邓某、陈某乙的证言，被告人魏某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏某能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 苏 新 生
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无声生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被告人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事“，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打人他，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执704号
申请执行人刘新生，男，汉族，1963年9月15日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执704号刘新生申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执704号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第508号
原告：段秀青。
被告：北京金象大药房医药连锁有限责任公司，住所地：北京市西城区西直门内大街147号楼2至4层102。
法定代表人：石涛，职务：该公司经理。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人：刘强东，职务：该公司经理。
本院在审理原告段秀青与被告北京金象大药房医药连锁有限责任公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月18日原告段秀青向本院申请撤回对被告北京金象大药房医药连锁有限责任公司、北京京东世纪信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段秀青撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告段秀青负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年六月十八日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异41号
原审案外人李文，男，1974年11月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
原审被执行人邓洪志，男，1960年3月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行被执行人邓洪志罚金一案过程中，案外人李文向本院提出书面异议，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0722执异7号执行裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月7日作出（2017）吉0722民监2号民事裁定，重新审查本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
原审案外人李文称：2000年12月30日，我取得了长岭县人民法院经松原市拍卖商行拍卖的原邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司的部分固定资产（房屋及建筑物）的所有权，拍卖成交确认书号为松拍成字（2000）第37号。长岭县人民法院2017年2月20日作出民事裁定：查封邓洪志所有的康大农牧开发公司的现有院落（院落位置为：南大兴镇至保康东西路，北至农田，西至季文广草原，东至三间民房以西）。该院落系我所有，现法院将该院落查封，故提起异议，请求法院解除对该院落的查封，查封期间损失由长岭县人民法院承担。
原审查明：被告人邓洪志偷税罪一案，本院2000年8月10日作出（2000）长刑初字第95号刑事判决：被告人邓洪志犯偷税罪，判处有期徒刑四年；并处罚金50万元。并作出裁定查封被告人邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司房屋及院落。该判决生效后，本院刑事庭于2008年8月19日移送执行。我院2017年2月20日作出（2008）长刑执字第59-4号民事裁定：查封被执行人邓洪志所有的康大农牧开发公司的现有院落（院落位置为：南大兴镇至保康东西路，北至农田，西至季文广草原，东至三间民房以西）。查封期限自2017年2月20日起至2019年2月19日止，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。在案件执行过程中，案外人李文提出执行异议，认为涉案院落归其所有。经询问，被执行人邓洪志认可案外人李文曾于2000年拍得其所有的康大农牧开发公司的房屋及构筑物，但不包含6.2万平方米土地，这土地是国有土地，是商业用地，其持有国有土地使用证，在长岭县人民法院执行局扣着，不同意案外人的异议请求。另查明，2000年12月30日，案外人李文取得了长岭县人民法院经松原市拍卖商行拍卖的原邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司的部分固定资产（房屋及建筑物）的所有权，拍卖成交确认书号为松拍成字（2000）第37号。
原审认为，本案中案外人李文取得长岭县人民法院经松原市拍卖商行拍卖的原邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司的部分固定资产（房屋及建筑物）的所有权，并不包括院落6.2万平方米土地使用权，法院查封该院落并无不当，故案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人李文的异议请求。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，案外人李文非本院执行标的（院落6.2万平方米土地使用权）的权利人，法院查封该院落并无不当，故对案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人李文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余大焕
人民陪审员 赵丽颖
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 也
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特126号
申请人：江苏元拓装饰工程有限公司，住所地盐城市经济技术开发区东环路69号1号楼106室。
法定代表人：许晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被申请人：黄传杨，男，1991年12月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
申请人江苏元拓装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称元拓公司）因与被申请人黄传杨申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
元拓公司称，1.该公司注册地为租用场所，庭前送达时该公司并无人办公，仲裁部门未按照工商登记信息上预留的号码与元拓公司联系就作出仲裁裁决，其庭前送达及仲裁裁决书的送达程序均违法。2.许修明虽然是公司股东，但其没有与劳动者结算工资的权限，其向黄传杨出具的欠条对元拓公司无效。元拓公司实际已经结清了黄传杨的工资。综上，请求撤销盐城经济开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳动仲裁委）作出的盐开劳仲案字[2016]第37号仲裁裁决。
黄传杨称，经其与仲裁部门了解，仲裁部门陈述已经多次与元拓公司联系，但均未能联系到许晓萍，许修明与许晓萍是亲属关系，也是公司的实际负责人。黄传杨从未见过许晓萍，招录、安排工作、结算工资的都是许修明，当时其要求许修明在工资欠条上加盖公章，但是未得到同意。仲裁裁决正确，请求驳回元拓公司的撤销申请。
经审查查明：2016年7月18日，盐城经济开发区劳动争议仲裁委员会作出盐开劳仲案字[2016]第37号裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，江苏元拓装饰工程有限公司一次性支付黄传杨拖欠工资10000元。本裁决为终局裁决。
另查明，2015年5月16日，元拓公司与黄传杨签订书面劳动合同，约定劳动合同期间为2015年5月1日至2016年4月30日止。月工资为2000元，该合同还对其他事项进行了约定。该合同第一页封面“法定代表人或负责人”栏内为“许修明”，元拓公司在该合同上加盖章印。2016年1月31日，许修明向徐立秋出具欠条一份，载明“欠员工黄传杨工资10000元，此款必须于2016年5月30日之前全部结清”等字样。后因元拓公司未能按期支付工资，黄传杨向开发区劳动仲裁委提起案涉仲裁申请。2016年7月7日，开发区劳动仲裁委向元拓公司通过EMS邮寄送达开庭通知书，次日，元拓公司以单位收发章签收形式收取该邮件。裁决作出后，开发区劳动仲裁委采取公告形式向元拓公司送达了裁决书。
本院认为，元拓公司认为案涉仲裁应予撤销的理由为：一、送达程序违法；二、许修明无权代表公司向黄传杨出具欠条，且元拓公司并不差欠黄传杨工资。
关于元拓公司第一项理由。首先，开发区劳动仲裁委于庭前通过EMS邮寄方式向元拓公司送达了开庭通知书，且元拓公司通过单位收发章予以了签收。虽然元拓公司对此予以否认，但并未提交充分的证据证明其主张成立。其次，开发区劳动仲裁委采取在元拓公司住所地张贴公告的方式向元拓公司进行了公告送达，在公告期内，该公告送达的方式及内容已被元拓公司予以了解，故应当认定裁决书已经送达。综上，元拓公司主张仲裁程序违法的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于元拓公司的第二项理由。元拓公司与黄传杨签订的劳动合同上明确载明许修明是元拓公司的法定代表人或负责人，该合同上加盖了元拓公司的印章，且许修明在出具欠条时仍是该公司的股东之一，故许修明向黄传杨出具收条的行为应当认定为职务行为。同时，元拓公司并未提交已付清黄传杨工资的相关证据，故对元拓公司的该项理由，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏元拓装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由江苏元拓装饰工程有限公司负担。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 洋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初333号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人章扬平，女，1980年7月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省枞阳县。2016年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告人瞿美荣，女，1977年8月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省枞阳县周潭镇永兴村瞿家*组***号。2015年10月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人章扬平、瞿美荣犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人章扬平及其辩护人徐光敏、被告人瞿美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月1日6时许，被告人章扬平、瞿美荣共同至南京市秦淮区天堂街小区31号609室，见房门未锁便推门入户，趁室内人员熟睡之机，由被告人章扬平窃得被害人李某苹果牌iPhone6SPlus型手机一部（价值人民币4,785元），由被告人瞿美荣窃得被害人张某苹果牌平板电脑一部。后由被告人瞿美荣将窃得的手机及平板电脑销赃，赃款由二被告人均分。
2016年12月29日，被告人章扬平、瞿美荣被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人章扬平、瞿美荣的家属已代为赔偿被害人李某、张某的全部经济损失。
上述事实，被告人章扬平、瞿美荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述、证人彭某、陈某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、物证照片、扣押清单、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章扬平、瞿美荣入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章扬平、瞿美荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人章扬平与瞿美荣共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人章扬平、瞿美荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章扬平、瞿美荣的家属已代为赔偿被害人损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人章扬平从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出对被告人章扬平适用缓刑或单处罚金的辩护意见，经庭审查证，被告人章扬平系入户盗窃，数额较大，且有盗窃前科，不宜对其适用缓刑或单处罚金，对该辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人章扬平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2017年6月29日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人瞿美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2017年6月29日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 丁曼妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1736号
被执行人费小平。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆刑初字第384号刑事判决书，受理刑庭移送执行费小平罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人费小平无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年七月八日
书记员 兰 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1481号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被执行人：吴万年，男，汉族，1976年12月13日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴万年信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1481号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘英奇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初183号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杜小鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】183号起诉书指控被告人杜小鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人杜小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年6月29日21时26分许，被告人杜小鹏饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至渤海壹号洋房小区北门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警示意停车接受检查。被告人杜小鹏驾车逃离现场，行驶至金城路与站前街交汇处后弃车逃跑，被交通管理大队民警抓获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，杜小鹏血液中乙醇含量为146.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜小鹏之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶机动车辆，逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，曾因故意犯罪被判处刑罚,应在量刑时考虑。
被告人杜小鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年6月29日21时26分许，被告人杜小鹏饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至渤海壹号洋房小区北门前，桦甸市公安局交通管理大队民警示意其停车接受检查时，被告人杜小鹏逃避接受检查，继续驾车行驶至金城路与站前街交汇处后弃车逃跑，被桦甸市公安局交通管理大队民警抓获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，杜小鹏血液中乙醇含量为146.61mg/100ml。
上述事实，被告人杜小鹏在开庭过程中无异议，并有证人杜某1、杜某2、李某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及查获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表及驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；无证驾驶机动车辆，逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，曾因故意犯罪被判处刑罚,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱丽秋
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初415号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁邦仁，男，1987年12月1日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑五年六个月，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月23日被修水县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人梁邦仁犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人梁邦仁已到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月23日晚，周某、樊某1、徐某等人在修水县东方名城KTV222包厢唱歌，因小费问题与一名叫“小雪”的服务员发生纠纷，后“小雪”的男朋友梁某（在逃）邀集被告人梁邦仁赶来，与樊某1等人打斗。在打斗过程中，被告人梁邦仁同梁某持啤酒瓶、砍刀将周某、樊某1、徐某打伤。经鉴定，周某、徐某的损伤程度均为轻伤二级、樊某1的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁邦仁与同伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人还具有累犯情节，提请本院依法判处。
被告人梁邦仁对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其系先被对方殴打，后才被迫打的对方。
经审理查明:
2016年7月22日晚，周某、樊某1、徐某等人在修水县东方名城KTV222包厢唱歌时，因小费问题与一个叫“小雪”的服务员发生纠纷。次日凌晨，“小雪”的男朋友梁某邀集被告人梁邦仁赶来该KTV包厢，与樊某1等人发生口角进而引发打斗。梁邦仁与梁某见对方人多，便跑出包厢，樊某1、周某等人追赶出来，在KTV楼梯口，梁邦仁持啤酒瓶将追上来的周某打伤，后与梁某逃离东方名城KTV。二人随后从梁某所开车上一人拿了一把砍刀，再次回到东方名城KTV，持刀与樊某1等人打斗，致周某、徐某、樊某1受伤。公安民警接到报警赶到现场将梁邦仁当场抓获，梁某则逃离现场，公安民警还对梁邦仁、梁某用于作案的砍刀2把予以扣押。经鉴定，周某、徐某的损伤程度均为轻伤二级，樊某1的伤情为轻微伤。
另查明，被告人梁邦仁曾因犯故意伤害罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月1日刑满释放。
在本案审理过程中，被告人梁邦仁的亲属代为向被害人周某、徐某进行了赔偿，周某、徐某亦撤回了对梁邦仁的附带民事诉讼，并出具谅解书表示对梁邦仁的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁邦仁在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、徐某、樊某1的陈述，证人刘某、戴某、王某、邓某、张某的证言，辨认笔录，被害人的伤情鉴定意见，作案工具照片及扣押清单，梁邦仁的前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过及户籍信息，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁邦仁受同伙之邀为逞强好胜持械与他人发生打斗，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，对其依法应以寻衅滋事罪定罪处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，可从轻处罚。被告人亲属代为向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于被告人提出其系被迫殴打对方的辩解意见。经查，本案中虽有相互打斗的情况存在，但被告人在逃离KTV包厢后，却并没有放弃与对方的纠斗，而是继续持啤酒瓶砸打对方，并在逃离东方名城KTV后又持刀返回现场与对方进行打斗，足见其逞强好胜、寻求报复的主观犯罪心理。被告人的辩解意见与相关证据证明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁邦仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴艳莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2656号
上诉人（原审原告）：崔会生，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，山东润普律师事务所实习律师。
上诉人崔会生因与被上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔会生的委托诉讼代理人王猛，被上诉人凯利公司的委托诉讼代理人徐忠、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔会生上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、双方之间具有劳动关系。原劳动和社会保障部的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被上诉人具备用工主体资格，在劳动仲裁阶段，被上诉人承认上诉人在其管理的工程项目部门负责电工工作。二、被上诉人作为用工单位，应承担支付上诉人工资的义务。三、被上诉人与上诉人在劳动仲裁阶段签订的《协议书》只是对工资部分的约定，且系被上诉人在欺诈下签订，上诉人因此向一审法院提起了诉讼，请求撤销协议。《协议书》并未对上诉人的其他诉讼请求进行明确约定。假设被上诉人支付了上诉人全部工资，也应按照法律规定支付上诉人在本案中主张的其他合法权利对应的工资。
凯利公司答辩称，一、双方不存在劳动关系。建筑工地上的民工全是各级大小包工头招聘的，上诉人当时是谁请来的，我单位不知情。二、我单位与上诉人之间已经没有任何债权债务。2016年2月4日双方签订了《协议书》，是双方真实意思表示，上诉人签字认可，我单位按约履行了合同。合同约定，我单位履行合同后，上诉人放弃剩余债权，双方没有债权债务关系了。上诉人因为这个合同是否有效问题，起诉过我单位，要求确认该合同无效，但撤诉了。之后又提起本案诉讼。三、按照正常支付民工工资程序，我单位只和项目负责人结算。但由于项目经理当时没钱发放工资，或者我单位担心项目负责人、包工头领到我单位的拨款后不向民工发放，经和项目经理沟通后确定民工报酬的数额后，我们直接和上诉人协商，书面确定了权利义务，代付给上诉人报酬。请求二审法院驳回上诉人诉求。
崔会生向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告自2016年12月8日起解除劳动合同；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿9000.00元（4500.00元/月*2个月）；3.判决被告支付原告工资37000.95元（2015年3月12日至12月30日）；4.判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额57000.95元（2015年3月12日至12月30日）；5.判决被告支付原告延时加班工资42746.58元（4小时*25.86元/小时*275.50*150%）；6.判决被告支付原告休息日加班工资19862.40元（48天*206.9元/天*200%）；7.判决被告支付原告法定节假日加班工资2482.80元（4天*206.90元/天*300%）。
一审法院认定事实：2016年2月4日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《协议书》，约定：一、根据乙方提供的数据，称世龙城项目部尚欠乙方40350.00元；二、经双方协商甲方同意在2016年2月7日前支付乙方20000.00元整，乙方放弃其他剩余的债权，不再向甲方索要，甲乙双方再无其他债权债务关系；…2016年2月4日，被告通过高梅的齐商银行账户向原告转款20000.00元。原告曾就该协议书效力问题提起过诉讼，后撤回起诉。原告以被告拖欠工资等为由向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月16日，该仲裁委员会作出临劳人仲案字［2017］25号仲裁裁决，裁决：驳回原告的各项仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。原告提交的仲裁裁决书一份，被告未出庭质证，经该院审查，予以确认。被告提交的协议书一份、网上银行电子回单一份，经原告质证无异议，经该院审查，予以确认。原告提交的证明条复印件一份，被告未出庭质证，该证明条系复印件，且无被告印章，落款亦是“山东凯利临淄世龙城工地秘佃伟项目部”，因该证明条系复印件，内容亦不足以证明原、被告之间存在劳动关系，对此，该院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《协议书》中称系世龙城项目部欠原告40350.00元，原告虽就该协议效力问题提起过诉讼，但已撤诉。原告并未提交充分证据证明其日常工作系受被告管理，其劳动报酬由被告发放等，故原、被告之间应不存在劳动关系。
综上所述，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决：驳回原告崔会生的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告崔会生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年2月4日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人上诉称对该《协议书》提起撤销之诉，但二审庭审中当庭认可“立案后很快就撤诉了，在仲裁裁决前撤诉。”也就是说，关于双方权利义务关系的涉案《协议书》仍然有效。涉案《协议书》第二条明确约定，经双方协商同意，甲方（即被上诉人）同意在2016年2月7日前支付乙方（即上诉人）贰万元整；乙方放弃其他剩余的债权，不再向甲方索要，甲乙双方再无其他债权债务关系。因被上诉人已经按约履行了支付2万元的义务，上诉人再提起本案诉讼，没有事实和合同依据，依法不能成立。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，崔会生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人崔会生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新强
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 张青晓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1394号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁少青。
被上诉人（原审被告）：胡孝传。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人丁少青、胡孝传机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人文强，被上诉人丁少青、胡孝传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：请求按照安徽省2015年度农村居民人均纯收入标准计算丁少青的残疾赔偿金，按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。事实和理由：丁少青受伤前从事农业生产，居住在农村，收入来源于农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费。
丁少青辩称，我居住在城镇，收入来源于城镇，上诉人上诉理由不能成立。
胡孝传辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
丁少青向一审法院起诉请求：请求法院判令胡孝传、平安保险公司赔偿医药费等各项经济损失合计143724.97元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月26日17时40分许，胡孝传驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿舒城县柏林乡畈心组小路左转弯上村村通公路时，与沿三桥村村村通公路由东向西行驶的丁少青驾驶的无号牌摩托车相碰，造成丁少青受伤、两车损坏。本起事故经交警部门责任认定：胡孝传负事故的主要责任，丁少青负事故次要责任。丁少青的伤情经伤残评定部门评定构成十级伤残，三期评定为休息期150天、营养期60天、护理期90天。皖Ｎ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，对公安机关出具的事故认定书中确认的双方当事人应负的责任比例予以认定。胡孝传驾车造成交通事故，致丁少青身体及财产受到损害，应由交通事故强制险的保险人予以赔偿。经核定，丁少青的损失为：医疗费24152.97元、住院伙补费1140元（38天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费9405元（90天×104.36元／天）、误工费17500元（5个月×3500元／月）、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、鉴定费2050元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、摩托车维修费酌定1600元。平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元、伤残赔偿金86777元、财产损失1600元。医疗费超出部分损失14677.67元（已剔除医疗费总额10%非医保用药部分费用2415.30元）按照事故责任由保险人赔付70%即10274.37元。胡孝传应承担丁少青非医保用药部分医疗费2415.30元、鉴定费2050元损失的70%即3125.71元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告丁少青医疗费10000元、伤残赔偿金86777元，财产损失1600元，共计98377元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业第三者责任险1000000元赔偿责任限额内赔偿原告医疗费损失10274.37元［（24152.97元-非医保用药2415.30元（24152.97元×10%）＋营养费1800元＋住院伙补费1140元-交强险赔偿医疗费10000元）×70%］。三、被告胡孝传应赔偿原告损失3125.71元［（非医保用药24152.97元×10%元＋鉴定费2050元）×70%］。上述一、二项确定由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告108651.37元及第三项款项均于判决生效之日起十日内交付（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、帐号20000059117110300000018、开户行：安徽舒城农村商业银行营业部）。四、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由胡孝传负担1200元，由丁少青负担387元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对丁少青提供的证据真实性予以认定，亦认可其证明目的。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为丁少青的残疾赔偿金及误工费用应按何种标准计算。原审中丁少青向法院提交了工作单位的营业执照、劳务协议、工资表等证据，以此证明其事故发生前在城镇居住、务工的事实，经本院审查，该组证据真实、合法，能够达到其证明目的。平安保险公司诉称丁少青系农村户籍，在农村居住、务农，应按农村居民标准计算相关赔偿费用，因其并未提供相应证据证明该主张得以成立，本院对其上诉理由依法不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6355号
申请人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被申请人：黄飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：许灿，女，1985年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人王文芳与被申请人黄飞、许灿房屋买卖合同纠纷一案，申请人王文芳于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄飞、许灿购买并已经网签的位于襄阳市樊城区长征东路普鑫?上东郡5号楼1单元2502号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人王文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄飞购买的位于襄阳市樊城区长征东路普鑫?上东郡5号楼1单元2502号房屋一套（网签合同编号XY2016011712）；
二、查封申请人王文芳用以提供担保，属其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小汽车一辆。
案件申请费2120元，由申请人王文芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴文进
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执291号
申请执行人杨博，男，汉族，1980年4月13日出生，现住安平县。
被执行人魏亮，男，汉族，1981年12月18日出生，安平县人。
本院在执行杨博与魏亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤销本案的执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初1599号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，可在协议约定履行期间的届满日起计算，二年内，申请执行人恢复执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月十一日
书记员 崔禄阳
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初43号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人曹博，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，广灵县人，现住广灵县。因涉嫌盗窃罪，2018年4月13日被广灵县公安局刑事拘留，同年5月17日被广灵县人民检察院批准逮捕，2018年6月5日被广灵县公安局取保候审，同年7月13日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检刑刑�（2018）36号起诉书指控被告人曹博涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人曹博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月13日22时30分许，被告人曹博驾驶车牌号为×××的黑色夏利牌汽车到广灵县壶泉镇西关大桥路西艳祥修理铺，从该修理铺后面放置的笼子里盗走王某1饲养的鸽子13只，后曹博驾车离开，将盗来的鸽子放在其家中鸽子笼内饲养。
2、2018年3月27日晚、2018年4月8日晚，曹博骑电动自行车两次到广灵县壶泉镇转盘西众旺停车场，从铁丝网处钻进院内，用钳子将鸽子棚剪开后偷�王某2等人饲养的鸽子共44只，后将盗来的鸽子放在其家中鸽子笼内饲养。
案发后，曹博将所盗鸽子全部归还被害人。2018年4月13日，曹博到广灵县公安局投案。2018年5月17日，曹博对被害人王某1、王某2进行了赔偿，被害人对曹博的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人王某1、王某2、高某、王某3、韩某等人的陈述；证人张某、孙某等人的证言；报案材料、到案经过、户籍证明、入所健康体检表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、谅解书等书证；现场勘验笔录现场图及照片、视频资料截频等证据予以证实。
控辩双方对以上事实�证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹博目无国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人鸽子，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人退赔了全部赃物，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院决定对被告人曹博从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任更田
二〇一八年八月二十三日
书记员 王鸿轩
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0223刑初43号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人曹博，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，广灵县人，现住广灵县。因涉嫌盗窃罪，2018年4月13日被广灵县公安局刑事拘留，同年5月17日被广灵县人民检察院批准逮捕，2018年6月5日被广灵县公安局取保候审，同年7月13日被广灵县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑�（2018）36号起诉书指控被告人曹博涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人曹博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月13日22时30分许，被告人曹博驾驶车牌号为×××的黑色夏利牌汽车到广灵县壶泉镇西关大桥路西艳祥修理铺，从该修理铺后面放置的笼子里盗走王某1饲养的鸽子13只，后曹博驾车离开，将盗来的鸽子放在其家中鸽子笼内饲养。2、2018年3月27日晚、2018年4月8日晚，曹博骑电动自行车两次到广灵县壶泉镇转盘西众旺停车场，从铁丝网处钻进院内，用钳子将鸽子棚剪开后偷�王某2等人饲养的鸽子共44只，后将盗来的鸽子放在其家中鸽子笼内饲养。案发后，曹博将所盗鸽子全部归还被害人。2018年4月13日，曹博到广灵县公安局投案。2018年5月17日，曹博对被害人王某1、王某2进行了赔偿，被害人对曹博的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人王某1、王某2、高某、王某3、韩某等人的陈述；证人张某、孙某等人的证言；报案材料、到案经过、户籍证明、入所健康体检表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、谅解书等书证；现场勘验笔录现场图及照片、视频资料截频等证据予以证实。控辩双方对以上事实�证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹博目无国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人鸽子，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人退赔了全部赃物，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院决定对被告人曹博从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任更田二〇一八年八月二十三日书记员  王鸿轩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3831号
申请执行人：上海光进国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海镜佳光学有限公司，注册地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1269号民事判决，在执行申请执行人上海光进国际贸易有限公司与被执行人上海镜佳光学有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人上海镜佳光学有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人上海镜佳光学有限公司现下落不明，(2015)闵民二(商)初字第1269号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海镜佳光学有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3831号申请执行人：上海光进国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海镜佳光学有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1269号民事判决，在执行申请执行人上海光进国际贸易有限公司与被执行人上海镜佳光学有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人上海镜佳光学有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人上海镜佳光学有限公司现下落不明，(2015)闵民二(商)初字第1269号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海镜佳光学有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年八月三十日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执复字第1号
申请复议人（异议人、被执行人）邱金林，男，1962年12月24日出生，汉族。
委托代理人吴衡，男，湖南泰阳律师事务所律师。
申请执行人王小君，男，1973年12月13日出生，汉族。
被执行人戴臻，男，1977年4月18日出生，汉族。
被执行人许璋标，男，1956年12月12日出生，汉族。
异议人（被执行人）辰溪县宙利炭质页岩矿，住所地辰溪县长田湾乡鸭儿塘村。
申请复议人邱金林不服辰溪县人民法院（2014）辰法执异字第187-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院受浙江省龙游县人民法院的委托，依据浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙商初字第493号民事判决书，依法对辰溪县宙利炭质页岩矿进行评估、拍卖，并于2014年11月21日对该矿处置完毕。异议人辰溪县宙利炭质页岩矿和邱金林认为龙游县人民法院判决错误，可依法向龙游县人民法院或其上级人民法院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回辰溪县宙利炭质页岩矿和邱金林的异议。
申请复议人邱金林认为，执行法院委托的评估结果没有送达并不知情。执行法院拍卖的是采矿权，而采矿权许可证已经于2014年5月11日到期，相关的安全生产许可证也于同年7月17日到期，不管是矿山还是矿权根本不能进行拍卖。同时，该矿已经于2012年6月5日归于郑志红所有，而郑志红并不是被执行人。法院不管是执行的是矿山还是矿权，均没有法律依据。请求依法撤销辰溪县人民法院（2014）辰法执异字第187号、（2014）辰法执字第第130-1号执行裁定书。
本院查明，2014年3月11日、2014年11月20日浙江省龙游县人民法院两次委托辰溪县人民法院，对辰溪县宙利炭质页岩矿进行评估、拍卖。2013年8月20日龙游县人民法院作出（2013）衢龙执民字第101号执行裁定，查封被执行人辰溪县宙利炭质页岩矿财产（注册号：431223000006443），停止办理过户、变更等有关手续。2014年3月11日龙游县人民法院作出（2013）衢龙执民字第101号执行裁定书，评估、拍卖被执行人辰溪县宙利炭质页岩矿所有的位于湖南省怀化市辰溪县长田湾乡鸭儿塘村的辰溪县宙利炭质页岩矿，以清偿债务。辰溪县人民法院接受龙游县人民法院的委托，依法对辰溪县宙利炭质页岩矿进行评估、拍卖。2014年9月14日辰溪县人民法院作出（2014）辰法执字第130-1号执行裁定，对被执行人辰溪县宙利炭质页岩矿采取矿进行查封，（采矿许可证号为C4312232011037130107978）不得生产经营（不得开采、不得对外销售）。2014年11月21日辰溪县人民法院作出（2014）辰法执字第187号执行裁定，辰溪县宙利炭质页岩矿（采矿许可证号为C4312232011037130107978）的采矿权和经营权归买受人贺荣华享有；买受人贺荣华可持本裁定书到相关行政管理机关办理证照过户登记手续。至此，辰溪县人民法院对该矿的评估、拍卖处置完毕。
本院认为，采矿权系指依法取得开采矿产资源并获得所开采的矿产品的权利，属采矿权人的财产权。法律未禁止对采矿权的执行，执行法院有权拍卖被执行人的采矿权，申请复议人提出不能拍卖采矿权的复议理由不能成立。辰溪县宙利炭质页岩矿虽属个人独资企业，但系生效法律文书确定的义务人，不管投资人发生变化，该个人独资企业即辰溪县宙利炭质页岩矿均应清偿生效法律文书确定的义务，且被拍卖的采矿权登记在被执行人辰溪县宙利炭质页岩矿名下。执行法院拍卖被执行人辰溪县宙利炭质页岩矿的采矿权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人邱金林的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年二月四日
代理书记员 杨世新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申159号
再审申请人(原审原告）徐涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩春麟，董事长。
再审申请人徐涛因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3524号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，徐涛向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人徐涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐涛撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申159号再审申请人(原审原告）徐涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘学汝，长沙市XX法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）湖南中信控股有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人韩春麟，董事长。再审申请人徐涛因与被申请人湖南中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3524号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案件进行了审查。本院审查过程中，双方当事人已经自行和解，徐涛向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：再审申请人徐涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人徐涛撤回再审申请。审判长  郭伏华审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一七年十月十九日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢89号
申请执行人秦琴，女。
被执行人ＸＸ，女。
本院在执行申请执行人秦琴与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦琴与被执行人ＸＸ达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1221执恢89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初405号
原告:李涛，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：苏九维，系该公司总经理。
原告李涛诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珑焱到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于某小区**号楼*单元***室的不动产登记证；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2010年9月13日，原告以按揭贷款的方式购买了被告开发的位于某小区**号楼*单元***室，《商品房买卖合同》第十五条关于产权的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。2011年6月8日，原告将办理不动产登记证的所有费用交付给了被告，但时至今日被告仍没有给原告办理不动产登记证。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2010年9月15日，原告和被告经协商一致签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区**号楼*单元***室房屋一套。房屋建筑面积132.12平米，每平米2198元，总房价为290399.76元。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料办理产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定，在支付了首付款后，就剩余的20万元向银行办理了按揭贷款，现房款尚未还清。原告于2011年6月8日向被告交付了契税、印花税、两共维修基金、按揭贷款他项权利登记费等费用。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产登记手续。被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李涛办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区**号楼*单元***室的房屋不动产产权手续。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年四月十日
书记员 卢 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初386号
原告：徐文科，男，1967年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告：谭改革，女，1970年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告徐文科与被告谭改革民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文科的委托诉讼代理人陈政委到庭参加诉讼，被告谭改革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文科向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（利息按照同期银行利息自2017年3月28日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月，被告谭改革因资金周转所需向原告借款47000元，在2017年1月25日被告偿还3000元，剩余44000元至今未还，在2017年3月28日，被告重新出具借条对该借款予以确认，并承诺在2017年4月28日偿还，但时至今日，被告一直未予偿还。
被告谭改革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告谭改革因向原告借款47000元，于2017年1月25日偿还3000元，剩余44000元，被告于2017年3月28日给原告出具借条一份，内容为：今借到徐文科现金44000元整，定于2017年4月28日还款。后被告未按时还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告谭改革借原告徐文科款44000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因被告出具的借条中虽未标注借款利息，但约定了还款时间为2017年4月28日，故对原告要求被告自书写借条之日起支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；但原告可要求被告自逾期之日起至借款付清之日的利息，现原告要求按银行同期贷款利率计算该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭改革偿还原告徐文科借款本金44000元，并自2017年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告谭改革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一八年四月九日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖266号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈�彦，该公司董事长。
被告:张霄旗，男，1947年10月02日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:叶明，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:姜东亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告张霄旗签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告叶明、姜东亮为该合同债务提供保证。现因被告张霄旗未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告张霄旗偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告叶明、姜东亮对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张霄旗、叶明、姜东亮金融借款合同纠纷一案。由�淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1087号
原告：恩平市俊兴生物燃油销售部(经营者：冯稳权，男)。
被告：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德，男）。
原告恩平市俊兴生物燃油销售部与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告恩平市俊兴生物燃油销售部的经营者冯稳权到庭参加诉讼、被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩平市俊兴生物燃油销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆支付原告货款41055元，并按同期银行贷款利率承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆经营饮食业需要用生物燃油，于2014年12月起向原告购买生物燃油（环保油）。被告需要用油时就电话通知原告供货，原告将被告订购数量的环保油送至被告处，以收款收据的样式开具收货未付款收据，将第二联客户联交给被告，以示被告已收货但未付款。每月15日结清上一月货款，原告就在上月未付款的收款收据上书写付款日期，并将第四联回单交给被告，以示已付货款。但自2015年5月8日起，被告收货后多月不结算付款，还继续向原告要求供货，至2016年5月29日止，已累计拖欠货款41055元。原告一直催被告结算付款，但被告均以各种借口拖延。原告据此提起本案诉讼。
原告恩平市俊兴生物燃油销售部为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆个体户机读档案登记资料打印件1份；3、《收款收据》原件16张。
被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆没有出庭应诉，也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆有业务往来，原告恩平市俊兴生物燃油销售部分别于2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月26日、2015年6月5日、2015年11月13、2015年11月30日、2015年12月15日、2015年12月27日、2015年12月30日、2016年1月16日、2016年2月4日、2016年3月8日、2016年3月20日、2016年4月17日、2016年5月12日、2016年5月29日向被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆供应合计价值41055元的环保油，吴少女、吴少玲、杨均林、梁锡民等人作为被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的员工在《收款收据》上签名确认收到原告所送的环保油。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆为个体工商户，经营者为林仍德，吴少玲与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的经营林仍德为夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告于2015年5月至2016年5月间向被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆共供应价值41055元的环保油，并提供《收款收据》予以证明，原告恩平市俊兴生物燃油销售部与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的合同关系成立并生效。吴少女、杨均林、梁锡民作为被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的员工，吴少玲作为被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的经营者林仍德的妻子在《收款收据》上签名并收取原告送来的货物，是代表被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆实施的职务行为，其行为后果应由被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆承担。原告与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆支付货款41055元，证据和理由充分，应予支持。
关于原告主张的利息即逾期付款违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，理据充分，应予支持。本案中原告从2015年5月8日至2016年5月29日持续供货给被告，本院确定逾期付款违约金从2016年5月30日起至本院确定的货款清偿日止以41055元为基数按照中国人民银行同期同类货款基准利率计付。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的经营者为林仍德，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，经营者林仍德应与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆共同偿还本案的债务。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款41055元及逾期付款违约金（从2016年5月30日起至本院确定的货款清偿日止以41055元为基数按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计付）给原告恩平市俊兴生物燃油销售部（经营者：冯稳权，身份证号码：。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆(经营者:林仍德)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴惠胜
拟稿部门沙湖法庭拟稿法官任爱武拟稿时间2016年9月26日审限届满2017年10月26日合议庭成员核稿意见年月日签发意见书记员校稿梁锦霞承办人校稿任爱武备注标题（2016）粤0785民初1087号民事判决书广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1087号原告：恩平市俊兴生物燃油销售部（经营者：冯稳权，男，汉族，1966年9月3日出生，住恩平市牛江镇昌梅村民委员会莲梅村九巷14号，身份证号码：4407231966********）），住所地：恩平市恩城西门步行街8号商铺2号。被告：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德，男，汉族，1963年11月18日出生，住佛山市三水区大塘镇大塘圩东风街***号，身份证号码：4406211963********），住所地：恩平市沙湖镇蒲桥桥头大楼*****号铺。原告恩平市俊兴生物燃油销售部与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告恩平市俊兴生物燃油销售部的经营者冯稳权到庭参加诉讼、被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市俊兴生物燃油销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆支付原告货款41055元，并按同期银行贷款利率承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆经营饮食业需要用生物燃油，于2014年12月起向原告购买生物燃油（环保油）。被告需要用油时就电话通知原告供货，原告将被告订购数量的环保油送至被告处，以收款收据的样式开具收货未付款收据，将第二联客户联交给被告，以示被告已收货但未付款。每月15日结清上一月货款，原告就在上月未付款的收款收据上书写付款日期，并将第四联回单交给被告，以示已付货款。但自2015年5月8日起，被告收货后多月不结算付款，还继续向原告要求供货，至2016年5月29日止，已累计拖欠货款41055元。原告一直催被告结算付款，但被告均以各种借口拖延。原告据此提起本案诉讼。原告恩平市俊兴生物燃油销售部为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆个体户机读档案登记资料打印件1份；3、《收款收据》原件16张。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆没有出庭应诉，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆有业务往来，原告恩平市俊兴生物燃油销售部分别于2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月26日、2015年6月5日、2015年11月13、2015年11月30日、2015年12月15日、2015年12月27日、2015年12月30日、2016年1月16日、2016年2月4日、2016年3月8日、2016年3月20日、2016年4月17日、2016年5月12日、2016年5月29日向被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆供应合计价值41055元的环保油，吴少女、吴少玲、杨均林、梁锡民等人作为被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的员工在《收款收据》上签名确认收到原告所送的环保油。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆为个体工商户，经营者为林仍德，吴少玲与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的经营林仍德为夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告于2015年5月至2016年5月间向被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆共供应价值41055元的环保油，并提供《收款收据》予以证明，原告恩平市俊兴生物燃油销售部与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的合同关系成立并生效。吴少女、杨均林、梁锡民作为被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的员工，吴少玲作为被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的经营者林仍德的妻子在《收款收据》上签名并收取原告送来的货物，是代表被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆实施的职务行为，其行为后果应由被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆承担。原告与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆支付货款41055元，证据和理由充分，应予支持。关于原告主张的利息即逾期付款违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，理据充分，应予支持。本案中原告从2015年5月8日至2016年5月29日持续供货给被告，本院确定逾期付款违约金从2016年5月30日起至本院确定的货款清偿日止以41055元为基数按照中国人民银行同期同类货款基准利率计付。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的经营者为林仍德，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，经营者林仍德应与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆共同偿还本案的债务。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德，身份证号码：）应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款41055元及逾期付款违约金（从2016年5月30日起至本院确定的货款清偿日止以41055元为基数按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计付）给原告恩平市俊兴生物燃油销售部（经营者：冯稳权，身份证号码：。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年九月二十八日书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1087号原告：恩平市俊兴生物燃油销售部(经营者：冯稳权，男)。被告：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德，男）。原告恩平市俊兴生物燃油销售部与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告恩平市俊兴生物燃油销售部的经营者冯稳权到庭参加诉讼、被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市俊兴生物燃油销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆支付原告货款41055元，并按同期银行贷款利率承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆经营饮食业需要用生物燃油，于2014年12月起向原告购买生物燃油（环保油）。被告需要用油时就电话通知原告供货，原告将被告订购数量的环保油送至被告处，以收款收据的样式开具收货未付款收据，将第二联客户联交给被告，以示被告已收货但未付款。每月15日结清上一月货款，原告就在上月未付款的收款收据上书写付款日期，并将第四联回单交给被告，以示已付货款。但自2015年5月8日起，被告收货后多月不结算付款，还继续向原告要求供货，至2016年5月29日止，已累计拖欠货款41055元。原告一直催被告结算付款，但被告均以各种借口拖延。原告据此提起本案诉讼。原告恩平市俊兴生物燃油销售部为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆个体户机读档案登记资料打印件1份；3、《收款收据》原件16张。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆没有出庭应诉，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆有业务往来，原告恩平市俊兴生物燃油销售部分别于2015年5月8日、2015年5月16日、2015年5月26日、2015年6月5日、2015年11月13、2015年11月30日、2015年12月15日、2015年12月27日、2015年12月30日、2016年1月16日、2016年2月4日、2016年3月8日、2016年3月20日、2016年4月17日、2016年5月12日、2016年5月29日向被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆供应合计价值41055元的环保油，吴少女、吴少玲、杨均林、梁锡民等人作为被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的员工在《收款收据》上签名确认收到原告所送的环保油。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆为个体工商户，经营者为林仍德，吴少玲与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的经营林仍德为夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告于2015年5月至2016年5月间向被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆共供应价值41055元的环保油，并提供《收款收据》予以证明，原告恩平市俊兴生物燃油销售部与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的合同关系成立并生效。吴少女、杨均林、梁锡民作为被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的员工，吴少玲作为被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的经营者林仍德的妻子在《收款收据》上签名并收取原告送来的货物，是代表被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆实施的职务行为，其行为后果应由被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆承担。原告与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆支付货款41055元，证据和理由充分，应予支持。关于原告主张的利息即逾期付款违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，理据充分，应予支持。本案中原告从2015年5月8日至2016年5月29日持续供货给被告，本院确定逾期付款违约金从2016年5月30日起至本院确定的货款清偿日止以41055元为基数按照中国人民银行同期同类货款基准利率计付。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆的经营者为林仍德，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，经营者林仍德应与被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆共同偿还本案的债务。被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款41055元及逾期付款违约金（从2016年5月30日起至本院确定的货款清偿日止以41055元为基数按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计付）给原告恩平市俊兴生物燃油销售部（经营者：冯稳权，身份证号码：。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告恩平市沙湖镇休闲轩餐馆(经营者:林仍德)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年九月二十八日书记员  吴惠胜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执730-2号
申请执行人孙淑香，女，汉族。
被执行人张斌来，男，汉族。
被执行人王文华，女，汉族。
申请执行人孙淑香与被执行人张斌来、王文华之间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第4481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙淑香于2016年05月05日向本院申请执行。本案在执行阶段，本院于2016年05月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行冻结了王文华银行卡内的25162.02元，2016年10月18日经申请人孙淑香本人同意，被执行人王文华向申请执行人孙淑香保证在2017年01月15日前偿还全部债务，同时申请人孙淑香向本院申请（2015）延民初字第4481号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第4481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王彩霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初754号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛成浩，男，1966年8月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。1987年因犯盗窃罪、诈骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年。1989年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被原浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑十一年五个月。1999年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年。2006年2月24日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2007年3月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。2013年3月28日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]718号起诉书指控被告人葛成浩犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某1被告人葛成浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2018年5月1日凌晨1时许，被告人葛成浩至宁波市鄞州区咸祥镇环镇北路5弄10号，趁无人注意之机，从被害人朱某1家中盗走现金人民币600元及乐视牌液晶电视机一台（价值人民币594.65元）。随即，被告人葛成浩又从隔壁被害人朱某2家中盗走电动自行车一辆（价值人民币1997.5元）。
同月6日晚，被告人葛成浩至鄞州区咸祥镇咸祥中路155号，趁无人注意之机，从三楼被害人王某的卧室内盗走现金人民币7600元，以及黄金手镯一个（价值人民币8782.935元）、黄金耳饰一对（价值人民币1446.93元）、黄金链坠一条（价值人民币2449.835元）。
2018年5月7日，被告人葛成浩在鄞州区曙光新村137号604号房被公安人员抓获。上述被盗财物被一并查扣，现已发还失主。
上述事实，被告人葛成浩在审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人朱某2、朱某1、王某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、检验报告、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛成浩以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的主要罪行，且赃款赃物被追回，可以从轻处罚。被告人葛成浩在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛成浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年2月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一八年七月二十七日
代书记员 贝琼奕
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第0085-3号
申请执行人北京新锐创销售中心。
投资人欧阳某某，经理。
被执行人尤某某，男，汉族，望都县人，农民。
本院在执行北京市房山区人民法院（2010）房民初字第10031号民事判决书，北京新锐创销售中心与尤某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京新锐创销售中心与被执行人尤某某达成执行和解协�，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北京市房山区人民法院（2010）房民初字第10031号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。