江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2405号
原告唐伟剑。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡鸿源建设集团有限公司，住无锡市滨湖区太湖西大道2288-901。
法定代表人刘洪，该公司执行董事。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人王荣勤，该公司员工。
委托代理人殷明，该公司员工。
第三人无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地无锡市新区长江北路20号。
法定代表人林高坤，该公司经理。
委托代理人尤志威，该公司员工。
原告唐伟剑与被告无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、第三人无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称新区医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告唐伟剑委托代理人陈晓丹，被告鸿源公司委托代理人邱漪，被告保险公司委托代理人王荣勤、殷明，第三人新区医院委托代理人尤志威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐伟剑诉称，2014年1月21日，其被李为平驾驶被告鸿源公司名下苏B×××××号车辆撞伤，交警部门认定李为平负全部责任，其不负事故责任。现其诉讼来院，主张被告方赔偿其医疗费142856.98元。
被告鸿源公司、保险公司共同辩称，对事故责任认定无异议，但对唐伟剑于新区医院治疗期间的医疗费合理性有异议。
第三人新区医院诉称，唐伟剑尚欠其医疗费109342.98元，要求唐伟剑在赔偿款中予以支付。
经审理查明的事实：
一、事故发生经过及责任认定、保险情况
2014年1月21日20时50分，李为平驾驶鸿源公司苏B×××××号重型自卸货车在长江北路由南向北行驶至南丰路口右转弯时，与同向唐伟剑驾驶的无锡H58709号电动自行车在长江北路由北向南直行发生碰撞，造成车辆损坏、唐伟剑受伤的交通事故。经交警部门认定，李为平负事故全部责任，唐伟剑不负事故责任。
另保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险。李为平系鸿源公司员工，事发时系履行职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、李为平驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、唐伟剑主张的损失
唐伟剑主张医疗费142856.98元，为此其提供医疗费票据15张（金额合计4914元）、收款收据1张（金额600元，无病历资料对应）、新区医院用药清单1份（金额129842.98元）、无锡市中医院出院记录1份、新区医院出院记录、入院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、白蛋白使用说明各1份，予以证明。后新区医院就上述用药清单对应的医疗费开具发票1张，金额为129842.98元，但其中唐伟剑尚欠109342.98元未付。另鸿源公司提供医疗费发票1张（金额80501.55元），证明其为唐伟剑垫付了73501.55元，其中7000元为唐伟剑自行支付。鸿源公司另提供住院预交款收据，证明其为唐伟剑垫付新区医院医疗费20000元。
诉讼中，保险公司、鸿源公司对唐伟剑于新区医院治疗期间（2014年1月21日-2014年1月23日）的医疗费合理性有异议，认为仅治疗2天不应产生如此多的费用，其中保险公司对唐伟剑在新区医院肌腱缝合、血管修复、神经修补、韧带修补、钢板、骨皮质螺钉、骨松质螺钉、稳定钉等数量均持异议，有的项目甚至出现小数点，且对新区医院行神经修补术的资质存异议，并且指出新区医院对肌腱收费的名目是“按屈伸指肌腱吻合术”。对此，本院向新区医院唐伟剑主治医生核实，其表示唐伟剑不存在不合理用药及不合理治疗情况。另本院就此问题，向无锡中诚司法鉴定所进行了咨询，该所表示新区医院对唐伟剑的治疗符合唐伟剑的伤情。对此，保险公司表示唐伟剑主治医生的证言没有得到院方的确认，且没有提供相关收费标准，对于其陈述的内容不予认可；对于无锡中诚司法鉴定所的调查意见，仅能证明治疗与伤情相符，但不能证明治疗期间用药的合理性。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按责赔偿。本次事故中，鸿源公司负全部责任，唐伟剑无责任。故唐伟剑因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由鸿源公司承担全部赔偿责任。
关于唐伟剑的损失部分，对其中无病历资料对应的收款收据600元，本院不予认定，其余部分医疗费共计215258.53元。根据本院审查，唐伟剑于新区医院的治疗与其伤情相符，保险公司、鸿源公司虽对其用药合理性有异议，但未提供相应证据证明，故本院对其异议不予采纳。本院确认唐伟剑医疗费为215258.53元。由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分215258.53元，由鸿源公司赔偿，因鸿源公司已支付93501.55元，还需支付121756.98元。因唐伟剑欠新区医院医疗费109342.98元，故需在赔偿款中支付新区医院109342.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐伟剑各项损失10000元。
二、鸿源公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐伟剑各项损失121756.98元。其中支付给唐伟剑12414元，支付给新区医院109342.98元。
三、驳回唐伟剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（该款已由唐伟剑预交），由唐伟剑负担87元，由保险公司负担78元，由鸿源公司负担949元（唐伟剑预交的诉讼费用中应由保险公司、鸿源公司负担之部分由保险公司、鸿源公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司、鸿源公司在本判决发生法律效力之日起十日内向唐伟剑支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。