wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5711号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐建东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴蕊，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄海勇，住广东省化州市。
原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告吴蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后,依法由审判员张艳适用小额诉讼程序,于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（广州）有限公司的委托诉讼代理人陈辉、被告吴蕊的委托诉讼代理人黄海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（广州）有限公司诉称：开发商和记黄埔地产(广州荔湾)有限公司于2008年依法选聘原告为“逸翠湾”楼盘提供前期物业管理服务。被告购买逸翠湾A4栋14层02单元，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉房屋提供物业服务。被告购买并入住案涉房屋后，按约缴纳物业管理服务费至2015年10月。但自2015年11月起拒绝缴纳，经原告多次催促，被告仍未缴纳。为此，请求法院判令：1.被告按每月人民币865.6元的标准向原告缴付2015年11月起至本案判决生效之日止的物业管理服务费；2.被告向原告支付欠缴物业管理服务费的违约金（自每月6日起，以当月欠缴的物业管理服务费为本金，按每天千分之一的标准计至被告清缴上述欠费之日止）；3.被告承担原告办理本案所支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告吴蕊辩称：同意第一、二项诉讼请求，不同意支付律师费。原告主张律师费没有合同和法律依据，且造成欠款事实是由于原告原因，非被告故意违约造成的。
经审理查明：原告和和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司于2008年7月1日签订《前期物业服务合同》，约定由和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司选聘原告对逸翠湾小区提供前期物业服务。被告是广州市荔湾区黄沙大道20号1402房的产权人，该房屋建筑面积229.93平方米。2011年2月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《前期物业服务协议》约定：广州市荔湾区逸翠湾A4栋14层02单元建筑面积227.79平方米；住宅单元按建筑面积每月每平方米3.8元交纳物业服务费用；于每月5日之前，付款办法一般为自动转账，乙方需在甲方指定银行开立账户，并存入足够的支付金额；乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交欠缴费用并从逾期之日起每天按应缴费用的千分之一交纳违约金，或采取相应催交措施等。另《逸翠湾临时管理规约》第五章第（五）条第1款约定：任何业主若未能在每次应付账单到期后七天内支付本规约项下须支付至物业服务费或任何其他款项，物业服务企业有权采取任何下列行动追讨欠交的款项及滞纳金，并收取附加费用，附加费用包括但不限于追讨欠款之行政及法律费用等。
被告于2012年3月15日收楼后一直以银行划扣的方式交纳物业服务费至2015年10月。因原告委托的银行代扣款协议信息发生变更，原告于2015年6月15日通知业主需重新办理个人委托扣款手续后才能划扣服务费。因被告未能在期限内重新办理委托扣款手续，故从2015年11月未能从银行账号中划扣服务费，从而导致欠费。
庭审中，被告表示同意向被告清缴欠付的物业服务费和违约金，但不同意支付律师费。另原告确认物业服务费按《前期物业服务协议》约定的面积227.79平方米计付。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已依约为被告就案涉房屋提供了物业管理服务，被告享受管理服务后理应按约定支付物业管理费。现被告对于原告主张的物业服务费和违约金无异议，双方可按此执行。关于律师费，双方的协议对此未有明确约定，由于我国诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所发生的费用不是必然的经济损失，因此原告要求被告支付律师费3000元无合法依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴蕊一次性向原告家利物业管理（广州）有限公司支付从2015年11月起至本判决发生法律效力之日止的物业服务费（按每月865.6元计算）。
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴蕊一次性向原告家利物业管理（广州）有限公司支付从2015年11月起至本判决发生法律效力之日止欠付物业服务费的违约金（违约金按月计算，从每月的第6日起，以当月欠缴的物业服务费为本金，按每天千分之一的标准计至被告清缴当月物业服务费之日止，每期违约金总额以当月所欠物业服务费为限）。
3、驳回原告家利物业管理（广州）有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告吴蕊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 邱思陵
黄少敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2313号
原告：崔鹏博，男，汉族，1987年6月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：李要平，男，汉族，1967年7月15日出生，住漯河市郾城区。
原告崔鹏博与被告李要平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔鹏博、被告李要平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦款9万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告从原告处购买小麦数吨，价值共计50多万元，被告支付40多万元后，下余9万元未付，被告就9万元货款在2015年11月20日给原告出具借条一份。多次催要未果，特具状起诉至法院。
被告李要平承认原告崔鹏博在本案中主张的事实，但认为此借条是原告逼迫其签字捺指印的。
本院认为，李要平承认崔鹏博在本案中主张的事实，对崔鹏博主张的事实予以确认。虽然李要平在庭审中称是崔鹏博逼迫其出具的借条，但李要平没有向本院提交任何证据，且对崔鹏博起诉书中的事实均予以认可，故被告李要平应支付原告9万元小麦款及利息（从2015年11月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项还清之日）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李要平于本判决生效后10日内偿还原告崔鹏博小麦款9万元及利息（从2015年11月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告李要平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1324号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人天台天门输送网有限公司，住所地浙江省台州市天台县屯桥上白村，组织机构代码:9133102314805913XA。
法定代表人庞小川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023行审8号，责令被执行人天台天门输送网有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台天门输送网有限公司非法占地2637.39平方米的违法行为处以每平方米10的罚款。合计人民币26373.37元。但被执行人天台天门输送网有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台天门输送网有限公司的银行存款人民币26373.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月九日
书记员 鲍立波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁02刑申5号
吴建忠：
你因犯故意伤害罪一案，不服惠农区人民法院（2013）石惠刑初字第32号刑事判决，向惠农区人民检察院提出申诉。惠农区人民检察院作出石惠检控申刑申复通（2015）1号刑事申诉复查通知书，认为不符合抗诉条件，不予抗诉。你向石嘴山市人民检察院提出申诉。该院作出石检刑申审通（2015）2号刑事申诉审查结果通知书，认为惠农区人民检察院复查决定并无不当，你的申诉理由不能成立。你向惠农区人民法院提出申诉。惠农区人民法院作出（2015）石惠刑申字第1号驳回申诉通知书，认为你的申诉理由不能成立，原判决应予以维持。你又向宁夏回族自治区人民检察院提出申诉，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检刑申复通（2016）17号刑事申诉复查通知书，认为不符合抗诉条件，不予抗诉。你仍不服，以司法鉴定不真实，你不构成故意伤害罪为由，向我院提出申诉。
本院经审查，你在接受公安机关、检察机关的讯问时均供认你用拳打了马晓平，马晓平对你说自己肋骨断了。公安机关询问马晓平的笔录证实，你对其拳打脚踢。疾病证明书、门诊病历、CT诊断报告书证实，马晓平于2011年2月9日（伤后12小时）到石嘴山市第一人民医院就诊，CT片示其左侧9、10肋骨、右侧第11肋骨骨折。（宁石）公（刑）鉴（临床）字（２０１１）３３０号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马晓平2011年2月9日身体所受损伤程度为轻伤。你申请重新鉴定。经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心对马晓平的伤情进行复核鉴定，鉴定结论是马晓平胸部之损伤构成轻伤。2015年6月1日，惠农区人民检察院办案人员带马晓平到石嘴山市第一人民医院对其肋骨伤情进行复查，证实马晓平左侧第9、10肋骨陈旧性骨折、右侧第11肋骨陈旧性骨折。
你的供述、被害人马晓平的陈述及《法医学人体损失程度鉴定书》相互印证，能够证实你犯故意伤害罪的事实。你在原审法院开庭审理中对上述证据亦无异议，当庭自愿认罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1980号
申请执行人王书臣。
被执行人尹从锁。
申请执行人王书臣与被执行人尹从锁责令退赔纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）宛龙刑初字第440号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知中介本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙刑初字第440号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第304号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁德尧，农民，户籍所在地广东省鹤山市。2010年4月28日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月2日刑满释放。因本案于2015年3月30日被鹤山市公安局羁押，同年5月5日被逮捕。现押广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人梁德尧犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人梁德尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月份，被告人梁德尧多次容留吸毒人员冯某、刘某等人在其租住的鹤山市鹤城镇小官田村委假日农庄对面一出租屋内吸食冰毒。2015年3月30日凌晨1时许，梁德尧容留吸毒人员刘某、朱某、冯某、谭某在该出租屋内吸食冰毒时被当场抓获，民警当场缴获吸毒工具两个、锡纸一卷、手机两台及毒品一包（经检测，含甲基苯丙胺成分）。被告人梁德尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁德尧是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁德尧判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，作案工具手机两台、吸毒工具依法处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过及破案材料、被告人的供述、证人刘某、朱某、冯某、谭某、吕某的证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证材料、扣押物品清单、现场勘查笔录和照片、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德尧无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁德尧在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁德尧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁德尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、缴获的吸毒工具两个、锡纸一卷以及被告人梁德尧作案用的手机两台，予以没收，上缴国库（吸毒工具及锡纸暂扣于鹤山市公安局，由该局直接处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年七月三十日
书记员 吕嘉茵
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初854号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：施杰春，男，1968年12月25日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告施杰春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 毕海峰
审 判 员 李月雯
人民陪审员 陈金伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 萍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区邮政大楼。
主要负责人：王文俊，职务行长。
委托诉讼代理人：蔡琴，公民身份号码×××,女，1984年1月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××，现住×××。
被告：孙亮，公民身份号码×××,男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张二红，公民身份号码×××,女，1986年9月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩瑞兵，公民身份号码×××，男，198,6年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李娜，公民身份号码×××,女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李军，公民身份号码×××,男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苗三女，公民身份号码×××,男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告孙亮、张二红、韩瑞兵、李娜、李军、苗三女金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案受理后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行送达受理案件通知书，并通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 高娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第778号
申请人刘新祯。
被执行人王传进。
本院在执行申请人刘新祯与被执行人王传进交通事故赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人履行部分医务后暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初236号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李彩银，女，1985年6月14日出生于湖南省宣威市，汉族，初中文化，个体经营，住随县。因本案，于2016年6月27日被随县公安局刑事拘留，同年7月7日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人李彩银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人李彩银及其辩护人李三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人李彩银驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车载儿子赵某1乐沿312国道由随县小林镇往淮河镇方向行驶，21时55分许，被告人李彩银驾车行驶至312国道881KM+200M随县小林镇豪华酒家门前，将前方行人江运兰撞倒当场死亡（殁年48岁）。事故发生后，李彩银电话告知了丈夫赵某2。之后，被告人李彩银见围观的人较多，又听到有人说受害人已死亡，害怕被受害人亲属殴打，遂弃车带儿子回到距现场约100米的家中。次日，被告人李彩银到随县公安局交通警察大队投案自首。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者江运兰系因车祸致重型颅脑外伤及腹部外伤，导�急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李彩银驾驶机动车上路行驶，未确保安全，会车时未与行人保持必要的安全距离，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，被告人李彩银在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，为豫Ｓ×××××肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险，及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险种。第三者责任强制保险期自2015年7月3日起至2016年7月3日止。第三者商业保险期间自2015年7月4日起至2016年7月3日止。
2016年7月20日，被告人李彩银及亲属就民事赔偿与被害人亲属自愿达成协议，由被告人李彩银补偿被害人亲属损失90000元，被害人亲属的其他经济损失，由被害人亲属通过诉讼从被告人李彩银为肇事车辆购买保险的保险公司获取赔偿。若出现保险拒赔情形，被害人亲属的相关的经济损失由李彩银依法赔偿。被告人亲属于当日按协议将补偿的90000元代为赔偿付后，被害人亲属出具谅解书，对被告人李彩银给予谅解。
上述事实，被告人李彩银在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的《查获经过》；2、证人胡某、赵某2、岳某,4的证言；3、公安机关出具的豫Ｓ×××××《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；4、被告人李彩银的机动车驾驶证、行驶证复印件；5、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第079号《司法鉴定意见书》；6、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160005号《道路交通事故认定书》；7、豫Ｓ×××××机动车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的保险单二份，被告人及亲属与被害人亲属达成的《赔偿协议书》，被害人亲属出具的收款《收条》、《刑事谅解书》；8、被告人李彩银原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李彩银进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《李彩银适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人李彩银在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人李彩银违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未确保安全，会车时未与行人保持必要的安全距离，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彩银犯罪后能够投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人及其亲属能主动就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并按协议履行，取得了被害人亲属对被告人的谅解，被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李彩银作出的审前社会调查结论，对被告人李彩银适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人李彩银从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彩银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年八月九日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初236号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，个体经营。因本案，于2016年6月27日被随县公安局刑事拘留，同年7月7日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人李某驾驶豫S×××××小型普通客车载儿子赵鑫乐沿312国道由随县小林镇往淮河镇方向行驶，21时55分许，被告人李某驾车行驶至312国道881KM＋200M随县小林镇豪华酒家门前，将前方行人江运兰撞倒当场死亡（殁年48岁）。事故发生后，李某电话告知了丈夫赵某。之后，被告人李某见围观的人较多，又听到有人说受害人已死亡，害怕被受害人亲属殴打，遂弃车带儿子回到距现场约100米的家中。次日，被告人李某到随县公安局交通警察大队投案自首。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者江运兰系因车祸致重型颅脑外伤及腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李某驾驶机动车上路行驶，未确保安全，会车时未与行人保持必要的安全距�，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，被告人李某在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，为豫S×××××肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险，及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险种。第三者责任强制保险期自2015年7月3日起至2016年7月3日止。第三者商业保险期间自2015年7月4日起至2016年7月3日止。
2016年7月20日，被告人李某及亲属就民事赔偿与被害人亲属自愿达成协议，由被告人李某补偿被害人亲属损失90000元，被害人亲属的其他经济损失，由被害人亲属通过诉讼从被告人李某为肇事车辆购买保险的保险公司获取赔偿。若出现保险拒赔情形，被害人亲属的相关的经济损失由李某依法赔偿。被告人亲属于当日按协议将补偿的90000元代为赔偿付后，被害人亲属出具谅解书，对被告人李某给予谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的《查获经过》；2、证人胡某、赵某、岳某的证言；3、公安机关出具的豫S×××××《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》；4、被告人李某的机动车驾驶证、行驶证复印件；5、随州正义司法鉴定中心（2016）交鉴字第079号《司法鉴定意见书》；6、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字（2016）第160005号《道路交通事故认定书》；7、豫S×××××机动车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的保险单二份，被告人及亲属与被害人亲属达成的《赔偿协议书》，被害人亲属出具的收款�收条》、《刑事谅解书》；8、被告人李某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《李某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人李某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未确保安全，会车时未与行人保持必要的安全距离，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后能够投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人及其亲属能主动就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并按协议履行，取得了被害人亲属对被告人的谅解，被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李某作出的审前社会调查结论，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人李某从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年八月九日
书记员 张 卓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1152号
原告：邱晨，女，1987年9月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：吴玉云，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告邱晨与被告吴玉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱晨到庭参加诉讼。被告吴玉云无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晨诉称，原、被告系朋友关系，彼此较为熟悉，2012年5月11日被告因做生意需要资金向原告借款人民币2万元，2012年5月12日被告再一次以同一理由向原告借款人民币2万元，均出具了借条。此后虽经原告反复催促，被告至今未偿还给原告，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金4万元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格；
2、借条原件两份，以证明被告吴玉云在2012年5月11日和2012年5月12日分别到原告借款各2万元。
被告吴玉云未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告邱晨与被告吴玉云系朋友关系，2012年5月11日被告因做生意需要资金向原告借款人民币2万元，2012年5月12日被告再一次以同一理由向原告借款人民币2万元，两次均出具了借条，均未约定利息。2013年3月被告偿还原告人民币0.5万元，此后虽经原告多次催要，但被告仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还本金3.5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的二组证据及原告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告吴玉云未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴玉云因经营需要资金为由先后两次向原告邱晨借款，该两笔借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。因被告到期未按时还款，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱晨借款本金人民币3.5万元及利息（从2015年7月13日起按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费600元，合计人民币1,400元,由被告吴玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 单赋颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3402号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告张波，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告王培培，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告张波、王培培（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾振轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异495号
案外人：曹凤英，女，汉族，1950年2月20日出生，住址：山西省太原市杏花岭区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹凤英对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于�阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号第X栋X单元X层X号房屋的查封，理由为：案外人于2014年8月30日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人曹凤英的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2447号
原告钱建宾。
被告吴云松。
原告钱建宾为与被告吴云松承揽合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份左右，被告承包位于兰溪市“清河兰郡”房产工地土建工程期间，由原告提供该工地部分泥土挖掘工作，挖掘工作完成后，被告一直未付报酬。2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告挖机工时费共计58750元，约定于2016年新年过后“清河兰郡”工地开工前付清。“清河兰郡”工地于2016年2月23日开工，但被告未按约定的期限支付欠款，原告多次催讨，无果。现原告起诉要求被告支付挖掘机工时费58750元，并按年利率6%计算逾期付款损失，2016年2月23日开始计算至欠款实际清偿之日止。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条，证明欠款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，2014年8月份左右，被告承包位于兰溪市“清河兰郡”房产工地土建工程期间，由原告提供该工地部分泥土挖掘工作。2016年2月6日经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告挖机工时费共计58750元，约定于2016年新年过后“清河兰郡”工地开工前付清。但经原告多次催讨未果。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告受雇被告为被告完成泥土挖掘工作，被告理应支付相应工程款。原告诉请，本院予以支持。原告要求被告自“清河兰郡”工地开工时间2016年2月23日起支付逾期利息损失的合理部分，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云松于本判决生效后十日内支付原告钱建宾工程款58750元并支付利息损失（利息损失以58750元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年2月23日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年七月十三日
代书记员 倪露
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终646号
上诉人（原审原告）陆宝龙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路X号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。上诉人陆宝龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，陆宝龙房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日陆宝龙、联合发展公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），约定由联合发展公司拆除本市浦东新区XX队XX号原房屋（以下简称：被拆迁房屋），以陆宝龙户共5人安置人口计算安置，协议约定安置产权房屋二套，现地址为浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室。双方还另外约定了速迁奖励金、搬场费、过渡费等，安置协议已履行完毕。后陆宝龙起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对陆宝龙重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。陆宝龙、联合发展公司双方在签订安置协议时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，陆宝龙的房屋在拆迁范围内。陆宝龙、联合发展公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现陆宝龙因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。陆宝龙认为联合发展公司采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，联合发展公司应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。陆宝龙要求确认双方所签安置协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陆宝龙的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由陆宝龙负担。陆宝龙不服，上诉至本院。上诉人陆宝龙上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人陆宝龙协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆宝龙负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1899号
原告：姚勇，男，汉族，
委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
被告：赵石发，男，
被告：付桂金，女，
原告姚勇与被告赵石发、付桂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇、被告赵石发到庭参加诉讼，被告付桂金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金30000元以及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%，自2016年3月7日起计算至判决确定的履行期届满之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告赵石发以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告收到现金后写下借条交原告收执，双方口头约定3月份还清借款，则不计利息。但借款到期后被告未归还，经多次催收未果，遂诉至本院，请求法院依法判决。
被告赵石发辩称：被告承认借原告30000元，双方未约定还款期限，也未约定支付利息。现被告意见确实一次性无法还清，计划分期分批来归还。
被告付桂金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告付桂金未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告赵石发是否借款30000元的问题。被告赵石发向原告借款30000元，原告提供了被告赵石发所写的借条为证，本院予以确认；2、双方是否约定了还款期限和是否支付利息的问题。原告主张双方口头约定在2016年3月归还借款和从2016年3月7日开始支付利息，原告并未提供证据予以证明，对原告该主张本院不予支持；3、该笔借款30000元是否属于夫妻共同债务的问题。被告赵石发与付桂金于1985年登记结婚，被告赵石发于2016年1月7日向原告借款时与付桂金系夫妻婚姻关系存续期间，该债务应由两被告共同清偿，原告要求两被告归还借款30000元，本院予以支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告赵石发向原告姚勇借款30000元的事实，有原告提供的借条为证，被告赵石发对此亦无异议，被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款30000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对于原告主张双方口头约定在2016年3月归还借款和从2016年3月7日开始按年利率6%支付利息的请求。双方在借条上未约定还款期限，也未约定支付利息，原告主张双方口头约定在2016年3月归还借款，并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告理应承担举证不能的法律后果，因此，对原告该主张本院不予支持。原告主张被告归还借款30000元的利息应从起诉时即从2015年9月22日开始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。对原告要求被告付桂金负共同清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告赵石发向原告借款30000元，借款发生在被告赵石发与付桂金婚姻关系存续期间，被告也未提供证据证明有上述解释规定的除外情形，因此，该借款属于赵石发与付桂金的夫妻共同债务，应共同清偿上述债务。故原告要求被告付桂金与赵石发负共同清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。被告付桂金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵石发、付桂金在本判决生效之日起十日内偿还原告姚勇借款30000元及其利息（利息以30000元为本金，从2016年9月22日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告赵石发、付桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张燕平
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初757号
原告陈立东，男，1982年生，汉族，职业农民。
委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族，职业退休干部。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市南城街道解放路9号。
法定代表人张彬，职务董事长。
委托代理人徐晓虹，系黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告冒增俊，男，1958年生，汉族，职业个体。
被告单喜东，男，1978年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告陈立东与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冒增俊、单喜东追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈立东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立东以与被告江
苏南通六建建设集团有限公司、冒增俊、单喜东自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24328号
原告：赵宏，男，1976年6月16日生，汉族，住北京市。
被告：上海欧佑投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：卓振瑞。
被告：卓振瑞，男，1987年8月16日生，汉族，住福建省莆田市。
原告赵宏诉被告上海欧佑投资管理有限公司、被告卓振瑞委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
本院经审查认为，原告与被告上海欧佑投资管理有限公司签订的合同第七条约定“……向甲方(即被告上海欧佑投资管理有限公司)所在地人民法院提起诉讼”，合同附件四第五条约定“……向乙方(即原告)所在地人民法院提起诉讼”，故合同协议管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院无管辖权。本案应由被告上海欧佑投资管理有限公司住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锐
二〇一七年十一月八日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初379号
起诉人褚某某，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
2017年11月29日，本院收到褚某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告褚某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告褚某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对褚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第695号
原告颜某
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告蔡某
原告颜某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告颜某及其委托代理人孙永念、黎芳月，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告于1988年12月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，原告带与前夫生育的四个女儿到某，原告与被告之间没有生育子女。由于相识时间短，婚后原告发现被告有赌博的恶习，性格暴戾，被告一见到原告便对原告进行无端谩骂，甚至声称要杀了原告，原告便于2013年躲藏到女儿处，原告认为与被告生活没有一点生存安全感，双方感情已经彻底破裂，请求判决准予离婚。原告与被告婚姻关系存续期间共同在横县被告婚前获得的土地上建造了一栋房屋，现在该房屋（不含土地）价值为10万元，离婚后，由被告补偿原告5万元，该房屋的所有权归被告。共同财产还有分别存放于原告及被告处并分别由原告及被告使用的两辆电车，该两辆电车应该维持现状，由原告与被告分别享有目前正在使用的电动车的所有权。原告与被告无其他共同财产、共同债权及共同债务。
原告对其主张向本院提供《婚姻登记材料》4页，证明原告与被告存在合法的婚姻关系。
被告蔡某辩称，被告同意与原告离婚，对原告请求分割共同建造的横县的房屋没有意见，认可该房屋价值为10万元，亦同意补偿原告5万元，但是目前没有能力补偿原告。两辆电动车同意原告的处理意见。共同财产还有原告赠与其女儿建造房屋的4万元，但无法提供相关证据，具体由法院认定。此外，共同财产还有大锤、胶钳、螺丝刀、小锤，该财产已经由原告带走，应该进行分割。
庭审后，被告向本院提交《房屋所有权证》及《土地承包证》各1份，证明横县某某号房屋及所座落的土地的登记情况。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。2015年2月13日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由起诉请求判决准予离婚，被告同意离婚。原告与被告均确认双方在被告的承包土地上建造横县号房屋（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号），该房屋登记的所有权人为被告。现原告确认上述房屋（不含土地）的价值为10万元，并请求判令该房屋（不含土地）的所有权归被告，并由被告补偿原告5万元。被告亦认可上述房屋（不含土地）的价值为10万元，并同意原告的分割方案，但表示目前没有钱补偿给原告。原告与被告均确认共同财产还有各自保管使用的电动车共2辆，并表示由目前保管使用的一方分别享有该车的所有权。被告认为共同财产还有原告赠与其女儿建造楼房的4万元及大锤、胶钳、螺丝刀、小锤，并要求对上述财产进行分割，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可。
本院认为：原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽结婚多年，但由于双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没有注意沟通和交流，导致原告以与被告夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，经调解不能和好，本院予以准许。
关于夫妻共同财产，原告与被告均确认双方在登记结婚之后在被告的承包土地上建造的横县某某号房屋为夫妻共同财产，并一致确认该房屋现价值为10万元，及离婚后该房屋所有权归被告，由被告补偿原告5万元。原告与被告均确认共同财产还有各自保管使用的电动车共2辆，并表示由目前保管使用的一方分别享有该车的所有权。上述双方当事人的意思表示符合法律规定，本院予以许可。被告认为共同财产还有原告赠与其女儿建造楼房的4万元及大锤、胶钳、螺丝刀、小锤，并要求对上述财产进行分割，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的责任，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告蔡某离婚；
二、位于横县某某号房屋（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号）的所有权归被告蔡某，由被告蔡某支付原告颜某房屋分割补偿款50000元；目前由原告颜某保管使用的电动车一辆的所有权归原告颜某，由被告蔡某保管使用的电动车一辆的所有权归被告蔡某。
案件受理费150元（已减半收取），由原告颜某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初923号
原告俞国华，男，1976年3月12日出生，汉族，江西省上饶市人，务工，家住江西省上饶市广丰区。
被告王仁华，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告俞国华与被告王仁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞国华到庭参加诉讼，被告王仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国华诉称，原告系经销板材的商户，被告因为建设施工需要于2014年10月11日开始先后四次到原告处购买板材，后经结算，被告尚欠原告货款人民币58,445元。该笔货款经原告多次催要，被告均一直推诿，至今未付。故原告诉至法院要求被告立即支付原告所欠货款人民币58,445元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格；
2、销售清单原件四份，以证明被告尚欠原告货款人民币58,445元。
被告王仁华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告俞国华系销售板材的商户，被告王仁华因制造家俱向原告购买板材，每次购买板材原告均出具一份销货清单用于双方结算。若未付清货款，则由被告在清单上签下“具欠人：王仁华”，由原告保留；若货款付清，该销货清单则交于被告，原告不再保留。2014年4月2日、2014年10月11日、2014年12月2日、2015年1月2日被告先后四次到原告处购进板材，经结算共欠原告货款人民币58,445元。后虽经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院要求被告立即支付原告所欠货款人民币58,445元。
以上事实，有原告提供的二组证据及原告俞国华当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告王仁华未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也在原、被告结算的凭证上签字认可尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告俞国华借款本金人民币58,445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,262元，公告费人民币650元，合计人民币1,912元，由被告王仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年九月十二日
代书 记员 单赋颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1737号
原告张全喜，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告商丘梁园区建设办事处张柿园村。
法定代表人曹洪启。
被告商电铝业运输公司，住所地商丘市建设西路北侧。
法定代表人姜新华，该公司经理。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张全喜的起诉。
原告预交诉讼费25元予以退回。
本裁定立即生效。
审判员 韩 明
二〇一七年二月十五日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1737号原告张全喜，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住商丘市。被告商丘梁园区建设办事处张柿园村。法定代表人曹洪启。被告商电铝业运输公司，住所地商丘市建设西路北侧。法定代表人姜新华，该公司经理。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张全喜的起诉。原告预交诉讼费25元予以退回。本裁定立即生效。审判员 韩 明二〇一七年二月十五日书记员 刘炎裕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5857号
原告：施建芳。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托代理人：韩红卫，该公司员工。
原告施建芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建芳的委托代理人沈平、被告人寿公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失125912.61元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日16时许，倪建辉驾驶苏F×××××号小型客车行驶至启东市沿江公路25公里0米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，倪建辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等问题向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年7月29日，该所出具司法鉴定意见书，其结论为：“1、施建芳交通事故致双侧耻骨上下支骨折、右外踝骨折、蛛网膜下腔出血，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、施建芳误工期限为150日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为90日。”原告为此花去鉴定费1560元。因倪建辉驾驶的车辆投保于被告人寿公司，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失125912.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿公司承认本案交通事故的发生、责任认定、倪建辉驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔）的事实，但认为原告的伤残等级不合理，且原告的诉讼请求中存在不合理部分。
本院认为，被告承认原告主张的交通事故的发生、事故责任认定及倪建辉驾驶的车辆投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费14902.61元，于法不悖，本院予以支持。2、营养费900元。3、住院伙食补助费270元。4、护理费，原告主张165元/天和158元/天的标准进行计算，但未能提供充分证据证明，本院按照2014年度江苏省农业在岗人员平均工资85.14元/天予以支持，护理期限可根据鉴定意见确定，故护理费应为7662.60元。5、误工费12771元。6、残疾赔偿金74346元。7、精神抚慰金，本院酌定为4000元。8、交通费，本院酌定为300元。9、车辆损失费900元因被告认可，本院予以确认。以上原告的损失合计为116052.21元。因倪建辉负事故的全部责任，且倪建辉驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），故被告人寿公司应当在保险范围内赔偿原告的全部损失116052.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施建芳损失116052.21元（汇入原告施建芳于中国建设银行的账户，账号：62×××27）。
二、驳回原告施建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元、鉴定费1560元，合计2075元（原告已预交），由原告施建芳承担162元、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13201号
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。
被告：万永乐，男，汉族，1983年3月17日出生，住江苏省赣榆县。
原告唐运海诉被告万永乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3120元，并赔偿31200元（3120元×10），合计：35112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告使用淘宝账号lintao9319在被告经营的淘宝网“海鲜世界”网店购买了单价39元/罐的根荳粉（以下简称涉案产品）80罐共支付3120元，淘宝网订单号:2702069261298438，通过国通快递快递分11个包裹邮寄，原告于2016年12月4日签收。2016年12月10日，在朋友的提醒下，发现配料表添加了炒白术根，白术是不能添加到普通食品里面的。出于谨慎，原告查询了涉案产品添加的白术相关信息，白术是列入《中华人民共和国药典》的药品，国家卫生和计划生育委员会发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定白术是保健品原料。《卫生部政文公开办公室关于普通食品、保健食品、新资源食品原料有关问题的说明》明确规定,《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品标签写着“生产日期见封口”，而原告并没有发现有生产日期，后咨询被告得到的答复也是没有生产日期的。原告查询包装上的生产许可证QS320722010592，发现该许可证并不是标签上“连云港市亿珍食品有限公司”的，而且该生产许可证允许生产的产品是“水产加工品(干制水产品)”，由此可见生产许可证也是假冒的。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条第一款、第三十八条、第七十五条第三款，以及《食品召回管理办法》第二条第二款的规定，涉案产品既不符合食品安全标准，也是不安全食品。另外，被告必须聘有《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《中华人民共和国食品安全法》第四十七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条等法定检验货义务。涉案食品不需特定仪器检测，仅凭直观即可知晓涉案食品配料中含有白术，故被告知道涉案食品是不符合食品安全标准、食品安全法律法规的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，原告的诉求有事实和法律依据，请依法判决，保护消费者合法权益。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省赣榆县，不在广东省佛山市禅城区；本案是口头合同，口头合同不依履行地确定案件管辖；即使认定双方交易行为已构成合同关系，但被告将标的物交付给第一承运人国通快递公司，交付标的物的地点在赣榆，该地点为合同履行地，淘宝中显示的订单信息是“收货地址”而非“交货地点”。由此，根据相关规定，被告认为本院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告销售不符合食品安全标准的产品为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于原、被告双方并未签订书面合同或约定管辖，而本案属于网络购物合同，被告通过物流方式交付货物，收货地为佛山市禅城区，依上述规定案涉合同履行地应为佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉。据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告万永乐对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告万永乐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年一月十一日
书记员 林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13201号原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。被告：万永乐，男，汉族，1983年3月17日出生，住江苏省赣榆县。原告唐运海诉被告万永乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3120元，并赔偿31200元（3120元×10），合计：35112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告使用淘宝账号lintao9319在被告经营的淘宝网“海鲜世界”网店购买了单价39元/罐的根荳粉（以下简称涉案产品）80罐共支付3120元，淘宝网订单号:2702069261298438，通过国通快递快递分11个包裹邮寄，原告于2016年12月4日签收。2016年12月10日，在朋友的提醒下，发现配料表添加了炒白术根，白术是不能添加到普通食品里面的。出于谨慎，原告查询了涉案产品添加的白术相关信息，白术是列入《中华人民共和国药典》的药品，国家卫生和计划生育委员会发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定白术是保健品原料。《卫生部政文公开办公室关于普通食品、保健食品、新资源食品原料有关问题的说明》明确规定,《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品标签写着“生产日期见封口”，而原告并没有发现有生产日期，后咨询被告得到的答复也是没有生产日期的。原告查询包装上的生产许可证QS320722010592，发现该许可证并不是标签上“连云港市亿珍食品有限公司”的，而且该生产许可证允许生产的产品是“水产加工品(干制水产品)”，由此可见生产许可证也是假冒的。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条第一款、第三十八条、第七十五条第三款，以及《食品召回管理办法》第二条第二款的规定，涉案产品既不符合食品安全标准，也是不安全食品。另外，被告必须聘有《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《中华人民共和国食品安全法》第四十七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条等法定检验货义务。涉案食品不需特定仪器检测，仅凭直观即可知晓涉案食品配料中含有白术，故被告知道涉案食品是不符合食品安全标准、食品安全法律法规的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，原告的诉求有事实和法律依据，请依法判决，保护消费者合法权益。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省赣榆县，不在广东省佛山市禅城区；本案是口头合同，口头合同不依履行地确定案件管辖；即使认定双方交易行为已构成合同关系，但被告将标的物交付给第一承运人国通快递公司，交付标的物的地点在赣榆，该地点为合同履行地，淘宝中显示的订单信息是“收货地址”而非“交货地点”。由此，根据相关规定，被告认为本院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告销售不符合食品安全标准的产品为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于原、被告双方并未签订书面合同或约定管辖，而本案属于网络购物合同，被告通过物流方式交付货物，收货地为佛山市禅城区，依上述规定案涉合同履行地应为佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉。据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告万永乐对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告万永乐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一七年一月十一日书记员  林 琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2160号
原告：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115764038519T。
法定代表人：卢明记，该公司执行董事。
委托代理人：许铭敏，该公司职员。
被告：广州市怡彩特种印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：肖世鹏。
原告广州市诚昌纸业有限公司诉被告广州市怡彩特种印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭审理。原告的委托代理人许铭敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在买卖合同关系，原告应被告要求而供货，双方约定付款方式为月结45天，然而被告拒不支付部分货款，拖欠原告货款总额为275774.39元，经原告多次催收被告均拒绝支付。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款合计275774.39元并支付拖欠的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月25日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：原告从事纸制品贸易，被告从事印刷经营。原、被告之间长期买卖合同业务往来。
原告归纳双方的交易习惯如下：双方先通过电话沟通，协商一致后，由原告制作购销合同并通过传真方式送达被告，被告负责与原告接洽的相关人员签名后向原告回传。其后，原告安排车辆向被告送货，附销售单一式三份，货到被告签收后，原告取回销售单两份，被告留销售单一份，用作入账对账。除合同约定外，双方一般习惯每月对账，次月初结算上月货款，被告一般以转账或支票方式向原告支付货款。
2004年9月间，被告向原告给付广州农村商业银行支票三张，支票号分别为3140443016365737、3140443016365733、3140443016365738，总金额330599.75元，该三份支票均记载收款人为原告，用途为支付货款，付款行为广州农商行谢家庄分理处，出票人账号为34×××87。原告持有该支票三份向银行请求支付，被告知支票账户余额不足。此后，原告另行向被告催收，收取54825.36元，尚余275774.39元至今未付，原告遂具状诉诸本院而成讼。
庭审中，原告向本院保证未曾使用涉讼支票3份另行向被告主张权利，一并保证在本案作出生效判决后，原告不再使用涉讼支票3份重复向被告主张权利。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。原告举证如下：1.购销合同25份、销售单18份、发票2份，证明原、被告长期存在买卖合同关系；2.支票3份，证明被告向原告支付货款，但支票无法兑现。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中质证及抗辩的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据进行审查、认定。
本案中原告举出多分购销合同，足以证实原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告又举出支票3份，证明被告曾欲通过支票方式向原告支付货款330599.75元，但因支票账户余额不足而没有完成支付。此后，原告自认受偿54825.36元，尚余275774.39元至今仍未受偿，故原告诉至本院请求被告清偿剩余货款，并赔偿逾期支付期间的法定孳息损失（即利息），有事实依据及法律依据，应予支持。
关于原告请求被告支付拖欠货款期间的法定孳息损失，符合法律规定，本院予以支持，而关于逾期利息的起算日期，因原告没有证实所主张的三笔欠款指向哪份合同，应视为起算日期没有明确约定，又因原告所自认受偿款项不能证实是针对哪一张支票，故本院根据公平原则，认定应以最后出票支票的票据时效超过之日即2015年3月1日作为逾期利息为起算日比较适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告广州市怡彩特种印刷有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市诚昌纸业有限公司支付货款275774.39元及赔偿逾期付款期间的利息损失（利息应以尚未偿还的货款为计算基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月1日计至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5944元，由被告广州市怡彩特种印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年九月九日
书 记 员 任瑞雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执115号之一
申请执行人王余周，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省太康县。
被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司。
组织机构代码：57246032-8。
法定代表人谢金红，公司经理。
住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行街**号楼单*层自南向北A面**号。
王余周申请执行开封市红琳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1276号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决书生效后十日内，被告开封市红琳建筑劳务有限公司支付原告王余周劳务费10953.60元。被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王余周于2017年1月23日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王余周申请执行开封市红琳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十八日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执115号
申请执行人王余周，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省太康县。
被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司。
组织机构代码：57246032-8。
法定代表人谢金红，公司经理。
住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行街**号楼单*层自南向北A面**号。
王余周申请执行开封市红琳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1276号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决书生效后十日内，被告开封市红琳建筑劳务有限公司支付原告王余周劳务费10953.60元。被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王余周于2017年1月23日向本院申请执行，执行费64.3元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司的银行存款及其他经济收入11017.9元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月八日
书记员 闫景伦
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第59号
原告李某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告孙某某，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告李某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱于1992年12月11日登记结婚，1994年2月16日生育一子，取名孙宝帅。原、被告婚后因经常吵架，导致夫妻感情产生裂痕。2011年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求解除原、被告夫妻关系，涞水法院判决原、被告不准离婚后，时至今日原、被告夫妻关系仍未和好，为此，原告依法再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告口头辩称：我不同意离婚，卖地的钱必须给我。
原告向法庭提供的证据有涞水法院（2011）涞民初字第652号民事判决书一份，证明原、被告感情不和，起诉过一次离婚及结婚时间。
被告对原告提供的证据无异议，故对该证据予以认定。
被告没有提交任何证据。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1992年12月11日登记结婚，婚后生育一子孙宝帅，1994年2月16日出生，现已成年。2011年7月20日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决原被告不准离婚后，原、被告未能合好，原告于2013年11月28日再次向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查明：原、被告婚后共同财产有砖混结构北房五间、农用三轮车一辆。原告声明分得的家庭财产由原、被告之子孙宝帅所有。
本院认为，原告李某与被告孙某某虽系自由恋爱登记结婚，但婚后经常因家庭琐事吵嘴打架，导致原、被告感情产生裂痕，原告于2011年向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告亦未能合好，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，应予支持；被告要求原告承担家庭债务的请求，原告不予认可，且被告未能提供证据证明，故对被告的请求不予维护；经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某某离婚。
二、家庭共同财产中砖混结构北房五间中西房两间归原告所有，其它财产均归被告所有。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年五月七日
书 记 员 白 菊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执982号
申请执行人孙立菊，男，1971年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号。
申请执行人孙立菊申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第244号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2250元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第244号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蒲韦彤
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锦行终字第00012号
上诉人（原审原告）齐绍恒，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住义县。
被上诉人（原审被告）义县公安局七里河派出所，住所地义县七里河镇。
法定代表人宣兆权，该所所长。
委托代理人孙铂，该所民警。
原审第三人肖双，女，1978年5月27日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
上诉人齐绍恒因治安行政处罚一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人齐绍恒，被上诉人义县公安局七里河派出所的委托代理人孙铂到庭参加诉讼。原审第三人肖双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2013年6月1日6时10分许，在义县七里河镇羊草甸子村445号原告齐绍恒家院内，第三人肖双与其父亲肖玉洲、母亲王春华、姐姐肖丹与原告齐绍恒因索要欠款一事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，原告齐绍恒将肖玉洲、王春华、肖双打伤，肖双将齐绍恒脸部挠伤。2013年7月11日被告义县公安局对原告齐绍恒作出锦公（义）（治）决字（2013）第163号公安行政处罚决定书。对第三人肖双给予罚款五百元的行政处罚。原告齐绍恒不服向锦州市公安局提出行政复议申请，锦州市公安局于2013年9月27日作出了维持决定。现罚款第三人已交纳。因原告不服而向本院提起行政诉讼，请求撤销被告义县公安局于2013年7月11日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第163号公安行政处罚决定，并重新作出从重的处罚决定。
原审法院认为，被告义县公安局依照法律赋予的职权，按照法定程序，对该案进行调查取证，根据当事人陈述、证人证言及现场照片、住院病案，认定第三人肖双有伤害他人身体的行为，情节较轻，认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人肖双给予罚款五百元的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。原告主张被告对肖双处罚时，遗漏了私闯民宅的事实。但肖双与其家人是因向原告索要欠款而去的原告家，并非私闯民宅，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条的规定，判决如下：维持被告义县公安局于2013年7月9日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第163号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告齐绍恒负担。
上诉人齐绍恒上诉称，一审判决认定事实错误，证据的认定严重错误，被上诉人隐匿证据，伪造证据。请求本院撤销（2013）义行初字第00011号行政判决，撤销锦公（义）（治）决字（2013）第163号公安行政处罚决定书并责令被上诉人重新作出处罚决定。
被上诉人义县公安局七里河派出所未作书面答辩，在庭审中辩称，被上诉人对肖双予以行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。上诉人所称的办案民警徇私枉法、滥用职权的事实不存在，也不属于法院管辖范围。锦公（义）（治）决字（2013）第163号公安行政处罚决定书证据来源合法、证据内容真实，证据之间可以互相认证形成完整的证据链条。请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、行政处罚审批表；2、行政处罚决定书；3、告知笔录；4、传唤证；5、告知笔录；6、罚没款收据；7、锦州市公安局行政复议决定书。证据1-7，证明程序合法。8、肖双的询问笔录；9、肖丹的询问笔录；10、王春华的询问笔录；11、肖玉洲的询问笔录；12、魏春田的询问笔录；13、何承军的询问笔录；14、王福财的询问笔录；15、王辉的询问笔录；16、户籍证明及常住表；17、王春华、肖玉洲、肖双、齐绍恒、李莹莹被打照片。证据8-17，证明原告齐绍恒在打架过程中，殴打了肖玉洲、王春华、肖双，肖双殴打原告的行为，有从轻情节。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、证人梁鹏的证言，证实肖玉洲一家四人到原告家是有预谋的，肖玉洲曾经扬言要对原告抄家的事实；2、证人王辉的证言，证实打架的过程；3、证人何承军的证言，证实何承军在被告处的询问笔录写的不对，老太太受伤是与其同来的一个穿红衣服的女的扔砖头造成的事实；4、证人魏春田的证言，证实打架的过程，去齐绍恒家的其中一个女子打了齐绍恒一个嘴巴，将齐绍恒打倒，一个女子向下撇砖头将老太太打倒的事实；5、证人何启元的证言，证实有四个人进原告家，其中一个穿红衣服的女子拿了棒子的事实；6、证人甘玉秋的证言，证实原告齐绍恒被打的过程；7、证人王福财的证言，证实老太太用铁锹将原告打倒，有两个女的往下扔砖头，其中一个年轻的女子扔下的砖头将老太太脑袋打伤的事实；8、证人何启岩的证言，证实老太太用铁锹将原告打倒，有两个女子扔砖头，将老太太打倒的事实；9、证人李莹莹的证言，证实李莹莹在被告处做的笔录过于简单，有不正确之处的事实；10、齐绍恒住院病历、何承军检查报告单，证实齐绍恒、何承军受伤的事实；11、齐绍恒门诊病志，证实原告签字的时候眼睛看不清，民警告诉其签字是走程序的事实。
经审查，原审法院所采信的相关证据经庭审质证真实合法有效，予以认定。
本院根据本案有效证据认定原审法院认定事实正确。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人义县公安局七里河派出所具有作出五百元以下罚款处罚决定的法定职权。由于原审第三人肖双存在殴打他人的的行为，且情节较轻，故被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出的锦公（义）（治）决字（2013）第163号认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐绍恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 鲲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第4号
申请执行人永州波波商业运营管理有限公司。
被执行人张家河，男，汉族，浙江省温州市泰顺县人。
申请执行人永州波波商业运营管理有限公司与被执行人张家河买卖合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第732号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人张家河名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人张家河有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余莹霜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1702号
罪犯马拉者，男，1991年12月10日出生，彝族，四川省雷波县人。山西省�县人民法院以（2010）兴刑初字第80号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元。刑期自2010年3月20日起至2021年9月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯马拉者予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马拉者在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马拉者在服刑期间确有悔改�现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉者减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2020年3月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00267-1号
申请执行人张某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人付某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人刘某某（系付某某之妻），女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人张某某与被执行人付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01343号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人付某某、刘某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间于2014年8月1日作出的府谷县人民法院（2014）府民初字第01343-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人付某某名下的奥迪牌小轿车一辆和登记在被执行人刘某某名下的神行者牌小轿车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人付某某名下的奥迪牌小轿车一辆和登记在被执行人刘某某名下的神行者牌小轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人付某某、刘某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 钦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1257号
申请执行人：童兆慧，女，1943年6月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童兆慧与被执行人童坚光、童小燕为追偿权纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初3207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款81500元，诉讼费1350元，执行费1122.5元�合计83972.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知�期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1257号申请执行人：童兆慧，女，1943年6月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人童兆慧与被执行人童坚光、童小燕为追偿权纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初3207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款81500元，诉讼费1350元，执行费1122.5元�合计83972.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知�期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更362号
罪犯段海龙，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广州市珠海区人民法院于2007年10月25日作出（2007）海刑初字第1116号刑事判决，以被告人段海龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人段海龙不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）穗中法刑二终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持对其判决。刑期自2006年12月27日起至2019年12月26日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年一个月；于2012年9月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯段海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班20名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯段海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯段海龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年12月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第135号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人艾某甲，男，1973年5月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因犯抢劫罪于2003年1月3日被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年11月6日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1000元，2008年9月9日被释放；因吸食毒品于2012年7月24日、2015年3月21日分别被桃源县公安局决定行政拘留12日、强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月8日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人艾某甲犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日下午2时许，桃源县公安局木塘垸乡派出所民警黄某与受该乡人民政府委派到派出所工作的文某甲在该乡墟场发现涉嫌吸毒的被告人艾某甲，黄某立即上前盘问，并多次表明自己是派出所民警，口头传唤其到派出所接受调查，遭到拒绝。黄某对艾某甲强制传唤时，艾某甲掏出随身携带的一把不锈钢折叠刀朝黄某猛刺数刀，将黄某面部、左大腿等处刺伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，黄某的伤情已构成轻微伤。
被告人艾某甲到案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人黄某医药费等损失计人民币9864元，取得其谅解。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人文某乙、李某某、文某甲、罗某甲、罗某乙、文某丙、彭某某、罗某丙、艾某乙、程某某的证言，物证照片及艾某甲亲属撕扯黄某、阻碍民警执法现场照片、血迹照片、黄某受伤部位照片，桃源县公安局收缴物品清单、提取笔录，入院记录，关于委派艾某甲到派出所工作的说明材料、常德市公安局常公发（2015）17号《关于印发〈常德市公安机关协辅警管理办法〉的通知》、公安部五局《刑警办案须知》，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）临鉴字第190号司法鉴定书，收条、谅解书，本院（2003）桃刑初字第1号刑事判决书、浙江省温岭市人民法院（2007）温刑初字第1281号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2008）台刑执字第734号刑事裁定书，桃源县公安局桃公（木）强戒决字（2012）第184号强制隔离戒毒决定书、第921号公安行政处罚决定书，桃源县公安局桃公（木）执通字（2012）第184、565号强制隔离戒毒执行回执、行政拘留执行回执，桃源县公安局桃公（木）强戒决字（2015）第0053、0209号强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，受案登记表、线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲持械以暴力方式阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。艾某甲如实供述其罪行，赔偿被害人损失、取得其谅解，予以从轻处罚。艾某甲还具有抢劫、盗窃前科的量刑情节。对公诉机关以被告人具有坦白、前科、赔偿被害人损失、取得其谅解等量刑情节，判处有期徒刑1年至1年6个月的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 魏斌林
人民陪审员 杨志国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人赵明胜，男。
被告许志良。
被告许志军。
被告许德轮。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告许志良、许志军、许德轮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告许志良、许志军、许德轮经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告许志良、许志军、许德轮均是乐陵市某镇某村人，于2011年9月22日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告许志良在我行借款50000元，借款到期日为2013年9月17日，被告许德轮、许志军为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告许志良、许志军、许德轮均未答辩。
经审理查明，被告许志良于2011年9月22日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110116078农户贷款借款合同，约定在原告处借款50000元用于棉花购销。合同约定受信期间为2011年9月22日至2014年9月21日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告许德轮、许志军为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、盖章、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告许志良使用该单笔借款至2013年9月17日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2014年5月22日诉来本院，要求三被告清偿借款本金50000元及相应利息。
另查明，被告许志良、许志军、许德轮常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向三被告公告送达，公告内容“许志良、许志军、许德轮：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未能出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110116078农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告许志良签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告许德轮、许志军在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人许志良的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年9月22日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告许德轮、许志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 段文才
人民陪审员 纪万禄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第530号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告张兆平。
被告赵桂霞。
被告张华德。
被告张欣德。
被告张永胜。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年五月十八日
书 记 员 石璐瑶
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第525号
原告：杨和森。
原告：颜克文。
原告：侯思远。
三原告委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：柴进水。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨和森、颜克文、侯思远诉被告柴进水物权保护纠纷一案中，原告杨和森、颜克文、侯思远以“本案审理，需以双方购房合同纠纷解决为前提，待合同纠纷解决后再另行起诉”为由，于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨和森、颜克文、侯思远申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨和森、颜克文、侯思远撤回起诉。
案件受理费886元减半收取443元，由原告杨和森、颜克文、侯思远负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 裴传琴