wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1216号
原告：高玉明，现住隆化县。
委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。
被告：隆化县庙子沟蒙古族满族乡十间房村民委员会，住所地隆化县庙子沟蒙古族满族乡十间房村。
负责人：高玉龙，职务主任。
原告高玉明与被告隆化县庙子沟蒙古族满族乡十间房村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高玉明及其委托代理人张颖华、被告隆化县庙子沟蒙古族满族乡十间房村民委员会负责人高玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付于原告工程款58300元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月23日至工程款全部付清时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月8日原告与被告签订工程承包合同，双方约定由原告承包建设被告的村民文化活动中心工程，承包费7.6万元，承包款于2011年阴历年前付清。原告按合同约定如期完工并交付被告，被告已验收并投入使用。但被告仅给付原告19000元工程款，尚欠57000元未付。此外，2011年9月原告为被告维修该工程的院墙部分，被告拖欠1300元工程款未结算，并于2011年9月10日为原告出具欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
隆化县庙子沟蒙古族满族乡十间房村民委员会辩称，确实存在欠款，被告认可给付，根据本届村委会所知，该工程审批款项仅4万多元，原告主张的7.6万元无审批依据，因该合同系上届村委会与原告签订，故实际工程款是多少需要村民代表会议记录等相关证据证实。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供工程承包合同一份，欠条一份，拟证明被告所欠工程款的事实及金额。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的欠款事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日原、被告签订工程承包合同，约定由原告承包被告的村民文化活动中心工程，承包费7.6万元，施工期限自2011年6月9日至2011年7月10日，工程款于2011年阴历年前（即2012年1月23日）全部兑现。该工程已交付验收并投入使用，被告已给付原告工程款19000元，尚欠57000元未付。2011年9月，原告为被告维修该工程的院墙部分，核算工程款1300元，被告于2011年9月10日为原告出具欠条一张。
本院认为，被告认可其上届村民委员会负责人与原告签订有工程承包合同，该合同能够证明被告隆化县庙子沟蒙古族满族乡十间房村民委员会应当承担给付工程款的主体责任。被告未向原告支付的工程款部分，原告可以请求其支付。原告为被告维修院墙门舵，有被告出具的欠款欠据证实，双方形成建筑施工合同法律关系，被告应及时支付工程款。被告所提应有相关会议记录的主张，应属被告原村委会内部管理问题，并不影响原、被告双方存在形成建筑施工合同法律关系、该理由不能作为被告拒绝支付工程款的理由。综上所述，对原告要求被告给付工程款、支付逾期付款利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告隆化县庙子沟蒙古族满族乡十间房村民委员会于判决生效后十日内给付原告高玉明工程款人民币58300元，并自2012年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘畅
附页：
一、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费612.5元，自递交上诉状的次日起七日内预交，逾期按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期间
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第240号
原告：刘某，女，1975年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1969年3月29日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年经他人介绍认识，并确立恋爱关系，1997年1月7日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年9月7日按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。1998年8月21日生育一女高某乙，1999年10月27日生育一子高某丙。由于原、被告无共同语言，婚后感情一直不和，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、共同财产依法分割。
被告高某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍认识，并确立恋爱关系，于1997年1月7日在山亭区民政局办理结婚登记手续。1998年8月21日生育一女高某乙，1999年10月27日生育一子高某丙。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、户籍页复印件、结婚证复印件、山亭区山城街道计生办证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后，于1997年1月7日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 路 丹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00067号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
法定代理人王某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行张某某与王某某、王某某健康权纠纷一案中，被执行人王某某、王某某已自觉给付申请执行人张某某执行标的款8000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00452号民事调解书的执行。
执行费50元由王某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年七月五日
书记员 卢贤勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07800号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司员工，特别授权。
被告王纲，男，汉族，生于1981年12月19日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以法院多次向被告送达法律文书副本但被告处均无人、待被告回家后再另行起诉为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴虹霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1384号
申请执行人马启奎，男，回族，生于1957年11月12日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区防雹工作站炭山炮点，系固原市原州区防雹工作站职工。
被执行人固原市原州区防雹工作站，住所地固原市区中心路236号。
法定代表人王晓刚，该站站长。
本院在执行（2015）原执字第1384号马启奎申请固原市原州区防雹工作站劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系固原市原州区农牧局的下属机构，且被执行人固原市原州区防雹工作站的财务由固原市原州区农牧局管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加固原市原州区农牧局为本案被执行人。
限被执行人固原市原州区农牧局于裁定书送达之日起即日内向申请执行人马启奎清偿债务65750元，承担执行费866元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 涛
审判员 李金虎
审判员 王艳秀
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第84号
罪犯王洪强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民人民法院于二00八年一月三日作出了（2007）晋刑一复字第72号刑事判决，以被告人王洪强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王洪强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王洪强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王洪强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二O二九年二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01428号
原告重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。
法定代表人王小均，董事长。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
被告周激。
被告重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9。
法定代表人周激，职务不详。
本院在审理原告重庆豪美实业（集团）有限公司诉被告周激、重庆隆康置业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆豪美实业（集团）有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆豪美实业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪美实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76820.9元，减半收取38410.45元，由原告重庆豪美实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 钟慧
人民陪审员 李维
二〇一五年九月十六日
书 记 员 文苑
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第291号
原告：林修苓，女，汉族，现住栖霞市庙后镇。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：林正达，男，汉族，现住栖霞市庙后乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
本院在审理原告林修苓与被告林正达、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一五年九月九日
书记员 于 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1174号
申请执行人王云生，山东新华药厂职工。
被执行人刘秀芹。
本院在执行王云生诉刘秀芹借贷纠纷一案中，尚有14610元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1174号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月九日
书 记 员 郑文文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第549号
原告：毛水清。
委托代理人（特别授权）：周涌泉。
被告：姜林清。
原告毛水清与被告姜林清民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款40000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛水清及委托代理人周涌泉到庭参加诉讼、被告姜林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告姜林清于2011年10月11日到原告毛水清处借款人民币80000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告归还借款本金40000元，余款40000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜林清归还原告毛水清借款本金人民币40000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告姜林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第68号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限:特别授权。
被告张洪池，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告孙德发，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告张国富，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告张国权，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张洪池、孙德发、张国富、张国权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告张洪池、孙德发、张国富、张国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年8月27日，哈尔滨银行阿城支行分别向王凤祥(已经死亡)发放贷款20，000元、向被告张洪池发放贷款20，000元、向被告孙德发发放贷款20，000、向被告张国富发放贷款20，000元、向被告张国权发放贷款20，000元，合计100，000元，并于当日与王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，五借款人相互承担连带还款责任。贷款到期后，王凤祥未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告张洪池、孙德发、张国富、张国权连带清偿王凤祥的借款20，000元及利息；2.四被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告张洪池、孙德发、张国富、张国权均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件四份，意在证明：四名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证五份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
被告张洪池、孙德发、张国富、张国权未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告张洪池、孙德发、张国富、张国权经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月14日，原告哈尔滨银行阿城支行与王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权签订《农户联保贷款合同》，并分别由王凤祥、张洪池、孙德发、张国富、张国权出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权分别向哈尔滨银行阿城支行借款20，000元，计100，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王凤祥、张洪池、孙德发、张国富、张国权对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，王凤祥未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息，被告张洪池、孙德发、张国富、张国权并未履行担保责任。
本院认为，王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；王凤祥作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五借款人王凤祥、张洪池、孙德发、张国富、张国权作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元；
二、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权于本判决生效后立即支付原告借款利息，自2010年12月14日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年1月12日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
三、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张洪池、孙德发、张国富、张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 丽
书记员 程慧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第68号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。
被告张洪池，男，1951年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告孙德发，男，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告张国富，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告张国权，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张洪池、孙德发、张国富、张国权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进�了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告张洪池、孙德发、张国富、张国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年8月27日，哈尔滨银行阿城支行分别向王凤祥（已经死亡）发放贷款20，000元、向被告张洪池发放贷款20，000元、向被告孙德发发放贷款20，000、向被告张国富发放贷款20，000元、向被告张国权发放贷款20，000元，合计100，000元，并于当日与王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，五借款人相互承担连带还款责任。贷款到期后，王凤祥未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告张洪池、孙德发、张国富、张国权连带清偿王凤祥的借款20，000元及利息；2.四�告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告张洪池、孙德发、张国富、张国权均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件四份，意在证明：四名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份、借款凭证五份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况。
被告张洪池、孙德发、张国富、张国权未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告张洪池、孙德发、张国富、张国权经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月14日，原告哈尔滨银行阿城支行与王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权签订《农户联保贷款合同》，并分别由王凤祥、张洪池、孙德发、张国富、张国权出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权分别向哈尔滨银行阿城支行借款20，000元，计100，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2010年12月14日至2012年1月12日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王凤祥、张洪池、孙德发、张国富、张国权对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，王凤祥未履行偿还义务，尚欠借款本金20，000元及利息，被告张洪池、孙德发、张国富、张国权并未履行�保责任。
本院认为，王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。王凤祥、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；王凤祥作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五借款人王凤祥、张洪池、孙德发、张国富、张国权作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000元；
二、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权于本判决生效后立即支付原告借款利息，自2010年12月14日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年1月12日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
三、被告张洪池、孙德发、张国富、张国权承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�300元，公告费560元，由被告张洪池、孙德发、张国富、张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁 丽
书记员 程慧莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1112号
罪犯李刚徕，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年十二月八日作出（2004）衡中法刑一初字第83号刑事判决，认定被告人李刚徕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年八月十六日作出（2005）湘高法刑一终字第16号刑事判决，认定被告人李刚徕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第287号刑事裁定，对其减为无期徒刑。湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第19号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李刚徕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李刚徕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚徕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚徕减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年4月8日起到2028年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
斐
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00015号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人李国明，男，1984年7月7日生，汉族。
被申请人赵平，女，1989年4月28日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人�和计划生育局对李国明、赵平于2014年3月18日作出的嘉卫计征决（2014）第294号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第294号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第294号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第294号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年七月十五日
书记员 魏志佳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第454号
罪犯袁小东，男，1987年6月10日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年2月18日作出（2009）琼海刑初字第31号刑事判决，以被告人袁小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币9653.50元，刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯袁小东于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第289号刑事裁定，对罪犯袁小东减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年10月4日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯袁小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁小东自2012年7月至2014年6月，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁小东应交纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币9653.50元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小东减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03936号
原告：何某某，女，1970年2月21日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1966年2月6日出生，汉族。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1989年5月12日在荣昌县原合靖乡人民政府办理结婚登记手续，1989年9月24日生育一子刘某乙。原、被告双方草率结婚，缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，双方经常发生吵闹打架。原告在荣昌县盘龙镇合靖街道做生意，被告每次回家不帮助原告，还对原告进行毒打。2011年9月，原告曾向荣昌县人民法院起诉与被告离婚，因证据不充分原告自愿撤回起诉。原、被告婚生子刘某乙，已成年。原、被告婚后无共同债权及共同债务，共同财产有价值约12000元左右制作窗帘的原料、半成品、缝纫机一台，以及位于重庆市荣昌县盘龙镇合靖村＊组＊号农村自建房一套。原告请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市荣昌县盘龙镇合靖村＊组＊号农村自建房归被告所有，制作窗帘的原料、半成品、缝纫机一台归原告所有，由原告补偿被告10000元现金，本案诉讼费由原告负担。
被告刘某甲未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年5月12日在荣昌县原合靖乡人民政府办理结婚登记手续。1989年9月24日生育一子刘某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合，经常争吵，有时发生打架。另查明，原、被告在荣昌县盘龙镇合靖街道租赁门面经营窗帘生意，有共同财产用于制作窗帘的原料、半成品、缝纫机一台。
以上事实，有原告身份证，原、被告户口簿、结婚证，重庆市公安局案件接报回执，荣昌县盘龙镇合靖社区人民调解受理登记表，荣昌县吴家镇中心生院影像诊断报告书、照片，被告的保证书，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻关系应建立在感情基础之上。原、被告因性格不合，经常吵闹，有时打架，致使夫妻感情破裂，且被告在收到本院开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，没有与原告修复夫妻感情的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所述位于荣昌县盘龙镇合靖村＊组＊号的夫妻共同财产农村住房一套，因没有证据证实该不动产的存在及归属，故该财产不宜在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告放置于重庆市荣昌县盘龙镇合靖街道用于制作窗帘的原料、半成品、缝纫机一台归原告何某某所有，由原告何某某于本判决生效后十五日内向被告刘某甲给付财产补偿费10000元。
如果原告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 兰国彭
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初76号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月24日生，汉族，大学本科文化，中共党员。2015年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局决定取保候审，2016年2月14日变更为监视居住，2016年8月18日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年2月13日13时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶现代牌陕JLE***号小型轿车，从志丹县宾馆门口出发，行驶至志丹县前广场路段，被执勤民警查获。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，血液中乙醇浓度为153.82mg/100ml。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2015年2月13日13时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶现代牌陕JLE***号小型轿车，从志丹县宾馆门口出发，行驶至志丹县前广场路段，被执勤民警查获。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，血液中乙醇浓度为153.82mg/100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年2月13日13时许，被告人李某某酒后驾驶现代牌陕JLE***号小型越野客车，从志丹县宾馆门口出发，行驶至志丹县前广场路段时被执勤民警查扣，经呼出气体酒精含量探测器检测为125mg/100ml和138mg/100ml。后经志丹县人民医院抽血并送陕西省延安市天恒司法鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇浓度为153.82mg/100ml。
2、侦破经过证实，2015年2月13日，志丹县公安局交警大队民警在志丹县前广场路段查获被告人李某某酒驾，并当场将其带至志丹县人民医院抽血化验。
3、驾驶人及机动车信息查询单证实，（1）被告人李某某具有C1驾驶资格证，案发时在有效期内，且状态正常；（2）陕JLE***号北京现代牌小型轿车所有人为陕西广泽担保有限公司延安分公司，该车状态属违法未处理。
4、呼出气体酒精含量测试单证实，2015年2月13日14时许，陕JLE***号车驾驶人李某某经两次呼出气体酒精含量检测结果分别为125mg/100ml和138mg/100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2015年2月13日14时许，志丹县人民医院工作人员依法对被告人李某某进行提取用于检验的血液。
6、志丹县公安局交通警察大队路查记录证实，2015年2月13日13时许，被告人李某某驾驶现代牌陕JLE***号小型轿车从志丹县宾馆门口出发行至志丹县前广场路段时，经志丹县公安局交通警察大队民警检查发现其涉嫌酒后驾驶，民警当即将机动车扣留以消除违法状态。
7、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，2015年2月13日13时许，被告人李某某因酒后驾驶陕JLE***号小型轿车，被采取扣留机动车和机动车驾驶证的强制措施。
8、志丹县公安局交通警察大队被扣留车辆返还委托书及返还凭证证实，2015年2月14日，被告人李某某委托薛某某将扣留的陕JLE***号车领取，被委托人薛某某于当日领取了该车辆。
9、户籍证明信证实，被告人李某某生于1979年12月24日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
10、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告证实，被告人李某某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为153.82mg/100ml。
11、证人乔某某证言证实，他系李某某的同事，2015年2月13日，他和李某某、高某某等人在志丹县渝豪大酒店赶同事的喜事时坐在一个桌子上，他们当时喝了一瓶西凤华山论剑白酒，李某某喝了约十杯左右，酒后他劝说李某某不要开车，李某某自称自己没有醉便独自开车离开了。
12、证人任某某、高某某、徐某某证言证实的内容与证人乔某某证言证实的内容基本一致。
13、被告人李某某供述证实，他具有C1驾驶资格证，2015年2月13日12时许，他和高某某、乔某某等人在志丹县渝豪大酒店赶同事的喜事，他们一桌十人喝了不到两瓶西凤华山论剑白酒，其中他喝了约十二小杯，酒后一起的人劝说他不要开车，但是他感觉自己没事便驾驶着手续齐全的陕JLE***号车准备回家。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，经检测血醇浓度为153.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止,罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 侯学磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 洁
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初76号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月24日生，汉族，大学本科文化，中共党员。2015年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局决定取保候审，2016年2月14日变更为监视居住，2016年8月18日经本院决定对其取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年2月13日13时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶现代牌陕JLE9**号小型轿车，从志丹县宾馆门口出发，行驶至志丹县前广场路段，被执勤民警查获。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，血液中乙醇浓度为153.82mg/100ml。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2015年2月13日13时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶现代牌陕JLE9**号小型轿车，从志丹县宾馆门口出发，行驶至志丹县前广场路段，被执勤民警查获。
经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，血液中乙醇浓度为153.82mg/100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年2月13日13时许，被告人李某某酒后驾驶现代牌陕JLE9**号小型越野客车，从志丹县宾馆门口出发，行驶至志丹县前广场路段时被执勤民警查扣，经呼出气体酒精含量探测器检测为125mg/100ml和138mg/100ml。后经志丹县人民医院抽血并送陕西省延安市天恒司法鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇浓度为153.82mg/100ml。
2、侦破经过证实，2015年2月13日，志丹县公安局交警大队民警在志丹县前广场路段查获被告人李某某酒驾，并当场将其带至志丹县人民医院抽血化验。
3、驾驶人及机动车信息查询单证实，（1）被告人李某某具有C1驾驶资格证，案发时在有效期内，且状态正常；（2）陕JLE9**号北京现代牌小型轿车所有人为陕西广泽担保有限公司延安分公司，该车状态属违法未处理。
4、呼出气体酒精含量测试单证实，2015年2月13日14时许，陕JLE9**号车驾驶人李某某经两次呼出气体酒精含量检测结果分别为125mg/100ml和138mg/100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2015年2月13日14时许，志丹县人民医院工作人员依法对被告人李某某进行提取用于检验的血液。
6、志丹县公安局交通警察大队路查记录证实，2015年2月13日13时许，被告人李某某驾驶现代牌陕JLE9**号小型轿车从志丹县宾馆门口出发行至志丹县前广场路段时，经志丹县公安局交通警察大队民警检查发现其涉嫌酒后驾驶，民警当即将机动车扣留以消除违法状态。
7、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，2015年2月13日13时许，被告人李某某因酒后驾驶陕JLE9**号小型轿车，被采取扣留机动车和机动车驾驶证的强制措施。
8、志丹县公安局交通警察大队被扣留车辆返还委托书及返还凭证证实，2015年2月14日，被告人李某某委托薛某某将扣留的陕JLE9**号车领取，被委托人薛某某于当日领取了该车辆。
9、户籍证明信证实，被告人李某某生于1979年12月24日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
10、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告证实，被告人李某某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为153.82mg/100ml。
11、证人乔某某证言证实，他系李某某的同事，2015年2月13日，他和李某某、高某某等人在志丹县渝豪大酒店赶同事的喜事时坐在一个桌子上，他们当时喝了一瓶西凤华山论剑白酒，李某某喝了约十杯左右，酒后他劝说李某某不要开车，李某某自称自己没有醉便独自开车离开了。
12、证人任某某、高某某、徐某某证言证实的内容与证人乔某某证言证实的内容基本一致。
13、被告人李某某供述证实，他具有C1驾驶资格证，2015年2月13日12时许，他和高某某、乔某某等人在志丹县渝豪大酒店赶同事的喜事，他们一桌十人喝了不到两瓶西凤华山论剑白酒，其中他喝了约十二小杯，酒后一起的人劝说他不要开车，但是他感觉自己没事便驾驶着手续齐全的陕JLE9**号车准备回家。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，经检测血醇浓度为153.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止,罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 侯学磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 洁
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第30号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月29日经金沙县公安局决定取保候审，并于同日取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人秦某某犯盗伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行审理。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日，被告人秦某某由于家里缺桌子，便请同乡烂坝村的胡某洪帮砍伐柏林做桌子，并约定用砍伐的柏林做成二张桌子，分一张给胡某洪作抵砍伐的工资。同时秦某某在未办理林木砍伐手续的情况下安排胡某洪砍伐了三棵柏林。被砍伐的三棵柏林属国有林，系金沙县石仓林场烂坝工区（原烂坝林场老场部）的由秦某某管护的柏木。案发后，经金沙县林政资源管理站鉴定，被砍伐林木蓄积2.0415立方米。石仓林场的护林员左朝举将被告人秦某某砍伐的三棵柏木运走。
上述事实，被告人秦某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的证据立案决定书、被告人秦某某的户籍证明、取保候审决定书；金沙县森林资源鉴定报告书、林权证；现场勘查笔录、草图及照片；证人左某举、胡某洪、王某平、罗某方的证实；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，秘密盗伐国有林木蓄积共计2.0415立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五之规定，构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人秦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人秦某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 周曼（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢灿兵，男，1981月9月10日出生，住所地武汉市江汉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢灿兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,438.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,438.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初335号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年4月20日13时许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶桂K×××××号小型轿车在乡道博白县双旺至曾村线0公里＋250米处与相对方向行使的由陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成陈某受伤的交通事故。经检验，从被告人张某血样中检验出酒精含量为174.22㎎／100ml。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月20日13时许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶桂K×××××号小型轿车沿乡道博白县双旺至曾村线由西往东行驶，当行驶至乡道博白县双旺至曾村线0公里＋250米处时，其所驾驶的车辆与相对方向行使的由陈某驾驶的无号牌“迅龙牌”普通二轮摩托车相碰撞，造成陈某受伤的交通事故。经玉林市国泰司法鉴定所检验，从被告人张某血样中检验出酒精含量为174.22㎎／100ml。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某应承担此事故的主要责任，被害人陈某承担此事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人张某明知他人报案而在事故现场等待，积极配合公安机关调查，归案后如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人林某证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图、现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，当事人抽血照片，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，××证明书，鉴定结论告知书，谅解书，收据，办案说明，户籍证明，查获经过等证据证明。
另查明，被告人张某因未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号小型轿车，于2016年5月18日被博白县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元，有行政处罚决定书等证据证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。张某明知他人报案而在事故现场等待，积极配合侦查机关调查，并如实供认犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。自愿缴纳罚金且家属已代为缴纳，酌情从轻处罚。张某担此事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张某犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 李宏连
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第248号
原告招商银行股份兰州分行，住所地兰州市城关区。
法定代表人毛国英，该行行长。
委托代理人郑娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告曹德育，男，1962年12月14日出生。
被告唐文英，女，1968年12月31日出生。
本院在审理原告招商银行股份兰州分行诉被告曹德育、唐文英借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份兰州分行委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年六月十日
书 记 员 常 城
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第248号
原告马某，男，汉族，1983年11月27日出生。
被告冯某某，女，汉族，1986年11月28日出生。
本院在审理原告马某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 崔晓霞
二〇一五年六月五日
书记员 史海燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初399号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人ＸＸ，因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪于1983年被判处有期徒刑十年，1993年3月1日刑满释放；因犯非法拘禁罪于1997年被原彭山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，被加刑六个月，2002年刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年3月18日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。同年8月18日被本院�保候审。经本院决定，由眉山市公安局直属分局于2016年11月4日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
辩护人向昱臣，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人段林波、向昱臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日晚，被告人ＸＸ驾驶川ZM03**号小轿车行至眉山市东坡区珠市街与芙蓉路交叉路口，与彭某某停放在路边的川ZB63**号小车相撞，造成两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，ＸＸ血液中酒精含量为237.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ在事故中负全部责任，彭某某无责任。
另查明，被告人ＸＸ被动到案，如实供述自己的罪行。
还查明，被告人ＸＸ因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪于1983年被判处有期徒刑十年，1993年3月1日刑满释放；因犯非法拘禁罪于1997年被原彭山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，被加刑六个月，2002年刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年3月18日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人赵某某、李某某、杨某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，视频截图，当事人血样（尿样）提取登记�，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第025号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114021201600440号道路交通事故认定书，眉山市中级人民法院（2007）眉刑初字第40-2号刑事裁定书，释放证明书，视听资料，到案经过，被告人ＸＸ的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为237.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，应当酌情从重处罚。被告人ＸＸ具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
关于被告人之辩护人提出“被告人ＸＸ明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首”的辩护意见，经查，证人证言、到案经过等证据证实，被告人ＸＸ虽留在事故现场，但其并非是等待交警到来，而是与事故对方当事人彭某某发生争吵，在交警到来后，其并未主动向交警陈述饮酒的事实，还与交警发生争执，其主观上不具有主动配合调查的意愿，故不能认定被告人ＸＸ自动投案，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人之辩护人提出“请求对被告人宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，并在事故中负全部责任，且被告人ＸＸ具有多次故意犯罪前科，现又再次故意犯罪，其主观恶性较深，应当酌情从重处罚，不宜宣告缓刑。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初63号
原告张群，女，汉族，1989年9月6日出生，地址辽宁省法库县。
被告马向阳，男，1967年8月26日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张玉威，男，1979年10月12日出生，住址沈阳市于洪区。
原告张群诉被告马向阳、张玉威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员赵志威独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 赵志威
二〇一七年二月十四日
书 记 员 臧 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00562号
罪犯范小松，男，1985年11月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）樊刑一初字第197号刑事判决，认定被告人范小松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范小松在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范小松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯范小松的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00427号
原告余江，农民。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告苗彬，余项不详。
原告余江与被告苗彬合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，分别于同年3月3日、3月26日、6月18日公开开庭进行了审理。原告余江及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告苗彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江诉称：2013年10月份，被告苗彬与苗某合伙购买苏C×××××、苏C×××××挂货车一辆，2014年4月份苗某将其一半的股份作价10万元转让给原告。经营一段时间后，被告于2014年11月9日在原告不知情的情况下私自将车辆卖给卢训堂，车款为157300元。被告仅支付给原告55000元，余款23650元拒绝支付。另外在合伙期间2万元的运费债权也在被告处。原告多次找被告协商未果，遂提起本次诉讼，要求被告返还合伙欠款33650元。
被告苗彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年11月份左右，案外人苗某与被告苗彬合伙购买苏C×××××、苏C×××××挂货车一辆，该车挂靠在徐州鼎鸿物流公司名下，双方口头约定出资、盈余及亏损平均分担。2014年5月份左右，案外人苗某将其对涉案车辆占有的50%份额转让给原告余江，作价10万元。原、被告经营一段时间后双方同意将车辆出售，被告后将车辆卖给他人，但仅支付原告55000元。原告主张卖车款为157300元，其应分得78650元，被告尚欠23650元未付，并且合伙期间尚有2万元运费款欠条在被告处，其应分得1万元，但被告拒不支付，原告故提起本次诉讼。
在庭审中原告提供了证人证言、与被告的通话录音资料拟证明卖车款为157300元、尚有合伙债权2万元。原告提供了证人苗某出庭作证，提供了尹发志的书面证词，证人证言反映卖车款为157300元。在原被告通话录音中被告仅承认卖车款为157000元，且卖车时支付了部分费用1800多元，但卖车前双方约定原告分得55000元，并且外欠运费没有要来。
上述事实，有原告的陈述、收条、证人证言、驾驶证、行驶证、录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。虽然原告余江与被告苗彬未签订书面合伙协议，但综合证人证言、通话录音可以认定双方之间存在合伙经营涉案车辆的关系，平均投资、合伙财产平均分配。证人苗某虽然到庭证明卖车款为157300元，但没有其他证据相互佐证。在原被告的通话录音中被告认可卖车款为157000元，故本院综合认定涉案车辆出售价款为157000元。按照合伙财产的分配原则，卖车款应平均分配，被告仅支付原告55000元，尚欠23500元未付，故原告要求被告返还卖车款23500元的诉讼请求本院予以支持；但被告在通话录音中陈述卖车时支出了费用1800多元，本院暂认定1800元，该部分费用应由双方均担，故被告尚应给付原告22600元。虽然双方认可尚有2万元债权，但原告并没有证据证明被告已取得了该款项，也没有证据证明被告怠于行使该债权，故原告要求被告支付合伙债权1万元的诉讼请求，条件尚未成就，本院依法不予支持。被告苗彬未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗彬于本判决生效后十日内支付原告余江卖车款22600元；
二、驳回原告余江的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告苗彬负担（鉴于原告余江已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 何书玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1436号
原告：吴直友。
被告：泰顺县公路管理段。
法定代表人：董晓华。
本院在审理原告吴直友与被告泰顺县公路管理段为买卖合同纠纷一案中，原告吴直友于2012年12月28日申请撤回对被告泰顺县公路管理段的起诉。
本院认为：诉讼中，原告吴直友与被告泰顺县公路管理段双方已在庭外达成调解协议并已履行完毕。原告申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴直友撤回对被告泰顺县公路管理段的起诉。
本案受理费3349元，减半收取1674.5元，由原告吴直友负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 张 博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4415号
原告李时峰，男，1963年5月28日出生，北京亚胜置业有限公司董事长。
委托代理人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。
被告王瑞君，男，1963年1月23日出生。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
本院受理原告李时峰诉被告王瑞君民间借贷纠纷一案后，王瑞君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其经常居住地在北京市西城区，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。李时峰对此不予认可，主张双方借款合同中明确约定争议由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争借款协议明确约定因履行协议产生的争议由北京市丰台区人民法院管辖，故被告王瑞君要求将本案移送北京市西城区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王瑞君的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 余积军
二〇一六年四月十五日
书记员 邹 萌
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初133号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人丑某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，中专文化程度，居民，住合水县西华池镇。2016年7月13日因涉嫌非法行医罪被合水县公安局取保候审。
11月8日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）第117号起诉书被告人丑某某非法行医一案，由于2016年10月27日,向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人丑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人丑某某自2001年6月开始，在合水县西华池镇商业街经营“丑某某诊所”。2011年10月2日其办理的《医疗机构执业许可证》期限届满，合水县卫生局因其不具备《执业医师资格证》、《执业医师执业�》未向其颁发《医疗机构执业许可证》，丑某某仍违法经营该诊所。2013年4月19日、2014年6月13日合水县卫生局依法对丑某某作出两次行政处罚，并责令其停止医疗活动，丑某某仍继续非法经营该诊所，2016年5月12日合水县卫生局向丑某某发出《卫生监督意见书》，责令其停止医疗活动，但丑某某仍非法经营该诊所。同年7月13日，合水县公安局对丑某某非法行医案立案侦查，次日丑某某关闭了该诊所。丑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款之规定，构成非法行医罪。
被告人丑某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、证明、案件移送书。
2、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况。
3、合水县卫生局行政执法询问笔录、现场笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没款非定额收据、丑某某的乡村医生执业证书、合水县卫生和计划生育局情况说明、扣押清单、处方笺等书证。
4、户籍证明。
5、证人邵某某证言。
6、被告人丑某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人丑某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丑某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人丑某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年十一月八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2103号
原告：高培宝，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：四平市铁西区环境卫生管理处。
法定代表人：李筱鹏，处长。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司梨树支公司。
法定代表人：孙传彬，经理。
委托代理人：冯晓飞，该公司员工。
委托代理人：韩春超，该公司员工。
原告高培宝与被告四平市铁西区环境卫生管理处、中航安盟财产保险有限公司梨树支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培宝及其委托代理人于林、王巍，被告四平市铁西区环境卫生管理处的委托代理人林海，被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司的委托代理人冯晓飞、韩春超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高培宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司在交强险范围内赔偿70045.05元；在商业险范围内赔偿77074.05元；2.判令被告四平市铁西区环境卫生管理处赔偿4000元及诉讼费。上述经济赔偿合计151119.10元。事实与理由：2017年2月23日，原告在四平市铁西区顺达小区门前109路公交车站等车期间，被被告四平市铁西区环境卫生管理处所属的清雪车辆上飞溅出的石头打伤，造成原告左腿胫骨骨折。事故发生后，原告被送往四平市中心医院救治。事故造成原告损失如下：医疗费55874.05元，护理费11686.38元，交通费790元，住院伙食补助费9200元，营养费9000元，残疾赔偿金42448.67元，精神损害抚慰金5000元，复印费120元，鉴定费2000元，律师代理费2000元，经鉴定十级伤残；后续治疗费用为13000元；营养期90日。合计151119.10元。各方协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。
被告四平市铁西区环境卫生管理处辩称，原告主张被环卫处清雪车飞溅的石头打伤证据不足，请人民法院依法判定；铁西环卫处在被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司投保了机动车交强险、商业险，如果人民法院判令赔偿，应在商业险和交强险赔偿后，环卫处承担不在保险范围内的费用；关于各项赔偿费用明细，请人民法院依法判令。
被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司辩称，对事故的真实性有异议，无法确定是我公司承保车辆对原告造成的损失。被告四平市铁西区环境卫生管理处在我公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，如法院裁定事故属实，属于保险责任，我公司在限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高培宝系退休职工。2017年2月23日上午八点左右，原告高培宝在四平市铁西区顺达小区北河路北侧，亮亮超市门前109、126路公交车站处站在人行道上候车，被告四平市铁西区环境卫生管理处所有的吉TXHW**清雪车自东向西开来，边走边进行清雪作业，清雪车溅出的水泥块状物体将原告高培宝打伤。肇事清雪车在被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（不计免赔），该车司机拨打了120急救电话，并进行了保险报案。被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司到现场进行了勘查。事后，原告高培宝多次与被告四平市铁西区环境卫生管理处联系，环卫处领导曾经到医院探望原告高培宝。事故造成原告高培宝左腿胫骨骨折，原告住院治疗92天（其中一级护理一天，二级护理91天）。经吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用为13000元，营养期90日。原告高培宝诉请医疗费55874.05元；后续治疗费13000元；护理费125.66元/天×93天=11686.38元；交通费790元；住院伙食补助费100元/天×92天=9200元；营养费100元/天×90天=9000元；残疾赔偿金26530.42元×10%×16年=42448.67元；精神损害抚慰金5000元；复印费120元；鉴定费2000元；律师代理费2000元，合计151119.1元。
本院认为，被告四平市铁西区环境卫生管理处所有的吉TXHW**清雪车在清雪作业过程中造成原告高培宝受伤，且原告高培宝在本次事故当中无任何过错。被告四平市铁西区环境卫生管理处的清雪车在清雪过程中造成路人即第三人受伤，属于保险公司交强险及机动车第三者责任保险的赔偿范围。被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司应当按照保险合同的约定及法律规定承担保险赔偿责任。
原告高培宝诉请的各项损失，医疗费55874.05元，后续治疗费13000元，护理费11686.38元，住院伙食补助费9200元，营养费9000元，残疾赔偿金42448.67元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，律师代理费2000元，符合法律规定本院予以保护。交通费有救护车发票90元予以保护，另外酌情保护出院交通费100元。复印费因没有票据，不予保护。以上各项赔偿费用合计150399.10元。医疗费、后续治疗费和残疾赔偿金共计111322.72元，被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司处在交强险范围内负担110000元，剩余部分1322.72元以及护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金和交通费共计36399.1元在机动车第三者责任保险中负担，上述费用合计146399.1元。被告四平市铁西区环境卫生管理处负担鉴定费和律师代理费共计4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高培宝医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金146399.1元。
二、被告四平市铁西区环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内赔偿原告高培宝律师代理费2000元，鉴定费2000元，合计4000元。
如逾期未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告四平市铁西区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年十月十八日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2103号原告：高培宝，男，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：四平市铁西区环境卫生管理处。法定代表人：李筱鹏，处长。委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司梨树支公司。法定代表人：孙传彬，经理。委托代理人：冯晓飞，该公司员工。委托代理人：韩春超，该公司员工。原告高培宝与被告四平市铁西区环境卫生管理处、中航安盟财产保险有限公司梨树支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培宝及其委托代理人于林、王巍，被告四平市铁西区环境卫生管理处的委托代理人林海，被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司的委托代理人冯晓飞、韩春超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高培宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司在交强险范围内赔偿70045.05元；在商业险范围内赔偿77074.05元；2.判令被告四平市铁西区环境卫生管理处赔偿4000元及诉讼费。上述经济赔偿合计151119.10元。事实与理由：2017年2月23日，原告在四平市铁西区顺达小区门前109路公交车站等车期间，被被告四平市铁西区环境卫生管理处所属的清雪车辆上飞溅出的石头打伤，造成原告左腿胫骨骨折。事故发生后，原告被送往四平市中心医院救治。事故造成原告损失如下：医疗费55874.05元，护理费11686.38元，交通费790元，住院伙食补助费9200元，营养费9000元，残疾赔偿金42448.67元，精神损害抚慰金5000元，复印费120元，鉴定费2000元，律师代理费2000元，经鉴定十级伤残；后续治疗费用为13000元；营养期90日。合计151119.10元。各方协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。被告四平市铁西区环境卫生管理处辩称，原告主张被环卫处清雪车飞溅的石头打伤证据不足，请人民法院依法判定；铁西环卫处在被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司投保了机动车交强险、商业险，如果人民法院判令赔偿，应在商业险和交强险赔偿后，环卫处承担不在保险范围内的费用；关于各项赔偿费用明细，请人民法院依法判令。被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司辩称，对事故的真实性有异议，无法确定是我公司承保车辆对原告造成的损失。被告四平市铁西区环境卫生管理处在我公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，如法院裁定事故属实，属于保险责任，我公司在限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高培宝系退休职工。2017年2月23日上午八点左右，原告高培宝在四平市铁西区顺达小区北河路北侧，亮亮超市门前109、126路公交车站处站在人行道上候车，被告四平市铁西区环境卫生管理处所有的吉TXHW**清雪车自东向西开来，边走边进行清雪作业，清雪车溅出的水泥块状物体将原告高培宝打伤。肇事清雪车在被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（不计免赔），该车司机拨打了120急救电话，并进行了保险报案。被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司到现场进行了勘查。事后，原告高培宝多次与被告四平市铁西区环境卫生管理处联系，环卫处领导曾经到医院探望原告高培宝。事故造成原告高培宝左腿胫骨骨折，原告住院治疗92天（其中一级护理一天，二级护理91天）。经吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用为13000元，营养期90日。原告高培宝诉请医疗费55874.05元；后续治疗费13000元；护理费125.66元/天×93天=11686.38元；交通费790元；住院伙食补助费100元/天×92天=9200元；营养费100元/天×90天=9000元；残疾赔偿金26530.42元×10%×16年=42448.67元；精神损害抚慰金5000元；复印费120元；鉴定费2000元；律师代理费2000元，合计151119.1元。本院认为，被告四平市铁西区环境卫生管理处所有的吉TXHW**清雪车在清雪作业过程中造成原告高培宝受伤，且原告高培宝在本次事故当中无任何过错。被告四平市铁西区环境卫生管理处的清雪车在清雪过程中造成路人即第三人受伤，属于保险公司交强险及机动车第三者责任保险的赔偿范围。被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司应当按照保险合同的约定及法律规定承担保险赔偿责任。原告高培宝诉请的各项损失，医疗费55874.05元，后续治疗费13000元，护理费11686.38元，住院伙食补助费9200元，营养费9000元，残疾赔偿金42448.67元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，律师代理费2000元，符合法律规定本院予以保护。交通费有救护车发票90元予以保护，另外酌情保护出院交通费100元。复印费因没有票据，不予保护。以上各项赔偿费用合计150399.10元。医疗费、后续治疗费和残疾赔偿金共计111322.72元，被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司处在交强险范围内负担110000元，剩余部分1322.72元以及护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金和交通费共计36399.1元在机动车第三者责任保险中负担，上述费用合计146399.1元。被告四平市铁西区环境卫生管理处负担鉴定费和律师代理费共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高培宝医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金146399.1元。二、被告四平市铁西区环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内赔偿原告高培宝律师代理费2000元，鉴定费2000元，合计4000元。如逾期未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告四平市铁西区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一七年十月十八日书记员  田 鹤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1885号
原告：徐兆吉，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：刘强，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告徐兆吉与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐兆吉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆吉的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐兆吉撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告徐兆吉负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2141号
原告易诗白。
被告邓建。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司。
法定代表人邓建，经理
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被告南充云龙实业有限责任公司。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告易诗白诉被告邓建、四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德成担任审判长，人民陪审员朱成平、武萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告易诗白诉称，2014年11月28日、2014年12月31日被告邓建两次向原告易诗白借款96万元，被告四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司提供了担保。原告多次催收未果，现起诉要求被告尽快给付借款本金及利息。
本院认为，本案被告邓建、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司因涉嫌构成非法吸收公共存款罪，被南充市公安局顺庆分局刑事立案侦查。案涉借款与邓建涉嫌的犯罪行为存在联系，本案作为民事纠纷案受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告易诗白的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德成
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱春霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初985号
原告：苗淑彦，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：祝贺，乾安县司法局水字镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘天龙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告苗淑彦与被告刘天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗淑彦于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗淑彦撤回起诉。
案件受理费人民币500元，退回原告人民币250元，由原告负担人民币250元。
审 判 长 孙慧& # xB;
人民陪审员 刘立杰
人民陪审员 胡 国 庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 于 晗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4657号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人吴兆平，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行副行长。
被告王铭红，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告石运英，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，地址同上。
被告公衍宏，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，�蒙阴县。
被告王宗良，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王名国，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告黄保圣，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李秀英，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王铭红、石运英、公衍宏、王宗良、王名国、黄保圣、李秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王铭红因借新还旧，在原告处借款190000元，2014年9月29日借出，借款期限至2016年9月20日，借款利率为10.7625‰，合同约定利随本清。被告自贷出日一直未结息，截止2016年11月20日尚欠利息49278.39元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款190000元及利息49278.39元。被告石运英、公衍宏、王宗良、王名国、黄保圣、李秀英承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，蒙阴农商行岱崮支行与被告王铭红于2014年9月29日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2014)年第0362号”个人借款合同，与被告石运英、公衍宏、王宗良、王名国、黄保圣、李秀英签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2014）年第0362号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因借新还旧，在原告处借款190000元，2014年9月29日借出，借款期限至2016年9月20日，借款利率为10.7625‰，合同约定利随本清。截止2016年11月20日尚欠利息49278.39元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款190000元及利息49278.39元。被告石运英、公衍宏、王宗良、王名国、黄保圣、李秀英承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告石运英、公衍宏、王宗良、王名国、黄保圣、李秀英作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉庭偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币190000元及利息49278.39元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告石运英、公衍宏、王宗良、王名国、黄保圣、李秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 刘宝来
人民陪审员 于昌贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王均伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01517号
原告胡某某，男，汉族，仙桃市人。
被告李某某，女，汉族，麻城市人。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告胡某某负担。
审判员 张新云
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅 华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00656号
原告：崔和梅，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：方军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽鼎祥投资担保有限公司六安分公司。住所地安徽省六安市金安区。
负责人：江晓琳。
被告：安徽鼎祥投资担保有限公司。住所地合肥市新站区。
本院在审理原告崔和梅诉被告方军、安徽鼎祥投资担保有限公司六安分公司、安徽鼎祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔和梅于2013年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方军位于合肥市蜀山区井岗镇枫丹白鹭湖公馆某室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告崔和梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告方军位于合肥市蜀山区井岗镇枫丹白鹭.湖公馆某室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨学山（代）
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1628号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年8月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度高中，住广西壮族自治区田东县（以上身份情况均系被告人自报）。因无证驾驶于2013年8月5日被行政拘留十五日，因本案于2013年8月20日被广州市公安局取保候审。2013年12月4日经广州市人民检察院批准逮捕，2014年5月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3126号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日11时许，被告人梁某饮酒后驾驶号牌为粤XXX**的小型普通客车途经本市白云区华南快速干线（三期）西行K14＋600M处时，被执勤民警查获。经检验，梁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.8mg／100mL。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某犯罪后如实供述自己的行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月5日11时许，被告人梁某在未取得驾驶资格的情况下饮酒驾驶号牌为粤XXXX**的小型普通客车途经本市白云区华南快速干线（三期）西行K14＋600M处时，被执勤民警查获。经检验，梁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.8mg／100mL。
被告人梁某因违反取保候审规定于2014年5月26日被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、机动车驾驶证查询结果，证人贺某的辨认材料，查获经过，被告人梁某的供述。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因无证驾驶被行政拘留十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一四年七月三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第42号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被环县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局决定取保候审。2014年2月10日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日16时许，被告人王某驾驶某某有限公司所有的陕D*****号重型半挂牵引车，牵引某某有限公司所有的陕D****号重型罐式半挂车沿G211线由北向南行驶至220KM+900M处时，由于未确保安全车速，在超车的过程中与前方同向行驶的未戴安全头盔的被害人赵某某无证驾驶的无号牌“LD150-2”型二轮摩托车相撞，造成被害人赵某某当场死亡、车辆受损的死亡交通事故。环县公安局交通警察大队2013年11月26日作出环公交认字[2013]第00757号道路交通事故认定书认定：王某承担本起交通事故的主要责任，赵某某承担本起交通事故的次要责任。
2013年11月27日，被告人王某及其所在的某某有限公司与被害人赵某某的家属达成赔偿协议，由某某有限公司赔偿被害人赵某某家属各项经济损失370000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某、李某某的证言及受案登记表，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某的指控罪名成立，应予支持。被告人王某在事故发生后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
代理审判员 韩永龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卜艳霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1729号
原告董某，女，生于1994年2月13日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人杨永全，四川天维律师事务所律师。
被告胡某，男，生于1989年9月24日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。在审理过程中原告董某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告承担。
审判员 曾上峰
二〇一五年十二月八日
书记员 张 凌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第648号
原告宋建辉，男，住广东省东莞市。
委托代理人周伟萍，广东国永律师事务所律师。
委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所辅助人员。
被告叶佐君，男，住广东省东莞市。
原告宋建辉与被告叶佐君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋建辉及委托代理人周伟萍、赖淑如到庭参加诉讼。被告叶佐君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建辉诉称：被告分两次向原告借款总共1700000元，第一次于2008年2月15日向原告借款1600000元，约定利息按20厘计算，被告于当日出具了借条一张。第二次被告于2009年6月23日向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告于当日向原告出具了一份借条。被告借款后仅偿还了2009年6月至2013年9月的利息，至今仍欠原告本金1700000元及2013年10月至今的利息，并经原告多次催讨，被告均不理会。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、判令被告返还借款1700000元及利息（按月利率2%从2013年10月起计算至借款还清之日止，现暂计至起诉之日为318000元），以上共计2018000元。二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告宋建辉对其上述主张提供的证据材料有：身份证、常住人口基本信息、借条、利息结算单、确认函、照片。
被告叶佐君无答辩、无举证。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友关系。2008年2月15日被告叶佐君因需资金投资工程，向原告宋建辉借款现金1600000元，约定利息为月利息20厘，双方没有约定还款的期限，被告叶佐君当天出具借条。借条上显示：“兹有我叶佐君借到宋建辉先生现金共壹佰陆拾万元正（1600000），利息20厘计算”。原告宋建辉通过现金方式向被告叶佐君支付案涉借款，借据右下方处有被告叶佐君的签字予以确认。原告提供了被告叶佐君签署借条时的相片，被告叶佐君于2015年7月26日出具一份确认函，内容为：“我叶佐君分别于2008年2月15日和2009年6月23日向宋建辉借款1600000元（大写：壹佰陆拾万元正）和100000（大写：壹拾万元正），月利率2%。借款后我叶佐君仅向宋建辉偿还了2013年9月之前的利息，至今仍欠宋建辉本金共1700000元（大写：壹佰柒拾万元正）及2013年10月后的相应利息。”原告宋建辉提交借条及确认函拟证明其主张。
上述事实，有借条、营业执照、工商登记信息、个人活期一本通帐户明细、东莞农商银行对账单、有偿土地使用权协议书、土地使用证、行驶证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶佐君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告宋建辉主张被告叶佐君向其借款1700000元后至今并无偿还借款本金，并提交借条原件及被告签署借条时的照片予以证明。被告叶佐君并无出庭作证否认上述证据的真实性，并以确认函的形式确认了借款1700000元、尚未归还借款本金及偿还了2013年9月之前的利息的的事实。故本院对原告宋建辉的主张予以采信。因此，关于原告宋建辉要求被告叶佐君偿还借款1700000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息。双方在借条上约定利息为月利息2%，原告宋建辉在庭审中自认了被告已向其归还利息至2013年10月份，对原告宋建辉的自认本院予以采信。根据最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。本案中原、被告约定的利息为月利率2%，经查，该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉求的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出该范围的利息，本院不予支持。因此，本案原告宋建辉主张的利息，应以1700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月24日起计至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶佐君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋建辉返还借款1700000元及利息（利息以1700000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年10月24日起至借款清偿之日止）。
二、驳回原告宋建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为22944元，由被告叶佐君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张楚妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第623号
原告郭某某，女，生于1973年1月13日，汉族。
被告杨某某，男，生于1967年2月5日，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一五年二月十二日
书记员 杨文平