wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初360号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日0时许，被告人张某某在机动车驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶福克斯牌小型轿车，在太原市万柏林区玉河东街由西向东行驶时，碰撞前方同向行驶的苏某驾驶宝马牌小型轿车尾部，事故发生后，苏某报警，被告人张某某被查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为240.5mg/100ml。随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为236.04mg/100ml。
案发后，被告人张某某对被害人苏某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、被害人陈述及辨认笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、采集血样照片及尿样检测照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四�月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩 俊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初332号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，男，1967年6月4日生，汉族，家住方城县。系原告单位职工。
被告：朱春立，男，1982年1月24日生，汉族，住方城县。
被告：金全成，男，1974年12月23日生，汉族，住方城县。
被告：薛天一，男，1975年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：张天庆，男，1965年9月23日生，汉族，住方城县。
被告：连天岐，男，1967年3月29日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱春立、薛天一、张天庆、金全成、连天岐为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰,被告张天庆、连天岐到庭参加诉讼。被告朱春立、薛天一、金全成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月28日，被告朱春立由被告薛天一、张天庆、金全成、连天岐提供保证担保，在原告处借款50000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告共付息5509.01元，借款本金及下欠利息经原告催要，被告未归还，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（利息算至2015年12月8日为17229.99元），期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、身份证复印件；5、借款人朱春立承诺书；6、存款凭条。
被张天庆辩称：我为朱春立担保贷款属实，担保合同我签字了，愿意承担保证责任。
被告张天庆未向本院提交证据材料。
被告连天岐辩称：1、本案借款人是朱春立，我们担保的实际借款人是连德良，我认为借贷双方串通欺骗了担保人，违背法律规定，借款合同属无效合同，担保合同约定的保证责任无效；2、赵河信用社信贷员在办理借款时，故意隐瞒有关细节，以合法形式掩盖其为完成放贷任务而获利的目的，违背《河南省农村信用社信贷管理基本规定》第19、41、42条规定，属违规放款；3、根据《河南省农村信用社信贷管理基本规定》第77、79条规定，每笔信贷业务到期前20天和到期当日应发送给担保人《信贷到期通知书》和《信贷业务逾期通知书》，而赵河信用社玩忽职守，没有及时发放，故意损害国家、集体、第三人利益；4、债务人已向债权人履行义务，保证人不应承担连带责任。综上，保证人不应承担保证责任。
被告连天岐未向本院提交证据材料。
被告朱春立、薛天一、金全成未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年1月27日，被告朱春立由被告薛天一、张天庆、金全成、连天岐担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2013年1月27日起至2014年1月27日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人朱春立及担保人薛天一、张天庆、金全成、连天岐分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2013年1月28日，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据约定的借款起止日期为2013年1月28日至2014年1月28日，其他约定同借款合同。同日，原告根据被告朱春立要求，将借款资金50000元转入被告朱春立在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款到期后，被告付息5509.01元，借款本金50000元未付。原告于2016年1月25日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金50000元及利息，期内利息按月息1.08%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
另查明：原告当庭变更诉讼请求，要求被告仍按约定利率月利率1.08%计付逾期期间利息至款清之日止；庭审当日（2016年6月1日），被告又支付利息14000元，利息共付至2015年12月18日，借款本金50000元及2015年12月19日以后的利息未付。
综上事实，本院认为：被告朱春立由被告薛天一、张天庆、金全成、连天岐担保在原告处借款50000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据为凭，且原告已按被告朱春立要求履行了借款支付义务，证据充分，本院予以认定。被告朱春立应履行偿还借款本息的义务，被告薛天一、张天庆、金全成、连天岐应对该笔借款本息承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求仍按约定利率月利率1.08%计付不违反法律规定，本院予以准许。被告连天岐关于不应对该笔借款承担连带保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告朱春立、薛天一、金全成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春立于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2015年12月19日起按约定利率1.08%（月利率）计付利息至款清之日止。
被告薛天一、张天庆、金全成、连天岐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告朱春立、薛天一、张天庆、金全成、连天岐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初542号
原告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于某、曹某，江苏锐文律师事务所律师。
被告：纪某某，男，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：曹某甲，男，汉族，住扬中市开发区。
被告：王某，女，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：顾某某，江苏江成律师事务所律师。
原告叶某某与被告纪某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人于某、被告纪某某的委托诉讼代理人曹某甲、被告王某的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令纪某某、王某偿还叶某某借款本金320000元，并自2017年6月8日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。2.纪某某、王某支付叶某某律师代理费20000元。3.本案诉讼费用由纪某某、王某承担。事实和理由：2017年6月8日，王某与叶某某签订借款协议，借款320000元，并以车辆抵押。叶某某为确保王某还款，要求纪某某作为共同借款人出具借条。现纪某某、王某拒不还款，故诉至法院。
叶某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2017年6月8日王某与叶某某签订的借款协议、机动车抵押借款协议；2.2017年6月8日纪某某出具的借条及其与叶某某签订的借款协议；3.银行账户明细清单;4.支付宝付款凭证；5.委托代理合同。
纪某某辩称，本案实际借款本金是250000元，并非叶某某诉称的320000元，我曾在2015年向叶某某出具了一张250000元的借条。署名王某的借款协议及抵押协议并非王某本人签名，而是我签的王某的名字，请求依法判决。
纪某某为证实其主张提交了如下证据：王某的银行卡复印件。
王某辩称，我从未向叶某某借款，也未曾以自己的车辆作抵押担保，对于叶某某陈述的借款情况，我并不清楚。请求驳回叶某某对我的诉讼请求。
王某未举证。
本院经审理认定事实如下：叶某某于2015年5月7日通过案外人程锡平汇至王某银行帐户50000元、5月8日通过案外人程锡平汇至王某银行帐户共100000元，2015年6月4日、6月7日通过案外人程锡平汇至王某银行帐户各50000元,以上汇款共250000元。纪某某确认上述款项系其向叶某某所借。2017年6月8日，纪某某向叶某某出具借条一份，载明:纪某某于2017年6月8日向叶某某借款本金共计人民币参拾贰万元整。同日叶某某（甲方）与纪某某（乙方）签订借款协议一份，载明借款本金数额计人民币参拾贰万元整，同时约定乙方逾期还款，除按本协议约定偿还借款本金以应付未付利息外，还应按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的5%向甲方支付逾期违约金，并按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的0.2%/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。该借款协议第十四条第八项载明：乙方同意承担因履行本协议所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费…律师费等。
另2017年12月28日，叶某某与江苏锐文律师事务所签订委托代理合同一份，约定叶某某向江苏锐文律师事务所支付律师代理费20000元。
本院认为，债务应当清偿。纪某某向叶某某借款，有其出具的借条及双方签订的借款协议为证，双方形成了合法的债权债务关系，现叶某某主张纪某某还款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案叶某某主张的借款本金320000元，实际上系2015年5、6月纪某某累计向叶某某所借借款本金250000元加此后利息70000元，于2017年6月8日重新出具的债权凭证，该70000元不超过按年利率24%计算的利息，故本院认定该320000元为后期借款本金。叶某某要求以320000元为基数自2017年6月8日起按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院调整为以250000元基数自2017年6月8日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。关于叶某某要求纪某某承担律师代理费20000元，因双方对该费用的承担己在借款协议上作了约定，且该20000元不超过律师代理费收费标准，本院予以支持。关于叶某某要求王某承担还款责任之诉讼请求，因叶某某不确定借款协议及机动车抵押借款协议是否系王某本人签名，且不申请鉴定，故其要求王某还款依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、纪某某于本判决生效之日起十日内偿还叶某某借款320000元，并以250000元为基数支付自2017年6月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；
二、纪某某于本判决生效之日起十日内支付叶某某律师代理费20000元；
三、驳回叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由纪某某负担（此款叶某某已垫付，纪某某在履行上述义务时一并加付给叶某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 肖鹏程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1671号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502号。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04444号
原告牛某某，女。
被告郑某某，男。
被告李某某，女。
原告牛某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年6月20日，被告李某某、郑某某在婚姻关系存续期间因周转需要，由被告李某某向原告贷款10万元，双方约定月利率20‰。原告随时可以要求被告偿还本息。从2014年起，经原告多次要求偿还本息，被告偿还了2万元，下余本息至今拒绝偿还。原告经多次索要未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告贷款8万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年12月21日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据1支，证明2013年6月20日，被告李某某向原告借款10万元，约定月利率为20‰。后被告向原告偿还借款本金2万元，利息清偿至2014年12月20日。剩余本息至今未偿还。
第二组证据户籍证明两份，证明本案第一被告与第二被告系夫妻关系。依据《婚姻法解释二》第24条规定，第二被告应当承担连带偿还义务。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告郑某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，该两组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2014年6月20日，被告李某某因资金周转困难向原告牛某某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2014年12月20日，并于2015年5月23日向原告偿还借款本金2万元。之后原告多次向被告索要剩余借款未果，涉诉法院。
另查明，被告郑某某系被告李某某配偶。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告牛某某与被告李某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告李某某未约定还款期限，故被告李某某可以随时返还，原告也可以催告被告李某某在合理期限内偿还。故原告诉求被告李某某偿还借款之请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑某某系被告李某某配偶，故对原告主张由被告郑某某共同偿还借款的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、郑某某于本判决生效后五日内向原告牛某某偿还借款本金人民币8万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年12月21日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费200元，共计2000元，由被告李某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04444号
原告牛某，女。
被告郑某，男。
被告李某，女。
原告牛某与被告李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告李某、郑某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2013年6月20日，被告李某、郑某在婚姻关系存续期间因周转需要，由被告李某向原告贷款10万元，双方约定月利率20‰。原告随时可以要求被告偿还本息。从2014年起，经原告多次要求偿还本息，被告偿还了2万元，下余本息至今拒绝偿还。原告经多次索要未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告贷款8万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年12月21日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据1支，证明2013年6月20日，被告李某向原告借款10万元，约定月利率为20‰。后被告向原告偿还借款本金2万元，利息清偿至2014年12月20日。剩余本息至今未偿还。
第二组证据户籍证明两份，证明本案第一被告与第二被告系夫妻关系。依据《婚姻法解释二》第24条规定，第二被告应当承担连带偿还义务。
被告李某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告郑某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，该两组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2014年6月20日，被告李某因资金周转困难向原告牛某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2014年12月20日，并于2015年5月23日向原告偿还借款本金2万元。之后原告多次向被告索要剩余借款未果，涉诉法院。
另查明，被告郑某系被告李某配偶。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。
本案中原告牛某与被告李某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告李某未约定还款期限，故被告李某可以随时返还，原告也可以催告被告李某在合理期限内偿还。故原告诉求被告李某偿还借款之请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑某系被告李某配偶，故对原告主张由被告郑某共同偿还借款的诉请本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、郑某于本判决生效后五日内向原告牛某偿还借款本金人民币8万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年12月21日开始计算至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费200元，共计2000元，由被告李某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07074号
原告：张祥，男，汉族。
被告：张文平，男，汉族。
本院在审理原告张祥与被告张文平土地租赁合同纠纷一案中，原告张祥于2015年12月2日向本院提出对被告张文平撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回对被告张文平的起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告张祥负担。
审 判 长 邱毛雷
代理审判员 李 培
人民陪审员 刘祥爱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴孔琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11900号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆�豪律师事务所律师。
被告罗勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人牟丽娇，被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年1月，罗勇向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经审查建设银行重庆分行于2013年1月为罗勇办理了信用卡一张。信用卡开通后罗勇以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现罗勇共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金235800.15元，滞纳金15625.27元，截止2015年6月25日的利息5677.86元（以上合计257103.28元）。现建设银行重庆分行起诉要求：1、判决罗勇立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金235800.15元，滞纳金15625.27元，截止2015年6月25日的利息5677.86元（以上合计257103.28元）；并从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金235800.15元为基数，按日万分之五计付相应利息，以利息5677.86元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由罗勇承担。
被告罗勇辩称，对办卡和消费取现的金额没有异议，没有还款是由于特殊原因，没有恶意不还款。但对建设银行重庆分行请求的滞纳金有异议，因为按照领用协议的计收方法，我计算出的滞纳金和建设银行重庆分行在明细表中列的滞纳金数额是不一致的。建设银行重庆分行作为发卡行，在领用合约中规定滞纳金按每期未还款金额的5%收取，其标准不明确，应该是按照最后一笔未还款本金总额235800.15元为基数的5%来计算滞纳金。对格式条款产生争议时，我们认为应当作出对格式条款制定者不利的解释。
经审理查明，2013年1月10日，罗勇向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表背面有罗勇亲自抄写并签字的：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同时，该申请表的背面还印有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银�记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准栏中，载明滞纳金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向罗勇核发了信用卡。自2013年2月3日起，罗勇从其人民币帐户中透支消费。截至2015年6月25日，罗勇信用卡账户尚欠本金235800.15元，利息5677.86元，滞纳金15625.27元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分�的龙卡领用协议符合法律规定，罗勇在建行重庆分行信用卡申请表中亲自抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，在办理建设银行重庆分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求罗勇归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
关于被告罗勇辩称滞纳金的计算标准不明确的问题，建设银行重庆分行提供的交易明细表中明确载明了每一期的滞纳金金额，罗勇在已出现了滞纳金后又向银行归还了部分欠款，由此可以认定罗勇认可了该滞纳金。现罗勇没有证据证明建设银行重庆分行请求的滞纳金计算标准不符合中国建设银行龙卡汽车卡领用协议�规定，其要求滞纳金按最后一笔未还款本金总额235800.15元为基数*5%来计算的辩称无相关依据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗勇在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月25日的信用卡透支本金235800.15元，利息5677.86元，滞纳金15625.27元，并从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金235800.15元为基数按日万分之五计付利息，以利息5677.86元为基数按日万分之五计付复利。
被告罗勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5156元，本院减半收取2578元，由�告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月一日
书记员 马 嘉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02635号
原告王某，男，1977年6�1日生，汉族，个体，现住黑山县.
委托代理人刘某（原告妻子），女，1978年9月11日生，汉族，现住黑山县.
被告郝某，男，汉族，1987年3月5日生，汉族，现住黑山县。
被告卢某某，男，满族，1990年3月21日生，现住黑山县.
被告潘某，男，汉族，1983年5月14日生，现住黑山县镇内.
原告王某与被告郝某、卢某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某，被告卢某某到庭参加诉讼，被告郝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向法院提出诉讼请求：1、三被告偿还欠款15000元，三被告互负连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
事实与�由：2015年2月16日被告郝某、被告卢某某二人共同向原告借款15000元，说有急用，一个月后还清，二被告给原告打了借款单，二被告在共同借款人处签了字。当时被告潘某答应为二被告借款提供担保，并在借款单上签上担保人潘某。当时约定2015年3月16日还清，至今已经超过几个月了，向三被告追要无果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郝某在法定期限内未向本院递交答辩状及证据。
被告卢某某在法定期限内未向本院递交答辩状及证据。但在庭审中辩称：借据是我签的字，但我一分钱没有使用，我只能偿还5000元。
被告潘某在法定期限内未向本院递交答辩状及证据。
庭审中，原告委托代理人向本院提供借据一份，经庭审质证，被告卢某某对借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告郝某、卢某某共同向原告借款15000元，被告潘某为担保人，借据载明借款在3月16日前还清。原、被告双方未约定利息，原告向被告催要，不予偿还。现原告王某向法院提起诉讼，请求三被告偿还借款，三被告互负连带责任。
本院认为债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。本案中，被告郝某、卢某某按照约定期限应向原告王某偿还借款15000元，对被告卢某某庭审中所陈述的理由不充分，本院不予支持。被告潘某为担保人，应负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款、二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某、被告卢某某在判决书生效之日起五日内共同偿还原�王某15000元；
二、被告潘某负连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告郝某、被告卢某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘学良
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢 萌
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第177号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1979年2月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因非法持有枪支于2013年3月19日被行政拘留5日，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月30日被逮捕，同年5月7日被取保候审。经本院决定于2014年9月23日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人吴波，湖南嘉衡律师事务所律师。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴波到庭参加诉讼。本案在审理期间，被告人刘某某于2014年10月8日申请对枪支重新鉴定，后又放弃对枪支进行重新鉴定的申请。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2013年3月19日上午，被告人刘某某在其家门口检查枪支时被民警查获，并从其家中搜缴出均为枪支的火铳两把、散弹枪一把及散发弹弹药八枚。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解，证人刘某乙、艾某某、胡某某、李某某的证言，搜缴物品清单，鉴定文书，行政处罚决定书，临时羁押证明，到案经过情况说明以及被告人刘某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，请求人民法院依法判处。*
被告人刘某某辩解，三把枪中，其中一把枪是他祖辈传下来的，一把枪是他堂弟刘某乙的。辩护人提出，被告人认罪态度好，没有犯罪前科，被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，没有造成任何危害后果，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某爱好打猎，2012年11月份，在贵州省榕江县买了一把散弹猎枪并带回湖南邵阳老家。2013年3月9日上午，被告人刘某某在郦家坪镇姚家村汨水组其家门口检查枪支时，被邵阳县公安局民警当场查获，并从其家中搜缴出以火药为动力的火铳二把、散弹枪一把及散发弹弹药八发。
2014年4月24日，被告人刘某某被贵州省榕江县公安局抓获，并被临时羁押于榕江县看守所。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：
1、搜缴物品清单、证据保全清单证明，从被告人刘某某家中搜缴出散弹枪一把，火铳二把以及散发弹八粒；
2、邵阳市公安局（邵）公（刑）鉴（痕）字（2013）148号枪支鉴定书证明，从被告人刘某某家搜缴的嫌疑枪支三把均认定为枪支，子弹八发认定为弹药；
3、证人刘某乙的证言证明，“三妹”（指被告人刘某某）是他堂哥，平常喜欢打猎，2013年3月19日上午12点左右，“三妹”喊他去山里打猎，他去了“三妹”家，“三妹”在自家门口整理猎枪和土制鸟枪，不到一分钟，派出所的民警就来了，收了“三妹”的一把猎枪和二把土制鸟枪；
4、证人艾某某的证言证明，她是被告人刘某某的母亲，刘某某于2011年从贵州拿回来两把火铳放在家里；
5、证人胡某某的证言证明，刘某某很多年前就开始打猎了，刘某某在贵州打工，每次回郦家坪就在本村打猎，他看到刘某某有支火铳；
6、证人李某某的证言证明，“三妹”从十几岁的时候就开始打猎，“三妹”在贵州做事，每次回来就在本村打猎，他看到“三妹”有把火铳；
7、榕江县看守所临时羁押证明，证明被告人刘某某于2014年4月24日被临时羁押于榕江县看守所；
8、行政处罚决定书证明，被告人刘某某曾因本案被行政拘留五日；
9、邵阳县公安局郦家坪派出所出具的到案经过的情况说明证明，被告人刘某某于2014年4月24日被榕江县公安机关抓获；
10、被告人刘某某的供述和辩解证明，他十几岁时就开始持枪打猎，最开始用火铳，后在贵州买了一把散弹枪，2013年3月19日他在家里检查枪支时被民警查获，并共查获了二支火铳，一支散弹枪和八粒散发弹，这二支火铳和散弹枪他就放在姚家铺自己家里；
11、被告人刘某某的户籍资料证明，被告人刘某某已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人刘某某非法持有枪支三把，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人刘某某庭审辩解其中一把枪是其堂弟刘某乙的，一把是其祖辈传下来的，经查，在刘某某的庭前供述中，都一直供认三把枪均由其放在自己家中保管，庭审中也供认三把枪均从其家中搜查出，其母亲艾某某的证言也证明被告人刘某某从贵州拿回两把火铳放在家里，证人刘某乙的证言证明刘某某有三把枪，其他证人证言均证明被告人刘某某喜欢打猎，家里有火铳，根据上述证据，被告人刘某某非法持有三把枪支的事实成立，被告人刘某某庭审翻供无事实依据，本院不予采信，其坦白情节依法也不能认定；被告人非法持有枪支主要是用于打猎，本案也没有造成危害后果，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2014年9月23日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 许百强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 昱
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第177号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人宋XX，男。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月12日20时40分许，被告人宋XX在本县凤城镇南底村饮酒后无证驾驶晋EX57**号嘉冠110型二轮摩托车回本县凤城镇南关村，该驾车沿凤城镇梁沟村至惠阳煤矿公路由南向北行至梁沟村路段时，将路边行人王XX撞倒，造成王XX轻伤的道路交通事故。经鉴定，宋XX血液中乙醇含量为225.7mg／100ml。经交通管理部门认定，宋XX负事故全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋XX的刑事责任，当庭建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
同时查明，2014年8月3日，被告人宋XX与王XX达成民事赔偿协议，由被告人宋XX一次性支付王XX出院后的各项经济损失计18000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人宋XX户籍证明、行驶证复印件、驾驶证查询结果、血样提取登记表、查获经过、协议书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人栗XX、张XX、石XX、许XX的证言；被害人王XX的陈述；理化检验报告、法医学人体损伤检验鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人宋XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人宋XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人各项经济损失，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一四年九月三十日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关在未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第177号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年06月06日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年6月19日被阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、岳彩响出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日下午16时许，在阳谷县西街牌坊西边门某拉面馆附近，被告人王某与孙某因琐事发生冲突，进而相互厮打，王某用碎碗片将孙某脸部划伤，致孙某左面部单处创伤长5cm，损伤为轻伤二级。2014年6月6日，王某到阳谷县公安局狮子楼派出所投案。公诉机关当庭出示证人证言、人体损伤鉴定书等证据，并认为被告人王某之行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首、已与被害人达成赔偿协议，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月31日下午16时许，在阳谷县西街牌坊西边门某拉面馆附近，被告人王某与孙某因言语发生冲突，进而相互厮打，王某用碎碗片将孙某脸部划伤，致孙某左面部单处创伤长5cm。经鉴定，其损伤为轻伤二级。2014年6月6日，被告人王某到阳谷县公安局狮子楼派出所投案。2014年8月26日，被告人同被害人达成协议，赔偿被害人孙某27000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人门某甲、郭某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 候典科
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被田阳县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案受理。经询问被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年12月21日14时许，被告人罗某某携带一把长镊子到田阳县田州镇解放西路田阳商场附近伺机扒窃。当天15时许，被告人看到被害人黄某某经过田阳县人民医院大门，便尾随其后，用随身携带的长镊子打开被害人背包，从中扒窃一部酷派牌手机（价值160元），后转交潘某某（另案处理）。正当被告人罗某某和潘某某要逃离现场时，被公安民警抓获，当场从潘某某身上缴获被盗手机。破案后，被盗手机已退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月26日8时许，被告人罗某某携带一把长镊子到田阳县田州镇解放西路田阳商场附近伺机扒窃。至当日15时许，被告人罗某某见到被害人黄某某经过田阳县人民医院大门，便跟随其后，并用长镊子打开被害人背包，从中扒窃得一部黑色酷派牌手机（价值160元）。当被告人罗某某欲离开现场时，被公安民警抓获，并从其身上缴获长镊子一把。后从潘某某（另案处理）身上缴获被盗手机。破案后，被盗手机已退还失主。被告人罗某某在接受公安机关讯问时如实供述所犯罪行。
上述事实，有现场指认笔录、现场平面示意图及照片，指认作案工具及赃物照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，银行存款担保优惠购机合约计划协议，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，被害人黄某某陈述，证人潘某某证言，被告人罗某某的供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗手机已退还失主，未造成损失，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗航
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第177号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1979年2月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因非法持有枪支于2013年3月19日被行政拘留5日，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月30日被逮捕，同年5月7日被取保候审。经本院决定于2014年9月23日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。辩护人吴波，湖南嘉衡律师事务所律师。邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴波到庭参加诉讼。本案在审理期间，被告人刘某某于2014年10月8日申请对枪支重新鉴定，后又放弃对枪支进行重新鉴定的申请。本案现已审理终结。邵阳县人民检察院指控，2013年3月19日上午，被告人刘某某在其家门口检查枪支时被民警查获，并从其家中搜缴出均为枪支的火铳两把、散弹枪一把及散发弹弹药八枚。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解，证人刘某乙、艾某某、胡某某、李某某的证言，搜缴物品清单，鉴定文书，行政处罚决定书，临时羁押证明，到案经过情况说明以及被告人刘某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，请求人民法院依法判处。·被告人刘某某辩解，三把枪中，其中一把枪是他祖辈传下来的，一把枪是他堂弟刘某乙的。辩护人提出，被告人认罪态度好，没有犯罪前科，被告人犯罪情节较轻，社会危害性小，没有造成任何危害后果，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某爱好打猎，2012年11月份，在贵州省榕江县买了一把散弹猎枪并带回湖南邵阳老家。2013年3月9日上午，被告人刘某某在郦家坪镇姚家村汨水组其家门口检查枪支时，被邵阳县公安局民警当场查获，并从其家中搜缴出以火药为动力的火铳二把、散弹枪一把及散发弹弹药八发。2014年4月24日，被告人刘某某被贵州省榕江县公安局抓获，并被临时羁押于榕江县看守所。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：1、搜缴物品清单、证据保全清单证明，从被告人刘某某家中搜缴出散弹枪一把，火铳二把以及散发弹八粒；2、邵阳市公安局（邵）公（刑）鉴（痕）字（2013）148号枪支鉴定书证明，从被告人刘某某家搜缴的嫌疑枪支三把均认定为枪支，子弹八发认定为弹药；3、证人刘某乙的证言证明，“三妹”（指被告人刘某某）是他堂哥，平常喜欢打猎，2013年3月19日上午12点左右，“三妹”喊他去山里打猎，他去了“三妹”家，“三妹”在自家门口整理猎枪和土制鸟枪，不到一分钟，派出所的民警就来了，收了“三妹”的一把猎枪和二把土制鸟枪；4、证人艾某某的证言证明，她是被告人刘某某的母亲，刘某某于2011年从贵州拿回来两把火铳放在家里；5、证人胡某某的证言证明，刘某某很多年前就开始打猎了，刘某某在贵州打工，每次回郦家坪就在本村打猎，他看到刘某某有支火铳；6、证人李某某的证言证明，“三妹”从十几岁的时候就开始打猎，“三妹”在贵州做事，每次回来就在本村打猎，他看到“三妹”有把火铳；7、榕江县看守所临时羁押证明，证明被告人刘某某于2014年4月24日被临时羁押于榕江县看守所；8、行政处罚决定书证明，被告人刘某某曾因本案被行政拘留五日；9、邵阳县公安局郦家坪派出所出具的到案经过的情况说明证明，被告人刘某某于2014年4月24日被榕江县公安机关抓获；10、被告人刘某某的供述和辩解证明，他十几岁时就开始持枪打猎，最开始用火铳，后在贵州买了一把散弹枪，2013年3月19日他在家里检查枪支时被民警查获，并共查获了二支火铳，一支散弹枪和八粒散发弹，这二支火铳和散弹枪他就放在姚家铺自己家里；11、被告人刘某某的户籍资料证明，被告人刘某某已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人刘某某非法持有枪支三把，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人刘某某庭审辩解其中一把枪是其堂弟刘某乙的，一把是其祖辈传下来的，经查，在刘某某的庭前供述中，都一直供认三把枪均由其放在自己家中保管，庭审中也供认三把枪均从其家中搜查出，其母亲艾某某的证言也证明被告人刘某某从贵州拿回两把火铳放在家里，证人刘某乙的证言证明刘某某有三把枪，其他证人证言均证明被告人刘某某喜欢打猎，家里有火铳，根据上述证据，被告人刘某某非法持有三把枪支的事实成立，被告人刘某某庭审翻供无事实依据，本院不予采信，其坦白情节依法也不能认定；被告人非法持有枪支主要是用于打猎，本案也没有造成危害后果，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2014年9月23日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红艳审 判 员  张新明人民陪审员  许百强二〇一四年十二月一日书 记 员  彭 昱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4276号
申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
被执行人刘罗英，男，生于1985年7月8日，汉族。
被执行人钟五旦，女，生于1963年8月7日，汉族。
被执行人韩磊，男，生于1985年2月22日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘罗英、钟五旦、韩磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8220号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（从2016年3月22日起至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；从2016年7月29日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），负担案件受理费1200元、执行费1500元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人刘罗英、钟五旦、韩磊进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人刘罗英、钟五旦、韩磊查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4276号
申请执行人某某某股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路。组织代码证号：
法定代表人汪振敏，该行董事长。
被执行人刘某某，男，生于1985年7月8日，汉族。
被执行人钟某某，女，生于1963年8月7日，汉族。
被执行人韩某，男，生于1985年2月22日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘罗英、钟五旦、韩磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8220号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（从2016年3月22日起至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；从2016年7月29日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），负担案件受理费1200元、执行费1500元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人刘罗英、钟五旦、韩磊进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人刘罗英、钟五旦、韩磊查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4276号申请执行人某某某股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路。组织代码证号：法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人刘某某，男，生于1985年7月8日，汉族。被执行人钟某某，女，生于1963年8月7日，汉族。被执行人韩某，男，生于1985年2月22日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘罗英、钟五旦、韩磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8220号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（从2016年3月22日起至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；从2016年7月29日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），负担案件受理费1200元、执行费1500元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人刘罗英、钟五旦、韩磊进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人刘罗英、钟五旦、韩磊查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4276号申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人刘罗英，男，生于1985年7月8日，汉族。被执行人钟五旦，女，生于1963年8月7日，汉族。被执行人韩磊，男，生于1985年2月22日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘罗英、钟五旦、韩磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8220号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（从2016年3月22日起至2016年7月28日，以月利率9.9‰计算；从2016年7月29日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），负担案件受理费1200元、执行费1500元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人刘罗英、钟五旦、韩磊进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人刘罗英、钟五旦、韩磊查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审35号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人任晓辉，该局局长。
委托代理人胡浩，该局法规监察科科员。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人曹文国，住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
申请执行人榆树市国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行其于2018年5月11日作出的【2016】23-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人胡浩、沈大明、被执行人曹文国及其委托代理人李侠等到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，曹文国于2011年6月份占用榆树市黑林镇街道545平方米集体土地建设住宅，其中建筑面积156.46平方米，经规划科确认为允许建设区，非农建设符合土地利用总体规划。经地籍科确认该地地类为建设用地，曹文国在未办理用地审批手续的情况下开始动工建设，构成了非法占地的事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，我局依法立案查处，并于2018年5月11日将【2016】23-1号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年5月28日书面催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的545平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交如下主要证据：立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图、测绘图、规划图、土地权属确认审批表、身份证复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证及撤销行政处罚决定等相关材料。
被执行人曹文国辩称，涉案土地上的房屋是曹凤祥建的，涉案土地使用证上使用权人也是曹凤祥，故被执行主体错误；另外，在涉案土地上建房没有非法占地也不是非法建房。
被执行人曹文国提供了如下证据：中华人民共和国集体土地使用证。
经审查查明，2016年7月群众举报被执行人曹文国违法占地建设住宅，申请执行人榆树市国土资源局履行了立案、询问当事人、现场勘测、土地权属确认、行政听证告知、行政处罚告知等程序，认定被执行人曹文国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人曹文国作出的【2016】23-1号行政处罚决定，并于2018年5月11日向被执行人送达。被执行人曹文国在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。2018年7月24日，申请执行人榆树市国土资源局履行催告程序后向本院申请强制执行。
另查明，曹凤祥于2015年12月16日取得了涉案土地的集体土地使用证。
本院认为，根据《土地登记办法》（2007年12月30日）第18条规定“有下列情形之一的，不予登记：……（二）土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的；……”。依据上述规定，只有土地无违法违规行为才能为土地使用者登记、颁发土地使用证。本案中，案外人曹凤祥于2015年12月16日取得《中华人民共和国集体土地使用证》，说明该土地无违法违规行为存在，但该土地使用证所登记的土地与涉案土地系同一宗土地。申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】23-1号行政处罚决定认定被执行人曹文国非法占用涉案土地建设住宅，属明显缺乏事实根据，该处罚决定不符合强制执行的条件，不具备法定执行的效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】23-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张小平
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于 宁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执101号之二
申请人：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡煦辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：王勤，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人高山与被执行人胡煦辉、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）皖1824民初783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人胡煦辉、王勤履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人胡煦辉、王勤无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年八月七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执101号申请执行人：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:胡煦辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人高山与被执行人胡煦辉民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年09月22日作出（2016）皖1824民初783号民事判决书，该判决书现已生效。胡煦辉至今未履行生效法律文书确定的义务，高山于2017年02月04日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人胡煦辉银行存款27920元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵     新     飞二〇一七年三月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第85号
原告刘菁菁，女，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘阳，天津嘉滢律师事务所律师。
被告陈哲，男，1982年3月26日出生，汉族。
原告刘菁菁与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘菁菁的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菁菁诉称，2012年4月3日被告陈哲从原告刘菁菁处借得人民币15000元整，承诺于2012年12月31日之前还清，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
欠条，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告陈哲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的欠条系原件，能够证明被告向原告借款15000的事实，故本院对该欠条内容予以确认。
经审理查明，2012年4月3日，被告陈哲向原告刘菁菁借款15000元，并于2012年7月27日出具欠一张，载明“本人陈哲2012年4月3日找刘菁菁借出壹万伍仟元整，本人承诺在2012年底还清，如不还清本人承担此后果和法律责任。陈哲，2012年7月27日。”之后，被告未按约定的期限返还借款，双方以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈哲向原告借款15000元的事实清楚，有欠条为证。现双方约定的借款期限已届满，被告应当向原告偿还该笔借款，因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘菁菁借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告陈哲负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘菁菁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第85号
原告大庆化芙纸业有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人李庆军，职务经理。
委托代理人李侠，系该公司法律顾问。
被告朱国庆，男，1992年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源镇。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告大庆化芙纸业有限公司（以下简称化芙纸业）与被告朱国庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与审判员孙茂隆、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告化芙纸业的委托代理人李侠、被告朱国庆及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗人仲字（2014）第28号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。原告与被告这间既未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，被告并非原告公司的工作人员。基于以上理由，为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述不实。2014年3月9日被告应聘到原告处从事杂工，至2014年4月6日发生事故为止劳动已近一个月的时间。虽然双方未签订劳动合同，但是因为企业造成的，不是被告不签。事故发生后，原告积极将被告送至大庆油田总医院，后转院到哈医大一院，此期间原告支付了全部医疗费，共15万多元，并支付了部分伙食费。后期双方因赔偿发生纠纷后，原告才否认事实。现劳动关系经过了劳动行政部门的认定，因此请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示并宣读仲裁书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明本案属于劳动争议，主张原告与被告没有劳动关系。被告对证据的真实性无异议，主张应认定双方是劳动关系。本院对证据的真实性予以认定。
庭审中，被告出示并宣读如下证据：
一、仲裁书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明劳动仲裁部门确认双方有劳动关系。原告对证据的真实性无异议，但主张裁决缺乏证据支持，原告不予认可。本院对证据的真实性予以认定。
二、录音一份，欲证明原告方潘经理承认被告在厂里受伤等事实。原告对证据真实性及证明问题均有异议。主张该视听资料系未经过对方同意而进行私自录制的，首先从形式上即不符合法律规定。另外录音资料是否有剪接或拼凑的痕迹、录音中的对话双方是谁，录音并不能清晰体现。录音中的人并非原告的法定代表人李庆军，也不是经过原告授权的工作人员，原告不认识此人，其无权代表原告，其在录音中的言语及行为不能代表原告的行为。故该证据不具有真实性、合法性和关联性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院将结合其它证据对该证据欲证明的问题予以认定。
三、病历5页（复印件），欲证明双方存在劳动关系。原告对证据的真实性无异议，该证据除关于修正病历申请有体现朱国庆字样，其他均体现是李兵住院及治疗情况，与朱国庆无关。修正病历申请不能体现原告情况，也不能证明是原告的员工。故不能证明原、被告存在劳动关系。本院对证据的真实性予以认定。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
2014年3月9日被告应聘到原告处从事杂工，2014年4月6日原告在劳动中发生事故。2014年4月6日至2014年6月9日在哈尔滨医科大学附属第一医院被告以李兵的名义进行治疗。出院后，被告于2014年11月20日向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为确认原、被告双方在2014年3月9日至2014年4月6日之间存在劳动关系。2014年12月19日，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出《庆岗劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书》，确认双方于2014年3月9日至2014年4月6日期间存在劳动关系。现原告诉至法院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。由被告承担本案诉讼费。
本院认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告作为原告员工，虽然双方未签订书面劳动合同，但原、被告间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原、被告间是何种关系是基于法律的规定，而非当事人间的约定或单方的规定，更不能仅以是否存在劳动合同为依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
原告大庆化芙纸业有限公司与被告朱国庆之间于2014年3月9日至2014年4月6日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告大庆化芙纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李茜楠
中华人民共和国劳动法
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初00023号
原告：孙某，女，汉族，1986年8月12日生，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，汉族，1989年11月20日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张继春
二〇一六年一月七日
书记员 张 娜
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初42号
原告：武汉铁路局襄阳房建生活段，住所地湖北省襄阳市樊城区。
主要负责人：甘卫东，该段段长。
委托诉讼代理人：杨立群，男，该段办公室副主任。
被告：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告武汉铁路局襄阳房建生活段与被告杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐亚平
审判员 许伦翔
审判员 程 隆
二〇一七年十月九日
书记员 顾 昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘1003民初75号
原告邱xx。
被告xx公司。
法定代表人余x。
原告邱xx与被告xx公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告邱xx于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱xx撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱xx负担。
此页无正文
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执621号
申请执行人陈某某,女，汉族，1972年7月15日生。
被申请执行人徐某某，男，汉族，1978年12月19日生。
申请执行人陈某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初999号民事判决书已生效。申请执行人陈某某向本院申请执行。标的额为11000元。由被执行人徐某某于本判决生效后5日内返还申请执行人陈某某借款11000元。受理费25元、执行费50元由被执行人徐某某负担。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐某某在住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金11000元，本院依法予以划拨，申请执行人陈某某将案件款全部领取，本案执行完毕。该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初999号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍学波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2450号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李旭，男，1995年4月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，家住贵州省仁怀市。因盗窃于2015年10月16日被东阳市公安局行政拘留十五日（不执行）。因盗窃于2015年12月1日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为监视居住；后因多次传讯不到案于2016年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2495号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1.2015年11月4日17时许，被告人李旭至义乌市稠江街道城店南路470号兰州拉面馆门口，将被害人蔡某停放在该处一辆价值人民币1840元的五星钻豹牌电瓶车盗走。
2.2015年11月29日凌晨4时许，被告人李旭至义乌市江东街道南洲花园5栋3单元一楼，用螺丝刀拆开车头后搭线发车，将被害人T某停放在该处的一辆价值人民币2780元的康步牌二轮电动车盗走。现该车已被公安机关追回并返还被害人。
被告人李旭于2015年11月30日19时许主动到义乌市公安局江东派出所投案，后因监视居住期间多次传讯不到案于2016年8月8日被义乌市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、T某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单及照片，上网记录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，临时羁押入所证明，罪犯档案资料，自首认定意见书，抓获经过，被告人李旭的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人李旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 楼江斌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初555号
原告魏凯凯。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告鲍联锋。
被告石家庄正洋运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人孙敬军，系该公司总经理。
委托代理人张茜，系该公司职员。
原告魏凯凯诉被告鲍联锋、被告石家庄正洋运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凯凯委托代理人杨艳敏，被告保险公司委托代理人张茜到庭参加了诉讼。被告鲍联锋、被告石家庄正洋运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告魏凯凯在与鲍联锋驾驶的车辆发生事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失3万元。审理中原告变更诉讼请求为130000元。
被告鲍联锋、被告石家庄正洋运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证真实有效的情况下，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，另该事故还造成另一伤者，在交强险限额内预留相应份额。
经审理查明：2015年12月5日23时，鲍联锋驾驶冀A×××××号、冀A×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至只都村南鑫海饲料厂门口向西左转弯时，与由北向南魏凯凯驾驶的两轮摩托车相撞，造成魏凯凯、乘车人韩腾飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，鲍联锋、魏凯凯分别负此事故的同等责任，乘车人韩腾飞无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第二医院住院治疗17天，期间共支出住院及医疗费29103元。该医院于2016年1月7日出具诊断证明书称：1、两额及右颞脑挫裂伤；2、右颞及左额硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨线样骨折；5、透明隔间腔；6、右侧蝶窦内积血；7、右腋下皮下血肿；8、右上臂皮肤裂伤；9、颌面部多发皮肤擦伤。2016年8月10日原告魏凯凯经鉴定为9级伤残，原告支出鉴定费800元。魏凯凯驾驶的两轮摩托车经鉴定损失为2200元，支出评估费200元。鲍联锋驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车强制险1份和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费29103元，被告认为应扣除15%的非医保用药。被告所辩没有依据，本院不予采纳，支持原告请求；2、住院伙食补助费1700元，被告无异议，本院支持原告请求；3、营养费7400元，被告有异议，认为没有诊断证明不认可，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持2000元；4、误工费27109元，被告有异议，认为没有持续误工证明，也没有提供工资表及劳动合同，同意按照农林牧渔标准计算120天误工费；根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌定误工期间为180天，原告提供误工收入证据不足，即原告误工费为180天×93元=16740元；5、护理费30600元，被告有异议，认为原告提供的组织机构代码证是过期的，对于没有资质的单位出具的证明不认可。原告提供护理期间及护理人收入均证据不足，根据原告伤情及相关规定本院酌定护理期间为住院期间及出院后2个月1人护理，护理人的收入，应按居民服务业标准计算为：93元×（17＋60）天=7161元；6、伤残赔偿金44204元，被告无异议，本院支持原告请求；7、精神损害抚慰金10000元，经审查原告主张过高，根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为3000元；8、交通费5000元，被告有异议。因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定1000元；9、车损2200元被告有异议，认为没有提供修车发票不认可。原告提供评估报告支持其主张，对被告所辩本院不予采纳，支持原告请求；10、评估费200元；11、鉴定费800元；以上两项原告主张合法有据，本院支持原告请求；原告以上损失共计108108元，因该起交通事故还造成乘车人韩腾飞受伤并起诉，被告保险公司应在交强险各分项限额内按比例予以赔偿原告86674.87元。被告鲍联锋负事故的同等责任，被告保险公司应在商业三者险50万元限额内赔偿原告21433.13元×50%=10716.57元，原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿，被告鲍联锋、被告石家庄正洋运输有限公司不再承担赔偿责任。被告鲍联锋、被告石家庄正洋运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审判条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏凯凯各项损失共计97391.44元。
二、被告鲍联锋、被告石家庄正洋运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告鲍联锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 婷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初695号
原告：邱骑尉，男，1983年11月30日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
被告：张龙昇，男，1966年10月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告邱骑尉诉被告张龙昇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邱骑尉、被告张龙昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张龙昇立即给付劳务工资12000元；2、本案诉讼费用由被告张龙昇承担。事实和理由：2014年12月至2015年10月，被告张龙昇雇请原告到其拉丝厂当机修工，约定每月工资7500元。被告支付了部分工资，到2015年10月尚欠工资15000元。2015年10月24日被告向原告出具15000元的欠条，约定在2015年11月10日付10000元，2015年11月底付清。但到期后被告不守信用，不按约定付款，经原告多次催讨，被告支付了3000元，尚欠12000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告邱骑尉为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
2015年10月24日欠条一张。
被告张龙昇辩称：对于尚欠原告工资12000元的事实没有异议。
被告张龙昇未向本院提交证据。
经质证：被告张龙昇对原告提交的2015年10月24日欠条没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年10月，张龙昇招用邱骑尉为机修工，每月工资约7500元，后因张龙昇经营不善，拖欠邱骑尉劳动报酬。2015年10月24日，张龙昇出具欠条一张给邱骑尉为凭，欠条载明：兹欠到邱骑尉工资15000元。经原告催收，被告归还劳动报酬3000元，尚欠劳动报酬12000元，经原告多次催收未果而诉至法院，提出上述之请。
本院审理认为：被告尚欠原告劳动报酬12000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告未及时支付原告劳动报酬，有违民事活动应遵循的诚信原则，被告依法应承担全部民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张龙昇尚欠邱骑尉劳动报酬12000元，限张龙昇在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元（已减半收取），由张龙昇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王显华
二〇一七年八月一日
书记员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10146号
上诉人：张伟文，女，1969年6月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴琦玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：管志宽，男，1944年12月24日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人张伟文与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人管志宽商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第788号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第788号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人张伟文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初95号
原告：唐群林，男，1966年5月1日出�，汉族，湖南省岳阳市人，长沙市德全农业科技有限公司销售人员，住湖南省长沙县榔梨镇龙华路155号。
被告：苏洪智，男，1974年3月9日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区西山林语小区。
原告唐群林与被告苏洪智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐群林到庭参加诉讼，被告苏洪智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐群林向本院提出诉讼请求：1．判令苏洪智偿还欠款115239元，利息197058元；2．诉讼费由苏洪智承担。事实和理由：2013年，苏洪智在长沙牧大饲料有限公司赊购饲料。2014年2月27日，苏洪智向唐群林出具了一份欠条，确认苏洪智欠唐群林115239元，于2014年6�1日前偿还，逾期按千分之三的日息计算利息。后唐群林多次向苏洪智追讨无果。
苏洪智未作答辩。
唐群林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．2014年2月27日欠条一张，证明苏洪智欠唐群林115239元，于2014年6月1日前偿还，逾期按千分之三的日息计算利息。
2．产品经销合同书一份及欠条复印件一张，证明苏洪智欠款的由来。
苏洪智未提供证据。
上述证据，经本院审核后认为，证据1、2均有苏洪智的签字并留有其身份证号码，现无证据证明1、2不真实且两份证据可相互印证，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
唐群林为长沙牧大饲�有限公司的法定代表人。2013年5月26日，苏洪智与长沙牧大饲料有限公司签订产品经销合同书，约定由苏洪智在荆门地区销售长沙牧大饲料有限公司饲料，公司根据市场销售情况等给予一定的奖励。苏洪智遂在长沙牧大饲料有限公司赊购了饲料并出具了欠条一张，但未能付款。后苏洪智又在长沙市牧大饲料有限公司赊购了一批饲料。2014年2月27日，长沙牧大饲料有限公司将该债权转让给唐群林，为此苏洪智向唐群林出具了金额为115239元的欠条一份，承诺于2014年6月1日前偿还，逾期按千分之三的日息计算利息。但承诺的还款期限届满后苏洪智未能还款。
本院认为，苏洪智向长沙牧大饲料有限公司赊购饲料并出具了欠条，双方存在买卖合同关系。后长沙牧大饲料有限公司将此债权转让给唐群林，苏洪智重新向唐群林出具了欠条，可见债权转让通�了债务人，债权转让行为有效。苏洪智作为欠款人，应按欠条的约定按时向唐群林支付欠款，现未支付，除应支付欠款外，还应按欠款的约定支付逾期利息。但双方约定的逾期付款利息为日息千分之三，即月利率9%明显过高，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，逾期利息的约定以不超过年利率24%为限。则本案的逾期付款利息按年利率24%予以计算，经核算，从2014年6月1日至起诉之日（2015年12月30日）的利息为43797元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏洪智于判决生效后七日内偿还原告唐群林欠款115239元、利息43797元，共计159036元；
二、驳回原告唐群林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由原告唐群林负担2937元，被告苏洪智负担3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5984元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履�义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘其元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周崇洋
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初101号
原告夏吾扎西，男，藏族，1973年3月1日出生，农民，同仁县牙浪乡人。
委托代理人拉么加，男，藏族，1962年9月15日出生，黄南州报社干部，现住同仁县。
被告南拉才让，男，藏族，1969年8月17日出生，农民，同仁县牙浪乡人。
本院在审理原告夏吾扎西诉被告南拉才让赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告夏吾扎西于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告夏吾扎西撤诉。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告夏吾扎西负担。
审判员 仁 青 措
二〇一七年六月二十七日
书记员 嘉洋科智
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初39号
原告：刘海明。
被告:ＸＸ。
本院在审理原告刘海明与被告ＸＸ侵权责任纠纷一案中，原告刘海明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取95元，由原告刘海明承担。
审判员 梁 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭亚林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6082号
原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉赵家社区，组织机构代码：B6203943-7。
法定代表人赵正进，主任。
委托诉讼代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李悦，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告赵刚，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会与被告赵刚农村土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区撤回起诉。
案件受理费648元（原告已预交），减半收取324元，由原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区负担。
审判员 董西军
二〇一七年四月二十五日
书记员 逄锦启
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1596-3号
申请执行人山东慧缘融资性担保公司。
被执行人威海新安工业设备有限公司。
因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初3580号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人就已被查封的、申请执行人享有优先受偿权的、被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂名下的土地达成执行和解协议，双方同意以222万元的价格将上述土地使用权转让与买受人威海市竹子贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1596号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初12号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人张奎英，女，1965年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区大弯建安街**号。
被告牟利娟，女，1976年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告牟利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，因被告牟利娟下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人张奎英到庭参加了诉讼，被告牟利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2009年11月20日，青白江区城市花园物业管理委员会与原告签订《城市花园物业服务合同》，约定由原告为位于成都市青白江区红阳东路22号青白江区“城市花园”商住小区提供物业服务，各业主应按拥有的专有部分的建筑面积于每月底20-30日前缴纳下月物业公共服务费，住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米0.5元。被告在该商住小区内拥有红阳东路22号5栋1单元3号计142.39平方米的住宅物业，被告从2011年1月起无正当理由一直拒绝向原告缴纳物业公共服务费，并经原告多次催缴仍拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2011年1月31日至2013年11月30日拖欠物业管理服务费1993.46元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定金额为本金千分之五计算违约金至付清为止，至起诉时约为5382.34元，合计7357.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟利娟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年11月20日，原告圣爱公司与青白江区红阳路城市花园业主委员会签订了《城市花园物业服务合同》，根据合同约定，原告圣爱公司自2009年12月1日至2013年11月30日期间对位于青白江区红阳路的“城市花园”小区提供了物业服务。物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：1、住宅用房：0.4元/月.平方米；2、非住宅用房：0.5元/月.平方米；3、非住宅中餐饮等商铺：0.80元/月.平方米。
再查明，牟利娟系青白江区红阳东路22号“城市花园”小区5栋1单元2楼3号房屋的业主，该房屋的建筑面积为142.39㎡。2011年1月31日至2013年11月30日期间，牟利娟未向圣爱公司缴纳过物业管理费。后圣爱公司向牟利娟出具了缴费通知书及律师函。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金5382.34元的诉讼请求。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《物业服务合同》、欠费名单、追缴通知、律师函等证据在案予以佐证。
本院认为，青白江区红阳路城市花园业主委员会与原告圣爱公司之间签订的《城市花园物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告牟利娟应当参照物业服务合同约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告牟利娟按照其房屋面积142.39平方米支付2011年1月31日至2013年11月30日期间共计34个月的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，物业费核定为1936.5元。据此，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟利娟向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2011年1月31日至2013年11月30日期间拖欠的物业服务费1936.5元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告牟利娟负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 铮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初724号
原告：王军，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：靖兰，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王军与被告邵奇、靖兰民�借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人马洪申、被告邵奇到庭参加诉讼，被告靖兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金160000元及滞纳金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日、3月19日、4月11日、4月15日、4月30日、10月28日先后分六次从原告处借款160000元，没有约定还款日期，此后经原告多次催要，被告拒不偿还。
邵奇辩称：原告所述借款是事实。但该160000元借款已偿还120000元本息，现只欠40000元本金没有还；原告不应起诉靖兰，因为她不知道这件事情。
靖兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邵奇系朋友关系�邵奇与靖兰系夫妻关系。邵奇因需要资金周转，先后于2015年3月10日、4月30日、10月28日、2016年3月19日、4月11日、4月15日从原告处分别借款30000元、30000元、20000元、20000元、44000元、16000元，合计160000元，为此被告邵奇分别向原告出具借据共六份，载明所有现金已经收到，均未约定还款日期。借据同时载明借款人未能按规定时间、数额还清借款本息，借款人按借款总额的3‰按日向出借人支付滞纳金，并且借款人应支付出借人总额的30%的违约金。后经原告催要借款未果，2018年2月11日，原告起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款本金160000元及滞纳金5000元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确滞纳金的计算方式为2016年4月15日起至起诉之日，按借款总额的3‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
邵奇向王军借款160000元未能偿还，经催告后仍未偿还构成违约，应当偿还；原告主张滞纳金的计算方式为2016年4月15日起至起诉之日，按借款总额的3‰计算，与约定不符，双方未就借款使用期限进行约定，原告亦未举证证明其向邵奇催告还款的时间，该滞纳金的计算亦于法无据，本院不予支持；邵奇主张已偿还120000元本息未向本院举证证明，本院对其辩解不予采信；原告庭审中明确表示被告靖兰对该笔借款不知情，且靖兰亦未在借条上签名，原告主张靖兰基于与邵奇系夫妻关系承担借款本息，但原告未能就该笔债务系夫妻共同债务、系夫妻一方为家庭日常生活所需所负债务、系夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所为债务进行举证，本院对原告该主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵奇应于本判决生效后十日内偿还原告王军借款人民币160000元；
二、驳回原告王军对被告靖兰的诉讼请求；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，原告王军承担25元，被告邵奇承担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递�上诉状之日起七日内预交上诉费3600元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年三月九日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于审理涉及夫妻�务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01291号
申请执行人：樊新娟，女，1973年9月10日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人：薛鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北宜城市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：孙菊萍，女，1983年10月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体工商户，住址同上，系薛鹏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00291号民事判决书，在执行樊新娟与薛鹏、孙菊萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋