江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2319号
原告宋加清，男，1954年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事两轮摩托车赣Ｂ×××××驾驶员，现住本县。
委托诉讼代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告何章福，男，1980年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事轻型厢式货车赣Ｂ×××××驾驶员，现住本县。
被告郭宁都，男，1967年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事轻型厢式货车赣Ｂ×××××实际车主，现住本县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都人寿财保公司），住所地为本县梅江镇翠微西路73号，组织机构代码为677998773，系肇事轻型厢式货车赣Ｂ×××××投保公司。
负责人曾存宝，系宁都人寿财保公司经理。
委托诉讼代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别代理。
原告宋加清与被告何章福、郭宁都、宁都人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋加清及其委托诉讼代理人谢小生、被告何章福、被告郭宁都、被告宁都人寿财保公司的委托诉讼代理人张洪铭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加清向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认本案事故造成原告的合理损失为十项共计币249308.44元，它包括：1、医疗费住院46747.39元+门诊1771.45元+后续治疗费鉴定12000元=60518.44元；2、误工费鉴定720天×142.94元/天（2016年江西职工平均工资）=102916.8元；3、护理费鉴定360天×122.93元/天（2016年江西服务行业平均工资）=44254.8元；4、住院伙食补助费住院67天×20元/天=1340元；5、营养费鉴定360天×20元/天=7200元；6、残疾赔偿金2年×11139元/年（2016年江西农村标准）=22278元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元；10、摩托车修理费3000元；二、原告上述损失，先由被告宁都人寿财保公司在其承保的交强险责任限额内赔偿最高12万元，其中精神抚慰金5000元优先赔偿；剩余部分按三七开的比例，由被告何章福与郭宁都连带承担70%计币90333.9元的赔偿责任，被告宁都人寿财保公司在其承保的商业三者险责任限额内替上述两被告承担保险赔偿责任；其余由原告自负。三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月25日12时15分被告何章福驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车在宁都赖村莲子龙形组路段，与原告驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，导致造成原告及乘坐摩托车的曾桂金与李国彬等三人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故后经宁都交警认定：被告何章福负事故的主要责任，原告宋加清负事故的次要责任。原告受伤后先后到宁都县人民医院住院治疗两次共67天，花去各类医疗费48518.84元；其相关损害后果被宁都正道司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费12000元，误工期24个月、护理期12个月、营养期12个月。被告何章福驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××实际车主为被告郭宁都，其已为其在被告宁都人寿财保公司处投交强险与不计免赔的商业三者险30万元，且本案事故发生在其保险责任期限内。原被告就本案赔偿问题多次协商未果，故诉至法院请求依法处理。
被告何章福辩称，对本案交通事故发生的事实及公安机关就本案作出的责任认定等无异议。我驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××登记车主为邱春发，实际车主为被告郭宁都，其已为其在被告宁都人寿财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险30万元，且本案事故发生在投保期间，所以原告的损失应由被告保险公司承担。我是被告郭宁都雇请的司机，所有的责任要其承担。对原告诉讼请求中相关数据的抗辩意见同被告保险公司。
被告郭宁都辩称，对本案交通事故发生的事实及公安机关就本案作出的责任认定等无异议。被告何章福是我雇请的司机，其要承担的责任全部由我来承担。被告何章福驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××登记车主为邱春发，我是实际车主。我已为该车在被告宁都人寿财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险30万元，且本案事故发生在投保期间，故保险公司应当替我们承担赔偿责任。本案事故我已为原告垫付各项费用62077.9元，要求在本案中合并审理。对原告诉讼请求中相关数据的抗辩意见同被告保险公司。
被告宁都人寿财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实及公安机关就本案作出的责任认定等无异议。肇事货车赣Ｂ×××××确在我公司投交强险及不计免赔的商业三者险30万元，本案事故虽发生在保险期限内，但原告是在三年后起诉，远超过1年的诉讼时效，本案若存在时效中止的法定事由，我公司愿在承保的责任限额内按照法律规定及合同约定承担赔偿责任；但根据相关法律规定，我方不承担诉讼费与鉴定费。因本案事故确定为主次责任，故商业险我方责任比例为70%。本案事故造成包括原告在内的三人受伤，故交强险应按比例分配。对原告提交的“三期”鉴定结论，我方申请重新鉴定。对原告诉讼请求的相关数据提出如下抗辩意见：1、医疗费，应以实际发生的正式票据为准，并扣除10%的非医保用药，后续治疗费我方申请重新鉴定；2、误工费，计算时间我方申请重新鉴定，计算标准应按2013年农林牧渔行业标准58元计算；3、护理费，计算时间我方申请重新鉴定，计算标准应按2013年服务行业标准85元计算；4、营养费，计算时间我方申请重新鉴定，计算标准按10元每天计算；5、住院伙食补助费，计算时间67天无异议，计算标准为10元每天；6、残疾赔偿金，计算时间2年无异议，计算标准应按2013年江西农村标准7828元计算；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费，以实际发生为准，请求法院酌定400元；9鉴定费与我方无关；10、摩托车修理费3000元，未提供相关票据，不应支持。
经审理查明，2013年5月25日12时15分，被告何章福驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从赖村镇岩背村开往赖村镇圩镇，当行驶至宁都县赖村镇莲子村龙行组路段时，在左转弯过程中与相对方向由原告宋加清驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车（车乘曾桂金、李国彬）发生碰撞，导致造成原告及曾桂金与李国彬三人受伤、两车受损的道路交通事故。
2013年6月25日宁都县公安局交通管理大队对本次事故作出（2013）宁公交认字第188号道路交通事故认定书，认定：被告何章福持C1D证驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，注意路面动态不够，遇紧急情况时采取措施不当，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第42条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，故其承担此事故的主要责任；原告宋加清持D证驾驶未经检验的机动车在路上行驶，未遵守机动车载人不得超过核定人数的规定，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第一款、第49条的规定，是造成此事故的次要原因，故其承担此事故的次要责任；曾桂金与李国彬乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，其交通违法违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定，但与事故的发生没有因果关系，故其不负事故的责任。
原告受伤后，即被送往宁都县人民医院门诊检查，被该院诊断为：1、右股骨干骨折；2、全身多处软组织擦伤；接着在该院住院治疗，至2013年7月19日第一阶段治疗终结出院，本次共住院54天，花去医疗费42911.82元（发票一张）。2014年6月20日至2014年7月3日原告第二次到宁都县人民医院住院治疗取内固定术，本次共住院13天，花去医疗费3835.57元（发票一张）。另原告从2014年6月19日至2016年8月8日在宁都县人民医院还有四次门诊记录花去医疗费810.61元（发票6张），其中2014年6月19日441.61元（发票三张）、2014年11月30日118元（发票一张）、2015年7月6日118元（发票一张）、2016年8月8日133元（发票一张）。综上原告因本案事故共住院67天花去各类医疗费47558元（发票8张），其中被告郭宁都垫付各类费用62077.9元。
李国彬受伤后到宁都县人民医院门诊治疗，花去医疗费436.4元（发票三张）；曾桂金受伤后到宁都县人民医院门诊治疗，花去医疗费524.44元（发票四张）。上述票据均由原告提交附本案案卷。现两人已向本院声明，因其损害结果显著轻微，不再起诉双方车主与保险公司。
在宁都县人民医院于2016年9月27日出具给原告的××医务证明书中的诊断意见明确载明：原告右股骨干骨折术后骨不连，其骨折仍未愈合，短时间内仍不能拆除内固定。
原告对于其伤残等级等损害后果于2016年9月5日到宁都正道司法鉴定中心申请鉴定，该中心于同日作出（2016）宁司临鉴字第616号司法鉴定意见书，认定原告：1、构成道路交通事故十级伤残；2、后续治疗费为12000元；3、误工期为24个月，护理期为12个月，营养期为12个月。本次鉴定，原告花去鉴定费1800元（发票三张）。被告宁都人寿财保公司对上述鉴定结果中的“三期”结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依法于2016年12月21日委托江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年1月9日作出（2017）误鉴字第02号司法鉴定意见书，认定原告：误工期为24个月，护理期为12个月，营养期为12个月。本次鉴定的费用已由被告宁都人寿财保公司支付。
被告何章福驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××登记车主为邱春发，实际车主为被告郭宁都，其已为其在被告宁都人寿财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险30万元，其保险期限为2012年
12月3日至2013年12月2日，故本案事故发生在其保险责任期限内。
本案原告宋加清，男，1954年8月19日生，即本案事故发生时已满59周岁，其户籍地与经常居住地均为宁都县赖村镇莲子村陈坎组87号，故其相关赔偿项目应按江西农村标准计算。根据原告向本院提交的其《农村土地承包经营权证》及赖村镇莲子村居委会向本院出具的证明，原告宋加清在本案事故发生前有劳动能力，一直在家耕种承包地，故其误工费应当计算。
原告就本案赔偿事宜多次与被告协商未果，故于2016年10月11日诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告向本院提交的下列十一组证据，以及本院依法调取的下列二组证据，予以确认。
原告宋加清向本院递交的十一组证据为：
1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
2、宁都县公安局交通管理大队（2013）宁公交认字第188号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过、损害后果、责任认定等事实；
3、被告何章福驾驶证、肇事货车赣Ｂ×××××行驶证复印件，原告宋加清驾驶证、肇事两轮摩托车赣Ｂ×××××行驶证复印件，证明原被告及肇事车行驶手续均合法；
4、肇事货车赣Ｂ×××××交强险、商业险保单复印件，证明肇事货车赣Ｂ×××××在被告宁都人寿财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险30万元且本案事故发生在其保险责任期限内等事实；
5、原告在宁都县人民医院住院两次的出院记录、入院记录、手术记录、X检查报告单、××医务证明书等，证明原告的伤情及治疗情况，住院67天，以及原告伤情术后三年仍存一处骨折未完全愈合，右股骨干骨术后骨不连，原告的内固定现仍无法拆除等事实；
6、原告宋加清金额为47558元的医疗费发票11张及用药清单9张，以及本案另两伤者李国彬在宁都县人民医院金额为436.4元的门诊医疗费发票3张，曾桂金金额为524.44元的门诊医疗费发票4张，证明本案事故造成的医疗费金额及用药情况；
7、宁都正道司法鉴定中心（2016）宁司临鉴字第616号司法鉴定意见书，证明原告因本案事故的损伤后遗症为十级伤残、后续治疗费为12000元、误工期为24个月、护理期为12个月、营养期为12个月；
8、金额为1800元的鉴定费发票三张，证明原告因鉴定伤情花去鉴定费1800元；
9、宁都县赖村镇莲子村委会出具的证明一份，证明原告在本案事故发生前有劳动能力，在家耕种责任田的事实；
10、原告宋加清庭后补交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明原告分有责任田的事实；
11、原告宋加清庭后补交的本案另二位伤者曾桂金、李国彬向本院出具的因伤害轻微故放弃诉讼的声明一份，证明两人的伤情轻微，不要求赔偿也不起诉的事实，交强险也无须按比例分配；
本院依法调取的二组证据为：
1、江西赣州司法鉴定中（2017）误鉴字第02号司法鉴定意见书，证明原告误工期为24个月，护理期为12个月，营养期为12个月；
2、当事人陈述。
三被告对原告提交的十一组证据的质证意见为：对证据14无异议，既然原告提交的户口薄与身份证为农村户籍，故其计算标准应当按农村标准计算。对证据5的三性均无异议，但其有自相矛盾的地方，××证明书与出院记录相矛盾，其内固定拆除术已完成，故不需要后续治疗费。对证据6的三性无异议，但应当核实票据，票据应当为正式票据。对证据7的评残结果没有异议，但对“三期”及后续治疗费有异议，要求申请重新鉴定。对证据8的三性均无异议，但与保险公司无关。对证据9三性均有异议，村委会出具该证明超出了其职权范围。对证据10、11，三被告未发表质证意见。对江西赣州司法鉴定中心的鉴定结论，被告有异议，但未提供反证；原告无异议。
本院经审查后认为，上述证据均客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交警管理大队就本案事故作出的（2013）宁公交认字第188号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，故本院对此予以采纳。作为承担事故主要责任的被告何章福，应对本案事故造成的所有合理损失承担70%的赔偿责任，作为承担事故次要责任的原告宋加清，应对本案事故造成的所有合理损失承担30%的赔偿责任。被告郭宁都作为被告何章福驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××的实际车主，其与被告何章福应承担共同清偿责任；其已为其在被告宁都人寿财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险30万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告宁都人寿财保公司应在其承保的责任限额内替其余两被告承担保险赔偿责任。宁都正道司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”等作出的（2016）宁司临鉴字第616号司法鉴定意见书，以及江西赣州司法鉴定中心就原告的“三期”作出的（2017）误鉴字第02号司法鉴定意见书，其均客观、公正、合法，本院对此均予以采纳，即本案的相关数据按两份结论确定的数据计算。被告就原告的医疗费合理性未向本院申请鉴定，因此其要求扣除10%的非医保用药及不认定后续医疗费的抗辩理由，本院不予睬信。本案事故虽然发生在2013年5月25日距今已有三年多的时间，但原告一直处于连续治疗状态，××医务证明书也证明了原告伤情术后三年仍有一处骨折未完全愈合，右股骨干骨术后骨不连，原告的内固定现仍无法拆除，故本案不存在诉讼时效问题，被告的相关抗辩理由不能成立。原告的户籍地与经常居住地均在赖村镇莲子村陈坎组，故其相关数据应按江西农村标准计算；原告已提交证据证明其有劳动能力事前一直在家耕种责任田，故其误工费应该计算；原告要求被告赔偿其摩托车修理费3000元的诉讼请求，因其缺乏相关证据佐证，本院对此不予支持。本案事故另还造成李国彬、曾桂金两人受伤，并造成其医疗费960.84元的损失，该款可直接向有关当事人索赔或向保险公司理赔，故不在本案审理范围，其两人也已向本院作出声明，不再要求赔偿也不起诉，故本案交强险无须按比例分配。本案法庭辩论终结的时间为2016年11月22日，故本案相关数据标准应按2015年的标准计算。
对于本案事故造成原告相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证情况，现认定如下：1、医疗费，原告的住院医疗费46747.39元有正式票据二张，门诊医疗费810.61元有正式票据六张，后续治疗费12000元有鉴定结论，本院依照《解释》第19条，对上述费用予以认定；被告辩称的要扣除10%的非医保用药因缺乏相关法律依据，本院对此不予采纳。2、住院伙食补助费，本院依据《解释》第23条，计算时间为实际住院天数67天，计算标准为20元。3、营养费，本院依照《解释》第24条，计算时间为鉴定12个月即360天，计算标准为20元。4、护理费，本院依照《解释》第21条，计算时间为鉴定12个月即360元，计算标准为100元，略低于2015年江西省服务业平均工资。5、误工费，本院依照《解释》第20条，计算时间为鉴定24个月即720天，计算标准为2015年江西省农林牧渔行业工资90元。6、残疾赔偿金，本院依照《解释》第25条，10级伤残计算时间为2年，计算标准为2015年江西农村居民人均纯收入11139元。7、精神抚慰金，本院依照《解释》第18条，原告负次要责任，故酌情3000元。8、交通费，本院依照《解释》第22条，考虑到原告住院67天，连续几年治疗，且两次鉴定，故酌情1000元。9、鉴定费1800元，有正式票据，且已实际发生，故本院予以认定。
综上，本案事故造成原告的合理损失经本院依法确认为九项共计币196976元，它包括：1、医疗费住院46747.39元+门诊810.61元+后续12000元=59558元；2、住院伙食补助费住院67天×20元/天=1340元；3、营养费鉴定360天×20元/天=7200元；4、护理费鉴定360天×100元/天=36000元；5、误工费鉴定720天×90元/天=64800元；6、残疾赔偿金2年×11139元/年=22278元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元。其中属于交强险赔偿范围的有医疗费限额1万元+护理费3.6万元+误工费6.48万元+残疾赔偿金22278元+精神抚慰金3000元+交通费1000元=137078元，已超过12万元的最高赔偿限额，故认定12万元。属于商业三者险赔偿范围的有196976元12万元鉴定费1800元=75176元×70%=52623元。
原告的相关合理诉请，本院予以支持；被告的相关无理抗辩，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第26条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、本案事故造成原告宋加清的合理损失经本院依照确认为九项共计币196976元，它包括：1、医疗费59558元；2、住院伙食补助费1340元；3、营养费7200元；4、护理费36000元；5、误工费64800元；6、残疾赔偿金22278元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元。
二、原告宋加清的上述损失196976元，由被告宁都人寿财保公司赔偿172623元（其中交强险赔偿12万元，商业险赔偿52623元）；由被告何章福与被告郭宁都共同赔偿1260元；其余由原告自负。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。原告在收到上述赔偿款之当日，返还被告何章福与郭宁都57086元（垫付62077元其应承担的赔偿款1260元其应承担的诉讼费3731元）。
三、驳回原告宋加清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告何章福与郭宁都共同承担88%（按赔偿金额计算）计币3731元，由原告宋加清承担12%计币509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖琼玲