wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初382号
原告许赛英，女，1955年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷。
法定代表人邹文震，董事长。
原告许赛英与被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许赛英到庭参加诉讼。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赛英诉称，2005年9月28日至2013年11月8日期间，被告陆续向原告借款共计22万元。被告向原告支付借款利息至2015年1月。之后，经原告多次催讨，被告未返还借款本金及其余利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金22万元，并支付从2015年2月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告许赛英提供：1、收款收据6张，以此证明被告向原告借款6次合计22万元、约定月利率1%。2、借记卡账户历史明细清单，以此证明被告每月向原告支付利息，最后于2015年2月3日支付了2015年1月期间的利息。
本院经审查证据认为，因被告龙岩市怡和百货有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许赛英提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告龙岩市怡和百货有限公司因需要资金周转，于2005年9月28日、2009年1月15日、2009年2月6日、2010年2月2日、2010年4月25日、2013年11月8日分别向原告许赛英借款5.5万元、5.5万元、2万元、3万元、4万元、2万元，以上共计22万元。原、被告均约定上述借款按月利率1%计算利息，但未约定借款期限。被告龙岩市怡和百货有限公司向原告许赛英支付利息至2015年1月31日。之后，经原告许赛英多次催讨，被告龙岩市怡和百货有限公司未返还借款本金及其余利息。
本院认为，原告许赛英与被告龙岩市怡和百货有限公司之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告有权随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告经原告主张债权后至今未返还借款本金22万元及其利息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许赛英借款本金22万元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决指定的还款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，996元，减半收取为2，498元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年三月二日
书记员 陈嘉颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终294号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少兵，男，1987年3月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被监视居住，同年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
原审被告人任红英，女，1970年9月21日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人刘少兵、任红英犯交通肇事罪，于2016年3月18日作出（2015）碚法刑初字第00689号刑事判决。原审被告人刘少兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘少兵及原审被告人任红英，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2014年7月，被告人任红英购买福田牌小型客车（核载7人）后，在四川省南充市嘉陵区汽修厂对该车进行车用气瓶改装，并违法在车内加装木板座位。后任红英在未取得道路运输经营许可证，不具备从事客运经营的条件下，雇佣被告人刘少兵为驾驶员，非法从事客运运营。
2015年4月8日晚，被告人任红英在明知该车核载七人的情况下，仍让被告人刘少兵在重庆市火车北站和江北机场超载接客后返回四川省南充市。次日0时许，被告人刘少兵超载（任红英指定接客8人，刘少兵自行接客1人）驾驶小型客车从重庆市江北机场出发往四川省南充市方向行驶。0时30分许，当车行至北碚区蔡家岗镇路段时，刘少兵因注意力不集中，未右行转入渝武高速匝道而错误进入直行车道，并以不低于115km/h的速度行驶600余米后至调头路段，未及时发现前方道路状况并采取有效措施，径直与道路前方山体相撞，导致车辆向后侧翻起火燃烧，造成车内被害人张某3、黄某2、唐某2、晏某4人死亡，刘某某、林某、陈某、唐某某、孔某、吴某6人受伤及小型普通客车毁损的重大交通事故。
2015年4月9日，公安民警在重庆市第九人民医院将刘少兵抓获归案。同月16日，公安民警将任红英抓获归案。二人归案后均如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定：刘少兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十九条的规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人刘少兵、任红英的供述和辩解，证人杨某某、张某1、张某2、黄某1、唐某1等人的证言，被害人林某、唐某2、孔某、吴某、陈某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、报警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、车用气瓶使用登记证、承诺书、机动车驾驶证及查询信息、通话清单、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、乙醇检验报告、DNA检验报告、DNA鉴定书、归案经过及户籍信息等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人刘少兵违反交通运输管理法规，发生致4人死亡、6人受伤及车辆毁损的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人任红英明知小型普通客车核载7人，且不具备从事客运经营资质，而对该车进行车用气瓶改装并加装木板，并指使刘少兵超载驾驶非法从事客运经营造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。被告人刘少兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人任红英归案后亦如实供述自己的罪行，在庭审中虽对是否指使刘少兵超载及自己的行为性质有所辩解，但不影响对其坦白的认定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第七条之规定，判决：一、被告人刘少兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人任红英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘少兵及其辩护人提出，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故责任认定书》认定刘少兵承担此次事故的全部责任有误，刘少兵应承担事故的主要责任；刘少兵有坦白情节，案发后有积极施救行为，认罪悔罪好，一审判决量刑过重，请求对其减轻或从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘少兵违反交通运输管理法规，发生致4人死亡、6人受伤及车辆毁损的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人任红英系事故车辆小型普通客车所有人，在明知该车核载7人的情况下，仍指使刘少兵超载违章驾驶，造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。上诉人刘少兵及原审被告人任红英归案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
上诉人刘小兵作为事故车辆驾驶员，在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶，且存在超速、超载的违法行为，直接导致了本次重大交通事故的发生，公安机关交通管理部门根据其行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定其承担此次事故全部责任并无不当。上诉人刘少兵及其辩护人关于认定刘少兵承担此次事故全部责任不当的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决根据上诉人刘少兵及原审被告人任红英犯交通肇事罪的事实、情节，对刘少兵、任红英判处刑罚适当。上诉人刘少兵及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜 伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终375号
上诉人（原审被告）崔淑兰，女，1960年6月7日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）邵丽军，女，1969年1月30日出生，现住盖州市。
上诉人崔淑兰因与被上诉人邵丽军身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔淑兰经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔淑兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人崔淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 那晓梅
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初138号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年11月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县，2014年6月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日、8月30日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年1月29日晚21时30分许，在济阳县徐家鑫苑小区壹分利食品店内，被告人徐某某与徐某甲发生口角、继而相互推搡，后徐某某倒在货架上，徐某甲离开食品店。当徐某甲走到该小区7号楼与8号楼之间的路上时，被告人徐某某持随身携带的弹簧刀将徐某甲捅伤。经法医鉴定，徐某甲部贯通创构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、扣押清单等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，证人徐某某、张某某的证言，被害人徐某甲的陈述，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某持弹簧刀致人轻伤二级；曾因故意伤害罪被判处刑罚；到案后如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一六年八月三十日
书记员 张贺淇
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初215号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王学强，又名王长太，男，1954年8月6日出生3，汉族，大专文化，党员2005年至2014年在温县北冷乡财政所工作北调办公室会计。因涉嫌挪用公款罪于2016年4月22日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王学强犯挪用公款罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2010年12月28日至2011年1月12日，被告人王学强利用担任北冷乡政府南水北调办公室会计的职务便利，将存放于温县邮政储蓄银行北冷乡营业所的30万元南水北调工程打井款中的15万元挪出，用于购买理财产品进行营利；2011年3月11日至2011年4月6日又用该款6万元购买理财产品，两次获利163.74元占为己有。案发后，该将非法所得予以退还。并提供相应证据，认为被告人王学强的行为已构成挪用公款罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，建议对被告人从轻判处非监禁刑罚。
被告人王学强辩称其于2011年1月已将打井款付给张红运，认定其挪用公款21万元不当。
经审理查明，2010年1月6日，被告人王学强按照温县北冷乡政府的要求，将南水北调工程款取出30万元，用于打井工程款的支付，该款由王学强保管。2010年12月28日至2011年1月11日，王学强将其保管的工程款中的15万元在温县邮政储蓄银行北冷乡营业所购买理财产品，获利92.4元。当月，北冷乡政府付给张红运打井款409200元（含王学强保管的30万元）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）证崔某州证言，2009年至2013年我任北冷乡党委书记。北冷乡政府在温县工商银行为南水北调办公室开设对公账户，用于南水北调资金收支管理。2010年初，王学强从工商银行对公账户上支取了工程款，打井工程款按工程进度陆续支付，未支付的工程款由王学强保管。打井工程是张红运干的。
（二）书证
1、30万元工程款批拨单，支票存根，显示2016年崔某州签字拨付30万元打井款。
2、张红运2011年1月收到打井款409200元的条据。
3、王学强理财的银行交易明细。
4、退款条据。
5、王学强任职证明。
（三）被告人王学强供述，2010年初，经乡领导批准，我取了30万元南水北调资金，按照工程进度支付打井款，未支付的款由我保管。2010年至2011年，我用这笔钱中的15万购买过理财产品。利息我花了。
本院认为，被告人王学强受国家机关委托管理公款时挪用公款进行营利，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。王学强2010年12月挪用打井款15万元进行理财，2011年1月便将30万元打井款付给张红运，可以认定王学强挪用公款15万元的事实。公诉机关指控王学强于2011年3月11日再次挪用公款6万元购买理财产品，与事实不符，本院不予采纳。对被告人辩解其挪用公款数额为15万元的辩解意见予以采纳。王学强能够悔罪，挪用公款时间较短，酌情从轻处罚。鉴于其身患严重疾病，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关建议，对王学强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王学强犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一六年十一月八日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行（以下简称邮政华池支行）。住所地：华池县中街**号。
负责人：彭军军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康铭，男，该支行工作人员。
被告：黄伟，男，汉族。
被告：王瑜，女，汉族。
被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司（以下简称泰易达公司）。住所地：庆阳市西峰区西环路延伸北段。
法定代表人：王凯。
原告邮政华池支行与被告黄伟、王瑜、泰易达公司金融借款合同纠纷案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政华池支行负责人彭军军、委托诉讼代理人康铭到庭参加诉讼，被告黄伟、王瑜、泰易达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政华池支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄伟归还原告借款本金205965.73元及拖欠利息9151.81元和上述借款本金自2017年8月11日止实际还款之日的利息及罚息；2、请求被告王瑜、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日被告黄伟向原告申请借款500000元，用于向被告泰易达公司购买购买路虎家用轿车，被告王瑜签订《借款人配偶申明》。2015年2月6日原告与被告黄伟、泰易达公司签订《个人购车借款及担保合同》，原告向被告黄伟发放贷款500000元，由被告王瑜、泰易达公司担保，约定贷款期限36个月，年利率5.7%，还款方式为等额本息还款法，每月6日为还款日。贷款发放后，于2017年1月6日起发生逾期，经原告多次催要，被告再未归还。截止2017年8月10日拖欠借款本息215117.54元。因被告未按期偿还债务，按合同约定原告有权提前要求偿还。
原告邮政华池支行向法庭提交证据有：
1、贷款申请表、黄伟身份信息材料、结婚证、借款人配偶申明、个人信息查询及留存授权书、申请贷款现场照片，证明黄伟申请购车贷款及王瑜为黄伟购车贷款担保的事实；
2、甘肃东品工程管理有限公司营业执照、组织机构代码证、法人授权委托书，房屋场地租赁合同、甘肃东品工程管理有限公司章程、工程协议书，证明被告黄伟符合贷款申请条件；
3、驾照、《销售合同》、收款收据、《个人购车借款及担保合同》，证明黄伟与泰易达公司签订购车合同，以及原告与黄伟达成购车借款合同、泰易达公司为保证人的事实；
4、个人消费贷款上报申请表及审查审批表、抵押物清单、放款签署合同时的照片、放款单、借据及受托支付转账凭证，证明借贷双方签订合同的现场情况、原告审查审批情况以及原告为黄伟账户发放500000元贷款及受黄伟委托将该款转入泰易达公司的事实；
5、黄伟行驶证、货物进口证明书、完税证明、保险单、购车发票，证明贷款发放后的落实情况；
6、还款流水单、贷款结余凭证，证明黄伟于2017年1月6日起逾期还款的事实，止2017年8月10日，被告黄伟拖欠本息215117.54元，其中本金205965.73元，利息9151.81元。
被告黄伟、王瑜、泰易达公司未出庭也未提交答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月19日黄伟与泰易达公司签订购车合同，黄伟购买路虎发现4轿车一辆，总车价87万元，首付37万元，贷款50万元。同时黄伟向原告邮政华池支行申请汽车消费贷款，王瑜承诺连带责任担保。2015年2月6日原告与借款人黄伟、保证人泰易达公司签订《个人购车借款及担保合同》，约定原告向黄伟发放500000元购车贷款，期限36个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%,贷款发放方式为贷款人受托支付方式，还款方式为按月等额本息还款法，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息等；保证人泰易达公司承担全程连带责任保证。签订合同当日，原告向黄伟个人账户发放500000元，同时通过受托支付转入泰易达公司账户。借款完成后，黄伟为车辆完成纳税、上牌、保险等手续。黄伟在还款过程中，于2017年1月6日起发生逾期后再未还款。
另查明：截止2017年8月10日，该笔借款结清金额为215117.54元，含本金205965.73元，利息9151.81元。该借款2017年年执行利率为5.7%。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。被告黄伟未按期偿还借款本息属违约行为，被告王瑜、泰易达公司应负连带保证责任，故原告请求提前收回借款本息的请求有事实依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄伟归还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行借款本金205965.73元，利息9151.81元；并以借款本金205965.73元按年利率5.7%支付自2017年8月11日起止还款之日资金占用期间的利息；
二、被告王瑜、被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。
上述款项限本判决生效后15内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 杨作池
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 瑞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执696号
申请人：张海泉，男。
被执行人：兴城市鼎元综合厂。
张海泉申请执行兴城市鼎元综合厂民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽1481民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请人张海泉于2016年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初919号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月十六日
书记员 张静琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4430号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：季威杰，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地：。
被告：王婵娟，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地：天台县。
被告：季晓威，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地：。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告季威杰、王婵娟、季晓威金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：一、被告季威杰、王婵娟返还原告借款本金705809.92元，并支付利息22916.10元、复利371.03元(暂计算至2017年3月16日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告季晓威对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月4日。
二、借款金额：80万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2016年11月4日将借款资金80万元发放至被告季威杰指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2016年11月4日，原告民生银行宁波分行与被告季威杰、季晓威签订了《最高额担保合同》一份，约定被告季晓威自愿为季威杰与民生银行宁波分行自2014年10月11日至2017年10月11日期间发生的最高债权额为80万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之后两年；另外，约定季威杰以保证金账户资金8万元本息为质押担保。
七、还款期限：2017年11月4日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年11月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年4月25日，被告季威杰尚应归还借款借款本金705809.92元、利息29589.54元、复利712.39元。
十、其他相关事实：被告王婵娟出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任；另外借款人不按期履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告季威杰签订的涉案《综合授信合同》合法有效，原告已按约放贷，被告季威杰却未按期履行还款责任，原告有权宣布贷款提前到期，被告应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告王婵娟承诺愿对季威杰的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告民生银行宁波分行与被告季威杰、季晓威签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，被告季晓威作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告季晓威承担保证责任后，有权向债务人季威杰、王婵娟追偿。综上，原告民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季威杰、王婵娟、季晓威未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季威杰、王婵娟共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金705809.92元，并支付利息29589.54元、复利712.39元（暂计算至2017年4月25日，之后的复利以借期内利息29589.54元为基数、罚息以未返还本金705809.92元为基数按年利率12.789%计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告季晓威对上述第一项判决中被告季威杰、王婵娟的应付款项承担连带保证责任，被告季晓威承担连带保证责任后，有权向被告季威杰、王婵娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11092元，减半收取5546元，由被告季威杰、王婵娟、季晓威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年六月二十日
代书记员 林 意
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4430号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。被告：季威杰，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地：。被告：王婵娟，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地：天台县。被告：季晓威，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地：。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告季威杰、王婵娟、季晓威金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：一、被告季威杰、王婵娟返还原告借款本金705809.92元，并支付利息22916.10元、复利371.03元(暂计算至2017年3月16日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告季晓威对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年11月4日。二、借款金额：80万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.526%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2016年11月4日将借款资金80万元发放至被告季威杰指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2016年11月4日，原告民生银行宁波分行与被告季威杰、季晓威签订了《最高额担保合同》一份，约定被告季晓威自愿为季威杰与民生银行宁波分行自2014年10月11日至2017年10月11日期间发生的最高债权额为80万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之后两年；另外，约定季威杰以保证金账户资金8万元本息为质押担保。七、还款期限：2017年11月4日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年11月15日前的借款利息已结清。九、尚欠本息：截至2017年4月25日，被告季威杰尚应归还借款借款本金705809.92元、利息29589.54元、复利712.39元。十、其他相关事实：被告王婵娟出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任；另外借款人不按期履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期。以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告民生银行宁波分行与被告季威杰签订的涉案《综合授信合同》合法有效，原告已按约放贷，被告季威杰却未按期履行还款责任，原告有权宣布贷款提前到期，被告应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告王婵娟承诺愿对季威杰的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告民生银行宁波分行与被告季威杰、季晓威签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，被告季晓威作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告季晓威承担保证责任后，有权向债务人季威杰、王婵娟追偿。综上，原告民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季威杰、王婵娟、季晓威未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季威杰、王婵娟共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金705809.92元，并支付利息29589.54元、复利712.39元（暂计算至2017年4月25日，之后的复利以借期内利息29589.54元为基数、罚息以未返还本金705809.92元为基数按年利率12.789%计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告季晓威对上述第一项判决中被告季威杰、王婵娟的应付款项承担连带保证责任，被告季晓威承担连带保证责任后，有权向被告季威杰、王婵娟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11092元，减半收取5546元，由被告季威杰、王婵娟、季晓威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一七年六月二十日代书记员 林 意
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4947号
原告：杭传生，男，1961年10月24日出生，汉族，职工，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王玉钢，男，1977年4月15日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城经济开发区星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张丹，男，该公司法律顾问。
原告杭传生与被告王玉钢、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭传生委托诉讼代理人谭斌斌，被告王玉钢，被告安盛天平财险聊城公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭传生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费124566.06元，住院伙食补助费1410元，共计125976.06元，主张91183.24元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月18日7时许，原告驾驶二轮摩托车与被告王玉钢驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定王玉钢承担该事故的主要责任。王玉钢驾驶的车辆在被告安盛天平财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告王玉钢辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付其医疗费16000元，要求原告返还。
被告安盛天平财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用；事故发生后已垫付其医疗费10000元，要求在赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告杭传生提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2016年5月18日7时许，王玉钢驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城城区新东环路行驶至黑龙江路路口处由北向西右转弯时，与沿黑龙江路由东向西行驶杭传生驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杭传生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，王玉钢驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意观察不当承担该事故的主要责任，杭传生驾驶机动车未确保安全、驾驶证被注销期间驾驶机动车承担该事故的次要责任。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明王玉钢驾驶的系自有车辆，在安盛天平财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
3、病历、诊断证明各2份，门诊收费票据15张，住院收费票据2张，日清单1份，证明杭传生受伤后，先在聊城市中心医院、后转至聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸腔积液等，住院47天，花医疗费124566.47元。对该证据，两被告有××的费用，但未在限期内提交鉴定申请，本院确认其效力，并认定其住院伙食补助费为1410元(30元/天×47天)。
上述杭传生的损失共为125976.47元。
审理中，杭传生认可事故发生后安盛天平财险聊城公司已支付其医疗费10000元，王玉钢已垫付其医疗费16000元。
被告王玉钢、安盛天平财险聊城公司均未提交证据。
本院认为：杭传生驾驶二轮摩托车与王玉钢驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。王玉钢驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意观察不当应当承担该事故的主要责任，杭传生驾驶机动车未确保安全、驾驶证被注销期间驾驶机动车承担该事故的次要责任。王玉钢驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故安盛天平财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿杭传生的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，再不足部分由王玉钢赔偿70%为宜。
杭传生的医疗费124566.06元，住院伙食补助费1410元，共计125976.06元，由安盛天平财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的115976.06元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即81183.24元。
杭传生的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
安盛天平财险聊城公司已支付杭传生的医疗费10000元，应当在上述赔偿款中扣除；王玉钢已垫付的医疗费16000元，杭传生应当返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杭传生医疗费、住院伙食补助费等10000元（已支付）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杭传生医疗费、住院伙食补助费等81183.24元,由本院过付；
三、原告杭传生返还被告王玉钢已垫付的医疗费16000元；
四、驳回原告杭传生的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告王玉钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何冰冰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2201号
原告：叶云峰，男，生于1971年9月14日，汉族，住四川省叙永县。
被告:郭绍全，男，生于1954年8月8日，汉族，住四川省叙永县。
被告：郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族，住四川省叙永县。
原告叶云峰与被告郭绍全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。2017年7月21日，应被告郭绍全的申请，本院追加郭兰为本案被告。
原告叶云峰提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年1月29日计算至今为168000元。
本院经审查认为，原告出具的债权凭证载有被告郭兰为借款人的内容，而被告郭兰因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年9月22日被峨眉山市人民检察院提起公诉，故本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告叶云峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 泳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初627号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘治全，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省漳平市，现住福建省安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日被安溪县公安局办理取保候审，同年5月3日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年7月4日被本院办理取保候审。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人刘治全犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘治全到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2018年1月31日14时许，被告人刘治全非法持有枪支（鸟铳）一支在安溪县小礤林场山上非法打猎时被查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
被告人刘治全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘治全被扣押的自制枪支1支、子弹66颗、子弹壳16个。
审理中，被告人刘治全提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人刘治全在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人吴某1、吴某2的证言，现场照片、证据保全清单、泉州市公安局物证鉴定所的鉴定意见书、到案经过、投案证明审核表、帮教证明、户籍证明及被告人刘治全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人刘治全犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘治全案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人刘治全在拘役至有期徒刑八个月的幅度内量刑的意见适当。鉴于被告人刘治全具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人刘治全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘治全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人刘治全被扣押的枪支1支、子弹66颗、子弹壳16个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年七月十九日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1789号
上诉人（原审被告）：唐秘。
被上诉人（原审原告）：齐莉萍。
上诉人唐秘因与被上诉人齐莉萍健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐秘上诉请求：驳回齐莉萍的诉讼请求。理由如下：齐丽萍未向法庭提交（延市）公（法医）鉴（验伤）字〔2016〕057号法医损伤程席鉴定意见书。2016年2月17日发生的冲突，时隔半年的鉴定内容不准确。三次医院检查结果相互矛盾。
另补充，对吉林天平司法鉴定所作出的鉴定内容均提出异议。齐莉萍仅为皮外伤，没能受到实质性伤害，三次医疗费均为200元左右，要求齐莉萍提交医药费花费明细。误工费不真实存在，齐莉萍待业在家，未实际产生误工损失。双方殴打行为未造成齐莉萍的精神损害，不应赔偿。一审法院判决的所有赔偿费用均有异议。唐秘已受行政拘留，不应再赔偿齐莉萍的相关损失。
齐莉萍答辩称，请求二审法院维持一审判决。鉴定是按程序进行，鉴定意见是依据鼻梁未骨折的检查结果作出。实际产生误工费，应当支持。其他费用也应按一审法院的判定结果予以支持。
齐莉萍一审诉讼请求：支付医疗费2303.59元、误工费4000元、护理费1000元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元，共10303.59元。
一审法院认定事实：2016年2月17日12时许，唐秘与齐莉萍在齐莉萍所居住的位于延吉市公园街新梨花苑14-3-603号房屋内，因邻里纠纷发生口角，唐秘用拳打脚踢的方式将齐莉萍殴打致伤。当日，齐莉萍到延边大学附属医院进行头部CT检查，CT检查结论为未见异常，并被诊断为头部外伤。2016月2月18日，齐莉萍到延吉市医院进行检查，并进行鼻骨、眼眶CT，其结论为双侧鼻骨骨折，鼻中隔左偏，眼眶未见异常，被诊断为左眼挫伤、鼻骨骨折、鼻骨中隔偏曲。2016年3月4日，齐莉萍在延边大学附属医院进行CT检查，结论为鼻骨未见著变，鼻中隔偏曲。齐莉萍因检查、治疗共支出医疗费2303.59元。2016年5月26日，延吉市公安局作出延公（公）行罚决字[2016]3313号行政处罚决定书，决定给予唐秘行政拘留12日、罚款300元的处罚。2016年9月9日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第793号司法鉴定意见书，其鉴定意见为齐莉萍本次损伤的误工损失时间为30日；需一人护理7日；营养时间评定7日。齐莉萍向吉林天平司法鉴定所支出鉴定费1800元。另查，齐莉萍为延吉市万通九仟佳美容美体护肤院的职员，月工资为3500元至5000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。唐秘因邻里纠纷与齐莉萍发生争执，并将齐莉萍殴打致伤，侵害了齐莉萍的民事权益，唐秘应对此承担侵权责任。齐莉萍要求唐秘支付医疗费2303.59元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。唐秘虽主张齐莉萍的前后几次诊断结论相互矛盾，但未能提供证据证明，对其主张不予支持。齐莉萍主张误工费4000元，对此本院认为，齐莉萍从事服务行业，应按照吉林省居民服务行业职工平均工资标准计算误工损失，其误工费为3624.60元（吉林省2015年度居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限30日）。齐莉萍主张唐秘支付护理费1000元，对此本院依据鉴定意见，予以支持845.74元（吉林省2015年度居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限7日）。齐莉萍主张营养费1000元，对此本院予以支持700元，（100元/日×营养期限7日）。对于齐莉萍主张的精神损害赔偿金2000元，本院结合齐莉萍的损害程度、本地区平均收入状况及唐秘的过错程度等因素，酌定为1000元。综上，唐秘应赔偿齐莉萍人身损害赔偿金8473.93元（医疗费2303.59元+误工费3624.60元+护理费845.74元+营养费700元+精神损害赔偿金1000元=8473.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告唐秘于本判决发生法律效力后立即支付原告齐莉萍人身损害赔偿金8473.93元；二、驳回原告齐莉萍的其他诉讼请求。如唐秘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由原告齐莉萍负担58元，被告唐秘负担50元；鉴定费1800元（原告已预交），由被告唐秘负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉天司鉴所［2016］法临鉴字第793号鉴定意见系由一审法院按照司法鉴定程序选定鉴定机构后，鉴定机构根据医院出具的CT诊断报告单综合评定作出。现唐秘对鉴定意见及医院出具的诊断证明提出异议，但未提出相反证据予以反驳，一审以该鉴定意见为依据计算齐莉萍相应损失正确。齐莉萍作为健康的成年人，其虽无正式工作，但有相应工作能力以维持正常生活开销。一审法院依据吉林省2015年度居民服务业职工日平均工资120.82元/日的标准，结合鉴定意见对误工时间30日的认定，认定齐莉萍误工损失3624.60元正确。唐秘在齐莉萍家中对其造成人身伤害的行为存在重大过错，结合齐莉萍的伤害程度酌定支持精神损害赔偿金1000元并无不当。唐秘的其他上诉请求亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐秘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐秘负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长敏
审判员 张 丽
审判员 金 花
二〇一六年十二月九日
书记员 朴珍真
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初874号
原告郭进福，男，1936年6月28日生，汉族，介休市绵山镇。
委托代理人郭金恒、陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被告梁金花，女，1962年7月27日生，汉族，介休市义安镇村民。
被告曹启贵，男，1959年8月23日生，汉族，介休市义安镇村民。
上述二被告委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告梁银花，女，1967年12月27日生，汉族，介休市绵山镇村民。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所律师。
原告郭进福诉被告梁金花、曹启贵、梁银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭进福的委托代理人郭金恒、陈建敏，被告梁金花及其与被告曹启贵的共同委托代理人范红云，被告梁银花及其委托代理人梁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁金花与被告曹启贵系夫妻关系。2014年4月，经被告梁银花介绍，剌士武、被告梁金花以购买核桃机为由向原告借款5万元并出具借条一支，双方约定：月利率2%，借款时间为2014年4月15日至2015年4月15日，剌士武、被告梁金花在上述借条上签字并由中间人梁银花担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。2015年10月13日，剌士武死亡，其法定继承人为李秀梅、剌焕金、剌焕林。故请求判令被告连带给付原告借款5万元及利息，自2014年4月15日起直至清偿之日止，且由被告承担本案诉讼费。
被告曹启贵、梁金花未提交答辩状，但在庭审中辩称没有借过原告的钱。
被告梁银花辩称其只是中间人并非担保人，“保人”二字系原告自行添加，另外即便系本案担保人，原告没有在借款到期后六个月内起诉原告也丧失了诉权，也超过了诉讼时效。
经审理查明，被告曹启贵、梁金花系夫妻关系。剌士武、被告梁金花曾作为借款人向原告出具借条一支，载明：剌士武、被告梁金花借到原告现金5万元，利息每月10000给200（即月利率2%），保人中间人为梁银花，借款期限为2014年4月15日至2015年4月15日。
另查明，原告在立案时曾还起诉李秀梅、剌焕金、剌焕林；庭审中，原告申请撤回对上述三人的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梁金花作为借款人向出借人借款5万元并约定借款利率为月利率2%,被告梁金花、曹启贵系夫妻关系且均未能举证证明借款并非用作家庭开支,故原告请求判令被告梁金花、曹启贵连带偿还借款5万元并依照月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。本案中，被告梁银花作为保证人在借条上签字应当承担保证责任，但原告未能举证证明其在主债务履行期满之日起六个月内的保证期间提起诉讼或者申请仲裁，则被告梁银花作为保证人已免除保证责任，故原告请求判令被告梁银花作为保证人连带清偿的责任，于法无据，本院不予支持。被告梁金花称其并未借款的意见，应当举证证明而未能举证证明，应自行承担举证不利之责。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告梁金花、曹启贵于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告郭进福借款5万元并按月利率2%支付借款利息，自2014年4月15日至2015年4月15日止；
二、驳回原告郭进福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁金花、曹启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严 红
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初129号原告：张彩梅，女。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘阳光，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。负责人：刘晓舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王李军，男，该公司职工，住该公司。原告张彩梅诉被告刘阳光、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩梅及其委托诉讼代理人王永兵，被告刘阳光、被告保险公司委托诉讼代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费24988.2元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费6000元，以上费用合计34138.2元；2.误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等费用待相关鉴定做出后再另行追加；3.被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。后原告张彩梅变更诉讼请求为：1.依法判决两被告赔偿医疗费24988.2元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续治疗费5000元、护理费6000元、误工费8191.23元、残疾辅助器具费24000元、鉴定费1600元，共计67615.61元；2.被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年9月10日,被告刘阳光驾驶车牌号为陕AJ98**小型轿车沿郭靳路由东向西行驶至赵家庄子路段时，适逢原告张彩梅由北向南步行至路中，被告刘阳光避让不及将原告张彩梅撞倒，致使原告张彩梅受伤，车辆受损的事实。事故发生后，原告张彩梅被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告刘阳光负事故的主要责任。同时被告刘阳光驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。被告刘阳光辩称，已垫付部分费用，法院依法处理。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告张彩梅合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日19时30分许,被告刘阳光驾驶陕AJ98**小型轿车沿郭靳路由东向西行驶至赵家庄子路段时，适逢原告张彩梅由北向南步行至路中，查看一条被撞的狗时，被告刘阳光避让不及将原告张彩梅撞倒，致使原告张彩梅受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年9月27日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告刘阳光负事故的主要责任，原告张彩梅负事故的次要责任。事发后，原告张彩梅在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗15天，共花费医疗费55908.2元（其中被告刘阳光已付44908.2元、原告张彩梅已付11000元），医院诊断为：“双侧上颌骨额突骨折、左侧鼻眶筛骨折、上颌前牙外伤、颅骨骨折等。”出院医嘱注明：“嘱出院后继续鼻腔填塞1周，到口腔门诊治疗外伤牙，以及到耳鼻喉科进一步诊治鼻骨骨折，继续流食1周，忌食辛辣刺激食物，复诊时间1月等。”2017年1月10日，原告张彩梅诉至本院，主张两被告赔偿损失。2017年4月21日，经原告张彩梅申请，陕西中金司法鉴定中心鉴定，张彩梅此次外伤误工期限为90日；此次外伤后续治疗费约需人民币伍仟元（￥5000元）；此次外伤致牙齿A1缺失，B3冠折，其后续需对A1缺失，B3冠折行烤瓷修复治疗，共累计烤瓷牙齿4颗，其后续每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币壹仟壹佰元至壹仟叁佰元（￥1100元-1300元），5-10年适时更换一次。陕AJ98**小型轿车登记在被告刘阳光名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告刘阳光驾驶车辆发生交通事故，致原告张彩梅受伤，由于被告刘阳光负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告张彩梅的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕AJ98**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘阳光进行赔偿。庭审中，原告张彩梅要求赔偿其医疗费11000元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费1600元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，被告刘阳光已付，本院不予支持。营养费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。根据陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告张彩梅此次外伤误工期限为90日，结合原告张彩梅的年龄及提供的证据，本院酌情支持其误工费6300元（70元/日×90日）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，结合原告张彩梅伤情及出院医嘱，其产生的护理费为2400元（80元/天×30天）。另原告张彩梅主张的残疾辅助器具费，本院按照4颗牙、每次每颗牙1200元、7年适时更换一次计算至75周岁，共计19200元，两被告应予赔偿。超出年龄需要更换的，原告张彩梅可另行主张。庭审中，被告刘阳光已付的医疗费及修理费，其中医疗费44908.2元，在本案中扣减；修理费2193.9元，因该修理费为被告刘阳光驾驶的车辆产生的费用，其可另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张彩梅医疗费10000元、误工费6300元、护理费2400元、残疾辅助器具费19200元，以上合计37900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告张彩梅医疗费1000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、后续治疗费5000元，以上合计6750元的90%计6075元。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告刘阳光垫付的医疗费44908.2元的90%计40417.38元；三、被告刘阳光于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张彩梅鉴定费1600元的90%计1440元。扣除被告刘阳光已付的44908.2的10%计4490.82元，原告张彩梅于本判决生效后10日内返还被告刘阳光3050.82元；四、驳回原告张彩梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告刘阳光负担670.5元，由原告张彩梅负担74.5元。因该费用原告张彩梅已预交，被告刘阳光于本判决生效后十日内支付原告张彩梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年七月六日书记员  王夏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明，男，汉族。
被执行人：郑永向，男，汉族。
被执行人：徐孟琴，女，汉族。
被执行人：张晨光，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人郑永向、徐孟琴、张晨光金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1974号民事判决书，向被执行人郑永向、徐孟琴、张晨光发出执行通知书，责令被执行人郑永向、徐孟琴、张晨光立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币60万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（�）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第312号
申请执行人：合浦县劳动和社会保障局，住所地：合浦县。
法定代表人：朱征寿，局长。
委托代理人：周康，该局干部。
委托代理人：陈广秀，该局干部。
被执行人：黄文红，男，现住合浦县。
依据本院生效的（2011）合行审字第15号裁定书，申请执行人合浦县劳动和社会保障局与被执行人黄文红行政处罚一案，申请执行标的额为24700元及迟延履行期间利息。本案申请费271元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第312号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 莫武翊
代理审判员 周胜伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖自平
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初932号
原告：胡郑勇，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告胡郑勇与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共900元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3600元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告。原告胡郑勇主张被告返还培训费3300元，系其自由处分自身的民事权利，故本院对原告主张被告返还培训费3300元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡郑勇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡郑勇培训费3300元，并支付原告胡郑勇损失费200元；
三、驳回原告胡郑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00055号
原告于某。
委托代理人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
原告于某与被告乔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告于某诉称，因被告不让女儿入学，遂请求婚生女于益鸥由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，探视权每周一次。
被告乔某辩称，婚生女儿于益鸥自原、被告离婚以来一直同被告生活，被告又将该女儿入学，依法判令婚生女儿于益鸥由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，探视权每周一次。
在审理中，双方当事人提供证据及质证情况：
一、原告提供证据及质证情况：
（一）书面证据：
1、（2013）昌民三初字第00356号民事调解书一份，欲证明原、被告于2013年3月13日经人民法院调解离婚，婚生女儿于益鸥由被告抚养的事实。
经质证，被告没有异议。
2、经济适用房收款明细、沈铁火车头家园三角地房款收据、供暖收费票据各一份，欲证明原告在沈阳有房屋的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，被告认为被告抚养子女更有利子女的身心健康。
3、房照（房权证昌图镇字第157**号、昌图镇字第158**号）和借款协议书以及售房收款专用收据、收据各一份，欲证明原告父亲在昌图有两套房屋和沈阳育才中学附近拥有一套住宅的事实。
经质证，被告称对真实性没有异议，对借款协议有异议。
4、照片27张以及音像资料各一份，欲证明原告的女儿在原告处生活比较开心快乐的事实。
经质证，被告没有意见，原告父母和原告也接过婚生女儿于益鸥，共同生活几天，但是不能证明女儿适合和原告生活。
5、收入证明一份，欲证明原告月收入4100元的事实。
经质证，被告没有异议。
6、原告父亲和母亲的说明一份，欲证明原告的父母有能力帮助原告抚育于益鸥的事实。
经质证，被告称原、被告离婚后，女儿都是在被告及其父母照顾下成长的，从2014年9月起就把于益鸥送到幼儿园学习，被告最适合抚养孩子。
（二）证人证言：
证人赵淑芬到庭作证：证人是原告的母亲，证明证人能尽力尽心的照顾孙女于益鸥学习。证人的孙女一直没有上学。孙女的姥姥也尽心尽力照顾了，但是孙女的姥姥家条件还是有限的。
经质证，原告没有意见。
经质证，被告称证人的真实内容有异议，证人和原告是母女关系，不适合抚养其孙女儿于益鸥。
二、被告提供证据及质证情况：
（一）书面证据：
1、昌图镇北街社区的书面证明两份，欲证明被告是昌图县社区委员、无不良嗜好及被告和被告女儿现居住在金地上林湾16#1-202室的事实。
经质证，原告称对被告在北街社区工作的事实、被告居住在金地上林湾有异议，被告没有固定住址，对孩子的成长有影响。
2、昌图县昌图镇小灵通幼儿园及阳光宝贝幼儿园证明，欲证明婚生女儿入学的事实。
经质证，原告称有异议，原告每星期都接孩子，孩子根本就没有上幼儿园。
3、照片21张，欲证明婚生女儿入学的客观事实。
经质证，原告称，照片是假的，都是最近照的，因为这是原告女儿新剪的头发。
（二）证人证言：
1、证人刘万杰到庭作证证明被告对于益鸥照顾得非常好，于益鸥经常去证人家玩耍。
经质证，原告称有异议，证人作证有主观判断性语气，不予认可。
经质证，被告对证人证言没有意见。
2、证人张云霞到庭作证证明被告对于益鸥照顾得非常好。
经质证，原告称有异议，证人作证时带有主观判断性语气，于益鸥一直居住在其姥姥家里，她姥姥居住的环境不利于孩子的健康成长。
经质证，被告没有异议。
上述对双方当事人无异议的证据，本院因其来源符合法律规定，本院予以认定。对双方有异议的证据，结合本案事实综合认定。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2011年6月10日，原告于某与被告乔某登记结婚，2011年12月28日生育一女于益鸥。2013年3月13日，原、被告经昌图县人民法院调解离婚，婚生一女儿于益鸥由被告抚育至今。在被告抚养期间，原告及其亲属也接过于益鸥一起生活、居住。
本院认为，原、被告双方都积极主张抚育女儿于益鸥，这是法律所提倡的行为。但鉴于原、被告已于2013年3月13日经昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00356号调解离婚，离婚后其女儿一直由被告抚养监护。在被告监护期间，原告也对女儿进行接家照顾，并无不当的行为。从有利于女儿的健康成长有利出发，兼顾子女长期居住、生活的现状，由被告扶养更加有利。故原告要求变更抚养关系事实根据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00055号
原告于某。
被告乔某。
本院在审理原告于某诉被告乔某变更抚养关系纠纷一案，原告以自行和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费50元，由原告于某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年二月九日
书记员 刘思佳
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初47号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人孙丽佳，男，1990年1月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省铁岭市银州区。2017年5月25日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2018年6月8日经本院决定继续取保候审六个月。2018年6月21日本院决定逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，现羁押于黑龙江省嫩江县看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人孙丽佳犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人孙丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年1月份的一天，被害人张某1与被告人孙丽佳通过微信公众号“芥末圈”互加为微信好友后，二人经常通过微信聊天方式讨论关于虚拟货币“影链”的事。二人在聊天过程中，张某1得知孙丽佳平时收售“影链”。同年3月20日，张某1想在孙丽佳处购买“影链”，便与孙丽佳在微信聊天中商谈购买的价格。在商谈过程中，孙丽佳产生骗取张某1钱财的想法，便谎称可以单价为2.35元的价格向张某1出售5000个“影链”，张某1信以为真，便通过微信转账方式向孙丽佳微信号转款11750元。孙丽佳收到该款后，并未向张某1交付“影链”，而是将张某1从微信号中删除。
经侦查，公安机关于2018年5月25日在铁岭市公安局铁南分局将孙丽佳抓获。孙丽佳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人全部经济损失。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙丽佳以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人合法财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人孙丽佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年1月份的一天，被害人张某1与被告人孙丽佳通过微信公众号“芥末圈”互加为微信好友后，二人经常通过微信聊天方式讨论关于虚拟货币“影链”的事。二人在聊天过程中，张某1得知被告人孙丽佳平时收售“影链”。同年3月20日，张某1想在被告人孙丽佳处购买“影链”，便与被告人孙丽佳在微信聊天中商谈购买的价格。在商谈过程中，被告人孙丽佳产生骗取张某1钱财的想法，谎称以2.35元的价格向张某1出售5000个“影链”，张某1信以为真，便通过微信转账方式向孙丽佳微信号转款11750元。孙丽佳收到该款后，并未向张某1交付“影链”，而是将张某1从微信号中删除。
公安机关于2018年5月25日在辽宁省铁岭市公安局铁南分局将孙丽佳抓获。被告人孙丽佳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人孙丽佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙丽佳户籍证明、现实表现证明、抓获经过、受案登记表、赔偿书等；被害人张某1的陈述；证人田某的证言；被告人孙丽佳的供述；张某1辨认笔录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽佳以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人合法财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙丽佳犯诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙丽佳到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人全部赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙丽佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月9日止。罚金人民币10000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年六月二十一日
书记员 张希梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1943号
罪犯蒋建忠，男，1968年7月21日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）潍刑一初字第59号刑事判决，以被告人蒋建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人蒋建忠不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2006）鲁刑三终字第129号刑事裁定，驳回被告人蒋建忠的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月;2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯蒋建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋建忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯蒋建忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋建忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1497号
原告张小利，居民。
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张小利的特别授权代理人。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张小利的特别授权代理人。
被告张家界光华航运有限责任公司职工工会委员会，系张家界光华航运有限责任公司股东。
负责人罗文秀，工会主席。
被告张家界市永定区交通运输局工会委员会，系张家界光华航运有限责任公司股东。
负责人崔超浓，工会主席。
被告李光华，系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告罗文秀，系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告符永安，系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告王天翔，系张家界光华航运有限责任司股东。
被告陈初春，系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告田绪觉，系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告秦远祥，系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告宋桂香，系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告田开双，系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告胡永红，系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告郑义（毅），系张家界光华航运有限责任公司股东。
被告张家界阳光拍卖有限公司，住所地张家界市永定区回龙路7号。
法定代表人许珂，董事长。
被告张家界光华航运有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处思善桥居委会新码头77号。
法定代表人李光华，董事长。
本院在审理原告张小利与被告张家界光华航运有限责任公司职工工会委员会、张家界市永定区交通运输局工会委员会、李光华、罗文秀、符永安、王天翔、陈初春、田绪觉、秦远祥、宋桂香、田开双、胡永红、郑义（毅）、张家界阳光拍卖有限公司、张家界光华航运有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告张小利以防止被告张家界光华航运有限责任公司转移财产为由，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家界光华航运有限责任公司名下位于张家界市永定区思善桥居委会新码头50号的房地产的拆迁补偿款280万元，并以原告张小利名下位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥的房产提供担保。
本院认为，原告张小利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张家界光华航运有限责任公司名下位于张家界市永定区思善桥居委会新码头50号房地产的拆迁补偿款280万元，期限为两年；
二、查封原告张小利名下张家界房屋所有权证项下房产，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初1497号原告张小利，居民。委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张小利的特别授权代理人。委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张小利的特别授权代理人。被告张家界光华航运有限责任公司职工工会委员会，系张家界光华航运有限责任公司股东。负责人罗文秀，工会主席。被告张家界市永定区交通运输局工会委员会，系张家界光华航运有限责任公司股东。负责人崔超浓，工会主席。被告李光华，系张家界光华航运有限责任公司股东。被告罗文秀，系张家界光华航运有限责任公司股东。被告符永安，系张家界光华航运有限责任公司股东。被告王天翔，系张家界光华航运有限责任司股东。被告陈初春，系张家界光华航运有限责任公司股东。被告田绪觉，系张家界光华航运有限责任公司股东。被告秦远祥，系张家界光华航运有限责任公司股东。被告宋桂香，系张家界光华航运有限责任公司股东。被告田开双，系张家界光华航运有限责任公司股东。被告胡永红，系张家界光华航运有限责任公司股东。被告郑义（毅），系张家界光华航运有限责任公司股东。被告张家界阳光拍卖有限公司，住所地张家界市永定区回龙路7号。法定代表人许珂，董事长。被告张家界光华航运有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处思善桥居委会新码头77号。法定代表人李光华，董事长。本院在审理原告张小利与被告张家界光华航运有限责任公司职工工会委员会、张家界市永定区交通运输局工会委员会、李光华、罗文秀、符永安、王天翔、陈初春、田绪觉、秦远祥、宋桂香、田开双、胡永红、郑义（毅）、张家界阳光拍卖有限公司、张家界光华航运有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告张小利以防止被告张家界光华航运有限责任公司转移财产为由，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家界光华航运有限责任公司名下位于张家界市永定区思善桥居委会新码头50号的房地产的拆迁补偿款280万元，并以原告张小利名下位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥的房产提供担保。本院认为，原告张小利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张家界光华航运有限责任公司名下位于张家界市永定区思善桥居委会新码头50号房地产的拆迁补偿款280万元，期限为两年；二、查封原告张小利名下张家界房屋所有权证项下房产，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚拥军审 判 员  顾 霞人民陪审员  陈 浩二〇一六年六月二十三日代理书记员  符娅芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2575号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：游宝珠，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告游宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告游宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令游宝珠支付物业管理费2，259.7元、水电公摊费236元、卫生费295元，共计2，790.7元；2.判令游宝珠支付滞纳金（从2014年1月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算）。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日，实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业服务管理合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。游宝珠系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，游宝珠拖欠永盛公司物业管理费2，259.7元、水电公摊费236元、卫生费295元，共计2，790.7元。
游宝珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层按0.6元／平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，游宝珠位于万豪小区6#楼502单元的房屋建筑面积为127.57平方米，从2014年1月至2016年6月15日游宝珠结欠物业管理费2258元、水电公摊费236元、卫生费295元，共计2789元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。游宝珠系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2，790.7元，应以实际计算的金额2789元为准；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。游宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、游宝珠应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2789元，并支付自2014年1月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1214号
申请执行人李秀发，男，1938年1月20日出生，北京市朝阳区左家庄东里*楼****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人李秀发与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初743号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李秀发借款及利息共计2293564元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李秀发于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李秀发未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李秀发尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秀发发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第135-4号
申请人:重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人:许后荣，系该公司董事长。
被执行人:四川隆源置业有限公司。
法定代表人:陈凤鸣，系该公司董事长。
被执行人:陈凤鸣，女，汉族，生于1969年12月28日,住上海市浦东新区。
本院在执行申请人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被执行人四川隆源置业有限公司、陈凤鸣解除合同通知效力确认纠纷一案中，经查，2017年5月8日，被执行人四川隆源置业有限公司将公司账户中的520万元转入陈凤鸣个人在中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行（卡号）的银行账户。此后，被执行人陈凤鸣通过其在中国建设银行股份有限公司上海团结路支行（账号）的银行账户购买了基金1200万元，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈凤鸣因购买基金而开设的帐户予以冻结。
二、对被执行人陈凤鸣在中国建设银行股份有限公司上海团结路支行（卡号）账户中的存款500万元予以冻结。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 罗 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 李雪山
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第475号
原告：金赛克。
委托代理人：胡张友。
被告：施金海。
原告金赛克为与被告施金海民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告金赛克的委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告施金海经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年7月19日，被告向原告借款人民币60000元，约定于同年8月18日归还。后经多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币60000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供证据借条一份，要求证明被告施金海于2011年7月19日向原告借款人民币60000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供借条符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年7月19日，被告施金海向原告出具借条一份，载明：“今向金赛克借款人民币大写陆万元正（￥60000），于2011年8月18日归还。借款人：施金海”。
本院认为，原告金赛克与被告施金海之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施金海尚未归还原告借款人民币60000元，证据充分，可以认定，对原告要求被告施金海归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施金海应归还给原告金赛克借款人民币60000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年七月二日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初138号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人尚学林，男，1996年10月9日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。因盗窃，于2015年5月10日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十一日；因盗窃，于2015年8月6日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被十堰市郧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人尚学林犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人尚学林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日21时许，被告人尚学林窜至十堰市茅箭区火车站居委会桥子沟巷小区3栋3单元701室，采取攀爬翻窗等方式进入该户，次日10时许，以搬家为由其雇请三名搬运工将被害人刘某1家里的一台老式长虹牌电视机、一套高斯贝尔牌卫星机顶盒、一张圆形玻璃桌、十把木质椅子、两个床头柜、一个液化气钢瓶盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定：涉案赃物共价值人民币1164元。
上述事实，被告人尚学林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)、书证:立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；证人刘某1、刘某2、郑某的证言;被害人刘某3等人的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见;视听资料;被告人尚学林的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人尚学林以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人尚学林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人尚学林归案后如实供述自己所犯罪行，所盗物品已退还给受害人,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚学林犯盗窃罪，判处有期徒刑八月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月9日起至2017年4月8日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年二月十三日
书记员 赵会芬
附;《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初138号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人尚某，无业。因盗窃，于2015年5月10日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十一日；因盗窃，于2015年8月6日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被十堰市郧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日21时许，被告人尚某窜至十堰市茅箭区火车站居委会桥子沟巷小区3栋3单元701室，采取攀爬翻窗等方式进入该户，次日10时许，以搬家为由其雇请三名搬运工将被害人刘某甲家里的一台老式长虹牌电视机、一套高斯贝尔牌卫星机顶盒、一张圆形玻璃桌、十把木质椅子、两个床头柜、一个液化气钢瓶盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定：涉案赃物共价值人民币1164元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)、书证:立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；证人刘某甲、刘某乙、郑某的证言;被害人刘基坤等人的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见;视听资料;被告人尚某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人尚某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人尚某归案后如实供述自己所犯罪行，所盗物品已退还给受害人,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月9日起至2017年4月8日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年二月十三日
书记员 赵会芬
附;《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。