陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终784号
上诉人（原审原告）：康懂成，男，生于1980年11月2日，汉族。
上诉人（原审被告）：刘建忠，男，生于1972年11月14日，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）：杨开霞（曾用名杨霞），女，生于1976年6月6日，汉族，个体户，系被告刘建忠妻子。
上诉人康懂成因与上诉人刘建忠、杨开霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康懂成上诉请求：１、依法改判原审判决第一条为“由刘建忠、杨开霞共同一次性偿还借款40万元”；２、一、二审案件受理费及保全费由刘建忠、杨开霞负担。事实和理由：按照借据约定，刘建忠、杨开霞须每年还款10万元，但刘建忠、杨开霞没有按约定时间还款，构成违约，应该认定借据上约定的还款期限已经解除，债权人可以随时要求借款人返还全部40万元借款本金及利息，上诉人亦不应负担3740元的案件受理费。
上诉人刘建忠辩称，当时条子约定四年还清，不应该一次性偿还，利息已经包含在40万元里面了，再不应该偿还利息，诉讼费康懂成也应该分担。
刘建忠、杨开霞上诉请求：依法撤销原判，改判二上诉人偿还到期下欠借款利息95000元。事实和理由：二上诉人在与刘建忠达成《还款计划》后，已向被上诉人偿还到期下欠利息5000元，剩余95000元未还，一审法院仍判二上诉人偿还到期利息10万元系认定事实错误，应予撤销。
康懂成辩称，其没有收到该5000元还款，刘建忠应该提供证据证明。其不同意刘建忠所说每年偿还10万元，当时刘建忠没钱，才让他几次偿还，但刘建忠一直没有还款，故答辩人有权现在让刘建忠一次性偿还。刘建忠违约，故诉讼费由刘建忠承担。
康懂成向一审法院起诉请求：1、依法判令刘建忠、杨开霞立即共同偿还下欠利息人民币10万元；2、依法判令刘建忠、杨开霞立即共同偿还借款本金人民币30万元以及30万元本金从2014年10月25日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；3、依法判令本案的诉讼费由刘建忠、杨开霞共同承担。
一审法院认定事实：2011年10月25日，刘建忠向康懂成借款人民币30万元，双方书面约定月利率按2.5%计算。借款后，刘建忠向康懂成偿还了一年的借款利息9万元，此后再未偿还本金及利息。2014年10月25日，刘建忠、杨开霞与康懂成就此笔借款进行了结算，双方自愿达成约定：即截至2014年10月25日，刘建忠、杨霞仍共同下欠康懂成借款本金30万元，借款利息10万元，并制定了预计每年还款10万元的还款计划。为此，刘建忠、杨开霞共同向康懂成出具了新的借据一支，载明：“今借到康懂成人民币叁拾万元正￥（300000.00元）另外下欠两年利息壹拾万元正￥（100000.00元）总计肆拾万元（注预计每年还款壹拾万元）（￥100000.00元）借款人：刘建忠杨霞2014年10月25日”。此借据出具后，刘建忠、杨开霞并未按照约定按期履行截至2015年10月25日的到期债务，故康懂成诉至法院，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，康懂成申请财产保全，要求查封登记在刘建忠、杨开霞共同名房屋一套，并提供了相应担保。榆阳区人民法院经审查后作出（2015）榆民初字第08490-1号民事裁定书，裁定：查封登记在刘建忠、杨开霞共同名下位于房屋一套，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。2014年10月25日经结算，刘建忠、杨开霞共同下欠康懂成借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，刘建忠、杨开霞负有共同偿还借款的义务；但本案中，康懂成自愿于2014年10月25日达成协议并制定了明确的还款计划，即每年还款10万元；康懂成于2015年10月30日提起诉讼，仅有截至2015年10月25日止的10万元人民币已到期，根据《中国人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，康懂成仅可主张到期的10万元债权，故康懂成请求刘建忠、杨开霞共同一次性偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法不予准许。康懂成对于利息的请求，根据其出具的借据内容“今借到康懂成人民币叁拾万元正￥（300000.00元）另外下欠两年利息壹拾万元正￥（100000.00元）总计肆拾万元（注预计每年还款壹拾万元）（￥100000.00元）”以及庭审中康懂成的自认、刘建忠、杨开霞的辩称意见可知：双方曾达成过利息截至2014年10月25日康懂成共主张10万元借款利息的约定。康懂成虽称双方存有“如不按计划履行还款义务，分期还款计划终止，且刘建忠、杨开霞需向其支付30万元本金从2014年10月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息”的口头约定，但未提交相应证据予以佐证，且刘建忠、杨开霞辩称不存有上述口头约定。故康懂成仅可主张经结算截至2014年10月25日止仍下欠的两年利息10万元，故康懂成要求刘建忠、杨开霞支付30万元本金从2014年10月25日起至款付清之日止利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，双方所达成的每年还款10万元的还款计划，应优先支付利息，后支付本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由刘建忠、杨开霞共同一次性偿还康懂成到期下欠借款利息人民币10万元。二、依法驳回康懂成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元、保全费3020元，以上共计11760元；由刘建忠、杨开霞共同负担8020元，由康懂成负担3740元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人康懂成是否可以要求上诉人刘建忠、杨开霞一次性偿还全部借款。刘建忠、杨开霞在给康懂成出具的借据中载明“今借到康懂成人民币叁拾万元正￥（300000.00元）另外下欠两年利息壹拾万元正￥（100000.00元）总计肆拾万元（注预计每年还款壹拾万元）100000.00元。借款人：刘建忠、杨霞，2014年10月25日”。但在该借据出具后，刘建忠、杨开霞并未按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，康懂成有权要求刘建忠、杨开霞在履行期限届满之前偿还全部借款，故上诉人康懂成请求由刘建忠、杨开霞共同一次性偿还借款本息40万元应予支持。上诉人康懂成请求刘建忠、杨开霞偿还40万借款的利息没有事实和法律依据，应予驳回。
刘建忠、杨开霞上诉称已向康懂成偿还到期下欠利息5000元，只需再偿还95000元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08490号民事判决；
二、本判决生效后五日内，由刘建忠、杨开霞共同一次性偿还康懂成借款本息人民币40万元；
三、驳回康懂成的其它诉讼请求；
四、驳回刘建忠、杨开霞的上诉请求。
一审案件受理费8740元、二审案件受理费6020元，共计11760，由刘建忠、杨开霞负担10000元，康懂成负担1760元。保全费3020元由刘建忠、杨开霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔 洁