wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0067号
原告张锦雄。
委托代理人陆浩星、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
代表人盛向阳，该公司经理。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告张锦雄与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张锦雄委托代理人郝瑞强、被告保险公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦雄诉称：张锦雄在保险公司投保了自燃损失险，2014年8月30日张锦雄的车辆在行驶过程中发生自燃，导致张锦雄遭受财产损失，但保险公司未足额赔付，无故扣除了9469.40元。故张锦雄诉至法院，请求判令保险公司立即支付保险理赔款9469.40元及该款自2014年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告保险辩称：对发生事故的事实及保险合同关系无异议。张锦雄的财产损失经保险公司定损为45510.40元，保险公司依据保险合同约定免赔20%，实际已赔付36408.32元，请求驳回张锦雄的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月2日，张锦雄在保险公司为其所有的苏B×××××轿车投保了自燃损失险，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日。自燃损失险条款第一条第一款约定：保险责任（一）因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。第四条第二款约定：赔偿处理（二）每次赔偿实行20%的免赔率。庭审中，本院限令保险公司于庭审后5个工作日内提供投保单原件，保险公司未予提供。
又查明：2014年8月30日，张锦雄驾驶苏B×××××小轿车在行驶过程中发生自燃，造成车辆损失。该损失经保险公司核定为45510.40元。2014年12月1日，保险公司向张锦雄支付理赔款36408.32元。
上述事实，有保险报案记录、保险条款、定损单、银行账户明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：保险条款属格式条款，自燃损失险第四条第二款规定免除了保险公司的部分责任，根据相关法律规定，保险公司在订立合同时应当就免责事由在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起张锦雄注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向张锦雄作出明确说明。本案中保险公司未能证明其已尽合理提示及说明义务，故该条款不发生法律效力，保险公司应当按照财产损失总额向张锦雄支付保险理赔款。张锦雄的车辆损失总额为45510.40元，保险公司已支付36408.32元，还应支付9102.08元。保险公司未及时理赔，理应承担相应逾期付款利息。本院对张锦雄诉讼请求中要求保险公司支付理赔款9102.08元及相应逾期付款利息的相关部分诉讼请求依法予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应向张锦雄支付保险理赔款9102.08元及该款自2014年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，该款于本判决生效后10日内支付。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905。）
二、驳回张锦雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张锦雄负担1元，由保险公司负担24元。（张锦雄同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将该款支付张锦雄。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1417号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告程永贵。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告程永贵物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 李亚军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2282号
原告杨建军。
委托代理人孟洪权，浙江越晖律师事务所律师
被告郑建波。
原告杨建军为与被告郑建波买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人孟洪权到庭参加诉讼，被告郑建波经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供各类高弹丝，被告尚欠原告货款237000元未支付。故要求判令：被告支付原告货款237000元。
原告提供证据：2013年2月22日被告郑建波出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告郑建波未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑建波经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告杨建军与被告郑建波买卖合同关系合法成立，被告郑建波尚欠原告杨建军货款事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告郑建波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建波于本判决生效后十日内支付原告杨建军货款237000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4855元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月八日
代书记员 蒋俊杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第239号
上诉人（原审原告）林某。
被上诉人（原审被告）夏某。
上诉人林某因探望权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，林某和夏某原系夫妻关系，于2009年4月17日婚生一女，取名夏梓瑜。2014年8月20日，双方协议离婚。双方关于“子女抚养”的约定为：女儿夏梓瑜由男方抚养，女方于2014年12月1日前一次性支付7500元作为女儿2014年度的抚养费，以后每月支付抚养费2500元；在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可探望女儿，每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望时间不少于一天。后，双方因探望女儿等问题发生纠纷。林某于2015年1月23日诉至法院，请求每周探望女儿夏梓瑜两天，即周五、周六。
原审认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故林某要求行使探望权的请求，予以支持。双方虽在离婚协议中对探望权作了约定，但过于原则，不便于执行，且双方实际因探望婚生女儿而引发纠纷，故具体探望时间和方式，结合双方之间的约定，综合考虑避免对子女正常生活与学习等造成不利影响、非直接抚养一方与子女之间维系亲情的需要、有利于直接抚养子女一方对子女的监管等方面的因素，确定每月探望两次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决：林某可于每月第二、四周的星期六下午四时从夏某的住处将女儿夏梓瑜接走共同生活，次日下午四时将女儿送回夏某的住处。案件受理费80元，减半收取40元，由林某与夏某各负担20元。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉称：原审法院确定的探望时间与探望方式，不便于其行使探望权，也不利于女儿的成长。请求二审撤销原判，依法改判探望时间为一周两天，探望方式为周五下午从学校接走，周一送回学校。
夏某答辩称：其愿意保证上诉人探望的权利，但上诉人主张的探望时间和探望方式会对女儿在学校的生活造成困扰。原审法院确定的探望方案合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审期间，林某提供了：一、本院在审理其提起上诉的变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月13日对夏梓瑜所作询问笔录一份，拟证明女儿更倾向于跟其生活。本院对该份证据予以采纳，但待证事实与本案争议的探望权问题之间并不存在必然联系，且原审法院已适当予以考虑。二、手机通话清单一份，拟证明其因女儿接送问题与被上诉人家人发生纠纷，其被殴打的事实。该证据仅是一份通话清单，其上虽显示了通话对象，却无法反映通话内容，缺乏基本的证明力，本院不予采信。三、调查笔录一组，拟证明被上诉人不适合接送、抚养女儿。该组证据内容与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，行使探望权利的方式、时间可由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事人已在离婚协议中对林某的探望权作出了原则性的约定，但缺乏可操作性。原审法院基于双方的约定，并考虑了对父母双方及女儿夏梓瑜可能造成的影响等多方面因素，最终确定了具体的探望方案。这一方案相较于双方在离婚协议中的约定，增加了女方的探望次数，也不违反双方关于探望方式和探望时间的约定，合法合理，应予确认。上诉人林某主张变更探望方案，缺乏相应依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年八月十四日
代书 记员 毛 赟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1402号
申请人葛德根。
被执行人戴五英。
被执行人郑艳。
被执行人郑甜。
被执行人许才英。
申请执行人葛德根与被执行人戴五英、郑艳、郑甜、许才英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴五英、郑艳、郑甜、许才英应给付申请执行人葛德根38000元、保全费410元、诉讼费375元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十七日
书记员 樊 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2335号
原告王玉柱，男，1983年1月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告徐永强，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告王玉柱与被告徐永强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王玉柱的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告王玉柱负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张国华
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初212号
自诉人：张宇，男，汉族，1981年5月17日出生，住新乡市。
被告人：杨桂香，女，汉族，1972年11月13日出生，住新乡县。
自诉人张宇以被告人杨桂香犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年九月二十七日
书记员 张硕漫
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初587号
原告张存庄。
被告郑占。
本院在审理原告张存庄诉被告郑占民间借贷纠纷一案中，原告张存庄在收到本院预交案件受理费通知后，在本院指定期限内未交纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周长军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张艳辉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执117号
被执行人何均伟，男，1986年07月出生，汉族，住重庆市璧山县。
案由：没收财产
被执行人何均伟犯抢劫罪，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑一初字第36号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，该刑事裁定对被执行人何均伟处没收个人全部财产。本院于2016年09月30日立案执行。经向金融机构查询何均伟的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 珍
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 薛 淞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执342号
申请执行人吉林绿色巨农农业科技有限公司。
被执行人辛立，男，住吉林省辽源市东丰县。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015)吉0103民初2400号民事判决书立案执行，执行中申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015)吉0103民初2400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一八年七月三日
书 记 员 丛 明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第566号
原告李超。
委托代理人李培峰、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告陈磊。
原告李超诉被告陈磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阴青科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月15日签订房屋买卖协议一份，约定被告将自己所有的位于荥阳市荥泽大道中森意墅蓝山38栋2单元2层204房屋一套出卖给原告，双方房屋价款为30万元。另双方约定被告在收到原告购房款后应当在5日之内将房屋相关手续交付原告，并协助原告办理该房屋的过户手续，如被告违约，被告应当退还原告购房款并支付房款总额10%作为违约金。协议签订后，原告如约向被告支付30万元的购房款，被告却至今未协助原告办理过户手续，被告的行为构成违约，被告应当退还原告购房款并承担违约责任，原告诉至法院要求被告退还购房款30万元并支付违约金3万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，双方约定被告将其所有的坐落于中森意墅蓝山38栋02单元02层204号的房屋出卖给原告，双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币30万元，并于合同签订之日一次性支付购房款30万元，被告在收到购房款后应当在5日内，将该房屋的所有相关手续交付给原告，并协助原告办理该房屋的过户手续；如被告违约，原告有权解除合同，被告应当退还全部购房款并支付房款总额的10%作为违约金。
同日，原告支付被告购房款30万元，被告出具证明条一张，主要内容为“今收到购房款叁拾万元整，收款人陈磊”。
该房产为被告贷款购买，被告至今未将房产交付原告，也未办理房产过户手续。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，原、被告应当全面履行合同义务。被告在收到原告购房款后，未按合同约定将房产交付原告，应当承担违约责任。原告要求被告退还购房款30万元并支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内返还原告李超购房款三十万元，并支付违约金三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元和财产保全费2170元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1378号
罪犯计春鹤，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月2日以（2007）朝刑初字第780号刑事判决书，以被告人计春鹤犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因抢劫罪经北京市朝阳区人民法院于2009年9月7日以（2009）朝刑初字第2061号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年之刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第193号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯计春鹤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯计春鹤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第604号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯计春鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计春鹤减去有期徒刑九个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第510号
申请人东光国，男，1976年3月30日出生，汉族，济南医院副院长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人东光国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人东光国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人东光国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还东光国的房款本金25.92万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿东光国80%的利息损失（以13万元为基数，自东光国交纳房款的第二天即2007年4月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自东光国交纳房款的第二天即2007年4月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10.92万元为基数，自东光国交纳房款的第二天即2007年4月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人东光国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 娜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初451号
原告中国银行股份有限公司茂名化州市支行，地址广东省化州市。
负责人何洲，行长。
委托代理人李明、黄剑。
被告梁勇，男，汉族，住广东省化州市。
被告化州鹏泰建材有限公司，地址化州市。
法定代表人梁勇。
被告化州市鸿盛房地产有限公司，地址化州市。
法定代表人李艺兰。
被告梁权铭，男，汉族，地址广东省广州市天河区广州，身份证号码×××1218。
被告陈俊旭，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××3475。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名化州支行诉被告化州鹏泰建材有限公司、化州市鸿盛房地产有限公司、梁勇、陈俊旭、梁权铭金融借款合同纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 梁惠军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钱玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第792号
申请执行人：赖传辉，现住贺州市八步区。
被执行人：吴晶，现住贺州市八步区。
本院在执行赖传辉申请执行吴晶关于被继承人债务清偿纠纷一案，经查明被执行人吴晶有继承其母亲的房屋一栋，该房屋目前已进入评估拍卖阶段，但因申请执行人与被执行人均不愿交评估费，导致评估工作无法进行，本案评估终结。另查明，被执行人吴晶除此处房产外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月七日
书 记 员 容 槟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00047号
申请执行人李岁定，男，汉族，农民。
被执行人靳虎明，男，汉族，农民。
被执行人李代林，男，汉族，农民。
李岁定诉靳虎明、李代林义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李岁定于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人靳虎明、李代林支付劳务费2300元，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人靳虎明已自觉申请执行人马宽福劳务费2300元，承担了案件受理费25元，执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00440号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年四月十四日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00047号
申请执行人卢某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
卢某某与王某某离婚纠纷一案，本院审理后，于2011年5月9日依法作出宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00260号民事判决书，该民事判决书载明：婚生女王某由原告卢某某抚养，被告王某某每月支付抚养费150元，至孩子18周岁止。该判决生效后，因王某某未履行义务，故权利人卢某某于2012年12月12日向本院提出书面执行申请，要求王某某支付抚养费2700元，并承担案件受理费75元，执行费50元，合计2825元。本院受理后，依法扣留、提取王某某收入款2825元，申请执行人卢某某本次执行申请已执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00260号民事判决中判决生效至2012年11月29日王思让应支其女王某抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年一月二十四日
书记员 田迎利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第254号
原告刘友强，男，汉族，住址：湖北省保康县。
委托代理人谢岳英、付劲松，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市银城客运出租有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人赖建雄，公司董事长。
委托代理人方亚、许见欢，分别系广东名成律师事务所律师、律师助理。
原告刘友强诉被告东莞市银城客运出租有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友强委托代理人谢岳英，被告东莞市银城客运出租有限公司委托代理人方亚、许见欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，粤SXX**轿车所有人为被告。2014年12月3日23时30分许，原告乘坐的由蔡汉兴驾驶的粤SXX**轿车与案外人王林冲驾驶的粤SXX**轿车发生碰撞，造成原告受伤。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，被告作为承运人应当对运输过程中作为旅客的原告的受伤承担损害赔偿责任。因原被告多次协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费52781.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告提供的证据不能证明本案为运输合同纠纷，其提供的交通事故责任认定书已充分证明本案为机动车交通事故责任纠纷，应适用机动车交通事故损害赔偿的相关法律法规认定赔偿责任，先由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及第三者商业责任险承保范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由有过错的一方即王林冲承担全部赔偿责任，因为王林冲醉酒驾驶是案涉交通事故发生的主要原因，其对于交通事故的发生具有重大的主观过错；二、本案现有证据不能证明原告的医疗费数额，根据《民通意见》第一百四十四条之规定，医药治疗费的赔偿，一般应以治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，原告没有提供相应的治疗诊断证明、病历、医疗费单据、医药清单等证据证明医疗费金额，仅提供了一张欠费证明，根本不能证明本案医疗费金额；三、原告的诉请缺乏充分的证据，请法院予以驳回，并判令本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告注册登记的经营范围为出租客运，蔡汉兴已取得驾驶证。被告确认蔡汉兴承包了被告所有的粤SXX**小型轿车经营，该车辆向保险公司投保了交强险及商业险。2014年12月3日23时30分许，王林冲驾驶粤SXX**号牌轿车在寮城中路从东城方向往松山湖方向行驶，途经寮步镇寮城中路良平大道红绿灯路段时与蔡汉兴驾驶的粤SXX**轿车发生碰撞，造成SXXX7轿车乘客刘友强受伤。2014年12月4日，经广东康怡司法鉴定中心检验，王林冲发生交通事故时血液中乙醇含量为244.44mg／100ml。2014年12月30日，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查取证，因监控录像没能拍摄到事故经过，又无其他证据证明此事故的事实成因，该大队无法查清事故的成因，故依法出具道路交通事故证明。原告仅提供东莞光华医院出具的《欠费证明》证明在2014年12月3日至2015年3月16日期间，原告拖欠该院医疗费共计52781.86元，并称因未缴费，东莞光华医院未向原告出具住院病历及医疗费发票，故未能向法院提交上述证据。
上述事实，有道路交通事故证明、欠费证明、粤SXX**轿车行驶证、企业法人营业执照、交强险保险单、商业险保险单、检验报告书等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原被告之间是否存在运输合同法律关系；二、原告所主张的医疗费52781.86元应如何认定，被告应否承担赔偿义务。
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告提供的道路交通事故证明，原告为蔡汉兴驾驶的粤SXX**轿车上的乘客，被告在庭审中也确认驾驶人蔡汉兴系承包其所有的粤SXX**轿车经营，被告经营范围为出租客运，因此，本院对原告与被告之间运输合同法律关系成立予以认定，原告有权选择依据运输合同法律关系来向被告主张权利，故被告提出本案为机动车交通事故责任纠纷的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。根据东莞光华医院出具的欠费证明，被告拖欠该院医疗费共计52781.86元。虽然原告未能提供住院病历及医疗费发票佐证上述医疗费金额，但原告所称的因未缴费，东莞市光华医院未向原告出具住院病历及医疗费发票，故未能向法院提交上述证据的诉讼理由合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告作为承运人应该将作为乘客的原告安全运输到约定地点，在被告未能举证证明原告的受伤是由其自身健康原因或者故意、重大过失造成的情形下，被告应对原告的受伤承担违约赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿医疗费52781.86元的主张，本院予以支持。本案为运输合同纠纷，王林冲、保险公司均非合同当事人，故原告在本案中提出应由王林冲、保险公司对原告的受伤承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市银城客运出租有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘友强赔偿医疗费52781.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459.77元，由被告东莞市银城客运出租有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页，共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第254号
原告刘友强，男，汉族，住址：湖北省保康县。
委托代理人谢岳英、付劲松，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市银城客运出租有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人赖建雄，公司董事长。
委托代理人方亚、许见欢，分别系广东名成律师事务所律师、律师助理。
原告刘友强诉被告东莞市银城客运出租有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友强委托代理人谢岳英，被告东莞市银城客运出租有限公司委托代理人方亚、许见欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，粤SXX**轿车所有人为被告。2014年12月3日23时30分许，原告乘坐的由蔡汉兴驾驶的粤SXX**轿车与案外人王林冲驾驶的粤SXX**轿车发生碰撞，造成原告受伤。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，被告作为承运人应当对运输过程中作为旅客的原告的受伤承担损害赔偿责任。因原被告多次协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费52781.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告提供的证据不能证明本案为运输合同纠纷，其提供的交通事故责任认定书已充分证明本案为机动车交通事故责任纠纷，应适用机动车交通事故损害赔偿的相关法律法规认定赔偿责任，先由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及第三者商业责任险承保范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由有过错的一方即王林冲承担全部赔偿责任，因为王林冲醉酒驾驶是案涉交通事故发生的主要原因，其对于交通事故的发生具有重大的主观过错；二、本案现有证据不能证明原告的医疗费数额，根据《民通意见》第一百四十四条之规定，医药治疗费的赔偿，一般应以治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，原告没有提供相应的治疗诊断证明、病历、医疗费单据、医药清单等证据证明医疗费金额，仅提供了一张欠费证明，根本不能证明本案医疗费金额；三、原告的诉请缺乏充分的证据，请法院予以驳回，并判令本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告注册登记的经营范围为出租客运，蔡汉兴已取得驾驶证。被告确认蔡汉兴承包了被告所有的粤SXX**小型轿车经营，该车辆向保险公司投保了交强险及商业险。2014年12月3日23时30分许，王林冲驾驶粤SXX**号牌轿车在寮城中路从东城方向往松山湖方向行驶，途经寮步镇寮城中路良平大道红绿灯路段时与蔡汉兴驾驶的粤SXX**轿车发生碰撞，造成SXXX7轿车乘客刘友强受伤。2014年12月4日，经广东康怡司法鉴定中心检验，王林冲发生交通事故时血液中乙醇含量为244.44mg／100ml。2014年12月30日，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查取证，因监控录像没能拍摄到事故经过，又无其他证据证明此事故的事实成因，该大队无法查清事故的成因，故依法出具道路交通事故证明。原告仅提供东莞光华医院出具的《欠费证明》证明在2014年12月3日至2015年3月16日期间，原告拖欠该院医疗费共计52781.86元，并称因未缴费，东莞光华医院未向原告出具住院病历及医疗费发票，故未能向法院提交上述证据。
上述事实，有道路交通事故证明、欠费证明、粤SXX**轿车行驶证、企业法人营业执照、交强险保险单、商业险保险单、检验报告书等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原被告之间是否存在运输合同法律关系；二、原告所主张的医疗费52781.86元应如何认定，被告应否承担赔偿义务。
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告提供的道路交通事故证明，原告为蔡汉兴驾驶的粤SXX**轿车上的乘客，被告在庭审中也确认驾驶人蔡汉兴系承包其所有的粤SXX**轿车经营，被告经营范围为出租客运，因此，本院对原告与被告之间运输合同法律关系成立予以认定，原告有权选择依据运输合同法律关系来向被告主张权利，故被告提出本案为机动车交通事故责任纠纷的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。根据东莞光华医院出具的欠费证明，被告拖欠该院医疗费共计52781.86元。虽然原告未能提供住院病历及医疗费发票佐证上述医疗费金额，但原告所称的因未缴费，东莞市光华医院未向原告出具住院病历及医疗费发票，故未能向法院提交上述证据的诉讼理由合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告作为承运人应该将作为乘客的原告安全运输到约定地点，在被告未能举证证明原告的受伤是由其自身健康原因或者故意、重大过失造成的情形下，被告应对原告的受伤承担违约赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿医疗费52781.86元的主张，本院予以支持。本案为运输合同纠纷，王林冲、保险公司均非合同当事人，故原告在本案中提出应由王林冲、保险公司对原告的受伤承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市银城客运出租有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘友强赔偿医疗费52781.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459.77元，由被告东莞市银城客运出租有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页，共7页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1871号
原告：丁直彬。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：李绍同。
被告：金爱英。
被告：李玉叶。
原告丁直彬与被告李绍同、金爱英、李玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李绍同、金爱英偿还借款100万元及利息（以100万元为计算利息基数，从2013年6月1日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告李玉叶对上述借款100万元及利息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告李绍同、金爱英、李玉叶下落不明，本院于2016年3月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁直彬的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告李绍同、金爱英、李玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月24日，被告李绍同向原告借款100万元，并出具借条一份确认，双方约定月利率按2%计算，借款期限为36个月，被告李玉叶自愿作为保证人为上述款项提供连带担保。被告以100万元为基数按月利率2%支付利息至2013年5月31日止，至今未偿付该笔借款本金及其余利息。
另查明，被告李绍同与金爱英系夫妻关系，两人于2009年08月24日补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍同、金爱英于本判决生效后十日内偿付丁直彬借款100万元及利息（自2013年6月1日起至判决确定履行之日止，以100万元为基数按月利率2%计算）；
二、李玉叶对上述款项承担连带保证责任；李玉叶在承担保证责任后，有权向李绍同、金爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由李绍同、金爱英、李玉叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3428号
原告蔡ＸＸ。
被告余惠端。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告与原告签订了借款合同书，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限6个月，自2015年2月14日起至2015年8月14日止，月利息1.25万元，每月期满3日内支付，如本息逾期支付，违约金为日万分之一，双方签字按指模，深圳市金联盛世投资有限公司盖章担保。合同签订当日，原告履约将50万元通过银行转账至被告银行账户，被告应于2015年3月17日前支付首笔利息1.25万元，但被告于3月23日延期支付，并且自此开始停止付息，虽经原告屡次催讨，被告均以各种托辞推诿、拖延，至今尚欠原告利息、违约金6万余元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款本金人民币50万元及利息6万元；诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明，本案有诈骗犯罪嫌疑，相关案件已由有关公安机关立案侦查，且侦查尚未结束。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案有诈骗犯罪嫌疑，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关春红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第245号
原告杨兴才，男，汉族。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市中山大道西140号华港商务大厦西塔23楼。
法定代表人陈英文。
本院在审理原告杨兴才与被告广东恒辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨兴才于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴才向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴才撤回起诉。
案件受理费11026元，减半收取5513元（原告已预交），由原告杨兴才负担。
审判员 毛明梭
二〇一六年三月十日
书记员 何 蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第163号
原告贺国玺，男，藏族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告贺国玺与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺国玺、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺国玺诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541元=74361元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告在被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺国玺的起诉。
案件受理费十元退还给原告贺国玺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月××日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9810号
原告：孙家江，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘其夫，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告孙家江与被告刘其夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘其夫下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告孙家江到庭参加诉讼，被告刘其夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家江向本院提起诉讼：1.被告刘其夫向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘其夫于2016年7月30日向原告出具借条一份，确认欠原告借款30000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘其夫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告被告刘其夫于2016年7月30日向原告出具借条一份，确认欠原告借款30000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘其夫未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其夫偿还原告孙家江借款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专�，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 邹珂珂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第228号
原告姬xx，女，1978年6月23日出生，汉族。
委托代理人张文东，系黑龙江大公律师事务所律师。
被告邢xx，男，1979年11月29日出生，汉族。
原告姬xx与被告邢xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告姬xx及其委托代理人张文东、被告邢xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬xx诉称：原、被告于2002年相识，并于2003年12月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子邢贺x，现年9周岁。双方因性格不合，被告曾两次起诉离婚，后均撤诉，但撤诉后，被告仍然不珍惜双方的感情，动辄因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生子邢贺x随原告生活，被告每月支付1600元抚养费；其他财产自行分割；诉讼费由被告承担。
被告邢xx辩称：我不同意离婚，我与原告这几年感情很好，而且孩子还小，我曾经两次在大庆市让胡路区人民法院起诉原告要求离婚，第一次是因为我2008年买的房子，2009年1月去原告母亲家过春节时，看到原告在网上聊天，原告离开时，我进屋看，原告发现了，就把电脑关了，后回家我问原告这个事，原告不说也不答，原告就回其母亲家半年，让我自己照顾孩子还贷款，我由于经济压力很大，所以我就起诉了，开庭之后觉得挺伤害感情的就撤诉了。第二次起诉是因为我脸得了面部神精炎，半侧瘫痪，现在还没有好，治疗每个月得花2000元左右，我去买了一件衣服原告不高兴，当时发火了，说要跟我AA制，在这期间我与原告有三个多月没有夫妻生活，我生气，所以就起诉了，后来我后悔了，没有开庭就撤诉了。
为证实自己的主张，原告姬xx向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件二份，欲证实原、被告于2003年12月30日登记结婚。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交户口本复印件一份四页（与原件核对无异议），欲证实原、被告的儿子邢贺x于2006年5月18日出生，现年9周岁。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3.提交起诉状复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告曾两次起诉离婚，在起诉状中邢xx认为原、被告经常因琐事发生口角，夫妻感情破裂。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告当时起诉离婚是因为经济压力，但是被告与原告感情一直很好。本院对该证据的真实性予以确认。
4.提交房屋所有权证、土地使用权证复印件（与原件核对无异议）各一份，欲证实位于大庆市让胡路区东湖小区721－3－xx室房屋系原、被告夫妻共同财产，现此房屋以被告的名义办理公积金贷款，双方在共同还款过程中，现共欠贷款8万元左右。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，该房屋公积金还剩余8万元左右，具体多少被告不太清楚，是原告来管理的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告邢xx未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告姬xx与被告邢xx于2003年12月30日登记结婚，婚初感情尚可。原、被告婚后育有一子邢贺x，2006年5月18日出生。原、被告于2008年购买位于大庆市让胡路区东湖小区-721-3-xx室房屋一套，房产证填发日期为2008年9月24日。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去为由诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生子邢贺x随原告生活，被告每月支付1600元抚养费；其他财产自行分割；诉讼费由被告承担。
另查明，被告于2009年、2013年诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求与原告离婚，两次诉讼被告均撤诉。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告姬xx要求离婚，被告邢xx不同意离婚。原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姬xx与被告邢xx离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第572号
罪犯孙付海，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1995年6月26日作出（1995）承市刑初字第37号刑事判决，以被告人孙付海犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。1998年4月13日河北省高级人民法院以（1998）冀刑执字第234号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2001年9月26日河北省高级人民法院以（2001）冀刑执字第873号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，2006年1月15日、2008年12月25日、2012年4月26日本院以（2006）承刑执字第118号、（2008）承刑执字第1209号、（2012）承刑执字第785号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变，
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙付海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次。被评为狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙付海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）455号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙付海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙付海减去有期徒刑一年七个月十九天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1247号
罪犯梁洛平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人梁洛平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯梁洛平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洛平于2011年12月30日交付执行，在2012年1月10日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分；该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月至2014年6月，在东莞监狱狱内月均消费238.87元，在东莞监狱个人经济账户余额为94.37元。融水苗族自治县和睦镇吉塘村民委员会于2013年5月20日出具证明，并经融水苗族自治县和睦镇人民政府确认，证明罪犯梁洛平家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁洛平该犯尚未履行罚金刑；在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁洛平减去有期徒刑十个月二十天（减刑后刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16664号
原告叶泽华，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
委托代理人姜津，系该公司员工。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园1幢5-11/122。
负责人张雪。
委托代理人金金荣，系该公司员工。
本院在审理原告叶泽华与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司劳务合同纠纷一案中，原告叶泽华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶泽华撤回起诉。
本案受理费470元（已减半收取），由原告叶泽华负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 温 娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第894号
申请执行人王某某。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会。
负责人李某某，系村主任。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
申请执行人王某某与被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）承包地征收土地补偿费分配纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第245号民事判决，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1601号民事判决；
二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人王某某承包的林地的产值补偿款60957.60元，并自2012年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
一审案件受理费1020元，二审案件受理费2040元，合计3060元，由上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）松民一终字第245号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第894号申请执行人王某武委托代理人杨某卿被执行人某某村民委员会。负责人李某委托代理人高某富申请执行人王某武与被执行人某某村民委员会（以下简称三八村）承包地征收土地补偿费分配纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第245号民事判决，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1601号民事判决；二、上诉人某某民委员会给付上诉人王某武承包的林地的产值补偿款60957.60元，并自2012年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。一审案件受理费1020元，二审案件受理费2040元，合计3060元，由上诉人某某民委员会承担。该判决生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）松民一终字第245号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  刘昌民
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2441号
上诉人（原审被告）安阳盛泰地产有限公司，住所地：滑县文明路中段（双星宾馆三楼）。
法定代表人：张守超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1981年9月1日生，汉族，住滑县。系安阳盛泰地产有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段喜善，男，1954年11月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李秀章，马东领，河南创诚律师事务所律师。
上诉人安阳盛泰地产有限公司因与被上诉人段喜善民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安阳盛泰地产有限公司上诉请求:依法撤销一审判决第一项；改判驳回被上诉人对上诉人68万借款的起诉或诉讼请求或将该案发回重审；一二审涉诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，一审判决将被上诉人诉请的92万元中的68万元上诉人没有向被上诉人借款。2、一审程序违法。被上诉人提供的转款记录显示被上诉人在2013年7月24日转入张守磊个人账户并不是公司账户，该56万用于偿还康红强对此冯贵盛、李玉展两人的借款，所以该56万实际借款人是康红强和刘国才，与上诉人没有关系，所以一审法院应追加康红强、张守磊和刘国才三人参加诉讼，一审遗漏第三人。
被上诉人段喜善称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
段喜善向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款92万元及利息（利息按月息2分自借款之日起支付至实际履行完毕之日止）；2.判令被告自每笔借款履行期限届满后，按每笔借款本息的千分之三按日支付违约金；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告以房地产开发建设项目需要资金为由，分5次向原告借款共计92万元，均约定月息2分，借款期限为12个月。上述5笔借款期限相继届满后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
一审法院认定事实：2014年11月1日至2015年3月17日，被告安阳盛泰地产有限公司分五次向原告段喜善借款共计92万元，分别为：2014年11月1日借款56万元，2014年12月1日借款10万元，2014年12月1日借款10万元，2015年1月1日借款4万元，2015年3月17日借款12万元。被告安阳盛泰地产有限公司向原告出具了借据，双方签订了借款合同，约定借款利率为2%，借款期限为12个月，并约定了违约责任。借款后，被告安阳盛泰地产有限公司按月向原告支付利息，其中，2014年11月1日借款56万元的利息付至2016年3月；2015年3月17日借款12万元的利息付至2016年4月；2014年12月1日借款10万元、2014年12月1日借款10万元、2015年1月1日借款4万元的利息付至2016年8月。后该款经原告催要，被告至今未予偿还。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同系实践性合同。出借人除证明存在借贷的合意外，还应证明借款实际交付。本案中，原告提供了借据及借款合同主张被告向其借款92万元，借款借据和借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对于出具2014年11月1日借款56万元，2015年3月17日借款12万元两笔借款的借据及借款合同的真实性不予认可，抗辩称该两份借据中的公章不是其公司的印章，并申请对借据中“安阳盛泰地产有限公司财务专用章”进行鉴定，后自愿撤回了鉴定申请，故本院对其抗辩理由不予支持。原告陈述2014年11月1日借款56万元系2013年7月24日转账交付被告借款，双方结息之后出具的借据和借款合同，2015年3月17日借款12万元系通过现金交付被告借款，符合交易习惯，应该认定原、被告之间存在借款合意，且原告已经实际履行了交付义务。被告主张借款并未实际交付，但没有提出合理说明及有力抗辩，对于被告的主张本院不予采信。借款中，2014年12月1日借款10万元、2014年12月1日借款10万元、2015年1月1日借款4万元的利息支付至2016年8月，双方无异议，本院予以认可。原告主张2014年11月1日借款56万元的利息付至2016年4月，2015年3月17日借款12万元的利息付至2016年5月，因被告对该两笔借款不予认可，且自愿撤回了鉴定申请，没有提出合理说明及有力抗辩，故本院对原告的主张予以支持。双方约定的违约金与利息总计超过年利率24%，法院不予支持。综上所述，原告段喜善要求被告安阳盛泰地产有限公司偿还借款92万元并支付利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳盛泰地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段喜善借款92万元及利息（利息按照双方约定的月息2%计算至判决限定履行期满之日止，其中借款24万元的利息自2016年8月起计算，借款56万元的利息自2016年4月起计算，借款12万元的利息自2016年5月起计算）；二、驳回原告段喜善的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，由被告安阳盛泰地产有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交银行流水单二份，证明刘国才将56万元借给了康红强；上诉人提交借据四份和对账条一份，证明56万是刘国才借被上诉人的，然后转借给康红强的与上诉人没有关系；上诉人提交二份证人证言，张守磊证明其把账户给刘国才，康红强证明56万借款情况。被上诉人质证称，转账记录真实性无异议，但段喜善按公司要求转账给张守磊已经完成了借款义务，至于公司又将款项转给谁，作出什么新的处分与段喜善没有关系；对四份借据和对帐条是刘国才与康红强之间的借贷关系与本案没有关系；对张守磊的证人证言有异议，其陈述的内容也不能证明上诉人的主张，张守磊当庭认可借款合同上的签名是本人所签，手章也是本人的，盛泰公司财务章也是公司的；对于康红强的证言和本案没有关系。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人安阳盛泰地产有限公司称2014年11月1日的56万元借款和2015年3月17日的12万元借款不是上诉人公司借款,经查，一审法院审理期间，被上诉人段喜善提交了关于该两笔借款的借据及借款合同，上诉人原法定代表人张守磊当庭认可借款合同上签名是其本人所签，对借款合同上的公司财务专用章和其个人手章也认可,上诉人借被上诉人两笔借款的事实清楚。无证据证明康红强、张守磊和刘国才系本案的借款人，上诉人主张一审遗漏当事人程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人安阳盛泰地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人安阳盛泰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1122号
原告忡景
委托代理人（特别授权）韩健，江苏冠华律师事务所律师。
被告江苏一品置业有限公司，住所地如皋市如城镇紫竹园312幢三楼。
法定代表人吴伯平，董事长。
委托代理人（特别授权）徐宏兵，江苏如一律师事务所律师。
原告忡景诉被告江苏一品置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告起诉时“忡景”不存在，故本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。
本院经审查认为，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告忡景的起诉。
案件受理费1150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵剑波
二〇一六年二月十九日
书记员 许 燕
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第429号
原告张某美，女。
委托代理人牟庭栋。
被告王某勇，男。
原告张某美诉被告王某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某美及其委托代理人牟庭栋到庭参加诉讼，被告王某勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张某美诉称：我与被告王某勇经人介绍认识，农历1992年11月开始同居生活，并于1994年10�9日补办结婚登记。共同生育三个子女，长子、长女已成年，二女随我生活；我与被告王某勇婚后感情是好的，但被告不务正业，赌博，对我实施家庭暴力；被告于2009年在外务工期间殴打我致我住院，同年8月再次殴打我后便与被告分居至今。我于2013年起诉至法院要求离婚未被准许。现我与被告仍无联系，与被告的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，共同生育子女王某晋由我抚养，涉及的共同财产房屋及宅基地由被告管理使用。
被告王某勇未作答辩。
原告张某美为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
2、威信县人民法院（2013）威民初字第10号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻及原告于2013年起诉至法院离婚未被准许。
本案在诉讼过程中，被告王某勇未向法庭提交任何证据�
为查清本案案件事实，本院依职权调取王某龙（王某勇之兄）、晋某勇的证实：
王某龙证实，王某勇外出务工不在家，与其无联系；王某勇于2009年曾回来，外出后至今未归；原、被告共同生育三个子女，长子、长女已成年，二女一直跟随原告生活；双方共同修建房屋已垮塌；原告于2013年起诉与被告离婚至今亦未见双方有来往。
经质证，原告无异议。
晋某勇证实，王某勇外出务工不在家，与其无联系；王某勇外出务工已达四五年，至今未归；双方共同生育三个子女，长子、长女已成年，二女一直跟随原告生活；双方共同修建房屋已垮塌；原告第一次起诉与被告离婚至今亦未见双方有来往。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对第2组证据，虽被告未出庭质证，但系本院生效判决，本院予以确认。对于本院依职权调取的二份证据，原告均无异议，虽被告未出庭质证，但该二份证据能够与原告陈述部分相互印证，故对能够与原告陈述相互印证部分予以采信，即：王某勇外出务工不在家，与其无联系；原、被告共同生育三个子女，长子、长女已成年，二女长期跟随原告生活；双方共同修建房屋已垮塌，原告于2013年起诉与被告离婚至今双方亦无来往。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某美与被告王某勇经人介绍认识，农历1992年11月开始同居生活，并于1994年10月9日补办结婚登记。双方共同生育三个子女，即：长子王某海，1993年8月12日出生；长女王某芳，1994年11月13日出生；二女王某晋，2001年12月25日出生。双方因家庭琐事发生吵闹，原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告双方仍无来往。2015年4月，原告再次以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。本案中，原、被告虽自愿补办结婚登记，共同生育三个子女，但双方因家庭琐事发生吵闹后便互不来往；原告于2013年起诉离婚未被准许后，双方仍未联系，互不来往，被告在此期间未照管家庭子女，未尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，勉强维系婚姻关系对双方无益处。根据本案证据及查明事实，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方共同生育尚需抚养的未成年子女王某晋，由于长期跟随原告生活，形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，改变生活环境对其健康成长不利，且被告自2013年起与子女无联系，未照管子女，为子女的健康成长着想，由原告抚养较为适宜。庭审中，原告�求对属于双方的共同财产房屋及宅基地归被告管理使用，亦不要求被告支付子女抚养费，系其对权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告张某美与被告王某勇离婚。
二、原告张某美与被告王某勇共同生育子女王某晋由原告张某美抚养。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告张某美负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘桂林
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第692-1号
申请执行人高玉女，女，出生于1962年2月14日，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人李济元，男，出生于1965年10月23日，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
高玉女申请执行李济元民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月3日依法受理。
本案执行中，申请执行人高玉女向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，申请人高玉女申请此案双方当事人自行协商解决，不需人民法院执行，故提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2015）准民初字第555号民事调解书内容中的本金105万元案件款及利息963900元终结执行。
本裁定书送达当事人后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：金松
二〇一五年十二月九日
书记员 ：王豹
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的确立人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧事劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1103号
申请人：陈露妮。
委托诉讼代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞建波，广东国锋律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市感宝实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路5号4楼，统一社会信用代码为91441900MA4UM8TT5M。
法定代表人：刘孟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫嘉欣，广东法仕律师事务所辅助人员。
本院在审理被申请人东莞市感宝实业有限公司诉申请人陈露妮劳动争议一案中，申请人于2017年2月16日提出财产保全措施的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市感宝实业有限公司38258元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保单的形式向本院提供了等额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市感宝实业有限公司38258元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雯榆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田守龙，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田守龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田守龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,120.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,120.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2088号
原告赵志新，男，1977年6月1日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京力高建筑构件有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒通大道32号。
法定代表人孟发祥，南京力高建筑构件有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地在江苏省徐州市云龙区津浦花园14#1-3层。
负责人张辽阔，中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司总经理。
委托代理人唐为先，男，1963年5月25日生，汉族。
原告赵志新诉被告南京力高建筑构件有限公司（以下简称力高公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志新委托代理人王蓉、被告人保云龙支公司委托代理人唐为先到庭参加诉讼，被告力高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵志新诉称，2014年6月17日16时许，王殿永驾驶苏A×××××号重型自卸货车，行驶至绕城公路奥体中心往二桥方向匝道入口时，与驾驶苏A×××××号普通摩托车的原告赵志新相撞，致原告受伤及摩托车损坏。该事故经南京市公安局高速公路三大队出具的事故认定书认定，王殿永担事故的同等责任，原告赵志新承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。该肇事车辆的登记所有人为被告力高公司，该车辆在保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失128711.51元。
被告力高公司未答辩。
被告人保云龙支公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，要求扣除非医保用药，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月17日16时45分许，在绕城公路奥体中心往二桥方向匝道入口，王殿永驾驶车牌号为苏A×××××的重型自卸货车，沿绕城公路行驶至绕城公路奥体中心往二桥方向匝道入口时，与赵志新驾驶的车牌号为苏A×××××的普通摩托车发生碰擦，造成摩托车受损、赵志新受伤。经交警高速三大队认定，王殿永与赵志新负事故同等责任。
事故发生后，原告赵志新被送至南京市鼓楼医院救治，诊断为“右侧锁骨骨折”，行“右锁骨骨折复位固定术”后于2014年6月24日出院。
2014年11月3日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告赵志新右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理及营养期限以伤后60日为宜。
另查明，王殿永驾驶车牌号为苏A×××××的重型自卸货车登记在被告力高公司名下，在被告人保云龙支公司投保了交强险和商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费28037.51元、住院伙食补助费140元、营养费本院按15元／天计算60天即900元，上述费用合计29077.51元。
护理费3670元（住院期间按70元／天计算7天、出院后本院按60元天计算53天）、误工费本院按上一年度江苏省文教、工美用品制造业在岗职工平均工资30859元／年计算120天即10286元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金本院酌定2500元，上述费用合计81832元。
另有车损本院酌定200元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及清单、工商营业执照、鉴定书、户口本、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告力高公司司机王殿永承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的被告人保云龙支公司应在保险范围内进行赔付。审理中，原告主张的误工费因现有证据未能充分证实其实际减少收入，本院对其误工费的主张参照江苏省同行业平均工资予以计算；被告人保云龙支公司抗辩认为鉴定结论系单方委托且内固定未取出要求重新鉴定，但未能举证证明鉴定结论存在明显错误，且原告明确表示放弃后续治疗，故本院对保险公司的抗辩不予支持；被告人保云龙支公司主张扣除非医保用药，但未提供准确数字明确该项费用数额，本院依法不予采信。
经审核，原告主张的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计29077.51元，超额19077.51元按照事故责任比例应由原告赵志新承担其中的9538.75元，由被告人保云龙支公司在商业三责险范围内赔付9538.76元；原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿及物损赔偿项下未超额，依法应由保险公司全额赔付。被告力高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保云龙支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告赵志新各项损失101570.76元。
二、驳回原告赵志新对被告力高公司的诉讼请求。
三、驳回原告赵志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，鉴定费2360元，合计3385元，由被告力高公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年三月三十日
见习书记员 池 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1149号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市杰力电子芯片厂，住所地：临海市江南街道下浦村。
法定代表人：王阿钢。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2014）65号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2014）65号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2014）65号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 金 清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终97号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区（光华路8号）
法定代表人陈善富。
被上诉人（原审原告）卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人刘红旗，该公司董事长。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3647号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司以双方已达成一致为由，于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 景月鸣
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第842号
原告杨继东，男，住湖南省临澧县。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告范年国，男，住湖南省临澧县。
被告熊远菊，女，住湖南省临澧县
被告姜守华，男，住湖南省临澧县。
被告戴淑华，女，住湖南省临澧县。
被告吴学军，男�住湖南省临澧县。
被告范让惠，女，住湖南省临澧县。
被告吴娟，女，住湖南省临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
原告杨继东与被告范年国、熊远菊、姜守华、戴淑华、吴学军、范让惠、吴娟财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月17日，被告以原告未交清承包款为由，将临澧县东翔瓷业有限公司的电力电源切断，致使原告正在生产线上的大量半成品、原材料报废，造成很大的经济损失，要求被告予以赔偿。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告没有提交证据证实其与临澧县东翔瓷业有限公司有承包合同关系，因此即使被告切断临澧县东翔瓷业有限公司的电力电源，亦应由临澧县东翔瓷业有限公司主张权利，因此本案原告与本案没有直接的利害关系。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨继东对被告范年国、熊远菊、姜守华、戴淑华、吴学军、范让惠、吴娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱大星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 蒋晓安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3558号
原告谷某甲，居民。
被告刘某，居民。
原告谷某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人陆永飞、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告双方婚初感情一般，两个孩子出生后夫妻矛盾逐渐增多，被告不关心小孩，不照顾家庭，经常半夜才回家，有时候甚至夜不归宿，双方因此发生争吵，双方于2008年分居。近来被告迷恋传销，使家庭陷入困境，原告经双方亲戚多次规劝，仍不悔改，原告对被告彻底失望，遂诉至法院。请求法院判令：1、判决准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告诉状中陈述不是事实，我们夫妻感情一般，请求驳回原告诉求。
经审理查明：双方于1989年经被告舅舅介绍相识，当时被告舅舅是我同事，恋爱期间我们感情就不好，于1989年农历腊月二十举行结婚仪式，于1990年8月14日婚生女孩谷某乙，于1991年10月15日婚生男孩谷某丙，后双方于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告谷某甲遂于2014年11月26日诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
助理审判员 马 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 云
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5322号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市城市生态森林公园有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1433号。
法定代表人：黄毅恒，公司总经理。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江兔英，女，汉族，1975年4月7日出生，住江苏省兴化市，系江正平之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江群英，女，汉族，1979年6月27日出生，住上海市南汇区，系江正平之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江爱英，女，汉族，1973年1月8日出生，住江苏省兴化市，系江正平之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江桂英，女，汉族，1970年7月8日出生，住江苏省昆山市，系江正平之女。
再审申请人昆山市城市生态森林公园有限公司（下称“城森公司”）因与被申请人江兔英、江群英、江爱英、江桂英确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城森公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定，请求依法再审本案，撤销二审判决，确认江正平于2015年5月29日与申请人之间不存在劳动关系。（一）本案二审法院未经传票传唤缺席判决。人民法院应当通过传票传唤诉讼参与人参加诉讼，本案二审中，申请人从未收到过二审法院的二审开庭传票，二审法院在没有传唤或传唤不成功时也没有采用公告送达方式进行送达。申请人是在被申请人去劳动部门申请工伤认定经劳动部门通知才知道二审已经开庭并缺席判决。（二）有新的证据足以推翻原判决。2008年至2009年间，申请人的绿化养护工作发包给昆山皓康园林绿化有限公司和王培明承包经营，此时江正平有无依法缴纳社保，与申请人无关。2010年申请人收回绿化养护工作承包经营权，直接对公园内的绿化养护工作进行管理，与已经达到退休年龄的工人们签订了《承揽协议书》，江正平也在其中，该协议书明确写明江正平从事公园内临时事项的处理，双方不存在劳动合同关系。（三）原判决适用法律确有错误。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，劳动者退休后被再审聘用时，与实际用人单位发生的争议应作为雇佣纠纷案件，适用民法的相关规定，而不应作为劳动争议案件。本案中，江正平与申请人签订了《承揽协议书》建立合同关系，且当时江正平已经达到退休年龄，故符合上述条例规定，二者不存在劳动关系。没有法律规定不允许招用已经达到退休年龄且没有依法享受养老保险待遇的人，也没有法律或司法解释明确规定此种用工属于劳动关系。
本院经审查认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江兔英、江群英、江爱英、江桂英虽无证据证明江正平进入城森公司工作的时间系于2008年2月14日开始，但2015年5月29日江正平遭受道路交通事故伤害时确在城森公司工作。城森公司在一审庭审中亦承认江正平在该公司从事绿化养护工作，该工作属于城森公司的经营业务范围。据此，二审判决认为城林公司与江正平存在用工事实，该认定并无不当。江正平虽于2008年2月28日达到法定退休年龄，但并不属于法律禁止用人单位招用的劳动者。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。现并没有证据证明江正平享受过养老保险待遇或领取退休金，二审判决认定江正平与城森公司之间的用工情形符合劳动关系的特征，确认江正平于2015年5月29日与城森公司之间存在劳动关系，并无不当。对城森公司二审判决适用法律错误的主张，本院不予支持。本案二审依法未经开庭审理，城森公司关于二审法院未经传票传唤缺席判决的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。城森公司诉称有新的证据足以推翻原判决，但所涉证据并不属于民事再审新证据，亦不足以推翻二审认定的基本事实，且城森公司未说明逾期提供证据的合法理由，所涉证据本院碍难采信，对城林公司的该项理由，本院不予采纳。
综上，城森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昆山市城市生态森林公园有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市城市生态森林公园有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1433号。法定代表人：黄毅恒，公司总经理。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江兔英，女，汉族，1975年4月7日出生，住江苏省兴化市，系江正平之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江群英，女，汉族，1979年6月27日出生，住上海市南汇区，系江正平之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江爱英，女，汉族，1973年1月8日出生，住江苏省兴化市，系江正平之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江桂英，女，汉族，1970年7月8日出生，住江苏省昆山市，系江正平之女。再审申请人昆山市城市生态森林公园有限公司（下称“城森公司”）因与被申请人江兔英、江群英、江爱英、江桂英确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城森公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定，请求依法再审本案，撤销二审判决，确认江正平于2015年5月29日与申请人之间不存在劳动关系。（一）本案二审法院未经传票传唤缺席判决。人民法院应当通过传票传唤诉讼参与人参加诉讼，本案二审中，申请人从未收到过二审法院的二审开庭传票，二审法院在没有传唤或传唤不成功时也没有采用公告送达方式进行送达。申请人是在被申请人去劳动部门申请工伤认定经劳动部门通知才知道二审已经开庭并缺席判决。（二）有新的证据足以推翻原判决。2008年至2009年间，申请人的绿化养护工作发包给昆山皓康园林绿化有限公司和王培明承包经营，此时江正平有无依法缴纳社保，与申请人无关。2010年申请人收回绿化养护工作承包经营权，直接对公园内的绿化养护工作进行管理，与已经达到退休年龄的工人们签订了《承揽协议书》，江正平也在其中，该协议书明确写明江正平从事公园内临时事项的处理，双方不存在劳动合同关系。（三）原判决适用法律确有错误。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，劳动者退休后被再审聘用时，与实际用人单位发生的争议应作为雇佣纠纷案件，适用民法的相关规定，而不应作为劳动争议案件。本案中，江正平与申请人签订了《承揽协议书》建立合同关系，且当时江正平已经达到退休年龄，故符合上述条例规定，二者不存在劳动关系。没有法律规定不允许招用已经达到退休年龄且没有依法享受养老保险待遇的人，也没有法律或司法解释明确规定此种用工属于劳动关系。本院经审查认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江兔英、江群英、江爱英、江桂英虽无证据证明江正平进入城森公司工作的时间系于2008年2月14日开始，但2015年5月29日江正平遭受道路交通事故伤害时确在城森公司工作。城森公司在一审庭审中亦承认江正平在该公司从事绿化养护工作，该工作属于城森公司的经营业务范围。据此，二审判决认为城林公司与江正平存在用工事实，该认定并无不当。江正平虽于2008年2月28日达到法定退休年龄，但并不属于法律禁止用人单位招用的劳动者。根据《最高人民法院（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。现并没有证据证明江正平享受过养老保险待遇或领取退休金，二审判决认定江正平与城森公司之间的用工情形符合劳动关系的特征，确认江正平于2015年5月29日与城森公司之间存在劳动关系，并无不当。对城森公司二审判决适用法律错误的主张，本院不予支持。本案二审依法未经开庭审理，城森公司关于二审法院未经传票传唤缺席判决的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。城森公司诉称有新的证据足以推翻原判决，但所涉证据并不属于民事再审新证据，亦不足以推翻二审认定的基本事实，且城森公司未说明逾期提供证据的合法理由，所涉证据本院碍难采信，对城林公司的该项理由，本院不予采纳。综上，城森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山市城市生态森林公园有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘云云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第491号
原告门某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告门某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告门某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告门某负担。
审判员 蒋基德
二〇一六年一月二十日
书记员 崔 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行
法定代表人廖冰，该行行长。
被执行人荔浦县长虹食品有限公司
法定代表人罗某文，该公司董事长。
被执行人罗某文
被执行人吴某琼
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人荔浦县长虹食品有限公司、罗某文、吴某琼借款合同纠纷一案，申请执行人于2009年8月3日向我院申请执行，我院于同月4日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行同意被执行人在2013年6月28日前一次性付清80000元即放弃对其他款项的追偿。现被执行人已�执行和解协议的内容履行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第526号民事判决书执行完毕。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宋 涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第249号
原告张某某，女，汉族，1984年10月12日生。
被告李某某，男，汉族，1972年3月14日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年八月十一日
书记员 史文娟