wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5683号
原告：王绪武，男，1958年5月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：王绪军，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：王敦振，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：胡新海，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：高亮，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：周正卫，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
本院在审理原告王绪武与被告王绪军、王敦振、胡新海、高亮、周正卫凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪武的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王绪武撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5683号原告：王绪武，男，1958年5月10日生，汉族，住睢宁县。被告：王绪军，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：王敦振，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：胡新海，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：高亮，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：周正卫，男，汉族，住睢宁县，余项不详。本院在审理原告王绪武与被告王绪军、王敦振、胡新海、高亮、周正卫凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪武的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王绪武撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告负担。代理审判员  张结合二〇一六年十月二十五日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8340号
原告：冯某，男，2015年9月30日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：冯建新，男，1981年11月2日出生，汉族，住乐清市。系原告冯某之父。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告冯某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第642号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住山东省莱阳市。
被告崔哲洙，男，1968年12月21日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告崔哲洙物业服务合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年九月十五日
书记员 孙晓燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3231号
罪犯张俊，男，1993年9月16日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年8月16日作出（2011）蓟刑初字第476号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.5万元（以执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变（已缴纳5000元）。
（刑期自2010年9月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2430号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘新明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘新明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23047号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨红军，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县季店乡陡山村一组潘杨056号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨红军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,802.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,802.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1170号
原告：曹某某，女，1958年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：郭某某，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 孟庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 吴媛媛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第323号原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县狮城镇南街35号。负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。被告陈梅生，男，汉族，1978年7月11日生，住周宁县。被告金雪容，女，汉族，1978年9月3日生，住周宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周宁支行诉被告陈梅生、金雪容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行以被告已将逾期借款还清为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。本案诉讼费5814元，减半收取2907元，由原告中国工商银行股份有限公司周宁支行负担。审判员陈志宏二〇一五年六月八日书记员林昌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5053号
原告：邓其芳，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告邓其芳与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告邓其芳经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2872号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该银行职工。
被告：周廷花。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周廷花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼。被告周廷花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还到期借款10000元及利息1000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年，被告在我行借款10000元。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。
被告周廷花未到庭，但提交书面答辩意见称，一、借款是事实，是借给他人所用，非本人签字。二、原告从未向被告催要过借款，时间跨度太长，早已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月30日，被告周廷花向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款10000元，月利率10.20‰，到期日期为2008年11月20日，利随本清。借款到期后，被告周廷花未履行还款付息义务，引起诉讼。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。因原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其起诉存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告周廷花提出的诉讼时效抗辩事由成立，因此，依法应当驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。对被告周廷花主张的涉案借款并非本人签字的抗辩，因未提供证据证明，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 战传福
二〇一七年八月三日
书记员 高 寒
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初339号
原告：郑某某，女，汉族，住址：湖南省沅陵县。
被告：钟某某，男，汉族，住址：兴宁市。
原告郑某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟某某偿还借款本金51000元。事实和理由：被告向原告借款51000元，约定2017年12月20日前偿还20000元，2017年5月1日前还清欠款。然而经原告多次催收未果。
原告向法院提交证据有借条一张，证实被告郑某某共向原告借款5.1万元的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款。2015年10月1日，原告去被告家要求被告偿还借款，经双方结算，被告共借原告5.1万元，被告写下借条一份交原告收执。借条中双方约定在2016年12月20日之前偿还2万元，剩余借款于2017年5月1日前还清。借条中双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还债务。2017年1月3日原告向本院提起诉讼，请求判决由被告偿还债务51000元。审理中，原告撤回要求被告偿还未到期债务31000元的请求。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，被告向原告借款51000元，有被告书写的《借条》证实，同时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利。因此，2015年10月1日被告共借原告51000元，依法应予认定。现原告要求被告按约定偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告在庭审时撤回要求被告偿还未到期的债务31000元的诉讼请求，没有违反法律规定，应予照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某某应在本判决生效10日内偿还原告郑某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元减半交纳538元,由原告负担388元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭科星
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1573号
原告刘勤，女，生于1965年1月，汉族，居民。
委托代理人郭阳军，居民。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
原告刘勤与被告南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭阳军到庭参加了诉讼，被告宏悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勤诉称，2010年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同及附件约定原告购买房产配置的装饰、设备标准。合同生效后，原告依约履行了义务，被告未按合同约定为原告提供资料办理房屋产权证书，致使原告至今未能取得房产证书；未按照合同约定为原告提供房管部门实地测量的产权面积数据，导致原告至今未能据实结算房款；未按照合同约定建设完善双水源、双电源、供燃气、地暖等设施，被告以上违约行为，使原告遭受巨大损失。综上，原被告双方签订的商品房买卖合同为有效合同，被告不履行合同义务构成违约，应承担相应责任，特诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告提供资料办理房产证；2.被告立即完善双水源、双电源、地板采暖等配套设施；3.被告提供房管部门实地测量的产权面积数据，据实结算房款。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
商品房买卖合同。
被告出具的收据7张及契税完税凭证。
被告出具的《关于解决凤凰城小区业主反映问题的处理意见》。
本院（2015）桐民初字第00049号民事判决书和南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2493号民事判决书各一份。
被告宏悦公司经本院合法传唤未到庭应诉，其提交答辩状辩称被告在房屋验收合格后，已将办理房屋产权登记的相关资料提交桐柏县房管局，由于桐柏县土地管理部门未按约定将拍卖土地交付给被告，导致小区不能整体开发，不能办理房产证。被告已履行双水源供水，双电源供电义务，原告诉请的地板采暖配套设施因业主阻挠，无法履行，责任不在被告。房管部门测量产权面具数据，据实结算房款问题是房管部门的办理程序问题，不是被告的义务。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，本院确认以下案件事实：2010年6月，原告刘勤与被告宏悦公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的凤凰城小区第4幢3单元2层201房，合同约定的建筑面积132.14平方米，每平方米单价1912.63元，原告于2008年7月10日向被告付款125000元，于2009年11月13日向被告付款127735元。2011年6月，讼争房子交付原告，原告入住。商品房买卖合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定为“以房管部门实地测量的产权面积为准，据实结算”，现房管部门对原告房屋没有测量产权面积。合同第十五条“关于产权登记的约定”为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现由于被告未提交建设工程规划许可证，暂不能办理房产证。合同附件三装饰、设备标准约定配套设备：（地板采暖；。⑧双水源：自来水、小区深水井双路供水；⑨双电源：采用两路供电电源。现被告开发的凤凰城小区地板采暖没有履行，小区深水井没有打，只是单电源城高线供电。
另查明，关于业主房产证办理问题，被告2012年6月12日承诺“最迟一个月后即可开始办理，所办理产权证面积以房管局实测为准”；关于地板采暖须建设液化�站问题，同日被告承诺“项目部正在与县有关部门协商，若一周内协商无果，项目部将立即动工建站”。
本院认为，原告刘勤与被告宏悦公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。关于办理房产证问题，合同约定出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，讼争房屋已于2011年6月交付，由于被告未提交建设工程规划许可证，导致原告购买房屋产权证无法办理，是由于出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房产权属证书。关于合同约定的双水源，双电源，地板采暖，被告已履行了自来水供水，小区深水井未打，地板采暖未履行，双电源供电未履行，应继续履行双方合同约定，关于原告请求被告协助房管部门实地测量讼争房屋产权面积数�，据实结算房款问题，符合双方合同约定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理原告刘勤房产证需由被告提供的资料提交产权登记机关。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告刘勤履行地板采暖、小区深水井供水，双电源供电合同义务。
三、待房管部门实地测量原告刘勤的房屋产权面积数据时，被告南阳市宏悦房地产开发有限公司应予协助，并据实结算房款。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨海英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执259号
申请执行人：鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，地址城子河区。
被执行人：鸡西市鑫杰机械制造有限责任公司，地址鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局与被执行人鸡西市鑫杰机械制造有限责任公司行政非诉一案中，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局与被执行人鸡西市鑫杰机械制造有限责任公司于2018年4月13日达成和解协议，并申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执259号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年四月十三日
书记员 张 伟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民申1号
再审申请人（原审被告）：张宁宁，女，1984年8月23日出生，汉族，住修武县。
被申请人（原审原告）：刘金州，男，1963年8月1日出生，汉族，住修武县。
再审申请人张宁宁因与被申请人刘金州健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张宁宁申请再审称：法庭在办理过程中将传票送达至与申请人不在一起共同居住的婆婆签收，不符合送达的相关规定，请求依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条第三款之规定申请再审。具体事实理由是：申请人张宁宁在自己毫不知情的情况下，收到法院强制执行通知书，一审法院开庭传票既未送达张宁宁本人，也未采取公告送达方式，而是采取邮政快递方式。快件收件人是张宁宁，手机号却是申请人婆婆王胖妮。王胖妮代为签收后，张宁宁在外打工，王胖妮并未通知到张宁宁。造成对申请人作出错误的判决。并向本院提交周庄村委会出具的证明一份，以证明申请人张宁宁与婆婆王胖妮不在一块居住，长期在外务工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条第三款规定，请求撤销（2017）豫0821民初761号民事判决书。
被申请人刘金州答辩称：张宁宁与我健康权纠纷一案，贵院所做出的（2017）豫0821民初761号民事判决合理合法，张宁宁申请再审没有道理，请求依法驳回张宁宁的再审申请，并要求张宁宁将两次和解让出的4029.09元及利息补齐。
再审审查期间，本院根据查阅相关材料，对张宁宁、周庄村委会主任周国胜、周庄村委会会计周小伟、被申请人刘金州依法制作调查笔录，被申请人刘金州又向本院提供了修武县周庄镇人民调解委员会调解协议及证明，综合以上材料确认案件事实如下：
2016年9月15日8时30分，原审被告张宁宁驾驶电动车沿人民路北侧由东向西行驶至刘庄村路段时，将前方同向行驶原审原告驾驶的三轮电动车尾随相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。经修武县公安局交警大队道路交通事故认定，原审被告张宁宁对该次事故承担全部责任。原告被送至修武县人民医院救治。经医院诊断为：左侧多发肋骨骨折（2-6）等伤情，经住院19天治疗，被告张宁宁只支付5000元后不再支付后期治疗费，原审原告无奈只有出院保守治疗。原审原告曾对赔偿事宜向原审被告多次协商，可原审被告以种种理由未能给原审原告以答复。又经周庄镇人民调解委员会从中调解至今也未能有结果。原审原告依法提起诉讼，双方形成争执。
原审认为：公民的健康权依法应受到法律保护，侵害他人身体健康应依法承担损害赔偿责任。经审理认定原告刘金州的各项损失为42029.09元，扣除已支付的5000元，被告张宁宁仍应支付的赔偿金额为37029.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告张宁宁于本判决生效后七日内给付原告刘金州人民币37029.09元；二、驳回原告刘金州的其他诉讼请求。判决生效后，权利人刘金州依法申请执行。在执行过程中，被执行人分两次交到执行局2000元、10000元，共计12000元，余款25029.09元，经执行人员执行和解，双方达成执行和解协议，被执行人再支付23000元结案，并于2017年农历腊月26之前支付。和解协议达成后，申请再审人张宁宁的老公公周双喜代表儿媳张宁宁、儿子周艳峰通过周庄镇人民调解委员会从中调解，再次达成调解协议书，权利人刘金州在执行和解协议的基础上，再让出2000元，周双喜当场支付权利人刘金州现金21000元。该案件已履行完毕。
本院认为，申请人张宁宁在再审申请时以周庄村委会出具的其不与其婆婆在一起居住的证明，以此证明原审时送达不合法为由申请再审，经本院调查周庄村村委会主任周国胜及村委会会计周小伟，证明给张宁宁出具的证明系方便张宁宁对外务工所用，并非针对原审案件。经本院释明情况后，二位村干部均表示张宁宁与其公婆在一起居住，申请人所述不实。故对申请人张宁宁提交周庄村委会证明不予采信，原审认定的基本事实确实充分，并不与相关法律规定相违背，再审申请人以原判决适用法律确有错误为由主张再审理由不足，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宁宁的再审申请。
审判长 薛金龙
审判员 康 健
审判员 范 鑫
二〇一八年七月二十四日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民申1号再审申请人（原审被告）：张宁宁，女，1984年8月23日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审原告）：刘金州，男，1963年8月1日出生，汉族，住修武县。再审申请人张宁宁因与被申请人刘金州健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宁宁申请再审称：法庭在办理过程中将传票送达至与申请人不在一起共同居住的婆婆签收，不符合送达的相关规定，请求依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条第三款之规定申请再审。具体事实理由是：申请人张宁宁在自己毫不知情的情况下，收到法院强制执行通知书，一审法院开庭传票既未送达张宁宁本人，也未采取公告送达方式，而是采取邮政快递方式。快件收件人是张宁宁，手机号却是申请人婆婆王胖妮。王胖妮代为签收后，张宁宁在外打工，王胖妮并未通知到张宁宁。造成对申请人作出错误的判决。并向本院提交周庄村委会出具的证明一份，以证明申请人张宁宁与婆婆王胖妮不在一块居住，长期在外务工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条第三款规定，请求撤销（2017）豫0821民初761号民事判决书。被申请人刘金州答辩称：张宁宁与我健康权纠纷一案，贵院所做出的（2017）豫0821民初761号民事判决合理合法，张宁宁申请再审没有道理，请求依法驳回张宁宁的再审申请，并要求张宁宁将两次和解让出的4029.09元及利息补齐。再审审查期间，本院根据查阅相关材料，对张宁宁、周庄村委会主任周国胜、周庄村委会会计周小伟、被申请人刘金州依法制作调查笔录，被申请人刘金州又向本院提供了修武县周庄镇人民调解委员会调解协议及证明，综合以上材料确认案件事实如下：2016年9月15日8时30分，原审被告张宁宁驾驶电动车沿人民路北侧由东向西行驶至刘庄村路段时，将前方同向行驶原审原告驾驶的三轮电动车尾随相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。经修武县公安局交警大队道路交通事故认定，原审被告张宁宁对该次事故承担全部责任。原告被送至修武县人民医院救治。经医院诊断为：左侧多发肋骨骨折（2-6）等伤情，经住院19天治疗，被告张宁宁只支付5000元后不再支付后期治疗费，原审原告无奈只有出院保守治疗。原审原告曾对赔偿事宜向原审被告多次协商，可原审被告以种种理由未能给原审原告以答复。又经周庄镇人民调解委员会从中调解至今也未能有结果。原审原告依法提起诉讼，双方形成争执。原审认为：公民的健康权依法应受到法律保护，侵害他人身体健康应依法承担损害赔偿责任。经审理认定原告刘金州的各项损失为42029.09元，扣除已支付的5000元，被告张宁宁仍应支付的赔偿金额为37029.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告张宁宁于本判决生效后七日内给付原告刘金州人民币37029.09元；二、驳回原告刘金州的其他诉讼请求。判决生效后，权利人刘金州依法申请执行。在执行过程中，被执行人分两次交到执行局2000元、10000元，共计12000元，余款25029.09元，经执行人员执行和解，双方达成执行和解协议，被执行人再支付23000元结案，并于2017年农历腊月26之前支付。和解协议达成后，申请再审人张宁宁的老公公周双喜代表儿媳张宁宁、儿子周艳峰通过周庄镇人民调解委员会从中调解，再次达成调解协议书，权利人刘金州在执行和解协议的基础上，再让出2000元，周双喜当场支付权利人刘金州现金21000元。该案件已履行完毕。本院认为，申请人张宁宁在再审申请时以周庄村委会出具的其不与其婆婆在一起居住的证明，以此证明原审时送达不合法为由申请再审，经本院调查周庄村村委会主任周国胜及村委会会计周小伟，证明给张宁宁出具的证明系方便张宁宁对外务工所用，并非针对原审案件。经本院释明情况后，二位村干部均表示张宁宁与其公婆在一起居住，申请人所述不实。故对申请人张宁宁提交周庄村委会证明不予采信，原审认定的基本事实确实充分，并不与相关法律规定相违背，再审申请人以原判决适用法律确有错误为由主张再审理由不足，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宁宁的再审申请。审判长  薛金龙审判员  康 健审判员  范 鑫二〇一八年七月二十四日书记员  史一凡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2007号之一
申请执行人：刘汤明，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：范功毅，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘汤明与被执行人范功毅买卖合同纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人范功毅价值人民币188356.5元的财产。现申请执行人刘汤明与被执行人范功毅达成和解协议，申请执行人刘汤明同意解除对被执行人范功毅银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范功毅银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押�冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2007号
申请执行人：刘汤明，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：范功毅，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘汤明与被执行人范功毅买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人范功毅价值人民币188356.5元（包括货款183675元及逾期付款违约金、案件受理费2026.5元、执行费2655元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十二月四日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3175号
原告：邓某甲，男，汉族，生于1977年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：邓某乙，男，汉族，生于1968年8月，住四川省营山县。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：伏某某，男，汉族，生于1959年10月，住四川省仪陇县，系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。
原告邓某甲诉被告邓某乙、伏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邓某乙申请追加伏某某为本案被告，本院于2015年10月13日追加伏某某为被告参加本案诉讼。原告邓某甲及其委托代理人陈江、被告邓某乙的委托代理人高斌、被告伏某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年3月19日，被告邓某乙购买赛金砖厂后，向原告邓某甲出卖机砖60000匹，单价为0.30元/匹，共计18000元。期间砖厂向原告邓某甲已经出砖21000匹，下差39000匹，计11700元。2015年3月，被告邓某乙将厂里的设施和设备悄悄转移，并关闭砖厂。因此起诉请求：1、判令被告退还原告的砖款11700元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
被告邓某乙辩称：原告邓某甲起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款）属实，我与被告伏某某签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》属实。被告伏某某无任何理由拒绝办理砖厂过户登记，砖厂转让协议未实际履行，仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者至今依然是被告伏某某，我仅仅是被告伏某某雇请的管理人员，我给原告邓某甲出砖只是一种职务行为。因此，原告邓某甲的所有诉请与我无关，我不应当承担责任。
被告伏某某辩称：1、我已于2013年8月19日将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某乙，因当时办理转让过户手续需要较高的手续费，因此砖厂一直在我的名下，但实际经营者是被告邓某乙，原告邓某甲购砖时间是2014年12月，因此本案与我无关，我不承担任何费用；2、2013年8月23日我和被告邓某乙进行了结算，已经收取砖款但没有出砖的大约有190,000元，当时口头协商被告邓某乙接手砖厂后，代我向购砖户交付欠砖，他也不用向我支付买砖厂的钱了，因此我和被告邓某乙之间已经履行了转让协议，砖厂转让后的债权债务关系与我无关。
经审理查明：2008年9月27日，被告伏某某登记成立仪陇县赛金镇页岩机砖厂。2014年12月，原告邓某甲在砖厂购买机砖60000匹，单价为0.30元/匹，至法庭辩论终结时止还下欠机砖39000匹，价值11700元。2015年2月，仪陇县赛金镇页岩机砖厂已经停产。原告邓某甲起诉要求：1、判令被告退还原告的砖款11700元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
同时查明：1、被告伏某某和邓某乙于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》，约定将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某乙，价格为200,000元，包括该厂的全套设施、设备、30型铲车一辆及配件，由被告邓某乙向被告伏某某一次性付清转让费；转让前、后该厂的权利义务、债权债务由被告伏某某和邓某乙各自享有和承担；被告伏某某必须出具该厂所有的有效证件；2、仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者为被告伏某某，该厂已于2015年2月停产，但至今未进行注销登记；3、被告伏某某辩称用其已收取的砖款抵扣被告邓某乙购买砖厂的钱，并提供“截止2013年8月23日止欠砖名单”一份，该名单无任何人签字确认。
本院认为：仪陇县塞金镇页岩砖厂已经停产，原被告之间的买卖合同已无法实际履行，因此原告邓某甲要求退还砖款的诉讼请求，本院予以支持。经当庭核实以及被告邓某乙确认，原告邓某甲起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款），本院予以确认。关于责任的承担：首先,被告伏某某辩称其与被告邓某乙于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》后，又于2013年8月23日对砖厂进行了结算，当时已协商由被告邓某乙承担砖厂以前的债务，邓某乙不再向被告伏某某支付购买砖厂的对价，因此实际上我们已经履行了转让协议。但庭审中被告伏某某未提供有效的证据证明双方已经实际进行了结算和实际已经履行了砖厂转让协议，并且被告邓某乙对该辩称意见坚决否认。因此被告伏某某的辩称理由不成立，本院不予采信；其次,至法庭辩论终结时止，仪陇县塞金镇页岩机砖厂工商登记的经营者仍为被告伏某某。综上，被告伏某某与邓某乙签订的《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》有效但未实际履行，被告伏某某仍为仪陇县塞金镇页岩机砖厂的经营者，应当承担返还原告邓某甲砖款的责任，被告邓某乙无责。原告邓某甲在庭审中未提供因催要砖款产生了误工费、车旅费的证据，本院对原告邓某甲要求误工费、车旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伏某某在本判决生效之日起十五日内向原告邓某甲返还购砖款11700元；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹艳君
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）松法执异字第23号
异议人（案外人）徐某，男，1966年10月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
申请执行人初某，男，1949年4月3日出生，公民身份号码，汉族，退休工人，现住赤峰市。
委托代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山三西街路北。
法定代表人周某，经理。
本院在执行申请执行人初某与被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人徐某于2015年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐某称，徐某与赤峰天航房地产开发有限责任公司于2002年9月9日签订了《抵押借款协议》，赤峰天航房地产开发有限责任公司向徐某借款50万元，赤峰天航房地产开发有限责任公司以13处楼房为徐某设定抵押担保，担保范围为借款本金、赔偿金、违约金及实现债权的相关费用，同时到赤峰房地产管理部门办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权利证书，办理了抵押借款协议公证手续。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）赤民二初字第22号民事调解书，约定赤峰天航房地产开发有限责任公司于2003年9月10日前偿还徐某本金50万元，给付违约金10万元，计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出了（2003）赤法执字第98号民事裁定书，将赤峰天航房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区车库2个归徐某所有，抵顶全部债务，并下达了（2003）赤法执字第98号协助执行通知书。楼房房号为：03021、03022、03031、03032、03041、03042、03051、03052号，车库01015、01016号。因此，徐某于2004年2月25日已经依法取得了赤峰天航房地产开发有限责任公司开发建设的赤峰市××区号房屋的所有权。但是，赤峰市松山区人民法院在不知情的情况下，于2013年10月14日作出（2013）松法执字第3352-1号执行裁定书和（2013）松法执字第3352-1号协助执行通知书，将位于赤峰市××区房屋予以查封。侵犯了徐某的合法财产权益。人民法院应当依法撤销（2013）松法执字第3352-1号执行裁定书和（2013）松法执字第3352-1号协助执行通知书。
申请执行人初某述称，本案涉案房屋的所有权有争议，初某有证据证明初某是涉案房屋的所有权人，主要理由是2003年3月18日初某与赤峰天航房地产开发有限责任公司签订欠工程款协议书一份，双方协商约定，甲方所欠工程款用松山区英金小区5号楼楼房低顶乙方工程款，楼房每平方米按人民币1180元，面积按有关单位核实为准。甲方欠乙方工程款139089.6元，甲方用英金小区5号楼3单元2楼西户（5322室）抵给乙方，结算完多退少补。低顶也是买卖，无非是购房款支付方式的不同。该协议签订后，房屋交付给初某入住使用至今，所有相关费用，均由初某交纳，按照相关法律规定，初某取得了上述房屋的所有权。异议人的主要依据是2004年2月25日作出的（2003）赤法执字98号民事裁定书，是执行过程中依据债权作出的，其一债权是不能对抗物权的，初某取得的是物权即买卖取得，其二是徐某取得的时间是在初某取得和入住之后，其三该裁定严重违反相关规定未依法进行评估作价、拍卖，直接裁定归徐某所有。1310.17平方米房屋，按当时市场价值是60万的二倍以上。（2003）赤法执字98号民事裁定书涉及多户房屋的所有人，这些人均持有法院生效的裁定确认其拥有房屋的所有权，初某作为其中的一人将依法维护自身的财产所有权。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司述称，2002年9月9日紫竹园小区的借款已经还清，赤峰市中级人民法院（2003）赤民二初字第22号民事调解书，以现金方式履行完毕。在（2003）赤法执字第98号执行案件中，赤峰天航房地产开发有限责任公司与徐某双方签订了和解协议。
本院查明，2003年8月5日，徐某因与赤峰天航房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案双方自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司在2003年9月10日之前偿还徐某借款本金50万元，违约金10万元，合计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于同日作出（2003）赤民二初字第22号民事调解书。赤峰天航房地产开发有限责任公司未按协议约定履行给付义务，徐某申请执行后，双方达成执行和解协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司同意将本公司所属尚未交工的坐落于赤峰市××区车库二个约1310.17㎡以61.6597万元抵给徐某偿还债务（其中包括本案争议的××区）。赤峰天航房地产开发有限责任公司可在2004年2月23日将其抵债的房地产以现金形式赎回，逾期此房产归申请人徐某所有。赤峰天航房地产开发有限责任公司未在规定的时间将此房产赎回，按双方和解协议，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）赤法执字第98号民事裁定，将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司所属的位于赤峰市××区车库二个（约1310.17㎡）归申请人徐某所有低顶全部债务，同日向双方送达此裁定。
另查明，初某与赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）松民初字第3352号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某于2013年9月10日前给付初某工程款13.908960万元。后因赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某未按协议履行给付义务，初某向本院申请执行，本院于2013年10月14日作出（2013）松法执字第3352-1号裁定书和协助执行通知书并向赤峰市房屋交易产权管理中心送达，将登记权利人为赤峰市松山区住××乡中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03022室房屋查封。
本院认为，根据《物权法》第二十八条之规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”英金小区5号楼03022室虽未办理房屋产权过户登记，但已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2003）赤法执字第98号民事裁定裁定抵给异议人徐某，物权发生了变更，英金小区5号楼03022室房屋归徐某所有。在物权发生变更后，松山区人民法院作出（2013）松法执字第3352-1号裁定将本案争议的××区房屋查封，缺乏法律依据，故异议申请人徐某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于松山区英金路中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03022室房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员丁玉芳
二0一五年八月三日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）松法执异字第23号异议人（案外人）徐某，男，1966年10月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。申请执行人初某，男，1949年4月3日出生，公民身份号码，汉族，退休工人，现住赤峰市。委托代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山三西街路北。法定代表人周某，经理。本院在执行申请执行人初某与被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人徐某于2015年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，徐某与赤峰天航房地产开发有限责任公司于2002年9月9日签订了《抵押借款协议》，赤峰天航房地产开发有限责任公司向徐某借款50万元，赤峰天航房地产开发有限责任公司以13处楼房为徐某设定抵押担保，担保范围为借款本金、赔偿金、违约金及实现债权的相关费用，同时到赤峰房地产管理部门办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权利证书，办理了抵押借款协议公证手续。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）赤民二初字第22号民事调解书，约定赤峰天航房地产开发有限责任公司于2003年9月10日前偿还徐某本金50万元，给付违约金10万元，计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出了（2003）赤法执字第98号民事裁定书，将赤峰天航房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区车库2个归徐某所有，抵顶全部债务，并下达了（2003）赤法执字第98号协助执行通知书。楼房房号为：03021、03022、03031、03032、03041、03042、03051、03052号，车库01015、01016号。因此，徐某于2004年2月25日已经依法取得了赤峰天航房地产开发有限责任公司开发建设的赤峰市××区号房屋的所有权。但是，赤峰市松山区人民法院在不知情的情况下，于2013年10月14日作出（2013）松法执字第3352-1号执行裁定书和（2013）松法执字第3352-1号协助执行通知书，将位于赤峰市××区房屋予以查封。侵犯了徐某的合法财产权益。人民法院应当依法撤销（2013）松法执字第3352-1号执行裁定书和（2013）松法执字第3352-1号协助执行通知书。申请执行人初某述称，本案涉案房屋的所有权有争议，初某有证据证明初某是涉案房屋的所有权人，主要理由是2003年3月18日初某与赤峰天航房地产开发有限责任公司签订欠工程款协议书一份，双方协商约定，甲方所欠工程款用松山区英金小区5号楼楼房低顶乙方工程款，楼房每平方米按人民币1180元，面积按有关单位核实为准。甲方欠乙方工程款139089.6元，甲方用英金小区5号楼3单元2楼西户（5322室）抵给乙方，结算完多退少补。低顶也是买卖，无非是购房款支付方式的不同。该协议签订后，房屋交付给初某入住使用至今，所有相关费用，均由初某交纳，按照相关法律规定，初某取得了上述房屋的所有权。异议人的主要依据是2004年2月25日作出的（2003）赤法执字98号民事裁定书，是执行过程中依据债权作出的，其一债权是不能对抗物权的，初某取得的是物权即买卖取得，其二是徐某取得的时间是在初某取得和入住之后，其三该裁定严重违反相关规定未依法进行评估作价、拍卖，直接裁定归徐某所有。1310.17平方米房屋，按当时市场价值是60万的二倍以上。（2003）赤法执字98号民事裁定书涉及多户房屋的所有人，这些人均持有法院生效的裁定确认其拥有房屋的所有权，初某作为其中的一人将依法维护自身的财产所有权。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司述称，2002年9月9日紫竹园小区的借款已经还清，赤峰市中级人民法院（2003）赤民二初字第22号民事调解书，以现金方式履行完毕。在（2003）赤法执字第98号执行案件中，赤峰天航房地产开发有限责任公司与徐某双方签订了和解协议。本院查明，2003年8月5日，徐某因与赤峰天航房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案双方自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司在2003年9月10日之前偿还徐某借款本金50万元，违约金10万元，合计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于同日作出（2003）赤民二初字第22号民事调解书。赤峰天航房地产开发有限责任公司未按协议约定履行给付义务，徐某申请执行后，双方达成执行和解协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司同意将本公司所属尚未交工的坐落于赤峰市××区车库二个约1310.17㎡以61.6597万元抵给徐某偿还债务（其中包括本案争议的××区）。赤峰天航房地产开发有限责任公司可在2004年2月23日将其抵债的房地产以现金形式赎回，逾期此房产归申请人徐某所有。赤峰天航房地产开发有限责任公司未在规定的时间将此房产赎回，按双方和解协议，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）赤法执字第98号民事裁定，将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司所属的位于赤峰市××区车库二个（约1310.17㎡）归申请人徐某所有低顶全部债务，同日向双方送达此裁定。另查明，初某与赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）松民初字第3352号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某于2013年9月10日前给付初某工程款13.908960万元。后因赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某未按协议履行给付义务，初某向本院申请执行，本院于2013年10月14日作出（2013）松法执字第3352-1号裁定书和协助执行通知书并向赤峰市房屋交易产权管理中心送达，将登记权利人为赤峰市松山区住××乡中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03022室房屋查封。本院认为，根据《物权法》第二十八条之规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”英金小区5号楼03022室虽未办理房屋产权过户登记，但已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2003）赤法执字第98号民事裁定裁定抵给异议人徐某，物权发生了变更，英金小区5号楼03022室房屋归徐某所有。在物权发生变更后，松山区人民法院作出（2013）松法执字第3352-1号裁定将本案争议的××区房屋查封，缺乏法律依据，故异议申请人徐某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于松山区英金路中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03022室房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员丁玉芳二0一五年八月三日书记员张巍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终398号
上诉人（原审原告）：万红，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权：代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，代为调解、提起上诉、申诉，代签收法律文书，代为申请执行。
被上诉人（原审被告）：安陆市汽车运输总公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南。
法定代表人：余转红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为出庭应诉及答辩，代为调查取证，代签法律文书，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，提起上诉。
委托诉讼代理人：程启宝，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为出庭应诉及答辩，代为调查取证，代签法律文书，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，提起上诉。
原审第三人：邱美洲，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人万红因与被上诉人安陆市汽车运输总公司、原审第三人邱美洲建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1745号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人万红预交的二审案件受理费7300元均予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年四月十六日
书记员 毛雅婷
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终398号上诉人（原审原告）：万红，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权：代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，代为调解、提起上诉、申诉，代签收法律文书，代为申请执行。被上诉人（原审被告）：安陆市汽车运输总公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南。法定代表人：余转红，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为出庭应诉及答辩，代为调查取证，代签法律文书，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，提起上诉。委托诉讼代理人：程启宝，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为出庭应诉及答辩，代为调查取证，代签法律文书，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，提起上诉。原审第三人：邱美洲，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人万红因与被上诉人安陆市汽车运输总公司、原审第三人邱美洲建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1745号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人万红预交的二审案件受理费7300元均予以退回。审判长  石仁礼审判员  胡 红审判员  代绍娟二〇一八年四月十六日书记员  毛雅婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执258号
申请执行人：闫山熊，男，1979年12月21日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：槐远，男，1990年11月16日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初4012号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人槐远名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人槐远所有的雪弗兰牌（牌照号：冀Ｊ×××××）机动车一部,期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年四月五日
书记员 何建光
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1676号
申请执行人李景欣，男，1969年2月3日出生。
被执行人叶元凯，男，1979年7月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2377号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人叶元凯发出执行通知书，责令被执行人叶元凯按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人叶元凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶元凯在金融机构的存款人民币二万一千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2331号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：张金宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘桂珍财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2331号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。代表人：张金宇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘桂珍财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十日书记员王欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初836号
原告于守艳，女，生于1978年1月14日，汉族，住禹州市禹王大道市。
委托代理人楚金铎，男，生于1979年3月19日，汉族，住禹州市，系原告丈夫。
被告杨永恒，男，生于1971年11月1日，汉族，住禹州市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
代表人兰军，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
原告于守艳诉被告杨永恒、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告于守艳及其委托代理人楚金铎、被告杨永恒到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守艳诉称，2016年11月6日17时许，被告杨永恒驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向北行驶至禹州市禹王大道与兴业路交叉口路段时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后被告杨永恒逃逸。禹州市公安交通警察大队认定被告杨永恒负事故全部责任，原告无责任。另豫Ｋ×××××号小型普通客车投保于被告保险公司，故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1740元、误工费4400元、护理费5000元、营养费9000元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元，车损2000元，共计25540元。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告各项损失；2、依据双方合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，应计算在医疗费用限额10000元内；4、住院伙食补助费、营养费结合伤者病情，参照实际住院天数，按照河南当地道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算；5、护理费参照实际住院天数，参照2015年河南当地居民服务行业标准进行计算，要求院外护理费，则应提供院外护理依赖鉴定报告予以佐证。6、误工费应提交相应的扣罚工资证明、工资清单等证据予以证明；7、交通费应提供与实际住院天数相吻合的交通费票据进行证明是因此次交通事故所产生的实际花销。
被告杨永恒辩称，我的车碰住原告不错，但当时我下车问原告有事没，没事我还有事急着走，原告也不吭声，我以为她没事，我就开车走了，第二天的时候，交警队事故科通知我，说我的车碰住人让我去处理。随后，我还给原告打电话，问她在那个医院住，原告也不给我说，后来我通过熟人问出来她在那个医院住，我去医院看她，还给她垫了1000元。另外，原告的请求过高，且我的车在保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司先于赔付，不足部分再由我承担。
原告于守艳向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的情况，被告杨永恒负事故全部责任。2、医院诊断证明书（在急诊上住了一星期，急诊上不办住院手续）、报告单、医疗费单据，证明原告住院治疗情况，花去医疗费1740元。3、误工证明、工资卡银行流水，证明月收入情况。4、交通费没有票据。5、车损也没有鉴定。
被告杨永恒向本院提供的证据为保单一份，证明在保险公司投保有交强险。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告杨永恒对原告于守艳提供的证据，原告于守艳对被告杨永恒提供的证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2016年11月6日17时许，被告杨永恒驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向北行驶至禹州市禹王大道与兴业路交叉口路段时，与由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告于守艳受伤的交通事故。事故发生后被告杨永恒逃逸。
2016年12月6日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1353号道路交通事故认定书，认定被告杨永恒应负此事故全部责任，原告于守艳无责任。
事故发生当日，原告于守艳到禹州市人民医院就诊治疗，支出医疗费1798.94元。被告杨永恒已垫付1000元。
原告于守艳系禹州市夏都学校在编职工，因交通事故请假2个月，学校共扣除其各项补贴共计1991.16元。原告于守艳的丈夫楚金铎系郑州市宇华实验学校在职教师，请假7天，按学校管理规定扣发工资2100元和全勤奖300元，共计2400元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月28日24时止。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第1353号道路交通事故认定书认定被告杨永恒负此事故全部责任，原告于守艳无责任，事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告杨永恒作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的车主和侵权人，应对原告于守艳的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告于守艳，超出部分，按照被告杨永恒所负事故责任由被告杨永恒予以赔偿。原告于守艳的损失经本院审查认定为：1、医疗费1798.94元，2、营养费根据原告于守艳提供的门诊票据判断，本院酌定住院7天为210元（30×7），3、住院伙食补助费210元（30×7），1、2、3项共计2218.94元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告于守艳。4、误工费以原告于守艳实际减少的收入为准为1991.16元，5、护理费以原告于守艳的丈夫楚金铎实际减少的收入为准为2400元，4、5项共计4391.16元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告于守艳。综上所述，被告保险公司赔付原告于守艳各项损失共计6610.1元。被告杨永恒应负担的本案受理费25元，在其垫付款1000元中扣除后，余款975元，被告保险公司在支付原告于守艳款时扣除975元，支付被告杨永恒，支付原告于守艳5635.1元。原告于守艳要求赔偿其交通费2000元，车损2000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔付原告于守艳各项损失共计5635.1元。
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内支付被告杨永恒975元。
三、驳回原告于守艳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨永恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一七年三月十三日
书记员 ：张亚丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初13号
原告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：张妤，广东承诺律师事务所实习律师。
被告：邓军花，女，1984年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：符玉良，男，1979年7月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告伍秋丽诉被告邓军花、符玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伍秋丽在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月四日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初13号原告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。委托代理人：张妤，广东承诺律师事务所实习律师。被告：邓军花，女，1984年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：符玉良，男，1979年7月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告伍秋丽诉被告邓军花、符玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伍秋丽在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周向阳人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一七年二月四日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执386号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，该公司董事长。
被执行人宋强强，男，1990年12月3日出生，汉族。
被执行人李博，男，1984年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋强强、李博借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初366号民事判决书已经发生法律效力，现因申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋强强、李博双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初366号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张高峰
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初269号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高弘杨，男，1993年3月1日出生，汉族，中专文化，夏邑县规划局职工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被夏邑县公安局取保候审，2018年4月20日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年11月23日23时3分许，被告人高某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿夏邑县城关镇秉礼路由南向北行驶至城关镇司楼农贸市场时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经现场对高某某进行呼气式酒精含量测试，检测结果为440mg/100ml，后抽取高某某静脉血液进行鉴定，高某某血样中乙醇含量为274.34mg/100ml，达到醉酒状态，被告人高某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人高某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、夏邑县城乡规划管理中心出具的证明；5、查获经过；6、酒精呼吸结果单；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；10、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年六月六日
书记员 陈 梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2111号
原告毛某，曾用名毛鸾秀。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告廖某，：广西宜州市刘三姐镇龙元村大寨屯81号。
原告毛某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录，原告毛某及其委托代理人吴永生，被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活，婚姻期间未生育有子女。2012年4月双方收养一小孩，但因未办理收养登记，该小孩已于2015年10月被其生母接走。2007年9月，原、被告在龙元村大寨屯建造一处房屋（大房三间，二层半；小房一间，二层）。从1998年起，原、被告双方外出打工，但由于结婚多年未孕，双方不仅相互埋怨，被告还猜疑原告不贞，从而导致夫妻感情开始出现裂痕。2010年在广东中山打工时，被告还经常翻查原告手机的通话记录，并无端指责原告与异性通话，在遭到原告反驳后还对原告进行殴打。2011年，原告因为劝止被告赌博，而被被告从自行车上推倒。被告平时对原告缺少关爱，2011年原告患××期间，被告不为原告提供治病费用，由此原、被告夫妻感情开始出现裂痕。原告曾多次与被告协商离婚事宜，均因遭到被告的威胁、恐吓而告终。2012年农历9月15日，原告便携带抱养的小孩前往浙江打工，双方分居已经超过两年，现原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，为此，原告向法院起诉，请求判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法平均分割原、被告共有坐落于刘三姐镇龙元村大寨屯81号砖混结构房屋（该房分为大、小二处，其中大房三间，坐北朝南，二层半；小房一间二层，座北朝南）。
被告辩称，原、被告是因为多年未育而导致感情不和，双方应该相互体谅，不提离婚之事，被告对原告仍有感情，不同意与原告离婚。2012年收养小孩时的费用都是用被告工伤致残的抚恤金支付的，但收养关系因为被其生母接回而未能维持。多年来，原、被告为治疗不孕不育，把家中积蓄全部花光，因此被告并没有足够的能力为原告支付治疗××的费用，即便如此，被告也依然尽全力照顾原告。原告所说被告将其从单车上推倒的情况只是意外。此外，被告关门殴打原告也并非事实。
经审理查明，原告毛某与被告廖某于1994年经人介绍认识，经过半年的交往后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到被告家与其共同居住生活，后于1998年12月起一同外出打工，期间夫妻感情较好。婚姻期间，原、被告未生育有子女，为此，双方曾于2012年4月共同抱养一孩子。原告2011年患××期间，被告未尽到照顾义务，加上原、被告婚后未育，从而导致夫妻感情出现一些裂痕。因未完善收养登记手续，原、被告所抱养的孩子于2015年10月被其生母带回。原告于2012年农历9月15日携带抱养小孩外出务工至今。2015年11月10日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求法院判决其与被告离婚。案件审理过程中，本院组织双方当事人调解，但因双方意见分歧过大，未能达成调解协议。
上述查明的事实，有结婚证原件一份以及双方当事人的法庭陈述在案进行佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告经过半年的交往后登记结婚，在婚姻期间，双方即使经历了多年未育、原告患××、被告工伤致残等无常的变故，依然能共同生活近21年，可见双方已经建立了较为深厚的夫妻感情。因原告长期外出务工等客观原因，夫妻间缺乏情感交流而导致夫妻感情出现裂痕。双方应珍惜来之不易夫妻感情，积极沟通，乐观对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共同维护家庭的和谐。原、被告属外出务工分居，而非感情不和分居，原告因此主张夫妻感情破裂，本院不予认可。原、被告应找出不育的原因进行有效治疗，其夫妻感情尚未破裂，夫妻间还有和好可能，应不准原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原告毛某与被告廖某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 成
二〇一六年一月六日
书 记 员 韦宇菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2111号
原告马国君。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告张根娣。
被告杭海军。
原告马国君与被告张根娣、杭海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程�，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告马国君的委托代理人倪荣、王冰到庭参加诉讼，被告张根娣、杭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国君诉称：2009年1月7日，张根娣向其借款25万元，利息按月利率2%计算，每月付清。2012年7月26日、2013年9月13日、2014年9月1日，张根娣向其重新出具借条。后利息支付至2013年6月，之后再未付息。张根娣与杭海军系夫妻，应承担共同还款责任。为维护其合法权益，现诉至法院，要求：1、张根娣、杭海军立即归还借款25万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由张根娣、杭海军承担。
被告张根娣、杭海军未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，张根娣向马国君出具借条一份，载明：“今有张根娣借马国君现金人民币贰拾伍万元正（250000），借期壹年。”借款人处有张根娣签字确认。张根娣分别于2013年9月13日、2014年9月12日在借款人处再次签字确认。
另查明，张根娣与杭海军于1989年5月17日登记结婚。
审理中，马国君向本院提供中国建设银行转账凭条，述称张根娣于2009年向其借款，其通过丈夫徐再华向张根娣指定的陆永军的银行账户转账交付了25万元。
审理中，马国君述称借款约定了利息为月利率2%，张根娣按照月利率2%支付利息至2013年6月30日，利息的支付方式有现金也有转账，并向本院提供：1、部分转账依据，该银行明细显示2010年10月2日、11月3日、12月2日、2011年4月2日、5月3日、6月3日、7月3日、8月2日、10月2日、11月3日、12月3日陆永军向马国荣转账0.5万元。2、马国荣出具的证明，该证明载明：马国荣卡号为62×××28的银行卡自办卡后一直�马国君、徐再华使用保管，他与张根娣、杭海军没有往来。
上述事实，有马国君提供的借条、中国建设银行转账凭条、结婚申请书、证明、银行明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告张根娣、杭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据马国君提供的证据及其陈述可以确认马国君与张根娣之间存在借贷关系，因张根娣未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。因借款发生于张根娣与杭海军夫妻关系存续期间，杭海军应与张根娣共同承担还款责任。现马国君主张张根娣、杭海军立即归还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，马国君主张借款约定了利息为月利率2%，张根娣一直支付利息至2013年6月30日，利息的支付方式有现金也有转账，有部分利息是陆永军替张根娣支付的，并且提供了部分银行转账记录。本院认为，根据还款情况来看，存在较为规律地还款。且上述情况经本院与张根娣电话联系属实，本院予以确认。现马国君主张张根娣、杭海军立即支付利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张根娣、杭海军于�判决发生法律效力之日起十日内归还马国君借款本金25万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.2778万元（已减半收取），由张根娣、杭海军负担。该款已由马国君垫付，张根娣、杭海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给马国君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 �葛蕴芸锦绣
二〇一五年十月十七日
书 记 员 石 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初607号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市东湖益丰超市店，住所地：南昌市福州路***号。经营者：孙志芬，女，1950年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市东湖益丰超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告于2016年11月21日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万谋红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8119号
原告：魏娟，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省泰安市泰山区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周海波，天津宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：李凤江，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住天津市静海区。
第三人：天津融创房地产经纪有限公司第十分公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道南三路（科委底商）
负责人：杨海广，经理。
委托诉讼代理人：杜芳，该公司职员。
原告魏娟与被告李凤江、第三人天津融创房地产经纪有限公司第十分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏娟撤诉。
案件受理费8594元，减半收取计4297元，由原告魏娟负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李泽阳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：东辽县。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文东，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：顾立明，系该行客户经理。
被告：曲孝文，男，1981年10月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。住所地：吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人：苏岩，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告曲孝文、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告农行东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲孝文立即偿还贷款本金420,000元，利息9,936.31元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金420,000元，利息9,936.31元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人曲孝文于2015年2月16日在我行申请贷款420,000元，贷款到期日为2016年2月15日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人曲孝文至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2016年6月30日，曲孝文尚欠本金420,000元，利息9,936.31元，故诉至法院，要求被告人立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费7750元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：东辽县。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托诉讼代理人：王文东，系该行客户经理。委托诉讼代理人：顾立明，系该行客户经理。被告：曲孝文，男，1981年10月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。住所地：吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：苏岩，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告曲孝文、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告农行东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲孝文立即偿还贷款本金420,000元，利息9,936.31元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金420,000元，利息9,936.31元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人曲孝文于2015年2月16日在我行申请贷款420,000元，贷款到期日为2016年2月15日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人曲孝文至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2016年6月30日，曲孝文尚欠本金420,000元，利息9,936.31元，故诉至法院，要求被告人立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费7750元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年十二月十二日书记员  郑又支
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1258号
原告姚晓琳，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告张建忠，男，汉�，住大同市城区。
委托代理人温成华，山西雁北律师事务所律师。
原告姚晓琳诉被告张建忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚晓琳的委托代理人韩泓、被告张建忠的委托代理人温成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓琳诉称，2008年11月3日，原告与被告签订租赁协议，协议约定，原告将位于大同市新开西二路新世纪南苑小区X号楼“振华市场”一至三层建筑面积3438.61平米房屋出租给被告，租赁期自2009年3月1日起至2019年3月1日止，租期十年。租赁第一年、第二年租赁物建筑面积3438.61平米每平米1元计算为1255092元，从第三年开始，以后每年租金在上一年租金的基础上增加5%，第三年租金为1317847元，第四年租金为1383739元，第五年及以后租金以此类推。从第三年开始，以后每年3月1日前交清当年租金。合同签订后，原告即将租赁物交付被告承租使用，前几年被告尚能按时支付租金，但从2013年起，被告不能按约履行合同义务，形成拖欠。期间经原告多次催要，被告于2014年8月29日才将2013年度租金结清，2014年度租金仅支付527821元，尚欠1056176元租金未支付。2015年度租金按约定应于2015年3月1日前支付，但被告至今拒绝支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，构成根本违约。因此，原告根据合同法、民事诉讼法相关规定诉至法院，请求法院判令解除原、被告所签订的《租赁合同》，被告将租赁物返还给原告；被告立即支付所欠原告租赁费1056176元（2014年3月1日-2015年3月1日）被告支付违约金475199.1元（2014年3月1日至2015年3月1日年租金总额为1583997元，按30%计算）；被告给付腾清房屋之前的租赁费及违约金；全部诉讼费用由被告承担。
原告姚晓琳提交了以下证据证明所诉事实：
1、租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，并约定租期、租金及租金的支付方式及违约责任。
2、产权证书三份，证明原告及姚剑卿对诉争房屋有所有权。
3、委托书，证明姚剑卿委托姚晓琳出租其所有的诉争房屋的第三层商业用房。
4、对账单，证明2014年3月1日至2015年3月1日被告欠原告租金的数额是1056176元。
被告张建忠辩称，被告不同意解除租赁合同，房屋已经租赁六年，并按期交纳租赁费，只有2015年的租赁费没有全部交清，但已经交纳527821元的租赁费；不同意支付违约金，因为双方在确认欠款时没有确定违约金，截至到2015年3月1日前尚欠租赁费1056176元属实。
被告张建忠未提交了证据。
经审理查明，2008年11月3日，原告与被告签订�赁合同一份，合同约定，原告将位于大同市新开西二路新世纪南苑小区X号楼“振华市场”一至三层建筑面积3438.61平米房屋出租给被告，租赁期自2009年3月1日起至2019年3月1日止，租期十年。租金及租金支付方式为，租赁第一年、第二年租金按租赁物建筑面积3438.61平米每天每平米1元计算为1255092元，从第三年开始，以后每年租金在上一年租金的基础上增加5%，第三年租金为1317847元，第四年租金为1383739元，第五年及以后租金以此类推。从第三年（2010年）开始，以后每年3月1日前交清当年租金。如果被告不能按约定时间支付租金，即构成违约，支付租金每拖延一天按年租金总额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告即将租赁物交付被告承租使用。在合同履行过程中，被告已经将2014年度之前的租金全部交付原告，2014年度的租金交付了527821元，尚欠2014年3月1日-2015�3月1日的租金1056176元至今未支付。
另查明，大同市新开西二路新世纪南苑小区X号楼“振华市场”一层、二层商业用房的所有权人为原告姚晓琳、三层商业用房的所有权人为姚剑卿，其办理了委托手续，委托原告出租该房。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同签订后，双方理应依约履行，现被告从2013年起不能按时给付原告租金，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原被告经对账，从2014年3月1日至2015年3月1日，被告尚欠原告租金1056176元，被告应予给付。被告至今一直占用租赁物，在腾出租赁物前的租赁费按照合同约定的数额被告还应给付原告，直至腾出之日止。被告不能按时给付原告租金，造成原告损失，被告应承担占用原告资金期间的利息损失，本院按照银行同期贷款利率的四倍计算从2014年3月1日至判决之日止1056176元的利息。原告要求的违约金数额偏高，计算标准没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告姚晓琳与被告张建忠签订的房屋租赁合同。
被告张建忠在判决生效后十日内月内腾出大同市新开西二路新世纪南苑小区X号楼“振华市场”一至三层房屋。
被告张建忠在判决生效后十日内给付原告姚晓琳租金1056176元，从2015年3月1日至腾出租赁物之日止的租金同时付清，并赔偿原告姚晓琳违约损失387786.76元。
案件受理费18682元，由原告负担1066元，被告负担17616元（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 相文飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5645号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：陈兴亮，男，1992年9月8日生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈兴亮电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告陈兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费405.79元及通信费违约金，违约金以405.79元为基数，自2016年8月29日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款949.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为186XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告陈兴亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的186XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1，优惠购机款为0元，应交预存款为1199元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年1月至2016年4月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为405.79元，合约已执行月数为5个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（19÷24）×（1199元-0元），即949.21元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费405.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度949.21元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年8月29日起至判决生效之日止，以405.79元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费405.79元。
二、被告陈兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年8月29日起至本判决生效之日止，以405.79元为基数，按日3‰计算。
三、被告陈兴亮于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款949.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈淑涵
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1832号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉熙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郭连福，住址辽宁省北票市。
被告：路利利，住址辽宁省北票市北塔乡。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告路利利、郭连福融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人汪玉到庭参加诉讼，被告路利利、郭连福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭连福偿还租金共计319813元及其违约金57338.6元（截止至2016年5月5日，并要求计算至实际付清之日止）；2、被告路利利承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告郭连福签订有《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告郭连福从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。并且原告与被告路利利签订有《担保协议》，约定被告路利利对《车辆融资租赁合同》项下被告郭连福的还款义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告郭连福未依照合同约定按期向原告交纳租金。
被告郭连福未答辩。
被告路利利未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据：融资租赁合同、担保协议、融资租赁合同标的及租赁条款。进行原件与复印件对比如下：1、融资租赁合同的原件上郭连福签字与复印件不符；原件与复印件上的原告公章位子不符。2、担保协议，原件与复印件上的原告公章及凌源开元汽车运输有限公司公章位子不符。显然原告提供的证据有严重瑕疵。
本院认为，原告提供的融资租赁合同、担保协议证据原件与复印件存在明显不符，自相矛盾，故上述证据不能作为定案依据。且原告未能提供提车单或车辆交付清单，无法证明原告履行了车辆交付义务。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告港联融资租赁有限公司要求郭连福还租金共计319813元及其违约金57338.6元（截止至2016年5月5日，并要求计算至实际付清之日止）的诉讼请求；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司要求被告路利利承担连带责任诉讼请求；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司要求被告承担诉讼费用请求；
案件受理费6958元，减半收取3479元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年九月二十八日
书记员 许茹欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1081号
原告：张坤祥，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：何为群，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
原告张坤祥与被告何为群委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原被告已经达成和解，原告张坤祥于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张坤祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张坤祥负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初154号
原告：王庆章，男，1978年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。代理权限为一般代理。
被告：赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
原告王庆章与被告赵红军、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王庆章于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王庆章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆章撤诉。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告王庆章负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 方
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1417号
原告邵亚平。
委托代理人（特别授权）周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告叶舒荣。
被告潘来芳。
原告邵亚平与被告叶舒荣、鲍谢雨、潘来芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭分别于2016年4月18日、7月6日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告鲍谢雨的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告邵亚平的委托代理人周晓虎（第二次开庭时到庭）、邵佩（第一次开庭时到庭），被告潘来芳到庭参加诉讼，被告叶舒荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邵亚平变更后的诉讼请求为：一、判令被告叶舒荣归还原告邵亚平借款本金人民币100000元，并支付自2015年11月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告叶舒荣承担；三、被告潘来芳对被告叶舒荣的上述应付款项承担连带清偿责任。被告潘来芳辩称：我签字担保时被告叶舒荣曾将房产证抵给原告，后原告在我不知情情况下将房产证还给了被告叶舒荣，我是因为有房产作抵押才签字担保的，本案借款我不承担担保责任；原告已保全被告叶舒荣的房产，我认为应当处置房产以偿还债务。
本院经审理认定：2014年9月4日，被告叶舒荣向原告邵亚平出具借据一份，确认向原告借款人民币100000元，约定借款利率为月利率2%；被告潘来芳为被告叶舒荣的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部债务。
本院认为，原告邵亚平与被告叶舒荣、潘来芳之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶舒荣未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告在法定的保证期间内向保证人主张权利，被告潘来芳应依法承担相应的保证责任。针对被告潘来芳的抗辩意见，本院认为，抵押权的设立需经登记，本案中，原告并未设立抵押权，不存在需要先就物的担保实现债权的情形，故本院对其意见不予采纳。原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶舒荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舒荣于本判决生效后十日内归还原告邵亚平借款本金人民币100000元，并支付自2015年11月6日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘来芳对被告叶舒荣的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2400元，财产保全申请费1020元，公告费950元，合计人民币4370元，由被告叶舒荣、潘来芳负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 叶晓琳