上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40385号
原告：洪某某，男，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县三阳乡金石村1组。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：东某某(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区港城路XXX号。法定代表人：邱某某。被告：常某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市东陈镇徐湾村一组67号。原告洪某某与被告东某某(上海)有限公司(以下简称东某乙)、常某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人郑小龙、被告常某某到庭参加诉讼。被告东某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：被告东某乙、常某某连带赔偿原告各项损失共计人民币284,643.87元，包括医疗费8,981.87元、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费9,000元(100元/天×90天)、交通费1,524元、鉴定费1,950元、律师代理费20,000元。事实和理由：2014年7月10日下午，原告洪某某应被告常某某安排，为被告东某乙提供装卸服务。由于被告东某乙的工作人员操作不当，原告从牵引车上摔落受伤。事故造成原告第四腰椎椎体粉碎性骨折，入院治疗一个半月左右，被评定为XXX伤残，需休息180天、护理90天、营养90天。为治疗损伤及诉讼维权，原告支付了医疗费8,981.87元、交通费1,524元、鉴定费1,950元及律师代理费20,000元。被告常某某在现场未尽到注意义务，存在重大过错，应当与被告东某乙承担连带赔偿责任。被告东某乙未作答辩。被告常某某辩称，其临时组织原告洪某某等人为被告东某乙提供装卸服务。被告东某乙的工作人员违规启动牵引车辆，导致原告从车上摔落，东某乙应当赔偿原告的全部损失。被告常某某在危险发生后提醒过驾驶员，已经尽到注意义务，因此不承担责任。事发后，其为原告支付了医疗费53,939.03元、辅助器具费1,500元、护理费1,500元、交通费253元，并给原告现金50,500元，共计107,692.03元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明事实如下：2014年7月10日下午，原告洪某某等人在被告常某某的组织带领下，为被告东某乙提供装卸服务。工作过程中，被告东某乙的工作人员在未确认原告从牵引车上离开的情况下，即启动车辆，导致原告摔落受伤并入院治疗。经鉴定，原告第四腰椎椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动功能障碍，为XXX伤残，需休息180天、护理90天、营养90天。为治疗损伤及诉讼维权，原告支付了医疗费8,981.87元、交通费1,524元、鉴定费1,950元及律师代理费20,000元。被告常某某在事故发生后为原告支付了医疗费53,939.03元、辅助器具(腰托)费1,500元、护理费(28天)1,500元、交通费253元，并给原告现金50,500元，共计107,692.03元。庭审中，被告常某某要求上述费用在本案中一并处理，原告同意。以上事实，有原告洪某某提供的门诊记录、出院小结、司法鉴定意见书、谈话笔录、通话录音文字材料、居住证明、养老保险缴费情况及医疗费、交通费、鉴定费、律师代理费发票等收费票据，被告常某某提供的照片、收条及医疗费、护理费、交通费及辅助器具发票等收费票据，以及二人在庭审中的陈述为证。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告东某乙的工作人员操作不当，未确认原告已经从牵引车上离开即启动车辆，是事故发生的主要原因；被告常某某安排、指挥原告等人为被告东某乙装卸物品，在现场却未协调好相互之间的工作配合，是事故发生的次要原因。本院根据各自的过错程度认定，被告东某乙承担80%的责任，被告常某某承担20%的责任。根据原告的诉讼请求，并结合被告常某某要求一并处理其已支付费用的诉讼主张，本院认定原告损失如下：医疗费62,920.90元(原告自付8,981.87元，被告常某某支付53,939.03元)、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、辅助器具费1,500元(被告常某某支付)、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费7,700元(100元/天×62天，被告常某某支付28天护理费1,500元)、交通费1,777元(原告自付1,524元，被告常某某支付253元)、鉴定费1,950元、律师代理费20,000元，共计339,035.90元。被告东某乙承担80%计271,228.72元，被告常某某承担20%计67,807.18元。被告常某某已经支付的107,692.03元，原告还须返还39,884.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告东某某(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某271,228.72元；二、原告洪某某于本判决生效之日起十日内返还被告常某某39,884.85元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,378.80元，减半收取计3,189.40元，由被告东某某(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。