wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2517号
原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告丁立刚，男，汉族,1977年6月4日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告丁立刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤到庭参加诉讼。被告丁立刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费755元；2、本案所有�讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁立刚辩称，一、彩虹小区自成立以来，都是实行自治管理，没有聘请过物业公司，且70%的业主都不同意聘请物业公司。二、本小区的主业委员会成立不合法，没有经过备案，业委会的成员不能代表业主对外签订任何协议，且业主们对合同内容根本不知情，也未经业主大会同意，侵害了业主的权利，故业委会与原告签订合同无效。三、2015年8月14日，小区召开主业大会，当时业委会财务人员易石华向业主们陈述，小区的各项收入可以冲抵开支，业主们不需要交物业费，现原告主张物业费，可以起诉当时的业委会成员张文初、易石华、梁学一。四、原告进入小区，给小区带来很多不安全的因素，并没有为小区的治安、卫生环境带来改变，反而卷走了小区的财物。五、2015年10月后，原告的营业执照是否经过监督检查存疑，故原告的主体资格存疑。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物�服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告丁立刚系桂林市象山区铁西彩虹小区26号楼1-3-1号房的产权人（原址为青竹路71栋1-3-1号），该房屋建筑面积为70.68㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费763.34元（70.68㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理�务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为763.34元，但原告仅主张755元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁立刚于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告丁立刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦成
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初152号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1975年4月出生，小学文化，农民，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年4月12日20时30分许，被告人邓某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区神头镇前邓村通往霍家村的村村通公路由西向东行驶，行至神头镇霍家村路段，与公路南侧水泥墩及由东向西任某驾驶的无牌农用三轮车相撞，邓某、任某受伤，两车损坏。经鉴定，任某的损伤程度为轻微伤。经对被告人邓某抽血检测，其血液乙醇含量为222.1mg/100ml。经认定，邓某承担该事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人邓某依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年4月12日20时30分许，被告人邓某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区神头镇前邓村通往霍家村的村村通公路由西向东行驶，行至神头镇霍家村路段，与公路南侧水泥墩及由东向西任某驾驶的无牌农用三轮车相撞，邓某、任某受伤，两车损坏。经鉴定，任某的损伤程度为轻微伤。经对被告人邓某抽血检测，其血液乙醇含量为222.1mg/100ml。经认定，邓某承担该事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。
被告人邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的事故现场照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故遗留物品清单、被告人户籍信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、诊断证明书等书证，被害人任某的陈述，被告人邓某的供述，酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人邓某依法应予惩处。
被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，态度较好，依法对其予以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元整（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 苑连军
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 汪婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审110号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人于建峰，男，1982年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对栾玉华计生行政征收一案于2015年11月23日作出的青城费征字[2015]第213号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第213号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月23日作出青城费征字[2015]第213号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年11月23日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月21日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第213号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第213号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏晓艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初632号
原告：康容，女，1973年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91610000687959129J。（以下简称：兴安公司）
负责人：庞芝祥，经理职务。
委托诉讼代理人：刘立卫，男，1963年6月22日出生，住四川省南部县，系该公司执行经理。
委托诉讼代理人：贾全伟，男，1965年12月30日出生，住四川省南部县，系该公司项目经理。
被告：敬春成，男，1966年4月8日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：唐玉琢，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
原告康容诉被告兴安公司、敬春成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日、2017年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告康容的特别授权代理人胡先波，被告兴安公司的特别授权代理人刘立卫、贾全伟，被告敬春成的特别授权代理人唐玉琢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康容向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠工资80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，被告兴安公司与紫阳县紫津房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包了紫阳县城关镇“紫邑新城”商业步行街系列工程。原告自2013年起在被告兴安公司紫邑新城项目部工作，从事现场材料管理工作，现工程已经完工。2017年4月10日，与被告敬春成共同确认下，仍下欠原告工资80000.00元，因被告至今未履行，故而诉至法院，请求依法判决。
原告康容为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、紫邑新城一期5#、6#楼工程项目部管理人员工资结算资料；
3、两份兴安公司委任敬春成为项目负责人的委任书、两份授权委托书、两张敬春成向兴安公司缴纳管理费收据、敬春成向紫津公司缴纳工程保证金的进帐单、及敬春成从事现场管理帐本7页；上述证据证明敬春成是四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部负责人，四川兴安建设有限公司陕西管理公司与陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司在紫邑新城项目上存在施工合同关系，四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部、四川兴安建设陕西管理公司紫邑新城项目部与陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司之间存在工程款结算支付的事实。
4、法院对林秉福的谈话笔录；
被告兴安公司辩称，原告康容是在被告公司承建的紫邑新城项目部从事管理工作，约定工资为2400.00元/月。2016年3月，被告承建的紫邑新城项目接近尾声，被告兴安公司便委派贾全伟到工地现场处理扫尾工作，2016年7月26日，在处理原告康容的工资问题时，通过双方结算，委托甲方（紫津公司）已经付清，并且于2016年7月31日与原告康容解除了劳动关系。故原告起诉要求支付工资，缺乏事实依据，请求依法驳回其请求。
被告兴安公司为支持其辩解理由，提供如下证据：
1、解除劳务用工合同；
2、管理人员工资发放表2页；
被告敬春成辩称，原告康容在被告公司承建的紫邑新城项目部从事管理工作，是被告敬春成聘请的，当时口头约定工资为80000.00元/年。原告在工作期间，是委托甲方支付过2016年7月份以前的工资，但截止2017年5月，在县委政法委主持紫邑新城项目对帐清算后，原告才离开工地。
本院依据被告兴安公司的书面申请，依法调取下列证据:1、对杨华、林秉福、张昌兴的谈话笔录；2、授权委托书一份、兴安公司（2012）川兴陕字第05号、（2014）川兴陕字第08号、（2016）川兴陕字第001号文件；
经审理查明，2012年6月18日，被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司与陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，兴安公司承包了陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司紫邑新城的1#、2#、3#、4#、5#、6#楼建设工程，随后成立四川兴安建设有限公司陕西管理公司紫邑新城项目部，任命被告敬春成为该项目部负责人。随后，被告敬春成聘请原告康容在项目部从事材料管理工作，约定工资为2400.00元/月，没有签订书面的劳动合同。2016年7月26日，原告丈夫蒲正碧在陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司处领取了截止2016年7月31日前下欠的夫妻二人的工资36800.00元，双方约定，此款到帐后工资款已付清。
另查明：四川兴安建设有限公司陕西管理公司的负责人是庞芝祥，不是敬春成。原告康容与被告敬春成系亲家关系，原告康容之子蒲万军系被告敬春成之干儿子。2017年4月10日，敬春成在自己口述，杨华记录的情况下，给原告出具了一份项目部管理人员工资结算资料，该资料载明了计算工资起止时间，即2016年1月至2017年3月，共计15个月工资80000.00元。
本院认为：追索劳动报酬纠纷中，原告应有合法的债权凭据等证据，法院才有可能支持其诉讼请求。本案中，原告提供的证据2，即2017年4月10日项目部管理人员工资结算资料2页，首先从该证据内容分析，该证据与其自认的被告提供的管理人员工资发放表2页，存在自相矛盾；其次从证据形成过程分析，该证据系被告敬春成口述、杨华记录的情况下形成的，没有其他证据印证这一结果的客观真实性；最后，从证据的证明力分析，该证据系被告敬春成口述，内容对其有亲属关系的原告康容有利。综上三点，原告提供的此项证据，本院不予采信，不能作为本案的证据使用。据此，原告提供的证据不能证明双方债权债务关系的存在及被告尚未给付劳动报酬的事实，且其证据之间也不能相互印证，存在自相矛盾，原告康容要求被告兴安公司、敬春成支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康容的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 柳和清
人民陪审员 王安义
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 瑾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民立他字第31号
原告：桑植县劳务经济开发有限公司。住所地：湖南省桑植县澧源镇和平街。
法定代表人：栾印宽，该公司经理。
被告：张育华，男，汉族。
第三人：桑植县天子山煤矿。住所地：湖南省桑植县澧源镇。
法定代表人：周正芳，该煤矿负责人。
湖南省张家界市中级人民法院受理的桑植县劳务经济开发有限公司（以下简称桑植县劳务公司）诉张育华合同纠纷一案，与湖北省黄冈市中级人民法院受理的张育华诉桑植县劳务公司等合同纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果。湖南省高级人民法院以(2015)湘高法立民他字第45号报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2010年7月2日，桑植县天子山煤矿与张育华签订《内部合作经营桑植县天子山煤矿鼓风溪井协议书》，约定桑植县天子山煤矿与张育华合作经营。2011年10月28日，桑植县天子山煤矿与桑植县劳务公司签订《内部合作经营桑植县天子山煤矿鼓风溪井协议书》，约定桑植县天子山煤矿与桑植县劳务公司合作经营。同日，桑植县劳务公司与张育华签订《桑植县天子山煤矿（鼓风溪井）非国有资产转让协议》，约定张育华将桑植县天子山煤矿的非国有资产及采矿权转让给桑植县劳务公司，转让价1900万元，同时约定“经协商不能达成一致意见时，任何一方均可向桑植县人民法院起诉。”2012年12月30日，双方又签订补充协议，约定“协商纠纷解决地为甲方或乙方户籍所在地法院。”此后，双方因合同履行发生纠纷。
2015年1月9日，张育华向湖北省黄冈市中级人民法院提起诉讼，请求判令桑植县劳务公司、张家界大丰矿业有限公司和栾印宽、顾金祥等人支付尚欠的股权转让款1234万元及利息、违约金等。栾印宽、顾金祥等被告在答辩期间对管辖权提出异议，以涉及不动产纠纷、应适用专属管辖为由，请求将该案移送湖南省张家界市中级人民法院审理。湖北省黄冈市中级人民法院于2015年3月12日作出(2014)鄂黄冈中民二初字第00069-1号民事裁定，驳回栾印宽、顾金祥等人提出的管辖权异议。栾印宽、顾金祥等人不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提出上诉，目前正在二审审理中。
2015年1月13日，桑植县劳务公司向湖南省张家界市中级人民法院提起诉讼，请求确认与张育华签订的《桑植县天子山煤矿（鼓风溪井）非国有资产转让协议》无效。张育华在答辩期间对管辖权提出异议，请求将该案移送湖北省黄冈市中级人民法院审理。湖南省张家界市中级人民法院于2015年3月8日作出(2015)张中民二初字第2号民事裁定，驳回张育华的管辖权异议。张育华不服一审裁定，向湖南省高级人民法院提出上诉，目前正在二审审理中。
本院认为：湖南省张家界市中级人民法院受理的桑植县劳务公司诉张育华合同纠纷一案，与湖北省黄冈市中级人民法院受理的张育华诉桑植县劳务公司等合同纠纷一案，系基于同一法律事实发生的纠纷，为确保人民法院认定事实、适用法律的统一性，便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，由同一个法院合并审理为宜。两个案件均系双方当事人在履行《桑植县天子山煤矿（鼓风溪井）非国有资产转让协议》及其补充协议过程中发生的纠纷，双方法律关系是合同关系。涉案补充协议中约定“协商纠纷解决地为甲方或乙方户籍所在地法院”，该约定合法、有效，是对此前《桑植县天子山煤矿（鼓风溪井）非国有资产转让协议》中协议管辖条款的变更，应据此确定管辖法院。湖北省黄冈市中级人民法院作为张育华（甲方）住所地法院，对受理的张育华诉桑植县劳务公司、张家界大丰矿业有限公司合同纠纷一案有管辖权；湖南省张家界市中级人民法院作为桑植县劳务公司（乙方）住所地法院，对受理的桑植县劳务公司诉张育华合同纠纷一案有管辖权。尽管湖北省黄冈市中级人民法院立案在先，但鉴于本案涉及矿山采矿权和国有资产、非国有资产处置等问题，为了便于案件审理和后续处理，两个案件由湖南省张家界市中级人民法院合并审理为宜。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院(2014)鄂黄冈中民二初字第00069-1号民事裁定；
二、指定张育华诉桑植县劳务经济开发有限公司、张家界大丰矿业有限公司、张桂生、ＸＸ、顾金祥、刘月珠、栾印宽合同纠纷一案由湖南省张家界市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 闻
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初316号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月27日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，驾驶员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年8月12日5时许，驾驶苏Ｊ×××××中型普通客车由盐城市盐都区殡仪馆由东向西驶入苏2**省道左转弯向南过程中，与秦某某（男，1971年3月5日出生）驾驶的沿苏2**省道由南向北行驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，秦某某和苏Ｊ×××××普通二轮摩托车乘坐人胡某某受伤，秦某某经送至医院抢救时已死亡。盐城市盐都区公安局局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，王某某与秦某某家属胡某某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宏春、沈维勇等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、江苏省机动车综合性能检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得对方谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二○二○一六年十二月十四日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7394号
原告：王育兵，男，1967年8月29日出生，云南省富民县人。
委托代理人：张志兵，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑陆江，男1972年10月18日出生，贵州省镇宁县人。
被告：郑强智，男，1994年1月26日出生，贵州省镇宁县人。
以上两被告共同委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王育兵与被告郑陆江、郑强智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王育兵及其委托代理人张志兵，被告郑陆江、郑强智及其共同的委托代理人田杰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王育兵起诉称：2013年12月16日，原告王育兵与被告郑陆江签订《个人贷款协议》，约定被告郑陆江向原告王育兵借款252530元，借款期限截止到2016年8月30日，逾期应支付违约金50000元。原告王育兵以现金形式向被告郑陆江支付了借款252530元，被告郑陆江向原告王育兵出具了借条和收条。期限届满后，被告郑陆江未履行还款义务，并于2016年4月购买奥迪A6轿车登记在被告郑强智名下。故原告王育兵诉至本院，请求判令：1、被告郑陆江、郑强智连带归还原告王育兵借款252530元；2、被告郑陆江、郑强智连带支付原告王育兵违约金50000元；3、本案诉讼费由被告郑陆江、郑强智承担。
被告郑陆江、郑强智共同答辩称：被告郑陆江、郑强智并未收到原告王育兵交付的借款。本案诉争借款是原告王育兵支付给案外人余林峰，用于公司经营。
原告王育兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
个人借款协议一份、借条一份、收条一份。欲证明，原、被告双方之间存在借款关系，原告王育兵向被告郑陆江支付了约定借款。
经质证，被告郑陆江、郑强智对该组证据材料的真实性予以认可，但认为该款项未实际交付。
被告郑陆江、郑强智为支持其抗辩主张，共同向本院提交以下证据材料：
告知函两份（其中一份为复印件）。欲证明，被告郑陆江系原告王育兵所经营公司的经理。
经质证，原告王育兵对为复印件的告知函的真实性、合法性、关联性不予认可，对另一份告知函的关联性及欲证明内容不予认可。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告王育兵提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。被告郑陆江、郑强智共同提交的证据材料，其记载内容与本案待证事实之间没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。
综上，结合原、被告双方举证、质证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2013年12月16日，原告王育兵（甲方）与被告郑陆江（乙方）签订《个人借款协议》一份，约定：“乙方向甲方借款252530元，借款期限从2013年12月16日至2016年8月20日止，未按时还款违约方应向守约方支付违约金500000元……”。
2013年12月18日，被告郑陆江向原告王育兵出具借条和收条各一份，确认收到原告王育兵借款252530元，并确认该借条和收条为双方2013年12月16日所签订借款协议的附件。
本院认为，原告王育兵与被告郑陆江之间签订的借款协议和借条，是合同当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第九条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，即原告王育兵要求被告郑陆江偿还协议及借条中约定的借款，应举证证明原告王育兵向被告郑陆江提供了约定的借款本金。对此原告王育兵陈述借款本金全部以现金形式交付，并提交了被告郑陆江出具的收条，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认为，被告郑陆江作为完全民事行为能力人，理应清楚知晓针对借条再次出具收条的法律后果，基于常理是其收到本金出具收条具有高度可能性，本院认为该事实存在，即原告王育兵履行了借款本金的交付义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告郑陆江应向原告王育兵归还借款本金252530元。
关于原告王育兵主张的违约金50000元部分，《民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，在本案中，原告王育兵与被告郑陆江之间未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，但约定逾期违约金为50000元，被告郑陆江应根据前述规定和合同约定向原告王育兵承担逾期还款的违约责任，被告郑陆江的还款期限于2016年8月20日，距原告王育兵于2016年10月17日向本院提出诉讼仅为两个月，原告王育兵主张违约金50000元明显过高，本院调整为2525元（25250元/年×6%÷12月×2月=2525元）。关于原告王育兵主张被告郑强智在本案中承担责任，因原告王育兵与被告郑强智之间无借款合意，被告郑强智也并非担保人，原告王育兵也未被告郑强智有需要在本案中承担责任的其他情形，故对于该部分诉讼请求，应予以全部驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑陆江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王育兵借款252530元；
二、被告郑陆江于本判决生效之日起十五日内支付原告王育兵违约金2525元；
三、驳回原告王育兵对被告郑强智的全部诉讼请求；
四、驳回原告王育兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费2919元（此款原告王育兵已预交），由被告郑陆江承担（执行前款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 董娇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7394号原告：王育兵，男，1967年8月29日出生，云南省富民县人。委托代理人：张志兵，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑陆江，男1972年10月18日出生，贵州省镇宁县人。被告：郑强智，男，1994年1月26日出生，贵州省镇宁县人。以上两被告共同委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王育兵与被告郑陆江、郑强智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王育兵及其委托代理人张志兵，被告郑陆江、郑强智及其共同的委托代理人田杰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王育兵起诉称：2013年12月16日，原告王育兵与被告郑陆江签订《个人贷款协议》，约定被告郑陆江向原告王育兵借款252530元，借款期限截止到2016年8月30日，逾期应支付违约金50000元。原告王育兵以现金形式向被告郑陆江支付了借款252530元，被告郑陆江向原告王育兵出具了借条和收条。期限届满后，被告郑陆江未履行还款义务，并于2016年4月购买奥迪A6轿车登记在被告郑强智名下。故原告王育兵诉至本院，请求判令：1、被告郑陆江、郑强智连带归还原告王育兵借款252530元；2、被告郑陆江、郑强智连带支付原告王育兵违约金50000元；3、本案诉讼费由被告郑陆江、郑强智承担。被告郑陆江、郑强智共同答辩称：被告郑陆江、郑强智并未收到原告王育兵交付的借款。本案诉争借款是原告王育兵支付给案外人余林峰，用于公司经营。原告王育兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：个人借款协议一份、借条一份、收条一份。欲证明，原、被告双方之间存在借款关系，原告王育兵向被告郑陆江支付了约定借款。经质证，被告郑陆江、郑强智对该组证据材料的真实性予以认可，但认为该款项未实际交付。被告郑陆江、郑强智为支持其抗辩主张，共同向本院提交以下证据材料：告知函两份（其中一份为复印件）。欲证明，被告郑陆江系原告王育兵所经营公司的经理。经质证，原告王育兵对为复印件的告知函的真实性、合法性、关联性不予认可，对另一份告知函的关联性及欲证明内容不予认可。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告王育兵提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。被告郑陆江、郑强智共同提交的证据材料，其记载内容与本案待证事实之间没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。综上，结合原、被告双方举证、质证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2013年12月16日，原告王育兵（甲方）与被告郑陆江（乙方）签订《个人借款协议》一份，约定：“乙方向甲方借款252530元，借款期限从2013年12月16日至2016年8月20日止，未按时还款违约方应向守约方支付违约金500000元……”。2013年12月18日，被告郑陆江向原告王育兵出具借条和收条各一份，确认收到原告王育兵借款252530元，并确认该借条和收条为双方2013年12月16日所签订借款协议的附件。本院认为，原告王育兵与被告郑陆江之间签订的借款协议和借条，是合同当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第九条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，即原告王育兵要求被告郑陆江偿还协议及借条中约定的借款，应举证证明原告王育兵向被告郑陆江提供了约定的借款本金。对此原告王育兵陈述借款本金全部以现金形式交付，并提交了被告郑陆江出具的收条，而《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认为，被告郑陆江作为完全民事行为能力人，理应清楚知晓针对借条再次出具收条的法律后果，基于常理是其收到本金出具收条具有高度可能性，本院认为该事实存在，即原告王育兵履行了借款本金的交付义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告郑陆江应向原告王育兵归还借款本金252530元。关于原告王育兵主张的违约金50000元部分，《民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，在本案中，原告王育兵与被告郑陆江之间未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，但约定逾期违约金为50000元，被告郑陆江应根据前述规定和合同约定向原告王育兵承担逾期还款的违约责任，被告郑陆江的还款期限于2016年8月20日，距原告王育兵于2016年10月17日向本院提出诉讼仅为两个月，原告王育兵主张违约金50000元明显过高，本院调整为2525元（25250元/年×6%÷12月×2月=2525元）。关于原告王育兵主张被告郑强智在本案中承担责任，因原告王育兵与被告郑强智之间无借款合意，被告郑强智也并非担保人，原告王育兵也未被告郑强智有需要在本案中承担责任的其他情形，故对于该部分诉讼请求，应予以全部驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑陆江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王育兵借款252530元；二、被告郑陆江于本判决生效之日起十五日内支付原告王育兵违约金2525元；三、驳回原告王育兵对被告郑强智的全部诉讼请求；四、驳回原告王育兵的其他诉讼请求。本案案件受理费2919元（此款原告王育兵已预交），由被告郑陆江承担（执行前款时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗玮二〇一六年十二月二十日书记员  董娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05737号
上诉人（原审原告）：秦永庆。
委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人秦永庆与被上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出的（2O15）合法民初字第03356号民事裁定，秦永庆对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人秦永庆的委托代理人张解，被上诉人金利公司的委托代理人陈九洲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，秦永庆向一审法院起诉称，秦永庆于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为金利公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、金利公司于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求金利公司对秦永庆等原国有企业职工进行妥善的安置，且金利公司自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对秦永庆等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，金利公司发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对秦永庆等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当秦永庆同其他原国有企业在职职工按照金利公司公布的金额要求金利公司支付安置费及资金占用费时，金利公司却以莫须有的理由拒绝向秦永庆支付。随后，秦永庆多次找到金利公司以及其主管部门协调，均未果。2015年4月22日，秦永庆向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1、判决金利公司支付安置费17601.77元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至金利公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金利公司承担。
金利公司一审答辩称：1、本案不是人民法院管辖的范围，本案改制是涉及原国有企业的改制，改制过程中有大量的政府批文，应当是政府主导下的改制；2、如果法院认定为企业自主改制，那么，企业就有自主权，对是否应当给付安置费也是企业自主的范畴，没有法律法规规定应当必须给付；3、本案系合同纠纷，而不是劳动争议。为此，请求法院驳回秦永庆的起诉。
一审法院经审查认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。因而本案改制不是企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于企业自主进行的改制，因此不属于人民法院受理范围。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，秦永庆对金利公司的起诉依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回秦永庆对金利公司重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
秦永庆对一审裁定不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实及理由如下：本案的收购协议书，系收购方和出让方通过平等协商达成，由收购方承接原合川市中药材公司的全部债权、债务，接收全部在册职工及离退休职工，组建新的法人企业。金利公司自主制定涉及安置人员、安置费用的安置方案，政府的批准仅起到监督、督促及协调作用，且合川区经济信息委员会关于回复秦永庆没有强行从企业账户划转资金的行政职能的书面意见，证明涉案改制不属于政府主导的改制，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉错误。
金利公司二审答辩称，国有企业改制必然涉及政府主导，不是企业与企业间的收购。2、所谓经济信息委员会的回复，仅针对该部门对企业现状的指导，并不涉及改制。而秦永庆的上诉理由明显不能否定这是在政府主导下的国有企业改制。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：原合川市中药材公司属于国有企业。1998年1月20日，原合川市国有资产管理办公室将原合川市中药材公司出售给重庆北恩药包材料工业有限公司，双方签订了协议书，约定对原中药材公司以整体“零价”转让的方式进行转让，由收购方对原中药材公司全部债权债务予以接受并负责安置该公司全部在册职工及退休职工。合川市企业改革领导小组办公室于2001年5月以（2001）33号文件批复同意金利公司对原合川市中药材公申报的改制方案，并按照合委发（2000）22号文件精神安置职工，秦永庆属于改制时的在册职工及安置对象。金利公司关于原中药材公司遗留问题的处理方案及请示，经合川区政府主管部门批准后予以实施。
上述事实，有合川企改办发（2001）33号文件、合委发（2000）22号文件及双方当事人的陈述在案作证，本院予以采信。
本院认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案中，原合川市中药材公司的出售、人员安置方案及遗留问题的处理方案的审批，均是由合川区政府及有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。秦永庆关于涉案改制属于企业自主改制的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回秦永庆的起诉并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初457号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆建青，男，1978年9月10日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，江苏益青贸易有限公司法定代表人，住靖江市。因本案分别于2017年6月28日、8月11日、8月22日被取保候审。于2017年9月6日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人陆建青犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人陆建青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日19时36分左右，被告人陆建青持号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市木金路由东向西行至与晨阳路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
当日20时42分，被告人陆建青被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中酒精含量为296.6mg/100ml。
被告人陆建青归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆建青在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人史某、陆某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，靖江市公安局依法提取的道路监控视频，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建青违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陆建青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆建青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陆建青当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆建青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年九月六日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初342号
原告（被告）：李国有，男，汉族，1967年11月8日出生，住西安市新城区。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告（原告）：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
原告（被告）李国有与被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称“西安雁舞客运公司”）劳动争议纠纷一案，原告（被告）李国有向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-1号裁决，原告（被告）李国有及被告（原告）西安雁舞客运公司对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）李国有的委托代理人潘明强，被告（原告）西安雁舞客运公司的委托代理人杨航军、王姣姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李国有诉称，其于1998年8月入职西安雁舞客运公司，担任711路中巴车驾驶员。李国有入职后，西安雁舞客运公司未与其签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险费，且经常安排李国有加班。2015年底，西安雁舞客运公司将原运营中巴车改为小型中巴车，为降低运营成本，该公司招聘大量驾驶小中巴车的司机，故意不给李国有安排工作，想逼其离职，该公司仅对售票员进行了经济补偿。2016年1月6日李国有向西安雁舞客运公司提交了《离职书》，依法与西安雁舞客运公司解除劳动关系。后李国有向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月1日，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-1号裁决，其对该裁决不服，提起诉讼。现请求依法判令：1、被告（原告）西安雁舞客运公司向原告（被告）李国有支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额61561.2元；2、被告（原告）西安雁舞客运公司向原告（被告）李国有支付解除劳动合同经济补偿金89776.75元。
被告（原告）西安雁舞客运公司辩称并诉称，双方于2006年9月3日签订劳动合同一份，合同约定“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。另外李国有向其申请“由于本人在原单位办理了社会统筹保险，本人申请贵公司不再为本人办理统筹保险手续，望公司领导予以批准”。正是基于李国有申请，公司才每月支付600元的社会保险费用到其工资中，这是双方协商一致的结果，并不违反法律的规定，且避免了重复缴纳，在此基础上李国有提出离职，公司不应支付经济补偿金。请求法院判令：不予支付《裁决书》第一项内容，即不支付原告（被告）李国有经济补偿金33650.9元。
原告（被告）李国有辩称，李国有是依法解除劳动关系，公司应当依法支付解除劳动关系的经济补偿金及未签合同的双倍工资。
经审理查明，李国有于1998年8月入职西安雁舞客运公司，担任驾驶员工作。在李国有的《驾驶员、乘务员招聘申请表》的变更记录中载明“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中。”2006年9月3日李国有与西安雁舞客运公司签订了一份《劳动合同书》，再次确认每月600元社会统筹保险金直接发放到每月工资总额中。庭审中，李国有提交的西安银行交易明细与西安雁舞客运公司的工资表数额一致。根据工资表明细显示，李国有的工资由工资、节能奖、全勤奖、工龄工资、三金现金补偿、综合奖、操心费组成。2016年1月6日李国有以西安雁舞客运公司未缴纳社会保险费，提出离职，解除双方劳动关系。
上述事实，有招聘申请表、西安银行交易明细、离职书、《个人活期存款账户对账单》、《劳动合同书》、《工资表》、雁劳仲案字[2016]107-1号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李国有主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，庭审中，西安雁舞客运公司提交了其与李国有于2006年9月3日签订的劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，故其要求西安雁舞客运公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
关于李国有主张解除劳动合同的经济补偿金一节，虽然西安雁舞客运公司未给李国有缴纳社会保险属实，但李国有已在其他单位参保，且在入职时书面申请放弃社会保险参保手续，双方又在劳动合同中约定了社会保险金发放到工资中，李国有亦实际每月领取了社会保险金600元。故李国有对未缴纳社会保险具有一定的过错。现其以西安雁舞客运公司未给其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司不向原告（被告）李国有支付经济补偿金33650.9元。
二、驳回原告（被告）李国有的诉讼请求。
案件受理费20元，原告（被告）李国有缴纳的，由其自行承担；被告（原告）西安雁舞客运服务有限责任公司缴纳的，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：王岩年月日送达
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初794号
原告：郑某1，女，汉族，1982年11月13日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑某2（曾用名郑侦列），男，汉族，1980年7月1日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女儿郑某3由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：与被告于2003年认识，2006年确立恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某3。婚初感情尚可，但自2013年原告发现被告染上吸毒恶习，原告及亲友多次劝告被告要戒毒，但被告却经常背着原告偷偷在外吸食，毒瘾越来越严重，以致老产生幻觉，经常无缘无故殴打原告。为了原告及女儿的人身安全，自2014年8月29日原告只好和女儿搬出来居住。在此期间，双方多次协议离婚未果。原告曾于2016年2月起诉离婚，贵院经审理后判决不准离婚，半年多以来，双方矛盾已不可调和。综上，因被告吸毒成性，致夫妻感情破裂。
被告郑某2�有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年春节前在朋友聚会中相识、恋爱，2006年8月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿郑某3。婚初感情较好。后因未能正确处理婚姻家庭关系，原告曾于2016年2月诉至本院请求离婚，本院经审理后于同年3月30日作出（2016）粤5122民初128号民事判决，不准予原告郑某1与被告郑某2离婚。上述判决生效之后至今，原、被告夫妻感情仍未得以改善，原告遂再次诉至本院。诉讼中，原告称双方于2014年8月29日开始分居。婚生女儿郑某3现随原告郑某1生活。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没用共同的债权和债务。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。本院于2016年3月30日判决不准予原告郑某1与被告郑某2离婚之后至今�双方一直没有一起生活，也没有进行联系，且双方自2014年8月29日分居至今，可见原、被告的夫妻感情已经完全、彻底破裂。被告郑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利，依法应承担不利的法律后果。因此，对原告的离婚请求，本院予以照准。关于婚生女儿抚养及探视问题，鉴于婚生女儿一直跟随原告郑某1生活，为有利于女儿的健康成长，婚生女儿依法应由原告郑某1抚养更为有利，被告郑某2对婚生女儿依法享有探视权。关于抚养费问题，原告表示愿意独自承担，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告郑某2离婚；
二、婚生女儿郑某3由原告郑某1抚养，抚养�用由原告郑某1自行承担，孩子成年后随父随母由其自择，被告郑某2对婚生女儿郑某3依法享有探视权。
案件受理费150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林丽银（代）
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初314号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人白某某，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住乌审旗，打工。2013年10月9日因犯危险驾驶罪，被乌审旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年11月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)320号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年11月9日19时许，被告人白某某和妻子王某某等人在乌审旗嘎鲁图镇仁和小区魏某某家吃饭喝酒。当日20时20分许，被告人白某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克路由西向东行驶至该路与乌审街交叉路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经对白某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为153.30mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人白云平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白云平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、证人证言、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场笔录、刑事判决书及释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，且曾因犯危险驾驶罪，被乌审旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪艳军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01705号
申请执行人吉道广，居民。
被执行人卞长和，居民。
被执行人刘长英，居民。
申请人吉道广诉被告卞长和、刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）建民初字第0837民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告卞长和、刘长英于本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告吉道广借款本金200万元及利息，利息按月利率2%计算，从2009年8月22日起算至债务清偿之日止。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理，执行申请费为22628元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位617462元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0837民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01705号申请执行人吉道广，居民。被执行人卞长和，居民。被执行人刘长英，居民。申请人吉道广诉被告卞长和、刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）建民初字第0837民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告卞长和、刘长英于本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告吉道广借款本金200万元及利息，利息按月利率2%计算，从2009年8月22日起算至债务清偿之日止。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理，执行申请费为22628元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位617462元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0837民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初406号
原告：岳西县美心门业经销店，住所地：岳西县天堂镇环城路，注册号：340828600067095。
经营者：彭颖，女，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
被告：蒋贻先，男，1984年7月14日出生，汉族，个体户，住岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
原告岳西县美心门业经销店与被告蒋贻先买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西县美心门业经销店经营者彭颖及其委托诉讼代理人罗建忠、周锐，被告蒋贻先的委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县美心门业经销店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购门款14000元并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率标准支付利息（截止至诉日约2000元），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年前后蒋贻先从事装修业务，在原告处购买了防盗门和室内门若干，付了一部分款项，在2015年2月16日结算时还欠购门款14000元未付，被告出具条据并承诺于2015年12月30日前付清。逾期后被告一直未付。门是蒋贻先购买，未见过储甲木其人。
蒋贻先辩称，1、被告没有在原告处购买门，介绍中关的储甲木购买，本人出具的欠条的事实存在，主要是给原告提供担保，被告在欠条处没有写什么时间给付；2、原告篡改欠条，欠条中的2015年12月30日不是被告所写的，是原告篡改的；3原告参照其篡改内容的欠条主张权利，这是一种干扰司法审判的行为，是违法的，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年前后蒋贻先在从事装修业务时，在岳西县美心门业经销店购买防盗门和室内门若干，双方于2015年2月16日结算，尚有购门款14000元未付，蒋贻先出具了欠款协议。该协议载明：“欠款协议，今欠到美心门专卖店购门款人民币壹万肆仟元整（小写￥14000元），于2015年12月30日前付清（逾期不付欠款按同期银行贷款利息计算）此据。欠款人姓名，蒋贻先，联系电话，186××××4288，2015年2月16日”。该欠款协议上欠款数额、欠款人姓名及欠款日期“…壹万肆仟元整…14000…蒋贻先…2015年2月16日”均为蒋贻先书写；还款日期“2015年12月30日”为岳西县美心门业经销店经营者彭颖填写。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，蒋贻先购门后，未即时付款，经结算出具了欠款协议，岳西县美心门业经销店要求蒋贻先按协议偿还欠款14000元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
蒋贻先辩称所欠款项为案外人储甲木所欠，未提供证据证明，且岳西县美心门业经销店不予认可，对此辩解本院不予采信。蒋贻先又提出欠款协议改动问题，该欠款协议中的欠款数额及欠款人均由蒋贻先自行书写，蒋贻先欠购门款的事实存在；《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，岳西县美心门业经销店单方在欠款协议中填写还款期限，并未损害蒋贻先利益，亦未违反相关的法律规定，该欠款协议仍合法有效，蒋贻先主张篡改违法，应驳回诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋贻先于本判决生效之日起十五日内支付原告岳西县美心门业经销店购门款14000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告蒋贻先负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年三月十二日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1245号
罪犯朱平安，男，汉族，1968年8月2日出生于浙江省永康市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年2月29日作出(2011)金永刑初字第1014号刑事判决，认定罪犯朱平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯朱平安曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯朱平安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱平安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱平安在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯朱平安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱平安减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1445号
原告刘秋花，女，汉族，1982年9月12日出生，住河源市源城区东浦街道。公民身份号码：441424198209125528。
被告陈定君，男，汉族，1978年12月16日出生,住紫金县好义镇好义街。公民身份号码：441621197812165150。
本院在审理原告刘秋花诉被告陈定君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秋花撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李米燃
湖�省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1480号
原告：刘平华，男，1965年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道西15号。
代表人：田正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告刘平华与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人民财保天门支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平华的委托诉讼代理人胡妮、被告人民财保天门支公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘平华向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车商业保险车上人员责任（司机）保险范围内向原告赔付保险理赔款30639.12元（医疗费32970.17元、后续治疗费17000元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元，共计53770.17元，扣减交强险部分10000元，余款43770.17元按70%计算）；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年2月23日10时20分许，原告驾驶鄂Ｒ×××××二轮摩托车沿天门市陆羽大道由西向东行驶至213省道与陆羽大道交叉路口，与沿213省道由南向北驶来的熊应超驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，原告受伤。上述交通事故经交警部门认定原告负事故主要责任，熊应超负次要责任。原告为鄂Ｒ×××××二轮摩托车在被告处投保了车上人员责任险（司机），事故发生后，原告多次找被告赔付，被告均拒绝全面履行合同义务。
被告人民财保天门支公司辩称，对交通事故及投保事实无异议，但原告在交通事故中负主要责任，其承保的车上人员责任险未投保不计免赔险，依据合同约定应扣除15%的责任比例；原告诉请的营养费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告的身份信息、原告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、天门市第一人民医院住院病案、天门市第一人民医院医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六中，天门市残联康复中心门诊收据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；证据七，系有资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
鄂Ｒ×××××二轮摩托车属原告刘平华所有。2017年1月13日，原告为该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险期限自2017年1月16日11时起至2018年1月16日24时止，保险金额为40000元/座，未投保不计免赔特约险。
2017年2月23日10时20分许，原告刘平华持“C1D”证驾驶鄂Ｒ×××××二轮摩托车沿天门市陆羽大道由西向东行驶至213省道与天门市陆羽大道交叉路口地段时，与沿213省道由南向北驶来的熊应超持“A2”证驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为右股骨中段粉碎性骨折，原告遂在该院住院22天，支付医疗费32788.17元。原告出院后继续到天门市残联康复中医门诊治疗，支付医疗费182元。上述医疗费共计32970.17元。2017年3月2日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2017）第10097号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，熊应超负事故的次要责任。2017年6月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字（2017）第1497号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为十级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养日为90日，后续治疗费预计在17000元或据实赔付。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的车上人员责任险（司机）保险单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，致原告受伤，被告应当依据保险合同的约定向原告支付保险理赔款。
关于原告诉请损失的确定问题。原告因交通事故受伤住院22天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元，原告的住院伙食补助费应计算为1100元（50元/天×22天）；原告诉请赔偿营养费2700元，原告虽提交医疗机构需加强营养的证据，但该数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持1000元。综上，原告的损失本院依法确定为医疗费32970.17元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，共计52070.17元。原告主张其损失先扣除第三人鄂Ｄ×××××小型普通客车交强险10000元后按责任比例70%计算，属对自身权利的处分，本院不持异议。因原告未投保不计免赔特约险，根据《机动车辆保险条款》、《车上人员责任险条款》的规定，负主要责任的免赔为15％，故被告应支付原告保险理赔款25031.75元[（52070.17-10000）×70%×（1-15%）]。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内支付原告刘平华25031.75元。
二、驳回原告刘平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告刘平华负担103元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担462元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖 叶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6608号
申请执行人陈华伍,男,汉族，1984年10月5日生，住江苏省泗洪县。
被执行人上海朽可雕装饰设计工程有限公司,住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐园南大楼1404室，组织机构代码06377997-1。
法定代表人杨传彬。
被执行人杨传彬,男,汉族，1975年10月15日生，住江苏省新沂市。
被执行人彭乐平,男,汉族，1981年11月23日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人昆山金敦煌商务会所有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路986号,组织机构代码67200801-3。
法定代表人陈永平，该公司总经理。
陈华伍与上海朽可雕装饰设计工程有限公司、杨传彬、彭乐平、昆山金敦煌商务会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年3月10日作出(2015)昆民初字第5157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、上海朽可雕装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付陈华伍工程款41400元及利息（以41400元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2015年12月30日计算至实际支付之日止）；2、杨传彬、彭乐平对上海朽可雕装饰设计工程有限公司的第一项中上海朽可雕装饰设计工程有限公司结欠陈华伍的款项中不能清偿的部分承担补充赔偿责任（其中杨传彬以未出资的408000万元为限，彭乐平以未出资的392000元为限）；3、昆山金敦煌商务会所有限公司对第一项中的上海朽可雕装饰设计工程有限公司结欠陈华伍的款项在欠付工程款范围内承担责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人于2017年3月28日达成如下和解协议：1、杨传彬、彭乐平于2017年12月31日前支付陈华伍20000元，于2018年5月1日前支付陈华伍21830元，余款陈华伍自愿放弃；2、若二被执行人未按期足额履行，申请人有权按照(2015)昆民初字第5157号民事判决书确定的金额申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第5157号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘红刚
审判员 陈志成
陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书记员 顾鸣华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初708号
原告:柯盛华。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:张影。
被告:黄海丰。
被告:季金飞。
原告柯盛华与被告张影、黄海丰、季金飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请:判令被告张影、黄海丰、季金飞共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月24日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告柯盛华的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告张影、黄海丰、季金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告张影和被告黄海丰于2013年3月7日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月24日，被告张影、季金飞共同向原告柯盛华借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，三被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张影、黄海丰、季金飞于判决生效之日起十日内共同返还柯盛华借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月24日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张影、黄海丰、季金飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代�审判员张巍华
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初708号原告:柯盛华。委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告:张影。被告:黄海丰。被告:季金飞。原告柯盛华与被告张影、黄海丰、季金飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请:判令被告张影、黄海丰、季金飞共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月24日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告柯盛华的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告张影、黄海丰、季金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告张影和被告黄海丰于2013年3月7日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月24日，被告张影、季金飞共同向原告柯盛华借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，三被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张影、黄海丰、季金飞于判决生效之日起十日内共同返还柯盛华借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月24日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张影、黄海丰、季金飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  季红英代�审判员张巍华人民陪审员  潘献平二〇一六年八月十五日代书 记员  潘黎雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2808号
原告：陈玉梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：尤细兰，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈绍清，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
二被告共同委托诉讼代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告陈玉梅与被告尤细兰、陈绍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告陈绍清到庭参加诉讼，被告尤细兰未到庭参加诉讼，被告尤细兰、陈绍清共同委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令尤细兰偿还陈玉梅借款本金14万元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.判令陈绍清对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：尤细兰因资金周转需要向陈玉梅借款14万元，于2014年1月3日出具欠条一份给陈玉梅为据，借条约定半年后偿还借款，并由陈绍清为该笔借款提供担保。约定还款期限过后，尤细兰并未履行还款义务，陈绍清也未履行连带保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
尤细兰、陈绍清共同辩称：1.“欠条”内容不是尤细兰所写，“欠条”除尤细兰签名、盖4个手印外，其他内容均为陈玉梅所写。尤细兰为文盲，只会写自己姓名，不会书写其子陈绍清姓名，且“欠条”上陈绍清姓名也非尤细兰所写。2.尤细兰借款14万元非一笔借款，系陈玉梅放高利贷（1万元每天利息100元），尤细兰用于赌博，系连本带高息14万元，同时已向陈玉梅支付高息五六万元，陈玉梅明知尤细兰借款用于赌博仍出借，该款为非法借贷，“欠条”无效，依法应不予保护，应驳回陈玉梅的诉请。3.陈绍清没有向陈玉梅借款，陈绍清从未见过该“欠条”，没有签过此“欠条”，也没有盖过手印，应驳回对陈绍清的诉请。此外，陈玉梅诉称：“陈绍清为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。”根据《担保法》第26条规定，陈玉梅起诉陈绍清的担保时效已超过6个月，故不承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，尤细兰向陈玉梅立据签字确认借款14万元，约定借期半年。上述事实原、被告均无异议，且有欠条在倦佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。尤细兰向陈玉梅借款14万元的事实，有其签字的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。尤细兰关于本案借款用途系用于赌博以及本案利息高于法律规定的抗辩理由，未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。依照《担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间届满产生实体权利消灭的法律后果，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈玉梅没有提供证据证明其在保证期间内（2015年1月3日前）向陈绍清主张过权利，故本院对陈玉梅要求陈绍清对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尤细兰应于本判决生效后5日内返还原告陈玉梅借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2016年5月12日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）；
二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告尤细兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1145号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈京城，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
被告人闻某某，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县；2017年3月24日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
被告人张4，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县；2011年12月因赌博被行政拘留3日；2017年3月28日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人陈京城、闻某某、张4犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈3、汪某某出庭支持公诉，被告人陈京城、闻某某、张4及辩护人唐宝良、杨瑞到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月起，被告人陈京城、闻某某、张4为牟取非法利益，共同出资在陈京城租赁的嘉定区安亭镇方陆路甲XXX号开设游戏机房，放置赌博机聚集他人赌博。三人按约定进行分成，被告人陈京城负责提供场所并分配经营收入，被告人闻某某负责该游戏机房的日常经营管理。
2017年3月22日22时30分许，民警接线索至该游戏机房检查，当场查获赌博机六台(共计三十口)，抓获被告人陈京城、闻某某以及其他参赌人员六人。同年3月27日，被告人张4被抓获归案。被告人闻某某到案后如实供述了犯罪事实，被告人张4在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈京城、闻某某、张4在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、姚某某、王某1、张某1、陈1、张某2、吴某1、陈某2、许某、刘2、姜某某、王某2、张3、吴某2的证言，辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、手印鉴定书、赌博机认定书、工作情况及相关照片，租赁合同，有关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人陈京城、闻某某、张4的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈京城、闻某某、张4为牟取非法利益，在游戏机房内放置具有赌博功能的游戏机聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，其中，被告人陈京城曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，系累犯，且赌博机数量达到三十台，依法应当认定为情节严重。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陈京城当庭能自愿认罪，被告人闻某某、张4到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张4的作用相对小于被告人陈京城、闻某某以及有赌博劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈京城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年3月21日止。)
二、被告人闻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月21日止。)
三、被告人张4犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年5月26日止。)
(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7336号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：国永飞，男，1989年7月20日出生，住贵州省开阳县。
被告：吴杜亮，男，1985年9月30日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告国永飞、吴杜亮追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告国永飞偿还原告长合公司代偿款11111.17元及违约金（按每日万分之六，从代偿之日起暂计算至2017年7月24日的违约金为600元，实际计算至款项还清之日止）；2.被告吴杜亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告国永飞、吴杜亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月15日，原告长合公司（甲方）与被告国永飞（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告吴社亮向原告长合公司出具《反担保函》，对被告国永飞给原告造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告国永飞（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买起亚牌YQZ6440A，交易总价120000元，债务人自行支付首付款36100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告国永飞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年4月25日向该行代偿11111.17元。
本院认为，原告与被告国永飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告国永飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告国永飞未能按约履行还款义务，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行了代偿后，依约有权要求被告国永飞返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告吴社亮自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国永飞于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11111.17元及违约金（按每日万分之六从2017年4月25日计算至款项还清之日）；
二、被告吴杜亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告国永飞、吴杜亮共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告国永飞、吴杜亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7336号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。被告：国永飞，男，1989年7月20日出生，住贵州省开阳县。被告：吴杜亮，男，1985年9月30日出生，住江西省上饶市铅山县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告国永飞、吴杜亮追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告国永飞偿还原告长合公司代偿款11111.17元及违约金（按每日万分之六，从代偿之日起暂计算至2017年7月24日的违约金为600元，实际计算至款项还清之日止）；2.被告吴杜亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告国永飞、吴杜亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月15日，原告长合公司（甲方）与被告国永飞（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告吴社亮向原告长合公司出具《反担保函》，对被告国永飞给原告造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告国永飞（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买起亚牌YQZ6440A，交易总价120000元，债务人自行支付首付款36100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告国永飞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年4月25日向该行代偿11111.17元。本院认为，原告与被告国永飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告国永飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告国永飞未能按约履行还款义务，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行了代偿后，依约有权要求被告国永飞返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告吴社亮自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国永飞于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11111.17元及违约金（按每日万分之六从2017年4月25日计算至款项还清之日）；二、被告吴杜亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告国永飞、吴杜亮共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告国永飞、吴杜亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  金 炼代理审判员  叶吉红人民陪审员  张 明二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1651号
原告苏州PPG包装涂料有限公司,住所地江苏省苏州市
新区向阳路66号。
法定代表人MeiHsiaoTung,该公司总经理。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告漳州市科通工贸有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区北斗工业园金塘路。
法定代表人林建东，该公司总经理。
原告苏州PPG包装涂料有限公司与被告漳州市科通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张伟明独任审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏州PPG包装涂料有限公司及委托代理人毕嘉露到庭参加诉讼，被告漳州市科通工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州PPG包装涂料有限公司诉称，原告与被告在2013年前有业务往来，被告向原告购买油漆等产品，但其自2013年7月即出现逾期付款现象，期间原告一直催收，被告也出具过还款计划，但其均不理睬，截至起诉日被告共拖欠货款355611.9元，原告均已履行完毕供货义务并开具了增值税发票，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求判令：1、判决被告支付拖欠货款本金355611.9元。利息65610.41元（同期银行贷款年利率暂自2015年5月1日计算至2016年10月30日，以实际付款日为准）以上共计421222元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、确认函：证明被告截止2014年12月24日共拖欠原告货款475611.90元。并确认分四期偿还，然而被告只在2015年1月15日履行了12万元货款，此后，未按计划还款，故截至起诉日共拖欠原告货款本金355611.90元。
2、明细表及增值税发票六张：证明原告已向被告开具了增值税发票以及原告向被告提供货物的内容、数额、日期，以及被告的应付款日期。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据2具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告与被告在2013年前有业务往来，被告向原告购买油漆等产品，2014年12月25日被告出具确认函“截止2014年12月24日，我方尚欠贵公司货款人民肆拾柒万伍仟陆佰壹拾壹圆玖角（475611.90元），经双方友好协商，我司确定于2015年1月15日前先付还拾贰万圆（120000元），剩余货款355611.90元分三个月还清。（2015年2月28日前还拾贰万元，3月31日前付拾贰万元，4月30日前付拾壹万伍仟陆佰壹拾壹元玖角）”并加盖公章。但被告只归还了120000元，余款未付。经原告催讨无着，引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告的货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市科通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州PPG包装涂料有限公司货款355611.90元及利息损失（以355611.90元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息计息从2015年5月1日计算至实际给付之日止）。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由被告漳州市科通工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一六年五月三十日
书记员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3122号
原告浙江××××医疗器械股份有限公司。
县××门。
法定代表人钱某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
原告浙江××××医疗器械股份有限公司为与被告陈某
某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江××××医疗器械股份有限公司诉称，两被告
系夫妻关系。2008年1月29日两被告以办企业资金短缺为由向
某告借去人民币200000元，由两被告共同出具借据一份。后经
原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求判令两被告共同偿付原
告借款人民币200000元。
被告陈某某、黄某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提交的法定代表人身份证明书、营业执
照副本复印件、两被告的户籍查询函（回执）、领款收据原件
各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈某某、黄某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决
如下：
限被告陈某某、黄某某于本判决生效后十日内共同归还
原告浙江××××医疗器械股份有限公司借款人民币200000元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某、黄某某共同负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月二日
代理书记员 张曼娅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执725-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司故城支行。
被执行人:衡水拉维德尔制衣有限公司。
被执行人：故城县金泰毛皮制品厂。
被执行人：张小飞。
被执行人：芦凤英（系张小飞之妻）。
被执行人：赵小云。
被执行人：刘桂英（系赵小云之妻）。
被执行人：张殿洪。
被执行人：柴秀会（系张殿洪之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司故城支行与被执行人衡水拉维德尔制衣有限公司、故城县金泰毛皮制品厂、张小飞、芦凤英、赵小云、刘桂英、张殿洪、柴秀会为借款合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1440号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月12日立案执行，但被执行人衡水拉维德尔制衣有限公司、故城县金泰毛皮制品厂、张小飞、芦凤英、赵小云、刘桂英、张殿洪、柴秀会至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水拉维德尔制衣有限公司、故城县金泰毛皮制品厂、张小飞、芦凤英、赵小云、刘桂英、张殿洪、柴秀会的银行账户存款4284103元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月十二日
书记员 贾为仁