wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1776号
原告：王建省。
委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
被告：胡晓勇。
原告王建省与被告胡晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建省的委托诉讼代理人徐映江、被告胡晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2011年6月15日被告向原告借了20000元，并写了借条但没有约定还款时间。现原告要求被告还款，但被告种种借口推脱。为了维护合法权益，现特诉至贵院，请求至此原告的诉讼请求。
被告胡晓勇辩称，打条子的时候说给钱，打完条子没有把钱拿来。说第二天给钱，第二天我没有去拿钱。过了两三天我给原告打电话，说不用钱了，让原告把条子撕掉。2011年的事情，都过了这么多年了，不符合常理。我确实没有收到钱。
本院经审理依法认定事实如下：2011年6月15日被告胡晓勇向原告王建省借款20,000元，借款时被告胡晓勇给原告出具借条一张，载明：“今借到王建省人民币贰万元正（20000）。”出具借条后被告胡晓勇至今未能归还原告王建省借款。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告为证实其主张向法庭出示了借条一张，上述证据可以证实原被告之间借款关系成立，被告借款后未能按约定归还原告借款，显属违约，应承担未按时还款的民事责任，故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主站的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”具体到本案，对于被告胡晓勇辩称自己并没有收到20,000元现金的意见，原告向法庭出示了借条一张并且陈述20,000元系现金交付，符合日常生活经验，被告此时应当就其并没有收到20,000元现金进一步举证，否则承担对其不利的法律后果。综上，被告胡晓勇的上述意见不成立，本院不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡晓勇偿还原告王建省借款本金20,000元。
上述被告胡晓勇应支付给原告王建省的款项共计20,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王建省。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，被告胡晓勇负担，余款150元由本院退还原告王建省。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王占娥
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第71号
原告：张某某，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：侯某某，女，汉族，住四川省旺苍县。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人唐道文到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告侯某某于1984年9月登记结婚，婚后育有一女，现已成年。近年原告张某某身患疾病后，被告侯某某不尽夫妻义务，还对原告张某某实施暴力。请求判令与被告侯某某离婚；依法分割共同财产及债权。
被告侯某某未到庭，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告侯某某相识数年后相恋，并于1984年9月28日登记结婚，女到男家生活。婚后育有一女。婚后初期夫妻感情较好，2012年初原告张某某患脑溢血后与被告侯某某常因琐事发生纠纷，偶有分居情形。现原告张某某以被告侯某某不履行夫妻扶助义务，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告张某某与被告侯某某相识多年并自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后共同生活期间共同养育子女、建设家庭，亦建立起了一定的夫妻感情。如果夫妻双方在今后的生活中，能够切实履行家庭义务，多做沟通、互谅互让，夫妻仍有和好可能。据此，原告张某某请求判令与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一四年一月十五日
书记员 薛 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4362号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：田慧文，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：耿旭华，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：张笃岳，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：李公超，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告李超群与被告田慧文、耿旭华、张笃岳、李公超借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉�费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4362号原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告：田慧文，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：耿旭华，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：张笃岳，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：李公超，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住商丘市。本院在审理原告李超群与被告田慧文、耿旭华、张笃岳、李公超借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉�费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年六月二十三日书记员  詹 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1822号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郝言，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。
辩护人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人郝言犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪青出庭支持公诉，被告人郝言及其辩护人陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日10时许，被告人郝言借用同住于本市闵行区许浦村许浦X队XX号X楼一出租屋内的被害人刘某某的电动自行车，骑车至本市长宁区云雾山路XXX弄XXX号，窃得刘某某存放在该处价值人民币700元的旭派牌电动车用电瓶1组后回到出租屋。同日11时许，被告人郝言趁被害人刘某某不备之机，将刘放于桌上钱包内的电瓶车软牌照一份窃走。当日16时许，被告人郝言又趁被害人刘某某不备，窃得已归还被害人刘某某的电动自行车钥匙，并骑走刘停放于楼下的价值人民币3,133元的依莱达牌TDR871Z型电动自行车，以人民币1,000元的价格将上述窃得的电动自行车、电瓶、软牌照销赃给他人。
2017年7月9日，被告人郝言被公安机关抓获。到案后，被告人郝言如实交代了上述事实。涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人郝言在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，相关辨认笔录，现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝言以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3,800余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郝言到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝言犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人(已发还)；被告人郝言的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01534号
原告刘建友，住址河北省石家庄市藁城区。
被告刘成彦，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告刘建友诉被告刘成彦借款合同纠纷一案中，原告刘建友于2015年5月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建友的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建友撤回起诉。
诉讼费525元，由原告刘建友承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年五月十一日
书记员 崔光达
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执728号
原告林美云与被告张莲芝、程李亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01419号判决书已发生法律效力。申请执行人林美云于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人张莲芝、程李亮支付12万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执728号案终结执行。申请执行人林美云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第976号
原告曾立余。
被告湖南省娄底市市政维护管理处（原娄底市市政工程公司），住所地娄底市娄星区新星中路月塘广场东南侧。
法定代表人周汉明。
本院在审理原告曾立余诉被告湖南省娄底市市政维护管理处建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以诉讼主体及诉讼请求有变为由，向本院申请撤回对被告湖南省娄底市市政维护管理处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾立余撤回对被告湖南省娄底市市政维护管理处的起诉。
案件受理费8562元，减半收取4281元，由原告曾立余承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第375号
上诉人（原审被告）长沙神韵商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号（东成大厦2802房）。
法定代表人陈彬，该公司总经理。
委托代理人张向阳，湖南方照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗陵，女，1981年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
原审被告马晓燕，女，1982年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
原审被告李雄，女，1987年出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市渣渡镇。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人长沙神韵商贸有限公司（以下简称神韵公司）因用人单位责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人神韵公司的委托代理人张向阳，被上诉人张宗陵及其委托代理人刘定湘，原审被告马晓燕的委托代理人杨重远，原审被告李雄的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月26日马晓燕经营的希纯360°常德加盟店开业，神韵公司委派李雄、证人张畅参加开业庆典及开业现场销售产品。当日下午张宗陵到现场观礼，在抽奖过程中因李雄拧放礼花筒（现场由李雄一人拧放）将张宗陵左眼打伤，后马晓燕派人将张宗陵送往医院住院治疗11天，共计花费12455.7元。张宗陵的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为被鉴定人外伤致左眼球钝挫伤，构成八级伤残，住院期间一人护理，出院后全休90天。张宗陵遂向原审法院起诉，要求判令神韵公司、马晓燕和李雄赔偿其损失共计237315.70元，并由神韵公司、马晓燕和李雄负担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，张宗陵选择第三人侵权损害赔偿显示了赔偿权利人对自己权利的处分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”神韵公司委派其员工李雄参与马晓燕开业庆典活动，李雄是在工作时间，工作地点，在执行职务中致伤张宗陵，由于李雄工作过程中疏忽大意拧放礼花筒致张宗陵左眼受伤，其重大过失行为与张宗陵所受损害具有直接因果关系，神韵公司应当就其员工履行工作职责过程中的过失行为承担民事赔偿责任。依据张宗陵提供的证据，其在此次事故中的损失项目如下：伤残赔偿金23414元×20×30%为140484元，护理费11天×100元为1100元，误工费90天×100元为9000元，精神抚慰金酌定为15000元。遂判决：一、长沙神韵商贸有限公司赔偿张宗陵残疾赔偿金等共计人民币165584元；二、驳回张宗陵其他诉讼请求。本案受理费1687元，由长沙神韵商贸有限公司负担。
宣判后，神韵公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张宗陵对神韵公司的诉讼请求。所持理由为：1、原判认定张宗陵的眼睛系礼花所伤证据不足；2、原判遗漏了被告，本案应追加名瑞公司承担责任，因为李雄是在名瑞公司的安排下协助拧放纸礼花；3、李雄与马晓燕或名瑞公司之间形成了无偿帮工行为，本案应由马晓燕或名瑞公司承担赔偿责任；4、原判适用法律错误，张宗陵是在马晓燕的店内受伤，马晓燕应承担赔偿责任。
张宗陵答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为原判认定事实清楚，适用法律正确，张宗陵是在马晓燕新店开业时被李雄拧放纸礼花所伤，神韵公司作为李雄的用人单位，应承担赔偿责任。
为支持其答辩主张，二审期间，张宗陵向本院提交了住院病历、眼伤检查的照片、门诊及复查病历各一份，拟证明张宗陵的眼睛是被礼花所伤。
马晓燕答辩请求驳回上诉，维持原判。所持理由为原判认定事实清楚，适用法律正确，马晓燕在本案中是原审被告，没有被列为被上诉人，不应承担责任。
李雄答辩请求依法判决，所持理由为李雄参加马晓燕新店开业时，受马晓燕和名瑞公司的安排拧放纸礼花，而且是对着天花板拧放。
二审期间，神韵公司、马晓燕和李雄均未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，神韵公司和李雄对张宗陵提交的证据材料的关联性有异议，认为只能证实张宗陵眼睛受伤的结果，不能证实其是被礼花所伤。马晓燕对该组证据表示认可。本院认为，根据查明的事实，张宗陵的受伤与李雄拧放礼花筒存在因果关系，对该组证据材料予以采信。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，还查明，事发当天，李雄表示不是受马晓燕的安排拧放礼花筒。张宗陵一审诉称李雄要求放礼花而马晓燕表示反对，李雄不顾马晓燕的反对拧放礼花，打伤了张宗陵的左眼。
本院认为，本案是李雄受神韵公司委派，执行工作任务过程中造成张宗陵的左眼受伤引发的纠纷，故案由应为用人单位责任纠纷。争议焦点有二：一是本案是否遗漏了原审被告；二是各方当事人在本案中应当如何承担责任。
关于焦点一，神韵公司主张应追加名瑞公司作为本案被告，因为李雄是受名瑞公司的安排拧放礼花筒，李雄与名瑞公司之间形成了无偿帮工关系。但是神韵公司仅仅提供了其员工张畅和李雄的证言，没有其他证据予以佐证，且一审时神韵公司也未申请法院追加名瑞公司作为被告参加诉讼，故对神韵公司主张本案遗漏被告的上诉理由，不予支持。
关于焦点二，根据一审时张宗陵提交的常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书所述，张宗陵的左眼系钝性暴力所致，张宗陵自称被纸礼花所伤可以形成，结合事发时仅有李雄一人拧放礼花筒，张宗陵随即受伤的事实，可以得出张宗陵左眼受伤与李雄拧放礼花存在因果关系。李雄作为神韵公司的员工，受神韵公司的委派参加马晓燕的开业庆典活动，在活动中因疏忽大意致张宗陵受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，神韵公司应当就其员工执行工作任务过程中的过失行为承担民事赔偿责任，故对神韵公司主张张宗陵受伤与李雄拧放礼花之间不存在因果关系的上诉理由，不予支持。本案中，马晓燕没有直接安排李雄拧放礼花筒，李雄提出放礼花的请求后遭到了马晓燕的反对，但是李雄不顾反对造成了张宗陵受伤。马晓燕作为开业庆典活动的组织者，已经在合理限度范围内尽到安全保障义务，且原判未判马晓燕承担责任，张宗陵对原审判决亦未上诉，故马晓燕不应对张宗陵因伤致残的损失承担赔偿责任。
综上，神韵公司主张原审适用法律有误，实体处理不当的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687元，由上诉人长沙神韵商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年一月二十七日
书记员 江 南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第375号
上诉人（原审被告）长沙神韵商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号（东成大厦2802房）。
法定代表人陈彬，该公司总经理。
委托代理人张向阳，湖南方照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗陵，女，1981年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
原审被告马晓燕，女，1982年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
原审被告李雄，女，1987年出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人长沙神韵商贸有限公司（以下简称神韵公司）因用人单位责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人神韵公司的委托代理人张向阳，被上诉人张宗陵及其委托代理人刘定湘，原审被告马晓燕的委托代理人杨重远，原审被告李雄的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月26日马晓燕经营的希纯360°常德加盟店开业，神韵公司委派李雄、证人张畅参加开业庆典及开业现场销售产品。当日下午张宗陵到现场观礼，在抽奖过程中因李雄拧放礼花筒（现场由李雄一人拧放）将张宗陵左眼打伤，后马晓燕派人将张宗陵送往医院住院治疗11天，共计花费12455.7元。张宗陵的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为被鉴定人外伤致左眼球钝挫伤，构成八级伤残，住院期间一人护理，出院后全休90天。张宗陵遂向原审法院起诉，要求判令神韵公司、马晓燕和李雄赔偿其损失共计237315.70元，并由神韵公司、马晓燕和李雄负担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，张宗陵选择第三人侵权损害赔偿显示了赔偿权利人对自己权利的处分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”神韵公司委派其员工李雄参与马晓燕开业庆典活动，李雄是在工作时间，工作地点，在执行职务中致伤张宗陵，由于李雄工作过程中疏忽大意拧放礼花筒致张宗陵左眼受伤，其重大过失行为与张宗陵所受损害具有直接因果关系，神韵公司应当就其员工履行工作职责过程中的过失行为承担民事赔偿责任。依据张宗陵提供的证据，其在此次事故中的损失项目如下：伤残赔偿金23414元×20×30%为140484元，护理费11天×100元为1100元，误工费90天×100元为9000元，精神抚慰金酌定为15000元。遂判决：一、长沙神韵商贸有限公司赔偿张宗陵残疾赔偿金等共计人民币165584元；二、驳回张宗陵其他诉讼请求。本案受理费1687元，由长沙神韵商贸有限公司负担。
宣判后，神韵公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张宗陵对神韵公司的诉讼请求。所持理由为：1、原判认定张宗陵的眼睛系礼花所伤证据不足；2、原判遗漏了被告，本案应追加名瑞公司承担责任，因为李雄是在名瑞公司的安排下协助拧放纸礼花；3、李雄与马晓燕或名瑞公司之间形成了无偿帮工行为，本案应由马晓燕或名瑞公司承担赔偿责任；4、原判适用法律错误，张宗陵是在马晓燕的店内受伤，马晓燕应承担赔偿责任。
张宗陵答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为原判认定事实清楚，适用法律正确，张宗陵是在马晓燕新店开业时被李雄拧放纸礼花所伤，神韵公司作为李雄的用人单位，应承担赔偿责任。
为支持其答辩主张，二审期间，张宗陵向本院提交了住院病历、眼伤检查的照片、门诊及复查病历各一份，拟证明张宗陵的眼睛是被礼花所伤。
马晓燕答辩请求驳回上诉，维持原判。所持理由为原判认定事实清楚，适用法律正确，马晓燕在本案中是原审被告，没有被列为被上诉人，不应承担责任。
李雄答辩请求依法判决，所持理由为李雄参加马晓燕新店开业时，受马晓燕和名瑞公司的安排拧放纸礼花，而且是对着天花板拧放。
二审期间，神韵公司、马晓燕和李雄均未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，神韵公司和李雄对张宗陵提交的证据材料的关联性有异议，认为只能证实张宗陵眼睛受伤的结果，不能证实其是被礼花所伤。马晓燕对该组证据表示认可。本院认为，根据查明的事实，张宗陵的受伤与李雄拧放礼花筒存在因果关系，对该组证据材料予以采信。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，还查明，事发当天，李雄表示不是受马晓燕的安排拧放礼花筒。张宗陵一审诉称李雄要求放礼花而马晓燕表示反对，李雄不顾马晓燕的反对拧放礼花，打伤了张宗陵的左眼。
本院认为，本案是李雄受神韵公司委派，执行工作任务过程中造成张宗陵的左眼受伤引发的纠纷，故案由应为用人单位责任纠纷。争议焦点有二：一是本案是否遗漏了原审被告；二是各方当事人在本案中应当如何承担责任。
关于焦点一，神韵公司主张应追加名瑞公司作为本案被告，因为李雄是受名瑞公司的安排拧放礼花筒，李雄与名瑞公司之间形成了无偿帮工关系。但是神韵公司仅仅提供了其员工张畅和李雄的证言，没有其他证据予以佐证，且一审时神韵公司也未申请法院追加名瑞公司作为被告参加诉讼，故对神韵公司主张本案遗漏被告的上诉理由，不予支持。
关于焦点二，根据一审时张宗陵提交的常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书所述，张宗陵的左眼系钝性暴力所致，张宗陵自称被纸礼花所伤可以形成，结合事发时仅有李雄一人拧放礼花筒，张宗陵随即受伤的事实，可以得出张宗陵左眼受伤与李雄拧放礼花存在因果关系。李雄作为神韵公司的员工，受神韵公司的委派参加马晓燕的开业庆典活动，在活动中因疏忽大意致张宗陵受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，神韵公司应当就其员工执行工作任务过程中的过失行为承担民事赔偿责任，故对神韵公司主张张宗陵受伤与李雄拧放礼花之间不存在因果关系的上诉理由，不予支持。本案中，马晓燕没有直接安排李雄拧放礼花筒，李雄提出放礼花的请求后遭到了马晓燕的反对，但是李雄不顾反对造成了张宗陵受伤。马晓燕作为开业庆典活动的组织者，已经在合理限度范围内尽到安全保障义务，且原判未判马晓燕承担责任，张宗陵对原审判决亦未上诉，故马晓燕不应对张宗陵因伤致残的损失承担赔偿责任。
综上，神韵公司主张原审适用法律有误，实体处理不当的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687元，由上诉人长沙神韵商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年一月二十七日
书记员 江 南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6001-2号
原告林永波，身份住址广东省兴宁市。
委托代理人王连申，广东鑫涌律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其异议，被告余惠端未提起上诉，该裁定已发生法律效力。
原告诉称，两被告于2015年6月9日与原告签订《借款合同书》（以下简称“合同”），向原告借款120万元，合同约定借款期限为11个月，月息2%，借款利息按月支付。合同签订后，原告依约将合同约定的款项划入两被告指定的银行账户。两被告自借款后，从未支付过原告任何利息，并多次声称自己已经负债累累，无力偿还。据此，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款120万元及利息32286.67元（利息自2015年6月10日起暂计至2015年7月28日，为32286.67元），之后的利息另行计算至被告还清上述款项之日止；2、二被告向原告支付违约金1971.66元（违约金自2015年7月13日起暂计至2015年7月28日，为1971.66元），之后的违约金另行计算至被告还清上述款项之日止；3、二被告承担本案诉讼费。
本院查明，2015年10月23日，深圳市公安局经济犯罪侦察局向本院来函，主要内容有：2015年8月24日，毛某某、潘某某等人到我局举报罗永标、余惠端涉嫌非法集资犯罪，9月24日，我局以罗永标、余惠端涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，10月16日，我局对犯罪嫌疑人罗永标、余惠端刑事拘留。我局在侦办该案的过程中，毛某某、潘某某、邵某某等多名报案人反映你院审理的被告人为罗永标、余惠端的民事案件的事实与该案属于同一事实，被申请执行的罗永标、余惠端及他们公司名下的财物属于涉案财物。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，请你院依照相关法律规定处理。随该函件同时附有包含该案件的诉讼案件清单。
本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林永波的起诉。
本案案件受理费15908元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洵娴
第2页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7136号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：沈美芳。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈美芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费5,519元；2、支付延期付款违约金5,519元；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈�芳系上海市奉贤区南桥镇菜场路XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积78.85平方米，从2005年12月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）5,519元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院。
被告沈美芳未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告沈美芳系上海市奉贤区南桥镇菜场路XXX号房屋的业主。2005年12月，原告与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.20元、商业用房每月每平方米0.40元计算向业主收取；2009年3月、2010年11月、2012年11月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.30元、商业用房每月每平方米0.50元计算向业主收取；2015年7月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.40元、商业用房每月每平方米0.70元计算向业主收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：从逾期日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告沈美芳于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月1日至2016年12月31日止的物业管理费人民币5,519元；
二、被告沈美芳于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币5,519元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币76元，由被告沈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六�二十七日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7136号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：沈美芳。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告沈美芳无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3073号
申请执行人司马天平。
被执行人王小忠。
司马天平与王小忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王小忠应于判决生效之日起十日内支付司马天平货款219000元，并承担诉讼费用2292.50元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人的工程款计8万元，并查封了被执行人所有的宝来牌FV7162F轿车一辆。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第800号民事判决书被执行人未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苏华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01121号
原告（反诉被告）陕西长盛彩印包装有限公司，（现名称：陕西无二三文化传播有限公司），住所地:陕西省宝鸡市岐山县岐蔡路11号。
法定代表人杨伟明，任该公司董事长。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西国泰防伪印务有限公司，住所地：陕西省西安市鱼化寨工业园富源二路13号。
法定代表人李林，任该公司董事长。
委托代理人王国栋，该公司员工。
被告（反诉原告）李林，男，汉族，生于1953年6月22日，住陕西省西安市女监路1号，身份证号：61010219530622191X。
委托代理人侍明仓，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人从小兵，陕西明仓律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西长盛彩印包装有限公司与被告（反诉原告）陕西国泰防伪印务有限公司、李林加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西长盛彩印包装有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）陕西国泰防伪印务有限公司、李林于2016年9月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西长盛彩印包装有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）陕西国泰防伪印务有限公司、李林撤回反诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西长盛彩印包装有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告陕西国泰防伪印务有限公司、李林撤回反诉。
案件诉讼费3910元，减半收取1955元，保全费1470元，由原告陕西长盛彩印包装有限公司承担；反诉诉讼费3890元，减半收取1945元，由被告陕西国泰防伪印务有限公司、李林承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雒海燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执69号
申请执行人:孔令凤，女，1953年7月26日生，汉族。
被执行人:娄波，男，1982年5月14日生，汉族。
申请执行人孔令凤申请执行被执行人娄波民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫1522民初3331号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人娄波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孔令凤于2018年1月17日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年1月18日，本院依法向被执行人娄波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，娄波本人签收。
2、2018年3月9日，本院依法对被执行人娄波的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月19日，本院依法对被执行人娄波的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年5月23日，本院依法对被执行人娄波的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年5月15日，本院依法对被执行人娄波的房产、土地等不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年6月5日，本院依法将被执行人娄波纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
7、2018年6月11日，本院依法向申请人孔令凤进行约谈，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其本人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为77916.67元、案件受理费1838元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人孔令凤发现被执行人娄波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 舒 涅
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初16号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人张某甲。2006年9月14日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2008年1月29日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2009年5月21日刑满释放。2015年5月9日，因盗窃被秭归县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日、6月23日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、张勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年2月至2015年10月期间，被告人张某甲先后8次窜至宜昌市高新技术产业开发区（以下简称宜昌市高新区）、西陵区、伍家岗区和枝江市等地的健身、美容场所，以试课、美容为由，窃取他人手机9部和现金1400元，共计价值人民币34548元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。但辩称是因吸毒而盗窃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至2015年10月期间，被告人张某甲先后在宜昌市高新区、西陵区、�家岗区、枝江市等地的健身会所或美容院8次盗窃被害人张某乙、万某等人的手机和现金，共计价值人民币34548.02元。具体事实如下：
1.2015年2月14日13时许，张某甲在宜昌市高新区东山花园艺鑫美容院，以做美容为由，窃取被害人张某乙包内的现金1400元。
2.2015年5月7日20时许，张某甲在宜昌市西陵区解放路凝聚街舞馆，以试课为由，窃得被害人万某、周某放在操房内墙边鼓上的1部华为mate7手机和1部苹果6plus手机（经鉴定，华为手机价值3504元，苹果手机价值6417.04元）。
3.2015年7月31日15时许，张某甲在枝江市马家店街办体育西路悠然瑜珈馆以试课为由，窃得被害人刘某放在教室地上包内的1部苹果6plus手机（经鉴定，该手机价值4873.2元）。
4.2015年8月30日20时许，张某甲在宜昌市伍家岗区丽橙国际大楼8楼的AP舞蹈室内，以试课为由，�被害人张某丙放在储物柜上的1部苹果5s手机盗走（经鉴定，该手机价值1965.04元）。
5.2015年9月14日17时许，张某甲在宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD1号楼2单元7楼的“音尚舞蹈培训中心”内，以试课为由，将被害人赵某放在办公桌上的1部苹果6手机盗走（经鉴定，该手机价值3452.8元）。
6.2015年9月15日19时许，张某甲在宜昌市高新区发展大道18号好百年4楼的力尚健身会所内，以试课为由，将被害人田某放在操房地上的1部苹果6手机盗走（经鉴定，该手机价值3910.4元）。
7.2015年9月17日时20时许，张某甲在宜昌市高新区东方杰座三楼的斯巴达健身会所内，以试课为由，将被害人王某丙放在操房窗台上的1部华为P8手机盗走（经鉴定，该手机价值2302.02元）。
8.2015年10月12日9时许，张某甲在宜昌市高新区运河佳苑7楼2单元1302号的金舞汇，以试课为由，将被害人孙某放在沙发上1部苹果6S手机和1部三星N9008S手机盗走（经鉴定，苹果手机价值4898.52元，三星手机价值1825元）。
被告人张某甲将所盗手机全部销赃，赃款用于吸毒。
2015年10月12日，孙某报案2部手机被盗，同月21日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局在宜昌市伍家岗区民欣家园附近将被告人张某甲抓获归案，张某甲到案后，如实交代了全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局的受案登记表、立案决定书和归案说明，证明立案侦查和抓获被告人张某甲的情况。2.被告人指认现场笔录和照片、被害人张某乙、万某、周某、赵某等人对被告人的辨认笔录，证明犯罪事实；3.搜查笔录和照片、扣押决定书和扣押物品清单。4.宜昌市物价局价格认证中心宜价认定字（2015）341号、348号价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格。5.被害人张某乙、万某、周某、刘某、张某丙、赵某、田某、王某丙、孙某的陈述和手机购机发票等书证，证明九被害人的摩托车被盗事实。6.证人胡某（艺鑫美容院老板）、王某甲（AP舞蹈室的舞蹈老师）、谢某（音尚舞蹈培训中心的舞蹈老师）、雷某（力尚健身会所的工作人员）、王某乙（悠然瑜伽的工作人员）、饶某（斯巴达健身会所会员）的证言和辨认笔录，证明胡某、王某甲、谢某分别认出张某甲盗窃了张某乙、张某丙、赵某、田某、刘某、王某丙的手机。7.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局宜高公（刑）行强戒决字（2015）22号强制隔离戒毒决定书和宜高公（刑）行决字（2015）125号行政处罚决定书、秭归县公安局秭公（茅）行决字（2015）178号行政处罚决定书、证明张某甲因吸毒�行政拘留和强制隔离戒毒。8.宜昌市伍家岗区人民法院（2006）伍刑初字第122号和（2008）伍刑初字第29刑事判决书、湖北省武汉女子监狱的罪犯档案资料、秭归县公安局秭公（茅）行决字（2015）179号行政处罚决定书，证明张某甲因盗窃被判处刑罚和被行政处罚。9.现场方位图和照片。被告人张某甲的供述。10.被告人张某甲的身份材料。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后如实供述全部盗窃犯罪，并主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。张某甲为吸毒而盗窃，且数次因盗窃被判处刑罚和被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人张某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 刘先奎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡慧丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该分行营业部总经理。
被执行人南宁登博商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区6栋2号商铺。
法定代表人吴中伟。
被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人赖可宾。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137�永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾。
被执行人吴中伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人南宁登博商贸有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、吴中伟金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18634885.38元。本院于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门�行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行�封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李玥姮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5218号
原告：潘发本。
被告：肖克应，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
被告：宣州区五星乡刘福村克应农资经营部，住所地安徽省宣城市五星乡刘福村村委会旁边。
原告潘发本与被告肖克应、宣州区五星乡刘福村克应农资经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，根据原告提供的被告肖克应信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘发本的起诉。
本案受理费已减半收取488元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第462号
原告熊某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告熊某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告熊某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月7日及以后，两被告向原告借款15000元，约定月息2.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金15000元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告李某某于1998年4月21日出具的《借条》，拟证明两被告共向原告借款15000元，并约定借款月利率2.5%的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办*****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。1998年4月21日，被告李某某向原告出具借条“借到熊某人民币壹万伍仟元整，；利息2%，还款日期为98年5月30日止。”，李某某于1998年12月19日在借条上加注“利息已付至98年12月21日止”。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明原告将15000元借给了被告李某某，李某某应按约定归还借款并承担相应利息。双方约定的借款利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告的共同经营，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告熊某某偿还借款本金15000元，并按月利率2%的标准承担自1998年12月22日计算至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第462号原告熊某某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。原告熊某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告熊某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1994年6月7日及以后，两被告向原告借款15000元，约定月息2.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金15000元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了被告李某某于1998年4月21日出具的《借条》，拟证明两被告共向原告借款15000元，并约定借款月利率2.5%的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办*****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。1998年4月21日，被告李某某向原告出具借条“借到熊某人民币壹万伍仟元整，；利息2%，还款日期为98年5月30日止。”，李某某于1998年12月19日在借条上加注“利息已付至98年12月21日止”。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明原告将15000元借给了被告李某某，李某某应按约定归还借款并承担相应利息。双方约定的借款利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告的共同经营，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告熊某某偿还借款本金15000元，并按月利率2%的标准承担自1998年12月22日计算至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初645号
原告：李静汉(LEEJUNGHAN)。
委托诉讼代理人：刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所实习律师。
被告：李熙淑(LEEHEESOOK)。
原告李静汉(LEEJUNGHAN)与被告李熙淑(LEEHEESOOK)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李静汉(LEEJUNGHAN)于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静汉(LEEJUNGHAN)撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告李静汉(LEEJUNGHAN)负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 石定伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2518号
原告：田某某，女，1978年9月1日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某某，男，1962年7月1日生，汉族，市民，住固始县。
原告田某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人高力、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年8月31日被告以做生意为由向原告借款三万元，双方签订借款合同，被告出具了借条，约定借款期限为2015年8月31日至2015年11月31日，月息4分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
原告田某某为证明其主张，提供一下证据：1、借据原件一份；2、借款合同原件一份。
被告胡某某辩称，我于2015年8月31日向原告借款3万元，借款当时就扣除了三个月的利息，我实际只收到了26400元。2015年11月31日后，我又支付了两个月的利息，都是按照月息四分计的。原告的利息违反法律规定，我认为我欠原告的本金只有26400元，利息应当按照月息两分从2015年8月31日计算至现在。
被告胡某某未提供任何证据。
经审理查明，被告胡某某因做生意需要，于2015年8月31日向原告田某某借款，双方签订书面借款合同，主要内容为：“出借人：田某某；借款人：胡某某；借款金额：三万元整，期限三个月，自2015年8月31日至2015年11月31日，借款利息：月息4%。”同时，被告向原告出具借据。借款时，被告自原告手中共收到26400元，下余3600元作为三个月的利息予以扣除。借款到期后，被告又支付了2015年12月1日至2016年1月31日利息2400元。后被告未能及时偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然被告向原告出具的借据中载明借款为3万元，但是借款本金数额应以实际支付数额为准，即为26400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照本金3万、月息4分支付利息违反法律规定，应当以本金26400元、月息2分支付2016年2月1日至实际还款时止利息。因被告未提起反诉，故对其要求原告返还已支付利息超过法律规定部分的主张，本案不予处理，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某自本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金26400元，并支付2016年2月1日至实际还款时止利息（利息按本金26400元、月息2分计算）；
二、驳回原告田某某其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一六年十月十七日
书记员 魏晓云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执629号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
被执行人石国栋，男，1992年3月16日出生，住内蒙古托克托县新营子镇石家达日玛营村*组**号。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路�证执字第290号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人石国栋、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第290号执行证书中载明的被执行人石国栋、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4542号
原告李建萍，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告李建萍与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建萍，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月27日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月30日向原告交付了房屋，2015年7月8日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书违约金3744.14元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，水费、电费、燃气费收据各一份,物业费发票一份,证明购房款374414元，入住时间为2013年8月30日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月27日原告李建萍与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款374414元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李建萍与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款374414元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金3744.14元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建萍支付逾期办理房屋产权登记违约金3744.14元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月十四日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执868号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙汉波，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
本院在执行被执行人蒙汉波其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第277号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人蒙汉波逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒙汉波的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十五日
书记员 麦锢基
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初942号
原告：郑州福泽物业服务有限公司,住所地河南省新密市溱水路西段北侧。组织机构代码:07265926-9。
法定代表人：李新涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：时梅英，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州福泽物业服务有限公司（以下简称福泽物业）与被告时梅英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泽物业的委托诉讼代理人孟同欣、被告时梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州福泽物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费3269元，并按约定支付违约金和逾期利息，庭审中，原告将该项诉讼请求变更为依法判令被告支付拖欠的2015年7月10日至2017年7月10日的物业费3566元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福泽物业系名仕豪居小区物业管理服务责任人，时梅英系该小区的业主。按照约定，时梅英应在其购房之日起，每月按照所购房屋建筑面积以每平方米1.15元向原告交纳物业管理费。被告自2015年7月10日起至2017年7月10日应支付原告物业服务费3566元。该费用经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告时梅英辩称，时梅英未与福泽物业签订物业管理合同，其已经交纳了2014年的物业费；其入住后房屋出现漏水等情况，福泽物业均未处理，因物业公司不作为，故拒绝交纳2015年之后的物业费用。
本院经审理认定事实如下，2014年6月30日,福泽物业与开发建设单位郑州森恒房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。郑州森恒房地产开发有限公司通过公开招标方式选聘福泽物业为其开发的座落于巩义市××镇光明路南的名仕豪居小区提供前期物业服务。该合同第四部分物业服务期限中约定，前期物业服务期限为叁年，自2014年6月30日至2017年6月29日。该合同第五部分物业服务费用中约定，该物业区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为1元/平方米/月；高层住宅为1.15元/平方米/月。业主办理入住手续时预付季度物业服务费，此后按季度交纳，具体时间为福泽公司和业主约定的时间为准。
时梅英为名仕豪居小区业主，住该小区2号楼1单元1601号，房屋面积为129.2平方米。自2015年7月10日起至2017年6月29日止共拖欠物业费3516.39（129.2×1.15×23+129.2×1.15/30×19）元。该费用经福泽物业多次向时梅英催告无果，故诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，本案中福泽物业多次催告时梅英交纳物业费，其向本院提起诉讼之后，时梅英仍未及时交纳，故对于福泽公司主张时梅英支付物业费3516.39元的诉讼请求，本院予以支持。因该前期物业服务合同期限为2015年7月10日起至2017年6月29日止，故对于原告主张的2017年6月29日之后的物业费，本院不予支持。时梅英辩称其未与福泽公司签订物业服务合同，不是该合同的相对人，不应当支付物业费，本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，时梅英以其并非合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。时梅英称福泽物业对其房屋漏水、电灯损坏情况等均未予处理，因福泽物业不作为故拒绝交纳物业费用，本院认为，若时梅英所述属实，其可向相关责任主体另行主张。
综上所述，被告时梅英应支付拖欠原告福泽物业的物业费3565.92元。该部分诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告时梅英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州福泽物业服务有限公司物业费3516.39元；
二、驳回原告郑州福泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一八年二月二日
书记员 李佳伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5829号
原告：蔡荣光，男，1987年11月30日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告蔡荣光为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告蔡荣光、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款319921元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款319921元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为319921元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告蔡荣光交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告蔡荣光交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡荣光逾期交付房屋权属证书违约金16188元及逾期交付房屋违约金2214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8347号
原告深圳市凯威德通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区22号第四产业园A2栋3楼，统一社会信用代码91440300590714117W。
法定代表人辛超，该司董事长。
委托代理人杨银迪，广东金美律师事务所律师。
委托代理人郭志明，广东金美律师事务所实习律师。
被告潘帝融，女，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨银迪、郭志明、被告潘帝融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年12月14日。
二、工作岗位：人事主管。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限自2015年12月14日起至2016年12月14日止。
四、工资结构：试用期8000元/月，试用期后10000元/月。原告主张试用期为2个月，被告主张试用期为1个月。被告提交《面试评估表》及《员工转正考核表》予以证明，原告不予认可，主张《面试评估表》及《员工转正考核表》未经总经理签名，无需加盖行政人事章，是被告自行利用职务之便加盖的印章。本院认为，原告对其主张没有提供证据证明，且被告提交的《面试评估表》及《员工转正考核表》上的行政人事章与原告提交的《考勤&假期》中的印章一致，故本院对《面试评估表》及《员工转正考核表》语言采信，认定被告试用期为1个月。
五、最后上班时间：根据双方确认的考勤记录和请假调休单，被告最后上班时间为2016年1月30日。
六、离职前月平均工资：9000元。
离职情况：被告主张于2016年2月1日被原告开除，提交了《行政开除通知》复印件予以证明，原告不予认可，主张被告在职期间工作表现严重失职，但原告尚未作出开除被告的书面通知，被告系2016年1月30日请假后未再回公司上班，故于2016年1月31日自动离职。本院认为，双方均没有证据证明其主张，故本院视为由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同关系，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4500元。
七、关于工资：原告应支付被告2016年1月1日至2016年1月30日期间的工资8774.19元（8000元/31天×14天+10000元/31天×16天）。
八、仲裁请求：1、支付2016年1月1日至2016年2月15日的工资14000元；2、支付代通知金10000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金5000元；4、支付2016年1月至2月期间报销费用4000元。
九、仲裁结果：一、被申请人支付1、2016年1月1日至2016年2月1日的工资9416.67元；2、违法解除合同赔偿金9000元；二、驳回申请人的其他请求。
十、诉讼请求：1、变更仲裁裁决第一项为应发工资5575.34元；2、不予支付违法解除合同赔偿金9000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市凯威德通讯设备有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告潘帝融如下款项：
1、2016年1月1日至2016年1月30日的工资8774.19元元；
2、解除劳动合同关系的经济补偿金4500元；
二、驳回原告深圳市凯威德通讯设备有限公司的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月三十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8896号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：李祥兵，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘绍琼，女，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告李祥兵、刘绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人张越，被告李祥兵到庭参加了诉讼。被告刘绍琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年9月至2017年9月期间的物业服务费2825元、公摊水电费250元，合计3075元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳上述费用的违约金（以每月拖欠的物业服务费和公摊水电费为基数，从2015年9月16日起按每天3‰的标准计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX大道XXX号XXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2015年9月开始拖欠物业服务费、水电公摊费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告李祥兵辩称，对原告主张的被告拖欠物业服务费和水电公摊费的时间和金额无异议。在原告未对被告因卫生间漏水所造成的损失进行赔偿前，被告有权拒缴上述费用。
被告刘绍琼未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号XXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为126.07平方米，属普通住宅。2007年3月11日，原告与XXX小区开发商重庆金鞍物业发展有限公司签订《XX*XXX前期物业管理合同》，约定由原告为XXX小区提供物业服务。合同到期后，2015年11月30日原告与XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定住宅物业服务费1至2楼按0.7元/月*平方米收取；3楼以上按0.9元/月*平方米收取。共用的专项设施设备运行所产生的水电公摊费，由每户业主按10元/月的标准缴纳。业主或物业使用人应于每月20日前缴纳本月的物业服务费和水电公摊费。逾期缴纳物业服务费的，按所欠费用每日万分之五的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。庭审中，被告李祥兵对未缴纳2015年9月至2017年9月期间的物业服务费2825元、公摊水电费250元无异议。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、门禁系统不能正常使用、公共收益未公示等瑕疵。
上述事实，有XX*XXX前期物业管理合同、物业服务合同、不动产登记信息查询结果、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规规定，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付所拖欠的2015年9月至2017年9月期间的物业服务费2825元、公摊水电费250元，本院予以支持。被告所辩称的因卫生间漏水，给其造成损失等问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李祥兵、刘绍琼于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2015年9月至2017年9月期间的物业服务费2825元、公摊水电费250元，共计3075元；
二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥兵、刘绍琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初8896号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：李祥兵，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘绍琼，女，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告李祥兵、刘绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人张越，被告李祥兵到庭参加了诉讼。被告刘绍琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年9月至2017年9月期间的物业服务费2825元、公摊水电费250元，合计3075元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳上述费用的违约金（以每月拖欠的物业服务费和公摊水电费为基数，从2015年9月16日起按每天3‰的标准计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX大道XXX号XXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2015年9月开始拖欠物业服务费、水电公摊费，原告经催收无果，故诉至法院。被告李祥兵辩称，对原告主张的被告拖欠物业服务费和水电公摊费的时间和金额无异议。在原告未对被告因卫生间漏水所造成的损失进行赔偿前，被告有权拒缴上述费用。被告刘绍琼未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号XXX小区X幢X-X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为126.07平方米，属普通住宅。2007年3月11日，原告与XXX小区开发商重庆金鞍物业发展有限公司签订《XX·XXX前期物业管理合同》，约定由原告为XXX小区提供物业服务。合同到期后，2015年11月30日原告与XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定住宅物业服务费1至2楼按0.7元/月·平方米收取；3楼以上按0.9元/月·平方米收取。共用的专项设施设备运行所产生的水电公摊费，由每户业主按10元/月的标准缴纳。业主或物业使用人应于每月20日前缴纳本月的物业服务费和水电公摊费。逾期缴纳物业服务费的，按所欠费用每日万分之五的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。庭审中，被告李祥兵对未缴纳2015年9月至2017年9月期间的物业服务费2825元、公摊水电费250元无异议。另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、门禁系统不能正常使用、公共收益未公示等瑕疵。上述事实，有XX·XXX前期物业管理合同、物业服务合同、不动产登记信息查询结果、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规规定，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付所拖欠的2015年9月至2017年9月期间的物业服务费2825元、公摊水电费250元，本院予以支持。被告所辩称的因卫生间漏水，给其造成损失等问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李祥兵、刘绍琼于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2015年9月至2017年9月期间的物业服务费2825元、公摊水电费250元，共计3075元；二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥兵、刘绍琼负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一八年六月二十五日书记员  王 玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2966号
原告：经济技术开发区顺天汽车修配厂，住所地：长春市。
经营者：杨修英，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省九台市东湖镇。
被告：长春亚泰热力有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：陈继忠，经理。
原告经济技术开发区顺天汽车修配厂与被告长春亚泰热力有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告经济技术开发区顺天汽车修配厂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告经济技术开发区顺天汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费263元由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨相力
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初675号
原告张东力，男，汉族，1974年5月12日出生，住德州市陵城区。
委托代理人李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司临邑支公司（以下简称大地财险临邑支公司）。
法定代表人夏贞明，经理
委托代理人景传禄，男，汉族，1975年12月25日出生，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省元氏县支公司（人民财险元氏支公司）。
法定代表人陈吉玲，经理
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（人民财险濮阳分公司）。
法定代表人张自建，经理
委托代理人郭帅，男，汉族，1991年1月8日出生，系该公司职工。
原告张东力诉被告大地财险临邑支公司、人民财险元氏支公司、人民财险濮阳分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云芳、被告大地财险临邑支公司委托代理人、人民财险元氏支公司委托代理人、人民财险濮阳分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日2时20分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NV5**挂与张宪国驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NKA**挂，王鲁臣驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PP3**挂，赵红涛驾驶的冀Ｆ×××××/冀FDZ**挂等三车在石黄高速河北省黄骅市路段相撞，造成原告、赵红涛、刘凤涛三人负伤，四车不同程度的损坏，此次事故认定原告负全部责任。原告负伤后在河北省黄骅市骨科医院治疗，后传德州市陵城区人民医院治疗，花去医疗费3万余元，经鉴定原告为十级伤残，二次手术费8000元。因涉世三辆车，各自在被告处入有交强险，依法三被告对原告有进行赔偿的义务，庭审过程中原告与大地财险临邑支公司、人民财险元氏支公司达成调解协议，请求法院判决被告人民财险濮阳分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告6000元，诉讼费用由原告承担。
被告大地财险临邑支公司辩称，在保险限额责任内依法承担。
被告人民财险元氏支公司辩称，在保险限额责任内依法承担。
被告人民财险濮阳分公司辩称，在保险限额责任内依法承担。
经审理查明，2016年11月13日2时20分，原告驾驶鲁Ｎ×××××（鲁NV5**挂）重型半挂货车在石黄高速公路由东向西行驶，至40公里+300米处撞上因前方堵车停在慢速车道的机动车驾驶人赵红涛驾驶的冀Ｆ×××××（冀FDZ**挂）半挂货车，致使冀Ｆ×××××（冀FDZ**挂）车前移刮碰快速车道内的驾驶人张宪国驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁NKA**挂）半挂货车，冀Ｆ×××××（冀FDZ**挂）车继续前移撞上慢速车道内的驾驶人王鲁臣驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PP3**挂)半挂货车。此事故造成原告受伤，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队道路交通事故认定书（冀公（高）交黄认字【2016】第13840881046号认定原告负全部责任。三肇事车辆在三被告处均投有交强险。原告负伤后在河北省黄骅市骨科医院治疗，后传德州市陵城区人民医院治疗，共住院16天，花去医疗费29574.28元，经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书：1、原告构成十级伤残；2、二次手术费8000元，或待实际费用数额发生后予以确认；3、误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花费鉴定费2100元。原告主张吊装施救费16100元。庭审中原告主张医疗费29574.8元，残疾赔偿金27908元，误工费27542元，护理费2685元，营养费1800元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金2000元，车损47684元，吊装施救费16100元。
另查明，庭审过程中原告与被告大地财险临邑支公司、人民财险元氏支公司达成调解协议：被告大地财险临邑支公司于2017年7月10日之前一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元；被告人民财险元氏支公司于2017年7月10日之前一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元。且被告人民财险濮阳分公司对原告提交的证据无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身健康的应承担赔偿责任。被告对冀公（高）交黄认字【2016】第13840881046号事故认定书均无异议，本院依法予以支持。因被告均对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。原告与被告大地财险临邑支公司、人民财险元氏支公司达成调解协议是其真实意思表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大地财险临邑支公司在交强险无责赔偿限额内于2017年7月10日之前一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元；
二、被告人民财险元氏支公司在交强险无责赔偿限额内于2017年7月10日之前一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元。
三、被告人民财险濮阳分公司在交强险无责赔偿限额内于本判决生效之日后十日内一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元。
案件受理费358元，由原告张东力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 张瑞英
人民陪审员 孙京霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初675号原告张东力，男，汉族，1974年5月12日出生，住德州市陵城区。委托代理人李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司临邑支公司（以下简称大地财险临邑支公司）。法定代表人夏贞明，经理委托代理人景传禄，男，汉族，1975年12月25日出生，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省元氏县支公司（人民财险元氏支公司）。法定代表人陈吉玲，经理委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（人民财险濮阳分公司）。法定代表人张自建，经理委托代理人郭帅，男，汉族，1991年1月8日出生，系该公司职工。原告张东力诉被告大地财险临邑支公司、人民财险元氏支公司、人民财险濮阳分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云芳、被告大地财险临邑支公司委托代理人、人民财险元氏支公司委托代理人、人民财险濮阳分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月13日2时20分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NV5**挂与张宪国驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NKA**挂，王鲁臣驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PP3**挂，赵红涛驾驶的冀Ｆ×××××/冀FDZ**挂等三车在石黄高速河北省黄骅市路段相撞，造成原告、赵红涛、刘凤涛三人负伤，四车不同程度的损坏，此次事故认定原告负全部责任。原告负伤后在河北省黄骅市骨科医院治疗，后传德州市陵城区人民医院治疗，花去医疗费3万余元，经鉴定原告为十级伤残，二次手术费8000元。因涉世三辆车，各自在被告处入有交强险，依法三被告对原告有进行赔偿的义务，庭审过程中原告与大地财险临邑支公司、人民财险元氏支公司达成调解协议，请求法院判决被告人民财险濮阳分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告6000元，诉讼费用由原告承担。被告大地财险临邑支公司辩称，在保险限额责任内依法承担。被告人民财险元氏支公司辩称，在保险限额责任内依法承担。被告人民财险濮阳分公司辩称，在保险限额责任内依法承担。经审理查明，2016年11月13日2时20分，原告驾驶鲁Ｎ×××××（鲁NV5**挂）重型半挂货车在石黄高速公路由东向西行驶，至40公里+300米处撞上因前方堵车停在慢速车道的机动车驾驶人赵红涛驾驶的冀Ｆ×××××（冀FDZ**挂）半挂货车，致使冀Ｆ×××××（冀FDZ**挂）车前移刮碰快速车道内的驾驶人张宪国驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁NKA**挂）半挂货车，冀Ｆ×××××（冀FDZ**挂）车继续前移撞上慢速车道内的驾驶人王鲁臣驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PP3**挂)半挂货车。此事故造成原告受伤，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队道路交通事故认定书（冀公（高）交黄认字【2016】第13840881046号认定原告负全部责任。三肇事车辆在三被告处均投有交强险。原告负伤后在河北省黄骅市骨科医院治疗，后传德州市陵城区人民医院治疗，共住院16天，花去医疗费29574.28元，经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书：1、原告构成十级伤残；2、二次手术费8000元，或待实际费用数额发生后予以确认；3、误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花费鉴定费2100元。原告主张吊装施救费16100元。庭审中原告主张医疗费29574.8元，残疾赔偿金27908元，误工费27542元，护理费2685元，营养费1800元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金2000元，车损47684元，吊装施救费16100元。另查明，庭审过程中原告与被告大地财险临邑支公司、人民财险元氏支公司达成调解协议：被告大地财险临邑支公司于2017年7月10日之前一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元；被告人民财险元氏支公司于2017年7月10日之前一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元。且被告人民财险濮阳分公司对原告提交的证据无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身健康的应承担赔偿责任。被告对冀公（高）交黄认字【2016】第13840881046号事故认定书均无异议，本院依法予以支持。因被告均对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。原告与被告大地财险临邑支公司、人民财险元氏支公司达成调解协议是其真实意思表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告大地财险临邑支公司在交强险无责赔偿限额内于2017年7月10日之前一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元；二、被告人民财险元氏支公司在交强险无责赔偿限额内于2017年7月10日之前一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元。三、被告人民财险濮阳分公司在交强险无责赔偿限额内于本判决生效之日后十日内一次性赔付原告张东力各项损失共计6000元。案件受理费358元，由原告张东力承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盖立宁人民陪审员  张瑞英人民陪审员  孙京霞二〇一七年六月十五日书 记 员  张娇娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终679号
上诉人（原审原告）:王化茂,男,汉族,1972年11月15日出生，住陕西省宁强县，村民。
被上诉人（原审被告）:郑英毕,男,汉族,1960年9月20日出生,住礼泉县,村民。
被上诉人(原审被告):礼泉县西张堡镇豆腐刘村村委会,住所地陕西省礼泉县西张堡镇豆腐刘村。
法定代表人：刘准备，该村委会主任。
上诉人王化茂因与被上诉人郑英毕、礼泉县西张堡镇豆腐刘村村委会建设施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人王化茂与被上诉人郑英毕、礼泉县西张堡镇豆腐刘村村委会法定代表人刘准备到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初33号民事判决；
二、本案发回礼泉县人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元，退回上诉人王化茂。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年五月七日
书记员 王建锋