wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7502号
上诉人（原审被告）：李健康，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告）：东莞市森天德实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。
法定代表人：刘伟燊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所辅助人员。
上诉人李健康因与被上诉人东莞市森天德实业投资有限公司（以下简称森天德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
森天德公司起诉请求：1.双方于2016年11月24日解除劳动关系；2.森天德公司无须向李健康支付未签订劳动合同的双倍工资差额31509.33元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认东莞市森天德实业投资有限公司与李健康之间的案涉劳动关系已于2016年11月27日解除；二、东莞市森天德实业投资有限公司无须向李健康支付未签订劳动合同的双倍工资差额31509.33元。本案原审受理费5元，由李健康负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9090号民事判决书。
李健康不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.确认双方当事人的劳动关系已解除；3.森天德公司应向李健康支付未签订劳动合同的双倍工资差额31509.33元。主要事实与理由：原审判决认定事实清，适用法律错误。1.李健康在森天德公司的人事没有管理权利，也没有知情权利。森天德公司没有对李健康有任何书面确认的岗位职责及授权书说明李健康拥有森天德公司的人事管理权限。2.原审法院采信的员工入职书、放假通知等李健康签署的文件属于例行公事，并不能说明李健康具有森天德公司人事管理权。李健康在森天德公司工作期间，森天德公司多数重要文件包括工资发放表等都不经过李健康签署。3.李健康在工作期间曾多次向刘伟燊提出签署李健康本人劳动合同均被以各种理由拖延。
森天德公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方当事人对于原审法院确认森天德公司与李健康的劳动关系已解除均未提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李健康的上诉请求，本案二审的争议焦点在于森天德公司是否应向李健康支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
李健康确认其岗位为森天德公司总经理。森天德公司提交的多名员工的入职表及内部公文呈报单显示，李健康对森天德公司具有人事及行政方面的管理职责。因此，对于未签订劳动合同，李健康本人负有不可推卸的责任。现李健康请求森天德公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李健康的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由李健康负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7502号上诉人（原审被告）：李健康，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：东莞市森天德实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。法定代表人：刘伟燊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所辅助人员。上诉人李健康因与被上诉人东莞市森天德实业投资有限公司（以下简称森天德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。森天德公司起诉请求：1.双方于2016年11月24日解除劳动关系；2.森天德公司无须向李健康支付未签订劳动合同的双倍工资差额31509.33元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认东莞市森天德实业投资有限公司与李健康之间的案涉劳动关系已于2016年11月27日解除；二、东莞市森天德实业投资有限公司无须向李健康支付未签订劳动合同的双倍工资差额31509.33元。本案原审受理费5元，由李健康负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9090号民事判决书。李健康不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.确认双方当事人的劳动关系已解除；3.森天德公司应向李健康支付未签订劳动合同的双倍工资差额31509.33元。主要事实与理由：原审判决认定事实清，适用法律错误。1.李健康在森天德公司的人事没有管理权利，也没有知情权利。森天德公司没有对李健康有任何书面确认的岗位职责及授权书说明李健康拥有森天德公司的人事管理权限。2.原审法院采信的员工入职书、放假通知等李健康签署的文件属于例行公事，并不能说明李健康具有森天德公司人事管理权。李健康在森天德公司工作期间，森天德公司多数重要文件包括工资发放表等都不经过李健康签署。3.李健康在工作期间曾多次向刘伟燊提出签署李健康本人劳动合同均被以各种理由拖延。森天德公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方当事人对于原审法院确认森天德公司与李健康的劳动关系已解除均未提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李健康的上诉请求，本案二审的争议焦点在于森天德公司是否应向李健康支付未签订劳动合同的二倍工资差额。李健康确认其岗位为森天德公司总经理。森天德公司提交的多名员工的入职表及内部公文呈报单显示，李健康对森天德公司具有人事及行政方面的管理职责。因此，对于未签订劳动合同，李健康本人负有不可推卸的责任。现李健康请求森天德公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李健康的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由李健康负担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十一月十三日书记员  梁善华吕绮雯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4419号原告李金树，男，1973年3月31日出生，汉族，永春县人，经商，住福建省永春县。被告叶祖全，男，1978年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告李金树与被告叶祖全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李金树撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李金树负担。审判员林剑东二〇一五年八月三日书记员林志群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8574号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨锦，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省邛崃市。
本院立案受理原告兴业消费金融股份公司诉被告杨锦借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨锦下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兴业消费金融股份公司诉被告杨锦借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月一日
书记员 孟莹莹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1674号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人刘景宁，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘邦增，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘洪立，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘心仓，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘富秋，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人刘景宁、刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4115号
原告罗洪英，女，汉族，1965年7月23日，现住松原市宁江区。
委托代理人王明凯，女，1989年11月25日生，汉族，现住宁江区镜湖街，身份证号码2207211989********。
被告张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，工人，现住宁江区。（缺席）
被告王滨吉，男，1965年3月11日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告罗洪英诉被告张淑杰、王滨吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪英及其委托代理人王明凯、被告王滨吉的委托代理人秦桂侠到庭参加诉讼，被告张淑杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告罗洪英诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月7日被告向原告借款现金5万元，约定二个月即7月7日前还清，当场给原告出具书面欠条一枚。到期后，被告没有按约定还钱，原告多次催要，被告至今未还。故请求判令二被告立即偿还借款5万元。
被告张淑杰未出庭、未答辩。
被告王滨吉辩称，本案的诉讼主体不适格，被告王滨吉不应作为本案的被告。被告王滨吉与本案被告张淑杰虽然是夫妻关系，但已经于2015年11月份分居，于2016年7月18日离婚。此事实有宁江区人民法院（2016）吉0702民初3285号民事调解书为证。这期间被告张淑杰还给被告王滨吉出具了一份书面《声明》，内容是”我债务与王滨吉任何关系，所有债务完全有我个人承担”。而原告与被告张淑杰之间形成的5万元民间借贷，借款时间在2015年5月7日、6月7日、7月7日，这个时间正是发生在被告王滨吉与被告张淑杰分居以后。借条上的借款人是被告张淑杰本人签名，并没有被告王滨吉的签名，也就是被告王滨吉对此事根本不知情，更谈不上把这笔钱用于共同生活。与被告王滨吉毫无关系，完全是张淑杰的个人行为，5万元也是被告张淑杰的个人债务，原告只能向被告张淑杰个人主张债权，无权向被告王滨吉主张债权。因此请求驳回对被告王滨吉的起诉。
经审理查明，被告张淑杰、王滨吉原系夫妻关系，2016年7月18日经松原市宁江区人民法院调解离婚，（2016）
吉07**民初4306号民事调解书载明”原被告感情破裂，并自2015年11月分居生活至今。”双方约定”共同财产自行处理。”原告罗洪英提供借条一枚，借款时间书写为”2016年5月7-6、7-7、7”，载明借款金额共计5万元，借款人为张淑杰。被告王滨吉提供张淑杰书写的声明一份，载明”我债务与王滨吉没有任何关系，所有债务完全由我个人承担”。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、民事调解书、声明等予以证实，足以认定。
本院认为，张淑杰从原告罗洪英处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告罗洪英诉请被告张淑杰还款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王滨吉提供的民事调解书以及张淑杰所书写的声明均可证明该债务发生在二被告分居期间，故张淑杰在分居期间以个人名义对外所负的债务，无法认定为用于共同生活，依法不属于夫妻共同债务。故被告王滨吉在本案中不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张淑杰于本判决生效后立即偿还原告罗洪英借款5万元。
二、被告王滨吉在本案中不承担给付责任。
案件受理1050元公告费600元，由被告张淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘奕含
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初402号
原告：缪伟贱，男，1968年7月27日出生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓俊红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住全南县。
原告缪伟贱与被告邓俊红房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告缪伟贱的委托诉讼代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告邓俊红经公告送达传票无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪伟贱向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行房屋转让合同义务，把被告名下编号为全房权证城厢镇字第××号的房屋过户给原告。2、判决被告支付违约金9万元。3、判决被告自2015年6月8日起以30万元为本金按2％月利率计息至过完户止。事实理由：2015年6月8日原被告签订房屋转让合同，约定将被告坐落在全南县××大道××区）A栋XXX室及其车库转让给原告，房屋所有权证编号为全房权证城厢镇字第××号，国有土地使用权证编号为全国用(2008）第XXX号，转让范围包括室内装修和家具家电设施。转让费为30万元。同时转让合同还约定合同签订后一个月内办理过户登记，如违约，应按总房款的30％支付违约金。转让合同签�后，被告一直拖延过户，为此提起诉讼，请依法判决被告履行过户手续，将全房权证城厢镇字第××号房屋过户至原告名下。
原告缪伟贱向法庭提交了下列证据：1、房屋转让合同原件一份，证明双方订立买卖合同的事实，合同约定了转让的范围、价格、双方的权利与义务等；2、公证书原件一份，证明对原被告的转让合同进行了公证，对转让的行为和事项进行了公证；3、收据原件一份，证明支付了转让款项；4、房屋所有权证和国有土地使用证，证明签订转让合同后被告把这两证交给了原告保管。
被告邓俊红未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告缪伟贱提交的房屋转让合同、公证书、收据、房屋所有权证、国有土地使用证的真实性、合法性和关联性，因被告邓俊红未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采纳之证据，结合原告缪伟贱的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月8日前，被告邓俊红与简林辉因急需用钱向原告缪伟贱借款30万元。原告缪伟贱为保证该借款30万元能按时归还，于2015年6月8日与被告邓俊红签订了一份《房屋转让合同》，该《房屋转让合同》约定：一、房屋坐落位置、面积等基本情况；房屋位于全南县××大道××区）A栋XXX号，商住房，房屋建筑面积136.26平方米，车库面积18.65平方米，合计总面积154.91平方米；《房屋所有权证》编号：全房权证城厢镇字第××号；《国有土地使用权证》编号：全国用（2008）第XXX号，用途出让商住，国有土地使用权分摊面积50.63平方米。转让范围包括内装修及室内现有家具家电如电视机、冰箱、空调、皮沙发等。二、转让价款总计为人民币叁拾万元整，小写300000元整（含家具等），签订本合同前，该房款已付清。三、签订本合同后，甲方（邓俊红）应当配合乙方（缪伟贱）在一个月内办理好房屋过户登记及水、电、有线电视等过户手续，所需税费由乙方承担。四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的房产使用权、土地使用权。五、此房屋现由甲方在使用，签订本合同后，甲方应在六个月内将该房产交付乙方，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵等。同时，交付该房产时，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁及内装修、家具、家电等。六、违约责任。双方均应信守合同，如甲方违约，除归还乙方已支付的房款外，还应向乙方支付房屋总价百分之三十的违约金。七、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，公证处一份，�同自双方签字之日生效。同日，原、被告将该《房屋转让合同》到全公证处进行了公证，全公证处出具了（2015）赣虔全证内字第60号公证书，被告邓俊红还出具了一张《收据》给原告缪伟贱，内容为：今收到缪伟贱现金则人民币叁拾万元整（￥300000元整），以此为据。2016年11月份，被告邓俊红搬离该房屋，原告缪伟贱则搬入该房屋居住至今。之后，被告邓俊红未协助原告缪伟贱办理好过户手续，并去向不明。为此，原告缪伟贱诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》及（2015）赣虔全证内字第60号全公证书系双方真实的意思表示，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据该《房屋转让合同》第三条约定，被告邓俊�负有配合原告缪伟贱在一个月内办理好房屋过户登记及水、电、有线电视等过户手续的义务，因此，原告缪伟贱主张被告履行房屋转让合同义务，把被告名下编号为全房权证城厢镇字第××号的房屋过户给原告的请求，理由成立，本院予以支持。对原告缪伟贱主张被告邓俊红支付违约金9万元的请求，因被告邓俊红未按约定及时将涉案房屋过户给原告缪伟贱，依法应当支付房屋总价百分之三十的违约金。违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定。本院以原告缪伟贱的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金依法予以酌情确定，故本院认为被告邓俊红应当以三十万元为基�，按中国人民银行同期贷款利息向原告缪伟贱支付从2015年7月8日起至房屋过户为止的违约金。对原告缪伟贱主张被告邓俊红自2015年7月8日起以30万元为本金按2％月利率计息至过完户止的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊红于本判决生效后十日内协助原告缪伟贱办理好坐落于全南县滨江大道（汇景星城D区）A栋403号（《房屋所有权证》编号：全南县房权证城厢镇字第××号；《国有土地使用权证》编号：全国用（2008）第695号）房屋所有权的过户登记手�，将房屋过户给原告缪伟贱，办理房屋过户手续时产生的相关费用由原告缪伟贱承担；
二、被告邓俊红于本判决生效后十日内向原告缪伟贱支付自2015年7月8日起至房屋过户为止的违约金（以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
三、驳回原告缪伟贱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费260元，合计7410元，由原告缪伟贱承担5400元，被告邓俊红承担2010元，限被告邓俊红连同上述款项一并支付给原告缪伟贱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄 强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终268号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾勋，男，1965年6月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民法院指控被告人勾勋犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0103刑初2183号刑事判决。原审被告人勾勋不服，提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人勾勋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月26日上午22时许，被告人勾勋酒后驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车行驶至本市云岩区中坝路100米处时，被民警拦下检查，民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果值为374mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人勾勋血液中乙醇含量324.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有被告人勾勋的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人勾勋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人勾勋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人勾勋不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）勾勋明知自己醉酒仍然在道路上驾驶机动车的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人勾勋未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人勾勋所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人勾勋醉酒后仍然在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量高达324.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。原判根据上诉人勾勋的犯罪事实，结合其社会危害性，对其在法定量刑幅度内所作量刑并无不当。故上诉人勾勋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）勾勋明知自己醉酒仍然在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为324.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人勾勋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 丽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢296号
申请执行人：秦开红，女，汉族，1982年10月8日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于秦开红与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0802民初2239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢549号
申请执行人能昌斌，男，汉族。
被执行人蔡霖，男，汉族。
被执行人王伟，男，汉族。
被执行人裴洪鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人能昌斌与被执行人蔡霖、王伟、裴洪鹏民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第2656号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢549号之二
申请执行人能昌斌，男，汉族。
被执行人裴洪鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人能昌斌与被执行人裴洪鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一六年六月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢549号之三
申请执行人能昌斌，男，汉族。
被执行人裴洪鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人能昌斌与被执行人裴洪鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款9500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢549号之一
申请执行人能昌斌，男，汉族。
被执行人裴洪鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人能昌斌与被执行人裴洪鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款67.6元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一六年十一月一日
书记员 李凤新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终29号
上诉人（原审被告）：淮安市贝化贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区经二十三路西侧。
法定代表人：李晓春，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：天津久日新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路22号。
法定代表人：赵国锋，董事长。
原审被告：李晓春，男，1953年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人淮安市贝某贸易有限公司因与被上诉人天津久日新材料股份有限公司、原审被告李晓春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淮安市贝某贸易有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人管辖权异议理由不成立，本案确实存在管辖权异议问题。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，其应为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初373号
原告郭志琴，女，汉族，1965年12月16日生，住淮安市盐化新材料产业园区。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人严步全，男，汉族，1965年8月2日生，住淮安市盐化新材料产业园区。
被告张跃勤，男，汉族，1973年2月3日生，住淮安市盐化新材料产业园区。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告郭志琴与被告张跃勤返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志琴及其委托代理人刘文军、严步全，被告张跃勤及其委托代理人王大伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志琴称：被告与原告丈夫系朋友关系。2015年7月10日被告因原告丈夫严步权之间有债权债务，被告便在严步全不知情的情况下强行将其使用的苏H×××××轿车开走藏匿。原告要求被告返还车辆，被告拒不返还，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还牌号为苏H×××××的雅阁牌小型轿车一辆；2、被告赔偿扣车期间原告租赁车辆的损失33000元；3、其他损失2000元。
被告张跃勤辩称：车辆不应当返还，被告不应当赔偿损失。原告的丈夫是严步全，2014年3月4日以工程资金困难和家庭需要向被告借款50万元，到期后催要无果，2015年12月21日被告诉至法院要求原告及其丈夫返还借款50万元，2016年调解，由于原告没有到场，撤回了对郭志琴的起诉，调解书确定由严步全分期还款。交车经过情况是被告在向严步全要钱时，原告在场，原告及其丈夫同意将轿车抵债给被告。郭志琴将车钥匙亲手交给被告，还保证尽快将车辆过户给被告，但一直没有过户。所以车辆是原告自愿交付，不存在不知情的情况。当时借款为凑足50万，被告也向亲戚借款15万元，借款人向被告要钱，被告没有钱，就把车抵押给借款人。
经审理查明：原告郭志琴系苏H×××××的雅阁牌小型轿车（车辆识别代码为LHGCP2688A8050171）的车辆所有权人。
2015年7月10日，被告张跃勤将苏H×××××的雅阁牌小型轿车开走，被告张跃勤辩称其是在原告郭志琴及严步全同意将苏H×××××雅阁牌小型轿车抵押后才将车开走，原告郭志琴不予认可，被告张跃勤未能提供证据予以证明。
2016年1月14日，严步全向淮安公安盐化分局张码派出所报警称苏H×××××的雅阁牌小型轿车被被告张跃勤强行开走。
截止到原告郭志琴起诉之日，被告张跃勤没有将苏H×××××的雅阁牌小型轿车归还给原告郭志琴。
以上事实，有原、被告当庭陈述、车辆登记证明，接处警工作登记表等证据载卷证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，苏H×××××雅阁牌小型轿车的所有权人系原告郭志琴，被告张跃勤主张原告郭志琴于2015年7月10日同意将其上述车辆抵押并且同意被告将涉案车辆开走，原告郭志琴对此不予认可，被告张跃勤亦未能提供证据予以主张，故被告张跃勤占用原告郭志琴所有的车辆没有合法依据，原告郭志琴要求被告张跃勤返还苏H×××××雅阁牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郭志琴主张的损失，因原告郭志琴未能提供损失的相关证据，被告张跃勤亦不认可，故其诉请本院不予支持。
本案调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张跃勤于本判决书生效后十日内向原告郭志琴返还苏H×××××雅阁牌小型轿车；
二、驳回原告郭志琴的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由被告张跃勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 许广明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3641号
原告：许冲，女，1990年11月25日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：长春市蓝海影院有限公司。住所地:吉林省长春市九台区福临大街鹏宏新城广场*层。
法定代表人:李鑫，经理。
委托诉讼代理人:岳巍,法律顾问。
原告许冲与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告许冲、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫、委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月半个月工资1126.99元、8月半个月工资1174.08元、9月整月工资1174.08元、2016年2月工资2300元、工资共计6899.23元。工装费300元，体检费200元。2.判令被告支付原告2013年12月至2014年7月期间扣除的未缴纳的五险一金每月324元共计2592元。2014年8月至12月分共扣除五险一金1889.42元，8月份社保建立账号到12月份共缴纳816.3元。11月份医保建立账号到12月份共缴纳280.21元。应返还792.91元。2015年1月份至2016年9月份，社保每月扣163.26元（未缴纳），2015年11月至2016年9月医保每月扣56.72元（未缴纳）。事实与理由：原告于2013年11月1日进入被告处工作,在前台营运就职,双方签订的劳动合同.自双方签订劳动合同以来,原告按照合同约定及时无误地履行了工作职责,但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬.被告累计拖欠员工3个月零9天工资,合计6899.23元.2015年1月至今每月扣除的社会保险一直未缴纳,2015年11月份至今每月扣除的医保一直未缴纳.期间原告多次要求被告支付拖欠工资,缴纳社保和医保.被告一直不予理会.原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求.
长春市蓝海影院有限公司辩称,1.同意支付原告2015年的工资和社保,2016年从年初到年末被告的法人叫李鑫,没有对外营业,2016年之后的工资和社保不同意支付,工装费和体检费不清楚.2.祖嘉楠通过银行流水给许冲转账，但祖嘉楠不是公司股东，是蓝海公司的债权人，张立群和关燕已被公司免职，他们的签字我们不认可。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年11月始在被告处工作。被告对于原告的主张未提供考勤记录等不欠原告工资的证据。长春市蓝海影院有限公司2016年对外正常营业，为原告开工资的人为祖嘉楠，被告称其为被告公司的债权人。原告请求被告给付工装费300元、体检费200元未提供证据。
本院认为，原告在长春市蓝海影院有限公司工作，2016长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额以及扣除原告的未缴纳的五险一金及扣缴医保金额应以原告起诉金额为准。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元因未提供证据本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告长春市蓝海影院有限公司于本判决生效后三日内一次支付原告许冲2015年7月工资1126.99元、8月工资1174.08元元、9月工资1174.08元、2016年2月工资2300元合计5775.15元。
二、被告长春市蓝海影院有限公司于本判决生效后三日内一次返还扣除原告2013年12月至2014年7月期间未缴纳的五险一金2592元、2014年8月至12月份扣除的五险一金792.91元、2015年1月份至2016年9月份1469.34元、2015年11月份至2016年9月医保623.92元合计5478.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月十一日
书记员 韩璐萌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2175号
原告：陈路。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，四川慧灼律师事务所律师。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507.
法定代表人：王兴，该公司董事长。
被告：成都喜乐途科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号b座25层F楼。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。
原告陈路与被告北京三快科技有限公司、成都喜乐途科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈路于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈路的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈路撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告陈路负担。
审判员 张颖漩
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 毅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4953号
原告：刘顺珠，女，1969年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：贾志成，男，1964年11月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告刘顺珠与被告贾志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘顺珠到庭参加诉讼，被告贾志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告刘顺珠向本院提出诉讼请求：判令被告贾志成立即归还原告刘顺珠借款贰万元整。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2017年1月13日，被告贾志成出具借条一份，确认向原告刘顺珠借款20000元。后，被告贾志成未归还借款，故原告刘顺珠诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告贾志成出具的借条上并未约定借款的归还时间，按照相关法律规定，其应当在原告刘顺珠催讨后的合理时间内返还。被告贾志成未及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。被告贾志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾志成于本判决生效之日起十日内归还原告刘顺珠借款20000元。
若被告贾志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳计150元，由被告贾志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月七日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8492号之一
原告：刘帅，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刘帅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告刘帅催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘帅撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8492号
原告：刘帅，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刘帅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初48号
原告：李满春，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告：黄鹤泉，男，1975年9月13日出生，汉族，住如东县。
原告李满春与被告黄鹤泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满春的委托诉讼代理人张维维参加了诉讼，被告黄鹤泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款并出具了借条，约定了还款期限，但被告在约定的还款期限内未能给付。经原告多次催要，被告偿还了11000元，尚欠60000元。2015年12月7日，被告出具还款协议，同意于2016年6月3日前一次性付清，但至今未能给付。
被告黄鹤泉未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款合计人民币71000元。2015年12月7日，被告向原告出具还款协议一份，承诺当日还款11000元，余款60000元于2016年6月3日前还清。现借款已到期，但被告未能按约还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款60000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿放弃主张逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的还款协议等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李满春主张被告黄鹤泉欠其借款60000元未能归还，对此，有被告黄鹤泉出具的还款协议予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。对利息部分，原告在庭审过程中自愿表示放弃，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告黄鹤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄鹤泉于本判决生效后十日内偿还原告李满春借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告黄鹤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一七年二月九日
书记员 戴钟玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14909号
上诉人（原审原告）：黄宇海，户籍地址广东省博罗县，
委托诉讼代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市冠鸿盛商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人:袁家鑫。
委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
上诉人黄宇海因与被上诉人深圳市冠鸿盛商贸有限公司（以下简称为冠鸿盛公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黄宇海的上诉请求：请求撤销（2016)粵0307民初18646号民事判决，改判支付冠鸿盛公司向黄宇海支付未签订书面劳动合同工资差额26280元。
被上诉人冠鸿盛公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚。黄宇海与冠鸿盛公司之间存在劳动关系的证据不足，原审法院依法驳回其诉讼请求，符合法律规定。黄宇海的上诉事实和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉请求。
本院二审期间，黄宇海补充提交了《授权委托书》，用于证明案外人李丹丹系冠鸿盛公司的员工，也是本案仲裁阶段冠鸿盛公司的代理人，而且李丹丹在授权委托书中的签名与黄宇海一审提交的相关证据签名是一致的。冠鸿盛公司对《授权委托书》三性均不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方的二审诉辩意见，本案二审争议焦点为黄宇海与冠鸿盛公司是否存在劳动关系。对此，本院分析认为，其一，根据黄宇海在关联案件的主张，其工作时间不固定，均是根据李丹丹的通知到车场领取案外人深圳市冠××有限公司出具的《提货委托书》，驾驶案外人深圳市冠××有限公司的粤Ｂ×××××车辆完成相应的运输任务。在运输期间，黄宇海报酬均通过李丹丹领取，并在相应的《费用报销单》上签字，《费用报销单》显示的报销部门为“合营车队”。本院认为，即便黄宇海上述主张成立，亦不能据此认定黄宇海接受冠鸿盛公司劳动管理，从事冠鸿盛公司安排的有报酬的劳动，而且其提供的劳动是冠鸿盛公司业务的组成部分。其二，根据黄宇海提交的《离职书》显示，黄宇海所有工资以及与冠鸿盛合营车队的所有事务已全部结清，黄宇海在本案及关联案件中再行主张未签书面劳动合同二倍工资亦与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定不相符。其三，黄宇海在本案及关联案件中提交的《费用报销单》、《离职书》及《合营车队司机提成明细表》均为复印件，故即使冠鸿盛公司确有名叫“李丹丹”的员工，由于黄宇海无法提供供鉴定机构作为对比的检材原件，亦无法通过笔迹鉴定确认冠鸿盛公司的员工“李丹丹”与《费用报销单》上报销人处签字的李丹丹为同一人。黄宇海申请本院调取其二审补充证据《授权委托书》原件，基于上述理由，本院不予准许。综上，由于黄宇海无法举证证明其与冠鸿盛公司存在劳动关系，其基于劳动关系主张的未签书面劳动合同二倍工资缺乏事实依据，原审予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人黄宇海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄宇海负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1945号
原告：张文娟，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住青岛市黄岛开发区。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，公司经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店铺楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告张文娟与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张文娟、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及山东高景置业有限公司的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付2015年8月17日暂计至2016年8月16日的房屋租赁费70818元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，张文娟与海阳高景置业有限公司（现更名为山东高景置业有限公司）、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订了《海阳高景*中央海岸房屋租赁协议书》，张文娟将中央海岸3栋708室的房屋租赁给山东高景置业有限公司，山东高景置业有限公司委托海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司经营管理，租赁期限自2013年8月17日至2023年8月17日，租赁费按所交房款的10%即70818元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司每年于8月17日支付，2016年8月17日海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未按照约定支付租赁费，请求山东高景置业有限公司付清租赁费70818元。
山东高景置业有限公司承认张文娟在本案中所主张的事实，但认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入，不应当支付相关租赁费。
海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司同山东高景置业有限公司意见。
本院认为，山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承认张文娟在本案中主张的事实，故对张文娟主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告请求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司付清2015年8月17日至2016年8月16日房屋租赁费符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，房屋租赁协议书第十一条约定：乙方（山东高景置业有限公司）作为丙方（海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司）的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方（张文娟）造成损失的连带赔偿责任，故被告山东高景置业有限公司对未付租赁费承担连带清偿责任。被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入，不应当支付相关租赁费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于判决生效后十日内付给原告张文娟房屋租赁费70818元；
二、被告山东高景置业有限公司对以上费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告张文娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨丽媛
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初1945号原告：张文娟，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住青岛市黄岛开发区。被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地海阳市海滨中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，公司经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店铺楼。法定代表人：隽朋海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。原告张文娟与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张文娟、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及山东高景置业有限公司的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付2015年8月17日暂计至2016年8月16日的房屋租赁费70818元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，张文娟与海阳高景置业有限公司（现更名为山东高景置业有限公司）、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司签订了《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，张文娟将中央海岸3栋708室的房屋租赁给山东高景置业有限公司，山东高景置业有限公司委托海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司经营管理，租赁期限自2013年8月17日至2023年8月17日，租赁费按所交房款的10%即70818元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司每年于8月17日支付，2016年8月17日海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未按照约定支付租赁费，请求山东高景置业有限公司付清租赁费70818元。山东高景置业有限公司承认张文娟在本案中所主张的事实，但认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入，不应当支付相关租赁费。海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司同山东高景置业有限公司意见。本院认为，山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承认张文娟在本案中主张的事实，故对张文娟主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告请求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司付清2015年8月17日至2016年8月16日房屋租赁费符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，房屋租赁协议书第十一条约定：乙方（山东高景置业有限公司）作为丙方（海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司）的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方（张文娟）造成损失的连带赔偿责任，故被告山东高景置业有限公司对未付租赁费承担连带清偿责任。被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入，不应当支付相关租赁费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于判决生效后十日内付给原告张文娟房屋租赁费70818元；二、被告山东高景置业有限公司对以上费用承担连带清偿责任；三、驳回原告张文娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一七年五月十七日书记员  杨丽媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2144号
上诉人(原审原告)：彭燕松，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：董福雄,广东韶大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼106号。
法定代表人：颜建勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜建华，男，该公司员工。
上诉人彭燕松因与上诉人郴州天颜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，彭燕松向一审法院起诉请求：1.判令郴州天颜房地产开发有限公司支付逾期交房违约金138,599元，支付基础设施、公共配套建筑未达到使用条件违约金13,859.9元；2.判令郴州天颜房地产开发有限公司2个月内交付房屋；3.诉讼费由郴州天颜房地产开发有限公司负担。一审判决对彭燕松提出支付基础设施、公共配套建筑未达到使用条件违约金13,859.9元的诉讼请求，未做审理、判决。本案经本院主持，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初579号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人彭燕松预交的二审案件受理费2386元，上诉人郴州天颜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1004元，均予退回。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 郝 敏
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2144号上诉人(原审原告)：彭燕松，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：董福雄,广东韶大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼106号。法定代表人：颜建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：颜建波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：颜建华，男，该公司员工。上诉人彭燕松因与上诉人郴州天颜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭燕松向一审法院起诉请求：1.判令郴州天颜房地产开发有限公司支付逾期交房违约金138,599元，支付基础设施、公共配套建筑未达到使用条件违约金13,859.9元；2.判令郴州天颜房地产开发有限公司2个月内交付房屋；3.诉讼费由郴州天颜房地产开发有限公司负担。一审判决对彭燕松提出支付基础设施、公共配套建筑未达到使用条件违约金13,859.9元的诉讼请求，未做审理、判决。本案经本院主持，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初579号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人彭燕松预交的二审案件受理费2386元，上诉人郴州天颜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1004元，均予退回。审 判 长  欧阳萍代理审判员  郝 敏代理审判员  陈 佳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第684-1号
申请执行人龙某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住富顺县。
被执行人舒某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住北京市海定区。
被执行人曾某某，男，1958年10月24日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行龙某某申请执行舒某某、曾某某借款合同纠纷一案中。依法查封了被执行人曾某某所有的坐落于富顺县营业用房五间（建筑面积283.65㎡，产权证号：201****73、20****371、201****87、201****89、201****88号）。被执行人曾某某于2015年9月14日向以所查封的房屋价值超出执行标的为由，要求解除本院对其42号、44号、46号营业用房三间的查封。本院经审查：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾某某所有的坐落于富顺县316号、318号和42号、44号、46号营业用房五间（建筑面积283.65㎡，产权证号：20****373、201****71、201****87、201****89、201****88号），查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一五年六月九日
书记员 吴清泉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2567号
原告赵华。
委托代理人刘平云。
被告朱香安。
原告赵华与被告朱香安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵华委托代理人刘平云、被告朱香安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华的诉讼请求为：请求判令被告朱香安给付欠款13000元及利息（从2016年4月15日到实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。被告朱香安欠原告赵华的货款13000元，在庭审中，被告朱香安予以认可，对于原告主张的13000元货款及利息（从2016年4月15日到实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱香安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵华货款13000元及利息（从2016年4月15日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告朱香安负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未设计逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初203号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月22日生，苗族，云南省屏边县人，初中文化，居民。2016年4月24日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年5月30日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人李炳新，云南经峰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年7月14日生，苗族，云南省河口县人，小学文化，居民。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年5月30日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年3月30日下午，被告人王某某与被害人姚某某在晋宁县昆阳街道宝峰晋红高速公路刺桐关隧道一号井工地食堂因盛饭问题发生口角。饭后，被告人王某某使用一把铁质凳子、被告人王某某使用一把菜刀将被害人姚某某殴打致轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人王某某、王某某的行为均已构成故意伤害罪，二被告人故意伤害致一人轻伤二级，其中被告人王某某使用凶器实施伤害行为。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月、对被告人王某某在有期徒刑六个月至两年的幅度内予以量刑。
被告人王某某、王某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪无异，提出辩护意见认为：王某某与王某某事前没有商量邀约对被害人进行共同伤害的故意，系临时突发的；本案被害人的轻伤是刀伤形成；王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度较好。综上，鉴于王某某法律意识淡薄，事后已感到后悔，建议法庭对王某某适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪的事实当庭出示了二被告人供述与辩解，被害人姚某某的陈述，证人吴某某、杨某、刘某、赖某某的证言，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证菜刀、衬衣、外套，病历，申请，二被告人户籍证明，抓获经过，被告人王某某劣迹材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人王某某、王某某对上述证据及所证明的事实均无异议。王某某的辩护人除对王某某的供述提出异议，认为王某某并不存在邀约的事实，对其余证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实依法予以确认。
经审理查明：
被告人王某某、王某某系堂弟兄关系，二被告人与被害人均系晋红高速公路刺桐关隧道一号井施工工人。2016年3月30日下午，被告人王某某与被害人姚某某在晋宁县昆阳街道办事处宝峰晋红高速公路刺桐关隧道一号井工地食堂因盛饭问题发生口角。饭后，被告人王某某持食堂的一把铁质凳子对被害人进行殴打，被告人王某某见状后持食堂的一把菜刀同被告人王某某对被害人姚某某进行追砍，砍中被害人背部，致被害人姚某某受伤。2016年4月1日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，分析认为：姚某某在此次事件中致右肩背部、右腰背部、左腰背部刀砍伤，伤情鉴定为轻伤二级。
2016年4月24日、5月12日，被告人王某某、王某某分别被抓获。另查明，被告人王某某2010年10月8日将他人打伤为轻伤，因双方达成和解而撤案；2015年2月2日与他人发生打架斗殴被公安机关处以300元的行政罚款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，二被告人与被害人达成调解协议，由二被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币18000元，且已当庭履行，被害人对二被告人的行为给予谅解，请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某因与被害人发生口角，后持工具殴打被害人，被告人王某某见状后不问缘由也持菜刀追砍被害人，二被告人属于事中共犯，二被告人追打（砍）被害人，致被害人受伤达轻伤二级的后果，二被告人的行为触犯了我国刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某持菜刀实施犯罪，情节较为恶劣，应予从重惩处；二被告人积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人王某某因口角后即持工具殴打被害人，主观恶性较大，本院对辩护人的该项意见不予采纳，其余意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人王某某、王某某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十二日起至二0一七年三月十一日止。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十四日起至二0一六年十二月二十三日止。
三、作案工具菜刀一把没有销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李永涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1365号
原告：张金江,男,汉族，1977年4月14日出生,住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市贵都花园22栋2层，统一社会信用代码：9134050071994044X6(1-1)
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：马鞍山市贵都花园小区业主委员会，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋二层
负责人：余永定，该委员会主任。
本院在审理张金江诉被告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司、贵都花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张金江于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张金江的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张金江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张金江负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年七月四日
书记员 邢晓萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1877号
原告刘海，居民。
被告朱大伟，居民。
原告刘海诉被告朱大伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员郭倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告朱大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2015年4月29日，丁雷因做生意需要资金，向原告借款7万元，双方约定月利率为1.8%，并约定于2015年10月29日本息一次性还清，若逾期偿还，除承担利息外，还应承担违约金按每天利息的100%加息，直至借款还清为止。被告朱大伟在借条上签名担保。借款逾期后，被告未履行约定义务。现请求法院判令被告朱大伟归还原告借款7万元及利息15000元（从2015年4月29日至2016年4月29日按月利率1.8%计算），诉讼费用由被告承担。
被告朱大伟未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月29日，借款人丁雷立据向原告刘海借款7万元，借款期限6个月（从2015年4月29日到2015年10月29日止），月利率为1.8%，若逾期偿还，除承担利息外，还应承担违约金按每天利息的100%加息，直至借款还清为止。被告朱大伟作为担保人在借据上签名捺印。后借款人丁雷及被告朱大伟未归还上述借款。现原告要求被告朱大伟归还借款7万元及利息15000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。双方对保证方式没有约定，被告朱大伟应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人丁雷未按约定还款，被告朱大伟应当承担还款责任，故原告刘海起诉要求被告朱大伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息15000元（自2015年4月29日至2016年4月29日，按照月利率1.8%计算），未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱大伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海借款本息合计85000元。
如被告朱大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告朱大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 倩
二〇一六年六月三日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初367号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人毛宗惠，男，1990年11月1日出生，身份证号码3211811990********，汉族，江苏省镇江市人，小学文化，户籍地江苏省镇江市丹阳市云阳街道夥巷11－1号。2008年4月14日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十年；2014年4月23日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月23日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年1月16日4时左右，被告人毛某至合肥市宿松路，掰断黑白形象设计中心宿松路店的门把手，盗走店内收银台抽屉内的现金2500元。
2、2016年1月14日凌晨，被告人毛某至合肥市太湖路，掰断被害人吴某的维艾服装店的门把手，盗走店内收银台抽屉内的现金300元。
3、2016年1月12日凌晨，被告人毛某至合肥市宿松路，掰断被害人孙某开设的孙记茶行的门把手，盗走店内软中华香烟两包、现金800元。经鉴定，被盗香烟价值117元。
4、2016年1月28日，被告人毛某至被安徽省桐城市龙眠街道办事处商城1栋101室，踹门入室，盗走被害人张某家中香烟五条、卡西欧手表一块、现金200元。经鉴定：上述被盗物品的总价值为1315元。
另查明，2016年2月3日，被告人毛某被抓获归案。其归案后如实供述了公安机关已掌握的第1起盗窃事实，并如实供述了公安机关未掌握的后3起盗窃事实。案发后公安机关追回被盗香烟五条、卡西欧手表一块、现金3787元，上述钱、物已分别发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额5232元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述公安机关已掌握及未掌握的全部盗窃事实，依法可从轻处罚；毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人毛某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某继续退赔赃款130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年五月十七日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢241号
申请执行人：仲亮，男，汉族，1986年3月21日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于仲亮与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初236号
原告：杨X，女。
被告：杨X，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号
负责人：王X，系该公司经理。
委托代理人：张帅，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告杨X诉被告杨X、中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X，被告保险公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告杨X本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2016年2月，原告驾驶被告杨X（原告姐姐）的辽M97V**号路虎汽车，在停车时撞上原告名下的辽M37W**号日产汽车，造成辽M37W**号日产汽车部分损伤。原告及时拨打了交警队电话及被告保险公司理赔电话，双方均到场，并取证。辽M37W**号汽车修理后，被告保险公司拒绝进行理赔。故原告起诉至法院要求判决被告承担辽M37W**号汽车的修车款及拖车费16693.00元，并承担本案诉讼费用。
杨X在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保，以原告提交的合理保险单为准，合理损失我公司同意赔偿，诉讼费及拖车费不予承担。
经审理查明：2016年2月2日15时30分许，原告驾驶辽M97V**号小型越野客车沿开草线由西向东行驶，行至清河区开草线铁岭农商村镇银行附近右转弯上银行门前时，因操作失误，将油门当做刹车，与停放在银行门前的津AFD1**号小型客车，辽M37W**号小型客车、银行大门及门垛相撞，造成三方车辆损坏，银行大门及门垛受损。原告花费修车费15893.00元及拖车费800.00元。
另查，被告杨X为本案肇事车辆M97V55号小型越野客车车主，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（投保了不计免赔）。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、修车票据2张及结算单1张、拖车发票1张、保险单2份及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：公民合法权益受法律保护。原告驾驶辽M97V**号小型越野客车将其自己名下的车辆撞损，无证据证明原告存在故意行为，被告保险公司作为本案肇事车辆M97V55号小型越野客车的保险人，且无证据证明原告杨X存在故意行为，故被告保险公司应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。，本院对原告主张的修车费15893.00元及拖车费800.00元予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨X保险金16693.00元；
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳兴顺支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年五月三十日
书记员 张浩
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审335号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人金文功，男，1968年10月06日，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）21号行政决定确定的被申请执行人金文功（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年03月22日作出德土资罚字（2013）21号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年05月擅自占用武康镇千秋村大墩头地段2078平方米土地建造办公楼（其中：建设用地2078平方米；建筑占地面积668平方米；建筑面积1468平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令退还非法占用的2078平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币51950元。行政处罚决定作出后，申请人于2013年03月28日送达被申请人。2013年05月20日，被申请人缴纳罚款人民币51950元。2017年02月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设武康街道，管辖居仁、吉祥等8个社区，对河口、千秋等5个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年03月22日作出的德土资罚字（2013）21号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成玉，男，汉族，1963年6月13日出生，住河北省成安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司成安支公司。地址：河北省邯郸市成安县城西环路。
负责人：江志敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市丛台路406号
负责人：孙威，该公司总经理。
以上二被申请人的委托代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
再审申请人李成玉因与被申请人中国人寿保险股份有限公司成安支公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成玉申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的《个人代理人保险代理合同书》和《保险营销员保险代理合同（A类）》系被申请人伪造，是在申请人不知情的情况下被申请人自行填写的，该合同上的签字和手印都不是申请人的，原审法院对该证据完全采信错误。被申请人与申请人签有合同并为其颁发聘书，经中国保险监督管理委员会批准，成安县工商局登记核准，被申请人设立长巷营销服务部，中国保险监督管理委员会下发的保监发（2010）49号文件也明确说明，保险公司应与服务部负责人签订劳动合同，原审判决认定双方之间不构成劳动关系无事实和法律依据。（二）申请人向原审法院申请调取被申请人向申请人发放工资的会计凭证原件，原审法院未予调取，审判程序违法。
本院认为，申请人主张其与被申请人签订的《个人代理人保险代理合同书》和《保险营销员保险代理合同（A类）》系被申请人伪造，但其并未向原审法院申请鉴定，亦未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。依据保险代理合同的约定：双方之间为保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。在合同履行过程中，双方亦按照该合同的约定行使权利并履行义务。被申请人依约向申请人发放佣金，依法从申请人的佣金中代扣了相应的税费，申请人在中国保险监督管理委员会作出的保监发（2010）49号文件下发之前并未以其与被申请人之间存在劳动关系为由主张权利，该文件亦未直接认定双方之间系劳动关系，该文件下发后，双方又未签订劳动合同，故原审判决认定双方之间为保险代理关系并据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。
综上，李成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李成玉的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初405号
原告：杨德会，男，1979年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张大伟，男，1969年7月29日出生，汉族，县城管大队职员，住黑龙江省肇源县。
被告：兰海，男，1972年7月30日出生，汉族，肇源县第三建筑工程有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
原告杨德会与被告张大伟、兰海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德会到庭参加诉讼，被告张大伟、兰海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德会向本院提出诉讼请求：1.要求被告张大伟立即偿还欠款本金40000元、利息10400元，共计50400元；2.被告兰海对上述欠款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告张大伟、兰海承担。事实与理由：2016年11月24日由被告兰海担保，原告杨德会借给被告张大伟人民币40000元，约定月利率2分，经多次讨要，至今没有还款。原告诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款本金及利息。
被告张大伟、兰海缺席，无答辩意见。
经审理查明，2016年11月24日被告张大伟从原告杨德会处借款人民币40000元，用于买房资金周转，约定还款日期为2017年11月24日，被告张大伟须一次性还清，如不能如期偿还借款，将从借款之日起按照月利率2分计算利息至实际给付时止。同时约定被告兰海对该笔借款提供担保。到期后原告杨德会多次要求被告张大伟还款，被告张大伟一直未给付借款。现原告杨德会要求二被告给付借款本金及利息共计50400元。
本院认为，原告杨德会借款给被告张大伟，双方形成民间借贷法律关系，被告张大伟应及时履行偿还义务；杨德会与张大伟约定月利率为2%，符合相关法律规定，故张大伟应当按照约定偿还杨德会借款本金及利息；被告兰海为被告张大伟提供保证，向原告杨德会借取人民币，双方当事人没有约定保证方式，依法应认定为连带保证，兰海理应为张大伟对杨德会的此笔债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张大伟于判决生效后立即偿还原告杨德会借款本金40000元及利息10400元，共计50400元；
二、被告兰海对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张大伟、兰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年二月一日
书记员 徐 诺
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人安其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初405号原告：杨德会，男，1979年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张大伟，男，1969年7月29日出生，汉族，县城管大队职员，住黑龙江省肇源县。被告：兰海，男，1972年7月30日出生，汉族，肇源县第三建筑工程有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。原告杨德会与被告张大伟、兰海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德会到庭参加诉讼，被告张大伟、兰海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德会向本院提出诉讼请求：1.要求被告张大伟立即偿还欠款本金40000元、利息10400元，共计50400元；2.被告兰海对上述欠款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告张大伟、兰海承担。事实与理由：2016年11月24日由被告兰海担保，原告杨德会借给被告张大伟人民币40000元，约定月利率2分，经多次讨要，至今没有还款。原告诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款本金及利息。被告张大伟、兰海缺席，无答辩意见。经审理查明，2016年11月24日被告张大伟从原告杨德会处借款人民币40000元，用于买房资金周转，约定还款日期为2017年11月24日，被告张大伟须一次性还清，如不能如期偿还借款，将从借款之日起按照月利率2分计算利息至实际给付时止。同时约定被告兰海对该笔借款提供担保。到期后原告杨德会多次要求被告张大伟还款，被告张大伟一直未给付借款。现原告杨德会要求二被告给付借款本金及利息共计50400元。本院认为，原告杨德会借款给被告张大伟，双方形成民间借贷法律关系，被告张大伟应及时履行偿还义务；杨德会与张大伟约定月利率为2%，符合相关法律规定，故张大伟应当按照约定偿还杨德会借款本金及利息；被告兰海为被告张大伟提供保证，向原告杨德会借取人民币，双方当事人没有约定保证方式，依法应认定为连带保证，兰海理应为张大伟对杨德会的此笔债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大伟于判决生效后立即偿还原告杨德会借款本金40000元及利息10400元，共计50400元；二、被告兰海对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张大伟、兰海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一八年二月一日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人安其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初678号
原告：陈美清，女，1973年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈伟荣，男，1968年3月7日出生，汉族，经营猪肉生意，住广东省化州市。
原告陈美清与被告陈伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈美清于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美清撤诉。
本院减半收取的案件受理费25元，由原告陈美清负担。
审判员 李钦明
二〇一七年三月十六日
书记员 杨志新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1034号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）张学友，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初813号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，张学友向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，张学友一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢218号
申请执行人：蔡某，女，汉族，2000年9月2日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于丁卫中与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执276号
本院在执行申请执行人肖琳与被执行人王学泉离婚纠纷一案中，经查，被执行人王学泉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人王学泉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十九日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终744号
上诉人（原审被告）：夏秀庆，男，1965年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（原审原告）：黄小毛，女，1955年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
上�人（原审原告）：黄如星，男，1957年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（原审原告）：黄咪毛，女，1963年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（原审原告）：黄水仙，女，1965年9月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：黄世仙，女，1950年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人夏秀庆因与上诉人黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙以及被上诉人黄世仙民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人夏秀庆、黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙到庭参加诉讼，被上诉人黄世仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙上诉请求：撤销一审判决，改判夏秀庆归还3万元借款并支付自起诉之日起至实际偿还日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：对于夏秀庆主张已经归还的1万元，没有出具收条或在借条上注明，应不予认定。同时，夏某不仅是上诉人的外甥女，也是夏秀庆的侄女，但夏某与夏秀庆为同村人，相比于上诉人夏某与夏秀庆的关系更亲密，对其关于已经归还1万元的证人证言应不予采信。
夏秀庆辩称，涉案3万元借款已经全部归还，在借款全部还清后，黄雅连通过夏合兴向本人主张利息款，本人通过夏合兴交付给黄水仙0.4万元利息款，借条一直没有收回。涉案借款是在2008、2009年全部还清，黄雅连是在2014年死亡的，在此期间无人向本人催讨�款。
夏秀庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙、黄世仙一审诉讼请求，案件受理费由其负担。事实和理由：夏合兴不仅与上诉人系兄弟关系，其与黄小毛等人也系姻亲关系，其证人证言是对出借人言辞的客观反映，未经过复制、复印、传述等中间环节，属于直接证据、原始证据，其证言也可与证人夏某的证言相互印证，应当予以采信。同时，夏合兴已经向法庭陈述其将0.4万元利息款转交给黄水仙，在黄水仙未出庭的情形下，一审法院不能径行否定该事实。黄雅连在2008年年底至2011年未向上诉人主张还款，黄小毛等人在2014年2月2日至2016年7月5日也未向上诉人主张还款，导致涉案诉讼超过法定诉讼时效。
黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙共同辩称，夏秀庆主张3万元借款已经归还，但借条并未有收回，也未提供收�，仅凭夏秀庆的侄女和哥哥的证人证言不能认定，黄水仙也未收到0.4万元款项。黄雅连去世前时而糊涂时而清醒，曾经提起过夏秀庆向其借款的事实，但并未告知具体的金额，只是说夏秀庆承诺会归还。
一审法院认定事实：黄雅连与刘有娣系夫妻关系，夫妇俩生育子女五人即黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙和黄世仙。夏秀庆系黄世仙丈夫夏合兴的兄弟，于2007年5月向黄雅连借款3万元，并出具借条一张，借条上未约定借款利率和期限。2007年农历年底，夏秀庆归还黄雅连借款1万元，并支付利息0.3万元。后刘有娣、黄雅连先后于2011年3月27日、2014年2月2日去世。
一审法院认为，黄雅连与夏秀庆之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。夏秀庆未完全归还借款，应承担向出借人的继承人继续履行的责任。黄世仙未到庭参加诉讼，也未�确表示放弃实体权利，其与黄如星其他四人作为黄雅连的法定继承人，有权共同继承黄雅连生前债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：夏秀庆归还黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙、黄世仙借款2万元，并按同期银行贷款基准利率支付自2016年7月5日至判决确定的履行日止的利息。上述款项于判决生效之日起十日内支付。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙、黄世仙负担125元，夏秀庆负担150元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对于夏秀庆向黄雅连借款3万元的事实并无异议，争议的焦点在于借款是否已经归还以及归还的具体数额。根据法律规定，借款人主张款项已经归还，应当对款项已经归还的事实承担相应的举证责任。本案中，夏秀庆主张2007年归还1.3万元、2008年归还2万元、2009年归还0.4万元。对于2007年已经归还的1.3万元，夏秀庆提供了夏某的证人证言。虽然夏某与夏秀庆为亲戚关系，但其与黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙也系亲戚关系，且庭审中对于款项归还的情况也作了较为详细的阐述，并接受双方当事人和法庭的询问。据此，一审法院根据其与双方当事人均系亲属关系和其陈述采信夏某的证人证言，认定已经归还相应款项的事实并无不当。虽然黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙对夏某证人证言提出反驳，但也未能提供反驳的证据，且其也明确黄雅连只是提起借款的事实，但并未告知具体金额，对其该项上诉请求，本院不予支持。对于2008年已经归还的2万元，夏秀庆主张黄雅连向其出具了收条，但未向法院提交相应的收条，也没有其它证据证明归还的事实，对其该项上诉主张，本院不予支持。对于2009年归还0.4万元的事实，因夏合兴系夏秀庆哥哥，黄水仙庭审中明确否认收到款项，夏秀庆也未能提供其它的证据，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于涉案诉讼时效的问题，因借条上未注明还款日期，黄雅连的继承人可催告夏秀庆在合理期限内还款，且夏秀庆在一审中并未明确提出诉讼时效抗辩，二审中又提出诉讼时效抗辩与法律不符，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，夏秀庆、黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费550元，由黄小毛、黄如星、黄咪毛、黄水仙负担183元，由夏秀庆负担367元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 戎 喆