wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7831号
原告：韦飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××3415。
委托代理人：关镇兴，系广东丰润律师事务所律师。
被告：彭文果，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2117。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳，系该公司经理。
委托代理人：刘秋燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告及被告彭文果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计14797元；2、两被告承担诉本案诉讼费用。
被告平安保险公司提交书面答辩意见，1、粤Y×××××号车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔特约险。2、原告主张的维修费及评估费不合理。
被告彭文果辩称：我已经为肇事车辆投保了保险，原告的所有损失应由保险公司负责。
本院经审理查明：2015年10月13日23时许，被告彭文果驾驶粤Y×××××号车辆行驶至佛山市南海区九江镇新江路新桥红绿灯处与原告驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，致粤Y×××××号车辆受损的交通事故。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告韦飞不承担此事故的责任，被告彭文果负此事故的全部责任。
粤Y×××××号车辆的注册登记车主为原告韦飞，该车辆因本起事故损失了维修费13969元，评估费828元，合共14797元。粤Y×××××号车辆的肇事司机是被告彭文果，该车辆在被告平安保险公司参投了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告确认事故发生后各被告均未赔付过。
本院认为，公安交警部门对本案交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失14797元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对于原告超出上述赔偿数额的损失12797元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额100万元内承担。
原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告彭文果在本案中不再承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14797元予原告韦飞。
二、驳回原告韦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取84.96元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧亚婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2354号
申请执行人胡旭静，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被执行人胡和央，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住上海市。原告胡旭静与被告胡和央民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)虹民一(民)初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡旭静于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人胡和央返还借款700万元及利息，并承担案件受理费30,400元、保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院原审诉讼中，胡旭静申请财产保全，本院依法裁定轮候查封了被执行人名下的上海市临平北路XXX弄XXX号名义3002室房屋。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3292号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2354号申请执行人胡旭静，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被执行人胡和央，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住上海市。原告胡旭静与被告胡和央民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)虹民一(民)初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡旭静于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人胡和央返还借款700万元及利息，并承担案件受理费30,400元、保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院原审诉讼中，胡旭静申请财产保全，本院依法裁定轮候查封了被执行人名下的上海市临平北路XXX弄XXX号名义3002室房屋。本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3292号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一五年十月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4092号
原告周雅娟，女，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人李寅辉（系原告周雅娟丈夫），男，1976年6月25日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告邰成福，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告周雅娟诉被告邰成福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。2016年8月22日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅娟的委托代理人李寅辉到庭参加诉讼，被告邰成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雅娟诉称，2014年1月31日，被告邰成福因生活所需向原告周雅娟借款31625元，并为原告周雅娟出具借据1枚（31625元），约定2014年12月1日还款，如逾期，则按月利率2.5%计息。借款到期后，经原告周雅娟索要，被告邰成福未能偿还。故原告周雅娟诉至法院，要求被告邰成福偿还借款31625元，利息15575.31元【31625元×2.5%×19.7个月（2014年12月1日-2016年7月22日）】，本息合计47200.31元。
被告邰成福未作答辩。
经审理查明，2014年1月31日，被告邰成福因生活所需向原告周雅娟借款31625元，并为原告周雅娟出具借据1枚（31625元），约定2014年12月1日还款，如逾期，则按月利率2.5%计息。借款到期后，经原告周雅娟索要，被告邰成福未能偿还。
原告周雅娟在举证期限内向法庭递交借款据1枚，证明被告邰成福借款的数额、约定还款时间、约定逾期利息及出具借据时间的事实。
经审查认为，原告周雅娟提供的证据能够证明被告邰成福借款的数额、约定还款时间、约定逾期利息及出具借据时间的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告邰成福未向法庭递交证据。
本院认为，被告邰成福向原告周雅娟借款并为原告周雅娟出具凭证，双方债权债务关系明确，被告邰成福应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告周雅娟要求被告邰成福偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告周雅娟按月利率2.5%主张利息，超出法律规定范围，本院以不超年利率24%为限予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邰成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰成福于本判决生效十日内偿还原告周雅娟借款本金31625元；
二、被告邰成福于本判决生效十日内支付原告周雅娟利息12460.25元【31625元×24%÷12×19.7个月（2014年12月1日-2016年7月22日）】；
三、驳回原告周雅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由原告周雅娟负担32元，由被告邰成福负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴志鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2012号
本院于二0一六年十月二十八日对原告何恒与被告桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）桂0304民初2012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂0304民初2012号民事判决书中第三页倒数第五行“建筑面积121.53”补正为“建筑面积129.53”；第五页第十五行至第十七行“（建筑面积121.53㎡），据此，原告拥有对未来取得121.53平方米回迁房屋的期待权益，被告负有按期交付121.53平方米的回迁房屋的合同义务”补正为“（建筑面积129.53㎡），据此，原告拥有对未来取得129.53平方米回迁房屋的期待权益，被告负有按期交付129.53平方米的回迁房屋的合同义务”。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 王丽梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1508号
原告：杨开才，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住四川省旺苍�。
委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司，注册地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，现办公地址天津市宝坻区新都汇大厦。
法定代表人：王移山，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。
法定代表人：邢国家，职务不详。
被告：天津市海正房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村（北大街45号）。
法定代表人：李海燕，职务不详。
原告杨开才与被告天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称辽宁国际三分公司）及被告天津市海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，因原告申请追加被告及公告送达等事由，本案扣除部分审理期限。本案因被告辽宁国际三分公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开才委托诉讼代理人刘希阳，被告泉州公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告辽宁国际三分公司、海正公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨开才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠工资20300元；2.判令三被告给付自应发工资日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。后变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告泉州公司给付原告工资20300元，被告辽宁国际三分公司�被告海正公司承担连带责任；2.判令被告泉州公司给付原告自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任。事实和理由：原告经人介绍自2014年2月23日起到被告泉州公司承建的宝坻区逸城雅园小区一期、三期项目部工作，月工资4500元。此间被告既没有和原告签订劳动合同，也没有按月向原告发放工资。原告在工作期间工资总额应为33900元，经多次催要，被告只在2015年2月16日向原告发放了13600元，剩余工资承诺于当年5月30日前付清，被告辽宁国际三分公司项目负责人张国忠将承诺书内容书写在工资表上，但至今未付，故提起诉讼。
泉州公司辩称，被告泉州公司与原告不存在任何合同关系，亦未聘请原告从事任何工作，故不同意原告的诉讼请求。
辽宁国际三分公司、海正公司未作答辩。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案件中，该案原告北京地丰建筑劳务有限公司向本院提交了该公司与本案被告辽宁国际三分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据，本院经审理对上述证据的真实性予以认定。上述几份证据显示被告辽宁国际三分公司系本案涉诉工程宝坻区逸城雅园项目部分工程的实际施工人。案外人张国忠在上述几份证据中均以负责人的身份签字确认。原告提供的2015年2月16日逸城雅园住宅小区一期现场管理人员工资表记载尚欠原告工资数额与原告诉请数额一致，案外人张国忠以辽宁国际三分公司执行经理身份对欠款数额予以确认，并承诺于2015年5月30日前支付。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的张国忠签字确认的工资表虽为照片彩印件，但结合本案原告提供的其他证据及本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案中认定的辽宁国际三分公司与案外人北京地丰建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据能够证实张国忠的身份以�原告与被告辽宁国际三分公司存在劳务合同关系和被告辽宁国际三分公司欠原告劳务费20300元的事实，被告辽宁国际三分公司应当承担给付原告上述劳务费的义务，对此本院予以支持。
对于被告泉州公司、被告海正公司是否应承担责任的问题，本院认为原告提供的证据仅能够证实原告与辽宁国际三分公司存在劳务关系，无法证实其与本案其他二被告存在合同关系，本案系劳务合同纠纷，不宜突破合同相对性的限制，因此被告泉州公司、海正公司对原告诉请的劳务费不应承担给付责任，对原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告诉请的利息，因辽宁国际三分公司未按承诺履行，因此应自承诺给付期满之日起次日计算利息，即应给付原告自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，以欠款数额为基数，按照人民银行同期同类�款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告杨开才劳务费20300元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告杨开才自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，以20300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告杨开才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费600元，合计878元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 杨建军
人民陪审员 张长利
二○二○一六年十一月十二日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1508号原告：杨开才，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住四川省旺苍�。委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，注册地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼，现办公地址天津市宝坻区新都汇大厦。法定代表人：王移山，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。法定代表人：邢国家，职务不详。被告：天津市海正房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村（北大街45号）。法定代表人：李海燕，职务不详。原告杨开才与被告天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称辽宁国际三分公司）及被告天津市海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，因原告申请追加被告及公告送达等事由，本案扣除部分审理期限。本案因被告辽宁国际三分公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开才委托诉讼代理人刘希阳，被告泉州公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告辽宁国际三分公司、海正公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠工资20300元；2.判令三被告给付自应发工资日起至付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。后变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告泉州公司给付原告工资20300元，被告辽宁国际三分公司�被告海正公司承担连带责任；2.判令被告泉州公司给付原告自2015年2月16日起至实际付清之日止的利息，被告辽宁国际三分公司、被告海正公司承担连带责任。事实和理由：原告经人介绍自2014年2月23日起到被告泉州公司承建的宝坻区逸城雅园小区一期、三期项目部工作，月工资4500元。此间被告既没有和原告签订劳动合同，也没有按月向原告发放工资。原告在工作期间工资总额应为33900元，经多次催要，被告只在2015年2月16日向原告发放了13600元，剩余工资承诺于当年5月30日前付清，被告辽宁国际三分公司项目负责人张国忠将承诺书内容书写在工资表上，但至今未付，故提起诉讼。泉州公司辩称，被告泉州公司与原告不存在任何合同关系，亦未聘请原告从事任何工作，故不同意原告的诉讼请求。辽宁国际三分公司、海正公司未作答辩。当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案件中，该案原告北京地丰建筑劳务有限公司向本院提交了该公司与本案被告辽宁国际三分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据，本院经审理对上述证据的真实性予以认定。上述几份证据显示被告辽宁国际三分公司系本案涉诉工程宝坻区逸城雅园项目部分工程的实际施工人。案外人张国忠在上述几份证据中均以负责人的身份签字确认。原告提供的2015年2月16日逸城雅园住宅小区一期现场管理人员工资表记载尚欠原告工资数额与原告诉请数额一致，案外人张国忠以辽宁国际三分公司执行经理身份对欠款数额予以确认，并承诺于2015年5月30日前支付。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的张国忠签字确认的工资表虽为照片彩印件，但结合本案原告提供的其他证据及本院在审理（2015）宝民初字第9718号民事案中认定的辽宁国际三分公司与案外人北京地丰建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《停工退场通知》、《退场协议书》等证据能够证实张国忠的身份以�原告与被告辽宁国际三分公司存在劳务合同关系和被告辽宁国际三分公司欠原告劳务费20300元的事实，被告辽宁国际三分公司应当承担给付原告上述劳务费的义务，对此本院予以支持。对于被告泉州公司、被告海正公司是否应承担责任的问题，本院认为原告提供的证据仅能够证实原告与辽宁国际三分公司存在劳务关系，无法证实其与本案其他二被告存在合同关系，本案系劳务合同纠纷，不宜突破合同相对性的限制，因此被告泉州公司、海正公司对原告诉请的劳务费不应承担给付责任，对原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的利息，因辽宁国际三分公司未按承诺履行，因此应自承诺给付期满之日起次日计算利息，即应给付原告自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，以欠款数额为基数，按照人民银行同期同类�款利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告杨开才劳务费20300元；二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于判决生效后五日内给付原告杨开才自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，以20300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告杨开才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费600元，合计878元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  杨建军人民陪审员  张长利二○二○一六年十一月十二日书 记 员  李泽阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4810号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:卢银春，女，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告卢银春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢银春的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告卢银春的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖洒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3343号
原告:福建省国际投资促进中心，住所地福州市华林路
法定代表人：甘耀坤，主任。
委托诉讼代理人：张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告:福建鱼批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇。
法定代表人：卓维春。
原告福建省国际投资促进中心与被告福建鱼批网贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何年霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款50万元并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率自2015年8月15日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告福建省国际投资促进中心（原名：福建省外商投资服务中心）与被告福建鱼批网贸易有限公司就建设和运营“福建企业会展服务门户网”平台，开展网上招展、招商等事项达成协议，并签订《协议书》，约定：原告向被告预付50万元作为前期开发经费，由被告负责网络平台开发建设等事务。合同生效后，原告依约向被告支付预付款50万元。因被告未能完成协议中约定的第一阶段工作，原告依据《协议书》第四条第二款之规定，于2015年7月28日向被告发函，明确终止与被告的合作并要求其退还50万元预付款。被告于2015年8月11日回函同意终止合作并愿意退还50万元预付款。但被告至今未退还该笔预付款。
原告向本院提交了下列证据：1.《协议书》1份；2.进账单1份；3.函（2015.7.28）、关于终止合作协议并给予退还款项的函（2015.8.11）各1份；4.《中共福建省委机构编制委员会办公室关于调整省商务厅所属相关事业单位编制事项的批复（闽委编办［2014］180号）》1份。
被告未作答辩。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
另查明，《协议书》签订的甲方为福建省外商投资服务中心，乙方为福建鱼批网贸易有限公司。2014年11月3日，中共福建省委机构编制委员会办公室批复省商务厅，将省外商投资服务中心更名为省国际投资促进中心。《协议书》约定：第一阶段工作为方案提交和审定，从2014年11月至12月；第二阶段工作为网络平台开发建设，从2015年2月至9月；若在第一阶段合作期内，乙方未能按时提交网站建设方案或所提交的方案未得到甲方审议通过，则终止第二阶段合作，乙方应退还甲方所付的全部预付款。原告于2015年7月28日函告被告，要求其于2015年8月15日前退还该笔款项。2015年8月11日，被告向原告回函表示：愿意终止开发后续项目并退还50万元预付款，承诺于2015年10月31日前退还30万元，于2015年12月31日前退还20万元。庭审中，原告称双方并未就该还款时间达成合意。
本院认为，原、被告间的合同关系以及被告欠原告预付款50万元的事实，有原、被告双方签订的《协议书》、双方往来函件及进账单等证据为证，本院予以认定。原告依约履行了支付预付款的义务，被告未按协议约定完成第一阶段工作，已构成违约，原告有权按照协议约定终止第二阶段合作并要求被告退还全部预付款。原、被告未明确约定退还预付款的时间，但根据上述约定，在双方于第二阶段终止合作后（即2015年2月后），被告就应向原告退还预付款。原告于2015年7月28日向被告函告催讨，并给予了合理的还款期限，被告未及时还款，应赔偿原告为此遭受的利息损失。故原告主张被告应从函告限定的还款时间即2015年8月15日起计付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建鱼批网贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省国际投资促进中心退还预付款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月15日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林明正
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3343号
原告:福建省国际投资促进中心，住所地福州市华林路
法定代表人：甘耀坤，主任。
委托诉讼代理人：张踔、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告:福建鱼批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇。
法定代表人：卓维春。
原告福建省国际投资促进中心与被告福建鱼批网贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何年霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付款50万元并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率自2015年8月15日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告福建省国际投资促进中心（原名：福建省外商投资服务中心）与被告福建鱼批网贸易有限公司就建设和运营“福建企业会展服务门户网”平台，开展网上招展、招商等事项达成协议，并签订《协议书》，约定：原告向被告预付50万元作为前期开发经费，由被告负责网络平台开发建设等事务。合同生效后，原告依约向被告支付预付款50万元。因被告未能完成协议中约定的第一阶段工作，原告依据《协议书》第四条第二款之规定，于2015年7月28日向被告发函，明确终止与被告的合作并要求其退还50万元预付款。被告于2015年8月11日回函同意终止合作并愿意退还50万元预付款。但被告至今未退还该笔预付款。
原告向本院提交了下列证据：1.《协议书》1份；2.进账单1份；3.函（2015.7.28）、关于终止合作协议并给予退还款项的函（2015.8.11）各1份；4.《中共福建省委机构编制委员会办公室关于调整省商务厅所属相关事业单位编制事项的批复（闽委编办［2014］180号）》1份。
被告未作答辩。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
另查明，《协议书》签订的甲方为福建省外商投资服务中心，乙方为福建鱼批网贸易有限公司。2014年11月3日，中共福建省委机构编制委员会办公室批复省商务厅，将省外商投资服务中�更名为省国际投资促进中心。《协议书》约定：第一阶段工作为方案提交和审定，从2014年11月至12月；第二阶段工作为网络平台开发建设，从2015年2月至9月；若在第一阶段合作期内，乙方未能按时提交网站建设方案或所提交的方案未得到甲方审议通过，则终止第二阶段合作，乙方应退还甲方所付的全部预付款。原告于2015年7月28日函告被告，要求其于2015年8月15日前退还该笔款项。2015年8月11日，被告向原告回函表示：愿意终止开发后续项目并退还50万元预付款，承诺于2015年10月31日前退还30万元，于2015年12月31日前退还20万元。庭审中，原告称双方并未就该还款时间达成合意。
本院认为，原、被告间的合同关系以及被告欠原告预付款50万元的事实，有原、被告双方签订的《协议书》、双方往来函件及进账单等证据为证，本院予以认定。原告依约履行了支付预付款的义务，被告未按协议约定完成第一阶段工作，已构成违约，原告有权按照协议约定终止第二阶段合作并要求被告退还全部预付款。原、被告未明确约定退还预付款的时间，但根据上述约定，在双方于第二阶段终止合作后（即2015年2月后），被告就应向原告退还预付款。原告于2015年7月28日向被告函告催讨，并给予了合理的还款期限，被告未及时还款，应赔偿原告为此遭受的利息损失。故原告主张被告应从函告限定的还款时间即2015年8月15日起计付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建鱼批网贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省国际投资促进中心�还预付款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月15日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林 明 正
人民陪审员 林 秀 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 �刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03237号
原告刘某。
被告唐某。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在我老家克山县登记结婚。原、被告都是二婚。被告在婚后不到一周就离家出走，至今未归，夫妻感情破裂，请求依法判决离婚。
被告唐某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告在婚后不到一周就离家出走，至今未归，原、被告感情较差。XXXX年X月X日本院在《检察日报》向被告唐某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告唐某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差。被告于XXXX年X月离家出走，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他问题暂不处理。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告唐某离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 马占力
审 判 员 王德生
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁红红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申81号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张淑文，女，1958年11月18日出生，回族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人牛培新，系该公司董事长。
再审申请人张淑文与被申请人邯郸市明日电气有限责任公司（以下简称明日电气公司）因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）邯市民二终字第01134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑文申请再审称：申请人要求被申请人返还替其代缴的医疗保险费的年限是2006年至2014年，而《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》是在2015年1月1日起开始实施。根据法不溯及既往原则，本案应该适用《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》，该方案第三章第八条规定：“退休人员个人不缴纳医疗保险费”。《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条规定：“退休人员不缴纳基本医疗保险费”。该规定与方案规定一致。即便细则中规定了最低实际缴费年限为15年，但是在第二十六条规定：“本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴”，申请人无需缴纳医保费。《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》国发【1998】44号规定：“六、妥善解决有关人员的待遇：退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”。2016年2月1日，《邯郸市明日电气有限责任公司关于职工医疗保险的解决意见》中“3、（2）退休人员垫付费用：工资基数（个人工资超过工资基数的按实际工资）*6.5*18+120元”，此意见证明申请人是为被申请人先行垫付基本医疗保险费。根据法规和政策，退休职工无须缴纳基本医疗保险费。申请人丢失了部分缴费收据，但医保中心自2006年至2014年期间始终无断保记录。据此本人连续替被申请人缴费是既定事实，无须举证已丢失的收据。请求法院按申请人实际缴费4992元判决被申请人返还。公司董事长牛培新于2014年7月25日在邯郸市邯山区工信局曾经因退休职工医保费问题写下承诺，其中第2条：“从2015年度退休人员案邯郸市医保规定执行。只交60元大病保险，其他费用由公司承担”。此承诺书也承认退休人员无需缴纳基本医疗保险费。市中院的二审办案人员在给退休工人解释判决书时称，依据邯郸市医保中心相关人员解释。但法院判决应以法律法规和政策文件为依据，不能以相关人员的解释作为判案标准。总之，原二审判决适用法律错误，依照《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以再审。
被申请人明日电气公司未提交答辩意见。
本院认为，关于明日电气公司是否应返还职工垫付医疗保险费的问题是本案的关键。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担，故本院对一审判决认定的个人缴纳医疗保险费的比例进行改判符合上述法律法规的规定。至于张淑文称丢失了部分缴费票据，法院应按其实际缴费4992元判决的再审理由，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，因张淑文未提供其自2006年至2014年期间连续代替被申请人缴费的证据，故原审依据张淑文提交的2007年至2008年、2010年至2014年医疗保险费的缴费票据进行判决并无不当。张淑文的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑文的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔针针
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异91号
案外人雷英春，男，1985年2月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为901的房产，案外人雷英春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人雷英春称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为901的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款385667元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为901的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人雷英春于2013年10月27日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：雷英春购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋901号房，面积129平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与雷英春双方共同确认，2栋901号房实际面积为131.71平方米，单价3080元/平方米，总房款405666.8元。雷英春于2011年9月6日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年10月27日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，2017年4月27日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳15667元，2017年5月5日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳220000元，共计缴纳购房款385667元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人雷英春无其他可供居住的房产。
本院认为，本案雷英春所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人雷英春签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人雷英春名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人雷英春购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为901的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人雷英春的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为901房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异91号案外人雷英春，男，1985年2月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为901的房产，案外人雷英春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人雷英春称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为901的房产被法院查封，该房屋案外人一次性缴款385667元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为901的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人雷英春于2013年10月27日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：雷英春购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋901号房，面积129平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与雷英春双方共同确认，2栋901号房实际面积为131.71平方米，单价3080元/平方米，总房款405666.8元。雷英春于2011年9月6日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年10月27日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳90000元购房款，2017年4月27日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳15667元，2017年5月5日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳220000元，共计缴纳购房款385667元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人雷英春无其他可供居住的房产。本院认为，本案雷英春所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人雷英春签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人雷英春名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人雷英春购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为901的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人雷英春的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为901房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月十八日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1404号
原告：朱晓宇。
委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所实习律师。
被告：何文伟。
被告：叶琼。
原告朱晓宇与被告何文伟、叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓宇的委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼。被告何文伟、叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付借款本金人民币60000元及利息24000元（利息以本金60000元按年利率20%自2013年11月28日计至2015年11月28日止，往后利息另计）；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何文伟因资金周转困难，于2013年11月28日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定该借款期限至2014年11月28日止，年利率为20%。上述借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今拒不还款。因该债务是被告叶琼与被告何文伟夫妻关系存续期间所产生，故被告叶琼应该承担连带还款责任。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何文伟、叶琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2013年11月28日，被告何文伟向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱晓宇人民币陆万元正（￥60000.00元）借款期从2013年11月28日至2014年11月28日止.年利率按百分二十计算。借款人：何文伟2013年11月28日”。原告称其通过现金支付的方式借给被告60000元，还款日期届满后，被告没有归还借款本金也从未支付过利息。另查明，两被告于2008年5月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文伟向原告借款60000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告何文伟之间的债权债务关系成立，原告要求被告何文伟清偿借款本金60000元有理，本院予以支持。关于利息部分。原告按照双方《借条》约定要求被告何文伟按照年利率20%支付利息24000元（该利息自2013年11月28日计至2015年11月28日），未超过法律相关规定，本院亦予以支持，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率20%，从2015年11月29日开始计算至本息还清为止。被告何文伟向原告借款时其与被告叶琼为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文伟、叶琼于本判决生效之日起十日内向原告朱晓宇偿还借款本金60000元；
二、被告何文伟、叶琼于本判决生效之日起十日内向原告朱晓宇支付借款利息24000元（该利息从2013年11月28日计至2015年11月28日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率20%，从2015年11月29日开始计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1900元（原告已预交），公告费700元，由被告何文伟、叶琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年九月十三日
代书 记员 梁飞玉
appoint
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第425号
原告张琼玲。
被告陈俊达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险），住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人杨威，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费5000元、交通费2000元、营养费5000元、误工费38000元、后续治疗费8000元、护理费5000元、精神损失费5000元，共计68000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月30日8时55分许，被告陈俊达驾驶粤B×××××号车在东乐路百乐达花园出口行驶至路口人行横道线时，车头左侧与在东乐路行人横道线往南行走的张琼玲发生碰撞，造成原告张琼玲受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈俊达驾车在未察明情况疏忽驾驶，没确保安全驾驶，负事故的全部责任，原告张琼玲不负事故责任。
三、医疗费：4254.76元。
双方确认原告因本案交通事故共计产生医疗费5960.56元，其中原告垫付4254.76元、被告垫付1705.8元。
四、误工费：947元。
原告主张其因本案交通事故有几个月没有工作，但其未能提供证据予以证明其事故发生前的工作状况，也未能提供证据证明其需要全休，对原告的主张，无证据予以证明，本院不予采信。双方确认原告门诊就诊天数为14天，本院参照原告就诊天数及深圳市最低工资标准，其误工费为947元（2030元/月÷30天×14天）。
五、护理费、后续治疗费、营养费：
原告未能提供证据证明其因本案交通事故受伤需要护理、加强营养及后续治疗，应承担举证不能的不利后果，其主张护理费、后续治疗费、营养费，无事实依据，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张。
六、交通费：500元。
参照原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为500元。
七、精神损害抚慰金：1000元
本案交通事故虽然没有造成原告伤残等级，但对原告的生活造成了不便，给原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
八、车辆所属及投保情况：
被告陈俊达为粤B×××××号肇事车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险。其中交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为50万元，有不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
九、各赔偿义务主体的责任情况：
原告因本案交通事故损失共计6702元（4254.76元＋947元＋500元＋1000元）。被告陈俊达为肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，原告的上述损失由被告太平洋保险在交强险限额内先行承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告张琼玲因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币6702元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告张琼玲人民币6702元；
三、驳回原告张琼玲的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告负担人民币600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘志美
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执420号
申请执行人徐秀冬，男，汉族，1965年11月20日出生，住所地德安县，
被执行人周运河，男，汉族，1950年9月12日出生，住所地德安县，
徐秀冬申请周运河土地使用权转让纠纷一案，德安县人民法院作出的（2008）德民一初字第232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐秀冬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2008）德民一初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年七月十一日
（江西）
书记员 吴 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4193号
申请人蔡永宏，男，汉族，1982年10月7日出生。
被执行人曹颖，女，汉族，1988年4月23日出生。
关于申请执行人蔡永宏申请执行被执行人曹颖悬赏广告纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2014）二七民二初字第3031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹颖的银行存款3130元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4193号申请人蔡永宏，男，汉族，1982年10月7日出生。被执行人曹颖，女，汉族，1988年4月23日出生。关于申请执行人蔡永宏申请执行被执行人曹颖悬赏广告纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2014）二七民二初字第3031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹颖的银行存款3130元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月二十八日书记员  杨向民
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初429号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人倪某，农民。2008年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年2月26日刑满释放；2013年11月18日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日，2015年7月11日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日，2016年2月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人倪某贩卖甲基苯丙胺三次，涉案毒品重量7克，另公安人员对被告人依法搜查时，查获甲基苯丙胺1.35克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人倪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人倪某对起诉书指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但对部分事实有异议，提出起诉书指控的第二起、第三起事实中的毒品，系其与施某甲共同出资购买后一起用于吸食，而不是贩卖毒品。
经审理查明：
1、2015年12月份的一天晚上，于某经电话联系被告人倪某确认向其购买5克毒品甲基苯丙胺，随后被告人倪某在于某和王波位于长兴县雉城街道长广小区17-4-107室家中将5克甲基苯丙胺卖给于某，收取1200元。
2、2015年3、4月份的一天晚上，施某甲经电话联系被告人倪某确认向其购买300元毒品甲基苯丙胺，随后被告人倪某在长兴县雉城街道大自然花园北门附近路边将1包重1克的甲基苯丙胺卖给施某甲，收取300元。
3、2015年3、4月份的一天晚上，施某甲经电话联系被告人倪某确认向其购买300元毒品甲基苯丙胺，随后被告人倪某在长兴县雉城街道大自然花园北门附近路边将1包重1克的甲基苯丙胺卖给施某甲，收取300元。
4、2016年2月1日，长兴县公安局民警依法对被告人倪某人身搜查过程中，查获2袋毒品可疑物。经湖州市公安司法中心检验鉴定，上述2袋毒品可疑物净重1.35克，均含甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
证人王波、于某、施某甲等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；湖州市公安司法鉴定中心意见；通话记录、抓获经过、前科材料、户籍证明；被告人倪某的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人倪某对起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实有异议，认为自己没有向他人贩卖甲基苯丙胺的辩护意见，经查，该二起犯罪事实，有证人施某甲、施某乙的证言予以证实，且二位证人的证言能相互印证，足以认定。被告人据此提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人倪某违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人倪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年7月31日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李学娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1183号
原告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林文辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：林良保，男，1978年8月31日出生，汉族，住温岭市。
原告邵罗忠与被告林文辉、林良保民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林文辉偿还借款10000元，并支付自2015年11月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金；2.被告林良保为上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告林文辉向原告邵罗忠借款10000元，并出具借条一份，约定：月息为1.5%，2015年11月4日还款，借款人如逾期归还，债务人按欠款额每日支付4%的违约金。被告林良保在借条上担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵罗忠借款本金10000元，并支付自2015年11月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告林良保对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，财产保全费120元，合计211元，由被告林文辉、林良保共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 淑 斌
二〇一八年三月六日
代书记员 林仁萧-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1183号原告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：林文辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：林良保，男，1978年8月31日出生，汉族，住温岭市。原告邵罗忠与被告林文辉、林良保民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林文辉偿还借款10000元，并支付自2015年11月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金；2.被告林良保为上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月5日，被告林文辉向原告邵罗忠借款10000元，并出具借条一份，约定：月息为1.5%，2015年11月4日还款，借款人如逾期归还，债务人按欠款额每日支付4%的违约金。被告林良保在借条上担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵罗忠借款本金10000元，并支付自2015年11月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。二、被告林良保对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，财产保全费120元，合计211元，由被告林文辉、林良保共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王     淑     斌二〇一八年三月六日代书记员 林仁萧-??2?-
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2808号
原告山西生活向导广告有限公司准格尔旗一诚分公司，地址鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人梁瑞，系该公司负责人。
被告蒋雄，男，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告山西生活向导广告有限公司准格尔旗一诚分公司诉被告蒋雄广告合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告山西生活向导广告有限公司准格尔旗一诚分公司到庭参加了诉讼，被告蒋雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西生活向导广告有限公司准格尔旗一诚分公司（下简称“一诚分公司”）诉称，2014年被告蒋雄在准格尔旗新开张稍微麻辣饭店，通过原告一诚分公司进行广告宣传，费用总计5000元，前期预付定金2000元后，就剩余广告费用被告蒋雄一直拖延给付，原告一诚分公司多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告蒋雄立即给付原告一诚分公司广告宣传费3000元；2、本案诉讼费由被告蒋雄负担。
被告蒋雄未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年被告蒋雄通过原告一诚分公司对稍微麻辣饭店进行广告宣传，约定广告费5000元。被告蒋雄于2014年11月15日给付1000元，于2015年2月2日给付1000元，下欠广告费3000元。以上事实有原告一诚分公司的陈述及其出示的生活向导信息发布确认单一份在案证实。
本院认为，被告蒋雄通过原告一诚分公司对稍微麻辣饭店进行广告宣传，双方已形成广告合同关系，该广告合同关系成立有效。原告一诚分公司依约对稍微麻辣饭店进行广告宣传后，被告蒋雄应支付相应价款。关于下欠广告费数额，原告一诚分公司出示的生活向导信息发布确定单中载明“今收到稍微麻辣饭店广告费订金1000元，余款4000元定稿后结清”，被告蒋雄作为交款人在确认单中签字，原告一诚分公司自认被告蒋雄于2015年2月2日再次给付1000元，则下欠广告费应为3000元，对原告一诚分公司要求被告蒋雄给付下欠广告费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告一诚分公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雄于本判决生效之日起十日内给付原告山西生活向导广告有限公司准格尔旗一诚分公司广告费3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由被告蒋雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十一月六日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1402号
上诉人（一审原告）：吴明秀，女，1969年4月1日出生，，布依族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）：无锡市范达塑料厂，住所地江苏省锡山区鹅湖镇甘露甘北路**号。
投资人：范林根，该厂厂长。
委托诉讼代理人：尤伟，该厂经理。
委托诉讼代理人：范飞，该厂会计。
上诉人吴明秀因与被上诉人无锡市范达塑料厂（以下简称范达塑料厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴明秀、被上诉人范达塑料厂的委托诉讼代理人尤伟、范飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明秀上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院受理。事实和理由：其文化水平低，年纪大，对于调解协议书的理解停留在赔偿医疗费的层面，不晓得还有其他的赔偿项目；按照常识，法院应当能够判断其受伤后的后续病情与工伤之间存在因果关系，因此不应当再要求劳动者提供更多的证明因果关系的证据；范达塑料厂没有主动为其申报工伤，存在明显过失，法院也应当据此减轻劳动者的证明责任。
范达塑料厂辩称，吴明秀发生事故的受伤部位是中指、无名指，单位职员陪同吴明秀及其亲属到医院求诊，吴明秀并未出血也没有骨折，后来吴明秀在其亲属陪同下与单位在有关部门的主持下调解了赔偿事宜，双方之间的事情应当已经处理完毕。后来吴明秀又与单位交涉反映手的问题，在有关部门见证下，单位向其借款四千元，同意其至指定的鉴定机构就手指被机器压伤与其反映的手臂麻痛之间是否有关进行鉴定，吴明秀未依约进行鉴定，后果应当由吴明秀承担。
吴明秀向一审法院起诉请求：1.判决范达塑料厂赔偿吴明秀医疗费8000元及后续治疗费用；2.对吴明秀所受伤害依法进行劳动能力鉴定，判决范达塑料厂支付吴明秀相应的工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2014年8月31日19时30分许，吴明秀在范达塑料厂工作时发生右手中指、无名指受伤事故，即去无锡市锡山区甘露卫生院诊治，经该院X光检查，未发现吴明秀异常X线征象。2014年12月30日至2015年1月10日，吴明秀在无锡市手外科医院住院治疗，该院诊断为右手外伤后遗症。2015年1月14日，经无锡市锡山区鹅湖镇劳动人事争议调解中心（以下简称鹅湖调解中心）调解，吴明秀与范达塑料厂签订调解协议书1份，协议内容为：“吴明秀2014年8月31日晚上7时50分许在范达塑料厂工作时，不慎右手中指、无名指被机器压伤，手指无破皮、骨折，后经甘露卫生院现伤治疗结束。但吴明秀因右手臂麻木花去医疗费六千余元，应双方要求，就该起事故经双方友好协商达成如下协议：一、范达塑料厂支付给吴明秀一次性经济补偿金等计人民币7000元整；二、双方解除劳动关系；三、支付方式：双方签字生效后一次性付清全部款项；四、双方经友好协商，对本次纠纷作一次性了断，今后双方无任何纠葛。同时吴明秀承诺放弃再次投诉权利。”签约后，范达塑料厂当即支付吴明秀7000元。嗣后，吴明秀因右手臂麻木、胀痛等不适多次去相关医疗机构诊治，吴明秀就其继续治疗事宜多次与范达塑料厂交涉，双方因意见不一多次发生纠纷。2015年11月24日，经锡山区鹅湖镇司法所调解，双方达成一致意见，由吴明秀就其右手食指与无名指被机器压伤与右手指和右手臂麻木、疼痛是否有因果关系去鉴定机构进行鉴定，范达塑料厂为吴明秀垫付鉴定费4000元，双方视鉴定结果行使相应的权利义务，范达塑料厂于同日将鉴定费4000元出借给吴明秀，后吴明秀未按约进行相关鉴定。2016年1月11日，无锡市锡山区人民法院受理吴明秀与范达塑料厂健康权纠纷，2016年4月8日，吴明秀申请撤诉，法院裁定予以准许。2016年4月20日，吴明秀就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以吴明秀提交证据材料不足为由，于2016年4月26日作出不予受理案件通知书，吴明秀遂提起诉讼。诉讼中，吴明秀举证其前后所花的医疗费票据，其中，在鹅湖调解中心调解前花去7115.85元，之后又花去1864.18元，根据病历显示，吴明秀有时非因工受伤对症治疗。
以上案件事实，有民事起诉状副本、受理案件通知书、民事裁定书、调解协议、医疗费发票、门诊病历卡、医院诊断报告、不予受理案件通知书、法院的调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任，但不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论的，仲裁机构和人民法院应当不予受理。本案中，吴明秀在范达塑料厂工作时右手无名指和中指遭机器压伤，但未破皮、骨折，在此情况下，经鹅湖调解中心调解，双方达成了由范达塑料厂一次性支付吴明秀7000元了结纠纷的协议，并已履行。现吴明秀主张双方所签协议显失公平，应予撤销，因吴明秀未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，故其诉讼主张缺乏事实和法律依据。诉讼中，吴明秀未举证证明因用人单位的恶意行为导致其超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定，也未举证证明吴明秀后续病情与其在工作时所遭受的伤害是否存在因果关系，故本案吴明秀不符合起诉条件。
一审法院裁定如下：驳回吴明秀的起诉。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，虽然吴明秀在工作时手指被压伤，但是吴明秀未被认定劳动功能由此发生障碍，因此，其不具备主张工伤保险待遇的前提，其主张所得赔偿与应得待遇之间差距巨大也没有事实依据。按照卫生院的检查未发现吴明秀有骨折，吴明秀若认为受伤事件造成其劳动功能障碍的，可以依照《工伤保险条例》第十七条的规定，在事故发生之日起一年直接向社会保险行政部门申请工伤认定，向劳动能力鉴定委员会申请对劳动功能的障碍程度作出鉴定。虽然范达塑料厂未为吴明秀申报工伤，但是不妨碍吴明秀直接行使上述权利，但是吴明秀以文化低、年纪大为由要求免予提供有关法律认定手续的主张与法律规定不符。根据目前的事实，吴明秀在受伤后已经与范达塑料厂调解，双方的纠纷已经一次性了断，也没有依据认定吴明秀劳动功能受障碍的程度与其获赔的金额明显失衡，因此，吴明秀的起诉不符合条件，一审法院不处理吴明秀提出的赔偿请求并无不当。
综上所述，吴明秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 江 婷
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初216号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某彬，绰号“彬哥”，男，1976年9月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省淮阳县，住所地：广东省清远市经济开发区。因本案于2017年4月12日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年4月27日被清远市清城区人民检察院取保候审。2018年5月3日被本院取保候审。
指定辩护人徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2018﹞202号起诉书指控被告人吴某彬犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人吴某彬及其指定辩护人徐国柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日19时许，公安民警在广东省清远市清城区小市时尚翡翠工程项目部门口查获涉嫌吸食毒品的被告人吴某彬，并在其身上起获一支疑似手枪的物品以及一粒子弹。经鉴定，枪形物为自制仿64式手枪，且可以击发；1枚子弹形物为64式手枪弹，共1发。
公诉机关认为，被告人吴某彬无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，是初犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日19时许，公安民警在广东省清远市清城区小市时尚翡翠工程项目部门口查获涉嫌吸食毒品的被告人吴某彬，并在其身上起获一支疑似手枪的物品以及一粒子弹。经鉴定，枪形物为自制仿64式手枪，且可以击发；1枚子弹形物为64式手枪弹，共1发。
上述事实，被告人吴某彬在开庭审理过程中无异议，并有起获的枪形物一把，子弹状物一枚等物证；证据保全清单、调取证据清单等书证；证人张某1、章某1的证言；被告人吴某彬的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某彬犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人吴某彬归案后如实供述自己的犯罪事实又系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，该意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人吴某彬一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人吴某彬可以适用缓刑。根据被告人吴某彬的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初187号
原告：陈荣聪，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告陈荣聪与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
陈荣聪诉称，1、被告为原告安装燃气表并接通燃气。如被告最终不安装燃气表并接通燃气，则依法判令被告赔偿原告因其不能接通燃气导致原告使用电器烧水、做饭产生的损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的坐落天津市琳科西路与琳科中路交口南侧睿品大厦1-1-712号房屋，原告已依约履行支付房款义务，但被告未能全面、诚信地履行合同，故提起诉讼。
天津市华运商贸物业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉要求被告赔偿燃气损失的理由是“房屋目前仍未能接通燃气”，而接通燃气并非被告的合同义务，因此从本质上原告的最终目的仍是主张被告赔偿燃气损失，故原告主张的是侵权责任，应当由被告所在地的人民法院管辖，现被告的实际经营地为天津市北辰区果园南道，故要求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对位于天津市琳科西路与琳科中路交口南侧睿品大厦1-1-712号的房屋的买卖签订了《商品房销售合同》，而买卖的标的物天津市琳科西路与琳科中路交口南侧睿品大厦1-1-712号房屋，位于天津市。因此，合同履行地在天津市，原告选择合同履行地人民法院管辖，向本院提起诉讼，具有事实和法律依据。被告认为本案应移送天津市北辰区人民法院审理的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津市华运商贸物业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郎荣婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初381号
原告：济宁恒瑞路桥工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：刘海土，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：阙顺梅，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘沿盛，男，1932年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告济宁恒瑞路桥工程有限公司与被告刘海土、阙顺梅、刘沿盛侵权责任纠纷一案中，本案于2017年1月12日立案。原告济宁恒瑞路桥工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁恒瑞路桥工程有限公司以双方当事人已经自行庭外协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁恒瑞路桥工程有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁恒瑞路桥工程有限公司负担。
审 判 员 赖陆好
二〇一七年二月十五日
法官助理 邱雪真
书 记 员 钟剑玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终225号
上诉人（原审被告）:王军,男,1962年3月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:泗阳县爱园镇果树实验场,住所地泗阳县爱园镇爱园街。
负责人：沈新龙，该场场长。
委托诉讼代理人：张远久，泗阳县爱园镇人民政府综治办主任。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原审被告:裴宗永,男,1966年1月18日出生，汉族，住。
上诉人王军因与被上诉人泗阳县爱园镇果树实验场、原审被告裴宗永土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，本案是因土地租赁引起民事纠纷，不属于在宿迁市辖区有重大影响的案件。因此，王军提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第�款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回王军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王军负担。
上诉人王军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省宿迁市中级人民法院审理。其上诉理由是：1.本案涉及农村集体土地承包协议、转包的效力问题，涉及农民利益；2.本案与本院（2015）泗刑初字第0148号刑事案件是系同一宗土地纠纷，刑事案件处理过程中有行政权力干预司法。现以民事案件起诉，必定仍会有行政权力干预，且涉案纠纷受到众多村民关注，在本辖区内有重大影响，请求将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。
本院认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案纠纷系土地租赁合同纠纷，所涉及的当事人也仅为本案一审的原、被告，本案不属于在宿迁市辖区内有重大影响的案件。本案也不符合本院管辖一审案件的其他情形，故王军要求将案件移送本院审理没有事实和法律依据。
综上，王军的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再4号
再审申请人（一审被告）：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告）：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
以上当事人的委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈鹏、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人严敏、卓华、福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥公司）因与被申请人杨景瑜民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3015号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）闽01民申156号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人严敏、卓华、时代华奥公司的委托诉讼代理人吴家立，被申请人杨景瑜的委托诉讼代理人陈鹏、吴家枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严敏、卓华、时代华奥公司申请再审称：一、有新的证据证明被申请人杨景瑜与讼争款项最终收款人陈炜具有关联关系。二、一审判决认定基本事实缺乏证据证明，罔顾严敏收到杨景瑜划付的款项后立即全部转账支付给陈炜，严敏从未占有使用分文讼争款项的事实，错误认定严敏应向杨景瑜归还根本不存在的所谓“借款”。
杨景瑜辩称，一、申请人并未提交新的证据，不符合再审申请的条件。二、申请人提出再审申请完全是为了逃避民事法律责任，一审判决生效后，严敏与被申请人在协商还款事宜，截止目前已经部分还款。基于以上事实，被申请人才未启动执行程序。三、申请人混同了法律关系，把自然人的民事行为与自然人成立的公司所进行的民事行为混同。本案借贷事实清楚，首先双方当事人形成了借款合同；其次被申请人支付了出借的款项；双方都是有民事行为能力的人。至于申请人将收到的出借款用于其他民事行为与本案无关。
本院再审认为，为进一步查清案件的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3015号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
审判长 赵永凌
审判员 邱 平
审判员 林 蕤
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民再4号再审申请人（一审被告）：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审被告）：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人严敏，董事长。以上当事人的委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈鹏、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。再审申请人严敏、卓华、福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥公司）因与被申请人杨景瑜民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3015号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）闽01民申156号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人严敏、卓华、时代华奥公司的委托诉讼代理人吴家立，被申请人杨景瑜的委托诉讼代理人陈鹏、吴家枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严敏、卓华、时代华奥公司申请再审称：一、有新的证据证明被申请人杨景瑜与讼争款项最终收款人陈炜具有关联关系。二、一审判决认定基本事实缺乏证据证明，罔顾严敏收到杨景瑜划付的款项后立即全部转账支付给陈炜，严敏从未占有使用分文讼争款项的事实，错误认定严敏应向杨景瑜归还根本不存在的所谓“借款”。杨景瑜辩称，一、申请人并未提交新的证据，不符合再审申请的条件。二、申请人提出再审申请完全是为了逃避民事法律责任，一审判决生效后，严敏与被申请人在协商还款事宜，截止目前已经部分还款。基于以上事实，被申请人才未启动执行程序。三、申请人混同了法律关系，把自然人的民事行为与自然人成立的公司所进行的民事行为混同。本案借贷事实清楚，首先双方当事人形成了借款合同；其次被申请人支付了出借的款项；双方都是有民事行为能力的人。至于申请人将收到的出借款用于其他民事行为与本案无关。本院再审认为，为进一步查清案件的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3015号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。审判长  赵永凌审判员  邱 平审判员  林 蕤二〇一七年五月二十六日书记员  林 锋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初171号
原告吴某，农民。
委托代理人罗心悦，南丹县车河法律服务所法律工作者。一般代理。
被告潘某甲，农民。
原告吴某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员韦素珍独任审判，书记员韦家贤担任法庭记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人罗心悦到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经媒人介绍认识，当时原告年仅17岁，在父母包办婚姻的情况下与被告同居生活，××××年××月××日生育长女潘某乙，××××年××月××日生育长子潘某丙，××××年××月××日在南丹县民政局补办结婚登记。由于双方婚前相识时间短，互相不了解，缺少沟通，没有感情基础，加上原告年龄小不懂事，草率与被告同居生活。2009年原告生二孩后被结扎，被告看不起原告，时常与原告争吵，经常殴打虐待原告。被告还多次提出要与原告离婚，且多次赶原告出家门，原告因受不了被告的辱骂和殴打，而服毒自杀，经南丹县中医院抢救才平安度过。2014年2月原告外出打工，期间回家看儿子女儿却遭到被告拒绝，不允许原告回家看小孩，并要求原告回来与其离婚。2015年3月9日原告向法院提起诉讼，同年4月30日南丹县人民法院作出（2015）丹民初字第189号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决作出后，原、被告双方依然没有任何交往联系，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。再向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女潘某乙随原告生活，婚生子潘某丙生活；3、被告承担本案诉讼费。
原告吴起起群在法定举证期限内向法庭提供的证据有：1、南丹县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记的事实；2、原告身份证、户口本复印件1份，证明原告是本案的适格主体；3、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告的基本情况；4、民事判决书1份，证明原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告潘某甲没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告潘某甲未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2002年原、被告经媒人介绍认识并同居，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙，现婚生子女随被告生活。××××年××月××日原、被告在南丹县民政局补办结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，后原告离家外出打工。2015年3月18日原告向本院提起离婚诉讼，同年4月30日本院作出（2015）丹民初字第189号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告于2016年4月26日再次提起离婚诉讼而引发本案。庭审中，原告陈述双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告在未成年时即与被告未婚同居，后共同生育了两个子女，但原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，在多次争吵后，原告离家到南丹县城打工，与被告分居。2015年3月18日原告向本院提起离婚诉讼，虽经本院进行调解，但原告坚决要求离婚，后本院作出（2015）丹民初字第189号民事判决书，判决“不准原告吴某与被告潘某甲离婚。”本院认为，自该判决发生效力的一年多来，双方未能加强沟通和交流，且原告再次起诉离婚后，被告亦没有进行答辩和到庭参加诉讼，也充分说明被告已没有再次跟原告和好的意愿，原、被告已没有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚的诉请，理由成立，证据充分，本院予以支持；对原告要求婚生女潘某乙随原告生活，婚生子潘某丙随被告潘某甲生活的诉请，本院认为，原告外出打工多年，并且原告自己也承认其长年未能回家看望子女，与子女缺乏沟通交流，且两婚生子女在原告外出后就一直随被告生活，并在当地学校接受教育多年。从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，两婚生子女应继续随被告共同生活为宜，由原告负担相应的抚养费。关于抚养费数额的问题，应根据原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告应支付婚生女潘某乙生活费确定为每月300元为宜，直至婚生女潘某乙年满18周岁止；应支付婚生子潘某丙生活费确定为每月300元为宜，直至婚生子潘某丙年满18周岁止。婚生子女潘某乙、潘某丙的教育费、医疗费（均以正规发票为准）由原、被告双方各分担50%。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子女潘某乙、潘某丙随被告潘某甲生活，由原告吴某自2016年7月起于每月28日前支付婚生女潘某乙生活费300元，支付婚生子潘某丙生活费300元，婚生子女潘某乙、潘某丙的教育费、医疗费（均以正规发票为准）由原、被告双方各分担50%，直至其各年满18周岁止，原告在不影响婚生子女生活、学习的情况下可以随时看望婚生子女潘某乙、潘某丙。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
权利人可在判决书规定的履行期限的最后一日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦家贤