wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00922号
原告李燕。
委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、撤诉、代签法律文书等。
被告王冀。
被告襄阳亿诺信诚投资管理有限公司（下称亿诺公司），住所地襄阳市襄城区檀溪路溪苑小区2区2幢1层119号。
法定代表人王冀，系该公司董事长。
被告金锐。
原告李燕诉被告王冀、亿诺公司、金锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人马合林到庭参加了诉讼。被告王冀、亿诺公司、金锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2014年底，在被告金锐的介绍和担保下，原告于2014年11月12日借给被告王冀及亿诺公司20万元，并于当日签订了借款合同。该合同约定：借期为半年，月息3%，利息月结月清，金锐提供连带保证。此后，原告又以相同的方式分别于2015年2月13分二笔借给被告20万元（其中一笔借期为半年，另一笔借期为一年），原告先后共借给了被告40万元。借款初期被告一直能按月支付利息，但自2015年4月份起，被告突然间停止支付一切利息，原告向其索要借款，被告称资金尚未回笼，很快就能到位。可到了5月被告王冀不仅没支付利息，就连已到期的本金20万元也没有如期归还。被告王冀先后承诺7月、8月付清全部借款本息，可到期后仍分文未付，拒接电话、拒不见面。被告长期拖欠原告借款本息不还，经多次催要无果，诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告王冀、亿诺公司共同偿还原告借款本金40万元，并支付利息（利息计算方式附后，至起诉时的利息为4.6万元）。2、被告金锐对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王冀、亿诺公司、金锐均未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：被告金锐系亿诺公司聘请的员工，2014年11月，被告王冀、亿诺公司通过金锐介绍向原告李燕借款，2014年11月12日原告李燕与被告王冀、亿诺公司签订了借款合同，双方约定：借款金额20万元；借款期限半年（2014年11月12日至2015年5月11日止）；借款利率：月3%，逾期还款加收利率0.3%。原告李燕、被告王冀、亿诺公司分别在合同书上签章，连带担保人金锐也在担保人处签名。合同签订当日，原告李燕按被告王冀的要求将200000元借款汇入王冀在中国建设银行设立的卡户，被告王冀、亿诺公司收到借款后共同向原告李燕出具了200000元的借款收据。2014年11月12日至2015年3月11日的借款利息被告王冀、亿诺公司已按合同约定的月利率3%支付，2015年3月11日之后的借款利息未偿还。
2015年2月13日原告李燕又与被告王冀签订二份借款合同，该合同约定：甲方（出借人）李燕，乙方（借款人）为王冀；借款金额分别为100000元、100000元；借期分别为一年（2015年2月13日至2016年2月13日）、半年（2015年2月13日至2015年8月13日）；月利率为3%；逾期还款加收利率0.3%。被告王冀在借款人处签名，亿诺公司在此合同签订日期处加盖了公司印章。同日，原告李燕按照被告王冀的要求向金锐在中国建设银行设立的账户转款二笔各100000元，被告王冀、亿诺公司收到借款后共同向原告出具了二份100000元的借款收据。该二笔借款的利息被告已按月利率3%支付了2015年3月12日一个月的利息。借款本金及2015年3月13日之后至今的利息未付。
上述原告李燕与被告王冀、亿诺公司（自2014年11月12日至2015年2月13日）先后签订借款合同三份，借款金额为400000元，截止2015年9月1日原告起诉应付借款利息为（200000元×2%×289天／30天（2014年11月12日至2015年9月1日）=38533元］＋（200000元×2%×172天／30天（2015年3月13日至2015年9月1日）=24400元］=62933元。原告李燕向被告王冀、亿诺公司催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为：2014年11月12日、2015年3月13日原告李燕与被告王冀、亿诺公司在自愿、平等的基础上签订了三份借款合同，被告王冀、亿诺公司分别在借款合同的借款人、金锐2014年11月12日的借款合同担保人处签名及盖章，双方约定了借款金额、借款期限、利率标准及违约责任等。原告李燕先后分三次按借款合同约定向被告王冀指定的收款人金锐中国建设银行卡户汇付借款总计400000元，被告王冀、亿诺公司每次收到借款后均给原告李燕出具了借款收据，并按合同约定分别支付了部分借款利息。原、被告之间借贷合同关系成立。被告王冀、亿诺公司按借款合同约定已支付的月利率3%的利息未超出法律的上限，该约定合法有效。诉讼中原告主张按借款合同约定的月利率3%支付利息超出法律许可范围，本院可按月利率2%的标准予以支持，超出月利率2%的部分不予支持。原告李燕与被告王冀签订的三次借款合同王冀均为借款人，但被告亿诺公司均在三次借款合同落款的签订日期处及借款收据借人处加盖印章，符合借款人的形式特征，被告王冀、亿诺公司应为共同借款人。被告金锐系被告亿诺公司聘请的工作人员，其收取原告李燕借款的行为是受被告王冀、亿诺公司的指派与委托，系职务行为；但在原告李燕与被告王冀、亿诺公司2014年11月12日签订的借款合同担保人处签名，则属于该借款合同的担保人。被告王冀、亿诺公司未及时归还借款显属违约，故原告李燕要求被告王冀、亿诺公司偿付借款本息、被告王冀金锐对2014年11月12日签订的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金锐向债权人履行保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中三被告经合法传唤未到庭应诉，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冀、襄阳亿诺信诚投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李燕借款本金400000元及2015年9月1日之前的借款利息62933元；自2015年9月2日起至借款本金400000元付清止，以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算利息。
二、被告金锐对2014年11月12日签订的借款本金200000元、利息38533元（200000元×2%×289天／30天（2014年11月12日至2015年9月1日）=38533元］，以及自2015年9月2日起至借款本金200000元付清止的利息（自2015年9月2日起至借款本金200000元付清止，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算利息）承担连带责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费570元，合计8770元，由三被告共同负担，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 雷清华
审 判 员 钱 丽
代理审判员 张 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5446号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26-1号。
法定代表人：梁红红。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被申请人：梁瑜芩，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：林国龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼2楼216号房。
法定代表人：李运有。
申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人梁瑜芩、林国龙、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁瑜芩、林国龙、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司名下价值人民币1283929.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁瑜芩、林国龙、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司名下价值人民币1283929.7元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋海文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00035号
申请人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人：王大林，该局局长。
委托代理人：孟为，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王樱臻，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：夏文峰，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
申请执行人丹东市卫生局根据《医疗废物管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2013年8月20日作出的丹卫医罚字（2013）53号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭沙莎
1
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市站前街1号。
负责人：雷文平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1976年8月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行职工，住大同市城区，。
被告：张晋军，男，1977年10月24日出生，住大同市。
被告：张卫华，女，1975年7月13日出生，住大同市。
被告：高富，男，1964年11月13日出生，住大同市。
被告：王焕英，女，1965年10月11日出生，住大同市。
被告：郭伟斌，男，1980年2月16日出生，住大同市城区。
被告：李旭，女，1982年7月7日出生，住大同市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告张晋军、张卫华、高富、王焕英、郭伟斌、李旭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将全部拖欠贷款本息还清为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行负担。
审判员 闫谱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔涛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1184号
原告杨秀书，男，1962年3月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告杨景伦，男，1973年7月14日生，苗族，贵州�兴仁县人，户籍地为：贵州省兴仁县，现住贞丰县。
被告张正粉，女，1976年4月21日生，苗族，贵州省兴仁县人，户籍地为：贵州省兴仁县，现住贞丰县。
原告杨秀书诉与被告杨景伦、张正粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨秀书到庭参加了诉讼，被告杨景伦、张正粉经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨秀书诉称：原、被告系邻居，被告开办钢钉加工厂时因资金周转不便，于2014年9月7日向原告借资40000元，约定月利率为3%，利息在2015年11月30日已经结算到2015年12月（另有一张欠5000元的利息欠条）。之后，被告口头承诺条件好转后就偿还原告借款，原告考虑到被告不容易，就好心支持。可二被告却不守信用，迟迟不偿还原告借款，现在直接不接原告电话，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告遂诉至人民法院，诉请：1、判令被告及时偿还原告45000元，并按照约定利率支付利息至偿还清楚时止；2、本案受理费由被告承担。
原告杨秀书对其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及其诉讼主体资格的事实。
2、借据一份，拟证明被告杨景伦、张正粉于2014年9月7日向原告杨秀书借款40000元，并约定利息为每月1200元的事实。
3、欠�一份，拟证明被告杨景伦于2015年11月30日找原告结算利息，并向原告书写欠条，注明已付3400元的利息，尚欠5000元的利息的事实。
4、贞丰县龙场镇龙场村民委员会出具证明一份，拟证明被告张正粉、杨景伦外出已无法联系的事实。
5、房屋照片一张，拟证明被告杨景伦、张正粉居住地址为龙场镇的事实。
被告杨景伦未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告杨景伦与被告张正粉系夫妻关系，二人在贞丰县龙场镇开办钢钉厂。因二人资金周转困难，于2014年9月7日向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到杨秀书现金人民币肆万元正（40000.00元），利息为每月1200.00元正，壹仟贰佰元，按时还息。借款人：杨景伦，张正粉，2014年9月7日，二零一四年九月七号”。2015年11月30日，被告杨景伦找到原告，并向原告支付利息3400元，对剩余的利息，被告杨景伦向原告书写欠条一份，载明：“本人杨景伦借杨秀书，利息从9月2日到12月2日，四个月结息为8400元，已付3400元，下欠5000元，15天内补清，以下从元月份重新计算起，每月为2100.00元，欠款人：杨景伦，2015年11月30日”。此后，被告杨景伦、张正粉未按照约定支付款项，现因二被告已外出，无法联系，原告遂以此为由诉至本院，请求人民法院予以解决。庭审中，原告杨秀书表示自愿放�剩余利息，只要求二被告偿还借款本金40000元。
本院认为，被告杨景伦、张正粉向原告杨秀书借款人民币40000元，该事实有原告庭审陈述及借据为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因双方在借据上明确约定了月息为3%，虽超过了法律的禁止性规定，但原告至今只收到被告利息3400元，对于剩余利息，原告当庭表示自愿放弃，系原告真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨景伦、张正粉于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨秀书借款本金人民币40000元。
案件受理费925元，公告费470元，合计1395元，由被告杨景伦、张正粉共同承担。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵福艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01073号之一
申请执行人雷共粮。
被执行人陈建军。
被执行人喻菊香。
本院在执行申请执行人雷共粮与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈建军、喻菊香无可供执行的财产，申请执行人雷共粮亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人雷共粮确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人雷共粮与被执行人陈建军、喻菊香买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月四日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01073号
申请执行人雷共粮。
被执行人陈建军。
被执行人喻菊香。
长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第03052民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈建军、喻菊香至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建军、喻菊香银行存款22150元或扣留、提取被执行人陈建军、喻菊香应得收入22150元；或查封、扣押、冻结被执行人陈建军、喻菊香司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十八日
书记员 阮倩琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1266号
罪犯贺立红，男，汉族，1992年10月9日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）丽中刑初字第2号刑事判决，认定贺立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处民事赔偿160000元【已支付】（刑期自2011年8月4日起至2016年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯贺立红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的贺立红表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺立红予以假释（假释考验期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执989号之一
申请执行人：独山子区环宇建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子新北区。
负责人：许继平，该租赁站总经理。
委托代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：司景芳，男，1962年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路75号。
法定代表人：张华东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人独山子区环宇建材租赁站与被执行人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司、司景芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月21日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执989号申请执行人：独山子区环宇建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子新北区。负责人：许继平，该租赁站总经理。委托代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：司景芳，男，汉族，1962年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路75号。法定代表人：张华东，该公司总经理。本院于2017年5月15日作出的（2017）新0106民初294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司景芳、乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款197275.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二〇一七年九月二十六日书记员 任  伟  伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初157号
原告李红涌，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××5881。
被告黎锦进，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5856。
本院在审理原告李红涌诉被告黎锦进民间借贷纠纷一案中，因原告李红涌未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海波
二〇一六年二月十七日
书记员 李津东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1423号
上诉人（原审被告）：葛富，开滦钱家营矿工人。
委托代理人：王雅萍，无职业。
被上诉人（原审原告）：张雨东，开滦钱家营矿更衣室工人。
委托代理人：栗国成，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人葛富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月13日上午9时20分，原告张雨东在自己工作单位开滦钱家营矿后勤服务中心男更衣室内，用铁水壶向一矿泉水瓶内灌热水时，被告葛富争抢原告手中矿泉水瓶，导致原告左脸和脖颈左后侧烫伤。被烫伤后，原告先后在唐山古冶区巴克烧伤医院、开滦总医院林西医院、唐山工人医院、唐山协和医院治疗及诊查，经诊断为左面部、左颈部深二度烫伤，耳膜穿孔，后经法医鉴定为轻微伤。本次受伤原告共产生医药费及诊查费用人民币5017.43元，住院期间伙食补助费20元，伤情鉴定费280元，交通费酌定100元，合计人民币5417.43元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。具体到本案，原告张雨东与被告葛富发生争抢矿泉水瓶行为，导致原告张雨东烫伤，被告葛富不能证明自己没有过错，故此确定其有过错，原告张雨东对于此行为致自身损害亦有不可推卸责任，双方对此均负有过错责任，被告应当对原告承担相应范围内的赔偿责任，给付原告50%赔偿费用。遂判决：一、被告葛富赔偿原告张雨东医药费及诊查费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费、交通费，合计人民币2708.72元。二、驳回原告张雨东其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内给付。如果被告葛富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
判后，葛富不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。1、2015年5月8日，唐山市公安局开滦分局作出了唐开滦公（新钱）不决字（2015）第0002号不予行政处罚决定书，对葛富决定不予处罚。一审法院认定双方当事人有争抢矿泉水瓶的行为，致使被上诉人脸、脖处被烫伤与事实不符，上诉人对被上诉人不应承担赔偿责任。2、上诉人不应承担本案的鉴定费。3、上诉人当庭提交了手机录音一份，证明被上诉人脖颈处的伤情系其个人洗澡所致，法庭虽认可录音作为新的证据但却对证据中的事实不予采信，有失公正。且被上诉人在公安机关所作的笔录中故意将放置在地上大铁壶的温水称为100℃不符合日常生活常理。4、被上诉人受伤后在没有医院出具证明的情况下，先后去了四个医院进行治疗，擅自购买与本案无关的药品，该部分医药费上诉人应不予赔偿。且被上诉人的耳膜穿孔亦与本案无关，该部分医药费上诉人亦不予赔偿。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人住院伙食补助费没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法裁判。
被上诉人张雨东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人张雨东提交了2015年2月15日拍摄的其被烫伤的照片三张。用以证明其被烫伤的事实。上诉人质证称：半瓶水并不能烫成这么大的面积，对该三张照片不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年2月13日上午9时20分，被上诉人张雨东在其工作单位用铁水壶向一矿泉水瓶中灌热水时，上诉人葛富在争抢被上诉人手中矿泉水瓶时，将被上诉人的左脸和脖颈左后侧烫伤。虽然，上诉人否认被上诉人的伤情系其所致，但是2015年2月17日河北省唐山市公安局开滦分局新钱派出所对上诉人所作的询问笔录中，上诉人亦认可被上诉人的伤情系其与被上诉人抢夺矿泉水瓶时，矿泉水瓶里的热水出来烫在了被上诉人的脸上。被上诉人住院后必然要产生相关的费用，一审法院依据本案的实际情况结合双方当事人的举证、质证以及公安机关的询问笔录，对本案的事实以及双方当事人的过错程度综合予以认定，并无不妥。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一六年二月十八日
书 记 员 边 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9899号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人：洪雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王忠、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：厦门海翼集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座24-28层，统一社会信用代码91350200155003767L。
法定代表人：张振斌。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告厦门海翼集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月十四日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2335号
罪犯梁军，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年8月12日作出(2014)岳刑初字第177号刑事判决，以被告人梁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年4月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯梁军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10996号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具�限公司（以下简称锋利公司）、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告锋利公司立即偿还原告借款本金人民币150万元、期内利息37638.03元、期内复利377.54元、逾期利息及复利（逾期利息以本金150万元为基数，按逾期年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止，复利以37638.03元为基数，按逾期年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告锋利公司坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号；土地证号：乐政国用2002字第021-00069号）的工业厂房拍卖、变卖款在最高限额10**万元内享有优先受偿权。3、判令被告柯志斌、陈蓓美对被告锋利公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2016年11月21日作出保全的裁定，查封被申请人柯志斌所有的坐落在乐清市芙蓉镇下街村的房产（权证号：170f000**），查封金额170万元。本院依法适用简易程序于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，原告与被告锋利公司分别作为抵押权人、抵押人签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620150046919），合同约定：被告锋利公司同意以其名下的坐落在乐清市芙蓉镇兰屿浦村的厂房（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号）设定抵押，自愿为抵押权人与债务人即被告锋利公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1058万元：（1）抵押权人自2015年12月3日起至2018年12月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。（2）抵押权人与债务人已形成的编号分别为3301020150017540、3301020150028402、3301020150028667、3301020150032063、3301020150032347的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。最高额抵押的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年12月10日，双方办理了房产抵押登记手续，债权数额登记为1058万元。
2015年8月20日，被告锋利公司与原告签订一份编号为3301020150028402的《流动资金借款合同》，合同约定：被告锋利公司向原告借款人民币150万元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月16日。借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加126.5bp确定，执行年利率6.0625%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
2015年8月20日，被告柯志斌、陈蓓美分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人锋利公司与原告签订的编号为3301020150028402的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担�同还款连带责任。
2015年8月20日，原告向被告锋利公司发放借款150万元，由被告锋利公司向原告出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额为150万元，借款用途为经营周转，借款种类为短期流动资金借款，借款日期2015年8月20日，到期日期2016年8月16日，执行年利率6.0625%。后被告锋利公司仅支付截至2016年3月20日的期内利息，现尚欠原告借款本金150万元、期内利息37638.03元、期内复利377.54元及自2016年8月17日起的逾期利息、复利未付。
另查明，被告柯志斌与被告陈蓓美，被告锋利公司分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认协议》，确认各自的送达地址，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
诉讼过程中，原告将诉讼请求中的“逾期利息及复利”明确为自合�到期日次日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市锋利工具有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金150万元、期内利息37638.03元、逾期利息（自2016年8月17日起以本金150万元为基数按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止）及复利（算至2016年8月16日为377.54元，自2016年8月17日起以期内利息37638.03元为基数按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市锋利工具有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告乐�市锋利工具有限公司所有的坐落于乐清市芙蓉镇兰屿浦村的房产（房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为33100620150046919的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1058万元为限。
三、被告柯志斌、陈蓓美对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18880元，减半收取9440元，保全费5000元，均由被告乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑秋子
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保51号
申请人：尹赵云。
被申请人：徐亚新。
申请人尹赵云于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亚新在银行的存款、房产证号“房地权证松房证字第××号”、土地使用权证“松国用（2009）第XX号”、被申请人徐亚新享有的宿松县亚鑫木业有限公司股权、被申请人徐亚新享有的位于安徽省华阳河农场二场六队、七队林权采取诉前保全措施，总限额400万元。担保人刘国庆自愿以其享有的位于宿松县孚玉镇林园步行街以西林场内土地使用权，土地使用权证为“松国用（2007）第XXXX号”提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人尹赵云的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐亚新的银行存款予以冻结；对被申请人徐亚新共有的位于宿松县孚玉镇个体下街房屋，房产证号为“房地权证松房证字第××号”、土地使用权证“松国用（2009）第XX号”、被申请人徐亚新享有的宿松县亚鑫木业有限公司股权、被申请人徐亚新享有的位于安徽省华阳河农场二场六队、七队林权予以查封，总限额400万元。期限为2018年9月19日，不动产被查封期间由各自所有人保管。
二、对担保人刘国庆享有的位于宿松县孚玉镇林园步行街以西林场内土地使用权，土地使用权证为“松国用（2007）第XXXX号”予以查封。
案件申请费5000元，由申请人徐亚新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年九月二十日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1043号
原告余某，柳州市杉风橡胶制品厂退休工人。
委托代理人余碧娟，无固定职业。
被告陈某甲，柳州市众成橡胶化工厂职工。
委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人何新福，广西鹏程律师事务所实习律师。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余碧娟，被告陈某甲及其委托代理人梁云飞、何新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，被告陈某甲曾于2014年1月向法院提起诉讼，请求解除与原告的婚姻关系，同时要求分割共同财产：桂B-×××××号“现代”牌越野车一辆、位于柳州市东环路45号1栋1单元5-1号房屋一套。在诉讼期间，原告提出要求分割夫妻共同银行存款510000元，但是被告已将510000元财产转移。在原、被告夫妻关系存续的二十多年里，双方感情时常出现危机，2002年被告对原告实施家庭暴力，导致原告心灵、身体均出现不同程度的伤害。而后期双方夫妻关系存续期间，因对世界观、人生观不同致使双方感情不和，时常争吵，互不相让，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。鉴于原、被告感情破裂，无和好的可能性，故原告诉至法院，请求判令：1、原告余某与被告陈某甲解除婚姻关系。2、依法分割共同财产：（1）桂B-×××××号“现代”牌越野汽车一辆，价值30000元，归原告所有；（2）位于柳州市东环路45号1栋1单元5-1号房屋一套，价值300000元，归原告所有；（3）夫妻关系存续期间的银行存款510000元；（4）转让标牌厂所得70000元，依法分割。3、被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告陈某甲答辩称，坚决不同意离婚，双方是二十多年的夫妻，感情尚未破裂，原告起诉离婚可能是因为受到他人的欺骗。首先，原、被告在日常生活中确实有吵闹，在2014年1月被告曾经起诉过原告，后在诉讼过程中，被告冷静下来，考虑到双方仅是因为夫妻之间的小矛盾，不至于闹到离婚的地步，双方之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，所以向法院申请撤回起诉。其次，关于财产方面，原告提出分割的财产，仅有柳州市东环路45号的房产一套。对原告提出的存款510000元，该款项是夫妻双方留给女儿创业用的，该笔款还在账户上。关于标牌厂的转让费70000元，是过去的事情，该笔款在双方共同生活中已经花费掉。至于原告手上还持有大量的夫妻共同财产，被告有证据可以证明，但是被告认为双方感情未破裂不需要进行分割。在2014年1月被告起诉离婚诉讼期间，原告私自转移了大量的夫妻共同财产，主要是放置在柳州市尔海.南山房屋中被告的收藏品、现金、金条、大量的金银币等贵重物品。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方均系初婚，婚后夫妻感情尚好。近年来双方因家庭经济开支问题以及其他生活琐事产生矛盾。被告曾于2014年1月22日向柳州市鱼峰区人民法院提起离婚诉讼，并于2014年4月9日以夫妻感情尚未破裂、有和好的希望为由向本院提出撤诉申请。另，原告于2014年3月从家里搬出另行居住，与被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在婚后长达二十几年的共同生活中，夫妻感情尚好，双方建立起较为牢固的婚姻基础。近年来，虽因家庭经济开支问题以及其他生活琐事双方产生矛盾，主要是彼此缺乏沟通，不能正确处理矛盾所致，但夫妻感情并未完全破裂。目前双方虽然已分居一段时间，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到认定夫妻感情破裂的法定情形。原告称被告存在家庭暴力，也未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告应共同珍惜多年的夫妻感情，妥善地处理家庭矛盾，只要双方在今后的生活中能够相互多理解、多沟通和交流，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。综上，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币4312元（原告已向本院预交），减半收取2156元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年八月十二日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1043号
原告余某，柳州市杉风橡胶制品厂退休工人。
委托代理人余碧娟，女，1967年9月26日生，汉族，无固定职业。系原告之妹妹。
被告陈某甲，柳州市众成橡胶化工厂职工。
委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人何新福。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余碧娟，被告陈某甲及其委托代理人梁云飞、何新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，被告陈某甲曾于2014年1月向法院提起诉讼，请求解除与原告的婚姻关系，同时要求分割共同财产：桂B-×××××号“现代”牌越野车一辆、位于柳州市东环路45号1栋1单元5-1号房屋一套。在诉讼期间，原告提出要求分割夫妻共同银行存款510000元，但是被告已将510000元财产转移。在原、被告夫妻关系存续的二十多年里，双方感情时常出现危机，2002年被告对原告实施家庭暴力，导致原告心灵、身体均出现不同程度的伤害。而后期双方夫妻关系存续期间，因对世界观、人生观不同致使双方感情不和，时常争吵，互不相让，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。鉴于原、被告感情破裂，无和好的可能性，故原告诉至法院，请求判令：1、原告余某与被告陈某甲解除婚姻关系。2、依法分割共同财产：（1）桂B-×××××号“现代”牌越野汽车一辆，价值30000元，归原告所有；（2）位于柳州市东环路45号1栋1单元5-1号房屋一套，价值300000元，归原告所有；（3）夫妻关系存续期间的银行存款510000元；（4）转让标牌厂所得70000元，依法分割。3、被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告陈某甲答辩称，坚决不同意离婚，双方是二十多年的夫妻，感情尚未破裂，原告起诉离婚可能是因为受到他人的欺骗。首先，原、被告在日常生活中确实有吵闹，在2014年1月被告曾经起诉过原告，后在诉讼过程中，被告冷静下来，考虑到双方仅是因为夫妻之间的小矛盾，不至于闹到离婚的地步，双方之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，所以向法院申请撤回起诉。其次，关于财产方面，原告提出分割的财产，仅有柳州市东环路45号的房产一套。对原告提出的存款510000元，该款项是夫妻双方留给女儿创业用的，该笔款还在账户上。关于标牌厂的转让费70000元，是过去的事情，该笔款在双方共同生活中已经花费掉。至于原告手上还持有大量的夫妻共同财产，被告有证据可以证明，但是被告认为双方感情未破裂不需要进行分割。在2014年1月被告起诉离婚诉讼期间，原告私自转移了大量的夫妻共同财产，主要是放置在柳州市尔海.南山房屋中被告的收藏品、现金、金条、大量的金银币等贵重物品。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方均系初婚，婚后夫妻感情尚好。近年来双方因家庭经济开支问题以及其他生活琐事产生矛盾。被告曾于2014年1月22日向柳州市鱼峰区人民法院提起离婚诉讼，并于2014年4月9日以夫妻感情尚未破裂、有和好的希望为由向本院提出撤诉申请。另，原告于2014年3月从家里搬出另行居住，与被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在婚后长达二十几年的共同生活中，夫妻感情尚好，双方建立起较为牢固的婚姻基础。近年来，虽因家庭经济开支问题以及其他生活琐事双方产生矛盾，主要是彼此缺乏沟通，不能正确处理矛盾所致，但夫妻感情并未完全破裂。目前双方虽然已分居一段时间，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到认定夫妻感情破裂的法定情形。原告称被告存在家庭暴力，也未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告应共同珍惜多年的夫妻感情，妥善地处理家庭矛盾，只要双方在今后的生活中能够相互多理解、多沟通和交流，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。综上，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币4312元（原告已向本院预交），减半收取2156元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年八月十二日
书记员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初189号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人周某，男，1974年8月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，无前科。因涉嫌持有伪造的发票罪，于20l7年4月1日被元宝山区公安局取保候审，20l8年5月30日被敖汉旗人民检察院取保候审，2018年6月19日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人周某犯持有伪造的发票罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。经征得被告人周某的同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年10月，被告人周某从李立广（已判决）手中购置了伪造的增值税普通发票29份，价税合计人民币503.935万元，周某未将此发票入账而搁置在手中。后公安机关侦查李立广非法制造、出售非法制造的发票案时发现李立广给被告人周某的”谷丰粮贸有限公司”伪造过发票，2017年4月1日，被告人周某拿着所持有的伪造的发票到赤峰市元宝山区公安局投案。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，希望法庭可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，案发前周某无违法违纪行为，案发后被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，周某家里有住房，有稳定收入，生活来源有保证。周某的近亲属愿意协助司法行政机关对周某进行监督教育，综合以上情况，同意被告人周某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有受案登记表，�案情况说明，证人刘某、许某的证言，搜查笔录，增值税普通发票复印件，情况说明，赤峰市元宝山区公安局办案说明，赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书，敖汉旗司法局调查评估意见书，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持有伪造的发票，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人周某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第七十二条，第七十三条第二款，第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年六月二十八日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初189号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人周某，男，1974年8月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，无前科。因涉嫌持有伪造的发票罪，于20l7年4月1日被元宝山区公安局取保候审，20l8年5月30日被敖汉旗人民检察院取保候审，2018年6月19日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人周某犯持有伪造的发票罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。经征得被告人周某的同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年10月，被告人周某从李立广（已判决）手中购置了伪造的增值税普通发票29份，价税合计人民币503.935万元，周某未将此发票入账而搁置在手中。后公安机关侦查李立广非法制造、出售非法制造的发票案时发现李立广给被告人周某的”谷丰粮贸有限公司”伪造过发票，2017年4月1日，被告人周某拿着所持有的伪造的发票到赤峰市元宝山区公安局投案。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，希望法庭可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，案发前周某无违法违纪行为，案发后被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，周某家里有住房，有稳定收入，生活来源有保证。周某的近亲属愿意协助司法行政机关对周某进行监督教育，综合以上情况，同意被告人周某回本辖区接受社区矫正。上述事实，有受案登记表，�案情况说明，证人刘某、许某的证言，搜查笔录，增值税普通发票复印件，情况说明，赤峰市元宝山区公安局办案说明，赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书，敖汉旗司法局调查评估意见书，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某持有伪造的发票，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人周某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第七十二条，第七十三条第二款，第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：被告人周某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年六月二十八日书记员王文兴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初202号
原告：赵某某，男，1966年6月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被告：某某汽车朝阳某某经销处，住所地朝阳市龙城区。
被告：靳某，男，1972年1月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
原告赵某某诉被告某某汽车朝阳某某经销处、靳某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赵买卖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还购车款59,800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告因需向被告购车两台，被告承诺在2017年3月29日前提车交付，结果只付一台车，另一台车至今无音讯。原告急等车用，无奈之下原告只能到别处另行购车。被告行为给原告造成一定的经济损失，故原告诉至法院。
本院认为，被告某某汽车朝阳某某经销处应为朝阳某某汽车服务有限公司，现原告以某某汽车朝阳某某经销处为被告提起诉讼，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1,295元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一八年三月七日
书记员 徐 岩
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初46号
原告母银某，男
委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师。（一般授权代理）
被告李瑞某，女
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师。（一般授权代理）
原告母银某诉被告李瑞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母银某及其委托代理人李星，被告李瑞某及其委托代理人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母银某诉称：原、被告于1998年登记结婚，1999年8月20日生育一女母江某，2004年3月17日生育一子母锦某。母江某已外出打工，有稳定生活来源。2003年之前双方夫妻感情较好，后双方在外做生意期间亏损10多万元，为此经常吵闹，矛盾日益加剧。现双方夫妻感情已经破裂，无相处的可能。原告认为双方的夫妻感情已破裂，请人民法院判决离婚。
被告李瑞某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，请人民法院判决不准离婚，驳回原告的起诉。原、被告是邻村人，自由恋爱后结婚。婚后，双方在家打汽锤，从事铁器加工，一起搞家庭建设。双方结婚近二十年，共同生育了两个子女，女儿母江某已16周岁，儿子母锦某读小学6年级。从结婚至2015年，双方夫妻感情较好，从来没有发生过冲突，全家和睦相处，后因双方到外面做生意亏损，双方便发生纠纷。我认为，我们的感情一直很好，现在家庭虽然出现一点问题，但我相信只要双方齐心协力，还是有和好的可能。请人民法院判决不准离婚。
原告提供的证据有：结婚证两本，证明原、被告双方于1998年9月27日登记结婚的事实。经质证，被告对原告提供结婚证没有异议。本院认为，原告提供的以上证据符合证据的“三性”，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于1998年登记结婚，1999年8月20日共同生育一女母江某，2004年3月17日共同生育一子母锦某。婚后初期双方夫妻感情较好，后双方在外做生意过程中，由于生意不顺欠下了很多债务，为此双方经常发生吵闹。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时具有一定感情基础，婚后夫妻感情较好，并共同生活了多年，现因家庭经济压力及家庭关系问题导致双方为家庭琐事发生吵闹，但在婚姻生活中属正常现象，双方若能相互体谅、相互容忍、多沟通交流，还是有和好的可能，故根据本案实际，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告母银某与被告李瑞某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一六年二月十九日
书记员 张梅花
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔孝用，男，1964年11月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔全来，男，1968年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔思君，男，1978年9月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹笃珍，女，1965年12月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
再审申请人崔孝用�崔全来、崔思君因与被申请人邹笃珍果园承包经营权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院(2015)莱中民一终字第246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔孝用、崔全来、崔思君申请再审称，（一）原审遗漏了诉讼请求。再审申请人作为崔言香的继承人，依法享有继承承包收益的权益。原裁定未对申请人的承包收益做出任何认定，未对果树、房屋及饭棚予以处理，遗漏了申请人的诉讼请求。（二）原裁定适用法律错误。再审申请人对涉案果园有继续承包经营的权利，被申请人应将涉案果园返还给申请人。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定，向本院申请再审，请求撤销莱芜市中级人民法院作出的(2015)莱中民一终字第246号民事裁定，维持莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第277号判决。
邹笃珍提交意见称，（一）原二审法院不存在遗漏诉讼请求的情况，再审申请人一审诉讼请求中没有要求被申请人返还房屋、饭棚及果树，二审法院对此不予处理是正确的。（二）原裁定适用法律并无不当，再审申请人无权继承争议果园承包经营权，因此无权要求被申请人返还果园。原审判决认定事实清楚，申请人的再审请求不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人一审诉讼请求中没有要求被申请人返还房屋、饭棚及果树，二审中也未对此提出上诉。二审裁判中未对此问题作出处理，并非遗漏诉讼请求。土地承包经营权的继承须以承包合同尚未到期为前提，本案承包合同已到期，土地使用权收归村集体重新进行分配，不再发生土地承包经营权的继承。本案中，《果园承包合同》、《果园转包协议书》两份合同均已于2014年12月31日到期，再审申请人请求继承的土地承包经营权在一审起诉之前事实上已经消灭，二审适用法律并无不当，申请人的申请理由不能成立。因此，崔孝用、崔全来、崔思君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔孝用、崔全来、崔思君的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 王 琛
代理审判员 陈伟宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔孝用，男，1964年11月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔全来，男，1968年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔思君，男，1978年9月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹笃珍，女，1965年12月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。再审申请人崔孝用�崔全来、崔思君因与被申请人邹笃珍果园承包经营权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院(2015)莱中民一终字第246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔孝用、崔全来、崔思君申请再审称，（一）原审遗漏了诉讼请求。再审申请人作为崔言香的继承人，依法享有继承承包收益的权益。原裁定未对申请人的承包收益做出任何认定，未对果树、房屋及饭棚予以处理，遗漏了申请人的诉讼请求。（二）原裁定适用法律错误。再审申请人对涉案果园有继续承包经营的权利，被申请人应将涉案果园返还给申请人。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定，向本院申请再审，请求撤销莱芜市中级人民法院作出的(2015)莱中民一终字第246号民事裁定，维持莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第277号判决。邹笃珍提交意见称，（一）原二审法院不存在遗漏诉讼请求的情况，再审申请人一审诉讼请求中没有要求被申请人返还房屋、饭棚及果树，二审法院对此不予处理是正确的。（二）原裁定适用法律并无不当，再审申请人无权继承争议果园承包经营权，因此无权要求被申请人返还果园。原审判决认定事实清楚，申请人的再审请求不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人一审诉讼请求中没有要求被申请人返还房屋、饭棚及果树，二审中也未对此提出上诉。二审裁判中未对此问题作出处理，并非遗漏诉讼请求。土地承包经营权的继承须以承包合同尚未到期为前提，本案承包合同已到期，土地使用权收归村集体重新进行分配，不再发生土地承包经营权的继承。本案中，《果园承包合同》、《果园转包协议书》两份合同均已于2014年12月31日到期，再审申请人请求继承的土地承包经营权在一审起诉之前事实上已经消灭，二审适用法律并无不当，申请人的申请理由不能成立。因此，崔孝用、崔全来、崔思君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔孝用、崔全来、崔思君的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  陈伟宏二〇一六年十二月一日书 记 员  胡 悦
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第593号
原告华某甲，农民。
委�代理人黄寿孙，崇仁县礼陂镇法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王开孙。
原告华某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华某甲及其委托代理人黄寿孙，被告王某及其委托代理人王开孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月12日订婚后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育了一男孩，取名华某乙。起初，双方感情尚好，但近两年来，特别是被告自从生了小孩后，经常借故离家出走，在今年2月16日，被告不辞而别，离家出走，至今未归，儿子由原告父母带养。后原告找到被告，要求被告回家，但被告拒不回家，致使双方无法继续共同生活，故诉至法院，要求依法判决原、被告同居期间所生儿子华某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息、华某乙的户口登记，拟证明原、告及其所生儿子的基本情况。
2、情况说明，拟证明原、被告在诉讼期间还发生过纠纷。
3、欠条3份，拟证明原告为购买面包车借款65000元。
被告王某辩称，被告在与原告订婚时认为自己年龄尚小，不宜过早结婚，但原告母亲苦苦哀求，并给被告父母种种承诺。在孩子出生前，原告对被告比较关心，但孩子出生后，原告对被告的态度骤然大变，嫌弃被告，并殴打被告。原告买面包车后，还从被告处拿走存款和现金共计32000元，用于还债。故被告要求：1、儿子华某乙由被告抚养，原告承担抚养费；2、原告归还被告母亲置办嫁妆现金32000元；3、原告给付被告精�抚慰金32000元；4、诉讼费及其他费用均由原告承担。
被告王某未提交相关证据。
经审理查明，原告华某甲与被告王某经人介绍相识，于2011年7月12日订婚后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育了一男孩，取名华某乙，现随原告生活。同居之初，双方感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，被告经常离家出走，尤其是在2014年2月份，被告与原告分开后再未在一起共同生活，故原告向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告在向本院递交的一份书面意见中称，如儿子华某乙由原告抚养，原告放弃要求被告承担儿子抚养费。
本院认为，原告华某甲与被告王某未办理结婚登记即在一起以夫妻名义共同生活，到××××年××月××日，原、被告双方均未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，属同居关系，双方可自行解除。对原、被告所生儿子华某乙的抚养，因华某乙一直随�告生活，从有利于小孩成长的角度出发，应继续由原告抚养为宜，另外，原告表示放弃要求被告承担儿子抚养费的主张未违反法律规定，依法予以支持。对被告提出要求原告归还其母亲置办嫁妆现金32000元的主张，因被告未提供相关证据证实，故依法不予支持。对被告提出要求原告给付被告精神抚慰金32000元的主张，因无事实和法律依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告华某甲与被告王某所生儿子华某乙由原告华某甲抚养教育，抚养费全部由原告华某甲承担。
二、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一四年十月二十九日
书记员 周丽荟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11405号
原告：江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路8号。
法定代表人：蔡欣，该单位局长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：吴文治。
原告江阴市住房和城乡建设局诉被告吴文治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江阴市住房和城乡建设局于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市住房和城乡建设局自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由江阴市住房和城乡建设局负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄陈菊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1004号
原告陆汉权，男，1981年2月13日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告凌洁，女，1983年11月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
原告陆汉权与被告凌洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员梁俊星、梁伟和蒙元佳组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆汉权委托代理人马世雄到庭参加诉讼，被告凌洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆汉权诉称：被告凌洁以急需资金周转为由于2015年4月18日向原告借款5000元。被告收款后向原告出具《借条》予以确认，并承诺按借条约定的日期还清全部借款。借款到期后，原告向被告催款，被告起先称暂时无力偿还，要求延长还款期限一个月，但时至今日分文未还。综上所述，原告与被告双方依法成立民间借贷关系，被告未按时足额偿还原告借款，已构成违约。因此，被告不仅负有清偿借款本金的义务，还应按照借条约定支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告凌洁偿还原告借款5000元；二被告凌洁支付逾期还款利息2500元（从2015年12月7日起以5000元为基数，按每月500计算至起诉之日止共计5个月，利息计为2500元，从立案之日起按每月500元计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款事实。
被告凌洁未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款5000元及支付逾期还款利息有何事实及法律依据？
经审理查明：2015年4月18日，被告凌洁以急需流动资金进行周转为由向原告陆汉权借款5000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今向陆汉权借到人民币伍仟元整（￥5000元）作为流动资金周转用途，借期从2015年4月6号到2015年12月6号止，一次性还清，如到期不得归还，即按每超期一个月500元来计算违约金，本借条经借款人签字后，将具有法律责任。如本借条发生纠纷，由武鸣县人民法院受理。借款人：凌洁身份证号：电话：139××××1994日期：2015年4月18日”。上述借款到期后，被告凌洁未能按时还款，原告陆汉权遂于2016年5月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告凌洁出具给原告陆汉权的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以充分证明被告向原告借款5000元的事实，双方借贷关系清楚，本院对该借贷事实予以认定；至于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告凌洁未按约定期限归还借款，原告陆汉权主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，对超出年利率6%的部分利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息的基数及起算点应为：以本金5000元为基数，从2015年12月7日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告凌洁返还原告陆汉权借款本金5000元；
二、被告凌洁支付原告陆汉权逾期还款利息（利息计算：
以本金5000元为基数，从2015年12月7日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）；
案件受理费50元，由被告凌洁承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁俊星
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一六年十月十日
书记员 覃洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初297号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，村民。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年7月20日8时30分许，被告人孙某酒后将被交警检查暂扣停放在朝阳大街与前进路十字岗亭旁的无牌两轮摩托车骑走，停放于朝阳大街万豪国会门前。被交警发现后，通过赵晨晨（另案处理）联系后，孙某又将摩托车骑到岗亭处归还。经对被告人孙某抽血检验，其血清中乙醇含量为119.03mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、检验鉴定委托书、血样提取笔录、现场检查照片、酒精浓度检验报告、户籍证明、被告人孙某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人孙某无证且驾驶无牌摩托车行驶的行为应从重处罚。鉴于被告人孙某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及本辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年八月十四日
书记员 党 芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4455号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告张武华，女，1948年11月25日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张武华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初514号
原告贾某1，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告童某1，男，，1995年3月12日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人童志红，王玉真，系被告父母，一般代理。
原告贾某1与被告童某1同居关系析产纠纷一案，原告于2016年3月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。于2016年4月11日在宁陵县人民法院审判庭公开开庭进行审理。原告贾某1及委托代理人乔瑞莲，被告童某1及委托代理人童志红，王玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称：原被告双方经媒人介绍认识，接触少无感情基础，××××年××月初六在被告老家办理了结婚酒席，但没领结婚证，婚后被告经常与原告吵架，××××年××月××日女儿出生，被告并没因为女儿的出生与原告好好过日子，2015年12月份原告在被告的QQ号发现其与其他女性的亲密照片，原告就质问被告是不是在外找人了，被告说找不找不管原告的事，为了女儿被告也向原告及其家人许诺以后好好过日子，但是年后被告以外出打工就告诉原告之前的许诺就是为了过好年，敷衍你的。现在被告对原告以及女儿的生活不管不问了，现原告为维护自身合法权益具状至贵院，望贵院依法判决。
被告童某1辩称：同意与原告解除同居关系，我与原告贾某1经媒人介绍于2014年年底订婚，按农村风俗，给贾某1送彩礼现金27000元，双方于2015年农历正月初六日举办婚礼同居，婚礼之前原告又索要现金30000元婚礼当日原告又索要上车里4000元，当天拜礼钱给其3000元，以上款项合计64000元，原告婚礼有嫁妆若干，（组合柜1套，沙发1套）。结婚费用均是父母所出，婚礼之后，我将现有的60000元存入宁陵县黄岗农村信用社，也就是法院于2016年3月14日冻结的这笔钱，此款是同居时彩礼原告索要之钱，依法应属被告的财产，原告要求分割没有法律依据，请求法院依法公正裁判。婚礼之后，原告不真心实意与我过日子，疑神疑鬼无事生非，搅得老少不安，今年正月十六日一个人去娘家走亲戚并将女儿带去其娘家，诉前原告曾扬言，女儿她不要，他要将来也是送人给人家，并说过女儿已经有人抚养，承诺给一辆车。不管真假，原告诉争女儿抚养权存有他念为，为女儿有利健康成长，故我要求对女儿的抚养权。综上所述，原告的诉讼请求与法与情均有不合，故请求法院查明案情，依法支持我的答辩请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：1、原、被告同居期间生育的女儿由谁抚养，抚养费如何承担。2、原、被告双方个人及共同财产都有什么，如何分割。
原告贾某1向本院提交的证据有：证据1、女儿童某2的出生情况，证明童某2系原、被告双方所生。证据2、河南省农村信用社储蓄存单一份，证明原、被告双方有60000元存款。证据3、财产清单一份，证明女方财产情况及抚养费数额为40223.7元，证据4、申请证人出庭作证申请书一份，证明原告父母赠予被告道喜钱10000元。
庭审中，证人贾某2出庭作证，证言为：“我叫贾某2，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，住柘城县小吴乡朱庄村，与双方没有特殊关系，我是女方的喜总，××××年××月××日原、被告双方结婚举行仪式，女方父亲给的我，我把10000元道喜钱交给男方的喜总了”。
被告向本院提交的证据有：提交身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1没有异议。证据2无异议。证据3这些东西不错，都是结婚后买的，床单被罩没有见过，她柜子的东西没有让我动过。证据4喜总把钱交给我了，当天我又交给原告了。原告对被告提交的证据没有异议。
对原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
根据原告贾某1申请，本院依法冻结在宁陵县农村信用社被告童某1名下的存款60000元。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告贾某1与被告童某1经媒人介绍认识，按照农村习俗××××年××月初六在被告老家办理了结婚酒席，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿童某2，同居前原告财产海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、饮水机各一台，同居后原被告共同购买沙发一套，衣柜三组合一套，梳妆台一个，老式衣柜一个，铝盆一个、床单、被罩等。同居后共有存款60000元存在宁陵县农村信用社被告童某1名下，同居后原告贾某1和被告童某1生气，原告带女儿回娘家居住至今。原告诉至法院要求抚养女儿，被告承担抚养费，个人财产各归所有，共同财产依法分割。
本院认为，原告贾某1和被告童某1虽举行了结婚仪式并生育一女儿，但未办理结婚登记，系非法同居关系，该同居关系不受法律保护，依法予以解除。同居期间生育的女儿童某2与婚生子女享有同等的权利，女儿童某2正在哺乳期不满两周岁，原则上应当随母亲生活为宜，不直接抚养非婚生女儿的父亲被告童某1，应当负担子女的抚养费，原告贾某1要求抚养女儿，被告承担抚养费的诉请，本院予以支持。同居前原告财产海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、饮水机各一台，系原告同居前个人财产，依法归原告所有。同居后原被告共同购买沙发一套，衣柜三组合一套，梳妆台一个，老式衣柜一个，铝盆一个、床单、被罩等，系同居后共同购买，属原被告共同共有。存在宁陵县农村信用社被告童某1名下存款60000元，系同居后原被告共同所有，应依法平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间生育的女儿童某2由原告贾某1抚养，被告童某1支付给原告贾某1抚养费33519.75元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、原告贾某1同居前财产：海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、饮水机各一台，归原告贾某1所有。
三、原被告同居后共同购买沙发一套，衣柜三组合一套，梳妆台一个，老式衣柜一个，铝盆一个、床单、被罩等，归被告童某1所有。
四、原被告共同存在宁陵县农村信用社被告童某1名下存款60000元，系同居后原被告共同所有，应依法平均分割，双方各分得30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告贾某1负担150元，被告童某1负担150元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
陪审员 边丽娜
二〇一六年八月九日
书记员 祁栋岁
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑11行终35号
上诉人（原审原告）臧士君，男，1962年11月8日出生，满族，黑河市公路管理处黑河站退休工人，现住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）黑河市公安局爱辉分局。住所地：黑河市爱辉区双拥大街*号。
法定代表人楚乃龙，该局局长。
行政负责人王永波，该局副局长。
委托代理人赵希利，该局法制大队副大队长。
上诉人臧士君因与被上诉人黑河市公安局爱辉分局（以下简称爱辉分局）治安管理行政处罚一案，不服爱辉区人民法院（2018）黑1102行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧士君，被上诉人爱辉分局的行政负责人王永波及该单位的委托代理人赵希利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年以来，原告臧士君和王儒江等人以要求补发工资、解决保障房购房款、反映领导班子等问题为由，先后到黑河市信访局、黑河市人民政府、黑河市交通运输局、黑河市公路管理处、黑龙江省公路局、黑龙江省交通厅、黑龙江省信访局、北京交通部、国务院信访接待中心进行信访。到外地信访期间产生的费用，由臧士君、王儒江按每人300元向部分职工收取支付。2017年7月份，臧士君、王儒江、李永安、刘洪志、郭振华、王玉伟、马金龙、苗春福8人到北京国家信访局上访，因属于越级上访北京国家信访局没有受理，臧士君、王儒江等人自行回到黑河。2017年9月11日，因对黑河市交通运输局关于其反映的问题答复不满意，臧士君、王儒江、苗春福、王玉伟、李永安、刘洪志、马金龙、景立春、石玉代、张成军10人“打算还要去北京上访，给政府施加压力，给我们解决问题”，并于2017年9月12日由刘洪志先购买了王儒江、李永安、刘洪志、王玉伟、苗春福五人的火车票，计划2017年9月16日出发去北京上访。2017年9月14日，爱辉分局国保大队根据工作情况掌握臧士君、王儒江等人近期要到北京上访。爱辉分局经依法调查取证后，认为臧士君的行为扰乱了单位秩序，于2017年9月15日作出黑爱公（治）行罚决字〔2017〕028号行政处罚决定：给予臧士君行政拘留十日行政处罚。2017年9月15日至2017年9月25日，爱辉分局对臧士君执行了拘留。后臧士君对处罚决定不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销黑爱公（治）行罚决字〔2017〕028号行政处罚决定，判令被告向原告作出书面道歉并赔偿经济损失3,000.00元。
原审认为，人民法院审理行政案件，以事实为根据，并对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被告爱辉分局具有作出被诉行政行为的法定职权。信访是法律法规赋予公民的权利，但是应该正确、合法行使。反映信访事项应当按照法律规定的程序逐级信访，超过规定人数应当推举代表。国务院颁布的《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。本案臧士君和王儒江等10人，因补发工资、解决保障房购房款共同的信访事项，明知去北京信访属于越级上访，但为了“给政府施加压力”，选择在举世瞩目的“十九大”召开期间，欲多人去北京越级信访，其行为扰乱了公共秩序。被告爱辉分局依法调查、制作的询问笔录及臧士君的当庭陈述等证据，能够证实其违法事实。故爱辉分局依照法定程序调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定作出的黑爱公（治）行罚决字〔2017〕028号行政处罚决定并无不当。原告臧士君要求撤销黑爱公（治）行罚决字〔2017〕028号行政处罚决定，判令被告向原告作出书面道歉并支付经济损失3,000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告臧士君的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告臧士君承担。
判决宣判后，臧士君不服，向本院提起上诉。
上诉人臧士君上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院公正审理，撤销一审判决，撤销黑爱公（治）行罚决字〔2017〕028号行政处罚决定，同时判令被上诉人向上诉人作出书面道歉并支付经济损失3,000.00元，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人爱辉分局辩称，上诉人扰乱单位秩序的行为主要事实清楚、证据确实充分。有上诉人本人陈述、李永安、王玉伟等人的陈述、我局国保大队的情况说明、黑河市公路管理处的情况说明等证据为证。上诉人的行为违反了《信访条例》的相关规定，且属于越级信访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，应予处罚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，国务院颁布的《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。本案上诉人臧士君和王儒江等10人，因补发工资、解决保障房购房款共同的信访事项，明知去北京信访属于越级上访，但为了“给政府施加压力”，多人谋划选择在“十九大”召开期间去北京越级信访，其行为扰乱了单位公共秩序。被上诉人爱辉分局依法调查，结合臧士君本人陈述、李永安、王玉伟等人的陈述、爱辉分局国保大队的情况说明、黑河市公路管理处的情况说明等能够证实其违法事实。故爱辉分局依照法定程序调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定作出的黑爱公（治）行罚决字〔2017〕028号行政处罚决定并无不当。原告臧士君要求撤销黑爱公（治）行罚决字〔2017〕028号行政处罚决定、判令被上诉人作出书面道歉并支付经济损失3,000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人臧士君江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 关 实
审 判 员 何龙航
二〇一八年八月六日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2232号
罪犯杨能发，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)文某刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人杨能�犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元（已履行10500元）。宣判后，被告人杨能发提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出(2010)云某刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月31日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能发准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日起至2031年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1581号
罪犯何祖群，男，1969年4月12日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年1月12日作出了（2010）八刑初字第2号刑事判决，以被告人何祖群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年8月28日经本院以（2015）贺刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月22日起至2018年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何祖群在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何祖群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯何祖群没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何祖群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯何祖群未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何祖群减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月22日起至2017年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亦庄亿久佳诚家具制造厂，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村。
经营者：刘自健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市，现住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立财，男，1979年12月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘诗椿，男，1966年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
再审申请人北京亦庄亿久佳诚家具制造厂因与被申请人王立财、刘诗椿买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，北京亦庄亿久佳诚家具制造厂于2018年4月25日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京亦庄亿久佳诚家具制造厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京亦庄亿久佳诚家具制造厂撤回再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年五月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亦庄亿久佳诚家具制造厂，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村。经营者：刘自健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立财，男，1979年12月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘诗椿，男，1966年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。再审申请人北京亦庄亿久佳诚家具制造厂因与被申请人王立财、刘诗椿买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，北京亦庄亿久佳诚家具制造厂于2018年4月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京亦庄亿久佳诚家具制造厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京亦庄亿久佳诚家具制造厂撤回再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年五月三十日书记员 刘寒飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执12号
申请人了李志强，男，1970年1月5日出生。
被执行人郑守文，男，1958年10月10日出生。
申请执行人李志强与被执行人郑守文民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的2017豫08**民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款302000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2018年1月4日、2018年3月14日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年2月3日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月22日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2438号
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人邓玉仙，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人邓玉仙劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第549号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人邓玉仙的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，邓玉仙于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，邓玉仙以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。邓玉仙2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。邓玉仙离职前月平均报酬为1006元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因邓玉仙2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于邓玉仙的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，邓玉仙以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故对于邓玉仙的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付邓玉仙经济补偿金1006元×7.5个月=7545元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回邓玉仙的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且邓玉仙认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，邓玉仙清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。邓玉仙同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而邓玉仙于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人邓玉仙答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实邓玉仙与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实邓玉仙提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实邓玉仙未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，邓玉仙未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实邓玉仙辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实邓玉仙已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。邓玉仙对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及邓玉仙的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付邓玉仙劳动报酬的行为，邓玉仙根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，邓玉仙以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第549号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 杜 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2438号申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司，住所地：四川省成都市新津县。法定代表人叶其乐，总经理。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人邓玉仙，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人邓玉仙劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第549号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人邓玉仙的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，邓玉仙于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，邓玉仙以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。邓玉仙2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。邓玉仙离职前月平均报酬为1006元。新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因邓玉仙2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕，故对于邓玉仙的该项仲裁请求不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，邓玉仙以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故对于邓玉仙的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付邓玉仙经济补偿金1006元×7.5个月=7545元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回邓玉仙的其他仲裁请求。琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且邓玉仙认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，邓玉仙清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。邓玉仙同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而邓玉仙于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人邓玉仙答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实邓玉仙与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实邓玉仙提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实邓玉仙未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，邓玉仙未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实邓玉仙辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实邓玉仙已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。邓玉仙对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及邓玉仙的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付邓玉仙劳动报酬的行为，邓玉仙根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，邓玉仙以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第549号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁人民陪审员 裴幼郡二０一五年十一月十九日书 记 员 杜 平