上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32704号
原告：金伯良，男，1929年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金肖益，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告：金肖益，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张汝霞。
被告：黄照青，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告金伯良、金肖益与被告上海浦东国际工程有限公司、(以下简称浦东国际公司)、被告黄照青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告金伯良、金肖益到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告浦东国际公司归还原告借款本金12,000,000元；2.被告浦东国际公司支付原告至2016年4月30日止的借款利息2,817,257元；3.被告浦东国际支付原告自2016年5月1日至实际清偿之日的借款利息(以12,000,000元为基数，按照年利率24%计算)；4.被告黄照青对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年7月30日，两原告与被告浦东国际公司签订一份《借款协议书》，约定被告浦东国际公司向两原告借款800万元，年利率为24%，借款期限一年，自2014年8月1日起至2015年7月31日止，被告黄照青对被告浦东国际公司上述还款承担连带保证责任。2014年8月2日，两原告与被告浦东国际公司又签署一份《借款协议书》，约定被告浦东国际公司向两原告借款200万元，年利率24%,借款期限一年，自2014年8月2日起至2015年8月1日止，被告黄照青对被告浦东国际公司上述还款承担连带保证责任。2015年1月13日，两原告与被告浦东国际公司再次签署一份《借款协议书》，约定被告浦东国际公司向两原告借款200万元，年利率24%,借款期限一年，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，被告黄照青对被告浦东国际公司上述还款承担连带保证责任。根据上述各协议之约定，原告已实际支付了款项，但被告未按约还本付息。原告催讨无着，遂起诉至法院。
两被告未答辩。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、2014年7月30日《借款协议书》，证明两原告借给被告浦东国际公司800万元，年利率24%，被告黄照青作为担保人承担保证责任；
2、银行票据凭证及银行转账凭证，证明800万元借款的支付情况，2012年8月24日本票100万元、2012年8月17日转账100万元、2012年9月13日转账200万元、2012年9月27日转账200万元、2013年2月8日转账200万元；
3、2014年8月2日借款协议，证明两原告借给浦东国际公司200万元，年利率24%，被告黄照青作为担保人承担保证责任；
4、2014年1月2日付款凭证，证明上述8月2日借款协议的200万元已支付；
5、2015年1月13日借款协议及工程付款审批单、2013年7月9日借款协议及2013年7月10日转账凭证，证明两原告借给浦东国际公司200万元，年利率24%，黄照青承担保证责任以及借款发生的经过；
6、2016年4月30日借款及利息对账明细，证明经原、被告对账，总欠款利息截止到2016年4月30日合计为3,286,800元，本对账单本金包含本案系争1200万以及另案200万元，利息均按照双方约定的24%计算。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，两原告与被告浦东国际公司签订一份《借款协议书》，约定，被告浦东国际公司向两原告借款800万元，年利率为24%。两原告支付给被告浦东国际公司的款项为2012年8月17日支付100万元、2012年8月24日支付100万元、2012年9月13日支付200万元、2012年9月27日支付200万元、2013年2月17日支付200万元，合计800万元。借款期限一年，自2014年8月1日起至2015年7月31日止。被告黄照青作为担保方对被告浦东国际公司每月支付借款利息及到期按约归还借款事宜承担连带保证责任。
2014年8月2日，两原告与被告浦东国际公司签订一份《借款协议书》，约定被告浦东国际公司向两原告借款200万元，年利率为24%。两原告已于2014年1月2日将借款支付给被告浦东国际公司。借款期限一年，自2014年8月2日起至2015年8月1日止。被告黄照青作为担保方对被告浦东国际公司每月支付借款利息及到期按约归还借款事宜承担连带保证责任。
2015年1月13日，两原告与被告浦东国际公司签订一份《借款协议书》，约定被告浦东国际公司向两原告借款200万元，该款项来源为：2014年7月9日，两原告出借200万元给郑福定，后郑福定将200万元直接支付给被告浦东国际公司使用，未归还给两原告。经各方同意，从2015年1月13日起，该200万元的出借人由郑福定转为被告浦东国际公司，由浦东国际公司负责归还本息。借款期限为一年，从2015年1月13日至2016年1月13日，借款年利率为24%。被告黄照青作为担保方对被告浦东国际公司上述借款本息、逾期利息、违约金、应承担的各项费用承担连带保证责任。
2016年4月30日，两原告与被告浦东国际公司、被告黄照青经对账确认：2014年7月25日借款本金200万元、2014年7月30日借款本金800万元、2014年8月2日借款本金200万元、2015年1月13日借款本金200万元；2015年12月31日前欠息2,166,800元，2016年1月1日至2016年4月30日期间欠息112万元，两项合计3,286,800元。1400万元本金未还。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告浦东国际公司、被告黄照青签订的系争三份《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，当属有效，各方当事人均应予以恪守。本案中，两原告提供借款协议以及相应银行转账凭证，证明了原告在协议签订后履行了借款出借义务，而被告在借款期满后未能归还借款本息，各方当事人并就借款及利息进行了对账确认，故被告存在违约，应承担相应违约责任。被告浦东国际公司应承担归还借款本息义务，被告黄照青应就被告浦东国际公司款项归还承担连带清偿责任，被告黄照青承担保证责任后，可向被告浦东国际公司进行追偿。另两原告根据借款金额比例确定截止至2016年4月30日的利息金额，可予准许。被告浦东国际公司、被告黄照青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩及对证据的质证，应承担相应法律后果，本院依照庭审确认的事实予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东国际工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金伯良、金肖益借款本金12,000,000元；
二、被告上海浦东国际工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金伯良、金肖益截止至2016年4月30日止的借款利息及逾期还款利息2,817,257元、并支付以12,000,000元为本金，年利率24%为标准，计算自2016年5月1日至实际清偿之日止的逾期还款利息；
三、被告黄照青对被告上海浦东国际工程有限公司上述款项还款义务承担连带清偿责任。被告黄照青承担保证责任后，有权向被告上海浦东国际工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128,601.20元，由被告上海浦东国际工程有限公司、被告黄照青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。