wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0426刑更7号罪犯陈福旺，男，1986年11月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2016年9月27日，本院作出了（2016）闽0426刑初328号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈福旺拘役五个月，缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关尤溪县司法局于2016年12月2日书面建议本院撤销对罪犯陈福旺的缓刑。本院于2016年12月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关尤溪县司法局提出，罪犯陈福旺在社区矫正期间脱管超过一个月。2016年10月9日，陈福旺到尤溪县司法局报到后，尤溪县司法局告知其在三日内到中仙乡司法所报到。至同年10月13日，陈福旺本人未按时到中仙乡司法所办理入矫手续。经尤溪县司法局多次电话通知、查找，陈福旺均以各种理由推脱拒不到中仙乡司法所办理入矫手续。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对陈福旺撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯陈福旺因犯危险驾驶罪于2016年4月21日被尤溪县公安局取保候审，同年8月10日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月16日被尤溪县公安局取保候审，同年8月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。2016年9月27日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。2016年10月9日，本院（2016）闽0426刑初328号刑事判决生效并交付执行，至2016年12月2日，陈福旺无正当理由未按时到中仙乡司法所报到，已脱离监管超过一个月。上述事实，有执行机关尤溪县司法局提交的（2016）闽0426刑初328号刑事判决书、执行通知书、身份证、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员报到通知函、社区矫正人员接受监管承诺书、关于提请上网追逃脱管社区服刑人员陈福旺的函、福建省尤溪县司法局送达回证、社区矫正调查取证权利义务告知书、调查取证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福旺在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，已违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0426刑初328号刑事判决对罪犯陈福旺宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯陈福旺收监执行原判决拘役五个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  王晓迟审 判 员  吴启燊代理审判员  詹大欢二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈慧珍附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。3.《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5105号
原告巴彦淖尔市临河区黄河村镇银行股份有限公司（下称黄河村镇银行）。
法定代表人白生华，行长。
组织机构代码56123104-4。
委托代理人张慧婷。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告陈智敏，女，个体。
被告高伟，男，个体，系陈智敏丈夫。
被告薄玉利，男，个体。
被告籍文陶，女，个体，系薄玉利妻子。
被告白俊丰，男，个体。
被告李笑，女，个体，系白俊丰妻子。
上列原告黄河村镇银行诉被告陈智敏、高伟、薄玉利、籍文陶、白俊丰、李笑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄河村镇银行的委托代理人张慧婷、王立新，被告陈智敏、薄玉利、籍文陶、白俊丰、李笑到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄河村镇银行因由被告薄玉利、籍文陶、白俊丰、李笑担保，被告陈智敏、高伟于2015年4月23日向其借款60000元，后被告偿还借款23169元，并将利息结至2016年9月20日，借款36831元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈智敏、高伟返还原告借款36831元，并从2016年9月21日起按月利率17.5‰支付利息至清款之日止；2、被告薄玉利、籍文陶、白俊丰、李笑对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告陈智敏、高伟，被告薄玉利、籍文陶，被告白俊丰、李笑分别系夫妻关系。2015年4月23日，由被告薄玉利、籍文陶、白俊丰、李笑作担保，被告陈智敏、高伟向黄河村镇银行借款60000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率为11.67%，借款期限为2014年4月23日至2016年4月22日，按月结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主合同项下本金人民币（大写）陆万元整及利息（包括复利及罚息），损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用等内容。庭审中，原、被告均认可原告起诉后，被告陈智敏、高伟又偿还部分借款本息，现尚欠原告借款36831元及2016年9月20日以后的利息至今未偿还属实。同时，被告陈智敏请求法院判令诉讼费由其及被告高伟负担，原告对此无异议，本院予以支持。被告陈智敏、高伟未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈智敏、高伟返还借款36831元，并从2016年9月21日起按月利率17.5‰支付利息至清款之日止；同时要求被告薄玉利、籍文陶、白俊丰、李笑对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智敏、高伟于本判决生效之日起五日内返还原告黄河村镇银行借款36831元，并从2016年9月21日起按月利率17.5‰支付利息至清款之日止；
二、被告薄玉利、籍文陶、白俊丰、李笑对上述借款本息承担连带清偿责任。在其履行了连带清偿责任后，有权向被告陈智敏、高伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，原告预交378元，由被告陈智敏、高伟负担378元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十月九日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）盐执字第471号
申请执行人曹玉俊，男，1954年2月21日生，汉族，住盐山县。
被申请人韩铁庄，男，1958年11月28日出生，汉族，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初620号民事调解书，于2017年3月17日受理曹玉俊申请执行韩铁庄民间借贷纠纷一案。因被执行人韩铁庄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人韩铁庄于2017年7月28日前按照河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初620号民事调解书确定的事项履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年七月十七日
书记员 杨龙飞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执885号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：黄磊
被执行人：潘泽民
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信息公司）与被执行人潘泽民民间借贷纠纷一案，恒元信息公司依据湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00258423号裁决书，于2018年1月9日向赣州市中级人民法院�请执行，要求被执行人潘泽民支付借款本金2651.61元及立即和仲裁费7.95元。后赣州市中级人民法院指定我院执行，本院于2018年4月19日立案执行后，向被执行人潘泽民送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人潘泽民至今未履行。
在执行过程中，本院查明：湛江仲裁委员于2017年8月28日作出的（2017）湛仲字第E00258423号裁决书中，明确示明：被申请人潘泽民于2017年4月16日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2651.61元，借款期限为6个月，借款期限内年利率为9.15%%。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认，湛江仲裁委员据此于2017年5月14日作出裁决书。
本院认为：湛江仲裁委员未依照仲裁�规定的程序审理纠纷或主持调解，径行根据双方当事人在纠纷发生前签订的调解协议的结果制作裁决书进行确认，并依此作出仲裁裁决，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。另外，湛江仲裁委员在双方当事人在纠纷还未发生就做出了仲裁裁决，应当认定为《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号批复规定的“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的，人民法院应裁定驳回执行申请”。据此，依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定：
驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00258423号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王燕燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初965号
原告：王莹琪，女，汉族，1948年10月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王永志，系吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区土南小区c号楼。
法定代表人:吕冰。
原告王莹琪诉被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王莹琪诉称，我姨母李淑娟（没有法定继承人）生前有一套房产，位于吉林市龙潭区湘潭花园一区5号楼1单元4层12号。2011年10月4日李淑娟去世，生前立有遗嘱，将该房屋遗赠给原告（继承）。该房产是经该被告拆迁产权调换取得。因李淑娟在办理产权登记过程中去世，该房屋未取得不动产证。办理不动产证所需材料一直在被告处。原告依据李淑娟的遗嘱找到被告，要求协助原告将位于吉林市龙潭区湘潭花园一区5号楼1单元4层12号房屋变更登记为原告。被告认为，原告身份不适格不能协助其办理，也不能将相应材料交给原告。为此，原告向法院提起告诉，请判令被告协助原告将位于吉林市龙潭区湘潭花园一区5号楼1单元4层12号房屋变更登记为王莹琪。
本院认为：本案在送达过程中，发现被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司已于2016年12月28日被吉林市工商行政管理局注销登记。故本案中原告王莹琪起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王莹琪的起诉。
案件受理费1，750.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 冰
二〇一七年八月十九日
代理书记员 关格格
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01509号
罪犯向玉森，男，汉族，出生于1985年1月17日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2007年5月25日作出（2007）开法刑初字第98号刑事判决书，以被告人向玉森犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决生效后交付执行。本院分别于2010年8月3日、2012年8月2日对该犯减去有期徒刑一年、一年五个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2013年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向玉森在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯向玉森陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向玉森在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向玉森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向玉森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向玉森减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初80号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐爱银，女，1977年3月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，上虞联广橡塑金属制品有限公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因犯开设赌场罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人徐爱银犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，在审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人徐爱银及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年12月21日18时27分左右，被告人徐爱银驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿凤山路由南往北行驶至绍兴市上虞区凤山路凤山支路叉口处时，与由西向东正在通过人行横道线的行人章某1相撞，造成章某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人章某1经抢救无效于2017年10月17日死亡。经事故责任认定，徐爱银负有事故的全部责任。
案发后，被告人徐爱银向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐爱银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐爱银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。故提请本院对被告人徐爱银依法判处，并建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人徐爱银对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人徐爱银主观恶性较小，有自首情节，案发后已与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，恳请法庭对其从轻处罚；同时，被告人徐爱银系怀孕的妇女，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在审理过程中，经本院调解，被告人徐爱银已与被害人家属达成了调解协议，被害人家属对被告人徐爱银的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐爱银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供及本院收集，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人章某1陈述、证人章某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书、死亡证明书、火化证明，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故情况说明，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，交通事故监控视频，交通事故死伤者家庭情况登记表、事故调解协议，谅解书、本院刑事附带民事调解书，查获经过及被告人徐爱银的人口基本信息。
本院认为，被告人徐爱银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐爱银有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。被告人徐爱银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人徐爱银的犯罪情节及悔罪表现，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人提出的要求对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人徐爱银提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐爱银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任飞飞
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年四月四日
书 记 员 王银芬
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初80号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐爱银，女，1977年3月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，上虞联广橡塑金属制品有限公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因犯开设赌场罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人徐爱银犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，在审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人徐爱银及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年12月21日18时27分左右，被告人徐爱银驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿凤山路由南往北行驶至绍兴市上虞区凤山路凤山支路叉口处时，与由西向东正在通过人行横道线的行人章某1相撞，造成章某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人章某1经抢救无效于2017年10月17日死亡。经事故责任认定，徐爱银负有事故的全部责任。案发后，被告人徐爱银向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐爱银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐爱银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。故提请本院对被告人徐爱银依法判处，并建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人徐爱银对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人徐爱银主观恶性较小，有自首情节，案发后已与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，恳请法庭对其从轻处罚；同时，被告人徐爱银系怀孕的妇女，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在审理过程中，经本院调解，被告人徐爱银已与被害人家属达成了调解协议，被害人家属对被告人徐爱银的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人徐爱银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供及本院收集，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人章某1陈述、证人章某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书、死亡证明书、火化证明，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故情况说明，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，交通事故监控视频，交通事故死伤者家庭情况登记表、事故调解协议，谅解书、本院刑事附带民事调解书，查获经过及被告人徐爱银的人口基本信息。本院认为，被告人徐爱银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐爱银有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。被告人徐爱银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人徐爱银的犯罪情节及悔罪表现，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人提出的要求对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人徐爱银提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐爱银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任飞飞人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  李越虎二〇一八年四月四日书 记 员  王银芬?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1677号
申请执行人：朱旭，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：杨兴林，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人朱旭与被执行人杨兴林民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初770号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人杨兴林列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年三月十九日
书记员 向 雷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特27号
申请人张民会。
被申请人姚国华。
本院在审理申请人张民会与被申请人姚国华申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张民会撤回申请。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告自愿负担。
审判员 刘 军
二〇一六年八月一日
书记员 陶海恒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执851号
赵彩芹：
赵喜周、马留针：
赵彩芹申请执行赵喜周、马留针借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初808号民事判决书,于2017年9月19日执行完毕。
本案执结标的：70775.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 王赞翔
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初487号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1962年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月6被刑事拘留，同年9月13日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年9月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月19日20时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶闽G×××××号两轮摩托车从永安市燕北龟山公园往永安市市标方向行驶，行经永安市燕北江滨路房管局路段时被正在执勤的公安民警查获，遂被带至福建省三明市第二医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人罗某血样的乙醇浓度为107.5mg／lOOml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3、查获现场、车辆和抽取血样照片；4、被告人罗某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十月二十日
书记员 林燕榕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初128号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邱发明，男，1971年9月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林市永茂采石场有限公司经营者，住吉林省蛟河市天岗镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］136号起诉书指控被告人邱发明犯非法占用农用地罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、李杨出庭支持公诉，鉴定人高鸿飞、韩克峰出庭作证，被告人邱发明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邱发明于2012年6月至2015年8月间，在没有取得林业部门审批手续的情况下，擅自扩大由其经营的，位于吉林市龙潭区江密峰镇国有林厂内的永茂采石场。期间，被告人邱发明曾两次拒绝执行吉林市森林公安局下达的整改意见。经吉林市林业调查规划院踏查，被其非法侵占的国有林地面积共计42.77亩，现原有植被已破坏。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人邱发明的供述与辩解；证人郭某、韩某、王某1、王某2证言；现场勘验报告、现场勘验位置图、平面图、现场指认笔录、常住人口登记表、证明材料、照片、采矿转让协议、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、行政处罚决定书、罚没款专用票据、限期还林告知书、情况说明、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人邱发明违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邱发明主动到侦查机关投案，系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人认罪悔罪，愿意恢复被毁坏的林地，上述情节在量刑时应予以考虑。
被告人邱发明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为1.主动到侦查机关接受调查。2.其认识到犯罪行为，计划于明年恢复植被。
经审理查明，2012年6月至2015年8月间，被告人邱发明在经营位于吉林市龙潭区江密峰镇国有林厂内的永茂采石场期间，在没有取得林业部门审批手续的情况下，非法占用林地。期间，被告人邱发明曾两次拒绝执行吉林市森林公安局下达的整改意见。经吉林市林业调查规划院踏查，被告人非法侵占的国有林地面积共计42.77亩，现原有植被已破坏。
2016年10月12日，被告人邱发明主动到公安机关接受询问。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人邱发明的供述与辩解。证实其经营位于龙潭区江密峰镇南沙村五社的吉林市永茂采石有限公司，该石场系2012年6月从郭某处购买，购买时只有一个石矿，没有石料和碎石堆积。在经营时其擅自扩大面积，在林地内堆放废土和石渣，2013年5月和6月分别对其进行了处罚，其缴纳了相应的罚金，由于经营不善，2016年至今系停工状态。在其经营期间没有办理过林业审批手续。
2.证人郭某证言。证实其曾经营吉林市永茂采石有限公司，2012年4月将公司出售给邱发明，出售时场地基本没有石头。2017年7月25日，其与邱发明、鉴定人员、民警等人一同到永茂采石场指认石场面积，其对于吉林市林业调查规划院技术鉴定，其经营石场的面积为10,870平方米没有异议。
3.证人韩某证言。证实其系吉林市龙潭区林场工作人员，吉林市永茂采石有限公司属于其监管范围，该石场所占面积在国有林地内。由于开采时将山体表面的树木、植被和土层除去时需要办理有效期二年林业审批手续。2012年其监管时发现永茂采石场经营人变更为邱发明，该采石场断断续续的生产。2013年该石场因在林地内堆砌石料和废土被吉林市森林公安局处罚，且该石场未办理林业审批手续。2014年其离开监管岗位。
4.证人王某1证言。证实其系吉林市龙潭区林场工作人员，2014年11月接替韩某，吉林市永茂采石有限公司属于其监管范围。该石场所占面积在国有林地内。自其监管以来石场没有变化，因为多年经营采石，现场空地已经没有植被且四周堆放了很多废石和石材。
5.证人王某2证言。证实其受邱发明雇佣，于2012年至2015年8月在吉林市永茂采石有限公司工作，其负责联系工人、指挥采石装车，期间石场断断续续生产。生产过程中矿体面积扩大，废石均堆放在石场角落。2013年由于在林地内堆放废料，石场曾被处以行政处罚。
6.鉴定人高鸿飞、韩克峰证言。证实二名鉴定人依据法定程序，携带相关设备对现场进行了勘查，随后将设备测量的数据输出得出本案鉴定结论。
7.吉林市林业调查规划院关于龙潭区江密峰镇永茂采石有限公司非法占用农用地案补充勘验报告、龙潭区江密峰镇永茂采石有限公司破坏林地现场勘验位置图、平面图、现场照片、情况说明。证实在郭某和邱发明的带领下，鉴定人员对破坏林地的位置进行测量。破坏林地地块位于龙潭区江密峰镇南沙村五社南山，在龙潭区江密峰林场2007年林相图145林班18、20小班内，系国家级重点公益林，破坏林地面积28530平方米（核42.77亩），林地以及原有植被遭到严重破坏。
8.常住人口登记表。证实被告人邱发明的自然情况。
9.吉林市龙潭区江密峰林场出具的证明材料。证实本案涉案林地系国有重点公益林，保护等级二级。
10.采矿转让协议、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证。证实被告人邱发明从郭某处购买了吉林市永茂采石有限公司。
11.吉市森公林罚字【2013】第9号、第18号行政处罚决定书、罚没款专用票据。证实被告人邱发明因在2012年上半年，以采石为目的，在未办理审批手续情况下，擅自改变林地用途将位于吉林市龙潭区江密峰林地用途将位于吉林市龙潭区江密峰林场145林班18小班、20小班内的林地用钩机平整后堆放采矿产生的废石渣、废土，林地内已无植被被处以行政罚款。
12.吉林市龙潭区江密峰林场出具的限期还林告知书。证实吉林市龙潭区江密峰林场对永茂采石场下达还林整改决定，限期2015年4月8日至5月9日在矿区废弃残土区或无林地营造树木。
13.吉林市龙潭区森林公安大队出具的情况说明。证实吉林市永茂采石有限公司（2009年-2015年）经营期间，未办理过林业征占的手续。
14.吉林市龙潭区森林公安大队出具的到案经过。证实被告人邱发明于2016年10月12日主动到公安机关接受询问。
本院认为，被告人邱发明违反土地管理规范，非法占用林地，改变土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人邱发明主动到侦查机关投案，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人邱发明在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人邱发明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第（一）款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱发明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜菡
人民陪审员 张磊
人民陪审员 李密
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 衣宁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终329号
上诉人（原审被告）秦雪梅，女，1966年9月26日出生，汉族，五寨县韩家楼乡双泉村人，农民，现住五寨县。
被上诉人（原审原告）秦明小，男，1971年9月8日出生，汉族，五寨县小河头镇武家窑村人，农民。
上诉人秦雪梅因委托合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人秦雪梅，被上诉人秦明小到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院(2015)五民初字第254号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重新审理。
上诉案件受理费3427元退还上诉人秦雪梅。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年五月五日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终329号上诉人（原审被告）秦雪梅，农民。被上诉人（原审原告）秦明小，农民。上诉人秦雪梅因委托合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人秦雪梅，被上诉人秦明小到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院(2015)五民初字第254号民事判决；二、发回五寨县人民法院重新审理。上诉案件受理费3427元退还上诉人秦雪梅。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年五月五日书记员  罗 燕
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初3号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人高向宇，男，1978年7月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人高向宇犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人高向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月开始，被告人高向宇在和平县范围内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。期间，被告人高向宇在和平县阳明镇第一小学、和平县交通警察大队、南方家园小区门口等地方附近先后4次贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某某，数量共计约1.5克。同月24日22时许，和平县公安局阳明派出所民警在和平县阳明镇清水湾小区门口将被告人高向宇抓获归案，并从其身上查获疑似毒品物品白色晶体12小包，经称重为净重4克。经公安民警提取其尿液现场检测，被告人高向宇的尿液检测结果呈毒品阳性。
2016年10月8日，河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2016]09037号理化检验检验报告鉴定，从被告人高向宇身上缴获的12小包白色晶体，净重4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高向宇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、情况说明、无犯罪记录证明书、扣押清单、现场尿液检测报告；现场勘验笔录、示意图及照片、称重笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人陈某某的证言；被告人高向宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人高向宇辩称，我归案后，协助公安机关抓获贩毒人员黄某某和吸毒人员陈某某。我是为了以贩养吸，帮助他人贩卖毒品，犯罪情节比较轻。
对被告人高向宇提出的辩解意见，公诉机关抗辩如下，被告人认为是其协助公安机关抓获黄某某和陈某某，但公诉人在审查起诉时跟公安机关联系过，没有被告人相关的立功表现。
以上公诉机关的抗辩意见，符合本案事实，本院予以认可。
本院认为，被告人高向宇无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，符合法释〔2016〕8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情形，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人高向宇归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人高向宇提出对其从轻处罚的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人高向宇犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高向宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年11月23日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺4克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 谢丽燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁天初
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执202号之二
申请执行人赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，
被申请人何加强，男，1949年8月19日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，
被申请人姜粉红，女，1951年11月20日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，
本院在执行申请执行人赵志见与被执行人何加强、姜粉红民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为15.492万元，现执行到位标的8432元。因未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵志见向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执202号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执202号
申请执行人赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人何加强，男，汉族，1949年8月19日出生，江苏省建湖县人，住上海市虹口区，
被执行人姜粉红，女，汉族，1951年11月20日出生，江苏省人，住上海市虹口区，
本院依据东乡县人民法院作出的（2016）赣1029民初字第941号民事判决书,责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人何加强银行存款或其他收入人民币43211元；或查封、扣押同等价值财产。
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人姜粉红银行存款或其他收入人民币43211元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 乐武平
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执202号申请执行人赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人何加强，男，汉族，1949年8月19日出生，江苏省建湖县人，住上海市虹口区，被执行人姜粉红，女，汉族，1951年11月20日出生，江苏省人，住上海市虹口区，本院依据东乡县人民法院作出的（2016）赣1029民初字第941号民事判决书,责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人何加强银行存款或其他收入人民币43211元；或查封、扣押同等价值财产。冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人姜粉红银行存款或其他收入人民币43211元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  乐武平二〇一七年五月九日书 记 员  叶劲松
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1608号
原告倪维忠，男，汉族，住山西省左云县。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告靳晓宏，男，汉族，住山西省大同市矿区。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
负责人麻秀文，系公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告倪维忠诉被告靳晓宏、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪维忠的委托代理人刘曙光、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告靳晓宏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告倪维忠诉称，2014年10月18日0时40分许，被告靳晓宏驾驶其所有的蒙J69X**奇瑞小轿车，沿109国道由东向西行驶至437KM路段时将站在道路中心线北侧车行道内的大同市煤运公司鹊儿山营业站的工作人员倪维忠等四人撞到，造成原告及其他三人受伤的交通事故。经交警队认定，被告靳晓宏负事故的主要责任，原告及其他三人负事故的次要责任。事故发生后，因为原告受伤最为严重，被送往大同市第三人民医院住院治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成六级伤残。被告靳晓宏的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，故原告只要求中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的限额内对原告进行赔偿。综上所述，原告根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求人民法院依法判决中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险保险范围赔偿原告残疾赔偿金11万元。诉讼费由被告承担。
原告倪维忠提交了以下证据证明所诉事实：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实、经过及责任划分。
2、保单一份，证明倪维忠所有的蒙J69X**车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险。
3、诊断证明、住院病历，证明原告的伤情系脑挫裂伤、颅骨骨折等。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成六级伤残，鉴定费花费1400元。
5、户口本，证明原告系城镇居民。
6、驾驶证，证明靳晓宏有合法驾驶资格。
7、声明三份，证明交通事故受伤的其它伤者自愿放弃交强险赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、对本案交通事故的发生经过、交警部门对事故的责任认定均无异议，事故车辆蒙J69X**在答辩人公司投保了交强险一份，限额12万元；2、根据交强险条例，醉酒驾驶发生交通事故保险公司不予理赔，答辩人给原告已经垫付医疗费10000元，不再对原告承担保险理赔责任；3、诉讼费不属于保险理赔范围内，不予承担。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年10月18日0时40分许，被告靳晓宏驾驶其所有的蒙J69X**奇瑞小轿车，沿109国道由东向西行驶至437KM路段时将站在道路中心线北侧车行道内的大同市煤运公司鹊儿山营业站的工作人员倪维忠等四人撞到，造成原告及其他三人受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队对事故责任认定，被告靳晓宏负事故的主要责任，原告及其他三人负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折等。后原告申请伤残鉴定，2015年5月12日经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成六级伤残。
另查明，被告靳晓宏的蒙J69X**车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已赔付原告医药费10000元。
原被告争议的主要事实是：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司是否应承担赔偿责任，以及赔偿的范围和数额。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
本院认为，原被告对交警部门所作出的事故责任认定书无异议，本院予以认定，根据事故认定书确认靳晓宏因醉酒驾驶承担事故的主要责任，原告及其他三人承担事故的次要责任，因此靳晓宏对于损害后果理应承担70%的侵权赔偿责任。因蒙J69X**车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，故中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司理应在交强险的理赔范围对原告的损失承担先行垫付赔偿责任。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶造成交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司以驾驶员醉酒造成交通事故拒赔的理由不能成立。
关于原告请求的赔偿数额，本院作以下认定：原告委托山西金盾司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，构成六级伤残，本院认为该鉴定意见书程序合法、依据准确，予以采信，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称原告的伤残鉴定过高，没有事实依据，本院不予采信。原告计算残疾赔偿金为240690元，符合法律规定，原告要求在交强险残疾赔偿金11万元的赔偿限额内请求赔偿的请求正当，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，上述交通事故造成原告人身损害，靳晓宏理应承担侵权赔偿责任，因靳晓宏为蒙J69X**事故车辆投保了交强险，因此该责任由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险赔偿范围和限额先行承担垫付赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围赔付原告倪维忠110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担225元，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2475元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李 楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄英洁
庞文静
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1048号
原告何灵芝，女，1970年5月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告曾亚卓，男，1957年9月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告何灵芝与被告曾亚卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员廖汝康担任审判长，代理审判员黄晓芳和人民陪审员苏桂莲参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告何灵芝及其委托代理人谢日胜到庭参加诉讼，被告曾亚卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何灵芝诉称，原告与被告于2012年通过网络认识，2013年8月初，被告向原告谎称自己在南宁市解放路经营快餐店，需要周转资金向原告借款，原告没有进一步核实即通过支付现金方式给被告10000元，2013年9月3日，被告又以同样的理由向原告借款8000元，出于对被告的信任，当日原告将自己信用社银行卡交给被告，并不断往该卡汇款，被告支取即视为向原告借款。截止2014年4月，原告共往该卡汇款158240元，至此，被告共向原告借款176240元，全部被被告挥霍一空。当原告要求被告归还借款时，被告以各种理由推脱不还，随后原告前往解放路核实才发现该铺面的经营并非被告所有，此时原告才发现被被告欺骗，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种借口拒不偿还且玩起了失踪。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款176240元及相应的利息21845.44元（利息以176240元为基数，自2014年2月25日起暂计至2015年11月25日，以后另计至实际偿还之日，以中国人民银行同类流动贷款利率分阶段计算），被告承担本案的诉讼费用。原告何灵芝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、手机短信内容复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、南宁市良庆区公安局《询问笔录》两份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、活期存款历史明细查询，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾亚卓未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告曾亚卓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院依法调取了两份证据：1、宁明县人民法院协助查询存款通知书（回执）；2、南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社《卡片信息》。经过质证，原告对本院依法调取的证据1、2没有异议。本院认为，本院依法调取的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告何灵芝与被告曾亚卓于2012年通过网络认识，2013年8月初，被告以经营快餐店需要周转资金为由向原告借款10000元，2013年9月3日，被告又以同样的理由向原告借款8000元；出于对被告的信任，原告将自己的银行卡（卡号62×××71）交给被告，约定如果被告向该卡账户取款即视为向原告借款，截止2014年4月，原告共往该卡账户汇款158240元，汇款被被告全部支取。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告则以各种借口拒不偿还，为此，原告遂向本院起诉，要求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先分两次向原告借款，原告则依约向被告支付了现金，双方的借贷行为合法有效，借款债权、债务关系明确。之后，原告出于对被告的信任将自己的银行卡交给被告，约定如果被告向该卡账户取款即视为向原告借款，该卡被被告持有期间，原告陆续向该卡账户汇款，被告则不断的向该卡账户取款，原告与被告的行为属于借贷行为，是合法的民间借贷关系，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定借款期间和逾期偿还期间的利息，但是，原告在诉讼中提出自向被告催款之日起计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾亚卓偿还原告何灵芝借款本金176240元及利息（利息计算：本金176240元自2014年2月25日起按照年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何灵芝的其他诉讼请求。
案件受理费4262元，由被告曾亚卓负担。
上述应付款项，义务人应当于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汝康
代理审判员 黄晓芳
人民陪审员 苏桂莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕思熹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条
第二十九条
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1048号
原告邓顺辉，男，1966年7月28日出生。
被告邱先明，男，1983年10月29日出生。
被告石林香，女，1988年07月12日出生。
原告邓顺辉与被告邱先明、石林香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓顺辉到庭参加诉讼，被告邱先明、石林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺辉�称，被告邱先明、石林香系夫妻关系，两被告于2013年10月18日向原告借款70，000元，并以明辉洗车店自动洗车机作担保。两被告均在借据上签名，约定该款于2014年10月18日归还。现已逾期，原告多次催款未果，现已联系不上被告。此笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，故被告石林香应承担连带还款责任。为此，请求判决被告支付拖欠的借款70，000元及利息28，000元（利息按月利率2%从2014年2月18日计算至2015年10月18日止）；被告按月利率2%计算支付从2015年10月19日起至欠款还清时止的利息。
被告邱先明、石林香未答辩。
经审理查明，被告邱先明、石林香系夫妻关系，双方于2010年10月12日在宁化县民政局办理了结婚登记。2013年10月18日，被告邱先明向原告借款70，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率4%，利息按月支付，借款期限1年。被告石林香在借条上担保人落款处签名。借款后，被告按月利率4%支付了至2014年2月18日共4个月的利息11，200元。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款，经原告多次催讨未果。2015年10月22日，原告诉至本院，请求判决被告支付拖欠的借款70，000元及利息28，000元（利息按月利率2%从2014年2月18日计算至2015年10月18日止）；被告按月利率2%计算支付从2015年10月19日起至欠款还清时止的利息。诉讼过程中，原告表示同意将被告已经支付的超出月利率3%的利息2，800元抵扣被告尚欠的2个月利息。
上述事实有原告提供的身份证、借条复印件，本院在宁化县档案馆调取的被告邱先明、石林香结婚登记审查处理表复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
�院认为，原告邓顺辉与被告邱先明、石林香因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金70，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率2%计算支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告表示同意将被告已经支付的超出月利率3%的利息2，800元抵扣被告尚欠的2个月利息，符合法律规定，本院予以确认，故认定被告已经给付利息至2014年4月18日。被告邱先明、石林香系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告邱先明、石林香共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱先明、石林香应于本判决生效之日起三日内归还原告邓顺辉借款本金70，000元并支付利息25，200元（自2014年4月18日至2015年10月18日按月利率20‰计算的利息），合计95，200元。
二、被告邱先明、石林香应按月利率20‰计算向原告邓顺辉支付借款本金70，000元自2015年10月19日�至实际还款之日止的利息，与前项一并支付。
三、驳回原告邓顺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，250元，减半收取1，125元，由原告邓顺辉负担32元，由被告邱先明、石林香负担1，093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1048号
原告李某甲，女，汉族，甘肃宁县人。
被告李某乙，男，汉族，甘肃宁县人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告结婚后被告不能自立，过分依赖父母。被告先是沉迷于网络游戏，继而深陷赌博之中不能自拔。2013年正月，被告没日没夜地打麻将，原告对其进行劝说，被告非但不听，还动手打了原告。原告一人离家外出打工，被告未主动打电话叫过原告，原被告至今也没见过面，分居生活。2014年3月，原告回家看孩子，身在西峰的被告知道了也没有回来。原被告夫妻感情已经破裂。原告现起诉请求与被告离婚，由原告抚养儿子，被告按规定支付孩子抚养费。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原被告2008年11月7日在原宁县中村乡人民政府登记结婚。2009年12月9日生育儿子李某丙，现随被告父母生活。原被告婚初关系尚可。2013年正月，双方因生活琐事发生矛盾，原告前去江苏打工，双方感情有所淡薄。2015年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告提交的现有证据无法证实原被告夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚的规定，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张宁春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 腾
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1048号
原告陈士成。
被告杨树全。
被告李媛媛。
本院在审理原告陈士成与被告杨树全、李媛媛民间借贷纠纷一案中，原告陈士成于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李媛媛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对李媛媛的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告陈士成的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈士成撤回对被告李媛媛的起诉。
审判员 贾树槐
二〇一五年五月二十日
书记员 李威威
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1415-1号
申请执行人：赣州市南康区农村信用合作联社，住所地：赣州市南康区泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该行理事长。
委托代理人：朱峰，系该行员工。
委托代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被执行人：肖卿丽，女，1976年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，系申其斌妻子。
委托代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被执行人：陈星海，女，1971年12月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第1272号民事判决书，于2016年10月13日将被执行人肖卿丽（申其斌）、共有权人陈星海所有的位于南康区XXXXXX（阳光康城4号楼）（房权证：康房字第XXX-X、XXX-
X号）移送评估，并责令被执行人肖卿丽、陈星海于2016年12月30日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人肖卿丽、陈星海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖卿丽（申其斌）、共有权人陈星海所有的位于南康区XXXXXX（阳光康城4号楼）（房权证：康房字第XXX-X、XXX-X号）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年八月二十日
代理书记员 钟明亮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更36号
罪犯冯明，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年8月28日作出了（2015）巴州刑初字第145号刑事判决，以被告人冯明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯冯明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬，于2016年12月1日缴罚金20000元，罚金缴清。以上事实，有对罪犯冯明改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯明的个人总结，对罪犯冯明的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢310号
申请人：彭云起，男，满族，个体户。
被申请人：刘广辉，男，汉族，农民。
申请人彭云起与被执行人刘广辉买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5597号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王志刚在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1631号
原告向汉文，男，土家族，1989年11月19日出生，户籍地址湖南省龙山县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告深圳华美居家居有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码715235938。
法定代表人陈枝华。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香、被告的委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年4月23日。
二、最后一份劳动合同期限：2015年4月23日至2017年4月22日。
三、工作岗位：压机课员工。
四、申请仲裁时间：2015年11月10日。
五、申请仲裁事项：1、要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金17500元（2011年4月23日-2015年10月22日，按4.5个月，每个月3889元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
六、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。
七、诉讼请求：请求判决1、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金17500元（2011年4月23日-2015年10月22日，按4.5个月，每个月3889元计算）；2、被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。
八、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告拖延支付工资及撤销了原告的生产部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经劳动部门协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认，被告向原告支付完毕全部工资时原、被告双方劳动合同关系并未解除，故原告再以拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同依据不足，本院不予采信。
另外，原告主张被告撤销生产部门也系被迫解除合同的原因，本院认为，原告未提交相应的证据证明被告存在撤销原告生产部门的事实，而且即便存在撤销生产部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系依据不足，本院不予采纳。
九、关于节假日加班工资：原告主张被告存在国庆节假期的工资未发放，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告提交了考勤表予以证明，原告虽然不予认可但未提交其他证据证明存在节假日加班的事实，故对原告的该项诉请不予支持。
十、关于高温补贴：原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告请求2013年10月至2014年10月高温津贴诉请已过时效，本院不予支持。对2015年6月至2015年10月高温补贴数额双方予以确认，本院予以认可。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2015年10月高温补贴641.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初158号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人聂云龙，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍所在地黑龙江省得莫利镇。住黑龙江省方正县。2016年10月10日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留15日，罚款人民币500元。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人聂云龙犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人聂云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年10月9日22时许，被告人聂云龙醉酒无证驾驶方正xxx号恒力牌三轮摩托车，沿方正县方正镇松花江街自西向东行驶至运输路路口西侧时，因其驾驶机件不符合技术标准（照明和电气信号装置不合格及制动不合格）的机动车辆，行车过程中瞭望不够，将前方同方向行走的被害人杨某1（男，44岁）撞倒致其头部受伤，聂云龙见对方有人拨打110报警，便拨打120急救电话。杨某1经方正县人民医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：杨某1系生前交通事故致颅脑损伤死亡。经司法鉴定：聂云龙血液中乙醇含量为164.93mg/100ml。经黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：聂云龙负本次事故的全部责任。公诉机关认定被告人聂云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人聂云龙供认上述犯罪事实，以自己系过失犯罪、初犯、偶犯，案发后积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚的辩护。
经审理查明：2016年10月9日22时许，被告人聂云龙醉酒无证驾驶方正xxx号恒力牌三轮摩托车搭载其妻子及两名孩子向家中行驶，车辆沿方正县方正镇松花江街自西向东行驶至运输路路口西侧时，因其驾驶机件不符合技术标准（照明和电气信号装置不合格及制动不合格）的机动车辆，行车过程中瞭望不够，将前方同方向行走的被害人杨某1（男，44岁）撞倒致其头部受伤，聂云龙见杨某1同伴拨打110报警，便拨打120急救电话求救。120急救车辆到达现场后，杨某1妻子陪同伤者赶赴医院进行救治并支付救治费用3000元。因受到惊吓，车内两名儿童哭闹，杨某1同伴便让聂云龙先将孩子送回家中再行处理事故。聂将孩子送回家中后接公安机关电话通知赶到方正县人民医院。杨某1经方正县人民医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：杨某1系生前交通事故致颅脑损伤死亡。对聂云龙血液中的乙醇含量进行抽血检验，经检验，聂云龙血液中乙醇含量为164.93mg/100ml。对聂云龙案发时所驾驶的方正xxx号恒力牌三轮摩托车的安全性能、车辆痕迹进行检验，经检验、分析，聂云龙案发时所驾驶的方正01836号恒力牌三轮摩托车照明和电气信号装置不合格；制动系不合格。其所驾驶的方正xxx号恒力牌三轮摩托车前部右侧与软体（人体）存在接触。案发后，被告人聂云龙与被害人杨某1家属达成和解协议，由聂云龙赔偿杨某1家属房屋一栋（房屋位于方正县xxx小区xxx号楼xxx单元xxx室）及现金45000元，杨某1家属谅解聂云龙的行为，请求对其从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图、现场照片，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、乙醇含量定量检验报告及鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验意见书，谅解书及收付据，证人刘某1、宋某1等人的证言，被告人聂云龙供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人聂云龙无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为,被告人聂云龙违章驾驶机动车辆发生事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系过失犯罪，聂云龙系初犯、偶犯，在得知他人报案后，其能够主动拨打120急救电话求救，并保护现场，其家属亦能积极陪同伤者前往医院救治并支付医药费用，被告人聂云龙仅因临时突发情况而经被害人亲友同意后离开，在安顿好受惊吓的子女，接到公安机关通知后又能马上赶赴办案机关配合调查。上述行为均能体现其认罪、悔罪的积极心态。鉴于此对其可从轻处罚。案发后，聂云龙及其家属积极筹措钱款赔偿被害人家属的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。聂云龙的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采信。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋雪娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2258号
原告胡景瑞，男，汉族，1967年8月29日出生，住山东省庆云县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所。
被告周国志，男，汉族，住正阳县。
原告胡景瑞诉被告周国志买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡景瑞于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景瑞撤回对被告周国志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱栋楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终37号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽万隆塑业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区关井路合肥永盛墙体材料有限公司厂房。
法定代表人：唐斌，该公司总经理。
原审被告：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人安徽万隆塑业有限公司、原审被告王永胜合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2788号之二民事裁定，向本院提出上诉。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《塑钢门窗制作安装合同》第十二条第9项关于争议解决的约定为，协商不成时提交工程所在地法院提起诉讼。双方约定的管辖法院与双方争议有实际联系，且该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，应据此确定本案管辖。因涉案工程项目位于合肥市习友路与锦绣大道东南交口，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1986号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司员工。
委托诉讼代理人：钟某，公司员工。
被告：杨某某，男，汉族，1965年12月12日出生。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执794号
被执行人：路宽宽（别名宽宽），男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省新密市大隗镇路家门51号，公民身份号码：410182198602092559。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初585号刑事判决书，在执行路宽宽退赔受害人一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10818元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月六日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执794号被执行人：路宽宽（别名宽宽），男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省新密市大隗镇路家门51号，公民身份号码：410182198602092559。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初585号刑事判决书，在执行路宽宽退赔受害人一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10818元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月六日书记员  刘 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第645号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某，；因犯盗窃罪于2007年3月19日被绍兴县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）592号起诉书指控被告人韦某犯非法侵入住宅罪，于2007年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月3日凌晨，被告人韦某采用插片开门的手段进入绍兴市区萧山街111号301室行窃，期间杨某乙回家，发现被告人韦某后，叫醒屋内睡觉的杨某甲等人，将被告人韦某当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的陈述，现场勘查材料，扣押物品清单，房屋租赁合同，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为盗窃财物而非法闯入他人住宅，侵犯他人的正常生活和人身安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月三日起至二00七年十一月二日止）；
二、扣押在案的小灵通1只、眼镜2副、手表1只、电子词典1台、手机1只、MP31只、充电器2只、包2只、皮夹1只、身份证1张，发还给被告人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年九月十七日
书记员 陈佳欢
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1153号
申请执行人金波
被执行人潘红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00565号，依法向被执行人潘红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘红霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币165400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1153号
申请执行人金波
被执行人潘红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00565号，依法向被执行人潘红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘红霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1153号申请执行人金波被执行人潘红霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00565号，依法向被执行人潘红霞发出执行通知书，责令被执行人潘红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘红霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月一日书记员  刘琰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执145号
申请执行人涂碧秀，女，汉族，生于1962年11月5日，住四川省江油市太平镇会昌村5组102号。
申请执行人何成云，男，汉族，生于1987年9月20日，住四川省江油市太平镇会昌村5组102号。
申请执行人何成玉，女，汉族，生于1985年8月25日，住四川省江油市太平镇会昌村5住102号。
被执行人陈明富，男，生于1963年6月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市太平镇普照村8组65号，身份证号码510721196306075679。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1860号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈明富的银行存款60511.6元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4790元，案件执行费808元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十八日
书记员 梁湫雪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终38号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘明全，男，汉族，1972年12月2日出生于湖北省武汉市，初中肄业，务工，住武汉市汉南区。1993年因犯故意伤害罪被汉阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1994年因犯投机倒把罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑八年，撤销原故意伤害罪的缓刑部分，两罪并罚，执行有期徒刑十年，2002年7月28日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人：徐维佳、黄玉，湖北佳强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：张勇，男，汉族，1984年5月22日出生于湖北省通山县，初中肄业，无固定职业，户籍住址通山县，捕前租住通山县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
原审被告人：李玉果，绰号“阿果”“果果”，女，汉族，1989年4月22日出生于湖北省通山县，初中肄业，无固定职业，户籍住址通山县，捕前租住通山县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人刘明全、张勇、李玉果犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂1224刑初169号刑事判决。原审被告人刘明全、张勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年12月，被告人刘明全以“麻果”每颗40元，“冰毒”每克100元的价格，与被告人张勇及李玉果发生二次毒品交易。其中：（1）2016年12月10日，经被告人张勇安排，由被告人李玉果向被告人刘明全联系了所需毒品数量，再由张勇到湖北省武汉市与刘明全进行交易。共交易“麻果”100颗，“冰毒”10克，张勇付刘明全毒资5000元。（2）2016年12月14日，用同样的方法，被告人张勇再次与被告人刘明全交易毒品“麻果”80颗，“冰毒”10克，由张勇付给刘明全毒资4300元。
2.2016年12月15日15时许，吸毒人员彭某前往被告人刘明全位于武汉市汉南区沙帽街兴业家园小区5栋3单元201室的家中购买毒品，被告人刘明全将70颗“麻果”、一小袋“冰毒”交给彭某。当彭某下楼准备离开时，被民警当场抓获。查获毒品数量共重7.56克（其中“麻果”70颗重6.62克、“冰毒”0.94克），均检见甲基苯丙胺成分。然后，民警在被告人刘明全家中搜出疑似毒品8.36克，检见N-
苄基异丙胺成分。
3.2016年12月11日至16日，被告人张勇、李玉果多次以一颗“麻果”配0.2克“冰毒”，价格100元，将毒品售卖给吸毒人员王某、谢某、焦某等人吸食。
2016年12月16日下午16时许，被告人张勇、李玉果在本县通羊镇月亮湾菜市场后其租住房内被公安民警抓获，民警在其租住房内查获毒品及电子秤、分装袋、吸壶等物品，共计查获毒品数量为11.15克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定报告、电子数据资料、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘明全多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品“麻果”、“冰毒”给张勇及吸毒人员彭某，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张勇、李玉果多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给吸毒人员，二被告人的行为亦构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人张勇系主犯；被告人李玉果起次要和辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张勇、李玉果尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；三、被告人李玉果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；四、查获的毒品及贩毒物品予以销毁。
上诉人刘明全及其辩护人均提出原审判决认定刘明全某成贩卖毒品罪的证据不足，应认定其无罪。上诉人张勇提出其本身系吸毒人员，从其家中搜出的毒品全部认定其贩卖数量不当，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘明全、张勇、原审被告人李玉果的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人刘明全及其辩护人提出原审判决认定刘明全某成贩卖毒品罪的证据不足，应认定其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，证人彭某的证言、上诉人张勇及原审被告人李玉果的供述均证明从刘明全手中购买毒品的事实，刘明全同李玉果的短信记录印证二人联系交易毒品的情况。故虽然刘明全归案后一直否认自己有贩卖毒品行为，但在案证据足以证明其贩卖毒品的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张勇提出其本身系吸毒人员，从其家中搜出的毒品全部认定其贩卖数量不当，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，证人王某、焦某的证言均证明张勇多次贩卖毒品的事实，张勇对此亦供认不讳，故从其住处搜出的毒品11.15克应认定为其贩卖毒品的数量。根据刑法的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决认定张勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺11.15克的事实，却判处其有期徒刑六年，系在法定刑期以下量刑，其量刑本属不当，更不成立量刑过重。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘明全、张勇、原审被告人李玉果无视国家毒品管理法律法规，贩卖毒品给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。刘明全贩卖甲基苯丙胺20.94克、甲基苯丙胺片剂250颗，张勇、李玉果多次贩卖毒品11.15克。在共同贩卖毒品的犯罪中，张勇系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；李玉果系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。张勇、李玉果归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对于张勇所判刑罚系在法定刑期以下量刑，属于量刑不当，鉴于上诉不加刑原则，本院对原审判决仍予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 董伟
二〇一八年三月十六日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3277号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告莫升林，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××5239。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计55450.57元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28467.35元，利息9021.15元、滞纳金17762.07元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年10月15日；
二、卡号：52×××50；
三、信用额度：26000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28467.35元，利息9021.15元、滞纳金17762.07元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫升林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28467.35元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9021.15元、滞纳金17762.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186.26元（原告已预交），由被告莫升林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3201号
原告：韩秀凤，女，1952年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路7号。
法定代表人：李礼，职务：总经理。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓杰。
被告：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
法定代表人：张翠菊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：路美静，女，该公司法务人员。
原告韩秀凤与被告永泰房地产（集团）有限公司、中建二�第三建筑工程有限公司、天津东南新城城市建设投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告韩秀凤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩秀凤撤诉。
案件受理费40元，由韩秀凤负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年五月九日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终956号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）岳影，女，1963年7月24日出生，现住营口市站前区。
委托代理人郭大骅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被上诉人岳影商品房预售纠纷一案中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于二0一六年五月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初115号
原告覃乃锋，男，壮族，1980年6月6日出生，住广西上林县，
委托代理人蓝如发，广西上林县法律服务中心法律工作者。
被告潘启元，男，壮族，1964年9月24日出生，住广西上林县，
被告蒙仙陆，女，壮族，1970年9月23日出生，住广西上林县，
原告覃乃锋与被告潘启元、蒙仙陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告覃乃锋的委托代理人蓝如法到庭参加诉讼，被告潘启元、蒙仙陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃乃锋诉称，两被告潘启元和蒙仙陆以装修房屋为由，分别于2015年1月2日和2015年2月7日向原告借款1万元和2万元，共3万元，并书面约定2015年5月2日归还原告借款本金1万元；2015年7月7日归还原告借款本金2万元；同时约定若引发官司，产生一切费用由两被告承担。借款到期后，被告没有履行承诺，分文未偿还借款，故要求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按年利率24%从2016年7月8日起计付至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃乃锋对其诉称提交的证据有：1、身份证户口簿，证明原告主体适格；2、户籍证明，证明两被告系夫妻关系；3、2015年1月2日借款条，证明被告潘启元向原告借款1万元的事实；4、2015年2月7日借款条，证明被告蒙仙陆、潘启元向原告借款2万元的事实。
被告潘启元、蒙仙陆未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月2日，被告潘启元向原告借款1万元，约定2015年5月2日前还清，但没有约定利息。在收到原告交付借款后，被告潘启元向原告出具了《借款条》。2015年2月7日，被告潘启元和蒙仙陆向原告借款2万元，约定2015年7月7日前还清，但没有约定利息。在收到原告交付借款后，两被告向原告出具了《借款条》。还款期限届满后，因两被告没有履行还款义务，故原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告潘启元和被告蒙仙陆系夫妻关系，两被告于2015年1月2日和2月7日向原告借款3万元在夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘启元、蒙仙陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提交有被告潘启元和被告蒙仙陆签名的借条，证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还本金3万元，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在原告提交的两份借款合同中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求按年利率24%付给利息缺乏法律依据，本院不予支持。在2015年1月2日的借款合同中，双方约定2015年5月2日前还清，故该项1万元借款的利息从2015年5月3日起计付至还清借款之日止。在2015年2月7日的借款合同中，双方约定2015年7月7日前还清，故该项2万元借款的利息从2015年7月8日起计付至还清借款之日止。原告从2016年7月8日起计付利息至本金清偿之日止符合法律规定，本院予以支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，在2015年1月2日的借款合同中，虽然只有被告潘启元的签名，但该借款项是发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘启元、蒙仙陆共同偿还原告覃乃锋借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算为：以3万元为基数，按照年利率6%，从2016年7月8日起计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告覃乃锋其他的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘启元承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。