江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00423号
原告俞玉萍。
委托代理人顾卫平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司。
负责人曹润成，该公司总经理。
委托代理人张亚周。
被告刘西红。
委托代理人毛永春。
被告汤永。
原告俞玉萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司（以下简称保险公司）、刘西红、汤永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，同年于6月24日、8月4日公开开庭进行了审理。原告俞玉萍的委托代理人顾卫平，被告保险公司的委托代理人张亚舟，被告刘西红的委托代理人毛永春、被告汤永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉萍诉称，2013年11月9日，被告刘西红驾驶车主为被告汤永的二轮摩托车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定被告刘西红负事故主要责任，原告俞玉萍负事故次要责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告保险公司在交强险内赔偿原告121000元，由被告刘西红、汤永赔偿原告险外损失17041元（已扣除被告刘西红垫付的5000元）。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间内等事实无异议，原告应等到内固定取出后再行评残。由于被告刘西红系醉酒驾驶，被告保险公司保留对其追偿的权利。
被告刘西红辩称，对交通事故、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内无异议，其系酒后私自偷开被告汤永的摩托车，该事故与被告汤永无关，应由其一人承担赔偿责任，垫付5000元要求一并处理。
被告汤永辩称，对交通事故、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内无异议，被告刘西红系酒后私自偷开其摩托车，该事故与其无关，应由被告刘西红一人承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月9日13时55分许，被告刘西红驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至海门市正余镇（原王浩镇）25KM＋300M地段时，与原告俞玉萍驾驶电动自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告俞玉萍倒地受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月25日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘西红未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶……负事故主要责任，原告俞玉萍事故次要责任。
原告俞玉萍受伤后入住于海门市第三人民医院。住院治疗期间，被告刘西红为原告俞玉萍垫付现金5000元。
2013年12月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人俞玉萍因交通事故致左锁骨远端骨折，其左侧肩关节活动障碍构成交通事故十级伤残。2、护理期限2个月，住院期间需要2人护理，出院后1人护理；营养期限为2个月；休息期为4个月。3、被鉴定人面部色素沉着后续治疗费约2000元。
被告刘西红驾驶的由被告汤永所有的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费23456元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费17262元、精神损害抚慰金4000元、护理费5250元、交通费1040元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费4803元、鉴定费2280元、二次手术费用2000元。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费23456元，原告提供海门市第三人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。
三被告经质证认为对医疗费数额无异议，但其中55元护理费，血清蛋白4002元，钢板9200元、系非医保用药应予扣除。
本院认为，虽然两被告认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，故对两被告的该项辩称意见，本院不予采信。对原告的医疗费损失本院予以确认。
2、住院伙食补助费360元，住院15天，按照18元／天标准进行计算。
三被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。
3、营养费600元，依据司法鉴定意见营养期限60天，按照10元／天标准进行计算。
三被告经质证认为原告应在内固定取出后再行评残，对鉴定结论不予认可。
本院认为，该鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法作出。经咨询本院司法鉴定部门，原告俞玉萍左肩关节活动功能受限有病理基础，评定为交通事故十级伤残并无明显不当。现原告俞玉萍承诺放弃内固定取出术，亦不主张由此产生的二次手术费及误工、护理、营养费用，为减少当事人讼累，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院予以驳回。故对原告的该项损失本院予以确认。
4、误工费17262元，根据司法鉴定意见休息期限4个月，按照居民服务业51786元／年标准进行计算。提供江苏省销售点代销合同、营业收入支出银行打卡记录、中国福利彩票电脑票销售许可证复印件、海门市王浩镇浩盛居委会证明、海门市王浩镇（现正余镇）人民政府证明等证据予以证实。
三被告经质证认为原告应在内固定取出后再行评残，对鉴定结论不予认可。
本院认为，原告伤残鉴定意见并无明显不当，其提供的证据可以证明其确系从事福利彩票销售行业，可以按照按照居民服务业51786元／年标准进行计算，对原告的该项损失，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金4000元。根据原告构成十级伤残，且负事故次要责任。要求置于交强险内受偿。
三被告经质证认为原告应在内固定取出后再行评残，对鉴定结论不予认可。
本院认为，本院认为，原告伤残鉴定意见并无明显不当，根据原告俞玉萍构成十级伤残及其承担事故次要责任，确定精神损害抚慰金为4000元。
6、护理费5250元，根据司法鉴定意见住院期间2人护理15天，出院后1人护理45天，按70元／天进行计算。
三被告经质证认为原告应在内固定取出后再行评残，对鉴定结论不予认可。
本院认为，原告伤残鉴定意见并无明显不当，对原告的该项损失本院予以确认。
7、残疾赔偿金65076元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，且系从事福利彩票销售行业，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
三被告经质证认为原告应在内固定取出后再行评残，对鉴定结论不予认可。
本院认为，原告伤残鉴定意见并无明显不当，其提供的证据可以证明其确系从事福利彩票销售行业，其主要收入来源非农业工作，残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，对原告的该项损失本院予以确认。
8、被扶养人生活费4803元，被抚养人为原告的母亲唐某，1948年10月18日生，现年65周岁，抚养年限15年，由子女三人抚养，为9807元／年×15年×0.1／3人抚养。提供海门市正余镇河岸村村委会、海门市公安局正余派出所提供的证明、被抚养人身份证、户口本等证据予以证实。
三被告经质证认为原告应在内固定取出后再行评残，对鉴定结论不予认可。
本院认为，原告伤残鉴定意见并无明显不当，其提供的证据可以证明被扶养人情况。原告该项损失计算正确，本院予以确认，并计入残疾赔偿金。
9、鉴定费2280元，提供南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定费发票予以证实。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。
被告刘西红、汤永经质证认可1560元，对二次手术相关鉴定费用不予认可。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原被告分担。原告放弃对二次手术相关费用的主张，故相关鉴定费用应当由其自负，被告刘西红、汤永的质证意见未违反法律规定，本院予以采信。
10、交通费1040元，提供交通费发票。
三被告经质证认可300元。
本院认为，根据原告就医诊治等所需，原告主张的该项损失本院酌定为800元。
11、后续治疗费用2000元，根据司法鉴定意见确定。
三被告对原告该项损失未予质证。
本院认为，二次手术费用为合法司法鉴定机构鉴定为必然发生的后续费用，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。
综上，本院认定原告的损失为医疗费23456元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费17262元、精神损害抚慰金4000元、护理费5250元、交通费800元、残疾赔偿金69879元（包括被扶养人生活费4803元）、二次手术费用2000元，合计人民币123607元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由侵权人按责予以赔偿。精神损害抚慰金原告要求置于交强险内受偿，本院依法予以准许。本案被告刘西红所驾驶的由被告汤永所有的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费10000元、误工费17262元、精神损害抚慰金4000元、护理费5250元、交通费800元、残疾赔偿金69879元（包括被扶养人生活费4803元），共计107191元，依法由被告保险公司予以赔偿。根据交警部门的道路交通事故责任认定，被告刘西红承担事故的主要责任，原告俞玉萍承担事故的次要责任，原告在交强险限额外的损失医疗费13456元、住院伙食补助费360元、营养费600元、二次手术费用2000元、合计16416元，根据优者危险负担原则，本院酌定由被告刘西红承担80％的赔偿责任，为13132.8元。被告汤永对自己的机动车未尽到合理管理责任，导致被告刘西红无证、醉酒驾驶该车造成交通事故，对事故的发生具有一定过错，本院酌定对原告超过交强险部分的损失由被告汤永承担30％的赔偿责任，即13132.8元×30％为3940元，其余9192.8元由被告刘西红承担，但应当扣除其已经垫付的5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司在交强险责任限额内赔偿原告俞玉萍损失人民币107191元。
二、被告刘西红赔偿原告俞玉萍损失人民币4192.8元（已扣除被告刘西红垫付的人民币5000元）。
三、被告汤永赔偿原告俞玉萍损失人民币3940元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告俞玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元（原告已预交）、鉴定费1560元，共计2106元，由原告俞玉萍负担500元，被告刘西红负担803元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1091元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张佳妮