wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初854号
原告获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波，理事长。
委托代理人魏中祥，系原告工作人员。
被告冯以永。
被告冯随田。
被告张炳银。
被告冯素娟。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告冯以永、冯随田、张炳银、冯素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告冯随田、冯素娟到庭参加了诉讼。被告冯以永、张炳银经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告冯以永于2014年11月5日由冯随田、张炳银、冯素娟担保在我社贷款9万元，利率为9.9‰，约定2015年10月23日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为此诉至法院，要求：1、被告冯以永支付贷款本金9万元；2、被告冯以永支付利息（利息暂计算到2016年2月29日为9904.95元），至实际付款日；3、被告冯随田、张炳银、冯素娟对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告冯素娟辩称，我不应该承担连带责任。吕鑫磊是我表弟，吕鑫磊当时说进货店里的服务员不够，让我签个字顶他的服务员。我不认识冯以永，我没有给他担保。
被告冯随田辩称，我不应该承担责任。我不认识借款人，是朋友的朋友介绍这笔贷款，叫我去签个字。
被告冯以永、张炳银未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、承诺书；5、借款借据一份；6、被告身份信息；7、开卡申请一份；8、出款时借款借据一份；9、借款凭证一份。
被告冯素娟的质证意见：对证据1，签字是我签的，印章不是我刻的，冯以永也没有干什么养殖一直在外干活，所以用途是虚假的；对证据3、4，字是我签的，但不知道内容；对证据6，是我的身份证；对证据2、5、7、8、9，没有我签字，不清楚。
被告冯随田的质证意见：对证据1，签字是我签的，印章不是我刻的；对证据3、4，字是我签的，但不知道内容；对证据6，是我的身份证；对证据2、5、7、8、9，没有我签字，不清楚。
四被告均未向本院提供证据
被告冯以永、张炳银经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1、3、4、6，被告冯素娟、冯随田认可是其签字，身份证是其本人的，但认为印章不是本人刻的。本院认为，印章是否是本人刻制，不影响签字的效力，对原告提供的证据1、3、4、6本院予以采信。对原告提供的证据2、5、7、8、9来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2014年11月3日，被告冯以永向原告申请贷款9万元，被告冯随田、张炳银、冯素娟在贷款业务申请书担保方式处签字。同日，被告冯素娟、张炳银、冯随田向原告出具了担保承诺书，承诺同意为冯以永贷款提供连带责任保证担保。2014年11月5日，原告与被告冯以永签订了个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：冯以永；借款金额：玖万元整；借款期限：自2014年11月5日起至2015年10月23日止；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告冯素娟、冯随田、张炳银签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：张炳银、冯随田、冯素娟；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”2014年11月5日，原告与被告冯以永签订了借款借据，冯以永并用其身份证在原告处开一张银行卡，卡号为62×××55，之后，原告将9万元打入该卡号，被告冯以永在出款借款借据取款人处签字。被告将利息清至2015年6月5日，现被告欠原告本金9万元，期内利息4158元及相应的逾期利息至今未归还。
另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告冯素娟、冯随田均抗辩，不应该承担连带责任，不认识冯以永，没有给他担保。本院认为，原告提供的证据贷款申请书、担保合同、担保承若书，被告冯素娟、冯随田均认可是其签字，其作为完全民事行为能力人，应当预见到签字将产生的法律后果，对被告的抗辩不予采信。被告冯素娟、冯随田、张炳银作为被告冯以永的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯以永应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金9万元。
二、被告冯以永应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息4158元。
三、被告冯以永应于本判决生效后按借款本金9万元利率14.85‰从2015年10月23日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款逾期利息至实际付款日。
四、被告冯随田、张炳银、冯素娟、对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，依法减半收取即1149元，由被告冯以永承担，被告冯随田、张炳银、冯素娟连带责任负担。退回原告1149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审41号
申请执行人克什克腾旗人民政府，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人，潘某某，系旗长。
委托代理人潘某，男，汉族，1986年6月19日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗。
委托代理人刘某某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被执行人吴某某，女，汉族，1965年7月2日出生。
本院在审理申请执行人克什克腾旗人民政府申请强制执行对被执行人吴某某作出的克政发〔2016〕180号《克什克腾旗人民政府关于2015年房屋被征收人吴某某房屋征收补偿的决定》一案中，申请执行人克什克腾旗人民政府于2018年6月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人克什克腾旗人民政府自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人克什克腾旗人民政府撤回强制执行申请。
审判长闫志伟
审判员樊志敏
人民陪审员王贵林
二〇一八年六月二十七日
书记员杨世佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0425行审41号申请执行人克什克腾旗人民政府，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人，潘某某，系旗长。委托代理人潘某，男，汉族，1986年6月19日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗。委托代理人刘某某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被执行人吴某某，女，汉族，1965年7月2日出生。本院在审理申请执行人克什克腾旗人民政府申请强制执行对被执行人吴某某作出的克政发〔2016〕180号《克什克腾旗人民政府关于2015年房屋被征收人吴某某房屋征收补偿的决定》一案中，申请执行人克什克腾旗人民政府于2018年6月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗人民政府自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗人民政府撤回强制执行申请。审判长闫志伟审判员樊志敏人民陪审员王贵林二〇一八年六月二十七日书记员杨世佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2477号
原告白云杰。
委托代理人卢凤艳。
被告花常杰。
原告白云杰与被告花常杰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，于2016年8月16日依法由代理审判员赵文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云杰的诉讼代理人卢凤艳参加了诉讼，被告花常杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云杰诉称，被告2014年4月28日从原告处借款人民币60,000.00元,并出具借条为据。经原告多次催要被告未能给付。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币60,000.00元。
被告花常杰未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告白云杰为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
被告花常杰于2014年4月28日向原告白云杰出具的借款条一张，借款金额60,000.00元。
被告花常杰未向本院提供证据。
本院对证据的认定，原告提供的证据客观、真实，能够证明被告向原告借款60,000.00元的事实，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告2014年4月28日从原告处借款人民币60,000.00元,并出具借条一张，写明“今借到白云杰人民币陆万元整、￥60000.00元借款人：花常杰2014、4、28”。
本院认为，被告花常杰向原告白云杰借款人民币60,000.00元，原告足额支付了借款，被告出具借条一张，双方形成借贷法律关系，该法律关系合法有效应予以保护。借条未约定还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告花常杰于本判决生效后十日内偿还原告白云杰借款人民币60,000.00元。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650.00元，由被告花常杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨浩然
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初698号
原告：弭童童，男，1996年1月13日出生，回族，章丘市圣井街道办事处丁李福庄桥西街121号。
委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所实习律师。
被告：杨海磊，男，1986年4月19日出生，回族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
原告弭童童与被告杨海磊返还原物纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
原告弭童童向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海磊返还扣押的原告所有的牌照号为鲁A695**的海马SUV一辆及车上物品一宗《车上物品见详单》并赔偿经济损失500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，案外人弭先强借用原告所有的鲁A695**海马SUV外出，当行驶至济阳县回河镇北张村十字路口往北100路段时，被被告纠集多人将车拦下并扣押，虽经原告多次追索，但被告拒绝返还。综上所述，被告强行扣押原告车辆的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告返还车辆及车上物品，并赔偿由此给原告造成的损失，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是涉案车辆鲁A695**海马牌轿车归谁所有。法律规定，机动车未经登记不得对抗善意第三人，机动车登记证书并不是车辆所有权的唯一证明。案外人弥先强在占有涉案机动车期间被被告杨海磊强行扣留，涉案车辆上面载有弥先强的其他重要物品，并且涉案车辆上面弥先强的离婚协议也就涉案车辆进行财产分割。庭审中，原告弭童童陈述购买车辆的价格及地点与购买发票均不一致。综上，原告弭童童提供的证据不能证明涉案车辆系其所有，其无权主张涉案车辆的返还，原告弭童童的原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告弭童童的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 红
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终104号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王烽，男，1981年4月13日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2011年9月2日被判处有期徒刑四年六个月；再因犯盗窃罪于2015年12月8日被判处有期徒刑一年六个月，2017年1月2日刑满释放。现因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人王烽犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0902刑初194号刑事判决，原审被告人王烽不服，提出上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年1月15日凌晨2时许，被告人王烽采用液压钳钳断厨房防盗窗窗栏、探身打开门锁的方式进入定海区盐仓街道野岙岭20-2号汪某1家，未窃得财物。随后，王烽采用同样手段，进入定海区盐仓街道野岙岭20-1号汪某2家，在一楼客厅窃得欧某兰橄榄油2瓶（价值人民币136元），后逃离现场。同月23日凌晨，王烽采用钳断一楼卫生间窗户防盗窗窗栏、探身打开门锁的方式进入定海区盐仓街道联碶路21号叶某家，窃得人民币10000元。同期，被告人王烽采用同样方式进入定海区盐仓街道联碶路63号周某家，窃得人民币1000元、洋参丸1盒、桂圆若干，后逃离现场。2017年3月8日在定海区岑港街道公交车站对面的马路旁将王烽抓获。
据此，原判以盗窃罪判处被告人王烽有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王烽退出赃款及赃物折价款计人民币一万一千一百三十六元，发还被害人。
上诉人王烽上诉称，其没有到定海区盐仓街道联碶路21号、63号实施过盗窃。
经审理查明，原判认定被告人王烽盗窃事实，有被害人汪某2、王某、汪某1、叶某、周某陈述，现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、鞋印鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、发还清单、提取笔录、价格认证结论书、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人王烽的供述和辩解等证据证实在案。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于上诉人王烽的上诉理由，经查，现场勘查笔录及照片证实，公安机关从定海区盐仓街道联碶路21号被盗现场一楼至二楼楼梯转角平台地面提取鞋印一枚；从定海区盐仓街道联碶路63号被盗现场厨房地面提取鞋印一枚；搜查笔录及照片证实，公安机关搜查了王烽位于舟山市定海区岑港街道丁家山38号暂住处，提取一双黑色耐克牌鞋子、一双蓝黑色休闲鞋子及王烽穿在脚上的一双阿迪达斯鞋子，王烽供述扣押的三双鞋子均系其所穿；鞋印鉴定书证明，从定海区盐仓街道联碶路21号、63号被盗现场提取的鞋印与从王烽处扣押的耐克牌鞋制作的油墨捺印样本中左脚鞋印为同一鞋子所留。据此，足以认定上诉人王烽到定海区盐仓街道联碶路21号、63号实施过盗窃。
本院认为，上诉人王烽以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王烽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王烽的上诉理由与事实不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 昶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1711号
原告:新干县恒盛水泥制品有限公司。
法定代表人：肖小强，董事长。
委托代理人：张春红，女，汉族，新干县人。系该公司员工，特别授权代理。
被告：李新荣，男，1971年9月28日出生，汉族，新干县人，住本县。
被告：黄志文，男，1972年12月10日出生，汉族，新干县人，住本县。
原告新干县恒盛水泥制品有限公司（以下简称恒盛公司）与被告李新荣、黄志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告李新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，恒盛公司撤回对黄志文的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还我公司货款39870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月开始，被告李新荣因神政桥、板埠工程向我公司买水泥砖和多种规格的涵管，为此，我公司向被告发货30余次，直至2015年2月2日停止供货，总计货款39870元。此后，我公司不计其次向被告催要货款，被告总以各种理由拖着不还，迄今未还分文。为此，特诉至法院。
李新荣没有进行辩称。
经审理查明，原告恒盛公司诉称属实。
以上事实，有原告的陈述及其提供的送货单、出库单为据予以证实。
本院认为，被告李新荣向原告恒盛公司购买水泥砖及多种规格的涵管，至今拖欠恒盛公司货款39870元未偿付，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。李新荣对恒盛公司的货款久拖不付，其行为违反了民事交往中的诚实信用原则，并由此引发了本案纠纷，对此李新荣应负全部责任。恒盛公司的诉求合法正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李新荣应偿付原告新干县恒盛水泥制品有限公司货款39870元，限本判决生效后五日内付清。
本案受理费796元（原告已预交398元），依法减半收取398元，由被告李新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14825号
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王进业（公民身份号码×××），女，1973年9月11日出生。
被告北京鼎恒房地产开发有限公司（组织机构代码726341728），住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。
法定代理人丁伟，经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被告王进业、北京鼎恒房地产开发有限公司（以下简称鼎恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行委托代理人童健、被告王进业到庭参加诉讼。被告鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建行城建支行诉称：2002年9月24日，建行城建支行与王进业、鼎恒公司签订了《个人住房贷款借款合同》，约定：建行城建支行向王进业提供88万元借款，借款期限为240个月，即自2002年9月24日起至2022年9月23日；贷款月利率为4.2‰，王进业应当按照合同约定按期归还借款本息；如累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，建行城建支行有权解除合同并提前收回已发放贷款本息；鼎恒公司对上述债务承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办理房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交建行城建支行代为保管之日止。合同签订后，建行城建支行按照合同约定于2002年9月24日如期发放88万元借款。但截止2014年6月5日王进业已累计六个月以上没有按期还本付息，鼎恒公司也没有承担连带保证责任。故建行城建支行向本院提起诉讼请求判令：1、解除建行城建支行与王进业、鼎恒公司签订的《个人住房贷款借款合同》；2、王进业返还借款本金余额567088.14元及利息（截至2014年6月5日为66143.33元，自2014年6月6日起至全部清偿本息之日止的利息，按合同约定的逾期贷款利息计算），鼎恒公司对上述债务承担连带保证责任；3、王进业、鼎恒公司承担本案的诉讼费。
被告王进业辩称，当时王进业在鼎恒公司做销售和策划部经理，鼎恒公司让临时签一下这合同，说过几天就没事了。鼎恒公司、建行城建支行是冒用王进业的名义贷款，房子不是王进业的，还贷也不是王进业在还。
被告鼎恒公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年9月24日，建行城建支行（乙方，贷款人）与王进业（甲方，借款人）、鼎恒公司（丙方，保证人）签订编号为2002-426-2990《个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定：借款用于购买鼎恒新星24层H；乙方向甲方提供人民币贷款88万元，借款期限共计240月，自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算，即从2002年9月24日起至2022年9月23日；贷款月利率为4.2‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内，账户名称：北京鼎恒房地产开发有限公司，账号：×××；甲方应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期；甲、乙双方约定采用等额本息还款法，每月归还本息金额人民币5827.36元；甲方借款所购买并作为抵押物的住房座落于丰台区丰北路鼎恒新星24层H;本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，本合同项下贷款以本合同项下贷款资金所购房屋作抵押，在甲方取得该房屋《房屋所有权证》、并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证。甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收利息。同日，建行城建支行依约向王进业发放了贷款88万元。但自2014年6月5日王进业已累计六个月以上没有按期还本付息，至2014年6月5日，尚欠建行城建支行贷款本金567088.14元、利息
66143.33元未付。
另查，王进业曾就上述《个人住房贷款借款合同》，将建行城建支行、鼎恒公司诉至本院，请求确认三方签订的该合同无效。本院于2014年4月23日作出（2013）丰民初字第08909号民事判决书，驳回了王进业的诉讼请求。
上述事实，有建行城建支行提供的《个人住房贷款借款合同》、借款借据、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细、结算试算，王进业提供的（2013）丰民初字第08909号民事判决书及建行城建支行、王进业当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告建行城建支行与被告王进业、鼎恒公司签订的《个人住房贷款借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依上述约定履行各自义务。原告建行城建支行已依约向被告王进业发放了贷款，但王进业未能按约定还款的行为已构成违约。原告建行城建支行依据合同约定要求王进业偿还所欠贷款本金及相应利息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。因贷款所购房屋未办理抵押登记，鼎恒公司应当承担连带还款责任。王进业的抗辩缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（二）项、第（四）项，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与王进业、北京鼎恒房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》；
二、被告王进业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金五十六万七千零八十八元一角四分，截止至二○一四年六月五日的利息、罚息六万六千一百四十三元三角三分及自二○一四年六月六日起至实际给付之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按合同约定的逾期贷款利息计算）；
三、被告北京鼎恒房地产开发有限公司对被告王进业上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京鼎恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王进业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零一百三十二元、公告费五百六十元，由被告王进业、北京鼎恒房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李凯迪
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1053号
原告周妹仔，女，1958年4月12日生，汉族，住灵川县。
原告李雪峰，男，1982年8月18日生，汉族，住址同上。
原告李秀芳，女，1978年10月11日生，汉族，住灵川县。
原告李秀平，女，1984年10月8日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
四原告委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告李又生，曾用名李斌，男，1957年9月6日生，住灵川县。
原告周妹仔、李雪峰、李秀芳、李秀平诉被告李又生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李荣瑞独任审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任法庭记录。原告周妹仔、李雪峰及四原告的委托代理人秦健到庭参加诉讼，被告李又生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日10时，被告李又生驾驶无号牌两轮电动车由灵川县灵田镇正义村委往和平村方向行驶在道路左侧至133乡道5KM路段时，遇同方向前方受害者李春河左侧步行，两轮电动车与李春河相碰，造成李春河受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经灵川县公安局交通管理大队灵公交认字（2015）第75号道路交通事故认定书认定，被告李又生负此次事故的主要责任，当事人李春河负次要责任，李又生电动车未投保交强险。因双方多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院：1、判决被告赔偿原告因交通事故受到的损失121780元，其中死亡赔偿金90780元，精神损害赔偿金30000元，交通费用1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、四原告及受害人身份证复印件、户口册复印件7页，证明四原告身份情况及与受害人李春河的身份关系。2、道路交通事故认定书，证明此次事故发生及被告李又生承担主要责任，受害者李春河承担次要责任的事实。3、（2015）灵刑初字第161号刑事判决书，证明被告李又生因此次交通事故犯交通肇事罪，被法院判处九个月有期徒刑的事实。
被告李又生未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李又生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。四原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对四原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月26日10时20分，被告李又生驾驶无号牌两轮电动车由灵川县灵田镇正义村委往和平村方向行驶至道路左侧133乡道5KM路段时，遇同方向前方受害者李春河左侧步行，被告李又生驾驶的两轮电动车与李春河相碰，造成李春河受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经灵川县公安局交通管理大队处理并于2015年8月14日出具灵公交认字（2015）第75号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告李又生负此次事故的主要责任，受害者李春河负本次事故的次要责任。被告李又生因犯交通肇事罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，现已出狱。
另查明：受害人李春河，男，1948年11月4日生，住灵川县灵田镇正义村委和平村008号，农村居民，原告周妹仔与受害人系夫妻关系，原告李雪峰系受害人之子，原告李秀芳、李秀平系受害人之女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得非法侵犯。被告李又生驾驶电动车与受害人发生交通事故，造成受害人李春河死亡，应按照法律规定予以赔偿。1、关于死亡赔偿金。原告主张被告应赔偿受害人李春河因交通事故死亡产生的死亡赔偿的90780元。因受害人是农村居民，按法律规定，应按农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金。受害人李春河1948年11月4日生，事故发生时，其实际年龄为66周岁。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，其死亡赔偿金应计算14年（20年－6年）。根据2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定农村居民人均纯收入为7565元，因此，原告因受害人李春河死亡造成的死亡赔偿金为7565元×14年＝105910元。因本次交通事故被告李又生承担主要责任，受害人李春河承担次要责任，受害人在本次事故中具有过错，应减轻被告人的民事责任。被告承担主要责任，应承担本次事故给原告造成损失的百分之七十的赔偿责任，受害人自担百分之三十的责任为宜。由此，被告应赔偿原告因受害人李春河的死亡赔偿金74137元。因法律没有规定被告驾驶的电动车要购买交强险，因此，原告主张由被告在交强险范围内不分责任比例由被告李又生承担该死亡赔偿金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。2、关于原告主张的交通费问题。原告主张被告赔偿因交通事故受到的交通费损失1000元，因其没有提供具体的相关凭证，本院无法核实其具体数额，但该项支出是实际发生的，根据本案的实际情况，本院酌情确定为500元。同理，由被告按百分之七十的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告350元。3、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。受害人李春河因交通事故死亡给四原告造成的精神痛苦是客观存在的事实，已造成了四原告严重的精神损害。《侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，对于其请求被告李又生赔偿精神损害的请求，本院予以支持。对于其主张30000元的数额。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案的实际情况，本院确定该损害的赔偿数额为20000元为宜。综上，本院确定被告李又生应赔偿四原告因受害人李春河死亡受到的损失：1、死亡赔偿金74137元；2、精神损害赔偿金20000元；3、交通费350元，以上三项合计94487元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李又生赔偿原告周妹仔、李雪峰、李秀芳、李秀平因受害人李春河交通事故死亡造成的损失94487元。
案件受理费1367.5元（已减半收取），由被告李又生负担1066.5元，原告周妹仔、李雪峰、李秀芳、李秀平负担301元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2735元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李荣瑞
二〇一六年九月五日
代书记员 秦 璠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特487号
申请人：阮学智，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡三河村丰收队***号。
申请人：殷志玉，男，1967年2月3日出生，住江苏省金湖县银集镇高沈村*组**号。
本院于2017年3月29日立案受理申请人阮学智与申请人殷志玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人殷志玉应于2017年3月27日一次性支付申请人阮学智因本起交通事故造成经济损失：医疗费人民币321元、误工费、衣物损失费及交通费等2,000元，上述共计2,321元。
二、申请人阮学智与申请人殷志玉之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阮学智与申请人殷志玉于2017年3月27日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规�的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审11号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员
被执行人：辽源市龙山实验小学校。
法定代表人：王英，校长。
委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山实验小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生123人，学校未有给他们免费提供教科书费总计54,292.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]21号），并向辽源市龙山实验小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审11号申请执行人：辽源市发展和改革委员会。法定代表人：李洪伟，主任。委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员被执行人：辽源市龙山实验小学校。法定代表人：王英，校长。委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山实验小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生123人，学校未有给他们免费提供教科书费总计54,292.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]21号），并向辽源市龙山实验小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]21号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吴 洁二〇一六年二月二十五日代理书记员  苏 欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2325号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王俊波，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周梦梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人王俊波、周梦梅商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人王俊波、周梦梅的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王俊波、周梦梅的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
王俊波、周梦梅辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产�登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
王俊波、周梦梅向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4500元。
一审法院认定事实：2013年11月28日，翱达房地产公司和王俊波、周梦梅签订《商品房买卖合同》。合同约定：王俊波、周梦梅购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋3-7-6号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3871.97元，总价45万元；王俊波、周梦梅于2013年11月28日一次性支付购房款45万元。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，王俊波、周梦梅按约支付了房款45万元和维修资金，翱达房地产公司在2014年6月14日将房屋交付王俊波、周梦梅使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含王俊波、周梦梅购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为王俊波、周梦梅办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和王俊波、周梦梅签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，王俊波、周梦梅要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求�予支持。王俊波、周梦梅向翱达房地产公司支付的房款为45万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王俊波、周梦梅主张的4500元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、翱达房地产公司在判决生效之日起三十日内为王俊波、周梦梅办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付王俊波、周梦梅违约金4500元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本�予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为王俊波、周梦梅办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向王俊波、周梦梅支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与王俊波、周梦梅签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为王俊波、周梦梅办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助王俊波、周梦梅办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为王俊波、周梦梅办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向王俊波、周梦梅支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5972号
原告许淑源，男，汉族，住南安市。
被告王丽金，女，汉族，住南安市。
原告许淑源因与被告王丽金买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许淑源到庭参加诉讼，被告王�金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许淑源诉称，被告于2013年间向原告购买制鞋材料，并于2014年1月28日结欠原告货款4000元，由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告请求依法判令被告立即偿还货款4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王丽金未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买制鞋材料，双方于2014年1月28日进行结算，被告确认尚欠原告货款4000元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2014年10月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的欠条一份以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人的居民身份证、被告的户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性�能反映原、被告的主体资格，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；该欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款4000元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请�被告偿还货款4000元，合理合法，本院予以支持。被告王丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽金应于本判决生效后10日内偿还原告许淑源货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二�执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5972号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216号。
法定代表人李德福，董事长。
被告艾连永，男，住天津市南开区。
本院于2014年9月10日受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告艾连永物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十八日
书记员 谢思宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2228号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
被执行人浙江正基电气有限公司，住所地：乐清市乐成街道瑞丰路56号，组织机构代码：75116276-4。
法定代表人：林武。
被执行人浙江科耐达按钮有限公司，住所地：乐清市白石街道大岙村，组织机构代码：79556326-0。
法定代表人：林素微。
被执行人林武，男，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高晓挺，男，1984年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高荣两，女，1977年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高松光，男，1963年12月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第650号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人林武、高松光等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林武、高松光等发出执行通知书，责令其支付执行款2008133.31元及利息，但被执行人林武、高松光等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林武、高松光等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人高晓挺所有的浙Ｃ×××××的车辆且另案移送拍卖（车辆识别号：JN1AE25EXE9100120；发动机号：VQ35144169D）;本院依法查封被执行人高松光所有的坐落在上海市静安区武宁南路195弄8号4××室的房屋且另案移送拍卖（房地产权证号：静20010073**）。现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2228号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1099号
原告青岛春明物流有限公司，住所地胶州市衢州路556号X。
法定代表人张家福，系该公司董事长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市里岔镇临港产业园。
法定代表人徐玉秀，系该公司董事长。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，系该公司董事长。
被告朱铎军，男，汉族，住胶州市。
以上三被告委托�理人李桂林，女，汉族，住青岛远征钢结构工程有限公司，系被告公司员工。
被告徐玉秀，女，汉族，住胶州市。
原告青岛春明物流有限公司与被告青岛正和钢结构有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军、徐玉秀企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛春明物流有限公司的委托代理人逄金生，被告青岛正和钢结构有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军的委托代理人李桂林到庭参加诉讼，被告徐玉秀经本院公告送达，公告期已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛春明物流有限公司诉称，被告青岛正和钢结构有限公司因资金周转困难，于2012年11月12日向原告青岛春明物流有限公司借款人民币300万元整，双方签订借款合同约定，借款按日息1.5‰计算利息，到期本息一次付清。上述借款由被告青岛远征钢结构工程有限公司及朱铎军、徐玉秀为被告青岛正和钢结构有限公司提供无限连带责任担保。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利率按年利率6%计算至起诉之日止，利息为人民币1112548元，经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告本金300万元，利息1112548元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛正和钢结构有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司辩称，原告所诉属实，但原告所诉利息超过法律规定，对超出部分，不应由被告负担。另外，被告公司经营困难，无力还款，请求延期还款。
被告朱铎军辩称，我作为公司的法定代表人及股东在借款合同上签字，但我本人不承担担保责任。
被告徐玉秀未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经�理查明：一、原告青岛春明物流有限公司（以下简称春明公司）与被告青岛正和钢结构有限公司（以下简称正和公司）、青岛远征钢结构工程有限公司（以下简称远征公司）于2012年11月12日签订借款合同一份，约定被告正和公司向原告春明公司借款300万元，借款期限自2012年11月12日至2012年12月2日，利率为日1.5‰，被告远征公司为该笔债权承担连带保证责任，保证期限为两年。
上述合同签订后，原告于2012年11月13日通过其工作人员雒美香、王巧巧向双方约定的账号打款300万元。
上述事实，原告春明公司提交法庭其与被告正和公司、远征公司之间的借款合同一份、借条一份及青岛农商银行胶州支行的电汇凭证两份在案为凭。被告正和公司、远征公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原、被告约定的利息过高。被告朱铎军称其并非保证人，不应承�担保责任。
二、经查，在原告提交的借款合同中，被告朱铎军在青岛正和钢结构有限公司的股东栏签字，亦在青岛远征钢结构工程有限公司的法定代表人栏签字，但并未显示其个人为本借款合同的借款人或担保人，本庭让原告提交其他证据证明被告朱铎军为该笔债权提供担保，原告未提交。在原告提交的借条中载明，如未按规定的时间归还，借款人青岛正和钢结构有限公司法定代表人徐玉秀将对逾期归还的借款，按人民币本金每日给付违约金，并承担一切由此造成的法律责任。但在借条签章处，仅有正和公司和远征公司的印章，并无徐玉秀本人的签字。
三、庭审中，本庭让原告提交利息计算明细，原告按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至开庭之日2014年11月12日，利息为：本金300万元×5.6%×4倍/365天×730天=1344000元，原告主张利息1112548元符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告青岛正和钢结构有限公司向原告青岛春明物流有限公司借款，双方签订借款合同并签字、盖章，且原告亦按照约定向被告提供借款300万元，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
被告青岛远征钢结构工程有限公司作为担保人，因在借款合同上明确约定担保方式为连带责任担保，根据法律规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。需要说明的是，被告青岛远征钢结构工程有限公司对该借款在承担连带清偿责任后，有权向被告青岛正和钢结构有限公司进行追偿。
被告朱铎军在借款合同中青岛正和钢结构有限公司的股东栏签字，亦在青岛远征钢结构工程有限公司的法定代表人栏签字，但上述签字系代表被告正和公司的股东及被告远征公�的法定代表人，并非个人为该笔债权承担保证责任，原告亦未提交其他证据材料证明被告朱铎军有为该笔债权承担连带责任的意思表示，因此，被告朱铎军对上述债权不承担保证责任。
在原告提交的借条中载明，被告徐玉秀将对逾期归还的借款，按人民币本金每日给付违约金，并承担一切由此造成的法律责任。但在借条签章处，仅有正和公司和远征公司的印章，并无徐玉秀本人的签字，故被告徐玉秀对上述债权不承担保证责任。
经查，原告主张利息1112548元，并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。截止2014年11月12日被告正和公司共欠原告春明公司借款本金3000000元，借款利息1112548元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛正和钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛春明物流有限公司借款本金3000000元。
二、被告青岛正和钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛春明物流有限公司借款利息1112548元。
三、被告青岛远征钢结构工程有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
四、被告青岛远征钢结构工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告青岛正和钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告青岛春明物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费39700元，公告费1560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘宗超
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终131号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战西街东中八路***号。
法定代表人张丽炎，职务：经理。
诉讼代理人李慧，职务：公司职员。
原审附带民事诉讼原告人沙某某，男，1957年9月10日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1955年7月16日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1978年12月23日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人沙某甲，男，2003年1月14日出生，汉族。
法定代理人杨某某，简历同上。
原审被告人孔某某，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年2月24日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留,2016年3月25日经肇东市人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，现羁押于肇东市看守所。
原审被告人徐某某，男，1979年11月15日出生，汉族，无文化，职业农民。2016年2月16日因涉嫌包庇被肇东市公安局刑事拘留,2016年2月25日由肇东市市公安局执行。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人孔某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月6日作出(2016)黑1282刑初149号刑事附带民事判决，一、认定被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人徐某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆萨尔图支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元、被抚养人生活费156600元，共计人民币387,678.00元，宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司不服提出上诉，理由如下：一、在本案交通事故认定书中，明确认定上诉人孔某某因逃逸负此次事故全部责任，因逃逸造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，属于第三者责任保险免赔事由；二、上诉人肇事后找来他人冒名顶替司机，逃避法律责任，且次日到公安局自首。已构成故意破坏、伪造现场，亦属于第三者责任保险免陪事由；三、免责条款向投保人孔某某提示及声明部分均已加黑，明确特殊告知，且有孔某某签字确认。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人孔某某犯交通肇事罪及附带民事赔偿部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282刑初149号刑事附带民事判决；
二、发回肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永明
审 判 员 刘宝明
代理审判员 刘彦坤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 裴 根
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执131号
申请执行人胡进荣，男，汉族，1993年1月1日生，小学文化，个体户，住双江自治县。
被执行人庞金华，男，拉祜族，1983年2月2日生，高中文化，务工，住普耳市镇沅自治县。
关于申请执行人胡进荣与被执行人庞金华机动车交通事故责任纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庞金华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人胡进荣于2016年10月17日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额40890元，案件执行费513元，合计41403元。本案在执行过程中，本院多方查找被执行人均无法联系到被执行人，通过财产查询发现被执行人庞金华名下有一辆比亚迪牌轿车（车牌号为云L823**），本院已依法查封，但该车由被执行人实际使用，本院未能实际扣押。经回告申请人，申请人也无提供被执行人有其他可执行的财产，并征得申请人同意将案件退出执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执131号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可请求人民法院恢复执行。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 张 淋
二〇一七年四月十二日
书记员 张金学
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终858号
上诉人（原审被告）：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区.
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杜应祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：黄雄立。
被上诉人（原审被告）：刘璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市.
上诉人黄雄立因与被上诉人佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司、广东中宝电器制造有限公司、刘璐买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19572号之二民事裁定，向本院提出上诉。
黄雄立上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《清偿货款协议书》第六条约定：“本协议甲、乙、丙三方一致同意，本协议书如发生纠纷，由甲方（佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司）所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张硕
河南省商水县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初807号
自诉人李爱美，女，汉族，小学文化，农民，生于1957年6月23日，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。
被告人李翠平，女，汉族，初中文化，农民，生于1969年5月5日，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人李爱美以被告人李翠平犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月13日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李爱美、被告人李翠平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人李翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1586号民事判决书,判决书生效后被告人李翠平有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人李翠平拒不执行判�、裁定的刑事责任。
被告人李翠平辩称，我认罪伏法，我已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人李翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初1586号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告李翠平于判决生效之日起五日内赔偿李爱美损失4718.6元。宣判后被告李翠平提出上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终2335号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，自诉人李爱美于2017年7月7日申请本院强制执行，本院于2017年7月7日立案执行，并于2017年7月7日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人李翠平现已全部履行完毕。
上述事实，被告人李翠平在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立�审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2017）豫1623民初1586号民事判决书、（2017）豫16民终2335号民事判决书、执行通知书、报告财产令、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李爱美指控被告人李翠平犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人李翠平初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李翠平犯拒不执行判决�裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十月十七日
书记员 付鹏阳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初559号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王梓*，男，1986年1月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人王梓*犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人王梓*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月27日至2015年4月14日期间，被告人王梓*在天津市西青区张家窝镇薛庄子商业街玉台路59号“三十七度”游戏厅内，通过设置具有赌博功能的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。2015年4月14日14时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博的刘某某等人及被告人王梓*当场抓获，并缴获赌资2万余元。经鉴定，从该赌场内查获的24台电子游戏机具备赌博功能。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王梓*犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王梓*供认公诉机关指控的事实，辩解自己没有营利并且自己是残疾人，没有劳动能力，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明：天津叁拾柒度电子游艺有限公司住所地为天津市西青区张家窝镇薛庄子商业街内玉台路59号，公司法定代表人系被告人王梓*。2015年3月27日至2015年4月14日期间，被告人王梓*在天津市西青区张家窝镇薛庄子商业街玉台路59号上述游艺厅内，通过设置具有赌博功能的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。2015年4月14日14时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博的刘某某等人及被告人王梓*当场抓获，并缴获赌场内赌资3460元，参赌人员赌资2万余元已被收缴。经鉴定，从该赌场内查获的24台电子游戏机具备赌博功能并扣押在案，分卡35张扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、示意图、照片，检查笔录、示意图、照片，证实赌场的现场情况。
2.证人刘某1、扈某,段某,4、黄某,4、张某,宫某,4、沈某,郭某,4、石某,刘某2、赵某,徐某,4、李某,聂某,4、林某,4、陈某1、金某,4、谭某,陈某2证言，证实赌场内工作人员的分工情况、被告人王梓*负责赌场内账目及其身体状况及参赌人员在赌场内赌博的有关情况。
3.证据保全决定书、清单、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证实赌场赌资3460元被扣押在案，24台赌博机及分卡35张扣押在案，参赌人员的赌资2万余元已被依法收缴。
4.辨认笔录，辨认人扈某,4辨认出被告人王梓*。
5.常住人口信息、被告人王梓*户籍信息及无前科证明。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人王梓*于2016年4月14日被抓获归案。
7.天津市公安局赌博游戏机认定书，证实涉案的24台赌博机均具有赌博功能。
8.情况说明、娱乐经营许可证、营业执照、证明、照片、残疾证、拘留证、释放证，证实被告人王梓*系天津叁拾柒度电子游艺有限公司法定代表人，天津叁拾柒度电子游艺有限公司住所地为天津市西青区张家窝镇薛庄子商业街内玉台路59号，被告人王梓*为肢体贰级残废人等有关情况。
9.被告人王梓*的供述，证实其开设赌场的情况。
本院认为，被告人王梓*以非法营利为目的，为赌博提供场所及24台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王梓*能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人王梓*的辩解意见并没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人王梓*犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赌资3460元、24台电子游戏机、分卡35张，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 饶炎锰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1598号
原告王某，男，1988年8月24日，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南令奇律师事务所律师。
被告赵某1，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某2，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某，女，1963年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告赵某1、赵某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告赵某1经人介绍相识，2012年农历正月按照当地习俗给彩礼16000元，见面礼1600元，另走亲戚时给600元。原告与赵某1没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记，也没有共同生活。原告多次找被告协商退还彩礼，被告均不愿意退还。原告不得已诉至本院，请求法院依法判令：被告赵某1、赵某2、杨某连带返还原告彩礼16000元；本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告王某与被告赵某1经人介绍相识，于2012年农历正月按照当地习俗给彩礼16000元，该款交给被告赵某2。双方至今未办理结婚登记手续，亦未典礼同居。后原告和被告就该彩礼款的退还事宜协商未果，原告诉至本院，要求三被告连带返还其彩礼款合计16000元。
上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。现原告王某和被告赵某1未典礼同居亦未办理结婚登记手续，故原告王某要求被告赵某1、赵某2连带返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、杨某连带返还其所接收原告王某的彩礼款16000元，于判决生效十日内履行清结。
二、案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告王某负担27.5元，由三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年九月一日
书记员 侯昱铖
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3164号
原告：陈北仁，男，1973年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：苏龙泽，男，1991年2月5日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：佛山市顺德区勤蜂物流有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤新路一街1号。
负责人：黄丽珊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
负责人：陈钜峰。
原告陈北仁诉被告苏龙泽、佛山市顺德区勤蜂物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈北仁于2016年10月14日以庭外与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈北仁自愿申请撤回对被告苏龙泽、佛山市顺德区勤蜂物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈北仁撤诉。
案件受理费544元，已减半收取，由原告陈北仁负担。
审判员 李 朋
二〇一六年十月十七日
书记员 范连军
第2页共2页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初417号
原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人：申丽娟，该社主任。
委托代理人：秦川，该社职工。
被告原海波，男，1981年6月29日出生，汉族，住林州市。
被告方俊明，男，1971年1月15日出生，汉族，住林州市。
被告杨紫良，男，1986年6月27日出生，汉族，住林州市。
被告林州市永兴牧业有限公司，地址林州市横水镇白壁村。
法定代表人：杨紫良。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告原海波、方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川到庭参加了诉讼，被告原海波、方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月22日，原告与被告原海波签订个人借款合同。合同约定，原告向被告原海波提供借款本金50万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2015年1月22日；贷款逾期的，逾期期间按月息15.75‰计收利息。同日，被告方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告原海波归还利息15855.62元，剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告原海波、方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司返还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息；2、诉讼费用由被告原海波、方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告原海波、方俊明、杨紫良身份证复印件及被告林州市永兴牧业有限公司营业执照各1件。
被告原海波、方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告原海波签订个人借款合同。合同约定，原告向被告原海波发放贷款人民币50万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告原海波共偿还原告利息15855.62元。至原告向本院起诉时，被告原海波未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告原海波、方俊明、杨紫良身份证复印件及被告林州市永兴牧业有限公司营业执照等证据。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告原海波签订的个人借款合同及与被告方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告原海波依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司作为被告原海波的连带责任保证人，因被告原海波未依约还款，原告有权要求被告方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原海波于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告原海波、方俊明、杨紫良、林州市永兴牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 岳小莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢170号
申请执行人周西斌，男，1941年6月出生，汉族，金乡县人民政府退休干部，住金乡县。
被执行人周海福，男，1950年10月出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民一初字第373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1556号
原告：吴根寿，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张汉椿，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张秋林，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年8月8日立案受理原告吴根寿与被告张汉椿、张秋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告张汉椿已达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴根寿撤回起诉。
本案诉讼费707.5元，适用简易程序减半收取354元，由原告吴根寿负担。
审判员 林建才
二〇一七年八月二十三日
书记员 温舒鹏
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1556号原告：吴根寿，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张汉椿，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张秋林，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。本院于2017年8月8日立案受理原告吴根寿与被告张汉椿、张秋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告张汉椿已达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴根寿撤回起诉。本案诉讼费707.5元，适用简易程序减半收取354元，由原告吴根寿负担。审判员  林建才二〇一七年八月二十三日书记员  温舒鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初843号
原告：王先亮，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告王先亮诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告王先亮申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王先亮申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王先亮撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币3410元，因撤诉减半收取1705元，由原告王先亮负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4136号
原告高立红，女，1970年5月14日出生，汉族，居民。
被告史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族，居民。
被告：青州市富盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370781564076****。
法定代表人：邵帅，总经理。
原告高立红诉被告史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立红到庭参加诉讼。被告史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史福艳向原告偿还借款150000元及利息（自2016年9月27日起，按年利率18％计算至实际还款之日止，其中计至2017年6月30日为20475元），计至2017年6月30日本息合计为170475元；2.依法判令被告青州市富盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告史福艳向原告借款40000元用于资金周转；2016年6月22日，被告史福艳向原告借款20000元；2016年8月17日，被告史福艳向原告借款40000元；2016年9月27日被告史福艳向原告借款50000元。上述四笔款项均由被告史福艳向原告出具借条，同时约定利息为月息一分五厘（折合年息18%），被告青州市富盛汽车销售有限公司为担保人。被告史福艳在2016年9月27日向原告借款后，再未偿还过本息。后虽经原告多次催讨，被告史福艳至今再未偿还借款本息，被告青州市富盛汽车销售有限公司也未履行担保义务。
被告史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，因被告未到庭，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告史福艳由被告青州市富盛汽车销售有限公司作担保，分别于2015年12月3日、2016年6月22日、2016年8月17日、2016年9月27日向原告借款40000元、20000元、40000元、50000元用于资金周转，四笔借款本金共计150000元，均约定利率为月息1.5%，未约定借款期限，被告为原告出具借条四份，被告史福艳在借条上借款人处签名并捺手印，被告青州市富盛汽车销售有限公司在担保人处加盖公司公章。2015年12月3日、2016年6月22日、2016年9月27日的三笔借款均约定支付方式为现金支付，原告分别于借款当日以现金方式将借款交付被告史福艳；2016年8月17日的借款约定支付方式为转账，原告于当日将现金40000元以银行转账方式交付被告史福艳。
2015年12月3日、2016年6月22日、2016年8月17日的三笔借款借出后，被告均按约支付利息至2016年9月27日，未偿还借款本金。2016年9月27日的借款借出后，本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高立红与被告史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司之间的借贷及担保关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告史福艳尚欠原告高立红借款本金150000元以及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人亦可随时催告借款人偿还。涉案四笔借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告起诉之日视为借款到期之日，故对原告向被告主张偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款应予偿还，被告在原告催要后一直未偿还已属违约，应承担相应的违约责任，向原告支付逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定利率为月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以确认。原告主张以本金150000元为基数自2016年9月28日起按月利率1.5%计算至2017年6月30日的利息为20475元，之后利息按上述计算方式计算至借款还清之日的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款未约定保证方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告史福艳未按约履行还款义务，原告于六个月内向保证人主张权利，被告青州市富盛汽车销售有限公司应对涉案四笔借款承担连带清偿责任。被告青州市富盛汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告史福艳追偿。被告史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史福艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高立红借款本金150000元及利息20475元（利息计算至2017年6月30日，自2017年7月1日始，以本金150000元为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日）；
二、被告青州市富盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州市富盛汽车销售有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告史福艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一七年九月二十日
书记员 刘竞乾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1924号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：徐桂珍，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告徐桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司�南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3676号
原告沈禹，男，1972年8月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
被告汤浙东，男，1956年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告汤静莉，女，1978年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘凤英，女，1956年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园E区9号楼。
法定代表人汤静莉，董事长。
原告沈禹诉被告汤浙东、被告汤静莉、被告刘凤英、被告福州东丽印务有限公司（以下简称被告东丽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林报论到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告汤浙东因资金周转需要向原告借款95万元，随后被告汤浙东陆续于2014年1月3日向原告借款10万元，2014年1月27日向原告借款8万元，2014年3月6日向原告借款5千元，以上被告汤浙东共向原告借款1135000元，双方约定利息按月利率2.5%计付，同时还约定未如约还款违约金。被告汤浙东向原告借款后，未及时将款项还给原告，于2014年3月20日被告汤浙东将上述全部借款合并出具一份《借据》，同时被告汤静莉、被告刘凤英、被告东丽公司自愿为被告汤浙东的上述借款提供连带担保责任。被告汤浙东未按约履行借款义务，被告汤静莉、被告刘凤英、被告东丽公司也未主动承担连带担保责任。原告遂起诉，请求判令被告汤浙东偿还原告借款1135000元及利息196900元，本息合计1331900元（实际利息按月利率2%计算，其中2013年11月22日起按借款本金95万元计付；2014年1月22日以后按借款本金1135000元计付，暂算至2014年8月21日，利息计算至实际还清借款本息为止）；请求判令被告汤静莉、被告刘凤英、被告福州东丽印务有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
四被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《借据》，证明被告汤浙东向原告借款1135000元；被告汤静莉、被告刘凤英、被告东丽公司自愿为被告汤浙东的借款本息承担连带担保责任；
证据2、《股东会决议》，证明被告东丽公司通过股东会决议，一致同意公司为被告汤浙东向原告借款本息提供连带保证责任；
证据3、银行转账凭证，证明原告通过其弟弟沈小冬以银行转账的方式将借款95万元支付给被告汤浙东；
证据4、银行的业务受理单、取款凭条及个人业务凭证、《收条》，证明原告以现金方式出借给被告汤浙东185000元；原告出借款项来源凭证。
本院认为，四被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年11月22日，原告通过其弟弟沈小冬的账户向被告汤浙东汇付借款95万元。2014年1月3日，被告汤浙东向原告出具《收据》，确认收到原告现金100000元。2014年1月27日，被告汤浙东向原告出具《收据》，确认收到原告现金80000元。2014年3月6日，被告汤浙东向原告出具《收据》，确认收到原告现金5000元。
2014年3月20日，被告汤浙东向原告出具《借据》。《借据》载明，被告汤浙东于2013年11月22日向原告借款95万元用于公司经营周转，迄今尚未偿还；因公司经营周转需要资金，现又从原告处借到现金185000元；以上两笔借款合计1135000元，借期三个月，即2014年3月20日起到2014年6月20日止；每月以45400元计息，并于当月5日前汇入原告账户；本金于2014年6月20日一次还清；如本金或利息不能及时归还，借款人需支付违约金25万元，并承担原告实现债权而支出的所有费用。
被告汤静莉、被告刘凤英、被告东丽公司作为连带担保人在《借据》上签名盖章。
因四被告未按期归还原告借款本息，原告遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告汤浙东借款的事实清楚，被告汤浙东向原告出具《借据》对借款予以确认，原告与被告汤浙东之间的债权债务关系明确。现借款期限已届满，被告汤浙东应向原告偿还借款本金1135000元，并支付借款利息。《借据》中约定的借款利率过高，不符合相关法律规定，应予以调整。原告自愿要求按月利率2%计付利息，本院予以准许。故被告汤浙东应按月息2%向原告计付利息（其中以本金95万元计，从2013年11月22日起计付至款项还清之日止；其中以本金185000元计，从2014年3月20日起计付至款项还清之日止）。
被告汤静莉、被告刘凤英、被告东丽公司作为连带担保人在《借据》上签名盖章，连带责任担保法律关系成立。被告汤静莉、被告刘凤英、被告东丽公司应对被告汤浙东偿还原告借款本息承担连带保证责任。
四被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤浙东应于本判决生效之日起十日内向原告沈禹偿还借款本金1135000元，并按月息2%向原告计付利息（其中以本金95万元计，从2013年11月22日起计付至款项还清之日止；其中以本金185000元计，从2014年3月20日起计付至款项还清之日止）。
二、被告汤静莉、被告刘凤英、被告福州东丽印务有限公司应对被告汤浙东偿还原告沈禹借款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16787元，由四被告共同负担。本案财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一五年元月二十六日
书记员 陈丽霞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第584号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人邓步峰，男，生山西省蒲县，汉族，初中文化，系榆次区居民，住晋中市榆次区。2004年7月14日因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑15年，2013年3月10日被释放。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)406号起诉书指控被告人邓步峰犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人邓步峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日22时43分许，被告人邓步峰酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至�次区顺城街与经纬路交叉路口时，被晋中市公安局交警查获。经呼气测试，邓步峰酒精含量为152mg／100ml。后邓步峰在抽血前逃脱。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，已达到醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人邓步峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人邓步峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日22时43分许，被告人邓步峰酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区顺城街与经纬路交叉路口时，被晋中市公安局交警查获。经呼气测试，邓步峰酒精含量为152mg／100ml。后邓步峰在抽血前逃脱。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，已达到醉酒驾驶。
另查明，被告人邓步峰脱逃后，经办案民警发短信通知，被告人邓步峰于2014年8月18日上午自己到公安机关投案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人邓步峰在公安机关的供述。2014年8月15日晚8时左右，该在家喝酒吃饭，饭后在晚上10点多该驾驶晋Ｋ×××××北京现代牌轿车由东向西行驶至顺城街与经纬路交叉路口时被交警一大队民警查获。经酒精测试含量为152mg／100ml。当时因为紧张害怕，附近没有厕所，该就去经纬厂九区女朋友家上了个厕所。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书，证明邓步峰经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为152mg／100ml。
3、邓步峰机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果。经查询，邓步峰准驾车型为C1。邓步峰所驾车辆的行驶证复印件。
4、晋中市公安局交警支队一大队查获经过及情况说明。证明2014年8月15日22时43分，邓步峰驾车行驶至顺城街与经纬路交叉口时涉嫌醉酒驾驶，经酒精呼气检测，结果为152mg/100ml。邓步峰在测试单上签字确认，民警让其配合到榆次区中医院抽血鉴定，邓步峰趁现场围观群众较多秩序混乱随之逃脱。民警在当天24时用座机给邓步峰打电话四次，均未接听。后用民警电话给邓步峰发短信，让其到一大队处理，否则将以酒精呼气测试结果作为处罚依据，邓步峰也未回复短信。2014年8月18日上午，邓步峰自己前来办理醉酒一案。
5、山西省高级人民法院刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院刑事裁定书，证明了被告人邓步峰的前科情况及被释放时间。
6、常住人口详细信息。证明邓步峰的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓步峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓步峰在抽血鉴定前脱逃，后又自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，符合关于自首的规定，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人邓步峰在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人邓步峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 桑 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1106号
申请执行人：陈静，女，汉族，1971年2月25日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉千吉缘酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号5栋2层。
申请人陈静与被申请人武汉千吉缘酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字{2016}第141号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：武汉千吉缘酒店管理有限公司支付陈静养老保险费、医疗保险费共计7448.9元。承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉千吉缘酒店管理有限公司银行存款或收入计人民币7498.9元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑飞翔
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审130号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎五洋，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人熊姚琳，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1005号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎五洋、熊姚琳履行缴纳社会抚养费31512元，本院于2016年5月23日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1055号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1055号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黎五洋、熊姚琳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2971号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区立交桥北新宇花园4-4-102。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，1989年5月19日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，1975年11月18日出生，汉族，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：张东福，男，1982年9月20日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告张东福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1702号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王建华，男，1959年2月9日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会居民，住东营市东营区。
被执行人：王利华，男，1969年6月8日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会居民，住东营市东营区。
被执行人：李小青，男，1974年7月20日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道南王屋社区居民委员会居民，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王建华、王利华、李小青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计170000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王建华、王利华、李小青纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审102号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：朱国友，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人朱国友于2015年7月，未经批准在双辽市辽西街吉兴村占用集体土地耕地建库房，占地面积为1115平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对朱国友作出了双国土资执罚[2015]114号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令朱国友退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/m2×1115）=5,575.00的行政处罚。朱国友在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人朱国友作出的双国土资执罚[2015]114号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]114号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌