wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第220号
申请执行人秦良安，男，汉族。
被执行人黄志明，男，汉族。
秦良安申请执行黄志明借款合同纠纷一案，本院依据（2011）淮民初字第665号民事调解书，责令被执行人黄志明履行还款义务，但被执行人黄志明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄志明有一登记在其名下的豫信阳货0266号货船一艘，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人黄志明名下的豫信阳货0226号货船，在扣押期间不得转移、变卖被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻新峰
二〇一四年十月八日
书记员 温亚辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1552号
申请执行人柳华。
委托代理人于国维。
委托代理人于环。
被执行人韩瑞家。
申请执行人柳华与被执行人韩瑞家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）中民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一四年十二月十日
书记员 翁林艺
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初42号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人黄金强，男，汉族，生于1980年5月30日，小学文化，农民，户籍所在地靖远县糜滩乡下滩村，住该村大路社3号。2002年8月29日因犯故意伤害罪被靖远县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年11月28日刑满释放。2013年5月9日因吸食毒品被靖远县公安局强制隔离戒毒二年。2013年8月28日因犯非法持有毒品罪被靖远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人黄金强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人黄金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2015年7月13日14时许，被告人黄金强在白银市平川区十字街张某麻辣烫店内，趁被害人杨某某离开之际，将杨某某放在收银台充电的1部金色“苹果6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4000元。
2、2016年4月的一天，被告人黄金强在兰州市城关区五里铺桥头东行的117路公交车站，趁被害人朱某某上车时，扒窃朱某某上衣口袋内OPPO手机后，被公安民警当场抓获，被盗手机已发还朱某某。经鉴定，被盗手机价值824元。
公诉机关认为，被告人黄金强盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因被告人黄金强具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯从重处罚情节，建议对其判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄金强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄金强的供述，被害人杨某某、朱某某的陈述，证人尚某某、张某某的证言，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，被盗手机照片，监控视频，鉴定意见，抓获经过，《刑事判决书》，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金强以非法占有为目的，盗窃和扒窃私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人黄金强犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金强到案后，能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人黄金强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对未追回的金色“苹果6”手机，依法继续追缴。据此，本院根据被告人黄金强犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄金强盗窃的金色“苹果6”手机，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 路正敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2226号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者色音其其格,女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告达富白乙拉，男，1971年12月3日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告达富白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处的经营者色音其其格被告达富白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日被告在原告处赊购种子化肥欠款23000.00元，约定利息0.02元，2016年12月30日还款，并给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子化肥欠款23000.00元，逾期利息5980.00元（23000.00元×0.02元×13个月），合计28980.00元，利息按0.02元计算至本金还清为止。
被告达富白乙拉答辩称，欠款属实，欠款金额23000.00元，约定利息0.02元，现在没有钱，有钱就还款。
经审理查明，2016年4月18日被告在原告处赊购种子化肥欠款23000.00元，约定利息0.02元，2016年12月30日还款，并给原告出具借据一枚。欠款到期后，经原告索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子化肥欠款23000.00元，逾期利息5980.00元（23000.00元×0.02元×13个月），合计28980.00元，利息按0.02元计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月18日借据一枚，金额23000.00元，约定利息0.02元，还款日期2016年12月30日，借款人达富白乙拉。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告达富白乙拉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款本金23000.00元，利息5980.00元（23000.00元×0.02元×13个月），合计28980.00元。从2018年2月2日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费524.00元，减半收取262.00元，由被告达富白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月十一日
书记员 乌日汗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2566号
原告裴某某。
被告王某某。
本院在审理原告裴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年十月十四日
书记员 韩瑞东
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1007号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人张文，行长。
被执行人苗雨浓，男，1993年9月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人苗雨浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第245号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月八日
书记员 李雅洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00490号
申请执行人何小利。
被执行人陕西晟为建设工程检测有限公司。
申请执行人何小利与被执行人陕西晟为建设工程检测有限公司劳动争议一案中，2013年12月30日西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2013）428号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何小利于2014年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为办理五金及经济补偿金5042.02元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申执行人何小利于2014年8月1日确认与被执行人陕西晟为建设工程检测有限公司协商后，同意以9500元了结本案，被执行人已履行，2014年8月17日本院向申请人何小利发放案款9500元，申请人何小利出具了收条，并申请终结莲劳仲案字（2013）428号仲裁裁决书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）428号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文浩
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年八月二十日
书记员 马 欢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第194号
罪犯郑长发，男，一九五八年十月一日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于二0一二年四月二十八日作出（2012）鄱刑初字第91号刑事判决，认定郑长发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑长发在二0一二年七月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬三次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑长发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑长发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长发减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年三月二十六日起至二0一六年十二月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第367号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，职员。
被告李美金，女，1953年7月29日出生。
被告黄文津，男，1979年7月13日出生，汉族。
被告黄振成，男，1925年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告李美金、黄文津、黄振成医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年三月二日
书记员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01603-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。
代表人林学忠，该支行行长。
被执行人扬州高格机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇人民路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人扬州高格机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）邮商初字第0400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州高格机械有限公司应于判决生效后十日内，一次性归还申请人中国农业银行高邮支行借款本金1560000元并给付自借款之日起至判决生效之日止的利息（其中2000年12月26日至2006年12月31日利率计算基数为1580000元，按年利率7.605%计算；2007年至本判决生效之日止利率计算基数为1560000元，按年利率7.605%计算）。二、若被执行人扬州高格机械有限公司不能按本判决第一条确定的金额及期限履行义务时，则申请人中国农业银行股份有限公司高邮支行有权以扬州高格机械有限公司设立抵押的房产（以邮房他字第102089号房屋他项权证为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在借款本金1560000元及自借款之日起至判决生效之日止的利息范围内优先受偿。被执行人扬州高格机械有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30610元，保全费5000元，合计35610元由被执行人扬州高格公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，查明被执行人的房产已抵押给申请人，申请人请求本院给予双方当事人自行协调的时间，暂不要求处置房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 纪维林
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5191号
申请执行人：：高秀清。
被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：高世民。
高秀清诉辽宁鸿大农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司应给付申请执行人46.065万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5191号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5191号申请执行人：：高秀清。被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人：高世民。高秀清诉辽宁鸿大农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司应给付申请执行人46.065万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁鸿大农牧发展有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5191号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  杨红超二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1044号
原告谢守和，男，1953年11月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黑山路。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司经理。
委托代理人周野，男，汉族，1982年3月17日出生，住址沈阳市沈河区南通天街，系该公司员工。
原告谢守和诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢守和、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日13时10分左右，在铁西区兴华街小北一路，驾驶人齐辉驾驶辽Axxx**号车辆与原告谢守阳驾驶的其所有的辽Axxx**号车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶员齐辉负事故全部责任。该事故造成原告车辆受损，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿修车费1650元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**号车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，但我司已经履行了保险合同责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月11日13时10分左右，在铁西区兴华街小北一路，驾驶人齐辉驾驶辽Axxx**号车辆与原告谢守阳驾驶的其所有的辽Axxx**号车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶员齐辉负事故全部责任。该事故造成原告车辆受损，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿修车费1650元。
另查，肇事车辆辽Axxx**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车费发票、维修费明细、机动车辆保险赔款确认书及收据等在卷佐证，这些证据都经过法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。齐辉驾驶车辆与原告谢守和所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，驾驶员齐辉负事故全部责任。故对原告的损失，应由侵权人齐辉承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿。对于保险公司提出的其已经履行了保险责任的抗辩，因责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司主张的其已经履行保险责任系履行错误，该抗辩本院不予支持。
原告主张修车费1650元，并提供修车费发票等证据，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢守和修车费1650元。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢守和自愿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 战美
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1679号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何洁、何幼方，该公司职员。
被告齐子平，男，1968年7月8日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告齐子平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第79号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告谭宗亮，男，约53岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告谭宗亮借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告谭宗亮的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告谭宗亮庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告谭宗亮的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第781号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1967年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人苏某乙（别名：苏伟峰），男，1995年3月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察院高达源、代理检察员杨伟清、被告人苏某甲、苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年5月至2014年4月18日间，被告人苏某甲、苏某乙父子先后在漳州台商投资区龙池开发区菁英花园1幢501室、龙勋花园1幢702室和瑞鑫佳园三期12幢2单元703室等三处出租房，利用网址为798533.com的香港六合彩网站和该网站绑定的手机号码，在获取登录该网站的人员的手机号码后，便拨打对方的电话，谎称可以提供六合彩中奖特码，并要求对方缴交198元的诚意金及30%的中奖税收，款项汇入指定的四个银行账号，共骗取35650元。其中，被告人苏某乙主要帮助被告人苏某甲登记对方的电话号码及拨打对方电话进行诈骗。2014年4月18日下午，被告人苏某甲、苏某乙在瑞鑫佳园三期12幢2单元703室被漳州市公安局台商投资区分局民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，二被告人的供述及辩解和现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人苏某甲、苏某乙的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为被告人苏某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某乙系从犯，应当从轻处罚。庭审中，被告人苏某甲、苏某乙认罪态度较好。
被告人苏某甲、苏某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月至2014年4月18日间，被告人苏某甲、苏某乙先后在漳州台商投资区龙池开发区菁英花园1幢501室、龙勋花园1幢702室和瑞鑫佳园三期12幢2单元703室三处出租房内，利用网址为798533.com的香港六合彩网站和该网站绑定的手机号码，在获取登录该网站的人员的手机号码后，便拨打对方的电话，谎称可以提供六合彩中奖特码，要求对方缴交一定数额的费用，并要求将款项汇入指定的四个银行账号，共骗取35650元。其中，被告人苏某乙主要帮助被告人苏某甲登记电话号码及拨打电话进行诈骗。2014年4月18日下午，被告人苏某甲、苏某乙在瑞鑫佳园三期12幢2单元703室被漳州市公安局台商投资区分局民警当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的笔记本、诺基亚手机等物证；抓获经过、发破案报告、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押及发还清单、银行卡存取款交易明细清单等书证和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人钱财，金额达35650元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。被告人苏某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某乙在诈骗的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人苏某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某乙能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某甲、苏某乙分别在有期徒刑一年至二年、有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人苏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
三、继续追缴被告人苏某甲、苏某乙的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李俊鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01751号
原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部（经营者金万强），住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号52幢附7号，组织机构代码L3484540-X。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律法律服务所法律工作者。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，住所地江西省南昌市丰和中大道1368号红谷现代城5号楼。
法定代表人汤瑞兴。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号9幢51号。
负责人梁伦贵。
原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部诉被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2015年4月2日作出（2015）渝北法民管异初字第00193号民事裁定：驳回被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司管辖异议申请。后于2015年7月6日依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部诉称：原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司于2013年3月16日签订《产品购销合同》一份，双方对产品的规格、型号、单价、数量及送货地点等进行了约定。之后，从2013年6月18日至2013年10月18日，原告按合同约定向被告履行了供货义务，总货款为42081元。但是，经多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告货款42081元及资金占用损失（以42081元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；二、两被告连带承担本案诉讼费。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司系被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司设立的分公司。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司作为甲方（买受方），原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部作为乙方（出卖方），于2013年3月16日签订《产品购销合同》一份，主要约定：乙方向甲方供货，产品规格、型号、单价及数量等以送货单为准。其中第二条约定，乙方把货物给甲方送到交货地点（XX广场）。第三条约定，交货时间：按甲方要求。第五条约定，质量要求和验收标准：产品加工和验收执行国家标准，从甲方收到货物之日起3日内，如甲方对产品未提出书面异议，视为该产品质量合格。第六条约定，违约责任：若乙方不能按期交货（不可抗力因素除外），乙方应每天按供货款全额的3‰支付违约金给甲方，如甲方延期付款，甲方应按每天所欠款金额的3‰支付违约金给乙方，乙方有权终止供货……第七条约定，乙方送货到甲方现场，甲方应按收到乙方货物足额支付乙方货款。该合同尾部甲方加盖了江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司项目章，乙方加盖了九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部印章。
上述合同签订之后，从2013年6月18日至2013年10月18日期间，原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部按合同约定向被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司供货（装饰材料），总货款为42081元。送货单上提货人处署名“邓孝东”，并加盖了江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司项目章。
由于，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司迟迟尚未支付货款，经原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部催收，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司于2013年10月30日向原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部出具欠条一张，载明：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司欠九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部从2013年6月18日至2013年10月18日货款共计42081元。该欠条落款处亦加盖了江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司项目章。
因被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司至今尚未向原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部支付货款，故原告诉至本院，请求判令：一、两被告连带支付原告货款42081元及资金占用损失（以42081元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；二、两被告连带承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《产品购销合同》、送货单、欠条等随案为证，足以认定。
本院认为：原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司之间签订的《产品购销合同》，系其真实意思表示，并且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司应承担支付原告货款42081元及资金占用损失的民事责任。双方约定货到付款，资金占用损失应从供货次日起计算，故原告要求主张的资金占用损失（以货款42081元为基数，从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），符合法律规定，本院应予以支持。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司系被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司应承担分公司的民事责任，故原告要求被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部货款42081元；
二、被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以货款42081元为基数，从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款42081元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取430元，由被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月十三日
书记员 刘明哲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1466号
原告：林坤清，男，1991年8月13日出生，汉族，务农，住福建省福州市。
被告：卢英俊，男，1987年9月15号出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林坤清诉被告卢英俊合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月13日，原告林坤清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林坤清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤清负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年九月十三日
书记员 林绍斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更421号
罪犯陈灶生，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年4月2日作出（2003�桂市刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈灶生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39200元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）桂刑复字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人陈灶生的判决。判决发生法律效力后于2004年1月12日交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2026年11月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈灶生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈灶生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年3月至2015年10月止累计获奖励分121.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈灶生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯陈灶生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39200元不变（刑期至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第469号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人张霞，女，公民身份号码3208291985********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河村头圩北路*号。
洪泽县农村信用合作联社与张霞金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）泽商初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告47400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月八日
书记员 金 杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第469号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人张霞。
洪泽县农村信用合作联社与张霞金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）泽商初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告47400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月八日
书记员 金 杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第469号
申请执行人王俊兵，男，1977年5月3日生，汉族，山西省陵川县附城镇人。
申请执行人张瑞雨，男，1984年5月15日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
申请执行人张雷，男，1986年2月6日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
被执行人魏利国，男，1981年6月19日生，汉族，山西省陵川县秦家庄人。
被执行人张艳丽，女，1985年4月11日生，汉族，山西省陵川县西河底镇人。
申请执行人王俊兵、张瑞雨、张雷与被执行人魏利国、张艳丽诈骗执行一案，晋城市中级人民法院2014年8月28日作出（2014）晋市法刑终字第184号刑事判决书，要求被执行人魏利国、张艳丽退赔王俊兵66200元、退赔张瑞雨59200元、退赔张雷51400元。判决书生效后魏利国、张艳丽未履行，申请执行人王俊兵、张瑞雨、张雷于2014年9月24日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人魏利国因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，被执行人张艳丽因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，现双方都在服刑期且也无个人财产可供执行，暂无履行能力。对其未履行的176800元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第469号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二０一四年十一月五日
书记员 许晓燕
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第469号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人张霞，女，公民身份号码3208291985********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河村头圩北路*号。洪泽县农村信用合作联社与张霞金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）泽商初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告47400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人系农民，有农村住房一套，未办理房产登记，不宜处置；被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  王 俊审判员  高洪洲二〇一四年八月八日书记员  金 杰
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第25号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人杨某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年5月5日20时30分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记且挪用其他机动车号牌的二轮摩托车，行驶至257线134KM＋800KM路口处左转弯驶入公路时，与由南向北张某某驾驶的冀HR3**号重型自卸货车相撞，造成杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为133.3mg／100ml，属于酒后驾驶机动车上路行驶。经责任认定被告人杨某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。并提供了被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年5月5日20时30分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记且挪用其他机动车号牌的二轮摩托车，行驶至257线134KM＋800KM路口处左转弯驶入公路时，与由南向北张某某驾驶的冀HR3**号重型自卸货车相撞，造成杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县司鉴中心（2014）临鉴字第0141号道路交通事故酒精技术检验报告证实：被告人杨某某血液中乙醇含量为133.3mg／100ml，属于醉酒，经责任认定被告人杨某某负此事故的主要责任。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人杨某某的供述与辩解，2014年5月5日晚上5点多钟，我自己在家喝了一两半二锅头白酒，然后就骑摩托车去了杨树沟门。晚上8点多钟，我骑着摩托车从杨树沟门回南白旗，在杨树沟门村路口驶入公路时与一辆货车发生了交通事故。
二、证人证言
1、证人张某某的证言证实，晚上大概八点半左右，我驾车由南向北行驶至杨树沟门村口时，看见一辆摩托车从村口出来，我以为那个骑摩托车的人看到我会停下来，我就踩刹车减速行驶，那辆摩托车也没停下来，后我的车就跟那辆摩托车撞上了。我下车去看看那个人，闻着他身上有酒味，就问他喝酒来吗？他说喝了。后来他的家属来了，我的车主也来了报了122，摩托车司机被他家人送医院去了。
2、证人杨某某的证言证实，2014年5月5日晚上，李某某给我打电话说他车在杨树沟门跟一辆摩托车发生交通事故了，人没大事，让我跟着过去看看，到现场后，我看到货车停在道路右侧路边，一个人躺在路边，我问司机报警了吗，他说没有，后来我报了警打了“120”。
三、书证
1、受案登记表证实，报案人杨某某报警。
2、被告人杨某某户籍证明证实，具有刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨某某无证驾驶。
4、诊断书证实，杨某某的伤情情况。
5、滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精度检验报告证实，被告人杨某某血液中乙醇含量133.3mg／100ml。
6、责任认定书证实，被告人杨某某负主要责任，张某某负次要责任。
7、协议书证实，双方互不追究损失及责任。
8、现场勘验笔录及照片证实，案发地点及现场情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人杨某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人杨某某无证驾驶，依法予以从重处罚。2、被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；3、双方达成调解协议表示互不追究责任及赔偿问题，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李朋圆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第772号
原告康某某。
委托代理人黎某某，湖南楚梅律师事务所律师。
被告彭某某。
原告康某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1980年原告与被告订婚，当时原告年仅十二岁。1984年，双方按农村习俗结婚。1985年8月16日，原、被告生育女孩彭某花，1988年4月1日，生育男孩彭某平。婚后，原、被告对木结构房屋进行了装修。原、被告感情基础差，结婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，感情一直不和。小孩出生后，被告不履行家庭义务，对妻、儿女从不关心和照料。1992年大年三十晚上，被告将原告赶出家门，自此，双方正式开始分居生活。1993年正月，被告向村领导提出申请，要求离婚，村领导先后做了两次调解工作，因小孩抚养问题意见书分歧较大，一直调解未果。至今为止，夫妻已分居生活长达二十一年之久。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准予离婚，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告康某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告彭某某的户籍证明，以证明被告的基本情况；
3、双方儿子彭某平的常住人口登记卡，以证明双方所生小孩彭某平的基本情况；
4、某某村村民委员会的证明，以证明原、被告于1984年结婚及婚后生育小孩情况；
5、全员人口信息档卡复印件，以证明原、被告生育俩小孩，原告现已女扎；
6、调查某某村村支书王某某的笔录，以证明王某某2002年任村干部时，原、被告已分居生活，婚后双方生育了一子一女，一直随原告康某某生活，现均已成年；
7、调查某某村老村长、文会彭某华的笔录，以证明原、被告婚后感情不好，1993年左右，原、被告协议离婚未果。此后，他们分居生活至今。婚后双方生育了一子一女，均由原告康某某抚养成人；
8、调查某某村原村支书、文会黎某强的笔录，证明内容与证据7一致；
9、调查某某村原村长罗某某的笔录，证明内容与证据7一致；
10、证人彭某平的证言，彭某平系原、被告的儿子，以证明2013年9月后，证人与被告未再联系，在证人年幼时，被告外出一直不管小孩，证人一直由原告康某某抚养成人。原、被告已分居多年。
被告彭某某未予答辩，亦未举证与质证。
本院依职权调查了被告满叔彭某生、满姨康某香的笔录，彭某生、康某香证明彭某某有两、三年没在家过年，也没有与家人联系。原、被告感情开始尚可，共同生育了一子一女。1992年12月30日年底，原、被告未再在一起共同生活。
对本院调查的证据，原告没有异议，本院予以认可。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2、3、4、5均系相关部门出具的证明文件，客观真实，本院予以认可。证据6、7、8、9均系村干部的证言，证据10系双方儿子彭某平反映的情况，这五份证据之间相互印证，与本院调查的证据也一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告康某某与被告彭某某于1984年10月按农村习俗举行结婚典礼，婚后未补办结婚登记手续。双方于1985年8月16日生育女孩彭某花，1988年4月1日生育男孩彭某平，两个小孩均已成年。婚后两人因性格不合时常为家庭琐事发生争吵，1993年正月，原、被告发生争吵后开始分居生活至今。分居生活期间，被告彭某某未对小孩承担抚养义务，婚生小孩均由原告康某某抚养长大。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告婚初关系尚可，但婚后时常因家庭琐事发生争吵。1993年正月，俩人发生纠纷后开始分居生活，至今已有二十一年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院应予准许；本案中，被告彭某某未到庭参加诉讼，庭审过程中，原告康某某提出夫妻共同财产暂不要求处理的请求，本院应予照准，故夫妻共同财产在本案中不作处理，待被告出现后，原、被告可以协商解决，或者以离婚后财产纠纷另行提起诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告康某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的适用
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7315号
原告石狮市永隆纺织贸易有限公司，
法定代表人洪燕卿，该公司总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告庄奕农，住晋江市。
本院在审理石狮市永隆纺织贸易有限公司与被告庄奕农买卖合同纠纷一案中，原告石狮市永隆纺织贸易有限公司于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石狮市永隆纺织贸易有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石狮市永隆纺织贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2758元，因撤诉减半收取1379元，由原告石狮市永隆纺织贸易有限公司负担。
审判员 吴 峰 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 �黄东德
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1638号
原告：中国某银行股份有限公司项城市支行。住所地：项城市。
法定代表人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，河南豫龙律师事务所律师。
被告：崔某。
被告：李某。系被告某之妻。
被告：周某。
被告：刘某。系被告周某之妻。
被告：刘某甲。
被告：范某。系被告刘某甲之妻。
原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告崔某、李某、周某、刘某、刘某甲、范某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人张某，被告周某、刘某甲，均到庭参加诉讼，被告刘某、范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以无法联系到被告崔某、李某为由向本院提出申请，自愿撤回了对被告崔某、李某的起诉。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔某、李某夫妇偿还借款本金6080.26元及逾期利息（逾期利息自2015年12月30日始按年利率19.89%计算至还清借款之日止）；2、请求被告周某、刘某、刘某甲、范某对该笔借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告崔某、李某夫妇和原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额100000元，年利率15.3%，逾期利率19.89%，贷款用于进配件，合同签订当日原告将100000元汇入被告崔某账户。2015年3月29日，六被告和原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，彼此在100000元的额度内承担连带担保责任。截止到2015年12月30日，被告崔某、李某夫妇拖欠本金6080.26元及利息不予偿还。根据合同约定，六被告已经构成违约，为此，诉至法院。
被告周某承认为被告崔某、李某夫妇的该笔借款承担连带责任担保的事实，但辩称通过与借款人联系，借款人同意2017年6月1日将剩余借款本金及利息偿还给原告，因此，担保人不应还款。
被告刘某甲承认为被告崔某、李某夫妇的该笔借款承担连带责任担保的事实，但辩称愿意偿还剩余借款本息的三分之一，不应当承担全部偿还的责任。
被告刘某、范某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告中国某银行股份有限公司项城市支行围绕诉讼请求向本院提交了三组证据，被告周某、刘某甲均无异议。由于被告刘某、范某缺席开庭审理，未对原告提交的三组证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告崔某、李某夫妇向原告中国某银行股份有限公司项城市支行借款100000元，借款期限12个月，自2015年3月29日至2016年3月29日，年利率15.3%，借款用途为进配件，还款方式为阶段性等额本息偿还，首次还本月数为1个月，逾期还款在借款年利率15.3%的基础上加收30%的罚息。同日，被告崔某、李某、周某、刘某、刘某甲、范某与原告签订小额贷款联保协议书，约定：被告崔某、李某夫妇，被告周某、刘某夫妇，被告刘某甲、范某夫妇，组成联保小组，在原告处借款100000元额度内彼此之间相互承担连带责任担保，担保期限为2年，自2015年3月29日至2017年3月29日。借款到期被告，被告崔某、李某偿还了部分借款本息，截止到2015年12月30日，还下欠原告借款本金6080.26元未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告周某、刘某、刘某甲、范某之间的金融借款担保合同是否成立有效；2、被告周某、刘某、刘某甲、范某应否对被告崔某、李某的该笔借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的小额贷款借款合同、放款单、借据，证明被告崔某、李某向原告借款时双方关于借款金额约定的是100000元，关于借款期限约定的是12个月，关于借款利率约定的是年利率15.3%，关于还款方式约定的是阶段性等额本息偿还，关于首次还本月数约定的是1个月，关于逾期利息约定的是在借款年利率15.3%的基础上加收30%的罚息。原告与被告崔某、李某均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告崔守印发放了贷款100000元，被告崔某、李某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告崔某、李某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的小额贷款联保协议书证明被告周某、刘某、刘某甲、范某对被告崔某、李某的借款承担的是连带责任担保，担保期限为2年。在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告周某、刘某、刘某甲、范某应当对被告崔某、李某未予偿还的借款本金和逾期还款的利息承担连带偿还责任。原告以无法联系到被告崔某、李某为由，自愿撤回对被告崔某、李某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。因此，原告请求被告周某、刘某、刘某甲、范某承担连带担保责任，偿还原告借款本金6080.26元及逾期利息（逾期利息自2015年12月30日始至还款清借款本金之日止，按年利率19.89%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周某辩称借款人愿意偿还，作为担保人不应予以还款。由于借款人于2015年12月30日开始逾期，未按照合同约定按时偿还，构成了违约，作为连带责任担保，被告周某负有连带偿还责任，其辩称意见，本院不予采纳。被告刘某甲辩称愿意偿还剩余借款本息的三分之一，不应全部予以偿还。由于被告刘某甲与原告签订的联保协议书约定其承担的是连带责任担保，需要承担的是连带还款责任，而非按份还款责任，其辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告中国某银行股份有限公司项城市支行与被告周某刘某、刘某甲、范某之间的金融借款担保合同成立有效，依法应受法律保护。按照担保合同的约定，被告周某、刘某、刘某甲、范某应当承担连带担保责任，偿还原告借款本金6080.26元及逾期利息（逾期利息自2015年12月30日始至还款清借款本金之日止，按年利率19.89%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周某、刘某、刘某甲、范某承担连带担保责任偿还原告中国某银行股份有限公司项城市支行借款本金6080.26元及逾期利息（逾期利息自2015年12月30日始至还款清借款本金之日止，按年利率19.89%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某、刘某、刘某甲、范某负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵小珂
二〇一七年四月十三日
书记员 申菊杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2116号
原告：李志伟，男。
委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：王永刚，男。
原告李志伟与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告因做生意，通过朋友介绍向原告借款40万元，约定借款期限3个月，逾期未还按日2‰收取滞纳金。被告王永刚未按约定在2012年10月14日前偿还借款，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告王永刚偿还原告借款本金40万元及暂计算至2013年10月14日的违约滞纳金292000元（此后的违约金另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告王永刚于2012年7月15日向原告借款40万元。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告王永刚以需要资金周转为由，于2012年7月15日经朋友介绍向原告李志伟立据借款40万元，借条载明：“今借到李志伟人民币肆拾万元整，小写400000.00元，用于贵州省兴义市林丰耐磨铸造厂（伍旭刚的厂）采购原料（铅矿）款。逾期未还按日千分之二滞纳金收取借款人：王永刚2012年7月15日借款三个月借款三个月”。现金借出后，被告王永刚未按约定在2012年10月15日前偿还原告的借款，经原告多次催讨，被告亦未予偿还。
在本案审理过程中，原告李志伟变更诉讼请求，要求被告王永刚从逾期还款之日起按国家贷款基准利率的四倍计付违约金至借款还清日止。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构同期1－3年（含3年）档人民币贷款基准利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李志伟与被告王永刚就借款约定借款期限为三个月，被告王永刚应当在约定期限内返还借款。被告王永刚向原告李志伟借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方就逾期还款约定违约滞纳金，依据法律规定，该违约金实质为逾期还款的损失，双方约定逾期还款按日2‰支付违约金，已过分高于被告逾期还款造成的损失，经本院释明，原告李志伟将逾期违约金变更为按国家贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告王永刚未按照约定的期限返还借款，应当自2012年10月16日起按照国家有关规定支付逾期违约金，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%计算至2013年10月14日为99493元（6.15%×4倍÷12月÷30日×364日×40万）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永刚于本判决书生效后30日内偿还原告李志伟借款40万元；
二、限被告王永刚于本判决书生效后30日内支付原告李志伟违约滞纳金99493元（2013年10月15日后的违约滞纳金参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告李志伟负担1491元，由被告王永刚负担3869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第12号
本院在执行车希美与车克宜赡养费纠纷一案中查明，车克宜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将车克宜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十四日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00353号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告刘某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第106号
原告田嘉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XXXX。身份证号码：XXXX。
被告徐建华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXXX。身份证号码：XXXX。
被告王勤俭，女，19XX年X月X日出生，身份证号码：XXXX，其他自然情况不详。
原告田嘉与被告徐建华、王勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员闻兴玲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告田嘉、被告徐建华到庭参加诉讼，被告王勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田嘉诉称，2013年7月27日，被告王勤俭、徐建华以借钱做生意周转为由向我借款20000元约定月利率为3％；2013年9月12日，被告王勤俭、徐建华再次向我借款20000元，约定月利率为3％，后经我多次催要二被告还款未果，故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还我借款40000元及利息3600元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告田嘉在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2013年7月27、2013年9月12日的借条二份，用于证明二被告向原告借款四万元的事实。
被告徐建华辩称，原告与王勤俭是打麻将认识的。王勤俭向原告借款，就找到我，要求我在借条上签字，借条是我与王勤俭向原告出具的，两笔借款实际金额只有两万元，但写的是四万元的借条，还款我没有意见，现在起诉到法院，请求依法判决。
被告徐建华在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告主体资格；
被告王勤俭在举证期限未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，对原告出具的原告身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，故对该证据予以确认；对原告出具的2013年7月27、2013年9月12日的借条二份，经被告徐建华质证后对该借条无异议，被告王勤俭本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳上述证据，被告徐建华辩称该借条中实际借款金额为20000元，但举证期限内其未提供相应证据证实，该证据可以证明二被告向原告借款40000元的事实，故对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2013年7月27日，被告王勤俭、徐建华以急需用钱为由向原告田嘉借款20000元，同日被告王勤俭、徐建华向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到田嘉现金贰万元整（20000.-）利息3%”，二被告在借条上签名。2013年9月12日，被告王勤俭、徐建华再次向原告借款20000元，同日被告王勤俭、徐建华向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到田嘉现金贰万元（20000.-）整利息3%”，二被告在借条上签名。借款后，经原告催要，二被告未支付原告借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款40000元的事实有其向原告出具的借条为证，被告徐建华辩称该借条中实际借款金额为20000元，但举证期限内其未提供相应证据证实，被告王勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据反驳原告主张，故对原告借款40000元给二被告的事实予以认定，对该借款二被告应予偿还给原告，对双方约定的借款月息3%，该约定超过中国人民银行同期贷款年利率5、6%的4倍，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐建华、王勤俭于本判决生效之日起十日内支付原告田嘉借款本金40000元及利息1800元（从2013年8月27日起算至2013年11月28日止，按借款本金20000元、月息2%计算为1200元；从2013年10月12日起算至2013年11月28日止，按借款本金20000元、月息2%计算为600元，合计1800元）；
从2013年11月29日日起至本判决生效之日止的利息按月息2%计算。
案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由原告负担25元，被告徐建华、王勤俭负担420元（原告已预交，由被告徐建华、王勤俭于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告田嘉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 闻兴玲
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 宪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01721号
原告：曾现现，女，1987年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省明光市.
被告：滁州市声扬服装有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
本院在审理原告曾现现与被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾现现于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾现现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾现现撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾现现负担。
审判员 陈玲
二〇一四年十月三十日
书记员 丁玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01721号
原告：曾现现，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：滁州市声扬服饰有限公司。
负责人：朱爱萍，总经理。
本院在审理原告曾现现与被告滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈玲
二〇一四年七月三日
书记员 丁玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1292号
原告房莉莉，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。
原告房莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告房莉莉委托诉讼代理人李贵亮，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房莉莉诉称，2016年6月6日15时25分，李旭驾驶鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车在蒙阴县汶河北路与三公路交汇处，与我驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车发生事故，造成我的车辆受损，乘车人李萍受伤住院。本事故经交警部门认定李旭承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车在被告保险公司处投保机动车交强险及第三者责任险。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：车辆损失20465元、评估费600元、施救费1500元，共计22565元。要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分要求被告承担30%的赔偿责任，总计要求被告赔偿数额为10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险300000元属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。诉讼费及评估费为程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月6日15时30分许，原告房莉莉驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县三公路由北向南行驶至与汶河北路交汇处右转弯时，与沿汶河北路由西向东行驶的李旭驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车的相撞，造成两车不同程度受损，鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车乘车人李萍及鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车乘车人崔宗泽受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00380号道路交通事故认定书，认定房莉莉负事故主要责任；李旭负事故次要责任；李萍无事故责任；崔宗泽无事故责任。
同时查明，原告房莉莉在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为20465元。为此，原告支付评估费600元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对此次事故进行了救援，原告支付施救费1500元。
另查明，李旭在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告房莉莉的车辆损失评估报告提出异议，请求重新评估，但未在规定的期限内办理重新评估手续。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车驾驶员李旭负事故的次要责任，根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照李旭应承担次要责任的比例30%全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额300000元。
原告请求的车辆损失20465元、评估费600元、施救费1500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告房莉莉的各项经济损失为：车辆损失20465元、评估费600元、施救费1500元，共计22565元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告房莉莉的各项经济损失共计22565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告房莉莉的剩余经济损失20565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险限额内赔偿其中的6169.50元。
三、驳回原告房莉莉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 于丽娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第697号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张德吉。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月14日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人余波，曾用名：余兴合，农民。2010年6月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日；2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千七百元；2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月17日刑满释放；2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年1月19日刑满释放。2015年4月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）578号起诉书，指控被告人张德吉、余波犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人张德吉、余波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日17时许，被告人张德吉、余波经事先商量，窜至永康市经济开发区荆山陈村菜场路口，趁四周无人之际，由余波在旁望风，张德吉用随身携带的自制T字型铁条将被害人冯某停放该处的黑色雅迪牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2646元。
上述事实，被告人张德吉、余波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张德吉、余波的供述、被害人冯某的陈述、电动车购买收据、价格鉴定结论书、身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德吉、余波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张德吉、余波的意见，予以支持。被告人张德吉、余波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人张德吉、余波归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃物，依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年六月十一日
代书 记员 胡雪英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02242号
原告：马某，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴某，男，1966年10月4日出生，汉族，合肥市包河区望江东路金江大厦***室。
原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人李海玲到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情确已破裂，已无法继续共同生活。原告遂于2013年10月28日起诉至法院，要求离婚，法院却以原、被告夫妻感情并未完全破裂为由判决不准予双方离婚。但原、被告分居至今，夫妻关系并未改善。故双方感情确已破裂，已无和好之可能。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吴某在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告马某与被告吴某于××××年××月××日在原合肥市西市区人民政府登记结婚，1993年1月17日生一子，取名吴非，现已成年。原告马某曾于2013年10月28日来本院起诉，本院判决不准予马某和吴某离婚。判决生效后，原、被告未加强联系、沟通，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂。双方无夫妻共同财产及债权债务。现原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、公安部门出具的户籍证明、民事判决书等书证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，原告两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00200-1号
申请执行人程江辉，男。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
程江辉与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03236号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费100元、执行费500元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据（2013）咸秦民初字第03236号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为程江辉办理房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 王军战
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01815号
原告王传法，职员。
被告张传永，个体。
原告王传法诉被告张传永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王传法到庭参加诉讼，被告张传永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传法诉称，2010年9月3日，被告因资金周转借原告现金30000元，双方签订了借款合同，口头约定借款按月息2分计算，约定借款期限为2年。此后，被告外出下落不明，原告催款无着，故起诉被告偿还借款30000元及利息。
被告张传永未作答辩。
经审理查明，原被告为朋友关系。2010年9月3日，被告因资金周转向原告借现金30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2010年9月3日至2012年9月2日，如逾期还款，一个月内按每日1000元支付违约金，超过一个月另加收本金的10%违约金。此后，被告外出下落不明，原告催款无着，起诉被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、双方签订的借款合同、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，借款合同合法有效。原被告借款合同未约定借款期间的利息，应视为不支付利息，因被告未按约定的期限履行义务，故应承担违约责任。原被告约定的违约责任高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王传法支付借款本金30000元及利息（自2012年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王孝峰
人民陪审员 姚焕钊
人民陪审员 余广远
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 祁 欢
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第194号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人唐海燕金融借款纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。现本案已于2015年7月10日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20631号
原告白秀琴，女，1962年8月12日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京正和联盟工程项目管理有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲24号116室。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人李苹，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人李志新，男，1968年9月19日出生。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。白秀琴作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许白秀琴撤回起诉。
案件受理费54元，由原告白秀琴负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 金美辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01042号
原告：马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司。
法定代表人：易望波，该公司总经理。
被告：天美健生物科技（北京）股份有限公司。
法定代表人：陈芝清。
本院在审理原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司诉被告天美健生物科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天美健生物科技（北京）股份有限公司银行存款127000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天美健生物科技（北京）股份有限公司银行存款127000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01042号
原告：马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司。
被告：天美健生物科技（北京）股份有限公司。
本院在审理原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司诉被告天美健生物科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天美健生物科技（北京）股份有限公司银行存款127000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天美健生物科技（北京）股份有限公司银行存款127000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00525号
原告：陈某甲，男，汉族。
被告：余某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与余某某系自由恋爱，双方于2006年1月23日登记结婚，2007年8月30日育有一子陈某乙。婚后双方长期分居，实际共同居住时间不过一年，因缺少交流、沟通，毫无信任，感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。因婚生子陈某乙与陈某甲户口均在上海，孩子由陈某甲抚养，有利于孩子的健康成长，不要求余某某承担抚养费。
余某某在庭审中辩称：陈某甲与余某某系高中同学，双方感情很深厚，从2002年就开始在一起了。大学毕业后陈某甲去上海工作，余某某因需照顾父母回到安庆教书。余某某也是为了照顾父母和孩子才不能与陈某甲一起在上海生活，且双方感情并未破裂，余某某坚决不同意离婚，希望陈某甲能考虑双方父母和孩子，不要离婚。
陈某甲为支持自己的诉求举出以下证据：
一、陈某甲身份证。证明原告身份情况。
二、结婚证。证明陈某甲、余某某婚姻关系。
三、户口簿复印件。证明陈某甲与婚生子陈某乙系父子关系，均为上海户口。
四、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市虹口区江湾镇街道三门路第二居民委员会出具的情况说明。证明陈某甲在上海居住生活，跟余某某两地分居。
经质证，余某某对证据一、二没有异议；对证据三的真实性没异议，但陈某乙一直在安庆居住、上学；对证据四的真实性没异议，但寒暑假双方共同生活。
结合当事人的质证意见，本院对陈某甲提交的证据真实性均予以认定。
经审理查明：陈某甲、余某某于2006年1月23日登记结婚，2007年8月30日育有一子陈某乙。双方系高中同学感情很好，恋爱时陈某甲在上海工作，余某某在安庆上班，婚后亦两地工作、生活。2013年6月10日，陈某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与余某某离婚。因余某某不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：陈某甲、余某某系自由恋爱，相处时间较长，双方婚姻基础较好，陈某甲要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对陈某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年八月四日
书 记 员 周鑫
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1337号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童乙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2015年5月4日23时许，酒后驾驶牌号为皖B9XX**小客车行驶至宝山区富联路水产西路北侧约50米处时，被民警查获(经鉴定，王某某血样中乙醇含量为1.40毫克/毫升)。当公安人员将王某某带至警车后，其拒不配合民警工作，踢打民警茅某某，并对民警朱某某扇耳光，致使朱某某颈部挫伤(面积大于2.0cm2)，双手部挫伤(面积大于6.0cm2)，经法医鉴定构成轻微伤；茅某某左腹股沟软组织损伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某、茅某某的陈述、呼吸式酒精测试单、辨认笔录、证人周某某、童甲、吴某的证言及相关辨认笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、照片、《工作情况》、执法记录仪视频、人口信息、驾驶人及车辆信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被查获后以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金自判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第237号
原告：尚某。
原告：陈某。
上列两原告的共同委托代理人：黄某。
被告：苏某。
原告尚某、陈某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某、陈某的共同委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某、陈某起诉称，2011年2月2日，被告因资金周转困难，向两原告借款人民币5万元，约定在2011年2月20日前还款，但被告到期后分文未还，经两原告多次追讨，被告拒不偿还欠款，故起诉，请求判令：被告偿还欠款人民币50000元，及自2011年2月20日起至还清时止按同期中国人民银行贷款利率三倍计算的利息，本案受理费由被告负担。
被告苏某没有答辩。
经审理查明，原告尚某和陈某从事装修工程生意，2009年，被告苏某称有一办公场所装修工程可拿给两原告做，向两原告借款5万元作为争取该项目的活动经费。但被告借款后，未取得该项目，后被告带两原告到施工现场确认存在该项目，并同意退款5万元给两原告。2011年2月2日，两原告要求被告还款并报警处理，被告立下《欠条》一份，确认欠两原告50000元，在2011年2月20日前归还，无利息约定。被告立下欠条后，一直未归还欠款，致引起本案纠纷。两原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件一份，报警回执一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向两原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应将所借款项按欠条约定日期归还给两原告，故对两原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条中仅约定了还款期限，并没有约定利息，故对原告要求从还款到期日起按同期中国人民银行贷款利率三倍计算利息的请求，本院不予以支持。被告苏某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决发生法律效力后五日内向原告尚某、陈某支付欠款50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2011年2月20日开始计付至清偿时止）。
二、驳回原告尚某、陈某的其余诉讼请求。
本案诉讼费525元，由被告苏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年四月十六日
书记员 郑鹏生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01190号
原告重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号3栋2楼。组织机构代码：67104030-2。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人张顺利，重庆坤亮律师事务所。
委托代理人郭用兰，重庆坤亮律师事务所。
被告谢芳，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司诉谢芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆鹏润物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 花
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡君奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3201号
原告陈××。
委托代理人葛××、叶××。
被告张甲。
被告沈××。
被告张乙。
原告陈××诉被告张甲、沈××、张乙民间借贷纠纷一
案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人葛××、
叶××到庭参加诉讼。被告张甲、沈××、张乙经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2010年9月2日，张甲因从事房地产开
发经营需要向原告借款200万元。同日，张甲出具了借据一份
。借据约定利息为月息2%，借款期限从2010年9月2日起至2013
年3月1日止。沈××、张乙为张甲的借款进行担保，借据中约
定了担保方式为连带责任担保。同日，原告向被告张甲交付借
款200万元，其中10万元现金在办公室交付，另外190万元现金
在银行柜面直接转存。借款到期后，原告多次催讨，但三被告
均未归还任何本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.张甲
归还陈××借款200万元，并支付该款自2010年9月2日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.沈××、张乙对
张甲上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告张甲、沈××、张乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供借据、银行回单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以
证实。
本院认为：原告与被告张甲及与被告沈××、张乙之间
的民间借贷及保证合同关系成立且合法有效。被告张甲未按约
还本付息，被告沈××、张乙未履行保证职责，均应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张甲、沈××、张乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张甲于本判决生效后十日内返还陈××借款200万元
，并支付该款自2010年9月2日起至本判决确定的履行之日止按
月利率2%计算的利息。
二、沈××、张乙对张甲的上述第一项付款义务承担连
带责任，沈××、张乙在履行担保义务后，有权向张甲进行追
偿。
如果张甲、沈××、张乙未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，减半收取15160元，由张甲负担，
沈××、张乙负连带责任。此款陈××已向本院预交，其同意
张甲、沈××、张乙于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费30320元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 施锋丽