安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终964号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司界首市供电公司，住所地安徽省界首市大桥北路63号，组织机构代码：72853314-1。
负责人：李安东，该公司经理。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李先芝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘进，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，国网安徽省电力公司界首市供电公司农电工，住界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽法卫律师事务所（实习）律师。
上诉人国网安徽省电力公司界首市供电公司（以下简称为界首供电公司）因与被上诉人刘进身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
界首供电公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判，并由刘进承担诉讼费。事实与理由：本案是刘进因工伤而提起的诉讼，应当依据《工伤保险条例》及《安徽省实施<工伤保险条例>办法》规定的赔偿项目范围来认定刘进的诉求。截止到目前，界首供电公司每月按时通过银行转账的方式向刘进的账户汇入当月的护理费，刘进的护理费已经得到赔付，且刘进关于护理费与住宿费的主张显系重复主张，同时刘进主张的购买尿裤、床垫、护理垫等卫生用品产生的费用不属于法律规定的残疾辅助器具配置范围，故一审判决认定护理费、住宿费、其他辅助用品费用缺乏事实和法律依据。
刘进辩称：一审判决认定事�清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决认定的护理费是刘进在界首市人民医院住院治疗期间的护工护理费，而界首供电公司上诉称没有转账支付给刘进的护理费是依据（2006）阜民一终字第741号民事判决认定支付给刘进的护理依赖费用，与本案的护理费不是同一概念。一审判决认定的住宿费是因刘进在界首市人民医院住院而产生的合理的、必要的费用，不存在重复主张。刘进根据治疗需要遵医嘱贵买纸尿裤、床垫、护理垫等卫生用品，且于2017年8月7日经阜阳市劳动能力鉴定委员会作出因工负伤确认项目结论予以确认同意配置，同时上述用品属于中国残联（2010）50号文件规定残疾器具配置目录范围。
刘进向一审法院起诉请求：依法判令界首供电公司赔偿刘进医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、卫生用品、交通费及陪护人员住宿费等合计236981.84元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘进系界首供电公司农电工。2002年11月18日，刘进在工作期间受伤，被认定为工伤。经阜阳市劳动能力鉴定委员会确认，刘进伤残等级为一级伤残，完全护理依赖。2013年7月8日，刘进与界首供电公司在诉讼中达成调解协议，内容为：一、刘进应享受的工伤保险待遇以（2006）阜民一终字第741号民事判决认定的事实和判决项目为准，新的法律、法规规定由安徽电力界首供电有限责任公司承担的工伤保险待遇的项目转为工伤保险基金支付的，刘进同意转为工伤保险基金支付。按判决规定项目转由工伤保险基金支付时不足以支付原判决项目部分的，由安徽电力界首供电有限责任公司补足差额部分。二、刘进同意按照法律、法规及政策规定办理工伤保险待遇手续，刘进配合安徽电力�首供电有限责任公司在法律、法规及政策规定的程序和期限办理工伤保险待遇手续（暂定一个月）。刘进享受工伤保险待遇手续后，工伤保险待遇应支付的后续治疗费用，不足以支付刘进因工伤后续治疗的合理、合法费用，由安徽电力界首供电有限责任公司补足差额部分。三、刘进从2012年1月5日至2013年6月28日所支付的各项费用305263.48元，扣除界首市供电公司垫付的80000元，余款225263.48元中的护工费57600元，由安徽电力界首供电有限责任公司在30日内核实即予支付167663.48元，在本调解书送达之日起十日内支付完毕。四、自2013年6月29日起至界首市供电公司办理工伤保险待遇手续结束期间的医疗费用，刘进凭相关规定票据与界首市供电公司结算。
2014年7月25日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴因工（老工伤）0020140010号确认项目结论通知书，确认刘进神经源性膀胱与工伤所致高位截瘫有直接因果关系。
2014年8月16日，刘进入住界首市人民医院泌尿科进行治疗。入院诊断为：1、尿路感染；2、神经源性膀胱；3、膀胱造瘘状态；4、尿道瘘；5、颈脊髓损伤（截瘫）。原告共住院382天，于2015年9月7日出院，出院诊断为：1、神经源性膀胱；2、尿路感染；3、膀胱造瘘状态；4、尿道瘘；5、颈脊髓损伤（截瘫）。刘进共支付住院医疗费38121.70元。
2015年1月8日，刘进再次向界首市人民法院提起诉讼，界首市人民法院于2015年7月17日作出（2015）界民一初字第00244号民事判决。刘进不服该判决，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）阜民一终字第01201号民事判决，判决内容为“驳回上诉，维持原判。”
2016年1月12日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出因工负伤确认项目�论书，确认结论为：根据《安徽省实施<工伤保险条例>办法》相关规定，经劳动能力鉴定专家组确认，阜阳市劳动能力鉴定委员会2016年1月11日会议审定，对申请人提出的工伤直接导致疾病、工伤康复、配置辅助器具确认申请，确认意见为需截瘫助行器、尿瘘与工伤所致截瘫有直接关系、可继续工伤康复治疗。
2016年4月6日，刘进再一次提起诉讼，本院作出（2016）皖1282民初935号民事判决，判决界首市供电公司赔偿刘进护理费、住院伙食补助费、营养费、其他辅助费用、住宿费、交通费、残疾辅助器具费各项损失159620.30元。
2016年2月4日至2017年5月22日，刘进因尿路感染、神经性膀胱炎住界首市人民医院治疗473天，支出医疗费40663.32元。其间，支付住院治疗期间二名护工每人每日工资120元，计112800元；支付住宿费20000元；购买其他辅助�品费用（包括尿裤、床垫、护理垫等卫生用品）68380.22元。
2017年8月7日，根据界首市阳光电力维修工程有限责任公司的申请，阜阳市劳动能力鉴定委员会对刘进作出因工负伤确认项目结论，意见为：无需康复、治疗期间需要护理、尿路感染是工伤导致、同意配置尿垫、纸尿裤。
一审法院认为：公民身体受到伤害有获得医疗救治的权利，劳动者在工作中遭受事故伤害有依法享受工伤保险待遇的权利。刘进系界首供电公司农电工，在工作中因事故造成身体伤害，被认定为工伤，并被评定为一级伤残，完全护理依赖。刘进自2016年2月4日至2017年5月22日，因尿路感染、神经性膀胱炎住界首市人民医院治疗，阜阳市工伤保险事务管理中心支付了刘进的医疗费用，系对其康复治疗的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》规定的赔偿范围，对刘进的其他合理损失确认如下：一、护理费112800元（刘进因工致残，继续康复治疗期间实际发生的护理费，界首市供电公司应予赔偿。结合刘进的伤残情况，根据界首市人民医院的诊断证明及出院医嘱，刘进因颈脊髓损伤（截瘫），需24小时护理，定期翻身，护理造瘘管及尿瘘口等，住院治疗期间2人护理，每日每天120元，共计112800元）；二、住院伙食补助费7884.42元［参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照实际住院治疗期间计算，刘进主张每天30元，未超规定标准；而阜阳市工伤保险事务管理中心已支付刘进伙食补助费6305.58元（报补费用46968.90元－医疗费用40663.32元），应予扣除。473天×30元/天－6305.58元］；三、营养费14190元（根据刘进伤残情况及医疗机构医嘱意见，473天×30元/天）；四、其他辅助用品费用68380.22元（刘进购买尿裤、床垫等卫生用品，均系残疾人日常生活所必需，用量应大于正常人群，虽不属于法律规定的残疾辅助器具配置范围，但系刘进因工致残所产生的合理开支，亦符合阜阳市劳动能力鉴定委员会对刘进作出的因工负伤确认项目配置意见）；五、住宿费20000元（刘进户籍所在地在界首市农村，住界首市人民医院治疗，其家属为方便就近照顾，在市区租房居住，具有合理性，根据与出租人签订的房屋租赁合同及发票，具有真实性，予以支持）；六、交通费4730元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘进提供的交通费定额发票，不能体现与就医地点、时间、人数、次数相关联，考虑交通费系就医所必然发生的费用，酌情确定住院治疗期间每天交通费10�×473天）。以上各项费用合计227984.64元，由界首市供电公司予以赔偿。刘进主张的因开具支付护工费及房屋租赁费发票而支付的税费，不属于因伤致残所造成直接损失的范围，主张界首供电公司予以赔偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、国网安徽省电力公司界首市供电公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘进护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、其他辅助用品费用、交通费人民币227984.64元；二、驳回刘进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定护理费、住宿费、其他辅助用品费用是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘进在一审期间提供的阜阳市劳动能力鉴定委员会出具的因工负伤确认项目结论书、界首市人民医院的诊断证明及出院医嘱、房屋租赁合同及发票等证据相互印证�足以证明刘进因工致残，继续康复治疗期间实际发生护理费、住宿费等费用的事实，一审法院认定护理费、住宿费、其他辅助用品费用并无不当，本院予以维持。
综上，界首供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由国网安徽省电力公司界首市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终964号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。