wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第296号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年1月2日出生。2013年11月16因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢�禄出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月中旬一天0时许，罪犯金甲、金乙、王某、苗某、郝某某、赵某某（均已判刑）伙同王某某（在逃）、李某某（在逃）驾驶一辆黑色越野车和一辆红色面包车，携带液压电缆剪及架子车，在某某公司三厂区机电项目部露天库房料场，盗得电缆线铜芯878公斤，价值49698元。之后由金甲联系好罪犯薛某某（已判刑），薛某某遂叫上被告人崔某某驾车从民勤县来到金昌市东区，在三厂区对面的荒滩上将金甲等人所盗窃电缆线以36000元的价格进行收购。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有失盗单位报案材料、罪犯金甲、薛某某等人供述、辨认笔录、刑事照片、物价部门鉴定结论、现场勘查工作记录、归案经过、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、常住人口信息资料及被告人崔某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔某某明知是犯罪所得赃物而帮助案犯薛某某予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人崔某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第三百一十二条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金15000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 吕致龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈勤学
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖惠平，女，1951年3月16日出生，汉族，住长沙岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。
法定代表人谭应林，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
申请人廖惠平因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）、长沙市公安局治安处罚、行政复议决定及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖惠平申请再审称：本案被申请人无权管辖；申请人维权上访，无违法事实，也没有被训诫过，被申请人无证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序；本案原一、二审法官亵渎法律，枉法判决严重渎职。请求依法再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中纪委周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。被申请人岳麓公安分局根据北京市公安局西城分局的工作说明、岳麓公安分局对申请人本人、王京义、盛建文、梁建刚等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》等证据材料，认定申请人于2015年9月2日到北京中纪委办公场所上访，引起周围群众围观，影响了中纪委周边公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚有事实和法律依据，长沙市公安局作出的复议决定正确。申请人称没有证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序，与查明的事实不符。因本案不涉及训诫问题，申请人提出未被训诫过，与本案无关。该理由不能成立。申请人称本案被申请人无权管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案申请人廖惠平的居住地为长沙市岳麓区，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对申请人在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人的该理由不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖惠平的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖惠平，女，1951年3月16日出生，汉族，住长沙岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。法定代表人谭应林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。申请人廖惠平因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）、长沙市公安局治安处罚、行政复议决定及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖惠平申请再审称：本案被申请人无权管辖；申请人维权上访，无违法事实，也没有被训诫过，被申请人无证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序；本案原一、二审法官亵渎法律，枉法判决严重渎职。请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中纪委周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。被申请人岳麓公安分局根据北京市公安局西城分局的工作说明、岳麓公安分局对申请人本人、王京义、盛建文、梁建刚等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室的《依法处理涉访违法行为建议函》等证据材料，认定申请人于2015年9月2日到北京中纪委办公场所上访，引起周围群众围观，影响了中纪委周边公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚有事实和法律依据，长沙市公安局作出的复议决定正确。申请人称没有证据证明申请人扰乱了中纪委周边公共秩序，与查明的事实不符。因本案不涉及训诫问题，申请人提出未被训诫过，与本案无关。该理由不能成立。申请人称本案被申请人无权管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案申请人廖惠平的居住地为长沙市岳麓区，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对申请人在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人的该理由不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审理由均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回廖惠平的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1622号
原告林立明。身份证号码×××
被告潘秀良。身份证号码×××
原告林立明与被告潘秀良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告林立明，被告潘秀良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立明诉称，2015年5月22日，被告在原告处借款50000.00元，并约定月利率1.5%，并出具借据一张，约定2015年9月22日偿还，到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付借款本金50000.00元，利息6750.00元，合计56750.00元。
被告潘秀良辩称，本金是40000.00元，月利率5%。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实潘秀良欠款的事实。庭审质证时，被告提出异议称借款人签字是其本人所签，但钱数是后添的，本金是40000.00元，月利率5%，还了3个月利息，每月2000.00元。
被告潘秀良未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，虽然被告提出本金是40000.00元，并且偿还3个月利息，但未向本院提供证据证实，故可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，本院对原告的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月22日，被告潘秀良在原告林立明处借款50000.00元，约定2015年9月22日还款，月利率1.5%，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告林立明与被告潘秀良之间的借贷关系成立，双方约定的利率标准符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘秀良于本判决生效后立即给付原告林立明欠款本金50000.00元，利息6750.00元（利息计算至2016年2月16日）；并以上述本金50000.00元为基数，自2016年2月17日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告林立明支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.00元，减半收取609.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2514号
原告：王志强，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王乾芬，女，生于1981年10月15日，汉族，农民，住四川省叙永县。
原告王志强与被告赵鹏、王乾芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，公告费600元，由原告王志强负担。
审 判 长 祝 梅
人民陪审员 夏国华
人民陪审员 吴加庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈琪琪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01220号
原告姜某，女，住葫芦岛市连山区。
被告赵某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告姜某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姜某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，退回诉讼费1，650.00元，减半收取150.00元由原告姜某承担。
审 判 长 王丹
人民陪审员 郭飞
人民陪审员 李丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1468号
原告：颜惠萍。
委托代理人:陆浩强。
被告:吴家林。
原告颜惠萍因与被告吴家林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴家林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜惠萍起诉称，2009年11月25日，被告以购房缺钱为由向原告借款50000元,并出具借据一份予以确认借款事实。经原告多次催讨,至今分文未付。请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家林未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吴家林未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2009年11月25日，被告吴家林向原告颜惠萍出具《借据》一份，载明“今借到颜惠萍人民币50000元”。当日，原告按约将借款50000元现金给付被告,履行了借款义务。后经原告催讨,被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告颜惠萍与被告吴家林之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告颜惠萍按约向被告吴家林提供借款50000元，则被告吴家林应按约履行返还借款的义务，但被告吴家林并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家林于本判决生效之日起十日内归还原告颜惠萍借款50000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，保全费520元,合计1570元,由被告吴家林负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1023号
原告沈张英，女，汉族，1961年7月9日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告沈张英诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制决定一案中，原告沈张英于2016年11月30日向本院提交书面申请，以被告已改变具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告沈张英自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告沈张英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈张英负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 石婷婷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4232号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。
负责人王晓林。
委托代理人周华章、黄凯群，广东厚诚律师事务所律师与律师助理。
被告李良宇，男，1961年1月7日出生，汉族，住所地广东省化州市下郭区。
被告黎梅东，女，1967年2月6日出生，汉族，住所地广东省化州市下郭区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李良宇、黎梅东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告李良宇、黎梅东经本院公告送达出庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与两被告于2006年12月28日签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向两被告贷款260000元用于购房，期限10年（120个月），月利率4.845‰（如遇人民银行调整利率，利率作为相应调整）。两被告采用每月等额本息还款法，每月还款日为13日。如两被告未履行还款计划，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款。原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期贷款利率计收罚息。两被告如连续三期或者累计三期未能依约还本付息，原告有权书面通知被告解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。原告因催收合同项下的贷款本息和有关费用，包括但不限于律师费等均由两被告承担。两被告以贷款所购广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋作为偿还借款和承担相应费用的担保。
签约后，原告向两被告发放了贷款，并对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。两被告至今已欠付四期以上按揭款。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》；二、两被告清偿原告借款本金127060.79元、利息3003.99元及罚息（暂计至2013年4月10日的罚息379.29元，自次日起按照合同约定的标准计付至还清欠款之日止）；三、原告对处分抵押物广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋的价款享有优先受偿权；四、两被告支付原告的律师代理费10311元。两被告承担本案诉讼费用。
被告李良宇、黎梅东未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2006年12月28日，原告与两被告签订《购房抵押贷款合同》（编号JTHAB20066197），约定原告向两被告发放贷款260000元用于购买广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋，贷款期限10年，利息从本合同项下的贷款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为每年360天；本合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行分颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.845‰，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时无须专门通知乙方（两被告，下同）；乙方采用等额本息还款法，即按月等额归还贷款本息；乙方在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数为120期，每月还款日为13日（如遇国家规定节假日则顺延）；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款；甲方（原告，下同）有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；任何违反本合同约定的义务，均属违约，经甲方催告，乙方在限期内仍未纠正其违约行为，或乙方的行为已使甲方不能实现其合同目的的，甲方可书面通知乙方解除合同，提起诉讼等措施；乙方提供位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋作为偿还本合同项下贷款的担保；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担等。
合同签订后，原告于2006年12月25日向两被告发放了贷款260000元。《借款借据》记载月利率为4.845‰。2007年2月7日，上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。房屋抵押权人为原告，权属人为两被告。
被告借款后自2012年3月当期还款日起未依约供款。截至2013年4月11日，被告尚欠原告借款本金127060.79元、利息3003.99元、罚息379.29元。原告在本案中明确罚息标准为合同约定的贷款利率上浮50％计算。
另查明，原告与广东厚诚律师事务所签订《经济／民事委托代理合同》，由该律师事务所委派律师作为诉讼代理人，对原告与被告借款合同纠纷事宜向原告提供法律服务。2013年4月3日，原告向该律师事务所支付律师费10311元。
本院认为：两被告为购房而向原告借款，双方签订的《购房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告与被告的借款、抵押合同关系依法成立，且合法有效。两被告借款后，连续累计拖欠原告多项借款本息未偿还，两被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利。因此，原告要求解除合同，要求两被告偿还拖欠的全部借款本息，并按合同约定要求罚息按合同约定的贷款利率上浮50％计算有事实和法律依据，本院予以支持。两被告提供抵押担保的房屋已办理抵押登记，原告是抵押权人，原告依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。由于两被告未按合同约定归还原告借款本息，致原告为保障自身合法权益，委托诉讼代理人处理案涉借款合同纠纷而支出律师费10311元。对此，两被告应当清偿原告该费用开支。
两被告经本院公告送达出庭传票期满拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李良宇、黎梅东签订的《购房抵押贷款合同》（编号JTHAB20066197）；
二、被告李良宇、黎梅东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款127060.79元、利息3003.99元及罚息（截至2013年4月10日罚息379.29元，自次日起以130064.78元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准上浮50％计至判决清偿之日止）；
三、被告李良宇、黎梅东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司广州天河支行律师费10311元；
四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对抵押物广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元、公告费1000元，均由被告李良宇、黎梅东负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗嫒
人民陪审员 王 青
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史艳妮
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4232号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人王晓林。
委托代理人周华章、黄凯群，广东厚诚律师事务所律师与律师助理。
被告李良宇，住所地广东省化州市下郭区。
被告黎梅东，住所地广东省化州市下郭区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李良宇、黎梅东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告李良宇、黎梅东经本院公告送达出庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与两被告于2006年12月28日签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向两被告贷款260000元用于购房，期限10年（120个月），月利率4.845‰（如遇人民银行调整利率，利率作为相应调整）。两被告采用每月等额本息还款法，每月还款日为13日。如两被告未履行还款计划，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款。原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期贷款利率计收罚息。两被告如连续三期或者累计三期未能依约还本付息，原告有权书面通知被告解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。原告因催收合同项下的贷款本息和有关费用，包括但不限于律师费等均由两被告承担。两被告以贷款所购广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋作为偿还借款和承担相应费用的担保。
签约后，原告向两被告发放了贷款，并对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。两被告至今已欠付四期以上按揭款。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》；二、两被告清偿原告借款本金127060.79元、利息3003.99元及罚息（暂计至2013年4月10日的罚息379.29元，自次日起按照合同约定的标准计付至还清欠款之日止）；三、原告对处分抵押物广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋的价款享有优先受偿权；四、两被告支付原告的律师代理费10311元。两被告承担本案诉讼费用。
被告李良宇、黎梅东未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2006年12月28日，原告与两被告签订《购房抵押贷款合同》（编号JTHAB20066197），约定原告向两被告发放贷款260000元用于购买广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋，贷款期限10年，利息从本合同项下的贷款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为每年360天；本合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行分颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.845‰，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时无须专门通知乙方（两被告，下同）；乙方采用等额本息还款法，即按月等额归还贷款本息；乙方在贷款发放次月起逐月还款，供款总期数为120期，每月还款日为13日（如遇国家规定节假日则顺延）；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款；甲方（原告，下同）有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；任何违反本合同约定的义务，均属违约，经甲方催告，乙方在限期内仍未纠正其违约行为，或乙方的行为已使甲方不能实现其合同目的的，甲方可书面通知乙方解除合同，提起诉讼等措施；乙方提供位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋作为偿还本合同项下贷款的担保；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担等。
合同签订后，原告于2006年12月25日向两被告发放了贷款260000元。《借款借据》记载月利率为4.845‰。2007年2月7日，上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。房屋抵押权人为原告，权属人为两被告。
被告借款后自2012年3月当期还款日起未依约供款。截至2013年4月11日，被告尚欠原告借款本金127060.79元、利息3003.99元、罚息379.29元。原告在本案中明确罚息标准为合同约定的贷款利率上浮50％计算。
另查明，原告与广东厚诚律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，由该律师事务所委派律师作为诉讼代理人，对原告与被告借款合同纠纷事宜向原告提供法律服务。2013年4月3日，原告向该律师事务所支付律师费10311元。
本院认为：两被告为购房而向原告借款，双方签订的《购房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告与被告的借款、抵押合同关系依法成立，且合法有效。两被告借款后，连续累计拖欠原告多项借款本息未偿还，两被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利。因此，原告要求解除合同，要求两被告偿还拖欠的全部借款本息，并按合同约定要求罚息按合同约定的贷款利率上浮50％计算有事实和法律依据，本院予以支持。两被告提供抵押担保的房屋已办理抵押登记，原告是抵押权人，原告依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。由于两被告未按合同约定归还原告借款本息，致原告为保障自身合法权益，委托诉讼代理人处理案涉借款合同纠纷而支出律师费10311元。对此，两被告应当清偿原告该费用开支。
两被告经本院公告送达出庭传票期满拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李良宇、黎梅东签订的《购房抵押贷款合同》（编号JTHAB20066197）；
二、被告李良宇、黎梅东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款127060.79元、利息3003.99元及罚息（截至2013年4月10日罚息379.29元，自次日起以130064.78元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准上浮50％计至判决清偿之日止）；
三、被告李良宇、黎梅东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司广州天河支行律师费10311元；
四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对抵押物广州市花都区新华镇龙珠路30号之一506房屋以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元、公告费1000元，均由被告李良宇、黎梅东负担（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗嫒
人民陪审员 王 青
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史艳妮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1023-2号
原告：翟继山，农民。
被告：廉明辉。
被告：李宗伏。
被告：济宁路通运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年2月3日作出（2016）鲁0832民初1023-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告廉明辉驾驶的登记在被告济宁路通运输有限公司名下的鲁H×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车一辆。现被告李宗伏向本院提出解除对被告廉明辉驾驶的登记在被告济宁路通运输有限公司名下的鲁H×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告李宗伏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告廉明辉驾驶的登记在被告济宁路通运输有限公司名下的鲁H×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车一辆扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李冉冉
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审22号
申请执行人：益阳市人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人：肖某平，该局局长。
委托代理人：夏某，该局工作人员,代理权限为特别授权。
委托代理人：杨某辉，该局工作人员,代理权限为一般代理。
被执行人：湖南通源汽配工业有限公司，地址益阳高新区东部新区综合服务楼。
法定代表人：樊某新。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南通源汽配工业有限公司支付劳动者工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局于2016年9月21日作出的益人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人湖南通源汽配工业有限公司拖欠员工唐天龙、蔡艳辉、熊兆祥、赵跃民、陈令之、李运桃、刘四海、刘晓财、徐艳芳、徐长安、谢赞梅、周电波、谭喜林共13人工资110069元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的规定。申请执行人益阳市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条和《湖南省劳动保障监察》第二十三条的规定，对被执行人湖南通源汽配工业有限公司作出收到本决定书之日起15日内将拖欠刘四海等13名劳动者工资110069元支付其本人的行政处理决定。被执行人湖南通源汽配工业有限公司在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定。
本院认为，申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社会监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字[2016]8号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 孟 遥
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条申请书面审查人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初437号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日投案，次日被取保候审，同年4月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月3日22时许，被告人余某来到永嘉县黄田街道千石村永嘉县食品总公司屠宰车间购买猪油，趁被害人张某不注意之际，窃取其放置在车间桌子上的苹果6S手机一部。经估价，涉案手机价值人民币3150元。
次日，被告人余某携带窃取的手机主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。同月24日，涉案手机已发还被害人张某，张某对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、价格鉴定意见、收据、扣押清单、发还清单以及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合涉案赃物已追回并取得被害人的谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初134号
原告张川。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告许志超。
被告许志永。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限�司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行，经理。
委托代理人黄慧斯，1987年7月21日，汉族，广东省佛山市顺德区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张川与被告许志永、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张川于2016年6月22日向本院提出对被告许志永、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉申请。
本院认为，原告张川撤回对被告许志永、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张川撤回对被告许志永、中�联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第41号
案外人临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街111号蓝湾国际12号楼，组织机构代码：66674476-X。
委托代理人孙玉国，山东元开律师事务所律师。
申请执行人吴翠杰，个体工商户。
委托代理人卢焰鹏。
被执行人张建亮。
本院在执行申请执行人吴翠杰与被执行人张建亮买卖合同纠纷一案中，案外人临沂太谷房地产开发有限公司（以下简称太谷房产）提出书面异议。2014年7月4日，案外人申请撤回执行异议申请，并提交书面撤回异议申请书。
本院认为，案外人太谷房产自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人太谷房产撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 董国飞
审 判 员 管晓蒙
二〇一四年七月八日
代书记员 刘园园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第18号
原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司。
法定代表人马银昌，董事长。
委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司。
负责人李超，该公司经理。
委托代理人陈莺，国浩（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司（以下简称金珂公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称太保财险元江支公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金珂公司诉称，2012年1月1日，其为公司全体职工向被告太保财险元江支公司投保，购买了团体人身意外伤害保险、附加团体意外伤害住院津贴保险、附加意外医疗保险等险种，保险期限自2012年1月1日0时起至2013年1月1日0时止，保险费每人976元，保险金额分别为意外伤害600000元、意外住院津贴每天100元、意外医疗100000元。投保后其及时支付了保险费。2012年10月3日，其安排员工白雷、李泉、方绍兴、方盛、邹定国5人外出工作。7时30分，白雷驾驶公司所有的云FJKX**号越野小客车载方绍兴等人行驶至元江县那诺乡猪街村委会地拉河路段时，因路面湿滑，该车翻下道路右侧山坡，造成方绍兴等5人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，方绍兴等人被送往医院住院治疗。后事故双方当事人经元江县公安局交通警察大队主持调解达成赔偿协议，由白雷于2014年10月22日前以现金方式赔偿方绍兴各项经济损失共计465069.12元。其员工白雷在履行公司职务过程中造成方绍兴受害，其代为赔偿了方绍兴的损失465069.12元，但被告太保财险元江支公司未作任何赔偿。其为员工向被告投保了团体人身意外伤害保险，其公司员工受到意外伤害后，被告理应按照保险合同约定支付保险赔偿金，但被告却没有履行给付义务，侵害了其的合法权益，故诉请人民法院判令被告及时赔付其保险金465069.12元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。团体人身意外伤害保险以投保单位中的在职人员为保险对象，被保险人是单位的在职人员。本案中，金珂公司为其员工方绍兴等人向太保财险元江支公司投保团体人身意外伤害保险，金珂公司为投保人，其员工方绍兴为被保险人，发生保险事故后，享有保险金请求权的人是作为被保险人的公司员工本人，而并非作为投保人的金珂公司，故金珂公司不享有本案保险金请求权，金珂公司在本案中的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司的起诉。
原告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司预交的案件受理费8276元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一五年三月十九日
书记员 钱俊宇
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终436号
上诉人（原审原告）王水仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）闽侯县南通镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号。
法定代表人叶键，镇长。
委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人汪伏源，福建瑞权律师事务所实习律师。
上诉人王水仁因诉闽侯县人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年12月24日，被告闽侯县人民政府（以下简称“县政府”）收到原告王水仁及案外人王水钦提起的行政复议申请，请求撤销第三人闽侯县南通镇人民政府（以下简称“镇政府”）于2015年11月9日向案外人王水钦作出的《政府信息公开申请办理告知书》中第一项“关于南通镇水产场建场、解散相关资料和用地权属证书，该政府信息不存在，故无法公开”的答复和第二项、第三项、第四项答复，并责成第三人镇政府履行法定职责，向原告王水仁及案外人王水钦公开这些信息资料。被告县政府经审查，以原告王水仁未向第三人镇政府提交政府信息公开申请，因此不是行政复议适格主体为由，作出侯政行复（2016）1-2号《行政复议决定书》，驳回原告王水仁的行政复议申请。原告对该复议决定不服，遂诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告县政府是法定的行政复议机关，其作出的侯政行复（2016）1-2号《行政复议决定书》权力来源合法。原告王水仁是被诉《行政复议决定书》的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。
本案中，原告王水仁并非第三人镇政府2015年11月9日作出的《政府信息公开申请办理告知书》中的被告知人，即原告并非行政相对人，其向被告提出行政复议申请时，亦未就镇政府在该告知书中未列其为被告知人提出复议请求，而仅就该告知书的实体内容申请复议，故被告在审查后认为原告不具有对该告知书的行政复议主体资格并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》并送达给原告，行政程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王水仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王水仁负担。
上诉人王水仁向本院提起上诉称，其是向镇政府提出信息公开申请的申请人之一，具有资格就镇政府作出的信息公开办理告知书申请行政复议。被上诉人县政府作出被诉行政复议决定，认定上诉人未向镇政府申请公开相关政府信息，不是申请行政复议的适格主体，并因此驳回上诉人的复议申请，违法错误。原审判决认定事实和适用法律错误，原审程序也存在辩论不充分情形，影响公正审判，原审驳回原告诉讼请求的判决应予撤销。请求撤销（2016）闽01行初84号行政判决；撤销被上诉人县政府作出的侯政行复（2016）1-2号《行政复议决定书》，并责令被上诉人县政府依法重新作出行政复议决定；责令被上诉人镇政府依法公开上诉人所申请公开的七项政府信息。
被上诉人县政府答辩称，上诉人非镇政府于2015年11月9日作出的原行政行为即《政府信息公开申请办理告知书》的当事人，也非信息公开申请人，故上诉人针对该原行政行为向县政府提起行政复议申请后，县政府经审查认定上诉人王水仁非申请行政复议的适格主体从而决定驳回上诉人的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人王水仁的诉讼请求合法正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人一审期间提交的证据材料，已经一审庭审质证，并随案移送本院，证据名称、证明对象和质证意见已于一审判决书中载明；双方当事人均未向本院提交新证据。本院确认一审判决对证据及事实的认定。
本院认为，根据《闽侯县南通镇政府信息公开申请表》、闽侯县人民政府信息公开办公室2015年第9号《政府信息公开申请办理告知书》、镇政府于2015年11月9日对王水钦作出的《政府信息公开告知书》即原行政行为，可以相互印证王水仁、王水钦曾向县政府申请公开有关政府信息，县政府负责信息公开事务的政府信息公开办公室经审查作出告知书告知二位申请人其中的部分信息应当向镇政府申请公开。镇政府随后收到了申请人为王水钦的《闽侯县政府信息公开申请表》和县政府信息公开办公室的《政府信息公开申请办理告知书》，镇政府以王水钦为告知对象于2015年11月9日作出《政府信息公开申请办理告知书》。因此，当王水仁和王水钦对镇政府的该《政府信息公开申请办理告知书》实体内容不服向被上诉人县政府申请行政复议后，县政府经过审查认为王水仁并未向镇政府提起信息公开申请，不是行政复议适格主体，此认定证据确凿、事实清楚；县政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回申请人王水仁的行政复议申请，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回王水仁的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王水仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 王 冰
代理审判员 贾晓燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 娄俊涛
吴美芬
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
……
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
／
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2088号
原告杨某，女，汉族，住茌平县。
被告刘某，男，汉族，住茌平县。
本院在审理原告杨某诉被告某离婚纠纷一案中，原告杨方勇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 崔洪伟
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 沛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3094号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告孙华英。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙华英物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03242号
原告：夏乃师，男，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：程健，定远县法律援助中心律师。
被告：曹玉美，男，住安徽省定远县。
原告夏乃师诉被告童中来、曹玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏乃师撤回了对被告童中来的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏乃师的委托代理人雍嵘、程健，被告曹玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏乃师诉称：被告童中来因承包冠城公馆建筑工程需资金周转，于2015年2月16日特向原告分两次共借款200000元，并打下借据约定还款期限至2015年4月16日，如逾期无法偿还则必须按借款金额的5%按月支付违约金，两张借据均由被告曹玉美担保。原告夏乃师要求依法判决被告偿还利息损失60000元（逾期违约损失，即自2015年2月16日至2016年5月16日，共计15个月，基数为20万，月利率2分）。
被告曹玉美辩称：没有意见。原告陈述是事实。但童中来在借钱后已经还过部分利息。
经审理查明：童中来因承包定远县定城镇冠城公馆建筑工程需资金周转于2015年2月16日分两次从原告夏乃师借款，共计20万元，被告曹玉美为这两次借款提供了担保，同时两次借款双方都约定借款期限从2015年2月16日至2015年4月16日，逾期无法偿还则必须按借款金额的5%按月支付违约金。自2015年4月16日至2016年5月16日，以借款基数20万元，每月5%计算的违约金为13万元。另外，原告夏乃师提供了夏乃军、王新宏、郑健以月利率20‰向其收取了192000元利息的条据。
本院认为：原告夏乃师与童中来的民间借贷合法有效，被告曹玉美作为担保人双方没有约定担保方式，依法确定为连带责任担保，在担保期间内应承担相应的担保责任。原告夏乃师称其贷款本金20万元已由他人代为支付，撤回了对童中来的起诉，要求被告曹玉美承担违约责任，符合法律规定。从违约金计算方式来讲，违约金显然过高，原告夏乃师要求被告曹玉美按月利率20‰支付违约金较为适宜，本院予以准许。故被告曹玉美自2015年4月16日起至2016年5月16日止应向原告夏乃师支付违约金52000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一.被告曹玉美于本判决生效后五日内向原告夏乃师支付违约金52000元；
二.驳回原告夏乃师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 伟
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢89号
申请执行人张佳伊，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市太安乡西龙村
委托代理人张士军，法院许可的其他公民
被执行人蔡玉凤，地址榆树市太安乡西龙村*组。
张佳伊与蔡玉凤婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年1月1日作出的2013榆民初字第3555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡玉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佳伊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔡玉凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张佳伊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡玉凤新的财产线索，申请执行人张佳伊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4765号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州路15-1号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春刚。
委托诉讼代理人：王彬彬。
被告：王伟。
被告：范夕英。
被告：杨焕霞。
被告：王发进。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王伟、范夕英、杨焕霞、王发进借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春刚、王彬彬、被告王发进到庭参加诉讼，被告杨焕霞、王伟、范夕英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告借款本金3200000元及利息404513.67元（利息计算至2016年7月21日，以后利息计算至借款还清之日止），实现债权费用35636.11元，共计3640149.78元；2、判令被告范夕英、杨焕霞、王发进承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王伟由杨焕霞担保，于2015年3月31日从原告处借款320万元，双方当事人签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年3月30日。现借款已到期，被告未按合同约定偿还本息，担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告王伟、范夕英、杨焕霞未到庭应诉、未答辩。
被告王发进辩称，原告所诉属实，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告王伟向原告申请借款320万元，被告范夕英向原告出具共同债务人声明：被告王伟向原告申请授信320万元，期限12个月，被告范夕英作为借款申请人的共同债务人向原告承诺，借款人不能按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2015年3月31日，原告作为贷款人，被告王伟作为借款人签订借款合同，合同约定：借款金额为320万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告作为债权人与被告王发进、杨焕霞作为保证人签订保证合同，合同约定：为确保王伟与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额为320万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将借款320万元发放至被告杨焕霞的指定账户，被告王伟在借款借据借款人处签名、摁手印确认。借款到期后，被告王伟、范夕英进未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本息3640149.78元未付，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告王传、范夕英作为共同债务人有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金320万元及计算至2016年7月21日的利息404513.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨焕霞、王发进作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告杨焕霞、王发进承担保证责任后，有权向债务人王伟、范夕英追偿。原告在庭审中，放弃对实现债权费用的部分主张，只对被告主张诉讼费，系对自己权利义务的自由处分，本庭依法予以支持。被告王伟、范夕英、杨焕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟、范夕英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及截止到2016年7月21日的利息404513.67元（2016年7月22日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨焕霞、王发进对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告杨焕霞、王发承担保证责任后，有权向被告王伟、范夕英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35922元，减半收取17961元，由被告王伟、范夕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周红霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2293号
原告陈丹，女，1983年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人陈才坤，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告陈丹之父，特别授权。
被告兴国国兴汽车大市场有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇国兴汽车城。
法定代表人钟喜元，系该公司经理。
原告陈丹诉被告兴国国兴汽车大市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员吴小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托代理人陈才坤到庭参加诉讼，被告兴国国兴汽车大市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈丹，诉称：被告因需资金周转，于2015年1月21日向原告借款50000元，于2015年4月9日又向原告借款20000元，共计70000元，被告出具了借据，约定借期一年，年息15%计算，按季付息。逾期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖不还，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息，本案受理费由被告承担。
被告兴国国兴汽车大市场有限公司，未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告公司因资金周转，于2015年1月21日、4月9日两次向原告借款50000元和20000元，原告将所借款项交被告的财会部门后，被告分别遂向原告出具二张收据，收据均载明了款项的入账日期、金额、借款期限、利率标准等内容。两张收据都加盖了被告公司的财务专用章。
上述事实有被告向原告出具的二张收据，“收据”经庭审举证、质证可以证明以上事实，本院对被告出具给原告的二张收据，予以采纳。
被告借款后，仅向原告支付了2015年12月31日以前的利息，之后的利息及本金70000元未付。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的收据予以证实。原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未在约定期限内返还原告借款，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国国兴汽车大市场有限公司在本判决生效后五日内返还原告陈丹借款本金人民币70000元；
二、被告兴国国兴汽车大市场有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈丹借款本金人民币70000元之利息，利息从2016年1月1日起按年利率15%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取775元，原告陈丹已预交，由被告兴国国兴汽车大市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初491号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张莲品，男，1980年10月4日出生于云南省昭通市，彝族，文盲，农民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人张莲品犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人张莲品到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月27日20时许，被告人张莲品饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座载乘李某、王某，沿329国道慈溪市观海卫镇路段由东往西行驶至意仕达道口处时，追尾碰撞前方朱某驾驶的沪Ｄ×××××号中型厢式货车，造成被告人张莲品及李某、王某受伤、二车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，李某外伤致颅内出血，其伤势已构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人张莲品未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记注册的机动车上道路行驶时未与前车保持安全距离，且违反规定载人，负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张莲品血液中的即时乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张莲品到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿李某、王某的经济损失，取得了李某、王某的谅解。
上述事实，被告人张莲品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述、证人朱某的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、事件单、到案经过及被告人张莲品的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莲品违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张莲品到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张莲品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年四月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15491号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281XXXX。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
委托代理人杨建华，男，1973年4月10日出生，该公司客服中心主任。
被告鲁轩，男，1981年8月1日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告鲁轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月十一日
书记员 孙震颐
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第96号
原告施洪有，男，汉族，1973年7月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，居民身份证号码：×××。
原告施洪琼，女，汉族，1975年2月9日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，居民身份证号码：×××。
原告施洪文，男，汉族，1977年3月20日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，居民身份证号码：×××。
三原告共同委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告潘春禄，男，汉族，1971年12月28日出生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，居民身份证号码：×××。
原告施洪有、施洪琼、施洪文诉被告潘春禄侵权责任纠纷一案，2013年12月30日受理后，适用普通程序，于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施洪有及三原告的特别授权委托代理人与被告潘春禄到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日夜间，被告驾驶无号牌电动车行驶至安宁市禄脿街道办事处云南祥丰金麦化工有限公司成品库路段时，与步行上班途中的施德华相撞，致施德华当场死亡。经交警认定，被告潘春禄承担此事故的主要责任，施德华承担事故的次要责任。施德华的死亡给原告造成了巨大的精神伤害，因原、被告双方对赔偿事宜无法达成协议，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告下列费用：1、死亡赔偿金316，125元；2、丧葬费22，540.5元；3、精神损害赔偿20，000；4、处理丧葬事宜的费用1，890元；合计人民币360，555.5元。
被告辩称：事发后，原告家属到我上班的厂里闹事，厂里拿了50，000元给原告，现在厂里还扣着我的工资。而且事故发生后，我已支付死者施德华家属丧葬费22，540.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据证实：
一、安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及死者施德华与被告的责任认定。
二、安宁市公安局户籍证明一份、云南省农业转移人口转变为城镇居民落户通知单一份，证明死者施德华是城镇居民。
三、云南飞虎保安服务有限公司关于施德华同志死亡事故的情况汇报一份，证明施德华是云南飞虎保安服务有限公司的员工。
四、安宁市禄脿街道办事处安丰营村民委员会证明一份，证明施德华的父母、妻子均于施德华之前死亡，三原告系施德华的子女。
经被告当庭质证后，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。
被告潘春禄未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二系公安机关所出具，来源合法，记载内容与本案具有关联性依法予以确认；证据三系云南飞虎保安服务有限公司出具的事故情况汇报，被告对该证据无异议，且该情况汇报能与证据一相印证，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据四上盖有安宁市禄脿街道安丰营村民委员会公章及安宁市公安局禄脿派出所户口专用章，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院为进一步查明案件事实，依法调取了云南省安宁市人民法院（2014）安刑初字第38号刑事判决书一份，该证据证实了事故的发生经过，事故发生后，被告潘春禄已支付死者施德华家属丧葬费22，540.5元，被告人潘春禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。经质证，原、被告均无异议。
经举证、质证，本院确认如下案件事实：2013年8月15日22时25分，被告潘春禄驾驶无牌号“锡特TDR7XX”电动车，沿安宁市禄脿街道办事处云南祥丰金麦化工有限公司自建道路北侧快速机动车道由东向西以约43km／h的速度行驶至成品库路段过程中，所驾车车前仪表盘罩右侧、车前罩右侧与沿道路北侧快速机动车道由东向西行走的施德华相撞擦，致施德华现场死亡，死亡原因为闭合性颅脑损伤。2013年9月23日，云南省安宁市公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第00062号《道路交通事故认定书》，认定潘春禄承担事故主要责任，施德华承担此次事故的次要责任。潘春禄所驾电动车为非机动车。施德华生前系云南飞虎保安服务有限公司保安五部（金麦保安队）保安。施德华的父母、妻子均于施德华生前死亡，三原告系施德华的子女。潘春禄在事发后支付了丧葬费人民币22，540.50元。2014年2月24日云南省安宁市人民法院以（2014）安刑初字第38号刑事判决书判决被告人潘春禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”通过庭审查明，因被告潘春禄的侵权行为导致施德华死亡，故潘春禄应在其过错范围内承担相应的赔偿责任，同时由于施德华对事故的发生也存在过错，应减轻被告潘春禄的赔偿责任。根据庭审质证事实，本院确认被告潘春禄应对本案损害后果承担70%的赔偿责任。对于死亡赔偿金，原告主张以城镇标准计算，本院认为死者施德华于2013年5月6月28日转为城镇户口，且其生前为云南飞虎保安服务有限公司保安五部（金麦保安队）保安，已脱离农业生产，原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金的请求有事实依据和法律依据，故本院依法予以确认死亡赔偿金为316，125元。对于丧葬费，被告在事发后已支付丧葬费人民币22，540.5元，且庭审中原告明确表示愿意撤回对丧葬费的诉讼请求，故对该丧葬费不再处理。对于处理丧葬事宜的费用，被告潘春禄于事发后已经支付过丧葬费，且原告未提交证据证明相关费用的发生，故对原告提出的处理丧葬事宜的费用不予支持。原告主张精神损害赔偿金人民币20，000元因无法律依据，且本案中死者施德华对事故的发生也有责任，其自身也存在一定过错，故对原告提出的精神损害赔偿金不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告潘春禄于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告施洪有、施洪琼、施洪文死亡赔偿金人民币316125元的70%，即人民币221287.5元（大写人民币：贰拾贰万壹仟贰佰捌拾柒元零伍角整）。
二、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币6708元，由原告施洪有、施洪琼、施洪文承担人民币2012.4元，由被告潘春禄承担人民币4695.6元（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘唐兵
代理审判员 保红敏
人民陪审员 王永全
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦 瑞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第96号
原告张某某。
被告朱某某。
被告何�某，系被告朱某某之妻。
原告张某某与被告朱某某、何某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某、何某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系他人介绍相识。2010年12月，被告称有一百多万工程款要收回，因要出具正式发票，无钱纳税，于是分三次向原告借款共计47000元，约定一个月就还钱。但被告事后并未按期还款。经原告多次催讨，被告于2012年11月24日重写欠条，并承诺借款利息计算为2万元（已付5500元）。后被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告（二被告系夫妻关系）立即偿还欠款47000元和约定利息14500元，并承担逾期利息损失3837.58元，由被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向�院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
证据一、原告的身份证复印件，欲证明原告的主体资格。二被告未到庭质证，放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。
证据二、2010年12月26日、2010年12月28日、2011年2月14日及2012年11月24日借条四张，欲证明被告分三次向原告借款47000元，后于2012年11月24日出具总借条证实欠原告47000元，承诺在一年内还清，并承诺支付利息2万元（已付5500元）的事实。二被告未到庭质证，放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。
证据三、萍乡市公安局安源分局丹江派出所出具的常住人口信息表，欲证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭质证，放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。
证据四、建设工程施工合同、库房施工合同各一份，欲证明被告当时以结算工程款的名义向原告借钱，实际也有工程，但被告在收到工程款后并未偿还欠款，而是赌博将钱输了。二被告未到庭质证，放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。
被告朱某某、何某某未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2010年12月，被告称有工程款要收回，但无钱纳税开具正式发票，于是分三次向原告借款共计47000元，约定一个月就还钱。事后被告并未按期还款。经原告催讨，被告于2012年11月24日再次出具借条，并承诺一年内还清，承担借款利息2万元（已付5500元）。后被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告（二被告系夫妻关系）立即偿还欠款47000元和约定利息14500元，并承担逾期利息损失3837.58元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法，依法应受法律保护。二被告系夫妻关系，根据法律规定，对夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，故二被告在借款后，不遵循民事活动中诚实信用的原则，经原告多次催讨不归还借款，造成本案纠纷，二被告应负共同偿还责任。原告诉请二被告立即偿还借款及利息的意见于法有据，依法应予支持；对于其要求支付逾期利息的意见，因借条中约定还款时间为2012年12月还2万元，一年内还清27000元，故该逾期利息应当分段计算，即按人民银行规定的银行同期贷款利率年利率6.55%计算，其利息计算方法为：20000元×6.55%×14个月÷12个月／年（从2013年1月1日起至2014年2月28日止）=1528.3元，27000元×6.55%×3个月÷12个月／年（从2013年12月1日起至2014年2月28日止）=442.13元，共计利息1970.43元。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金47000元，利息14500元及逾期利息1970.43元，共计63470.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费XXX元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钟 强
二〇一四年四月三日
书记员 黄雪琳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第96号
原告代明君。
被告陈建强。
被告殷凯凯。
被告殷兆禄。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市永安路大转盘西北角。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈建强驾驶的鲁V×××××号中型专项作业车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封鲁V×××××号中型专项作业车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年，查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘世平
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 鹏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第96号
原告罗宝瑞，男，1958年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告张景学，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告罗宝瑞与被告张景学民间借贷纠纷一案中，原告罗宝瑞于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宝瑞撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年三月四日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第96号
原告梁志红，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告蔡清建，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告梁志红与被告蔡清建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月十二日
书记员 王志杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第96号
原告章枝琳，女，1978年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县下渔口镇成功村9组。
被告唐华，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县大鲸港镇鲸裕居委会。
本院在审理原告章枝琳诉被告唐华民间借贷纠纷一案中，原告章枝琳于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告章枝琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章枝琳负担。
审 判 员 丁世明
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 杨 柳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初180号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人石佳康，男，生于1998年8月24日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月8日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人石佳康犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人石佳康到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年5月1日23时许，被告人石佳康酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至襄城县茨沟乡曙光路西段时，被襄城县公安局民警当场查获。经对石佳康抽血鉴定，石佳康的血液中乙醇含量为129.728mg/100ml,属醉酒驾驶。石佳康之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人石佳康在庭审中亦无异议。并有证人石某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、查获经过、酒精呼吸测试结果单、抽血及指认驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石佳康在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控石佳康犯危险驾驶罪成立，予以支持。石佳康酒后无证驾驶无牌机动车辆，酌定从重处罚。石佳康当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石佳康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘伟涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初920号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马炳杜，男，于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月24日刑满释放。2016年5月5日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，2016年5月17日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]842号起诉书指控被告人马炳杜犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人马炳杜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底至5月初期间，被告人马炳杜在佛山市禅城区张槎街道一带，多次盗窃他人财物，其中：
1、3月28日15时许，在玉龙园附近玉龙仓库门前盗得被害人李某一辆粉红色20寸女式自行车。
2、4月16日10时许，在高卫市场纯粮酒卖酒店门前盗得被害人孟某一辆米白色自行车。
3、4月17日1时许，在大沙路科林网吧一楼门前盗得被害人乔某一辆银灰色24寸自行车。
4、4月19日16时许，在白坭大道商业无限极门口盗得被害人万某一辆彩虹色自行车。
5、4月26日22时许，在高卫市场桑海百货门前盗得被害人王某一辆蓝色自行车。
6、4月27日22时许，在龙之吻网吧门前盗得被害人林某一辆蓝色自行车。
7、4月30日11时许，在高卫大街天津狗不理包子店收银台处盗得被害人郑某一台白色小米5手机。
8、5月1日15时许，在张槎三路新一佳超市侧中国建设银行门前盗得被害人高某一辆白色自行车。
9、5月2日22时许，在张槎三路中国工商银行门前盗得被害人陈某一辆浅蓝色自行车。
10、5月4日21时许，在白坭大道玉景园福利彩票投注站门前盗得被害人蔡某一辆银蓝色24村贵族牌自行车。
2016年5月5日10时许，民警在佛山市禅城区张槎街道高卫市场附近出租屋抓获被告人马炳杜，并查获涉案银蓝色贵族牌自行车一辆、电话卡（139××××1906）一张等物品。后被告人马炳杜揭发叶方超（已另案起诉）在桑海百货二楼有盗窃香烟、在张槎市场对面旅店有盗窃手机行为，经查证属实。
破案后，缴回的赃物已由公安机关发还给被害人蔡某、郑某。
上述事实，被告人马炳杜在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人马炳杜质证、本院认证的被害人李某、孟某、万某、王某、乔某、林某、郑某、高某、陈某、蔡某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，录像资料制作说明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定委托书，佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，被告人马炳杜在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马炳杜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马炳杜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法均可从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马炳杜一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马炳杜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押1日，即自2016年5月17日起至2017年3月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年八月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执40号
申请执行人东什吉。
被执行人然见多杰。
本院在执行申请执行人东什吉与被执行人然见多杰离婚纠纷一案中，对被执行人然见多杰位于西宁市城西区西关大街125号2号楼1单元1323室房屋进行了评估、现正在拍卖，鉴于拍卖期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西人民法院作出的（2015）西少民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
待该房屋拍卖后，申请执行人持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月三十日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执40号申请执行人东什吉。被执行人然见多杰。本院在执行申请执行人东什吉与被执行人然见多杰离婚纠纷一案中，对被执行人然见多杰位于西宁市城西区西关大街125号2号楼1单元1323室房屋进行了评估、现正在拍卖，鉴于拍卖期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西人民法院作出的（2015）西少民初字第22号民事调解书的本次执行程序。待该房屋拍卖后，申请执行人持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年八月三十日书记员 陈国正
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第1028号
申请执行人介泽文，男，汉族，住所地河南油田黄山区。
被执行人孙香兰，地址河南油田钻井公司家属院。
被执行人李桂生，地址河南油田地震区。
介泽文与孙香兰、李桂生合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）宛民初字第808号已经发生法律效力。由于被执行人孙香兰、李桂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人介泽文于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙香兰、李桂生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人介泽文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人孙香兰、李桂生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人介泽文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙香兰、李桂生新的财产线索，申请执行人介泽文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4713号
原告：陈继民。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴江义。
被告：张淑珍。
本院在审理原告陈继民诉被告吴江义、张淑珍民间借贷纠纷一案中，因原告陈继民逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月二十日
代书 记员 刘 霞
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初102号
原告张占良，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省保定市。
被告李会东,男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告李红喜，男，1970年10月27日出生，汉族，住河北省保定市。
原告张占良与被告李会东、李红喜租赁、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日、2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张占良、被告李会东到庭参加了诉讼，被告李红喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占良诉称，2013年被告李会东租赁原告的挖掘机做工程。该工程完工后，因资金紧张，被告李会东仅支付了原告部分款项，余款9500元未支付。2013年11月18日，被告给原告出具了数额为9500元的欠条。后经原告多次催要，被告均已种种理由推脱不还，在催要过程中，第二被告李红喜出面担保，并在欠条上以担保人的名义署名。后在催要过程中第一被告及第二被告均未还款，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款9500元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：一、原告张占良的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。二、被告李会东于2013年11月18日为原告书立的欠条一张（原件），证实被告欠原告工程机械款9500元并约定到2013年12月31日前归还。同时欠条上有第二被告李红喜以担保人的名义签名。证实被告李红喜应承担担保责任。
被告李会东辩称，对原告出示的欠条无异议，但自己通过银行汇款已偿还原告2000元，尚欠7500元。另外，该笔款项中间差一个机械税，如果原告能提供机械税票，自己立即还款。
被告李会东未向法庭提供证据。
被告李红喜未到庭质证也未提交答辩状及证据。
原告张占良对被告李会东曾经偿还过2000元欠款的事实当庭予以承认，对被告李会东主张应该原告提供机械税票的事实予以否认。
被告李会东对原告出示的证据一、二无异议，本院予以确认，对被告主张已经偿还原告2000元的事实原告当庭承认，本院予以确认。对被告主张由原告提供机械税票，由于原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。被告李红喜未提交答辩状及到庭质证，视为放弃权利，本院对由被告李红喜承担担保责任的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，确认下列事实：
2013年，被告李会东租赁原告的挖掘机，工程完工后，因资金紧张，被告只给付原告部分款项，剩余9500元未付。2013年11月18日，由被告给原告出具了欠条，并约定于2013年12月31日前偿还。后原告催要欠款，被告李会东不能偿还，找来被告李红喜出面担保，被告李红喜在欠条上以担保人的名义署名。后在催要过程中被告李会东偿还了原告2000元，余款7500元至今未还。
本院认为，原告张占良与被告李会东间的租赁合同关系受法律保护。被告李会东租赁原告的机械做工程，工程完工后尚有7500元租赁费未付，现原告要求被告支付租赁费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李会东未按约定支付原告租赁费，已构成违约，故原告要求被告李会东支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李红喜为被告李会东还款提供担保，但未约定保证方式，依照法律规定承担连带保证责任，因此对原告要求被告李红喜承担保证责任的请求予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李会东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张占良租赁费7500元及逾期付款利息，利息的计算标准，按同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至被告履行完还款义务时止。
二、被告李红喜与被告李会东承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年六月十日
书记员 白 菊
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审192号
申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人刘奇志，主任。
委托代理人潘治，男，1977年5月1日出生，吉林市卫生监督所政策法规科副科长，住吉林市船营区。
被执行人姜波，女，1979年10月30日出生，吉林市船营区荣升大药房业主，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会（下称吉林市卫计委）申请强制执行被执行人姜波卫生管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日召开听证会，对申请执行人吉林市卫计委作出的吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请执行人吉林市卫计委的委托代理人潘治到庭参加听证，被执行人姜波经本院依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市卫计委经调查查明，吉林市船营区荣升大药房负责人姜波在其店内以消毒产品名义销售的一种“羽爱妇炎康植物草本卫生湿巾”外包装标签上违法标注有疾病名称，暗示对疾病的治疗效果。吉林市卫计委认为姜波的行为违反了《消毒管理办法》第三十一条第一款、第二款，《消毒产品标签说明书管理规范》第十八条（六）项的规定，于2016年9月29日作出吉市卫计消罚告字[2016]09190001号行政处罚事先告知书，告知姜波拟对其作出罚款人民币五百元整的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩和提出听证申请的权利。该行政处罚事先告知书于当日向姜波送达。姜波在规定期限内未提出听证申请，吉林市卫计委根据调查取得的相关证据，于2016年10月13日作出吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书，认为姜波违反了《消毒管理办法》第三十一条第一款、第二款，《消毒产品标签说明书管理规范》第十八条（六）项的规定，依据《消毒管理办法》第四十四条的规定，决定对姜波给予罚款人民币五百元整的行政处罚。同时告知，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向吉林省卫生与计划生育委员会或吉林市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2016年10月13日向姜波送达，在行政复议和行政诉讼期限内，姜波未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年4月28日，吉林市卫计委作出吉市卫计消催告字[2017]09190001号催告书，并于当日向姜波送达。姜波至今未履行吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书确定的义务，吉林市卫计委遂向本院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人吉林市卫计委向本院提供的现场笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、照片、吉林市船营区荣升大药房个体工商户营业执照、姜波身份证明、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市卫计委是主管本辖区内卫生和计划生育，负责医疗机构及医疗服务全行业监督管理的行政机关，具有作出卫生管理行政处罚决定的法定职权。申请执行人吉林市卫计委对被执行人姜波作出的吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人姜波在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市卫计委作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会于2016年10月13日作出的吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人姜波负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 惠宪民
代理审判员 葛 雪
人民陪审员 廖 彤
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行审192号申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林市松江中路65号。法定代表人刘奇志，主任。委托代理人潘治，男，1977年5月1日出生，吉林市卫生监督所政策法规科副科长，住吉林市船营区。被执行人姜波，女，1979年10月30日出生，吉林市船营区荣升大药房业主，住吉林市船营区。申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会（下称吉林市卫计委）申请强制执行被执行人姜波卫生管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日召开听证会，对申请执行人吉林市卫计委作出的吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请执行人吉林市卫计委的委托代理人潘治到庭参加听证，被执行人姜波经本院依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，吉林市卫计委经调查查明，吉林市船营区荣升大药房负责人姜波在其店内以消毒产品名义销售的一种“羽爱妇炎康植物草本卫生湿巾”外包装标签上违法标注有疾病名称，暗示对疾病的治疗效果。吉林市卫计委认为姜波的行为违反了《消毒管理办法》第三十一条第一款、第二款，《消毒产品标签说明书管理规范》第十八条（六）项的规定，于2016年9月29日作出吉市卫计消罚告字[2016]09190001号行政处罚事先告知书，告知姜波拟对其作出罚款人民币五百元整的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩和提出听证申请的权利。该行政处罚事先告知书于当日向姜波送达。姜波在规定期限内未提出听证申请，吉林市卫计委根据调查取得的相关证据，于2016年10月13日作出吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书，认为姜波违反了《消毒管理办法》第三十一条第一款、第二款，《消毒产品标签说明书管理规范》第十八条（六）项的规定，依据《消毒管理办法》第四十四条的规定，决定对姜波给予罚款人民币五百元整的行政处罚。同时告知，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向吉林省卫生与计划生育委员会或吉林市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2016年10月13日向姜波送达，在行政复议和行政诉讼期限内，姜波未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年4月28日，吉林市卫计委作出吉市卫计消催告字[2017]09190001号催告书，并于当日向姜波送达。姜波至今未履行吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书确定的义务，吉林市卫计委遂向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人吉林市卫计委向本院提供的现场笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、照片、吉林市船营区荣升大药房个体工商户营业执照、姜波身份证明、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市卫计委是主管本辖区内卫生和计划生育，负责医疗机构及医疗服务全行业监督管理的行政机关，具有作出卫生管理行政处罚决定的法定职权。申请执行人吉林市卫计委对被执行人姜波作出的吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人姜波在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市卫计委作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会于2016年10月13日作出的吉市卫计消罚字[2016]09190001号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人姜波负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  惠宪民代理审判员  葛 雪人民陪审员  廖 彤二〇一七年八月三日书 记 员  张 雷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更961号
罪犯隋殿龙，男，汉族，1989年5月15日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）哈刑一初字第74号刑事判决，认定被告人隋殿龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋殿龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯隋殿龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯隋殿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯隋殿龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《罪犯学习成绩单》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯隋殿龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯隋殿龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更961号罪犯隋殿龙，男，汉族，1989年5月15日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）哈刑一初字第74号刑事判决，认定被告人隋殿龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋殿龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯隋殿龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯隋殿龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯隋殿龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《罪犯学习成绩单》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为,罪犯隋殿龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯隋殿龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇