wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初240号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人龙韬，男。2004年7月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月；2006年11月威远县人民法院对龙韬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，于2015年4月20日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人龙韬犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人龙韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年9月2日12时左右，童某某电话联系被告人龙韬欲购买100元钱的冰毒，双方约定到龙韬住所楼下交易。后童某某到交易地点将100元钱毒资交予龙韬，龙韬将毒品交予童某某，二人完成交易欲离开时被民警当场挡获，并在童某某身上扣押疑似冰毒一袋，在龙韬身上扣押疑似毒品8粒及毒资100元。经称量，龙韬贩卖给童某某的疑似冰毒净重0.62克，龙韬持有的疑似毒品净重0.73克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人龙韬贩卖毒品一次，毒品净重共计1.35克。
另查明，2006年11月11日威远县人民法院对被告人龙韬因犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。2015年4月20日在四川省锦江监狱刑满释放。
上述事实，被告人龙韬在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人童某某证言；辨认笔录及被辨认人；辨认现场笔录及现场照片；检查笔录及检查照片、提取笔录及照片；毒品称重笔录及照片；扣押清单；尿液提取检测笔录、现场检测报告书、检测结果告知书、尿液检测照片；现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图，中心现场平面示意图及照片；通话记录；自贡市公安局物证鉴定所出具检验鉴定报告、检验报告通知书；威远县人民法院刑事判决书、锦江监狱刑满释放材料；抓获说明、情况说明；视听资料；被告人龙韬的多次供述等证据。
上述证据能相互印证，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人龙韬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。龙韬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。龙韬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据龙韬的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效之日起一个月之内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一六年十一月十七日
书记员 张帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1979号
原告：杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王新波，男，1976年5月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告杨锦余与被告王新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款20万元，并自2015年6月9日起至付清日止按月息2分向原告支付借款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告担任嵊州市鼎弘投资有限公司监事期间，被告于2015年6月9日向原告借款现金20万元，同日出具借条一份，载明：借款本金20万元，借款用途为周转，利息按月息2分计算，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。出具借条当日，原告交付给被告20万元现金，被告收到该款项后又出具收条一份。但被告收取前述款项后，不久就离家出走，经原告多次电话联系均无音讯，对前述借款本息也分文未归还。原告认为，原、被告之间的民间借贷依法受法律保护，被告借款后即失去联系，并对原告之借款本息至今未予归还的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告王新波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条一份，证明被告于2015年6月9日向原告借款20万元，并在该借条暨收条上填写部分内容系被告书写摁印并在具收人栏签名摁印等事实；被告对原告主张的事实均未作答辩,亦未能提供相应的证据；本院认为，原告提供的借条从形式上分析有瑕疵，即原、被告双方只在首部出借人栏和借款人栏各自签名摁印，被告未在尾部借款人栏签名摁印，但从借条暨收条的整体格式来分析，被告在收条部分的具收人栏签名摁印；为此，该证据形式上虽有瑕疵，但符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，且在借条暨收条上签名摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告主张的约定月利率20‰并未超过法律规定，应予以支持；综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新波返还杨锦余借款本金人民币200000元；并支付自2015年6月9日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 郑才苗
人民陪审员 金普润
二〇一七年七月六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初508号
原告：张立清，男，1974年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人:周志胜，公司董事长。
原告张立清与被告巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案，原告张立清于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张立清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立清负担。
审判员 胡晶
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1229号
原告广发银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市黄石港区广场路1号，统一社会信用代码91420200550677235a。
负责人胡长松，该支行行长。
被告湖北汇龙物资贸易有限公司，住所地大冶市金湖大道一品大厦九楼，组织机构代码证代码67037394-9。
法定代表人刘金山。
被告湖北科瑞辰机械制造有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路39号，组织机构代码证代码58821637-0。
法定代表人王帆。
被告武汉市富力恒贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区国营慈惠墩农场慈惠大队，组织机构代码证代码79979606-1。
法定代表人陈玉华。
被告湖北恒力矿业有限公司，住所地大冶市金湖大道一品大厦九楼，组织机构代码证代码06610165-6。
法定代表人石群峰。
被告王江红，居民。
被告柯东方，居民。
被告刘金山，居民。
被告朱晓丹，居民。
被告周光成，居民。
被告陈玉华，居民。
被告石群峰，居民。
被告胡小英，居民。
本院在审理原告广发银行股份有限公司黄石支行与被告湖北汇龙物资贸易有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北恒力矿业有限公司、王江红、柯东方、刘金山、朱晓丹、周光成、陈玉华、石群峰、胡小英借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司黄石支行于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北汇龙物资贸易有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北恒力矿业有限公司、王江红、柯东方、刘金山、朱晓丹、周光成、陈玉华、石群峰、胡小英的银行存款人民币500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北汇龙物资贸易有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北恒力矿业有限公司、王江红、柯东方、刘金山、朱晓丹、周光成、陈玉华、石群峰、胡小英的银行存款人民币500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余松泉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1055号
申请执行人林广文,男,1947年11月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人唐利清，男，1955年7月10日生，汉族，金湖县。
林广文申请执行唐利清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）金民初字第01283号民事调解书，该调解书确定：一、被告唐利清欠原告林广文借款1万元，此款于2016年6月30日前一次性还清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。调解书生效后，因义务人唐利清未主动履行义务�权利人林广文向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人唐利清列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为10025元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财�，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01283号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1055号申请执行人林广文,男,1947年11月8日生，汉族，住金湖县。被执行人唐利清，男，1955年7月10日生，汉族，金湖县。林广文申请执行唐利清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）金民初字第01283号民事调解书，该调解书确定：一、被告唐利清欠原告林广文借款1万元，此款于2016年6月30日前一次性还清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。调解书生效后，因义务人唐利清未主动履行义务�权利人林广文向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人唐利清列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为10025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财�，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01283号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱敏慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1604号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：叶永定，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省永安市，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告叶永定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告叶永定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶永定立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金53584.29元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为41880.03元、复利为16179.46元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），上述暂合计为111643.78元；2.本案的诉讼费由叶永定承担。事实和理由：2012年7月9日，叶永定与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额115000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。2012年7月16日，平安厦门分行依约向叶永定放款115000元。但贷款发放后，叶永定未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
叶永定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，平安厦门分行与叶永定签订一份《个人信用贷款合同》，约定叶永定向平安厦门分行借款115000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。还款方式为按月等额还款。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，叶永定签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2012年7月16日，平安厦门分行依约向叶永定的帐户放款115000元。但贷款发放后，叶永定未按期还款，截止至2017年8月14日，尚欠平安厦门分行借款本金53584.29元，利息、罚息为53065.42元，复利为26696.94元。
叶永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、贷款申请表、个人信用借款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与叶永定签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但叶永定未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金53584.29元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶永定应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53584.29元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息为53065.42元，复利为26696.94元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.79%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2653元，由被告叶永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初314号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人肖培东，男，1969年12月1日出生于山东省东平县，住东平县。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人肖培东犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人肖培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日16时许，被告人肖培东醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至东平县东平街道贯中大道济徐连接线桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖培东静脉血液中乙醇含量为94.1mg/100mL。
被告人肖培东被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖培东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人齐某的证言，物证检验报告，查获录像等视听资料，书证立案决定书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖培东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。肖培东具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖培东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年十月三十日
书记员 王方兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执88号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人李洋，男，1985年6月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人梁青青，女，1983年6月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初,2853号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉李洋、梁青青借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李洋、梁青青应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息，并承担案件诉讼费1150元、执行费1450元。
本案在执行过程中，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
执行费1450元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 高跃农
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2047号
原告：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市经四路32号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：常志江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，女，1972年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依市，身份证号码：×××。
被告：克拉玛依汇利工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市星河路20号。
统一社会信用代码：91650200592808272R
法定代表人：徐国洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易礼平，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住塔城地区，身份证号码：×××。
原告克拉玛依市天正科技有限责任公司（以下简称天正有限公司）与被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司（以下简称汇利建设有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正有限公司之委托诉讼代理人刘华，被告汇利建设有限公司之委托诉讼代理人易礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款1757890元、违约金259288.77元（依据合同第8.1条，1757890×295天×万分之五每日，2016年8月1日至2017年5月20日，共295天），合计2017178.77元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年10月29日，原被告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的”克拉玛依川商大厦工程”供应混凝土，该合同同时约定了结算方式以及违约责任。2015年11月20日，经被告确认，被告共使用原告价值1757890元的商铺混凝土。但被告未按照合同约定的时间付款，故原告诉至本院。
被告汇利建设有限公司辩称，公司确实欠付原告的商混款，金额也属实。希望原告放弃违约金。如果被告上述辩解意见依法不能成立，被告要求调低违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告天正有限公司与被告汇利建设有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，主要内容约定：原告向被告的克拉玛依川商大厦工程供应混凝土；2015年至2016年被告使用的商砼款于2016年7月30日之前支付实际发生金额的50%，余款于2016年12月15日前全部付清；被告延期支付货款，须承担应付款总额每日万分之五的违约金。合同还对其他内容进行了约定，合同尾部由原、被告加盖合同专用章。2015年11月20日，原告向被告出具确认函两份，分别载明被告公司2015年使用原告供应的混凝土金额为1746760元、11130元，合计1757890元。后双方因付款发生争议，故原告诉至本院。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告天正有限公司与被告汇利建设有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，此系原、被告双方的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行。根据庭审查明，《商品混凝土购销合同》中约定：2015年至2016年被告使用的商砼款于2016年7月30日之前支付实际发生金额的50%，余款于2016年12月15日前全部付清。被告亦认可欠付原告货款1757890元未付。故原告主张被告支付货款1757890元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
原告另主张被告支付违约金259288.77元。根据庭审查明，《商品混凝土购销合同》约定，被告延期支付货款，须承担应付款总额每日万分之五的违约金。原告主张被告支付违约金合法有据，但原告主张的违约金数额计算过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过高。鉴于被告当庭要求调低违约金数额，且原告并未提供证据证实被告逾期支付货款对其造成的损失情况，故本院根据被告的辩解意见，以原告的利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对原告主张的违约金数额进行适当调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款造成的原告利息损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。即罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30％-50％，本院按照同期银行贷款利率4.35%将罚息酌定为6.53%（4.35%×1.5）。依据《商品混凝土购销合同》的约定，被告使用的商砼款于2016年7月30日之前支付实际发生金额的50%，余款于2016年12月15日前全部付清。因此被告应当按照合同约定，于2016年7月30日前向原告支付一半货款即878945元，于2016年12月15日前付清剩余货款878945元。故对于50%的货款878945元，原告主张违约金自2016年8月1日计算至2017年5月20日，合法有据，本院依法酌定调整该部分违约金为60304元（878945元×6.53%÷365天×295天×130%）。另对于剩余货款878945元，合同约定应于2016年12月15日前付清，因此剩余货款878945元的违约金最早应从2016年12月16日起算，计算至原告主张的截止日期2017年5月20日，合计154天，故本院依法酌定调整该部分违约金为31481元（878945元×6.53%÷365天×154天×130%）。故原告主张的违约金259288.77元，其中91785元（60304元+31481元）合法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市天正科技有限责任公司支付货款1757890元、违约金91785元，合计1849675元；
二、驳回原告克拉玛依市天正科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11468.72元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市天正科技有限责任公司负担955.12元，被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司负担10546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年九月十五日
书记员 纪 微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2047号原告：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市经四路32号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：常志江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，女，1972年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依市，身份证号码：×××。被告：克拉玛依汇利工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市星河路20号。统一社会信用代码：91650200592808272R法定代表人：徐国洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易礼平，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住塔城地区，身份证号码：×××。原告克拉玛依市天正科技有限责任公司（以下简称天正有限公司）与被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司（以下简称汇利建设有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天正有限公司之委托诉讼代理人刘华，被告汇利建设有限公司之委托诉讼代理人易礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款1757890元、违约金259288.77元（依据合同第8.1条，1757890×295天×万分之五每日，2016年8月1日至2017年5月20日，共295天），合计2017178.77元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月29日，原被告签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的”克拉玛依川商大厦工程”供应混凝土，该合同同时约定了结算方式以及违约责任。2015年11月20日，经被告确认，被告共使用原告价值1757890元的商铺混凝土。但被告未按照合同约定的时间付款，故原告诉至本院。被告汇利建设有限公司辩称，公司确实欠付原告的商混款，金额也属实。希望原告放弃违约金。如果被告上述辩解意见依法不能成立，被告要求调低违约金数额。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告天正有限公司与被告汇利建设有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，主要内容约定：原告向被告的克拉玛依川商大厦工程供应混凝土；2015年至2016年被告使用的商砼款于2016年7月30日之前支付实际发生金额的50%，余款于2016年12月15日前全部付清；被告延期支付货款，须承担应付款总额每日万分之五的违约金。合同还对其他内容进行了约定，合同尾部由原、被告加盖合同专用章。2015年11月20日，原告向被告出具确认函两份，分别载明被告公司2015年使用原告供应的混凝土金额为1746760元、11130元，合计1757890元。后双方因付款发生争议，故原告诉至本院。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告天正有限公司与被告汇利建设有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，此系原、被告双方的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行。根据庭审查明，《商品混凝土购销合同》中约定：2015年至2016年被告使用的商砼款于2016年7月30日之前支付实际发生金额的50%，余款于2016年12月15日前全部付清。被告亦认可欠付原告货款1757890元未付。故原告主张被告支付货款1757890元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付违约金259288.77元。根据庭审查明，《商品混凝土购销合同》约定，被告延期支付货款，须承担应付款总额每日万分之五的违约金。原告主张被告支付违约金合法有据，但原告主张的违约金数额计算过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过高。鉴于被告当庭要求调低违约金数额，且原告并未提供证据证实被告逾期支付货款对其造成的损失情况，故本院根据被告的辩解意见，以原告的利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对原告主张的违约金数额进行适当调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款造成的原告利息损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。即罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30％-50％，本院按照同期银行贷款利率4.35%将罚息酌定为6.53%（4.35%×1.5）。依据《商品混凝土购销合同》的约定，被告使用的商砼款于2016年7月30日之前支付实际发生金额的50%，余款于2016年12月15日前全部付清。因此被告应当按照合同约定，于2016年7月30日前向原告支付一半货款即878945元，于2016年12月15日前付清剩余货款878945元。故对于50%的货款878945元，原告主张违约金自2016年8月1日计算至2017年5月20日，合法有据，本院依法酌定调整该部分违约金为60304元（878945元×6.53%÷365天×295天×130%）。另对于剩余货款878945元，合同约定应于2016年12月15日前付清，因此剩余货款878945元的违约金最早应从2016年12月16日起算，计算至原告主张的截止日期2017年5月20日，合计154天，故本院依法酌定调整该部分违约金为31481元（878945元×6.53%÷365天×154天×130%）。故原告主张的违约金259288.77元，其中91785元（60304元+31481元）合法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市天正科技有限责任公司支付货款1757890元、违约金91785元，合计1849675元；二、驳回原告克拉玛依市天正科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11468.72元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市天正科技有限责任公司负担955.12元，被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司负担10546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一七年九月十五日书记员  纪 微
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终666号
上诉人（原审原告）：朱自花，女，汉族，1952年12月10日出生，住伊吾县。
委托诉讼代理人：胡凤林，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑刚，男，汉族，1978年3月8日出生，住伊吾县。
委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂红标，新疆新创律师事务所律师
原审被告：李静，女，汉族，1981年4月19日出生，住哈密市。
上诉人朱自花与被上诉人郑刚、原审被告李静因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱自花于2016年12月26日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱自花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，已经其他当事人同意,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初3063号民事判决；
二、准许朱自花撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人朱自花负担。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人朱自花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱洪
代理审判员 陶金
代理审判员 耿莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李睿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2687号
申请执行人陈俊英，女，汉族，1955年2月27日生。
被执行人朱萍，女，汉族，1963年1月23日生。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
陈俊英诉朱萍、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年13月9日作出（2016）苏0106民初4539号民事调解书，依该调解：一、被告朱萍、陈斌支付原告陈俊英10万元：于2016年7月起,每月30日前支付原告5000元，直至全部款项还清为止；二、若被告朱萍、陈斌有一期还款未按期支付，原告陈俊英有权就全部未还款项申请强制执行，并有权就全部未还款项按月息1.5%主张逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案受理。申请执行标的100000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，朱萍名下无车辆、无房产，陈斌名下车牌为苏A×××××的车辆本院已轮候查封，陈斌名下位于本市建邺区福园街XXX-
X号不动产、本市建邺区福园街XXX-
X号不动产、本市秦淮区科巷X号2327室不动产、本市鼓楼区中山北路XXX号XX幢106室不动产、本市栖霞区仙隐北路XX号亚东城山水名筑XX幢1604室不动产本院已轮候查封。本院已依法将被执行人朱萍、陈斌纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1855号
原告肥城宏远建设有限公司，住所地：肥城市安站镇东陆房村。
法定代表人徐胜刚，经理。
被告哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地：哈尔滨市香坊区三大动力路汽轮头道街18号。
法定代表人倪海龙，经理。
本院在审理原告肥城宏远建设有限公司诉被告哈尔滨哈汽实业开发总公司修理合同纠纷一案中，原告肥城宏远建设有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城宏远建设有限公司的撤诉申请，是其意思的真实表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准予原告肥城宏远建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由原告肥城宏远建设有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一六年九月十一日
书记员 曾美龄
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2012号
程长江、耿敬花申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3990元。经本院立案受理，现已执行到位4040元，其中，违约金3940元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将3990元转付给程长江。至此，程长江、耿敬花向本院申请执行的（2017）苏0703民初3094号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3317号
原告于怀玉，男，1955年8月5日出生，汉族。
被告李满涛，男，1952年1月25日出生，汉族。
委托代理人苏战炜，男，1978年10月28日出生，汉族。
原告于怀玉诉被告李满涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李满涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于怀玉诉称，2012年10月8日，被告李满涛以手头资金紧张为由向其借款22万元，并出具手续。后原告一直向被告催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款本金22万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李满涛在法定期限内未提供答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原告与被告系朋友关系，2012年10月8日，被告李满涛向原告于怀玉借款，并出具借条一份，载明：“今借到于怀玉现金22万元贰拾贰万整”。此后，原告多次找到被告李满涛要求还款未果，诉至本院，要求依法判决维护其合法权益。
以上事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条真实有效，本院予以确认，原告要求被告偿还本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持，被告应自2014年12月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满涛于判决书生效后十日内偿还原告于怀玉借款22万元，并从2014年12月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告李满涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵志红
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第49号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒XX，曾用名：司徒X，男，1964年5月7日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人司徒XX甲，男，1967年11月25日出生，住XXXX。是被告人司徒XX的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人司徒XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人司徒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日13时许，谢某宏通过电话联系一名叫“三耳”的男子（另案处理）购买价格100元的毒品海洛因，并相约在开平市赤坎镇基督教堂附近交易。随后，被告人司徒XX在“三耳”的指使下前去交易。双方交易后，公安人员当场将被告人司徒XX抓获，并在其身上缴获共重0.6克的毒品海洛因4小包、毒资100元及手机1台，并在谢某宏身上缴获其刚向被告人司徒XX购买的共重0.3克毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人司徒XX及其辩护人司徒XX甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒XX的供述、证人谢某羡、司徒某强、黄某华的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、指认物证照片、通话记录、刑事化验检验鉴定报告、尿检结果报告及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因共重0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，依法应予没收。鉴于被告人司徒XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具VOTO牌手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具黑色眼镜盒一个、纸巾二张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄柳瑜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终608号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱明利，男，汉族，1974年8月11日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人朱明利经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东为公司的委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人朱明利及其委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东为公司上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人少支付经济补偿金28722.78元。事实和理由：经济补偿金的计算应当以上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间作为起算时间，且应以劳动合同期满前一年的平均工资作为计算经济补偿金的基数，即应以2015年的月平均工资作计算基数。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，经济补偿金是按照工作年限计算，被上诉人与上诉人合同期满后，又续签了合同，不存在离职的问题，一审判决认定的经济补偿金的计算年限是正确的。关于经济补偿金的计算标准，因上诉人原因在2015年9月至2015年12月放假，放假期间上诉人并未向被上诉人支付工资，故该段时间在计算平均工资时应予扣除，一审以2014年9月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的基数是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人东为公司向一审法院起诉请求：请求依法判决东为公司少支付朱明利经济补偿金28722.78元。
一审法院认定事实：朱明利于2007年到东为公司工作，并与东为公司签订了一年的书面劳动合同。劳动合同期满后，双方连续两次续签合同。最后一次续签的劳动合同期限为自2013年1月1日至2015年12月31日。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难、面临停产，目前无法预计恢复生产时间为由，通知职工在家休息。之后朱明利再未到东为公司工作。2015年12月东为公司以电话、短信的形式通知朱明利到东为公司办理解除劳动关系手续。朱明利称当时向东为公司提出以劳动合同期满为由办理终止劳动关系手续，但东为公司坚持以生产经营困难为由办理解除劳动关系手续后，一直未办理相关解除或终止劳动关系手续。2016年2月25日，朱明利签收了东为公司给其开具的以生产经营困难事由解除劳动关系的《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》，解除或者终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。但东为公司未提供证据证明其生产经营发生严重困难并依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定的程序进行操作。朱明利以东为公司应当支付经济补偿金为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲字[2016]第27号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人哈密东为实业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人朱明利支付经济补偿金38400元”。东为公司不服，诉至法院。原审另查，东为公司在2015年9月至12月期间，按社会保险管理局核定的当年度最低缴费基数为朱明利全额缴纳社会保险金，包括用人单位承担部分及个人承担部分，但未发放其他工资。朱明利在2014年9月至2015年8月月平均工资为5109.7元。
原审法院认为，东为公司解除与朱明利之间的劳动合同应当支付经济补偿金的事实，双方当事人均不持异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为东为公司应当支付经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，2015年9月至12月，因东为公司停工的原因，未为朱明利发放工资，仅缴纳了社会保险费。故应以2014年9月至2015年8月的平均工资5109.7元作为劳动者的应得工资来计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实行后，朱明利在东为公司工作的年限为8年，故朱明利要求支付经济补偿金38400元，未超出法律规定，原审法院予以确认。东为公司主张少支付经济补偿金，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告哈密东为实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告朱明利支付经济补偿金38400元。二、驳回原告哈密东为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密东为实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是支付经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”朱明利自2008年1月1日后在东为公司的工作年限为8年，东为公司应依法向其支付8个月的工资作为经济补偿，东为公司认为应以最后一次签订劳动合同时间为工作年限的起算时间的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，东为公司自2015年9月至2015年12月停工，并未向朱明利支付工资，一审判决因此以2014年9月至2015年8月的平均工资5109.7元作为计算经济补偿金的基数，符合实际。东为公司认为应以2015年1月至2015年12月的平均工资来作为计算经济补偿金的基数的上诉理由与实际不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 妥 晓 梅
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初109号
原告温长生，男，住福建省清流县。
被告李祥金，女，住福建省清流县。
本院在审理原告温长生与被告李祥金离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告温长生撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄玉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1119号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄平勇，男，汉族，1989年8月3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄平勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄平勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20656.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20656.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28854号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,110.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,110.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2658号
原告：吕元勇（吕锁门），男，1976年9月1日生，住贵州省水城县。
被告：田梦进，男，1985年2月9日生，住贵州省水城县。
本院在审理原告吕元勇与被告田梦进劳务合同纠纷一案中，原告吕元勇于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕元勇以其未核实被告田梦进基本身份情况，导致起诉状上田梦进基本身份信息全部错误，需待核实清楚田梦进基本情况再行起诉为由申请撤回起诉，是原告吕元勇对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕元勇撤回起诉。
受理费5872元，因撤诉减半收取2936元，由原告吕元勇自行负担。
审判员 张艳
二〇一七年九月五日
书记员 冯波
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保448号
申请人：刘毅，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人：洪铃，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上列两申请人的共同委托诉讼代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：葛议丹，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人刘毅、洪铃与被申请人葛议丹民间借贷纠纷一案，申请人刘毅、洪铃于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛议丹价值600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘毅以其名下位于厦门市海沧区沧虹路827号606室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘毅、洪铃的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对申请人刘毅提供的其名下位于厦门市××区××室房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人葛议丹价值600000元的财产；
二、查封、冻结申请人刘毅名下位于厦门市海沧区沧虹路827号606室房产。
案件申请费3520元，由申请人刘毅、洪铃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈 溢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1839号
原告：浙江石材市场世邦装饰材料经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场建材区59号商铺。
经营者：薛才军。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
被告：祝伟平。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。
法定代表人：楼华君，该公司董事长。
原告浙江石材市场世邦装饰材料经营部（以下简称世邦经营部）与被告祝伟平、浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称正华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦经营部的经营者薛才军及委托诉讼代理人任鸿飞、被告祝伟平的委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼，被告正华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦经营部向本院提出诉讼请求：1.被告祝伟平立即支付货款476120元并赔偿利息损失62213.01元（自2014年1月27日按银行同期贷款基准利率5.6%暂计算至2016年5月27日止，此后仍按该标准计算至实际付清日止）；2.被告正华公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：二被告立即支付货款476120元并赔偿利息损失（自2014年11月5日起按银行同期贷款基准利率5.6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：二被告因承建嘉兴达盛置业发展有限公司“嘉盛龙庭”小区幕墙石材干挂项目，需购买幕墙辅料，于2013年9月30日同原告签订《幕墙辅料购销合同》，双方约定：甲方（正华公司）依据工程进程向乙方（世邦经营部）下单，乙方需在接到甲方签字确认订单后7天内，向甲方发货，常规材料2天到达嘉兴嘉盛龙庭工地；甲方送货地址至嘉兴工地，具体要货数量按送货单为准；甲方需在货款累计5万或者30天内，必须在三至五个工作日之内向乙方结算货款。合同生效后，原告通过杭州瑞磊装饰材料有限公司按约向二被告工地供货，但二被告未按期支付货款。2014年10月31日，双方进行对账，核实二被告尚欠原告货款476120元。原告多次向二被告催讨，均未支付。原告认为，二被告逾期支付货款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告祝伟平辩称，被告祝伟平是案涉项目负责人，其代表公司向原告购买了石材是一种职务行为。故被告祝伟平未向原告购买石材，不是买卖合同的相对人，请求法院驳回原告对被告祝伟平的全部诉请。
被告正华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的被告祝伟平是否是案涉《幕墙辅料购销合同》的买受人，对此本院认为，被告祝伟平并不是本案合同的相对人，理由如下：第一，原告提交的《幕墙辅料购销合同》中购货方系被告正华公司，被告祝伟平仅仅是在被告正华公司代表人处签字，其签字的行为系职务行为；第二，原告提交的提货通知单中虽然客户名称系被告祝伟平，但该表格系由原告方自行制作的，被告祝伟平个人并未在提货单中签字确认。对于原告诉称的其他事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告正华公司之间签订的《幕墙辅料购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告交付货物后，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。现被告未按约支付货款已属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告支付剩余货款476120元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失实为要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方在合同中约定货款累加计5万元时，被告正华公司必须在3至5个工作日之内向原告结算货款，双方于2014年10月31日的对账表明被告正华公司尚欠原告货款476120元，被告正华公司最迟需在2014年11月7日结清所有货款，故原告有权要求被告正华公司支付自2014年11月8日起以欠付金额为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。至于原告要求被告祝伟平承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场世邦装饰材料经营部货款476120元；
二、被告浙江正华装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场世邦装饰材料经营部逾期付款损失（自2014年11月8日起以476120元为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告浙江石材市场世邦装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9183元，减半收取4591.5元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李唯桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6925号
原告：睿查森电子贸易（中国）有限公司，住所地上海市仙霞路317号远东国际广场B座602。
法定代表人：陆元德，该公司大中华区运营总监。
委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
原告睿查森电子贸易（中国）有限公司与被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年2月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告睿查森电子贸易（中国）有限公司撤诉处理。
案件受理费24637元，减半收取计12319元，由原告睿查森电子贸易（中国）有限公司负担。
代理审判员 邓霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 陆梦
第页/共页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5475号
原告：谢言衡，男，1986年7月17日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告谢言衡与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告谢言衡于2017年8月16日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢言衡撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费444元，由原告谢言衡负担。
审判员 王 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪亚春
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00107号
�诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人武某，阜宁县东方化学试剂厂负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月6日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月份，被告人武某为骗取中央财政关闭小企业补助资金，通过伪造阜宁县工商行政管理局印章，制作东方化学试剂厂工商执照虚假注销证明及30名劳动合同职工的花名册，于2014年1月22日骗取国家专项资金补贴人民币300000元。后按时任阜宁县经济信息委员会行业科科长张某（已判刑）与被告人武某的约定，阜宁经济信息委员会得款人民币150000元。
案发后，被告人武某自动到阜宁县人民检察院投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币150000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人武某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相手段，骗取国家资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关还认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人武某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月份，被告人武某为骗取中央财政给予关闭小企业补助资金，伪造阜宁县工商行政管理局印章，制作了阜宁东方化学试剂厂工商执照虚假注销证明，编造了30名签订劳动合同的职工花名册，于2014年1月22日通过阜宁县经济信息委员会申请国家专项资金补贴，骗取国家专项资金补贴人民币300000元。后按照与时任阜宁县经济信息委员会行业科科长张某（已判刑）约定，被告人武某汇款150000元给阜宁县中小企业发展中心。
案发后，被告人武某自动到阜宁县人民检察院投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币150000元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、戴立明等人的证言、查封扣押清单、阜宁县人民检察院调取的中央财政关闭小企业补助资金申报材料及财政拨款凭证、江苏省人民检察院出具的文书检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某�非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人武某系数退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3647号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告郑志飞。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告郑志飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年6月17日作出民事裁定书，查封了登记在被告郑志飞名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告郑志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称，请求判令：一、被告郑志飞归还原告借款46957元及利息、罚息（从2014年12月21起至2015年1月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；二、被告郑志飞支付原告律师代理费2500元；三、原告对被告郑志飞提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价、拍卖或变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑志飞归还原告借款46957元及利息、罚息（从2014年12月21起至2015年6月7日的利、罚息按月利率1.5%计算；从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付款之日止）。
被告郑志飞未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月16日，原告与被告郑志飞签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第C00059号。合同约定：自2014年1月16日至2016年1月15日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为13万元，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。同日，被告办理了车辆抵押登记。2014年1月17日，原告将9万元借款转入被告郑志飞账户。借款借据约定还款日期为2015年12月21日，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告郑志飞仅支付了2014年12月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金46957元及2014年12月21日后的利息、罚息。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同1份、机动车登记证书1份、借款借据、客户借记通知单各1份、律师费发票、代理合同各1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑志飞应当及时归还原告借款本金46957元并支付相应的利息、罚息。原告要求被告郑志飞支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告郑志飞将其所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权就上述债权对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告郑志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志飞于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款46957元及利息、罚息（从2014年12月21起至2015年6月7日的利息按月利率1.5%计算；从2015年6月8日起的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际付款之日止）及律师费2500元；
二、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司就上述债权对被告郑志飞所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，保全费563元，均由被告郑志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1158元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天舒
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1340号
原告：施建乐，男，1968年5月10日出生。
委托诉讼代理人：陈文，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：肖英主，男，1975年12月22日出生。
原告施建乐与被告肖英主委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建乐及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告肖英主经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建乐向本院提出诉讼请求：判令肖英主偿还施建乐欠款55000元。事实和理由：2015年12月，肖英主与施建乐口头约定，帮施建乐在安乡县承包3000亩田种水稻，承诺2016年2月前交付稻田给施建乐种植水稻，当时肖英主要求施建乐分三次预交定金共计50000元，施建乐履行了约定，但到2016年2月施建乐要求肖英主兑现承诺，交付3000亩租用田，但肖英主不能履约，于2016年3月18日向施建乐出具欠条一份，并定在2016年下半年如果没有田就还钱，还要求施建乐2016年8月再次给其转账5000元。后经施建乐多次找肖英主，肖英主既无田交付又未还款。
肖英主未予答辩。
对施建乐提交的证据本院认定如下：肖英主向施建乐出具的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人代萍华的当庭证言，经庭审查明证人代萍华与施建乐系夫妻关系，属于与施建乐一方有利害关系的证人，其出具的证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但其证言系其对亲身感知事实的陈述，与施建乐提交的上述书证能够相互印证，并与施建乐的当庭陈述相吻合，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，肖英主与施建乐口头约定，帮施建乐在安乡县承包3000亩田种水稻，承诺2016年2月前交付稻田给施建乐种植水稻，后施建乐分三次向肖英主预交定金共计50000元。2016年7月，施建乐要求肖英主兑现承诺，肖英主未能履行，于是向施建乐出具了一份50000元的欠条，落款日期为2016年3月18日，2016年8月4日施建乐再次通过银行转账向肖英主给付5000元。后经施建乐多次要求肖英主兑现承诺，肖英主既无田交付又未还款。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中施建乐与肖英主约定，由施建乐委托肖英主帮其承包稻田，双方之间形成委托合同关系。现肖英主未能完成委托事务，施建乐有权解除委托合同，该委托合同自通知到达肖英主时解除。因肖英主未能完成委托事务，对于其向施建乐收取的处理委托事务的费用，施建乐有权要求返还，故对施建乐要求肖英主偿还欠款55000元的诉讼请求，予以支持。肖英主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖英主于本判决生效之日起十日内偿还施建乐欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由肖英主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
人民陪审员 李明政
人民陪审员 夏孝付
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑天政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：孙梦雅，女，1981年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙梦雅信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0144号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人顾俊飞，行长。
委托代理人（特别授权）孙晶，该单位员工。
被告李风明。
被告章庄霞。
被告泰州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人（特别授权）吴险峰，该单位员工。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告李风明、章庄霞、泰州市某某房地产开发有限公司（以下简称泰州某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托代理人孙晶、被告泰州市某某房地产开发有限公司委托代理人吴险峰到庭参加诉讼，被告李风明、章庄霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，2010年1月22日被告李风明、章庄霞与原告签订个人购房担保合同一份，约定向原告借款43万元用于购买泰州市海陵区某小区房产，借款期限自2011年1月22日起至2030年1月21日止，按约分期还款。被告泰州某某公司为借款人提供保证担保。后原告按约发放贷款，被告李风明夫妇未按约还本付息。截止2015年1月5日，计欠本金361445.08元、利息4174.04元。由于被告不履行还款义务，已经构成违约，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告李风明、章庄霞归还原告借款本息合计365619.12元（本金361445.08元，利息4174.04元，本数据计算至2015年1月5日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告泰州某某公司在361445.08元借款本金及相应的利息范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费的以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同一份，证明原被告关于43万元债权债务的约定；
2、个人借款凭证一份，证明原告依约发放贷款43万元；
3、答复函，证明原告向被告泰州市某某房地产开发有限公司履行了催收义务；
4、李风明欠款明细一份，证明截止2015年1月5日被告李风明、章庄霞具体欠款明细。
5、告知函一份，下面有被告单位财务总监签名，证明按照原告与被告某某签订的按揭合作协议的规定，原告方在被告逾期四期的五个工作日内向某某进行了催收，因此某某仍应当承担第五期起的贷款本金、利息、逾期还款罚息、复利等。
被告李风明、章庄霞未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告李风明、章庄霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
被告泰州某某公司辩称，1、依双方合作协议约定，原告未先请求行使抵押权即向其要求承担连带清偿责任，不符合协议约定；2、依担保法规定，物保优先于人保，债权人放弃物保的，保证人在放弃范围内免除保证责任；3、原告存在严重违约行为，在其处置抵押权后就仍未清偿部分向其主张连带清偿也不应包含从第五期开始的贷款本息等，主要理由为：被答辩人没有向李风明、章庄霞发出催收函，亦未向答辩人抄送李风明、章庄霞名单，更未在李风明、章庄霞连续未支付第四期贷款本息还款期限届满之日起五个工作日内以书面形式通知答辩人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰州某某公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交个人住房按揭业务担保合作协议，证明我公司在协议约定范围内向原告承担保证责任，在当前情况下，原告的优先受偿权没有实现的情况下，我单位无需承担担保责任；原告应当在处置抵押物就仍未清偿的部分向我公司请求的连带清偿债务不包含第五期起的贷款本金、利息、逾期还款罚息、复利等，基于合同约定的第六条第八款、第十三条第二款第一项规定。
经审理查明，2010年1月22日被告李风明、章庄霞与原告签订个人购房担保合同一份，约定向原告借款43万元用于购买泰州市海陵区某小区房产，借款期限自2011年1月22日起至2030年1月21日止，按约分期还款。被告泰州某某公司为借款人提供保证担保。后原告按约发放贷款，被告李风明夫妇未按约还本付息。截止2015年1月5日，计欠本金361445.08元、利息4174.04元。原告向诸被告主张权利未果，诉至本院。
同时查明，原告与被告泰州某某公司于2007年11月21日签订个人住房按揭业务担保合作协议一份，双方在该协议中约定银行承诺先行使抵押权，在处置抵押物后仍不足以清偿的就不足部分再向某某公司请求连带清偿责任。同时约定，该份协议的效力高于个人购房担保借款合同。
本院认为，原告与被告李风明、章庄霞于2010年1月22日签订的个人购房担保合同以及原告与泰州某某公司于2007年11月21日签订个人住房按揭业务担保合作协议均系系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告李风明、章庄霞作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，现被告李风明、章庄霞逾期未还款之行为显属违约，应承担相应违约责任。本案担保方式为抵押加保证，因房屋购买人李风明、章庄霞未能按约办理房产他项权证，抵押合同依法成立并发生法律效力但抵押权未生效。
本案主要争议焦点为，在房屋购买人李风明、章庄霞未能按约办理房产他项权证即抵押权未生效的情形下，被告某某公司作为房产开发商，是否应当按约承担连带担保责任。本院认为，原告农行海陵支行在涉案合同的签订履行过程中已尽到合理审慎的义务，抵押权未生效并非农行海陵支行责任，通过原告庭审提交的答复函、告知函反映，原告亦已向被告泰州某某公司履行了相关合同义务，故被告泰州某某公司抗辩免责事由不成立，本院不予采纳，其应当按照双方约定承担保证担保责任。
被告李风明、章庄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李风明、章庄霞于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告借款本息合计365619.12元（本金361445.08元，利息4174.04元，本数据计算至2015年1月5日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；
二、被告泰州市某某房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担还款责任后可向被告李风明、章庄霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6784元，诉前保全费人民币2348元，合计人民币9132元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年六月三十日
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘玉华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1735号
申请人：米海雁，女，汉族，1976年9月21日出生，无业，住哈密市。
被执行人：姜素文，女，汉族，1973年8月29日出生，无业，住哈密市。
被执行人：杨继红，男，汉族，1971年3月25日出生，系个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初748号民事调解书，即申请执行人米海雁与被执行人姜素文、杨继红合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦.司坎旦
二〇一七年三月十六日
书记员 王 蕾
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第419号
原告四川成工机电设备有限公司。
法定代表人陈冬，系公司董事长。
委托代理人熊军，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权。
被告杨义志，男，汉族，生于1983年6月18日。
被告杜永琴，男，汉族，生于1985年6月1日。
原告四川成工机电设备有限公司与被告杨义志、杜永琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告杨义志、杜永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司诉称：二被告系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，二被告于2014年11月15日与被告签订《工程机械租赁合同》。合同约定被告租赁原告壹台机型CG955长臂王，主机编号11797#的成工牌装载机；合同租期从2014年11月15日起至2015年5月15日止，租赁期限6个月，租金的支付为2015年2月15日支付原告116000元，2015年5月15日支付余下的116000元，合同签订后原告按合同约定向被告交付了租赁物，而被告至今仍欠原告租金，经原告多次催收被告仍未按约定支付租金，仍有172000元的租赁款未付。为此诉请判令：一、请求判令被告支付原告租金欠款172000元以及违约金20000元（依据双方合同约定按欠款金额日千分之一计算）；二、请求判令被告支付原告律师9600元，及为实现债权所支付的全部费用，以上合计201600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨义志未作答辩。
被告杜永琴未作答辩。
经审理查明：被告杨义志与杜永琴系夫妻，2014年11月15日，被告杨义志与原告四川成工机电设备有限公司签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告壹台机型CG955长臂王，主机编号11797#的成工牌装载机，租金总额为298000元，租期从2014年11月15日起至2015年5月15日止，租赁期限6个月。同时约定，租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金，如乙方违约导致本合同解除时，乙方应赔偿甲方为收回租赁物所支付的全部费用，包括诉讼费、律师费等，此外，被告杨义志认可支付将标的物从成都运输到宜宾的费用4000元。合同签订后原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告已支付140000元租金。
上述事实有下列证据证实：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证及结婚证复印件、工程机械租赁合同、装载机运输协议、客户对账明细委托代理合同，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信；原告提交的律师事务所函、收费发票，该组证据不能证明原告主张，不予采信。
本院认为，被告与原告签订的《工程机械租赁合同》系合法的融资租赁合同，依法应受法律保护。原告已依约将租赁物交付给被告，故其可以要求被告支付全部租金，为此，对原告主张被告支付租金的请求予以支持，但原告主张被告支付租金172000元计算错误，因被告已实际支付140000元给原告，被告还应支付原告（298000元－140000元）＋4000元（运输费）=162000元；原告主张被告支付逾期违约金按日千分之一计算标准过高，依法予以调整；原告主张被告支付律师费，因双方合同约定原告在被告未自动履行支付租金，原告主张解除合同时，被告才承担相应的律师费等费用，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨义志、杜永琴在本判决生效之日起十日内支付原告四川成工机电设备有限公司租金余款162000元，并从2015年5月15日起按月利率2%支付利息至还清本金为止；
二、驳回原告四川成工机电设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4330元减半收取2165元，由原告负担265元，被告杨义志、杜永琴负担1900元（限在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李自东
二〇一六年一月十一日
书记员 李 丽
陕西镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初45号
原告李某某。
被告罗某某。
本院在审理李某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院起诉后，双方通过自行协商，就离婚问题达成一致意见，并已在婚姻登记机关办理了离婚登记，本案诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵维新
二〇一六年二月十七日
书记员 刘晓庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1347号
申请执行人平顶山市融鹰房地产开发有限公司。
法定代表人陈贤标，董事长。
被执行人平顶山兴州机械制造有限公司。
法定代表人谷顺文，董事长。
被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司。
法定代表人谷顺文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1946号民事判决书，责令被执行人平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市鹰兴轴承有限公司履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市鹰兴轴承有限公司位于本市湛河区西苑路北倾城小区南门的底商从东向西（包括门面）共2300平方米底商门面房予以查封，查封期间限制被执行人平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市鹰兴轴承有限公司的处分权，不得变卖、抵押、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年三月十五日
书记员 秦向梅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初144号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2015年6月4日因寻衅滋事被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审，后经传唤不到案，2016年1月6日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年3月4日被利辛县公安局执行刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）691-1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月4日15时15分，被告人张某驾驶皖S×××××号小型面包车，行驶至利辛县中疃镇张板桥村武瓦房庄十字路口处，因与他人发生争执，被民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对其静脉血液酒精含量检测鉴定，检测结果为218.7mg／100ml。并当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月4日15时15分，被告人张某驾驶车牌号为皖S×××××的五菱牌小型面包车，行驶至利辛县中疃镇张板桥村武瓦房庄十字路口处，因与他人发生争执，后被利辛县公安局中疃派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测，检测结果为218.7mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人张某甲的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月4起至2016年5月3日止。罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2607号
申请执行人梅淑勤，女，1946年4月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人梅淑勤与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0116民初4399号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人梅淑勤借款43200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人梅淑勤于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人梅淑勤未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人梅淑勤尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梅淑勤发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单文远
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初181号
原告黄芳，女，50岁，地址：新县。
被告朱昌彬，男，35岁，地址：新县。
本院在审理原告黄芳诉被告朱昌彬买卖合同纠纷一案中，原告黄芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄芳负担。
审判员 黄兴
二〇一七年三月一日
书记员 张帆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字92号
申请人：孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市红蜡烛餐饮公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：郑凤起，男，1958年5月9日出生，住天津市南开区。
被申请人：刘学芳，女，1961年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人孙志国与被申请人郑凤起、刘学芳、彭金相财产保全一案，申请人孙志国于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑凤起在中国农业银行账户存款人民币640000元（账号：62×××15、62×××61），查封被申请人郑凤起所有的天津市南开区华苑东路莹华里19号楼2门301号房屋，查封被申请人刘学芳所有的天津市南开区水上花园13号楼3门302号房屋，担保人王亚楠以其所有的坐落于天津市河西区房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘学芳所有的坐落于天津市南开区号房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月29日至2020年3月28日。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字92号申请人：孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市红蜡烛餐饮公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：郑凤起，男，1958年5月9日出生，住天津市南开区。被申请人：刘学芳，女，1961年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人孙志国与被申请人郑凤起、刘学芳、彭金相财产保全一案，申请人孙志国于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑凤起在中国农业银行账户存款人民币640000元（账号：62×××15、62×××61），查封被申请人郑凤起所有的天津市南开区华苑东路莹华里19号楼2门301号房屋，查封被申请人刘学芳所有的天津市南开区水上花园13号楼3门302号房屋，担保人王亚楠以其所有的坐落于天津市河西区房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘学芳所有的坐落于天津市南开区号房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月29日至2020年3月28日。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月二十九日书记员 高畅一