wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳春法立行初字第3号
起诉人：阳春市回春神酒业有限公司，住所地：广东省阳春市春城高朗马头岭。
法定代表人：刘丽华，该公司董事长。
2014年5月20日，本院收到阳春市回春神酒业有限公司的起诉状，于5月29日、6月3日分别收到起诉人补充的立案材料。该公司认为，阳春市工商行政管理局（以下简称阳春工商局）在（2014）阳春法行初字第18号一案的答辩状中承认，为起诉人办理2012年年审时责令起诉人变更经营范围及续期食品流通许可，在起诉人的年审申请表上加注了“该企业地址与登记一致”的意见，于2013年7月11日为起诉人核发新的食品流通许可证，在起诉人办理2012年年审时收了420元，这些都是阳春工商局在为起诉人办理2012年年审的行为。阳春工商局2013年7月11日为起诉人核发新企业法人营业执照，而不在营业执照副本上加盖年检戳记，违反了《企业年度检验办法》第十二条规定，该局这一行为是对第三人林红起诉和控告其而实施的打击报复。起诉请求：“一、确认被告在为原告办理2012年年审时的‘本局责令变更经营范围及续期食品流通许可’，是在为原告办理2012年年审的行为；二、确认被告到原告处检查，核实原告的经营地址符合2012年的年审条件，在原告的年审申请表上签置‘该企业地址与登记一致’的年审意见，就是为原告办理2012年年审的行为；三、确认被告责令原告续展食品流通许可证和被告2013年6月4日核发原告新的食品流通许可证，是被告为原告办理2012年年审的行为；四、确认被告在为原告办理2012年年审时，责令原告交420元，就是为原告办理2012年年审的行为；五、确认被告在为原告办理2012年年审时，责令原告变更经营范围，被告2013年7月11日核发原告新的企业法人营业执照就是为原告办理2012年年审，只是被告不在新营业执照上加盖戳记，故意违反《企业年度检验办法》第十二条的规定。六、确认被告不是没有为原告办理2012年年审，而是拒不在其核发原告新的营业执照上盖上年检戳记，对第三人的控告连累原告。七、确认被告要原告改变登记地址不是年审规定的行为，请求将本案与（2014）阳春法行初字第18号案合并审理!”
经审查，本院认为，起诉人阳春市回春神酒业有限公司已于2014年4月18日因不服阳春工商局要求其变更原注册的住所、不为其核实经营范围与食品流通许可证许可的经营范围相同的营业执照、不为其办理年审等向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）阳春法行初字第18号。起诉人再次提交行政起诉状，实际上是对（2014）阳春法行初字第18号案中阳春工商局答辩状内容的反驳，起诉人的起诉属于重复起诉，且起诉人请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对阳春市回春神酒业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 王小茶
代理审判员 范文哲
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱秀青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16808号
申请人：黄志勇。
申请人：何希婧,女,1984年5月11日出生,汉族,户籍地上海市长宁区延安西路***号。
被申请人：陈磊。
被申请人：秦海岚,女,1973年6月21,汉族,户籍地上海市徐汇区东安二村***号***室***号。
申请人黄志勇、何希婧与被申请人陈磊、秦海岚民间借贷纠纷一案，申请人黄志勇于2017年7月26日向本院申请冻结陈磊、秦海岚名下银行存款42.4万元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，黄志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈磊、何希婧名下银行存款42.4万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕菁
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第973-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人洪燕婷，女，1978年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪燕婷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年11月28日作出（2012）思民初字第9111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金、利息、滞纳金6896.62元（利息、滞纳金暂计至2012年12月18日，此后中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被�行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款1822.21元。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第973号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民一终字第00367号
上诉人（原审被告）缑红革
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弥艾香
委托代理人王建宏
上诉人缑红革因继承纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00191号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人缑红革及其委托代理人姚晓萨，被上诉人祢艾香及其委托代理人王建宏到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原审判决认定事实：原告弥艾香与缑双海1974年农历正月依法登记结婚，两人均系再婚。原告与前夫生有一子，缑双海与前妻生有二女一子。原告夫妇抚养四个年幼的孩子成家立业，被告缑红革与原告夫妇分家另过。2011年10月，原告之夫缑双海患肺癌。2012年2月13日，某公司给缑双海通过转账给其银行账户转入付材料款50000元，2012年3月21日，缑双海的该账户中有现金2035.18元。2012年4月上旬期间，缑双海经手支付了因生意所欠款6万余元。2012年4月11日，某公司又给缑双海的账号转入付材料款67250元。2012年4月12日，被告缑红革将其父缑双海账户中的全部现金69285.18元，转入其本人银行账号中，并将其父缑双海的账户销户。2012年4月18日，缑双海因病去世。至2012年6月底，被告缑红革仍未从其账号中提取其父缑双海的该笔转账款。审理中，死者缑双海的其他第一顺序继承人缑素英、缑凤英、缑红文表示不参加诉讼，并放弃继承权。
原审认为，被告缑红革在其父缑双海去世前几天去银行办理转款并销户手续，占有其父账号上资金的事实清楚，应予确认。被告缑红革将其父缑双海账户中的存款转入其个人卡号后，该笔存款至缑双海去世，在被告缑红革的账号中未发生变动，故被告缑�革在审理中辩称的，其从银行提取现金，归还了其父借款的意见，不能成立。该笔存款，应当属于原告弥艾香与缑双海的夫妻共同财产，每人各占二分之一的份额，属于缑双海的部分，作为缑双海的个人遗产，本应由原、被告及其他第一顺序继承人按份继承。鉴于其他第一顺序继承人明确放弃继承，故依法由原、被告两人按份继承。原告弥艾香诉请要求返还个人财产34642.59和应得份额10000元，未超出其权利范围，故对原告弥艾香的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款等之规定，判决如下：被告缑红革于本判决生效后10日内返还原告弥艾香的个人财产34642.59元及应继承的遗产100O0元，共计44642.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费916元，由被告缑红革负担。
宣判后，缑红革不服提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，驳回弥艾香的诉讼请求或查明事实依法改判。2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：一、上诉人与被上诉人系继母子关系。上诉人成家后与其和父亲缑双海分家另过，但父亲和继母的所有花销均是由上诉人负担。父亲缑双海生前所有积蓄因治病也已花完，自父亲去世前，上诉人已经为父清付生前欠款10佘万元。2012年4月12日，某公司向父亲清偿材料款67250元时，父亲帐户中还有2035.18元。上诉人当天是在父亲的授意下，将银行卡内现金转人自己名下，实际是父亲将该款交付给上诉人为他偿付生前欠款，不属于父亲的遗产。原审并未调查清楚，认定事实错误。二、依据�中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行中华人艮共和国继承法﹥若干问题的意见》等相关法律规定：继承从被继承人死亡时开始。上诉人领取其父名下的现金用来支付所欠债务，具体时间为2012年4月11日。其父死亡时间为2012年4月18日，故上诉人领取该笔现金不属于其父缑双海的遗产，是上诉人之父对其个人名下财产的自由处分。且父亲死亡后，上诉人为了妥善解决遗产。防止出现纠纷，主动邀请村邻参与办理后事。在双方及其他子女均在场的情况下，依法分配了缑双海名下的财产，该分配方案也得到了在场人一致的认可，被上诉人分得7000元。但被上诉人在半年之后反悔，无理诉讼。一审法院在没有理清基本的法律关系的情况下把本案定性为继承纠纷，判决上诉人返还被上诉人应继承的所谓上诉人父亲的财产44642.59元，适用法律错误，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第170条第二款规定应当予以撤销。
被上诉人祢艾香答辩认为：1、上诉人提出其父和继母的日常花费由其负担纯属虚构。2、上诉人之父做生意二十多年，生前遗留的流水账本、登记表、验收单、付款凭证、汇款凭证、存取款凭证、完税证等，均能证明与上诉人无经济来往。上诉人称其为其父还债垫付10万余元，原审第一、二次庭审中，上诉人提供的证人证言证明其父在世时亲自全面清理了6万元债务，何况其父2011年9月8日和2012年2月7日两次转账清还了10万元债务。上诉人对一审法院依职权调取的证据1、2、3均无异议，直至2012年6月底该争议款项还在上诉人卡号中，根本不能说明上诉人为其父还款的事实。3、依据《中华人民共和国婚姻法》规定，该款属于上诉人之父缑双海和被上诉人弥艾香的夫妻共同财产，被上诉人弥艾香依法应当享有该款的一�财产份额，同时对上诉人之父缑双海享有的另一半财产有继承权利，上诉人将该款转入自己名下，其真实目的是达到独自占有该款。4、上诉人2012年4月12日转款后，被上诉人2012年5月2日才发现，并不是其父的授意。2012年4月18日，上诉人给被上诉人的4000元生活费，属其家务事。与本案争议该笔款项无关联性。
二审经审理查明：上诉人缑红革在其父缑双海去世时，给付被上诉人祢艾香7000元人民币，其中现金4000元和折款3000元。其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人缑红革将其父缑双海账户中的存款转入其个人卡号，并将其父的银行账户注销，该行为严重侵犯了其他继承人，特别是被上诉人弥艾香的合法财产利益，故被上诉人弥艾香作为被继承人缑双海妻子，依法应享有的夫妻共同财产份额及应继承财产份额，上诉人缑红革应当予以返还。其他继承人的�承权利均在一审中自愿放弃，本案不再涉及。上诉人缑红革主张其用该款归还了其父借款与事实不符，且不属同一法律关系，故不予采信。其另主张其父卡号中的全部现金69285.18元，是其父生前自愿给自己的财产，但并未提供其父缑双海的生前遗嘱佐证，故其理由不能成立。其还主张其父缑双海去世时，通过证人缑永兰从中调解，给被上诉人祢艾香7000元，但无充分证据证明此款与本案争议的继承款项之间存在关联性，故其理由亦不能成立。故其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人缑红革负担。
审 判 长 王五喜
代理审判员 张战武
代理审判员 鱼小强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3109号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李慧。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第1号
原告李某某，女，广西陆川县人。
被告张某某，男，化州市中垌镇人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年2月1日经他人介绍相识谈婚，2004年2月16日办理结婚登记手续，2009年5月3日生育女儿张某某。由于草率登记结婚，婚后没法建立夫妻感情，且被告有重男轻女的思想，被告对原告生育了女儿甚为抱怨，加且原告生育女儿后也一直不再生育。为此，被告不欢。几年来，被告就一直瞒住原告在外搞男女关系。当2012年5月原告无意发现时，双方为此发生争吵，之后一直不和，甚而提出离婚。为此，特向法院起诉，请求法院：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称，一、我不同意离婚，我只得一个女儿，绝对没有重男轻女的情况；二、原告起诉书离婚理由不是事实，我只是在2013年8月和原告因钱的问题和原告吵了一交，未达离婚的条件；三、对婚生女儿的抚养，因我只得一个女儿，绝对不会让原告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年2月1日经他人介绍相识谈婚，2004年2月16日办理结婚登记手续，2009年5月3日生育女儿张某某。2013年12月26日，原告向本院要求与被告离婚，其离婚理由为：由于被告重男轻女的思想，被告对原告生育了女儿甚为抱怨，加且原告生育女儿后也一直不再生育；及几年来，被告就一直瞒住原告在外搞男女关系，当2012年5月原告无意发现时，双方为此发生争吵，之后一直不和，甚而提出离婚。因被告予以否认，原告也提不出证据，本院不予采纳。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育了一个孩子。原告应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的理由和依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年三月七日
书记员 黄剑伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17901号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：南建军，男，1971年4月28日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告南建军物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六�十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第124号
原告：李嫄，女，汉族，1980年8月26日生。
委托代理人：沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：徐吼宇，男，汉族，1960年5月13日生。
原告李嫄与徐吼宇房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭审理了本案。原告李嫄的委托代理人沈伟、被告徐吼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嫄诉称：2012年9月，原被告签订一份租赁协议，约定由原告租赁被告位于许昌市建设路中段1038号一楼房屋经营“天福茗茶”，年租金130000元。2013年10月10日，原告向被告缴纳了2013年9月至2014年9月的年度租金130000元，被告却以预案高逾期缴纳租金为由，强制解除双方合同，并于2013年11月15日强制收回租赁房屋，双方的租赁关系也实际解除，被告应将原告未使用的租金和押金退还原告。现请求法院判令被告返还原告租金62917元；诉讼费由被告承担。
被告徐吼宇辩称：根据合同约定原告应在2013年8月31日之前将租金130000元汇入被告账户，但原告是在2013年10月10汇入上述钱款，原告推迟了70天，原告违约在先。并不是被告单方解除合同，而是原告自己将东西搬出后自行离开。原告应该承担合同第三条约定的迟延交付租金的违约金、合同未到期提前退房应支付的三个月的房租、原告实际使用房屋的房租，因此仅应退还原告李嫄40000元
根据原被告的诉辩意见并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告在履行合同过程中是否存在违约行为是否承担违约责任。2、原告诉请是否有事实及法律依据予以支持。
原告李嫄为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、租赁合同一份。证明原被告之间的租赁合同关系，同时证明了原告向被告缴纳10000元的履行保证金。2、转账凭证一份。证明原告已于2013年10月10日将2013年-2014年度租金金额130000元转入被告账户中。3、被告单方退房协议一份。证明被告强行收回房屋，单方解除租赁关系。4、转账凭证一份。证明被告仅返还原告50000元，余款未返还。
被告徐吼宇为支持自己的主张，向本院申请调取的证据有：1、租赁协议一份。证明原被告之间存在租赁合同关系，同时原告存在违约责任，根据协议规定，被告扣除原告钱款符合协议规定的违约金及后三个月房租的规定。2、收到条一份。证明被告退给赵艳艳押金10000元、租金40000元，共计50000元。
被告徐吼宇对原告李嫄提供的1、2、3号证据无异议，且该证据不违反法律规定，本院予以采信。
被告徐吼宇对原告李嫄提供的4号证据有异议，认为被告不知道该份汇款凭证，但被告将50000元钱交给了原告的工作人员赵艳艳。
本院对原告提供的4号证据经审查后认为，该存款凭条上不显示原被告的任何信息，与本案不具有关联性，本院不予采信。但原被告均认可被告徐吼宇向原告李嫄退还50000元的事实，本院予以确认。
原告李嫄对被告徐吼宇提供的1号证据有异议，真实性无异议，但证明目的有异议，关于违约金合同中约定过高，且原告延迟付款并未给被告造成损失，故与《合同法》第一百一十四条相违背。合同中没有约定退房应缴纳三个月的房租。
本院对被告提供的1号证据经审查后认为，原告对该证据的真实性无异议，且该证据与原告提供的1号证据能够相互印证，本院对该证据予以采信。
原告李嫄对被告徐吼宇提供的2号证据无异议，且该证据不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2012年9月，原告李嫄与被告徐吼宇签订租赁协议一份，约定徐吼宇将位于河南省许昌市建设路中段1038号一楼的房屋租赁给原告李嫄使用，租赁期限自2012年9月1日至2021年5月31日。租赁协议第三条约定：年租金为130000元整，本合同租金按年支付给徐吼宇，第一年租金于本合同签订后7个工作日被汇入徐吼宇指定帐户，自第二年开始，在每个付款期第一个月前30个工作日内汇入甲方指定帐户。…逾期未交，徐吼宇每天加收违约金1000元。累计超过15天，李嫄仍未足额缴纳租金和违约金，徐吼宇有权终止本协议，收回对李嫄出租的房屋，由此造成的损失均由李嫄全部承担。协议签订后，原告李嫄将第一年的租金130000元支付给被告徐吼宇，并开始使用该房屋经营“天福茗茶”。2013年10月10日，原告李嫄将2013年-2014年度租金金额130000元转入被告账户。2013年11月15日，原告李嫄与被告徐吼宇达成退房协议，原告李嫄随即将其租赁的房屋交还给被告徐吼宇。2013年11月22日，被告徐吼宇向原告李嫄返还租房押金10000元、租金40000元。
本院认为：原告李嫄与被告徐吼宇系房屋租赁合同关系，双方签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，对双反具有法律约束力。原告李嫄应于2013年8月31日前向被告徐吼宇支付租金，却延迟至2013年10月10日才实际支付。原告李嫄延迟付款的行为造成被告徐吼宇的40天利息损失798元（按照2014年度中国人民银行同期贷款利率计算），且最终导致双方自2013年11月15日解除合同，原告退租后，房屋空置两个月的房屋租金21667元，因此，被告徐吼宇的实际损失应为22465元，该损失应由原告李嫄承担。按照合同第三条的约定原告应向被告徐吼宇支付迟延支付租金40天的违约金共计40000元，但该约定违约金数额明显过高，根据徐吼宇的实际损失，本院对违约金酌定为6740元。因此，被告徐吼宇未退还的90000元房屋租金（130000元-40000元）应扣减原告李嫄实际使用房屋的租金27068元、房屋空置两个月的房屋租金21667元、违约金6740元，被告应退还原告房屋租金共计34525元（90000元-27068元-21667元-6740元）。原告李嫄要求被告徐吼宇支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐吼宇于本判决生效之日起五日内退还原告李嫄房屋租金34525元；
二、驳回原告李嫄的其他诉讼请求。
案件受理费1373元，由原告李嫄负担620元，被告徐吼宇负担753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 岚
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦元豪
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00269号
原告张应贵，男，1933年2月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城。
委托代理人徐爱莲，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县土地局家属楼。
被告王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞增盛房地产开发有限公司经理，现住安塞县龙风巷。
被告安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛公司），地址安塞县工程公司办公楼三楼。
法定代表人王增有，该公司经理。
被告樊明轶，男，1948年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县物价局退休职工，现住安塞县贾家洼村。
被告白光忠，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村，农民。
原告张应贵诉被告王增有、樊明�、白光忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，与审判员王鸿、人民陪审员白金龙参加评议，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐爱莲到庭参加了诉讼，被告王增有、安塞增盛房地产开发有限公司、樊明轶、白光忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张应贵诉称，2005年3月14日，被告王增有向原告贷款100000.00元，并向原告打了一张借款条据，即：“今贷到张应贵现金壹拾万元整，月利息贰分，半年付息”，贷款人王增有，担保人樊明轶、白光忠，加盖了增盛公司的印章。被告王增有贷款后，截止2012年3月14日共给付利息168000.00元。从2014年的元月份我和被告开始索要本息，以前主张的是利息。因为贷款的时候被告王增有说是用于工程周转，但原告不知道这些钱的实际�途和去向，所以现请求判决被告王增有和增盛公司偿还所借原告的贷款本金合计壹拾万元，利息按照双方约定月利率0.02元计算，2012年3月14日起计息至本金执行完毕止，被告樊明轶、白光忠承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，证明2005年3月14日被告王增有及增盛公司从原告处贷款100000.00元整，并约定月利率为2分，半年清息，加盖增盛公司印章，担保人为白光忠、樊明轶。
被告王增有、增盛公司、樊明轶、白光忠未到庭答辩。
被告王增有、增盛公司、樊明轶、白光忠未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的三份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事�：2005年3月14日，被告王增有向原告贷款100000.00元，并向原告出具借据一张，内容为：今贷到张应贵现金壹拾万元整，月利息贰分，半年付息，从2006年6月23日起计息，贷款人王增有签字并加盖其私章，担保人樊明轶、白光忠签字捺印，加盖增盛公司的印章。被告王增有贷款后，截止2012年3月14日共给付利息168000.00元。后再未付本息.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增有与原告张应贵达成借款协议时并加盖了增盛公司的印章，应当视为共同借款人，双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告王增有及增盛公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王增有及增盛公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告樊明轶、白光忠作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求樊明轶、白光忠承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。被告王增有、增盛公司、樊明轶、白光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王增有、增盛公司共同偿还原告张应贵借款本金100000.00元，并承担从2012年3月15日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告樊明轶、白光忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王增有、增盛公司、樊明轶、白光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 高毛毛
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00269号
原告张某某，男，1933年2月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城。
委托代理人徐某某，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县土地局家属楼。
被告王某某，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞增盛房地产开发有限公司经理，现住安塞县龙风巷。
被告某公司，地址安塞县工程公司办公楼三楼。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告樊某某，男，1948年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县物价局退休职工，现住安塞县贾家洼村。
被告白光忠，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村，农民。
原告张某某诉被告王某某、樊某某、白光忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，与审判员王鸿、人民陪审员白金龙参加评议，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某、某公司樊某某、白光忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年3月14日，被告王某某向原告贷款100000.00元，并向原告打了一张借款条据，即：“今贷到张某某现金壹拾万元整，月利息贰分，半年付息”，贷款人王某某，担保人樊某某、白光忠，加盖了某公司的印章。被告王某某贷款后，截止2012年3月14日共给付利息168000.00元。从2014年的元月份我和被告开始索要本息，以前主张的是利息。因为贷款的时候被告王某某说是用于工程周转，但原告不知道这些钱的实际用途和去向，所以现请求判决被告王某某和某公司偿还所借原告的贷款本金合计壹拾万元，利息按照双方约定月利率0.02元计算，2012年3月14日起计息至本金执行完毕止，被告樊某某、白光忠承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，证明2005年3月14日被告王某某及某公司从原告处贷款100000.00元整，并约定月利率为2分，半年清息，加盖某公司印章，担保人为白光忠、樊某某。
被告王某某、某公司、樊某某、白光忠未到庭答辩。
被告王某某、某公司、樊某某、白光忠未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的三份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2005年3月14日，被告王某某向原告贷款100000.00元，并向原告出具借据一张，内容为：今贷到张某某现金壹拾万元整，月利息贰分，半年付息，从2006年6月23日起计息，贷款人王某某签字并加盖其私章，担保人樊某某、白光忠签字捺印，加盖某公司的印章。被告王某某贷款后，截止2012年3月14日共给付利息168000.00元。后再未付本息.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某与原告张某某达成借款协议时并加盖了某公司的印章，应当视为共同借款人，双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告王某某及某公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王某某及某公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告樊某某、白光忠作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求樊某某、白光忠承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。被告王某某、某公司、樊某某、白光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、某公司共同偿还原告张某某借款本金100000.00元，并承担从2012年3月15日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告樊某某、白光忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王某某、某公司、樊某某、白光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 高毛毛
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00269号
原告张某，男，1933年2月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城。
委托代理人徐爱莲，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县土地局家属楼。
被告王某，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞某房地产开发有限公司经理，现住安塞县龙风巷。
被告安塞某房地产开发有限公司（以下简称某公司），地址安塞县工程公司办公楼三楼。
法定代表人王某，该公司经理。
被告樊某，男，1948年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县物价局退休职工，现住安塞县贾家洼村。
被告白某，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇白坪政村白坪村，农民。
原告张某诉被告王某、樊某、白某民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹海义担任审判长，与审判员王鸿、人民陪审员白金龙参加评议，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐爱莲到庭参加了诉讼，被告王某、安塞某房地产开发有限公司、樊某、白某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年3月14日，被告王某向原告贷款100000.00元，并向原告打了一张借款条据，即：“今贷到张某现金壹拾万元整，月利息贰分，半年付息”，贷款人王某，担保人樊某、白某，加盖了某公司的印章。被告王某贷款后，截止2012年3月14日共给付利息168000.00元。从2014年的元月份我和被告开始索要本息，以前主张的是利息。因为贷款的时候被告王某说是用于工程周转，但原告不知道这些钱的实际用途和去向，所以现请求判决被告王某和某公司偿还所借原告的贷款本金合计壹拾万元，利息按照双方约定月利率0.02元计算，2012年3月14日起计息至本金执行完毕止，被告樊某、白某承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，证明2005年3月14日被告王某及某公司从原告处贷款100000.00元整，并约定月利率为2分，半年清息，加盖某公司印章，担保人为白某、樊某。
被告王某、某公司、樊某、白某未到庭答辩。
被告王某、某公司、樊某、白某未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的三份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2005年3月14日，被告王某向原告贷款100000.00元，并向原告出具借据一张，内容为：今贷到张某现金壹拾万元整，月利息贰分，半年付息，从2006年6月23日起计息，贷款人王某签字并加盖其私章，担保人樊某、白某签字捺印，加盖某公司的印章。被告王某贷款后，截止2012年3月14日共给付利息168000.00元。后再未付本息.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某与原告张某达成借款协议时并加盖了某公司的印章，应当视为共同借款人，双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告王某及某公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王某及某公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告樊某、白某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求樊某、白某承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。被告王某、某公司、樊某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、某公司共同偿还原告张某借款本金100000.00元，并承担从2012年3月15日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告樊某、白某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王某、某公司、樊某、白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 高毛毛
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第85号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈海能，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第49号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人陈海能未经有权机关批准，于2013年3月起擅自在龙文区朝阳镇流岗村占用集体土地458.91平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第49号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈海能15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地308.87平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6795.1元；对擅自占用其他园地76.45平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1681.9元；对占用坑塘水面73.59平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1618.9元，三项合计罚款金额人民币10095.9元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第49号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人陈海能，被执行人陈海能于2015年5月22日交纳罚款10095.9元，对漳国土资罚龙字（2015）第49号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第49号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈海能在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第49号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈海能限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地458.91平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00730号
原告谌某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，男，杨凌区148法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族。
本院在审理原告谌某某与被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中。原告谌某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
诉讼费645元（原告已预交），减半收取322元，由原告谌某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 武 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4038号
原告孙素露，女，汉族。
委托代理人马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告延吉市依兰镇兴农村村民委员会，住所地为延吉市兴农村。
法定代表人赫荣彬，该村主任。
委托代理人宋秀君，该村支部书记。
被告延吉市依兰镇兴农村五组。
负责人李延江，该组组长。
原告孙素露诉被告延吉市依兰镇兴农村村民委员会（以下简称兴农村委会）、延吉市依兰镇兴农村五组（以下简称兴农村五组）之间土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙素露及其委托代理人马卿，被告兴农村委会委托代理人宋秀君，被告兴农村五组负责人李延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素露诉称，1995年1月进行第二轮土地家庭联产承包时，原告丈夫陈全作为承包人承包土地0.92公顷,为7口人份额，分别为陈全、孙素露、陈长虎、陈长艳、陈长伟、任亮（独生子女双份地）。1997年至2010年由外来户葛军代耕。2011年原告收回该承包地自己耕种。2003年3月，因原告丈夫陈全于1996年8月3日病故，儿子陈长虎部队转干，被告擅自收回陈全、陈长虎、任亮独生子女双份中的一份地，共计4.4亩耕地。被告擅自收回承包土地的行为，违反了法律规定。请求人民法院判令被告履行土地承包经营权合同，返还原告4.4亩承包地，承担本案诉讼费用。
被告兴农村委会辩称，2002年3月份，经过兴农村委会讨论决定，对各小组承包土地进行调整（小调），主要是针对新出生人口、已去世人员、农转非人员进行调整，对已去世人员、农转非人员的土地予以收回，对新增加村民分得土地，此次调整通过召开村民委员会、村民小组会议征得全部村民同意，当时确实收回了原告的4.4亩承包地。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴农村五组辩称，2002年3月份，被告兴农村五组通过召开全体村民会议，针对承包土地进行调整的问题征求村民意见，全体村民都同意收回死亡人员、农转非人员、独生子女双份土地中的一份地，从而分给新增加的村民。当时确实收回了原告的4.4亩承包地，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙素露向本院提交的证据有：
1．原告户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格及村民成员的资格。
2．地使用证复印件一份，证明1985年7月23日第一轮农村土地家庭联产承包时原告的丈夫陈全承包12.5亩耕地。
3．承包土地台账复印件一份，证明1995年1月26日，第二轮农村土地家庭联产承包时原告的丈夫陈全承包土地0.92公顷。
4．土地经营权证书登记薄复印件一份，证明2003年9月15日，因人口变动，原告承包的土地减少了4.4亩。
5．居民死亡医学证明书复印件一份，证明原告的丈夫陈全于1996年8月3日死亡。
经庭审质证，关于证据1、2、3、5，二被告均无异议，经审查，证据1、2、3、5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于证据4，二被告对其真实性无异议，认为2002年时对土地进行微调时，原告的丈夫陈全名下的承包地减少，理由是陈全去世、原告的三子陈长虎农转非、原告的女儿陈长艳的独生子女任亮由原来的独生子女双份土地转为单份土地，所以原告家耕地减少了4.4亩。同时，被告兴农村五组认为原告家1995年时按7口人分地，2002年时按4口人分地。经审查，证据4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告兴农村委会未向本院提交证据。
被告兴农村五组为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．证人刘桂菊（女，汉族，1961年1月2日生，农民，现住延吉市依兰镇兴农村，公民身份号码为222401196101023622）的出庭证言，证明2002年3月末，兴农村五组召开全体村民会议，讨论收回死亡人员、农转非人员土地，将收回土地平均分给村民，全体村民都同意这个方案，后来按照这个方案执行了。
2．证人翟素芝（女，汉族，1958年12月8日生，农民，现住延吉市依兰镇兴农村，公民身份号码为222401195812083627）的出庭证言，证明2002年3、4月份时，兴农村五组召开全体村民会议，讨论对死亡人员、农转非人员、独生子女双份土地以及自愿交出土地的这部分人员的土地予以收回，分给全体村民。村民全部同意方案，后来按照这个方案对土地进行了调整，原告当时没有参加会议。
3．证人张长芬（女，汉族，1959年9月6日生，农民，现住延吉市依兰镇兴农村五组，公民身份号码为222401195909063622）的出庭证言，证明2002年3、4月份时，兴农村五组召开全体村民会议，讨论对死亡人员，农转非人员，以及自愿交出土地的这部分人员的土地予以收回，分给新增加村民，多余的分给全体村民。村民全部同意这个方案，后按照这个方案对土地进行了调整，原告当时没有参加会议。
经庭审质证，对证据1，原告对证人证言无异议，但认为兴农村五组组织村民开展村民小组会议调整土地违背了法律和国家政策。对证据2、3，原告质证认为证人不清楚国家的政策当时会议也没有向村民讲清楚国家政策，故会议无效。二被告对上述三份证据均无异议。经审查，上述三份证据证明内容基本一致，因原告对证据1的证言没有异议，且证据1、2、3能互相佐证，故对上述三份证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：1995年1月,第二轮农村土地家庭联产承包时，原告的丈夫陈全作为承包人，共承包耕地0.92公顷，其中旱田0.57公顷,水田0.35公顷，为七人份地，其中包括任亮的独生子女双人份地。后原告的儿子陈长虎从部队转干，户籍转为非农业户口，原告的丈夫陈全于1996年8月3日死亡。2002年3、4月，被告兴农村第五组召开全体村民会议，讨论收回死亡人员、农转非人员、独生子女双人份地中的一份，分给新增加村民及全体村民。因全体村民同意该方案，被告兴农村五组按照该方案执行。因原告丈夫陈全死亡、儿子陈长虎农转非、外孙任亮为独生子女，被告兴农村委会共计收回原告丈夫陈全名下的4.4亩耕地。
本院认为，承包期内，发包方不得随意收回承包地，是农村土地承包立法的关键条款和核心内容。为稳定农村土地承包关系，保护农民的土地承包经营权，在承包期内，发包方原则上不得随意收回承包方的承包地，从而使广大农民真正感到他们承包的土地和土地承包经营权是受法律保护的，是有保障的，从而使他们有在土地上进行长期投入的积极性，促进农业生产和经济经济持续稳定发展。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”被告兴农村五组通过召开全体村民会议，对死亡人员、农转非人员、独生子女双份土地予以收回的行为违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定及国家土地政策，为无效行为，被告应当将其收回原告的4.4亩耕地返还原告。故对原告要求被告履行土地承包经营权合同，返还原告4.4亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告延吉市依兰镇兴农村五组于本判决生效之日起十日内返还原告孙素露耕地4.4亩。
案件受理费100元，其它费用50元，合计150元（原告已预交）由被告延吉市依兰镇兴农村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔银姬
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0710民初36号
原告李某某，女，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业。
被告强某某，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业。
原告李某某与被告强某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊庆华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告强某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告强某某自由恋爱，于1992年11月26日登记结婚，婚后生有一女孩，现年22周岁。婚后被告经常酗酒闹事，非打即骂，为了孩子我勉强与他维持有名无实的婚姻，现在孩子已经长大成人，我实在无法与他共同生活。家庭财产我什么都不要，只求法院判决我们尽快离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、结婚证2本，拟在证实原、被告结婚登记的时间。二、身份证复印件1份，拟在证实原告的一般身份情况。三、户口复印件1份，拟在证实被告的一般身份情况。
被告未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告李某某与被告强某某自由恋爱，于1992年11月26日在五营区民政局登记结婚，婚生一名女孩强某，现年22周岁。婚后被告经常酗酒闹事，现感情已破裂，无法继续生活，故原告起诉离婚。原告对婚中存款及财产予以放弃。以上事实，有原告提供的证据佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，被告经常酗酒闹事，感情逐渐恶化，以致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许李某某与强某某离婚
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 樊庆华
二〇一六年五月三十一日
书记员 关佳宾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第203号
原告：深圳市天好科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：蒋刚，执行董事。
委托代理人：邹兵，广东仁皓律师事务所律师。
被告：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：任海旺，总经理。
委托代理人：吴朝，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系公司常务副总。
原告深圳市天好科技有限公司诉被告珠海市晶昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹兵、被告的委托代理人吴朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告因业务往来，建立了供货关系，但自2012年5月下旬起，被告以各种借口拒不履行支付货款的义务。原告多次向被告催讨，但被告仍拖延拒不付款，这对原告利益造成重大的损害，严重影响了原告的正常生产经营。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告货款186632元及逾期付款利息（以186632元为本金按照中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%从2012年7月1日起计至实际支付之日止，暂计至2014年2月28日为11478元）；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.晶昊公司付款计划1份，拟证明被告法定代表人确认拖欠货款事实；
2.晶昊公司法定代表人身份证1份，拟证明被告法定代表人身份；
3.2012年6月至12月对账单，拟证明双方对账事实；
4.采购单，拟证明被告采购事实；
5.送货单，拟证明原告供货事实；
6.对账单（2013年9月），拟证明被告欠款情况，不包括2012年5月份部分；
7.晶昊公司货款金额统计，证明被告欠款情况，包括2012年5月份部分。
被告辩称，至2013年9月经原、被告对账后确认被告拖欠原告货款为197452元，后被告于2013年10月25日支付了货款20000元，因此现实际拖欠原告货款为177452元。被告不同意计算利息。
被告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：转账单1份，拟证明被告于2013年10月25日支付了20000元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6均无异议，对证据7因是原告单方制作的，不予认可；原告对被告提供的证据没有异议。经本院审查认为，原告提供的证据1-6及被告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提供的证据7，本院不予认可。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2012年初，被告以采购单的形式向原告购买LED灯等产品，原告根据被告的采购单向被告送货，采购单上约定付款条件为月结30天，对账时间为26日到25日，付款时间为次月5日。原、被告每月进行对账，2012年6月交易的货款为97567元，2012年7月交易的货款69724元，2012年8月交易的货款为54596元，2012年9月交易的货款为15972元，2012年10月交易的货款为24948元，2012年11月交易的货款为8640元，2012年12月交易的货款为3780元。此后，原、被告没有发生交易。
2013年9月，原告向被告发出对账单，内容为：你司从我单位处采购LED等，采用当月结算方式，根据双方业务往来资料统计，至今你司尚欠我司深圳天好科技有限公司货款等共计人民币206632元（大写人民币贰拾万陆仟陆佰叁拾贰元整）。除此，双方无其他债权债务关系。欠货款明细为（大写人民币贰拾万陆仟陆佰叁拾贰元整）：1、2012年6月欠19792元；2、2012年7月欠69724元；3、2012年8月欠54596元；4、2012年9月欠15972元；5、2012年10月欠24948元；6、2012年11月欠8640元；7、2012年12月欠3780元；小计197452元。并注明收到招商银行支票一张，金额为五万元整，2013年9月30日到期。在该对账单的下方还附有对账确认回执，该回执内容为：经我司核实对账单，付款计划等双方往来财务资料，确认我司尚拖欠贵单位货款或其他债务等总计人民币197452元（大写：人民币壹拾玖万柒仟肆佰伍拾贰元整），双方除此确无其他债权债务关系，我司将积极清偿。原、被告双方均在该对账单上盖章。上述50000元的支票到2013年9月30日时未能兑现。
2013年10月23日，被告的法定代表人任海旺出具了一份付款计划给原告，确认至2013年10月23日止，被告尚欠原告货款为206632元，并承诺自2013年10月25日起分期付款，逾期没付款同意按银行利息支付拖欠部分利息。被告于2013年10月25日支付给原告货款20000元，此后，被告没有按付款计划履行，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的采购单、送货单、对账单等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠货款的数额问题。原告提供的2013年9月的对账单上原告确认的拖欠货款为206632元，而对账确认回执上确认的拖欠货款为197452元，再根据被告的法定代表人任海旺于2013年10月23日的的付款计划也是确认拖欠货款为206632元，该付款计划虽没有加盖被告公司的印章，但由被告的法定代表人出具，其内容涉及被告公司的拖欠货款，被告对此付款计划也没有异议，因此，被告的法定代表人出具该付款计划是其履行公司职务行为，应当认定为被告公司行为，对拖欠货款的数额以最后的时间确认为准，本院确认至2013年10月23日，被告尚拖欠原告货款206632元，后被告又支付了20000元。因此，本院确认被告现拖欠原告的货款为186632元。
关于逾期付款利息问题。原、被告双方在采购单和送货单中均没有约定违约责任，但被告在2013年10月23日的付款计划中承诺了逾期按银行利率支付利息，且被告逾期没有完全履行付款计划，因此，对原告诉讼请求被告支付利息，本院予以支持。但对利息的起算时间，本院认为应当从被告逾期付款起算，根据付款计算的付款时间即从2013年12月1日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告珠海市晶昊电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市天好科技有限公司货款186632元；
二、被告珠海市晶昊电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市天好科技有限公司逾期付款利息（以拖欠的货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月1日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131元，保全费1511元，合计3642元，由被告珠海市晶昊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年五月二十日
书记员 曾志远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0701号
原告邹维宝。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告付和贵。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王民生，身份信息不详。
原告诉称：2011年3月8日，两被告将自己所接的泗阳县众兴镇丽景河畔小区工程中的静压桩业务清包给原告，并签订合同一份，在合同的有效期内原告为被告做了160000元的工程，合同期满后又为被告做了39458元工程，被告仅支付部分工程款，余款100000元至今未付。现要求两被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告王民生准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹维宝的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，退还原告邹维宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘双双
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00065号
时间：2015年2月12日10时30分
地点：富昌路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告孙卫军
审：原告孙卫军诉被告边敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。现被告边敏已经履行合同义务，故原告孙卫军向本院申请撤回对被告边敏的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙卫军撤回对被告边敏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印确认。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01040号
申请执行人刘丽丽。
被执行人张汉斌。
本院在执行申请人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02774号民事调解书执行此案，现查明被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01040号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月九日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01040号
申请执行人刘丽丽。
被执行人张汉斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02774号民事调解书，责令被执行人张汉斌在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张汉斌在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张汉斌在金融机构的存款人民币3500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月三十日
书记员 闫 勇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第140号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人熊洋波。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第237-2号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年11月6日作出余人口计生征字［2013］第237-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人已到法定婚龄而未办理结婚登记生育第一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（四）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费8988.5元的决定。申请执行人于2013年11月6日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年11月6日作出余人口计生征字［2013］第237-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第563号
原告：广州市汇邦聚合物有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路329号301房之30号。
法定代表人：蔡芾。副总裁。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
被告：四川钎秋电器有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路63号。
法定代表人：胡志华。
原告广州市汇邦聚合物有限公司诉被告四川钎秋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振润到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应10000KG改性聚丙烯AP03B，货款合计123500元，货到当日即付货款，任何一方违约的需按货款10%向另一方支付违约金。合同签订当日，被告派司机青强在原告仓库提取合同约定的所有货物，但被告却迟迟未付货款。经原告多次催收，被告才支付了部分货款，但至今尚欠102250元未付。2013年10月11日，被告在《账目证明书》中确认应付给原告的金额为102250元。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款102250元；2.被告支付原告按货款10%计付的违约金12350元；3.被告支付原告自2012年4月24日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率计算，暂计至2013年10月23日为9432.56元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告通过传真签订了编号为314376的《销售合同》，约定被告向原告采购10000KG的AP03B（规格25KG/BAG），货款合计123500元，货到当日即付货款，任一方违约的需按货款10%向另一方支付违约金，任何情况下，一方因本合同履行或不履行造成的损失、损害或补偿索赔所承担的责任累计总额不得超过本合同的总标的金额。同日，被告派出司机青强到原告驻重庆的仓库自提涉案货物10000KG。2013年10月11日，原告向被告发出《账目证明书》，被告盖章确认尚欠原告应付款项102250元。
以上事实有《销售合同》、《出库单》、《账目证明书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
原告和被告于2012年4月20日签订的《销售合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告已依约向被告交付了涉案货物，依据双方合同约定，被告应于交付货物当日即付货款，但被告至今尚欠原告货款102250元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款102250元和违约金12350元（按货款123500元的10%计付），有事实和法律依据，本院予以支持。同理，原告基于被告违约行为请求被告支付拖欠货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月24日起计至还款之日止），于法有据，本院予以支持，但依据双方合同约定，任何情况下，一方因本合同履行或不履行造成的损失、损害或补偿索赔所承担的责任累计总额不得超过合同总标的额123500元，故在扣除前述的违约金12350元后，被告应向原告支付拖欠货款的利息不得超过111150元（111150元=货款总额123500元-违约金12350元），据此本院对原告所诉求的利息损失做相应调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告四川钎秋电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市汇邦聚合物有限公司支付货款102250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月24日起计至还款之日止，利息总额不得超过111150元）；
二、被告四川钎秋电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市汇邦聚合物有限公司支付违约金12350元；
三、驳回原告广州市汇邦聚合物有限公司其他诉讼请求。
如果被告四川钎秋电器有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告四川钎秋电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一三年十二月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
黄东梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第928号
原告：王吉新（又名王吉心），男，农民。
委托代理人：杨仕余，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：侯鲁生，男，农民。
原告王吉新与被告侯鲁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉新及其委托代理人杨仕余、被告侯鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉新诉称：2012年8月26日，被告侯鲁生经侯金明介绍向原告借款10000元，约定利息为1.3分，并向原告出具借据1张。该笔借款经多次催要，被告仅偿还利息至2013年6月24日，无奈诉至法院，请求判令被告侯鲁生偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告侯鲁生辩称：借款属实，但我�于2013年6月24日将借款本息一并交给担保人侯金明，侯金明说已将借款本息还给了原告王吉新；我偿还了10个月的利息1300元至2013年6月24日。
经审理查明：2012年8月26日，由侯金明担保，被告向原告借款10000元，约定利息为1.3分，并向原告出具借据1张，载明：今借到王吉新现金壹万元整（10000）元利息1.3厘借款人：侯鲁生保人侯金明2012年8月26日。后侯金明死亡。该借款经催要未果，原告诉来本院。
被告称已于2013年6月24日将全部本息交给保人侯金明，侯金明将借款本息还给了原告，原告对此不予认可，称被告于2013年6月24日还利息款1560元。被告就其主张未提交证据证明。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。原告主张由原告所提交被告和侯金明出具的借条予以佐证，本�依法对由侯金明担保，被告侯鲁生向原告借款10000元的事实予以确认。被告称其将借款本息交给担保人侯金明，由侯金明还给了原告，原告不予认可，担保人侯金明已去世，被告无证据证明还款事实，且依常理，还款后应收回借条或由出借方出具收条，现原告仍持有借条原件，故对被告该辩解主张本院不予采信。该笔借款借条上书写利率为1.3厘，但结合被告自认的还息情况，应认定为月息1.3分，该利率标准，不违背法律规定，本院予以支持。被告应自2013年6月25日起按月息1.3分支付利息。原告自认还款1560元，去除利息1300元外，余款260元应认定为本金，从借款本金中去除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯鲁生�本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王吉新借款本金9740元（10000元-260元）及利息（自2013年6月25日起按月息1.3分计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯鲁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第828号
原告陈祖贤，男。
被告李如铁，男。
原告陈祖贤与被告李如铁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖贤到庭参加诉讼，被告李如铁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2012年10月18日向原告出具借条借款50000元，约定借期2个月，后被告分数次给原告汇款46200元，尚欠原告3800元，经原告多次催要，被告一直拖欠，请求判令被告归还原告借款3800元。
原告提供了借条1张，载明“今借到陈祖贤人民币伍万元整，2个月还清。借款人李如铁，2012年10月18日”。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告李如铁向原告陈祖贤出具借条借款50000元，约定借期2个月，后被告仅还款46200元，余款未付，原告提起诉讼。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借条，本院认定被告向原告借款50000元、后还款46200元的事实。被告向原告借款，应当按照约定的时间归还。原告要求被告归还下余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李如铁于判决生效后10日内归还原告陈祖贤借款3800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）
审判员 叶海华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1954号
罪犯吕忠金，男，1979年9月24日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月11日作出（2014）金刑初字第180号刑事判决，以罪犯吕忠金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年2月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕忠金认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯吕忠金的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕忠金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠金减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第403号
原告：张作喜，户籍所在地为吉林省讷河市。
原告：曲忠香，户籍所在地为吉林省讷河市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告张作喜、曲忠香诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作喜、曲忠香及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作喜、曲忠香起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣张作喜、曲忠香从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向张作喜、曲忠香支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向张作喜、曲忠香连带支付劳务款22246元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠张作喜、曲忠香工人工资16180元，2015年9月2日已支付4854元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向张作喜、曲忠香支付劳务款11326元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第403号
原告：姜尧，男，1979年1月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被告：任丽君，女，1976年12月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：林剑涛，男，1973年5月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告姜尧诉被告任丽君、林剑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜尧及其委托代理人唐延年、被告任丽君、林剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜尧诉称：2012年8月，我通过朋友林剑涛介绍认识在吉林市做化工生意的任丽君。任丽君声称自己与林剑涛相识多年的同学，并且是好朋友，问我能否帮助其解决资金临时周转的问题，林剑涛愿意做担保人。我出于对担保人的信任，便将40万元借给了被告任丽君。我于2012年9月27日汇给被告任丽君20万元，2012年11月9日汇给被告任丽君10万元。2014年1月24日被告任丽君给我出具欠条。约定还款日期为2014年6月1日，林剑涛为担保人。任丽君于2014年6月仅还款5万元，尚欠的35万元以没有资金为由拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告任丽君偿还欠款35万元，并支付逾期利息自2014年6月2日至给付完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息暂计算至2015年6月2日为80，500.00元，本息合计480，500.00元；2、被告林剑涛承担连带担保给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告任丽君辩称：原告所述内容与事实不符，我于2012年经朋友林剑涛介绍认识姜尧，双方达成共识，原告承诺共投资200万元，成为吉林市安得利工贸有限公司股东，共同经营公司，但原告所承诺投资款前后只到账40万元，严重影响了公司运作。原告投入的40万元及公司资金全部购买原料销售至各相关公司，但由于市场大环境影响，大部分款项无法顺利结回，导致资金周转困难，此时原告却提出要我退还40万元投资款，虽然原告要我退款以及没有兑现200万元投资给公司运作带来了毁灭性打击，但碍于朋友关系，我一直在积极催款、讨债。后原告约我见面，要我还款，逼我写的借条，万般无奈我写了借条，林剑涛到达时已经酒醉，但还是作为担保人签字。随后，我要回5万元，并马上还给了原告。由于要账困难，所以剩余35万元。综上原告所说的欠款实际应该是投资款，应该风险共担、共负盈亏。
被告林剑涛：2012年因任丽君需要资金，原告需要找项目，所以我介绍任丽君与原告认识，随后我到深圳工作，期间没有参与任何涉及任丽君与原告合作事宜，只是知道原告投资入股任丽君公司，与其合作。后来因市场开发原因，原告要求任丽君退钱。因为是我介绍，双方都是我朋友，所以我一直在催促任丽君想办法还款，期间我与任丽君一起到几家公司要账。结款很困难。后来姜尧约任丽君见面，要求任丽君写借条，我当时已经喝了不少酒，本来与我无关，但是碍于朋友，就在借条上签了字。随后，任丽君要回5万元，经我手付给了原告，但是后期要账困难，所以至今没有结清。作为担保人签字时酒醉，该借条不应具备法律效力，作为朋友，任丽君答应我一定把钱还给原告，本人愿意协助双方结清此事，但我不应当承担连带责任。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：2012年，经林剑涛介绍，姜尧向任丽君提供借款本金40万元，姜尧通过工商银行转账方式分别于2012年9月27日向任丽君转账20万元、2012年11月6日向任丽君转账10万元、于2012年11月9日向任丽君转账10万元。2014年1月24日，任丽君向姜尧出具欠条一份，欠条载明“任丽君欠姜尧投资款40万元，还款日期定于2014年6月1日”，林剑涛在担保人处签字，现该债务已经到期。姜尧自认任丽君已按时还款5万元。
本院认为，原告姜尧向被告任丽君提供借款本金，被告任丽君出具了借据，双方约定了还款期限，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，虽被告任丽君抗辩其与原告姜尧之间系投资合作关系，但并未提供充分证据证明其观点，故原告与被告任丽君之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。现被告并未按约定履行还款义务，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因原告自认任丽君已偿还其5万元，故对于原告要求被告偿还欠款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告任丽君支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告任丽君对于借款期内利息及利息均无明确约定，故逾期利息应以35万元为本金，自2014年6月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告林剑涛承担连带担保责任的诉讼请求，因被告林剑涛在欠条“担保人”处签字，双方未明确约定担保方式，被告林剑涛应属连带保证人，虽被告林剑涛主张系醉酒状态下签字，签字应属无效，但并未提供相关证据证明其符合合同无效的事实及法律依据，故本院对于被告林剑涛的抗辩不予确认。但是，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款到期之日为2014年6月1日，原告未在法定期间向被告林剑涛主张权利，因此被告林剑涛的担保责任得以免除，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任丽君于本判决生效之日起立即偿还原告姜尧欠款本金35万元；
二、被告任丽君于本判决生效之日起立即给付原告姜尧逾期利息（以35万元为本金，自2014年6月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告姜尧的其他诉讼请求。
如被告任丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，757.00元，由被告任丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 朱清萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第835号
申请人：刘官军。
被申请人：日照晟通物流有限公司。
申请人因与被申请人于2014年7月28日发生道路交通事故，申请人于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照晟通物流有限公司所有的鲁LX**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年八月四日
书记员 曹丽娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1609号
罪犯罗洪涛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年12月25日作出（2009）三刑初字第258号刑事判决，以被告人罗洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1460号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯罗洪涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励1次、专项表扬2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗洪涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）912号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗洪涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪涛减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第84号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人王建华，男，1962年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人徐洪丽，女，1965年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人王建华、徐洪丽申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人王建华、徐洪丽委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1454号裁决书。
被申请人王建华、徐洪丽答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1454号裁决书的申请。
本院查明，被申请人王建华、徐洪丽与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，王建华、徐洪丽以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于同日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“本案适用简易程序。如你单位与两申请人约定不适用简易程序，请于收到此受理通知书之日起三日内向本会提交书面约定，逾期未提交的，本案适用简易程序。请于收到此受理通知书之日起三日内在本会仲裁员名册中与两申请人共同选定一名仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则的规定由本会主任指定一名仲裁员。”由于申请人军安公司与被申请人王建华、徐洪丽未共同选定仲裁员，仲裁委于2013年12月18日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为仲裁员，组成独任仲裁庭仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月24日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1454号裁决书，裁决军安公司向王建华、徐洪丽支付延期办证违约金15412元；本案仲裁费926元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第六十条规定：“凡案件事实清楚、争议不大，或争议金额在二十万元以下的，可以适用简易程序，但当事人另有约定的除外。”第六十一条规定：“适用简易程序的案件，由独任仲裁庭审理。双方当事人自收到受理通知书之日起三日内在仲裁员名册中共同选定或共同委托本会主任指定仲裁员。逾期未能共同选定或者共同委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人未共同选定仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1454号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第191号
原告刘秀环。
被告姚新春。
本院在审理原告刘秀环与被告姚新春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀环撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 高玉杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第88号
原告陈某某，男，1971年3月17日出生。
被告夏某某，女，1973年4月15日出生。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1994年农历正月16，原、被告坐同一辆长途汽车到杭州打工而相识，并一见如故，到杭州后，双方就开始同居。由于被告怀孕，于1994年农历3月回到老家举行婚礼，并领取了结婚证。同年11月26日被告生下一对双胞胎。子取名陈某甲，女取名陈某乙。由于认识时间极短，相互了解不够，所以婚后感情一般。从1998年开始，原、被告分别在外打工，由于双方见面机会少，被告与他人产生了感情，并在2001年10月与第三者私奔，从此杳无音信。直到2010年春节被告才与第三者带着他们的孩子回到老家。原、被告协商一同去办理离婚手续，因为那天是农历小年，所以未办成。后来被告就不辞而别，至今未归。现在原、被告的婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，无法继续再维持下去，为此，请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某某提供的证据有：1、结婚证一份；2、身份证及户口簿复印件各一份；3、证人胡XX、朱XX、陈X、陈XX证明材料各一份；4、本县观庙乡聂小庄村民委员会证明。
原告陈某某提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告婚姻登记情况；2、家庭户口登记情况；3、被告多年外出未归情况；4、村委会属基层组织，所出具的证据具有一定的可信程度。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告陈某某提供的证据1、2、3、4认定为有效证据，因为证据1、2系政府职能部门核发的有效证件；证据3各证人相互证实的情况一致，客观的证明了被告外出未归的情况。证据4村委会属基层组织，所出具的证据具有一定的可信程度。
依上述质证情况，经审理查明：1993年农历正月16日，原、被告一同乘车去杭州的途中相识，到后就同居生活。1994年元月10日原、被告办理了婚姻登记手续，同年11月26日被告生育一对双胞胎孩子，男孩取名陈某甲、女孩取名陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。因双方分别在外地不同的地点打工，导致感情日渐淡薄，后被告外出至今下落不明。为此，原告要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚前及婚后无财产，无债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，因双方分别在外地不同的地点打工，导致感情日渐淡薄，后因被告长期外出不归，致使夫妻感情确已破裂。原告要求抚养孩子，因两个孩子现均已满十八周岁，应由孩子自己选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告夏某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 刘元好
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00108号
原告：汤天兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡超，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：汪自忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
第三人：安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：程克平，总经理。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
原告汤天兵与被告汪自忠、第三人安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤天兵及其委托代理人花君，第三人安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司委托代理人严长金到庭参加诉讼，被告汪自忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月份经人介绍相识后，被告汪自忠作为第三人安徽钱桂全城开唱娱乐有限公司（下称钱桂公司）现场装潢的主要负责人向原告汤天兵介绍钱桂公司现场装潢的油漆工业务。双方于2012年8月1日签订工作细则及油漆工工资付款方式协议。被告在原告施工过程中陆续给付原告及工人生活费共计45500元，务工费用被告未按协议约定给付原告。2013年2月9日，被告向原告出具欠条，该欠条约定被告应于2013年5月底支付原告油漆工资65000元。后原告多次要求被告给付该款，但均未果，故现诉至法院要求被告支付所欠油漆工资65000元，并要求被告支付误工费及精神损害等费用10000元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
包工协议一份。证明被告将钱桂公司室内装饰油漆项目承包给原告施工，原、被告之间于2012年8月1日形成劳务关系。
欠条一张。证明被告拖欠原告劳务报酬65000元，并承诺于2013年5月底还清。
3、证明一张及钱桂公司点工记录一张，证明原告按协议提供了劳务，且该劳务由工程部工作人员廖磊签名确认。
被告汪自忠未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
第三人钱桂公司辩称，第三人已将工程交给被告施工，原告与第三人之间没有任何关系，故第三人在本案汇总不承担责任。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2012年7月份经人介绍认识后，被告汪自忠作为第三人钱桂公司现场装潢的主要负责人向原告汤天兵介绍钱桂公司现场装潢的油漆工业务，双方于2012年8月1日补签包工协议，协议约定，被告将第三人钱桂公司室内装饰的油漆工以包清工的方式发包给原告施工，并约定了工程质量标准及付款方式等，双方另约定由被告向原告进行结算。原告于2012年7月份开始施工，至同年11月份施工结束，被告尚欠原告油漆工钱65000元。2013年2月9日，被告向原告出具欠条确认该款，并承诺于2013年5月底支付原告油漆工钱65000元，但被告未履行承诺；2013年5月24日被告再次向原告出具欠条，并承诺同年5月30日前支付油漆工钱30000元，余款同年7月31日还清，但被告仍未按还款计划予以履行。
本院认为：原、被告双方签订的包工协议合法有效，且双方约定由被告直接向原告结算。原告按照协议约定履行义务后，被告应按照协议约定支付原告劳务费用，现被告未按照其出具的欠条中承诺的期限给付原告劳务费用，该行为已违约，故被告应按照约定给付原告劳务费用65000元。关于原告要求被告给付误工费及精神损害等费用10000元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汪自忠于本判决生效后十日内给付原告汤天兵劳务费用65000元。
驳回原告汤天兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费838元，由被告汪自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一三年七月二十三日
书记员 汤丽娜
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00240号
原告申西平
被告郭建功、赵相聪
原告申西平诉被告郭建功、赵相聪合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原被告因私下协商解决，故原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫森强撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘春艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第436号
原告丰谷容，女，1985年1月1日出生，苗族。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村3组。
负责人杨荣星，该组组长。
本院在审理原告丰谷容与被告绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丰谷容于2015年4月14日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村3组的起诉。
本院认为，原告丰谷容的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰谷容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰谷容负担。
（本页无正文）
审判员 龙妍妃
二〇一五年四月十四日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第297号
申请执行人：钟武生，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：罗国林。
委托代理人：韩烨。
被执行人：吴劲东，住所地：广州市越秀区，现下落不明。
申请执行人钟武生与被执行人吴劲东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第4241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还申请执行人钟武生借款本金75000元及利息（从2012年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。另由被执行人负担案件受理费2528元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日以挂号信形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人现下落不明而暂无法对其实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2015年2月11日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年2月17日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，申请执行人于2015年2月15日向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人拥有广东省梅州市江北金苑小区C10栋602房，但未能提供相关证据予以证实，本院已向当地法院发出委托查询函，尚未有查询结果。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。而申请执行人虽提供被执行人名下可供本案执行的其它财产线索，但未能提供相关的证据予以证实，尚需进一步提供证据及核实，目前被执行人暂未有可供执行的财产，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第297号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月二日
书记员 汤剑忠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4611号
原告青岛市锦鑫州海参食府，住所地胶州市。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人雷东林，胶州市中云法律服务所工作者。
被告王佐荣，女，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
原告青岛市锦鑫州海参食府（以下简称海参食府）与被告王佐荣劳动争议纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海参食府委托代理人雷东林，被告王佐荣及其委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海参食府诉称，原被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系，原告缺乏有效证据证明双方存在劳动关系，请求法院判决：1、原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王佐荣未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告请求，维持仲裁裁决。
经本院开庭审理查明，2013年6月14日，被告王佐荣向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，主张自己于2012年2月到原告海参食府处工作，2012年7月23日王佐荣在工作中右手背卷入压面机中受伤，伤势严重，王佐荣先后四次在青岛市401医院住院手术治疗，花费巨大，现王佐荣为了维护自身的合法权益，请求裁决：确认王佐荣与海参食府自2012年2月起存在劳动关系。海参食府仲裁时辩称，称该单位没有王佐荣这名员工。
另查明，被告王佐荣提交的录音证据中显示原告法定代表人张涛认可王佐荣在原告海参食府工作并且在工作时受伤这一事实。
本案中，原告海参食府没有提交证据。
本案中，被告王佐荣提交以下证据：录音光盘及书面整理材料一份（原载体录音笔质证后退回），欲证明王佐荣系海参食府处职工，双方存在劳动关系，王佐荣在海参食府受伤的事实。
原告海参食府对该证据的质证意见：该证据的真实性有异议，提出对该份录音证据申请进行鉴定，且这一份录音不是原告方法定代表人张涛的陈述，要求进行司法鉴定以确认真实性；另外即使该份证据的真实性没有异议，该份证据根本看不出来原被告双方存在劳动关系，这份录音的本身与被告王佐荣的证明事项没有明确的关联性；第三，根据录音内容也能看出该份录音是一份不完整的录音，该份录音系孤证，即使它的真实性没有问题，也不能作为确定原被告双方存在劳动关系的证据。
本案中，原告海参食府要求对王佐荣提交的录音证据进行司法鉴定以确认其真实性，本院依法委托后，经我院技术室查询，青岛地区没有相关声像类鉴定资质的鉴定机构，故无法对外委托该鉴定事项因此作出退卷函予以说明；后原被告又商定重庆市西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构进行鉴定，因原告海参食府没有按相关规定缴纳鉴定费用导致鉴定工作无法进行，本院技术室又作出退案说明。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认王佐荣与海参食府自2012年2月起存在劳动关系。海参食府不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有被告王佐荣提供录音证据及胶劳人仲案字（2013）第246号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点是原告海参食府与被告王佐荣之间是否自2012年2月起存在劳动关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王佐荣主张自2012年2月与原告海参食府存在劳动关系，应负举证责任。对此被告王佐荣提交了录有原告海参食府法定代表人张涛的电话录音。原告海参食府要求对被告王佐荣提交的录音证据的真实性进行鉴定，后因原告海参食府没有按规定缴纳相关费用导致司法鉴定工作无法进行，本院技术室已作出退案说明，对该录音证据的证明力本院予以确认。从王佐荣提交的录音证据中显示原告处法定代表人张涛认可王佐荣在原告处工作时受伤这一事实，张涛系原告处法定代表人，没有到庭对相关情况予以说明，亦无正当理由拒绝在本院限定期限内对录音内容的真实性进行质证，至此，原告海参食府未能提交证据证明自己的主张，亦未提交有效证据反驳被告的主张，应承担不利的法律后果。故本院确认被告王佐荣的主张具有真实性，原被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告海参食府作为用人单位，怠于对王佐荣的入职时间举证，本院推定被告王佐荣的主张具有真实性，依法确认原告海参食府与被告王佐荣自2012年2月起存在劳动关系。原告辩称与被告王佐荣不存在劳动关系，无证据支持，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
确认原告青岛市锦鑫州海参食府与被告王佐荣自2012年2月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛市锦鑫州海参食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。