wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初528号
原告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
负责人王渺，该公司经理。
委托代理人蒙侠，男，1988年9月13日出生，壮族，公司员工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人张锦鹏，男，1991年5月6日出生，壮族，公司员工，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告吕金育，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告谢志基，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险）与被告吕金育、谢志基追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员彭冬梅担任审判长，人民陪审员陈剑、杨旋龙参加的合议庭，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告太平保险委托代理人张锦鹏到庭外，其余诉讼参加人虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平保险诉称，2013年陆民初字第2398号判决已生效，太平保险公司为被告的车辆在交强险内先行向事故受害人支付了赔偿款11万元。在本案所涉事故中，被告存在无证驾驶情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，交通事故发生后，原告垫付了款项，有权向被告追偿。请求法院判令被告于判决生效之日向原告支付赔偿款11万元，并承担迟延履行该款支付义务所产生的利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告太平保险对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、民事判决书、事故认定书，证明太平保险已先行支付赔偿款，因被告无证驾驶，太平保险有追偿权。
2、银行指令查询单、交易单、付款凭证，证明太平保险先行垫付赔偿款的事实。
被告吕金育、谢志基未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕金育、谢志基虽经本院公告送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2013年9月17日18时35分，吕金育驾驶所有人为谢志基的桂Ａ×××××号小型普通客车沿陆川县由龙口往清湖方向行驶；江小琴由桂Ａ×××××小型普通客车行驶方向的道路右侧往左侧行走；至上述时间地点路段时，吕金育驾车与江小琴发生碰撞，后车辆向左驶出再与一邮政电线杆碰撞跌落在稻田里，造成江小琴死亡、一邮政电线杆断残裂、部分稻田受损的交通事故。2013年9月30日，陆川县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第047号道路交通事故认定书，认定吕金育未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，应承担此事故的同等责任。2013年10月21日江小琴的父母江全勇、钟菠向本院起诉，2013年12月12日本院作出（2013）陆民初字第2398号民事判决书，判决太平保险在交强险赔偿限额内一性次赔偿死亡赔偿金110000元给江小琴的父母江全勇、钟菠。太平保险于2014年3月20日通过转帐的方式把110000元转入陆川县人民法院43×××08的往来款帐户，由陆川县人民法院转交经当事人。
本院认为，吕金育未取得有效机动车驾驶证驾驶所有人为被告谢志基的桂Ａ×××××号小型普通客车与横过道路的儿童江小琴发生碰撞，造成江小琴死亡的交通事故。太平保险在本院作出的（2013）陆民初字第2398号民事判决书生效后，于2014年3月20日已赔偿了110000元给江小琴的父母，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告太平保险向吕金育、谢志基主张追偿权依法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告吕金育、谢志基应返还太平财产保险有限公司广西分公司垫付的江小琴死亡赔偿金110000元给原告太平财产保险有限公司广西分公司。
本案依法收取受理费2500元，由被告吕金育、谢志基负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚荣文
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初48号
原告王建波，男，1975年2月5日生，
被告张文忠，男，1963年9月9日生，
原告王建波诉被告张文忠借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加了诉讼，被告张文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告借用他所有的豫M489**号棕色小型普通客车一辆，说使用一天，之后被告迟迟未能还车，2015年5月15日他依法向卢氏县人民法院提起诉讼，同年6月9日作出民事判决，判决被告三日内返还车辆，判决生效后他依法申请了强制执行，2015年9月2日将车辆执行给他，被告的行为给他的生产、生活带来不便，并造成一定的损失，期间车辆还出现两次违章，车内存放的照相机也因此丢失，故请求被告赔偿损失22650元。
被告张文忠未答辩。
原告向本院提交的证据有：民事判决书一份，证明被告借用车辆不归还，由此产生诉讼的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告王建波于2014年2月26日购买东风风行小型普通客车一辆，登记号牌为豫M489**，王建波将该车辆停放在案外人张奎林院内，2015年5月7日，经原告王建波同意，张奎林将车辆交由被告张文忠使用，后被告张文忠一直未将车辆交还给原告，原告诉至本院，2015年6月9日经本院判决限被告张文忠于三日内将车辆返还给原告王建波，被告张文忠未按判决履行义务，原告王建波申请本院强制执行，2015年9月2日该车经执行交付给原告王建波，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失22650元。
本院认为，被告借用原告车辆长期不归还，经本院确定被告的行为系侵权行为，侵权期间致使原告不能使用车辆，给原告的生产生活带来不便，造成一定的损失，原告要求赔偿，应予支持，由于被告张文忠拒不和归还车辆近四个月，损失本院酌定为6000元。原告要求被告返还照相机以及支付交通违章罚款费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文忠于本判决生效之日起十日内支付原告王
建波赔偿款6000元。
驳回原告王建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告张文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨彦涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初48号
原告王建波，男，1975年2月5日生，汉族，司机。
被告张文忠，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
原告王建波诉被告张文忠借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加了诉讼，被告张文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告借用他所有的豫M×××××号棕色小型普通客车一辆，说使用一天，之后被告迟迟未能还车，2015年5月15日他依法向卢氏县人民法院提起诉讼，同年6月9日作出民事判决，判决被告三日内返还车辆，判决生效后他依法申请了强制执行，2015年9月2日将车辆执行给他，被告的行为给他的生产、生活带来不便，并造成一定的损失，期间车辆还出现两次违章，车内存放的照相机也因此丢失，故请求被告赔偿损失22650元。
被告张文忠未答辩。
原告向本院提交的证据有：民事判决书一份，证明被告借用车辆不归还，由此产生诉讼的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告王建波于2014年2月26日购买东风风行小型普通客车一辆，登记号牌为豫M×××××，王建波将该车辆停放在案外人张奎林院内，2015年5月7日，经原告王建波同意，张奎林将车辆交由被告张文忠使用，后被告张文忠一直未将车辆交还给原告，原告诉至本院，2015年6月9日经本院判决限被告张文忠于三日内将车辆返还给原告王建波，被告张文忠未按判决履行义务，原告王建波申请本院强制执行，2015年9月2日该车经执行交付给原告王建波，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失22650元。
本院认为，被告借用原告车辆长期不归还，经本院确定被告的行为系侵权行为，侵权期间致使原告不能使用车辆，给原告的生产生活带来不便，造成一定的损失，原告要求赔偿，应予支持，由于被告张文忠拒不和归还车辆近四个月，损失本院酌定为6000元。原告要求被告返还照相机以及支付交通违章罚款费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文忠于本判决生效之日起十日内支付原告王
建波赔偿款6000元。
驳回原告王建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告张文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨彦涛
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初211号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月26日被隆回县公安局取保候审。2016年6月30日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年2月12日12时许，被告人贺某甲放鞭炮致邓楚和受惊，并将邓楚和家窗户玻璃破碎。邓楚和之孙即被害人邓某乙等人将贺某甲从家里拖了出来，要贺某甲道歉。贺某甲不从，邓某乙等人便殴打贺某甲。双方被他人拉开后，贺某甲拿手出手机准备拍照，又遭邓某乙一方的人殴打。后贺某甲扬言要拿刀砍人，并跑到自家厨房去拿手菜刀，邓某乙跟随贺某甲到厨房，贺某甲用菜刀砍伤邓某乙左颈部和左手掌。经邵阳市公平司法所鉴定，邓某乙的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙的陈述；证人邓某甲、贺某乙、贺某丙、袁某、贺某丁的证言；到案经过；作案工具菜刀照片；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年2月25日，被告人贺某甲与被害人邓某乙达成刑事和解，被告人贺某甲赔偿被害人邓某乙经济损失16800元人民币，邓某乙对贺某甲表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人贺某甲社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议,其居住地社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故对被告人贺某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人贺某甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年七月十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执87号
新乡市思达纸业有限公司、新乡市强大振动机械有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4493号
原告徐州盛安化工科技有限公司。住所地邳州市经济开发区化工产业聚集区。
法定代表人罗永光，该公司董事长。
委托代理人梁准，该公司副经理。
委托代理人张海伟，该公司职员。
被告临沂华伟铸业有限公司。住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地同沂庄村。
法定代表人薛诚，该公司经理。
原告徐州盛安化工科技有限公司（以下简称盛安公司）诉被告临沂华伟铸业有限公司（以下简称“华伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告盛安公司诉讼代理人梁准、张海伟到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛安公司诉称：原被告于2013年签订产品购销合同，约定原告向被告销售呋喃树脂、固化剂等产品，另约定货物质量标准、交货方式、结算方式等。截至2013年底，双方书面询证函确认被告欠原告货款263131.39元。2014年5月，被告电话联系原告供应一批货物给被告，原告向被告交付了货物，并开具发票，金额98164元。至此被告欠原告货款为361295.39元。原告对此催要未果。请求判令：1，被告支付货款361295.39元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，以263131.39元为本金，自2014年1月15日起算，以98164元为本金，自2014年6月15日起算，计算至立案受理之日，即2016年5月9日）；2，被告负担诉讼费。
原告盛安公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，采购合同。证明双方存在买卖合同关系、结算方式、约定的管辖等内容。
2，询证函。证明截至2013年12月31日被告尚欠原告货款263131.39元。
3,发票一张。证明截至2014年5月16日新增欠货款98164元。
4，发票十张。证明2013年的交易情况，票面总额支付过部分，尚欠的就是诉请2013年的货款263131.39元。
5，运输合同、承运单位证明、运输记录一张、运费发票复印件两张。证明2014年5月15日原告向被告供货，呋喃树脂10.12吨，固化剂5.06吨。
被告华伟公司未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年1月1日，作为需方的华伟公司与作为供方的盛安公司签订采购合同，约定由盛安公司向华伟公司供应呋喃树脂、固化剂等货物。结算方式为当月开票挂账下月15日集中支付。产品合同价格为含税价，结算时须开具增值税发票，运费由供方承担。合同未尽条款，通过双方友好协商解决，如协商不成，则按有关经济合同法的规定，通过供方所在地人民法院诉讼解决。
合同签订后，2013年期间原告多次向被告供货并开具、交付发票，其中2013年间最后一次开具发票时间为2013年12月17日。
2013年12月31日，原告向被告发送询证函，被告接收后加盖公司财务专用章，确认数额、内容无误。该询证函记载截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款263131.39元。
2014年5月，原告再次向被告供应呋喃树脂10.12吨、固化剂5.06吨，价款合计98164元，并于2014年5月16日向被告开具了相应发票。
本院认为，被告与原告签订《采购合同》，双方形成买卖合同关系，合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但供货结束后被告未及时付清货款，应承担继续支付货款的责任及相关违约责任。经庭审查明，被告尚欠原告2013年货款263131.39元、2014年货款98164元，合计361295.39元，原告关于被告支付该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告逾期付款必然给原告造成利息损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至起诉之日符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算日期：根据采购合同约定，结算方式为当月开票挂账下月15日集中支付。2013年货款的最后一期开票日为2013年12月17日，2014年货款的开票日为2014年5月16日。原告主张2013年货款的逾期付款利息自2014年1月15日起算，2014年货款的逾期付款利息自2014年6月15日起算，符合合同约定，本院予以支持。被告华伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告临沂华伟铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州盛安化工科技有限公司货款361295.39元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，以263131.39元为本金，自2014年1月15日起算，以98164元为本金，自2014年6月15日起算，计算至2016年5月9日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3735元，由被告临沂华伟铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保257号
申请人吕远洲，男，1984年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
申请人吕晓冰，男，1956年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被申请人刘清华，女，1933年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人喻南，男，1959年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人吕远洲、吕晓冰为与被申请人刘清华、喻南房屋买卖合同，于2018年4月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘清华、喻南的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘清华、喻南价值530000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年五月二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周群，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日到案，同月12被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人周群犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人周群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月11日19时49分许，被告人周群饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市芦庵公路由南往北行驶至长河镇老街路口附近时，被告人周群疏忽大意与横穿马路自东某的行人张某1发生碰撞，造成被害人张某1倒地受伤。经法医学鉴定，被害人张某1因交通事故受伤，致外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤及颅内出血伴脑受压症状和体征等，已构成重伤。后被害人张某1转院治疗，并于同年7月3日死于家中。经检测，被告人周群呼吸酒精含量为101mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人周群血液中即时乙醇浓度为105mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人周群负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人周群主动报警并积极抢救伤者，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周群已赔偿被害人近亲属人民币580000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某2的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、道路交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、事件单、处警经过及被告人周群的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周群的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人周群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周群有自首情节，依法从轻处罚。被告人周群在案发后，能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周群的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初888号
原告胡某。
被告陆某。
原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，由审判员滕云适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在被告住所地张贴公告通知被告应诉开庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于被告对家庭不负责任，经常打骂原告，在外借钱，2015年7月被告离家出走后，双方再无联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
其提供的证据有：1、原告的身份证一份；2、原、被告婚姻登记档案一份。
被告陆某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于近年来双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于被告经本院合法传唤未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实有原告庭审中的陈述以及原告提供的证据1-2予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陆某离婚。
本案受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 滕 云
人民陪审员 杜 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 静
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初358号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人祝某，男，身份证号码×××6936，汉族，文化程度初中，无业人员，清远市清城区。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日下午13时许，被告人祝某在清远市清城区东城街道康怡小区某栋楼下，贩卖了重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邓某，收取毒资40元。
2016年3月30日，公安机关在清远市清城区东城街道尖峰网络会所将被告人祝某抓获，在其身上起获毒品甲基苯丙胺0.1克。
以上犯罪事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、现场检测报告书等书证，证人邓某的证言，被告人祝某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人祝某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祝某到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人祝某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人祝某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人祝某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人祝某判处一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某的刑期自2016年3月31日起，执行至2016年12月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年八月十九日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第832号
原告付亚梅，女，汉族。
委托代理人（特别授权）舒杰，湖南指南律师事务所律师，执业证号：14312201410664746。
被告张忠献，男，汉族。
被告张治军，男，汉族。
原告付亚梅诉被告张忠献、张治军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告付亚梅到庭参加诉讼，被告张忠献、张治军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�付亚梅诉称：2013年4月5日，被告张忠献、张治军向原告借款10万元，用于组建“香菇栽培基地”，双方签订了协议，约定偿还借款时间为2013年10月31日。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告付亚梅为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、二被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、借条原件一张，拟证明2013年4月5日被告张忠献向原告付亚梅借款10万元的事实；
证据3、投资分红协议书原件一份，拟证明2013年4月5日原告与被告张忠献、张治军签订的关于怀化市鹤城区河西社区坳背村七组自由组建了“香菇栽培基地”的协议，原告投资金额为10万元整，原�不承担该项目的任何风险及责任，也不参与该项目的经营管理。原告分红比例为每月5%的事实；
证据4、证人杨小沅的证言，拟证明2013年4月的一天，原告付亚梅向其借款4万元支付给张忠献的事实。
被告张忠献、张治军未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告付亚梅提交的1-4号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月5日，被告张忠献、张治军与原告付亚梅签订一份《投资分红协议书》，约定：甲方（张忠献、张治军）在怀化市鹤城区河西社区坳背村七组组建香菇栽培基地，乙方（付亚梅）向甲方投入资金10万元，乙方只管资金投入，不承担香菇栽培生产项目的任何风险及责任，也不干涉甲方的经营管理，合同期限为半年，乙方分红比例5%每月，甲方必须在每月月初一次性付给原告分红5000元。2013年10月31日，甲方在向乙方付清分红5000元的同时，必须一次性归还乙方投资款10万元。当天，原告付亚梅将10万元款项交付给被告张忠献，被告张忠献出具借据一张：“今借到付亚梅现金人民币壹拾万元整
（100000元）。借款人张忠献”。借款到期后，二被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，原告付亚梅与被告张忠献、张治军签订的《投资分红协议书》虽名为投资合作协议，但因付亚梅不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告付亚梅的投资款10万元性质上属于借款本金，在双方约定的投资款期届满后，二被告应向原告返还借款本金10万元，并向原告支付合作期间借款�息，因原告诉请判令二被告偿还借款本金10万，系对权利的自主处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠献、张治军在本判决生效之日起15日内共同向原告付亚梅偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张忠献、张治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初115号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陈思远，男，1997年10月15日，住江苏省大丰市。
原告张冲与被告陈思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还8145.6元借款并支付借款利息（利息按照月息2分，自2017年6月17日计算至实际给付之日）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月16日被告因资金周转向原告借款8145.6元，双方签订借款合同，合同就借款金额、利息支付以及律师费承担等进行了约定。借款后，被告未按约定按期支付利息，遂诉至法院。
本院经审查认为，原被告双方订立了借款合同，合同约定，如有逾期违约，由出借人所在地人民法院提起诉讼。原告张冲提供的住所地是安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村张杨庄自然村17号，经查明，原告已常年不在此地居住，故本院对该案无管辖权。另依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即盐城市大丰区人民法院管辖。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送盐城市大丰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林琳
二〇一八年三月九日
书记员 李菁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终419号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行。
代表人庞华，行长。
被执行人李士友。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行与被执行人李士友借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7794号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款72406元。
本案受理后，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人长期外出下落不明，依据申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执419号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 马丽娅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18540号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张红梅。
委托代理人朱丽才。
被告李素均，住北京市通州区。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告李素均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金地物业公司的委托代理人张红梅、朱丽才及被告李素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称：2007年3月28日，我公司与开发商即北京金地兴业房地产有限公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同之后我公司按前期物业服务协议及业主公约为格林小镇6小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告李素均作为×号楼×单元×室的业主，以各种借口拖欠物业费，经我公司多次催缴，被告至今拒绝交纳。被告拖欠物业费的行为严重影响了我公司的物业管理活动，现依据我国民事诉讼法的相关规定向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告向我公司支付物业管理费人民币8162.4元、滞纳金人民币734.62元（按每日万分之五计算滞纳金），被告承担本案诉讼费。
被告李素均辩称：2015年12月的一个半夜，我家进小偷了，且小偷和我先生面对面。当天小区内有7、8家同时被盗，当时还是我家人喊人、报警，物业公司不但没有感谢我反而将我起诉了。由于上述事件，我家小孩至今不敢进卫生间，该事件也给我和我的家人身心带来了困扰。物业费事宜，我们曾和原告公司协商过，不可能交纳全款。
经审理查明：2007年3月28日，金地物业公司（乙方）与北京金地兴业房地产有限公司（开发建设单位、甲方）签订了《前期物业费管理服务协议》，约定由金地物业公司为北京市通州区马驹桥生活起步区C2住宅小区（即现在的金地格林小镇6小区，以下简称“格林小镇6小区”）提供前期物业服务，期限自2007年3月28日开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容，其中约定：交纳物业费的时间为物业所有人按年交纳物业管理费。甲方或业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应收物业管理费的万分之五交纳滞纳金。被告李素均系格林小镇6小区×号楼×单元×室业主，该房屋的建筑面积为154.59平方米。涉诉小区物业费系按年预收，每年的3月1日前预收当年物业费，2014年之前物业费价格系1.9元每月每建筑平方米，自2014年开始物业费价格经公示变更为2.2元每月每建筑平方米。李素均尚未向金地物业公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费。
本案审理过程中，李素均称其之所以不交纳物业费，因金地物业公司安保系统疏忽，致使在2015年12月的夜里，其家中进了小偷，对其家人身心造成了伤害。金地物业公司称，是在2015年3月15日而非在2015年12月，李素均家确实进了小偷，但是当天金地物业公司有保安正常巡逻，事后也积极配合公安机关进行了处理，为此金地物业公司提供了当日的巡逻记录。
上述事实，有前期物业服务协议、业主临时公约、入住通知书、入住会签单、北京市商品房预售合同、收费通知单、快递单、安全巡逻签到表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据本案查明的事实，金地物业公司与李素均之间系物业服务合同关系。金地物业公司为李素均提供物业服务，李素均理应交纳相应的物业费，现金地物业公司请求李素均给付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费并无不妥，本院按照2.2元每月每建筑平方米的标准予以支持。关于李素均辩称的其家中遭小偷入室一事，无证据表明该事件系金地物业公司未尽到相应的安保职责所致，故李素均以此为由拒交物业费不妥。对于金地物业公司要求李素均支付滞纳金的请求，鉴于李素均并未恶意欠交物业费，故本院对此酌情不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李素均给付原告北京金地格林物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费共计人民币八千一百六十二元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李素均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯康丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03418号
原告崔新，。
委托代理人刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人张巍，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街35号。
负责人李玉强，系该公司经理。
委托代理人王阳辅。
被告沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。
法定代表人陈阳，系该公司董事长。
委托代理人王阳辅。
被告沈阳市皇姑区辽河街道办事处，住所地沈阳市皇姑区宁山东路**号。
法定代表人山泽，系该办事处主任。
委托代理人路世光。
委托代理人郭晖，。
原告崔新诉被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（以下简称水务集团皇姑分公司）、沈阳水务集团有限公司、沈阳市皇姑区辽河街道办事处（以下简称辽河街道）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员年芳芳担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员李杨组成合议庭审理，分别于2015年7月21日、2016年4月14日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔新委托代理人刘东亚、张巍，被告水务集团皇姑分公司及被告沈阳水务集团有限公司委托代理人王阳辅，被告辽河街道委托代理人路世光、郭晖被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告向原告赔偿经济损失120，545.06元、鉴定费5，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告水务集团皇姑分公司辩称，原告的损失不应当由我方承担。本案为多因一果损害，损害结果的发生是因为案外人沈阳市皇姑区城市建设管理局在此地施工，施工期间下雨导致土质疏松，因此将我方所有的供水管线压坏，从而导致该管线漏水。此外，被告辽河街道出租的房屋主体结构防水不合格、排水设施不工作，导致水从墙体进入车库之内无法排出，也是造成本次损害发生的原因之一。因案外人沈阳市皇姑区城市建设管理局施工导致的管线损害发生在地下，我方无直接证据也不可能有直接证据证明，故我方申请对阀门损坏的原因进行鉴定，如能证明该损坏为外力所为，则我方申请追加沈阳市皇姑区城市建设管理局参与诉讼，并由其承担侵权责任。
被告沈阳水务集团有限公司辩称，与被告水务集团皇姑分公司意见一致。
被告辽河街道辩称，涉案房屋5米外的自来水公共管线爆裂导致该房屋被淹，我方也是受害者。该房屋为一层，带地下停自行车的车库，是皇姑区政府2014年9月拨付给我方使用的，我方使用一层房屋办公，将地下停自行车的车库租给原告。该房屋已建成使用20多年了，从未进过水，不存在质量问题。我方房屋也在此事件中也受损，被告水务集团皇姑分公司需要举证证明我方防水不合格。我方有损失现未追究被告水务集团皇姑分公司的责任，被告水务集团皇姑分公司现在让我方承担赔偿责任我方认为不合理。是被告水务集团皇姑分公司的自来水管爆裂而导致此次漏水事件的发生，爆裂水管的流水量非常大，防水再好的房屋也无法抵御，故我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告沈阳水务集团有限公司与被告水务集团皇姑分公司系总公司与分公司的关系。2014年9月30日，原告与被告辽河街道签订《房屋租赁合同》一份，约定被告辽河街道将位于沈阳市皇姑区黑龙江街83-2号房屋（即涉案房屋）出租给原告作为仓库使用，租期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，年租金7，200元。该房屋即为皇姑区辽河街道办事处五一社区地下仓库。
2015年5月9日，因距离涉案房屋5米处的、被告水务集团皇姑分公司所有的自来水地下公共管线爆裂导致该房屋屋内物品因浸泡受损，当时水深约1米。
经原告申请，本院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对涉案房屋内原告受损物品按全损的价值进行鉴定。2016年3月10日，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司做出《评估报告》，评估结果为120，545.06元。原告为此垫付评估费5，000元。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同、货物损失清点单、评估报告、收款收据等证据材料证明，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于本案的赔偿义务主体问题。因被告水务集团皇姑分公司无证据证明自来水地下公共管线的爆裂系因沈阳市皇姑区城市建设管理局施工所致，故本院不予追加沈阳市皇姑区城市建设管理局参与本案诉讼。待被告水务集团皇姑分公司证据充分时，其与沈阳市皇姑区城市建设管理局间的纠纷可另行解决。被告水务集团皇姑分公司在供水过程中，自来水地下公共管线爆裂，造成原告的物品被水浸泡，并受到损失的事实属实。该事故的发生是因被告水务集团皇姑分公司在其经营活动中管理不善，未能确保安全供水造成的，故被告水务集团皇姑分公司应当承担民事赔偿责任。又因，被告水务集团皇姑分公司为非法人单位，故被告沈阳水务集团有限公司作为被告水务集团皇姑分公司所属的法人单位，应对被告水务集团皇姑分公司承担共同赔偿责任。
关于赔偿的具体数额问题。因原告受损物品属于医疗科研方面的相关辅料，性质比较特殊，原、被告在鉴定过程中对受损物品应为全部损坏还是部分损坏存在争议，鉴定机构对此亦不能确定。经本院派员走访沈阳军区总医院，经该院相关工作人员介绍得知，若想确定原告受损物品是否为全部损坏，需对受损物品逐一进行检验，检验费用会远大于物品本身的价值。因此，本院确认对原告受损物品按全部损坏的标准进行鉴定。庭审中，被告水务集团皇姑分公司明确表示对原告受损物品其不接收，由原告自行处置。故被告水务集团皇姑分公司应按评估价格120，545.06元对原告进行赔偿。
关于评估费5000元的问题。评估是为了确认原告物品因被水浸泡而造成的实际经济损失，以确定被告水务集团皇姑分公司应向原告赔偿损失的具体数额的合理费用，故被告水务集团皇姑分公司应予承担。
关于被告水务集团皇姑分公司主张的被告辽河街道出租的房屋防水不合格，其应承担赔偿责任的问题。本次自来水地下公共管线的爆裂造成涉案房屋积水约1米深，其出水量之大，远非正常房屋的防水功能能够抵御，且被告水务集团皇姑分公司无证据证明涉案房屋防水功能存在瑕疵，故本院对其该项抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔新因物品被水浸泡造成的经济损失120，545.06元；
二、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后十日内一次性向原告崔新支付评估费5，000元；
三、被告沈阳水务集团有限公司对上述一、二款项承担共同赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，811元，由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 茜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5522号
原告：薛岭，男，1989年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：岳正刚，男，1989年8月7日生，汉族。
被告：陈维柱，男，1964年10月21日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：龚雪峰，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：梁永强，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
原告薛岭与被告岳正刚、陈维柱、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛岭及其委托诉讼代理人杨伟，被告陈维柱，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人龚雪峰、梁永强到庭参加诉讼，被告岳正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失118586.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日11时45分许，岳正刚驾驶苏A×××××重型普通货车在江苏省南京市六合区六玉线上由南向北行驶至雄州街道龙虎营村石庄公交站台路段时向东右转弯，遇薛岭驾驶未经登记的正三轮摩托车在非机动车道上由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致薛岭受伤，两车损坏。南京市公安局交通警察大队认定，岳正刚负此事故主要责任，薛岭负此事故次要责任。岳正刚驾驶的车辆登记车主为陈维柱，该车辆在人寿财保投保交强险和商业三者险，原告为维护自身权利诉讼要求判如所请。
被告陈维柱辩称，岳正刚是我女婿，肇事车辆是我本人的，但平时一直都是交给岳正刚使用，事故发生那天他是去拉货回来。对事故发生的事实和责任划分均无异议，对原告主张的损失由法院认定，事故发生后岳正刚垫付了10000元。
被告人寿财保南京支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对�疗费无异议，对住院伙食补助费认可324元（18元／天×18天），营养费认可15元／天，认可鉴定天数，护理费认可60元／天×60天，误工费没有相关依据不认可，对鉴定结论认可，交通费认可200元，车损无证据不认可，对赔偿责任比例无异议，鉴定费和诉讼费我司不承担。
被告岳正刚未答辩。
经审理查明，2015年12月26日11时45分许，岳正刚驾驶苏A×××××重型普通货车在江苏省南京市六合区六玉线上由南向北行驶至雄州街道龙虎营村石庄公交站台路段时向东右转弯，遇薛岭驾驶未经登记的正三轮摩托车在非机动车道上由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致薛岭受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，岳正刚负此事故主要责任，薛岭负此事故次要责任。
薛岭在事故发生后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，于2016年1月12�出院，出院诊断为：1、右侧第2、3、4肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧气胸；4、右侧胸腔积液；5、胸骨骨折；6、前纵隔血肿；7、右侧肩胛骨骨折；8、头顶部皮肤挫裂伤。薛岭为治疗花费医疗费18612.28元。2016年7月28日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：薛岭4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。薛岭为鉴定支付鉴定费2820元。事故发生前，薛岭从事废品收购工作，受伤后产生一定误工损失。薛岭户籍地址在河南省××镇，自2014年起居住在江苏省南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区姚庄7号。
另查明，苏A×××××重型普通货车的车主为陈维柱，该车辆交由驾驶员岳正刚从事货运工作，该车辆在人寿财保投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、费用明细清单、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、发票、营业执照、证明、暂住证及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告均对交警部门认定的事故责任无异议，故对交警认定的岳正刚负此事故主要责任、薛岭负此事故次要责任本院依法予以确认。岳正刚应对薛岭因本次事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
对于原告的各项损失：医疗费，认可18612.28元,住院伙食补助费认可900元（50元／天×18天），营养费认可1800元（30元／天×60天），护理费认可4320元（100元／天×18天＋60元／天×42天），误工费认可15000元（100元／天×150天），残疾赔偿金认可74346元，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可200元，车辆损失费认可200元，上述各项损失合计118878元（小数点后四舍五入，以下同）。因岳正刚驾驶的车辆在人寿财保南京支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的上述损失，应首先由人寿财保南京支公司在交强险项下向原告薛岭赔偿107566元，余下损失11312元，由人寿财保南京支公司在商业三者险项下赔偿7918元，因被告岳正刚为本次事故垫付10000元，该费用应返还给被告岳正刚，综上，人寿财保南京支公司应赔偿原告薛岭105484元、返还被告岳正刚10000元。被告陈维柱不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛岭105484元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告岳正刚10000元；
三、驳回原告薛岭对被告陈维柱的诉讼请求；
四、驳回原告薛岭的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取497元，鉴定费2820元，合计3317元，由原告薛岭负担995元，被告岳正刚负担2322元（此款原告已垫付，在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告岳正刚的款项中扣除此款返还给原告薛岭）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费993元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱明观
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初755号
原告：唐善吉，男，1965年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
被告：永州圆东投资置业发展有限公司。
法定代表人：周进虎。
原告唐善吉与被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐善吉及委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼，被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善吉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金135.4万元及利息65.8万元（其中30万元从2015年8月2日起至2017年3月2日止、100万元从2015年4月9日起至2017年3月9日止按月利率2%计算），以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进虎以公司因资金周转困难，分别于2014年4月9日、2015年8月2日向原告借款100万元、30万元，双方约定月利率为3%，借款期限为分别一年、2个月，原告将借款转入被告周进虎指定的银行帐户，被告周进虎向原告出具了借条。100万元借款到期后，被告向原告支付了利息，借款本金未予偿还，2015年4月9日，被告周进虎另行向原告出具了100万元的借条，双方另行约定月利率为3%，未约定借款期限；30万元借款到期后，经原告多次催收，分文未偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件三份及银行转帐凭证复印件四份，拟证实：1.被告周进虎分别于2014年4月9日、2015年8月2日向原告借款100万元、30万元，双方约定月利率为3%，约定借款期限分别为一年、2个月；2.原告将借款转入被告周进虎指定银行帐户。
被告周进虎、杨艳春、永州圆东投资置业发展有限公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进虎以公司因资金周转困难，分别于2014年4月9日、2015年8月2日向原告借款100万元、30万元，双方均约定月利率为3%，借款期限为分别一年、2个月，原告将借款转入被告周进虎指定的银行帐户，被告周进虎向原告出具了借条。100万元借款到期后，被告向原告支付了2015年4月9日前的利息，借款本金未予偿还，2015年4月9日，被告周进虎另行向原告出具了100万元的借条，双方另行约定月利率为3%，未约定借款期限；30万元借款到期后，经原告催收，分文未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周进虎、杨艳春向原告唐善吉借款130万元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息民事责任，故对原告要求被告周进虎、杨艳春偿还借款本金135.4万元及利息65.8万元的诉请，本院依法予以部分支持。原告未向本院提交与永州圆东投资置业发展有限公司发生涉案借贷关系的证据，故原告要求永州圆东投资置业发展有限公司承担偿还借款本息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周进虎、杨艳春在本判决生效后三日内偿还原告唐善吉借款本金100万元及2015年4月9日起至2017年3月9日止的利息46万元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
二、限被告周进虎、杨艳春在本判决生效后三日内偿还原告唐善吉借款本金30万元及2015年8月2日起至2017年3月2日止的利息11.4万元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐善吉的其他诉讼请求。
四、驳回原告唐善吉对被告永州圆东投资置业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费24480元，减半收取12240元，由被告周进虎、杨艳春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月十七日
书记员 潘文轩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终801号
上诉人（原审原告）：阚也芦，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市工商行政管理局（已注销）。
上诉人阚也芦因与被上诉人舒兰市工商行政管理局劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阚也芦上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林市船营区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2015年6月15日，阚也芦向人民法院提起诉讼时，舒兰市工商行政管理局向法院提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书均盖有舒兰市工商行政管理局的公章，直至2016年舒兰市工商行政管理局还以自己的名义对外行使职权，本案主体适格，应指令一审法院对本案进行实体审理。
阚也芦向一审法院起诉请求：依法判定2008年5月30日舒兰市工商行政管理局解除与阚也芦劳动关系违法无效。
一审法院认定事实：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局、舒兰市质量技术监督局、舒兰市食品药品监督管理局、舒兰市食品安全委员会办公室已经整合成舒兰市市场监督管理局；2014年12月19日，舒兰市市场监督管理局正式登记为机关法人，原舒兰市工商行政管理局已注销；2015年6月8日，阚也芦以舒兰市工商行政管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，同日舒兰市劳动争议仲裁委员会下达了不予受理通知书；后，阚也芦以舒兰市工商行政管理局为被告向舒兰市人民法院提起劳动争议诉讼。2016年8月8日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民辖6号民事裁定书，裁定主要内容：本案由吉林市船营区人民法院审理。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉要有明确的被告，本案中，阚也芦不论是仲裁时还是诉至法院时，舒兰市工商行政管理局已经不存在，不是适格主体，其人员、职能、权利义务已被舒兰市市场监督管理局接收、整合与承继。诉讼中，经一审法院释明，阚也芦仍坚持以舒兰市工商行政管理局为被告。因劳动争议案件需要仲裁前置，阚也芦并未以舒兰市市场监督管理局为被申请人申请仲裁，故一审法院不能依职权变更被告主体为舒兰市市场监督管理局。综上，本案被告不明确，应驳回阚也芦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。裁定：驳回阚也芦的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院审理查明：本院于2016年9月28日作出的（2016）吉02民终2263号民事裁定认定：2014年9月5日，舒兰市工商行政管理局、舒兰市质量技术监督局、舒兰市食品药品监督管理局、舒兰市食品安全委员会办公室已经整合成舒兰市市场监督管理局。舒兰市市场监督管理局2014年12月19日正式登记为机关法人，原舒兰市工商行政管理局已注销。现该裁定已经发生法律效力。
本院认为，本案审理过程中，一审法院向阚也芦释明原舒兰市工商行政管理局已与其他部门整合成舒兰市市场监督管理局，即舒兰市工商行政管理局已不存在，不是适格诉讼主体，其人员、职能、权利义务已被舒兰市市场监督管理局接收、整合与承继，但阚也芦坚持告诉舒兰市工商行政管理局，故一审法院裁定驳回阚也芦的起诉正确。
综上，阚也芦的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 常 芳 郁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13143号
原告：上海库缘网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康波，经理。
委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：昆山城际配送服务有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：顾传康。
本院在审理原告上海库缘网络科技有限公司诉被告昆山城际配送服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海库缘网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2455号
原告：吉林省金奇新能源汽车有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：孙士宏，系经理。
委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所专职律师。
被告：武汉云申物流有限公司。
住所：湖南省武汉市。
法定代表人：李申。
原告吉林省金奇新能源汽车有限公司与被告武汉云申物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
吉林省金奇新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照2016年12月20日签订《产品销售合同》的约定支付剩余货款26万元，并应承担迟延履行期间的利息；2.要求被告按照2016年12月20日签订《产品销售合同》的约定履行提车义务，并应承担迟延提车期间的保管费用。事实和理由：原被告之间于2016年12月20日签订《产品销售合同》，约定被告购买原告单位成产的骄运14位货车两辆，单价150000元，共计300000元。交货时间为2017年1月15日，交货地点为吉林省金奇能源汽车有限公司，交货方式为自提。同时约定供方自收到预付款起合同生效。合同签订后，被告将40000元预付款汇入原告账户，原告按照被告定做的要求生产了车辆，但被告至今未提车，按照合同约定构成严重违约。
本院经审查认为，依据吉林省金奇新能源汽车有限公司提供的地址无法给被告武汉云申物流有限公司送达法律文书，属于吉林省金奇新能源汽车有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省金奇新能源汽车�限公司的起诉。
案件受理费5200元退还吉林省金奇新能源汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月七日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2455号原告：吉林省金奇新能源汽车有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：孙士宏，系经理。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所专职律师。被告：武汉云申物流有限公司。住所：湖南省武汉市。法定代表人：李申。原告吉林省金奇新能源汽车有限公司与被告武汉云申物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。吉林省金奇新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照2016年12月20日签订《产品销售合同》的约定支付剩余货款26万元，并应承担迟延履行期间的利息；2.要求被告按照2016年12月20日签订《产品销售合同》的约定履行提车义务，并应承担迟延提车期间的保管费用。事实和理由：原被告之间于2016年12月20日签订《产品销售合同》，约定被告购买原告单位成产的骄运14位货车两辆，单价150000元，共计300000元。交货时间为2017年1月15日，交货地点为吉林省金奇能源汽车有限公司，交货方式为自提。同时约定供方自收到预付款起合同生效。合同签订后，被告将40000元预付款汇入原告账户，原告按照被告定做的要求生产了车辆，但被告至今未提车，按照合同约定构成严重违约。本院经审查认为，依据吉林省金奇新能源汽车有限公司提供的地址无法给被告武汉云申物流有限公司送达法律文书，属于吉林省金奇新能源汽车有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省金奇新能源汽车�限公司的起诉。案件受理费5200元退还吉林省金奇新能源汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年九月七日书记员  高雅南
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初385号
原告：牛艳超，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告：蔡阜君，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告牛艳超与被告蔡阜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳超的委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告蔡阜君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳超向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70000元，逾期利息按年利率6%计算。事实及理由：2016年7月15日，被告因急需用钱，向原告借款70000元，并书写欠条一张，经原告催要，被告至今未偿还。
被告蔡阜君未答辩。
当事人围绕诉�请求向本院提交了证据，被告未到庭亦未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的有效证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告蔡阜君向原告借款70000元，同日，原告将该笔款项通过中国建设银行股份有限公司北京山水文园支行转账支付给原告。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付借款人起成立且生效。本案中，原告将借款70000元交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款返还期限，原告向本院提起诉讼，应当视为向被告催告还款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡阜君于本判决书生效之日起十日内偿还原告牛艳超借款70000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金70000元为基数，利率按年利率6%计算，自2017年1月10日起至借款本金及利息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡阜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 洪林杰
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初385号原告：牛艳超，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：蔡阜君，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告牛艳超与被告蔡阜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳超的委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告蔡阜君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳超向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70000元，逾期利息按年利率6%计算。事实及理由：2016年7月15日，被告因急需用钱，向原告借款70000元，并书写欠条一张，经原告催要，被告至今未偿还。被告蔡阜君未答辩。当事人围绕诉�请求向本院提交了证据，被告未到庭亦未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的有效证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告蔡阜君向原告借款70000元，同日，原告将该笔款项通过中国建设银行股份有限公司北京山水文园支行转账支付给原告。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付借款人起成立且生效。本案中，原告将借款70000元交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款返还期限，原告向本院提起诉讼，应当视为向被告催告还款。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡阜君于本判决书生效之日起十日内偿还原告牛艳超借款70000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金70000元为基数，利率按年利率6%计算，自2017年1月10日起至借款本金及利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡阜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  洪林杰二〇一七年二月二十日书记员  钟 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1279号
原告：马建新，男。
委托诉讼代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：刘学，男。
被告：段福月，女。
原告马建新与被告刘学、段福月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建新的委托诉讼代理人熊斌赣到庭参加诉讼，被告刘学、段福月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学、段福月立即归还借款本金人民币296万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告刘学、段福月承担。事实与理由：两被告原是夫妻关系，2012年6月10日，被告刘学、段福月因资金周转困难向原告借款296万元，双方在见证人刘某的见证下由原告支付现金179.9万元给被告，被告刘学、段福月写下296万元的借条及证明(借款期限为3年)各一张给原告，剩余116.1万元是2012年6月12日原告通过工行银行卡的帐号转给刘学的工行银行卡的帐号。还款期3年过后，经原告多次追付，两被告均以暂时没有还款能力为由推脱，至今两被告分文未还。为此。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告刘学、段福月未予答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告与两被告存在借贷关系的事实和证据的认定。原告持有的2012年6月10日《借条》有“刘学、段福月”的签名，该《借条》上显示的借款人为刘学、段福月，《借条》内容中注明“今借马建新现金贰佰玖拾陆万元正￥2960000元”，被告刘学、段福月未对此提出抗辩，也没有提交反驳证据。因此，本院对该《借条》予以认定，原告与被告刘学、段福月之间的借贷关系成立；二、关于原告提交的《证明》所证明的事实及证据的认定。从内容看，该《证明》与上述《借条》同时使用时有效，注明放款人为马建新(甲方)，借款人为刘学、段福月(乙方)，刘学、段福月向马建新借款，金额按借条为准，借款期限为3年，即2015年6月9日全额还清。该《证明》有放贷人马建新，借款人“刘学、段福月”及见证人“刘某”的签名，两被告对此未提出抗辩，也没有提交反驳证据，该《证明》内容实为借款协议，可证明原告与被告就本案借款签订了借款协议书，本院对该证据和事实予以认定。三、关于本案借款的支付，原告与两被告签订《借款协议》并出具相应的《借条》，证明被告收到借款并确认该债务。而且，原告提供转账凭证证明其中116.1万元借款以转账方式支付。而对于另以现金形式支付的179.9万元借款，原告提交了刘x、倪xx、李xx出具的证人证言，证明其部分出借资金的来源。两被告均未对借条上的借款金额提出异议，也没有提交反驳证据。
经审理认定事实如下：2012年6月9日，原告与被告刘学、段福月签订借款协议(《证明》)，内容为“兹有本人马建新简称为(甲方)，刘学、段福月简称为(乙方)，因工程投资需要资金，现有乙方刘学、段福月于2012年6月10日向甲方马建新借人民币共计贰佰玖拾陆万元整(￥2960000元)，借款期限暂定为3年，即到2015年6月9日全额还清，特立此据作为法律依据，到期如果未能还款，甲方有权向乙方采取一切法律手段。放款人：马建新(签名)借款人：刘学、段福月(签名)；公证人：刘某。备注：此证不能作为借据，应和借据同时使用方有效，金额按欠条为准，并用房产证作临时抵押。借款人地址：xxxxxx，联系方式：xxx****”。借款协议签订后，原告履行了出借义务。被告于2012年6月10日出具《借条》，内容为“今借马建新现金贰佰玖拾陆万元正￥2960000元”；原告称上述借款中有179.9万元以现金方式支付给被告，另116.1万元通过银行转账方式支付。借款期满后，被告未履约还本付息。原告提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告刘学和段福月签名的借款协议、借条及付款凭证等证据予以证实，被告刘学、段福月对此未提出抗辩，原告与被告刘学、段福月之间的借贷关系成立，本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款本金296万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方未约定借期内利息和逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学、段福月在本判决生效之日起十日内偿还借款296万元及利息(从2016年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止)给原告马建新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，公告费260元，合共30740元，由被告刘学、段福月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
人民陪审员 张 清
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 植朝红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10076号
原告郑忠海，男，汉族，1981年3月23日出生，�吉林省延吉市。
原告商成成，女，汉族，1980年8月27日出生，住吉林省延吉市。
共同委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
共同委托代理人孙远珍，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告李建友，男，汉族，1982年3月15日出生，住陕西省大荔县。
第三人西安海汇万家实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司法务。
原告郑忠海及商成成共同诉称，二原告系夫妻关系。原、被告在�三人的居间介绍下于2017年12月15日签署了《海汇房产房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告名下的位于西安市××区朱雀路××小区××单元××商品房××套，该房屋合同登记号为：2013-00731，房屋交易金额为630000元。合同签订后，原告郑忠海于2017年12月19日通过交通银行以跨行汇款的方式向被告支付定金30000元，但被告以各种理由拒绝继续出售房屋。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不履行合同的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了二原告的合法权益。为维护自身合法权益，现二原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同并按约定配合原告办理评估、面签、房屋过户等手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理中，二原告申请追加胡蕊娜为本案被告，但一直未向本院提交胡蕊娜的具�身份信息。二原告又表示需要变更本案的诉讼请求，但在规定时间内也未能明确变更后的诉讼请求。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告及具体的诉讼请求。二原告在案件审理中申请追加胡蕊娜为本案被告，但一直未向本院提交胡蕊娜的具体身份信息。二原告又表示需要变更本案的诉讼请求，但在规定时间内也未能明确变更后的诉讼请求。故现二原告的起诉不符合法律规定，二原告可在核实清楚后再次起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑忠海及商成成的起诉。
本案案件受理费9800元，由本院全额退还给原告郑忠海及商成成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初58号
原告：蔡光伟，男，1969年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：吴珍珠，女，1971年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
二原告共同委托人余月志，湖北省通山县通羊镇法律服务所工作者。
被告：王欢，男，2006年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：王细炸，男，1985年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，系被告王欢之父。
被告：王智辉，男，2005年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：王文广，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，系被告王智辉之父。
法定代理人：黄月霞，女，1973年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，系王智辉母亲。
被告：王亮，男，2004年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：王武礼，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：郑福娣，女，湖北省通山县人，汉族，1974年2月9日，湖北省通山县人。
被告：王子祥，男，2004年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：王武军，男，1970年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：杨春，女，1971年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，系王子祥母亲。
原告蔡光伟、吴珍珠与被告王欢、王智辉、王亮、王子祥生命权一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡光伟、吴珍珠及其委托代理人余月志，被告王欢的监护人阮训华，王智辉的法定代理人黄月霞，王亮的法定代理人郑福娣，王子祥的法定代理人杨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡光伟、吴珍珠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告之子蔡志光溺水死亡赔偿金5万元，第二、第三被告给付赔偿金各2万元，第四被告给付赔偿金1万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王欢、王智辉、王亮、王子祥与受害人蔡志广均是通山县大路乡余长畈小学在校学生，2016年9月24日（星期六），原告儿子蔡志广受被告王亮邀约到被告王欢家玩，当时王欢家聚集的还有同学蔡城、余春桥、余家豪、王灿、王向阳等共十位同学。此时，王欢提议到大路中学玩。由此，一行人骑自行车到大路中学完了约半个小时后，王欢说：天气太热，王智辉接着说到其家后面河里去玩，于是十人又骑自行车来到王智辉背后余长畈加油站对面河里洗澡，因都不会游泳，便在河边捡泡沫抱着游泳。大约玩了十多分钟，王欢用棍子串了一大串泡沫在游，蔡志广用两块泡沫抱着游，这时王欢抢走蔡志广一块泡沫，在一旁的王亮将蔡志广拉到浅水区，这时发现深水区那靠垃圾处有一大块泡沫，王欢叫蔡志广为其去拿那块大的泡沫，蔡志广便一个人抱着一块泡沫向那边游去，当快拿到那块大泡沫时，掉入深水溺水身亡。待路人王定仁得讯赶到河中将蔡志广捞上岸时已无生命象征。事故发生后，大路乡人民政府、大路乡派出所、乡司法所、余长畈村委会组织十位家长多次协调赔偿事宜无果，原告遂委托通羊法律服务所提出诉讼。接受委托后，通羊法律服务所再次组织协调，除余家豪、余春桥、蔡城、王向阳四位家长已各赔偿给原告5000元计20000元外其余家长以赔偿数额太多为由拒不赔偿而未达成协议。综上所述，被告王欢明知蔡志广不会游泳而要求为其在深水区拿泡沫导致溺水死亡，负有主要过错责任。王智辉是到河边游泳的提议者，王亮是邀约蔡志广外出玩耍的邀约者。通羊负有一定的过错责任。王子祥、王灿是参与者，起了推波助澜的作用。依据《侵权责任法》第七条、第十条、第三十条规定，均应承担相应责任。为此，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王欢、王智辉、王亮、王子祥的法定代理人均辩称：原告提出的赔偿请求金额过高。同意给付适当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院确认该证据在本案的证明力，并予以采信。
根据当事人庭审时的陈述和经审查的证据。本案认定事实如下：
2016年9月24日（星期六）原告儿子蔡志广受被告王亮邀约到被告王欢家玩，当时王欢家聚集的还有同学蔡城、余春桥、余家豪、王灿、王向阳、王智辉、王亮、王子祥等同学。此时，王欢提议到大路中学玩。一行人骑自行车到大路中学玩了仅半小时，王欢说：天气太热，王智辉接着说到其家后面河里去玩，于是十人又骑自行车来到王智辉家背后余长畈加油站对面河里洗澡，因都不会游泳。便在河边捡泡沫抱着游泳。蔡志广掉入深水溺水身亡。事故发生后，大路乡人民政府、大路乡派出所、司法所、余长畈村组织十位家长多次协商赔偿事宜无果，通羊法律服务所再次组织协调，与余家豪、余春桥、蔡城、王向阳四位家长达成赔偿协议已各赔偿原告5000元。
另查明，被告王欢的家长王武诚给付赔偿款10000元，被告王亮家长王武礼给付赔偿款3000元，被告王子祥的家长王武军给付赔偿款3000元。
本院认为，蔡志广溺水死亡，被告王欢、王智辉等存在过错。故对原告提出的赔偿请求，合理部分本院予以支持。被告王欢、王智辉等系在读初中学生系未成年人，属限制民事行为能力人。其赔偿责任应由其法定代理人履行。为维护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告王欢、王智辉及其法定代理人王细炸、王义广自本判决生效后十日内赔偿原告蔡光伟、吴珍珠人民币贰万元。被告王亮、王子祥及其法定代理人王武礼、王武军自本判决生效后十日内赔偿原告蔡光伟、吴珍珠人民币壹万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2331号
原告：刘志红，女，1970年11月3日，汉族。
被告：河南一生香伴食品有限公司。
法定代表人：徐靖。
原告刘志红诉被告河南一生香伴食品有限公司（以下简称一生香伴食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红到庭参加了诉讼，被告一生香伴食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8.1万元和3万元，共计货款11.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日向被告送货物鸡骨泥27000公斤，单价3元，货款为8.1万元，被告承诺5月2日结款，原告于2017年4月29日向被告送货物鸡骨泥10000公斤，单价3元，货款为3万元，原告要求被告还款，被告已经停产，原告诉至法院。
被告一生香伴食品公司未作出答辩。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
2017年3月7日原告向被告供应鸡骨泥，货款为8.1万元，被告在入库单上盖章确认。2017年4月29日原告向被告供应鸡骨泥，货款为3万元，被告在入库单上盖章确认，以上货款共计11.1万元，被告至今未支付货款。
本院认为，被告欠原告货款11.1万元，有入库单为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款11.1万元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南一生香伴食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志红货款11.1万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半），由被告河南一生香伴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3986号
原告：刘尚清，
委托代理人：赵元博，
被告：山东孚达机械科技有限公司。
委托代理人：朱洪明，
原告刘尚清与被告山东孚达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚清、委托代理人赵元博，被告委托代理人朱洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款115000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家庭副业，2014年3月16日，原、被告签订销售合同，原告向被告购买5台1**双头数控手套机，每台价款为20800元，5台共计款为104000元。被告向原告供货后，由于该设备存在质量问题，致使原告不能正常使用，经双方协商，被告将该5台1**双头数控手套机调换为8台单头数控手套编织机，价款为132000元。2014年11月10日，原告向被告支付货款20000元，合计向被告支付货款124000元，但被告未将8台单头数控手套编织机供给原告，原被告于2015年5月22日订立退款协议，约定被告扣除5台1**双头数控手套机折旧费9000元，将收取原告的剩余货款115000元于2015年6月30日返还原告。约定返还款的期限届满后原告多次催讨，被告一直推诿，至今未履行返还货款的义务。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对欠款未约定利息，不应承担欠款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的销售合同及退款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能履行向原告交付标的物的义务，理应按双方退款协议的约定期限返还原告货款。因被告未及时返还原告货款，造成原告本金被占用的利息损失。原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告以双方对欠款未约定利息为由主张不承担利息不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东孚达机械科技有限公司返还原告货款115000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告支付欠款115000元的利息，自2015年7月1日起至本判决确定的返还货款本金之日止，随货款本金清偿。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1864号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：覃爽。
被告：黄强。
被告：黄绍华。
被告：杨阳。
被告：唐铸。
被告：柳州市惠顺金属材料有限公司。
法定代表人：唐铸。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告覃爽、黄强、黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原�柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、ＸＸ到庭参与诉讼。被告覃爽、黄强、黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃爽、黄强向原告偿还借款本金100万元、利息361378.99元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年5月30日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告覃爽、黄强支付律师代理费53841.37元；3.被告黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由六被告承担。
事实和理由：被告覃爽、黄强因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年5月8日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告覃爽、黄强向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年5月12日起至2015年5月12日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：采购建材。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司为本案借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告覃爽、黄强不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告覃爽、黄强�放了贷款，但合同到期后，被告覃爽、黄强未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告覃爽、黄强拒不还款的行为已构成违约。截止2016年5月30日，被告覃爽、黄强尚欠原告借款本金100万元、利息361378.99元（含罚息）。被告覃爽、黄强、黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2015年5月12日届满，原告诉请的利息从2014年10月13日计至2015年5月12日止，罚息从2014年12月21日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告覃爽、黄强、黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告覃爽、黄强履行发放贷款的义务，该笔贷款已届满，被告覃爽、黄强不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告覃爽、黄强应向原告归还借款本金100万元，支付利息361378.99元（上述利息含罚息，利息计至2015年5月12日止，罚息暂计至2016年5月25日，之�的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供委托代理合同及律师费收据予以佐证，故原告要求被告覃爽、黄强支付律师代理费53841.37元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料�限公司承担保证责任后，有权向被告覃爽、黄强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃爽、黄强于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元，支付利息361378.99元（上述利息含罚息，利息计至2015年5月12日止，罚息暂计至2016年5月25日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告覃爽、黄强于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费53841.37元；
三、被告黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司对被告覃爽、黄强的上述债务承担连带保证责任，被告黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告覃爽、黄强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17537元，公告费700元，保全费5000元，共计23237元（原告已预交），由被告覃爽、黄强、黄绍华、杨阳、唐铸、柳州市惠顺金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 芷 宇
人民陪审员 �田梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 卢 曼 玲