wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终41号
上诉人（原审被告）:秦亚利，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟志刚，男，1980年4月9日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。
委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人秦亚利因与被上诉人孟志刚运输合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦亚利及其委托诉讼代理人李颖锐，被上诉人孟志刚的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦亚利上诉请求：一、请求依法撤销(2016)新2701民初2411号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审;二、请求由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由:原审法院未认定上诉人已经支付了运费系认定事实有误，据此判决上诉人重复支付款项无事实和法律依据。一、上诉人在庭审中已经出具了从银行调取的当日向被上诉人支付款项的银行转账记录。对此，被上诉人予以认可，只是辩称此款系双方的其他债权债务纠纷，但并未出具证据证实。按照举证责任，在上诉人已经出具了真实性得到认可的书面证据后，应由被上诉人对其陈述负举证责任。原审法院却要求上诉人承担全部举证责任明显不当。二、原审法院认为转账数额与欠条数额不符。上诉人庭审中已经向法庭陈述了多支付的2000元系油费，因出具欠条时并未确认，便未明确约定。最为重要的是，上诉人支付的数额已经超过欠条数额，则在法律上已经履行了支付义务，这只是当事人履行行为的变通。若上诉人支付数额小于其欠条数额，原审法据此裁判并无不妥，但是否超额支付便应当认定为支付无效，那么已经支付的22000元如何认定，对此，原判决并未充分说理。三、至于支付时间，转账凭证中时间明确为晚上9时，上诉人当日出具欠条，当日支付并不违反法律规定或双方约定，双方并未约定不能当日履行，原审法院轻易否定没有事实和法律依据。综上所述，原审法院忽略银行流水记录的书证，认定上诉人未支付款项的事实有误，要求上诉人承担过多举证责任显失公平，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
孟志刚辩称,一、上诉人于2016年2月5日向被上诉人出具欠条一份，而当天就还款，这与日常生活不符，且上诉人也没有相应证据证实出具欠条的时间早于打款时间，所以上诉人称其已经还款与事实不符。二、上诉人在一审出具了从银行调取的转账记录拟证实其已经支付了被上诉人的运费，但转账记录中的金额与被上诉人所欠的金额不相同，这与日常生活不相符，原审法院不予采信是正确的。上诉人向被上诉人出具的欠条明确写明欠运费20000元，既然欠款数额为20000万元，按照正常交易习惯上诉人就不会多向被上诉人支付2000元，对于上诉人称多出的2000元系油费，但双方并未在欠条中写明，上诉人也并未提供相应的证据予以证实。其次，若上诉人已经将钱还给被上诉人，按照正常生活习惯应该将欠条要回或撕毁，但上诉人并未找被上诉人索要欠条，这不符合日常交易习惯。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟志刚向一审法院起诉请求：要求被告支付运费20000元及利息700元（自2016年2月5日至2016年9月5日按年利率6%计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年原告孟志刚为被告秦亚利运输石头，被告秦亚利于2016年2月5日向原告出具欠条一份，内容为”欠运费20000元整”。2016年2月5日被告秦亚利通过中国工商银行向原告孟志刚转账汇款22000元。一审法院认为，原告孟志刚为被告秦亚利运输石头，双方形成运输合同关系，被告秦亚利应当支付运费。被告秦亚利向原告孟志刚出具欠条，证实拖欠原告运费20000元未付，被告对欠条无异议，予以确认。被告辩称其于上午出具欠条，并于当晚还款，被告未能提供证据证实出具欠条时间早于打款时间，且还款凭证金额亦与欠条金额不符，对其辩称不予采信。对原告孟志刚要求被告秦亚利支付运费20000元的诉讼请求，予以支持。原告孟志刚要求被告秦亚利支付利息700元，因欠条未约定利息及付款时间，且被告拖欠运费时间较短，原告孟志刚要求被告秦亚利支付利息没有事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告秦亚利于本判决书生效后十日内向原告孟志刚支付运费20000元；二、驳回原告孟志刚的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告秦亚利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年2月5日21时53分，上诉人秦亚利从其×××的卡中通过中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向被上诉人孟志刚卡号为×××的卡中转账汇款22000元。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。二审庭审过程中，上诉人秦亚利申请证人吴某出庭作证，证人证实其2015年5月给上诉人秦亚利干活，在2016年元月的4号或5号的上午12点到1点之间到运输公司的办公室算的账，后给其打了3万多的欠条，给被上诉人打了2万多的欠条。其欠款第二天到账了。其不认识被上诉人。被上诉人对证人的证言不予认可，认为证人与被上诉人不认识，且只是一个人的证言，无法断定其证言的真实性。对证人的证言本院采信如下：因证人与被上诉人不认识，且仅是单方证言，不能形成证据锁链，其真实性不予确认，本院不予采信。
本院认为，被上诉人孟志刚持有的是上诉人秦亚利出具的欠条，上诉人秦亚利持有的是银行的转账汇款凭证，不是被上诉人孟志刚出具的收条。该银行转账凭证仅能证实上诉人秦亚利于2016年2月5日21时53分向被上诉人孟志刚卡中转账汇款22000元的事实，但该凭证本身不能证实转账行为是发生在出具欠条之前还是之后。现上诉人秦亚利主张欠条记载下的20000元已通过上述转账汇款偿还了。因欠条是上诉人秦亚利出具，其又是债务履行义务一方，虽然出具欠条的时间和转账汇款的时间是同一天，但欠条落款时间只有日，没有时，故上诉人秦亚利应进一步举证证明出具欠条的行为是发生在转账汇款之前。上诉人秦亚利提供的证据不足以证实出具欠条的行为是发生在转账汇款之前，且对数额不一致未作出合理解释，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人秦亚利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦亚利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王灵东
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年四月三日
书 记 员 沙仁娜
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初217号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日19时许，王某某酒后，无证驾驶宗申牌两轮摩拖车，沿甘南镇平安路由东向西行驶至工行小区北门附近时，被执勤交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，剩于二千元于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月9日止。先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执241号
申请执行人黑龙江佳合房地产开发有限公司，地址黑龙江省富裕县。
被执行人张岩岩，地址莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人牛秀春，地址莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人牛秀敏，地址莫力达瓦达斡尔族自治旗。
黑龙江佳合房地产开发有限公司与张岩岩、牛秀春、牛秀敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)富裕民初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人张岩岩、牛秀春、牛秀敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张岩岩、牛秀春、牛秀敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江佳合房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岩岩、牛秀春、牛秀敏新的财产线索，申请执行人黑龙江佳合房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2536号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，同年7月7日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月6日3时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型越野轿车，行驶至晋江市陈埭镇苏厝村“大桶水”足浴城路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为143.89mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人涂某平的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检测意见书，人口信息，户籍证明，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月十六日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第20号
案外人陆某。
申请执行人某甲银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人赵某，该行行长。
委托代理人尚某，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人某乙区怡华贸易公司。
法定代表人罗某。
申请执行人某甲银行股份有限公司深圳宝安支行申请执行被执行人某乙区怡华贸易公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人某乙区怡华贸易公司名下的位于深圳市宝安区二十一区综合楼一栋508号房（房地产证号：72262**）。案外人陆某向本院提出异议，认为上述涉案房产属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人称，其于1998年与被执行人某乙区怡华贸易公司及深圳市宝安宝威股份有限公司签订了有关上述涉案房产的协议，约定将涉案房产转让给案外人所有，案外人依据该协议支付了全部的房款，且涉案房产已交付给案外人占有使用至今。因此案外人认为涉案房产属其所有，并非被执行人的财产，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求向本院提交了如下证据材料：1、购房协议书；2、收款收据；3、本院作出的（2003）××执审字第××号民事裁定书；4、广东省河源市源城区人民法院作出的（2006）××执字第××号执行裁定书等证据。
申请执行人称，其对案外人的异议申请无异议。
本院查明，1998年间案外人与被执行人某乙区怡华贸易公司及深圳市宝安宝威股份有限公司签订了有关上述涉案房产的转让协议，约定将被执行人某乙区怡华贸易公司名下的涉案房产转让给案外人所有，案外人依据协议书支付了全部价款，并占有、使用涉案房产至今。且该事实亦经广东省河源市源城区人民法院在该院作出的（2006）××执字第××号执行裁定书中确认。
另查明，深圳发展银行股份有限公司深圳宝安某于2012年8月29日经核准更名为某甲银行股份有限公司深圳宝安支行。
本院认为，法院在执行过程中执行被执行人的财产，必须是经查证属于被执行人且可实际执行的财产。本案涉案房产现虽然登记在被执行人某乙区怡华贸易公司名下，但该房产在被本院查封前已转卖给了案外人，且案外人已经支付了全部价款并实际占有、使用，同时现并未有证据证明案外人对涉案房产未办理过户登记手续事项存在过错，因此涉案房产不应作为被执行人的财产予以执行。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
中止对被执行人某乙区怡华贸易公司名下的位于深圳市宝安区二十一区综合楼一栋508号房（房地产证号：72××97）的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一三年三月二十一日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初367号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郭玉静。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭玉静物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终929号
上诉人（原审被告）：詹大再，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住址大田县。
委托诉讼代理人詹晖，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市五四北路233号。统一社会信用代码：913500008581453828。
法定代表人江龙海，总经理。
委托诉讼代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
上诉人詹大再因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司福建省分公司（以下简称人寿福建分公司）人身保险合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初597号民事判决，于2016年8月3日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹大再于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，詹大再在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许詹大再撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费917元，减半收取458.50元，由詹大再负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 叶 景 远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安雅婷（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3657号
上诉人（原审被告）：石家庄九兴制瓶有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县。
法定代表人：程中池。
被上诉人（原审原告）：深圳市阿米克化工有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区。
法定代表人：钟靖靖。
上诉人石家庄九兴制瓶有限公司因与被上诉人深圳市阿米克化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16836号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄九兴制瓶有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是为了确定合同履行地，适用本条规定的前提是双方签订了合同，进而是合同对履行地点没有约定或者约定不明确。一审法院认为上诉人与被上诉人均未提交书面合同，且实际情况的确是双方从未签订合同，故不能依据上诉司法解释的规定确定合同履行地。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条显然有误。本案依法应由被告住所地法院即石家庄市正定县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然上诉人与被上诉人均未提交书面合同，但不影响本案属合同纠纷性质。被上诉人即原审原告起诉要求上诉人支付货款及逾期付款违约金，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在的深圳市福田区为合同履行地，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡珊（兼）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1785号
原告刘爱莲。
被告刘京萍。
被告袁雪珍。
被告李利华。
原告刘爱莲与被告刘京萍、袁雪珍、李利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲、被告李利华均到庭参加诉讼。被告刘京萍、袁雪珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱莲诉称：2014年11月14日，被告刘京萍以原告刘爱莲的名义向冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社贷款8万元，所贷款项由被告刘京萍使用，并约定由被告刘京萍按季向冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社支付利息，并于2015年4月13日前归还本金。被告袁雪珍为被告刘京萍提供担保，并于2014年11月14日写下承诺书，承诺如果被告刘京萍未及时偿还所贷本息，自愿将房产工资及家庭其他财产交由原告处理。2015年4月开始，被告刘京萍未再及时向冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社支付利息，亦未归还所借本金。原告找到被告袁雪珍，要求被告袁雪珍承担保证责任，但被告袁雪珍在明知被告刘京萍未偿还借款的情况下，一味要求原告给予被告刘京萍延期还款的机会。被告李利华积极促成被告刘京萍以原告的名义向冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社贷款，亦应承担偿还责任。故诉请判令：1.判令被告刘京萍向原告偿还借款8万元；2.判令被告袁雪珍、李利华承担连带偿还责任；3.判令三被告消除因不及时还款给原告造成的不良征信记录；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告李利华辩称：原告刘爱莲与被告刘京萍、袁雪珍之间的借贷关系与被告李利华无关。
被告刘京萍、袁雪珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，原告刘爱莲与案外人冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社签订《个人贷款合同》，约定原告向冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社借款8万元用于房屋装修，借款期限为12月，并约定未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，且贷款人有权监督款项的使用。当日，冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社将原告所借款项打入原告个人账户内。2014年11月18日，原告将所借款项取出，转借给了被告刘京萍，被告刘京萍向原告出具了借款凭证，内容为“今借到以刘爱莲名义从信用社贷出的捌万元现金（￥80000.00），季度利息按时支付，本金及时归还信用社。如若违反未还，全部责任由我自己负责。”被告袁雪珍于2014年11月14日向原告出具承诺书，内容为“我叫袁雪珍，我明确知道刘爱莲的名义在冷水江市信用社贷款捌万元，实为刘京萍急需投资所用，如刘京萍至未来5个月内未还清所贷的本息，我无条件由刘爱莲处置我的房产工资及家庭财产。”借款后，经多次催讨，被告刘京萍未及时归还借款。原告要求被告袁雪珍承担保证责任亦未果，故诉至本院。
上述事实，有原告刘爱莲提交的借款凭证、承诺书、《个人贷款合同》、还款账号、还款清单等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。关于原告提交的证据8、9，因无法核实其真实性，故本院不予采信。
本院认为，被告刘京萍向原告刘爱莲借款8万元，原告将其从案外人冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社处借来的8万元款项支付给了被告刘京萍，被告刘京萍理应依约偿还。故对原告要求被告刘京萍偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告袁雪珍是否应承担保证责任的问题。本院认为，被告袁雪珍在承诺书中表示如果被告刘京萍未还清所贷本息，自愿无条件承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，该无条件承担责任的承诺应视为对保证方式约定不明，该保证即为连带责任保证，保证范围为借款本息，且未过保证期间，故对原告要求被告袁雪珍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李利华既不是本案借款的借款人，也不是担保人，原告要求其承担连带偿还责任没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告消除因不及时还款给其造成的不良征信记录的诉讼请求亦没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘京萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱莲借款8万元；
二、被告袁雪珍对上述债务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向被告刘京萍追偿；
三、驳回原告刘爱莲对被告李利华的诉讼请求。
四、驳回原告刘爱莲的其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由被告刘京萍、袁雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执异2号
异议人朱业艳，女，汉族，1970年8月18日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人林振东，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
被执行人黄礽杰，男，1956年6月19日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
本院在执行申请执行人林振东与被执行人黄礽杰买卖合同纠纷一案中，案外人朱业艳于2016年5月9日向本院提出异议，认为本院作出的（2015）港执恢字第7-1号民事裁定书认定事实错误，程序违法，请求撤销（2015）港执恢字第7-1号民事裁定书。朱业艳向本院提供有离婚证、房屋所有权证以及购房发票等证据。
本院经审查查明，2010年3月20日，被执行人黄礽杰因建设公路向申请执行人林振东购买水泥并为此欠下水泥货款150000元。2010年7月12日，林振东向本院提起诉讼，请求判令黄礽杰支付水泥货款150000元。本院受理后于2010年10月10日作出（2010）港民初字第353号民事判决书，判决黄礽杰支付水泥货款150000元给林振东。该判决生效后，林振东向本院申请执行。本院于2015年5月28日作出（2015）港执恢字第7-1号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄礽杰、朱业艳银行存款193727元或查封、扣押其相应价值的财产。另查明，朱业艳与黄礽杰于1991年登记结婚，于2010年4月7日登记离婚。2013年10月14日，朱业艳向广西润安房地产有限公司购买房屋一套，该房屋位于防城港市港口区广场环路海悦华府商住楼A座7层702号，购买价格为231793元，该房于2013年11月18日办理了房屋所有权证（产权证号为防港房权证港口直字第××），房屋所有权人为朱业艳。
本院认为，黄礽杰于2010年3月10日向林振东购买水泥并欠水泥货款150000元，该买卖行为虽然发生在黄礽杰与朱业艳夫妻关系存续期间，然对买卖关系而产生的债务是黄礽杰与朱业艳夫妻共同债务还是黄礽杰个人债务，由于朱业艳对该债务有争议，且到目前为止尚未有生效的法律文书确认该债务为夫妻共同债务，本院在执行程序中所作（2015）港执恢字第7-1号民事裁定书中直接认定上述150000元为黄礽杰、朱业艳夫妻共同债务欠妥，同时，本院在执行案件过程中追加朱业艳为被执行人，亦无法律依据。朱业艳提出执行异议成立，本院予以支持。本院2015）港执恢字第7-1号民事裁定书认定事实不清，追加朱业艳为被执行人理由不充分，应予撤销。如申请执行人认为朱业艳应承担民事责任可依据法律规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）港执恢字第7-1号民事裁定书。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王海峰
助理陪判员彭建军
助理陪判员何瑞平
二Ｏ一六年五月三十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
书记员韦昀江书记员韦昀江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6087号
原告刘新红。
被告薛江。
本院在审理原告刘新红与被告薛江买卖合同纠纷一案中，原告刘新红于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新红撤回起诉。
本案受理费100元，原告刘新红已预交，全部予以退还。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾 咪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初926号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：薛良荣，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘庆娟，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏文，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告薛良荣、刘庆娟、夏文买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛良荣、刘庆娟、夏文名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告薛良荣、刘庆娟、夏文名下价值10万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审408号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李文兰，女，汉族。身份证号：1310811974********。
地址：河北省霸州市胜芳镇东方街武平小区6号楼3单元202室。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TW023号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TW023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3272号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人:李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：苏美华，女，1962年1月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初583号民事判决书，于2016年09月26日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏美华金融借款合同纠纷一案。
被执行人苏美华应向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元及利息，并承担案件受理费12998元，申请执行费11400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏美华以其所有的坐落于平阳县鳌江镇种玉村上东河路1号云天公寓203室房屋（房产证号03××75）为向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏美华所有的坐落于平阳县鳌江镇种玉村上东河路1号云天公寓203室房屋。查封期间，被执行人苏美华不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人苏美华在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3272号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人:李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：苏美华，女，1962年1月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初583号民事判决书，业已受理申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏美华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日在平阳县人民法院淘宝网司法拍变卖网络平台上依法拍卖被执行人苏美华所有的坐落于平阳县敖江镇(鳌江镇)种玉村上东河路1号云天公寓203室房屋。2017年3月24日，黄圣米（男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县鳌江镇平河村，公民身份号码）以人民币945000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人苏美华所有的坐落于平阳县敖江镇(鳌江镇)种玉村上东河路1号云天公寓203室房屋（建筑面积184.54平方米，所有权证号：温房权证平阳县字第××号）归买受人黄圣米所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：23.67平方米，土地证号：平国用（2013）第02-046**号〕和相应的其他权利由买受人黄圣米享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄圣米时起转移。
二、买受人黄圣米持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年三月三十日
书记员 孔苗苗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执365号
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商。
法定代表人陆斌斌，董事长。
被执行人孙文。
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人孙文房屋租赁纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执365号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执365号申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商。法定代表人陆斌斌，董事长。被执行人孙文。申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人孙文房屋租赁纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执365号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年七月十九日书 记 员  张钦耕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初375号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人代凤娥，女，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪，2016年6月7日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年6月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年9月27日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人代凤娥犯销售假药罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人代凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人代凤娥的丈夫李某某（另案处理）在本市武陵区朝阳路429号门面经营一家名为“乐乐迷成人性保健用品店”，2016年5月13日，李某某因涉嫌销售假药罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，当日，该局将《拘留通知书》送达家属代凤娥签字。从2016年5月26日起，被告人代凤娥在明知其丈夫李某某因销售假药被刑事拘留的情况下，仍开始经营该成人用品店，同年6月6日15时许，其在该店内向桑某某销售“伟哥肾黄金”时被常德市公安局武陵分局民警及武陵区食品药品监督管理局工作人员现场查获，同时在店内查获“伟哥1+1”2盒、“VIAGRA极品伟哥”1盒、“美国黑金刚”1盒、“一粒神”1盒、“伟哥肾黄金”2盒，记账本一本。上述5种药品经鉴定，均系假药。
该院认为，被告人代凤娥无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人代凤娥对公诉机关指控其销售假药的罪名及事实均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人代凤娥犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，与本案查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人代凤娥的基本情况及作案时具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明2016年6月6日15时许，治安大队民警与区药监局联合检查时，发现位于常德市武陵区朝阳路429号的“乐乐迷成人性保健用品店”涉嫌销售假药，并将被告人代凤娥口头传唤至公安机关。代凤娥供述了自己明知是假药而销售的事实。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明2016年6月7日，武陵区公安局从代凤娥处扣押“伟哥1+1”10粒、“VIAGRA”2粒、“美国黑金刚”10粒、“一粒神”10粒、“伟哥肾黄金”14粒，账本1本。
4、照片，证明被告人代凤娥指认公安机关扣押的5种伟哥以及记账本上记录的售卖的假药和其他性用品的品名和金额的情况。
5、营业执照，证明经营者为李某某的营业执照的经营范围为生活用品、玩具零售。
6、记账本，证明记有代凤娥销售情况的详细记录。
7、拘留通知书，证明李某某（系被告人代凤娥丈夫）因涉
嫌生产、销售假药罪于2016年5月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，当日，公安机关将该情况告知被告人代凤娥。
8、证人桑某某的证言，证明2016年6月6日15时许，桑某某到朝阳D五区小区大门对面一家叫“乐乐迷”的成人用品店购买壮阳类的药品，店老板给其推荐了“肾黄金伟哥”，10元1粒，一盒10粒。
9、认定意见，证明经常德市武陵区食品药品监督管理局认定，“伟哥1+1”、“VIAGRA”、“美国黑金刚”、“一粒神”、“伟哥肾黄金”等五种产品未经食品药品监督管理部门批准生产，按假药论处，无需药品检验机构的质量检验结果，可以认定为假药。
10、扣押物品决定书、《关于李某某销售假药的认定意见》以及李某某的讯问笔录，证明李某某因为销售性保健药品于2016年5月12日被公安机关抓获，侦查机关从其处扣押25种产品，其中有15种产品被认定为药品，10种产品不能进行药品真假鉴定。
11、被告人代凤娥的供述，证明2015年5月13日，其丈夫李某某因涉嫌销售假药罪被公安机关刑事拘留，当日，公安机关将该情况告知其。同年5月26日，其明知销售的“伟哥”等性保健品是假药的情况下，仍予以销售，并于同年6月6日被公安机关查获。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人代凤娥无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人代凤娥犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代凤娥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代凤娥从5月26日到6月6日销售假药，销售时间较短，情节较轻，可酌情从轻处罚。根据代凤娥的犯罪情节，悔罪态度，对其适用缓刑无社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代凤娥犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 曾淑芳
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 龚治安
二〇一六年十月十四日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王小芬，女，汉族，1973年10月3日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,101.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77,101.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初318号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月20日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年7月17日2时许，被告人陈某某在天水市麦积区社棠镇星火家园门口，因工作琐事与赵某某发生矛盾，后陈某某用脚在赵某某部踢了几脚、用拳头在赵某某脸上打了几拳，致赵某某受伤。经鉴定：赵某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，左眶下壁骨折属轻伤二级。2016年9月1日，被告人陈某某取得被害人赵某某谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某某有自首情节，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者管制，可以适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，辩解其对被害人赵某某已进行了赔偿，并取得了谅解。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月17日凌晨3时30分许，被告人陈某某因被害人赵某某随同其单位领导查岗时汇报过其涉及请假的情况，遂找到被害人赵某某工作的星火家园门卫室，将赵某某叫到一旁质问并将赵某某推倒在地，从赵某某部踹了几脚、脸部打了几拳，致赵某某面部受伤，被同事拉开后，被告人陈某某又冲进门卫室，对赵某某进行了殴打。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，左眶下壁骨折属轻伤二级。
另查明，被害人赵某某被被告人陈某某致伤后当场报警，被告人陈某某闻讯后在现场等待。2016年9月1日，被告人陈某某对被害人赵某某进行了赔偿，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，有天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表、立案决定书、被害人赵某某的陈述、证人张为民的证言、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]359号鉴定文书、被告人陈某某的供述、和解协议、收条、被害人赵某某的谅解书、天水市公安局麦积分局社棠派出所传唤证及被告人陈某某到案经过的说明、被告人陈某某的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，因工作之事对被害人赵某某进行殴打，致被害人赵某某轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某作案后明知被害人报案而在现场等待，抓捕时又无拒捕行为，应当视为自动投案，其到案后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某又对被害人进行了赔偿并取得了谅解，本院决定对被告人陈某某依法从轻处罚。被告人陈某某的相关辩解意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2720号
原告：朱显红，男，汉族，1978年12月15日出生，住尉氏县。
被告：段国防，男，汉族，1968年3月4日出生，住尉氏县。
原告朱显红诉被告段国防买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告支付小麦款3085.88元、交通费300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，原告开车将小麦卖给被告，当时被告为原告书写收到条一份，上面显示收购日期为4号，单价每市斤1.07元，带车毛重3308公斤，车重1866公斤。实际被告收购原告小麦净重1442公斤，应当付给原告小麦款3085.88元。可是至今被告以已经将小麦款支付给原告爱人为由，拒不支付该款项。实际上原告的爱人从来没有收到过该款。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，恳请法院公正速决。
被告辩称，不愿意给原告麦款，承认有卖麦子这件事，但他把钱已经拿走过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：录音光盘一张，过磅条一份。被告提交的证据有：证明五份。对双方有争议的事实，本院认定如下：2017年6月4日原告卖给被告小麦1442公斤，双方约定每市斤1.07元，后因被告是否已支付小麦款双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告对原告卖给其小麦1442公斤、每市斤1.07元的事实予以认可，本院予以确认。被告辩称已支付过小麦款的意见，没有提供充分的证据予以证明，该意见不予支持，故被告应支付给原告小麦款3085.88元。原告主张的交通费300元，因没有提供证据、无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段国防于本判决生效后三日内支付给原告朱显红3085.88元。
二、驳回原告朱显红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元由被告段国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 灿
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
负责人上官某，系该行行长。
被执行人李某，男，汉族，住鲁山县。
被执行人鲁山县兆馨园林绿化有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李某1，经理。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行被执行人李某等金融借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初第3202号民事判决书已发生法律效力，现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年六月十五日
书记员 陈方方
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1233号
原告宋运才，男，生于1969年9月13日。
被告古小林，男，生于1970年2月10日。
原告宋运才与被告古小林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运才、被告古小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运才诉称，被告在原告处多次购买水泥，累计欠原告15000元，并出具欠条，为此，原告诉至本院，请求被告支付原告的15000元水泥款；诉讼费由被告承担。
原告向本院出具了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告欠原告15000元；3、账单一张，证明被告欠原告15430元。
被告未提供书面答辩庭审中称：原告的水泥有质量问题，造成我方损失，我方只愿意承担7000元的水泥款。
被告向本院提交了如下证据：三条短信息的打印件，证明原告的水泥有质量问题。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1无异议；证据2有异议，是“已付3000元”，不是“已付2000元”；对证据3有异议，是原告自行书写的账单，无效。原告对被告所举证据真实性无异议，但发短信是为了和客户搞好关系。
对于原告所举证据2的欠条上书写“2015年3月13日以前帐全部结清。下欠壹万柒千元整（17000元整。古小林。已付2000元整”，其中的2000元是由3000元改动而来。根据双方当事人庭审中相互印证的诉辩意见，合议庭查明，该欠条为两部分，第一部分“2015年3月13日以前帐全部结清。下欠壹万柒千元整（17000元整。古小林。”为古小林书写；第二部分“已付2000元整”为宋运才书写，是由3000元改动为2000元。合议庭认为，该欠条第一部分的真实性予以确认，第二部分宋运才在欠条上书写“已付2000元整”是对自己权利的确认，古小林认为自己已经偿还宋运才3000元，但并未举证证明，故，对于其已经偿还宋运才3000元的意见，不予支持。对于原告所举的证据3，该证据为原告自行书写，不予认可。对于被告举证，短信息中原告未认可水泥质量存在缺陷，对于被告称原告所销售水泥有质量缺陷的意见，不予支持。其他双方无异议的证据为有效证据。
经审理查明：古小林在宋运才处购买水泥，古小林累计欠宋运才水泥款17000元，并于2015年3月13日出具欠条。后古小林偿还宋运才2000元，下欠15000元至今未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一、原告宋运才与被告古小林之间的买卖合同合法有效。被告古小林应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告古小林给付货款15000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。第二、被告主张原告所售的水泥存在质量问题，但未提供充分证据证实，对被告的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告古小林于判决生效后十日内给付原告宋运才货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费180元，合计355元，由被告古小林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号：10031790995001777700002，户名：南阳市财政局代收非税资金）在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 李 森
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾中升
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2298号
原告：周勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王海军，河南省宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：姚辉，男，回族，住河南省宁陵县。
被告：王军民，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告周勇与被告姚辉、王军民民间借贷纠纷一案过程中，因原告周勇应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周勇撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月十日
书记员 楚琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5981-5995号
上诉人（原审被告）：深圳市荣钻娱乐有限公司。
法定代表人：刘定红。
上诉人（原审被告）：深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司。
负责人：朱四新。
上诉人（原审被告）：刘定红。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人深圳市荣钻娱乐有限公司、深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、刘定红因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1070-1084号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市荣钻娱乐有限公司、深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、刘定红未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本十五案按上诉人深圳市荣钻娱乐有限公司、深圳市荣钻娱乐有限公司龙华分公司、刘定红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1115号
原告黎绮然，女，1949年9月26日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。
委托代理人梁保全，1951年2月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，与原告系夫妻关系。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告李向群，女，1963年11月24日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
被告邓劲强，男，1958年11月14日出生，汉族，住广西梧州市。
被告程婉霞，女，1958年1月17日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
被告梁桂和，男，1956年3月27日出生，住广西梧州市。
本院在审理原告黎绮然与被告李向群、邓劲强、程婉霞、梁桂和民间借贷纠纷一案，原告黎绮然当庭提出撤回对被告程婉霞、梁桂和共同偿还借款26000元给原告，被告李向群对此26000元承担连带清偿责任的诉讼请求，作另案起诉；同时撤回被告程婉霞对被告李向群、邓劲强向原告黎绮然借款56600元中的壹万元承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，原告黎绮然提出的撤回对被告程婉霞、梁桂和、李向群起诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告黎绮然撤回对被告程婉霞、梁桂和、李向群的起诉。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李燕君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1982年3月3日生，汉族，住聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,153.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,153.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡伟，男，1982年3月3日生，汉族，住聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,153.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,153.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03580号
原告：张洪龙，男，1942年6月11日生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇。
委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：赵云广，男，1966年9月30日生，汉族，住瓦房店复州城镇。
被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队。住所地：阿荣旗那吉镇。
经营者：杜忠福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。住所地：内蒙古自治区。
负责人：武金铎，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告张洪龙诉被告赵云广、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（以下简称荣兴车队）、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪龙的委托代理人张军伟、被告保险公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告赵云广、荣兴车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪龙诉称：2016年6月12日21时，被告赵云广驾驶自己所有的挂靠在荣兴车队名下的蒙E****号重型半挂车、牵引蒙E****号挂车，行驶至金州区大猴线杏树屯大连农商银行前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤。原告受伤后，在金州区第一人民医院住院治疗39天，花去医药费35994.9元。该事故经交警部门认定，被告赵云广负此事故的主要责任，原告张洪龙负次要责任。蒙E****号重型半挂车、蒙E****号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。此次交通事故造成原告的各项损失有：医疗费36277.95元，住院伙食补助费39天×100元/天=3900元，营养费60天×100元/天=6000元，陪护费206天×100元/天=20600元，残疾赔偿金14667元×6年×10%=8800元，误工费14667元÷365天×206天=8277元，交通费1500元，精神损害抚慰金7000元。原告要求被告按照70%的赔偿比例进行赔偿，总计人民币81700元，还要求被告给付交通费2180元。现起诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保额内赔偿原告各项损失81700元及交通费2189元，不足部分由被告于岩春、丰实公司连带赔偿；本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告赵云广、荣兴车队未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：同意赔偿合理部分。对医疗费没有异议，伙食补助费没有异议，营养费有异议，每天应为50元，总金额为3000元，伤残赔偿金没有异议，护理费没有异议，误工费有异议，因原告已达74周岁，到达被赡养人年龄不享有误工费，交通费2180元原告请求过高，在第一次庭审中救护车费680元没有异议，本次庭审提交的护送费不予认可，收据不是正规收据，其次从时间上看既不是入院时间、也不是出院时间、更不是鉴定时间，故本次庭审提交的三张费用不予认可。精神损害抚慰金7000元没有异议，鉴定费没有异议，但不是保险理赔范围。
经审理查明：2016年6月12日21时，被告赵云广驾驶自己所有的挂靠在荣兴车队名下的蒙E****号重型半挂车、牵引蒙E****号挂车，行驶至金州区大猴线杏树屯大连农商银行前路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，在金州区第一人民医院住院治疗39天，花去医药费35994.9元。该事故经交警部门认定，被告赵云广负此事故的主要责任，原告张洪龙负次要责任。蒙E****号重型半挂车及蒙E****号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。
另查，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所出具的大医司鉴（2016）第701号司法鉴定意见书对原告的鉴定意见为：1、构成10级伤残，2、营养60日、1人陪护为伤后至本次鉴定日止、合理休治时间为伤后至本次鉴定日止，3、医疗费用合理，4、不考虑后期治疗及费用。。
又查，原告张洪龙于1942年6月11日出生，户口性质为农户。
再查，被告保险公司已在交强险医疗费项下垫付10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、护送费票据、司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵云广驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤。。此事故经交警队认定，被告赵云广负此事故的主要责任，原告负次要责任，结合本案具体情况。由被告赵云广承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。因蒙E****号重型半挂车及蒙E****号挂车实际车主为被告赵云广，故应由被告赵云广承担赔偿责任。蒙E****号重型半挂车及蒙E****号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险和商业险内承担保险赔偿责任。被告保险公司提出原告已达74周岁、到达被赡养人年龄、不应享有误工费的抗辩符合法律规定，本院予以采信。关于营养费，按照大连地区现有标准，每天按100元计算；关于交通费，第一次主要专车护送费680元，第二次做CT的450元，第三次做司法鉴定的600元，合计1730元，依法予以支持。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费36277.95元；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、营养费6000元（100元/天×60天）；以上46177.95元，因被告保险公司已在交强险医疗费内赔偿原告10000元；余款36177.95元，被告保险公司在商业险内按70%比例赔偿原告25324.57元。二、伤残费项下：1、护理费20600元（100元/天×206天）；2、残疾赔偿金8800元（14667元×6年×10%）；3、精神抚慰金7000元；4、交通费1730元；以上合计人民币38130元，对受害人的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告38130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内伤残赔偿限额项下赔偿原告张洪龙38130元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张洪龙25324.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3796元（案件受理费716元、司法鉴定费3080元，原告已预交），由原告张洪龙负担1139元，被告赵云广负担2657元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕悦宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保150号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：曾洪文，律师。
委托代理人：纪承志，实习律师。
被申请人：郭天琴，女，汉族，生于1960年2月7日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年月日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭天琴所有的位于遂宁经济开发区北固东路（权证号：遂宁市房权证城区字第号）房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号，保险金额人民币250万元{大写：贰佰伍拾万元整）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭天琴所有的位于遂宁经济开发区北固东路1号遂宁花园号（权证号：遂宁市房权证城区字第4号）房屋，查封期限为三年。从2017年6月14日起至2020年6月13日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月十四日
书记员 张凯泓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4952号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：董晨，男，1992年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告董晨借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳、被告董晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉称，原被告于2015年9月30日签订书面《借款协议》一份，约定借款金额260000元整，用于购买恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目45幢楼1—1—3室房屋（地址为沈阳市于洪区怒江北街220—1号45幢1单元1层3号），借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年3月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款30000元整。为此，原告于2016年3月15日向被告发送《催交借款通知书》一份，被告却置之不理，故诉至法院请求判令被告立即一次性偿还借款30000元及支付逾期还款违约金1500元（按日千分之一标准2016年3月8日起至判决确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告董晨辩称，拖欠原告借款30000元属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年9月30日，原被告签订书面《借款协议》一份，约定被告从原告处借款260000元整，用于购买恒大鑫源（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大城项目45幢楼1-1-3号房屋，借期三年，分六期偿还，即2016年3月7日前偿还30000元、2016年9月7日前偿还30000元、2017年3月7日前偿还30000元、2017年9月7日前偿还30000元、2018年3月7日前偿还30000元、2018年9月7日前偿还110000元。另，在协议第二款约定，被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。被告未按约定偿还第一笔借款30000元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2015年9月30日签订的《借款协议》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。根据借款协议约定被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金，因原被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董晨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币30000元；
二、被告董晨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告董晨承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二日
书记员 张明明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执315号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文。
被执行人阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人刘伟。
被执行人刘伟。
被执行人李建淮。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人阜阳市石丰建材有限公司、刘伟、李建淮融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02665号民事判决书立案执行，但被执行人阜阳市石丰建材有限公司、刘伟、李建淮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市石丰建材有限公司、刘伟、李建淮银行存款3450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初246号
原告：徐涛，男，1997年8月9日出生，汉族，现住攀枝花市。
委托诉讼代理人：黄小连（系原告徐涛之母），女，1976年1月18日出生，汉族，现住攀枝花市。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所：攀枝花市仁和区。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲，男，该公司董事、办公室负责人。
原告徐涛与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人黄小连、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的委托诉讼代理人刘劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告商品房买卖合同延迟交付房产证违约金12498.元（603787.60元×1/10000×207天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于仁和区鑫光路鑫岛花园1号X幢X号房屋以569056元的价格出售给原告。双方还约定，被告应在2014年12月30日之前将上述房屋交付给原告，如出卖人未能在商品房交付之日起365日内取得所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算，向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告按合同约定交付了房款569056元，但被告未按约定在交付房屋后的365日内办好房产证。直到2016年7月19日，被告才贴出通知领取房屋产权证，原告于2016年7月25日拿到双证，延迟了207天。现被告不按合同约定支付违约金，故起诉至人民法院。
被告辩称，1、《商品房买卖合同》第二十条：产权登记之（二）约定的“取得房产证”的时间应当以房产证上载明的登记时间为准，而不是买受人领走房产证的时间。因为房屋等不动产实行登记制，房产证上载明的登记时间就是权利人取得房产证的时间。违约金也只应计算至房产证上登记的时间止。2、被告方在办理权属证明的过程中不存在不作为、不积极办理的主观过失。被告在2015年12月2日已完成楼栋房屋初始登记，具备了办理转办登记的客观条件，被告及时递交了契税发票，由于税务部门的原因使得原告取得契税发票迟延，导致原告迟延取得房产证，因此被告不存在客观过错。根据合同约定，延迟办证需系被告责任造成的，被告才支付违约金，而在办证过程中，被告并不存在任何过错，原告主观推定自己延迟取得房产证的责任在被告，并据此向被告主张违约金北里了客观事实及合同约定，明显不当，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：X），约定原告购买由被告开发的鑫光路鑫岛花园小区X号X幢X号的房屋一套，合同第二十条约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……。买受人不退房的，自买受人应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。原告于合同签订当日一次性交纳全部房屋价款569056元，2015年1月5日，原告向被告交纳了契税、维修基金、印花税、国土工本费、登记费等税费。2016年7月19日被告通知业主领取房产证、土地证。2016年7月25日原告取得了该房屋所有权证书（产权证编号：攀房权证仁私字第X号），其中载明登记时间为2016年3月28日。
以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据、契税发票、房屋所有权证、印花税收据、原被告双方的一致陈述及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
另查明，2015年11月，被告向仁和区地税局第二税务所分批报送了“鑫岛花园”客户资料，申请缴纳契税，因为各种客观原因，形成审核资料“排队”，但税务所调集人手集中工作力量对契税资料进行了审核，并开具契税发票；2015年12月2日，攀枝花市房地产管理局完成了原告房屋所在楼栋的产权初始登记。
本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，不违法法律规定，双方当事人具有约束力，当事人应当及时、全面地履行合同义务，否则将依约承担违约责任。庭审中，被告认为原告收房时间为2015年1月5日，但未提供证据予以证明，本院不予采信；故本院对原告陈述的于2014年12月30日交房的事实予以认定。按照合同约定，被告负有在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的合同义务。被告作为房地产开发企业，受原告等业主委托办理房屋所有权证书，应当依据其经验，并充分估计办理过程中可能出现的种种消极因素，及时向税务、房屋登记机构申请办理相关业务。被告对办理产权证过程中可能出现的不利因素估计不充分，未能尽早向税务、房屋登记机构提出申请，最终导致办证迟延。虽然被告提交了由攀枝花市仁和区地方税务局第二税务所出具的《情况说明》欲证明在缴税、办证的过程中确因客观原因出现了“排队”的情况，但该证据不能证明税务机关及办证机关超过法定期限办理相关业务，被告的辩称意见不能构成其免责事由。应当认定原告逾期取得房屋所有权证书有可以归责于被告的原因，故被告应当依约向原告支付违约金。
关于违约金的金额。按照双方合同约定，违约金的起算时间应当为交房后365天，即2015年12月30日。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，房屋作为应当登记的不动产，其所有权于记载于不动产登记薄时（登记时间）取得，而房屋所有权证书系所有权权利的书面证明，其取得时间应当与所有权的取得时间一致，故本案所有权证书的取得时间应当为登记时间，即2016年3月28日，为88天。原告交纳的契税、维修基金、印花税、国土工本费、登记费等系因购房产生的成本，其要求一并计入基数计算违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告应当向原告支付的违约金金额为：569056元×1/10000×88天（2015年12月30日至2016年3月28日）=5008元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐涛逾期取得房屋所有权证书的违约金5008元；
二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告攀枝花市建筑机械化有限公司负担25元，原告徐涛负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡华元
法官助理 王瑶玥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 心
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1312号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告刘山，现住吉林省榆枝市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉刘山民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6号
原告：郑惠东，男，1987年10月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：王朝瑞，男，1989年10月20日出生，汉族，住龙海市。
原告郑惠东与被告王朝瑞民间借贷纠纷一案，原告郑惠东于2017年1月9日自愿撤回对被告王朝瑞的起诉。
经审查，本院认为郑惠东自愿撤回对王朝瑞的起诉，不违反法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑惠东负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑晓虹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1321号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：朱征宇，男，1969年11月9日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2840号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱征宇偿还申请人信用卡透支本金149904.17元及其应收利息、应收费用（截止2016年1月20日的应收利息18694.27元、应收费用38919.39元，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金149904.17元为基数，按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5170元，执行费3330元（暂计）。但被执行人至今未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱征宇银行存款216017.83元及相应利息。
二、如被执行人朱征宇银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第411号
原告张香爱。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳市朗科智能电气股份有限公司（以下简称电气公司），住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区8-4#厂房。
法定代表人刘显武，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄永桂，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请求两被告共同赔偿原告损害赔偿金169758.81元（医疗费21901.21元、住院伙食费15300元、护理费24492.99元、误工费19483.33元、残疾赔偿金81896元、被扶养人生活费2885.28元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元），被告人保公司在交强险和商业第三者险限额范围内予以赔偿，被告人保公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金10000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第六项至第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2014年12月15日22时52分许，案外人来梦伟驾驶的粤B×××××号车在石岩同富裕工业区路段由东向西方向行驶至石岩同富裕工业区C岗路段左转弯时，车头左侧与相对方的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，来梦伟负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、受害人概况：
原告主张其在事故发生前在深圳市易洁包装制品有限公司工作，月工资为3500元。原告提交了社保清单、证明、银行流水证明其主张。被告对社保清单、银行流水的真实性予以确认，对证明的真实性不予确认。本院认为，原告提交的证据足以证明其从事的行业，其提交的证明被告虽然不予确认，但原告主张的工资标准低于其行业工资标准，且与银行清单存款记录能形成完整的证据链，因此，本院对原告主张的工资标准予以采信。
三、医疗费：
原告因本案交通事故共计产生医疗费26901.51元，其中原告垫付15895.21元，被告人保公司垫付10000元，被告电气公司垫付1006.3元。
四、住院伙食补助费：15300元。
五、护理费：24492.99元
六、误工费：
原告住院153天，出院医嘱载明全休2周，其误工费损失为19483.33元[3500元/月÷30天×（153天+14天）]。
七、残疾赔偿金：
原告提交的广东中一司法鉴定所鉴定意见书载明：原告构成十级伤残。被告人保公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，经本院委托，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告的损伤尚未达到伤残等级。被告人保公司为此支出鉴定费3000元。依据该鉴定结论，原告要求被告支付残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、被扶养人生活费：
原告未达伤残等级，其要求被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
九、交通费：
参照原告的治疗情况，原告主张交通费1000元，金额合理，本院予以支持。
十、营养费：
出院医嘱载明加强营养，参照原告的年龄及受伤治疗情况，本院酌定营养费800元。
十一、精神损害抚慰金：
因本案交通事故对原告的精神造成了一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金1000元。
十二、鉴定费1800元：
有鉴定费票据为证，本院予以确认。
十三、车辆权属及保险情况：
来梦伟驾驶的粤B×××××号车系被告电气公司所有，事故发生时，来梦伟系履行被告电气公司的职务行为。被告电气公司为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为100万元，含不计免赔率，本案交通事故发生在保险期限内。
十四、各赔偿义务主体的责任情况：
原告因本案交通事故的损失共计79772元（15895.21元＋15300元＋24492.99元＋19483.33元＋1000元＋800元＋1000元＋1800元）。原告的上述损失由被告人保公司在交强险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告人保公司依据商业保险合同赔付。
十五、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告张香爱因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币79772元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告张香爱人民币79772元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告张香爱的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1348元，由原告张香爱负担人民币748元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币600元；鉴定费人民币3000元，由被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 潘锡明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任方成
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执391号
申请执行人邹统材，男，1976年1月28日生，汉族。
被执行人许东方，男，1969年12月12日生，汉族。
本院在执行邹统材与许东方买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3695号民事判决书，向被执行人许东方发出执行通知书，责令被执行人许东方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许东方至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许东方在银行（或信用社）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许文聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4952号
罪犯卢奎，男，生于1984年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省神农架林区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）东中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人卢奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年11月经广东省东莞市中级人民法院减刑六个月（缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯卢奎在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢奎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2025年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初858号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路。
代表人袁某某，行长。
委托代理人陶某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇水乡街。
委托代理人谢某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇水乡街。
被告陈某某，男，汉族，居民，住华容县插旗镇北垸村。
被告黄某某，系陈某某妻子，汉族，居民，住华容县插旗镇北垸村。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农行）与被告陈某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴文剑担任审判长，审判员潘志凯、人民陪审员胡祥国参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华容农行委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告陈某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农行诉称，被告陈某某于2015年1月30日向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月，执行年利率为8.4%，并以被告陈某某名下的房屋办理了抵押手续。原告按约向被告陈某某发放贷款后，被告陈某某除结清利息至2015年3月31日止，借款本金及剩余利息一直未还。被告黄某某系被告陈某某妻子，现要求两被告共同偿还借款本金及利息、复利，原告在抵押物处置后价款享有优先受偿权，并由两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款人、抵押人的身份资料，两被告的结婚证，拟证明两被告的诉讼主体资格及借款时两被告系夫妻关系；2、贷款申请表、贷款面谈记录、抵押承诺，拟证明被告陈某某向原告申请贷款；3、借款合同、借款凭证、还款明细表，拟证明原告与被告陈某某之间的借款关系，原告已发放贷款及被告陈某某还款付息情况；4、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证，拟证明该借款已进行了抵押担保并办理抵押手续；5、利息计算说明，拟证明利息计算方式。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的各项证据，本院认为均符合证据所应具备的合法性、关联性、真实性原则，故本院对原告提交的各项证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月26日，被告陈某某向原告华容农行申请贷款3000000元。2015年1月30日，原告与被告陈某某、黄某某签订了个人担保借款合同，陈某某签署借款人，陈某某、黄某某签署抵押人。合同约定：借款金额为3000000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本；借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期年利率为执行利率上浮50%；借款期内的应付未付利息，在借款期内按执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告陈某某发放贷款3000000元，按约定计算执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。另外，2013年12月25日，原告与两被告签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2013年12月25日起至2016年12月25日止，借款人可以在人民币4800000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2016年12月25日；担保方式为最高额抵押，保证期间为借款到期之日起二年；借款人为陈某某，抵押人为陈某某、黄某某。合同签订后，陈某某、黄某某将其共有的陈某某名下的房产为借款进行了最高额借款抵押，抵押房产位于华容县章华镇马鞍新区杏花村东路，房屋所有权证号为013**39，建设土地使用权证号为华国用2010字第0**1号，并办理了房屋、土地抵押登记手续。原告向被告陈某某发放贷款后，被告陈某某仅结息至2015年3月31日止，借款本金及剩余利息经原告催收一直未还。
本院认为，原告华容农行与被告陈某某之间的借款合同合法有效，原告按约发放贷款，被告陈某某没有按约还款，属违约行为。该借款系被告陈某某、黄某某夫妻关系存续期间所发生，且被告黄某某在借款抵押合同上有签名，被告黄某某对该借款应知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告黄某某对该借款有共同偿还义务。对原告要求两被告偿还借款本息及复利的诉求，本院予以支持。两被告将其共有的陈某某名下的房产为该借款作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告对该抵押物处置后价款在约定的借款本息限额内享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金3000000元及利息（自2015年4月1日起至2016年1月29日止按年利率8.4%计算，2016年1月30日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算），并按双方约定计算复利（借款期内的应付未付利息，在借款期内按执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）；
二、如陈某某、黄某某未在指定期限内履行还款义务，中国农业银行股份有限公司华容县支行有权对陈某某、黄某某共同所有的陈某某名下的位于华容县章华镇马鞍新区杏花村东路的房产（房屋所有权证号为013**39，建设土地使用权证号为华国用2010字第0**1号）拍卖或变卖后所得价款在借款本息、复利限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33022元，财产保全费5000元，合计38022元，由陈某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文剑
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 胡祥国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白梅兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曹永鑫，男，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹永鑫系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,755.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2711号
申请执行人汤宝忠，男，汉族，1965年4月2日出生。
被执行人河南省光亚城乡建设有限公司。
关于申请执行人汤宝忠申请执行被执行人河南省光亚城乡建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第874号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省光亚城乡建设有限公司的银行存款人民币19550.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十日
书记员 李文强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02027号
原告灌南县花园乡宋四百货商店，住所地灌南县新安镇于圩村。
经营者宋雅国，居民。
被告灌南东弘食用菌科技有限公司，住所地灌南县农业园区。
法定代表人周小丽，董事长。
原告灌南县花园乡宋四百货商店（以下简称宋四商店）与被告灌南东弘食用菌科技有限公司（以下简称东弘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋四商店的经营者宋雅国到庭参加诉讼，被告东弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋四商店诉称，东弘公司于2014年初在原告处购买蔬菜、米面油，累计价格10000元，并在2014年6月18日出具欠条一张，但欠款经原告催要，被告一直未还款，现要求被告偿还借款及利息。
被告东弘公司未答辩。
经审理查明：被告东弘公司因生活需要于2014年初赊购原告经营的油盐等生活用品，2014年6月18日被告出具欠条交与原告收执，欠条载明：今欠宋四壹万元整（￥10000），此款分两年付清，东弘食用菌科技有限公司孙红宝2014年6月18日，欠条上加盖被告公章，欠款后经原告催要，被告拖欠未还。为此，原告于2015年10月8日诉来本院，要求被告偿还欠款10000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条、营业执照等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告购买原告经营的生活用品未及时清偿货款，已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任。被告于2014年6月18日出具欠条时约定欠款分两年付清，原告在起诉之日约定的还款期限并未届满，但本案在审理中，在约定的还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故对原告要求被告东弘公司支付所欠货款的主张本院予以支持；被告出具欠条时未约定逾期还款应承担的违约责任，故对原告主张的利息应从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南东弘食用菌科技有限公司偿还原告灌南县花园乡宋四百货商店欠款10000元及利息（利息从2016年6月19日起按银行同期同类带同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元由被告灌南东弘食用菌科技有限公司（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜 维
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更94号
罪犯郑勇，男，生于1975年11月23日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015)绵高新刑初字第25号刑事判决，以被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元（刑满日期：2017年11月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金5800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初181号
原告：依安县德丰农资店。经营场所：依安县新兴镇十字街路北。
经营者：夏之兵，该农资店负责人。
被告：张士国，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县德丰农资店与被告张士国买卖合同纠纷一案中，原告依安县德丰农资店于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县德丰农资店与被告张士国之间自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县德丰农资店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县德丰农资店负担。
审判员 王凌松
二〇一八年二月八日
书记员 王 迪