沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3114号
原告：赵锐，男，1984年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：顾雪微，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
被告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号,统一社会信用代码91210100711139703X。
法定代表人：莫治权，系该公司总经理。
委托代理人：赵兴隆，男，1985年4月1日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号,统一社会信用代码91210105764374870N。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：荣娜，女，1979年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告赵锐与被告杜江、刘俭、沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称自由出租车公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵锐申请撤回对被告刘俭、杜江的诉讼请求，经审查，本院予以准许。本案依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵锐的委托代理人顾雪微、被告自由出租车公司的委托代理人赵兴隆、被告天安保险沈阳公司的委托代理人荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锐诉称，2013年7月16日21时10分，杜江驾驶辽Ａ×××××号轿车，于沈阳市和平区北市一街营口路路口，与骑自行车人赵锐发生交通事故，造成原告赵锐受伤，两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，杜江负事故全部责任。肇事者杜江为被告自由出租车公司司机，刘俭为肇事车辆车主，此车辆在被告天安保险沈阳公司投保了交强险及商业三者险。现因原告所受损失无法得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费39,997.02元、误工费53,056.08元（242天）、护理费1,423.8元（101.7元/天*14天），住院伙食补助1,100（100元/天*11天）元、营养费1,000元、交通费500元，必要合理费用69.4元，鉴定费940元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告自由出租车公司辩称，我公司在被告天安保险沈阳公司投保交强险及商业险30万，含不计免赔。原告所要求的医疗费、误工费等费用应由保险公司承担。
被告天安保险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险三者险30万含不计免赔，肇事时间在承保期限内，对于原告提出的合理损失我公司同意赔付，诉讼费属于间接费用我公司不同意赔偿。
经审理查明,2013年7月16日21时10分，杜江驾驶辽Ａ×××××号轿车，于沈阳市和平区北市一街营口路路口，与骑自行车人赵锐发生交通事故，造成原告赵锐受伤，两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，杜江负事故全部责任。事故发生后，原告于2013年7月16日至沈阳市第四人民医院治疗；2013年7月17日在沈阳市第四人民医院住院治疗一天，诊断为右内踝关节骨折；2013年7月17日至2013年7月24日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天，诊断为右内踝骨折、头部、左肘部擦皮伤，出院医嘱“出院后石膏板固定三个月，复查”，“出院后休息半年”；后又于2014年7月6日至2014年7月9日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗3天，诊断为右踝关节骨折术后，住院期间一级护理3天，二级护理8天，出院医嘱“休息贰周”，“病情变化随诊”，2014年7月23日医嘱“建议休息壹月”，“病情变化随诊”。原告治疗期间产生医疗费39,996.72元，另支出医用绷带、碘伏、棉球费用计69.4元。
原告伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，不构成道路交通事故受伤人员伤残，产生鉴定费940元。原告赵锐系城市户口。
另查明，原告曾于2015年以杜江、刘俭及天安保险沈阳公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）沈和民一初字第01702号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
再查明，AEX823号车辆所有人系刘俭，其已将该车辆中标书转给被告自由出租车公司，肇事者杜江事故发生时为被告自由出租车公司雇佣司机。肇事车辆在被告天安保险沈阳公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内。此外，原告赵锐与被告自由出租车公司达成一致意见，各承担241.5元案件受理费。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定费收据、鉴定意见书、民事裁定书，及原、被告共同签字的说明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权及财产权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，杜江驾驶的机动车与原告赵锐发生交通事故，致赵锐受伤，事故经交警部门认定，杜江负事故全部责任。肇事车辆在被告天安保险沈阳公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在被告保险公司承保期限内，根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司对原告因本案事故造成的各项损失应在其责任限额内予以赔付。
原告的具体损失情况如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据等证据，本院确认原告因本次事故受伤治疗支出医疗费39,996.72元，原告于2013年7月27日支出的医用绷带、碘伏、棉球等费用69.4元，时间上系在原告在中国医科大学附属盛京医院第一次住院出院后三天，购买的用品亦系原告处理伤口所需，该笔支出与本案具有关联性，本院予以支持，应计入医疗费用范围。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的病历材料，原告住院11天，出院后先后遵医嘱休息半年、二周、一个月，误工共计239天。关于原告的收入情况，因原告提供的证据不足以证明其误工具体损失，而被告天安保险沈阳公司同意按照辽宁省2016年度城镇居民服务业年均收入标准予以核算，本院酌定按照该标准计算原告赵锐误工损失，结合原告误工时间，本院确认原告的误工费损失为元24,310.56元（37,127元÷365天×239天）。被告天安保险沈阳公司虽主张2014年7月14日诊断书因系补开，对其真实性不认可，但诊断书是否系补开不能直接否认诊断书的真实性，结合原告2014年仍需住院治疗的事实，本院对该份诊断书的真实性予以确认。原告主张复查二次应计入误工时间，但其并未提供充分证据证明其复查产生了误工损失，本院不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院治疗11天，其中一级护理3天（按二人护理核算），二级护理8天（按一人护理核算），原告未提交护理人员护理费或误工损失的相关证明，故本院酌定按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算，原告护理费损失为1,424.05元（37,127元÷365天×14天）。
4、交通费。原告未提供证据证明其交通费损失，但其住院治疗及复诊支出交通费用确属必要，根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查次数等因素，本院酌情确定该项费用为300元。
5、住院伙食补助费。原告住院11天，其主张住院伙食补助费1,100不违反法律规定，本院予以支持。
6、营养费。原告住院期间，医嘱记载为普食，出院医嘱亦无“加强营养”、“流食”、“半流食”等记载，原告亦未提交其他能够证明原告治疗期间有加强营养必要的证据，故对原告要求被告支付营养费的主张，本院不予支持。
7、鉴定费。原告伤情虽经鉴定不构成伤残，但鉴定费940元系原告为明确是否构成伤残所支付的必要合理费用，原告的该项损失，被告保险公司应予赔偿。
上述第1、5项，共计41,166.12元，其中的10,000元由被告天安保险沈阳公司在其交强险医疗费用赔偿限额内承担，余额31,166.12元，由被告天安保险沈阳公司在其商业三者险保险金额范围内予以赔偿；第2、3、4、7项共计26,976.61元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额理赔范围，由被告天安保险沈阳公司赔付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵锐误工费、护理费、交通费、鉴定费用共计26,976.61元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵锐医疗费、住院伙食补助费共计41,166.12元；
三、驳回原告赵锐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（已减半收取，原告已预交），由原告赵锐负担241.5元，被告沈阳自由出租汽车有限公司负担241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王露
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。