沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02042号
原告付某，男，汉族。
被告苑某，男，汉族。
委托代理人张征，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，机构代码证号66717919-2。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告付某诉被告苑某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告付某，被告苑某委托代理人张征，被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2013年6月26日晚21时左右，原告与邓某驾驶的辽M×××××号大货车发生交通事故，造成原告左腿受伤，至今走路都十分费劲。原告受伤后，中国人民解放军第四六三医院治疗。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12，405.44元、住院伙食补助费900元、误工费26，400元、护理费2，160元、交通费300元、复印费20元；诉讼费由被告承担。
被告苑某辩称，我是肇事车辆实际车主，我为肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在保险限额内对原告主张的合理合法部分进行赔偿。
经审理查明，2013年6月26日21时许，邓某驾驶辽M×××××号重型自卸货车行驶至沈阳市和平区浑南西路与胜利大街路口东侧200米处时，与原告付某所骑的二轮摩托车（车上驮带李某）发生交通事故，造成原告付某及李某受伤、两车损坏的后果。经交警部门认定，本次事故中，邓某“驾驶超载机动车未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款……和第三十八条……之规定”；“付某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车在沈阳市三环路以内通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，……第八条……和第三十八条……之规定”，本起事故中，邓某与原告付某各负事故的同等责任，李某无责任。事故发生后，原告付某到中国人民解放军第四六三医院住院治疗，诊断为左足碾挫伤，住院18天，均为二级护理。出院医嘱为注意休息。原告共花费医疗费12，405.44元。
另查明，被告苑某是辽M×××××号肇事车辆所有权人，邓某是被告苑某雇佣的司机，发生交通事故时，邓某系从事雇佣活动。被告苑某为辽M×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，本次事故为二人受伤，其中李某已起诉至本院，本院于2014年5月20日作出（2014）沈和民一初字第866号民事判决书，判决被告保险公司给付李某226，965.45元。现保险公司保险限额中交强险限额已经用尽，第三者责任险限额剩余393，034.55元【500，000元－（226，965.45-10，000-110，000）】。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案复印件及医药费票据、（2014）沈和民一初字第866号民事判决书复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邓某驾驶被告苑某实际所有的货车在行驶中与原告付某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，邓某与原告付某各付事故的同等责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告苑某与原告付某应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。另，因被告邓某驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的规定，原告的损失中应由被告苑某承担的部分，由被告保险公司先行在其交强险理赔限额范围内予以赔付。超出部分由被告苑某按照事故责任比例与原告付某分别予以承担相应赔偿责任。本案中，因交强险限额已经用尽，故被告苑某应承担的部分由被告保险公司按照50%的比例承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告付某主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告付某提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告付某的医疗费为12，405.44元，故本院确定原告付某主张的医疗费为6，202.72元（12，405.44元×50%）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院18天的事实，本院确定原告付某主张的住院伙食补助费为450元（50元／天×18天×50%）。
3、根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告付某住院18天产生误工，出院医嘱要求休息，考虑到原告的病情，本院确定休息时间为15天，共计误工33天（18天＋15天）。本案中，原告付某并未提供收入证明，故本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院确定原告付某主张的误工费为1，581.97元（34，995元／年÷365天×33天×50%）。
4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告付某共计住院13天，均为二级护理67天。本案中，原告付某未提供护理人员的真实收入损失，故本院按照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院确定原告付某主张的护理费为862.89元（34，995元／年÷365天×18天×1人×50%）
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告付某的病情及复查次数及应承担的责任比例，本院酌情确定原告付某主张的交通费为150元。
6、复印费。原告付某该项主张于法有据，但原告付某并未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告付某该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苑某赔偿原告付某医疗费6，202.72元；
二、被告苑某赔偿原告付某住院伙食补助费450元；
三、被告苑某赔偿原告付某误工费1，581.97元；
四、被告苑某赔偿原告付某护理费862.89元；
五、被告苑某赔偿原告付某交通费150元；
上述五项共计9，247.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告付某。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年十月二十日
书记员 王红蕾