wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1117号
原告赵洪江，住哈尔滨市道外区。
被告张宇博，住哈尔滨市利民开发区。
被告王长春，住黑龙江省巴彦县。
原告赵洪江与被告张宇博、王长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪江到庭参加诉讼，被告王长春到庭参加诉讼，被告张宇博经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张宇博于2015年5月18日向原告借现金30万元，承诺2015年5月30日偿还，原告妻子黄汝杰将现金存入被告人张宇博在中国农业银行的账号中，有被告张宇博书写下借据一份，同时被告王长春作为担保人在借据上签名，到期后，原告赵洪江向张宇博多次讨要借款，张宇博拖延给付。故原告诉至法院，1、要求被告张宇博偿还欠款叁拾万元及逾期利息。2、被告王长春作为担保人承担连带赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王长春辩称，原告所陈述的事实全部属实，无异议。
被告张宇博未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借据，证明被告张宇博向原告赵洪江借款30万元约定2015年5月30日还款的事实，被告王长春为担保人。
被告王长春经质证：对该份证据无异议。担保人“王长春”的名字是我签的，指纹是我按的。
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明原告从起其妻子黄汝杰名下银行卡账号：×××里取款285000元转存到张宇博名下银行卡账号为：×××。
被告王长春经质证：对该份证据无异议。
证据三、结婚证复印件，证明黄汝杰与赵洪江系夫妻关系。
被告王长春经质证：对该份证据无异议。
被告张宇博、王长春未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一、二、三因被告均无异议，故本院对上述证据证明的效力予以采信。
经本院审理查明，被告张宇博于2015年5月18日因承包工程向原告借款人民币30万元，承诺2015年5月30日偿还，并向原告出具借据一份，王长春为担保人。到期后，被告张宇博没能还上借款，原告认可被告偿还了两个半月的利息，按月息率5%计算，每月利息是15000元，后原告赵洪江向张宇博多次催要借款，被告拒不履行还款义务，无奈，原告诉至法院，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金30万元及利息（自2015年8月5日起按月利率百分之二计算至二被告实际给付之日止）。
本院认为，被告张宇博向原告赵洪江借款由王长春担保的事实清楚，有借据为证。原告赵洪江与被告张宇博之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告张宇博应按约定履行偿还借款30万元的义务。因张宇博按月利率5%已向原告偿还了利息，被告王长春对此予以认可。本案原告按月利率2%主张利息的请求符合法律的有关规定，本院予以支持。被告王长春对保证方式未做明确约定，视为按照连带保证承担保证责任。故王长春应依法偿还借款本金及利息的义务。故原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵洪江借款本金人民币30万元及利息（自2015年8月5日起按月利率百分之二计算至本金实际给付之日止）；
二、被告王长春对上述款项承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告张宇博、王长春共同负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房雅男
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终105号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施金坤，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人施金坤犯开设赌场罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0482刑初98号刑事判决。被告人施金坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日将本案移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2017年5月2日阅卷完毕。本院经阅卷、讯问上诉人，并听取嘉兴市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月，被告人施金坤在金龙（另案处理）等人承包的越南下龙湾“恒生娱乐”赌厅担任代理，注册电投账号Y566，后招募参赌人员张某通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据进行“百家乐”赌博，累计下注金额68万余元，被告人施金坤非法获利共计3万余元。
原判另查明，警方从被告人施金坤处扣押作案工具菲利浦手机二部及电脑主机箱一台，另扣押现金77600元、苹果6手机一部、银行卡四张、索尼笔记本电脑一台、内存卡、借条等物；被告人施金坤向该院退缴违法所得共计3万元。
原判认为，被告人施金坤的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人施金坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；同时被告人施金坤当庭能自愿认罪，且能积极退缴赃款，均可酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人施金坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。二、扣押的作案工具菲利浦手机二部及电脑主机箱一台，依法予以没收；扣押的现金77600元、苹果6手机一部、银行卡四张、索尼笔记本电脑一台、内存卡、借条等物，依法发还被告人施金坤；被告人施金坤退缴的违法所得三万元，依法予以没收并上缴国库。
被告人施金坤上诉提出：其行为不属于为赌博网站担任代理，不应认定为开设赌场罪“情节严重”，其又系从犯，原判量刑过重，据此请求对其从轻改判。
嘉兴市人民检察院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人施金坤为赌博网站担任代理并接受他人投注的事实，且其行为属于“情节严重”。原判定罪准确、量刑适当，上诉意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人施金坤开设赌场的事实，有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、网上银行电子回单、电投交易明细、银行交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、案发经过、情况说明、退缴凭证等证据予以证实，上诉人施金坤对主要犯罪事实亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人施金坤在明知其同伙组织网络赌博的情况下，通过互联网组织他人参与赌博，接受他人投注共计68万余元，非法获利共计3万余元，其行为属于“为赌博网站担任代理”，且依法应认定为“情节严重”。上诉人就此所提的异议与事实不符，不予采纳。2.上诉人施金坤在共同犯罪中系从犯的情节，原判已经认定并在量刑时减轻处罚，上诉人以此为由请求再予从轻处罚，不予采纳。
本院认为，上诉人施金坤的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。原判定罪和适应法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由均不能成立，本院不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄晓琴
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初257号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁军，男，汉族，1983年1月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月18日22时许，被告人梁军酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车至濉溪县“泉水足典”足疗店，与该店经营者任艳梅发生争执，后驾车离开。任艳梅带人准备到梁军家理论，双方在途中相遇并再次发生争执，任艳梅遂报警。在濉溪县濉永路与红枫路交叉路口处，梁军被出警民警查获。经抽血检验，梁军血液中乙醇含量为135.52毫克/100毫升。
另查明：2017年2月23日，梁军经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，血样提取登记表，安徽公信司法鉴定所血液乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人任艳梅、张某1、张某2等人的证言及被告人梁军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。梁军经公安机关电话通知到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初294号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被利川市公安局刑事拘留，2016年3月26日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被江苏省靖江市公安局城南派出所抓获，在靖江市看守所羁押至2016年5月17日，同年5月18日被利川市公安局刑事拘留，同年6月22日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某甲、周某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某甲、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2016年2月8日21时许，被告人张某甲、周某与任某、谭某（二人另案处理）与被害人伍某为挪车发生矛盾，四人对被害人拳打脚踢，后又用木棒、玻璃杯等物品殴打被害人伍某，致被害人伍某面部多处裂伤及全身多处软组织损伤。经鉴定，伍某所受伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某甲、周某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并向本院移送了相关证据。
被告人张某甲、周某未提出辩护意见。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲不具有寻衅滋事的动机，没有直接攻击行为，与致被害人轻�一级的结果不具有法律上的因果关系，被告人的行为没有影响到社会秩序，没有给当地居民生活秩序造成混乱。如果作有罪判决，被告人张某甲在整个过程中属于从犯。
经审理查明，2016年2月8日21时许，被告人张某甲、周某与任某、谭某（二人另案处理）与被害人伍某为挪车发生矛盾，四人对被害人拳打脚踢，后又用木棒、玻璃杯等物品殴打被害人伍某，致被害人伍某面部多处裂伤及全身多处软组织损伤。经鉴定，伍某所受伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某甲、周某于2016年9月26日分别与被害人伍某达成赔偿协议，各赔偿被害人伍某经济损失人民币17000.00元，被害人伍某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒、玻璃茶杯杯盖、木椅（照片形式）；书证受案登记表、到�经过、抓获经过、提取痕迹物证登记表、羁押证明、户籍信息；证人袁某甲、张某乙、王某、袁某乙的证言；被害人伍某陈述；二被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、周某为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见归纳为两点，一是被告人张某甲的行为不构成犯罪；二是被告人张某甲系从犯。寻衅滋事罪构成要件上主观故意较为复杂，具体到本案，被告人在行使滋事行为时明显具有挑衅的主观故意；在本案中各被告人临时起意，均积极参与，相互配合，共同完成犯罪行为，不宜区分主从犯。其辩护理由均不成立，本院不予采纳。被告人张某甲、周某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、周某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止）。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2383号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：高国，男，1967年1月19日生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：刘玉侠，女，1966年9月10日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。
被告：迁西县泰城铁选厂，地址：迁西县太平寨镇擦崖子村。
经营者：高国。
被告：蔡百亮，男，1964年8月26日生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：赵庆如，男，1961年3月4日生，汉族，住唐山市迁西县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告高国、刘玉侠、迁西县泰城铁选厂、蔡百亮、赵庆如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王利生、被告高国、刘玉侠的共同委托代理人孙华、迁西县泰城铁选厂到庭参加诉讼，蔡百亮、赵庆如经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日原告与被告高国、迁西县泰城铁选厂签订《综合授信合同》，同时与被告赵庆如、蔡百亮签订《最高额担保合同》（合同编号均为953012014016908）。依据上述合同原告借给高国人民币290万元，用于迁西县泰城铁选厂经营周转，被告蔡百亮、赵庆如为上述借款提供连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订后原告按照合同约定借给高国人民币290万元，约定年利率7.8%按月支付利息，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日。可是被告高国借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现已逾期，至今未归还借款及利息。另外被告高国与刘玉侠系夫妻关系，刘玉侠应当对上述借款承担连带还款义务。现即诉请法院依法判令截止2015年12月30日各被告连带返还本金2781009.25元，利息38328.33元，罚息44289.49元，及违约金29万元，共3153627.07元。自2015年12月31日起按本金2781009.25元为基数，年利率11.7%支付罚息至欠款还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费和保全费。
被告高国、刘玉侠辩称，高国对欠款事实无异议，刘玉侠请求驳回原告对其诉请。该债务是高国的个人债务，不是夫妻共同债务，该笔债务用于铁选厂经营周转，并且该厂只是登记在高国名下，但是实际经营者是蔡百亮，高国只是农民，主要经济来源是种地，并未从铁选厂中分得利益，该借款也没有用于家庭，因此不是夫妻共同债务。还提出对于证据《小微授信申请表》非刘玉侠本人所签，申请法院进行鉴定。还主张违约金不同意支付，已主张过逾期利息，不能重复主张。
经审理查明，2014年10月23日原告与被告高国、迁西县泰城铁选厂签订《综合授信合同》，同时与被告赵庆如、蔡百亮签订《最高额担保合同》（合同编号均为953012014016908）。依据上述合同原告借给高国人民币290万元，用于迁西县泰城铁选厂购买铁精粉，被告蔡百亮、赵庆如约定为上述借款提供连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订后原告按照合同约定借给高国人民币290万元，约定年利率7.8%按月支付利息，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日。可是被告高国借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现已逾期，至今未归还借款及利息。被告高国与刘玉侠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，刘玉侠应当对上述借款承担连带还款义务。被告辩称证据《小微授信申请表》非刘玉侠本人所签，未在七日内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。原告违约金与逾期利息为重复主张，本院不予支持违约金。截止2015年12月30日各被告连带返还本金2781009.25元，利息38328.33元，罚息44289.49元。并自2015年12月31日起按本金2781009.25元为基数，年利率11.7%支付罚息至欠款还清之日止。
以上事实由《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》及借款凭证等证据予以证实。
本院认为，依据《综合授信合同》被告高国、迁西县泰城铁选厂应承担本金及利息范围内的还款责任，被告高国与刘玉侠系夫妻关系，被告刘玉侠应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。依据《最高额担保合同》，保证人蔡百亮、赵庆如对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高国、迁西县泰城铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币本金2781009.25元，截止2015年12月30日的利息82617.82元，并自2015年12月31日起至还清之日止以2781009.25元为基数按年利率11.7%给付利息；
二、被告刘玉侠在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告蔡百亮、赵庆如对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33934元由被告被告高国、刘玉侠、迁西县泰城铁选厂、蔡百亮、赵庆如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立峰
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 杨 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第279号
原告刘××。
委托代理人蔡×、高××。
被告浙江××有限公司，住所地德清县××××号。
法定代表人孙××。
原告刘××与被告浙江××有限公司民间借贷纠纷一案
，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。
依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年9月24日公开开庭
进行了审理。原告刘××的委托代理人高××到庭参加了诉讼
，被告浙江××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告刘××诉称，2012年5月9日，被告向原告借款人民
币246450元，并出具收据1份，约定借款期限1年。但借款到期
后，被告未履行还款义务。为此，原告请求判令被告归还借款
人民币246450元，并按月利率1.5%支付借款利息11090元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了收款收据1份
。
被告浙江××有限公司未提交书面答辩状，也未向本院
提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告刘××系被告公司职
员。被告自2008年起陆某某原告借款，截止2012年5月9日，经
双方结算，原告出借被告人民币246450元，由被告出具收款收
据，注明借款246450元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告在原告催要借款的合理期限内未能归还借款，致
使形成纠纷，被告应当承担偿还借款的民事责任，并应从原告
主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告请求按月
利率1.5%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司偿还原告刘××借款本金人
民币246450元；
二、被告浙江××有限公司支付原告刘××借款利息人
民币2042元（自2013年7月30日起至2013年9月24日止，按年利
率5.6%计算）；
上述两项合计人民币248492元，限本判决生效后十日内
履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘××的其他诉讼请求。案件受理费5163元减半收取2582元，由原告刘××负担9
2元，被告浙江××有限公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年九月二十四日
代书记员 朱淑芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第279号
原告刘国利。
委托代理人蔡青、高妍骏。
被告浙江锅炉有限公司。
法定代表人孙庆根。
原告刘国利与被告浙江锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘国利的委托代理人高妍骏到庭参加了诉讼，被告浙江锅炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告刘国利诉称，2012年5月9日，被告向原告借款人民币246450元，并出具收据1份，约定借款期限1年。但借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告请求判令被告归还借款人民币246450元，并按月利率1.5%支付借款利息11090元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了收款收据1份。
被告浙江锅炉有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告刘国利系被告公司职员。被告自2008年起陆续向原告借款，截止2012年5月9日，经双方结算，原告出借被告人民币246450元，由被告出具收款收据，注明借款246450元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要借款的合理期限内未能归还借款，致使形成纠纷，被告应当承担偿还借款的民事责任，并应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告请求按月利率1.5%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江锅炉有限公司偿还原告刘国利借款本金人民币246450元；
二、被告浙江锅炉有限公司支付原告刘国利借款利息人民币2042元（自2013年7月30日起至2013年9月24日止，按年利率5.6%计算）；
上述两项合计人民币248492元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘国利的其他诉讼请求。
案件受理费5163元减半收取2582元，由原告刘国利负担92元，被告浙江锅炉有限公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年九月二十四日
代书记员 朱淑芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1882号
原告张某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1999年12月28日登记结婚，婚后原、被告生有二个孩子，儿子张某丙，现年17周岁，女儿张某乙，现年5周岁，由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间感情一直不和，被告经常为一些琐事为原告争吵，后被告离家出走，不尽家庭义务，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，故原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
赵某某辩称，我同意离婚，我现在没有工作，如果小女儿由我抚养，原告一次性给付我15万元孩子抚养费，如果小女儿由原告抚养，我能给多少抚养费就给多少抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年12月28日登记结婚，婚后育有一儿子张某丙，1999年2月18日出生，另有一女儿张美淋，2011年6月13日出生。婚后双方感情不合，现均同意离婚。双方婚后无共同财产、共同存款、共同债务、共同债权。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础，原、被告在婚姻中，不能正确处理家庭矛盾，导致感情破裂，被告也同意离婚，故对于原告离婚的诉请，予以支持。对于婚生子女的抚养问题，原、被告有两名婚生子女，其中婚生女孩年龄尚小，且为女孩，婚生女孩可以暂由被告抚养至十八周岁时止，原告按月支付抚养费。因被告开庭中未能举证证明原告月收入，可酌情按月支付500.00元，另一子由原告抚养至十八周岁时止，被告按月支付抚养费，因被告现无稳定工作，酌情按月支付原告抚育费400.00元。原、被告现无共同财产、存款、债务、债权。综上，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女张某乙由被告赵某某抚育，原告张某甲自本判决生效之日起每月5日前向被告赵某某支付抚育费500.00元，直至婚生女年满十八周岁之日止。
三、婚生子张某丙由原告张某甲抚育，被告赵某某自本判决生效之日起每月5日前向原告张某甲支付抚育费400.00元，直至婚生子年满十八周岁之日止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半交纳），由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2765号
申请执行人:郭守亮，男。
被执行人：王亚军，男。
本院在执行郭守亮与王亚军买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1148号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×，男，1995年2月1日。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人乔新华。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人范×犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人乔新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2016年5月9日4时20分许，被告人范×在本市丰台区西马场北里小区东门路边，持刀威胁被害人李×，抢走李×一部黑色苹果4型手机，并向蔡×销赃获利80元，后范×被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币130元。赃物已起获并发还被害人李×。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人代×、蔡×证言，辨认笔录，照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，移交物品清单，接受证据清单，苹果手机进网许可证、三包凭证，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人范×身份材料等证据证实，足以认定。
被告人范×的辩护人认为：对公诉机关指控范×构成抢劫罪不持异议，但范×主观恶性较小，犯罪行为社会危害性不大，且范×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发前一直遵守法律，没有前科劣迹，建议法庭对范×从轻处罚。
本院认为，被告人范×无视国法，以暴力相威胁抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人范×违法所得人民币八十元，予以没收。
三、随案移送作案工具折叠刀、口罩、鸭舌帽等，予以没收。
四、随案移送白色小米手机一部，发还被告人范×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 王伟娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异64号
利害关系人：诸暨市高德机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：潘东军。
委托代理人：许建，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
被执行人：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：何建军。
被执行人：浙江万金机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：金军涛。
被执行人：浙江捷灵机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：陈建刚。
被执行人：何建军。
被执行人：潘红英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被执行人浙江何仕汽车工具有限公司（以下简称何仕公司）、浙江万金机械有限公司（以下简称万金公司）、浙江捷灵机械有限公司（以下简称捷灵公司）、何建军、潘红英金融借款合同纠纷一案中，利害关系人诸暨市高德机械有限公司（以下简称高德公司）对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
利害关系人高德公司称：本院在执行（2015）绍诸执民字第7413号案件中，将对被执行人何仕公司所有的坐落于诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东铡的国有土地使用权及地上建筑物进行拍卖。但高德公司对上述财产享有租赁权，应优先予以保护。2014年7月25日，诸暨市卡卡仪表有限公司（以下简称卡卡公司）与何仕公司签订厂房租赁合同一份，约定卡卡公司承租何仕公司位于诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧的厂房3000余平方米，租期自2014年8月1日至2029年7月31日。2014年12月30日，卡卡公司变更为高德公司。2015年3月25日，高德公司与何仕公司签订厂房租赁合同一份，约定高德公司承租何仕公司位于诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧的厂房24000余平方米（包括上述已租赁厂房）。该厂房包含何仕公司向中国银行诸暨支行提供抵押的房产。高德公司已向何仕公司支付租金，并已实际占有租赁厂房。请求本院在拍卖何仕公司的房地产时保护高德公司的租赁权。
本院查明：本院在审理申请执行人中国银行诸暨支行与被执行人何仕公司、万金公司、捷灵公司、何建军、潘红英金融借款合同纠纷一案中，作出裁定，于2015年8月12日查封了登记于何仕公司名下、坐落于诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧的房地产[房权证号为诸字第××、F0××38、F0××39、F0××40号，土地使用证号为诸暨国用（2008）第90601042号；该房地产已抵押给中国银行诸暨支行，他项权证号为诸房他证抵字第K0000837**、K000083773、K000083774、K000083775号，抵押登记时间为2014年3月3日；以下简称争议房产]。2015年10月9日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第3212号民事判决。判决确定：一、何仕公司归还中国银行诸暨支行借款本金人民币23984813.96元，并支付相应利息（含复利、罚息），限判决生效之日起十日内付清；二、何仕公司归还中国银行诸暨支行银行承兑汇票垫付票款本金人民币300万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；三、何仕公司支付中国银行诸暨支行律师代理费人民币2万元，限判决生效之日起十日内付清；四、如何仕公司不能按时履行上述第一、二、三项债务，则中国银行诸暨支行对其提供的抵押物，即争议房产依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高债权额人民币4611万元范围内享有优先受偿权；等等。
判决生效后，经中国银行诸暨支行申请，本院于2015年11月25日以（2015）绍诸执民字第7413号立案执行。执行过程中，本院将依法处置争议房产。现利害关系人高德公司提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第3212号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第3212号民事判决书、争议房产的相关权证等证据所证实。
高德公司为证明其异议主张，向本院提供厂房租赁合同2份及税收缴款书、税务发票若干。其中，2014年7月25日的厂房租赁合同记载，卡卡公司租赁何仕公司相关厂房的起始日为2014年8月1日；2015年3月25日的厂房租赁合同记载，高德公司租赁何仕公司相关厂房的起始日为2015年4月1日。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人中国银行诸暨支行对争议房产的抵押权设立于2014年3月3日。而利害关系人高德公司提供的厂房租赁合同显示，其租得争议房产最早是在2014年8月1日，亦即，即使高德公司主张的租赁关系客观真实，也发生于争议房产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗中国银行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置争议房产时，对高德公司主张的租赁权应先予涤除；高德公司提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人诸暨市高德机械有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 黄珊湖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2393号
原告：晋某某，女，1992年2月9日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年6月8日出生，汉族。
原告晋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托代理人铁根锁和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称：原、被告于2013年5月23日领取结婚证。2014年3月13日生一女孩取名晋一冉。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境不同，性格不合，有事无法沟通，常因家务琐事发生争吵，无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元，共同债务40000元对半负担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。双方只是分开这段时间产生些小误会。因孩子出生，家庭费用大，被告去外地打工以补贴家用，但被告挣的钱都寄回家里，且每个月抽时间回家看原告。被告在外面打工期间，每天晚上给原告打电话，有时因原告晚上回家晚，出于担心催促原告赶快回家，就产生分歧、误会。被告认为夫妻感情挺好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2013年5月23日登记结婚证。2014年3月13日生育一女取名晋一冉，现随原告生活。因被告系招亲，故原告以被告未兑现婚前诺言即全然不顾家庭、不听劝阻，长期在外打工为由，坚决要求同被告离婚。审理中，被告称现在已经回到运城且找到合适工作，可以照顾到家庭，坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后因被告外出打工、双方缺乏沟通，造成夫妻之间一定隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。且被告积极做和好工作。本院考虑到被告态度积极，双方存在和好可能，且婚生女孩年龄尚小，需要一个稳定、健康的家庭环境，故应判不离为宜。故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十月九日
书记员 李瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（ 2015 ） 运盐 民初 字第2393号 民事判决 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2393号原告：晋某某，女，1992年2月9日出生，汉族。委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1987年6月8日出生，汉族。原告晋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托代理人铁根锁和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某某诉称：原、被告于2013年5月23日领取结婚证。2014年3月13日生一女孩取名晋一冉。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境不同，性格不合，有事无法沟通，常因家务琐事发生争吵，无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元，共同债务40000元对半负担。被告王某某辩称：被告不同意离婚。双方只是分开这段时间产生些小误会。因孩子出生，家庭费用大，被告去外地打工以补贴家用，但被告挣的钱都寄回家里，且每个月抽时间回家看原告。被告在外面打工期间，每天晚上给原告打电话，有时因原告晚上回家晚，出于担心催促原告赶快回家，就产生分歧、误会。被告认为夫妻感情挺好，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2013年5月23日登记结婚证。2014年3月13日生育一女取名晋一冉，现随原告生活。因被告系招亲，故原告以被告未兑现婚前诺言即全然不顾家庭、不听劝阻，长期在外打工为由，坚决要求同被告离婚。审理中，被告称现在已经回到运城且找到合适工作，可以照顾到家庭，坚决不同意离婚。本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后因被告外出打工、双方缺乏沟通，造成夫妻之间一定隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。且被告积极做和好工作。本院考虑到被告态度积极，双方存在和好可能，且婚生女孩年龄尚小，需要一个稳定、健康的家庭环境，故应判不离为宜。故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晋某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一五年十月九日书记员  李瑶附：1、送达信息表法律文书              （ 2015 ） 运盐 民初 字第2393号  民事判决  书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1642号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，原告公司经理，住武夷山市。
被告章复盛，男，住武夷山市。
本院在审理原告南平市永诚物业管理有限公司与被告章复盛物业服务合同纠纷一案中，原告以章复盛已交清物业费为由，于2016年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年七月十六日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1065号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人方圣红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00208号，依法向被执行人方圣红发出执行通知书，责令被执行人方圣红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方圣红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方圣红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币94747.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3021号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王华明，男，1973年4月15日出生，汉族，东营市垦利县下镇乡付合村村民，住址。
被执行人周福荣，男，1966年12月15日出生，汉族，东营市辛店街道办事处姜家居委会居民，住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王华明、周福荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息111687.88元（利息计算至2008年5月21日）及自2008年5月22日至被执行人归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执496号
申请执行人胡简石，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人何春林，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人邱光茂，男，1943年12月24日出生，汉族，农民，住郴州市
本院在执行申请人胡简石与被告何春林、邱光茂民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第810号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王礼源
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执670号
申请人：王秀敏，女，1974年6月26日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人：李宏斌，男，1955年2月24日出生，汉族，住德城区。
被执行人：山东国力融资担保有限公司。
法定代表人：栾印东，总经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，总经理。
本院在执行申请人王秀敏与被执行人李宏斌、山东国力融资担保有限公司、德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第886号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄飞飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1214号
原告姜允强，男，汉族，住聊城市。
委托代理人于茂东，男，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告王培山，男，汉族，住平阴县。
被告石善英，女，汉族，住平阴县。
原告姜允强与被告王培山、石善英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜允强及其委托代理人吕燕、被告王培山到庭参加诉讼，被告石善英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜允强诉称，被告因经济困难，于2014年3月向原告姜允强借现金20.8万元，被告收到现金后为其出具收到条。原、被告口头约定利息为每月2分，被告自借款之日至2014年底之前一直按约定归还利息，2015年开始就不再向原告支付利息，原告多次催要，被告将拖欠原告的利息结算后出具欠条一张，并为原告出具保证书，保证若借款归还不上自愿用其名下的北山房子一处抵押给原告并为原告办理过户手续，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。因被告王培山、石善英系夫妻关系，故诉至法院，要求被告王培山、石善英偿还借款20.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王培山辩称，借款属实。
被告石善英未提出答辩。
经审理本院认定，2014年3月17日，被告王培山向原告姜允强借款17万元，出具借条一份，并于同日出具收到条一份。该笔借款未约定借款期限，双方口头约定借款利息为月息2分。2014年12月底之前，被告按约定归还利息，之后未再向原告支付利息，此后，经原告姜允强向被告王培山多次催要，被告王培山至今未有归还，原告遂于2015年9月28日诉至来院。
另查明，被告王培山、石善英于1982年结婚，未办理结婚登记，但二被告一直以夫妻名义共同生活至今，故该笔借款是在被告王培山、石善英夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、收到条各一份以及本院调取的户籍证明信、调查笔录各一份予以证实。
本院认为，被告王培山向原告姜允强借款17万元，事实清楚，证据充分。关于原告主张，按照双方约定的月息2分计算，被告王培山自2015年1月至2015年8月29日止尚欠原告利息3.8万元，本院认为，按照双方约定的月息2分计算，自2015年1月至2015年8月29日止，被告王培山欠原告的利息应为26973.33元，故原告要求被告王培山偿还借款20.8万元（17万元＋3.8万元），本院不予支持，被告王培山应偿还原告借款本金17万元及利息26973.33元。关于原告要求被告王培山自起诉之日起（即2015年9月28日）至借款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍再支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金17万元为基数计算利息。关于被告王培山辩称，两被告已于2000年离婚，但被告未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采信，故该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告王培山、石善英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培山、石善英于本判决生效后十日内偿还原告姜允强借款本金17万元及利息26973.33元。
二、被告王培山、石善英于本判决生效后十日内偿还原告姜允强利息（以17万元为基数，自2015年9月28日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告姜允强的其他诉讼请求。
如被告王培山、石善英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1560元，共计5980元，由原告姜允强承担317元，由被告王培山、石善英承担5663元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 姜春燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1214号
原告梁学云。
被告宋永平。
原告梁学云诉被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学云、被告宋永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2013年9月16日，被告以生产经营为由，向我借款400000元。之后我向被告催要借款，被告至今分文未付，故具状要求被告清偿借款400000元。
被告辩称，原告所诉是事实，同意原告的诉讼请求，但我经济困难，现无偿还能力。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年9月16日，被告因生产经营资金周转，向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年。同日，被告给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到梁学云现金肆拾万元整（400000元），借款人宋永平，借款日期2013年9月16日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今分文未付原告为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告出具的借据1张等证据证实。
本院认为，被告向原告借款400000元之事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，未按约定期限偿还原告，被告之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金400000元，于法有据，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告宋永平在本判决生效后5日内一次性清偿原告梁学云借款本金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全申请费2520元，由被告宋永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1214号
原告湛某，农民。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告湛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告湛某于2015年7月20日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一五年七月二十日
书记员 彭仁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1214号
原告冯某某，男。
被告谢某某，女。
本院于2015年4月20日立案受理了原告冯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告冯某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某的诉讼。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告谢某某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年六月五日
书记员 曹 荣
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1214号原告：张启项，男，1952年5月2日出生，汉族。被告：刘保忠，男，出生年月不详，汉族。原告张启项与被告刘保忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，因被告刘保忠未到庭，不宜适用简易程序，本院依法转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启项到庭参加了诉讼，被告刘保忠经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张启项诉称：2014年8月11日，被告刘保忠向其借款15000元，约定月息1.5分，并口头约定用款期限为半年。借款后，被告刘保忠分文未付，故起诉要求依法判令被告归还借款本金15000元及利息，诉讼费由被告承担。举证期限内，原告张启项提交了借条一份，拟证明被告�保忠借款的事实。法定期限内，被告刘保忠未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月11日，被告刘保忠向原告张启项借款15000元，约定月息1.5分。借款后，被告刘保忠未支付利息，亦未归还本金。本院认为：被告刘保忠向原告张启项借款15000元的事实，原告张启项提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告张启项要求被告刘保忠归还借款，本院应予支持。原、被告双方约定月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保忠于本判决生效之日起十日内归还原告张启项借款本金15000元及利息（自2014年8月11日起算至执行完�止，利率按月息1.5分计算）。案件受理费175元，由被告刘保忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环代理审判员  赵 丹二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙志鸣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1934号
原告陈某某，女，生于1971年2月19日，住遂宁市安居区。
被告唐某1，男，生于1970年5月25日，住遂宁市安居区。
原告陈某某诉被告唐某1离婚纠纷一案，于2016年5月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序，于2016年6月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，1991年10月办理结婚手续，1990年8月29日生育一女唐某2，现在康年大酒店上班，2000年生育一子唐某2，现在遂宁市三中读书。婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告经常酒后殴打原告，原告于2014年8月29日起诉要求离婚，2014年10月9日船山区法院判决不准离婚。该判决书送达原告已一年多，双方仍然无法和好，感情确已完全破裂。现原告起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生子唐某2由原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费、学杂费凭票据由原、被告各负担一半；夫妻共同财产位于会龙镇香林村10社自建瓦房三间归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告关系很好，现在仍然一起居住，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，1991年8月16日双方自愿到遂宁市安居区会龙镇人民政府登记结婚。婚后生育长女唐某2，现已成年，2000年5月15日生育次子唐某3。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。原告于2014年8月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月9日判决不准原、被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意与原告离婚，因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与唐某2离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终87号
上诉人（原审原告）：汪友娟，女，汉族，1967年12月14日出生，户籍所在地江苏省江阴市，现住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈继清，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路226号。
法定代表人陈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人汪友娟因民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
汪友娟上诉称：一、2008年6月13日，被上诉人与湖北省宜都市中路建设开发有限公司签订《宜都陆城至五峰渔洋关公路改建工程施工承包协议书》并设立陆渔公路改建工程八标项目经理部，上诉人自陆渔公路改建工程八标项目经理部成立之日起即到该项目部上班并在五峰土家族自治县渔洋关镇居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条之规定，本案合同履行地应在五峰县渔洋关镇。二、2015年6月18日上诉人曾经就本案借款在五峰县人民法院对被上诉人提出起诉，被上诉人以本案相同的异议理由提出管辖权异议，五峰县法院以（2015）鄂五峰民初字第00392-1号民事裁定驳回了被上诉人的管辖权异议，后被上诉人提出上诉，宜昌市中级人民法院维持了一审裁定。综上，五峰县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，结合诉讼请求及合同履行义务，上诉人汪友娟所在地应为合同履行地。根据上诉人汪友娟提交的证据，其经常居住地应为五峰土家族自治县，故五峰县法院对本案有管辖权，原审裁定移送管辖有误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初125号民事裁定；
二、本案由湖北省五峰土家族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终87号上诉人（原审原告）：汪友娟，女，汉族，1967年12月14日出生，户籍所在地江苏省江阴市，现住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：陈继清，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路226号。法定代表人陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人汪友娟因民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初125号民事裁定，向本院提起上诉。汪友娟上诉称：一、2008年6月13日，被上诉人与湖北省宜都市中路建设开发有限公司签订《宜都陆城至五峰渔洋关公路改建工程施工承包协议书》并设立陆渔公路改建工程八标项目经理部，上诉人自陆渔公路改建工程八标项目经理部成立之日起即到该项目部上班并在五峰土家族自治县渔洋关镇居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，本案合同履行地应在五峰县渔洋关镇。二、2015年6月18日上诉人曾经就本案借款在五峰县人民法院对被上诉人提出起诉，被上诉人以本案相同的异议理由提出管辖权异议，五峰县法院以（2015）鄂五峰民初字第00392-1号民事裁定驳回了被上诉人的管辖权异议，后被上诉人提出上诉，宜昌市中级人民法院维持了一审裁定。综上，五峰县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，结合诉讼请求及合同履行义务，上诉人汪友娟所在地应为合同履行地。根据上诉人汪友娟提交的证据，其经常居住地应为五峰土家族自治县，故五峰县法院对本案有管辖权，原审裁定移送管辖有误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初125号民事裁定；二、本案由湖北省五峰土家族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年六月五日书 记 员  李 乔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00016号
原告靳某。
被告张某。
本院在审理原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年1月20日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告靳某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
代理审判员 陈东三
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张永峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6858号
原告：海宁市海昌徐旺皮草行，经营场所海宁市海昌街道兴市街**号-1。
县人民经营者：徐桂月，女，1967年10月28日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：蒋伟君，男，1975年11月26日出生，汉族，住海盐县，
原告海宁市海昌徐旺皮草行与被告蒋伟君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月9日裁定转换为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼，被告蒋伟君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款56769元并支付自2017年9月7日以56769元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止的利息。事实和理由：被告于2016年7月15日经第三人沈某介绍共同前往原告店内，向原告购买皮张共计货款56769元，经被告与第三人沈某清点无误后被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨无果，被告至今还是分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告蒋伟君未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
原告申请证人沈某出庭作证，证明被告向原告购买绵羊皮并结欠货款的事实。证人沈某当庭陈述称：“我和蒋伟君以前是皮件厂的同事，我和原告老板娘是一个村里的；是我介绍蒋伟君去原告那里看皮买皮，当时大概是2016年7、8月份；蒋伟君当时买了黑色的绵羊皮，有两三个品种，总共买了五、六万左右；销货清单上蒋伟君的名字是他本人签的，其他手写文字是原告老板娘徐桂月写的；蒋伟君之后说了好几次要付钱但一直没有去付，我也催了他好几次”。本院经审查认为，证人沈某的证言系其客观陈述，与原告提交的销货清单相互印证，能够证明被告向原告购买货物的这一事实，本院对其证言予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任。原告请求支付货款56769元并要求被告支付自起诉之日起至判决生效日止以56769元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟君于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌徐旺皮草行货款56769元并支付自2017年9月7日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告蒋伟君负担。公告费650元，由被告蒋伟君负担（原告已预交，由被告蒋伟君于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 黄建新
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6858号原告：海宁市海昌徐旺皮草行，经营场所海宁市海昌街道兴市街**号-1。县人民经营者：徐桂月，女，1967年10月28日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：蒋伟君，男，1975年11月26日出生，汉族，住海盐县，原告海宁市海昌徐旺皮草行与被告蒋伟君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月9日裁定转换为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼，被告蒋伟君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款56769元并支付自2017年9月7日以56769元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止的利息。事实和理由：被告于2016年7月15日经第三人沈某介绍共同前往原告店内，向原告购买皮张共计货款56769元，经被告与第三人沈某清点无误后被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨无果，被告至今还是分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告蒋伟君未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。原告申请证人沈某出庭作证，证明被告向原告购买绵羊皮并结欠货款的事实。证人沈某当庭陈述称：“我和蒋伟君以前是皮件厂的同事，我和原告老板娘是一个村里的；是我介绍蒋伟君去原告那里看皮买皮，当时大概是2016年7、8月份；蒋伟君当时买了黑色的绵羊皮，有两三个品种，总共买了五、六万左右；销货清单上蒋伟君的名字是他本人签的，其他手写文字是原告老板娘徐桂月写的；蒋伟君之后说了好几次要付钱但一直没有去付，我也催了他好几次”。本院经审查认为，证人沈某的证言系其客观陈述，与原告提交的销货清单相互印证，能够证明被告向原告购买货物的这一事实，本院对其证言予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的诉称基本一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告至今未付清货款，应当承担相应的违约责任。原告请求支付货款56769元并要求被告支付自起诉之日起至判决生效日止以56769元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟君于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌徐旺皮草行货款56769元并支付自2017年9月7日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告蒋伟君负担。公告费650元，由被告蒋伟君负担（原告已预交，由被告蒋伟君于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  黄建新二〇一八年一月三十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐有剩，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐有剩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐有剩系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,947.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,947.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初815号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
贾永林
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1984.10.19
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省通江县
住所地
|
成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月11日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
叶丽雯
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]832号
指控事实
|
2017年6月10日23时41分许，被告人贾永林持过期未更换的C1驾照，驾驶车牌号为川AXXXXX的灰色XX牌小型汽车，行驶至XX立交内侧辅道与XX街交叉路口西XX米处时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人贾永林的血液乙醇浓度为102.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人贾永林违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人贾永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾永林当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人贾永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年九月十九日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初815号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							贾永林																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1984.10.19																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省通江县																															住所地																							成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月11日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							叶丽雯																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]832号																															指控事实																							2017年6月10日23时41分许，被告人贾永林持过期未更换的C1驾照，驾驶车牌号为川AXXXXX的灰色XX牌小型汽车，行驶至XX立交内侧辅道与XX街交叉路口西XX米处时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人贾永林的血液乙醇浓度为102.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人贾永林违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人贾永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾永林当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人贾永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年九月十九日													书 记 员 谭 大 春
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初222号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人刘东杰，男，1968年2月8日出生于河南省商丘市睢阳区勒马乡曹庄村王桥**号，汉族，小学文化，农民，现住河津市清涧街道办事处范家庄村。身份证号：4114031968********。2013年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局禹门分局上网追逃，2016年11月16日到运城市公安局禹门分局投案后被刑事拘留，次日被取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人刘东杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。河津市人民法院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人刘东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：1、2012年10月份的一天，吴虎建、侯建义、宁建军（三人已判刑）将山西龙门铝业有限公司供电车间4号变压器上的4片连接母线盗走，后卖给河津市铝基地九号路康贸市场南被告人刘东杰所经营的废品收购站，得赃款16000元，刘东杰从中非法获利300多元。被盗的4片连接母线经河津市价格认证中心鉴定价格为9240元。
2、2012年10月17日，吴虎建、侯建义、宁建军、陈晋景、马虎耀、李敢民、洪卫民、于海、薛小雷等人（该九人已判刑）将山西龙门铝业有限公司供电车间3号变压器上的12片连接经母线卖给河津市铝基地九号路康贸市场南被告人刘东杰所经营的废品收购站，得赃款17000元，刘东杰从中非法获利500多元。被盗的4片连接母线经河津市价格认证中心鉴定价格为20040元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘东杰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘东杰在开庭审理过程中亦无异议，并有有报案材料、同案吴虎建等人供述、刑事判决书、河津市价格认证中心鉴定结论书、被告人刘东杰的供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘东杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人刘东杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对其可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘东杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人刘东杰退缴的违法所得九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵嘉峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1219号
原告高超。
被告李琴丽。
原告高超与被告李琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告李琴丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，原被告系朋友关系，2016年4月4日被告李琴丽向原告借款5990元用于偿还被告其名下一张卡号为×××的招商银行透支卡的欠款，此款双方约定次日归还。借款到期后，被告均以种种理由进行推托。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5990元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李琴丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李琴丽于2016年4月4日通过信用卡转账的方式向原告高超借款5990元，此借款李琴丽至今未予偿还。
上述事实有银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，被告李琴丽对所借款项依法应予偿还。被告李琴丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李琴丽偿还原告高超借款5990元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告李琴丽负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告高超。
本判决为终审判决。
审判员 黄正康
二〇一六年八月二十九日
书记员 莊 丽
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初339号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈建中，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)320号起诉书指控被告人陈建中犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人陈建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年8月21日18时55分许，被告人陈建中在本市轨道交通一号线人民广场站至上海火车站站方向站台处，趁被害人白某某上车不备，用右手从其单肩包内窃得华为牌NXT-
AL10型手机一部(价值人民币2,318元)，得手后被民警当场人赃俱获。被盗手机现已依法发还被害人。
上述事实，被告人陈建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人陈某某、沈某某的证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人陈建中到案的情况说明”，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈�中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于陈建中归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3750号
起诉人：长春市南关区明珠街道办事处黑咀子村民委员会，住所地吉林省长春市。
负责人：张绍军，主任。
2016年12月2日，本院收到长春市南关区明珠街道办事处黑咀子村民委员会（以下简称“黑咀子村委会”）的起诉状，起诉人黑咀子村委会向本院提出诉讼请求，请求本院依法判定被告不享受原告村集体经济组织待遇，不享有土地补偿款的分配权。
事实与理由：起诉人主张，被起诉人张宾向长春市城区农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求起诉人黑咀子村委会村七社给予被起诉人张宾集体经济组织成员待遇并向被起诉人张宾分配占地补偿款及集体资产。长春市城区农村土地承包仲裁委员会在仅凭被起诉人张宾出示户口本为证据的情况下做出裁决，认定被起诉人张宾为黑咀子村委会村七社的集体经济组织成员并应该分得土地补偿费。起诉人黑咀子村委会认为被起诉人张宾于2007年才将户口迁至其村七社，其村七社村民从不认识被起诉人张宾，且其村七社超过2/3村民代表不认可张宾为村七社成员，被起诉人张宾属于挂空户，其不享有征地补偿费的分配资格。而关于集体经济组织成员资格的确认属于基层群众自治制度，不属于长春市城区农村土地承包仲裁委员会的仲裁范围。故起诉人黑咀子村委会诉至法院，请求判定被起诉人张宾不享受村集体经济组织待遇，不享有土地补偿款的分配款。
本院经审查认为：农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征占土地集体经济组织内部具有成员资格的人，原告应否得到土地补偿费，首先应确认其是否具有该经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治范畴，故对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对长春市南关区明珠街道办事处黑咀子村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 仲光锐
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 隋 汉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第433号
原告陈立铭。
委托代理人蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告陈锋。
原告陈立铭诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈立铭的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立铭诉称：2014年7月28日，被告陈锋以需要资金收购桂圆肉卖给外地来收货的商人为由，向我借款30000元人民币，双方约定借款期限至2014年农历八月十五。我支付了30000元现金给被告陈锋，但借款期限届满后，经我多次催收，被告陈锋拒不偿还借款给我。据此，请求法院判令被告陈锋偿还借款30000元给我并由其承担本案的诉讼费用。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告陈立铭的身份。
2、《借条》一份。证明被告陈锋于2014年7月28日向原告借款30000元，并出具了该借条给原告收执。
被告陈锋不作答辩，在开庭后向本院提供其身份证复印件1份，证明其身份。
被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
原告对被告提供的身份证复印件无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：2014年7月28日，被告陈锋向原告陈立铭借款30000元人民币，双方约定借款期限至2014年农历八月十五，没有约定借款的利息。同日，原告陈立铭支付了30000元现金给被告陈锋。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告陈锋拒不偿还借款给原告。致双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈锋拖欠原告陈立铭借款的事实清楚，应向原告陈立铭承担清偿责任。原告陈立铭请求被告陈锋偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告陈立铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟一平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初682号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1967年4月15日出生；2011年5月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月15日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人于×，男，1990年7月18日出生，2010年4月10日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人王×、于×犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×、于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年12月底至2016年1月26日期间，被告人王×、于×等人在本市丰台区首经贸中街1号院3号楼1单元1层棋牌室内，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利；其中被告人于×还在赌博现场放账牟利。2016年1月26日，被告人王×、于×等人在上述地点赌博时被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获；公安机关现场起获赌资11万余元，起获水箱内抽头款13100元。
上述事实，被告人王×、于×在开庭审理过程中亦无异议，并有二人在公安机关的供述，证人翟静、张和国、张磊、王学凯、李光夫、李天轩、于有水、韦国、刘春林、靳宇晨、杜四民、赵伍元、高飞的证言及相关辨认笔录，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、物证照片，视听资料、现场照片，到案经过、破案报告，被告人身份证明，北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市监狱管理局释放证明书、朝阳区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、于×无视国家法律，聚众赌博，从中非法牟利，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×、于×犯赌博罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×、于×到案后均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对二人予以从轻处罚。被告人王×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人于×的前科劣迹情况，本院在量刑时酌予从重处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人于×犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年5月25日止。罚金已缴纳人民币一万五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。)
三、随案移送的赌资及违法所得共计人民币七万二千四百元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏萌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2801号
原告:罗某，男。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县某局。
法定代表人:尹某，该局局长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告罗某与被告阳新县某局（以下简称某局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李名良、被告某局委托诉讼代理人柯美权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某局赔偿原告的经济损失160,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在阳新县白沙镇赤马村赤马小学任小学教师25年以上（1976年-2002年），从未间断，为某事业贡献了自己的青春。2002年，因撤乡并镇后，学校变动，加上国家政策的变化，被辞退。原告无奈，只得回家务农。2015年底，原告获知像原告这样从事某工作20多年的教师，单位均为其办理了养老保险，达到退休年龄的均在社保局领取了退休工资，原告和其他同事找到被告及白沙某组，被告阳新县某局告知我们，当年（2009年）鄂教师（2009）11号文件规定，被辞退教师可以参保，但某局已通知了原告，原告放弃了参保，因而未能办理退休手续。被告向原告出示了2009年下达的《关于参加养老保险的通知书及回执》。此时，原告等人方知受了骗，经过辨认，当年通知回执单上的签名根本不是原告所签，所按的手印也非原告的手印，通知单根本未向原告出示过。被告阳新县某局的工作人员经笔迹查对，亦知道回单上的签名系他人冒签，但又说原告现在已过参保年龄，被告无法解决。原告无奈，于2016年10月19日向阳新县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，阳新县劳动仲裁委以本案超过仲裁时效之由，作出了不予受理通知书，告知原告可以向人民法院提起诉讼。原告认为，被告阳新县某局的工作人员故意隐瞒省政府文件，冒充原告在通知回单上签字按手印，而将该参保指标给予他人，是一种欺上瞒下的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告现已超过参保年龄，无法再参保。原告为某事业贡献了青春，而老来没有生活保障，确实让人心寒。而导致今日之果，系被告单位的工作人员弄虚作假所致，故被告应依法赔偿原告因此而蒙受的经济损失。原告本可自2013年6月份领取退休工资，按全国平均期望年龄计算到76岁可领取16年的退休工资。请法院能关心原告这样被辞退的民办教师，支持原告之诉求。
某局辩称，原、被告之间未形成劳动关系，被告不是本案的适格主体。被告只是某行政管理机构，并非原告的用人单位，因此，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1977年8月15日，罗某经阳新县白沙镇赤马村聘请成为白沙镇赤马小学民办教师，双方没有签订劳动合同，罗某工资由赤马村发放。2002年，罗某因撤乡并镇，学校人事变动等原因被辞退。2015年底，罗某获知依据2009年鄂教师（2009）11号文件规定，其可以参与购买社会养老保险，但某局告知其已过参保年龄，无法再参保。罗某遂于2016年10月18日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月19日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会以该案已超过申请劳动争议仲裁的时效为由，出具阳劳裁案字[2016]第100号《不予受理通知书》，并告知其不服该通知书，可在收到之日起15日内向人民法院起诉。2016年10月20日，罗某收到该通知书后，因不服该通知书，于2016年11月16日起诉来院，要求某局赔偿其经济损失160,000元。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告系赤马村聘用为赤马小学的民办教师，其与被告间未形成劳动关系，原告以被告未合法通知其参加社会养老保险，致使其超过参保年龄且不能补办，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不属于劳动争议。且原告自2016年10月20日收到阳劳裁案字[2016]第100号《不予受理通知书》后，因不服该通知书于2016年11月16日起诉至法院，已超过15日，阳劳裁案字[2016]第100号《不予受理通知书》已发生法律效力。
综上所述，原告不服阳劳裁案字[2016]第100号《不予受理通知书》，要求被告赔偿经济损失160,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢文娟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2492号
原告:郭云祥，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告:薛利强，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告郭云祥诉被告薛利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云祥到庭参加诉讼，被告薛利强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭云祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年4月29日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年4月29日，被告因经营需要从原告处借款10万元，约定月息2分，被告按照约定支付了两年的利息后，未能清偿借款本金10万元及剩余利息，后原告多次要求被告清偿未果，故诉至法院，要求被告清偿借款本金10万元及剩余借款利息。
被告薛利强未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭云祥为证明其主张，向本院提交了借条原件一张，证明被告于2008年4月29日从原告处借款10万元。
被告薛利强未进行举证质证，但在庭前本院与其制作了谈话笔录，被告薛利强答辩称对原告所述事实均认可。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月29日，被告因经营需要从原告处借款10万元，约定月息2分，被告按照约定支付了两年的利息后，未能清偿借款本金10万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行清偿义务。本案中，因双方对借贷关系及欠款本金均认可，且有借据予以证明，故对原告郭云祥要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，因双方均认可利息约定为月息2分，且认可2010年4月29日之后产生的利息被告未能清偿，故对原告郭云祥要求被告清偿2010年4月29日之后所产生利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛利强于本判决生效之日起三十日内向原告郭云祥归还借款本金10万元；
二、由被告薛利强于本判决生效之日起三十日内向原告郭云祥支付2010年4月29日之后产生的利息（以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2010年4月29日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告郭云祥已预交）由被告薛利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 权 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 张燕华
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。