福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第863号
原告陈思勇，男，汉族，1992年8月24日出生，住福建省厦门市。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告黄振成，男，汉族，1976年8月16日出生，住厦门市思明区。
被告林丹萍，女，汉族，1981年12月17日出生，住厦门市思明区。
原告陈思勇与被告黄振成、林丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思勇的委托代理人洪月琴到庭参加诉讼。被告黄振成、林丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思勇起诉称，2014年3月17日，陈思勇与黄振成签订了编号为”BX20140317”的《借款合同》，约定：黄振成向陈思勇借款人民币（币种，下同）2000万元，借款期限自2014年3月17日至2014年12月16日止，月利率为3%，每月支付一次，于每月19日前支付；管辖法院为合同签订地厦门市中级人民法院；等等。陈思勇依约向黄振成交付借款，黄振成出具《收条》予以确认。黄振成、林丹萍系夫妻关系，林丹萍应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。陈思勇经多次向黄振成、林丹萍主张还款均未果，请求法院判令：1、黄振成、林丹萍立即向陈思勇清偿借款本金20000000元和利息（以本金20000000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍，自2014年3月17日起计算至实际还款之日止，截止至2015年4月10日暂合计为5128767.13元）；2、黄振成、林丹萍承担本案的诉讼费用。
被告黄振成、林丹萍均未作答辩。
经审理查明，陈思勇与黄振成、陈智峰于2014年3月17日在厦门市湖里区五缘湾翔安商务大厦签订一份编号为”BX20140317”的《借款合同》，约定黄振成向陈思勇借款2000万元；借款期限从2014年3月17日至2014年12月16日止；借款利息按月利率3%计算，每月支付一次，于每月17日前支付；借款以银行转账方式支付至黄振成指定的黄振成在农业银行莲花支行尾号为949815的账户；黄振成提供陈智峰作为本合同项下其向陈思勇借款的担保人，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括且不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等陈思勇实现债权和担保权的费用；争议的管辖法院为合同签订地的有管辖权的人民法院。同日，陈思勇分二笔将金额各为1000万元的款项转入黄振成指定的农业银行莲花支行尾号为949815的账户，黄振成向陈思勇出具了确认其已收到编号为”BX20140317”的《借款合同》项下陈思勇出借款项2000万元的《收据》。审理中，陈思勇提交书面说明，确认黄振成、林丹萍在本案讼争的2000万元借款项下仅支付了利息计2200000元，对于借款本金及此后的利息则至今没有偿还，陈智峰也未履行保证责任。
另查明，根据陈思勇提交的从公安机构调取的黄振成、林丹萍两人的人员基本信息，体现黄振成与林丹萍两人系夫妻关系。
以上事实，有陈思勇提交的：编号为”BX20140317”的《借款合同》1份：《收据》1张；中国农业银行电子银行实时转账交易（××）回单及中国农业银行银行卡取款业务回单各1张；黄振成、林丹萍两人的人员基本信息；陈思勇的陈述、书面说明以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，陈思勇、黄振成、陈智峰共同签订的编号为”BX20140317”的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容中除了关于借款利息的标准即月利率3%因为超过了法定的标准，依法不应予以全部保护之外，其他内容不违反法律的相关规定，应当认定为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。陈思勇已经向黄振成交付了借款2000万元，双方之间的借款关系成立。黄振成未能依约还款，已构成违约，应依法承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。陈思勇要求黄振成向其偿还借款本金2000万元以及从借款之日即2014年3月17日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法不悖，可予准许。陈思勇确认本案讼争借款项下已支付利息2200000元，依法应当从利息总额中予以扣除。
黄振成与林丹萍两人系夫妻关系，本案讼争借款在无证据证明属于黄振成的××债务的情形下，依法应当认定为黄振成与林丹萍两人夫妻关系存续期间的共同债务，两人应承担共同还款责任。黄振成、林丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振成、林丹萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈思勇借款本金2000万元及相应利息（利息以本金20000000元为基数，自2014年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，黄振成、林丹萍已经支付的利息2200000元应当予以相应扣除）；
二、驳回原告陈思勇的其他诉讼请求。
如果被告黄振成、林丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167444元，由原告陈思勇负担14660元，由被告黄振成、林丹萍负担152784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。