wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11052号
申请执行人靳会春，男，1968年2月24日出生，住所地。
被执行人胡志永，男，1968年11月21日出生，住所地。
靳会春申请胡志永侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11052号申请执行人靳会春，男，1968年2月24日出生，住所地。被执行人胡志永，男，1968年11月21日出生，住所地。靳会春申请胡志永侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终34号
上诉人（原审被告）：史波，男，1970年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦*栋*楼。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
原审被告：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称黔投公司）诉史波、冉先黎民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，史波在答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）筑民二（商）初字第696-2号民事裁定，驳回史波对本案管辖权的异议。上诉人史波不服，向本院提起上诉。
上诉人史波上诉称,其住所地为贵州省六盘水市钟山区建设东路7号，受诉法院应为贵州省六盘水市中级人民法院。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第696-2号民事裁定，将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院审理。
被上诉人黔投公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，黔投公司与左红卫于2014年5月22日签订的《借款合同》第七条已明确约定，向乙方（即黔投公司）住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人均有约束力。黔投公司住所地位于贵州省贵阳市，且诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖一审民商事案件的标准，故贵州省贵阳市中级人民法院依法享有本案的管辖权。史波上诉称本案应由其住所地，即贵州省六盘水市中级人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人史波要求将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。原审法院裁定驳回史波的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1456号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人：安庆泽，总经理。
委托代理人：刘虹轩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：区光辉，男，1959年7月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人区光辉保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人12万元保险金的责任。事实和理由：被保险人区光辉在事故发生后180日内未治疗结束，不满足保险条款约定给付保险金的要求。
区光辉向一审法院起诉请求：依法判令保险公司支付保险赔偿金12万元，并承担律师费及鉴定费。
一审法院认定的事实：原告区光辉与被告保险公司签订了“鸿运安行2013保障计划”保险合同，原告区光辉为自己投保了主险安行两全与附加险安行意外、住院日额险种，安行意外的保险金额为40万元，保险合同成立及生效日为2014年10月23日。签订合同时，原告交付了相应的保险费。梨树县第一人民医院为被告保险公司的定点医院。2015年5月29日8时30分许，原告在自家干活时不慎摔伤，摔伤后经梨树县第一人民医院诊断：第1、3、4椎体压缩骨折。2015年7月13日，经吉林至诚司法鉴定所鉴定，原告区光辉因外伤致“L1、3、4椎体压缩骨折”其损伤后遗症构成8级伤残。保险公司已经将鉴定费通过银行卡转账支付给本案原告。根据《人身保险伤残评定标准》，原告伤残等级对应的保险金数额为12万元。一审法院认为，原告区光辉与被告保险公司签订的“鸿运安行2013保障计划”保险合同合法有效，理应受法律保护。原告按约定交纳了保险费，保险合同已实际履行。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应当按照约定给付原告区光辉保险金12万元。被告保险公司答辩称原告在180日内未结束治疗，不满足伤残给付条款要求，现因被告保险公司没有证据证明原告自意外伤害发生之日起180日内治疗仍未结束，应承担举证不能的不利后果，对被告保险公司的辩解不予采纳。判决:被告保险公司于判决生效后五日内给付原告区光辉保险金12万元。案件受理费2700元由保险公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，吉林至诚司法鉴定所鉴定人员出具说明，证明区光辉在鉴定时符合治疗终结这一鉴定时机。
本院认为，在保险公司提供的格式保险条款中约定：“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，我们依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金。如自意外伤害发生之日起180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行伤残评定，并据此给付意外伤残保险金。”综合该条款上下文，应理解双方约定的伤残评定的时机，应以治疗终结为条件。在二审中，上诉人保险公司对鉴定机构及评定结果无异议，只是认为被上诉人区光辉尚应提供鉴定时已达到治疗终结的相关证据，并表示对区光辉提供的证据无需质证。现被上诉人区光辉提供了吉林至诚司法鉴定所鉴定人员的“说明”，证明区光辉在鉴定时已达到治疗终结。本院对该“说明”予以采信，即区光辉的伤残评定符合保险条款约定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00366号
原告望城湘禹物业管理有限公司，。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
被告欧阳启，女，汉族，。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告欧阳启物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告欧阳启的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年九月十一日
代理书记员 虢江南
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第67号
原告徐某某，女，汉族，1997年3月5日生。
委托代理人徐某甲，男，汉族，1962年4月9日生。
被告杨某某，男，汉族，1979年8月12日生。
原告徐某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2015年3月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告徐某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一五年三月十五日
书记员 毛亚龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1191号
郯城县农村商业银行与蒋明广金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第495号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年5、6月，被告人王某某在辽中县某小区自己家中，容留�某某、徐某某吸食毒品二次；
2013年7、8月的一天，被告人王某某在辽中县丽都新城2期对面的民房内，容留陈某某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某某有检举他人犯罪的立功表现，经查证属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某某、金某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指�被告人王某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人有立功表现，且当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 路康
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1659号
原告：长沙晟通物业管理有限公司。
负责人：黄敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全球，男，该公司员工。
被告：苏玲，女，汉族。
原告长沙晟通物业管理有限公司诉被告苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司申请撤回对被告苏玲的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵钰姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初199号
原告广西贺州信都长营出租车有限公司，所在地贺州市八步区信都镇教委办公楼二楼。
法定代表人严汝识，经理。
委托代理人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告广西壮族自治区道路运输管理局，所在地南宁市青秀区滨湖路66号。
法定代表人黄天国，局长。
原告广西贺州信都长营出租车有限公司要求被告广西壮族自治区道路运输管理局履行法定职责一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼，经原告补正起诉材料，本院于2015年7月19日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州信都长营出租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 黄子祥
审判员 王文珠
审判员 颜 瀚
书记员 范佳凝
appoint
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01501号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号.
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男。
被告徐某某，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第921号
原告山东尚平律师事务所，住所地青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心南楼1103室，组织机构代码证：42740173-5。
法定代表人胡育明，主任。
被告平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会，住所地平度市城区。
被告青岛财源置业有限公司，住所地平度市城区。
原告山东尚平律师事务所诉称，原告于2012代理青岛龙海建设有限公司诉被告建筑安装合同纠纷，双方约定代理费23万元，被告交了5万元后。剩余18万代理费尚未交付；同日代被告向平度市人民政府对平度市建设局规划处做出的规划提出行政复议，双方约定代理费50万元，当时因被告法定代理人原因未签订《法律服务收费合同》现原告主张20万代理费。加上损失共计418000元。请求判令被告支付代理费418000元。
本院认为，原、被告双方签订的《法律服务收费合同》中已约定争议解决方式为青岛市仲裁委仲裁，不属于本院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告山东尚平律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王红芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第405号
原告：余姚市远大轴承有限公司。
法定代表人：邬招远。
被告：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
本院在审理原告余姚市远大轴承有限公司与被告宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市远大轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市远大轴承有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年八月二十八日
代书记员 王瑶炯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第901号
原告王某某。
被告白某某。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年3月20日经人介绍订婚。1992年3月26日按照农村风俗举行了婚礼，1992年4月28日在某县某某乡政府登记结婚。1993年3月4日生育男孩取名白甲，1996年3月12日生育女孩取名白乙。原、被告均属再婚，成婚仓促，婚后经常淘气打架。2002年8月，因琐事发生纠纷后，原告外出打工，自此与被告长期分居。2006年3月、2007年3月原告曾两次起诉离婚，经法庭调解后原告撤诉。2010年9月，原告出资60000余元在某县老城街道购买房屋九间（地皮租期15年，被告出资20000元）。现要求与被告离婚，并抚养女孩白乙。位于某县老城街道的九间房屋归原告所有，位于某某乡某某村某某队的庄基及窑洞归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1992年3月20日经人介绍订婚，1992年3月26日按照农村风俗举行婚礼，1992年4月28日在某县某某乡政府登记结婚。1993年3月4日生育长子取名白甲，1996年3月12日生育女孩取名白乙。原、被告婚后关系一般。2002年8月因琐事发生纠纷后，原、被告分居至今。2006年3月、2007年3月原告曾两次起诉离婚。2010年9月，原告出资60000余元在某县老城街道购买房屋九间（地皮租期15年，被告出资20000元）。现位于某某乡某某村某某队庄基一处，窑洞两孔，已无人居住。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录，身份证复印件、户口本复印件、司法所便函、结婚证等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚续期间夫妻关系一般，经常因琐事淘气闹矛盾。2002年8月原告离家外出打工，与被告分居至今。原告曾先后两次起诉离婚，虽经法院调解和好，但原、被告仍两地分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。婚生男孩白甲已成年，女孩白乙现随原告生活，根据现实状况，女孩由原告继续抚养较为妥当。被告常年在外务工，对原告及两个孩子的生活、学习关心较少。为方便原告及两个孩子以后生活、学习，位于某县城老城街道的9间房屋应由原告王某某所有较为妥当。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告白某某离婚；
二、婚生女孩白乙（17周岁）由原告抚养，抚养费由原告王某某自行承担；
三、家庭共同财产位于环县城老城街道的9间房屋归原告王某某使用，位于某县某某乡某某村某某队的庄基一处，窑洞两孔归被告白某某使用。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁仕礼
人民陪审员 黄广成
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 飞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1836号
原告：谭仁安，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市兴旺汽车标准件厂。住所：四川省简阳市新市镇新伍街**号。
执行事务合伙人：曾亚平。
原告谭仁安诉被告简阳市兴旺汽车标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭仁安到庭参加了诉讼，被告简阳市兴旺汽车标准件厂经本院传票传唤，其无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁安诉称：2012年7月6日，被告以急需流动资金为由向原告借款30000元，约定利息为每月2%，被告出具了借条并签字。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。故诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按每月2%计算，从2012年7月6日起至被告还清时为止）。
被告简阳市兴旺汽车标准件厂未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告以办理融资为由向原告借款30000元，约定利息为每月2%，被告出具了借条并盖章。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。现原、被告因借款本息的偿还产生纠纷诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证明、被告的工商登记信息，借支单等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人合法的民间借贷受法律保护。原告按约向被告出借了借款，被告也应当按约还本付息。借款金额确定，其利息的计算标准不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效。该笔借款没有约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简阳市兴旺汽车标准件厂于本判决发生法律效力后十日内向原告谭仁安偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按每月2%计算，从2012年7月6日起至被告还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告简阳市兴旺汽车标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 华利
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1836号
原告：谭仁安，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市兴旺汽车标准件厂。住所：四川省简阳市新市镇新伍街**号。
执行事务合伙人：曾亚平。
原告谭仁安诉被告简阳市兴旺汽车标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭仁安到庭参加了诉讼，被告简阳市兴旺汽车标准件厂经本院传票传唤，其无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁安诉称：2012年7月6日，被告以急需流动资金为由向原告借款30000元，约定利息为每月2%，被告出具了借条并签字。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。故诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按每月2%计算，从2012年7月6日起至被告还清时为止）。
被告简阳市兴旺汽车标准件厂未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告以办理融资为由向原告借款30000元，约定利息为每月2%，被告出具了借条并盖章。2012年12月起，原告要求被告还款付息，被告多次推脱未果至今。现原、被告因借款本息的偿还产生纠纷诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证明、被告的工商登记信息，借支单等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人合法的民间借贷受法律保护。原告按约向被告出借了借款，被告也应当按约还本付息。借款金额确定，其利息的计算标准不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效。该笔借款没有约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简阳市兴旺汽车标准件厂于本判决发生法律效力后十日内向原告谭仁安偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按每月2%计算，从2012年7月6日起至被告还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告简阳市兴旺汽车标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 华利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6503号
原告侯某，居民。
被告诸某，居民。
本院在审理原告侯某与被告诸某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 霄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更662号
罪犯谢学祥（曾用名谢关全），男，1981年8月5日生，原住贵州省织金县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)苏中刑初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人谢学祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币492092元。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0657号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，刑期自2013年12月20日起至2035年3月19日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04413号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2034年6月19日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢学祥，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢学祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢学祥，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢学祥在2017年7月至12月的考核积分累计595分。为此，2017年1月获得监狱表扬两个（系2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯谢学祥对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢学祥在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯谢学祥未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢学祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年10月19日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1355号
原告：周某，男，生于1965年4月18日，汉族，农民。
被告：麻某某，男，生于1959年4月16日，汉族，农民。
被告：麻某某1（�被告麻某某之子），男，生于1993年2月28日，汉族，农民。
被告：郭某某，男，生于1957年7月2日，汉族，农民。
原告周某与被告麻某某、麻某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告麻某某到庭参加了诉讼，被告麻某某，被告郭某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告周某起诉称，2013年10月16日被告麻某某、麻某某1以食品厂资金紧张为由向我借现金30000元（附借条一张），当时约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息3分。2013年10月21日被告麻某某、被告麻某某1又以食品厂资金欠缺为由向我借现金30000元（附借条一张），当时约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息3分。此笔借款被告郭某某自愿承担担�责任。2014年10月16日前的借款利息已付清，后我多次找被告麻某某、麻某某1催要，被告于2015年8月份给付我利息10000元。之后60000元本金及下余利息被告以无钱为由一拖再拖迟迟不还。现原告状诉于法院，要求三被告归还我借款本金60000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告麻某某答辩称，我和我儿子麻某某1两次借款的时间和金额都正确。我办食品厂资金不足，向原告借款60000元是事实，当时我们双方口头约定利息为月息3分。但是我现在能力有限，我尽最大能力给原告归还借款。麻某某1系我的儿子，就是我归还不上，我儿子也一定能归还此笔借款。
被告麻某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告郭某某未出庭，其书面答辩意见为，借款事实经过都正确。该笔借款是麻某某借用，在借款期间，我多次催促麻某某归还原告利息。后来周某告知被告麻某某没有给他结息。我就多次打电话给麻某某，开始他还接电话，后来就不接电话了。我也多次找被告麻某某却找不见人，我已数次的督促和寻找麻某某为周某还款，起到了积极配合的态度，尽到了我本人的职责和义务。
经审理查明，麻某某、麻某某1系父子关系。被告麻某某在开办食品厂期间于2013年10月16日因资金紧张为由向原告借款30000元，原告在安乐街道的农药种子店给被告麻某某实际给付了现金30000元，当时双方书面约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息3分，被告麻某某当天给原告出具借条一张，并有在场人李存录的签名。2013年10月21日被告麻某某和被告麻某某又以食品厂资金欠缺为由向原告借款30000元，原告要求担保，被告麻某某和被告麻某某1当天给原告出具借条一张，被告麻某某找被告郭某某，并要求其担保，原告表示�意。被告郭某某自己在担保人一栏签字，当时也未约定担保方式。被告郭某某在担保人一栏签字后，原告周某在农村信用社以转账形式实际给付被告麻某某30000元。双方书面约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月息3分。同时原告周某要求被告麻某某在2013年10月16日的借据上的出借人一栏签字，并要求要求承担偿还责任，被告麻某某、麻某某1表示同意后，被告麻某某1在2013年10月16日借据上签字。借款到期后原告多次向三被告催要，被告麻某某按约定将利息付至2015年8月19日。后原告再次向三被告催要未果。审理中，原告要求被告麻某某、麻某某1偿还借款60000元及其利息4800元（自2015年8月20日至2015年12月30日按月息2%计算，计4800元利息），被告郭某某对其担保的30000元本金及利息承担偿还责任。
上述事实的证据有，原、被告的陈述及原告提供的2013年10月16日借条及其李存录的自书证言各一张，2013年10月21日借条一张及其农村信用社汇款回执各一张在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告麻某某、麻某某1因资金周转困难向原告借款，原告将60000元现金实际交付给了两被告，双方构成了合法的借贷关系。被告麻某某、麻某某1理应按期清偿借款，原告请求被告麻某某、麻某某1偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求自2015年8月20日至2015年12月30日按月息2%计算，利息为4800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郭某某承担连带还款责任的请求，因被告郭某某只对2013年10月21日的30000元借款担保。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有用约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告�某某对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。对原告要求被告郭某某按60000元偿还的请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告麻某某、麻某某1于本判决生效后十日内归还原告周某2013年10月16日借款30000元及其利息2400元整。
二、被告麻某某、麻某某1于本判决生效后十日内归还原告周某2013年10月21日借款30000元及其利息2400元整。被告郭某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告麻某某、麻某某共同承担。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨妙婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第211号
原告詹克江，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告金花，女，其他情况不详。
原告詹克江与被告金花借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。依法由审判员乌云于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹克江到庭参加了诉讼，被告金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹克江诉称，2014年6月11日被告金花向原告詹克江借款40000元，每月约定利息1000元，月利率2.5%，双方约定还款期限为10个月，2014年12月2日被告金花归还欠款20000元，至今尚欠本金利息30000元，现诉至法院，要求被告金花给付欠款本金20000元，利息10000元，共计30000元，诉讼费由被告金花承担。
被告金花未作答辩。
原告詹克江向本院提交下列证据：
被告金花出具的借据一份，证明被告金花向原告詹克江借款40000元的事实。被告金花未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据符合借款合同的基本要件，本院予以采信。
被告金花未到庭未提交证据。
经本院审理查明，2014年6月11日，被告金花给原告詹克江出具借据一份，借款金额为40000元，还款期限为10个月，约定利息为每月1000元，月利率2.5%，2014年12月2日被告金花归还欠款20000元。上述事实，有原告詹克江提交的证据为证。
本院认为，原告詹克江与被告金花之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告金花应按约定时间偿还借款，对原告詹克江主张的要求被告金花偿还欠款本金20000元的请求，本院予以支持。原告詹克江提出被告金花应承担给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告詹克江主张被告金花按每月1000元支付利息，该约定利率已超过法律规定的利率上限，超过部分，本院不予支持。对于利息计算标准，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。因被告金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花于判决生效后五日内给付原告詹克江欠款本金20000元，并自2014年6月11日至2015年4月11日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年六月二日
书记员 包国平
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第151号
申请人：永康市安全生产监督管理局。
负责人：吕福有。
被执行人：浙江安邦物流有限公司。
法定代表人：郭挺。
申请人永康市安全生产监督管理局以被执行人浙江安邦物流有限公司拒不履行其永安监管罚（2015）3-1号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年3月26日对被执行人浙江安邦物流有限公司所作的永安监管罚（2015）3-1号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江安邦物流有限公司于2015年8月15日前，履行永康市安全生产监督管理局永安监管罚（2015）3-1号《处罚决定书》所确定的浙江安邦物流有限公司未缴纳的128800元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月二十四日
代书记员 夏蕴璐
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00079号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：刘景忠。
被告：赵伟利（系被告妻子）。
被告：高真刚。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告刘景忠、赵伟利、高真刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼。被告刘景忠、赵伟利、高真刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告刘景忠、赵伟利偿还借款本金30000元及利息，变更为20000元及利息（从2013年11月7日至偿还之日止按约定利率给付）并由被告高真刚承担连带保证责任。
被告刘景忠、赵伟利、高真刚未提出书面答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告刘景忠向原告借款30000元，约定还款期限至2013年8月6日，月利率50‰，并由被告高真刚对此借款提供担保，被告刘景忠为原告出具了借据，被告高真刚也出具了保证合同。借款到期后，原告多次找被告催要，被告刘景忠于2013年11月6日偿还10000元并结清利息至11月6日，现原告向本院提起诉讼，请求由被告刘景忠、赵伟利偿还尚欠借款本金20000元及利息（从2013年11月7日起至偿还之日止按约定利率给付），并判令保证人高真刚承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告刘景忠签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告刘景忠未按借款协议履行是违约行为。被告刘景宗、赵伟利现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款本金20000元及利息，证据充分，应予认定。但对原告主张借款利息按约定利率给付的主张，本院认为不妥，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。因被告高真刚系保证人，对此借款应承担保证责任。故应对被告刘景忠在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的贷款承担连带偿还责任。因被告刘景忠与被告赵伟利系夫妻关系，对此借款应共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景忠、赵伟利于本判决生效后20日内，偿还原告
台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（从2013年11月7日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
二、被告高真刚对被告刘景忠、赵伟利欠原告借款承担连带
偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘景忠负担150元，原告负担125元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 于 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第249号
原告：童某，居民。
被告：胡某甲，农民。
原告童某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿子，取名胡某乙，现年12岁。原、被告双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，且有赌博恶习，造成债台高筑，被告甚至与其他女子有染，经原告劝说无果，造成夫妻感情不和，双方已分居二个多月。故原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子胡某乙由被告抚养，同时要求分割夫妻共同财产。
原告童某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
原告童某提供的证据材料，鉴于被告胡某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告童某提供的证据材料能够客观、真实地反映案件的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告童某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。另查明，原、被告双方共同生育一儿子，取名胡某乙。现原告童某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告胡某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情，被告胡某甲应承担起家庭责任。原、被告双方婚后已共同生活十余年，婚姻基础牢固，虽然经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但不足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告童某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一四年六月三十日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1217号
原告李鸿友，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告李金海，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告李鸿友诉被告李金海房屋买卖合同纠纷一案中，原告李鸿友于2017年4月7日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿友撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李鸿友承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月七日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第314号
上诉人（原审被告）：倪涛。
被上诉人（原审原告）：高玉德。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
上诉人倪涛因与被上诉人高玉德劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人倪涛于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人倪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵�凤
审 判 员 王 英 奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 璇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第134号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人宋树波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第101号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 姜红伟
审判员 邹 华
二〇一四年七月三十日
书记员 尤丽娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第176号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日20时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙f×××××号小型越野客车行驶至海宁市区文苑路西山路路口北侧蒙努大桥下面地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.50毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、胡某、闫某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，现场照片、车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年二月十五日
书记员 张书婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第878号
原告杨睿，男，汉族，住青岛市。
委托代理人曹正清，男，住青岛市市北区。
被告张金花，女，汉族，住山东省五莲县。
被告何锐，男，汉族，现住胶州市。
原告杨睿与被告张金花、何锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨睿及其委托代理人曹正清、被告何锐到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨睿诉称，原告与被告张金花、何锐于2014年12月16�签订房屋买卖合同，约定由原告购买二被告位于胶州市某某小区的房屋买卖合同。但二被告在收到原告给付的定金之后，拒不配合原告办理过户登记手续。故诉至法院，请求判令被告张金花、何锐双倍返还原告定金共计132000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张金花未答辩。
被告何锐辩称，房屋买卖合同是何锐、被告张金花与原告真实签订的，该怎么弄就怎么弄吧。
经审理查明，2014年12月16日，原告杨睿与被告张金花、何锐签订《二手房买卖合同》，约定：原告购买被告张金花、何锐所有的坐落于胶州市某某小区（住宅，建筑面积为90.63平方米）、（阁楼，建筑面积为57.37平方米）的房产，交易价格为344394元，定金66000元，剩余房款于产权交割完毕后当日付给二被告；原告与二被告协商在办理解压手续过程中，二被告在2015年1月16日将上述房屋交付给原告，该房屋占用范围内土地使用权同时转让。该合同书下方载明：“已收到定金66000元整，陆万陆仟元整，张金花、何锐，2014.12.16”。合同签订后，二被告收到了原告支付的定金66000元。
另查明，合同中所约定的位于胶州市某某的房屋、胶州市某某的房屋的登记所有权人均为被告张金花。被告何锐与被告张金花系夫妻关系。
庭审中，原告提交了以下证据，当事人双方进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告提交了其与被告张金花、何锐签订的《二手房买卖合同》1份，证明原告与二被告之间签订了房屋买卖合同，二被告收到了原告交付的定金66000元。经质证，被告何锐表示：对《二手房买卖合同》无异议，该协议是其与被告张金花同原告签订的，合同中第一页上方卖方中的“何锐”是其所签；合同第三页下方关于收到定金66000元的“何锐”的签字不是其本人所签，指纹也不是何锐按的，申请对该“何锐”的签字和捺印进行司法鉴定。
因被告何锐申请对合同中“何锐”签字及捺印进行司法鉴定，本院向其释明限其七日内交纳足额的鉴定费用，并及时配合相关鉴定部门的工作，但其在本院限定的时间内未予交纳鉴定费。
（二）原告提交了房产证复印件2份，证明原、被告所买卖房屋的登记所有权人是被告张金花，因二被告系夫妻关系，该房屋应属于二被告双方的夫妻共同财产。经质证，被告何锐表示：均无异议，属实，是其与张金花同原告签订的二手房买卖合同中的房屋。
（三）原告提交了顺丰快递一件，证明原告于2015年1月5日给二被告邮寄了催告函一件，并表示：该信件主要内容为要求二被告继续履行合同，尽快回复，否则原告将采取法律手段维护自己的合法权益。经质证，被告何锐表示：没有收到。
经询问，被告何锐表�：其与被告张金花系夫妻关系；与原告签订房屋买卖合同时，原告、二被告均在场；已收到原告支付的定金，66000元。
经询问，原告表示：向二被告支付定金的时间是在签订合同的时候，当时就支付了二被告定金66000元。
对于未办理房屋过户手续的原因，被告何锐表示：因为手机丢了，手机卡不是用其本人名字办的，也不能再补，所以开始原告也联系不上何锐，后来何锐与原告也协商过，但也没办理过户手续，后来其又去了外地，也一直没有办理过户手续。
庭审中，被告何锐又表示：当时是借了原告的钱，还不上；后来其和原告签订了该二手房买卖合同，定金也是其借原告的钱转化成的。对此，被告何锐表示无证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《二手房买卖合同》1份、房产证复印件2份及原、被告陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原、被告自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。现原告已在合同签订时支付了二被告定金66000元，已按约履行了自己的义务，被告理应依约履行办理房屋过户等手续，将房屋交付给原告，但现因二被告的原因未协助原告办理房屋过户手续，致使不能实现本合同目的，合同应予以解除，并由二被告承担违约责任。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告主张二被告双倍返还定金，于法有据，应予以支持。
被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨睿与被告张金花、何锐签订的《二手房买卖合同》予以解除。
二、被告张金花、何锐返还原告杨睿定金66000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张金花、何锐另支付原告杨睿一倍定金66000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2940元，保全费1180元，共计4120元，由被告张金花、何锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01407号
申请执行人李宏海，男，1932年6月29日出生，汉族。
被执行人西安鹏程建设开发有限公司，住所地：本市下马陵付2号。
法定代表人：于其国。
申请执行人李宏海与被执行人西安鹏程建设开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第36号执行证书已经发生法律效力，申请执行人李宏海于2013年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经四查后，被执行人西安鹏程建设开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01407号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年一月八日
书记员 刘海玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2518号
申请执行人林大香，居民。
被执行人钟永标，居民。
本院在执行申请执行人林大香与被执行人钟永标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟永标尚欠本案申请执行人林大香借款本金700000元及利息未还。经查，根据申请执行人林大香提供的被执行人钟永标所有的坐落于武平县永平乡唐屋村的房产系农村自建房，没有产权证。本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人钟永标有其他可供执行的财产，由于申请执行人林大香居住地在武平县平川镇，本局曾多次用办公室电话与申请执行人进行联系，告知被执行人钟永标无财产可供执行，问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人林大香明确表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2518号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 忠
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月六日
书记员 石志红（代）
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1413号
原告李亚芝，女，汉族，1970年10月24日出生。
委托代理人王红军、张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
被告陈芸，女，汉族，1984年3月27日出生。
原告李亚芝与被告陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳凤到庭参加诉讼，被告陈芸经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚芝诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2012年1月向原告借款300000元，并于2012年8月30日出具借条，2012年9月29日前，被告归还了61200元，尚欠238800元至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款238800元。
被告陈芸未作答辩。
经审理查明，被告陈芸于2012�1月10日向原告李亚芝借款300000元，并于2012年8月30日出具《借条》一份。2012年9月29日前，被告归还61200元，现尚欠238800元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告给付剩余借款238800元。
上述事实有原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告以银行转账的形式向被告支付了借款，原、被告间形成民间借贷关系。被告于2012年9月29日前已归还61200元，尚欠238800元至今未还。现原告起诉，向被告主张还款，被告应当向原告支付剩余借款，故本院对原告要求被告归还借款238800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告陈芸于本判决生效之日起五日内给付原告李亚芝238800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由被告陈芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年五月七日
书记员 张志彬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第456号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年3月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）539号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月3日20时20分许，被告人陈某驾驶浙A×××××号小型普通客车由北向南行经杭州市余杭经济开发区东湖北路兴旺工业城加油站路段时，与前方同向由胡某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，后由余杭区第一人民医院医护人员抽取了被告人陈某的血液，后经呼吸检测：被告人陈某的酒精含量为1.76mg／ml，已达醉酒驾驶标准。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中的乙醇含量为1.94mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：该起事故中被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人李某、付某、龙某的证言；交通事故照片及说明、现场照片及说明、监控录像、检测记录单；道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故经济赔偿凭证；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单；122接处警综合记录单、情况说明、案件查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年三月十二日
书 记 员 何瓶苹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第41号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人康晏碧，男，1985年10月24日生，汉族，初中文化，群众，农民。2012年4月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年5月23日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
辩护人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）383号起诉书指控被告人康晏碧犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉，被告人康晏碧及辩护人徐秉德、杨志峰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月8日被告人康晏碧在网络结识一名叫宋某的男子后，欲向宋某销售毒品。次日12时许，被告人康晏碧在玉田县昱圣苑宾馆将1包冰毒及2片药片作为样品交给宋某。经沧州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冰毒主要成分为甲基苯丙胺，净质量为0.17克；药片主要成分为尼美西泮，其中1片净质量为0.19克。2012年4月16日13时许，被告人康晏碧携带冰毒及少量大麻、药片在玉田县昱圣苑宾馆向宋某出售时，被玉田县公安局民警抓获。经沧州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，康晏碧携带的冰毒主要成分为甲基苯丙胺，重9.82克；大麻主要成分为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，重1.07克；药片重量分别为0.18克、0.19克、0.20克、0.18克、0.20克，主要成分为尼美西泮。综上，被告人康晏碧合计贩卖冰毒9.99克，大麻1.07克，尼美西泮1.14克。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人康晏碧贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康晏碧自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实无异议，但提出毒品是其“上家”免费送给宋某的，他收取的是好处费，不是货款。
辩护人的辩护意见是，被告人康晏碧2012年4月16日贩毒行为属犯罪未遂，可以减轻处罚。本案中存在特情引诱情节，应从轻处罚。被告人自愿认罪，无前科劣迹，应从轻处罚。综上请求对被告人减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人康晏碧与宋某在网络上结识后欲向宋某销售毒品。宋某向玉田县公安局进行举报。2012年4月9日12时许，被告人康晏碧在玉田县昱圣苑宾馆将部分毒品样品给付宋某。经鉴定有冰毒（甲基苯丙胺），净质量0.17克；尼美西泮2片，其中1片净质量0.19克。同年4月16日13时许，被告人康晏碧将冰毒及少量大麻、尼美西泮在玉田县昱圣苑宾馆与宋某进行交易时，被公安机关抓获。经鉴定冰毒净质量9.82克；大麻净质量1.07克；尼美西泮（含毒品样品中1片）净质量共0.95克。综上，被告人康晏碧合计贩卖冰毒9.99克，大麻1.07克，尼美西泮1.14克。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认质的下列证据予以证实：
1、被告人康晏碧供述笔录证实，他于2012年4月在网上“冰恋”QQ群里认识网名叫“王蕾”的男子，他在QQ群里叫“丢丢”。后王蕾让他联系购买毒品。他与网名叫“神定定”的人联系给他发来半克冰毒、少量大麻和开心果作为样品。4月9日他来到玉田县昱圣苑宾馆给王蕾一小块冰毒和几粒开心果，王蕾给了他1000元好处费。王蕾向他订购二十克冰毒，他和“神定定”说好每克350元，先发货后打钱。后“神定定”将十克毒品放进包裹通过圆通快递发往玉田，他和王蕾一起取了包裹后来到昱圣苑宾馆，他从包裹内的小瓶里找到一袋冰毒，验完货后，王蕾给他一张卡让他去隔壁银行取钱时被抓。他随身携带的大麻和开心果是打算送给王蕾的。
2、证人宋某证言笔录证实，他曾用名王蕾，张洁，在网上认识网名叫“丢丢”的男子欲向他出售冰毒，他到公安机关进行了举报。2012年4月9日“丢丢”给他送来冰毒样品和两个药片，他给了“丢丢”1000元路费。后他向“丢丢”购买二十克毒品，每克五百五十元。4月16日“丢丢”来到玉田找他，与他从圆通快递取了一个包裹。二人来到玉田昱圣苑宾馆将包裹打开，从一个金黄色塑料瓶内找到结晶状的冰毒。随后“丢丢”从包里拿出一个白色卫生纸包，说是送给他的大麻和“开心果”。他给“丢丢”一张信用卡让其到隔壁银行去取钱，后“丢丢”被抓获。
3、沧州市公安局物证检验鉴定书证实，玉田县公安局于2012年4月9日收缴送检的白色晶体净质量为0.17克，其中检出甲基苯丙胺；桔红色药片一片净质量为0.19克，其中检出尼美西泮。
4、沧州市公安局物证检验鉴定书证实，玉田县公安局刑警大队2012年4月16日收缴送检的白色颗粒状晶体净质量9.82克，其中检出甲基苯丙胺；绿色植物粉末净质量为1.07克，其中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚；药片净质量分别为0.18克、0.19克、0.20克、0.18克、0.20克，其中检出尼美西泮。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图证实在玉田县昱圣苑宾馆525室内涉毒现场情况。
6、辨认笔录证实宋某对出售毒品的“丢丢”进行辨认。
7、调取证据清单证实玉田县公安局于2012年4月9日从宋某处提取白色结晶体一块，药片两片。
8、扣押物品清单证实玉田县公安局于2012年4月16日从康晏碧处扣押开心果四粒、大麻一包。
9、唐山鸿圆快递有限公司说明、物流详情单、走件流程证实包裹系从福建福州发送到玉田县内。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书证实玉田县公安局刑警大队于2012年4月8日接到宋某举报称网名叫“丢丢”的男子欲向其出售冰毒，2012年4月13日该案立案侦查。
11、玉田县公安局刑警大队破案经过证实，2012年4月8日接宋某举报网名“丢丢”男子欲售毒品。4月9日“丢丢”与宋某见面并给付毒品样品。该案立案侦查后，宋某在该队控制下向“丢丢”预订冰毒二十克，4月16日13日宋某与“丢丢”在玉田县昱圣苑宾馆进行毒品交易，将欲到楼下取钱的“丢丢”抓获，“丢丢”真实姓名为康晏碧。
12、玉田县公安局刑警大队说明证实，举报人宋某系刑事特情，对其另案处理。
13、伊春市公安局南岔分局浩良河派出所证明和常住人口信息证实被告人康晏碧的身份情况。
本院认为，被告人康晏碧明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康晏碧犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人康晏碧自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案存在特情介入，对被告人康晏碧实施贩卖毒品的犯罪行为，应从轻处罚。辩护人提出的本案存在特情引诱、被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人康晏碧2012年4月16日贩毒行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人康晏碧与宋某在约定地点已实施毒品交易，被告人康晏碧系在与宋某“验完货”后下楼取钱时被抓获，为犯罪既遂，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人康晏碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2016年12月15日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一三年三月二日
书记员 魏加男
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第26号
原告李清文，男，1950年12月20日出生，汉族，初中文化，邢台市�台县皇寺镇沙峪村农民，住该村189号。身份证号：130521195012202293.
委托代理人郑春生，男，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被告邢台县公安局，住所地邢台市团结路，组织机构代码00043689-1。
法定代表人王林海，男，局长。
委托代理人郝保卓，男，邢台县公安局法制科工作人员。
委托代理人甄运泉，男，邢台县皇寺派出所民警。
原告李清文诉被告邢台县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告李清文及其委托代理人郑春生，被告邢台县公安局委托代理人郝保卓、甄运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清文诉称，原告祖居沙峪村，与李书玉是相邻关系，以往李家就曾恶意围堵门前通道，李家难容村干部调解。2013年10月25日李家儿子尚岳军竟纠集社会上10多名帮凶涌入村里。他先用村广播大喇叭在村里大声喊骂：李清文，你家里失火了等着你回来！随之又骂骂咧咧……此后，尚岳军带人闯进原告家中，强行将原告家院围墙与住宅连续掀倒十几米，村干部、派出所警员到现场，才得以阻止。被告接警后出临过现场，但对尚岳军聚众侵犯公民住宅权、公然损坏公私财产行为却无任何处置结果。李家儿子尚岳军聚众侵犯公民住宅权且故意损坏公私财产的所作所为，直接触犯了《中华人民共和国治安管理处罚条例》具体规定，明显属于村霸行为，应受到法律惩处。为此原告曾多次诉求村、镇给予处理。原告又多次寻求派出所、县公安局主管领导依法处置此事，可公安机关亦推诿不予处置。现向法院提起诉讼，请求法院责令被告依法履行职责，追究2013年10月25日沙峪村故意损坏公私财产一案当事人法律责任，以维护国家法律的尊严和原告的合法权益。
原告在法定期限内向本院提交照片3张及证明一份。
被告邢台县公安局辩称，2013年10月26日上午10时许，邢台县皇寺镇沙峪村李清文报警称：10月25日下午自家的围墙被人损坏，怀疑是邻居尚岳军所为，要求处理。皇寺派出所立即制作行政案件受案登记表，同步录入公安机关网上办案系统，告知李清文案件受理情况并展开深入调查。经查，李清文同李书玉、尚岳军（李书玉同尚岳军为母子关系）两家因为历史问题原来有点矛盾，李书玉房后至李清文房前地方原来是村南场，后村干部规划成一条人行路（有沙峪村委会出具的证明信为证），李书玉为了保护自己家的房子，在这个地方用石头垒了两尺高的墙。李清文通行不便，将墙拆掉。2013年10月25日，李书玉家人将李清文拆�的墙又重新垒起来，并且将路堵死。但李书玉家人不承认拆李清文家院墙围墙。派出所经调查，没有证据证实李清文院墙围墙是李书玉、尚岳军一家拆掉的。考虑到李清文同李书玉、尚岳军是邻居，又系亲戚关系，且两家都常年在邢台市区居住，为了缓和矛盾，派出所结合沙峪村村干部对两家进行了调解：村委会负责将李清文家被毁的院墙恢复原貌，将李书玉家垒的石墙拆掉重新垒起来，但要保证李清文能正常通行。李清文也写出书面证明，只要门前道路保证正常通行就行。目前，道路畅通无阻，李清文被拆掉的6-7米院墙围墙也已垒好，恢复原貌。综上所述，我局对李清文的报案及时受理，迅速调查，深入了解内在的矛盾纠纷，充分考虑原告的诉求，对此事的处理合法得当。请求邢台市桥西区人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供作出被诉�体行政行为的证据有：邢台县公安局皇寺派出所行政案件卷宗一册，共10页，内容包括受案登记表、李清文询问笔录、尚丽萍询问笔录、现场照片、李清文出具的证明。
经审理查明，2013年10月26日，被告邢台县公安局皇寺派出所接到沙峪村李清文报警称自家围墙被人损坏，要求处理。皇寺派出所民警出警后，于同日进行受案登记，并将该案登记为邢县公（皇）受案字（2013）3554号。皇寺派出所受理该案后，询问当事人，并制作了询问笔录。之后，被告未对该案进行处理，截止至2014年5月12日，被告仍未对该案进行结案处理。故原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行其法定职责。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据上述规定被告邢台县公安局对发生在本辖区内的治安案件，具有依法处理的法定职权。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚�定的同时，通知有关行政主管部门处理。”本案中，2013年10月26日原告李清文向被告下辖的邢台县公安局皇寺派出所报案，经该所审批，同意受理为行政案件进行调查，并将该案登记为邢县公（皇）受案字（2013）3554号。2013年10月26日、30日被告分别询问了李清文和尚丽萍，并制作了询问笔录，但被告在受理、调查该案后，应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第九十五条的规定，根据案件的实际情况，作出相应的处理。但直至2014年5月12日原告诉至本院，被告并未对该案作出处理，故被告应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对该案继续进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、责令被告邢台县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其受理的邢县公（皇）受案字（2013）3554号案件作出处理。
二、案件受理费50元，由被告邢台县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 檀 晶
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第26号
原告费春江，男，1961年3月4日出生，汉族，无业。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人徐岩，北京市司法局干部。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
原告费春江诉被告北京市司法局要求确认答复违法一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告费春江向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告费春江提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告费春江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告费春江负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邱 凯
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第26号
原告温记兵，男，44岁，汉族，现经营“成人保健专用品”。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告温记兵不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月12日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西价罚决字（2014）第14347号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告温记兵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告温记兵撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温记兵负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗立亚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢47号
申请执行人：罗文荐，男，1989年4月10日生，汉族，高中文化，住乐陵市城区。
被执行人：赵健植，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人罗文荐与被执行人赵健植为民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文荐向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 何德龙
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2169号
原告陈宝英，女，1971年5月5日生，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
被告吴笔锋，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
原告陈宝英与被告吴笔锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈宝英到庭参加了诉讼，2013年9月29日经本院公告送达传票传唤，被告吴笔锋无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝英诉称，被告吴笔锋以经营需要资金为由，2011年3月19日向原告陈宝英借款5万元，双方约定，月利率2％，借款期限从2011年3月19日起至2011年9月20日止，被告吴笔锋出具《借条》1份。至今，被告吴笔锋欠原告陈宝英借款5万元和利息。现诉请要求判令被告吴笔锋立即归还欠原告陈宝英借款5万元和利息（2011年3月19日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息）。
被告吴笔锋未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告陈宝英对其主张提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明，原告陈宝英的主体身份。
2、《借条》1份，以此证明，2011年3月19日被告吴笔锋向原告陈宝英借款5万元，双方约定，月利率2％，借款期限从2011年3月19日起至2011年9月20日止，被告吴笔锋出具《借条》1份。
被告吴笔锋未向本院提供证据。
本院依职权收集的证据：
1、情况说明1份，以此证明，被告吴笔锋的主体身份。经质证，原告陈宝英无异议。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告吴笔锋公告送达，被告吴笔锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告陈宝英提供的证据和本院依职权收集的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告陈宝英在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年3月19日被告吴笔锋向原告陈宝英借款5万元，双方约定，月利率2％，借款期限从2011年3月19日起至2011年9月20日止，被告吴笔锋出具《借条》1份。
本院认为，被告吴笔锋欠原告陈宝英借款5万元，有原告陈宝英提供的被告吴笔锋出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。现原告陈宝英诉请要求判令被告吴笔锋归还欠原告陈宝英借款5万元和利息（2011年3月19日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息），符合法律规定，应予支持。被告吴笔锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴笔锋在本判决生效后10日内归还欠原告陈宝英借款5万元和利息（2011年3月19日起至付清借款时止，按月利率2％计算利息）。
如果被告吴笔锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告吴笔锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈定森
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖小兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈志银
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2169号
原告廖兴旺，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住永兴县县正街**号。
委托代理人，尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被告黄壬凤，女，1972年1月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县柏林镇石门村中石组***号。
原告廖兴旺诉被告黄壬凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员郭淑华担任审判长、与审判员邓洪超、人民陪审员何广芳组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖兴旺及其委托代理人尹保财到庭参加诉讼，被告黄壬凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴旺诉称：被告黄壬凤于2011年11月17日以做生意周转需资金为由向我借款人民币100000元，双方约定于2011年12月18日还清，逾期将每月按百分之五支付利息，另每日按百分之一计算违约金，且在借条上还注明以被告所有的永兴县荣裕国际新城第五栋4层402房为所借款项作担保。借款到期后，被告黄壬凤经原告多次催讨均以种种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请：一、判令被告黄壬凤偿还借款本金100000元，支付原告利息63840元（计算至2013年12月17日），及至判决、执行兑现日继续按同期贷款利率7.98%的4倍支付利息；二、判令被告黄壬凤支付原告廖兴旺违约金20000元；三、判令被告黄壬凤承担本案全部诉讼费用。
在本案诉讼过程中，原告廖兴旺提交了一份证据：借条一份（原件），拟证明以下事实：被告黄壬凤于2011年11月17日向原告借款人民币100000元，双方约定于2011年12月18日偿还，逾期归还将每月按百分之五支付利息，另每日按百分之一计算违约金，并在借条上注明以被告黄壬凤所有的永兴县荣裕国际新城第五栋4层402房为所借款项作担保。
被告黄壬凤未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据，认证如下：原告所提交的证据为被告向原告出具的书面借条，经审查该证据来源合法，内容真实有效，与本案事实相关，本院依法予以采信。
被告黄壬凤在本案诉讼中未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年11月17日，被告黄壬凤以做生意需要资金为由向原告廖兴旺借款100000元，并向原告出具书面借条，借条上约定了还款期限为一个月，逾期偿还借款则按每月5%的月利率计算利息，并注明如到期未还款还需支付1%／天的违约金。被告黄壬凤在借条上书面承诺以其所有的房产为借款作担保，但未到房产部门办理担保登记手续。借款到期后至今被告未向原告偿还借款。因被告后来下落不明，原告催讨借款无果，遂起诉至本院，要求判令被告偿还原告的借款及逾期利息和违约金并承担本案诉讼费。
另查明：2011年下半年中国人民银行人民币1年-3年贷款基准利率为6.65%。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄壬凤因需要资金向原告借款100000元，双方形成的借贷关系合法有效。被告经原告催讨后未偿还借款已属违约。故原告廖兴旺要求被告黄壬凤偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的逾期还款月利率5%超过了同期银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不应受法律保护；原、被告另约定如逾期未归还借款每天按1%的违约金计算损失，但本案中原告诉请按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，已足以弥补被告逾期还款给原告造成的经济损失，故其要求被告按日1%支付逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。本案中被告黄壬凤向原告廖兴旺借款时间为2011年11月17日，应偿还时间为2011年12月18日，按照2011年下半年中国人民银行人民币1年-3年贷款基准利率6.65%当庭结算，截至原告起诉之日止，被告黄壬凤应支付原告廖兴旺利息为53200元（100000元×6.65%×4／12月×24月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄壬凤于本判决生效之日起一个月内偿还原告廖兴旺借款本金100000元，借款利息53200元（计算至2013年12月17日）；
二、驳回原告廖兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告黄壬凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
审 判 员 邓洪超
人民陪审员 何广芳
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2169号
原告廖兴旺，男，湖南省永兴县人。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被告黄壬凤，女，湖南省永兴县人。
原告廖兴旺诉被告黄壬凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员郭淑华担任审判长、与审判员邓洪超、人民陪审员何广芳组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖兴旺及其委托代理人尹保财到庭参加诉讼，被告黄壬凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴旺诉称：被告黄壬凤于2011年11月17日以做生意周转需资金为由向我借款人民币100000元，双方约定于2011年12月18日还清，逾期将每月按百分之五支付利息，另每日按百分之一计算违约金，且在借条上还注明以被告所有的永兴县荣裕国际新城第五栋4层402房为所借款项作担保。借款到期后，被告黄壬凤经原告多次催讨均以种种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请：一、判令被告黄壬凤偿还借款本金100000元，支付原告利息63840元（计算至2013年12月17日），及至判决、执行兑现日继续按同期贷款利率7.98%的4倍支付利息；二、判令被告黄壬凤支付原告廖兴旺违约金20000元；三、判令被告黄壬凤承担本案全部诉讼费用。
在本案诉讼过程中，原告廖兴旺提交了一份证据：借条一份（原件），拟证明以下事实：被告黄壬凤于2011年11月17日向原告借款人民币100000元，双方约定于2011年12月18日偿还，逾期归还将每月按百分之五支付利息，另每日按百分之一计算违约金，并在借条上注明以被告黄壬凤所有的永兴县荣裕国际新城第五栋4层402房为所借款项作担保。
被告黄壬凤未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据，认证如下：原告所提交的证据为被告向原告出具的书面借条，经审查该证据来源合法，内容真实有效，与本案事实相关，本院依法予以采信。
被告黄壬凤在本案诉讼中未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年11月17日，被告黄壬凤以做生意需要资金为由向原告廖兴旺借款100000元，并向原告出具书面借条，借条上约定了还款期限为一个月，逾期偿还借款则按每月5%的月利率计算利息，并注明如到期未还款还需支付1%／天的违约金。被告黄壬凤在借条上书面承诺以其所有的房产为借款作担保，但未到房产部门办理担保登记手续。借款到期后至今被告未向原告偿还借款。因被告后来下落不明，原告催讨借款无果，遂起诉至本院，要求判令被告偿还原告的借款及逾期利息和违约金并承担本案诉讼费。
另查明：2011年下半年中国人民银行人民币1年-3年贷款基准利率为6.65%。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄壬凤因需要资金向原告借款100000元，双方形成的借贷关系合法有效。被告经原告催讨后未偿还借款已属违约。故原告廖兴旺要求被告黄壬凤偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的逾期还款月利率5%超过了同期银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不应受法律保护；原、被告另约定如逾期未归还借款每天按1%的违约金计算损失，但本案中原告诉请按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，已足以弥补被告逾期还款给原告造成的经济损失，故其要求被告按日1%支付逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。本案中被告黄壬凤向原告廖兴旺借款时间为2011年11月17日，应偿还时间为2011年12月18日，按照2011年下半年中国人民银行人民币1年-3年贷款基准利率6.65%当庭结算，截至原告起诉之日止，被告黄壬凤应支付原告廖兴旺利息为53200元（100000元×6.65%×4／12月×24月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄壬凤于本判决生效之日起一个月内偿还原告廖兴旺借款本金100000元，借款利息53200元（计算至2013年12月17日）；
二、驳回原告廖兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告黄壬凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
审 判 员 邓洪超
人民陪审员 何广芳
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第72号
原告某某，男，1971年6月8日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 �阳小玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民特字第12号
申请人：曹庆洪，男，1966年2月11日出生，汉族，个体业主。住所地：鞍山市铁东区解放东路156栋2单元4层32号。公民身份号码：21030219660211305X。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被申请人：曹庆凯，男，1958年9月23日出生，汉族，鞍山市地质局退休职工。住所地：鞍山市铁西区公益街75栋10号。公民身份号码：210302195809233097。
本院在审理申请人曹庆洪与被申请人曹庆凯申请变更监护人一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庆洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹庆洪负担。
审 判 员 马庆尧
二〇一四年八月十九日
代理书记员 牛 卉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00560号
申请执行人：刘雨龙，男，1996年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：陈自贤，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘雨龙与被执行人陈自贤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03239号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为7071.6元，诉讼费31.5元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03239民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年九月二日
书记员 王 晖
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00560号
陈自贤：
你与刘雨龙其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03239号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05437号
罪犯刘剑飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第139号刑事判决，以被告人刘剑飞犯参加黑社会性质组织罪，故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月24日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第6177号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年8月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘剑飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯刘剑飞减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘剑飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第288号
申请执行人唐飞跃。
被执行人梁军。
申请执行人唐飞跃与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第30号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁军支付借款本金30万元及利息、承担诉讼费2900元。本院受理后，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梁军与孙志宇（身份证号码：××）系夫妻关系，依照法律规定，夫妻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加被执行人梁军之妻孙志宇（身份证号码：××）为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第288号
申请执行人唐飞跃。
被执行人梁军。
被执行人孙志宇，系被执行人梁军之妻。
申请执行人唐飞跃与被执行人梁军、孙志宇民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第30号民事调解书，本院于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人刘强荣仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁军、孙志宇在银行存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一五年八月十七日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第288号
申请执行人陆金三。
被执行人李炳宁。
关于申请执行人陆金三与被执行人李炳宁买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第125号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第125号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄浪涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1975号
原告：白红星，农民。
被告：孙长城。
被告：孙国正。
本院在审理原告白红星与被告孙长城、孙国正财产损害赔偿纠纷一案中，原告白红星于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白红星撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白红星承担。
审判员 许淑月
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦雨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第46号
原告王玉杰，女，现住四平市。
委托代理人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
被告付华，女，现住四平市。
原告王玉杰诉被告付华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其代理律师尹铁明、被告付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营需要，总计向原告借款10万元整。2013年3月3日，被告向原告出具欠条一份，约定2013年3月末还清欠款。到达还款期后，原告多次找被告索要欠款，但被告拒不还款。无奈之下，原告诉至人民法院，请人民法院维护原告的合法权益，依法判令被告立即归还原告欠款本金10万元及逾期还款利息11500元，诉讼费用由被告负担。
被告付华辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告付华的朋友张桂婷向原告王玉杰借钱，因无钱归还，张桂婷要求被告付华为这10万元借款作担保，被告付华就担保了此10万元。去年，张桂婷将自有的一辆车卖了15万元顶了帐，因原告王玉杰说还差5万元，后张桂婷又给了原告王玉杰5万元，一共给了原告王玉杰20万元，现在已经没有欠款纠纷了。
本案在开庭审理时，原告王玉杰为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、欠条一张。证明被告付华欠款10万元事实存在。
被告付华在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年3月3日，被告付华向原告王玉杰借款人民币10万元。原、被告双方立下字据，约定于2013年3月末前归还欠款，双方并未约定支付利息。被告付华至今尚未向原告王玉杰归还欠款。逾期还款利息自2013年4月1日至2015年4月1日止，计算方式按照中国银行同期贷款利率计算，为11500元（100000元×5.75%／年×2年）。
本院认为，原告王玉杰与被告付华之间的借贷约定明确，被告付华应当按照双方约定履行还款义务，原告王玉杰要求被告付华偿还欠款人民币10万元的诉讼请求本院依法应予支持。借款到期后，被告付华并未按照双方的约定偿还借款，现已逾期，故原告王玉杰要求被告付华给付逾期还款利息的请求，本院应予支持。被告付华应给付原告王玉杰本金及逾期还款利息共计111500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告付华于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王玉杰人民币111500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 徐小淋
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第46号
原告王玉杰，女，现住四平市铁西区。
委托代理人尹铁明，吉林英城律师事务所律师。
被告付华，女，现住四平市铁西区。
原告王玉杰诉被告付华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其代理律师尹铁明、被告付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营需要，总计向原告借款10万元整。2013年3月3日，被告向原告出具欠条一份，约定2013年3月末还清欠款。到达还款期后，原告多次找被告索要欠款，但被告拒不还款。无奈之下，原告诉至人民法院，请人民法院维护原告的合法权益，依法判令被告立即归还原告欠款本金10万元及逾期还款利息11500元，诉讼费用由被告负担。
被告付华辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告付华的朋友张桂婷向原告王玉杰借钱，因无钱归还，张桂婷要求被告付华为这10万元借款作担保，被告付华就担保了此10万元。去年，张桂婷将自有的一辆车卖了15万元顶了帐，因原告王玉杰说还差5万元，后张桂婷又给了原告王玉杰5万元，一共给了原告王玉杰20万元，现在已经没有欠款纠纷了。
本案在开庭审理时，原告王玉杰为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、欠条一张。证明被告付华欠款10万元事实存在。
被告付华在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年3月3日，被告付华向原告王玉杰借款人民币10万元。原、被告双方立下字据，约定于2013年3月末前归还欠款，双方并未约定支付利息。被告付华至今尚未向原告王玉杰归还欠款。逾期还款利息自2013年4月1日至2015年4月1日止，计算方式按照中国银行同期贷款利率计算，为11500元（100000元×5.75%／年×2年）。
本院认为，原告王玉杰与被告付华之间的借贷约定明确，被告付华应当按照双方约定履行还款义务，原告王玉杰要求被告付华偿还欠款人民币10万元的诉讼请求本院依法应予支持。借款到期后，被告付华并未按照双方的约定偿还借款，现已逾期，故原告王玉杰要求被告付华给付逾期还款利息的请求，本院应予支持。被告付华应给付原告王玉杰本金及逾期还款利息共计111500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告付华于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王玉杰人民币111500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 徐小淋
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 倩