重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14487号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告隋新华，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张俊华，系被告隋新华妻子。
被告张俊华，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市江北区。
被告张金华，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告隋新华、张俊华、张金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长,与人民陪审员陈邦碧、幸坤英依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏、被告隋新华的委托代理人张金华以及被告张俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与隋新华、张俊华签订的《借款合同》、与张金华签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告隋新华、张俊华向原告偿还剩余借款本金250000元，截至2016年7月19日所欠的利息7891.20元、罚息49307.93元、复利2197.33元；并承担从2016年7月20日起至付清时止，以剩余借款本金250000元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息，以利息7891.20元为基数按合同约定贷款利率加收50%计收的复利；2、被告隋新华、张俊华向原告支付贷款金额10%的违约金50000元及律师代理费5000元；3、被告张金华对被告隋新华、张俊华的上述债务承担连带保证责任，并向原告支付贷款金额10%的违约金50000元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告隋新华、张俊华辩称，利息、罚息以及违约金金额过高，特别是罚息和复利均不符合国家规定；诉讼费以及律师费由借款人承担并不合理；合同系由原告制定且大多数为霸王条款，不符合国家规定；张金华作为保证人并没有提供任何抵押，属不合格保证人，故张金华与本案无关。
被告张金华辩称，保证合同是其签订，合同欠款亦属实，但利息和违约金过高，愿与银行协商还款。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：隋新华、张俊华。
保证人：张金华。
保证方式：连带责任保证。
贷款本金：500000元。
贷款期限：12个月，2014年7月9日起至2015年7月6日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.30%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人出具的还贷计划表为准。
发放贷款情况：2014年7月9日，重庆银行小企业信贷中心按约向隋新华、张俊华发放了贷款500000元。
提前还款的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
费用承担的约定：实现债权和担保权的费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年7月28日，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费5000元。
欠款情况：截至2016年7月19日，隋新华、张俊华尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金250000元、利息7891.20元、罚息49307.93元、复利2197.33元。
债务逾期催收情况：2015年5月12日，重庆银行小企业信贷中心向隋新华、张俊华、张金华发出《逾期贷款催收通知书》。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与隋新华、张俊华签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与张金华签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，隋新华、张俊华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求隋新华、张俊华立即偿还全部借款本息、罚息及复利。张金华作为保证人为隋新华、张俊华的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求隋新华、张俊华按贷款金额的10%支付违约金的问题。虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率加收50%计收罚息和复利外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元。但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息和复利中得到了一定补偿，如被告还需向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，重庆银行小企业信贷中心在要求借款人承担按合同约定利率加收50%计算的罚息和复利后，不宜再要求借款人支付贷款金额10%的违约金50000元。故对重庆银行小企业信贷中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求隋新华、张俊华支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求隋新华、张俊华支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人张金华除承担连带保证责任之外另行支付违约金50000元的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人张金华签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因借款人未按约还款，张金华作为保证人应按保证合同约定承担保证责任，由于张金华在原告向其发出《逾期贷款催收通知书》后未能及时承担保证责任属于违约行为，重庆银行小企业信贷中心以此为由要求张金华支付违约金，该违约金系张金华因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人隋新华、张俊华的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人张金华支付主合同贷款金额10%的违约金50000元明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人张金华应当向重庆银行小企业信贷中心支付的违约金调整为1000元较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告隋新华、被告张俊华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金250000元，截至2016年7月19日所欠的利息7891.20元、罚息49307.93元、复利2197.33元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以未还的本金250000元为基数按贷款执行利率加收50%计算的罚息，以未付的利息7891.20元为基数按贷款执行利率加收50%计算的复利；
二、被告张金华对被告隋新华、被告张俊华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张金华在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7516元，由被告隋新华、被告张俊华共同负担，被告张金华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟