wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初843号
原告：石门县欣运实业开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳西路035号。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。
被告：陈德注，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：龚红霞，女，1971年7月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县欣运实业开发有限公司（以下简称欣运实业公司）诉被告陈德注、龚红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欣运实业公司委托诉讼代理人郭延强，陈德注到庭参加了诉讼，龚红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
欣运实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金24.8万元，并自2016年5月1日起按月息0.5%支付利息至清偿之日止；2、判令被告继续履行协议其他义务，原告有权收回车牌号为湘JY61**的出租车经营权，并对该车辆享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告律师费损失3000元。事实和理由：2016年2月27日，欣运实业公司与陈德注签订《事故赔偿借款协议》，并约定欣运公司给陈德注借款24万元，月息为0.005元，陈德注以车牌号湘JY61**的出租车及该车经营权作为担保，陈德注每月偿还本金5000元并支付借款利息。欣运实业公司按约定支付了借款24万元，但被告未按约定履行协议义务，多次明确表示拒绝还钱，其行为已构成违约。
陈德注辩称：欣运实业公司并未给自己借款，自己是被逼签字。
龚红霞未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对欣运实业公司提交的证据，陈德注均未提出实质性异议，本院认为，上述证据材料来源和形式合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以采信。对陈德注提交的证据，欣运实业公司对证据三性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月20日，欣运实业公司与陈德注签订《出租汽车经营承包合同》，合同有效期为2014年7月20日到2019年7月19日。陈德注在承包湘JY61**出租车期间，因其驾驶该车辆发生交通事故，遂与欣运实业公司签订《事故赔偿借款协议》，约定陈德注向欣运实业公司借款24万元赔偿交通事故受害人家属，并以该车辆及出租车经营权作抵押。协议约定借款期间为2016年5月1日至2020年5月止，陈德注借款后每月偿还本金5000元，支付借款利息1200元，月利率为5‰，按每次偿还本金后所欠本金支付利息。若陈德注连续两个月未偿还本金及利息或到期未付清借款及利息，欣运实业公司有权对车辆及车辆经营权收回，由欣运实业公司重新发包，发包所得资金优先偿还本金及利息，剩余资金退还给乙方（即陈德注）。2016年3月2日，欣运实业公司通过网上银行转账298000元（其中5万元为陈德注支付给欣运实业公司）到石门县人民法院账户，转账电子回单上摘要注明“6139借支，赔款”。同日，龚红霞给欣运实业公司出具2份借款借据，借据上借款原因为：湘JY61**车2015年12月5日交通事故赔款借支，借款金额分别为24万元、8000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、欣运实业公司是否履行了交付借款的义务？2、欣运实业公司要求收回湘JY61**号出租车经营权并对该车辆享有优先受偿权有无事实和法律依据？3、欣运实业公司主张的律师费损失有无事实和法律依据。
关于焦点1，本院认为，欣运实业公司与陈德注签订的《事故赔偿借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。欣运实业公司虽未将借款直接交付给陈德注，但双方达成该借款协议的合同目的均是为了支付交通事故赔偿款，根据《合同法》第六十二条之规定：履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。欣运实业公司将借款直接汇入法院账户用于赔偿交通事故受害方，陈德注、龚红霞均未对此提出异议，且龚红霞给欣运实业公司出具了借款借据，应视为对欣运实业公司履行方式的认可和接受。故欣运实业公司已经履行了借款的义务，虽然双方在借款协议中约定协议经公证处公证后生效，但欣运实业公司已经实际交付了借款，龚红霞也以出具借款借据的方式表示接受，上述履行协议的行为表明双方已就协议中“公证后生效”这一条款进行了变更，故涉案协议已经生效。陈德注未按约定偿还本金及利息构成违约，应当承担支付借款本息的违约责任，故对欣运实业公司要求二被告共同偿还借款本金24.8万元，并自2016年5月1日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点2，本院认为，湘JY61**号出租车登记在欣运实业公司名下，欣运实业公司主张出租车实际所有人为陈德注，陈德注主张该车辆系自己与他人共同出资购买，但双方均未提交证据予以证明。本院认为，该车辆属于所有权、使用权不明或者有争议的财产，根据《物权法》第一百八十四条之规定，该财产不得抵押。该抵押条款因违反法律强制性规定无效，故对欣运实业公司要求对湘JY61**号出租车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
根据双方在借款协议中的约定，陈德注连续两个月未偿还本金及利息，欣运实业公司有权收回湘JY61**号出租车经营权，并进行重新发包，所得资金用以偿还所欠的本金和利息。该约定是双方对陈德注违约后欣运实业公司要求陈德注继续履行偿还借款本息义务的一种补充形式，其实质是以出租车经营权重新发包所得资金来抵偿借款。现欣运实业公司要求收回截止到2019年7月19日的出租车经营权，其实质也就是要求解除欣运实业公司与陈德注之间的《出租汽车经营承包合同》，系另一法律关系，不宜在本案中一并处理。且欣运实业公司对该期间的出租车经营权并不能确定具体价值，双方对该经营权抵偿借款的具体金额也不能达成一致意见，故对欣运实业公司要求收回湘JY61**号出租车经营权的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点3，因原、被告双方在借款协议中对律师费的承担没有约定，故对欣运实业公司要求被告赔偿其律师费损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德注、龚红霞于本判决生效后十日内偿还原告石门县欣运实业开发有限公司借款本金24.8万元，并自2016年5月1日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告石门县欣运实业开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈德注、龚红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由被告陈德注、龚红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年七月十一日
书记员 向 军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执79号
申请执行人钦州市金发小额贷款责任有限公司，住所地钦州市永福西大街金湖大厦4楼。
法定代表人方苑全，该公司经理。
委托代理人严飞凰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广西经海律师事务所实习律师。
被执行人黄赵江，男，住金秀瑶族自治县。
被执行人陆震，男，住宜州市。
申请执行人钦州市金发小额贷款责任有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)桂0703民初779号民事判决书确认由被执行人黄赵江偿还给申请执行人钦州市金发小额贷款责任有限公司借款本金人民币33333.32元及利息（利息以33333.32元为基数，按年利率24％从2013年8月6日计至生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人陆震对上述债务承但连带责任。由黄赵江、陆震负担案件受理费1462元，公告费700元，于2017年1月16日申请执行与黄赵江、陆震民间借贷纠纷一案，本院于同年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄赵江、陆震民发出执行通知书及财产报告令，并且对被执行人黄赵江、陆震的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，并将被执行人黄赵江、陆震纳入失信被执行人名单、并限制高消费，但均未发现被执行人黄赵江、陆震有可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，在向被执行人黄赵江、陆震发出执行通知书后，被执行人黄赵江、陆震没有履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人黄赵江�陆震发出限制高消费令，也将被执行人黄赵江、陆震纳入失信被执行人名单，经本院对黄赵江、陆震的存款、车辆、房产、土地等财产信息进行调查,但均未发现被执行人黄赵江、陆震有可供执行的财产。此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄赵江、陆震有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执79号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 明
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初187号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李桂新（曾用名李建新），男，1978年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市泗庄镇宋辛伙村人，现住。2015年3月15日因本案被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局取保侯审，2016年3月15日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李桂新犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静、代理检察员王宁出庭支持公诉，被告人李桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人李桂新在中国农业银行白沟支行办理了一张惠农信用卡（卡号62×××22），后使用该卡多次透支本金共计人民币15715.86元。经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还。案发后，李桂新的父亲李某自愿替其还清涉案透支款的本金及利息。
上述事实，被告人李桂新在开庭审理过程中没有异议，且有报案材料，申请办卡材料，交易流水，催收通知单，证人李某的证言，保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局扣押、发还物品清单，户籍证明信以及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂新以非法占有为目的，利用所办理的信用卡透支人民币本金15715.86元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李桂新的父亲李某自愿替其还清涉案透支款的本金及利息，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李桂新犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘秀坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00896号原告石林，公务员。委托代理人徐剑、王砾，委托代理权限为特别授权。被告武汉美斯奇酒店管理有限公司（以下简称美斯奇酒店），住所地：咸安区高铁站旁。法定代表人汪奇，美斯奇酒店董事长。委托代理人柳俊，男，1978年2月9日出生，汉族，委托代理权限为一般代理。本院在审理原告石林与被告美斯奇酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告石林于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告石林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林撤诉。受理费55元，由原告石林负担。审判员镇家明二〇一五年七月十六日书记员佘光龙附�相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告王连喜
被告肖立荣。
被告李清林
被告刘继忠
被告宋文鹏。
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告王连喜、肖立荣、李清林、刘继忠、宋文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王连喜、肖立荣、李清林、刘继忠、宋文鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年01月22日，被告王连喜从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月22日结清。并由被告刘继忠、李清林、肖立荣、宋文鹏承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告王连喜偿还原告借款本金100000元及利息42322.5元。被告刘继忠、李清林、肖立荣、宋文鹏承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年01月22日，被告王连喜从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月22日结清。并由被告刘继忠、李清林、肖立荣、宋文鹏承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明王连喜此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为42322.5元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年01月22日，被告王连喜从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月22日结清。并由被告刘继忠、李清林、肖立荣、宋文鹏承担连带还款责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王连喜在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王连喜偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘继忠、李清林、肖立荣、宋文鹏为被告王连喜在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王连喜不能如期偿还借款，原告要求被告刘继忠、李清林、肖立荣、宋文鹏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王连喜于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息42322.5元，本息合计142322.5元(利息计算至2016年6月20日)。被告刘继忠、李清林、肖立荣、宋文鹏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王连喜负担。被告刘继忠、李清林、肖立荣、宋文鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4254号
原告：聊城新泺机械有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：傅新民，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆新，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘召建，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王风焕，女，1980年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城新泺机械有限公司与被告王风焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城新泺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年七月十八日
书记员 周忠清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1350号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县上饶。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林敏，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1334号起诉书指控邱某犯买卖身份证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，邱某及其辩护人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月，被告人邱某在网上以人民币1400元的价格购买了陆某丽、刘某良、雷某堂、何某4人名下的银行卡4套（包括银行卡、银行卡密码、身份证复印件、U盾、电话卡等），其中包含姓名为陆某丽、刘某良的身份证2张。同年3月17日，邱某在网上以人民币2600元的价格向赖姓男子出售上述银行卡资料及身份证，并在广州市白云区长虹村通过联昊速递邮寄给赖姓男子。同年3月21日，在上述包裹邮寄至中山市南区联昊速递公司时被公安机关查获。同年3月22日，公安人员在广州市白云区龙归镇长虹村市场附近将邱某抓获。归案后，邱某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，买卖身份证件，应依法惩处。邱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邱某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人所提邱某归案后如实供述、有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有犯罪前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1119号
原告黄体干。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告雷立秋。
被告陆青青。
原告黄体干与被告雷立秋、陆青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄体干的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告雷立秋、陆青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄体干诉称，2014年11月28日，被告雷立秋由于资金紧张，向原告借款40000元并写下借条，约定借款期限至2015年1月28日。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告均以无钱为由拒不归还。被告雷立秋与被告陆青青系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，请求法院判决被告雷立秋与被告陆青青归还原告借款40000元及利息（以40000元本金为基数，从2014年11月29日起计至被告还清之日止）。
被告雷立秋、陆青青均未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2014年11月28日，被告雷立秋因资金周转困难向原告借款40000元并出具《借条》给原告，《借条》约定借款期限自2014年11月28日起至2015年1月28日止，利率为每月两分，并约定如不能按期足额归还借款，被告自愿向原告支付违约金500元。被告未按时归还借款本金和利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告雷立秋与被告陆青青于2008年8月8日登记结婚，2016年5月3日登记离婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告雷立秋之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告雷立秋向原告借款40000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告支付利息，本院予以支持。原告与被告约定借款利率为每月2分，即年利率为24%，现原告诉请按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告雷立秋与陆青青夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告陆青青对被告雷立秋的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷立秋偿还原告黄体干借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计至还清之日止）；
二、被告陆青青对被告雷立秋的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1120元（原告已预交），减半收取560元，财产保全费520元，由被告雷立秋、陆青青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28
审判员 翁海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初134号
原告武国付，男，生于1968年6月15日，汉族。
被告朱全国，男，生于1958年2月15日，汉族。
原告武国付与被告朱全国合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告武国付到庭参加诉讼，被告朱全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车轮胎销售，被告经常在原告处购买轮胎。2013年5月24日、2013年9月25日被告在原告处购买轮胎，分别价值12000元、8800元、1600元，被告给原告出具欠条两份。后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告轮胎款22400元。
被告朱全国未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日至2014年4月24日，被告经营豫L-
货车期间购买原告轮胎，后欠22400元轮胎款未付，被告向原告出具欠条。欠条内容为“今欠现金12000元，欠款人朱全国，2013年5月24日；今欠国富现金8800元，4月24日轮胎一条1600元，朱全国，2013年9月25日”。之后原告要求被告偿还轮胎款，被告一直未支付轮胎款，后又下落不明，原告诉至法院。
另查明，被告在向原告出具欠条时将原告国付书写为国富。4月24日轮胎一条1600元，系被告之弟弟朱会民为被告从原告购买的轮胎一条，由朱会民向原告出具证明一份予以证明。
本院认为，原告主张被告偿还轮胎款22400元，提供了被告向原告为其出具的欠条。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告向原告出具的欠条以及原告当庭的陈述意见，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在购买原告轮胎后，欠原告轮胎款22400元未支付的行为已构成违约。因此，原告请求被告支付轮胎款22400元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全国于本判决生效后十日内偿还原告武国付轮胎款22400元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告朱全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李跃华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1123号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭松胜，男，1969年12月14日出生，汉族，住方城县。
再审申请人郭松胜因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭松胜申请再审称，郭松胜等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。郭松胜所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已经被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故郭松胜所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对郭松胜的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭松胜的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2398号
原告：武汉市永信新型材料有限公司。
法定代表人：叶志，董事长。
委托诉讼代理人：胡开俊，系公司砖厂厂长。
被告：武汉成功建工集团有限公司。
法定代表人：童毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
被告：沈芳。
被告：李向彬。
被告：李向亮。
被告：李向梅。
被告：吴凤先。
原告武汉市永信新型材料有限公司（以下简称永信公司）诉被告武汉成功建工集团有限公司（以下简称成功建工集团）、沈芳、李向亮、李向梅、李向彬合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依原告永信公司申请，依法追加吴凤先为本案被告参加诉讼。由于被告沈芳、李向亮、李向梅、李向彬、吴凤先下落不明，本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人胡开俊及被告成功建工集团的委托诉讼代理人刘文卿、李健到庭参加了诉讼。被告沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成功建工集团对债务人李双林生前差欠原告的砖款185269元承担连带清偿责任；2.判令被告沈芳对其丈夫李双林生前差欠原告的砖款185269元；3.判令被告沈芳、李向亮、李向梅、李向彬、吴凤先在其管理的李双林遗产范围内清偿李双林生前差欠的砖款185269元。事实和理由：2013年1月，武汉保利集团将其开发的武汉市南湖保利公园商品房项目建筑工程发包给被告成功建工集团，同年2月和2014年8月，被告成功建工集团又将其承包的该项目工程中的12、16号楼转包给被告沈芳的丈夫李双林。自2013年3月至2015年1月底，李双林要求原告向其承建的12、16号楼施工工地供应砖块。经李双林聘用的会计涂秋明核对结算，李双林三次差欠原告的砖款分别为139200元、29589元和16480元。2015年2月15日，李双林承建的16号楼尚未竣工，但李双林意外身亡，其生前欠款185269元至今没有清偿。基于以上事实，原告认为被告成功建工集团将工程转包给无资质的实际施工人李双林，应对欠款承担连带清偿责任，被告沈芳在与李双林婚姻关系存续期间，对李双林差欠原告的债务承担连带清偿责任。被告沈芳、李向斌、李向亮、李向梅、吴凤先在李双林死亡后，就其管理的李双林遗产应当先行清偿其生前债务。根据法律相关规定，原告特诉至法院。
被告成功建功集团辩称：1.本案系典型的买卖合同纠纷，李双林与原告系买卖合同关系，答辩人是买卖合同外的第三人，不应当列为当事人。该买卖合同纠纷案件的处理结果与答辩人没有事实上和法律上的利害关系。2.原告起诉其他被告是基于买卖合同，在该买卖合同中答辩人不应当承担任何责任，答辩人与李双林、沈芳及李双林的继承人没有任何关系，即使李双林与答辩人存在建设工程关系，但该法律关系与原告起诉的买卖合同性质不同，不应在同一案件中进行审理。3.李双林是否对答辩人享有到期债权，应当由李双林的继承人提出，应当另案解决，而不应当在本案中解决。事实上，沈芳及李双林的继承人从未以诉讼或者其他方式向答辩人主张债权，李双林对答辩人是否享有债权、金额、是否到期均未查证，也不符合代位权诉讼的相关规定。4.原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据，根据法律规定，承担连带责任需要有法律规定，本案中不存在答辩人将工程转包给没有资质的个人，也不存在答辩人与李双林有约定承担连带责任的情形。5.即使李双林与答辩人存在建设工程施工合同关系，该纠纷也应当由不动产所在地的洪山法院管辖。如原告提出的是代位权诉讼，也应当由洪山法院管辖，受诉法院不具有管辖权。故原告要求答辩人偿还材料款的请求违反法律规定。原告不能证明其向李双林实际供应材料，其诉讼请求不应当得到法律支持。基于以上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告永信公司为证明其诉讼请求，提供了三份“收款收据”作为证据。内容分别为：“收款收据2013年8月17日今收到南湖12号楼（李总）人民币壹拾叁万玖仟贰佰元整系付配块67车×1867=125089元配块7车×1715=12005元……会计属实涂秋明经手人胡开俊”、“收款收据2014年1月11日今收到南湖（李总）人民币贰万玖仟伍佰捌拾玖元￥29589元系付配块119100块会计涂秋明经手人胡开俊”、“收款收据2015年3月17日今收到南湖（李总）人民币壹万陆仟肆佰捌拾元整。￥16480系付砖8车64000块会计涂秋明经手人胡开俊”。
本院认为，原告永信公司与李双林没有签订书面合同，其
据以证明主张对债务人李双林享有债权的依据仅有其自己分别于2013年8月17日、2014年1月11日、2015年3月17日开具的“收款收据”，而该“收款收据”既无债务人李双林的签名，其所载内容也不具债权债务关系性质，不具有证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果”。故原告永信公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉市永信新型材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费4010元，公告费560元，合计4570元，由原告武汉市永信新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 莉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初214号
原告：白金玉白某。
委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告：韦喜乐韦某。
原告白金玉白某与被告韦喜乐韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告白金玉白某的委托代理人韦茂郁到庭参加诉讼，被告韦喜乐韦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金玉白某诉称：原告与被告韦喜乐韦某系同学关系。2015年1月1日，被告以酒楼经营资金周转困难为由，提出向原告借款1150000元。同日原告将现金150000元交给被告，然后原告将800000元汇入被告的银行账户。2015年1月2日，原告按被告的要求将200000元汇入韦炳文韦某甲的银行账户。被告收到借款后向原告出具欠条一张，欠条的内容是：借到白金玉白某现金1150000元，2015年4月1日前还清。还款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款本息，但其均以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1150000元及相应利息（利息计算：以1150000元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、被告于2015年1月1日签字的《欠条》1张，该借条的主要内容为“今借到白金玉白某现金1150000元整，2015年4月1日前还清”，用以证明被告尚欠原告借款本金1150000元的事实；
2、原告于2015年1月1日取款转账的《借记卡账户历史明细清单》2份，用以证明原告通过中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行转账给被告800000元的事实；
3、被告于2015年1月2日书写并签字的书面要求1张，用以证明被告要求原告转款200000元到韦炳文韦某甲银行账户的事实；
4、中国民生银行南宁分行营业部2015年1月2日《电子银行业务回单》及《交易明细详细信息》各1份，用以证明原告已于2015年1月2日按照被告要求转款200000元到韦炳文韦某甲银行账户的事实。
被告韦喜乐韦某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦喜乐韦某经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告白金玉白某提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦喜乐韦某于2015年1月1日以酒楼经营资金周转困难为由向原告白金玉白某借款1150000元，被告为此写下欠条，约定2015年4月1日前还清借款，但没有约定借款利息。还款期限届满后，原告多次催偿未果。2016年2月16日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：自然人之间合法的借款合同受法律保护。被告韦喜乐韦某向原告白金玉白某借款1150000元的事实，有被告韦喜乐韦某书写并签名的欠条予以证实，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，还款期限届满后被告经原告催偿后至今未能偿还借款，应依法承担相应违约还款责任。原告请求的借款本金1150000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告提出要求被告从2015年4月1日起至被告还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息的请求，其利率没有超出上述限制性规定，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦喜乐韦某尚欠原告白金玉白某借款本金1150000元及其利息（利息计算：以1150000元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止），限被告韦喜乐韦某于本判决生效之日起15日内还清。
案件受理费15564元，由被告韦喜乐韦某负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费15564元（转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
审 判 员 韦 波
人民陪审员 谭芳华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初451号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗德双，男，1989年6月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因犯抢夺罪，于2012年11月被法院判处有期徒刑三年四个月，2015年3月26日刑满释放。因吸食毒品于2016年被重庆市綦江区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被重庆市綦江区公安局关押，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因本案于2016年4月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月9日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］458号起诉书指控被告人罗德双犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人罗德双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月21日上午，被告人罗德双在贵州省桐梓县松坎镇卫生院，趁三楼值班宿舍无人之机推门进入，将朱某某放在床头柜上背包内装有200余元现金的钱包盗走。
2.2016年2月22日中午，被告人罗德双在贵州省桐梓县尧龙山镇罗某某小卖部买东西时，趁罗某某进厨房之机，将其抽屉里的现金200余元盗走。
3.2016年3月19日12时许，被告人罗德双在贵州省桐梓县松坎镇，将该村村民胡某某家卧室衣柜抽屉里的现金2500元盗走。
4.2016年3月23日11时许，被告人罗德双采用攀爬房顶的方式进入綦江区安稳镇张某1家，盗走张某1现金3800元。
2016年3月23日，被告人罗德双因盗窃张某1现金3800元被公安机关抓获，主动交待了其他三次盗窃犯罪事实。案发后，被告人罗德双已将所盗赃款2500元和3800元分别退还了胡某某和张某1。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人罗德双有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗德双在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人朱某某、罗某某、胡某某、张某1的陈述，证人张某2、梅某1、梅某2的证言，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户口信息以及被告人罗德双的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗德双以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人罗德双曾因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗德双到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗德双因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
被告人罗德双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗德双的刑期自2016年4月8日起至2017年4月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人罗德双退赔被害人朱某某人民币200元；退赔被害人罗某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年八月十日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初451号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗德双，男，1989年6月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因犯抢夺罪，于2012年11月被法院判处有期徒刑三年四个月，2015年3月26日刑满释放。因吸食毒品于2016年被重庆市綦江区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被重庆市綦江区公安局关押，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因本案于2016年4月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月9日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］458号起诉书指控被告人罗德双犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人罗德双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年2月21日上午，被告人罗德双在贵州省桐梓县松坎镇卫生院，趁三楼值班宿舍无人之机推门进入，将朱某某放在床头柜上背包内装有200余元现金的钱包盗走
2.2016年2月22日中午，被告人罗德双在贵州省桐梓县尧龙山镇罗某某小卖部买东西时，趁罗某某进厨房之机，将其抽屉里的现金200余元盗走。
3.2016年3月19日12时许，被告人罗德双在贵州省桐梓县松坎镇，将该村村民胡某某家卧室衣柜抽屉里的现金2500元盗走。
4.2016年3月23日11时许，被告人罗德双采用攀爬房顶的方式进入綦江区安稳镇张某某家，盗走张某某现金3800元。
2016年3月23日，被告人罗德双因盗窃张某某现金3800元被公安机关抓获，主动交待了其他三次盗窃犯罪事实。案发后，被告人罗德双已将所盗赃款2500元和3800元分别退还了胡某某和张某某。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人罗德双有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗德双在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人朱某某、罗某某、胡某某、张某某的陈述，证人张绍发、梅治龙、梅敬德的证言，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户口信息以及被告人罗德双的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗德双以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人罗德双曾因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗德双到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗德双因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗德双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗德双的刑期自2016年4月8日起至2017年4月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人罗德双退赔被害人朱某某人民币200元；退赔被害人罗某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年八月十日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初451号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗德双，男，1989年6月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因犯抢夺罪，于2012年11月被法院判处有期徒刑三年四个月，2015年3月26日刑满释放。因吸食毒品于2016年被重庆市綦江区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被重庆市綦江区公安局关押，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因本案于2016年4月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月9日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］458号起诉书指控被告人罗德双犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人罗德双到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月21日上午，被告人罗德双在贵州省桐梓县松坎镇卫生院，趁三楼值班宿舍无人之机推门进入，将朱某某放在床头柜上背包内装有200余元现金的钱包盗走2.2016年2月22日中午，被告人罗德双在贵州省桐梓县尧龙山镇罗某某小卖部买东西时，趁罗某某进厨房之机，将其抽屉里的现金200余元盗走。3.2016年3月19日12时许，被告人罗德双在贵州省桐梓县松坎镇，将该村村民胡某某家卧室衣柜抽屉里的现金2500元盗走。4.2016年3月23日11时许，被告人罗德双采用攀爬房顶的方式进入綦江区安稳镇张某某家，盗走张某某现金3800元。2016年3月23日，被告人罗德双因盗窃张某某现金3800元被公安机关抓获，主动交待了其他三次盗窃犯罪事实。案发后，被告人罗德双已将所盗赃款2500元和3800元分别退还了胡某某和张某某。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人罗德双有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。上述事实，被告人罗德双在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人朱某某、罗某某、胡某某、张某某的陈述，证人张绍发、梅治龙、梅敬德的证言，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户口信息以及被告人罗德双的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗德双以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人罗德双曾因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗德双到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗德双因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人罗德双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗德双的刑期自2016年4月8日起至2017年4月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人罗德双退赔被害人朱某某人民币200元；退赔被害人罗某某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年八月十日书记员  胡 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2711号
罪犯余建苹，男，1979年2月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年11月20日作出（2014）侯刑初字第341号刑事判决，以被告人余建苹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔人民币17850元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余建苹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余建苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余建苹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建苹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2492号
申请执行人滕欣平，无业。
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
被执行人肖盛辉，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人。
申请执行人滕欣平与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉为借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）普民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉未按法律文书履行义务，申请执行人滕欣平于2016年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人滕欣平未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初482号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈国超（曾用名陈国浊），男，1981年2月19日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈国超犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、潘粤出庭支持公诉，被告人陈国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日7时许，被告人陈国超驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂牵引货车，沿省道225线由南向北行驶至莒南县板泉镇王家武阳村路段时，车身右侧与由东向西横过公路的张某（1959年8月16日出生）驾驶的二轮电动车（车载王某，2015年1月28日出生）发生碰撞，致张某、王某当场死亡，车辆部分损坏。案发后，被告人陈国超电话报警，在现场被带至交警莒南大队，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人陈国超负该事故的主要责任。
2017年9月8日，被告人陈国超的亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人陈国超在法定赔偿范围外一次性赔偿被害人张某近亲属经济损失8万元、赔偿被害人王某近亲属经济损失8万元，被害人张某、王某的近亲属对被告人陈国超的行为表示谅解，请求对其适用缓刑。
2017年11月3日，兰陵县司法局对被告人陈国超作出调查评估意见，调查结果为同意被告人陈国超在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人陈国超在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人孙某的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人陈国超电话报警，在现场被带至交警莒南大队，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人陈国超的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人陈国超应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 孙兰明
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 玉
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00331号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县土门子镇明塘子村。
法定代表人：王福斌，总经理。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1151号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务生法律工作者。
被告：张春兰，住吉林省桦甸市,其他情况不详。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，2016年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港物业公司）的委托代理人马吉振到庭参加了诉讼。张春兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴港物业公司诉称：张春兰系桦甸市兴港家园C8-1-401室业主，房屋建筑面积为49.96平方米，物业费每月每平方米0.70元。自2015年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费合计419.66元。庭审中，兴港物业放弃滞纳金460元的诉讼请求。综上，请求法院判令张春兰给付物业服务费419.66元。
张春兰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张春兰系桦甸市兴港家园C8-1-401室的业主，其房屋建筑面积为49.96平方米。兴港物业公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.70元。2015年1月1日至2015年12月31日期间，张春兰未交纳物业费。
认定上述事实的证据有：资质证书、收费许可证、物业管理服务协议、商品房交付通知书、物业费催缴通知书。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。兴港物业公司与张春兰签订了物业管理服务协议，张春兰应按该协议的约定交纳物业服务费用，故兴港物业公司要求张春兰交纳物业服务费的请求，本院予以支持。兴港物业公司请求的时间段内（2015年1月1日至2015年12月31日）按照约定计算的物业费应为419.66元（49.96平方米×0.70元/月/平方米×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春兰于本判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费419.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
代理审判员 王 元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王书宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初76号
原告：柳河县时家店乡项家诚德白灰厂。住所柳河县。
负责人：于宝财，男，汉族，1967年7月22日生，住吉林省柳河县时家店乡。
被告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司。住所靖宇县龙泉镇大北山村。
法定代表人：李恒恕。
本院在审理原告柳河县时家店乡项家诚德白灰厂诉被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳河县时家店乡项家诚德白灰厂于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司所有的机械雷蒙磨一台及附属设备、电子称一台及附属设备、锅炉一台，并依法由案外人于磊以其私有门市房屋一套向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第一百五十三条、一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司所有的位于靖宇县龙泉镇大北山村厂房内的机械雷蒙磨一台及附属设备、电子称一台及附属设备、锅炉一台；
二、查封案外人于磊所有的门市一套，位于三源浦街五区，产权证号：房权证柳三字第×××号，总层数2，建筑面积,58平方米。
上述第一项扣押期限为二年，上述第二项房产查封期限为三年。
查封期间，被查封财产不得进行转让、变卖、赠与、毁损，不得对被查封的财产设定权利负担等。
原告应于查封期限届满前十五日向本院申请办理续查封，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：戴洪源
审判员 ： 孙 晴
审判员 ：于景惠
二〇一六年一月十一日
书记员 :王嘉桧
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初76号
原告：柳河县时家店乡项家诚德白灰厂。住所柳河县。
负责人：于宝财，男，汉族，1967年7月22日生，住吉林省柳河县时家店乡。
被告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司。住所靖宇县龙泉镇大北山村。
法定代表人：李恒恕。
本院在审理原告柳河县时家店乡项家诚德白灰厂诉被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳河县时家店乡项家诚德白灰厂于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司所有的机械雷蒙磨一台及附属设备、电子称一台及附属设备、锅炉一台，并依法由案外人于磊以其私有门市房屋一套向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第一百五十三条、一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司所有的位于靖宇县龙泉镇大北山村厂房内的机械雷蒙磨一台及附属设备、电子称一台及附属设备、锅炉一台；
二、查封案外人于磊所有的门市一套，位于三源浦街五区，产权证号：房权证柳三字第×××号，总层数2，建筑面积,58平方米。
上述第一项扣押期限为二年，上述第二项房产查封期限为三年。
查封期间，被查封财产不得进行转让、变卖、赠与、毁损，不得对被查封的财产设定权利负担等。
原告应于查封期限届满前十五日向本院申请办理续查封，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴 洪 源
审判员 孙 晴
审判员 于 景 惠
二〇一六年一月十一日
书记员 :王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初76号原告：柳河县时家店乡项家诚德白灰厂。住所柳河县。负责人：于宝财，男，汉族，1967年7月22日生，住吉林省柳河县时家店乡。被告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司。住所靖宇县龙泉镇大北山村。法定代表人：李恒恕。本院在审理原告柳河县时家店乡项家诚德白灰厂诉被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳河县时家店乡项家诚德白灰厂于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司所有的机械雷蒙磨一台及附属设备、电子称一台及附属设备、锅炉一台，并依法由案外人于磊以其私有门市房屋一套向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用》第一百五十三条、一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司所有的位于靖宇县龙泉镇大北山村厂房内的机械雷蒙磨一台及附属设备、电子称一台及附属设备、锅炉一台；二、查封案外人于磊所有的门市一套，位于三源浦街五区，产权证号：房权证柳三字第×××号，总层数2，建筑面积,58平方米。上述第一项扣押期限为二年，上述第二项房产查封期限为三年。查封期间，被查封财产不得进行转让、变卖、赠与、毁损，不得对被查封的财产设定权利负担等。原告应于查封期限届满前十五日向本院申请办理续查封，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：戴洪源审判员 ： 孙 晴审判员 ：于景惠二〇一六年一月十一日书记员 :王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初76号原告：柳河县时家店乡项家诚德白灰厂。住所柳河县。负责人：于宝财，男，汉族，1967年7月22日生，住吉林省柳河县时家店乡。被告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司。住所靖宇县龙泉镇大北山村。法定代表人：李恒恕。本院在审理原告柳河县时家店乡项家诚德白灰厂诉被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳河县时家店乡项家诚德白灰厂于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司所有的机械雷蒙磨一台及附属设备、电子称一台及附属设备、锅炉一台，并依法由案外人于磊以其私有门市房屋一套向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用》第一百五十三条、一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告靖宇县恒振新型环保建材有限公司所有的位于靖宇县龙泉镇大北山村厂房内的机械雷蒙磨一台及附属设备、电子称一台及附属设备、锅炉一台；二、查封案外人于磊所有的门市一套，位于三源浦街五区，产权证号：房权证柳三字第×××号，总层数2，建筑面积,58平方米。上述第一项扣押期限为二年，上述第二项房产查封期限为三年。查封期间，被查封财产不得进行转让、变卖、赠与、毁损，不得对被查封的财产设定权利负担等。原告应于查封期限届满前十五日向本院申请办理续查封，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴 洪 源审判员 孙  晴审判员 于 景 惠二〇一六年一月十一日书记员 :王嘉桧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2779号
申请执行人李国保，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人王小呈，男，1963年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李国保与被执行人王小呈为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1004民初2055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国保于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王小呈履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币38840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月十七日
代书 记员 潘柳含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4453号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。地址：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，系该公司职工。
被告翟芳芳，女，1985年11月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告孙顺宝，男，1984年4月27日出生，庆阳市西峰区人。
被告孙顺超，男，1989年4月19日出生，庆阳市西峰区人。
被告张玉贤，男，1975年10月4日出生，庆阳市庆城县人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告翟芳芳、孙顺宝、孙顺超、张玉贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人郑鸿磊到庭参加了诉讼，被告翟芳芳、孙顺宝、孙顺超、张玉贤经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟芳芳于2015年3月27日向我公司长庆路支行申请贷款290000元，并与我行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期间为2015年3月27日至2017年3月26日，年利率为12%，逾期年利率18%，按月结息，到期还本，被告孙顺超、张玉贤为该笔贷款的保证人，被告孙顺宝签署了同意贷款和承担连带责任承诺书，为共同贷款人。合同签订次日，我行向被告发放了借款290000元。借款至今，四被告未向我公司归还借款本金及利息。现请求被告翟芳芳偿还原告借款本金290000元，并按约定支付2017年7月20日前所欠利息76518.29元，并自2017年7月21日起支付至归还借款之日止的利息。由被告孙顺超、张玉贤对以上借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借款申请书、保证担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各一份，清息明细清单各一份。分别用以证明被告借款未还的事实。
被告翟芳芳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告孙顺宝未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告孙顺超未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告张玉贤未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告翟芳芳向原告庆阳农村商业银行给股份有限公司申请借款290000元，经原告对借款人及担保人的资格审查后，原告当日与被告翟芳芳、孙顺超、张玉贤签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，原告给被告翟芳芳贷款290000元，贷款年利率12%，逾期利率18%，贷款期间为2015年3月27日至2017年3月26日，按月结息，到期还本。被告孙顺宝作为被告翟芳芳的丈夫，以财产共有人的身份给原告签署了同意贷款和承担连带责任承诺书，愿意与原告共同承担该笔债务。同日，原告向被告翟芳芳发放了贷款。被告翟芳芳借款后未按合同约定向原告清息还本，经原告多次催要未果。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、个人借款/保证担保合同、同意贷款和承担连带责任承诺书、贷款发放通知单、借款借据、清息明细清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告翟芳芳在与原告庆阳农村商业银行给股份有限公司签订了《个人借款/担保合同》后，原告依约向其发放了贷款，其应按约定向原告归还借款本金支付利息，但被告翟芳芳未按约定向原告归还。现原告诉讼要求被告归还借款、利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告孙顺宝以财产共有人的身份向原告书面承诺同意贷款和承担连带责任，故其应与被告被告翟芳芳作为共同债务人共同承担合同义务。被告孙顺超、张玉贤自愿为被告翟芳芳的贷款承担连带保证责任，并在《个人借款/担保合同》上签署了自己的姓名，是对其各自保证担保事实的认可，故二人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告翟芳芳、孙顺宝归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元。以年利率12%计算，支付自2015年3月27日至2017年3月26日期间的借款利息，以逾期年利率18%计算，支付2017年3月27日至归还借款之日止的逾期利息；被告孙顺超、张玉贤承担连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元，公告费560元，合计7349元，由被告翟芳芳、孙顺宝、孙顺超、张玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01392号
上诉人（原审被告）：盖忠仁，男，1950年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐久程，男，1962年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：管明明，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人盖忠仁因与被上诉人徐久程确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖共同组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人盖忠仁于2015年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人盖忠仁的申请均符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人盖忠仁撤回上诉。
二审案件受理费3，975元减半收取1，987.5元，由上诉人盖忠仁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 冲
??
??
??
???????????
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0064号
原告伏银凤，女，1960年8月18日生，汉族。
被告李蓉，女，1988年11月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
本院在审理原告伏银凤与被告李蓉、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏银凤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 李玉书
代理审判员 严 超
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 凌鸿鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2453号
罪犯王文裕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）港北刑初字第49号刑事判决，以被告人王文裕犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日至2021年11月2日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日入监。2014年11月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月2日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王文裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分92.9分。2014（已折分）年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王文裕予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王文裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文裕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月2日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第642号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某卡，男，1987年11月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年11月28日被该局取保候审。2015年11月27日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘某卡犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人刘某卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日22时许，被告人刘某卡酒后驾驶豫A760**号胜达牌小型普通客车（车主是王某某）沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至航海路郑供东生线73号线杆处时，与被害人刘某峰驾驶的豫AT87**号丰田牌出租车由西向东行驶至此向西掉头时发生碰撞，致使乘客郭某某受伤。刘某卡明知刘某峰报警在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某卡静脉血醇含量为231.99mg／100ml。
2014年11月25日、11月28日、12月2日刘某卡分别与乘客郭某某、刘某峰和车主王某某达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血醇鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、诊断证明书、证明、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、谅解书及收条、交通设施损毁赔偿表、郑州仲裁委员会调解书、无违法犯罪记录证明、年龄证明等证据。据此认为被告人刘某卡的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某卡判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某卡对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某卡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某卡的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某卡具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某卡明知他人报警仍在现场等待，系自首，可以从轻处罚；2、被告人刘某卡已赔偿对方和车主经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘某卡犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某卡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十二月二日
（代）书记员 琚 璟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第606-1号
原告罗金标，男，1948年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告许清平，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许玉者，女，1955年7月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告罗金标与被告许清平、许玉者民间借贷纠纷一案中，原告罗金标于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗金标撤回起诉。
本案案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告罗金标负担，予以免交。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00169号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告文某，男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告文某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初496号
原告：孟丽华，女，1986年10月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐乐、史蕊，辽宁良友律师师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳广宜支行，住所地：沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：商丹。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳四平分行，住所地：四平市铁西区英雄大路258号。
负责人：曲志勇。
被告：中国工商银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街55号。
负责人：易会满。
本院在审理原告孟丽华与被告中国工商银行股份有限公司沈阳广宜支行、中国工商银行股份有限公司沈阳四平分行、中国工商银行股份有限公司银行卡纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟丽华承担。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第81号
原告燕海霞，女，1967年1月8日出生。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告王小玉，女，1967年2月6日出生。
原告燕海霞诉被告王小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告燕海霞及其委托代理人郭鹏、被告王小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕海霞诉称，2011年4月30日，被告王小玉以用钱为由向原告借款2万元。后，原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由推脱至今。故起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、案件受理费由被告负担。
被告王小玉辩称，原告燕海霞所诉不是事实，被告和原告的工作一样。因被告发放贷款的利息是3分，故原告要求被告为其发放贷款。2011年3月10日，原告给了被告9万元，用于发放贷款并收取利息。2011年4月30日，原告又给了被告2万元，被告将该款发放到安阳。7月份，安阳地区非法集资事件发生，被告因此收不回款。之后，被告想方设法借钱偿还原告，至今已返还原告款109800元。故，被告应再向原告支付200元就还清了原告的借款。
经审理查明，2011年4月30日，被告王小玉借原告燕海霞款2万元，并向原告出具了借条一份，该借条内容为：“今借到燕海霞贰万元正，王小玉，2011.4.30号”。被告对此借据的真实性无异议，但被告辩称，该2万元款是原告交由其发放贷款赚取利息的，不是其向原告借款，包括本案争议的借条上的2万元在内，原告分两次给了被告共11万元用于发放贷款，被告至今已归还原告109800元，其中有19800元为利息，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，非法集资案件中，利息可折抵本金，故被告只需向原告再支付200元即可。原告对被告的辩解理由不予认可。诉讼过程中，被告提供安阳龙信房地产开发有限公司、安阳市隆骐置业有限公司分别与其签订的借款合同各一份及被告本人书写的结账日记一份（与本案有关的二页），据此被告认为原告明知发放贷款有风险而将款借给被告向外发放，现因风险发生而收不回贷款，原告也应承担风险责任。原告对被告提供的上述证据不认可，认为被告提供的证据与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小玉向原告燕海霞借款2万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的其与安阳龙信房地产开发有限公司、安阳市隆骐置业有限公司签订的借款合同及被告本人书写的结账日记，不足以证明与本案的关联性，且原告不予认可，故对被告辩解其并非是借原告款和已向原告支付19800元的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告王小玉于本判决生效之日起10日内偿还原告燕海霞借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 燕艳洁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第292号
上诉人（原审原告）：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：东营市东营区运河路***号。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：叶鹏，男，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘翠，女，汉族。
上诉人东营环渤海物业服务有限公司因与被上诉人刘翠服务合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东营环渤海物业服务有限公司于2015年12月20日向本�递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人东营环渤海物业服务有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营环渤海物业服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人东营环渤海物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2454号
原告：祝根国。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告祝根国与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝根国于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝根国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝根国撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3200-1号
原告：林同年，男，1978年8月28日生，汉族，住福建省古田县，。
原告：兰三三，女，1972年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：江艳，女，1972年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：林二妹，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：兰六连，女，1976年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：张香花，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省武平县。
原告：曾小华，女，1962年5月23日生，汉族，住福建省龙岩市。
原告：赖四娣，女，1966年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：涂木香，女，1982年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：王�珠，女，1973年8月13日生，汉族，住福建省宁化县。
原告：赖太阳妹，女，1967年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：郑腾秀，女，1975年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：陈金娣，女，1979年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：钟天火生，男，1971年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：江树生，男，1972年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：江树桂，男，1972年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：黄梅玲，女，1978年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：林水秀，女，1971年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：赖河金，女，1977年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：赖秀荣，女，1973年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：丘金华，女，1979年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：马六金，女，1975年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：陈苏娟，女，1984年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：涂凤英，女，1989年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：邓建梅，女，1983年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：丘雪青，女，1972年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：赖玉香，女，1966年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：饶汀花，女，1969年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：刘连哩，女，1971年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：廖春兰，女，1972年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：王小兰，女，1990年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：杨金秀，女，1978年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：刘瑞云，女，1970年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：林二妹（又名林发金），�，1980年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：陈丽巧，女，1979年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：熊华秀，女，1977年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：赖六金妹，女，1972年8月31日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：王红春，女，1975年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：邓金秀，女，1975年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：涂升阳，男，1970年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：张九钰，男，1979年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：张三金，女，1980年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：廖冬秀，女，1968年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：曾桂荣，女，1973年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：涂灶连，女，1980年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：余朝进，男，1972年5�4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：赖金花，女，1979年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：熊淑珍，女，1966年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：付冬梅，女，1985年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：李文文，男，1982年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：丘维林，男，1963年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：谢金寿生，男，1972年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：杨水妹，女，1974年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：赖水英妹，女，1973年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
上述各原告委托代理人何秀英、张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：福建海华纺织有限公司。住所地：福建省长汀县大。组织机构代码：67194336-8
法定代表人：王兰香，经理。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所�师。
本院在审理原告林同年、兰三三、江艳等54人与被告福建海华纺织有限公司、雷晋翔追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告福建海华纺织有限公司、雷晋翔的达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，申请撤回对被告福建海华纺织有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林同年、兰三三、江艳等54位撤回对被告福建海华纺织有限公司的起诉。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 吉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初70号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人罗××。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。
被告人齐××。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。
被告人杨××。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。
被告人张××。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人罗××、齐××、杨××、张××犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人罗××、齐××、杨××、张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月10日0时许，被告人罗××在本市和平区建设路天龙演艺广场门口附近，因乘客乘车问题与被害人蔡××发生争执。后被告人罗××打电话纠集被告人齐××，被告人齐××开车将被告人杨××一同带至案发地点后，被告人罗××、齐××、杨××共同对被害人蔡××进行殴打。被告人张××在案发现场看到被告人罗××纠集被告人齐××、杨××殴打被害人蔡××时积极参加，与被告人罗××、齐××、杨××共同殴打被害人蔡××致其头面部受伤。经被害人报案，公安机关于2015年6月2日分别将被告人齐××、杨××、张××抓获归案，被告人罗××于同日到公安机关投案。经法医鉴定，被害人蔡××鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人罗××的亲属已赔偿被害人蔡××13万元，被害人蔡××对四名被告人均表示谅解。
公诉机关认为被告人罗××、齐××、杨××、张××的行为均已构成聚众斗殴罪，四被告人系共同犯罪，被告人罗××具有自首情节，建议判处四名被告人有期徒刑六个月至一年六个月。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人罗××、齐××、杨××、张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡××的陈述，证实因为拉客人产生纠纷，2015年5月四名被告人在天龙演艺广场门口对其进行殴打，后被告人罗××代表其他几名被告人共同赔偿其13万元，其对四名被告人均表示谅解的事实；有法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，证实被害人伤情及损伤程度；有现场图及照片，证实案发现场位置；有现场录像机观看录像说明，证实被害人蔡××被殴打的事实；有通话记录，证实2015年5月10日0时15分至16分许被告人罗××与齐××进行通话的事实；有收条，证实被害人蔡××收到罗××赔偿的13万元并对罗××表示谅解；有案件来源、抓获经过，证实四名被告人到案经过；有户籍材料，证实四名被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××纠集他人并参与聚众斗殴，被告人齐××、杨××、张××积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序并致被害人轻伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人罗××具有自首情节，被告人齐××、杨××、张××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人获得了赔偿，并对四被告人表示谅解，对四被告人可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人齐××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 于沛洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2673号
原告张传芳。
被告黄开顺。
本院于2014年9月11日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月十三日
书 记 员 胡 强
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第97号
原告于某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告于某诉被告段某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告于某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
审 判 员 彭少锋
二〇一四年三月四日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第573号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人黄学亮。
被执行人范王静。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3546号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄学亮、范王静缴纳社会抚养费61435元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第3546号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄学亮、范王静于2015年1月21日前缴纳社会抚养费61435元。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄学亮、范王静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第3546号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第870号
上诉人（一审被告）杞县创信实验小学。
住所地杞县。
法定代表人黄俊峰，校长。
被上诉人（一审原告）肖某。
法定代理人黄维玲。
委托代理人赵传伟，杞县五里河�律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
肖某为与杞县创信实验小学教育培训合同纠纷一案，于2015年1月26日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令被告退还原告学费4200元。2015年4月17日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第256号民事判决，杞县创信实验小学对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：被告系私立民办学校，原告原系被告一A班学生。2013年6月17日，原告向被告缴纳学费3450元、接送费750元，合计4200元，2013年9月1日开学。2013年10月9日，原告在被告处受伤，经法医鉴定，原告左足的损伤为十级残。之后原告治病，回家休息，没有再回到被告处上学，2014年春节后转入杞县回民小学就读。原告就受伤一事提起诉讼，经调解结案，但原告的父母多次向被告追要原告的学费，被告拒绝返还。
�时查明，按照有关规定，结合本地实际，本地小学秋季学期开学时间一般是当年的9月1日，放寒假的时间一般是第二年的2月1日前后，学期长约5个月150天。被告辩称2013年原告一直在被告处上学，2014年以后才离开，未提供相关证据证明。庭审中，原告提交原告之母黄维玲与原告在被告处上学的班主任的通话录音，证明原告在被告处受伤后没有再到被告处上学，被告对录音表示有异议，但不要求鉴定。
以上认定事实，有收款收据、原告在2013年10月、11月在鹤壁市人民医院治疗的医疗费票据、黄维玲与原告在被告处上学的班主任的通话录音、鉴定结论、调解笔录等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
一审法院认为：原告在被告私立学校上学，应当依据双方的教育服务约定缴纳学费等费用，但因原告在被告处上学时受伤致残，导致原告不得已离开学校治疗养伤，之后没有再回到被告处上学，属于因客观原因导致不能实现合同目的，原有合同无法继续履行，故被告应根据原告在被告处实际就读的时间按照比例退还学费和接送费。被告辩称属于原告违约和按照学校规定不应再退还学费的理由不能成立。但原告要求将学费全部退还也不合理，对于其过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告杞县创信实验小学于本判决生效后十日内返还给原告肖某3080元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杞县创信实验小学负担。
杞县创信实验小学上诉称：1、被上诉人在学校受伤，�校没有过错，上诉人出于人道主义，就被上诉人受伤赔偿和其他一切事宜，调解支付1万元，就此双方了结。因此，按照一事不再理的原则，被上诉人不得再行提起诉讼；2、按照学校规定，学校开学7月1日退学的，学费不退，被上诉人是在上学多月后自伤，又是主动不上学，已经构成违约，上诉人不存在违约行为，因此，不该退费。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
肖某答辩称：1、被答辩人系寄宿制学校，答辩人系日托。因被答辩人未能尽到相应责任，导致答辩人于2013年10月9日受伤不能上学，双方对因受伤造成的人身损失进行了调解。而该案系因追要学费提起的诉讼，一审以教育合同纠纷进行判决，不违反一事不再理的原则；2、关于被答辩人学校的规定，系其单方行为，答辩人不知道有此规定，也从来没有听被答辩人说过。即使有此规定，对答辩人不产生合同效力，对答辩人不具有约束力。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人因在学校学习期间受伤，对于人身伤害损失提起诉讼，在审理期间，上诉人与被上诉人之间为此达成调解，上诉人赔偿被上诉人1万元，此事一次性了结。该调解系对人身伤害损失进行的调解，调解笔录中也没有显示包含学费的退还事宜。因此，对于上诉人主张本案违反一事不再理原则，因没有提供相关证据，本院不予采纳。被上诉人交纳学费，接受上诉人的教育，双方之间构成教育培训合同关系。因被上诉人在上诉人处上学时受伤致残，导致被上诉人不得已离开学校治疗养伤，属于因客观原因导致不能实现合同目的，原有合同无法继续履行。因此，一审根据实际就读的时间按照比例判令退还学费和接送费，并无不当。对�上诉人辩称属于被上诉人违约和按照学校规定不应再退还学费的理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杞县创信实验小学承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年七月十三日
书记员 张 锦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第496号
原告：吴某某
被告：朱某某
本院在审理原告吴某某与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 周 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 李顺慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6672号
原告蒂森电梯有限公司。住所地：中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得.沃克，董事长。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告中铁八局集团第四工程有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人张凯，男，汉族，1984年5月26日出生，住成都市金牛区，该公司员工。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司向本院申请撤回对被告中铁八局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司申请撤回对被告中铁八局集团第四工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1799.5元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十四日
书记员 王玲玲