四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3679号
原告袁志华，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告干学长，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告干松，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，该公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告袁志华诉被告干学长、干松、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中国人民财产保险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志华及其委托代理人夏成秀、被告干学长、干松及其二被告的委托代理人刘吉、被告中国人民财产保险双流支公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志华诉称，2014年2月19日6时5分许，被告干学长驾驶被告干松所有的川A-D70**号车沿彭镇邮电路由燃灯小区方向往双崇路方向行驶至邮电路路口右转弯时遇袁志华驾驶的无号牌“玫瑰之约”电动二轮自行车倒地，原告袁志华受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：“因无法查清川A-D70**号车与袁志华驾驶的无号牌“玫瑰之约”电动二轮自行车的接触情况，故不能根据当事人的行为对交通事故所引起的作用及过错严重程度确定当事人的责任。”原告袁志华的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告袁志华诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计74653.39元；其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告干学长辩称，发生交通事故不属实，自己的车根本没有和原告发生接触和碰撞，不应该由自己来承担赔偿责任。且事故发生后已为原告袁志华垫付住院期间的医疗费16431.42元和住院期间的护理费2750元及现金700元，请求在本案中一并处理。
被告干松辩称，川A-D70**号车并没有和原告袁志华有任何接触，其不承担任何赔偿责任，即便要赔偿，也应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险双流支公司辩称，对事故的发生有异议，原告的各项诉求过高应按农村标准计算各项损失，自费药应扣除2171.15元，对原告伤残等级有异议申请重新鉴定。
经审理查明，2014年2月19日6时5分许，被告干学长驾驶被告干松所有的川A-D70**号车沿双流县彭镇邮电路由燃灯小区方向往双崇路方向行驶至邮电路路口右转弯时遇袁志华驾驶的无号牌“玫瑰之约”电动二轮自行车倒地，原告袁志华受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：“因无法查清川A-D70**号车与袁志华驾驶的无号牌“玫瑰之约”电动二轮自行车的接触情况，故不能根据当事人的行为对交通事故所引起的作用及过错严重程度确定当事人的责任。”被告干学长与干松系父子关系。川A-D70**号车在被告中国人民财产保险双流支公司处投保了交强险及商业第三者险300000元（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。
原告袁志华因右胫骨骨折等于2014年2月19日至2014年3月20日在双流县中医医院住院治疗。出院医嘱为：出院后休息2个月等。原告袁志华在住院期间产生的医疗费17630.30元，门诊费1581.12元，其中原告袁志华垫付2780元，剩余为被告干学长垫付。被告干学长另垫付住院期间的护理费及现金700元。原告袁志华、被告干学长同意被告中国人民财产保险双流支公司提出扣除2171.15的自费药及鉴定费由其按责任比例自行承担。
另查明，2014年7月2日，原告袁志华因右胫骨骨折等经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残；被告中国人民财产保险双流支公司申请重新鉴定，2014年10月8日，四川求实司法鉴定所的鉴定结论仍为十级伤残，该次鉴定费为被告中国人民财产保险双流支公司自行垫付。
还查明，原告袁志华户籍登记地址为四川省双流县金桥镇合水村2组，与丈夫姚树全承包了金桥镇的养殖渔场，夫妻二人均是双流县临江水产技术协会会员。
本案审理中，原告袁志华提交了一份由被告干学长签名捺印的《欠条》，该《欠条》签订日期为2014年3月20日，即原告袁志华出院当天，正文有二段内容，第一段内容是证实原告袁志华垫付住院期间的医疗费2780元，被告干学长对此段内容予以认可。第二段内容：“干学长开车不慎造成事故，经好心帮助交警通知干学长归队，最后医疗、后期所有费用全部由干学长负担。欠款人、责任人：干学长”被告干学长对此段内容予以否定，辩称该段内容系原告在其落尾处签名捺印后私自添加，自己不知情，不予认可，并申请对该段内容（第四行、第五行）上的指纹进行鉴定。后经西南政法大学司法鉴定中心对全文内容上面的指纹进行鉴定，鉴定结论为：“标称时间2014年3月20日，“欠款人”“责任人”“干学长”的《欠条》原告正文中第一行（正文第一段）、第四行、第五行（正文第二段）“干学长”署名字迹部位的押名指印均为干学长右手拇指捺印形成。该次鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险双流支公司和被告干学长各垫付1200元。
以上事实有袁志华户口簿复印件；干学长驾驶证复印件；川A-D70**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县中医医院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的交通事故证明；四川旭日、求实司法鉴定中心的鉴定报告；西南政法大学司法鉴定中心鉴定报告；金桥镇红石渔场渔塘经营承包合同一份、双流县金桥镇合水村村委会及双流县临江水产技术协会、双流县金桥镇人民政府联合证明一份以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本案主要争议焦点为：1、该起交通事故的责任认定及被告干学长应承担的民事赔偿责任。2、原告是否应该按照城镇标准计算各项损失。
首先，关于第一个焦点问题：本案中，双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因无法查清川A-D70**号小型普通客车与袁志华驾驶的无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车（经鉴定属性为摩托车）的接触情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。四川鼎诚司法鉴定中的车辆痕迹鉴定意见：“因客车驶离事故现场，故两车是否发生过接触，仅现有受损痕迹鉴定条件不足，不能确定。”双方在原告出院当天签订了一份《欠条》，欠条载明；“干学长开车不慎造成事故，经好心帮助交警通知干学长归队，最后医疗、后期所有费用全部由干学长负担。”被告干学长对该段内容予以否认并申请指纹鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该段内容上的指纹确为被告干学长所有。另，根据交警询问现场目击证人的笔录记载，听到碰撞声后，现场有两名目击证人看见被告干学长驾车逃逸后报警，后交警通知被告干学长到事故中队接受处理。被告干学长亦承认在事发时段经过该路段，事发后垫付了原告袁志华的医疗费。
本院认为，两车是否发生过接触的鉴定条件不足，不代表两车没有发生交通事故，根据交警的询问笔录能够确认交通事故的发生及被告干学长曾在该时间段驾车经过现场的事实。根据现场照片，原告驾驶的电动二轮车受损严重，目击证人也听到碰撞声响，不存在不知情的情况下驶离现场的可能，结合《欠条》内容，可以认定存在被告干学长驾车发生交通事故后逃逸的事实。故被告干学长应该承担本次交通事故的全部赔偿责任。川A-D70**号车在被告中国人民财产保险双流支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险双流支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告袁志华承担赔付义务，超出交强险保险限额部分由侵权人被告干学长自行承担。
（二）关于原告袁志华是否应该按照城镇标准计算各项损失的问题。原告袁志华户籍登记地址为四川省双流县合水村2组，原告提供了金桥镇红石渔场渔塘经营承包合同一份、双流县金桥镇合水村村委会及双流县临江水产技术协会和双流县金桥镇人民政府联合证明，证明原告未依靠农业收入为其主要收入来源。根据交警的询问笔录，交通事故发生也是在原告去帮工的路上。本院认为，原告袁志华的主要收入来源并非依靠农业收入，其各项损失应按城镇居民标准计算；对被告中国人民财产保险双流支公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费19211.42元。
2.住院伙食补助费870元（29天×30元／天）。
3.护理费1740元（29天×60元／天），住院期间的护理费为被告干学长垫付。
4.残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）。
5.精神抚慰金3000元。
6.交通费300元。
7.鉴定费1700元。（保险公司另垫付指纹鉴定费1200元，该部分费用由被告干学长自行承担）。
8.误工费8340元。本院认定原告袁志华的住院期间和医嘱休息2个月为其误工期间，共计89天，袁志华不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度渔业平均工资34203元计算，误工费为8340元（34203元÷365天×89天）。
以上各项损失共计83923元。扣除自费药2171.15元及鉴定费，被告中国人民财产保险双流支公司在交强险理赔范围内承担70942元（72142-1200）元。由于被告干学长在本案中已垫付18871元，扣除其应自行承担的12981元（9211＋870＋1700＋1200），被告中国人民财产保险双流支公司应返还被告干学长垫付款5890元，向原告袁志华支付赔偿款65052元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向原告袁志华支付赔偿款65052元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内向被告干学长支付垫付款5890元。
三、驳回原告袁志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告干学长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤薇