wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执626号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月二十日
书记员 高 歌
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执626号申请执行人孙海琴，女。被执行人陈梅，女。申请执行人孙海琴与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈梅未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人陈梅在中国银行靖边县支行的靖边县国库集中支付中心生活津贴补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执626号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年六月二十三日书记员  詹树菊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6602号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：王耀华，男，1972年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王耀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王耀华归还贷款本金20000元和利息21954.2元（计算至2016年9月7日，以后利息顺延计算），合计本息41954.2元；2、要求被告王耀华承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月28日，被告王耀华向原告申请借款20000元，约定期限至2007年12月20日，年利率11.16%。借款到期后，被告王耀华未按时归还欠款本息。
被告王耀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，王耀华向原告借款20000元，约定借款期限从2006年12月28日起至2007年12月20日止，年利率11.16%，结息方式为利随本清。同日，原告将20000元现金给借款人王耀华，王耀华立借款借据一份给原告。王耀华借款后一直没有归还，2014年9月24日，原告向被告王耀华送达贷款催收通知书，王耀华签收后仍未归还借款本息，原告遂起诉至法院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行主张被告王耀华按年利率11.16%承担利息，放弃主张罚息、复利。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告王耀华的身份证复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告王耀华欠原告农商行借款本金20000元及利息，有借款借据、贷款催收通知书等证实，本院予以确认。原告农商行主张被告王耀华按年利率11.16%承担利息，放弃主张罚息、复利，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告王耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀华于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2006年12月28日起至实际给付之日止，按年利率11.16%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费849元，公告费560元，由被告王耀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 王方敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1253号
申请人：宋锐，男，1976年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：密山市环城煤矿，住所地黑龙江省鸡西市密山市金沙区。
法定代表人:王德村，矿长。
原告宋锐与被告密山市环城煤矿、王迪龙、杨玉芳民间借贷纠纷一案。申请人宋锐于2018年5月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封密山市环城煤矿工商档案，统一社会信用代码X。查封密山市环城煤矿采矿权，采矿许可证号X。申请人宋锐提供王海莺所有的，位于鸡西市鸡冠区X，房权证X号，建筑面积X平方米房屋作担保。
本院经审查认为，申请人宋锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封密山市环城煤矿工商档案，统一社会信用代码X，期限为三年。
二、查封密山市环城煤矿采矿权，采矿许可证号X，期限为三年。
三、查封宋锐提供担保的王海莺所有的，位于鸡西市鸡冠区X，房权证X号，建筑面积X平方米房屋，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人宋锐垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年五月四日
书记员 王镜雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新保字第20号
申请人惠州市华生印刷有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇白云山工业区。
法定代表人邱少伟，该公司总经理。
委托代理人李新民，该公司法律顾问。
被申请人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所�广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人刘代和。
申请人惠州市华生印刷有限公司因与被申请人惠州市欧雅兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市华生印刷有限公司于2014年12月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人惠州市欧雅兴实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州陈江支行开设的账号为72×××42的账户的存款，上述账户冻结金额以300000元为限。担保人邱少伟同意为申请人惠州市华生印刷有限公司申请保全提供其名下的位于广东省惠州市陈江镇甲子路胜利小区A24号的土地使用权［国有土地使用证号：惠阳府国用（2002）字第13210900088号，面积：100平方米］作担保。
经审查，本院认为，申请人惠州市华生印刷有限公司提出保全的申请，�合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市欧雅兴实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州陈江支行开设的账号为72×××42的账户的存款，上述账户冻结金额以300000元为限（冻结期限为半年）。
二、查封邱少伟名下的位于广东省惠州市陈江镇甲子路胜利小区A24号的土地使用权［国有土地使用证号：惠阳府国用（2002）字第13210900088号，面积：100平方米］。
未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的转移支付、买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 黄振声
代理审判员 邹思友
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宇文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1665号
申请执行人吴江市神隆特种饲料有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇八都社区。
法定代表人李兴明，执行董事。
被执行人梅云龙。
原告吴江市神隆特种饲料有限公司与被告梅云龙买卖合同纠纷一案，本院（2011）吴江震商初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告梅云龙于决生效后十日内给付原告吴江市神隆特种饲料有限公司货款人民币1000670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13806元，由被告梅云龙负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市神隆特种饲料有限公司于2014年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1014476元，执行费12545元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院查询被执行人梅云龙在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院委托杭州市余杭区法院对被执行人梅云龙在其辖区内的财产进行调查亦未发现有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人吴江市神隆特种饲料有限公司对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、委托调查函、余杭法院复函等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江震商初字第0164号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 蕾
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审444号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人程响，1991年8月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程响于2017年3月3日作出的浠土资执罚[2016]14032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]14032号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
�审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]14032号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]14032号行政处罚决定中的第一项；
二、上述行政处罚决定内容第一项由浠水县国土资源局实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00706号
原告滕某某，男
被告白某某，男
原告滕某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年12月24日被告白某某以做生意为由向原告借款20000元，又在2012年12月25日借款4200元，事后被告一直未偿还，原告多次催要无果，诉至法院请求：1、要求判令被告立即支付欠款本金及利息共计31980元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2011年10月24日被告向原告借款20000元，2012年12月25日被告向原告借款4200元。
被告辩称，被告借原告的钱已经给原告还了，当时没有抽条据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告对其真实性无异议，字是被告写的，但条据中没有利息，被告不承担利息。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2011年10月24日被告向原告借款20000元，于2012年12月25日向原告借款4200元，并立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告白某某向原告借款24200元，有被告出具的借据在卷佐证，故其诉请应予以支持。原告请求应由被告偿还31980元无相关证据支持，应以原告提供的借据上的数额为准，其余部分本院不予支持。关于原告请求利息部分，因借据中未约定利息，故原告主张利息的请求应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告滕某某人民币24200元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年1月22日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 春
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初639号
原告：谢绍丰，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谢绍敬，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：董始富，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。
原告谢绍丰与被告谢绍敬、董始富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍丰到庭参加诉讼，被告谢绍敬、董始富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢绍敬偿还借款本金200000元及违约金、逾期利息（其中100000元、100000元分别从2014年12月21日、28日起按年利率24%、6%计至清偿日止）给原告谢绍丰；2、判令被告董始富对上述的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：谢绍敬因资金周转困难，于2014年2月27日向谢绍丰借款人民币100000元，双方约定该笔借款还款时间应在2014年12月27日前还清。2014年3月20日，谢绍敬又向谢绍丰借款100000元，双方对该笔借款签订了《借款合同书》，约定了借款期限，即借款期限自2014年3月20日至2014年12月20日止。被告董始富作为上述两笔借款的保证人也分别在借据、《借款合同书》上签名进行确认。借款到期后，谢绍敬无法按时偿还，经谢绍丰多次向被告催收欠款，被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告谢绍敬、董始富未作答辩。
经审理查明，被告谢绍敬以资金周转困难为由，于2014年2月27日向原告谢绍丰借款100000元，定于2014年12月27日前归还，并出具一张《借据》给谢绍丰收执。2014年3月20日，谢绍丰与谢绍敬签订一份《借款合同书》，合同约定：借款用途为生意周转；借款本金100000元；借款期限为2014年3月20日至2014年12月20日，逾期则每日按10%支付违约金，等等。每笔借款交付时，谢绍丰都在借款中预先扣除了8000元作为利息，实际交付金额是92000元。上述两笔借款均未约定借款利息，均由被告董始富作为担保人在担保人栏上签名并按捺指模。借款逾期后，经谢绍丰多次催收未果，遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告谢绍丰与被告谢绍敬之间的关系是民间借贷关系。谢绍敬分别于2014年2月27日、2014年3月20日向谢绍丰借款100000元、100000元，共计200000元，有谢绍敬签名确认的《借据》、《借款合同书》和《网银交易流水》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。谢绍丰在每笔借款中预先扣除了8000元作为利息，实际交付金额是92000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，谢绍丰实际出借给谢绍敬的借款本金应认定为184000元。谢绍敬借款逾期后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，谢绍敬应当履行还款的义务。现谢绍丰请求谢绍敬偿还借款本金200000元，本院予以部分支持，支持部分应为184000元。由于原、被告之间是定期的无息借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故谢绍丰请求违约金、利息分别按年利率24%、6%计付，合理合法，本院予以支持。被告董始富在《借据》、《借款合同书》的担保人栏上签名并按捺指模，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，故董始富应承担连带清偿责任。董始富承担保证责任后，有权向谢绍敬追偿债务。谢绍敬、董始富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢绍敬在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金184000元及违约金、利息（其中92000元的违约金、92000元的利息分别从2014年12月21日、28日起按年利率24%、6%计至本判决确定的给付之日止）给原告谢绍丰；
二、被告董始富对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告董始富有权依法向被告谢绍敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告谢绍丰负担350元，被告谢绍敬、董始富负担3950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈用雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第162号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年12月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于1988年7月被判处有期徒刑一年六个月，1989年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于1992年8月18日被判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年4月1日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5,000.00元，2009年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年2月15日被判处罚金人民币1,000.00元。因盗窃，于2012年3月24日被行政拘留十五日，同年3月31日该行政处罚被撤销，被决定劳动教养一年九个月（该决定未执行），因犯盗窃罪，于2012年9月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］59号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员曲陆杰、洪波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2013年1月24日18时30分，被告人刘某甲在某公司某厂乙丙A车间泡沫站盗窃不锈钢阀门一个，在吉林市龙潭区兴城街某收购站销赃时被当场抓获，所盗不锈钢阀门经吉林市龙潭区价格认定局鉴证，价值人民币1,730.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某甲供述与辩解；证人曲某某、梅某某、刘某乙证言；鉴证结论书；刑事判决书；辨认笔录；照片；证据保全清单等书证。
公诉机关认为，被告人刘某甲秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人此次犯罪构成累犯。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月24日18时30分，被告人刘某甲在某公司某厂乙丙车间泡沫站盗窃不锈钢阀门一个，在吉林市龙潭区兴城街某收购站销赃时被公安民警当场抓获。经吉林市龙潭区价格认定局鉴证，被盗不锈钢阀门价值人民币1,730.00元。案发后，该不锈钢阀门被公安机关收缴。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述，证实2013年1月24日18时30分，其在吉化104厂院里一个车间的小房内，盗窃一个白钢阀门后，在兴城街一家收购站出售时被抓获的事实经过。
2、证人曲某某证言，证实2013年1月24日19时许，一男子扛着一个编制袋来到其经营的某收购站，并从袋子里倒出一个类似白钢的阀门，随后该男子被警察带走的事实经过。
3、证人梅某某（系中油吉林石化仓储中心总库保管员）证言，证实2012年4月份，其单位向位于某厂院内的中油吉林化建第一项目部发放过白钢材质的阀门，用于某厂乙丙装置技改项目。
4、证人刘某乙（系中油吉林化建吉化第一项目部工程师）证言，证实2012年4月份，其单位从吉化仓储中心总库领取过不锈钢材质的阀门，用于某厂乙丙橡胶车间项目改造，乙丙车间位于某厂（104厂）院内。因为时间太长，阀门在安装过程中是否丢失已记不清楚。
5、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗的不锈钢阀门价值人民币1,730.00元。
6、刑事判决书，证实被告人刘某甲曾多次受到刑事处罚情况。
7、辨认笔录，证实被告人刘某甲对盗窃现场进行辨认情况。
8、照片，证实被盗物品及被告人盗窃现场情况。
9、证据保全清单，证实公安机关对刘某甲盗窃的不锈钢阀门予以扣缴。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某甲曾因盗窃多次受到刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。其到案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。其所盗物品已被公安机关收缴，亦具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关认为被告人刘某甲系累犯的公诉意见，因被告人此次犯罪不应当判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关的此项公诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 高洪波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02108号
原告王西安，男，1947年2月21日出生，汉族，退休职工。
被告曹东军，男，1975年10月30日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司经理。
委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告王西安与被告曹东军、中华联合财产保险公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月10月12日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西安、被告曹东军、中华联合财产保险公司西安中心支公司的委托代理人梁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西安诉称，2015年5月31日14时50分，被告曹东军驾驶陕A5T4**出租车在临潼区工商局家属院门前路段与原告相撞，致原告受伤，酿成交通事故。原告受伤后在临潼区417医院住院治疗72天，期间在唐都医院检查两次，经医院诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤；2、左膝内侧副韧带损伤。本次交通事故经临潼公安交警大队西公临交（2015）第326号道路交通事故认定书认定，被告曹东军负事故全部责任，原告无责任。陕A5T4**出租车在第二被告处投保了交强险及第三者责任商业险。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告在417医院住院期间的医疗费8859元、治疗辅助器具费1020元、唐都医院检查费1328元、伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费7200元、护理费14400元、交通费1012元、精神损害抚慰金3000元，共计44019元。2、依法判令被告赔偿原告康复期间营养费4500元、理疗费900元、复查费900元、交通费200元，共计6500元。3、诉讼费由第一被告负担。
被告曹东军辩称，原告诉称属实，愿意赔偿法律规定自己应负担的部分。
被告中华联合财产保险公司西安中心支公司辩称，陕A5T4**出租车投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期内，愿意在交强险及第三者责任商业险范围内承担责任。
经审理查明，2015年5月31日14时50分许，曹东军驾驶陕A5T4**号出租车沿临潼区人民北路由南向北行驶至区工商局家属院门前路段向东右转弯靠边停车时，与王西安驾驶的电动车相撞，致王西安受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故发生同日，王西安被送往西安市临潼区417医院门诊治疗，6月1日-8月10日在417医院住院治疗70日，被诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤；2、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱建议休息3个月。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交（2015）第326号道路交通事故认定书认定：曹东军负事故的全部责任，王西安无责任。经查，陕A5T4**出租车2014年12月18日向中华联合财产保险公司西安中心支公司投保交强险及第三者责任险限额为20万元的商业险，且该事故发生在保险期间。本次事故给王西安造成损失医疗费11207.04元（包括：417医院医疗费8859.04元＋辅助器具费1020元＋唐都医院检查费1328元）（其中：曹东军垫付4300元、西安市公安局临潼分局交通警察大队调解时曹东军支付王西安3000元）、住院伙食补助费2100元（70日＊30元／日）、营养费2100元（70日＊30元／日）、护理费14400元【（70日＋90日）＊90元／日】、交通费800元，共计30607.04元。审理中，由于原、被告意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、417医院病案及医疗费票据、保险单、交通费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，不受侵害。曹东军驾驶的陕A5T4**号出租车与王西安驾驶的电动车相撞发生交通事故，经认定曹东军负事故的全部责任，故对王西安的合理损失应由曹东军驾驶车辆的保险人中华联合财产保险公司西安中心支公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内赔偿，但应扣除20％的非医保用药费用，此费用由曹东军承担赔偿责任。曹东军已垫付的医疗费及在交警队支付王西安的费用扣除自己应承担的费用外由保险人中华联合财产保险公司西安中心支公司予以退还。王西安请求的康复期间的各项费用，因无相关证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险公司西安中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿王西安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计23307.04元。
二、中华联合财产保险公司西安中心支公司退还曹东军垫付医疗费6219.59元。
三、驳回王西安的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由王西安负担419元，曹东军负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一五年十二月四日
书记员 贾华华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4384号
原告：张蕊，女，汉族，1985年3月4日生，住安徽省肥西县。
被告：孟林林，女，汉族，1987年1月1日生，住安徽省寿县。
原告张蕊诉被告孟林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼，被告孟林林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张蕊提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元、利息45361.7元（按月息2%暂计算至2016年12月1日，此后利息继续计算至款清时止），当庭变更为：利息自2016年5月1日起按照月利率2%计算至款清之日止；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告孟林林系朋友关系，被告于2014年12月18日向原告借款50000元，约定利息为每月2%；于2015年2月13日向原告借款30000元，约定利息为每月2%；于2015年3月7日向原告借款20000元，约定利息为每月2%。被告借款时均向原告出具了借条。上述款项出借后，原告经向被告多次催要未果，被告于2016年5月1日向原告重新出具了一份借条（以前借条已经撕毁），并出具了一份承诺书，承诺尽力还款。但此后被告至今亦未能偿还全部本息。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告至今没有履行还款义务损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告孟林林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：2014年12月18日、2015年2月13日、2015年3月7日，张蕊向孟林林中国农业银行账户分别转账50000元、30000元、10000元。2016年5月1日，孟林林出具借条一份，载明“今天从张蕊借款壹拾万圆整（100000.00），利息三月一付，每次利息陆仟圆整（6000.00）,还款日期2016.8.1前”，当日，孟林林还出具承诺书一份，载明“本人在2014年12月18日借张蕊五万元（已转孟林林账户，月息2%），于2015年2月13日借张蕊三万元（已转孟林林账户，月息2%），于2015年3月7日借张蕊贰万元（其中壹万元已转孟林林账户，给付现金壹万元，月息2%），合计借款本金壹拾万元，于2016年5月1日重新出具一份借条（以前借条已经撕毁）。以上借款本人承诺将尽一切力量归还，绝不会拖欠不还。特此承诺”，此后，孟林林未予偿还借款本金和利息。
本院认为，孟林林向张蕊借款10万元并出具借条，张蕊通过转账9万元、给付现金1万元的方式履行了出借义务，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。借条中约定借款期限至2016年8月1日，孟林林作为债务人应当及时清偿到期债务，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，故原告诉请自2016年5月1日起按照月利率2%计算利息至款清之日止，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟林林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张蕊借款10万元和利息（以10万元为基数，自2016年5月1日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元、公告费800元，由被告孟林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张正满
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告张蕊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条、承诺书，证明被告向原告借款10万元的事实；
2.转账凭证复印件3份（当庭出示手机银行核实），证明原告已经履行出借义务的事实。
3.微信聊天记录复印件，证明被告不兑现承诺，后来突然消失不还钱。
被告孟林林未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初9794号
原告：白利彬，男，蒙古族，1980年12月5日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇东星社区。
被告：华夏威盛物联网技术（北京）有限公司，住北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王红艳。
被告：普惠鑫投资管理（北京）有限公司，住北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王红艳。
原告白利彬与被告华夏威盛物联网技术（北京）有限公司、被告普惠鑫投资管理（北京）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月22日，原告白利彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成桂钦
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨 丽
书 记 员 杨 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10245号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告杨进，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年12月25日，杨进向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨进从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金8594.69元、利息1008.35元、滞纳金1624.30元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨进立即支付截止2016年4月1日的本金8594.69元、透支利息1008.35元、滞纳金1624.30元，并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金8594.69元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金929.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨进未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，杨进向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨进在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨进发放了信用卡一张。杨进从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，杨进尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8594.69元、透支利息1008.35元、滞纳金1624.30元。此款，杨进至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨进与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨进发放了信用卡，杨进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求杨进一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金8594.69元、利息1008.35元、滞纳金1624.30元；并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金8594.69元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至2016年6月3日止的滞纳金929.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告杨进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03156号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某甲，男，汉族，系原告刘某某之父。特别代理。
被告横山县某某有限责任公司，住所地横山县横山镇砖梁村
法人代表王某某。
原告刘某某与被告横山县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告横山县某某有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月22日被告因资金周转困难为由向原告借款人民币540000元，双方约定月利率为2分。且被告承诺，该款于2015年11月22日前本息1次付清，如到期无法还请，愿以公司土地财物作抵押偿还。贷款到期后，经原告多次催要，被告无法兑现上述借款，无奈诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54万元以及其利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告刘某某向法庭提供以下证据支持其诉讼请求。
借据一支，用以证明被告王某某（横山县某某公司）于2015年6月22日向原告刘某某借款人民币54万元，约定月利率为2分。同时附本人承诺一份内容为：“本人承诺：该款于2015年11月22日前本息1次付清，如到期无法还请，愿以公司土地财物作抵押偿还”。
为说明上述贷款条据的来源，原告又向法庭提交之前的借款条据两支、银行打款单以及贷款利息结算清单一份。
被告横山县某某有限责任公司未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2014年3月22日，王某某向刘某甲贷款人民币200000元，约定月利率为25‰；2014年1月15日王某某向刘某甲贷款人民币200000元，约定月利率为20‰；上述两笔贷款2015年6月22日经王某某与刘某甲核算后，王某某以被告横山县某某有限责任公司名义向刘某甲之子刘某某重新立下540000元借据一支，双方约定月利率为20‰。并约定于2015年11月22日前本息一次付清。贷款到期后，经原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告横山县某某有限责任公司理应偿还原告刘某某贷款本息。故原告的合法诉求本院应予支持。被告横山县某某有限责任公司经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告横山县某某有限责任公司于本判决生效后十日内偿付贷原告刘某某借款人民币540000元及利息。月利率按20‰计，利息从2015年6月22日起算至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，由被告横山县某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628财保4号
申请人:杨彦先，女，1956年5月22日出生，住高阳县，。
被申请人：魏小辉，男，1970年11月12日出生，住保定市新市区，。
申请人于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏小辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人以担保人曹磊所有的冀Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨彦先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏小辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以查封，查封期限自2018年2月13日至2019年2月12日。
案件申请费520元，由申请人杨彦先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓萍
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 可
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2919号
原告：高XX，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇xxxx，身份证号码：xxxxxx。
被告：董XX，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇xxxx。
本院在审理原告高XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十九日
书记员 贾茂福
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执179号
申请执行人:胜利油田渤海管具有限责任公司,住所地：东营市河口区河聚路17号，统一社会信用代码：91370500164842431X。
法定代表人：汪清林，总经理。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号，统一社会信用代码：91110114666250751H。
法定代表人：宫俊林，董事长。
胜利油田渤海管具有限责任公司与中成新星油田工程技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第583号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年3月22日向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；
2、被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未主动申报财产，2018年3月24日，通过网络执行查控系统对被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司法人纳入限制高消费名单；
5、2018年4月18日，到北京市国土资源局昌平分局对被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产；
6、2018年4月18日，到被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司登记的住所地进行调查，已无法找到被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司；
7、本院于2018年5月31日，通过网络执行查控系统对被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年7月13日约谈申请人胜利油田渤海管具有限责任公司代理人，告知本案的执行情况，本案申请标的155934元，已执行标的额0元，未执行标的额155934元，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下无可供执行财产，已查找不到，申请人胜利油田渤海管具有限责任公司也无法提供被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下可供执行的财产线索，申请人胜利油田渤海管具有限责任公司对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第583号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年七月十四日
书记员 袁 丁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第452号
申请执行人山东省高�农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，行长。
被执行人刘美春，住高青县田镇街道办事处西官庄村36号。
被执行人于春新，住高青县田镇街道办事处西官庄村36号。
本院在执行山东省高青农村商业银行股份有限公司与刘美春、于春新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘美春、于春新确无财产可供执行，申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行标的142181.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第937号民事判决书本次执行程序。
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保73号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：李文学，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文学在密山市农商银行的账户（账号62×××51），冻结金额11140.04元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人李文学的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文学在密山市农商银行的账户（账号62×××51），冻结金额11140.04元。冻结期限一年。
案件申请费131元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01518号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓映棋，男性。
被执行人曾玉玲，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓映棋、曾玉玲金融借贷纠纷一案中，查明被执行人邓映棋、曾玉玲暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第356号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年7月31日至2015年9月2日，被告人魏某在本区淮城镇实施盗窃3起，窃得电动车3辆，共价值人民币5812元。具体事实如下：
1、2015年7月31日15时许，被告人魏某到本区淮城镇极速网吧门前，窃得被害人杨某停放在此处的速派奇牌电动车1辆，价值人民币537元。
2、2015年8月2日10时许，被告人魏某到本区淮城镇苏宁电器门市门前，窃得被害人刘某停放在此处的爱玛牌力鹰型号的踏板电动车1辆，价值人民币2735元。
3、2015年9月2日8时许，被告人魏某到本区淮城镇时代网吧门前，窃得被害人盖某停放在此处的台玲牌TDR7552型电动车1辆，价值人民币2540元。
另查明，被盗爱玛牌及台玲牌电动车已被本区公安机关扣押并发还给相关被害人，被告人魏某在其家人帮助下赔偿了被害人杨某的电动车被盗损失。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的归案供述，被害人杨某、刘某、盖某的陈述，购车凭证，收条，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被告人魏某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人魏某判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某退赔了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三日起至二○一五年十一月二日止；罚金人民币二千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年十月十三日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第910-1号
申请执行人贾军锁，男，生于1969年11月4日，汉族，住中牟县。
被执行人刘红伟，男，生于1968年10月17日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民�院于2012年5月31日作出的（2012）牟民初字第1403号民事判决，于2012年9月3日向被执行人刘红伟立送达执行通知，责令刘红伟在三日内给付申请执行人赔偿款50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，交纳执行费657.88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘红伟及妻子刘桂霞其家庭成员的补偿款，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕颖川
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵信物资工贸有限公司。住所地：贵阳市南明东路10号省府大院内。
法定代表人：海燕鸣，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司（原贵州中铁路桥工程有限公司）。住所地：都匀市北工区。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。
再审申请人贵州贵信物资工贸有限公司（以下简称贵信物资公司）因与被申请人中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司（以下简称都匀桥梁公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵信物资公司申请再审称：终审判决认定当事人双方所签《财产租赁合同》合法有效是严重的错误，都匀桥梁公司无权就出租黄磷厂与其签订任何协议。因黄磷生产作为高危作业，必须办理《黄磷生产许可证》，双方所签合同内容实质上违反国家法律规定。原审法院关于租金、违约金的认定及判决与事实、法律不符。贵信物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，福泉市贵信黄磷厂系都匀桥梁公司开办，都匀桥梁公司与贵信物资公司签订的《财产租赁合同》，约定由贵信物资公司承租黄磷厂，该合同系双方当事人真实意思表示，贵信公司所提都匀桥梁公司无权就出租黄磷厂与其签订任何协议的申请理由不能成立，本院不予采纳。《财产租赁合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效。该租赁合同中没有关于由都匀桥梁公司负责办理或协助办理《黄磷生产许可证》的约定，贵信物资公司亦无证据证明该许可证必须由都匀桥梁公司办理。贵信物资公司所提黄磷生产必须办理《黄磷生产许可证》，双方所签租赁合同内容实质上违反国家法律规定，所签合同无效的申请理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。《财产租赁合同》明确约定了按月支付租金、及逾期支付违约金的计算方式，贵信物资公司应依约履行义务。二审法院根据本案具体情况，对本案所涉租金及占有使用费的认定以及违约金的酌情确定并无不当。贵信物资公司所提原审法院关于租金、违约金的认定及判决与事实、法律不符的申请理由，本院不予采信。
综上，贵信物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵信物资工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7133号
原告：张×1，男，1956年4月7日出生。
被告：苏×，女，1965年6月30日出生。
被告：张×2，男，1986年3月14日出生。
被告：张×3（亦系被告苏×、张×2之委托诉讼代理人），女，1991年3月29日出生。
被告：彭×，女，1943年11月29日出生。
原告张×1与被告苏×、张×2、张×3、彭×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×3亦系被告苏×之诉讼代理人、被告张×2到庭参加诉讼。被告彭×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张×1向本院提出诉讼请求：1.判令苏×、张×2、张×3共同偿还张×1欠款72051元；2.案件受理费由苏×、张×2、张×3承担。事实和理由:张X4与苏×系夫妻关系，婚后生育两个子女，分别为张×2和张×3；张X5与彭×系张X4之父母，张X5先于张X4去世。自2012年起，张X4陆续从张×1处购买猪饲料；2014年6月20日，张X4就其拖欠张×1的饲料款出具欠条一张，其上载明：“今借到张×1现金款：捌万贰仟零伍拾壹元整（82051元）”；2015年春节前，张X4向张×1偿还10000元，尚欠72051元未还；2016年5月，张X4去世；张X4的遗产包括位于北京市密云区X镇X村的院落房屋以及位于北京市密云区X镇X村的大棚；张X4去世后，苏×、张×2、张×3作为其法定第一顺序继承人，对张X4所欠债务应当进行清偿。因彭×年岁已高，故不要求其对张X4的债务予以清偿。
苏×辩称，其对张X4生前欠款之事并不知情；位于北京市密云区X镇X村西街59号院内的房屋确以张X4的名义申请，但不同意张×1的诉讼请求。
张×2辩称，其对张X4生前欠款之事并不知情，且位于北京市密云区X镇X村西街59号院内的房屋虽以张X4名义申请，但张×2在房屋建设过程中曾出资60000元；对于张X4的遗产，张×2放弃继承的权利。
张×3辩称，张X4在与苏×的婚姻关系存续期间确因购买猪饲料拖欠他人款项，但不知晓债权人姓名以及所欠数额；对张×1提交的欠条不予认可，认为欠条中的借款人签名并非张X4本人笔迹；对位于北京市密云区X镇X村西街59号院内的房屋建设情况不了解；2002年，张×3与密云区X镇X村经济合作社签订了土地承包合同书，后由张×3的姑父出资在承包土地上建设了大棚，现土地承包合同已经到期；对于X4的遗产，张×3放弃继承的权利。
彭×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但其在庭前谈话中明确表示对于张X4生前所欠债务并不知情，且放弃对张X4遗产的继承权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实主要在于张×1与张X4之间是否存在债权债务关系。张×1主张张X4尚欠72051元债务未还，并提交张X4签名的欠条原件一张，其上载明“今借到张×1现金款：捌万贰仟零伍拾壹元整（82051元）”，张×3虽对欠条上张X4的签字不予认可，但其在法院规定的举证期限届满前并未提交相应证据予以反驳；故根据现有证据本院认定张×1与张X4之间存在债权债务关系。
张×1主张张X4去世时所留遗产包括：位于北京市密云区X镇X村西街59号院内的北正房六间、东西厢房各一间、南倒座五间以及位于北京密云区X镇X村内的大棚一个。在案件审理过程中，根据张×1的申请，本院依法到北京市密云区档案馆调取了以张X4名义申请的村民建房规划用地申请审批表，并从密云区X镇X村经济合作社调取了土地承包合同书。为证明房屋建设情况，张×2亦向本院提交了2005年以张X4名义申请的村民建房规划用地申请审批表。根据两份村民建房规划用地申请审批表显示，张X4申请建设房屋时其同居人口包括苏×、张×2、张×3。张×2主张其于2006年建设房屋时曾出资60000元，为证明其主张，张×2申请证人于×出庭作证，于×在庭审中陈述称其在承包位于北京市密云区X镇X村西街59号院内房屋建设的过程中，张×2曾支付其工钱30
000元，但对该工钱由谁出资并不知情。根据从密云区X镇X村经济合作社调取的土地承包合同书显示，2002年4月22日，张×3与密云区X镇X村经济合作社签订土地承包合同书，由张×3承包村内东西长70米、南北宽14.3米的土地一块，承包期限自2001年6月21日起至2016年6月20日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据张×1提供的证据可以证实张X4生前欠其72
051元未还，苏×、张×2、张×3虽对张×1主张的欠款事实不予认可，但未提交相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。该债务虽以张X4个人名义所负，但在张X4与苏×婚姻关系存续期间形成，且苏×未能举证证明存在张×1与张X4双方明确约定该债务为张X4个人债务的情形，故该债务应按照夫妻共同债务处理。张X4去世后，苏×作为其配偶应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故张×1要求苏×清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。张×2、张×3、彭×作为张X4之继承人应在继承张X4的遗产范围内对张X4的债务承担清偿责任，但张×2、张×3、彭×均明确表示放弃对张X4遗产的继承权利，故三人对张X4的债务可以不负偿还责任，对张×1要求张×2、张×3清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。张×1在庭审中以彭×年岁已高为由不要求其对张X4的债务承担清偿责任，对此，本院不持异议。彭×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏×于本判决生效之日起七日内偿还张×1债务七万二千零五十一元。
二、驳回张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零一元，由苏×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑秋月
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终381号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景舜，男，汉族，1962年12月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民,住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张景舜犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1602刑初453号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张景舜拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。张景舜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张景舜申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张景舜自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张景舜撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年七月二十日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终381号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张景舜，男，汉族，1962年12月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民,住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张景舜犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1602刑初453号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张景舜拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。张景舜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张景舜申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张景舜自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张景舜撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年七月二十日书记员 朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1357号
原告钟鑫。
被告刘斌。
原告钟鑫诉被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因被告刘斌下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟鑫到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟鑫诉称：2015年9月7日，我因做生意需要租赁公安一村3栋1号门面，将一年房屋租金共计56，400元（人民币，下同）支付给刘斌。后因其他原因解除租赁合同，刘斌承诺于同年10月8日向我退还前述租金。到期未还后刘斌再次向我承诺于同年11月11日还清，并写下《欠条》，但至今依然未偿还租金。为此，我诉至法院请求判令：1、刘斌向我偿还欠款56，400元；2、本案诉讼费用由刘斌承担。
被告刘斌在法定期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月7日，刘斌（作为甲方）与钟鑫（作为乙方）签订《门面租赁合同》一份，约定：甲方出租的商铺坐落于公安一村3栋1号，建筑面积50平方米；租期三年，自2015年10月8日起至2018年10月8日止；年租金为56，400元。合同还就房屋修缮、各项费用的缴纳、违约金和违约责任等进行了约定。同年10月11日，刘斌向钟鑫出具《欠条》一份，载明：“本人刘斌今收到钟鑫公安一村3栋1号门面一年租金伍万陆仟肆佰元整，因无偿还能力延时到2015年11月11日退还。”同年12月8日，刘斌再次出具《保证书》一份，载明：“本人刘斌今天先还钟鑫人民币壹仟元整，其余的到2016年元月31日之前再还贰万伍仟肆佰元整。本人2016年元月31日到车站派出所当面还钱。剩下的到派出所再订怎么还。如果到期没有还钱可以上门。但是从2015年12月8日到2016年元月31日不能再派人上门打扰和跟到我办事以及打扰家人。”
钟鑫当庭表示刘斌已向其偿还1，000元，余下款项刘斌至今未偿还。
上述事实，有钟鑫当庭陈述及其提交的《门面租赁合同》复印件、《欠条》、《保证书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：刘斌与钟鑫虽签订有《门面租赁合同》，但因故未实际履行。刘斌以出具《欠条》的形式表示同意解除合同且向钟鑫退还房屋租金。《欠条》系刘斌真实意思表示，未违反法律禁止性规定，刘斌应受其约束。刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其已向钟鑫还款。但钟鑫自认刘斌已向其偿还的1，000元应予扣减。故钟鑫要求刘斌返还租金56，400元诉讼请求本院予以部分支持。应返还金额为55，400元（56，400元-1，000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告钟鑫返还房屋租金55，400元；
二、驳回原告钟鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210元由原告钟鑫负担25元，被告刘斌负担1，185元；公告费250元由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年九月六日
书 记 员 容 成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00068号
原告西安天正机电成套设备有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园草滩六路268号A区。注册号610100100005388-A。
法定代表人高玉友，总经理。
委托代理人曹建宏，男，该公司法律部员工。
被告江苏建业建设集团有限公司。住所地：建湖县城向阳西路***号。注册号320925000019998。
法定代表人孙署君，总经理。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告侯振永，男，1960年8月2日出生，汉族，。
本院在审理原告西安天正机电成套设备有限公司与被告江苏建业建设集团有限公司、侯振永加工合同纠纷一案，原告于2013年3月13日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安天正机电成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元（原告已预交），由原告自行负担721元，其余721元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年三月十三日
书 记 员 袁二娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更137号
罪犯王献委，男，1982年10月6日出生，汉族，濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2013年11月11日作出（2013）华区少刑初字第33号刑事判决，认定被告人王献委犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元。2013年12月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王献委到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王献委入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王献委对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑幅度应当控制在九个月以下；该犯未能全部履行罚金刑，应从严控制对其减刑或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：罪犯王献委于2013年1月4日至3月18日，伙同他人窜至濮阳市开州路戚城村西、濮阳市中原路中原油田科技新村小区17号楼北侧等地，用随身携带的螺丝刀将某、付某等人停放的豫Ｊ×××××号现代途胜轿车、豫Ｊ×××××号索兰托轿车的玻璃撬坏，从车内盗走现金、香烟、白酒等财物。
罪犯王献委在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。2015年1月13日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王献委自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王献委减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1091号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人向某，出生地广西壮族自治区融安县，住广西壮族自治区融安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被行政拘留十日，同年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月13日19时许，被告人向某携带作案工具窜至本市天河区天河北路233号中信广场3110室广州雄霸科技网络有限公司门口（该公司因涉嫌诈骗已被广州市公安局天河区分局查封），用螺丝刀撬开锁着大门的铁链进入公司内，将被害人李某丙放在该办公室里的一件和田玉器（经鉴定，价值人民币500元）、一只和田玉手镯（经鉴定，价值人民币1000元）、一只和田玉手镯（经鉴定，价值人民币600元）、一件和田玉摆件（经鉴定，价值人民币5000元）盗走。被告人向某离开现场时被中信广场保安员抓获。公诉机关认为被告人向某的行为已经构成盗窃罪，是未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人向某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。缴获的4件和田玉器发还被害人李某乙，缴获的作案工具U型锁1把、螺丝刀2把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的4件和田玉器发还被害人李某乙（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、缴获的作案工具U型锁1把、螺丝刀2把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年七月七日
书记员 戴凡宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2201号
原告西安市殡仪馆。
法定代表人许惜民，该馆馆长。
委托代理人李佳斌、王禾，陕西法智律师事务所律师。
被告白林新。
原告西安市殡仪馆与被告白林新殡葬服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告白林新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告白林新于2014年9月6日将其家属的遗体存放于原告处，并在原告的接运火化申请单上签字确认。但时至今日，被告以各种理由不予办理火化�续，亦拒不支付相关保管费用。故请求判令:1、被告按照每天72元的标准支付自2014年9月6日至2016年4月18日期间的保管费用42480元;2、诉讼费由被告承担。
被告白林新经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告白林新儿媳赵亚敏于2014年9月1日因心源性猝死死亡（正常死亡）。2014年9月6日，被告将赵亚敏遗体运送至原告处，并在西安市殡仪馆遗体接运火化申请单上签名确认，但双方未签订书面殡葬服务合同。自此，被告将赵亚敏的遗体存放于被告处至今。2013年1月14日，西安市物价局、西安市财政局及西安市民政局联合发文关于西安市殡仪馆殡葬服务收费标准的通知，该通知显示，正常死亡遗体存放每具每小时收费标准为3元，非正常死亡遗体存放每具每小时收费标准为4元。现原告以上述诉请诉至本院。庭审中，原告�持诉求并提交了遗体接运火化申请单一份、用以证明原被告之间存在殡葬服务关系。原告又提交了西安市物价局、财政局、民政局文件一份，用以证明殡葬服务收费标准。被告白林新经本院传票传唤未到庭应诉，但庭后到庭表示认可其在遗体接运火化申请单上的签字，但因死者的死亡证明在其女儿白迪处，故被告无法办理火化手续。因双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录等书面材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告白林新作为死者赵亚敏亲属之一，其在西安市殡仪馆遗体接运火化申请单中经办人签字处签名确认，且经办人身份信息与被告身份信息一致，原被告之间虽未签订书面合同，但实际已形成殡葬服务合同关系。被告理应及时办理相关火化手续并承担保管费用，长期拖欠与法相悖。现原告要求被告支付相关保管费�诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白林新在本判决生效后三十日内向原告西安市殡仪馆一次性支付遗体保管费42480元。
本案受理费862元，原告已预交，减半收取，由被告承担431元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年七月一日
书记员 叶 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00867号
罪犯唐秀芳，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，以被告人唐秀芳犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月15日以（2010）渝高法刑终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判�判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01503号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐秀芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐秀芳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确�悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00867号罪犯唐秀芳，女，1982年1月8日出生，汉族，重庆市秀山县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，以被告人唐秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月15日以（2010）渝高法刑终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01503号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐秀芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯唐秀芳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐秀芳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  张霁东
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00004号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月10日出生。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）第266号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年7月6日13时40分许，被告人王某某驾驶30路公交车行驶至荣兴站点时，因乘客李某某要下车一事，与李某某发生争执，�王某某用手将李某某脸部打伤，造成李某某左眼眶骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某左眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某某陈述，证人曹某某、孙某某证言，法医司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，情况说明、和解协议等证据证实，足以认定。
另有大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人王某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害犯罪特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某能够自愿认罪并积极全额赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一四年一月十日
书记员 王兴刚
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00004号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王力超，男,1983年4月10日出生,汉族,初中文化,司机，住大洼县。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉【2013】第266号起诉书指控被告人王力超犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王力超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年7月6日13时40分许，被告人王力超驾驶30路公交车行驶至荣兴站点时，因乘客李某某要下车一事，与李某某发生争执，后王力超用手将李某某脸部打伤，造成李某某左眼眶骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某左眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王力超在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某某陈述，证人曹某某、孙某某证言，法医司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，情况说明、和解协议等证据证实，足以认定。
另有大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人王力超符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人王力超因琐事与他人发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害犯罪特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王力超能够自愿认罪并积极全额赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王力超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一四年一月十日
书记员 王兴刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第178号
原告杨某某，女，土族，村民。
被告朵某某，男，土族，村民。
原告杨某某与被告朵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告朵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍后登记结婚，我系再婚，结婚初期感情尚好，并生育一对双胞胎。共同生活期间被告喜欢喝酒，而且酒后被告性情大变，总是怀疑我跟前夫有不正当的关系，吵架、打架已经是我和被告之间的家常便饭，被告喝酒后经常是不省人事，每次都是被别人抬回家，还有好几次是我带着孩子找回来的，现在我实在无法忍受被告的种种恶习，夫妻关系名存实亡，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生双胞胎男孩一个由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朵某某辩称，我们并没有达到离婚的条件，我们之间的感情并未破裂，我希望原告能给我一次机会，回来和我好好生活，我保证改正我的毛病，我们共同照顾好孩子，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告朵某某经人介绍于2001年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一对双胞胎男孩（长子朵某甲、次子朵某乙，均于2001年10月13日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告杨某某于2014年11月离开家外出务工至今，现原告杨某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生双胞胎男孩一个由其抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告杨某某与被告朵某某共同生活时间较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告朵某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告杨某某负担，一百五十元退还给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年四月八日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执18号
申请执行人黑龙江省龙江县联营种子经销处，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人田翠楠，职务经理。
委托代理人田洁，女，1972年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜永清，男，1967年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人黑龙江省龙江县联营种子经销处与被执行人姜永清买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人56922.7元，于2016年6月20日在被执行人姜永清工资卡里取出25450元交付申请执行人黑龙江省龙江县联营种子经销处的委托代理人田洁。剩余案件款31472.7元待从被执行人工资卡执行，一次性交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1067号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年六月二十日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01088号
原告何某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告许某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2014年11月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告何某承担，财产保全费1070元，由原告何某承担。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 张 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 杰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第187号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩胜雷。
被执行人：周丽雅。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5140号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5140号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5140号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
山�省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3491号
原告张楠（曾用名张红梅）。
被告鹿丛林。
被告青岛金润东企业运营管理有限公司。
上列原被告间教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回对被告鹿丛林、青岛金润东企业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵少馥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执709号
申请执行人:缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人:宗瑞公民身份号码:×××0032
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2159号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宗瑞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宗瑞名下有其他财产权(持有的浙江世菱电力电子有限公司全部股权)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(持有的浙江世菱电力电子有限公司全部股权)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张涛
二〇一七年九月二十七日
()
书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执709号
申请执行人:缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人:宗瑞公民身份号码:×××0032
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2159号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宗瑞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宗瑞名下有房地产(缙云县五云镇东方苑5幢1单元602室的不动产【房产证号：缙房权证字第××号；土地证号：缙国用（20**）第××号】)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(缙云县五云镇东方苑5幢1单元602室的不动产【房产证号：缙房权证字第××号；土地证号：缙国用（20**）第××号】)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张涛
二〇一七年九月二十七日
()
书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执709号
被执行人：缙云县恒达阀门厂，住所地缙云县东渡镇雅村村。
法定代表人：丁红英。
本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县恒达阀门厂、宗瑞、陈建华、丁开津追偿权纠纷一案中，因缙云县恒达阀门厂违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对缙云县恒达阀门厂罚款50000元，限于2017年09月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执709号之三
被执行人：丁开津，男，1976年2月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县恒达阀门厂、宗瑞、陈建华、丁开津追偿权纠纷一案中，因丁开津违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对丁开津罚款1000元，限于2017年09月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执709号之一
被执行人：宗瑞，男，1974年6月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县恒达阀门厂、宗瑞、陈建华、丁开津追偿权纠纷一案中，因宗瑞违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对宗瑞罚款1000元，限于2017年09月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执625号
徐州经济开发区永诚汽车租赁中心申请执行刘太平租赁合同纠纷一案，申请标的为10000元，实际和解履行9950元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初240号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人申XX，男，汉族，小学文化，农民，现住延安市宝塔区双拥大道龙昌园小区。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2016年5月17日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）244号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月23日10时30分许，被告人申XX驾驶陕JQK5**号轻型普通货车，由北向南行驶至延安市宝塔区尹家沟十字路口时与由北向东左转弯行驶王生贵驾驶的陕JKXX**号三轮摩托车发生事故，致两车轻微受损。经延安市公安局交通警察支队一大队第201624626号道路交通事故认定书认定，申XX、王生贵负此事故同等责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0304号血醇检验报告鉴定，申XX血醇浓度为118.08mg/100ml。据此，检察机关指控被告人申XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人申XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人申XX向被害人王生贵赔偿经济损失800元，已兑现，王生贵对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、被害人陈述、证人证言、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0304号血醇检验报告、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、村委会情况说明等证据证实，被告人申XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人申XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人申XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人申XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人申XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年六月二日
书记员 任 航
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初13号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人汪云裕，男，1988年11月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义县。2009年4月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日；2010年7月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月10日因犯非法侵入住宅罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年8月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人汪云裕犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人汪云裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人汪云裕以溜门的方式进入本县横溪镇同心路国峰宾馆后面曹某家中，盗走一部步步高vivo牌手机后，被曹某发现，并被曹某和邻居当场抓获。经价格鉴定，被盗步步高vivo牌手机价值人民币80元。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人汪云裕的供述、被害人曹某的陈述、证人张某的证言、伤势照片、鉴定意见等证据。认为被告人汪云裕以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人汪云裕系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；使用轻微暴力打伤被害人，酌情从重处罚。公诉人当庭变更被告人系盗窃未遂，依法可从轻处罚。
被告人汪云裕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。同时辩称自己没有打被害人，被害人的伤势可能是其挣脱过程中将被害人擦伤的。
经审理查明：
2016年8月10日晚8-9点钟左右，被告人汪云裕溜门进入位于本县横溪镇同心路国峰宾馆后面被害人曹某的家中，在二楼偷得一部步步高vivo牌手机后，发现被害人曹某返回家中。被告人汪云裕马上从二楼往后门跑，发现跑不出去后往前门折返，在前门门口处被曹某抓住，其为挣脱用手朝被害人身上挥打了几下，后被曹某和邻居等人抓获，被告人汪云裕遂将偷得的手机扔在地上，被害人曹某当场将手机拿回。经鉴定，被盗的手机价值折合人民币80元。
上述事实，被告人汪云裕在审理中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某的证言，被害人伤势照片，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人汪云裕的户籍信息、前科查询及刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云裕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪云裕在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人偷得手机还没离开“户”内而被拿回，所盗财物并未实际脱离被害人控制，应认定为盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人在挣脱过程中致伤被害人，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人汪云裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46363号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵宝春。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵宝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十�日
书 记 员 唐艺翾