福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2949号
原告琚文龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人王煜程，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告林学政，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告阮燕珍，女，1964年8月16日生，汉族，住址同上。
原告琚文龙与被告林学政、阮燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告琚文龙的委托代理人吴浩、王煜程到庭参加诉讼、被告林学政及阮燕珍经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚文龙诉称：2014年3月6日，被告琚文龙以个人家庭消费为由向原告借款10万元，约定借期24个月，月利息2200元。次日，原告将借款本金扣除首月利息2200元及案外借款的末期本息6170元后实际转账支付琚文龙91630元，琚文龙仅按约偿还原告7个月的本息共计44590元，就无故拒绝还款。被告阮燕珍系林学政的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令被告林学政、阮燕珍共同返还原告借款62440元、支付自2014年11月6日起至款还清之日止按约定的月利息2200元计付的利息。
被告林学政、阮燕珍未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告林学政向原告琚文龙借款10万元，由案外人福州国贷电子商务有限公司提供连带责任保证，三方在所签订的《个人借款合同》中约定：借款用途个人家庭消费；借期至2016年3月6日止为24个月；月利率2.2%；还款方式为借款方每月6日前偿还本金4170元及利息2200元，合计6370元；违约责任为借款方逾期偿还15日以上的，出借方有权要求借款方一次性偿还所有的借款和利息；若因合同发生纠纷，三方均可向担保方所在地（晋安区）人民法院起诉；等条款。次日，原告将借款本金扣除首月利息2200元等款项后实际转账支付琚文龙91630元。琚文龙自同年4月8日起至10月14日止按月偿还原告借款本息6370元。之后，琚文龙停止还款，担保方亦未承担担保责任。被告阮燕珍系被告琚文龙的妻子，讼争借款发生在夫妻关系存续期间。原告催讨无果，遂诉至本院。诉讼中，本院准许原告撤回对担保方的起诉申请。
以上事实，原告提供了与被告所签订的《个人借款合同》、原告银行账户流水记录、两被告结婚申请书、（2015）晋民初字第2949号《民事裁定书》为证。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：原告与被告林学政间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。双方间约定的借期至原告起诉之日虽未届满，但被告林学政自2014年10月15日起未按约偿还本息已逾期15日以上，按讼争合同关于“借款方逾期偿还15日以上的，出借方有权要求借款方一次性偿还所有的借款和利息”的约定，原告可以主张一次性偿还本息。但原告主张的2.2%月利率超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的约定，超过部分不予保护。而原告在借款本金中预扣利息的行为，虽违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，但鉴于原告是按实际出借本金扣除林学政已还款款项后主张尚欠余额，并无不当，可予支持。本案债务虽以被告林学政个人名义所负，但借款发生在被告林学政与阮燕珍夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未提供证据证明双方夫妻关系存续期间原告与被告林学政明确约定讼争债务为个人债务，也没有提供证据证明林学政与阮燕珍约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，阮燕珍亦未举证证明林学政所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应当按照林学政与阮燕珍夫妻共同债务处理。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学政、阮燕珍应于本判决生效之日共同偿还原告琚文龙借款62440元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付原告自2014年11月6日起至被告还清欠款之日止的利息及逾期利息；
二、驳回原告琚文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元、公告费560元，均由被告林学政、阮燕珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈秋青
人民陪审员 江 山
二０一六年三月九日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。