湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初927号原告：黄志方。委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告：李雄宾。委托诉讼代理人：李水伢，系李雄宾之父。被告：陈军亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄志方诉请判令：1、被告李雄宾、被告陈军亮连带赔偿原告黄志方各项损失等共计12396元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年3月25日21时40分许，李雄宾饮酒后驾驶超速的鄂Ａ×××××小型轿车（内载陈军亮）沿新洲新徐公路东向西行驶，当车辆行驶至新洲区邾城街××路段，未靠右侧通行，与西向东黄志方驾驶的鄂A35**警小型普通客车（内载华晔、洪卫、程志鹏）发生相撞，造成二车受损，华晔、黄志方、程志鹏、洪卫、李雄宾、陈军亮受伤的交通事故；二、受害人概况：事故造成华晔、黄志方、程志鹏、洪卫、李雄宾、陈军亮等六人受伤；三、鉴定意见：黄志方的损伤不构成残疾，建议给予后续医疗费2000元，伤后休息时间30日，护理时间15日；四、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××小型轿车的投保人陈军亮，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；六、有关保险合同主要内容：李雄宾所驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2017年2月9日至2018年2月8日；七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车所有人为陈军亮，驾驶人为李雄宾；朋友关系；八、需说明的事项：洪卫已经向本院提交由其他受害人优先在交强险内受偿的书面承诺；双方有争议的事项为：九、交警部门的责任认定结果：李雄宾承担事故全部责任，华晔、黄志方、程志鹏、洪卫、陈军亮无责任；李雄宾及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为黄志方驾驶警车与其他警车并排行驶，伤者未系安全带，应承担一定责任；十、黄志方主张中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担保险责任；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为李雄宾醉驾，属于交强险和商业第三者责任险免赔情形；十一、黄志方主张医疗费：8458元;李雄宾未予认可；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未予认可；十二、黄志方主张住院伙食补助费：15元/天×13天＝195元;李雄宾及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未予认可；十三、黄志方主张护理费：32677元÷365天×15天＝1343元;李雄宾及中国平安财产保险股份有限公司未予认可；十四、黄志方主张交通费：400元;李雄宾及中国平安财产保险股份有限公司未予认可；十五、黄志方主张鉴定费：2000元;李雄宾及中国平安财产保险股份有限公司未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。李雄宾主张黄志方应承担一定责任，未提供证据证实，本院不予认可。《最高人民法院》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因事故发生时李雄宾与陈军亮均在鄂Ａ×××××小型轿车车内，陈军亮应当知道李雄宾因饮酒依法不能驾驶机动车却仍然将车交其驾驶，应认定陈军亮对损害的发生有过错，陈军亮应承担与其过错相适应的责任。对超出交强险赔偿的部分，本院酌定李雄宾承担50%的赔偿责任，陈军亮承担50%的赔偿责任。黄志方要求陈军亮承担连带责任，本院不予支持。《最高人民法院》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。李雄宾饮酒驾驶发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司仍应承担交强险范围内的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自实际赔偿之日起，有权在诉讼时效期间和赔偿范围内向侵权人主张追偿。《最高人民法院》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因李雄宾酒后驾车发生事故，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交了《机动车综合商业保险条款（2014）》、陈军亮签字的投保单及投保人声明，拟证明中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经履行了明确说明义务，商业三者险范围内应予免责。上述《机动车综合商业保险条款（2014）》第二章机动车第三者责任保险保险责任部分第二十四条约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。李雄宾酒后驾车发生事故，依据上述保险条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内可以免赔。黄志方在新洲区人民医院治疗，医疗费8458元有门诊票据证实，本院予以支持。黄志方住院13天，主张住院伙食补助费195元（15元/天×13天），本院予以支持。鉴定意见确定护理时间15天，黄志方主张护理费1343元（32677元÷365天×15天），符合法律规定，本院予以支持。黄志方因伤住院13天，有支付交通费的必要，因黄志方未提供交通费票据，本院酌定交通费为200元。鉴定费2000元，已经实际发生并有发票证实，本院予以支持。因洪卫已向本院提交由其他受害人优先在交强险内受偿的书面承诺，交强险限额内将优先赔偿其他伤者。本院依法认定黄志方的损失为：一、医疗费赔偿部分8653元，其中：医疗费8458元，住院伙食补助费195元；二、伤残赔偿部分1543元，其中：护理费1343元，交通费200元；三、鉴定费2000元。本院另案认定华晔的损失为：一、医疗费赔偿部分1893元，其中：医疗费1893元。本院另案认定程志鹏的损失为：一、医疗费赔偿部分38587元，其中：医疗费38407元，住院伙食补助费180元；二、伤残赔偿部分2886元，其中：护理费2686元，交通费200元；三、鉴定费2000元。华晔的医疗费赔偿为1893元，黄志方的医疗费赔偿为8653元，程志鹏的医疗费赔偿为38587元，三人合计49133元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由华晔、黄志方、程志鹏按照各自损失的比例分别受偿，即华晔分得4%，为400元；黄志方分得18%，为1800元；程志鹏分得78%，为7800元。黄志方超出的6853元，由李雄宾赔偿50%即3426.5元，陈军亮赔偿50%即3426.5元。黄志方的伤残赔偿为1543元，未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。鉴定费2000元，由李雄宾赔偿50%即1000元，陈军亮赔偿50%即1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄志方交强险保险金3343元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李雄宾赔偿原告黄志方损失4426.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈军亮赔偿原告黄志方损失4426.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告黄志方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告李雄宾负担54元，原告黄志方负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一八年六月十九日书记员  张希亚