贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民再初字第3号
再审申请人唐某某（原审被告）。
被申请人某信用社（原审原告）。
法定代表人张某某，某信用社理事长。
特别授权委托代理人马某某。
被申请人车某某（原审被告）。
再审申请人（原审被告）唐某某与被申请人（原审原告）某信用社及被申请人（原审被告）车某某金融借款合同纠纷一案，被申请人（原审原告）某信用社于2010年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员瞿浩与人民陪审员孙泽高、张怀周组成合议庭审理本案。于2010年10月8日作出（2010）黔盘民二初字第307号民事判决。宣判后，双方当事人均未提出上诉，该民事判决发生法律效力后。再审申请人唐某某不服（2010）黔盘民二初字第307号民事判决，于2013年12月30日向贵州省六盘水市中级人民法院申诉，贵州省六盘水市中级人民法院审查后于2014年2月18日作出（2014）黔六中立字第4号指令复查函，指令本院进行复查（贵州省六盘水市中级人民法院指令复查函要求本院在复查中注意以下问题：一、原审审理程序中，对被告的送达程序是否合法；二、本案原告起诉的主债务是否超过诉讼时效；三、债权人是否是在约定（不能违反法律规定）或法律规定的保证期间内向保证人主张权利。）。本院审查后，于2014年4月14日作出（2014）黔盘民申字第3号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。本院于2014年6月23日立案后，依法另行由审判员朱刚担任审判长，与审判员王孝尧、蒋正福组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。再审申请人唐某某，被申请人某信用社的特别授权委托代理人马某某到庭参加诉讼，被申请人车某某，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告某信用社于2010年6月23日起诉至本院诉称，2006年4月21日，被告车某某为借款人，被告唐某某为连带保证人与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：车某某向原告借款10万元，月利率为8.85‰；借款期限从2006年4月21日至2007年3月20日。被告唐某某对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告车某某拒不履行还款义务，被告唐某某亦未履行担保义务。至2010年4月27日，被告车某某尚欠原告贷款本金10万元，利息及逾期利息18793.30元。故请求判令：一、被告车某某偿还原告贷款本金10万元，利息及逾期利息18793.30元。并按中国人民银行的规定从2010年4月28日起至借款本息完全清偿之日止加付合同约定利息的50%的逾期贷款利息，由被告唐某某对被告车某某的借款本息承担连带清偿责任和赔偿责任；二、判令二被告支付原告为实现债权而支付的代理费9500元；三、诉讼费用由二被告承担。
本院原审中，原审被告车某某、唐某某未到庭，也未作答辩。
本院原审经审理查明，2006年4月21日，被告车某某为借款人，被告唐某某为连带保证人与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告车某某向原告借款10万元，月利率为8.85‰；借款期限从2006年4月21日至2007年3月20日。被告唐某某对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告车某某拒不履行还款义务，被告唐某某亦未履行担保义务。至2010年4月27日，被告车某某尚欠原告贷款本金10万元，利息及逾期利息共计18793.30元。
本院原审另查明，中国人民银行于2003年12月3日发布了《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），该通知规定，逾期贷款可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的逾期利息。按照国家计划委员会、司法部（1997）264号计价文件及贵州省相关配套文件精神，从事法律服务可以收取相应的代理费。本案的委托代理费为9500元。
本院原审认为，原告某信用社与被告车某某、唐某某签订的《保证担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人之间真实意思表示，是有效合同；原告某信用社已经向被告车某某按照《保证担保借款合同》的约定全面履行了借款义务，被告车某某不履行还款义务的行为是违约行为，被告车某某除履行还款义务外还应承担违约责任，向原告某信用社支付逾期贷款利息。因此，原告某信用社主张被告车某某偿还借款本息并按中国人民银行的规定加付合同约定利息50%的逾期贷款利息的请求予以支持；双方在签订借款合同时约定的借款利率为月利率8.85‰。在被告车某某未按合同约定偿还借款时，被告唐某某应当按照合同的约定承担连带保证责任，由于被告唐某某未按照合同的约定承担连带保证义务，原告某信用社可以按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定要求被告唐某某对被告车某某的借款承担连带还款责任，故原告某信用社主张唐某某对本案借款本息承担连带还款责任的请求，应以支持；被告唐某某在承担清偿责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告车某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告车某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告某信用社借款本金及利息共计118793.30元（利息计算至2010年4月27日，该借款从2010年4月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息8.85‰付息后再加付50%的逾期贷款利息）及支付原告为实现债权而支付的代理费9500元；被告唐某某承担连带给付义务。二、被告唐某某承担保证责任后，可以依照本判决向被告车某某追偿。案件受理费2866元，由被告车某某负担。
再审申请人唐某某称：盘县人民法院未向其直接送达相关文书，采用公告送达不合法，唐某某2006年4月21日至2011年7月30日，一直在盘县板桥镇政府部门工作，从未离岗，原审程序不合法。在贷款手续过程中，某信用社盘县板桥农村信用社对唐某某存在欺骗行为。2006年4月21日，车某某向某信用社盘县板桥农村信用社贷款办矸石砖厂，贷款10万元，月利率为8.85‰。唐某某本人只是在保证担保借款合同上签字，其余的均是盘县板桥农村信用社自己填写的，系格式合同，唐某某根本没有承诺担保期限，担保期限自主债务履行期限届满之日起六个月，故唐某某的连带担保责任已经超过诉讼时效。盘县人民法院于2010年6月23日立案，唐某某担保贷款的保证时效2006年4月21日起，已超过三十三个月零四天，故原审判决要求再审申请人承担保证责任不合法。本人在贷款担保中，没有提供身份证复印件，也未提供过工资证明，不是再审申请人的真实意思表示。再审申请人唐某某再审请求：1、请求撤销盘县人民法院（2010）黔盘民二初字第307号民事判决。2、改判再审申请人不再承担连带担保责任。3、再审申请人不承担本案全部诉讼费用。
本院再审中，再审申请人唐某某向本院提交了盘县板桥镇人民政府于2013年12月6日出具的证明，证明唐某某自2006年4月21日至2011年7月30日期间，一直在盘县板桥镇政府工作，从未离岗的事实。被申请人对该证据的合法性、关联性无异议，对真实性认为与原判决相矛盾。
本院再审中，被申请人某信用社述称，被申请人的诉讼请求及依据的事实和理由同原审一致。但认为被申请人不存在欺骗行为；原告起诉时，未超过再审申请人承担连带担保责任的诉讼时效；再审申请人为车某某提供担保是其真实意思表示。故请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审庭审中，被申请人某信用社向本院出示了原审中及在举证期限内提交的下列证据：
1、信用社贷款申请书一份。用以证明2006年4月13日，车某某向盘县板桥农村信用社申请贷款10万元，借款期限一年，还款日期2007年4月7日，还款金额10万元，担保人为唐某某。再审申请人唐某某无异议。
2、保证担保借款合同一份。用以证明车某某向盘县盘县板桥农村信用社借款10万元，唐某某作为保证人，借款期限为2006年4月21日至2007年3月20日，保证期限二年。再审申请人唐某某认为担保不是其本人的真实意思表示。
3、借款借据一份。用以证明2006年4月21日，车某某向盘县板桥农村信用社借款10万元，月息8.85‰，还款期限为2007年3月20日。再审申请人唐某某无异议。
4、农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）二份。用以证明2008年11月3日，盘县板桥农村信用社向车某某送达了农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，车某某签收和2010年4月22日，盘县板桥农村信用社向唐某某送达了农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，唐某某签收的事实。再审申请人唐某某认为对车某某签收的通知书是否是其本人的签字不清楚，对其本人签收的通知书，不能作为贷款展期的事实。
5、借款申请书一份。用以证明2006年4月8日，车某某向盘县板桥农村信用社申请贷款10万元，借款期限一年，唐某某以工资担保。再审申请人唐某某无异议。
6、委托代理合同、收据各一份。用以证明某信用社为实现债权委托两名代理人以及支付代理费9500元的事实。再审申请人唐某某对该证据不予质证。
7、担保承诺书、工资证明各一份。用以证明唐某某对车某某的贷款担保进行承诺和唐某某工资情况。再审申请人唐某某认为该证据不是在举证期限内提交的，不予质证。
8、法定代表人的身份证明、营业执照各一份。用以证明法定代表人的身份情况及主体资格。再审申请人唐某某无异议。
本院再审中，被申请人车某某未作答辩。
对证据的分析认定：
1、借款申请书一份。再审申请人唐某某对该证据无异议。可作为认定2006年4月8日车某某向盘县板桥农村信用社申请贷款10万元，借款期限一年，唐某某以工资担保的依据。
2、信用社贷款申请书一份。再审申请人唐某某对证据该无异议。可作为认定2006年4月8日，车某某向盘县板桥农村信用社申请贷款10万元，借款期限一年，还款日期为2007年4月7日，还款金额10万元，担保人为唐某某的依据。
3、保证担保借款合同一份。因该证据符合证据“三性”的规定，可作为认定车某某向盘县板桥农村信用社借款10万元，唐某某作为保证人，借款期限为2006年4月21日至2007年3月20日，保证期限为二年的依据。
4、借款借据一份。再审申请人唐某某无异议。可作为认定2006年4月21日盘县板桥农村信用社向车某某发放贷款10万元，月息8.85‰，还款期限为2007年3月20日的依据。
5、农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）一份。因该证据符合证据“三性”的规定，可作为认定2008年11月3日，盘县板桥农村信用社向车某某送达了农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，车某某签字按手印进行签收的依据。
6、委托代理合同、收据各一份。因该证据符合证据“三性”的规定，可作为某信用社为实现债权委托两名代理人以及支付代理费9500元的依据。
7、担保承诺书、工资证明各一份。因该证据符合证据“三性”的规定，可作为认定唐某某对车某某的贷款担保进行承诺及其工资情况。
8、法定代表人的身份证明、营业执照、身份证各一份。因审申请人对该证据无异议，可作为认定法定代表人的身份情况，再审申请人、被申请人的主体资格的依据。
9、盘县板桥镇政府证明一份。被申请人某信用社对该证据的真实性提出异议，但未提供证据证明唐某某长期外出。该证据可作为认定2006年4月21日至2011年7月30日期间，唐某某在盘县板桥镇人民政府上班的依据。
10、农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）一份。该证据可作为认定2010年4月22日，盘县板桥农村信用社向唐某某送达了农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，唐某某签收的的依据。
本院再审查明，2006年4月8日，被申请人车某某向某信用社盘县板桥农村信用社申请贷款，2006年4月13日被申请人车某某的贷款得到批准。2006年4月21日，被申请人车某某为借款人，再审申请人唐某某为保证人与被申请人某信用社盘县板桥农村信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定：车某某向盘县板桥农村信用社借款10万元，利率为8.85‰，借款期限自2006年4月21日至2007年3月20日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.9计收利息；按时在每季度末月20日以前支付季度利息，否则加收利息。合同签订后，某信用社盘县板桥农村信用社于2006年4月21日向车某某发放贷款10万元。借款到期后，车某某拒不履行还款义务，唐某某亦未履行担保义务。2008年11月3日，盘县板桥农村信用社向车某某送达了农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）。2010年4月22日，盘县板桥农村信用社向唐某某送达了农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，唐某某进行签收。至2010年4月27日，车某某尚欠某信用社盘县板桥农村信用社贷款本金10万元，利息及逾期利息共计18793.30元。
另查明，中国人民银行于2003年12月3日发布了《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银行（2003）251号），该通知规定，逾期贷款可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的逾期利息。某信用社为实现债权委托盘县红果法律服务所代为诉讼支付代理费9500元。
本院再审认为，本案争议的焦点是：唐某某是否承担连带保证责任。
再审申请人（原审被告）唐某某为保证人，被申请人（原审被告）车某某为借款人与被申请人（原审原告）某信用社下属盘县板桥农村信用社签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被申请人某信用社下属盘县板桥农村信用社已经依约全面履行了贷款义务，原审被告车某某不履行还款义务的行为是违约行为，应当承担相应还款责任。本案合同虽系某信用社下属盘县板桥农村信用社与被申请人车某某、再审申请人唐某某所签订，但某信用社作为原告主张权利符合法律规定。故被申请人某信用社要求判令原审被告车某某立即偿还被申请人贷款本息118793.30元（利息计算至2010年4月27日，该借款从2010年4月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息8.85‰付息后再加付50%的逾期贷款利息）的请求予以支持。被申请人某信用社请求被申请人车某某赔偿被申请人某信用社为实现债权所支付的代理费9500元的请求过高，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》第五条第（三）项规定：10001元至10万元以下5%；100001元至50万元部分4%。代理费计算标准应为18792.30元×5%＋100001元×4%＝4939.66元，予以支持4939.66元，超过部分不予支持。本案《保证担保借款合同》约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款期限自2006年4月21日至2007年3月20日止。因此，再审申请人唐某某对主债务的担保保证期限至2009年3月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复（法释（2004）4号）》：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。再审申请人唐某某虽于2010年4月22日签收了农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，因被申请人某信用社未提供证据证明与被申请人车某某签订展期协议书，故该通知书不能证明再审申请人唐某某与被申请人某信用社形成新的保证合同关系，被申请人某信用社于2010年6月23日提起诉讼主张权利，再审申请人唐某某已超过保证期限，其保证责任依法免除，再审申请人唐某某不再承担连带清偿责任。故原判判决第一项“支付原告为实现债权而支付的代理费9500元和被告唐某某承担连带给付义务”部分和第二项“被告唐某某承担保证责任后，可以依照本判决向被告车某某追偿。”，应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复（法释（2004）4号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、维持本院（2010）黔盘民二初字第307号民事判决书第一项，即由被告车某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告某信用社借款本金及利息共计118793.30元（利息计算至2010年4月27日，该借款从2010年4月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息8.85‰付息后再加付50%的逾期贷款利息）部分。
二、撤销本院（2010）黔盘民二初字第307号民事判决书第一项支付原告为实现债权而支付的代理费9500元，改判为由被告车某某于本判决发生法律效力后十日内，支付原告为实现债权而支付的代理费4939.66元。
三、撤销本院（2010）黔盘民二初字第307号民事判决书第一项被告唐某某承担连带给付义务部分和第二项被告唐某某承担保证责任后，可以依照本判决向被告车某某追偿。改判为再审申请人唐某某不承担民事责任。
四、驳回原审原告某信用社的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，原审原告某信用社负担91.34元，由原审被告车某某负担2774.66元（案件受理费2866元，原审原告某信用社已预交，原审被告车某某负担的案件受费2774.66元，由原审被告车某某连同上述款项一并支付给原审原告某信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 朱 刚
审判员 王孝尧
审判员 蒋正福
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟璐璐