黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1033号
上诉上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：赵玉双，职务总经理。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国祥,现住青冈县。
委托诉讼代理人：杨明(与杨国祥系父子关系)，现住青冈县。
原审被告：马树林，现住青冈县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：王治，职务总经理。
人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人杨国祥、原审被告马树林、华安财产保险股份有限公司大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张启波、被上诉人杨国祥的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原审被告马树林、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法判决上诉人不赔偿被上诉人残疾赔偿金并要求重新鉴定；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨国祥不构成10级伤残，在法医鉴定书中没有记载丧失功能是多少，无法确定是否符合“一肢丧失功能10%以上”，故申请重新鉴定。
被上诉人杨国祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告马树林、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未到庭、未答辩。
杨国祥向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告各项损失108686.30元。
一审法院认定事实：被告马树林持有准驾车型的驾驶证，其驾驶的黑MS71**号长城牌轿车年检合格。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点及马树林承担此事故全部责任的事实陈述一致。原告杨国祥受伤后立即送至明水县人民医院抢救治疗，并于当日晚21时住院。出院诊断：1、左胫腓骨骨折。2、右腕舟骨骨折。实际住院26天，于2016年04月20日出院。以上详细事实有明水县人民医院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据等证据予以质证。经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。经原告杨国祥书面申请，本院依法送达了鉴定通知书，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行医学鉴定。鉴定意见：“<一>自受伤之日起至鉴定之日止可行医疗终结。<二>择期取出下肢内固定物等费用评估需人民币（捌）8仟或支持实际合理支出。<三>属10（拾）级伤残。<四>护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。<五>营养期限90日。”经质证，原告对鉴定意见无异议，要求再行医疗费待实际发生后另行主张。被告大地财险绥化支公司对鉴定意见提出异议，认为不构成伤残，申请重新鉴定。本院当庭核实鉴定程序公平、公正、合法。送达鉴定通知书载明告知：“本案进入司法鉴定程序……届时不到，按不参加鉴定处理，由此产生的后果由当事人自行承担。”同时，庭审中被告并未提供足以反驳的事实和证据。据此，对绥人医司鉴【2016】临鉴字第356号鉴定意见书予以采纳。原告杨国祥提供了护理人员外甥李双祥、外甥女韩冰雪的身份证明，二人均无稳定职业，属城镇居民。同时又提供了被（抚）扶养人，原告父亲杨生的户籍证明，长女杨可鑫的户籍和年龄证明。可以认定原告与被（抚）扶养人均属农村居民。车牌号黑MS71**长城牌轿车在被告大地财险绥化支公司投保了交强险，在被告华安财险大庆支公司投保了商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。各方陈述一致，有保险单复印件在卷佐证。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在道路上运行的机动车因过错发生的交通事故的客观要件。因被告驾驶的黑MS71**长城牌轿车在被告大地财险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告华安财险大庆支公司投保了商业第三者责任保险。据此，首先在交强险责任分项限额内进行赔偿，不足部分由被告华安财险大庆支公司在该险限额内予以赔偿。原告杨国祥住院支出医疗费按正规票据认定为21306.62元（共计四张原始票据）。伙食补助费参照2015年黑龙江（本地）干部出差标准每天100元，计（26天×100元）=2600元。营养费根据鉴定意见，参照司法实践，计（90日×50元／天）=4500元。再行医疗费尊重原告意见，实际治疗后另行主张。护理费，护理人员认定为城镇居民，无固定职业，工资参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年标准计算，每天137.73元，计[(26天×137.73元×陪护2人）+（64天×137.73元）]=15976.68元。护理人员工资采纳被告大地财险绥化支公司代理人意见，应适用上一年致人身损害赔偿标准。误工费，原告提供的青冈县祯祥镇俊臣化肥经销处执照、证明、劳动合同及6张加盖章的工资表,主张每月工资6000元,对其误工工资的请求本院不予支持.理由如下,原告在化肥经销处从事劳务,属于季节性较强的工作,并非一年12个月均开6000元，而且未提供前三年的平均工资;又未提供个人所得税的证明.本院采纳被告代理人意见,应参照2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔业标准每天78.23元，计(99天×78.23元)=7744.77元。交通费，考虑原告去明水治疗（两次）、复查及去绥化鉴定用车（本人），酌定支持850元。伤残赔偿金，标准参照2015年黑龙江省农村居民人均可支配性收入年11095元，乘以20年，再乘以伤残系数10%，计（11095元×20年×10%）=22190元。被抚（扶）养人生活费，参照2015年黑龙江农村人均消费性支出计算，计{(8391元/年×4年÷2人×10%)+（8391元/年×11年×10%）}=10908.20元。鉴定费按正规票据认为3300元。精神抚慰金，根据原告的伤残程度、有无过错及本地区的生活水平，结合司法实践，酌定为5000元。关于原告主张的摩托车损失800元，没有定损证据，待有证据或定损后另行主张。以上各项合计94376.27元。其中原告杨国祥医疗费用28406.62元，由被告大地财险绥化支公司在交强险限额范围内赔偿10000元。剩余医疗费用18406.62元由被告华安财险大庆支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨国祥；再行医疗费原告实际治疗后持证据另行主张。其他项下：{精神抚慰金5000元+鉴定费3300元+交通费850元+护理费15976.68元+误工费7744.77元+伤残赔偿金22190元+被抚（扶）养人生活费10908.20元}=65969.65元，由被告大地财险绥化支公司在交强险限额范围内向原告杨国祥赔偿。驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告杨国祥人民币75969.65元。二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨国祥18406.62元。三、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。案件受理费1079元（已减半收取）由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担850元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担229元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人不构成10级伤残，但未能提供证据证明其事实主张成立，且其重新鉴定申请亦不具有重新鉴定的法定情形，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 月