四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人周平，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗宗来，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈长安，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）成都灰狗运业（集团）有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人郑甫超，副总经理。
委托代理人许智辉，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系成都灰狗运业（集团）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）邹泽田，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省沐川县。
被上诉人（原审被告）薛清伦，男，1947年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）成华区乐诚涂料厂。住所地：四川省成都市成华区。
个人经营者李应洪，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人华冰，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县，系成华区乐诚涂料厂员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人马顺，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称“人保金牛支公司”）因与被上诉人罗宗来、陈长安、成都灰狗运业（集团）有限公司（以下简称“灰狗运业公司”）、邹泽田、薛清伦、黄辉、成华区乐诚涂料厂（以下简称“乐诚涂料厂）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月30日13时50分许，邹泽田驾驶川AP72**货车，由成龙站至天府站方向行驶至成都绕城高速公路33公里加650米路段处时，该车车头右侧碰撞陈长安驾驶的车牌号为川AE61**客车尾部左侧，造成川AP72**货车驾驶员邹泽田及乘坐人员罗宗来、陈福才不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。
2011年8月12日，四川省交警总队高速支队成都绕城大队作出高公交认字（2011）第00017号《道路交通事故认定书》，对道路交通事故证据及事故形成原因分析如下，“经现场勘查和调查，根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆外形痕迹照片、当事人询问笔录、司法鉴定报告等证据确认：当事人陈长安变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款‘在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’之规定，是造成此事故的原因。当事人邹泽田驾驶机动车时违反安全操作规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，是造成此事故的原因。当事人罗宗来、陈福才无道路交通事故违法行为。”该《道路交通事故认定书》对当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因认定如下，“依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款之规定，结合上述当事人的违法行为以及在事故中的作用和过错的严重程度，作如下认定：当事人邹泽田负此事故同等责任；当事人陈长安负此事故同等责任；当事人陈福才负此事故无责任；当事人罗宗来负此事故无责任。”
事故发生后，罗宗来被送至双流县第二人民医院住院治疗至2011年8月10日，实际住院治疗12天。据双流县第二人民医院出具的《住院病人出院病情证明书》载明出院诊断：罗宗来左侧胫骨中下段粉碎性、开放性骨折，左侧腓骨头骨折，左侧胫骨平台骨折，右侧胫骨平台骨折，左侧跟距关节及踝关节脱位伴跗骨骨折，左跟部皮肤擦裂伤，面部多处皮肤裂伤。基于该医院建议，罗宗来即于2011年8月10日转至成都市第一人民医院继续住院治疗。罗宗来在双流县第二人民医院住院治疗期间，产生各项住院治疗费用7295.05元。
其后，罗宗来经成都市第一人民医院继续住院治疗至2011年11月22日，连续住院治疗116天。据成都市第一人民医院出具的《出院病情证明书》出院诊断载明：罗宗来为左侧胫骨平台骨折，左侧腓开放性骨折，右髌骨骨折。同时，成都市第一人民医院以《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，针对罗宗来病情，估计罗宗来需后续治疗费10000元。
罗宗来在双流县第二人民医院住院治疗期间产生的费用7295.05元，以及成都市第一人民医院住院治疗期间及其后产生门诊治疗费用1042.10元、住院治疗费用70769.09元、残疾人器具费90元，合计79196.24元，由薛清伦垫付45522.24元，灰狗运业公司经由薛清伦垫付33674元。此外，薛清伦以生活费及借款的方式向罗宗来支付34136元。
罗宗来出院后，返回其住所地四川省沐川县继续进行后续治疗，至本案庭审前，其先后产生门诊治疗费用合计3602.96元，加上往来四川省沐川县与成都地区的实际交通费2148元、住宿费260元，合计6010.96元，均系罗宗来自行支付。
2011年12月5日，罗宗来经北京市惠诚（成都）律师事务所委托四川鼎城司法鉴定所对罗宗来的交通伤残等级进行评定。2012年3月31日，四川鼎城司法鉴定所作出2011-临鉴字第2550号《法医临床学鉴定意见书》，评定罗宗来交通事故受伤，其伤残等级评定为十级。此次鉴定，罗宗来所需相关鉴定费用合计885元，由薛清伦支付。
2012年2月13日，陈福才、罗宗来、邹泽田作为案涉道路交通事故受害人签订《协议书》，就道路交通事故强制险赔付份额分配如下：陈福才分享60000元，罗宗来分享40000元，邹泽田分享20000元。
其后，罗宗来提起诉讼。诉讼中，罗宗来、灰狗运业公司、人保金牛支公司、邹泽田、薛清伦、黄辉、乐诚涂料厂、平安保险锦城支公司均同意扣除自费药部分15%，但罗宗来要求自费药部分由事故责任人按责任比例承担。
另查明，罗宗来住所地为四川省沐川县永福镇楠木村3组10号，其于2009年9月1日租赁成都市锦江区莲桂西路江东民居4区房屋居住至案涉道路交通事故发生。其间，于2010年6月15日与乐诚涂料厂签订劳动合同，合同期限自2010年6月15日至2011年6月14日。后经乐诚涂料厂证实，罗宗来于2010年6月至2011年6月，在乐诚涂料厂任搬运工期间的工资为每月2800元。
罗宗来之母亲董德金，1933年11月18日出生，住所地为四川省沐川县永福镇楠木村3组15号，罗宗来之子罗付龙，1998年10月4日出生，其住所地同罗宗来。
川AP72**货车登记车主为薛清伦，由黄辉向平安保险锦城支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元；同时该车辆在平安保险锦城支公司投保第三者责任保险，其责任限额50000元，司机座位责任险、赔偿限额10000元、单个赔偿限额10000元，乘客座位责任险、赔偿限额20000元、单个赔偿限额10000元，其保险期限自2011年7月15日至2012年7月14日。案涉道路交通事故发生时，该车辆实际由乐诚涂料厂使用，邹泽田系该车辆驾驶员，罗宗来系该车辆乘坐者。
川AE61**客车登记车主为灰狗运业公司，该车辆在人保金牛支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额1000元，同时该车辆在人保金牛支公司投保第三者责任保险，其责任限额500000元，其保险期限自2011年1月28日至2012年1月27日。案涉道路交通事故发生时，其驾驶人陈长安系履行职务过程中。
案涉道路交通事故另一受害人邹泽田于2012年5月17日向原审法院提起诉讼，主张损失50772元。后撤回起诉。2013年4月23日，邹泽田再次向原审法院提起诉讼，经法院主持调解，邹泽田、陈长安、灰狗运业公司、人保金牛支公司自愿达成如下协议：一、人保金牛支公司于2013年7月20日前在机动车道路交通事故责任强制保险范围内向邹泽田支付道路交通事故人身损害赔偿共计7800元。二、邹泽田放弃其他诉讼请求。三、邹泽田放弃对陈长安、灰狗运业公司的诉讼请求。原审法院依法作出（2013）锦江民初字第1912号民事调解书，对上述协议予以确认。
案涉道路交通事故另一受害人陈福才于2012年5月24日亦提起诉讼。经原审法院审理，确认陈福才各项损失308804.36元，扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定及自费药后为290606.09元。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：罗宗来提交的身份证及对方当事人主体资格证据，罗宗来与成华区乐诚涂料厂于2010年6月15日签订的劳动合同，陈福才与张捷于2009年10月29日签订房屋出租协议，成都市公安局锦江区分局莲新派出所出具的居住证明，成都市锦江区莲新街道居委会出具的居住证明，永福镇人民政府、永福镇派出所及永福镇楠木村村委会出具的证明，罗宗来之母董德金及罗宗来之子罗付龙的身份证及常住人口登记卡，省交警总队高速支队成都绕城大队道路交通事故认定书、道路交通事故成因分析及附件，沐川县永福镇卫生院、村卫生站及沐川县人民医院的医疗费票据，四川鼎城司法鉴定所出具的2011-临鉴字第2550号司法鉴定意见书，罗宗来、陈福才及邹泽田签订的协议书（复印件），平安保险锦城支公司川AP72**保单，川AP72**车辆机动车行驶证，邹泽田驾驶证，人保金牛支公司川A61**保单，陈长安驾驶证，成都市中西医结合医院出具的患者再次医疗所需医疗费用告知书，成都市第一人民医院出具的证明，交通费票据，住宿费票据；灰狗运业公司提交的黄辉出具的收条；人保金牛支公司提交的机动车道路交通事故责任强制保险条款、第三者险条款、预付款凭证、电子转账凭证；薛清伦提交的医疗费票据12张、残疾器具收据、鉴定费发票及保单、借条及收条23张；成华区乐诚涂料厂出具的劳动关系终止解除确认书、离职交接表、离职申请及面谈记录；平安保险锦城支公司提交的中国平安机动车保险条款，以及当事人的陈述。
原审法院判决认为，一、关于责任认定。四川省交警总队高速支队成都绕城大队通过对案涉道路交通事故现场勘查、司法鉴定，分析调查后认定：邹泽田与陈长安负此事故同等责任，罗宗来与陈福才无责任。上述责任认定，各方当事人均未明确提出异议，原审法院予以确认。
二、关于损害赔偿项目及金额。原审法院对罗宗来各项损失认定如下：
1、医疗费。罗宗来先后在双流县第二人民医院的治疗产生的费用7295.05元，在成都市第一人民医院治疗期间的门诊治疗费用1042.10元、住院治疗费用70769.09元，在四川省沐川县地区的治疗费用3602.96元，共计82709.20元，系案涉道路交通事故造成的实际损失，各方当事人均认可15%自费药部分即12406.38元，原审予以确认。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，罗宗来于2011年7月30日因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至其定残日2012年3月31日的前一天，故罗宗来误工时间应计算至其定残日前一天即2012年3月30日，其实际误工245天。基于乐诚涂料厂证明罗宗来案涉道路交通事故发生前的月工资为2800元，因此，罗宗来误工246天的误工费应为31668.90元（2800元／月÷21.75天×246天）。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，罗宗来住院治疗共计116天，其主张护理费按每天80元给付，符合成都地区医院护工劳务报酬标准，故其住院期间护理费为9280元。
4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，罗宗来因伤治疗过程中，产生交通费、住宿费2408元，本案酌情确定2000元。
5、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，本案酌情确认罗宗来住院伙食补助费标准为每天50元，以罗宗来住院治疗共计116天计算，其住院伙食补助费应为5800元。
6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据罗宗来的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，酌情确定2000元。
7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，罗宗来定残时已年满43周岁，其虽为农村居民，但根据本案查明的事实，罗宗来实际居住及工作均在城镇，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的标准计算。根据罗宗来两个十级伤残的鉴定意见，本案确定罗宗来的伤残赔偿比例为12%，故按2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元计算，即48736.80元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元×20年×12%（伤残等级）］。
8、残疾辅助器具费。罗宗来因伤情需要，由薛清伦支付90元为其配制辅助器具，应予确认。
9、被扶养人生活费。由于罗宗来未提交证据证明其母董德金属已丧失劳动能力又无其它生活来源，故罗宗来请求赔偿其母董德金的被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，不予支持。罗宗来之子罗付龙系未成年人，属罗宗来法定被扶养人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案确定自罗宗来定残之日即2012年3月31日起至其子罗付龙十八周岁止，共计4年7个月，按照2012年度四川省农村居民人均生活消费支出4675.50元并结合罗宗来伤残等级计算一半，即1285.76元（4675.50元／年÷12个月×55个月×12%（伤残等级）÷2（父母共同负担）］。
10、后续治疗费。成都市第一人民医院针对罗宗来病情，估计罗宗来需后续治疗费10000元，属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的属医疗证明所确定的必然发生的费用，原审予以确认。
11、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，罗宗来因事故受伤导致伤残，应当得到应有赔偿。罗宗来请求赔偿3000元，原审予以支持。
12、鉴定费。罗宗来因伤残鉴定所需鉴定等相关费用885元，已由薛清伦支付，亦系案涉道路交通事故造成的实际损失，原审予以确认。
上述各项损失共计197455.66元，扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费885元、自费药12406.38元后为184164.24元。至于灰狗运业公司、人保金牛支公司、薛清伦分别垫付的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费，以及分别支付与罗宗来的款项，均系案涉道路交通事故造成的实际损失，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。
三、关于责任承担。由于案涉道路交通事故造成罗宗来、陈福才、邹泽田3人受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”即承保保险公司应先行在机动车道路交通事故责任强制保险限额内按各被侵权人的损失比例赔偿。交强险系保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此，基于川AE61**客车在人保金牛支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元。但经人民法院已发生法律效力的裁判所确认，人保金牛支公司已在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿邹泽田7800元，且未分项计算，故本案据此确认人保金牛支公司应承担的机动车道路交通事故责任强制保险限额共计尚余112200元。
关于机动车道路交通事故责任强制保险赔付比例。因鉴定费及自费药不属于保险公司赔偿范围，故综合罗宗来各项损失扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费885元、自费药12406.38元后为184164.24元，以及陈福才各项损失扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费及自费药后为289606.09元的情况，罗宗来、陈福才两项共计473770.33元，罗宗来占比38.87%，陈福才占比61.13%。所以，人保金牛支公司应在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿罗宗来43612.14元（机动车道路交通事故责任强制保险限额剩余部分112200元×38.87%）。
关于超过机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额部分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出上述赔偿限额部分的140552.10元，根据案涉道路交通事故关于邹泽田与陈长安负同等责任的认定，由双方各承担50%即70276.05元。
由于川AE61**客车在人保金牛支公司投保有第三者责任保险，其责任限额500000元，因此，对超过机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由人保金牛支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿70276.05元。
川AP72**货车在平安保险锦城支公司投保有乘客座位责任险20000元、单个赔偿限额10000元，因此，平安保险锦城支公司应赔偿罗宗来乘客座位责任险限额10000元。其余60276.05元，由川AP72**货车所有人薛清伦承担赔偿责任，邹泽田在案涉道路交通事故发生之时属于履行职务过程中，不承担赔偿责任。
因鉴定费885元、自费药12406.38元，共计13291.38元，不属于保险公司赔偿范围，由薛清伦与灰狗运业公司各承担6646.69元。
综上，人保金牛支公司应赔偿罗宗来113888.19元（机动车道路交通事故责任强制保险限额部分43612.14元＋机动车第三者责任保险限额部分70276.05元）。平安保险锦城支公司应直接向罗宗来支付赔偿金10000元（乘客座位责任险限额10000元）。
因灰狗运业公司已垫付33674元，扣除6646.69元（鉴定费及自费药部分）后为27027.31元，此款即为灰狗运业公司的实际垫付款，应由人保金牛支公司直接支付灰狗运业公司。
薛清伦应赔偿66922.24元（超过机动车道路交通事故责任强制及乘客座位责任险限额部分60276.05元＋鉴定费及自费药部分6646.69元），因薛清伦已垫付79658.24元（医疗费部分45522.24元＋已支付罗宗来34136元），扣除其垫付部分后为12736元，此款即为薛清伦的实际垫付款。由于平安保险锦城支公司应赔偿罗宗来乘客座位责任险限额10000元，故由人保金牛支公司直接支付薛清伦10000元，其余2736元，由人保金牛支公司直接支付薛清伦，故人保金牛支公司应直接向罗宗来支付赔偿金84124.88元（机动车道路交通事故责任强制保险限额部分43612.14元＋机动车第三者责任保险限额部分70276.05元－灰狗运业公司实际垫付款27027.31元－薛清伦实际垫付款2736元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、人保金牛支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付罗宗来赔偿金84124.88元；二、平安保险锦城支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付薛清伦10000元；三、人保金牛支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付灰狗运业公司垫付款27027.31元；四、人保金牛支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付薛清伦垫付款2736元；五、驳回罗宗来的其他诉讼请求。案件受理费796元，由灰狗运业公司承担398元，由薛清伦承担398元。
宣判后，原审被告人保金牛支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定的误工费有误。首先，原审原告主张的误工费为15233.74元，原审实际判决支持的金额为31668.9元，超过当事人诉讼请求。其次，根据司法鉴定书，定残时间为2011年12月31日，而非原审认定的2012年3月31日，以此计算，罗宗来的误工时间为5个月，以其本人工资2800元计算，误工费应为14000元。原审法院计算日平均工资并不包括节假日，而计算误工天数又包含了节假日显然有违公平。2、原审判决支持罗宗来的营养费及交通费无依据。3、罗宗来并非国家机关工作人员，住院伙食补助费50元一天计算没有依据。4、原审中罗宗业并没有提供证明后续治疗费用的相关医嘱或鉴定结论，而事实上在庭审中罗宗来已经进行了取内固定手术，因此，原审判决与事实不符，该笔费用应以实际产生的金额为准。综上，请求二审依法改判。
被上诉人罗宗来答辩称，对原审认定的误工费，工资标准无异议，定残的时间应以鉴定报告确定的时间为准，即2011年12月31日；营养费和交通费部分应当得到支持；原审认定的的住院伙食补助金参照标准正确无误，本次交通事故中另一伤者起诉的案件中，也是参照该标准进行认定的；关于后续治疗费用有医院出具的证据可以证明。
被上诉人灰狗运业公司答辩称，同意上诉人人保金牛支公司的上诉意见。
被上诉人薛清伦答辩称，同意被上诉人罗宗来的答辩意见。
被上诉人黄辉答辩称，同意上诉人人保金牛支公司的上诉意见。
被上诉人乐诚涂料厂答辩称，同意被上诉人罗宗来的答辩意见。
被上诉人平安保险锦城支公司答辩称，该公司仅承担座位险，请求二审法院依法判决。
被上诉人邹泽田答辩称，请求法院依法裁判。
二审审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，原审判决后，薛清伦又向罗宗来支付了5500元，
本院认为，对上诉人人保金牛支公司提出异议的几点赔偿金额认定如下：1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中罗宗来存在持续误工的情形，误工费可计算至定残疾之日即2011年12月31日。上诉人主张罗宗来的误工时间计算5个月的理由成立，根据罗宗来的工资水平2800元／月，其误工费应为14000元（2800元×5个月）。原审确认的误工天数及计算方式有误，并且超出了罗宗来原审中的诉讼请求，本院予以纠正。2、交通费、住院伙食补助费，均是原审法院根据当事人实际情况酌情确定的费用，标准并未超过必要水平，本院对上诉人主张对以上赔偿标准予以调整的请求不予支持。3、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因此受害人伤残的情况是确定营养费的主要依据。因此，原审根据罗宗来的伤情，确认其需要加强营养并酌情认定为2000元，有事实及法律依据。上诉人认为该费用不应支持理由不充分，本院不予采纳。4、后续治疗费，后续治疗费从性质上属于医疗费用，原则上其金额应当以实际发生的为准。成都市第一人民医院虽然出具了一份《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，但其中并未载明后续治疗的项目，关于后续治疗费也表述为“初步估计金额约为10000元”，因此，罗宗来的证据不能充分证明其所需后续疗费的金额，本院在本案中对该部分费用不予支持，罗宗来可待治疗费用实际发生后另行主张。
根据以上认定，本院对原审确认的罗宗来的误工费予以调整，对后续治疗费不予支持，对原审确认的其他赔偿项目及金额予以确认。根据一、二审查明的情况，罗宗来的损失为：医疗费82709.2元（其中15%自费药部分为12406.38元），误工费14000元，护理费9280元，交通费2000元，住院伙食补助费5800元，营养费2000元，残疾赔偿金50022.56元（被扶养人生活费1285.76元计入其中），残疾辅助器具费90元，，精神损害抚慰金3000元，鉴定费885元，共169786.76元。扣除不属于保险赔偿范围的自费药及鉴定费13291.38元后罗宗来的损失为156495.38元，减去原审确定的交强险应获赔金额43612.14元，剩余部分由薛清伦与灰狗运业公司各承担50%即56441.62元。即，人保金牛支公司应承担的费用为100053.76元（交强险限额部分43612.14元＋商业三者险部分56441.62元）。
灰狗运业公司已经垫付33674元，扣除鉴定费及自费药部分，实际垫付费用27027.31元：薛清伦应承担53088.31元（50%责任56441.62元-乘客座位险10000元＋自费药及鉴定费应承担部分6646.69元），其已经垫付79658.24元，扣除应承担费用，实际垫付26569.93元。
人保金牛支公司应支付的费用与灰狗运业公司及薛清伦实际垫付的费用相品迭，人保金牛支公司应当直接支付罗宗来46456.52元（100053.76元-27027.31元-26569.93元）。病平安保险锦城支公司应支付罗宗来座位责任险10000元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第2384号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十五日内支付罗宗来46456.52元。
三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付罗宗来10000元。
四、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十五日内支付成都灰狗运业（集团）有限公司27027.31元。
五、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十五日内支付薛清伦26569.53元。
六、驳回罗宗来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费469元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司承担109元，成都灰狗运业（集团）有限公司承担180元，薛伦清承担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜 平