山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1864号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行,地址莱州市。
负责人：毛松，行长。
委托诉讼代理人：卢永光，系该行职工。
被告：所文涛，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：赵小霞，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，户籍地莱州市。
被告：汪洪才，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：姜雪春，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨桂林，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：殷秋艳，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：汪冰，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李娟，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告所文涛、赵小霞、汪洪才、姜雪春、杨桂林、殷秋艳、汪冰、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的委托诉讼代理人卢永光，被告所文涛到庭参加诉讼，被告赵小霞、汪洪才、姜雪春、杨桂林、殷秋艳、汪冰、李娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告所文涛、赵小霞偿还借款本金300000元及利息127510.78元（计算至2017年3月13日），合计427510.78元；支付自2017年3月14日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告汪洪才、姜雪春、杨桂林、殷秋艳、汪冰、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告所文涛向原告借款30万元，到期日为2015年3月27日。由被告汪洪才、杨桂林、汪冰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠本金30万元及利息127510.78元（计算至2017年3月13日）未还。被告赵小霞系借款人所文涛的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任，特诉诸法院。
被告所文涛辩称，原告所诉属实，具体借款日期记不清了，但该借款其是以自己的名义给汪冰贷的款，自己现在没有还款能力。
被告赵小霞、汪洪才、姜雪春、杨桂林、殷秋艳、汪冰、李娟均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所文涛与被告赵小霞系夫妻关系。2014年3月28日，被告所文涛向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币30万元，双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年3月28日，被告汪洪才、汪冰、杨桂林为被告所文涛的上述借款提供担保并与原告签订保证合同，保证合同约定：
该三人为借款人即被告所文涛的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月28日，被告赵小霞作为被告所文涛的妻子在共同债务确认书中签字，确认并声明被告所文涛上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。2014年3月26日，被告姜雪春作为被告汪洪才的妻子、被告李娟作为被告汪冰的妻子、被告殷秋艳作为被告杨桂林的妻子均向原告签署财产共有人同意担保意见书，为被告所文涛的该笔借款30万元，同意保证人汪洪才、汪冰、杨桂林为被告所文涛提供担保，并向原告承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年3月28日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行将借款300000元支付至借款人即被告所文涛的存款账户，并约定借款月利率9.2‰。借款到期后，被告所文涛未依约还本付息，截止2017年3月13日欠本金300000元、利息127510.78元（含逾期利息及复利等），合计427510.78元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证、户口本及结婚证复印件、借款借据、欠息明细表、财产共有人担保意见同意书等证据在卷佐证。经质证，被告所文涛对借款借据中的黑色签名及手印不认可，对其他证据无异议。对有异议的部分，原告补充意见为借款借据为带有复印性质的纸张，被告所文涛第一次签字时已经全部签写完成；被告所文涛未对该意见再行提出其他意见。本院认为，被告赵小霞、汪洪才、姜雪春、杨桂林、殷秋艳、汪冰、李娟未到庭亦未提出反驳证据和发表答辩及质证意见，系对自己诉讼权利的放弃，对庭审中到庭原、被告双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认；此外，针对被告所文涛有异议的证据，经查，本案借款借据中原有的借款人（复写）签名已为被告所文涛认可，已能证明原告向被告所文涛履行了支付借款的行为，在该借款借据中出现的再次标有“所文涛”字样的签名及手印，不管用途如何，均不影响对该事实的认定，故对原告提供的该证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告所文涛、被告汪洪才、杨桂林、汪冰之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告所文涛未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告所文涛归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告赵小霞系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告汪洪才、杨桂林、汪冰作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告所文涛的上述借款本息承担连带清偿责任；被告姜雪春、殷秋艳、李娟作为保证人的财产共有人承诺对被告所文涛的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，系其真实意思表示，现原告要求被告汪洪才、姜雪春、杨桂林、殷秋艳、汪冰、李娟对被告所文涛的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人履行完还款义务后，有权向债务人等予以追偿。被告所文涛辩称的本案借款是替被告汪冰所贷，与本案不是同一法律关系，被告所文涛系完全民事行为能力人，对自己权益的处分，应当预见到相关的风险，故不能依此对抗原告的诉讼请求。被告赵小霞、汪洪才、姜雪春、杨桂林、殷秋艳、汪冰、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告所文涛、赵小霞共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金300000元及计至2017年3月13日止的借款利息127510.78元，共计427510.78元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告所文涛、赵小霞向原告付款的同时，给付原告自2017年3月14日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告汪洪才、姜雪春、杨桂林、殷秋艳、汪冰、李娟对上述第一、二项确定被告所文涛、赵小霞应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，公告费560元，共计8273元，由被告所文涛、赵小霞共同负担（此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内直接支付给原告）。被告汪洪才、姜雪春、杨桂林、殷秋艳、汪冰、李娟对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 耿美花
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘倩倩