广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2014-10-23
核
稿
人
李小兰
2014-10-23
拟或
稿拟
单稿
位人
黄金生
2014-10-22
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法刑二初字第191号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第191号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人许文江许某江，男，1983年5月21日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住酉阳县。因涉嫌盗窃，于2014年4月28日被博罗县公安局抓获；因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年4月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月6日被博罗县公安局逮捕。
辩护人邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人许文江许某江犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人许文江许某江及其委托辩护人邬可忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日2时许，被告人许文江许某江携带液压剪、螺丝刀等作案工具，去到博罗县公庄镇四家增村某某某村委下围小组某某小组被害人张某2的住宅，采取使用液压剪将被害人张某2门锁剪断等手段，盗走被害人张某2院子里停放的一辆本田男装太子摩托车（价值人民币4500元）。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人许文江许某江无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许文江许某江有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，但赃物未缴回，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许文江许某江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩称，当晚是许某某提出去盗窃摩托车，由他带工具与其一起去到现场，由许某某剪锁进去盗出摩托车，其只是在外面望风。盗得摩托车后，由许某某将摩托车卖出，分给其400元；摩托车的价格鉴定结论与事实不符，但其收到鉴定结论通知书时没有提出异议；公诉机关建议量刑的刑期过重。其有正当职业，自愿认罪悔罪，希望法院从轻处罚。
辩护人邬可忠的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人许文江许某江犯盗窃罪存在事实不清、证据不足，依法应当判决被告人许文江许某江犯罪不成立。（1）起诉书指控被告人的盗窃行为与事实不符。根据本案事实及证据，本案盗窃摩托车系被告人许文江许某江与许某某共同犯罪，且系许某某提出犯意、提供作案工具、实施剪锁、进去推出摩托车，被告人只是在外面望风；（2）盗窃的罪与非罪，盗窃数额至关重要，而本案的鉴定结论不能客观真实反映涉案摩托车的价值。涉案摩托车的价值，只有被害人单某陈述，无任何证据印证或佐证，其真实性无法确认。鉴定结论以公安机关推断的被害人所述的2012年购买、九成新本田摩托车作出价值4500元的鉴定结论，但本田摩托车有新大洲本田、广州本田、嘉陵本田等多个厂家、不同的产地，且无实物鉴定亦无厂家、产地、型号，无发票或其他任何证据，故本案的鉴定结论主观认定涉案价值，其内容不客观、不真实，不能采信。因盗窃数额无法确定，不能认定被告人许文江许某江的盗窃行为构成犯罪。2、即使法院认定被告人许文江许某江的盗窃行为构成犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予从轻、减轻处罚。但本案主犯许某某未被追究刑事责任，而起次要作用的被告人许文江许某江被追究刑事责任，应予最低档处罚，以体现法律的公平、公正。综上，根据疑罪从无原则，应判决被告人无罪。
经审理查明，2014年4月26日2时许，被告人许文江许某江伙同许某某携带液压剪、螺丝刀等作案工具，去到博罗县公庄镇四家增村某某某村下围小组某某小组被害人张某2住宅处，由被告人许文江许某江在庭院外望风，许某某用液压剪剪断庭院门锁后进入院内停车棚，撬开被害人张某2停放在停车棚内的一辆男装本田太子摩托车（价值人民币4500元）并盗走。被告人许文江许某江与许某某将摩托车以900元卖出后，被告人许文江许某江分得400元。2014年4月28日21时许，公安民警将被告人许文江许某江等人抓获，并在许文江许某江家里缴获液压钳、螺丝刀、“7字”撬等作案工具。破案后，赃物摩托车未缴获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关于2014年4月26日受理被害人陈某摩托车被盗的报案后依法立案侦查，同年5月8日受理张某2摩托车被盗的报案；
2、现场勘查笔录、照片及方位图、扣押作案工具图片，证实本案现场在博罗县公庄镇四家增村某某某村下围小组某某小组的张某2住宅院内。被告人许文江许某江对该现场及被缴获的作案工具进行了指认；
3、到案经过，证实公安机关于2014年4月28日下午抓获被告人许文江许某江；
4、扣押清单及情况说明，证实公安机关缴获下列涉案物品并予扣押：（1）从被告人许文江许某江处扣押人民币1100元、手机一部、男装摩托车一辆、女装摩托车一辆及作案工具液压钳一把、水管钳一把、剪刀一把、胶钳一把、螺丝刀四把、“7字”撬一把、布手套二副等物品；（2）从持有人为徐某英处扣押男装摩托车二辆、女装摩托车四辆；（3）另行扣押女装摩托车二辆；
5、被害人陈述，张某2（2014年5月8日报案）述称，2014年4月26日1时许，其将一辆本田牌男装太子款摩托车停放在公庄镇四家增村某某某村下围小组某某小组的家中大院停车棚。次日早上起来，发现该摩托车被盗。被盗摩托车系其于2012年新车购入，无发票，无上牌。现有九成新，价值6300元；
6、证人证言，张某1的证言称，其在石坝医院对面经营一间五金店。2014年4月28日11时许，有两个外省男子到其店里换液压钳刀片和购买了一把3厘的内六角，一个男子约30岁，另一个男子约40岁。此前的10日左右，约40岁男子到其店里购买了一把液压钳和一把水管钳。约30岁男子在三天后也到店里购买一把水管钳，之前还在店里多次购买剪刀，还在去年冬到店里购买过一把液压钳和一把3厘的内六角。其能辨认出该两名男子；
7、辨认笔录
张某1经对照片组进行辨认，指认被告人许文江许某江是到其五金店购买过液压钳的约30岁男子，指认许某某也是到其五金店购买过液压钳的约40岁男子；
许文江许某江指认出与其一起盗窃摩托车的许某某；
8、被告人供述及辩解，许文江许某江供认，其于2011年起到石坝农场三队养鸡至今。2014年4月26日凌晨2时许，许某某叫其到公庄镇喝酒之后，路过公庄镇旁边一个村子的一户人家，由其在围墙外负责望风，许某某用他带去的一把液压钳剪开大门锁，用螺丝刀撬开放在停车棚里的摩托车锁，将该摩托车推出来，然后两人一起回到石坝镇。该摩托车是红色太子款125C摩托车，无尾箱、无车牌，约有四五成新。事后，许某某将摩托车以900元的价格卖到古竹镇，分给其450元。4月28日10时许，许某某乘坐公交车到其家中，放下一个布袋，说晚上来取。当晚21时许，民警在其家中缴获该布袋（内有一把液压钳、两三把螺丝刀、一把剪刀等工具）。其家里的两辆摩托车，系其个人向他人购买自用；
9、鉴定结论，经侦查机关委托，博罗县物价局价格认证中心作出《涉案财产价格鉴定结论书》，认定涉案的一辆男装本田太子款125C摩托车（二手、九成新）的价值为人民币4500元；
10、鉴定意见通知书，证实公安机关于2014年5月20日将鉴定结论送达被告人许文江许某江等人，被告人许文江许某江及相关当事人均未提出异议；
11、常住人口基本信息，证实被告人许文江许某江于1983年5月21日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据，经公诉机关当庭举证，被告人及辩护人质证后，均对鉴定结论提出异议。经审查，上列被告人及辩护人无异议的证据，来源合法，内容真实，互相关联，本院予以认定。
本院认为，被告人许文江许某江无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人伙同许某某盗窃被害人张某2一辆男装太子款125C摩托车的犯罪事实，有被告人在侦查阶段和审查起诉阶段的多次供述及对盗窃现场、作案工具的指认，与被害人张某2报案陈述的被盗摩托车类型相吻合，且公安机关在被告人家里缴获了作案工具。而作案工具的来源，有证人张某1指证、指认被告人与许某某到其五金店购买工具的证言和辨认笔录。所盗窃的摩托车价值，经博罗县物价局价格认证中心以同类型的九成新摩托车作出鉴定结论，被告人收到该鉴定意见通知书后未提出异议。以上证据能形成完整的证据链，足以证实本院认定的上述事实，故对被告人对鉴定结论提出的异议、辩护人对鉴定结论提出的异议以及提出被告人无罪的辩护意见均不予采纳，对辩护人提出本案犯罪事实的部分予以采纳。被告人参与事前商策、事中分工合作、事后分得数额相当的赃款，共同犯罪的作用和地位相当，故对辩护人提出被告人构成犯罪则属于从犯的辩护意见不予采纳。被告人因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述本案盗窃的犯罪事实，属于坦白，依法从轻处罚，故对辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的相关辩护意见予以采纳。被害人的经济损失，被告人应予退赔。公安机关因本案扣押的全部财物，除作案工具应依法没收外，其他财物因无法查清权属，由扣押机关依法处理。量刑问题，公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人无异议但请求从轻处罚，本院均予采纳。综合考虑被告人具有坦白、自愿认罪、悔罪、赃物未缴获且未退赔被害人经济损失等情节，结合在案证据酌予从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许文江许某江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年11月27日止）
二、公安机关扣押的作案工具液压钳一把、水管钳一把、剪刀一把、胶钳一把、螺丝刀四把、“7字”撬一把、布手套二副，依法全部没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李婵清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂润达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。