河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初691号
原告：徐爱芝，女，1967年2月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告：王立文，女，1989年2月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告：王立武，男，1998年4月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告：王景田，男，1935年1月24日出生，汉族，住遵化市。
原告：张秀英，女，1936年9月17日出生，汉族，住遵化市。
五原告委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：李安，女，1980年11月25日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：赵庚，男，1979年3月4日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号，组织机构代码：75402020-0。
主要负责人：刘立方，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志坤，河北唯实律师事务所律师。
原告徐爱芝、王立文、王立武、王景田、张秀英与被告李安、赵庚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保唐山路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立功、被告赵庚、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托诉讼代理人戴金池、王志坤到庭参加诉讼，被告李安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱芝、王立文、王立武、王景田、张秀英向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告320000元，其中由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在强制险限额内支付原告120000元，在三者险限额内支付原告200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日12时02分许,李安驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐丰路由南向北行驶至收费站南侧加油站入口左转进入加油站时，与王玉东驾驶冀Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，致两车受损，王玉东经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定李安与王玉东对此事故承担同等责任。此次事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金523400元；医疗费174226.74元；丧葬费26204.5元；处理丧事人员误工费1310元；精神抚慰金30000元；交通费1000元；伙食补助费850元：误工费1584元；护理费1584元；被抚养人生活费65380元，合计825215.24元。另外查明冀Ｂ×××××小型轿车车主是赵庚，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险和商业险。徐爱芝是王玉东的配偶，王立文是王玉东的女儿，王玉武是王玉东的儿子，王景田是王玉东的父亲，张秀英是王玉东的母亲。
人保唐山路北支公司辩称，人保唐山路北支公司仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情形发生的情况下，承担法定赔偿责任。对于原告的实际住院天数及因此产生的费用，我方不予认可。原告主张按照城镇户口主张相应损失，我方不予认可。依据事故认定书，原告的过错明显大于被保险车辆，对于事故认定书的责任承担比例不予认可。人保唐山路北支公司已经垫付壹万元医药费。误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，人保唐山路北支公司不予赔偿。
李安、赵庚辩称，其答辩意见与人保唐山路北支公司的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人保唐山路北支公司、赵庚均认为从事故认定中可以看出死者的责任明显大于被告，对于同等责任，二被告均不认可。本院认为，二被告对于前述交通事故认定书的认定不认可，却未依法向交警部门提出复议，也未向本院提供证据证明自己的主张，故本院对于二被告的抗辩不予采信，对于相应道路交通事故认定书予以确认；2.对于原告提交的住院病历，被告人保唐山路北支公司、赵庚均认为从医嘱看治疗只到2016年7月17日，以后没有治疗的医嘱，实际住院17天不予认可，且认为原告提交的死亡医学证明中明确死者于2016年7月17日死亡，因此实际住院天数应为事故发生时2016年7月9日至2016年7月17日，共9天。本院认为被告人保唐山路北支公司、赵庚的抗辩理据充分，故本院对于本案所涉交通事故中死者王玉东的实际住院时间确认为2016年7月9日至2016年7月17日，共9天；3.对于原告提交的遵化市党峪镇牛家峪村村主任王超提供的证明以及丰南区胥各庄街道金都花园社区居民委员会出具的证明，被告人保唐山路北支公司、赵庚均认为村民委员会以及居民委员会为群众自治组织，无权出具此证明。本院认为，村民委员会以及居民委员会作为基层群众自治组织，对组织内村民或居民的实际家庭生活情况较为了解，可以证明本案中各原告与交通事故中的死者王玉东的家庭关系情况和生活情况，故本院对被告人保唐山路北支公司、赵庚的相应抗辩不予采信，对于遵化市党峪镇牛家峪村村民委员会以及丰南区胥各庄街道金都花园社区居民委员会出具的证明予以确认；4.对于原告提交的交通费票，被告人保唐山路北支公司、赵庚均认为不是正式有效票据，不认可其与本案的关联性。本院认为，该部分票据存在连号现象，不能客观反映原告实际发生的交通费用情况，故对该项证据不予确认。
根据对证据的认定，本院查明，2016年7月9日12时02分许，被告李安驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐丰路由南向北行驶至收费站南侧加油站入口左转进入加油站时，与王玉东驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，致两车受损，王玉东经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队认定，被告李安及死者王玉东均负此事故同等责任。被告李安所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的所有人为被告赵庚，该车辆在被告人保唐山路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并投保了不计免赔率，保险期间均为2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止，三者险责任限额为20万元。本案交通事故发生在保险期间内。王玉东受伤后，被紧急送往华北理工大学附属医院住院治疗。入院诊断为：1.多发伤；2.多发颅内血肿；3.急性脑疝形成；4.蛛网膜下腔出血；5.颅内积气；6.多发颅骨骨折；7.头面部多发皮肤撕裂伤；8.创伤性休克；9.肺挫伤；10.左肾阳性结石；11.前列腺多发钙化；12.双下肢可疑骨折。2016年7月17日3时28分，王玉东因严重多发伤、呼吸循环衰竭难以维持死亡。王玉东在住院及接受治疗期间共产生医疗费174226.74元。被告人保唐山路北支公司向原告垫付了医疗费1万元。原告王景田系王玉东父亲，现年81周岁，住遵化市党峪镇牛家峪村。原告张秀英系王玉东母亲，现年80周岁，住遵化市党峪镇牛家峪村。王景田与张秀英共育有子女4人，分别为王玉明（身份证号、王玉春（身份证号、王玉东（身份证号、王淑香（身份证号。原告徐爱芝系王玉东之妻。原告王立文系王玉东与徐爱芝婚生女。原告王立武系王玉东与徐爱芝婚生子。王玉东生前与徐爱芝从事不锈钢铁艺加工生意。王玉东生前于2014年1月起至本案所涉交通事故发生时在丰南区胥各庄街道金都花园社区307楼2单元201室居住。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据该道路交通事故认定书，被告李安及死者王玉东均负此事故同等责任，故对于因此次事故中王玉东的死亡给五原告造成的损失，应由被告李安在相应责任范围内承担。因被告李安所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的所有人被告赵庚为该车辆在被告人保唐山路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并投保了不计免赔率，事故发生在保险有效期间，故被告人保唐山路北支公司应在交强险和商业险相应项目赔偿限额和范围内直接向原告进行赔偿。结合本案案情，本院认定被告李安在本次交通事故中应承担50%的责任，故被告人保唐山路北支公司应按50%的比例在商业三者险赔偿限额内直接赔付五原告。五原告主张的死亡赔偿金523400元（26152元/年×20年）、医疗费174226.74元、丧葬费26204.5元等费用，理据充分，本院予以支持；五原告主张的处理丧事人员误工费1310元（52409元/年÷12个月/年÷30天/月×3人/天×3天），虽未提交证据证明，但考虑到确有此项费用产生，故本院予以支持；五原告主张的精神抚慰金30000元，不违反法律有关规定，本院予以支持；五原告主张交通费1000元，没有提交充分证据证明，但考虑到确有此项费用产生，本院酌定为500元；五原告主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费1584元（33543元/年÷12个月/年÷30天/月×17天）、护理费1584元（33543元/年÷12个月/年÷30天/月×17天），住院天数的计算均与实际不符，根据事故死者王玉东的实际住院天数，相应费用本院分别确认为360元（40元/天×9天）、838.58元（33543元/年÷12个月/年÷30天/月×9天）、838.58元（33543元/年÷12个月/年÷30天/月×9天）；五原告主张的被扶养人生活费65380元（26152元/年×5年×2人÷4人），五原告认为被扶养人应按照城镇居民标准计算生活费，理据不足，就该项费用本院确认为22557.5元（9023元/年×5年×2人÷4人）。综上，本院认定五原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金523400元、医疗费174226.74元、丧葬费26204.5元、处理丧事人员误工费1310元、精神抚慰金30000元、交通费500元、住院伙食补助费360元、误工费838.58元、护理费838.58元、被扶养人生活费22557.5元，合计780235.9元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下损失为605649.16元（死亡赔偿金523400元＋被扶养人生活费22557.5元+误工费838.58元+护理费838.58元+交通费500元+丧葬费26204.5元＋处理丧事人员误工费1310元＋精神损害抚慰金30000元），超出了该项11万元的赔偿限额，由被告人保唐山路北支公司赔偿11万元，超出部分495649.16元按50%责任比例计算为247824.58元，已超出该项不计免陪商业三者险20万元的赔偿限额，应由被告人保唐山路北支公司赔偿20万元，超出部分被告人保唐山路北支公司不再赔偿；属于交强险医疗费项下的损失为174586.74元（医疗费174226.74元+住院伙食补助费360元），超出该项1万元的赔偿限额，被告人保唐山路北支公司应赔偿1万元，超出部分164586.74元因该项不计免陪商业三者险20万元的赔偿限额已经在前项达到赔偿限额，故被告人保唐山路北支公司不再赔偿。因此被告人保唐山路北支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿五原告12万元，扣除已向五原告垫付的1万元，应再赔偿11万元；在不计免陪商业三者险20万元的赔偿限额内，由被告人保唐山路北支公司直接赔偿五原告20万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐爱芝、王立文、王立武、王景田、张秀英11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐爱芝、王立文、王立武、王景田、张秀英20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邓 鹏
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓娟