wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00198号
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
委托代理人：阚辉，安徽萧县汇龙律师事务所。
被执行人：萧县长印茧绸有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，该公司负责人。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00042号民事判决书，向被执行人萧县长印茧绸有限公司、侯素梅发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供：被执行人萧县长印茧丝绸有限公司有位于该公司内的并条机4台（规格型号：FA305B）、梳棉机8台（规格型号：A186H）、抓棉机4台（规格型号：002）、棉条机500只（规格型号：C400＊900）、粗纱管100000只（规格型号：1.36）、细纱机30台（规格型号：502）、粗纱机3台（规格型号：A44E）、烘箱1台（规格型号：Y802A）。现申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司申请对上述机器设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人萧县长印茧绸有限公司位于该公司内的并条机4台（规格型号：FA305B）、梳棉机8台（规格型号：A186H）、抓棉机4台（规格型号：002）、棉条机500只（规格型号：C400＊900）、粗纱管100000只（规格型号：1.36）、细纱机30台（规格型号：502）、粗纱机3台（规格型号：A44E）、烘箱1台（规格型号：Y802A）的机器设备。
二、被执行人萧县长印茧绸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萧县长印茧绸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00198号申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。法定代表人：杨连雪，该公司董事长。委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。委托代理人：阚辉，安徽萧县汇龙律师事务所。被执行人：萧县长印茧绸有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。法定代表人：杜长印，该公司负责人。被执行人：侯素梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00042号民事判决书，向被执行人萧县长印茧绸有限公司、侯素梅发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供：被执行人萧县长印茧丝绸有限公司有位于该公司内的并条机4台（规格型号：FA305B）、梳棉机8台（规格型号：A186H）、抓棉机4台（规格型号：002）、棉条机500只（规格型号：C400＊900）、粗纱管100000只（规格型号：1.36）、细纱机30台（规格型号：502）、粗纱机3台（规格型号：A44E）、烘箱1台（规格型号：Y802A）。现申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司申请对上述机器设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人萧县长印茧绸有限公司位于该公司内的并条机4台（规格型号：FA305B）、梳棉机8台（规格型号：A186H）、抓棉机4台（规格型号：002）、棉条机500只（规格型号：C400＊900）、粗纱管100000只（规格型号：1.36）、细纱机30台（规格型号：502）、粗纱机3台（规格型号：A44E）、烘箱1台（规格型号：Y802A）的机器设备。二、被执行人萧县长印茧绸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萧县长印茧绸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年二月二十一日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1302号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告诸葛倩倩，职业不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告诸葛倩倩物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告诸葛倩倩的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年五月十一日
书记员 吴林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6188号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：谭步帮，男，1966年9月29日出生，汉族，该行职工。
被告：郑永伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郑永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭步帮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109739.88元、利息44081.65元，共计153821.53元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2008年6月4日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告用房产作抵押，由原告向被告出借人民币120000元，借款用途购房，时间自2008年6月4日起至2028年6月3日止，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告郑永伟未答辩，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2008年6月4日，原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额120000元，借款用途为归还购买房产的借款。借款期限自2008年6月4日起至2028年6月3日止。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。以每个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于××号（城区商品字第××号）房产设定抵押，双方于2008年6月3日办理抵押登记。
2008年6月4日，原告向郑永伟发放贷款120000元，贷款到期日为2028年6月3日，执行年利率6.6555%，逾期年利率为9.98325%，郑永伟在借款凭证上签字。被告自2011年4月4日起未履行还款义务，截止2017年3月20日尚欠本金109739.88元、利息44081.65元。后被告于2017年10月25日偿还本金0.85元，利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原、被告之间成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑永伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金109739.03元及截止2017年3月20日的利息44081.65元，共计153820.68元；
二、被告郑永伟偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告郑永伟提供的坐落于××号（城区商品字第××号）房产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告郑永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴丽丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00705号
原告南某某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告南某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，由原告南某某承担150元。
审判员 南 云
二〇一五年七月二十日
书记员 魏建祥
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12715号
上诉人（原审被告）：西北水利水电工程有限责任公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区广顺北大街18号院7号楼7层2单元704。
负责人：王战旗，总经理。
委托诉讼代理人：关美，女，1990年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）：卢宝庆，男，1951年11月24日出生。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
原审被告：西北水利水电工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八东路18号。
法定代表人：黄文湘，董事长。
委托诉讼代理人：关美，女，1990年2月23日出生。
上诉人西北水利水电工程有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）因与被上诉人卢宝庆、原审被告西北水利水电工程有限责任公司（以下简称西北水利公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人北京分公司之委托诉讼代理人关美、被上诉人卢宝庆之委托诉讼代理人李成鼎、原审被告西北水利公司之委托诉讼代理人关美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北京分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回卢宝庆原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由卢宝庆承担。上诉的事实和理由主要为：1.原审法院依据的《施工合同》事实认定不清。2.原审法院依据的《2010年4月6日支付计划》事实认定不清。3.原审法院判决北京分公司承担逾期付款利息不合理。
卢宝庆辩称，同意一审判决，不同意北京分公司的上诉请求。
西北水利公司述称，不同意一审判决，同意北京分公司的上诉请求。
卢宝庆向一审法院起诉请求：判令西北水利公司和北京分公司给付工程款2934813.5元，并支付逾期付款利息（利息分三笔计算，分别为：以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年4月1日起计算至付清日止；以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年7月1日起计算至付清日止；以934
813.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年10月1日起计算至付清日止）。
一审法院认定事实：卢宝庆称其曾与北京分公司形成合同关系，就该主张，卢宝庆提供了《施工合同》，显示“甲方：西北水利水电工程有限责任公司北京分公司，乙方：卢宝庆；工程名称：越南广宁热电厂一期2×300MW机组工程；工程范围及内容：沉管振动碎石桩工程施工；承包方式及价款：包清工，桩体碎石填料由施工总包单位提供；工程结算原则：按综合单价50元/立方米结算……”。2010年4月6日，北京分公司向卢宝庆出具《工程款支付计划》，载明“西北水利水电工程有限责任公司委托卢宝庆完成越南广宁电厂项目碎石桩施工任务，现施工已阶段性完成，但设备仍未全部撤场，尚不具备办理全部准确施工结算条件，现能确定工程款约172万元，……待设备全部回国、工程全部完成后，双方办理最终结算，并在结算办理后六个月内结清余款”，落款处盖有“西北水利水电工程有限责任公司北京分公司”字样的印章。2013年12月24日，西北水利公司向卢宝庆出具《工程款支付承诺书》，载明“西北水利水电工程有限责任公司委托卢宝庆完成越南广宁项目碎石桩施工任务，2013年12月6日施工设备已全部运输回国，施工任务已全部完成。截止2013年12月24日公司仍拖欠卢宝庆工程款贰佰玖拾叁万肆仟捌佰壹拾叁元伍角整，拖欠工程款主要原因是公司该项目甲方（江苏省电力建设第一公司）仍有部分工程款未支付公司，公司将加大工程款回收力度，公司承诺按以下方式支付卢宝庆工程欠款：2014年3月31日前支付100万元，2014年6月30日前支付100万元，2014年9月30日前支付934813.50元”，落款处盖有“西北水利水电工程有限责任公司越南广宁热电厂项目部”字样的印章。北京分公司、西北水利公司对上述《工程款支付计划》及《工程款支付承诺书》均不予认可。庭审中，西北水利公司申请对《工程款支付计划》上“西北水利水电工程有限责任公司北京分公司”的印章的真伪以及形成时序进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：《工程款支付计划》上的“西北水利水电工程有限责任公司北京分公司”印章印文与打印字迹形成的先后时序为先打印字迹后盖印的印文（先墨后朱）；检材上的“西北水利水电工程有限责任公司北京分公司”印章印文与样本（原件于北京市工商行政管理局朝阳工商分局查档获取）上的“西北水利水电工程有限责任公司北京分公司”印章印文是同一枚印章所盖印。西北水利公司、北京分公司对上述鉴定意见书的真实性表示认可。
上述事实，有《工程款支付计划》、《工程款支付承诺书》、鉴定意见书以及方当事人当庭陈述及其它相关材料在案佐证。
一审法院认为，北京分公司作为西北水利公司依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在其不能清偿债务时，由作为其主管机构的总公司本案中也即西北水利公司来承担补充清偿责任。本案中，鉴定中心出具的鉴定意见书表明了卢宝庆提交《工程款支付计划》的真实性，根据内容可知卢宝庆主张其与北京分公司之间形成建设工程分包合同关系属实，北京分公司应根据确认的数额支付卢宝庆尚欠工程款，但卢宝庆主张的利息计算标准过高，法院将综合考虑案情予以酌减，西北水利公司作为总公司承担补充清偿责任。据此，一审法院判决：一、西北水利水电工程有限责任公司北京分公司于判决生效之日起七日内支付卢宝庆尚欠工程款二百九十三万四千八百一十三元五角整；二、西北水利水电工程有限责任公司北京分公司于判决生效之日起支付卢宝庆逾期支付工程款的利息（自二○一四年四月一日起，以一百万为基数；自二○一四年七月一日起，以一百万为基数；自二○一四年十月一日起，以九十三万四千八百一十三元五角为基数；均按照日万分之一的标准计算至实际偿还之日止）；三、在西北水利水电工程有限责任公司北京分公司不能清偿上述债务时，西北水利水电工程有限责任公司承担补充清偿责任；四、驳回卢宝庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书表明《工程款支付计划》之真实性，而根据该支付计划内容可知，卢宝庆与北京分公司间形成相应的建设工程分包合同关系，故原审法院认定北京分公司应向卢宝庆支付欠付的相应工程款，并无不当。关于利息部分，原审法院综合本案案情予以酌减，亦符合法律规定，本院予以确认。西北水利公司作为总公司承担相应补充清偿责任。
综上所述，北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30278元，由西北水利水电工程有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周易
代理审判员
史智军
代理审判员
刘向飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡实
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执195号
申请执行人徐志伟，男，汉族，1984年1月14日生。
被执行人杨南南，男，汉族，1988年5月3日出生。
本院在执行徐志伟申请执行杨南南买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨南南现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年八月十六日
书记员 刘京洲
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初3号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人常某，无固定职业。1996年10月24日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处有期徒刑六年，2001年5月8日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，同年9月29日被该局执行刑事拘留，同年10月6日被该局指定居所监视居住，同年10月14日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人常某犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年10月份，在黑龙江省红卫农场打工的被告人常某手头缺钱，且认为“老刘家”（指刘某丙家族）有钱，遂产生盗挖位于该农场老七连南树林的刘某丙墓地，以刘某丙骨灰盒敲诈钱财的犯意。
2015年10月份某日夜晚，被告人常某携带一把铁锹和一个塑料编织袋来到刘某丙墓地，挖开坟头将骨灰盒取出后用编织袋装好，另埋在该墓地五六米远处的一棵树下，并在树上做了记号。两三天后，常某乘车回到吉林省伊通满族自治县城租住的的家中。2015年12月7日，常某用捡到的一张名为“贾某”的身份证在伊通信用联社通达信用社开立一个账户（62×××91），其间，又在该县城办理了两张不记名电话卡（号码132××××5869、155××××1227）。2015年12月16日下午，常某给被害人刘某乙（系刘某丙侄子）打电话称：“你大爷刘某丙的骨灰让我拿走了，如果想要取回你就给我十万元钱，我就把你大爷的骨灰送回去，如果你不给我拿钱，我就把你大爷的骨灰扬到粪坑里”。刘某乙接到这个电话后，急忙找到其叔叔刘某甲，二人来到墓地发现刘某丙骨灰盒被盗挖。2016年1月3日，常某再次给刘某乙打电话索要10万元，后“商定”降到4万元，并将“贾某”的银行卡号码用短信方式发给了刘某乙，刘某乙被迫汇给该账户4万元。常某见得手后，又以另加4千元运费相要挟，刘某乙再次汇给4千元，常某收到4.4万元后，给刘某乙打电话说了埋藏刘某丙骨灰盒的位置。案发后，赃款均已被其挥霍。
2016年9月29日，被告人常某在黑龙江省绥棱县被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人常某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，公诉机关向本院提交了相关证据。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月份，在黑龙江省红卫农场打工的被告人常某手头缺钱，且认为“老刘家”（指刘某丙家族）有钱，遂产生盗挖位于该农场老七连南树林的刘某丙墓地，以墓地里刘某丙骨灰盒敲诈钱财的犯意。
2015年10月份某日夜晚，被告人常某携带一把铁锹和一个塑料编织袋来到刘某丙墓地，挖开坟头将骨灰盒取出后用编织袋装好，另埋在该墓地五六米远处的一棵树下，并在树上做了记号。2015年12月7日，在吉林省伊通满族自治县，常某用捡到的一张名为贾某的身份证在伊通信用联社通达信用社开立一个账户（62×××91），后又在该县城办理了两张不记名电话卡（号码132××××5869、155××××1227）。2015年12月16日下午，常某给被害人刘某乙（系刘某丙侄子）打电话称，你大爷刘某丙的骨灰让我拿走了，如果想要取回你就给我十万元钱（人民币，下同），我就把你大爷的骨灰送回去，如果你不给我拿钱，我就把你大爷的骨灰扬了。刘某乙接到电话后，找到叔叔刘某甲，二人来到墓地发现刘某丙骨灰盒被盗挖。2016年1月3日，常某再次给刘某乙打电话索要10万元，后双方商定降到4万元，并将贾某的银行卡号码用短信方式发给了刘某乙，刘某乙被迫汇给该账户4万元。常某又以另加4千元运费相要挟，刘某乙再次汇给该账户4千元，常某收到4.4万元后，给刘某乙打电话说了埋藏刘某丙骨灰盒的位置。案发后，赃款均已被其挥霍。
2016年9月29日，被告人常某在黑龙江省绥棱县被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常某户籍证明、到案经过、黑龙江省绥化地区中级人民法院刑事判决书、释放证明、存取款凭条等；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用要挟的方式，敲诈勒索他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人常某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人常某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，系前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。上述情节，本院已依据量刑规范化的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议判处被告人常某有期徒刑四年以上至六年以下的量刑建议过重，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、犯罪所得人民币44000元予以追缴，返还受害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡昌盛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民初48号
原告：烟台金华选煤工程有限公司。住所地：山东省烟台市福山区园。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐小光，男，1968年8月25日出生，汉族，大学文化，系该公司副总经理。住山东省烟台市。一般授权代理。
委托诉讼代理人：周峰，系宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏庆华集团选煤有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆卫东，男，1969年1月3日出生，汉族，大学文化，系该公司职工。住公司职工宿舍。特别授权代理。
原告烟台金华选煤工程有限公司与被告宁夏庆华集团选煤有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台金华选煤工程有限公司的委托代理人唐小光、周峰、被告宁夏庆华集团选煤有限公司的委托代理人陆卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付其依法享有的债权款8651163元；利息2046858.78元（自2012年5月25日—2016年5月24日止），并自2012年5月25日开始以8651163元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付债权款利息至付清之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月8日，被告与煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司签订了一份标的为4800万元的《设备成套合同书》；同一天，双方又签订了一份《补充协议书》。合同约定被告委托煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司对其选煤厂的建设工程进行包括设备成套采购在内的工程设计、非标准制作、设备安装、工人培训、生产调试等总承包。2011年9月23日，被告与煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司签订了一份《建设工程设计合同（二）》，约定煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司承担被告的相关工程设计，设计费用为8万元。上述合同签订后，煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司依约履行了合同，并经双方竣工验收。经双方于2015年1月27日对账确认，被告总共支付给煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司3940万元，扣款28864元，至今尚欠8651136元未支付。2015年11月21日，原告、被告和煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司签订了一份《关于债权及相关合同权利与义务转让的协议书》，将其在被告处合法享有的8651136元债权款转让给原告，原告获得煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司在被告处享有的8651136元的债权款。合同订立后，虽经原告多次向被告催要债权款，但被告均予以拒绝。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告立即支付8651136元欠款及相应利息2046858.78元，望准予所请。
被告辩称，对原告诉讼的本金没有异议，但是对利息有异议。根据被告与原告2015年11月21日签订的协议书第四条约定，本协议签订后甲方和乙方的债权债务关系消灭，丙方获得甲方的债权，所以说从2015年11月21日原告才享有的债权，对2015年11月21日之前的利息被告不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，本院认定的事实如下：
2010年3月8日，被告与煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司签订了《设备成套合同书》和《补充协议书》。2011年9月23日，被告与煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司签订了一份《建设工程设计合同（二）》。上述合同签订后，煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司依约履行了合同，并经双方竣工验收。经双方于2015年1月27日对账确认，被告总共支付给煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司3940万元，扣款28864元，至今尚欠8651136元未支付。2015年11月21日，原告、被告和煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司签订了一份《关于债权及相关合同权利与义务转让的协议书》，将其在被告处合法享有的8651136元债权款转让给原告，原告获得煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司在被告处享有的8651136元的债权款。合同订立后，虽经原告多次向被告催要债权款，但被告均予以拒绝。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判令向原告立即支付8651136元欠款及相应利息2046858.78元。
本院认为，原、被告及煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司三方签订的《关于债权及相关合同权利义务转让协议书》，系签约当事人真实意思表示，内容未违反相关法律或者行政法规的规定，应认定为有效，被告应当按照协议约定向原告履行偿还欠款的义务。庭审中，双方当事人对被告欠付原告款项的数额并无异议。故原告要求被告偿还欠款8651136元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告及煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华选煤分公司三方签订的《关于债权及相关合同权利义务转让协议书》后，被告未及时偿还欠款，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，予以支持。但利息应从签订《关于债权及相关合同权利义务转让协议书》的次日即2015年11月22日起计算至本判决确定的给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏庆华集团选煤有限公司于本判决生效十日内支付原告烟台金华选煤工程有限公司债权款8651136元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月21日算至本判决确定的给付之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85988元，由被告宁夏庆华集团选煤有限公司负担。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽荣
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终445号
上诉人（原审被告）陈清山，男，汉族，1952年10月25日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）张非凡，男，汉族，1970年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，该公司负责人。
上诉人陈清山不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈清山称其户籍所在地及经常居住地均为福建省惠安县，被上诉人张非凡并没有证据证明其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张非凡向原审法院提交的《借款及担保协议》中载明：“……协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，可见，双方曾书面约定本案纠纷由上述协议中的甲方即被上诉人张非凡所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，因被上诉人张非凡的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈清山对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月八日
书 记 员 林美燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终94号
上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂。住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华，厂长。
上诉人（原审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路**号科技局旧楼***室。
投资人马文华，所长。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所因不履行政府信息公开法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所一审时诉称，原告是嵊县甘霖小汕植物激素厂与“柑桔溃疡灵”科技与科普项目的实际投资人，被告嵊州市甘霖镇人民政府与长兴小汕植物激素厂及嵊州市工商行政管理局共同破坏嵊县甘霖小汕植物激素厂并调解结案，原告于2015年12月29日向被告申请政府信息公开，要求公开与长兴县夹浦镇月明村委或长兴小汕植物激素厂的《调解书》。被告于2016年1月4日作出嵊甘政信（2015）第16号政府信息不予公开告知书。原告认为被告不予公开的理由不足，其行政行为不当，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第二十五条等规定提起行政诉讼。请求1.依法撤销被告嵊州市甘霖镇人民政府于2016年1月4日作出的嵊甘政信（2015）第16号政府信息不予公开告知书，并判令其重新作出行政行为；2.本案的诉讼费由被告嵊州市甘霖镇人民政府承担。
一审法院审理认为，本案原告明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所向被告嵊州市甘霖镇人民政府申请公开政府信息系要求被告制作、收集相关政府信息，该申请于法无据。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所对被告嵊州市甘霖镇人民政府的起诉。
上诉人明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所上诉称，上诉人于2015年12月29日向被上诉人申请公开其与长兴县夹浦镇月明村委的《调解书》，被上诉人于2016年1月4日作出嵊甘政信（2015）第16号政府信息不予公开告知书。上诉人认为，被上诉人对上诉人共同合作的嵊县甘霖小汕植物激素厂实际未行政拨款20万元，没有进行调解的资格，上诉人有要求公开政府信息的权利。一审裁定违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者责令一审法院受理。
被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。询问时辩称，上诉人的主体不适格，与本案没有利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理:（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。”本案中，上诉人明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所于2015年12月29日向被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府申请公开该镇“与长兴县夹浦镇月明村委或长兴小汕植物激素厂的《调解书》”。被上诉人收到后，于2016年1月4日作出嵊甘政信（2015）第16号政府信息不予公开告知书。现上诉人不服该政府信息不予公开告知书，向法院提起行政诉讼，符合上述规定，并无不当。一审法院关于上诉人向被上诉人申请公开政府信息系要求被上诉人制作、收集相关政府信息的认定，依据不足，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683行初4号行政裁定；
二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终94号上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂。住所地福建省顺昌县中山东路**号。法定代表人马文华，厂长。上诉人（原审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路**号科技局旧楼***室。投资人马文华，所长。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路*号。法定代表人赵国栋，镇长。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。上诉人明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所因不履行政府信息公开法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所一审时诉称，原告是嵊县甘霖小汕植物激素厂与“柑桔溃疡灵”科技与科普项目的实际投资人，被告嵊州市甘霖镇人民政府与长兴小汕植物激素厂及嵊州市工商行政管理局共同破坏嵊县甘霖小汕植物激素厂并调解结案，原告于2015年12月29日向被告申请政府信息公开，要求公开与长兴县夹浦镇月明村委或长兴小汕植物激素厂的《调解书》。被告于2016年1月4日作出嵊甘政信（2015）第16号政府信息不予公开告知书。原告认为被告不予公开的理由不足，其行政行为不当，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第二十五条等规定提起行政诉讼。请求1.依法撤销被告嵊州市甘霖镇人民政府于2016年1月4日作出的嵊甘政信（2015）第16号政府信息不予公开告知书，并判令其重新作出行政行为；2.本案的诉讼费由被告嵊州市甘霖镇人民政府承担。一审法院审理认为，本案原告明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所向被告嵊州市甘霖镇人民政府申请公开政府信息系要求被告制作、收集相关政府信息，该申请于法无据。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所对被告嵊州市甘霖镇人民政府的起诉。上诉人明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所上诉称，上诉人于2015年12月29日向被上诉人申请公开其与长兴县夹浦镇月明村委的《调解书》，被上诉人于2016年1月4日作出嵊甘政信（2015）第16号政府信息不予公开告知书。上诉人认为，被上诉人对上诉人共同合作的嵊县甘霖小汕植物激素厂实际未行政拨款20万元，没有进行调解的资格，上诉人有要求公开政府信息的权利。一审裁定违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者责令一审法院受理。被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。询问时辩称，上诉人的主体不适格，与本案没有利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理:（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。”本案中，上诉人明溪县植物激素厂、福建省顺昌文华生物工程研究所于2015年12月29日向被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府申请公开该镇“与长兴县夹浦镇月明村委或长兴小汕植物激素厂的《调解书》”。被上诉人收到后，于2016年1月4日作出嵊甘政信（2015）第16号政府信息不予公开告知书。现上诉人不服该政府信息不予公开告知书，向法院提起行政诉讼，符合上述规定，并无不当。一审法院关于上诉人向被上诉人申请公开政府信息系要求被上诉人制作、收集相关政府信息的认定，依据不足，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683行初4号行政裁定；二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐海莲
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审36号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1971年4月22日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年4月14日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00017号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年4月20日召开了听证会进行了审查，被执行人经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
经审查，2010年10月中旬，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇镇郊村3社土地建粮囤，储粮用，建筑总面积为510.25平方米，现已建成，占地面积1350平方米，地类为旱地，规划用途为有条件建设区,不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年9月15日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00017号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1350平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1350平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：13500元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年3月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]00004号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1350平方米的土地建粮囤，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执罚字[2016]00017号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00017号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审36号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人张某，男，汉族，1971年4月22日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年4月14日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00017号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年4月20日召开了听证会进行了审查，被执行人经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。经审查，2010年10月中旬，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇镇郊村3社土地建粮囤，储粮用，建筑总面积为510.25平方米，现已建成，占地面积1350平方米，地类为旱地，规划用途为有条件建设区,不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年9月15日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00017号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1350平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1350平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：13500元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年3月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]00004号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1350平方米的土地建粮囤，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执罚字[2016]00017号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00017号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年四月二十一日书 记 员 齐   艳   秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4733号
原告：东阳市嘉华大酒店有限公司，住所地东阳市人民路199号。
法定代表人：杜秀英，总经理。
委托代理人：朱荣娣，公司职工。
被告：许旭乾，农民。
本院在审理原告东阳市嘉华大酒店有限公司与被告许旭乾餐饮服务合同纷一案中，原告于2016年4月13日以原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市嘉华大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉华大酒店有限公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蔡海萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初962号
申请人：包尊国，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人包尊国与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款10000元。
本院经审查认为，申请人包尊国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人包尊国工资款10000元。
案件申请费50元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更469号
罪犯李晓刚，男，1986年4月23日出生，汉族,山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月20日作出了(2006)二中刑初字第1276号刑事附带民事判决，以被告人李晓刚犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金三万元；民事赔偿263487元。北京市高级人民法院于2007年9月28日作出了(2007)高刑终字第2号刑事附带民事判决，予以维持并核准。该犯于2008年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李晓刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李晓刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯李晓刚确有悔罪表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2028年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省缙云县人民法院
支 付 令
（2017）浙1122民督11号
申请人：朱玄丹，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：施锞，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人朱玄丹于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人朱玄丹称，申请人与被申请人施锞存在买卖锅的合同关系，双方于2015年2月5日进行结算，被申请人尚欠申请人货款20140元。后被申请人支付了货款5000元，余款15140元至今未付。为证实上述申请，申请人向本院提供了被申请人施锞出具的欠条一份予以佐证。现申请人要求被申请人施锞给付货款15140元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人施锞应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱玄丹货款15140元。
申请费60元，由被申请人施锞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4033号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：杨官良，男，1938年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称“洲梁公司”)与被告杨官良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洲梁公司的委托代理人计佳晖到庭参加诉讼。被告杨官良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洲梁公司诉称，原告系本市闵行区紫藤路266弄小区物业管理服务单位，原告与小区业主大会签订有物业服务合同。原告的管理期限自2013年10月1日起实际管理至2016年9月止。被告系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为77.17平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.65元物业服务费，其中1.40元由业主、物业使用人支付。被告自2015年8月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：被告杨官良支付自2015年8月起至2016年9月止的物业服务费1,512元。
被告杨官良未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会及上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫藤路266弄小区进行物业管理，合同期限自2013年10月1日起三年；物业服务费的收费标准为1.65元/月/平方米，其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。原告自2013年10月1日开始对该小区实际进行物业管理至2016年9月30日。
另查明，被告杨官良系上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为77.17平方米。自2015年8月起至2016年9月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、产权信息表、协议等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会及上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2015年8月起至2016年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官良于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司自2015年8月1日起至2016年9月30日止的物业服务费总计1,512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨官良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6085号
原告：王金明。
被告：周杰。
被告：吴立秀。
原告王金明与被告周杰、吴立秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告周杰、吴立秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1万元及其利息（自2016年9月6日起至实际还款之日止，按照双方约定的月利息2.5%计算）、违约金4000元及诉讼期间损失费3000元和已产生的利息1000元，合计1.8万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周杰因家庭生活需要资金周转于2016年9月6日向原告借款1万元并向原告出具借条承诺1个月归还，否则承担违约金4000元，诉讼期间给原告造成的损失3000元及已经产生的利息1000元，合计1.8万元。该债务发生于被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告吴立秀对上述债务具有连带清偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告周杰向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。现被告周杰未能按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，但利息及违约金之和超出了相关法律规定，以年利率24%为准，超过部分不予支持。该借款发生在周杰与吴立秀夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周杰、吴立秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王金明借款人民币1万元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由原告王金明负担25元，被告周杰、吴立秀负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年二月四日
书记员 赵静
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初233号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：李志嫦。
委托诉讼代理人：苏慧明，女，该公司管理员，住佛山市顺德区。
被告：梁德，男，成年人，住云浮市新兴县新城镇。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告梁德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 高振绍
二〇一八年三月十三日
书记员 甘明艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终448号
上诉人（原审原告）ＸＸ安，男，汉族。
委托代理人张保安，男，汉族。
上诉人（原审原告）张保安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨海田，男，汉族。
被上诉人（原审被告）牛有书，男，汉族。
上诉人ＸＸ安、张保安因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ安的委托代理人张保安，上诉人张保安，被上诉人杨海田、牛有书到庭参加了诉讼。
本院认为，双方当事人的主要争议焦点是：ＸＸ安、张保安诉称杨海田、牛有书所完工程存在质量问题，两个楼梯与图纸所设计的不相符，且楼梯太薄，墙体出现裂缝并外观不直，柱子与过梁不是一体及现浇顶与圈梁割裂等，故ＸＸ安、张保安要求杨海田、牛有书返工重做、修理加固并赔偿损失；但杨海田、牛有书称其二人所建房屋不存在有工程质量问题，双方争议较大。在二审庭审中，ＸＸ安、张保安提出申请要求对杨海田、牛有书所建房屋工程质量及评估确定损失进行司法鉴定，本院认为，为了进一步查明双方所争议的房屋是否存在工程质量问题，也为化解双方当事人之间的矛盾，建议在重审时考虑ＸＸ安、张保安提出的对杨海田、牛有书所建房屋工程质量等问题进行司法鉴定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第619号民事判决；
发回山西省壶关县人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年六月二日
书记员 左樱桃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初312号
原告赵德兰。
被告邹志鹏。
本院在审理原告赵德兰与被告邹志鹏民间借贷纠纷一案中，因原告赵德兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告赵德兰负担。
审判员 王文佼
二〇一六年四月十二日
书记员 王玉晴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执13号
申请执行人：肖红华。
被执行人：李峰。
肖红华与李峰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3133号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李峰在南宁市青秀区桃源路82-3号区农资宿舍1栋1单元502号房有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李峰与吴乐共有的位于南宁市青秀区桃源路82-3号1栋1单元502号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年五月二十日
书记员 朱佳琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执13号之一
申请执行人：肖红华。
被执行人：李峰。
肖红华与李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）桂0103执13号执行裁定书，查封了被执行人李峰与吴乐共有的位于南宁市青秀区桃源路82-3号1栋1单元502号房房产。现根据申请人的申请以及执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李峰与吴乐共有的位于南宁市青秀区桃源路82-3号1栋1单元502号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年六月三日
书记员 朱佳琳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初247号
原告：廖甲甲，个人信息………略。
被告：李甲甲，个人信息………略。
原告廖甲甲与被告李甲甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖甲甲，被告李甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖甲甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生长女李某某、次女李乙乙由被告抚养，三女李丙丙由原告抚养；3.共同财产依法分割。事实和理由：2001年原、被告去广东务工时经人介绍相识，随后同居生活，婚后生育三个女儿。2012年4月24日原、被告办理结婚登记手续。2005年8月被告因抢劫罪被判刑3年，为此原告独自一人含辛茹苦抚育照料三个年幼的女儿，对被告不离不弃，2013年，原、被告在本村建造了一栋三层半楼住房。但被告嗜好赌博，经多方规劝仍恶习不改，请求法院判如所请。
被告李甲甲辩称，我与原告感情很好，我因家庭困难才去抢劫的，我服刑期满出来后与原告沟通少，且有赌博行为，但赌得小，我与原告在发生争执后是有打架行为。我愿意改正自己的不足，我与原告的感情没有破裂，有和好的可能，我不愿与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，随后同居生活，原、被告于2002年3月4日生育一女孩，取名李某某；于2003年7月21日生育一女孩，取名李乙乙；于2006年3月30日生育一女孩，取名李丙丙。现三个小孩均随被告生活。2005年8月被告因抢劫罪，被法院判处有期徒刑3年，2013年原、被告在本村建造了一栋三层半楼住房。近些年来，被告有赌博行为，经多次规劝仍未改正。被告在与原告发生争吵后有殴打原告的行为。2017年2月原、被告在发生争吵后分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原、被告常住户口薄复印件等证据材料予以证实。
本院认为，婚姻系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础，婚后感情较好，只是近些年来被告有赌博行为，原、被告因家庭琐事发生过争吵、打架，但双方并无大的矛盾。只要双方加强沟通和交流，互谅互让，多一些理解和包容，多为家庭着想，就能建设和谐家庭。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖甲甲要求与被告李甲甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一七年四月二十六日
书记员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3870号
原告：郑轩，女，1991年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：余建鑫，男，1988年2月14日出生，汉族，住淳安县。
原告郑轩因与被告余建鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款40000元并支付该款自2016年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告借款。2016年8月15日，经结算，被告共欠原告借款40000元，为此，被告向原告出具一份借条，约定上述款项于2016年8月15日归还，逾期不还，被告自愿承担按月利率2%计算的逾期利息。逾期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建鑫于本判决生效之日起十日内返还原告郑轩借款40000元并支付该款自2016年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费650元，由被告余建鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余建平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初339号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月11日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山东省莱阳市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌本案,于2017年6月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日，同年6月26日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，同年8月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月12日4时许，被告人张某在海拉尔区六二六路其经营的欢乐集结号烧烤店内，因琐事与被害人黄某发生争执，后张某对黄某进行殴打，并用砖头打击黄某头部，致黄某头部、腿部多处受伤。经鉴定，黄某右大腿所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某于2017年6月12日被公安机关行政拘留。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表,被害人黄某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，法医鉴定意见书，谅解书，申请书，收条，监控录像光盘，户籍证明，归案情况说明，被告人张某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年九月四日
书记员 袁 薇
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执307号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：高红年，男，汉族，甘肃省宁县人。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人高红年支付令一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督116号支付令已经发生法律效力。由于被执行人高红年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人高红年履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经我院调查被执行人高红年下落不明，我院依法公告向被执行人高红年送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人高红年无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高红年没有可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高红年新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃宁县农村合作银发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年七月二十四日
书记员 王瑛楠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1204号
被执行人洪祥友，男，1975年8月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初187号刑事判决书，依法立案受理被执行人洪祥友罚金一案，被执行人洪祥友已向本院交纳了罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执451-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘刚，理事长。
被执行人：李云辉，男，生于1975年3月28日，汉族，住岳池县九龙镇范家沟村3组。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李云辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，因其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月五日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执451-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘刚，理事长。
被执行人：徐体荣，男，生于1969年5月7日，汉族，住岳池县九龙镇凤鸣街23号。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与徐体荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月五日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执451-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。被执行人：徐体荣，男，生于1969年5月7日，汉族，住岳池县九龙镇凤鸣街23号。本院在执行岳池县农村信用合作联社与徐体荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以�请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年七月五日书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执451-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。被执行人：李云辉，男，生于1975年3月28日，汉族，住岳池县九龙镇范家沟村3组。本院在执行岳池县农村信用合作联社与李云辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，因其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年七月五日书记员 尹克杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3732号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人：韩秀梅。
被告：王英春。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告王英春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一七年七月二十日
书记员 赵光辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15622号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：袁居明，男，1986年6月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告袁居明信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行因袁居明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：袁居明向交通银行中山分行偿还信用卡欠款本金4094.56元，利息1408.86元，滞纳金558.64元，其他费用92元（暂计至2016年3月14日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行明确：截至2016年11月14日，袁居明尚欠信用卡本金4094.56元、利息2120.28元、滞纳金558.64元、其他费用92元；其中，其他费用包含两个季度信用保障增值服务费18元、两个季度用卡无忧增值服务费24元、同城跨行取现手续费20元以及同城本行取现手续费30元。
被告袁居明未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交通银行中山分行。
信用卡申请人：袁居明。
信用卡卡号：52×××92。
卡种：交通银行太平洋贷记卡。
利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交通银行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
取现手续费计收标准：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
欠款情况：袁居明向交通银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，袁居明持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年11月14日，尚欠本金4094.56元，利息2120.28元，滞纳金558.64元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、信用卡保障增值服务费、取现手续费）92元。
本院认为,袁居明向交通银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交通银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。袁居明使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交通银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交通银行中山分行提交证据证明袁居明的欠款金额，袁居明没有出庭，也没有举证推翻交通银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交通银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。袁居明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告袁居明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计6865.48元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁居明负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15622号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：袁居明，男，1986年6月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告袁居明信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行因袁居明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：袁居明向交通银行中山分行偿还信用卡欠款本金4094.56元，利息1408.86元，滞纳金558.64元，其他费用92元（暂计至2016年3月14日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行明确：截至2016年11月14日，袁居明尚欠信用卡本金4094.56元、利息2120.28元、滞纳金558.64元、其他费用92元；其中，其他费用包含两个季度信用保障增值服务费18元、两个季度用卡无忧增值服务费24元、同城跨行取现手续费20元以及同城本行取现手续费30元。被告袁居明未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交通银行中山分行。信用卡申请人：袁居明。信用卡卡号：52×××92。卡种：交通银行太平洋贷记卡。利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交通银行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务费计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。取现手续费计收标准：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。欠款情况：袁居明向交通银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，袁居明持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年11月14日，尚欠本金4094.56元，利息2120.28元，滞纳金558.64元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、信用卡保障增值服务费、取现手续费）92元。本院认为,袁居明向交通银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交通银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。袁居明使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交通银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交通银行中山分行提交证据证明袁居明的欠款金额，袁居明没有出庭，也没有举证推翻交通银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交通银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。袁居明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告袁居明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计6865.48元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁居明负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○一六年十二○一六年十二月五日书 记 员  邵超群周晓文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8908号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张清亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张清亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，461.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，461.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初530号
申请人：彭玉珍，女，1950年12月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人彭玉珍与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人彭玉珍于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计60000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人刘盛杰、刘鹏以其共同所有的位于衡阳市石鼓区望城路3号望城小区G栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第***号，建筑面积为113.84平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计60000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人刘盛杰、刘鹏提供担保的其共同所有的位于衡阳市石鼓区望城路3号望城小区G栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第***号，建筑面积为113.84平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初530号	申请人：彭玉珍，女，1950年12月8日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人彭玉珍与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人彭玉珍于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计60000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人刘盛杰、刘鹏以其共同所有的位于衡阳市石鼓区望城路3号望城小区G栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第***号，建筑面积为113.84平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人彭玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计60000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人刘盛杰、刘鹏提供担保的其共同所有的位于衡阳市石鼓区望城路3号望城小区G栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第***号，建筑面积为113.84平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1678号
原告：孙文，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：霍洪刚，男，其他自然情况不详。
被告：陈淑敏，女，其他自然情况不详。
原告孙文与被告霍洪刚、陈淑敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼。被告霍洪刚、陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2015年1月17日，被告以急需用钱为由向原告借款14万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。2015年8月22日，被告以急需用钱为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。原告将钱出借给被告后，经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告霍洪刚、陈淑敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告霍洪刚在原告孙文处借款14万元，并为原告出具借据一枚。2015年8月22日，被告霍洪刚在原告孙文处借款10万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。
另查明，被告霍洪刚与陈淑敏系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借据、补发婚姻登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告霍洪刚在原告处借款属实，理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈淑敏与霍洪刚系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈淑敏应对借款本息承担共同偿还责任。被告霍洪刚、陈淑敏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍洪刚、陈淑敏于本判决生效后五日内偿还原告孙文借款24万元，并自2017年4月1日起至款项还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，邮寄送达费60元，财产保全费1720元，合计4230元（原告已预交），由被告霍洪刚、陈淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1678号
原告：孙文，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：霍洪刚，男，其他自然情况不详。
被告：陈淑敏，女，其他自然情况不详。
原告孙文与被告霍洪刚、陈淑敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼。被告霍洪刚、陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2015年1月17日，被告以急需用钱为由向原告借款14万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。2015年8月22日，被告以急需用钱为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。原告将钱出借给被告后，经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告霍洪刚、陈淑敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告霍洪刚在原告孙文处借款14万元，并为原告出具借据一枚。2015年8月22日，被告霍洪刚在原告孙文处借款10万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。
另查明，被告霍洪刚与陈淑敏系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借据、补发婚姻登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告霍洪刚在原告处借款属实，理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈淑敏与霍洪刚系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈淑敏应对借款本息承担共同偿还责任。被告霍洪刚、陈淑敏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍洪刚、陈淑敏于本判决生效后五日内偿还原告孙文借款24万元，并自2017年4月1日起至款项还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，邮寄送达费60元，财产保全费1720元，合计4230元（原告已预交），由被告霍洪刚、陈淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一七年六月二十一日
书记员王蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1678号原告：孙文，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：霍洪刚，男，其他自然情况不详。被告：陈淑敏，女，其他自然情况不详。原告孙文与被告霍洪刚、陈淑敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼。被告霍洪刚、陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2015年1月17日，被告以急需用钱为由向原告借款14万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。2015年8月22日，被告以急需用钱为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。原告将钱出借给被告后，经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，诉请如前。被告霍洪刚、陈淑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告霍洪刚在原告孙文处借款14万元，并为原告出具借据一枚。2015年8月22日，被告霍洪刚在原告孙文处借款10万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。另查明，被告霍洪刚与陈淑敏系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据、补发婚姻登记审查处理表在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告霍洪刚在原告处借款属实，理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈淑敏与霍洪刚系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈淑敏应对借款本息承担共同偿还责任。被告霍洪刚、陈淑敏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍洪刚、陈淑敏于本判决生效后五日内偿还原告孙文借款24万元，并自2017年4月1日起至款项还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，邮寄送达费60元，财产保全费1720元，合计4230元（原告已预交），由被告霍洪刚、陈淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高丽平二〇一七年六月二十一日书记员  王 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1678号原告：孙文，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：霍洪刚，男，其他自然情况不详。被告：陈淑敏，女，其他自然情况不详。原告孙文与被告霍洪刚、陈淑敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼。被告霍洪刚、陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2015年1月17日，被告以急需用钱为由向原告借款14万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。2015年8月22日，被告以急需用钱为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。原告将钱出借给被告后，经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，诉请如前。被告霍洪刚、陈淑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告霍洪刚在原告孙文处借款14万元，并为原告出具借据一枚。2015年8月22日，被告霍洪刚在原告孙文处借款10万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。另查明，被告霍洪刚与陈淑敏系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据、补发婚姻登记审查处理表在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告霍洪刚在原告处借款属实，理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈淑敏与霍洪刚系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈淑敏应对借款本息承担共同偿还责任。被告霍洪刚、陈淑敏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍洪刚、陈淑敏于本判决生效后五日内偿还原告孙文借款24万元，并自2017年4月1日起至款项还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，邮寄送达费60元，财产保全费1720元，合计4230元（原告已预交），由被告霍洪刚、陈淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二Ｏ一七年六月二十一日书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1678号原告：孙文，男，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：霍洪刚，男，其他自然情况不详。被告：陈淑敏，女，其他自然情况不详。原告孙文与被告霍洪刚、陈淑敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼。被告霍洪刚、陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2015年1月17日，被告以急需用钱为由向原告借款14万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。2015年8月22日，被告以急需用钱为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，收据一枚。原告将钱出借给被告后，经原告催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，诉请如前。被告霍洪刚、陈淑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告霍洪刚在原告孙文处借款14万元，并为原告出具借据一枚。2015年8月22日，被告霍洪刚在原告孙文处借款10万元，并为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。另查明，被告霍洪刚与陈淑敏系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据、补发婚姻登记审查处理表在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告霍洪刚在原告处借款属实，理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈淑敏与霍洪刚系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈淑敏应对借款本息承担共同偿还责任。被告霍洪刚、陈淑敏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍洪刚、陈淑敏于本判决生效后五日内偿还原告孙文借款24万元，并自2017年4月1日起至款项还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，邮寄送达费60元，财产保全费1720元，合计4230元（原告已预交），由被告霍洪刚、陈淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平二Ｏ一七年六月二十一日书记员 王蕊