wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审248号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环德诚机械有限公司，住所地玉环县玉城街道岭脚村。
法定代表人林振。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2000年下半年未经批准，擅自在玉环县玉城街道岭脚村土地上回填并建房用于生产空气压缩配件。经查实，被执行人已占用岭脚村所属土地面积691.56M2，其中建筑占地面积691.56M2，现状为一幢四间四层砖混结构建筑物，建筑面积1954.03M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系裸岩沙地、果园，规划分区上一轮为园地用地区，新一轮调整为允许建设区（土地面积163.26M2，建筑面积495.53M2），符合土地利用总体规划；有条件建设区（自然保留地）（土地面积528.3M2，建筑面积1458.5M2），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地691.56M2；2、对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上新建的建筑物495.53M2；3、对不符合土地利用总体规划的，限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物1458.5M2，并恢复土地原状；4、对非法占用的691.56M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币13831元。申请执行人于2012年7月23日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴清了13831元的罚款，对玉土资城执罚[2012]61号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地691.56M2；2、对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上新建的建筑物495.53M2；3、对不符合土地利用总体规划的，限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物1458.5M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]61号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地691.56M2；2、对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上新建的建筑物495.53M2；3、对不符合土地利用总体规划的，限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物1458.5M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初274号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人董卫东，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年06月13日被汝南县公安局取保候审，同年06月26日被汝南县人民检察院取保候审，同年07月16日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]249号起诉书指控被告人董卫东犯交通肇事罪，于2018年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、宋方超、被告人董卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月04日00时35分许，被告人董卫东驾驶一辆电动三轮车沿省道S219线由北向南行驶，当行驶至汝南县八里铺大桥南约200米路段时与卢付安碰撞发生道路交通事故致卢付安受伤，后经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人董卫东承担事故的全部责任。
另查明，事发后被告人董卫东及时拨打“110”报警并拨打“120”救护车，后跟随“120”救护车到医院积极抢救伤者；事发当日上午主动投案，如实供述其罪行。2018年06月09日，死者家属卢营、杨美荣与被告人董卫东自愿达成和解协议如下：1.死者家属卢营、杨美荣同意被告人董卫东赔偿其各项损失28.3万元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、家属生活费等）并履行完毕；2.死者家属对被告人董卫东的犯罪行为表示谅解，建议不再追究被告人的任何责任（包括刑事责任）。
上述事实，被告人董卫东在开庭审理过程中没有异议，且接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘察笔录（含道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片）、汝南县人民医院“120”出警登记表、汝南县交警队事故中队出具的情况说明、交通事故尸体检验报告、汝公交认字[2018]第411727201800098号道路交通事故认定书、和解协议书、死者家属出具的收条及谅解书、汝南县宿鸭湖街道办事处白庙社区居委会出具的被告人身份证明、汝南县公安局三门闸派出所出具的被告人无犯罪前科的证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董卫东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董卫东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董卫东在案发后及时拨打“110”报警并拨打“120”积极抢救伤者，后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董卫东积极赔偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可以从轻处罚。被告人董卫东系过失犯罪，犯罪情节较轻，无违法犯罪前科，系初犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人董卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月二十日
书记员 乔莎莎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2379号
申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。
法定代表人占志忠，局长。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军，执行董事。
申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人杭州斯尔达机电有限公司技术监督纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审96号行政裁定书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为人民币30000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产等整体财产，申请执行人建德市市场监督管理局经参与分配受偿人民币441元；。本院另案依法查封了被执行人鲍建军所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2379号申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。法定代表人占志忠，局长。被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。法定代表人鲍建军，执行董事。申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人杭州斯尔达机电有限公司技术监督纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审96号行政裁定书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为人民币30000元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产等整体财产，申请执行人建德市市场监督管理局经参与分配受偿人民币441元；。本院另案依法查封了被执行人鲍建军所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十五日书 记 员  周慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3371号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：邓远富，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县东柳乡群峰村*组。
被告：成都世茂置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区兴业园汽配商城内*号综合楼*楼*号。
法定代表人：汤沸。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告邓远富、成都世茂置业有限公司（以下简称“世茂公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告邓远富、世茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.变更原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定借款期限于起诉之日届满；2.被告邓远富向原告偿还贷款本金人民币398157.28元，支付截止到2016年3月9日止的利息、罚息、复息共计人民币18398.09元，支付从2016年3月10日起到还清本金、付清利息、罚息、复息之日止所产生的利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；3.被告邓远富承担原告为主张债权所产生的律师费人民币24993元；4.被告世茂公司对全部诉讼请求内容向原告承担连带清偿责任；5.原告对处置位于龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑3栋1单元31层1号房产的价款，就全部诉讼请求内容享有优先受偿权。6.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
事实和理由：被告邓远富因为购买被告世茂公司开发的位于龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑3栋1单元31层1号房产，向原告申请贷款。2014年12月23日,原告与邓远富、成都世茂置业有限公司共同签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定被告邓远富向原告贷款人民币40万元，贷款期限360个月，即从2014年12月23日到2044年12月23日。还款方式为按月等额归还贷款本息。被告世茂公司提供连带保证担保。被告邓远富将其所有的位于龙泉驿区大面街道天鹅西湖南路6号成都世茂雅筑3栋1单元31层1号房产向原告进行抵押担保。合同签订后，原告与被告邓远富到房产管理部门办理了商品房抵押预告登记。原告按照合同约定，向邓远富提供了贷款。
以上合同履行过程中，被告邓远富未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务，且经原告多次催收未果，被告世茂公司亦未履行保证责任。截止2016年3月9日，邓远富已连续7个月未予偿还，所欠本金为398157.28元，所欠利息、罚息、复息共计人民币18398.09元。被告邓远富未按约履行偿还贷款本息的义务，违反了合同的约定，根据《个人购房借款及担保合同》第40.1.3条、第41.1条的约定，未按合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
被告邓远富、世茂公司未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、打印自银行系统的贷款信息、委托代理合同。因被告未出庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致，另查明：
1.《个人购房借款及担保合同》约定，被告未按约定付息还本，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；
2.截止起诉之日，被告邓远富已连续9期未按时足额支付借款本息；
3.截止2016年11月1日，尚欠原告借款本金398157.28元，尚欠利息、罚息、复息共计33193.59元；
4．庭审中，原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，被告邓远富、世茂公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定借款人未按时还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，该约定双方当事人赋予贷款人合同变更权达成的合意。截止起诉之日，被告邓远富已连续9期未按时足额支付借款本息，故原告有权变更《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限于起诉之日届满，并要求被告邓远富偿还借款本金并支付利息、罚息和复息。虽然合同约定了原告实现债权而支付的律师费由被告负担，因原告未提供已实际支付律师代理费的凭证，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。关于优先受偿权。虽然合同约定被告邓远富以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理正式抵押登记，抵押权并未有效设立，故原告要求对合同约定的抵押房屋享有优先受偿权的诉请无法律依据，本院不予支持。原告要求保证人成都世茂置业有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
变更原告招商银行股份有限公司成都分行与被告邓远富、成都世茂置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限于2016年3月31日届满；
被告邓远富于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金398157.28元，并支付利息、复息、罚息（截止2016年11月1日的利息、复息、罚息共计为33193.59元，并从2016年11月2日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告成都世茂置业有限公司对本判决第二项确定的债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，公告费560元，共计8483元，由被告邓远富、成都世茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马铭泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4208号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：韩发珍，女，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告韩发珍、许仍旺合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告韩发珍经本院合法传唤未到庭。原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月5日向法院申请撤回对许仍旺的起诉，本院于2016年5月16日裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年11月21日，原告与被告韩发珍签订《零预存话费营销协议》一份，许仍旺为担保人。协议约定：被告韩发珍参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向韩发珍提供苹果手机一台，并随机赠送号码一个，号码为130××××7755，韩发珍保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，手机停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；韩发珍违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；韩发珍未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。签约后，被告韩发珍领取苹果手机一台。但130××××7755号码已于2015年5月4日开始处于停机状态，韩发珍的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年11月21日签订的《零预存话费营销协议书》。2、判令被告韩发珍支付剩余入网月的最低消费额7524元并支付违约金3600元。3、判令被告韩发珍赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、判令被告韩发珍承担本案律师代理费3300元。以上合计人民币14432.5元。5、判令被告许仍旺承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告撤回对被告许仍旺的诉讼请求，并将诉讼请求的总额变更为8432.5元。
被告韩发珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司就其诉请向本院提供以下证据：
证据1，协议书一份，证明原、被告合同关系。
证据2，律师函、快递面单一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据3、拆机证明一份，证明原告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据4，律师代理函、委托代理合同各一份，证明原告因本案主张权利所花的代理费事实。
本院认为，被告韩发珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据与其庭审陈述能相互印证，其证明效力本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月21日原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告韩发珍签订零预存话费营销协议一份，许仍旺为被告韩发珍提供保证担保。该协议约定：1、原告向被告韩发珍提供苹果6型手机一台，手机市场零售价为6888元；2、原告随机赠送被告韩发珍号码一个，号码为130××××7755，韩发珍保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保低消费为396元，以运营商资费为准，停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新使用；3、如韩发珍出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外还应向原告支付违约金3600元；4、韩发珍违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由韩发珍负担。协议签订后，被告韩发珍领取协议约定手机一台。但130××××7755手机号码已于2015年5月4日开始处于停机状态，2015年10月10日被拆机。为此，原告曾发函给被告，要求支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但未果。为此原告诉来本院。在本案审理过程中，保证人许仍旺支付给原告人民币6000元。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告韩发珍从2014年11月21日开始使用合约机，于2015年5月4日停机的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使130××××7755号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。保证人许仍旺已支付的6000元应在诉请总额中扣除。被告韩发珍经本合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告韩发珍于2014年11月21日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告韩发珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司最低入网月最低消费额1524元并支付违约金3600元。
三、被告韩发珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的EMS快递费8.5元。
四、被告韩发珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，由被告韩发珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十月十日
书 记 员 何聪聪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审222号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴兴盛电炉科技有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人：宋卫民。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）305号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴兴盛电炉科技有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1581平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的1581平方米土地退还给长兴县林城镇方山窑村村民委员会一案。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字（2014）305号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴兴盛电炉科技有限公司未经依法批准，于2014年9月10日擅自占用座落在长兴县林城镇方山窑村的集体土地1581平方米建厂房。土地类型为园地、建设用地，其所占土地1581平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的1581平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元的罚款，计15810元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴兴盛电炉科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币15810元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字（2014）305号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 欢
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审4号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人冯文建，男，36岁，住无棣县。
被执行人杨丽，女，40岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人冯文建、杨丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯文建、杨丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕168号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯文建、杨丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕168号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人冯文建、杨丽必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被执行人冯文建、杨丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审4号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人冯文建，男，36岁，住无棣县。被执行人杨丽，女，40岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人冯文建、杨丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯文建、杨丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕168号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯文建、杨丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕168号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人冯文建、杨丽必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被执行人冯文建、杨丽承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1504号
原告于某某，男，1978年3月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，送货员，现住鲅鱼圈区。
委托代理人于国波，男，1958年1月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。
委托代理人于家元，男，1969年7月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。
被告王某某，男，1978年8月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，职业：司机，现住鲅鱼圈区。
原告于某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于国波、于家，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日，在鲅鱼圈区昆仑大街咪咪羊门前，被告因为原告欠钱的事情，被告用菜刀将原告胳膊砍伤。经营口经济技术开发区公安局作出行政处罚书，决定给予被告拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往医院，经诊断为左肘刀砍伤、左肱三头肌断裂。住院22天，花费医药费10365.89元，被告至今未支付原告任何费用。综上，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定故诉至法院，请求判令被告给付原告各项费用共计24808.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，服装费4418元数额过高。原告各项赔偿要求过高。本案我就同意给付医药费。
经审理查明：2017年2月4日23时40分许，在营口市鲅鱼圈区昆仑大街咪咪羊门前，被告王某某因为原告于某某欠钱的事情，被告王某某用菜刀将原告胳膊砍伤。原告受伤住院，共住院22天，花费医药费10179.69元。
另查明，营口市经济技术开发区公安局2017年2月5日作出营公开（治）行罚决字【2017】43号行政处罚决定书，给予被告王某某行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有处罚决定书、病历、医药费收据、误工证明及当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审的质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利应当承担民事责任。在本起侵权事件中，公安机关认定被告王某某侵权行为成立，对此被告无异议，本院予以确认。原告因本起侵权事件造成的损失有：1、医疗费：原告主张医药费10365.89元，但仅提交了10179.69元票据，故医药费应为10179.69元。2、误工费：原告主张按3500元计算误工费，原告仅提供了误工证明未能提交劳动合同及连续工资表，故应按城镇居民人均收入31126元/年，日均85.27元计算，原告住院22天，医嘱建议休息28天，共计50天，故误工费为4263.5元。3、护理费：原告主张护理费2237.84元，因原告未能提供充分证据证明护理人员工资情况，故按居民服务和其它服务业标准，日均101.72元计算，护理费为2237.84元。4、伙食补助费：原告住院22天，伙食补助费为1100元。5、交通费：原告主张交通费500元，结合原告的伤情和住院天数，本院予以部分支持，交通费200元。至于原告主张衣物损失4418元一节，因原告未能提供正规发票，本院不予支持。至于原告主张电话费120元一节，因未能提供依据，本院不予支持。以上总计17981.03元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告于某某各项损失17981.03元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 吴佳蒙
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初287号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨凡，男，1991年11月18日出生，土家族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市.因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月29日被该局取保候审，同年6月1日被清镇市人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人杨凡犯盗窃罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨凡的刑事责任。建议对被告人杨凡在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨凡对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月19日11时许，被告人杨凡回到位于清镇市百花社区的华某KTV员工宿舍后，趁同寝室的被害人胡某熟睡之机，将其一部玫瑰金色的苹果6S手机盗走，后杨凡将手机以300元的价格出售给清镇市三角花园金色湖城的“异步通讯手机配件店”，变卖手机所得全部用于个人生活消费。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人胡某被盗手机价值人民币3330元。
另查明：被告人杨凡的家属已经代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨凡的身份信息；2.抓获经过；3.现场勘验检查记录、现场图、现场照片、指认现场照片；4.物品估价鉴定意见书及鉴定通知书；5.辨认笔录及照片；6.被害人胡某的陈述；7.证人梁某的证言；8.被告人杨凡的供述和辩解；9.谅解书等。
本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，趁他人熟睡之机窃取他人移动电话，价值人民币3330元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨凡犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，同时被告人杨凡的家属已经代其赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，实施犯罪行为时属于临时起意，主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘运融
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更479号
罪犯张叶平，女，1987年2月5日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2009年3月18日作出（2009）怀刑初字第13号刑事判决，以被告人张叶平犯强迫卖淫罪、引诱幼女卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1.5万元；违法所得5900元，邮政储蓄卡一张予以没收，上缴国库。本院于2011年12月30日裁定减去有期徒刑九个月；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张叶平减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张叶平在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬十次，剩余积分370分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张叶平确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张叶平减去有期徒刑八个月，刑期自2008年10月3日起至2018年9月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1419号
原告：张娟娟，女，汉族，1984年8月11日生，住浙江省天台县。
被告：仁孜降错，男，藏族，1980年3月15日，住四川省甘孜州新龙县。
被告：中银保险有限公司四川分公司。
营业场所：四川省成都市青羊区。
负责人：易志敏。
原告张娟娟与被告仁孜降错、中银保险有限公司四川分公司（以下简称：中银保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟娟到庭参加诉讼，被告仁孜降错、中银保险四川分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称：2015年8月30日14时许，被告仁孜降错驾驶川V8XX**号小型越野客车从泸定县往石棉县方向行驶，当车行驶到S211线373ΚM＋800M处时与相同方向行驶的由原告之夫张能秋驾驶的川AC0X**号小型普通客车发生尾部碰撞，造成川AC0X**号受损的道路交通事故。2015年8月30日经石棉县交警队作出第5118240201500208号道路交通事故认定书，认定由被告仁孜降错承担事故全部责任，经调解由被告承担原告车辆的全部修理费用，另查被告仁孜降错在第二被告处购买交强险。由于被告仁孜降错过错发生交通事故，造成原告车辆损失，根据法律规定应当承担赔偿责任，第二被告在保险范围内承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告修车费5822元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中银保险四川分公司提交书面答辩：一、2015年8月30日，在省道S211线石棉境内路段，仁孜降错驾驶川V8XX**与川AC0X**发生的交通事故，对事故的发生无异议，对交警作出的事故认定也没有异议；二、川V8XX**号越野车在我司只投保了交强险，其中财产损失限额为2000元，经我司定损员估损，川AC0X**号小客车损失远远超过交强险赔付限额，我方认可在交强险限额内赔付第三者张娟娟2000元；三、按交强险保险条款约定，我方不承担案件诉讼费用。
被告仁孜降错未进行答辩。
原告张娟娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告《机动行驶证》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及川AC0X**号小客车登记的车主为原告张娟娟；
2、被告《机动行驶证》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格及川V8XX**号越野车登记的车主为被告仁孜降错；
3、《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故发生的经过及被告承担本次事故的全部责任的事实；
4、《四川省增值税普通发票》一份，拟证明本次交通事故原告为其修理川AC0X**号小客车所花费用为5822元。
被告仁孜降错、中银保险四川分公司未发表质证意见。
被告中银保险四川分公司向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单。
原告张娟娟对被告中银保险四川分公司提交的证据无异议。
被告仁孜降错未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月30日，被告仁孜降错驾驶川V8XX**号小型越野客车从泸定县往石棉县方向行驶，当车行驶到S211线373ΚM＋800M处时与相同方向行驶的由张能秋驾驶的川AC0X**号小型普通客车发生尾部碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告仁孜降错驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，认定被告仁孜降承担此事故的全部责任；张能秋不承担此事故的责任。交通事故发生后，川AC0X**号小型普通客车到成都中道成丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费维修费5822元。2015年12月14日，原告诉讼来院要求处理。
另查明，川AC0X**号小型普通客车的登记车主为张娟娟。
被告仁孜降错的川V8XX**号小型越野客车在被告中银保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2015年3月2日0时至2016年3月1日24时止。
上述事实，有石棉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、川AC0X**号小型普通客车的机动车行驶证、川V8XX**号小型越野客车的机动车行驶证、成都中道成丰田汽车销售服务有限公司出具的《四川省增值税普通发票》、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述等证据为证，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告仁孜降错违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成交通事故，致使原告所有的川AC0X**号小型普通客车受损，石棉县公安局交通警察大队认定被告仁孜降错承担此事故的全部责任，对此责任认定，本院予以采信。故被告仁孜降错应对交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。因被告仁孜降错在中银保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险且发生交通事故时在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，对原告张娟娟要求赔偿其车辆维修费诉讼的请求，本院予以支持。原告张娟娟要求被告中银保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，余下3822元由被告仁孜降错赔偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张娟娟车辆维修费2000元；
二、被告仁孜降错于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟娟车辆维修费3822元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仁孜降错负担。被告仁孜降错负担的部分已由原告张娟娟预交，在本案执行时由被告仁孜降错一并支付原告张娟娟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年一月七日
书记员 周丽媛
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1419号
原告：张娟娟，女，汉族，1984年8月11日生，住浙江省天台县。
被告：仁孜降错，男，藏族，1980年3月15日，住四川省甘孜州新龙县。
被告：中银保险有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。
负责人：易志敏。
原告张娟娟与被告仁孜降错、中银保险有限公司四川分公司（以下简称：中银保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟娟到庭参加诉讼，被告仁孜降错、中银保险四川分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称：2015年8月30日14时许,被告仁孜降错驾驶川V××××号小型越野客车从泸定县往石棉县方向行驶,当车行驶到S211线373ΚM+800M处时与相同方向行驶的由原告之夫张能秋驾驶的川A××××号小型普通客车发生尾部碰撞,造成川A××××号受损的道路交通事故。2015年8月30日经石棉县交警队作出道路交通事故认定书,认定由被告仁孜降错承担事故全部责任,经调解由被告承担原告车辆的全部修理费用,另查被告仁孜降错在第二被告处购买交强险。由于被告仁孜降错过错发生交通事故,造成原告车辆损失,根据法律规定应当承担赔偿责任,第二被告在保险范围内承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告修车费5822元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中银保险四川分公司提交书面答辩：一、2015年8月30日,在省道S211线石棉境内路段,仁孜降错驾驶川V××××与川A××××发生的交通事故,对事故的发生无异议,对交警作出的事故认定也没有异议；二、川V××××号越野车在我司只投保了交强险,其中财产损失限额为2000元,经我司定损员估损,川A××××号小客车损失远远超过交强险赔付限额,我方认可在交强险限额内赔付第三者张娟娟2000元；三、按交强险保险条款约定,我方不承担案件诉讼费用。
被告仁孜降错未进行答辩。
原告张娟娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告《机动行驶证》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及川A××××号小客车登记的车主为原告张娟娟；
2、被告《机动行驶证》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格及川V××××号越野车登记的车主为被告仁孜降错；
3、《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故发生的经过及被告承担本次事故的全部责任的事实；
4、《四川省增值税普通发票》一份，拟证明本次交通事故原告为其修理川A××××号小客车所花费用为5822元。
被告仁孜降错、中银保险四川分公司未发表质证意见。
被告中银保险四川分公司向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单。
原告张娟娟对被告中银保险四川分公司提交的证据无异议。
被告仁孜降错未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月30日,被告仁孜降错驾驶川V××××号小型越野客车从泸定县往石棉县方向行驶,当车行驶到S211线373ΚM+800M处时与相同方向行驶的由张能秋驾驶的川A××××号小型普通客车发生尾部碰撞,造成两车受损的道路交通事故。同日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告仁孜降错驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，认定被告仁孜降承担此事故的全部责任；张能秋不承担此事故的责任。交通事故发生后，川A××××号小型普通客车到成都中道成丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费维修费5822元。2015年12月14日，原告诉讼来院要求处理。
另查明，川A××××号小型普通客车的登记车主为张娟娟。
被告仁孜降错的川V××××号小型越野客车在被告中银保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2015年3月2日0时至2016年3月1日24时止。
上述事实，有石棉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、川A××××号小型普通客车的机动车行驶证、川V××××号小型越野客车的机动车行驶证、成都中道成丰田汽车销售服务有限公司出具的《四川省增值税普通发票》、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述等证据为证，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告仁孜降错违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成交通事故，致使原告所有的川A××××号小型普通客车受损，石棉县公安局交通警察大队认定被告仁孜降错承担此事故的全部责任，对此责任认定，本院予以采信。故被告仁孜降错应对交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。因被告仁孜降错在中银保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险且发生交通事故时在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，对原告张娟娟要求赔偿其车辆维修费诉讼的请求，本院予以支持。原告张娟娟要求被告中银保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，余下3822元由被告仁孜降错赔偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张娟娟车辆维修费2000元；
二、被告仁孜降错于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟娟车辆维修费3822元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告仁孜降错负担。被告仁孜降错负担的部分已由原告张娟娟预交，在本案执行时由被告仁孜降错一并支付原告张娟娟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年一月七日
书记员 周丽媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初257号
原告:李书光。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
被告：张飚。
本院在审理原告李书光诉被告张飚合伙协议纠纷一案中，本案于2017年2月6日立案。原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书光撤回起诉。
审判员 常黎霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 霍观涛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第98号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市石桥头镇黄西岙村村民委员会。
村民委员会主任柯君波。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第127号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月16日作出温土资罚（2014）第127号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇黄西岙村地方非法占用841㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用28㎡土地上建造的水泥场地和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用813㎡土地上建造的水泥场地�其他设施，并恢复土地原状；4、罚款20885元（已履行）。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第127号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月六日
代书记员 陈含嫣
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初231号
原告：陈荣华（陈茶花），女，汉族。
被告：邱非洲，男，汉族。
本院在审理原告陈荣华诉被告邱非洲买卖合同纠纷一案中，原告陈荣华于2017年4月21日向本院提出撤回对被告邱非洲起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告陈荣华申请撤回对被告邱非洲起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告陈荣华承担。
审判员 吴莉霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴婷景
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司公主岭支行。
委托代理人李俊聪。
被执行人赵丽影，女，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司公主岭支行申请执行被执行人赵丽影信用卡纠纷执行一案中，被执行人已给付完毕，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月十九日
书记员 夏 骥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第32号
上诉人（原审原告）：赵德灿。
被上诉人（原审被告）：郦宝根。
被上诉人（原审被告）：浙江宏嘉建设工程有限公司。
法定代表人：周侠鸿。
上诉人赵德灿为与被上诉人郦宝根、浙江宏嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵德灿于2013年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵德灿撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德灿撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人赵德灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 王 瑜
代理审判员 季璐璐
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李佳婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2104号
原告：樊向玲，男，1963年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩燕峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人：李中林。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
原告樊向玲与被告韩燕峰、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告诉称，2014年4月13日，原告在被告承包的濮阳县南关棚户区改造项目中施工，原告按照约定完成了施工工程，后经双方结算，被告仍欠原告工资款145339元。原告的工资款都是农民工的血汗钱和养家糊口钱，靠这些维持家庭生活，被告拒不支付，给原告家庭造成了一定的损失。立案后，发现木工带班的晁运喜已经通过仲裁执行到了木工工资54583.8元，应当从上述款中扣除，下欠工资90755.2元。河南宝鼎建设工程有限公司将工程分包给韩燕峰，属于自然人，没有用工主体资格，河南宝鼎建设工程有限公司作为工程总承包企业对工人工资的支付应负连带责任。请求法院依法判令被告韩燕峰支付所欠劳务费，被告河南宝鼎建设工程有限公司承担连带责任。
被告河南宝鼎建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，樊向玲以河南宝鼎建设工程有限公司拖欠其工资款为由将我公司起诉到濮阳县人民法院，我公司认为我公司的住所地不在濮阳县人民法院管辖范围内，根据相关法律规定，工资纠纷应该在劳动关系所在地或者用人单位所在地人民法院管辖，为此，濮阳县人民法院对本案没有管辖权，故申请将该案已送至林州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有两个被告，韩燕峰住所地在濮阳县，且本案合同履行地也在濮阳县，均属于濮阳县人民法院辖区，被告河南宝鼎建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南宝鼎建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费1603元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓燕
审判员 张慧艳
二〇一七年五月十三日
书记员 张婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1746号
原告：林凌，男，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：付涛，男，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市永川区。
原告林凌诉被告付涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查：林凌的诉讼请求为判令付涛偿还借款本金及利息。双方当事人住所地均不在本院辖区。
本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即林凌所在地为合同履行地。故本案应由重庆市永川区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院没有管辖权。经本院向林凌释明，其选择本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审判员 范云飞
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 洲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5750号
原告：邓慧，男，1980年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，住宜春市袁州区。
原告：邓敏，女，1974年2月9日生，汉族，宜春市袁州区人，干部，住南昌市青山湖区。
二原告委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：周爱明，男，1954年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休职工，住宜春市袁州区，
被告：周榆，男，1977年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被告：聂小莉，女，1963年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休职工，住宜春市袁州区，
被告：谭建辉，男，1968年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被告周爱明、周榆的委托诉讼代理人：聂小莉。
第三人：邓建国，男，1953年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘宇飞，江西天开律师事务所律师。
原告邓慧、邓敏诉被告周爱明、周榆、聂小莉、谭建辉，第三人邓建国案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告邓慧、邓敏于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓慧、邓敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告邓慧、邓敏负担。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一八年四月二日
代书 记员 柳凤招
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更23号
罪犯蔡荣义，男，1957年10月22日出生，汉族，高中文化，台湾省台南市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省新罗区人民法院于2011年9月30日作出（2011）龙新刑初字第211号刑事判决，认定被告人蔡荣义犯非法买卖制毒物品、贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2010年6月1日起至2023年8月31日止），并处罚金80000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）岩刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月17日作出（2015）漳刑执字第4号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年6月1日起至2022年2月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡荣义在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5次，2015年1月至2016年12月累计考核积分3030分。
罪犯蔡荣义原判罚金80000元，本次交3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡荣义减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡荣义在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡荣义的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月1日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3532号
罪犯王友初，男，生于1966年12月26日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2008年6月2日作出（2008）咸刑初字第69号刑事判决，以被告人王友初犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年4月、2012年7月、2013年11月、2015年3月四次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王友初在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王友初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王友初在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王友初减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月16日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1137号
原告：田君，男，1983年5月29日出生，汉族，个体劳动者，住杭州市西湖区。
被告：刘某。
被告（兼被告刘某法定代理人）：刘必强，1974年12月29日出生，汉族，农民，住庆元县安南乡权山村**号。
被告（兼被告刘某法定代理人）：项福娇，1975年6月5日出生，汉族，农民，住庆元县安南乡权山村**号。
三被告特别授权委托代理人：吴汝武，庆元县蒙洲法律事务所法律工作者。
原告田君诉被告刘某、刘必强、项福娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田君，被告项福娇及委托代理人吴汝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田君向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失20549.23元。事实与理由：2016年2月5日20时50分许，被告刘某驾驶电动车沿松源街由北向南行驶，遇原告横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经庆元县人民医院门诊诊断，原告因交通事故造成左膝关节内侧半月板损伤，外侧软组织挫伤。在庆元治疗期间，被告刘必强承担了部分医疗费用。原告回杭州前，曾要求被告先支付部分医疗费继续治疗，被告予以回绝，但承诺医治好后再行支付。原告回杭州后，经浙江省人民医院门诊诊断，左侧腿部半月板二度损伤，要求至少休息三个月，以致原告不能正常上班，丧失经济来源。此外，交通事故还造成原告衣物鞋子破损，造成财产损失1200元。2016年7月24日原告曾致电被告，要求协商解决赔偿问题，被告推脱在外地，致使原告在庆元等待近一个月。为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告赔偿原告医疗费4299.23元、误工费13860元（2016年2月6日至6月17日共132天，每天105元）、衣物等财产损失1200元、交通费1190元，以上合计20549.23元。
被告刘某、刘必强、项福娇辩称，1.事故发生后，被告方已陪同原告前往庆元县人民医院治疗，同时对受伤部位进行MR检查。检查结果显示，原告伤情轻微，只需带药治疗，并休息半月即愈，无需住院。原告在庆元县人民医院的门诊费用被告已全额支付，不存在医疗费赔偿问题。2.根据就近治疗原则，原告未经庆元县人民医院批准擅自在杭州另找五家医院治疗，其中包括一家口腔医院，存在重复治疗和与事故无关治疗费用，被告方对此不予赔偿。且原告经多家医院治疗均未住院，可见其损伤轻微，却支付大量医疗费用，原告应举证哪些医疗费用与交通事故无关。此外，原告内侧半月板二度损伤，系二次损伤，并不是被告方造成的，不应由被告方承担相应损失。3.误工费原告方仅认可庆元县人民医院建议休息半个月，其他医院开具的建议休息时间，存在无关治疗、二次损伤等原因，与交通事故不具有关联性，不予认可。4.交通费，原告主张的交通费中原告回杭州产生的费用，无论交通事故发生与否，原告均需回杭州，该部分交通费不应由被告方承担；其余交通费系原告擅自超级就医产生的费用，况且存在与事故无关治疗，不应由被告方承担。同时，交通费中存在乘坐出租车产生的打的费用，而根据规定，交通费应以乘坐普通交通工具为准。5.原告主张的衣物等财产损失，未提供任何证据予以证实，没有事实依据。6.被告刘必强、项福娇系被告刘某的父母，而刘某是接近完全民事行为能力人，具备驾驶电动车的主体资格，其父母仅承担垫付责任，不是本案的适格被告，且事故发生后，刘某父母为原告支付全部医疗费用，已尽到监护责任，依法可以适当减轻刘某的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日20时50分许，被告刘某驾驶电动车沿松源街由北向南行驶，遇原告（××）横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在庆元县人民医院门诊检查治疗，经诊断，原告损伤为“左膝磁共振左胫骨外侧髁、腓骨头骨挫伤；左膝内侧半月板损伤、关节囊少量积液”。次日，该院出具医疗证明书载明“患者因左胫骨外侧髁、腓骨头骨挫伤；左膝内侧半月板损伤在本院门诊治疗，建议休息半个月，门诊随诊”。原告在庆元县人民医院就诊的医疗费739.74元，由被告方全额支付。原告回杭州后，多次前往浙江省人民医院、浙江中医药大学第二门诊部查检治疗，诊断为半月板二度损伤，期间共支出门诊医疗费用3373.9元。2016年2月23日、3月24日、5月17日，浙江省人民医院三次出具医学证明书，共建议原告休息三个月。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，道路交通事故认定书，庆元县人民医院等医疗机构的门诊病历、门诊收费票据、医疗证明书等医疗证明材料，交通费票据；三被告提供的庆元县人民医院门诊收费票据等证据材料，以及到庭当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，关于原告的损失认定问题。1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门诊病历等医疗材料，认定原告的医疗费3373.9元（未包括三被告已赔偿739.74元），予以确认。杭州三慎泰环东中医门诊部门诊费用495.09元、杭州岐黄中医门诊部门诊费用395.25元，原告仅提供门诊收费票据，未提供相应的门诊病历等医疗证明材料予以印证，不予确认；杭州口腔医院门诊费用35元，原告在庭审中承认与交通事故不具有关联性，不予确认。2.误工费，根据医疗机构出具的医疗证明书，原告误工期限为105天，按每天105元计算，未超过相应赔偿标准，予以支持，故原告主张误工费13860元，其中11025元（105元/天×105天），予以支持，超出部分，不予确认。3.交通费应以乘坐普通公共交通工具为限，结合原告的就医时间、地点、次数等因素，酌情确定交通费为200元。4.衣服等财产损失，原告未提供相应证据证实，不予确认。以上合计人民币14598.9元。
综上所述，原、被告对交警部门的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以确认。被告刘某在交通事故中负事故全部责任，应对原告的各项损失14598.9元承担赔偿责任。因被告刘某尚未成年，系限制行为能力人，其造成他人损害的，应由其法定代理人（被告刘必强、项福娇）承担侵权责任。被告刘必强、项福娇抗辩称其已履行监护职责，没有事故依据，该抗辩意见本院不予采纳。此外，半月板损伤分为三个级别，分别为一度损伤、二度损伤、三度损伤，三被告根据浙江省人民医院出具的门诊病历检查结果为半月板二度损伤，提出原告的损伤系二次损伤导致的抗辩意见，系对该医学术语的误解，又未能提供证据证实交通事故发生后，原告曾遭受二次损伤，故该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘必强、项福娇于本判决生效之日起二十日内赔偿原告田君医疗费等损失人民币14598.9元；
二、驳回原告田君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告田君负担47元，由被告刘必强、项福娇共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一六年十一月九日
书记员 王琴琴
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1468号
原告牟洪斌，男，汉族，农民。
被告张起志，男，于1966年9月3日生，汉族，农民。
被告刘金香，女，于1970年12月20日生，汉族，农民。
原告牟洪斌与被告张起志、刘金香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟洪斌到庭参加了诉讼，被告张起志、刘金香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金57248元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告给付欠款本金57248元，利息全部放弃；2、诉讼费用由被告承担.事实和理由：2014年3月1日，二被告在原告处赊购农资，共欠农资款57248元，双方约定于2014年12月1日给付，欠款人在一年内不结清欠款的按月利率15‰计算利息，后经原告多次催要，二被告至今没有给付，故原告诉至法院.
被告张起志、刘金香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汤原县公安局核发的身份证复印件三份、欠据一份、汤原县吉祥乡黄花村2016年4月22日出具的证明一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日被告张起志、刘金香在原告处赊购农资价值57248元，并约定此款当年12月1日还清，自购买之日起按月利率1分计息，欠款人在一年内不能结清欠款的，将自购买之日起按月利率1.5分计息，同时为原告出具欠据一份，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立,原告依约向被告提供农资,被告理应按约定期限给付货款,未给付货款已构成违约,应承担违约责任,庭审中原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张起志、刘金香于判决生效后立即给付原告牟洪斌欠款人民币57248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，公告费600元由被告张起志、刘金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖林海
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第119号
原告宁忠杰。
被告诸城市昌河食品加工厂。
被告毕松华。
本院在受理原告宁忠杰与被告诸城市昌河食品加工厂、毕松华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王颖超
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢691号
申请执行人：范广民
被执行人：孙东芳
本院在执行申请执行人范广民与被执行人孙东芳借款合同纠纷一案中，2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙东芳未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第5087号民事判决书，被执行人孙东芳应偿还范广民借款56700元。经本院查询被执行人孙东芳名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：孙东芳下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年九月十三日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢691号申请执行人：范广民被执行人：孙东芳本院在执行申请执行人范广民与被执行人孙东芳借款合同纠纷一案中，2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙东芳未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第5087号民事判决书，被执行人孙东芳应偿还范广民借款56700元。经本院查询被执行人孙东芳名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：孙东芳下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年九月十三日书记员  王希乐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执477号
申请执行人：王廷兴，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郝树良，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人王廷兴与被执行人郝树良买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0283民初229号民事判决，裁决主文为：1、被告郝树良给付原告水稻款本金99,392.00元。2、被告郝树良按月利2分支付自2016年11月9日起至付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执477号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年6月7日对被执行人房产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行房产。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执477号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执477号申请执行人：王廷兴，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郝树良，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王廷兴与被执行人郝树良买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0283民初229号民事判决，裁决主文为：1、被告郝树良给付原告水稻款本金99,392.00元。2、被告郝树良按月利2分支付自2016年11月9日起至付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执477号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年6月7日对被执行人房产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行房产。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执477号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十月十九日书记员  常 坤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告刘书章，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴景清，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系刘书章之妻。
被告路海德，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙延霞，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，系路海德之妻。
被告马永旺，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告芦巧凤，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住址同上，系马永旺之妻。
被告王维世，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马明霞，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系王维世之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘书章、吴景清、路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘书章、吴景清、路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日原告与被告刘书章签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马�霞在小额贷款联保协议书上签字，对刘书章的贷款承担连带保证责任。被告刘书章贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴景清与刘书章系夫妻关系，是刘书章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘书章、吴景清即时偿还贷款本金及利息，被告路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞承担连带还款责任。
被告刘书章、吴景清、路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘书章、吴景清、路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞组成联保小组于2012年6月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月17日至2014年6月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘书章在2012年6月17�与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴景清在2012年6月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘书章的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘书章的账户为60×××88的贷款账户中。贷款到期后刘书章未偿还全部贷款，截止2016年6月23日，尚欠本金80000元，利息55680.15元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘书章于2012年6月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘书章和吴景清是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘书章和吴景清应共同偿还。路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告刘书章、吴景清于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2016年6月23日以前的利息为55680.15元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘书章、吴景清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 �沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋 镜 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐 星 明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2985号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告刘书章，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告吴景清，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系刘书章之妻。被告路海德，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告孙延霞，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，系路海德之妻。被告马永旺，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告芦巧凤，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住址同上，系马永旺之妻。被告王维世，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告马明霞，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系王维世之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘书章、吴景清、路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘书章、吴景清、路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月17日原告与被告刘书章签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马�霞在小额贷款联保协议书上签字，对刘书章的贷款承担连带保证责任。被告刘书章贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴景清与刘书章系夫妻关系，是刘书章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘书章、吴景清即时偿还贷款本金及利息，被告路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞承担连带还款责任。被告刘书章、吴景清、路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘书章、吴景清、路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞组成联保小组于2012年6月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月17日至2014年6月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘书章在2012年6月17�与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴景清在2012年6月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘书章的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘书章的账户为60×××88的贷款账户中。贷款到期后刘书章未偿还全部贷款，截止2016年6月23日，尚欠本金80000元，利息55680.15元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘书章于2012年6月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘书章和吴景清是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘书章和吴景清应共同偿还。路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：一、被告刘书章、吴景清于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2016年6月23日以前的利息为55680.15元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告路海德、孙延霞、马永旺、芦巧凤、王维世、马明霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘书章、吴景清追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 �沙元军审判员 王    利陪审员 蒋  镜  斌二〇一六年十二月十五日书记员 齐  星  明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00567号
原告马钟山。
原告李树梅。
委托代理人张忱（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人顾齐红（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏五洋房产有限公司。
法定代表人杨忠执，董事长。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告马钟山、李树梅与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马钟山、李树梅于2015年11月6日以原、被告达成协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马钟山、李树梅撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告马钟山、李树梅负担。
审 判 长 张红烈
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1272号
申请执行人马国胜，农民，住所地迁安市。
被执行人蔡玉翠，农民，住所地迁西县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4820号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人蔡玉翠发出执行通知书，责令被执行人给付履行义务，但被执行人蔡玉翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡玉翠银行的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘玉田
二〇一六年六月十五日
书记员 徐亚男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4655号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：包新国，男，1978年12月09日生，汉族，无业，住甘肃省靖远县,
被告：王生菊，女，1978年04月18日生，汉族，无业，住甘肃省靖远县,
委托诉讼代理人：包新国，男，1978年12月09日生，汉族，无业，住甘肃省靖远县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告包新国、王生菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭、被告包新国、被告王生菊的委托代理人包新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行提出诉讼请求：判令被告包新国、王生菊偿还原告借款本金124542.24元（含拖欠本金：78173.71元、未到期本金46368.53元），利息13055.55元、罚息8724.20元、复利2198.97元，利息合计23978.72元（计算至2016年9月18日）及2016年9月19日起至判决生效之日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2013年7月12日，被告包新国、王生菊向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2013年7月31日，原告下发批复同意生意红贷款25万元。2013年7月31日，原被告签订核准申请，《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款25万元用于生产经营，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告于2015年10月15日开始多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告包新国、王生菊对借款事实无异议，因经营问题希望和原告调解处理该案。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、贷款清单及当事人陈述等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年7月12日，被告包新国向原告申请办理个人贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告王生菊以包新国配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年2月21日，原告与被告王娟签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2013年7月31日起至2018年7月31日止。原告与被告包新国签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告包新国在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告包新国放款25万元。借款后，被告包新国自2015年10月15日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年9月18日拖欠借款本金被告包新国拖欠借款本金124542.24元、利息23978.72元(包括罚息、复利)未能偿还。
另查明，被告包新国与被告王生菊于2009年4月15日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告包新国在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告张杰发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告包新国只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告包新国偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告袁树涛在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生在包新国、王生菊夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告王生菊应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包新国、王生菊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金124542.24元。
二、被告包新国、王生菊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年9月18日的利息23978.72元（含罚息、复利）及自2016年9月19日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费3670元、申请费1470元，由被告包新国、王生菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 卢 明
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李修岳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第23号
申请执行人杨克丰。
被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司。
本院在执行（2015）滨执二字第23号申请执行人杨克丰与被申请执行人河北天宏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建强
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年六月三十日
书记员 王宏伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初244号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人温耿光，男，1993年6月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人温耿光犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人温耿光到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年2月15日20时许，在陆川县古城镇清耳村马路岭阿汉修车店门口路段，凌锦南（已被判刑）与刘付桂林发生摩托互相碰撞的交通事故。凌锦南送刘付桂林到附近的周芳卫生室治疗后，刘某3、刘某4闻讯来到阿汉修车店门口与凌锦南发生争执。凌锦南便纠集在旁边的温成博（已被判刑）、温求光、被告人温耿光等人持铁水管和刀殴打刘某3和刘某4。经鉴定，刘某3的损伤程度构成重伤，刘某4的损伤程度构成轻伤。2014年3月5日，凌锦南、温成博、被告人温耿光等人赔偿了被害人刘某3、刘某4的经济损失共7万元，取得刘某3、刘某4的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温耿光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人温耿光对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、廉江市人民医院疾病证明书、陆川县公安局物证检验室法医学活体检验报告书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、本院（2014）陆刑初字第51号刑事判决书、证人刘某1、刘某2证言、被害人刘某3、刘某4陈述、同案人凌锦南、温成博供述、被告人温耿光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温耿光故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温耿光伙同凌锦南、温成博等人故意实施伤害他人身体的犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人温耿光积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温耿光归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人温耿光赔偿了被害人刘某3、刘某4的经济损失，并取得被害人刘某3、刘某4的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人温耿光认罪态度好，有悔罪表现，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人温耿光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林小莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2639号
申请执行人:郭昊婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津东润源工程设备有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：邱文娟，负责人。
申请执行人郭昊婷与被执行人天津东润源工程设备有限公司劳动争议一案,执行依据为津河北劳人仲案字[2017]第0123号,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫磊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终23号
抗诉机关大同市城区人民检察院。
原审被告人吕某某，女，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2015年3月10日被取保候审。2015年5月19日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人刘文君，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地城区向阳里*楼*单元*号，系原审被告人吕某某之儿媳。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月19日作出（2015）城刑初字第190号刑事判决，宣告被告人吕某某无罪。判后，大同市城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郭文杰出庭支持抗诉，原审被告人吕月英及辩护人刘文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关抗诉认为原审被告人吕某某掰断道闸杆的行为与道闸微电脑控制器、出口道闸电机的损坏结果之间存在因果关系，证据不足，且原判对惠民西城小区东门道闸设备在案发前是否处于正常运行状态的事实尚未查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第190号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宁俊艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4873号
原告：朱小熙，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，公司职工。
原告朱小熙与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱小熙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小熙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小熙撤诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 阁
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初91号
公诉机关光山县人民检察院
被告人梁某，男，1986年2月27日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月8日被光山县公安局上网追逃，2月2日被广东省广州铁路公安处广州车站派出所公安民警抓获，2月20日被光山县公安局刑事拘留，3月3日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检察员张文敏、被告人梁某及其辩护人李厚民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日8时20分许，被告人梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县闸晏公路线由南向北行驶到光山县文殊乡南王岗村夏围孜路口处，与前方陈某甲无证驾驶的右转弯的无号牌三轮摩托车发生擦碰，致梁某车辆乘坐人方某（系被告人梁某婶子）倒地受伤，两车受损。经（光）公（刑技）鉴（法医）字（2015）761号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：方某的伤情为重伤二级。经光山县交警部门认定：梁某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，梁某将被害人方某送往医院救治，并垫付了部分医疗费，后梁某外出务工。方某伤情鉴定后，光山县公安局遂对梁某上网追逃，梁某到案后如实供述了自己的罪行。在诉讼阶段，梁某与被害人方某及其亲属就民事赔偿问题达成了协议，取得了方某方对梁某的交通肇事行为的谅解。
上述事实被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、梁某、方某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、广州铁路公安处出具的归案情况说明，证人陈某甲、陈某乙的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等经庭审质证的证据证实。就民事赔偿部分有经庭审质证的和解协议及收据在卷佐证。足以认定。
本院认为：被告人梁某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后梁某能积极抢救伤者，就民事赔偿问题与被害人方达成协议，取得了被害人方的谅解，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均以上述理由提出对梁某从轻处罚的建议，本院均予以支持和采纳。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1822号
原告：王某某，女。
被告：王某某，男。
案由：赡养纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年四月十日
书记员 石敬东
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初162号
原告李会全。
被告王静（又名王某）。
委托代理人王建立。
原告李会全诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会全、被告王静的委托代理人王建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会全诉称，被告承包容城县定点屠宰场，2015年8月31日收购原告猪，净重4,336斤，合款38,600元，已给付20,000元，下欠18,600元，经多次索要，被告均未给付，故诉请法院责令被告给付欠款18,600元，诉讼费用由被告承担。
被告王静辩称，欠款已给了槐小启，槐小启应该给武同占，武同占应该给了原告。
经审理查明，2015年8月31日，被告王静购买原告的猪，合款38,600元，当时原告给被告书写欠条，被告于同年10月18日给付原告猪款15,000元，12月12日给付5,000元，下欠18,600元至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明信复印件、欠条，及原告和被告的委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，被告王静下欠原告李会全猪款18,600元，有被告给原告书写的欠条证实，现原告要求被告偿还，应予以支持。被告所辩其已将猪款给付原告的抗辩理由，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王静（又名王某）于本判决生效之日起五日内偿还原告李会全猪款18,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告王静（又名王某）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 向 平
审判员 王丽红
审判员 李英华
二〇一六年五月九日
书记员 丁 星
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初292号
自诉人：郑州市永康电器有限公司，法定代表人：王淑红，住所地：郑州市金水区。
委托代理人：仝银法，男，该公司员工，特别授权。
被告人：蒋协明，男，汉族，住洛宁县。
本院在审理自诉人郑州市永康电器有限公司诉被告人蒋协明拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人郑州市永康电器有限公司于2017年11月7日以被告人已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人提起刑事自诉后被告全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市永康电器有限公司撤回起诉。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十一月七日
书记员 曹萍萍