湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山道民初字第00145号
原告邓红斌，男，1972年8月24日出生，汉族，湖北省京山县人，公司职工。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告饶英，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，组织机构代码73793917－8。
负责人雷大鹏，公司总经理。
委托代理人李世民，公司员工（特别授权）。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（一般代理）。
原告邓红斌诉被告饶英、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓红斌及其委托代理人伍清平，被告饶英，被告保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红斌诉称，2013年3月5日18时10分许，被告饶英驾驶牌号为鄂H×××××号小型普通客车在惠亭水库管理处院内由北向南行驶至交叉路口路段左转时，与原告邓红斌骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告饶英承担本次事故的全部责任，原告邓红斌无责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗17天，花去医疗费21234.36元。2013年8月20日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理时间为60日，后期治疗费为6000元。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜未能达成一致。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失107511.28元（医疗费21234.36元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费340元、误工费23217.53元、护理费3883.39元、鉴定费1500元、残疾赔偿金41680元、车损6156元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上费用合计107511.28元），其中被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，并且本案的诉讼费用由被告承担。
被告饶英辩称，本案的事实无异议，原告诉求的误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金没有提供合理的证据。
被告保险公司辩称：1、若查实本起事故属实，我公司愿意按照合同约定予以赔偿，但原告部分诉求过高；2、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证、户口复印件各一份，证明原告的身份情况，其为非农业家庭户口。
A2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告饶英为合法、有效驾驶车辆，机动车年检合格。
A3、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的原因、经过及事实，因交通事故致原告受伤、车辆受损，被告饶英承担全部责任。
A4、京山县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费条据一组，证明原告的伤情、住院治疗17天，花去医疗费21234.36元。
A5、京山开平法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告所受伤构成十级伤残，误工损失日为受伤之日至定残前一日，护理时间为60日，后期治疗费为6000元，支付鉴定费1200元。
A6、价格鉴定结论书一份及鉴定费收据一张，证明原告的车损为6156元，支付鉴定费300元。
A7、出险车辆信息表一张，证明肇事车辆鄂H×××××在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2012年12月4日-2013年12月4日，且商业第三者责任险购买了不计免赔险。
A8、劳动合同书、工资证明、事发前两年的工资领款单各一份，证明原告为康龙实业集团有限公司职工，其年工资为51360元。
A9、交通费条据一组，证明原告支付交通费500元。
被告保险公司对证据A1、A2、A3、A7的真实性及证明目的均无异议；对证据A4医疗费具体数额由法庭核实，我公司要进行医审；对证据A5鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，鉴定意见书评定的误工损失日与出院记录记载的休息时间不一致，保留申请重新鉴定的权利；对证据A6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，首先该鉴定结论书系原告单方作出的鉴定申请，其二该鉴定结论书对原告的车辆具体损坏部位和损失金额如何确定没有记载，其三该鉴定结论书没有标明原告车辆的原始购买价格，我公司保留申请重新鉴定的权利；对证据A8劳动合同的真实性无异议，对工资领款单的真实性有异议，首先该领款单所列工资标准过高，与本地区的实际水平不符，且无相应的缴税凭证印证，其次根据该组领款单计算原告的季度工资为13500元，折合年工资为54000元，与原告起诉的金额及康龙实业集团有限公司出具的工资证明数额不符，故我公司不予认可；对证据A9交通费票据由法庭酌情认定。
被告饶英的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告饶英为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：保单两份，收据二张，证实被告饶英在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故在保险期内；事发后，被告饶英向原告垫付医疗费20734.56元，在交警部门垫付10000元。
原告对被告饶英提供的保单无异议，但被告只向其垫付医疗费13734.56元。
被告保险公司对被告饶英提供的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据认证意见如下：
对证据A1、A2、A3、A7，被告饶英提供的保单、交警部门付款10000元的收据，因各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。对被告饶英在交警部门付款10000元的收据，本院虽予以了采信，但因原告并未领取该款，故本院对此款不作处理。对证据A4，经本院核实，原告提供的医疗费收据均系合法有效的票据，是原告为治疗伤情、进行复查及做鉴定而支出的合理费用，被告保险公司虽提出医审，但逾期未提供书面申请，且其无证据证明原告存在不合理开支，故本院对证据A4予以采信，确认原告的医疗费为21234.36元。对证据A5，被告保险公司虽提出申请重新鉴定，但逾期并未提交书面申请，且该鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，鉴定程序合法，故本院对证据A5予以采信。对证据A6，双方当事人在庭审后达成书面协议，约定原告的自行车损失为6000元，该车由原告直接交付被告保险公司，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对证据A8，本院认为，原告提供了真实合法的劳动合同，证实其为康龙实业集团有限公司的职工，且提供了盖有公司公章的证明，证实其年工资为51360元，并提供了事发前两年的工资领款单予以佐证，但工资领款单中证实原告年工资为54000元，与原告起诉的数额不符，本院不予采信，故确认原告的年工资为51360元。对证据A9，原告虽主张交通费500元，但未提供票据予以佐证，故本院不予支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年3月5日18时10分许，被告饶英驾驶牌号为鄂H×××××号小型普通客车在惠亭水库管理处院内由北向南行驶至交叉路口路段左转时，与原告邓红斌骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告饶英承担本次事故的全部责任，原告邓红斌无责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院被诊断为右肱骨外科颈骨折，多处软组织挫伤，住院治疗17天，花去医疗费21234.36元。事故发生后，被告饶英已垫付原告医疗费13734.56元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理时间为60日，后期治疗费为6000元，花费鉴定费1200元；后原告对其自行车的损失金额进行鉴定，花费鉴定费300元。
被告饶英驾驶的鄂H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，且购买了不计免赔率险。保险期间均自2012年12月4日零时至2013年12月3日二十四时止，事故发生在保险期内。
原告出生于1972年8月24日，系非农业家庭户口。原告事发前在康龙实业集团有限公司工作，年工资为51360元。
本院认为，被告饶英驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告饶英承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告饶英承担全部民事赔偿责任。
对于原告相关损失的确定：1、住院伙食补助费。经本院核实，原告共住院治疗17天，参照国家机关工作人员一般出差标准，结合本地区司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为每天20元；2、误工费，京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书中确定原告的误工时间为受伤之日起至定残前一日，原告于2013年3月5日发生交通事故，2013年8月20日定残，故本院确定原告的误工时间为165天；3、护理费，京山开平法医司法鉴定所评定原告的护理日期为60日，据此，本院确定原告的护理日期为60日；原告受伤后并未提供护理人的收入状况，本院确定以2013年湖北省道路交通事故“居民服务和其他服务业”23624元／年确定其护理费；4、残疾赔偿金，原告属于非农业家庭户口，应按照湖北省城镇标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为十级伤残、伤残赔偿指数为10%，本院予以确认；5、精神抚慰金，本院认为本事故造成原告十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，原告主张3000元的精神抚慰金，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一三年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告因本次交通事故所致损失：1、医疗费21234.36元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费340元（17天×20元）；4、误工费23217.53元（51360元／年÷365天×165天）；5、护理费3883元（23624元／年÷365天×60天）；6、鉴定费1500元（1200元＋300元）；7、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；8、车损6000元；9、精神抚慰金3000元。以上费用合计106854.89元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告饶英所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额内承担71780.53元（误工费23217.53元＋护理费3883元＋残疾赔偿金41680元＋精神抚慰金3000元），财产损失限额内承担2000元，以上费用合计83780.53元。原告的其余损失23074.36元（106854.89元-83780.53元），由被告饶英承担。被告饶英与被告保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告饶英承担100%的赔偿责任，即23074.36元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。事故发生后，被告饶英已垫付原告医疗费13734.56元，原告在得到被告保险公司赔偿款后应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓红斌损失83780.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓红斌损失23074.36元；
三、原告邓红斌得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的保险赔偿款后，返还被告饶英13734.56元；
四、驳回原告邓红斌的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项确定的给付义务限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，原告邓红斌负担138元，被告饶英负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 任新平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴 霞