wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行(以下简称邮储银行保康支行)。住所地：保康县城关镇南关街47号；统一社会信用代码：91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮储银�保康支行行长。
委托诉讼代理人：陈秀生，邮储银行保康支行职工。
被告：王正志，现下落不明。
被告：鲁高语。
原告邮储银行保康支行与被告王正志、鲁高语因借款合同纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康支行的委托诉讼代理人陈秀生，被告鲁高语到庭参加诉讼，被告王正志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正志清偿贷款本金48018.82元，支付至2016年12月1日的利息26631.25元；支付2016年12月1日以后利息至贷款还清之日；2、被告鲁高�承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日，向德英与被告鲁高语、王正志组成联保小组，以向德英为联保小组牵头人申请向原告贷款并签订联保协议，协议书约定从2013年1月15日起至2014年1月15日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元内发放贷款。当日，被告王正志在原告处贷款5万元，贷款年利率为15.3％，使用期限12个月。还款方式采用阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。贷款到期后，被告王正志没有按照合同约定偿还借款。担保人也未履行担保还款义务。
被告王正志未提出答辩意见。
被告鲁高语辩称：被告王正志借款应由其本人偿还，现在找不到他，不应由我偿还；我们是三人签订的联保协议，原告只要求我承担保证责任，不同意原告诉讼请求。
原告邮储银行保康支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁高语未向本院提交证据。本院组织当事人对原告邮储银行保康支行提交的证据进行了质证。被告鲁高语对原告邮储银行保康支行提交的证据无异议，被告王正志无正当理由拒不到庭质证。对原告邮储银行保康支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，向德英（女，公民身份号码：××）与被告王正志、鲁高语组成联保小组，以向德英为联保小�牵头人申请向原告邮储银行保康支行贷款并签订联保协议，协议书约定从2013年1月15日起至2014年1月15日止，原告邮储银行保康支行可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元内发放贷款。协议还约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告邮储银行保康支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；同时约定根据联保协议发放的借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，被告王正志与原告邮储银行保康支行签订小额联保借款合同，约定被告王正志在原告邮储银行保康支行借款50000元，借款年利率为15.3％，使用期限12个月。还款方式采用阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。不按期归还贷款本�的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。并由被告王正志立下借据。借款到期后，被告王正志仅偿还借款本金1981.18元，下欠本金48018.82元，截止2016年12月1日欠借款利息26631.25元。保证人向德英、鲁高语也未履行保证还款义务。原告邮储银行保康支行也多次找保证人鲁高语要求偿还王正志下欠的借款无果。为此，原告邮储银行保康支行诉至本院。
本院认为：被告王正志向原告邮储银行保康支行借款50000元，双方签有借款合同，被告王正志未按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告鲁高语作为被告王正志的连带责任保证人，在保证期间内，原告已多次向其主张权利，其保证责任不能免除。被告王正志未履行还款义务，被告鲁高语应依签订的联保协议承担保证责任。向德英及被告鲁高语均为被告王正�借款的保证人，债权人即原告邮储银行保康支行可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。因此，被告鲁高语辩称因原告邮储银行保康支行没有起诉要求向德英承担保证责任，而拒绝承担保证责任之理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正志所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公
司保康县支行借款本金48018.82元，并按借款合同约定支付利息（截止2016年12月1日欠26631.25元），限于本判决生效之日付清。
二、被告鲁高语承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，公告费520元，合计2186元，由被告王正志负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩兆锦
审判员 黄新军
审判员 黄立华
二〇一六年十二月五日
书记员 李 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00791号
原告：安徽国风塑业股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：黄琼宜，董事长。
委托代理人：赵玉格，该公司员工。
被告：大连富士山办公设备有限公司，住所地辽宁省大连开发区。
法定代表人：张晓莉。
被告：大连信开数码有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区。
法定代表人：关运科。
本院在审理原告安徽国风塑业股份有限公司诉被告大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽国风塑业股份有限公司于2013年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司银行存款394万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽国风塑业股份有限公司的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司银行存款394万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一五年六月八日
书记员 田 丰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2267号
原告陈小龙，男，1989年8月2日出生，汉族，甘肃省秦安县人，个体工商户，暂住兰州市城关区青白石白道坪村125号，住甘肃省秦安县千户乡田山村**号。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
委托代理人朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。
被告付德军，男，1981年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无固定职业，住兰州市城关区第一新村**号***室。
原告陈小龙与被告付德军合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由审判员柴宗海依法适用简易程序，于2016年5月25日、6月13日依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月中旬，被告告知原告他要转让自己经营的远东灯饰城三楼中区11-12号铺面及库房，并承诺给原告办理与房屋所有权人出租的相关手续。2016年3月19日原、被告签订《转让合同》，合同约定:被告将位于兰州市城关区雁滩远东灯饰城三楼中区11-12号面积164平方米及库房45平方米转让给被告经营使用，约定转让费用46000元整，合同签订后第二天中午，原告将46000元支付给被告，被告向原告出示了收据，被告当天将店面腾交给原告，23日早上远东灯饰城租赁管理办公室的工作人员以被告未经他们同意为由，将该铺面强行收回，锁住大门不让原告经营。后经原告了解该铺面出租方系兰州军区房地产管理局小西湖租赁管理办公室所有，该单位禁止对该铺面转租、转让，被告故意向原告隐瞒这一情况，骗取原告转让费用。现请求：1、依法解除原、被告所签的《转让合同》。2、依法判令被告返还原告铺面转让费46000元整。
被告辩称，双方转让铺面属实，但是不存在商城不让转让的事实，是原告经营过程中闹事，商城对其进行了罚款；46000元的转让费用也是事实，这些钱包括店里8万元的货、16000元押金和40天房租，打包给原告处理了，现也无力偿还转让费。
经审理查明：2016年3月19日,原、被告签订《转让合同》，合同约定:被告将位于兰州市城关区雁滩远东灯饰城三楼中区11-12号，面积164平方米的铺面及45平方米库房转让给被告经营使用，转让费用46000元整，并约定被告及时配合原告与出租方签订合同。合同签订后翌日，原告将46000元支付给被告，被告向原告出示了收据，并当日将店面腾交给原告。3月21日，远东灯饰城租赁管理办公室的工作人员以被告未经他们同意为由，将该铺面强行收回，锁住铺面大门不让原告经营。
涉案铺面系兰州军区房地产管理局小西湖租赁管理办公室所有，由被告以一年一租的方式进行租赁经营，2015年5月1日就涉案铺面被告再次与兰州军区房地产管理局小西湖租赁管理办公室签订军队房地产租赁合同一份，约定租赁期限为一年，该合同第八条第（四）项约定：不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。
上述事实有原告提交的军队房地产租赁合同、补充协议、转让合同、收据及原、被告的陈述等证据予以证明，经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告就涉案铺面签订转让合同时，被告应当积极协调出租方使得转让合同顺利履行，但被告怠于协调造成涉案铺面被出租方收回，双方签订的转让合同已无法履行，因原告接手涉案铺面的第二日即被出租方收回，未进行经营，被告应当返还转让费46000元。故对原告要求解除原、被告所签的转让合同及返还46000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈小龙与被告付德军于2016年3月19日签订的转让合同；
二、被告付德军向原告陈小龙返还转让费46000元，于判决生效后立即付清。
案件受理费950元减半收取475元由被告付德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一六年六月二十日
书记员 施璞琰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍法执字第00278号
申请执行人：刘兆成，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李保兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：徐达权，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2012）霍民二初字第00206号民事判决书，责令被执行人李保兵、徐达权履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李保兵、徐达权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐达权的工资收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霍法执字第00278号申请执行人：刘兆成，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：李保兵，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被申请人：徐达权，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县河口镇。本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2012）霍民二初字第00206号民事判决书，责令被执行人李保兵、徐达权履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李保兵、徐达权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐达权的工资收入5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤家胜审判员  马万祥审判员  樊 玉二〇一四年九月二十八日书记员  徐 进
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第112-4号
申请执行人：杨灿明，男，汉族，1982年6月11日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：黄汉标，男，汉族，1982年10月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人：吕燕贞，女，汉族，1980年7月24日出生，住佛山市南海区。
申请执行人杨灿明与被执行人黄汉标、吕燕贞民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法罗民初字第304号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人确认截止至2012年12月4日欠原告借款本金95000元及利息28760.27元，以及申请执行人实现债权费用9500元；被执行人承诺向申请执行人支付以实际欠款为本金自起诉日即2012年12月5日起按年利率5.85%的四倍计算至全部本息清偿日的利息；上述款项两被执行人于2013年1月20日支付予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2013年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人黄汉标、吕燕贞在佛山市南海区罗村街道上柏村西一股份合作经济社享有股份分红，本院已于2012年12月12日对其分红等收益予以查封，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2013年9月16日将上述情况告知申请执行人,申请执行人明确表示在期限内无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年九月十七日
书记员 李善新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1752号
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
法定代表人韦政，该公司经理。
被执行人高生宁，男，汉族，1956年7月5日生。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
被执行人朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与高生宁、江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）鼓商初字第1453号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被告高生宁于2013年12月20日签订的最高额借款合同自本判决生效之日起予以解除；二、被告高生宁自本判决生效之日起十日内返还原告南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司借款本金250万元，支付利息3万元（截至2014年7月20日止），自2014年7月21日起至实际给付之日止按月利率18‰支付罚息，并赔偿律师代理费3万元；三、被告江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司对被告高生宁的本案债务承担连带清偿责任；四、被告朱乃焰应在继承杨晓青遗产的范围内对被告高生宁的本案债务承担连带清偿责任；五、被告江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告高生宁追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，执行标的2573640元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1752号
申请执行人黄学捷，男，汉族，1976年11月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人黄学捷申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第353号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金112530.84元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第353号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执95号
本院在执行李华伟与中国农业银行股份有限公司莒南县支行债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条规定，决定如下：
将中国农业银行股份有限公司莒南县支行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢350号
申请执行人：王连英，女，1957年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：邹元蕾，女，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：于翔，男，1977年4月17日出生，汉族，哈尔滨市南岗公安局民警，住址同上。
申请执行人王连英与被执行人邹元蕾、于翔买卖合同纠纷一案，申请执行人王连英申请延期执行,本院于2012年3月20日作出（2011）香执字第621-2号执行裁定书，裁定哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民三初字第83号民事判决书中止执行。恢复执行执行人已履行哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民三初字第83号民事判决书确定的全部给付义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）香执字第621号案件和（2017）黑0110执恢350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初95号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人叶成江，男，1966年4月24日出生于湖北枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。2016年11月22日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人叶成江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人叶成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日20时许，被告人叶成江酒后驾驶鄂flr197小型轿车从襄阳市驶向枣阳市。21时许，其驾车从福银高速公路襄阳东高速路口驶入该高速公路，往武汉方向行驶了六公里至银福向1203km+600m处时，发生车辆故障无法启动，后拨打报警电话求援。民警接警后赶至现场，发现被告人叶成江有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为198毫克/100毫升。随后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定：送检的被告人叶成江血液中检出了乙醇成分，含量为223.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人叶成江在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人张某,4,4的证言；4.武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人叶成江原在公安机关的供述。
本院认为，被告人叶成江违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶成江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0111号
原告昆山市海菱五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红星路55号3号房，组织机构代码55932696-8。
法定代表人刘德明，该公司经理。
被告李洪银。
原告昆山市海菱五金电子有限公司与被告李洪银确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市海菱五金电子有限公司法定代表人刘德明、被告李洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市海菱五金电子有限公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告的工人，被告的伤情不知道是什么原因造成的，与原告无任何关系。原告认为昆山市劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，作出的裁决是错误的，故原告不服该裁决，现原告为维护自身的合法权益，请求依法判决确认原告与被告不存在劳动关系。
被告李洪银辩称：我认为与原告之间存在劳动关系，请求确认我与原告自2014年7月20日起存在劳动关系。
经审理查明：原告系一家主要从事五金产品制造的企业。被告庭审中称，2014年7月20日通过原告公司门口的招聘广告，应聘进入原告处从事操作工的岗位，入职时没有填写过入职资料，双方没有签订劳动合同，原告没有发放工作服或者工作证，也没有为被告办理社会保险，被告根据原告公司主管的安排从事具体工作，以计件方式核算工资，有时早6点上班，一般晚8点下班，上下班通过机打纸质考勤卡记录出勤情况，纸质考勤卡现保存在原告处，工资通常在每月20日通过转账的方式，发放到被告所办理的银行卡上，但也有延时发放的情况，2014年10月15日被告在工作中受伤，原告的刘姓老板开车送被告至昆山市第一人民医院就医，相关的医疗费用8000元左右系刘老板支付，就医的发票也被刘老板拿走，被告住院期间由刘老板安排由公司员工崇师傅对被告进行护理，被告于2014年10月29日出院后，因没有痊愈就未再上班，并向原告提交了医院开具的请假条，2014年10月31日刘老板向被告发送信息告知出院复诊的相关情况，刘老板即出庭的原告法定代表人。为此，被告提供银行卡明细对账单一份、工资核算表两份、手机短信一份、门诊病历、出院记录、影像学检查报告单以证明双方之间存在劳动关系。其中银行卡明细对账单记载2014年9月1日、2014年9月27日、2014年11月3日、2014年11月25日，被告分别以“工资”的名义收入1307元、3325元、3602元、1456元。其中李洪银9月份、10月份工资核算表分别载明品名、料号、工序、单价、工程、数量、金额，9月份工资合计为3602.39元，10月份工资合计为1456元。其中手机短信载明：“【昆山市第一人民医院】李先生：请您于11月1日8：06到本院院区手外科陆振良专家门诊出院复诊，预约号：0463。外地患者可在当地复诊。”该手机短信发信人为老板133××××2011，发送日期为2014年10月31日9：17。原告对被告提供的上述证据的真实性均没有异议，称因被告居住于原告公司南边，出于人道主义在被告受伤后原告的法定代表人刘德明将被告送往医院就医，为被告垫付了医疗费用，在医院登记了刘德明的手机号码，刘德明收到医院的手机短信后，再转发给被告，银行卡明细对账单上“工资”名义的交易记录系从刘德明的个人账户转账款项至被告的账户，该款项系因被告在原告处从事了大约两个月的打磨五金冲压件的工作而支付的。
另查明：2014年11月28日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的申请。该委于2014年12月29日裁决，确认原告与被告自2014年7月20日起存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的银行卡明细对账单、工资核算表、手机短信、门诊病历、出院记录、影像学检查报告单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系主要从以下三个方面：用人单位和劳动者的主体资格是否符合法律规定，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的主要组成部分，劳动者是否受用人单位的管理和约束，用人单位的规章制度是否适用于劳动者。本案中，被告关于在原告处工作内容、工作时间、考勤方式、工资发放等陈述符合劳动关系的构成要件。原告的法定代表人刘德明虽然称将被告送往医院就医，以及为被告垫付医疗费用、登记手机号码系出于人道主义，但上述陈述有违反常理之处，且刘德明在庭审中已认可因被告在原告处从事了大约两个月的打磨五金冲压件的工作而从其个人账户转账款项支付被告，结合银行卡明细对账单与工资核算表上工资数额的对应情况，可以证实被告与原告之间系劳动关系。原告未能提供相应证据对被告的主张予以反驳，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位，对劳动者的人事有管理权，原告未能就建立劳动关系的时间提供证据证明，故本院采信被告关于其2014年7月20日入职的陈述。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告昆山市海菱五金电子有限公司与被告李洪银自2014年7月20日起存在劳动关系。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市海菱五金电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1251号
原告罗钦忠，男，住福建省将乐县。
被告韩铭涛，男，住福建省将乐县。
原告罗钦忠诉被告韩铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年12月1日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钦忠诉称：被告韩铭涛与他人合伙经营深圳超市需要资金，从2008年起陆续向原告借款，至2013年1月1日共欠借款本金人民币35万元，同时被告出具了借条，并约定利息按利率2%计算。另外，被告于2012年2月1日向原告借款，原告向女儿借款人民币5万元后转借给被告，被告另行出具了借条一份，约定月利率2%。两笔借款双方约定，如果原告何时向被告要款，被告应立即还款，但是现经原告多次催讨，被告未邓还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币40万元及借款本金人民币35万元的27个月的利息计人民币18.9万元（每月7000元），借款本金人民币5万元的45个月的利息（每月1000元），计人民币4.5万元，上述本息合计63.4万元；2、从2015年10月31日起至判决确定还款日止的利息（按月利率2%计算）由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩铭涛辩称，其所欠上述借款均属实。
经审理查明：被告以与人合伙经营深圳超市需要资金为由，自2008年起陆续向原告借款。2012年2月1日向原告借款人民币5万元，双方约定：借款利息按月利率2%计算，按月计息。借款后到至今，被告未支付该借款利息。2013年1月1日又向原告借款人民币35万元，双方约定：借款利息按月利率2%计算，每月付息0.7万元。借款后，被告支付该借款利息至2013年7月31日止。上述借款双方均未约定借款期限。现经原告催讨未果，所以诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条二份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告韩铭涛向原告罗钦忠借款本金人民币40万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款本息归还给原告，而不应以各种理由拒绝。现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩铭涛应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗钦忠借款本金人民币40万元；
二、被告韩铭涛应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗钦忠借款人民币35万元的借款利息计人民币18.9万元（自2013年8月1日起至2015年10月30日止，借款利息按月利率2%计算）；
三、被告韩铭涛应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗钦忠借款人民币5万元的借款利息人民币4.5万元（自2012年2月1日起至2015年10月30日止，借款利息按月利率2%计算）；
四、被告韩铭涛应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗钦忠借款人民币40万元的借款利息（自2015年10月31日起至本判决确定的还款日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告韩铭涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，减半收取人民币5070元，由被告韩铭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年十二月一日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11659号
原告重庆西南铝民生实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告沈家权，男，汉族，住九龙坡区西彭镇民生广场
本院在审理原告重庆西南铝民生实业公司诉被告沈家权追偿权纠纷一案中，原告重庆西南铝民生实业公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝民生实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝民生实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝民生实业公司负担。
审判员 董德炜
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡小林
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初546号
原告雷明圆，男，傣族，1992年11月13日生，务农，现住盈江县。
原告雷明明，男，傣族，1989年12月23日生，务农，现住盈江县。
原告雷明雨，男，傣族，1991年6月13日生，务农，现住盈江县。
原告陈朝义，男，汉族，1990年11月17日生，务农，住腾冲市，现住盈江县。
被告龚文强，男，傣族，1991年11月17日生，务农，现住盈江县。
原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义与被告龚文强委托合同纠纷一案，原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义于2017年8月10日以双方需要私下重新计算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义撤回起诉。
案件受理费1190元，减半征收595元，由原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义负担（已付），退还原告雷明圆、雷明明、雷明雨、陈朝义595元。
审判长 李建刚
审判员 苏 勇
审判员 瞿 易
二〇一七年八月十日
书记员 刀承成
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00187号
原告赵秋杰，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告赵秋杰诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秋杰诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1937号
原告秦绪军，男，汉族，1972年5月1日生，住山东省高唐县。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告满玉忠，男，回族，1955年1月17日生，住天津市和平区。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层。社会统一信用代码：911200006661169317。
负责人齐石，职务经理。
委托代理人朱士杰，该公司职员。
原告秦绪军与被告满玉忠、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永城财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦绪军委托代理人张炜、被告满玉忠、永城财险天津分公司委托代理人朱士杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告主张12500元。被告保险公司无异议；被告满玉忠：车损过高。原告因交通事故造成车辆损坏，有维修费发票、预检表、结算单予以证实，本院依法确定原告车损为12500元。2、交通费
原告主张1000元。不认可。原告因交通事故造成车辆损坏，主张交通费合情合理，但原告方未提交相应的发票予以印证，考虑到天津本地使用交通工具的基本行情，酌情支持700元。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告秦绪军因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告满玉忠负本次事故的全部责任，被告满玉忠驾驶的津Ｌ×××××在被告永城财险天津分公司投保了交强险。原告秦绪军的损失如下：（1）车损12500元、（2）交通费700元。以上第（1）项12500元由被告永城财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余12300元由被告满玉忠赔偿；第（2）项700元由被告满玉忠赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告秦绪军各项损失共计2000元；
二、被告满玉忠赔偿原告秦绪军各项损失共计13000元。
以上第一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费70元由被告满玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国
道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初823号
原告：朱恩源（曾用名朱恩元），男，1978年2月22日出生，汉族，住象山县。
被告：叶福存，男，1971年9月19日出生，汉族，住象山县。
原告朱恩源与被告叶福存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱恩源、被告叶福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩源向本院提出诉讼请求：1.被告叶福存归还原告借款41000元，并支付利息（其中11000元借款按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日，另30000元借款按月利率20‰自1997年2月15日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶福存与原告父亲系朋友关系。被告曾向原告父亲借款30000元，约定月利率为20‰。原告父亲意外去世后，原、被告于1997年2月15日对此前借款进行了结算，被告尚欠借款30000元、利息11000元，由被告重新向原告出具了借条二份。其中一份载明借款30000元，约定月利率为20‰，案外人俞秀锋作为证明人在借条中签字；另一份载明借款11000元。此后，被告未还本付息，经原告多次催讨，被告于2017年1月12日出具还款承诺书一份。
被告叶福存承认原告主张的借款事实，但认为重新出具借条后被告向原告母亲支付了4000-5000元利息，被告于2017年1月12日向原告母亲出具的承诺书中明确利息总额为20000元，原告接受了承诺书，应视为原、被告对尚欠利息总额达成了一致协议，被告愿意归还借款并支付利息20000元。
本院认为，被告叶福存承认原告主张的借款事实，故本院对借款事实予以确认。本案原、被告争议的焦点系原、被告对30000元借款的利息是否达成了新的约定。原告认为，被告向其母亲出具的承诺书虽载明总利息20000元，但这仅是被告的意思表示，并未得到原告的认同，利息应当按借条载明的月利率20‰自借条出具日计算至实际履行之日；被告则认为，原告母亲要求其明确总的利息金额并出具承诺书，原告现已接受了被告的承诺书，双方对利息总额20000元达成了新的共识。本院认为，被告向原告母亲出具的承诺书并未得到原告的认可，双方对30000元借款的利息没有达成新的约定，本院对被告提出双方均认可总利息为20000元的抗辩意见不予采纳。另，被告辩称重新出具借条后已支付利息4000-5000元，但原告不予认可，被告亦未举证证明，故本院不予采信。
综上，原告要求被告叶福存归还借款41000元，本院予以支持。对原告的利息请求，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和，故被告于1997年2月15日向原告出具的11000元借款不能再计算自起诉之日起的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
一、被告叶福存在判决生效后十日内归还原告朱恩源借款41000元，并支付利息（按30000元本金月利率20‰自1997年2月15日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告朱恩源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告叶福存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 沈文军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第39-1号
申请人张占营，男，汉族，1954年7月10日出生，住登封市。
被申请人张希银，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省平顶山市。
申请人张占营与被申请人张希银发生交通事故赔偿纠纷，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张希银驾驶的豫AQ53**小型普通客车予以查封。2015年5月27日被申请人张希银向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除豫AQ53**小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人张希银所有的豫AQ53**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘新宽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2096号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告额尔敦乌拉，男，现下落不明。
被告鲍红兰，女，现下落不明。
被告静卫东，男，现下落不明。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告额尔敦乌拉、鲍红兰、静卫东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告额尔敦乌拉在大板镇信用社贷款150000元，到期日为2015年2月10日。此笔贷款抵押额尔敦乌拉的一处房地产，位于巴林右旗大板镇三区南市街北，房产证号：1780212019**号，房屋面积104.80平方米，土地证号：401-Q-1**号。该笔贷款由被告鲍红兰、静卫东进行担保。此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，被告在2014年3月-2014年12月偿还利息17642.873元，借款本金及剩余利息至今未偿还。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告额尔敦乌拉偿还借款本金150000元及利息11065.29元（已按照合同约定的利率计算至2015年6月18日），本息合计161065.29元。之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告鲍红兰、静卫东对此款承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。
三被告未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日，原告所属的大板镇信用社与被告额尔敦乌拉签订了《个人循环使用借款合同》，《个人循环使用借款合同》第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2014年2月11日至2017年1月13日）循环使用借款150000元。同日，原告所属的大板镇信用社与被告鲍红兰、静卫东签订了《保证合同》，被告鲍红兰、静卫东作为保证人愿意为被告额尔敦乌拉的上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。签订合同当日，被告额尔敦乌拉从原告所属的大板镇信用社借款150000元，到期日为2015年2月10日。被告自2014年3月至2014年12月共结息17642.873元。现尚欠原告借款本金150000元及利息11065.29元（已按借款合同约定的利率计算至2015年6月18日），本息合计161065.29元。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为，原告与被告额尔敦乌拉之间签订的《个人循环借款合同》，与被告鲍红兰、静卫东签订的《保证合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告额尔敦乌拉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍红兰、静卫东作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，因该笔借款到期日为2015年2月10日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告要求被告鲍红兰、静卫东对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦乌拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金150000元及利息11065.29元（已按借款合同约定的利率计算至2015年6月18日），本息合计161065.29元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。
二、被告鲍红兰、静卫东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元及公告费560元由被告额尔敦乌拉、鲍红兰、静卫东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 春 花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范学良
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00173号
原告：廖静，女，1987年12月27日生，汉族。
被告：郭平华，女，1984年12月22日生，汉族。
原告廖静诉被告郭平华合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员冯高天担任独任审判员，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告廖静和被告郭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖静诉称：2014年7月14日，原、被告经协商双方各出资30000元开办了“郭三姐餐厅”。在经营了两个月后，原告退出合伙，并在2014年9月13日，双方达成了协议，协议约定，被告退还原告投资款30800元，，每月支付2000元，但至今被告仅支付了3000元，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告退还原告投资款27800元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭平华辩称：原告所诉的退还投资款27800元是事实，但在合伙经营期间被告分配了盈利给原告。
经审理查明，2014年7月14日，原告廖静与被告郭平华合伙开办“郭三姐餐厅”，双方各出资30000元。2014年9月13日，原告廖静提出退伙，并与被告郭平华签订一份协议，协议内容如下：“郭三姐餐厅是郭平华和廖静2014年7月14日一人出资30000元，共60000元开的。现廖静自愿退出，由郭三姐退回廖静30800（叁万零捌佰元整），分期付款，每个月30日付2000元。2014年9月30日应还1000元，从10月30日开始每月还2000元。楼上的房子廖静住150元∕月，水电气费不用负责”。被告郭平华在协议签订后支付了至2014年10月30日止的投资款3000元，尚欠27800元未支付。
另查明。郭三姐系本案被告郭平华。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。协议约定被告郭平华应在2014年9月30日偿还1000元，从2014年10月30日起每月支付2000元，从协议约定的还款日至法庭辩论终结前，共计6个月，被告郭平华应偿还110000元（1000+2000×5=11000元），但被告郭平华至今仅支付了3000元，尚欠8000元未支付。由于原、被告双方约定了还款期限，部分投资款的偿还期限未到，故原告廖静要求被告郭平华退还全部投资款27800元，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，判决如下：
一、被告郭平华在本判决生效之日起三日内退还原告廖静截止2015年2月28日止的合伙投资款8000元；
二、驳回原告廖静的其他诉讼请求。
如果被告郭平华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交248元，实际收取248元，由被告郭平华负担148元，原告廖静负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张鑫月
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01612号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。
法定代表人：彭待生。
被执行人：谢美凤，女，1967年12月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人谢美凤借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年六月十日
书记员 江 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初846号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该行理事长。
委托诉讼代理人：王靖，该行员工。
委托诉讼代理人：盘晓波，该行员工。
被告：韦东，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：邓永英，女，1980年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦增法，男，1966年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告：李媛姣，女，1968年02月10日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称柳州农信社）与被告韦东、邓永英、韦增法、李媛姣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告柳州农信社的委托诉讼代理人盘晓波、王靖、被告韦增法到庭参加诉讼，被告韦东、邓永英、李媛姣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州农信社向本院提出诉讼请求：1.被告韦东立即清偿其向原告贷款本金人民币299193.48元及利息667.16元(此利息暂计至2017年3月6日，以后产生的利息按借款合同约定依法另计)；2.被告邓永英、韦增法、李媛姣对本案被告韦东所欠的债务承担连带责任保证的担保责任，并连带清偿被告韦东债务；3.所有被告共同承担本案全部诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。当庭变更诉讼请求第一项为：1.被告韦东立即清偿其向原告贷款本金人民币99119.15元及罚息153.01元(此罚息暂计至2017年3月6日，以后产生的利息按借款合同约定依法另计)。事实和理由：被告韦东于2014年3月18日以房屋装修资金不足为由，向原告申请借款，该笔借款由被告邓永英、韦增法、李媛姣提供连带责任保证担保，原告于2014年04月16日与被告韦东签订了编号为269702140721326号的《个人借款合同》，约定被告韦东向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年04月16日至2017年04月15日止；贷款利率为同期贷款基准利率上浮30％，合同签订时执行年利率7.995％，合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整的，则该笔借款按调整后相应期限档次的基准利率和上浮30％的方式确定新利率；还款方式为：按月结息，分四期偿还本金(2015年1O月15日应偿还本金3万元、2016年4月15日应偿还本金3万元、2016年10月15日应偿还3万元、2017年4月15日应偿还本金21万元)。同时被告韦增法、李媛姣与原告签订了合同编号为269704140556765号的《保证担保合同》，约定为被告韦东的债务承担连带保证责任，同意为被告韦东的债务承担连带清偿责任，被告韦东一直未能归还贷款本金。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告韦增法辩称：其与被告李媛姣为被告韦东担保是事实，但应将其与李媛姣列为第三人而非被告。
被告韦东、邓永英、李媛姣未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告韦东、邓永英、李媛姣放弃答辩、举证和质证之权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，被告韦东与邓永英于2002年10月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告韦东签订之个人借款合同（以下简称合同）系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告韦东发放贷款，而被告韦东未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告韦东归还借款本金99119.15元及罚息153.01元(罚息计至2017年3月6日，以后产生的利息按借款合同约定依法另计)之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
合同系在被告韦东、邓永英婚姻存续期间内签订，且被告邓永英于被告韦东提交之借款申请书中手书载明“同意借款，愿意共同承担借款债务”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为被告韦东、邓永英之夫妻共同债务，故被告邓永英对被告韦东之上述债务承担共同还款责任。
根据保证担保合同约定，被告韦增法、李媛姣为被告韦东之上述债务提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、利息、原告为实现债权所支出之费用等。故原告要求被告韦增法、李媛姣承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院以予支持。被告韦增法、李媛姣承担保证责任后，有权向被告韦东追偿。被告韦增法作为本案之担保人，原告为主张债权而将其列为被告提起诉讼，系属原告之诉讼自主选择权，并无不当。故本院对被告韦增法之辩解不予采信。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦东、邓永英向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金99119.15元、支付罚息153.01元(罚息计至2017年3月6日，之后利息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告韦增法、李媛姣对被告韦东、邓永英之上述债务承担连带保证责任。被告韦增法、李媛姣承担保证责任后，有权向被告韦东、邓永英追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5798元、公告费700元、保全费2020元，共计8518元（原告已预交），由被告韦东、邓永英、韦增法、李媛姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 赵 振
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第906号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告张广超，男，住鄄城县。
被告王海朝，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张广超、王海朝金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张广超签订借款合同一份，与王海朝签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：杨殿滨，男，1974年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告杨殿滨信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年12月9日申请办理了开卡，卡号为：62×××10。额度：200000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款157559.62元（截至2016年11月15日，其中本金103299.64元、利息25020.80元、滞纳金29239.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3451元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第195号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年12月30日出生，住巩留县。
被执行人：李元模，男，1972年10月10日出生，住巩留县。
本院在执行ＸＸ申请执行李元模劳务合同纠纷一案中，因被执行人李元模下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 绪 峰
审判员 梁 莹
审判员 陈 海 霞
二〇一七年一月四日
书记员 艾肯拜尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第195号申请执行人：ＸＸ，男，1991年12月30日出生，住巩留县。被执行人：李元模，男，1972年10月10日出生，住巩留县。本院在执行ＸＸ申请执行李元模劳务合同纠纷一案中，因被执行人李元模下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 绪 峰审判员 梁  莹审判员 陈 海 霞二〇一七年一月四日书记员 艾肯拜尔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2448号
原告：马继林，男，1960年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：刘永银，男，1941年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告马继林与被告刘永银排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马继林在本院当庭催缴案件受理费后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马继林撤回起诉处理。
审 判 员 张 磊
二〇一七年六月二十七日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1225号
申请执行人占建英，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈华英，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人占建英与被执行人王孙用、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）闽0181民初6918号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103万元等。
本院于2017年4月24日立案执行后，依法向被执行人王孙用、陈华英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人王孙用、陈华英与本院（2016）闽0181执1646号一案被执行人王孙用、陈华英相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6918号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00826号
原告：蔡建新，男，1958年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱荷芬，女，1958年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。
法定代表人：董建晶。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，总经理。
原告蔡建新、朱荷芬与被告上海奥银房地产开发有限公司、被告苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。因原告蔡建新、朱荷芬在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔宁宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚丽君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第127号
申请人：官长洪，男，汉族，住齐河县。
申请人：潘紫涵，男，汉族，住址同上。
被申请人：台金伟，女，住齐河县。
申请人官长洪、潘紫涵与被申请人台金伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人官长洪、潘紫涵于2015年1月19日向本院提出申请，请求查封被申请人台金伟驾驶的车一辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人台金伟驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十九日
书记员 焦方南
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01286号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被羁押，次日被行政拘留（十五日），同月30日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理�察员陈海燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月12日15时许，被告人肖某某趁失主张某某、汪某不在家之机，用汪某交给他的房门钥匙，进入其朋友张某某、汪某位于本区华宇花园8栋2单元16-5的租赁房内，盗走张某某一台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值2992元）、一瓶国窖1573白酒（经鉴定，价值1389元），盗走汪某一部黑色步步高手机（经鉴定，价值1155元）。
2014年7月14日，被告人肖某某被民警捉获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录，华硕笔记本电脑出库单，视频截图，房屋租赁合同，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、失主张某某、汪某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计现金5536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人肖某某于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失4381元、退赔失主汪某经济损失1155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 皮 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第96号
原告段桂华，女，生于1963年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市回风小区。
委托代理人（特别授权）李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），系代林之妻，女，生于1981年，汉族，高中文化，住四川省巴中市回风小区。
原告段桂华诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人洪雨、被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段桂华诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为四川省巴中市巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴也多次向原告购买货物，共欠原告货款17140.00元，原告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求法院判决二被告支付所欠货款17140.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，我没有参与经营也没有在任何单据上签字，对于罗琴所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告罗琴辩称，。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系，2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、饮料及烟草制品。在经营中，二被告聘请了赵心强、代中华、李天林、曾良科、何旭帮助经营。2014年10月6日至2014年11月20日分10次罗琴在原告处购买调味品等货物共计17140.00元，并由罗琴及二被告的聘请的工人赵心强、代中华、李天林签字认可。此后，经原告多次向被告催收无果。
同时查明，庭审后，本院询问了被告罗琴，罗琴对原告所述事实认可。
上述事实，有原、被告的陈述，进货单原件，原、被告的身份证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。原告段桂华的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告段桂华货款17140.00元及利息（利息从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一五年一月十六日
书记员 黎臻懿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执委字第24-1号
原告王秋仙与被告应伟刚、张晓军、郭晓娟、兰溪市张氏五金有限公司民间借贷纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）衢柯商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秋仙申请执行后衢州市柯城区人民法院委托本院执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案至今尚欠借款本金150万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费15084元、执行费17400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执委字第24号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年九月七日
代书 记员 严永红
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执541号
申请执行人：殷胜。
被执行人：大同市星火洗煤有限公司。
本院在执行殷胜与大同市星火洗煤有限公司给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的南劳仲调字（2017）第27号调解书，责令被执行人大同市星火洗煤有限公司给付申请执行人76000元，执行费1040元，上述款项共计77040元。但被执行人大同市星火洗煤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，被执行人大同市星火洗煤有限公司所有的资产被大同市中级人民法院执行局查封，正在进行评估拍卖，待拍卖后归还欠款。现无其他合适可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡连兵
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初16号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人程汉国，男，1983年9月14日出生于江西省乐平市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被武冈市公安局取保候审，2017年1月9日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人程汉国犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员文德和、肖友军参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人程汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日20时40分许，程汉国醉酒驾驶粤B9****小车在武冈市文坪镇横江村4组路段追尾时碰撞路边停放的湘0****货车，造成粤B9****车上人员程汉国、李某、罗某、罗某1受伤，两车受损的交通事故。案发后，程汉国与被害人达成民事赔偿协议。被害人对程汉国的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人程汉国在开庭审理过程中无异议，有提取笔录、现场勘验笔录、酒精检测记录、事故认定书、协议书、户籍资料、证人李某1的证言，被害人唐某的陈述，被告人程汉国的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程汉国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程汉国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。程汉国到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。程汉国犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程汉国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 文德和
二〇一七年二月十三日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第386号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，身份证号码×××231X。因本案于2014年6月23日被羁押，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕，2014年8月6日被取保候审。
被告人陈某乙，女，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县大南山侨区，身份证号码×××5747。因本案于2014年6月23日被羁押，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。
被告人吴某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区，身份证号码×××5482。因本案于2014年6月23日被羁押，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，身份证号码×××484X。因本案于2014年6月23日被羁押，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、吴某、黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、吴某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月份开始，被告人陈某甲在珠海市拱北口岸广场地下商场新萍果购物城C2122号昌盛服饰店内，雇佣被告人陈某乙、吴某、黄某在其商铺内销售大量假冒注册商标的商品，非法获利人民币约13000元。
2014年6月23日下午15时30分许，警察从上述店铺店现场抓获销售假冒注册商标商品的被告人陈某乙、吴某、黄某，并在商店内查获包括GUCCI、LV、PRADA等字样的品牌的手提包、手包、手表等物品共计46件。经鉴定，查获的假冒GUCCI、LV、PRADA等商标的皮包、手包、手表共计46件被假冒的正品型号共价值人民币308280元。
2014年6月23日，被告人陈某甲到公安机关投案自首，并退出全部违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、吴某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，鉴定书，鉴定证明及价格证明、涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，商标注册相关证明，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、吴某、黄某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、吴某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、吴某、黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某乙、吴某、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙、吴某、黄某归案后如实供述自己所犯罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、吴某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的假冒“LV”、“GUCCI”、“PRADA”牌等商标手包、手表等物品共计46件（详见扣押清单）、违法所得人民币13000元，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 赖和平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1714号之二
申请执行人蒋惠飞，女，1958年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人李海梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1714号之一执行裁定书，于2017年11月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人余满章名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室不动产。拍卖过程中，竞买人李登建（公民身份号码）以40.14万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282执3号执行裁定书对被执行人余满章名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人余满章名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室不动产的所有权归买受人李登建所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人李登建时起转移。
三、买受人李登建可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，由李登建承担不动产过户产生的一切买方税、费，原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人余满章名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1714号
蒋惠飞、李海梅、余满章、聂福兰：
申请执行人蒋惠飞、李海梅与被执行人余满章、聂福兰申请实现担保物权执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民特41号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人归还借款12万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人余满章名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室房屋，成交价为401400元。申请执行人为上述房屋抵押权人，优先受偿本息共计132880元，并向本院提交书面结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特18号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：李忠良，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍系河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人李忠良申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人李忠良于2015年9月18日向申请人借款1275万元，2015年10月12日向申请人借款800万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2075万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金144111.62克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人李忠良的质押物144111.62克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2075万元及利息。
被申请人李忠良称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年9月16日，被申请人李忠良与王书生签订了两份黄金收购协议书。2015年9月17日，被申请人李忠良在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证各两份上签名，9月18日，被申请人李忠良在个人借款／担保合同书、个人借款凭证各两份上签名。2015年9月17日，被申请人李忠良签名同意将48385.79克、39988.97克共计88374.76克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月18日，申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户分两次转账700万元、575万元共计1275万元。借款期限均为12个月，2016年9月18日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
2015年10月8日，被申请人李忠良与王书生签订了一份黄金收购协议书。2015年10月9日，被申请人李忠良在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。10月12日，被申请人李忠良在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年10月9日，被申请人李忠良签名同意将55736.86克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年10月12日，申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户转账800万元。借款期限为12个月，2016年10月12日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月2日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人李忠良签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2075万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金144111.62克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人李忠良称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人李忠良质押的非标准实物黄金144111.62克，变卖所得价款优先清偿被申请人李忠良向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2075万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费62133元，由被申请人李忠良负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执156号
本院在执行申请执行人黄世儒诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初61号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1140号
原告杨群波。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告杨振芳。
被告邓梅，成年。
原告杨群波与被告杨振芳、邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨群波及其委托代理人谢俊林到庭参加诉讼；被告杨振芳、邓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群波诉称，2013年8月6日，被告杨振芳因经营生意资金紧缺向原告借款500000元，约定月利率按3％计，由被告杨振芳用位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯48幢1－101号房屋作借款抵押，被告邓梅作为被告杨振芳的借款担保人。被告杨振芳借款后按约支付至2014年12月前的利息外，自2015年1月份起即停止支付利息。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款500000元并支付利息（利息计算，以借款本金500000元为基数，自2015年1月份起至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2016年3月31日止利息为150000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨振芳、邓梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告杨振芳因做工程急需资金周转向原告借款500000元，双方约定月利率按3％计，同日，原告通过银行转帐430000元到被告杨振芳的账户，余款70000元现金支付，由被告杨振芳立写借条给原告收执，被告邓梅作为借款担保人在借条上签名。但被告杨振芳借款后，除按约支付至2014年12月份的利息外，余下本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告主张被告杨振芳、邓梅是夫妻关系，但其未能提供证据据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、银行转账业务凭证、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振芳因做工程急需资金周转向原告借款500000元，有原告提供的银行转账业务凭证及被告杨振芳立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告杨振芳借款后，除按约支付至2014年12月份的利息外，余下本息未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨振芳偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告邓梅作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告邓梅对上述借款，应承担连带保证责任。至于利息问题，由于双方约定月利率按3％计，已超出法律保护范围，现原告要求按月利率2％计，符合法律规定，应予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，但其未能提供证据据予以证实，故对原告这一主张，不予采信。被告杨振芳、邓梅逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振芳偿还原告杨群波借款500000元并支付利息（利息计算，以借款本金500000元为基数，自2015年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计）；
二、被告邓梅对上述第（一）项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨群波的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，适用简易程序减半收取5150元，由被告杨振芳、邓梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费10300元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 开