wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0327刑初213号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王浩浩王某某，男，1987年4月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，2016年7月19日被警方抓获，2016年7月20日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年7月22日移交宜阳警方，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年7月25日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王浩浩王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人王浩浩王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2015年8月30日，卢万聪卢某某、申丽丽申某某（二人已判刑）在洛阳市武汉路大张超市停车棚内，盗窃被害人杜某的价值3948元大阳摩托车一辆。次日，卢万聪卢某某、申丽丽申某某二人又在宜阳县香鹿山镇大柳树村白土坡组一农户院内盗窃被害人陈某价值2604元新大洲电动车一辆。卢万聪卢某某将两辆车交给被告人王浩浩王某某进行销赃。被告人王浩浩王某某明知是赃车，仍以900元的价格进行销售。上述事实，被告人王浩浩王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、受案登记表、归案情况说明、羁押证明、价格鉴定报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩浩王某某明知是犯罪所得仍予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩浩王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、违法所得人民币900元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一六年十月二十七日书记员  李绍策本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1469号
原告：衡水奇达商贸有限公司。
法定代表人：李月芹，总经理。
委托代理人：骆广明，系公司法律顾问。
被告：坤玺盛（厦门）贸易有限公司。
法定代表人：郑永辉，总经理。
原告衡水奇达商贸有限公司与被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告衡水奇达商贸有限公司委托代理人骆广明到庭参加了诉讼，被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水奇达商贸有限公司诉称：原告自2001年代理销售天赋美素婴儿奶粉，2013年该产品出现质量问题后，被告与原告等代理销售商经多次协商，于2014年1月9日与原告达成了奶粉回购口头协议，并于当天验收交接了价值49105元的货物，但被告收货后未在合理期限内支付相应货款，另原告将已经开封的价值4195元的奶粉要求被告回购，被告拒绝接收，现要求被告一并支付相应货款。被告的迟延付款行为，给原告造成了相应的经济损失，为此诉至法院，要求被告给付货款53300元并赔偿利息损失7535元，诉讼费用由被告承担。
被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年1月9日，原告衡水奇达商贸有限公司做为交货方、被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司做为收货方在物品签收单上签字盖章，证实被告已收到原告退回价值49105元的天赋美素标准配方奶粉，但被告未向原告支付相应货款。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签字盖章的物品签收单，系当事人真实意思表示，且已实际履行，被告收到原告退回货物后未付款属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告给付货款49105元并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息可自2016年3月23日（起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。而原告要求被告给付被告拒收的已开封货物的货款4195元证据不足,不予支持。被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水奇达商贸有限公司货款49105元并赔偿利息损失（自2016年3月23日起，以49105元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 高 光
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁晓宁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3150号
原告陈永利，公民身份号码×××，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告折小宏，公民身份号码×××，男，1981年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈永利诉被告折小宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈永利到庭参加了诉讼，被告折小宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，被告折小宏于2014年9月13日向原告陈永利借款1.3万元，未约定月利率及还款期限，借款至今未还。现原告陈永利诉至法院，要求被告折小宏偿还借款1.3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告折小宏未到庭，未作答辩。
原告陈永利为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告折小宏于2014年9月13日向原告陈永利借款1.3万元，未约定月利率及还款期限。
被告折小宏未到庭未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告折小宏于2014年9月13日向原告陈永利借款1.3万元，未约定月利率，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告折小宏向原告陈永利借款1.3万元，有借款单、原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告陈永利要求被告折小宏返还借款的诉讼请求,本院予以支持；被告折小宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告折小宏（债务人）返还原告陈永利（债权人）借款1.3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告陈永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月十八日
书记员 高 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初37号
原告：湖北立菲机电工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市春园西路8号。
法定代表人：朱丹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：十堰达峰软轴有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区黑龙江路6号。
法定代表人：乔虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴，女，1975年3月7日出生，汉族，十堰达峰软轴有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限为一般代理。
原告湖北立菲机电工程有限公司（以下简称立菲机电公司）与被告十堰市达锋软轴有限公司（以下简称达锋软轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立菲机电公司的委托诉讼代理人赵琴、被告达锋软轴公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
立菲机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的电梯款37000元、安装费50000元；2、请求被告立即支付违约金20542.70元（明细附后）。以上二项共合计人民币107542.70元；3、被告应承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将拖欠的电梯款增加至40000元。事实与理由：2015年7月24日原被告双方签订《电梯设备买卖合同》，被告共计购买康力牌（KLW/VF800/1.6）电梯1台，电梯货款为17万元，合同中就技术标准、付款方式及付款条件、交货期限、验收等进行了约定。同日，被告又与原告的分公司十堰电梯服务中心签订了《电梯安装工程合同》，约定支付安装费用5万元。合同签订后，原告依约履行，2016年1月14日将经技监部门验收合格的电梯交付给被告投入运行。被告累计付款13.6万元，尚欠8.7万元未付，按照合同约定逾期付款，应当支付违约金。现原告多次索要余款被告至今未付，为了维护原告合法权利，依据《合同法》及《民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
达锋软轴公司辩称：我公司款项已付清，不拖欠原告任何费用。1、依据合同上的付款条件3.3.3即“买方付清合同款项时，本合同项下的标的物所有权转移至卖方”。我公司在2016年元月入住新办公楼，若没有付清，原告不可能将电梯运输至我公司乃至安装。2、原告诉我公司尚欠电梯款3.7万元，安装费5万元，刚又追加了3000元也就是4万元，应该提供我方所认可的欠款收条及证明，不能单方之词说我方欠款，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月24日，双方签订《电梯设备买卖合同》及《补充协议》，被告向原告购买康力牌（KLW/VF800/1.6）电梯1台，电梯货款为17.3万元。同日，被告又与原告的分公司十堰电梯服务中心签订了《电梯安装工程合同》，约定支付安装费用5万元。2016年1月14日，原告将电梯交付给被告投入运行。被告累计付款13.6万元，尚欠8.7万元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年7月24日原被告双方签订《电梯设备买卖合同》、《补充协议》及《电梯安装工程合同》是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告认为原告提交的电梯验收交车单里签收人陈波不是其公司员工，但当庭认可已收到电梯且在正常使用，故能确认原告已依约履行双方合同项下义务，交付安装了电梯，电梯已正常运营。被告认为原告提交的支付凭证中付款方不是其公司，其公司已付清所有款项，但被告未在法庭给予的期限内提交已付清款项的证据，视为举证不能，不能证明被告公司已付清欠款，故对被告已付清款项的辩称理由，本院不予采信。被告应按照合同约定给付原告货款8.7万元及逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告十堰达锋软轴有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告湖北立菲机电工程有限公司8.7万元及违约金20542.70元。
二、驳回原告湖北立菲机电工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2451元，减半收取后由被告十堰达锋软轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一八年四月三日
书记员 梁梦雨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执83号
被执行人师晓理，男，汉族，1988年1月17日生，山西省乡宁县。
河津市人民法院于2016年5月12日作出（2016）晋0882刑初71号刑事判决书，判处被执行人师晓理罚金5000元，罚金应在2016年6月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人师晓理暂无财产可供执行，现已将被执行人师晓理纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执83号被执行人师晓理，男，汉族，1988年1月17日生，山西省乡宁县。河津市人民法院于2016年5月12日作出（2016）晋0882刑初71号刑事判决书，判处被执行人师晓理罚金5000元，罚金应在2016年6月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人师晓理暂无财产可供执行，现已将被执行人师晓理纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月七日书记员 柴       冲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第416号
申请执行人：黄振学
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行黄振学申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第133号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初203号
原告：郭晓明，男，1986年7月19日出生，汉族，住肃宁县。
被告：侯冲，男，1992年1月1日出生，汉族，住肃宁县。
被告：宋长月，女，1989年12月23日出生，汉族，住肃宁县。
原告郭晓明与被告侯冲、宋长月借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓明到庭参加诉讼，被告侯冲、宋长月经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率24%计算至被告还清本息之日止；2.诉讼期间，原告为了实现债权人的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告候冲因淘宝经营困难，向原告提出借款3万元整，原告郭晓明通过工商银行转账向被告侯冲卡内转账3万元，后经原告多次催要，2016年1月24日，被告侯冲向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠郭晓明3万元现金（叁万元整）。此后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖欠，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告侯冲、宋长月未作答辩。
原告郭晓明提交的证据有：1、欠条一张；2、打款凭证一份；3、二被告的婚姻关系证明一份。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告郭晓明通过银行转账借款给被告侯冲人民币3万元，2016年1月24日，被告侯冲向原告郭晓明出具了欠条一张，欠条中未载明利息及还款期限。
本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还原告借款本金3万元，有原告提交的欠条、打款凭证，婚姻关系证明予以证实，被告侯冲、宋长月经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为其放弃了举证、质证的权利，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率24%计算至还清本息之日止的利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款没有约定利息及还款期限，原告又未能提供证据证明其向被告催告还款及日期，因此被告应自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至实际履行清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯冲、宋长月于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓明借款本金人民币3万元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行清之日止）。
二、驳回原告郭晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告侯冲、宋长月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 琪
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初203号原告：郭晓明，男，1986年7月19日出生，汉族，住肃宁县。被告：侯冲，男，1992年1月1日出生，汉族，住肃宁县。被告：宋长月，女，1989年12月23日出生，汉族，住肃宁县。原告郭晓明与被告侯冲、宋长月借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓明到庭参加诉讼，被告侯冲、宋长月经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率24%计算至被告还清本息之日止；2.诉讼期间，原告为了实现债权人的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告候冲因淘宝经营困难，向原告提出借款3万元整，原告郭晓明通过工商银行转账向被告侯冲卡内转账3万元，后经原告多次催要，2016年1月24日，被告侯冲向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠郭晓明3万元现金（叁万元整）。此后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖欠，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯冲、宋长月未作答辩。原告郭晓明提交的证据有：1、欠条一张；2、打款凭证一份；3、二被告的婚姻关系证明一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告郭晓明通过银行转账借款给被告侯冲人民币3万元，2016年1月24日，被告侯冲向原告郭晓明出具了欠条一张，欠条中未载明利息及还款期限。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还原告借款本金3万元，有原告提交的欠条、打款凭证，婚姻关系证明予以证实，被告侯冲、宋长月经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为其放弃了举证、质证的权利，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率24%计算至还清本息之日止的利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款没有约定利息及还款期限，原告又未能提供证据证明其向被告催告还款及日期，因此被告应自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至实际履行清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯冲、宋长月于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓明借款本金人民币3万元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行清之日止）。二、驳回原告郭晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告侯冲、宋长月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李京华二〇一七年二月二十八日书记员  郭 琪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01017号
上诉人（原审原告）钟智慧，村民。
被上诉人（原审被告）唐荣，村民。
上诉人钟智慧排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟智慧、被上诉人唐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告居住的房屋均位于三原县城关镇曹家村，坐北向南，南向关中环线。原告所居住的院落北部与被告东临。1998年12月31日，被告使用的庄基地在三原县国土资源局进行备案登记，编号为：0702162，记载其西邻为钟智慧。2006年，原告在自己房屋前扎墙过程中，拆除被告在修建关中环线时拆迁后遗留的一堵西山墙。2008年8月29日，三原县国土资源局向原告颁发了三集用（2008）字第0702173号集体土地使用证。该证记载，原告钟智慧庄基地东临为空地。2014年10月20日，原告修建围墙时被告唐荣予以阻挡将建起的围墙推倒，致使工队无法继续施工。遂原告诉讼本院，提出上述诉讼请求。
原审认为，原告认为其在自己庄基地使用范围内施工，而被告认为原告建筑土地属其合法土地使用范围，故而产生纠纷。按照原告持有的集体土地使用证以及被告之夫王占军的地籍登记无法确定双方界址，可见双方对土地使用权有争议，而按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议协商不成的，由人民政府处理。故原告仅据其持有的集体土地使用证用以证明其在合法的使用面积内建筑，证据不够充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回原告钟智慧的诉讼请求。诉讼费100元，由原告钟智慧负担。
宣判后，钟智慧不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人所持有的三集用（2008）字第0702173号《集体土地使用证》是依法登记的有效证件，是确认上诉人合法使用权的法定凭证，而被上诉人没有集体土地使用证，一审法院所调取的被上诉人之夫王占军的地籍登记是被上诉人方在拆迁前原宅基地登记资料，不能作为本案的依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间存在土地使用权争议，在该争议未处理前，无法确定双方的使用权界限。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽持有土地使用权证书，但该土地使用证所绘的界址点无墙中、墙内、墙外的具体记载，故依据其持有的集体土地使用证以及被上诉人之夫王占军的地籍登记无法确定双方界址，上诉人无充分有效证据证明本案所争议的土地即上诉人所拆除的被上诉人原西山墙的位置位于其土地使用权证书载明的面积范围以内。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人钟智慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6787号
原告：李某某，女，1977年6月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马勇，济南市中君益法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张某某，男，1976年10月31日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告李某某诉称，请求判令：1、依法判决我与被告张某某离婚，婚生子张一乐由我抚养，被告张某某承担抚养费2500元/月；2、判令被告张某某支付自2014年6月至2016年10月期间孩子抚养费9378元。事实与理由，我与被告张某某于2004年夏天经人介绍相识建立恋爱关系，2004年12月21日登记结婚，2011年8月30日生育一子张一乐。双方婚后初期感情尚可，2013年孩子经检查确诊属智力缺陷，需长期治疗康复。从此双方因家庭琐事和孩子治疗康复等原因经常吵闹打架，且自2013年开始被告对我和孩子不管不问，不尽夫妻和抚养子女义务。基于以上事实导致双方感情破裂，为此向法院起诉请依法判决。
被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与李某某系在济南市历下区民政局登记结婚，其长期居住地是济南市历下区友谊苑小区北区10号楼2单元603号。所谓的济南市市中区党家街道办事处董庄70号早在2013年就已拆迁。本案应由其长期居住地法院济南市历下区人民法院管辖，故请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某某提交的友谊苑社区居委会于2016年11月22日出具的居住证明载明：被告张某某自2005年8月25日起在济南市历下区友谊苑小区北区10号楼2单元603室长期居住，故该地址应为被告张某某的经常居住地。据此，被告张某某提出的管辖权异议成立，本案应当移送至济南市历下区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵桂静
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1099号
申请执行人太原永乐苑物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代理人陈秀瑛，职务董事长。
被申请执行人周建林，男，1961年3月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2156号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其向申请执行人太原永乐苑物业管理有限公司支付人民币29722元，向申请执行人太原永乐苑物业管理有限公司返还位于永乐苑小区翡翠苑地下车库顶层经营场所，向申请执行人加倍支付自2016年11月22日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费543元、执行费353.97元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2156号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月22日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人周建林的银行存款，扣留、提取被执行人周建林在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 聂永东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5895号
上诉人(原审被告)虞某甲，女，1984年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人虞某乙，男，1955年3月9日生，汉族，住上海市。委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)戴某甲，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戴某乙，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。上诉人虞某甲因探望权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虞某甲的委托代理人虞某乙、董静；被上诉人戴某甲及其委托代理人戴某乙、汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，戴某甲、虞某甲原系夫妻关系，两人于2009年10月23日生育一女戴丙。2012年7月11日，戴某甲、虞某甲在民政局协议离婚，约定戴丙随虞某甲共同生活，戴某甲每月支付抚养费5,000元并承担孩子的教育费、医药费。双方离婚后至2015年5月期间，戴丙主要由戴某甲的父母抚养照顾。2015年5月以后，戴某甲、虞某甲因经济问题产生纠纷，虞某甲带孩子在外居住，戴某甲不再支付抚养费，虞某甲拒绝戴某甲探望孩子。另查：审理中，虞某甲自称每周六孩子在市区上辅导班，为上课方便，周末由虞某甲携孩子居住在本市新闸路XXX弄XXX号房屋内。原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。该案中，戴某甲、虞某甲离婚后并非就此割裂与子女的关系，戴某甲、虞某甲都有责任全面、合理地教导子女。双方自2015年5月产生纠纷后，戴某甲不再支付抚养费，戴丙应就抚养费问题另案主张权利，但不应影响虞某甲配合戴某甲行使探望权。现虞某甲拒绝戴某甲行使探望权，行为欠妥，戴某甲要求行使探望权，应予支持。关于具体探望方式，法院综合戴丙目前的生活、学习情况，从有利于孩子身心健康成长的角度适当予以调整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，作出如下判决：虞某甲应自2016年6月起，于每月第一周、第三周的周日上午九时在本市新闸路XXX弄XXX号将女儿戴丙交予戴某甲，戴某甲应于当日下午五时将女儿戴丙送至上述地点交回被告虞某甲。判决后，上诉人虞某甲上诉提出，对原审查明事实有四处异议：离婚协议中约定的是生活费而非抚养费；孩子由虞某甲照顾，双方父母协助照顾；戴某甲不支付抚养费在先，虞某甲才带孩子离开住所；虞某甲带孩子在外居住后，戴某甲没有提出要看孩子，就直接诉至法院，同时认为，在充分考虑女儿的生活、学习不受影响的前提下，要求二审改为戴某甲每月一次每次不超过4小时。被上诉人戴某甲认为，不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，原审法院判决正确，要求维持原判，同时认为抚养费每月支付清结；穷尽了很多方式没有看到孩子；以前孩子主要由被上诉人父母照顾。本院经审理查明，原审法院认定的事实基本无误，本院予以确认。另查，戴某甲、虞某甲离婚协议约定：戴丙随虞某甲共同生活，戴某甲每月支付抚养费5,000元并承担孩子的教育费、医药费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，戴某甲、虞某甲离婚后并非就此割裂与子女的关系，戴某甲、虞某甲都有责任全面、合理地教导子女。戴某甲作为父亲，要求行使探望权，合情合理。原判决综合戴丙目前的生活、学习情况，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，所作的判决并无不当。上诉人以充分考虑女儿的生活、学习不受影响为由要求二审法院改为戴某甲每月一次每次不超过4小时的请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人虞某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审5号
申请执行人：佳木斯市东风区地方税务局。
法定代表人：桑清春，佳木斯市东风区地方税务局局长。
委托代理人：马文博，佳木斯市东风区地方税务局干部。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司融和雅居L楼项目部。
法定代表人：张凤滨，公司负责人。
本院在审查申请执行人与被执行人税务处理决定一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区地方税务局作出的，佳东地税处（2017）第20626号税务处理决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 宋 月
人民陪审员 步静一
二〇一七年八月一日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第267号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄振斌），男，居民身份证号码×××3817，汉族，初中文化，职业：司机，户籍所在地：江西省九江市九江县。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月9日被惠州市公安局刑事拘留，同月21日经惠州市检察院批准，于同月22日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月28日以惠城检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日告知被害人家属相应诉讼权利，于2014年5月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月9日凌晨5时10分许，被害人李某乙驾驶粤B×××××号小型普通客车从河源市往深圳市方向行驶，行至长深高速3589KM＋350M处时，碰撞前方同方向行驶由王国民驾驶的粤S×××××号小型轿车，导致王国民驾驶的粤S×××××号小型轿车碰撞前方由洪某驾驶的粤B×××××号小型越野客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故（简称第一起事故）；随后，被告人黄某驾驶的赣G×××××号大型普通客车从河源往深圳方向行驶至该事故地点时，为了避让第一起事故的车辆向右打方向时失控碰撞道路右边护栏后向左侧翻，在失控过程中赣G×××××号大型普通客车与粤B×××××号小型普通客车发生碰撞并碰撞站在高速公路上的李某乙，造成李某乙送医院抢救无效死亡、徐某等20名乘客受伤、四车不同程度损坏及护栏损坏的道路交通事故（简称第二起事故）。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理时被抓获。经认定，第一起事故，李某乙驾驶机动车在高速公路行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，存在全部过错，是造成事故的根本原因，李某乙负该起事故的全部责任；王国民、洪某不负该起事故的责任；第二起事故，黄某在雨天驾驶大客车在高速公路夜间行驶时未降低行驶速度，遇险时操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款的规定，存在主要过错，是造成事故的主要原因，负该起事故的主要责任；李某乙、王国民、洪某驾驶机动车在高速公路发生交通事故后未按规定警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，存在次要过错。负该起事故的次要责任；徐某等20名乘客不负该起事故的责任。被告人黄某及所属九ＸＸ福汽车运输公司已赔偿被害人李某乙家属20万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某，违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月9日凌晨5时10分许，被害人李某乙驾驶粤B×××××号小型普通客车从河源市往深圳市方向行驶，行至长深高速3589KM＋350M处时，碰撞前方同方向行驶由王国民驾驶的粤S×××××号小型轿车，导致王国民驾驶的粤S×××××号小型轿车碰撞前方由洪某驾驶的粤B×××××号小型越野客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故（简称第一起事故）；随后，被告人黄某驾驶的赣G×××××号大型普通客车从河源往深圳方向行驶至该事故地点时，为了避让第一起事故的车辆向右打方向时失控碰撞道路右边护栏后向左侧翻，在失控过程中赣G×××××号大型普通客车与粤B×××××号小型普通客车发生碰撞并碰撞站在高速公路上的李某乙，造成李某乙送医院抢救无效死亡、徐某等20名乘客受伤、四车不同程度损坏及护栏损坏的道路交通事故（简称第二起事故）。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理时被抓获。经认定，第一起事故，李某乙驾驶机动车在高速公路行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，存在全部过错，是造成事故的根本原因，李某乙负该起事故的全部责任；王国民、洪某不负该起事故的责任；第二起事故，黄某在雨天驾驶大客车在高速公路夜间行驶时未降低行驶速度，遇险时操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款的规定，存在主要过错，是造成事故的主要原因，负该起事故的主要责任；李某乙、王国民、洪某驾驶机动车在高速公路发生交通事故后未按规定警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，存在次要过错，负该起事故的次要责任；徐某等20名乘客不负该起事故的责任。
另查明，2014年2月28日，被告人黄某家属及所属九ＸＸ福汽车运输公司与被害人李某乙家属达成协议，由被告人黄某家属及所属九ＸＸ福汽车运输公司赔偿被害人李某乙家属20万元，被害人李某乙家属表示对被告人黄某予以谅解。被告人黄某驾驶的赣G×××××号大型普通客车一方赔偿乘客各项损失共计35500元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍及情况说明，收条、协议书及谅解书，驾驶证、行驶证复印件，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、交通事故损害赔偿调解书。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某案发后赔偿被害人家属一定的经济损失，并取得被害人家属的谅解，被告人黄某所驾驶的G07353号大型普通客车购买有保险，且被害人在本案的发生中存在一定过错，应作为量刑情节予以考虑，本院酌情对被告人黄某予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1448号
原告深圳市光唛油脂有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区科技园10号嘉龙苑AB栋A3。
法定代表人林岳平。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市宝安区大浪金泰烘焙食品商店，住所地深圳市宝安区龙华大浪华昌路**号。
经营者华云雄。
上列原告深圳市光唛油脂有限公司诉被告深圳市宝安区大浪金泰烘焙食品商店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币22600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款共计人民币22600元及其利息损失500元(自2015年12月26计至实际请求至付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币18000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区大浪金泰烘焙食品商店应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市光唛油脂有限公司货款人民币18000元及利息损失（利息以人民币18000元为本金，从2016年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告深圳市光唛油脂有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币189元，由原告负担人民币38元，由被告负担人民币151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月八日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1448号
原告深圳市光唛油脂有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区科技园10号嘉龙苑AB栋A3，组织机构代码71526212—7。
法定代表人林岳平。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市宝安区大浪金泰烘焙食品商店，住所地深圳市宝安区龙华大浪华昌路**号。
经营者华云雄。
上列原告深圳市光唛油脂有限公司诉被告深圳市宝安区大浪金泰烘焙食品商店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币22600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款共计人民币22600元及其利息损失500元(自2015年12月26计至实际请求至付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币18000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区大浪金泰烘焙食品商店应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市光唛油脂有限公司货款人民币18000元及利息损失（利息以人民币18000元为本金，从2016年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告深圳市光唛油脂有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币189元，由原告负担人民币38元，由被告负担人民币151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月八日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第163号
原告：王玉贤。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。
被告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）。
单位住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人：赵连君，男，系松林公司员工。
原告王玉贤诉被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（原松江河林业局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉贤、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人朱玉华、赵连君到庭参加诉讼，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贤诉称：2011年6月，原告与翔麟公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。约定原告将自有房屋交予翔麟公司拆迁，翔麟公司给予过渡期间安置补助费每月200元，及越冬费每年1000元。如因翔麟公司责任延长过渡期限的，翔麟公司应按月加发过渡期间临时安置补助费。因翔麟公司违约，未能及时交付房屋，2014年，原告诉至法院，经吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第65号民事判决书判决翔麟公司交付房屋，支付安置补助费及越冬费至2014年8月止，松林公司承担连带责任。判决后，松林公司履行了支付义务，2015年7月，松林公司为原告提供了异地安置房屋。故请求被告翔麟公司加倍支付2014年9月至2015年6月计10个月的安置补助费4000元，支付越冬费1000元，共计5000元。
被告翔麟公司没有答辩。
被告松林公司辩称：答辩人松林公司不承担任何责任。理由如下：
一、吉林森工集团松江河林业有限公司不应承担违约责任。第一被告是具有资质的独立的房地产开发公司，“怡景家园”小区的棚户区改造项目的全部开发建设手续全部以第一被告名义办理的。
二、第二被告与第一被告签订的是委托代建合同，第二被告不能因双方的代建关系就承担连带责任。
三、第一被告没有为原告拆迁的产权调换用户及时提供约定回迁房屋，其责任完全在其本身，与委托代建单位没有关系，第二被告没有《房屋拆迁产权调换协议书》中设定的任何权利和义务。
四、第二被告为了职工棚户区改造能够顺利完成，与第一被告通过书面形式给其设定一下义务，目的是为了支付政府补贴款。
五、《房屋拆迁产权调换协议书》未在抚松县拆迁办备案，我们不知道此协议的真实性。
经审理查明：2009年，第一被告经抚松县发展和改革局《抚发改字（2009）108号》《抚发改审批函字（2009）4号》文件批准，建设松江河林业局E1区林业棚户区改造“怡景家园”小区工程。吉林省城乡规划设计研究院出具了松江河林业局棚改规划方案。2011年，第一被告经抚松县发展和改革局抚发改字（2011）145号文件《关于松江河林业局林业棚户区改造怡景家园二期建设工程的批复》批准建设“怡景家园”小区。
2010年4月15日第二被告向其上级主管部门吉林省林业厅呈报了《松江河林业局林业棚户区改造代建管理办法》的请示。2009年4月，第二被告与第一被告签订了“林业棚户区招商改造协议”。协议约定：林业棚户区招商安置委托人为吉林省松江河林业局，受委托人为抚松县翔麟房地产开发有限公司，吉林省松江河林业局将抚松县松江河镇规划的E1林业棚户区地块委托给抚松县翔麟房地产开发有限公司进行改造，新建住宅面积59549.9平方米，户数759户，内定名为“怡景家园”小区。工程期限为6个月，第二被告委托代表对第一被告施工进行全程监督和质量监管。第二被告组织相关部门不定期到施工现场进行施工质量检查。
第一被告接受第二被告委托后，于2011年6月3日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定：原告同意将自有房屋交给第一被告拆除，第一被告拟将建设的抚松县松江河镇“怡景家园”小区第27号楼2单元303号房（建筑面积43.8平方米），作为产权调换房屋。第一被告保证在2011年11月30日前将产权调换房屋交付给原告。第一被告发给原告过渡期间安置补助费每月200元及越冬补助费每年1000元。并且双方约定因第一被告责任延长过渡期限的，第一被告应按月加发过渡期间临时安置补助费。
协议签订后，第一被告开始“怡景家园”小区建设工程。但至今第一被告承诺所建的为原告回迁的27号楼仍未完成施工建设。2014年，原告起诉至吉林省松江河林区基层法院，该院以（2014）松民初字第65号民事判决书确认了原告的权利，判决第一被告立即交付房屋，给付过渡期间安置补助费及越冬费至2014年8月止，第一被告承担连带责任。判决生效后，第一被告被执行，支付了安置补助费及越冬费，但直至2015年7月才为原告提供房屋进行异地安置，在此期间发生的安置补助费及越冬费原告索要无果，故起诉来院，请求被告按照《抚松县人民政府关于印发抚松县棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十二条规定，加倍支付安置补助费，并按第十三条的规定支付越冬补助费（采暖补助费）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照，组织机构代码证，房屋产权调换协议书，民事判决书，抚松县人民政府文件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：原告王玉贤与被告翔麟公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生债权债务关系，被告松林公司因委托代建合同对该债权债务关系承担连带责任，上述债权债务关系经生效的民事判决书确认，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉贤安置补助费4000元，越冬费补助费1000元，合计5000元；
二、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玉全
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢19号
申请执行人孙文强
被执行人王军
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初526号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙文强于2016年11月7日向法院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人孙文强与被执行人王军已经私下达成了协议并约定给付欠款日期，至此，双方的权利义务关系终结，孙文强自愿放弃了其他权利，并且向法院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初526号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3560号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人林帮和，男，1963年1月11日出生，住苍南县。
被执行人林帮池，男，1972年6月17日出生，住苍南县。
被执行人林帮瑶，男，1977年1月26日出生，住苍南县。
被执行人黄晓花，女，1964年12月13日出生，住苍南县。
被执行人黄瑞相，男，1982年5月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327执5334号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人林帮和、林帮池、林帮瑶、黄晓花、黄瑞相金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人林帮和缴纳执行款49万元及利息；被执行人林帮池、林帮瑶、黄晓花、黄瑞相对上述款项内承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担本案诉讼费及保全费合计7555元，申请执行费7250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县钱库镇华庭锦园6幢106室房产登记在被执行人黄晓花、林帮和名下，坐落于苍南县钱库镇商业街74号房产登记在被执行人林帮池名下，坐落于苍南县钱库镇环西路89号房产登记在被执行人林帮瑶名下；在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人林帮池名下，车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车登记在被执行人林帮瑶名下，车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人林帮和名下；上述房产、车辆已被本院查封，车辆未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林帮和、林帮池、林帮瑶、黄晓花、黄瑞相有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月二十日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3560号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人黄瑞相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05334号，依法向被执行人黄瑞相发出执行通知书，责令被执行人黄瑞相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄瑞相（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3560号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林帮池，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05334号，依法向被执行人林帮池发出执行通知书，责令被执行人林帮池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林帮池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林帮池（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2829号
原告：陈冠利，男，1985年1月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：广西鑫福祥投资咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代2104室。
法定代表人：冯应祥。
原告陈冠利与被告广西鑫福祥投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2016年3月23日公开开庭审理。原告陈冠利到庭参加诉讼。被告广西鑫福祥投资咨询有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告与被告签订一份外汇操作协议，约定由原告提供1500美元本金，根据当时的入金汇率1：6.3计算，折合为人民币9450元给被告在NBF平台开户操作，被告承担一切所执行的操作风险。被告进行操作后于2015年7月2日将本金全部亏损，至今仍未向原告偿还本金。综上，请求判令：1、被告偿还本金1500美元，折合人民币9450元（按2015年6月15日的汇率6.3计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还9450元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订一份协议书，约定甲方自愿委托乙方于2015年6月15日起至2015年9月15日期间为其在NBF公司开立起初资金为1500美元的帐户进行委托代理操作。该协议书第三条约定：1、乙方所执行的一切操作风险由乙方自行承担；2、投资收益率及分配《协议书》第四条约定每个月结算一次，结算日为每月的15日，甲方应在结算日后的3个工作日内将结算后的乙方应得的收益存入乙方指定的银行帐户，若超过5日未支付，乙方由对甲方应支付款项的追偿权。同日，原告通过网上转账方式将9450元转入其在NBF交易平台的账号。随后，被告对该笔资金进行交易操作。2015年6月19日，被告进行了最后一次交易操作，帐户显示获利情况为：“-313.77”。另查明，被告的经营范围为投资咨询（除证券、金融、期货业务外）、市场调查、房地产信息咨询、商务信息咨询、企业管理咨询等。
以上事实，有原告提供的协议书、NBF交易记录、中国农业银行业务凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，被告的经营范围为“投资咨询（除证券、金融、期货业务外）”，被告作为非金融机构，不具有金融类委托理财资质，故涉案委托理财协议因合同主体不具备特许经营资质而无效。从涉案委托理财协议内容看，被告作为受托人保证原告所付本金不受损失，亏损由被告补足，而盈利部分，由双方根据比例分成，上述约定属于保底条款，该条款无效，故保底条款的无效亦导致委托理财协议整体无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告依据无效合同取得原告的款项9045元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告广西鑫福祥投资咨询有限公司偿还原告陈冠利9450元。
案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告广西鑫福祥投资咨询有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行。
被执行人刘站东，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人田喜凤，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被执行人刘站东、田喜凤借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执322号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李长山
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行立终字第00005号
上诉人（原审原告）：铜陵立成工控技术有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：崔一顺，该公司总经理。
委托代理人：崔国栋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：铜陵市经济和信息化委员会，住所地安徽省铜陵市北京西路18号，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ中，该委主任。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人铜陵立成工控技术有限公司诉被上诉人铜陵市经济和信息化委员会行政奖励纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）铜官行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2012年4月5日向被告提出要求兑现关于《非接触式IC卡智能煤气表预收费系统》、《生产管理系统V1.0》、《铜陵电子商务交易平台》项目工业强市专项资金补贴，被告于2012年4月17日以铜经信行业函（2012）53号《关于铜陵立成工控技术有限公司“要求兑现工业强市专项资金”的复函》对原告作出“暂不能受理”的答复。2014年8月19日原告向安徽省人民政府信访局提出《关于“要求兑现工业强市专项资金”的请求事项》的信访，被告于2014年9月29日以铜经信函（2014）176号《关于“要求兑现工业强市专项资金”的答复意见》对原告信访作出答复。被告已对原告信访事项作出处理意见，原告对此不服提起诉讼，不属行政案件的受理范围，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告铜陵立成工控技术有限公司的起诉。
铜陵立成工控技术有限公司上诉称：1、一审认为被上诉人已对上诉人信访事项作出处理意见，上诉人对此不服提起诉讼，不属于行政案件受理范围。上诉人认为一审法院这一认定是错误的。2、一审法院认定被上诉人于2014年9月29日以铜经信函（2014）176号《关于“要求兑现工业强市专项资金”的答复意见》对上诉人信访作出答复是错误的。3、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定只适用于当时2005年12月12日给湖北高院的批复，不具有普遍约束力，不适用本案。故请求：1、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官行初字第00005号《行政裁定书》。2、依法改判或指令原审法院依法继续审理。
本院经审查认为：铜陵市经济和信息化委员会于2012年4月17日以铜经信行业函（2012）53号《关于铜陵立成工控技术有限公司“要求兑现工业强市专项资金”的复函》对铜陵立成工控技术有限公司2012年4月5日提出的要求兑现相关项目工业强市专项资金补贴的申请作出“暂不能受理”的答复，
但未告知诉权或起诉期限，铜陵立成工控技术有限公司不服应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年向人民法院起诉，现铜陵立成工控技术有限公司于2015年1月22日向人民法院起诉要求撤销该具体行政行为，显已超过起诉期限。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》虽是对湖北省高级人民法院请示的批复，但该批复的精神对人民法院办理同类案件具有指导作用。铜陵立成工控技术有限公司2014年8月19日向安徽省人民信访局提出《关于“要求兑现工业强市专项资金”的请求事项》的信访，铜陵市经济和信息化委员会于2014年9月29日以铜经信函（2014）176号《关于“要求兑现工业强市专项资金”的答复意见》对上诉人信访进行了答复，作出处理意见，铜陵立成工控技术有限公司对此不服提起诉讼，不属行政案件的受理范围。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫无
代理 审 判员 张庄女
代理 审 判员 王颂春
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初59号
原告龙家刚，男，汉族，住贵州省黎平县。
原告吴智文，男，侗族，住贵州省黎平县。
被告林昌均，男，住贵州省黎平县。
被告林江明，男，侗族，住贵州省黎平县。
被告林留明，男，侗族，住贵州省黎平县。
原告龙家刚、吴智文诉被告林昌均、林江明、林留明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙家刚到庭、吴智文未到庭、被告林江明、林留明到庭、林昌均经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月18日签订《中幼林青山转卖协议》，被告转让地名为中上坡、井米贡（两片）三片林木给原告，转让期限为二年即2014年至2016年12月底。三片林的协议价格为290800元，原告付清价款后于2014年9月25日申请采伐证，2015年11月3日经林业主管部门批准办证后采伐。原告砍伐林木后，在搬运过程中，被告以原告越界采伐林木为由，阻止原告搬运已砍伐的林木，双方为此引起纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求依法确认二原告与三被告签订的《中幼林青山转卖协议》有效；2、请求三被告继续履行协议；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、转让协议。证明原、被告存在合同关系。
2、身份信息。证明三被告身份。
3、身份证。证明原告身份。
被告辩称：原告与被告于2014年9月18日签订《中幼林青山转卖协议》，合同中约定权利义务，转让林木的价格、地名、面积及四至界线。在签订合同过程中，双方先上山采山，双方以削皮的方式确定所买卖林木的界线，“井米贡”下一片，以坐山为向，削皮的林木的上边系卖出的林木，下边系不出卖的林木。2015年11月3日原告申请采伐证采伐林木，在采伐过程中，原告超出双方划定的界线采伐，原告所越界采伐的林木也是被告所有的林木，于是，双方发生争议，被告要求原告赔偿损失，可是协商未果。原告自已停止施工、停止运输木材，同时起诉至法院。被告未有阻止原告运输木材的行为，原告诉称被告阻止其搬运木材与事实不符，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证。证明林留明、林江明身份。
2、买卖合同。证明原告与被告签订林木买卖合同约定双方权利义务的事实。
3、视听资料。证明原告超出林木买卖合同约定范围砍伐林木的事实。
4、林权证。证明山界。
根据原告陈述、被告答辩及双方提交的证据，本院认定如下案件事实：
原告与被告于2014年9月18日签订《中幼林青山转卖协议》，被告转让地名为中上坡、井米贡（两片）的三片林木给原告，转让期限为二年即2014年至2016年12月底。三片林的协议价格为290800元，原告付款后按照合同约定，2014年9月25日由原告申请了采伐证，2015年11月3日经林业主管部门批准办证采伐。原告砍伐井米贡（两片）的林木后（中上坡未砍伐）在搬运过程中，被告以原告越界砍伐林木为由，阻止原告搬运已砍伐林木，双方为此引起纠纷。
该案双方当事人对于青山买卖及双方所签订的《中幼林青山转卖协议》均没有异议，现在案件争议的焦点是买卖林木的山界是以青山转买协议签订的界线为准还是以削皮树木界线为准的问题。
本院认为：原告与被告于2014年9月18日签订《中幼林青山转买协议》，被告转让地名为中上坡、井米贡（两片）三片林木给原告，转让期限为二年即2014年至2016年12月底。三片林木的协议价格为290800元，该协议是双方在协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，是合法有效的协议。协议上关于转卖青山的界线与被告所提供的林权证上所注明的山界是一致的，双方转卖青山的界线应以双方签订的中幼林青山转卖协议所确定的界线为准，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出转卖青山界线以削皮为准，对此，被告提供一份视听资料，就是一份原被告关于协商转卖青山山界的电话录音，对以削皮为界的问题原告不予认可，除此之外，被告未能提供其它证据予以佐证，对被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告与被告于2014年9月18日签订的《中幼林青山转卖协议》合法有效、继续履行。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙家刚、吴智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟志文
二〇一六年三月三日
书记员 聂晓彬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第724号
原告：陈亮亮。
委托代理人：夏胜晨。
被告：黄家兴。
委托代理人：胡闻龙。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：谢翔。
委托代理人：李凯斌。
原告陈亮亮与被告黄家兴、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏胜晨、被告黄家兴的委托代理人胡闻龙、被告天安保险的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告黄家兴驾驶浙a×××××轿车途经104国道嘉宜实业门口处，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告黄家兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙a×××××轿车在被告天安保险处投保交强险及商业三者险。为此，原告诉请判令：1、被告黄家兴赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款48955.13元；2、被告天安保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保医药费、精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告黄家兴辩称，对事故事实无异议，本次事故中我垫付原告医药费10000元，肇事车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险辩称，对事故的真实性有异议，交警部门认定浙a×××××轿车与原告发生交通事故，被告黄家兴负�故主要责任，保险公司对此不予认可，事故发生时，驾驶员不是被告黄家兴。原告医药费中，应扣除非医保医药费4077.67元；营养费没有相关依据，不予认可；护理费认可80元／天；误工费不予认可；交通费过高；诉讼费保险公司不承担。事故发生后，保险公司垫付10000元医药费。
经审理查明，2012年10月15日，被告黄家兴驾驶浙a×××××轿车途经104国道嘉宜实业门口处，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告黄家兴负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院22天，花去医药费27094.6元。
另查明，浙a×××××轿车在被告天安保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。
事故发生后，被告黄家兴支付原告医药费10000元。被�天安保险在交强险中支付原告医药费10000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费27094.6元；
2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；
3.营养费660元（30元／天×22天）；
4.护理费2682.9元（121.95元／天×22天）；
5.误工费9183.6元（原告伤情经医院诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定误工120天，每天76.53元）；
6.交通费酌定400元；
以上合计人民币40681.1元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单出险抄件；3.病历、医药费票据及清单；4.医院建休证明；5.交通费票据；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故�生后，交警部门依法认定被告黄家兴负此次事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告天安保险关于事故发生时浙a×××××轿车驾驶员不是被告黄家兴的抗辩，交警部门出具的道路交通事故认定书中载明当事人为黄家兴，黄家兴具备合法有效的驾驶资格，被告天安保险也未提供相应的证据支持其抗辩，故对该抗辩本院不予采纳。因浙a×××××轿车在被告天安保险处投保交强险，故被告天安保险应在交强险限额内支付理赔款22266.5元（含非医保在内的医药费10000元、护理费2682.9元、误工费9183.6元、交通费400元）。浙a×××××轿车在被告天安保险处投保商业三者险，故被告天安保险应在商业三者险限额内支付理赔款12890.22元（医药费17094.6元、住院伙食补助费660元、营养费660元，承担70%）。被告天安保险已在交强险中支付原告医药费10000元，故还需支付理赔款�25156.72元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币25156.72元，其中支付给原告陈亮亮理赔款15156.72元，支付给被告黄家兴理赔款人民币10000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告陈亮亮其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币200元，由原告陈亮亮承担156元，被告黄家兴承担44元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年一月八日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户，账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第825号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
法定代表人：黄轼华
委托代理人：李津东，该公司职员。
被告：吴艳群，女，汉族，住广州市白云区。
被告：曾华玉，女，汉族，住广州市白云区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告吴艳群、曾华玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人李津东到庭参加诉讼，被告吴艳群、曾华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉称，被告购买了假日半岛物业中的F区映月湾17街41号商品房（该商品房的房屋最终测绘的建筑面积为285.28平方米以及花园面积为131.97平方米），并于2010年4月21日与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2012年8月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用9548.25元（截至2013年10月23日产生的违约金306.73元）。。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判令被告向原告支付自2012年8月计至2013年10月物业服务费9548.25元及至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（按所拖欠物业服务费每日0.018%计算，暂计至2013年10月23日的违约金为306.73元）。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司向本院提交了如下证据：1、《清远假日半岛前期物业服务协议》，拟证明原告与被告存在物业服务关系。2、收楼及入住承诺，拟证明被告已经接受物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催缴物管费记录（催款函、邮寄单、邮寄回执），拟证明原告催缴款项的事实。
被告吴艳群、曾华玉在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司和被告吴艳群、曾华玉于2010年1月20日签订了一份《清远假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的由清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司开发建设的清远碧桂园假日半岛F区映月湾17街41号商品房提供物业管理服务。该商品房285.28平方米，花园面积131.97平方米，约定被告按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准在每月10日前向原告交纳上月的物业服务费，即被告每月应交物业管理费636.55元。如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告从2012年8月起，至2013年10月23日止，累计拖欠原告物业服务费9548.25元，按每日0.018%计算逾期交纳物业服务费的违约金为306.73元。原告与被告因交付物业服务费问题发生纠纷，原告遂于2013年11月25日向本院提起民事诉讼，提出上述诉求。
另查明，被告于2011年3月19日与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司办理了物业及资料的交接手续。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司与被告吴艳群、曾华玉签订的《清远假日半岛前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告从2012年8月起至2013年10月23日止，累计拖欠原告物业服务费9548.25元，被告经本院合法传唤，不到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，对原告的主张，本院予以采信。被告未能按期交纳物业服务费，已构成了违约，除应支付拖欠原告的物业服务费外，还应按合同约定，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。因此，原告要求被告支付物业服务费9548.25元及按照所拖欠物业服务费每日0.018%支付逾期交纳物业服务费的违约金的请求在合同约定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴艳群、曾华玉于本判决生效之日起十日内支付物业服务费9548.25元及逾期付款违约金（计至2013年10月23日为306.73元，从2013年10月24日起按所拖欠物业服务费每日0.018%计至付清欠款之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴艳群、曾华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一四年二月十一日
书记员 梁闯龙
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初220号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人魏某，居民。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年12月16日晚，被告人魏某在本县武康镇永安街195号博斯服饰店内，窃得博斯男式裤子1条，价值人民币1656元。案发后，被告人魏某已退清赃款并发还店主。
2、2015年3、4月某日，被告人魏某在本县武康镇中兴南路426号雅戈尔服饰专卖店内，窃得雅戈尔短袖衬衫1条（因无型号故无法估价）。案发后，被告人魏某已退出赃款并发还店主。
3、2015年4、5月某日，被告人魏某在本县武康镇永安街230号深圳精品外贸服饰店内，窃得男式圆领汗衫1条（因无型号故无法估价）。案发后，被告人魏某已取得店主的谅解。
4、2015年9月13日晚，被告人魏某在本县武康镇体育场路125号传递员鞋店内，窃得瑞丽甄牌女式高跟皮鞋1双，价值人民币208元。案发后，被告人魏某已退清赃款并发还店主，并取得店主的谅解。
综上，被告人魏某盗窃作案共4起，价值共计人民币1864元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、证明、销售发货单、收条、谅解书、证人杨某、郑某、丁某、盛某、肖某、饶某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且已退清赃款并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 魏辰霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第74号
罪犯董洪海，男，1962年8月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第256号刑事判决，以被告人董洪海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董洪海在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯董洪海提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯董洪海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯董洪海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪海减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第74号
罪犯邹洪顺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月16日作出了（2013）临刑二终字第126号刑事判决，以被告人邹洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邹洪顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹洪顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹洪顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪顺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03720号
原告曹XX，男，1975年12月26日出生，汉族。
被告李XX，女，1982年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告曹XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹XX承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一四年十月十七日
书记员 王 琳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第11号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某某，男，现年40岁，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被汤阴县公安局取保候审，2014年1月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月9日21时30分许，被告人于某某酒后驾驶豫FE89**号黄色凌派牌轿车，沿汤阴县刘大线由北向南行驶到铁路桥附近时，被执勤民警查获。经检验，于某某血液中乙醇含量为195mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供
述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月9日21时30分许，被告人于某某酒后驾驶豫FE89**号黄色凌派牌轿车，沿汤阴县刘大线由北向南行驶到铁路桥附近时，被执勤民警查获。经检验，于某某血液中乙醇含量为195mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：于某某的血液中检测出乙醇，含量为195mg／100ml。
2.汤阴县公安局出具的查获证明。
3.书证及照片：汤阴县公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
4.被告人于某某的户籍证明。
5.被告人于某某的供述：2013年12月9日20时许，我在县城的一个饭店喝了一瓶北京二锅头酒，然后我驾驶豫FE89**号轿车从县城走到刘大线铁路桥附近时被查获。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，于某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一四年三月四日
书 记 员 秦 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04655号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张海峰，男，1986年05月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张海峰支付本金36183.48元及息费、一审案件受理费352元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第442号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人常营，男。曾因盗窃罪于2002年6月被沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2006年10月被沈阳市公安局棋盘山分局劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2014年4月16日被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年11月9日被刑满释放。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人常营犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院助理检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人常营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日晚，被告人常营跳窗进入沈阳市沈北新区财落镇彬彬饭店内，次日凌晨5时许，其将该饭店内被害人夏某某一台台式电脑（主机、显示器、键盘、鼠标各一个）、三沟桑兰牌白酒两瓶、玉溪牌香烟一条、中华牌香烟两盒及现金40余元盗走，总价值共计人民币3731元，以上财物均被常营挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人夏某某的陈述；常住人口信息表、案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书、DNA鉴定意见书；被告人常营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常营以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常营犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止）。
二、责令被告人常营向被害人夏某某退赔人民币三千七百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第526号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人：李超，行长。
委托代理人:王氐明。
被告：潘亚棋，住长春市南关区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告潘亚棋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王氐明到庭参加诉讼。被告潘亚棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，民生银行与潘亚棋签订了一份编号为2014-1-0613号的《综合授信合同》，最高授信额度为人民币200万元，使用期限为2014年10月11日至2016年10月11日，民生银行依约为其发放借款。潘亚棋在借款期限到期后，未按约定偿还本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、潘亚棋归还借款本金1900000元；2、潘亚棋支付利息145965.67元、拖欠罚息111707.50元、当期罚息5807.52元，合计263480.69元；3、潘亚棋支付违约金人民币600000元；4、潘亚棋承担诉讼费、保全费。
被告潘亚棋未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，民生银行与潘亚棋签订了一份编号为2014-1-0613号的《综合授信合同》，合同约定内容为：潘亚棋可向民生银行申请的最高授信额度为人民币200万元，授信期限为2014年10月10日至2016年10月10日，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方约定在具体业务合同或具体业务申请书中，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布基准利率，依照《借款支用申请》中约定的利率浮动比例自动进行调整。逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，违约罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，如出现违约事件，被告还应按照违约行为对应的原告债权金额的50%向原告支付违约金，且被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。
依据上述《综合授信合同》，潘亚棋于2014年10月11日提出《借款支用申请书》，申请借款200万元，同日，民生银行向其发放了贷款200万元，贷款期限为2014年10月11日至2015年10月11日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，罚息利率和违约罚息为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%基础上再上浮50%。
本院认为，民生银行与潘亚棋签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行按照合同约定向潘亚棋发放了贷款，潘亚棋应履行还款义务。关于民生银行请求支付逾期利息和违约罚息一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件明确约定了利率的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于民生银行主张违约金一节，因已主张逾期利息和违约罚息，故对该主张不予支持；关于民生银行主张律师费用60000元由被告承担一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件有明确约定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘亚棋于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币190万元及借款利息145965.67元，拖欠罚息111707.50元，当期罚息5807.52元，总计2163480.69元；
二、被告潘亚棋于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行罚息、复利（以本金190万元为基数，自2015年10月12日起至全部清偿之日止，按双方签订的《综合授信合同》约定的利率计算）；
三、被告潘亚棋于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元、保全费5000元、公告费260元，由被告潘亚棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第526号
原告李湘。
委托代理人饶进峰、王丹（均受李湘的特别授权委托），均系北京庞标律师事务所律师。
被告无锡同济医疗美容医院。
经营者沈发，无锡同济医疗美容医院业主。
本院在审理原告李湘与被告无锡同济医疗美容医院肖像权纠纷一案中，因原告李湘逾期不交纳案件受理费，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李湘自动撤诉处理。
代理审判员 史 新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨�
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01184-1号
原告：宁子义，男，汉族，1963年5月8日生，住长春市绿园区。
被告：张仁吉，男，朝鲜族，1972年5月19日生，住长春经济技术开发区。
被告：金明姬，女，朝鲜族，1972年7月27日生，住长春经济技术开发区。
被告：董影，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市绿园区。
原告宁子义诉被告张仁吉、金明姬、董影借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告张仁吉、金明姬名下银行帐户存款1714208.33元或查封被告张仁吉、金明姬同等价值的财产。原告担保人李荣、张家柱已提供其名下房产予以担保。
经审查，本院认为，原告宁子义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告担保人李荣名下的位于长春市绿园区泰安街房屋的房藉；
二、查封原告担保人张家柱名下的位于长春市绿园区泰来街房屋的房藉；
三、冻结被告张仁吉、金明姬名下银行帐户存款1714208.33元或查封被告张仁吉、金明姬同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶祥曦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终44号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔现军，男，1974年1月23日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221974********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县驼峰乡范埠村****号。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2006年8月21日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；犯出售非法制造的发票罪，于2007年12月3日被江苏省徐州市云龙区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，于2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被抓获，2015年3月5日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
上诉人（原审被告人）冯祥师，男，1974年3月5日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221974********，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县驼峰乡范埠村***号。曾因犯盗窃罪于2002年6月12日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2006年5月12日被东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孔现军、冯祥师犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）连东刑初字第00422号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人孔现军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人冯祥师有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。原审被告人孔现军、冯祥师不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔现军、冯祥师申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人孔现军、冯祥师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孔现军、冯祥师撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔现军、冯祥师撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第00422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终44号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔现军，男，1974年1月23日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221974********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县驼峰乡范埠村****号。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2006年8月21日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；犯出售非法制造的发票罪，于2007年12月3日被江苏省徐州市云龙区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，于2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被抓获，2015年3月5日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。上诉人（原审被告人）冯祥师，男，1974年3月5日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221974********，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县驼峰乡范埠村***号。曾因犯盗窃罪于2002年6月12日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2006年5月12日被东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孔现军、冯祥师犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出(2015)连东刑初字第00422号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人孔现军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人冯祥师有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。原审被告人孔现军、冯祥师不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔现军、冯祥师申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人孔现军、冯祥师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孔现军、冯祥师撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)孔现军、冯祥师撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2015)连东刑初字第00422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年三月二十五日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。