广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1752号
原告周继文，男，1954年3月13日出生，汉族，住博白县。
委托代理人周海鸿，女，1979年2月14日出生，汉族，住博白县。
被告宋典明，男，1957年6月8日出生，汉族，住博白县。
被告刘媛萍，女，1963年9月10出生，汉族，住博白县。
被告李春丽，女，1992年8月18日出生，汉族，住博白县。
被告宋某1。
被告宋某2。
被告宋某1、宋某2的法定代理人李春丽，女，1992年8月18日出生，汉族，住博白县。
被告的共同委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
原告周继文诉被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告周继文的委托代理人周海鸿及被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2的共同委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日17时，被告的家属宋世权未佩戴安全头盔驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡道博白县凤山镇凤山街至凤山镇桥湖村线由东往西行驶，行驶至乡道博白县凤山镇凤山街至凤山镇桥湖村线1公里＋500米处时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成宋世权受伤后经送医院抢救无效于2016年3月10日死亡、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年博白县公安局交通管理大队作出了博公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，认定当事人宋世权应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。宋世权的家属不服该认定，向玉林市公安局交通管理警察支队申请复核。玉林市公安局交通管理警察支队于2016年5月19日复核结论，由博白县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。2016年6月3日博白县公安局交通管理大队作出了博公交重认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，维持了之前作出事故责任的认定。事故发生后，原告被送往博白县凤山中心卫生院和玉林市骨科医院住院治疗，原告出院后其伤情经玉林市明正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为左下肢构成十级伤残。根据相关法律规定和《广西壮族自治区2016年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费38900.68元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费3000元（100元／天×（5＋25）天）；4、营养费1000元；5、护理费3672.6元（按居民服务业计算44684元／年÷365天×（5＋25）天）；6、残疾赔偿金47548.8元（按城镇居民人均可支配收入计算26416元／年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元，10、车辆损失费3000元。合计120522.08元。宋世权驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），宋世权在事故中已死亡，被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2作为宋世权的第一顺序继承人，应当依法先在交强险保险限额122000元内赔偿原告以上损失中的71621.4元，超出交强险外的48900.68元应由被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2按事故主要责任即70%的比例赔偿34230.48元给原告。综上，被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2应赔偿原告的损失合计105851.88元。原告请求法院判令：1、被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2先在交强险保险限额122000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费共71621.4元，超出交强险外的损失48900.68元应由被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2按事故主要责任即70%的比例赔偿34230.48元给原告，被告应赔偿原告周继文的损失合计105851.88元。2、本案诉讼费由五被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限提交的证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告基本身份情况；2、被告身份证、结婚证、户籍登记证明，证明被告基本身份情况及诉讼主体资格；3、事故认定书、复核结论，证明事故经过及各方责任划分，肇事车属宋世权所有；4、车辆技术检验报告，证明原告车辆符合安全标准；5、××证明书、入出院记录、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告因事故在医院门诊、住院情况及花费的医疗费；6、机动车销售统一发票，证明原告车辆在事故中受损，请求车辆损失；7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费；8、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成十级伤残；9、交通费发票，证明原告交通费支出。
被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2辩称，原告诉请没有事实和法律依据，法院依法驳回诉讼请求。根据相关法律规定，本案原告损失是受害人宋世权造成，但受害人宋世权因事故已经死亡，受侵害人即原告的诉请只能在侵权人遗产范围内请求赔偿，受害人宋世权在死亡后没有遗产可以继承。本案被告在法律上属于受害人宋世权第一顺序继承人，但以上继承人没有继承受害人宋世权遗产，原告诉请也不是在受害人宋世权遗产内请求，因此请求驳回原告的诉讼请求。对于原告诉请：1、医疗费以票据为准；2、后续治疗费过高，超出鉴定标准；3、住院伙食补助费按住院天数计算；4、营养费没有医嘱或者其他依据；5、护理费没有证据证明可以按居民服务业计算；6、对残疾赔偿金无异议；7、交通费由法院认定；8、精神抚慰金过高；9、车辆损失费过高。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告主张被告承担赔偿的责任，若不是在继承宋世权的遗产范围内赔偿的话，被告不是本案的适格被告；对证据3中第二次作出的事故认定书有异议，认为该认定书不公正，证据3中其他证据无异议；对证据4有异议，认为只能证明检验机动车检验部分有效，不能证明不能检验的部分符合技术标准；对证据5认为真实性、合法性由法院认定，关联性无异议；对证据6-9由法院认定。原告对被告提交的证据认为由法院认定。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据2-9来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2016年2月21日17时，被告的家属宋世权未佩戴安全头盔驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡道博白县凤山镇凤山街至凤山镇桥湖村线由东往西行驶，行驶至乡道博白县凤山镇凤山街至凤山镇桥湖村线1公里＋500米处时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成宋世权受伤后经送医院抢救无效于2016年3月10日死亡、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年博白县公安局交通管理大队作出了博公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，认定当事人宋世权应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。宋世权的家属不服该认定，向玉林市公安局交通管理警察支队申请复核。玉林市公安局交通管理警察支队于2016年5月19日复核结论，由博白县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。2016年6月3日博白县公安局交通管理大队作出了博公交重认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，认定：当事人宋世权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第五十条之规定，应承担此事故的主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款及第十九条第一款之规定，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往博白县凤山中心卫生院住院治疗，住院时间2016年2月21日至2016年2月25日，共5日，用去医疗费1660.24元，医院诊断：1、左胫腓骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。2016年2月25日至2016年3月21日在玉林市骨科医院住院治疗，共25日，用去医疗费35792.34元。护理人员为原告的妻子。在玉林市骨科医院门诊用去医疗费1448.1元。入院诊断：1、左胫骨上段骨折；2、左胫骨小头裂纹骨折；3、左膝部软组织挫擦伤；4、左下肢胫后静脉血栓形成（不完全栓塞）。出院医嘱：1、加强练功，加强营养；2、术后两月禁负重行走，两月来院复查，视复查情况决定行走；3、骨折愈合后入院手术，切开取内固定，住院费用约1万-1.5万元；4、如骨折延迟愈合或不愈合（骨不连），需再次切开复位，植骨内固定，费用约3-4万元；5、住院期间有一人陪护。原告出院后其伤情经玉林市明正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为左下肢（膝关节功能障碍）损伤的伤残程度构成Ⅹ（十）级伤残。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2013年4月，未按规定投保有交强险，车辆所有人为宋世权。
受害人宋世权1989年9月3日出生，其第一顺序继承人为父亲宋典明，母亲刘媛萍，妻子李春丽，女儿宋某1、宋某2。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费38900.68元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费3000元（100元／天×（5＋25）天）；4、营养费900元（酌定）；5、护理费3672.6元（按居民服务业计算44684元／年÷365天×（5＋25）天）；6、残疾赔偿金47548.8元（按城镇居民人均可支配收入标准计算26416元／年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元（酌定）；8、交通费500元；9、鉴定费1900元；10、车辆损失费2000元（酌定）。合计117422.08元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本交通事故经公安机关作出：当事人宋世权应承当此事故的主要责任，原告承担次要责任的认定，该认定并无不当，本院予以采信。五个被告主张原告应负事故的同等责任，当事人宋世权应负事故的同等责任，但未能提供相反证据反驳，本院不予采纳。由于被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2不是本案交通事故的侵权人，原告诉请五个被告赔偿原告的各项损失，无事实和法律依据，对该诉请本院依法予以驳回。本案五个被告，作为宋世权的第一顺序继承人，在本案诉讼中对受害人宋世权的遗产作出放弃继承权的声明，并以此为由请求本院驳回原告的诉讼请求，根据《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”的规定，被告请求驳回原告的诉讼请求理据不足，本院对被告的该请求不予支持。对于原告的损失，五个被告应在继承宋世权遗产范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据本案事实本院确定由原告自负30%的责任，根据本案事实本院确定由宋世权的第一顺序继承人即本案的五个被告在继承宋世权遗产范围内负担不足部分70%的赔偿责任。五个被告在继承宋世权遗产范围内先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计57621.4元（3672.6元＋47548.8元＋4000元＋500元＋1900元）给原告，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失费2000元给原告。超出交强险外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计47800.68元（38900.68元＋15000元＋3000元＋900元-交强险10000元），由五个被告在继承宋世权遗产范围内赔偿33460.48元（47800.68元×70%）给原告。综上，被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2在继承宋世权遗产范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费合计103081.88元（10000元＋57621.4元＋2000元＋33460.48元）给原告周继文。被告辩称原告诉请的后续治疗费过高，原告提交的证据中有“骨折愈合后入院手术，切开取内固定，住院费用约1万-1.5万元”的医嘱，对原告的该项诉请本院予以支持；被告辩称原告诉请的营养费没有证据证明，原告提交的证据中有“加强营养”医嘱，但数额过高，本院酌情分别支持900元；被告辩称诉请的车辆损失费过高，对该答辩意见本院予以支持，本院按本案实际酌情支持原告车辆损失费2000元；被告辩称原告诉请的精神损害抚慰金过高，对该答辩意见本院予以支持，本院结合本案当事人的过错程度、伤残等级及当地的生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元；被告辩称应依法驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第五十条及第七十六条，《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2在继承宋世权遗产范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费合计103081.88元给原告周继文；
二、驳回原告周继文本案其他的诉讼请求。
本案案件受理费2363元，减半收取1182元（原告已预交），由原告负担31元，被告宋典明、刘媛萍、李春丽、宋某1、宋某2在继承宋世权遗产范围内负担1151元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2363元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 符静