安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5962号
上诉人（一审被告）：潘全云，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住定远县，
委托诉讼代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层,统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人：陈亚，总经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鲁传兵（系鲁传奇哥哥），1963年7月16日出生，汉族，农民，住定远县，
被上诉人（一审原告）：鲁传军（系鲁传奇哥哥），1970年6月12日出生，汉族，农民，住定远县，
被上诉人（一审原告）：鲁传香（系鲁传奇姐姐），1957年9月10日出生，汉族，农民，住定远县，
被上诉人（一审原告）：鲁传年（系鲁传奇姐姐），1957年4月20日出生，汉族，农民，住定远县，
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱从超，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省郯城县，
被上诉人（一审被告）：临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交口南2000米路西，统一社会信用代码91371302557862441B。
法定代表人：岳西房，经理。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，营业场所莱芜市高新区原山路2号4幢101，统一社会信用代码371200119014520（1-1）。
负责人：张继平，总经理。
一审被告：赵世中，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
一审被告：魏邦武，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
上诉人潘全云、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛合肥公司）因与被上诉人鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年（以下简称鲁传兵等四人）、朱从超、临沂市宏恩汽车运输有限公司(以下简称临沂宏恩公司)、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华莱芜公司）、一审被告赵世中、魏邦武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘全云不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定潘全云承担50%的赔偿责任错误，应依法予以纠正。民事责任是承担赔偿义务的前提。在本案交通事故中朱从超和赵世中承担次要责任，鲁笑天承担同等责任，而鲁笑天在本次事故中已身故，鲁笑天作为侵权人，其责任主体已消灭。潘全云并非事故实际侵权人，也没有任何侵权行为，并无任何赔偿义务。而一审法院直接认定潘全云承担50%的赔偿责任，即275644.75元，属于认定事实和适用法律错误，依法应予以纠正。2、一审法院认定潘全云是鲁笑天的代位继承人系适用法律错误，依法应予以纠正。交通事故中死亡赔偿金等是公民死亡之后，由特定给付人给予死者近亲属的一种财产性赔偿，不具备遗产的性质。此外，依据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》([2004]民一他字第26号)的规定，亦明确不宜将死亡赔偿金认定为遗产性质。具体到本案，鲁传奇的死亡赔偿金系侵权人支付给鲁笑天（鲁传奇儿子）、鲁宗堂（鲁传奇父亲）的财产性赔偿，而非鲁传奇个人遗产。实际上，鲁笑天应得的鲁传奇死亡赔偿金并非继承得来，而是鲁笑天基于与鲁传奇的身份关系，由特定侵权人支付给鲁笑天的财产性赔偿，而非鲁传奇遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。”第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”；而转继承是指继承人在继承开始后实际接受遗产前死亡，该继承人的合法继承人代其实际接受其有权继承的遗产。本案中，既不存在代位继承亦不存在转继承，潘全云对鲁笑天遗产的继承系法定继承，而非代位继承。一审法院适用法律错误，确认鲁传奇的死亡赔偿金属其个人遗产。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
安盛合肥公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案我公司承保皖Ａ×××××8号车辆与其余肇事车辆没有发生任何接触，也没有任何证据能够证明赵世中驾驶车辆的行为与本起交通事故存在因果关系，事故认定书认定赵世中承担事故的次要责任依据不足。2、在法定期间内，赵世中已经提出了对事故责任认定书进行复核，因一方当事人向人民法院起诉，复核终止。一审法院依据尚未生效的责任认定书认定我公司承担赔偿责任，证据不足。而且一审中，我公司也调取了肥东县交警部门处理该案的书面材料和监控视频，从调取的材料上来看，无法证明赵世中驾驶的车辆与本起交通事故存在任何关联性。3、鲁传兵、鲁传军等四人主体资格不适格，不享有死者相关赔偿的诉权。另，一审法院在本案中交强险限额与潘全云案、龙道风案合计赔偿数额已超出交强险险额。因此，请求二审法院依法查清事实，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。
鲁传兵等四人二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵世中二审辩称：同安盛合肥公司上诉意见一致。
朱从超二审未作答辩。
临沂宏恩公司二审未作答辩。
中华莱芜公司二审未作答辩。
魏邦武二审未作答辩。
一审经审理查明：2016年6月5日21时45分许，鲁笑天驾皖Ａ×××××5号轿车沿S101线由北向南行驶至14KM+750M处，遇从加油站出来左转弯上S101线的赵世中驾驶皖Ａ×××××8小型轿车，鲁笑天驾车在避让过程中，与由南向北朱从超驾驶鲁Ｑ×××××A(鲁Q38**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损、鲁笑天和车上乘坐人鲁传奇、龙道凤受伤、鲁传奇和鲁笑天经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，鲁笑天承担本起事故同等责任，朱从超承担次要责任，赵世中承担次要责任，鲁传奇和龙道凤无责任。
受害人鲁传奇是农业家庭户口，审理期间，鲁传兵、鲁传军等四人提供了租房协议、劳动合同、营业执照复印件及鲁笑天的社保缴费记录，证明受害人鲁传奇自2011年1月起一直在安徽永筑建设工程有限公司上班，月工资2600元左右，并租房居住在合肥的事实；2016年8月16日，定远县大桥镇义和村民委员会出具证明，证明鲁传奇父亲鲁宗堂于2016年6月7日病逝；儿子鲁笑天在本起交通事故中死亡，潘全云与鲁传奇离婚，哥哥鲁传兵，1963年7月16日出生，二哥鲁传军，1970年6月12日出生；姐姐鲁传香，1957年6月4日出生，姐姐鲁传年，1957年4月20日出生。
一审另查明皖Ａ×××××8小型轿车登记车主是魏邦武，该车在安盛合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险鲁Ｑ×××××A(鲁Q38**挂)号重型半挂牵引车实际车主是朱从超，该车在中华莱芜公司投保了交强险和商业第三者责任险200万元（主挂车各100万元），并投保了不计免赔险，事故均发生在保险期限内。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护。鲁传兵、鲁传军等四人是受害人鲁传奇的兄弟姐妹，因鲁传奇的父母和子女均已死亡，妻子也早离婚，其继承人只有兄弟姐妹，故鲁传兵、鲁传军等四人作为本案的诉讼主体，符合法律规定；鲁传兵、鲁传军等四人因其亲属鲁传奇在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故责任认定。本案中，受害人鲁传奇为农业家庭户口，审理期间，鲁传兵、鲁传军等四人提供了租房协议、劳动合同、营业执照复印件、鲁笑天的社保缴费记录，证明受害人一直居住生活在城镇，故其死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入的标准计算；丧葬费可以按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；本起事故造成原告亲属死亡，使鲁传兵等四人在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额，依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法予以确认；鲁传兵、鲁传军等四人要求赔偿参与处理本起事故人员的误工及交通费等损失30000元过高酌定5000元。综上，依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定鲁传兵等四人的各项损失为：丧葬费27569.5元（55139元/年÷2）、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员费用5000元，合计651289.5元。朱从超已经支付鲁传兵等四人30000元，该款是鲁传兵从交警部门领取的，可以视为支付受害人鲁传奇的损失，应当在本案中予以扣除。朱从超、赵世中作为事故车辆的驾驶人，应对鲁传兵、鲁传军等四人的损失承担赔偿责任；临沂宏恩公司是事故车鲁Ｑ×××××A(鲁Q38**挂)号重型半挂牵引车保留所有权的出卖人，对该车不享有占有、使用权利，对鲁传兵、鲁传军等四人的损失不应当承担赔偿责任；魏邦武皖Ａ×××××8小型轿车的登记车主，在本起交通事故中没有过错，也不应当对鲁传兵、鲁传军等四人的损失承担赔偿责任。安盛合肥公司皖Ａ×××××8小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人、中华莱芜公司鲁Ｑ×××××A(鲁Q38**挂)号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担赔偿责任；因本起事故中，鲁笑天承担同等责任，朱从超和赵世中承担次要责任，朱从超和赵世中除交强险之外应当按25%的比例进行赔偿，潘全云承担50%的赔偿比例；潘全云是鲁笑天的合法继承人，应当在继承遗产的范围内对鲁传兵、鲁传军等四人的损失承担赔偿责任，同时，受害人鲁传奇死亡所得到的赔偿，鲁笑天也是合法继承人，鲁笑天已经死亡，其母亲应当是鲁笑天的代位继承人，可以通过再次诉讼获得继承的份额；因本起交通事故造成两人死亡、一人受伤，交强险部分应当预留部分份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年人民币50000元；中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年人民币50000元；二、潘全云于判决生效之日起十日内赔偿鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年人民币551289.5元的50%即275644.75元；三、朱从超于判决生效之日起十日内赔偿鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年人民币551289.5元的25%即127822.38元；四、赵世中于判决生效之日起十日内赔偿鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年人民币551289.5元的25%即127822.38元；五、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第四项中赵世中赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕；六、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对本判决第三项中朱从超赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕；七、驳回鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年的其他诉讼请求。（履行方式：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司向鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年支付177822.38元；中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年人民币147822.38元；中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付朱从超垫付款30000元；潘全云向鲁传兵、鲁传军、鲁传香、鲁传年支付人民币275644.75元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10542元，减半收取5271元，由潘全云负担2630元，朱从超负担1320.5元，赵世中负担1320.5元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：一、肇事人鲁笑天在本起事故中承担同等责任，并造成其死亡，潘全云作为鲁笑天的法定继承人在继承鲁笑天的遗产范围内应否对鲁传兵等四人的损失承担50%的赔偿责任？二、安盛合肥公司应否在本案中对鲁传兵等四人的损失承担赔偿责任？三、本案系同一起交通事故造成多人损伤，其赔偿总额超过交强险或商业第三者责任保险限额时，应否按照各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在保险限额内进行分配？
一、《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”而转继承是指继承人在继承开始后实际接受遗产前死亡，该继承人的法定继承人代其实际接受其有权继承的遗产，转继承就是实际接受遗产的死亡继承人的继承人，本案潘全云作为鲁笑天的继承人属于法定继承，一审法院在本案中认定系代位继承适用法律不当，本院予以纠正。鲁笑天虽然在本起事故中死亡，责任主体消灭。但潘全云作为鲁笑天的近亲属在本起事故的另一案件中以近亲属的身份对鲁笑天死亡所造成损失提起民事诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”由于鲁笑天在本起事故中承担同等责任，潘全云作为鲁笑天的法定继承人，潘全云应在继承鲁笑天遗产范围内对鲁传兵等四人的损失承担50%赔偿责任并无不当，本院予以维持。潘全云上诉称鲁笑天已在事故中死亡，责任主体消灭，不应在本案中对鲁传兵等四人的损失承担50%赔偿责任的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
二、2016年6月5日21时45分左右，鲁笑天驾皖Ａ×××××5号小型轿车沿S101线由北向南行驶至14KM+750M处，遇从加油站出来左转弯上S101线的赵世中驾驶皖Ａ×××××8号小型轿车，鲁笑天驾车在避让过程中，与由南向北朱从超驾驶鲁Ｑ×××××A鲁Ｑ×××××A）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁笑天皖Ａ×××××5号车乘车人鲁传奇、龙道凤受伤，鲁笑天和鲁传奇经医院抢救无效死亡。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，鲁笑天承担本起事故的同等责任，朱从超承担本起事故的次要责任，赵世中承担本起事故的次要责任，鲁传奇、龙道凤无责任。虽然赵世中对事故认定书有异议在法定期限内向公安交警部门申请复核，但根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；第五十二条上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的……”。而本案赵世中在法定期限内向公安交警部门对事故认定书申请复核时，一方当事人已向一审法院提起诉讼并受理，因此，公安机关交通管理部门根据上述规定对事故认定书终止复核。而公安交警部门出具事故认定书是根据对事故现场勘验、调查取证、分析并出具东公交认字（2016）第126号事故认定书。该事故认定书客观地反映了事故发生的时间、经过及成因，应作为本案交通事故定案的依据，安盛合肥公司上诉称公安交警部门出具的东公交认字（2016）第126号事故认定书并未生效，不应对鲁传兵等四人的损失承担赔偿责任的理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
三、鲁笑天驾皖Ａ×××××5号小型轿车系潘全凤所有。赵世中驾驶皖Ａ×××××8号车系魏邦武所有，该车在安盛合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险；朱从超驾驶鲁Ｑ×××××A鲁Ｑ×××××A）号车系临沂宏恩公司所有，在中华莱芜公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险、鲁Q38**挂车在中华莱芜公司投保了5万元不计免赔的第三者责任保险。
本案鲁传兵等四人因鲁传奇死亡造成损失为：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员费用5000元，合计651289.5元。
另案龙道凤所造成的损失为：医疗费93278.15元、辅助器具费2200元、误工费25232.50元、护理费11991元、营养费3150元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金118518.40元、被扶养人生活费3290.80元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费800元，合计278270.85元；
另案潘全云因鲁笑天死亡造成的损失为：死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费7000元，合计611167元。本起事故已造成三方当事人损失总额为1540727.35元（278270.85元+611167元+651289.5元），其赔偿总额已超过交强险保险限额，应按照各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在保险限额内进行分配。而本案鲁传兵等四人案、潘全云案未发生医疗费，在龙道凤案中发生医疗费93278.15元，交强险医疗费限额为10000元，安盛合肥公司在其承保皖Ａ×××××8号车交强险医疗费限额项下赔偿龙道凤10000元、中华莱芜公司在其承保鲁Ｑ×××××A鲁Ｑ×××××A）号车交强险医疗费限额项下赔偿龙道凤10000元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，鲁传兵等四人的损失为：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员费用5000元，合计651289.5元；龙道凤的损失：误工费25232.50元、护理费11991元、残疾赔偿金118518.40元、被扶养人生活费3290.80元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费800元，合计178832.7元；潘全云的损失为：死亡赔偿金538720、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费7000元，合计611167元，总合计1441289.2元。鲁传兵等四人案中安盛合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿鲁传兵等四人49706.78元[（651289.5元÷1441289.2元）×110000元],中华莱芜公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿鲁传兵等四人49706.78元[（651289.5元÷1441289.2元）×110000元]。安盛合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿龙道凤13648.61元[（178832.7元÷1441289.2元）×110000元],中华莱芜公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿龙道凤13648.61元[（178832.7元÷1441289.2元）×110000元]；潘全云案中安盛合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿潘全云466**.61元[（611167元÷1441289.2元）×110000元],中华莱芜公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿潘全云466**.6元[（611167元÷1441289.2元）×110000元]。
因该事故鲁笑天在本起事故承担同等责任，朱从超承担次要责任，赵世中承担次要责任，鲁传奇、龙道凤无责任。鲁传兵等四人剩余损失551875.94元（651289.5元-49706.78元-49706.78元），由安盛合肥公司在商业第三者责任保险限额内赔偿137968.99元（551875.94元×25%），中华莱芜公司在商业第三者责任保险限额内赔偿137968.99元（551875.94元×25%）；鲁传兵等四人还有剩余损失275937.96元（651289.5元-49706.78元-49706.78元-137968.99元-137968.99元），由潘全云在继承鲁笑天遗产范围内对鲁传兵等四人的损失承担赔偿责任。
龙道凤剩余损失230973.63元（278270.85元-10000元-10000元-13648.61元-13648.61元），由安盛合肥公司在商业第三者责任保险限额内赔偿57743.41元（230973.63元×25%），中华莱芜公司在商业第三者责任保险限额内赔偿57743.41元（230973.63元×25%）。龙道凤还有剩余损失115486.81元（278270.85元-10000元-10000元-13648.61元-13648.61元-57743.41元-57743.41元），由潘全云在继承鲁笑天遗产范围内对龙道凤的损失承担赔偿责任。
潘全云剩余损失517877.78元（611167元-46644.61元-46644.61元），由安盛合肥公司在商业第三者责任保险限额内赔偿129469.45元（517877.78元×25%），中华莱芜公司在商业第三者责任保险限额内赔偿129469.45元（517877.78元×25%）。
朱从超在本案中为鲁传兵等四人垫付的30000元，由鲁传兵等四人获得赔偿款后向朱从超予以返还。
由于本起交通事故已造成鲁笑天和鲁传奇死亡，龙道凤受伤，一审法院将交强险限额部分分别预留的份额及在各案之合超出交强险限额不当，有失公允，本院对此予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3992号民事判决；
二、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿鲁传兵等四人187675.77元；
三、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的鲁Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿鲁传兵等四人187675.77元；
四、潘全云于本判决生效之日起十日内在继承鲁笑天遗产范围内对鲁传兵等四人的损失承担赔偿责任即275937.96元；
五、鲁传兵等四人于本判决生效之日起十日内在获得赔偿款后向朱从超返还垫付款30000元；
六、驳回鲁传兵等四人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10542元，减半收取5271元，由潘全云负担2630元，朱从超和临沂市宏恩汽车运输有限公司共同负担1320.5元，赵世中和魏邦武共同负担1320.5元；二审案件受理费9291元，由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3856元，潘全云负担5435元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月十七日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。