wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢234号
申请执行人张峰，男，住青岛市市南区。
被执行人青岛百仕置业有限公司,住所地青岛市崂山区香.
法定代表人,张仕彬，总经理。
本院在执行申请人张峰与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张峰于2013年8月20日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年12月14日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第3号民事判决书/(2013)崂执字第953号的执行。2015年8月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的47928元，执行费1788元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计49716元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初820号
原告：王鹏飞，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘其法，河南谢景红律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王献洲，男，1986年6月9日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：段建亮，男，成人，汉族，住甘肃省玉门市。
原告王鹏飞与被告王献洲，段建亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告申请撤回对被告段建亮的起诉，本院予以准许，并依法向被告王献洲公告送达起诉书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月7日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人刘其法到庭参加了诉讼，被告王献洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告王献洲支付原告运费15480元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：2015年1月26日，原告王鹏飞和郭朝辉、郭荣彬、赵延涛四人作为承运人，经居间人被告段建亮介绍分别与托运人被告王献洲签订了《居间合同书》。合同约定，由承运人为托运人运输矿粉，保底36吨，单价430元／吨，支付方式为货到付款；自玉门市装货运至河南灵宝卸货，运期为三天，即自2015年1月26日起至2015年1月29日。原告和郭荣彬、赵延涛、郭朝晖四人共同向被告段建亮支付居间费2880元。合同签订后，原告和郭荣彬、赵延涛、郭朝晖、四人装货起运，后安全运至灵宝，卸货后，被告王献洲对四人说天晚了，银行无法取款，让四人先走并让赵延涛将其居间合同书及工商银行卡号留下，说等到明天早上九点左右将四人运费全部打至赵延涛工商银行卡上。第二天上午，被告王献洲没有依约打款，赵延涛打电话询问被告王献洲，王献洲称自己被骗了，其购买的矿粉含金量不合格，现无力支付运费。后四人多次向二被告催要运费，但王献洲均以向诈骗人要回钱后再付为由拒不支付。
被告王献洲未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1、王鹏飞与王献洲、段建亮签订的《甘肃省玉门市八方通货运信息中心居间合同书》一份；2、王献洲在灵宝市公证处谈话笔录一份；3、（2015）灵证字第66号公证书，（2015）灵证字第67号公证书一份；4、郭朝辉在灵宝市公证处谈话笔录一份，王鹏飞在灵宝市公证处谈话笔录一份，灵宝市公证处现场笔录一份。上述证据证实原告诉称的事实和主张。被告王献洲未向本院提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案定案的事实依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年1月26日，原告王鹏飞和郭朝辉、郭荣彬、赵延涛作为承运人，分别与居间人段建亮签订了货运信息居间合同书。合同约定由承运人即原告王鹏飞为托运人即被告王献洲运输矿粉，保底36吨，单价430元／吨，支付方式为货到付款；自玉门市装货运至河南灵宝卸货，运期为三天，即自2015年1月26日起至2015年1月29日。合同签订后，当日原告和郭朝辉、郭荣彬、赵延涛四人将货物装运，于同年1月30日将货物运至灵宝，并经被告王献洲验收后卸走。被告王献洲因故未能支付原告运费，故引起本案诉讼。因被告王献洲未到庭，本案未能进行调解。
本院认为，被告王献洲虽未在货运居间合同上签字，但结合王献洲、郭朝辉、郭荣彬、赵延涛在灵宝市公证处的谈话笔录，可以认定原被告之间已形成了事实上的运输合同关系。双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定将货物运输到约定地点，被告应按照约定支付运输费用。故原告主张理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王献洲支付原告王鹏飞运费15480元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年1月30日起计算至本院确定的还款之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 何冠军
人民陪审员 郭远昌
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伍晓辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1125号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某。
被告人赵甲。
被告人赵乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人徐某、赵甲、赵乙犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某、赵甲、赵乙相互结伙，自2014年10月起，在宝山区真金路、汶水路立交桥下，以“小会”的形式开设赌场，每局抽头渔利10%。2015年2月9日15时许，民警在该赌场内当场抓获三名被告人及参赌人员胡某某等人，缴获赌资人民币23，940元及扑克牌、骰子等赌具。三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某某、施某某、雷某某、庄某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《现场笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赵甲、赵乙相互结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人赵甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人赵乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白�
二〇一五年六月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保143号
申请人王少培，女，1991年8月10日生，汉族，住濮阳县。
申请人刘某1。
申请人刘某2。
申请人刘铁忠，男，1951年8月12日生，汉族，住濮阳县。
申请人贾爱玲，女，1954年7月12日生，汉族，住濮阳县。
被申请人丁廷军，男，1967年1月27日生，汉族，住山东省东明县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人丁廷军驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供刘才兴所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人丁廷军驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十四日
书记员 柴冰一
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2525号
原告：虞宝阳，男，1980年5月23日生，汉族，住武清区杨村街道广厦东里**号楼3门306.
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被告：天津金贸汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路宜兴埠工业园1号。
法定代表人：王海锁，经理。
委托诉讼代理人：史兵兵，男，公司员工。
第三人：付强，男，1984年10月1日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告虞宝阳与被告天津金贸汽车运输服务有限公司、第三人付强委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告虞宝阳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞宝阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告虞宝阳负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。
代表人：王政毅。
委托代理人李明国，男，汉族，云南省巧家县人，巧家农行职工，住巧家县（特别授权）。
被执行人郭祥凤，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人李继荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人李龙奎，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人李龙荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉被告郭祥凤、李继荣、李龙奎、李龙荣金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）巧民初字第312号《民事调解书》（第一项：由被告郭祥凤偿还原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行借款本金20000元及利息。定于2014年6月30日前偿还原告借款本金及利息人民币13000元，于2014年11月30日前还清剩余本金及利息。被告李继荣、李龙奎、李龙荣承担连带责任。）已经发生法律效力，因被执行人郭祥凤、李继荣、李龙奎、李龙荣未完全履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李龙荣、李继荣分别开户在巧家县农村信用合作联社营业部和巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社的个人储蓄存款账户余额能够偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定冻结并划拨李龙荣、李继荣个人储蓄存款账户内存款6500.00元、509.66元，合计7009.66。用于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行案款6959.66元及其承担的执行费50.00元，案件申请执行标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第312号《民事调解书》第一项（由被告郭祥凤偿还原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行借款本金20000元及利息。定于2014年6月30日前偿还原告借款本金及利息人民币13000元，于2014年11月30日前还清剩余本金及利息。被告李继荣、李龙奎、李龙荣承担连带责任）的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年九月七日
书记员 马敏孝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第285号
原告：李建华。
被告：彭和曾。
被告：叶娜。
原告李建华为与被告彭和曾、叶娜民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年4月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李建华已到庭参加诉讼，被告彭和曾、叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华起诉称：2010年8月1日，被告彭和曾由被告叶娜担保向原告借款20万，借款月利率4%。原告通过银行转账向被告彭和曾交付192000元。借款后，两被告均未偿付借款本息，故请求判令：一、被告彭和曾偿还原告借款192000元及利息（按月利率4%，自2010年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭和曾、叶娜没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、借款及担保协议书、汇款凭证、（2012）温瓯梧商初字第630号民事裁定书、证人李某的证言。上述证据均已在庭审中出示，两被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭和曾向原告李建华借款20万元，原告实际交付192000元，双方借款金额应按实际交付的192000元计算。双方约定的利息过高，本院依法调整为月利率1.5%。被告叶娜为上述借款提供连带责任保证，应依法履行保证义务。被告叶娜履行保证义务后，有权向被告彭和曾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭和曾应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款192000元及利息（按月利率1.5%，从2010年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶娜对上述债务承担连带保证责任。叶娜履行保证义务后，有权向彭和曾追偿；
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6830元，公告费760元，合计7590元，由被告彭和曾、叶娜负担（公告费760元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3559号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：李某甲（山），男，1976年7月6日生，汉族，住项城市。
被告：石某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住项城市。系李某甲之妻。
被告：李某乙，男，1967年2月10日出生，汉族，住。
被告：贾某某，女，1969年4月8日出生，汉族，住。
被告：李某丙，男，1964年9月20日出生，汉族，住。
被告：闫某某，女，1964年3月19日出生，汉族，住项城市。系李某丙之妻。
被告：吴某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住。
被告：靳某某，女，1983年8月20日出生，汉族，住。系吴某某之妻。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李某甲（山），石某某、李某乙、贾某某、李某丙、闫某某、吴某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告于2016年10月18日申请撤回了对被告李某乙，贾某某的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生被告石某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某丙、闫某某、吴某某、靳某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某甲、石某某偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）李某丙、闫某某、吴某某、靳某某对本笔借款承担担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日被告李某甲、石某某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年3月30日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李某乙、贾某某、李某丙、闫某某、吴某某、靳某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，利息结至2015年4月7日。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。
被告石某某辩称，通过贾岭农村信用合作联社业务员在原告处贷款50000元，实际我领取45000元，另外5000元业务员说是扣除的利息。2015年3月份偿还5000元的利息，利息还到什么时间我也不知道。
被告李某甲（山）、李某丙、闫某某、吴某某、靳某某在法定期限内均未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、各被告的身份证及户口本复印件、借款借据、借款合同、保证合同，以此证明原、被告的信息及被告李某甲（山）、石某某向原告借款50000元的事实，借款期限一年从2014年3月30日至2015年3月30日，借期内月利率是9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。被告石某某对上述证据无异议，因被告李某甲（山）李某丙、闫某某、吴某某、靳某某经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日被告李某甲、石某某与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年3月30日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李某乙、贾某某、李某丙，闫某某、吴某某、靳某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金50000元，后被告李红三（山）、石某某偿还利息结至2015年4月7日。下欠贷款本金50000元及利息、罚息未还，为此，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告项城市农村信用合作联社与被告红三（山）、石某某之间的所签订的借款合同以及与被告李某乙、贾某某、李某丙、闫某某、吴某某、靳某某之间签订的连带保证合同合法有效，依法应受法律保护。被告石某某辩称，只领取了45000元借款本金，没有提交证据证明其辩称理由成立，对其辩称，本院不予支持。被告李红三（山）、石某某未按约定期间偿还借款本金50000元及利息，应承担还款责任。被告李某乙、贾某某、李某丙、闫某某、吴某某、靳某某与原告之间签订的连带保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该案中主债务履行期间为2014年3月30至2015年3月30日，因原告撤回对其中两位担保人李某乙、贾某某的诉讼请求，法院只就另外四位担保人李某丙，闫某某，吴某某、靳某某是否承担担保责任进行审查，本案在双方约定的担保期间内起诉至法院主张权利，担保人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲（山）、石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息、罚息（罚息按原借款利率基础上加收50%从2015年4月8日起计算至还清本息之日止）；被告李某丙、闫某某、吴某某、靳某某对本笔借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某甲（山）、石某某、李某丙、闫某某、吴某某、靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二0一六年二0一六年十一月十一日
书记员 李栋才
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4750号
原告：章杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：包春月，女，1974年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：娄依敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶素芬，女，1974年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章杰为与被告包春月、娄依敏、叶素芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告包春月、娄依敏立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告叶素芬负连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章杰的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告包春月、娄依敏、叶素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年12月3日，被告包春月由被告叶素芬担保向原告章杰借款20000元，并出具借条一份。被告包春月借款后至今未还，被告叶素芬亦未承担保证责任。另被告包春月、娄依敏于2015年5月21日登记结婚，后于2016年1月18日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春月、娄依敏于本判决生效之日起十日内返还原告章杰借款本金20000元，并支付自2016年7月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告叶素芬负连带责任；被告叶素芬承担上述连带责任后，有权向被告包春月、娄依敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告包春月、娄依敏、叶素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王根福
二〇一六年十二月五日
代书 记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4750号原告：章杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：包春月，女，1974年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：娄依敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶素芬，女，1974年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章杰为与被告包春月、娄依敏、叶素芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告包春月、娄依敏立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告叶素芬负连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章杰的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告包春月、娄依敏、叶素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2015年12月3日，被告包春月由被告叶素芬担保向原告章杰借款20000元，并出具借条一份。被告包春月借款后至今未还，被告叶素芬亦未承担保证责任。另被告包春月、娄依敏于2015年5月21日登记结婚，后于2016年1月18日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包春月、娄依敏于本判决生效之日起十日内返还原告章杰借款本金20000元，并支付自2016年7月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告叶素芬负连带责任；被告叶素芬承担上述连带责任后，有权向被告包春月、娄依敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告包春月、娄依敏、叶素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶 清人民陪审员  张菊芬人民陪审员  王根福二〇一六年十二月五日代书 记员  叶宇红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第195号
原告于瑞平，农村居民。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告杨某，学生。
法定代理人暨被告杨峰君，农村居民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告于瑞平与被告杨某、杨峰君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告于瑞平的委托代理人王伟、被告杨某的法定代理人暨被告杨峰君的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于瑞平诉称，2014年6月21日10时10分许，被告杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯的原告于瑞平驾驶的电动车相撞，致两车损坏，杨某、于瑞平伤。后经平度市公安局交警大队认定杨某、于瑞平承担事故的同等责任。原告诉请判令被告赔偿损失有医疗费21478.33元、住院生活补助费320元（20元×16天）、护理费1775.36元（110.96元×16天）、误工费13648.08元（110.96元×123天）、伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、被扶养人生活费1223.25元（9786元×5年×10%÷4人）、交通费500元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，以上共计73207.02元，被告在交强险内赔偿61408.69元，医疗费负担60%即7079元，被告共计赔偿68487.69元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某、杨峰君辩称，发生事故属实，被告为原告垫付了一部分医药费13136.33元，要求兑除。
经审理查明，2014年6月21日10时10分许，被告杨某未取得机动车驾驶证驾驶被告杨峰君所有的无号牌两轮摩托车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯的原告于瑞平驾驶的电动车相撞，致两车损坏，杨某、于瑞平伤。后经平度市公安局交警大队认定杨某、于瑞平承担事故的同等责任。原告于瑞平受伤后立即被送往平度市第五人民医院就诊，花医疗费约1000元，由被告杨峰君垫付；2014年6月22日转平度市人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性胸外伤；2、右侧4、5、6、7肋骨骨折；3、右侧创伤性血气胸；4、右侧创伤性湿肺；5、右下肢外伤；6、右膝关节挫伤；7、多发软组织挫伤；8、闭合性腹外伤脏器损伤？9、肾结石。住院治疗16天，花医疗费21136.33元；庭审中，原告提交平度市第五人民医院诊疗费102元，平度市古岘镇七里村卫生室西药费240元。2014年10月22日原告于瑞平胸部损伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告花鉴定费800元。从事故发生至原告定残之日共计123天。在庭审过程中，被告对原告的伤残鉴定以单方委托提出异议，并请求在庭审后五日内提出重新鉴定申请，否则视为同意本鉴定意见，在规定的期限内，被告未提出重新鉴定申请。事故发生后，原告花交通费500元。事故发生后，被告为原告共计垫付医药费13136.33元。
另查明，被告杨某所驾驶的无号牌两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，原告于瑞平有一母亲钟素芳，1936年3月22日生，其一生生育一女四子，长子于宗君已于2007年因病去世，其他四人现均自立生活。
以上事实，有原告提交平度市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、身份证明、平度市古岘镇沙岭村委会及平度市古岘镇古岘三里村委会的证明、平度市人民医院门诊病历、住院病历及住院费用单据、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据、被扶养人钟素芳的身份证复印件及户口本复印件，原被告双方当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车观察不周，其行为是事故发生的原因之一，对给原告造成的损害应承担相应的经济赔偿责任，因被告杨某系未成年人，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人暨被告杨峰君承担。因被告杨某所驾无牌摩托车未投保交强险，根据法律规定，被告杨峰君应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内承担赔偿责任。被告对原告主张的误工费以原告已达到法定退休年龄不应再有误工费的抗辩，经村委证明，原告事故发生前，常年在外打工，农忙时下地干活；故被告的该抗辩意见，本院不予采纳；原告主张的精神抚慰金，因原、被告在该事故中承担同等责任，对原告的该请求本院不予支持。原告主张的平度市第五人民医院诊疗费102元，因由被告全部垫付，本院不予支持；原告主张的平度市古岘镇七里村卫生室西药费240元，因未提交正式票据及病历，本院不予支持。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、生活补助费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告合理的经济损失为赔偿伤残赔偿金31462元（12370元×20年×10%）、医疗费22136.33元（21136.33元＋1000元）、住院生活补助费320元（20元×16天）、护理费1775.36元（110.96元×16天）、误工费13648.08元（110.96元×123天）、被扶养人生活费1223.25元（9786元×5年×10%÷4人）、交通费500元、鉴定费800元、共计71865.02元。应由被告杨峰君在交强险医疗费用限额内承担10000元，残疾赔偿限额110000元内承担48608.69元，余款13256.33元，除鉴定费800元，余款12456.33元应由被告杨峰君承担50%的赔偿责任6228.16元，兑除被告已垫付医药费13136.33元，被告应赔偿原告经济损失共计51700.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告杨峰君赔偿原告于瑞平各项经济损失共计51700.52元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，邮寄费60元，鉴定费800元，共计2372元，由被告杨峰君负担1800元，原告于瑞平负担572元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雅妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初834号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人于胜宇，男，1976年7月16日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因本案于2017年5月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郑修淳，男，1988年5月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，个体经营户，住泰顺县。因本案于2017年5月17日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人于胜宇犯盗窃罪，被告人郑修淳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人于胜宇、郑修淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月12日18时许，被告人于�宇来到苍南县灵溪镇城中南路68-72号小店卖香烟，趁被害人王某转身核实香烟真伪时，窃取王某放置在柜台上的苹果7P手机一只（价值人民币5859元），后逃离现场。同年5月14日，被告人于胜宇携带盗得的手机来到福建省福鼎市古城南路199号被告人郑修淳的手机店进行销赃，被告人郑修淳明知该手机系赃物的情况下，仍以人民币2700元的价格予以收购。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于胜宇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑修淳无视国法，明知系犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构�掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于胜宇、郑修淳归案后均能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人于胜宇从轻处罚，对被告人郑修淳从轻处罚并适用缓刑。被告人郑修淳在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人于胜宇判处拘役五个月至六个月，对被告人郑修淳判处拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于胜宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即自2017年8月29日起至2018年1月12日止）。
二、被告人郑修淳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人于胜宇违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月二十九日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第420号
原告张巧莲，女，生于1956年10月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告董西明，男，生于1965年12月19日，汉族，住禹州市。
原告张巧莲诉被告董西明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张巧莲的委托代理人连宏伟，被告董西明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧莲诉称，被告董西明于2012年10月9日向原告借款5万元，当时给原告出具借条一份，约定2013年1月8日归还，月利率为3%。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未予偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故来院起诉请求依法处理。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及月息3分的利息，�由被告承担本案的诉讼费用。
被告董西明辩称，借条是我打的，但钱不是我用的，钱是我朋友用的，共计用了3次，每次都是他用钱他给我打条，我给张巧莲打条，前两次都还了，只有最后一次借的5万元，使用期3个月，3个月到期后还没还，我就一直找他要，到现在本息都没还过。借钱时张巧莲只给了45500元，把3个月的利息扣了。
原告张巧莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张巧莲身份证一份，证明原告身份。2、借条一张，证明原告支付了被告董西明现金5万元的事实，借款约定期限为3个月，如果超过3个月期限不还的话，按月利息3分计算。
被告董西明未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告董西明对借据有异议，借款属实，但利息部分不是其本人书写的，借款时未约定利息，担保人王国峰就是实际借款人。本院审查后认为，原告张巧莲提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，被告董西明虽提出异议，但未提供证据支持其异议主张或申请对借据进行鉴定，故对原告的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月9日，被告董西明向原告张巧莲借现金50000元，并给原告出具借据，内容为“借条今借张巧莲现金伍万元整（50000），借期三个月2012年10月9号—2013年元月8号到2013年元月8号未还月息按（3%）计息借款人：董西明，担保人：王国峰2013.元.8号”。借款到期后，原告张巧莲以多次催要，被告董西明未偿还为由诉至本院，请求判令被告董西明偿还借款50000元及利息。另查明，庭审中原告张巧莲要求被告董西明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院认为：债务应当清偿。�告董西明向原告张巧莲借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告董西明关于本金仅收到45500元的辩解，因其未提供证据支持其主张，本院依法不予采信，故原告张巧莲要求被告董西明偿还50000元借款的请求，本院依法予以支持。原告张巧莲要求被告董西明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求，本院依法予以支持。因借条中约定的违约日期为2013年1月9日，利息应自2013年1月9日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告董西明于本判决生效后十日内偿还原告张巧莲借款50000元及利息（自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付至借款清结之日止）。
本案受理费1050元，由被告董西明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第420号
原告张巧莲，女，生于1956年。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告董西明，男，生于1965年。
原告张巧莲诉被告董西明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张巧莲的委托代理人连宏伟，被告董西明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧莲诉称，被告董西明于2012年10月9日向原告借款5万元，当时给原告出具借条一份，约定2013年1月8日归还，月利率为3%。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未予偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故来院起诉请求依法处理。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及月息3分的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董西明辩称，借条是我打的，但钱不是我用的，钱是我朋友用的，共计用了3次，每次都是他用钱他给我打条，我给张巧莲打条，前两次都还了，只有最后一次借的5万元，使用期3个月，3个月到期后还没还，我就一直找他要，到现在本息都没还过。借钱时张巧莲只给了45500元，把3个月的利息扣了。
原告张巧莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张巧莲身份证一份，证明原告身份。2、借条一张，证明原告支付了被告董西明现金5万元的事实，借款约定期限为3个月，如果超过3个月期限不还的话，按月利息3分计算。
被告董西明未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告董西明对借据有异议，借款属实，但利息部分不是其本人书写的，借款时未约定利息，担保人王国峰就是实际借款人。本院审查后认为，原告张巧莲提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，被告董西明虽提出异议，但未提供证据支持其异议主张或申请对借据进行鉴定，故对原告的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月9日，被告董西明向原告张巧莲借现金50000元，并给原告出具借据，内容为“借条今借张巧莲现金伍万元整（50000），借期三个月2012年10月9号—2013年元月8号到2013年元月8号未还月息按（3%）计息借款人：董西明，担保人：王国峰2013.元.8号”。借款到期后，原告张巧莲以多次催要，被告董西明未偿还为由诉至本院，请求判令被告董西明偿还借款50000元及利息。另查明，庭审中原告张巧莲要求被告董西明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告董西明向原告张巧莲借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告董西明关于本金仅收到45500元的辩解，因其未提供证据支持其主张，本院依法不予采信，故原告张巧莲要求被告董西明偿还50000元借款的请求，本院依法予以支持。原告张巧莲要求被告董西明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求，本院依法予以支持。因借条中约定的违约日期为2013年1月9日，利息应自2013年1月9日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告董西明于本判决生效后十日内偿还原告张巧莲借款50000元及利息（自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付至借款清结之日止）。
本案受理费1050元，由被告董西明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4020号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：许乐军，男，1962年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告许乐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3987号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人陈捷先，女，1987年3月13日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告沈爱英，女，1966年8月9日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告沈爱英于2008年7月31日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××91。被告沈爱英开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币11515.60元（截至2016年4月13日，其中本金5166.40元、利息1830.77元、滞纳金4518.43元）；被告沈爱英于2008年8月23日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××81。被告沈爱英开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币10544.28元（截至2016年4月13日，其中本金4383.28元、利息2378.91元、滞纳金3782.09元）；被告沈爱英于2008年8月23日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××95。被告沈爱英开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币0.30元（截至2016年4月13日，其中本金0.27元、利息0.03元、滞纳金0.00元）。经原告多次催收，被告沈爱英拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告沈爱英支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币22060.18元（截至2016年5月3日，其中本金9549.95元、利息4209.71元、滞纳金8300.52元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）张永阁，女，汉族，1976年5月23日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
再审申请人张永阁因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永阁申请再审称，申请人把钱存到被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，赵秋凤为被申请人职员，给申请人办理存款的行为代表了被申请人，存折是真实的，不仅加盖有被申请人分理处的核算专用公章，而且记载的事项具体、明确，因此，申请人与被申请人的存款关系是真实的；赵秋凤利用职务之便，将申请人的存款占为已有，构成非法吸收公众存款罪，虽然与本案有一定牵连，但不是同一法律关系。一、二审法院根据商丘市公安局通报认定本案与赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实，认定错误，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理并支持申请人的诉求。
本院查明，赵秋凤因涉嫌非法吸收公众存款罪，被商丘市梁园区人民检察院向梁园区人民法院提起公诉。梁园区人民检察院查明，赵秋凤违反国家金融管理有关规定，未经中国人民银行批准，以获取高额利差为目的，自2008年开始以帮别人理财为名，采取出具借款凭证、高额付息、存款先付利息、承诺到期还本付息等手段，向社会不特定对象李凤莲等33人（含本案申请人焦红霞）非法吸收公众存款。
本院认为，申请人在被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的存款被公安、检察机关认定属于赵秋凤非法吸收公众存款款项，因此本案诉请款项与刑事案件审理的为同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，张永阁的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永阁的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 崔乃元
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1872号
原告：韩启明，男，1962年6月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：赵平茂，男，1944年2月3日出生，汉族，丹东市职工法律援助志愿者，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王明跃，男，1951年11月19日出生，汉族，丹东市职工法律援助志愿者，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告韩启明诉被告丹东市第二建筑工程公司、日林建设集团有限公司、肖景瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩启明撤回起诉。
审判员 于义
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王学军，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告徐运，农民。
被告刘志君，农民。
被告刘国东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐运、刘志君、刘国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁树青、被告徐运、刘志君、刘国东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年9月28日签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款5万元，由第二、三被告提供连带保证。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息2262.29元及逾期利息，并要求被告承担诉讼费用及律师代理费5415元。
被告徐运辩称，借款属实，但是借款已经被苏世堂还清，后来农行没有经过我的同意又把款借给了苏世堂，我不应该偿还这笔款。
被告刘国东辩称，原告没有把卡给借款人，给苏世堂了，我不应该承担保证责任。
被告刘志君辩称，原告没有给借款人卡，借款人没用过这笔款，我不应该承担保证责任。
经审理查明，2010年9月28日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐运、刘志君、刘国东签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，依据合同约定，被告徐运向原告借款50000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，逾期贷款按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。放款途径：原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××15），银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限自2010年9月28日至2011年9月27日止。该借款由刘志君、刘国东以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2010年9月28日依约向被告徐运在原告处开具的卡号为62×××15的银行卡（2010年9月1日开卡）发放了借款50000元。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，到期利息2262.29元及逾期利息6025.41元（计算至2013年6月24日），致原告起诉借款人、保证人。
另查明，2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，原告向山东君腾律师事务所交纳了5415元的诉讼代理费。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据等在案佐证，并经庭审质证，足以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐运、刘志君、刘国东签订的中国农业银行农户贷款借款合同权利义务明确、形式要件完备，符合法律规定，且三被告对借款合同的真实性无异议，故该借款合同合法有效。庭审中被告徐运辩称借款已由案外人苏世堂还清，其不应该偿还该借款，但没有证据予以证实，其辩称理由本院不予支持。被告徐运辩称记账凭证上的签名不是其本人所签，而是刘志君的签名。本院认为，三被告均为完全民事行为能力人，在与原告的三笔借款中互为借款人和担保人。被告徐运与刘志君在办理借款发放手续时，互相在对方的记账（放款）凭证上签名确认借款发放的事实，足以证明原告已履行了发放借款义务；借款合同约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，原告于2010年9月28日已按借款合同约定的放款方式将50000元发放至借款人徐运于2010年9月1日自行开办的卡号为62×××15的银行卡，尽管原告的记账凭证上的签名存在瑕疵，但不能因此否定原告已按借款合同的约定向被告徐运发放借款的事实，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。被告刘国东、刘志君辩称原告未将银行卡发放给借款人徐运，其二人不应当承担连带保证责任，但二被告亦未提供证据证实，故对其辩称理由，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费5415元，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保范围中约定由担保人承担，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。综上，借款到期后，被告徐运尚欠借款本金及利息应予偿还。被告刘志君、刘国东作为被告徐运的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后，可以向借款人徐运追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息2262.29元及逾期利息6025.41元（计算至2013年6月24日），并承担自2013年6月25日至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算的逾期利息。
二、被告刘志君、刘国东对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘志君、刘国东承担保证责任后，有权向徐运追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告承担1257元，原告承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 迟艳艳存在
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00029号
原告王某某，女，汉族，41岁，住焦作市山阳区。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，43岁，现住焦作市山阳区。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，立案后向被告陈某甲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，向原告王某某送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人冯占全到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年初相识并确立恋爱关系，后双方于1998年10月19日办理了结婚手续。2001年1月22日双方婚生女陈某乙出生。原、被告婚后几年感情尚可，但随着时间和孩子的出生，双方性格、矛盾渐渐显现出来，双方经常为一些生活琐事吵闹。由于被告脾气不好，还经常对原告实施家庭暴力，为了孩子，原告多次忍让，希望被告能关心自己，对孩子负起责任，但被告对原告的好心视而不见，不但不改变自己，反而变本加厉，不履行一个做丈夫做父亲应尽的责任和义务，还对原告非打即骂，家庭暴力越来越严重，致使原告身心受到极大伤害，原告已无法再与被告继续生活下去，对被告彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。双方于2010年5月分居至今。双方无共同财产、债务及债权。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院递交答辩状，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告之间的夫妻关系；2、2014山民一初字00368号民事判决书一份，确认法律文书生效日通知书一份，证明原告曾向法院起诉，该判决已于2014年10月15日生效；3、独生子女证一份、艺新社区居委会证明一份，证明婚生女陈某乙的出生时间和原告自2010年5月带孩子回娘家居住的事实。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2本院予以采信；证据3中的独生子女证本院予以采信；证据3中的艺新社区居委会证明与原告陈述的居住情况相矛盾，本院对该证据的证明指向不予采信。
根据原告的起诉意见及原告所提交的证据，对案件事实认定如下：原被告双方于1998年10月19日登记结婚。2001年1月22日婚生一女陈某乙。原告王某某曾于2014年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原告提供的证据不足以证明其和被告夫妻感情彻底破裂，随于2014年8月28日判决驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。2015年4月27日，原告王某某再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。庭审中原告自认与陈某甲结婚后在焦作市山阳区解放中路人民医院家属院2号楼1单元2号居住至今。此为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某提供的证据不足以证明其与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂。故对其提出的离婚请求，本院不予支持。被告陈某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜红艳
第2页
第1页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07701号
原告严大木，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨明洪，四川省荣县双石法律服务所法律工作者。
被告邢志东，男，1977年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告严大木与被告邢志东劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由冯振阳担任审判长，与代理审判员辛灵、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告严大木的委托代理人杨明洪到庭参加了诉讼，被告邢志东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严大木诉称，2013年，被告邢志东承包了湖北省蕲春县蕲春镇黄土岭村的农民电网升级改造工程，2013年4月26日，原告被被告雇佣修建该工程直到2013年8月2日该工程竣工验收。2013年8月2日被告将原告带到武昌火车站进行工资结算，除去被告支付的来去车旅费外，其余所欠原告工资6686元，并给原告出具欠条，后来被告拒不支付剩余工资。因此，原告起诉请求判决被告给付所欠工资6686元，支付原告拖欠工资金额50%赔偿金3343元。
被告邢志东未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告出具欠条，载明：“欠杜子尧、罗某某、詹启金、王某某、尹大林五人农民工资总计32280元，大写人民币三万贰仟贰佰捌拾元正。”
原告严大木与罗某某、杜某某、张某某、王某某于2014年8月21日一起向本院提起诉讼，并提供了被告邢志东出具的上述其欠条。审理中，原告称欠条中有几处笔误，其中“杜子尧”系“杜某某”，“尹大林”系“严大木”、“詹启金”系“张某某”，被告拖欠杜某某、罗某某、张某某、王某某、严大木的工资数额分别为6636元、6686元、6686元、6586元、5686元，合计32280元
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据法律规定，劳动关系中用人单位一方须是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，因被告邢志东系自然人，不符合法律规定的用人单位的主体资格，故原告与被告邢志东之间的纠纷不属于劳动争议，双方之间的争议属于劳务合同纠纷，被告拖欠原告的工资性质上属于劳务费用。
被告向原告等五人出具了欠条，且原告等五人自述的被告拖欠其工资的金额合计与被告欠条上的总金额一致，“尹”与“严”谐音，“林”与“木”形近，且被告出具的欠条由原告等五人持有，故本院认定被告出具的欠条中“尹大林”即本案原告，对被告拖欠原告工资6686元的事实本院予以认定，对原告要求被告支付工资6686元的诉讼请求予以支持。
因原、被告之间的争议并不属于劳动争议，且劳动监察部门并未作出责令被告向原告支付赔偿金的处理决定，故原告要求被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邢志东于本判决发生法律效力后立即支付原告严大木工资6686元；
二、驳回原告严大木的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邢志东负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告严大木。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜远兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1866号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
负责人刘天舒，该行行长。
被执行人栗兴保，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人夏芝可，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人夏小龙，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1957号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1848-2号
解除保全申请人：刘宝岩。
被申请人：李程程。
刘宝岩诉李程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初1848号民事裁定书，扣押了李程程的鲁G×××××号汽车。因李程程已经赔偿刘宝岩损害，现刘宝岩申请解除对鲁G×××××号汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁G×××××号汽车的扣押。
审判员 马娜娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1848-2号解除保全申请人：刘宝岩。被申请人：李程程。刘宝岩诉李程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初1848号民事裁定书，扣押了李程程的鲁G×××××号汽车。因李程程已经赔偿刘宝岩损害，现刘宝岩申请解除对鲁G×××××号汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁G×××××号汽车的扣押。审判员  马娜娜二〇一六年十一月十六日书记员  潘娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第419号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人谷某，男，1974年10月29日出生于山东省聊城市江北水城旅游度假区，汉族，初�文化，农民，住聊城江北水城旅游度假区。因本案于2014年9月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年12月24日被该局指定监视居住。
辩护人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、李志全出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人申文孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日16时20分许，被告人谷某醉酒后无证驾驶鲁p×××××号二轮摩托车沿聊阳路由北向南行驶，行驶至朱老庄街北交通管理所门口处，与对行的颜某驾驶的鲁p×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，谷某受伤。现场提取谷某静脉血，经鉴定检出乙醇成分，含量为144.8mg／100ml。
另查明，案件审理过程中，被告人谷某与被害人颜某达成民事赔偿协议，赔偿被害人颜某经济损失7000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、归案情况说明、道路交通事故认定书、聊城市公安局122接警单、机动车信息查询结果单、被害人颜某的驾驶证、鲁p×××××轿车行驶证、被告人谷某的户籍证明、被告人谷某同被害人颜某签订的民事赔偿协议，被害人颜某出具的谅解书；被害人颜某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）114号毒物检验鉴定报告；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现�图及照片等证据加以证实，足以认定。
被告人谷某的辩护人认为，被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害较小；被告人案发后并未逃离现场，而是在被害人报案后配合公安机关调查，在尚未确定犯罪事实，未被采取强制措施时，主动到公安机关接受询问，如实供述醉酒驾驶的事实，系自首，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人谷某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某的犯罪事实和罪名均成立。被告人谷某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人辩护人所执被告人系自首的辩护意见，经查，被告人犯罪受伤后，公安机关接他人报案赶到现场，现场提取其静脉血�被告人此时即已归案，其后被告人接公安机关传唤后接受调查，其行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人谷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第495号
罪犯朱利伟，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第794号刑事判决，认定被告人朱利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱利伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定被告人朱利伟无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。
罪犯朱利伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月16日受监狱记功一次，扣分2次，累计扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱利伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利伟减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一一年十一月十四日起至二〇一四年八月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初754号
原告莫某某，女，汉族，农民，住依安县。
被告李某某，男，汉族，农民，现住址不详
原告莫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告莫某某与被告李某某于1984年10月15日登记结婚，双方均属再婚。原、被告婚后未生育任何子女，没有夫妻共同财产和外债。婚初二人感情尚可，后因性格不和及家庭琐事经常吵架，双方已分居十三年。现李某某因外出打工，一直联系不上，杳无音信至今，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告李某某离婚。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.依安县先锋乡长福村民政办公室出具的结婚登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.依安县先锋乡长福村民委员会出具证明一份，内容：“李某某是先锋乡长福村5屯村民，李某某因长期外出打工，联系方式不知，情况属实。”用以证明李某某外出，至今地址不详，下落不明的事实。
3.证人兰某某（系原、被告屯邻）出庭证实：原、被告结婚已近三十年，但实际在一起过了十多年，李某某说外出打工，莫某某后来也被儿子接走，二人分开也有十多年，不知道李某某在哪，李某某的儿女也都在外地打工，很多年都不回来，李某某具体在哪不知道。
4.证人刘某某（系原、被告屯邻）出庭证实：原、被告结婚很多年，在一起只过了十多年，李某某说外出打工，李某某的儿女也都在外地打工，莫某某后来也被儿女接走了，村邻都不知道李某某在哪，李某某也很多年都不回来了。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据作如下分析认证。
1.证据1--依安县先锋乡长福村民政办公室出具的结婚登记证明，系原、被告办理结婚登记机关查询后作出，合法有效，本院予以确认。
2.证据2--依安县先锋乡长福村民委员会出具证明，系被告李某某原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。
3.证据3--兰某某、刘某某的证言，因二位证人系原、被告屯邻，对被告外出打工至今没有音信的情况较为了解，证明效力较高，上述证言本院予以确认。
通过原告莫某某陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告莫某某与被告李某某1984年10月15日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育任何子女。婚初，原、被告感情尚可，后因被告李某某外出打工，下落不明，杳无音信至今，原、被告双方已经分居十三年，夫妻感情已经破裂。
本院认为，被告李某某因外出打工，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告莫某某分居十三年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告莫某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告莫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年九月一日
书 记 员 高英杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初754号
原告莫某某，女，汉族，农民，住依安县。
被告李某某，男，汉族，农民，现住址不详
原告莫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告莫某某与被告李某某于1984年10月15日登记结婚，双方均属再婚。原、被告婚后未生育任何子女，没有夫妻共同财产和外债。婚初二人感情尚可，后因性格不和及家庭琐事经常吵架，双方已分居十三年。现李某某因外出打工，一直联系不上，杳无音信至今，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告李某某离婚。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1.依安县先锋乡长福村民政办公室出具的结婚登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2.依安县先锋乡长福村民委员会出具证明一份，内容：”李某某是先锋乡长福村5屯村民，李某某因长期外出打工，联系方式不知，情况属实。”用以证明李某某外出，至今地址不详，下落不明的事实。
3.证人兰某某（系原、被告屯邻）出庭证实：原、被告结婚已近三十年，但实际在一起过了十多年，李某某说外出打工，莫某某后来也被儿子接走，二人分开也有十多年，不知道李某某在哪，李某某的儿女也都在外地打工，很多年都不回来，李某某具体在哪不知道。
4.证人刘某某（系原、被告屯邻）出庭证实：原、被告结婚很多年，在一起只过了十多年，李某某说外出打工，李某某的儿女也都在外地打工，莫某某后来也被儿女接走了，村邻都不知道李某某在哪，李某某也很多年都不回来了。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据作如下分析认证。
1.证据1--依安县先锋乡长福村民政办公室出具的结婚登记证明，系原、被告办理结婚登记机关查询后作出，合法有效，本院予以确认。
2.证据2--依安县先锋乡长福村民委员会出具证明，系被告李某某原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。
3.证据3--兰某某、刘某某的证言，因二位证人系原、被告屯邻，对被告外出打工至今没有音信的情况较为了解，证明效力较高，上述证言本院予以确认。
通过原告莫某某陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告莫某某与被告李某某1984年10月15日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育任何子女。婚初，原、被告感情尚可，后因被告李某某外出打工，下落不明，杳无音信至今，原、被告双方已经分居十三年，夫妻感情已经破裂。
本院认为，被告李某某因外出打工，长期不与家人联系，且不履行夫妻义务，与原告莫某某分居十三年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告莫某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告莫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年九月一日
书 记 员 高英杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1516号
罪犯贺夏华，男，1985年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）朝刑初字第32号刑事判决，认定罪犯贺夏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。继续追缴赃款三万四千七百七十七元五角五分返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺夏华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱劳积。计分考核中折计大功、小功各一。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺夏华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺夏华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终00159号
上诉人（原审被告）：杨毓刚。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蔚丽丽。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐传祺。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人杨毓刚、蔚丽丽与被上诉人唐传祺民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月16日作出（2015）荣法民初字第05087号民事判决，上诉人杨毓刚、蔚丽丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、黄淳、代理审判员邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐传祺与杨毓刚系朋友关系。2012年12月15日，杨毓刚以家中养鱼及修建鱼塘需要资金为由向唐传祺借款52900元，并向唐传祺出具借条：“现借唐传祺现金人民币52900.00（大写人民币伍万贰仟玖佰园整），借款人：杨毓刚，2012.12.15”。借款时，蔚丽丽与杨毓刚系夫妻关系。
唐传祺一审诉称，唐传祺与杨毓刚系朋友关系。2011年，杨毓刚以家中养鱼及修建鱼塘需要资金为由，分3次向唐传祺借款52900元。2012年12月15日，杨毓刚在兰宏淋等其他3人在场的情况下，向唐传祺出具52900元的借条一张。借款时，蔚丽丽与杨毓刚系夫妻关系。后唐传祺多次向杨毓刚、蔚丽丽催收该借款，杨毓刚、蔚丽丽至今未偿还。现唐传祺诉至法院，请求判令：1、由杨毓刚、蔚丽丽向唐传祺偿还借款52900元，并从起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行1-3年期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由杨毓刚、蔚丽丽承担。
杨毓刚、蔚丽丽一审共同答辩称，唐传祺提供的借条属实，金额也没有意见。但该借条是唐传祺与杨毓刚合伙在泸州经营荣兴泡沫塑料有限公司的借款，唐传祺与杨毓刚公司的账目至今仍未结清。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，杨毓刚向唐传祺所借款项应当偿还。杨毓刚在借款时，与蔚丽丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应当共同偿还，杨毓刚、蔚丽丽应当共同承担还款义务。对唐传祺的诉讼请求，一审法院予以支持。因当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证实，杨毓刚、蔚丽丽仅辩称唐传祺出具的借条不是借款而未提供相应证据予以证实，对杨毓刚、蔚丽丽的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由杨毓刚、蔚丽丽在本判决生效后十五日内向唐传祺偿还借款52900元，并从2015年9月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至付清之日止。本案案件受理费减半预收561元，实际收取561元，由杨毓刚、蔚丽丽负担。
杨毓刚、蔚丽丽不服一审判决，共同向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：唐传祺与杨毓刚之间并无真实的借贷关系，双方为合伙关系，杨毓刚向唐传祺出具借条是因为公司债务，并非借款。
唐传祺二审未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨毓刚与蔚丽丽主张唐传祺与杨毓刚之间为合伙关系，杨毓刚出具借条系因公司债务，并非借款。杨毓刚为完全民事行为能力人，应当充分了解出具借条的法律后果。杨毓刚、蔚丽丽对其上述主张并未举示任何证据予以证明，对杨毓刚出具借条的行为亦未能做出合理解释，应对此承担举证不能的法律后果。因此，本院认为杨毓刚所出具的借条合法有效，系杨毓刚的真实意思表示，杨毓刚应当对该笔借款承担归还责任。蔚丽丽应当对杨毓刚该还款责任承担共同清偿责任。杨毓刚与唐传祺若存在合伙协议纠纷，为另外的法律关系，双方可另行协商或通过法律途径解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨毓刚、蔚丽丽的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1122元，由杨毓刚、蔚丽丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王璐野
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特428号
申请人：吴廷喜，男，1950年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
申请人：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号1号楼办公室。
负责人：李长坤，经理。
委托诉讼代理人：孙丹霞，女，单位职工。
本院于2017年9月8日立案受理了申请人吴廷喜、浙商财产�险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月8日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿申请人吴廷喜医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计46191.06元的70%即32333.77元，款于2017年10月10日前付清。该次交通事故的其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴廷喜、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年9月8日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年九月八日
书记员 赵子菡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2060号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人郭延新。
被执行人郭延军。
被执行人郭延春。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭延新、郭延军、郭延春金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51828.91元未能执行。现查明被执行人郭延新、郭延军、郭延春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭延新、郭延军、郭延春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2060号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭延新、郭延军、郭延春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00553号
申请执行人夏铁柱，男，1954年1月10日生，汉族。
申请执行人戚乐平，女，1954年7月1日生，汉族。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生,汉族。
本院于2015年7月7日作出的（2015）确民初字第00659号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强拒不履行生效调解所确定的应偿还申请人夏铁柱、戚乐平25万元及利息，并负担案件受理费2525元、财产保全费1270元、执行费3707元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行葛国强的银行账户内无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人葛国强在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人葛国强名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人葛国强无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人夏铁柱、戚乐平的执行申请后，依职权对被执行人葛国强开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00553号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00553号
申请执行人夏铁柱，男，1954年1月10日生，汉族。
申请执行人戚乐平，女，1954年7月1日生，汉族。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
本院于2015年7月7日作出的（2015）确民初字第00659号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强拒不履行生效调解所确定的应偿还申请人夏铁柱、戚乐平25万元及利息，并负担案件受理费2525元、财产保全费1270元、执行费3707元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行葛国强的银行账户内无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人葛国强在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人葛国强名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人葛国强无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人夏铁柱、戚乐平的执行申请后，依职权对被执行人葛国强开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00553号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字第38-2号
原告邱某某，男，1971年9月29日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
被告汤某某，男，1964年11月18日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
被告彭某某，男，1970年12月3日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。
本院在审理原告邱某某与被告汤某某、彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱某某经本院通知，未在法定期限内交纳诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费680元，财产保全费820元，共计1500元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 何小彦
审 判 员 宁北军
人民陪审员 唐腊生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 庆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2754号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。经本院传票传唤原、被告于2016年9月5日开庭，原告陈某无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审判员 王开刚
二〇一六年九月十日
书记员 万新宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初679号
原告：中国人民银行范县支行，住所地：范县新区十字坡街***号。
法定代表人：马洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所实习律师。
被告：郑纪军，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地范县，住范县新区。
原告中国人民银行范县支行诉被告郑纪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行范县支行委托诉讼代理人张锋会、耿超，被告郑纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行范县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁房屋；2.判令被告加倍支付违约期间的房租，自2018年1月2日起至返还房屋止。事实和理由：2013年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，租赁物为原告家属院的办公用房1套（外地员工的周转用房），租赁期限2013年1月1日至2018年1月1日。合同签订后，国家政策发生了重大变化，2013年9月29日，中共中央办公厅、国务院办公厅发布文件，清理办公用房，规定已经出租出借的，到期应予收回，未到期的，到期后不得续租。原告在租赁期满前半年即2017年6月，就向被告送达和张贴了终止合同告知书。租赁期满后，原告多次要求被告搬出租赁房屋，被告至今不搬。
被告郑纪军辩称：原被告租赁房屋开始是定的10年，后来改成了5年，原告说是政策变了，不叫租了。今年是第六年，被告想续租，原告不同意。以前的房屋里的设施很陈旧，被告建了房子里的门子、地板砖、大门及在邻近大门搭建了三间彩钢房，共计花了12.5万元。对原告的起诉没有意见，被告要使用房屋到2018年底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交房屋租赁协议书一份、房屋租赁到期合同终止告知书一份、原告办公室主任李庆祥短信截屏打印件一份，证明原被告存在租赁合同关系，且租赁已于2018年1月1日到期，原告提前明确告知被告，租赁合同到期后不再续租，被告应返还房屋。被告质证无异议。
经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，被告对其真实性无异议，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年1月1日，原被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于其单位家属院内的公务用房（两层三间小院住房），租赁期限年（2003年1月1日至2018年1月1日），年租金1万元，每年1月10日前一次交清。合同于2003年1月1日生效。被告付清了合同期内的租金。
本院认为：原被告双方房屋租赁合同已经逾期，原告已经提前半年明确告知了被告不再续租，原告诉请返还租赁的房屋，合法有据，本院依法予以支持。原告诉请逾期租金加倍支付，未提供事实和法律依据，本院不予支持，应当按照年租金1万元按实际使用时间计算。被告在庭审中提出的对租赁房屋的建设费用，本院依法不能超出诉讼请求进行裁判。原被告双方可以协商解决，或者另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告郑纪军于判决生效之日起十日内，返还原告中国人民银行范县支行租赁物，即原告位于其单位家属院内的公务用房一套（两层三间小院住房）；
二、被告郑纪军于判决生效之日起十日内，支付原告中国人民银行范县支行自2018年1月1日至返还房屋之日的租金（按年租金1万元计算）
案件受理费100元，由原告原告中国人民银行范县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初691号
原告：中宁县振兴物业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：杨占林，系该公司总经理。
被告：党文华，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县振兴物业有限责任公司与被告党文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中宁县振兴物业有限责任公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县振兴物业有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县振兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县振兴物业有限责任公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴学娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初691号
原告：中宁县振兴物业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：杨占林，系该公司总经理。
被告：赵万金，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县振兴物业有限责任公司与被告赵万金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中宁县振兴物业有限责任公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县振兴物业有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县振兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县振兴物业有限责任公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴学娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初691号
原告：中宁县久隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：孟保清，系该公司总经理。
被告：宋涛，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县久隆物业服务有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中宁县久隆物业服务有限公司于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县久隆物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县久隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县久隆物业服务有限公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年三月六日
书记员 马彩琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初691号
原告：中宁县振兴物业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：杨占林，系该公司总经理。
被告：景东明，男，1947年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县振兴物业有限责任公司与被告景东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中宁县振兴物业有限责任公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县振兴物业有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县振兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县振兴物业有限责任公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年三月六日
书记员 吴学娇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1130号
原告李玉萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告李玉萍与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉萍诉称，2007年4月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金6377.40元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金6377.40元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告李玉萍系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1011号
申请执行人林介明，男，1975年3月1日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人陈营，男，1980年11月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人林介明依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2553号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈营履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈营在判决生效之日起十日内归还林介明借款本金260000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案处置被执行人陈营所有的房屋。现经调查被执行人陈营的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林介明的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈营不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人林介明自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1011号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1011号
被罚款人:陈营公民身份号码:×××461Ｘ
本院在执行林介明与陈营民间借贷纠纷一案中，因陈营拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈营罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日