昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第427号
原告李克夫，男，1948年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人罗有祖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告代昊天，男，1975年2月26日出生，汉族，贵州省兴义市人。
被告云南龙宫水电开发股份有限公司。
住所地：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人余和平，董事长。
委托代理人许守强，男，1983年7月17日出生，汉族，河南省息县人，云南龙宫水电开发股份有限公司行政部经理，特别授权代理。
委托代理人田阳兵，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，云南龙宫水电开发股份有限公司副总经理，特别授权代理。
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区。
法定代表人余和平，董事长。
委托代理人许守强，男，1983年7月17日出生，汉族，河南省息县人，云南龙宫光伏能源开发有限公司行政部经理，特别授权代理。
委托代理人田阳兵，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，云南龙宫光伏能源开发有限公司副总经理，特别授权代理。
原告李克夫诉被告代昊天、云南龙宫水电开发股份有限公司、云南龙宫光伏能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李克夫及其委托代理人罗有祖，被告代昊天，被告云南龙宫水电开发股份有限公司、被告云南龙宫光伏能源开发有限公司共同委托代理人许守强、田阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克夫起诉称：2012年3月31日，原告与被告代昊天、云南龙宫水电开发股份有限公司签订《投资担保书》，原告以代昊天名义投入云南龙宫水电开发股份有限公司控股的云南龙宫光伏能源开发有限公司投资款人民币100万元，《投资担保书》同时对投资回报、退款事宜等权利义务进行了约定，同日，云南龙宫水电开发股份有限公司向原告出具了《承诺书》，原告按约向云南龙宫水电开发股份有限公司提供了款项，云南龙宫水电开发股份有限公司向原告出具了《收据》。云南龙宫水电开发股份有限公司承诺的支付第一期回报时间逾期几日后，云南龙宫水电开发股份有限公司向原告支付了第一期回报及滞纳金，就再也没有按约向原告支付过回报及“投资款”，因此提起诉讼，请求判令：一、被告连带退还原告“投资款”本金人民币100万元及自2012年8月1日起至退清之日止按年息20%计算回报；二、被告自2012年11月1日起至退清“投资款”本金之日以应付回报为基数从应付之日按日息1%连带支付滞纳金给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
被告代昊天答辩称：原告的资金是以代昊天的名义投到云南龙宫水电开发股份有限公司的，代昊天只是名义上的投资人，不是向原告支付投资回报款及退还投资款的义务主体。不管依照投资约定还是依照法律规定，本案的责任主体都应该是云南龙宫水电开发股份有限公司，原告要求被告代昊天承担连带责任，没有事实与法律依据，因此，请求人民法院驳回原告对被告代昊天的诉讼请求。
被告云南龙宫水电开发股份有限公司答辩称：原告诉讼请求所依据的事实基本属实，被告云南龙宫水电开发股份有限公司不能垵约向原告支付投资收益及退款，是因为公司财务困难所致。本案的责任主体是云南龙宫水电开发股份有限公司，与其他两个被告没有关系，本案的责任应当由被告云南龙宫水电开发股份有限公司独立承担。
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司答辩称：被告云南龙宫光伏能源开发有限公司与原告之间没有任何合同关系，双方之间没有法律上的权利义务关系，原告把云南龙宫光伏能源开发有限公司列为被告是错列当事人。被告云南龙宫水电开发股份有限公司虽然是云南龙宫光伏能源开发有限公司的股东，但股东的独立行为产生的后果应当由股东独立承担责任，不应由股东所在公司承担责任。云南龙宫水电开发股份有限公司与原告之间的行为是其独立行为，与云南龙宫光伏能源开发有限公司无关。原告对被告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的对被告的诉讼请求。
原告李克夫向本院提交了以下证据材料：
一、《投资担保书》、《承诺书》、《收据》、《银行回单》、《结算表》；二、《函》。
经质证，被告代昊天对原告提交的两组证据的三性均认可；云南龙宫水电开发股份有限公司对证据一的三性均认可，对证据二不认可；云南龙宫光伏能源开发有限公司对原告提交的两组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为与云南龙宫光伏能源开发有限公司无关。
被告代昊天、云南龙宫水电开发股份有限公司、云南龙宫光伏能源开发有限公司均未向本院提交证据。
本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料，被告代昊天、云南龙宫光伏能源开发有限公司对原告提交的证据的真实性、合法性均予以认可，云南龙宫水电开发股份有限公司对第一组证据三性均认可，故本院对原告提交的第一组证据予以确认，云南龙宫水电开发股份有限公司对原告提交的第二组证据不认可，与被告代昊天、云南龙宫光伏能源开发有限公司对该份证据的真实性、合法性予以确认的意见相反，又没有提交相反的证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
原告李克夫与被告代昊天系朋友关系，2012年3月31日，原告李克夫与被告代昊天、被告云南龙宫水电开发股份有限公司签订了《投资担保书》，担保书约定：1、被告云南龙宫水电开发股份有限公司为被告代昊天向投资人（李克夫）提供担保，原告李克夫以被告代昊天名义投入资金壹佰万元人民币；2、每三个月（一个季度）支付一次效益分配；3、满一年投资人可自由退股。同日，被告云南龙宫水电开发股份有限公司向原告李克夫分别出具了85万元、15万元的收款《收据》，当日被告云南龙宫水电开发股份有限公司还向原告出具了《承诺书》，载明：1、被告云南龙宫水电开发股份有限公司分别于2012年8月1日前、2012年11月1日前、2013年2月1日前、2013年5月1日前分别支付原告李克夫伍万元入股回报；2、2013年5月1日后，原告李克夫可退股或继续入股；3、在规定时间内，被告云南龙宫水电开发股份有限公司如果不能按规定的时间支付给原告李克夫回报，每推后一天，则按照应付回报金额的1%支付滞纳金给原告李克夫。2012年8月7日被告云南龙宫水电开发股份有限公司向原告李克夫支付了5.3万元回报，之后陆续支付7万元回报。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原告投资行为的性质，第一，本案庭审过程中，原、被告均认可原告的收益固定按投资款总额20%的年息计算，原告在被告云南龙宫水电开发股份有限公司经营过程中不承担任何风险，故原告与被告云南龙宫水电开发股份有限公司之间属于借贷关系，原告李克夫系出借人，被告云南龙宫水电开发股份有限公司系借款人；第二，《投资担保书》、《承诺书》系原告与被告云南龙宫水电开发股份有限公司设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合原告已支付借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，对原告与被告云南龙宫水电开发股份有限公司具有法律约束力。其次，关于本案的责任主体，第一，庭审中原、被告都认可原告是借用被告代昊天的名义向被告云南龙宫水电开发股份有限公司进行投资，被告代昊天不是权利义务的承担主体，故被告代昊天不在本案中承担责任，原告要求被告代昊天承担责任的的诉请本院不予支持；第二，关于被告云南龙宫光伏能源开发有限公司的责任，原告主张认为原告的资金是投入到被告云南龙宫光伏能源开发有限公司，且被告云南龙宫水电开发股份有限公司是云南光伏能源开发有限公司的控股股东，因此要求被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对本案借款承担连带还款责任，但被告云南龙宫光伏能源开发有限公司抗辩认为，云南龙宫水电开发股份有限公司系云南龙宫光伏能源开发有限公司的股东之一，双方系两个独立的法人，独立结算，本案的责任人是云南龙宫水电开发股份有限公司。本院认为，原告向被告云南龙宫水电开发股份有限公司汇入投资款，被告云南龙宫水电开发股份有限公司向原告出具了收款《收据》及《承诺书》，且《投资担保书》也是原告与被告云南龙宫水电开发股份有限公司签订的，故本案的义务主体是被告云南龙宫水电开发股份有限公司，关于《投资担保书》中涉及到云南龙宫光伏能源开发有限公司，仅只是表明资金的用途系投入到云南龙宫光伏能源开发有限公司，但借款人仍然是云南龙宫水电开发股份有限公司，故原告要求云南龙宫水光伏能源开发有限公司承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。第三，根据《投资担保书》的约定，自2013年5月1日后，原告可以要求退股，故原告可以要求被告云南龙宫水电开发股份有限公司偿还借款。第四，关于利息及滞纳金，原告与被告云南龙宫水电开发股份有限公司约定以借款总额20%的年息计算利息，该约定并未违反我国相关法律的限制性规定，故该约定合法有效；关于滞纳金，被告云南龙宫水电开发股份有限公司自2012年11月1日起未履行按时支付利息的行为构成违约，应当承担支付滞纳金的违约责任，但利息及滞纳金的计算之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护，同时，在支付时应当扣除已经支付的7.3{7万元＋（5.3万元-5万元）}万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南龙宫水电开发股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李克夫借款人民币100万元，并支付利息、滞纳金（1、利息计算：自2012年8月1日起至2012年10月31日止，按年息20%计算；2、利息及滞纳金合并计算：自2012年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，在支付时应当扣除已经支付的7.3万元）；
二、驳回原告李克夫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9530.50元（减半收取），由被告云南龙宫水电开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 琼