wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初768号
原告吴勇，男。
原告王宏（系吴勇妻子），女。
上述二原告委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
上述二原告委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组，住所地衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区。
负责人曹觉元，系该小组组长。
原告吴勇、王宏与被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组（以下简称奇峰管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告奇峰管区第七小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇、王宏诉称：原告吴勇、王宏系被告奇峰管区第七小组（原第九小组）村民，2016年1月13日婚生一子吴嘉耀，一直在该组居住生活。原告夫妇为响应党的计划生育政策自愿终生只生育一个孩子，申领独生子女光荣证书，2008年10月11日，湘江乡人口和计生办向原告颁发《独生子女父母光荣证》，证号为湘（2007）040004213.被告从2009年至2014年之间均陆续有土地补偿款分配，人均为101600元，土方分配款人均1700元，共计为103300元，原告家庭只享受3人人均土地补偿分配款。原告家庭拥有《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条第（二）项的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。据此，原告家庭还应多分一人份额，原告从2010年起至今每年就此事向村、组等有关部门投诉要求处理未果。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告家庭应增加一人份额的土地补偿款共计103300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、结婚证、出生医学证、常住人口登记卡，用以证明两原告系夫妻关系，于2006年1月13日生育一儿子，取名吴嘉耀，原告具有被告集体经济组织成员资格；2、独生子女光荣证，用以证明原告系独生子女家庭，应多分一人份额土地补偿款；3、土地款分配明细，用以证明从2009年到2014年之间七组人均土地补偿款为101600元，土方分配款人均1700元；4、证明两份，用以证明原告从2010年至今每年多次向村组要求享受独生子女家庭待遇，一直没有处理结果。
被告未到庭，视为放弃其质证权利。
被告奇峰管区七组未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据审核认定的证据及原告的庭审陈述，确认本案如下事实：原告吴勇与王宏于2005年4月14日登记结婚，于2006年1月13日生育一子，取名吴嘉耀。两原告系被告奇峰管区七组（原第九组）集体经济组织成员。2008年10月11日，衡阳市雁峰区湘江乡人口和计划生育办公室向两原告颁发湘（2007）040004213号《独生子女光荣证》。2009年至2014年期间，奇峰管区七组人均分配土地款101600元，土方款1700元，合计103300元。原告夫妻从2010年开始至今每年到管理区及小组要求多分一份独生子女家庭土地补偿费分配款，至今未能解决，故酿成本案纠纷。
本院认为：公民的合法权益应依法予以保护。原告系被告奇峰管区七组集体经济组织成员，响应党的号召，自愿终生只生一个小孩，并领取了《独生子女父母光荣证》根据相关法律法规，在分配集体经济收益、征地补偿费时，原告应按照独生子女家庭享受增加一人份额的政策优待。被告以其他理由推诿不予落实，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告主张被告支付增加一人份额的土地补偿款的理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一、三款，《湖南省人口及计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组在本判决生效之日起三日内支付原告吴勇、王宏征地补偿款103300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《湖南省人口及计划生育条例》
第二十五条第一款：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初768号原告吴勇，男。原告王宏（系吴勇妻子），女。上述二原告委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。上述二原告委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组，住所地衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区。负责人曹觉元，系该小组组长。原告吴勇、王宏与被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组（以下简称奇峰管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告奇峰管区第七小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇、王宏诉称：原告吴勇、王宏系被告奇峰管区第七小组（原第九小组）村民，2016年1月13日婚生一子吴嘉耀，一直在该组居住生活。原告夫妇为响应党的计划生育政策自愿终生只生育一个孩子，申领独生子女光荣证书，2008年10月11日，湘江乡人口和计生办向原告颁发《独生子女父母光荣证》，证号为湘（2007）040004213.被告从2009年至2014年之间均陆续有土地补偿款分配，人均为101600元，土方分配款人均1700元，共计为103300元，原告家庭只享受3人人均土地补偿分配款。原告家庭拥有《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条第（二）项的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。据此，原告家庭还应多分一人份额，原告从2010年起至今每年就此事向村、组等有关部门投诉要求处理未果。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告家庭应增加一人份额的土地补偿款共计103300元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、结婚证、出生医学证、常住人口登记卡，用以证明两原告系夫妻关系，于2006年1月13日生育一儿子，取名吴嘉耀，原告具有被告集体经济组织成员资格；2、独生子女光荣证，用以证明原告系独生子女家庭，应多分一人份额土地补偿款；3、土地款分配明细，用以证明从2009年到2014年之间七组人均土地补偿款为101600元，土方分配款人均1700元；4、证明两份，用以证明原告从2010年至今每年多次向村组要求享受独生子女家庭待遇，一直没有处理结果。被告未到庭，视为放弃其质证权利。被告奇峰管区七组未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据审核认定的证据及原告的庭审陈述，确认本案如下事实：原告吴勇与王宏于2005年4月14日登记结婚，于2006年1月13日生育一子，取名吴嘉耀。两原告系被告奇峰管区七组（原第九组）集体经济组织成员。2008年10月11日，衡阳市雁峰区湘江乡人口和计划生育办公室向两原告颁发湘（2007）040004213号《独生子女光荣证》。2009年至2014年期间，奇峰管区七组人均分配土地款101600元，土方款1700元，合计103300元。原告夫妻从2010年开始至今每年到管理区及小组要求多分一份独生子女家庭土地补偿费分配款，至今未能解决，故酿成本案纠纷。本院认为：公民的合法权益应依法予以保护。原告系被告奇峰管区七组集体经济组织成员，响应党的号召，自愿终生只生一个小孩，并领取了《独生子女父母光荣证》根据相关法律法规，在分配集体经济收益、征地补偿费时，原告应按照独生子女家庭享受增加一人份额的政策优待。被告以其他理由推诿不予落实，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告主张被告支付增加一人份额的土地补偿款的理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一、三款，《湖南省人口及计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组在本判决生效之日起三日内支付原告吴勇、王宏征地补偿款103300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一六年八月二十二日代理书记员  李 晨校对人：李      晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《湖南省人口及计划生育条例》第二十五条第一款：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2783号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人(原审原告)：莫正飞，住湖南省邵阳县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的注册地址虽然是广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，但产品纠纷发生地属于广州百佳名盛广场分店，其注册地属于广州市越秀区，请求将本案移交广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格�成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2783号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人(原审原告)：莫正飞，住湖南省邵阳县。上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的注册地址虽然是广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，但产品纠纷发生地属于广州百佳名盛广场分店，其注册地属于广州市越秀区，请求将本案移交广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格�成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十一日书记员  黄靖琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执80号
申请执行人崔某，生于1967年11月11日，男，汉族。
被执行人白某，生于1967年8月17日，女，汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人白某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出的(2017)甘0302民初848号民事判决书，已于2017年9月12日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人崔某办理位于本区房屋产权过户手续，但被执行人至今仍未履行房屋产权过户协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本区房屋产权变更登记于申请执行人崔某名下；
二、终结本院(2017)甘0302民初848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 刚
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初366号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人经长兵，男，1970年8月23日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因赌博，于2012年3月22日被仪征市公安局铜山派出所罚款人民币一百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人经长兵犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理叶爱娣出庭支持公诉，被告人经长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月8日13时许，被告人经长兵醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市浦东路由南向北行驶至真州镇三八立交桥北侧路段时，被公安机关查获。经检测，被告人经长兵案发时血液中的乙醇含量为81.2mg/100ml。
被告人经长兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人经长兵在开庭审理中表示无异议，且有证人经某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明、查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人经长兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人经长兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人经长兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人经长兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年八月十三日
书记员 练庆颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2730号
原告：朱双双，女，1968年1月7日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张世勇，男，1969年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
原告朱双双与被告张世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双双到庭参加诉讼，被告张世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱双双向本院提出诉讼请求：张世勇立即偿还借款13.5万元。本案审理的过程中，朱双双变更诉讼请求为：张世勇立即偿还借款12.5万元。事实与理由：朱双双与张世勇系朋友关系，2016年3月26日，张世勇与朱双双对先前的借款及按月利率1.5%计算的利息进行结算，张世勇欠朱双双借款本息共计13.5万元，张世勇口头承诺该款于一年内还清。后张世勇仅偿还1万元，借款本金12.5万元张世勇至今未借款。
张世勇未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年3月26日，张世勇与朱双对先前的借款情况进行结算，张世勇出具借条1张，载明：“兹向朱双双借款人民币壹拾叁万伍仟元整”。朱双双自认，张世勇偿还1万元。余款12.5万元，张世勇至今未支付。
以上事实有朱双双提供的借条1张及朱双双的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，张世勇欠朱双双12.5万元的事实有张世勇出具的借条及朱双双的当庭陈述为凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，朱双双可随时主张张世勇在合理期限内偿还，故朱双双要求张世勇偿还借款12.5万元的诉请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张世勇应于本判决生效之日起十日内偿还朱双双借款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由张世勇负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 灵
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6736号
原告：佟军，男，1983年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王长英，女，成年，汉族，住诸城市。
原告佟军与被告王长英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟军负担。
审判员 张树杰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 冲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终23号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小军，男，1981年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区；因犯盗窃罪，2002年被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2007年被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2010年7月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年九个月，2014年11月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张小军犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）信刑初字第467号刑事判决，对原审被告人张小军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小军于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小军在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张小军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许上诉人张小军撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张小军撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 支鲁南
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2014号
原告苏月珍，女，1952年12月5日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被告吕秀清，女，1963年6月20日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告苏月珍诉被告吕秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由李阅兵适用简易程序独任审判公开审理本案，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日被告向我借款45000元，当时约定利息1分5厘，于2015年10月30日欠还清，到期后，我多次向被告催要，被告一直推诿拒付，无奈诉至法院，请求判决被告偿还我欠款本金45000元及利息，利息从2014年4月6日按约定利率计算至还清之日止。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，欠本金45000元，月利率15‰。
经审理查明，2014年4月6日被告向我借款45000元，约定月利息15‰，于2015年10月30日前还清。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原被告双方对欠款事实、欠款利率的约定均无异议，其约定的利率也符合法律规定，被告应当依照约定偿还原告欠款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告吕秀清于判决书生效后十日内给付原告欠款本金45000元，并且按照约定的15‰的月利率从2014年4月6日起计算至还清之日。
逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告吕秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一六年七月十三日
书记员 赵安琪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保179号
申请人李某某。
被申请人张某某。
申请人李某某于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某驾驶的豫GXXX**号车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫GXXX**号车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月一日
书记员 孙浩辉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审257号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人金克飞，男，1968年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2011]58号行政处罚决定一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年6月13日作出温土资鹿罚[2011]58号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人金克飞，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的700平方米土地退还给后支村集体经济组织；2、没收被执行在非法占用土地上的519.75平方米建筑物；3、对被执行人处以罚款20300元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及腾空建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2011]58号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的700平方米土地退还给后支村集体经济组织及没收在非法占用土地上的519.75平方米建筑物项，由山福镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡纯子
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2774号
原告：一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇街道，系公司员工。
被告：张显高，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广镇曾岩村*组**号。
被告：解小翠，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广镇曾岩村*组**号。
原告一汽金融公司与被告张显高、解晓翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告张显高、解晓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还贷款本金52642.02元，截止2015年12月7日的利息9190.58元，并自2015年12月7日起，按照约定支付利息至实际付清时止；3、判令被告支付违约金12366.52元；4、判令原告对川QVS8**号抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月30日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款56560元，月利率10.88‰，贷款期限36个月，自2014年7月30日起至2017年7月18日止，被告用车牌号为川QVS8**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。被告未按约还款，向原告支付贷款本息20%的违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约还款。
被告张显高、解晓翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、汽车消费贷款申请表、车辆注册登记信息、放款通知单、还款流水单，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定，借款人未按时全额偿还应付的贷款本息及应向贷款人支付的其他款项，属于严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。被告未归还贷款本息，符合双方约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故对原告要求解除《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同解除，原告有权要求二被告归还全部剩余借款本金并支付利息。合同约定被告逾期还款的按贷款本息20%承担违约金，本案原告以被告未还借款本息主张违约金，系属合理，对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告以其车辆为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显高、解晓翠于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金52642.02元以及借款利息（利息数额以原告贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告张显高、解晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金12366.52元；
三、被告张显高、解晓翠不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对川QVS8**号车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费560元，共计2215元，由被告张显高、解晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒲冬琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2271号
申请执行人彭军。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区万杰路***号。
本院（2016）鲁0303民初3391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3391号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8441号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张树忠，男，1981年6月2日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张树忠金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张树忠在其开户银行账户内的存款共计人民币293206.74元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张树忠在其开户银行账户内的存款人民币二十九万三千二百零六元七角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员冯宁
二〇一六年七月二十日
书
记员李倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂珍，女，1971年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
再审申请人王兴因与被申请人王桂珍股权转让纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第0163号民事判决和本院（2014）苏中商终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴申请再审称：一、二审判决认定涉案的投资款8757016.94元是王桂珍丈夫王振洪的个人财产，是错误的。实际该款是常熟市电视设备厂全体股东的资产。一、二审判决认定王兴的出资额与事实不符，否定王兴的股东身份，认定76800元为股金退回，也是错误的。二审判决后，王兴发现新的证据，足以推翻一、二审判决。综上，王兴请求法院再审撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王桂珍承担。
被申请人王桂珍提交意见称：王兴所谓的新证据，其在2015年9月8日即知晓，到2017年2月才提出再审申请，已经超过法定期限。王兴对其出资的陈述也前后矛盾，且没有相应证据。实际王兴的出资在其离职时已经结算清楚。王兴只是名义股东，股权早已转给王振洪，不存在什么权利。
本院认为，审查中，王兴确认其于2015年1月5日收到二审判决，于2017年2月以有新的证据足以推翻原判决为由提出再审申请，但其确认其所称新证据都是在2015年4月至9月间取得的，因此，其于2017年2月提出再审申请，已经超过自知道或者应当知道之日起六个月的法定再审申请期限。本院对其提出的调查取证申请，也不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年五月十七日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂珍，女，1971年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。再审申请人王兴因与被申请人王桂珍股权转让纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第0163号民事判决和本院（2014）苏中商终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴申请再审称：一、二审判决认定涉案的投资款8757016.94元是王桂珍丈夫王振洪的个人财产，是错误的。实际该款是常熟市电视设备厂全体股东的资产。一、二审判决认定王兴的出资额与事实不符，否定王兴的股东身份，认定76800元为股金退回，也是错误的。二审判决后，王兴发现新的证据，足以推翻一、二审判决。综上，王兴请求法院再审撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王桂珍承担。被申请人王桂珍提交意见称：王兴所谓的新证据，其在2015年9月8日即知晓，到2017年2月才提出再审申请，已经超过法定期限。王兴对其出资的陈述也前后矛盾，且没有相应证据。实际王兴的出资在其离职时已经结算清楚。王兴只是名义股东，股权早已转给王振洪，不存在什么权利。本院认为，审查中，王兴确认其于2015年1月5日收到二审判决，于2017年2月以有新的证据足以推翻原判决为由提出再审申请，但其确认其所称新证据都是在2015年4月至9月间取得的，因此，其于2017年2月提出再审申请，已经超过自知道或者应当知道之日起六个月的法定再审申请期限。本院对其提出的调查取证申请，也不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一八年五月十七日书记员  施苏燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3520号
原告：卢井香，女，1957年1月12日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：聂臣，男，1961年3月7日生，汉族，住长春市九台区。
本院认为，原告卢井香未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢井香的起�。
案件受理费200元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年八月十五日
书记员 栾姗姗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初924号
原告：天津宝星工贸有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号南裙楼。
法定代表人：杜学良，董事长。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津鑫克投资发展有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号613室。
法定代表人：郝印平，总经理。
原告天津宝星工贸有限公司与被告天津鑫克投资发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津宝星工贸有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝星工贸有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告天津宝星工贸有限公司负担。
审判员 张德
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩剑
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初629号
原告：孙艳华，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。
被告：李壮，原住遵化市，现下落不明。原用电话：135XX****XX。
原告孙艳华与被告李壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙艳华的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加了诉讼，被告李壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，现公告已逾期，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙艳华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的供销合同，并判令由被告双倍返还定金计40000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年11月11日签订供销合同，约定由被告从承德地区为原告供应尾矿石子和尾矿砂子，由原告先付定金20000元，在履行过程中发生争议，当事人可向当地人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2016年4月25日向被告支付了定金，但被告一直未向原告供货。原告认为，原告按照约定已支付了定金，被告至今不履行合同，且其已无能力继续履行合同，故法院依法应支持原告的诉讼请求。
被告李壮未答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙艳华围绕诉讼请求依法提交了供销合同一份、中国工商银行打款凭条一张、收条一张，拟证明原、被告双方签订供销合同及原告支付定金的相关情况。
被告李壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
为查找被告下落，向其送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，经本院到公安部门查询，隆化县公安局隆化镇派出所向本院出具了在逃人员登记信息表，该证据能够证明被告于2016年6月24日因涉嫌非法占用耕地罪逃跑，现正被河北省遵化市森林公安局网上追逃。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，原、被告签订了供销合同，约定在2015年11月11日至2018年11月11日期间内，由被告在承德地区为原告供应尾矿石和沙子，由原告向被告付定金20000元。合同签订后，原告于2016年4月25日向被告支付了20000元定金，但被告一直未向原告供货，原告也无法与其取得联系，原告诉至本院。
另查明，被告于2016年6月24日因涉嫌非法占用耕地罪逃跑，现正被河北省遵化市森林公安局网上追逃。
本院认为，原、被告双方签订的供销合同实际上是买卖合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了交付定金的义务，被告亦应依约履行供货义务，双方约定的合同履行期限为2015年11月11日至2018年11月11日，但自原告向被告交付定金起还不到两个月，被告尚未开始履行合同义务即因涉嫌犯罪逃跑，至今下落不明，因其已以自己的行为表明不能履行合同义务，原告无法实现合同目的，其已构成预期违约，所以原告有权要求解除合同，且有权要求被告双倍返还定金。被告李壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，对原告要求解除双方签订的供销合同、由被告双倍返还定金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告孙艳华与被告李壮于2015年11月11日签订的供销合同。
二、由被告李壮于本判决生效后十日内双倍返还原告孙艳华定金计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 陈晓安
人民陪审员 白 玉 玺
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 赛
附页：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按800元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1147号
原告湖南桑顿新能源有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人胡泽林。
委托代理人朱晓燕，女，1986年10月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。系该公司职员。
被告东莞市智铃车业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人王大晓。
原告湖南桑顿新能源有限公司与被告东莞市智铃车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南桑顿新能源有限公司于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱令担任审判长与审判员蔡红、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，代理书记员陈思斯担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告湖南桑顿新能源有限公司的委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼。被告东莞市智铃车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告湖南桑顿新能源有限公司诉称：2014年10月1日，原告与被告就动力电池供应事宜签订了一份《产品供销协议》，约定原告依照订单向被告分批供应动力电池，同时约定被告应于每批货到后60天内结清付款。后经双方对账，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款1328980元，现经原告多次催讨未果，为此诉至本院。请求判令：1、判决被告支付原告货款1328980元；2、判决被告支付自逾期付款之日至履行完毕期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市智铃车业有限公司均未予答辩，未向本院提交证据。
因被告东莞市智铃车业有限公司无正当理由拒不到庭，视为被告东莞市智铃车业有限公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原、被告于2014年10月1日签订了一份《产品供销合同》（编号为20140100041），约定：原告向被告供应动力电池，被告按自身需求下达订单，付款方式为货到被告仓库后60天内结清付款。2015年10月31日，经原、被告对账，截至2015年10月31日被告累计欠付原告货款1328980元，现因原告多次向被告催讨未果，为此原告诉至本院。
以上事实有原、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份、《产品供销协议》、《对账单》一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的订购协议是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告东莞市智铃车业有限公司作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的《对账单》，被告欠原告1328980元未付，故原告要求被告支付货款1328980元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本案中原告主张要求被告自逾期付款之日至履行完毕期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务利息。关于被告逾期付款的时间，从原、被告双方的《对账单》来看，被告未付款的1328980元的时间为2015年10月31日，故被告应自2015年10月31日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类基准利率的标准向原告支付欠款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市智铃车业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告湖南桑顿新能源有限公司货款人民币1328980元及利息（利息按1328980元计算，自2015年10月31日起按照银行同期同类贷款基准利率至被告清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16761元，由被告东莞市智铃车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 吴文波
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3095号
原告张某某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告曹某某，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李磊、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，同年10月11日生育长女曹某甲，2010年2月1日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长女曹某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告曹某某辩称，被告不同意与原告离婚；如法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如判决离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告婚姻信息审查表一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原告的身份信息。
被告向本院提供的证据材料有：永城市新型农村合作医疗管理办公室出具的重症慢性病门诊就诊卡一张，证明被告患有重症慢性病。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据能够证明被告患有疾病的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年相识，同年10月11日生育长女曹某甲，2010年2月1日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；双方婚后育有一女，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王保峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2500号
原告侯洪田。
委托代理人祝松。
被告王学彬。
被告蔡日香。
本院在审理原告侯洪田与被告王学彬、蔡日香买卖合同纠纷一案中，原告侯洪田于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯洪田撤回起诉。
案件受理费1920元，本院减半收取960元，由原告承担，余款960元退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵巧悦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1468号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行。地址：邯郸市复兴区人民西路***号。
负责人：孔令知，该支行行长。
被告：刘艳君，女，1975年2月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：郭海军，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告：姜海宝，男，1972年3月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告刘艳君、郭海军、姜海宝借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行撤诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薄 涛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初538号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人王某甲，前郭县人，于2016年7月18日被农安县公安局取保候审。
被告人王某甲危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年10月9日，以吉农检刑诉（2016）505号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李福河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年7月11日14时55分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县303省道177公里时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检王某甲静脉血中检出乙醇，其含量为92.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人荆某某、王某乙证言；（三）被告人王某甲供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2016年7月11日14时55分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县303省道177公里时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检王某甲静脉血中检出乙醇，其含量为92.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.户籍证明
2.证明
3.机动车信息查询
4.执勤笔录
5.破案报告
（二）被告人供述
（三）鉴定意见：长春市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检王某甲静脉血中检出乙醇，其含量为92.09毫克/100毫升。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，充分,指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人王某甲庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定,判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年十月九日
书记员 吕克宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1644号
原告：陈祖新，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告陈祖新与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈祖新到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖新向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还陈祖新借款本金70000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2014年2月26日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年2月26日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向陈祖新借款70000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，陈祖新多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据、证明，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，平潭县城东中学向陈祖新借款70000元，并出具1份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经陈祖新催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈祖新提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，陈祖新请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金70000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还陈祖新借款本金人民币70000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年2月26日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终113号
上诉人（一审起诉人）向菊香，女，1958年5月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人谢恩佐，1968年8月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人向菊香因不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0302行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
2016年4月27日，一审法院收到起诉人向菊香的行政起诉状。向菊香诉称：雉山桥工程建设修改控制性详细规划程序违法，桂林市城市管理委员会自始至终从未征求规划地段内利害关系人即起诉人的意见，也未采取听证会的形式听取利害关系即起诉人的意见。桂林市城市管理委员会依法应当补偿起诉人的损失。起诉人的房屋处在雉山桥工程建设用地拆迁规划范围内，但桂林市城市管理委员会至今未具体实施拆迁安置。由于道路施工损坏了起诉人的房屋，起诉人已无法正常生活，桂林市城市管理委员会至今没有恢复因雉山桥工程拆除起诉人房前铁护栏和损毁自己出资硬化的房前地面。请求法院判决确认桂林市城市管理委员会对雉山桥工程建设修改控制性详细规划程序违法。政府侵犯了起诉人的合法权益，请求法院依法确认桂林市城市管理委员会依法对起诉人所有的房屋进行拆迁安置，请求法院依法判决桂林市城市管理委员会履行行政职能，切实执行2003年11月6日桂林市建设与规划委员会《关于确定上海路改造工程筹备小组、桂林市上海路开发有限责任公司改造雉山桥工程建设用地拆迁范围的规划定点通知书》（市规管字（2003）690号）文件，依法对起诉人房屋进行拆迁安置。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人向菊香提起的行政诉讼是因其所有的座落在桂林市安新小区9号11栋房产及雉山桥工程所提起的诉讼，该不动产不在桂林市秀峰区辖区内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）；（二）；（三）；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本院对该起诉无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人向菊香的起诉不予立案。
上诉人向菊香不服一审法院裁定，上诉称：一审法院以引起本诉的不动产不在桂林市秀峰区辖区内，裁定“对向菊香的起诉不予立案”是不正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。”和第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，一审法院对上诉人诉桂林市城市管理委员会行政诉讼一案应当立案。另要求实体判处：1、桂林市城市管理委员会履行行政职能，切实执行2003年11月6日桂林市建设与规划委员会《关于确定上海路改造工程筹备小组、桂林市上海路开发有限责任公司改造雉山桥工程建设用地拆迁范围的规划定点通知书》（市规管字（2003）690号）文件，依法对起诉人房屋进行拆迁安置；2、确认桂林市城市管理委员会对雉山桥工程建设修改控制性详细规划程序违法；3、本案全部诉讼费用由桂林市城市管理委员会承担。综上，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条和第二十二条的规定情形的前提是法院要对案件有管辖权或是已经受理了。本案是因桂林市安新小区9号11栋房产及雉山桥工程所提起的行政诉讼，该不动产在桂林市象山区，不在秀峰辖区内，一审法院对此案无管辖权，案件也还未受理进来。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第五十一条第二款的规定裁定对向菊香的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。另，上诉人要求的实体判决内容不在本案审查范围内。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月十七日
代书 记员 石晓红
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保223号
我院民事审判第二庭：
南昌睿衡混凝土有限公司申请中恒建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案民事裁定书，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3730号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年7月17日，解除李兴华的赣Ａ×××××号牧马人牌小汽车、南昌睿衡混凝土有限公司的赣Ａ×××××号重型特殊结构货车的查封；13/16日、8月3日，解除中恒建设集团有限公司在江西银行南昌红谷滩支行的79×××26账户存款180000元的在线冻结。
审判员 万利平
二〇一八年八月七日
书记员 张思琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1255号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋18号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金266元（以26654元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋18号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为21.67平方米，单价1230元，总价26654元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
西安市未央区人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审443号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人国励集团有限公司。
法定代表人王涛，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3147号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工�，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3147号行政处罚决定，处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚�[2017]3147号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李梦阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执428号
申请执行人：柴文海，男，1979年11月17日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：徐宝军，男，1972年11月27日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：武斗斗，男，1989年11月29日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行柴文海与徐宝军、武斗斗民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2361号
原告朔州市荣丰化工有限公司（以下简称朔州荣丰公司）。
法定代理人李香兰，职务。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告任永红，现朔城区沙塄河乡一半村。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告朔州荣丰公司诉被告任永红劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告朔州荣丰公司诉称，2014年12月9日，被告在工作时摔伤，经朔州市人力资源和社会保障局认定，被告受伤属于工伤。被告以此向朔城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决原告给付被告工伤保险待遇，其中裁决支付保险基金不足部分没有明确，请求法院确认原告支付工伤赔偿数额72327元。
本院认为，起诉应当符合法定的条件。本案原告朔州荣丰公司请求人民法院确认社会保险费数额，不是民事诉讼受理的范围，原告可以向社会保险经办机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朔州市荣丰化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告朔州荣丰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 张瑞芝
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑中山
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执814号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人吕某某，女，回族。
本院在执行张某某申请执行吕某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年3月15日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执814号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年三月十五日
书记员 康 熙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第77号
案外人吴某某，男，1960年9月8日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吴某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人吴某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人吴某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初32号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人丛某甲，男，汉族，小学文化，无职业，住伊通县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月9日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被公安机关刑事拘留，于2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人丛某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人丛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年12月3日被告人丛某甲到其大姑丛某乙家时发现其家中无人，就用丛某乙放在窗台上的钥匙打开房门进入室内，将放在南屋内电视柜的钱包内现金四千余元盗走，赃款被丛某甲挥霍。2015年12月18日被告人丛某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人丛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丛某乙的陈述，证人丛某丙等人证言，情况说明，刑事判决书，违法犯罪经历查询单，同步录音录像光盘，被告人丛某甲的供述与辩解，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人丛某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盗窃亲属财物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年二月十九日
书记员 朱芳芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初205号
原告：聂象坤，男，1960年11月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告聂象坤与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告聂象坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按聂象坤撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初205号原告：聂象坤，男，1960年11月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告聂象坤与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告聂象坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聂象坤撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1942号
原告东莞市谢岗富沅手袋厂，经营场所：东莞市谢岗镇谢岗树山村。
经营者邹春梅，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人李东泉，广东沃金律师事务所辅助人员。
被告博罗县麻陂镇卓轩手袋加工厂，经营场所：博罗县麻陂镇商业横街**号。
经营者王海雄。
原告东莞市谢岗富沅手袋厂诉被告博罗县麻陂镇卓轩手袋加工厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶昌盛、李东泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市谢岗富沅手袋厂诉称，2015年8月底，被告与原告达成委托原告加工承揽一批化妆袋协议，由被告将245000个化妆袋外发给原告加工，单价为0.52元/个。2015年10月11日，原告依约完成加工并送货至被告处，由被告验收并签收。当天，被告在原告的《对账单》上签名确认加工费金额为127400元及结款日期为2015年10月16日。加工款到期后，原告因催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费127400元及从2015年10月16日起至付清之日止的逾期付款违约金（以拖欠的加工款127400元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告博罗县麻陂镇卓轩手袋加工厂未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告主张与被告存在交易往来，在2015年8月底口头达成协议，被告委托原告加工一批化妆袋，原告分五批次向被告交货。2015年10月11日，原告最后一次向被告交货时在送货单上注明了五批次交货的情况，显示共计交付数量245000PCS，单价为0.52元，金额合计127400元，收货单位及经手人处有“王海雄”的签名。同日，“王海雄”签署一份“2015年9对帐单”，注明“最后交货日期10月11日，化妆袋，245000个，单价0.52元，金额127400元”，对账单下方手写注明“此单加工费，在本月16号结清，也就是2015年10月16日”。原告因催讨未果，诉至本院，于庭审中明确逾期付款违约金按银行同期贷款利率从2015年10月17日起计算至付清之日止。
以上事实，有送货单、对帐单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠加工款127400元的事实，有送货单、对帐单为凭，单据上有被告的经营者“王海雄”的签名，达到高度盖然性的证明标准，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间加工合同关系及被告尚欠原告加工款127400元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方应当诚信履约，原告依约加工和送货，被告至今未付清加工款，实属违约。故原告诉求被告向其支付加工款127400元及按银行同期贷款利率，从被告承诺的付款期限届满次日即2015年10月17日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告博罗县麻陂镇卓轩手袋加工厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市谢岗富沅手袋厂支付加工款127400元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月17日起计算至实际清偿之日止，以127400元为限）；
二、驳回原告东莞市谢岗富沅手袋厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，由被告博罗县麻陂镇卓轩手袋加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一六年四月十五日
书记员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1410号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县。
被告：姜贵利，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉被告姜贵利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告姜贵利案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 席士锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8760号
原告：天津汇信行投资管理咨询有限公司，住所地天津市东丽区华亭里1号。
法定代表人：刘月萍，经理。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
被告：天津东丽区福畅门诊部，经营场所天津市东丽区华亭道8号D2北6号14号。
被告：刘畅。
原告天津汇信行投资管理咨询有限公司与被告天津东丽区福畅门诊部、刘畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇信行投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇信行投资管理咨询有限公司撤诉。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴子珺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县,法定代表人：朱延海。
被执行人张艳，居民。
被执行人刘娟，居民。
被执行人沙庆奎，农民。
被执行人季海娟，农民。
被执行人张广科，农民。
被执行人杜兴超，农民。
被执行人张竹林，农民。
被执行人丁明，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人黄宽仁、张艳、刘娟、沙庆奎、季海娟、张广科、杜兴超、张竹林、丁明借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)灌板商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位23215元，尚未执行到位478285.00元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌板商初字第0172号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2543号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：时进，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告时进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方自行达成和解协议并履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，适用小额诉讼程序减半收取53元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年十月十九日
书记员 汤广远
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执684号之二
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：赖方明，男，1990年9月14日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张月红，女，1990年7月1日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人赖方明、张月红行政非诉纠纷一案中，本院于2017年10月27日扣划了被执行人赖方明13700元，申请执行人于2017年8月3日领取了13350元，申请执行人于2017年10月10日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十月十日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执684号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，所在地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：赖方明，男，1990年9月14日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张月红，女，1990年7月1日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人赖方明、张月红行政非诉纠纷一案，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人赖方明、张月红的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月十七日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执684号之一
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：赖方明，男，1990年9月14日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张月红，女，1990年7月1日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人赖方明、张月红行政非诉纠纷一案，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人赖方明的银行存款13700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 旷健
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初351号
原告：陈凤莲，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：罗碧茹，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈凤莲诉被告罗碧茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲到庭参加诉讼，被告罗碧茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤莲向本院提出诉讼请求：罗碧茹偿还借款150000元及利息给原告陈凤莲。事实和理由：被告罗碧茹分别在2016年5月18日向原告陈凤莲借款100000元、2016年7月27日借30000元、2017年1月11日借20000元，共借到原告150000元。借款后，原告向被告催收借款，但被告以经济困难为由逃避还款。
被告罗碧茹不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告罗碧茹因需要资金先后三次向原告陈凤莲借款，详况如下：2016年5月18日借款100000元，该款由案外人陈建荣签作借款担保人；2016年7月27日借款30000元；2017年1月11日�款20000元。以上借款合计150000元，借款时均没有约定借款利息和还款期限，并由被告罗碧茹依次按所借金额、借款日期立下相应的《借据》交原告收执。借款后，原告经催收无果遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告主张三笔借款口头约定按月利率3%计付利息，自认被告借款后已按该约定利率支付全部借款计至2018年2月止的利息，并明确放弃余下的利息请求；另，原告表示在本案中不请求担保人陈建荣承担担保责任。
本院认为，被告罗碧茹向原告陈凤莲借款150000元的事实，有原告提交的三份《借据》原件为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈凤莲与被告罗碧茹之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告陈凤莲与被告罗碧茹没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告罗碧茹返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告罗碧茹偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告罗碧茹在借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，上述借款应视为不支付利息。鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案三笔借款可按年利率6%从起诉之日起计付利息。庭审中，原告自认被告按月利率3%支付计至2018年2月止的利息，该款是被告自愿支付，且没有超出司法解释限定的利率，不需返还；对于余下的利息，原告明确表示放弃请求，此系其自行处分民事权利行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告罗碧茹经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗碧茹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元给原告陈凤莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告罗碧茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一八年三月十四日
书记员 陈昌成
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第260号
原告刘文芝，女，1942年4月13日生。
被告谭付英，女，1968年1月28日生。
被告狄庆欣，男，1967年2月28日生。
本院在审理原告刘文芝与被告谭付英、狄庆欣为申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘文芝于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘文芝负担。
审 判 长 马 楠
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03487号
原告沈某某，女，1993年5月15日生，汉族。
被告赵某某，男，1988年5月25日生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告以已在民政部门协议离婚为由于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭 溪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第03487号原告沈某某，女，1993年5月15日生，汉族。被告赵某某，男，1988年5月25日生，汉族。原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因被告赵某某无法取得联系为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  何 俊二〇一五年十月八日书记员  谭 溪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1826号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人王振意，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商特字第00004号，依法向被执行人王振意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王振意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振意（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4275300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十九日
书记员 黄斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00526-2号
申请执行人十堰市亚一车身有限公司，住所地湖北省十堰市东环路266号。
被执行人莫足国，男，汉族，1983年4月出生，住湖北省十堰市。
十堰市亚一车身有限公司申请执行莫足国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00059号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年4月18日向本院申请执行，执行标的138000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行部分执行款，申请执行人十堰市亚一车身有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民二初字第00059民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月二十二日
书记员 张相俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1396号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：游静华。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告游静华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币229.5元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初451号
原告李万奎。
被告董海峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司
地址七台河市桃山区景丰路29号。
法定代表人罗某某，男，职务总经理
被告陈立清。
本院在审理原告李万奎诉被告董海峰、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、陈立清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告董海峰、陈立清详细送达地址，无法给二被告送达，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李万奎的起诉。
案件受理费710.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 郭志杰
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田海洋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第34号
申请执行人姚庆汉，男，住址福建省福州市。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人姚庆汉与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1621号
被执行人马军。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初210号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初298号
原告钟伟。
原告唐红月。
两原告的委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代为提起诉讼或反诉、承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告刘淑丽。
被告唐星光，系被告刘淑丽丈夫。
被告刘月稠。
被告唐福香。
原告钟伟、唐洪月诉被告刘淑丽、唐星光、刘月稠、唐福香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟伟、唐红月的委托代理人欧阳永禄及其原告唐红月，被告刘淑丽到庭参加诉讼，被告唐星光、刘月稠、唐福香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘淑丽系朋友关系，2014年10月16日，被告刘淑丽找到两原告，以急需资金周转为由向两原告提出借款8万元，双方约定借款月利率按2%计算，两原告于当天将现金8万元借给了被告刘淑丽，被告刘淑丽于当日出具借条一张给俩原告，在两原告的要求下，被告刘淑丽找来被告唐福香和被告刘月稠做担保人，被告唐福香和被告刘月稠看过借条后，在借条担保人一栏签名担保。此后，被告按约定支付利息至2015年5月15日。2015年5月后，因两原告急需资金周转，要求被告刘淑丽归还借款本金，被告刘淑丽借口资金困难为由一再拖延归还，从此借款利息至今未支付。被告唐星光系刘淑丽的合法配偶，应当对婚姻期间的夫妻共同债务承担连带还款责任，被告刘月稠、唐福香作为担保人亦应当承担连带还款责任。据此，请求依法判决：1、被告刘淑丽、唐星光共同连带归还原告借款计人民币捌万元整；2、被告刘淑丽、唐星光按2%利率承担自2015年5月16日至2016年3月15日止的借款利息计人民币壹万陆仟元整，并按2%利率承担自2016年3月16日至被告刘淑丽、唐星光借款本金至款清之日止的利息；3、被告刘月稠、唐福香对上述借款本金和利息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。
被告刘淑丽辩称，从2014年10月16日至2015年5月16日按月利率4%支付的利息超过了法律规定，对于超出部分的利息要求用于剔减本金。同时提交了金额为30000元的借条一张，经借人为唐福香，书写时间为2014年10月16日，辩称80000元的借款是与唐福香共用，唐福香用了25000元，其本人用来55000元，该借款与被告刘月稠无关。
被告唐星光、刘月稠、唐福香未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日被告刘淑丽找到两原告以做生意需资金周转为由向两原告借款80000元，原被告双方口头约定按月利率40‰计算，当天被告刘淑丽向两原告出具借款金额为80000元的借条一张，被告唐福香、刘月稠作为担保人在借条上签字，借条中约定借款按月利率20‰计算利息，但没有约定归还期限。被告刘淑丽借款后按月利率40‰向两原告支付利息至2015年5月16日，其余借款本息经原告催收，被告没有归还。
另查明，被告刘淑丽与被告唐星光于2012年8月28日登记结婚。
上述事实，有原告唐红月以及被告刘淑丽的当庭陈述，原告提交的借条、结婚登记审查处理表、被告刘月稠常住人口身份信息等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告钟伟、唐红月与刘淑丽之间的债权债务关系，有借条以及当事人陈述予以证实，借款事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告刘淑丽归还借款本金及按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持，因刘淑丽与被告唐星光属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告唐星光未举证证明被告刘淑丽与原告明确约定过该笔债务为刘淑丽个人债务，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该笔债务为被告刘淑丽与被告唐星光的夫妻共同债务，被告唐星光对该笔债务负有连带清偿义务；原告要求被告唐星光共同归还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。两原告与被告刘口头约定月利率按40‰计算利息，该约定违反了法律的相关规定，超过月利率30‰部分的利息约定无效，被告刘淑丽按月利率40‰支付了两原告7个月的利息共计22400元，超过月利率30‰部分的利息共计5600元应予递减借款本金，对被告刘淑丽提出已支付超出部分的利息剔减本金的辩论意见酌情予以采信。被告刘月稠、唐福香以担保人的身份在借条中签字，被告刘月稠、唐福香依法应承担相应的保证责任。被告刘淑丽辩称80000元的借款被告唐福香使用了25000元，本院认为，被告刘淑丽向原告的80000元借款由其向原告出具了借条，被告唐福香有无使用该借款是被告刘淑丽与唐福香之间的法律关系，在本案中本院不作处理，被告刘淑丽可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、十九条二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑丽、唐星光于本判决生效后十日内向原告钟伟、唐红月偿还借款本金计人民币74400元及利息（利息按月利率20‰从2015年5月17日起算至款清之日止）。
二、被告刘月稠、唐福香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告刘淑丽、唐星光、刘月稠、唐福香各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢文珍