wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第91号
原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人吴炳均。
委托代理人陈策宇、林婷，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人林建新，该办事处主任。
委托代理人李琳、庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告佛山市三水区人民政府，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人陈英文，区长。
委托代理人王萌。
第三人吴广良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2710。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社不服被告佛山市三水区云东海街道办事处行政处理、被告佛山市三水区人民政府行政复议、第三人吴广良一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社于2015年10月8日以被告佛山市三水区云东海街道办事处已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区云东海街道办事处负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第91号
原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人吴炳均。
委托代理人陈策宇、林婷，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人林建新，该办事处主任。
委托代理人李琳、庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告佛山市三水区人民政府，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人陈英文，区长。
委托代理人王萌。
第三人吴广良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2710。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社不服被告佛山市三水区云东海街道办事处行政处理、被告佛山市三水区人民政府行政复议、第三人吴广良一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社于2015年10月8日以被告佛山市三水区云东海街道办事处已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区云东海街道办事处负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第91号原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区。负责人吴炳均。委托代理人陈策宇、林婷，广东百浩律师事务所律师。被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人林建新，该办事处主任。委托代理人李琳、庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。被告佛山市三水区人民政府，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人陈英文，区长。委托代理人王萌。第三人吴广良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2710。委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社不服被告佛山市三水区云东海街道办事处行政处理、被告佛山市三水区人民政府行政复议、第三人吴广良一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社于2015年10月8日以被告佛山市三水区云东海街道办事处已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区云东海街道办事处负担。审 判 长  王 璋代理审判员  刘新湖人民陪审员  黄以仁二〇一五年十月十六日书 记 员  李秀娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3164号
原告李甲。
委托代理人孟某。
原告王某某。
委托代理人李甲。
委托代理人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
被告李乙。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
原告李甲、王某某与被告李乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人孟某，原告王某某及其委托代理人雷新华律师，被告李乙及其委托代理人韩承鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、王某某诉称：被继承人柯某某于2006年11月6日报死亡，被继承人的丈夫李丙于1991年10月29日报死亡，原、被告系被继承人的子女。位于上海市赤峰路XXX号XXX室房屋（以下简称赤峰路房屋）产权人登记在被继承人名下。因原、被告对被继承人上述房屋遗产继承分割意见不一，故诉至法院要求判令被继承人名下的房屋遗产由原、被告三人平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，被继承人柯某某的履历表，李甲的履历表，王某某的职工简历表和劳动合同，武汉市武昌区人民法院（92）武区法新字第218号民事调解书，武汉市武昌区积玉桥街新河社区居民委员会出具的证明，照片，航空运输电子客票行程单，火车票，以证明被继承人柯某某于2006年11月6日报死亡，被继承人的丈夫李丙于1991年10月29日报死亡，原、被告系被继承人的子女；王某某于1964年被他人收养，养母与其于1992年10月解除收养关系后，其与生母柯某某恢复法律上的母子关系；2、原、被告三人分别于2012年2月10日和11日签订的协议书和同意书，以证明原、被告认可王某某对被继承人遗产享有继承权；3、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明赤峰路房屋产权人登记在被继承人名下。
被告李乙辩称：王某某是成年后与养母解除收养关系，之后与生母即被继承人柯某某并未就恢复法律上的母子关系进行协商确定，且王某某对被继承人也未尽到赡养义务，故王某某对被继承人遗产不享有继承权。2012年2月10日和11日签订的协议书和同意书，是在两原告逼迫下所为，并非被告自愿，故协议书和同意书并不能证明王某某对被继承人遗产享有继承权。尽管被告提起的共有权诉讼未获得支持，但仍认为被告对赤峰路房屋享有共有权，被告将提起申诉。认为被告与被继承人长期共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务，被告可以多分得被继承人遗产，故应确认原、被告于2013年12月23日签订的协议仍然有效，即被继承人名下的房屋遗产由被告分得40％产权份额，两原告各分得30％产权份额。
被告为其主张提供了以下证据，1、本户人员情况表，购买公有住房委托书，以证明被告对赤峰路房屋享有共有权；2、王某某的委托书，（2013）虹民三（民）初字第2090号案件撤诉笔录，原、被告于2013年12月23日签订的协议书，以证明原、被告达成协议确认被继承人柯某某名下的房屋遗产由被告分得40％产权份额，两原告各分得30％产权份额；3、李甲于2008年12月26日出具的收条，被继承人的医疗费票据，以证明被告对被继承人尽了主要扶养义务。
经审理查明，被继承人柯某某于2006年11月6日报死亡，被继承人的丈夫李丙于1991年10月29日报死亡，原、被告系被继承人生育的子女。其中原告王某某幼年时被他人收养，在30岁时养母与其解除收养关系后，王某某与被继承人有往来。赤峰路房屋产权人登记在被继承人名下，本院于2014年10月20日驳回被告要求享有赤峰路房屋50％产权份额的诉讼请求，上海市第二中级人民法院于2015年2月12日作出维持原判的判决。因原、被告对被继承人名下的房屋遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院。
审理中，两原告认为法院已判决驳回被告要求享有赤峰路房屋50％产权份额的诉讼请求，故赤峰路房屋全部产权为被继承人柯某某的遗产。还认为被告于2003年或2004年已离开赤峰路在他处居住，为此原告提交被告在另案提交的由长白新村公安派出所民警张卫东出具的证明，以证明被告自认其于2006年1月1日起居住在军工路516弄，且认为被告提交的医疗费票据并不能证明这些费用是其支出的，故不同意被告多分得被继承人遗产。被告辩称张卫东出具的证明上的时间是笔误，其在2006年12月才离开赤峰路居住他处，为此被告提交曲阳路街道鸿雁家属委员会出具的证明以证明。王某某认可2013年12月23日签订的协议仍然有效，李甲则认为该协议已无效。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，本院及上海市第二中级人民法院已判决驳回被告主张享有赤峰路房屋50％产权份额的诉讼请求。故系争的赤峰路房屋为被继承人柯某某遗产，本院依法予以确认。原告王某某在1992年与养母解除收养关系以后，与被继承人有往来，且在被继承人死亡后，原、被告于2012年2月签订的同意书和协议书均认可王某某对被继承人遗产享有继承权，表明李甲和被告已认可王某某与他们已恢复法律上的兄姐弟关系，由此应推定被继承人生前与王某某也恢复了法律上的母子关系，故本院确认王某某对被继承人遗产享有继承权。而被告辩称同意书和协议书是在两原告逼迫下所签，因未举证证明，本院不予采纳。2013年12月23日签订的协议是原、被告的真实意思表示，三人均应自觉履行。李甲诉称该协议已无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款、第二十九条的规定，判决如下：
上海市赤峰路XXX号XXX室房屋产权归原告李甲、原告王某某、被告李乙按份共有，其中原告李甲、原告王某某各占十分之三份额，被告李乙占五分之二份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告李甲、原告王某某各承担二分之一。
案件受理费29，600元，减半收取14，800元，由原告李甲、原告王某某各负担4，440元，被告李乙负担5，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年四月十四日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3524号
罪犯罗智扬。
本院于2011年7月25日作出（2011）一中刑初字第71号刑事判决，以被告人罗智扬犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2010年6月23日起至2023年6月22日止。宣判后，罗智扬不服，提起上诉。2011年10月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日，本院作出（2014）一中刑执字第187号刑事裁定，对罪犯罗智扬减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月23日起至2022年6月22日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯罗智扬的减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月21日立案并依法组成合议庭，于2015年10月21日至10月25日进行公示，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员付全胜、孙印芳，天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯罗智扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗智扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议予以减刑。
天津市人民检察院第二分院认为，现有减刑材料符合法定条件，同意呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗智扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励一次。另查明，原判决没收罗智扬个人财产人民币10万元，已全部执行完毕。再查，本院公示期间未收到异议意见。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯计分考核明细表、评审鉴定表、奖励证、缴款凭证，以及庭审证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗智扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市监狱的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗智扬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止），并处没收个人财产人民币10万元不变（已履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3524号
罪犯罗智扬，现在天津市监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）一中刑初字第71号刑事判决，以被告人罗智扬犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2010年6月23日起至2023年6月22日止。宣判后，罗智扬不服，提起上诉。2011年10月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日，本院作出（2014）一中刑执字第187号刑事裁定，对罪犯罗智扬减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月23日起至2022年6月22日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯罗智扬的减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月21日立案并依法组成合议庭，于2015年10月21日至10月25日进行公示，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员付全胜、孙印芳，天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯罗智扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗智扬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议予以减刑。
天津市人民检察院第二分院认为，现有减刑材料符合法定条件，同意呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗智扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励一次。另查明，原判决没收罗智扬个人财产人民币10万元，已全部执行完毕。再查，本院公示期间未收到异议意见。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯计分考核明细表、评审鉴定表、奖励证、缴款凭证，以及庭审证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗智扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。天津市监狱的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗智扬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止），并处没收个人财产人民币10万元不变（已履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第938-2号
申请执行人田晓刚，农民。
被执行人王召宾，农民。
本院在执行申请执行人田晓刚与被执行人王召宾民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力（2012）坊黄民初字第46号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，并责令其履行（2012）坊黄民初字第46号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王召宾在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子黄旗堡分理处62×××19帐户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单连东
审判员 殷庆伟
审判员 郭 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 魏 超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第210号
申请执行人：方品柱，住宁波市江北区。
被执行人：应国波，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人方品柱与被执行人应国波［（2014）甬北商初字第405号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第210号案件的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年五月十一日
代书记员 王 佳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保5号
申请人东营东工机械有限责任公司。住所地：东营市黄河口。
法定代表人李立才，总经理。
被申请人胜利油田固邦石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人鞠仕杰，总经理。
申请人东营东工机械有限责任公司与被申请人胜利油田固邦石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营东工机械有限责任公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值771949元的财产。申请人东营东工机械有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人东营东工机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田固邦石油装备有限责任公司771949元的银行存款或查封同等价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年一月十四日
书记员 张萌萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18647号
原告雷开涛，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆恒巡汽车销售有限公司，地址重庆市渝中区上清寺路2号附15号，注册号500103000121262。
法定代表人黄刚。
原告雷开涛与被告重庆恒巡汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告雷开涛于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷开涛申请撤回对被告重庆恒巡汽车销售有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷开涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷开涛负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁据美
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1655号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。
被告：谢光国，男，1966年11月19日出生，汉族。
被告：谢辉，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告：雷杨来，女，1990年3月21日出生，汉族。
被告：谢光文，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告：向芙蓉，女，1978年7月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）与被告谢光国、谢辉、雷杨来、谢光文、向芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告谢光国、谢辉、雷杨来、谢光文、向芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢光国偿还原告借款41135.18元并支付利息、罚息，利息从2016年6月12日起，罚息从2016年7月12日起按合同约定计算至贷款付清之日止；2.请求判令谢辉、雷杨来、谢光文、向芙蓉承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告谢光国、谢辉、雷杨来、谢光文、向芙蓉自愿组成联保小组，分别向我行申请借款100000元，于2015年2月12日签订小额贷款联保协议书，联保协议书第五条约定任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告谢光国于2015年2月12日签订《小额贷款借款合同》，合同对违约责任进行了约定，约定年利率为15.66%，借款用途为购买设备，采用阶段性等额本息还款。合同签订后，原告于同日向被告谢光国发放了借款100000元。被告谢光国共偿还了16期本息，自2016年6月12日起未按合同约定进行偿还，现在借款已经到期，经原告催收，被告未进行偿还，遂诉至人民法院。
被告谢光国、谢辉、雷杨来、谢光文、向芙蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告谢光国、谢辉、谢光文作为联保小组成员与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告谢光国作为牵头人与被告谢辉、谢光文成立联保小组，从2015年2月12日起至2017年2月12日止原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金额不超过人民币300000元。该协议第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，一方其他成员均承担连带保证责任。”，第六条第（六）款约定“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”被告雷杨来、向芙蓉作为联保小组成员配偶在该合同上签字。同日，被告谢光国与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定由原告邮储银行向被告谢光国贷款100000元，贷款利率为固定年利率15.66%。合同同时约定了不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告邮储银行发放借款后，被告谢光国按照约定归还本息至2016年6月11日，2016年6月12日之后的本息未再归还。原告邮储银行提供了联保协议书、借款合同、放款通知单、贷款借据查询信息、贷款手工借据等证据证明以上事实，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的联保协议以及原告邮储银行与被告谢光国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。两合同的双方均应当按照合同约定履行义务。原告邮储银行按照约定向被告谢光国发放了贷款，被告谢光国未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，对原告要求被告谢光国归还剩余借款以及按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款在联保协议约定的联保期间内，被告谢辉、雷杨来、谢光文、向芙蓉应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢光国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款41135.18元并支付利息和罚息，利息的计算方式为：以借款本金41135.18元为基数，以年利率15.66%为标准，从2016年6月12日起计算至2016年7月11日止；罚息的计算方式为：以借款本金41135.18元为基数，以年利率20.358%为标准，从2016年7月12日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、被告谢辉、雷杨来、谢光文、向芙蓉对上述第一项给付义务承担连带责任，被告谢辉、雷杨来、谢光文、向芙蓉承担清偿责任后，有权向被告谢光国进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由谢光国、谢辉、雷杨来、谢光文、向芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年七月十日
书记员 张萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00467号
申请执行人王国栋。
被执行人郭晓晨。
被执行人郭楚洪。
申请执行人王国栋与被执行人郭晓晨、郭楚洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）宽民一初字第01541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人郭晓晨、郭楚洪应给付借款本金20000元，案件受理费650元，合计20650元。已交付给申请执行人20650元，申请执行费200元由被执行人负担，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01541号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘洋
二〇一五年二月十日
书记员 ：杨武
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异55号
异议人（案外人）：杨爱民，女，汉族，1959年5月9日出生，住新乡市恒大雅苑3#楼2单元301室，身份证号4107031959********。
申请执行人：时静，女，汉族，1970年9月25日出生，住新乡市卫滨区胜利路365号3单元5号，身份证号4107021970********。
被执行人：河南中联医药有限公司（原新乡市石榴园药业有限责任公司），住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人：郭文斌，董事长。
在本院执行时静与河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）民间借贷纠纷一案中，案外人杨爱民于2017年7月17日对本院作出（2016）豫0702执548-2号执行裁定书查封被执行人中联医药位于西华大道206号（证号：06000387）的房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证，异议人杨爱民参加了听证，时静、中联医药经本院通知未到庭参加听证，现本案已审查终结。
异议人杨爱民称：新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）作出（2010）牧执字第151-3号，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新乡市西华大道206号一层营业房（面积133.22㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨爱民所有。二、买受人杨爱民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2010年8月23日，牧野法院依法委托河南嘉城拍卖有限责任公司（以下简称嘉城公司）拍卖被执行人位于新乡市西华大道206号一层营业房（面积133.22㎡），杨爱民于2010年12月6日以人民币463000元的最高价竞得，所以异议人请求贵院解除对上述房屋的查封。
被申请执行人中联医药向本院递交书面答辩状称，1、我方因多次更换实际控制人（郭文斌2016年5月接手），对“西华大道206号一层营业房”的归属无任何证据来证明其归属于何方。2、我方无“西华大道206号一层营业房”的拍卖纸质存档，财务上也没有对应的款项。综上所述，我公司对“西华大道206号一层营业房”无证据提供给贵院，无法证明拍卖程序已完成，也无法证明其产权应归属于何方。
本院经审查查明，时静申请执行中联医药民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）红民一初字第682号民事判决书和（2015）新中民金终字第702号民事判决书，执行案件立案时间为2016年5月5日，执行案号为（2016）豫0702执548号。执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）豫0702执548-2执行裁定书，裁定查封被执行人中联医药位于西华大道206号（证号：06000387）的房屋，期限为三年。现案外人杨爱民向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封。
另查明，2010年12月9日，牧野法院作出（2010）牧执字第151-3号民事裁定书，该裁定书载明：申请执行人：河南天洋纺织有限公司，被执行人：新乡市石榴园药业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2008）牧民一初字第793号民事调解书，于2010年8月23日，依法委托嘉城公司拍卖被执行人位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）。2010年12月6日，杨爱民（身份证号4107031959005092525）以463000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨爱民所有。二、买受人杨爱民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2011年7月11日，牧野法院向新乡市房管局下达协助执行通知书，其中与本案有关的协助执行事项为：将新乡市石榴园药业有限责任公司位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）过户给杨爱民，相关产权转移手续给予办理。该房产一并解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，杨爱民依据案涉房屋被查封前牧野法院于2010年12月9日作出的（2010）牧执字第151-3号生效裁定书，经法院委托拍卖以463000元的最高价竞得，取得了位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）的所有权。杨爱民所提出的要求解除对上述房屋查封的异议请求，符合上述规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（三）项、第四款之规定，裁定如下：
中止对位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 王 琦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯 宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执922号
申请执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，公民身份号码5129281964********。
申请执行人：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日，公民身份号码5129281976********。
申请执行人：刁国平，女，汉族，生于1976年9月1日，公民身份号码5129251976********。
被执行人：田我胜，男，汉族，生于1954年11月29日，公民身份号码5129281954********。
本院在执行刁锡林、杨瀚、刁国平与田我胜民间借贷纠纷一案过程中，应执行标的6万元及利息，已执行标的30356元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执922号申请执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，公民身份号码5129281964********。申请执行人：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日，公民身份号码5129281976********。申请执行人：刁国平，女，汉族，生于1976年9月1日，公民身份号码5129251976********。被执行人：田我胜，男，汉族，生于1954年11月29日，公民身份号码5129281954********。本院在执行刁锡林、杨瀚、刁国平与田我胜民间借贷纠纷一案过程中，应执行标的6万元及利息，已执行标的30356元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一七年五月四日书 记 员  王 怡
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初928号
原告：刘百振，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人王德志，系吉林北帆律师事务所律师。
被告：邹云芳，男，66岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：邹国军，男，1973年9月9日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托诉讼代理人董淑华，女，1930年6月3日出生，汉族，现住双辽市。
原告刘百振与被告邹云芳、邹国军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘百振及其委托诉讼代理人王德志、被告邹国军及其委托诉讼代理人董淑华到庭参加了诉讼，被告邹云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘百振向本院提出诉讼请求：一、请求判令拆除道路堵塞物，恢复道路通道；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月盖扶贫房，2015年8月被告超出使用面积将历史形成的道路堵死，致原告不能出入，该道路是原告的唯一通道，被告的行为给原告造成了严重的生产生活障碍，构成了侵权，故诉至法院请求人民法院判决拆除道路堵塞物，恢复道路通道。
邹国军的代理人董淑华辩称，被告没有堵原告家的道路，被告占用的是被告家的地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供手绘简易示意图一份，用以说明示意图中圈出的部分为本案争议的位置。本院予以确认。2.原告提供双辽市服先镇天兴村村民委员会情况说明一份，用以证明该道路是历史形成的老道，也是原告家唯一通道。该证据形式合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。3.原告提供邹国军危房改造的房屋乡村建设规划许可证复印件及乡村建设规划许可证复印件各一份，用以证明被告所建的房屋建筑使用面积房屋南侧有5延长米，现在被告房屋南侧有20延长米，所以被告超出延长面积。被告质证称，原告出的手续不属实，因为房照没下来。本院认为，原告虽提供的是复印件，但被告邹国军的房屋确系危房改造，且证据中的地点为双辽市服先镇天兴村四屯也是邹国军危房改造的位置，故对两份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争议的通道位于双辽市服先镇天兴村四屯，该道路是历史形成，至今有20余年，且该道路是原告刘百振家的唯一通道。
本院认为，本案争议焦点为：二被告应否拆除道路堵塞物，恢复道路通道。庭审中原告举证证明了该道路是历史形成，南北走向，原告家位于被告家西侧，该道路是原告家出入的唯一通道，现二被告在其扶贫房南侧10余米处即该唯一通道上插水泥板，不仅超出房屋用地面积，且二被告侵害了原告的通行权，故二被告构成侵权，原告主张二被告拆除位于双辽市服先镇天兴村四屯邹国军扶贫房南侧10余米处上的道路堵塞物（即水泥板，宽约6米）、恢复通道符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告邹云芳、邹国军于本判决生效后立即拆除位于双辽市服先镇天兴村四屯邹国军扶贫房南侧10余米处上的道路堵塞物（即水泥板，宽约6米），并恢复道路畅通。
案件受理费100元，由被告邹云芳、邹国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙亚洲
人民陪审员 陆 成
人民陪审员 刘啸鸣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周宏宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第211号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，生于吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2013年3月1日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2013年10月10日被逮捕，现押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员李屏萍、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日21时许，被告人李某某酒后驾驶×××号牌小型越野客车沿位于吉林市昌邑区的四川街由南向北行驶，当行至延安路北侧与同方向张某甲驾驶的×××号小型轿车相撞，后又与相对方向孙某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车车损。办案民警赶往事故现场后将被告人李某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市鸣正司法鉴定中心抽血检验鉴定：被告人李某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量为227.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人李某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
量刑建议：建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
本院经审理查明:2013年2月28日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶租用的×××号牌小型越野客车沿位于吉林市昌邑区的四川街由南向北行驶，当行至延安路北侧时与同方向张某甲驾驶的×××号桑塔纳牌出租车相撞，后又与相对方向孙某某驾驶的×××号捷达牌出租车相撞，造成三车车损。肇事后，被告人李某某离开现场，后被赶往事故现场的办案民警抓获。后将被告人李某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市鸣正司法鉴定中心抽血检验鉴定：被告人李某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量为227.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人李某某承担事故全部责任。
民事赔偿,双方当事人自行和解解决,被告人李某某一次性赔偿张某甲车辆损失5500元；赔偿张兴发车辆损失11500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某甲、马某某、孙某某证言、另有检验报告、责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，造成三车车损的结果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某肇事后积极赔偿被害人经济损失共计17000元，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后三个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓婧
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第211号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2012年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年11月7日15时20分许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市昌平路由东向西行驶至某某面业处，与前方顺行李某驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，后农用三轮车又与前方顺停徐某驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成李某受伤，三车损坏的交通事故。民警发现被告人张某甲有饮酒嫌疑，后经潍坊市某某鉴定所鉴定，张某甲血液中检出乙醇成分，含量为199.95mg／100ml。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害人李某经济损失25897.67元，取得了被害人李某的谅解；也赔偿了被害人徐某经济损失，亦取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有书证当事人血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、扣押物品清单、酒精式呼吸测试记录、办案说明、接处警登记表、常住人口查询结果、民事判决书、协议书、谅解意见书，证人张某乙的证言，被害人李某、徐某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验报告和公安机关制作的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年七月十六日
书记员 张伦娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11679号
原告：浙江正高人防设备有限公司，住所地乐清市乐成街道潘家洋，统一社会信用代码：91330382779384836P。
法定代表人：陈永芬。
委托代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号，统一社会信用代码91330000142911125Ｈ。
法定代表人：崔峻。
原告浙江正高人防设备有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告工程款45084元（从2017年5月30日起按照银行同期贷款基准利率5.6%/年×150%计算至自实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人郭伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月5日，原、被告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》约定：原告承包被告承建的“乐清文化中心”项目的人防设备工程，总价款为774000元；付款方式为合同签订5日内，被告向原告支付合同额的20%；门框进场5日内，被告向原告支付合同额的30%；门扇进场5日内，被告向原告支付合同额的45%；防护设备验收合格后5日内，被告向原告支付合同额的5%余款等，由被告在该合同上盖公章予以确认。该工程于2017年5月24日经验收合格。原告自认被告于2012年9月3日支付387000元；2016年8月19日支付348300元，合计735300元。被告尚欠余款38700元未付。
另，原告主张被告因工程增项计工程款6384元，但原告提供补充协议没有被告方盖章确认，且原告亦不能陈述代表被告签字的具体人员名字，故本院对此不做认定。由于双方对违约金没有进行约定，现原告诉求按银行同期贷款基准利率5.6%/年×150%计算违约金，缺乏事实与依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告浙江正高人防设备有限公司工程款38700元。款交本院民一庭转付。
二、驳回原告浙江正高人防设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计464元，由原告浙江正高人防设备有限公司负担80元，被告浙江省一建建设集团有限公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 屠小霞
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11679号原告：浙江正高人防设备有限公司，住所地乐清市乐成街道潘家洋，统一社会信用代码：91330382779384836P。法定代表人：陈永芬。委托代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号，统一社会信用代码91330000142911125Ｈ。法定代表人：崔峻。原告浙江正高人防设备有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告工程款45084元（从2017年5月30日起按照银行同期贷款基准利率5.6%/年×150%计算至自实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人郭伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月5日，原、被告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》约定：原告承包被告承建的“乐清文化中心”项目的人防设备工程，总价款为774000元；付款方式为合同签订5日内，被告向原告支付合同额的20%；门框进场5日内，被告向原告支付合同额的30%；门扇进场5日内，被告向原告支付合同额的45%；防护设备验收合格后5日内，被告向原告支付合同额的5%余款等，由被告在该合同上盖公章予以确认。该工程于2017年5月24日经验收合格。原告自认被告于2012年9月3日支付387000元；2016年8月19日支付348300元，合计735300元。被告尚欠余款38700元未付。另，原告主张被告因工程增项计工程款6384元，但原告提供补充协议没有被告方盖章确认，且原告亦不能陈述代表被告签字的具体人员名字，故本院对此不做认定。由于双方对违约金没有进行约定，现原告诉求按银行同期贷款基准利率5.6%/年×150%计算违约金，缺乏事实与依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告浙江正高人防设备有限公司工程款38700元。款交本院民一庭转付。二、驳回原告浙江正高人防设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由原告浙江正高人防设备有限公司负担80元，被告浙江省一建建设集团有限公司负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  屠小霞二〇一七年十一月二十九日此件与原本核对无异书记员  於丹建?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3988号
原告：陈绪元。
委托诉讼代理人：操书生，系武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告陈绪元诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈绪元的委托诉讼代理人操书生，被告九转房地产公司的委托诉讼代理人祝隆福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪元向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》有效；2、请求依法确认被告按合同约定分配还建房屋确认单有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告陈绪元（乙方）与被告九转房地产公司（甲方）签订了《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，合同约定的拆迁补偿内容为：“乙方一楼以上面积按甲乙双方确认的实际面积还建，实际还建面积：四层、贰佰叁拾伍平方米，如实际面积出现差异时，则按当时市场价格进行补差额价值。”并约定了安置办法为：“过渡房租费：由乙方自行临时安排住房，甲方每月按500元付给乙方，确保一次付清，时间期限为2年半，全部拆迁完成开始计算年月日。”后原、被告达成协议，原告陈绪元放弃了部分还建面积107.39平方米，此还建面积改为现金补偿。2015年1月31日，原告陈绪元根据合同对被告九转房地产公司开发的“九转地产·江南世家”进行了选房，所选房号为：“第壹号楼贰单元803房，面积为127.61㎡，还建户姓名：陈绪元，实际合同还建面积：127.61㎡”。上述选房确认单由被告九转房地产公司经办人祝隆福签字确认。至今被告九转房地产公司未交付原告陈绪元选房确认单上的房屋。现被告九转房地产公司因资金问题，致使其开发的部分房屋被查封，为不使原告陈绪元利益收到损失，故诉至法院。
被告九转房地产公司承认原告陈绪元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告九转房地产公司经过相关部门审批取得武汉市江夏区电化厂周边旧城改造项目并开发了“九转地产·江南世家”商品房项目，其与原告陈绪元签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，双方依据合同达成的选房确认单亦是该合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告陈绪元与被告武汉九转房地产开发有限公司于2012年9月27日签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》及附件选房确认单有效。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告武汉九转房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2289号
原告：莫有梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，广德县法律援助中心指派的安徽付明友律师事务所律师。
被告：徐震，男，住山东省淄博市淄博区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市淄博区。
负责人：李文斌，该公司经理。
委托代理人：黎远军，该公司员工。
本院在审理原告莫有梅诉被告徐震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫有梅于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐震的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对被告徐震的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫有梅撤回对被告徐震的起诉。
审判员 陈 剑
二〇一七年八月十日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢753号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：张加付，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张加付等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2006)平民初字第2816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年八月十五日
书记员 牛现朋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1939号
本院于2017年7月18日对原告李玉蓉与被告吴存斌、杨贵平确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0321民初1939号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页倒数第四行“案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元”有笔误，现更正为“案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元”。
审 判 长 张 丽
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 古正常
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 甘 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12024号
上诉人（原审被告）文翔巍，男，汉族，1991年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊红琴，女，汉族，1993年3月10日出生，身份证住址江西省九江市修水县。
上诉人文翔巍因与被上诉人樊红琴民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案系通过支付宝和微信转账方式完成交易的借贷纠纷，虽然上诉人没有出具书面借据，但根据被上诉人提供的支付宝和微信转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，可以相互印证形成完整证据链条。因被上诉人提交的证据具有高度盖然性的证明力，原审法院根据证据规则及日常经验法则认定双方之间的借贷关系成立并判决上诉人向被上诉人支付借款17200元及利息处理正确。上诉人虽否认双方之间存在借贷关系，但未能提交相关证据予以反证。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币230元，由上诉人文翔巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗莎莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10522号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，经商，住乐清市。
被告：张建平，女，1964年6月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：金烈平，女，1963年1月13日出生，汉族，住乐清市。
原告叶福与被告张建平、金烈平民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向法院起诉，诉请：1、判令二被告偿付原告借�本金5万元及利息（利息按月利率2%从2014年4月23日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，被告张建平向原告借款5万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款日期，被告金烈平为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，二被告未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平通应偿付原告叶福借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2014年4月23日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告金烈平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费200元，合计1813元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王如帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1130号
原告：张俊玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：王兆芳，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。
被告：刘乐祥，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。
原告张俊玲与被告王兆芳、刘乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告王兆芳、刘乐祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夫妻偿还借款本金300000元、给付2014年5月起至判决之日期间的利息（暂计34个月利息153000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，被告夫妻以经营短缺资金为由，向原告提出借款并承诺月利息1.5%。原告于2012年3月24日、2012年9月9日、2013年1月10日分三次共计借给被告300000元。借款之后被告主动按月付息，但是自2014年5月起，被告停止付息，后经原告多次讨要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王兆芳、刘乐祥共同辩称：1.借款事实确实存在，承认从原告处借了300000元，对于这笔借款表示会偿还。2.没有约定利息，但是认可每个月还了4500元利息，利息大致还至2014年4月。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明、两被告的婚姻证明、借条原件两份、原告张俊玲借记卡账户明细。被告对原告提供的上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告向本院提交其身份证复印件，原告对被告提供的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。原告于2012年3月24日从其中国工商银行卡内取现100000元借与被告；2012年9月9日从其中国工商银行卡内取现71000元，共凑了100000元交与被告；2013年1月10日从其中国工商银行卡内取现100000元借与被告，被告王兆芳于2013年1月10日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张俊玲现金人民币叁拾万元整（300000元），借款人：王兆芳，2013年元月10日。”双方口头约定月利率1.5%。借款期间，被告每月按期向原告支付利息4500元，直到2014年5月停止。后经原告多次催要，被告未还款，遂诉至法院，请求依法判如所请。
另查明：被告王兆芳与被告刘乐祥系夫妻关系，二人于1987年7月31日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告向原告借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方之间成立民间借贷法律关系。本案中，被告王兆芳向原告张俊玲借款300000元的相关事实，有借条原件、原告银行转账凭证在卷证实，且两被告均予以承认，足以认定。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与两被告均认可借款利息为月利率1.5%，利息还至2014年5月，且与被告每月按期向原告账户汇入4500元的银行流水相互印证。因此，对于原告请求被告偿还借款300000元及自2014年5月起利息的请求，本院依法予以支持。
关于被告刘乐祥是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告均认可借款300000元和月利率1.5%的事实，均表示会想办法偿还，且被告刘乐祥未在举证期限内提交证据证明属于该笔借款属于王兆芳个人债务。因此，对于原告要求被告刘乐祥承担还款责任的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王兆芳、刘乐祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告张俊玲借款300000元以及利息175500元（自2014年5月10日计算至2017年8月9日，300000元×1.5%×39个月=175500元），共计475500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432.5元，由被告王兆芳、刘乐祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2042号
原告：王某，女，住灵宝市。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：范某，男，住灵宝市。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高芳绸、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生男孩范宇轩由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2010年6月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名范宇轩。婚后，原告发现双方性格差异较大，无共同语言，因生活琐事吵架、动手，2010年，在原告娘家，双方因言语不和发生争执，被告打了原告两巴掌后扬长而去，之后，双方争吵不断，被告对原告父母出言不逊，缺乏家庭责任感，并有买彩票和赌博的恶习，致使原告和孩子没有经济来源，经常靠父母接济，为了孩子，原告委曲求全，多次对被告好言相劝，但被告毫无悔改之意，反而把原告的忍让当成软弱，愈发变本加厉。2014年3月被告打牌彻夜不归的次数越来越多，双方多次发生争吵，实在无法忍受的原告离家出走，外出打工，并更换了电话号码，与被告彻底断了联系，双方分居至今，双方夫妻关系已名存实亡，继续维持已毫无意义，现提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。
被告范某辩称，原告要求离婚我不同意，孩子我一直照顾，原告只要能引走孩子就给原告，孩子跟谁由孩子决定，我承认我打麻将赌博，2014年2月份原被告一起去苏州打工，3月份原告从苏州走后就再也没有见过面，也没有联系过。如果原告坚持离婚，孩子要和我生活，原告承担抚养费。
本院审理认定事实如下：2010年6月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名范宇轩，婚后因双方性格差异，被告常购买彩票并参与赌博，引发家庭矛盾。2014年3月份原被告发生矛盾后，双方分居至今，引起诉讼，对上述事实原被告无异议，本院予以确认。
本案在审理中，原被告对解除婚姻关系无争议，对孩子抚养权各执己见，致本案调解未能达成一致意见。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间因性格不合常发生矛盾，被告参与赌博并购买彩票，不听劝阻，导致夫妻感情日渐恶化，2014年3月份双方发生矛盾后，未进行有效沟通致原被告分居至今。综上所述，原被告之间未建立起真挚的夫妻感情，且分居时间较长，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。根据原被告的实际情况，从有利于孩子抚养及教育方面考虑，婚生男孩范宇轩由被告抚养为宜，原告应适当承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告范某离婚。
婚生男孩范宇轩由被告范某抚养，原告自2016年9月1日起，每月支付孩子抚养费300元，每年抚养费限当年9月30日前一次付清，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年八月十九日
书记员 赵聪玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执725号
申请人：黄彦红。
被执行人：袁海英。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初196号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廉建军的银行存款15000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年五月四日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执725号申请人：黄彦红。被执行人：袁海英。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初196号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廉建军的银行存款15000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年五月四日书记员 杨晓幸
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初954号
原告天水驿城房地产经纪有限公司。
法定代表人苏哪雄，该公司经理。
委托代理人杨鸿涛，男。
被告王爱琴，女。
原告天水驿城房地产经纪有限公司与被告王爱琴居间合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鸿涛、被告王爱琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水驿城房地产经纪有限公司诉称:经原告居间介绍，买方唐琦与被告达成房屋买卖合意，由唐琦以369000元的价格购买被告所有的位于本区天河小区XX室房屋，并于2016年3月6日签订了房地产买卖居间合同。该合同第七条（五）项约定，若被告不履行本合同，需向原告支付合同约定房屋总价款的3%作为居间服务费。合同签订后，买方唐琦向被告支付了房屋定金。被告却单方违约拒售房屋，且不向原告支付居间服务费。故原告状诉至法院，请求依法判令被告支付居间服务费11070元（房屋总价款369000的3%）。并承担本案的诉讼费用。
被告王爱琴辩称：造成该房屋买卖合同未履行的原因是买房人唐琦未能依约向被告支付购房款，且经双方协商已解除了该合同。被告不存在违约行为，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月6日，原告作为居间方，被告作为出售方、第三人唐琦作为购买方签订了房地产买卖居间合同，经原告居间介绍，由唐琦购买被告位于本区天河小区XX室房屋，成交总价款为369000元。支付方式为唐琦应在双方签署房地产管理部门提供的买卖契约或类似合同后10日支付首付款149000元，被告同意唐琦贷款22万元。双方同意于尾款交清当日办理该房屋交接手续。该合同第七条（五）项还约定，若本合同生效后，被告拒不履行本合同，则被告应在悔约之日起5日内双倍返还已支付定金，且被告需向原告支付本合同约定房屋总价款的3%作为居间服务佣金。同日，被告与第三人唐琦签订房地产买卖定金协议，由唐琦向被告支付购买房屋定金1万元。2016年3月17日，被告收取了由原告代唐琦转交的房屋定金1万元。之后，双方就房屋价款支付多次交涉，但买方唐琦并未向原告支付任何购房款。2016年3月21日，原告工作人员向被告发短信表示，经原告和买方协商，全款没办法支付，房屋就退回，并让被告把买方的1万元定金准备好，由被告通知原告工作人员领取或转账。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的房地产买卖居间合同、定金协议、收条、短信截图等予以证实。
本院认为：原告是基于双方所签订房地产买卖居间合同所约定的违约条款来主张权利。首先需确定该合同合法有效并未依法解除，其次应确定被告是否存在违约行为。经本院审查，该合同系三方当事人真实意思表示，合法有效。但在履行该合同过程中，因买卖双方对该购房价款的支付产生争议，且最终未能达成一致意见。之后，经三方协商，并由原告向被告表示，买方无法全额支付房款，房屋退回，由被告向买方退回房屋定金。该意思表示亦是当事人真实意思表示，合法有效。从该意思表示可看出，经三方协商，合同无法按照约定来履行而将该买卖合同已解除。且原、被告双方均认可该居间行为未达成。既该合同已解除，原告便丧失依该合同向被告主张权利的依据。故原告所诉于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国和用法》第九十七条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天水驿城房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费76.74元，因适用简易程序减半收取38.37元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初954号原告天水驿城房地产经纪有限公司。法定代表人苏哪雄，该公司经理。委托代理人杨鸿涛，男。被告王爱琴，女。原告天水驿城房地产经纪有限公司与被告王爱琴居间合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鸿涛、被告王爱琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天水驿城房地产经纪有限公司诉称:经原告居间介绍，买方唐琦与被告达成房屋买卖合意，由唐琦以369000元的价格购买被告所有的位于本区天河小区XX室房屋，并于2016年3月6日签订了房地产买卖居间合同。该合同第七条（五）项约定，若被告不履行本合同，需向原告支付合同约定房屋总价款的3%作为居间服务费。合同签订后，买方唐琦向被告支付了房屋定金。被告却单方违约拒售房屋，且不向原告支付居间服务费。故原告状诉至法院，请求依法判令被告支付居间服务费11070元（房屋总价款369000的3%）。并承担本案的诉讼费用。被告王爱琴辩称：造成该房屋买卖合同未履行的原因是买房人唐琦未能依约向被告支付购房款，且经双方协商已解除了该合同。被告不存在违约行为，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月6日，原告作为居间方，被告作为出售方、第三人唐琦作为购买方签订了房地产买卖居间合同，经原告居间介绍，由唐琦购买被告位于本区天河小区XX室房屋，成交总价款为369000元。支付方式为唐琦应在双方签署房地产管理部门提供的买卖契约或类似合同后10日支付首付款149000元，被告同意唐琦贷款22万元。双方同意于尾款交清当日办理该房屋交接手续。该合同第七条（五）项还约定，若本合同生效后，被告拒不履行本合同，则被告应在悔约之日起5日内双倍返还已支付定金，且被告需向原告支付本合同约定房屋总价款的3%作为居间服务佣金。同日，被告与第三人唐琦签订房地产买卖定金协议，由唐琦向被告支付购买房屋定金1万元。2016年3月17日，被告收取了由原告代唐琦转交的房屋定金1万元。之后，双方就房屋价款支付多次交涉，但买方唐琦并未向原告支付任何购房款。2016年3月21日，原告工作人员向被告发短信表示，经原告和买方协商，全款没办法支付，房屋就退回，并让被告把买方的1万元定金准备好，由被告通知原告工作人员领取或转账。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的房地产买卖居间合同、定金协议、收条、短信截图等予以证实。本院认为：原告是基于双方所签订房地产买卖居间合同所约定的违约条款来主张权利。首先需确定该合同合法有效并未依法解除，其次应确定被告是否存在违约行为。经本院审查，该合同系三方当事人真实意思表示，合法有效。但在履行该合同过程中，因买卖双方对该购房价款的支付产生争议，且最终未能达成一致意见。之后，经三方协商，并由原告向被告表示，买方无法全额支付房款，房屋退回，由被告向买方退回房屋定金。该意思表示亦是当事人真实意思表示，合法有效。从该意思表示可看出，经三方协商，合同无法按照约定来履行而将该买卖合同已解除。且原、被告双方均认可该居间行为未达成。既该合同已解除，原告便丧失依该合同向被告主张权利的依据。故原告所诉于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国和用法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天水驿城房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费76.74元，因适用简易程序减半收取38.37元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  何子其二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔 瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更229号
罪犯朱明胜，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年十一月十四日作出(2008）汝刑初字第145号刑事判决，认定被告人朱明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元(已执行453.9元)。刑期自2008年4月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱明胜减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱明胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱明胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱明胜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年4月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初473号
原告陈广。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告曹求安。
被告吴银莲。
被告曹磊。
原告陈广诉被告曹求安、吴银莲、曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托代理人黄建华与被告曹磊到庭参加诉讼，被告曹求安、吴银莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广诉称，被告曹求安与吴银莲因资金周转困难向我借款400000元，于2013年10月29日出具借条一张，承诺于2013年12月30日一次性还清。被告曹磊作为担保人在借条上签名。同日，被告曹磊、曹求安、吴银莲向我出具担保书一份，承诺为上述借款作共同担保，到期不能归还，则用宏德嘉园M2M3栋-2-302号的房产抵押，过户给我。同时，被告曹求安将其与武汉宏德房地产开发有限公司签订的两份《武汉市商品房买卖合同》的原件交给我。但是，三被告借款后逾期却未归还，我多次催促未果。故起诉，请求判令被告曹求安、吴银莲向我偿还借款400000元，被告曹磊承担连带保证责任。
被告曹磊辩称，该款实际由我所借，我父母提供房屋作为担保。借条载明的借款金额为400000元，但实际借款本金为360000元，另40000元作为2个月的利息预先在本金中扣除。另外，我已经向原告陈广支付了240000元，该款不包括利息。我愿意还款，但现在我的建设项目没有启动，没有资金还款。
被告曹求安、吴银莲未予答辩。
经审理查明，被告曹磊因资金周转需要向原告陈广借款400000元，其父母曹求安、吴银莲于2013年10月29日出具借条一张，承诺于2013年12月30日一次性还清，如逾期未还款，债权人有权向家人索要。被告曹磊作为担保人在借条上签名捺印。另双方口头约定借款月利率为5%。同日，被告曹磊、曹求安、吴银莲向原告陈广出具担保书，承诺愿意为上述借款作共同担保，到期不能还款，则以宏德嘉园M2M3栋-2-302号的房产抵押，过户给原告陈广。上述借款手续完成后，原告陈广向被告曹磊转账360000元，另40000元作为2个月的利息预先予以扣除。被告曹磊收到上述借款后，每月支付利息，共支付190000元（不含预先扣除的40000元）。后因资金困难，被告曹磊未能继续支付利息及本金。原告陈广催收未果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、担保书等证据证实，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案被告曹求安、吴银莲出具的借条载明的借款金额为400000元，但原告陈广实际提供的金额为360000元，其预先扣除的40000元不能认定为本金，故本案借款的本金为360000元。双方口头约定的借款利息为月利率5%，超出法定的上限标准，故双方已约定的借款利息可按年利率36%计算，即按每月10800元计算至2013年12月30日。另由于双方未约定逾期利率，可按照借款期内的最高年利率24%标准计算资金占用期间的利息。被告曹磊已实际支付利息190000元，未超出上述利息的总额。被告曹求安、吴银莲逾期未能偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任。被告曹磊作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。被告曹求安、吴银莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹求安、吴银莲于本判决生效之日起十日内向原告陈广偿还借款360000元。被告曹磊对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告陈广其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取），由被告曹求安、吴银莲、曹磊共同负担3285元，原告陈广负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年五月十六日
书记员 王苑
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1878号
原告张某1，又名张新月，男，1963年2月27日生，汉族，瓦窑沟财政所工作人员，住卢氏县。
原告潘某，又名潘小冬，女，1966年11月14日生，汉族，无业，住址同上。系张某1妻子。
被告张某2，男，1997年6月16日生，汉族，学生，住址同上。
原告张某1、潘某诉被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告出生后即被二原告收养，虽未办理收养手续，但已形成收养事实。收养后他们像对待亲生儿子一样把被告养大成人。但其被告长大成人后不听家人的苦苦相劝，不好好学习，在家什么也不做，养成好酒的习惯，经常借酒醉之际耍酒疯，摔东西，还对母亲动拳脚，他们在洛阳给被告报了学校，学费都交了，也不去上。他们多次相劝均无效果。现在被告和他们关系恶化，实在无法共同生活下去，故诉至法院，请求解除被告与他们的收养关系。
被告辩称：其和父母吵架属实，但主要原因是他却不想上学了，而父母要求他一定要上学，并说想在这个家里，必须按照他们的意见做，否则就要解除收养关系。他认为，自己作为一个成年人，有权利选择自己今后的路，这与本案没有关系，故不同意解除收养关系。
原、被告均未向本院提交相关证据。
依据庭审调查，本院可以认定以下事实：被告张某2于1997年6月16日出生，半个月左右，经人介绍，二原告将被告从灵宝抱回收养，一直未办理收养手续。近年来，随着被告的日渐长大，自己有了独立思考问题的能力，在今后生活道路的选择上以及诸多生活问题上的看法和二原告多次发生分歧，加之爱喝酒，导致双方为生活琐事多次发生争吵。二原告认为双方关系恶化，无法共同生活，遂诉至本院，要求解除收养关系。
本院认为：二原告从被告出生就将其收养，十几年含辛茹苦将被告抚养成人，双方朝夕相处，已建立了稳定深厚的感情。被告今年19岁，正处于青春叛逆期，虽对一些事物有了自己独立的看法和思考，但还缺少经验，是非判断和抵御诱惑的能力不足，难免对一些事物的判断出现偏差，虽已成年，但却没有独立生活的能力，加之二原告和被告不是同一时代的人，双方思想上存在代沟，因此在生活上存在分歧是难免的。也正因为如此，目前被告更需要成年家长的关爱、监督和正确引导，这样才不至于使被告走上邪路。相信今后只要双方加强交流，真诚沟通，能设身处地地为对方着想，随着时间的推移，双方感情会日渐好转。故依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
原告张某1、潘某要求解除与被告张某2收养关系的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十月八日
书记员 朱江芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1379号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县千童大街，统一社会信用代码：9113092509298966013
负责人于立峰，该公司总经理，。
委托代理人韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）盐山县天宇运输队，住所地：盐山县北环路，组织机构代码：L1978957-7
法定代表人于海忠，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称太平洋财险盐山支公司）因与盐山县天宇运输队保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险盐山支公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担40000元赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，一审认定车损数额过高，虽然其提供盐山法院委托圣源祥保险公估有限公司做出的鉴定报告，但其核定标的车实际价值计算方式有误，且产值扣除金额太低，根据我公司实地考察该车辆其实际修复损失金额8万元左右，对于其超出的部分原告提供的证据不合理，应重新认定损失，并进行重新鉴定。其次，被上诉人车辆鉴定费8000元不属于保险公司赔偿的范围；最后施救费17500元，价格过高且没有施救明细；综上所述，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人盐山县天宇运输队未出庭，未答辩。
盐山县天宇运输队向一审法院起诉请求：1.要求被告保险公司赔偿原告施救费、拖车费17500元、车损143138元、鉴定费8000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，原告司机刘永亮驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在山东省省道246阳信县流坡坞镇窦家桥路口处与王平宗驾驶的鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××重型货车相撞发生交通事故，致两车损坏。该事故经阳信县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定王平宗负事故的主要责任，刘永亮负事故的次要责任。原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财险盐山支公司处投保包括车辆损失险并不计免陪在内的商业保险，保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日。对以上事实原被告双方均无争议。原告盐山县天宇运输队主张因事故造成损失有施救费9500元、拖车费8000元、车损143138元、鉴定费8000元，共计168638元。原告提供证据：1、施救费票据一张，拖车费票据一张；2、公估报告书一份；3、鉴定费票据一张。被告太平洋财险盐山支公司质证认为，施救费中如包含二次施救费用，应扣除；鉴定费保险公司不予赔偿。一审法院认为，原告盐山县天宇运输队提供的证据符合证据的形式要件，予以采信。原告盐山县天宇运输队因事故造成损失为施救费9500元、拖车费8000元、车损143138元、鉴定费8000元，共计168638元。原告诉求的因交通事故造成的损失，均在保险理赔范围内，对原告的诉讼请求予以支持。一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司在保险责任限额内于判决书生效后十日内赔偿原告盐山县天宇运输队（经营者于海忠）施救费9500元、拖车费8000元、车损143138元、鉴定费8000元，各项损失共计168638元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案车辆的车损是经法院委托有鉴定资质的鉴定机构、人员作出的，上诉人虽主张涉案车辆车损数额过高，但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张，且在一审上诉人并未依法要求重新鉴定；故上诉人主张一审认定车损数额过高的诉求，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用；施救费是防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理的费用；按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人太平洋财险盐山支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年四月十四日
书记员 米 兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初110号
原告：章爱美女，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐红春男，1969年12月30日出生，汉族，住淳安县。
原告章爱美诉被告徐红春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告章爱美到庭参加了诉讼，被告徐红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告徐红春归还原告章爱美借款150000并支付该款自2016年9月8日起至2018年1月7日止共计16个月,按每月2500元计算的利息40000元。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年4月8日，被告徐红春以资金周转为由向原告借款150000元，为此出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。但借款到期之后，原告多次催讨，被告仅于2016年5月25日支付利息20000元，9月7日支付利息10000元，其余分文未还。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。另查明，本案借款系双方于2010年4月8日的借款续借形成。另，150000元借款按月利率1.2%计算，从2015年4月8日至2016年5月25日利息为24780元，从2016年5月26日至9月7日利息为6240元。
本院认为，原告与被告徐红春之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告徐红春发放借款，但被告徐红春未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告徐红春返还借款本金，于法有据，予以支持；原告主张的利息过高，本院参照双方的约定利率予以调整，合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红春于本判决生效之日起十日内归还原告章爱美借款150000元并支付该款从2016年9月8日起至2018年1月7日按月利率1.2%计算的利息28800元。
二、驳回原告章爱美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担120元，被告徐红春负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年一月二十四日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2538号
罪犯李凯西。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）玉中刑一初字第3号刑事判决，以被告人李凯西犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人李凯西与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）桂刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月19日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯李凯西曾于2009年12月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年2月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李凯西减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李凯西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李凯西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱改造积极分子。自2012年1月起至2015年8月止累计获奖励分102.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李凯西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯西减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初772号
原告：邹思高，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省五华县。
被告：甘辉林（曾用名甘飞林），女，汉族，1957年6月8日出生，住广东省五华县。
原告邹思高诉被告甘辉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹思高、被告甘辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹思高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.5万元;2、判令被告从2014年1月29日起至还清之日止按月息2分计算利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告甘辉林丈夫是办公室同事关系。被告因养猪资金周转困难,分别于2013年3月1日向原告邹思高借款一万元，2013年10月21日向原告借款1万元，2014年1月29日向原告借款1.5万元，三笔借款合计3.5万元。双方约定了利息按月息3分计。以上三笔借款及利息计算方法均有被告甘辉林亲笔签名的借条为证。
被告甘辉林承认原告在本案中主张的事实，但认为被告从借款之日起至原告起诉之日止已支付了3万元利息给原告，利率是按当初借款约定的月息3分计算。因被告养猪亏损，无能力支付利息，要求本金分期偿还，免除利息。
本院认为，被告甘辉林承认原告邹思高在本案中主张的事实，故对原告邹思高主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还3.5万元借款有理有据，应予支持。至于原告要求被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借据中约定月息三分计，但原告主张按年利率24﹪计息未超出法律规定，依法应予以支持。在诉讼中，原告自愿借款本金35000元计算利息的开始时间统一从2017年１月１日起计至还清之日止，未违反法律规定，应予以支持。被告主张免除利息及分期偿还本金，但原告不同意被告上述主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告甘辉林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹思高借款人民币3.5万元及利息(从201７年1月1日起按年利率24﹪计至还清之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告甘辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 温柳花
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终686号
上诉人（原审被告）兖州市西郊建筑安装工程公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇五里庄，组织机构代码：16611784-X。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴义德，男，1949年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程振田，男，1966年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：张月德，男，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司因与被上诉人吴义德、原审被告程振田、张月德劳务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人吴义德提交的记工单显示提供劳务的时间为2012年5月-12月，而被上诉人张月德与被上诉人程振田签订工程承包合同的时间为2012年6月20日，一审法院对于被上诉人吴义德主张的欠款是否是在上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司承建的山东名世矿业机械有限公司工程工地上提供劳务时所欠的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初621号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周平平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1794号
原告：钟品云，男，1981年4月28日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，董事长。
原告钟品云与被告洪宇建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟品云申请撤回对被告洪宇建设集团公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟品云撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由钟品云负担。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢夭红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢夭红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢夭红归还信用卡透支款129,784.33元。事实和理由：被告卢夭红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,784.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第148号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，无业。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人刘某的近亲属、被害人周某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人刘某的近亲属、被害人周某乙对王某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年5月18日5时58分许，被告人王某无证驾驶制动、灯光性能均不符合国家标准的无牌手扶拖拉机，沿荣成市人和镇烟墩前村内路线由南北行，行至墩前村北路口处进入威石一级线，准备左转弯时，与刘某驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车载周某乙沿威石一级路由西东行时相撞，致刘某颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致周某乙面部疤痕大于6.0平方厘米，其伤势构成重伤二级。被告人王某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人王某委托张某报警，并在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月18日5时58分许，被告人王某无证驾驶制动、灯光性能均不符合国家标准的无牌手扶拖拉机，沿荣成市人和镇烟墩前村内路线由南北行，行至该村北路口处进入威石一级路，准备左转弯时，与刘某驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车载周某乙沿威石一级路由西东行时相撞，致刘某颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于当日死亡；致周某乙面部疤痕大于6.0平方厘米，其伤势构成重伤二级。被告人王某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人王某委托张某报警，并在现场等候。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局交通警察大队酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，荣成农业机械监理站证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 李振文
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱晓蕾
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特108号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：杜晓帆，男，1989年12月27日出生，汉族，现住灵宝市康庄路尹西南区。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人杜晓帆申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人杜晓帆于2016年4月28日向申请人借款1540万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1540万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金97646.03克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人杜晓帆的质押物97646.03克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1540万元及利息。
被申请人杜晓帆称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2016年4月26日，被申请人杜晓帆与张伟签订两份黄金收购协议书。2016年4月27日，被申请人杜晓帆在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2016年4月28日被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2016年4月27日，被申请人杜晓帆签名同意将49176.05克、48469.98克，共计97646.03克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户两次转账775万元、765万元，共计1540万元。借款期限为12个月，2017年4月28日到期，利息为年利率5.22%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月11日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人杜晓帆与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1540万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金97646.03克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人杜晓帆称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人杜晓帆质押的非标准实物黄金97646.03克，变卖所得价款优先清偿被申请人杜晓帆向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1540万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费57793元，由被申请人杜晓帆负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲