wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初第5559号原告：中山市大涌镇佳诚服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井管理区“管背后”。经营者：左可玉，该厂总经理。原告：左可玉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上列两被告共同委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师被告：陆亚宁，男，1981年9月28日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。委托代理人：姜绍海、杨桥，工人代表。被告：李东明，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂（以下简称佳诚服装工艺厂）诉被告陆亚宁劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法追加左可玉为本案原告，追加李东明为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚服装工艺厂、左可玉的共同委托代理人饶燕文，被告陆亚宁的委托代理人姜绍海、杨桥，被告李东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚服装工艺厂诉称：中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书查明，佳诚服装工艺厂与李东明于2015年5月18日签订《承包合同》，约定由李东明承包经营佳诚服装工艺厂扫描部，并由佳诚服装工艺厂以恒达洗水厂十三车间的名义对外经营。仲裁庭还查明，陆亚宁为李东明雇请的工人。由此可见，佳诚服装工艺厂与陆亚宁之间并非劳动用工关系，而是承包合同关系，陆亚宁工资应当向其雇主李东明要求支付。因此，仲裁裁决适用法律错误，裁决不当。同时，仲裁时因对路况不熟佳诚服装工艺厂未能准时到庭，导致未能在仲裁时发表抗辩意见。而实际上，陆亚宁既然不是佳诚服装工艺厂的员工，固然不可能有对工资标准及支付有约定，而陆亚宁也未能对其主张的工资数额举证证明。因此仲裁裁决的工资金额是错误的，仅仅凭陆亚宁的随意说法，无证据可言。为此，佳诚服装工艺厂诉至法院，请求判令：1.佳诚服装工艺厂无需支付陆亚宁工资5921元；2.陆亚宁承担本案诉讼费用。原告佳诚服装工艺厂、左可玉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.工资签收表。被告陆亚宁辩称：陆亚宁上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付陆亚宁20**年9月、10月的工资。被告陆亚宁无证据向本院提供。被告李东明辩称：陆亚宁上班至2015年10月17日，佳诚服装工艺厂应支付陆亚宁20**年9月、10月的工资。被告李东明为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.2015年9月、10月对账单；2.承包合同；3.劳动争议调解意见书；4.工资表。经审理查明：佳诚服装工艺厂系个体工商户，经营者为左可玉。2015年5月18日，佳诚服装工艺厂（甲方）与李东明（乙方）签订承包合同一份，其中约定：甲方将其厂区内的扫描部承包给乙方；甲方为乙方提供厂房（车间）及电力、用水、蒸汽；加工价格，吊带长裤18元/打、吊带中裤18元/打……；甲方每月10号发工资给乙方及其工人上月的工资（以乙方与甲方对单结果为准）；乙方在生产过程中和其工人之间的一切事宜（包括工资、工伤等）均与甲方无关，如因这些问题导致甲方的利益受损，由乙方承担赔偿责任。陆亚宁系李东明所聘请的扫描工，于2015年6月至8月期间入职，后于2015年10月18日离职。陆亚宁称其2015年9月工资4670元、10月工资1251元共5921元未收取，李东明对该数额予以确认，但佳诚服装工艺厂对该数额不予确认。另外，李东明提供2015年9月、10月工人的工资表、对账单。经查，工资表显示陆亚宁20**年9月工资4670元，10月工资1251�共5921元，有陆亚宁的签名确认。对账单无佳诚服装工艺厂的盖章确认，佳诚服装工艺厂亦不予确认该对账单的真实性。另查：陆亚宁等18人于2015年11月13日以佳诚服装工艺厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决佳诚服装工艺厂支付2015年9月、10月工资合计114928元。该会于2015年12月30日作出中劳人仲案字[2015]5366号仲裁裁决书，裁决佳诚服装工艺厂支付陆亚宁等17人2015年9月、10月工资合计81364元（其中陆亚宁20**年9月工资为4670元，10月工资为1251元），并驳回李东明的仲裁请求。佳诚服装工艺厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据各方当事人的诉、辩，分析如下：关于陆亚宁与谁存在劳动关系的问题。李东明承包佳诚服装工艺厂处的扫描部工作，陆亚宁由李东明所�请，故陆亚宁与李东明存在劳动关系。关于李东明拖欠陆亚宁工资的数额问题。陆亚宁工作至2015年10月18日，其主张2015年9月、10月的工资共5921元。对此本院认为，虽然李东明确认陆亚宁所主张的工资数额，但佳诚服装工艺厂对该数额存在异议，且李东明提供的拟证明陆亚宁工资数额的证据均无佳诚服装工艺厂的确认，根据公平原则，本院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中印染后整理工工资的高价位3600元/月计算陆亚宁20**年9月、10月的工资，其中9月工作共30天（包括1天中秋节法定节假日）为3840元[3600元/月÷30天×1天×3倍+3600元/月÷30天×（30天1天）]，陆亚宁所主张的金额4670元超过该数，不合常理，超过部分本院不予支持，故本院认定陆亚宁9月工资为3840元，另外，10月工作18天（包括3天国庆节法定节假日）的工资为2880�[3600元/月÷30天×3天×3倍+3600元/月÷30天×（18天3天）]，陆亚宁所主张的金额1251元未超过该数，合符情理，故本院对陆亚宁的主张予以采信，本院认定陆亚宁20**年9月、10月工资共5091元（3840元+1251元）。关于佳诚服装工艺厂、左可玉对陆亚宁的工资支付承担的责任问题。佳诚服装工艺厂将扫描部分包给李东明，而无用工主体资格，李东明应承担直接的工资支付责任，而佳诚服装工艺厂应承担垫付责任。佳诚服装工艺厂系个体工商户，其经营者左可玉对佳诚服装工艺厂的债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李东明于本判决生效之日起七日内支付被告陆亚宁20**年9月、10月工资共5091元；原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉对被告李东明的上述债务承担垫付责任，原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂、左可玉承担垫付责任后有权向被告李东明追偿；三、驳回原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇佳诚服装工艺厂负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年六月二十日书记员  谭银娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初701号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月22日17时许，被告人黄某某在六盘水市钟山区向阳南路二屯社区旁某小吃店内准备买小吃，进入店内看见桌子上摆放一部三星A8手机遂趁被害人王某某不备将手机盗窃后迅速离开，黄某某到六盘水市钟山区云巢地下商场附近的公路边，以600元的价格将手机卖给回收二手手机的男子，得款已挥霍。认为被告人黄某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有户籍信息，抓获经过，被害人陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，天网视频，被告人黄某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令退赔被害人经济损失共计人民币2016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈瑞珏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6821号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行。住所地：温州市鹿城区汤家桥南路大自然家园*****幢*****室、102-1室
负责人：潘正锋，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系该行职员。
被告：许绍克。
被告：陈阿君。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告许绍克、陈阿君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许绍克偿还原告借款本金26万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月8日产生利息及逾期20764.51元、复利781.10元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈阿君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告许绍克、陈阿君与原告签订合同号为8511120140018321号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告许绍克，借款金额为29万元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止，借款月利率为8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈阿君为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2014年6月24日向被告许绍克发放29万元贷款。被告许绍克在借款后仅偿还部分期内利息和本金，截止2016年6月16日，被告许绍克尚欠原告借款本金26万元、期内利息9023.95元、逾期利息39652.08元、期内利息的复利为1552.03元。罚息的月利率为12.78‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许绍克于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金26万元及利息9023.95元、逾期利息、复利（截至2016年6月16日的逾期利息、复利分别为39652.08元、1552.03元，之后的逾期利息以26万元为基数、复利以9023.95元为基数均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈阿君对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，公告费420元，合计5943元，由被告许绍克、陈阿君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 李园园
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张芳炜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2181号
原告:赵晓阳，女，生于1969年9月1日，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人:李建川，云南冰鉴律师事务所律师。
特别授权委托代理人:陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
被告:肖海全，男，生于1972年2月23日，住遂宁市船山区。
原告赵晓阳与被告肖海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵晓阳的特别授权委托代理人李建川到庭参加诉讼，被告肖海全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元并按照年利率24%支付从2016年6月6日起至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告借款200000元，原告当日即通过银行将借款汇入被告账户，被告于2014年6月27日向原告出具了借条，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告肖海全未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵晓阳与被告肖海全是熟人关系。2014年6月26日，被告以资金周转需要向原告借款，原告当日即通过中国建设银行向被告转款200000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵晓阳人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）借款人：肖海全2014.6.27”。双方对借款期限及利息未作约定。后经原告催收，被告至今未予归还。
以上事实，有原告原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借人提供借款的义务，但经原告催收，被告却未能履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告称双方口头约定月利率3%，但未向本院提交证据证明，故视为不支付利息。因此，原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期利息，本院在年利率6%内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海全于本判决生效后十日内偿还原告赵晓阳借款本金人民币200000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告赵晓阳的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告肖海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 舒翠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3699号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告朱琳炜，男，汉族，1972年11月18日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告朱琳炜信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3878号
原告：刘某某。
法定代理人：王婷，系原告刘某某之母。
被告：西安市长安区鸣犊街办咀头一村村民委员会
法定代表人：王涛，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区鸣犊街办咀头一村第四村民小组
诉讼代表人：王普乐，系该村民小组组长。
原告刘某某与被告西安市长安区鸣犊街办咀头一村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第383号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部（农行兵团分行营业部）
法定代表人：张伟
委托代理人：余长春
委托代理人：俞震海
被告：吾不利卡斯木
第三人：新疆国泓伟业资产管理有限公司（简称国泓伟业公司）
法定代表人：艾洪宇
委托代理人：范晓毅
原告农行兵团分行营业部与被告吾不利卡斯木、第三人国泓伟业公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兵团分行营业部的委托代理人余长春、被告吾不利卡斯木、第三人国泓伟业公司的委托代理人范晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兵团分行营业部诉称：2006年12月26日，吐鲁番地区中院依法作出（2004）吐中执字第131-150号民事裁定书，裁定将被执行人新疆民街旅游有限公司所有的位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号的宝亨商务港的地下负一层、二层的一半，底上3层、6层、8层、14层、20层、24层归中国农业银行兵团分行营业部所有。2013年8月，原告发现宝亨商务港24层的2404室房产在原告不知情的情况下，已经被被告非法占有使用，原告多次要求被告停止侵占，排除妨碍并返还该房屋，均被被告拒绝，故诉至法院，要求判令被告停止对宝亨商务港24层的2404室非法占有的侵权行为；被告排除对原告所有权行使的妨碍，被告恢复房屋原状，并将房屋返还给原告。
被告吾不利·卡斯木辩称、请求驳回原告的诉讼请求。根据天民三字783号裁决书，原告的诉求不属于法院受理的范围，第二、被告出住的房屋属于善意取得，被告在入住时缴纳了各项费用同时也同本案第三人签订了资产权益转让合同支付了相应的费用不存在恶意拖欠的事实，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人国泓伟业公司述称、我方同意被告的答辩意见，我方将房屋出售给了被告，应当由被告继续使用房屋，我方愿意将所收取房款交付给原告。
经审理查明、2006年12月26日，经吐鲁番地区中级人民法院（2004）吐中执字第131-150号民事裁定书裁定将位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港的地下负一层、二层的一半，地上3层、6层、8层、14层、20层、24层，归原告农行兵团分行营业部所有，其余价值38214779元的财产归中国银行新疆分行所有。原告依据该民事裁定书，将宝亨商务港中归其所有的楼层交由案外人新疆瑞缘物业管理有限公司管理。2013年4月23日，第三人与被告签订资产权益转让合同，约定第三人将位于宝亨商务港24层的2404号房屋（建筑面积120.9平方米）转让给被告，单价4600元／平方米，总房款541144元。合同签订后，被告将房款及维修费用缴纳给第三人，并于2013年4月23日办理了入住。2013年8月，原告得知涉案房屋已被第三人出售，遂于2014年1月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告申请追加国泓伟业公司为第三人，原告撤回第二项诉讼请求，即要求排除被告对原告所有权行使的妨碍。
另查、宝亨商务港（原金穗综合楼）建设工程规划许可证载明楼高30层，楼体现状为32层。
以上事实由民事裁定书、资产权益转让合同、建设工程规划许可证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。2006年12月26日，经吐鲁番地区中级人民法院（2004）吐中执字第131-150号民事裁定书裁定，位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港的地下负一层、二层的一半，地上3层、6层、8层、14层、20层、24层，归原告所有，故原告对上述房产拥有占有、使用、收益的权利。第三人未经原告同意，将上述房产中的24层2404室出售给被告属无权处分，被告对涉案房屋的占有，构成了对原告合法权益的侵害，属无权占有，应当立即停止侵权。原告作为权利人有权请求被告恢复原状并予以返还，其诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告购买房屋时虽支付了对价，但其未能详尽核实该房屋的权利人状况，亦未办理产权过户手续，故其占有使用涉案房屋不属于善意取得，关于被告称其系善意取得的抗辩理由，本院不予支持。本案审理的是侵权法律关系，第三人国泓伟业公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告吾不利卡斯木立即停止对位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港24层的2404号房屋的侵权行为；
二、被告吾不利卡斯木于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港24层的2404号房屋恢复原状；
三、被告吾不利卡斯木于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港24层的2404号房屋返还原告农行兵团分行营业部。
案件受理费70元（原告已预交），由被告吾不利卡斯木负担，于本判决生效后立即给付原告农行兵团分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 库尔班白克
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第383号
原告孙继花，女，汉族，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告济南炫街人防商城管理服务有限公司（组织机构代码56079289-4），住所地济南市。
法定代表人吴凯，总经理。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务律师。
本院在审理原告孙继花与被告济南炫街人防商城管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙继花于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙继花撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙继花负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3726号
原告：朱恒涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：帅小玲，夫妻关系。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：陈宇玲，该司员工。
被告：北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市。
主要负责人：岳凯。
被告：天津安驾商务咨询�务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路。
法定代表人：林惠金。
原告朱恒涛诉被告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司（以下简称安驾中山分公司）、北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司（以下简称神州珠海分公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恒涛及其委托诉讼代理人帅小玲、被告安驾中山分公司的委托诉讼代理人陈宇玲到庭参加诉讼，被告神州珠海分公司、安驾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒涛诉称：2015年8月7日，原告与被告安驾中山分公司签订劳动合同，约定安驾中山分公司聘请原告为其公司员工，担任驾驶员岗位工作。被告收取原告1万元作为资产保证金，由被告提供工作车辆给原告，并承诺原告归还工作车辆时退还全部保证金。原告于2016年11月11日按被告安驾中山分公司要求完好归还车辆，并通过被告检查验收，但被告未向原告退还1万元保证金。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付资产保证金1万元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告朱恒涛明确诉求1中的利息起算时间及计算标准为从2016年11月11日交车时起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原告朱恒涛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.劳动合同书；2.收据；3.车辆交接验车单。
被告安驾中山分公司辩称：被告安驾中山分公司代被告神州珠海分公司收取保证金，被告神州珠海分公司收回车辆时发现车辆存在问题，所以当时未退回保证金。现被告神州珠海分公司明确车辆问题已经解决，可以退回保证金，但要求原告先交回收据，然后被告安驾中山分公司向被告安驾公司申请退回保证金。
被告安驾中山分公司对其辩解未提供证据。
被告神州珠海分公司、安驾公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：朱恒涛与安驾中山分公司存在劳动合同关系，朱恒涛为安驾中山分公司聘请的司机，驾驶车辆由神州珠海分公司提供。2016年5月20日，朱恒涛向安驾中山分公司交纳保证金1万元，收据载明：“今收到朱恒涛交来资产保证金（款项由神州珠海分公司收取），金额1万元”。神州珠海分公司加盖公章确认。后朱恒涛与安驾中山分公司解除劳动关系，朱恒涛于2016年11月11日将车辆退回安驾中山分公司，但安驾中山分公司未退回资产保证金。朱恒涛遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，朱恒涛称车辆退回安驾中山分公司。安驾中山分公司确认车辆已经退回。
本院认为：本案为合同纠纷。朱恒涛与安驾中山分公司解除劳动关系后，朱恒涛已返还车辆给安驾中山分公司，安驾中山分公司作为保证金收取方及车辆收回方应即时返还保证金1万元。现安驾中山分公司未予返还，已构成违约，应承担退回保证金及支付自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期利息的违约责任。安驾公司作为总公司应对分公司债务承担清偿责任。神州珠海分公司虽然在收据上盖章，但其并不是保证金实际收取人，车辆也是退回安驾中山分公司，故神州珠海分公司不应对保证金承担退还责任。安驾公司、神州珠海分公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司、天津安驾商务咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告朱恒涛退回保证金1万元及支付逾期利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱恒涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告朱恒涛已预交），由被告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司、天津安�商务咨询服务有限公司负担并于本判决生效之日起七日内返还原告朱恒涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年五月十六日
书记员 周洁
伍丽贤
李先萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2789号
原告：何新雨，男，1966年2月25日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告何新雨与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新雨撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2789号原告：何新雨，男，1966年2月25日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：郭井富，男，其他自然情况不详。原告何新雨与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新雨撤诉。案件受理费予以免收。审判员 宋长飞二Ｏ一七年六月十五日书记员 江北
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1779号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人潘某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月27日16时许，被告人潘某某在兰州市城关区酒泉路358号二楼“蜀西坝子”火锅店内，趁人不备之机，盗窃该店收银台抽屉内的营业款2582元后逃离现场。破案后，追回全部赃款，已发还被害单位。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人潘某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日16时许，被告人潘某某在兰州市城关区酒泉路358号二楼“蜀西坝子”火锅店内，趁人不备之机，盗得该店收银台抽屉内营业款2582元后，逃离现场时被该火锅店员工汪某某等人抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款、指认作案现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人汪某某、胡云南、杨尕勤、朱鸿玉的证言，抓获经过，破案经过，情况说明，被告人潘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人潘某某无视刑律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十二月八日
书 记 员 张永玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1282号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1315号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员冯逸出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人黄XX于2013年5月26日14时10分许，醉酒后驾驶苏BH80**小型越野客车，沿江阴市澄江街道人民西路由西向东行驶至人民西路70号门口地段时，突然驶入相对方向车道，车辆前部左侧与相对方向行驶吴某某驾驶的苏B7X3**轿车前部左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，经公安机关�定，被告人黄XX血液中乙醇含量为2.58mg乙醇／ml血液。经公安机关责任认定，被告人黄XX负此事故的全部责任。
另查明，事发当日中午，被告人黄XX与倪某某、刘某某等人一起吃饭，被告人黄XX饮了白酒。
案发后，被告人黄XX与被害人吴某某就经济损失达成赔偿协议，由黄XX赔偿吴某某人民币17500元。
上述事实被告人黄XX在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辩认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，车辆行迹监控照片及数据，接处警信息，未到庭被害人吴某某的陈述笔录，未到庭证人倪某某、刘某某、王某某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，事故认定书，调解结果反馈单，案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人黄XX醉酒后在道路上驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，对公安安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄XX的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年9月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2866号
原告：刘某某，女，1973年7月3日出生，汉族，宁德市人，户籍地宁德市蕉城区。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：何某某，男，1971年1月18日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院于2014年5月27日立案受理了原告刘某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人谢建军、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某及委托代理人诉称，原、被告于1994年6月24日依法登记结婚，因感情破裂于2013年8月5日协议离婚，并办理了离婚登记。根据离婚协议书第二条第一款：“男女双方共有的位于宁德市蕉城区蕉城南路泰丽园6号楼401室商品房所有权归女方所有，女方支付男方补偿款人民币壹拾万元整，由于该房屋的初始房地产权证尚在办理中，男方保证在初始房地产权证可领取时立即配合女方予以领取，并在初始房地产权证领取后5天内协助女方办理产权变更的一切手续，过户费用由女方负责，女方应在男方配合办理完该房屋的房产变更手续的同时支付上述补偿款5万元，剩余5万元补偿款在男方配合办理完该房屋的地产变更手续的同时付清。该房屋的按揭款由女方偿还，与男方无关。”的规定，被告应在该商品房初始房地产权证可领取时配合原告领取，并办理该房产权变更手续。现该商品房房产证与土地证已可领取，但被告拒绝配合领取且拒绝办理该商品房产权的变更登记手续，故起诉要求依法判令被告履行离婚协议书规定的义务，立即配合原告领取宁德市蕉城区蕉城南路68号东晟泰丽园6幢401室商品房初始房地产权证，并将该商品房产权（含房产所有权证和土地使用证）变更登记至原告名下。
被告何某某辩称，原告所诉不是事实，其没有不配合原告去办理房产过户相关的手续，离婚时双方约定当场签字，当场付钱。之后其多次打电话给原告，但原告拒不接电话。后来其要求原告去公证处办理房产过户需要的公证手续，但原告要求所有手续都办好后才付钱，因此其不肯签字。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1994年6月24日登记结婚。后于2013年8月5日在宁德市蕉城区民政局自愿协议离婚。离婚协议书第二条第一款约定：“男女双方共有的位于宁德市蕉城区蕉城南路泰丽园6号楼401室商品房所有权归女方所有，女方支付男方补偿款人民币壹拾万元整，由于该房屋的初始房地产权证尚在办理中，男方保证在初始房地产权证可领取时立即配合女方予以领取，并在初始房地产权证领取后5天内协助女方办理产权变更的一切手续，过户费用由女方负责，女方应在男方配合办理完该房屋的房产变更手续的同时支付上述补偿款5万元，剩余5万元补偿款在男方配合办理完该房屋的地产变更手续的同时付清。该房屋的按揭款由女方偿还，与男方无关。”现涉诉房屋的房屋所有权证仍在宁德市房地产管理中心未领取，也未变更登记为原告单独所有。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、复印于宁德市房地产管理中心的涉诉房屋的房屋所有权证等证据证明，该证据已经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告应当按照离婚协议书约定履行义务，被告未按照约定协助原告办理涉诉房屋产权变更登记手续，原告有权要求被告履行。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后五日内配合原告刘某某领取位于宁德市蕉城区蕉城南路68号（东晟泰丽园）6幢401室的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告何某某于取得上述房屋所有权证和国有土地使用权证后五日内协助原告刘某某办理该房产相关产权变更登记手续。
案件受理费10826元，减半收取5413元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一四年七月十四日
书记员 何安望
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02722号
原告老河口�薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告何雷涛
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告何雷涛供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第507号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1445号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日晚，被告人王某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆编号为椒江J15258的燃油助力车，途经大荆镇久防村久新路雁东学校门口地段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中乙醇含量为109.8mg／100ml。经鉴�，被告人王某驾驶的燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告书、技术鉴定书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并�罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一三年八月二十二日
代书记员 童 蔚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第32号
原告：南京祺涵金属材料有限公司（以下简称祺涵公司）。
法定代表人：张静。
委托代理人：嵇红年。
被告：南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）。
法定代表人：彭德福。
委托代理人：张建平。
原告祺涵公司诉被告桥新公司买卖合同纠纷、借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺涵公司的法定代表人张静及其委托代理人嵇红年到庭参加诉讼，被告桥新公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺涵公司诉称：2012年7月至同年11月，其共分8次与被告桥新公司签订了《工矿产品购销合同》，约定其为桥新公司承建的江宁区财富产业园工程项目提供螺纹钢、线材和盘螺等，总价款为1705258.54元。合同还约定自货到之日45天桥新公司需付清全部货款。合同签订后，其依约分八批次将钢材交付桥新公司，后者确认签收。2012年9月24日和11月23日，其向桥新公司开具并交付了全额增值税发票，后者予以签收。截止目前，桥新公司总计支付货款1370000元，尚欠335258.54元未付。2013年4月22日，桥新公司因急需资金，向其借款60000元并出具欠条一张。后其多次催要，但桥新公司至今未付。现诉至法院，请求判令桥新公司立即给付货款335258.54元、违约金177334.09元并返还借款60000元，合计572592.63元。
被告桥新公司未应诉。
经审理查明：2012年7月31日至同年11月3日期间，原告祺涵公司与被告桥新公司共签订《工矿产品购销合同》8份，约定祺涵公司为桥新公司提供螺纹钢、高线和盘螺等钢材，总价款为1705261.74元。合同均约定自货到之日起45日内桥新公司需付清全部货款，否则以每日每吨5元计赔付滞纳金。合同签订后，祺涵公司依约进行了供货，最后一次供货时间为同年11月3日。2013年4月18日，双方经结算确认：祺涵公司供应钢材总价款为1705258.54元，桥新公司已付款1370000元，尚欠335258.54元。2013年4月22日，桥新公司向祺涵公司借款60000元，并出具欠条一张载明借款事实。审理中，桥新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有购销合同、提货单、收条、对账单、欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告祺涵公司与被告桥新公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。祺涵公司供货后，有权收取货款。桥新公司未按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。祺涵公司要求桥新公司支付货款335258.54元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定自货到之日45天内桥新公司需付清全部货款，否则以每日每吨5元计赔付滞纳金，该约定系对逾期支付货款时损失赔偿额计算方法的约定，但该约定标准明显过高，且祺涵公司未提供证据证明其损失，故对祺涵公司主张的违约金177334.09元（以每日每吨5元计算），本院依据公平原则，酌定违约金以335258.54元为本金，自2012年12月18日（即自最后一次供货日期起计算45日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止。对于桥新公司的借款60000元，因欠条上未约定还款日期，祺涵公司有权要求桥新公司在合理期限内返还。故祺涵公司要求桥新公司返还借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。桥新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桥新公司应支付原告祺涵公司货款335258.54元、违约金（以335258.54元为本金，自2012年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）并返还借款60000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费11076元，由被告桥新公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民审判员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年九月五日
见习书记员 王 敏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00518号
原告王跃进（又名王耀进），男，1963年6月5日生，汉族。
被告李多平，男，1963年3月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告王跃进与被告李多平买卖合同纠纷一案中，原告王跃进于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤回起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，免于收取。
代理审判员 王继武
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 弓利云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周延年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人周延年因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周延年申请再审称：（一）广纳五金公司在周延年缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致周延年产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，周延年据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。周延年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，周延年诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于周延年所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而周延年所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，周延年所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回周延年之诉请，并无不当。
综上，周延年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周延年的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01952号
原告：杨武，男，汉族，1984年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘迪迪，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨武诉被告刘迪迪健康权纠纷一案中，原告杨武于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年八月十六日
书记员 马 芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第399号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人陈昭默，男，1968年12月1日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人陈昭默环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年8月14日现场检查发现，被执行人建设的真空镀膜加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第220号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年9月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第220号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1437号
原告李清辉，男，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄青钗，曾用名黄清溪，男，住福建省安溪县。
被告黄忠后，男，住福建省安溪县。
原告李清辉与被告黄青钗、黄忠后民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辉的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告黄青钗、黄忠后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告黄青钗向原告李清辉借款人民币50000元，借款期限为三个月，即自2014年6月23日至2014年9月23日。该笔借款由被告黄忠后提供担保。二被告共同出具借据1张并签名捺印后交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，二被告均未能偿还。请求：1.判令被告黄青钗偿还原告李清辉借款人民币50000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月24日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告黄忠后对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄青钗、黄忠后均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告黄青钗户籍证明复印件、被告黄忠后身份证复印件各1张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告黄青钗向原告李清辉借款人民币50000元，由被告黄忠后作担保的事实。
本院认为，被告黄青钗、黄忠后经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年6月23日，被告黄青钗向原告李清辉借款人民币50000元，约定借款期限三个月，并约定由被告黄忠后作为担保人，未约定借款利率；当日，二被告写立一张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告黄青钗未能偿还借款，致原告于2015年3月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李清辉与被告黄青钗、黄忠后之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄青钗未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间虽有约定借款期限但未约定借款利率，应视为定期无息借贷，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率计算，并自借款期限届满之次日即2014年9月24日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，可以准许。原告与被告黄忠后在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告黄青钗未能依约偿还借款，担保人即被告黄忠后在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告黄忠后在承担保证责任后，有权向被告黄青钗追偿。被告黄青钗、黄忠后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青钗应于本判决生效后十日内偿还原告李清辉借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告黄忠后对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄忠后在承担保证责任后，有权向被告黄青钗追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半后收取人民币525元，由被告黄青钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年五月二十五日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1437号
原告肖某某，女，生于1999年12月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
法定代理人肖水泉，男，生于1975年11月08日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈某，女，生于1981年2月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年八月三日
书记员 刘迪
谢梦如与广州市衡通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第516号
上诉人（原审被告）谢梦如，男，汉族，1982年9月28日出生，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）广州市衡通汽车运输有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人夏秉衡，总经理。
委托代理人林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人何昌莉，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
上诉人谢梦如因与被上诉人广州市衡通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢梦如向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，谢梦如撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢梦如撤回上诉。
二审案件受理费50元（谢梦如已预交），因撤诉结案减半收取25元，由上诉人谢梦如负担。谢梦如多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汤晓霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2617号
原告：夏文彬，男，1981年2月22日出生，汉族�住江西省上饶市广丰县。
被告：覃中锋，男，1969年7月14日出生，土家族，住广东省广州市海珠区。
原告夏文彬诉被告覃中锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏文彬到庭参加诉讼，被告覃中锋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文彬诉称：2012年6月3日原告夏文彬和被告覃中锋签订了中山市东区城东名门＊栋＊座901房装修合同书，由原告帮被告装修房屋，装修预算价合计34753.2元。原告施工了水电、泥水、油漆部分，只是剩下一些开关面板没有安装。在装修过程中有一些项目没有做预算，双方口头协商增加了一些工程。合同内的工程做好后被告只支付了31000元，还差15000元没有支付。之后被告让别人去装修开关面板。之后原告要求被告支付欠付的工程款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付尚欠的装修工程款25807.26元。庭审中，原告将其诉讼请求金额变更为24143.85元，并明确包括合同内增加（水电部分、泥水部分、墙面地砖、房门购买）部分13534.44元与合同外增加（铝合金窗、厨房门、铝扣板天花等）部分4666元，墙面油漆和垃圾清理费共2003.41元，以上合计增加工程费用为20203.85元，再加上鉴定费用3600元及两次诉讼费用117元、223元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中国工商银行现金存款凭证；2.（2013）中一法民一初字第1027号民事裁定书；3.鉴定报告书；4.装修合同、预算表、工程量确认表。
被告覃中锋在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年6月3日，原�被告签订一份装修合同书，约定被告将位于中山市东区城东名门＊幢＊座901房的装修工程发包给原告施工，承包方式为承包人包工、部分包辅料及部分包料，发包人提供装修主材，施工期限60个工作日，工程款分四次支付，第一次水电进场支付总工程款的30%、第二次泥水进场支付总工程款的30%、第三次木工进场支付总工程款的30%、第四次所有项目完工一次性支付剩余工程尾款10%，工程结算时按实际数量计算，在工程预算表中，原告注明“以上工程量按33000元结算，如有增加工程数量按原单价结算”。合同还约定了其他内容。原告在合同签订后进场施工，被告支付了工程款36000元（其中有5000元由署名“屠小姐”的代付）。施工过程中增加了部分工程量，并由“屠小姐”签名确认，原告主张至2012年底，工程仅剩按照开关面板等少量工程，因被告拒绝再支�工程款，原告停工，后被告另找其他人装修完毕。此后双方就剩余工程款协商未果，原告于2013年5月13日诉至本院，案号为（2013）中一法民一初字第1027号。该审理过程中，因被告对增加的工程量不确认，原告申请本院进行司法鉴定，本院依法委托广东正中信德建设工程咨询有限公司对合同外增减工程量进行了鉴定，该公司出具了中信造字（2013）0378号造价鉴定报告书，评定可以确定的增加工程造价为18200.44元、减少工程造价为694.7元，无法确定的减少工程造价为2003.41元（具体指室内内墙及天花面漆、完工后清理两部分，分别为1338.41元、665元）。原告为该次鉴定花费3600元。鉴定报告出具后，本院通知双方开庭审理，但原告经本院传唤未到庭，故本院于2014年7月31日作出（2013）中一法民一初字第1027号民事裁定书，按原告撤诉处理。之后原告于2014年9月25日再次诉至本院�主张前述实体权利。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。因原告并不具备建筑施工企业的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，双方的合同应为无效。但根据上述司法解释第二条的规定，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。对于工程价款的确定，因双方在装修合同书中已约定工程造价按33000元结算，如有增加工程数量按原单价结算，被告并未对合同内工程造价提出异议，原告现主张的亦是合同外增加工程造价。对于该部分造价，本院委托具有相应资质的鉴定机构进行了工程造价鉴定，并出具了鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明�。”的规定，本院对鉴定机构出具的中信造字（2013）0378号造价鉴定报告书予以采信。对于该报告中无法确定的减少工程，其中室内内墙及天花面漆部分，因被告未举证该部分工程未完成或由其他人完成，本院认定该部分原告已完成，故不予扣除；对于垃圾清理费665元，因原告已自认其停工时尚有开关面板未安装，结合生活常识，该部分费用应未发生，故应予扣除。对于被告已支付的工程款数额，原告在第一次诉讼中已确认为36000元（其中5000元由“屠小姐”代覃中锋支付），现原告对其中5000元不确认，违反禁止反言规则，本院不予采信。综上，被告尚欠工程款数额为13840.74元（18200.44元－694.7元－665元－（36000元－33000元）］。被告覃中锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃中锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏文彬支付尚欠的工程款13840.74元；
二、驳回原告夏文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，鉴定费3600元，合计4004元（原告已预交），由被告覃中锋负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年七月十三日
书记员 郭小琪
石丽娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执155号
申请执行人：梓潼县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，理事长。
被执行人：陈天早，男，生于1977年3月14日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：杜明香，女，生于1989年11月27日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行梓潼县农村商业银行股份有限公司申请执行陈天早、杜明香金融借款纠纷一案中，申请执行人梓潼县农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金29000元及利息，②案件受理费262元，③执行费335元。在执行过程中，经查，二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1112号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司，统一社会信用代码：9150011274748543XR，住所地重庆市渝北区空港工业园尚科路3号。
法定代表人：李有强，总经理。
原告李文才与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告李文才诉称，2014年1月13日被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司向原告借款80万元，被告向原告出具了借条，借条中约定了借款金额、还款时间及违约金等，原告于2014年1月13日将80万元通过中国民生银行重庆高新支行转入被告李有强在中国农业银行股份有限公司江北支行营业部的银行账户内，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80万元及利息、违约金（利息及违约金以80万元为本金，按年利率36%计算到付清欠款时为止，利随本清）。
本院经审查认为，本院在受理后开庭前，重庆市渝北区人民法院于2016年10月21日立案受理了被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条管辖恒定的规定，该案应移送重庆市渝北区人民法院统一处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文胜
二〇一七年三月一日
书记员 李 丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第16号
申请执行人会宁县第三建筑有限公司。
法定代表人童天佑，该公司董事长。
委托代理人刘继武，该公司职员。
被执行人刘斌，男，汉族。
被执行人柳正华，男，汉族。
申请执行人会宁县第三建筑有限公司与被执行人刘斌、柳正华、李守胜建设工程施工合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）白中民一终字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人会宁县第三建筑有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘斌、柳正华分别给付申请执行人会宁县第三建筑有限公司执行款108883.81元、85196.36元，并分别承担案件受理费9400元、7100元，执行费5895元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，被执行人柳正华交来16000元，剩余执行款、案件受理费及执行费共计78822.36元；刘斌交来20000元，并扣划其银行存款29000元，剩余执行款、案件受理费及执行费共计61539.81元。经双方当事人协商，达成如下执行和解协议：被执行人柳正华、刘斌于2015年7月30日前分别给付申请执行人执行款78822.36元、61539.81元，并承担迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第16号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年三月十一日
书记员 梁 艳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1732号
原告福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码：76857908-0。
法定代表人郑韩锋，董事长。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
委托代理人苏晋晖，福建正联律师事务所实习律师。
被告飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56335295-8。
法定代表人缪勇祥，董事长。
原告福建金隆动力机电有限公司（下称金隆公司）与被告飞鹿电器（福建）有限公司（下称飞鹿公司）不当得利纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王梓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金隆公司委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告飞鹿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆公司诉称，其于2013年8月21日与被告飞鹿公司发生一笔人民币8120元的业务往来，并于2013年11月27日结清，之后再无业务往来。后原告财务人员于2014年7月18日因电脑操作失误将人民币12000元汇入被告账户，该款项被告应返还原告但至今未还。原告起诉请求判令被告飞鹿公司返还原告人民币12000元。
被告飞鹿公司未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告于2013年8月21日向被告购买发电机桥组配件，共计人民币8120元。原告于2013年11月27日付清该款项后，双方再无业务往来。后原告于2014年7月18日误将本应汇给捷硕（长泰）电力电子有限公司的12000元汇入被告账户，该款项被告至今仍未归还。
上述事实，有原告金隆公司庭审陈述，以及原告提交的发票一张、电子转账凭单一张、中国建设银行单位客户专用回单一张等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，没有合法的根据获得的利益，依法应予以返还。被告获得原告支付的12000元，未能证明其取得的合法性，给原告造成损失，故原告主张被告返还人民币12000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告飞鹿电器（福建）有限公司应返还原告福建金隆动力机电有限公司不当得利款人民币12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，依法减半收取为50元、保全申请费140元，共计190元由被告飞鹿电器（福建）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第72号
上诉人（原审被告）：赵建中，男。
委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐书强，男。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人赵建中因与被上诉人徐书强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵建中委托代理人王小刚、被上诉人徐书强及其委托代理人司省良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐书强于2012年4月16日经刘民初介绍到赵建中承包的乌鲁木齐市新市区西环北路2251号的工地干活，2012年4月25日在该工地砌墙时从架子上摔下来受伤，受伤后被赵建中和工友刘民初送到乌鲁木齐南湖医院骨科分院进行治疗，赵建中支付了徐书强在该医院的医疗费用。经徐书强委托，新疆祥云司法鉴定所对徐书强左股骨颈骨折致双下肢不等长之伤残程度评定为IX（9级）伤残，对徐书强左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍之伤残程度评定为IX（9级）伤残。徐书强自2011年2月起居住在西山路120号。乌鲁木齐市新市区西环北路2251号自2012年7月11日由周玉铭经营新市区西环北路鑫盛永达汽车修理厂，徐书强起诉周玉铭作为共同被告，为查明案件事实，原审法院于2013年9月13日电话联系赵建中，赵建中在电话中明确徐书强受伤时的工地系孟宪岭的工程。徐书强于2013年10月12日向原审法院提出撤回对周玉铭的起诉，要求由赵建中承担民事赔偿责任。
原审法院认为，徐书强受雇于赵建中�为其提供劳务，二者之间形成雇佣关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。赵建中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供工地发包人的基本信息，视为其放弃抗辩权利，在无法查找工地发包人的情况下，徐书强为及时有效维护其合法权益，仅向赵建中主张民事赔偿责任不违反法律规定。对徐书强主张的医疗费558.7元，因徐书强提供的是药店销售小票，没有相应的处方，不能证明该费用是徐书强因治疗2012年4月25日伤情产生的费用，不予支持。对徐书强主张的残疾赔偿金82436.6元，徐书强的伤残等级为两个九级，对徐书强伤残等级的赔偿系数，确定为22%，故徐书强的伤残赔偿金数额应为78852.4元（17921元/年×20年×22%）；对徐书强主张的住院伙食补助费1500元，因徐书强未提供住院病历、�院证明、诊断证明书等相关证据证明其住院天数，故不予支持；对徐书强主张的误工费72000元，因徐书强伤残达到两个九级，产生误工天数是必然的，徐书强按照司法鉴定意见书评定的误工日期360天主张误工费不符合法律规定，从其受伤之日计算至伤残鉴定作出之日，确认徐书强共计误工223天，徐书强至受伤时在城市居住满一年以上，按参照2012年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资45243元/年计算徐书强误工费费共计27640.85元（45243元/年÷365天×223天）；对徐书强主张的护理费19260元，徐书强未提供医疗诊断证明书证明陪护天数，故不予支持；对除书强主张的营养费1500元，无相应医嘱，故不予支持，对徐书强主张的交通费400元，因徐书强受伤部位致其出行不便，产生交通费是必然的，徐书强主张合理，予以支持；对徐书强主张的精神抚慰金5000元，结合徐书强的伤情�酌情支持4000元。赵建中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。遂判决：一、赵建中赔偿徐书强残疾赔偿金78852.4元（17921元/年×20年×22%）；二、赵建中赔偿徐书强误工费27640.85元（45243元/年÷365天×223天）；三、赵建中赔偿徐书强交通费400元；四、赵建中赔偿徐书强精神抚慰金4000元。
上诉人赵建中不服上诉称，原审法院认定事实不清。原审法院采纳新疆祥云司法鉴定所2012临鉴字第832号司法鉴定书，该鉴定书摘要中已明确载明徐书强是在新市区东环路225号鑫奎永连汽车修理厂致伤，而不是新市区西环北路2251号鑫盛永达汽车修理厂的工地干活。原审法院判令我承担赔偿责任，主体不适格，徐书强受伤的工地系孟宪岭提供的劳务，不是给我提供劳务，与我没有任何关系，原审仅以孟宪岭找不到为由，就认定我与徐书强之间存在劳务关系并将赔偿责任判令�我承担不当。原审的关键证据即鉴定书的委托程序违反民事诉讼法规定，徐书强在申请鉴定时没有与孟宪岭协商相关鉴定机构，就单方面作出鉴定结论，由于徐书强既未协商又未委托法院指定鉴定机构，故该鉴定结论不能作为证据使用。徐书强在提供劳务时未尽到注意义务，其也应承担相应的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回徐书强对我的诉讼请求。
被上诉人徐书强答辩称，原审认定事实清楚，我是赵建中雇佣的，工资也是赵建中发的，受伤后的费用也是赵建中出的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有病历、司法鉴定书、证明、当事人陈述、一、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，徐书强在为赵建中提供劳务过程中摔伤的事实清楚，证据充分，赵建中作为接受劳务的一方应就徐书强�人身损害承担赔偿责任，赵建中上诉认为徐书强受伤的地点系孟宪岭的工地，实际雇主应为孟宪岭，就其上诉主张未能提供证据加以证实，故赵建中上诉认为其不应承担赔偿责任的理由不能成立。关于司法鉴定意见书的问题，赵建中对徐书强自行委托的鉴定意见书持有异议，但未能提供足以反驳的证据，原审法院采信该鉴定意见书作为定案依据并无不妥。关于徐书强是否应承担责任的问题。徐书强在为赵建中提供劳务过程中摔伤，赵建中认为徐书强在提供劳务过程中未尽注意义务，就其上诉主张未能提供证据加以证实，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，赵建中的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本�二审案件受理费2517.86元（赵建中已交），由上诉人赵建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于江涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第323号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，系该单位工作人员。
被告：李曼曼。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李曼曼物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年一月二日
书记员 黄诗珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1293号
罪犯侯宝平，男，1969年1月31日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年11月23日作出（2011）肇四法刑初字第224号刑事判决，以被告人侯宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯宝平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯侯宝平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯宝平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯宝平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯宝平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第385号
申请�行人陈某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，责令被执行人支付抚费8000元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2012）浔民初字第3178号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂平市人民法院（2012）浔民初字第3178号民事调解的执行。申请恢复立案执行时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产状况线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃文健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1197号
马长才：
张海与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2623号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3312号
原告：胡东红，男，1974年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告胡东红与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东红及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东红向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，承包期限至2017年6月16日。合同签订后，原告承包被告的出租车运营。2011年7月23日，原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期满后，原告继续在被告处承包出租车运营，但被告没有与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有受理，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系。双方于2017年5月11日已经解除了出租车承包经营合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年6月16日起至2017年6月16日止。2011年7月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2011年7月23日起至2012年7月23日止，合同约定原告从事苏Ｎ×××××车辆主驾工作。合同到期后，双方未续签劳动合同。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。2017年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第19号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告胡东红自2011年6月16日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00890-1号
申请执行人：牛爱平，女，汉族，1961年8月5日出生，初中文化，住安徽省涡阳县曹市镇，现住涡阳县城关街道青年路。身份证号：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人：孙爱兰，女，汉族，1967年1月1日出生，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道育春路，身份证号：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人：孙秀兰，女，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
牛爱平申请执行孙爱兰、孙秀兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人孙爱兰、孙秀兰未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙秀兰所有的位于涡阳县向阳大道西侧房产证号为：涡房权证涡字第3＊＊＊**号房产一处；
二、查封被执行人孙秀兰所有的位于涡阳县向阳大道西侧房产证号为：涡房权证涡字第3＊＊＊**号房产一处；
三、查封期限为三年；
四、在查封期间内，被执行人不得有转移被查封的财产，并不得有对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 宋 超
二〇一五年十一月五日
书记员 卢洋洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1705号
原告：应茵，女，1975年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王茂友，男，1963年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告应茵与被告王茂友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，并适用简易程序审理于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告应茵的委托诉讼代理人卢修永到庭参加诉讼，被告王茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应茵向本院提出诉讼请求：被告王茂友返还借款本金500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告与担保人王如兴达成和解，担保人王如兴代被告王茂友返还借款本金330000元，故原告将诉讼请求变更为：被告王茂友立即返还借款本金170000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2011年9月22日，被告王茂友因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份，担保人王如兴自愿提供连带责任担保并在借条上签字。2013年4月15日，被告王茂友因工程需要向原告续借该500000元，并在原借条上再次书写借条，担保人王如兴也作为担保人在借条上签字确认。原告与被告王茂友口头约定月息3分，被告王茂友支付利息至2013年8月14日，此后利息未支付。经原告多次催讨，被告王茂友拒绝还款。
被告王茂友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告王茂友送达。被告王茂友既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明被告王茂友向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告王茂友向原告借款500000元，并出具借条一份，案外人王如兴作为担保人在借条上签字。借条载明：被告王茂友向原告借到现金伍拾万元。借款时间为壹年。2013年4月15日，被告王茂友在原借条上注明：因工程需要，向原告续借上述现金伍拾万元。同日，担保人王如兴在原借条下方注明：同意继续为此担保壹年。原告为此向本院起诉。诉讼期间，担保人王如兴返还了借款本金330000元。被告王茂友尚欠原告借款本金170000元。
本院认为：原告与被告王茂友之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王茂友主张权利。被告王茂友经原告催讨，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应茵借款本金170000元，并赔偿该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由原告应茵负担2903元，由被告王茂友负担1497元。诉讼财产保全费3020元，由被告王茂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王竞垭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4730号
申请执行人童海燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人：孙双宝，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人童海燕与被执行人孙双宝民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下的动迁权益。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人童海燕依据本院作出的(2016)沪0106民初28346号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第642号
罪犯彭宏斌，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）蓝刑初字第39号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯彭宏斌有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯彭宏斌减去至2014年9月25止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭宏斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭宏斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宏斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏斌减去至2014年9月25止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2978号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告王光玉，女，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告王光玉民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6888号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）。
法定代表人水某某，董事长。
委托代理人黄永，男，汉族，1986年2月18日出生。系该公司员工。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生。系该公司员工。
被告谭洲业，男，汉族，1975年9月21日出生。
被告闫焕荣，女，汉族，1976年12月24日出生。
被告马明瑞，男，汉族，1963年12月9日出生。
原告日立公司诉被告谭洲业、闫焕荣、马明瑞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告谭洲业、闫焕荣、马明瑞经本院公告传票传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2012年4月1日，被告谭洲业承租原告日立公司的一台ZX36**-3G型挖掘机（机号AVKJ102741），租金1683597元，分36个月支付，首期月租金49097元，第2至36期月租金均为46700元。之后，被告谭洲业将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0049，根据原告的入账报表显示，截至2013年10月28日被告谭洲业共计支付租金684897元。自2013年10月1日起被告谭洲业未再支付租金。原告多次向被告谭洲业催告，被告谭洲业均未支付，其尚欠到期和未到期租金998700元。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告谭洲业立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金.被告闫焕荣与被告谭洲业系夫妻，其对被告谭洲业融资租赁购买ZX360H-3G型挖掘机一事完全知晓并同意被告谭洲业的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告马明瑞作为被告谭洲业的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求：（一）被告谭洲业、闫焕荣偿还原告租金998700元以及截至2013年10月28日的违约金12661元，计1011361元，此后仍按合同约定的计算方式计算；（二）被告马明瑞承担连带保证责任；（三）三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、《融资租赁合同（个人版）》一份，证明原、被告合同关系属实；
二、验收暨承租证（个人版）一份，证明被告谭洲业已接收租赁物且验收合格；
三、租金支付计划表一份，证明被告谭洲业认可支付租金标准及日期；
四、合同条款一份，证明1、被告谭洲业怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告谭洲业支付了相关费用时，被告谭洲业按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金；2、被告谭洲业未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不�付，原告有权要求被告刘力立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；
五、担保函一份，证明被告马明瑞愿意为被告谭洲业通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任；
六、结婚证复印件一份，证明被告谭洲业与被告闫焕荣系夫妻关系。
七、违约金计算表，证明被告因迟交租金所产生的违约金数额。
被告谭洲业、马明瑞均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2002年3月1日，被告谭洲业与被告闫焕荣登记结婚。
2012年4月1日，原告日立公司（作为出租人、甲方）与被告谭洲业（作为承租人、乙方）签订了一份《融资租赁合同》，主要内容有：被告谭洲业承租日立公司的一台ZX36**-3G型挖掘机，机号AVKJ102741，租赁期限36个月，自2012年4月6日至2015年4月15日，首期月租金49097元，第2至36期月租金均为46700元，租金总额为1683597元。合同另约定被告怠于�付合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告支付了相关费用时，被告按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告交付的款项中先行抵扣；被告未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。
被告马明瑞作为被告谭洲业的担保人，愿意为被告谭洲业通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，并在《担保函》上签字并捺印。合同签订后，原告已依约于2012年4月6日将该挖掘机交付于被告谭洲业，即原告已履行了相关义务。但被告谭洲业在支付684897元租金后，并未继续按约还款，其尚欠998700元租金未予支付。因被告谭洲业未按期支付租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告日立公司与被告谭洲业签订的《融资租赁合同（个人版）》是当事人�方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定履行了交付的义务，被告谭洲业未按合同约定按时足额的向原告支付租金，其应向原告承担违约责任。被告闫焕荣作为被告谭洲业的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。根据原告提供的2013年10月28日《违约金计算表》显示截止该日，被告因欠交租金产生的违约金为12661元，故原告请求被告谭洲业、闫焕荣偿还租金998700元及截止到2013年10月28日违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告马明瑞为被告谭洲业所负债务提供担保，原告请求被告马明瑞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洲业、闫焕荣于本判决生效后十日内偿还原告日立建机租赁（中国）有限公司租金998700元及逾期还款的违约金12661元（暂计算至2013年10月28日），自2013年10月29日起至被告实际还款之日�，按双方合同约定的违约金计算方式（日万分之四）继续计算违约金；
二、被告马明瑞对本判决第一项的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。被告马明瑞承担保证责任后，有权向被告谭洲业、闫焕荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13902元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张文萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海昌北路49号。
负责人徐卫方，该行行长。
委托代理人朱键。
被执行人马支全。
被执行人王荣花。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人马支全、王荣花金融借款合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院出的（2013）新商初字第0669号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马支全、王荣花应当给付申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行人民币226541.69元及利息，并承担诉讼费6720元。因被执行人马支全、王荣花未能履行义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年4月16日立案执受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位226541.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0669号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘玉梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09119号
原告：重庆市江津钢模有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20359433-9。
法定代表人：赵家敏，董事长。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。特别授权。
被告：牟祖林，男，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市江津钢模有限责任公司与被告牟祖林租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津钢模有限责任公司的委托代理人龚鉴波到庭参加了诉讼，被告牟祖林经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津钢模有限责任公司诉称：原、被告于2011年3月27日订立《津万建筑设备租赁站材料租赁合同》，原告委托万盛区津万建筑租赁设备站向被告出租钢管、扣件等。至2011年11月，被告欠原告租金、装卸费等共计73035.00元。2012年12月25日，原告起诉至江津区人民法院，被告支付租金20000.00后，原告于2013年3月28日撤回起诉。此后，被告未支付租金及装卸费，尚欠33035.00元。请求被告支付原告租金、维修费等共计33035.00元及资金占用利息（从2014年10月27日起按人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）。
被告牟祖林在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2011年3月27日，万盛区津万建筑设备租赁站受原告的委托，以其名义与被告牟祖林签订《津万建筑设备租赁站材料租赁合同》，并代为原告交付租赁物、对账和代收租金。合同约定，被告租用钢管、扣件等，按月结算租金。租用材料提货及送回所发生的运费、装卸费由被告负担。2011年3月27日至2011年10月19日，被告租用钢管、扣件等产生租金、装卸费共计73035.00元。之后，被告仅支付租金、装卸费20000.00元。2012年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的租金和装卸费。审理中，被告支付20000.00元租金后，原告于2013年3月27日撤回起诉。此后，被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的《津万建筑设备租赁站材料租赁合同》、《关于重庆市江津钢模有限责任公司么托我站代为履行租赁合同的说明》、发货单、收货单、（2013）津法民初字第00608号民事裁定书，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告牟祖林的租赁合同关系成立有效，应受法律保护。被告租用原告的租赁物后，未按约定支付租金和装卸费等义务，应承担民事责任。原告请求被告支付所欠租金和装卸费于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟祖林在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津钢模有限责任公司租金和装卸费共计33035.00元，
二、被告牟祖林在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津钢模有限责任公司资金占用利息（即从2014年10月27日起，以33035.00.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）。
如果被告牟祖林未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元、公告费260.00元，共计886.00元，由被告牟祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏 雪