wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第54号
原告：张某甲，户籍地湖南省炎陵县。
被告：谢某，户籍地广州市越秀区，广州市天河区中山大道华景路粤生街68号504房。
委托代理人：郑嵘，广东法则明律师事务所律师。
原告张某甲诉被告谢某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告谢某的委托代理人郑嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称：自2011年11月至今，被告谢某长期拒绝原告探望小孩，特别是（2013）穗天法少民初字第89号判决生效后，被告谢某仍拒绝履行探望权，期间多次联系被告无果。2014年9月，原告申请强制执行探望权，未得到落实。2015年3月12日上午，原告当面找到被告谢某，其仍拒绝探望，致使原告无法与小孩培养亲子关系，造成的精神损失费2万元由被告谢某承担。现原告为了尽量减少小孩成长的心理阴影，特起诉请求：1.被告谢某赔偿原告长期无法与小孩培养亲子关系而造成的精神损失费2万元。2.在原来的探望权不变的情况下，增加每月第二周某五下午小孩放学至周日下午五点前探望小孩的时间。
被告谢某辩称：不同意原告的诉请，造成亲子关系疏远的责任在于原告本身，原告缺乏良好的态度及循序渐进的信心导致在探望过程中与女儿沟通不善。原告诉求的精神损失于法无据。
在法庭审理前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行观护调查，调查报告反映：张某乙现在幼儿园大班就读，张某甲和谢某均为教师，两人离婚后，张某乙随谢某共同生活，并由谢某负担生活费用，张某甲曾于2014年3月探望张某乙，但未支付过抚养费。社会观护员认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，不与子女共同生活的一方享有探望子女的权利，建议法院判定张某甲、谢某共同承担张某乙的抚养费用，谢某协助张某甲探望未成年子女，以利于子女××成长。
经审理查明：原告张某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿张某乙。后原告张某甲起诉离婚，本院于2012年6月13日作出（2011）穗天法民一初字第3148号民事判决书，判决准许张某甲与谢某离婚，并判决婚生女儿张某乙由谢某负责携带抚养，张某甲每月支付女儿抚养费1500元至其年满18周岁止等内容。被告谢某不服，上诉至广州市中级人民法院，后又向该院申请撤诉。该院于2012年8月17日作出（2012）穗中法民一终字第3964号民事裁定书，裁定准予撤回上诉，原判决发生法律效力。
2013年7月5日，原告张某甲以收入减少为由向本院起诉要求将抚养费金额减少为600元。本院于2013年10月15日作出（2013）穗天法少民初字第89号民事判决书，判决驳回张某甲的诉讼请求。同时根据双方对探望问题的一致意见，判决张某甲可于每个月第四周某六的九时至十三时对婚生女儿张某乙进行探望，交接地点在广州市天河区天河公园北门口处。后张某甲不服，上诉至广州市中级人民法院，该院于2014年3月5日作出(2014)穗中法少民终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月16日，原告张某甲以申请强制执行探望权未能执行为由向广州市中级人民法院信访。
被告谢某提供照片两张，显示张某乙在另一成年男子带领下与张某甲见面。被告谢某称照片为2015年3月20日第一次探望后，被告按判决要求于2015年4月25日履行协助探望的义务。原告张某甲称因第一次探望时一名自称谢某老公的男子上前要求他立即给付抚养费，并对他进行威胁和拳脚相加，他要求应由谢某亲自陪同探望，便于跟小孩沟通，防止他人干涉或威胁造成小孩的心理阴影。
本院认为，关于原告主张被告谢某应赔偿原告长期无法与小孩培养亲子关系而造成的精神损失费2万元的意见，本院在（2013）穗天法少民初字第89号民事判决已明确原告探望女儿张某乙的时间及方式，原告若因被告谢某未履行协助探望的义务而未能探望女儿张某乙，可通过强制执行的方式促使被告谢某履行义务，原告主张精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张增加探望时间的意见，本院作出的（2013）穗天法少民初字第89号民事判决，是依双方的合意确定探望的时间，同时该探望时间也是符合原、被告双方的实际关系状况，以及原告与女儿张某乙之间感情关系状况，从有利于未成年人身心××出发，确定每月一次的探望时间。现原告主张增加探望时间，但未提供证据证实其在现有探望时间下与女儿的情感沟通已经深入，并达到需要增加探望时间来更进一步增进父女之情的状况，故本院认为原告目前主张增加探望时间缺乏感情基础，应不予支持。
探望权的行使不仅是父母对婚生子女的关心、抚养和教育的情感需要，更是为了保证子女身心的××成长。因此双方应从保护婚生子女××成长的角度出发，友好、理智地行使或协助行使探望权，对自己的行为有所克制，理性处理问题，通过探望保护女儿的亲情需要，避免父母双方的冲突影响女儿的身心。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终368号
上诉人（原审被告）宁夏宇光能源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业区精细化工区。
法定代表人王信光，董事长。
上诉人（原审被告）王信光，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林松官，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告裘淑金，女，1958年1月7日出生，住福建省长乐市。
原审被告王明忠，男，1984年10月25日出生，住福建省长乐市。
上诉人宁夏宇光能源实业有限公司、王信光不服福建省福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第2800号民事裁定，分别向本院提起上诉。
上诉人宁夏宇光能源实业有限公司上诉称：一、上诉人住所地及经营场所均在宁夏回族自治区中卫市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，借款人王信光作为接收货币一方，经常居住地在宁夏回族自治区中卫市。综上，上诉人宁夏宇光能源实业有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理。
上诉人王信光上诉称：一、上诉人王信光虽然户籍地在福建省长乐市，但是其作为投资人从2010年起经营宁夏宇光能源实业有限公司，长期居住于宁夏并且办理居民暂住证。二、借款人王信光作为接收货币一方，合同履行地在上诉人王信光的经常居住地。三、鉴于本案上诉人王信光以及上诉人宁夏宇光能源实业有限公司结算人员均在宁夏回族自治区中卫市的实际情况，在宁夏回族自治区中卫市审理可以更好的查明案件事实。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理。
被上诉人林松官在二审中提交《常住证明》一份（加盖有福州元一物业管理有限公司与福州市公安局新港派出所的印鉴），证明其自2010年起至今福建省福州市台江区。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的是为给付货币，被上诉人（即原告林松官）作为接受货币一方可以选择其所在地为合同履行地。根据被上诉人林松官在原审中提供的暂住证、《常住证明》以及在二审中补充提交的《常住证明》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，可以认定被上诉人林松官的经常居住地位于福州市台江区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二日
书 记 员 王亚珊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执异字第8号
异议人（被执行人）:周淑华，女，汉族，1968年9月18日出生，江西省人，住萍乡市，（系甘平国之妻）。
申请执行人：南昌银行股份有限公司丰城支行，住所：江西省丰城市。
负责人：辛中华，该行行长。
被执行人：江西省华安水务科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人江西德昌担保有限公司，住所地：宜春市中心城区。
被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪工业园。
被执行人刘火安，男，1961年6月29日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
被执行人张志勇，男，1959年4月1日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春中心城区。
被执行人杨会玲，女，1962年11月5日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市。
被执行人章钴德，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
甘平国，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司丰城支行与被执行人江西省安华水务科技有限公司、萍乡市华美电瓷制造有限公司、江西德昌担保公司、刘火安、张志勇、杨会玲、章钴德、甘平国、周淑女华金融借款合同纠纷执行一案中于2014年12月11日作出（2014）宜中执字第61号执行裁定书，异议人（被执行人）向本院提出执行异议。本院受理立案审查，审查期间因周淑华向本院申请再审，且我院已经作出（2015）宜中民申字第11号《民事申请再审案件受理通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止对周淑华提起的执行异议进行的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈明灿
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初202号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告单位邹平亿通金属科技有限公司。
组织机构代码：371626200026718。
住所地：山东省邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人成某某，该公司经理。
诉讼代表人李晓，邹平亿通金属科技有限公司监事。
被告人成某某。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年7月15日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告单位邹平亿通金属科技有限公司（以下简称亿通公司）、被告人成某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告单位判处罚金，对被告人成某某在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年5月13日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、冯晨光出庭支持公诉，被告单位亿通公司诉讼代表人李晓、被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成某某于2013年4月注册成立亿通公司（自然人独资），成某某为法定代表人，经营钢砂、钢丸等业务。因进项发票不足，2014年8月，在无真实货物交易的情况下，成某某以价税合计7.5%的价格购买增值税专用发票3份，税款共计49129.12元。成某某取得上述发票后，在当地税务部门进行了认证、抵扣。2015年7月15日，成某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年7月16日，成某某向公安机关缴纳非法所得49129.12元。
上述事实，被告单位、被告人成某某均无异议，且由经当庭举证、质证的被告人成某某的供述和辩解、证人王某某等人的证言、发破案经过、公司账证、抵扣证明、户籍证明及上缴非法所得凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告单位亿通公司违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人成某某作为该公司法定代表人，是直接负责的主管人员，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人成某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；成某某犯罪情节较轻，非法所得已全部上缴，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位邹平亿通金属科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元；
二、被告人成某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人成某某向公安机关缴纳的非法所得49129.12元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年六月二日
书 记 员 马宗娟
1
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第499号
原告贾明辉，男，1979年12月9日出生，汉族，西安华谊电器厂职员，住西安市。
原告高民财，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。
被告吕磊，男，1960年4月12日出生，汉族，住本市。
被告王庆良，男，1955年4月5日出生，汉族，住本市。
委托代理人杨文太，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告贾明辉、高民财与被告吕磊、王庆良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾明辉、高民财，被告吕磊、王庆良及其委托代理人杨文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明辉、高民财诉称，2004年7月其与被告吕磊签订工程承包合同，工程经过清算后，二被告拖欠其18730元工程款，现要求二被告予以支付。
被告吕磊辩称，其与原告工程款已结清，表示不同意交付。
被告王庆良辩称，其已将工程款如数支付于被告吕磊，自己与原告无法律上的权利义务关系，表示不同意支付。其已向原告支付7000元工程款。
经审理查明，2004年7月22日，两原告贾明辉、高民财与被告吕磊签订《工程承包合同》，合同约定由两原告为被告施工铁四村对面综合市场，工程完工后，双方进行结算，被告吕磊尚欠原告18730元工程款，同日，二原告向其出具收条，双方约定将此债务由工程建设方王庆良偿付。后被告王庆良将工程款18730元支付于被告吕磊，并在两原告索要工程款过程中，被告王庆良向其垫付7000元。
以上事实有《工程施工合同》、结算单、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告贾明辉、高民财与被告吕磊的《工程建设合同》真实有效，原告已按合同约定履行了义务，被告吕磊理应付工程款；被告吕磊辩称工程款已经偿付，证据不足，本院不予采信。被告吕磊与二原告达成债务转让协议，且又未经债务人王庆良同意承担，该协议应属无效，被告吕磊对此债务仍承担偿还义务，被告王庆良作为该工程的建设方，对承包方吕磊的工程款的支付有垫付的责任，故被告王庆良所付7000元应认定为工程垫付款。原告的诉讼请求应从18730工程款中扣除被告王庆良已垫付的7000元工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告吕磊在本判决生效后十日内支付原告贾明辉、高民财工程款11730元。
二、驳回原告贾明辉、高民财要求被告王庆良支付工程款的诉讼请求。
诉讼费759元由原告负担700元，被告吕磊负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇五年三月二十一日
书记员 郭薇
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初11号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕，同年1月14日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人赵某，男。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕，同年1月14日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某、赵某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年7月7日晚23时许，被告人王某某、赵某路过嫩江县图书馆楼下，见失主尹某停放在此的一台飞肯牌摩托车的钥匙没有拔，便起盗窃之念，二被告人遂将该摩托车盗走，销赃得款500元，被二被告人挥霍。经物价部门作价，被盗摩托车价值人民币3383元。
被告人王某某、赵某分别于2015年3月31日、2015年4月1日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某、赵某无异议，且有被告人王某某、赵某的供述，失主尹某的陈述，证人冯某某的证言，赃物拍照，嫩江县物价局估价鉴定结论书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、赵某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王某某于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，先行羁押一个月零十日，折抵刑期一个月零十日，其刑期自2016年1月14日起至2016年3月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵某于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，先行羁押一个月零九日，折抵刑期一个月零九日，其刑期自2016年1月14日起至2016年3月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2136号
原告程泽田程某某，男，汉族，1969年10月13日生，现住光山县。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告杨大成杨某某，男，汉族，1994年6月2日生，住河南省光山县。：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人郭强郭某，系该公司经理。
委托代理人田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告程泽田程某某诉被告杨大成杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官宗合、被告杨大成杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财保河南分公司”）委托代理人田慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日22时30分左右，原告驾驶电动二轮电瓶车沿光山县海营东路由西向东行驶时撞到被告杨大成杨某某违章停放在道路上的豫Ａ×××××号轿车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨大成杨某某负事故次要责任。另被告车辆在保险公司购买保险。现要求二被告承担各项损失：1、由被告杨大成杨某某承担12491元，后变更为：由被告保险公司在商业三责险范围内承担12491元，不足部分由被告杨大成杨某某承担，；2、由保险公司在交强险范围内承担30200元；3、由被告承担诉讼费。
被告杨大成杨某某辩称，车辆有保险，是原告车辆撞上答辩人停在路边车辆，而且导致答辩人车辆受损。原告损失由保险公司承担。
被告平安财保河南分公司辩称，同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，过高部分不予认可。被告杨大成杨某某负事故次要责任，应当在商业险范围内按30%承担赔偿责任。司法鉴定意见书，系原告单方面委托，不予认可；原告的车辆维修费及原告交通费均不符合证据要求，不予认可；原告没有证据证明误工期间收入实际减少，故误工费不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月19日22时30分许，原告程泽田程某某驾驶电动二轮车从沿海营路由西向东行驶至海营中路××博大购物广场北门口处，撞至报告杨大成杨某某停放在道路旁上的豫Ａ×××××号轿车，造成原告程泽田程某某受伤、两车损坏的交通事故。2016年4月29日光山县交警大队作出“光公交认字（2016）第2016031号”交通事故认定书，认定原告程泽田程某某负事故主要责任，被告杨大成杨某某负事故次要责任。事故发生后，原告先被送到光山县人民医院治疗，花相关医疗费1250.49元＋440元＋200元＋166.98元＋400元＋491.60元=2949.07元，后转移到华中科大同济附属医院住院至同年4月29日出，共计住院9天，花医疗费31380.92元＋3407.54元=34788.46元。2016年8月2日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第364号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人程泽田程某某的误工期应评定为110日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，原告支付相关鉴定费390元＋600元=990元。原告二轮电瓶车受损后在光山县铃木服务中心维修，支付维修费930元。原告从事羽绒服加工业。
另查明，被告杨大成杨某某所有的豫Ａ×××××号轿车系从他人转让而来，原车牌号为豫Ａ-×××××，该车辆在被告平安财保河南分公司投保交强险和不计免赔10万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，驾驶员杨大成杨某某有适格驾驶证，车辆有有效行车证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定书、病历、日清单、医疗费票据、法医鉴定费票据、电瓶车的损失车票、交通费票据、原告在县城居住的证明、原告在城镇从事羽绒行业的证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。“光公交认字（2016）第2016031号”交通事故认定书关于认定原告程泽田程某某负事故主要责任、被告杨大成杨某某负事故次要责任的认定符合事实和法律，可以作为认定事实的依据。原告驾驶的二轮电瓶车属非机动车，负主要责任，被告驾驶的轿车属机动车，机动车负次要责任，双方主次责任比例为非机动车承担60%责任、机动车承担40%责任；经审查“信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第364号”司法鉴定意见书的作出在程序及适用依据均符合相关规定，故该司法鉴定书可以作为认定事实的依据；原告有证据证明在城镇居住并从事羽绒服加工业，故其误工费可以参照2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费2949.07元＋34788.46元=37737.53元；2、误工费，30482元／年÷365天／年×110天=9186.36元；3、住院期间伙食补助费80元／天×10日=800元；4、营养费50元／天×60日=3000元；5、护理费30482元／年÷365天／年×60天=5010.74元；6、交通费酌定2500元；7、车辆损失390元；8、鉴定费390元＋600元=990元。上述八项合计59614.63元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内承担，不足部分按照双方责任比例在商业三责险范围内承担，再不足部分，由侵权人承担。
综上，根据综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担27087.1元（包括医疗费10000元、误工费9186.36元、护理费5010.74元、交通费2500元、车辆损失930元）。在商业三责险范围内承担（59614.63元-交强险27087.1元-鉴定费990元）×40%=12615.01元。二项合计39702.11元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告杨大成杨某某赔偿原告程泽田程某某鉴定费990元×40%=396元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告程泽田程某某过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告程泽田程某某承担520元，被告杨大成杨某某承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年十月二十二日
书记员 任志成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3421号
原告曾文君，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告曾天乐，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告曾文君与被告曾天乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊及被告的委托代理人郑金补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买石材，未能及时付清货款，于2016年2月15日结欠原告货款392000元。结算后，被告未支付任何货款，请求判令被告立即偿付原告货款392000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。审理过程中，原告确认被告于结算后已支付12000元货款，并变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿付原告货款38万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，因为现在经济困难，目前没办法一次性支付，更没有办法支付利息，请求依法判决。
本院认为，被告承认原告主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾天乐应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾文君货款38万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告曾天乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5494号
原告：石小燕。
委托代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区泰鸿物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际物流中心8086号。
法定代表人：吴飞。
被告：顾庆勇。
被告：何昌伟。
原告石小燕为与被告绍兴市柯桥区泰鸿物流有限公司、顾庆勇、何昌伟合同纠纷一案，于2016年5月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告石小燕的委托代理人彭小菊，被告绍兴市柯桥区泰鸿物流有限公司的法定代表人吴飞到庭参加诉讼，被告顾庆勇、何昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小燕诉称：2015年石小燕在绍兴市柯桥区泰鸿物流有限公司工作。因该公司欠石小燕工资3万元，经协商，同意支付拖欠的工资，并出具欠条一份。后经多次催讨，只支付8000元，尚欠22000元，为此特诉至法院。明确诉讼为：1.判令支付原告22000元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市柯桥区泰鸿物流有限公司辩称：石小燕工资应由顾庆勇、何昌伟来支付。
被告顾庆勇、何昌伟未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年10月11日，顾庆勇、何昌伟向石小燕出具《欠条》一份，明确由原绍兴县柯桥泰鸿物流三位股东吴飞、顾庆勇、何昌伟协商决定。原绍兴县柯桥泰鸿物流员工石小燕工资由何昌伟、顾庆勇支付（注：所欠工资叁万元整）。后顾庆勇、何昌伟支付过石小燕8000元，尚欠22000元。石小燕经催讨余款未果，遂诉至法院成讼。
上述事实由石小燕提交的《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。本案顾庆勇、何昌伟向石小燕出具的《欠条》，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，顾庆勇、何昌伟理应按照《欠条》约定向石小燕支付余下工资22000元。石小燕要求被告支付自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，系其合理的损失，本院予以支持。顾庆勇、何昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庆勇、何昌伟应支付原告石小燕报酬22000元，并支付该款自2016年5月23日起至本院确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（预缴），减半收取175元，由被告顾庆勇、何昌伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2726号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：施琇，女，1980年6月25日出生，汉族，住武义县。
被告：施能文，男，1954年11月7日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江白洋农业机械有限公司，住所地：武义县百花山工业区菊花路。
法定代表人：施夏美。
被告：浙江省武义县白洋茶机厂，住所地：武义县邵宅上邵村。
法定代表人：施夏美。
原告武义三美小额贷款有限责任公司为与被告施琇、施能文、浙江白洋农业机械有限公司、浙江省武义县白洋茶机厂借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。请求判令被告施琇、施能文、浙江白洋农业机械有限公司、浙江省武义县白洋茶机厂归还原告借款本金35万元及支付利息12393.50元（利息已计算至2016年7月19日止，以后至清偿之日止的利息按月利率22.95%计算），并承担原告为实现该债权而聘请律师支付的代理费18500元。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告武义三美小额贷款有限责任公司委托代理人潘观春到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，原告与被告施琇、施能文签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告施琇向原告借款35万元，借款期限为2015年12月8日至2016年12月7日止，利率为月利率15.30%，利息按月付息，每月的15日为付息日；如未按期付息，原告有权提前收回贷款本息；未按期归还借款本息，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告施能文、浙江白洋农业机械有限公司、浙江省武义县白洋茶机厂各出具给原告一份《承担共同还款责任承诺书》，对借款人施琇的该笔借款本息等承担共同的还款责任。合同签订后原告依约将35万元借款出借给被告施琇使用，但被告施琇未按月付息，仅支付了至2016年3月21日止的利息，经催讨，2016年3月21日后又支付利息9383.50元，被告施能文、浙江白洋农业机械有限公司、浙江省武义县白洋茶机厂也均未予以清偿。另，原告为实现该债权而聘请律师支付了代理费18500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施琇、施能文、浙江白洋农业机械有限公司、浙江省武义县白洋茶机厂于本判决生效后七日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金35万元及支付自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（含已支付的9383.50元）;
二、被告施琇、施能文、浙江白洋农业机械有限公司、浙江省武义县白洋茶机厂于本判决生效后七日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司为实现该债权而聘请律师支付的代理费18500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7014元，减半收取3507元，保全费2520元，合计6027元，由被告施琇、施能文、浙江白洋农业机械有限公司、浙江省武义县白洋茶机厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年八月三十日
代书记员 林 秀
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第51号
上诉人（原审起诉人）罗永石，男，布依族，1963年7月10日出生，住贵州省罗甸县龙坪镇新苑村*组**号。
上诉人罗永石起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第15号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第15号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，罗永石于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状，赔偿其经济损失。罗永石提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院在向罗永石释明后，罗永石仍未能补正的情况下，裁定不予立案，本院依法予以维持。
综上，罗永石的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执751号
原告：薛庆才，男，1956年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人薛庆才与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6557号生效民事判决书确定的义务，薛庆才于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人薛庆才自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人薛庆才申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1760号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王文敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王文敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王文敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,445.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8375号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道****号***室。组织机构代码：67123108-8。
诉讼代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，系原告公司员工。
被告：张争伟，女，1968年5月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告张争伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人付新新到庭参加诉讼；被告张争伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司起诉称：被告购买了位于余姚市诺丁山郡小区91幢D-1室的房屋，面积201.3平方米，根据被告与原告签订的诺丁山郡《前期物业管理服务协议》第四条约定该房屋综合服务费按1.8元/月/平方米建筑面积，日常维修资金40元/年/户，根据被告与原告签订的诺丁山郡《前期物业管理服务协议》第四条约定综合服务费和日常维护资金按每12个月为一周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向甲方交纳当周期综合服务费和日常维修资金。逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，原告给予优惠按每逾期一日加收应缴额的千分之一标准收取。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年1月1日起无故拖欠综合服务费、车位管理费、日常维修资金14073.86元，2013年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金计3339.3元，上述共计17413.18元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告诺丁山郡小区91幢D-1室的物业服务费14073.86元；二、被告立即支付逾期付款违约金3339.3元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、前期物业管理服务协议一份，拟证明原告与被告订立前期物业管理服务合同并就相关事宜进行约定的事实；二、房屋交接确认表一份，拟证明被告已经办理房屋交接手续的事实；三、快递催缴函一份，拟证明原告曾于向被告催讨物业费的事实。
被告张争伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司提供的证据经庭审出示，被告张争伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：2009年7月9日，被告张争伟和原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司签订百隆·诺丁山郡前期物业管理服务协议，约定委托管理期限自房屋销售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署小区《物业管理委托合同》生效之日止，并在合同中约定原告向业主收取物业综合服务费等费用，具体收费标准为：单体别墅为3.50元/月/平方米，双拼别墅为2.50元/月/平方米，联排别墅为1.80元/月/平方米，酒店公寓为3.30元/月/平方米，车库/车位为50元/月/个；日常维修资金：住宅物业/非住宅物业为40元/年/户。计费方式：物业综合服务费和日常维修资金按每12个月为一个周期交纳，业主应于交付之日交纳物业综合服务费和日常维修资金；业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向原告交纳当期物业综合服务费和日常维修资金。另约定如被告连续三个月未交纳物业综合服务费，原告将采取法律诉讼方式追缴物业综合服务费及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。被告为该小区91幢D-1室的业主，建筑面积为201.3平方米，未缴纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告具有法律约束力，被告作为该小区91幢D-1室的业主接受了原告的物业服务，应当按约支付物业服务费。因被告并未实际入住本案涉及的房屋，该房屋仍处于空关房状态，根据有关规定，从第2年开始空关房期间的物业服务费按80%比例交纳，原告对该比例予以认可。被告系余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园91幢D-1室的业主，根据协议约定该房屋的物业服务费收费标准为1.8元/月/平方米，该房屋建筑面积为201.3平方米，故被告应支付的2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费应为13913.84元;日常维修资金：住宅物业/非住宅物业为40元/年/户,故被告应支付的2013年1月1日至2016年12月31日期间的日常维修资金160元。本院对原告要求被告支付物业服务费、日常维修资金的诉讼请求，予以支持。同时，被告逾期未支付物业服务费应当按约支付违约金，但双方约定违约金过高，对原告诉请的超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张争伟支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司物业服务费14073.84元，并支付以本金3518.64元从2013年1月1日起、以本金7037.28元从2014年1月1日起、以本金10555.92元从2015年1月1日起、以本金14073.84元从2016年1月1日起至本判决确定的履行日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费235元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担50元，被告张争伟负担185元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王楚楚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1860号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周科进。
委托诉讼代理人：史宜。
被告：胡德彪，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告仲红霞与被告胡德彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲红霞到庭参加诉讼。被告胡德彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1.被告胡德彪返还原告仲红霞借款本金7万元，并支付自2013年8月28日起之实际给付之日止，以7万元为基数，按照年利率24%的计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告胡德彪承担。
事实和理由：2013年3月28日，仲红霞与胡德彪签订《借款协议》一份，约定仲红霞向胡德彪出借12万元，胡德彪按期还款。胡德彪未能按约还款，违反合同约定，仲红霞遂诉至法院，请求判如所请。
被告胡德彪未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月28日，仲红霞与胡德彪签订《借款协议》一份，约定：借款用途为资金周转；本金数额为12万元；月偿还本息数额为11440元；若胡德彪晚于规定的还款日还款，则每日按照当月应还本息的1%计算违约金，每月单独计算；每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。
上述合同签订后，仲红霞向胡德彪出借12万元。其中，仲红霞通过中国民生银行向胡德彪汇款96960元，以现金形式向胡德彪给付23040元。仲红霞庭审中陈述，截至2013年8月28日，胡德彪尚欠其借款本金70000元。
以上事实，有仲红霞提交的借款协议、支付业务单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。仲红霞向胡德彪出借款项，胡德彪向仲红霞出具借条，双方构成民间借贷法律关系，合法有效，对双方均有拘束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。仲红霞在庭审中陈述，截至2013年8月28日，胡德彪尚欠其借款本金7万元。故胡德彪未能按约返还借款本息，应当承担返还借款本金7万元的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合同约定，若胡德彪晚于规定的还款日还款，则每日按照当月应还本息的1%计算违约金，每月单独计算；每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。该违约金标准约定过高，仲红霞自愿按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告胡德彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德彪于本判决生效之日起五日内向原告仲红霞返还借款本金7万元及违约金（自2013年8月28日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，公告费600元，合计3471元。由被告胡德彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 顾晓燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张智玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第576号
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行。
代表人汤志锋。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告谢明光。
被告姚琮梅。
原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行（以下简称工商银行酒泉分行）与被告谢明光、姚琮梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行酒泉分行的委托代理人刘建忠，被告姚琮梅到庭参加诉讼，被告谢明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月28日签订个人借款担保合同。约定原告向被告借款200000元，借款期限10年；采用按月等额本金还款方式归还借款；二被告以酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园12号楼232号住房一套抵押担保。双方签订合同后，原告依约向被告发放贷款。初期，二被告尚能按期归还借款。自2014年起，被告连续违约，截止2015年6月25日，二被告拖欠借款本金18585.13元、借款利息12636元未清偿。现诉至法院，请求依法判令二被告清偿借款153585元，偿付利息12636元；继续承担自2015年6月25日起至借款全部清偿之日止的借款利息（含违约后产生的罚息）。
被告谢明光未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告姚琮梅辩称，借款属实，我尽量想办法还清已经到期的欠款，剩余借款我按月按时偿还。
经审理查明，2012年2月28日，原告工商银行酒泉分行与被告谢明光、姚琮梅签订了《个人借款／担保合同》，约定：“谢明光、姚琮梅向工商银行酒泉分行借款200000元，借期10年；采用按月等额本金还款法；谢明光、姚琮梅未按合同约定的期限如期偿还借款，工商银行酒泉分行有权按照罚息利率计收利息；谢明光、姚琮梅以自己所有的位于甘肃省酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园12号楼232住房一套作抵押担保；谢明光、姚琮梅连续三次或者累计六次未按时足额偿还借款本息，工商银行酒泉分行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求谢明光、姚琮梅立即清偿尚未清偿的全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。”按照合同约定，2012年3月5日，二被告向酒泉市房地产交易中心申请对其所有的房屋进行了抵押登记，办理了《房屋他项权证书》。2013年3月6日，原告中国工商银行酒泉分行依约向二被告发放贷款200000元。起初，二被告尚能依约按期归还借款。但自2014年起，二被告连续违约，不再按期履行归还借款义务。截止2015年6月25日，二被告连续11期未按期向原告偿还借款，已构成实际违约，尚余借款本金153585元，积欠借款利息12636元，故而成讼。
以上事实，由个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证书，当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告工商银行酒泉分行与被告谢明光、姚琮梅签订个人借款／担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，二被告未能按照合同约定如期足额向原告偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告工商银行酒泉分行要求二被告提前归还全部借款，清偿全部借款利息的主张，具有合同依据和法律根据，故原告工商银行酒泉分行的该项主张依法成立。被告谢明光拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应当承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明光、姚琮梅偿还原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款153585元；
二、被告谢明光、姚琮梅支付原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行自2014年2月1日起至2015年6月25日止期间的借款利息12636元；
三、被告谢明光、姚琮梅继续向原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行支付自2015年6月25日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期利息（利率按照合同约定的逾期年利率执行）。
上述债务，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告谢明光、姚琮梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1176号
申请执行人谢立新。
被执行人易中石。
申请人谢立新与被执行人易中石民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）潭民一初字第866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人谢立新向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人易中石进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人易中石亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民一初字第866号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月十五日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第616号
原告王某。
委托代人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐增茜、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原、被告经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚，婚后生育一男孩，在夫妻共同生活期间，原、被告感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2014年底，被告起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告辩称，我同意离婚，婚生子王某乙由我抚养，原告一次性给付抚养费60000元。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识，2011年2月11日依法自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2012年7月16日生育一男孩，取名王某乙。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月，原告王某回娘家居住至今，婚生子王某乙由被告王某甲及其父母抚养。2014年12月30日，被告王某甲向本院提起离婚诉讼，2015年1月20日，本院判决不准离婚。
另查明，原告无固定职业。原、被告婚后无共同财产和共同债务。
上述事实，由双方当事人的陈述、婚姻登记证明、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后感情一度尚好，在共同生活期间，双方缺乏沟通，为家庭琐事多次发生矛盾。被告王某甲于2014年12月30日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，现原告起诉离婚，被告同意离婚，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生子王某乙出生后，由被告及其父母照顾时间较长，结合原、被告目前的生活、经济收入等状况，由被告抚养对婚生子的健康成长更为有利，故被告的辩解意见本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（2012年7月16日出生）由被告王某甲抚养；原告王某每月承担抚养费400元，自本判决生效的次月起每年年底支付一次，直止婚生子王某乙年满18周岁；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张筱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1386号
原告怀化市洪远二手车交易有限公司。
法定代表人谌洪连，系该公司经理。
被告谢鹏，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告怀化市洪远二手车交易有限公司（以下简称洪远公司）诉被告谢鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员刘华成、郑延辉参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告洪远公司到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪远公司诉称，2015年被告在原告处租赁车辆，未付清租车费用和违章费用，被告承诺2015年6月底付清。承诺期满，被告却未偿还任何欠款。原告特诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告欠款18000元；二、被告支付原告车辆违章费用损失100元；三、被告承担本案诉讼费。
被告谢鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告与原告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告租用原告的湘NE49**号车，租赁时间为2015年1月21日9时48分至2015年5月23日12时08分，租车费用为6000元／月。合同签订后，被告开始租用原告车辆并支付部分租车费用。2015年5月23日，被告归还车辆时尚欠18000元租车费用未支付，遂向原告出具一张18000元的欠条，并承诺在2015年6月底付清。但付款期限届满后，被告仍未为偿还欠款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
以上案件事实有《车辆租赁合同》原件1份、欠条原件1份予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同全面履行。被告承租原告车辆，应当根据合同约定支付相应车辆租赁费用，现被告尚欠原告18000元车辆租赁费，且其付款的承诺期已经届满，被告应当向原告支付。故原告请求被告支付18000元车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因为原告未举证证明100元车辆违章费用的损失的存在，故对原告请求被告支付100元车辆违章费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鹏在本判决生效之日起7日内支付原告怀化市洪远二手车交易有限公司18000元车辆租赁费；
二、驳回原告怀化市洪远二手车交易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告谢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初43号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，捕前住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]595号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年8月10日晚，被告人王某某携带断线钳到淄博市临淄区雪宫南生活区15号楼，采取用断线钳剪断自行车锁的方式，盗窃该楼某室住户张某停放在门口的UCC牌德曼特2.0型自行车一辆。经鉴定，UCC牌德曼特2.0型自行车价值1800元。
2、2015年8月14日晚，被告人王某某携带断线钳到淄博市临淄区雪宫南生活区31号楼，采取用断线钳剪断自行车锁的方式，盗窃该楼某室住户周某停放在楼层电梯口的美利达牌公爵600型自行车一辆。经鉴定，美利达牌公爵600型自行车价值1725元。
3、2015年8月21日晚，被告人王某某携带断线钳到淄博市临淄区稷下南生活区43号楼，采取用断线钳剪断自行车锁的方式，盗窃该楼住户王某1停放在楼道内的美利达牌挑战者300型自行车一辆。经鉴定，美利达挑战者300型自行车价值2295元。
4、2015年8月24日晚，被告人王某某携带断线钳到淄博市临淄区闻韶南生活区3号楼，采取用断线钳剪断自行车锁的方式，盗窃该楼住户翟某停放在楼层自家门口的美利达牌挑战者700型自行车一辆。经鉴定，美利达挑战者700型自行车价值3230元。
5、2015年8月28日晚，被告人王某某携带断线钳到淄博市临淄区雪宫南生活区14号楼，采取用断线钳剪断自行车锁的方式，盗窃该楼住户王某2停放在该楼层楼道西北侧的美利达牌挑战者320型自行车一辆。经鉴定，美利达挑战者320型自行车价值2250元。
6、2015年8月28日晚，被告人王某某携带断线钳到淄博市临淄区雪宫南生活区14号楼，采取用断线钳剪断自行车锁的方式，盗窃该楼住户王某3停放在自家门口东侧楼道内的捷安特ATX830型自行车一辆。经鉴定，捷安特ATX830型自行车价值2090元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人张某、周某、王某1、翟某、王某2、王某3的陈述，发破案经过、辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，扣押清单，户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一六年八月二十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一六年一月八日
代理书记员 徐金莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1209号
原告：马希虎，男，生于1970年8月13日（身份证号：6421271970********），回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马佐罡，男，生于1974年12月24日（身份证号：6421271974********），回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨琳，女，生于1978年5月29日（身份证号：6421271978********），回族，农民，初中文化，住址同上。
原告马希虎诉被告马佐罡、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马希虎到庭参加了诉讼，被告马佐罡、杨琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马希虎诉称，2016年3月9日、4月8日被告以偿还银行贷款为由分两次向原告借款55万元，约定一个月内偿还，并出具借条2张。借款到期后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼要求被告偿还借款55万元及逾期利息，案件受理由被告承担。
被告马佐罡、杨琳缺席未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交借条2张，证明被告马佐罡、杨琳向原告马希虎借款55万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年3月9日、4月8日被告以偿还银行贷款为由分两次向原告借款55万元，约定使用一个月偿还，并出具借条2张，借款到期后被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款55万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马希虎要求被告马佐罡、杨琳偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，故对原告主张被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告马佐罡、杨琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佐罡、杨琳于本判决生效后十日内偿还原告马希虎借款55万元，并按照年利率6%分别承担15万元自2016年4月10日、40万元自2016年5月9日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告马佐罡、杨琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 苏晓霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1596号
原告：李某某
被告：陶某某
本院受理的原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某以与未考虑成熟和应当珍惜家庭生活为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告李某某减半负担一百元。
审判员 罗 立
二〇一六年九月七日
书记员 李永平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6489号
罪犯覃莫喜，现在广西桂中监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗海法刑初字第1261号刑事判决，以被告人覃莫喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1459号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃莫喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃莫喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃莫喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分89.70分。原判罚金人民币1000元，罪犯覃莫喜于2011年5月21日缴纳人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃莫喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃莫喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃莫喜减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月12日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终314号
上诉人（原审被告）：厦门泰成运通汽车服务有限公司。
法定代表人：陈山琼。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司。
法定代表人：吴世群，该公司董事长。
委托代理人：洪德君、陈销洋，该公司职员。
原审被告：厦门泰成集团有限公司。
法定代表人：陈山琼。
原审被告：陈山琼，男，汉族，1946年5月2日出生。
原审被告：陈惠英，女，汉族，1947年7月4日出生。
原审被告：陈剑，男，汉族，1970年11月2日出生。
上诉人厦门泰成运通汽车服务有限公司因与被上诉人厦门银行股份有限公司、原审被告厦门泰成集团有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门泰成运通汽车服务有限公司上诉称，讼争《授信额度协议》第二十六条管辖协议具有预先拟定性，是由合同提供方制订的，不具有可协商性，具有稳定性，属于格式条款，未采用可引起注意的文字、符号、字体等特别标识，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，应当认定为无效。请求撤销原裁定，确认讼争《授信额度协议》第二十六条管辖协议条款无效。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《授信额度协议》第二十六条约定发生争议协商不成的，向授信人所在地的人民法院提起诉讼，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同授信人即被上诉人的所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门泰成运通汽车服务有限公司主张上述协议管辖条款为格式条款，但该条款并不符合格式条款无效的情形，其上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1085号
申请执行人陈某某。
被执行人郭某某。
被执行人李某某。
本院在执行陈某某诉郭某某、李某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀04民终3038号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有20万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀04民终3038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 连学杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181财保15号
申请人范德金。
申请人李双花。
被申请人麻城市龙池桥街道办事处红石堰村民委员会
法定代表人张惠，主任。
被申请人红石堰湾老房改造代建项目部
负责人舒卫明。
申请人范德金、李双花与被申请人麻城市龙池桥街道办事处红石堰村民委员会、红石堰湾老房改造代建项目部因建设工程施工合同纠纷，申请人范德金、李双花向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人麻城市龙池桥街道办事处红石堰村民委员会、红石堰湾老房改造代建项目部银行存款3222405元或者查封、扣押其同等价值的房地产，查封位于麻城市龙池桥街道办事处红石堰村红石堰湾旧房改造工地已竣工的A区2排第4、5号、A区3排第3、4、5、6号、B区2排6栋别墅共12栋房屋。申请人范德金、案外人全林春（系申请人范德金妻子）以其位于麻城市经济技术开发区黄金桥社区万家冲自然垸和万家冲小区的自有房屋两栋（建筑面积分别为370平方米、240平方米）、申请人李双花以其位于麻城市金广大道金光世纪花园1幢2单元＊＊＊＊室商品房一套、案外人李洁以其位于麻城市金广大道金广世纪花园1幢2单元
----室商品房一套，为申请人的上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人范德金、李双花的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人麻城市龙池桥街道办事处红石堰村民委员会、红石堰湾老房改造代建项目部银行账户资金3222405元；或者查封位于麻城市龙池桥街道办事处红石堰村红石堰湾旧房改造工地已竣工的A区2排第4号、第5号、A区3排第3号、第4号、第5号、第6号以及B区2排6栋别墅共12栋房屋；
查封申请人范德金、李双花、案外人全林春、李洁用于本案担保的位于麻城市经济技术开发区黄金桥社区万家冲自然垸和万家冲小区的房屋两栋（建筑面积分别为370平方米、240平方米），位于麻城市金广大道金光世纪花园1幢2单元＊＊＊＊室、----室商品房两套。
申请人范德金、李双花应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年七月一日
书记员 毛 欢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第227号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：陈某某。
原告黄甲与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年7月8日受理后，依法由审判员季昌斌独任审判，于2010
年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄乙
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�黄甲诉称：原告受被告陈某某的聘请，于2009年12
月5日到被告开设的泰顺县鼎尚美发会所（以下简称鼎尚会所
）从事卫生等勤杂工作，双方口头约定每月工资人民币1000元
，未签订劳动合同。2010年1月14日，原告生病向被告请假，
被告不准许，原告于当日辞职并离开被告经营的鼎尚会所。20
10年2月6日，被告欲将鼎尚会所转让给他人经营，召集全体员
工进行工资结算，因此前被告曾某过部分工资给原告，经结算
后被告尚欠原告工资款1000元。2010年2月9日，被告将该鼎尚
会所转让给他人。被告取得转让款后，不支付员工工资，现去
向不明。原告为此于2010年6月12日向泰顺县劳动争议仲裁委
员会提出仲裁申请，因该委员会以被申请主体已注销为由决定
不予受理，故向法院起诉，要求被告支付原告：双倍工资300元、拖欠工资1000元、经济补偿500元，共计1800元。
原告黄甲向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一
份，以证明原、被告双方的身份情况；2、个体工商户情况（
注销）一份，以证明被告经营的泰顺县鼎尚美发会所于2010年
2月9日注销；3、赵某某等人证明两份，以证明原告在被告店
里打工的事实及时间；4、泰劳仲不字（2010）第2号不予受理
案件通知书一份，以证明原告向泰顺县劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，被仲裁委以被告主体已注销裁定不予受理。
被告陈某某未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据形式合法，各证据
间能够相互印证，可以证实待证的事实，予以采信。综上，结
�当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告黄甲受被告陈某某的聘请，于2009年12月5日到被告
经营的泰顺县鼎尚美发会所从事卫生等勤杂工作，双方未签订
劳动合同，口头约定每月工资人民币1000元。2010年1月14日
，原告离开被告经营的鼎尚会所，双方劳动关系终止。2010年
2月6日，双方结算工资，被告尚欠原告工资款1000元。2010年
2月9日，鼎尚会所被注销，被告至今未支付原告工资。2010年
6月12日原告向泰顺县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因
该委员会以被申请主体已注销为由决定不予受理。原告故向法
院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为劳动
者，其合法权益受法律保护。原告要求被告支付拖欠工资1000
元的主张，符合法律规定，应予支持。被告在用工之日即2009年12月5日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同
，依法应向原告每月支付二倍的工资。原告要求被告支付二倍
工资300元，属于合理请求，本院予以支持。原告于2010年1月
14日离开被告经营的鼎尚会所，双方劳动关系终止，原告要求
被告支付经济补偿500元，于法无据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄
甲未订立书面劳动合同二倍工资300元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
黄甲工资款1000元；
以上两�合计，被告陈某某应支付给原告黄甲1300元。
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈露露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8007号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
诉讼代理人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告廖文杰,男,汉族,1974年1月10日出生,住广东省佛山市禅城区,
被告陈建婷，女，汉族，1986年10月13日出生，住广东省恩平市，
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖文杰、陈建婷金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴晨晓到庭，被告廖文杰、陈建婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:
事实与理由：
签约事实
2013年9月22日，原告与被告廖文杰、陈建婷签订编号为兴银粤个旅借字（零售业务部）第391335683401000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告廖文杰发放贷款人民币100000元，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。固定日还本付息，每月的15日及到期日为还款日，还款方式为等额本息偿还。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%；如被告廖文杰违约，原告可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。
二、履约事实
上述借款合同签订后，原告即依约于2013年9月25日向被告廖文杰发放了人民币100000元的贷款，借款期限为2013年9月25日至2016年9月25日。
违约事实
但现被告廖文杰未能按时偿还借款本息，已严重违反借款合同约定。
四、起诉依据
根据《个人旅游借款合同》第一条约定，实现债权的费用“包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”；
第十三条第七款约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；
第九条第十款约定“发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷……（一）债务人未按约定偿还借款本息”；第十条第一款约定“发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”；第十条第二款约定，“违约发生后，债权人有权采取以下一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（三）要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金”；第十四条第六款约定“针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”。”
因此，由于被告未能按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收贷，并追究债务人的责任。
另，原告为实现本案债权，签订《民事委托代理合同》聘请了律师并支付了律师费2000元。该项律师费的计算符合广东省物价局、广东省司法厅联合发布的《律师服务收费管理实施办法》的规定，且原告已实际支付，属于《个人旅游借款合同》规定的“实现债权的费用”之范畴，依法应由被告承担。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
一、被告廖文杰立即支付银行欠款本金人民币12495.87元及利息[利息暂计至2016年8月10日为人民币375.34元，之后罚息按借款利率上浮30％计算至实际清偿日止]；
二、被告廖文杰支付律师费人民币2000元；
三、被告陈建婷对被告廖文杰应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告廖文杰、陈建婷向原告支付违约金人民币5000元；
五、被告廖文杰、陈建婷承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告廖文杰、陈建婷未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：诉前原告未向被告发出借款提前到期的通知，本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，两被告于2016年8月19日收到上述材料。截至2016年8月26日，两被告尚欠借款本金12495.87元、利息及罚息合计为431.89元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《个人旅游借款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
1、还本付息
涉案合同约定采取按月还息、到期还本的还款方法，借款到期日为2016年9月25日。被告廖文杰未依约按期足额归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。现原告主张被告廖文杰偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
违约金
《个人旅游借款合同》约定若被告廖文杰违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。涉案借款合同项下的借款金额为10万元，本案违约金为5000元，符合合同约定。故，原告要求被告廖文杰支付违约金5000元，合法有据，本院予以支持。
二，律师费
《个人旅游借款合同》对该部分费用由被告廖文杰负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费2000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。对原告该请求，本院予以支持。
陈建婷的责任
被告陈建婷作为共同借款人在《个人旅游借款合同》签名，在被告廖文杰未履行还款义务时，被告陈建婷应对借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖文杰、陈建婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还本金12495.87元及利息（至2016年8月26日尚欠利息431.89元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计）；
被告廖文杰、陈建婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
被告廖文杰、陈建婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金5000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，财产保全费219元，共计367元，由被告廖文杰、陈建婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓林颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执367号
申请执行人袁天立，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县独树镇东村袁楼**号。
被执行人李红辉，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇红联村**组。
本院在执行申请执行人袁天立与被执行人李红辉劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初485号民事判决书确认，一、被执行人李红辉应支付申请执行人袁天立2730元；二、加倍支付延迟履行期间的债务;三、负担申请执行费50元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人袁天立与被执行人李红辉劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年九月八日
书记员 龙 飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执367号申请执行人袁天立，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县独树镇东村袁楼**号。被执行人李红辉，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇红联村**组。本院在执行申请执行人袁天立与被执行人李红辉劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初485号民事判决书确认，一、被执行人李红辉应支付申请执行人袁天立2730元；二、加倍支付延迟履行期间的债务;三、负担申请执行费50元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人袁天立与被执行人李红辉劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年九月八日书记员  龙 飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2054号
申请人徐文龙与被执行人骆肖军、叶剑儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭富商初字第3819号民事判决已经发生法律效力。权利人徐文龙于2016年4月12日向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为105033元及利息。另应向本院交纳诉讼费1200.5元、执行费1476元。
本案在执行过程中，双方当事人在自愿基础上达成和解，分期付款。被执行人骆肖军、叶剑儿已支付案款5000元，缴纳诉讼费1200.5元、执行费1476元。申请人同意程序终结。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2054号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2054号
申请执行人徐文龙
被执行人叶剑儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03819号，依法向被执行人叶剑儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶剑儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶剑儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶剑儿（证件号码：）在浦发银行的95×××49的存款人民币105033.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2054号申请执行人徐文龙被执行人骆肖军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03819号，依法向被执行人骆肖军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆肖军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆肖军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆肖军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××58的存款人民币105033.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月四日书记员  李中林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02698号
原告田万华。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人韩旗。
本院在审理原告田万华诉被告重庆山海建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告田万华于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许田万华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由田万华负担，本院决定予以免收。
审判员 龙锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 何珺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6407号
原告戈乐(上海)精密机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王正，总经理。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告慈溪市浩孙轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人孙学聪，负责人。原告戈乐(上海)精密机电有限公司与被告慈溪市浩孙轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，并于2016年5月24日、同年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄文斌两次开庭均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈乐(上海)精密机电有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，2015年原告经营困难，拖欠被告货款人民币200,077.08元(以下币种同)。2015年11月11日，原、被告签订《抵账协议书》，约定由原告用自有资产作价407,000元抵冲被告的欠款200,077.08元，余额部分由原告以采购轴承的方式抵冲。之后原告多次向被告下发订单，要求被告按约发货，被告均未履行，故原告诉至法院，请求判令：被告按照2016年3月3日的订单履行交货义务。审理中，原告又增加备用请求：如果被告不能履行交货义务，判令被告偿付货款206,922.92元。被告慈溪市浩孙轴承有限公司书面答辩称：不同意原告的诉讼请求，1、本案系原告欠付被告货款引发，截至2015年1月原告尚欠被告货款379,809.02元，2015年7月30日，双方签订免除部分轴承款的协议，原告承诺减免后的债务250,121.58元以电汇方式支付，但并未按约履行；2、原告提供的用于抵账的机器设备无法正常使用，且未开具增值税专用发票；3、原告2016年3月3日单方拟定的订购单不合理，拟定价格为220,850元，超出抵账协议书中的余款206,922.92元。对此，原告认为，被告未能提供证据证明其交付的设备无法使用，且在签署抵账协议前，被告曾至原告工厂对设备进行过验收确认。抵账协议涉及的设备是对双方原有债权债务的处理，不是设备的买卖关系，不存在另开具增值税发票的问题。原告在2016年3月3日下达的订单中采购的物品规格、单价和原、被告之前的价格执行表中的价格是一致的，并未偏低，差额部分原告愿意以现金的方式支付给被告。经审理查明，2015年11月11日，原、被告签订《抵账协议书》1份，确认原告欠付被告货款200,077.08元，约定原告以其资产作价407,000元抵冲其对被告的债务，多余款项206,922.92元，以原告购买轴承的方式冲抵，具体型号、数量、价格以采购订单为准。嗣后，原告按约将冲抵的货物(价值407,000元)发送给被告，并经被告盖章及其法定代表人签字确认。2016年3月3日，原告向被告下发订购单，订购货物价值220,850元，通过EMS邮寄给被告并签收。另查明，原、被告之间一直有业务往来，双方曾于2014年8月11日签订《执行价》，对各项产品的单价进行过约定。审理中，原告自愿补足订购单总价与抵账协议余额的差价13,927.08元，并将该款项缴至法院账户。后本院于2016年6月16日向被告发出函件，告知其上述情况，要求其在收到函件后十日内履行交货义务，但被告并未按期履行。以上事实，由原告提供的抵账协议书、出库单、订购单、EMS邮寄凭证、执行价目表、付款凭证等证据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《抵账协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按约履行了交货义务，并经被告签收确认。对于被告提出的质量异议的抗辩，其并未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对于被告提出的开具增值税发票的答辩意见，本院认为，原告提供的设备系用以抵账而非买卖，且双方在协议中并未对开票问题进行约定，因此不能作为被告拒绝继续履行协议的理由。原告按约下达订购单，其单价也符合双方以往的交易习惯，被告在收到订购单后并未提出过价格异议，经原告补足差价及法院通知其限期履行后，仍然拒绝履行，被告的迟延履行行为已经导致合同目的无法实现，原告有权行使法定解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现在被告拒绝履行抵账协议的情况下，原告增加备用请求，要求被告偿还货款206,922.92元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慈溪市浩孙轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告戈乐(上海)精密机电有限公司货款人民币206,922.92元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,484元，减半收取人民币2,242元，由被告慈溪市浩孙轴承有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年七月一日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2149号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：池守生，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告池守生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12270号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙耀阳，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙耀阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙耀阳的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6176号
原告:季某，女，1990年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告:毛某1，男，1987年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告季某与被告毛某1离婚纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人殷义萍、被告毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月6月婚生一女，取名毛某2，现年2周岁。婚后，原、被告因性格差异较大，双方未能建立起夫妻感情，且被告未能尽到作为父亲和丈夫的责任，现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
被告毛某1辩称，我对原告陈述的相识、结婚、生女的事实无异议，但基于双方夫妻感情的现状及小孩的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月6月婚生一女，取名毛某2，现年2周岁。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
本院认为，原告季某与被告毛某1系自主结婚，婚后生育一女，并共同抚养，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告季某与被告毛某1离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱颖
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初213号
自诉人陈国强陈某某，男，汉族，1985年12月21日出生，农民，住宜阳县。
诉讼代理人陈麦川陈某甲，男，汉族，1960年1月21日出生于河南省宜阳县，住宜阳县。代理权限为代为承认、放弃、变更、和解、上诉、代领文书、代为执行等。
诉讼代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告人苗冬冬苗某某，男，汉族，1986年8月4日出生，农民，住宜阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年9月30日被本院决定逮捕。
辩护人周景发，河南明耀律师事务所律师。
自诉人陈国强陈某某以被告人苗冬冬苗某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月30日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈国强陈某某的诉讼代理人陈麦川陈某甲、王琦、被告人苗冬冬苗某某及辩护人周景发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人陈国强陈某某诉称：2013年8月11日6时12分，被告人驾驶重型货车将陈国强陈某某撞伤，造成陈国强陈某某伤残。经宜阳县人民法院判决，被告人应赔偿原告人共计186623.98元（含诉讼费、赔偿款等，已扣除给付的4000元）。判决生效后，被告人不按期给付原告人的赔偿款，原告只好转入执行。被告人仍不配合，躲而不见，拒不履行人民法院的判决书。给原告的生活造成了巨大的损失和困难。请求追究苗冬冬苗某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人苗冬冬苗某某对自诉人所提出的指控无异议。但认为其无力一次性支付赔偿款，为此曾与对方协商分期支付赔偿款项，但对方不愿意，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月27日本院受理原告陈国强陈某某诉被告苗冬冬苗某某、中国人民财产保险公司宜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月12日作出（2014）宜民一初字第17—1号民事判决书，判决被告人苗冬冬苗某某赔偿原告陈国强陈某某各项经济损失45035.7元（扣除已支付的8000元），该款项限判决生效后十日内支付。2014年11月11日作出（2014）宜民一初字第126—2号民事判决书，判决被告苗冬冬苗某某赔偿原告陈国强陈某某各项经济损失135528.28元，该款项限判决生效后二十日内支付。判决生效后，苗冬冬苗某某未履行判决书确定的义务，陈国强陈某某于2015年元月8日向本院申请强制执行，在执行过程中发现苗冬冬苗某某曾进行乘坐高铁等高消费行为，同时还查明苗冬冬苗某某事故发生后在外工作而且具有固定收入，但截至2016年9月仍未支付执行款项。本案案发后，苗冬冬苗某某与陈国强陈某某就执行问题达成和解，苗冬冬苗某某一次性支付陈国强陈某某执行款160000元，陈国强陈某某对苗冬冬苗某某表示谅解，放弃剩余款项的执行。
上述事实，被告人苗冬冬苗某某在开庭审理过程均无异议，并有河南省宜阳县人民法院民事�决书、申请执行书、执行通知书、执行送达回证、移送公安机关侦查函、宜阳县公安局不予立案通知书、银行查询记录、宜阳县法院执行局合议笔录、执行裁定书、高铁及动车出行记录、被告人苗冬冬苗某某讯问笔录、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苗冬冬苗某某对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈国强陈某某指控犯罪成立，予以支持。苗冬冬苗某某在庭审后，就执行问题与自诉人达成和解，并已经实际履行，自诉人对苗冬冬苗某某表示谅解，且苗冬冬苗某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据社会调查，苗冬冬苗某某此次犯罪系初犯，对其判处缓刑在其居住的宜阳县锦屏镇苗村不会产生重大不良影响对其判处缓刑在其居住的宜阳县某村不会产生�大不良影响，该村民委员会愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗冬冬苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
缓刑考验期间，自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。