wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第524号
原告丁峰，个体。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告王利华，农民。
原告丁峰与被告王利华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托代理人张东涛到庭参加了诉讼，被告王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告王利华与杨福贵将位于抚宁县榆关镇幸福庄村的铁选场转让给原告，约定转让费140万元（原告实际已支付转让费67.8万元）。之后被告提出在抚宁县榆关镇东周庄的铁矿也一并转让给原告，转让费为60万元，并提出另要一辆皮卡车，原告同意后在2011年12月25日为被告支付8.88万元购买了皮卡汽车一辆，2012年1月11日又给被告付款60万元。但是之后原告发现被告所转让的铁选场和铁矿均没有任何手续，无法经营。向海港区人民法院提起了诉讼，海港区人民法院在2013年4月7日作出（2012）海民初字第2073号民事判决，确认了原告与被告王利华及杨福贵的铁选场转让行为无效并返还转让费67.8万元，但是对于位于抚宁县榆关镇东周庄的铁矿转让费68.88万元，虽已经作出认定，但是认为不属于该案审理范围而未予支持，并告知原告可以另行起诉。对于海港区法院的判决，被告不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦民终字第1215号民事判决书维持原判。故依法提出诉讼，请求法院确认被告王利华将位于抚宁县榆关镇东周庄的铁矿转让给原告的行为无效，被告退还原告68.88万元的转让费用，本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：我们之间有转让荒山协议，没有转让铁矿协议。转让荒山协议有效。原告已经经营了荒山，所以转让费不退还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提交了证据如下：1、2012年1月10日的转让协议书。2、2012年1月11日的中国农业银行记账凭证复印件，显示贷方户名王利华，金额为60万元。3、中国工商银行2011年12月25日转账凭证，金额为88800元。4、海港区人民法院（2012）海民初字第2073号民事判决书一份。判决王利华、杨富贵与丁峰签订的股权转让协议无效，王利华、杨富贵返还丁峰转让费。5、秦皇岛市中级人民法院的（2013）秦民终字1215号民事判决书一份。维持了海港法院的一审判决。6、海港区人民法院（2012）海民初字2073号民事案件卷宗材料。王利华于开发区检察院2012年8月15日的笔录中陈述：（叙述榆关镇兴福庄铁选厂的事情）然后我和杨富贵又在东周村花5万元包了一个矿山，包期5年，为选厂提供矿石，一直干到2011年12月5日。我们把东周村的矿山和兴福庄铁选厂以145万元卖给了秦皇岛市的丁峰，丁峰现在已付给我们60万元。杨富贵于开发区检察院2012年5月15日的笔录中陈述：然后我和王利华又在东周村花5万元包了一个矿山，包期5年，为选厂提供矿石，一直干到2011年12月5日。我们把东周村的矿山和兴福庄铁选厂以145万元卖给了秦皇岛市的丁峰，丁峰现在已付我们60万元。7、中国农业银行给王瑞全的转账凭证及王瑞全的收据，用以证明原告所承包的并非是荒山，而是支付的买矿款。
被告提交了以下证据：1、对2012年1月10日的转让协议书进行鉴定所指出的鉴定费用发票，金额为9000元。2、交通费和律师费票据若干。
对原告提交的证据，被告发表质证意见：证据1协议是假的，因为鉴定结果已经出来了。证据2与本案无关，我没有义务认定真假。承认证据3购车款，但与本案无关。证据4、5、6、7与本案无关。
对被告提交的证据，原告发表质证意见：对鉴定发票予以认可。对于交通费，认为不具有合理性，不予认可。律师费认为不应当由原告方承担，不予认可。
经过庭审质证，结合双方的陈述，本院确认事实如下：
2011年12月5日，被告王利华与杨福贵将位于抚宁县榆关镇兴福庄村的铁选厂转让给原告，并约定了转让费。之后被告提出在抚宁县榆关镇东周庄的铁矿也一并转让给原告，转让费为60万元，并提出另要一辆皮卡车，原告同意后在2011年12月25日为被告支付8.88万元购买了皮卡汽车一辆，2012年1月11日又给被告付款60万元。但是之后原告发现被告所转让的铁选厂和铁矿均没有任何手续，无法经营，于是向秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼，海港区人民法院在2013年4月7日作出（2012）海民初字第2073号民事判决，确认了原告与被告王利华及杨福贵的兴福庄铁选厂转让行为无效并返还转让费。对于海港区法院的判决，被告不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦民终字第1215号民事判决书维持原判。该判决已经发生法律效力。
在诉讼中，原告向法庭提交了2012年1月10日的转让协议书一份，并陈述系由被告提交给原告的。被告予以否认，并申请对协议书上的“王利华”签字及捺印进行鉴定。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：《协议书》中王利华签名字迹与样本中王利华签名字迹倾向认为不是同一人书写，字迹上的指印不是王利华所捺印。王利华为此花费鉴定费9000元。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原被告之间达成转让涉案铁矿合同，违反了森林法有关保护森林的规定，所以其转让合同无效。因此，原告主张确认合同无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告因铁矿转让合同取得的转让费60万元及购车款8.88万元，应该返还原告。根据《中华人民共和国森林法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告丁峰与被告王利华之间的转让铁矿协议无效。
二、被告王利华于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁峰转让费及购车款合计68.88万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告负担。鉴定费9000元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢 瑶
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民申1号
再审申请人（一审被告）：罗福轩，女，汉族，住福建省明溪县。
被申请人（一审原告）：李根清，女，汉族，退休职工，住福建省明溪县。
一审被告：黄隆根，男，汉族，住福建省明溪县。
再审申请人罗福轩因与被申请人李根清及一审被告黄隆根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）明民初字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗福轩申请再审称：（一）一审判决适用法律确有错误。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定涉案债务系罗福轩与黄隆根的夫妻共同债务系适用法律错误。罗福轩对黄隆根借款一事完全不知情，且黄隆根未将该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。（二）本案应适用《民法通则》和《合同法》关于自然人之间的借款的规定，认定该借款是黄隆根的个人债务。
本院经审查认为，一审判决生效时间为2015年11月23日，而罗福轩于2016年11月8日才提起再审申请，依法已超过六个月的申请期限，应予驳回。鉴于罗福轩坚持向本院提出再审申请，故本院对其再审申请理由分析认定如下：关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。罗福轩主张涉案借款未用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务。罗福轩与黄隆根于1991年6月30日登记结婚，于2016年9月14日经法院调解离婚。涉案借款债务发生于黄隆根与罗福轩婚姻关系存续期间，债权人请求黄隆根与罗福轩共同偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由黄隆根及罗福轩承担。但黄隆根未向法院提交证据，罗福轩所提交的其出国护照和银行存款凭证等证据无法证明与涉案借款存在关联性，既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活或者家庭生产经营，也无法证明黄隆根与李根清就涉案借款明确约定为黄隆根的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，一审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务，由黄隆根、罗福轩共同偿还借款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗福轩的再审申请。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯民商初字第1030号
原告：胡某某。
委托代理人：赵某某。
被告：严某。
委托代理人：宁某。
被告：通辽市××××开发有限公司，住所地：内蒙古
自治区××贵人宾馆××楼。
法定代表人：许某某。
原告胡某某与被告严某、通辽市××××开发有限公司
民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月1日向本院提起诉讼。本
院受理后，依法组成合议庭于2010年2月10日公开开庭进行了
审理，原告胡某某及其委托代理人赵某某、被告严某的委托代
理人宁某到庭参加诉讼，被告通辽市××××开发有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称，第一被告因房地产开发需要，多次向原告
借款。2008年10月21日，经原告与第一被告结算，被告严某尚
欠原告借款2438000元未归还，为此被告严某出具给原告借条
一份予以确认，并由被告通辽市××××开发有限公司提供保
证责任担保。借条约定，欠款于2009年8月31日前归还。借款
期限届满后，被告严某未按约归还借款，被告通辽市××××
开发有限公司亦未按约履行保证责任。原告经多次催款未果，故诉至法院。要求判令被告严某归还原告借款2438000元及支
付律师费用48000元；要求判令被告通辽市××××开发有限
公司对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告严某答辩称，原告起诉的事实和理由成立，对诉请
的2438000元欠款予以认可，但根据本人目前的经济状况，要
求延期一年归还借款；原告要求被告支付律师费的诉请，无事
实依据，请求驳回原告的该诉讼请求。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，以证明被告严某尚欠原告2438000元借款未
归还，借款用于第二被告的房地产开发，被告通辽市××××
开发有限公司为该笔借款提供保证担保，借款期限自2008年10
月21日至2009年8月31日止的事实。证据2、承诺书一份，以证
明2007年12月10日被告严某欠原告借款4000000元，约定于200
8年1月10日归还200万元，余款于2008年2月28日还清，因被告
严某未按约全额归还借款，2008年10月21日经双方结算；被告
尚欠原告2438000元未归还，并由被告严某出具借条，由被告
通辽市××××开发有限公司为该笔欠款提供保证担保的事实
，该证据证明了被告严某欠原告2438000元借款的真实来源。
证据3、法律服务委托合同书一份，以证明原告为实现该笔债
权与浙江新联新律师事务所签订代理合同，该代理是风险代理
，法律服务费用为48000元的事实。
被告严某对原告提供的证据1-
3的真实性及证据1、证据2要证明的目的均无异议，但认为证
据3风险代理费由被告承担无事实依据，律师费不应由被告严某承担。
被告通辽市××××开发有限公司未参加本案庭审，亦
未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告严某对原告提供的证据无异议，被告通
辽市××××开发有限公司未到庭，原告提交的证据经第一被
告质证，本院审查认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，
内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。证
据3，原告为该案诉讼委托代理律师并支付律师费用事实，但
借条未约定发生纠纷所产生的律师用应由被告承担，且律师费
用不是必需支出的费用，故本院对该证据不予采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：第一被告因
通辽市××××开发有限公司开发房地产需要，于2007年12月
10日向原告借款4000000元。并出具给原告承诺书一份。承诺
书约定，欠款于2008年2月28日前还清。借款期限届满后，被
告严某未按约归还全部借款。2008年10月21日，经原告与被告
严某结算，被告严某尚欠原告借款2438000元未归还，为此被
告严某重新出具给原告借条一份。借条约定，欠款于2009年8
月31日前归还，并由被告通辽市××××开发有限公司为上述
欠款提供保证担保。借款期限届满后，被告严某未按约归还借
款，被告通辽市××××开发有限公司亦未按约履行保证担保
责任。经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某已
向被告严某提供了借款，被告严某理应按约归还借款而未归还
，被告通辽市××××开发有限公司理应按约履行保证担保责任而未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现
原告要求被告严某归还借款，要求被告通辽市××××开发有
限公司对本案借款承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。借条并未约定发生纠纷后，原告的律师费
用应由被告承担的条款，被告严某辩称原告要求其支付律师费
用无事实依据，应驳回原告的该项诉请的答辩意见成立，本院
予以采纳。被告通辽市××××开发有限公司承担保证责任后
，有权向被告严某追偿。被告通辽市××××开发有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使
自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华
人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效之日起二个月内归还原告胡
某某借款2438000元。
二、被告通辽市××××开发有限公司对上述借款承担
连带清偿责任，被告通辽市××××开发有限公司在承担连带
清偿责任后，有权向被告严某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费26690元，保全费5000元，合计31690元，由
两被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇一〇年二月二十一日
书记员 叶柳娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第13号
原告成都北斗包装印务有限公司。
法定代表人李丹。
委托代理人赵明月（特别授权）。
被告成都新东平食品有限公司。
法定代表人张蕊。
原告成都北斗包装印务有限公司诉被告成都新东平食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都北斗包装印务有限公司的委托代理人赵明月，被告成都新东平食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告成都北斗包装印务有限公司诉称，原、被告之间系定作合同关系，由原告根据被告的要求为被告印刷包装袋，为明确双方权利义务，原、被告于2012年9月28日签订了《采购合同》，对定作物的名称、规格、单价、质量、交货地点、付款方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约按时保质保量的履行了合同义务，然而被告即未履行自己的付款义务。经原、被告双方对账确定，截止到2013年8月26日，被告共计拖欠原告货款176662.86元。经原告多次催收未果。据此，请求法院依法判决：1、被告立即支付欠款176662.86元及迟延支付利息1000元（庭审中原告当庭放弃利息诉讼请求）；2、被告立即支付原告为其垫付的制版费33283.28元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都新东平食品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月28日双方签订了《采购合同》，合同约定，由原告为被告印刷包装袋。合同对包装袋的名称、规格、单价、质量、交货地点、付款方式等进行了明确的约定。合同第七条第二款约定：包装袋、膜印版权归甲方所有，未经甲方同意，乙方不得将模版另用，否则甲方有权追究乙方的法律责任，甲方在一年半之内，若无委托加工，乙方有权将改版材料进行处理（包括销售），每个单品甲方完成10万元／年，制版费用由乙方自行支付，否则按相应比例支付乙方。2012年10月26日和10月30日，原、被告对版费问题签订了《版费明细》，《版费明细》对第一种产品的制版费均进行了约定：70克、60克的川味居豆制系列牛肉、鸡肉、羊肉包装袋版费3969元；山椒脆笋100克包装袋版费4838.4元；100克香辣凤爪版费5443.2元；山椒脆笋35克版费5241.6元；20克香辣金针菇版费4057.2元；40克香辣金针菇版费3704.4元；60克香辣金针菇版费4233.6元。合同签订后，原告根据被告的订单为被告印刷包装袋，截止2009年9月29日双方对账，被告欠原告货款176662.86元。双方未对版费问题进行对账。双方合同的一年时间内，被告订作的产品金额分别是：20克香辣金针菇90224元；35克山椒脆8700元；40克香辣金针287550元；60克香辣金针116631.68元；100克山椒脆笋35798.40元；100克香辣凤爪34017.28元；60克川味居豆制系列（牛、羊、鸡三个口味）14637元；70克川味居豆制系列（牛、羊、鸡三个口味）46104.50元。能够达到每年100000元定作量的产品仅有40克香辣金针和60克香辣金针。
以上事实有原告提交的证据：1、原被告身份信息；2、采购合同原件3页；3、对账单原件1页；4、《版费明细》原件两页和增值税发票原件10页以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告成都新东平食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原被告之间依法建立了定作合同关系，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，定作人应当按时足额支付定作款，故对原告要求被告立即支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。版费问题依照双方签订的《采购合同》第七条以及《版费明细》对版费的约定，根据被告实际订货量，被告应当承担制版费33283.28元，因此本院对原告要求被告支付制版费33283.28元的诉讼请求予以支持。原告对利息的放弃，属于权利人的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新东平食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都北斗包装印务有限公司定作款176662.86元；
二、被告成都新东平食品有限公司与本判决生效后10日内支付原告成都北斗包装印务有限公司制版费33283.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告成都新东平食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元（已减半），保全费1570元，合计3802元，由被告负担，此款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 岑永奇
二〇一四年三月六日
书记员代 莹 莹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初831号
原告谭海桥，男，1977年3月6日生，汉族，务农，住全南县。
被告黄志平，男，1977年11月23日生，汉族，经商，住全南县。
被告张敏华，男，1977年8月19日生，汉族，教师，住全南县。
原告谭海桥诉被告黄志平、张敏华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭海桥到庭参加了诉讼，被告黄志平、张敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款壹拾伍万元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；2、被告张敏华承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告黄志平因资金周转向原告借款人民币贰拾伍万元，约定月利率4%，被告张敏华进行了担保，有借款协议书作为凭证。借款后，被告黄志平支付了2014年9月22日前的利息及本金壹拾万元整，借款本金壹拾伍万元及之后的利息，原告多次催取，二被告至今分文未付。为此，原告特诉至你院，敬请按上述诉求判决。
原告谭海桥向法庭提交了下列证据：借款协议书原件和二被告身份证复印件各一份，证明借款事实和二被告身份信息。
被告黄志平、张敏华未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告谭海桥提交的证据，因被告黄志平、张敏华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对原告谭海桥提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年3月22日，被告黄志平因做生意资金周转向原告谭海桥借款250000元，并签订了一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：甲方（谭海桥）借给乙方（黄志平）现金计人民币（大写贰拾伍万元整￥250000.00元），借款期限自2013年3月22日至2017年9月22日止，借款人利息为月息4%，并于每月23日支付利息；借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。被告黄志平、张敏华在《借款协议书》上的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告谭海桥按《借款协议书》的金额支付了现金给被告黄志平。之后，被告黄志平归还了借款100000元及2014年9月22日前的利息，剩余借款150000元及2014年9月22日后的利息，原告谭海桥多次向被告黄志平、张敏华催取，被告黄志平、张敏华却分文未付。为此，原告谭海桥诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄志平向原告谭海桥借款250000元，有原、被告签订的《借款协议书》予以证明，因此，原告谭海桥与被告黄志平之间的借贷法律关系明确。被告黄志平本应积极归还原告谭海桥的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于被告黄志平归还了借款100000元及2014年9月22日前的利息，所以，原告谭海桥主张被告黄志平归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告谭海桥主张被告黄志平借款利息从2014年9月22日起按月利率2％计算至还清借款之日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对原告谭海桥主张被告张敏华对被告黄志平借款150000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在《借款协议书》中未约定被告张敏华对被告黄志平的借款及利息承担何种方式的担保保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张敏华对被告黄志平的借款及利息承担连带责任保证承担保证责任，同时被告张敏华的连带责任保证期间为6个月（自2017年9月23日起至2018年3月22日止），而原告谭海桥于2017年10月24日向本院起诉，是在保证期间6个月内向被告张敏华主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告张敏华的保证责任不能免除，因此，原告谭海桥的这一请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志平于本判决生效后10日内向原告谭海桥支付借款150000元及其利息（利息从2014年9月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告张敏华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄志平、张敏华承担，限被告黄志平、张敏华连同上述款项一并支付给原告谭海桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 黄 强
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执438-1号
申请执行人李某某，男，1982年3月12日出生，汉族。
被执行人皇某某，男，1984年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人皇某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初720号民事调解书，申请执行人李某某于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人皇某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人皇某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初720号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 茜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执200号
申请执行人杨海滨。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
杨海滨与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2301号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人杨海滨逾期办证违约金。根据申请执行人杨海滨的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。现因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，导致该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第781号
原告：肖明有，男，汉族，1966年9月9日生，农民，住吉林省九台市土门岭镇。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告肖明有与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告肖明有及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告肖明有负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第11号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人任永昌，小名“金锁”，男，1964年2月26日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县静升镇南原村村委主任，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月19日被灵石县公安局取保候审。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
被告人张朝辉，男，1976年9月3日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县静升镇椒仲村村委主任，现住灵石县静升镇宁泽小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被灵石县公安局取保候审。
被告人，吴宇伟，小名“二疙瘩”，男，1974年10月10日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被灵石县公安局取保候审。
被告人任生立，小名“老五”，男，1972年4月11日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被灵石县公安局取保候审。
被告人韩百光，男，1974年7月29日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县静升镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月20日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2012]127号起诉书指控被告人任永昌、张朝辉、吴宇伟、任生立、韩百光犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人任永昌、张朝辉、吴宇伟、任生立、韩百光及被告人任永昌的辩护人尹德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月1日11时许，灵石县静升镇南原村村民任金武因南原村修路雇用的货车压坏其玉米苗一事，阻拦村委雇来的装载机不让施工，南原村村委主任被告人任永昌在与任金武协商未果的情况下，随打电话告诉装载机老板被告人张朝辉该情况，并说任金武欠打，让张朝辉来处理一下。之后被告人张朝辉驾驶丰田霸道车拉着被告人吴宇伟、任生立、韩百光、曹成耀（已死亡）等四人来到南原村。被告人张朝辉通过询问被告人任永昌确定任金武的身份后，即伙同被告人吴宇伟、任生立、韩百光等四人在任金武家玉米地附近的路上将任金武打伤。经鉴定，任金武的损伤已构成重伤。
另查明，案发后被告人任永昌已主动一次性赔偿被害人任金武医疗费等所有费用共计人民币525800元整，并取得被害人谅解。2012年9月19日，被告人任永昌、张朝辉主动到灵石县公安局投案；2012年9月20日被告人吴宇伟、任生立、韩百光主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任金武的报案材料及陈述；证人任某旺、薛某林、任某成的证言；灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明；协议书；谅解书；死亡证明和户口注销证明；户籍证明；各被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人任永昌的辩护人尹德荣提出的辩护意见是：被告人任永昌主观恶性不大，又系偶犯、初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人有一定过错，故建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人任永昌在因被害人任金武阻拦装载机施工与任金武协商未果的情况下，不是通过合法手段予以解决，而是让被告人张朝辉纠集被告人吴宇伟、任生立、韩百光等人将任金武打伤，并构成重伤，五被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪过程中，作用相当，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。五被告人在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人任永昌在案发后能够积极赔偿被害人全部经济损失，被害人任金武现对五被告人已全部谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。五被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。被告人任永昌的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人任永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴宇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人任生立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人韩百光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 梁坚明
审判员 李建萍
二〇一三年一月二十三日
书记员 高红敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2447号
原告赵得库，男，出生于1955年5月15日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人李杏闪、张志豪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告王明奎，男，出生于1967年12月2日，汉族，住新密市。
原告赵得库诉被告王明奎合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵得库的委托诉讼代理人李杏闪到庭参加了诉讼。被告王明奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵得库向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠原告货款13095元，并自2015年7月28日起向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日止。事实和理由：原、被告有水果生意来往，货款一直现结现付。2015年7月28日，经双方结算，被告共欠原告水果款13095元整，被告无力支付，向原告出具欠条一张。
被告王明奎在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“王明奎今欠赵得库（赵孬）水果款：壹万三千零九十五元整￥13095元，2015年7月28日王明奎。”后经原告多次催要，被告没有支付该欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的主张，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的欠条中对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明奎于判决书生效后十日内支付原告赵得库欠款13095元；
二、驳回原告赵得库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告王明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执597号
申请执行人冯某。
被执行人李某。
冯某诉李某买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0404民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯某于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为49576元。本案在执行中经查，被执行人的银行账户存款余额不足，无可供执行财产，申请人对此予以确认，撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 华
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7395号
移送执行人刑庭。
被执行人龚华，男，汉族，1983年10月5日出生，汉族，出生地湖南省双峰县。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人龚华犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初915号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人龚华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元及退赔被害人喻某损失36624.24元。因龚华未交纳罚金及未退赔被害人，本院刑庭于2017年7月20日移送执行，于2017年8月9日立案执行，执行标的86624.24元、执行费1199元。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7395号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十二日
书记员 何家敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5168号
原告：唐某，男，生于1945年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1974年12月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告张某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。经原、被告同意，本院院长批准，本案继续适用简易程序延长审理期限3个月，于2017年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘冰宇、被告张某及其委托诉讼代理人吴远照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年4月27日签订的《康家坝村张家湾组张某赡养唐某及财产分割协议书》；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原、被告在原白杨坪乡干部陈林及康家坝村的干部陈在义、陈直太、阳兴华的协调下签订了《康家坝村张家湾组张某赡养唐某及财产分割协议书》，该协议载明：一、唐某在生，生活费每月由张某提供200元，务必在每月古历初一支付；另水、电费由张某承担，唐某三病两痛由张某护理，承担责任；二、唐某与张某宅基地原住房共三间，在原地翻修，变更方位后所修新房所占用的宅基地，除张某本人的73平方米外，其他部分全部由唐某管理。唐某百年后，宅基地、所承包的山林、责任田归张某继承所有；三、张某建房后务必给唐某提供寝室、厨房、卫生间一套，唐某百年后，所有权归张某，其他人不得继承；四、协议双方签字后，不得反悔。若一方违约，须承担另一方的损失。协议签订后，被告将所修房屋建成。被告给原告提供的寝室、厨房、卫生间的条件极其简陋，被告向原告支付的生活费只截止2015年9月，此后，被告再未向原告支付任何费用。被告未按照协议履行照顾原告、向原告支付生活费的义务，对原告不闻不问还经常辱骂原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告张某辩称，1.原、被告签订的遗赠扶养协议自2011年4月27日发生法律效力，双方均应依约履行协议中的义务；2.被告自2011年4月初一日按月足额向原告支付生活费，至2015年9月初一日，共支付11350元（含医疗费150元）。被告连续不间断的履行支付义务56个月，说明被告积极的履行义务，经证人出庭证实，被告不支付2015年9月1日后的生活费是原告拒绝接受；3.被告按约定将受赠房屋进行翻修，并于2011年8月23日依法取得建设用地许可证，原告交付的房屋已经灭失。被告不存在返还财产的法定要件。被告已按约定安排原告的生活住宿条件，所谓简陋与豪华既无约定标准，也无法定标准。被告并无违约事实。4.解除权属形成权，应以一年为解除权的行使期限，原告主张解除权已超过诉讼时效；5.原、被告没有协议解除合同的约定，也没有约定解除条件。原告诉称被告对其辱骂、不支付生活费的法定解除事由与客观事实不符；6.当事人行使解除权必须向对方发出解除合同通知作为前置程序，原告违反了法定程序，剥夺了被告行使确认之诉的权利，原告单方解除合同本身就是违约行为，应承担违约责任；7.请求法院驳回原告的诉讼请求，或驳回其起诉，同时判令被告继续履行合同义务。
另核实，原、被告签订的《康家坝村张家湾组张某赡养谭维和及其财产分割协议书》中谭维和与本案原告唐某为同一人。
本院经审理认定事实如下：被告张某系原告唐某之侄。原告唐某膝下无子女。原、被告于2011年4月27日签订《康家坝村张家湾组张某赡养谭维和及其财产分割协议书》一份，协议约定：一、谭维和在生，生活费每月由张某提供200元，务必在每月古历初一支付；另水、电费由张某承担，谭维和三病两痛由张某护理，承担责任；二、谭维和与张某宅基地原住房共三间，在原地翻修，变更方位后所修新房所占用的宅基地，除张某本人的73平方米外，其他部分全部由谭维和管理。谭维和百年后，宅基地、所承包的山林、责任田归张某继承所有；三、张某建房后务必给谭维和提供寝室、厨房、卫生间一套，谭百年后，所有权归张某，其他人不得继承；四、协议双方签字后，不得反悔。若一方违约，则须负责另一方的损失。原告、被告及协调人乡村干部陈林、陈在义、陈直太、阳兴华在协议上签字，并加盖恩施市白杨坪乡康家坝组村民委员会的公章。协议签订后，被告张某将受赠房屋进行翻修，并按约定向原告提供寝室、厨房、卫生间一套。被告张某自2011年农历4月1日起向原告每月支付生活费200元至2015年农历9月1日。之后，原、被告因琐事发生纠纷，原告不再收取被告每月支付的200元生活费。2017年8月25日，原告唐某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人考虑到自己年迈后的饮食起居，以及百年后出葬而同本来不存在法律上的扶养关系的完全民事行为能力人之间签订的契约。本案原、被告自愿签订遗赠扶养协议，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束性。且由于本协议，原告的原有生活住所发生了根本性的变化，若无重大的违反约定及法定的情形发生，双方均不得随意予以改变。协议签订后，被告依约履行义务。原告诉称被告自2015年农历9月1日后再未向其支付赡养费，经证人证言证实，被告每月仍依约支付200元生活费，系原告拒绝接受所致，且被告自2011年农历4月1日起向原告每月支付生活费200元至2015年农历9月1日，足以说明被告系积极地履行自己的义务。被告翻修房屋后依约向原告提供寝室、厨房、卫生间一套，原告诉称住宿条件简陋，但不足以证明被告未履行协议约定。现原告年迈，不宜改变现有稳定的生活状态，被告仍有意愿积极扶养原告。原、被告在一起共同生活了多年，建立了一定的感情。偶有纠纷也属正常，只要双方相互尊重，互谅互让，是能够化解家庭矛盾。故原告要求解除与被告于2011年4月27日签订的《康家坝村张家湾组张某赡养谭维和及财产分割协议书》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十二月六日
书记员 谭俊丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2180号
原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：蓝文灶，男，1970年4月15日出生，畲族，住永春县。
原告徐祥明与被告蓝文灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告蓝文灶经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝文灶偿还借款5000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝文灶于2008年9月13日向原告借款5000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。
蓝文灶未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2008年9月13日，蓝文灶出具借条一张交给徐祥明收执，借条载明：“兹向徐祥明借人民币伍仟元整（￥5000）此据借款人：蓝文灶2008年9月13日……”。蓝文灶在借条的借款人处签名、捺印。徐祥明在庭审中称，蓝文灶借款后分文未还。
以上事实有徐祥明提供的由蓝文灶签名、捺印的借条原件一张及徐祥明的庭审陈述为证。本院认为，蓝文灶既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。徐祥明提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有徐祥明提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。徐祥明请求蓝文灶偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐祥明有权主张蓝文灶自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。徐祥明向本院提起诉讼，视为徐祥明逾期还款。蓝文灶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
蓝文灶应于本判决生效之日起10日内偿还徐祥明借款5000元及其自2016年5月24日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蓝文灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
人民陪审员 吕灵敏
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1227号
上诉人（原审被告）：诏安县皇家壹号娱乐有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文峰社区梅墩路140号。
法定代表人：张文平，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人诏安县皇家壹号娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人诏安县皇家壹号娱乐有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人诏安县皇家壹号娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诏安县皇家壹号娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2456元，减半收取1228元，由上诉人诏安县皇家壹号娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 欧群山
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初126号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年1月3日生于江西省瑞金市，汉族，初中毕业，务工，家住江西省瑞金市，现住赣州市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人朱海强，江西红土地律师事务所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日8时30分许，被告人朱某某和妻子朱某去黄金家园定福超市购物，在超市油米放置区看到一串电动车钥匙，因为没有交通工具，朱某某动了邪念把电动车钥匙拿走。半小时后，朱某某一人回到超巿门口并按动电子遥控锁确定车辆位置，随后通过钥匙盗走了放置在定福超市门口的一辆台铃牌电动车。经赣州巿价格认证中心鉴定，朱某某所盗窃的台铃牌电动车价值为2429元。2016年8月7日经被害人报案指认，赣州巿公安局开发区分局巡控六中队民警在老苗汤泡脚店将被告人朱某某抓获归案。案发后公安机关已将涉案台铃牌电动车及四把钥匙扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：l.书证：受案登记表、常住人口信息、电动车收据、发票等书证；2.物证：涉案一部电动车及一串电动车钥匙的扣押、发还清单；3.勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片；4.鉴定意见：关于被盗电动车的价格认定；5.被害人陈述：被害人王某的陈述；6.证人证言：证人吴某等三人的证言；7.被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解；8.视听资料：讯问同步录音录像视频，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后悔罪态度较好，对被告人朱某某宣告缓刑不致再危害社会。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十一月六日
代理书记员 付桂春
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00081号
上诉人（原审被告）镇江恒立化工有限公司，住所地：江苏省镇江巿万达广场A座写字楼607室。
法定代表人钱静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北兴福电子材料有限公司，住所地：湖北省宜昌巿猇亭区猇亭大道66-3号。
法定代表人邹荣治，该公司董事长。
上诉人镇江恒立化工有限公司（下称恒立公司）与被上诉人湖北兴福电子材料有限公司（下称兴福公司）买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）鄂宜昌中民三初字第00094号民事裁定，驳回恒立公司提出的管辖权异议。恒立公司不服，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在江苏省镇江市润州区，原审法院无管辖权，请求将案件移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。
被上诉人兴福公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，恒立公司与兴福公司签订的多份《磷酸供销合同》中均约定履行合同发生的争议由供方即兴福公司所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当作为本案确定管辖的依据。原审法院作为兴福公司所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 沛
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初134号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人古某某，男，1977年3月2日出生于陕西省勉县，汉族，不识字，农民。2016年6月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被勉县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人古某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2006年前后，被告人古某某使用收购的钢管、自制的木枪托和黑火药、钢珠、明硝等材料自制火药枪两支，用于上山打猎。2015年7月29日，勉县公安局开展缉枪治暴活动期间，古某某自动上交火药枪一支。
2016年5月6日早上7时许，古某某酒后在自家门前拦下金某某，要求金某某归还其妻数年前的借款，金某某表示拒绝，两人为此发生纠纷。古某某持柴刀和酒瓶与金某某撕扯，金某某将柴刀夺下扔于桥下。古某某回家后再次饮用了一些白酒，拿出自己的火药枪前往金某某家，金某某之子蒋某某劝阻古某某，夺下了古某某所持火药枪丢弃在旁边的柴堆上。金某某拿上火药枪前往村支书唐宗武家同时电话报警，派出所民警接警后赶往现场处置并将火药枪收缴。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的两支疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关据此认为被告人古某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年前后，被告人古某某在家自制火药枪两支，用于上山打猎。2015年7月29日，勉县公安局开展缉枪治暴活动期间，古某某上交火药枪一支。2016年5月6日早上7时许，被告人古某某酒后在自家门前拦住村民金某某，要求金某某归还其妻数年前的借款，金某某表示拒绝，两人为此发生纠纷。古某某持柴刀和酒瓶与金某某撕扯，金某某将柴刀夺下扔掉。古某某回家后再次饮用了一些白酒，拿上藏匿在自己家中的另一支火药枪前往金某某家，金某某之子蒋某某夺下古某某所持火药枪丢弃在门前的柴堆上。民警接警后赶往现场将火药枪收缴。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的两支疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
另查明，被告人古某某无持枪许可证，也未申请办理过持枪许可证。
上述事实，被告人古某某在庭审中无异议。并有受案登记表及立案决定书、扣押清单、涉案枪支照片、勘验、检查、辨认笔录及照片、办案说明、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家枪支管理的规定，非法持有以火药为发射动力并具有致伤力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人古某某归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人古某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一六年十二月八日
书记员 许 琦
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初字336号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘海波，男，汉族，1982年4月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省尚志市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审，同年7月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）第274号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。建议法庭对刘海波在拘役四个月至六个月幅度内量刑,并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日22时40分许，被告人刘海波酒后驾驶黑01-×××××号奔野354大中型拖拉机，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇行驶尚志市的途中，被执勤民警依法取缔。经检测，刘海波血液内乙醇含量为298.8mg/100ml，属醉酒。被告人刘海波于2017年3月18日被公安机关在黑龙江省尚志市黑龙宫镇抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人刘海波的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；被告人刘海波的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人刘海波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔明杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7011号之二
原告：李书才，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒事务所律师律师。
委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告李书才与被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李书才撤回起诉处理。
审 判 长 宋德资
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7011号
原告：李书才，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
原告李书才与被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年十月三十日
书记员 侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7011号之一
原告：李书才，男，1956年11月12日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司商丘市郊区分公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒事务所律师律师。
委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告李书才与被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司借款合同纠纷一案中，因商丘市睢阳区人民检察院于2017年10月30日对被告单位原职员丁方再次以贪污犯罪为由进行立案侦查。本案须以上述刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件的审理尚未审结。本院认为，待上述刑事案件审结后，本案可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋德资
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 侯莉敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初255号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔某，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被柳城县公安局刑事拘留。于2016年6月15日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时许，被告人乔某在柳城县××镇某宾馆贩卖了400元毒品氯胺酮（俗称K粉）给李某乙。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证人李某乙的证言、辨认材料、被告人乔某的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人乔某归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 茜
appoint
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字561号
被执行人朱荣哲，女，1969年10月8日生，汉族。
本院在执行朱荣哲罚金一案中，因被执行人朱荣哲经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李艳明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执字561号被执行人朱荣哲，女，1969年10月8日生，汉族。本院在执行朱荣哲罚金一案中，因被执行人朱荣哲经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  李艳明
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初1204号
原告：魏大树。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：蒋晓平。
被告：陈先美。
本院立案受理原告魏大树与被告蒋晓平、陈先美民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏大树及委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告蒋晓平、陈先美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告魏大树向本院提出诉讼请求：１、请求判决两被告偿还借款本金60000元，并从2018年１月１日起按年利率6%承担利息至本息偿还完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋晓平和陈先美系夫妻关系，原告与被告蒋晓平是好朋友。2015年9月12日，被告蒋晓平以做生意差资金为由向魏大树借款50000元并向魏大树出具借条一张，借条载明“借到魏大树人民币50000元大写伍万元正。借款人：蒋晓平2015.9.12日”2017年１月30日，被告陈先美对借款的偿还期限和利息重新进行了约定，并以二被告名义重新书写了还款约定：“2015年9月12日，我和蒋晓平借到魏大树人民币50000元,大写伍万元正，至今未还，我向魏大树约定2017年12月底付清，利息10000元，共计60000元，大写陆万元正。借款人：陈先美、蒋晓平2017.1.30日”。还款约定到期后，二被告仍未清偿借款及利息，特依法提起诉讼。
被告蒋晓平、陈先美未作答辩。
原告魏大树围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证、常住人口户籍信息复印件、被告身份信息资料，证明原、被双方的身份信息。2、借条和还款约定原件各一张，证明被告向原告借款本金50000元，利息10000元的事实。３、证人何帮青出庭的证人证言，证明被告蒋晓平、陈先美向原告魏大树借款的事实。被告蒋晓平、陈先美未出庭质证，原告提供的上述证据没有违反相关法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月12日，被告蒋晓平向魏大树借款50000元并向魏大树出具借条一张，借条载明“借到魏大树人民币50000元。大写伍万元正。借款人：蒋晓平2015.9.12日”。2017年１月30日，被告陈先美对借款的偿还期限和利息重新进行了约定，并以二被告名义重新书写了还款约定：“2015年9月12日，我和蒋晓平借到魏大树人民币50000元,大写伍万元正，至今日没还，我向魏大树约定2017年12月底付清，利息10000元，共计借款60000元，大写陆万元正。借款人：陈先美、蒋晓平2017.1.30日”。
本院认为，被告蒋晓平向原告魏大树借款人民币50000元，后二被告向原告出具了借条和还款约定一份，还款约定中载明了借款金额、借款时间及还款时间和利息等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。原告要求被告蒋晓平、陈先美返还借款本金的诉讼请求其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋晓平、陈先美返还借款利息的诉讼请求，因原、被告没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋晓平、陈先美在本判决书生效后十日内偿还原告魏大树借款人民币60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费650元，由被告蒋晓平、陈先美负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
人民审判员 黄大琼
人民陪审员 陈恒荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔 伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3599号
原告：李向民，男，1950年10月3日出生。
委托诉讼代理人：李肖丽，系原告李向民之女，代理权限为特别授权。
被告：席云鹏，男，1943年4月11日出生。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李向民与被告席云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向民及其委托诉讼代理人李肖丽，被告席云鹏的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向民向本院提出的诉讼请求：判令被告席云鹏偿还借款15400元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）。事实及理由：1994年8月15日，被告向我借款9000元用于资金周转，并向我出具借条一张，口头约定借款期限两年。1996年8月15日，经结算，被告欠我利息6400元，向我出具凭条一张，后我多次要求被告还款无果。故依法起诉。
被告席云鹏辩称，本案借款经过债权债务转让。刘永利从原告处借款后因背负巨额债务，影响原告实现债权。经三方协商转让了债权债务关系，被告的债务应从刘永利的借款中抵顶。1995年，被告已将刘永利的借款还清，因此原被告债权债务转让合同不能成立。原告的诉讼请求超过二十年，不适用诉讼时效中止、中断的规定。故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告与刘永利之间转让债权债务关系后，被告于1994年8月15日向原告出具凭条，载明：今借到9000元，经手人席云鹏。双方约定借款期限两年。1996年8月15日，原被告对利息进行了结算，被告再次向原告出具凭条，载明：至96年8月15日欠利息6400元，经手人席云鹏。但是被告未依约付清借款本息，诉讼时效应自原告权利受侵害之日即1996年8月15日起计算。虽然被告于2004年2月10日在上述两张凭条中批注：此条受法律保护，以及于2014年6月7日向原告书面承诺年底还款，但是均不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼时效已超过二十年，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条、第175条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告李向民要求被告席云鹏偿还借款15400元及利息的诉讼请求。
案件受理费185元（原告已垫付），减半收取92.5元，由原告李向民负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一六年十二月十五日
书记员 霍磊磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第530号
申请人：张有卫，男，汉族，住茌平县。
被申请人：赵温，男，汉族，住齐河县。
申请人张有卫与赵温借款合同纠纷，张有卫于2011年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人赵温的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵温妻子谯坤名下的车辆，车牌为鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月二十四日
书记员 张加魁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人游祖勇，男，1984年12月22日出生，汉族，周边县人，住上海宝山区淞南三村。
被执行人钱学彬，女，1987年12月10日出生，汉族，周宁县，住上海宝山区淞南三村。
被执行人上海翔鲲实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路。
法定代表人游祖勇，董事长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人游祖勇、钱学彬、上海翔鲲实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房产已被其他法院在先查封；被执行人游祖勇位于上海市嘉定区宝翔路房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第502号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31683号
申请人符沚莹，女，1986年6月25日生，汉族，户籍地陕西省。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人方周雍，男，1988年1月7日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人符沚莹与被申请人方周雍民间借贷纠纷一案中，申请人符沚莹于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人方周雍相当于2,700,000元的财产予以查封、扣押，申请人符沚莹以上海金驹融资担保有限公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人方周雍银行存款2,700,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00057号
原告于杜鹃，男，汉族，居民。
被告高少波，男，汉族，农民。
本院于2012年11月23日立案受理了原告于杜鹃与被告高少波劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于杜鹃、被告高少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于杜鹃诉称，原告于2011年经劳务市场介绍，受雇于被告，在陕柴重工清理一车间干临时工。后经原告与被告核算，被告向原告出具欠款数额为人民币7740元的工资欠条一张。所欠款项经原告多次找被告索要，被告均以各种借口推拖。无奈之下，原告向法院提起诉讼，要求1、被告高少波归还工资欠款人民币7740元，2、案件受理费由被告承担。
被告高少波辩称，原告所出示的欠条是我出具的，欠条上的“于师”指的是本案原告于杜鹃，欠款数额为人民币7740元，钱现在未还，但被告现在没有钱，等有钱了再还。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，原告经劳务市场介绍，受雇于被告，于2011年4月份至2012年5月份在陕柴重工清理一车间干临时工。后经原、被告核算，被告高少波向原告于杜鹃出具人民币7740元的工资欠条一张，所欠款项经原告多次找被告索要，被告未向原告支付该笔款项。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点是，被告应如何向原告清偿此笔欠款。
庭审中，原告当庭出示了证据欠条一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告欠原告人民币7740元的事实。被告质证后对该欠条及所欠款项数额均无异议，表示认可，该证据符合证据的“三性”，经合议庭评议后认定为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，原告经劳务市场介绍，受雇于被告，于2011年4月份至2012年5月份在陕柴重工清理一车间干临时工，后经原、被告核算，被告高少波向原告于杜鹃出具人民币7740元的工资欠条一张，所欠款项经原告多次找被告索要，被告未向原告支付该笔款项。
本院认为，原告受雇于被告干临时工，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，但被告并未及时支付工资，原、被告经核算后被告向原告出具欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应按欠条上所载欠款数额向原告清偿欠款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高少波于本判决书生效之日起十五日内向原告于杜鹃清偿欠款人民币7740元整。
案件受理费人民币119元，由被告高少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 军
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，爱当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉字第0063号
上诉人（原审被告）史海如。
被上诉人（原审原告）严福建。
上诉人史海如因与被上诉人严福建加工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉，但史海如未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
对史海如的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李新珠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第731号
申请执行人博兴县通力食品机械有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人傅冠朋，该公司经理。
被执行人乐陵市德润健康食品有限公司，住所地：山东省乐陵市。
法定代表人孙卫红，该公司经理。
本院在执行博兴县通力食品机械有限公司与乐陵市德润健康食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，扣划被执行人的银行存款462677元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 舒交通
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第731号申请执行人：巴依尔塔男蒙古族被执行人：李其军男汉族本院受理执行申请执行人巴依尔塔与被执行人李其军车辆买卖合同纠纷一案，该案执行标的为15673元，未执行标的为12573元。现查明被执行人李其军无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李其军有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博州中级人民法院（2014）博小民初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜克加甫审判员 帕  木审判员 李 建 文二〇一五年五月二十二日书记员 才龙巴图
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第731号申请人王红卫，男，1975年10月5日出生。被执行人博爱县本旺种植专业合作社。法定代表人孙本旺，经理。本院立案执行申请人王红卫与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄四庆审判员  王中利审判员  张海东二〇一四年十月二十日书记员  葛琳琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第175号
申请执行人周成良（系周学伦之父），1949年6月6日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县黄水镇。
申请执行人刘桂芳（系周学伦之母），1949年11月20日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县黄水镇。
申请执行人杨秀（系周学伦之妻），1978年6月25日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县黄水镇。
申请执行人周凤仪（系周学伦之女），2002年10月14日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县黄水镇。
被执行人廖学彬，男，汉族，1985年11月10日出生，乐山市五通桥区，农民，住乐山市五通桥区蔡金镇。
依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第458号民事判决书，申请执行人周成良、刘桂芳、杨秀、周凤仪于2014年8月8日向本院申请执行被执行人廖学彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日立案受理。本案本次申请执行标的额50000.00元。本案在执行中，被执行人已自动履行给付50000.00元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第458号民事判决书本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一四年八月十五日
书记员 李 泉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第787号
原告朱勤富，男，1958年5月7日出生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告许本友，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告顾灿平，男，1954年9月28日出生，汉族。
委托代理人唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
�托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
原告朱勤富与被告许本友、顾灿平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勤富及其委托代理人陈汉东、王新春，被告顾灿平委托代理人唐丽到庭参加诉讼，被告许本友经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勤富诉称，2013年6月29日，被告许本友因经营需要向原告借款20万元人民币，并出具借条一张。借条载明：“2013年6月29日收到朱勤富人民币24万元，定于2013年12月31日前还款。此借款由顾灿平担保，借款人无论什么原因到时不还，由顾灿平归还。借款日期2013年6月29日。”借条中实际交付借款为20万元，其余4万元为约定的利息。被告顾灿平自愿为该笔借款承担连带保证责任。现借款到期多日，原告多次催要，被告许本友一直�还，担保人顾灿平也未向原告代偿该笔借款。故诉至法院，请求判令被告许本友归还借款20万元并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；请求判令被告顾灿平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告许本友未提出答辩意见。
被告顾灿平辩称1.借条上顾灿平签名不是顾灿平本人所签，申请笔迹鉴定；2、保证期限已经超过六个月；3、因借条中约定了“借款人无论什么原因到时不还，由顾灿平归还。”故该保证应为一般保证。请求驳回原告对顾灿平诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，被告许本友因经营需要向原告借款20万元人民币，并出具借款凭据一张，载明：“2013年6月29日借收到朱勤富人民币贰拾肆万元整（24万元），定于2013年12月31日前还款。此借款由顾灿平担保，借款人无论什么原因到时不归还，由顾灿平归还。借款人：许本友，借款人身份证号码××，借款人家庭住址大厂某某X幢XX，借款人联系电话139××××8588.担保人顾灿平，担保人身份证号码××，担保人家庭住址某某村某某XX号，担保人联系电话139××××3958，借款日期：2013年6月29日。”当天，原告即通过中国邮政储蓄银行向被告许本友账户转入20万元。后被告许本友失去联系。庭审中原告申请证人汤某出庭作证，证人汤某陈述，被告许本友下落不明后，其为还款事情为朱勤富与顾灿平协调，顾灿平的意思是没有拿一分钱好处，不愿意坐在一起谈。原告因催要未果，遂于2014年6月30日诉至本院。
根据被告顾灿平的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对《借款凭据》中“顾灿平”签名字迹与顾灿平提供的字迹样本进行检验，确认是否同一人书写形成。南京师范大学司法鉴定中心经鉴定出具的《南�师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：署期为“2013年6月29日”的《借款凭据》中的“顾灿平”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。
以上事实有原告提供的被告许本友出具的借款凭据一份、中国邮政储蓄银行转账凭单、许本友邮政储蓄开销户登记簿查询，证人汤某的证言，《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告及被告顾灿平的陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告许本友向其借款20万元，有借款凭据一份、中国邮政储蓄银行转账凭单、许本友邮政储蓄开销户登记簿查询、证人汤某的证言证实，应予认定。《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》可证实借款凭据中“顾灿平”签名即为被告顾灿平本人所签。因此，被告顾灿平系保证人，虽然借款凭据中约定了“借款人无论什么原�到时不还，由顾灿平归还。”内容，但并不是《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的情形，应属约定不明确，故为连带责任保证，因本案本院是于2014年6月30日立案受理，故并没有超过六个月的保证期限。借款凭据中载明借款数额为24万元，与实际借款数额20万元不符，其中多出的4万元，原告陈述是利息，但在借款凭据并没有明确，故属约定不明，故本案借款利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
原告朱勤富请求判令被告许本友归还借款20万元，顾灿平对上述债务应承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但20万元借款利息应自约定还款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许本友于本判决生效之日起十日内向原告朱勤富归还借款20万元，并支付自2013年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告顾灿平对上述款项承担连带保证责任；
三、顾灿平对上述款项承担保证责任后，有权向许本友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告许本友负担（该款原告已预交，被告许本友于归还借款时一并付给原告）。鉴定费2600元由被告顾灿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年四月十六日
见习书记员 林爱梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2352号
上诉人（原审原告）张龙娜。
被上诉人（原审被告）新乐市信达通讯商行。地址：新乐市邮电街。
法定代表人孟利峰，负责人。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
上诉人张龙娜因不当得利纠纷一案，不服新乐市人民法院（2015）新民一初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审所查事实不清，证据不足，且二审中被上诉人提交新证据，应予以查实。张龙娜在2015年1月20日将林勋的浦发银行信用卡上的49999元划到了新乐市信达通讯商行，该事实双方认可，但原因双方所述不一。张龙娜陈述是急需现金，经人介绍到信达通讯商行套现。信达通讯商行一审陈述是不认识张龙娜，不记得她在商行划过卡，其二审又认可张龙娜在商行刷卡的事实，并出示了签有“林勋”字样的划卡小票，称张龙娜在其商行购买了手机等产品，出示了购买收据。至此，张龙娜在信达通讯商行刷卡的事实存在，原因是什么，应在重审时合理分配举证责任再行审查，确认是否不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2015）新民一初字第1970号民事判决；
二、发回新乐市人民法院重审。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 刘云峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第192号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蔡利国，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904247号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904247号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904247号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡利国缴纳社会抚养费22000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14609号
原告：张荣伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：许剑波，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：张小钢，男，1972年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原告张荣伟与被告许剑波、张小钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许剑波归还借款本金20万元并支付利息（2016年10月8日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；二、被告张小钢对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许剑波因资金周转需要，于2014年1月24日向原告借款20万元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。被告张小钢对上述借款提供保证，未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经原告张荣伟催讨，被告许剑波至今未归还借款，被告张小钢也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许剑波于判决生效之日起五日内归还原告张荣伟借款本金20万元并支付利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张小钢对本判决第一项确定的被告许剑波所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告许剑波负担，被告张小钢负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄阳平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初134号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
辩护人金凡，江苏强联律师事务所律师。
辩护人韦向东，江苏强联律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日14时左右，被害人王某丙等人因其弟王某丁前期交通事故，至泰州市姜堰区淤溪镇甸夏村找事故责任人吴某某索要后期医疗费。当日17时许，王某甲、王某乙及被害人王某丙等人在该村大华浴室西侧的南北路上因寻问吴某某住所而与被告人张某发生争执，继而互相殴打。被告人张某在殴打过程中，用拳头击打被害人王某丙头部，用脚踹被害人王某丙的腹部，致被害人王某丙头部额叶挫伤、损伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。经鉴定，被害人王某丙的损伤属于重伤二级。
案发后，被告人张某委托他人代为报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人王某丙近亲属李某某、王某甲提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某与被害人王某丙近亲属达成调解协议，除先行给付人民币75000元外，另赔偿被害人各项经济损失人民币485000元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、调解笔录、收条、谅解书等书证；证人王某甲、王某乙、袁某甲、袁某乙等人的证言；人体损伤程度鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人委托他人代为报警，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人伤害他人身体要害部位，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本案纠纷因民间矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可以对被告人减轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首、积极赔偿被害人经济损失，本案因民间纠纷矛盾引发，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
人民陪审员 窦志宇
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2677号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行，住所地泰兴市溪桥华溪中路。
负责人周文俊，该行行长。
被执行人黄叶青。
被执行人仇裕平。
被执行人吴余德。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与黄叶青、仇裕平、吴余德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）泰商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，被执行人名下有房产，已被我院另案查封，暂不宜处置；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法将被执行人黄叶青、仇裕平、吴余德纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月2日书面申请本案程序终结。
本院认为，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2058号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告任君，男，1982年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告任君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月11日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年4月11日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年3月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月11日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年4月11日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年3月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任君于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1329元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2058号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告任君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告任君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月11日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年4月11日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年3月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月11日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年4月11日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年3月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任君于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1329元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇