江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初724号
原告兴业银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路2号。
负责人官恒秋，该分行行长。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏建磊园林工程有限公司，住所地在南京市高淳区固城镇禅林山6号。
法定代表人庾嘉慧。
被告南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市建邺区龙山路88号B幢101室。
法定代表人朱新晖。
委托代理人黄厚平，公司员工。
被告庾嘉慧。
原告兴业银行股份有限公司南京分行（以下简称兴业银行）诉被告江苏建磊园林工程有限公司（以下简称建磊公司）、南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金公司）、庾嘉慧借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人李盛、被告建磊公司的法定代表人庾嘉慧、被告庾嘉慧到庭参加了诉讼，被告紫金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2014年11月3日，其与被告建磊公司签订《流动资金借款合同》，约定向被告建磊公司提供900万元用于流动资金经营周转；借款期限为12个月，自2014年11月3日至2015年11月2日；借款利率按央行人民币贷款基准利率1年期限档次*1.4;采按季付息到期还本的方式；被告紫金公司、庾嘉慧为上述借款提供连带责任保证担保。后原告兴业银行按约发放900万元借款，但被告建磊公司未依约履行偿还借款本息义务。原告兴业银行诉至法院，请求判令:1.被告建磊公司向原告兴业银行偿还全部贷款本息8079781.05元（其中本金7998092.43元，截至2016年1月29日的利息、罚息81688.62元），自2016年1月30日起至本金清偿完毕止的利息、罚息按合同约定计算，并赔偿律师费50000元；2.被告紫金公司、庾嘉慧对被告建磊公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告建磊公司辩称，对所有证据的真实性没有异议，被告庾嘉慧只是建磊公司的名义法定代表人，领导都不参加庭审，被告庾嘉慧不知如何处理。
被告庾嘉慧辩称，流动资金借款合同的借款不是其使用的，其只是名义法定代表人。原告兴业银行审批手续不严格，担保合同是在建磊公司签订的，而非在银行；资金的流向也未进行监管；同时款项也没有按合同约定发放。担保合同上的签字是其本人签的，但其只是建磊公司的员工，是建磊公司领导让其签字，并称该借款由建磊公司偿还，建磊公司的公章也不由其控制。
被告紫金公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月3日，原告兴业银行与被告建磊公司在被告建磊公司办公室签订《流动资金借款合同》（合同编号：112016014135）。合同约定：原告兴业银行向被告建磊公司提供900万元用于流动资金经营周转；借款期限为12个月，自2014年11月3日至2015年11月2日；借款利率按央行人民币贷款基准利率1年期限档次*1.4;采按季付息到期还本的方式；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；对逾期利息，按罚息利率计收复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。
2014年10月31日，原告兴业银行与被告紫金公司在被告建磊公司办公室签订《保证合同》（合同编号：112016014135A001），约定被告紫金公司为被告建磊公司与原告兴业银行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。同日，原告兴业银行又与被告庾嘉慧在被告建磊公司办公室签订《最高额保证合同》，约定被告庾嘉慧为被告建磊公司与原告兴业银行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保；保证额度有效期为2014年10月31日至2015年10月28日；保证最高本金限额为900万元；保证人即被告庾嘉慧在本合同项下承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的一切费用。被告庾嘉慧在庭审中陈述其系应建磊公司领导要求而与原告兴业银行签订保证合同。
2014年11月3日，原告兴业银行按约向被告建磊公司的账户40×××51内发放900万元借款，被告建磊公司在借款借据中确认收到借款本金900万元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年9月5日。后被告建磊公司未能按期足额偿还借款本息，原告兴业银行委托江苏当代国安律师事务所诉至本院，为此支付律师费50000元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款证明、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告兴业银行与被告建磊公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，各方应当按约定履行。原告兴业银行按约发放借款后，被告建磊公司应当按约偿还借款本息。现被告建磊公司未按合同约定按期偿还借款本息，故原告兴业银行有权依合同约定要求被告建磊公司清偿借款本息，并承担为实现债权而产生的律师费。关于律师费的金额，参照江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费〔2013〕421号），原告兴业银行主张的律师费金额未超过合理范围，本院予以支持。
原告兴业银行与被告紫金公司签订的《保证合同》合法有效，双方应当按约定履行。被告建磊公司未能按约偿还借款本息，已构成违约，原告兴业银行有权要求被告紫金公司为被告建磊公司与原告民生银行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。
关于被告庾嘉慧应否承担保证责任的问题。《最高额保证合同》虽然在被告建磊公司办公室而非原告兴业银行营业地签订，但是庾嘉慧对该份合同中其签字的真实性无异议，且是在明知该合同为担保合同的情况下所签，故该份合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，自成立时生效，合同签订地并不影响该合同的效力。现被告建磊公司未依约履行还款义务，被告庾嘉慧应依约履行保证责任。
关于被告庾嘉慧提出原告兴业银行对借款的资金流向未尽监管责任的问题。本院认为案涉款项发放到被告建磊公司的账户后，被告建磊公司即有自由支配该款项的权利，原告兴业银行无权擅自干涉。即使是监管也是原告兴业银行依合同而享有的权利并非义务，故本院对被告庾嘉慧的该项抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建磊园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国兴业银行股份有限公司南京分行借款本金7998092.43元及相应利息、罚息（截至2016年1月29日的利息、罚息为81688.62元，并自2016年1月30日起至本金清偿完毕时止按年利率12.6%的标准计收利息、罚息），并赔偿律师费50000元;
二、被告南京市紫金科技小额贷款有限公司、庾嘉慧就被告江苏建磊园林工程有限公司的上述债务向原告中国兴业银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费68358元、保全费5000元，共计73358元，由被告江苏建磊园林工程有限公司、南京市紫金科技小额贷款有限公司、庾嘉慧共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一六年五月三十日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳