wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3836号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，职务董事长。
委托代理人（特别授权代理）：司书珂，男，1982年12月9日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。
被告：高明华，男，1977年10月9日出生，淄川区。
被告：肖霞，女，1978年3月29日出生，淄川区。
被告：宋本恒，男，1979年8月28日出生，淄川区。
被告：秦立民，男，1967年12月24日出生，淄川区。
被告：肖滋国，男，1980年3月15日出生，淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告高明华、肖霞、宋本恒、秦立民、肖滋国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人司书珂到庭参加了诉讼，被告高明华、肖霞、宋本恒、秦立民、肖滋国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高明华、肖霞偿还借款利息73003.11元（利息计算截止2016年9月20日）；2、要求被告高明华、肖霞支付自2016年9月21日起至借款利息付清之日产生的逾期利息；3、要求被告宋本恒、秦立民、肖滋国承担连带清偿责任。事实和理由：原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社债权债务）与被告高明华于2013年10月30日签订借款合同一份，被告高明华从原告处借款200000.00元，期限自2013年10月30日至2014年10月23日，实际借款日期为2013年10月30日至2014年10月23日。为保证合同履行，原告与被告韦宋本恒、秦立民、肖滋国签订保证合同一份，由被告宋本恒、秦立民、肖滋国提供连带责任保证。被告高明华与肖霞是夫妻关系。原告按约发放贷款，截止2016年9月20日，被告高明华尚欠利息73003.11元，经原告催要被告未付。
被告高明华、肖霞、宋本恒、秦立民、肖滋国缺席未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定，被告高明华与肖霞是夫妻关系，2013年10月30日，原告与被告高明华签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为2013年10月30日至2014年10月23日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宋本恒、秦立民、肖滋国作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保高明华与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告高明华借款200000.00元，借款借据载明借款到期日为2014年10月23日，借款月利率10.5000%。被告高明华于2015年8月24日偿还借款本金200000.00元，截至2016年9月20日，被告高明华欠原告利息及逾期利息73003.11元。
确认上述事实有借款合同一份、婚姻登记材料一份、离婚证复印件一份、结婚登记处理表一份、离婚登记表一份、离婚协议书一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息单一份、营业执照一份、批复、改制信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告高明华与肖霞是夫妻关系，该借款是被告高明华与肖霞婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款利息应由被告高明华与肖霞共同偿还。在借款期间，被告高明华应按约定贷款月利率10.5000‰计算支付原告利息。因原告与被告高明华约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告高明华按月利率14.7000‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年9月20日，被告高明华欠原告利息、逾期利息合计73003.11元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2016年9月21日起至结清之日止，以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率14.7000‰计算支付原告复利。根据原告与被告宋本恒、秦立民、肖滋国签订的保证合同的约定，保证人宋本恒、秦立民、肖滋国应对被告高明华未归还的利息、逾期利息73003.11元（利息计算截止到2016年9月20日）及自2016年9月21日起按合同约定利率至结清利息之日止产生的逾期利息承担保证责任。被告宋本恒、秦立民、肖滋国在承担保证责任后，有权向被告高明华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明华、肖霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息73003.11元；
二、被告高明华、肖霞支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年9月21日起至结清之日止的复利（以未支付利息及逾期利息为基数，按月利率14.7000‰计算）；
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宋本恒、秦立民、肖滋国对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告宋本恒、秦立民、肖滋国在承担保证责任后，有权向被告高明华、肖霞追偿。
如果被告高明华、肖霞、宋本恒、秦立民、肖滋国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，由被告高明华、肖霞、宋本恒、秦立民、肖滋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李若晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7056号
原告：邓杨珍，女，1965年7月20日出生，汉族，住厦门市集美区，
委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺玲，福建永时律师事务所实习律师。
被告：陆程翔，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：邱婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人：王婷婷，女，1983年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告邓杨珍与被告陆程翔、邱婷及第三人王婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告邓杨珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杨珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓杨珍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓杨珍负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年四月二十八日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7056号原告：邓杨珍，女，1965年7月20日出生，汉族，住厦门市集美区，委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺玲，福建永时律师事务所实习律师。被告：陆程翔，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：邱婷，女，1981年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人：王婷婷，女，1983年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，原告邓杨珍与被告陆程翔、邱婷及第三人王婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告邓杨珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杨珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓杨珍撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓杨珍负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年四月二十八日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终120号
上诉人（原审原告）：郭炳雄，男，汉族，现住广州市海珠区，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：王惠琴，女，汉族，现住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：侯永铨，党组书记。
委托代理人：赖小琼、郑穗文，工作人员。
上诉人郭炳雄因诉被上诉人广州市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第493号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭炳雄于2014年7月8日向广州市国土资源和房屋管理局递交了政府信息公开申请表，所需政府信息描述为：要求公开对海珠区磨碟沙五巷103房民事拆迁进行行政裁决的法律依据和证据（穗房拆裁字（2009）第207号）。广州市国土资源和房屋管理局受理后经审查，于2014年7月25日作出穗国房公开（2014）376号《依申请公开政府信息答复书》并于7月28日送达郭炳雄，答复郭炳雄如下：您要求获取有关穗房拆裁字（2009）第207号《裁决书》的法律依据和证据等信息，本局予以提供。该答复书附件为：1.《城市房屋拆迁管理条例》、《广州市城市房屋拆迁管理办法》；2.裁决申请书及补充意见；3.协商记录；4.《关于申请拆迁纠纷裁决的函》；5.查册表；6.《关于明确拆迁房屋门牌地址的函》；7.户籍资料；8.拆迁许可证、拆迁公告；9.建设工程规划许可证、拆迁安置方案的说明；10.房地产评估报告书4份。郭炳雄不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中郭炳雄向广州市国土资源和房屋管理局申请公开穗房拆裁字（2009）第207号行政裁决的法律依据和证据等信息，广州市国土资源和房屋管理局作出涉案答复并向郭炳雄提供穗房拆裁字（2009）第207号行政裁决的法律依据及证据材料符合上述规定；郭炳雄要求撤销的理由不充分，法院不予采纳。至于有关证据本身的合法性与拆迁裁决的合法性等问题，不属本案调处范围，郭炳雄可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回郭炳雄的诉讼请求。案件受理费50元由郭炳雄负担。
上诉人郭炳雄不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。1.原审判决将拆迁涉案房屋的行为性质认定为行政裁决拆迁错误，本案对涉案房屋的拆迁行为是指在公民自由处分产权的基础上，双方进行协商达成拆迁协议的“民事拆迁”；2.对涉案房屋进行行政拆迁的客观条件、程序条件和法律条件不足；3.拆迁人未获得拆迁涉案房屋的《房屋拆迁许可证》。（二）原审法院适用法律错误。原审法院将广州市国土资源和房屋管理局公开的行政裁决的法律依据与行政裁决证据的合法性、拆迁裁决的合法性问题割裂开来，是不正确的。也就是说，原审法院不审查行政裁决证据的合法性、拆迁裁决的合法性问题是错误的。穗国房公开（2014）376号《依申请公开政府信息答复书》公开的政府信息与《中华人民共和国政府信息公开条例》的第六条、第七条、第二十五条等规定不符，原审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项作为判决的依据，是适用法律错误。郭炳雄上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销（穗国房公开（2014）376号）《依申请公开政府信息答复书》，判令被上诉人依法将原公开不准确的信息更正为：“对海珠区磨碟沙五巷103房的民事拆迁进行行政裁决拆迁没有法律依据”这一准确的信息；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市住房和城乡建设委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，根据广州市人民政府职能转变和机构改革方案，设立广州市住房和城乡建设委员会，将广州市国土资源和房屋管理局的部分职责划入广州市住房和城乡建设委员会。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”以及第二十一条、第二十四条的规定，本案郭炳雄2014年7月8日向广州市国土资源和房屋管理局申请公开因涉案房屋拆迁引发的穗房拆裁字（2009）第207号行政裁决的法律依据和证据。广州市国土资源和房屋管理局于2014年7月25日作出答复书，并于2014年7月28日送达郭炳雄，该答复已向上诉人提供穗房拆裁字（2009）第207号行政裁决的法律依据和证据，并无不当。故原审判决驳回郭炳雄的诉讼请求的处理正确，本院予以维持。关于被公开有关证据本身的合法性及拆迁裁决的合法性等问题，超出本案的审查范围，原审法院不予处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭炳雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋白
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第77号
申请执行人泰州市建平建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区永安镇中心村。
法定代表人王文明，该公司总经理。
被执行人陈兆根，男，1978年07月29日生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人泰州市建平建筑安装工程有限公司与被执行人陈兆根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出(2013)亭新民初字第0348号民事判决书，该判决书载明：一、被告陈兆根应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市建平建筑安装公司追偿款63000元。二、被告陈兆根应于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市建平建筑安装公司垫支款3万元。案件受理费3000元，由原告泰州市建平建筑安装公司负担900元，被告陈兆根负担2100元。
上述裁定书生效后，被执行人陈兆根未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兆根在金融机构的存款95000元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 何中斌
审判员 顾 祥
审判员 周洪庆
二〇一五年四月十五日
书记员 沈为祥
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1576号
原告：罗某某。
被告：李某某。
原告罗某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的请求和查明的简要事实是：2015年11月18日，原、被告因夫妻关系破裂在景泰县民政局协议离婚。双方达成协议如下：双方婚生长子罗某甲（出生2012年6月14日）由被告抚养，婚生长女罗某乙（出生2005年6月9日）由原告抚养，抚养费各自承担。自从离婚后这一段时间来，原告发现由被告抚养孩子，对孩子的身心健康成长有不利影响。被告从不过问孩子的生活。原告认为，从有利于孩子的身心成长的长远考虑，请求依法判令原、被告的长子由原告罗某某抚养，被告每年支付原、被告的长子罗某甲和长女罗某乙抚养费合计1200元直至孩子成年。
被告李某某辩称：我与原告离婚时原告不要罗某甲，罗某甲是跟我生活，我不同意变更抚养关系。2016年3月13日原告强行将罗某甲带走
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月24日在景泰县民政局登记结婚，2005年6月9日生女儿罗某乙。2012年5月5日生儿子罗某甲。2015年12月18日协议离婚，约定罗某乙随原告生活，罗某甲随被告生活。2016年3月13日原告将罗某甲接走，至今未送回被告被告处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告协议离婚时对子女抚养已有妥善安排，本案原告无证据证明罗某甲随本案被告生活对孩子健康成长不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 常飞霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1576号
原告：罗崇俊。
被告：李月明。
原告罗崇俊与被告李月明变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告罗崇俊、被告李月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的请求和查明的简要事实是：2015年11月18日，原、被告因夫妻关系破裂在景泰县民政局协议离婚。双方达成协议如下：双方婚生长子罗维铭（出生2012年6月14日）由被告抚养，婚生长女罗婧婧（出生2005年6月9日）由原告抚养，抚养费各自承担。自从离婚后这一段时间来，原告发现由被告抚养孩子，对孩子的身心健康成长有不利影响。被告从不过问孩子的生活。原告认为，从有利于孩子的身心成长的长远考虑，请求依法判令原、被告的长子由原告罗崇俊抚养，被告每年支付原、被告的长子罗维铭和长女罗婧婧抚养费合计1200元直至孩子成年。
被告李月明辩称：我与原告离婚时原告不要罗维铭，罗维铭是跟我生活，我不同意变更抚养关系。2016年3月13日原告强行将罗维铭带走
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月24日在景泰县民政局登记结婚，2005年6月9日生女儿罗婧婧。2012年5月5日生儿子罗维铭。2015年12月18日协议离婚，约定罗婧婧随原告生活，罗维铭随被告生活。2016年3月13日原告将罗维铭接走，至今未送回被告被告处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告协议离婚时对子女抚养已有妥善安排，本案原告无证据证明罗维铭随本案被告生活对孩子健康成长不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗崇俊诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 常飞霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12503号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。
法定代表人：丁璐，主任。
委托诉讼代理人：陈颖、王超，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师（已解除委托）。
被告：吴亦农，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市房地产管理处与被告吴亦农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市房地产管理处撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。
审判员 李永群
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄剑飞
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12503号原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路**号。法定代表人：丁璐，主任。委托诉讼代理人：陈颖、王超，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师（已解除委托）。被告：吴亦农，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告义乌市房地产管理处与被告吴亦农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市房地产管理处撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市房地产管理处负担。审判员  李永群二〇一七年八月三十一日书记员  黄剑飞?????-2-?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2652号
原告张英扣。
被告王颖。
原告张英扣诉被告王颖健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理�判徐烨独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张英扣到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英扣诉称：2015年11月16日，吴开峰与我发生交通事故时，被告王颖属第三方责任人，依法应承担赔偿责任。现请求判令：被告王颖赔偿医疗费3434.77元，并承担本案30%的诉讼费。
被告王颖未答辩。
经审理查明：2015年11月16日17时50分左右，在海安县××××组地段，案外人吴开峰驾驶电动自行车沿海王线由西向东行驶，遇有王颖停放在路边的电动自行车相撞后，撞倒行人张英扣，致使两车受损，张英扣跌倒受伤。当日，张英扣被送往海安县人民医院住院治疗，累计花去医疗费11449.23元。2015年11月27日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出第3206210006205号道路交通事故认定书，认定本起事故吴开峰负主要责任，王颖负次要责任，张英扣无责任。
另查明,2016年2月3日，吴开峰就本起事故中自己的应负的赔偿责任已与原告张英扣达成了调解协议，并已按调解协议对原告进行了赔偿。
上述事实，有原告张英扣提供的道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、CT急诊报告单、医疗费发票、费用结算清单、出院记录、病情证明书、调解协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本起事故系案外人吴开峰驾驶电动自行车，与被告王颖停放在路边的电动自行车相撞后，撞倒行人原告张英扣，致张英扣跌倒受伤，交警部门已作出责任认定，吴开峰负事故主要责任，王颖负事故次要责任，张英扣无责任，本院对事故认定书予以采信。本起事故中，吴开峰与王颖驾驶车辆�为非机动车，故原告张英扣的医疗费损失，按照事故责任可由被告王颖赔偿30%。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王颖赔偿原告张英扣医疗费3434.77元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张英扣负担140元，被告王颖负担60元（已由原告张英扣代垫，被告王颖在履行上�判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐烨
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告康成华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康成华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康成华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,323.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,323.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初462号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人杨某1，男，汉族，1995年7月8日出生，中专文化，云南省施甸县人。
被害人杨某2，男，汉族，1990年2月15日出生，中专文化，云南省腾冲县人。
被告人侯某某，男，汉族，1993年10月11日出生，初中文化，云南省宜良县人，农民。2016年12月24日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人范克众，云南同润律师事务所律师。
被告人杨某3，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民。2014年3月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月27日刑满释放。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杨某4，男，汉族，1997年3月3日出生，小学文化，云南省镇雄县人，2016年12月15日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人丁某某，男，汉族，1991年5月19日出生，小学文化，贵州省毕节市人。2016年12月16日因本案被刑事拘留，2017年1月20日因本案被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月5日依法组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被害人杨某1、杨某2，被告人侯某某及其辩护人范克众、被告人杨某3、杨某4、丁某某到庭参加诉讼。庭审中，被害人杨某1、杨某2，被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年11月29日4时许，被告人侯某某、杨某4、丁某某、杨某3、施某（另处）、周云东（另处）等人在本市西山区福景路船房新村四社门口吃烧烤，期间几人均饮酒。当日6时许，被告人侯某某与途径该地的被害人杨某1、杨某2发生口角纠纷，后几名被告人赶至现场，用凳子、桌板及拳脚等共同将二被害人打伤。经鉴定，被害人杨某1伤情为轻伤二级，被害人杨某2伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某无视国家法律，酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某3曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨某3在有期徒刑一年零六个月以下量刑；对被告人侯某某、丁某某、杨某4在有期徒刑一年以下量刑。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某均表示无异议。
被告人侯某某的辩护人同意公诉机关的公诉意见，请法庭对被告人侯某某从轻处罚。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户口证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见及鉴定意见告知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、入所健康检查表、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人侯某某及其辩护人、被告人杨某3、杨某4、丁某某、被害人杨某1、杨某2均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：2016年11月29日4时许，被告人侯某某、杨某4、丁某某、杨某3、施某（系未成年人，另处）、周云东（另处）等人在本市西山区福景路船房新村四社门口吃烧烤，期间几人均饮酒。当日6时许，被告人侯某某与途径该地的被害人杨某1、杨某2发生口角纠纷，后几名被告人赶至现场，用凳子、桌板及拳脚等共同将二被害人打伤。经鉴定，被害人杨某1伤情为轻伤二级，被害人杨某2伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某的家属已赔偿了被害人杨某1、杨某2的经济损失，二被告人对四被告人予以谅解。
本院认为：被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某酒后因琐事在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案系普通共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当。被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某、杨某3、杨某4、丁某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对四被告人从轻处罚。被告人杨某3曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某的辩护人的辩护观点，符合查证事实，本院依法予以采纳。综上所述，本院充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人进行量刑。据此，本院为维护社会正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止）。
二、被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。
三、被告人杨某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止）。
四、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵沧媛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 臧梦迪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执283号之一
申请执行人：周符力,男,1965年6月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执283号
申请执行人：周符力，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行周符力与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1417号
申请执行人刑事审判庭
被执行人朱俊俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初48号，依法向被执行人朱俊俊发出执行通知书，责令被执行人朱俊俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俊俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执116号
申请执行人韦荣义。
申请执行人韦万新。
被执行人覃思杰。
被执行人韦肖贵。
本院在执行申请执行人韦荣义、韦万新与被执行人覃思杰、韦肖贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年四月三十日
书记员 周义杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80414号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告陈军，男，1969年1月3日出生。
委托代理人吉晓琴（被告之妻），女，1974年5月4日出生。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序程序公开开庭进行审理。原告天津青海源物业服务有限公司委托代理人曹红艳、杨柳、被告陈军的委托代理人吉晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津经济技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2012年4月至2015年6月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，故呈诉，请求判令：1.被告交纳自2012年4月至2015年6月拖欠的物业管理服务费6647元、滞纳金4602元，共计11249元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠费期间无异议，但认为原告的物业服务不到位，包括地下室住人、小区私搭乱盖、门襟损坏没有及时维修、卫生清洁不到位等问题，故不同意交纳物业服务管理费。
审理中，原告向法庭提供物业服务合同、物业服务合同备案证明、收费备案表、照片、资质证明、催款单及邮政回执等证据。被告向法庭提供了照片等证据。
经审理查明，2011年1月19日天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2011年2月1日至2014年1月31日。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2014年2月1日至2017年1月31日。两份合同中均约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。业主应于每月10日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告分别于2011年1月20日、2014年1月21日将上述合同收费标准在天津经济技术开发区物业管理办公室进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰达时代××××××所有权人，房屋建筑面积为148.20平方米。按照合同约定的收费标准，自2012年4月至2015年6月被告共拖欠物业管理服务费6647元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告具有物业管理资质，其接受该小区业主委员会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。针对被告的抗辩，被告所述事实中有部分属于在原告提供物业服务期间存在的问题，表明原告在物业服务中存在未与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此本院酌情在物业管理基本服务费范围内（每月每平方米0.75元）扣减5%物业费即217元，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费6430元，超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金。鉴于被告并非无故拖欠物业费的实际情况，原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年4月至2015年6月期间天津经济技术开发区泰达时代××××××号房屋的物业费6430元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为41元，由被告承担，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第467号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人彭成平，男，1965年6月7日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，无业，住河南省唐河县。2007年8月20日因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第397号起诉书指控被告人彭成平犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人彭成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日21时05分许，在太原市迎泽区国防宾馆门口的10路公交站台处，被告人彭成平窃取被害人霍某裤子口袋内的人民币220元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭成平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，赃物照片，侦查报告，扣押及发还物品清单，抓获材料，情况说明，人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭成平以非法占有为目的，扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人彭成平有前科，酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭成平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年八月十六日
书记员 韩建英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3741号
原告：魏福超，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘春旭，男，1970年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告魏福超与被告于刘春旭、张金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
魏福超诉称：2015年10月12日，刘春旭在我处借款6万元，张金昌担保。当时出具借据一枚，约定2016年1月12日还款。经多次索要未果，要求二被告还款付息。
本院认为：原告提供的地址，无法送达被告，原告电话亦处于停机状态，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回魏福超的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给魏福超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年五月十四日
书记员 刘翠彤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1470号
申请执行人柴苏华
被执行人刘巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00950号，依法向被执行人刘巧玲发出执行通知书，责令被执行人刘巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘巧玲的配偶毛海清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1470号
申请执行人柴苏华
被执行人刘巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00950号，依法向被执行人刘巧玲发出执行通知书，责令被执行人刘巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘巧玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王华根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2165号
申请执行人诸瑾莉，女，1962年4月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西融安县。
本院在执行诸瑾莉与刘居胜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104110.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2165号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 邱伽苾
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭雪梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4694号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：梁志新，男，1972年4月3日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告梁志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费770元、滞纳金843元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积80.16平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年3月28日签订了物业服务协议，之后又于2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁志新于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费770元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1656号
原告：周玉珍，女，1956年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：华天宇，男，1989年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
原告周玉珍诉被告华天宇健康权纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日、同年5月4日两次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告周玉珍诉称，2016年11月11日下午2点左右，徐海芳（原告周玉珍儿媳妇）和顾建兰（被告华天宇的母亲）两人发生争执，后来，在其他村民的劝说下，停止了争执，徐海芳和顾建兰各自回到家门口。但顾建兰打电话给被告华天宇，过了一会儿，被告华天宇回家后不问情由，追到徐海芳家门口，拿起一根铁棍朝徐海芳的背部、头部猛打。原告周玉珍去拖架，被告华天宇将其推倒，致原告受伤。原告被送入溧阳市中医院治疗。被告华天宇的行为侵害了原告周玉珍的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失1620.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华天宇辩称，被告未将原告推倒在地，故对原告的医疗费用不予认可。
经审理查明，徐海芳系周玉珍儿媳；顾建兰系华天宇母亲。顾建兰、徐海芳、周玉珍系同村民小组成员又系邻居。
2016年11月11日14日十四时许，顾建兰在其住宅与徐海芳住宅中间的马路上晒稻。徐海芳在家中洗衣服在围墙内通过出水孔倒洗衣水时，不慎将顾建兰的稻子弄潮，顾建兰与徐海芳发生争吵进而发生揪打，后被周玉珍及其他村民拖开；不久顾建兰与徐海芳再次发生揪打，又被周玉珍及其他村民拖开。华天宇得知其母亲顾建兰与徐海芳发生纠纷的事情后，立即乘车从茶亭其开的餐馆处赶回家，至纠纷现场时华天宇从车上下来随手拿着棒球棍，用脚踢及棒球棍对徐海芳进行殴打，周玉珍见状上去阻止华天宇行为，被华天宇用手挡了一下，致周玉珍受伤。派出所民警接警后及时赶到现场，制止了纠纷。次日，原告在溧阳市中医院门诊治疗，诊断为：软组织伤、骶4椎体骨皮质欠光滑。后原告又在该院多次复诊，原告在该院支付医疗费1620.50元。原告遂诉来本院请求判如所请。
上述事实，由双方当事人的陈述及相关书证，在卷作证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告华天宇采取不法手段殴打徐海芳，周玉珍在阻止华天宇不法行为时受伤，造成一定的损失，对此被告华天宇应承担全部民事责任。原告主张医疗费1620.50元，该数额并无不当，本院予以支持。被告称其未对原告实施侵权行为应驳回原告的诉讼请求的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告华天宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告周玉珍医疗费1620.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由被告华天宇负担，于给付履行款时一并支付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款账号：62×××76，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年五月八日
书记员 李莉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1210-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告邓小勇。
被告周检。
被告韦瀛伊。
被告莫元富。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告卢邓小勇、周检、韦瀛伊、莫元富、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邓小勇、周检、韦瀛伊、莫元富、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1136549.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邓小勇、周检、韦瀛伊、莫元富、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1136549.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月八日
书记员 李 链
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2218号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：王振宇，男，汉族，初中文化，无业。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人王振宇罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初9号刑事判决书，向被执行人王振宇发出执行通知书，责令被执行人王振宇缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2758号
原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦3层2、3、4、5号。
法定代表人：王元光，该公司总经理。
委托代理人：刘逸芯，女，1993年7月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区铁路局二宫体育馆奥林小区四号楼三单元302室。
被告：木太力普.买买提明，男，1977年12月17日出生，维吾尔族，住新疆莎车县莎车镇罕艾日克路*号院*单元***号。
原告新疆民生住房置业担保有限责任公司与被告木太力普.买买提明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆民生住房置业担保有限责任公司撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2758号原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦3层2、3、4、5号。法定代表人：王元光，该公司总经理。委托代理人：刘逸芯，女，1993年7月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区铁路局二宫体育馆奥林小区四号楼三单元302室。被告：木太力普.买买提明，男，1977年12月17日出生，维吾尔族，住新疆莎车县莎车镇罕艾日克路*号院*单元***号。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司与被告木太力普.买买提明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆民生住房置业担保有限责任公司撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年九月十五日书记员 张文博
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3707号
申请执行人金启成。
被执行人张秀娟。
本院在执行申请执行人金启成与被执行人张秀娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3599号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3707号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初141号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年7月7日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月23日被光山县公安局刑事拘留，2016年2月2日被光山县公安局变更为取保候审，2016年6月14日经光山县人民检察院决定取保候审。2016年8月28日被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获，经本院决定，2016年8月31日由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日10时许，被告人朱某甲趁湾邻朱某丙家中无人之机，撬门进入朱某丙的家中，将朱某丙卧室衣柜抽屉里的4700元现金盗走。案发后，被告人朱某甲于2016年1月23日主动到光山县公安局砖桥派出所投案，其父朱某乙亦于同日将4700元现金退还被害人朱某丙，取得了被害人的谅解。后被告人朱某甲在取保候审期间经本院传唤，拒不到案。2016年8月28日，被告人朱某甲外出到郑州打工时被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙的陈述，现场勘验笔录、照片、赔偿谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲虽主动投案，但在审判期间经传唤拒不到案，其行为不应认定为自首。被告人朱某甲入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后，被告人朱某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物已由被告人的亲属退还被害人，且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2016年12月17日止（原刑事拘留10日已折抵刑期）。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹丹阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初6934号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：庄宇，女，1978年7月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李猛（系被告丈夫），住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告王爱军与被告庄宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王爱军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告王爱军负担。
审判员 付礼彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 泽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2016号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告高青山，男，汉族，1987年5月21日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告高青山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员卞晓文、人民陪审员毛鸿俊组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告高青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2014年2月5日，高青山向平安银行南京分行借款61530元，并将其所有的苏A×××××号小型轿车作为抵押。贷款发放后，高青山未按约还本付息。截至2016年2月17日，高青山尚欠借款本金32858.89元、利息1589.44元（含罚息、复利）。经催要无果，现提起诉讼，请求判令：一、高青山偿还借款本金32858.89元、利息1589.44元（含罚息、复利，截至2016年2月17日），并自2016年2月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定标准继续支付利息（含罚息、复利）；二、平安银行南京分行对高青山所有的苏A×××××号小型轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告高青山承担。
为支持其诉求，原告提供贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表1组。
被告高青山未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月，高青山因购车向原告申请贷款。2014年2月5日，高青山与平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》，约定：高青山向平安银行南京分行借款61530元，期限为36个月，即自2014年2月6日起至2017年2月6日止；借款月利率7.6875‰；还款方式为等额按月还款；贷�到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率加收50%；如借款人出现违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，并收回部分或全部已发放贷款本息；高青山将其购买的苏A×××××号雪弗兰轿车一辆抵押给平安银行南京分行作为借款的担保，并在车管部门办理了抵押登记。
2014年2月5日，平安银行南京分行向高青山发放贷款61530元。贷款发放后，高青山自2015年9月开始出现逾期，之后未再还款。截至2016年2月17日，尚欠借款本金32858.89元、利息1589.44元（含罚息、复利）。
上述事实，有原告当庭陈述及申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：平安银行南京分行与高青山签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行南京分行已实际发放贷款，但高青山未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行南京分行宣布借款提前到期，要求高青山偿还借款本金32858.89元、利息1589.44元（含罚息、复利），并继续支付2016年2月17日以后的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
高青山将其所有的苏A×××××号小型轿车抵押给平安银行南京分行作为借款的担保，并已办理抵押登记。在高青山出现逾期还款行为后，平安银行南京分行有权就上述轿车进行折价或以拍卖、变卖价款在借款本息范围内优先受偿。
高青山经本院传票合法传唤�到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金32858.89元、利息1589.44元（含罚息、复利，截至2016年2月17日），并自2016年2月18日起至实际偿还之日止继续按照合同约定的罚息利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；
二、如被告高青山未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告高青山所有的苏A×××××号雪弗兰小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优�受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，公告费600元，合计1261元，由被告高青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 毛鸿俊
二〇一六年七月五日
见习书记员 周凤娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4910号之三
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人王永平。
被执行人陈军，男，1982年3月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人於林俊，男，1982年10月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人鲍建广，男，1979年11月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈军、於林俊、鲍建广为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6697号民事判决书一案中，已执行到执行款98610元，优先偿付诉讼费1688元、执行费2226后，申请执行人实现了债权94696元。2017年4月26日,申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人於林俊、鲍建广自行达成执行和解协议并提交人民法院，约定分期履行，且申请执行人申请本案延期执行，亦要求撤回对被执行人於林俊所有的浙Ｊ×××××车辆的拍卖处置。
本院认为，本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人於林俊、鲍建广自行达成执行和解协议，约定分期履行，且申请执行人表示本案延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙1003民初179号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1003执4910号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
被执行人陈军、於林俊、鲍建广。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈军、於林俊、鲍建广为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6697号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1003执4910号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三日
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终121号
上诉人（原审原告）黄骅市万方五金塑料制品有限公司，住所地黄骅市黄骅镇东常庄。
法定代表人刘青，该公司经理。
委托代理人李洪彪，该公司员工
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人尹建华，该局科员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。
法定代表人王大虎，市长。
委托代理人左东霞，该政府法制办工作人员。
原审第三人张维，男，1991年12月27日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人黄骅市万方五金塑料制品有限公司因社会保障行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第69号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，业已生效的法律文书确认黄骅市万方五金塑料制品有限公司与张维之间存在事实劳动关系。2013年4月16日22时左右，张维在单位车间工作时受伤，经黄骅市骨科医院诊断为：左手食指段切伤近指间关节离断。沧州市人力资源和社会保障局经审核双方当事人提交的相关材料以及其工作人员所作工伤认定调查笔录，认定第三人张维的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2015年2月4日作出人社伤险认决字（2014）4942号认定工伤决定，决定认定为工伤。黄骅市万方五金塑料制品有限公司不服，向沧州市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年6月16日作出了沧政复决字（2015）016号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中原告主张第三人临时到原告处干活，双方不存在劳动关系，但其与第三人张维之间存在事实劳动关系业经生效法律文书予以确认，故对原告该主张本院不予支持。原告主张发生事故的时间是张维下班时间，不是其值班的时间，并提交了其公司员工刘文超、王志亮的证人证言用以证明，但在被告沧州市人社局处工作人员依法对二人所作调查笔录中，二人均证实第三人张维是在公司工作时受伤，故对原告的该主张本院亦不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局2015年2月4日所作人社伤险认决字（2014）4942号认定工伤决定及沧州市人民政府2015年6月16日所作沧政复决字（2015）016号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予支持。
遂一审法院判决，驳回黄骅市万方五金塑料制品有限公司的诉讼请求。
上诉人黄骅市万方五金塑料制品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由为：2012年11月原审第三人张维临时到上诉人处干活，双方未签订劳动合同，上诉与原审第三人张维不存在劳动关系。同时原审第三人不受上诉人公司员工纪律和规章制度的约束，其是否每天到上诉人处干活完全由自己决定，不存在请假与否的问题。上诉人按照工作天数向其支付报酬，二者之间完全按照约定提供劳务和支付报酬，原审第三人同样也不享受上诉人公司员工的任何待遇。在工伤认定期间，上诉人在规定的期限内，向被上诉人提交了证据材料包括证人证言来证明第三人所受伤害不构成工伤，但被上诉人偏听偏信，采信了他人的证人证言。一审法院在未查清事实的情况下同样采信了被上诉人的主张。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，上诉人与原审第三人之间的劳动关系已经黄骅市人民法院和沧州市中级人民法院生效的法律文书确认。原审第三人在工伤认定阶段依法提交了李浩、马佳羽的证人证言及身份证复印件，证实当晚原审第三人在上诉人处工作时受伤。上诉人提交了王志亮、刘文超证明，经被上诉人调查，二人确认原审第三人在单位工作时间受伤的事实，故上诉人的上诉与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧州市人民政府辩称，我们作出的沧政复决字（2015）16号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。
原审第三人张维陈述，与沧州市人力资源和社会保障局答辩意见相同。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人沧州市人力资源和社会保障局依法具有作出认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中原审第三人张维与上诉人之间存在事实劳动关系，生效法律文书对此已作出确认，故上诉人称原审第三人临时到上诉人处干活，双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。在工伤认定期间，上诉人提交了其公司员工刘文超、王志亮的证人证言，用以证明事故发生时不是张维的值班时间，其受伤不构成工伤。后被上诉人沧州市人力资源和社会保障局对该二人依法进行了调查询问，二人均证实张维是在公司工作时受伤，且上诉人亦认可张维系在其公司操作间进行操作时受伤，故对上诉人所称不构成工伤的主张本院亦不予支持。原审第三人张维在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人沧州市人力资源和社会保障局依据上述规定所作人社伤险认决字（2014）4942号认定工伤决定及被上诉人沧州市人民政府所作沧政复决字（2015）016号行政复议决定，事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄骅市万方五金塑料制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 兰明慧
书 记 员 陈亚会
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初272号
原告：侯某甲，男，1970年3月17日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：涂某，女，1983年3月23日出生，汉族，务工，住址同上。
原告侯某甲与被告涂某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某甲诉称：侯某甲与涂某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，涂某生育一子，取名侯某乙。婚后，涂某时常参与赌博，侯某甲多次劝说无果，涂某于2009年离家出走，至今未归，期间与他人生育一女。现双方分居六年，夫妻感情已彻底破裂，故侯某甲诉至法院要求与涂某离婚，婚生子随侯某甲生活并由其自行承担子女抚养费。
涂某未到庭亦未提供书面答辩意见。
侯某甲为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，以证明侯某甲与涂某系合法夫妻关系及婚生子侯某乙的出生情况；2、含山县环峰镇计划生育办公室出具的《育龄妇女卡片》、《安徽省人口信息交流平台的出生个案信息查看》，以证明涂某与他人生育一女的事实；3、对涂某父亲涂修建的问话笔录，证明涂某自2009年离家出走，至今未归，期间一直未与家人联系。
对侯某甲提交的证据，本院认证如下：对证据1，因内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定；对证据2，因无其他证据相互印证，本院不予认定；对证据3，因该证言系涂某父亲所陈述，其在证明侯某甲与涂某自2009年离家出走等方面，与侯某甲的陈述能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2003年5月，侯某甲与涂某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，涂某生育一子，取名侯某乙，该婚生子一直随侯某甲及侯某甲父母生活，现就读于含山县环峰第二小学。婚后共同生活期间，侯某甲与涂某经常为生活琐事争吵，涂某于2009年夏天与侯某甲争吵后离家外出，至今未归。期间，侯某甲多方寻找，均未果。现侯某甲以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
另查：本案在审理过程中，婚生子侯某乙表示愿意随侯某甲生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，侯某甲与涂某经人介绍相识，相处一个月便登记结婚，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，侯某甲与涂某虽育有一子，但双方经常为家庭琐事争吵，并自2009年夏天分居至今，已达六年之久，导致夫妻感情确已破裂，故对侯某甲要求与涂某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子侯某乙一直随侯某甲及侯某甲父母生活，侯某乙亦表示愿意随侯某甲生活，为有利于婚生子的健康成长，故对侯某甲要求婚生子侯某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。同时侯某甲表示愿意自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第5条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告涂某离婚；
二、婚生子侯某乙随原告侯某甲生活，并由原告侯某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谷从元
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 菲
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初272号原告：侯某甲，男，1970年3月17日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。被告：涂某，女，1983年3月23日出生，汉族，务工，住址同上。原告侯某甲与被告涂某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某甲诉称：侯某甲与涂某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，涂某生育一子，取名侯某乙。婚后，涂某时常参与赌博，侯某甲多次劝说无果，涂某于2009年离家出走，至今未归，期间与他人生育一女。现双方分居六年，夫妻感情已彻底破裂，故侯某甲诉至法院要求与涂某离婚，婚生子随侯某甲生活并由其自行承担子女抚养费。涂某未到庭亦未提供书面答辩意见。侯某甲为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，以证明侯某甲与涂某系合法夫妻关系及婚生子侯某乙的出生情况；2、含山县环峰镇计划生育办公室出具的《育龄妇女卡片》、《安徽省人口信息交流平台的出生个案信息查看》，以证明涂某与他人生育一女的事实；3、对涂某父亲涂修建的问话笔录，证明涂某自2009年离家出走，至今未归，期间一直未与家人联系。对侯某甲提交的证据，本院认证如下：对证据1，因内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定；对证据2，因无其他证据相互印证，本院不予认定；对证据3，因该证言系涂某父亲所陈述，其在证明侯某甲与涂某自2009年离家出走等方面，与侯某甲的陈述能相互印证，本院予以认定。经审理查明：2003年5月，侯某甲与涂某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，涂某生育一子，取名侯某乙，该婚生子一直随侯某甲及侯某甲父母生活，现就读于含山县环峰第二小学。婚后共同生活期间，侯某甲与涂某经常为生活琐事争吵，涂某于2009年夏天与侯某甲争吵后离家外出，至今未归。期间，侯某甲多方寻找，均未果。现侯某甲以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。另查：本案在审理过程中，婚生子侯某乙表示愿意随侯某甲生活。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，侯某甲与涂某经人介绍相识，相处一个月便登记结婚，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，侯某甲与涂某虽育有一子，但双方经常为家庭琐事争吵，并自2009年夏天分居至今，已达六年之久，导致夫妻感情确已破裂，故对侯某甲要求与涂某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子侯某乙一直随侯某甲及侯某甲父母生活，侯某乙亦表示愿意随侯某甲生活，为有利于婚生子的健康成长，故对侯某甲要求婚生子侯某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。同时侯某甲表示愿意自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院》第5条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某甲与被告涂某离婚；二、婚生子侯某乙随原告侯某甲生活，并由原告侯某甲自行承担子女抚养费。案件受理费200元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷从元代理审判员  王礼芳人民陪审员  王 智二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 菲附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1311号
原告：庄世恒。
委托诉讼代理人，庄云霞。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告庄世恒诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄世恒的委托诉讼代理人庄云霞、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄世恒诉称，原、被告分别签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-08号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年9月30日每季度租金为22，617元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为42，234元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金572元、滞纳金1，267元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告庄世恒变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金49，019元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，470元及滞纳金1，299元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金49，019元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为678.51元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金49，019元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，470元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告庄世恒要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金49，019元及违约金1，470元的诉讼请求，本院予以支持；对原告庄世恒要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告庄世恒支付拖欠的租金49，019元及违约金1，470元，合计50，489元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告庄世恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（已减半收取，原告庄世恒已预交），由原告庄世恒负担16元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初91号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人姚劲，男，1988年10月29日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年6月12日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2015年7月10日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人姚劲犯骗取贷款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍、呙韵出庭支持公诉，被告人姚劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，陈正峰（已判刑）为归还原岳阳市君山区农村信用合作联社到期贷款本息，与该社工作人员吴巍（已判刑）商议，由陈正峰收集他人身份证，虚构贷款用途，借用、冒用他人名义办理贷款手续，由吴巍审批发放，骗取贷款。于是，陈正峰找到被告人姚劲，要姚借用他人身份证用于骗取贷款，并承诺给姚每个身份证200元，被告人姚劲答应。后姚劲收集了谈某、谈宇平、陆某、姚娜、姚某、沈某、李小文的身份证交给陈正峰，骗取岳阳市君山区农村信用合作联社贷款共计45万元。2013年12月，上述贷款到期后，陈正峰采取骗新还旧的方式归还了谈某、谈宇平、谈宇路的贷款共计15万元，剩余30万元贷款尚未归还。
2015年6月12日，被告人姚劲经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月10日，被告人姚劲家属代其归还了李小文名下贷款10万元。
上述事实，被告人姚劲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、户籍证明、到案经过、贷款档案材料，证人陆某、谈某、沈某、姚某的证言等证据证明，足以认证。
本院认为，被告人姚劲伙同他人以欺骗手段骗取信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已触犯刑法，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人姚劲犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚劲起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人姚劲有自首情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚劲犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金通机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或有者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市.
负责人孙毅，行长。
委托代理人郑晓来，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市.
被告魏港，男，汉族，住山东省胶州市.
被告曹容，女，汉族，住山东省胶州市.
被告魏佳，男，汉族，住山东省胶州市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告魏港、曹容、魏佳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已于2016年3月10日还清欠款为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费270元，撤诉减半收取135元，由原告负担。
审判员 张云英
二〇一六年四月十八日
书记员 宋籽仪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审211号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人范玉明，男，1956年1月21日生，汉族，曲周县安寨镇西赵林村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人范玉明自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年4月20日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第016号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人范玉明：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年4月20日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月20日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第016号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其它明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初807号
申请人：张怀青，男，汉族，1970年5月4日生，住平原县。
申请人：王占义，男，汉族，1978年4月17日生，住平原县。
申请人：耿彦庆，男，汉族，1983年3月19日生，住平原县。
被申请人：张全利，男，汉族，1976年5月30日生，住平原县。
申请人张怀青、王占义、耿彦庆与被申请人张全利追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值15000元的财产采取保全措施。申请人耿彦庆以车牌为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张全利的银行存款15000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
二、对申请人耿彦庆名下车牌为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张树群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初807号
解除保全申请人：张怀青，男，汉族，1970年5月4日生，住平原县。
解除保全申请人：王占义，男，汉族，1978年4月17日生，住平原县。
解除保全申请人：耿彦庆，男，汉族，1983年3月19日生，住平原县。
被申请人：张全利，男，汉族，1976年5月30日生，住平原县。
张怀青、王占义、耿彦庆与张全利追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1426民初807号民事裁定，对被申请人张全利采取保全措施。张怀青、王占义、耿彦庆已向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人与所欠解除保全申请人的欠款双方已达成协议，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对张全利银行行账户15000元的冻结或对其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 刘有军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初807号解除保全申请人：张怀青，男，汉族，1970年5月4日生，住平原县。解除保全申请人：王占义，男，汉族，1978年4月17日生，住平原县。解除保全申请人：耿彦庆，男，汉族，1983年3月19日生，住平原县。被申请人：张全利，男，汉族，1976年5月30日生，住平原县。张怀青、王占义、耿彦庆与张全利追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1426民初807号民事裁定，对被申请人张全利采取保全措施。张怀青、王占义、耿彦庆已向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人与所欠解除保全申请人的欠款双方已达成协议，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对张全利银行行账户15000元的冻结或对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一七年五月十九日书记员 刘有军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志优。
委托代理人：刘宗汉。
委托代理人：张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈峰峰。
委托代理人：刘宗汉。
委托代理人：张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军辉。
委托代理人：姚永安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳前进汽车运输有限责任公司。
法定代表人：常秉信，公司董事长。
再审申请人陈志优、陈峰峰因与被申请人咸阳前进汽车运输有限责任公司、李军辉返还车辆纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00688号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈志优、陈峰峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年八月四日
书 记 员 张瑜莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终36号
上诉人（原审被告）：中汽零（长兴）汽车产业博览中心有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区长兴大道以西、中央大道以南。
法定代表人：马士良。
被上诉人（原审原告）：德马吉国际展览有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号9幢3楼C-27。
法定代表人：王翔，董事长。
上诉人中汽零（长兴）汽车产业博览中心有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16826号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中汽零（长兴）汽车产业博览中心有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由被上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市长兴县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系企业借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料，被上诉人德马吉国际展览有限公司作为接收货币一方，其住所地在上海市XX镇XX路XX弄XX号XX幢XX楼XX，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。