江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第98号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪澜涛，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被江西省婺源县公安局刑事拘留，后因涉嫌盗窃罪、强迫他人吸毒罪于2014年4月3日经民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人俞金德，婺源县法律援助中心律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汪澜涛犯强迫他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于2014年6月12日立案，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉、被告人汪澜涛及其辩护人俞金德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控：
一、强迫他人吸毒罪
2014年3月11日凌晨4时许，被告人汪澜涛和朋友吴某在婺源县金都大酒店311房间吸食冰毒后，因两次打电话给婺源县跑腿专家公司让其安排人员提供服务均未付跑腿费，该公司的值班人员阮某打电话质问汪澜涛，之后汪澜涛让戴某去拿人民币20元（以下所涉金额均为人民币）跑腿费。汪澜涛为了教训戴某，事先把吸食冰毒过滤后的水掺入矿泉水瓶并威胁戴某喝下。
二、信用卡诈骗罪
2013年11月开始，沈某将自己的上饶银行公务卡借给被告人汪澜涛使用，并同意将公务卡绑定在汪澜涛的手机号码上，故被告人汪澜涛知道沈某公务员卡的卡号、密码、身份证号码等信息。因单位年底结账要用公务卡，沈某将卡从汪澜涛处拿回，并于2014年1月22日把公务卡绑定的手机号码改回。2014年3月17日凌晨，汪澜涛未经得沈某同意，采取通过拨打上饶银行客服电话将沈某公务卡所绑定的手机更改为自己的手机号码，在网上通过快捷支付的方式刷了3000元。沈某发现后于2014年3月17日10时，把绑定的手机号码改回自己的手机号码。2014年3月18日、19日，汪澜涛通过同样的方式盗刷沈某公务卡13495.58元。事后汪澜涛归还沈某8000元。
公诉机关认为被告人汪澜涛强迫他人吸毒，同时冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第一百九十六条之规定，应当以强迫他人吸毒罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪澜涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成强迫他人吸毒罪与信用卡诈骗罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为罪名不成立。理由是：①强迫他人吸毒罪中，被告人汪澜涛主观上没有逼迫戴某吸毒的故意，且喝下的水是吸毒时用来过滤的水，并非毒品；②信用卡诈骗罪中，被告人汪澜涛获得沈某公务卡的信息资料来源合法，其行为应构成盗窃罪，且应当扣除2014年3月17日归还的3000元。
经审理查明：
一、强迫他人吸毒罪
2014年3月11日凌晨4时许，被告人汪澜涛和朋友吴某在婺源县金都大酒店311房间吸食冰毒后上网玩游戏，期间两次打电话给婺源县跑腿专家公司，要求安排人员帮忙存钱兑换游戏分，该公司安排被害人戴某帮忙被告人汪澜涛跑腿，戴某因跑腿后被告人汪澜涛没有支付费用，将此事告知公司，公司值班人员阮某遂打电话质问被告人汪澜涛，后被告人汪澜涛让戴某到其处拿跑腿费。为了教训戴某，被告人汪澜涛事先将自己吸食冰毒过滤后的水掺入另一矿泉水瓶中，戴某到达后，被告人汪澜涛用言语威胁，要求戴某将准备好的矿泉水中的水全部喝完才能离开，戴某被逼无奈照做。之后，戴某出现头晕、呕吐，并伴有幻觉等反应，于当日下午到婺源县人民医院住院治疗。2014年3月13日，公安机关对戴某进行尿液检测，结果呈阳性，表明吸食了甲基苯丙胺类毒品。
二、信用卡诈骗罪
2013年11月开始，沈某将自己的上饶银行公务卡借给被告人汪澜涛使用，被告人汪澜涛从而得知沈某公务员卡的卡号、密码、身份证号码等信息。因单位年底结账要用公务卡，沈某将卡从被告人汪澜涛处拿回，并于2014年1月22日把公务卡绑定的手机号改回到自己的手机号码上。2014年3月17日凌晨，被告人汪澜涛未经得沈某同意，通过拨打上饶银行客服电话的方式将沈某公务卡绑定的手机更改为自己的手机号码，在网上通过支付宝快捷支付的方式刷了3000元。沈某发现后于当天将把绑定的手机号码改回自己的手机号码，并要求被告人汪澜涛返回盗刷的3000元。2014年3月18日，被告人汪澜涛归还沈某现金3000元，同时又再次将沈某绑定的手机号码更改到朋友吴某的号码上进行盗刷，在吴某反对后，被告人汪澜涛又将号码更改为自己另外一个手机号码，共盗刷沈某公务卡上现金13495.58元。沈某3月19日查询消费记录后发现自己的公务卡又发生了支付宝快捷支付的消费记录，再次找到被告人汪澜涛。3月20日，被告人汪澜涛让童海军给了沈某现金5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人汪澜涛的供述和辩解，证实：①2014年3月11日凌晨，其和朋友吴某在婺源县金都大酒店311房间吸食冰毒后上网玩游戏，因输钱两次打电话给跑腿公司的人要求帮忙存款兑换积分但未支付跑腿费，跑腿公司的人打电话给其问为何不支付跑腿费后，其告诉吴某等下要教训跑腿公司的人，事先其将吸食冰毒过滤的水到入另一矿泉水瓶中，吴某在跑腿公司的人到来后躲进厕所，其就要求戴某将事先准备的水喝完才能离开。②其知道可以拨打上饶银行客服电话更改信用卡的绑定手机号码，然后进行信用卡套现，因为其和沈某曾经是同事，知道沈某的上饶银行公务卡的卡号、原来绑定的手机号和交易密码，2014年3月16日晚，其打客服电话将沈某的公务卡绑定的手机号码换成自己的，在网上通过快捷支付的方式套取了3000元，沈某知道后打电话问并说不归还就去报警并把绑定的手机号码换了回去，其给了沈某3000元现金，但晚上其又打客服电话将沈某的公务卡绑定的手机号码换到自己另外一张手机卡上，共套取了13000余元，后通过童海军给了沈某5000元。
2、被害人戴某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月11日凌晨，其帮被告人汪澜涛存过两次钱都没有支付费用，后公司的人叫其去收跑腿费，被告人汪澜涛叫其将水喝了才能付钱，其拒绝，后被告人汪澜涛说不喝就不能离开，其怕挨打就喝了。当时喝的时候不清楚是什么水，感觉是吸毒用过的，回去之后身体不舒服后到县人民医院住院治疗。
3、被害人沈某的陈述及辨认笔录，证实其和被告人汪澜涛曾经是同事，曾经将公务卡借给被告人汪澜涛一次。2014年3月17日收到短信提醒，得知公务卡的绑定号码为被告人汪澜涛，就打电话给被告人汪澜涛，但未打通。当天上午其就将绑定的号码改回并查询消费记录，发现已被刷3000元。在要求被告人汪澜涛不还钱就报警的情况下，3月18日被告人汪澜涛将钱给了其。3月19日其再次去查询消费记录后，发现又发生了支付宝快捷支付的消费记录，共计13495.58元，绑定号码又变成了另外一个号码。3月20日，被告人汪澜涛让童海军给了其5000元。
4、证人吴某的证言及辨认笔录，证实：①2014年3月11日凌晨，被告人汪澜涛和其在婺源县金都大酒店311房间吸食冰毒后上网玩游戏，因输钱两次打电话给跑腿公司的人要求帮忙存款兑换积分但未支付跑腿费，跑腿公司的人打电话给其问为何不支付跑腿费后，被告人汪澜涛就告诉其等下要教训跑腿公司的人，并将两人吸食冰毒过滤的水到入另一矿泉水瓶中，其在戴某到来后躲进厕所，期间听见被告人汪澜涛要求戴某将事先准备的水喝完才能离开，事后被告人汪澜涛叫其不要怕。②2014年3月17日晚被告人汪澜涛通过拨打上饶银行客服电话将沈某公务卡绑定到自己手机号码上，3月18日被告人汪澜涛告诉其沈某去银行查了并将绑定的手机号改回去了，到了晚上，被告人汪澜涛又拨打客服电话将沈某的公务卡绑定到自己手机上，就要求被告人汪澜涛不要绑定到自己手机上，被告人汪澜涛就换到他自己的另外一个手机号码上。
5、证人王某的证言，证实2013年3月11日凌晨，戴某打电话说以后被告人汪澜涛的单子他不接，被告人汪澜涛非要逼其喝下一瓶水，后又打电话说头晕。其就立即打电话给被告人汪澜涛，但被告人汪澜涛未接电话，后公司员工阮某说戴某头晕，汪澜涛不承认水有问题。在戴某住院后，被告人汪澜涛承认自己逼他喝的事实，并说了会负责之类的话。
6、证人阮某的证言，证实2014年3月11日凌晨，其安排戴某帮被告人汪澜涛跑腿两次，都没有收取到费用，其就打电话给被告人汪澜涛问为何不付跑腿费，后被告人汪澜涛就叫其让跑腿的人来取费用，其就打电话给戴某。后戴某打电话说收到跑腿费了，但被告人汪澜涛逼其喝下一瓶水才能走。不久戴某身体不舒服住院了。
7、证人童某的证言，证实2014年3月20日，被告人汪澜涛通过其向沈某归还了盗刷的5000元。
8、尿样检测报告及住院记录，证实戴某吸食了含甲基苯丙胺类毒品及住院治疗的相关情况。
9、谅解书，证实被害人戴某对被告人汪澜涛的行为表示谅解。
10、书证：
（1）上饶银行信用卡交易明细，证实沈某公务卡的消费情况。
（2）被告人汪澜涛与沈某短信聊天记录，证实被告人汪澜涛盗刷沈某公务卡后的沟通情况。
（3）上饶银行出具的手机号码修改情况，证实沈某公务卡绑定手机号码的变更情况。
（4）网上支付交易清单，证实被告人汪澜涛通过网上支付方式消费情况。
11、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表，证实被告人汪澜涛的归案经过、出生年月日等基本身份信息。
本院认为，被告人汪澜涛用言语威逼他人喝下含有甲基苯丙胺成分的水，其行为已构强迫他人吸毒罪，另被告人汪澜涛冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人汪澜涛动机是教训被害人，但事先准备吸食冰毒过滤后的水，应当知道水中残留毒品成分，仍然强迫他人喝下，且被害人喝下后出现吸食毒品的症状，住院两天后尿检呈阳性反应，故辩护人辩称被告人汪澜涛主观上没有逼迫他人吸毒的故意，喝下的水并非毒品的辩解意见与事实、证据及法律不符，本院不予采纳。虽然被告人汪澜涛获得沈某信用卡资料的来源合法，但其未经沈某许可更改相关信息进行盗刷，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（三）项之规定，属于冒用他人信用卡，故辩护人关于不构成信用卡诈骗罪的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。被告人汪澜涛在沈某不知道的情况下盗刷了3000元，犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂，不应从盗刷总额中予以扣除，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪澜涛已归还了被害人共计8000元，可酌情从轻处罚。被告人汪澜涛归案后如实供述了威胁戴某喝下吸毒时过滤的水和盗刷沈某信用卡的事实，对罪名的辩解属被告人对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第三百五十三条第二款，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人汪澜涛犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐春生