云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终84号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。
住所地：保山市隆阳区隆阳路**号。
法定代表人：祝正旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：卢啟会，女，1994年2月6日生，汉族，保山学院学生，住文山壮族苗族自治州广南县，现住保山。
委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：周桐纬，男，1991年10月29日生，汉族，原隆阳区阳东印刷厂员工，住隆阳区。
委托诉讼代理人：张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：隆阳区阳东印刷厂。
住所地：保山市隆阳区兰城路***号。
法定代表人：黄伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：应恩路，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司因与被上诉人卢啟会、原审被告周桐纬、原审被告隆阳区阳东印刷厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0502民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司委托代理人杨晓佳到庭参加诉讼，被上诉人卢啟会及其委托代理人陈东风到庭参加诉讼，原审被告周桐纬及其委托代理人张顺木、原审被告隆阳区阳东印刷厂及其委托代理人应恩路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对伤残等级及后续治疗费部分认定事实错误，伤残赔偿金及后续治疗费过高，原审法院在认定伤残等级时，没有采用法院委托昆明医科大司法鉴定中心认定的十级伤残，而采用永鼎司法鉴定中心认定的七级伤残，法院委托鉴定机构所作的鉴定比被上诉人自行委托的鉴定更公正、合理。2、一审判决对后续治疗费认定过高，永鼎司法鉴定中心的后续治疗费为15000元，而鼎丰司法鉴定中心的后续治疗费为11000元，因永鼎司法鉴定中心所做的伤残等级偏高，所以其所鉴定的后续治疗费也会偏高，不能作为定案的依据。
卢啟会辩称，认可永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见，请求维持原判。
原审被告周桐纬述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。
原审被告隆阳区阳东印刷厂述称，一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
卢啟会向一审法院起诉请求：判令被告周桐伟赔偿因交通事故给原告造成的各项损失409712元，被告隆阳区阳东印刷厂承担连带赔偿责任，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：1.对于原告的伤残等级，原告向法院提交了由云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴字第101730号司法鉴定意见书，该意见书认定原告卢啟会的伤残等级评定为七级伤残，依据为中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.7.7b）条“女性盆骨严重畸形，产道破坏”的规定。本案在审理期间，被告周桐纬因对该鉴定意见不服，申请法院重新委托鉴定，法院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告卢啟会的伤情进行重新鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2016年7月13日出具了昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字AC403号鉴定意见书，认定原告卢啟会的伤残等级为十级，依据为中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.7b）条“盆骨畸形愈合”的规定。该次交通事故致使原告卢啟会骨盆多发骨折，骨盆外形畸形，术后其盆骨仍稍向右倾斜，根据原告术后DR片显示的受伤部位，原告卢啟会为未婚女子，尚未生育，该伤情确会对其日后生育带来一定影响，故云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见更为符合客观实际，予以采信，即认定原告卢啟会的伤残评定为七级。2.对于后续治疗费的问题，原告卢啟会先后在云南鼎丰司法鉴定中心及云南永鼎司法鉴定中心对后续治疗费进行了鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费用为11000元，云南永鼎司法鉴定中心鉴定费用为15000元。原告卢啟会确因需要二次手术，后续治疗费为必然发生的费用，结合原告的伤情及当地医疗实际，法院确认原告的后续治疗费为15000元。3.对于交通费和住宿费，原告卢啟会父母为文山州人，其为陪护原告卢啟会必然会产生一定的交通费及住宿费，故对于原告提供的正规交通费发票及住宿费发票法院予以采信，对于非正规发票，不予采信。即认定交通费452元、住宿费350元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周桐纬驾驶的云Ｍ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为20万元），事故发生在保险期间内，故应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任在第三者责任险内进行赔偿。对于医疗费，应以医院实际产生费用为准。对于误工费，原告卢啟会系在校学生，无收入来源，对于误工费不予支持。对于住院伙食补助费，应以原告实际住院天数予以核算，即住院伙食补助费为100元/天×87天=8700元。对于护理费，原告住院期间，被告周桐纬支付了护理费9200元，该费用为实际产生费用，予以认可，对于康复期间的护理费，法院不予支持。对于营养费，原告出院后确需遵医嘱加强营养，法院酌定营养费为30元/天×30天=900元。对于伤残赔偿金，原告虽然为农村户口，但其自2014年就在保山学院学习生活，其经常居住地为城镇，且生活消费水平与城镇户口的生活水平是一致的，故伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，故对于原告诉求伤残赔偿金为194392元的请求予以支持。对于赡养费，于法无据，不予支持。对于鉴定费，云南永鼎司法鉴定中心的鉴定费1900元中，对于伤残及后续治疗费的鉴定费1300元予以支持，对于误工天数、护理天数、营养天数的鉴定费600元不予支持。对于云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定费，该鉴定中心仅对原告卢啟会的后续治疗费进行了鉴定，但其提供的鉴定费定额发票为2400元，该费用明显过高，且未出具正规增值税发票，故对该费用不予支持。对于昆明医科大学鉴定中心的鉴定费用，该鉴定中心出具的鉴定意见与客观实际不符，且该鉴定为被告周桐纬申请，故该鉴定费用及由该鉴定产生的相关费用应由被告周桐纬自行承担。综上，原告各项损失如下：医疗费71760.01元、后续治疗费15000元、护理费9200元、住院伙食补助费8700元、残疾赔偿金194392元、鉴定费1300元、交通费452元、住宿费350元、营养费900元，共计302054.01元。因此事故被告周桐纬负全部责任，且原告的损失未超出强制险和第三者责任险理赔范围，应由被告太平洋保险公司全额赔偿。对于被告周桐纬垫付的费用，其主张垫付的费用为86030.01元，但被告周桐纬提交的医院出具的正规单据中，医疗费、护理费合计为80960.01元，其余费用无相应证据，不予确认，且该费用中包含被告太平洋保险公司垫付的医疗费10000元，故被告周桐纬实际垫付的费用为70960.01元，应由原告卢啟会退还给被告周桐纬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢啟会医疗费、残疾赔偿金，共计120000元。扣除已经支付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山市中心支公司还应支付赔偿款110000元，于判决生效后十五日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告卢啟会医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理费、营养费，共计182054.01元。三、由原告卢啟会于判决生效后十五日内退还被告周桐纬垫付的医疗费、护理费70960.01元。四、驳回原告卢啟会的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审中，各方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：对于被上诉人卢啟会的伤残等级，卢啟会在保山市第二人民医院2016年3月7日的影像科DR诊断报告单所载：骨盆稍向右倾斜，双侧闭孔不等大（左侧稍小）；右髂骨翼及双侧耻骨上支骨折部位尚可，骨折线模糊，钢板内固定稳定；双侧髋关节骨质未见明显异常，片内示L5左侧横突肥大综合征。卢啟会因交通事故致双侧耻骨上下支骨折及右侧髂骨骨折，经骨科行手术治疗后病情好转，现遗留下蹲困难，双下肢不对称，骨盆环结构破坏，右侧骨盆上移，骨盆不对称，严重畸形的损伤。综合考虑被上诉人卢啟会属未婚且尚未生育的情况及受伤部位、影像科DR诊断报告单，云南永鼎司法鉴定中心根据被上诉人DR诊断报告及恢复情况所作出具的鉴定意见更符合本案实际，即被上诉人卢啟会的伤残等级评定为七级，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。对于被上诉人卢啟会的后续治疗费用，结合被上诉人卢啟会的伤情，云南永鼎司法鉴定中心根据《云南省非营利性医疗服务价格》收费标准，结合当地医疗实际，确定后期治疗费需15000元符合本案实际，上诉人认为后续治疗费鉴定过高的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3296元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 婷