wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00710号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年1月31出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业。因本案于2012年12月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月22日被监视居住。
辩护人胡亚非、范敏，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人陈某及其辩护人胡亚非、范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日13时许，被告人陈某在本市江汉区舞台天下19楼2号房间内，为其奶奶治疗问题与婶婶李某发生争执后，双方发生扭打，在扭打过程中，被告人陈某用脚踢了被害人李某腹部一下，致使被害人李某腹部外伤、脾挫裂伤伴包膜下血肿形成。法医鉴定意见书认定，被害人李某的损伤程度为轻伤（重型）。被告人陈某于2012年12月5日到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，经江汉区民意街人民调解委员会主持调解，双方已达成民事赔偿调解协议，由被告人陈某赔偿被害人李某全部经济损失共计人民币108000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、调解笔录、收条及申请书等书证，陈春姣、陈志豪、陈锡恩、陈锡祥、陈欢的证人证言，被害人李某的陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系投案自首，并已赔偿被害人的经济损失而取得谅解，且本案系家庭矛盾引发纠纷，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1480号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：卢圣斌。
被告：郭红红。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）与被告卢圣斌、被告郭红红追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取计人民币705元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年九月十日
代书记员 袁小莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督30号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市通胜街裕民委*组。
身份证号码2290031973********。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙太有，男，1967年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇
身份证号2205221967********。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙太有金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2006年5月19日借款合同书一份。借款期限2006年5月19日至2007年1月20日，证明被申请人孙太有于2006年5月19日在申请人下属分支机构花甸信用社贷款10.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙太有偿还借款10.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙太有应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币10.000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人孙太有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终296号
申请执行人郭永东。
被执行人车振春。
被执行人王福华。
被执行人车云东。
被执行人李建平。
案由：借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人车振春、王福华、车云东、李建平借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款275000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人车振春、王福华、车云东、李建平名下无银行存款，无证券登记，被执行人车振春名下有房产登记（本院已查封执行人房产），被执行人王福华、车云东、李建平名下无房产登记。被执行人车振春、王福华、车云东名下有车辆登记（本案达成和解协议，申请执行人申请暂不处理）。申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现申请执行人向本院申请本案终结执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成和解协议，双方正在协商解决当中，现申请执行人向本院申请本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执296号执行案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩昌龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第800号
罪犯李文，男，1984年3月18日生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，并附带民事赔偿人民币35493.22元（刑期自2012年11月17日起至2016年7月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，民事赔偿未履行。为此，建议对罪犯李文予以减刑。
经审理查明，罪犯李文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1340号
原告：崔小伟，男，汉族，1989年8月29日出生，任丘市青塔乡双塔村人，现住。
委托诉讼代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告：宋志斌，男，汉族，1982年9月5日出生，保定市高阳县龙华乡梦仲峰村人，现住。
原告崔小伟诉被告宋志斌买卖合同纠纷一案，原告崔小伟于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宋志斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔小伟撤诉。
案件受理费25元，由原告崔小伟承担。
审判员 刘忠强
二〇一七年三月二十二日
书记员 信建辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第825号
原告宋某某，女，1971年12月15日出生。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告徐某某，男，1971年12月19日出生。
原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王嘉文，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1992年10月在未办理结婚登记的情况下，举行了婚礼并置办酒席，此后，双方就以夫妻相称并共同生活，1994年10月生育一女徐某甲。婚后双方共同修建六合区金牛湖街道长山社区潘徐XX号房屋。此后，被告开始冷落原告，2010年3月8日双方达成离婚协议并开始分居至今，现双方已无法继续共同生活，故原告诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：不同意离婚，除非原告不予分割财产。原告起诉离婚的理由不成立，原、被告共同生活已二十年，现在是原告变心了，被告对原告的感情尚在，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1992年10月按当地习俗举办了婚礼仪式并置办酒席，此后，双方以夫妻名义共同生活，1994年10月14日生育一女徐某甲。2000年，原、被告在南京市六合区金牛湖街道长山村潘徐XX号修建两上两下楼房及平房间。2009年原告外出打工，原、被告感情日渐疏远，2010年3月8日，双方曾签订离婚协议，后因故未办理离婚手续。此后，双方一直分居至今。原告于2014年6月27日诉至本院要求解除婚姻关系，因双方调解分歧意见较大，本院调解未果。
另查明，原、被告夫妻共同债务有：向原告母亲王某甲借款2850元。
上述事实，有南京市公安局金牛湖派出所出具的证明、离婚协议书、集体土地使用权证、江苏省村镇工程建设许可证及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方应在婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，被告虽提交了“结婚证”两本，但该结婚证有明显涂改痕迹，且在婚姻登记机关亦无原、被告结婚登记记录，因此，无法认定原、被告已依法进行结婚登记。由于原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚的实质要件，故双方应按事实婚姻处理。现原告要求解除婚姻关系，经本院主持调解，双方不能调解和好，因此，依法应判决准予离婚。
关于夫妻共同财产：位于南京市六合区金牛湖街道长山村潘徐XX号两上两下楼房及平房六间，系原、被告婚后所建，依法应认定为夫妻共同财产，依法应予以分割。结合房屋的使用状况，楼上二间及西面平房三间归原告宋某某所有；楼下二间及东面三间平房归被告徐某某所有。夫妻共同债务2850元，由原、被告各承担1425元。被告主张的其他债务，未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予宋某某与徐某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于南京市六合区金牛湖街道长山村潘徐XX号两上两下楼房及平房六间，其中楼上二间及西面平房三间归宋某某所有；楼下二间及东面三间平房归徐某某所有；
三、夫妻共同债务2850元，由宋某某、徐某某各承担1425元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担60元、被告徐某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一四年八月二十一日
见习书记员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第825号
原告宋某，女，1971年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1971年12月19日出生，汉族，居民。
原告宋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人王嘉文，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月在未办理结婚登记的情况下，举行了婚礼并置办酒席，此后，双方就以夫妻相称并共同生活，××××年××月生育一女徐某乙。婚后双方共同修建六合区XXX街道XX社区XX号房屋。此后，被告开始冷落原告，2010年3月8日双方达成离婚协议并开始分居至今，现双方已无法继续共同生活，故原告诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，除非原告不予分割财产。原告起诉离婚的理由不成立，原、被告共同生活已二十年，现在是原告变心了，被告对原告的感情尚在，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月按当地习俗举办了婚礼仪式并置办酒席，此后，双方以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女徐某乙。2000年，原、被告在南京市六合区XXX街道XX社区XX号修建两上两下楼房及平房间。2009年原告外出打工，原、被告感情日渐疏远，2010年3月8日，双方曾签订离婚协议，后因故未办理离婚手续。此后，双方一直分居至今。原告于2014年6月27日诉至本院要求解除婚姻关系，因双方调解分歧意见较大，本院调解未果。
另查明，原、被告夫妻共同债务有：向原告母亲王庆年借款2850元。
上述事实，有南京市公安局金牛湖派出所出具的证明、离婚协议书、集体土地使用权证、江苏省村镇工程建设许可证及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方应在婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，被告虽提交了“结婚证”两本，但该结婚证有明显涂改痕迹，且在婚姻登记机关亦无原、被告结婚登记记录，因此，无法认定原、被告已依法进行结婚登记。由于原、被告双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚的实质要件，故双方应按事实婚姻处理。现原告要求解除婚姻关系，经本院主持调解，双方不能调解和好，因此，依法应判决准予离婚。
关于夫妻共同财产：位于南京市六合区XXX街道XX社区XX号两上两下楼房及平房六间，系原、被告婚后所建，依法应认定为夫妻共同财产，依法应予以分割。结合房屋的使用状况，楼上二间及西面平房三间归原告宋某所有；楼下二间及东面三间平房归被告徐某甲所有。夫妻共同债务2850元，由原、被告各承担1425元。被告主张的其他债务，未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予宋某与徐某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于南京市六合区XXX街道XX社区XX号两上两下楼房及平房六间，其中楼上二间及西面平房三间归宋某所有；楼下二间及东面三间平房归徐某甲所有；
三、夫妻共同债务2850元，由宋某、徐某甲各承担1425元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担60元、被告徐某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一四年八月二十一日
见习书记员 张煜荻
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1221号
申请执行人晋江鸿权鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村北工业区，组织机构代码79606273-2。
法定代表人丁鸿江，系该公司总经理。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江鸿权鞋材有限公司与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4719号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人晋江鸿权鞋材有限公司人民币479844元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8498元和执行费7098元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年8月6日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年9月24日申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨聪灵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第844号
罪犯徐建国，男，1987年3月7日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区金殿镇北杜村***号，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2011年3月11日作出（2010）临刑初字第00068号刑事判决，认定被告人徐建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯徐建国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（故意杀人罪，判刑12年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑一年十一个月,（刑期自2010年1月12日执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第844号
罪犯黄国财。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月18日以（2012）临河刑初字第497号刑事判决书判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄国财有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国财在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯黄国财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国财准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月13日起至2024年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第296-1号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。住所地：河南省平顶山市。
被执行人平顶山市金旺工业有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市万宝新型建材有限公司。住所地：河南省鲁山县。
被执行人宝丰县金晟洗煤有限公司。住所地：河南省宝丰县。
被执行人夏选民，男，汉族，1959年3月8日出生，现住平顶山市石龙区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社诉平顶山市金旺工业有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县金晟洗煤有限公司、夏选民金融借款合同纠纷一案的（2015）平民金初字第24号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民金初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 康鸿斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第199号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚明祥，男，1989年10月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇。因本案于2014年7月25日被先行羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人姚明祥犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人姚明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人姚明祥先后于2014年5月份至7月份期间，在汕头市潮阳区豪景酒店开客房容留吸毒人员林某璇吸食冰毒9次以及容留林某卫注射海洛因3次。至2014年7月25日15时许，公安机关在潮阳区豪景酒店抓获正在吸毒的被告人姚明祥和林某璇，现场查获毒品冰毒2包24.6克、麻古4粒0.35克（均系林某璇持有）及针筒4支、锡箔纸若干、吸毒工具1副。
上述事实，被告人姚明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某华、陈某娥、林某卫、林某璇的证言及辨认笔录，被告人姚明祥原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，检查笔录，现场勘验笔录，豪景酒店国内住客登记表、保证金、证明，通话记录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明祥无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚明祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚明祥能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚明祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年11月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年十二月十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1438号
原告：俞某。
被告：张某。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某、被告张某到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：2013年下半年，原、被告经人介绍认识，交往后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告感情尚可，但相处中由于被告系二婚，性格古怪，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2014年下半年，原、被告争吵后，原告一直住在娘家，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：准予原、被告离婚。
被告张某辩称：夫妻感情尚未破裂，不愿意离婚。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表、结婚证及户口本各1份。
被告张某对原告提供的上述证据均无异议。
原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证及户口本符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈晶晶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三复字第6号
被告人何家龙，农民，住松阳县。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于松阳县看守所。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人何家龙犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人李利火、王土娟、钟晗晔提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）浙丽刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人何家龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人何家龙赔偿附带民事诉讼原告人李利火、王土娟、钟晗晔经济损失共计人民币40万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事诉讼部分的判决已生效。丽水市中级人民法院依法将案件报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，被告人何家龙与被害人李某于2013年12月结婚，因李某与他人有暧昧关系，双方感情不和。2014年3月27日晚，李某在松阳县花都宾馆与他人约会，被何家龙发现，双方发生争吵。次日11时许，两人在松阳县耶米玛服饰有限公司员工宿舍204室为此事再次发生争吵，何家龙持事先准备的石块连续猛砸李某的头部，致其重度颅脑损伤而当场死亡。随后，何家龙将李某尸体藏入衣柜内，清理现场后逃离。
上述事实，有王土娟、何水明、熊素芳、钟龙军、潘尚富、卢丁文、伍超、陈海秀、张政、兰月梅、卢建春、吕小英、汤志民、徐火灵、朱水福等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、检查、搜查笔录，法医物证、法医学尸体检验鉴定书，法医××鉴定意见书、住院病历、出院记录及提取的作案凶器石头一块等证据证实。被告人何家龙亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何家龙因婚姻情感纠纷持石块连续击打被害人头部，杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。何家龙犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于被害人在起因上有一定过错，何家龙有坦白情节，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准以故意杀人罪，判处被告人何家龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 邱传忠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕圣姻
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第333号
原告张某某，男，汉族，1989年生，洮南市人，农民，现住洮南市
被告周某，女，汉族，1991年生，松原人，现住不详。
原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，常常发生争吵，现被告已明确表示不原因再与原告继续生活，且已经离家出走，原告认为夫妻双方感情已破裂，没有恢复原告感情状态的可能故起诉。现起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告张某某同被告周某于2012年12月21日登记结婚，婚后无子女。被告于2014年离家出走，至今下落不明。据此，本院认为：原、被告已分居两年以上，原被告结婚时间较短，感情基础薄，同时被告离家出走不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。为维护原告的合法权益，故应判决双方离婚。庭审中，原告称无子女、无共同财产、无债务、无债权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令原告张某某与被告周某离婚。
案件受理费300.00元及公告费700.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一六年四月十四日
书记员 贺 群
第2页共2页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告赵钦栋，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵子彬，男，1986年8月19出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏文禹，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告赵钦栋、赵子彬、魏文禹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告赵钦栋、赵子彬、魏文禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年2月22日，被告赵钦栋在我行借款4.5万元，贷款到期日为2013年2月19日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告赵子彬、魏文禹提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人赵钦栋未履行还款义务，保证人赵子彬、魏文禹也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告赵钦栋偿付我行借款4.5万元及利息、罚息，并由被告赵子彬、魏文禹承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告赵钦栋、赵子彬、魏文禹在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月14日，被告赵钦栋向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务4.5万元的申请。2011年2月15日，原告商河农行与被告赵钦栋、赵子彬、魏文禹签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年2月15日至2014年2月14日内，借款人可以在人民币4.5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵子彬、魏文禹为被告赵钦栋的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月20日向被告赵钦栋发放了贷款4.5万元，约定借款到期日为2013年2月19日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告赵钦栋未履行还款义务，被告赵子彬、魏文禹也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年2月15日与被告赵钦栋、赵子彬、魏文禹签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵钦栋发放了贷款4.5万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告赵钦栋未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告赵子彬、魏文禹为被告赵钦栋的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵钦栋逾期未偿付该笔贷款时，被告赵子彬、魏文禹也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵钦栋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钦栋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，自2012年2月20日始，至2013年2月19日止，按年利率10.496%计算；自2013年2月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告赵子彬、魏文禹对被告赵钦栋应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵子彬、魏文禹承担保证责任后，有权向被告赵钦栋追偿。
案件受理费1125元，由被告赵钦栋、赵子彬、魏文禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 利
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初354号
原告刘桂英，女，1945年6月12日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
委托代理人杨光明，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告闫德芳，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告刘桂英与被告闫德芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人杨光明到庭参加诉讼，被告闫德芳到经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年开始同居生活，共同生活期间没有登记，1999年1月1日花园镇卫星村村民委员会将21.7亩土地发包给原、被告，承包期限至2028年12月31日。2013年原、被告分手，被告一直经营该21.7亩承包田（位置位于：东侧临树带、南侧为李来绪承包田、西侧临道、北侧为闫德安承包田），该地块共有50垅，长度为430米，其中10.85亩土地（南侧为李来绪承包田，共25垅）应归原告经营。因被告一直侵占该地块，且拒绝将该10.85亩土地返还给原告，因此，原告诉讼至法院，要求被告返还该10.85亩承包田。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交2015年12月8日卫星村村民委员会出具的介绍信两份，予以证实原告具有经营权的10.85亩土地的地理位置及该土地由被告侵占的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交农村土地承包经营权情况确认表一份，予以证实原告具有经营权的土地面积及承包期限。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年开始同居生活，生活期间未登记。花园镇卫星村村民委员会于1999年1月1日将21.7亩土地（位置位于：东侧临树带、南侧为李来绪承包田、西侧临道、北侧为闫德安承包田）发包给原、被告，承包期限至2028年12月31日。2013年原、被告分手，被告一直经营该21.7亩承包田，经卫星村村民委员会证实，其中10.85亩土地（南侧为李来绪承包田，共25垅）应归原告经营。现原告诉讼至法院，要求被告返还该10.85亩承包田。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。经卫星村村民委员会证实，原、被告双方争议的10.85亩土地经营权归属于原告，故原告据以取得了该地块的承包经营权，现被告一直经营该地块，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应予返还，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告闫德芳于本判决生效后返还原告刘桂英10.85亩土地的承包经营权（位置位于：南侧为李来绪承包田，共25垅）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告闫德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月七日
书 记 员 李牧荣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更21号
罪犯刘洋，2014年9月19日入开封市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年3月31日作出（2014）新密少刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘洋犯盗窃罪判处有期徒刑三年。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法�成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年12月份的一天晚上，罪犯刘洋伙同他人预谋后，在新密市汽车站附近的一黑网吧内，抢走被害人翟某现金100元。该犯系从犯。
罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审�表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4434号
原告唐继敏。
被告何永。
被告郭从致。
本院在审理原告唐继敏诉被告何永、郭从致劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐继敏以已和被告何永、郭从致达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐继敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐继敏负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔朝宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保13号
申请人:朱保军，男，1991年6月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县
被申请人:杨馥馨，女，1981年12月14日出生，住宽城满族自治县
申请人朱保军于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨馥馨所有的冀H760**号小型汽车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，担保人张立春以其所有的冀HEC4**号宝骏汽车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨馥馨所有的冀H760**号小型汽车一辆，期限为一年，自2017年2月16日起至2018年2月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年二月十六日
书记员 张淑君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2470号
原告荆升起，农村居民。
被告荆寿坚，农村居民。
本院在审理原告荆升起与被告荆寿坚买卖合同纠纷一案中，原告荆升起以已与被告结清货款为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆升起申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆升起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告荆升起负担。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年八月四日
书 记 员 官雪冲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2108号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告张亚军。
本院于2015年3月10日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张亚军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月十一日
书记员 孙宏硕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5126号
原告谭显全。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
被告杨昌勇。
委托代理人张金美，四川恩诚律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川恩诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
原告谭显全与被告杨昌勇、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2013年8月30日进行了公开开庭审理。原告谭显全委托的代理人温昌永，被告杨昌勇委托的代理人尹强，被告平安保险公司委托的代理人曹婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显全诉称，2010年12月19日，谭显全驾驶川ASB＊**号摩托车与杨昌勇驾驶川AV＊＊**号奥拓汽车在金牛区天回乡白塔村“老油厂”路口发生碰撞，造成谭显全受伤。该交通事故的责任被认定为：谭显全承担主要责任，杨昌勇承担次要责任。2011年，谭显全向金牛法院起诉，金牛法院作出（2011）金牛民初字第5281号判决书。该判决结果为杨昌勇向谭显全赔偿118854.1元，其中平安保险公司在交强险内赔偿111424.3元，谭显全第二次手术费用在实际发生后主张。2013年1月25日，谭显全在成都军区总医院作了第二次手术，住院12天后出院。原告现诉至法院，请求判令：1、杨昌勇赔偿谭显全交通事故受伤后第二次手术的医疗费10847.44元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、误工费8640元、护理费6720元、交通费500元。共计28147.44元。二、责令平安保险公司在保险责任范围内向谭显全支付杨昌勇应支付的赔偿款。三、被告承担诉讼费。
被告杨昌勇辩称，第二次手术费用应按实际产生的金额为准。原告主张的各项费用过高。被告杨昌勇在被告平安保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险限额100000元、不计免赔。
被告平安保险公司辩称，上一案件中被告平安保险公司在交强险限额10000元内已经赔偿完毕。故本案中原告的诉讼请求医疗费部分应在商业险中按三七的比例赔偿。
经审理查明：2010年12月19日，原告谭显全驾驶川ASB＊**号摩托车沿白塔村道路由南向北往白塔村二队方向行驶。被告杨昌勇驾驶川AV＊＊**号奥拓汽车沿白塔村道路由东向西往宝严村方向行驶。12时25分许，原告谭显全驾车行驶至天回乡“老油厂”路口处，遇被告杨昌勇驾车从右方道路驶出过路口，因原告谭显全不按规定让行，加之被告杨昌勇观察不力，两车发生碰撞，造成原告谭显全受伤。2010年12月27日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故由原告谭显全承担主要责任，被告杨昌永承担次要责任。2011年原告谭显全及其亲属诉至本院，要求被告杨昌勇、平安保险公司赔偿其损失107305元，本院立案案号为（2011）金牛民初字第5281号。本院于2011年11月15日对该案作出判决，判决结果为平安保险公司支付原告谭显全及其亲属92893.6元，支付被告杨昌勇18530.7元，该判决未对原告谭显全需做“内固定取出术”的后续医疗费以及后续医疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费做处理。2013年1月25日，原告谭显全因行“右胫骨骨折术后内固定取出术”入院，于2013年2月5日出院。医院为原告谭显全出具的出院医嘱载明：“休息2月，加强营养和护理”。原告谭显全因做前述后续治疗支付了医疗费10847.44元（10691.44元＋156元）。
另查明，被告杨昌勇在被告平安保险公司保处购买了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三人责任险限额100000元、不计免赔。（2011）金牛民初字第5281号案件中对原告谭显全的工资按每月3600元认定，对原告谭显全的护理费按每月2000元认定，该判决对医疗费金额的认定已经超出交强险10000元的限额。
庭审中，被告杨昌勇与被告平安保险公司一致认可自费药按15%扣除。
上述事实有身份证、营业执照、民事判决书、民事裁定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证明书、医疗费票据、交通事故责任认定书以及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告杨昌勇承担本次事故的次要责任，故其应承担本次事故30%的赔偿责任。因被告杨昌勇在被告平安保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在其保险责任限额内进行赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定，本院对原告谭显全后续医疗期间的相关损失费用作如下认定：1、医疗费10847.44元，该项费用有医疗费发票证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费220元，该项费用按住院11天，每天20元的标准予以认定。3、营养费1200元，因二被告对原告主张金额无异议，故本院予以认定。4、误工费8520元，按（2011）金牛民初字第5281号判决书中认定的每月3600元，71天（住院11天＋出院后休息2月）计算，为8520元（3600元÷30天×71天）。5、护理费4733.33元，按（2011）金牛民初字第5281号判决书中认定的每月2000元，71天计算，为4733.33元（2000元÷30天×71天）。6、交通费200元，因原告谭显全就医必然产生交通费，本院酌情认定该项为200元。根据被告杨昌勇与被告平安保险公司保险合同的约定，被告平安保险公司应在（2011）金牛民初字第5281号案件处理后剩余的交强险限额内赔偿13453.33元（误工费8520元＋护理费4733.33元＋交通费200元），应在商业险限额内赔偿（医疗费10847.44元×85%＋营养费1200元＋住院伙食补助费220元）×30%=3192.1元。被告平安保险公司赔偿的金额共计16645.43元（13453.33元＋3192.1）。被告平安保险公司免赔的医疗费1627.12元（10847.44元×15%），应由被告杨昌勇赔偿其中的30%，即488.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付谭显全赔偿款16645.43元。
二、杨昌勇于本判决生效之日起十日内支付谭显全488.13元。
三、驳回谭显全的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由谭显全承担280元，杨昌勇承担120元（本款谭显全已经垫付，杨昌勇应在本判决生效之日起十日内向谭显全支付案件受理费120元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一三年九月三日
书记员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5126号
原告谭显全。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
被告杨昌勇。
委托代理人张金美，四川恩诚律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川恩诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。
原告谭显全与被告杨昌勇、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2013年8月30日进行了公开开庭审理。原告谭显全委托的代理人温昌永，被告杨昌勇委托的代理人尹强，被告平安保险公司委托的代理人曹婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显全诉称，2010年12月19日，谭显全驾驶川ASB3**号摩托车与杨昌勇驾驶川AV35**号奥拓汽车在金牛区天回乡白塔村“老油厂”路口发生碰撞，造成谭显全受伤。该交通事故的责任被认定为：谭显全承担主要责任，杨昌勇承担次要责任。2011年，谭显全向金牛法院起诉，金牛法院作出（2011）金牛民初字第5281号判决书。该判决结果为杨昌勇向谭显全赔偿118854.1元，其中平安保险公司在交强险内赔偿111424.3元，谭显全第二次手术费用在实际发生后主张。2013年1月25日，谭显全在成都军区总医院作了第二次手术，住院12天后出院。原告现诉至法院，请求判令：1、杨昌勇赔偿谭显全交通事故受伤后第二次手术的医疗费10847.44元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、误工费8640元、护理费6720元、交通费500元。共计28147.44元。二、责令平安保险公司在保险责任�围内向谭显全支付杨昌勇应支付的赔偿款。三、被告承担诉讼费。
被告杨昌勇辩称，第二次手术费用应按实际产生的金额为准。原告主张的各项费用过高。被告杨昌勇在被告平安保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险限额100000元、不计免赔。
被告平安保险公司辩称，上一案件中被告平安保险公司在交强险限额10000元内已经赔偿完毕。故本案中原告的诉讼请求医疗费部分应在商业险中按三七的比例赔偿。
经审理查明：2010年12月19日，原告谭显全驾驶川ASB3**号摩托车沿白塔村道路由南向北往白塔村二队方向行驶。被告杨昌勇驾驶川AU35**号奥拓汽车沿白塔村道路由东向西往宝严村方向行驶。12时25分许，原告谭显全驾车行驶至天回乡“老油厂”路口处，遇被告杨昌勇驾车从右方道路驶出过路口，因原告谭显全不按规定让行，加之被告杨昌勇观察不力，两车�生碰撞，造成原告谭显全受伤。2010年12月27日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故由原告谭显全承担主要责任，被告杨昌永承担次要责任。2011年原告谭显全及其亲属诉至本院，要求被告杨昌勇、平安保险公司赔偿其损失107305元，本院立案案号为（2011）金牛民初字第5281号。本院于2011年11月15日对该案作出判决，判决结果为平安保险公司支付原告谭显全及其亲属92893.6元，支付被告杨昌勇18530.7元，该判决未对原告谭显全需做“内固定取出术”的后续医疗费以及后续医疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费做处理。2013年1月25日，原告谭显全因行“右胫骨骨折术后内固定取出术”入院，于2013年2月5日出院。医院为原告谭显全出具的出院医嘱载明：“休息2月，加强营养和护理”。原告谭显全因做前述后续治疗支付了医疗费10847.44元（10691.44元＋156元）。
另查明，被告杨昌勇在被告平安保险公司保处购买了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三人责任险限额100000元、不计免赔。（2011）金牛民初字第5281号案件中对原告谭显全的工资按每月3600元认定，对原告谭显全的护理费按每月2000元认定，该判决对医疗费金额的认定已经超出交强险10000元的限额。
庭审中，被告杨昌勇与被告平安保险公司一致认可自费药按15%扣除。
上述事实有身份证、营业执照、民事判决书、民事裁定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证明书、医疗费票据、交通事故责任认定书以及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权�的，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告杨昌勇承担本次事故的次要责任，故其应承担本次事故30%的赔偿责任。因被告杨昌勇在被告平安保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在其保险责任限额内进行赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定，本院对原告谭显全后续医疗期间的相关损失费用作如下认定：1、医疗费10847.44元，该项费用有医疗费发票证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费220元，该项费用按住院11天，每天20元的标准予以认定。3、营养费1200元，因二被告对原告主张金额无异议，故本院予以认定。4、误工费8520元，按（2011）金牛民初字第5281号判决书中认定的每月3600元，71天（住院11天＋出院后休息2月）计算，为8520元（3600元÷30天×71天）。5�护理费4733.33元，按（2011）金牛民初字第5281号判决书中认定的每月2000元，71天计算，为4733.33元（2000元÷30天×71天）。6、交通费200元，因原告谭显全就医必然产生交通费，本院酌情认定该项为200元。根据被告杨昌勇与被告平安保险公司保险合同的约定，被告平安保险公司应在（2011）金牛民初字第5281号案件处理后剩余的交强险限额内赔偿13453.33元（误工费8520元＋护理费4733.33元＋交通费200元），应在商业险限额内赔偿（医疗费10847.44元×85%＋营养费1200元＋住院伙食补助费220元）×30%=3192.1元。被告平安保险公司赔偿的金额共计16645.43元（13453.33元＋3192.1）。被告平安保险公司免赔的医疗费1627.12元（10847.44元×15%），应由被告杨昌勇赔偿其中的30%，即488.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付谭显全赔偿款16645.43元。
二、杨昌勇于本判决生效之日起十日内支付谭显全488.13元。
三、驳回谭显全的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由谭显全承担280元，杨昌勇承担120元（本款谭显全已经垫付，杨昌勇应在本判决生效之日起十日内向谭显全支付案件受理费120元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一三年九月三日
书记员 柳姗
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第391号
罪犯李军，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱三监区服刑。
湖南省郴洲市中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）郴刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李军不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）湘高法刑一终字第234号刑事判决，以故意杀人罪改判李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年12月24日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第558号刑事裁定，将罪犯李军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为140.4分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。经综合考虑罪犯李军的犯罪情节、原判刑罚、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00089号
原告杨某，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人杨大某，男，住辽宁省绥中县新兴街。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡四间房村。
原告杨某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨大某与被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告因养鸡资金周转困难于2013年3月1日从原告处借款四万元，约定利息3分，借款期限为一年，2014年1月，被告又向原告借款一万元，借款期限为一个月，二笔借款到期后被告并未如约还款，原告索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款五万元及利息。
被告陆某辩称，欠款4万元加利息1万元，共欠5万元这个事实存在。
经审理查明，被告在明水乡投资养鸡，因资金周转困难于2013年3月1日从原告处借款四万元，约定借款利率3分，借款期限为一年，双方于当日签订借款合同一份。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款本金四万元及利息，后经双方协商，从2013年3月1日至2014年3月1日期间被告给付原告利息1万元，原告亦表示同意。现被告被羁押于公安机关，无能力偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还欠款5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的原、被告签订的借款合同载卷为凭。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，借款数额明确，约定清楚，又有双方签订借款合同为证，本院足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按约定月利3分给付利息超出法律规定的利息标准，故不予全部支持，但应按法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告陆某于判决生效后立即偿还原告杨某借款40000元及利息（利息从2013年3月1日开始给付，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，邮寄送达费150元，诉讼保全费1000元，由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年三月二十五日
书记员 张继亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9536号
原告马金富，男，1952年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施卫红，女，1953年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告施友昌，男，1965年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈薇，女，1975年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告马金富、施卫红诉被告施友昌、陈薇相邻关系纠纷一案中，原告马金富、施卫红于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金富、施卫红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马金富、施卫红负担。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00164号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：董兴朝，男，1976年1月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘春强，男，1986年5月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与董兴朝、刘春强借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔国栋
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初537号
原告宜君县鹏辉路桥建筑队（个体工商户）。住所地：宜君县尧生西舍街。
负责人吕某某，男。
委托代理人吕建军，男。
被告黄陵县双龙镇西峪村。住所地：黄陵县双龙镇西峪村。
法定代表人王某某，该村村委会主任。
原告宜君县鹏辉路桥建筑队与被告黄陵县双龙镇西峪村建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告宜君县鹏辉路桥建筑队于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜君县鹏辉路桥建筑队的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜君县鹏辉路桥建筑队撤诉。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告宜君县鹏辉路桥建筑队负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 李小燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 羽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00973-2号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00973-2号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在北京银行01090×××23账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01636号
原告梁大帅。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告纪三阳。
被告夏冬梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
负责人秦宏强，该支公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告梁大帅与被告纪三阳、夏冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大帅的委托代理人胡恒达，被告纪三阳、被告太平洋财保新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼；被告夏冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大帅于起诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告纪三阳驾驶的苏CW61**号小型轿车采取保全措施。本院于2014年5月6日作出（2014）新民诉保字第00198号民事裁定，查封了该车辆。
原告梁大帅诉称：2014年4月16日21时许，被告纪三阳驾驶被告夏冬梅所有的苏CW61**号小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至苏沂乐乡大酒店门前地段，刮撞行走在路边的原告，致原告受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告纪三阳承担事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆系被告夏冬梅所有，在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故在保险期间内。事故发生后，被告纪三阳垫付了部分医疗费。对于其他损失，三被告未有赔偿。为此，起诉要求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失合计55107.46元。
被告纪三阳辩称：被告纪三阳同意赔偿医疗费。
被告夏冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保险新沂支公司辩称：被告纪三阳有肇事逃逸的违法行为，且肇事车辆没有按时年检，故对于原告的损失，被告太平洋财保新沂支公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月16日21时许，被告纪三阳驾驶苏CW61**号小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至苏沂乐乡大酒店门前地段，刮撞行人原告梁大帅，致原告受伤，苏CW61**号车辆损坏。事故发生后被告纪三阳驾车逃逸。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，被告纪三阳驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在夜间上道路行驶时，对路面情况观察疏忽，发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任。
原告梁大帅伤后即至新沂市中医医院住院治疗，经诊断，其损伤为脑震荡，左眼部软组织挫裂伤，右膝后插韧带撕脱性骨折，头面部软组织挫伤。2014年4月26日，原告自动出院，医嘱：注意休息，右下肢制动；不适随诊；建议手术。此次诊疗共花费医疗费8575.99元。同日，原告至新沂市人民医院住院治疗。2014年5月4日，该院为原告行右膝后交叉韧带撕脱骨折切开复位内固定术。2014年5月14日，原告伤情好转出院，医嘱：卧床休息，术后石膏固定一月；门诊定期复查，术后二周拆线。2014年5月29日，该院为原告出具病情证明书，说明原告伤情、治疗情况并建议出院后休息三个月，需一人陪护，加强营养。此次诊疗共花费医疗费32640.46元。
被告纪三阳驾驶的苏CW61**号车辆系被告夏冬梅所有，被告纪三阳在借用期间发生本案交通事故。被告纪三阳具有驾驶资格，该车检验合格至2013年12月31日。被告太平洋财保险新沂支公司为车辆承保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。商业三者险合同约定，交通肇事后逃逸均属责任免除事由。
本案在审理过程中，原告与被告纪三阳、夏冬梅就交强险责任限额外的医疗费、医药费、住院伙食补助费损失、全部财产损失及诉讼费用的负担达成调解协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证，户口簿，纪三阳的驾驶证及所驾车辆行驶证、保单，道路交通事故责任认定书，新沂市人民医院的医疗费票据、住院病案、病情证明书、费用明细清单、出院通知单，新沂市中医医院的医疗费票据、住院病案、病情证明书、费用明细清单，交通费票据，新沂市恒源运输有限公司出具的证明，道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书，保全费票据，交警部门对纪三阳、夏冬梅的询问笔录；被告纪三阳提供的住院病人预交金票据、收据；被告太平洋财保新沂支公司提供的交强险、商业三者险条款等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告纪三阳的违法驾驶行为是造成原告损伤的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告太平洋财保新沂支公司为被告纪三阳驾驶的苏CW61**号车辆承保了交强险和商业三者险，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于被告纪三阳肇事后逃逸，属违反法律禁止性规定情形，应承担相应的法律后果，且上述行为亦属商业三者险合同约定的责任免除情节，故被告太平洋财保新沂支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告窦大帅的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额已超出交强险医疗费用分项赔偿限额，该部分损失应由被告太平洋财保新沂支公司赔偿10000元。原告系非农业家庭户口，在新沂市恒远运输有限公司工作，根据其工作性质及收入的组成情况等，酌定原告的误工费损失的赔偿标准按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告未能提供护理人员因护理而收入减少的证据，故本院酌定原告的护理费按照护工标准45元／天计算。原告因交通事故致伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗及陪护情况，酌定为300元。被告太平洋财保新沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告的损失为误工费10519.13元（32538元／年÷365天×（28天＋90天））、护理费5310元（45元／天×（28天＋90天））、交通费300元，合计16129.13元。故被告太平洋财保新沂支公司共应赔偿原告26129.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告梁大帅支付医疗费等各项赔偿款26129.13元。
二、驳回原告梁大帅对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 刘运玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 史 慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第617号
申请执行人李小洋，男，生于1991年4月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人韩世成，男，生于1976年5月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人黄超，系该公司经理。
申请执行人李小洋申请执行被执行人韩世成、中国人民财产保险股份有限公司银川开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出了（2015）同民初字第238号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人李小洋向本院提出申请执行，要求被执行人韩世成履行标的款23017.4元、案件受理费385元，鉴定费2100元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司履行标的款2000元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司已履行自己的义务，被执行人韩世成无固定收入，亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李小洋认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第617号
申请执行人刘某，女，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被执行人张某，男，1971年3月13日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）同民初字第4327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张某尚有10000元未偿还。依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人张某所有的款项，以人民币10050元为限（其中本案标的本金10000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第617号申请执行人：王辉，男，1976年4月18日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：李桂杰，男，1974年8月14日出生，汉族，个体，住同江市。本院在执行申请执行人王辉与被执行人李桂杰买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第114号
原告白城瑞泽小额贷款有限公司
法定代表人陈明，系该公司总经理。
被告白城市同济药业有限公司
法定代表人王玉玲，系该公司经理。
被告王玉玲，女，现住吉林省白城市洮北区。
被告隋广秋，男，54岁，汉族，现住同上。
被告吉林省广春药业有限公司
法定代表人隋广春，系该公司总经理。
被告徐亚杰，女，约56岁，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告隋广春，男，1959年4月14日生，汉族，现住同上。
被告吉林中正医药包装有限公司
法定代表人隋广秋，系总经理。
被告吉林北塑医药包材有限公司
法定代表人隋广春，系该公司总经理。
原告白城瑞泽小额贷款有限公司诉被告白城市同济药业有限公司、王玉玲、隋广秋、吉林省广春药业有限公司、徐亚杰、隋广春、吉林中正医药包装有限公司、吉林北塑医药包材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日、2015年2月3日，原告与被告签订借款合同，约定：白城市同济药业有限公司、吉林省广春药业有限公司、隋广秋、王玉玲、隋广春、徐亚杰共同向原告借款700万元，月利率为30‰；被告吉林中正医药包装有限公司、吉林北塑医药包材有限公司为该借款提供连带责任保证担保。现借款已经到期，被告至今尚拖欠借款本金700万元及利息未偿还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令八被告立即偿还原告借款700万元及利息并承担连带责任（利息按月利率30‰计算，从欠息之日起至给付之日止）；要求被告支付原告违约金140万元（按欠款金额的20%计算）；要求被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。
本院认为，被告隋广秋、王玉玲、隋广春、徐亚杰涉嫌经济犯罪，已被白城市公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白城瑞泽小额贷款有限公司的起诉。
保全费5，000.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李葛希
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4353号
原告任明强，居民。
委托代理人廖东夏、李新华。
被告兰洪开，居民。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
原告任明强与被告兰洪开劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明强及其委托代理人廖东夏，被告兰洪开的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明强诉称，原告受雇于被告，被告长期从事建筑工程模板承包工作。2011年，被告承包厦门集美大学城工地的模板承包业务，聘请原告为现场管理，双方口头约定月工资8000元；2011年6月21日，被告又承包厦门汉景嘉园工地模板，原告再次受聘于被告，从事厦门汉景嘉园工地模板工作的总管，口头约定月工资10000元，2012年底该工程结束，经双方结账被告应欠原告工资50000元。2013年2月18日，被告开始承包中建二局龙岩万达工地模板，又聘任原告为中建二局龙岩万达工地模板总管，双方口头约定月工资13000元。2013年2月至2013年12月，被告共欠原告工资143000元，2014年1月至2014年6月，共欠原告工资78000元。综上，被告共欠原告工资271000元。2014年7月起，原告不再受聘于被告，原告要求被告结账并支付工资，但是被告以各种理由推辞。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资271000元。
被告兰洪开辩称，原告的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。答辩人现住武平县，在龙岩没有买房也没有暂住地，偶尔来龙岩也是住宾馆，新罗区不是答辩人经常居住地，不是原告所说住龙岩万达工地，因此，本案新罗区法院没有管辖权，不符合《民诉法》的受诉人民法院管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据此规定，原告应与答辩人存在权利义务关系，但是，在本案中，原告提供的证据材料中，没有一份可以证明原告与答辩人存在权利义务关系，据此，原告与本案没有利害关系，不符合立案条件。根据规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，原告起诉不符合《民诉法》规定的受理条件，因此，本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告兰洪开承包中建二局龙岩万达工地模板工程。从2013年2月18日起，被告兰洪开雇佣原告任明强为该模板工程工地总管，双方未签订书面合同，口头约定每月工资10000元。从2013年7月起，每月工资为13000元。原告任明强为被告兰洪开管理该工地，包括领取承包款、发放工人工资等。原告任明强受雇被告兰洪开至2014年6月。此后，被告兰洪开未再雇佣原告任明强。原告任明强经向被告兰洪开催讨劳务费未果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告任明强表示其2011年至2012年受雇被告兰洪开管理厦门集美大学城工地、厦门汉景嘉园工地期间，被告兰洪开拖欠的工资50000元，由其另行主张。因此，原告任明强的最后诉讼请求为：判令被告兰洪开支付自2013年2月至2014年6月的工资221000元。
本院认为，原告任明强与被告兰洪开之间劳务关系明确合法，依法应予保护。被告兰洪开未按约定支付原告任明强劳务报酬，已构成违约，被告兰洪开自2013年2月18日起至2014年6月共拖欠原告任明强劳务报酬201000元（10000元／月×4.5个月＋13000元／月×12个月），应限期支付。原告任明强主张2013年2月18日至2013年6月每月工资13000元，被告兰洪开表示异议，原告任明强又未提供证据证明，本院不予认定。被告兰洪开主张其仅雇佣原告任明强至2014年5月，原告任明强表示异议，被告兰洪开又未提供证据证明，本院不予认定。被告兰洪开主张其已支付原告任明强劳务报酬333700元，原告任明强表示异议，被告兰洪开又未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰洪开应于本判决生效之日起十日内支付原告任明强劳务报酬201000元。
二、驳回原告任明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4614元，减半后受理费为2307元，由原告任明强负担157元，被告兰洪开负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年九月三日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16842号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
负责人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：谭尊玖，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司诉被告谭尊玖挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日对案件公开开庭进行了审理。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告谭尊玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司起诉请求判令：1、解除原、被告之间于2007年11月23日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付管理费34500元、违约金5000元，合计39500元。事实以及理由：2007年11月23日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝X号重型厢式货车挂靠原告公司运营，合同约定被告每月需向原告交纳管理费500元。但从2012年1月起，被告即未再向原告支付费用，截至2017年9月，被告拖欠原告管理费34500元未付。原告经催告未果，遂提起诉讼，望判如所请。
被告谭尊玖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2007年11月23日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，约定：1、被告将其所有的渝X号重型厢式货车挂靠原告公司运营，挂靠时间从合同签订之日直至该车辆报废或者合同解除之日。2、合同期限内，机动车经营使用权、收益权归被告所有，原告对车辆进行管理。3、原告每月向被告收取规费和管理费合计2400元，其中管理费500元。4、若被告不按合同规定按时交纳管理费、规费和保险费等，被告应支付原告2000元以上、10000元以下的违约金。5、合同签订地为重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元14-1，合同履行过程中发生争议时由合同签订地人民法院裁决。
《汽车挂靠合同》签订后，渝X号重型厢式货车登记所有权人为原告，并由被告实际运营。被告在合同履行过程中，自2012年1月起即未再向原告支付任何费用。截至2017年9月，被告拖欠原告管理费34500元。上述款项原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告依照《汽车挂靠合同》的约定，要求主张违约金5000元。
上述事实，有原告举示的《汽车挂靠合同》、行驶证、保险单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告从2012年1月起未再按约向原告缴纳管理费，截至2017年9月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费34500元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费34500元，并支付违约金5000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告谭尊玖于2007年11月23日签订的《汽车挂靠合同》；
二、限被告谭尊玖于本判决生效后十日内向原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司支付管理费34500元以及违约金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取483.5元，由被告谭尊玖负担（此款原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司已交纳，限谭尊玖于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十月十日
书记员 桂 林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第108号
原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地嘉祥县城建设北路200号。
法定代表人：宋斌亭，系该公司行长。
委托代理人（特别授权）：李珊，女，1988年2月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘志远，男，1983年6月12日出生，汉族。
被告：济宁市亚星索具有限公司，住所地嘉祥县城338线与洪山路交汇处南100米。
法定代表人：韩衍广，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
被告：韩衍广，居民。
委托代理人（特别授权）：于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
被告：渠宪兰，居民。
委托代理人（特别授权）：于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告济宁市亚星索具有限公司（以下简称亚星公司）、韩衍广、渠宪兰金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司的委托代理人李珊、刘志远，被告亚星公司的委托代理人于开祥、被告韩衍广的委托代理人于开祥、被告渠宪兰的委托代理人于开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司诉称，被告亚星公司与原告于2012年7月2日签订了借款合同，约定借款340000元，借款期限12个月自2012年7月2日至2013年7月2日。为担保该借款的偿还，原告和被告亚星公司签订了《最高额抵押合同》，约定用被告亚星公司所有的4台设备作抵押，双方并申请办理了抵押登记。原告和被告韩衍广、渠宪兰签订了保证合同，约定被告韩衍广、渠宪兰承担连带责任保证，担保期限二年。原告于2012年7月5日向被告亚星公司提供借款340000元。被告亚星公司未依约于2013年5月5日归还当月利息。全部本金及此后利息亦未清偿。请求法院判决：一、被告亚星公司偿还原告借款本金340000元、借款期限内的利息10905.30元；二、被告韩衍广、渠宪兰对上述第一项借款本息，负连带清偿责任；三、确认原告对抵押设备享有优先受偿权；四、被告亚星公司、韩衍广、渠宪兰承担诉讼费用。
被告亚星公司辩称，其与原告之间存在贷款关系，欠原告340000余元是事实，约定的利息应当支付。原告和其约定并办理抵押的设备足以偿还原告贷款，其愿以该设备清偿。
被告韩衍广、渠宪兰辩称，其与原告签订担保合同是事实，该担保合同已经生效。以抵押的设备偿还应在先，其应在以抵押的设备偿还后承担相应的担保责任。
经审理本院认定，当事人对下列事实无争议：被告亚星公司作为借款人与原告作为贷款人，于2012年7月2日签订了《借款合同》，约定可循环贷款额度为340000元，提供借款的期限自2012年7月2日至2013年7月2日日，合同期限内的借款利率以双方协商一致后在借据上记载的为准；约定按月结息，结息日为放款日之后每月对应日或最后一日。同日，原告分别和被告韩衍广、渠宪兰签订《最高额保证合同》，均载明原告为债权人，分别载明被告韩衍广、渠宪兰为保证人，约定被告韩衍广、渠宪兰为上述原告的贷款债权提供连带责任保证，保证范围为最高余额340000元的本金以及正常利息等，保证期间为二年，约定“即使主合同项下存在抵押担保，其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围的债务向中银富登直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因中银富登放弃或变更抵押担保、其他担保项下的权利或顺位而减免”。亦同日，原告和被告亚星公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告亚星公司提供自己所有的S9-315型变压器、ZX6358CW型钻铣床、M820型磨床、J53-1000C双盘摩擦压力机各一台作为抵押，双方并申请嘉祥县工商行政管理局办理了抵押登记。此前，原告委托济宁科元资产评估有限公司对上述抵押设备进行了评估，评估价值共计771145元。2012年7月5日，原告向被告提供借款340000元，双方签署了借款借据，载明借款年利率为13%，到期日为2013年7月5日。对该借款，被告亚星公司依约偿清了前9个月的利息。至2013年4月5日，被告亚星公司依约应偿还第10个月的利息，但此日未清偿。该借款本金340000元及约定的借款期限内后三个月的利息10905.30元至今均未清偿。
对原告提供的原告和被告亚星公司于2012年7月2日签订的借款合同复印件，原告分别与被告韩衍广、渠宪兰于2012年7月2日签订的《最高额保证合同》复印件，2012年7月5日的借款借据复印件，被告提供的原告和被告亚星公司于2012年7月2日签订的《最高额抵押合同》、及抵押物清单、抵押资产评估报告、动产抵押登记书，经对方质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院认为，被告亚星公司欠原告借款本金340000元及利息10905.30元，事实清楚，证据充分，原告要求被告亚星公司清偿，本院应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于在被担保的债权既有物的担保又有人的担保时应当按照约定实现债权的规定，被告韩衍广、渠宪兰对该借款应依约承担连带保证责任。依照其与原告的约定，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。其与原告签订的保证合同，特别约定其直接承担第一顺序的连带责任，其保证责任并不因抵押担保的存在而减免保证的范围，也不因抵押担保的存在而顺位在后，故被告亚星公司提供的设备抵押担保并不能直接减免其保证范围，也不能直接让其保证责任顺位在后，即其保证责任不受抵押担保影响。被告韩衍广、渠宪兰抗辩以抵押的设备偿还应在先，其应在以抵押的设备偿还后承担相应的担保责任，与本案事实和法律规定不符，本院不予以采信。原告对经登记的抵押设备依法享有优先受偿权，原告要求确认该优先受偿权，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，以及有关法律规定，判决如下：
被告济宁市亚星索具有限公司于判决生效之日起7日内清偿原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金340000元、利息10905.30元。被告韩衍广、渠宪兰承担连带清偿责任。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司对被告济宁市亚星索具有限公司抵押的S9-315型变压器、ZX6358CW型钻铣床、M820型磨床、J53-1000C双盘摩擦压力机各一台享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，由被告济宁市亚星索具有限公司、韩衍广、渠宪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年六月十九日
书记员 王苓娣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00234号
申请执行人常州市武进市政工程有限公司，住所地在常州市武进高新技术开发区人民东路158号。
法定代表人周坚，总经理。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区天威路1号。
法定代表人李作平，董事长。
申请执行人常州市武进市政工程有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年1月16日作出的（2015）扬仲调字第021号调解书已经发生法律效力。依该调解：双方确定合同编号为GC0211081101号合同所欠工程款为1754685.27元；被执行人天威新能源（扬州）有限公司于2015年3月31日前向申请执行人支付工程款1754685.27元，并支付相应的逾期付款利息；本案仲裁费用21143元，由天威新能源（扬州）有限公司负担（此款常州市武进市政工程有限公司已预交），被执行人天威新能源（扬州）有限公司应于2105年3月31日前给付常州市武进市政工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封的天威新能源（扬州）有限公司名下位于马港河路西、兴农路北，地号为8-001-182、土地证号为（2010）07**的国有土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第021号调解书的本次执行程序。
待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪进蓬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1462号
原告李某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经公告送达传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我要求与被告离婚，婚生子贾某乙由被告自行抚养，婚生女贾某丙由原告自行抚养，变更诉讼请求：放弃婚前人财产归原告所有（价值10000元）。
被告贾某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年3月15日开始同居生活，于年月日补办结婚登记手续，年月日生一女名贾某丙（贾某丙户籍登记出生日期为2007年6月8日，原告称系登记错误。），年月日生一子名贾某乙，现均随被告父母生活。原告称由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家务琐事生气吵架，2013年4月因生气，原告回娘门居住与被告分居至今。被告自2013年前后外出打工，一直未与家人联系，现已下落不明。原告曾于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）临民一初字第1718号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年7月再次诉至本院，要求与被告离婚，后原告李某撤回起诉，本院予以准许。双方仍互不履行夫妻义务，分居至今。2015年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、（2013）临民一初字第1718号民事判决书、（2014）临民一初字第1544号民事裁定书、本院依法对被告贾某甲之弟媳刘某所作询问笔录一份、临清市某某镇某某村村委会出具的证明两份、临清市某某派出所出具的户籍证明一份为证，以上证据业经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告于2013年8月份诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告二人并未共同生活，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可视为原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告李某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。鉴于被告现已下落不明，无法履行抚养子女的义务，应以原告暂时自行抚养两个孩子为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某甲离婚。
二、原、被告所生子女贾某丙、贾某乙均暂由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告贾某甲负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2753号
上诉人（原审原告）：乐清市柳市镇西埭村村民委员会。
法定代表人：郑志荣。
委托代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人：蒋良玉。
被上诉人（原审被告）：温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
委托代理人：杨康乐、彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人乐清市柳市镇西埭村村民委员会因环境污染责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，乐清市柳市镇西埭村村民委员会系以被告温州金洋集装箱码头有限公司在生产过程中环保措施不当，影响了村民的身体健康为由要求被告停止侵害、赔偿损失，乐清市柳市镇西埭村村民委员会未提供证据证明其自身受到了被告行为的侵害而与本案具有直接的利害关系。乐清市柳市镇西埭村村民委员会不是本案适格的原告，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乐清市柳市镇西埭村村民委员会的起诉。
乐清市柳市镇西埭村村民委员会不服该裁定，向本院提起上诉称：乐清市柳市镇西埭村村民系温州金洋集装箱码头有限公司实施环境侵权行为的直接受害者，现全体村民授权委托村委会代表村民进行环境侵权诉讼，村委会是本案适格原告，具有诉讼主体资格。西埭村全体村民正在遭受着严重的环境污染，村民的人身健康遭受着严重的威胁，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
温州金洋集装箱码头有限公司答辩称，1、原审作出的是民事裁定，并非民事判决，且根据民事诉讼法的规定，对于不服一审裁定的上诉，二审法院一律使用裁定，故上诉人要求撤销原判、依法改判或发回重审的上诉请求缺乏法律依据。2、原审裁定正确，应予维持。首先，上诉人不论在原审诉状、庭审陈述还是上诉状里都认为西埭村村民是环境侵权的受害人，未主张自身是受害人；其次，上诉状明确上诉人是受全体村民授权委托进行诉讼，表明上诉人并非环境污染的受害人；再次，上诉人在原审中未提交证据证明自身受到侵权而遭受损害，故而上诉人并非本案适格原告。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人乐清市柳市镇西埭村村民委员会提交西埭村208户村民的授权委托书，证明村委会是受村民的委托提起本案诉讼及本案确实存在环境污染的事实。被上诉人温州金洋集装箱码头有限公司质证称，首先，由于无法确认是否是村民本人签名，故对真实性有异议。其次，从形成时间看，该证据不属于二审新证据，不具有证明力。再次，根据民事诉讼法第58条，作为诉讼主体的受托人应当是自然人，而不是法人或其他组织，因此村委会不是合法的受托人。本院认为，上诉人乐清市柳市镇西埭村村民委员会在原审已经提交部分西埭村村民授权委托书，证明其受村民授权提起本案诉讼的事实，二审提交的授权委托书系一审证据的补强，可以作为二审证据。前述授权委托书附有受托人的身份信息、谈话笔录、捺印等，具备书面授权的应有形式，且要求全体村民出庭作证证明授权的真实性亦不具有客观可能性，在被上诉人没有相反证据证明授权的虚假性情况下，本院对该授权委托书予以采纳，认定西埭村村民委员会经本村村民授权提起本案诉讼的事实。
被上诉人温州金洋集装箱码头有限公司没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合法定条件，其中原告须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人乐清市柳市镇西埭村村民委员会起诉称被上诉人温州金洋集装箱码头有限公司的侵权行为污染了西埭村的环境，侵害了村民的合法利益，故受村民委托提起本案诉讼，请求判令被上诉人停止污染环境的侵害行为、并判令被上诉人支付环境被污染造成的损害赔偿费用等。可见上诉人起诉是基于环境受污染及村民利益受损，但是受损结果与上诉人自身没有直接利害关系，上诉人对本案不具有诉的利益，且村委会受村民授权而直接以自己名义提起诉讼，也缺乏明确法律依据，其不具备进行权利主张的主体资格条件，故原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁芳芳