湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0015民初759号
�告上海晔汇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3152室-2。
法定代表人邱惠。
委托代理人杨江红，湖北赫诚律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司湖北分公司（曾用名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司），住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。
负责人单文伟。
委托代理人程辉，系该公司工作人员。
被告海天建设集团有限公司（曾用名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新。
原告上海晔汇贸易有限公司（以下简称晔汇公司）与被告海天建设集团有限公司湖北分公司（以下简称海天湖北分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后�依法由审判员宋任忠适用简易程序于2016年4月26日、5月17日公开开庭进行了审理。原告晔汇公司委托代理人杨江红、被告海天湖北分公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案起诉前，依据原告晔汇公司的申请并提供担保，本院作出（2016）鄂0115财保28号民事裁定书，冻结了被告海天公司的银行存款3665952元。
原告晔汇公司诉称，2014年7月，我公司与被告海天湖北分公司签订《材料购销合同》，约定由我公司向被告提供“湖州碧桂园一期”的模板、方木，结算方式为每月按供货量结80%。买方逾期支付货款，根据延迟支付货款额按每日万分之三支付我公司违约金。发生争议，在被告海天湖北分公司注册地人民法院诉讼解决。合同签订后，我公司按约定全面履行了自己合同义务�总计向被告提供价值5945858元的货物。截止2016年2月6日，被告仅向我公司支付货款2400000元，且被告在支付货款的过程中长期违约，经我公司多次催告仍未付款，现仍下欠我公司货款3545000元。被告拖欠巨额货款的行为已经严重背离了双方的合同约定，导致我公司已无力继续供货。被告的行为严重损害了我公司的合法权益，并违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。及《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故起诉，要求判令解除《材料购销合同》；判令两被告支付全部货款3545000元；判令两被告按每日万分之三的标准�算至2016年4月31日的违约金120952元；判令两被告支付按3665952元为基数按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止的资金占用费。
被告海天湖北分公司辩称，一、2014年7月，我公司与原告晔汇公司签订《材料购销合同》，约定原告晔汇公司向我公司提供“湖州碧桂园一期”的模板、方木。原告晔汇公司提供2000000元货款垫资，之后我公司每月按甲方进度款到位后按月供货量支付80%，余款20%待工程整体封顶后两个月付清（不含垫资部分），垫资部分2000000元待工程整体封顶后8个月内付清。在合同履行过程中，我公司一直按照合同的约定及时支付货款，无违约行为，也没有违反合同法第九十四条第四项、第一百六十七条第一款之规定。相反，原告晔汇公司在合同履行过程中，不按照合同第九条第二款的约定，单方面违约停止供货，并向人们法院起诉。故请人�法院查清案件事实，依法驳回原告晔汇公司的诉讼请求。
被告海天公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月，被告海天湖北分公司作为甲方与作为乙方的原告晔汇公司签订《材料购销合同》一份，合同双方约定：甲方同意将其承建的“湖州碧桂园一期”工程中所需的模板、方木由乙方提供。乙方同意供货垫资2000000元，之后每月甲方进度款到位后按月供货量月结80%（不含垫资部分），余款20%待工程整体封顶后两个月付清（不含垫资部分），垫资部分2000000元待工程整体封顶后8个月内付清。甲方延迟支付货款，根据延迟支付货款额按每日万分之三支付乙方违约金。甲方承担违约金责任后，不再承担延迟货款的利息责任。该合同签订后至2016年1月1日止，原告晔汇公司陆续向被告海天湖北分公司供应合同项下的模板、方木。被告海天湖北分公司陆�支付了部分货款。原告晔汇公司以被告海天湖北分公司欠付货款导致其无力继续供货为由诉至本院五里界人民法庭。本案在审理过程中，原告晔汇公司变更诉讼请求为：要求判令解除《材料购销合同》；由两被告支付全部未付货款3545000元；判令两被告以3545000元为基数按每日万分之三的标准自2016年4月1日起计算至履行完毕时的违约金。到庭当事人当庭确认，合同履行期间，原告晔汇公司向被告海天湖北分公司供应的模板、方木价值共计5945858元，截止2016年2月6日，被告海天湖北分公司支付了货款共计2400000元，此后未再付款；截止本案辩论终结时，“湖州碧桂园一期”建设工程中约2／3的建设项目已结构封顶，约1／3建设项目未结构封顶。
以上事实，有到庭双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告晔汇公司当庭出示的材料购销合同、送货明细单�发票签收收据、对账单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告晔汇公司与被告海天湖北分公司签订的《材料购销合同》系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立、生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从该合同的形式、内容分析，该合同系买卖合同。原告晔汇公司按照约定履行了合同项下模板、方木的供应义务，被告海天湖北分公司应按照合同约定履行及时、足额支付货款的义务。《材料购销合同》的合同当事人约定“甲方进度款到位后按月供货量月结80%（不含垫资部分），余款20%待工程整体封顶后两个月付清（不含垫资部分），垫资部分2000000元待工程整体封顶后8个月内付清”，该约定系合同当事人对支付货款时间条件的约定。因原告晔汇公司于2016年1月1日最后一次供应合同项下模板、方木，且到庭当事人当庭确认至本案辩论终结时，“湖州碧桂园一期”的建设工程中约2／3的建设项目已结构封顶，约1／3的建设项目未结构封顶，故本院确认该工程尚未整体封顶。按合同约定，被告海天湖北分公司应于2016年1月31日前支付全部货款的80%并扣减垫资部分2000000元，经到庭当事人当庭核算，该全部货款的80%并扣减垫资部分2000000元部分的货款为757668元。原告晔汇公司以《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百六十七条第一款的规定，主张解除《材料购销合同》并由两被告支付全部未清偿货款，被告海天湖北分公司以合同尚未履行完毕及到期未付款额未超过全部货款的五分之一为由抗辩。因本案交易所对应的“湖州碧桂园一期”建设工程仍在建设中，支付其余货款的条件可能预期成就，原告晔汇公司于2016年1月1日后未再供应合同�下的模板、方木，且原告晔汇公司未再举证证明被告海天湖北分公司有其他违约行为导致其不能实现合同目的；被告海天湖北分公司到期未付款金额占全部货款金额的12.74%，未达到全部货款金额的五分之一，故原告晔汇公司要求解除《材料购销合同》、由两被告支付全部未清偿货款的诉讼请求，因无事实依据、举证不能及于法无据，本院不予支持，但被告海天湖北分公司应及时、足额支付到期货款757668元，其未履行及时、足额付款的行为系违约行为，应承担及时支付到期货款并按合同约定承担每日万分之三违约金的民事责任。原告晔汇公司主张从2016年4月1日起计算违约金，该起算时间晚于被告海天湖北分公司应支付到期货款的时间即2016年1月31日，故本院确认原告晔汇公司主张的违约金起算时间。被告海天湖北分公司不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任由被告海天公司承担。被告海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海晔汇贸易有限公司货款757668元。
二、由被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海晔汇贸易有限公司以757668元为基数自2016年4月1日起按每日万分之三计算至本院确认的给付之日的违约金。
三、驳回原告�海晔汇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费36128元，减半收取为18064元，诉前保全费5000元，合计23064元，由原告上海晔汇贸易有限公司负担18221元，由被告海天建设集团有限公司负担4843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年六月七日
书记员 刘 君