海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1552号
原告：沈国，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：谭友敏，男，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：麦竹筠，海南外经律师事务所实习律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区宜州市。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
被告：广西五鸿建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区。
负责人：龙籍超，该公司经理。
原告沈国诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司海南分公司（以下简称广西五鸿海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案。这是第一审民事案件。原告沈国于2016年7月25日向海口市龙华区人民法院起诉，海口市龙华区人民法院于2016年10月8日将案件移送至本院，本院于当日决定受理本案。依法由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员陈丽君、徐瑞雄共同组成合议庭进行审理。2016年12月9日，原告沈国向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司名下的银行存款人民币1506338元。本院审查后依法做出（2016）琼9023民初1552号民事裁定书，立即冻结广西五鸿建设集团有限公司名下的银行存款人民币1506338元。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈国及其委托代理人谭友敏、麦竹筠到庭参加诉讼，被告广西五鸿公司、广西五鸿海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈国诉称，2013年1月23日，广西五鸿公司中标澄迈县公安局业务技术综合楼建设项目，总建筑面积17224.69平方米，包括土建及安装、给排水、电气、消防、绿化等附属工程，中标通知书号琼政招投标（2013）1088号。2013年1月30日，澄迈县公安局与广西五鸿公司签订《合同协议书》，约定发包人澄迈县公安局将其业务技术综合楼工程交由广西五鸿公司施工（该工程实际由原告施工）。《合同协议书》第一条约定，工程名称为澄迈县公安局业务技术综合楼，工程地点在海南省澄迈县金江镇，工程内容是土建及水电安装和室外工程，资金来源为政府投资；第六条约定，签约合同价为人民币35483804.44元。2013年2月15日，通过广西五鸿公司的委托，广西五鸿海南分公司与原告签订《企业内部工程项目施工管理责任书》（以下简称责任书），约定公司将澄迈县公安局业务技术综合楼建设项目交给由原告为负责人的项目部进行全面施工管理，工程造价为35483804.44元（以结算工程造价为准）。工程款支付方式为：上交公司管理费1.0%，公司直接从建设单位每次转入公司账户的进度工程款项中扣除后再转入施工队指定账户专款专用为承包额发包给施工队包干使用。
2015年1月，该工程竣工。2015年6月29日，澄迈县审计局聘请浙江建安工程管理有限公司海南分公司参与审计，审定结算金额为38974954.78元。各方均在《竣工结算审定签署表》上进行签字盖章。2015年7月31日，澄迈县审计局出具《审计报告》，澄迈县公安局业务技术综合楼工程结算造价审定为38974954.78元。2016年7月4日，澄迈县公安局向广西五鸿公司账户转入结算款人民币6866000元，先前广西五鸿公司已向原告支付部分工程进度款，至今尚欠原告工程款1495496.15元。
根据原、被告约定，二被告本应于2016年7月6日付款给原告，但经原告多次催讨，二被告一直拖欠工程款未付，因此，二被告应支付原告逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告广西五鸿公司将其收到的工程进度款人民币1495496.15元支付给原告；2、判令被告广西五鸿公司向原告支付逾期付款利息10842.36元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（自2016年7月6日起暂计至2016年7月21日，应计至实际清偿之日止，计算方法：15天×（0.0435×1495496.15元/360天×4=10842.36元）；3、被告广西五鸿海南分公司就以上款项与被告广西五鸿公司承担连带责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、《中标通知书》，证明澄迈县公安局与被告广西五鸿公司存在招投标关系，被告广西五鸿公司已中标。2、《合伙协议书》；3、《建设工程施工补充合同》；证据2、3证明发包人澄迈县公安局将其业务技术综合楼工程交由被告广西五鸿公司施工（该工程实由原告沈国施工），工程造价为35483804.44元。4、《企业内部工程项目施工管理责任书》，证明被告广西五鸿海南分公司将澄迈县公安局业务技术综合楼建设项目工程交给由原告为负责人的项目部进行全面施工管理，原告沈国与被告广西五鸿公司存在靠挂关系；5、《审计报告》；6、《竣工结算审定签署表》；证据5、6证明澄迈县公安局业务技术综合楼工程已竣工验收，经审核，工程结算造价审定为38974954.78元。7、财政直接支付凭证（回单），证明2016年7月4日，澄迈县公安局向被告广西五鸿公司账户转入结算款人民币6866000元的事实；8、交通银行电子回单凭证2张，证明2016年7月4日澄迈县公安局通过澄迈县财政局向被告广西五鸿公司转入工程款的事实；9、《结算书》，证明被告广西五鸿公司已向原告沈国支付工程款37089709.09元，尚欠工程款1495496.15元的事实。
被告广西五鸿公司、广西五鸿海南分公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。经合议庭评议，对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年1月23日，广西五鸿公司中标澄迈县公安局业务技术综合楼建设项目，包括土建及安装、给排水、电气、消防、绿化等设施工程。中标通知号为琼政招投标（2013）1088号。2013年1月30日，被告广西五鸿公司与澄迈县公安局签订了《合同协议书》，约定将澄迈县公安局业务技术综合楼工程发包给广西五鸿公司。同年2月15日，原告与被告广西五鸿海南分公司签订《企业内部工程项目施工管理责任书》，约定将澄迈县公安局业务技术综合楼工程交由原告为负责人的项目部进行全面施工管理，工程造价为35483804.44元（以结算工程造价为准）。工程款支付方式为：上交公司管理费1.0%，公司直接从建设单位每次转入公司账户的进度工程款项中扣除后再转入施工队指定账户专款专用为承包额发包给施工队包干使用。原告沈国是澄迈县公安局业务技术综合楼工程的实际施工人。工程于2015年1月竣工，2015年6月29日，经澄迈县审计局聘请浙江建安工程管理有限公司海南分公司参与审计，审定结算金额为38974954.78元。2016年7月4日，澄迈县公安局向广西五鸿公司账户转入工程进度款6866000元，但被告在原告多次催讨下，仍未支付拖欠的工程款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付工程进度款。二、原告主张拖欠工程款的逾期利息是否应予支持。三、被告广西五鸿海南分公司是否应承担连带偿还责任。
一、关于工程进度款问题，本院认为，通过被告广西五鸿公司的委托，被告广西五鸿海南分公司与原告沈国签订了《企业内部工程项目施工管理责任书》，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。但原告沈国作为工程的实际施工人，对工程进度款享有求偿权。根据原告与被告广西五鸿海南分公司的约定，工程款支付方式为：上交公司管理费1.0%，公司直接从建设单位每次转入公司账户的进度工程款项中扣除后再转入施工队指定账户专款专用为承包额发包给施工队包干使用。被告应在收到工程进度款并扣除1.0%的管理费后将剩余的工程款支付给原告。被告于2016年7月4日收到工程款6866000元，扣除之前已向原告支付的5301843.85元及1.0%的管理费，被告尚需向原告支付工程进度款1495496.15元。被告广西五鸿公司亦在结算书中承认已向原告支付工程款37089709.09元，尚欠工程款1495496.15元，原告诉请被告广西五鸿公司支付拖欠的工程进度款理由充分，本院予以支持。
二、关于利息问题。被告广西五鸿公司于2016年7月4日收到工程进度款，原告诉称双方口头约定被告应于2016年7月6日付款给原告，被告广西五鸿公司未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的主张予以认可。因此，被告应在收到工程进度款后，于约定的期限2016年7月6日将工程进度款支付给原告，但被告至今未向原告支付工程进度款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告广西五鸿公司按照同期银行贷款利息计算至付清为止，理由充分，本院予以支持。利息的计算从2016到7月7日计算至实际履行完毕之日。
三、关于被告广西五鸿海南分公司是否应承担连带责任的问题。广西五鸿海南分公司系广西五鸿公司的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由总公司即广西五鸿公司来承担。故原告诉请求被告广西五鸿海南分公司对拖欠的工程进度款承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将工程进度款1495496.15元支付给原告沈国。
二、被告广西五鸿建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将以工程进度款1495496.15元为本金的利息支付给原告沈国，利息从2016年7月7日起计至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算。
三、驳回原告沈国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18259元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 吴 妤
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布
的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事
人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。