wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第328号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年4月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，个体司机，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］230号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑化民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2013年9月13日14时10分，驾驶吉BP63**解放牌箱式小货车进入吉林市龙潭区吉化物流园区，在门卫经警马某某按规定例行对其进行消防安全检查的过程中，被告人张某甲对检查不满，拒不配合，突然强行快速开车，将正在该车副驾驶位置检查的马某某甩出车外，摔倒在地，致马某某右臂、右腿擦伤，右耳鼓膜穿孔。经鉴定：被害人马某某右耳鼓膜穿孔，属轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人张某甲的供述；被害人马某某陈述；证人张某乙、李某甲、李某乙、王某某证言；法医学人体损伤鉴定书、病情介绍书、损伤照片、急诊病志、会诊申请单、吉林市中心医院内窥镜检查及报告单、保卫部门卫工作管理明细、鉴定人资格证书、地方常住人口查询、抓捕经过，刑事附带民事调解书等书证；视听资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人张某甲故意伤害罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小。2、被告人张某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪。3、被告人张某甲系初犯。4、被告人张某甲能够对被害人积极赔偿，并取得被害人及其家属谅解。综上，希望对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某甲于2013年9月13日14时10分，驾驶吉BP63**解放牌箱式小货车进入吉林市龙潭区吉化物流园区，在门卫经警马某某按规定例行对其进行消防安全检查的过程中，被告人张某甲对检查不满，拒不配合，突然强行快速开车，将正在该车副驾驶位置检查的马某某甩出车外，摔倒在地，致马某某右臂、右腿擦伤，右耳鼓膜穿孔，经鉴定：被害人马某某右耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
经本院调解，被告人张某甲赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币48,000.00元且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，证实2013年9月13日14时许，其驾驶白色解放牌吉BP63**号小货车到吉化物流园区送货，进园区大门的时，有两名经警将其拦住检查违禁品。其停车后一名经警（马某某）在其车的驾驶室里检查是否有打火机和烟。其因不满检查，在该经警还没下车时就开车离开，该经警从车上摔到地上。其未停车就把车开到大福源仓库处。
2、被害人马某某陈述，证实2013年9月13日14时许，其在物流园区物资门例行检查进入物流园区的货车，因园区规定，应对进入物流园区的车辆检查是否有易燃危险品，其对一辆白色解放牌半截车货车进行检查，其打开副驾驶车门，一脚踩脚踏板，一脚在驾驶室，该司机因不服从检查突然强行开车，其来不及撒手，跟着该车被拖了约二十米，后被该车甩出车外，其头部、身体右侧被摔在地上。
3、证人张某乙证言，证实2013年9月13日14时许，一辆吉BP63**号白色解放牌小货车进入吉化物流园区内要给大福源仓库送货，其与经警马某某按园区规定对进入物流园区的车辆进行安全检查，该司机不服从检查，在马某某一只脚踩在驾驶室踏板检查、时，该司机开车离开，将马某某拖了一段距离后马某某从车上被摔下来，该车未停车，直接开到物流园区内。
4、证人李某甲证言，系吉化总医院神经外科医生。证实马某某于2013年9月13日下午入院治疗，马某某诊断结果系头部外伤，右臂擦伤、右侧髋挫伤。耳鼻喉科诊断为鼓膜穿孔，传导性耳聋。
5、证人李某乙证言，系吉化总医院耳鼻喉科医生。证实2013年9月17日，其根据神经外科的会诊请求，对马某某右耳检查后，诊断为鼓膜穿孔（右、外伤性），传导性耳聋（右）。
6、证实王某某证言，系吉林石化保卫人民部机关大队副大队长。证实马某某系该物流园区经警，马某某在其执行园区规定例行安全检查车辆时被车甩出摔伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人马某某，右耳鼓膜穿孔，属轻伤。
8、吉化总医院出具的病情介绍书、会诊申请单、吉化总医院（北华大学第二附属医院）出具的急诊病志，证实马某某鼓膜穿孔（右、外伤性）、传导性耳聋（右）。
9、吉林市中心医院内窥镜检查报告单、损伤照片，证实马某某右耳鼓膜穿孔。
10、保卫（人武）部门卫工作管理细则，证实门警的工作职责。
11、鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
12、地方常住人口查询，证实被告人张某甲的自然情况。
13、吉林市江北公安分局清源街派出所出具的抓捕经过，证实2013年10月22日13时，吉林市公安局江北分局清源街派出所根据吉林石化物流工业园区经警张某乙报案将张某甲在其家中传唤至江北分局清源街派出所。
14、刑事附带民事调解书，证实被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计人民币48,000.00元且已履行完毕。马某某不再追究张某甲关于本案相关的任何民事责任。马某某对被告人张某甲表示谅解，希望法院从轻处罚。
15、视听资料光盘一张，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人认为被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第328号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年4月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，个体司机，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑化民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2013年9月13日14时10分，驾驶吉BP63**解放牌箱式小货车进入吉林市龙潭区吉化物流园区，在门卫经警马某某按规定例行对其进行消防安全检查的过程中，被告人张某甲对检查不满，拒不配合，突然强行快速开车，将正在该车副驾驶位置检查的马某某甩出车外，摔倒在地，致马某某右臂、右腿擦伤，右耳鼓膜穿孔。经鉴定：被害人马某某右耳鼓膜穿孔，属轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人张某甲的供述；被害人马某某的陈述；证人张某乙、李某甲、李某乙、王某某证言；法医学人体损伤�定书、病情介绍书、损伤照片、急诊病志、会诊申请单、吉林市中心医院内窥镜检查及报告单、保卫部门卫工作管理明细、鉴定人资格证书、地市常住人口查询、抓捕经过，刑事附带民事调解书等书证；视听资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人张某甲故意伤害罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小。2、被告人张某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪。3、被告人张某甲系初犯。4、被告人张某甲能够对被害人积极赔偿，并取得被�人及其家属谅解。综上，希望对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某甲于2013年9月13日14时10分，驾驶吉BP63**解放牌箱式小货车进入吉林市龙潭区吉化物流园区，在门卫经警马某某按规定例行对其进行消防安全检查的过程中，被告人张某甲对检查不满，拒不配合，突然强行快速开车，将正在该车副驾驶位置检查的马某某甩出车外，摔倒在地，致马某某右臂、右腿擦伤，右耳鼓膜穿孔，经鉴定：被害人马某某右耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
经本院调解，被告人张某甲赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币48，000.00元，且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，证实2013年9月13日14时许，其驾驶白色解放牌吉BP63**号小货车到吉化物流园区送货，进园区大门时，有两名经�将其拦住检查违禁品。其停车后一名经警（马某某）在其车的驾驶室里检查是否有打火机和烟。其因不满检查，在该经警还没下车时就开车离开，该经警从车上摔到地上。其未停车就把车开到大福源仓库处。
2、被害人马某某陈述，证实2013年9月13日14时许，其在物流园区物资门例行检查进入物流园区的货车，因园区规定，应对进入物流园区的车辆检查是否有易燃危险品，其对一辆白色解放牌半截车货车进行检查，其打开副驾驶车门，一脚踩脚踏板，一脚在驾驶室，该司机因不服从检查突然强行开车，其来不及撒手，跟着该车被拖了约二十米，后被该车甩出车外，其头部、身体右侧被摔在地上。
3、证人张某乙证言，证实2013年9月13日14时许，一辆吉BP63**号白色解放牌小货车进入吉化物流园区内要给大福源仓库送货，其与经警马某某按园区规定对进入物流园区的车辆�行安全检查，该司机不服从检查，在马某某一只脚踩在驾驶室踏板检查时，该司机开车离开，将马某某拖了一段距离后，马某某从车上被摔下来，该车未停车，直接开到物流园区内。
4、证人李某甲证言，系吉化总医院神经外科医生。证实马某某于2013年9月13日下午入院治疗，马某某诊断结果系头部外伤，右臂擦伤、右侧髋挫伤，耳鼻喉科诊断为鼓膜穿孔，传导性耳聋。
5、证人李某乙证言，系吉化总医院耳鼻喉科医生。证实2013年9月17日，其根据神经外科的会诊请求，对马某某右耳检查后，诊断为鼓膜穿孔（右、外伤性），传导性耳聋（右）。
6、证人王某某证言，系吉林石化保卫人民部机关大队副大队长。证实马某某系该物流园区经警，马某某在其执行园区规定例行安全检查车辆时被车甩出摔伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人马某某，右耳鼓膜�孔，属轻伤。
8、吉化总医院出具的病情介绍书、会诊申请单、吉化总医院（北华大学第二附属医院）出具的急诊病志，证实马某某鼓膜穿孔（右、外伤性）、传导性耳聋（右）。
9、吉林市中心医院内窥镜检查报告单、损伤照片，证实马某某右耳鼓膜穿孔。
10、保卫（人武）部门工作管理细则，证实门警的工作职责。
11、鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
12、地市常住人口查询，证实被告人张某甲的自然情况。
13、吉林市江北公安分局清源街派出所出具的抓捕经过，证实2013年10月22日13时，吉林市公安局江北分局清源街派出所根据吉林石化物流工业园区经警张某乙报案将张某甲在其家中传唤至江北分局清源街派出所。
14、刑事附带民事调解书，证实被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计人民币48，000.00元且已履行完毕。马某某不再追究张某甲关于本案相关的任何民事责任。马某某对被告人张某甲表示谅解，希望法院从轻处罚。
15、视听资料光盘一张，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人认为被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 衣 宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第903号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王富铅，男。
被告：王兆花，男。
被告：王富同，男。
被告：王富林，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王富铅、王兆花、王富同、王富林借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王富铅、王兆花、王富同、王富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月21日，被告王富铅从原告处借款5万元，该笔借款由被告王兆花、王富同、王富林提供连带责任担保。借款时，原、被告签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王富铅、王兆花、王富同、王富林未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告王富铅签订个人借款合同，合同约定：被告王富铅从该社借款5万元，借款用途为服装进货，借款期限自2013年3月20日至2015年3月19日。合同第八条第二项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告王兆花、王富同、王富林签订最高额保证合同，约定三被告为该笔借款自2013年3月20日起至2015年3月19日止，在莒县农村信用合作联社果庄信用社办理约定的业务实际形成的债权最高余额5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年3月21日，被告王富铅签订贷转存凭证，贷转存凭证载明的借款期限为2014年3月18日，借款利率为10‰。借款到期后，被告王富铅未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王富铅欠莒县农村信用合作联社果庄信用社借款本金5万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应付还莒县农村信用合作联社果庄信用社该笔借款；被告王兆花、王富同、王富林在合同约定的最高额限度范围内承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王富铅追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富铅于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王兆花、王富同、王富林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王富铅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告王富铅、王兆花、王富同、王富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 徐彦功
审判员 王祥滨
审判员 陈祥竹
二〇一四年十月十五日
书记员 盛 男
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第263号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月21日12时10分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行经长兴县煤山镇建设大道与山鹰大道路口处，与蒋某驾驶的浙E×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损、刘某受伤的道路交通事故。随后被告人刘某被带至长兴县长广医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.33mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、122接警记录单、机动车驾驶证查询结果等书证；2、被告人刘某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；4、现场勘验笔录及现场图；5、事故现场照片、抽血照片等；6、证人蒋某、陈某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，其驾驶的系二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月三十日
书记员 李学娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0287号
原告翁一X。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李爱芹，天津文诺律师事务所律师。
原告翁二X。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李爱芹，天津文诺律师事务所律师。
被告翁四X。
原告翁一X、翁二X与被告翁四X继承纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告翁一X、翁二X及二原告的委托代理人李杨和被告翁四X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告系被继承人翁三X、李XX之子女，被继承人翁三X于1992年6月去世，被继承人李XX于1997年10月7日去世。二被继承人生前遗留X房屋一处。二原告认为在二被继承人死亡后，该处房屋应由二被继承人的继承人依法继承。故诉请：1、判决二原告依法继承X房屋拆迁利益中应继承的份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁四X辩称，二原告要求继承的房屋虽登记为原、被告父亲翁三X的名字，但该房屋的宅基地系被告向X委员会申请的，宅基地上的房屋系被告于1973年先行建盖三间土坯房，于1985年原地翻盖四间砖房，又于2001、2002年间加盖6间南房所来，故涉诉房屋完全属于被告的财产，二原告没有权利继承，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人翁三X、李XX夫妇共育有一子二女，即本案原、被告三人。被继承人翁三X于1992年6月去世，被继承人李XX于1997年10月去世。
1973年翁三X一家取得涉诉房屋所在的宅基地，在宅基地上盖土坯房三间，被继承人翁三X、李XX和原、被告一家五口从祖宅迁出住进该土坯房。1983年5月25日被继承人翁三X取得编号X号建房用地使用证，证载房屋情况为砖房四间，面积227.9平方米。该砖房构建时被告出资800元，原告翁一X亦出资，但其认为其出资盖房系给父母的，房屋系父母的遗产。
2013年12月9日被告翁四X与拆迁人X委员会签订房屋拆迁补偿安置协议，被告因涉诉房屋的拆迁获得334.5平方米的还迁房指标和一次性搬家奖励费1万元、搬家补助费900元、设备迁移补助费1000元以及自2013年12月9日至2016年6月9日期间的临时安置补助费3600元／月及逾期还房的临时安置补助费7200元／月。从该拆迁补偿安置协议记载内容可以看出，涉诉房屋在1998年重新核发过国有土地使用证，编号为X号，证载宅基地面积为214.83平方米，证载使用权人仍为被继承人翁三X。庭审中，被告陈述该证载四间砖房的面积约为86平方米，原告翁一X表示认可。2013年12月10日被告翁四X向拆迁人X委员会出具承诺一份，载明被继承人翁三X名下X房产在翁三X病故后被告翁四X未及时变更使用者姓名，如因该房屋拆迁产生家庭经济纠纷，由翁四X本人负责。
另查，被告翁四X为拆迁获得更多补偿，在涉诉房屋宅基地之外又加盖了塑钢房。在八十年代初翻盖四间砖房时三继承人均已成年参加工作。原告翁一X结婚时间为1977年6月8日，原告翁二X结婚时间为1987年10月15日。原告翁二X结婚后即搬出涉诉房屋。在被继承人李XX1997年去世后涉诉房屋由被告翁四X一家居住直至拆迁。
上述事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产可由其继承人依法继承。从本案查明事实来看，二被继承人翁三X、李XX的第一顺位继承人为本案原、被告三人。故本案二被继承人死亡时遗留的合法财产，应由原、被告三人依法继承。
关于二被继承人的遗产范围问题，原、被告双方均没有确切证据证实各自所主张的出资情况，本院对各自主张均不予认可。对于涉诉房屋范围内的南房和塑钢房，因建盖该房产时二被继承人已经死亡且当时只有被告一家在此居住，故该南房和塑钢房可认定为被告的财产而非二被继承人的遗产。关于涉诉房屋的院落，因其为农村宅基地，且自1997年起一直由被告一家使用，故其使用权应归被告，因该院落所获得的还迁房指标也应归被告所有。在本院的询问中，二原告认为房屋系父母的，二原告出资出力系为父母盖房，其在本案审理过程中没有提交确切证据证实两人的出资情况，且二原告认可被告在翻盖四间砖房时出资800元，考虑当时物价水平，本院综合认定被告享有四间砖房20%的份额，涉诉房屋剩余80%份额为二被继承人遗产。被告陈述四间砖房面积为86平方米，原告翁一X也表示该面积数额属实，本院确认该四间砖房的建筑面积为86平米。从拆迁补偿安置协议确定的1比1定向还迁安置的规定来看，二被继承人遗产可还迁面积应为四间砖房建筑面积的80%即68.8平方米，该68.8平方米还迁房指标应由原、被告三继承人平均分割，即每人享有22.93平方米。
关于一次性搬家奖励费、搬家补助费、设备迁移补助费以及临时安置补助费等费用是否为遗产的问题，该费用并非因房屋本身而产生，而是为鼓励房屋居住人搬迁或解决房屋居住人在交房后没有居留之处产生的费用，并非二被继承人之遗产，本案不予分割。对于原、被告其他主张，因没有证据证实以及法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人翁三X、李XX死亡时遗留的对于X房的份额所转化而来的68.8平方米的还迁房指标由原告翁一X、翁二X和被告翁四X平均继承，即每人享有22.93平方米；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费6394元，由原告翁一X、翁二X各担负2130元，被告翁四X担负2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第40号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人尕某某某，男、1991年10月1日出生，藏族，系青海省玉树市小苏莽乡人，小学文化，无业。于2014年11月8日涉嫌抢夺被玉树市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
被告人文某某某，男、1993年6月1日出生，藏族，青海省玉树市小苏莽乡人，小学文化，无业，于2014年11月8日因涉嫌抢夺被玉树市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检诉字（2014）第36号起诉书指控被告人尕某某某、文某某某犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。玉树市人民检察院指派检察院拉巴永藏，助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉。被告人尕某某某，文某某某到庭参加诉讼。本案现理审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日晚19时许，由被告人文某某某骑摩多车后座载有被告人尕某某某将转车到当代路清真路附近时，对行走的路人甘某某的手提包进行抢夺后，迅速加大油门离开现场，经查实被抢包内有：现金852.2元人民币、oppo手机一部、充电器、耳机、两个U盘等物品及被害人的许多重要证件。二被告人当晚21时许被公安机关抓获归案并追回全部赃物，追回赃物经玉树市估价鉴定中心估价总价为人民币3169元。追回赃物并已返还失主。
上述属实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有证据，二被告人的供述与辩解、被害人陈述及报案材料、证人证言、户籍证明、现场证人笔录、照片、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定意见等证据证实本案的犯罪事实及量刑事实，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人尕某某某、文某某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，本院予以确认。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，未给被害人造成较大的经济损失，主动缴纳罚金，故在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尕某某某抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止）；
二、被告人文某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止）；
三、随案移交的摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：卓玛才阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：尼玛久美
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第40号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人何刚，男，生于1981年1月8日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人何刚犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日22时许，被告人何刚饮酒后驾驶甘fb9093号“富康”牌轿车，沿玉门市新市区祁连路东巷由北向南行驶至步行街中段路口处时被值勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，被告人何刚体内酒精含量为122mg／100ml，遂对其抽取血样。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人何刚血样中乙醇含量为173.1968mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何刚在庭审过程中亦无异议。并有证人高××、袁××的证言，呼气式酒精检测单、检测照片，采血登记表、采血照片及血液乙醇含量检验报告书，身份证复印件、查获经过，被告人何刚与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人何刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢 瑾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00050号
原告宋某某。
被告晏某某。
原告宋某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1984年春经他人介绍相识恋爱，同年11月按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育一子三女。原、被告婚初关系一般，后因双方性格不合，无共同语言，加之被告脾气暴躁，双方常为家庭发生矛盾，被告经常对原告进行打骂。请求法院判决解除双方的婚姻关系，平均分割共同财产。
被告晏某某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年春经他人介绍相识恋爱，同年11月按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育一子三女。现原告以双方性格不合，常为家庭发生矛盾，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1984年相识恋爱，并按当地风俗举行了结婚仪式。虽然未办理结婚登记，但双方符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方婚后生育四个子女，并共同将子女抚养成人，拥有一个比较幸福的大家庭。在长达三十年的婚姻关系中，双方也建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告因家庭琐事等原因产生了一定的矛盾，但只要双方多交流和沟通，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严庭东
二〇一五年二月五日
书记员 黄璐璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03568号
罪犯肖利民，男，1975年8月16日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年1月13日作出（2010）垫刑初字第34号刑事判决，以被告人肖利民犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖利民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖利民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖利民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖利民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初188号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈小强，男，1975年6月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人陈小强犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于3月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日13时许，被告人陈小强在玉林市玉州区青年广场，向陈某贩卖了一小包用毒品海洛因可疑物（呈白色颗粒状）。交易完毕两人当场被抓获，民警从陈小强手扣押毒资100元人民币；从陈某手扣押刚向陈小强购买得的一小包净重为0.23克的毒品海洛因可疑物。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人陈小强曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某证言，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，毒品封装照片，指认照片，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第111号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小强犯贩卖毒品罪成立。被告人陈小强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈小强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈小强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月二十四日
书记员 周健敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第519号
罪犯段磊，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二00八年八月六日作出了（2008）番刑初字第908号刑事判决，以被告人段磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。二0一一年八月三十一日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯段磊减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯段磊在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分73以上，生产劳动中担任制锁包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年六月三十日获得监狱表扬一次；二0一一年十一月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年二月十日获得监狱表扬一次；二0一二年四月九日获得监狱表扬一次；二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯段磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯段磊减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初23号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人张某醉酒后驾驶“捷达牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人张某血中乙醇浓度为89.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳；被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初23号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，曾用名张蛆蛆，男，1981年10月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人张某醉酒后驾驶“捷达牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为89.9mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳；被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1342号
申请人任孟玲，女1968年1月17日出生，汉族，个体.
被执行人刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，个体。
被执行人董红，女1972年7月21日出生，蒙族，农民，住喀喇沁旗河南街道滨江花园小区
被执行人武波，男，1972年12月21日出生，蒙族，农民。
被执行人杨俊青，男，1972年5月12日出生，蒙族，农民.
本院在执行申请人任孟玲申请执行刘佰刚，董红，武波杨俊青民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第682号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月八日
书记员 李兴达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01487号
原告：李某，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市光彩家园b区。
被告：胡某，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市光彩家园b区。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月12日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱雅雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2578号
原告邱学斌。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司。
法定代表人张焕义，经理。
本院在审理原告邱学斌与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱学斌撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，别名阿腾，于云南省富宁县，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月3日被广西田林县公安局刑事拘留，同年4月10日被广西田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于广西田林县看守所。
被告人邓某，别名阿包，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月20日被深圳市公安局公明派出所抓获，同年4月26日被广西田林县公安局刑事拘留，同年5月15日被广西田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于广西田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲、邓某犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人李某甲、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年2月15日22时许，被告人邓某、李某甲与“阿帮”（另案处理）经商量抢夺他人财物后，“阿帮”驾驶其摩托车搭乘邓某、李某甲窜到田林县乐里镇环昌路铁板烧烤石锅煲店门口，趁被害人李某丙不备，由李华成将其挂包抢走，后“阿帮”立即加速逃离现场。三人逃至田林县乐里镇进城大道平忠旧路口附近的河边后检查，发现挂包内有现金人民币1140元、白色直板智能手机一部和银行卡、身份证等物品。李某甲分得400元，邓某分得370元，“阿帮”分得370元和一部手机。经鉴定，该部手机价值1562元人民币。认为被告人李某甲、邓某以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某甲、邓某供述，2015年2月15日22时许，其二人与“阿帮”经商量抢夺他人财物后，由“阿帮”驾驶摩托车搭乘其二人窜到田林县乐里镇马店大桥旁边的路口附近（田林县乐里镇环昌路铁板烧烤石锅煲店门口），趁被害人（李某丙）不备，抢夺得一个挂包，后“阿帮”立即加速逃离现场到乐里镇进城大道中的一个路口附近的河边后检查抢得的挂包，发现挂包内有现金人民币1140元、手机一部和银行卡、身份证等物品。接着三人进行分赃，其二人各分得400元、370元，“阿帮”分得370元和一部手机，然后将挂包和其他物品扔掉。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日22时许，被告人李某甲、邓某与“阿帮”（另案处理）经商量抢夺他人财物后，“阿帮”驾驶其摩托车搭乘李某甲、邓某窜到田林县乐里镇环昌路铁板烧烤石锅煲店门口，趁被害人李某丙不备，由李华成将李某丙的挂包抢走，后“阿帮”立即加速摩托车逃离现场。三人逃至田林县乐里镇进城大道平忠旧路口附近的河边后检查，发现挂包内有现金人民币1140元、白色直板智能手机一部和银行卡、身份证等物品。接着三人进行分赃，李某甲分得400元，邓某分得370元，“阿帮”分得370元和一部手机，然后将挂包和其他物品扔掉。经鉴定，该部手机价值1562元人民币。破案后，公安机关已查找到二被告人及同案人“阿帮”扔掉的挂包和其他物品，并退给被害人李某丙。
认定上述事实，被告人李某甲、邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的报案陈述笔录，证人韦某、农某、李某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认笔录、现场照片，提取笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片，辨认笔录、辨认照片及说明，广西田林金泉商贸有限责任公司证明，田价鉴定（2015）39号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，受案登记表，公安局的抓获经过证明、说明，户籍证明及户口簿照片，被告人李某甲、邓某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邓某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、邓某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、邓某驾驶机动车抢夺，应从重处罚，鉴于其在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一五年七月十四日
书记员 邓金念
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初224号
原告：于汛华，男，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省盐都区。
被告：刘国勇，男，1970年3月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告于汛华和被告刘国勇承揽合同纠纷一案中，原告于汛华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于汛华的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于汛华撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告于汛华负担。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 王开茂
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 攀
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第540号
原告戴某。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，一般代理。
被告丁某。
原告戴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年7月8日第一次开庭，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，2015年8月18日第二次开庭，原告委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告丁某中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱同居生活，1998年12月15日生大儿子丁XX，××××年××月××日双方登记结婚，2008年7月15日生小儿子丁YY，2010年5月开始原告带儿子丁YY回娘家江西省婺源县大樟山生活至今，原、被告同居后在黄家围2组建有两层房屋一栋。原被告自2010年5月开始分居至今，儿子丁YY也一直随原告在娘家婺源县生活，并在婺源县上学。原告认为双方分居4年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，于××××年××月××日向法院起诉请求判决离婚及抚养儿子丁YY。法院于2014年8月5日作出（2014）城民初字第328号民事判决书，判决不准离婚，此后，双方仍然分居至今，夫妻关系没有得到任何改善。故诉至法院要求依法判决：原、被告离婚，丁XX由被告抚养并承担抚养费，丁YY由原告抚养并承担抚养费。
被告辩称：我没生病的时候都是我一个人赚钱，夫妻感情一直很好，我在没生病的时候都是靠我一个人赚钱，夫妻感情一直很好，我不同意离婚，我得××，要她终生照顾我，还有两个孩子，我把两个孩子的抚养权交给他，她作为一个母亲从来没有看过我的大儿子丁XX，所以她失职了。2010年在义乌突发高血压，做了手术之后失去了劳动能力，国家也有规定不允许离婚，我的大儿子丁XX，1988年出生，小儿子2008年出生不在我自己的家里，我要反对戴某，为什么不带儿子一起来支撑这个家，我们夫妻很好的感情，我在外面干活，我回来的时候她在家做饭洗衣服，如果要离婚首先两个小孩判由被告丁某抚养和监管，另外原告给付被告以后的生活费200000元，我就同意离婚。南城县民政局给我和大儿子办了低保，小儿子被原告带到婺源去了，就没有办低保。
经审理查明：原告戴某与被告丁某自由恋爱同居生活，1998年12月15日生于儿子丁XX，××××年××月××日双方登记结婚，2008年7月15日生于儿子丁YY，2009年被告因高血压英气脑出血导致中风瘫痪××，2009年9月9日中国××人联合会颁发了××人证，该证注明××类别：肢体，××等级贰级，被告因××目前无任何收入，手脚没有什么力气，在家休养，能够正常的生活起居，偶尔需要家人帮忙盛饭，洗簌等做点琐碎小时，每月尚需降血压的药物来稳定血压，2009年12月原告离开南城，回到江西省婺源县大樟山乡戴村居住至今，儿子丁YY现在读学前班，儿子丁XX2015年下半年读高二。
另查明：被告丁某在南城县新型农村合作医疗管理中心，于2009年8月报销医疗费，其中总金额20237.34元，可报费用14059.3元，补偿4217.8元。其他再无报销记录，2010年7月丁某、丁XX月享受最低生活保障费360元。
以上事实有以下证据证实：
1、原被告的陈述；
2、原告提供身份证、结婚证、户籍证明；
3、2014城民初字第328号民事判决书及两份送达回证；
4、原告提供婺源县大樟山乡戴村村委会的证明；
5、丁XX在婺源学费和保险费收据六张，奖状四份，婺源县石成小学读书的证明1份；
6、被告提供××证证明1份；
7、南城县新型农村合作医疗管理中心证明1份，南城县最低生活保障1份；
本院认为：2009年被告因中风留下××，原告于2009年12月离开南城回到江西省婺源县居住，分居多年后，××××年××月××日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦尚好，且已生育了两个小孩，尚不能确认双方的夫妻感情已完全破裂，现被告身患××为××人，需要人照顾，若双方能珍惜以往的夫妻感情，并以家庭和孩子的利益为重，夫妻和好是可能的，故于2014年8月5日作出（2014）城民初字第328号民事判决书判决不准予原告戴某与被告丁某离婚。2015年4月23日原告再次诉至法院要求与被告离婚，由于双方分居时间远远超过二年，且法院判决不离婚后双方还是未在一起生活，原、被告婚姻实际已名存实亡，虽然被告在婚姻存续期间由中风留下××需要人照顾，但法院并无禁止离婚的规定，故原告要求离婚本院予以支持。原告要求丁XX由被告抚养并承担生活费，由于被告因××无生活来源，其无法抚养儿子丁XX，但考虑到丁XX已17岁，在被告边生活有利于照顾帮助被告日常生活，但应由原告抚养至独立生活止，原告主要收入来源于做零工及干农活收入，无固定收入，另考虑到被抚养人丁XX已享有最低生活保障费180元，结合农村居民人均消费性支出为7548元，月消费性支出为629元，及原告的负担能力和当地的实际生活水平。原告支付丁XX抚养费315元为宜。原告要求儿子丁YY由其抚养，考虑到被告的健康情况且丁YY一直在原告边带养。本院予以支持，原、被告离婚，被告因××无生活来源，原告应从尽适当帮助的义务，结合农村居民人均年消费性支出为7548元，月支出为629元，另考虑到原告已抚养了两个儿子，被告已享有最低生活保障费180元，及原告的负担能力和当地的实际生活水平。故本院认为原告帮扶金额为315元。原告认为身体状况不好，但无证据证明，本院不予支持。原告认为家庭共同财产有房屋一栋，村里征地分得补偿款，及欠原告弟弟债务10000元无相关证据证明本院不予支持。被告认为家庭债务19000元无相关证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告戴某与被告丁某离婚。
二、儿子丁XX由被告抚养至独立生活止，原告每月给付抚养费315元。儿子丁YY由原告抚养至独立生活止。
三、原告戴某每月给付被告帮扶费315元。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 方云川
人民陪审员 修 斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施俊杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第540号
原告戴某。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，一般代理。
被告丁某。
原告戴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年7月8日第一次开庭，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，2015年8月18日第二次开庭，原告委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告丁某中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱同居生活，1998年12月15日生于儿子丁某甲，××××年××月××日双方登记结婚，2008年7月15日生于儿子丁某乙，2010年5月开始原告带儿子丁某乙回娘家江西省婺源县大樟山生活至今，原、被告同居后在黄家围2组建有两层房屋一栋。原被告自2010年5月开始分居至今，儿子丁某乙也一直随原告在娘家婺源县生活，并在婺源县上学。原告认为双方分居4年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，于××××年××月××日向法院起诉请求判决离婚及抚养儿子丁某乙。法院于2014年8月5日作出（2014）城民初字第328号民事判决书，判决不准离婚，此后，双方仍然分居至今，夫妻关系没有得到任何改善。故诉至法院要求依法判决：原、被告离婚，丁某甲由被告抚养并承担抚养费，丁某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告辩称：我没生病的时候都是我一个人赚钱，夫妻感情一直很好，我在没生病的时候都是靠我一个人赚钱，夫妻感情一直很好，我不同意离婚，我得××，要她终生照顾我，还有两个孩子，我把两个孩子的抚养权交给他，她作为一个母亲从来没有看过我的大儿子丁某甲，所以她失职了。2010年在义乌突发高血压，做了手术之后失去了劳动能力，国家也有规定不允许离婚，我的大儿子丁某甲，1988年出生，小儿子2008年出生不在我自己的家里，我要反对戴某，为什么不带儿子一起来支撑这个家，我们夫妻很好的感情，我在外面干活，我回来的时候她在家做饭洗衣服，如果要离婚首先两个小孩判由被告丁某抚养和监管，另外原告给付被告以后的生活费200000元，我就同意离婚。南城县民政局给我和大儿子办了低保，小儿子被原告带到婺源去了，就没有办低保。
经审理查明：原告戴某与被告丁某自由恋爱同居生活，1998年12月15日生于儿子丁某甲，××××年××月××日双方登记结婚，2008年7月15日生于儿子丁某乙，2009年被告因高血压英气脑出血导致中风瘫痪××，2009年9月9日中国××人联合会颁发了××人证，该证注明××类别：肢体，××等级贰级，被告因××目前无任何收入，手脚没有什么力气，在家休养，能够正常的生活起居，偶尔需要家人帮忙盛饭，洗簌等做点琐碎小时，每月尚需降血压的药物来稳定血压，2009年12月原告离开南城，回到江西省婺源县大樟山乡戴村居住至今，儿子丁某乙现在读学前班，儿子丁某甲2015年下半年读高二。
另查明：被告丁某在南城县新型农村合作医疗管理中心，于2009年8月报销医疗费，其中总金额20237.34元，可报费用14059.3元，补偿4217.8元。其他再无报销记录，2010年7月丁某、丁某甲月享受最低生活保障费360元。
以上事实有以下证据证实：
1、原被告的陈述；
2、原告提供身份证、结婚证、户籍证明；
3、2014城民初字第328号民事判决书及两份送达回证；
4、原告提供婺源县大樟山乡戴村村委会的证明；
5、丁某甲在婺源学费和保险费收据六张，奖状四份，婺源县石成小学读书的证明1份；
6、被告提供××证证明1份；
7、南城县新型农村合作医疗管理中心证明1份，南城县最低生活保障1份；
本院认为：2009年被告因中风留下××，原告于2009年12月离开南城回到江西省婺源县居住，分居多年后，××××年××月××日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦尚好，且已生育了两个小孩，尚不能确认双方的夫妻感情已完全破裂，现被告身患××为××人，需要人照顾，若双方能珍惜以往的夫妻感情，并以家庭和孩子的利益为重，夫妻和好是可能的，故于2014年8月5日作出（2014）城民初字第328号民事判决书判决不准予原告戴某与被告丁某离婚。2015年4月23日原告再次诉至法院要求与被告离婚，由于双方分居时间远远超过二年，且法院判决不离婚后双方还是未在一起生活，原、被告婚姻实际已名存实亡，虽然被告在婚姻存续期间由中风留下××需要人照顾，但法院并无禁止离婚的规定，故原告要求离婚本院予以支持。原告要求丁某甲由被告抚养并承担生活费，由于被告因××无生活来源，其无法抚养儿子丁某甲，但考虑到丁某甲已17岁，在被告边生活有利于照顾帮助被告日常生活，但应由原告抚养至独立生活止，原告主要收入来源于做零工及干农活收入，无固定收入，另考虑到被抚养人丁某甲已享有最低生活保障费180元，结合农村居民人均消费性支出为7548元，月消费性支出为629元，及原告的负担能力和当地的实际生活水平。原告支付丁某甲抚养费315元为宜。原告要求儿子丁某乙由其抚养，考虑到被告的健康情况且丁某乙一直在原告边带养。本院予以支持，原、被告离婚，被告因××无生活来源，原告应从尽适当帮助的义务，结合农村居民人均年消费性支出为7548元，月支出为629元，另考虑到原告已抚养了两个儿子，被告已享有最低生活保障费180元，及原告的负担能力和当地的实际生活水平。故本院认为原告帮扶金额为315元。原告认为身体状况不好，但无证据证明本院不予支持。原告认为家庭共同财产有房屋一栋，村里征地分得补偿款，及欠原告弟弟债务10000元无相关证据证明本院不予支持。被告认为家庭债务19000元无相关证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告戴某与被告丁某离婚。
二、儿子丁某甲由被告抚养至独立生活止，原告每月给付抚养费315元。儿子丁某乙由原告抚养至独立生活止。
三、原告戴某每月给付被告帮扶费315元。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 方云川
人民陪审员 修 斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施俊杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第540号
原告晋城市洁霸清洁服务有限公司。
法定代表人程晋军�该公司经理。
委托代理人杨东平，女，1971年9月5日生，汉族，泽州县人，该公司员工。
委托代理人王瑞芳，女，1970年7月29日生，汉族，泽州县人，该公司员工。
被告史云，男，1986年3月6日生，汉族，泽州县人。
原告晋城市洁霸清洁服务有限公司诉被告史云服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市洁霸清洁服务有限公司的委托代理人杨东平、王瑞芳到庭参加了诉讼，被告史云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日我与被告签订了《保洁工作承包合同》一份，合同约定：承包期限为2014年6月24日至2015年6月23日，价格为3200元／月。合同履行一个月后，被告无故拖欠我们保洁费用，并于2014年12月12日擅自终�合同，给我们造成了损失。故请求法院判令被告给付保洁费用14720元并支付利息288.77元，赔偿误工等损失2000元。诉讼费由被告承担。
被告史云缺席未答辩。
经审理查明：史云系晋城市城区某某影楼的经营者。2014年6月24日，原告晋城市洁霸清洁服务有限公司与被告史云签订《保洁工作承包合同》一份，合同约定由原告向被告的公司晋城市城区某某影楼提供保洁服务，期限为2014年6月24日至2015年6月23日，承包价款为3200元／月，每月20日支付上月保洁费用。合同签订后，原告公司提供保洁服务至2014年12月12日晋城市城区某某影楼关门，但被告仅向原告支付了一个月的服务费。以上事实有原告陈述、双方签订的《保洁工作承包合同》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告晋城市洁霸清洁服务有限公司在履行自己的保洁义务后，要求被告史云支付价款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2014年6月24日至2014年12月12日，原告实际履行合同5个月零18天，价款总额为17920元，被告已经支付一个月的价款，尚有14720元未付。被告未按合同约定支付原告保洁费，应承担违约责任，可以比照银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告主张误工等损失2000元没有提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云支付原告晋城市洁霸清洁服务有限公司保洁费14720元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元，由被告史云承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 崔会青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马晋朝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd29fb0c-bb23-4aff-a1bf-053c59e8ab92&imgId=YmQyOWZiMGMtYmIyMy00YWZmLWExYmYtMDUzYzU5ZThhYjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复35号
复议申请人（利害关系人）：喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇行政中心西侧。
法定代表人：刘雪梅，主任。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：张国鸣，住赤峰市。
被申请人（被执行人）赤峰盈泰房地产开发有限责任公司，住所地喀喇沁旗河南街道河南西村。
法定代表人：刘国军，董事长。
因张国鸣申请执行赤峰盈泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2015年12月30日作出的（2015）喀执异字第37号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：按揭贷款保证金的性质属于动产质押，依据法律规定，动产质押要求出质人和质权人签订书面质押合同，且必须将质押物移交质权人占有时质押合同才能生效。据此就要求按揭保证金账户内的资金必须特定化，必须议案及哦啊质权人占有。本案中，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社提供的证据不能证明被冻结的账户符合按揭贷款保证金账户的要求，且赤峰市红山区人民法院于2015年7月7日对该账户采取查询和冻结措施时喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社出具的《协助查询存款通知书》和《协助冻结存款通知书》回执均未显示该账户的性质是被特定化的保证金专属账户，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社的异议缺乏事实和法律依据。
复议申请人申请复议称：2010年至2013年，赤峰盈泰房地产开发有限责任公司分四次与复议申请人喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社签订《个人住房贷款业务合作协议》约定，由喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社为赤峰盈泰房地产开发有限责任公司开发的住宅小区办理个人住房按揭贷款。同时约定赤峰盈泰房地产开发有限责任公司将相当于全部按揭贷款余额百分之五作为履约保证金存入保证金专用账户，未经同意不得擅自动用。现在贷款余额为2649.20万元，保证金账户资金余额为137.95万元。2015年7月，红山区人民法院向复议申请人下达了《协助查询存款通知书》及《协助冻结存款通知书》，要求协助查询赤峰盈泰房地产开发有限责任公司名下银行存款并予以冻结，其中包括保证金账户资金。喀喇沁旗人民法院认定事实错误，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社对上诉保证金账户资金具有优先受偿权，第三人无权执行。人民法院对于被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应在优先受偿权人受偿后，清偿申请执行人债务。对于已特定化的保证金仅仅可以采取冻结措施，不得扣划。虽然复议申请人为赤峰盈泰房地产开发有限责任公司开设的账户虽然不是信用证开证保证金，但是性质相同，均是为了交易安全。原审法院认为复议申请人开设的保证金不符合按揭贷款保证金账户的要求，但未说明是什么要求，增加了复议申请人的责任，属于认定事实不清。原审裁定适用法律错误，复议申请人所提异议是对执行标的提出，而非是执行行为，应告知复议申请人通过执行异议之诉进行维权，请求法院撤销（2015）喀执异字第37号执行裁定书。
本院查明事实与原异议审查无异。
本院认为：喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社与赤峰盈泰房地产开发有限责任公司签订的《个人住房贷款业务合作协议》虽然对相关款项进行约定，但并不能起到对外公示的效果。且喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社主张被执行人所开立的账户为保证金专用账户，但双方未签订专门的质押合同并对保证金性质的资金进行详细的约定。故执行法院裁定对被执行人账户内的资金采取的执行措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院分别按照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因执行法院认为喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社为被执行人所开立的账户为一般账户，且账户内的资金在被执行人名下，复议申请人不具有对涉案款项排除执行异议的实体权利，故对于执行法院对被执行人账户内款项采取执行措施的行为喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社提出执行行为异议进行审查，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查并无不当。关于喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社称对执行法院扣划的资金具有优先受偿权的异议理由，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社提交证据表明发放贷款中涉及的贷款人具有不履行还款义务的情形，对于优先受偿的主张应在贷款人不履行还款义务的情况下通过法定程序予以确认或持有执行依据申请参与执行分配。因被执行人自身原因导致向复议申请人交纳相关款项被法院采取执行措施，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社可根据双方签订的协议请求被执行人履行相应义务。综上复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社的复议申请，维持（2015）喀执异字第37号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复35号复议申请人（利害关系人）：喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇行政中心西侧。法定代表人：刘雪梅，主任。委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张国鸣，住赤峰市。被申请人（被执行人）赤峰盈泰房地产开发有限责任公司，住所地喀喇沁旗河南街道河南西村。法定代表人：刘国军，董事长。因张国鸣申请执行赤峰盈泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2015年12月30日作出的（2015）喀执异字第37号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：按揭贷款保证金的性质属于动产质押，依据法律规定，动产质押要求出质人和质权人签订书面质押合同，且必须将质押物移交质权人占有时质押合同才能生效。据此就要求按揭保证金账户内的资金必须特定化，必须议案及哦啊质权人占有。本案中，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社提供的证据不能证明被冻结的账户符合按揭贷款保证金账户的要求，且赤峰市红山区人民法院于2015年7月7日对该账户采取查询和冻结措施时喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社出具的《协助查询存款通知书》和《协助冻结存款通知书》回执均未显示该账户的性质是被特定化的保证金专属账户，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社的异议缺乏事实和法律依据。复议申请人申请复议称：2010年至2013年，赤峰盈泰房地产开发有限责任公司分四次与复议申请人喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社签订《个人住房贷款业务合作协议》约定，由喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社为赤峰盈泰房地产开发有限责任公司开发的住宅小区办理个人住房按揭贷款。同时约定赤峰盈泰房地产开发有限责任公司将相当于全部按揭贷款余额百分之五作为履约保证金存入保证金专用账户，未经同意不得擅自动用。现在贷款余额为2649.20万元，保证金账户资金余额为137.95万元。2015年7月，红山区人民法院向复议申请人下达了《协助查询存款通知书》及《协助冻结存款通知书》，要求协助查询赤峰盈泰房地产开发有限责任公司名下银行存款并予以冻结，其中包括保证金账户资金。喀喇沁旗人民法院认定事实错误，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社对上诉保证金账户资金具有优先受偿权，第三人无权执行。人民法院对于被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应在优先受偿权人受偿后，清偿申请执行人债务。对于已特定化的保证金仅仅可以采取冻结措施，不得扣划。虽然复议申请人为赤峰盈泰房地产开发有限责任公司开设的账户虽然不是信用证开证保证金，但是性质相同，均是为了交易安全。原审法院认为复议申请人开设的保证金不符合按揭贷款保证金账户的要求，但未说明是什么要求，增加了复议申请人的责任，属于认定事实不清。原审裁定适用法律错误，复议申请人所提异议是对执行标的提出，而非是执行行为，应告知复议申请人通过执行异议之诉进行维权，请求法院撤销（2015）喀执异字第37号执行裁定书。本院查明事实与原异议审查无异。本院认为：喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社与赤峰盈泰房地产开发有限责任公司签订的《个人住房贷款业务合作协议》虽然对相关款项进行约定，但并不能起到对外公示的效果。且喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社主张被执行人所开立的账户为保证金专用账户，但双方未签订专门的质押合同并对保证金性质的资金进行详细的约定。故执行法院裁定对被执行人账户内的资金采取的执行措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院分别按照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因执行法院认为喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社为被执行人所开立的账户为一般账户，且账户内的资金在被执行人名下，复议申请人不具有对涉案款项排除执行异议的实体权利，故对于执行法院对被执行人账户内款项采取执行措施的行为喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社提出执行行为异议进行审查，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查并无不当。关于喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社称对执行法院扣划的资金具有优先受偿权的异议理由，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社提交证据表明发放贷款中涉及的贷款人具有不履行还款义务的情形，对于优先受偿的主张应在贷款人不履行还款义务的情况下通过法定程序予以确认或持有执行依据申请参与执行分配。因被执行人自身原因导致向复议申请人交纳相关款项被法院采取执行措施，喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社可根据双方签订的协议请求被执行人履行相应义务。综上复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社的复议申请，维持（2015）喀执异字第37号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月十六日书记员 张莉杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催26号
申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1169号。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司持有的票号31400051/27746983号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2016年4月11日，出票人全称十堰市供速达工贸有限公司，付款行为十堰农商行营业部，收款人全称湖北三江航天万山特种车辆有限公司，汇票到期日2016年10月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗丽红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1507号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人康鑫，男，1984年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2006年10月19日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月4日刑满释放。2016年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1466号起诉书，指控被告人康鑫犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人康鑫及浙江省永康市法律援助中心为其指派辩护人金梦露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月份，被告人康鑫在永康市大徐村口先后三次向朱某（已行政处罚）销售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年1月18日，被告人康鑫在永康市西城街道九铃西路与城西路交叉路口，将5颗甲基苯胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格卖给赵庆能（另案处理）。
上述事实，被告人康鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康鑫的供述、行政处罚决定书、通话记录、前科材料、证人朱某、付某的证言、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康鑫以营利为目的，违�国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人康鑫的意见予以支持。被告人康鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金限本判决�生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 蒋孟勇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 义
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1732号
原告张某某，男。
被告杨某某，男。
被告杨某甲，男。
被告张某某，女。
原告张某某诉被告杨某某、冯梅、杨某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、冯梅、杨某甲、张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月20日，被告杨某某、冯梅因资金周转困难向原告贷款10万元，约定月利率为24‰，由被告杨某甲、张某某担保。被告杨某某、冯梅将利息清偿至了2015年7月7日。后原告多次向各被告索要本金及利息，被告均推诿拒还。现诉请：1、依法判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据2份。借款协议1份，借款条据1支，证明被告杨某某、冯梅于2014年3月20日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，被告将借款利息清付至2015年7月7日，剩余利息及本金尚未偿还的事实。该借款由被告杨某甲、张某某承担连带保证责任。
被告杨某某、冯梅、杨某甲、张某某未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，2份证据能够相互印证，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：2014年3月20日，被告杨某某、冯梅因资金周转困难向原告贷款10万元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限，由被告杨某甲、张某某承担连带保证责任，但未约定担保期间。经原告多次催要，被告杨某某、冯梅将利息清偿至了2015年7月7日。下余本金及利息经原告多次向各被告索要，被告均推诿拒还，故原告涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借款合同和担保合同是否成立；2、借款是否应该偿还。本案中原告张某某与被告杨某某、冯梅之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确，该行为形成合法有效的民间借款合同关系，应受法律保护，故原告诉请被告杨某某、冯梅偿还借款本息之请求，本院予以支持。但原被告双方约定的24‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持。月利率应以20‰计算。因原被告未约定借款期限，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨某甲、张某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告杨某甲、张某某作为保证人，双方明确约定了保证方式和保证范围，故原告张某某诉求被告杨某甲、张某某承担连带责任，偿还借款本息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、冯梅于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年7月8日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计算）。被告杨某甲、张某某对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某、冯梅、杨某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年六月二十日
书记员 马晓娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初167号
原告：苏曙望，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，现住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所律师。
被告：贾士琦，男，1988年9月15日出生，汉族，职工，现住安平县。
被告：衡水银行股份有限公司安平支行。住所地：安平县红旗大街与汉王路交叉口东北角。
负责人：杨国强，该行行长。
委托诉讼代理人：贾士琦，该行员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：马经纬，公司员工。
本院在审理原告苏曙望诉被告贾士琦、衡水银行股份有限公司安平支行、中国太平洋财产股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏曙望撤回起诉。
案件受理费减半收取727元，由原告苏曙望负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 曼
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执504号
申请执行人张某某。
被执行人马某某。
被执行人朱某锋。
被执行人朱某祥。
被执行人李某某。
张某某申请执行马某某、朱某锋、朱某祥、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2015）建玲民初字第00399号民事判决书为执行依据，于2016年5月26日向我院申请执行，要求四被执行人给付欠款100000元及利息，案件诉讼费，公告费1950元，执行费由被执行人承担。本院于2016年5月26日依法受理。
本院在执行张某某申请执行马某某、朱某锋、朱某祥、李某某民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人现外出打工，下落不明，且无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 徐本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初436号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马刚，经名穆哈买德，男，1977年2月19日出生于新疆霍城县，回族，大专文化，霍城县三宫乡下三宫村村党支部书记、村委会主任，中共党员，户籍地霍城县，住霍城县。2017年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人马刚犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月5日23时许，被告人马刚醉酒驾驶×××号小型轿车沿清水河镇团结路由北向南行驶至国贸宾馆对面路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的马刚血液中检测出乙醇成分，含量为200.70mg／100ml。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定人资格证书、常住人口信息表、保存证件清单等书证；证人马某、张某的证言；鉴定意见；现场照片；讯问光碟2张、监控视频1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人马刚违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾�×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马刚归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人马刚的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13045号
申请执行人:杨雪峰，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人:齐贺天，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现羁押于北京市海淀区看守所。
本院在执行杨雪峰与齐贺天生命权、健康权、身体权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐贺天的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人齐贺天的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人齐贺天纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13045号申请执行人:杨雪峰，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人:齐贺天，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现羁押于北京市海淀区看守所。本院在执行杨雪峰与齐贺天生命权、健康权、身体权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐贺天的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人齐贺天的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人齐贺天纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十日书记员  程 鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）闽0121民初1993号
原告：温其春，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：林贞峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：许如勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告温其春与被告林贞峰、许如勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告温其春于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。温其春以其与林贞峰、许如勇已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温其春撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取计731.5元由温其春负担。
审判员 宋剑津
二〇一八年五月二十九日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9009号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人高小兵、范利静，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭聪聪，男，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人夏靖与被上诉人郭聪聪民间借贷纠纷一案，夏靖于2016年6月7日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金、利息、罚息、逾期违约金、支付律师费共计68291.88元；2、诉讼费用由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫0105民初15781号民事判决。夏靖不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人夏靖的委托代理人高小兵到庭参加了诉讼，被上诉人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：2014年9月24日，原、被告签订借款协议一份，协议主要约定：被告向原告借款66896元，月偿还数额3355.95元，自2014年10月23日至2016年9月23日分24个月偿还本息；如被告未按约定的还款时间足额还款，则逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查及诉讼费由被告承担；本协议自原告将所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户之日生效，被告将本协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
合同签订后，原告向被告银行账户转款49800元。原告提供的收据主要显示原告代被告交纳咨询费11489.28元，审核费1013.76元，服务费4392.96元。原告提供的委托代理协议及发票主要显示河南信心律师事务所收取原告代理费3570元。
诉讼中，原告称被告正常还款6期，共计20135.7元，本金为16723.98元、利息3411.72元。
原审法院认为：原、被告虽在借款协议中约定借款本金为66896元，但原告提交的证据显示其向被告实际付款49800元，本案借款本金应认定为49800元为宜。扣除被告已返还本金16723.98元，剩余借款33076.02元被告应当返还原告。原、被告协议中约定利息、罚息、违约金总计超过年利率24%，故对原告主张被告按年利率24%给付利息、罚息、违约金的诉讼请求，该院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭聪聪于判决生效后十日内返还原告夏靖借款33076.02元，并给付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和按年利率24%计算，自2015年3月24日起计至还款之日）；二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告夏靖负担294元，被告郭聪聪负担568元。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉称：一、上诉人支付被上诉人的款项实际由两部分组成，一是银行转账方式支付的49800元，二是经被上诉人授权代为支付的相关费用17096元（咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元、信访咨询费200元）；二、一审法院驳回上诉人的其他诉求没有事实理由。请求二审法院撤销原判，依法改判支持一审的诉讼请求。
被上诉人郭聪聪未答辩。
本院查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然借款协议约定借款金额为66896元，但上诉人实际仅向被上诉人支付49800元，因此借款本金应认定为49800元。上诉人上诉称应按66896元计算本金，不符合法律规定。本案是民间借贷纠纷，在判令被上诉人按年利率24%支付借款利息的情况下，不宜再判令被上诉人承担其他费用。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果无不当之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿建国
审 判 员 邹 靖
代理审判员 石卫华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔 玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4040号
原告：周云江，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：刘俊生，男，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼�统一社会信用代码913401006614226654。
负责人：左勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。
原告周云江诉被告刘俊生、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“都邦安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云江、被告刘俊生、都邦安徽分公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
主要争议的事项为第三、八、九、十一、十三项，无实质性争议事项本院审查后予以确认。
一、事故发生概况：
2014年3月22日，原告周云江驾驶电动自行车沿环东南路由南向北行驶至嘉善县魏塘街道徐家港公园处撞在被告刘俊生停放在该处东侧路边公交车站旁的皖Ｋ×××××轻型自卸货车车尾，造成周云江受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周云江负主要责任，刘俊生负次要责任。
三、医疗费：原告主张65308元，被告都邦安徽分公司认为应扣除非医保。
四、营养费：原告主张40元/天×60天=2400元，被告都邦安徽分公司认为过高。
五、住院伙食补助费：原告主张15元/天×35天=525元。
六、误工费：原告主张113元/天×360天=40680元。
七、护理费：原告主张113元/天×60天=6780元。
八、残疾赔偿金：原告主张43714元/年×20年×22%＝192341元，被告都邦安徽分公司认为应按农村标准计算。
九、被扶养人生活费：原告主张父亲周先平16108元/年×9年×22%÷2人＝15946元，女儿周梦怡16108元/年×5年×22%÷2人＝8859元。被告都邦安徽分公司认为原告父亲的被扶养人信息系村委会出具，无派出所证明印证，故不认可。
十、交通费：原告主张1000元，被告都邦安徽分公司认为过高。
十一、鉴定费：原告主张5600元，被告都邦安徽分公司认为不属于保险理赔范围。
十二、财产损失：原告主张修理费950元，施救费100元。因该两笔损失系当庭增加，两被告均表示放弃答辩期，但是对费用有异议。
十三、精神抚慰金：原告主张11000元，被告都邦安徽分公司认为过高。
十四、原告的诉讼请求：1、对于原告的损失351489元被告都邦安徽分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告刘俊生赔偿，其中精神抚慰金计入交强险；2、本案诉讼费用由被告承担。
十五、事故发生后，被告都邦安徽分公司已垫付医疗费10000元。肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型自卸货车的交强险和商业险投保于被告都邦安�分公司,商业险30万元且无不计免赔险。
裁决结果
关于双方主要争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告主张65308元，其中含住院伙食费47元应予扣除，对都邦安徽分公司答辩认为应扣除非医保用药，因其无相应证据证明亦不合理，故对此答辩不认可。
2、残疾赔偿金：都邦安徽分公司认为原告居住在农村，不应按照城镇标准计算，本院认为根据嘉善县社会保障管理中心出具的参保个人社会保险证明显示，2009年11月开始嘉善品辉精机有限公司为原告交纳了社会养老保险，另有劳动合同加以印证，故原告收入来源为非农，又因其户籍地址为湖北省，属外出务工人员，因此，本院认为原告诉请并无不妥。
3、被扶养人生活费：因派出所无法开具此项证明，故对村委会出具的证明予以认可。
4、鉴定费：被告都邦安徽分公司认为不属保险理赔范围，但未提供相应证据证明亦不合理，故对此答辩不认可。
5、精神抚慰金：原告主张过高，本院核准为50000元×22%×40%=4400元。
6、关于商业险不计免赔问题，都邦安徽分公司认为因肇事车辆并未购买此险，根据保险合同条款，肇事车辆承担次要责任，在商业险内加扣5%，本院认为有理有据，予以认可。
7、对原告诉请营养费、交通费过高，本院予以调整。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本起事故的责任，本院认定由被告刘俊生承担40%的责任，原告周云江承担60%的责任。本院确认的损失：医疗费65261元、住院伙食补助费15元/天×35天=525元、营养费30/天×60天=1800元、残疾赔偿金43714元/年×20年×22%=192341元、被扶养人生活费24805元（父亲周先平16108元/年×9年×22%÷2人=15946元、女儿周梦怡16108元/年×5年×22%÷2人=8859元）、误工费113元/天×360天=40680元、护理费113/天×60天=6780元、交通费500元、精神抚慰金4400元、财产损失1050元、鉴定费5600元，合计343742元。因此，被告都邦安徽分公司在交强险限额内赔偿121050元，在商业三者险限额内赔偿222692元×40%×95%=84623元，两险合计205673元，已付10000元，尚需赔偿195673元。被告刘俊生赔偿原告周云江4454元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周云江各项损失含精神损害抚慰金共计195673元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告刘俊生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周云江4454元（汇款账号同上）；
三、驳回原告周云江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2157元，减半收取计1079元，由原告周云江负担647元，被告刘俊生负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆文艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任欢欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙登荣，男，1944年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙正景，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
一审第三人：江苏奔仙丝绸服装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道江平东路1号。
法定代表人：孙登荣，该公司总经理。
一审第三人：赵亚云，女，1969年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
再审申请人孙登荣因与被申请人孙正景、一审第三人江苏奔仙丝绸服装有限公司（以下简称奔仙公司）、赵亚云股东资格确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙登荣申请再审称：1.2010年10月10日，泰州市口岸镇人民政府（以下简称口岸镇政府）与奔仙公司共同出具的说明，言明按照2000年8月23日的《口岸镇企业资产所有权出让合同》执行，该说明得到变更后的口岸街道办事处的盖章确认。一、二审法院认为经公证的合同证明力大于政府机关的文书是错误的；孙登荣、孙正景从未向口岸镇政府支付过公证文书证明的交易对价，且孙登荣在口岸镇政府借款198.6万元用于奔仙公司工商登记后，很快归还。口岸镇政府从未向孙登荣及孙正景主张该笔款项，说明2000年10月18日，口岸镇政府与孙登荣、孙正景签订的《口岸企业资产所有权出让合同》从未履行。2.孙登荣、孙正景是父子关系，双方存在口头合同，碍于中国传统文化的影响双方不太可能签订书面合同。一、二审法院认为当事人未订立代为持股合同是错误的。
本院认为：2000年10月28日，奔仙公司依法登记设立，奔仙公司设立登记审核表载明股东或发起人姓名为孙登荣、孙正景。奔仙公司申请注册登记的档案材料有：2000年10月10日，口岸镇政府作出《关于同意江苏奔仙丝绸服装厂产权制度改革的批复》；2000年10月18日，口岸镇政府与孙登荣、孙正景签订《口岸企业资产所有权出让合同》；2000年10月19日，江苏省高港区公证处对上述《口岸企业资产所有权出让合同》的公证文书；同日，孙登荣、孙正景分别向奔仙公司支付137.76万元、59.04万元投资款的进账单。2000年10月23日，泰州市金田会计师事务所出具验资报告，确认奔仙公司截止2000年10月19日，收到投资者投入资本等。上述证据证实，奔仙公司申请工商登记的所有审核材料内容均与2000年10月18日口岸镇政府与孙登荣、孙正景所签《口岸企业资产所有权出让合同》的内容相互映证，但与2000年8月23日，孙登荣与口岸镇政府签订的口岸镇企业资产所有权出让合同无涉。因此，孙登荣主张2000年10月18日口岸镇政府与孙登荣、孙正景所签《口岸企业资产所有权出让合同》未实际履行与事实不符，本院不予采信。
2000年10月10日口岸镇政府作出《关于同意江苏奔仙丝绸服装厂产权制度改革的批复》及经公证用于奔仙公司注册登记的2000年10月18日口岸镇政府与孙登荣、孙正景所签《口岸企业资产所有权出让合同》的证明效力远优于口岸镇政府与江苏奔仙丝绸服装厂2000年10月10日共同出具的说明。工商管理部门依据奔仙公司提交的上述申请工商注册登记材料，依法审核批准设立奔仙公司，其记载内容对社会具有公示效力，并非口岸镇政府与江苏奔仙丝绸服装厂共同出具的说明可以对抗。至于孙登荣是否抽逃奔仙公司的注册资金用于归还口岸镇政府的借款，无关本案的事实认定，故孙登荣关于奔仙公司是依据其与口岸镇政府2000年8月23日所签的资产所有权出让合同改制设立的主张不能成立。
再审申请人孙登荣主张孙正景并未实际出资，只是挂名股东，其持有的奔仙公司的股权实际归孙登荣所有，双方有口头约定。一、二审判决认为当事人未订立代为持股合同是错误的。但一、二审审理期间及本院审查期间，孙登荣并未举证证明双方订立过代为持股合同，一、二审法院根据全案证据证明的事实，认为从奔仙公司设立、增资，到后来孙登荣将其持有的奔仙公司的股权转让给孙颖超、孙佳璠，直至孙登荣提起本案诉讼，孙登荣与孙正景均未签订合同，对孙正景持有的奔仙公司的股权约定归孙登荣所有，故孙登荣主张孙正景系挂名股东无事实依据。孙登荣称之所以将孙正景作为挂名股东是因为当时公司登记须有两名以上股东。但2005年我国公司法修改时，已取消了上述规定，同时增加了一人有限责任公司的特别规定，孙登荣如认为奔仙公司系其一人出资设立的，其完全可以向工商登记部门申请变更登记，将奔仙公司的股东变更为其一人所有，但孙登荣一直未申请变更登记，故该主张本院不予采信。口岸正政府对孙正景的奖励计入了奔仙公司的注册资本，孙登荣称孙正景对奔仙公司无出资与事实不符。即使孙正景确未出资，孙登荣将奔仙公司部分股份登记在孙正景名下亦可解释为赠予，不能否认孙正景的股东身份。结合2000年10月18日口岸镇政府与孙登荣、孙正景签订的出让合同、2000年10月10日口岸镇政府的批复以及奔仙公司的工商登记等证据，应当认定孙正景系奔仙公司的实际股东。二审法院对上述事实的认定并无不当。
综上，孙登荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙登荣的再审申请。
审判长 张继军
审判员 陈 强
审判员 周晓璐
二〇一七年八月十八日
书记员 张璠倩