wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04920号
原告赵俊荣，女，1953年9月4日出生。
委托代理人罗士德，男，1952年12月2日出生。
被告北京市密云县十里堡镇十里堡股份经济合作社，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村。
负责人于振国，社长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告赵俊荣与被告北京市密云县十里堡镇十里堡股份经济合作社（以下简称十里堡合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵俊荣的委托代理人罗士德，被告十里堡合作社的负责人于振国、委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵俊荣起诉称：2002年12月7日，原告代表家庭成员与被告签订了补偿协议，约定：原告及其他家庭成员共计9人的口粮田由被告收回。被告自2002年起给付原告及其他家庭成员9人每人每年小麦600斤，或按市场价折合成人民币给付。2014年被告未与原告签订协议擅自单方决定自2014年起停止给付原告及家庭其他成员的600斤小麦的补偿款。原告多次与被告协商，被告予以解决。诉讼请求：判令被告给付原告及家庭其他成员9口人2014年的口粮田补偿款共计6750元（每人750元）、违约金11812.5元、经济损失86092.5元。
被告十里堡合作社答辩称：2002年12月7日原、被告所签订的《补偿协议》违反了国家“增人不增地，减人不减地”的政策，被告已通过召开村民代表会议进行了纠正，被告同意按照口粮田合同给付原告4口人的粮食补偿款3000元。不同意原告其它的诉讼请求。
经审理查明，1997年，原告一家4口以家庭为单位自被告处承包了2亩口粮田，有效期至2027年。2002年3月5日，被告根据十里堡镇规划的要求，组织召开村民代表大会，统一收回土地，并给予补偿。2002年12月7日，原告代表全家在被告出具的《补偿协议》上签字，内容为：“随着中心镇的建设的快速发展需要，推进农村城市化进程，关于村民口粮田被规划占用后补偿一事，经双方协商同意达成协议如下：凡是全村村民口粮田在合同承包剩余期限内，因规划占用一律不再由承包者本人耕种。村集体负责统一安排口粮补偿。个人不得干预规划占用。凡是有口粮田承包的村民和因各种原因没有口粮田承包的村民，包括以后新增加人口（指入正式户口的）按每人每年600市斤小麦或折合成面粉给予口粮补偿……”。截至2013年，原告家共有9口人享受粮食补偿。
2014年10月，密云县十里堡镇人民政府向被告发送整改通知书，称被告“在2004年确定农民土地承包权确权确利和村民口粮补贴时执行相关政策有偏差，具有不可持续性，特提出整改意见如下：一、农村土地确权确地或确权确利必须遵循‘增人不增地、减人不减地’的原则……”。2014年12月6日，被告召开村民代表会，全村超过三分之二的村民代表一致同意“1、农村土地确权确地或确权确利必须遵循‘增人不增地、减人不减地’的原则；2、十里堡村发放具有农村土地承包权人口口粮补贴，按照每年时价折合现金发放。”被告以广播并张贴告知书的形式向村民告知了以上决议的内容。2014年被告按4口人给原告发放当年的口粮田补偿款，原告拒绝领取，坚持要求被告按照9口人发放补偿款，并要求被告给付违约金及赔偿损失。
上述事实，有原告提交的承包合同书、土地承包经营权证书、土地确权确利协议书、补偿协议、证明、承包使用权流转合同书、（2007）二中民终字第02296号民事判决书，被告提交的整改通知书、议案、告知书等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案中，被告在接到镇政府的整改通知书后，依法召开村民代表大会，纠正《补偿协议》中违背国家政策的条款，并经三分之二以上村民代表一致同意，按照1997年签订口粮田承包合同时的在册人口发放补偿款，于法有据。原告只能要求被告给付4口人2014年的补偿款共计3000元。对原告要求被告按照9口人给付补偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告赵俊荣的诉讼请求。
案件受理费六十九元，由原告赵俊荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十月十二日
书记员 王哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4142号
原告：梁某。
法定代理人：张福玲（系原告之母），1978年4月1日出生，汉族，农民。住址同上。
委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：田志豪，男，2007年12月26日出生，学生。住嘉祥县。
被告暨被告田志豪法定代理人：田玉杰（系被告田志豪之父），1975年1月12日出生，汉族，农民。住址同上。
上列二被告委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告：嘉祥县万张镇梁海小学。住所地，嘉祥县万张镇梁海村。
法定代表人：张培涛，系该小学校长。
委托诉讼代理人：岳春生，1979年8月18日出生，系该校业务主任。住嘉祥县。
原告梁某与被告田志豪、田玉杰、嘉祥县万张镇梁海小学（以下简称梁海小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张福玲、委托诉讼代理人彭悦春、刘明锁，被告田志豪委托诉讼代理人楚孔举，被告梁海小学委托诉讼代理人岳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗、交通、营养、陪人等费用以及精神抚慰金共计19977.7元；2.案件受理费267元由被告负担。事实与理由：原告与被告田志豪系被告梁海小学同班同学。2016年12月2日，原告在教室扫地时与被告田志豪发生纠纷，在争执中，田志豪将原告的中切牙踢掉。经司法鉴定所鉴定，原告更换牙齿的医疗费用10400元，加上陪人、营养、交通等费用以及精神抚慰金，共计19977.7元。
田志豪、田玉杰辩称：不同意原告的诉讼请求。被告田志豪未对原告造成侵权，不应承担赔偿责任。被告田志豪系无民事行为能力人，按原告陈述，双方在教室内发生的争执，发生原因为打扫卫生，故原告的损失应由所在学校赔偿。
梁海小学辩称：原告与被告田志豪在课间发生纠纷，梁某的牙碰到田志豪的下巴，纯属巧合，学校认为只负责管理责任，不承担其他责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交学校教师证言一份、学生证言及录音视频二份，证明原告牙齿脱落系被告田志豪伤害所致。
经质证，被告田志豪、田玉杰上述证言的合法性有异议，认为此事应及时通知家长，田玉杰没有收到学校的任何通知，属学校失责，证明以上相关证言不真实。两个学生的视频距事发相隔半年，作为两个未成年人，是否对事发当时记忆如此清晰，存有异议询问未成年人应由其监护人在场，在其监护人不在场的情况下询问不具有证据效力；被告梁小学对上述证言及录像所证明的事实无异议。
经审查，本院认为，上述证据客观真实，且不违反相关法律规定，能够相互印证被告田志豪致伤原告的事实，其证据证明力本院予以确认。
2.原告提交济宁医学院门诊病历、济宁祥和司法鉴定所出具的司法鉴定书各一份，用以证明原告的伤情、牙齿更换次数及费用。
经质证，被告田志豪、田玉杰认为，对门诊病历与原告陈述的事发时间相隔半年多，不能证明与被告田志豪有因果关系，且没有加盖医院印章，对其真实性有异议。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为假设被告有责任，原告也应在事发后及时主张。不能证明原告的观点。
经审查，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书具有真实性、合法性，本院对其证据效力予以确认；济宁医学院门诊病历虽无单位印章，存在证据瑕疵，但其内容与鉴定意见书相互印证，本院亦作为有效证据予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：原告梁某与被告田志豪系被告梁海小学同班同学。2016年12月2日，原告在教室扫地时与被告田志豪发生纠纷，在争执过程中，田志豪致伤原告，其中切牙脱落。经司法鉴定所鉴定，原告后续修复牙齿医疗费用800元，使用周期4
--6年。
本院认为，（一）责任主体问题。基于被告田志豪致伤原告梁某的过错行为，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告请求由被告田志豪承担赔偿责任，本院予以支持。被告田志豪应承担的赔偿数额，根据侵权法相关规定，由其监护人即被告田玉杰承担。作为限制民事行为能力人，其损害行为发生在双方就读的被告梁海小学，根据侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由于被告梁海小学不能举证证明其已尽到教育、管理之责，亦应承担相应责任。对被告田玉杰、梁海小学的赔偿比例，本院酌定为8：2。
（二）赔偿金额问题。1.医疗费，根据法医司法鉴定意见，以每次更换修复牙齿800元和修复周期4--
6年，参照伤残赔偿的年限标准，其金额为4000元；2.营养费，以每次3天、每次50元计算，5次共750元；3.交通费，依路途、往返次数，酌定1200元；3.陪人费，根据原告年龄（酌定陪人天数），以及上年度省统计局相关数据，该费用为1000元；4.精神损害赔偿金，根据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释，结合原告的伤情，酌定该费用800元。以上共计7750元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告田玉杰赔偿原告梁某6200元，被告嘉祥县万张镇（现万张街道）梁海小学赔偿原告梁某1550元。
以上均于本判决生效后五日内给付。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费267元，司法鉴定费1300元，共计1567元，由原告梁某负担156元，被告田玉杰负担1129元，被告嘉祥县万张镇梁海小学负担282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽华
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初4142号原告：梁某。法定代理人：张福玲（系原告之母），1978年4月1日出生，汉族，农民。住址同上。委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：田志豪，男，2007年12月26日出生，学生。住嘉祥县。被告暨被告田志豪法定代理人：田玉杰（系被告田志豪之父），1975年1月12日出生，汉族，农民。住址同上。上列二被告委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。被告：嘉祥县万张镇梁海小学。住所地，嘉祥县万张镇梁海村。法定代表人：张培涛，系该小学校长。委托诉讼代理人：岳春生，1979年8月18日出生，系该校业务主任。住嘉祥县。原告梁某与被告田志豪、田玉杰、嘉祥县万张镇梁海小学（以下简称梁海小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张福玲、委托诉讼代理人彭悦春、刘明锁，被告田志豪委托诉讼代理人楚孔举，被告梁海小学委托诉讼代理人岳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗、交通、营养、陪人等费用以及精神抚慰金共计19977.7元；2.案件受理费267元由被告负担。事实与理由：原告与被告田志豪系被告梁海小学同班同学。2016年12月2日，原告在教室扫地时与被告田志豪发生纠纷，在争执中，田志豪将原告的中切牙踢掉。经司法鉴定所鉴定，原告更换牙齿的医疗费用10400元，加上陪人、营养、交通等费用以及精神抚慰金，共计19977.7元。田志豪、田玉杰辩称：不同意原告的诉讼请求。被告田志豪未对原告造成侵权，不应承担赔偿责任。被告田志豪系无民事行为能力人，按原告陈述，双方在教室内发生的争执，发生原因为打扫卫生，故原告的损失应由所在学校赔偿。梁海小学辩称：原告与被告田志豪在课间发生纠纷，梁某的牙碰到田志豪的下巴，纯属巧合，学校认为只负责管理责任，不承担其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交学校教师证言一份、学生证言及录音视频二份，证明原告牙齿脱落系被告田志豪伤害所致。经质证，被告田志豪、田玉杰上述证言的合法性有异议，认为此事应及时通知家长，田玉杰没有收到学校的任何通知，属学校失责，证明以上相关证言不真实。两个学生的视频距事发相隔半年，作为两个未成年人，是否对事发当时记忆如此清晰，存有异议询问未成年人应由其监护人在场，在其监护人不在场的情况下询问不具有证据效力；被告梁小学对上述证言及录像所证明的事实无异议。经审查，本院认为，上述证据客观真实，且不违反相关法律规定，能够相互印证被告田志豪致伤原告的事实，其证据证明力本院予以确认。2.原告提交济宁医学院门诊病历、济宁祥和司法鉴定所出具的司法鉴定书各一份，用以证明原告的伤情、牙齿更换次数及费用。经质证，被告田志豪、田玉杰认为，对门诊病历与原告陈述的事发时间相隔半年多，不能证明与被告田志豪有因果关系，且没有加盖医院印章，对其真实性有异议。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为假设被告有责任，原告也应在事发后及时主张。不能证明原告的观点。经审查，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书具有真实性、合法性，本院对其证据效力予以确认；济宁医学院门诊病历虽无单位印章，存在证据瑕疵，但其内容与鉴定意见书相互印证，本院亦作为有效证据予以采信。综上，本院确认如下法律事实：原告梁某与被告田志豪系被告梁海小学同班同学。2016年12月2日，原告在教室扫地时与被告田志豪发生纠纷，在争执过程中，田志豪致伤原告，其中切牙脱落。经司法鉴定所鉴定，原告后续修复牙齿医疗费用800元，使用周期4—6年。本院认为，（一）责任主体问题。基于被告田志豪致伤原告梁某的过错行为，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告请求由被告田志豪承担赔偿责任，本院予以支持。被告田志豪应承担的赔偿数额，根据侵权法相关规定，由其监护人即被告田玉杰承担。作为限制民事行为能力人，其损害行为发生在双方就读的被告梁海小学，根据侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由于被告梁海小学不能举证证明其已尽到教育、管理之责，亦应承担相应责任。对被告田玉杰、梁海小学的赔偿比例，本院酌定为8：2。（二）赔偿金额问题。1.医疗费，根据法医司法鉴定意见，以每次更换修复牙齿800元和修复周期4—6年，参照伤残赔偿的年限标准，其金额为4000元；2.营养费，以每次3天、每次50元计算，5次共750元；3.交通费，依路途、往返次数，酌定1200元；3.陪人费，根据原告年龄（酌定陪人天数），以及上年度省统计局相关数据，该费用为1000元；4.精神损害赔偿金，根据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释，结合原告的伤情，酌定该费用800元。以上共计7750元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告田玉杰赔偿原告梁某6200元，被告嘉祥县万张镇（现万张街道）梁海小学赔偿原告梁某1550元。以上均于本判决生效后五日内给付。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费267元，司法鉴定费1300元，共计1567元，由原告梁某负担156元，被告田玉杰负担1129元，被告嘉祥县万张镇梁海小学负担282元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王一斌二〇一七年十一月八日书记员  张丽华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第404号
上诉人（原审被告）：广州市爱赏教育信息咨询有限公司。
法定代表人：胡日成。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张思宇，男，2008年3月6日出生，汉族。
法定代理人：张星伟，系被上诉人的父亲。
法定代理人：黄惠珍，系被上诉人的母亲。
上诉人因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法少民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：本案侵权行为地、被上诉人的法定代表人的住所地，都在广州市海珠区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市天河区黄埔大道西路269、271号首层自编12-14房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 梁碧莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6278号
上诉人（原审原告）：贵州省体育事业服务管理中心，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**号。
法定代表人：何英军，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪群燕，女，1961年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵州省体育事业服务管理中心（以下简称体育管理中心）因与被上诉人汪群燕房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2017)黔8601民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院(2017)黔8601民初331号民事判决；
二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。
上诉人贵州省体育事业服务管理中心预交的二审案件受理费4480元予以退回。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初893号
原告杨X。
监护人杨XX（系原告杨X的第四个儿子）。
被告杨某X。
本院在审理原告杨X与被告杨某X赡养纠纷一案中，原告杨X因患有精神疾病现于承德市精神病医院住院治疗，原告户籍所在地五道营子满族乡石坡子村村委会指定原告杨X的第四个儿子杨XX为其监护人。原告监护人杨XX于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某X的起诉。
本院认为，原告杨X的监护人杨XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨X撤回对被告杨某X的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨X负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张建
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第645号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人薛某。2011年12月1日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2011年12月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）701号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月30日22时13分许，被告人薛某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××白色福田中型客车，行驶至本市拱墅区石祥路281号附近道路时，与前方行驶的浙A×××××小轿车发生追尾事故，造成浙A×××××中型客车车头及浙A×××××小轿车车尾受损，经公安交警部分认定被告人薛某对该事故负全部责任。被告人薛某被处理该起交通事故车公安民警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为1.31mg／ml。被告人薛某随后被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.28mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人樊某的证言、酒精呼吸测试结果、照片、乙醇检验报告、车辆某、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、交通事故认定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人薛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2012年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年十二月七日
代书 记员 吕 婷
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终32号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长远，男，汉族，1991年8月16日出生于安徽省宿州市，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因吸食毒品和非法持有管制刀具于2014年2月19日被福建省福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2016年6月16日被该局执行刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月30日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，次日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。
辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师
原审被告人赵士兵，男，汉族，1982年6月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2016年5月23日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获，次日被淮北市公安局烈山分局执行刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人赵士兵、杨长远犯故意伤害罪一案，于
2016年12月12日作出（2016）皖0604刑初122号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵士兵有期徒刑八个月，缓刑一年；以故意伤害罪判处被告人杨长远有期徒刑七个月。被告人杨长远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨长远以服判息诉为由申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。上�人杨长远申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨长远撤回上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年三月七日
书记员 王佳春
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终32号原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长远，男，汉族，1991年8月16日出生于安徽省宿州市，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因吸食毒品和非法持有管制刀具于2014年2月19日被福建省福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2016年6月16日被该局执行刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月30日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，次日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师原审被告人赵士兵，男，汉族，1982年6月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2016年5月23日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获，次日被淮北市公安局烈山分局执行刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人赵士兵、杨长远犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0604刑初122号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵士兵有期徒刑八个月，缓刑一年；以故意伤害罪判处被告人杨长远有期徒刑七个月。被告人杨长远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨长远以服判息诉为由申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。上�人杨长远申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨长远撤回上诉。安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年三月七日书记员  王佳春附相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初986号
原告：张龙，男，1976年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
被告：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所：前郭县。
法定代表人：薛小峰，经理。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告张龙与被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 孙英会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐振龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1247号
原告：安立，男，1952年4月2日出生。
被告：安宁，男，1963年7月31日出生。
委托代理人：杨香丽，女，1963年8月21日出生，住北京市房山区。系安宁之妻
委托代理人：王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安立与被告安宁宅基地使用权纠纷一案中，原告安立于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安立申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安立撤诉。
案件受理费三十五元，由安立负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 乐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第241号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人王准，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人九龙办事处西匡家茔村委，住所地胶州市九龙办事处西匡家茔村。
法定代表人张爱华，主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行九龙办事处西匡家茔村委行政处罚一案，申请人于2014年6月13日作出胶国土罚字（2014）第391号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第391号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执535号
申请执行人刘开明，男，1967年1月10日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人郑少英，女，地址贵港市港北区。
被执行人罗业满，男，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2406号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年3月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2406号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的98988.35元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2406号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初364号
原告李某香，女，汉族，
被告邹某，男，汉族，
原告李某香与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，在审理过程中，原告李某香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某香自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某香撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某香承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日书记员贺军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保70号
申请人宋宝忠，男，住青冈县兴华镇。
被申请人钟学志，男，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年11月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人钟学志在望奎县农村信用合作联社的帐户予以冻结，对被申请人钟学志在建设银行齐齐哈尔支行账户予以冻结，对被申请人钟学志在江苏大汉建筑实业有限公司的存款34.5万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人钟学志在望奎县农村信用合作联社的帐户予以冻结；
二、对被申请人钟学志在建设银行齐齐哈尔支行账户予以冻结；
三、对被申请人钟学志在江苏大汉建筑实业有限公司的存款34.5万元予以保全；
四、对张国华提供担保的座落于青冈县兴华镇建筑面积160平方米的砖木结构平房予以查封；
五、对宋贵提供担保的座落于青冈县兴华镇建筑面积350平方米的平房予以查封。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。查封期间，对被查封的房屋，不得办理过户。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十二月一日
书记员 李 磊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00590号
原告孙某，务农。
被告魏某甲，务农。
原告孙某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员魏有家参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，2003年结婚，2004年生育一子名魏某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识有限，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对家庭不负责，自私自利，只顾自己。儿子从小体弱多病，被告从未关心，原、被告之间彼此积怨，没有沟通，夫妻双方分居快三年，在分居期间，被告也极少过问原告及孩子，打被告电话也不接，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费，房产所有权、财产依法分割。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件二份。证明原、被告夫妻关系。
被告魏某甲未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告魏某甲未出庭参加诉讼，无法当庭质证。原告孙某举证一、二为国家行政管理机关所出具的身份和婚姻的合法有效证明，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2002年1月经人介绍相识、定亲，2002年12月30日登记结婚，2003年1月6日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较好。2004年9月23日生育一子名魏某乙。2008年8月10日，原告与被告父母因孩子过生发生争吵，被告责怪原告，自此原、被告经常为琐事争吵。2009年2月，原告带孩子到武汉打工并上学，被告一直没有看望和给付孩子生活费。2011年春节后，原告再也没有回家过年，原、被告双方开始分居。原告孙某遂于2015年7月13日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费，房屋共同平分。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后夫妻关系较为融洽，并生育一子，具备了美满幸福家庭的雏形。尽管婚后原、被告为家庭琐事偶有争吵，也仅因为婆媳意见不一和原、被告双方缺乏沟通。只要原、被告双方加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好如初的。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 魏有家
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谈华锋
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执435号
申请执行人：文玲，女，生于1974年4月27日，汉族。
被执行人：大竹县金赐鞋材有限公司。
被执行人：唐承维，女，生于1973年2月19日，汉族。
被执行人：黎先荣，男，生于1969年6月13日，汉族。
本院在执行申请执行人文玲与被执行人大竹县金赐鞋材有限公司、唐承维、黎先荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人文玲要求三被执行人履行共同偿还借款300000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费5800元的义务。本院于2017年3月31立案受理后，经依法查找被执行人无果，已向三被执行人公告送达相关执行法律文书，同时采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人唐承维、黎先荣无个人登记房屋，有零星银行存款、但申请执行人文玲自愿不要求扣划。唐承维有登记的渝CCD2**雷克萨斯牌轿车一辆，但下落不明，无法实际扣押。另外在其它案件即申请执行人四川省阿尔文建设有限公司与被执行人大竹金赐鞋材有限公司建设工程施工合同纠纷案中，本院正依法对该被执行人资产进行处置中，该案申请执行人享有优先受偿权。本案申请执行人文玲已申请在该案件中依法参与分配。故申请执行人文玲全部债权暂无法立即实现，需等待参与分配。经本院告之申请执行人文玲案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人文玲均无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年八月十九日
书 记 员 赵前程
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初667号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡雅萍，女，1965年12月27日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人胡雅萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡雅萍伙同他人于2017年1月12日1时许，在本市江汉区统一街大江家院18号1楼麻将室，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.18克贩卖给张涛，后被告人胡雅萍被公安机关当场抓获，公安机关当场又从被告人胡雅萍处查获毒品甲基苯丙胺1.61克、海洛因0.06克。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人胡雅萍具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡雅萍一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡雅萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡雅萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡雅萍具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡雅萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月12日起至2017年9月11日止，罚金限判决发生效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月二十七日
书记员 余棣涛
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初796号
原告：介休市城南昌盛汽车专修部。
住所地：介休市绵山镇西靳屯村。
法定代表人：赵桂萍，职务主任。
委托代理人：武金花、范红云，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告：杜某某。
原告介休市城南昌盛汽车专修部诉被告杜某某修理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告介休市城南昌盛汽车专修部之委托代理人武金花，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告修理费13000元并按双方约定给付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日，被告经营的车辆发生交通事故后委托原告为其修理，配件及修理费按保险公司定损金额，待保险公司理赔后由被告给付原告，否则自违约之日起按修理费总额的百分之三十赔偿原告。但原告为被告修理完成，被告在领取赔款后未按约定给付原告。
被告杜某某未递交答辩状，在庭审中认可欠款数额，但称原告方未将其车辆修理好，保险公司的理赔时间在原告起诉后，其没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月4日，被告杜某某因车辆发生交通事故后委托原告介休市城南昌盛汽车专修部为其修理；同月10日，被告杜某某给原告方出具欠条，欠条载明欠修理费23000元；同月23日，原告介休市城南昌盛汽车专修部法定代表人赵桂萍与被告杜某某签订协议书一份，该协议约定：1.甲方（杜某某）自愿让乙方（赵桂萍）修理晋K15057号车，垫付该车配件及修理费、施救费、三者车损等其他费用；2.甲方授权乙方以修理车辆的名义向保险公司索赔，所得款项全部由乙方领取并冲抵以上所有费用；3.甲方应当积极配合乙方办理就向保险公司索赔事宜的相关手续、材料和户名为甲方的银行卡；4.乙方不承担车辆以外的费用、如人伤、误工费等；5.等乙方收到保险理赔款后，一次性付给甲方23000元；6.在履行本协议过程中，如有违约，乙方有权要求甲方支付该车修理费总额的百分之三十的违约金，并且赔偿乙方由此造成的一切损失。期间，被告杜某某领取中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于2015年12月25日理赔的三者险理赔款14930元并支付原告方10000元车辆修理费。另查明，2016年7月27日，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司将机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元予以理赔，该强制保险被保险人为山西联润强汽车销售服务公司，商业第三者责任保险被保险人为介休市立田物流有限公司。以上为本案事实。
本院认为，被告杜某某欠原告介休市城南昌盛汽车专修部修理费、配件费13000元事实清楚、证据充分应予认定。本案中，被告杜某某与赵桂萍签订的协议书双方并未实际履行，根据保险公司提供的材料显示，被告杜某某不是事故车辆的被保险人，故双方签订的协议无效。被告杜某某辩称的原告方未将其车辆修妥等的意见证据不足，本院不予采信。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告杜某某于本判决书生效后十日内支付原告介休市城南昌盛汽车专修部欠款13000元；
二、驳回原告介休市城南昌盛汽车专修部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 静
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																															（2016）晋0781民初796号																原告：介休市城南昌盛汽车专修部。	住所地：介休市绵山镇西靳屯村。	法定代表人：赵桂萍，职务主任。	委托代理人：武金花、范红云，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。	被告：杜某某。	原告介休市城南昌盛汽车专修部诉被告杜某某修理合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告介休市城南昌盛汽车专修部之委托代理人武金花，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告修理费13000元并按双方约定给付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月4日，被告经营的车辆发生交通事故后委托原告为其修理，配件及修理费按保险公司定损金额，待保险公司理赔后由被告给付原告，否则自违约之日起按修理费总额的百分之三十赔偿原告。但原告为被告修理完成，被告在领取赔款后未按约定给付原告。	被告杜某某未递交答辩状，在庭审中认可欠款数额，但称原告方未将其车辆修理好，保险公司的理赔时间在原告起诉后，其没有违约。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	经审理查明，2015年12月4日，被告杜某某因车辆发生交通事故后委托原告介休市城南昌盛汽车专修部为其修理；同月10日，被告杜某某给原告方出具欠条，欠条载明欠修理费23000元；同月23日，原告介休市城南昌盛汽车专修部法定代表人赵桂萍与被告杜某某签订协议书一份，该协议约定：1.甲方（杜某某）自愿让乙方（赵桂萍）修理晋K15057号车，垫付该车配件及修理费、施救费、三者车损等其他费用；2.甲方授权乙方以修理车辆的名义向保险公司索赔，所得款项全部由乙方领取并冲抵以上所有费用；3.甲方应当积极配合乙方办理就向保险公司索赔事宜的相关手续、材料和户名为甲方的银行卡；4.乙方不承担车辆以外的费用、如人伤、误工费等；5.等乙方收到保险理赔款后，一次性付给甲方23000元；6.在履行本协议过程中，如有违约，乙方有权要求甲方支付该车修理费总额的百分之三十的违约金，并且赔偿乙方由此造成的一切损失。期间，被告杜某某领取中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于2015年12月25日理赔的三者险理赔款14930元并支付原告方10000元车辆修理费。另查明，2016年7月27日，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司将机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元予以理赔，该强制保险被保险人为山西联润强汽车销售服务公司，商业第三者责任保险被保险人为介休市立田物流有限公司。以上为本案事实。	本院认为，被告杜某某欠原告介休市城南昌盛汽车专修部修理费、配件费13000元事实清楚、证据充分应予认定。本案中，被告杜某某与赵桂萍签订的协议书双方并未实际履行，根据保险公司提供的材料显示，被告杜某某不是事故车辆的被保险人，故双方签订的协议无效。被告杜某某辩称的原告方未将其车辆修妥等的意见证据不足，本院不予采信。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	一、限被告杜某某于本判决书生效后十日内支付原告介休市城南昌盛汽车专修部欠款13000元；	二、驳回原告介休市城南昌盛汽车专修部其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费125元，由被告杜某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。	审 判 长  胡晓忠	审 判 员  张 鹏	人民陪审员  吴年庭	二〇一六年十二月五日	书 记 员  李 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更486号
罪犯黄国宾，男，1990年3月14日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出(2011)临刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄国宾犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。该犯和同案不服、提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年十一月九日以（2011）鲁刑四终字第110号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月9日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第376号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2015年4月1日至2034年5月31日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄国宾认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄国宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯黄国宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币40000元，未履行；2017年3月山东省兰陵县民政局出具了家庭困难证明；该犯犯抢劫罪原判无期徒刑。
本院认为，罪犯黄国宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币40000元，未履行；该犯犯抢劫罪原判十年以上；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年4月1日至2033年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6151号
上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼�理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武*强，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西成*实业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**星苑**室。
法定代表人：李*平，董事长。
上诉人北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）因与被上诉人武*强、陕西成*实业有限公司（以下简称成*公司）金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4419号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月7日，北京银行（贷款人）与武*强（借款人）、成*公司（保证人）签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定，北京银行向武*强发放贷款52万元用于购买位于西安市××区××东路××号荣城·共和世家第6幢1单元26层12601号房屋；借款期限360个月（从2011年7月7日起算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%执行。成*公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。合同约定，武*强违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，北京银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求武*强立即偿还全部贷款及相应利息。同日，武*强与北京银行签订《西安市房地产抵押合同》，武*强自愿以上述房屋提供抵押担保，约定，为保证与北京银行签订的借款合同的履行，武*强提供其购买的位于西安市××区××东路××号荣城·共和世家第6幢1单元26层12601号房屋�北京银行作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息），损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。武*强违反合同约定未能按期归还借款，北京银行有权提前处分抵押物实现抵押权。2011年7月29日，北京银行与武*强就该抵押在西安市房屋管理局办理了市房抵字201107804246号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，北京银行按照约定向武*强发放了贷款52万元，武*强自2015年11月15日开始连续逾期还款。截止2015年12月15日，武*强欠北京银行借款本金491140.17元。
原审法院认为，北京银行、武*强签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。武*强�履行合同期间自2015年11月15日起未按合同约定向北京银行还款，已构成合同违约，应承担违约责任。现北京银行请求判令武*强偿还借款本金491140.17元及2015年12月15日后至贷款清付之日产生的利息、逾期利息、复利，符合合同约定，法院依法予以支持。成*公司对本案借款提供了连带责任保证，并且在合同中约定主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下任何权利及其行使的内容。因此，北京银行请求成*公司对武*强所负债务承担连带清偿责任，符合合同约定，依法予以支持。武*强以其房屋向北京银行提供了抵押，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，由于北京银行、武*强仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，北京银行未取得他项权证，北京银行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，武*强偿还北京银行股份有限公司西安分行借款本金491140.17元（2015年12月15日后至判决确定的贷款清付之日产生的利息、逾期利息、复利按合同约定支付）。二、陕西成*实业有限公司对武*强上述债务承担连带清偿责任。三、驳回北京银行股份有限公司西安分行要求享有优先受偿权的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8927元（含公告费560元）由武*强负担（此款北京银行已预交，由武*强在本判决书生效后十日内支付北京银行）。
宣判后，北�银行不服，上诉于本院称，现上诉人发现并提交新证据：西安市房他证雁塔区字第××号房屋他项权证，证明本案所涉房产已于2016年9月29日办理了抵押登记，现房屋他项权利人有权就该房产主张优先受偿权。故请求二审法院撤销一审判决第三项，改判上诉人对武*强抵押房产具有优先受偿权。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
武*强、成*公司未出庭答辩。
二审经审理查明，现上诉人提交新证据西安市房他证雁塔区字第××号房屋他项权证，证明本案所涉房产已于2016年9月29日办理了抵押登记。余原审查明事实属实。
本院认为，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十�第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。现本案上诉人北京银行在二审中提交新证据房屋他项权证，该证据能够证明北京银行作为他项权利人，有权主张就该房产行使优先受偿权。综上，北京银行上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4419号民事判决第一项、第二项；
二、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4419号民事判决第三项；
三、北京银行股份有限公司对武*强抵押的位于西安市雁塔区丈八东路6号荣成．共和世家（明德八英里）1单元26层12601号房屋享有优先受偿权。
一审诉讼费用负担不变，二审诉讼费8667.00�，由武*强、成*公司承担。
本判决为终审判决
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年六月二日
书记员 张 翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第680号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李国强，男，1966年3月25日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
被告：ＸＸ超，男，1979年9月14日出生，汉族。
被告：孙奉奎，男，1982年10月13日出生，汉族。
被告：肖宁，女，1980年1月27日出生，汉族。
被告：车朋，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告：车纯雷，男，1969年2月12日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告ＸＸ超、孙奉奎、肖宁、车朋、车纯雷金融借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告ＸＸ超、孙奉奎、肖宁、车朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告车纯雷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2010年6月29日，原告与被告ＸＸ超签订借款合同一份，ＸＸ超从原告处贷款20万元，贷款期限为2010年6月29日至2012年6月25日，实际借款日为2010年7月2日至2011年6月25日。由被告孙奉奎、肖宁、车朋、车纯雷提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告ＸＸ超偿还原告借款本金20万元，支付截止到2013年6月21日的利息58374.12元及自2013年6月22日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止；被告孙奉奎、肖宁、车朋、车纯雷承担连带清偿责任。
被告ＸＸ超、孙奉奎、肖宁、车朋、车纯雷均缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年6月28日，原告与五被告签订大联保体最高额保证借款合同一份，合同约定，五被告自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高额贷款余额范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证人之间未约定各自的担保份额。合同还约定，如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收40％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。该借款合同附清单一份，载明被告ＸＸ超从原告处借款20万元用于购铜芯，借款期限为2010年6月28日至2012年6月13日。合同签订后，原告于2010年7月2日履行了放贷义务，原告出具的借款凭证上载明的还款日期为2011年6月25日，借款月利率为7.965‰。借款到期后，被告未按约还款。截止到2013年6月21日，尚欠借款本金20万元、利息58374.12元。
确认上述事实，有原告提交的借款合同、所附清单、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与五被告签订的大联保体最高额保证借款合同及与被告ＸＸ超签订的借款凭证均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与被告ＸＸ超所签借款合同的约定，借款凭证作为借款合同的附件，明确了借款日期和还款日期。2010年7月2日原告放款后，该笔借款已于2011年6月25日到期。被告ＸＸ超未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告ＸＸ超既未答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告ＸＸ超偿还借款本金20万元、支付利息58374.12元及自2013年6月22日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙奉奎、肖宁、车朋、车纯雷为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定份额，故四被告均负有担保全部债权实现的义务。对原告要求该四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孙奉奎、肖宁、车朋、车纯雷承担保证责任后，有权向被告ＸＸ超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告ＸＸ超支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息58374.12元；
三、被告ＸＸ超自2013年6月22日起按合同约定逾期月利率11.151‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙奉奎、肖宁、车朋、车纯雷对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告ＸＸ超、孙奉奎、肖宁、车朋、车纯雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 勾 玲
审 判 员 李 霞
代理审判员 房超敏
二〇一三年十月八日
代理书记员 赵 冰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第194号
申请人古文浩。
被执行人李秀飞。
关于古文浩申请执行李秀飞抚养费纠纷一案，因被执行人李秀飞目前经济条件比较困难，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘明委
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第194号
申请人王伯泉,男,1955年3月24日出生,汉族,住威县。
被执行人李红锁,女,1971年12月2日出生,汉族,威县。
申请人王伯泉与被执行人李红锁民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2015年6月26日作出的(2015)威民一初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王伯泉于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人李红锁在各银行均无存款，无房产及车辆登记信息，申请人未能提供被执行人其他财产线索，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对河北省威县人民法院作出的（2015）�民一初字第678号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝云钊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初360号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：大足区金鼎汇娱乐会所，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C1区L6层。
法定代表人：叶良秀，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大足区金鼎汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执344号
申请执行人焦作市山阳区人民法院.
被执行人余斌。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉余斌罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十九日
书记员 白中华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2849号
原告：柯昌君，男，生于1986年2月27日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张伟，新疆新域律师事务所律师。
被告：曹星中，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告柯昌君与被告曹星中买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日诉至乌鲁木齐市屯河区人民法院，被告提出管辖权异议后，乌鲁木齐市屯河区人民法院裁定移送至本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯昌君的委托诉讼代理人张伟，被告曹星中及委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌君向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告模板款45万元。2、判令被告支付原告违约金9万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在克拉玛依市承包了建材工程项目的施工，在施工中需要建筑模板。被告先后在原告处购买了价值79万元的模板用在了自己承建的工程上，同年11月1日，被告给原告出据了一份欠原告货款79万元的欠条，被告在欠条中约定：2013年11月30日前给原告付清全部货款。事后，被告只给原告支付了34万元的模板款，尚欠原告模板款45万元，被告在约定期限内未能给原告付款已严重违约。原告多次向被告索要无果，请求法院处理。
被告曹星中辩称：被告并不欠原告模板款，也不应支付违约金，从原告提供的欠条来看，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年4月13日，原告柯昌君作为甲方与被告曹星中作为乙方签订了购销合同，乙方因建筑需要，向甲方购买建筑模板等专用材料。合同中约定：“……名称为松木面建筑模板，规格为0.915×1.83×0.13mm，数量为按实际供货数量结算，单价为66元/张。……五、付款方式：货到工地每车付6万元，第二次付工程第二层支完木付20万元，其余货款7月10日前付清所有货款。乙方若没有按合同方式支付货款，甲方有权终止协议，乙方并承担未付货款总额每日5‰支付违约金，并在七日之内付清全部货款……”，2013年11月1日被告曹星中给原告柯昌君出具欠条载明“今欠到柯昌君货款，如下：小板。合计人民币小写：79万元。大写：柒拾玖万元整欠款：曹星中并定于2013年11月30日前一次还清此款，特立此据。”，欠条下方还注明“欠款单位或欠款人必须按约定日期还清欠款，不得拖欠，预期不还着按未付款单价张数计算，每日每张模板加收0.10元损失费，直到还清全部金额为止。如发生纠纷依法向当地人民法院起诉，此欠条经欠款单位或个人签字有效，将作为法律依据。”，欠条出具后据原告陈述被告向原告支付了34万元。下欠45万元未支付。因此原告诉至本院主张前述请求。
庭审中双方对以下两个事实有争议：一、被告是否已付清欠款。原告在庭审中陈述被告已支付了34万元的欠款，下欠45万元未支付。但被告称已付清全部欠款，且每次付款出于信任未要求原告出具收条，也没有其他人在场。找原告索要欠条原告以没带为由没有向被告归还欠条，并声称向被告寄回欠条或自己撕掉。没有想到原告会起诉。二、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告认为出具欠条的时间为2013年11月1日，承诺付清货款的时间为2013年11月30日。原告起诉时间为2016年7月25日，已超过两年的诉讼时效。原告则称欠条出具后被告未按约定时间付款，原告一直通过电话催收，也派人找过被告，同时原告向本院提交了一张时间为2014年9月27日的24万元欠条拟证明案外人欠被告的钱，被告让案外人付钱抵原告的债务，但原告没有同意，该欠条与本案欠款无关，但能证明被告承诺付款，诉讼时效没有超过。被告对该欠条的质证意见为：该欠条确实是由案外人谭刚向我出具，欠条载明的“此款曹星中同意付给柯昌君大板款2015年1月4日”也是由我书写，但这是大板款，不是小板款，与本案买卖合同并无关联性，这是2014年9月27日后发生的买卖合同，被告下欠原告的大板款，因谭刚欠被告的钱，被告就将该债权转让给原告，该款已经付清。
本院认为，被告曹星中在原告柯昌君处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，经结算被告曹星中下欠原告柯昌君材料费79万元，并由被告向原告出具了欠条，据原告陈述被告在出具欠条后向其支付了34万元，本院予以确认，下欠45万元被告至今未付有违诚实信用原则，被告应当向原告支付下欠货款。对于原告主张的违约金，本院认为被告已支付了部分欠款，且原告主张的违约金过于高于原告所受损失，被告也要求予以调整，因此本院酌定违约金为未付货款的10％为宜（即45万元×10％＝45000元）。被告辩称已付清全部货款，应当举证证明，但被告并未提交证据，对于该抗辩观点本院不予支持。至于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，通过原告提交的证据来看，2015年1月4日被告曾承诺将案外人的欠款用于支付柯昌君的大板款，虽然被告称该大板款是与原告另外的买卖合同，与本案无关，但本案所涉买卖合同的标的物是建筑模板，不论是大板或是小板均属于建筑模板，因此被告于2015年1月4日的承诺视为被告同意履行与原告之间的买卖合同付款义务，形成诉讼时效中断。对于该抗辩观点本院亦不予支持。
被告曹星中应向原告柯昌君支付下欠货款45万元，并承担违约45000元。限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（已按简易程序收取），由被告曹星中承担4200元，原告承担400元，此款原告已预交，被告在支付上述款项时将被告应承担的部分一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一七年二月十五日
书记员 张军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初135号
原告：郭显丽，女，汉族，1979年6月6日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由郭显丽负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9230号
原告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。
法定代表人：贺开伟，中铁八局集团第一工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，统一社会信用代码91500106622097265Y。
法定代表人：陈新建，重庆新一代大件吊装运输有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邓先明，男，重庆新一代大件吊装运输有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
本院在审理原告中铁八局集团第一工程有限公司与被告重庆新一代大件吊装运输有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中铁八局集团第一工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁八局集团第一工程有限公司撤诉。
案件受理费10742元，减半交纳5371元（原告已预交），由原告中铁八局集团第一工程有限公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭超群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终750号
上诉人（原审被告）：田珍华。
被上诉人（原审原告）：田教德。
上诉人田珍华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。
田珍华上诉称，上诉人自拆迁后一直居住在崂山区峪夼村，请求撤销原裁定，将案件移送崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年2月17日，被告向其借款2万元，借款到期后，被告未还款，请求判令被告还款并偿付利息。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月八日
书记员 于 晓
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终7号
上诉人(原审原告):史广成，男，汉族，1942年10月13日生，退休干部，户籍地四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）:四平市公安局铁西区分局
法定代理人:张宏，局长。
委托代理人:冉海，该局纪律检查委员会副书记。
委托代理人:寇晓峰，该局阳光派出所副所长。
上诉人(原审原告)史广成因诉被上诉人(原审被告)四平市铁西公安分局公安行政处罚一案,不服四平市铁西区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）四西行初字第18号行政判决,向本院提起上诉.本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人史广成、被上诉人四平市公安局铁西区分局的委托代理人冉海、寇晓峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院认定事实:2015年5月20日上午8时许，原告史广成在四平市市委党校门口举着牌子，身穿举报国土字样的白布，经在四平市市委党校执勤的特警劝说无效后，被带到四平市公安局铁西分局阳光派出所。被告四平市公安局铁西分局于2015年5月21日作出西公(阳)决字【2015】第10号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予史广成行政拘留五日。并根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十一条第三项之规定，不执行行政拘留处罚。原告不服该决定书，依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告四平市公安局铁西分局于2015年5月21日作出的西公(阳)决字【2015】第10号《行政处罚决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损伤的；……”本案中，原告史广成身穿写有举报国土字样的白布，并举着牌子在四平市市委党校门口徘徊，经四平市公安局执勤特警劝阻仍不离开，其行为已经扰乱了四平市市委党校的正常工作秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定:“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚:……(三)七十周岁以上的；……”本案中，原告史广成已年满七十周岁，依法不执行行政拘留处罚。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告史广成的诉讼请求。
上诉人史广成上诉称:上诉人史广成与妻子王淑珍于2015年5月20日上午八点左右，身穿自制白色写有举报国土字样的服饰，胸前挂着宣传法治的胸牌，到省委巡视组设在四平的临时办公地点(四平市委党校)行使公民的信访权。这是上诉人第四次到省巡视组举报。此时在执勤的特警不说清缘由，将上诉人强行架离省巡视组接访地点至阳光派出所。之后，阳光派出所以上访人扰乱机关正常工作秩序为由，对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚(因上诉人已超过七十周岁未执行)。上诉人不服向原审法院提起诉讼，被驳回了诉讼请求。上诉人认为原审判决存在以下不足，应予纠正。1、事实不清。第一，原审法院刻意规避上诉人正常行驶信访权的事实。上诉人的装束表明其是正在行使信访权的人，是到省委巡视组反映情况，而不是到市委党校门口徘徊。原审法院回避信访问题是为了加重上诉人的违法责任，将上诉人处于无理取闹的境地，应纠正。第二，从公安特警保存的录像里可以看出上诉人是胸前挂着法制宣传牌，而不是举着，并不违法。第三，不存在经劝阻不离开的情况。2、证据不足。原审认定上诉人行为已经扰乱了四平市委党校的正常工作秩序。被上诉人只有单方证据，没有四平市委党校方面证明上诉人扰乱其机关办公秩序的证据。3、适用法律不当。上诉人在省巡视组办公地点等待接访，没有过激行为，未引起社会震荡，不构成扰乱机关办公秩序；不该被行政拘留。综上，上诉人的上诉请求事实清楚，合情合理合法。原审判决既无事实根据，又无法律依据。冒然判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律不当。请求依法撤销四平市铁西区人民法院(2015)四西行初字第18号行政判决；撤销被上诉人四平市公安局铁西分局2015年5月21日作出的西公(阳)决字第10号《行政处罚决定书》。
被上诉人答辩称:一、铁西公安局对上诉人作出的西公(阳)字【2015】第11号《行政处罚决定书》的处罚行政行为是合法的行政行为。1、本案事实清楚。被上诉人在调查本案中查明，2015年5月20日上午8时许，在省巡视组驻地四平市委党校门口，上诉人史广成穿着自制的写有举报国土字样的白布，身上还挂着写有上访内容的牌子进行上访活动，故意制造社会影响，不听省巡视组驻地执勤人员的劝阻，甚至采取故意躺在地上等扰乱工作的行为，已影响社会正常秩序，以致扰乱机关办公秩序。依据《中华人民共和国治安处罚法》第23条规定，上诉人的行为已构成违法，应依法予以处罚。一审对上述事实依法进行了举证、质证，证实了上诉人违法事实是清楚的。上诉人提到“上诉人的装束表明其是在行使信访权的人”，这一说法有悖信访规定，正常信访应当理性、合法，不能给社会秩序带来危害。而上诉人穿着自制的写有上访内容的白布，挂着写有上访内容的牌子，主观上是故意行为，客观上已经造成社会影响，具有社会危害性。2，本案证据确凿。上诉人的违法行为在一审举证、质证时，都已充分证明，上诉人陈述和申辩中，承认身穿自制白布状衣，身上挂着写有上访内容的状牌，在省巡视组驻地四平党校门口活动的事实。其他证人证言、视听资料都能证实这一违法事实的真实性，具有证据的关联性、合法性，上诉人提到单方证据问题不存在，以上证据都是合法证据，具有证明力。3、被上诉人作出的处罚行为适用法律正确，且处罚适当。根据上诉人的违法事实，不听执勤人员劝阻，甚至故意躺在地上，制造影响等违法情形看，具有主观恶意，依照《中华人民共和国治安处罚法》第23条规定，属于情节较重情形，给上诉人行政拘留5天的处罚适用法律正确，处罚适当。二、上诉人申请撤销铁西公安分局对其行政拘留处罚，不具有法定理由。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为:通过庭审调查，上诉人史广成自述其到四平市委党校门前(省委巡视组驻地)是为了了解其举报情况的查处程度，但其和妻子王淑珍却采用了身穿写有举报国土字样的自制白布(状衣)，身上挂着写有上访内容的状牌的信访形式，并且在执勤工作人员劝阻时，自己故意倒地意在造成恶劣影响，其行为已经扰乱了四平市市委党校的正常工作秩序，应按照《中华人民共和国治安处罚法》第23条规定，予以处罚。因为上诉人已经年满七十周岁，所以被上诉人按照《中华人民共和国治安处罚法》第21条规定，没有对上诉人执行行政拘留是正确的。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予支持。上诉人认为原审认定事实不清、证据不足的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人史广成承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月七日
书记员 陈 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第2061号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：朱峰。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初351号
原告：武善琴，女，1955年8月3日出生，汉族，江苏省南京市人，退休工人，住广西柳州市。
被告：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所：广西柳州市荣军路248号，统一社会信用代码：91450200198585584W。
法定代理人：蔡某，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工
原告武善琴与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善琴，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武善琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金33000元及利息21384元（自2013年9月9日计至2016年12月9日），2016年12月10日之后的利息按年利率21.6%计算至被告清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年初被告以生产经营缺乏资金为由向职工借款，原告于2013年9月9日与被告签定《借款协议》，出借33000元给被告，同时出具了《收据》给原告。协议约定，借期为3年，利息按年利率21.6%计算，到期连同本金一次性归还付清。借款到期后，被告未按照协议约定归还原告借款本金和利息，原告多次催收，但被告均以种种理由推托不予归还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判决被告全额支付所欠原告的款项及利息。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。被告原法定代表人胡洪文为其个人目的，利用职务之便以被告名义向员工非法集资，所借款项并未进入被告账户亦未用于被告生产经营活动，均系胡洪文个人使用，胡洪文以被告名义与原告签订《借款协议》后，于2014年4月逃避债务离开被告处，被告于2014年10月16日召集包括原告在内的所有未到期债权的借款人，并向所有借款人出具《承诺书》一份，约定最迟于2014年12月31日前还款，原告明确表示认可并受领该《承诺书》，故诉讼时效至2016年12月31日止，但本案系原告于2017年1月才向法院起诉，已过诉讼时效；二、被告公司原法定代表人胡洪文利用职务之便，滥用公司法人的独立地位，严重损害被告的合法权益，应由胡洪文个人承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：
被告因需要资金周转，原、被告于2013年9月9日签订《借款协议》一份，约定原告借款33000元给被告使用，借款期限自2013年9月9日至2016年9月9日止，被告按年利率21.6%向原告支付利息，并对被告提前还款的利息计算方式作出约定。《借款协议》落款处有原告签名捺印及被告加盖公章。原告同日以现金方式向被告提供前述借款，被告亦于当日向原告出具加盖被告财务专用章的《收据》一份。被告于2014年10月16日作出《承诺书》一份，载明：“各位借款户：关于我公司与各位分别签订的《借款协议》履行一事，公司承诺资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。特此承诺！”并于落款处加盖被告公章。由于原告认为被告逾期未归还借款，故向本院起诉，提出前述请求。本案庭审中，原告不认可收到前述《承诺书》。
本院认为，被告以《承诺书》为由认为原告的诉讼时效已于2016年12月31日届满，辩称原告起诉时已过诉讼时效。但原告未认可收到《承诺书》，被告亦未举证证明被告于承诺期限届满前向原告送达《承诺书》且原告同意《承诺书》内容，该《承诺书》对原告无约束力，故至原告起诉时，尚未过诉讼时效，本院对被告前述答辩意见不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实，有《借款协议》、《收据》相互佐证证实，本院对此予以确认。对于被告辩称系其前法定代表人利用职务之便个人向原告借款并用于个人使用的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。由于被告未举证证明向原告归还过借款本金，亦未向原告支付过借款利息，《借款协议》约定的借款利息符合法律规定，且已逾协议约定借款期限，因此，被告应向原告偿付借款本金33000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年9月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告武善琴借款本金33000元及利息（利息计算，按年利率21.6%，自2013年9月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1160元（原告武善琴已预交），减半收取580元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1198-1号
申请执行人刘xxx。
被执行人河南xxx公司。
法定代表人李xxx，系该公司总经理。
申请执行人刘xxx与被执行人河南xxx公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初484号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人河南xxx公司在陕西xxx公司处的工程款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人河南xxx公司在陕西xxx公司处的工程款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李天水
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2026号
申请执行人：邓礼琼，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人邓礼琼与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初104号
原告王某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人王传龙，山东安百合律师事务所实习律师。
被告展某甲，男，1963年4月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告展某乙，男，1956年8月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
两被告共同委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告王某某诉被�展某甲、展某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年2月24日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郝国庆、王传龙，被告展某甲、展某乙及其共同委托代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年元月8日，被告展某甲带领展某乙一伙酒后窜入我家树园子，强杀我的树两棵，当时被我和家属制止，没有继续强杀。被告强杀我的树后没有给我赔礼道歉、赔偿损失。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿强杀我树木的经济损失100元，并赔偿原告误工费、差旅费，本案诉讼费用由被告承担。
被告展某甲、展某乙共同辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，应予驳回。1、原告未经某某村委会同意，擅自在集体所有的土地上种植树木，村委会�了公共利益对土地进行复垦，并对原告多次下达通知限期清理树木，但原告始终没有清理。原告的行为侵犯了村集体的共同利益，村委会要求其清除树木的行为符合法律规定。2、两被告案发当天受村委会委派前去原告处告知原告并协助原告清除树木。两被告的行为系职务行为，原告起诉两被告主体错误。
经审理本院认定，原告王某某系平阴县孝直镇某某村（以下简称某某村）村民，在某某村西北角种植有树木一宗；展某甲系某某村党支部书记，展某乙系某某村委会会计。被告展某甲、展某乙于2016年1月8日14时许将王某某在一梯形土坑内种植的两棵杨树砍倒，其中位于土坑西侧的一棵被从根部砍断，砍痕处至树梢长约550厘米，根部周长约27厘米；位于土坑西南角的一棵被从离地面约55厘米处砍断，砍痕处至树梢长约360厘米，全株长约415厘米，根部周长约15厘�。
以上事实有双方当事人的庭审陈述以及原告王某某提交的照片五张，本院制作的现场勘验笔录及现场草图各一份、现场照片一宗予以证实。
本院认为，被告展某甲、展某乙对于2016年1月8日将原告王某某种植的两棵杨树砍倒这一事实无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为：一、原告王某某要求两被告赔偿其树木损失100元有无事实及法律依据；二、被告展某甲、展某乙砍伐原告王某某树株的行为是个人行为还是履行职务行为。
关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王某某主张被告展某甲、展某乙赔偿其树木损失100元；两被告不予认可，主张王某某擅自在村集体所有的土地上种植树木，且两被告所砍倒的两棵杨树均未成材，根据目前市场价格不值100元。本院认为，原告王某某既未对涉案树木的价值申请评估鉴定，亦未提交相关证据证实杨树木材的市场价格，故其主张两被告赔偿其树木损失100元，证据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，鉴于原告王某某主张的经济损失证据不足，故对两被告的砍树行为是个人行为还是职务行为已无审查的必要，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回�告王某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年三月十八日
书记员 张卡利
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1881号
原告：张书策，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：赵启年，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张书策与被告赵启年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张书策到庭参加诉讼，被告赵启年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书策向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵启年立即偿付其砂石款500000元及至今利息；2、依法判令赵启年承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵启年在承包寿县双庙兴发农贸大市场工程期间，于2011年和其签订砂石供货合同，约定由其负责提供砂石，并由当地法院管辖纠纷诉讼。后其按照合同约定向赵启年提供砂石，赵启年在工程结束和其结算时，出具欠其砂石款500000元整的欠条，同时约定延期付款1个月后，按照2分利息计算。该欠款经其数次催要，赵启年以种种借口拖欠至今未付。因赵启年丧失诚信，严重侵害其合法权益，故依法提起诉讼。
张书策围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明张书策的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口信息表一份，意在证明赵启年的自然人身份情况及诉讼主体资格；
3、合同协议书一份，意在证明双方供货合同成立的事实；
4、欠条一份，意在证明赵启年欠款50万元及约定利息的事实。
赵启年未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张书策所举上述1-4号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵启年在负责寿县双庙集镇兴发农贸大市场工程期间，于2011年7月6日和从事砂石生意的张书策签订一份合同协议书，约定由张书策负责提供砂石，砂石价格等均已注明，同时约定发生争议由当地人民法院裁决。2014年4月6日，赵启年向张书策出具欠条一份，欠条中写明欠到张书策砂石款500000元，此款分3次付清。第一次付款日期为2014年10月20日，付100000元；第二次付款日期为2015年端午节，付200000元；剩余款在2015年春节前付清。欠条备注如果不能按时每次付款，延迟1个月后，按2分利息计算。后张书策多次催要欠款未果，提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵启年因工程需要，向张书策购买砂石，并与张书策签订合同协议书，后又为张书策出具分期付款的欠条一份，双方之间成立买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，合法有效。对于该买卖合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。赵启年出具欠到砂石款的欠条，说明张书策已按约定履行了提供砂石的义务，但赵启年却未能履行分期付款的义务，故赵启年当属违约，依法应继续履行付款义务。
综上所述，张书策诉请事实清楚，证据确凿，约定延迟付款的利息亦不违反法律规定，本院对张书策的诉请依法予以支持。赵启年经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
赵启年于本判决生效之日起十日内给付张书策砂石款500000元及逾期付款的利息（利息从违约之日起按月利率2%计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由赵启年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 管 纪 跃
人民陪审员 邹 春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈浩(代)
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2891号
申请执行人张成杰。
被执行人郁万涛。
本院在申请人张成杰申请强制执行被执行人郁万涛所有权纠纷一案中，依法对登记于被执行人名下的房产进行了查封。2015年10月16日，申请人以需要办理房屋过户登记为由，申请提前解除对被执行人房产的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的查封措施可予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郁万涛名下三套房产的查封（产权证号分别为：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十月十七日
书记员 徐亚东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11954号
原告：上海市经济和信息化委员会，住�地上海市。
负责人：陈鸣波，主任。
委托诉讼代理人：殷文琪。
委托诉讼代理人：马湖滨，上海君伦律师事务所律师。
被告：上海市虹口区商业服务总公司，住所地上海市。
法定代表人：陈晓白，董事长。
委托诉讼代理人：胡炯明、池永伟，上海市公源律师事务所律师。
第三人：上海市虹口区教育局，住所地上海市天宝路XXX号。
法定代表人：常生龙，局长。
委托诉讼代理人：李慈玲、陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
第三人：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市吴淞路XXX号。
负责人：丁兵，行长。
委托诉讼代理人：蒋玉林、林巧，上海融力律师事务所律师。
第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25P。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：翁亦亦、王萍。
原告上海市经济和信息化委员会(以下简称市经信委)与被告上海市虹口区商业服务总公司(以下简称虹口商服公司)共有纠纷一案，本院受理后，依法通知上海市虹口区教育局(以下简称虹口教育局)、上海银行股份有限公司虹口支行(以下简称上海银行虹口支行)为第三人参加诉讼，上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)申请作为第三人参加诉讼，依法进行了审理。
原告上海市经济和信息化委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)第四层的房屋征收补偿款7,134,770元。事实和理由：系争房屋第四层办公用房是原上海市集体事业办公室(以下简称市集体办)于1987年使用地方财政拨款参建的，产权应属市集体办所有。后政府机构改革，市集体办撤销并入原告，财产一并转归原告所有。但申领房产证时，系争房屋产权统一登记在被告名下。2000年的虹府办《关于托儿所移交工作协调会议纪要》中明确系争房屋第四层属于原告所有。2005年，原、被告达成《关于明晰房屋产权的协议》，被告同意系争房屋第四层过户至原告名下。此后被告迟迟未履行过户义务。现系争房屋已于2016年被征收，涉及第四层的补偿款应由原告取得，故起诉。
经查，虹口商服公司为向银行贷款，于2002年6月30日将系争房屋全幢抵押给上海银行横浜桥支行(后并入上海银行虹口支行)。因虹口商服公司未按期归还贷款，上海银行横浜桥支行于2002年12月向法院起诉虹口商服公司及其担保人，要求归还贷款本息及行使抵押权等，得到法院生效判决支持。此后上海�行横浜桥支行向法院申请强制执行，但至今未能执行完毕，抵押也并未涤除。中国建设银行上海市虹口支行是虹口商服公司的债权人之一，为实现其债权，自2003年起也通过法院不断对系争房屋进行轮候查封，但尚未获得执行。后中国建设银行上海市虹口支行将相关债权转让给文盛公司。在系争房屋被征收后，已有法院根据文盛公司的申请，在执行程序中对系争房屋的征收款进行了多次冻结。原告曾向本院起诉被告，要求确认系争房屋第四层的产权归其所有，但因系争房屋已被征收拆除，确权标的物已经灭失，故撤诉。
本院经审查认为，首先，根据物权法的规定，担保期间，担保财产被征收，担保物权人可就获得的补偿金优先受偿。系争房屋在被征收时尚存在已被法院生效判决确认的抵押权，而抵押债权仍未获清偿，则抵押权人上海银行虹口支行有权以征收款项优先清偿其债权。在抵押权实现之前，系争房屋剩余的征收补偿款数额尚无法确定，故原告此时提起分割，显然不具备依法处理的条件。其次，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，执行过程中，案外人对执行标的有异议，应当以书面方式向法院提出，在法院裁定后如有不服的，可提起执行异议之诉。现系争房屋的征收款已被相关法院执行程序所冻结，在当事人提出执行异议并得到结果之前，不宜在本案中对征收利益的归属进行处理。综上所述，原告的诉讼请求尚不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告上海市经济和信�化委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 高 行 玮
人民陪审员 毛 济 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖人吴静文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执�异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2638号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：辽宁省绥中县中央路一段21号。
法定代表人：刘辉，系该行行长。
委托代理人：陈洪儒，系该行职员。
被告骆志强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告骆志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绥中�支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行承担。
审判员 张岐民
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1302号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人张劲松，行长。
被执行人王慧光，男，1959年2月18日出生，汉族，山西华源运通贸易有限公司总经理，住太原市迎泽区。
被执行人侯雅南，女，1958年4月10日出生，汉族，山西太原市谦和批零商店退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人黎小鸣，男，1957年11月13日出生，汉族，住太原市。
被执行人肖振国，男，汉族，1960年1月10日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人山西华源运通贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路77号8幢216室、218室（解放路棕榈佳园10号楼1单元2304），组织机构代码77014862-6。
法定代表人王慧光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王慧光、侯雅南、黎小鸣、肖振国、山西华源运通贸易有限公司银行存款人民币34246.05元（包括借款利息33208.05元、诉讼费630元、执行费408元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月十二日
书记员 郝丽娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢30号
申请执行人:曲庆峰，男，1964年8月24日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。
法定代理人：牟国有，该公司经理
本院在执行曲庆峰与张敬科、佳木斯万基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的400000元及利息、案件受理费7300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 杨晓春
人民陪审员 张晓员
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈永婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2704号
原告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街379号2#厂房一、二层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告肖仰福，男，汉族，1971年10月30日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门利比诺工贸有限公司与被告肖仰福劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规龙锋定，裁定如下：
本案按原告厦门利比诺工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，简易程序减半收取5元，由原告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年九月九日
书记员 陈炳杰