wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4777号
原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所贵州省贵阳市经纪技术开发区金竹镇。
法定代表人：朱贤兵，职务：执行董事。
被告：贵州迈瑞电力设施有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元13层13号房。
法定代表人：黄明江。
原告贵州玉蝶电气电缆有限公司与被告贵州迈瑞电力设施有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州玉蝶电气电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州玉蝶电气电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢东林
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 红
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3021号
原告:黄亚洲，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告:长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地:长春市九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告黄亚洲与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚洲及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月未付工资2400元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动合同的经济补偿金22400元（4年×5600元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3793.1元（5500元÷21.75天×5天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的职工，2012年到被告处工作,2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被答辩人已于2016年5月自动离职，根据答辩人《长春市双顶山矿业股份有限公司管理制度》第八十一条规定，被答辩人自动离职应视为旷工且已经超过六天，已经视为自动离职，与答辩人不存在劳动关系。因此，被答辩人的诉讼请求应全部予以驳回；2016年只工作两个月，不享受年休假。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月到被告处工作。2016年11月2日，长春市九台区人民政府作出《关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》，被告单位于2016年11月16日停产停业至今。原告2015年12月至2016年11月工资分别为2125.7元、0元、0元、2410元、3560元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。原告月平均工资为2698.57元，日工资为124.07元。2016年春节期间，被告安排放假时间自2016年2月8日至2016年2月22日。
原告于2017年4月18日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出不予受理通知书。
庭审中,原告撤回对第二项诉讼请求的起诉。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，本案中，原告虽在2016年5月之后未在被告处上班，但被告未提供在原告告诉之前已与原告解除劳动关系的证据，因此原、被告之间的劳动关系仍然存在。现被告已处于停产停业状态，被告无法为原告提供劳动条件，故原告要求与被告解除劳动关系于法有据，应予支持。二、关于被告是否应支付2016年11月下半月工资及给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条的规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”，本案中，被告长春市双顶山矿业股份有限公司已停止生产，被告应自2016年11月17日起按长春市城市低保标准即每月435元支付原告8个半月的生活费3697.5元（435元/月×8.5月）。三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告自2013年4月在被告处工作,故被告应支付原告4.5个月经济补偿金12143.57元（4.5月×2698.57元/月）。四、关于年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。“第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”《全国年结及纪念日放假办法》第二条规定“全体公民放假的的节日：（一）新年放假一天（1月1日）；（二）春节，放假三天（农历正月初一、初二、初三）……”原告到被告处工作不满10年，应享受年休假5天。虽然被告安排原告休假的天数超过了原告应享受的带薪年假天数，但原告并未享受带薪休假，故被告应支付原告正常工作期间相同的工资收入620.35元（124.07元/天×5天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、解除原告黄亚洲与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之间的劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄亚洲生活费3697.5元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄亚洲经济补偿金12143.57元。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄亚洲2016年年休假工资620.35元。
五、驳回原告黄亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年七月十七日
书记员 周英佳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3021号原告:黄亚洲，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告:长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地:长春市九台区。法定代表人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告黄亚洲与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚洲及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月未付工资2400元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动合同的经济补偿金22400元（4年×5600元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3793.1元（5500元÷21.75天×5天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的职工，2012年到被告处工作,2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，故请依法裁判。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被答辩人已于2016年5月自动离职，根据答辩人《长春市双顶山矿业股份有限公司管理制度》第八十一条规定，被答辩人自动离职应视为旷工且已经超过六天，已经视为自动离职，与答辩人不存在劳动关系。因此，被答辩人的诉讼请求应全部予以驳回；2016年只工作两个月，不享受年休假。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月到被告处工作。2016年11月2日，长春市九台区人民政府作出《关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》，被告单位于2016年11月16日停产停业至今。原告2015年12月至2016年11月工资分别为2125.7元、0元、0元、2410元、3560元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。原告月平均工资为2698.57元，日工资为124.07元。2016年春节期间，被告安排放假时间自2016年2月8日至2016年2月22日。原告于2017年4月18日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出不予受理通知书。庭审中,原告撤回对第二项诉讼请求的起诉。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，本案中，原告虽在2016年5月之后未在被告处上班，但被告未提供在原告告诉之前已与原告解除劳动关系的证据，因此原、被告之间的劳动关系仍然存在。现被告已处于停产停业状态，被告无法为原告提供劳动条件，故原告要求与被告解除劳动关系于法有据，应予支持。二、关于被告是否应支付2016年11月下半月工资及给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”，本案中，被告长春市双顶山矿业股份有限公司已停止生产，被告应自2016年11月17日起按长春市城市低保标准即每月435元支付原告8个半月的生活费3697.5元（435元/月×8.5月）。三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告自2013年4月在被告处工作,故被告应支付原告4.5个月经济补偿金12143.57元（4.5月×2698.57元/月）。四、关于年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。“第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”《全国年结及纪念日放假办法》第二条规定“全体公民放假的的节日：（一）新年放假一天（1月1日）；（二）春节，放假三天（农历正月初一、初二、初三）……”原告到被告处工作不满10年，应享受年休假5天。虽然被告安排原告休假的天数超过了原告应享受的带薪年假天数，但原告并未享受带薪休假，故被告应支付原告正常工作期间相同的工资收入620.35元（124.07元/天×5天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、解除原告黄亚洲与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之间的劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄亚洲生活费3697.5元。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄亚洲经济补偿金12143.57元。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄亚洲2016年年休假工资620.35元。五、驳回原告黄亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年七月十七日书记员  周英佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更347号
罪犯汤海笑，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，住四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2015年9月30日作出（2015）资中刑初字第218号刑事判决,以被告人汤海笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2015年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯汤海笑到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯汤海笑在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汤海笑在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金二万元已全部履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汤海笑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海笑减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初519号
原告黄正堂,男,1945年8月11日生,住兴化市。
委托代理人黄绍洪（特别授权），男，1967年10月17日生，住兴化市系原告之子。
被告赵明朗,男,1971年2月17日生，住兴化市。
被告王新芳,女,1972年2月18日生,住址同上。
原告黄正堂与被告赵明朗、王新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正堂委托代理人黄绍洪、被告赵明朗、王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正堂诉称，被告赵明朗因资金周转需要，于2015年2月10日向原告借款15万元，约定月息1分。此款原告多次索要，被告以种种理由未偿还。两被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款15万元及其利息（从2015年2月10日起至本金还清之日止，按月利率1%计算，扣减被告已偿还的4000元），诉讼费由被告承担。
被告赵明朗、王新芳辩称，该借款是之前借款本息结转而来，现在经济困难，请求分期还款并减免利息。
经审理查明，被告赵明朗因经营需要，曾向原告黄正堂借款。被告赵明朗在偿还部分款项后，于2015年2月10日就剩余借款与原告进行了结算，尚欠原告借款15万元。被告赵明朗向原告黄正堂出具借条一份，载明：今借到黄正堂人民币壹拾伍万元整（150000），约定月息壹分。借条未约定具体还款期限。此款经原告追要，被告赵明朗偿还4000元，余款至今未偿还，原告诉来本院。
另查明，被告赵明朗、王新芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案在庭审中，本院曾主持调解，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月10日，被告赵明朗欠原告黄正堂借款15万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。借条中约定的月息壹分，按照本地区借贷习惯应理解为月利率1%。关于被告已偿还的4000元，双方未约定是偿还的本金还是利息，依法应认定先偿还利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告赵明朗、王新芳偿还借款15万元及其利息（从2015年2月10日起至本金还清之日止，按月利率1%计算，扣减被告已偿还的4000元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵明朗、王新芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄正堂支付人民币15万元及其利息（从2015年2月10日起至本金还清之日止，按月利率1%计算，扣减被告已偿还的4000元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告赵明朗、王新芳共同负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一七年四月八日
书记员 王红英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1021号
上诉人（原审原告）：张龙灿，男，1988年9月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村民委员会，住所地石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村。
法定代表人：韩书贵，系该村委会主任。
上诉人张龙灿因与被上诉人石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村民委员会（以下简称：赵庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3407号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张龙灿上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院审理；2、诉讼费用有对方承担。事实和理由：
张龙灿向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的土地流转协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的2015年《土地流转协议书》从合同形式上看是张龙灿和本案赵庄村委会所订立，但是该合同上的签名“张龙灿”经张龙灿辨认，不是张龙灿本人所签。张龙灿即使作为家庭成员对该流转协议中的土地有其份额，但张龙灿毕竟不是该流转协议书的签订人。因为合同是当事人之间的合意，合同当事人具有相对性。现张龙灿要求确认2015年的《土地流转协议书》无效，由于张龙灿不是该合同的当事人，张龙灿作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张龙灿的起诉。
本院审理查明，2015年年底上诉人张龙灿的父亲张破吊以上诉人张龙灿的名义与被上诉人赵庄村委会签订了《土地流转协议书》，被上诉人赵庄村委会认可该协议并依据该协议占用协议所涉的承包地，上诉人张龙灿对其父亲张破吊以其名义与被上诉人签订协议的行为予以追认。
本院认为，被上诉人赵庄村委会认可其与上诉人张龙灿的父亲张破吊以张龙灿的名义签订的《土地流转协议书》，上诉人张龙灿也对其父亲以其名义签订《土地流转协议书》的行为予以追认，虽然签名不是上诉人张龙灿所签，但是该协议处分了上诉人张龙灿享有使用权的土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，上诉人张龙灿系该协议的直接利害关系人，作为本案原告适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3407号民事裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第38号
原告：陈四罗，女，1972年4月出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：李明添，男，1970年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：聂忠贵，女，1978年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈四罗诉被告李明添买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，原告于2014年1月2日向本院申请追加聂忠贵为本案被告，本院于2014年1月14日追加聂忠贵为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年3月6日和2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席志江，被告的委托代理人李业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四罗诉称：2011年至2012年间，原被告双方存在买卖合同关系，原告一直供应水晶材料给被告，经原被告双方结算，被告共计欠原告货款1799695元人民币整，以送货单及结数清单为凭，扣除被告支付300000元，剩余货款1499695元，经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未付，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款1499695元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至归还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈四罗对其陈述的事实，提供的证据有：一、送货单13份及结数清单2份，证明被告欠我方货款1499695元；二、婚姻状况证明，证明被告李明添与聂忠贵是夫妻关系。
被告李明添辩称：被告已经通过我方财务的账户（62×××14）已经把货款转到原告陈四罗账户（62×××19），全部货款已经结清，请求法院驳回原告的诉求。而且对方的结数清单已经过了诉讼时效。
被告李明添就其辩解的事实，提供的证据有：中国农业银行关于被告方支付账号的银行流水记录，从被告流水记录自2011年7月4日至2011年11月25日止，共发生大额资金转账为1079572元，以证明被告已经支付完货款。受银行方的信息所限，无法确定对方的收款账户名称，原告有义务提供收款账号的历史记录，以证明被告已经支付货款的相关事实。
被告聂忠贵未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告以“鸿鑫水晶”的名义与“紫维水晶”交易，被告李明添以“紫维水晶”的名义向原告采购水晶配件。“鸿鑫水晶”和“紫维水晶”均未经工商注册登记。2011年11月19日，原告与“紫维水晶”对账，被告李明添在《结数清单》上签名，确认“紫维水晶”于2011年10月1日至2011年10月31日期间向原告采购水晶货款共计678056元；2011年12月12日，原告与“紫维水晶”对账，被告李明添在《结数清单》上签名，确认“紫维水晶”于2011年11月1日至2011年11月30日期间向原告采购水晶货款共计486500元。此外，原告于2011年12月30日至2012年12月5日期间向被告李明添供应水晶配件，并由李明添在送货单上签收确认，累计产生水晶货款共计635139元；之后，被告李明添向原告支付货款300000元。原告经多次催收余款1499695元未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：中山市古镇镇人民政府婚姻登记处出具证明一份：经查核，李明添与聂忠贵于2009年9月27日在我处办理结婚登记手续，结婚证号为：粤中古结字010900395。于2013年5月28日在我处办理离婚登记手续，离婚证号为L442000105-2013-000057。
本院认为：“紫维水晶”尚欠原告货款1499695元的事实，有原告提交的上述《结数清单》2份和《送货单》13张为凭，被告李明添对《结数清单》2份不持异议，本院予以确认。因“紫维水晶”未经工商登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条的规定，应以直接责任人为当事人。因被告李明添在上述对账明细表上签名确认，且其在与原告签订的《结数清单》中也确认签名，故应认定被告李明添为“紫维水晶”的直接责任人。另，原告提交《送货单》13张属于原告与被告李明添在交易中约定的回单联，且该回单联的收货单位及经手人处均有被告李明添签名的复写确认，被告李明添对此虽不确认，但其也没有申请笔迹鉴定。此外，被告李明添提交案外人周文彬的银行流水记录，证明其以周文彬（被告主张周文彬是其公司的财务）的名义已向原告转账支付自2011年7月4日至2011年11月25日止的货款1079572元，原告对此并不认可被告所主张的事实，认为被告李明添提供周文彬的交易明细，无法证明周文彬代被告李明添支付货款的事实，同时，也不能证明收款账户为原告的账号，所以其提交的证据不能证明其所阐述的目的，而且银行是能查询相关的交易记录的。此外，被告李明添申请案外人周文彬出庭作证，但案外人周文彬在法定期限内均未到庭作证；又，被告李明添主张案外人周文彬是其公司的财务人员，其对此也未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，被告李明添辩称以周文彬的名义已向原告转账支付货款1079572元理据不充分，本院不予采纳。因此，被告李明添拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告支付拖欠的货款1499695元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至归还之日止）理据充分，本院予以支持。关于被告聂忠贵是否应承担责任的问题。被告聂忠贵与李明添于2013年5月28日办理离婚手续，但由于本案货款交易均发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，此外，聂忠贵也没有提交任何证据予以反驳，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，聂忠贵对此应承担连带责任。因此，陈四罗诉请李明添、聂忠贵连带支付拖欠的货款及利息损失理据充分，本院予以支持。被告聂忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条的规定，判决如下：
被告李明添、聂忠贵于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈四罗支付货款1499695元及利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年11月28日起计至本判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18297元，由被告李明添、聂忠贵连带负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年五月五日
书 记 员 石一夫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4387号
原告魏华，女，1978年8月5日出生，住大连市沙河口区。
被告郭相友，男，1967年3月10日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告魏华诉被告郭相友民间借贷纠纷一案中，原告魏华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏华撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘正立
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1666号
原告：赵勤营，男，汉族。
被告：杨新峰，男，汉族。
被告：马彩霞，女，汉族。
原告赵勤营诉被告杨新峰、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在郑州做生意。2013年1月至8月期间，二被告从原告处借款200万元并约定了71万元利息。2015年4月，原告找被告要钱，被告称手头没钱，并给原告出具借条一张。现原告诉请二被告连带偿还200万元本金及利息。
本院认为，原被告之间名为借贷，实际上被告马彩霞因涉嫌非法吸收公众存款行为已被公安机关立案侦查，该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵勤营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民审判员 王建民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚新丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执312号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭
被执行人江学川，男，1982年1月8日生，住四川省资阳市雁江区。
关于本院刑事审判庭移送执行江学川罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，于2016年2月3日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第289号刑事判决书关于江学川罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1408号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告李昆峰，男，汉族，1976年12月14日生，住陆川县。
被告陈虹谋，女，汉族，1979年7月19日生，住陆川县。
原告谭明贤诉被告李昆峰、陈虹谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告李昆峰、陈虹谋经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2011年4月1日，被告李昆峰因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款20000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款利息按月付清。被告并于同日立写了借条给原告收执。但被告借款后，未能依约按时向原告支付借款利息，原告多次向被告追收，被告均置之不理。被告李昆峰与被告陈虹谋系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告李昆峰、陈虹谋共同偿还借款本金人民币20000元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算,从2011年4月1日计至偿清借款之日止,）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，欲证明被告李昆峰2011年4月1日向原告借款的事实；
2、身份证，欲证明原告的主体资格。
3、被告身份信息查询，欲证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
被告李昆峰、陈虹谋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李昆峰、陈虹谋经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2011年4月1日，被告李昆峰因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款20000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款利息按月付清，双方没有约定借款期限。被告并于同日立写了借条给原告收执。但被告借款后，未能依约按时向原告支付借款利息，到目前为止被告分文未偿还给原告。原告多次追讨未果，遂于2015年8月4日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告李昆峰向原告借款，有被告李昆峰立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告李昆峰之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。本案的借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。被告借款后，未按双方约定按月支付利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2011年4月1日起以本金20000元为基数,按月利率1.5%计算借款利息至还清之日止的请求,依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告谭明贤请求月利率1.5%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率1.5%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。被告李昆峰与被告陈虹谋系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告陈虹谋应共同承担本案的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆峰、陈虹谋应偿还20000元借款本金给原告谭明贤；
二、被告李昆峰、陈虹谋应支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以20000元为基数，从2011年4月1日起，按月利率1.5%计算,如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李昆峰、陈虹谋负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 范思熠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1942号
上诉人（原审被告）：宁海光，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1953年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告：李志胜，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人宁海光因与被上诉人王建华、原审被告李志胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁海光的委托代理人蔡子飞、被上诉人王建华到庭参加诉讼。上诉人李志胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁海光上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、李志胜已经偿还了被上诉人的借款；2、上诉人宁海光偿还7.9万元系被上诉人胁迫的结果，应予返还；3、宁海光的保证期间已过，不应承担保证责任。
王建华辩称，李志胜并未偿还借款，担保人宁海光的保证期间没有经过，借款也未偿还。
李志胜未向本院提交书面意见。
王建华向一审法院起诉请求：请求判令被告李志胜、宁海光偿还原告借款本金16万元及利息（按月利率20‰自借款之日起计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系。2012年元月20日，被告李志胜因资金周转困难向原告借款16万元，并于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到王建华人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）利息月息肆分是实.借款人：李志胜2012.1.20号担保人：宁海光”。后经原告多次催要，被告宁海光仅偿还了借款利息7.9万元，就借款本金及余下利息二被告至今未能偿还，故原告诉至原审法院。庭审中，原告王建华自愿将借款利息核减为月利率20‰。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志胜因资金周转困难向原告借款，原告依约提供了借款，被告李志胜出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告在原告催收的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担相应的偿还责任；被告宁海光对此借款进行了担保，根据法律规定，应承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿将利息核减为月利率20‰，系其对自身民事权利的自行处分，符合相关法律规定，原审予以确认。借款后，被告宁海光偿还了借款利息7.9万元，经本庭核算，借款利息应计算至2014年2月19日，故原告要求两被告偿还借款本金16万元及利息（按月利率20‰自借款之日起计算至还款之日止）的诉讼请求，原审予以部分支持。综上所述，被告李志胜、宁海光应偿还原告王建华借款本金16万元及利息（按月利率20‰从2014年2月20日计算至还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定判决：一、限被告李志胜在本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金16万元及利息（按月利率20‰从2014年2月20日计算至还款之日止）；二、被告宁海光对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李志胜、宁海光承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：1、本案的保证期间是否经过；2、上诉人的还款责任如何认定。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案中，李志胜于2012年1月20日向王建华出具16万元的借条，宁海光作为担保人在借条上签名。因借条中并未约定还款期限，主债务履行期届满之日并未确定，因此保证人宁海光的保证期间也未起算，故上诉人主张本案保证期间已过，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，宁海光应当对李志胜的全部债务承担保证责任，宁海光主张李志胜已经还清借款，但并未任何提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于宁海光已偿还7.9万元，原审已将其冲抵借款利息，宁海光主张该笔款项系受王建华的胁迫而支付，并未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人宁海光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人宁海光、李志胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭 婧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1177号
罪犯范杰贤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年7月8日作出(2014)平少刑初字第3号刑事判决，以被告人范杰贤犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月7日起至2020年2月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范杰贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范杰贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范杰贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范杰贤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1535号
原告：张远方，男，汉族，，身份证号，住。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地。
负责人：黄波。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地。
负责人：今井诚。
原告张远方与被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方的撤诉申请是其�实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张远方负担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-112109号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7496号
原告：青岛瑞鑫远照水暖设备有限公司。住所地：青岛市市北区负心路*号网点78。
法定代表人：闫振江，经理。
委托代理人：于宏涛，该公司销售经理。
被告：山东万利来物资有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园B区**号。
法定代表人：韩天杰，经理。
原告青岛瑞鑫远照水暖设备有限公司与被告山东万利来物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞鑫远照水暖设备有限公司委托代理人于宏涛到庭参加诉讼，被告山东万利来物资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还货款16590元；2、请求被告支付由于没有按期交货给我公司造成的损失3200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月原被告双方签订了购销合同，原告向被告购买镀锌带钢4余吨，价款计16590元。我公司在支付货款后，被告一直未向原告发货，经催要，被告也不退还货款。请求法院判如所求。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日原告青岛瑞鑫远照水暖设备有限公司与被告山东万利来物资有限公司签订了产品购销合同，原告向被告购买镀锌带钢单价为14000元/吨。原告2016年11月9日、11月14日两次向被告汇款共计16590元。此后，被告并未按合同约定向原告提供货物。2016年12月8日，被告为原告出具欠条一份，承诺12月25日前退还原告货款。
本院认为，原告青岛瑞鑫远照水暖设备有限公司与被告山东万利来物资有限公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违背国家法律，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行。原告向被告支付货款后，被告应按时向原告提供约定的货物。被告现不能履行合同，应退还原告货款。原告要求被告退还货款的主张，本院予以支持。原告要求被告承当由于没有按期交货造成的损失3200元，未有证据，且明显过高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东万利来物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛瑞鑫远照水暖设备有限公司货款16590元及利息（利息自2016年11月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取107元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 谢润林
二〇一七年二月十日
书记员 陈广芹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3928号
罪犯李志敏，男，1974年7月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年6月5日作出(2013)漳刑初字第38号刑事判决，以被告人李志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李志敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月23日作出(2014)闽刑终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。刑期执行至2020年5月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李志敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年六月累计获得考核分2063分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯李志敏有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李志敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第750号
申请执行人许艳艳。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1316号民事判决书立案执行的许艳艳与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款5190元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3770号
原告郑某某，男。
委托代理人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人单安、单小龙，山东衡昌律师事务所律师。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前认识较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，二人长期分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不属实，并不是因为长期分居而提出离婚，分居是因为在外工作，婚后两人感情很好。原告提出离婚，是因为孩子有残疾，生活负担大。如果原告不支付抚养费和治疗费我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月23日登记结婚，2009年2月16日生一男孩取名郑某甲，现跟随被告生活，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，曾因生活琐事发生争吵。原告于2014年8月诉至本院，提出与被告离婚。经调解双方各持已见，调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中以家庭和子女利益为重，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李慎同
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙文燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初30号
原告：孙宝玉，女，1960年1月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：丁永林，男，1968年6月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王保莉，女，1971年6月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州嘉俊电动车有限公司，住所地荥阳市龙港工贸园区。
法定代表人：王保莉。
原告孙宝玉诉被告丁永林、王保莉、郑州嘉俊电动车有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宝安
二〇一七年一月二十四日
书记员 张黎娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00095号
原告祝某。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告唐某。
原告祝某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法向被告唐某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人张广茂到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2001年春，原、被告经邻居介绍相识，确立恋爱关系，因未婚先孕，于××××年××月××日举办结婚仪式，但至今未办理结婚登记。2002年9月生长女祝某乙，2004年12月生次女祝某丙，2009年8月生长子祝某丁。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常吵闹，为了孩子，原告对被告的行为一忍再忍，但被告不顾家庭，不愿意抚养子女，不听规劝，外出打工挣钱自己消费。尤其是从2014年中秋节起，被告擅自搬出自行居住。现要求解除原、被告同居关系，三个孩子由原告抚养，由被告给付子女抚养费共计900元／月即每个子女300元／月。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女祝某乙，2004年12月17日生次女祝某丙，2009年8月18日生长子祝某丁，该三个子女现都在原告处，随原告父母生活。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的身份证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，属于非法同居关系，依法不受法律保护。对原、被告同居期间所生三个子女，因该三个子女现都在原告处生活，从不改变子女生活环境，有利于子女健康成长等角度考虑，并且原告亦要求三个子女均由其抚养，故该三个子女宜判由原告祝某抚养，由被告唐某给付子女抚养费。对于子女抚养费的数额，由于原告未能提供相关证据证明被告的工资收入情况，故参照2014年度农村常住居民人均生活消费支出以及综合考虑原、被告所生子女的人数等因素，本院依法确定三个子女的子女抚养费数额共计600元／月。对于原、被告同居期间有无共有财产以及共同债权债务问题，原告当庭表示没有共有财产，亦无共同债权债务，但因被告未到庭答辩，本院无法核查清楚，故对此在本案中不作处理。如若存有共有财产以及共同债权债务，双方当事人可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝某与被告唐某同居期间所生子女祝某乙、祝某丙、祝某丁均由原告祝某抚养，由被告唐某子女抚养费600元／月，此款定于每年6月30日前、12月31日前分别给付一次，从2015年9月1日起给付至祝某丁年满18周岁时止。
本案案件受理费240元，公告费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执607号
申请执行人：谭清红。
被执行人：唐闻骏。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
本院在执行谭清红与湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏借款合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执607号申请执行人：谭清红。被执行人：唐闻骏。被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。本院在执行谭清红与湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏借款合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督442号
申请人：邱皓楠，女，1999年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人邱皓楠于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商xxxx（-）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款117544元及截至2017年8月17日的违约金8368.8元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱皓楠2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款117544元及截至2017年8月17日的违约金8368.8元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费38元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈白皎
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5155号
原告：曹峰，男，1968年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告：韩立新，男，1966年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：徐建芬，女，1973年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告曹峰与被告韩立新、徐建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告韩立新、徐建芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币130000元并支付逾期还款的利息（按银行同期贷款利率计算利息）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做生意的。原告与被告韩立新是朋友关系。借款时，被告韩立新与被告徐建芬是夫妻关系。被告韩立新称因做工程需要资金周转，于2013年7月26日向原告借款100000元，于2013年10月28日借款30000元。每次借款都是现金交付，交付地点一笔是在茶馆里，另一笔是在车里。具体哪一笔在哪里交付的，原告已经记不清了。借款后，经原告多次催要，被告韩立新没有归还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告向本院起诉，要求二被告共同承担还款责任。
被告韩立新、徐建芬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、常住人口信息表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月26日，被告韩立新向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借曹峰人民币壹拾万元整（100000）元。”2013年10月28日，被告韩立新向原告借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借曹峰人民币叁万元整（30000）。”被告韩立新与被告徐建芬原系夫妻关系，于2015年12月30日办理离婚登记手续。因二被告均未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，因二被告均下落不明，本院依法进行公告传唤，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告韩立新向原告曹峰借款130000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因韩立新未履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。该债务发生于被告韩立新与被告徐建芬夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，但原告没有证据证明被告徐建芬对被告韩立新借款的事实知情，故被告徐建芬仅以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担还款责任。被告韩立新、徐建芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩立新于本判决发生法律效力之日起十日内向曹峰支付借款本金人民币130000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。）
二、徐建芬以夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元（原告已预交），由韩立新、徐建芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5155号原告：曹峰，男，1968年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：韩立新，男，1966年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐建芬，女，1973年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告曹峰与被告韩立新、徐建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告韩立新、徐建芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币130000元并支付逾期还款的利息（按银行同期贷款利率计算利息）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做生意的。原告与被告韩立新是朋友关系。借款时，被告韩立新与被告徐建芬是夫妻关系。被告韩立新称因做工程需要资金周转，于2013年7月26日向原告借款100000元，于2013年10月28日借款30000元。每次借款都是现金交付，交付地点一笔是在茶馆里，另一笔是在车里。具体哪一笔在哪里交付的，原告已经记不清了。借款后，经原告多次催要，被告韩立新没有归还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告向本院起诉，要求二被告共同承担还款责任。被告韩立新、徐建芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、常住人口信息表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月26日，被告韩立新向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借曹峰人民币壹拾万元整（100000）元。”2013年10月28日，被告韩立新向原告借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借曹峰人民币叁万元整（30000）。”被告韩立新与被告徐建芬原系夫妻关系，于2015年12月30日办理离婚登记手续。因二被告均未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，因二被告均下落不明，本院依法进行公告传唤，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告韩立新向原告曹峰借款130000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因韩立新未履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。该债务发生于被告韩立新与被告徐建芬夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，但原告没有证据证明被告徐建芬对被告韩立新借款的事实知情，故被告徐建芬仅以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担还款责任。被告韩立新、徐建芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩立新于本判决发生法律效力之日起十日内向曹峰支付借款本金人民币130000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。）二、徐建芬以夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元（原告已预交），由韩立新、徐建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年三月七日书 记 员  王 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0027号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，职务董事长。
委托代理�朱梓郡，该公司员工。
被告杜玉梅，农民。
被告李发平，农民。
被告李峰，农民。
被告翟西超，农民。
被告杨俊超，农民。
被告董功响，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜玉梅、李发平、李峰、翟西超、杨俊超、董功响金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年11月16日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告杜玉梅、李发平、李峰、翟西超、杨俊超、董功响经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�邳州农商行诉称，2013年2月5日，被告杜玉梅在原告下属单位岔河支行贷款49000元，约定于2014年1月20日到期归还，该笔贷款由李发平、李峰、翟西超、杨俊超提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年息13.8%自2013年2月5日起计算至2014年1月20日止，按年息20.7%自2014年1月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告董功响与被告杜玉梅系夫妻关系，原告要求被告董功响也承担还款责任。
被告杜玉梅、李发平、李峰、翟西超、杨俊超、董功响未答辩。
经审理查明，2013年2月5日原告与被告杜玉梅、李发平、李峰、翟西超、杨俊超签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2013年2月5日至2014年1月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告李发平、李峰、翟西超、杨俊超为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2013年2月5日，被告杜玉梅向原告邳州农商行贷款49000元，同日原告向被告杜玉梅发放了同日原告向被告杜玉梅提供了49000元贷款，借据中约定：借款利率为年利率13.8%。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
另查明，被告杜玉梅、董功响系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡及身份证复印件、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。杜玉梅未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告杜玉梅偿还借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年息13.8%自2013年2月5日起计算至2014年1月20日止，按年息20.7%自2014年1月21日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜玉梅、董功响系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告杜玉梅、董功响应对上述债务承担共同还款责任。被告李发平、李峰、翟�超、杨俊超作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告李发平、李峰、翟西超、杨俊超应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜玉梅、李发平、李峰、翟西超、杨俊超、董功响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜玉梅、董功响于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司�款本金董功响于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年息13.8%自2013年2月5日起计算至2014年1月20日止，按年息20.7%自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李发平、李峰、翟西超、杨俊超对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告杜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卞 革
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10291号
申请执行人焦丽萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李陕陕，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人张慧贞，女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周国良
焦丽萍申请执行李陕陕、张慧贞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5329号民事判决书已经发生法律效力。李陕陕、张慧贞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李陕陕名下位于上街区淮阳路11号院1幢5层3单元34号的房产一套予以查封；
二、责令被执行人李陕陕、张慧贞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10291号
申请执行人焦丽萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李陕陕，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人张慧贞，女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号（云鹤大厦）5楼。
法定代表人周国良
焦丽萍申请执行李陕陕、张慧贞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5329号民事判决书已经发生法律效力。李陕陕、张慧贞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李陕陕名下位于上街区淮阳路11号院1幢5层3单元34号的房产一套予以查封；
二、责令被执行人李陕陕、张慧贞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 张照蓬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第284号
上诉人（原审被告）朱菊根。
上诉人（原审被告）朱悦。
委托代理人朱菊根。
被上诉人（原审原告）朱莉英。
委托代理人沈荣发。
上诉人朱菊根、朱悦因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱菊根暨上诉人朱悦的委托代理人、被上诉人朱莉英及其委托代理人沈荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱莉英与朱菊根系姐弟关系，朱悦系朱菊根之女。系争的本市昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋原由朱莉英、朱菊根、朱悦按份共有，其中朱莉英享有35%产权份额，朱菊根享有64%产权份额，朱悦享有1%产权份额。2013年2月，朱莉英、朱菊根、朱悦将该房屋出售给案外人，出售后得款人民币（以下币种均为人民币）84万元。2012年10月25日，朱莉英、朱菊根、朱悦签订协议，协议内容为：经协商同意朱莉英愿意放弃浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室原有的35%，但以后黄浦区东唐家弄16弄4号（以下简称“东唐家弄房屋”）动迁有朱悦名下补上朱莉英10万元，如朱悦不还由朱菊根归还。
2013年7月，朱莉英诉至原审法院，以其未看清协议内容、协议本身不公平、系争房屋已出售等为由，要求朱菊根、朱悦立即支付朱莉英享有的系争房屋35%的产权份额出售款计294，000元。
原审审理中，朱莉英、朱菊根均认可东唐家弄房屋并未进入动迁程序。
原审法院经审理后认为，本案所涉协议，名为放弃，但根据协议上下文内容，实为系争房屋的35%产权份额折价10万元，明显低于市场价，所附条件东唐家弄房屋是否动迁、朱悦是否有权利均为不确定因素，且事实上协议签订后也并未办理房屋变更登记手续，故该协议显失公平，依法予以撤销。系争房屋原登记为朱莉英、朱菊根、朱悦按份共有，房屋出售所得款项理应属三人按份共有。故朱莉英要求分得房屋出售款的诉请，于法有据，应予支持。当然，朱莉英作为一个成年人，签署协议未谨慎对待，对本纠纷的产生自身也负有责任，故案件受理费由朱莉英、朱菊根及朱悦各半负担。
原审法院据此作出判决：一、撤销朱莉英与朱菊根、朱悦于2012年10月25日签订的协议书；二、朱菊根、朱悦应于判决生效之日起十日内向朱莉英支付房屋出售款294，000元。
原审判决后，上诉人朱菊根、朱悦不服，向本院提起上诉称：朱莉英在原审起诉书中仅要求朱菊根等支付房屋出售款294，000元，原审判决撤销相关协议书超出了诉请范围；朱莉英同情朱菊根才签署协议书，该协议书并不符合显失公平的要件，应予履行，故要求撤销原判，改判驳回朱莉英原审诉请。
被上诉人朱莉英答辩称：签协议书时，朱菊根表述协议内容是出售系争房屋后35%的房款给朱莉英，不够的话之后再加10万元，当时朱莉英想大家都是亲戚，朱菊根不会骗朱莉英，所以就没仔细看协议内容，只看到协议上“35%”的字迹就签名了。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：1999年，朱莉英单位为解决其住房困难，部分出资购买了系争房屋，住房配售单中列明租赁户名为朱莉英。2001年4月，系争房屋更改户名为朱菊根，朱菊根于2003年将系争房屋购为产权房。因朱莉英认为朱菊根变更租赁户名及购买系争房屋未征得其同意，遂诉至上海市浦东新区人民法院，案号为（2008）浦民一（民）初字第16528号。该案经调解达成协议，系争房屋由朱莉英、朱菊根、朱悦按份共有，份额分别为35%、64%、1%；系争房屋由朱菊根居住、使用、收益。二审审理中，朱菊根陈述，其于2004年开始居住其父亲承租的公房，系争房屋在出售前由其出租收取租金，出售款由朱菊根购买了梅陇一村房屋，产权人为朱菊根和朱悦。另，各方一致认可东唐家弄房屋也系朱莉英单位分配，承租人为朱莉英，该房屋目前并无动迁消息。
二审审理中，朱莉英表示其自愿将主张金额调整为20万元。
本院认为，关于朱莉英之诉请，其在原审庭审辩论阶段前明确要求撤销2012年10月25日签订的协议书，并要求朱菊根、朱悦支付朱莉英享有的系争房屋35%的产权份额出售款计294，000元。故朱菊根认为原审判决撤销相关协议书超出了朱莉英诉请范围的观点，本院不予采纳。关于前述协议书是否显失公平一节，原审法院基于该协议约定的具体补偿金额、放弃的权利份额及所附条件的较大不确定性，以及之后未办理房屋变更登记手续等情况，认为该协议显失公平，本院结合系争房屋的来源、居住使用情况等因素一并予以考查后认为该认定尚属合理，鉴于二审中朱莉英自愿将其主张金额调整为20万元，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4678号民事判决第一项；
二、变更上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4678号民事判决第二项为：朱菊根、朱悦应于本判决生效之日起十日内向朱莉英支付房屋出售款人民币200，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人朱菊根、朱悦共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9349号
原告汤佳。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：深圳市龙岗区布吉镇大芬村深惠公路旁龙吉大厦一至三层。
法定代表人范平。
本院在审理原告汤佳诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告汤佳负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年五月三十日
书记员 何辉玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15723号
原告：叶文静，女，1997年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：温州市山货海鲜店，住所地：温州市鹿城区望江东路*号*层**层。
负责人：杜曼薇。
原告叶文静诉被告林建兵、温州市山货海鲜店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告林建兵、温州市山货海鲜店共同支付工资3244元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林建兵系温州市鹿城区鼓楼金浙吉吉润湘式料理店（以下简称料理店）负责人，原告系料理店员工。2016年5月16日，被告林建兵出具欠条一份，言明欠原告工资3244元，分二期支付，时间于9月底前一次，12月底前一次。2016年4月20日，料理店工商变更名称为温州市山货海鲜店，负责人变更为杜曼薇。上述工资至今未支付。
本院认为，原告与被告温州市山货海鲜店存在劳动关系，被告林建兵出具欠条，应视为同意承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建兵、温州市山货海鲜店于本判决生效之日起十日内支付原告叶文静工资3244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈�凌
人民陪审员 吴 如 欧
人民陪审员 温 秀 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 晓 东
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初920号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：周发民，男，1984年12月16日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告周发民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24599号
原告：上海闸环灵石环境卫生工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：章唯，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄达俊，该公司职工。
被告：吴健，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松。
原告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司(以下简称闸环灵石公司)与被告吴健、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17�立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闸环灵石公司的委托诉讼代理人章唯、被告吴健到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闸环灵石公司向本院提出诉讼请求：事故造成原告车辆维修费损失4116元、评估费损失220元，要求被告平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔的部分要求被告吴健承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月14日，在本市汶水路共和新路附近，被告吴健驾驶牌号为苏E7XX**号的小客车追尾原告所有的沪D6XX**号环卫作业车，造成原告车辆损坏。事故经双方协商一致并签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告吴健负事故全部责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，认定原告车辆的直接物质损失为4116元，原告为此支付评估费220元。
被告吴健承认原告在本案中所主张的事实，辩称其驾驶的车辆在被告平保上海分公司投保了交强险，但未投保商业三者险。就原告的损失，认为原告在定损时未通知其到场，因此不能确认评估意见书所涉及部件的损坏是因交通事故所致，而根据常识，该部件是不会因为在事故中受到撞击而发生变形的，即使损坏也应呈现破碎的状态，故目前的损坏应是该部件的材质质量问题，与交通事故无关，据此不同意原告的全部诉讼请求。
被告平保上海分公司未答辩。
本院认为，被告吴健承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告吴健驾驶机动车与原告所有的机动车发生碰撞，事故双方经协商确定吴健在事故中承担全部责任，被告吴健对此不持异议，本院予以确定。吴健因过错致他人财产损害，应当依法承担与其过错程度相对应的赔偿责任。被告平保上海分公司承保了吴健驾驶的肇事车辆的交强险，应在交强险限额内对原告的损失予以赔付，现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩权利，本院依法缺席审判。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、车辆维修费，该损失有上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、物损评估意见书为凭，考虑该评估意见书由具备相应资质的评估机构作出，程序合法，依据充分，而被告虽对该损失与交通事故的关联性不认可，但未提供任何证据予以反驳，故本院对车辆维修费4116元予以确认；二、评估费，原告通过评估确定自身损失并无不妥，评估费用220元有相应票据为凭，本院予以确认。
上述费用共计4336�，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔付2000元，剩余2336元由被告吴健赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴健应一次性赔偿原告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司各项损失共计2336元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司车辆修理费2000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元(原告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司已预缴)，减半收取25元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年一月六日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执131号
申请执行人：江年春。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人:戴成章。
本院在执行申请执行人江年春与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）湘0702民初3416号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省建银建筑工程有限公司在金融机构的存款61.4076元（借款本金60万元＋诉讼费5620元+执行费8456元，利息及迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4195号
原告：赵启珩，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：李贺，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告赵启珩与被告李贺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵启珩撤回对被告李贺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵启珩承担。
审 判 长 李军成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年三月九日
书 记 员 王嘉广
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初228号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年1月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，保安。2004年12月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月4日20时许，南京市公安局江宁分局开发区派出所民警张某、ＸＸ至南京市江宁区石马新寓楼下处理被告人郑某和其前妻的纠纷。在此过程中，被告人郑某殴打、推攘民警张某，阻碍民警依法执行公务。
当日，被告人郑某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、余某、陶某、梁某、刁某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料及伤情照片、人民警察证，现场勘验笔录及刑事摄影照片，监控录像，被告人郑某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郑某有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年三月十四日
书记员 管 慧
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖43号
喀喇沁旗人民法院：
你院就原告张树华与被告张树洋土地承包经营权纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告张树洋系你院干警刘大勇的姐夫，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送松山区人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向松山区人民法院移送。
二〇一七年六月二十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更257号
罪犯张扬伟，男，1963年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）杭下刑初字第45号刑事判决，以被告人张扬伟犯票据诈骗罪，判决有期徒刑10年4个月，并处罚金50000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙杭刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2021年5月27日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张扬伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张扬伟在2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张扬伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张扬伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初167号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人林某某，男。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年5月4日23时50分许，被告人林某某酒后驾驶车牌为川CRU1**轿车路过威远县城区广场街地段，被在此执警盘查的威远县公安局交警大队挡获，民警利用呼气式酒精检测仪当场测得血液酒精含量为131mg/100ml，后将其带到威远县第二人民医院进行血液抽样。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某血液中的酒精浓度为143.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决
定书，证人王某某的证言，酒精测试单、血样取样笔录、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，林某某危险驾驶照片，人口信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息，查获经过、情况说明，村民委员会的证明，被告人林某某的供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。林某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人林某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 李茜
二〇一六年七月二十日
书记员 金鑫
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执539号
申请执行人魏惠荣。
被执行人陈建荣。
申请执行人魏惠荣与被执行人陈建荣买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付38375元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执539号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 郭尧勋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初571号
原告：刘佳训，又名刘小训，男，汉族，生于1969年12月25日，住淅川县。
被告：张书党，男，汉族，生于1975年5月14日，住淅川县。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：王娜，女，汉族，生于1974年9月19日，住址同上，系被告张书党妻子。
原告刘佳训诉被告张书党、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳训、被告张书党及其委托代理人张海军、被告王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳训向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金30万元，并按口头约定的月息2%支付利息（216000-27000=189000元），共计489000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告张书党找我借钱周转，并答应我支付2分的利息。我借给他30万元，并约定使用1年就还我。到期后我找被告要钱，被告仅支付我27000元的利息，剩余均以手头紧为由一直推脱。故诉诸法院，请求支持我的诉请。
为证明自己主张，原告向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件；2014年10月11日被告张书党给原告出具的借据一份；2014年10月10日和2014年10月12日原告通过刘亚茹和刘英瑞的卡给被告张书党汇款222000元的汇款收据两份；证人曹某的证人证言；以证明被告张书党向原告借款30万元的事实。
被告张书党辩称：1、原告主张的借条金额大部分为滚动计算而来的高额利息，即借条金额是2011年4月被告向原告借款10万元按月息5分滚动而来，且原告在出借时直接扣除了3年4.5万元利息，其无权向被告主张偿还借款；2、民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款；3、原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。综上，原告主张被告偿还30万元借款和利息，没有事实依据和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
被告张书党未向法庭提供任何证据。
被告王娜辩称：1、本人不是本案实际借款人，将本人列为本案被告属于错误；2、原告所述与实际不符，即使被告张书党曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，本人不必承担任何还款责任。请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王娜未向法庭提供任何证据。
庭审中对原告提供证据公开出示及证人出庭作证，被告张书党认为汇款收据与本案无关，汇款人不是原告本人，且两张汇款收据总金额与借条金额不一致。借条显示是借现金30万元，而汇款收据是汇款，与事实不符；2014年10月11日借条显示已收到现金30万元，而两张汇款收据又显示又给被告汇款，存在矛盾；被告张书党认为证人并不知道原告借给其多少钱。被告王娜质证意见为不知道向原告借款之事。
通过被告对原告提供证据的质证，本院认为原告提供的书面证据，被告对证据本身无异议，只认为借据和汇款票据有矛盾，该证据来源合法、客观性强，与本案有关联性，本院予以认定。证人证言虽不能证明借款多少，但能够证明本案有关事实，因此本院予以认定。
通过以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘佳训和被告张书党系远房亲戚，被告张书党和王娜系夫妻关系。2014年10月，被告张书党提出向原告刘佳训借款30万元，原告同意后，于2014年10月10日通过其女儿刘亚茹的银行卡向被告张书党汇款40000元；2014年10月11日向其邻居曹某筹借188000元（由于原告没有银行卡，便让曹将该款汇至其姐刘英瑞银行卡），2014年10月12日原告将该款中的182000元转帐给被告张书党；其余部分原告以现金方式支付给被告。2014年10月11日被告张书党给原告刘佳训出具借条一张，内容为“借条今借到刘小训现金叁拾万元整（300000）借款人：张书党2014.10.11日”。原告和张书党口头约定借期3个月，月利率3分。原告在借款过程中预扣3个月利息27000元，交付给被告现金51000元，原告实际共向被告张书党交付借款273000元。借款到期后，经原告多次催要被告分文未付，原告刘佳训诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘佳训通过其姐姐刘英瑞、其女儿刘亚茹的银行卡向被告张书党汇借款222000元，和以现金方式支付，共计借给被告273000元，有张书党本人出具的借据、原告汇出款的凭证和当事人的庭审陈述等证明，足以认定。被告辩解该借款是2011年4月份的10万元借款按月息5分计算后本息合计而来，无相关证据证明，原告亦不予认可，该辩解也不合乎情理，因10万元借款本息算至2014年10月超过30万元，而不是30万元，故该辩解本院不予采纳。原告为给被告借款筹借他人现金，给他人出有利息，在借出时又预扣27000元预期利息，都说明原告借给被告的借款有利息，且是月息3分。因此对被告该借款未约定利息的辩解，本院不予采纳。原、被告口头约定的利率过高，可按月息2分计算。被告张书党的借款，妻子王娜不知情，事后也未追认，该借款远超家庭日常生活所需，因此不能认定为夫妻共同债务，被告王娜不应承担共同偿还责任。原告诉请中的合理部分本院予以支持。原告请求的利息自2014年10月11日计算止2017年10月9日，利息为19万余，原告仅请求189000元，以原告的请求为准。原告在庭审中放弃2017年10月9日后的利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：
一、被告张书党在本判决生效后十日内偿还原告刘佳训借款本金273000元，并支付自2014年10月11日至2017年10月9日止的利息189000元；
二、被告王娜不承担责任；
三、驳回原告刘佳训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告张书党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一八年四月二十日
书记员 李卓