wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执143号
申请执行人：杨某某。
被执行人：某某公司。组织机构代码:XXXX。
法定代表人：黄某某。
申请执行人杨某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第551号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执143号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金4432元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费63元，执行费50元。
在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 黎林波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执143号申请执行人：杨某某。被执行人：某某公司。组织机构代码:XXXX。法定代表人：黄某某。申请执行人杨某某与被执行人某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第551号民事判决书、河池市中级人民法院做出的（2016）桂12民终929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执143号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金4432元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费63元，执行费50元。在执行过程中，本院另案已扣划被执行人某某公司银行存款343053.74元（已支付给另案申请执行人）。现另案正评估拍卖被执行人所有的尚有未出售的车位，此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意待上述评估拍卖车位可变现分配时参与分配。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，待上述车位拍卖获款后履行给申请执行人，期间被执行人应承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见审 判 员  韦汉吉代理审判员  黎林波二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱胤帆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00426号
申请执行人薛元申，男，1984年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司。
法定代表人肖群生，董事长。
本院在执行申请执行人薛元申与被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]101号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]101号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏元丰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6169号
原告：海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路**号。统一社会信用代码：91330424788806332D。
法定代表人：顾卫平，该公司董事长。
委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人：鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：海盐溢盛物资有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城***栋*排B26、B27。注册号：330424000022538。
法定代表人：汤凯捷，该公司经理。
被告：汤凯捷，男，1987年11月19日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐新诚信紧固件担保有限公司与被告海盐溢盛物资有限公司（以下简称溢盛公司）、汤凯捷追偿权纠纷一案，原告海盐新诚信紧固件担保有限公司于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告溢盛公司立即归还代偿款3676148.38元，并支付相应的代偿款利息（代偿款利息自2016年8月31日起，以代偿款3676148.38元为基数，根据《委托担保合同》约定按月利率21‰计算，付至代偿款清偿完毕止）；2、被告溢盛公司偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费131200元；3、被告汤凯捷对被告溢盛公司的上述义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1、2015年5月27日，被告溢盛公司与案外人嘉兴银行股份有限公司海盐支行（以下简称嘉兴银行）签订《银行承兑协议》1份，约定嘉兴银行为被告溢盛公司提供承兑，汇票金额1000000元，到期日期为2015年11月27日。同日，原告与嘉兴银行签订《保证合同》（2015年9061保字第000048号）1份，由原告为上述《银行承兑协议》提供保证担保，担保主债权种类为银行承兑汇票，担保金额500000元。2、2015年8月27日、2015年9月22日，被告溢盛公司与嘉兴银行分别签订《流动资金借款合同》各1份，约定借款金额分别为850000元、2000000元，借款期限分别自2015年8月27日至2016年2月26日、2015年9月22日至2016年3月21日。2015年8月27日、2015年9月22日，原告与嘉兴银行分别签订《保证合同》（编号分别为2015年9061保字第000071号、第000076号）各1份，由原告为上述借款合同提供保证担保，担保金额分别为850000元、2000000元。上述承兑协议、借款合同及保证合同均对各方当事人的权利义务进行了约定。
2015年5月27日、8月27日及2015年9月22日，原告和被告溢盛公司分别签订委托担保合同各一份，约定该被告委托原告担保的事务，分别为在2015年5月27日起至2015年11月27日期间与嘉兴银行订立的借款本金最高额为500000元以下一次性借贷或滚动借贷或分期借贷等方式的借款合同、在2015年8月26日起至2016年2月26日期间与嘉兴银行订立的借款本金最高额为850000元以下一次性借贷或滚动借贷或分期借贷等方式的借款合同、在2015年9月22日起至2016年3月21日期间与嘉兴银行订立的借款本金最高额为2000000元以下一次性借贷或滚动借贷或分期借贷等方式的借款合同；因被告溢盛公司违约给原告造成损失的，原告有权要求被告溢盛公司赔偿相应的损失（包括但不限于代偿的本金、相应的利息及罚息、担保费、违约金、损害赔偿金等以及担保人、贷款人为实现债权的律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等一切合理费用）；原告向被告溢盛公司及其他反担保人行使追债权时，主张的利息损失和罚息的起讫时间、计算标准为：自被告溢盛公司发生代偿情形之日起，分别按月利率21‰及21‰的50%计算；双方还对其他的权利义务进行了约定。被告汤凯捷亦分别在2015年5月27日、8月27日及2015年9月22日就上述借款的担保向原告出具《承担反担保责任承诺书》各一份，承诺对上述期间所订合同项下借款人应承担的各项义务（包括但不限于最高额在人民币贰百万元以下的债务本金、相应的利息及罚息、担保费、违约金、损害赔偿金等以及担保人、贷款人为实现债权的律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等一切合理费用），为借款人向原告承担连带清偿的反担保责任，承担反担保责任期间为以上借款本息履行期届满之日起二年。该三份承诺书上反担保人处同时还有“浙江汇友进出口有限公司”的盖章。
嘉兴银行承兑汇票及借款到期后，被告溢盛公司未按时还款，2016年8月31日，原告代偿前述银行承兑汇票票款本息共计563662.63元、借款本息分别为929539.76元、2182945.99元，上述款项共计3676148.38元。后被告溢盛公司未向原告还款，被告汤凯捷也未承担反担保责任。
另查明，原告为实现债权支付诉讼代理费131200元。
以上事实有原告提供的银行承兑协议、流动资金借款合同、保证合同、企业担保申请表、委托担保合同、承担反担保责任承诺书、代偿证明、委托代理合同及当事人陈述为证。
本院认为，原告、被告溢盛公司及嘉兴银行间分别签订的承兑协议、借款合同、保证合同、委托担保合同以及原告和被告汤凯捷的反担保合同关系均合法有效。原告作为连带责任保证人，在履行担保责任，代被告溢盛公司代偿3676148.38元后，有权向被告溢盛公司追偿，被告溢盛公司应承担代偿款3676148.38元的返还义务。原告诉请的自2016年8月31日起按月利率21‰支付代偿款利息的请求，因该利率约定过高，本院依法调整为按月利率2%计算，对超过部分本院不予支持。原告诉请的诉讼代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告汤凯捷作为连带责任保证的反担保人，应对被告溢盛公司的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐溢盛物资有限公司偿还原告海盐新诚信紧固件担保有限公司代偿款3676148.38元，支付代偿款利息（以尚欠代偿款为基数，自2016年8月31日起按月利率2%计算至款项清偿之日止），偿付原告为实现债权而支出的诉讼代理费131200元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤凯捷对被告海盐溢盛物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37259元，财产保全费5000元，合计42259元，由被告海盐溢盛物资有限公司、汤凯捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陆林华
二〇一八年一月五日
书 记 员 张伟华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10272号
原告：曾杰明，男，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：陈致敏，男，1977年11月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告曾杰明与被告陈致敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾杰明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾杰明负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳云凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第929-2号
原告：吴锡江，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：戴萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吴锡江诉被告戴萍民间借贷纠纷一案过程中，原告吴锡江向本院申请对被告戴萍的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告吴锡江提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告吴锡江提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初746号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人刘国栋。
被告门小明。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告门小明保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国栋、被告门小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2012年8月4日，王某某与天水秦州农村合作银行天水镇支行华岐分理处签订个人借款/保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是王某某的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，王某某并未还款，天水秦州农村合作银行天水镇支行直接从原告账户中划扣贷款本金及利息80854元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息80854元及利息（自2014年9月2日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告门小明辩称：原告所诉属实，由法院依法处理。
经审理查明：2012年8月4日，王某某与天水秦州农村合作银行天水镇支行华岐分理处、原告签订个人借款/保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是王某某的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位向原告出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，王某某并未还款。2014年9月1日，天水秦州农村合作银行天水镇支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款余额8万元及利息854元。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的个人借款/保证担保合同1份、担保承诺书1份、划款扣款授权委托书1份、小额贷款个人工资代扣承诺书1份、贷款本金利息收回凭证2份予以证实。
本院认为：天水秦州农村合作银行天水镇支行华岐分理处与王某某及原告之间签订的个人借款/保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均合法有效，依法应予保护。现因借款人未归还贷款，原告承担保证责任代还贷款余额及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告门小明于本判决生效后15日内付清原告天水市秦州区劳动就业中心垫付的贷款本息80854元及利息（自2014年9月2日起至还清贷款本息时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821.34元，因适用简易程序减半收取910.67元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔 瑜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终11号
上诉人(原审原告)崔炎均，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。
法定代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市财政局，住所地郑州市兴华南街39号。
法定代表人刘睿，局长。
委托代理人张宝红，该单位工作人员。
委托代理人李建厂，郑州亚太人律师事务所律师。
上诉人崔炎均因诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队（以下简称“交警五大队”）、郑州市财政局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明，2016年1月29日，被告交警五大队对原告崔炎均作出第410108-2900061501号《公安交通管理行政处罚决定书》认定原告崔炎均2016年1月26日14时31分左右在文化路（文化路与国基路交叉路口北口）有上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的道路交通安全违法行为，决定对原告崔炎均罚款200元。原告崔炎均提出复议，郑州市公安局交通警察支队根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，撤销被告交警五大队对原告崔炎均作出的第410108-2900061501号《公安交通管理行政处罚决定书》的处罚，并退还原告崔炎均已缴纳罚款200元。后被告交警支五大队向原告崔炎均退还其缴纳的罚款200元。后原告崔炎均向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告交警五大队给其收入退还书之应有一联，该院于2016年8月17日作出（2016）豫0191行初362号行政裁定书，认为原告崔炎均要求被告交警五大队给予原告崔炎均票据的行为属被告交警五大队履行行政复议决定的附随义务，显然不是具体行政行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回原告崔炎均的起诉，该裁定于2016年9月3日生效。2016年9月8日，原告崔炎均以要求二被告给其收入退还书之应有一联为由，向本院提起诉讼。
一审认为，原告崔炎均和被告交警五大队双方对复议决定书无异议且已履行，原告崔炎均已经收到所退罚款，再要求被告交警五大队、被告郑州市财政局给予票据的行为是被告交警五大队履行复议决定书的附随义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告崔炎均的起诉。
崔炎均提起上诉称：根据《银行代收代缴管理办法》的规定，被上诉人交警五大队向上诉人开具的非税票据是违规的，一审裁定对违规票据如何进行票据交换没有审查。一审庭审结束后，上诉人申请法院调取被上诉人交警五大队的退费申请、及交警支队由收入退还书而保存的一联、财政局由收入退还书而保存的一联、非税收入违规票据，一审法院没有给上诉人回复即作出了一审判决书，故一审裁定违法，请求二审撤销一审裁定。
被上诉人交警五大队辩称：交警五大队按照复议决定的要求，已经退付上诉人相关费用，上诉人崔炎均也已确认收取。交警五大队已经按照行政复议决定书的内容积极履行了法定义务，上诉人称交警五大队不履行法定职责的理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人郑州市财政局辩称：一、上诉人没有向本答辩人提出过任何申请，本答辩人不存在不履行法定职责的问题。二、上诉人要求答辩人向其交付收入退还书的行为无法律依据。《收入退还书》是财政部门向人民银行（国库）开具的票据，总计六联。在使用时，分别由收入机关（第一联）、国库（第二联）、开户银行（第三、四联）、财政部门（第五、六联）保管，各联次均不交给缴款人。三、一审裁定符合法律规定。上诉人要求交警五大队和答辩人给予票据的行为，是第五大队履行行政复议决定的附随义务，对崔炎均的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，因此一审裁定驳回其起诉正确，二审应当维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为,按照中华人民共和国财政部和中国人民银行联合制定的《罚款代收代缴管理办法》第十三条的规定，凡错缴和多缴的罚款，以及经行政机关复议后不应处罚的罚款须办理退付的，应由作出处罚决定的行政机关提出申请，报经同级财政部门审查批准后，由财政部门开具收入退还书，分别从中央国库和地方国库退付。从规定的内容看，收入退还书系在行政机关内部流转的票据凭证，并不针对缴款人开具，此外，上诉人要求交警五大队和郑州市财政局开具收入退还书的行为，是第五大队履行行政复议决定的附随义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此是否开具收入退还书的行为与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告的诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应当维持。上诉人称一审对违规票据如何进行票据交换没有审查的问题，因该问题超出本案审理范围，一审不予审查并无不当。上诉人称一审对其调取证据申请不予回复问题，因按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，申请调取证据应当在举证期限内提交调取证据申请，一审卷内未见上诉人提交有调取证据申请，故对上诉人该上诉理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终11号上诉人(原审原告)崔炎均，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市财政局，住所地郑州市兴华南街39号。法定代表人刘睿，局长。委托代理人张宝红，该单位工作人员。委托代理人李建厂，郑州亚太人律师事务所律师。上诉人崔炎均因诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队（以下简称“交警五大队”）、郑州市财政局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审查明，2016年1月29日，被告交警五大队对原告崔炎均作出第410108-2900061501号《公安交通管理行政处罚决定书》认定原告崔炎均2016年1月26日14时31分左右在文化路（文化路与国基路交叉路口北口）有上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的道路交通安全违法行为，决定对原告崔炎均罚款200元。原告崔炎均提出复议，郑州市公安局交通警察支队根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，撤销被告交警五大队对原告崔炎均作出的第410108-2900061501号《公安交通管理行政处罚决定书》的处罚，并退还原告崔炎均已缴纳罚款200元。后被告交警支五大队向原告崔炎均退还其缴纳的罚款200元。后原告崔炎均向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告交警五大队给其收入退还书之应有一联，该院于2016年8月17日作出（2016）豫0191行初362号行政裁定书，认为原告崔炎均要求被告交警五大队给予原告崔炎均票据的行为属被告交警五大队履行行政复议决定的附随义务，显然不是具体行政行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回原告崔炎均的起诉，该裁定于2016年9月3日生效。2016年9月8日，原告崔炎均以要求二被告给其收入退还书之应有一联为由，向本院提起诉讼。一审认为，原告崔炎均和被告交警五大队双方对复议决定书无异议且已履行，原告崔炎均已经收到所退罚款，再要求被告交警五大队、被告郑州市财政局给予票据的行为是被告交警五大队履行复议决定书的附随义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款第（六）条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告崔炎均的起诉。崔炎均提起上诉称：根据《银行代收代缴管理办法》的规定，被上诉人交警五大队向上诉人开具的非税票据是违规的，一审裁定对违规票据如何进行票据交换没有审查。一审庭审结束后，上诉人申请法院调取被上诉人交警五大队的退费申请、及交警支队由收入退还书而保存的一联、财政局由收入退还书而保存的一联、非税收入违规票据，一审法院没有给上诉人回复即作出了一审判决书，故一审裁定违法，请求二审撤销一审裁定。被上诉人交警五大队辩称：交警五大队按照复议决定的要求，已经退付上诉人相关费用，上诉人崔炎均也已确认收取。交警五大队已经按照行政复议决定书的内容积极履行了法定义务，上诉人称交警五大队不履行法定职责的理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人郑州市财政局辩称：一、上诉人没有向本答辩人提出过任何申请，本答辩人不存在不履行法定职责的问题。二、上诉人要求答辩人向其交付收入退还书的行为无法律依据。《收入退还书》是财政部门向人民银行（国库）开具的票据，总计六联。在使用时，分别由收入机关（第一联）、国库（第二联）、开户银行（第三、四联）、财政部门（第五、六联）保管，各联次均不交给缴款人。三、一审裁定符合法律规定。上诉人要求交警五大队和答辩人给予票据的行为，是第五大队履行行政复议决定的附随义务，对崔炎均的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，因此一审裁定驳回其起诉正确，二审应当维持。二审查明的事实与一审一致。本院认为,按照中华人民共和国财政部和中国人民银行联合制定的《罚款代收代缴管理办法》第十三条的规定，凡错缴和多缴的罚款，以及经行政机关复议后不应处罚的罚款须办理退付的，应由作出处罚决定的行政机关提出申请，报经同级财政部门审查批准后，由财政部门开具收入退还书，分别从中央国库和地方国库退付。从规定的内容看，收入退还书系在行政机关内部流转的票据凭证，并不针对缴款人开具，此外，上诉人要求交警五大队和郑州市财政局开具收入退还书的行为，是第五大队履行行政复议决定的附随义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此是否开具收入退还书的行为与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告的诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应当维持。上诉人称一审对违规票据如何进行票据交换没有审查的问题，因该问题超出本案审理范围，一审不予审查并无不当。上诉人称一审对其调取证据申请不予回复问题，因按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，申请调取证据应当在举证期限内提交调取证据申请，一审卷内未见上诉人提交有调取证据申请，故对上诉人该上诉理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年二月二十日书 记 员  高 静附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王碧晗，女，1979年1月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康佳集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**号康佳研发大厦*****层。
法定代表人：刘凤喜，董事局主席。
再审申请人王碧晗因与被申请人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王碧晗申请再审称：（一）二审对于王碧晗最后的工作日期认定错误。康佳公司虽然于2014年6月8日作出违法解除劳动合同的行为，但王碧晗并未接受，并一直工作到8月18日工作电脑搬走、饭卡停用时止，因此王碧晗的工作时间应认定至2014年8月18日。（二）二审对于公证费和交通费的认定有误。王碧晗为了诉讼的需要，到公证处办理证据保全必然要支付公证费用，且为了诉讼还支出了交通费，二审未支持王碧晗的公证费669元、交通费200元是错误的。（三）二审对平均工资认定错误。每月300元的餐补应依法计入平均工资，即月平均工资为11244.51元。据此，王碧晗请求依法予以再审。
康佳公司提交意见称，二审判决合法合理，请求驳回王碧晗的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于劳动合同的解除时间问题。2014年6月5日，康佳公司人力资源中心向王碧晗发送了一封邮件，内容为：“因业务调整，公司2014年6月8日与你解除劳动合同的书面通知已于2014年6月4日送达至你本人，请你按规定在6月10日前办理相关离职手续。你的工资核算截止至2014年6月8日止，社会保险缴交及住房公积金缴存至2014年5月份止。公司自6月9日起将不再为你提供工作所需的工作条件。”一、二审据此确认康佳公司于2014年6月5日以电子邮件的方式解除与王碧晗的劳动合同，双方解除劳动合同的时间为2014年6月8日并无不当。王碧晗主张劳动合同的实际解除时间为8月18日缺乏事实依据，本院不予采纳。王碧晗提供的交通费发票不能证明其与处理本案诉讼事宜相关，公证费用669元未经劳动仲裁前置程序，因此二审未支持王碧晗的上述费用主张并无不当。劳动者每月餐补系劳动者的福利待遇，不属于劳动者的工资组成部分，王碧晗主张将每月300元的餐补计算入平均工资缺乏法律依据，二审不予采纳正确。综上，王碧晗的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王碧晗的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月八日
书记员 陈小艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2155号
原告：许家红，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴湖，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被告：许家梅，女，1970年1月08日出生，汉族，个体工商户，户籍地同上。
原告许家红与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月31日裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告许家红的委托诉讼代理人吴湖到庭参加诉讼。被告夏发明、许家梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许家红向本院提出诉讼请求：1.判令夏发明、许家梅给付借款本金78.8万元；2.由夏发明、许家梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月1日，夏发明向许家红借款54万元，口头约定借款月利率为1分。2015年9月28日，由许家梅制作，夏发明签字认可的债务确认表中明确认可尚欠许家红借款本金为78.8万元，包括期间拖欠的利息24.8万元。现许家红诉至法院，要求判如所请。
夏发明、许家梅未答辩。
许家红为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明许家红的身份信息。
证据二、借条一份。证明夏发明向许家红借款。
证据三、滁州麦香缘面粉有限公司尚欠债务确认表复印件一份。证明夏发明、许家梅认可尚欠许家红款项78.8万元。
证据四、婚姻登记记录证明一份。证明夏发明与许家梅系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
夏发明、许家梅未举证。
本院认为：许家红举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2009年5月1日，夏发明向许家红借款并出具借条一份，载明，“借到许家红人民币伍拾肆万元整。夏发明。2009年5月1日”。许家梅于2015年9月28日制作了一份《滁州麦香缘面粉有限公司尚欠债务确认表》，夏发明在该表上签字确认。其中载明经债务审核尚欠许家红的款项为78.8万元。
另查明：2009年2月18日，夏发明与许家梅在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。夏发明最初向许家红借款54万元。2015年9月28日，夏发明以滁州麦香缘面粉有限公司名义出具的债务确认表中载明的借款本金为78.8万元，其中包括之前尚欠的利息。因前期利率并没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的78.8万元可认定为后期借款本金。因双方并未明确约定还款时间，夏发明应当在许家红要求的合理期限内偿还78.8万元借款本金。夏发明与许家梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，夏发明与许家梅应当共同偿还。夏发明、许家梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏发明、许家梅于判决生效后十日内偿还原告许家红借款本金78.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，公告费560元，合计12240元，由被告夏发明、许家梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李 雪
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第64号
原告冯亚君，45岁，现住白城市。
被告杜文奎，56岁，现住白城市。
原告冯亚君诉被告杜文奎民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯亚君到庭参加诉讼。被告杜文奎经公告传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，2011年7月9日谭德和在原告处借款290，000.00元；2011年11月9日借款32，500.00元，两次借款共计322，500.00元，约定借款时间2013年5月9日，被告杜文奎为担保人。借款到期后，谭德和未还款，又下落不明，故，诉至法院，要求被告杜文奎给付借款322，500.00元，请依法保护原告的合法权益。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的重点调查的问题是：被告是否承担给付欠款322，500.00元的民事责任。
原告对本庭归纳的调查重点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据2张。证明欠款322，500.00元，被告为担保人。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据借据2张，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院认为，上述证据均为书证，符合证据规则规定，被告又未提供反驳证据，故，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月9日谭德和在原告处借款290，000.00元；2011年11月9日借款32，500.00元，两次借款共计322，500.00元，约定借款时间2013年5月9日，被告杜文奎为担保人。借款到期后，谭德和未还款，又下落不明。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2011年7月9日谭德和在原告处借款290，000.00元；2011年11月9日借款32，500.00元，两次借款共计322，500.00元，约定借款时间2013年5月9日，被告杜文奎为担保人。借款到期后，谭德和未还款，又下落不明。上述事实清楚，证据充分。被告杜文奎在谭德和借款协议中没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜文奎对谭德和的借款应为连带责任保证。对原告主张被告杜文奎给付借款322，500.00元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告杜文奎于本判决生效后立即给付原告冯亚君借款322，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，069.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白继业
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异60号
申请人张家口市宏源投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石路新天都花园酒店608室。
法定代表人王威，该公司总经理。
委托代理人贾冬虹、贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
申请执行人张家口市宏源投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石路新天都花园酒店608室。
法定代表人王威，该公司总经理。
被执行人张家口聚拓土石方工程有限公司，住所地张家口市桥东区工人新村丽华苑小区3号楼2单元102室。
被执行人李某甲。
被执行人赵某。
被执行人安某。
第三人李某乙。
本院在执行张家口市宏源投资有限责任公司申请执行张家口聚拓土石方工程有限公司、李某甲、赵某、安某民间借贷纠纷一案中，申请人张家口市宏源投资有限责任公司于2016年8月8日提出书面申请，申请追加李某乙为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人张家口市宏源投资有限责任公司称，张家口市宏源投资有限责任公司申请执行张家口聚拓土石方工程有限公司、李某甲、赵某、安某民间借贷纠纷一案张家口市桥东区人民法院2012年作出了（2012）东商初字第1961号民事判决书并已生效，由于各被告未履行还款义务�原告申请执行。在执行过程中，被执行人张家口聚拓土石方工程有限公司于2015年4月21日在张家口日报上刊登注销公告，声明注销。该公司的股东为李某乙、赵某、安某。张家口聚拓土石方工程有限公司为被执行人，直到2015年注销仍有大量欠款未给付申请人，而张家口聚拓土石方工程有限公司清算报告写明净资产4273354元。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照欠款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。李某乙、安某、赵某三人违反公司法中关于注销的规定即没有通知债权人也没有在省级报纸上公告，由此给债权人带来损失，其逃避债务的目的显而易见，其以虚假清算报告骗取登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。李某乙恶意注销公司，逃避债务，应当对公司债务承担相应的赔偿责任。申请追加李某乙为被执行人。
本院查明，张家口市宏源投资有限责任公司申请执行张家口聚拓土石方工程有限公司、李某甲、赵某、安某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）东商初字第1961号民事判决书，该判决确定：一、被告张家口聚拓土石方工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告借款300万元，支付利息1500000元（按月息20‰计�，自2010年11月17日至2012年12月7日产生利息为3000000×20‰×25=1500000元），自本判决书落款日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告张家口聚拓土石方工程有限公司仍应依此标准支付原告利息。
二、被告李某甲、赵某、安某承担连带责任。三、被告安某在抵押财产范围内对被告张家口聚拓土石方工程有限公司向原告的借款本息承担偿还责任，原告张家口市宏源投资有限责任公司对被告安某抵押的财产（清单参见抵押合同证据列明部分）享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。由于张家口聚拓土石方工程有限公司、李某甲、赵某、安某未履行生效法律文书确定的义务，张家口市宏源投资有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中申请执行人张家口市宏源投资有限责任公司向本院提出书面申请，申请追加张家口聚拓土�方工程有限公司的股东李某乙为本案的被执行人。
另查，张家口聚拓土石方工程有限公司的股东为李某乙、赵某、安某。注册资金为李某乙300万元、安某100万元、赵某100万元。2015年6月22日张家口聚拓土石方工程有限公司作出清算报告该公司现有净资产4273354元，现资产由股东按出资比例分配。2015年6月24日张家口聚拓土石方工程有限公司在张家口市工商行政管理局注销登记。
申请人提交的证据有：一、（2012）东商初字第1961号民事判决书，二、张家口市工商行政管理局企业注册分局证明一份，三、张家口市工商行政管理局备案通知书一份，四、张家口聚拓土石方工程有限公司公司股东会确认书一份，五、张家口聚拓土石方工程有限公司清算报告一份，六、张家口聚拓土石方工程有限公司股东会决议一份，七、股权转让协议书一份，八、张家口聚拓土石方工程有限公司信息变更4张，九、准予注销通知书一份。
本院认为，张家口市宏源投资有限责任公司申请执行张家口聚拓土石方工程有限公司、李某甲、赵某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出了（2012）东商初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。因张家口聚拓土石方工程有限公司、李某甲、赵某、安某未履行生效法律文书确定的义务，张家口市宏源投资有限责任公司向本院申请执行。张家口聚拓土石方工程有限公司的股东为李某乙、赵某、安某。注册资金为李某乙300万元、安某100万元、赵某100万元。2015年6月22日张家口聚拓土石方工程有限公司作出清算报告该公司现有净资产4273354元，现资产由股东按出资比例分配。2015年6月24日张家口聚拓土石方工程有限公司在张家口市工商行政管理局注销登记。张家口聚拓土石方工程有限公司在�司清算时，清算组应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，将公司清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。张家口聚拓土石方工程有限公司明知其有案件正在执行过程中，却未通知该案的申请执行人张家口市宏源投资有限责任公司，亦未在省级报刊发出公告，致申请执行人的债权无法实现。而张家口聚拓土石方工程有限公司的股东李某乙、安某、赵某按出资比例分配了净资产4273354元，李某乙、安某、赵某应当对张家口聚拓土石方工程有限公司的债务承担责任。安某、赵某本为该案的被执行人，故申请人提出追加李某乙为被执行人的申请理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司�〉若干问题解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（四）项的规定，裁定如下：
一、追加李某乙为张家口市桥东区人民法院（2013）东执字第155号案件的被执行人。
二、李某乙应在分得张家口聚拓土石方工程有限公司清算净资产范围内，在本裁定生效之日起五日内向申请人张家口市宏源投资有限责任公司履行张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1961号民事判决书确定的借款本息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年八月十日
书记员 周 峰
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初8号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉克某某，男，1982年9月4日出生，因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被美姑县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人吉克石日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日凌晨4时50分时许，被告人吉克某某用其所穿外套遮挡住脸部潜入美姑县电力招待所，趁工作人员熟睡，将吧台抽屉下未锁保险柜中的35400元现金盗走。2015年9月29日被告人吉克某某被美姑县巴普镇派出所民警抓获。被告人于2015年11月12日向失主阿普某某退还了全部�款。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、搜查笔录、退款领条、现场勘查工作记录、现场照片、指认照片、情况说明、体检表、录音录像光盘、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，数额较大。其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于吉克某某案发后退还了全部赃款，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
代理审判员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前2款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初102号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年1月5日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因酒后驾驶机动车，于2015年3月13日被池州市公安局交警支队三大队决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月29日，被告人胡某酒后驾驶未年检的皖R×××××号小型普通客车沿池州市贵池区清风西路由西向东行驶，22时52分许行至清风西路第016号路灯杆地段时，因未确保安全，撞到道路南侧的绿化带，造成车辆和路灯杆等损坏的一起道路交通事故。经安徽省铜陵市疾控预防控制中心检测，事发时胡某的静脉血中酒精含量为210mg/100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某在庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日晚，被告人胡某酒后驾驶未年检的皖R×××××号小型普通客车沿池州市贵池区清风西路由西向东行驶。22时52分许行，车至清风西路第016号路灯杆地段，撞到道路南侧的绿化带，造成车辆和路灯杆等损坏的一起道路交通事故。经安徽省铜陵市疾控预防控制中心检测，事发时胡某的静脉血中酒精含量为210mg/100ml，已达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人胡某负本起事故的全部责任。
上述事实，有被告人胡某的供述，现场勘验笔录及照片，酒精检测结果报告，交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某醉酒驾车血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终588号
上诉人（原审原告）：李杏敏，女，1962年8月6日生，汉族，居民，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：兰考县中医院。住所地：河南省兰考县城关镇胜利路北段**号。统一社会信用代码：1241022541646559XA。
法定代表人：蔡乃宇，院长。
委托诉讼代理人：赵延伟，男1984年6月6日生，汉族，系该医院职工。代理权限为特别授权。
上诉人李杏敏因与被上诉人兰考县中医院民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李杏敏上诉请求：依法撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4218号民事判决，改判由兰考中医院归还李杏敏现金250000元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误。李杏敏和张广安、周启超、河南省地生金建筑安装工程有限公司合伙承建兰考中医院病房楼，之所以与河南省地生金建筑安装工程有限公司合伙，主要是李杏敏等人借用该公司的资质。在兰考中医院资金困难时，兰考中医院提出以借资方式让李杏敏垫资，李杏敏于2013年11月4日汇给兰考中医院250000元。后因河南省地生金建筑安装工程有限公司未中标，兰考中医院先后将借款归还给周启超、河南省地生金建筑安装工程有限公司、张广安，唯独没有归还李杏敏。由于李杏敏等人是借用河南省地生金建筑安装工程有限公司的名义，所以兰考中医院向李杏敏出具手续时均是该公司的名称。2、双方均认可该借款的存在，李杏敏举证证明其履行了借款250000元，兰考中医院就应将该款归还给李杏敏。
兰考中医院辩称，该250000元通过银行汇入兰考中医院是事实，但当时称是张广安借给兰考中医院的。因张广安是代表河南省地生金建筑安装工程有限公司将该笔钱转给兰考中医院，目前这笔钱归还给谁不太清楚。
李杏敏向一审法院主张：判决兰考中医院归还李杏敏借款250000元。
一审法院查明，2013年11月4日，由李杏敏银行账户（账号62×××15）汇到兰考中医院账户（账号26×××53）250000元。2013年11月5日兰考中医院开具的发票上的名称是河南地生金建筑安装工程有限公司。2013年11月30日兰考中医院的记账凭证摘要中记载河南地生金公司借款250000元。
一审法院认为，李杏敏所举证据仅能证明2013年11月4日由其银行账户汇给被告250000元的事实，兰考中医院开具的发票上的名称是河南地生金建筑安装工程有限公司，不能证明该款系兰考中医院向李杏敏本人所借的款项，且兰考中医院也不认可该款系李杏敏的款项。故对李杏敏要求兰考中医院归还借款250000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李杏敏的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由李杏敏承担。
二审中，李杏敏提交以下证据：1、（2016）豫0225民他6号民事裁定书，证明李杏敏与兰考中医院之间存在其他的借贷关系，2、兰考中医院2014年11月5日的证明，证明以河南省地生金建筑安装工程有限公司的名义退还给李杏敏，唯独剩余张广安部分及李杏敏的250000元。3、河南省开封市中级人民法院和河南省高级人民法院的判决书两份，证明兰考中医院病房楼建设过程中，以河南省地生金建筑安装工程有限公司名义借给其575万元，目前剩余55万元没有退还，其中就包含李杏敏的25万元。上述证据证明兰考中医院与李杏敏虽没有直接的借款借据手续，但从兰考县中医院的证明和开封市中级人民法院的判决、河南省高级人民法院的判决显示，兰考中医院在退款时均是退还到个人账户上了，并没有汇入河南省地生金建筑安装工程有限公司的账户上。4、提供张广安的视频资料一份，证明张广安不再主张该250000元。
兰考中医院辩称，1、视频中是张广安没错，对张广安陈述的内容也没有异议。2、对裁判文书没有异议。3、对证明中的钱数也不持异议。
庭后，张广安到庭对李杏敏主张的250000元予以说明，称其当时借用了河南省地生金建筑安装工程有限公司的资质，因兰考中医院需要用钱，李杏敏借给兰考中医院250000元，钱是李杏敏的，票据是张广安去开的，之后将票给李杏敏了。其不再向兰考中医院主张，希望兰考中医院直接将钱给付李杏敏。
兰考中医院质证意见为，对张广安的询问笔录无异议。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李杏敏向兰考中医院汇款250000元，兰考中医院对收到该250000元的事实予以认可，且兰考中医院提交的票据记账联明确显示“李杏敏”，“拨入借资款”。兰考中医院在一审时称承包其工程的是张广安，李杏敏有可能是替张广安拿的钱，二审中，张广安出庭明确表示李杏敏汇入兰考中医院的250000元是兰考中医院向李杏敏的借款，且应由李杏敏向兰考中医院主张。因此，兰考中医院应当向李杏敏归还250000元。
综上所述，李杏敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4218号民事判决；
二、兰考县中医院于本判决生效后十日内偿还李杏敏250000元。
如兰考县中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，由兰考县中医院负担。二审案件受理费5050元，由兰考县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十六日
书记员 张一帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3795号
原告吴昭银，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省射洪县。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。
被告成都莱达机械电子有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李洪。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告吴昭银与被告成都莱达机械电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴昭银于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昭银撤回起诉。
案件受理费预收113元，由原告吴昭银承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 辰 栖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1003号
罪犯兰凯卓，男，1973年3月29日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）长刑二字第42号刑事判决，认定被告人兰凯卓犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第794号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯兰凯卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯兰凯卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2007年9月利用担任长春市净月经济开发区土地工作站副站长的职务便利，在征用“净月经济开发区小合台工业五期”土地过程中，收受净月经济开发区净月街道办事处先锋社区主任邰洪林、副主任杨树林、会计甘永泽共同以单位名义给予的好处费110万元，并用该款个人投资房地产。案发后赃款全部被收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分318.5分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯兰凯卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰凯卓减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第869-1号
申请人徐栋。
被申请人张明华。
被申请人李玉环。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张明华名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及被申请人李玉环名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为200万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张明华名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及被申请人李玉环名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第869-1号
申请人徐栋。
被申请人张明华。
被申请人李玉环。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张明华名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号及被申请人李玉环名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为200万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张明华名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号及被申请人李玉环名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十四日
书记员 张臻臻
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01445-1号
原告：石木秀，男，1941年11月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：齐兵，男，1981年10月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：张曙光，男，1971年3月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：齐兵，即第一被告。
被告：九江世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省九江市长虹北路9号。
法定代表人：任龙，该公司总经理。
委托代理人：罗卉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号，组织机构代码66477608-X。
负责人：徐小亮，该支公司总经理。
委托代理人：张横永，该支公司法律顾问。
本院在审理原告石木秀诉被告齐兵、九江世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法追加张曙光作为被告参加诉讼，原告石木秀于2015年2月5日申请撤回对被告九江世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石木秀撤回对被告九江世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。
本案案件受理费另行处理。
审判员 董应国
二〇一五年二月五日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第3号
申请人：沈飞燕。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人：王进。
本院于2013年4月26日受理了申请人沈飞燕与申请人王进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人沈飞燕与申请人王进因健康权纠纷，于2013年4月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王进应赔偿申请人沈飞燕医疗费、误工费、护理费、营养费等合计人民币150000元，已付人民币25000元，余款人民币125000元定于2013年5月15日前清；若申请人王进逾期不付，则应加付人民币50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张 迪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1306号
申请人李文。
被执行人安阳中信置业有限公司。
法定代表人：田镇华。
申请人李文申请执行被执行人安阳中信置业有限公司借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳中信置业有限公司在银行的存款220000.0元或查封被执行人安阳中信置业有限公司相当于220000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳中信置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐震辉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初95号
原告：黄炳水，男，住福建省清流县。
原告：邱初炳，男，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司，住所地清流县西山步行街。
法定代表人：吴婧，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
原告黄炳水、邱初炳诉福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄炳水、邱初炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第<十一>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄炳水、邱初炳撤回起诉处理。
审 判 长 赖伟华
审 判 员 陈群英
人民陪审员 李文灏
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初95号原告：黄炳水，男，住福建省清流县。原告：邱初炳，男，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。被告：福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司，住所地清流县西山步行街。法定代表人：吴婧，该公司经理。委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。原告黄炳水、邱初炳诉福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄炳水、邱初炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄炳水、邱初炳撤回起诉处理。审 判 长  赖伟华审 判 员  陈群英人民陪审员  李文灏二〇一七年七月二十九日书 记 员  卢 玉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初31号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人蔡某，无业，；曾因犯故意伤害罪，2006年10月25日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑四年。2009年6月18日减刑释放；又因犯盗窃罪，2015年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年6月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蔡某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月、2015年7月至10月，被告人蔡某趁凌晨被害人熟睡之际，采取爬窗入户的方式，多次入室秘密窃取他人财物，其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月12日凌晨，蔡某窜至冷水江市自来水公司家属楼7栋1单元，爬窗进入被害人李某甲家中，盗得现金2000元、白色三星手机1部。后蔡某将盗得的白色三星手机在冷水江市旺家福超市门口销赃给他人。
2、2015年7月27日凌晨，蔡某窜至冷水江市桃园小区南区一居民楼，爬窗进入被害人李某乙家中，盗得现金300元、白色国产手机1部。后蔡某将盗得的白色国产手机在冷水江市旺家福超市门口销赃给他人。
3、2015年8月7日凌晨，蔡某窜至冷水江市红日雅苑红日新村一居民楼，爬窗进入被害人唐某家中，盗得现金200余元、白色苹果手机1部、黑色华为手机1部。后蔡某将盗得的白色苹果手机和黑色华为手机在冷水江市旺家福超市门口销赃给他人。
4、2015年10月初的一天凌晨4时许，蔡某窜至冷水江市涟溪桥移民区一居民楼，爬窗进入被害人陈某、张某家中伺机盗窃，后被陈某、张某发现，蔡某逃离现场。
5、2015年10月11日凌晨，蔡某窜至冷水江市国税局老家属楼1单元，爬窗进入被害人吴某家中，盗得白色波导手机1部。后蔡某将盗得的波导手机自行使用。
6、2015年10月12日凌晨，蔡某窜至冷水江市国税局老家属楼3单元，爬窗进入被害人李某丙家中，盗得现金4200余元。
经鉴定，被盗的白色三星手机价值2480元，被盗的白色波导手机价值252元。
综上所述，蔡某共盗窃6次，其中1次系盗窃未遂，共盗得财物价值9400余元。
2015年10月13日晚，冷水江市公安局冷水江派出所民警在冷水江市人民医院附近巡逻时发现蔡某形迹可疑，经盘查后发现蔡某随身携带有盗得的波导手机1部，蔡某无法说明来源，遂将其传唤至派出所调查。到案后，蔡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人李某甲、谢某、李某乙、唐某、陈某、张某、吴某、李某丙、黄某等人的陈述，证人伍某、闵某的证言，价格鉴定意见，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，被告人蔡某的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有多次盗窃，入户盗窃情节，应依法予以惩处。蔡某盗窃被害人陈某、张某家过程中，被发现后逃离现场，未盗得财物，该次盗窃系犯罪未遂，对该次盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。蔡某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。蔡某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人蔡某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3084号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人鲁存壮。
被执行人张雪宁。
被执行人牟红花。
被执行人焦兆江。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人鲁存壮、张雪宁、牟红花、焦兆江融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2016）京0114民初8072号法律文书于2017年3月27日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3084号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3084号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被执行人鲁存壮。被执行人张雪宁。被执行人牟红花。被执行人焦兆江。申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人鲁存壮、张雪宁、牟红花、焦兆江融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2016）京0114民初8072号法律文书于2017年3月27日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3084号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年八月三十一日书记员  王焕然
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执544号
申请执行人：通榆县金峰农产品经贸有限责任公司。
被执行人穆洪友，男，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
通榆县金峰农产品经贸有限责任公司与穆洪友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院（2016）吉0822民初1165号已经发生法律效力。由于被执行人穆洪友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人穆洪友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆洪友新的财产线索，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他66号
申请执行人：金丽明。
被执行人：王鄂红。
被执行人：程雪白。
金丽明与王鄂红、程雪白民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2016年9月19日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通山县人民法院（2015）鄂通山民一重字第4号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1646号
上诉人（原审原告）：巢建刚，男，1971年7月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，营业场所常州市新北区河海中路82号。
主要负责人：魏农，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
上诉人巢建刚因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016)苏0404民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巢建刚上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：业务受理单上的签名并非巢建刚本人所签，申请对签名进行法律核定，如认为是巢建刚委托他人所签，应当提供委托书。
移动公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
巢建刚向一审法院起诉请求：1.起诉费用由移动公司承担；2.移动公司恢复巢建刚在2016年2月之前的资费并退还多收的费用总计100元左右；3.移动公司向巢建刚书面赔礼道歉。庭审中，巢建刚明确第二项诉讼请求为：每月38元，截至立案时共计8个月，金额为304元。
一审法院认定事实：手机号码138××××3006的客户姓名为巢建刚。2016年2月16日，该号码在中国移动常州紫荆东苑特约代理点（已关闭）办理两项业务，分别为，1.订单编号为17160216324378655的产品变更业务，从4G流量卡转到4G飞享（预付费）；2.订单编号为17160216324452833的营销方案受理（活动名称：常州市2014存量目标客户流量保有活动）。业务受理单显示，两项业务的鉴权方式均为服务密码认证，同时业务单下方写有“巢建刚”三字。巢建刚陈述该签名并非其所签，其也未办理过上述业务。移动公司则陈述该两项业务凭服务密码就能办理，输入密码是授权，签名可能是巢建刚所签，也可能是巢建刚委托他人所签。
一审另查明，案涉号码由巢建刚于2014年11月11日以二代身份证认证的方式申请入网，并设定了服务密码。办理入网时，双方签署了中国移动通信客户服务协议，其中第四(6)条载明：“甲方（巢建刚）入网后即获取客户服务密码，甲方应妥善保管。服务密码是业务办理的凭证，凡使用服务密码定制、变更业务的行为均被视为甲方或甲方授权的行为”。巢建刚陈述获得案涉号码后，一直由其岳母使用。移动公司提交的《中国移动通信集团江苏有限公司个人客户基础业务管理规定》（版本号SGS-
GR-2-1004-1），其中第二章身份认证载明：“一、有效身份证件。可作为依据办理所有营业前台可受理的移动通信业务。在营业厅办理的业务中必须要提供有效身份证件办理的移动业务种类有：入网（开户）、资料完善、销户、销户重开、补/换卡、一卡双号、密码重置、协议消费、过户、开/关国际漫游、合并交费（指主号码）、代付费、积分转赠、密码重置保护、清单禁查。其中必须由本人携有效身份证件办理的业务种类有：过户、销户、销户重开、密码重置、省内异地换/补卡、资料完善、积分转赠、密码重置保护、清单禁查。二、服务密码（有效服务密码）。客户凭（仅凭）有效服务密码可以通过中国移动各渠道办理需要身份认证的业务和享用需要身份认证的服务（必须凭身份证件办理的业务和服务除外）。通过有效服务密码认证进行的行为，视为客户本人或客户本人授权的行为”。
一审中，巢建刚明确以侵权法律关系主张权利，并明确移动公司的侵权行为是伪造其签名修改套餐。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。巢建刚主张移动公司承担侵权责任，应对侵权行为、过错、损害结果及因果关系等要素承担举证责任。巢建刚主张移动公司存在伪造其签名为其修改套餐的侵权行为，但现有证据仅能看出移动公司经有效服务密码授权，依据其业务管理规定为巢建刚办理了相关业务，不足以证明移动公司伪造了巢建刚的签名。对巢建刚要求移动公司承担侵权责任、退还资费及赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。判决：驳回巢建刚全部诉讼请求。案件受理费50元，由巢建刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。巢建刚主张移动公司伪造其签名修改套餐，构成侵权，即应对侵权行为、过错、损害事实、因果关系等承担举证责任，但其并未提供充分证据证明。客户姓名为巢建刚的案涉号码138××××3006办理入网时签署了中国移动通信客户服务协议，其中明确服务密码是业务办理的凭证，凡使用服务密码定制、变更业务的行为均被视为本人或本人授权的行为。案涉的二项业务变更的鉴权方式均为服务密码认证。结合移动公司提交的《中国移动通信集团江苏有限公司个人客户基础业务管理规定》（版本号SGS-
GR-2-1004-1），可见签名并非移动公司办理业务变更的鉴权方式或身份认证方式。从现有证据看移动公司凭巢建刚的服务密码为巢建刚名下的号码办理案涉的业务变更，符合上述凭服务密码办理业务的规定。因此，巢建刚的上诉理由，法院不予采纳。
综上所述，巢建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巢建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年七月三十一日
书记员 严晨晖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1305号移送单位福建省永安市人民法院（西洋人民法庭）。被执行人李为千，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇信用社，公民身份号码350420196406036017。被执行人赵晓爱，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇信用社，公民身份号码350481196810196023。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）永民初字第1411号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李为千、赵晓爱所有的价值人民币300元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈敏霞审判员陈国延审判员朱荣增二〇一五年七月七日书记员吴琳
新疆维吾尔自治区湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第350号
原告：秦雨起，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：沙湾县三道河子镇宏友防水建材店（门头招牌豫新防水建材店）。
负责人：黄胜兰，女，汉族，个体工商户。
被告：丁正宏，男，汉族，个体工商户，系黄胜兰的丈夫。
原告秦雨起诉被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店、被告丁正宏返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，适用简易程序审理，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告秦雨起及委托代理人姜丽玲，被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店的负责人黄胜兰到庭参加诉讼，被告丁正宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦雨起诉称：2014年5月2日，原告与被告黄胜兰、丁正宏签订《房屋、场地租赁合同》，租期一年，从2014年4月5日到2015年4月5日止，年租金为26496元，因当时未及时支付租金，向原告立欠据一张，承诺在2015年4月15日前必须支付此款，如不付按合同违约金计算，现租赁期限已届满，被告一直未向原告支付拖欠租金，并且继续占有房屋及场地使用至今，经原告多次催要此款，被告总是一直推诿未付，起诉：1、要求解除原告与两被告之间不定期的房屋、场地租赁合同关系，立即向原告腾退三间房屋及184平方米场地；2、要求两被告共同支付拖欠原告租金26496元及利息6888.96元，共计33384.96元；3、要求两被告共同赔偿原告因超期占用期间的经济损失，即：每天145.18元，从2015年4月5日到实际腾退之日止；4、要求被告承担诉讼费318元及律师费2000元。
被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店辩称：我黄胜兰愿意把欠原告的房租给付，只是资金周转困难，过半个月我会把房租给付，我认可去年的房租费及违约金，以及今年的房租费，对于是否继续租房屋续签合同，是否支付今年的违约金、律师费和诉讼费，我作不了主、等我丈夫回来。
被告丁正宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月2日，原告与被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店经营业主黄胜兰、丁正宏签订《房屋、场地租赁合同》，合同第二条及第三条约定：租期一年，从2014年4月5日到2015年4月5日止，年租金为26496元，合同签订之日即支付一年租金，如逾期按租金额千分之二十向甲方支付月利息。合同第七条约定：如一方违约造成对方经济受损，应负责赔偿损失，并承担诉讼费及律师费用。因当时未及时支付租金，2014年5月2日被告丁正宏、被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店的负责人黄胜兰向原告立欠据一张，承诺在2015年4月15日前必须支付此款，如不付按合同违约金计算。2015年5月7日原告的代理律师姜丽玲向黄胜兰、丁正宏发律师催告函，被告也认可收到催告函，不见被告的交纳房屋租金行动，现租赁期限已届满，被告一直未向原告支付拖欠租金，并且继续占有房屋及场地使用至今。原告起诉要求解除合同。庭审中经调解，原告提出继续履行合同的条件是被告把以前的房租费、违约金、律师费及诉讼费给付，今年的违约金（即20‰的月利息）可以免除，续租房屋合同可以签到明年。承办人为此向被告丁正宏打通一次电话征询其意见，丁正宏提出继续租赁房屋，承诺解决房租问题，但之后不见其实际行动。
本院认为，2014年5月2日，原告与被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店负责人黄胜兰、被告丁正宏签订《房屋、场地租赁合同》，租期一年，从2014年4月5日到2015年4月5日止，年租金为26496元，合同签订之日及支付一年租金，如逾期按租金额千分之二十向甲方支付月利息。合同约定：如一方违约造成对方经济受损，应负责赔偿损失，并承担诉讼费及律师费用。2014年5月2日被告丁正宏、被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店的负责人黄胜兰向原告立欠据一张，再次承诺在2015年4月15日前必须支付此款，如不付按合同违约金计算。原被告签订的合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。被告2014年5月2日所立欠据承诺也是当事人真实意思表示，亦为有效民事法律行为，被告不按合同约定履行自己的义务，是违约行为，应当承担违约责任。
被告经原告律师催告后，合理期间仍未履行主要债务，是严重违约行为，在合同履行期间内当事人可以行使合同法定解除权。原合同租赁期一年，租赁期限届满，原合同的权利、义务已终止。原合同期限届满后被告继续占用使用房屋，原告没有提出异议视为原合同在继续履行，但双方没有签订书面租赁协议，按照合同法的规定视为不定期租赁，不定期租赁合同当事人随时可以解除合同。不定期租赁合同原告提出解除合同后。被告占用原告的房屋及经营场地没有合同根据，应当返还原物，如一方违约承担违约金和律师费是合同约定违约责任内容。不续签合同超期占有赔偿损失额是租赁费标准的2倍是合同第五条第（二）项第5目的约定内容，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告、被告之间不定期的房屋、场地租赁合同关系，被告立即向原告腾退三间房屋及184平方米场地；
二、被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店、被告丁正宏共同向原告秦雨起支付租金26496元及违约金6359.04元（26496元，20‰月利息从2014年4月5日到2015年4月5日止12月），共计32855.04元；
三、被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店、被告丁正宏共同赔偿原告秦雨起因超期占用期间的占用使用费每天145.18元，从2015年4月5日到实际腾退之日止。
四、被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店、被告丁正宏共同承担因本案诉讼产生的2000元律师费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的35384.96元，案件受理费636元，因本案适用简易程序减半收取318元，由被告沙湾县三道河子镇宏友防水建材店、被告丁正宏负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年八月十四日
书记员 陈雪飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第50号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：郝东升，男，汉族，1974年3月1日出生，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人：韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：刘美珍，女，汉族，45岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2013年4月11日，申请人与刘美珍签订了借款20万元的借款合同，还款期限为2014年4月10日，借款利率为月息11.46‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为乌农商借抵字2013第2013048号的抵押担保合同，被申请人用自已所拥有的房权证乌前字第0x**号房产作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为被申请人的贷款本金、利息违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年4月1日就抵押事宜办理他项权利登记，房屋他项权利人为申请人，证书101041302xxx号。借款到期后，经催要一直未还，故申请请求对被申请人刘美珍名下财产（位于乌拉特前旗乌拉山镇，房产证号为乌前字第0x**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权合计233375.82元、利息23375.82元和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人刘美珍的准确送达地址，故对申请人农商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人农商行要求实现担保物权的申请，申请人农商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 ： 林 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3498号
原告：姚卫东，农民。
被告：沈景华，农民。
被告：郝建勇，农民。
被告：沈树光，农民。
原告姚卫东与被告沈景华、郝建勇、沈树光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卫东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚卫东诉称，2014年的4月2日沈景华从我处借款62500元，还款期限为2015年4月2日，被告沈景华出具借条，被告郝建勇、沈树光作为连带担保人签字确认，后被告沈景华偿还本金12500元，尚欠本金50000元。要求三被告承担连带责任给付原告借款人民币50000元，并承担诉讼费。
原告姚卫东提交以下证据：2014年4月2日署名借款人沈景华、连带责任保证人郝建勇、沈树光的借条一份。
被告沈景华、郝建勇、沈树光未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月2日被告沈景华从原告姚卫东处借人民币50000元，约定借期内利息为12500元，被告沈景华为原告出具借条时书写借款数额为62500元。借条约定还款期限为2015年4月2日前，如果逾期未还按照银行同期贷款利率4倍结算（从借款之日算起），被告郝建勇、沈树光在借条的连带责任保证人处签名。借款到期后，被告沈景华偿还原告借款及利息共计42500元。其中2015年的6月份给付利息10000元，8月份给付利息6500元、借款本金3500元，9月份给付利息930元、本金4070元元，10月份给付利息515.57元、本金16651.40元。截止到2015年11月2日尚欠原告利息515.57元，本金25778.60元。
本院认为，被告沈景华从原告处借款50000元、被告郝建勇、沈树光为被告承担连带责任担保的事实清楚，借款到期后被告沈景华应及时偿还原告，被告郝建勇、沈树光作为保证人应承担保证责任。被告从原告处借款时即2014年4月中国人民银行的贷款利率为年息6%，按照双方约定的逾期利率按银行同期贷款利率4倍计算应为年息24%。借款到期后，被告沈景华偿还借款及利息42500元，根据相关法律规定，当其给付借款不足以清偿全部债务时，应当先支付利息然后是主债务。依据该规定计算，应认定被告沈景华给付原告利息已经截止到2015年10月2日，被告沈景华尚欠原告10月2日至11月2日的利息515.57元，本金25778.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈景华于本判决生效之日偿还原告姚卫东利息515.57元、借款本金人民币25778.60元，并自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款清结之日止；
二、被告郝建勇、沈树光与沈景华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费1050元，简易程序减半收取525元，由三被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 锰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第116号
原告：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市路北区文化南北街188号。
法定代表人：周正林，该公司经理。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山市高新区益民园小区103楼底商4号。
法定代表人：马志刚，该公司总理。
委托代理人：贾学智，该公司办公室主任。
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司的委托代理人王丽娟，被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司的委托代理人贾学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司诉称：2012年11月20日，原、被告双方签订《建设工程分包合同》，被告承诺竞标玉田县雅鸿桥蓝鸟大厦工程，中标后分包给原告部分工程，约定由原告先行预付13万元定金，2013年春节前（2013年2月9日前）退还原告定金。因被告竞标失败，未取得该工程建设承包权，导致双方所签合同不能如约履行，经原告多次要求被告返还定金，被告于2013年仅返还定金2万元，剩余部分至今无任何正当理由不予返还，被告的违约行为严重分割了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还定金110000元。2、判令被告支付定金利息。（从2013年2月9日至判决生效止，按银行同期贷款利息计算）3、诉讼费由被告承担。
被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订过合同，且我公司也没有收到原告的定金。合同签字人为胡振春，经核实没有该人。该案与我公司无关。
经审理查明：原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司以被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司返还定金为由提起诉讼，并提交了《建设工程承包合同》、收据、收条各一份印证其主张。其中合同约定，甲方：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，乙方：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。甲方将玉田县雅鸿桥蓝岛大厦水电暖项目承包给乙方施工。合同签订后乙方须在合同签订的当日缴纳保证金13万元，2013年2月9日前甲方退还此保证金。甲方签订合同代理人为胡振春，乙方签订合同代理人为庞庆堂。收据内容为：“今收到玉田县雅洪桥蓝岛大厦工程保证金拾贰万元正，收款人胡振春”。收条内容为：“今收到水电大包队工程定金壹万元整；工程名称：玉田县雅鸿桥蓝岛大厦，收款人胡振春”。上述13万元，原告称有5万元是通过工商银行鹭港支付汇至胡振春提供的被告公司会计账户，具体会计名不清楚，不能提供相应汇款凭证，另8万元以现金形式分两次给付了胡振春，2013年底，胡振春返还原告2元保证金。被告对合同的真实性有异议，合同中涉及的工程被告单位未投标也未中标，并且合同中被告公章及法人印章均不是其公司的，且胡振春不是单位职工。被告申请对合同中的公章及法人印章进行司法鉴定，原告不同意。
上述事实有当事人陈述、证明、开庭笔录等证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据。原告主张与被告之间存在合同关系，并向被告支付了保证金，但原告未提供相应证据证明被告收到保证金。被告辩称原告提供的建设工程分包合同中代理人胡振春不是其单位职工，被告未收到原告的保证金，且被告公章及法人印章也并非其单位，并要求进行鉴定，但原告不同意，应承担举证不能的后果。现有证据不能充分证明被告收取了原告保证金，综上，原告所诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一条之规定，判决如下：
驳回原告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 安玉凤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第116号
原告赵同忠，农民。
被告杨仲兵。
被告周亚东。
被告贺建国。
被告张少平。
被告贺建明。
本院在审理原告赵同忠与被告杨仲兵、周亚东、贺建国、张少平、贺建明劳务合同纠纷一案中，因被告已履行了部分给付义务，原告赵同忠于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵同忠撤回起诉。
案件受理费2453元，原告负担。
审判员 韩 翔
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭建军
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第116号原告杨秉文，个体工商户。委托代理人丁文振、张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。被告任锁臣，个体工商户。委托代理人刘海涛、佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。原告杨秉文诉被告任锁臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秉文的委托代理人丁文振，被告任锁臣的委托代理人刘海涛、佟怡汲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秉文诉称，2013年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其名下位于保定市北市区七一路与瑞祥大街交叉口南行200米处的大唐盛苑小区3-2-1801号、3-2-3101号、2-1-3103号、6-1-102号房屋出售给原告，原告于当日将房款交付给被告，因被告是天津翔龙壬浩钢铁贸易有限公司的法定代表人，在被告的指示下，原告将房款交到了被告公司，该公司向原告出具了收据，同时将原购房合同交给了原告。按合同约定，被告应于2014年6月6日前向原告交付上述房屋，并办理房屋产权变更手续，手续费由被告负担，后经原告多次催促，被告拒不交付房屋，特诉至法院请求依法确认原、被告签订的大唐盛苑3-2-1801号、3-2-3101号、2-1-3103号、6-1-102号房产的购房合同合法有效，并判令被告向原告交付上述房屋；判令被告赔偿原告逾期交房损失24000元；诉讼费用由被告承担。被告任锁臣辩称，原告所诉为房屋买卖合同纠纷，但是原告方所提供的双方间房屋买卖合同明确约定如发生纠纷协商不成，提交保定仲裁委员会依法仲裁，因仲裁管辖排除法院管辖，所以本案法院不应审理。原告庭审中对合同中的仲裁条款予以认可。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》中明确约定了“合同在履行过程中若发生争议，甲、乙双方应协商解决。协商不能解决的，双方均可提请保定仲裁委员会进行仲裁”，该约定应为仲裁管辖的约定，且原、被告均认为该条款合法有效，故本案应由保定仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨秉文的起诉。案件受理费11040元，退还原告杨秉文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤审 判 员  张砚水人民陪审员  郭 强二〇一五年三月二十五日书 记 员  李泽亚
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第116号 原告赵同忠，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告杨仲兵，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告周亚东，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省张北县。 被告贺建国，男，40岁，汉族，住河北省张北县。 被告张少平，男，52岁，汉族，住河北省张北县。 被告贺建明，男，45岁，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告赵同忠与被告杨仲兵、周亚东、贺建国、张少平、贺建明劳务合同纠纷一案中，因被告已履行了部分给付义务，原告赵同忠于2015年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵同忠撤回起诉。 案件受理费2453元，原告负担。 审判员 韩 翔 二〇一五年三月二十六日 书记员 郭建军