河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02391号
原告李有林，农民。
委托代理人贾军卫，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告王海兴，农民。
原告李有林与被告王海兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有林及其委托代理人贾军卫，被告王海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有林诉称，2014年5月26日，被告王海兴到原告家说：“我在沙洺村东武安市公安消防大队沙洺中队承包了地面建筑工程，你给我干几天活，日工资140元，我给开支”。原告当即同意，次日原告就到被告承包的工程工地开始工作。5月29日晚8点左右，原告在操作磨地面机器工作期间被磨地面机器打伤，当时韩海元也在工地，见到原告受伤立即给被告打电话。被告来到工地后开着车将原告送往武安市中医院治疗，并让其亲家到医院护理。5月30日，被告通知原告家人到医院，并承诺给原告治好伤以后，再给原告部分赔偿金。经医院诊断，原告左股骨隆间骨折。住院15天后，被告对原告说：“骨折不是什么大病，回家一样治疗，在医院费用太高，钱都给医院了，不如出院后我花钱继续为你治疗。”于是，未经原告家人知道，被告便为原告办了出院手续。但原告出院后被告不再管原告，原告家人多次要求被告赔偿，但没有结果。原告至今仍卧床不能翻身，生活不能自理，本次事故给原告身体上、精神上造成巨大伤害，并给原告家庭造成损失。综上所述，原告与被告已形成雇佣关系，原告在雇佣工作期间受伤，被告作为雇主应对原告受伤造成的各种的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在受雇佣期间身体受伤给原告造成的各种损失73193元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、住院病历（1组证据12张），用以证明原告住院治疗、伤情、出院情况；
2、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，用以证明原告伤残等级为九级、需护理期限150天、住院期间为二人护理、出院后需一人护理、二次手术费用10000元、鉴定费2100元；
3、原告妻子韩如仲身份证复印件一份，用以证明护理人员的基本情况；
4、交通费190张，用以证明原告住院期间支出交通费用1900元；
5、胡建渠录音资料一份，用以证明原告当时发生事故在被告承包的工地上，原告受伤经过和受伤地点。
被告王海兴辩称，被告是与原告在一起干活，原告是自己操作失误受伤，被告为原告垫付医疗费用和生活费3万余元，被告不再承担赔偿责任。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
医疗费票据一张，用以证明被告为原告住院治疗支付医疗费用24373.82元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对1、3，没有异议；对证据2，被告提出异议，并提出重新鉴定；对证据4，被告提出交通费没有那么多，有异议；对证据5，被告提出没有被告的声音，有异议。本院经审查认为，证据1、3，被告无异议，予以认定。证据2为司法意见鉴定意见书，盖有鉴定机构公章，并有鉴定人员签名，且被告在本院告知其申请重新鉴定，需缴纳鉴定费时，被告拒绝缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，故对该证据予以认定；证据4原告提供的交通费票据全部是连号，与住院时间、地点、人数不符，故对交通费票据不合理的部分不予认定，合理的部分予以认定；证据5与原、被告称述与答辩能够相互印证，能够证明原告受伤经过和地点，且该证据来源及形式合法，内容客观，故予以认定。
经审理查明：2014年5月27日，被告王海兴雇佣原告李有林到其承包的武安市消防大队沙洺中队工地工作，日工资140元。2014年5月29日，原告在操作磨光机打地面时，因操作不当被磨光机撞伤，被告立即将原告送往武安市中医院住院治疗，经医院诊断，原告左股骨隆间骨折。2014年6月13日出院，实际住院15天，被告支付医疗费用24373.82元。原告在住院期间由被告雇佣人员护理15天，原告妻子韩如仲在医院护理5天，护理人员均为农民，无固定收入。原告申请伤残评定，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。邯郸物证司法鉴定中心于2014年10月15日作出邯物司（法医）鉴字（2014）第1410992号鉴定意见为：1、李有林的伤残等级定为玖级伤残；2、李有林的护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后需1人护理；3、李有林的二次手术费用需壹万元（10000元）。原告支付鉴定费2100元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告雇佣原告为其工作，双方已形成劳务关系。作为接受劳务方即被告不仅应当为提供劳务方提供符合安全生产规范的生产工具，同时应当告知生产工具的操作和方法，以及安全注意知识。而本案中被告未告知原告使用磨光机的正确操作和方法，亦未告知安全注意知识，是造成原告在操作磨光机打磨地面时受伤的主要原因之一；作为提供劳务方即原告未按照规定去操作磨光机，未尽安全注意义务也是造成其自己受伤的另一原因。因此对于原告的损失应当由被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，住院15天，住院医疗费用被告支付24373.82元。关于原告的误工费，原告从事建筑行业，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中建筑业年平均工资标准计算，误工时间自2014年5月29日起至评残之日2014年10月9日前一天，原告的误工日为150天，原告的误工费为14587.50元（35498元÷365天×150天）。关于原告的护理费，原告申请伤残鉴定，经邯郸物证司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，其中原告李有林护理期限为150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告妻子韩如仲在原告住院期间护理5天，出院后护理为135天，共计140天，护理人系农民，无固定收入，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资13664元，原告妻子韩如仲护理费为5241.60元（13664元÷365天×140天）。原告的住院伙食补助，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助为1500元（100元×15天）。原告的交通费，原告诉请1900元，因原告提供的交通费票据全部系联号，与原告住院时间、地点、人数不符，存在不合理性，根据原告的住院时间、地点、人数，本院酌情认定原告的交通费为200元。原告的残疾赔偿金，原告系农民，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入9102元计算，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为36408元（9102元×20%×20年）。原告因受伤后评定伤残等级，支付鉴定费2100元。关于原告诉请的二次手术费，依据邯郸物证司法鉴定中心对原告伤情鉴定意见，原告的二次手术费需10000元，本院予以支持。关于原告诉请营养费，原告提供的住院病历，医疗机构未嘱咐原告需要加强营养的意见，故原告的该项诉求，本院不予支持。原告诉请的精神损失费，本院考虑到原、被告的过错责任和被告主观不存在恶意，不符合赔偿精神损失费的情形，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告是自己操作失误受伤，被告为原告垫付医疗费用和生活费3万余元，被告不再承担赔偿责任。因被告提出的辩解理由，没有提供证据证明，故其提出的辩解理由，本院不予支持。
综上，原告的损失有误工费14587.50元、护理费5241.60元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、残疾赔偿金36408元、鉴定费2100元、二次手术费10000元，被告支付原告的医疗费24373.82元，以上损失共计94410.92元。根据原、被告过错责任大小，由被告承担70%，原告承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王海兴于判决生效后十日赔偿原告李有林医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费共计66087.64元（含已支付的医疗费24373.82元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王海兴承担1130元，原告李有林承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 鸿