江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00335号
原告孟善洪。
委托代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告吉承华。
被告张兴锁（吉承华之妻）。
被告吉祖军（吉承华、张兴锁之子）。
被告刘强。
委托代理人刘如发。
被告崔益斌。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
原告孟善洪与被告吉承华、张兴锁、吉祖军、刘强、崔益斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴中平独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孟善洪的委托代理人于清友、被告张兴锁、被告刘强的委托代理人刘如发、被告崔益斌的委托代理人李进玲两次到庭参加诉讼，原告孟善洪、被告崔益斌参加了第一次庭审，被告吉承华、吉祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟善洪诉称：被告吉承华、张兴锁、吉祖军于2014年4月11日向我借款50万元。2015年11月10日，因担保人发生变更，2014年11月10日被告吉承华、张兴锁、吉祖军向我重新出具借条一份，并约定利息每月10000元，每月10日前结算一次，借款5个月，2015年4月9日前连本带息一次性结清，被告刘强、崔益斌承担连带担保责任。现因第一被告吉承华因组织他人偷越国（边）境罪被判刑，该借款不能如期归还，我曾多次向另两名借款人张兴锁、吉祖军及担保人刘强、崔益斌追要借款但均遭拒绝。现请求判令被告吉承华、张兴锁、吉祖军归还我借款本金50万元、给付利息7万元，被告刘强、崔益斌对吉承华、张兴锁、吉祖军的还款义务承担连带保证责任。
被告吉承华未答辩。
被告张兴锁辩称：吉承华向原告孟善洪借款500000元是事实，每月须向原告孟善洪给付10000元利息也是事实，但现在吉承华已经被刑拘，我没有能力还这笔钱，只有等吉承华回来后再说。吉承华向原告孟善洪第一次借款后先后给付原告利息70000元。
被告吉祖军未答辩。
被告刘强辩称：2014年4月10日的借款是吉承华一个人借的，当时张兴锁和吉祖军是担保人，另外还有两个担保人于兆华、于清安。2014年11月10日被告吉承华并没有将2014年4月10日的借款情况告知刘强和崔益斌，吉承华是哄骗刘强和崔益斌二人为他做担保的，而且2014年11月10日借款也没有交付记录，原告应提交2014年11月10日借款500000元的交付记录。
被告崔益斌辩称：2014年4月10日，吉承华叫我一起吃饭并要我为其向他人借钱提供担保，我跟他说我在银行被列入黑名单，不能给人担保。吃完饭后，吉承华称不是到银行借款，并开车带我到原告家中在借条上面签字，当时吉承华、吉祖军以及刘强均已在借条上签名，但是我并没有看到原告将钱交付给吉承华，原告现在要求我承担担保责任我不同意。
经审理查明：2014年4月10日，被告吉承华、张兴锁、吉祖军向原告孟善洪借款500000元用于周转。同日，原告孟善洪通过手机银行转账给被告吉承华500000元，后被告吉承华、张兴锁、吉祖军先后给付原告孟善洪利息70000元，但未能向原告孟善洪归还借款本金。2014年11月10日，被告吉承华、张兴锁、吉祖军重新向原告孟善洪出具借条一份，借条载明：今借到孟善洪人民币伍拾万元整，利息每月壹万元，每月10日前一次结清，借期五个月，2015年4月9日前连本带息一次结清，担保人承担连带担保责任。借款人：吉承华、吉祖军、张兴锁.借款日期2014年11月10日.担保人：刘强.2014年11月10日.担保人：崔益斌.2014年11.10.159××××2880，被告吉承华、张兴锁、吉祖军、刘强、崔益斌分别在借条上签名并捺印。后被告吉承华因组织他人偷越国（边）境线被公安机关刑事拘留，原告孟善洪与被告张兴锁、吉祖军、刘强、崔益斌联系还款事宜，但四被告拒绝履行还款义务，引起诉讼。
诉讼中，原告向本院申请要求冻结被告吉承华、张兴锁、吉祖军、刘强、崔益斌银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，本院经审查依法对崔益斌所有的64170.19元存款进行了冻结。
上述事实：有借条、海安县农村商业银行股份有限公司隆政支行手机银行（转账／汇款凭证）及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月10日被告吉承华、张兴锁、吉祖军向原告孟善洪借款500000元，原告孟善洪通过手机银行转账500000元给被告吉承华，双方之间形成了借贷的合意并已实际交付。2014年11月10日，被告吉承华、张兴锁、吉祖军再次向原告孟善洪出具500000元的借条一份，刘强和崔益斌在担保人栏目签字捺印。但该借条出具后，并无实际款项的交付，实为以新贷还旧贷，借款合同应确认有效，借款到期后，借款人应承担还款付息的义务。担保人刘强、崔益斌并不是前一份借款合同的保证人，且也无证据证明刘强、崔益斌知道或应当知道双方系协议以新贷偿还旧贷，故作为保证人刘强、崔益斌不应承担民事责任。被告吉承华、吉祖军经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉承华、张兴锁、吉祖军归还原告孟善洪借款本金500000元，给付利息70000元（按年利率24%计算7个月）于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。
二、驳回原告孟善洪其他的诉讼请求。
案件受理费9500元，保全费3520元，合计13020元，由被告吉承华、张兴锁、吉祖军负担（已由原告孟善洪代垫，被告吉承华、张兴锁、吉祖军在履行上述给付义务时一并给付原告孟善洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 吴中平
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 吉基华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。