河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1524号
原告：程文龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住商水县。
原告：常艳艳，女，1987年11月11日出生，汉族，住商水县（系原告程文龙妻子）。
二原告的共同委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：樊建卫，男，1969年8月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：房林，男，汉族，1974年11月11日出生，住郸城县，系该公司法律顾问。
被告：王明，男，1968年12月9日出生，汉族，住商水县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威，职务：总经理。
委托诉讼代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告程文龙、常艳艳与被告樊建卫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、王明、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告程文龙、常艳艳及其共同委托诉讼代理人王常见、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人房林、被告河南华安财险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，被告樊建卫、王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文龙、常艳艳向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿程文龙、常艳艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计30万元；二、案件受理费由四被告承担。诉讼中，程文龙、常艳艳变更诉讼请求总额为“453386.7元”。事实及理由：2017年8月25日5时左右，樊建卫驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车沿102省道由北向南行驶到140KM+8500M处时，与相对方王明驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫AR0**挂）发生刮擦后又与相对方向程文龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P6Q**挂）相撞，造成樊国文当场死亡、樊建卫、樊军卫、程文龙、常艳艳四人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经扶沟县公安局交警大队事故认定，樊建卫负事故的主要责任，王明负事故的次要责任，程文龙负事故的次要责任，樊国文、樊军卫、常艳艳无责任。豫Ａ×××××号车在郑州人寿财险公司投保有保险，豫Ｐ×××××号车在河南华安财险公司投保有保险。请求依法支持二原告的诉请。
郑州人寿财险公司辩称，1、事故车辆豫Ａ×××××号车辆系营运货车，其所有人应当提供合法的营运资格证及年检合格有限期内的行驶证、保单、驾驶人应当具备符合准驾车型的驾驶证及从业资格证，否则郑州人寿财险公司不承担赔偿责任。2、事故车辆在郑州人寿财险公司仅投保有交强险，如果二原告提供的证据真实合法，应当同王明及河南华安财险公司的交强险共同参与赔偿。二原告的医疗费应当根据正规医疗机构出具的医药费票据、诊断证明、病历等相关证据确定，且仅在国家医保范围内承担理赔责任，应当扣除20%的非医保用药。3、本次事故造成一死四伤，请法院合理分配保险限额。4、诉讼费、鉴定费及间接损失，依照保险合同约定郑州人寿财险公司不承担。
被告河南华安财险公司辩称，本次事故有多人受伤，还有一人死亡，交强险范围内根据各受害人的损失情况，合理分担保额，并为未起诉的受害人预留份额。商业险部分，河南华安财险公司承保的车辆豫Ｐ×××××和另一辆豫Ａ×××××号车辆共同负次要责任，商业险部分赔偿比例不超过15%，二原告部分损失缺乏事实及法律依据，数额过高，不应支持。诉讼费、鉴定费河南华安财险公司不承担。
被告樊建卫、王明缺席未作答辩。
程文龙、常艳艳为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：
第一组证据：事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过，造成樊国文死亡、樊建卫、樊军卫、程文龙、常艳艳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经扶沟交警大队认定，樊建卫负事故的主要责任，王明负事故的次要责任，程文龙负事故的次要责任，樊国文、樊军卫、常艳艳无责任。
第二组证据：1、程文龙在扶沟县人民医院医疗票据三张、病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、出院证明一份。证明目的：程文龙住院治疗43天，花费医疗费12996.54元。2、常艳艳在扶沟县人民医院的医疗票据二张、在练寺卫生院的医疗票据三张、购买白蛋白发票五十张、病历一份、用药清单一份、诊断证明及出院证各一份。证明目的：常艳艳住院治疗88天，花费医疗费用52217.13元。
第三组证据：程文龙的户口本复印件一份、常子臣、陈巧夫妇户口本复印件一份、商水县汤庄乡双王村民委员会证明一份。证明目的：程文龙、常艳艳的家庭成员：长子程鹏博2011年8月28日出生，次子程玉博2016年5月22日出生，长女程玉涵2014年2月28日出生。常艳艳的父亲常子臣、母亲陈巧共生育三个子女。
第四组证据：1、程文龙的A2驾驶证、从业资格证各一份。2、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5346号民事判决书复印件一份、雇主责任保险保险单复印件一份。3、租房协议一份、上海银湾物业管理连锁集团维也纳公园物业服务中心证明一份、商水县汤庄乡杨尤庄村民委员会证明一份。4、证人顾某出庭证言一份。证明目的：程文龙、常艳艳夫妇经营货运生意，程文龙具备A2驾驶资格，有从业资格证，购买有豫Ｐ×××××重型半挂牵引车经营货运生意；跑货运回来后居住在周口市维也纳公园小区。本案的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；误工费应该按照交通运输业行业收入计算。
第五组证据：伤残等级鉴定书二份、鉴定费票据二份。证明目的：程文龙伤残等级十级，支出鉴定费1200元；常艳艳伤残等级一处八级、一处十级，支出鉴定费1200元。
第六组证据：郑州人寿财险公司的保险单一份、河南华安财险公司的保险单二份。
郑州人寿财险公司对上述证据的质证意见为：对第一组证据有异议，事故认定书应提供原件，对第二组证据程文龙的病历有异议，住院病历首页显示“实际住院是14天”，更改为43天，临时医嘱及长期医嘱无法证明二原告有无挂床现象，第二组证据中购买白蛋白发票五十张，因没有医院出具的外购药证明，该费用郑州人寿财险公司不承担，第三组证据二原告主张的被扶养人生活费缺少程鹏博及程玉涵的出生证明、身份证，对第四组证据程文龙的驾驶证、从业资格证真实性无异议，但对其证明目的有异议，二原告提供的驾驶证、从事资格证，只能证明其具有驾驶资格，没有提供其收入的证据，只能按农村居民收入标准计算。对判决书没有异议，但该组证据缺少房产证及居委会、辖区派出所的居住证明予以证实，否则只能按照二原告提供的户籍性质为农村，各项赔偿标准均应按农村居民标准计算。对村委会证明真实性无异议，对证明目的有异议，村委会不具备出具收入的资格，对第五组证据中二原告的鉴定报告合法性有异议，因该鉴定报告未附鉴定人资质及营业执照，根据民事诉讼法规定，不能当作定案依据使用，鉴定费属于间接损失，郑州人寿财险公司不应承担。对第六组证据没有异议。
河南华安财险公司的质证意见同郑州人寿财险公司。
樊建卫、王明、郑州人寿财险公司、河南华安财险公司未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据分析认定如下：程文龙、常艳艳提交的证据一虽是复印件，但本案交通事故已经周口市中级人民法院（2017）豫16民终5346号民事判决确认并已赔付程文龙的车辆损失，对该证据本院予以确认。程文龙提交的病历中住院天数虽有改动，但根据病历记载的入院时间2017年8月28日，出院时间2017年10月10日，及医疗票据佐证，应认定程文龙住院天数为43天。常艳艳提交的白蛋白发票，因无相关医嘱证明其需输液白蛋白，对该证据本院不予确认。二原告虽未提交程鹏博及程玉涵的出生证明，但提交有程鹏博及程玉涵户口本的常住人口登记卡信息。对程鹏博及程玉涵的身份情况，本院予以确认。程文龙虽未提供其收入证据，但根据其提交的周口市中级人民法院（2017）豫16民终5346号民事判决书，程文龙不但具有相应资格的驾驶证及从业资格证，并购买有豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口市广顺汽车运输有限公司，且发生本案交通事故时其正驾驶该车，该车损失已由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向程文龙赔偿，故应认定程文龙从事交通运输业，其误工费应按交通运输业标准计算。根据二原告提交的村委证明、租房协议及证人顾某的出庭证言，能相互佐证，证明二原告在周口市居住，二原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二原告提交的两份司法鉴定意见书，系由法院委托鉴定，郑州人寿财险公司、河南华安财险公司未能提供足以反驳的证据，对该两份证据本院予以确认。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日5时10分左右，樊建卫驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘102省道140KM+8500M（扶沟练寺镇严村路口南350米）处时，与相对方向王明驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫AR0**挂号重型自卸半挂车发生刮擦后，又与相对方向程文龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6Q**挂号重型自卸半挂车相撞，造成樊国文当场死亡、樊建卫、樊军卫、程文龙、常艳艳四人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故认定，樊建卫负事故的主要责任，王明负事故的次要责任，程文龙负事故的次要责任，樊国文、樊军卫、常艳艳无责任。
事故发生后，程文龙被送往扶沟县人民医院住院治疗43天，先后花医疗费12996.94元，其伤情诊断为：1、右手第一指骨近节基底部骨折；2、右手第五掌骨骨折；3、右手外伤；4、右手伤口内玻璃异物存留。常艳艳在扶沟县人民医院住院治疗88天，花去医疗费46872.1元，常艳艳的伤情出院诊断为：1、肝脾破裂；2、腹膜后血肿：左；3、低血容量性休克；4、急性腹膜炎；5、全身多处软组织损伤；6、左侧5-9肋骨骨折；7、双侧气胸；8、左肺挫伤。事故当日，常艳艳在扶沟练寺卫生院抢救治疗花费医疗费363.03元。
根据程文龙申请，本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对程文龙的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：程文龙的损伤程度已构成十级伤残。程文龙支付鉴定费1200元。根据常艳艳申请，本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对常艳艳的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：常艳艳脾脏摘除术后的损伤程度已构成八级伤残，常艳艳肝破裂修补术后的损伤程度已构成十级伤残。常艳艳支付鉴定费1200元。
程文龙持有的A2驾驶证显示“增驾A2，实习期至2018年8月2日”，程文龙持有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。二原告自2016年7月1日起租用顾某位于周口市莲花路维也纳公园2号楼3单元807室居住至今。程文龙、常艳艳共生育三个子女，长子程鹏博2011年8月28日出生，长女程玉涵2014年2月28日出生，次子程玉博2016年5月22日出生。常艳艳的父亲常子臣（1958年6月4日出生）、母亲陈巧（1958年12月20日出生）共生育包括常艳艳在内的三个子女。程文龙住院期间由父亲程二岭护理，常艳艳住院期间由程文龙姨母王葵花护理，二原告及护理人员均为农村户口。河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元，农村居民人均消费支出为9211.52元，交通运输业在岗职工平均工资为55485元，居民服务业在岗职工平均工资为36848元。
程文龙诉中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险公司纠纷一案，经本院作出（2017）豫1621民初2942号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿程文龙车辆损失及施救费共计157300元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服该判决，提起上诉，周口市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
樊建卫驾驶的豫Ａ×××××号中型自卸货车车辆登记所有人为侯彦芳，该车在郑州人寿财险公司投保有交强险，王明驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为周口市广顺汽车运输有限公司，该车在河南华安财险公司投保有交强险及机动车综合商业保险、不计免赔，本案事故发生在两份保险期间内。
审理中，经二原告与樊建卫协商，樊建卫认可其是实际车主并同意承担对本案二原告的赔偿责任，二原告表示仅要求樊建卫赔偿二原告的各项损失，不再追加登记车主侯彦芳为本案被告。二原告与樊建卫协商同意该交强险下余的4万元，分别赔偿二原告与樊军卫、樊建卫各1万元。常艳艳自愿放弃程文龙的赔偿责任。本院受理原告侯付菊、樊路路与被告王明、程文龙、周口市广顺汽车运输有限公司、郑州庆林之源物流有限公司、河南华安财险公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1621民初1376号民事判决，判决河南华安财险公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分别在交强险责任限额内赔偿侯付菊、樊路路经济损失各80,000元。侯付菊、樊路路系本案事故受害人樊国文的妻子及女儿。
本院认为，本案的争议焦点为1、程文龙、常艳艳因本案事故造成的损失，应如何分配赔偿责任。2、程文龙、常艳艳诉请的各项赔偿金额是否应予支持。
关于争议焦点1、本次道路交通事故扶沟县公安局交警大队所作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。樊建卫承担此次事故的主要责任、王明承担此次事故的次要责任，程文龙承担此次事故的次要责任，常艳艳无责任。本次道路交通事故的侵权行为人，应按各自的过错程度对本次道路交通事故中对本案二原告造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因该起道路交通事故为三方责任，赔偿比例主要责任者应按60%承担民事赔偿责任，两个次要责任者应各按20%承担民事赔偿责任为宜。豫Ｐ×××××0号重型半挂引车在河南华安财险公司投保有交强险，商业第三者责任保险、不计免赔豫Ａ×××××8号中型自卸货车在郑州人寿财险公司投保有交强险。程文龙、常艳艳因本次事故造成的各项损失，应先由郑州人寿财险公司在承保的交强险限额内，及河南华安财险公司承保的交强险限额2万元内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由樊建卫及河南华安财险公司在承保的三者险限额内予以赔偿。
关于争议焦点2、因程文龙从事交通运输业，其误工费应按交通运输业标准计算；程文龙诉请的交通费因未提供证据证明，本院不予支持；程文龙诉请的精神抚慰金10000元过高，根据其伤残程度及在本案事故中的责任比例，本院酌情按5000元计算。程文龙因本次事故造成的损失包括：1、医疗费12996.94元，2、误工费23410.11元（55485元÷365天×154天），3、护理费4341元（36848元÷365天×43天），4、住院伙食补助费1290元（30元×43天），5、营养费860元（20元×43天），6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）及被扶养人生活费长女程玉涵6448.06元（9211.52元×14年×10%÷2）、长子程鹏博5066.34元（9211.52元×11年×10%÷2）、次子程玉博7369.22元（9211.52元×16年×10%÷2），7、精神抚慰金5000元，共计125897.39元。
常艳艳诉请的医疗费中的白蛋白输液费用，系医院外购买药品，且无相关医嘱证明，对该费用本院不予支持；因常艳艳未能提供充分证据证明其从事交通运输业，其要求误工费按交通运输业标准计算，本院不予支持，虽然其户口为农村户口，但其在城镇居住一年以上，其误工费及残疾赔偿金均应按城镇居民人均可支配收入标准计算；常艳艳诉请的精神抚慰金30000元过高，根据其伤残程度及本案事故责任比例，本院酌情按16000元计算。常艳艳因本次事故造成的损失包括：1、医疗费47235.13元，2、误工费12470.99元（29557.86元÷365天×154天），3、护理费8883.9元（36848元÷365天×88天），4、住院伙食补助费2640元（30元×88天），5、营养费1760元（20元×88天），6、残疾赔偿金183258.73元（29557.86元×20年×31%）及被扶养人生活费长女程玉涵19989元（9211.52元×14年×31%÷2）、长子程鹏博15705.64元（9211.52元×11年×31%÷2）、次子程玉博22844.57元（9211.52元×16年×31%÷2）、父亲常子臣19037.14元（9211.52元×20年×31%÷3）、母亲陈巧19037.14元（9211.52元×20年×31%÷3），7、精神抚慰金16000元，共计368862.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程文龙、常艳艳精神损失及其他各项经济损失120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告程文龙、常艳艳各项经济损失20000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告程文龙、常艳艳下余经济损失354759.63元的20%，计款70951.93元；
三、被告樊建卫赔偿原告程文龙、常艳艳下余经济损失354759.63元的60%，计款212855.78元；
四、驳回原告程文龙、常艳艳的其他诉讼请求。
上述赔偿费用及案件受理费于本判决生效之日起十日内由各赔偿义务人支付至常艳艳在中国银行商水县支行62×××677账号（程文龙同意其在本案的标的款一并汇入常艳艳的帐户）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，由原告程文龙、常艳艳负担810元、被告王明负担810元、樊建卫负担2430元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李春相
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗红艳