wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2524号原告董乃荣，女，1957年12月30日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告高成民，男，住赤峰市喀喇沁旗。原告董乃荣诉被告高成民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乃荣到庭参加诉讼。被告高成民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董乃荣诉称,2015年1月3日被告向原告借款15000元并出具欠据一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款15000元并支付利息。被告高成民未答辩。经审理查明，被告高成民于2015年1月3日被告向原告借款15000元并出具欠据一枚。原告现诉至法院要求被告偿还欠款15000元并并支付利息。原告为支持其主张提供欠据一枚。本院认为，债务应依法清偿.被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠据一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付利息，因双方在欠据中未对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高成民于本判决生效后十日内偿还原告董乃荣借款15000元；二、驳回原告董乃荣的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年六月二十七日书记员 张海特
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢533号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦五层。
法定代表人：郭华，董事长。
被执行人李省立，男，1957年7月18日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李莉，女，1965年9月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人苏泽民，男，1965年7月3日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人刘文棠，女，1955年10月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州富海服饰有限公司，住所地郑州市管城区东城乡书院街1号。
法定代表人：李莉。
郑州银根投资担保有限公司诉李省立、李莉、苏泽民、刘文棠、郑州富海服饰有限公司追偿�纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5623号民事判决书已经发生法律效力。因李省立、李莉、苏泽民、刘文棠、郑州富海服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢533号案件的执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年8月15日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于郑州银根投资担保有限公司诉李省立、李莉、苏泽民、刘文棠、郑州富海服饰有限公司追偿权纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，申请执行人向法院申请终结本案的本次执行程序
张春尧意见：建议终结本案本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：终结本院（2016）豫0105执恢533号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00715号
原告毛某，男。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告李某，男。
被告彭某，女。
原告毛某与被告李某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人马洛阳到庭参加诉讼，被告李某、彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：被告李某因家庭经营需要分别于2012年5月4日和2012年5月23日向原告借款5万元、2万元，口头约定月息2%，此款经多次催要，被告始终未还。为此起诉要求被告归还欠款本金7万元，支付利息43600元（利息计算到2015年3月，扣除已经付利息4000元）余下利息计算到实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告李某、彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李某与被告彭某系夫妻关系，于2006年2月14日在新沂市民政局登记结婚。2012年5月4日被告李某出具借据给原告，借原告款5万元，使用期三个月；2012年5月23日被告李某出具借据给原告，借原告款2万元，使用期一个月，借据上均未约定利息，上述借款到期后，被告未还。庭审中原告认可被告已经给付利息4000元。
以上事实，有原告举证的被告李某出具给原告的借条两张及新沂市民政局出具婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李某欠原告毛某借款本金7万元是事实，有原告提供的借条为证。关于利息问题，原告举证的两份借条中均没有约定利息，依照合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案应视为不支付利息。但本案中，两次借款明确约定还款期限，被告逾期还款，应按同期银行贷款利率，向原告支付逾期付款利息。因上述债务发生在被告李某与彭某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告彭某应与被告李某共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、彭某于本判决生效之日起三十日内返还原告毛某借款本金7万元及利息（以5万元为基数，自2012年8月4日起至实际给付之日止，以2万元为基数，自2012年6月23日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，扣除已付利息款4000元）。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告李某、彭某负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月五日
书记员 刘敬铮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初168号
原告甘肃陇腾工程机械贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路338号。
法定代表人谢磊，该公司总经理。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告雷鸣都，男，汉族，1984年1月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡彭原村雷庄队**号。
委托代理人雷勇发，男，汉族，1989年8月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡彭原村雷庄队30号
原告甘肃陇腾工程机械贸易有限公司与被告雷鸣都及王新民借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告甘肃陇腾工程机械贸易有限公司委托代理人赵斌、王诗童，被告雷鸣都委托代理人雷勇发到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2016年6月2日向本院申请，请求撤回对王新民的起诉，本院作出（2016）甘01民初168—1号民事裁定，依法准予。本案现已审理终结。
原告甘肃陇腾工程机械贸易有限公司诉称，2014年7月至9月期间，被告雷鸣都与被告王新民因资金需要，从原告处借款，原告通过银行转账向雷鸣都的银行账户转账750万元，2014年10月1日雷鸣都出具借条一张，写明借款750万元，承诺于2015年7月1日前归还。2014年11月20日原告通过网银向雷鸣都的银行账户汇转借款l0万元。2015年4月4日因雷鸣都不能偿还前期利息，故将前期所欠利息结算为本金向原告出具借条一张，写明借款1063386．67元。2015年4月4日根据雷鸣都的要求，原告将50万元借款转账至公司员工魏黎账户，再从魏黎账户转账至雷鸣都账户，雷鸣都出具了借条一张，写明借款50万元，借期1个月。2015年4月7日原告通过网银向雷鸣都的银行账户再次汇转借款50万元。2015年4月8日原告通过其公司会计崔佩琴的账户用网银向雷鸣都的银行账户汇转借款20万元。上述借款被告雷鸣都与王新民均未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉请法院：1、判令二被告共同偿还原告借款本金9863386．67元及利息542486．27元(利息暂计算至2016年3月8日，此后利息按年利率6％的标准计算至本息还清时止)；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告雷鸣都答辩称：欠款情况属实，但欠条中未约定利息，我方不应承担利息。另，上述款项都是王新民用的，应当由王新民承担偿还责任。
本院经审理查明，2014年7月8日，原告向被告付款50万元，2014年7月11日，原告向被告付款550万元，2014年9月3日，原告向被告付款50万元，2014年9月12日，原告向被告付款50万元，2014年9月30日原告向被告付款50万元。2014年10月1日被告向原告出具借条，载明，今借到甘肃陇腾工程机械贸易有限公司现金750万元整，还款日期为2015年7月1日。2014年11月20日，原告向被告付款10万元。2015年4月4日，被告向原告出具借条，载明，今借到甘肃陇腾工程机械贸易有限公司现金1063386.67元整。2015年4月1日原告将50万元打入魏黎账户，2015年4月3日，魏黎将50万元打入被告账户，2015年4月4日被告向原告出具借条，载明今借到魏黎现金50万元，借期一个月。2015年4月7日原告向被告付款50万元。2015年4月8日崔佩琴向被告打款2万元，5万元、5万元、5万元、3万元共20万元。崔佩琴系原告公司会计，上述打款行为均系原告授权。
以上事实，有原告提供的电汇凭证、银行电子回单、借条、证人证言等以及当事人的称述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告于2014年7月8日至2014年11月20日，共计向被告付款760万元。庭审中双方称述，原、被告于2015年4月4日，约定该笔贷款利息为1063386.67元整，并将该利息转为借款本金。因此，被告应向原告偿还借款本金8663386.67元。原告主张利息476486.27元（自2015年4月8日至2016年3月8日止，按年利率6％计算）以及实际清偿之日的利息，按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月3日原告将50万元打入被告账户，2015年4月4日被告向原告出具借条，载明今借到魏黎现金50万元，借期一个月。故，被告应向原告偿还借款本金50万元。因该笔借款双方对利息没有约定，依据，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……故，该笔借款利息计算应从逾期之日起2015年5月5日起，按年利率6%计算至本金还清之日。被告应向原告偿还该笔借款利息25000元（自2015年5月5日至2016年3月8日止，按年利率6％计算）以及实际清偿之日的利息，按年利率6％计算。2015年4月7日原告向被告付款50万元；2015年4月8日崔佩琴向被告打款2万元，5万元、5万元、5万元、3万元共20万元。故被告应向原告偿还借款70万元。该笔70万元借款的还款日期及利息未做约定，则为不定期，借款人随时可要求对方偿还，现原告已要求被告偿还该笔借款。故，依据相关法律规定被告应承担主张权利之后的利息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷鸣都于本判决生效后十日内向原告甘肃陇腾工程机械贸易有限公司偿还借款本金9863386.67元、利息501486.27元（截止到2016年3月8日）以及实际清偿之日的利息（按年利率6％计算）；
二、驳回原告甘肃陇腾工程机械贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费84235元，由被告雷鸣都承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 玄丝遥
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初3号
原告史某某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
委托代理人魏某某，男，华县法律援助中心法律工作者。
被告刑某某，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住华县赤水镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
地址：西安市碑林区雁塔北路67＃红锋商务大厦1层
负责人姚岚，系该公司经理。
委托代理人赵晓刚，男，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，女，陕西赛高律师事务所律师。
原告史某某与被告刑某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称西安雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人魏某某、被告刑某某、被告西安雁塔支公司的委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年10月7日10时许，我驾驶两轮摩托车由西向东行驶至肇事点左转弯时与由北向南被告刑某某驾驶的陕A5YP**号小车相撞，造成原告等人受伤。事故发生后，华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书认定，被告刑某某负事故的次要责任，我负事故的主要责任。在交警大队处理事故期间，原告获悉被告刑某某于2015年8月26日在被告西安雁塔支公司为陕A5YP**号小车办理了商业险和交强险保险业务，保险期限为2015年8月27日0时至2016年8月26日24时止。后原告在华县人民医院住院治疗，经诊断为：“1.左股骨干粉碎性骨折；2.左下肢皮肤挫擦伤。”共住院32天，支付医疗费28219.43元。现请求依法判令被告西安雁塔支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3300元；误工费15200元、护理费3200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，住院伙食补助费960元、营养费960元。在商业险范围内赔偿原告医疗费10735.77元，共计39855.77元；西安雁塔支公司在交强险及商业险范围内赔偿的下余部分，由被告刑某某承担；本案诉讼费由被告刑某某承担。
对此原告史新民提供的证据有：1.原告史某某身份证复印件一份；2.华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书复印件一份；3.华县人民医院医疗费票据及诊断证明等相关材料。
被告刑某某辩称，我所驾驶的车辆在西安雁塔支公司投保了交强险及商业险，因此原告住院花费用应由被告西安雁塔支公司承担，并且我给原告垫付的医疗费11550元保险公司应支付给我。
被告西安雁塔支公司辩称，我公司愿意在交强险及商业险的合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年10月7日10时许，原告史某某无证驾驶无牌两轮摩托车（后载乘客史新民及史光辉）由西向东行至华县侯坊步背后村牌楼处时，与由北向南被告刑某某驾驶陕A5YP**号小车相撞，造成原告史某某及史新民、史光辉受伤，双方车辆受损的交通事故。华县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00126号道路交通事故认定书认定，原告史某某负事故主要责任，被告刑某某负事故的次要责任。经查，被告刑某某所驾驶的车辆于2015年8月26日在西安雁塔支公司投保了交强险及商业第三者险，商业险第三者险赔偿范围为100000元，并投保了险种的不计免赔。另查明，事故发生后原告史某某即被送往华县人民医院进行治疗，诊断为：“1.左股骨干粉碎性骨折；2.左下肢皮肤挫擦伤”住院32天，花去医疗费28219.43元。出院后医生医嘱为：“1.继续治疗，定期换药，拆线；2.患肢暂不负重，积极功能锻炼；3.三月内每月定期复查X片；4.随诊。”原告因治疗造成的其他损失为：误工费13200元（132×100）、护理费2560元（32×80）、交通费200元、住院伙食补助费960元（32×30）、营养费960元（32×30），以上损失共计为17880元。在原告住院期间，被告刑某某共支付原告医疗费11550元。另查明，在本次事故中史光辉所花医疗费为3010元，史新民所花医疗费为36885.53元。
本院认为，被告刑某某驾驶陕A5YP**号小车由北向南行驶至华县侯坊步背后村牌楼处时，与由西向东原告史某某无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告史某某及史新民、史光辉受伤，双方车辆受损的交通事故。华县公安局交通警察大队已做出了事故责任认定书，认定被告刑某某负事故次要责任。因被告刑某某所驾驶的车辆在西安雁塔支公司办理了交强险和商业险，且按事故认定书认定刑某某负次要责任，因此西安雁塔支公司应在交强险及商业险范围内向原告进行赔偿，不足部分由被告刑某某承担。对于原告请求要求被告承担精神抚慰金的请求，因被告负事故的次要责任，故对于原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告史某某受伤后的医疗费28219.43元、误工费13200元、护理费2560元、交通费200元、住院伙食补助费960元、营养费960元，由中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内赔偿原告史某某19260元；在商业险范围内赔偿原告史某某7475.83元，以上共计26735.83元。（其中11550元直接支付给被告刑某某）；被告刑某某赔偿原告史某某576元，上述判决于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 卓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01624号
原告：陈启华，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王华胜，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈启华诉被告王华胜健康权纠纷一案中，原告陈启华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启华撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告陈启华负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2189号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人李迎库，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李迎贵，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李迎库、李迎贵金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初440号
原告：李正军，男，1969年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：程国琥，男，汉族，生于1975年5月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告陈小刚，男，汉族，生于1981年11月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告李正军与被告程国琥、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正军、被告程国琥、陈小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国琥向原告偿还借款28000元，违约金8000元，被告陈小刚对上述款项承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告程国琥从原告李正军处借款28000元，并出具借条一张，约定2015年4月26日偿还，违约金每天按照5%计算，未约定借款利息，担保人为陈小刚。后经原告多次催要，二被告未偿还借款及违约金。
被告程国琥辩称，当时我从陈小刚处拿了10000元，我与陈小刚合伙在泾源干活，活干完以后，给原告李正军补了一个10000元的条子，利息是8000元，共计18000元，过了一年半时间，这个款仍未还上，后来连本带息给原告打了28000元的条子，由于养鸡生意亏损，该笔款至今没有还上。
被告陈小刚辩论意见与被告程国琥辩论意见一致。
二被告未提供证据证实。
本院经审理认定事实如下：被告程国琥、陈小刚承认向原告李正军出具借条的事实，也承认逾期后每天按照5%支付违约金。结合法庭调查、举证、质证，原告诉称的本金证据来源合法，与本案具有关联性，借款事实成立，本院予以认定；对于原告共主张8000元违约金的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。另查明，原告李正军与被告陈小刚未约定保证期限，且原告李正军自该笔借款履行期限届满之日起6个月内未向被告陈小刚主张保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告程国琥作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，借款人应向原告偿还借款本金及违约金。原告主张的违约金，不违反法律的强制性规定，符合相关法律规定，本院予以确认。另外，因原告与保证人未约定保证期限，且原告自该笔借款履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。
综上所述，原告主张要求被告程国琥清偿借款本金及支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；对于原告主张要求被告陈小刚承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国琥于本判决生效之日起十日内偿还原告李正军借款本金28000元及违约金8000元，共计36000元；
二、驳回原告李正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告程国琥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张万祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初440号原告：李正军，男，1969年11月5日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：程国琥，男，汉族，生于1975年5月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告陈小刚，男，汉族，生于1981年11月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告李正军与被告程国琥、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正军、被告程国琥、陈小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国琥向原告偿还借款28000元，违约金8000元，被告陈小刚对上述款项承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告程国琥从原告李正军处借款28000元，并出具借条一张，约定2015年4月26日偿还，违约金每天按照5%计算，未约定借款利息，担保人为陈小刚。后经原告多次催要，二被告未偿还借款及违约金。被告程国琥辩称，当时我从陈小刚处拿了10000元，我与陈小刚合伙在泾源干活，活干完以后，给原告李正军补了一个10000元的条子，利息是8000元，共计18000元，过了一年半时间，这个款仍未还上，后来连本带息给原告打了28000元的条子，由于养鸡生意亏损，该笔款至今没有还上。被告陈小刚辩论意见与被告程国琥辩论意见一致。二被告未提供证据证实。本院经审理认定事实如下：被告程国琥、陈小刚承认向原告李正军出具借条的事实，也承认逾期后每天按照5%支付违约金。结合法庭调查、举证、质证，原告诉称的本金证据来源合法，与本案具有关联性，借款事实成立，本院予以认定；对于原告共主张8000元违约金的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。另查明，原告李正军与被告陈小刚未约定保证期限，且原告李正军自该笔借款履行期限届满之日起6个月内未向被告陈小刚主张保证责任。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告程国琥作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，借款人应向原告偿还借款本金及违约金。原告主张的违约金，不违反法律的强制性规定，符合相关法律规定，本院予以确认。另外，因原告与保证人未约定保证期限，且原告自该笔借款履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。综上所述，原告主张要求被告程国琥清偿借款本金及支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；对于原告主张要求被告陈小刚承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国琥于本判决生效之日起十日内偿还原告李正军借款本金28000元及违约金8000元，共计36000元；二、驳回原告李正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告程国琥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  张万祥二〇一七年四月十日书 记 员  常慧玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱花，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希玲，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市。
再审申请人张爱花与被申请人张希玲合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱花申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张爱花与张希玲之间不存在合伙关系，张爱花签字的证明条仅为双方的借款意向，该内容指向的是2012年9月11日，张慧海、王静静与张爱花达成的另外一笔50万元的借款协议，张爱花因资金原因，并未履行该借款协议书及证明条中的35万元出借义务，张希玲也未向张爱花出资13.5万元，事实是2012年9月11日，张爱花个人出借给张慧海、王静静50万元，张希玲个人出借给张慧海15万元。依据（2013）青法民初字第616号生效判决，张慧海已将借张希玲的15万元归还张希玲。原判决判令张爱花给付张希玲涉案款项及收益，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。张爱花与张希玲之间不存在合伙关系，原判决援引《民法通则》中关于合伙及《合同法》中关于合同履行等相关规定，系适用法律错误。综上，张爱花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，证明条是对已经发生事实的客观描述和记载，张爱花在证明条上签字，应视为对证明条上记载内容的认可。原判决依据张爱花为张希玲出具的证明条、张希玲的银行转账凭证，结合张慧海、王静静履行还款义务的事实、张爱花的银行转账凭证记载的转账数额、张慧海与王静静为张爱花出具的借条中关于借款金额以及借款期限的约定等证据，认定张爱花、张希玲分别按照35万元和13.5万元的出资比例共同出资，于2012年9月11日出借给张慧海、王静静50万元（倒扣利息1.5万元）的事实，证据充分。张爱花主张该证明条只是双方达成的出借意向，是针对并未实际履行的另外一笔借款协议而出具，但未提供充分证据予以证实，且该主张有悖逻辑常理和交易习惯，不予支持。张爱花依据（2013）青法民初字第616号生效判决，主张涉案15万元借款系张希玲个人单独出借给张慧海、王静静，且该借款已经偿还。经查阅（2013）青法民初字第616号民事判决书，其相关表述为“即便2012年9月11日的15万元借款真实存在”，对此，应理解为该判决只是假设“15万元借款”真实存在的前提下的处理，至于该“15万元借款”的性质属于张希玲个人单独出借款亦或双方当事人共同出借款，该判决并未予以认定，张爱花以该判决证明张希玲个人单独出借并已偿还的事实，证据不足，不能成立。因张爱花出借给张慧海、王静静的50万元包含张希玲实际出资的13.5万元，双方约定对该借款共担风险，且张爱花已经收取了张慧海、王静静返还的该笔50万元借款，故张爱花理应归还张希玲的出资款以及按出资比例分配的收益部分。因此，原判决判令张爱花返还张希玲13.5万元出资款并给付出资收益44982.45元，符合法律规定以及双方约定。张爱花以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱花的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱花，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希玲，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市。再审申请人张爱花与被申请人张希玲合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱花申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张爱花与张希玲之间不存在合伙关系，张爱花签字的证明条仅为双方的借款意向，该内容指向的是2012年9月11日，张慧海、王静静与张爱花达成的另外一笔50万元的借款协议，张爱花因资金原因，并未履行该借款协议书及证明条中的35万元出借义务，张希玲也未向张爱花出资13.5万元，事实是2012年9月11日，张爱花个人出借给张慧海、王静静50万元，张希玲个人出借给张慧海15万元。依据（2013）青法民初字第616号生效判决，张慧海已将借张希玲的15万元归还张希玲。原判决判令张爱花给付张希玲涉案款项及收益，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。张爱花与张希玲之间不存在合伙关系，原判决援引《民法通则》中关于合伙及《合同法》中关于合同履行等相关规定，系适用法律错误。综上，张爱花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，证明条是对已经发生事实的客观描述和记载，张爱花在证明条上签字，应视为对证明条上记载内容的认可。原判决依据张爱花为张希玲出具的证明条、张希玲的银行转账凭证，结合张慧海、王静静履行还款义务的事实、张爱花的银行转账凭证记载的转账数额、张慧海与王静静为张爱花出具的借条中关于借款金额以及借款期限的约定等证据，认定张爱花、张希玲分别按照35万元和13.5万元的出资比例共同出资，于2012年9月11日出借给张慧海、王静静50万元（倒扣利息1.5万元）的事实，证据充分。张爱花主张该证明条只是双方达成的出借意向，是针对并未实际履行的另外一笔借款协议而出具，但未提供充分证据予以证实，且该主张有悖逻辑常理和交易习惯，不予支持。张爱花依据（2013）青法民初字第616号生效判决，主张涉案15万元借款系张希玲个人单独出借给张慧海、王静静，且该借款已经偿还。经查阅（2013）青法民初字第616号民事判决书，其相关表述为“即便2012年9月11日的15万元借款真实存在”，对此，应理解为该判决只是假设“15万元借款”真实存在的前提下的处理，至于该“15万元借款”的性质属于张希玲个人单独出借款亦或双方当事人共同出借款，该判决并未予以认定，张爱花以该判决证明张希玲个人单独出借并已偿还的事实，证据不足，不能成立。因张爱花出借给张慧海、王静静的50万元包含张希玲实际出资的13.5万元，双方约定对该借款共担风险，且张爱花已经收取了张慧海、王静静返还的该笔50万元借款，故张爱花理应归还张希玲的出资款以及按出资比例分配的收益部分。因此，原判决判令张爱花返还张希玲13.5万元出资款并给付出资收益44982.45元，符合法律规定以及双方约定。张爱花以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱花的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘文文
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执异2号
异议人施甸县瑞驰客运有限公司。
法定代表人林文才，该公司经理。
委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人赵凤玲，女，汉族，1977年6月24日生，云南省保山市人，身份证住址为广东省电白，现住保山市隆阳区。
委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人施甸县瑞驰客运有限公司。
法定代表人林文才，该公司经理。
本院在执行赵凤玲与施甸县瑞驰客运有限公司民间借贷纠纷一案中，施甸县瑞驰客运有限公司于2016年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人施甸县瑞驰客运有限公司称，本院于2016年3月1日作出的（2016）云05执19号执行裁定书，申请执行人赵凤玲申请执行事项不当，请求依法给予重新审查，并依法裁定撤销申请执行人的申请事项。异议人认为，其欠申请执行人赵凤玲借款人民币1805万元是事实，但其已用一宗价值为人民币1843.0212万元的国有土地使用权作为执行保证，加上其已回填土方及打桩所支出费用达人民币247.80万元，两项相加共计人民币2190.8212元，已远大于所欠申请执行人款项，并提供了昆明正序房地产土地资产评估有限公司出具的土地估价预评报告。异议人提出其股权所涉及的公司资产总额为人民币2604万元，除公司土地价值外，对公司的股权冻结实为不当，申请执行人赵凤玲向法院申请执行，也只能执行诉讼期间查封的土地事项，公司股权不在“调解书”所规定的事项中，因此认为查封该公司账户和股权不当。由于该公司为客运公司，对其账户和股权给予冻结，造成各营运车辆来往票款无法转账和托收，以及公司经营和其他业务事项无法开展，请求对被冻结的股权及账户给予解封。
本院查明，冻结被执行人施甸县瑞驰客运有限公司银行账户和股权，均是执行过程中，依据申请执行人赵凤玲的申请依法作出的执行裁定，其目的在于保证案件的顺利执行。2016年3月11日，被执行人施甸县瑞驰客运有限公司向本院提出过解冻申请书，要求对该公司在中国农业银行施甸县支行的银行账户解除冻结，提出对该账户的冻结，已经影响公司正常的经营结算，驾驶员挂靠车辆收入无法正常进出，线路运营无法正常发送旅客，并保证配合人民法院执行中对该公司其他资产的正常处置，保证自2016年3月起，每个月的管理费收入扣除税费后，每月滚存人民币50000.00元在该银行账户。2016年4月5日，申请执行人赵凤玲向本院提出书面申请书，如果被执行人施甸县瑞驰客运有限公司确要申请解封，要求本院责令其提供相应财产担保，否则请本院驳回被执行人的异议申请。
本院认为，异议申请人提出执行异议，要求对本院冻结的所有银行账户和股权解除冻结，显然对保证本案的顺利执行不利，但是本院查封的被执行人施甸县瑞驰客运有限公司在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的账户：241295010400XXXXX，又确为该公司挂靠营运车辆票款结算、托收账户，如对其进行长时间查封，势必影响该公司客运的正常进行，因此应对异议申请人提出的执行异议予以部分采纳，即解除对被执行人施甸县瑞驰客运有限公司在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的账户：241295010400XXXXX的冻结，解除查封后，不影响本院执行中对被执行人施甸县瑞驰客运有限公司其他资产的正常处置。本院责令其按照保证和本院指定，将扣除税费后的管理费收入，每月打入本院执行专户人民币50000.00元，如被执行人施甸县瑞驰客运有限公司不照此执行，本院将再次查封该银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）云05执19号执行裁定书第一项，解除对被执行人施甸县瑞驰客运有限公司在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的账户：241295010400XXXXX的冻结，并责令被执行人施甸县瑞驰客运有限公司自2016年3月起，按照其保证和本院指定，将扣除税费后的管理费收入，每月打入本院执行专户人民币50000.00元（开户银行：保山中行民航路支行、户名：云南省保山市中级人民法院、帐号：1356093****X）。
驳回异议人施甸县瑞驰客运有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 段明树
审判员 王彤彤
执行员 李汝钧
二〇一六年四月五日
书记员 董 飞
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执异2号
异议人施甸县瑞驰客运有限公司。
法定代表人林文才，该公司经理。
委托代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人赵凤玲，女，汉族，1977年6月24日生，云南省保山市人，身份证住址为广东省电白县龙山镇港口龙港大道**号。
委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人施甸县瑞驰客运有限公司。
法定代表人林文才，该公司经理。
本院在执行赵凤玲与施甸县瑞驰客运有限公司民间借贷纠纷一案中，施甸县瑞驰客运有限公司于2016年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人施甸县瑞驰客运有限公司称，本院于2016年3月1日作出的（2016）云05执19号执行裁定书，申请执行人赵凤玲申请执行事项不当，请求依法给予重新审查，并依法裁定撤销申请执行人的申请事项。异议人认为，其欠申请执行人赵凤玲借款人民币1805万元是事实，但其已用一宗价值为人民币1843.0212万元的国有土地使用权作为执行保证，加上其已回填土方及打桩所支出费用达人民币247.80万元,两项相加共计人民币2190.8212元，已远大于所欠申请执行人款项，并提供了昆明正序房地产土地资产评估有限公司出具的土地估价预评报告。异议人提出其股权所涉及的公司资产总额为人民币2604万元，除公司土地价值外，对公司的股权冻结实为不当，申请执行人赵凤玲向法院申请执行，也只能执行诉讼期间查封的土地事项，公司股权不在“调解书”所规定的事项中，因此认为查封该公司账户和股权不当。由于该公司为客运公司，对其账户和股权给予冻结，造成各营运车辆来往票款无法转账和托收，以及公司经营和其他业务事项无法开展，请求对被冻结的股权及账户给予解封。
本院查明，冻结被执行人施甸县瑞驰客运有限公司银行账户和股权，均是执行过程中，依据申请执行人赵凤玲的申请依法作出的执行裁定，其目的在于保证案件的顺利执行。2016年3月11日，被执行人施甸县瑞驰客运有限公司向本院提出过解冻申请书，要求对该公司在中国农业银行施甸县支行的银行账户解除冻结，提出对该账户的冻结，已经影响公司正常的经营结算，驾驶员挂靠车辆收入无法正常进出，线路运营无法正常发送旅客，并保证配合人民法院执行中对该公司其他资产的正常处置，保证自2016年3月起，每个月的管理费收入扣除税费后，每月滚存人民币50000.00元在该银行账户。2016年4月5日，申请执行人赵凤玲向本院提出书面申请书，如果被执行人施甸县瑞驰客运有限公司确要申请解封，要求本院责令其提供相应财产担保，否则请本院驳回被执行人的异议申请。
本院认为，异议申请人提出执行异议，要求对本院冻结的所有银行账户和股权解除冻结，显然对保证本案的顺利执行不利，但是本院查封的被执行人施甸县瑞驰客运有限公司在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的账户：xxxxx，又确为该公司挂靠营运车辆票款结算、托收账户，如对其进行长时间查封，势必影响该公司客运的正常进行，因此应对异议申请人提出的执行异议予以部分采纳，即解除对被执行人施甸县瑞驰客运有限公司在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的账户：xxxxx的冻结，解除查封后，不影响本院执行中对被执行人施甸县瑞驰客运有限公司其他资产的正常处置。本院责令其按照保证和本院指定，将扣除税费后的管理费收入，每月打入本院执行专户人民币50000.00元，如被执行人施甸县瑞驰客运有限公司不照此执行，本院将再次查封该银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）云05执19号执行裁定书第一项，解除对被执行人施甸县瑞驰客运有限公司在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的账户：xxxx的冻结，并责令被执行人施甸县瑞驰客运有限公司自2016年3月起，按照其保证和本院指定，将扣除税费后的管理费收入，每月打入本院执行专户人民币50000.00元（开户银行：保山中行民航路支行、户名：云南省保山市中级人民法院、帐号：xxxxx）。
驳回异议人施甸县瑞驰客运有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 段明树
审判员 王彤彤
执行员 李汝钧
二〇一六年四月五日
书记员 董 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00193号
申请执行人：殷爱玉，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宁国市。
申请人殷爱玉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01908号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年三月三日
书记员 张 良
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第168-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡黎昇，行长。
委托代理人李捷、翁尽晖，中国工商银行股份有限公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人福建中科万邦光电股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴丹凤。
被执行人莆田市威邦电池有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴仁双。
申请执行人中国工商银行股�有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市威邦电池有限公司、福建中科万邦光电股份有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年5月6日作出的厦仲裁字（2015）第285号仲裁裁决：（一）威邦电池公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付3号《借款合同》项下借款本金2377281.46元及相应利息；（二）威邦电池公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付43号《借款合同》项下借款本金500万元及相应利息；（三）威邦电池公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付《银行承兑协议》项下垫款本金300万元及相应利息；（四）本案仲裁费用86230元，由威邦电池公司全部承担；（五）中科万邦公司对威邦电池公司的上述第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项还款义务承担连带清偿责任，且针对3号《借款合同》的担保债权最高余额以1300万元为限，针对43号《借款合同》和《银行承兑协议》的担保债权最高余额以1300万元为限，但本案仲裁费均不在此限。该裁决已经发生法律效力。
由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，并于2015年7月6日向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）莆执字第168、168-1号执行决定，将被执行人莆田市威邦电池有限公司、福建中科万邦光电股份有限公司纳入失信被执行人名单；于2015年7月15日作出（2015）莆执字第168号执行裁定，查封被执行人福建中科万邦光电股份有限公司名下位于莆田市城厢的房地产；2015年9月22日，申请执行人向本院提交申请书，以莆田市威邦电池有限公司名下无任何财产，保证人福建中科万邦光�股份有限公司的房地产已抵押于其他银行暂无法处置，目前两家企业无其他可执行财产，申请终结厦仲裁字（2015）第285号仲裁裁决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：
终结厦仲裁字（2015）第285号仲裁裁决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初268号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王瑞峰，男，1997年3月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人房鑫宁，男，1997年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人付晟琳，男，1998年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人王瑞峰、房鑫宁、付晟琳犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王瑞峰、房鑫宁、付晟琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年1月28日，被告人王瑞峰、房鑫宁、付晟琳在齐齐哈尔市建华区民乐小区4号楼1单元603室王某家，经事先预谋后，房鑫宁给被害人郭某（女，14岁）打电话，约郭某到王某家，三被告人趁郭某与王某等人在卫生间洗头之际，将郭某放在卧室床上枕头下面充电的1部苹果牌6.PLUS型手机（价值人民币4500元）盗走。手机被卖掉，赃款被挥霍。
王瑞峰、房鑫宁、付晟琳于2016年5月1日、5月3日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处王瑞峰、房鑫宁、付晟琳一年以下有期徒刑，并处罚金。王瑞峰、房鑫宁、付晟琳对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人付晟琳盗窃时未满十八周岁。
（二）被害人陈述
被害人郭某的陈述，证实被盗时间、被盗物品及价值。
（三）证人证言
1.证人王某、李某的证言，证实郭某手机被盗经过；
2.证人徐某的证言，证实被告人销赃过程。
（四）被告人供述
被告人王瑞峰、房鑫宁、付晟琳的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]192号价格认定结论书，证实被盗手机价值4500元。
（六）勘验、检查、辨认笔录。
1.现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
2.辨认笔录，证实郭某能辨认出王瑞峰。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王瑞峰、房鑫宁、付晟琳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王瑞峰、房鑫宁、付晟琳盗窃数额为4500元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，3被告人均起主要作用，是主犯，且归案后均自愿认罪，有悔罪表现，付晟琳犯罪时未满十八周岁，3被告人家长积极退赃并交纳罚金，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王瑞峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人房鑫宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。
三、被告人付晟琳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。
（3被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更477号
罪犯严本华，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年3月19日作出（2013）遵市法少刑终字第30号刑事附带民事裁定，认定罪犯严本华犯强奸罪，判处�期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日起至2024年8月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严本华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分141.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分152.21分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯严本华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯严本华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初588号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日13时20分许，被告人韩某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至青州市仰天山路与尧王山路交叉口时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经青州市公安局交警大队法医室检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为131.01mg/lOOml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见青州市公安局交警大队法医室乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经过、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03930号
原告：刘某某，男，1944年02月05日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：阜阳市昊源运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、阜阳市昊源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告刘某某于2015年12月08日向本院申请撤回对被告阜阳市昊源运输有限公司的起诉。
本院认为，原告原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告阜阳市昊源运输有限公司的起诉。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 李星星
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初324号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人贾某某。
被告人钟某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人贾某某、钟某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人贾某某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人贾某某、钟某至江苏省宝应县境内，采取攀爬管道、钻窗入室的方式，入室盗窃3起，计窃得人民币970余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月12日3时许，被告人贾某某、钟某至江苏省宝应县经济开发区某小区3幢203室，由被告人贾某某采取攀爬管道、钻窗入室的方式实施盗窃，被告人钟某负责望风，被告人贾某某在准备钻窗进入被害人吕某家中实施盗窃时，发现有人从房间中出来，遂逃离现场，未窃得财物。
2、2016年8月12日3时至4时间，被告人贾某某、钟某至江苏省宝应县经济开发区某小区24幢201室，由被告人贾某某采取攀爬管道、钻窗入室的方式实施盗窃，被告人钟某负责望风，窃得被害人嵇某放在家中门柜子上的人民币170余元。
3、2016年8月14日凌晨，被告人贾某某、钟某至江苏省宝应县安宜镇白田中路某小区38幢204室，由被告人贾某某采取攀爬管道、钻窗入室的方式实施盗窃，被告人钟某负责望风，窃得被害人张某放在家中餐桌上钱包内的人民币800余元。
本案系被害人报案而案发。被告人贾某某、钟某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某、钟某供述，被害人吕某、嵇某、张某陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，查获经过及到案经过说明，身份证及住宿信息，刑事判决书，违法犯罪证明，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、钟某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾某某、钟某系共同故意犯罪，其中被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人贾某某、钟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人贾某某、钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，
第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。罚金限于判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、对被告人贾某某、钟某共同犯罪所得赃款人民币九百七十元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页五正文）
审判员 史开银
二〇一六年九月二十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初324号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人贾某某。被告人钟某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人贾某某、钟某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人贾某某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月份，被告人贾某某、钟某至江苏省宝应县境内，采取攀爬管道、钻窗入室的方式，入室盗窃3起，计窃得人民币970余元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年8月12日3时许，被告人贾某某、钟某至江苏省宝应县经济开发区某小区3幢203室，由被告人贾某某采取攀爬管道、钻窗入室的方式实施盗窃，被告人钟某负责望风，被告人贾某某在准备钻窗进入被害人吕某家中实施盗窃时，发现有人从房间中出来，遂逃离现场，未窃得财物。2、2016年8月12日3时至4时间，被告人贾某某、钟某至江苏省宝应县经济开发区某小区24幢201室，由被告人贾某某采取攀爬管道、钻窗入室的方式实施盗窃，被告人钟某负责望风，窃得被害人嵇某放在家中门柜子上的人民币170余元。3、2016年8月14日凌晨，被告人贾某某、钟某至江苏省宝应县安宜镇白田中路某小区38幢204室，由被告人贾某某采取攀爬管道、钻窗入室的方式实施盗窃，被告人钟某负责望风，窃得被害人张某放在家中餐桌上钱包内的人民币800余元。本案系被害人报案而案发。被告人贾某某、钟某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人贾某某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某、钟某供述，被害人吕某、嵇某、张某陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，查获经过及到案经过说明，身份证及住宿信息，刑事判决书，违法犯罪证明，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、钟某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾某某、钟某系共同故意犯罪，其中被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人贾某某、钟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人贾某某、钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。罚金限于判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、对被告人贾某某、钟某共同犯罪所得赃款人民币九百七十元，继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页五正文）审判员  史开银二〇一六年九月二十日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第580号
原告：程某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈德平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：因夫妻感情不和，双方分居已达8年之久，经法院判决不准离婚后夫妻关系无改善，现要求与被告离婚并分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告必须补偿我3万元，房子归我，我才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告刘某某于1986年8月16日在三台县观桥镇人民政府登记结婚，所生2女均已成年并独立生活。共同修建住房6间。因纠纷，程某某于2013年1月向法院起诉要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方关系无改善，程某某即于2015年1月再次起诉来院，要求与刘某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、询问记录、本院（2013）三民初字第858号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告程某某与被告刘某某在婚后因感情不和而产生纠纷，经法院判决不准离婚后夫妻关系无改善，可视为夫妻感情确已破裂，程某某要求离婚，应予准许。鉴于离婚后刘某某生活有一定困难，程某某应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、程某某与刘某某离婚。
二、共同财产（住房6间）中程某某应得部份折抵为经济帮助后归刘某某所有，另由程某某在本判决发生法律效力之日起5日内付给刘某某经济帮助5000元。
本案受理费130元，由程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾 波
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第107号
申请执行人：汪强，男。
被执行人：谢明明，男。
被执行人：柳发，男。
本院在执行申请执行人汪强与被执行人谢明明、柳发公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人将案件款全部给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年二月十日
书 记 员 于占忠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民初150号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告洛阳市车站金谷眼镜行，经营场所：迎宾旅社136号门面房。
经营者张忠智，男，汉族，1949年10月9日生，住河南省孟津县。
委托代理人李平均，男，汉族，1948年1月15日生，住河南省宜阳县。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）诉被告洛阳市车站金谷眼镜行（以下简称金谷眼镜行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞公司的委托代理人田小然，被告金谷眼镜行的委托代理人李平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告厦门雅瑞公司诉称：原告系“暴龙”、“BoLon”注册商标的专用权人，该商标核定的使用类别为第9类商品，其公司生产的“暴龙”、“BoLon”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，具有较高社会知名度。被告为谋取非法经济利益，在其经营的店铺内持续销售标有原告注册商标“BoLon”眼镜的侵权产品，被告的销售行为侵犯了原告的商标专用权，并给原告造成重大经济损失。为维护自身权益，故诉请判令被告：1、停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、承担本案诉讼费用。
被告金谷眼镜行答辩称：1、金谷眼镜行没有销售过暴龙这个商标的眼镜，故没有侵害原告商标权；2、金谷眼镜行没有给原告造成经济损失，故不应该赔偿；3、金谷眼镜行不应该承担诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告厦门雅瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下四份证据材料：证据一、厦门市公证处（2015）厦证经字第3195号公证书，拟证明厦门雅瑞公司对商标“暴龙”、“BoLon”享有专用权；证据二、厦门市公证处（2015）厦证经字第3884号公证书，拟证明暴龙商标为亚洲500强；证据三、洛阳市洛龙公证处（2015）洛龙证经字第13号公证书，拟证明被告的侵权事实；证据四、洛龙公证处封存产品，拟证明被告的侵权事实。
被告金谷眼镜行对原告的证据材料发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3只能证明原告在我店里买眼镜，不能证明我卖的就是暴龙眼镜，小票显示卖的是偏光眼镜，公证书不能证明店里还有其他暴龙的产品，且公证书中的照片是在店外拍照，对公证书有异议；对证据4认为这个偏光眼镜不是在被告店里买的，原告有掉包嫌疑。
被告金谷眼镜行没有向法院提交证据材料。
根据双方当事人的举证、质证意见，对原告提交的证据材料的真实性、关联性及证明力本院将结合全案情况进行认定。
经审理查明：香港全可实业发展（国际）有限公司于2003年7月7日在国家商标行政管理总局商标局注册“暴龙”商标（注册号为3186667）。厦门全可实业发展有限公司于2003年7月28日在中华人民共和国国家商标行政管理总局商标局注册“BoLon”商标（注册号为3192360），以上二商标核准使用商品均为光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜。原告厦门雅瑞公司于2011年5月13日经转让取得以上二注册商标专用权，并于2013年3月29日续展注册至2023年7月27日。
被告金谷眼镜行为个体工商户，经营者张忠智，成立时间为2000年1月17日，经营范围为眼镜零售，验光配镜服务，小百货零售，公话服务。
2015年6月18日，原告厦门雅瑞公司向洛阳市洛龙公证处申请对购买涉嫌侵权产品的过程进行证据保全公证。同日，该公证处公证员白某、张某随同厦门雅瑞公司的代理人李新福来到洛阳市西工区解放路晶都商务酒店的金谷眼镜行，店内悬挂营业执照显示有“洛阳市车站金谷眼镜行”等字样。李新福在上述公证人员的监督下，在该店以普通消费者的身份购买了太阳镜1副，支付150元，并取得抬头为“金谷眼镜行”的票据一张。公证人员对该店门头牌匾、所购商品、单据进行了拍照，所购买商品由公证人员封某交申请人保管。洛阳市洛龙公证处出具（2015）洛龙证经字第13号公证书，对上述过程予以记载。
经本院当庭拆封上述公证封存的物品，可见在一副黑色眼镜的左镜片下方贴有“BoLon”字样，在两个镜架的外侧面均印有“BoLon”字样，在右镜架的内侧面印有“BoLon”字样。经比对，被控侵权产品上右镜架内侧面的“BoLon”与原告第3192360“BoLon”商标完全相同，被控侵权产品上左镜片下方的“BoLon”字样及两个镜架外侧面的“BoLon”字样与原告第3192360“BoLon”商标基本相同。
本院认为：原告厦门雅瑞公司是第3186667号“暴龙”商标、第3192360“BoLon”商标的专用权人，该注册商标处于有效保护期内，原告厦门雅瑞公司所享有的注册商标专用权依法应受保护。
根据我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为眼镜，与原告第3186667号“暴龙”商标、第3192360号“BoLon”商标的核定使用商品类别属于同类商品，经比对，被控侵权商品上所使用的“BoLon”字样与原告第3192360号“BoLon”商标相同，在视觉上没有差别，足以使相关公众产生混淆，构成对原告第3192360号“BoLon”商标专用权的侵害，原告要求被告金谷眼镜行停止侵权行为的理由成立，本院予以支持。被告金谷眼镜行未提供相关证据证明其销售的被控侵权商品具有合法来源，也未提交证据证明该商品的商标使用经过商标注册人的许可，原告要求被告金谷眼镜行赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市车站金谷眼镜行立即停止销售侵害原告厦门雅瑞光学有限公司第3192360号“BoLon”注册商标专用权商品的行为；
二、被告洛阳市车站金谷眼镜行于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失7000元；
二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担100元，由被告洛阳市车站金谷眼镜行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 殷 萍
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝玉珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0797号
原告远程电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号。
法定代表人杨小明，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟。
被告陈祖元，1956年5月3日生，汉族。
原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告陈祖元买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托代理人李建良到庭参加了诉讼。被告陈祖元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远程公司诉称：2014年1月1日，其公司与陈祖元签订《经营合同》一份，由陈祖元承包经营其公司的产品。同年3月31日，双方对经营期间的账目进行全面财务结算，截至结算之日，陈祖元尚欠其公司货款2301257.30元。结算后，陈祖元未能支付结欠款项，为保护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令陈祖元支付货款2301257.30元、承担该款自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
被告陈祖元未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，远程公司与陈祖元签订《经营合同》一份，约定由陈祖元销售远程公司产品。2014年3月31日，远程公司与陈祖元签订结算书一份，上载明截止2014年3月31日陈祖元共结欠远程公司承包货款计2301257.30元。嗣后，陈祖元未有支付过款项。
上述事实，有经营合同、结算书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据结算书，陈祖元结欠远程公司款项2301257.30元，陈祖元未支付该款项，应承担本案纠纷的全部责任。由于双方并未约定逾期付款利息的计算方式，故远程公司主张按结欠款项自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的130%计算逾期付款利息的主张于法无据，但陈祖元应承担该2301257.30元自2014年5月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。陈祖元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳远程公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈祖元于本判决发生法律效力之日起10日内支付远程电缆股份有限公司2301257.30元，并承担该款自2014年5月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回远程电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27731元、减半收取13866元，财产保全费5000元，合计18866元，由陈祖元负担。该款已由远程公司垫付，陈祖元于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年六月十七日
书 记 员 花 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01194-1号
申请执行人孙刚，居民。
被执行人李金国，居民。
被执行人周学秀，居民。
申请执行人孙刚与被执行人李金国、周学秀建筑设备租赁合同纠纷一案，（2013）建高民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月12日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1117号
原告陈小波，男，汉族。
被告潘亮辉，男，汉族。
本院在审理原告陈小波诉被告潘亮辉民间借贷纠纷一案中，因原告陈小波与被告潘亮辉已协商解决为由，原告陈小波于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告潘亮辉民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小波提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤回对被告潘亮辉民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费人民币87.50元（已减半）、保全费170元，合计人民币257.50元（原告已预交），由原告陈小波负担。
审判员 黄米臣
二〇一五年十月二十日
书记员 罗丽珍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1233号
罪犯李彦，男，1978年7月15日生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）普中刑一初字第31号刑事判决，以被告人李彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2007年8月29日起至2022年8月28日止。判决生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯李彦共减刑五年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彦在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李彦自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李彦在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00874号
上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某，职工。
委托代理人任俊芬（系被上诉人之母），女，1952年4月19日出生，汉族。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2013）深民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2013）深民一初字第00512号民事判决；
二、发回河北省深泽县人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年七月二十四日
书记员 田 静
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终175号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓俊文，男，1982年7月3日出生。该曾犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2002年11月28日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2004年5月23日刑满释放；
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院以指控原审被告人邓俊文犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）晋0902刑初26号刑事判决。判后，原审被告人邓俊文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓俊文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邓俊文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓俊文撤回上诉。
忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年四月十八日
书记员李萌
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终175号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓俊文，男，1982年7月3日出生。该曾犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2002年11月28日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2004年5月23日刑满释放；忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院以指控原审被告人邓俊文犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）晋0902刑初26号刑事判决。判后，原审被告人邓俊文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓俊文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邓俊文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓俊文撤回上诉。忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年四月十八日书记员李萌书记员任高志
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2187号
原告：胡红艳，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：沈仁富，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告胡红艳诉被告沈仁富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红艳到庭参加诉讼，被告沈仁富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡红艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元并按银行贷款利率6%承担利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被告沈仁富因资金周转需要于2016年3月12日向原告借款人民币10万元整，并出具了借条一份，因沈仁富未能按口头约定还款付息，现请求判如所请。
沈仁富未作答辩。
胡红艳提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、沈仁富出具的借条，证明被告向原告借款10万元。
沈仁富未提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告沈仁富因资金周转需要，于2016年3月12日向原告借款人民币10万元整，并出具了借条一份，因沈仁富未能按口头约定还款，原告多次催要无果，胡红艳诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为，被告沈仁富向原告胡红艳借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持；因2016年3月12日被告沈仁富向原告胡红艳借款10万元时，双方既未约定利息，也未约定还款期限，故该借款利息计算时间应从原告主张之日开始，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仁富于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡红艳借款10万元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月16日开始计算，息随本清）。
二、驳回原告胡红艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鄂丽蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1625号
原告汤某某，男，1990年12月18日生，汉族。
被告孙某某，女，1994年12月24日生，汉族。
委托代理人何晓辉，灵宝市法律援助中心干部。代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1945年4月8日生，汉族。系被告孙某某父亲。
原告汤某某与被告孙某某、孙某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告孙某某及其委托代理人何晓辉，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我和被告孙某某于2012年4月份经媒人介绍认识，于2012年农历5月22日举行订婚仪式。订婚后，经媒人杨铁绳转交被告孙某某彩礼39000元。2012年农历8月8日，我和被告举行结婚仪式。举行仪式时，经媒人李百亮给付被告孙某某金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条。因婚前双方了解较少，双方在婚后经常因琐事吵闹。2013年农历4月23日，被告从我家离开外出，至今未归。我多次要求被告回家并领取结婚证，但遭到被告拒绝。2015年5月，被告与他人结婚。现请求判令二被告退还我彩礼39000元及金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条；并由二被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称：订婚时，原告汤某某给付我彩礼39000元及金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条属实，我退回彩礼1000元；结婚仪式后，我母亲给了原告5000元用于购买摩托车。我于2013年农历4月23日回到娘家生活，2015年5月，我与他人结婚，我与原告并未领取结婚证，只是举行了结婚仪式。我不同意返还原告彩礼39000元，只同意将首饰返还给原告。
被告孙某某辩称：原告给付彩礼及首饰属实，结婚仪式后，我和我妻子给了原告5000元用于购买摩托车；我不同意返还彩礼，只同意将首饰返还。
原告汤某某向本院提交的证据有：原告汤某某身份证复印件一份，以此证明原告身份情况。
被告孙某某、孙某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年4月份，原告汤某某与被告孙某某经人介绍相识，2012年农历5月22日举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告孙某某彩礼39000元，由被告孙某某收取，二被告回礼1000元。同年农历8月8日，原告汤某某与被告孙某某举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。举行结婚仪式时，原告给付被告孙某某金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条。原告汤某某与被告孙某某共同生活期间感情不和，被告孙某某于2013年农历4月23日回到娘家居住生活至今。期间，原告曾要求被告孙某某回家并办理结婚登记未果，遂要求被告退还彩礼，引起诉讼。案件审理中，由于原、被告各执己见，致本案调解不能成立。
本院认为：原告汤某某与被告孙某某未经依法办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告诉讼请求合法有据，被告应予以适当返还。结合本案实际情况，被告孙某某已将金戒指二枚、金耳环一对、金项链一条返还原告汤某某，还应适当返还彩礼，彩礼数额酌定为10000元。二被告辩解39000元彩礼不应退还，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告孙某某返还彩礼，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第八条、第十条之规定判决如下：
被告孙某某于判决生效后三日内返还原告汤某某彩礼10000元；
驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第256号
原告毛天群，男，汉族，1951年3月16日出生，重庆市万州市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告毛海波，男，汉族，1975年7月23日出生，重庆市万州市人，无固定职业，现住库尔勒市、。
两原告共同委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告库尔勒市普惠农场，地址：库尔勒市普惠农场。
法定代表人韩文龙，职务厂长。
委托代理人高新有，库尔勒市普惠农场副厂长。
委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
原告毛天群、毛海波诉被告库尔勒市普惠农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛天群、毛海波诉称，2007年3月，被告指派工作人员李永忠、马鹏飞将原告为浇灌土地设置的变压器接落保险、抽水机配电箱，抽水机皮带、变电设施、抽水机部件强行拆除。致使原告当年灌溉工作无法正常进行，造成原告数百亩棉花大面积减产。同年12月，被告又以原告不交水费为由，再次将原告的两条灌渠破坏、铲毁，导致原告第二年部分土地无法种植。部分土地种植后因无法正常灌溉而减产、绝收等。被告对原告的侵权行为造成的财产损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，现起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失578951.2元（土地减产损失561051元、鉴定费16000元、公证费1900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告库尔勒市普惠农场辩称，原告诉讼请求不属实，被告并未给原告造成任何经济损失。原告未按规定交纳相关的水费和管理费，被告给其停水系正常履行职务的行为，且原告并未取得相关土地的土地使用权证，原告现有的土地使用权证仅有450亩，所以我方请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告种植的土地系从孔雀河内取水。2007年3月，被告指派工作人员李永忠、马鹏飞以原告不交纳灌溉水费及没有按照巴州水管处和水事务管理局的要求高标准修建防渗渠和节水渠为由，将原告为浇灌土地设置的变压器接落保险、抽水机配电箱，抽水机皮带、变电设施、抽水机部件强行拆除。同年12月，被告又以同样的原因，再次将原告的两条灌渠破坏、铲毁。
原告于2011年起诉李永忠、马鹏飞，经库尔勒市人民法院（2011）库民初字第1768号生效判决书认定，被告李永忠、马鹏飞将原告为浇灌设置的变压器接落保险、抽水机配电箱及抽水机皮带强行拆除并将原告的两条灌渠破坏、铲毁，致使原告春灌无法进行，造成原告经济损失事实清楚。两被告的侵权行为系在履行职务过程中发生，其履行职务行为的法律后果应当由所在单位承担。并确认以下事实：2008年2月25日，原告委托新疆农林业司法鉴定所对原告位于普惠农场七分场2007年种植棉花减产原因、减产面积及造成的经济损失进行司法鉴定。2009年2月10日，原告到巴州公证处申请对未能耕种的棉田及已经耕种但无法灌溉的棉田所生长的棉花的现状进行证据保全，同时委托新疆农林业司法鉴定所对原告位于普惠农场七分场的土地因无法灌溉而未能耕种的棉田亩数及未能耕种的2008年净损失进行司法鉴定、对因侵权行为致使原告已耕种的棉田因无法正常灌溉造成的2008年度的经济损失进行司法鉴定。
新疆农林业司法鉴定所新农林鉴字（2008）第0302号鉴定意见为：1、造成棉花减产的原因是缺水和水质差。2、实际减产面积为644亩。3、减产造成的损失为345596.2元。
新疆农林业司法鉴定所新农林鉴字（2009）第0305号鉴定意见为：1、2008年毛天群位于库尔勒市普惠农场七分场的土地，因无法灌溉而未能耕种的棉田面积为418.5亩，造成的经济损失为68875元。2、2008年毛天群已耕种的438.6亩棉田，因无法正常灌溉造成的经济损失为146580.1元（原告认为该损失系2007年12月被告侵权行为所致）。以上两次鉴定费用共计16000元，公证费用为1900元。
另查明，原告已取得土地使用权证的土地为459.90亩，原告实际种植的另两块土地为450亩和700亩，至今未办理土地使用权证。
以上事实有鉴定报告、民事判决书、证明、政府文件以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告目前具有土地使用权证的土地仅为459.90亩，而原告实际种植的土地总面积为1609.9亩（459.90亩＋450亩＋700亩）。经鉴定第一次减产面积为644亩，第二次为418.5亩和438.6亩，以上土地是否在原告已具有的土地使用权红线图内，原告没有证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛天群、毛海波的诉讼请求。
本案受理费4794.76元，由原告自行承担。鉴定费16000元、公证费1900元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月七日
书记员 马艺瑞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第195号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人虞某某，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人虞某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年6月25日、26日，被告人虞某某在荣县其前妻所有的住房内容留小宝（身份不详）、邱某甲、杨某某、郝某某（均已行政处罚）等人吸食毒品。2015年6月26日17时许，荣县公安局民警在该住宅内将上述人员抓获，当场查获甲基苯丙胺和自制吸毒工具。经对上述人员进行尿液检测，均为阳性。
上述事实，被告人虞某某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息等书证；证人邱某乙、邱某甲、杨某某、郝某某的证言；被告人虞某某供述和辩解；以及辨认笔录、毒品现场检测报告书、尿液检验结果、检测样本提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、抽样送检笔录、行政处罚决定书、现场勘查笔录、照片、鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人虞某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的甲基苯丙胺0.09克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年九月八日
书记员 魏 琨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初292号
原告：田国财，现住榆树市。
被告：张井成，现住榆树市。
被告：王孝荣，现住榆树市。
被告：高亮，现住榆树市。
本院在审理原告田国财、诉被告张井成、王孝荣、高亮借款合同纠纷一案中，因被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史哲峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3063号
申请执行人钱树燕。
被执行人洪伟。
被执行人郝亚运。
关于钱树燕与洪伟、郝亚运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元及实际执行到位之日的利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2825号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李传连，居民。
被执行人张立芹，居民。
被执行人夏光岭，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李传连、张立芹、夏光岭借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第790号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初142号
原告邢某1，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告郝某，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告邢某1诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某1和被告郝某均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告邢某1诉称，2008年农历7月份，我与被告经人介绍认识。在未深入了解的情况下于2009年农历腊月24日举行了结婚仪式。2012年1月31日，我与被告补办了结婚证。我与被告同居后发现脾气性格不合，没有共同的价值观、生活观，经常为生活琐事吵架生气。××××年××月××日，婚生女儿邢某2；××××年××月××日，我们又生育儿子邢某3。本以为孩子的出生会给家庭带来和睦，让彼此能够有共同语言，相反，我们之间争吵更加激烈。2016年农历正月10日，我与被告吵架后，被告回娘家分居至今，两个孩子现在均随我一起生活。婚后，我一直承担家庭的重担，为家庭带来经济收入，被告没有经济来源。为了给孩子一个良好的生活条件，希望法院判决两个孩子随我生活，被告承担抚养费。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，我希望早�解除这痛苦的婚姻，让彼此都有个更好的未来。请求判决我们离婚；婚生两个孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告郝某辩称，我同意离婚，但不同意两个孩子让原告抚养。我要求抚养两个孩子，让原告承担抚养费。家里婚前盖的房子要归我所有，原告的存款应该分给我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2009年农历腊月24日举行了结婚仪式。2012年1月31日，原告与被告补办了结婚证。××××年××月××日，婚生女儿邢某2；××××年××月××日，又生育儿子邢某3，现在均随原告一起生活。原告婚前在本村盖北屋5间。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告当庭认可夫妻感情已经破裂，且同意离婚，经调解无和好可能，依法应准许离婚。关于婚生儿子邢某3和婚生女儿邢某2的抚养问题，经过当庭征求双方意见，原告愿意抚养儿子邢某3，被告愿意抚养婚生女儿邢某2，并且原告同意放弃两个孩子的抚养费差额部分。这些均是原、被告的真实意思表示，本院依法予以准许。关于被告郝某要求把原告婚前在本村所盖的北屋5间判决归其所有的请求，因该房产属于原告的婚前个人财产，不属于婚后夫妻共同财产，且原告也坚决不同意分割，故依法不予支持。被告郝某要求分割原告的存款问题，因为其没有提交证据支持，原告也予以否认，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某1与被告郝某离婚；
二、婚生儿子邢某3随原告邢某1一起生活，婚生女儿邢某2随被告郝某一起生活，双方互不承担随对方生活子女的抚养费；
三、驳回�告邢某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
代理审判员 孙建习
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 史奎涛