山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初190号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人常利光，男，1974年7月16日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，原晋源区庞家寨村村民委员会主任，住山西省太原市。1998年11月9日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，1999年4月14日刑满释放。2000年6月20日因犯聚众斗殴罪被太原市晋源区人民法院判处免予刑事处罚。2008年12月19日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月30日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2017年3月21日投案后被执行刑事拘留，同年3月31日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人钟炜，北京市康达（广州）律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人常利光犯职务侵占罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人常利光及其辩护人钟炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月16日，被告人常利光利用担任晋源区庞家寨村村委会主任的职务之便，收取太原路桥建设有限公司因施工租用庞家寨村土地的20万元人民币，未交回村委会账户。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人常利光利用职务之便，将村集体财产非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人常利光虽主动投案，但拒不如实供述罪行，不应认定为自首。综上，建议对其在有期徒刑一年八个月左右择处刑罚。
被告人常利光辩称，对起诉书指控的犯罪事实因时间长，记不清了。20万元是沙砾款，是其收的。对收条上的手印承认是自己按的，但是签字不是其签的。
被告人常利光的辩护人辩护意见如下：一、本案证据存在以下问题。1、关于路桥公司给常利光20万元的起因，没有充分的证据可以证实，起诉书亦未认定。2、证人证言在给钱的地点、参与人数、具体交接过程和出具收据的情节上，存在明显矛盾未予排除。3、20万元的收据存在明显不合常理之处。二、被告人常利光有自首、退赃的量刑情节。1、被告人常利光于2017年3月21日主动到公安机关投案。在庭审中，其对于公诉机关指控的罪名表示认可，对具体的犯罪过程虽然忘记，但对于公诉人举证的所有证人证言和书证均明确表示没有意见，这是对证据内容的认可。故被告人常利光符合自首的法定条件。2、被告人常利光明确表示愿意退赃，建议对其判处有期徒刑九个月。
经审理查明，2005年1月至4月期间，太原路桥建设有限公司因施工租用太原市晋源区庞家寨村土地施工。2006年1月16日，被告人常利光利用担任晋源区庞家寨村村委会主任的职务之便，以村委会的名义，收取太原路桥建设有限公司人民币20万元，未交回村委会账户。
另查明，2017年12月6日，被告人常利光亲属代为退赃人民币20万元整。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、情况说明证实了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。
二、临时用地说明、太长路面工程拌和场占地协议书、山西太长高速公路路面第一合同段项目部出具的”关于庞家寨要求补偿的说明”证实，2005年1月，太原路桥建设有限公司太长高速公路项目部二分部与晋源区庞家寨村委会签订协议书，租用土地120亩，占地期限为2005年1月1日至2007年1月1日。占地费用共计60万元。2005年1月3日，太原路桥建设有限公司太长高速公路项目部一分部与晋源区庞家寨村委会签订协议书，约定占地期限为一年，租用土地80亩，占地费用为20万元。2005年4月4日，双方再次签订协议书，约定占地期限为一年，租用土地30亩，占地费用为75000元。因庞家寨村常利光以施工造成庞家寨村污染为由，要求补偿20万元，为保障顺利撤场，于2006年1月16日以现金方式支付常利光20万元。
三、记账凭证、收条、鉴定意见证实，2006年1月16日，被告人常利光收到太原路桥公司沙砾款20万元。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，”收条”下部签名”常利光”处红色油墨捺印手印与送检的常利光十指捺印手印中右手食指指印为同一人所留。
四、归案经过证实被告人的到案情况。
五、户籍证明、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书证实被告人的身份及前科信息。
六、证人李某1证言，我们路桥公司总共租用了庞家寨村230亩土地用作料场，我负责的一分部租用了110亩土地。我们于2005年1月1日，以每亩2500元，租期为1年先租用80亩，后因租地不够又于2005年4月4日以每亩2500元，租期1年租了30亩，两次共计110亩，租金共计27.5万元，同时还支付青苗补偿款2.6万元，共计30.1万元。
2006年春节前期工程完工后准备撤场时，庞家寨村村民把我们拦住不让走，后来我们找到村长常利光。常利光说我们在施工期间用村里的水没给钱，还有沥青拌合站把村里的环境污染，让我们再付水费和污染费共计20万元。关于污染费和水费的问题我们之前早就约定好不需要我们出，但是常利光他们非要让我们再付20万元，由于我们使用的设备是租用别人的，拖延一天就得多出一天的租金，而且租金比较贵，后来我把这情况告诉了我们路桥公司的总经理刘某，最后刘某经理找到了一个好像是小店看守所所长的人，让那个人帮忙从中间协调。记得有一天我们刘经理叫上我和许勇，在那名小店看守所的所长的安排下和常利光见面谈此事，具体见面地方我记不清了。我们这次和常利光见面主要就是为了把钱给了常利光，让我们机械设备尽快撤离，不会再以其他理由向我们要钱。常利光收到钱之后就给了我们一张以沙砾款为名义的20万元收据。没有开具村里的收据，只是给我们打了收条，条子上的字不是常利光本人写的，是谁写的我记不清了，最后常利光本人在收条上按了个手印。
七、证人郝某证言，我们在庞家寨村的工程已经完工准备撤离的时候，庞家寨村村民以沥青拌合站在租地期间破坏土地为由阻止我们撤离，我们领导通过中间人找到庞家寨村村长协调此事，最后谈好再给庞家寨村支付20万元就同意我们撤离。2006年1月16日，我们公司李某1经理让我从公司账户上取了20万元现金。下班之后，我们三公司的副总张文劲开车接上我去了小店区某个办公楼，当我们到了现场之后，李某1经理和中间人已经在那了，过了一会庞家寨来了两名男子，他们中的一个人和我们李某1经理说了几句话，然后我们李某1经理就让把20万元现金给了人家，我让他们给我出具发票或者收据，他们说没有，最后他们的人给我打了个收条，上面写着”今收到太原路桥三公司沙砾款贰拾万元”，收款人写的”常利光”。当时那个人说他不会写字，收条是让旁边的人代写的（好像就是那个中间人），中间人写好收条后，让那个人签字，他说不会写自己名字，让中间人写好，他在自己的名字上按个手印。后来那两个人拿上20万元现金就走了。
八、证人刘某证言，2006年1月份，我们一公司和三公司工程完工准备撤离时，一公司经理许勇和三公司经理李某1告诉我庞家寨村拦住我们的机械设备不让走，说我们公司和村里还有纠纷，具体什么纠纷不知道，庞家寨村向我们公司要钱。后来我找了当时小店看守所的所长李某2让他从中间协调......我、许勇、李某1、李某2及常利光一起在一个地方见面。见面过程中，李某2给我们相互介绍认识，但是当时还没有谈这个事情怎么处理，后来他们具体怎么处理的我就不清楚了。大概过了一个礼拜左右，设备中心的人告诉我说设备能撤离了，我就知道这事肯定是解决好了。后来公安局问我的时候，我才知道他们分别给了常利光20万和30万，其他我就不清楚了。
九、证人李某2证言，2005年左右的时候，路桥公司的总经理刘某给我打电话说他们公司在庞家寨村施工完成后，被常利光安排的人阻拦没法撤离，常利光让他们公司出撤离费用，想让我帮他找一下常利光帮忙协调。然后我就给常利光打电话，常利光就到我办公室找我，我跟常利光说：”路桥公司的刘总跟我是同学，你让他们正常撤离吧。”常利光就同意了，过了一段时间，刘某给我打电话说事情处理了，给了一部分钱。
十、证人高某证言，2006年1月26日的收据不是我开具的，收据上的字体不是我写的，我开具的收据都盖有村委会的财务专用章，不是盖村委会的公章。村里收到钱后，都会以村里的名义给开具收据。村委会的章由常利光保管。
十一、证人成某证言，2006年初的时候，我们公司第一工程公司的经理许勇和第三工程公司的经理李某1在晋源区庞家寨村太长高速项目施工，施工结束后设备一直无法撤离，他们告诉我说是工地门口被堵了，让我耐心等一等，我是负责设备撤离的，因为工地被堵，我还一直催他们，他们说协调处理的了，大约过了十天左右才协调好把设备撤离。
十二、被告人常利光供述，20万元的收据上面的”常”好像是我写的，但是”利光”两个字不像是我写的，这个收据我之前没有见过，应该不是我写的。沙砾款我只针对刘震，路桥公司从来没有直接给过我钱。我没有以污染费、水费为由，不让太原路桥集团有限公司第三工程公司撤离施工地点并向该公司索要20万元。
十三、山西省行政事业单位资金往来结算票据证实，2017年12月6日，被告人常利光亲属将20万元主动交至我院。
上述证据，来源合法有效，且证明内容客观真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人常利光利用职务之便，将村集体财产20万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常利光虽主动投案，但在侦查阶段未能如实供述犯罪事实，庭审中虽承认占有赃款，但对于取得赃款及赃款去向等情节不能详述，自首不能成立，对辩护人关于被告人常利光构成自首的辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提路桥公司给常利光20万元的起因事实没有充分的证据可以证实；证人证言对给钱的细节存在明显矛盾未予排除；收据存在明显不合常理之处的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。庭审后，被告人常利光亲属代为将涉案款项退至我院，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人常利光犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人常利光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。）
二、已退至我院涉案款项人民币20万元，依法返还太原市晋源区庞家寨村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 伍 彧
人民陪审员 鲁 洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 耿世祥