wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初154号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林某某,男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月1日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月22日被该局取保候审，同年5月5日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日8时许，海口市公安局交警支队琼山大队与海口市琼山区城市管理行政执法大队、海口市交通港航综合执法支队在海口市琼山区海府路联合执法，进行交通秩序整治和摩托车非法入市查扣。当天10时许，被告人林某某驾驶一辆摩托车在海口市琼山区海府路汽车东站门口斑马线处，被联合执法人员林某军、谢某圣、符某望等人拦下。被告人林某某拒不配合执法检查，从摩托车坐垫下取出一把匕首对执法人员挥舞威胁，并弃车向流芳路方向逃跑。后在琼山区流芳路流芳桥绿化带处被民警抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证人林某军、谢某圣、符某望的证言，联合执法情况说明，被告人林某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林�某以暴力相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具匕首1把，应予以没收，由扣押机关处理。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具匕首1把，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0109号
原告：汪荣生，男，1947年2月12日出生，住繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈发明，男，1967年9月8日出生，住繁昌县。
被告：王小玲，女，1968年1月7日出生，住繁昌县。
原告汪荣生诉被告陈发明、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波、被告王小玲到庭参加诉讼，被告陈发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪荣生诉称：2004年10月16日，被告陈发明以发展经营为由向原告借款20000元人民币。双方于当日签订《借款协议书》一份，双方约定了还款期限和利息。2008年10月份，被告陈发明以资金周转不济为由要求延长还款期限，并重新约定利息。2009年10月16日被告陈发明支付给原告利息5000元，并约定2010年2月份归还本金及利息。然而此款到期后，原告虽多次催讨，被告却拒不归还，由于两被告系夫妻关系，上述债务形式于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，为此诉至本院，恳请法院判令被告立即归还原告借款人民币20000元及支付利息（自2009年10月17日始，按每年5000元的利息标准支付，至借款本金还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款协议复印件一组，用以证明原、被告之间借款的事实。
2、户籍信息、离婚登记审查表、声明书，用以证明王小玲与陈发明结婚时间、离婚时间。
被告陈发明未进行答辩。
被告王小玲辩称：我已和陈发明离婚，并有离婚协议，上面约定的外债都归陈发明偿还，何况我现在连自己的生活都保障不了，一个儿子才大学毕业，我现在是没有能力还的。何况这个借款我并不知道，对于汪荣生我也不认识，那借款也不是用于家庭开销，与我也没有关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪小玲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议，用以证明所欠外债，由被告陈发明承担。
2、离婚证，用以证明被告王小玲、陈发明双方已解除婚姻关系。
经原、被告双方当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
一、原告提供的证据：
（一）、证据1是原告与被告陈发明双方于2004年10月16日签订的借款协议书，2008年10月18日被告陈发明又在该协议上对利息重新进行了约定。被告汪小玲对该协议的真实性无异议，认为借款不是原告而是他人，但被告汪小玲未提供相关证据加以佐证，故该证据效力予以确认。
（二）、证据2被告王小玲无异议，故该证据效力予以确认。
二、被告王小玲提供的证据：
（一）、证据1两被告在离婚协议中家庭债务由被告陈发明承担的约定不能对抗第三人，故被告王小玲的证据证明目的不能成立。
（二）、证据2原告无异议，故该证据效力予以确认。
经审理查明：2004年10月16日，被告陈发明以发展经济为由向原告借款人民币20000元。并于当日双方签订了一份《借款协议书》，约定了还款期限和利息。2008年10月份，被告陈发明以资金周转不济为由要求延长还款期限，并重新约定了利息。2009年10月16日被告陈发明支付了原告利息5000元，并口头约定2010年2月归还本金及利息。此款到期后，原告多次催要，两被告却以种种理由拒不归还。
另查明：2009年11月20日被告陈发明、王小玲双方协议离婚。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，原告要求两被告归还所欠债务，本院予以支持；二、被告陈发明所欠债务是发生在两被告婚姻存续期间，被告王小玲以离婚协议中约定的家庭债务由被告陈发明承担的主张，本院不予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告陈发明、王小玲共同给付原告汪荣生借款本金人民币20000元，(利息自2009年10月17日始，按银行同期贷款利息计算，至借款本金还清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元（减半收取人民币212.5元，原告已预交）由被告陈发明、被告王小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一一年二月二十五日
书记员 俞夏银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5616号
原告杨笑宇。
被告唐晓军。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
原告杨笑宇与被告唐晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨笑宇，被告唐晓军的委托代理人肖建凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨笑宇诉称：唐晓军于2013年1月21日向我借款50万元，但其却拒不还款。故起诉，请求判令唐晓军偿还借款50万元，并支付利息。
被告唐晓军辩称：50万元的借款中，唐晓军按月息3%的标准预扣了3个月的利息4.5万元，其实际提供的借款只有45.5万元。
经审理查明，2013年1月21日，杨笑宇与唐晓军订立借款及保证合同一份，约定唐晓军向杨笑宇借款50万元，借款期限为1年，至2014年1月20日届满，借款月利率为3%。同日，唐晓军出具50万元的借条一张。次日，杨笑宇向唐晓军的银行账户汇入45.5万元，剩余4.5万元作为3个月的利息预扣。后，唐晓军按每月1.5万元的标准支付了2013年4月21日至2014年7月20日的利息，但之后再未支付借款本息。
唐晓军主张，应以45.5万元为基数，按3%的月利率计算截至2014年7月20日的应付利息，实付利息中多出的部分应作为借款本金扣除。杨笑宇主张，唐晓军应自2014年6月21日起，以50万元为基数，按2%的月利率支付利息。
上述事实，有借款及保证合同一份、借条一份、杨笑宇的户口历史交易明细表一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，双方约定的借款期限届满后，唐晓军却未偿还借款，实属违约，故理应偿还借款本金，并支付利息。关于借款本金部分，双方虽约定的本金为50万元，但因杨笑宇预扣了4.5万元的利息，故按实际出借的45.5万元确认为借款本金。关于利息部分，按双方均认可的月利率3%计算，截止2014年7月20日的应付利息为24.57万元（45.5万元×3%×18），而唐晓军实际支付了22.5万元（1.5万元×15），还需支付2.07万元；之后的利息，应按2%的月利率继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下:
一、被告唐晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨笑宇偿还借款45.5万元，并支付利息（截止2014年7月20日的利息为2.07万元；之后的利息，按月利率2%的标准计付至清偿之日止）；
二、驳回原告杨笑宇的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由原告杨笑宇负担1070元，由被告唐晓军负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 蒋湘平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第5616号原告杨笑宇。被告唐晓军。委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。原告杨笑宇与被告唐晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨笑宇，被告唐晓军的委托代理人肖建凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨笑宇诉称：唐晓军于2013年1月21日向我借款50万元，但其却拒不还款。故起诉，请求判令唐晓军偿还借款50万元，并支付利息。被告唐晓军辩称：50万元的借款中，唐晓军按月息3%的标准预扣了3个月的利息4.5万元，其实际提供的借款只有45.5万元。经审理查明，2013年1月21日，杨笑宇与唐晓军订立借款及保证合同一份，约定唐晓军向杨笑宇借款50万元，借款期限为1年，至2014年1月20日届满，借款月利率为3%。同日，唐晓军出具50万元的借条一张。次日，杨笑宇向唐晓军的银行账户汇入45.5万元，剩余4.5万元作为3个月的利息预扣。后，唐晓军按每月1.5万元的标准支付了2013年4月21日至2014年7月20日的利息，但之后再未支付借款本息。唐晓军主张，应以45.5万元为基数，按3%的月利率计算截至2014年7月20日的应付利息，实付利息中多出的部分应作为借款本金扣除。杨笑宇主张，唐晓军应自2014年6月21日起，以50万元为基数，按2%的月利率支付利息。上述事实，有借款及保证合同一份、借条一份、杨笑宇的户口历史交易明细表一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，双方约定的借款期限届满后，唐晓军却未偿还借款，实属违约，故理应偿还借款本金，并支付利息。关于借款本金部分，双方虽约定的本金为50万元，但因杨笑宇预扣了4.5万元的利息，故按实际出借的45.5万元确认为借款本金。关于利息部分，按双方均认可的月利率3%计算，截止2014年7月20日的应付利息为24.57万元（45.5万元×3%×18），而唐晓军实际支付了22.5万元（1.5万元×15），还需支付2.07万元；之后的利息，应按2%的月利率继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下:一、被告唐晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨笑宇偿还借款45.5万元，并支付利息（截止2014年7月20日的利息为2.07万元；之后的利息，按月利率2%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告杨笑宇的其他诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由原告杨笑宇负担1070元，由被告唐晓军负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 蒋湘平二〇一六年四月十三日书 记 员 曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终579号
上诉人（原审原告）：张天贵，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住乐业县。
被上诉人（原审被告）：乐业忠诚汽车销售有限公司，住所乐业县城南街中国电信一楼。
法定代表人：郑芝健，该公司总经理。
委托代理人：邹国清，该公司职工。
上诉人张天贵因与被上诉人乐业忠诚汽车销售有限公司（以下简称忠诚公司）买卖合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人张天贵，被上诉人忠诚公司委托代理人邹国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张天贵上诉请求：撤销一审判决，改判忠诚公司退还张天贵支付的购车订金5000元。事实与理由：1、一审认为上诉人交纳的订金具有定金的担保性质，名为订金、实为定金认定错误；2、被上诉人提交的运送张天贵所订购车辆的费用证明无法查明证据的来源，不应采信；3、被上诉人与上诉人签订的销售合同书中未写明交车时间，被上诉人在签订合同时有欺诈行为。
忠诚公司辩称，汽车销售合同已明确交车时间，约定购车方在提车前内未能按期付清车款提车，甲方有权将乙方所订车辆另行出售，并不退还乙方订金。张天贵交付订金后又反悔，构成违约，按照合同约定不应退还订金，请求二审维持一审判决。
张天贵向一审法院起诉请求：1、被告退还原告订金5000元；2、被告承担合同欺骗责任2000元；3、被告补偿原告误工费1000元。
一审法院认定事实：原告于2016年8月4日下午到被告处欲购买奇瑞艾泽瑞5轿车一辆，该车销售价为65300元，原告当场预交5000元“订金”并与被告签订《汽车销售合同书》，合同第3条约定，“交车时间：2016年8月20日，乙方须于提车前付清全部车款，甲方确认车款全部收到后将车辆及有关手续交付给乙方。如乙方在本条款规定的时间内未能按期付清车款提车，甲方有权将乙方所订车辆另行出售，并不退还乙方订金”。后原告不想买该车，要求被告退还订金5000元，但原、被告双方无法达成和解。故原告于2016年10月20日将被告诉至法院。一审法院认为，汽车买卖合同是指出卖人将汽车交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方都应当遵循诚实信用原则严格按照合同进行交易。本案中，原、被告对销售价为65300元的奇瑞艾泽瑞5小汽车已达成交易协议，后是因原告反悔，不想购买该车，本案是原告违约在先。原、被告双方签订的《汽车销售合同书》第3条明确约定，“交车时间：2016年8月20日，乙方须于提车前付清全部车款，甲方确认车款全部收到后将车辆及有关手续交付给乙方。如乙方在本条款规定的时间内未能按期付清车款提车，甲方有权将乙方所订车辆另行出售，并不退还乙方订金”。本案中原告向被告交纳的5000元名为订金，但其具备定金所具有的担保性质，实为定金。故原告要求被告退还订金5000元，承担合同欺骗责任2000元及误工费1000元都没有事实和法律依据，不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张天贵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张天贵承担（原告已预交）。
本院二审期间，各方当事人无新证据提供。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实“合同第3条约定，‘交车时间：2016年8月20日，乙方须于提车前付清全部车款，甲方确认车款全部收到后将车辆及有关手续交付给乙方。如乙方在本条款规定的时间内未能按期付清车款提车，甲方有权将乙方所订车辆另行出售，并不退还乙方订金’。”与本案事实不符，该合同条款约定时间“2016年8月20日”与双方提供合同文本的约定时间记载不一致，故本院不予确认。对一审判决认定本案其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：忠诚公司是否应向张天贵退还购车订金5000元。
关于焦点。2016年8月4日，张天贵为购买奇瑞艾瑞泽5轿车，与忠诚公司签订了《汽车销售合同书》，该合同是双方的真实意识表示，双方应按照约定履行合同。但是，张天贵所持该合同复印件中，合同第3条约定的交车时间一栏未填写内容，故可以认定忠诚公司提交的合同复印件上记载的交车时间为忠诚公司事后填写，双方当事人在签约时对交车时间未达成明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”该合同第3条对‘订金’的性质未作明确约定，忠诚公司不能向张天贵主张定金权利，一审法院推定张天贵交纳的订金具有担保性质，实为定金的认定有误，本院予以纠正。张天贵所交纳的订金5000元应为预付款。对忠诚公司主张该5000元款项不予退还，但其并未提交充分证据证实其在履行合同中存在实际经济损失，故其主张不退还5000元订金的理由不成立。对张天贵主张忠诚公司存在欺诈行为，亦未能提交相应证据证实，不予支持。
综上所述，上诉人张天贵诉请忠诚公司退还订金，有事实和法律依据，本院予以支持。一审审判程序合法，但判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乐业县人民法院（2016）桂1028民初828号民事判决；
二、由被上诉人乐业忠诚汽车销售有限公司退还上诉人张天贵订金5000元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，共计50元，由被上诉人乐业忠诚汽车销售有限公司负担。
上述付款义务，义务人应按本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或向与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄薇安
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终436号
上诉人（原审被告）石家庄图尔斯科技有限公司，住所地石家庄中山东路322号开元大厦A-2-1601号。
法定代表人赵铁合，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北银行股份有限公司裕兴支行，住所地石家庄裕华东路15号。
负责人陈俊娟，该行行长。
原审被告赵铁成，男，1964年12月29日出生，回族，石家庄图尔斯科技有限公司工作，现住石家庄市。
原审被告纪锦美，女，1968年1月12日出生，汉族，河北省第二建筑工程公司第三分公司工作，现住。
上诉人石家庄图尔斯科技有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初400号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄图尔斯科技有限公司上诉称，原审被告（借款人）赵铁成与被上诉人所签的《个人借款合同》系被上诉人提前制作供重复使用的制式合同，合同约定的争议解决方式为霸王条款，应认定为无效条款。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应当以原审被告赵铁成的经常居住地确定管辖法院。赵铁成的住所地为石家庄市长安区，故本案应由长安区人民法院管辖。请求撤销桥西区人民法院做出的(2016)冀0104民初400号之一裁定书，裁定将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。上诉人主张被上诉人河北银行股份有限公司裕兴支行与原审被告赵铁成签订《个人借款合同》系格式合同，约定的管辖条款应为无效的理由，经查双方之间的《个人借款合同》第29.15条，合同约定的争议解决方式为三种:1、依法向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉；2、依法向有管辖权的法院起诉；3、提交仲裁委员会仲裁。双方选择的是依法向乙方所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故上诉人所提约定的管辖条款无效的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵晓月
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0821民督3号
申请人：路学武，男，1975年1月16日出生，汉族，河南省西峡县人，住西峡县，
委托诉讼代理人，吴文华，京山县孙桥法律服务所法律工作者。
被申请人：兰明政，男，1956年8月11日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍地随州市，现住京山县，
申请人于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人路学武称，其长期从事香菇锯末收购，被申请人兰明政称其可以长期为路学武供应锯末，双方遂于2014年10月达成了口头供货协议。后申请人分别于2014年10月、11月分两次给付被申请人货款共计4万元。因被申请人无法供货，申请人要求被申请人退款。经申请人催讨，被申请人于2015年6月15日向申请人出具4万元欠条一张，并于2017年6月20日给付申请人1万元后，重新向申请人出具了3万元的借款条据一张，约定2017年年底以前偿还，但被申请人并未按约定还款。申请人遂要求被申请人兰明政立即偿还欠款3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰明政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路学武3万元。
申请费183元，由被申请人兰明政负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一八年五月八日
书记员 张 莹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第928号
原告丁某某，户籍地吉林省梨树县，现住长春市双阳区。
被告张某甲，住长春市双阳区。
原告丁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告均系再婚，在2006年我与被告经人介绍相识，并于2008年10月29日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某乙，现已8岁。婚初我与被告感情一般，婚后感情不和，共同生活期间无共同语言，被告经常对我家庭暴力，经常打骂于我。被告将我身体打得遍体都是伤，至今还留有伤痕。另被告对家庭也不负责任，对我的生活不闻不问，还经常赶我离家出走。我与被告的共同生活实在无法再延续下去，感情完全破裂，故我依法起诉被告，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我没有打她。我和原告经人介绍认识十多年了，我和原告刚认识的时候她身体不好，这么多年我给照顾好了，我和原告的孩子现在都8岁了，离婚了孩子没人照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月29日登记结婚，双方均系再婚，并于2008年8月5日生育女孩一名张某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽系再婚，但已共同生活较长时间，且已生育子女，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，如夫妻间能够多交流沟通，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年八月十八日
书记员 王 淼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终201号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘柄坚，男，2002年5月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，学生，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押怀化市看守所。
法定代理人，王某，女，1971年11月15日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，住湖南省吉首市。系上诉人刘某的母亲。
指定辩护人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2017年4月19日作出（2017）湘1223刑初12号刑事判决：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某及其法定代理人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其法定代理人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某及其法定代理人王某撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 田 芳
审判员 荆 成
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终201号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘柄坚，男，2002年5月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，学生，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押怀化市看守所。法定代理人，王某，女，1971年11月15日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，住湖南省吉首市。系上诉人刘某的母亲。指定辩护人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2017年4月19日作出（2017）湘1223刑初12号刑事判决：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某及其法定代理人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其法定代理人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某及其法定代理人王某撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一七年七月二十四日书记员  蒋艳群
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1015号
原告：孙某某，男，汉族，1979年4月5日出生，住扶沟县。
委托代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。
原告：李某某，男，回族，1969年10月26日出生，住扶沟县。
被告：李某某，女，回族，1977年6月26日出生，住许昌县。
被告：海某某，男，回族，1977年1月24日出生，住许昌县。
原告孙某某与被告李某某、海某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，李某某与孙某某系本案所涉欠款的共同权利人。庭审前，本院通知李某某到庭说明意见，其未到庭且未明确表示放弃请求权利，故本院依原告孙某某申请追加李某某为共同原告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，原告李某某及被告李某某、海占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告孙某某与李某某、马茂林合伙做贩羊生意。2013年10月，马茂林退出合伙，事后由原告孙某某和李某某共同经营。2014年5月17日，二原告将购买的羊卖给被告李某某和海某某夫妇，共计款126000元。因二被告资金紧张及二被告系李某某的姐姐和姐夫，被告李某某向二原告出具了欠条一份。经多次催要，二被告总是以暂时无钱为由拒绝偿还。
被告李某某、海占军均未作答辩。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明2014年5月17日被告李某某欠二原告羊款126000元。
原告李某某及被告李某某、海某某均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告孙某某提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告孙某某和李某某合伙做贩羊生意。2014年5月17日，被告李某某从二原告处购买羊，共计价值126000元。因资金紧张未能即时支付，被告李某某于当日向二原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠某某、孙某某羊钱拾贰万陆仟圆正2014年5月17日欠款人：李某某”。上述欠款经原告孙某某催要，被告李某某至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某欠原告孙某某、李某某羊款126000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某某未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告孙某某要求被告李某某偿还欠款126000元的诉讼请求，本院予以支持。因李某某与孙某某是本案所涉债务的共同债权人，李某某作为本案必要的共同诉讼权利人，被申请追加为原告后，虽未到庭参加诉讼，但也未明确表示放弃请求被告偿还欠款的权利，故李某某与原告孙某某系本案所涉债权的共同权利人。关于原告孙某某要求被告海某某承担还款责任的诉讼请求，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告孙某某、李某某羊款126000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李某某负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 李艳芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗亚培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1015号原告：孙某某，男，汉族，1979年4月5日出生，住扶沟县。委托代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。原告：李某某，男，回族，1969年10月26日出生，住扶沟县。被告：李某某，女，回族，1977年6月26日出生，住许昌县。被告：海某某，男，回族，1977年1月24日出生，住许昌县。原告孙某某与被告李某某、海某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，李某某与孙某某系本案所涉欠款的共同权利人。庭审前，本院通知李某某到庭说明意见，其未到庭且未明确表示放弃请求权利，故本院依原告孙某某申请追加李某某为共同原告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，原告李某某及被告李某某、海占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告孙某某与李某某、马茂林合伙做贩羊生意。2013年10月，马茂林退出合伙，事后由原告孙某某和李某某共同经营。2014年5月17日，二原告将购买的羊卖给被告李某某和海某某夫妇，共计款126000元。因二被告资金紧张及二被告系李某某的姐姐和姐夫，被告李某某向二原告出具了欠条一份。经多次催要，二被告总是以暂时无钱为由拒绝偿还。被告李某某、海占军均未作答辩。原告孙某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明2014年5月17日被告李某某欠二原告羊款126000元。原告李某某及被告李某某、海某某均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告孙某某提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:原告孙某某和李某某合伙做贩羊生意。2014年5月17日，被告李某某从二原告处购买羊，共计价值126000元。因资金紧张未能即时支付，被告李某某于当日向二原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠某某、孙某某羊钱拾贰万陆仟圆正2014年5月17日欠款人：李某某”。上述欠款经原告孙某某催要，被告李某某至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某欠原告孙某某、李某某羊款126000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某某未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告孙某某要求被告李某某偿还欠款126000元的诉讼请求，本院予以支持。因李某某与孙某某是本案所涉债务的共同债权人，李某某作为本案必要的共同诉讼权利人，被申请追加为原告后，虽未到庭参加诉讼，但也未明确表示放弃请求被告偿还欠款的权利，故李某某与原告孙某某系本案所涉债权的共同权利人。关于原告孙某某要求被告海某某承担还款责任的诉讼请求，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告孙某某、李某某羊款126000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告李某某负担，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹代理审判员  杨会勇人民陪审员  李艳芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗亚培
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1749号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：罗家雷，男，1965年12月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李菊红，女，1968年4月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邓长明，男，1968年2月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗家雷、李菊红、邓长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军、罗家雷到庭参加诉讼，李菊红、邓长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗家雷、李菊红偿还借款本金100000元，支付截止到2016年10月17日的借款利息74795.53元及至借款本息全部清偿之日止的利息；2、邓长明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年4月14日，罗家雷向农商行借款100000元，约定借款月利率为11.6917％，2013年4月14日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。邓长明为上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。后罗家雷仅偿还部分借款本息，截止2016年10月17日，罗家雷尚欠借款本金100000元，利息74795.53元。李菊红与罗家雷系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
罗家雷辩称，借款属实，但其不是实际用钱人，不应承担还款责任。
李菊红、邓长明未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案借款事实与农商行诉称事实基本一致。
本院认为，农商行与罗家雷之间的借款关系合法有效，罗家雷应依约承担相关义务。农商行未举证证明借款发生在罗家雷与李菊红婚姻关系存续期间，故对其要求李菊红承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回。邓长明的保证责任依法成立，农商行未在保证期间内向其主张保证责任，故对其要求邓长明承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。李菊红、邓长明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
罗家雷于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元，支付截止到2016年10月17日的利息74795.53元，并按合同约定的标准支付从2016年10月18日起至清偿之日止的利息；
驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由罗家雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2241号
原告：曹某，男。
委托代理人：曹某，男，系原告之子.
被告：席某，男。
被告：席某，男，。
被告：席某(又名席某)。女。
三被告委托代理人：王某，某法律服务所法律工作者
原告曹某与被告席某、席某、席某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹万胜、被告席某及其委托代理人王天琪到庭参加了诉讼，被告席某、席某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同偿还其父生前所借原告的5000元本金及利息6600元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2005年12月24日，三被告之父席应志借原告5000元，并出具借据一份，借条上约定借款利息和还款日期。2006年正月，原告向席应志催要借款，席应志表示这钱一定归还，并表示可按银行定期存款利息或者月利息一分计算利息。后来，席应志和老伴相继去世，儿子席某继承了其父席应志的生意。原告多次向席某催要，经村干部调解，席某表示有困难，只愿意还4000元，原告不同意。无奈，原告诉至本院，要求三被告偿还其父席应志生前所借的5000元及利息。
被告席某、席某经本院合法传唤未到庭。
三被告辩称,被告的父亲是2009年8月去世，父亲生前没有给自己兄妹说过此事，原告出具的借条也不是父亲签的字。我们父亲去世后，原告从没有向被告兄妹三人催要过借款。直到今年5月，原告之子找到席某替他父亲要钱，席某说他不知道此事。再者，父亲去世时没有留下遗产，父亲生前在家开办一自行车修理、配件店。席某后来在老屋内重新盖了房屋，父亲的店就不开了。一来原告出具的借条并非被告父亲签字，二来原告在被告父亲去世后近8年时间才起诉，早已过诉讼时效。三来原告并未提供证据证据被告兄妹三人继承了父亲的遗产。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1借条一份；证明2015年12月24日，三被告之父席应志向原告借款5000元之事实；2、富平县流曲镇流曲村村委会证明一份，证明经村委会调解，被告席某愿意还原告4000元、原告不同意之事实；3、证人李卫光、王三水、孙孝林出庭作证，证明三被告之父席应志生前借原告5000元之事实。
三被告向法庭提交如下证据：1三被告之父席应志去世及三周年过事礼单，证明原告知晓席应志去世之事实。
对原告提交的证据1，三被告对其真实性有异议，认为并非其父席应志所签字。对原告提交的证据2，不予认可，认为村委会证明无调解人签字。3、对原告方三证人出庭作证的证言，不予认可，认为三证人无法证明其所陈述的5000元就是原告提交借据上的借款5000元，且三证人无法证明借款的具体时间。对三被告提交的证据1，原告不认可，认为与本案无关。
本院认为,当事人起诉维护自己合法权益，应当向人民法院提交有效的证据，以支持自己的诉讼请求。提交的证据应符合法律关于证据合法性、真实性、关联性的规定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借据，清晰的注明了借款的数额和借款人的名字及借款日期，但原告方三证人出庭作证的证言无法与原告提交的借据相互印证，亦无法真实证明借款之存在。故对原告提交的证据1，3，本院不予认定。原告提交的村委会证明，因证明内容模糊，且无调解人签名，本院不予认定。原告亦未提供有效证据证明其在法律规定的时效内主张权利，故被告认为原告起诉已经超出诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。原告亦未提供有效证据证明三被告继承其父遗产之份额。三被告提交的证据与本案无关，本院不予认定。原告对此质证意见，本院予以采纳。
综上所述，原告起诉三被告偿还5000元及利息，因原告未能提供有效的证据证明借款之存在及其在法律规定的时效内主张权利、三被告继承遗产之份额，故应由其承担法律规定的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费用90元减半收取45元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 王小英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初470号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。住所地：绍兴市镜湖新区凤林西路美林公寓20-101、20-201。
负责人：胡强，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：马伟鸣、傅佳烽，系中国工商银行股份有限公司员工。
被告：赵正。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告赵正信用卡纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起讼，诉请：一、被告归还信用卡透支款本金40973.36元，滞纳金、利息27002.37元，本息合计人民币67975.73元及自2015年4月9日起到实际还清之日利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中因原告陈述起诉后被告已归还部分本金，故其变更第一项诉讼请求为：被告归还信用卡透支本金37973.36元，并支付截止2015年5月26日的利息、滞纳金29540.51元以及自2015年5月27日起至实际还清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟鸣、傅佳烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月7日，被告向原告申领牡丹信用卡一张（卡号为52×××02）。对应的牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告陈述被告至今尚欠透支本金37973.36元以及截止2015年5月26日的利息、滞纳金29540.51元，该两项金额均由原告方电脑系统自动生成。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告透支本金37973.36元及截止2015年5月26日的利息、滞纳金29540.51元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告赵正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行信用卡透支本金37973.36元，并支付利息、滞纳金（截止2015年5月26日的利息、滞纳金为29540.51元，自2015年5月27日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和协议约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，由被告赵正负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告赵正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4454号
罪犯胡勋，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬奉刑初字第314号刑事判决，以被告人胡勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勋减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1015号
申请执行人：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：深圳市金诺和信通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石观鸿德路蓝泰工业区7栋2楼，组织机构代码67299967-0。
法定代表人：张勉林。
关于张宝辉与深圳市金诺和信通讯有限公司（以下简称“金诺和信公司”）买卖合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初1730号《民事判决书》确定内容：金诺和信公司于判决生效之日起十日内向张宝辉退还货款6589元以及向张宝辉赔偿19767元。但金诺和信公司并没有履行还款和赔偿义务。
2017年3月14日，根据张宝辉的执行申请以及上述生效判决书以（2017）粤0112执1015号案立案执行。
在执行过程中，向被执行人金诺和信公司发出《执行通知书》责令其立即履行上述还款和赔偿义务，但其仍没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后反馈的结果及实施的措施如下：1、向多家银行查询后，扣划其银行存款3133元；2、向本辖区和深圳市的国土房产管理部门查询后，均无发现其有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，同样无发现其有车辆登记信息。因此，本案除已扣划被执行人存款3133元外，再无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索。
本院认为，本案除扣划被执行人存款3133元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，不具备执行条件。因此，本案中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1015号申请执行人：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人：深圳市金诺和信通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石观鸿德路蓝泰工业区7栋2楼，组织机构代码67299967-0。法定代表人：张勉林。关于张宝辉与深圳市金诺和信通讯有限公司（以下简称“金诺和信公司”）买卖合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初1730号《民事判决书》确定内容：金诺和信公司于判决生效之日起十日内向张宝辉退还货款6589元以及向张宝辉赔偿19767元。但金诺和信公司并没有履行还款和赔偿义务。2017年3月14日，根据张宝辉的执行申请以及上述生效判决书以（2017）粤0112执1015号案立案执行。在执行过程中，向被执行人金诺和信公司发出《执行通知书》责令其立即履行上述还款和赔偿义务，但其仍没有履行义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后反馈的结果及实施的措施如下：1、向多家银行查询后，扣划其银行存款3133元；2、向本辖区和深圳市的国土房产管理部门查询后，均无发现其有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，同样无发现其有车辆登记信息。因此，本案除已扣划被执行人存款3133元外，再无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索。本院认为，本案除扣划被执行人存款3133元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，不具备执行条件。因此，本案中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨  审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年七月十八日书 记 员  王思峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第330号
申请执行人天津中旺景通实业有限公司
法定代表人孙绍彬，总经理。
被执行人天津嵩昊钢铁发展有限公司。
法定代表人何顺彬。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人天津富明辉煌钢铁有限公司。
法定代表人汤大华。
被执行人天津旺丰钢铁贸易有限公司。
法定代表人何金钗。
被执行人张文斌。
被执行人汤大华。
被执行人王陈水。
被执行人何细月。
被执行人何顺彬。
被执行人张运利。
被执行人汤胜旺。
申请执行人天津中旺景通实业有限公司与被执行人天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津富明辉煌钢铁有限公司、天津旺丰钢铁贸易有限公司、张文斌、汤大华、王陈水、何细月、何顺彬、张运利、汤胜旺企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）武民二初字第3077号民事判决书，已发生法律效力。因各被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，各被执行人暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第330号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈庆军
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3720号
原告：胡振宇，男，1989年7月10日生，汉族，工人，住九台区。
委托诉讼代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告：姚爽，女，1994年11月3日生，汉族，农民，住九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告：姚文成，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住址：长春市。
负责人：李高生，经理。
原告胡振宇诉被告姚爽、姚文成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡振宇、王国东、许云生到庭参加诉讼，华安保险经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡振宇向本院提出诉讼请求：判决华安保险在交强险限额内赔偿胡振宇医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费，共计158370.64元。事实和理由：2016年7月12日21时10分许，姚爽驾驶吉x**学号小型轿车沿省道快车道由北向南行驶，行至九台区消防大队路口外掉头向北行驶过程中与沿路由北向南在快车道行驶的胡振宇驾驶吉x**号普通两轮摩托车刮撞。造成车辆损坏，胡振宇受伤的交通事故。该起事故经九台区公安交警大队事故认定，姚爽负事故主要责任，胡振宇负次要责任。胡振宇受伤后入九台区人民医院治疗，经医院诊断“右股骨粗隆间粉碎性骨折”住院24天。出院后经吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2016）法监鉴字第F0918号司法鉴定意见书：1、胡振宇此次右下肢损伤后果评定九级伤残；2、后续治疗费1万元；3、护理期限为150日。肇事车辆在华安财产保险投保了交强险。依据相关法律提起诉讼，请求人民法院依法判决。
华安保险书面答辩意见：一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认为承保车辆，且发生在保险期限内。二、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对胡振宇的诉讼请求，我公司仅同意在交强险限额内作如下赔付：1、用于治疗外伤的医疗费限额1万元以内，并提供票据；2、误工费应提供劳动合同、停发工资证明、纳税证明，按户籍标注足月按月赔付；3、护理费按一人标准计算，足月按月计算；4、伤残等级我司保留重新鉴定权利。伤残金需要提供户籍证明或者是城市暂住证明，证明其是城市户口或者证明其与事故发生之日往前推算在城市已居住满一年。否则如伤残等级合理，我司仅同意按照户籍标准予以承担；5、精神抚慰金同意在5000元范围内予以承担；6、交通费应按实际发生的合理票据计算。三、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，我司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，胡振宇与姚爽、姚文成关于医疗费、伙食补助费、律师代理费、鉴定费诉讼请求部分达成调解协议，姚爽、姚文成就上述事项当庭赔偿胡振宇1.8万元，双方此事就此了结。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。九台市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，法院予以确认。根据该认定书，姚爽承担事故的主要责任，但其驾驶的肇事车辆在华安投保了交强险，故对于胡振宇的合理经济损失，应由华安保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
胡振宇虽系农村户籍，但其在九台区育才社区购买住房并居住满一年，相关经济损失应按城镇居民人均纯收入标准计算赔偿。
胡振宇的经济损失明细如下：医疗费45982.6元、护理费18123元（150天×120.82元/天）、误工费6524.28元（54天×120.82元/天）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元/年×20年×20%）、精神抚慰金1万元、伙食补助费2400元、后续治疗费1万元、交通费500元、律师代理费6000元、鉴定费2700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日在交强险限额内赔偿胡振宇12万元；
驳回胡振宇其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元减半收取1905元，由华安保险负担1350元、胡振宇负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周璇
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20450号
原告(反诉被告)：陈剑辉，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。
原告(反诉被告)：陈爱萍，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：陈剑辉(系陈爱萍之夫)。
被告(反诉原告)：高斯达，男，1987年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告(反诉原告)：苗蕊，女，1990年2月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高斯达(系苗蕊之夫)。
两被告(反诉原告)委托诉讼代理人：张猛，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告(反诉被告)陈剑辉、陈爱萍与被告(反诉原告)高斯达、苗蕊被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。因原告陈剑辉、陈爱萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：
本案本诉按原告陈剑辉、陈爱萍撤回起诉处理。
审判员 陈 稷
二〇一七年三月十五日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20450号原告(反诉被告)：陈剑辉，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告(反诉被告)：陈爱萍，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈剑辉(系陈爱萍之夫)。被告(反诉原告)：高斯达，男，1987年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告(反诉原告)：苗蕊，女，1990年2月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高斯达(系苗蕊之夫)。两被告(反诉原告)委托诉讼代理人：张猛，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)陈剑辉、陈爱萍与被告(反诉原告)高斯达、苗蕊被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。因原告陈剑辉、陈爱萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案本诉按原告陈剑辉、陈爱萍撤回起诉处理。审判员 陈 稷二〇一七年三月十五日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00017号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某，女，1978年5月2日出生于贵州省大方县，汉族，个体户，户籍地址贵州省大方县。现租住合肥市四里河路废品收购店内。被告人徐某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月15日被长丰县公安局取保候审。2013年12月19日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人徐某明知是他人盗窃所得的电动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定进行判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月7日晚，被害人范某停放在长丰县岗集镇玉成明珠苑小区的一辆绿久牌电动车被盗。当晚23时许，盗电动车的人即将所盗电动车推至被告人徐某在合肥市四里河路其经营的废品收购店销售，被告人徐某明知该车是盗窃来的情况下，意欲低价收购，后因价格未谈好，被告人徐某将该车留在店内，准备次日予以购买该车。2013年10月8日凌晨，长丰县公安局岗集派出所接到报案，在徐某经营的废品收购店内查获失主范某被盗车辆。经长丰县价格认证中心认定，该车价值人民币2303元。被查获的电动车已由公安机关扣押并发还失主范某。案发后，被告人徐某于2013年10月8日被长丰县公安局在经营的废品收购店内抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，失主范某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，长丰县价格认证中心关于涉案绿久电动车的价格鉴定结论，现场图，现场照片，长丰县公安局扣押决定书、扣押清单，长丰县公安局发还物品、文件清单，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在明知涉案电动车是他人盗窃所得的情况下，而予以收购或窝藏，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述其犯罪事实并当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；涉案车辆已由公安机关扣押并发还失主，挽回了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保证司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年掩饰七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00017号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王猛猛，男，1995年7月30日出生。长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人王猛猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员赵红彬、张璐璐出庭支持公诉。被告人王猛猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2013年10月25日18时许，被告人王猛猛到长葛市古桥乡魏庄村东头“顶鲜羊肉现炒六分钟”饭店吃饭，到后发现该饭店内无人，遂将饭店南门推开进入被害人张XX夫妇平时进行家庭生活的房间内，盗窃张XX夫妇三条男式裤子、两条女式裤子、两件女式上衣、一件女式内衣，盗窃过程中被被害人张XX当场抓获。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，王猛猛的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人王猛猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、张XX陈述、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛猛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王猛猛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据王猛猛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王猛猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵明辉审 判 员  岳全中人民陪审员  刘文智二〇一四年一月二十日书 记 员  张 瑞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00363号
原告沈启东。
委托代理人唐兰珍。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告殷全楼。
被告高仁霞。
被告高仁军。
被告潘珊珊。
原告沈启东诉被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈启东的委托代理人唐兰珍、朱宏来到庭参加诉讼，被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启东诉称：被告殷全楼与高仁霞系夫妻关系，被告高仁军与潘珊珊系夫妻关系。2013年2月7日，原告与被告殷全楼、高仁军向闵某某借款10万元。借款后，殷全楼和高仁军将借款拿走。到期后，殷全楼和高仁军拒不还款。2014年4月10日，原告无奈将10万元归还闵某某，但殷全楼和高仁军未按照等额归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊立即按份额支付原告借款66666元并承担本案诉讼费用。
被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊均未作答辩。
经审理查明：原告沈启东与被告殷全楼、高仁军同为淮安仁杰农业机械设备有限公司股东，出资比例分别为殷全楼70%、高仁军20%、沈启东10%。2013年2月7日，原告沈启东与被告殷全楼、高仁军三人共同向案外人闵某某借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万元整（100000），借款人：殷全楼、高仁军、沈启东。”，并由韩某签字担保。2014年4月10日，原告沈启东向案外人闵某某归还10万元，闵某某出具收条一份，载明：“今收到沈启东个人现金拾万元整，用于2013年2月7日的借条一张。（此借款金额为拾万元整，借款人：殷全楼、高仁军、沈启东，担保人：韩某，收款人：闵某某）”，同时担保人韩某在该收条的背面出具证明一份，载明：“2013年2月7日殷全楼、高仁军、沈启东三人所借款拾万元已由沈启东个人归还闵某某，证明人：韩某”。后因被告殷全楼、高仁军未按约定等份归还借款，引发诉讼。
另查明：被告殷全楼与高仁霞于2007年7月11日登记结婚，被告高仁军与潘珊珊于2012年2月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、收条一份、证明一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明两份及当事人陈述、证人韩某的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈启东、被告殷全楼、高仁军与案外人闵某某之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款发生后，原告沈启东向债权人闵某某偿还了全部的100000元借款，因该笔借款并未完全用于三人按份所有的淮安仁杰农业机械设备有限公司的经营，故该100000元借款应当由原告沈启东、被告殷全楼、高仁军三人按相同比例承担还款责任，而非按三人在公司的出资比例情况偿还借款，故被告殷全楼、高仁军应分别向原告支付33333元。因被告殷全楼与高仁霞系夫妻关系，被告高仁军与潘珊珊系夫妻关系，且本案债务均在婚姻关系存续期间内，故被告高仁霞应与殷全楼承担共同还款责任，被告潘珊珊应与高仁军承担共同还款责任。被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷全楼、高仁霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈启东支付借款33333元；
二、被告高仁军、潘珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈启东支付借款33333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费300元，合计1766元，由被告殷全楼、高仁霞负担883元，由被告高仁军、潘珊珊负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 翁 平
人民陪审员 王永臻
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00363号原告沈启东。委托代理人唐兰珍。委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告殷全楼。被告高仁霞。被告高仁军。被告潘珊珊。原告沈启东诉被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈启东的委托代理人唐兰珍、朱宏来到庭参加诉讼，被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启东诉称：被告殷全楼与高仁霞系夫妻关系，被告高仁军与潘珊珊系夫妻关系。2013年2月7日，原告与被告殷全楼、高仁军向闵某某借款10万元。借款后，殷全楼和高仁军将借款拿走。到期后，殷全楼和高仁军拒不还款。2014年4月10日，原告无奈将10万元归还闵某某，但殷全楼和高仁军未按照等额归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊立即按份额支付原告借款66666元并承担本案诉讼费用。被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊均未作答辩。经审理查明：原告沈启东与被告殷全楼、高仁军同为淮安仁杰农业机械设备有限公司股东，出资比例分别为殷全楼70%、高仁军20%、沈启东10%。2013年2月7日，原告沈启东与被告殷全楼、高仁军三人共同向案外人闵某某借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万元整（100000），借款人：殷全楼、高仁军、沈启东。”，并由韩某签字担保。2014年4月10日，原告沈启东向案外人闵某某归还10万元，闵某某出具收条一份，载明：“今收到沈启东个人现金拾万元整，用于2013年2月7日的借条一张。（此借款金额为拾万元整，借款人：殷全楼、高仁军、沈启东，担保人：韩某，收款人：闵某某）”，同时担保人韩某在该收条的背面出具证明一份，载明：“2013年2月7日殷全楼、高仁军、沈启东三人所借款拾万元已由沈启东个人归还闵某某，证明人：韩某”。后因被告殷全楼、高仁军未按约定等份归还借款，引发诉讼。另查明：被告殷全楼与高仁霞于2007年7月11日登记结婚，被告高仁军与潘珊珊于2012年2月14日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条原件一份、收条一份、证明一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明两份及当事人陈述、证人韩某的证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈启东、被告殷全楼、高仁军与案外人闵某某之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款发生后，原告沈启东向债权人闵某某偿还了全部的100000元借款，因该笔借款并未完全用于三人按份所有的淮安仁杰农业机械设备有限公司的经营，故该100000元借款应当由原告沈启东、被告殷全楼、高仁军三人按相同比例承担还款责任，而非按三人在公司的出资比例情况偿还借款，故被告殷全楼、高仁军应分别向原告支付33333元。因被告殷全楼与高仁霞系夫妻关系，被告高仁军与潘珊珊系夫妻关系，且本案债务均在婚姻关系存续期间内，故被告高仁霞应与殷全楼承担共同还款责任，被告潘珊珊应与高仁军承担共同还款责任。被告殷全楼、高仁霞、高仁军、潘珊珊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷全楼、高仁霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈启东支付借款33333元；二、被告高仁军、潘珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈启东支付借款33333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费300元，合计1766元，由被告殷全楼、高仁霞负担883元，由被告高仁军、潘珊珊负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  葛 寅审 判 员  翁 平人民陪审员  王永臻二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3646号
原告于淑清，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告于淑清与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5580元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5580元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告于淑清工资5580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1376号
原告：林忠南，男，汉族，1977年12月24日出生，住广东省湛江市坡头区，
被告：李土添，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省湛江坡头区，
原告林忠南诉被告李土添民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠南到庭参加诉讼，被告李土添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林忠南向本院提出诉讼请求：一、责令被告李土添向原告林忠南归还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；二、本案受理费由被告李土添负担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款10万元，原告多次向被告追还借款，但被告以种种理由推搪，至今仍未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成了原告重大的经济损失。根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
原告在本案审理期间向本院提供如下证据：：1、《原告的身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借据》一份，证明被告向原告借款现金人民币10万元。
根据原告的申请，本院调取（2016）粤0804刑初60号案卷宗的《开庭笔录》一份、《被告李土添的身份证》复印件一份。
被告李土添不到庭应诉，在举证期限内也没有证据向本院提交。
经开庭审理，本院对原告提交的证据及本院调取的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告林忠南与被告李土添是朋友关系。2013年，被告李土添因做工程需资金周转，向原告林忠南借款人民币100000元。2015年2月1日，被告李土添向原告林忠南出具《借据》一份：“李土添现借到林忠南现金￥：100000元，大写（壹拾万元整）”，被告李土添在该《借据》上签名、捺指印。《借据》上没有约定还款时间，也没有约定借款利息。后经多次催追无果，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李土添向原告林忠南借款人民币10万元，有被告李土添向原告林忠南出具的《借据》予以证实，本案借款事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以确认。双方虽在《借据》中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告林忠南请求被告李土添归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求给付利息的问题，因双方在《借据》中未约定借期内及逾期的利率，因此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反上述法律规定，本院予以支持。
被告李土添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李土添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林忠南归还借款本金人民币100000元并支付利息（从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李土添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商外初字第47-1号
原告：浙江合波光学科技有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区新兴一路669号。
法定代表人：陈锦发，董事长。
委托代理人：王建平、陆颖（实习），浙江金品律师事务所律师。
被告：苏州万石恒业精密仪器有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路8号东景工业坊9#厂房。
法定代表人：徐建刚。
委托代理人：孙旭，公司员工。
本院在审理原告浙江合波光学科技有限公司与被告苏州万石恒业精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江合波光学科技有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江合波光学科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2838元，减半收取1419元，财产保全费1195元，合计2614元，由原告浙江合波光学科技有限公司承担。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 林金良
人民陪审员 张 军
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈丽燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0199号
原告杨建兴，男，1965年7月25日生，汉族。
被告王鸽云，男，1982年7月2日生，汉族。
被告孙建卫，男，1966年9月21日生，汉族。
本院于2014年5月9日立案受理了原告杨建兴与被告王鸽云、孙建卫民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨建兴于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨建兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建兴撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告杨建兴负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年七月九日
书 记 员 邵 珏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1443号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该分行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：苏建中，男，住阳江市。
被执行人：吴伊宁，女，住阳江市。
监护人：苏建中，苏建中，男，住阳江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人苏建中、吴伊宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第164号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建中、吴伊宁应共同偿还借款本金716273.75元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人苏建中有以其名义登记的位于阳江市房地产一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房产已在诉讼阶段被保全查封。2015年11月11日，申请执行人的委托代理人到庭称，其现正找被执行人协商解决本案的债务问题，同意暂不处理被执行人所有的上述房产，再给段时间被执行人自觉履行本案的债务，在此期间，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被查封但暂不需处理的房产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意与被执行人先协商解决，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 陕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3256号
原告：郭玲，女，生于1971年11月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：伍亮，男，生于1974年7月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：胡静，女，生于1979年5月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告郭玲诉被告伍亮、胡静民间借贷纠纷一案中，原告郭玲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15400元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年三月十一日
书记员 胡益鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00156号
原告：张三九。
被告：汪建光。
本院在审理原告张三九诉被告汪建光加工合同纠纷一案中，原告张三九于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张三九撤回起诉。
案件受理费236元减半收取118元，由原告张三九负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1274号
原告山西康特尔精细化工有限责任公司。
法定代表人杨锐成，该公司董事长。
委托代理人冯国瑞，男，1981年3月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告李培福，男，1969年1月31日出生，汉族。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司与被告李培福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日以简易程序受理后，因被告无法联系转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告山西康特尔精细化工有限责任公司的委托代理人冯国瑞到庭参加了诉讼，被告李培福经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司诉称：2009年7月至2010年8月14日，被告李培福多次在本厂购买混凝土外加剂。后被告李培福仅支付了部分欠款，截止到2010年8月14日，被告尚欠112622元货款未付；2013年8月22日，原告向我公司出具了一份还款计划，承诺每月月底前偿还1万元，年底付清，但被告偿还1万元后，余款102622元至今未还。我公司多次催要货款未果，故诉至法院请求判令被告李培福立即偿还我货款102622元及利息（利息从2013年8月22日至本判决生效日）。
被告李培福未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李培福于2009年7月至2010年8月14日多次从原告山西康特尔精细化工有限责任公司购买混凝土外加剂，后被告李培福仅支付了部分欠款，截止到2010年8月14日，尚余112622元货款未付；被告李培福在发货明细单上签字确认；后被告于2013年8月22日向原告出具一份还款计划，还款计划书表明被告自2013年8月开始还款，每月月底还款1万元，货款于2013年农历年底还清。后被告仅依还款计划偿还1万元后即不再偿还货款；上述事实，有原告提供的被告签字确认的发货明细、被告李培福出具的还款计划及原告的当庭陈述为证。原告要求被告李培福支付利息，但未提供证据。
本院认为：被告李培福多次从原告山西康特尔精细化工有限责任公司购买混凝土外加剂，并在原告出具的发货明细上就货物具体信息及货款金额签字确认，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，依法应予保护；原告承认被告李培福依其出具的还款计划书于2013年8月偿还一万元货款，本院予以确认；被告未予偿还剩余货款，其行为已构成违约，现对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李培福未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李培福于本判决生效之日起十日内给付原告山西康特尔精细化工有限责任公司货款102622元。
二、驳回原告山西康特尔精细化工有限责任公司要求被告李培福支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告李培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张筱悦
陕西省宁强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00053号
公诉机关宁强县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1972年7月27日，汉族，小学文化，住宁强县巩家河镇，农民。
委托代理人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
被告人王万某，男，生于1954年7月10日，汉族，不识字，陕西省宁强县巩家河镇人，农民。2013年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局依法监视居住。无前科。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）43号起诉书，指控被告人王万某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人马洲学，被告人王万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2013年2月14日18时许，被告人王万某在其家老房子内给其父母烧纸时，其妹妹王某某不同意，两人发生争吵后，王某某用拳头、木棒殴打王万某，在将木棒打断后王某某准备离去时，王万某从屋内拿出一把手锯将王某某砍伤。经鉴定，王某某肢体损伤为轻伤。
针对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、诊断资料、证人证言、物证、被告人的供述等。公诉机关认为被告人王万某因琐事持手锯将他人砍成轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪，本案因家庭矛盾引起，被害人有一定过错，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人故意伤害其身体，犯罪事实清楚，应承担主要民事赔偿责任，要求被告人赔偿医疗费3000.72元、误工费4080元、护理费480元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费850元、财产衣物损失965元，合计9615.72元。
被告人王万某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。并表示愿意承担民事赔偿责任，但称没有赔偿能力。
经审理查明，2013年2月14日18时许，被告人王万某欲在其家老房子内给其父母烧纸祭拜时，其妹妹王某某不同意，两人发生争吵后，王某某用拳头、木棒殴打王万某，在将木棒打断后王某某准备离去时，王万某从屋内拿出一把手锯将王某某砍伤。经鉴定，王某某肢体损伤为轻伤。
另查明，被害人王某某受伤后被送往宁强天津医院住院治疗，经诊断为：全身皮肤多处锐器伤。住院治疗8天，花医疗费2603.72元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、物证、被告人的供述、诊断证明及病例、医疗费发票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万某因琐事持手锯将他人砍成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。因被告人王万某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告人王万某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案因家庭矛盾引起，被害人有一定过错，可依法对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。故被告人请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人王万某赔偿的各项经济损失，应根据双方责任分担，本案中被告人应承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人有一定过错，对矛盾激化负有一定责任，应承担次要责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的医疗费，有正式票据部分依法予以保护，其余部分因无正式发票、诊断证明、病例相互印证，依法不予保护。其他诉讼请求，本院将根据实际损失情况依法酌情判处。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人王万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人王某某治伤医疗费2603.72元、误工费480元、护理费320元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费320元、财产衣物损失400元，合计4363.72元，由被告人王万某赔偿3490.98元，其余损失由附带民事诉讼原告人王某某自负。（限判决生效后30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初48号
原告：边某。
被告：张某某。
原告边某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告边某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许边某撤回起诉。
案件受理费36160元，减半收取18080元，由边某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年一月十八日
书记员 王艳锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5236号
申请执行人章如松。
委托代理人周健华（特别授权），江苏绘园律师事务所律师，电话：。
被执行人如皋宝源房地产开发有限公司，组织机构代码：787696610，住如皋市如皋港区疏港路6号。
法定代表人严小东，总经理。
关于章如松与如皋宝源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字0147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为539809.60元及利息，案件受理费14160元，执行费9515元（未预交），本院于2013年11月22日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院扣划的被执行人如皋宝源房地产开发有限公司银行存款447000元已交付申请人章如松，因暂无被执行人其他可供执行的银行存款线索，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月十九日
书记员 刘国军