wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初83号
原告：姜小林，女，1968年12月3日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：孙春英，女，1960年2月11日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告:冯友发，男，1958年5月31日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
二被告委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告姜小林与被告孙春英、冯友发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜小林及被告孙春英、冯友发委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜小林向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙春英、冯友发立即给付借款本金170000元、利息61200元（自2015年5月1日起按照月利率2%标准计算至2016年11月1日止），本息合计231200元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告孙春英、冯友发因工程所需，向原告借款170000元，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
被告孙春英、冯友发辩称，二被告向原告姜小林借款的本金为10万元，原告出具的证据中借款17万元是加上利息以后，并且二被告给原告出具的新借条上没有利息，二被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告姜小林提供的证据认定如下：原告为支持其主张，向法庭提供了被告孙春英、冯友发于2015年5月1日为原告出具的借条、中国邮政储蓄银行交易明细，本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且二被告对此份证据的真实性没有异议，故本院对此份证据予以采信。被告孙春英、冯友发未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年被告孙春英、冯友发向原告借款17万元，2015年5月1日被告孙春英、冯友发为原告重新出具借条一份，主要内容为：“今借人民币壹拾柒万元整”，原告已将该笔借款交付二被告。此款二被告至今未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告孙春英、冯友发为原告姜小林出具借条系其真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。
关于原告姜小林要求被告孙春英、冯友发偿还借款本金17万元、利息61200元（自2015年5月1日起按月利率2%标准计算至2016年11月1日止）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告孙春英、冯友发为原告出具的借条约定借款本金为17万元，原告主张双方约定了借款期限和利息，二被告对此不予认可，原告亦无证据证实，本院对原告关于约定借款期限和利息的主张不予采信。二被告未在合理期限内偿还借款构成违约，故本院确定孙春英、冯友发应当给付原告借款本金17万元及自2017年1月10日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息，超过部分本院不予支持。关于二被告在庭审中提出的诉争借款本金为10万元，原告出具的证据中借款17万元是加上利息的抗辩意见，本院认为，因二被告未提供证据证实其该主张，故本院对二被告的此抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告孙春英、冯友发于本判决生效后十日内给付原告姜小林借款本金17万元及自2017年1月10日起按年利率6%标准计算利息至实际给付之日止；
二、驳回原告姜小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告姜小林负担534元，由被告孙春英、冯友发负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王盈盈
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初903号
原告：株洲县农村信用合作联社某某某分社，住所地株洲县某某某乡老街。
负责人易某某，该社主任。
委托诉讼代理人：易某某，男，1974年09月21日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社某某某分社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：应某某，男，1986年01月20日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：文某某，男，1966年11月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：易某甲，女，1979年8月28日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社某某某分社(以下简称信用社某某某分社)与被告文某某、易某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告信用社某某某分社的委托代理人易某某，被告文某某、易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告文某某、易某甲共同偿还借款本金30000元，利息7744.32元（利息暂算至2016年8月30日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未能答辩亦未向本院出具书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告文某某于2012年12月6日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限为24个月，借款利率为9.6‰，按季结息。逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）在签订借款合同后，被告文某某签订了2年期的借款借据，借款金额30000元。现贷款已逾期，被告拒不偿还。被告文某某与被告易某甲系夫妻关系。
本院认为：被告文某某与原告自愿签订《个人借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告未按借款合同约定履行偿还借款利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。在夫妻关系存续期间，被告文某某借款用途系用于经商，该笔债务应由夫妻共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某、易某甲在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社某某某分社的借款本金30000元，利息7744.32元，本息合计37744.32元（利息算至2016年8月30日，2016年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743.6元，减半收取371.8元，由被告文某某、易某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王婧
二〇一六年十月十一日
书记员 邓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初903号原告：株洲县农村信用合作联社某某某分社，住所地株洲县某某某乡老街。负责人易某某，该社主任。委托诉讼代理人：易某某，男，1974年09月21日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社某某某分社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：应某某，男，1986年01月20日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告：文某某，男，1966年11月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被告：易某甲，女，1979年8月28日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社某某某分社(以下简称信用社某某某分社)与被告文某某、易某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告信用社某某某分社的委托代理人易某某，被告文某某、易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告文某某、易某甲共同偿还借款本金30000元，利息7744.32元（利息暂算至2016年8月30日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。两被告未能答辩亦未向本院出具书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告文某某于2012年12月6日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限为24个月，借款利率为9.6‰，按季结息。逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）在签订借款合同后，被告文某某签订了2年期的借款借据，借款金额30000元。现贷款已逾期，被告拒不偿还。被告文某某与被告易某甲系夫妻关系。本院认为：被告文某某与原告自愿签订《个人借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告未按借款合同约定履行偿还借款利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。在夫妻关系存续期间，被告文某某借款用途系用于经商，该笔债务应由夫妻共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文某某、易某甲在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社某某某分社的借款本金30000元，利息7744.32元，本息合计37744.32元（利息算至2016年8月30日，2016年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743.6元，减半收取371.8元，由被告文某某、易某甲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇一六年十月十一日书记员  邓洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执268号
申请人滨州城建投资集团有限公司。
被执行人山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东天龙厨业有限公司、山东博兴天龙工艺制品（集团）有限公司、高殿学。
本院在执行滨州城建投资集团有限公司与山东省博兴县天龙红木家具有限公司、山东天龙厨业有限公司、山东博兴天龙工艺制品（集团）有限公司、高殿学民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月14日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，查封被执行人账户和被执行人车辆，但车辆下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2472号
原告：钟荣猛，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：罗少峰，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告钟荣猛与被告罗少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟荣猛到庭参加诉讼，被告罗少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟荣猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元及利息，利息从2016年3月22日起按月利率1.5%计付至实际清还日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月22日，被告以家庭困难急需资金为由向原告借款35000元，约定借款期为1个月（自2016年3月22日至2016年4月22日），但期限届满后被告至今未偿还，原告因此提出诉讼，要求被告清还借款。
被告罗少峰缺席，没有提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告以家庭困难急需资金为由向原告借款35000元，双方签订《借款合同》，约定借款期为1个月（自2016年3月22日至2016年4月22日），利息按月利率1.5%（即年利率18%）计付。合同签订后原告交付35000元现金给被告，被告同时出具《借据》和身份证复印件给原告。借款期限届满后，被告至今未偿还，原告因此提出诉讼，要求被告清还借款。
本院认为：被告罗少峰因家庭困难需资金，向原告借款，双方签订《借款合同》，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应按约定期限偿还借款给原告，被告至今未还已违约，因此原告诉请被告偿还借款及利息，有理有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗少峰于本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金35000元及利息给原告钟荣猛，利息从2016年3月22日起，按月利率1.5%计付至实际清还日。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一七年十二月五日
书记员 颜 琳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13323号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘渝，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年，刘渝向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月8日累计欠款本息共计67296.19元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘渝仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘渝支付截止2017年4月8日的信用卡透支本金57074.5元、利息5032.56元、分期手续费2160元、杂费169.6元、滞纳金384.56元（截至2016年12月31日）、违约金2474.97元（自2017年1月1日起至2017年4月8日止），合计67296.19元，并支付自2017年4月9日起以信用卡透支本金57074.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘渝承担。
被告刘渝未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，刘渝向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘渝发放了信用卡一张。刘渝以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘渝开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月8日，刘渝尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57074.5元、利息5032.56元、分期手续费2160元、杂费169.6元、滞纳金384.56元（截止2016年12月31日）、违约金2474.97元（自2017年1月1日起至2017年4月8日止），合计67296.19元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘渝与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘渝发放了信用卡，刘渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘渝应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘渝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘渝仍应当按约支付。
被告刘渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渝在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月8日的信用卡透支本金57074.5元、利息5032.56元、分期手续费2160元、杂费169.6元及截止2016年12月31日的滞纳金384.56元，并支付自2017年4月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57074.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费742元，由被告刘渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执569号
申请执行人吴培跃，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人吴培跃与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第31号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第31号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5036号
罪犯张翔，男，1981年2月24日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年12月16日以（2013）台仙刑初字第504号刑事判决，认定张翔犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2023年3月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1052号
原告：山东冠县兴瑞交通设施有限公司。住所地：冠县工业园区。
法定代表人：杨洪建总经理。
委托诉讼代理人：梁增超，男，1972年3月22日生，汉族，公司职工。
被告：河北路通交通设施有限公司。住所地：河北省沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪广场*座**层****室。
法定代表人:刘恩太董事长。
委托诉讼代理人：王文来，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
原告山东冠县兴瑞交通设施有限公司与被告河北路通交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁增超、被告委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还原告货款114480元，并赔偿原告自2013年10月22日起的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原告与被告达成口头买卖协议，被告购买原告的高速护栏配件，双方口头约定了数量、价格和付款时间。自2013年7月23日开始，原告分5次给被告施工工地临沂送货，至2013年9月21日货物全部交付完毕。根据双方约定，被告应当在交付完毕全部货物1个月内支付货款。被告仅支付原告15万元，剩余114480元未支付。经原告多次催要，被告一直未给付。
被告辩称，2013年7月份，被告与聊城源铠建材有限公司签订购销合同，约定由聊城源铠建材有限公司向被告供应高速护栏配件，聊城源铠建材有限公司实际向被告供货，并且本案债权已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，综合分析如下：
证据1：购货明细表一份。显示购货日期、数量、价格、金额、退货款等，被告法定代表人在明细表上注明货款273120元，已付款150000元，退货款8640元，余款114480元，并加盖了被告的公章。
证据2：购销合同一份。显示2013年7月15日，聊城源铠建材有限公司与河北路通交通设施有限公司签订高速护栏配件购销合同，合同约定了配件种类、单价及付款时间。
证据3：付款凭证及收条各两份。显示被告分两次向于某账户转款共计15万元。收条上有于某、梁增超签名。
证据4：出库单5组7张。显示收货单位为被告，其中2张加盖有聊城源铠建材有限公司印章，3张加盖原告印章。
证据3：证人于某出庭证言。证实自己名下所收的两笔共15万元，为原告接受聊城源铠建材有限公司转让的合同权利义务后，被告向原告支付的合同货款。
对证据2、3所证实的事实应结合证据1、4、5进行综合分析认定。通过对上述证据综合分析，能够证实聊城源铠建材有限公司在与被告签订合同后，将合同权利义务转让给原告的事实。综上，本院认定事实如下：
2013年7月份，聊城源铠建材有限公司与被告签订购销合同，约定被告购买聊城源铠建材有限公司的高速护栏配件，并约定所有材料全部进场后，支付材料款15万元，其余三个月后的十日内结清。聊城源铠建材有限公司向被告履行了部分合同义务后，将合同权利义务转让给原告，原告分四次向被告履行完毕合同义务，被告截止2013年9月29日共向原告付款15万元。2015年4月11日被告向原告出具购货明细表一份。明细表显示购货日期、数量、价格、金额、退货款等，被告法定代表人在明细表上注明货款273120元，已付款150000元，退货款8640元，余款114480元，并加盖了被告的公章。上述所欠货款被告一直未支付。
本院认为，被告未按照约定履行所负合同义务，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。原告的主张合法有据，应予支持。损失的起算时间应自2014年1月9日起，计算标准为在日万分之一点七五的基础上上浮50%计算。原告持有的购货明细表加盖有被告印章，并且有被告法定代表人书写的所欠货款的具体数额，是原告享有权利的凭证，能够证明原告是债权人的事实。被告辩解原告主体不适格的意见不能成立，不予采信。被告在2014年1月9日合同义务到期后，经原告催要，被告在2015年4月11日出具的注明未清偿数额的购货明细表的行为，应视为同意偿还货款的意思表示。至原告起诉时并未超过两年，被告关于超过诉讼时效的辩解意见不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告河北路通交通设施有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东冠县兴瑞交通设施有限公司合同货款114480元及逾期付款损失（自2014年1月9日起，按日万分之一点七五的基础上上浮50%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，财产保全费1220元，共计2515元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一七年六月十五日
书记员 毛颖松
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1052号原告：山东冠县兴瑞交通设施有限公司。住所地：冠县工业园区。法定代表人：杨洪建总经理。委托诉讼代理人：梁增超，男，1972年3月22日生，汉族，公司职工。被告：河北路通交通设施有限公司。住所地：河北省沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪广场*座**层****室。法定代表人:刘恩太董事长。委托诉讼代理人：王文来，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。原告山东冠县兴瑞交通设施有限公司与被告河北路通交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁增超、被告委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还原告货款114480元，并赔偿原告自2013年10月22日起的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份，原告与被告达成口头买卖协议，被告购买原告的高速护栏配件，双方口头约定了数量、价格和付款时间。自2013年7月23日开始，原告分5次给被告施工工地临沂送货，至2013年9月21日货物全部交付完毕。根据双方约定，被告应当在交付完毕全部货物1个月内支付货款。被告仅支付原告15万元，剩余114480元未支付。经原告多次催要，被告一直未给付。被告辩称，2013年7月份，被告与聊城源铠建材有限公司签订购销合同，约定由聊城源铠建材有限公司向被告供应高速护栏配件，聊城源铠建材有限公司实际向被告供货，并且本案债权已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，综合分析如下：证据1：购货明细表一份。显示购货日期、数量、价格、金额、退货款等，被告法定代表人在明细表上注明货款273120元，已付款150000元，退货款8640元，余款114480元，并加盖了被告的公章。证据2：购销合同一份。显示2013年7月15日，聊城源铠建材有限公司与河北路通交通设施有限公司签订高速护栏配件购销合同，合同约定了配件种类、单价及付款时间。证据3：付款凭证及收条各两份。显示被告分两次向于某账户转款共计15万元。收条上有于某、梁增超签名。证据4：出库单5组7张。显示收货单位为被告，其中2张加盖有聊城源铠建材有限公司印章，3张加盖原告印章。证据3：证人于某出庭证言。证实自己名下所收的两笔共15万元，为原告接受聊城源铠建材有限公司转让的合同权利义务后，被告向原告支付的合同货款。对证据2、3所证实的事实应结合证据1、4、5进行综合分析认定。通过对上述证据综合分析，能够证实聊城源铠建材有限公司在与被告签订合同后，将合同权利义务转让给原告的事实。综上，本院认定事实如下：2013年7月份，聊城源铠建材有限公司与被告签订购销合同，约定被告购买聊城源铠建材有限公司的高速护栏配件，并约定所有材料全部进场后，支付材料款15万元，其余三个月后的十日内结清。聊城源铠建材有限公司向被告履行了部分合同义务后，将合同权利义务转让给原告，原告分四次向被告履行完毕合同义务，被告截止2013年9月29日共向原告付款15万元。2015年4月11日被告向原告出具购货明细表一份。明细表显示购货日期、数量、价格、金额、退货款等，被告法定代表人在明细表上注明货款273120元，已付款150000元，退货款8640元，余款114480元，并加盖了被告的公章。上述所欠货款被告一直未支付。本院认为，被告未按照约定履行所负合同义务，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。原告的主张合法有据，应予支持。损失的起算时间应自2014年1月9日起，计算标准为在日万分之一点七五的基础上上浮50%计算。原告持有的购货明细表加盖有被告印章，并且有被告法定代表人书写的所欠货款的具体数额，是原告享有权利的凭证，能够证明原告是债权人的事实。被告辩解原告主体不适格的意见不能成立，不予采信。被告在2014年1月9日合同义务到期后，经原告催要，被告在2015年4月11日出具的注明未清偿数额的购货明细表的行为，应视为同意偿还货款的意思表示。至原告起诉时并未超过两年，被告关于超过诉讼时效的辩解意见不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告河北路通交通设施有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东冠县兴瑞交通设施有限公司合同货款114480元及逾期付款损失（自2014年1月9日起，按日万分之一点七五的基础上上浮50%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，财产保全费1220元，共计2515元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一七年六月十五日书记员  毛颖松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00584号
原告：徐静，女，1974年7月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告徐静与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告徐静诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD001152637371、车架号为LDC953T3XF1206098），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。徐静于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，徐静以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故徐静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向徐静交付合格证号为WAD001152637371、车架号为LDC953T3XF1206098的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初353号
原告：曾峥，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：锁永，男，1983年10月10日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：鲍春雷，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告曾峥诉被告锁永、鲍春雷为民间借贷纠纷一案中，原告曾峥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾峥负担。
审判员 马东亮
二〇一八年三月二日
书记员 郑 强
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2661号
原告周波，男，生于1967年4月28日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告汪蕾，女，生于1982年12月20日，汉族，射洪县太和镇居民。
本院在审理原告周波与被告汪蕾民间借贷纠纷一案中，原告周波于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告周波自愿负担。
审判员 宋金全
二〇一四年七月八日
书记员 蒋 雯
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初262号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月6日出生于安徽省亳州市。2016年4月3日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局取保候审，同年5月25日被霍邱县人民检察院取保候审。同年7月4日经本院决定取保候审。
辩护人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月27日4时5分许，被告人王某驾驶皖S9XX**重型半挂牵引车（挂车皖S9X**）行驶至济广高速下行线572KM+850M处，追尾撞上前方同车道行驶的王某2驾驶的皖N9XX**重型半挂牵引车（挂车皖NUX**挂），致使皖S9XX**重型半挂牵引车（挂车皖S9X**）驾驶员王某受伤，该车乘�周某当场死亡，两车受损的交通事故。经六安市公安局交通管理支队高速公路五大队认定：王某负事故的主要责任，王某2负事故次要责任，周某无责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人王某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人李乃胜的辩护意见是：（一）对本案被告人王某构成交通肇事罪的定性无异议。（二）被告人属于过失犯罪，过错不大，其车主及前车驾驶员均有过错。（三）被告人能如实供述犯罪事实，认罪�度较好，已取得被害人亲属谅解。（四）被告人系初犯、偶犯，其受伤还没有完全治愈，不具备羁押条件。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月27日4时5分，被告人王某驾驶皖S9XX**重型半挂牵引车（挂车皖S9X**）行驶至济广高速下行线572KM+850M处，追尾撞上前方同车道行驶的王某2驾驶的皖N9XX**重型半挂牵引车（挂车皖NUX**挂），致使王某受伤，该车乘员周某当场死亡，两车受损。经六安市公安局交通管理支队高速公路五大队认定：王某负事故主要责任，王某2负次要责任，周某无责任。
另查明：被告人王某已与被害人周某亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，勘验笔录，被害人王某2陈述，证�张某证言，《安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告》（皖）正源司鉴[2016]检字第041号，《安徽高诚司法鉴定所关于王某血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第184号，《安徽高诚司法鉴定所关于王某2血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第185号，《安徽中和司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告》[2016]第0225号、第0226号，《安徽中和司法鉴定所皖S9XX**（皖S9X**挂）号重型半挂牵引车与皖N9XX**（皖NUX**挂）号重型半挂牵引车交通事故司法鉴定意见书》皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0513号，抽取当事人血样登记表，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及车辆详细信息，机动车保险单复印件，道路交通事故视听资料光盘三张，《六安市公安局交�警察支队高速公路五大队道路交通事故认定书》六公交认字[2016]第00026号，阜阳创伤医院及亳州华佗中医院出具的诊断证明和出院记录，六安市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的“归案情况说明”、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书及相关材料、公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。其已取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻判处。其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条�三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年八月十八日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2450号
罪犯李广志，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人李广志犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第089号刑事裁定，将罪犯李广志的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第1244号刑事裁定，对罪犯李广志减刑一年七个月，刑期自2005年7月27日起至2022年12月26日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4677号刑事裁定，对罪犯李广志减刑一年七个月，刑期自2005年7月27日起至2021年5月26日止。本院作出（2012）一中刑执字第5273号刑事裁定，对罪犯李广志减刑一年四个月，刑期自2005年7月27日起至2020年1月26日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李广志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。
本院认为，罪犯李广志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年3月26日止。并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2450号
罪犯李广志，男，1973年4月13日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人李广志犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第089号刑事裁定，将罪犯李广志的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第1244号刑事裁定，对罪犯李广志减刑一年七个月，刑期自2005年7月27日起至2022年12月26日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4677号刑事裁定，对罪犯李广志减刑一年七个月，刑期自2005年7月27日起至2021年5月26日止。本院作出（2012）一中刑执字第5273号刑事裁定，对罪犯李广志减刑一年四个月，刑期自2005年7月27日起至2020年1月26日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李广志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李广志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年3月26日止。并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1380号
原告：襄阳永联好商贸有限公司，住所：襄阳市高新区。
法定代表人：彭某某，该公司总经理。
被告：刘三春，女，1980年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告襄阳永联好商贸有限公司与被告刘三春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳永联好商贸有限公司法定代表人彭官玉到庭参加了诉讼，被告刘三春经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳永联好商贸有限公司诉称，被告刘三春曾经经营一家好又鲜超市，原告于2016年12月31日、2017年1月13日两次向被告供应徐福记货物，共计8215元。之后被告在原告多次催讨下向原告支付2000元，尚有6215元未付。2017年8月1日刘三春向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款6215元，并承诺在2017年11月31日前付清。但该款至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款6215元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘三春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，查明事实同原告襄阳永联好商贸有限公司诉称。
本院认为，被告刘三春欠原告襄阳永联好商贸有限公司货款6215元，有被告刘三春出具的欠条为证，可以认定。对该欠款，被告刘三春应当偿还。被告刘三春经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘三春支付原告襄阳永联好商贸有限公司款6215元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨逢阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2018号
上诉人（原审被告）：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。住所地：山东省沂源县东里镇前西长旺村。
法定代表人：徐子花，主任。
被上诉人（原审原告）：王京发，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会因与被上诉人王京发民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏银银
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4206号
申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈龙建，男，1969年7月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人施建峰与被执行人陈龙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3197号民事判决书已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18700元，支付利息7155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐虹玒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1181号
罪犯杨林飞，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）大刑一初字第23号刑事判决，以罪犯杨林飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年4月5日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨林飞减去有期徒刑一年二个月。
（刑期至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5692号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张小松，男，1978年7月23日生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张小松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告张小松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张小松于2009年12月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××52的银联金卡。截至2017年5月8日被告张小松的该张信用卡透支本金4860.45元,产生利息3141.59元、滞纳金等费用107.35元，以上合计8109.39元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月27日的信用卡欠款金额8109.39元（含本金4860.45元，利息3141.59元、滞纳金等费用107.35元），自2017年5月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张小松未到庭未答辩。
经审理查明，被告张小松于2009年12月3日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，截至2017年5月8日被告张小松的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8109.39元，其中本金4860.45元，利息3141.59元、滞纳金等费用107.35元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张小松签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告张小松应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小松于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8109.39元，并支付自2017年5月9日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告张小松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2878号
原告：赣州市金东门化工有限公司。
法定代表人：阳晓群，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：何允康，男，1981年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州市金东门化工有限公司与被告何允康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩到庭参加了诉讼，被告何允康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买家具油漆等涂料。2013年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款17542.50元。期间被告偿还了12342元，其余款项未付，原告诉至法院。
被告何允康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告何允康在原告赣州市金东门化工有限公司赊购油漆、白胶等。经结算，被告于2013年7月5日出具欠条一份，载明欠原告货款17542.50元。后被告共偿还原告货款12342.50元，尚欠原告货款5200元。
上述事实有营业执照复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告何允康尚欠原告赣州市金东门化工有限公司货款5200元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告何允康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何允康尚欠原告赣州市金东门化工有限公司货款5200元，限被告何允康于本判决生效后三日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何允康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 曾 旭
人民陪审员 柯 琳
二〇一七年六月十六日
代理书记员 曾令铭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1613号
罪犯马阿银舍，女，1978年8月20日出生，回族，甘肃省张掖市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年11月5日作出(2010)甘刑初字第267号刑事判决，对被告人马阿银舍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年8月3日起至2019年2月2日止），并处罚金5000元。
本院于2013年8月27日将罪犯马阿银舍的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月3日起至2018年2月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马阿银舍确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿银舍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿银舍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5031号
上诉人（原审原告）：宋俊义，男，1941年4月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：任淑霞，女，1941年4月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋新督，男，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：宋合钦，男，1964年7月14日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：宋合楼，男，1968年10月14日出生，汉族，住邓州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马党恩、李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人宋俊义因与被上诉人宋合钦、宋合楼为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋俊义及其委托诉讼代理人任淑霞、宋新督、被上诉人宋合钦及其与被上诉人宋合楼共同委托诉讼代理人李洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋俊义上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。被上诉人宋合楼与上诉人系前后邻居，二被上诉人也认可上诉人系房屋权利人，而且上诉人提供的照片、证人证言也证实上诉人房屋宅院早在1976年就建成，被上诉人2001年建房时，趁上诉人不在家，强行拆掉上诉人的院墙，在上诉人宅基上搭建院墙、厨房以及彩钢瓦棚，深入上诉人院内长达15米，宽7米，占据上诉人将近一半的院落宅基，因此被上诉人侵占宅基直接侵犯了上诉人房宅的财产权，上诉人显然是本案的利害关系人；2、原审适用法律错误。上诉人作为争议宅基上房屋的权利人，与本案有直接利害关系，上诉人的诉讼请求是明确的，本案作为排除妨害案件属于民事诉讼范围，完全符合法定起诉条件，原审适用民事诉讼法以及民事诉讼法解释的规定认为上诉人不符合起诉条件是错误的。
宋合钦、宋合楼辩称，一审裁定事实清楚适用法律正确，请求维持。上诉人在上诉状中只提到被上诉人建房，却回避了被上诉人建房是拆旧建新，有当地政府批文为证。上诉人无证据证实被上诉人建房时占用其宅基地，上诉人与被上诉人无利害关系。
宋俊义向一审法院起诉请求：要求宋合钦拆除挡在宋俊义南北出路上违章建筑，要求宋合楼拆除在宋俊义宅基上违章所建院墙、彩钢瓦棚及厨房。
原审法院认为，根据已生效的邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1438号民事判决书，宋俊义已自认其出路“西路改东路，经宋合定、宋合栓房后由西转东向南走”，即出路由原直接向南改为经宋合定、宋合栓房后先向东走再向南走，这与原在南北出路上的宋合钦是否有违章建筑无直接关联。同时根据邓州市罗庄镇人民政府罗政[2017]28号文件，宋合楼建房属于在老宅基地上拆旧建新，宋俊义夫妇也拿不出有力证据，证明宋合楼等三家建房时占用宋俊义家的宅基地，宋俊义无证据证实宋合楼有侵权事实存在。故就本案而言，宋合钦、宋合楼是否具有侵权行为与宋俊义没有利害关系。宋俊义并不是本案适格的诉讼主体，故对其起诉依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋俊义的起诉。案件受理费100元，全额退还给宋俊义。
本院认为，宋俊义起诉要求宋合钦拆除挡在宋俊义南北出路上的违章建筑，要求宋合楼拆除在宋俊义宅基地上违章所建的院墙、彩钢瓦棚及厨房，其起诉的依据是宋合钦、宋合楼侵占其宅基地。但根据邓州市罗庄镇人民政府罗政[2017]28号文件显示，宋合钦、宋合楼建房属于在老宅基地上拆旧建新。因此可见，双方之间的纠纷实际系因宅基地边界不清以及村镇规划和建设而引发的争议。因确定宅基地边界和村镇规划并非人民法院的职权范围，故双方之间的争议应由当地村民委员会或政府部门处理，本案并非人民法院民事案件受理范围，对于宋俊义的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
宋俊义预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5031号上诉人（原审原告）：宋俊义，男，1941年4月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任淑霞，女，1941年4月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋新督，男，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：宋合钦，男，1964年7月14日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：宋合楼，男，1968年10月14日出生，汉族，住邓州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马党恩、李洪恩，河南达圣律师事务所律师。上诉人宋俊义因与被上诉人宋合钦、宋合楼为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋俊义及其委托诉讼代理人任淑霞、宋新督、被上诉人宋合钦及其与被上诉人宋合楼共同委托诉讼代理人李洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊义上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。被上诉人宋合楼与上诉人系前后邻居，二被上诉人也认可上诉人系房屋权利人，而且上诉人提供的照片、证人证言也证实上诉人房屋宅院早在1976年就建成，被上诉人2001年建房时，趁上诉人不在家，强行拆掉上诉人的院墙，在上诉人宅基上搭建院墙、厨房以及彩钢瓦棚，深入上诉人院内长达15米，宽7米，占据上诉人将近一半的院落宅基，因此被上诉人侵占宅基直接侵犯了上诉人房宅的财产权，上诉人显然是本案的利害关系人；2、原审适用法律错误。上诉人作为争议宅基上房屋的权利人，与本案有直接利害关系，上诉人的诉讼请求是明确的，本案作为排除妨害案件属于民事诉讼范围，完全符合法定起诉条件，原审适用民事诉讼法以及民事诉讼法解释的规定认为上诉人不符合起诉条件是错误的。宋合钦、宋合楼辩称，一审裁定事实清楚适用法律正确，请求维持。上诉人在上诉状中只提到被上诉人建房，却回避了被上诉人建房是拆旧建新，有当地政府批文为证。上诉人无证据证实被上诉人建房时占用其宅基地，上诉人与被上诉人无利害关系。宋俊义向一审法院起诉请求：要求宋合钦拆除挡在宋俊义南北出路上违章建筑，要求宋合楼拆除在宋俊义宅基上违章所建院墙、彩钢瓦棚及厨房。原审法院认为，根据已生效的邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1438号民事判决书，宋俊义已自认其出路“西路改东路，经宋合定、宋合栓房后由西转东向南走”，即出路由原直接向南改为经宋合定、宋合栓房后先向东走再向南走，这与原在南北出路上的宋合钦是否有违章建筑无直接关联。同时根据邓州市罗庄镇人民政府罗政[2017]28号文件，宋合楼建房属于在老宅基地上拆旧建新，宋俊义夫妇也拿不出有力证据，证明宋合楼等三家建房时占用宋俊义家的宅基地，宋俊义无证据证实宋合楼有侵权事实存在。故就本案而言，宋合钦、宋合楼是否具有侵权行为与宋俊义没有利害关系。宋俊义并不是本案适格的诉讼主体，故对其起诉依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋俊义的起诉。案件受理费100元，全额退还给宋俊义。本院认为，宋俊义起诉要求宋合钦拆除挡在宋俊义南北出路上的违章建筑，要求宋合楼拆除在宋俊义宅基地上违章所建的院墙、彩钢瓦棚及厨房，其起诉的依据是宋合钦、宋合楼侵占其宅基地。但根据邓州市罗庄镇人民政府罗政[2017]28号文件显示，宋合钦、宋合楼建房属于在老宅基地上拆旧建新。因此可见，双方之间的纠纷实际系因宅基地边界不清以及村镇规划和建设而引发的争议。因确定宅基地边界和村镇规划并非人民法院的职权范围，故双方之间的争议应由当地村民委员会或政府部门处理，本案并非人民法院民事案件受理范围，对于宋俊义的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。宋俊义预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  赵 琳二〇一七年十月十七日书记员  张宵汉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15891号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人章华安，该支行行长。
委托代理人虞滕锋，该支行员工。
被告杭州龙举装饰材料有限公司，组织机构代码06095936-0，住所地杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场2幢3单元2202室。
法定代表人富建钦。
被告杭州百康养殖有限公司，组织机构代码08458063-8，住所地杭州市萧山区进化镇裘家坞村。
法定代表人丁陈笼。
被告富建钦，男，1967年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁陈笼，男，1993年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州龙举装饰材料有限公司（以下简称龙举公司）、杭州百康养殖有限公司（以下简称百康公司）、富建钦、丁陈笼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞滕锋到庭参加诉讼。被告龙举公司、百康公司、富建钦、丁陈笼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，民泰银行与龙举公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，与百康公司、富建钦、丁陈笼签订《最高额保证合同》，上述合同约定：龙举公司以向民泰银行存入400万元作为保证金，申请承兑票面金额总额800万元，到期日为2015年10月10日的银行承兑汇票60份；龙举公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，民泰银行可以直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分，并自垫款之日起按日万分之五计收利息。百康公司、富建钦、丁陈笼在最高限额400万元范围内提供连带责任保证。同日，民泰银行为龙举公司开立了60份银行承兑汇票。银行承兑汇票到期，龙举公司未将应付票款足额存入指定账户，民泰银行为60份承兑汇票共计垫款3944798.19元。原告起诉请求法院判令：1.龙举公司支付垫款3944798.19元，支付该垫款自2015年10月10日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息；2.百康公司、富建钦、丁陈笼在最高限额400万元范围内承担连带责任。
各被告未作答辩，也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、承兑清单、承兑交易记录等证据材料加以证明。上述证据经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》依法成立并有效。龙举公司、百康公司、富建钦、丁陈笼未按约定的期限履行合同义务，应当承担相应的民事责任。民泰银行的诉请，于法有据，本院予以支持。百康公司、富建钦、丁陈笼承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向龙举公司追偿。龙举公司、百康公司、富建钦、丁陈笼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州龙举装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行银行承兑汇票垫款3944798.19元，并支付该垫款自2015年10月10日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息；
二、杭州百康养殖有限公司、富建钦、丁陈笼对第一项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任；
三、杭州百康养殖有限公司、富建钦、丁陈笼在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州龙举装饰材料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44086元，减半收取22043元，由杭州龙举装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。杭州百康养殖有限公司、富建钦、丁陈笼负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 喻彩霞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初13号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人杨工良，男，1968年1月26日出生，汉族，无文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日由东辽县公安局取保候审，2018年1月25日由本院决定取保候审。
�林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人杨工良犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉,被告人杨工良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日15时许，被告人杨工良酒后驾驶三轮摩托车在东辽县建安镇小街上行驶，与停放在道边的吉DG63**号小型面包车相撞。经鉴定，案发时杨工良血液中乙醇含量为221.13毫克/100毫升。案发后，杨工良赔偿被害人黄某修车费人民币2300元。
上述事实，被告人杨工良在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人黄某陈述，血样提取登记表、照片，理化检验鉴�报告，现场勘查笔录、照片、现场图，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨工良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨工良无证驾驶无号牌的机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人杨工良到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时其对被害人造成的经济损失予以赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨工良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨工良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 于济铮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保259号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路100号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：王卫国，男，1965年7月2日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王卫国金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人王卫国银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王卫国银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初116号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月11日出生于陕西省延川县。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月24日1时20分许，被告人刘某某驾驶陕K380**别克牌小型轿车在富康路“兄弟烤吧”东侧路段由东向西倒车时，与沿富康路由西向东行驶薛某某驾驶的陕K898**福特牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘某某血液中的乙醇浓度为157.10㎎/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队会议研究认定：刘某某承担此次事故的全部责任，薛某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、被害人薛某某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明：案发后，被告人刘某某与被害人薛某某就民事部分达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人薛某某人民币7000元。该事实有交通事故赔偿协议书、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并与被害人就民事部分达成协议，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 楠
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3735号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人戴文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2795号，依法向被执行人戴文华发出执行通知书，责令被执行人戴文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴文华（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币4678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张霰霏
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执199号
申请执行人胡洁，男，1969年6月23日出生，汉族，无职业，现住湖北省武汉市武昌区。
被申请执行人郝志勇，男，1996年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
本院在执行申请人胡洁与被执行人郝志勇借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郝志勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初第67号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月九日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执199号申请执行人胡洁，男，1969年6月23日出生，汉族，无职业，现住湖北省武汉市武昌区。被申请执行人郝志勇，男，1996年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。本院在执行申请人胡洁与被执行人郝志勇借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郝志勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初第67号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月九日书记员  吴宇光
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异87号
异议人：张莹，女，1978年10月1日出生，汉族，住上海市***室。
申请执行人：上海秀全物流有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘锦峰，经�。
被执行人：上海圣翎文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：章敛，总经理。
异议人张莹对本院执行的(2017)沪0107执4904号案上海秀全物流有限公司申请执行上海圣翎文化传播有限公司服务合同纠纷一案提出书面异议，要求本院中止上述执行案件的执行，待其取得执行依据后申请参与分配。本院于2017年11月13日立案，异议人张莹于2017年11月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张莹撤回异议申请。
审 判 长 单 世 平
人民陪审员 �任三扣
人民陪审员 陈 接 娣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 蓓 丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执105号
申请执行人倪芬，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈力、宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被执行人刘玮，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7710号倪芬与刘玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪芬要求被执行人刘玮归还借款人民币30万元及相应利息，支付案件受理费人民币9251元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人名下的摩托车，冻结被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第7710号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第22号
原告：黄某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师（实习），一般代理。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈晖、被告李某某及其委托代理人钟志辉、鲁泡英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方为同一村村民，经自由恋爱后双方于1994年1月25日在蒙山乡人民政府登记结婚，婚后生育两个儿女。婚后初期，夫妻感情一般。从2011年开始，双方感情�现破裂，原告怀疑被告有外遇，同时经常为家庭琐事发生争吵，加剧了双方感情的破裂。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，在法院调解和好后，双方的感情依然无和好可能，彼此也没有联系。为解除双方的痛苦，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，离婚对小孩的成长不利。
经审理查明，原、被告是同一村村民，从小就认识。1994年元月25日双方自愿在蒙山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情还好，1994年9月5日生育儿子，名叫黄某贤，现已成人；2008年1月18日生育女儿，名叫黄某儒。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年4月份，原告以夫妻无感情为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解夫妻感情和好，事后原被告仍然经常为生活琐事互相抱怨。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实�有原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告黄某某与被告李某某生活在同一个村子里，从小就认识，经自由恋爱后双方自愿到蒙山乡人民政府登记结婚，应具有良好的婚姻基础。只是由于双方均个性较强，没有多为对方考虑，导致夫妻感情出现一定问题，但婚姻及夫妻感情基础尚在。就第一次起诉离婚双方同意和好也足以说明原、被告婚姻及夫妻感情基础较好。只要双方能够在今后的生活中互谅互让，是能够搞好夫妻关系、维持婚姻的。原告因为双方之间一点小纠纷提出离婚，对婚姻关系不够慎重，其主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，�决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年四月三十日
书记员 晏胜民
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保160号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请保全人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人舒兰市宝吉牧业有限责任公司保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月23日作出了（2017）吉0283民初2752号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2752号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初464号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃石寿，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人彭昌明，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人蒙卓铭，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人蒙桂强，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人覃石寿、彭昌明、蒙卓铭、蒙桂强犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人覃石寿、彭昌明、蒙卓铭、蒙桂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人覃石寿、彭昌明、蒙卓铭、蒙桂强等人在他人的指使下，以叫被害人潘某2还债为由，将潘某2从平南县大安镇二级路边的”亚阔酒家”挟持到大安镇小蒙村马流塘一荒地处，用木棍、长刀等对潘某2进行恐吓并用拳脚对其实施殴打，并将被害人照片发送给被害人亲属，逼迫筹钱还债，后又分别挟持潘某2到大安镇新蒙村”新蒙塘”（鱼塘名称）边、大安镇贺岗大道”金百利”便捷酒店8401房间内持续限制人身自由，直至2016年5月18日21时许，公安机关才在8401房间内将潘某2解救。
上述事实，被告人覃石寿、彭昌明、蒙卓铭、蒙桂强在开庭审理过程中均无异议，且有物证动车票；书证受案登记表、接受证据材料清单、手机信息截图照片及情况说明、住宿登记表、门诊病历、户籍证明、抓获经过、办案说明，证人覃某、潘某1、廖某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃石寿、彭昌明、蒙卓铭、蒙桂强采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃石寿、彭昌明、蒙卓铭、蒙桂强犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃石寿、彭昌明、蒙卓铭、蒙桂强与其他同伙分工合作，积极实施恐吓、殴打等限制人身自由的行为，均为主犯，依法应按其参与的所有罪行处罚。被告人覃石寿、彭昌明、蒙卓铭、蒙桂强到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人覃石寿、彭昌明、蒙卓铭、蒙桂强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃石寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人彭昌明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止。）
三、被告人蒙卓铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止。）
四、被告人蒙桂强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 梁竞森
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王敏红
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。
负责人钟宏勇，行长。
被执行人吴国祥，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人王二女，女，1954年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人吴国祥、王二女金融借款合同纠纷一案，本院（2015）城民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人吴国祥、王二女在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。本案在执行过程中，于2017年7月20日作出对被执行人吴国祥拘留十五天拘留决定，被执行人不在家中，因此未实际拘留。又于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人吴国祥、王二女应给付申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息共计人民币37379.48元，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洪文秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初276号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王明，男，1970年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住（户籍地）安徽省淮南市潘集区古沟乡太平村油王队06户。被告人王明因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年9月1日王明主动到该局投案，同日被该局变更强制措施为取保候审，2017年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月13日被淮南市潘集区人民法院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人王明因犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、书记员张文金出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年2月，被告人王明从潘集区古沟乡太平村油王生产队租用十余亩基本农田，2017年3月，被告人王明未经批准擅自利用挖掘机在租用的基本农田上挖掘鱼塘，2017年5月12日经淮南市国土资源局鉴定，王明共挖占基本农田12.6594亩，并造成12.6594亩基本农田种植条件严重毁坏，无法耕种。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有经庭审举证、质证的书证归案经过、户籍证明和证人汪某、李某等人的证言证明及被告人王明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明违反土地管理法规，未经法定程序批准擅自占用并改变基本农田的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后确有悔罪表现，公诉人提出可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人王明犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳3000元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李修启
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陶成成
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1162号
申请执行人：禹春玉，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市开原镇开原村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：宫凯，村主任
申请执行人禹春玉与被执行人舒兰市开原镇开原村民委员会间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月29日作出了（2017）吉0283民初1985号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人禹春玉收到执行款28679元人民币，余款及利息等放弃，同意结案。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1985号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐冰盼
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5266号
申请执行人俞福克，男，1989年10月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈学海，男，1968年7月4日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6788号判决书，在执行申请执行人俞福克与被执行人陈学海（2017）浙1081执5266号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈学海有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈学海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请�
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5266号
被拘留人:陈学海公民身份号码:×××1296
本院在执行俞福克与陈学海（2017）浙1081执5266号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈学海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5667号
原告任朝林，男，1978年6月26日生，汉族，系滑县枣村乡马庄村村民，现住滑县。
被告任贝贝，男，1988年9月16日生，汉族，系滑县枣村乡马庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚争光，河南奥博律师事务所实习律师。
原告任朝林诉被告任贝贝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝林，被告任贝贝的委托诉讼代理人朱瑞兵、姚争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝林诉称，2017年2月15日，原告将位于滑县新泰假日花园20号楼2单元5楼东户及地下室出售给被告，协议房价为200000元，被告仅支付原告125000元，下欠的房款75000元按月息3分计息，如被告不付下欠房款及利息，原告有权收回房子，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求解除新泰假日花园20号楼2单元5楼东户及地下室的买卖协议；涉诉费用全部由被告承担。
被告任贝贝辩称，1、原告起诉内容不属实，2016年3月，原告将新泰假日花园20号楼2单元5楼东户出售给任贝贝，约定房款200000元，被告于当日支付原告150000元，下余50000元，约定利息3分，后被告借原告现金20000元，2017年2月15日，经结算本金及利息，还欠原告75000元，并于当日签订房屋买卖协议，该协议实为该欠款的凭证，后因房价上涨，原告执意要收回房屋，被告多次要求付清余款，均被原告拒绝，原告为恶意解除合同；2、因原、被告争议房屋为安置房，在没有取得房产证之前不能买卖，原、被告之间的合同应为无效合同，原告要求解除合同没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；3、原告交付房屋后，被告已经进行装修并实际入住，原告恶意解除合同应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，滑县新泰假日花园20号楼2单元5楼东户及地下室是原告妻子王瑞名下的一套拆迁安置房。经王瑞同意，原告于2016年12月将滑县新泰假日花园20号楼2单元5楼东户及地下室出售给被告，且被告已实际入住。2017年2月15日，原告与被告补签了一份《房屋买卖协议》，协议载明：“今有新泰假日花园20号楼2单元5楼东户一套三室一厅92平方加地下室，共计20万元出售给任贝贝，付了125000元（拾贰万伍仟元），下欠75000元按3分利收取，如乙方不按照利息支付，将由任朝林收回房屋拥有权。2017年2月15号，卖方：任朝林，买方任贝贝”。协议签订后，经原告多次催要，被告至今没有支付下欠房款75000元。
原告提供的证据材料有：房屋买卖合同一份，证实原告将涉案房屋出售给被告。
被告提供的证据材料有：1、（2016）豫0526民初2222号民事判决书一份，证实涉案房屋为安置房；2、被告任贝贝在涉案房屋居住期间的燃气费缴费证明及清单、水费缴费记录及清单、室内照片9张，证实被告任贝贝已实际入住涉案房屋。
原、被告提供的证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，结合原、被告的部分庭审陈述，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示,且不违反国家法律、法规的强制性规定,当属合法有效,双方应按照约定全面履行应尽的义务。被告称争议房屋为安置房，在没有取得房产证之前不能买卖，原、被告之间的合同应为无效合同的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告已实际入住《房屋买卖协议》确定的房屋，但其却未支付下欠房款75000元，经原告多次催要后仍不支付，故对原告要求解除《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告已支付的房款125000元，被告应将《房屋买卖协议》中确定的房屋返还原告。被告辩称其已支付房款的数额是150000元，且《房屋买卖协议》是欠款凭证的抗辩意见没有证据予以支持，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告称其已进行装修并实际入住，要求原告赔偿装修花费可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条之规定，判决如下：
（2018）解除原告任朝林与被告任贝贝于2015年2月15日签订的《房屋买卖协议》。
（2018）原告任朝林于本判决生效后十日内返还被告任贝贝购房款125000元。
（2018）被告任贝贝于本判决生效后十日内将位于滑县新泰假日花园20号楼2单元5楼东户的商品房一套及地下室返还原告任朝林。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告任贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵政凯
二〇一八年七月三十日
书记员 赵洁洁