江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00096号
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行。
负责人闫长彩，该支行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘帮生，男，1979年9月12日生，汉族，徐州市泉山区庞庄街道办事处员工。
被告王宁，女，1988年2月4日生，汉族，徐州市贾汪区机关幼儿园员工。
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称中行贾汪支行）诉被告刘帮生、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行贾汪支行的委托代理人武伟、被告刘帮生到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行贾汪支行诉称，2012年2月8日，原告与被告刘帮生签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，后签订提款协议，约定：第一被告向原告借款28万元整，期限为120个月；利率为浮动利率，浮动周期三个月，相应档次贷款基准利率上浮25%，逾期罚息为原利率加50%；第一被告将其名下的座落于本市云龙区子房美景花园秋水园某室房产抵押给乙方作为抵押担保；因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用由甲方承担；双方在履行合同中发生争议，可以向原告住所地人民法院起诉。被告王宁向原告签署了共同还款承诺函。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告向原告支付贷款本金254775.39元、利息7377.24元、罚息575.61元（计算至2013年10月30日）、律师费18400元，合计281128.24元；2、被告支付2013年10月31日起至贷款还清之日止本金所产生的利息及罚息；3、案件受理费由被告负担。
被告刘帮生辩称，借款属实，对于原告起诉的借款本金及利息、罚息均没有异议，但不应承担律师费。
被告王宁未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告刘帮生与王宁系夫妻关系，2012年2月8日，原告中行贾汪支行（乙方）与被告刘帮生（甲方）签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定：乙方在合同项下自2012年2月8日至2023年2月8日为甲方提供最高不超过人民币28万元的授信额度，每笔借款的贷款利率、逾期罚息均按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费（律师费按照不高于甲方债务余额的10%收取）、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。同日，原告中行贾汪支行（乙方）与被告刘帮生（甲方）签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》一份，约定：本合同项下的担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2012年2月8日起至2013年2月8日止乙方与主债务人甲方依据《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》而产生的全部债务，其中担保最高本金余额不超过人民币28万元。乙方以其位于徐州市子房·美景花园秋水园某室房产为此笔贷款提供担保，双方签订房地产抵押合同，并在房屋产权部门进行抵押登记，办理了房屋他项权证。签订上述抵押贷款合同后，王宁向中行贾汪支行出具共有人承诺函，承诺就涉案贷款自愿作为刘帮生债务的共同还款人，同意对刘帮生在上述贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。2012年2月24日，中行贾汪支行（乙方）与刘帮生（甲方）签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》一份，约定：本次提款的贷款期限为120个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算。借款利率为周期浮动方式，浮动周期为三个月，即从贷款人实际放款日起三个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。甲方选择等额本息还款方式按月还款。提款协议第七条约定：在出现下列任一情况时，乙方有权宣布甲方在本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，甲方应立即全部清偿。（1）甲方未按本协议的规定，及时足额偿还任何一期贷款本息；（2）甲方未及时足额偿还主合同项下其它提款协议约定的任何一期贷款本息。2012年2月28日，中行贾汪支行依约向刘帮生发放贷款28万元。自2013年6月起至今，刘帮生不再履行按月还贷义务。截至2013年10月30日，被告刘帮生欠原告贷款本金254775.39元、利息7377.24元、罚息575.61元。
2014年1月17日，中行贾汪支行以被告未按约偿还贷款为由诉至本院，并委托江苏红杉树律师事务所律师武伟作为其代理人参加本案诉讼。
庭审中，原告提供江苏省红杉树律师事务所开具的律师代理费发票一张，发票载明中行贾汪支行支付刘帮生案件代理费18400元。案件审理中，原告自愿放弃律师代理费5400元，其要求被告支付的律师代理费金额相应调整为13000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、“融资宝”个人房屋循环额度合同、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、共有人承诺函、律师代理费收费发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中行贾汪支行与刘帮生签订的《“融资宝”个人房屋循环额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已经根据合同约定向被告发放贷款28万元，被告刘帮生应根据合同约定按月偿还相应的本息，由于被告自2013年6月起不再偿还贷款，其行为已经构成《个人循环额度贷款提款协议》中第七条约定的违约情形，根据协议约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告对于尚欠的贷款本金254775.39元及截至2013年10月30日产生的利息7377.24元、罚息575.61元应承担偿还责任，并按合同约定的利率标准支付自2013年10月31日至贷款本金付清之日的利息及罚息。被告王宁就涉案贷款出具承诺函，同意作为共同还款人对刘帮生在本案贷款合同项下的债务承担连带还款责任，故其对刘帮生的上述债务应承担连带清偿责任。
根据《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》的约定，如因借款人违约，导致中行贾汪支行或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费（律师费按照不高于甲方债务余额的10%收取）、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。根据上述约定，原告主张被告刘帮生承担律师费13000元于法有据，本院予以支持，被告刘帮生不应承担律师费用的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王宁作为共同还款人对该笔费用亦应承担连带清偿责任。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帮生、王宁于本判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行借款本金254775.39元、利息7377.24元、罚息575.61元（截至2013年10月30日），律师费13000元，合计275728.24元。
二、被告刘帮生、王宁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司自2013年10月31日起至借款本金实际付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）。
案件受理费5520元，由被告刘帮生、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 张宜海
二〇一四年四月一日
书 记 员 程红艳