wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初528号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴方强，男，1998年9月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。2016年5月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。2017年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞468号起诉书，指控被告人吴方强犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人吴方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月20日凌晨，被告人吴方强来到永康市江南街道丽州南路6号楼梯口，盗得被害人舒某停放在该处的红色丰成牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2024元。现该车已追缴并发还了被害人。
2、2017年2月20日凌晨，被告人吴方强来到永康市江南街道南苑东路被害人吴某开设的丝雨美容美发店，掰开美发店挂锁，进入店内盗得现金500元。现其中的现金254.7元已追缴并发还了被害人。
3、2017年2月20日凌晨，被告人吴方强来到永康市江南街道南苑东路延伸段4至5号被害人陈某开设的再回首泡椒牛蛙饭店，踢掉饭店门把锁，进入店内盗得软中华香烟一条、和天下香烟三包、利群香烟五包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1130元。现被盗香烟已追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人吴方强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴方强的供述、被害人舒某、吴某、陈某的陈述、价格认定结论书、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、人口信息、到案经过、刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额达3654元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴方强的意见，予以支持。被告人吴方强归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人吴方强酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴方强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年六月七日
代书记员 张芳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执532号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路，组织机构代码：00370693-0。
法定代表人蔡金珍，局长。
被执行人梁芳卿，女，1982年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局与被执行人梁芳卿行政处罚纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第201号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第201号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初549号
原告:屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路**号。
负责人：吴崇瑞，主任。
被告：张仁广，男，1968年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张宜钰，女，1971年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告张仁广、张宜钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉处理。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年四月二十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号，统一社会信用代码：915119216783882643。
法定代表人：孙洪兵，职务行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，1990年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：魏福德，男，1965年7月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告魏福德“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
代理审判员 施忠诚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 棵
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1268号
申请执行人缪培芹，女，汉族，1971年9月13日生。
被执行人杨萌，女，汉族，1989年11月29日生。
本院在执行缪培芹与被执行人杨萌人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1623号民事判决书，向被执行人杨萌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨萌在银行（或信用社）的存款3800元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执397号
申请执行人苏华林，男，1990年9月11日生，汉族。
被执行人杨海东，男，1970年7月31日生，汉族。
本院在执行苏华林与杨海东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1362号民事判决书，向被执行人杨海东发出执行通知书，责令被执行人杨海东三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨海东至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海东在银行（或信用社）的存款198260元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许文聪
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初276号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月26日出生于汕尾市城区，汉族，大专文化，无业，户籍地址及住所地汕尾市城区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉,本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日20时许，被告人黄某某窜至汕尾市区新城路新城电脑店门口时，发现该处停放着一辆没有上锁的蓝白色爱玛牌电动摩托车（车主：李某某），且钥匙还插在车上，遂驾驶该车逃离现场。经物价鉴定，被窃的蓝白色爱玛牌电动摩托车一辆，价值人民币2350元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有被害人李某某陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、《人口信息查询资料》、《监控视频及截图》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字[2017]00147号）、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2016）00454号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（汕价认定[2017]069号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民价值2350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某所盗窃的财物尚未能追缴，且具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2258号
原告：赵文国，男，1957年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：朱爱想，女，1960年6月21日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权，系原告之妻。
被告：陈茂波，男，1975年3月17日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：郑金霞，女，1976年11月22日生，汉族，农民，住兰考县。
原告赵文国与被告陈茂波、郑金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文国的委托代理人朱爱想到庭参加了诉讼，被告陈茂波、郑金霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文国诉讼请求：请求法院依法判决被告陈茂波、郑金霞返还原告本金及利息120000元整；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原来收购粮食，原告是一个农民，耕种16亩地，在2014年以前几年里原告陆续将粮食卖给二被告直至2014年6月25日止。被告又以用钱做生意为由，以每月1的利息和原告达成借款协议，有谷营乡陈波粮食收购点的票据为证。经过两年多时间，被告一拖再拖不予归还。
被告陈茂波、郑金霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈茂波、郑金霞在兰考县××谷西村经营粮食收购生意，原告将粮食卖给二被告后，将货款有偿借给二被告使用。2014年6月25日，被告郑金霞、陈茂波给原告出具一份谷营乡陈波粮食收购点购销凭证，该格式凭证手写内容时间是2014年6月25日，占用赵文国现金90000元（玖万正），月利息（1）分。陈波、郑金霞。该格式凭证打印的内容是：“经营：常年收购小麦、玉米等，联系人：陈波，地址：谷营乡谷西村”。该90000元本金及利息二被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、购销凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈茂波、郑金霞借原告赵文国90000元事实清楚，被告陈茂波、郑金霞应承担清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息1分的利率不违反法律规定，故对原告主张借款利息30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈茂波、郑金霞于本判决生效后十日内向原告赵文国偿还借款90000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告陈茂波、郑金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘 富
审判员 王 霞
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6930号
原告王二峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告ＸＸ峰（又名王刘峰），男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王二峰诉被告ＸＸ峰保证合同纠纷一案中，原告王二峰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二峰撤回对被告ＸＸ峰的起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王二峰负担。
审判员 刘辉
二〇一八年七月十七日
书记员 邸猛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3364号
上诉人（原审原告）刘晋荣，男，1959年2月21日出生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人刘晋荣与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人刘晋荣不服永年县人民法院（2016）冀0429民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告刘晋荣的起诉。
刘晋荣不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9678号
罪犯刘鑫，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出（2013）佛顺法刑初字第410号刑事判决，以被告人刘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在本次考核期间（2013年2月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14294号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：商怀滨，男，汉族，1967年1月10日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告商怀滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款31772.85元，其中欠款本金20439.07元、暂计至2016年12月26日的利息10829.22元、滞纳金483.56元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金20439.07元、利息10829.22元、滞纳金483.56元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告商怀滨向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20439.07元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为10829.22元、滞纳金483.56元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告商怀滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初698号
原告：李景，男，1968年9月18日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：金勇彪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：高旭，男，满族，1986年1月8日出生，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李景诉被告高旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告李景于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李景撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李景负担。保全费469元由原告李景负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙明健
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2901号
原告：刘洋，1982年7月27日出生，住敦化市。
被告：孙亮亮，1986年2月15日出生，住敦化市。
原告刘洋诉被告孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。刘洋到庭参加诉讼，孙亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令孙亮亮偿还借款本金17万元，以及每月按月利率2%计算的利息截止起诉日44200元。事实和理由：2014年4月12日，孙亮亮向我借款共17万元，约定每月按月利率2%计算利息，截止到2016年9月18日起诉日前，利息为98600元，孙亮亮已偿还了利息54400元，尚欠利息44200元，本金利息合计214200元。
孙亮亮未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日，孙亮亮与刘洋签订借款协议，约定孙亮亮向刘洋借款17万元，借款期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止。孙亮亮在该协议上签字捺印。截至2016年9月18日刘洋向本院起诉时，孙亮亮已偿还借款利息54400元，借款本金及剩余利息未予偿还。
本院认为：孙亮亮与刘洋签订借款协议，双方之间缔结了民间借贷合同关系。通过庭审调查及本院所采信的证据，刘洋已经履行了出借义务，孙亮亮应按照借款协议上所约定的还款时间及时偿还借款本金及利息。刘洋向孙亮亮提供了借款，孙亮亮应按合同约定及时履行还款义务，即应偿还刘洋借款本金17万元及按约定月利率2%计算的借期及逾期利息。孙亮亮未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故对刘洋的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙亮亮于本判决生效之日立即偿还刘洋借款本金17万元、截止2016年9月18日的尚欠利息44200元，合计214200元，并自2016年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%支付本金17万元的利息。
如果被告孙亮亮未按本判决指定期间履行给付债务义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告孙亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩 越
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初898号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告宋某某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由有：双方于1981年10月16日登记结婚，婚后生育四子女，现已全部年满18周岁。婚后被告经常赌博，输钱后就殴打原告，并为此经常和原告发生争吵，为了孩子原告一直忍让。孩子成人后原告就迁往子女处给孩子带小孩，但被告却以原告不给其做饭为由，和原告大吵大闹，被告的所作所为让原告痛苦不堪，加上双方性格上有很大差异，婚姻期间被告亦完全没有尽到一个做父亲、丈夫的责任，现夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。
原告在庭审中提交的证据有：
一、某某镇某某村证明一份，证明双方系合法的夫妻关系。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
二、户口本复印件六份，证明原、被告及婚生四子女的户籍信息。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告未答辩。
被告在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告于1981年10月16日依法登记结婚并举行了婚礼。婚后双方于1985年8月13日生长女赵某甲，1985年5月8日生次子赵某乙，1988年11月23日生三子赵某丙，1991年1月22日生四女赵某丁，现四个子女均已成人。双方婚后无共同存款、无共同的债权债务。2016年9月5日，原告宋某某状诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告自愿登记结婚达35年之久并育有四个子女，双方应建立了一定的夫妻感情。
综上所述，原告诉称双方感情已彻底破裂，但无任何证据支撑，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱安伟
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初186号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人伊乌兰巴拉，曾用名何乌兰巴拉、尹小虎，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗花胡硕苏木道本营子嘎查***号，捕前住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路小龙坎火锅店员工宿舍。2017年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人伊乌兰巴拉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人康冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年2月26日下午5时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警许利平、协警宁伟受呼和浩特市赛罕区110指挥中心指派，去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路小龙坎火锅店处理打架事宜，进入店内询问何人报警时，无故遭到被告人伊乌兰巴拉的辱骂、殴打，导致公安干警许利平、宁伟受伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人伊乌兰巴拉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人伊乌兰巴拉对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年2月26日下午5时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警许利平、协警宁伟受呼和浩特市赛罕区110指挥中心指派，去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路小龙坎火锅店处理打架事宜，进入店内询问何人报警时，无故遭到被告人伊乌兰巴拉的辱骂、殴打，导致公安干警许利平、宁伟受伤。
上述事实有下列证据证实：
1、侦察机关工作说明。证实被告人伊乌兰巴拉妨害公务一案的案发经过及被告人伊乌兰巴拉的到案经过；
2、病情证明书。证实民警许利平、协警宁伟的受伤情况；
3、大学东路派出所证明。证实宁伟系呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所协警；
4、人民警察证件。证实许利平系呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警；
5、常住人口基本信息。证实被告人伊乌兰巴拉的基本身份信息；
6、证人王景龙证言。证实两名民警在执行公务过程中，被伊乌兰巴拉及其朋友殴打的事实经过；
7、证人王璐证言。证实被告人伊乌兰巴拉殴打民警的事实经过；
8、证人刘艳婷证言。证实两名警察去小龙坎火锅店处理纠纷的事实；
9、被害人许利平、宁伟陈述。证实民警许利平、协警宁伟执行公务时被两名男子殴打的事实经过；
10、被告人伊乌兰巴拉的供述。证实被告人伊乌兰巴拉对酒后打架的事实表示记不清了；
11、民警许利平、协警宁伟对伊乌兰巴拉、万喜的辨认笔录。证实经民警许利平、协警宁伟辨认，对其殴打的人有被告人伊乌兰巴拉；
12、现场监控视频。证实被告人伊乌兰巴拉及其朋友在酒后殴打警察的事实经过；
13、接处警综合单。证实110指挥中心接到电话报警后的处警意见。
以上证据经当庭举证、质证，被告人伊乌兰巴拉均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人伊乌兰巴拉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。且其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人伊乌兰巴拉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月27日起至2018年02月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙继薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第616号
申请执行人:徐彬，男，汉族。
被执行人:李正伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐彬与被执行人李正伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，遂依法对被执行人李正伟车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆进行了查封。现案件执结，本院的查封措施可予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李正伟车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐亚东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3634号
原告：李辰，男，1987年9月18日生，汉族，鑫欣钢材销售员，住大连经济技术开发区。
委托代理人：李晓琳，女，住大连经济技术开发区。
被告：李丽莎，女，1976年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：姜春源，男，1974年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告李辰诉被告李丽莎、姜春源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辰的委托代理人李晓琳到庭参加了诉讼，被告李丽莎、姜春源经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年8月26日起至借款还清日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年5月12日，被告李丽莎向原告借款100万元，约定于2014年11月12日偿还。截至2015年8月26日，被告李丽莎尚欠25万元未偿还。该款项被告李丽莎未予偿还，故原告诉至法院。
被告李丽莎未作答辩。
被告姜春源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收款证据证明、营口银行交易凭证、借款补充协议、结婚登记申请书，本院组织原告进行了开庭出示及审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告李丽莎向原告借款100万元，约定于2014年11月12日偿还；如被告李丽莎逾期还款则应按日2‰标准支付逾期还款违约金。同日，原告以银行转帐方式向被告李丽莎转款100万元，被告李丽莎向原告出具收款收据证明确认收到上述借款100万元。截至2015年8月26日，被告李丽莎确认已向原告偿还借款本金75万元及利息15万元，剩余本金25万元未予偿还，同时承诺余下欠款按每月3%支付利息，直至还清。截止目前，上述剩余本金25万元，被告李丽莎未予偿还。
另查，二被告于1996年9月6日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李丽莎之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了借款义务，被告李丽莎应及时向原告偿还剩余借款本金25万元。被告李丽莎至今未向原告偿还借款本金构成违约，应承担继续向原告偿付借款本息的民事责任。关于原告主张的利息计算标准，依双方约定的逾期还款违约金标准已超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算于法有据，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，理应共同承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽莎、姜春源于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李辰借款本金25万元及利息（自2015年8月26日起至借款还清日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告李丽莎、姜春源共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 马成铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初728号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人严燕萍（外号“七嫂”、“七姐”、“阿七”），女，1955年7月21日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人林汉荣（花名“猪肉荣”、“老表”），男，1966年11月2日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。2011年6月27日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人严燕萍、林汉荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人严燕萍、林汉荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年8月开始，被告人严燕萍与林汉荣合租了广州市荔湾区龙津东路东维里4号101房，容留吸毒人员在该房吸毒。2017年3月15日凌晨2时许，民警在该房查获被告人严燕萍、林汉荣和吸毒人员梁某1、潘某1、黄某1、刘某1、郭某1共七人，并当场缴获白色晶体1包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末4包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等物品。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人严燕萍、林汉荣无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严燕萍因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人林汉荣因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人严燕萍、林汉荣如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对被告人严燕萍、林汉荣犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。
被告人严燕萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。
被告人林汉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月开始，被告人严燕萍与林汉荣合租了广州市荔湾区龙津东路东维里4号101房，容留吸毒人员在该房吸毒。2017年3月15日凌晨2时许，民警在该房查获被告人严燕萍、林汉荣和吸毒人员梁某1、潘某1、黄某1、刘某1、郭某1共七人，并当场缴获白色晶体1包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末4包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等物品。
另查，被告人严燕萍因犯贩卖毒品罪于2011年9月14日因被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月22日刑满释放。被告人林汉荣因犯容留他人吸毒罪2011年6月27日因被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月9日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，缴获的毒品（已拍照存档），吸毒现场及毒品称重现场的照片，抓获经过、破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，租赁合同复印件，严燕萍的手机通话记录，《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《社区戒毒决定书》，证人梁某1、潘某1、郭某1、黄某1、刘某1、张某的证言及其辨认两被告人照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公[2017]00563、00596号理化检验报告，现场勘验笔录及现场照片，被告人严燕萍、林汉荣的前科刑事判决书、释放证明书，被告人严燕萍、林汉荣的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人严燕萍、林汉荣无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人严燕萍、林汉荣犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人严燕萍因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应当从重处罚。被告人林汉荣因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本罪，应当从重处罚。被告人严燕萍、林汉荣归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严燕萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林汉荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品、吸毒工具1批（详见扣押清单）予以没收，（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 邓卓颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩怡
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初375号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人粟勇，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。2009年10月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月2日由桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人粟勇犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员白荣军出庭支持公诉，被告人粟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年8月19日6时许，被告人粟勇到位于桂林市象山区金竹路的“吉米网咖”网吧上网，见被害人周某睡着在电脑椅上，乘周围无人之机，将被害人周某放在电脑桌上的电动车钥匙盗走。然后用该钥匙将被害人周某放在“吉米网咖”网吧旁中国银行门前的一辆申铃牌黑色电动车盗走（经鉴定该车价值人民币1000元）。破案后，被盗电动车已追缴退还被害人。上述事实，被告人粟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；前科判决书；扣押清单、发还清单；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十即750元确定，故应当认定被告人粟勇盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟勇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人粟勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人粟勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人粟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十一月十五日
代书记员 曹霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1095号
罪犯赵东，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决书，以被告人赵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止），剥夺政治权利四年，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605202元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑�字第653号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2024年8月7日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年3月至2016年9月共计19个月考核期间获嘉奖折合系数17个，其中一级达标10个，二级达标8个，三级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯赵东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年9月共计19个月考核期间获嘉奖折合系数17个。2015年被评为监狱改造积极分子。继上次减刑已履行赔偿款人民币12530元，本次于2016年8月24、8月30日、10月19日分三次向本院提存赔偿款合计人民币5500元；原审期间，该犯家属已代为赔偿被害人人民币50000元，该犯已履行赔偿款合计人民币68030元。同案犯付凡猛已提存赔偿款人民币12000元，同案犯刘ＸＸ已提存退赔款人民币4000元；同案犯陈可军已提存赔偿款人民币3000元。原审审理期间，同案犯张罗的家属代为赔偿人民币140000元，�案犯吴昊、陈可军、向波的家属分别代为赔偿人民币30000元合计90000元、同案犯邓洋的家属代为赔偿人民币10000元。本案已履行的赔偿款项合计人民币327030元。因家庭经济困难，罪犯赵东未全额履行刑事附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据、该犯原户籍所在地射洪县子昂街道办事处民政办及水浒宫社区居委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事附带民事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法�提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期�的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第372号
原告刘文，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告邓平，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告龙凤媛，女，1987年5月1日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
原告刘文诉被告邓平、龙凤媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员姜培适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘文委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告邓平、龙凤媛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，2009年6月1日起，二被告成为由原告代表的品牌内衣奥丝兰黛张家界代理商，由于代理商门店必须严格按厂家规定进行装修，故二被告在签定房屋租赁合同时以省代理商名义即原告名义签订，实际租赁人和门店经营者是二被告。2010年6月初，房东马远力要求二被告支付租金，二被告因资金周转困难，请求原告帮忙。原告同意借款用于支付租金。2010年6月2日，原告转账118000元给房东马远力。2010年6月30日，被告邓平、龙凤媛向原告出具借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还借款（代付租金）118000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告刘文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件，拟证明两被告的主体资格；
3、欠条，拟证明借款的事实；
4、汇款单，拟证明借款的事实；
5、租赁合同，拟证明两被告租房事实。
被告邓平、龙凤媛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告刘文提交的证据1、2、3、4、5，结合已生效的（2012）芦法民一初字第890号民事判决书中已确定的事实，可认定原告刘文替被告邓平、龙凤媛垫付租金的事实，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2005年起，汕头市时佳实业有限公司与原告刘文签订“奥丝蓝黛”品牌特许经营合同，许可原告刘文在湖南省区域内经销“奥丝蓝黛”品牌内衣系列产品，并可在湖南省区域内经销上述产品或发展零售商并向零售商供货。2009年3月27日，原告刘文在张家界市与马远力签订了一份《租赁合同》，承租马远力所有的位于张家界市永定区永定办事处居委会解放路房屋经营“奥丝蓝黛”品牌内衣，租赁期间为2009年6月1日至2012年5月31日止，全年租金118000元，在签订合同之日将全年租金一次性交清。2009年6月10日，原告授权被告邓平在张家界市永定区解放街（即本案中原告刘文租赁马远力的房屋）以专卖的形式经销“奥丝蓝黛”品牌系列内衣产品，有效期至2010年12月31日止。2010年6月初，被告邓平请求原告刘文帮忙支付房租，原告同意，于2010年6月2日将118000元房租转账至房东马远力的账户。2010年6月30日，被告邓平、龙凤媛向原告出具一张欠条，载明：“今欠刘文现金人民币拾万壹万捌仟元整（118000）。”现该笔借款二被告一直未偿还，酿成本案纠纷，诉至本院。
另查明，被告龙凤媛从2009年8月份开始到被告邓平处工作，工资由被告邓平通过现金发放；2010年6月份以后系原告刘文的员工，工资由原告刘文通过银行发放。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告刘文与被告邓平、龙凤媛是否存在借贷关系。
本案中，根据原告提供的欠条、转账记录，结合已生效的（2012）芦法民一初字第890号民事判决书中已确定的事实，可确认原告刘文替被告邓平、龙凤媛支付房租的事实。就该笔款项被告邓平、龙凤媛已出具欠条给原告，故原告与二被告之间形成借贷关系，对于原告要求二被告偿还借款118000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓平、龙凤媛于本判决生效后十日内向原告刘文偿还借款（垫付的租金）人民币118000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由被告邓平、龙凤媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年四月十六日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执217号
执行裁定书
申请执行人刘凤荣，女，1964年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人洪岩，女，1971年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘凤荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第315号民事判决书，申请执行洪岩民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人借款金10000元，并给付10000元借款的利息4800元及迟延履行金，案件受理费170元，执行费122元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第315号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋正东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第57号
原告杨立秋，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇。
被告李英东，男，1982年12月22日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告焦世丽，女，1982年4月18日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇。
原告杨立秋与被告李英东、焦世丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立秋到庭参加诉讼，被告李英东、焦世丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨立秋诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月27日，二被告向原告借款11万元，约定利息为月利1分。后原告多次催要借款，二被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金11万元及利息16500元（利息自2013年12月27日起计算至本案判决之日）。
被告李英东缺席，未予答辩。
被告焦世丽缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月27日，被告李英东向原告杨立秋借款11万元，并为原告出具了借据，借款利息为月利1分，未约定还款时间。现原告要求二被告立即借款本金11万元及利息16500元（利息按照约定的月利1分自2013年12月27日计算至本案判决之日）。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2013年12月27日为6.15%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李英东向原告杨立秋借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求被告李英东按月利1分（换算成年利率为3%的4倍）给付利息，未超过同期人民银行贷款年利率（6.15%）的4倍，原告请求按照约定的月利1分计算借款利息符合法律规定，应予支持，故原告请求的利息自2013年12月27日计算至至2015年4月21日（本案判决之日），可受法律保护的范围为17600元（计算公式：11万元×1%÷30天×480天），原告起诉要求被告给付利息16500元，未超过可受法律保护的范围，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告焦世丽对被告李英东所借的借款本息承担给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李英东、焦世丽连带清偿原告杨立秋借款本金11万元及利息16500元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：曹洪文，村民。
被告：东维喜，村民。
被告：江玉龙，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告曹洪文、东维喜、江玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2015年7月2日以与被告自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行负担。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年七月二日
书 记 员 何玉红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1304号
申请执行人黄永成，男，住隆化县。
被执行人于德红，男，住承德县。
申请执行人黄永成与被执行人于德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄永成于2013年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人于德红履行给付7.6019万元的义务，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第396号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1258号
原告：李光华。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘斌，（亿融轩）。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：戴靖卿。
原告李光华与被告刘斌、戴靖卿返还原物纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李光华的委托代理人王朝俊、被告刘斌的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告戴靖卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：2015年3月11日，原告因资金周转向被告刘斌借款人民币200000元，并将牌号为浙K×××××白色宝马X3越野车一辆寄存于被告刘斌处，双方口头约定2015年5月12日前归还借款并取回车辆。当天，被告刘斌通过其朋友耿鑫涛的账户在预先扣除6000元利息后将借款194000元转至原告账户。2015年5月11日，原告向被告刘斌还款并要求取车时，刘斌告知车辆已被朋友借去旅游了，等联系好再归还。此后，被告刘斌一拖再拖，无法归还车辆。原告经查得知，被告刘斌已于2015年5月4日将原告浙K×××××车辆转卖给了被告戴靖卿。被告戴靖卿在明知车辆所有权属于原告的情况下，恶意购买该车辆，且拒不归还，构成共同侵权。为此请求判令：两被告返还原告牌号为浙K×××××白色宝马X3越野车一辆（车架号：WBAWX3103D07G07716），并赔偿损失20000元。
被告刘斌辩称：一、原告称将该车辆寄存于被告刘斌处与事实不相符，事实是原告向被告刘斌借款，并将浙K×××××小车质押给被告刘斌。二、原告诉称双方口头约定2015年5月12日前归还车辆，并偿还借款，该说法与事实不符。从借条约定看，双方约定的还款取车时间是2015年4月11日前。三、原告诉称本案的194000元是通过耿鑫涛帐户支付到原告帐户的，实际是通过耿鑫涛的帐户支付到合同约定的范春红帐户。四、原告诉称2015年5月11日其向被告刘斌提出还款取车，被告刘斌借口一拖再拖与客观事实不相符。实际上在双方约定的借款期限到期日即2015年4月11日之前，被告刘斌就提示过原告借款期限将至要求还钱，在4月11日之后被告刘斌也多次催促原告归还借款并取车，但是原告以无钱归还为由拖延还款。拖时间的人是原告，不是被告刘斌。五、原告诉称被告将车转卖给了被告戴靖卿，该说法也与事实不符，从两被告所签订的协议看，实际上是被告刘斌又将该车转质给被告戴靖卿。由于原告没有还本付息并支付相关费用、其诉讼请求不应予以支持。
被告戴靖卿未作答辩。
本院对事实认定如下：2015年3月11日，原告与被告刘斌签订借条一份，约定原告向被告刘斌借款200000元，还款期限为2015年4月11日。同日，原告出具收条确认收到被告刘斌的借款。庭审查实，被告刘斌实际支付给原告的借款本金金额为194000元。借条出具的同日，原告与被告刘斌签订质押借款合同一份，约定原告将案涉的浙K×××××宝马X3车辆质押给被告刘斌作为上述借款的担保，并约定如原告在合同期限之后需取回车辆，应当先将借款、利息及车辆其他一切相关费用打入被告刘斌账户后，被告刘斌负义务配合原告取回车辆。案涉借款期限届满后，原告未依约归还借款。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、两被告身份证、车辆行驶证、借条、收条、质押借款合同、刘斌通过耿鑫涛转账凭条以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订借条及质押借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约合法履行。原告诉请返还案涉车辆并赔偿损失，因该车辆系原告自愿质押给被告刘斌作为借款担保所用，在原告未归还借款的情况下，两被告拒绝返还质押物，于法有据，本院对被告刘斌的该抗辩予以采信，对原告的诉请不予支持。被告戴靖卿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李光华的诉讼请求；
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年十二月十七日
代书记员 江煜剑
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3648号原告：包龙喜，男，1995年4月5日生，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告:何康，男，1981年2月15日生，住阜宁县。被告:陈超，男，1981年7月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈霞(陈超之姐)，女，1979年1月20生，住盐城市亭湖区。被告:永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。负责人：闫少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，该公司员工。原告包龙喜与被告何康、陈超、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“永安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包龙喜的诉讼代理人周龙，被告何康，被告陈超的诉讼代理人陈霞，被告永安财保盐城公司的诉讼代理人王南悱以及证人夏某、钱某到庭参加诉讼。原告曾以潘明成为被告诉至本院，后撤回起诉。本案现已审理终结。包龙喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿事故各项损失242756元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日12时30分，何康持C1E证驾驶苏J×××××轻型厢式货车沿东台市226省道由南向北行驶225公里+315米处，与由北向南潘明成驾驶乘坐原告的实施左转弯出道路的信昊牌电动三轮车相撞，致潘明成、原告受伤，两车受损。事故经公安机关认定，何康与潘明成各负此事故同等责任，原告不负此事故责任。苏J×××××轻型厢式货车为陈超所有，该车在永安财保盐城公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，故请求法院判令如前所请。何康辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。何康是陈超雇佣开车的驾驶员，不应承担事故赔偿责任。陈超辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，何康受雇于陈超开车是事实。事故发生后，陈超垫付医疗费10000元，请求本案中一并处理。永安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告主张的误工费、残疾赔偿金等适用标准以及法医学鉴�书有异议。肇事车辆在永安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后垫付给原告医疗费10000元。永安财保盐城公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人包龙喜因交通事故受伤致脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧第4、5、6、9、10肋（计5根）伴血气胸，T6、T7椎体压缩性骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后智能损害（轻度，日常活动能力部分受限），构成交通事故IX级（九级）伤残。B、右侧第4、5、6、9、10肋骨骨折（计5根），构成交通事故X级（十级）伤残。C、T6、T7椎体压缩性骨折，构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残。2.建议误工（休息）期限计算至评残之前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。本案原告曾以事故另一受害人潘明成为被告诉至法院，庭审前，双方达成赔偿协议，潘明成当庭表示交强险限额由原告受偿，原告撤回对潘明成的起诉。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见是否予以采纳的问题。原告伤残等级以及误工、护理、营养期限，系本院委托盐城市第四人民医院依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。永安财保盐城公司虽对其中十级和八级伤残提出异议，但未能提交相关证据否定司法鉴定结论，故司法鉴定意见应当予以采纳。2、医疗费。原告受伤后花去医疗费41251.16元，有医疗票据和用药清单为证，本院予以认定；对永安财保盐城公司�求扣除15%非医保用药意见，因原告受伤后发生医疗费系抢救所必须的，原告无从选择，且永安财保盐城公司未能举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称及具体金额，故该辩解意见本院不予采信。3、误工费。原告居住地为东台市头灶镇华丿居民委员会，属于集镇范围。事发前，原告服务于东台市头灶镇锡祥饲料经营部，从事饲料、农副产品运输业，有原告提交的营业执照、经营许可证、道路运输证等予以证明，并有东台市头灶镇锡祥饲料经营部和东台市头灶镇华丿居民委员会出具的证明相佐证，与证人证言能够相互印证，证明原告长期从事运输业的事实。因原告收入并不固定，且无纳税及收入证明，误工费应按城镇居民人均可支配收入101.84元计算247天。4、护理费。按法医学鉴定意见115天（90天+25天）以每天85元计算。5、�疾赔偿金。原告并非从事农业劳动靠种田维持生活，而是靠道路运输业为家庭创造收入来源，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年37173元计算19年。6、精神损害抚慰金。原告受伤后分别构成八级、九级和十级伤残，且在事故中无过错，但原告主张20000元过高，本院酌定10000元。7、交通费，该费用是原告伤后治疗必然产生的费用，本院酌定500元。综上，确认原告合理损失如下：1、医疗费41251.16元；2、住院伙食补助费25天×18元为450元；3、营养费90天×10元为900元；4、误工费247天×101.84元为25154.48元；5、护理费115天×85元为9775元；6、残疾赔偿金37173元×19年×33%为233074.71元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元。以上损失合计321105.35元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据等在卷佐证。本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。何康驾驶机动车辆致原告受伤，对造成原告的损失应由雇主陈超承担赔偿责任。根据法律和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。永安财保盐城公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内按65%的事故责任赔偿原告130718.47元。永安财保盐城公司垫付款10000元应在赔偿总额中予以扣减，陈超垫付款10000元，扣除诉讼费、鉴定费后应予以返还�综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告包龙喜交通事故损失240718.47元（已扣除垫付款10000元）；其中给付原告包龙喜234718.47元，此款直接汇入原告包龙喜在中国建设银行东台市东关分理处62×××13账户，返还被告陈超6000元，此款直接汇入被告陈超在中国农业银行62×××16账户；二、驳回原告包龙喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，鉴定费2622元，合计5092元，原告包龙喜负担1092元，被告陈超负担4000元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一六年八月二十六日书记员  许祺昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10458号
原告周亚炮，女，1950年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人胡雨洁、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告郭鹭娟，女，1960年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢欣，女，1988年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
二被告共同委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
第三人何福阵，男，1948年11月3日出生，汉族，住集美区。
本院在审理原告周亚炮与被告郭鹭娟、谢欣、第三人何福阵确认合同效力纠纷一案中，原告周亚炮于2015年11月26日向本院申请撤回对被告郭鹭娟、谢欣、第三人何福阵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚炮撤回对被告厦门被告郭鹭娟、谢欣、第三人何福阵的起诉。
本案案件受理费100元，由原告周亚炮负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5242号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被告：杨艳红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告杨艳红信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取即132元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第801-1号
原告庞淑英。
被告李晓杰。
�告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告庞淑英诉被告李晓杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李晓杰驾驶的鲁VQ08**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李晓杰驾驶的鲁VQ08**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝友杰五月三十一日
书记员 侯 广 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1482号
申请执行人哈尔滨工业美术设计学校（哈尔滨大学纺织分校、市纺织局干部学校），住所地哈尔滨市道外区兴学街10号。
法定代表人赵敏，职务校长。
被执行人哈尔滨市道外区正太装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区中马路**号。
负责人罗海，职务总经理。
关于申请执行人哈尔滨工业美术设计学校（哈尔滨大学纺织分校、市纺织局干部学校）与被执行人哈尔滨市道外区正太装饰材料商店房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）外民一初字第674号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2824号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
被告：张勋，男，1986年2月11日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告张勋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勋的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告张勋的起诉。
本案受理费150元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗宇婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执656号
申请执行人：张荣庆。
申请执行人：陈长英。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：何发芝，该××董事长。
本院在执行张荣庆、陈长英与凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年8月8日张荣庆、陈长英与凤阳县东丰面粉有限公司达成执行和解协议，凤阳县东丰面粉有限公司依协议于2016年8月10日偿还张荣庆、陈长英2000元，后凤阳县东丰面粉有限公司未按协议履行，本院恢复对凤阳县（2015）凤民一初字第02634号民事调解书的执行。经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 许 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第6号
原告：中海物业管理有限公司宁波分公司。
企业负责人：崔登杰，该分公司总经理。
委托代理人：范方立。
委托代理人：丁建武。
被告：虞意芬。
本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告虞意芬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司宁波分公司以与被告虞意芬已达成庭外和解为由，于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 吕琳龙
二〇一四年三月七日
代书记员 范 津
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10016号
申请执行人徐翠敏。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
徐翠敏申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03915号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8768号
原告：尹启亮，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：霍本梅，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。（暨原告尹启亮委托诉讼代理人）
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，总经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告尹启亮、霍本梅诉重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹启亮、霍本梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹启亮、霍本梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹启亮、霍本梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尹启亮、霍本梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹启亮、霍本梅负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜虎玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1764号
申请执行人陈某某。
被执行人能某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1897号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人能某某、陈某某161842元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初808号
原告成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托代理人:黄福兰，女，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市合川市小沔镇。系公司员工。
被告江信珍，女，汉族，1987年1月13日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告江信珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执第173号
申请执行人郭瑞心，女,1958年9月1日出生，汉族，住西安市金花北路东窑坊小区*号楼****室。
被执行人西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人王小育，该局局长。
申请执行人郭瑞心与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01804号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭瑞心于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执第173号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年八月三日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执第173号申请执行人郭瑞心，女,1958年9月1日出生，汉族，住西安市金花北路东窑坊小区*号楼****室。被执行人西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人王小育，该局局长。申请执行人郭瑞心与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01804号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭瑞心于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执第173号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年八月三日书记员  杨 颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第99号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司地址广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7楼全层。
委托代理人：刘捷文、罗凯波，
被告：杨超，身份证住址广州市天河区天河路104房。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告杨超居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司与被告杨超进行调解，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年一月十九日
书记员 杨旻熹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第544号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘志刚，无业。2015年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人刘志刚犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人刘志刚先以东营市亚凯工贸有限责任公司（以下简称“亚凯公司”）的名义通过压低钢材价格、接受承兑汇票的条件与胜利油田天宇石化工程有限责任公司（以下简称“天宇公司”）签订钢材采购合同，之后被告人刘志刚又向东营齐发金属贸易有限责任公司（以下简称“齐发公司”）谎称是齐发公司中标了该采购合同，并伪造了采购合同，让齐发公司向天宇公司供货，在齐发公司向天宇公司供货后，该公司向刘志刚催要货款，刘志刚以种种理由拖延。为结算货款，被告人刘志刚以支付发票面额一定比例费用的方式，让亚凯公司负责人付某向天宇公司虚开增值税专用发票二十三份，价税合计2492878.7元，税额362213.14元，刘志刚支付发票票面10%的开票费给付某（另案处理）。2013年8月16日，天宇公司把676111.11元货款汇到亚凯公司的账户上并给了一张100万元的承兑汇票，付某在扣除16.76万元的开票费后，将剩余货款打到刘志刚的农行卡上并把100万元的承兑汇票交给刘志刚。2013年11月6日，天宇公司把816767.59元货款汇到亚凯公司的账户，付某在扣除81670元开票费后将剩余725100元货款汇到刘志刚的农行卡上。之后刘志刚取款逃跑。经鉴定，被告人刘志刚骗取的齐发公司钢材价值2639881元。
公诉机关认为，被告人刘志刚在签订履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；其在明知亚凯公司未向天宇公司供货的情况下，让该公司向天宇公司虚开增值税发票价税合计2492878.7元，税额362213.44元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘志刚对指控的事实和合同诈骗罪的罪名均不持异议，但提出其虚开增值税专用发票的行为应统一认定为合同诈骗罪。
经审理查明：2013年7月份，被告人刘志刚先以亚凯公司的名义通过压低钢材价格、接受承兑汇票的条件与天宇公司签订钢材采购合同，之后被告人刘志刚又向齐发公司谎称齐发公司中标该采购合同，并伪造了采购合同，让齐发公司向天宇公司供货。齐发公司向天宇公司供货后向刘志刚催要货款，但刘志刚以种种理由拖延。为结算在天宇公司的货款，被告人刘志刚以支付发票面额一定比例费用的方式，让亚凯公司负责人付某（已判决）向天宇公司虚开增值税专用发票23份，价税合计2492878.7元、税额362213.14元。2013年8月16日、11月6日，天宇公司共计将1492878.7元货款和100万元的承兑汇票交付亚凯公司，付某扣除开票费后将剩余货款和承兑汇票交给刘志刚，之后刘志刚携款潜逃。经鉴定，被告人刘志刚骗取的齐发公司钢材价值2639881元。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人何某、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙、王某丙、付某、刘某丙、王某丁的证言，齐发公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人证明书，货款对账单，天宇公司出具的证明，采购合同，材料订货表，增值税专用发票复印件，齐发公司运费领款收据、运费结算单据、货物清单、出库单、销货单，银行付款凭证，运送钢材车辆号码清单，天宇公司合同专用章、财务专用章、法定代表人私章印模，天宇公司采购合同、转账凭证、采购入库单、合同验收证明书、计算单、承兑汇票，亚凯公司银行账户历史明细，刘志刚借记卡账户明细、银行卡取款凭条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2014年2月25日，东营市公安局东营分局接王某丁报警后对该案立案侦查。2015年4月8日上午10时许，德州市公安局建设街派出所民警在天衢路二百亩小区巡逻时发现被告人刘志刚形迹可疑，在对被告人刘志刚盘问谈话过程中，刘志刚前言不搭后语，民警立即提高警觉，对刘志刚进行身份核实，发现刘志刚为网上在逃人员，被告人刘志刚归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有被告人供述与辩解、抓获经过、户籍信息，受案登记表、立案决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值2639881元，数额特别巨大，行为构成合同诈骗罪；其在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票价税合计2492878.7元、税额362213.44元，数额较大，行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案虚开增值税专用发票罪部分系共同犯罪，被告人刘志刚让他人为自己虚开增值税专用发票，与他人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。关于被告人刘志刚提出的辩解，审理认为：首先，被告人刘志刚在犯罪过程中实施了合同诈骗和虚开增值税专用发票两个犯罪行为；其次，数犯罪行为之间独立存在，且无高度的伴随概率，不符合竞合、牵连或吸收等情形，因此被告人刘志刚应对合同诈骗和虚开增值税专用发票的犯罪行为均应承担刑事责任，被告人刘志刚的相关辩解不能成立，本院不予采纳。被告人刘志刚归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。其一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2028年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘志刚依法退赔被害单位东营齐发金属贸易有限责任公司2639881元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 任育强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李清霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第544号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年11月27日出生，汉族，1981年10月10日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月20日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年1月4日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年6月24日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日转为被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日22时许，被告人杨某某窜至本市东湖区八一公园九曲桥与假山之间，趁在长凳上休息的被害人万某某不备，将万某某放在身边的M4型魅族手机（鉴定价值1437元）盗走。杨某某得手后，离开现场时被巡逻至此的公安人员抓获归案。被盗手机已依法发还被害人万某某。
被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论、被告人杨某某前科材料、被告人杨某某抓获经过及身份证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取价值人民币1437元的财物，因被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准可按规定标准百分之五十确定，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某曾有盗窃前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3207号
被执行人:陈栋,男,1975年6月9日出生于山西省太原市,汉族,高中文化,无职业,暂住天津市南开区,户籍地山西省太原市晋源区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人陈栋犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人陈栋罚金人民币50000元,责令被告人陈栋退赔赃款人民币378479.8元,发还被害人潘某。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3207号案件中对被执行人陈栋的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1767号
原告：刘立霞。
被告：张勇。
本院在审理原告刘立霞与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告刘立霞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立霞撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘立霞负担。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 易德兰
人民陪审员 曾友福
二〇一七年七月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督146号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2003年4月15日，被申请人刘权在我处借款本金500元，借款利率为7.5225‰。2003年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金500元及利息299.4元（利息自2003年4月15日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500元及利息299.4元（利息自2003年4月15日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00019号
原告郑某，农民。
委托代理人ＸＸ分、师佳佳，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年五月十二日
书记员 王志信
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执361号
申请执行人尚伟杰，男，1981年2月4日出生，住长垣县武邱乡尚占村182号。身份证号：410728198102044053。
申请执行人尚海洋，男，1984年8月30日出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村302号。身份证号：410728198408304014。
申请执行人尚双杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村270号。身份证号:41072819810204407X。
申请执行人尚启山，男，1999年5月11日出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村212号。身份证号：410728199905114013。
申请执行人尚盟强，男，1990年12月2日出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村62号。身份证号：410728199012024010。
申请执行人尚永涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住长垣县武邱乡尚占村034号。身份证号：41072819900512403X
被执行人刘洋华，男，1981年2月11日出生，汉族，住长垣县赵堤镇孙庄村0364号。身份证号：410728198102114613。
本院在执行尚伟杰、尚海洋、尚双杰、尚启山、尚盟强、尚永涛申请刘洋华劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘洋华有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初978号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三十一日
书记员 李庆杰