wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终51号上诉人（原审原告）蔺占生，男，1968年8月14日出生，汉族,住乌兰县希里沟镇。委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁天才，男，1964年11月10日出生，汉族,住乌兰县。被上诉人（原审被告）窦永平，男，汉族,住天峻县。上诉人蔺占生与被上诉人鲁天才、窦永平人身损害赔偿纠纷一案，因不服天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人蔺占生及委托代理人ＸＸ庆到庭参加了诉讼，被上诉人鲁天才、窦永平经本院传票、公告传唤后未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释>》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第226号民事判决；二、发回青海省天峻县人民法院重审。二审案件受理费962元，予以退还上诉人蔺占生。审判长  马建平审判员  谢建华审判员  谢文娟二〇一六年七月二十五日书记员  王 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00158号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2015年4月30日被取保侯审。
辩护人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐秋森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年2月7日14时左右，驾驶苏L×××××号重型普通货车，沿泰州市姜堰区淮海路由西向东右拐弯向南行驶进入扬州路时，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与同向右转弯向南被害人陶某乙驾驶的苏MM0677**号电动自行车发生事故，致被害人陶某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负该事故的主要责任。经鉴定，被害人陶某乙符合交通事故致多发伤死亡。
被告人王某主动打电话报警，在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人王某与被害人陶某乙近亲属达成调解协议，除保险公司理赔的费用、被告人已给付的25000元及已向公安机关缴纳的保证金75000元外，再向本院缴纳保证金4000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人陶某甲的证言；现场勘验检查笔录；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯，案发后自首、自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年七月六日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5010号
原告：张静，女，1982年10月10日生，回族，住安徽省太和县，
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹文宣，男，1996年5月21日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：安徽实佳汽车销售有限公司。
住所地：太和县城关镇工业园区。
法定代理人：时某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，
住所地：安徽省阜阳市一道河东路***号。
统一社会信用代码：91341200798141311G。
法定代表人：孔宁军，该公司总经理。
委托代理人：刘邦田，该公司职员。
原告张静诉被告李达、安徽实佳汽车销售有限公司、中国太平洋保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张静于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 金海涵
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初20号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1952年8月10日生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。
被告人丛某某，男，1968年4月9日生，汉族，辽宁省海城市人，小学毕业，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住所地吉林省敦化市。1996年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员李为峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某和被告人丛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2015年4月22日19时许，被告人丛某某在大石头林业局东林村其女友赵某某家中与被害人宋某某因琐事发生口角，遂使用之前从厨房取出的单刃尖刀将被告人宋某某右大腿上外侧捅伤。经鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实有被害人陈述材料，证人赵某某证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片等证据为凭。并认为被告人丛某某的行为已构成故意伤害罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人丛某某予以惩处。
附带民事诉讼原告人宋某某请求被告人丛某某赔偿其医疗费用64036.49元、误工费15000元、护理费5000元、营养费4000元、二次手术费30000元，共计118036.49元。
被告人丛某某对指控的犯罪事实及罪名没有提出辩解和辩护意见。对附带民事诉讼原告人宋某某赔偿请求本人愿意赔偿，现没有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年4月22日19时许，被告人丛某某从敦化返回大石头林业局东林村与其女友赵某某共同租住的房子时，发现被害人宋某某的摩托车停在其家中，宋某某与赵某某在喝酒，宋玉柱从厨房拿了一把单刃尖刀进屋与宋某某发生口角，并用刀将宋某某右大腿上外侧捅伤。宋某某受伤后在大石头林业局医院住院治疗共11天、在敦化市人民医院住院治疗共34天、在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，共花医疗费用合计61826.33元、交通费共计4000元。经鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻伤二级；医疗终结时间为90天。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年4月22日19时20分许，大石头森林公安局东林派出所接到陈某报案称，2015年4月22日19时许，在其母亲赵某某家，宋某与宋某某发生口角，用刀将宋某某右大腿捅伤。经鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。
2、被告人丛某某的供述材料证实，2015年4月22日19时许，其从敦化返回大石头林业局东林村与其女友赵某某共同租住的房子时，发现被害人宋某某的摩托车停在其家中，宋某某与赵某某在喝酒，从厨房拿了一把单刃尖刀进屋与宋某某发生口角，并用刀将宋某某右大腿上外侧捅伤。
4、被害人宋某某的陈述材料证实，2015年4月22日19时许，其与赵某某在其家中喝酒，宋玉柱回来从厨房拿了一把单刃尖刀进屋与其发生口角，用刀将其右大腿上外侧捅伤。受伤后在大石头林业局医院住院治疗共11天、在敦化市人民医院住院治疗共34天、在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，共花医疗费用合计61826.33元、交通费共计4000元。
5、证人陈某、赵某某的证言材料证实，2015年4月22日19时许，宋某某与其在家中喝酒，宋玉柱回来从厨房拿了一把单刃尖刀进屋与宋某某因发生口角，用刀将被告人宋某某右大腿上外侧捅伤。
6、现场指认笔录及照片证实，被告人丛某某伤害被害人宋某某现场在石头林业局东林村赵某某家中。
7、鉴定意见证实，被害人宋某某损伤程度为轻伤二级；医疗终结时间为90天。
8、籍证明材料证实，被告人丛某某具有刑事责任能力。
9、诊断书证实和票据证实，被告人宋某某在大石头林业局住院治疗11天、在敦化市人民医院住院治疗共34天、在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，共花医疗费用合计61826.33元、
本院认为，被告人丛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。丛某某案发后自认罪，可酌情从轻处罚。丛某某因无能力未赔偿宋某某损失，附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，合理部分应予以支持。根据被告人丛某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止）。
二、被告人丛某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费61826.33元、住院伙食补助费5700元、交通费4000元、误工费12938.40元，共计84464.73元。上述款项于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚风平
审判员 高志岩
二〇一六年五月十七日
书记员 闻 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23832号
原告：曾绍宏，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。
被告：上海互生企业发展集团股份有限公司，住所地上海市虹口区。
原告曾绍宏与被告上海互生企业发展集团股份有限公司其他所有权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾绍宏撤回起诉。
代理审判员 沈文宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初413号
原告：苏文增，男，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地：安图县。
委托代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。
法定代表人：董颖，该公司经理。
本院在审理原告苏文增诉被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，中，因该案的审结应以
（2016）吉2426民初558号案件的审结为依据，而（2016）吉2426民初558号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高万斌
审判员 乔祥林
审判员 祝顺伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 健
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初11号
本院受理的张世平与湖南省泸溪县电化厂、印兴祥买卖合同纠纷一案为买卖合同纠纷案件，于2017年3月22日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 胡立新
审 判 员 张竹林
人民陪审员 张茂成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 向舜华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异49号
案外人张志，男，1982年8月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
申请执行人邓敬英，女，1945年8月12日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人谢某1，男，2000年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人谢某2，�，2006年9月23日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人吴和国，男，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码:590175213。
法定代表人华锋。
被执行人怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下，组织机构代码:734974269。
法定代表人宋伟。
被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号，组织机构代码:678941672。
法定代表人代文。
本院在执行申请执行人邓敬英、谢某1、谢某2与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的车辆，案外人张志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志提出异议称，你院查封的皖Ｓ×××××号车辆为本人所有，挂靠在蒙城县广吉物流有限责任公司。请求停止执行，解除查封。
案外人向本院提交了挂靠车辆服务协议复印件一份。
经审查查明，2015年7月9日，本院作出（2015）金东民初字第175号民事判决书。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币48071.09元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币170774.89元。三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币34154.98元。四、由被告吴和国赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币13231.45元，并由被告怀远县安泰物流有限公司、被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。五、由被告谢建英、任明荣、谢某1、谢某2在侵权人谢雨廷的遗产继承范围内赔偿给原告邓敬英、谢某1、谢某2因其亲属张荣在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币509043.09元，并由被告蒙城县广吉物流有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内交本院履行完毕。六、驳回原告邓敬英、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执1107号。2016年6月13日，本院作出（2016）浙0703执1107号执行裁定，查封了登记在被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号机动车。
本院认为，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车现登记于被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：·······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车的权利人应为被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，而并非是未以自己名义以权利人身份在相关管理部门进行登记的案外人张志，故案外人请求对皖Ｓ×××××号机动车停止执行、解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张志的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁�，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1814号
原告通辽奈曼农村合作银行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告ＸＸ光，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告谢秀珍，女，1965年6月24日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告ＸＸ光、谢秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ光于2013年10月29日由被告谢秀珍担保从我行贷款7万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为14‰，还款期限为2014年10月20日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即21‰。经我行工作人员多次找被告催收，被告偿还了本金50200元，将2015年12月30日前的利息已结清，其余贷款本息至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金19800元，从2015年12月31日起按照月利率21‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ光未作答辩。
被告谢秀珍未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ光于2013年10月29日由被告谢秀珍担保从原告处贷款7万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为14‰，还款期限为2014年10月20日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即21‰。现被告偿还�本金50200元，将2015年12月30日前的利息已结清，其余贷款本金19800元及相关利息至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金19800元，从2015年12月31日起按照月利率21‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、保证合同一份、保证还款承诺书一份、放款交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ光之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸ光应按约定全面履行偿还借款的义务。被告谢秀珍作为连带责任保证人，应当按照约定对被告ＸＸ光借款本息承担连带清偿责任。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金19800元，从2015年12月31日起按照月利率21‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，被告谢秀珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执48号
申请执行人：刘士文，男，1978年8月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：刘艳英，女，1975年10月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行刘士文与刘艳英买卖合同纠纷一案中，因被执行人及财产所在地均在吉林市龙潭区，本院于2016年1月28日委托吉林市龙潭区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404执48号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡 兰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0232号
申请执行人邢某某，男，1970年5月27日生，汉族。
被执行人马某某，男，1976年4月3日生，汉族。
申请执行人邢某某与执行人马某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2011年九月二十三日审结，该案（2011）安民初字第00153号民事判决已立案执行，现因被执行人马某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结马某某在你行的存款。
冻结金额为：陆仟元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年五月五日
书记员 白银喜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第227号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月21日生，汉族。2014年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人孙军，江苏金路律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博、葛珍珍出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某原系南京广播汽车文化有限公司（以下简称广播汽车公司）旅游二部负责人。2014年4月份，被告人陈某虚构合作项目，伪造虚假合同，变造广播汽车公司印章，冒用该公司名义与南京俏东方旅游信息咨询有限公司（以下简称俏东方公司）签订合作协议书，约定俏东方公司为广播汽车公司出境游业务的唯一合作伙伴。之后，被告人陈某以“品牌保证金”的名义骗取被害人吴某乙人民币10万元，用于其个人消费及偿还债务。
2014年12月29日，被害人吴某乙报案。次日，被告人陈某被吴某乙带至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有书证被告人陈某人口信息、案发及到案经过、调取证据清单、劳动合同书、广播汽车公司税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、工资单、内部请示、合作协议书、团队出境旅游合同、银行账户交易明细、转账受理回单、收款收据等；证人许某、李某、吴某甲、丁某、何某的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某系被被害人吴某乙带至公安机关，且其被采取强制措施前公安机关已掌握其犯罪事实的证据，不具备自首的构成要件。对其辩护人提出的陈某具有自首情节的意见不予采纳。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场秩序，保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币�万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 向蔚明
人民陪审员 白长宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2078号
原告：余琴，女,1970年7月20出生，汉族，住安徽省肥合肥市蜀山区，
委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被告：汪世能，男,1958年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师师事务所律师。
本院在审理原告余琴与被告汪世能民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余琴撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告余琴负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 惠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1776号
原告张立范，女，1940年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市绿园区房屋征收经办中心，住所地长春市绿园区万昌街1号。
法定地区人赵立鼎。
本院在审理原告张立范与被告长春市绿园区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市绿园区房屋征收经办中心起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立范撤回对被告长春市绿园区房屋征收经办中心起诉。
案件受理费794.00元减半收取397.00元由原告自行承担。
审判员 马春明
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 航
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初60号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈正团，男,1990年9月10日出生于福建省尤溪县，汉族,初中文化,无业,住福建省尤溪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现在家。
被告人郭强，男,1991年4月13日出生于福建省尤溪县，汉族,初中文化,无业,住福建省尤溪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人陈正团、郭强犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈正团、郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日22时许，被告人陈正团与被害人林某因欠款问题在电话里发生争吵，后双方约定在尤溪县西城镇解建村桥头见面。被告人陈正团、郭强到解建村桥头后，因林某无法还清欠款，陈正团、郭强先后用手摔了林某的脸部几巴掌，后又踢打林某身体，并用棒球棍殴打林某臀部、腿部，造成林某脸部、左前臂、左前胸等处受伤以及右耳膜破裂。同年8月18日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：林某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月10日，被告人陈正团、郭强主动尤溪县公安局西城派出所投案。案发后，陈正团、郭强积极赔偿被害人林某各项经济损失人民币3.5万元并取得林某的谅解。
上述事实，被告人陈正团、郭强无异议，且有经查证属实的物证照片棒球棍；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事谅解书、调查评估意见书等；证人陈某的证言；被害人林某的陈述；被告人陈正团、郭强的供述与辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字[2016]139号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正团、郭强共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正团、郭强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈正团、郭强积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈正团犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1295号
原告：李东伟，男，1963年11月29日出生，身份证号2323211963********，汉族，职业干部，住海伦市海伦镇通海路副101号。
被告：李东恩，男，1967年3月29日出生，身份证号2323211967********，汉族，职业干部，住海伦市海伦镇建行家属楼。
原告李东伟诉被告李东恩法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李东伟与被告李东恩系兄弟关系，原、被告父亲李茂林于2016年12月去世、母亲王桂芝于2013年8月去世，李茂林与王桂芝父母均已去世，原、被告系被继承人王桂芝目前仅有的第一顺序法定继承人。王桂芝生前留有座落于海伦市建设街1委11组、通海路西、建设路北、民政局住宅楼一单元三楼西门楼房一套（房权证海字第000242**号、房屋所有权人王桂芝、建筑面积75平方米），现原、被告二人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王桂芝名下所有的座落于海伦市建设街1委11组、通海路西、建设路北、民政局住宅楼一单元三楼西门楼房一套（房权证海字第000242**号、房屋所有权人王桂芝、建筑面积75平方米）由原告李东伟、被告李东恩共同继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1650.00元，由原告李东伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年六月五日
书记员 赵雪寒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00381-1号
原告：方俊，男，1982年7月18日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：宁加旺，男，1960年4月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁加旺所有的位于贵池区银海花园**幢**号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宁加旺所有的位于贵池区银海花园**幢**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一五年六月四日
书记员 朱丽娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执209-1号
申请执行人洪清武。
被执行人蒋龄值。
申请执行人洪清武与被执行人蒋龄值民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1873号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋龄值未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪清武向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋龄值所有的款项人民币217650元及利息、执行费3164元、诉讼费2040元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月四日
书记员 蔡礼节
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初740号
原告：陈紫涛，男，1990年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈松城（系原告陈紫涛之父亲），住汕头市潮南区。
被告：李志伟，男，1989年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈紫涛与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈紫涛及其委托诉讼代理人陈松城到庭参加诉讼，被告李志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈紫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志伟付还原告陈紫涛货款34000元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还款之日）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李志伟向原告陈紫涛购买满幅水溶布，至2015年1月4日累计结欠原告货款34000元，有被告李志伟亲笔签名的送货单为据。原告多次向被告催讨，被告拒不付还，故原告诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告陈紫涛的主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告李志伟的主体资格。
3、送货单14份，证明被告与原告存在合同关系以及在送货单上签名确认结欠原告货款34000元的事实。
被告李志伟无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日至2014年11月10日期间，被告李志伟多次向原告陈紫涛购买满幅水溶布,并于2014年8月14日、2014年11月4日通过转账方式分别付还原告陈紫涛货款10000元和8000元。2015年1月4日，双方经对账，被告在送货单上签名确认结欠原告货款34000元。2016年7月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告至2015年1月4日结欠原告货款34000元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款34000元，依法有据，本院予以支持。由于双方对还款期限没有约定，原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告李志伟经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟应于本判决生效之日起10日内付还原告陈紫涛货款34000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月12日计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费500元，共1150元由被告李志伟负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 肖汉雄
审 判 员 吴盛杰
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马泽桐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1615号
原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街****号。统一社会信用代码：
91370321864116932K。
负责人：李明强，行长。
被告：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：9137032172499571XH。
法定代表人：罗山，总经理。
被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：麻红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，现住桓台县。身份证号码：
370321196707292123。
被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路****号。统一社会信用代码：91370300768745763X。
法定代表人：张跃成，总经理。
被告：郓城金河热电有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。
法定代理人：王风雷，总经理。
被告:罗曼，女，1989年8月27日出生，汉族，现住桓台县。身份证号码：
370321198908273948。
原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告山东思达电气有限公司、罗山、麻红梅、山东国弘重工机械有限公司、郓城金河热电有限公司、罗曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 王 旭
审判员 王 鹏
审判员 张文文
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛伟丽
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1615号原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街****号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：李明强，行长。被告：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：9137032172499571XH。法定代表人：罗山，总经理。被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住桓台县。被告：麻红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，现住桓台县。身份证号码：370321196707292123。被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路****号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，总经理。被告：郓城金河热电有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。法定代理人：王风雷，总经理。被告:罗曼，女，1989年8月27日出生，汉族，现住桓台县。身份证号码：370321198908273948。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告山东思达电气有限公司、罗山、麻红梅、山东国弘重工机械有限公司、郓城金河热电有限公司、罗曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 王 旭审判员 王 鹏审判员 张文文二〇一七年六月二十三日书记员 牛伟丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执163号
申请执行人：吴登忱。
被执行人：胡景泉。
被执行人：张显君。
被执行人：胡晓艳。
本院在执行吴登忱与胡景泉、张显君、胡晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 杨 奕
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执163号申请执行人：吴登忱。被执行人：胡景泉。被执行人：张显君。被执行人：胡晓艳。本院在执行吴登忱与胡景泉、张显君、胡晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 杨 奕审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初157号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福清市。因无证驾驶于2016年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日下午，被告人张某某在其位于福清市渔溪镇双墩村米粉楼8-4号的家中饮酒，后无证驾驶一部二轮机动车往渔溪镇新街买药，途经渔溪镇新街路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人张某某血液内的酒精含量为87.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人张某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保74号
魏亚飞：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7833号
原告：张海强，男，1984年11月21日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：许驰成，男，汉族，1980年11月26日生，住淮安市清江浦区。
原告张海强与被告许驰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。起诉时，原告曾将苏静列为本案被告，后在庭审时撤回对苏静的起诉，该申请不违反法律法规的强制性规定，故本院对此予以准许。原告张海强到庭参加诉讼，被告许驰成经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海强提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月3日借6万元给被告做生意周转，以其车辆作为担保，但是车辆已经被被告于2017年8月30日抵押别人了。原告于2017年8月8日借2万元给被告许驰成做生意。借款到期后，被告拒绝还款。原告索款未果，故诉至本院。
被告许驰成未答辩亦未举证。
经审理查明:2016年8月31日，被告向原告出具借条1份，载明：“现借到张海强人民币陆万元整（￥60000），愿以车辆苏Ｈ×××××作为担保，还款时间2016年10月5日，如到期不还，愿过户车辆，借款人许驰成、2012年8月31日”。2017年8月8日，被告再次出具借条1份，载明：“现借到张海强两万元整，许驰成，2017.8.8。”借款到期后，原告索要款项未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条2份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告张海强与被告许驰成之间的民间借贷关系有借条、还款协议及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告许驰成出借款项，被告许驰成理应按约偿还，并承担违约责任。故对原告主张被告许驰成偿还借款8万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许驰成于本判决生效后十日内偿还原告张海强借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告许驰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 马 悦
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2432号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：杨赛凤，女，1989年3月7日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：张铸，男，1990年9月1日出生，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告杨赛凤、张铸、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告杨赛凤、张铸、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告杨赛凤于2013年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告杨赛凤从原告处使用83000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即8715元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告杨赛凤用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告张铸作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告杨赛凤拖欠11期未还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计47634.65元（截止2015年7月23日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告杨赛凤、张铸与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告杨赛凤于2013年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告杨赛凤从原告处使用专项分期付款额度83000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即8715元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告杨赛凤以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
2013年5月17日，被告杨赛凤、张铸向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款83000元为杨赛凤和张铸共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证杨赛凤与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BF90**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2015年7月23日，被告杨赛凤连续11期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计47634.65元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、车辆权证、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨赛凤应按约定履行相应的还款义务。被告杨赛凤未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告张铸承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赛凤、张铸于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2015年7月23日的借款本金及分期手续费共计47634.65元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告杨赛凤、张铸追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BF90**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，财产保全费620元，公告费600元，由被告杨赛凤、张铸承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈相娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1007号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何红芳，女，1976年11月25日出生，湖北省武汉市人，汉族，小学文化，个体经营者，住湖北省武汉市江汉区。因本案，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1041号起诉书，指控被告人何红芳犯容留卖淫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月8日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人何红芳及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人何红芳无视国家法律和社会公德，结伙他人在自己经营的场所内容留卖淫9人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人何红芳提出其听说过店里李某可能在卖淫，但查了没查到，故并不清楚等意见。
辩护人主要提出被告人何红芳归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，犯罪情节相对较轻等辩护意见。
经审理查明：
被告人何红芳在海宁市硖石街道由拳路77号经营海宁市硖石福芳保健按摩店（又称“福芳足道馆”），后又在91号经营“爱尚佳墙纸店”。2013年至2016年3月16日，被告人何红芳伙同何某（另行处理）先后在上述店内容留卖淫女邵某、李某与嫖客查某、沈某1进行卖淫活动，共计8人次，获利600元，后被查获，违法所得180元被公安机关扣押。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人邵某证言、辨认笔录及照片，证实其在福芳足道馆内从事卖淫活动的时间、经过等，店是被告人何红芳与何某管理的；其2013年至2014年间至少向查某卖淫5次，2016年3月初1次，2016年3月16日，查某到福芳足道馆欲与其发生性关系，后为了防止被查获在边上被告人何红芳经营的“爱尚佳墙纸店”内向查某卖淫1次，查某每次付到吧台1**元或150元，这些钱其和店里平分；被告人何红芳和她妹妹何某都知道其在店里卖淫，2013年其到店里工作时，她们就跟店里的几个服务员讲过敲背要小心，当心被警察抓住，有时知道警察查得严还会关照要更加小心。
2、证人李某证言、辨认笔录及照片，证实其在福芳足道馆内从事卖淫活动的时间、经过等；被告人何红芳是老板，和她妹妹何某收钱、管理；其2016年3月16日卖淫1次，给被告人何红芳60元；被告人何红芳对其讲过能多些回头客也是好的，平时要注意点，风声紧时就不要卖淫，何某看到熟客来了，知道其要去卖淫，会让其当心点。
3、证人查某证言、辨认笔录及照片，证实其在福芳足道馆里与邵某发生过性关系，2013年至2014年间至少5次，2016年3月初1次，2016年3月16日，其到福芳足道馆找邵某发生性关系，为防被查获，经被告人何红芳提议后到边上被告人何红芳经营的“爱尚佳墙纸店”内与邵某发生了性关系；其正常敲背按摩，按钟点算，付30元或60元，发生性关系基本上都是1小时不到，每次都到吧台付给何某120元，其在店里发生性关系这事足道馆里的人都清楚。
4、证人沈某1证言、辨认笔录及照片，证实2016年3月16日下午，其在福芳足道馆里与李某发生了性关系，给她100元钱。
5、证人肖某证言，证实其在福芳足道馆里工作，因“打飞机”被处理过；“小李”和“小梅”在店里“敲大背”，就是卖淫，“小李”和“眼镜”敲过几次“大背”，基本上只有半小时，却多付2个点的钱，每次都是100元，“小梅”和“光头”每次差不多半个多小时，“光头”付4个点或5个点的钱，就是120元或150元，被告人何红芳和她妹妹谁在就谁收钱；被告人何红芳平时经常关照敲背要小心一点，警察查得严，被告人何红芳的妹妹有时也会说要小心，就是怕“敲大背”被警察抓。
6、证人沈某2、邬某证言及房屋租赁合同、房屋租赁协议，分别证实沈某2、邬某将海宁市硖石街道由拳路的房子租赁给被告人何红芳的事实。
7、同伙何某供述，证实福芳足道馆的老板是姐姐被告人何红芳，其2012年5月左右到店里，平时搞搞卫生、收收钱，每个月固定工资2000元，是被告人何红芳发的，店里其他人的工资也是被告人何红芳发的，营业执照上是其的名字，当时被告人何红芳借了其的身份证去办理。
8、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、照片，证实公安人员对海宁市硖石福芳保健按摩店、“爱尚佳墙纸店”进行了检查，从被告人何红芳处扣押了人民币及账本。
9、照片，证实海宁市硖石福芳保健按摩店，负责人何某，个体工商户，地址海宁市硖石街道由拳路77号；海宁市硖石福芳保健按摩店及“爱尚佳墙纸店”的基本情况。
10、行政处罚决定书，证实卖淫女、嫖客因卖淫嫖娼被行政处罚。
11、抓获经过、户籍证明，证实被告人何红芳的身份情况及归案过程。
被告人何红芳供述证实其经营福芳足道馆和“爱尚佳墙纸店”，2012年5月时用妹妹何某的身份证做了福芳足道馆营业执照，何某在店里做卫生和收银，每个月2000元工资，其不在店里时何某负责店的管理；其听说过李某可能在店里卖淫，但查了没查到，并不清楚；每月月底结账，付到吧台的钱都是对半分，2016年3月还没结账。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何红芳结伙何某容留他人进行卖淫活动，计8人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何红芳所犯罪名成立。但结合现有证据，邵某向查某卖淫7次，李某向沈某1卖淫1次，故容留卖淫的次数应认定为8人次。另结合卖淫女及嫖客证言，证实被告人何红芳关照卖淫女卖淫时要小心警察查，且与卖淫女就明显高于正常服务费用的卖淫所得进行分配，故被告人何红芳提出不清楚店里有卖淫活动的意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人何红芳起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人何红芳的供述，本院依法不认定其如实供述自己罪行，辩护人就此所提意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何红芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的违法所得180元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人何红芳和何某共同违法所得420元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第276号
原告郝银根。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告蒋李青。
被告蔡丽燕。
原告郝银根诉被告蒋李青、蔡丽燕追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郝银根的委托代理人潘幼军及被告蔡丽燕到庭参加诉讼，被告蒋李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝银根诉称，常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第608号民事判决书确定了两被告向中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行）的偿还借款的义务，原告承担连带保证责任。两被告未按判决书如期履行，原告为此向民生银行承担了179255.3元的连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还代偿款项179255.3元及逾期利息（自2014年12月20日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋李青在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
被告蔡丽燕辩称，对欠款认可的。现在由于经济原因，暂时没有能力支付。
经审理查明，2013年5月9日，民生银行与联保体成员徐建立、郝银根、蒋李青、常州市汉克机械有限公司、常州腾雅锻造有限公司、常州市亚立机械配件厂订立了一份编号为937022013001678的《联保体授信合同》，其中蒋李青及其控制企业常州市汉克机械有限公司的授信额度为150万元；并约定任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。双方还于当日签订了《最高额担保合同》一份，约定郝银根、周燕、徐建立、王末亚作为保证人，对编号为937022013001678的《联保体授信合同》项下的民生银行全部债权提供连带保证责任。在《借款支用申请书》中，申请人蒋李青申请借款的金额为150万元，借期自2013年5月9日至2014年5月9日，还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，被告蒋李青未按约归还借款本息，民生银行遂起诉至常州市钟楼区人民法院，该院经审理后作出了（2014）钟商初字第608号民事判决书，判决被告蒋李青、蔡丽燕于判决生效之日起三十日内向民生银行支付借款本息合计1202602.28元，并承担自2014年5月13日起至付清全部借款之日止按照借款合同约定的利率计算的逾期付款利息；郝银根、周燕、徐建立、王末亚、常州市汉克机械有限公司、常州腾雅锻造有限公司、常州市亚立机械配件厂各自在最高额570万元的范围内对上述债务承担连带保证责任等。该判决生效后，被告蒋李青、蔡丽燕仍未按时履行还款义务，故原告于2014年12月19日向民生银行代偿了借款本息合计179255.3元。现因两被告未能归还代偿款，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明。两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的民事判决书、民生银行出具的说明、扣款回单原件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据（2014）钟商初字第608号民事判决书，因两被告未能及时归还借款本息，原告郝银根作为保证人依法代偿了179255.3元，故现原告有权向两被告进行追偿。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告蒋李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋李青、蔡丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告郝银根代偿款179255.3元及利息（自2014年12月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元（已减半收取），由被告蒋李青、蔡丽燕负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱晓余
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2749号
原告唐殿宏。
被告张城鑫。
本院在审理原告唐殿宏与被告张城鑫合同纠纷一案中，原告唐殿宏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐殿宏撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年九月六日
书记员 张广政
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异10号
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
被执行人刘超。
被执行人贾芳芳。
被执行人宜都鑫东科技有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。
第三人柯依龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民再初字第1号民事调解书，在执行申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与被执行人刘超、贾芳芳、宜都鑫东科技有限公司借款合同纠纷一案中，第三人柯依龙申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人湖北省信达投资担保有限公司与第三人柯依龙签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人刘超、贾芳芳、宜都鑫东科技有限公司发出的《债权转让通知书》；3、付款回单复印件；4、申请执行人在楚天都市报上刊登的债权转让公告。
经审查查明，申请执行人湖北省信达投资担保有限公司于2015年11月2日与第三人柯依龙签订《债权转让协议》，约定申请执行人湖北省信达投资担保有限公司将其在（2013）鄂宜昌中民再初字第1号民事调解书中对被执行人刘超、贾芳芳、宜都鑫东科技有限公司享有的债权转让给第三人柯依龙。2016年1月12日，申请执行人分别向被执行人刘超、贾芳芳、宜都鑫东科技有限公司发出《债权转让通知书》，被执行人刘超、宜都鑫东科技有限公司已签收确认，2016年2月2日，申请执行人在楚天都市报上向被执行人贾芳芳刊登该债权转让公告。
本院认为，申请执行人湖北省信达投资担保有限公司将本案债权转让给第三人柯依龙，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人柯依龙提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更柯依龙为（2013）鄂宜昌中执字第00043号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1445号
申请执行人陈淑珍，女，1948年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人周丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第7385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丽霞的银行存款人民币350元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年六月四日
代书 记员 张珮琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11623号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层910。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人陈承发，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人乐光泉，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陈承发、乐光泉其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民初字第18893号对被执行人陈承发、乐光泉名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈承发、乐光泉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈承发、乐光泉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈承发、乐光泉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11623号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层910。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人陈承发，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人乐光泉，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陈承发、乐光泉其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民初字第18893号对被执行人陈承发、乐光泉名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈承发、乐光泉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈承发、乐光泉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈承发、乐光泉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03478号
罪犯王学伟，男，1971年11月8日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）渝三中刑初字第5号刑事判决，以被告人王学伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第658号刑事裁定，对罪犯王学伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02525号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王学伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王学伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王学伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4939号
原告杨振金，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人刘超水、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告杨松溪，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告杨振金诉被告杨松溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振金的委托代理人刘超水到庭参加诉讼，被告杨松溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振金诉称，原、被告系同村村民。2014年3月6日，被告向原告借款人民币55000元，限期3个月，口头约定月利率5%。被告亲笔写下借条：“今向杨振金借款五万伍千元整（55000元），以土地抵押到2014.6.6还清，如没还清以土地每亩（150000元）以土地一半卖给杨振金。”当日，被告把借条及其签订的《土地使用权出让合同》原件交原告收执。2014年6月6日，借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告既无钱还款，其购买的土地又被征收为拆迁安置地，无法用土地抵债。无奈原告只好再三向被告催讨，被告只于2014年7月间还款27000元，尚欠28000元至今未还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币28000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨松溪未作书面答辩。
经审理查明：被告杨松溪于2014年3月6日向原告杨振金借款人民币55000元，双方约定借款期限为3个月，但没有约定借款利息。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金人民币27000元，至今尚欠原告借款本金人民币28000元未能偿还。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币28000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币28000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但鉴于被告在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币500元，由于适用简易程序减半收取即为人民币250元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松溪应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告杨振金的借款本金人民币28000元及利息（利息自2015年6月23日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告杨松溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告杨松溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年八月十三日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00272号
原告张兴国
委托代理人魏大跃，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告赛建强
原告张兴国与被告赛建强债务纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孟正海独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托代理人魏大跃到庭参加诉讼。被告赛建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称，2012年12月22日至2014年7月被告赛建强累计欠原告人民币7万余元，经原告多次催要，被告于2014年7月16日还款1万元。经原、被告双方协商，被告仅向原告出具一张5万元的欠条，并承诺月底还清。约定到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还原告本金5万元，并从2014年7月16日起支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赛建强未作答辩。
经审理查明，张兴国与赛建强有生意往来，赛建强一直在张兴国处买牛。从2012年12月22日至2014年7月，赛建强累计欠张兴国买牛款7万余元。赛建强于2014年7月16日向张兴国还款1万元，经双方协商，赛建强向张兴国出具了一张欠条，内容为“欠条，今欠到张兴国人民币伍万元整（50000.00元），赛建强，2014.7.16。以前所有欠条作废，经办人：魏大跃”。后经张兴国多次索要欠款无果，遂诉至法院。
本院认为，被告赛建强欠原告张兴国5万元，有被告赛建强出具的欠条为据，可以认定。故对原告张兴国要求被告赛建强偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张兴国还主张利息，因为被告赛建强出具的欠条未约定利率和还款期限，本院依法确定从2014年8月26日原告张兴国向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期三个月期贷款利率计算。被告赛建强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赛建强偿还原告张兴国欠款本金人民币5万元。
二、被告赛建强从2014年8月26日起，按本金5万元和中国人民银行发布的同期三个月期贷款利率计算支付原告张兴国利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元，由被告赛建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孟正海
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00564号
原告：五河县亿豪房地产投资有限公司。
法定代表人：焦万会，系该公司董事长。
委托代理人：吴启梅，系该公司行政经理。
被告：陈恋恋，女，1981年2月13日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县亿豪房地产投资有限公司诉被告陈恋恋追偿权纠纷一案中，原告五河县亿豪房地产投资有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五河县亿豪房地产投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县亿豪房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 张 球
二〇一五年六月八日
书记员 问志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第23号
申请人刁建亭，男，汉族，1971年6月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，刁建亭的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刁建亭的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款6424.31元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1040号
原告张菊兰，女，汉族
委托代理人张友谊，男，汉族
被告范家文，男，汉族
原告张菊兰诉被告范家文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊兰到庭参加了诉讼，被告范家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊兰诉称：1997年9月10日和2008年5月21日，被告范家文称需要到外地贷款，急需用钱，利息按照2分给原告，我就分两次借给被告2800元。后来，原告找被告要求还钱，被告以各种理由推脱，后来又连续搬家，直到最近才找到被告。现原告起诉至法院，要求被告范家文偿还所欠借款2800元及利息（利息从借款之日起计算），诉讼费由被告承担。
被告范家文未向本院提交书面答辩意见。
原告张菊兰向本院提交的书面证据材料：1、借条2张，证明被告范家文1997年9月10日、2008年5月21日分别向原告借款2000元和800元。2、保证书一份，证明被告保证2009年5月20日之前偿还所有借款，如超期加倍偿还。
被告范家文未向本院提交书面证据材料。
经审查，原告张菊兰提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
1997年9月10日和2008年5月21日分别向原告借款2000元和800元，并向原告出具借条，载明“今借现金贰仟元正（2000元），范家文，97.9.10”和“借张菊兰现金捌佰元正（800元正），范家文，2008.5.21”。因原告张菊兰与被告范家文系亲属关系，原告多次找被告要钱，被告均以无钱为由拒绝还款。2009年4月27日，被告范家文向原告出具保证书，载明“所借款项五一前如不能还，最迟不能超过5月20日，如超期愿意加倍偿还，范家文，2009年4月27日。”现原告起诉至本院，要求被告被告范家文偿还所欠借款3000元及利息（利息从借款之日起计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告范家文于1997年借原告张菊兰2800元，并出具借条，应当视为双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款2800元于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，且无其他证据佐证双方曾约定利息，被告范家文也未到庭参加诉讼，本院无法查证。因此，对于原告要求从1997年9月10日和2008年5月21日按照月息2分支付利息的诉求，本院不予支持。对于原告的利息诉求，本院从起诉之日起即2015年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告范家文于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊兰借款本金2800元及利息（利息以2800元为基数，从起诉之日起即2015年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部债务履行完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告范家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 李天使
审判员 索广凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 计 珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第37号
原告罗慧。
委托代理人尚东坡。
被告怀远县雄鹰运输有限责任公司。
被告程香。
被告周金潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人周宏杰。
委托代理人尹文刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司。
负责人冯新义。
本院在审理原告罗慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司、怀远县雄鹰运输有限责任公司、程香、中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司、周金潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗慧撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由罗慧负担。
审 判 员 李 清
二〇一三年二月五日
代理书记员 刘琼华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2212号
原告李学法，男，1976年4月26日出生。
被告董健，男，1973年11月23日出生。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
原告李学法与被告董健确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告李学法于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学法撤回对被告董健的起诉。
案件受理费6295元，减半收取3147元，由原告李学法负担。
审判员 张保平
二〇一四年十二月五日
书记员 孟利平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3659号
原告王莉娅
委托代理人龚霞
被告冯新建
委托代理人肖家秀
原告王莉娅与被告冯新建遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月13日独任审理。后因案件需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王莉娅及其委托代理人龚霞，被告冯新建及其委托代理人肖家秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉娅诉称，被继承人王平系原告的父亲，被告的丈夫（系再婚家庭），于2013年6月2日因病去世。被继承人于2013年6月22日订立遗嘱，将被继承人位于武侯区郭家桥南街×号×幢×单元×号（望江小区×栋×单元×号）房屋中属于自己的份额38.475平方米全部由原告继承，银行存款及现金全部由原告继承。另外，被继承人在生前以2500元投入四川赖汤园有限责任公司。被继承人生病期间被告不履行法定义务，离家出走，至办完丧葬事宜后才出现要求分割遗产。故原告诉至法院请求判令：1、依法确认位于武侯区郭家桥南街×号×幢×单元×号房屋的份额38.475平方米由原告继承；2、被继承人所有的银行存款及现金全部由原告继承；3、依法分割被继承人在四川省赖汤圆有限责任公司2500元的股份；4、被继承人丧葬支出12160.85由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冯新建辩称，原告所持遗嘱违反了我国相关法律规定而无效，遗产应当按照相应法律进行分割。被告与被继承人系17年的夫妻，被告尽到了相应的义务，被继承人生病期间，因原、被告存在分歧，为避免矛盾被告才离开医院。办理被继承人丧葬事宜所支出的开支我们不认可，如果要求被告承担，则所收取的礼金也应分割。
经审理查明，被继承人王平生前与被告冯新建于1996年8月7日登记结婚，婚后无共同婚生子女。被继承人王平与其前妻熊秀清婚后育有一女王莉娅，1996年4月23日，熊秀清去世。2013年6月25日，王平去世。
另查明，一、武侯区郭家桥南街×号×幢×单元×号房屋（建筑筑面积51.3平方米，权字第116254号）系被继承人王平与其前妻熊秀清共同所有。二、被继承人王平于2013年6月22日留有代书遗嘱，载明将武侯区郭家桥南街×号×幢×单元×号房屋、银行存款及现金中属于被继承人的部分全部由原告王莉娅继承。三、2009年3月1日，四川省赖汤圆食品有限责任公司出具股权证书载明，王平个人持股权数为2500股。四、庭审中原、被告双方确认被继承人留有银行存款20000元，该存款现由被告冯新建保管。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、遗嘱、房屋所有权证、死亡证明、银行交易明细、股权证书、居委会证明及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，位于武侯区郭家桥南街×号×幢×单元×号房屋、银行存款及现金中，属于被继承人王平所有的份额，因被继承人王平遗留有遗嘱，该部分遗产按其遗嘱处理，被告冯新建认为遗嘱违反继承法第十九条的规定而否认遗嘱的有效性，但其提供的居委会证明不足以证明其缺乏劳动能力又没有生活来源，而冯新建又未提出其他充分、有效的证据予以证明，故对于冯新建的该主张，法院不予采纳。由于位于武侯区郭家桥南街×号×幢×单元×号房屋系系被继承人王平与其前妻熊秀清共有，其中属于熊秀清的二分之一份额（51.3÷2=25.65平方米），在熊秀清死亡时由被继承人王平及原告王娅莉各继承二分之一（25.65÷2=12.825平方米），故被继承人王平死亡时享有该房屋25.65＋12.825=38.475平方米属于其遗产，应当按照遗嘱由原告王莉娅继承。由于被继承人留有银行存款20000元，系被继承人王平与被告冯新建婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产，故其中二分之一（即20000÷2=10000元）为被告冯新建所，另外二分之一（即10000元）属于被继承人王平的遗产，应当按照遗嘱由被告王莉娅继承。关于被继承人在四川省赖汤圆有限责任公司2500股股权属于遗嘱未处分的遗产，应按照法定继承办理。由于该股权系被继承人王平与被告冯新建婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产，即两人各占有二分之一的股权份额，故其中二分之一（即2500÷2=1250股股权）为被告冯新建所有，另外二分之一的股权份额为被继承人王平的遗产，应当由被告冯新建和原告王莉娅各继承二分之一（即各继承1250÷2=625股股权）。关于原告要求被继承人丧葬支出12160.85由原、被告共同承担的请求，由于办理被继承人丧葬事宜所收取的礼金属于对被继承人亲属即对原、被告的抚慰，原告收取后没有予以分配，并且考虑到被告与被继承人共同生活十七年间，被告尽到了扶养、照顾义务，而被继承人的大部分遗产均由原告继承，故，丧葬费实际支出酌情由原告承担为宜，因此，对被继承人丧葬支出12160.85由原、被告共同承担的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、位于武侯区郭家桥南街×号×幢×单元×号房屋由原告王莉娅继承38.475平方米；
二、被告冯新建在本判决生效之日起十日内支付原告王莉娅10000元；
三、原告王莉娅、被告冯新建各继承王平在四川省赖汤圆有限责任公司股权625股。
四、驳回原告王莉娅的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告王莉娅负担1000元，被告冯新建负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 唐楠栋
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 向伶俐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3659号
原告王某某。
委托代理人龚霞。
被告冯某某。
委托代理人肖家秀。
原告王某某与被告冯某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月13日独任审理。后因案件需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龚霞，被告冯某某及其委托代理人肖家秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被继承人王平系原告的父亲，被告的丈夫（系再婚家庭），于2013年6月2日因病去世。被继承人于2013年6月22日订立遗嘱，将被继承人位于武侯区郭家桥南街3号2幢4单元7号（望江小区二栋4单元7号）房屋中属于自己的份额38.475平方米全部由原告继承，银行存款及现金全部由原告继承。另外，被继承人在生前以2500元投入四川赖汤园有限责任公司。被继承人生病期间被告不履行法定义务，离家出走，至办完丧葬事宜后才出现要求分割遗产。故原告诉至法院请求判令：1、依法确认位于武侯区郭家桥南街3号2幢4单元7号房屋的份额38.475平方米由原告继承；2、被继承人所有的银行存款及现金全部由原告继承；3、依法分割被继承人在四川省赖汤圆有限责任公司2500元的股份；4、被继承人丧葬支出12160.85由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告所持遗嘱违反了我国相关法律规定而无效，遗产应当按照相应法律进行分割。被告与被继承人系17年的夫妻，被告尽到了相应的义务，被继承人生病期间，因原、被告存在分歧，为避免矛盾被告才离开医院。办理被继承人丧葬事宜所支出的开支我们不认可，如果要求被告承担，则所收取的礼金也应分割。
经审理查明，被继承人王平生前与被告冯某某于1996年8月7日登记结婚，婚后无共同婚生子女。被继承人王平与其前妻熊秀清婚后育有一女王某某，1996年4月23日，熊秀清去世。2013年6月25日，王平去世。
另查明，一、武侯区郭家桥南街3号2幢4单元7号房屋（建筑筑面积51.3平方米，权字第116254号）系被继承人王平与其前妻熊秀清共同所有。二、被继承人王平于2013年6月22日留有代书遗嘱，载明将武侯区郭家桥南街3号2幢4单元7号房屋、银行存款及�金中属于被继承人的部分全部由原告王某某继承。三、2009年3月1日，四川省赖汤圆食品有限责任公司出具股权证书载明，王平个人持股权数为2500股。四、庭审中原、被告双方确认被继承人留有银行存款20000元，该存款现由被告冯某某保管。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、遗嘱、房屋所有权证、死亡证明、银行交易明细、股权证书、居委会证明及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承�，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，位于武侯区郭家桥南街3号2幢4单元7号房屋、银行存款及现金中，属于被继承人王平所有的份额，因被继承人王平遗留有遗嘱，该部分遗产按其遗嘱处理，被告冯某某认为遗嘱违反继承法第十九条的规定而否认遗嘱的有效性，但其提供的居委会证明不足以证明其缺乏劳动能力又没有生活来源，而冯某某又未提出其他充分、有效的证据予以证明，故对于冯某某的该主张，法院不予采纳。由于位于武侯区郭家桥南街3号2幢4单元7号房屋系由于该银行存款系被继承人王平与其前妻熊秀清共有，其中属于熊秀清的二分之一份额（51.3÷2=25.65平方米），在熊秀清死亡时由被继承人王平及原告王娅莉各继承二分之一（25.65÷2=12.825平方米），故被继承人王平死亡时享有该房屋25.65＋12.825=38.475平方米属于其遗产，应当按照遗嘱由原告王某某继承。由于被继承人留有银行存款20000元，系被继承人王平与被告冯某某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产，故其中二分之一（即20000÷2=10000元）为被告冯某某所，另外二分之一（即10000元）属于被继承人王平的遗产，应当按照遗嘱由被告王某某继承。关于被继承人在四川省赖汤圆有限责任公司2500股股权属于遗嘱未处分的遗产，应按照法定继承办理。由于该股权系被继承人王平与被告冯某某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产，即两人各占有二分之一的股权份额，故其中二分之一（即2500÷2=1250股股权）为被告冯某某所有，另外二分之一的股权份额为被继承人王平的遗产，应当由被告冯某某和原告王某某各继承二分之一（即各继承1250÷2=625股股权）。关于原告要求被继承人丧葬支出12160.85由原、被告共同承担的请求，由于办理被继承人丧�事宜所收取的礼金属于对被继承人亲属即对原、被告的抚慰，原告收取后没有予以分配，并且考虑到被告与被继承人共同生活十七年间，被告尽到了扶养、照顾义务，而被继承人的大部分遗产均由原告继承，故，丧葬费实际支出酌情由原告承担为宜，因此，对被继承人丧葬支出12160.85由原、被告共同承担的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、位于武侯区郭家桥南街3号2幢4单元7号房屋由原告王某某继承38.475平方米；
二、被告冯某某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某10000元；
三、原告王某某、被告冯某某各继承王平在四川省赖汤圆有限责任公司股权625股。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告王某某负担1000元，被告冯某某负担1290元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 唐楠栋
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 向伶俐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第397号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行。
负责人：应美根。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
被告：金光明。
原告中国银行股份有限公司三门县支行（以下简称中行三门支行）诉被告金光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告中行三门支行起诉称：2014年6月3日，原告与被告签订了合同编号为2014-000176的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》一份。该合同约定：借款人民币85000元，借款用途为家庭日常消费开支；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，遇法定利率调整，按原合同利率计息；借款期限12个月，自2014年6月3日起至2015年6月3日止；还款方式为按季付息，每季末月21日为结息日和付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告依约向被告发放贷款85000元，到期后，被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还给原告借款本金83968.7元，利息按月利率5.6‰支付自2015年6月3日起至付清之日止；2、律师代理费5000元由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、由被告归还给原告借款本金83968.7元及逾期利息，逾期利息按合同约定利率加收50%的罚息利率自2015年6月4日起计算至被告实际付清之日止。
被告金光明未作答辩。
原告中行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、<<个人网络贷款合同>>、承诺函原件各一份，新线存款历史交易明细清单打印件一份，拟证明被告向原告借款85000元的事实。
证据二、逾期未还款查询单原件一份，拟证明截止2015年7月9日，被告欠原告借款本金83968.7元，逾期利息749.32元的事实。
证据三、还款通知函原件一份、照片打印件5张，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
证据五、代理费发票原件一份、律师代理费收费标准打印件一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告金光明未提交证据。
被告金光明无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年6月3日，被告因需要资金，向原告借款85000元，并签订合同编号为2014-000176《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日止；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，不调整；还款方式为按季付息，每季末月21日为结息日和付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约将借款85000元发放给被告。被告支付利息至2015年6月3日，截止2015年6月4日，被告归还了1031.3元本金。截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金83968.7元，逾期利息749.32元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》合法有效，受法律保护。被告向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及逾期利息，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告归还借款本金85000元及逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金光明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金83968.7元及逾期利息；截止2015年7月9日的逾期利息为749.32元，自2015年7月10日起的逾期利息以83968.7元为基数，按合同约定利率加收50%罚息利率计算至实际还款之日止;
二、限被告金光明于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行为实现债权而支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，减半收取959元，由被告金光明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1918元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年八月七日
代书记员 卢青青