wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00295号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陶某某，男，1985年11月7日出生。2004年因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陶某某盗窃犯罪事实如下：2015年3月16日21时许，被告人陶某某伙同其朋友覃某某（另案处理）窜至长沙市天心区中南林业科技大学东门外地下通道内，尾随被害人李某某至地下通道西出口时，由被告人陶某某掩护，覃某某用随身携带的镊子扒窃被害人李某某放在外套右侧口袋内的1台白色苹果6Plus手机。被告人陶某某和覃某某随即逃离现场，被告人陶某某在逃离过程中被群众抓获，并被查获镊子1个。经鉴定，被盗手机价值人民币6120元。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行。该院以物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频截图等证据为佐证，指控被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陶某某系主犯。同时该院建议对被告人陶某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具等物证照片；传唤经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、销售凭证、情况说明、户籍资料等书证；证人陈某某、豆某某、胡某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陶某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陶某某在其参与的犯罪行为中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶某某有盗窃前科，具有酌定从重处罚情节；被告人陶某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一五年七月六日书记员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢173号
申请执行人刘东，男，1986年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄仕宏，男，1986年3月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第01814号民事判决书确认，被执行人黄仕宏应清偿申请执行人刘东借款13600元。本院通知被执行人黄仕宠自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄仕宏银行存款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月六日
书记员 胡 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第301号
原告刘某，女，汉族，住所地：湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××7663。
被告陈某，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1114。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某诉称：原、被告××××年××月在东莞打工时相识，认识半年后在仍图镇办理了结婚登记，l998年12月17日生育长子陈永超，××××年××月××日生育次子陈永康。原、被告由于婚前缺乏了解，认识仅半年因原告怀孕匆匆结婚，感情基础薄弱。在婚后共同生活期间，因婚前相识时间较短，且两人性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告经常对原告恶语相向，并多次采用暴力手段毒打原告，每每造成原告精神及身体的双重伤害，导致夫妻感情一直不好。原告多次想到离婚，但看在两个嗷嗷待哺的可怜的孩子的份上一忍再忍，没有提出离婚。但是，原告的忍让并没有换来被告的同情与关爱，被告依然我行我素，变本加厉虐待原告。为了缓解夫妻矛盾，原告选择再生一个孩子以换回被告的同情及理解。但生下次子后仍无法改变被告对原告的伤害。期间原告经常换厂打工避免与被告正面冲突争吵，但被告想方设法找到厂里来和原告大吵大闹，严重影响原告的正常工作。精神受到极大的打击、伤害。被告种种恶习及粗暴行为严重伤害夫妻感情，20l1年10月，在被告又一次暴打原告后，原告终不堪被告的肆虐行为而退避外地打工，至今原、被告已分居三年多的时间。期间原被告双方均无联系，更没有在一起共同生活和同居。原告于2013年1月向惠城区人民法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭应诉，故惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第42号民事判决书判决不准原、被告离婚。现距原审法院下达生效判决已近两年，在此期间原、被告双方并无任何联系，更不要说和解了。事实证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，勉强维持这种名存实亡的婚姻关系对原、被告来讲均是痛苦的。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院，请法院依法及时裁决：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子陈永超（××××年××月××日出生）、陈永康（××××年××月××日）由被告抚养，双方的房屋和果园及两个儿子在村里分红收入抵作孩子抚养费；抚养费由被告承担。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈顺民辩称：被告不同意与原告离婚，希望维持与原告的婚姻关系。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1997年9月相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日在惠州市惠城区仍图镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后居住在惠城区汝湖镇仍西村委会赤岗小组38号，原、被告双方有时会因家庭琐事吵闹，产生矛盾，原告自2011年9月便没有和被告居住在一起。原告认为与被告感情破裂，于2013年1月9日向本院提起诉讼请求判决离婚，本院审理后认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，遂作出（2013）惠城法小民初字第42号《民事判决书》判决原、被告不准离婚。现原告仍以双方长期分居，没有任何和好的可能为由，再次诉至本院请求离婚。
另查，原、被告婚后生育了两个男孩，大儿子陈永超（于××××年××月××日出生），次子陈永康（于××××年××月××日出生），并一直随被告一起生活。现大儿子陈永超已工作，有独立生活能力。
裁决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据双方之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及庭审情况综合分析，原、被告双方自2011年9月没有居住在一起。在本院判决不准离婚后，双方互不联系、至今没有和好。现原告再次通过诉讼请求与被告离婚，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告双方感情破裂。原告诉请与被告离婚，应予准许。婚生次子陈永康一直跟随被告一起生活，为有利小孩成长，次子陈永康由被告抚养。根据小孩实际需要和结合双方的经济负担能力以及当地的实际生活水平，原告应按照每月650元支付次子陈永康的抚养费至小孩满十八周岁止。大儿子陈永超已工作，有独立生活能力，且一直随被告生活，故大儿子陈永超由被告抚养为宜。原告诉请以惠城区汝湖镇仍西村委会赤岗小组的房屋、果园归被告所有抵作小孩的抚养费，因该房屋、果园无任何权属证明，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、婚生次子次子陈永康（于2006年12月25日出生）由被告陈某抚养。原告刘某应于每月10日前支付小孩抚养费650元给被告陈某（自2015年9月起至小孩满十八周岁止）；大儿子陈永超（于1998年12月17日出生）由被告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决书发生法律效力之前，原告刘某和被告陈某均不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑焕亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第620号
原告李茂勋。
委托代理人李焕发。
被告陆延海。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人高宏。
委托代理人解建旗。
原告李茂勋与被告陆延海、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李焕发，被告人民保险公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼，被告陆延海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，原告驾驶鲁V×××××号客车与被告陆延海驾驶的鲁G×××××号客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。鲁G×××××号客车在被告人民保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失64013.86元；案件诉讼费由被告负担。
被告陆延海未应诉，未答辩。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实无异议；鲁G×××××号客车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，同意在分项限额内承担责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对伤残等级及计算年限有异议，护理费不认可，车损数额过高，车辆施救、停车费不承担，交通费酌情认定，精神损害抚慰金不认可；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年2月24日14时许，原告李茂勋驾驶鲁V×××××号客车，沿诸城市箭桥路由西向东行驶，当行驶至舜王街道郭家庄居委会门前路段时，与由东向西行驶的被告陆延海驾驶的鲁G×××××号客车相撞，致原告李茂勋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李茂勋承担事故全部责任，被告陆延海不承担事故责任。经评估，鲁V×××××号客车受损17840元。
事故发生后，原告李茂勋被送至诸城市人民医院治疗13天，诊断伤情为：头劲胸部外伤、气滞血瘀、劲髓损伤，原告支付医疗费10365.06元。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、护理时间等进行了鉴定。2013年11月13日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李茂勋构成十级伤残，护理期限2个月、1人护理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告陆延海系鲁G×××××号客车的登记车主，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2013年2月14日0时起至2014年2月13日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费10365.06元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费4646.4元（77.44元／天×60天）、残疾赔偿金45222.4元（28264元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费390元、车损17800元、车辆施救与停车费1870元。其中，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、车辆维修发票、病历、医疗费票据、用药明细、鉴定费票据，被告的车辆行驶证、交强险保险单复印件及司法鉴定意见书在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李茂勋与被告陆延海分别驾驶机动车相撞，致原告李茂勋受伤、车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定原告李茂勋承担事故全部责任，被告陆延海不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的数额为10755.06元。原告系城镇居民，其主张按城镇居民标准计算护理损失理由正当，经鉴定，原告需1人护理2个月，对其主张的护理费，本院予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残，经质证，被告人民保险公司对原告的伤残等级提出异议，但未提交相反证据证明异议成立，本院不予支持。原告定残时已年满65周岁，其残疾赔偿金计算年限应为15年，即42396元（28264元／年×15年×10%）。原告承担事故全部责任，对事故的发生存在重大过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张交通费390元，未举证证明，按其住院实际，本院酌情认定130元。原告主张车损17800元，提交了车损报告、车辆维修发票证明，证据充分，本院予以支持。原告主张车辆施救、停车费1870元，提交了施救、停车费票据证明，证据充分，本院予以支持。综上，原告的损失共计77597.46元。
事故客车鲁G×××××号在被告人民保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告人民保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失医疗费10000元、护理费4646.4元、残疾赔偿金42396元、交通费130元、车损2000元，共计59172.4元；原告承担事故全部责任，应自行承担全部剩余损失（18425.06元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告李茂勋损失59172.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李茂勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李茂勋负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘少卿
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11908号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告薛中华，男，1986年2月10日出生，汉族。
原告毋新良诉被告薛中华民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01068号
原告：合肥建工设备安装有限责任公司。
法定代表人：胡先亮，该公司董事长。
委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中合房地产开发有限公司。
法定代表人：董金生，该公司董事长。
本院在审理原告合肥建工设备安装有限责任公司与被告马鞍山中合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥建工设备安装有限责任公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥建工设备安装有限责任公司的撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥建工设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的受理费1150元，由原告合肥建工设备安装有限责任公司负担。
审判员 袁传文
二〇一三年六月三日
书记员 丁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2906号
罪犯敖彬文，男，1974年2月21日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）官刑一初字第3号刑事判决，以被告人敖彬文犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十三日以（2012）昆刑终字第155号刑事判决书，改判为敖彬文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖彬文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖彬文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖彬文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖彬文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2906号罪犯敖彬文，男,1974年2月21日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十日作出(2012)官刑一初字第3号刑事判决,以被告人敖彬文犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十三日以(2012)昆刑终字第155号刑事判决书，改判为敖彬文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖彬文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯敖彬文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯敖彬文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯敖彬文减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月9日起至2022年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10056号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告谢庆瑞，男，汉族，1964年1月22日生，户籍地址上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢庆瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告谢庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币127，274.64元（计算至2014年3月15日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月15日止的透支款人民币127，274.64元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币114，374.75元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月15日止的透支款共计人民币126，649元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币114，374.75元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告谢庆瑞未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆瑞归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币126，649元；
二、被告谢庆瑞应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币114，374.75元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告谢庆瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，845.49元，由被告谢庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第464号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵明修。2003年7月8日因犯盗窃罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑1年8个月；2006年4月25日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑10年；2013年9月23日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月29日刑满释放。2014年8月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人赵明修犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人赵明修到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年8月1日凌晨，被告人赵明修来到三门县浦坝港镇官塘村349号，盗走被害人方某停在门口的一辆银灰色绿佳牌二轮电瓶车，驾车行至三门县小雄加油站附近时，被设卡民警发现后逃跑，后在三门县浦坝港镇五支岙村附近草丛内被民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2380元。案发后，涉案电瓶车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵明修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人项某的证言，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明修曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明修系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵明修自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明修犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年十月十三日
代书记员 章彩亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03776号
原告：孔玲，女，1960年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，
被告：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：周俭香，女，1966年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告孔玲与被告芦焕生、周俭香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，进行审理。2015年11月20日，本院依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告孔玲，被告芦焕生到庭参加诉讼。2016年3月16日，本院通知严华为本案的被告参加诉讼，并于2016年3月25日公开开庭审理了本案，原告孔玲，被告芦焕生、严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玲诉称，2003年5月21日，被告严华向其借款50,000元，事隔多年不知借条存放何处，严华不见借条又不予承认，且随后严华又玩起了失踪。2015年初，原告找到借条，要求被告芦焕生、周俭香还款，两被告仅愿意代严华还款2,000元，余款48,000元要严华归还，原告坚称至少要还10,000元，故诉至人民法院，请求判令被告芦焕生、周俭香承担连带责任，返还原告10,000元，并判令被告芦焕生、周俭香承担本案诉讼费。2015年9月22日，因本院中华路法庭已查实被告严华的住址，故请求追加严华为本案被告，因50,000元借条是复印件（原件已遗失），胜诉可能性不大，但严华承认欠其30,000元房租，故申请变更诉讼请求为：1、请求人民法院追加严华为本案被告；2、请求人民法院判令被告严华赔付原告所欠房租租金30,000元及所借之款50,000元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。2016年3月25日，庭审中原告明确其变更诉讼请求为要求被告严华支付60,000元租金，并明确表示已不是起诉民间借贷，而是起诉租金，故撤回对被告芦焕生、周俭香的诉讼请求。
原告孔玲为支持其诉讼请求，向法庭提交了其与芦焕生的结婚证、离婚证各一份，拟证明其与芦焕生曾系夫妻关系，有权向被告严华主张房租。
被告芦焕生、周俭香辩称，原告孔玲在起诉状中诉求二人承担担保的连带责任合理合法，但因原告已找到了被告严华的住址，故其向原告所借50,000元就应由其偿还，其参与诉讼，并对原告的诉求予以支持。孔玲改变了诉讼请求，二人亦支持其主张。被告芦焕生为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
证据一、武汉市武昌区首义路街江零社区居民委员会证明一份，拟证明严华租了芦焕生的房子；
证据二、水费通知单一份，拟证明江零社区首义村7栋35-4号房屋是租给严华居住的；
证据三、（2012）武仲撤字第00262号撤销案件决定书、（2014）武仲撤字第0001081号撤销案件决定书，拟证明芦焕生系首义村7栋35-4号房屋的房主。
经庭审调查，本院确认以下事实：
2015年9月16日，本院受理了原告孔玲与被告芦焕生、周俭香民间借贷纠纷一案，预收案件受理费25元。原告孔玲的起诉状称“严失踪”。2015年9月22日，原告孔玲申请变更诉讼请求，称因中华路法庭已经查实欠款人严华的住址在武昌区首义村7栋35单元204号（中华路法庭核实严华的户籍登记地址并向原告反馈的时间为：2015年7月22日）。2016年2月22日，庭审中原告孔玲仍按诉状内容陈述，芦焕生却答辩认为被告严华向原告所借50,000元就应由其偿还，芦焕生、周俭香参与应诉，并对原告的诉求予以支持。原告孔玲自述诉状是其说芦焕生写的，证据是其自己整理后给芦焕生看的，诉讼费第一次交了1,000余元，第二次交了2,000余元，系委托芦焕生帮忙缴纳的。
2016年3月15日，本院通知被告严华参加诉讼。2016年3月25日，庭审中原告孔玲表示已变更诉讼请求，请求判令被告严华返还房屋租金60,000元，并由被告严华承担本案诉讼费。借钱的事情与本案无关，变更诉讼请求内容以庭审时，确认的为准，撤销对芦焕生、周俭香民间借贷案件的诉讼。
2016年3月31日，本院收到以孔玲名义邮寄的“委托代理人书及相关资料5份”，芦焕生确认上述材料系原告孔玲委托其邮寄。其认为原告孔玲已确认只进行严华欠租的诉讼，芦焕生不再是本案的被告，故原告孔玲决定委托芦焕生代理其进行诉讼，委托权限为特别授权。芦焕生认为其作为公民代理，代理资格是经过（2015）鄂茅箭民一初字第02107号民事判决书予以确认的，可以作为原告孔玲的委托代理人参与诉讼。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告孔玲与被告芦焕生、周俭香民间借贷纠纷一案，本院立案伊始，原告即虚构事实，申请变更诉讼请求，撤回对芦焕生、周俭香的全部诉讼请求，要求追加被告严华为本案被告，并承担本案民事责任，明显存在违反诚实信用原则，与他人串通，企图通过诉讼损害被告严华的合法权益的情节，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔玲的诉讼请求。
本案案件受理费2,050元，由原告孔玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03776号
原告：孔玲，女，1960年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区。
被告：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：周俭香，女，1966年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告孔玲与被告芦焕生、周俭香民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊 博
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00015号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：董炳昌。
被告：黎霞。系董炳昌妻子。
被告：陆文师，男，1957年12月24日生，汉族。住天长市杨村镇沂湖村陆庄队**号。身份证号码：3423211957********。
被告：张义红。系
陆文师妻子。
被告：房子仕。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行（以下简称天长邮政储蓄银行）与被告董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告天长邮政储蓄银行委托代理人翁毅到庭参加了诉讼，被告董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮政储蓄银行诉称：2013年10月15日，董炳昌、陆文师、房子仕与天长邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：董炳昌、陆文师、房子仕成立联保小组，在2012年10月15日至2014年10月15日期间，联保小组成员与天长邮政储蓄银行发生的借贷均由联保小组成员互为承担连带责任保证。联保小组成员的配偶同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。2013年10月15日，董炳昌和黎霞夫妇、陆文师和张义红夫妇分别与天长邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》，两户分别向天长邮政储蓄银行借款人民币50000元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，天长邮政储蓄银行按约发放全部贷款。现借款期限已到，董炳昌、黎霞尚欠借款本金48000元及利息；陆文师、张义红欠借款本金49000元及利息。请求判令：1、董炳昌、黎霞偿还贷款本金48000元及利息；陆文师、张义红偿还贷款本金49000元及利息；2、董炳昌、陆文师、房子仕对上述贷款本息承担连带清偿责任。
董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月15日，董炳昌、陆文师、房子仕与天长邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定董炳昌、陆文师、房子仕成立联保小组，在2012年10月15日至2014年10月15日期间，联保小组成员与天长邮政储蓄银行发生的借贷由联保小组成员互为承担连带责任保证。2013年10月15日，董炳昌和黎霞夫妇、陆文师和张义红夫妇分别与天长邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》，两户分别向向天长邮政储蓄银行借款人民币50000元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，天长邮政储蓄银行依约向两户分别发放贷款50000元。借款到期后，董炳昌、黎霞欠借款本金48000元及利息；陆文师、张义红欠借款本金49000元及利息。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长邮政储蓄银行与董炳昌、陆文师、房子仕签订的《小额贷款联保协议书》和与董炳昌、黎霞、陆文师、张义红签订的借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。贷款人天长邮政储蓄银行依约发放了贷款，已履行了合同义务，借款人董炳昌、黎霞、陆文师、张义红未能按合同约定承担还款付息义务；董炳昌、陆文师、房子仕相互间作为保证人亦未履行保证合同义务，董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。天长邮政储蓄银行要求董炳昌、黎霞偿还借款本金48000元及利息；陆文师、张义红偿还借款本金49000元及利息；董炳昌、陆文师、房子仕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董炳昌、黎霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行借款本金48000元及利息（按合同约定利率计算至给付之日）；被告陆文师和张义红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行借款本金49000元及利息（按合同约定利率计算至给付之日）。
二、被告董炳昌、陆文师、房子仕对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、被告董炳昌、陆文师、房子仕承担保证责任后有权向债务人行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00015号
本院二〇一五年一月二十九日对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行与被告董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕借款合同纠纷一案作出的（2015）天民二初字第00015号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第5页第1行、第2行处“案件受理费1172元，减半收取586元，由被告董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕负担。”应更正为“案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕负担。”
审判员 徐 文
二〇一五年八月十三日
书记员 钱凯林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1460号
申请执行人巩兰玲。
被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。
法定代表人孙大勇。
关于申请执行人巩兰玲申请被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2015）50423号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4474元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中未查找到被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司可供执行财产线索，申请执行人巩兰玲暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人巩兰玲未受偿债权为4474元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人巩兰玲暂时无法提供被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2015）50423号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人任静，行长。
被执行人徐大明。
被执行人李寿英。
被执行人马春文。
被执行人李丽。
被执行人陈浩。
被执行人段莎。
被执行人任利君。
本院于2015年4月22日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行徐大明、李寿英、马春文、李丽、陈浩、段莎、任利君金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为38887元，执行费483元。
在本案的执行中，本院于2015年7月28日将被执行人马春文所有的牌照号为川A＊＊**起亚牌小型汽车予以查封。经本院调查，被执行人徐大明、李寿英、马春文、李丽、陈浩、段莎、任利君暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第431号执行案的本次执行程序。
待被执行人徐大明、李寿英、马春文、李丽、陈浩、段莎、任利君有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十八日
书记员 任佳杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3493号
上诉人(原审原告)：杨波。
委托代理人：胡林，湖南为君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中立工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇自安村688号。
法定代表人：李戈。
委托代理人：鲁珊珊。
上诉人杨波因与被上诉人湖南中立工程机械有限公司（以下简称中立公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨波的委托代理人胡林，被上诉人中立公司的委托代理人鲁珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：杨波系中立公司员工但未订立书面劳动合同，杨波于2015年10月12日向中立公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，因与中立公司在工资及补偿达不成协议，杨波遂于2015年向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：中立公司支付杨波拖欠工资54686元，经济补偿42156元，年休假工资22612元。该委员会于2015年12月9日作出了长劳人仲字（2015）第981号裁决书，该裁决书查明：杨波称其入职时间为2004年1月，其提供了一份试用期合同，合同签订日期只注明为2004年，该会采信其入职时间为2004年1月1日。但因杨波已于2014年6月13日入职湖南泰德乾工程机械有限公司，即已于2014年6月13日与中立公司解除了劳动合同。杨波于2015年10月21日申请劳动仲裁，已经超过申请劳动仲裁的时效。据此，该会裁决如下：驳回杨波的仲裁申请。杨波对该裁决不服，遂起诉至法院。
原审法院认为：杨波、中立公司之间存在劳动关系，原劳动仲裁裁决书认定的事实与法院审查没有出入。杨波诉请称裁决认定其申请劳动仲裁已超过劳动仲裁时效缺乏事实与法律依据，经法院查明，杨波已于2014年6月13日入职湖南泰德乾工程机械有限公司，其与中立公司的劳动关系已于2014年6月13日解除。因此，法院认为杨波于2015年10月21日申请劳动仲裁确已过仲裁时效，原仲裁裁决处理并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回杨波的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由杨波承担。
杨波不服原审判决，上诉称：一、杨波提交了个人参保情况、应缴实缴情况表证明截止至2015年9月15日，中立公司一直在为杨波缴纳工伤保险，因此，在杨波发出解除劳动合同通知书之前，双方的劳动关系一直存在。二、杨波申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日。三、入职其他公司并不必然导致双方劳动关系解除。四、中立公司应该向杨波支付经济补偿金、拖欠的工资及年休假工资。综上，请求二审法院：撤销原审判决，并在查清事实的基础上依法改判。
中立公司答辩称：杨波在未经中立公司同意的情况下离职，并在新公司入职，之后就没有在中立公司上过班，中立公司也没有继续发放杨波的工资。这是事实性的违背劳动合同，杨波系自动离职。杨波的请求超过了诉讼时效，其上诉应予驳回。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为杨波的申请是否超过仲裁时效。经审查，2014年6月13日，杨波已经入职湖南泰德乾工程机械有限公司，此后杨波未在中立公司工作，中立公司也一直未再向杨波支付工资，双方的劳动关系已实际解除。杨波于2015年10月21日才提起仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。原审法院认定杨波的申请已超过仲裁时效并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人杨波提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由杨波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2310号
原告曾某，女，汉族，1980年5月15日生，住贵州省水城县。
被告龙某，男，汉族，1980年1月12日生，住贵州省水城县。
原告曾某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。本案在审理过程中，原告以证据不足、仍需继续收集为由，于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告曾某自行负担。
审判员 彭江
二〇一六年九月二十九日
书记员 李杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3160号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告李宋蕊，女，1986年12月5日出生，汉族。
被告张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告赵志燕，女，1982年3月2日出生，汉族。
被告冯英豪，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙志刚诉被告白洋、李宋蕊、张金锦、赵志燕民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙志刚承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 白 珂
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第851-2号
申请执行人：王文喜，住肥城市村。
被执行人：王玉建，住肥城市。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人分期给付4.3万元并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 张卫华
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第510号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月13日出生，汉族，中专文化，个体户。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2015年6月7日被监视居住。
辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人赵某某及其辩护人丁传红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日14时许，在景洪市勐龙镇新农贸市场开服装店的黄某某的儿子与旁边开服装店的被告人赵某某的侄子玩耍时发生争执，导致被告人赵某某与被害人黄某某发生冲突，被告人赵某某用木凳打向被害人黄某某头部，造成被害人黄某某右侧眼眶上壁、右侧额骨骨折。案发当日，被告人赵某某归案。
经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某某与被害人黄某某达成民事赔偿协议，并按赔偿协议履行了赔偿义务，被害人黄某某亦出具谅解书对其伤害行为表示予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、立案决定书；证人尹某某、肖某甲、肖某乙的证言；被害人黄某某的陈述；物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录；西州医院司鉴中心（2014）临鉴字第71号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；赔偿协议、谅解书、收条；被告人赵某某的人口基本信息表、犯罪记录查询情况说明、到案经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刀有文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 四 大
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审599号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王豪，男，生于1977年8月5日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周连红，女，生于1982年4月22日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-080号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-080号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律�规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第476号
案外人：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。
委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：杨铮，系该行行长。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：周久乐，系该公司董事长。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周久乐，系该公司董事长。
被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周波、冯颖、周久乐金融借款合同纠纷（2014）沈中执字第201号一案中，中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司称：沈阳市中级人民法院查封的626，675吨矿石，是案外人存放于大连港矿石码头公司的货物，属于案外人的财产所有权，法院查封错误，应予解除。故请求撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字888号民事裁定书和协助执行通知书。
本院查明：本案审理过程中，本院于2014年1月17日依法查封了被执行人存放于大连港矿石码头公司的矿石类产品（以2014年1月13日海关出具的证明四页为准）。而本院（2013）沈中民四初字828号裁定书及协助执行通知书已于2013年10月30日先于本案将上述货物查封，本案为轮候查封。
本院认为，按照相关法律规定，轮候查封并未产生法律效力，亦就不能成为异议人对执行标的异议的对象。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年一月六日
书记员 丛 琦
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初182号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1947年9月23日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。系受害人王某3之大哥。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1966年1月14日出生于山东省冠县，汉族，农民，住址同上，系受害人王某3之四弟。
委托代理人王海汝，男，1979年12月1日出生，汉族。代理权限，特别授权。
委托代理人许志昌，山东冠州律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告人刘某，男，1989年2月14日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住河北省大名县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月19日被冠县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路353号。
法定代表人张进，系该公司总经理。
委托代理人陈国昌、王猛，系该公司法律顾问。代理权限一般代理。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］178号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院立案受理后在诉讼过程中，被害人王某3的大哥和四弟依法向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘洪亮，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人王海汝、许志昌，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸太平洋财险）委托代理人陈国昌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日17时许，被告人刘某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿国道106线由北向南行驶至冠县东古城镇李才村路口时，与前方顺行王某3驾驶的电动自行车相撞，致使王某3受伤后经抢救无效死亡，两车辆不同程度损坏。交通事故认定书认定，刘某负该事故的主要责任。
2016年5月18日，被告人刘某到关系交警大队事故科投案。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某驾驶的车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在邯郸太平洋财险投有第三者商业责任险，赔偿限额为50万，本次事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告邯郸太平洋财险应在保险限额内赔偿原告人医疗费786.69元、护理费294.56元、住院伙食补助费200元、交通费500元、死亡赔偿金148600元、丧葬费26230元。以上合计176611.25元。因在诉讼中与被告人刘某达成协议，对被告人刘某表示谅解。
附带民事诉讼被告人邯郸太平洋财险愿意在80%的赔偿责任内承担赔偿责任，但被害人死亡时已超过60岁，应在死亡赔偿金中减去相应部分，住院伙食补助费应按照每天30元计算。
被告人刘某及其辩护人对上诉事实均无异议。且有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某驾驶的车辆冀Ｄ×××××小型普通客车在邯郸太平洋财险投有第三者商业责任险，故邯郸太平洋财险在责任限额内，负有赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求数额均在法律允许的范围内，本院予以支持，但应按一定的赔偿比例予以划分，责任比例采纳邯郸太平洋财险的意见，以80%较为合适，即为176611.25×80%=141289元。被害人王某3死亡时虽已满60周岁，但未满61周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，本案被害人王某3年龄增长并未达到一岁，因此不宜减少一年，对邯郸太平洋财险关于死亡赔偿金应减少一年和住院伙食补助费应按照每天30元计算的答辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告方141289元（该款项限判决生效后十日内过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鑫
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字217号
原告王爱则。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会主任。
委托代理人周德民，娄烦县天池店乡顺道村监督委员会主任。
委托代理人刘福俊，娄烦县天池店乡顺道村村委会副主任。
原告王爱则与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王�则、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会委托代理人周德明、刘福俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱则诉称，我丈夫刘二务生前工作于被告开办集体煤矿。1996年拖欠刘二务1995年年终奖金5600元，已上村委账务公布此债务，由于被告领导换届导致此款一直未付，多年来我一直催要，被告因内部问题推延至今未果。为此诉诸法律，请求法院判决被告给付原告拖欠年终奖金5600元。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，刘二务奖金是事实，当时没钱就没给，但后来给没给就不知道了。
经审理查明，原告王爱则丈夫刘二务在顺道村委会煤矿担任销售工作，1995年年终奖5600元因当时村里没钱当年未付。2000年农历9月20日刘二务去世。期间没有证据证明是否已付。
另查明，原告王爱则与丈夫刘二务有子女刘建文、刘�兰、刘建英、刘建亮、刘宝英，他们承诺该奖金属王爱则所有，子女们无纠纷。
上述事实有96年奖金附表95年奖金花名表复印件、子女证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王爱则诉讼请求所依据的证据仅一复印件，且此件无被告村委会盖章，也无其他证据佐证，原告提交证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱则的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王爱则负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一五年八月二十日
书记员 郝田贵
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1107号
原告：于某，农民。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告于某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年五月五日
书记员 刘 婧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1154号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，住四川省荣县，该社职工。
被告：祝华权，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告祝华权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁玉玲
二〇一八年五月三十日
书记员 龙治林
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第17号
申请执行人张家杰。
被执行人邵正杰。
本院已立案受理张家杰申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王建民
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初85号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李成，男，生于1993年7月26日，彝族，四川省汉源县人，�专文化，农民，户籍所在地汉源县，现住汉源县。2017年3月16日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李成犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日晚，被告人李成容留但某某、肖某某、郑某某某、赵某某、顾某某（2001年4月25日出生）在其位于汉源县的房屋二楼客厅内吸食甲基苯丙胺一次。
被告人李成于2017年3月6日因吸食毒品被民警抓获，并在�安机关对其刑事立案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人李成基本情况、人口信息，归案情况说明，情况说明,行政处罚决定书，现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，证人诉讼权利义务告知书、未成年人法定代理人到场通知书、证人顾某某、但某某、肖某某、郑某某某、邱某某1、邱某某2、邱某某3、李某某证言，被告人李成供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李成为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李成犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李成到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李成的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李成的刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗劲松
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7066号
罪犯张力，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年10月31日作出（2012）顺刑初字第79号刑事判决，以被告人张力犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张力获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月13日起至2016年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第84号
上诉人（原审被告）杜勋甫，曾用名杜丽锋，男，1982年9月12日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅华强，男，1980年10月28日生。
上诉人杜勋甫因与被上诉傅华强民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告于2013年1月1日向原告借款98000元，并出具了借条，约定借期一年。借款期限届满后，经原告催要，被告拒绝还款。2014年1月9日原告向本院起诉，要求被告立即归还借款本金98000元。认定上述事实的证据有杜勋甫给傅华强出具的借条。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告书写借条是其真实意思的表示，合法有效。双方应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原告要求被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。被告杜丽锋经传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对其答辩、抗辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杜丽锋偿还原告傅华强借款本金98000元，于本判决生效之后起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，因适用简易程序审理减半交纳1125元，由被告杜丽锋负担。
宣判后，杜勋甫不服上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人非朋友关系，没有向其借款9.8万元做生意之事。和被上诉人认识是在一个偶然的赌博场合，被上诉人看到别人在赌场放高利贷收益可观，便让上诉人帮助其放赌博帐从中获利。9.8万元全部是其给别人放的高利贷赌博款，在本息收不回后，便纠集他人逼迫上诉人给其写了借条，事实上，上诉人没有向其借过款。请求：撤销原判，驳回被上诉人的不当之诉。
傅华强服判未答辩。
二审查明，2013年1月7日上诉人杜勋甫向陇西县公安局刑事侦查大队报案称：2011年其在麻将馆认识了傅华强，2011年9月傅华强拉其入伙放高利贷，其答应了。其和傅华强通过认识的兰州人赵××，又认识了兰州的李×，就在兰州放高利贷。2012年9月，傅华强给其打电话说他的钱让李×和赵××骗了，该二人是通过其认识的，钱也是通过其手给李×的，现要让其还钱。2012年12月29日傅华强让其去陇西县新街的天明KTV，说不去就杀了其老婆和孩子，晚上8点左右其就去了指定地点，KTV里除了傅华强外还有七、八人，他们逼其写借条，因害怕挨打，就写了9.8万元的借条。次日，公安机关询问了傅华强并作了询问笔录，傅华强陈述：2011年9月份的时候，杜勋甫找到其说，放高利贷能赚钱，且来钱快。其就把手上的9.8万元分两次给了杜勋甫，让他操作。后来又认识了赵××和李×，杜勋甫和赵××把其的钱又交给了李×去放高利贷。李×操作了一段时间给了其一笔本钱。其看有利可图，就继续和李×合作。2012年初，发现李×躲着不见，就去兰州市安宁区法院起诉了李×，发现李×已经找不见自己被骗，就找到当初介绍其认识李×的杜勋甫，让他去找李×，他说找不到，其就让杜勋甫归还9.8万元，并让杜勋甫写了9.8万元的借条。写借条是让他去找李×，若找不到，就让他还，他是中间人。认定上述事实的证据有公安机关的询问笔录2份。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关的询问笔录证实，上诉人杜勋甫与被上诉人傅华强之间没有形成事实上的借贷关系。被上诉人傅华强的9.8万元款并非上诉人杜勋甫所借，实际上是李×用被上诉人的钱并为被上诉人操作放高利贷，上诉人杜勋甫仅为中间人。后在被上诉人找不见李×的情况下，要求上诉人归还其资金，并让上诉人出具9.8万元的借条一张。故被上诉人要求上诉人偿还借款缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原判认定事实不清，判处不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇民二初字第35号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费1125元、二审案件受理费2250元，共计3375元，由被上诉人傅华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵雯萱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第687号
原告成维，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告张喜君，女，1983年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告成维与被告张喜君劳动争议纠纷一案中，原告成维以起诉错误为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成维撤回起诉。
本案受理费，本院决定免交。
审 判 员 陶华英
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第810号
原告靖远银丰物流有限责任公司。
法定代表人吴玉哲，系该公司经理。
委托代理人张杜娟，系白银大公律师事务所律师。
委托代理人吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
负责人陈东禄，系该公司经理。
本院在审理原告靖远银丰物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告靖远银丰物流有限责任公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告靖远银丰物流有限责任公司负担。
审判员 张乾香
二〇一五年十二月九日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第400-3号
申请人董勇�。
被执行人唐山上起冶金设备制造有限公司。
法定代表人赵文彬，该公司经理。
本院执行董勇益与唐山上起冶金设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）唐曹劳人仲案字（2014）第4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月八日
书记员 王 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1047号
原告：许寿宝，男。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱运龙，男。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市银湖中路71号3层3058室，组织机构代码78306527-2。
负责人：宋军，总经理。
委托代理人：郭毅，男。（系公司员工）
委托代理人：季晶晶，女。（系公司员工）
原告许寿宝与被告朱运龙、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许寿宝的委托代理人、被告太平财保芜湖公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱运龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许寿宝诉称：2013年9月12日5时30分许，在我县境内陵阳路与漳河大道交叉口处，被告朱运龙驾驶皖12／664**变型拖拉机与我驾驶电动三轮车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告朱运龙与我负事故的同等责任。我经门诊、住院治疗。皖12／664**变型拖拉机在太平财保芜湖公司投保了交强险。现要求被告共同赔偿我各项损失25965元（医疗费6059元、营养费450元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、住宿费900元、误工费4905元、护理费4500元、精神抚慰金3000元、电瓶车等财物损失费4431元），被告承担诉讼费。
原告许寿宝针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，旨在证明原告主体资格。
2.被告朱运龙驾驶证、皖12／664**变型拖拉机行驶证，旨在证明被告的主体身份及车辆所有人情况。
3.保险单（交强险与三责险），旨在证明被告驾驶的肇事车辆投保情况。
4.道路交通事故认定书，旨在证明交通事故发生时基本情况及各当事人的责任认定。
5.门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，旨在证明原告受伤、治疗情况、休息天数及医疗费用。
6.电动车修理发票，旨在证明电动车损失1150元。
7.其它货品票据，旨在证明其它物品损失3281元。
8.许平个体工商户营业执照复印件，旨在证明原告误工标准。
被告朱运龙未答辩，也没有向本院提交证据。
被告太平财保芜湖公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.皖12／664**变型拖拉机在我司投保了交强险。3.原告诉请部分要求过高：医疗费应扣除非医保用药，误工天数应按30天且每天60元计算，护理费按15天且每天60元计算，住宿费没有，精神损害抚慰金没有，财物损失为1150元。4.我司不承担诉讼费。
被告太平财保芜湖公司未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。证据7，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年9月12日5时30分许，在我县境内陵阳路与漳河大道交叉口处，被告朱运龙驾驶皖12／664**变型拖拉机与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告朱运龙与原告负事故的同等责任。原告在南陵县医院进行门诊及住院（15天）治疗，花费医疗费6059.4元。出院时医生建议原告休息一个月。电动三轮车为原告所有，修理费损失1150元。
另查明：皖12／664**变型拖拉机在的实际所有人系被告朱运龙，该车在被告太平财保芜湖公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权、公民个人所有的合法财产受法律保护。被告朱运龙驾驶车辆因违章造成交通事故，并负事故的同等责任，该起事故造成了原告许寿宝受伤、车辆损坏的后果。因此，被告朱运龙作为侵权实施者对原告的各项损失应承担民事侵权赔偿责任。相对于被告太平财保芜湖公司来说，原告许寿宝是交强险法律法规规定的第三者，所以由被告太平财保芜湖公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费6059元。2、营养费300元（20元／天×15天）。3、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）。4、交通费200元。5、误工费。原告没有提交证据证明其误工损失，本院结合我县劳务市场实际状况及原告年龄，酌定其每天误工损失为90元；结合原告伤情及医嘱，本院认定其误工天数为45天，故该项费用为4050元（90元／天×45天）。6、护理费1200元（80元／天×15天）。7、精神损害抚慰金2000元。8、车辆损失1150元。以上各项损失合计15259元由被告太平财保芜湖公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司赔偿原告许寿宝15259元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告许寿宝的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费225元由被告朱运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审 判 员 宋代友
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 龙 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2453号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年9月13日作出（2013）汕南法刑初字第332号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河南省南阳宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第168号
原告兰云菊，女，汉族。
委托代理人金瑞强，男，河南梅溪律师事务所律师。
被告关艺，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
原告兰云菊诉被告关艺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告兰云菊于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的代理人金瑞强、被告保险公司代理人赵精华，到庭参加了诉讼。被告关艺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日7时50分许，被告关艺驾驶豫R-
RL0**奥德赛牌轿车，在南阳市伏牛路与长江路交叉口处，自东向西行驶，与自南向北行驶的肖玉芳驾驶的三轮机动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往南阳市第一人民医院治疗。
南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队于2013年8月29日作出宛公交认字（2013）FD第201号道路交通事故认定书，认定肖玉芳负此次事故主要责任，被告关艺负次要责任，原告无责任。豫R-
RL0**车在保险公司投有交强险及商业险，该公司应在赔偿范围内承担赔偿责任。原告起诉要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计：7.4万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
第一组原告兰云菊户口簿、劳动合同、工资单、单位营业执照及误工证明，居住证明。证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告应按城镇居民标准赔偿；3、原告月平均工资2683.33元；4、原告误工情况。
第二组被告驾驶证、车辆信息单及车辆保险单。证明：肇事车辆在保险公司投保险情况。
第三组道路交通事故认定书�证明：原告无责任，被告负次要责任。
第四组原告医疗费发票。证明：医疗费4283.97元。
第五组原告住院病历、出院证、诊断证及护理证明。证明：（1）、住院日期为2013.7.29日—2013.8.20日日，住院22天；（2）、病情为：左肩关节脱位；右侧桡骨远端骨折；左侧尺神经损伤；多处软组织损伤；（3）、住院期间需两人护理，出院后继续康复理疗。
第六组原告交通费发票2000元。
第七组原告伤残鉴定报告及鉴定费一份。证明：原告为10级伤残；鉴定做出日为2013年12月17日；鉴定费700元。
第八组机动车登记档案。证明豫R-RL0**奥德赛牌轿车车主为周秀平，系于2012年11月16日从保险公司购买，原车牌号为豫RA60**。
被告保险公司辩称：1、若事故发生，且投保属实的前提下，保险公司同意按照保险合同的约定在交强险各分项限额内承担原告有事实依据的合理损失；2、原告诉�过高；3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担；4、原告或被保险人应当提供合法有效的保单，机动车行驶证及驾驶员的驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；5、本次事故为多人受伤，应当为其他受伤人员保留相应份额。
被告保险公司未有证据向本院提交。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：1、对第一组证据身份证、户口本无异议。劳动合同未提供组织机构代码证及法人身份证明且兰云菊已年满55周岁，达到退休年龄且工资单应加盖财务专用章，法院应当依法驳回原告的该项诉求。居住证明应加盖户籍章。2、对第二、三、四组证据无异议，应提交原件。医疗费应当扣除非医保用药。3、对第五组证据因原告患有冠心病多年，要求提供用药清单，以证明此次用药为本次交通事故所花费。对护理证明，根据原告的伤情和住院期间治疗冠心病，不属于本次�通事故所引起，我公司只承担一人护理。4、第六组，交通费发票为连号，不能证明原告在住院期间所花费真实的费用，应驳回该诉求。5、第七组证据为单方申请鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。6、对第八组证据无异议。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
2013年7月29日7时50分许，被告关艺驾驶豫R-
RL0**奥德赛牌轿车，在南阳市伏牛路与长江路交叉口处，自东向西行驶，与自南向北行驶的肖玉芳驾驶的三轮机动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队作出宛公交认字（2013）FD第201号交通事故认定书，认定：被告关艺负次要责任，原告兰云菊无责任。原告受伤后，在南阳市第一人民医院，从2013年2013年7月29日住院，2013年8月20日出院，住院22天。2013年12月17�，南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书一份，证实原告伤残程度为十级。关艺所驾驶的车辆保险公司投保了交强险，保险时间2012年11月16日至2013年11月15日，保险赔偿限额122000元，事故车辆交强险的受益人为周秀平。原告系进城务工人员。
本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队宛公交认字（2013）FD第201号道路交通事故认定书认定，被告关艺负次要责任，原告兰云菊无责任，对该交通事故认定书，本院予以认定。二、原告要求被告保险公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险，故被告保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。三、原告请求的各项赔偿数额：1、医疗费：4283.97元；有医院出具的医疗票据，本院予以确认。2、误工费，原告超出法律规定的退休年龄，对此本院不予支持。3、护理费，护理人员应按河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年，根据医嘱证明，因原告受伤期间2人护理，住院期间：22天×80元（29041元÷365天）×2人=3520元；4、住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，原告住院22天，22天×30元=660元；5、营养费，结合原告伤情，22天×20元=440元；6、残疾赔偿金，原告虽然为农村居民，但居住在城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇居民计算，残疾赔偿金应予按河南省农村居民人均纯收入计算20年，22398.03元×20年X10%=44796.06元；7、交通费，结合原告住院实际情况以1000元为宜；8、精神损害抚慰金，原告伤情构成伤残十级，依损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。以上合计为57700元。在机动车在交强险的交通事故保险合同约定的122000元的保险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿原告兰云菊57700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰云菊57700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，鉴定费700元由被告关艺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 马爱丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00168号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司
被上诉人（原审原告）：方幼琴
原审被告：蒋伟涛
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司因与被上诉人方幼琴、原审被告蒋伟涛债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00900号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司的上诉请求和理由：武汉市新联伟业置业有限公司原住所地武汉市武昌区中北路XX号XX大厦X栋X单元XX室，现办公场所在武汉市洪山区XXXX园，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经查，2013年9月10日，武汉市新联伟业置业有限公司为乙方与金秀荣为甲方签订了《借款合同》，武汉市新联伟业置业有限公司向金秀荣借款人民币17万元。合同约定“甲乙双方因履行合同发生争议时，应首先进行协商解决。无法协商解决时，可向乙方所在地人民法院提交诉讼解决”。2013年12月17日，金秀荣将上述债权转让给方幼琴，双方签订了《债权转让协议书》，并用债权转让通知书方式将转让事项告知武汉市新联伟业置业有限公司。合同期满后方幼琴多次向武汉市新联伟业置业有限公司催索无果，于2014年2月14日向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定武汉市新联伟业置业有限公司住所地的武昌区人民法院管辖，且方幼琴选择向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人称其办公场所在武汉市洪山区XXXX园，没有提供相应证据予以证实，故上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 曹 琳
二〇一四年五月八日
书记员 吴红兵
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃法执字第208号
申请执行人郭占江，男，1951年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人刘微，女，1957年＊月＊日出生，汉族，系勃利县煤矿退休工人，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年一月四日
书记员 贾红微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初381号
原告田铁中，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告肖生虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告田铁中与被告肖生虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告肖生虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田铁中撤回对被告肖生虎的起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告田铁中负担。
审判员 王 哲
二〇一六年三月八日
书记员 马旭元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00107号
原告：王某某，女，1973年2月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某某，男，汉族，住址，身份基本信息不详。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月二日
书记员 王 慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字2261-1号
申请执行人：杨峥嵘。
被执行人：朱国强。
被执行人：陶建屏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第162号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民�院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱国强、陶建屏共同所有的坐落于湖州市织里镇吴兴花园24幢806室（含装修及设施）［权证号：130018763、130018764，吴土国用（2013）第002182号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月四日
书记员 杨伟民
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第974号
罪犯金树海，男，1973年8月1日生，汉族，吉林省柳河县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年4月13日作出（2012）柳刑初字第19号刑事判决，以被告人金树海犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年7月6日起至2017年7月5日止）。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑11个月。
执行机关通化市监狱以罪犯金树海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日�本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，劳积1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金树海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金树海准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 树 文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 �黎辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1539号
申请执行人陈昇福，男，1948年6月14日出生，汉族，住上海市。被执行人李选民，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市。原告陈昇福与被告李选民民间借贷纠纷一案，本院作出的(1994)虹民初字第3008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈昇福向本院申请执行，要求义务人李选民返还人民币10万元，并承担案件受理费3,710元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李选民发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李选民去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人李选民名下本市汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限：2015年7月3日至2018年7月2日)。另本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(1994)虹民初字第3008号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6101号
上诉人（原审被告）：大连金普新区复州湾中心幼儿园，住所地辽宁省大连金普新区复州湾街道裴屯村。
法定代表人：王玉敏，该园园长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙云琴，女，1955年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园（以下简称复州湾幼儿园）因与被上诉人孙云琴劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
复州湾幼儿园上诉请求：撤销原判，发回重审或改判双方不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（以下简称劳动法意见）的适用范围排除了公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，学校及老师就属于此类人员，不属于劳动法调整。被上诉人即使担任过非公职不在编的民办教师，没有通过准入制考试直接被招录为正式的公职在编教师，其与学校仅是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）才规定学校与老师存在劳动关系。一审法院认定，从1993年至2008年就存在劳动关系是错误的，学校和老师都不属于劳动法调整的范围，更不存在劳动关系。2.被上诉人自述系通过托幼办招考后，由托幼办分配和调动到上诉人单位工作，被上诉人的工资以及补缴的劳动保险费用也都是由政府部门发放和交纳的，可见，上诉人与被上诉人是劳务派遣关系，被上诉人是被派遣人，上诉人类似于用人单位，即使存在劳动关系，上诉人只是用人单位，而不是派遣单位。3.本案适用法律也不全面，更应该适用劳动法意见第四条的规定。
孙云琴辩称，没有依法按时给我办理退休，没有按实际工作年限给算工龄，每月的养老金数额等等一系列待遇均不公平、不合理。我要求上诉人给付我53个月的工资。
孙云琴向一审法院起诉请求：确认原、被告自1983年3月至2015年5月期间存在劳动关系。
一审法院判决如下：原告孙云琴与被告大连金普新区复州湾中心幼儿园自1993年5月14日至2012年12月期间存在劳动关系。诉讼费10元（原告已预交），由被告大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方符合劳动关系的构成要件，一审判决根据查明的事实，依法确认双方自复州湾幼儿园设立时起至孙云琴退休止存在劳动关系，并无不当。复州湾幼儿园主张双方属于劳务关系或者劳务派遣关系，均缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案并不属于劳动法意见第四条排除适用劳动法的几类人员的法定情形。孙云琴二审提出的工资请求，不属于二审的审理范围，依法可另行解决。
综上所述，复州湾幼儿园的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长李守众
审判员刘家功
审判员范瑞瑶
二〇一七年八月三十一日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6101号上诉人（原审被告）：大连金普新区复州湾中心幼儿园，住所地辽宁省大连金普新区复州湾街道裴屯村。法定代表人：王玉敏，该园园长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙云琴，女，1955年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园（以下简称复州湾幼儿园）因与被上诉人孙云琴劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。复州湾幼儿园上诉请求：撤销原判，发回重审或改判双方不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（以下简称劳动法意见）的适用范围排除了公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，学校及老师就属于此类人员，不属于劳动法调整。被上诉人即使担任过非公职不在编的民办教师，没有通过准入制考试直接被招录为正式的公职在编教师，其与学校仅是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）才规定学校与老师存在劳动关系。一审法院认定，从1993年至2008年就存在劳动关系是错误的，学校和老师都不属于劳动法调整的范围，更不存在劳动关系。2.被上诉人自述系通过托幼办招考后，由托幼办分配和调动到上诉人单位工作，被上诉人的工资以及补缴的劳动保险费用也都是由政府部门发放和交纳的，可见，上诉人与被上诉人是劳务派遣关系，被上诉人是被派遣人，上诉人类似于用人单位，即使存在劳动关系，上诉人只是用人单位，而不是派遣单位。3.本案适用法律也不全面，更应该适用劳动法意见第四条的规定。孙云琴辩称，没有依法按时给我办理退休，没有按实际工作年限给算工龄，每月的养老金数额等等一系列待遇均不公平、不合理。我要求上诉人给付我53个月的工资。孙云琴向一审法院起诉请求：确认原、被告自1983年3月至2015年5月期间存在劳动关系。一审法院判决如下：原告孙云琴与被告大连金普新区复州湾中心幼儿园自1993年5月14日至2012年12月期间存在劳动关系。诉讼费10元（原告已预交），由被告大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方符合劳动关系的构成要件，一审判决根据查明的事实，依法确认双方自复州湾幼儿园设立时起至孙云琴退休止存在劳动关系，并无不当。复州湾幼儿园主张双方属于劳务关系或者劳务派遣关系，均缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案并不属于劳动法意见第四条排除适用劳动法的几类人员的法定情形。孙云琴二审提出的工资请求，不属于二审的审理范围，依法可另行解决。综上所述，复州湾幼儿园的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连金普新区复州湾中心幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长李守众审判员刘家功审判员范瑞瑶二〇一七年八月三十一日书记员王澜