wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初505号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人蒋某某，女，1955年11月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，群众，住醴陵市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年11月10日被醴陵市公安局取保候审。同年11月30日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人蒋某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至10月，被告人蒋某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，以每加工一万根狗尾草烟花获得145元的工价，接受娄某某（现在逃）提供的半成品狗尾草烟花，在自己家里进行加工。2017年10月31日被醴陵市公安局当场查获，并当场扣押“神奇的小草”狗尾草烟花成品50箱，每箱100把，每把18根，共计90000根。该狗尾草烟花经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：样品含高氯酸盐、铝粉，为烟火药制品，每根成品狗尾草烟火药含量为0.417克；上述90000根成品狗尾草烟花烟火药总含量为37.53千克。
案发当日，因被告人蒋某某身体不适，公安机关未对其采取强制措施。同年11月10日，被告人蒋某某自动到醴陵市公安局危爆大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、鉴定聘请书、现场照片、查获经过、到案经过、安监局证明；2、证人程某某的证言；3、被告人蒋某某的供述和辩解；4、鉴定意见：湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告、现场检测报告书；5、辨认笔录、检查笔录（附证据保全决定书、清单）；6、视听资料：案发现场录像光盘、讯问光盘等。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家法律有关规定，在未办理安全生产许可证的情况下，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人蒋某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以减轻处罚。被告人蒋某某非法储存的爆炸物含药量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是为生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。对非法储存的爆炸物应予没收。被告人蒋某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人蒋某某非法储存的爆炸物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1147号
原告：孙某，女，汉族，1984年3月18日出生，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：梁某1，男，汉族，1985年12月24日出生，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
原告孙某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人翟静、被告梁某1及委托代理人焦双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日结婚，婚生育二子，长子梁某2于2008年5月5日出生，次子梁轩硕于2012年5月5日出生。因婚前与被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告不求上进，不思进取、经我苦心规劝，仍不改变，被告对家人极端不负责任，且有家庭暴力倾向，现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子梁某2由被告抚养，梁轩硕由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求撤销第二项诉讼请求，并要求不抚养婚生子且不给付抚养费。
被告梁某1辩称，同意离婚，共同财产车牌号为冀Ｂ×××××的标致308汽车归被告所有，给付原告折价款。
经审理查明，原、被告经人于××××年××月××日登记结婚，长子梁某2出生于2008年5月5日，次子梁轩硕于2012年5月5日出生。原、被告现已分居9个月。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告孙某与被告梁某1婚前缺乏了解，婚后感情不和，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子抚养，离婚时在短期内改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故梁某2随被告梁某1生活，梁轩硕随孙某生活，更为适宜。对于婚生子的抚养费数额，鉴于原、被告各抚养一子，故均不再支付抚养费。原、被告诉争的车牌号为冀Ｂ×××××的标致308汽车，由于双方对该车价值未协商一致亦未申请对该车进行鉴定，该车价值无法确定，故本案不予涉及，双方可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告梁某1离婚。
二、婚生子梁某2由被告梁某1直接抚养，婚生子梁轩硕由原告孙某直接抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初99号
原告钟治华，男，住融水县。
被告韦柳青，女，住融水县。
原告钟治华诉被告韦柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨鲜独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告钟治华到庭参加诉讼。被告韦柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告钟治华诉称：被告韦柳青以资金紧张为由，于2014年11月19日向原告借款25000元，并写下25000元的借条给原告，借条约定借款期限为三个月，即2014年11月19日至2015年2月19日，借款到期后被告未能偿还。之后原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的失信违约行为侵犯了原告的合法利益，给原告造成了经济损失；为此，特向人民法院起诉，请求判令被告立即按借款约定将借款25000元偿还给原告，并承担本案全部诉讼费用。
原告钟治华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：《借条》，用以证明被告韦柳青于2014年11月19日向原告借款25000元的事实。
被告韦柳青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
综合庭审笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：被告以资金周转不足为由向原告借款25000元，并于2014年11月19日向原告出具《借条》，约定借款期限2014年11月19日至2015年2月19日。借款到期后，被告没有按照约定偿还任何款项。经原告多次向被告催讨还款，被告仍未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦柳青向原告钟治华借款25000元，有被告出具的《借条》予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦柳青偿还原告钟治华借款本金25000元。
本案受理费275元，减半收取138元（原告钟治华已预交），由被告韦柳青负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 鲜
二〇一六年四月五日
书记员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1058号
申请执行人张某，男，1976年6月11日生，汉族，住启东市。
被执行人陆某，女，1976年8月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人张某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）启久民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人自2015年5月起至孩子独立生活时止每月给付孩子生活费500元，于每年的1月10日前付清当年度的孩子生活费。因被执行人未自觉履行给付孩子2017年度生活费，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，划拨了被执行人陆某名下存款3497.12元（扣减执行费50元），实际执行到位3447.12元。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。另查明，被执行人下落不明。本院向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位2552.88元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3447.12元外无其他可供执行财产，被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，并同意终结本案本次执行程序，本院向被执行人发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6206号
上诉人(原审原告)：苏州市雅思丽纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场东路88号。
法定代表人：陈明珍，总经理。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙明艳,女,1984年6月19日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市雅思丽纺织科技有限公司（以下简称雅思丽公司）与被上诉人孙明艳确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅思丽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判雅思丽公司与孙明艳之间不存在劳动关系。事实与理由：孙明艳在雅思丽公司工作时间不长，并且是按照工作量领取工资，并不完全接受雅思丽公司的管理。双方之间关系具有临时性、雇佣性，不应认定为劳动关系。
孙明艳辩称，请求维持原判。
雅思丽公司向一审法院起诉请求：1、当事人之间不存在劳动关系，并驳回孙明艳的仲裁请求；2、本案诉讼费用由孙明艳承担。
一审法院审理查明：孙明艳于2016年2月19日进入雅思丽公司工作，2016年3月31日受伤。后孙明艳因确认劳动关系纠纷向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2017年1月16日作出吴江劳人仲案字〔2017〕第0108号仲裁裁决书，裁决孙明艳与雅思丽公司之间存在事实劳动关系。雅思丽公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
以上事实，由雅思丽公司提交的仲裁裁决书、送达证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，孙明艳于2016年2月19日进入雅思丽公司工作，孙明艳作为劳动者主体为雅思丽公司提供劳动，接受雅思丽公司的管理，双方之间依法建立劳动关系。雅思丽公司认为孙明艳入职时间不长，双方成立雇佣关系的主张，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州市雅思丽纺织科技有限公司与孙明艳之间自2016年2月19日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由苏州市雅思丽纺织科技有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，当事人对于孙明艳进入雅思丽公司提供劳动并无争议，双方争议的是雇佣关系还是劳动关系。对此，雅思丽公司作为接受劳动的一方应就其主张承担相应的举证责任。而雅思丽公司并未提供充分证据证明双方系劳务关系，其主张的实际工作时间长短亦非判断劳动关系或是劳务关系的法定标准，结合孙明艳从事工作内容与雅思丽公司的经营范围，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州市雅思丽纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初436号
原告水光峰，男，生于1977年1月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张东，曾用名张勇田、张泉成，男，生于1974年7月26日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告水光峰与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。审理中，原告水光峰于2017年5月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水光峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水光峰撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告水光峰负担。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 青
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初869号
原告王平义，男，汉族，1974年5月19日生，住河南省汝南县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告寇勇，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省汝南县。
被告乔红，女，汉族，1972年8月18日生，住址同上。
被告寇勇、乔红委托代理人扈家奇，河南安澜律师事务所律师。
原告王平义与被告寇勇、乔红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、二被告委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告履行房屋买卖协议的约定，协助原告办理房产过户手续。
事实及理由，2014年4月30日，原告与被告寇勇、乔红签订房屋买卖协议约定，二被告所有的位于汝南县龙里房屋卖给原告，房屋产权证号：汝房权证汝南县字第××号、00××72号，原告支付了房屋价款，被告一直未履行房屋过户手续，为此成讼。
被告寇勇、乔红辩称：属实，原告购房款330000元已经付清，二被告向原告交付了房屋产权证、钥匙，但没有办理过户手续。依据合同的约定，办理房屋产权过户的费用应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月30日，原告与被告寇勇、乔红签订房屋买卖协议约定：被告寇勇、乔红将其共有的房屋，位于汝南县××里街，房屋产权证号：汝房权证汝南县字第××号、00××72号，出售给原告，房屋价款330000元，原告一次性付清房款，被告将该出卖房屋的房屋产权证等相关证件及钥匙交给原告，被告保证需按原告要求配合原告办理房屋过户手续，过户费用由原告承担。原告当天付清了房款330000元，被告向原告交付了出售房屋的房屋产权证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定向二被告支付了全部房屋价款，被告应履行向原告转移房屋所有权的义务，故原告请求二被告协助原告办理房屋产权过户手续，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
被告乔红、寇勇于本判决生效后十五日内，协助原告办理买卖房屋，位于汝南县二龙里街（房屋产权证号：汝房权证汝南县字第××号、00××72号）的产权过户手续。
本案受理费50元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晨阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1342号
罪犯梁凯山，男，1974年7月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）鞍刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯梁凯山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）辽刑一终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2019年2月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁凯山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯梁凯山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁凯山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年1月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4251号
原告：李喜保，男，1976年4月13日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省上饶市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：冀永财，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李喜保与被告冀永财买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜保撤回对被告冀永财的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初490号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人金力，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告张凯。
被告张飞林。
被告林梅云。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告张凯、张飞林、林梅云借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告张凯偿还原告借款本金250000元、期内利息2625元及罚息（以25万元为基数自2016年11月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张飞林、林梅云共同在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告张飞林、林梅云作为共同保证人与原告签订一份编号为20151016028号《最高额保证合同》，约定被告张飞林、林梅云为被告张凯自2015年10月16日至2016年10月16日期间向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
2016年5月10日，被告张凯以资金周转为由向原告借款250000元，因此双方签订一份编号为0110820160510031号《借款合同》，约定：被告张凯向原告借款250000元，借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
合同签订后，原告依约于2016年5月10日向被告张凯发放了贷款，但被告仅支付了借款期内利息20375元。现借款已到期，被告至今未还借款本息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金250000元、期内利息2625元及罚息（以25万元为基数自2016年11月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告张飞林、林梅云共同在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告张飞林、林梅云承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5184元，减半收取2592元，由被告张凯、张飞林、林梅云负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费5184元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初490号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人金力，系该公司员工。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告张凯。被告张飞林。被告林梅云。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告张凯、张飞林、林梅云借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，原告变更诉请判令一、被告张凯偿还原告借款本金250000元、期内利息2625元及罚息（以25万元为基数自2016年11月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张飞林、林梅云共同在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经审理，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告张飞林、林梅云作为共同保证人与原告签订一份编号为20151016028号《最高额保证合同》，约定被告张飞林、林梅云为被告张凯自2015年10月16日至2016年10月16日期间向原告最高贷款限额为30万元的债务提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的债务偿还期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2016年5月10日，被告张凯以资金周转为由向原告借款250000元，因此双方签订一份编号为0110820160510031号《借款合同》，约定：被告张凯向原告借款250000元，借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。合同签订后，原告依约于2016年5月10日向被告张凯发放了贷款，但被告仅支付了借款期内利息20375元。现借款已到期，被告至今未还借款本息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金250000元、期内利息2625元及罚息（以25万元为基数自2016年11月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告张飞林、林梅云共同在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告张飞林、林梅云承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5184元，减半收取2592元，由被告张凯、张飞林、林梅云负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费5184元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一七年二月二十日（代）书记员  叶远乐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2408号
原告上海西丹贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杜乐余，总经理。被告上海欧墅节能科技有限公司，住所地上海市。法定代表人李东，董事长。原告上海西丹贸易有限公司与被告上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015�6月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第560号民事判决已发生法律效力。权利人上海西丹贸易有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，要求义务人上海欧墅节能科技有限公司支付本金、利息、案件受理费等共计人民币138,825元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行调查，除轮候冻结被执行人名下一银行账户外，未查到被执行人有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终�执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第560号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2291号
原告：于昌生。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被告：李国峰。
原告于昌生诉被告李国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员刘景林担任审判长，人民陪审员时濛濛、张立伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于昌生及委托诉讼代理人王凤娟到庭参加了诉讼。被告李国峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
于昌生向本院提出诉讼请求：判令李国峰赔偿医疗费7640.62元、住院伙食补助费2400.00元、护理费4349.52元、误工费2899.68元、酒精检测鉴定费350.00元、修车费20.00元、复印费15.00元，共计17674.82元。事实与理由：2015年8月29日，李国峰在金辉立交桥上将我撞伤。经交警鉴定被告属于醉酒且无证驾驶，系全责。由于李国峰的过失，造成我住院24天，花去医疗费等各项费用，现请求法院判了李国峰赔偿我经济损失。
李国峰未提交书面答辩意见。
根据于昌生的起诉，本院归纳本案的审理重点为：于昌生的各项请求有无事实及法律依据，应否得到保护。
围绕着本案的审理重点，于昌生进行了举证。
于昌生向法庭提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故，李国峰承担此次事故的全部责任。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.白城中医院病历及出院诊断书各一份。证明于昌生受伤住院治疗情况，住院天数及护理等级。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
3.医疗费票据3张。证明于昌生受伤住院治疗费用。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
4.修车费票据1张。证明此次交通事故后，于昌生修车花费20.00元。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
5.病历复印费票据一张。证明复印病历花费15.00元。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
6.酒精检测费票据一张。证明李国峰在此次事故发生后在交警部门进行了酒精检测，花费350.00元，是于昌生为其垫付。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
李国峰未向法庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
2015年8月29日17时，李国峰驾驶二轮摩托车行驶至白城市金辉街公铁立交桥上时，与骑行自行车的于昌生发生交通事故，造成于昌生受伤入住白城中医院住院治疗24天，其中一级护理12天、二级护理12天。共花去医疗费7640.62元。参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》于昌生的护理费为4349.52元（120.82元×2人×12天+120.82元×12天）、伙食补助费为2400.00元（100.00元×24天）。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队作出的白洮公交认字[2015]第008001673号道路事故认定书认定，李国峰承担此事故的全部责任，于昌生不承担责任。李国峰驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险。
另查明，李国峰因犯危险驾驶罪，经本院（2016）吉0802刑初273号判决书判处拘役三个月（2016年8月2日至2016年11月1日），并处罚金4000.00元。该判决已经执行完毕。
本院认为：李国峰驾驶二轮摩托车将于昌生撞伤的事实存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因李国峰在此次事故中承担全部责任，故其应赔偿于昌生医疗费7640.62元、伙食补助费2400.00元、护理费4349.52元、复印费15元、修车费20.00元、于昌生为其垫付的酒精检测费350.00元。至于误工损失，因于昌生是城镇居民，可参照《关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中“居民服务、维修和其他服务业”标准赔偿误工费2899.68元（120.82元×24天），以上共计17674.82元。
综上所述，为了平等维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
李国峰于本判决生效后5日内给付于昌生医疗费7640.62元、伙食补助费2400.00元、护理费4349.52元、复印费15元、修车费20.00元、误工费2899.68元、酒精检测费350.00元，共计17674.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，由李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张莉欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初995号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：黄卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：叶月文，男，1963年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张珍玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝潞潞，女，1987年1月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶正，男，1986年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周永勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文、张珍玉、蓝潞潞、叶正、周永勇金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶月文、张珍玉偿付原告借款本金人民币289332.96元（贷款本金200000元、随贷通本金89332.96元，贷款利罚息计算至2018年1月18日计29578.67元，随贷通计算至2018年1月18日计15046.47元，利罚息合计44625.14元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告蓝潞潞、叶正、周永勇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令五被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶月文、张珍玉、蓝潞潞、叶正、周永勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文、蓝潞潞、叶正、周永勇签订了（330606160808）浙泰商银（小保借）字第（0130190077）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告蓝潞潞、叶正、周永勇对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文在自2016年8月8日至2017年8月8日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该小额保证借款合同，被告叶月文向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币200000元，约定月利率为11.8‰，合同借款起止期限自2016年8月8日至2017年8月8日止。被告张珍玉签订夫妻共同债务声明书，承认被告叶月文自2016年8月8日至2017年8月8日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2017年8月8日，被告叶月文、张珍玉未按期归还上述全部借款。后经原告多次催讨，被告叶月文、张珍玉仍未清偿。被告蓝潞潞、叶正、周永勇也未予代清偿。2014年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝潞潞、叶正、周永勇签订了（330606140611）浙泰商银（随贷通高保）字第（0088060011）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告蓝潞潞、叶正、周永勇对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文在自2014年6月11日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款不超过人民币150000元范围内提供连带责任保证，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文依据前述最高额保证合同，于2014年6月24日签订了（330606140611）浙泰商银（随贷通）字第（0088060011）号借款合同，原告向被告叶月文发放绑定额度在100000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年6月11日至2017年5月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为1.5‰，被告张珍玉签订夫妻共同债务声明书，承认被告叶月文自2014年6月11日至2017年6月11日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2017年5月12日，被告叶月文自助贷款三笔本金合计为89332.96元，自助贷款期限为2017年5月12日至2017年8月12日，现上述自助贷款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告叶月文、张珍玉仍未清偿。被告蓝潞潞、叶正、周永勇也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶月文、张珍玉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金共计人民币289332.96元并支付利息、罚息（其中贷款本金200000元、随贷通本金89332.96元，利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;
二、被告蓝潞潞、叶正、周永勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，减半收取3154.5元，由被告叶月文、张珍玉、蓝潞潞、叶正、周永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一八年四月八无
代书记员 陈军
--?PAGE?4?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初995号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：黄卫平，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：叶月文，男，1963年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张珍玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝潞潞，女，1987年1月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：叶正，男，1986年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周永勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文、张珍玉、蓝潞潞、叶正、周永勇金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶月文、张珍玉偿付原告借款本金人民币289332.96元（贷款本金200000元、随贷通本金89332.96元，贷款利罚息计算至2018年1月18日计29578.67元，随贷通计算至2018年1月18日计15046.47元，利罚息合计44625.14元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告蓝潞潞、叶正、周永勇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令五被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告叶月文、张珍玉、蓝潞潞、叶正、周永勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文、蓝潞潞、叶正、周永勇签订了（330606160808）浙泰商银（小保借）字第（0130190077）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告蓝潞潞、叶正、周永勇对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文在自2016年8月8日至2017年8月8日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该小额保证借款合同，被告叶月文向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币200000元，约定月利率为11.8‰，合同借款起止期限自2016年8月8日至2017年8月8日止。被告张珍玉签订夫妻共同债务声明书，承认被告叶月文自2016年8月8日至2017年8月8日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2017年8月8日，被告叶月文、张珍玉未按期归还上述全部借款。后经原告多次催讨，被告叶月文、张珍玉仍未清偿。被告蓝潞潞、叶正、周永勇也未予代清偿。2014年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝潞潞、叶正、周永勇签订了（330606140611）浙泰商银（随贷通高保）字第（0088060011）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告蓝潞潞、叶正、周永勇对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文在自2014年6月11日至2017年5月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款不超过人民币150000元范围内提供连带责任保证，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶月文依据前述最高额保证合同，于2014年6月24日签订了（330606140611）浙泰商银（随贷通）字第（0088060011）号借款合同，原告向被告叶月文发放绑定额度在100000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年6月11日至2017年5月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为1.5‰，被告张珍玉签订夫妻共同债务声明书，承认被告叶月文自2014年6月11日至2017年6月11日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2017年5月12日，被告叶月文自助贷款三笔本金合计为89332.96元，自助贷款期限为2017年5月12日至2017年8月12日，现上述自助贷款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告叶月文、张珍玉仍未清偿。被告蓝潞潞、叶正、周永勇也未予代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶月文、张珍玉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金共计人民币289332.96元并支付利息、罚息（其中贷款本金200000元、随贷通本金89332.96元，利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;二、被告蓝潞潞、叶正、周永勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309元，减半收取3154.5元，由被告叶月文、张珍玉、蓝潞潞、叶正、周永勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二O一八年四月八无代书记员 陈军—??4?—
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1857号
原告：吴保安，男，汉族，****年*月*日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，***年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告吴保安与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告吴保安向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费2000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴保安的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告吴保安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初37号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年8月24日出生于怀宁县，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被怀宁县公安局取保候审，同年11月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年9月1日19时0分，被告人陈某甲酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车沿212省道由西向东行驶至33K+320M处时，碰撞前方同向在道路南侧手牵女儿査某甲步行的被害人刘某甲，致被害人刘某甲、査某甲摔倒受伤及皖HXXX**号二轮摩托车受损。经鉴定，被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。怀宁县公安局交警大队认定被告人陈某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、被害人陈述、证人证言、现场检查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、谅解书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月1日，被告人陈某甲在怀宁县雷埠乡李店居委会怀塘组新农村建设工地上做零工。晚上，被告人陈某甲与工友郝某甲、曹某甲等人在工地食堂就餐时饮用了老村长牌白酒和雪花牌啤酒。餐后，被告人陈某甲驾驶皖HXXX**号新大洲牌普通二轮摩托车离开工地食堂，返回家中。当晚7时许，被告人陈某甲驾驶摩托车沿212省道由西向东行驶至33K+320M处时，碰撞前方同向在道路南侧手牵女儿査某甲（女，8岁）步行的被害人刘某甲（女，32岁），致被害人刘某甲、査某甲摔倒受伤及摩托车受损。事故发生后，在事故路段附近散步的柯某甲使用手机拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队石牌中队接警后出警处置，将被告人陈某甲带至怀宁独秀医院，委托该院医务人员抽取被告人陈某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测被告人陈某甲的静脉血中乙醇含量，结果为114.4mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年10月23日，经怀宁县交通事故人民调解委员会石牌调解室工作人员主持调解，被告人陈某甲与被害人刘某甲、被害人査某甲的法定代理人查胜凯就民事赔偿达成了协议。被告人陈某甲按照协议要求于当日一次性给付被害人刘某甲、査某甲赔偿款人民币48500元，其犯罪行为取得了二被害人的谅解。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人陈某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、被害人刘某甲陈述、证人郝某甲、曹某甲、柯某甲的证言、现场检查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第357号司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1218号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00335号道路交通事故认定书、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字【2017】9号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当予以从重处罚。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲能够赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年三月一日
书记员 江 虹
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初37号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人陈某甲，男，1962年8月24日出生于怀宁县，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被怀宁县公安局取保候审，同年11月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年9月1日19时0分，被告人陈某甲酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车沿212省道由西向东行驶至33K+320M处时，碰撞前方同向在道路南侧手牵女儿査某甲步行的被害人刘某甲，致被害人刘某甲、査某甲摔倒受伤及皖HXXX**号二轮摩托车受损。经鉴定，被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。怀宁县公安局交警大队认定被告人陈某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为轻伤二级。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、被害人陈述、证人证言、现场检查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、谅解书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月1日，被告人陈某甲在怀宁县雷埠乡李店居委会怀塘组新农村建设工地上做零工。晚上，被告人陈某甲与工友郝某甲、曹某甲等人在工地食堂就餐时饮用了老村长牌白酒和雪花牌啤酒。餐后，被告人陈某甲驾驶皖HXXX**号新大洲牌普通二轮摩托车离开工地食堂，返回家中。当晚7时许，被告人陈某甲驾驶摩托车沿212省道由西向东行驶至33K+320M处时，碰撞前方同向在道路南侧手牵女儿査某甲（女，8岁）步行的被害人刘某甲（女，32岁），致被害人刘某甲、査某甲摔倒受伤及摩托车受损。事故发生后，在事故路段附近散步的柯某甲使用手机拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队石牌中队接警后出警处置，将被告人陈某甲带至怀宁独秀医院，委托该院医务人员抽取被告人陈某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测被告人陈某甲的静脉血中乙醇含量，结果为114.4mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人陈某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为轻伤二级。2016年10月23日，经怀宁县交通事故人民调解委员会石牌调解室工作人员主持调解，被告人陈某甲与被害人刘某甲、被害人査某甲的法定代理人查胜凯就民事赔偿达成了协议。被告人陈某甲按照协议要求于当日一次性给付被害人刘某甲、査某甲赔偿款人民币48500元，其犯罪行为取得了二被害人的谅解。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人陈某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、被害人刘某甲陈述、证人郝某甲、曹某甲、柯某甲的证言、现场检查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第357号司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1218号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00335号道路交通事故认定书、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字【2017】9号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当予以从重处罚。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲能够赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年三月一日书记员  江 虹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1227号
原告：赵峰，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：杨自平，女。
原告赵峰诉被告ＸＸ、杨自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告ＸＸ、杨自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2016年8月12日向原告借现金60000元并出具借条，约定借期6个月。借款到期后，被告以多种理由推脱，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告ＸＸ辩称：1、原告所诉60000元借款并未实际支付，该借款是赌债，是用于打牌的，属于高利贷；2、原告因赌博欠债几十万且无正当职业，原告无资金来源，双方也无60000元借条金额的转账记录；3、二被告之间的婚姻关系名存实亡，并于2016年8月31日办理离婚手续，且被告杨自平对被告ＸＸ与原告之间的借款纠纷全不知情。
被告杨自平辩称：1、被告ＸＸ与原告赵峰是朋友关系，两人经常与第三方发生借贷关系，用于偿还赌债；2、两被告从2012年起感情破裂，经济上一直是AA制，互不干涉；并于2016年8月31日正式办理离婚手续。被告ＸＸ向原告赵峰出具的60000元借条资金纯属被告ＸＸ个人行为，被告杨自平完全不知情，该笔资金也未用于夫妻家庭建设和共同生活；3、被告杨自平有一份正当稳定的职业，每个月有稳定的收入，生活勤俭，无需借钱。
原告赵峰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款现金60000元；
3、与ＸＸ的微信聊天记录中ＸＸ出具的声明，拟证明该借款是由原告向案外人倪伟借款90000元，其中原告拿了30000元，被告ＸＸ拿了60000元的事实。
被告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、证人证言，拟证明原告与被告经常参与赌博，原告并无借款能力的事实；
2、去年打牌的借条，拟证明被告ＸＸ的亲戚朋友如果知道被告ＸＸ向原告负有债务就已经帮被告ＸＸ还清了，被告ＸＸ没有向原告借款。
被告杨自平为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
离婚协议书、保证书、离婚证复印件、ＸＸ的欠款说明、欠条和收条，拟证明被告ＸＸ的借款与其无关，都是用于打牌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据2，被告ＸＸ对其证明目的有异议，本院结合原告赵峰提供的证据3中被告ＸＸ的声明，可以看出被告ＸＸ实际收到原告借款现金60000元的事实，对原告提供的证据2，本院予以确认；对原告所举证据3，被告ＸＸ对其关联性有异议，结合被告ＸＸ的辩论意见和原告提供的证据2，本院对该证据予以确认。对被告ＸＸ提供的证据2，原告赵峰认为该证据与本案无关。本院认为，被告ＸＸ提供的与他人出具的数份条据，只能证实被告ＸＸ与他人间的经济纠纷问题，与本案无关，不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告ＸＸ于2016年8月12日向原告赵峰借款现金60000元，并向原告出具借条，约定：今借赵峰人民币60000元整，借期6个月。原告赵峰向案外人倪伟借款现金90000元，其中原告赵峰收到现金30000元，被告ＸＸ收到现金60000元。被告ＸＸ向原告赵峰出具借款现金60000元的借条。借款到期后，被告ＸＸ未予偿还。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
另查明，被告ＸＸ与被告杨自平于2016年8月31日离婚。
本院认为，一、被告ＸＸ向原告赵峰出具借条是实，原告赵峰通过案外人倪伟向被告ＸＸ实际支付借款60000元，且被告ＸＸ不能证明上述借款属于赌博产生的赌债，故被告ＸＸ应当就60000元借款向原告赵峰履行偿还义务；二、上述60000元借款发生在被告ＸＸ与被告杨自平夫妻感情即将破裂的时期，且原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该60000元借款不认定为夫妻共同债务，被告杨自平不承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、判决被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还所欠原告赵峰借款60000元；
二、驳回原告赵峰对被告杨自平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年八月八日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1227号原告：赵峰，男。被告：ＸＸ，男。被告：杨自平，女。原告赵峰诉被告ＸＸ、杨自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告ＸＸ、杨自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2016年8月12日向原告借现金60000元并出具借条，约定借期6个月。借款到期后，被告以多种理由推脱，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告ＸＸ辩称：1、原告所诉60000元借款并未实际支付，该借款是赌债，是用于打牌的，属于高利贷；2、原告因赌博欠债几十万且无正当职业，原告无资金来源，双方也无60000元借条金额的转账记录；3、二被告之间的婚姻关系名存实亡，并于2016年8月31日办理离婚手续，且被告杨自平对被告ＸＸ与原告之间的借款纠纷全不知情。被告杨自平辩称：1、被告ＸＸ与原告赵峰是朋友关系，两人经常与第三方发生借贷关系，用于偿还赌债；2、两被告从2012年起感情破裂，经济上一直是AA制，互不干涉；并于2016年8月31日正式办理离婚手续。被告ＸＸ向原告赵峰出具的60000元借条资金纯属被告ＸＸ个人行为，被告杨自平完全不知情，该笔资金也未用于夫妻家庭建设和共同生活；3、被告杨自平有一份正当稳定的职业，每个月有稳定的收入，生活勤俭，无需借钱。原告赵峰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款现金60000元；3、与ＸＸ的微信聊天记录中ＸＸ出具的声明，拟证明该借款是由原告向案外人倪伟借款90000元，其中原告拿了30000元，被告ＸＸ拿了60000元的事实。被告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、证人证言，拟证明原告与被告经常参与赌博，原告并无借款能力的事实；2、去年打牌的借条，拟证明被告ＸＸ的亲戚朋友如果知道被告ＸＸ向原告负有债务就已经帮被告ＸＸ还清了，被告ＸＸ没有向原告借款。被告杨自平为支持其诉讼主张，向本院举证如下：离婚协议书、保证书、离婚证复印件、ＸＸ的欠款说明、欠条和收条，拟证明被告ＸＸ的借款与其无关，都是用于打牌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据2，被告ＸＸ对其证明目的有异议，本院结合原告赵峰提供的证据3中被告ＸＸ的声明，可以看出被告ＸＸ实际收到原告借款现金60000元的事实，对原告提供的证据2，本院予以确认；对原告所举证据3，被告ＸＸ对其关联性有异议，结合被告ＸＸ的辩论意见和原告提供的证据2，本院对该证据予以确认。对被告ＸＸ提供的证据2，原告赵峰认为该证据与本案无关。本院认为，被告ＸＸ提供的与他人出具的数份条据，只能证实被告ＸＸ与他人间的经济纠纷问题，与本案无关，不予认定。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：被告ＸＸ于2016年8月12日向原告赵峰借款现金60000元，并向原告出具借条，约定：今借赵峰人民币60000元整，借期6个月。原告赵峰向案外人倪伟借款现金90000元，其中原告赵峰收到现金30000元，被告ＸＸ收到现金60000元。被告ＸＸ向原告赵峰出具借款现金60000元的借条。借款到期后，被告ＸＸ未予偿还。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。另查明，被告ＸＸ与被告杨自平于2016年8月31日离婚。本院认为，一、被告ＸＸ向原告赵峰出具借条是实，原告赵峰通过案外人倪伟向被告ＸＸ实际支付借款60000元，且被告ＸＸ不能证明上述借款属于赌博产生的赌债，故被告ＸＸ应当就60000元借款向原告赵峰履行偿还义务；二、上述60000元借款发生在被告ＸＸ与被告杨自平夫妻感情即将破裂的时期，且原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该60000元借款不认定为夫妻共同债务，被告杨自平不承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、判决被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还所欠原告赵峰借款60000元；二、驳回原告赵峰对被告杨自平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元,由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 峰二〇一七年八月八日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0344号
原告张某某。
委托代理人沈世鉴、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告许某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告许某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世鉴到庭参加了诉讼，被告许某某、孙某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告20万元，于2105年8月1日归还；2014年8月21日，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告20万元，于2105年8月20日归还。原告实际出借40万元后，两被告至今未能还款，故要求两被告立即偿还借款40万元，并承担从两笔借款到期次日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
两被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因两被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的两被告欠其借款本金40万元，本院予以确认，两被告理应偿还。并应承担从两笔借款到期次日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告张某某借款本金40万元，并承担逾期付款的利息损失（具体计算方式为以20万元为基数，从2015年8月2日计算至款付清之日；以20万元为基数从2015年8月21日计算至款付清之日，按银行同期贷款利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费788元，合计10608元由两被告负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第635号
罪犯崔洪魁，男，60岁，满族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）辽刑初字第5号刑事判决，以被告人崔洪魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年2月作出（2008）吉高法刑执字第171号刑事裁定对罪犯崔洪魁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年4月作出（2011）四刑执字第171号刑事裁定对罪犯崔洪魁的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪魁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔洪魁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪魁减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初85号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋兴堂，男，1981年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万八千元；2015年4月9日刑满释放。2016年3月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人庄龙雄，男，1987年8月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2006年10月24日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2008年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年11月28日刑满释放。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元；2012年12月14日刑满释放。2016年3月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1248号起诉书，指控被告人宋兴堂、庄龙雄犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人宋兴堂、庄龙雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日凌晨，被告人宋兴堂、庄龙雄伙同曾申军（另案处理）经事先商量，驾车窜至永康市西溪镇桐塘村龙柏中路71号，由被告人庄龙雄和曾申军在车上接应，被告人宋兴堂溜门进入被害人吕某家中，盗得OPPO牌手机一只、邦华牌手机一只、华硕牌笔记本电脑一台及现金200元。现被盗手机二只已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币618元，被盗邦华手机价值人民币740元。
上述事实，被告人宋兴堂、庄龙雄在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋兴堂、庄龙雄的供述、同案犯曾某的供述、被害人吕某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定意见、搜查笔录、监控视频、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴堂、庄龙雄以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，共计价值1558元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人宋兴堂、庄龙雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人庄龙雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋兴堂能当庭自愿认罪，且本案的涉案赃物已部分追缴，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋兴堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人庄龙雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 金顺谱
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王依婷
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初10号
原告：郑依祥，男。
被告：杨和平，男。
原告郑依祥诉被告杨和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告郑依祥、被告杨和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑依祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告钢材欠款人民币2,000,000.00元；2、依法判令被告承担迟延还款期间2%的月利息直至还清日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系钢材经销商，2014年被告因修建江口县新车站向原告采购钢材，双方约定：“钢材送到工地后如一个月内未能结清钢材款，从一个月后按月利息2%来计算作为拖欠钢材款的资金占用费补贴原告”。被告从原告处前后共购买价值300百多万元的钢材，起初被告还讲信用陆续支付货款，并按口头约定支付了2014年4月至7月的钢材款和延付货款资金占用费。2015年2月份，被告只付了2014年8月份货款，资金占用费人民币40,678.00元未付。2015年3月份，被告再三请求原告提供40多万元钢材，并承诺货到工地一个月后按月2%计算资金占用费，到时结清所有欠款，被告一直履行付款义务。2016年6月2日，原、被告进行结算，被告欠钢材款人民币1,661,605.00元，资金占用费人民币563,305.00元，被告说无法支付资金占用费，再三请求原告少算点资金占用费，最后被告提出资金占用费付人民币338,395.00元，加上尚欠钢材款共付原告人民币2,000,000.00元，并承诺于2016年7月30日还款，原告为了早日收回所有货款就同意了被告的请求。时至今日。原告多次催促被告支付欠款，被告总以车站工程没有拿到钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼望人民法院公正裁决，实现原告诉讼请求。
被告杨和平辩称：对欠款我没有异议，我确实欠原告人民币2,000,000.00元，对该欠款含30多万元利息我认可，由于我和原告已经约定在结算后不再承担利息，因此我出具欠条后不再产生利息。由于该工程我没有得到任何现金，江口县人民政府要求我们以资抵债，我与原告商量共同找开发商追讨该笔债务。
经审理本院确认以下事实：2014年8月至2015年11月期间，被告在原告处购买钢材用于江口县新车站建设。2016年6月2日，双方在原告经营场所进行了货款及延迟付款期间资金占用费的结算，被告尚欠原告货款人民币1,661,605.00元和资金占用费人民币338,395.00元。2016年6月2日，被告向原告出具了金额人民币2,000,000.00元欠条，被告并承诺于2016年7月30日还款。
本院认为，原告与被告基于平等自愿的原则，以口头协议的形式约定了买卖钢材的合同，原告已经按照约定向被告履行了交付钢材义务，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告权利理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院依法支持原告向被告主张偿还钢材欠款人民币1,600,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，原、被告在结算中约定利息为人民币338,395元，且被告对该笔利息当庭予以认可，本院依法支持原告要求被告支付利息人民币338,395元的诉讼请求。关于原告主张被告承担迟延还款期间2%的月利息直至还清的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告2016年6月2日出具的欠条中约定所欠债务于2016年7月30日前还款，但未约定逾期还款的利息，本院依法支持原告欠款人民币2,000,000元从2016年7月30日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨和平于本判决生效之日起十五日内向原告郑依祥支付欠款人民币2,000,000元。
二、被告杨和平于本判决生效之日起十五日内向原告郑依祥支付从2016年7月30日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告杨和平负担。原告郑依祥预交的11,400元案件受理费，在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李 黎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初934号
原告王佳妮。
委托代理人张金刚、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
被告黄斌斌。
委托代理人刘家彬，西安市户县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司。
法定代表人时明军，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，系该公司总经理。
委托代理人文维娜，系该公司员工。
原告王佳妮诉被告黄斌斌、陕西鑫跃达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳妮之委托代理人张金刚、被告黄斌斌之委托代理人刘家彬及被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司之委托代理人文维娜均到庭参加了诉讼，被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王佳妮诉称：2016年9月30日14时30分许，被告黄斌斌之雇员柏美涛驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿科源一路由北向南行驶至沣东大道与科源一路十字时，适逢马挺无证驾驶陕ZZZZ**号小型普通客车（载王佳妮）沿沣东大道由西向东行驶至此，两车相撞，致自己受伤，现要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费用共计人民币155587.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄斌斌辩称：原告因交通事故受伤属实，柏美涛驾驶的陕XXXX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其按照责任比例承担。
被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司未到庭，无辩称。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内对原告的合理损失进行足额赔偿。
经审理查明：2016年9月30日14时30分许，被告黄斌斌之雇员柏美涛驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿科源一路由北向南行驶至沣东大道与科源一路十字时，适逢马挺无证驾驶陕ZZZZ**号小型普通客车（载王佳妮）沿沣东大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成马挺、王佳妮受伤、两车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第693号道路交通事故认定书认定：柏美涛负事故主要责任，马挺负事故次要责任，王佳妮无责任。经查：陕XXXX**号重型自卸货车实际系被告黄斌斌所有，挂靠登记在被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司名下，驾驶人柏美涛系实际车主黄斌斌雇员。事故发生时，陕XXXX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元。原告受伤当日先被送往武警工程大学医院急诊，诊断为颅脑损伤、脾挫伤、左肾挫伤。当日又转入西安医学院第一附属医院住院治疗，经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中）；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮撕脱伤；6、颜面部多处软组织挫裂伤伴局部组织缺损；7、左侧眼睑裂伤；8、脾挫裂伤；9、肾挫伤；10、左侧多发肋骨骨折；11、多处软组织损伤。原告于2016年10月27日出院，共住院治疗27天，原告受伤后共花医疗费46616.49元，其中被告黄斌斌支付42271.06元，其余4345.43元由原告垫付。原告伤愈出院后，双方就赔偿一节协商未果，原告王佳妮遂于2017年1月以诉称诉至本院。经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王佳妮左侧多发肋骨骨折（左侧3-5、10肋），构成十级伤残；被鉴定人王佳妮颜面部皮肤挫裂伤，经治疗，遗留面部瘢痕形成，长度累计达14㎝，构成十级伤残；2、被鉴定人王佳妮还需择期接受面部癜痕取除术，后续治疗费经评估，约需壹万叁仟至壹万陆仟（13000.00-16000.00）元人民币；3、被鉴定人王佳妮本次损伤，误工期为180日，护理期为60日。另查明，原告自2015年1月20日起一直在秦龙淀粉厂租赁的厂房中居住。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、陕XXXX**号重型自卸货车驾驶人柏美涛驾驶证、机动车行驶证、交强险、商业险保单；2、原告住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据；3、西京医院买药发票；4、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；5、原告居住证明、租赁合同、销货清单、订货单、物流托运单；6、原告及其父母户口本、父母无收入来源证明、兄妹人数证明、子女就读学校证明。被告黄斌斌与被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司对原告提供的第一、二、四证据均认可无异议，对第三、五、六组证据不予认可。因被告陕西鑫跃达汽车服务有限公司未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告王佳妮因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第693号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司作为陕XXXX**号重型自卸货车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。关于具体赔偿数额：原告王佳妮受伤后所花医疗费中外购药部分（1369.83元），因其无法证明确系原告使用，本院不予认可，其余45246.66元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费按1350元确定；后续治疗费按15000元确定为宜；误工期限以鉴定意见为准，按180天确定，误工费按每天80元计算，即按14400元确定；护理期限60天为宜，每天按80元计算，即按4800元确定；交通费酌情确定为500元；鉴于原告长期在外打工并在外租房居住，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，即残疾赔偿金按62568元确定；被扶养人生活费按31862.16元确定；精神抚慰金酌情按1000元考虑为宜。原告以上损失共计：176726.82元。原告上述经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司户县支公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内赔偿。对于被告黄斌斌给原告支付的医疗费42271.06元也应在赔偿款中予以扣除，至于被告已经支付的医疗费42271.06元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司一次性赔偿原告王佳妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币117437.71元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3412元、鉴定费2400元，共计5812元,原告已预交，由原告承担1812元，其余4000元由被告黄斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘新民
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1946号
申请执行人张英伏，女，汉族，1963年7月23日生，住荣成市。
被执行人荣成市成益水产有限公司，住荣成市宁津街道办事马兰耩村。
本院在执行申请执行人张英伏与被执行人荣成市成益水产有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院（2014）荣民三初字第348号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终103号
上诉人（原审被告）：张利军，男，1973年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：郝强，男，1964年10月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原审被告：郑丽红（张利军妻子），女，1974年8月出生，汉族，现住址同张利军。
上诉人张利军因与被上诉人郝强，原审被告郑丽红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人张利军，被上诉人郝强及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，原审被告郑丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张利军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郝强诉讼请求。事实和理由：2010年9月23日，张利军向郝强借款20万元，借期一个月。2010年11月25日，张利军通过银行汇款的方式，一次性向郝强银行卡尾号7XX上转款20万元，张利军清偿了郝强的全部借款。2010年9月23日《借款单》中批注“2010.11.25付10万（壹拾万元）剩余壹拾万元（100000元）”情况为：2010年11月25日�款到期后，张利军与郝强谈好暂时归还10万元，剩余的10万元于2011年4月25日还清，张利军在借款单上作了批注后，到银行转款时，郝强要求一次性将20万元全部归还，所以张利军就一次性归还了20万元。当时由于已经全部归还清借款，也就没有撤借款单。
被上诉人郝强辩称，2010年11月25日归还的20万元中，10万元是还的涉案借款，另10万元是归还的其他借款，在2010年11月25日归还之后已将该借条撤销，所以才在涉案借条上备注欠10万元。
郝强向一审法院起诉请求：张利军、郑丽红返还郝强借款本金10万元元，并从2010年11月25日起按月息2分支付利息至清款之日止。
一审法院认定事实：张利军、郑丽红系夫妻关系。2010年9月23日，张利军给郝强出具借款单，内容为：“借款单今借到郝大强现金人民币贰拾万元，￥20万元。用途：短期周转。借款期�从2010年9月23日起到2010年10月24日止，共1个月。还款方式：到期一次性归还。本借款单是根据债务人，债权人双方2010年9月23日签订的《借款保证合同》由债务人签署的一式一份债权凭证，由债权人保管。借款人张利军”。郝强在该借款单上标明“如到期付不清按月息3分计算，月息按3分”。张利军在该借款单上标明“2010.11.25日付10万（壹拾万元）剩余款壹拾万元（10万元）。在该借款单下方标明，利息己付，到时只还本金，2011年4月25日还”。庭审中郝强认可张利军、郑丽红分期支付其2.5万元，张利军认可。后本、息至今未付。一审法院认为，该借款发生在张利军、郑丽红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张利军、郑丽红应承担共同还款责任。现郝强请求张利军、郑丽红共同返还借款本金10万元，因张利军在郝强持有的借款单原件上标明，剩余款壹拾万元（10万元）。利息己付，到时只还本金，2011年4月25日还，现郝强与张利军对己付郝强2.5万元均无异议，根据约定应认定支付的是本金，对已付本金应予核减，应认定张利军、郑丽红现尚欠郝强借款本金7.5万元。对于郝强请求的利息，虽然郝强在其持有的借款单上标明，如到期付不清按月息3分计算，因该内容是郝强单方所写，张利军不予认可，且张利军在借款单上标明，利息己付，到时只还本金，2011年4月25日还，郝强主张按月息2分支付利息无事实和法律依据，故利息应从还款期限届满之日起按年利率6%支付利息至清款之日止。郝强请求的合理部分，应予支持。张利军抗辩该笔借款己过诉讼时效，并未收到该借款，因其在借款单上标明剩余10万元，且对已付2.5万元双方均无异议，诉讼时效已中断；其抗辩郑丽红不应承担责任，未能提供其免责的相应证据；其抗辩，2010年11月25日实际给郝强打款20万元，对借款已付清，因双方还有另外经济往来，对此并不能否认其尚欠剩余借款10万元的事实，综上，张利军抗辩理由均不能成立。郑丽红既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决:一、张利军、郑丽红于该判决生效后五日内共同返还郝强借款7.5万元，并从2011年4月26日起按年利率6%支付利息至清款之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�、驳回郝强的其他诉讼请求。案件受理费4374元，郝强预交2187元，由张利军、郑丽红负担，剩余部分不再交纳。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，张利军是否已还清20万元借款，如未还清则应归还借款数额是多少两个问题。
关于是否已还清20万元借款问题。张利军在2011年11月25日通过银行转账方式向郝强还款20万元，同日，其在涉案借款单中备注“2010.11.25日付10万（壹拾万元）剩余款壹拾万元（10万元）”。该备注行为与同日的转账还款行为无法确定先后顺序，即无法认定备注行为在前、还款行为在后的事实，因双方存在其他经济往来，并非仅此一笔债权债务关系，且张利军认可在2014年至2015年之间归还郝强2.5万元的事实，故结合借款单中张利军备注“利息已付，到时只还本金，2011年4月25日还”的表述，应认定2011年11月25日的20万元还款行为中，仅有10万元是归还的涉案借款，另10万元的还款行为与涉案借款无关。关于尚欠借款数额问题。借款单中“利息已付，到时只还本金”的备注属于双方对债权债务关系的重新约定，双方均应遵守，故一审法院对于张利军于2014至2015年间所还2.5万元认定为还借款本金亦属正确。
综上所述，张利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4374元，由张利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5480号
申请人：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集村。
负责人：彭继勇，该矿矿长。
委托诉讼代理人：吴明峰，该矿法律顾问。
被申请人：濉溪县任集镇建筑安装工程公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集村。
申请人安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿与被申请人濉溪县任集镇建筑安装工程公司不当得利纠纷一案，安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执340号案执行款800000元，并已提供该矿所有的濉公房字第××号房地权证载明的房屋担保。
本院经审查认为，安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执340号案执行款800000元；
二、查封濉公房字第××号房地权证载明的房屋。
案件申请费4520元，由申请人安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5480号申请人：某某股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：彭某某，该矿矿长。委托诉讼代理人：吴明峰，该矿法律顾问。被申请人：某某公司，住所地安徽省濉溪县。申请人某某股份有限公司与被申请人某某公司不当得利纠纷一案，某某股份有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执340号案执行款800000元，并已提供该矿所有的濉公房字第×××××号房地权证载明的房屋担保。本院经审查认为，某某股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执340号案执行款800000元；二、查封濉公房字第×××××号房地权证载明的房屋。案件申请费4520元，由申请人某某股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  李 敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初143号
原告泸溪县世纪缘歌舞厅。
负责人苏世华，该舞厅业主。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人曾楚斌，该公司董事长。
委托代理人高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。
原告泸溪县世纪缘歌舞厅诉被告泸溪县金大地化肥有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院审判员姚东适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泸溪县世纪缘歌舞厅负责人苏世华、被告泸溪县金大地化肥有限责任公司法定代表人曾楚斌经本院传票传唤因事未能出庭参加诉讼，其委托代理人孙纯纯、高奉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县世纪缘歌舞厅诉称，被告委托其工作人员接待来人到原告处唱歌签单28次，共计费用44130元，原告多次催还未果，诉至法院，请求责令被告及时偿还。
原告泸溪县世纪缘歌舞厅为支持其主张，提供如下证据予以拟证：证据1欠条原件28张，拟证被告单位工作人员接待来人28次，总费用44130元；
证据2、3、4符宏东、黄仁望、彭陆生证明材料原件各1份，拟证签单系公司委派，不是个人消费，签单的人均系被告公司业务人员、董事长、总经理；
证据5苏世华陈述，拟证被告在原告处签单，均通过打电话请示被告法定代表人和总经理同意。
被告泸溪县金大地化肥有限责任公司辩称，被告不能成为本案的诉讼主体，所有签单没有被告授权，签盖被告单位印章，均属于个人行为，未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据分析认定如下：证据1被告对其金额无异议，但认为不是公司的公务接待，属于个人消费，本院认为，证据1与2、3、4、5相吻合，形成证据锁链，予以采纳，证据2、3、4、5，被告质证认为，出证三人是签单的人，证言不真实，不能作为证据，本院认为，该证据符合我国法律相关规定，且之间相互吻合，能形成证据锁链，应予采纳。
根据采纳的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：2010年至2013年，被告因工作、业务上的需要，接待来人，在原告处娱乐消费28次，共计费用44130元。原告业主多次催收未果。
本院认为，本案为娱乐服务合同纠纷。被告单位因联系业务，招待来人，在原告处娱乐消费，原告按交易习惯为被告提供合法的娱乐场所与服务，被告应当支付相应费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告泸溪县金大地化肥有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告泸溪县世纪缘歌舞厅服务费用44130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告泸溪县金大地化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初710号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人舒林利舒某，男，1988年10月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，在业，住湖南省沅陵县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人舒林利舒某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人舒林利舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月14日凌晨，被告人舒林利舒某伙同邓立邓某（另案处理）经商量后，去到佛山市三水区白坭镇新明珠陶瓷厂煤气站旁边的某摩托车棚，盗走被害人马某停放在该处的一辆宝雕牌两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3649元。2016年8月5日，被告人舒林利舒某在被强制戒毒期间主动交代了盗窃的事实。据此，公诉机关以被告人舒林利舒某犯盗窃罪，建议对被告人舒林利舒某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人舒林利舒某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人舒林利舒某的供述、被害人马某的陈述、现场勘验检查工作记录、佛山市价格认定结论书、户籍证明、�获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片、说明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人舒林利舒某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人舒林利舒某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒林利舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初710号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人舒某，男，1988年10月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，在业，住湖南省沅陵县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月14日凌晨，被告人舒某伙同邓某（另案处理）经商量后，去到佛山市三水区白坭镇某摩托车棚，盗走被害人马某停放在该处的一辆宝雕牌两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3649元。2016年8月5日，被告人舒某在被强制戒毒期间主动交代了盗窃的事实。据此，公诉机关以被告人舒某犯盗窃罪，建议对被告人舒某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人舒某的供述、被害人马某的陈述、现场勘验检查工作记录、佛山市价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片、说明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人舒某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丘雅琳