wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3345号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，组织机构代码：05034913-9。
负责人马毅超，行长。
委托代理人苏宏文，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行信贷员，住龙岩市新罗区。
被执行人谢方清，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王珍琴，女，1958年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢扬荣，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢建新，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人谢方清、王珍琴、谢扬荣、谢建新金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1657号民事判决书，向被执行人谢方清、王珍琴、谢扬荣、谢建新发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行借款本金120000元及相应利息的义务。执行过程中，本院依据（2016）闽0802执3345号执行裁定书于2016年7月18日依法限制了被执行人谢扬荣名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车过户、转籍等相关手续的办理，现上述车辆下落不明，暂难处置。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3345号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月一日
书记员 林培志（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3192号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体业主，现住北京市。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被执行人高树立，男，1975年3月9日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人曲丽华，女，1975年6月25日出生，汉族，现住同上。
被执行人单连衡，男，1972年9月19日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人刘广东与被执行人高树立、曲丽华、单连衡民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘广东向本院提出申请，请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0502执3192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一八年五月二十日
书记员 王猛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执843号
申请执行人：向乾松，男，1957年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：袁仁南，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：肖莆生，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：向碧霞，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行向乾松与袁仁南、肖莆生、向碧霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人袁仁南、肖莆生、向碧霞的财产进行了查证。被执行人袁仁南、肖莆生、向碧霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘小平
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异341号
案外人李华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人赵春艳，系董事长。
本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，案外人李华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李华称，贵院在申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2015年3月20日与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，2015年3月23日办理了入住手续，缴纳了水费、电费、物业费及采暖费等相关费用，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年10月26日预查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司所有的位于辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房产。
另查明，2015年3月20日，案外人李华与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房产（建筑面积69.8平方米）出售给案外人李华。
再查明，案外人李华与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同中约定房屋价款为220000元。案外人李华已向被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房产（建筑面积69.8平方米）的房款，以上案外人已交纳购房款的事实有沈阳凯城房屋开发有限公司于2015年3月23日出具的收款收据予以佐证。
本院认为，案外人李华在本院查封之前已经就辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房产签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人李华的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区汪河路23号1-17-1房产（建筑面积69.8平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范雪洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09085号
罪犯刘旭辉，男，汉族，1955年10月7日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）铜中刑初字第03号刑事判决，以被告人刘旭辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，罚金二十万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年08月11日2009年11月30日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘旭辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘旭辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省庐江县矾山镇人民政府办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭辉减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年11月14日起至2016年3月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民监2号
原审原告：汤占军，男，1961年10月5日出生，汉族。
原审被告：王战军，男，1973年6月28日出生，汉族。
原审被告：宋义智，男，1951年10月8日出生，汉族。
原审原告汤占军与原审被告王战军、宋义智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）老民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 顾亦农
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年十月十三日
书记员 薛 芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴荔涵，女，1970年6月10日生，住莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴荔涵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,335.71元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,335.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴荔涵，女，1970年6月10日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴荔涵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,335.71元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,335.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执666号
申请执行人：蒙金凤，女，1981年1月12日生，汉族，广西藤县人，住广西柳州市柳北区，
被执行人：莫桂福，男，1984年10月20日生，壮族，广西临桂县人，住广西临桂县，
本院在执行蒙金凤与莫桂福租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人莫桂福暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 啸
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02937号
原告孙风生，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告石友，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告孙风生与被告石友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风生到庭参加诉讼，被告石友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风生诉称：被告于2009年3月3日在我处借款2万元，并为我出具欠条一枚，此款经我多次找被告催要，被告均以各种理由拒不给付。诉请判令被告立即偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石友未答辩。
经审理查明：2009年3月3日，被告向原告借款2万元，并为原告书写欠条一枚，内容为“今欠孙风生人民币20000万正，￥20000.00元”，并具签名及日期。现被告石友未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告亲笔签名的欠条，双方的借贷关系应为有效；原告已将借款给付被告，被告理应按约定期限偿还借款；因被告未在约定期限内偿还借款，应赔偿逾期给付的损失即相应借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石友于本判决生效后五日内偿还原告孙风生欠款2万元及自2014年6月24日起至确定给付之日止利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费150元，由被告石友负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告孙风生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈文洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1157号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，身份证住址内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘晓旭，男，蒙古族，1978年11月9日出生，身份证住址内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人刘晓旭公证债权文书纠纷一案，据以执行的（2015）通奈证468号执行证书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人刘晓旭的银行卡予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）通奈证468号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年五月十八日
书记员 征世
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第647-2号
案外人陈丹红，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇后山司内中路**号。
委托代理人陈宝玺、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
申请执行人张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人马钦文，男，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人李丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族。
本院在审理（2014）厦民初字第1621号张晟伟与马钦文、李丽娜民间借贷纠纷一案中，依法于2014年11月11日查封了被执行人马钦文名下址于福建省厦门市海西首座E28地块1号楼28跃29层02单元房产。案外人陈丹红于2015年8月10日向本院提出执行异议，认为其已于2014年6月22日购买该房产，请求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈丹红称，其与马钦文于2014年6月22日签订《房屋买卖合同》，约定讼争房产以总价人民币410万元转让给陈丹红。合同签订后，陈丹红已经支付购房款3055860元，剩余银行贷款由陈丹红逐月代为支付。2014年10月初，讼争房产已经交付案外人陈丹红实际占有居住使用。案外人陈丹红认为，讼争房产在转让时系期房，尚未办理相关产权证，后因法院保全查封，导致无法办理房屋过户登记手续，案外人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求解除对讼争房产的查封措施。
为此，案外人陈丹红提交了马钦文授权委托的公证书、房屋买卖合同、个人转账汇款凭证、收款收据、个人综合贷款还款查询列表、转账汇款电子回单、房屋钥匙交接书、（物业公司出具的）入住证明等证据予以证明。
现查明，本院在审理张晟伟与马钦文、李丽娜民间借贷纠纷一案中，作出（2014）厦民初字第1621号民事裁定书，依法于2014年11月11日保全查封了被执行人马钦文名下址于福建省厦门市海西首座E28地块1号楼28跃29层02单元房产，并于2015年5月6日判决马钦文、李丽娜偿还张晟伟借款600万元。判决生效后，张晟伟于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，案外人陈丹红提供的证据，可以认定案外人在本院保全查封之前已经购买讼争房产，支付了除银行按揭贷款以外的购房款并逐月代为支付贷款按揭，也已经实际交付入住讼争房产。但是，案外人在购买该房产时仅系期房，讼争房产至今未办理产权登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让；且在该房产设定抵押的情况下，该房产买卖转让未取得抵押权人同意，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，因此，案外人与被执行人马钦文所签订的房屋买卖合同的效力尚处于不确定状态，不得对抗人民法院的查封执行。因此，案外人陈丹红的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈丹红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈莹莹
附本案相关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6746号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：欧仁亮，男，1962年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：廖素梅，女，1965年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告欧仁亮、廖素梅信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因欧仁亮拖欠信用卡款项，请求判令：1.欧仁亮向中行中山分行偿还信用卡欠款本金85422.42元及利息2654.52元、滞纳金1950.65元，暂计至2017年1月27日共计90027.59元，及2017年1月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.欧仁亮偿付律师费4500元；3.廖素梅对欧仁亮所欠上述债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告已还清所有信用卡欠款，尚欠诉讼费1082元、诉保费965元，合计2047元。其他诉求不变。
被告欧仁亮、廖素梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：欧仁亮。
信用卡卡号：62×××49。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：欧仁亮向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，欧仁亮自2015年5月10日开始没有按时还款，截至2017年6月20日，欧仁亮已偿还全部信用卡本息。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查：欧仁亮与廖素梅为夫妻关系，双方于1989年3月28日登记结婚，欧仁亮与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。
本院认为：欧仁亮在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。欧仁亮持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。虽然欧仁亮在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由欧仁亮负担。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由欧仁亮承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因欧仁亮的上述债务发生在其与廖素梅的婚姻关系存续期间，在欧仁亮、廖素梅没有举证的情况下，欧仁亮所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此廖素梅应对欧仁亮的上述债务承担共同清偿责任。欧仁亮、廖素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费2164元，减半收取1082元，诉讼保全费965元，合计2047元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告欧仁亮、廖素梅共同负担1950元，被告欧仁亮、廖素梅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月十八日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6746号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧仁亮，男，1962年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：廖素梅，女，1965年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告欧仁亮、廖素梅信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因欧仁亮拖欠信用卡款项，请求判令：1.欧仁亮向中行中山分行偿还信用卡欠款本金85422.42元及利息2654.52元、滞纳金1950.65元，暂计至2017年1月27日共计90027.59元，及2017年1月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.欧仁亮偿付律师费4500元；3.廖素梅对欧仁亮所欠上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告已还清所有信用卡欠款，尚欠诉讼费1082元、诉保费965元，合计2047元。其他诉求不变。被告欧仁亮、廖素梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：欧仁亮。信用卡卡号：62×××49。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：欧仁亮向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，欧仁亮自2015年5月10日开始没有按时还款，截至2017年6月20日，欧仁亮已偿还全部信用卡本息。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查：欧仁亮与廖素梅为夫妻关系，双方于1989年3月28日登记结婚，欧仁亮与中行中山分行办理上述手续时，提供了结婚证。本院认为：欧仁亮在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。欧仁亮持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。虽然欧仁亮在本案诉讼期间清偿了全部欠款本金、利息、滞纳金，但因其违约在先导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由欧仁亮负担。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由欧仁亮承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因欧仁亮的上述债务发生在其与廖素梅的婚姻关系存续期间，在欧仁亮、廖素梅没有举证的情况下，欧仁亮所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此廖素梅应对欧仁亮的上述债务承担共同清偿责任。欧仁亮、廖素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费2164元，减半收取1082元，诉讼保全费965元，合计2047元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告欧仁亮、廖素梅共同负担1950元，被告欧仁亮、廖素梅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年七月十八日书记员  李泳瑜周晓文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3146号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯敬民，男，1968年3月29日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯敬民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯敬民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108002.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108002.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00965号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告在西安打工时相识，不到一年结婚，婚后于2010年3月1日生一女，取名王某某。有了孩子后，被告不幸受伤，致使左腿残疾，接着孩子又大病一场。被告父母听信谣言，认为家中有邪气，从那以后被告及其父母对原告态度大变，被告父母不仅经常因为小事和原告大吵大闹，甚至对原告动手；被告也对原告生疑心，原告按客户要求送人送货无固定规律，有时回家晚些，被告以为原告和别的男人约会，原告多次解释并给被告很多证明，而被告疑心反而越来越重，一次竟将原告左耳打成耳膜穿孔，至今未愈，听力明显下降。被告不但经常无故阻止原告营运，而且损坏车辆。被告还换了家里锁子，经常把我往外赶，说我不是他妻子，对我不信任。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子王某某随原告生活，抚养费原告自愿全部承担；3、嫁妆系个人财产，归原告所有，其余共同财产放弃分割。
原告为了证明其主张，向本院提交身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份。
被告王某辩称：被告坚决不同意离婚。一、我与原告婚姻基础好，2007年我与原告在西安打工相识经自由恋爱、同居生活后于2009年底登记结婚，婚后于2010年4月14日生一女孩，取名王某某；二、我与原告婚后夫妻感情也好，婚后双方相互关心，即使我跌伤左腿膝盖，留下后遗症依然没有影响我们夫妻间的感情。2012年7月份，原告提出买面包车，我虽经济拮据，但还是到处借钱买了一辆五菱之光面包车，并拖着病腿陪原告练了半个月车。之后我每天去上人市，原告出车完后每天八点就回到住处，后来就越来越晚，我干活回家做好晚饭一直等不到原告回家，加之我打工的钱未结，有时出去吃饭要向原告要钱，原告就与我吵闹，情急之下我打了原告一耳光，但打后我就后悔不已，此后打工回家还拖着疲惫的身子给原告洗头、洗衣服，为的就是加倍补偿。今年7月份，原告审车、给车缴保险都是向我要的钱。原告诉称和我父母经常吵架等事纯属误会，事后我父母帮原告娘家打核桃已经和好。我和原告每次吵完架也是很快就重归于好，原告称我毁坏车辆也与事实相悖，我不小心打坏车上一块玻璃，很快就给换了块新的，并非故意。
被告王某没有提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件进行了审查，经审查合法、真实，予以采信。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2007年6月在西安打工时相识，于2009年正月12日举行结婚仪式，2010年2月2日领取结婚证，2010年4月14日生下女孩王某某。婚后二人关系很好，后因被告父母和原告发生矛盾二人时有争吵，但并未影响夫妻感情。被告2010年跌伤左腿膝盖留下后遗症，双方感情依然未受影响。2012年6月，原告打算借钱买面包车，被告多方筹措30000元钱交给原告，后原告开始跑车，二人因交账问题时有争执，产生矛盾，于2013年5月17日分居，7月份，原告向被告要钱审车、给车缴了保险。2013年9月1日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，且经较长时间相互了解后结婚，婚姻基础好，婚后二人相互关心，生病互相照顾，为家庭共同努力，即使分居之后，也是相互帮助。原告因被告对自己不够信任提出离婚，也是由于发生矛盾后双方没有处理好导致夫妻感情受到一些影响，但夫妻感情并未破裂，原告亦未能提供足够的证据证明夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告加强沟通，消除误会，巩固夫妻感情，珍惜已建立的婚姻家庭、共同创建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘珊珊
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第118号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被明溪县公安局取保候审，同年11月18日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年10月6日13时许，被告人林某某酒后驾驶闽G9D3**号二轮摩托车，由明将公路往王陂方向行驶，行至“森美食品有限公司”门前路段时，车辆向左驶出路外，造成被告人林某某受伤及车辆损坏的交通事故。经群众报警，明溪县公安局交警大队民警到明溪县医院提取被告人林某某血样备检。经鉴定，被告人林某某血液乙醇含量达184.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年10月11日，被告人林某某被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年十二月五日
书记员 程燕（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初44号
原告唐小平，男，住秦州区。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告吴志杰，男，住麦积区。
原告唐小平诉被告吴志杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐小平及其委托代理人张新生、被告吴志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小平诉称，2013年12月与被告达成口头合伙协议，在礼县建设局旁边孙峰家的二、三楼开设一家维纳斯影楼。原告出资26万元，负责支付装修费用和房屋租金，被告以摄影技术出资。2014年3月原告出资将该店装修完工，并支付房屋租金6万元。后原、被告因合伙事宜产生矛盾，双方约定由被告一人单独经营影楼，被告答应将原告之前投资26万元分期返还。2014年5月31日，被告返还原告10万元，后又返还5万元，尚欠11万元未还，原告多次索要，被告以种种借口拒绝返还。现请求判令被告返还拖欠原告的合伙投资款11万元。原告为证明主张成立，提交的证据有：1、协议书一份，证明2014年原、被告因未达成合伙，对原告投资费用的返还达成协议。2、收条一份，证明2013年原告向维纳斯影楼房东孙峰支付房屋租金6万元事实。
被告吴志杰辩称，由原告出资的26万元系装修费用和房屋租金，实际用于装修的费用最高不超过15万元。该份协议不是被告真实意思的表示，是原告多次采取胁迫方式签订。被告不应再按双方签订的无效协议支付11万元，请依法驳回原告诉讼请求。被告为证明抗辩意见成立，提交装修明细单一张，证明原告给被告算的20万元装修费用不符合实际。
经审理查明：2013年12月原告唐小平与被告吴志杰达成口头协议，在礼县东新北路建设局旁边开设维纳斯婚纱摄影店，由原告唐小平投资装修和支付房屋租金，被告投资摄影技术及摄影用具，约定五五分成。原告唐小平于2014年3月装修影楼完工，并支付房屋租金6万元。后原、被告因其他事宜未谈拢，协商影楼由被告一人经营，并于2014年5月31日经结算达成书面协议，约定被告分次付给原告装修费和一年房租费共计26万元，至2015年12月30日付清。签订协议当日被告给付原告10万元，后又分次给付5万元，余款经原告催要未果，尚欠11万元未付。上述事实，有原、被告庭审陈述及协议书予以证实。被告对原告所举协议书认可，对收条虽称不知情，但对房屋租金6万元认可，协议中也载明26万元中含一年房租费，能够认定双方已就投资款的返还作出协商。对被告所举装修明细单，不符合证据的形式要件，庭审时双方陈述该明细单是在签订协议之前，可以认定签订协议时双方已结算。
本院认为，本案是基于合伙协议之上的债权债务纠纷，不是单纯的装饰装修合同纠纷，根据民事案件案由规定，应定为合伙协议纠纷为宜。原、被告自愿达成口头合伙协议，合伙未果又自愿商议合伙终止，书面协议有双方签名，约定由被告分次给付原告26万元，是双方在合伙终止时对合伙投入作出的分配，与庭审查明的原告投入相符。被告吴志杰按协议书履行给付原告15万元，在多次付款时并未对装修费用提出异议，且该协议是在双方算账之后，被告没有证据证明协议系胁迫签订，应认定协议合法有效。被告应遵循诚实信用原则，按期返还原告约定款项，逾期未付构成违约，原告诉请被告返还拖欠原告合伙投资款11万元于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第55条之规定，判决如下：
被告吴志杰自判决书生效之日起30日内返还拖欠原告唐小平合伙投资款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，按照简易程序减半收取1250元，由被告吴志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨满霞
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初44号原告唐小平，男，住秦州区。委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。被告吴志杰，男，住麦积区。原告唐小平诉被告吴志杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐小平及其委托代理人张新生、被告吴志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小平诉称，2013年12月与被告达成口头合伙协议，在礼县建设局旁边孙峰家的二、三楼开设一家维纳斯影楼。原告出资26万元，负责支付装修费用和房屋租金，被告以摄影技术出资。2014年3月原告出资将该店装修完工，并支付房屋租金6万元。后原、被告因合伙事宜产生矛盾，双方约定由被告一人单独经营影楼，被告答应将原告之前投资26万元分期返还。2014年5月31日，被告返还原告10万元，后又返还5万元，尚欠11万元未还，原告多次索要，被告以种种借口拒绝返还。现请求判令被告返还拖欠原告的合伙投资款11万元。原告为证明主张成立，提交的证据有：1、协议书一份，证明2014年原、被告因未达成合伙，对原告投资费用的返还达成协议。2、收条一份，证明2013年原告向维纳斯影楼房东孙峰支付房屋租金6万元事实。被告吴志杰辩称，由原告出资的26万元系装修费用和房屋租金，实际用于装修的费用最高不超过15万元。该份协议不是被告真实意思的表示，是原告多次采取胁迫方式签订。被告不应再按双方签订的无效协议支付11万元，请依法驳回原告诉讼请求。被告为证明抗辩意见成立，提交装修明细单一张，证明原告给被告算的20万元装修费用不符合实际。经审理查明：2013年12月原告唐小平与被告吴志杰达成口头协议，在礼县东新北路建设局旁边开设维纳斯婚纱摄影店，由原告唐小平投资装修和支付房屋租金，被告投资摄影技术及摄影用具，约定五五分成。原告唐小平于2014年3月装修影楼完工，并支付房屋租金6万元。后原、被告因其他事宜未谈拢，协商影楼由被告一人经营，并于2014年5月31日经结算达成书面协议，约定被告分次付给原告装修费和一年房租费共计26万元，至2015年12月30日付清。签订协议当日被告给付原告10万元，后又分次给付5万元，余款经原告催要未果，尚欠11万元未付。上述事实，有原、被告庭审陈述及协议书予以证实。被告对原告所举协议书认可，对收条虽称不知情，但对房屋租金6万元认可，协议中也载明26万元中含一年房租费，能够认定双方已就投资款的返还作出协商。对被告所举装修明细单，不符合证据的形式要件，庭审时双方陈述该明细单是在签订协议之前，可以认定签订协议时双方已结算。本院认为，本案是基于合伙协议之上的债权债务纠纷，不是单纯的装饰装修合同纠纷，根据民事案件案由规定，应定为合伙协议纠纷为宜。原、被告自愿达成口头合伙协议，合伙未果又自愿商议合伙终止，书面协议有双方签名，约定由被告分次给付原告26万元，是双方在合伙终止时对合伙投入作出的分配，与庭审查明的原告投入相符。被告吴志杰按协议书履行给付原告15万元，在多次付款时并未对装修费用提出异议，且该协议是在双方算账之后，被告没有证据证明协议系胁迫签订，应认定协议合法有效。被告应遵循诚实信用原则，按期返还原告约定款项，逾期未付构成违约，原告诉请被告返还拖欠原告合伙投资款11万元于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第55条之规定，判决如下：被告吴志杰自判决书生效之日起30日内返还拖欠原告唐小平合伙投资款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，按照简易程序减半收取1250元，由被告吴志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一六年三月三十一日书记员 杨满霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第148号
申请执行人李满平。
被执行人吴爱娟。
被执行人曹树林。
本院在执行李满平与吴爱娟、曹树林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）苏民初字第534号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第148号申请执行人李满平。被执行人吴爱娟。被执行人曹树林。本院在执行李满平与吴爱娟、曹树林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）苏民初字第534号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖旻炜
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异30号
异议人（被申请人）：武夷山市谷丰房地产开发有限公司。
法定代表人：周正兴，执行董事
异议人（被申请人）：周正兴，男。
异议人（被申请人）：吴绍英，女。
申请人：聂远华，男。
本院在执行原告聂远华与被告武夷山市谷丰房地产开发有限公司（以下简称谷丰公司）、周正兴、吴绍英民间借贷纠纷一案中，异议人谷丰公司、周正兴、吴绍英对本院财产保全行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人谷丰公司、周正兴、吴绍英称，(2016)闽07民初170号民事裁定仅要求保全谷丰公司、周正兴、吴绍英财产价值为180883520元，但实际保全了谷丰公司、周正兴、吴绍英财产价值为3.43亿元的财产，超标的保全1.62亿元。对尚未出售的239套房屋的保全，将造成公司经营活动全面停止并引发社会不稳定，请求解除对超标的财产的保全。
本院查明，原告聂远华与被告谷丰公司、周正兴、吴绍英民间借贷纠纷一案中，因原告聂远华申请财产保全，本院于2016年9月12日作出(2016)闽07民初170号民事裁定，主要内容是：查封、扣押、冻结被申请人周正兴、武夷山市谷丰房地产开发有限公司、吴绍英价值180883520元的财产或产权。并于次日查封、冻结了谷丰公司所有的位于武夷山市百花路908号（丰和园三期）239套房屋产权、武夷山市农村信用联社1000万股股权和中国工商银行武夷山支行存款36万元（账号为1406041019201044494）；查封了周正兴、吴绍英所有的位于武夷山市兴武路113-13号（丰和园小区）“武夷山字第20082170号”房屋一套，在50万范围内冻结吴绍英在中国建设银行有限公司武夷山支行的银行存款（账号为4340611860022586）。
另查，在执行异议审查中，经原、被告协商，同意对已保全房产中A3、A4裙楼1层105室、B1幢1层110室、A5幢2层205室、A5幢3层303室、C1幢2层203室等五间店面以及A3幢2层201室、C5幢5-6层501室（复式）、D3幢6层603室、A8幢5层504室（电梯）、A10幢11层1101室（电梯）、A10幢2层201室（电梯）6间住宅的价值委托评估，并以此作为计算已保全房产价值的基准。厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司于2016年11月23日出具“中利评房字（2016）第X2148号”评估报告一份。评估结论：1、店面：A区一层每平方米均价为25502元，二层每平方米均价为8926元，三层每平方米均价为6376元；B区一层每平方米均价为26267元；C区一层每平方米均价为25884.5元（参考A、B区一层店面的平均价值），二层每平方米均价为5100元；2、住宅：多层住宅（无电梯）每平方米均价为6706元，多层复式住宅（无电梯）每平方米均价为6572元；高层住宅（电梯）每平方米均价为7533.33元，高层复式住宅（电梯）每平方米均价参照7533.33元。此外，武夷山市农村信用合作联社于2016年11月8日出具证明，载明：武夷山市农村信用合作联社股权账面每股净值为2.22元。
关于对异议人被查封财产价值的计算。依据“中利评房字（2016）第X2148号”评估报告对（丰和园三期）239套房屋中各类房型每平方米的评估价值估算，总价值为2.6056亿元；依据武夷山市农村信用合作联社出具的“证明”计算，武夷山市谷丰房地产开发有限公司持有的武夷山市农村信用联社1000万股股权价值2220万元；武夷山市谷丰房地产开发有限公司在中国工商银行有限公司武夷山支行的银行存款36万。另外，周正兴、吴绍英所有的位于武夷山市兴武路113-13号（丰和园小区）“武夷山字第20082170号”房产，因该房屋与被告的另一套房产共同向武夷山市城关信用社抵押贷款650万元，其剩余价值未评估；在50万范围内冻结吴绍英在中国建设银行有限公司武夷山支行的银行存款，但未实际冻结到款项。
本院认为，异议人的异议请求部分成立。通过在案材料可判断已保全财产总价值为：1、丰和园三期239套房屋价值2.6056亿元，2、武夷山市农村信用联社1000万股权价值2220万元，3、银行存款36万元，合计2.8312亿元。对已查封武夷山市兴武路113-13号（丰和园小区）的房产，因无证据证明该房产在实现抵押权后仍有剩余价值，不计入总价值。对已冻结吴绍英在中国建设银行有限公司武夷山支行的账户，因该账户中无存款，不计入总价值。综上，本院保全谷丰公司、周正兴、吴绍英财产价值已达2.8312亿元，超出(2016)闽07民初170号民事裁定的要求，对超标的保全的部分应予解除查封，故异议人谷丰公司、周正兴、吴绍英的异议请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
在本院已保全财产范围内，解除对异议人谷丰公司、周正兴、吴绍英价值1亿万元财产的查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 王明盛
代理审判员 朱敏鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐南桥
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执异30号异议人（被申请人）：武夷山市谷丰房地产开发有限公司。法定代表人：周正兴，执行董事异议人（被申请人）：周正兴，男。异议人（被申请人）：吴绍英，女。申请人：聂远华，男。本院在执行原告聂远华与被告武夷山市谷丰房地产开发有限公司（以下简称谷丰公司）、周正兴、吴绍英民间借贷纠纷一案中，异议人谷丰公司、周正兴、吴绍英对本院财产保全行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谷丰公司、周正兴、吴绍英称，(2016)闽07民初170号民事裁定仅要求保全谷丰公司、周正兴、吴绍英财产价值为180883520元，但实际保全了谷丰公司、周正兴、吴绍英财产价值为3.43亿元的财产，超标的保全1.62亿元。对尚未出售的239套房屋的保全，将造成公司经营活动全面停止并引发社会不稳定，请求解除对超标的财产的保全。本院查明，原告聂远华与被告谷丰公司、周正兴、吴绍英民间借贷纠纷一案中，因原告聂远华申请财产保全，本院于2016年9月12日作出(2016)闽07民初170号民事裁定，主要内容是：查封、扣押、冻结被申请人周正兴、武夷山市谷丰房地产开发有限公司、吴绍英价值180883520元的财产或产权。并于次日查封、冻结了谷丰公司所有的位于武夷山市百花路908号（丰和园三期）239套房屋产权、武夷山市农村信用联社1000万股股权和中国工商银行武夷山支行存款36万元（账号为1406041019201044494）；查封了周正兴、吴绍英所有的位于武夷山市兴武路113-13号（丰和园小区）“武夷山字第20082170号”房屋一套，在50万范围内冻结吴绍英在中国建设银行有限公司武夷山支行的银行存款（账号为4340611860022586）。另查，在执行异议审查中，经原、被告协商，同意对已保全房产中A3、A4裙楼1层105室、B1幢1层110室、A5幢2层205室、A5幢3层303室、C1幢2层203室等五间店面以及A3幢2层201室、C5幢5-6层501室（复式）、D3幢6层603室、A8幢5层504室（电梯）、A10幢11层1101室（电梯）、A10幢2层201室（电梯）6间住宅的价值委托评估，并以此作为计算已保全房产价值的基准。厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司于2016年11月23日出具“中利评房字（2016）第X2148号”评估报告一份。评估结论：1、店面：A区一层每平方米均价为25502元，二层每平方米均价为8926元，三层每平方米均价为6376元；B区一层每平方米均价为26267元；C区一层每平方米均价为25884.5元（参考A、B区一层店面的平均价值），二层每平方米均价为5100元；2、住宅：多层住宅（无电梯）每平方米均价为6706元，多层复式住宅（无电梯）每平方米均价为6572元；高层住宅（电梯）每平方米均价为7533.33元，高层复式住宅（电梯）每平方米均价参照7533.33元。此外，武夷山市农村信用合作联社于2016年11月8日出具证明，载明：武夷山市农村信用合作联社股权账面每股净值为2.22元。关于对异议人被查封财产价值的计算。依据“中利评房字（2016）第X2148号”评估报告对（丰和园三期）239套房屋中各类房型每平方米的评估价值估算，总价值为2.6056亿元；依据武夷山市农村信用合作联社出具的“证明”计算，武夷山市谷丰房地产开发有限公司持有的武夷山市农村信用联社1000万股股权价值2220万元；武夷山市谷丰房地产开发有限公司在中国工商银行有限公司武夷山支行的银行存款36万。另外，周正兴、吴绍英所有的位于武夷山市兴武路113-13号（丰和园小区）“武夷山字第20082170号”房产，因该房屋与被告的另一套房产共同向武夷山市城关信用社抵押贷款650万元，其剩余价值未评估；在50万范围内冻结吴绍英在中国建设银行有限公司武夷山支行的银行存款，但未实际冻结到款项。本院认为，异议人的异议请求部分成立。通过在案材料可判断已保全财产总价值为：1、丰和园三期239套房屋价值2.6056亿元，2、武夷山市农村信用联社1000万股权价值2220万元，3、银行存款36万元，合计2.8312亿元。对已查封武夷山市兴武路113-13号（丰和园小区）的房产，因无证据证明该房产在实现抵押权后仍有剩余价值，不计入总价值。对已冻结吴绍英在中国建设银行有限公司武夷山支行的账户，因该账户中无存款，不计入总价值。综上，本院保全谷丰公司、周正兴、吴绍英财产价值已达2.8312亿元，超出(2016)闽07民初170号民事裁定的要求，对超标的保全的部分应予解除查封，故异议人谷丰公司、周正兴、吴绍英的异议请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：在本院已保全财产范围内，解除对异议人谷丰公司、周正兴、吴绍英价值1亿万元财产的查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐忠电代理审判员  王明盛代理审判员  朱敏鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐南桥本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第379号
申请执行人洪谊
被执行人陈礼信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00088号，依法向被执行人陈礼信发出执行通知书，责令被执行人陈礼信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈礼信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 颉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保224号
申请人：孙晓华，女，1970年3月生，汉族，住庆云县。
被申请人：刘金宾，男，1958年6月28日生，汉族，住庆云县。
被申请人：孙希兰，女，1954年12月24日生，汉族，住庆云县。
本院在审理孙晓华诉刘金宾、孙希兰买卖合同纠纷一案中，申请人孙晓华于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款6600元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业厅账户（账号：62×××09）存款人民币6600元，冻结期限自2017年8月19日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22294号
申请执行人:魏一杰，女，，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住天津市滨海新区。
被执行人:王春杰，男，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市通州区。
本院在执行魏一杰与王春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 孙强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22294号申请执行人:魏一杰，女，，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住天津市滨海新区。被执行人:王春杰，男，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市通州区。本院在执行魏一杰与王春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年四月十九日书记员  孙强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3214号
原告：吴学贞，男，1960年1月17日生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所法律工作者。
被告：陈玉贞，女，1965年12月26日生，汉族，住址定州市南城区。
被告：秦英，女，1989年1月8日生，汉族，住址定州市南城区。
被告：秦琪，女，1995年10月20日生，汉族，住址定州市南城区。
原告吴学贞诉被告陈玉贞、秦英、秦琪民间委托理财纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学贞及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告陈玉贞、秦英、秦琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、依法确认原告与秦立辉的鑫泰证券投资协议书无效；2、判令被告陈玉贞用自己全部财产和秦立辉的遗产偿还原告的投资款20万元；3、判令被告陈玉贞对原告投资款承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月13日、2014年4月9日，原告与秦立辉签订了两份鑫泰证券投资协议书，协议约定原告将20万元现金投入秦立辉证券账户，由秦立辉操作用于股票生意。并约定保本经营，期限一年，在2015年3月13日、4月9日之前将本金20万元，盈利6万元共计26万元交于原告。2015年1月份秦立辉突发疾病去世，原告与秦立辉的协议已经无法继续履行了，原告要求秦立辉的法定继承人给付原告的投资款，经过多次索要未果。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈玉贞、秦英、秦琪未答辩，
经审理查明，2014年3月13日，原告与秦立辉签订�鑫泰证券投资协议书，协议书约定：原告将10万元现金注入秦立辉账户，由秦立辉操作用于股票生意，操作股票时间为一年，保本经营，风险自担，在2015年3月13日前将本金10万元，盈利3万元，共计13万元交于原告。协议签订当天，原告给秦立辉现金10万元。2014年4月9日，原告与秦立辉签订了鑫泰证券投资协议书，协议书约定：原告将10万元现金注入秦立辉账户，由秦立辉操作用于股票生意，操作股票时间为一年，保本经营，风险自担，在2015年4月9日前将本金10万元，盈利3万元，共计13万元交于原告。协议签订当天，原告给秦立辉现金10万元。后秦立辉于2015年1月13日因病去世，导致协议无法继续履行，引起诉讼。
另查明，秦立辉去世后，其第一顺序继承人有父亲秦玉林、母亲张国花、配偶陈玉贞、长女秦英、次女秦琪。2015年5月25日秦立辉的父母以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承，2015年7月22日秦立辉的妻子及两个女儿以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承。
以上事实，由鑫泰证券投资协议书两份，证人赵某、杨建立的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在与秦立辉签订鑫泰证券投资协议后给付秦立辉现金20万元，用于秦立辉炒股，该事实由原告提交的两份协议书和证人证言证实，本院予以确认。《中华人民共和国证券法》第一百二十二条规定：“设立证券公司，必须经国务院证券监督机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务”，秦立辉未经批准个人经营证券业务的行为违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与秦立辉签订的两份证券投资协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。合同无效，自始无效，故原告请求解除该协议的请求，于法无据，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告与秦立辉间的投资发生在被告陈玉贞与秦立辉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈玉贞未提交证据证明原告与秦立辉的债务属于秦立辉的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。被告陈玉贞应承担夫妻共同之债偿还投资款20万元。
秦立辉的法定继承人陈玉贞、秦英、秦琪已放弃继承，原告要求三被告在遗产继承范围内承担清偿责任的主张，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国证券法》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉贞于本判决生效后十日内返还原告吴学贞投资款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 王鹤学
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1181刑初99号
公诉机关天长市人民检察院。
被告单位安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司，单位地址天长市万寿路张安村，法定代表人周某。
诉讼代表人王某，安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司职工。
被告人翟某，男，1982年4月10日，原天长市石油公司员工。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年2月15日被天长市公安局取保候审。2016年2月16日被天长市人民检察院取保候审。同年3月28日被本院取保候审。
辩护人刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，1975年5月15日出生于安徽省天长市，中专文化，天长市鑫鑫工艺品有限公司法定代表人，住天长市仁和北路51号。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年2月15日被天长市公安局取保候审。2016年2月16日被天长市人民检察院取保候审。同年3月28日被本院取保候审。同年10月18日被本院决定逮捕，当日由天长市公安局执行。同年11月8日被本院决定取保候审。
辩护人高式东，江苏高的律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）81号起诉书指控被告单位安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司、被告人翟某、周某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员陈光恒出庭支持公诉，被告单位安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司诉讼代表人王某、被告人翟某、周某、辩护人刘文根、高式东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院受理后，在判决宣告前天长市人民检察院以相关法律、司法解释发生变化为由，要求对被告单位安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司、被告人翟某、周某撤回起诉。
本院认为：天长市人民检察院撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许天长市人民检察院对被告单位安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司、被告人翟某、周某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第18号
上诉人（原审原告）赵俊春，男，1977年9月19日生，汉族，住晋中开发区。
被上诉人（原审被告）晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司。地址晋中市榆次区粮店街**号。
法定代表人梁志毅，该公司总经理
被上诉人（原审被告）河南少林汽车股份有限�司，地址河南省荥阳市京城南路*号。
法定代表人周聚民，该公司董事长。
上诉人赵俊春不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至榆次区人民法院审理。其理由是：本案中被上诉人晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司住所地为晋中市榆次区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。被上诉人河南少林汽车股份有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间并没有签订任何买卖合同，仅与被上诉人晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司签订了汽车产品销售合同（编号16356）该合同第七项约定，“本合同若有争议，双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院管辖。”
经审查本院认为，上诉人赵俊春与被上诉人晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司及河南少林汽车股份有限公司因买卖合同发生纠纷而诉讼，虽然晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司与河南少林汽车股份有限公司签订了购车合同，有了约定管辖，但是对上诉人赵俊春实际购车人并没有约定管辖，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司所在地为晋中市榆次区，为此，晋中市榆次区人民法院享有管辖权，原审裁定不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一�之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民二初字第14号民事裁定。
二、本案由晋中市榆次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一三年四月二十六日
书记员 李 虎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李训良。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人李训良、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终570号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李训良。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人李训良、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终570号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第129号
申请执行人仲还家。
被执行人李磊，王辉。
上列当事人交通事故赔偿纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第2332号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2332号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年一月五日
书记员 于易辰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第129号
申请执行人：陈美华，女，1951年6月22日生，汉族，现住南昌市新建县。
被执行人：刘春萍，女，1967年9月15日生，汉族，现住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西民初字第1036号民事调解书，依法向被执行人刘春萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春萍银行存款174440元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年八月十六日
书记员 魏莱
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第129号
申请人卜礼宾，男，汉族，京东商城客服中心员工，住江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园
被执行人王学坤，男，汉族，住兰州市西固区兰州石化公司幸福小区
卜礼宾与王学坤继承纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）西陈民初字第025号民事调解书已发生法律效力，确定王学坤一次性补偿卜礼宾人民币60000元整。因义务人王学坤未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人卜礼宾于2014年3月12日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学坤在金融机构的存款60800元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相适应的财产；或扣留、提取被执行人的到期收入60800元；并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王炯
二〇一四年五月二十八日
书记员 基翔
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第522号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省饶平县，居民身份证号码：×××5017，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省饶平县。2015年6月9日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月30日因本案被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月1日晚，被告人杨某在汕头市金平区龙眼西四巷11号逢生网吧门口，以60元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员麦某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员麦某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人杨某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局飞厦派出所汕公（飞）所尿检字（2015）第46、47号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）342号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第522号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省饶平县，居民身份证号码：×××5017，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省饶平县。2015年6月9日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月30日因本案被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月1日晚，被告人杨某在汕头市金平区×××巷××号××网吧门口，以60元的价格贩卖甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员麦某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员麦某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人杨某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，汕头市公安局飞厦派出所汕公（飞）所尿检字（2015）第46、47号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）342号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第65号
申请人刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年11月3日受理了申请人刘荣德、张明景、冯美香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘荣德、张明景、冯美香因民间借贷纠纷，于2015年11月3日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张明景、冯美香应偿还申请人刘荣德借款人民币300000元，还款期限：2015年11月5日前偿还借款人民币30000元；2015年12月5日前偿还借款人民币270000元。
二、若申请人张明景、冯美香未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权，并应加付利息（利息以余欠款为本金从逾期之日起至款还清日止按月利率2%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十一月三日
书记员 林 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初445号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宋文杰宋某，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年12月2日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人宋文杰宋某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人宋文杰宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年4月27日3时30分许，醉酒后的被告人宋文杰宋某驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿北海市海城区云南路由北往南行驶至北部湾路口，与陈某1驾驶的北海P0672号二轮电动车行驶（搭乘周某和陈某2）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋文杰宋某负事故全部责任，陈某1、周某和陈某2均不负此事故的责任。当日3时30分，公安人员将被告人宋文杰宋某带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人宋文杰宋某的血液。经检验，从被告人宋文杰宋某血液中检出乙醇，乙醇含量为115.5mg／100m1。案发后，双方自愿达成调解协议，被告人宋文杰宋某已赔偿人民币8000元给被害人陈某1。归案后，被告人宋文杰宋某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人宋文杰宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，证人周某证言，被害人陈某2、陈某1陈述，被告人宋文杰宋某供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文杰宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋文杰宋某负事故全部责任，应当从重处罚。被告人宋文杰宋某明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋文杰宋某“虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行”有误，本院不予支持。被告人宋文杰宋某到案后认罪态度好且积极赔偿被害人的全部损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人宋文杰宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人宋文杰宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年十二月六日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初853号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某甲于2016年9月13日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某甲承担。
审判员 舒小兰
二〇一六年九月十三日
书记员 霍振华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13086号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告冯亮，男，55岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1445号
原告绥中县绥中镇创鑫汽配商店，地址绥中镇文化路东60-6号。
经营者贺明新。
委托代理人黄莉。
被告冉国辉。
原告绥中县绥中镇创鑫汽配商店诉被告冉国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告绥中县绥中镇创鑫汽配商店经营者贺明新的委托代理人黄莉、被告冉国辉到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，被告自2012年9月5日至2014年3月5日先后在原告商店多次购买汽车配件，总共欠配件款23400元。2014年底原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付欠款。以后，原告年年向被告主张权利索要配件款。被告没有任何理由不给付，拖欠至今未还，原告实在无奈，向法院起诉，请求判令被告冉国辉给付原告货款23400元，并从起诉之日承担利息，利率按银行贷款利率计算，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，这笔钱属实，只是原告的配件导致车爆瓦，车主找原告，我也找原告，但是原告总是推脱责任，所以我不能支付这笔欠款。
经审理查明，被告冉国辉从2012年9月5日至2014年3月5日多次在原告绥中县绥中镇创鑫汽配商店购买汽车配件，总共欠原告货款23400元未支付。
上述本院认定的事实，有原被告陈述，原告提供的欠据五张，销售清单载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了全部货物，被告冉国辉应该按照合同约定履行给付货款的义务。被告主张配件质量问题，不是本案审理范围，可以向本院另行起诉。被告提出欠条签字并非全部是被告冉国辉本人签字，但承认欠款数额，故本院对欠款数额为23400予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冉国辉给付原告绥中县绥中镇创鑫汽配商店货款23400元，并自2016年5月3日起向原告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费390元，减半收取195元，邮寄费80元，由被告冉国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年六月十七日
书记员 高明
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第178号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：鞠建华，董事长。
委托代理人：付文清、朱淘佳，该公司员工。
被告：吴璇。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告吴璇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司以需要补充证据为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十六日
书记员 卡 文
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第178号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：付文清、朱淘佳。
被告：吴璇。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告吴璇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司以需要补充证据为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十六日
书记员 卡 文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6838号
原告:任玉红,女,1964年8月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:翁自善,男,1969年12月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:孙秀娟,女,1970年3月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告任玉红诉被告翁自善、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年11月16日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告任玉红和被告翁自善到庭参加诉讼，被告孙秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉红诉称，2016年2月5日，被告翁自善由被告孙秀娟担保向原告借款20000元，并约定借款月利率为3%，该款至今未还。请求判令被告还款20000元及利息。
被告翁自善辩称，被告翁自善曾于2015年3月向原告借款30000元，月利率为3%，截止2016年3月，被告共向原告还款30000多元，本金已经付清，利息没有支付。原告所主张的2016年2月5日借款为上述借款的利息。同意归还该20000元利息款，不同意归还该款的利息。
被告孙秀娟未作答辩。
经审理查明,2014年2、3月份，被告翁自善由被告孙秀娟担保向原告借款30000元。截止2016年2月5日，被告翁自善向原告还款部分，剩余款项20000元，二被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条—今借到任玉红现金贰万元整￥20000.00
--借款人：翁自善—担保人：孙秀娟2016、2、5”。此款至今未还成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，两被告向原告出具的《借条》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翁自善、孙秀娟之间的债权债务关系，有原告向法庭提供的两被告向其出具的《借条》为证，本院对原告提供的《借条》真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告翁自善向原告借款，被告翁自善应依约及时还款；被告孙秀娟向原告提供保证，因原告与被告孙秀娟对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告就借款20000元向两被告主张权利，本院予以照准。关于借款利息问题，虽然本次原告所主张的款项来源于2014年2、3月份的借款，但两被告在向原告归还了部分款项后又重新向原告出具借条，原告也将原来的借条返还给被告翁自善，故两被告与原告在2016年2月5日又重新形成了新的债权债务关系。原被告关于借款的利率没有约定，故该借款应视为没有利息，本院支持原告自起诉之日起的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁自善于本判决生效后十日内向原告任玉红偿还借款20000元及利息（利息自2016年11月4日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告孙秀娟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取217元，由被告翁自善负担，被告孙秀娟负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费434元。
审判员 朱慈双
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛宇秋
第3页/共4页