wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第95号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年1月1日出生。2014年11月15日曾因殴打他人被睢县公安局行政拘留10日。2015年4月30日曾因寻衅滋事被睢县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被睢县公安局刑事拘留,2015年5月22日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被睢县人民法院决定逮捕，2015年7月29日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告人王某，男，1995年11月16日出生。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被睢县人民检察院决定不起诉。2015年4月30日曾因寻衅滋事被睢县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人郭某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张红宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2014年3月26日17时许，被告人郭某某伙同被告人王某驾车路过睢县胡堂乡谷楼南地时，将放学回家的张甲、张乙(均未满十四周岁)强行拉到车上带到胡堂乡金果饭店吃饭，并将张甲、张乙用酒灌醉，后以送二人回家的名义强行将二人拉往县城。在车行至胡堂初中后面时，张甲、张乙从车上跳窗户逃跑。被告人郭某某又驾车撵至冯庄北地，王某下车予以拦截并将二人推到，张甲、张乙趁天黑逃离。案发后张甲、张乙受惊吓不敢上学，造成了恶劣的社会影响。
2、2014年5月份的一天晚上8时许，胡堂乡刘楼村村民蔡某某发现有人用砖砸其家的大门便骂街，被告人郭某某、王某不让骂，并辱骂蔡某某，后又意欲殴打蔡某某时被群众拉开，在当地造成恶劣影响。
案发后，被告人郭某某、王某的近亲属分别与张甲、张乙近亲属及蔡某某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人郭某某、王某户籍证明、行政处罚决定书、不起诉决定书、谅解书；证人彭某某、刘某、赵某某、平某某、齐某某、李某等的证言；被害人张甲、张乙、蔡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同王某追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后二被告人近亲属分别与被害人及其近亲属达成和解协议，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。经睢县司法局调查，被告人王某具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人郭某某、王某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月12日止)。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第49号
原告：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚状宪。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、周金广。
被告：杭州芸芸计算机信息服务有限公司。
法定代表人：来煜强。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司与被告杭州芸芸计算机信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年三月十四日
代书 记员 汪殷华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2037号
原告周瑞灵，农民。
委托代理人（特别授权代理）李言雷，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。系原告周瑞灵之孙。
被告王尧，农民。
原告周瑞灵诉被告王尧机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理（因被告下落不明，本案于2014年8月28日向其公告送达应诉）。原告周瑞灵的委托代理人李言雷到庭参加诉讼。被告王尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周瑞灵诉称，2014年7月29日，被告王尧无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道220线自东向西行驶，行至郓城县杨庄集处与原告周瑞灵发生交通事故，造成二轮摩托车损坏，原告周瑞灵受伤。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具了郓公交认字（2014）第499号道路交通事故认定书，认定被告王尧承担事故的全部责任，原告无责任。因被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计10000元，并保留定残后各项费用的诉权。
被告王尧未提交答辩。
经审理查明，2014年7月29日20时30分许，被告王尧无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道220线自东向西行驶，行至郓城县杨庄集处，与行人原告周瑞灵发生交通事故，造成二轮摩托车损坏，原告周瑞灵受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2014年8月6日出具了郓公交认字（2014）第499号道路交通事故认定书，认定被告王尧无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶未确保行车安全，是发生事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，原告周瑞灵无责任。
原告周瑞灵受伤后，于2014年7月29日至8月5日在郓城县人民医院住院治疗7天（住院期间为一级护理），支付住院医疗费7597.53元，支付门诊费用545元。原告周瑞灵受伤住院期间，由农民身份的儿子李庆良和孙子李言雷护理。
原告在起诉时，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计40000元。在审理中，又变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、公告费等共计14855元。
上述事实，有当事人陈述、郓城县交警大队郓公交认字（2014）第499号道路交通事故认定书一份，郓城县人民医院住院收费票据一份，门诊单据二份，诊断证明一份，病历一份；原告周瑞灵及其护理人李庆良、李言雷的身份证明各一份，公告费单据一份等记录在卷，足以认定。
综上所述，本院认为，原告提供的郓公交认字（2014）第499号道路交通事故认定书，认定被告王尧无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶未确保行车安全，是发生事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，原告周瑞灵无责任。被告王尧虽未到庭质证，但在郓城县交警大队收到该事故认定书后未提出异议，故对该认定书应认定为有效证据。因被告王尧对其无牌摩托三轮车未投保交强险，故对于原告的损失应当由被告王尧全部赔偿。
原告要求被告赔偿后续治疗费用，未提供相关证据，不予支持。原告要求被告赔偿护理费3000元，并未提供护理时间的相关证据，故酌定其护理时间为住院期间，按照二人计算。
根据原告周瑞灵提供的证据，可以确定的原告的损失有：医疗费7597.53元＋545元=8143元，护理费40500元／年÷365天×7天×2人=1553元，住院伙食补助费7天×30元／天=210元，因原告在郓城县人民医院住院治疗7天，酌定其交通费为200元，公告费300元，共计10406元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧赔偿原告周瑞灵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、公告费等共计10106元。定于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告周瑞灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费171元，原告周瑞灵承担118元，被告王尧承担53元；公告费300元，由被告王尧承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何书朋
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 司传芝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 亚
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执恢10号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：童志聪，男，汉族，1982年11月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与童志聪借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月15日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执468号
申请执行人：何甫，男，汉族，生于1977年2月21日，住四川省旺苍县。
申请执行人：石琼华，女，汉族，生于1976年11月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：何修富，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省旺苍县。
本院在执行何甫、石琼华与何修富民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冷 兴
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第375号
申请执行人马延堂，男，住古浪县。
被执行人陈志才，男，住古浪县。
本院在执行申请人马延堂诉被执行人陈志才民间借贷、买卖合同纠纷二案中，申请执行人要求被执行人陈志才给付借款、砖款共计54418元。在执行中，因被执行人陈志才家庭生活困难，无财产可供执行。申请人马延堂亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第836、837号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马延堂如发现被执行人陈志才有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为54418元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉兰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第115号
原告：王秀云。
被告：崔晓彦。
原告王秀云诉被告崔晓彦建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王秀云到庭参加诉讼，被告崔晓彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称：被告于2012年7月中旬至9月24日，租用原告吊车一台，用于安徽南陵柯美特工地吊装钢结构工程，共发生吊车费用人民币37000元，被告于2014年4月10日出具欠条一张。从2012年9月24日工程结束，至今已有两年零三个月时间，期间本人电话无数次催告无果，也多次到被告的暂住地杭州当面催要均无结果，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告支付原告租赁吊车费用人民币37000元。
被告崔晓彦未作答辩。
原告王秀云为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告租赁吊车费用人民币37000元的事实。
被告崔晓彦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月10日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告吊车费用共计人民币37000元，被告于5月底之前付清。至今被告未支付上述款项。原告提起本案诉讼。
本院认为：被告出具的欠条，内容不违反法律的规定，系其真实意思表示，依法成立。被告未按约定的时间支付欠款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付吊车费人民币37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓彦于本判决生效之日起十日内支付原告王秀云吊车费人民币37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，减半收取363元，由被告崔晓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年三月九日
书记员 石 慧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第542号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余××，男，22岁（1991年12月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，同年2月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2010年11月17日14时许，在北京市昌平区东小口镇××村63号，被告人余××通过翻窗方式窃得冯××的千足金戒指3枚、千足金项链1条及项链坠1个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币16000余元。
公诉机关认为，被告人余××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人冯××的陈述及辨认笔录，证人何××的证言及辨认笔录，证人李××的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过，工作说明，照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，侦查计划，李××的户籍证明，发票，以旧换新清单，临时羁押证明，被告人的身份证明材料及被告人余××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人余××以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人余××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人余××的违法所得，发还给被害人冯××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 司照月
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行终93号
上诉人(原审起诉人)：王永周，女，汉族，1930年11月17日出生，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被起诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市会区。
负责人：张亮驰。
原审第三人：广东省新会电器厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：田汉华。
上诉人王永周因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人广东省新会电器厂有限公司（以下简称“广东省新会电器厂”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：王永周提起本案诉讼，是国家政策性的历史问题，实际上是对社会主义公有制改造的国家政策的否定，根据最高人民法院于1992年4月14日对江西省高级人民法院《关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的复函》中“合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围”规定，王永周的起诉不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一条第（一）项的规定，裁定对起诉人王永周的起诉，不予受理。
上诉人王永周不服原审裁定，上诉称：依据江门市中级人民法院（2016）粤07民终2685号裁定书，王永周丈夫黎剑云入股“广东省新会电器厂”属于社会主义公有制改造、合作化遗留问题，应由政府处理。2016年12月，起诉人王永周依法向人民政府提出上述要求，请求依法处理。但2017年2月会城街道办作出会行不予受理字［2017］第01号《不予受理通知书》，认为股权纠纷不属于行政处理，又认为超过法定追诉时效。既然法院生效判决确认本案应由政府处理，且侵犯物权股权不存在追诉时效问题，且追诉时效与是否符合受理条件无必然关系。会城街道办不受理明显违法。上诉请求撤销（2017）粤070行初172号裁定书和会行不予受理字［2017］0l号《不予受理通知书》；指令一审法院应受理和审理本案；判决确认王永周（黎剑云的配偶）是原广东省新会电器厂股东并占72.73%股权。
被上诉人会城街道办以及原审第三人广东省新会电器厂在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王永周以其向原“广东省新会电器厂”主管部门江门市新会区会城街道办事处主张权益不被受理为由，向法院提起诉讼，属于诉行政不作为之诉讼。王永周的丈夫黎剑云（已故）参加社会主义公有制改造时于1956年入股“广东省新会电器厂”；现王永周对当年的公有制改造与合作化遗留问题主张权益。原审法院依据最高人民法院于1992年4月14日对江西省高级人民法院《关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的复函》中“合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围”规定，裁定不予受理王永周的起诉正确，本院予以维持。王永周的上诉理据不足，本院不予支持其请求。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年九月十一日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00881号
原告：桑某，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1979年7月10出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告桑某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告桑某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告桑某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨守涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。
委托代理人杨建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行职工。
被告张发力。
被告苏小青。
被告张玉朋。
被告孙圆圆。
被告张文水。
被告袁丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张发力、苏小青、张玉朋、孙圆圆、张文水、袁丽金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，诉讼保全费370元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
审判员 江海波
二〇一四年三月十一日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。
被告张发力。
被告苏小青。
被告张玉朋。
被告孙圆圆。
被告张文水。
被告袁丽。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉张发力、苏小青、张玉朋、孙圆圆、张文水、袁丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
山东省青�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。
被告张发力。
被告苏小青。
被告张玉朋。
被告孙圆圆。
被告张文水。
被告袁丽。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉张发力、苏小青、张玉朋、孙圆圆、张文水、袁丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1296号
原告王敬发，男，1969年10月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人拱文一，董事长。
被告长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区。
法定代表人郑思东，局长。
本院在审理原告王敬发诉被告吉林同鑫热力集团股份有限公司、长春市绿园区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敬发撤回对被告吉林同鑫热力集团股份有限公司、长春市绿园区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告王敬发承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00152号
原告：田康。
委托代理人：张悦，武汉市洪山区法律援助中心援助律师。代理权限：一般授权。
被告：田宓。
被告：田炜。
原告田康与被告田宓、田炜及王惠珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。2014年5月19日，原告田康申请撤回对王惠珍的起诉，本院裁定予以准许。2014年6月17日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田康的委托代理人张悦到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田康诉称：2011年1月10日晚，被告田炜与原告因房产纠纷在被告田炜住处发生争吵并互相殴打，被告田宓与其母亲王惠珍也参与打斗。两被告将原告殴伤，并损坏原告的书本。原告伤后被送往广州军区武汉总医院就医，被诊断为多处软组织损伤。原告就赔偿事宜与两被告协商未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费682元、营养费1000元、交通费500元、书本损失3000元、精神损害抚慰金1000元，共计6182元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告田康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证、被告田宓的身份信息、被告田炜的居民身份证复印件各1份。证明：双方当事人的诉讼主体适格。
证据二、报案记录、情况说明各1份，询问笔录3份。证明：两被告殴伤原告。
证据三、广州军区武汉总医院门诊病历1份、卫生医疗收费专用票据2张。证明：原告多处软组织损伤；原告支付医疗费682元。
两被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院对原告提交的三组证据认为均可以证明待证事实，对该三组证据予以采信。
经审理查明：原告系被告田炜之侄子，被告田宓系被告田炜之儿子。2011年1月10日晚，原告及其母亲刘先英到被告田炜住处与被告田炜协商解决房产纠纷，原告与被告田炜发生争吵，随后互相殴打。被告田宓接到其父亲被告田炜的电话后，带其同学洪贲回家，被告田宓及洪贲与原告互殴，洪贲将原告按倒在地，被告田炜殴打原告。原告伤后去广州军区武汉总医院就医，被诊断为多处软组织损伤。原告支付医疗费682元。
本院认为：两被告故意殴伤原告，侵害了原告的身体健康权，其侵权责任成立，依法应对原告的损失承担适当的连带赔偿责任。原告对其损害的发生也存在过错，依法应适当减轻两被告的赔偿责任。考虑损害发生的原因力大小，本院酌定两被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
原告的损失有：1、医疗费682元；2、交通费60元，原告就医确有交通费发生，考虑就医次数、交通状况等因素，本院酌情支持交通费60元。原告多处软组织损伤，损伤轻微，无加强营养的医嘱，原告主张营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告无证据证明存在书本损失，原告主张书本损失，本院不予支持。以上第1、2项损失共计742元。两被告连带赔偿原告损失371元（742元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宓与被告田炜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田康损失371元；
二、驳回原告田康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告田宓、田炜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 熊新文
人民陪审员 郑武平
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈梦平
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执188号之三
申请执行人项祖潘，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人张伟通，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省义乌市。
被执行人龚流英，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人项祖潘与被申请人张伟通、龚流英民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年11月6日作出（2014）金仲义字第059号调解书，已发生法律效力。因被申请人张伟通、龚流英未履行生效法律文书确定的义务，申请人项祖潘向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
执行中，被执行人龚流英与申请执行人项祖潘达成和解并履行完毕。2016年12月7日，申请执行人项祖潘向本院书面出具结案申请，确认了其共实现债权15万元，并放弃本案剩余债权。另查明，被执行人已向本院交纳了执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2014）金仲义字第059号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十九日
代书记员 于廖瑛
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执188号
申请执行人项祖潘
被执行人龚流英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龚流英发出执行通知书，责令被执行人龚流英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚流英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚流英（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年七月一日
书记员 叶旭通
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执188号
申请执行人项祖潘
被执行人张伟通，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张伟通发出执行通知书，责令被执行人张伟通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币305350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年七月一日
书记员 叶旭通
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第804号
申请执行人何彬，男，汉族，1972年3月15日出生，住成都市金牛区。
申请执行人周安辉，男，汉族，1974年10月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都芷萱阁文化传播有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人张辉，总经理。
被执行人张辉，女，1974年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人百强，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第844号民事调解书，立案执行申请执行人何彬、周安辉申请执行被执行人成都芷萱阁文化传播有限公司、张辉、百强一案，执行标的额为1500万元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人何彬、周安辉发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对被执行人无财产可供执行的情况予以了核实。
本院认为，本院依法组成合议庭对被执行人无财产可供执行的情况予以了核实，并经过批准，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1500万元。被执行人成都芷萱阁文化传播有限公司、张辉、百强尚欠申请执行人何彬1500万元。
二、终结本院（2014）成民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年九月二日
书记员 陈桦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第804号
申请人荣春鹏男。
被执行人何晓柱。
被执行人山东成武富康母猪繁育有限责任公司。
法定代表人：赵文君。
本院在执行申请人荣春鹏申请执行被执行人何晓柱、山东成武富康母猪繁育有限责任公司债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终81号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人张广辉，男，职务总经理。
委托代理人孙伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘春颖，女。
委托代理人谢福玲，女，黑龙江政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省七台河市公共汽车公司，住所地七台河市茄子河区杨杨大街公交站院内。
法定代表人张生河，男，职务总经理。
委托代理人刘旭初，男，黑龙江省七台河市公共汽车公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司因城市公交运输合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃山民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人孙伟，被上诉人刘春颖及其委托代理人谢福玲，被上诉人黑龙江省七台河市公共汽车公司的委托代理人刘旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月22日上午9时许，原告刘春颖从桃山区万宝河镇站点乘坐被告公共汽车公司的黑K071**号公交车去茄子河，当车行驶至市委附近时，由于该公交车司机急刹车，造成车内原告刘春颖受伤，伤后由公交车司机和被告单位事故科科长将原告刘春颖送往茄子河骨伤医院经拍片诊断为尾骨骨折，当日，原告又被送往七煤集团总医院，诊断为“尾骨骨折”，原告住院治疗14天，花费医疗费4097.27元，由被告公共汽车公司支付。经刘春颖申请，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所于2015年6月25日作出（2015）法临鉴字第205号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人刘春颖属十级伤残；2、医疗终结期为伤后三个月”。另查明，被告汽车公司在被告保险公司承保了承运人责任险，赔偿限额为15万元，其中意外伤害赔偿限额为7.5万元、意外医疗赔偿限额为7.5万元，保险期限为2014年6月29日零时至2015年6月28日二十四时止。
原审认为，原告刘春颖购票乘坐被告公共汽车公司营运公交车，双方间形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运输到目的地。被告运输过程中，由于车辆驾驶员采取紧急制动而造成原告受伤后果，属被告违反合同约定，应承担赔偿责任。被告公共汽车公司在被告太平洋财险公司投保承运人责任保险，且在保险期间内，故被告太平洋财险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告各项损失确认如下：1、医疗费4097.27元；2、护理费1689.05元；3、误工费11009.00元；4、伙食补助费210.00元；5、交通费42.00元；6、伤残赔偿金45218.00元，以上合计62265.32元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在保险限额范围内赔偿62265.32元，其中58168.05元给付原告刘春颖，4097.27元给付被告黑龙江省七台河市公共汽车公司，于判决生效后立即给付。案件受理费623.00元、鉴定费1500.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，黑龙江省七台河市公共汽车公司与上诉人均认可道路客运承运人保险合同内容，该合同合法有效。刘春颖是客运合同主体，不是保险合同主体，没权主张合同效力问题。因道路交通事故引发人身伤害，司法鉴定以工伤伤害鉴定标准没有法律依据。二、一审判决适用法律错误。按照《保险法》65条强调在有法律规定或合同约定情况下，可由保险公司将保险金直接支付给第三者。目前只有交通事故责任纠纷案件，在交强险、商业三者责任险范围内可将保险金直接赔偿给三者，其他涉及保险责任案件，均无法律规定直接赔偿给三者。三、一审将诉讼费判上诉人承担错误。请二审撤销一审判决，驳回刘春颖对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘春颖庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
被上诉人黑龙江省七台河市公共汽车公司庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法得当，请二审法院维护我公司的合法利益。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘春颖乘坐被上诉人七台河市公共汽车公司营运车，双方形成旅客运输合同法律关系。按照法律规定，承运人有将乘客安全运抵终点的义务，因其工作人员的原因致刘春颖受伤住院，对此七台河市公共汽车公司应承担刘春颖的损害赔偿责任。因被上诉人七台河市公共汽车公司的营运车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，且本次事故发生在保险期间内，为减少诉累，故中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司应在其保险限额内就本案承担赔偿责任。不足部分由被上诉人七台河市公共汽车公司承担赔偿责任。
本案现争议焦点是被上诉人刘春颖的伤残等级司法鉴定意见书的结论能否作为定案依据的问题。因本案被上诉人刘春颖起诉的案由为城市公交运输合同纠纷。在诉讼期间，被上诉人刘春颖就伤残等级等问题申请鉴定，经法院依照法定程序，委托合法鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构依据法律规定的鉴定标准依法就被上诉人刘春颖的伤残等问题进行鉴定并出具鉴定意见书。该鉴定意见书不具备法律规定的重新鉴定的条件，鉴定意见书的结论也不违反法律规定，该鉴定结论应当作为定案依据。因本案道路客运承运人责任保险单保险金额每人限额为150000.00元，被上诉人刘春颖的各项赔偿数额符合法律规定且未超过保险赔偿限额，故被上诉人七台河市公共汽车公司不再承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年三月五日
书 记 员 焉庆玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初629号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，总经理。
委托代理人：张培军，该公司经理。
被告：张月，现住威海火炬高技术产业开发区，其他信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告张月的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告张月的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 晓
中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第401号
原告：莫镇强，男，190年12月27日出生，住香港。
委托代理人：张景鹏。
被告：莫景强，男，1954年5月1日出生，住广东省佛山市三水区。
原告莫镇强诉被告莫景强相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫镇强的委托代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告莫景强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫镇强诉称：原告曾用名莫振强，原籍为佛山市三水区大塘镇连滘念塘村，现为香港居民。移居香港前，原告及家�一直居住在大塘镇连滘念塘村南向三巷2号的房屋（以下简称涉案房屋）。被告居住在三水区大塘镇连滘念塘村南向三巷3号，与原告是邻居关系。原告于1981年移居香港，随后1984年原告妻子及子女均移居香港，原告将涉案房屋交由堂弟莫有明管理照看。2012年3月3日至4日间、2012年7月3日至8月11日间、2012年11月12日至14日间，被告先后七次向涉案房屋投掷砖头、瓶子等物品，致使涉案房屋严重受损，原告堂弟莫有明亦每次向村委反映情况及向大塘派出所报案均无效果，原告得知后每次均为此委托堂弟莫有明代为修葺房屋，共花费14000元。2013年9月12日，被告又向涉案房屋投掷砖头、瓶子等物品，致使房屋严重受损。鉴于被告的侵权行为，致使原告合法权益受损，原告特诉请判令：1、被告停止对原告位于三水区大塘镇连滘念塘村南向三巷2号房屋的侵害，并赔偿原告房屋受损�经济损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、亲属关系证明书一份、集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告是涉案房屋的所有人；
2、照片十五张、证人莫有明当庭陈述的证言一份，拟证明原告的损失情况。
本院依职权调取由佛山市三水区大塘镇精神病防治康复领导小组出具的证明一份，拟证明被告患有精神病。
被告莫景强没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1来源合法，内容真实，本院予以确认。证据2虽有事实上的关联，但仅凭相片以及证人口头证言难以反映实际的损失数额，本院对该证据要证明的经济损失数额这一内容不予确认。本院依职权调取的证明系民政机关所出具的客观情况证明，具有可信性，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告是佛山市三水区大塘镇连滘村民委员会念塘村南向三巷2号房屋的所有人。原告于1981年移居香港，随后1984年原告的妻子及子女均移居香港，原告将涉案房屋交由堂弟莫有明进行管理。2012年3月3日至4日、2012年7月3日至8月11日、2012年11月12日至14日期间，被告先后七次向涉案房屋投掷砖头、瓶子等物品，致使涉案房屋受损。原告委托其堂弟莫有明进行修葺，支出维修费若干。2013年9月12日，被告再次向涉案房屋投掷砖头、瓶子等物品，致使房屋再度受损。
另查明：被告住所地为佛山市三水区大塘镇连滘村民委员会念塘村南向三巷4号，其患有精神分裂症，系精神病人，其儿子莫启锋系其监护人。
本院认为，本案应当是侵权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”该法第十七条第一�规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”该法第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案被告莫景强作为精神病人，不能辨认其自身行为，属于无民事行为能力人，由于其侵权而产生的民事责任，应当由其监护人即莫启锋承担。原告诉请被告莫景强停止侵权及赔偿损失无法律依据，本院不予支持。被告莫景强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国�法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫镇强的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告莫镇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 叶凤华
中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第401号
原告：莫镇强，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住香港北角英皇道＊＊＊＊，香港公民身份号码：D80＊＊。
委托代理人：张景鹏，广东务正律师事务所律师。
被告：莫景强，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇＊＊＊＊，公民身份号码：********。
原告莫镇强诉被告莫景强相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫镇强的委托代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告莫景强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫镇强诉称：原告曾用名莫振强，原籍为佛山市三水区大塘镇连滘念塘村，现为香港居民。移居香港前，原告及家人一直居住在大塘镇连滘念塘村南向三巷2号的房屋（以下简称涉案房屋）。被告居住在三水区大塘镇连滘念塘村南向三巷3号，与原告是邻居关系。原告于1981年移居香港，随后1984年原告妻子及子女均移居香港，原告将涉案房屋交由堂弟莫有明管理照看。2012年3月3日至4日间、2012年7月3日至8月11日间、2012年11月12日至14日间，被告先后七次向涉案房屋投掷砖头、瓶子等物品，致使涉案房屋严重受损，原告堂弟莫有明亦每次向村委反映情况及向大塘派出所报案均无效果，原告得知后每次均为此委托堂弟莫有明代为修葺房屋，共花费14000元。2013年9月12日，被告又向涉案房屋投掷砖头、瓶子等物品，致使房屋严重受损。鉴于被告的侵权行为，致使原告合法权益受损，原告特诉请判令：1、被告停止对原告位于三水区大塘镇连滘念塘村南向三巷2号房屋的侵害，并赔偿原告房屋受损的经济损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、亲属关系证明书一份、集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告是涉案房屋的所有人；
2、照片十五张、证人莫有明当庭陈述的证言一份，拟证明原告的损失情况。
本院依职权调取由佛山市三水区大塘镇精神病防治康复领导小组出具的证明一份，拟证明被告患有精神病。
被告莫景强没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1来源合法，内容真实，本院予以确认。证据2虽有事实上的关联，但仅凭相片以及证人口头证言难以反映实际的损失数额，本院对该证据要证明的经济损失数额这一内容不予确认。本院依职权调取的证明系民政机关所出具的客观情况证明，具有可信性，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告是佛山市三水区大塘镇连滘村民委员会念塘村南向三巷2号房屋的所有人。原告于1981年移居香港，随后1984年原告的妻子及子女均移居香港，原告将涉案房屋交由堂弟莫有明进行管理。2012年3月3日至4日、2012年7月3日至8月11日、2012年11月12日至14日期间，被告先后七次向涉案房屋投掷砖头、瓶子等物品，致使涉案房屋受损。原告委托其堂弟莫有明进行修葺，支出维修费若干。2013年9月12日，被告再次向涉案房屋投掷砖头、瓶子等物品，致使房屋再度受损。
另查明：被告住所地为佛山市三水区大塘镇连滘村民委员会念塘村南向三巷4号，其患有精神分裂症，系精神病人，其儿子莫启锋系其监护人。
本院认为，本案应当是侵权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”该法第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”该法第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案被告莫景强作为精神病人，不能辨认其自身行为，属于无民事行为能力人，由于其侵权而产生的民事责任，应当由其监护人即莫启锋承担。原告诉请被告莫景强停止侵权及赔偿损失无法律依据，本院不予支持。被告莫景强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫镇强的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告莫镇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 叶凤华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第63号
申请人：乐天百货（沈阳）有限公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人：姜熙泰，该公司总裁。
委托代理人：雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。
申请人：吴雅楠，女，1989年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请人乐天百货（沈阳）有限公司（以下简称乐天公司）因与被申请人吴雅楠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）501号仲裁终局裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员金鑫任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加评议，对本案进行了审查。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：吴雅楠于2014年4月1曰入职乐天公司处，当日双方签订了一年期劳动合同，合同期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，同时约定试用期为1个月至2014年4月3O日止。吴雅楠入职后月工资标准为4000元／月，工资构成为基本工资2500元、岗位补助1500元。月工资发放形式为打卡支付，每月15日发放上个月整月工资，试用期工资为合同约定工资4000元的80％。吴雅楠入乐天公司单位后任客服高级专员职务。吴雅楠工作期间社会保险正常缴纳。吴雅楠因乐天公司对其的工作岗位调整至文职岗且月薪低于原劳动合同约定工资标准不同意续订劳动合同。吴雅楠在乐天公司单位最后工作至2015年3月31日。吴雅楠离职前12个月平均工资为3823.21元。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据我国劳动法律相关规定，固定期限劳动合同期满终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，吴雅楠与乐天公司已就劳动报酬通过固定期限劳动合同进行约定，其中约定月工资标准为基本工资2500元、岗位补助1500元，该标准应统一视为原劳动合同的约定条件。在双方劳动合同期满前，乐天公司与吴雅楠就续订劳动合同事宜进行协商，将吴雅楠工作岗位进行调整，月基本工资标准调整为3000元，取消岗位补助，虽乐天公司认为与吴雅楠续订劳动合同提高了基本工资标准且劳动强度下降。但乐天公司与吴雅楠原劳动合同约定薪资条件为月薪4000元，实质上系乐天公司降低了原劳动合同约定条件进行续订，且吴雅楠明确表示不同意此条件进行续订合同，此情形符合固定期限劳动合同期满终止用人单位应当支付经济补偿的法定情形。故，本委对吴雅楠的仲裁请求予以支持。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定裁决如下：乐天公司于本裁决生效之日起十五日内向吴雅楠一次性支付经济补偿金3823.21元（3823.21元×1个月）。本裁决为终局裁决。
申请人乐天公司不服仲裁委的上述裁决称：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项之规定，申请撤销上述仲裁裁决。
吴雅楠辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于认定事实错误问题。申请人的上述申请理由，不符合前述法律规定的申请条件，本院不予审查。
关于申请人主张裁决适用法律错误问题。仲裁委员会在查明事实的基础上，就经济补偿金问题适用法律是正确的。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人乐天百货（沈阳）有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）501号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人乐天百货（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石 双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年3月21日，公安民警在工作中发现家住百色市右江区大楞乡罗甫村定力屯4号的被告人卢某有非法私藏有枪支弹药的嫌疑。同日，在依法对卢某家进行检查时，当场从其家中阁楼上查获一支长管砂枪。经鉴定，该枪是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，鉴定书，情况说明，扣押清单、上缴枪支弹药证明，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表、现场图、现场照片，被告人卢某的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议判处拘役四个月。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月21日，公安民警在工作中发现家住百色市右江区大楞乡罗甫村定力屯4号的被告人卢某有非法私藏有枪支弹药的嫌疑。同日，经依法对被告人卢某的家进行检查时，当场从其家中阁楼上查获一支长管砂枪。经鉴定，该枪是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。案发后，涉案枪支已上缴百色市公安局右江分局治安管理大队。
另查明，枪支被查获当天，公安机关并未对被告人卢某采取任何强制措施，2015年8月4日，被告人卢某被抓获归案。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）23号枪支、弹药检验鉴定书及照片说明、鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表、现场图、现场照片；扣押清单、上缴枪支弹药证明；到案经过；情况说明；被告人卢某的供述；户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人卢某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显偏轻，本院不予支持。据此，根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第280号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月5日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，党员，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2015年8月31日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年8月26日14时，被告人张某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至铁路十字路口时，与由西向东行驶的由包某某驾驶的蒙FB16**号小型轿车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故民警对张某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量245.6190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日14时，被告人张某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至铁路十字路口时，与由西向东行驶的由包某某驾驶的蒙FB16**号小型轿车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，依法对张某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：张某某血液中酒精含量245.6190mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，且案发后赔偿了被害人的经济损失，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王子炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8981号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林振发，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林振发信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告林振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2010年7月3日，被告林振发向原告递交一份交通银行信用卡申请表申请并办理交通银行太平洋信用卡，原、被告双方在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就信用卡的申领、使用和收回等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。原告根据被告的资信情况批准被告的领卡申请，并向被告发放了信用卡（卡号为×××9182）。被告使用信用卡后未能按时还款，原告多次联系被告要求偿还信用卡透支本息，被告一直未予还清，截至2014年5月24日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及费用等款项合计23900.48元。现原告请求法院：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号为×××9182）款项23900.48元（暂计至2014年5月24日，此后利息、滞纳金等费用按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》规定的方法计至款项实际还清之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告林振发未作答辩。
经审理查明，2010年7月3日被告林振发向原告申请并办理交通银行信用卡，并申明同意交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。原告经审查同意，向其发放卡号为×××9182的信用卡。被告林振发在使用该张信用卡期间发生透支，截至2014年5月24日欠信用卡本金15638.14元、利息7146.01元、费用1116.33元，共计23900.48元未还。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。
上述事实，有原告提供的信用卡申请材料、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、信用卡交易明细及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告林振发未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以认定。
本院认为，被告林振发向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行标准信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告林振发使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本息、利息及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振发应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2014年5月24日的信用卡（卡号×××9182）欠款共计23900.48元，此后利息、滞纳金等费用按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的收费标准计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，由被告林振发负担，被告应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1168号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：山东天音生物科技有限公司。住所地：张店区房镇镇曹营村。
被告：邢兵。
被告：范宗春。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东天音生物科技有限公司、邢兵、范宗春金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56800元、诉讼保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕桐芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执异字第4号
异议人（被申请人）四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地成都市高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。
法定代表人沈兵。
申请人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司。住所地成都市成华区东三环二段龙潭工业园。
法定代表人杨长清。
被申请人沈兵。
本院在执行申请人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被申请人四川怡和企业（集团）有限责任公司、沈兵公证债权文书一案中，异议人四川怡和企业（集团）有限责任公司对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川怡和企业（集团）有限责任公司称，本院对异议人、沈兵所持有的成都中汇制药有限公司全部股份6050万元，予以查封、扣押、冻结；对异议人所持有的四川怡和置业有限公司全部股份9500万元，予以查封、扣押、冻结；对异议人怡和企业（集团）有限责任公司持有四川升和药业股份有限公司的股权3077.0973万元，予以查封、冻结。明显超过（2014）成铁非执保第37号《执行裁定书》的执行额度，请求更正为查封、扣押、冻结异议人、沈兵所持有的成都中汇制药有限公司价值6110255.20元的股份，并解除对其它股份的查封、扣押、冻结。
本院查明，2014年7月29日本院向成都市工商行政管理局发出《协助执行通知书》查封、冻结了被申请人怡和企业（集团）有限责任公司持有成都中汇制药有限公司的股权6050万元，并向成都中汇制药有限公司送达了《协助执行通知书》冻结了股息或红利。2014年7月30日本院向成都市高新区工商行政管理局发出《协助执行通知书》轮候查封、冻结了被申请人怡和企业（集团）有限责任公司持有四川怡和置业有限公司的股权9500万元；查封、冻结了怡和企业（集团）有限责任公司持有四川升和药业股份有限公司的股权3077.0973万元；并分别向四川怡和置业有限公司、四川升和药业股份有限公司送达了《协助执行通知书》冻结了股息或红利。
上述事实，有以下证据：《协助执行通知书》4份，《送达回证》5份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，异议人四川怡和企业（集团）有限责任公司持有成都中汇制药有限公司的股权6050万元、持有四川怡和置业有限公司的股权9500万元、持有四川升和药业股份有限公司的股权3077.0973万元，其价值均未经审计、评估，其实际价值尚不确定，且本案对其持有的四川怡和置业有限公司的股权是轮候查封、冻结。故，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回四川怡和企业（集团）有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审判长 方 毅
审判员 龚海平
审判员 蹇启刚
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初993号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。1997年11月14日，因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，1998年1月28日刑满释放。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年4月20日下午，被告人王某甲伙同他人先后到杭州市余杭区仓前街道、吴山前村10组、吴山前村34组等处，分别窃得被害人盛某的电动三轮车1辆（价值人民币250元）、被害人王某乙的兴发牌电�三轮车1辆（价值人民币1330元）及被害人王某丙放养的鸡1只，案发后，赃物电动三轮车均已追回并发还各被害人。公诉机关认为被告人王某甲具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑六至八个月，罚金一千元。
被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔其余违法所得发还被害人王某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张迎
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第218号
原告朱赛珍。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
原告朱赛珍诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿决定一案，本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱赛珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱赛珍负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01258号
申请执行人夏贤秀，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人夏贤秀与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第114号
原告梁某甲，农民。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告梁某甲诉被告闫某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2012年1月原告与被告经人介绍确立恋爱关系，农历2012年2月3日订婚时交付被告订婚礼金92000元，在没有办理结婚登记的情况下于2012年12月15日举行结婚仪式。婚后被告总以各种理由回娘家，2014年正月15日回娘家后再也没有回来，原告和家人多次登门劝其回家，被告明确表示不愿和原告继续生活。依据婚姻法规定，起诉至法院，要求被告返还彩礼92000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫某未提出答辩。
经审理查明，2012年1月原告梁某甲与被告闫某经刘某介绍认识，农历2012年2月3日订婚，2012年12月15日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续，双方于农历2014年正月15日分居。证人刘某出庭作证证实：订婚时经手原告梁某甲交给被告见面礼金11000元。证人梁某乙、梁某丙出庭作证证实：订婚时在场，原告梁某甲交付被告见面礼11000元、礼金33000元、衣服款2000元。证人梁某丁出庭作证证实：会亲家时在场，原告交付被告礼金40000元。证人梁某戊出庭作证证实：会亲家时在场，原告交付被告礼金40000元、被面款2000元、80斤皮棉、认家交付被告礼金4000元。被告陪送的嫁妆现在原告处的有：一台台式电脑、一台挂式空调、一台液晶电视、一台太阳能、一台全自动洗衣机、一台立式三门电冰箱、一辆摩托三轮、一套煤气灶、一套123沙发、一个茶几、一套6组大组合、一个梳妆台、一个衣橱、一个盆架、一个电视柜。综合本案证据，证人均是现场经历人，其证言能证明案件事实，可作为认定事实的依据，为有效证。可以证明婚前被告接受原告见面礼金11000元；礼金33000元、40000元；衣服款2000元；被面款2000元；80斤皮棉；认家礼金4000元，共计92000元。
上述事实，由当事人陈述，证人刘某、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊证言记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告梁某甲与被告闫某经人介绍订婚，未办理结婚登记手续即举行婚礼，开始共同生活，现双方已实际解除同居关系，原被告个人财产应归各人所有。考虑到双方共同生活时间较长，婚前原告给予被告的礼金可酌情返还46000元，原告给付被告的衣服款、被面款等已用于家庭生活，不予返还。被告陪送的嫁妆，属被告个人财产，原告应返还被告。依照《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干规定的解释﹥（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某返还原告梁某甲彩礼款46000元。
二、原告梁某甲返还被告闫某一台式电脑、一台挂式空调、一台液晶电视、一台太阳能、一台全自动洗衣机、一台立式三门电冰箱、一辆摩托三轮、一套煤气灶、一套123沙发、一个茶几、一套6组大组合、一个梳妆台、一个衣橱、一个盆架、一个电视柜。
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内相互付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 秦全海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧保字第12号
申请人招商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人何国新。
委托代理人沈越天、吴春燕。
被申请人童永榕。
杭州仲裁委员会在受理申请人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被申请人童永榕一案中，于2015年6月15日将申请人招商银行股份有限公司杭州萧东支行要求对被申请人童永榕限额220万元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结童永榕限额在220万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一五年六月十五日
书记员 童栎丞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第718号
罪犯刘福生，男，1973年4月21日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）鲤刑初字第417号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2011年8月8日起至2018年11月7日止。该判决发生法律效力后罪犯刘福生于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月累计达标分14.6分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘福生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年8月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1966号
原告李某某，女，1955年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李某乙，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙因遗嘱继承纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院申请撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
本院认为，原告李某某以与被告李某甲、李某乙自行协商为由，申请撤回对被告李某甲、李某乙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李某某负担。
审判员 郑志生
二〇一五年七月三日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00552号
罪犯虞波，男，1963年1月8日出生，汉族，重庆市渝中区人，大学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝五中法刑初字第185号刑事判决书，认定被告人虞波犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得赃款900万元予以追缴，上缴国库。判决生效后即交付执行，无期徒刑刑期自2012年3月15日起。执行机关重庆市渝都监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日在渝都监狱公开开庭审理，重庆市人民检察院指派检察员栗小刚、黄海，刑罚执行机关重庆市渝都监狱指派民警陈雪梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯虞波在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。先后获得市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功四次的奖励，确有悔改表现。该犯已退清赃款，但因家庭困难暂无能力执行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯虞波在服刑期间确有悔改表现以及已退清赃款的事实属实。
本院认为，罪犯虞波在服刑期间，确有悔改表现，已退清全部赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯虞波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三五年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵铁钧
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终372号
上诉人（原审被告）：李红旗，男，1966年6月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：济源市东城周璐璐陶瓷商行，住所地：济源市济水大街中段。
经营者：周璐璐，男，1991年4月26日出生，汉族，住济源市。
原审被告：史小生，男，1986年7月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人李红旗因与被上诉人济源市东城周璐璐陶瓷商行、原审被告史小生买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6028号民事判决，向本院提起�诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李红旗、被上诉人济源市东城周璐璐陶瓷商行的经营者周璐璐到庭参加诉讼，原审被告史小生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红旗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回济源市城周璐璐陶瓷商行的诉讼请求。事实和理由：1、周璐璐的岳父老戴租用李红旗的升降机，故在李红旗的工地需要购买瓷砖时，老戴提出用瓷砖抵升降机的租金，李红旗同意后，老戴让周璐璐向李红旗的工地运送瓷砖。关于瓷砖的一切问题都是老戴办理，故本案涉及的买卖合同双方系老戴和济源市城周璐璐陶瓷商行，李红旗与济源市城周璐璐陶瓷商行不存在买卖合同关系。李红旗给该商行出具的欠条是在济源市城周璐璐陶瓷商行工作人员的威胁下出具，当时李红旗的人身、财产�到威胁，无奈出具了欠条。综上，原审法院认定事实、适用法律均错误。
济源市城周璐璐陶瓷商行辩称，老戴和李红旗认识，其经老戴介绍，给李红旗提供地板砖，选砖、买砖、谈价格都是周璐璐及其妻子和李红旗、史小生一起协商，李红旗、史小生还带周璐璐到工地看过现场，周璐璐应李红旗要求给其送地板砖，老戴并没有参与以上事情。李红旗提到的其和老戴约定用租赁升降机的费用抵地板砖款，周璐璐不清楚。另外，李红旗是在周璐璐向其要款时自愿出具的欠条，并未受到胁迫。
济源市城周璐璐陶瓷商行向一审法院起诉请求：李红旗、史小生支付欠款11776元。
一审法院认定事实：对于济源市城周璐璐陶瓷商行与李红旗、史小生无争议的事实及证据，予以确认。关于李红旗辩称其欠济源市城周璐璐陶瓷商行的货款应与周璐璐岳父老戴欠其的租赁费抵账，周璐璐不予认可，李红旗提供的证据不能证明其抗辩，不予确认。济源市城周璐璐陶瓷商行主张史小生在工地上负责，并承诺负责付款，史小生不予认可，济源市城周璐璐陶瓷商行未提供证据予以证明，不予确认。
一审法院认为，济源市城周璐璐陶瓷商行向李红旗的工地供应货物，有李红旗向其出具欠条及史小生签字的供货清单予以证明。济源市城周璐璐陶瓷商行依约提供货物，李红旗亦应依约支付货物，逾期未付，已属违约，济源市城周璐璐陶瓷商行要求李红旗支付货款，理由正当，予以支持。济源市城周璐璐陶瓷商行不能证明史小生系货物使用人，故其要求史小生支付货款，于法无据，不予支持。李红旗辩称该货物应与周璐璐岳父欠其的租赁费抵账，济源市城周璐璐陶瓷商行不予认可，且与本案不是同一法律关系，对其抗辩�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、李红旗于判决生效后十日内给付济源市城周璐璐陶瓷商行货款11776元。二、驳回济源市城周璐璐陶瓷商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由李红旗负担。
本院经审理查明：2014年，济源市城周璐璐陶瓷商行往李红旗管理的工地送地板砖，史小生在送货清单上签字确认；2015年11月，李红旗给济源市城周璐璐陶瓷商行出具欠条一张，载明“证明今欠到地砖合计11776元（壹万壹千柒佰柒拾陆元整李红旗2015年11月1日”。另，史小生系李红旗女婿。
本院认为：李红旗上诉称其给济源市城周璐璐陶瓷商行出具的欠条系受胁迫出具，但未提供证据证明，对该上诉理由，不予采纳。济源市城周璐璐陶瓷商行向李红旗管理的工地运送地砖，双方形成买卖合同关系，李红旗就其所欠的地砖款给济源市城周璐璐陶瓷商行出具了欠条，故该商行要求李红旗支付欠条上载明的货款，理由正当，应予支持。李红旗上诉称本案欠款应与周璐璐岳父欠其的升降机租金相抵，因周璐璐岳父是否欠李红旗升降机租金不属于本案审查范围，周璐璐对此又不予认可，李红旗该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人李红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张二鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1550号
申请执行人郑仓林
被执行人刘林显
本院在执行郑仓林诉刘林显借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第672号
罪犯邢福坚，男，1955年8月3日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）海南刑初字第96号刑事判决，以被告人邢福坚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢福坚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）琼刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢福坚于2003年1月7日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年5月23日将罪犯邢福坚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。罪犯邢福坚在减为有期徒刑的服刑期间，获3次减刑，累计减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2020年11月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢福坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢福坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢福坚自2012年3月至2013年10月止，累计考核20个月，综合表扬5个，累计表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判决没收罪犯个人全部财产，该犯没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢福坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判没收罪犯个人财产，该犯没有履行，故对该犯减刑扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢福坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2005年5月23日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初598号
原告：林某甲，农民。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1976年11月5日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。身份证号码3424251976********。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告林某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审判。原告林某甲及其委托代理人朱孝光，被告孙某甲及其委托代理人赵广剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告在双方父母的包办和压力下，于××××年××月××日登记结婚。婚后的2003年1月24日婚生长女，取名林某乙，2009年10月28日再生次女，取名林涵。婚前双方分别在异地打工，相互了解甚少。婚后双方无法沟通、理解，多次因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深，双方长期分居。为此原告曾于2014年和2015年两次起诉至舒城县人民法院，但均判决不准离婚。原告认为：原、被告已无和好可能，故再次具状你院，请求判令准予与被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告合法的夫妻关系；证据三、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01580号和（2015）舒民一初字第00928号民事判决书各一份，证明原告曾两次起至舒城县人民法院要求离婚，夫妻感情不和。
被告孙某甲辩称：原、被告系自由恋爱，而不是父母包办，双方不存在婚前缺乏了解，没有感情基础的事实；原、被告间产生矛盾的原因是原告有婚外情，进而导致原告两次向人民法院起诉要求离婚。如果原告能改正错误，回到被告身边，双方是可以继续共同生活的。故请求人民法院判决不准离婚。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据，证据一、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01580民事判决书及庭审记录，证明原告从事的职业、夫妻共同债权（工程款）、夫妻共同财产和原告有婚外情的事实；证据二、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00928号民事判决书、庭审记录、车辆信息、欠条复印件及舒城舒茶工业集中区证明各一份，证明原告享有对杨建红的工程款债权150000元，该150000元应为夫妻共同债权；原、被告共有的皖N×××××号轿车为原告私自以100000元处理，被告应享有50000元的财产权利；原、被告拆迁后获得两套住房的实物补偿，其中一套为171.9平方米，另一套为112平方米，该112平方米房屋含有原告父亲的回迁面积。
根据被告的申请，本院通知证人林某乙、孙某乙、王某、左某出庭作证。林某乙证明，其在与原告通话时，原告讲其在外面有五、六十万元债权都给她们姐妹俩，不给外面的人，并证明原告给付其姐妹俩生活、教育费的数额。孙某乙证明原、被告于2014年1月27日和4月29日两次向孙某乙借款计30000元；王某证明被告于2015年8月29日向其借款5000元用于孩子读书；左某证明2015年5月25日被告向其借款5000元用于家庭生活。
对原告提交的证据，被告方对证据本身没有异议，只是对证据三的证明目的持有异议，认为造成夫妻感情不和的原因是原告有第三者问题。
对被告提交的证据一、证据二，原告方对证据本身也没有异议，只是对被告的部分证明目的持有异议，即（1）三处工程款的数额未能确定，不能作为夫妻共同债权的依据；（2）前两个判决并没有认定原告有婚外情；（3）车辆因无力归还借款先抵押给江宏，后抵偿给抵押权人。
对证人证言被告方认可其真实性，原告不予全部认可。
但原告对享有杨建红工程款债权150000元予以认可，并承诺该工程款全部归被告享有。
经审理查明：1997年原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后的2003年1月24日婚生长女，取名林某乙，2009年10月28日再生次女，取名林涵。婚后双方一同外出打工。2014年8月因被告怀疑原告有婚外情，夫妻间产生矛盾，并发生争执，原告于2014年和2015年两次起诉至舒城县人民法院要求与被告离婚，但均未获法院准许，判令不准离婚。2016年1月26日原告再次具状来院，请求判令准予与被告离婚。
另查：原、被告夫妻共同财产有：分别为171.9平方米和112平方米的回迁住房各一套（其中也含原告父亲安置面积），创维电视机四台，海尔洗衣机、电冰箱、美的挂式空调各一台；夫妻共同债权为杨建红所欠工程款150000元；夫妻共同债务为欠孙某乙、王某、左某计40000元。
再查：双方婚生两个女儿林某乙、林某丙随被告共同生活、学习，她们的意愿均是父母离婚后随母亲共同生活。
本院认为：公民享有婚姻自由权，该婚姻自由权既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中原、被告近年来因对家庭的态度问题，夫妻间产生矛盾，进而发生争执。双方产生矛盾后都没有采取合理的方式解决矛盾，化解冲突，为此原告三次向人民法院起诉离婚，可见原、被告夫妻感情逐步走向彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因双方婚生两个女儿均愿随被告共同生活，且被告有抚养孩子的现实条件，故两个孩子的抚养权归被告，原告应按月支付孩子抚养费；因两个孩子归被告抚养，从拆迁安置人均面积计算，被告与俩个女儿应享有一套171.9平方米的住房权利，原告与其父亲享有另一套112平方米的住房权利；原告承诺杨建红所欠工程款150000元归被告享有，该被告享有的权利应当是完整的和能够行使的，如果该权利不完整和不能够行使，被告有向原告追讨的权利；夫妻共同债务40000元归被告承担，但原告应支付被告20000元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，第三十六条，第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告孙某甲离婚。
二、双方婚生女林巧、林某丙由被告孙某甲抚养，原告林某甲每月分别给付孩子抚养费各1000元至孩子18周岁时止。孩子成人后随父随母生活由其自行选择。
三、位于舒城县舒茶镇舒茶新村4-4（两层，面积171.9平方米）安置房归被告孙某甲及婚生女林巧、林涵共有；多层18栋206室归原告林某甲与其父亲林声才共有。其他夫妻共同财产：原告林某甲享有创维电视机一台，被告孙某甲享有创维电视机三台，海尔洗衣机、电冰箱、美的挂式空调各一台。
四、夫妻共同债权，即杨建红所欠工程款150000元归被告孙某甲享有，原告林某甲有协助被告孙某甲实现债权变现的义务。
五、原告林某甲于本判决生效之日起七日内支付被告孙某甲20000元，双方夫妻共同债务，即欠孙加菊、王立全、左玉转借款40000元由被告孙某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年四月五日
书记员 李泽冉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初825号
原告：梁文俊，男，1969年12月28日出生，汉族，住天长市。
被告：董德祥，男，1990年9月25日出生，汉族，住天长市。
被告：陶海霞，女，1997年5月21日生，住天长市。
被告：陶鲁荣，男，1964年11月28日生，汉族，系被告陶海霞之父，住天长市。
原告梁文俊诉被告董德祥，陶海霞，陶鲁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁文俊和被告董德祥、陶鲁荣到庭参加诉讼，被告陶海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文俊诉称：被告董德祥，陶海霞因资金周转需要于2016年6月27日向我借款30000元，双方约定分12期归还，从2016年7月起每月27日还款，前11个月每月还2084元，第12个月还7084元。如在12个月内未按期还清借款，两被告从借款之日起按月息3分计算利息，如逾期不还或未足额还款超过7日终止借贷关系，原告可要求被告一次性还清全部借款。2016年9月17日，被告陶鲁荣向我出具担保书，为以上债务提供担保。借款后被告董德祥、陶海霞至今仅归还我3000元，现我要求两被告立即归还借款27000元及利息（利息从2016年6月27日起按月利率2%计算至实际还款之日），被告陶鲁荣对以上债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告董德祥辩称：我虽然向原告出具了30000元借条，但实际上我仅从原告处借款20000元，借款后我已归还过原告6868元，关于利息当时我们双方约定为月息2分，现我只能同意按实际借款本金20000元和按月息2分计算利息，已还的6868元应予扣除。
被告陶海霞未作答辩。
被告陶鲁荣辩称：原告将钱借给两被告时并没有告知我，也未征得我同意，后来原告向两被告要不到钱了才来找我，我向原告出具的担保书是原告写好后让我抄的，我不同意承担担保责任。
经审理查明：被告董德祥，陶海霞因资金周转需要于2016年6月27日向原告梁文俊借款30000元，并由两被告向原告出具了借条，双方并于当日签订了违约责任书，双方约定借款分12期归还，从2016年7月起每月27日还款，前11个月每月还2084元，第12个月还7084元。如在12个月内未按期还清借款，两被告从借款之日起按月息3分计算利息，如逾期不还或未足额还款超过7日终止借贷关系，原告可要求被告一次性还清全部借款。2016年9月17日，被告陶鲁荣向原告梁文俊出具担保书，为以上债务提供担保。借款后被告董德祥、陶海霞至今仅归还原告梁文俊3000元，现原告梁文俊要求被告董德祥、陶海霞立即归还借款27000元及利息（利息从2016年6月27日起按月利率2%计算至实际还款之日），被告陶鲁荣对以上债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。庭审中被告董德祥辩称其虽然于2016年6月27日向原告出具了30000元借条，但实际上仅从原告处借款20000元，借款后已归还过原告6868元，但无相关证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、借条原件、担保书、原告银行汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告梁文俊与被告董德祥，陶海霞之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，现原告梁文俊要求被告董德祥、陶海霞立即归还借款27000元及利息（利息从2016年6月27日起按月利率2%计算至实际还款日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告董德祥辩称其实际从原告处仅借款20000元并已归还过6868元，无相关证据加以证明，本院不予认可。被告陶鲁荣为以上债务提供连带责任保证，应对以上债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德祥、陶海霞于本判决生效之日起十日内归还原告梁文俊借款27000元及利息（利息从2016年6月27日起按月利率2%计算至实际还款日）。
被告陶鲁荣对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取288元，由被告董德祥、陶鲁荣、陶海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一七年四月一日
书记员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执879号
申请执行人：郝小峰。
被执行人：张徐州。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初274号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有沪C小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张徐州的沪C小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9084号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：徐美雀，女，1981年6月6日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告徐美雀信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈俊瑛
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9084号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。负责人：卜燎斐。委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：徐美雀，女，1981年6月6日出生，汉族，住永康市。本院审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告徐美雀信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一七年十一月一日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭德琴，女，生于1971年9月13日，汉族，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光学，男，生于1974年6月12日，汉族，住重庆市。
再审申请人彭德琴因与被申请人李光学相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第01438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人彭德琴于2015年3月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，彭德琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭德琴撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冉玉蓉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00190-5号
申请执行人：霍山县盛隆竹业有限公司。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
被执行人：项昌金。
被执行人：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：项兴波，该公司总经理。
被执行人：安徽丰汇车业配件有限公司。
法定代表人：张家荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00078民事判决。于2013年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，与另案合并执行，对被执行人安徽丰汇车业配件有限公司安徽丰汇车业配件有限公司所有的位于霍山经济开发区世林路北侧该公司办公楼（房产证号201211**）及土地使用权（土地证号：霍国用2011第13**号）。进行评估、拍卖。因流拍申请执行人申请以上述办公楼的部分房屋以物抵债，以抵偿其部分债权。现被执行人其他资产（厂房、土地）被他案查封，处置条件不成就，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00078民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦