成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7251号
原告蒋光剑。
原告彭艳。
二原告的共同委托代理人冉彤，四川易通律师事务所律师。特别授权。
被告薛辉。
被告杨伟。
上述二被告的共同委托代理人向烨，四川上盛律师事务所律师。一般授权。
被告成都祥康物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人梁萧。
委托代理人刘薇，一般授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人肖军。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。一般授权。
被告张同兴。
被告刘春兰。
上述二被告的共同委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所服务工作者。一般授权。
原告蒋光剑、彭艳诉被告薛辉、杨伟、成都祥康物流有限公司（简称祥康公司）、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋光剑、彭艳申请追加张同兴、刘春兰为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒋光剑及其与彭燕的共同委托代理人冉彤，被告薛辉、杨伟的共同委托代理人向烨，被告祥康公司的委托代理人刘薇，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人胡玲玲及被告张同兴、刘春兰的共同委托代理人徐方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光剑、彭艳诉称，2015年1月11日，原告之女蒋琴乘坐张家东驾驶的川A***26号轿车时，在成华区龙潭路与龙青环线交叉路口和薛辉驾驶的川AM***0号货车发生碰撞，张家东、蒋琴死亡。经交管部门认定，薛辉、张家东承担事故同等责任，蒋琴不承担责任。事故车辆挂靠在祥康公司，在太平洋财保成都支公司投保。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告丧葬费20897.5元、死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金20000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告薛辉、杨伟共同辩称，对事故发生及责任认定无异议；杨伟是实际车主，薛辉是杨伟雇佣的驾驶员，该车挂靠在祥康公司，投保了交强险及100万商业三责险；杨伟垫付21000元丧葬费，请求一并处理；车辆存在超载，认可保险公司意见。
被告祥康公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；薛辉是杨伟雇佣的驾驶员，车辆挂靠在本公司，合同约定实际责任由杨伟自行承担；其他意见与保险公司一致。
被告太平洋财保成都支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；薛辉驾驶车辆在事故中具有超载情况，在商业险范围内免赔10%；认可丧葬费20897.5元，死亡赔偿金按农村标准计算20年；精神抚慰金认可20000元。
被告张同兴、刘春兰共同辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；张家东与蒋琴之间为好意施惠，蒋琴明知张家东是醉酒驾车，主观上存在过错，应该承担相应责任；残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算，认可精神抚慰金10000元；张同兴、刘春兰只在遗产继承范围内承担责任。
经审理查明，2015年1月11日02时15分，张家东饮酒后驾驶川A***26号小型轿车并搭载蒋琴沿成金青快速通道由新都方向往三环路龙滩立交方向行驶，行驶至龙潭路与龙青环线交叉路口越过中心双实线、交通信号灯为红灯时驶入路口，遇薛辉驾驶车牌号为川AM***0号重型自卸货车在交通信号灯为红灯世从相对方向驶入路口，两车发生碰撞，碰撞后川AM***0号车向右发生侧翻，压于川A***26号车车身上，造成车物受损，张家东、蒋琴当场死亡。2015年3月11日，成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定张家东、薛辉分别承担事故的同等责任，蒋琴不承担事故责任。事故发生后，杨伟向将光剑、彭燕垫付赔偿金21000元
薛辉驾驶的川A***60号车核定载质量为12590千克，实载质量为52380千克。该车的实际车主为杨伟，挂靠于祥康公司，薛辉为杨伟雇佣的司机，事故时薛辉为从事劳务工作中。该车在太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元。太平洋财保成都支公司及薛辉、杨伟、祥康公司均认可车辆存在超载情形，商业三者险免陪10%。
张同兴、刘春兰系张家东的父母，将光剑、彭燕系蒋琴的父母。张家东因交通事故的损失经成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2577号《民事判决书》判决，太平洋财保成都支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿219417.88元，其中死亡赔偿金按城镇标准计算。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、收条、车辆挂靠服务协议、民事判决书、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。蒋琴与张家东、薛辉之间的交通事故，经公安交管部门认定，张家东、薛辉分别承担事故的同等责任，蒋琴不承担事故责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。
关于交通事故导致蒋琴死亡对其继承人将光剑、彭燕造成的损失，本院评判如下：1.关于死亡赔偿金，此次事故中另一死者张家东的死亡赔偿金已由法院判决认定按城镇标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案中蒋琴的死亡赔偿金亦同样按城镇标准计算为487620元（24381元/年×20年）；2.丧葬费，蒋光剑、彭燕主张金额为20897.5元，本院对该金额予以确认；3.精神损害抚慰金，蒋光剑、彭燕主张金额为20000元，本院对该金额予以确认。以上3项金额合计528517.50元。
薛辉驾驶的川A***60号车在太平洋财保成都支公司投保了交强险，由太平洋财保成都支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。太平洋财保成都支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内已赔付了此次事故另一死者张家东的损失55000元，故在交强险限额内赔付蒋光剑、彭燕55000元（110000元－55000元）。
蒋光剑、彭燕尚有损失473517.50元（528517.50元－55000元）。张家东、薛辉分别承担事故的同等责任，蒋琴在知道或应当知道张家东为酒后驾车的情况下任然搭乘张家东所驾车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，蒋琴对自身损害应承担相应责任。故本院认定，薛辉、张家东、蒋琴三方承担责任的比例分别为50%、40%、10%，金额分别为236758.75元（473517.50元×50%）、189407元（473517.50元×40%）、47351.75元（473517.50元×10%）。
薛辉为杨伟雇佣的员工，杨伟将其所有的川A***60号车挂靠于祥康公司，故杨伟与祥康公司对薛辉应承担的责任部分承担连带赔付责任。薛辉驾驶的川A***60号车在太平洋财保成都支公司投保了商业三者险，该车辆存在超载情形，商业三者险免陪10%，故太平洋财保成都支公司在商业三者险限额内应赔付213082.88元（236758.75×90%），杨伟与祥康公司连带赔付23675.87元（236758.75×10%）。事故发生后，杨伟垫付了21000元，品迭后，杨伟与祥康公司连带赔付金额为2675.87元（23675.87元－21000元）。太平洋财保成都支公司的赔付金额为268082.88元（55000元+213082.88元）。张同兴、刘春兰系张家东的父母，由张同兴、刘春兰在继承张家东遗产的范围内赔偿189407元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张同兴、刘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋光剑、彭艳支付赔偿金189407元；
二、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋光剑、彭艳支付保险赔偿金268082.88元；
三、杨伟与成都祥康物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋光剑、彭艳连带支付赔偿金2675.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由张同兴、刘春兰承担750元，杨伟与成都祥康物流有限公司承担771.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 季
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱文婷