广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初250号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗文辉，于广西壮族自治区贺州市，农民。因本案于2015年12月16日被广州铁路公安局佛山公安处石围塘派出所抓获并被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕。
辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人罗文辉犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人罗文辉及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年下半年，被告人罗文辉伙同张远青（已被判刑）、何林生（另案处理）共同向广东弘茂实业有限公司购买位于贺州市八步区信都镇新兴村锣鼓山场（即新兴村5林班3、9小班）的一片林木，并雇请魏某甲、魏某乙、魏某丙等人进入该山场，在未办理采伐证的情况下将该片林木进行砍伐。经鉴定，伐区林木面积为5.06公顷（75.9亩），伐区林木蓄积量542.7913m3。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人罗文辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人罗文辉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人罗文辉对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其不是主犯。
辩护人对公诉机关指控被告人罗文辉犯滥伐林木罪没有异议，但提出被告人罗文辉在共同犯罪中是从犯，且认罪态度较好，属初犯，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人罗文辉与张远青（已被判刑）等人共同向广东弘茂实业有限责任公司（以下简称广东弘贸公司）购买位于贺州市八步区信都镇新兴村锣鼓山场（即新兴村5林班3、9小班）的一片林木后，于2010年下半年组织、雇请魏某甲、魏某乙、魏某丙等人进入该山场，在未办理采伐许可证的情况下将该片林木进行砍伐。经鉴定，伐区林木面积为5.06公顷（75.9亩），伐区林木蓄积量542.7913m3。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
证人鲁某的证言，证实他从2007年5月起进入广东弘贸公司，2011年1月17日起任法人代表，现公司已经停业，但未注销，在公司期间他主要负责一些外联（即公关）工作。八步区信都镇新兴村原公司的桉树山场2006年时已经卖给了投资客户，具体是属于哪个客户的山场及卖出去后的流转情况他不清楚，不久公司因触犯法律出事他本人亦被抓，公司很多关于桉树山场、林地的材料都被全部查抄，他了解不多，就知道信都镇新兴村5林班3、9小班的桉树山场是属于投资客户的。
证人施某的证言，证实他是广东弘贸公司400多名投资客户的总代表，并受委托处理在贺州的山场林地纠纷问题。在他巡山期间发现信都镇的广东弘贸公司400多名投资客户的山场桉树被人偷砍了600多亩，被偷砍的地点就是信怀公路老和平路口进去约4公里老铜厂往里走20分钟的路程附近，砍伐时间是2010年到2011年初之间。他只知道谢某、谢永凤两个投资客户将自己位于那山场的林地（即信都镇新兴村5林班2小班、3林班7小班）约60亩转卖给了本地人，并且办理了砍伐许可证。扣除这60亩，其他旁边部分都是盗伐他们投资客户的。600亩分为二片，一片是400多亩，另一片是200多亩，这些桉树是2005、2006年种植的，种植后陆续卖给投资客户。他们有林权证和与弘贸公司签订的合同为证。新兴村5林班3、9小班的桉树山场是属于投资客户蔡某、李某的，它们与谢某、谢永凤两个投资客户转包的60亩山场相邻，一直没有转包过给别人砍伐。证人陈某和的证言，证实他是信都镇新兴村的村干部。信都镇1-6组是集体山场，该集体山场于2002年2月以15万元租给广西扶绥县金源林业科技发展有限责任公司王某老板，林地使用年限自2002年2月4日起至2032年2月4日止。据说王某承租后又把山场转租他人。
证人陈某增的证言，证实信都镇1-6组的集体山场（即牛星界至仙人冲一带）于2002年以15万元租给王某，林地使用年限是30年，共有4000多亩面积。王某承租后又把山场转租他人。
证人魏某乙的证言，证实他与魏某甲、魏某丙等七八个人于2010年冬天到过信都至灵峰老公路进去老铜厂附近的山场砍伐了张老板的两片桉树林，不知是否办有砍伐证。砍伐前魏某甲去踏过山，以每立方米75元（包车）砍工计，共砍了20多天，请灌阳人拉，他得了3000多元。
证人魏某甲的证言，证实他与魏某乙、魏某丙等八个人于2010年冬天到过和平路口进去约2公里一个老铜厂进去约500米附近的山场砍伐了两片桉树林，是张某甲叫去砍的，以每立方米70元（包装车）砍工计，请灌阳人拉，张某甲给他们结算了工钱。之前张某甲和一个司机带他和魏某丙、魏某乙去看过山，具体面积他已带公安人员到山场指认，听说办有砍伐证的。砍了几天后张某甲还带了何某生到砍伐现场去，并说何是经理。
证人魏某丙的证言，证实他与魏某甲、魏某乙等七八个人于2010年下半年到过老和平路口进去约2公里右边一个老铜厂进去约500米的山场砍伐了张某甲的桉树林，听说办有砍伐证的。以每立方米70元（包装车）砍工计，砍下林木后张某甲请车某走，具体砍伐了多少他记不清楚。
同案人张某甲的供述及辨认笔录，2010年5、6月，他与罗文辉、何某生合股跟广东弘贸公司签订合同，购买了该公司在信都镇，即信怀公路老和平路口进去约5公里一个老铜厂附近的一片桉树山场，大约150亩，他出资约10万元，罗文辉也出了资。当时由罗文辉负责与广东弘贸公司的向某签订合同，亦由罗文辉经手付款，向某负责收款，收款收据在罗文辉手上，弘贸公司给了他们一部分林权证。三个股东砍后平均分成，由他和罗文辉负责出资，雇请民工、负责销售等，何某生拉生意。他们砍的桉树其中60亩办了采伐许可证，其他部分没办。购买后他们就分批组织砍伐，先砍办了证的部分，之后接着砍没办证的部分，即办证的是中间那片，没办证的是两旁边和路下的那部分。当时是谁人提出不办理砍伐证就砍的记不清楚了，总之三人都同意。办了证那部分林木是请里松镇的六七个民工砍的，没办证那部分是请仁义镇的魏某甲等七八个民工砍的。砍后一部分卖到信都两合村某个木材加工厂，一部分卖到仁义镇保福村的一个木材加工厂，他们三个股东一起付砍工费。没有办理采伐证的那部分经技术鉴定，林木伐区面积是75.9亩，蓄积量是542.7913m3。现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实贺州市八步区信都镇新兴村锣鼓山场及砍伐林木等情况。
林权证和森林、林地、林木状况登记表（林权证号：八步区林证字（2006）第157号、156号），证实信都镇大寨1-6组部分林木（共170亩，即涉及本案砍伐部分）所有权利人为蔡某、李某、周某、刘某、张某乙等人。其中林地使用期4年，终止日期为2010年3月31日。
贺州市八步区林业局伐区技术鉴定、伐区林分标准地调查表，证实信都镇5林班3、9小班（广东弘贸公司）桉树被砍伐面积为75.9亩，蓄积量542.7913m3。
贺州市八步区林业局林证办公室证明，证实该办于2010年期间在贺州市八步区信都镇新兴村5林班3、9小班范围内未发放林木采伐许可证。
抓获经过，证实罗文辉于2015年12月16日在广州铁路公安局佛山公安处石围塘派出所抓获并于当天移交贺州市森林公安局。
本院（2015）贺八刑初字第433号刑事判决书，证实同案人张某甲因本案被判刑的事实。
户籍证明，证实罗文辉出生于1974年10月11日。
16、被告人罗文辉的供述，他和张某甲合伙于2010年下半年以30多万元向广东弘某公司购买了信都镇一片240多亩的桉树山场，即八步信都镇老和平路口进去大约一二公里的右边山场。当时与对方的经理向某签订了合同，他出了5万元的启动资金，剩余的是张某甲出，现合同已经不见了。他们向弘某公司购买的桉树青山只有六七十亩的林权证，其他部分是没有林权证的，也办理不了采伐许可证，他们只办了那六七十亩的林木采伐许可证。在他们组织民工砍完办证那部分桉树林后，因为弘某公司有些证没有拿到，办不了林木采伐证，他和张某甲商量，现在砍了的又没赚回本，是否砍了这部分赚回本，张某甲就说：“要不砍了赚回本算了”，他说：“证办不下来，是否砍得，怕不怕，我也不懂，由你安排”，张某甲说不怕，反正已经投入了那么多的钱，要赚回本。因此他们在砍了办证那部分林木后大约2011年春节后就接着砍旁边没有办证的那部分桉树林了。因他是外行，由张某甲负责砍伐运作和管理，他关注分钱的事。他们砍伐那片林木前和开始砍时他都去现场看过，也带了砍工去看过砍伐范围，期间他也去过，总共请了七八个仁义的民工去砍，砍后卖给信都一个木材加工厂，他共分得8万多元。没有办理采伐证的那部分经技术鉴定，林木伐区面积是75·9亩，蓄积量是542·7913m3。
本院认为，被告人罗文辉违反森林法的规定，任意砍伐林木542.7913m3，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗文辉犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人罗文辉积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人罗文辉辩称及其辩护人提出被告人罗文辉不是主犯，是从犯，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，相对于同案人张某甲，被告人罗文辉在共同犯罪中的作用虽相对较小，但其与同案人张某甲共同出资购买林木，并与广东弘某公司签订合同，参与组织砍工滥伐，共同分赃，仍起主要作用，是主犯。因此该辩解和辩护意见与被告人罗文辉在本案中实际所起的作用和法律规定不符，本院不予采信。被告人罗文辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗文辉认罪较好的辩护意见，本院予以采信。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人罗文辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 敬