浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1348号
原告：杨香木。
委托代理人：姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：周男。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市环城西路****号*楼。
代表人：徐颖毅，该公司副总经理。
委托代理人：王宁菊、谢鹏，该公司员工。
被告：嘉兴市致远物流有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新兴村。
法定代表人：陈玉，该公司总经理。
委托代理人：徐冬群，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该公司员工。
原告杨香木为与被告周男、湖州宇洋建材贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“渤海公司”）、何模海、嘉兴市致远物流有限公司（以下简称“致远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，在审理过程中原告申请撤回对被告湖州宇洋建材贸易有限公司、何模海的起诉，本院予以准许。另，因原告申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）为本案被告参加诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、原告至今有损失181221.17元，被告渤海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担责任，被告人保公司在车上人员责任险范围内承担责任，被告周男及致远公司在保险外承担责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰、被告周男、被告渤海公司委托代理人谢鹏、被告致远公司委托代理人徐冬群、被告人保公司委托代理人朱竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月26日5时25分许，在南浔318国道城西派出所红绿灯处，案外人何模海驾驶浙F×××××货车与被告周男驾驶的浙E×××××货车发生碰撞，造成浙F×××××货车乘客即原告杨香木和浙E×××××货车乘客周富友受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月26日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：何模海违反交通信号指示灯负事故主要责任，被告周男未确保安全负事故次要责任，原告及浙E×××××货车乘客周富友无事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县沈荡镇庄星村肖家堰21号，事故发生时其年满61周岁，司法鉴定时其年满62周岁。
四、车辆投保等情况：浙F×××××货车所有人为被告致远公司，在被告人保公司处投保了限额为50000元／座×2座的不计免赔车上人员责任险（乘客），其中被告致远公司承认事故发生时驾驶员何模海系职务行为；浙E×××××货车登记的所有人为湖州宇洋建材贸易有限公司，在被告渤海公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，被告周男承认事故车辆浙E×××××货车的实际车主为其本人，与湖州宇洋建材贸易有限公司无关，事故赔偿由其个人承担。
五、治疗情况：事发后原告入住湖州市南浔区人民医院（共住院3天）及武警浙江省总队医院（共住院15天）。后原告多次门诊治疗。
六、受害人误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年5月18日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告杨香木于2014年8月26日因道路交通事故致腰4椎体粉碎性（爆裂性）骨折，属《道标》九级伤残，被告杨香木之上述损伤休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院，按每天一人计算）拟为1个半月，营养期限拟为1个月。后渤海公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，2015年9月24日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告杨香木于2014年8月26日因道路交通事故受伤致腰4椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。
七、医疗费：原告主张925.87元，并提供门诊病历三份、门诊收费票据七份。被告致远公司提供住院收费收据二份、门诊收费票据三份、门诊诊察费票据四份、费用清单二份及医疗车费结算单一份，主张其在事故发生后已垫付原告医疗费11843.88元（根据被告提供的医疗费发票，本院核实被告已垫付医药费为11845.88元，但被告致远公司仅主张11843.88元，故本院对其主张的金额予以确认）及救护车费100元（含车费50元、护诊费50元），原告予以认可。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认，但救护车结算单中的车费50元不应计入医疗费中，故经审核医疗费共计12819.75元。
被告渤海公司及人保公司抗辩称应扣除非医保用药费用。本院认为，交强险医疗费用赔偿限额内未区分医保用药和非医保用药，被告渤海公司及人保公司也未提供经被保险人签字确认的商业保险合同条款及对相关的免赔条款尽到了告知义务的相关证据，故被告渤海公司及人保公司的有关扣除非医保用药费用的抗辩主张，本院不予采纳。
八、住院伙食补助费：原告主张315元（30元／天×3天＋15元／天×15天）。本院认为，原告参照的标准及计算方式均无误，予以确认。
九、营养费：原告主张900元（30元／天×30天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为450元。
十、误工费：原告主张15000元（3000元／月×5个月）。被告渤海公司及人保公司认为原告已到退休年龄，误工费不予认可，被告致远公司认为误工费金额过高。原告提供存折、退休人员聘用合同及营业执照复印件各一份，证明其发生事故前一年在致远公司上班。本院认为，年龄超过60周岁的，能提供充分证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬的，可酌情判决误工费。原告所提供的证据材料足以证明原告仍在从事劳动并有长期稳定收入，且被告致远公司亦认可原告在事故发生前在其处工作已好几年，存折上从2011年5月30日开始的工资记录均系被告致远公司发放，故原告可主张误工费，被告渤海公司及人保公司的意见本院不予采纳。误工费有固定收入的，应按实际减少的收入计算，存折显示原告自2013年9月起至2014年8月止（共12个月）期间的月平均工资为2719.25元。且被告致远公司称在原告患病期间确实未发放工资，原告诉请金额偏高，故误工费应为13596.25元（2719.25元／月×5个月）。
十一、护理费：原告主张6047元（48372元／年÷12个月×1.5个月）。另，被告致远公司为原告支付过陪护费共2500元（140元／天×15天＋100元／天×4天），并提供陪护费收款收据及收条各一份，原告予以认可。本院认为，根据湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书的结论，原告可主张1.5个月的护理费，但其中19天的护理费2500元已由被告致远公司支付，剩余的天数为26天，本院确认原告可主张对该26天的护理费为2756元（106元／天×26天），故护理费共计5256元。
十二、残疾赔偿金：原告主张145414.80元（40393元／年×18年×20%）。本院认为，经本院确认原告在致远公司有固定收入，收入来源于城镇且具有长期稳定性，故原告按城镇标准计算于法不悖，其计算方式也无误，故本院予以确认。
十三、交通费：原告主张618.50元，并提供交通费发票十三份、高铁票十三份。被告致远公司提供的湖州市南浔急救站医疗车费结算单一份，证明其为原告垫付救护车费50元。本院认为，部分交通费发票为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，故结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为400元（含被告致远公司垫付的救护车费50元）。
十四、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
另，对于被告渤海公司因申请重新鉴定支出了鉴定费1200元，庭审中该被告陈述该重新鉴定费用由其自行承担，本院予以确认。
十五、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，根据原告受伤情况与过错程度，原告主张的10000元，符合法律规定，本院予以认可。
十六、付款情况：被告致远公司为原告垫付医疗费11843.88元、救护车费100元（含车费50元、护诊费50元）、护理费2500元，原告予以认可。另，被告致远公司称在原告受伤期间其每月预垫生活费1500元，共计九个月，另借给原告1500元，合计15000元。原告认为致远公司预借给原告的15000元系因原告在被告致远公司处工作时间较长自愿补偿给原告的，不应在本案中扣除。本院认为，原告认可收到被告致远公司的15000元，但其未提供相关证据证明该15000元系被告致远公司自愿补偿的，故对原告的主张不予采信。故被告致远公司共支付过原告29443.88元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系何模海驾驶的机动车与被告周男驾驶的机动车之间发生碰撞造成何模海车上乘客原告受伤的交通事故，且交警队认定何模海负事故主要责任，被告周男负事故次要责任，原告无事故责任。另，事故发生时，何模海系被告致远公司的职工，其系职务行为，故应由被告致远公司承担相应的赔偿责任，综上，交强险之外的损失本院认定由被告周男承担30%的赔偿责任，由被告致远公司承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计190251.80元。原告的上述损失由被告渤海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金10000元）】。因此，原告损失超过交强险的数额为70251.80元（含鉴定费2000元），根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费。原告支出的鉴定费2000元，由被告周男承担30%即600元，被告致远公司承担70%即1400元。其余损失68251.80元，根据双方的过错程度，本院认定由被告周男承担30%的赔偿责任，由被告致远公司承担70%的赔偿责任，故由被告渤海公司在商业三者险范围内承担30%即20475.54元，由被告人保公司在车上人员责任险（乘客）范围内承担70%即47776.26元。故渤海公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告140475.54元，人保公司应在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告47776.26元。因被告致远公司已支付原告29443.88元，故为简便计，直接由被告人保公司支付原告19732.38元，被告致远公司多支付的部分，由其与被告人保公司自行结算。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险范围内合计赔偿原告杨香木人民币140475.54元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告19732.38元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告周男赔偿原告600元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周男、渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由原告杨香木负担74元，被告周男负担435元，被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马亚军
（附页）