wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00378号
原告董浩，个体。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告朱友军，个体。
原告董浩与被告朱友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告董浩的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告朱友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩诉称：被告多次向原告借款。2013年5月10日，经结算被告共借原告40万元，约定使用两年。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40万元及利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算到实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告朱友军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告就被告向原告的多次借款进行结算，被告共借原告40万元，被告向原告出具欠条一张。约定借款使用期限两年。到期后，原告多次催要未果，遂起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱友军向原告董浩借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方约定了借款期限，未有约定借款利息。借款期满后，原告向被告催要借款后，被告不履行还款义务，应承担偿还借款本金及相应逾期利息损失的民事责任。故原告董浩要求被告朱友军偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友军于本判决生效后十日内偿还原告董浩借款40万元及逾期利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月11日计算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告朱友军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12163号
原告唐琳琳，女，1995年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴怅。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告唐琳琳诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐琳琳的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琳琳诉称，原告是被告社集体经济组织成员王瑛的婚生女，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员王瑛的婚生女，1995年1月2日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲王瑛是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告唐琳琳集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年八月十七日
书记员 周 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第872号
上诉人（原审被告）郑玉梅，女。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤娟，女。
委托代理人景佩茹，广东正罡律师事务所律师。
原审被告北京鸿福安泰文化服务有限公司。
法定代表人郑玉梅，该公司总经理。
原审被告深圳市鸿福永泰投资有限公司。
法定代表人郑玉梅，该公司总经理。
原审被告北京市房山区鸿福老年护理院。
法定代表人郑玉梅，该公司总经理。
上诉人郑玉梅为与被上诉人陈凤娟、原审被告北京鸿福安泰文化服务公司（以下简称鸿福安泰公司）、深圳市鸿福永泰投资有限公司（以下简称鸿福永泰公司）、北京市房山区鸿福老年护理院（以下简称鸿福护理院）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，鸿福安泰公司为短期资金周转向陈凤娟借款5万元。双方为此签订了借贷合同书，鸿福安泰公司出具了收款收据。合同约定借款期限自2010年9月8日至2011年3月7日，借款期限内未约定利息，逾期利息按每日千分之五计算。借款支付方式为现金支付。郑玉梅及鸿福永泰公司共同向陈凤娟出具了还款承诺书。原告陈凤娟据此请求法院判令鸿福安泰公司、鸿福永泰公司、郑玉梅、鸿福护理院连带偿还借款本金44115元及相应逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年7月25日起计算）。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对借款事实无异议，法院予以确认。双方约定的逾期违约金超过法定标准，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期违约金符合法律规定，法院予以支持。被告鸿福安泰公司作为借款人应当对债务进行清偿，被告鸿福永泰公司、郑玉梅共同向原告出具的“还款承诺书”属于债务加入，因此，被告鸿福永泰公司及郑玉梅应对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。被告鸿福护理院既不是借款人，亦不是担保人，原告请求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告北京鸿福安泰文化服务有限公司应于判决生效之日起三日内向原告陈凤娟偿还借款本金人民币5万元及逾期违约金（以人民币5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年3月8日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告深圳市鸿福永泰投资有限公司、郑玉梅对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈凤娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币900元，由被告北京鸿福安泰文化服务有限公司、深圳市鸿福永泰投资有限公司、郑玉梅共同负担。
一审宣判后，上诉人郑玉梅不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：上诉人作鸿福永泰公司的法定代表人，其向陈凤娟出具的《还款承诺书》系代鸿福永泰公司作出的还款承诺，且鸿福永泰公司亦在该《还款承诺书》上加盖了公章，故该《还款承诺书》不应理解为上诉人为鸿福安泰公司之债务作出保证或债务承担的意思表示。一审法院依据该《还款承诺书》认定上诉人属于债务加入，进而判令上诉人承担连带责任，显然错误。
被上诉人陈凤娟答辩称，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告鸿福安泰公司、鸿福永泰公司、鸿福护理院未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一、鸿福永泰公司、鸿福护理院及鸿福安泰公司的法定代表人均为郑玉梅。鸿福安泰公司于2010年9月8日与陈凤娟签订了本案50000元的借贷协议书。借款期限自2010年9月8日至2011年3月7日。而与本案相关联的（2013）深罗法民一初字第2242号民间借贷案件中，是由鸿福永泰公司于2011年1月26日与陈凤娟签订了50000元的借贷协议书，借款期限自2011年1月26日至2011年7月25日。
二、2011年4月16日，郑玉梅分别就上述两笔债务向陈凤娟出具还款承诺书，两份承诺书内容基本一致，均记载“我在创办北京鸿福老年护理院期间，……，我保证遵守我的承诺……，附本人身份证复印件……”，承诺书中均打印借款人（债务人）一栏有郑玉梅本人的签名以及签章，其下方的公司印章一栏处均加盖的是鸿福永泰公司公章。本院询问郑玉梅的代理人为何借款人为鸿福安泰公司的承诺书中公司印章一栏亦加盖的是鸿福永泰公司的公章，郑玉梅的代理人称几家公司的实际控制人都是郑玉梅，有的公章不一定都带在身边，加盖同样的公章都具有同样的效力，并称上诉人在承诺书中所陈述的“我”代表的是相应的公司。
本院认为，本案争议焦点为郑玉梅是否应当承担本案债务的连带责任。本案中，鸿福安泰公司于2010年9月8日与陈凤娟签订了本案50000元的借贷协议书，鸿福安泰公司作为借款人应当承担本案的债务。而郑玉梅于2011年4月16日就本案债务向陈凤娟出具了以“我”为名义进行陈述的承诺书，承诺按照相应约定偿还债务，并在借款人（债务人）一栏签名，在公司印章一栏加盖了鸿福永泰公司的公章。因此，从承诺书的记载的上述内容来看，郑玉梅显然是以其个人名义以及鸿福永泰公司的名义对其名下各个公司的对外债务承诺一起承担连带清偿责任。原审判决认定本案承诺书系郑玉梅、鸿福永泰公司共同向陈凤娟出具，应当与鸿福安泰公司一起对本案债务承担连带责任并无不当，本院予以确认。上诉人称承诺书中的“我”是代表相应的公司，本案债务承担与郑玉梅无关，该主张与承诺书的内容及表现的涵义不符，亦不合常理，而且本案与相关联的（2013）深罗法民一初字第2242号民间借贷案件承诺书中，公司印章一栏都是加盖了鸿福永泰公司的公章，但本案的借款人却是鸿福安泰公司，显然与上诉人所称“我”是代表相应公司的说法是不相符的，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郑玉梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓 懿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03955号
原告：赵X。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王XX。
原告赵X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人丁洋、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：2009年9月，原、被告在北京一起打工时相识，2011年6月17日，两人在巢湖市居巢区民政局办理了结婚登记手续，2012年1月1日生育一子，取名王某某。原、被告恋爱期间感情尚好，但婚后随着时间推移和不断了解，双方因性格不和经常为生活琐事发生争吵。原告认为，被告是家庭的支柱，要有家庭责任心，但被告一直没有稳定工作过，甚至不愿意找工作。另外，两人遇到生活矛盾时，无法正确、冷静的面对和处理，相互长时间冷战，被告曾有过两次情绪激动时，以自杀作要挟，原告无法接受双方之间如此的相处之道。2013年10月份，原、被告在北京再次发生争吵后，原告搬离了被告的住处，回到自己父母家，自此双方正式开始分居，至今已经超过2年，相互很少联系。2015年2月双方也曾协商办理协议离婚，后因被告反悔作罢。如今双方长时间均未有挽回夫妻感情的意愿和行动，双方无法重新建立起夫妻感情，没有和好的可能。婚生子王某某自2013年10月起至今一直由被告父母代为照顾，被告亦系家中独子，家庭条件较原告而言更好，为了给孩子一个良好的成长条件，原告认为孩子由被告抚养为宜。综上，原告现诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某某由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告王XX辩称：被告同意与原告离婚。小孩王某某应由被告抚养，原告应承担每月1000元小孩抚养费，按季度或年度给付，直至小孩18周岁。
经审理查明：2009年9月，原、被告在北京市打工时相识。2011年6月17日，原、被告登记结婚并领取了结婚证。2012年1月1日，原、被告生育一子，取名王某某，现随被告及被告父母共同生活。双方因性格差异，婚后常为生活琐事发生矛盾，2013年10月之后，双方处于分居状态。
上述事实，有结婚证、户口簿、村民委员会及房东证明以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方因性格差异时常发生矛盾，以致夫妻感情破裂，原告现提出离婚，被告表示同意离婚，故依法应准予离婚。小孩王某某已习惯于随被告生活，为有利于小孩成长，王某某可由被告抚养，原告承担一定的抚养费用，抚养费标准以每月600元为宜，可由原告一年一次性支付，直至王某某18周岁。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告王XX离婚；
二、小孩王某某由被告王XX抚养，原告赵X承担小孩抚养费每月600元，于每月12月份一次性给付一年小孩抚养费7200元，直至王某某18周岁；
三、原告赵X有权探视小孩王某某，被告王XX应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年二月二十三日
书记员 王萍萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1784号
原告：江某，女，生于1989年3月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘勇。
被告：杜某，男，生于1990年7月8日，汉族，住邓州市。
原告江某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告江某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：与被告相识时间短，相互了解不够结婚。婚后俩人性格不合常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻分居生活，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生小孩。
原告江某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告夫妻关系。
被告杜某未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情未破裂，原告请求离婚，不同意离婚。
被告杜某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告证据1、2真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告江某与被告杜某2009年经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式。双方于2010年5月16日生一女孩，取名杜某某，于2013年4月10日在邓州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。原告江某于2015年7月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告江某与被告杜某有一定的感情基础，应予以珍惜，双方在生活中遇到矛盾时要及时沟通，及时化解。庭审中原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，被告坚持不同意离婚，本院应给双方一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 旭
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第78号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）薛艳芳，女，汉族，生于1989年11月14日，初中文化，住鹿邑县。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）张洋洋，男，汉族，生于1992年10月1日，初中文化，住鹿邑县。
委托代理人朱传超，男，系河南省鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人薛艳芳因与被上诉人张洋洋婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人薛艳芳的委托代理人张大勇、被上诉人张洋洋的委托代理人朱传超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年农历12月9日，原、被告经媒人介绍相识。订婚时，原告给被告彩礼10001元。2013年农历1月9日，原、被告未办理结婚登记举行婚礼共同生活。后原、被告发生纠纷，原、被告分居，被告回娘家居住。2014年1月19日，被告因流产到周口市中心医院住院治疗，其间原告支付了被告的相关治疗费用。后原告起诉来院，要求被告返还彩礼15000元。被告提起反诉，要求原告返还被告个人财产价值27000元及给被告经济帮助20000元。另查明，被告的个人财产有组合柜两套、小五组一套、组合条几一套、沙发一套、康佳39寸网络液晶电视一台、澳柯玛8.0全自动洗衣机一台、美的空调一台、美的冰箱一台、联想电脑一台、台灯一个、大盆一个、饮水机一台。以上财产均在原告家中。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，属同居关系，不受法律保护。原告要求被告返还彩礼，鉴于原、被告已同居生活近一年，且被告又流产，彩礼应酌情返还，本院酌定为4000元。被告的个人财产归被告所有，原告应予返还。被告要求原告支付经济帮助20000元，本院酌定为4000元。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条之规定，判决如下：1、被告薛艳芳返还原告张洋洋彩礼4000元；2、原告张洋洋返还被告薛艳芳个人财产。（详见审理查明部分）；3、原告张洋洋给被告薛艳芳经济帮助4000元。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，反诉费487元，原告负担500元，被告负担287元。
上诉人薛艳芳不服原审判决上诉称：1、原审判决薛艳芳返还4000元彩礼及张洋洋给付4000元经济帮助不当。原审对给付彩礼的数额没有查清，实际只收到5000元。双方同居生活不足2年，薛艳芳又流产，依据周口中院的指导意见，彩礼不应返还。2、双方在同居期间，薛艳芳长期处于营养不良及精神受到刺激的情况下，导致流产，原审的经济帮助费4000元明显过低。3、原审遗漏6床被子及62件衣服未判上。综上，请求撤销原判，改判支持张洋洋向薛艳芳支付2万元的经济帮助费及返还被子及衣服。
被上诉人张洋洋答辩称：1、原审认定送给对方10001元彩礼事实清楚，返还4000元符合法律规定。2、经济帮助费无事实和法律依据。3、被子和衣服均由薛艳芳在张洋洋外出打工期间拉走，其他原审所查明的嫁妆也同意对方拉走。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：上诉人薛艳芳与被上诉人张洋洋按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，因未办理结婚登记而同居生活，人民法院审理时主要是对双方的财产如何分割及子女抚养进行审理。经审理查明，张洋洋在订婚时给付薛艳芳彩礼10001元的事实清楚，其请求返还按照习俗给付的彩礼及财产依法应当予以支持，原审法院判决返还4000元适当。原审法院对薛艳芳的个人财产部分所查事实清楚，其上诉称应返还被子及衣服的请求，因其举证据不力，本院不予支持。上诉人要求张洋洋向薛艳芳再支付2万元的经济帮助费无依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第一条、第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛艳芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
审 判 员 谢新旭
二〇一五年三月十三日
代书记员 李美芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02977号
原告杜繁。
被告何志亮。
被告邯郸开发区万山红运输有限公司。
被告万合集团邯郸畅运大件起重运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。
本院在审理原告杜繁诉被告何志亮、邯郸开发区万山红运输有限公司、万合集团邯郸畅运大件起重运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜繁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜繁承担。
审判员 安何会
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 欢
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00128号
申请执行人白河县财政局。
法定代表人余盛武，系该局局长。
委托代理人袁长青，系该局副局长。
委托代理人王桂山，系该局工作人员。
被执行人白河县秦巴药材种植加工有限责任公司（以下简称秦巴药业公司）。
法定代表人李子飞，该公司总经理。
白河县财政局与秦巴药业公司支付令执行一案，2015年5月20日，白河县财政局依据本院（2014）白河民督字第00012号支付令向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额544752.50元。
在本案立案执行以前，其他多名债权人向本院申请执行秦巴药业公司，本院已经将秦巴药业公司三栋房屋和全部土地使用权评估拍卖，因无人竞买流拍。2015年7月16日，经本院组织，白河县财政局参加并与其他债权人达成了执行和解。执行和解协议约定，由债权人安康市民润典当有限公司以4204256.05元接受除被执行人的办公楼及楼后空场之外的拍卖财产；安康市民润典当有限公司分期偿还白河县财政局446697.05元，支付令申请费3082元和执行申请费7650元由安康市民润典当有限公司负担；白河县财政局撤销执行申请；安康市民润典当有限公司未按执行和解约定履行给付义务，白河县财政局申请执行安康市民润典当有限公司。前述和解协议内容已经本院（2014）白河执字第00057-4号执行裁定书确认，该执行裁定书已经送达，已发生法律效力。2015年7月22日，白河县财政局向本院书面撤回执行申请。
本院认为，达成执行和解和撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，应当准许。执行和解约定的给付义务人未按约定履行给付义务，申请执行人白河县财政局可依和解约定请求人民法院执行安康市民润典当有限公司。申请执行人白河县财政局也可依法再请求人民法院执行被执行人白河县秦巴药材种植加工有限责任公司。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00128号案件的执行。
申请执行人白河县财政局可在两年内再此申请向有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李正意
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 王忠林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第855号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼。
委托代理人：王燕。
被告：李丽君。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告李丽君物业服务合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年四月十三日
代理书记员 余燕苹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5392号
原告王某某，女，汉族，生于1987年5月10日，住四川省安县。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，生于1984年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。
原告王某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2008年6月相识，2009年3月登记结婚，2009年8月双方育有一女贾某乙。因双方系奉子成婚，没有感情基础，婚后因家庭琐事，经常争吵。但从2013年开始双方的吵闹升级，并且开始分居至今，现在双方的感情基础已经完全破裂，特诉至人民法院，请求：1、判决解除原被告双方婚姻关系。2、婚生女贾某乙由原告抚养，被告没有承担600元生活费，教育费、医疗费各承担一半。3、诉讼费由原告承担。
被告贾某甲辩称，我们是交往耍的朋友，有感情基础，现在感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明：2009年3月24日原、被告登记结婚。2009年8月11日，生育一女，取名贾某乙。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一女，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，故不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贾某甲离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年九月二日
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第431号
申请执行人胡成树，男，汉族，1958年11月5日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王磊，女，汉族，1969年4月15日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第262号民间借贷纠纷民事调解书，于2015年7月10日向被执行人王磊送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王磊至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第262号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十七日
书记员 曲庆夫
浙�省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第612号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年5月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月29日23时18分许，被告人朱某酒后驾驶云A×××××小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路玉兰路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精测试，含量为1.58mg/ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.97mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛宇炎
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第316号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年5月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至8月间，被告人张某某在五华县长布镇中心村其家中进行香港“六合彩”外围码开票，接受赌民张某甲、张某乙等人投注，从69期至93期共25期累计吸收赌资人民币96500元，并将吸收的赌资全部转投注给上线“阿宏”，从中抽水牟利人民币5000元。应当以赌博罪追究被告人张某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等人的证言，扣押六合彩投注记录，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，中国移动通信客户证券详单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十二月五日
书记员 魏玉妮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04882号
原告：周某某，男，1967年2月14日生，汉族。
被告：张某某，女，1972年10月16日生，汉族，未到庭。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年2月17日，双方登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。现双方分居至今，已无和好可能。为维护自己的合法权益，现原告请求判决：原、被告离婚。
被告张某某未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍后并确立相识恋爱，不久即同居生活。原、被告同居生活期间偶尔有纠纷发生，但事后能继续生活。2014年2月13日，原、被告双方自愿办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告结婚后未生育子女。因双方感情不和，2014年8月20日，张某某向重庆市永川区人民法院起诉，要求与周某某离婚。因周某某不同意离婚，重庆市永川区人民法院于2014年9月5日判决不准张某某与周某某离婚，该判决发生效力后，张某某与周某某分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）永法民初字第05557号民事判决书等予以证实。
本院认为：张某某与周某某因感情不和，张某某于2014年向重庆市永川区人民法院起诉，要求与周某某离婚。重庆市永川区人民法院于2014年9月5日判决不准张某某与周某某离婚，该判决发生效力后，张某某与周某某分居生活至今，夫妻感情未得到改善，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现原告周某某要求与被告张某某离婚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与张某某离婚。
本案案件受理费减半预收120元（原告已预交），实际收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月二日
书记员 朱纯莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0405号
原告姜金磊。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人孙尊灿，该公司员工。
原告姜金磊与被告王善明、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回对被告王善明的起诉，本院依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏江、被告太保徐州公司的委托代理人孙尊灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日11时30分，王善明的拖拉机停在路边挡住视线，原告驾驶的摩托车与张锦稳的电动自行车相撞，致原告受伤，王善明负次要责任。现起诉要求被告赔偿损失人民币115607元，并承担诉讼费。
被告太保徐州公司辩称：1、对事故发生无异议；2、各项具体赔偿数额待举证时发表质证意见。
经审理查明：2014年6月13日11时30分，在高邮市菱塘回族乡供电所门口路段，原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车因前方王善明的苏10499**变形拖拉机停在路边挡住视线，与横过公路的骑电动自行车的张锦稳相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负主要责任，王善明负次要责任，张锦稳负次要责任。
另查明，苏10499**变形拖拉机在被告太保徐州公司投保了交强险。
本院认为，对于原告的损失，应先由保险公司在保险范围内依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。该三项原告共计主张10000元，并提交了票据一张，被告无异议，本院予以认定。被告同时要求整体扣除10%的非医保用药，因其无证据提交亦不申请鉴定，该意见不予采纳。
2、护理费。原告主张60天，100元／天，计6000元。经鉴定，护理期为60天，护理标准以70元／天为宜，护理费为4200元。
3、误工费。原告主张150天，132.5元／天，计19876元。原告提交了扬州市华雅服饰有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明、收入证明等证据。经双方协商一致，同意按照行业标准计算，即115元／天，误工费为17250元。
4、残疾赔偿金。原告主张68692元，经鉴定，原告构成十级伤残。本院认为，结合原告的实际工作情况，适用城镇标准来计算并无不当，原告定残时不满60周岁，故其残疾赔偿金为34346＊20＊0.1=68692元。
5、精神抚慰金。原告主张5000元，结合原告的伤残程度，该主张并无不当，在交强险内优先支付。
6、交通费。原告主张1000元，本院酌定为300元。
7、车损。原告主张1200元，并提交了正式票据，本院予以认定。
上述赔偿数额由保险公司在交强险范围内赔付106642元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告姜金磊人民币106642元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告姜金磊其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，鉴定费2369元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 周 俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第116号
原告：周行。
被告：杭州布鲁斯凯环境科技有限公司。
法定代表人：张孙雷。
原告周行（以下简称原告）诉被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周行到庭参加诉讼，被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告自2013年6月18日起至今在被告处任职。被告自2013年7月始未能及时足额发放工资，至2013年12月，欠原告六个月工资合计119820元，其中被告以借款形式支付原告5000元工资。双方于2014年1月15日对账，被告尚欠原告工资款114820元不能支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付工资款114820元。
为证明所述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《全日制劳动合同书》一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、《欠薪核对表》一份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经审核，本院认为符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司支付原告周行工资款114820元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州布鲁斯凯环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 晨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1439号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖知红，男，1985年12月20日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省安仁县。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人肖知红犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人肖知红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人�检察院指控，2014年4月24日上午10时许，被告人肖知红携带作案工具西瓜刀二把去到番禺区市桥街平康路平康公园，见被害人王某与陈某某行经公园，随即上前将西瓜刀架在被害人王某的脖子上，抢去被害人三星牌手机1部（价值人民币660元），期间并造成被害人颈项部划伤。抢后，被告人肖知红在逃离现场的过程中被人赃并获。经法医鉴定：被害人王某所受伤情属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人肖知红无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖知红虽不具有《中华人民�和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖知红自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月24日上午10时许，被告人肖知红携带作案工具西瓜刀二把去到番禺区市桥街平康路平康公园，见被害人王某与陈某某行经公园，随即上前将西瓜刀架在被害人王某的脖子上，抢去被害人三星牌GT-S7898手机1部（价值人民币660元），期间并造成被害人颈项部划伤。抢后，被告人肖知红在逃离现场的过程中被人赃并获。经法医鉴定：被害人王某所受伤情属轻微伤。破案后，缴回赃物三星牌手机一台已由公安机关依法发还被害人王某。
上述事实，被告人肖知红在庭审中亦无异议，并有被害人王某、陈某某的报案陈述，证人麦�某、龚某某的证言，被告人肖知红的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）681号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）337号涉案财产价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，现场勘查笔录，作案现场、赃物、被害人伤情及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖知红无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖知红犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖知红自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人肖知红判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖知红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起执行至2017年10月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获作案工具西瓜刀二把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。�面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 梁焕君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄秋霞
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初70号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦某某，男，贵州省荔波县人，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被荔波县公安局取保候审，2016年3月14日被荔波县检察院取保候审，同年5月12日经本院决定被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2016年5月19日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年8月25日17时30分，被告人韦某某饮酒后驾驶贵JZ39**号普通二轮摩托车由荔波县小七孔镇拉圭往小七孔镇联山村方向行驶，当行驶至荔波县C096村道2里＋50米处时，与被害人朱某某停放在路边的桂M9H9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某某受伤。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某送检血样酒精含量195mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。公诉人认为被告人韦某某能如实供述自己的罪行，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日17时30分，被告人韦某某饮酒后驾驶贵JZ39**号普通二轮摩托车由荔波县小七孔镇拉圭往小七孔镇联山村方向行驶，当行驶至荔波县C096村道2里＋50米处时，与被害人朱某某停放在路边的桂M9H9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某某受伤，两摩托车落坎的交通事故，民警到达现场后带被告人至荔波县中医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某送检血样酒精含量195mg／100ml；经荔波县公安局交警大队认定，被告人韦某某承担交通事故的全部责任；经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某所受伤为轻伤一级。
另查明，被告人韦某某案发后明知他人报警而在事故现场等候交警处理。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场照片、（黔南）公（司）鉴（酒精）字（2015）550号鉴定文书、被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、视听资料、抽血笔录等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故致人轻伤且承担事故全部责任，酌定从重处罚。鉴于被告人案发后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某某自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一六年七月十一日止。罚金限判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年五月十九日
书记员 潘世娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1343号
罪犯方伦，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二00九年十二月十二日作出的（2009）嘉南刑初字第423号刑事判决，以被告人方伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金拾万元，并已交付执行。2012年6月12日浙江省湖口市中级人民法院以（2012）湖刑执字第2714号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯方伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月9日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第768号
申请执行�青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
被执行人周大伟，男，1971年1月22日出生，汉族。
申请执行人青岛中房物业管理有限公司申请执行周大伟物业合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行青岛中房物业管理有限公司申请执行周大伟物业合同纠纷一案的（2012）崂民二初字第631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年八月二十二日
书记员 吴雄伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00012号
原告：中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：徐正敏，该公司总经理。
被告：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：马毅敏，该公司总经理。
本院在审理原告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂诉被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂向本院提出财产保全申请，要求对被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司260万元财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司价值260万元的财产。
二、对原告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂申请诉讼保全提供担保的财产：中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂所有的位于徐州市九里山采掘机械厂宿舍的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00630号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被告杨家树。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告杨家树物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1825号
申请人张晓军，男，1974年4月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张树军，男，1966年7月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张晓军与被执行人张树军民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人张晓军书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1552号民事调解书终结本次执行程序
如申请人发现被执行人下落及有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 冶
陕西省丹凤县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00054-2号
原告杨书群，女，汉族，居民。
委托代理人卢安平，男，汉族，居民。系原告杨书群之夫。
被告丹凤县城市管理局。
住所地：陕西省丹凤县龙驹寨镇陵园路21号。
法定代表人王立新，系该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系丹凤县城市管理局工会主席。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告杨书群诉被告丹凤县城市管理局追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告杨书群于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨书群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书群撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨书群负担。
审 判 长 张 栓 成
代理审判员 刘 静
人民陪审员 屈凤�
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 二 婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第268号
原告李某，男，出生于1985年9月29日，汉族，农民。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告刘某某，女，出生于1984年2月10日，汉族，农民。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人夏芳到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后因双方性格不合，加之被告脾气爆燥，双方无法沟通，夫妻感情长期不和，被告于2010年5月离家外出，至今下落不明已四年，双方感情已破裂，请求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底在上海务工期间相识恋爱。2009年5月26日在洪雅县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因双方性格不合经常产生矛盾，2010年5月双方吵架后，被告遂离家外出，至今与原告无联系。
上述事实有原告陈述，结婚证、洪雅县余坪镇冠山村委会的证明，本院调查余坪镇冠山村原村主任李良全的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常产生矛盾，夫妻感情较差，加之被告现下落不明已四年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原、被告的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭，本院无法查法，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 周元恩
人民陪审员 邹正元
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第559号
罪犯王福革，男，1966年10月26�生，汉族，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年11月28日作出（2011）九刑初字第293号刑事判决，认定被告人王福革犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币116000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王福革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月8日至10月23日，以能为被害人�磊的女儿办理上军校为由，先后四次骗取了被害人赵磊人民币16万元。构成诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。服刑期间发现漏罪，即该犯于2009年12月份至2010年春节前，以能给被害人赵吉丽的孩子办理当兵为由，先后骗取赵吉丽现金人民币16，000.00元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币531元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福革减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第559号
罪犯范国亮，男，汉族，文盲文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范国亮因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院于2012年11月23日以(2012)太刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期从2012年6月20日起至2027年6月19日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范国亮服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余5.5分。确有悔改表现。但该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范国亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2012年6月20日起至2026年7月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28790号
原告曹XX，女，1981年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号***室。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告江XX，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**号***室。
被告江X强，男，1950年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区中华路**号***室。
上述两名被告共同委托代理人余XX，上海市XX律师事务所律师。
原告曹XX与被告江XX、江X强共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人张XX，被告江XX、江X强及其两名被告的共同委托代理人余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，两被告系父子关系；原告曹XX与被告江XX原系夫妻，2014年7月，因夫妻感情破裂，经法院调解离婚。上海市浦东新区上南路XX号902室房屋（以下简称涉讼房屋）为原、被告共有，由于原告曹XX与被告江XX已离婚，故要求对涉讼房屋进行析产，并要求将涉讼房屋折价归两被告所有，两被告给付原告涉讼房屋价值的四分之一房屋折价款。
被告江XX、江X强共同辩称，涉讼房屋系被告江X强在被告江XX与原告曹XX登记结婚前出资购置，并由被告江X强出资偿还银行贷款本息。涉讼房屋原所有权人登记为两被告名下，2011年，原告生育小孩后，两被告将涉讼房屋变更登记为原、被告按份共有，其中：被告江X强为二分之一份额，原告曹XX与被告江XX各为四分之一份额。由于原告对涉讼房屋未予出资，故不同意原告之诉请，同意由被告江XX适当补偿原告房屋补偿款。
经审理查明，被告江X强、江XX系父子关系；2003年年底，被告江X强出资购置涉讼的上海市浦东新区上南路XX号902室房屋，并将涉讼房屋所有权人登记为两被告共同共有，同年12月30日，两被告取得涉讼房屋所有权证。2005年1月，原告曹XX、被告江XX经人介绍建立恋爱关系，次年9月20日登记结婚。原告曹XX、被告江XX婚后居住于涉讼房屋内。2011年6月，原告曹XX生育小孩后，两被告将涉讼房屋变更登记为原、被告按份共有，其中：被告江X强为二分之一，原告曹XX和被告江XX各为四分之一。2014年2月，原告曹XX向本院提起诉讼，要求与被告江XX离婚。2014年7月8日，经本院调解，原告曹XX与被告江XX离婚。因对涉讼房屋之分割将涉及本案被告江X强的利益，故本院在审理原告曹XX与被告江XX离婚纠纷一案中对涉讼房屋进行处理。现原告诉讼来院要求对涉讼房屋进行分割，并要求两被告给付原告涉讼房屋四分之一价值的房屋折价款。
审理中，原、被告确认涉讼房屋之价值为人民币315万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告曹XX提供的涉讼房屋之上海市房地产权证、本院制作的（2014）浦民一（民）初字第7035号民事调解书，被告江XX、江X强提供的涉讼房屋之上海市房地产权证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据法律规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。由于原告曹XX与被告江XX离婚事实已经发生，致使原、被告对涉讼房屋共有关系难以继续维持，现原告据此要求对涉讼房屋进行析产，并要求被告给付房屋折价款之请求，本院应予支持。现原告要求被告给付房屋折价款人民币787，500元之数额实属过高，本院难以支持。本院根据涉讼房屋的来源、共有人对涉讼房屋的贡献大小及涉讼房屋共有关系变更情况等因素，酌情核定由被告江XX给付原告涉讼房屋折价款人民币35万元。基于涉讼房屋在办理共有关系变更手续时，被告江XX将其共有份额的部分变更为原告曹XX所有之事实，现原告要求两被告共同给付房屋折价款之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、第91条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上南路XX号902室房屋归被告江XX、江X强按份共有（按份份额各为二分之一），被告江XX于本判决生效之日起三十日内给付原告曹XX上列房屋折价款人民币35万元；
二、原告曹XX在被告江XX履行本判决第一项主文确定的金钱给付义务后五日内协助被告江XX、江X强办理上海市浦东新区上南路XX号902室房屋所有权变更登记手续；所需费用，由原、被告根据相关规定各自承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32，000元，减半收取计人民币16，000元，由原告曹XX、被告江XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年九月十日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则、诚实信用的原则。
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
第91条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第329号
原告：白某某。
被告：张某某。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告白某某负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何璇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2767号
原告张某，女。
被告吕某，男。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 张传廷
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘慧芝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3493号
罪犯张飞，男，1985年4月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年11月12日作出了（2007）门刑初字第117号刑事判决，以被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯张飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张飞予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月16日起至2015年3月15日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第136号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何某某，男，1987年12月30日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日下午，被告人何某某在李某（另处）的安排下，在彭州市某宾馆十字口菜馆旁一楼道内，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员唐某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人何某某身上搜出人民币200元、白色联想牌手机1部；从唐某身上搜出白色晶体1包，净重0.4克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书及提供现金照片，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息，手机通话记录，证人唐某的证言及辨认笔录和照片，被告人何某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖 轶
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初533号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通�县。
代表人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，男，该行职员。
被告：石家春，男，汉族，住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告石家春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告石家春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：请求与被告解除《个人借款/担保合同》；被告按《个人借款/担保合同》约定偿还贷款本息199532.23元，其中，贷款余额195301.90元，积欠�金8418.30元，积欠利息4230.33元（利息算至2016年4月11日，违约期间产生的利息、罚息、复利至贷款本息全部结清为止）。事实及理由：2012年4月6日石家春向我行申请个人综合消费贷款27万元，借款期限10年，住房抵押担保，抵押物位于通化市东昌区柳泉路玉皇家园9号楼1单元301室，面积136.04平方米，并在通化市产权处办理了有效抵押登记。截至2016年4月11日借款人石家春连续4期未按合同约定履行还款义务，积欠贷款本金8418.30元，利息4230.33元，贷款余额195301.90元，债务总额199532.23元，据调查，石家春本人经营的通化市安升金属材料加工厂破产，失去了还款来源。目前借款人石家春已失联，为确保我行信贷资产安全，对借款人提起诉讼，依法收回我行贷款。
被告石家春未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、�证的权利。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告石家春与原告中国工商银行股份有限公司通化县支行订立《个人借款/担保合同》，申请了个人综合消费贷款27万元，贷款期限10年，以被告石家春位于通化市东昌区柳泉路玉皇家园9号楼1－3－1，面积136.04平方米的楼房（产权证号为吉房权证通字第S1191**号、所有人为石家春单独所有）作抵押，还款方式为等额本息还款。中国工商银行股份有限公司通化县支行于2012年4月6日发放贷款，石家春至2016年2月16日前一直履行还款义务，偿还贷款本金74698.10元，利息71582.60元。从2016年3月6日起，被告石家春未按合同约定还款，欠贷款本金为195301.90元。
认定上述事实的证据有中国工商银行股份有限公司通化县支行提供的个人借款/担保合同原件、借据原件、房屋他项权利证原件、石家春偿还借款账户的银行流水。中国工商银行股份有限公司通化县支行提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告石家春订立的《个人借款/担保合同》合法有效，原告已经向被告实际履行了借款义务，被告石家春应当按合同约定履行还款并给付利息的义务，被告石家春在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行要求与石家春解除《个人借款/担保合同》的请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于中国工商银行股份有限公司通化县支行要求石家春按合同约定偿还所欠借款本金及合同约定利息的请求，有事实�法律依据，本院予以支持；同时依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，被告石家春逾期不能清偿，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行可以以抵押物(位于通化市东昌区柳泉路玉皇家园9号楼1－3－1，产权证号为吉房权证通字第S1191**号，面积为136.04平方米，所有人为石家春单独所有的楼房）的抵押权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告石家春订立的《个人借款/担保合同》；
二、被告石家春于本判决生�之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金195301.90元及自2016年3月6日起按合同约定计算的利息；如果被告石家春逾期不能清偿，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行有权以抵押物（位于通化市东昌区柳泉路玉皇家园9号楼1－3－1，产权证号为吉房权证通字第S1191**号，面积为136.04平方米，所有人为石家春单独所有的楼房）的抵押权优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元、保全费1518元及公告费400元，共计6209元，由被告石家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张广宸
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1795号
原告冉晓鸿，男，住济南市。
委托代理人鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李道德，济南市中明泽法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
代表人杨军，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告冉晓鸿与被告中国平安财产保险股份�限公司济南第一中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉晓鸿委托代理人鹿竞超，被告中国平安财产股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人孟连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉晓鸿诉称，2012年9月17日11点30分许，原告所有的在被告处投保的车辆鲁A-209**轿车与吴兴茂驾驶的鲁A-S92**发生道路交通事故，后经济南市公安局交警支队历城区大队处理并出具济（历城）公交认字2012第00978号《道路交通事故认定书》。该认定书认定事故双方负同等责任。原告把该起事故车辆鲁A-209**送至济南市历城区振威金诺汽车修理厂进行维修，并支付维修费31352元，维修完毕后原告多次尝试与鲁A-S92**车主吴兴茂联系商讨赔偿事宜，可是对方却迟迟未能联系上，无奈之下原告找到被告，要求被告先行赔付原告�损失，然后让被告行驶代位追偿权，再行向鲁A-S92**车辆进行追偿，可是被告却拒绝赔付原告方的损失。诉讼请求：1、被告赔偿汽车维修费31352元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冉晓鸿提供如下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》、驾驶证。
证据2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、《保险条款》。
证据3、维修费发票、清单。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，应依据车损险保险合同相应的保险条款及相关法律规定，确定保险公司是否赔偿及具体的金额。原告应提供充分的证据证明相应的损失确实由保险事故造成。
本院经审理认定，原告冉晓鸿在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为其鲁A-209**轿车投保，并签署了《电话营销专用机动车辆保险单》，其中：车辆损失险保险金额为63720元；保险期限自2012年1月6日零时起至2013年1月5日二十四时止。
2012年9月17日11时30分许，吴兴茂驾驶的鲁A-S92**车辆与冉宪存驾驶的鲁A-209**轿车发生交通事故，造成两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定：吴兴茂承担事故同等责任，冉宪存承担事故同等责任，并出具济（历城）公交认字（2012）第00978号《道路交通事故认定书》。
山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交评字（2015）第29号《机动车鉴定评估报告书》记载：鲁A-209**车辆损失为28657元。
本院认为，原告冉晓鸿在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为其鲁A-209**轿车投保，并签署了《电话营销专用机动车辆保险单》，原告冉晓鸿交纳了保费，双方保险合同关系成立，合法有效，各当事人均应依约享有权利、承担义务。
保险期间，吴兴茂驾驶的鲁A-S92**与冉宪存驾驶的鲁A-209**轿车发生交通事故，造成两车损坏，属于保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应当承担保险责任。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定两车负事故同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在赔偿保险金后，可以代位行使原告冉晓鸿对第三者请求赔偿的权利。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应依照山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交评字（2015）第29号《机动车鉴定评估报告书》所鉴定的鲁A-209**车辆损失金额，予以理赔。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告冉晓鸿保险金28657元，于本判决生效之�起十日内履行；
二、驳回原告冉晓鸿其他诉讼请求。
案件受理费580元、鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫群
人民陪审员 曹静
人民陪审员 刘丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第964号
罪犯杨晓兵，又名杨小兵，男，1973年1月27日出生，彝族，中专文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月26日作出（2010）西昌刑初字第32号刑事判决，以被告人杨晓兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年4月13日作出（2010）川凉中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年7月22日起至2018年1月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑九个月；2013年12月2日裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年5月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨晓兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨晓兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨晓兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨晓兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月已获考核积分136分。期间，评为改造积极分子1次；评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓兵予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第98号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）133号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇上马坞村村民汤汉庭非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1627号
原告李某甲（又名李某乙）。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月15日自愿登记结婚，于1993年7月19日生育一子，取名杨某某，由于被告婚后经常酗酒、打麻将，多次对原告实施家庭暴力。2012年11月原告向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。原、被告于2012年9月中旬分居至今，现原告认为被告的行为，导致夫妻关系名存实亡，现请求离婚，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚，诉状中原告陈述不属实。孩子看病我给医院里交了7000元，我现在没有打过原告，我现在也没有打过麻将。我们夫妻感情还好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某于1991年7月经他人介绍相识谈婚，1992年10月16日在自愿登记结婚，1993年农历7月17日生育一男孩，取名杨某某，现在新疆打工。共同生活期间，被告打麻将、喝酒，导致双方时常争吵、打架，致夫妻关第不睦，2012年12月26日原告以夫妻感情破裂为由本院起诉要求离婚，本院经审理于2013年1月11日作出（2013）凉民初字第156号民事判决，不准原告李某甲与被告杨某离婚，此后双方共同生活，2015年3月9日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，庭审中，被告杨某明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后双方共同生活长达二十年，且生育了孩子，已建立了牢固的夫妻感情，共同生活期间，双方虽为家务琐事及被告不尽家庭义务发生争执，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服家庭困难，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一五年三月三十一日
书记员 李超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第568号
罪犯王斌，男，1987年4月29日生，土家族，大专文化，学生，原住贵州省石阡县。
贵州省铜仁市人民法院于2009年1月21日作出（2009）铜刑初字第14号刑事判决，认定被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），追缴犯罪所得8200元（未缴纳），系累犯。于2009年2月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2011年、2013年经本院共减刑2年零1个月，刑期自2008年8月27日起至2016年7月26止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月19日的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王斌在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次，2013年6月19日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑1年（刑期自2008年8月27日起至2015年7月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初531号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邓芝华（曾用名邓支华），男，1974年7月14日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2002年4月4日被曹县人民检察院批准逮捕，2016年8月1日被云南省永善县公安机关抓获并羁押，同年8月9日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人邓芝华犯拐卖儿童罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员刘惠、被告人邓芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年12月14日，被告人邓芝华伙同刘某（已判刑）在曹县韩集镇分别假冒男童的父亲与姑父，经郑子明（已判刑）介绍将带来的男孩以2万元的价格卖给曹县韩集镇阳花园村村民杨某1为子。杨某1通过郑子明支付被告人邓芝华现金1万元，被告人邓芝华支付刘某好处费3000元，后杨某1再次支付郑子明1万元。案发后，郑子明退出赃款1万元。
上述事实，被告人邓芝华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、陈某、袁某、苗某、杜某时、张某、杨某2、邓某证言，本院（2002）曹刑初字第111号刑事判决书及云南省永善县人民法院（2002）永刑初字第213号刑事判决书、鉴定意见、抓获及破案经过、户籍证明，被告人邓芝华及同案犯刘某、郑子明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓芝华以出卖为目的，将儿童出卖牟利，侵犯了公民人身权利，其行为已构成拐卖儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓芝华在庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓芝华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2021年7月31日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人邓芝华的违法所得七千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 邵光勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丹丹
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00003号
原告杜先菊，女，生于1960年12月6日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市人力资源和社会保障局。
法定代表陈宁，该局局长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）田伟，该局医保科科长。
本院在审理原告杜先菊不服被告恩施市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需变更诉讼请求为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜先菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杜先菊负担。
审判长 粟敦燕
审判员 刘少生
审判员 袁桥成
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2293号
原告林海滨，男，汉族，1974年6月12日出生。
委托代理人李婉瑜，女，汉族，1975年3月1日出生，系原告之妻。
被告李再全，男，汉族，1972年12月12日出生。
原告林海滨与被告李再全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林海滨的委托代理人李婉瑜到庭参加诉讼，被告李再全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资做生意需要为由，于2011年3月9日向原告借款30000元并书写借条给原告。现今被告以各种理由和借口迟迟不归还债务。为此特起诉请求判令被告立即偿付原告借款30000元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人员基本信息1份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，以证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
本院认为，被告李再全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实�来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李再全于2011年3月9日向原告林海滨借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告起诉催讨，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告李再全未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告李再全应于本判决生效之日起十日内支付给原告林海滨借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李再全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2358号
原告赵得清，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告武清军（同武学），男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵得清与被告武清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得清、被告武清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日被告向原告借款13100元，约定月利率1.5%此款于4月份还清。2015年2月9日被告向原告借款10450元，约定月利率1.5%同年5月1日还款。经索要被告未偿还本息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还本金23550元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年2月1日确实向原告借款13100元约定利息1.5%，至2015年2月9日我偿还原告5000元利息，剩余的10450元我给原告打的欠条，约定月息1.5%，当时原条没有抽回。我拿着5000元去原告家里还的钱，在场人有原告、原告儿子赵如和他媳妇。打了这个条之后本金和利息就再没还，我只还10450元这个条的本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据两枚，证明2014年2月1日被告向原告借款13100元并约定月利率1.5%、2015年2月9日被告向原告借款10450元并约定月利率1.5%的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据本身无异议，是我本人签的字。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年2月1日被告向原告借款13100元，约定月利率1.5%；2015年2月9日被告又向原告借款10450元，约定月利率1.5%。以上二笔借款本金及利息经原告多次索要被告至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款23550元约定月利率1.5%的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因为没有还清原告欠款所以为原告出具10450元欠据，原13100元欠据没有抽回，是重复为原告出具借据的抗辩理由，因原告不认可，且被告没有举证予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23550元及利息（利息计算方式：本金13100元自2014年2月1日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止；本金10450元自2015年2月9日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元减半收取190.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年五月四日
书记员 马永波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初705号
原告于存良，男，汉族，农民，住河北省承德县下板城镇，身份证号×××，电话159XX****XX。
被告张艳玉，女，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山镇，身份证号×××，电话152XX****XX。
委托代理人张红英，女，汉族，农民，住河北省三河市，身份证号×××，电话130XX****XX。
被告李树民，男，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山镇，身份证号×××，电话138XX****XX。
原告于存良与被告张艳玉、李树民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于存良撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，鉴定费4550.00元均由原告于存良负担。
审判员 冯静
二〇一七年四月十日
书记员 韩颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第79号
原告：张超，公务员。
原告：严宝花，医务工作人员。
二原告共同委托代理人（特别授权）：严宝龙，公司职工。
被告：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：应敏，职务：总经理。
被告：应敏。
被告：程根土。
原告张超、严宝花与被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司（以下简称嘉铭公司）、应敏、程根土追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告张超、严宝花委托代理人严宝龙到庭参加诉讼，被告嘉铭公司、应敏、程根土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月25日，被告嘉铭公司到常山县农村信用社新都分社借款170万元，由两原告及被告应敏、程根土作为借款连带责任保证人。上述借款到期后，被告嘉铭公司未及时归还借款本息，其他两被告亦未履行保证责任。两原告代为履行保证责任，于2015年3月25日归还了常山县农村信用社借款170万元及利息14.230716万元，原告履行担保责任后要求被告嘉铭公司、应敏、程根土归还代偿款，均遭拒绝，故诉至法院。请求依法判令被告嘉铭公司归还代偿借款本金1700000元，利息142307.16元，并自2015年3月26日起按月利率1％计付利息至款项还清止；被告应敏、程根土对上述债务承担50％连带责任；由三被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告张超、严宝花向本院提供以下证据：
证据1：《流动资金最高额抵押借款合同》、借款借据、抵押财产清单、保证函各一份，证明两原告及被告应敏、程根土为被告嘉铭公司向常山县农村信用社借款170万元提供连带保证担保的事实。
证据2：银行取款凭证、收息收贷凭证各两份，借款借据、常山县农村信用社证明各一份，证明两原告通过贷款的方式代为偿还嘉铭公司欠常山县农村信用社借款本息1842307.16元的事实。
被告嘉铭公司、应敏、程根土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对两原告提供的证据，本院认为两组证据来源合法、能够真实，能够证明原告及被告应敏、程根土为被告嘉铭公司向常山县农村信用社借款提供连带保证担保，及两原告代为归还借款本息1842307.16元。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月25日，被告嘉铭公司到常山县农村信用社新都分社借款1700000元，由两原告及被告应敏、程根土作为该笔借款连带责任保证人。上述借款到期后，被告嘉铭公司未及时归还借款本息，被告应敏、程根土亦未履行保证责任。2015年3月25日，两原告代为履行保证责任，归还了常山县农村信用社借款1700000元及利息142307.16元。现原告认为，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他连带保证人进行追偿，故诉至法院。诉请如前。
本院认为，所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告张超、严宝花与被告应敏、程根土为嘉铭公司向常山县农村信用社借款的本金1700000元及利息提供连带保证担保，及原告代为归还该笔借款本息1842307.16元有保证函、银行收息收贷凭证、常山县农村信用社证明及借款借据等证据为凭，事实清楚、证据充分。两原告在履行担保责任后有权就已其履行部分向债务人嘉铭公司进行追偿，并要求保证人应敏、程根土承担其应当清偿的份额。故原告诉请被告嘉铭公司归还代偿款本息1842307.16元及要求被告应敏、程根土承担该笔债务50％连带责任，本院予以支持。原告诉请被告嘉铭公司自2015年3月26日起按月利率1％计付还款利息，不符合法律规定，应自其主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算还款利息。被告嘉铭公司、应敏、程根土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司归还原告张超、严宝花借款1700000元、利息142307.16元，合计1842307.16元，并自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述内容限于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告应敏、程根土对第一款确定债务内容承担50％连带责任；
三、驳回原告张超、严宝花其他的诉讼请求。
如果被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、应敏、程根土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21381元，减半收取10690元，由浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、应敏、程根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21381元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 樊佳惠