湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初字947号
原告何燕红，无业。
原告王其燨。
法定代理人何燕红。
上述二原告委托代理人董建海（代理权限为特别授权），湖北浩法律师事务所律师。
被告王明呈。
被告付利华。
原告何燕红、王其燨与被告王明呈、付利华共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由审判员方文琳担任审判长，审判员胡俊杰、杜春兰参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何燕红及何燕红、王其燨委托代理人董建海，被告王明呈、付利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕红、王其燨诉称：原告何燕红丈夫ＸＸ于2015年1月8日因交通事故死亡，经江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01534号民事判决书确定赔偿款为400987.87元。该赔偿款已执行到位，进入昆山市人民法院账户。二被告欲从昆山市人民法院领取该赔偿款遭拒绝后，将原告母子二人赶出家门。被告为争夺赔偿款而不顾亲情，法理不容。原告母子二人为维护其合法权益，诉至广水市人民法院，请求判令1、原告何燕红获得赔偿款101091.50元。原告王其燨获得赔偿款249906.50元，由法定监护人何燕红领取。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何燕红、王其燨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本一份。证明内容：原告何燕红、王其燨的身份信息。
证据二、江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01534号民事判决书、裁定书各一份。证明ＸＸ死亡后，保险公司赔偿款为400987.87元。王其燨获得的抚养费为199546元。被告已领取50000元的费用。
证据三、昆山市公安局交通事故预付金支付凭证。证明王明呈分别于2015年1月12日、16日领取预付金10000元、40000元的事实。
被告王明呈、付利华辩称：我们没有赶原告母子二人离家。因我们儿子交通事故死亡，获得赔偿款40多万元，所有费用由我们垫付，原告何燕红没有承担，这个费用何燕红要分担。孙子王其燨的抚养费标准要按广水市的生活标准计算。把孙子王其燨的抚养费从赔偿款中提出来，剩余赔偿款再由原、被告四人平分。另外我没有从昆山上东方金属制品有限公司领取任何钱。我不同意原告的诉讼请求。
被告王明呈、付利华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01534号民事判决书一份。证明交通事故发生当日抢救ＸＸ花费医疗费5533.57元。昆山市人民法院酌情认定ＸＸ亲属处理丧葬事宜人员住宿费、交通费及误工费为8400元。丧葬费为28992.50元。案件受理费4776元。
证据二、律师费用汇款凭证。证明因处理ＸＸ交通事故死亡赔偿案件，二被告在昆山市聘请律师花费12000元。
证据三、经二被告王明呈、付利华申请，本院从江苏省昆山市人民法院调取（2015）昆民初字第01534号卷宗起诉状、开庭笔录、民事判决书、昆山市人民法院往来款交接单和相关火车票、飞机票、租车费、住宿费、餐饮费发票若干张等卷宗材料。二被告证明因处理交通事故ＸＸ死亡赔偿案件，原、被告及其亲属共计15人发生交通费20484元、住宿费11453元、餐饮费14988元，发生的费用共计46925元由其垫付，应从赔偿款中先行扣除，余款再用于分配。
经质证，原告何燕红对二被告王明呈、付利华提交的证据一无异议，二被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。对上述无争议的证据本院依法予以采信。
原告何燕红对二被告王明呈、付利华提交的证据二、三有异议，不予认可，认为证据二汇款凭证不是正式收据，不能达到证明聘请律师代理费为12000元的目的。处理ＸＸ死亡善后事宜及索要交通事故赔偿款等事项均由二被告负责处理，看不懂证据三内容，认为应以浙江省昆山市人民法院酌情认定ＸＸ亲属处理丧葬事宜人员住宿费、交通费及误工费为8400元为准，即使有超出8400元费用，一部分应该属于计入丧葬费中的，亦可从昆山上东方金属制品有限公司将来支付给原、被告的ＸＸ工伤赔偿款中扣减。
对上述有争议的证据，本院认为：经核实，原告聘请律师代理费为12000元属实，应予采信。证据三中（2015）昆民初字第01534号卷宗中起诉状、开庭笔录、民事判决书、昆山市人民法院往来款交接单应予采信。对于发生在2015年1月8日至2015年2月期间的相关火车票、飞机票、租车费、住宿费、餐饮费发票等，其真实性予以采信。但是否达到二被告证明目的，要结合案件事实和其他证据认定。
本院根据已采信的证据，查明本案的事实如下：原告何燕红丈夫、王其燨父亲、被告王明呈、付利华之子ＸＸ，于2015年1月8日因交通事故死亡。2015年10月8日，江苏省昆山市人民法院作出（2015）昆民初字第01534号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决书认定ＸＸ负该起事故的主要责任，并确定由司机储呈华承担超出交强险部分40%的赔偿责任。认定王明呈、付利华、何燕红、王其燨四人的损失如下1、丧葬费28992.5元。2、死亡赔偿金686920元，被扶养人生活费199546元。3、精神损害抚慰金20000元。4、处理丧葬事宜人员住宿费、交通费及误工费酌情认定为8400元。5、医疗费用5533.57元。上述损失合计949392.07元。判决由中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿海安县支公司）在交强险及商业三者险范围内赔偿王明呈、付利华、何燕红、王其燨损失450987.97元（交强险赔付死亡伤残费用110000元＋交强险赔付医疗费用5533.57元＋商业三者险赔付333543.40元＋替司机储呈华代缴纳案件受理费1911元）。被告王明呈于2015年1月12日、16日以事故预付金形式先后从江苏省昆山市公安局交通警察大队领取预付金10000元、40000元，并由二被告王明呈、付利华掌管用于处理ＸＸ死亡善后事宜。人寿海安县支公司支付的400987.97元赔偿款现存放于江苏省昆山市人民法院财务账户上。
庭审中，原、被告双方协商同意由二被告领取死者ＸＸ丧葬费28992.50元并负责操办安葬死者ＸＸ。
另查明：二被告除死者ＸＸ外，还有一子，已成年。
本院认为：原告何燕红、王其燨、被告王明呈、付利华分别作为死者ＸＸ的妻子、儿子、父母，系死者ＸＸ近亲属，应作为上述赔偿款项的权利人。原、被告四人要求分割上述款项有事实与法律依据，本院予以支持。一、由于是二被告负责处理ＸＸ死亡事宜，必然发生相关费用。根据法律规定，已经发生法律效力的判决书可以作为定案的依据。本院根据江苏省昆山市人民法院作出（2015）昆民初字第01534号民事判决书内容及已查明的事实，核定二被告支付费用如下：1、医疗费5533.57元。2、案件受理费4776元（包括替司机储呈华代缴纳案件受理费1911元）。3、聘请律师花费代理费12000元。4、本案原、被告在（2015）昆民初字第01534号机动车交通交通事故责任纠纷一案作为原告在开庭审理中诉请：“死者家属办理丧葬事宜的交通费19646元及误工费10000元……，另增加交通费3990元……”。因江苏省昆山市人民法院认定本案原、被告四人损失中：“处理丧葬事宜人员住宿费、交通费及误工费酌情认定为8400元”，没有明确住宿费、交通费、误工费分别是多少，故本院酌情认定何燕红、王明呈、付利华三人误工费共计2400元，上述三人每人误工费800元。剩余6000元（8400元-2400元）确定为二被告支付的住宿费、交通费。该6000元应视为人寿海安县支公司赔偿给原、被告支付的合理住宿费、交通费。而二被告实际支付的住宿费、交通费大于6000元，故超出6000元部分本院酌定为4000元。即本院酌定二被告支付的住宿费、交通费共计为10000元。5、丧葬费28992.5元。上述费用共计61302.07元（5533.57元＋4776元＋12000元＋10000元＋28992.5元）。二、被扶养人王其燨扶养费问题。应保留王其燨应得的扶养费部分。三、如何分割赔偿款金额问题。1、因在（2015）昆民初字第01534号机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，人寿海安县支公司给付本案原、被告理赔款分交强险和商业三者险二部分，而超出交强险部分833858.5元是按40%比例赔偿的。被扶养人王其燨扶养费199546元在死亡、伤残费用责任限额110000元下占有23256元{199546元÷（949392.07元-5533.57元）110000元}份额，剩余扶养费176290元（199546元-23256元）按40%在商业三者险范围内占有份额为70516元，即被扶养人王其燨获得扶养费为93772元（23256元＋70516元）。2、何燕红、王明呈、付利华误工费在死亡、伤残费用责任限额110000元下占有280元{2400元÷（949392.07元-5533.57元）110000元}份额。剩余误工费2120元（2400元-280元）按40%在商业三者险范围内占有份额为848元，即上述三人获得的实际误工费为1128元（280元＋848元），每人获得376元。3、可供原、被告四人分割的赔偿款金额为294785.90元（赔偿款450987.97元-王其燨扶养费93772元-何燕红、王明呈、付利华三人误工费1128元-王明呈、付利华办理丧葬事宜发生的费用61302.07元）。4、本案中，保险公司理赔款系ＸＸ死后获得的赔偿，不具备遗产特征，不能作为遗产进行分配，故二被告要求参照《中华人民共和国继承法》，扣除相关费用和王其燨扶养费79818.40元（199546元40%）后，再由原、被告四人平均分配上述赔偿款的辩论意见不予采纳。原、被告四人均系死者ＸＸ的第一顺序继承人，鉴于王明呈、付利华现年分别为50岁、51岁，没有丧失劳动能力，另外还有一个成年儿子对其负有赡养义务，而原告王其燨现未满二岁，其父ＸＸ死亡对其造成痛苦和今后的生活影响最大，故分配该笔赔偿款294785.90元时应适当照顾被扶养人王其燨利益。故本院比照遗产继承的相关法律规定，结合原、被告的具体情况以及与死者ＸＸ家庭生活的紧密程度酌定进行分配，即王其燨、何燕红、王明呈、付利华依序分配比例为31%、23%、23%、23%，王其燨、何燕红、王明呈、付利华分别分得91383.62元（294785.90元31%）、67800.76元（294785.90元23%）、67800.76元（294785.90元23%）、67800.76元（294785.90元23%）。
综上，本院认为，因ＸＸ死亡获得的赔偿款450987.97元，原告何燕红分得68176.76元（376元＋67800.76元）；原告王其燨分得185155.62元（93772元＋91383.62）；二被告王明呈、付利华共分得197655.59元（61302.07元＋376元＋67800.76元＋376元＋67800.76元）。由于二被告从江苏省昆山市公安局交通警察大队先后领取预付金共计50000元并掌管使用，应视为实际分得5000元，故从应分得款中予以扣减。二原告诉请要求获得赔偿款金额计算有误，对其合情合理部分本院予以支持，超出部分不予支持，予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告因ＸＸ死亡获得的赔偿金450987.97元，由原告何燕红分得68176.76元，原告王其燨分得185155.62元，二被告王明呈、付利华共分得197655.59元（已领取的50000元视为已经分得，从应分得款中予以扣减）。
二、驳回原告何燕红、王其燨的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起，原、被告可凭生效判决书从浙江省昆山市人民法院领取。
案件受理费8000元由原告何燕红、王其燨负担4400元，被告王明呈、付利华负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一六年七月二十日
书记员 张远光