河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3770号
原告陈彦伟，男，1970年4月11日出生。
原告王淑卫，女，1970年3月4日出生。
上述二原告委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告赵志伟，男，1992年2月9日出生。
被告赵占安，男，1967年12月26日出生。
上述二原告委托代理人冯国华，男，1963年8月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告李永亮，男，1967年12月29日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区人民路2081号。
负责人马威，该公司总经理。
委托代理人宋建瑛，该公司职员。
委托代理人何团，该公司职员。
原告陈彦伟、王淑卫诉被告赵志伟、赵占安、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、李永亮、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、牛得山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告陈彦伟、王淑卫自愿申请撤回对被告牛得山的起诉，本院已予准许。原告陈彦伟、王淑卫的共同委托代理人李军英，被告赵志伟、赵占安的共同委托代理人冯国华，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人徐全玲，被告李永亮的委托代理人歹付伟，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋建瑛、何团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦伟、王淑卫诉称，2014年7月4日7时40分许，赵志伟驾驶豫AL26**小型轿车沿郑新路由北向南行驶至郑新路裴李岗路口处时，与横过道路的牛得山驾驶的自行车发生交通事故后，又与停驶在路边的豫A980**三轮汽车发生事故，豫A980**三轮汽车在碰撞后又与行人陈彦伟、王淑卫及豫A980**三轮汽车驾驶人李永亮发生事故，造成三车不同程度损坏，赵志伟、牛得山、李永亮、陈彦伟、王淑卫五人不同程度受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵志伟承担此事故的主要责任，牛得山、李永亮分别承担此事故的次要责任，陈彦伟、王淑卫不承担事故责任。豫AL26**小型轿车车主为赵占安，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫A980**三轮汽车车主为李永亮，该车在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，原告陈彦伟、王淑卫诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告陈彦伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计84811.97元；赔偿原告王淑卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计82173.14元；
被告赵志伟辩称，豫AL26**小型轿车所有人系赵占安，赵志伟系赵占安儿子，赵志伟借用赵占安的车辆期间发生本次事故。赵志伟对事故责任的划分没有异议。豫AL26**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，陈彦伟、王淑卫的合理损失应由该保险公司赔偿，不足部分赵志伟愿意按照70%的比例赔偿。
被告赵占安辩称，豫AL26**小型轿车所有人系赵占安，赵志伟系赵占安儿子，赵占安将车辆借用给具有驾驶资格的赵志伟使用，赵占安在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫AL26**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在保险限额赔偿陈彦伟、王淑卫合理合法的损失。本次事故造成多人受伤，应为其他受害人预留保险份额。对陈彦卫伤残鉴定有异议，其不应不成伤残，残疾赔偿金不应赔偿。陈彦伟、王淑卫均系农村户籍，相关损失应按农村居民的标准计算。
被告李永亮辩称，豫A980**三轮汽车所有人系李永亮，该车在陈彦伟经营的汽修店维修期间发生本次事故，车辆是由陈彦伟保管的，因此李永亮在本次事故中不应承担事故责任。豫A980**三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，陈彦伟、王淑卫的合理损失应由该保险公司赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，豫A980**三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司愿意在保险限额内赔偿陈彦伟、王淑卫合理合法的损失，陈彦伟、王淑卫诉请赔偿金额过高。对陈彦卫伤残鉴定有异议，其不应不成伤残，
经审理查明，2014年7月4日7时40分许，赵志伟驾驶豫AL26**小型轿车沿新郑市郑新路由北向南行驶至裴李岗路口处时，与骑自行车横过道路的牛得山发生交通事故后又与头南尾北停驶在路边的豫A980**三轮汽车发生再次事故，豫A980**三轮汽车在碰撞后又与行人陈彦伟、王淑卫及豫A980**三轮汽车驾驶人李永亮发生事故，造成三车不同程度损坏及赵志伟、牛得山、李永亮、陈彦伟、王淑卫五人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2014070694号道路交通事故认定书，认定赵志伟承担此事故的主要责任，牛得山承担此事故的次要责任，李永亮承担此事故的次要责任，陈彦伟、王淑卫均不承担此事故责任。
事故发生后，陈彦伟在新郑市中医院住院治疗24天，被诊断为：左内踝骨折、头面部挫裂伤，长期医嘱单记载陈彦伟在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费8124.80元，出院医嘱为：院外对症治疗，卧床休息3周后拍片复查，骨折6-8周后逐渐扶拐下地活动等。
事故发生后，王淑卫在新郑市中医院住院治疗34天，被诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、右踝软组织损伤，长期医嘱单记载王淑卫在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费7184.09元，出院医嘱为：出院后继续巩固治疗，石膏固定14天后定期复查，2周后去石膏、积极功能锻炼。
2014年11月12日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对陈彦伟的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年11月26日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第376号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈彦伟因交通事故致左内踝骨折，遗留左踝关节活动受限，其损伤构成Ⅹ（10）级伤残。陈彦伟支付鉴定费700元。
2014年11月12日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对王淑卫的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年11月24日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第381号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王淑卫因交通事故致右桡骨远端骨折及尺骨茎突粉碎性骨折伴下尺桡关节分离，行右腕部复位石膏外固定，遗留右腕部功能受限，其损伤构成Ⅹ（10）级伤残。王淑卫支付鉴定费700元。
另查明，1、陈彦伟、王淑卫系夫妻关系，陈昱（男，2002年1月24日出生）系陈彦伟、王淑卫之子；陈彦伟、王淑卫提交的新郑县人民政府新政文（1993）74号文件可以证实其住所地新郑市新村镇岭东在新郑市城区内，其所在村民组村民已于1993年12月2日集体“农转非”。
2、豫AL26**小型轿车所有人系赵占安，赵志伟驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫AL26**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。
4、豫A980**三轮汽车所有人系李永亮，豫A980**三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证、户口薄，新郑县人民政府新政文（1993）74号文件，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，伤残鉴定意见书、鉴定费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李永亮对该事故认定提出异议，并辩称其不应承担事故责任，但其未能提交相关证据反驳该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。据此，赵志伟、牛得山、李永亮对事故的发生、车辆损坏及赵志伟、牛得山、李永亮、陈彦伟、王淑卫受伤均存在过错，赵志伟、李永亮、牛得山应当依据事故责任对本次事故给陈彦伟、王淑卫造成的各项损失分别承担70%、15%、15%的赔偿责任。陈彦伟、王淑卫请求赵占安承担赔偿责任，但其未能提交证据证明赵占安对损害的发生存在过失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
陈彦伟请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8124.80元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院24天，可计住院伙食补助费为720元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院24天，可计营养费为360元。（四）误工费：陈彦伟提交的新郑县人民政府新政文（1993）74号文件可以证实其住所地新郑市新村镇岭东在新郑市城区内、其所在村民组村民已于1993年12月2日集体“农转非”，陈彦伟主张按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。陈彦伟提交的证据不足以证明其因伤持续误工144天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合陈彦伟的伤情，本院对其误工日酌定120天，可计误工费为9547.20元。（五）护理费：陈彦伟未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对陈彦伟出院后护理期限酌定为30天，住院24天，共计54天，按1人护理计算，可计护理费为4296.24元。（六）残疾赔偿金：郑州安博法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书确定陈彦伟的损伤构成Ⅹ（10）级伤残，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。陈彦伟系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，结合陈彦伟的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为44796.06元。陈昱系陈彦伟依法应当承担扶养义务的近亲属，且系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出14821.98元／年的标准，结合陈彦伟的伤残等级，依法计算6年，扣除其他扶养人应负担的部分，可计被扶养人生活费为4446.59元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故陈彦伟的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为49242.65元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成陈彦伟伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：陈彦伟提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计77290.89元。
王淑卫请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7184.09元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院34天，可计住院伙食补助费为1020元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院34天，可计营养费为510元。（四）误工费：王淑卫提交的新郑县人民政府新政文（1993）74号文件可以证实其住所地新郑市新村镇岭东在新郑市城区内、其所在村民组村民已于1993年12月2日集体“农转非”，王淑卫主张按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。王淑卫提交的证据不足以证明其因伤持续误工142天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合王淑卫的伤情，本院对其误工日酌定120天，可计误工费为9547.20元。（五）护理费：王淑卫未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对王淑卫出院后护理期限酌定为14天，住院34天，共计48天，按1人护理计算，可计护理费为3818.88元。（六）残疾赔偿金：依据郑州安博法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书确定王淑卫的损伤构成Ⅹ（10）级伤残。王淑卫系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，结合王淑卫的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为44796.06元。陈昱系王淑卫依法应当承担扶养义务的近亲属，且系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出14821.98元／年的标准，结合王淑卫的伤残等级，依法计算6年，扣除其他扶养人应负担的部分，可计被扶养人生活费为4446.59元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故王淑卫的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为49242.65元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王淑卫伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：王淑卫提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为400元。以上损失共计76422.82元。
AL262J小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成王淑卫、陈彦伟等人受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿陈彦伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000元，赔偿王淑卫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2800元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿陈彦伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33693.05元，赔偿王淑卫误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33504.36元。
豫A980**三轮汽车在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成王淑卫、陈彦伟等人受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿陈彦伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000元，赔偿王淑卫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2800元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿陈彦伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33693.04元，赔偿王淑卫误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计33504.37元。陈彦伟的不足部分为3904.80元，赵志伟、李永亮应当依据事故责任对此分别承担70%、15%即2733.36元、585.72元的赔偿责任。王淑卫的不足部分为3814.09元，赵志伟、李永亮应当依据事故责任对此分别承担70%、15%的赔偿责任即2669.86元、572.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈彦伟各项损失共计36693.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王淑卫各项损失共计36304.36元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈彦伟各项损失共计36693.04元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王淑卫各项损失共计36304.37元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告赵志伟应当赔偿原告陈彦伟各项损失共计2733.36元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告李永亮应当赔偿原告陈彦伟各项损失共计585.72元，于本判决生效后十日内付清。
七、被告赵志伟应当赔偿原告王淑卫各项损失共计2669.86元，于本判决生效后十日内付清。
八、被告李永亮应当赔偿原告王淑卫各项损失共计572.11元，于本判决生效后十日内付清。
九、驳回原告陈彦伟、王淑卫要求被告赵占安承担赔偿责任的诉讼请求。
十、驳回原告陈彦伟、王淑卫的其它诉讼请求。
案件受理费3640元，由原告陈彦伟、王淑卫负担315元，由被告赵志伟负担1709元，由被告李永亮负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宗志勇