广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22545号
原告：深圳市晨曦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码9144030035965991XP。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：郑少威，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芸，该公司员工。
被告：深圳市欣柠檬科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道，社会统一信用代码91440300088288087B。
法定代表人：毛秋旭。
原告深圳市晨曦电子科技有限公司与被告深圳市欣柠檬科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑少威、张芸到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币340438.5元及利息（以340438.5元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日）；2.被告支付原告货款人民币191950元及利息（以191950元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日），并受领相应货物；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾长期向原告下单定作游戏手柄等产品。经核算，被告至今尚拖欠原告2017年2月至2017年4月期间已交付货物的货款人民币340438.5元；另，被告曾于2016年12月24日向被告下单定作魅族定制版游戏手柄3500个（总价款为192500元），原告及时依约生产货品并向被告交付其中10个游戏手柄，被告拒绝受领剩余3490个游戏手柄（总价款为191950元）并拒绝支付相应货款。原告曾多次要求被告支付货款并受领相应货物，被告却一再拒绝。被告上述行为违反《中华人民共和国合同法》等法律法规及双方约定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护法律权威及原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经本院审理查明以下事实：原告主张原、被告间素有游戏手柄等电子产品的加工业务，双方交易形式为被告通过QQ或电话形式告知原告委托加工产品的具体要求，原告按要求制作样品提供被告确认，被告确认后以电子邮件或快递形式向原告发送订购单，原告按订购单生产货品并负责送货，送货形式为自送或委托第三方货拉拉，双方按月对账，由原告通过QQ发送对账单给被告，被告通过QQ确认。原告主张被告未支付货款人民币532388.5元，其中人民币340438.5元为已送货产品货款，人民币191950元为被告逾期未提货产品货款。为证明己方其主张，原告提交了《采购订单》、送货单、对账单、QQ聊天记录、电子邮件、《认证证书》等证据。
经查，《采购订单》（已送货部分）六份均为原件，其上载明供方为原告、购方为被告、被告方联络人为小毛，且加盖有被告采购章，并有王婷签字，本院予以采信，订单中有关单价的记载为F800人民币27元、手柄散热器人民币21.5元，付款期为月结30天。
送货单十四张均为原件，其中送货日期为2017年2月8日、2月21日、3月24日、3月27日的四张送货单收货人处均有小毛签字，本院予以采信，该四张送货单反映送货情况为：G600（2.4G）1780个、G600蓝牙游戏手柄200个、F800游戏手柄1120个、S600游戏手柄2260个、S601游戏手柄358个、手机散热器1688个；送货日期为2017年3月29日、4月12日、4月13日、4月18日的四张送货单有夏小锋等签名并登记车牌号，原告主张该四次送货为通过“货拉拉”平台叫车送货至被告处，并提供“货拉拉”送货记录及与小毛间微信转账支付运费的聊天记录，本院予以采信，该四张送货单反映送货情况为：手机散热器180个、手柄散热器2880个、G600（2.4G、AUKEY包装）1008个；其余六张送货单一张收货人处空白，五张由宋建华等签字，原告不能证明签收人员身份，本院不予采信。
四份对账单系原告统计2017年2月至5月四个月的送货情况，因对账单系原告单方制作，原告在统计中有计入未经告签收的送货单记载的送货数量，本院对此不予采信。
QQ聊天记录为MANDY（QQ名）与原告方员工（QQ名微笑）在2017年2月7日至同年2月23日期间的聊天信息，原告有发送对账单、被告方付款记录，MANDY均有确认，如2017年2月7日，“MANDY”称“1月份的账对好了，把您这边我们的付款记录发我”，“微笑”发送货款及付款记录截屏，显示合计未付款为1157902，“MANDY”复制并回发截屏并加注“这个之后又付了5000”，“微笑”回复是的，“MANDY”回复“现在就是1152902，加一月份的”。该聊天记录原告当庭出示存储在笔记本电脑QQ聊天软件中的电子信息原件，与原告提交打印件核对无异，本院予以采信，原、被告间已对账确认截止2017年1月底，被告待付加工款为人民币1152902元。
电子邮件及附件《采购订单》,邮件为ｍａｎ×××＠ｌｅｍｏｎｊｏｙ.ｃｎ发送给137×××＠163.ｃｏｍ（严成刚）及ｇａｒ×××＠ｌｅｍｏｎｊｏｙ.ｃｎ发送给ｇｒａ×××＠ｌｅｍｏｎｊｏｙ.ｃｎ。前一份邮件内容为“严总好，附件是魅族定制版X1那款手柄，我们命名为S680A”，单价以最终样品计算，数量3.5K，交期为2017.1.10”，附件为《采购订单》，载明供方为原告，购方为被告；后一份邮件内容为“严总,以下为今天与魅族品质开会的会议内容，基本已经确定签样。1.橡胶油测试不合格主要原因是喷油不均匀……1米高手柄跌落实现，手柄摇杆帽下陷问题属于产品缺陷，需要给出改进方案……下周一客户确认大货样后，就会签样和签承认书。就可以开始安排生产”。原告当庭出示存储在QQ邮箱、网易邮箱的电子邮件原件，本院对其真实性予以采信，邮件附件《采购订单》载明购销双方为原、被告，且发件人邮箱后缀lemonjoy亦与被告公司名称的英文译名近似，原告据此主张被告向其发出委托加工S680A游戏手柄3.5K个的订单，本院予以认定。
《认证证书》为英文版本，原告未提交中文译本，不符合证据形式，本院不予采信。
另查，庭审中原告确认被告已累计支付原告加工款人民币1229500元。
本院认为，因被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院视为放弃答辩和举证的权利。本院根据原告提交的证据和庭审调查认定案件事实。原告提交的QQ聊天记录、《采购订单》（已送货部分）及送货单等证据能相互印证，足以证明原、被告间存在游戏手柄等电子产品加工的承揽合同关系，本院对此予以确认。关于未付款金额，2017年1月前的加工款人民币1152902元，双方已对账，本院予以认定。2017年2月之后的加工款，原告虽提交十四张送货单，但其中六张送货单签收人员身份不明，原告亦不能提交其他证据予以佐证，理应承担举证不能的不利后果，原告关于该部分产品加工款的主张本院不予支持。根据本院认定的送货单反映，原告在上述期间为被告加工并送货如下：F800游戏手柄1120个、手柄散热器2880个、G600（2.4G）1780个、G600蓝牙游戏手柄200个、S600游戏手柄2260个、S601游戏手柄358个、手机散热器1868个、G600（2.4G、AUKEY包装）1008个。根据原告提交《采购订单》载明单价：F800人民币27元、手柄散热器人民币21.5元，被告应付F800游戏手柄1120个及手柄散热器2880个加工款为人民币92160元（27元×1120个+21.5元×2880个）。至于G600（2.4G）游戏手柄、G600蓝牙游戏手柄、S600游戏手柄、S601游戏手柄、手机散热器、G600（2.4G、AUKEY包装）的价格，原告在对账单中分别列计为人民币41.5元、37元、27元、31元、21.5元、43元，被告既未提出抗辩亦未提交证据予以反证，本院采信原告关于单价的主张，并据此核算加工款为人民币236894元（41.5元×1780个+37元×200个+27元×2260个+31元×358个+21.5元×1868个+43元×1008个）。综上，被告累计应付原告加工款人民币1481956元，作为委托方被告应举证证明其付款情况，因被告未就此举证理应承担举证不能的不利后果，原告主张被告累计支付加工款人民币1229500元，本院予以支持，被告尚应支付原告加工款人民币252456元，因原告最后一次送货日为2017年4月18日，根据双方约定的付款期，至2017年5月18日上述款项均已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告理应向原告支付拖欠的加工款并支付逾期付款的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日即2017年8月24日起计，于法有据，本院予以支持，本院判令被告支付原告加工款人民币252456元及利息（以人民币252456元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月24日起计至款项付清之日止）。
关于S680A游戏手柄的加工款。原告提交电子邮件及附件《采购订单》仅能证明被告有向原告发出委托加工S680A游戏手柄的订单，根据邮件附件《采购订单》记载“接到订单后请于一个工作日回签，延期我公司视为认可方有效”，而原告并不能提交证据证明其有回传确认，亦不能提交经被告盖章确认的《采购订单》证明事后双方有达成承揽协议。但根据双方交易习惯，双方实际履行的加工委托，被告确有向原告出具加盖采购章的《采购订单》原件，故原告仅以被告发送电子邮件主张双方已就S680A游戏手柄委托加工形成承揽合同关系，本院不予认定。即便后期双方有就该款手柄的加工进行接洽，原告也未能举证证明被告已确认试产样品并通知其生产大货，在原告不能举证证明其试产样品已经被告确认的前提下，原告主张系被告单方违约不予接受委托加工产品，明显依据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告支付S680A游戏手柄的加工款，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣柠檬科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晨曦电子科技有限公司支付货款人民币252456元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月24日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市晨曦电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9129元，保全费人民币3185元，由原告深圳市晨曦电子科技有限公司负担人民币4839元，由被告深圳市欣柠檬科技有限公司负担人民币7475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕海云人民陪审员龙少球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟 秀 敏 （ 兼 ）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：
（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；
（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。