江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初第162号原告周钦勇，男，江西武宁县人。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。被告胡友平，男，江西武宁县人。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号。负责人周小平，系该公司经理。委托代理人江玉芬，女，江西省都昌县人，系该公司员工。委托代理人李成烈，男，江西省武宁县人，系该公司员工。委托代理人陈彦兵，男，江西省武宁县人，系该公司员工。原告周钦勇与被告胡友平、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，书记员明金华担任记录，于2016年4月6日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈剑、被告胡友平、被告安邦财保公司委托代理人陈彦兵、李成烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日14时45分，被告胡友平驾驶赣小型轿车在超车时将原告撞伤。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告不负事故责任，被告胡友平负事故全部责任。被告胡友平驾驶的赣小型轿车在被告安邦财保公司处投保了交强险和第三者责任险。因本次事故造成原告受伤，各项赔偿费用为：医疗费175345.30元、误工费46006.03元、护理费22126.68元、残疾赔偿金116600元、住院伙食补助费5800元、营养费2250元、交通及住宿费2000元、鉴定费1300元、财产损失1600元、精神损害抚慰金4500元，扣除两被告先行支付的115603元，合计为261925.01元。故请求法院判令被告胡友平赔偿原告261925.01元；被告安邦财保公司在交强险和第三者责任险内承担赔付责任；被告胡友平承担本案诉讼费。被告胡友平辩称，被告系肇事车辆的实际车主，交通事故属实；我购买了保险，原告的损失应先由保险公司理赔，超过保险理赔范围的损失由被告承担；被告垫付的105603元也要求保险公司在本案中予以给付给被告。被告安邦财保公司辩称：1、事故属实，责任认定无异议，按照保险限额赔偿；2、应扣除20％的非医保用药；3、原告的相关赔偿费用过高，请法院核减；4、原告主张按新标准计算相关赔偿费用超过了举证期限，应不予支持；5、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、交通事故认定书一份、赣小型轿车的交强险和第三者责任险保单各一份，证明被告胡友平在本案交通事故中负全部责任，赣小型轿车购买了交强险和500000元的商业第三者责任险。2、原告在江西凤凰第一医院的医疗费用发票二张、收据两张；原告在江西凤凰第一医院的入院记录一份、出院记录一份、诊断建议书一份、费用清单一份，证明原告因本案交通事故于2015年3月1日进入江西凤凰第一医院治疗，共住院治疗116天，花费医疗费156345.30元。3、摩托车维修发票一张，证明原告的摩托车维修费用为1600元。4、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残及后续治疗费为19000元，且鉴定费为1300元。5、武宁县船滩镇坎头村民委员会证明一张、武宁县豫宁街道九岭社区居民委员会证明一张、原告女儿周丽莎和女婿李奕锦的结婚证一份、原告女婿李奕锦的武房权证新宁字第号房屋所有权证一份、证人李昆寿、邓少荣和胡永红的证人证言各一份，证明原告虽系农村户口，但自2013年2月开始就一直随女儿在武宁县城务工和生活，故其相关赔偿标准应按城镇标准计算。经质证，被告胡友平对上述证据均不持异议。被告安邦财保公司对证据1不持异议；被告安邦财保公司对证据2认为：医疗费中1430元陪床费不是正式发票，有异议；被告安邦财保公司对证据3认为：摩托车维修发票无维修明细表佐证，有异议；被告安邦财保公司对证据4认为：对原告的伤残等级有异议，且申请重新鉴定；被告安邦财保公司对证据5认为：原告系农村户口，故原告的相关赔偿标准应按农村标准计算。根据质证，本院对原告提供的证据1予以认定；对证据2，经本院审查，该1430元陪床费收据虽不是正式发票，但加盖了江西凤凰第一医院的公章，属于实际发生的费用，本院予以认定；对证据3，经本院审查，该摩托车维修票据系正式发票，本院予以认定；对证据4，虽被告安邦财保公司当庭对原告的伤残等级申请了重新鉴定，但其并未在本院限定的时间内缴纳鉴定费，故本院对该证据予以采信；对证据5，经本院审查，上述证据能相互佐证，并形成完整证据链，相互印证的证实原告自2013年2月开始就一直随女儿在武宁县城务工和生活的事实，本院予以认定。被告胡友平提供了武宁县中医院出院记录一份、住院证明书一份，住院费（结算）收据一张，证明原告因交通事故被送入武宁县中医院，并产生医疗费5603元，经质证，双方均不持异议，本院予以认定。被告安邦财保公司未提供证据。经审理查明，2015年3月1日14时45分，被告胡友平驾驶赣小型轿车在306省道81KM＋220M处超车时，与相对方向原告周钦勇驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告周钦勇受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告胡友平在此次事故中负全部责任，原告周钦勇不负事故责任。事故发生后，原告首先入住武宁县中医院，并于当天转入江西凤凰第一医院进行治疗，共住院治疗116天。2015年11月18日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情为：左下肢损伤为九级伤残，左足损伤为十级伤残，误工期360天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费用19000元。被告胡友平系赣小型轿车实际车主，并在被告安邦财保公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元（且投保了不计免赔率），该车被保险人系被告胡友平。另查明，原告周钦勇系农村户口，但自2013年2月开始就一直随女儿在武宁县城务工和生活，从事的行业为建筑业。本院认为，对于武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书，原、被告对其均无异议，本院对该事故认定书予以认定。被告胡友平驾驶赣小型轿车在被告安邦财保公司投保了交强险及500000元第三者责任险(且投保了不计免赔率)，且事故发生在保险期内，被告安邦财保公司应承担本案的交强险和第三者责任险理赔义务。被告安邦财保公司辩称原告主张按新标准计算相关赔偿费用超过了举证期限，应不予支持，经本院审查：首先，被告安邦财保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定后并未在本院限定的时间内缴纳鉴定费，主观上有拖延诉讼时间之嫌，客观上也造成了诉讼时间的延长；其次，新的赔偿标准是随着社会发展的一种变更，不属于新的证据，综上，本院对被告安邦财保公司的辩称不予采纳。对原告的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费175345.30（包括后续医疗费19000元）、残疾赔偿金116600元（26500元/年20年22％）、营养费2250元(25元/天90天)、摩托车修理费1600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4500元，经质证和本院审查，均计算合理，故本院予以认定。原告主张的护理费14751.12元（44868元/年÷365天60天2人）和7375.56元（44868元/年÷365天60天），经本院审查，原告并未提供有效证据证明其伤情需要两人共同护理，故本院不予以认定，对原告的护理费，本院认定14259.42元（44868元/年÷365天116天）。原告主张的住院伙食补助费5800元(50元/天116天)，经本院审查，本院予以认定4640元(40元/天116天)。4、原告主张的误工费46006.03元（46645元/年÷365天360天），根据相关规定：“受伤致残的，误工时间从住院之日起计算至定残之日前一天”，故本院认定原告的误工费为33354.37元（46645元/年÷365天261天）。5、原告主张的交通、住宿费2000元，原告虽未提供证据予以证实，但结合原告受伤在外地住院的事实，本院酌情认定1500元。综上，一、原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金合计为170213.79元，故在交强险此项费用限额110000元内，被告安邦财保公司应赔偿给原告周钦勇的数额为110000元，在商业第三者责任险500000元内，被告安邦财保公司给原告周钦勇的数额为：(170213.79－110000)100﹪＝60213.79元，故被告安邦财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的伤残费用合计为170213.79元。二、原告的医疗费用为：治疗费180948.30元、住院伙食补助费4640元、营养费2250元，总计为187838.30元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告安邦财保公司应赔偿给原告周钦勇的数额为10000元，在商业第三者责任险500000元内，被告安邦财保公司应赔偿给原告周钦勇的数额为：(187838.30－10000)100﹪＝177838.30元，故被告安邦财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告的医疗费用合计为187838.30元。三、原告的财产损失为1600，在交强险财产损失2000元限额内，被告安邦财保公司应赔偿给原告周钦勇的数额为1600元。综上，被告安邦财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告周钦勇的经济损失共计359652.09元。由于被告胡友平自愿承担的非医保费用（被告保险公司予以同意）为：（180948.30-10000)20﹪＝34189.66元，同时本案鉴定费1300元也应由被告胡友平承担，现被告胡友平已赔偿了原告105603元，被告安邦财保公司已赔偿原告10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内赔付原告周钦勇各项损失共计244049.09元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内支付被告胡友平垫付费用71413.34元。三、被告胡友平于判决生效之日起十日内赔偿原告周钦勇1300元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5087元，原告周钦勇承担508元，被告胡友平承担4579元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月二十八日书 记 员 明 金 华