河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2363号
原告汪爱伟，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告胡廷宝，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告汪小亮，男，1983年10月8生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人崔雪莲，女，1981年11月7日生，汉族，农民，户籍所在地卢龙县，现住昌黎县。系被告汪小亮妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县东门外大街，组织机构代码：75401647-1。以下简称卢龙公司。
负责人曹军宝，卢龙公司经理。
委托代理人张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。以下简称秦皇岛公司。
负责人张友林，秦皇岛公司经理。
委托代理人张博，秦皇岛公司职员。
原告汪爱伟与被告胡廷宝、汪小亮、卢龙公司、秦皇岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告汪爱伟及其委托代理人燕云龙，被告胡廷宝，被告汪小亮委托代理人崔雪莲，被告卢龙公司、秦皇岛公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告汪爱伟诉称，（1）2015年9月10日，卢龙县木井强国车队将冀Ｃ×××××号牵引车在被告卢龙公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年9月24日至2016年9月23日。（2）2015年9月10日，被告胡廷宝将冀Ｃ×××××（挂）号半挂车在被告卢龙公司投保商业第三者责任险1份，责任限额50000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2015年9月15日至2016年9月14日。
2015年8月26日，被告汪小亮将冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告秦皇岛公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。商业第三者责任险1份，责任限额300000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年8月27日至2016年8月26日。
2016年1月9日14时45分，原告汪爱伟驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶至龙家店镇悦乔洗浴门前路段时，与同向行驶的汪小亮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，后又与胡廷宝逆向停放在路边的冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××（挂）号半挂牵引车相撞，汪小亮驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车被汪爱伟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞后，与对向行驶的马连柱驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成汪小亮及其乘车人王建国受伤，四方车损坏的交通事故。此事故经认定：汪爱伟负事故主要责任，汪小亮负事故次要责任，胡廷宝承担自己车与冀Ｃ×××××号小型轿车事故的次要责任，王建国、马连柱无责任。
此事故造成原告如下经济损失：
冀Ｃ×××××号小型轿车车损：31153元。
公估费：1575元。
共计32728元。
综上所述，请求人民法院判决被告赔偿原告32728元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡廷宝辩称，根据《中华人民共和国道路交通法》规定，酒后肇事逃逸负事故全部责任，我不负赔偿责任。
被告汪小亮辩称，依法判决。
被告秦皇岛公司辩称，对事故责任比例的意见，同意胡廷宝意见，如法院维持事故认定责任，出险时，汪小亮驾驶的车辆存在饮酒驾驶，商业险不承担赔偿责任。如核实其驾驶证、行驶证均无异议，在交强险2000元限额内按照其他三辆车在本次事故中的损失程度的占比进行赔偿。根据交强险条款及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告卢龙公司辩称，胡廷宝驾驶的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，并附带不计免赔，同意胡廷宝对事故认定比例的意见，如法院维持事故认定责任，我公司同意在车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证、从业证均有效的情况下，赔偿原告的合理合法的损失。原告汪爱伟负事故的主要责任，汪小亮负事故的次要责任，胡廷宝仅是承担与汪爱伟碰撞事故的次要责任。在商业险赔偿时，根据责任大小以及事故的因果关系，承担不超过10%的赔偿责任。根据交强险条款及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告汪爱伟为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”2份及“商业保险单”3份，主要内容：（1）2015年9月10日，卢龙县木井强国车队将冀Ｃ×××××号牵引车在被告卢龙公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年9月24日至2016年9月23日。2015年9月10日，被告胡廷宝将冀Ｃ×××××（挂）号半挂车在被告卢龙公司投保商业第三者责任险1份，责任限额50000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2015年9月15日至2016年9月14日。（2）2015年8月26日，汪小亮将冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告秦皇岛公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。商业第三者责任险1份，责任限额300000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年8月27日至2016年8月26日。
2、昌黎县公安局交通管理大队于2016年3月15日出具的“道路交通事故重新认定书”1份，主要内容：2016年1月9日14时45分，汪爱伟驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶至龙家店镇悦乔洗浴门前路段时，与同向行驶的汪小亮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，后又与胡廷宝逆向停放在路边的冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××（挂）号半挂牵引车相撞，汪小亮驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车被汪爱伟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞后，与对向行驶的马连柱驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成汪小亮及其乘车人王建国受伤，四方车损坏的交通事故。事故发生后，汪爱伟弃车逃逸，于2016年1月12日到交通管理大队自首。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：汪爱伟负事故主要责任；汪小亮饮酒后驾车，负事故次要责任；胡廷宝承担自己车与冀Ｃ×××××号小型轿车事故的次要责任；王建国、马连柱无责任。
3、信德保险公估有限公司于2016年4月6日出具的“公估报告书”1份及评估费发票1张。主要内容：经昌黎县公安局交通管理大队委托，对冀Ｃ×××××号小型轿车损失进行公估：更换部件费24553元，维修工时费6900元，残值300元；车辆损失31153元。并支付评估费1575元。
4、机动车行驶证3份、驾驶证2份，主要内容：（1）冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为汪爱伟，汪爱伟准驾车型为A2。（2）冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为汪小亮。汪小亮准驾车型为A2。（3）冀Ｃ×××××号牵引车登记所有人为卢龙县木井强国车队，冀Ｃ×××××（挂）号半挂车登记所有人为李景先；胡廷宝准驾车型为A2。
上述证据经质证，被告秦皇岛公司质证意见：对于公估报告，合法性、关联性有异议，不是人民法院委托，交警队无权进行委托鉴定，残值扣除明显过低，配件更换价格明显高于市场价格。需提交与公估报告一致的修理明细及修车发票。否则，可能存在公估报告价格高于实际损失。公估费不属于保险理赔范围，而且鉴定程序不合法，费用应自行承担。
被告卢龙公司、胡廷宝、汪小亮质证意见：同秦皇岛公司质证意见。
经本院审查，对原告提交的证据3，系昌黎县公安局交通管理大队依法委托具有鉴定资质的机构所做出的鉴定结论；被告虽不认可，但未提交该鉴定结论具有违法之处的有效证据证实，因此本院予以采纳。其评估费系为了确定损失所支出的费用，本院予以采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实被告胡廷宝及汪小亮所驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告胡廷宝、汪小亮驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年9月10日，卢龙县木井强国车队将冀Ｃ×××××号牵引车在被告卢龙公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年9月24日至2016年9月23日。
2015年9月10日，被告胡廷宝将冀Ｃ×××××（挂）号半挂车在被告卢龙公司投保商业第三者责任险1份，责任限额50000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2015年9月15日至2016年9月14日。
2015年8月26日，被告汪小亮将冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告秦皇岛公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。商业第三者责任险1份，责任限额300000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2015年8月27日至2016年8月26日。
2016年1月9日14时45分，原告汪爱伟驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶至龙家店镇悦乔洗浴门前路段时，与同向行驶的被告汪小亮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，后又与被告胡廷宝逆向停放在路边的冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××（挂）号半挂牵引车相撞，汪小亮驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车被汪爱伟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞后，与对向行驶的马连柱驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成汪小亮及其乘车人王建国受伤，四方车损坏的交通事故。事故发生后，汪爱伟弃车逃逸，于2016年1月12日到交通管理大队自首。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：汪爱伟负事故主要责任；汪小亮饮酒后驾车，负事故次要责任；胡廷宝承担自己车与冀Ｃ×××××号小型轿车事故的次要责任；王建国、马连柱无责任。
原告汪爱伟的冀Ｃ×××××号小型轿车损失，经昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司于2016年4月6日对损失进行公估：更换部件费24553元，维修工时费6900元，残值300元；车辆损失31153元。并支付评估费1575元。
另但明，1、冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为汪爱伟，汪爱伟准驾车型为A2。2、冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为汪小亮。汪小亮准驾车型为A2。3、冀Ｃ×××××号牵引车登记所有人为卢龙县木井强国车队，冀Ｃ×××××（挂）号半挂车登记所有人为李景先，实际所有人为胡廷宝；胡廷宝准驾车型为A2。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
冀Ｃ×××××号小型轿车损失：31153元。
公估费：1575元。
上述财产损失项下合计32728元。
本院认为，卢龙县木井强国车队与被告卢龙公司签订的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，胡廷宝与被告卢龙公司签订的商业第三者责任险，被告汪小亮与被告秦皇岛公司签订的机动车交通事故责任强制保险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告汪小亮负次要责任，被告胡宝廷负已方及汪爱伟车次要责任的事实清楚。
此次交通事故中，系被告胡廷宝、汪小亮二人分别实施侵权行为造成原告汪爱伟车辆损失，且难以确定每次碰撞造成原告车辆损坏的情况，故应平均承担赔偿责任。每次碰撞造成原告汪爱伟的损失为32728元÷2＝16364元。
依据卢龙县木井强国车队与被告卢龙公司所签订的交强险合同规定，被告卢龙公司应在其交强险责任限额内赔偿原告财产损失项下2000元。原告其余经济损失14364元（16364元-2000元），依据其商业第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告卢龙公司应按比例赔偿4309.2元（14364元×30%）。因原告汪爱伟的经济损失由被告卢龙公司赔偿，故被告胡廷宝不再承担民事赔偿责任。
依据被告汪小亮与被告秦皇岛公司所签订的交强险合同规定，被告秦皇岛公司应在其交强险责任限额内赔偿原告财产损失项下2000元。原告其余经济损失14364元（16364元-2000元），因被告汪小亮饮酒后驾驶车辆所致，故被告秦皇岛公司不再赔偿。应由被告汪小亮按比例赔偿，即：4309.2元（14364元×30%）。
综上，1、被告卢龙公司应赔偿原告汪爱伟经济损失6309.2元（2000元＋4309.2元）。2、被告秦皇岛公司赔偿原告汪爱伟经济损失2000元。3、被告汪小亮赔偿原告汪爱伟经济损失4309.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告汪爱伟经济损失6309.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告汪爱伟经济损失2000元。
三、被告汪小亮赔偿原告汪爱伟经济损失4309.2元。
四、驳回原告汪爱伟要求被告胡廷宝承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二、三项内容，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告汪爱伟负担234元，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担25元，被告汪小亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年九月十八日
代书记员 张永清