安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00226号
原告：梁金超，男，1985年3月8日生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：俞修成，男，1984年12月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥永春货运有限公司。
法定代表人：瞿贤勇，该公司总经理。
委托代理人：孙曙光，该公司职员。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：上饶县大顺汽车服务有限公司。
法定代表人：江其定，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：徐纪华，该公司总经理。
委托代理人：贾军，该公司员工。
原告梁金超与被告俞修成、合肥永春货运有限公司（以下简称永春货运公司）、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺汽车公司）、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告梁金超及其委托代理人、被告永春货运公司的委托代理人、渤海财保公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告俞修成、大顺汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
梁金超诉称：冀J×××××重型半挂牵引车及冀J×××××挂车系梁金超所有，挂靠在海兴县汇成伟业运输有限公司名下，聘请刘崇刚为驾驶员。2014年2月26日，刘崇刚驾驶车辆行至G42沪蓉高速公路安徽段时，被俞修成驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂车）追尾相撞，致两车起火，梁金超的车辆被烧毁，车上柴油全部烧毁。本次事故经六安市公安局交警高速公路二大队认定，俞修成负事故的全部责任，刘崇刚无责任。俞修成驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车登记在永春货运公司名下，赣E×××××挂车登记在大顺汽车公司名下，且在渤海财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，依法起诉，要求判令：俞修成、永春货运公司、大顺汽车公司赔偿梁金超因道路交通事故造成的货物损失214170元，车辆损失184100元，评估费2400元，施救费8000元，停运损失6200元，合计414870元；渤海财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
梁金超在举证期限内向法庭举证如下：1、经营责任合同书，以证明冀J×××××重型半挂牵引车及冀J×××××挂车系梁金超所有，挂靠在海兴县汇成伟业运输有限公司名下；2、交通事故责任认定书，证明俞修成负事故的全部责任；3、出库凭证、运输合同及托运人证明，用以证明运输柴油的数量及价值，并且柴油损失已赔偿给托运人；4、车辆信息及企业营业执照、运输经营许可证，用以证明冀J×××××重型半挂牵引车及冀J×××××挂车具备危险货物运输资质；5、资产评估报告及评估费发票2400元，用以证明梁金超车辆损失184100元；6、交通救援费发票8000元及停车、吊装费票据6200元。
俞修成、大顺汽车公司未予答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
永春货运公司辩称：公安交警大队的交通事故认定书认定事实不清，证据不足，对事故责任的认定明显不公正。该事故认定书不能作为赔偿责任分配的唯一依据，应结合案情综合分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则综合认定。梁金超车辆运输危险化学品，其所在运输企业是否具有运输资质及运输许可证，油罐车罐体是否具有检验合格证等，公安交警大队均未查明，表明梁金超车辆有违规运输、驾驶的可能。梁金超诉请的柴油损失缺乏客观性、合法性，提交的证据模糊不清，不能起到证明目的。事故车辆已被全部烧毁，梁金超当庭诉请施救费、停车费不具客观性，且停车费无正式发票。永春货运公司涉案车辆在保险公司投保了相关保险，依法应由保险公司按比例承担保险赔偿责任。
永春货运公司为支持自已的主张向法庭举证如下：1、交通事故责任认定书及送达回证；2、交通事故责任认定复核不予受理通知书；3、安徽中和司法鉴定意见书及送达回证；4、安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定意见书；5、照片四张；6、道路危险货物运输管理规定；7、保险单，用以证明皖A×××××号重型半挂牵引车及赣E×××××挂车投保了交强险和商业三者险；8、挂靠协议，用以证明皖A×××××号重型半挂牵引车实际车主为孔冰（事故中死亡）。1-6号证据共同证明，交通事故认定书认定事实不清，证据不足；冀J×××××重型半挂牵引车及冀J×××××挂车存在质量及安装问题，且存在其它违反危险货物运输管理的强制性规定。
渤海财保公司辩称：同意永春货运公司的辩称意见。此外，渤海财保公司对梁金超的合理损失在保险限额内按比例承担保险赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等相关费用。
渤海财保公司未提交书面证据材料。
经庭审质证，永春货运公司对梁金超所举证据认为：1号证据，未提交原件，请法院核实；对2号证据真实性无异议，其程序错误，对其认定结论不予认可；3号证据未提交原件，对其真实性及关联性均有异议；对4号证据的车辆信息查询单的真实性无异议，企业营业执照、运输经营许可证是复印件，应加盖公章；对5号证据的真实性无异议，对关联性有异议；对6号证据有异议，不认可。
渤海财保公司同意永春货运公司对梁金超所举证据的质证意见。
梁金超对永春货运公司所举1-6号证据的证明目的有异议；对7号证据无异议；8号证据不是原件无从考证。
渤海财保公司对永春货运公司所举证据无异议。
本院认证认为：梁金超所举1-5号证据真实、有效，予以确认；6号证据中交通救援费8000属合理费用，票据为正式发票，予以确认，6200元停车、吊装费票据系当庭提交，不符合证据规则关于举证期限的规定，票据也不规范，无法证明其真实性，不予采信。永春货运公司所举1-6号证据不能推翻六安市公安局交警高速公路二大队的事故责任认定，无法起到其证明目的，不予采纳；7号证据双方无异议，予以确认；8号证据为复印件，不符合证据形式要求，不予采纳。
基于采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：2014年2月26日，刘崇刚驾驶冀J×××××重型半挂牵引车（冀J×××××挂车）行至G42沪蓉高速公路安徽段时，被俞修成驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂车）追尾相撞，致两车起火，刘崇刚驾驶的车辆及车上柴油全部烧毁。本次事故经六安市公安局交警高速公路二大队认定，俞修成负事故的全部责任，刘崇刚无责任。刘崇刚驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车及冀J×××××挂车系梁金超所有，挂靠在海兴县汇成伟业运输有限公司名下。海兴县汇成伟业运输有限公司经营证照齐全，具备危险货物运输资质。俞修成驾驶的皖A×××××号重型半挂牵引车登记在永春货运公司名下，赣E×××××挂车登记在大顺汽车公司名下，且在渤海财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故造成刘崇刚驾驶车辆的货物（柴油）损失214170元，车辆烧毁损失184100元，评估费2400元，施救费8000元，合计408670元。另查明，梁金超所有的烧毁车辆以废品出售给金寨县宏运物资再生利用有限公司，所得价款19964元。就本次事故赔偿事宜双方未能达成一致意见，梁金超遂起诉来院。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受法律保护。本案中俞修成驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，存在重大过失，对他人造成的财产损失，合理部分依法应承担连带赔偿责任。永春货运公司所举证据不足以否定六安市公安局交警高速公路二大队对本次交通事故的责任认定，且在俞修成因本次事故犯交通肇事罪一案中，本院（2014）金刑初字第00105号刑事判决书也确认了上述事故责任认定，故对本案交通事故责任认定予以确认。俞修成驾驶的车辆投保了交强险和商业险，渤海财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险不足部分由俞修成、永春货运公司、大顺汽车公司连带清偿。梁金超出售报废车辆所得残值价款19964元应从总赔偿款中比除。梁金超的各项损失为货物（柴油）损失214170元，车辆烧毁损失184100元，施救费8000元，合计406270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁金超的各项损失406270元，比除残值19964元，合计386306元，由被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿384306元，于本判决生效后10内付清。俞修成、合肥永春货运有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，评估费2400元，合计9494元，由被告俞修成、合肥永春货运有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司负担8494元，被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 孙 友
人民陪审员 方运俭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。