wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2775号
原告王秀明，个体。
委托代理人闵伟，男，1992年12月2日生，汉族。（系原告之子）
被告张彦忠，无业。
被告赵雪梅，无业。（系被告张彦忠之妻）
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人梁小伟。
原告王秀明诉被告张彦忠、赵雪梅、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀明及其委托代理人闵伟、被告张彦忠、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人梁小伟到庭参加了诉讼。被告赵雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀明诉称，2012年3月18日10时许，被告张彦忠驾驶被告赵雪梅所有的冀B×××××号车由东向西行驶至庆南道王鄄子处时，与原告王秀明驾驶电动车顺行发生交通事故，造成车辆受损、王秀明受伤。此事故经交警部门作出事故认定，张彦忠承担此事故的全部责任，王秀明无责任。冀B×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险、第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费22418.68元、误工费51952元（42612元／年÷365天×445天）、护理费17667元（5300元／月÷30天×100天）、住院伙食补助费2000元（20元／天＊100天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、伤残鉴定及检查费2092元、交通费300元、复印费63元、精神损害赔偿金5000元，上述损失合计142578.68元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告张彦忠口头辩称，我的车入了全险，由保险公司代为赔付。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司口头辩称，在原告证据齐全的前提下，以法院判决为准。
经审理查明，2012年3月18日10时许，被告张彦忠驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至庆南道王鄄子处时，与骑电动车的原告王秀明相撞，造成车辆受损、王秀明受伤的交通事故。2012年3月21日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0120206号道路交通事故认定书，认定张彦忠承担此事故的全部责任，王秀明无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、右侧髋臼骨折、右耻骨下支骨折、双侧骶骨翼骨折、腰5左侧横突及下端突骨折、双肩部及左膝软组织损伤、右侧胸腔积液等，2012年6月26日出院，实际住院100天。经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，2013年6月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1596号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费22418.68元、误工费31415元（25767元／年÷365天×445天）、护理费14148元（51641元／年÷365天×100天）、住院伙食补助费2000元（20元／天×100天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定及检查费2092元、交通费300元、复印费63元、上述损失合计113522.68元，其中包括被告张彦忠先期垫付的10000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告赵雪梅，被告张彦忠与赵雪梅系夫妻关系，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0120206号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告虽为农业户口，但其经常居住地和主要生活来源均来自城镇，对其主张的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。因本次事故致原告十级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告张彦忠、赵雪梅共同负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告张彦忠、赵雪梅的赔偿责任，可由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王秀明各项损失及精神损害赔偿金合计99949元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王秀明各项损失合计16573元。
上述一、二项赔偿款，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司直接给付原告王秀明106522.68元，给付被告张彦忠垫付款10000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1012元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担827元，原告王秀明自负185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马 婧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初532号
原告：徐州超群饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇河滨路。
法定代表人：谢大光�该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：李训刚（李刚），男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王夫顺，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州超群饲料有限公司诉被告李训刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州超群饲料有限公司的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告李训刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告自愿撤回对被告王夫顺的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐州超群饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金195752元及利息（�195752元为本金，自2016年3月1日起按月利率2%计算9个月），合计234902元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购鸭饲料，从2015年12月份起至2016年1月份，共欠原告货款195752元，并书写了欠条，欠条约定在收到货45日内付款，过期按月息10%计息。货款到期后，被告未给付货款。被告的行为给原告造成极大的损失，故诉至法院，依法给予速判。
被告李训刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2015年12月26日至2016年1月16日，被告李训刚多次在原告徐州超群饲料有限公司处赊购饲料，共欠饲料款195752元，每次均出具欠条一张，双方在欠条中约定的还款时间为45日内，如逾期，按月息10%计息。现经原告徐州超群饲料有限公司催要，被告李训刚未偿还上述欠款�
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告李训刚欠原告徐州超群饲料有限公司货款195752元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告李训刚应向原告徐州超群饲料有限公司偿还货款195752元。原被告在欠条中约定了逾期还款的利息，故原告要求被告支付9个月的逾期利息的诉求，本院予以支持，计35235元（195752×2%×9）。被告李训刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州超群饲料有限公司货款195752元及逾期利息35235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，公告费600元，合计5630元（原告已预交），由被告李训刚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 史宝光
人民陪审员 张克礼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 夏 溪
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00207号
原告夏梦来，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人夏元才，庐江县人民政府工作人员。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏梦来诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏梦来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏梦来负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00207号
原告夏梦来，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人夏元才，男，庐江县人民政府工作人员，住安徽省庐江县庐城镇越城花园。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇街道。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏梦来诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏梦来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏梦来负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执431-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人：李海明。
被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地富阳市万市镇众缘村，组织机构代码:668046105。
法定代表人：马信伟。
被执行人富阳市龙强锻造有限公司，住所地富阳市万市镇白石村58号，组织机构代码:73921615X。
法定代表人：陈裕。
被执行人杭州奥达照明电器有限公司，住所地富阳市万市镇彭家村泮家88号，组织机构代码:670647401。
法定代表人：毛燕青。
被执行人马信伟，男，1962年11月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人周文雅，女，1967年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人曾祥苹，女，1970年8月27日出生，住浙江省临安市。
被执行人陈裕，男，1979年3月11日出生，住浙江省富阳市。
被执行人卢莹，女，1983年11月5日出生，住浙江省临安市。
被执行人毛燕青，男，1975年2月19日出生，住浙江省富阳市。
被执行人何健英，女，1975年5月16日出生，住浙江省富阳市。
平安银行股份有限公司杭州分行与富阳市马军新型墙体材料有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、马信伟、周文雅、曾祥苹、陈裕、卢莹、毛燕青、何健英金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02400号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执431号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执431-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人：李海明。被执行人富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地富阳市万市镇众缘村，组织机构代码:668046105。法定代表人：马信伟。被执行人富阳市龙强锻造有限公司，住所地富阳市万市镇白石村58号，组织机构代码:73921615X。法定代表人：陈裕。被执行人杭州奥达照明电器有限公司，住所地富阳市万市镇彭家村泮家88号，组织机构代码:670647401。法定代表人：毛燕青。被执行人马信伟，男，1962年11月1日出生，住浙江省临安市。被执行人周文雅，女，1967年1月25日出生，住浙江省临安市。被执行人曾祥苹，女，1970年8月27日出生，住浙江省临安市。被执行人陈裕，男，1979年3月11日出生，住浙江省富阳市。被执行人卢莹，女，1983年11月5日出生，住浙江省临安市。被执行人毛燕青，男，1975年2月19日出生，住浙江省富阳市。被执行人何健英，女，1975年5月16日出生，住浙江省富阳市。平安银行股份有限公司杭州分行与富阳市马军新型墙体材料有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、马信伟、周文雅、曾祥苹、陈裕、卢莹、毛燕青、何健英金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02400号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十三日代书记员 任阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2455号
罪犯刘庆祥，男，汉族，1961年3月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）新刑一终字第98号刑事附带民事判决，认定刘庆祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5639元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2024年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯刘庆祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘庆祥在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯刘庆祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年9月、12月、2014年4月、7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆祥予以减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9414号
原告：古渝洋，男，汉族，住重庆市江津区。
原告：刘亚茹，女，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：古光文，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：何林英，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告古渝洋、刘亚茹与被告古光文、何林英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告古渝洋、刘亚茹于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古渝洋、刘亚茹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告古渝洋、刘亚茹负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 欧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2021号
原告：李某甲，女，1971年6月20日生。
委托代理人：张西好，男，1963年4月2日生。
被告：李某乙，男，1970年8月17日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张西好到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告1992年经人介绍相识，1993年腊月16典礼，1994年1月18日在封丘县留光乡民政所登记结婚。婚后生一女叫李某丙，现已出嫁。2005年10月23日生一男孩叫李某丁，现随原告生活。因被告外出打工，有了第三者，原被告感情破裂，长期分居，且被告不尽抚养义务，原被告家庭名存实亡，请求判令原被告离婚。婚生男孩李某丁随原告生活，被告承担抚养费每年15000元。财产依法分割。
被告李某乙未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如果离婚，孩子如何抚养及抚养费如何承担；三、财产如何处理。
原告李某甲向本院提供的证据材料有：1、结婚证两份。以证明原被告合法的夫妻关系。2、署名李某乙的保证书一份。证明被告在外与其他女人有不正当关系及财产约定。3、证人王业英、孙景娣证言。4、户口本一份。
被告李某乙未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：1、2015年8月3日调查被告之兄李某戊笔录一份。2、2015年12月8日调查原被告之子李某丁笔录一份。
经庭审质证，原告对两位证人的证言和本院调取的两份笔录均无异议，本院确认原告提交的证据1、2、4和本院调取的证据，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。原告提交的证据3因被告未到庭，亦无其他证据佐证，真实性无法查明，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：原告李某甲与被告李某乙于1992年相识。1994年1月18日原告和被告在封丘县留光乡民政所办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般。三年前，被告与其他女人关系不正当。近二年，被告常年不回家，对家庭和家人不管不问。原被告生育两个子女。长女李某丙生于1995年4月13日，现已出嫁。长子李某丁生于2005年10月23日，现随原告生活，审理中李某丁表示如果原被告离婚，愿意随原告共同生活。关于原被告财产、债权、债务部分，原被告未提供证据。另查明2015年统计河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。2015年7月27日原告诉至本院，要求离婚，抚养孩子，分割财产。
本院认为：原被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后感情一般。三年前，被告与其他女人关系不正当，致使夫妻之间产生隔阂。近两年，被告常年在外对家庭和家人不管不问，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原被告长女李某丙已成年并出嫁，原被告无需对其再尽抚养义务。长子李某丁未成年，现随原告共同生活，被告下落不明，李某丁表示愿意随原告生活，故长子李某丁由原告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费至子女年满十八周岁。参照2015年统计的河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，被告应负担孩子李某丁抚养费9416.10元×8年×25%=18832.2元。原告要求被告负担长子李某丁抚养费每年15000元，证据不足，本院不予支持。关于财产、债权、债务问题，因原告未提供证据证明，被告也未到庭，致使本院无法查明。待有新的证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲和被告李某乙婚生长子李某丁由原告李某甲抚养。被告李某乙支付原告李某甲孩子抚养费18832.2元。于2016年5月1日前支付10000元，于2017年5月1日前支付8832.2元。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程朋举
申 请 人 遂 溪 县 遂 城 镇 大 家 村 委 员 会 石 井 村 民 小 组 与 被 申 请 人 邹 秀 良 因 返 还 原 物 纠 纷 一 审 生
效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第24号
申请人遂溪县遂城镇大家村委员会石井村民小组。
负责人林伟，村民小组长，男，身份证号码×××0617，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人伍光仁，男，身份证号码×××0612，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人遂溪县遂城镇大家村委员会石井村民小组与被申请人伍光仁因返还原物纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人伍光仁同意将位于207国道旁西边的石灰厂北边约0.45亩的甘蔗地归还给申请人遂溪县遂城镇大家村委员会石井村民小组。
被申请人伍光仁定于2015年农历3月20日前归还，由申请人另作处理。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王汝秀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第858号
申请执行人烟台市牟平区芦凤木业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行烟台市牟平区芦凤木业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案中，被执行人在法院送达执行通知书前已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一三年七月十五日
书记员 杨先政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第79号
原告：俞某。
原告：马某甲。
法定代理人：俞某。
以上两原告的委托代理人：虞晖。
被告：马某乙。
本院在审理原告俞某、马某甲与被告马某乙确认合同无效纠纷一案过程中，原告俞某、马某甲于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞某、马某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某、马某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞某、马某甲共同负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年四月一日
代书记员 杨芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10811号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：王清标，男，1976年4月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王清标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告王清标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金499946.97元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息42078.20元、罚息6765.24元、复利3368.15元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年12月5日起至2019年12月5日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金499946.97元、利息42078.20元、罚息6765.24元、复利3368.15元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月5日起至2019年12月5日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月17日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金499946.97元、利息42078.20元、罚息6765.24元、复利3368.15元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清标于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十九万九千九百四十六元九角七分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息四万二千零七十八元二角、罚息六千七百六十五元二角四分、复利三千三百六十八元一角五分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百八十二元（含公告费五百六十元），由被告王清标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3029号
原告侯飞亮，男，汉族，1977年1月5日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告付金玲，男，汉族，1982年11月27日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告侯�亮诉被付金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯飞亮到庭参加了诉讼被告付金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯飞亮诉称，2011年7月份，被告付金玲向原告侯飞亮借款本金2万元，约定利息是2分。2013年4月份、2014年7月份被告付金玲共给付过原告侯飞亮1万元。后双方于2015年2月16日重新进行了结算，本次结算的结果为本、利2.72万元，并再次出具借条，约定利息2分。2015年2月16日到2016年2月16日期间，被告付金玲给付了原告侯飞亮1万元（利息0.6528万元、本金0.3472万元）剩余本金2.3728万元，依照该本金从2016年2月16日到2016年8月4日的利息为0.2673万元。请求贵院判令被告付金玲给付原告侯飞亮借款本金2.3728万元�利息0.2673万元利息计算到实际给付之日，并由被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告付金玲未答辩，也未出示证据。
经审理查明，双方于2011年7月份发生民间借贷的经济往来，当时被告付金玲向原告借款2万元，约定利息2分，到2015年2月26日时，双方结算后，确定本金为2万元、利息为0.7200万元，同日被告付金玲向原告侯飞亮出具借条一支，将上述共计2.7200万元作为价款本金打入借条，同时约定借款期限是3个月（到2015年5月16日），三个月还不清，按照2分计算利息。嗣后被告付金玲还了0.5万元利息，即原有利息剩余0.22万元，2015年10月份又还款0.3万元，其中0.22万元是经结算的利息，剩余0.08万元是新生利息，2015年12月份又还款0.2万元新生利息，此时本金2万元未还。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方确系建立了民间借贷的法律关系，借款本金应当认定为2万元，嗣后，经过双方结算重新书立借条将双方的债权、债务确定为2.72万元，并约定了还款时间及新利息的计算方法，双方的行为，除结算利息不能计入本金以外，均符合法律规定，庭审另以查明的事实，以及在原告侯飞亮的陈述中，本院认为经结算的0.72万元利息已在2015年10月份还清，剩余利息应当依照2万元本金，从2015年5月16日起按照年利率24%计算，又因已经还款0.28万元，所以应从最后应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付金玲于本判决生效后给付原告侯飞亮借款本金2万元及从2015年5月16日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息（最后核减0.28万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元(原告侯飞亮已预交230元)，减半收取230元，由被告付金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 师 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0185号
原告：田存荣，男，1979年12月18日生，汉族。
被告：王井生，男，1981年7月5日生，汉族。
被告：周丽，女，1983年10月23日生，汉族。
原告田存荣与被告王井生、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告田存荣到庭参加诉讼，被告王井生、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告王井生因缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告王井生未能偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令两被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王井生、周丽未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月13日，被告王井生为偿还所借刁国安的借款，向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告催要，被告王井生未能偿还。
另查明，被告王井生与被告周丽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记表、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井生、周丽于本判决生效后十日内共同偿还原告田存荣借款20000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费200元，合计350元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年五月七日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第648号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，无业。2007年6月20日因赌博被临海市公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币一千九百元，收缴赌资人民币六百五十元；2009年5月1日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2014年11月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品事实
2014年11月下旬的一天，被告人金某在临海市杜桥镇理想家园附近，以300元人民币的价格将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某甲。
二、容留他人吸毒事实
2014年10月份的一天、2014年11月份中旬左右的一天，
被告人金某先后两次在林某位于临海市杜桥镇理想家园6号楼501室租住房内容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。
2014年11月27日，被告人金某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单片、现场扣押照，证人陈某甲、林某、陈某乙、王某的证言，到案经过，被告人金某的供述，辨认笔录、扣押笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某一人犯数罪，依法应当并罚。被告人金某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 章永红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更353号
罪犯任勇虎，男，1963年2月23日生于辽宁省大连市沙河口区，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）松刑终字第78号刑事判决，认定任勇虎犯诈骗、逃避缴纳税款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金240万元。本院于2013年9月为任勇虎减刑2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任勇虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任勇虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金16000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇虎减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更353号罪犯任勇虎，男，1963年2月23日生于辽宁省大连市沙河口区，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）松刑终字第78号刑事判决，认定任勇虎犯诈骗、逃避缴纳税款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金240万元。本院于2013年9月为任勇虎减刑2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任勇虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯任勇虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金16000元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任勇虎减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初97号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告周海陆。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告周海陆物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告周海陆已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第391号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告贺文兴，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告贺文兴、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邱某，无职业。因盗窃，于2014年9月1日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理后，适用简易程序审理，在庭审过程中被告人邱某对指控提出异议，本院决定变更为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月1日10时许，被告人邱某在柳州市鱼峰区xx大道中国农业银行柳州xx支行，盗走被害人张某停放在此处的一辆豪鹰牌二轮摩托车（经评估价值人民币830元）。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交的证据有：被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、相关书证等。公诉机关认为，被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院对邱某依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但请求本院对其从轻判处。
经审理查明：
2015年4月1日10时许，被告人邱某在柳州市鱼峰区xx大道中国农业银行柳州xx支行，以强行扭开锁的方式，盗走被害人张某停放在此处的一辆豪鹰牌二轮摩托车（经评估，价值人民币830元）。当日18时许，被告人邱某在柳州市鱼峰区xx路xxx小区被公安人员人赃并获，被盗车辆已发还被害人张某。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人张某被盗后即向公安机关报案，公安人员于当日立案侦查。
2、被害人张某的报案材料，证实2015年4月1日其停放在柳州市鱼峰区xx大道中国农业银行柳州xx支行的摩托车被盗，后查看监控录像发现是一名男子将该车盗走，遂向公安机关报。
3、被告人邱某的供述，证实其于2015年4月1日在柳州市鱼峰区xx大道中国农业银行柳州xx支行盗走一辆摩托车，后其将车辆推到柳州市xx路xxx大门旁的xx药房门停放，当日18时，其被公安人员人赃并获。
4、柳州市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知，证实了本案被盗物品的价格，并已书面通知当事人。
5、现场辨认材料，证实被告人邱某到上述作案地点进行了辨认。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人邱某处扣押被盗的摩托车已发还被害人张某。
7、公安机关出具的到案经过及相关情况说明，证实被告人邱某系被抓获归案。
8、被告人邱某的户籍证明及柳州市公安局鱼峰分局行政处罚决定书，证实邱某已达刑事责任年龄，且在本案以前一年内曾因盗窃行为被公安机关行政处罚。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民合法财产，价值人民币830元，因其一年内曾因盗窃受过行政处罚，故其行为属于盗窃数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪成立。被告人邱某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人邱某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》{法释（2013）8号}第二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第10号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（曾用名小毛、二毛），男，1969年11月27日出生，汉族。因本案于2014年9月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月31日11时30分许，被告人王某某伙同李某甲（另案处理）、汪某某（另案处理）经预谋，在河南省人民医院门口路南停车场将被害人杨某某放在其红色东风日产轿车后座上的一只白色挎包盗走，包内有人民币5600元和一部金立手机（价值480元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月31日11时30分许，被告人王某某伙同李某甲（另案处理）、汪某某（在逃）经预谋，在河南省人民医院门口路南停车场将被害人杨某某放在其红色东风日产轿车后座上的一个白色挎包盗走，包内有人民币5600元和一部金立手机（价值480元）。现涉案手机已追回并发还被害人杨某某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人杨某某陈述证实，2014年7月31日11时20分许，其和丈夫李某乙带着儿子到郑州市金水区纬五路河南省人民医院看病，当时将红色东风日产轿车停在纬五路河南省人民医院南门对面路南的停车场，李某乙下车去买东西，儿子下车在车的西面玩，其坐在车的后座上，手提包放在后座右边。过了几分钟，有三个男子骑着两辆电动车从西边过来，不知什么原因两名男子发生了争执，其怕碰到孩子，就下车将孩子抱起来，抱着孩子在车的西边看，过了有一两分钟，管理车子的老头（指李某丙）告诉其包被人拿走了，其赶紧打开车门发现放在后排座上的包不见了，包内有现金13000余元，一部金立牌黑色直板手机。遂后看到的那三名男子跑了。证人李某乙的证言与被害人杨某某的陈述相一致。
证人李某丙的证言证实，2014年7月31日11时20分许，其在郑州市金水区纬五路河南省人民医院南门停车场看车时，有一名男子（指李某甲）骑着一辆电动车停在其看管的一辆红色轿车右侧，后又过来一名男子（指汪某某）骑着电动车带着一名男子（指王某某），停在红色轿车的后面。不知什么原因汪某某和王某某发生了争执，坐在红色轿车后排的女子（指杨某某）从车上下来照看其孩子。这时其发现李某甲迅速将车右后门拉开，从座位上拿出一个包，骑车走了。其赶紧喊杨某某，问她包是否被盗。杨某某经检查，发现包被盗了。后汪某某和王某某也跑了。
李某甲供述证实，2014年7月底的一天11时许，其与“于某”（指汪某某）、“小毛”（指王某某）在郑州市黄河路附近见面，后经过商量准备去偷停在路边车里的包。车里一般都有人，汪某某、王某某骑着一辆电动车，二人装着打架撕扯，吸引车里人的注意力，其从旁边过去把车里的包盗走。然后就按照原定计划在河南省人民医院将一辆红色轿车内的白色女式挎包盗走。后其当着汪某某的面，清点了包内的物品，有5600元钱和一部手机。
郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案金立手机价值人民币480元。
郑州市公安局金水路分局案件侦办大队出具的情况说明、发还物品清单及赃物照片证实，涉案金立手机已追回并发还被害人。
6.辨认笔录及照片证明，经王某某辨认确认李某甲、汪某某即是与其一起共同参与盗窃的男子；经李某甲辨认确认王某某、汪某某即是与其一起共同参与盗窃的男子；经李某丙辨认确认汪某某即是骑着电动车带着人到案发地的男子；经王某某、李某甲辨认确认了作案地点。
7.郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队出具的证明对被告人王某某无违法犯罪记录的情况予以证实。
8.户籍证明对被告人王某某的身份情况予以证实。
9.到案经过证明，2014年9月19日16时许，民警在郑州市建设路华山路口郑州同安中医骨伤医院3楼55床将王某某抓获。
10.被告人王某某对其伙同李某甲、汪某某盗窃他人车内挎包的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.案发后，被害人已挽回部分经济损失，在量刑时酌情予以从轻处罚；3.被告人王某某系初犯，在量刑时酌情予以从轻考虑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币五千六百元发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年一月七日
书记员 刘卓然
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第10号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人孟某，男，1960年8月2日出生于（略），居民身份证号码（略），汉族，中共党员，大学文化，职业（略）住址（略）。因涉嫌贪污罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2015年5月9日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2015年5月26日以伊金检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孟某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2011年至2014年，被告人孟某在担任（略），主管畜牧兽医工作期间，利用职务上的便利，将动物防疫员工作补助款36，000.00元人民币擅自截留，其中9，000.00元人民币用于个人消费。案发后，赃款已收缴上缴金山屯区财政。经侦查，被告人孟某于2015年5月9日被伊春市金山屯区人民检察院传唤到案。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人孟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公款9，000.00元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，鉴于其个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，请求依法惩处。
被告人孟某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2011年至2014年，被告人孟某在担任（略），主管畜牧兽医工作期间，利用职务上的便利，将国家有政策给村级动物防疫员工作补助款36，000.00元人民币擅自截留，其中9，000.00元人民币用于个人消费。案发后，赃款已收缴上缴金山屯区财政。经侦查，被告人孟某于2015年5月9日被伊春市金山屯区人民检察院传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人祁某的证言证实，2011年至2014年期间，在发放动物防疫员工资过程中，按照孟某的安排，没有全额发放补助工资，将剩余的补助工资36，000.00元交给孟某。
2、证人宿某、姜某、朱某、揣某、杨某、祁某、李某、耿某、谢某、赵某、王某的证言证实，在各自担任单位动物防疫�期间领取补助款，2011年、2012年、2013年每年领取300.00元，2014年领取400元。其中宿某单位的防疫员2014年换为王某，2014年补助款400.00元由王某领取。
3、证人孙某、薛某、王某、孟某某、李某、牛某的证言证实，在各自担任单位动物防疫员期间领取补助款，2011年、2012年、2013年每年领取500.00元，2014年领取600.00元，其中牛某2011年至2014年每年都领取500.00元。
4、书证任职通知够证实，2011年4月8日，金山屯区委决定孟某任（略），具有国家工作人员的主体资格。
5、书证记账凭证、付款凭证、现金支票存根、工资明细表、银行进账单、工资卡支取记录证实，2011年11月24日金山屯区财政拨付畜牧兽医局防疫工作补助经费15，000.00元，祁某支取15，000.00元，畜牧兽医局向区财政提供的15人开支表，每人1，000.00元，计15，000.00元；2012年9月24日金山屯区财政拨付畜牧兽医局防疫工�补助经费16，000.00元，祁某支取16，000.00元，畜牧局向区财政局提供的16人开支表每人1，000.00元，计16，000.00元；2013年5月10日金山屯区财政拨付畜牧兽医局防疫工作补助经费12，750.00元，并向15名防疫员银行卡打入补助款，每人850.00元，畜牧局向区财政局提供的15人开支表每人850.00元，计12，750.00元；2013年11月13日金山屯区财政拨付畜牧兽医局防疫工作补助经费4，480.00元，并向15名防疫员银行卡打入补助款，每人296.00元，畜牧局向区财政局提供的15人开支表每人296.00元，计4，480.00元；2014年12月18日金山屯区财政拨付畜牧兽医局防疫工作补助经费19，000.00元，并向19名防疫员银行卡打入补助款，每人1，000.00元，畜牧局向区财政局提供的19人开支表每人1，000.00元，计19，000.00元。其中15人工资卡支取记录显示，2013年12月30日存款850.00元、2014年1月8日存款296.00元，2014年1月20日支�1，100.00元，2014年12月26日存款1，000.00元，2015年1月26日支出1，000.00元。
6、书证扣押财物清单证实，案发后，金山屯区检察院依法扣押孟某私刻的15名防疫员名章以及开支工资卡；孟某因公支付款项票据，金额为27，000.00元。
7、扣押财物清单、财政收款凭证证实，案发后，孟某贪污的公款9，000.00元已被检察机关收缴上缴金山区财政。
8、书证户籍信息证明证实，被告人孟某的详细身份信息。
9、被告人孟某供述证实，2011年至2014年，被告人孟某在担任（略），主管畜牧兽医工作期间，在发放各基层单位动物防疫员补助款过程中，截留补助款36，000.00元，其中27，000.00元因公支付，余款9，000.00元人民币用于个人消费。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人孟某身为国家工作�员，利用职务上的便利，非法占有公款9，000.00元人民币，其行为已构成贪污罪，应依法判处。公诉机关指控的犯罪事实成立，定性准确，予以支持。鉴于被告人孟某当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，犯罪数额不满一万元并积极退缴赃款，综上情节对其可从轻处罚，检察机关提出予以减轻或免予刑事处罚的量刑建议符合罪刑相当原则，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈凤坤
人民陪审员 ：刘彩霞
人民陪审员 ：刘东一
�〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：张兴武
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第10号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年11月26日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。2014年10月8日，因涉嫌故意伤害被金溪县公安局刑事拘留，同年11月11日，因涉嫌故意伤害经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，2015年1月26日，金溪县人民法院决定对其取保候审，并由金溪县公安局执行。现在家。
辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年11月7日早上，被告人蔡某某在县城小商品市场的菜市场因赌博的事与被害人王某、B发生纠纷，后被旁人劝开并离开现场。一个小时后，被告人蔡某某接到B的电话约到体育场去谈和，随即被告人蔡某�开自己的小车载正在一起吃饭的C和E到体育场停车场，王某、B等人后达到现场。被告人蔡某某看到后就下车和王某、B谈早上的事，在谈的过程中，王某拿刀往C头上砍了一刀，双方见有人受伤后就离开现场，蔡某某等人将C送至人民医院治疗。之后，被告人蔡某某因C的事多次向王某提出赔偿医药费，王某均未答复也未支付。2013年12月1日晚上8时30分左右，被告人蔡某某同C坐E的小车从县城象山南路经过，在金溪二中下坡处看到王某一个人在那走。被告人蔡某某喊了句王某，王某看到被告人蔡某某后往二中对面小路逃跑，被告人蔡某某遂从车上拿一根铁棍下车追王某，在二中对面一条小巷子内追上王某，拿手上的铁棍往王某身上打，打完后看王某在地上没有做声即离开现场。
经鉴定，被害人王某右额伤情构成重伤二级，右肩胛骨折构成轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人蔡某某，并有被害人王某的陈述、证人A、B、C、D、E证言、伤情鉴定意见、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人蔡某某具有坦白情节，提请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人的辩护人提出，对被告人蔡某某犯故意伤害罪没有异议；被告人蔡某某如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节；被告人蔡某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故可对被告人蔡某某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日早上，被告人蔡某某在县城小商品市场的菜市场因赌博的事与被害人王某、B发生纠纷，后被旁人劝开并离开现场。一个小时后，被告人蔡某某与被害人王某、B电话约定到体育场去谈和，随�被告人蔡某某开自己的小车载正在一起吃饭的C和E到体育场停车场，王某、B等人后达到现场。被告人蔡某某看到后就下车和王某、B谈早上的事，在谈的过程中，王某拿刀往C头上砍了一刀，双方见有人受伤后就离开现场，蔡某某等人将C送至人民医院治疗。之后，被告人蔡某某因C的事多次向王某提出赔偿医药费，王某均未答复也未支付。2013年12月1日晚上8时30分左右，被告人蔡某某同C坐E的小车从县城象山南路经过，在金溪二中下坡处看到王某一个人在走。被告人蔡某某喊叫王某，王某看到被告人蔡某某后往二中对面小路逃跑，被告人蔡某某遂从车上拿一根铁棍下车追王某，在二中对面一条小巷子内追上王某，拿手上的铁棍往王某身上打，打完后看王某在地上没有做声即离开现场。
经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，被害人王某右额伤情构成重伤二级，右肩胛骨折构成轻伤二级。
2014年4月14日，被告人蔡某某与被害人王某达成赔偿协议，被告人蔡某某赔偿了被害人王某医疗费、营养费、误工费等一切费用19万元，被害人王某对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人蔡某某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人A证言、证人B证言、证人C证言、证人E证言、证人D证言、金溪县公安局受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、常住人口信息、鹰潭天诚法医学司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人重伤二级及轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出，被告人蔡某某如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节；被告人蔡某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故可对被告人蔡某某从轻�罚。经查，被告人蔡某某归案后，能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节；被告人蔡某某案发后全部赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。对被告人的辩护人的辩护意见，予以采纳。另外，被告人蔡某某认罪态度较好，有悔罪表现，被害人也有一定的过错。综上，对被告人蔡某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 周小琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第10号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人时红良，农民。2001年2月14日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年3月20日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2008年5月20日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日；2008年7月31日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2009年12月31日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年8月23日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月26日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2014年8月18日因故意损毁公私财物被金乡县公安局行政拘留十日；2014年1月3日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月29日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被金乡县公安局刑事拘留，同年10月11日经金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人时红良犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人时红良到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年9月9日晚，被告人时红良在金乡县中大花园3号楼1单元楼梯口处，盗窃被害人焦某的咖啡色比德文电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值为800元。
2014年9月10日晚，被告人时红良在金乡县中大花园3号楼4单元楼梯口处，盗窃被害人周某的蓝色爱玛电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值为900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人时红良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时红良在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人时红良在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人时红良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人时红良的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人时红良所盗电动自行车已于2014年9月29日通过金乡县公安局分别退还被害人焦某、周某。
还查明，被告人时红良2001年2月14日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年3月20日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2008年5月20日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日；2008年7月31日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2009年12月31日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年8月23日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月26日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日；2014年8月18日因故意损毁公私财物被金乡县公安局行政拘留十日；2014年1月3日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人时红良在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人时红良的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、所盗赃物照片、金乡县公安局第二派出所出具的抓获经过、证明、山东省单县人民法院（2001）单刑初字第7号、（2011）单刑初字第132号、（2014）单刑初字第23号刑事判决书、济宁监狱金源分监狱罪犯档案资料、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2007）第150号、（2008）第443号、（2009）第1032号劳动教养决定书、金乡县公安局金公（二）决字（2008）第445号、金公行罚决字（2013）第00339号、金公（二）行罚决字（2014）00122号行政处罚决定书，证人吴某甲、吴某乙、方某的证言，被害人焦某、周某的陈述，被告人时红良的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字（2014）75号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，K3708280000002014100279号、100399号现场勘验笔录、金乡县公安局制作的现场图及照片，证人吴某乙辨认被告人时红良的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时红良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人时红良归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人时红良在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有违法前科、劣迹，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时红良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止；罚金于判决后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第10号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1982年8月7日。
辩护人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2014）105号起诉书控告被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人向海琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年10月9日20时30分许，被告人张某某驾驶京NXXX**号小型轿车与魏某某驾驶的小型方向盘式拖拉机相撞，造成魏某某死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，张某某承担此次事故的主要责任。针对以上指控控方以书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人张某某有自首情节，已赔偿受害人亲属各项花费和损失，并征得谅解，且被害人亦有过错，鉴于其有较好的认罪态度和悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
审理查明，2014年10月9日20时30分许，被告人张某某驾驶京NXXX**号小型轿车，沿省道214线由南向北超速行驶至91KM＋600M处，与前方同向行驶的金塔县中东镇驾驶员魏某某驾驶的小型方向盘式拖拉机相撞，造成魏某某死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，魏某某系钝性物体外力碰撞挫擦，造成严重开放性颅脑损伤，颅骨多发骨折，颅内出血，致急性呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门责任认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某及时拨打了报警电话和急救电话并配合抢救伤者，保护现场。到案后，如实供述了以上犯罪事实。后在金塔县道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，被告人张某某与受害人亲属达成调解协议，共计赔偿受害人亲属各项花费和损失49万元（含保险理赔款），已实际履行完毕。受害人亲属出具了书面谅解书，建议对其免予刑事处罚。
以上事实有受案登记表，证人马某某、黄某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人张某某驾驶证、车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，金塔县农机站便函，酒精检测报告单，鉴定意见书，人民调解协议，谅解书，被告人张某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。控方指控成立。案发后，被告人张某某能及时拨打报警电话和急救电话，积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后又能如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。案发后，被告人张某某能超额赔偿受害人亲属各项花费和损失，已实际履行，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，故可对其从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月15日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住所地金秀瑶族自治县，现住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月4日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证、未经林木所有人同意的情况下，到金秀瑶族自治县三角乡小冲村六眼屯“社冲”处（地名，六眼屯1林班7.1小班和8.1小班）砍伐杂木2株。经象州县林业规划设计队鉴定，被告人黄某某砍伐的2株杂林木的立木蓄积量为3.3061立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只提出其砍伐的杂木是用于制作自家房屋的楼梯扶手，且砍伐的杂木已被没收后归还了村集体，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年1月27日，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证、未经林木所有人金秀县三角乡小冲村六眼屯同意的情况下，携带油锯到金秀瑶族自治县三角乡小冲村六眼屯“社冲”处（地名，六眼屯1林班7.1小班和8.1小班）砍伐杂木2株，后将其断筒拉回其岳母家存放。2014年2月22日，被告人黄某某将盗伐的杂木欲运到加工厂进行加工，在途经金秀县三角乡街上时被公安机关当场拦获并将杂木扣押。经象州县林业规划设计队鉴定，被告人黄某某砍伐的2株杂林木的立木蓄积量为3.3061立方米。公安机关后将扣押的杂木发还给了受害人——金秀瑶族自治县三角乡小冲村六眼屯。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查辨认笔录及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证并未经林木所有人同意的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，砍伐林木的立木蓄积量达3.3061立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实地向司法机关供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，且盗伐的林木已发还给了受害人，依法可对其从轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人黄某某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、随案移送的作案工具油锯、排刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾秋程
二〇一五年一月十二日
书记员 谭 群
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第10号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1979年4月28日出生于河南省项城市，汉族，大专毕业，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被开封市公安局梁苑分局取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日22时许，被告人张XX酒后驾驶黑色别克轿车行驶至开封市汉兴路与黄河路交叉口西北角时，撞上站在路边的受害人姚某某和蔡某某，致使二人不同程度受伤，被告人张某某留在原地等候处理。经事故责任认定，被告人张某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为217.29mg／100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人张某某与二受害人达成赔偿协议，二受害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘验笔录、现场图，血醇检验报告单，道路交通事故认定书（简易程序），谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获证明，结案报告，被告人的户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第10号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月25日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日0时40分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿市区公园路由西向东行驶至公园路三星金昌恒信店门前时，与由东向西直行的郑某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、黄某某受伤的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某鲜血样中酒精含量100mg\\\100ml。经金昌市交警支队金川大队道路交通事故责任认定，黄某某对该起交通事故负主要责任，郑某负次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人薛某某证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、查获经过、谅解书、收条、血样提取登记表、理化检验鉴定报告及告知书、人口信息表及被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 曾令荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第10号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月4日被金秀自治县公安局决定取保候审。金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人黄某在未办理林木采伐许可证、未经林木所有人同意的情况下，到金秀瑶族自治县三角乡小冲村六眼屯“社冲”处（地名，六眼屯1林班7.1小班和8.1小班）砍伐杂木2株。经象州县林业规划设计队鉴定，被告人黄某砍伐的2株杂林木的立木蓄积量为3.3061立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只提出其砍伐的杂木是用于制作自家房屋的楼梯扶手，且砍伐的杂木已被没收后归还了村集体，请求本院对其从轻判处。经审理查明，2014年1月27日，被告人黄某在未办理林木采伐许可证、未经林木所有人金秀县三角乡小冲村六眼屯同意的情况下，携带油锯到金秀瑶族自治县三角乡小冲村六眼屯“社冲”处（地名，六眼屯1林班7.1小班和8.1小班）砍伐杂木2株，后将其断筒拉回其岳母家存放。2014年2月22日，被告人黄某将盗伐的杂木欲运到加工厂进行加工，在途经金秀县三角乡街上时被公安机关当场拦获并将杂木扣押。经象州县林业规划设计队鉴定，被告人黄某砍伐的2株杂林木的立木蓄积量为3.3061立方米。公安机关后将扣押的杂木发还给了受害人——金秀瑶族自治县三角乡小冲村六眼屯。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查辨认笔录及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在未办理林木采伐许可证并未经林木所有人同意的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，砍伐林木的立木蓄积量达3.3061立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人黄某归案后能如实地向司法机关供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，且盗伐的林木已发还给了受害人，依法可对其从轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人黄某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）二、随案移送的作案工具油锯、排刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员曾秋程二〇一五年一月十二日书记员谭群
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第10号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年4月25日出生。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年11月25日0时40分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿市区公园路由西向东行驶至公园路三星金昌恒信店门前时，与由东向西直行的郑某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、黄某某受伤的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某鲜血样中酒精含量100mg100ml。经金昌市交警支队金川大队道路交通事故责任认定，黄某某对该起交通事故负主要责任，郑某负次要责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人薛某某证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、查获经过、谅解书、收条、血样提取登记表、理化检验鉴定报告及告知书、人口信息表及被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严天平人民陪审员  潘 冰人民陪审员  曾令荣二〇一五年三月十二日书 记 员  沈勤学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复5号
复议申请人(被执行人)：新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司，住所地：新疆喀什。
负责人：余群英，该公司经理。
委托代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生，系该公司副经理，住新疆巴楚县。
委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
申请执行人：景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，系新疆维斯特物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆。
被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒。
法定代表人：李真，系该公司董事长。
被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师，
复议申请人新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2016）新0102执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日举行了听证，巴楚分公司的委托代理人高宏、刘学莲，景友春，新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）的委托代理人杨永奇参加了听证。现已审查终结。
天山区法院查明，在执行申请执行人景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行(2015)新乌证内字第40571号执行证书所确定的债务，2016年8月15日申请执行人景友春与被执行人王军、库尔勒福星房产开发有限责任公司（以下简称福星公司）达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日，福星集团出具担保书，写明申请执行人景友春、徐志礼与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还景友春、徐志礼的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日天山区法院作出(2016)新0102执异36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日天山区法院作出(2016)新0102执158号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入3995191．59元(其中本金3953259元，执行费41932．59元)，并对巴楚分公司银行存款采取了执行措施。
天山区法院认为，该案争议焦点为是否可以执行巴楚分公司的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，申请执行人景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定如不履行和解协议，申请执行人有权申请追加福星集团为被执行人。福星集团出具的担保书也同意追加其为被执行人。天山区法院根据和解协议约定及担保书，依法追加福星集团为被执行人后，福星集团直接管理的财产不足以清偿债务的，可以执行福星集团其他分支机构的财产。巴楚分公司是福星集团设立的分支机构，天山区法院依法有权执行其财产。福星集团与巴楚分公司挂靠协议的约定，对福星集团与巴楚分公司具有约束力，与债权人无关。故天山区法院对巴楚分公司的执行符合法律规定，巴楚分公司的异议不能成立，裁定予以驳回。
巴楚分公司向本院申请复议称，1、本案执行依据系公证债权文书。根据民事诉讼法224条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。本案被执行人住所地或者被执行人财产所在地均不在乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，天山区法院无执行管辖权。2、本案公证债权文书所确定的借贷明显存在非法高利嫌疑，且利息延续计算具有执行的不确定性，担保行为也有主债务人和出款人恶意串通的行为。借款人王军并非担保人房产公司单位法人，担保之前也未召开股东会议，其他股东不知情，其利用持有公章之便利为其个人借款提供担保明显侵害了其他股东的合法权益。该公证债权文书确有错误，人民法院应严格审查后裁定不予执行。3、本案在执行过程中所达成的执行和解协议再次由建设公司提供的二次担保行为更加明显地体现出了其恶意意图。4、(2016)新0102执158号执行裁定所扣划的存款并非分公司所有，该款项是挂靠分公司承揽工程的7位工程承包人所有并用于发放返乡民工工资的。该7位工程承包人已提出案外人异议。综上，请求依法撤销天山区法院（2016）新0102执158之五执行裁定及（2016）新0102执异60号执行裁定，将执行款项退还复议申请人。
景友春称，复议请求不成立。1、公证债权文书系依法作出的，程序合法。2、公证债权文书约定的合同利息并未超过最高人民法院的规定，利息是合法有效的，应当受法律保护3、福星集团在执行过程中自愿向被执行人提供担保，并被依法追加为本案的被执行人，所以法院在扣划提取案款的程序上没有错误。综上，请求依法维持天山区法院（2016）新0102执异60号、158号执行裁定，驳回复议申请人的请求。
福星集团称，我公司认可为王军个人债务提供担保的事实，并对天山区法院将我公司追加为被执行人无异议。我公司应当用自有合法财产为王军的债务清偿，但我公司对本案将巴楚分公司作为被执行人予以执行有异议。1、巴楚分公司虽是福星集团的下属分公司，但巴楚分公司的实际经营和管理是由余群英负责，巴楚分公司和余群英之间是承包经营管理关系，在余群英承包期限内是独立核算自主经营的，余群英只需每年给集团公司缴纳30万元费用。巴楚分公司的债权债务由余群英个人负责处理，与福星集团无关，福星集团的债权债务也是由集团公司自行负责处理，与巴楚县分公司无关。综上，我公司认为本案执行巴楚县分公司不合法。
本院查明的事实与天山区法院异议审查查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，福星集团已被生效法律文书追加为本案被执行人，依法承担生效法律文书所确定的债务清偿责任。巴楚分公司系福星集团的分支机构，根据上述规定执行法院可直接执行巴楚分公司的财产，天山区法院执行巴楚分公司的财产并无不当。复议审查中，巴楚分公司所称的本案管辖问题、执行依据是否应不予执行问题以及执行款项所有权问题，因均未在异议审查过程中提出，不属于复议审查的范围。综上，天山区法院(2016)新0102执异60号执行裁定驳回巴楚分公司的异议申请并无不当，应予维持。巴楚分公司的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异60号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3446号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：娄平保，男，1965年5月21日生，汉族。
本院在受理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司）与被告娄平保保险纠纷一案后，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年8月2日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费7505元，减半收取3752.5元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
审 判 员 薛娟娟
二〇一六年八月四日
见习书记员 赖江蕾
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第581号
申请人孙树静申请执行李坤婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫民初字第317号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫民初字第317号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6520号
申请执行人：李孟旭，男，1989年，8月出生，汉族，住所地广东省阳东县。
被执行人：广州美仑空间装饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：万戈林。
李孟旭申请执行广州美仑空间装饰工程有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的2013穗天劳人仲案终字第1484号裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人17565.52元及利息，执行费163元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6520号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十月十七日
书记员 聂燕镔
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第87号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人彭某某，男，1948年12月1日出生，汉族，小学文化，江西省广播电视网络传输有限公司上栗县分公司职工，住上栗县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月1日被上栗县公安局刑事拘留，同月11日被上栗县公安局取保候审，2013年8月28日被上栗县公安局监视居住。
辩护人张福林，江西公平律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟彬彬出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张福林到庭参加诉讼。期间，经萍乡市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2007年9月，江西省广播电视网络传输有限公司上栗县分公司（以下简称上栗广电网络公司）与被告人彭某某签订乡村广播电视网络收编合同书，由上栗广电网络公司收购被告人彭某某经营的周田村电视信号接收站，被告人彭某某被聘任为上栗广电网络公司员工，受委托负责桐木镇周田村网点的网络管理、维护、安装、收费等工作。2009年至2011年，被告人彭某某私自将收到的周田网点用户收视费136500元不及时上交上栗广电网络公司，用于个人生活及看病，至案发时未还。案发后，被告人彭某某家属与上栗广电网络公司签订偿款协议，并当场归还上栗广电网络公司收视费7万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某某作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人张福林辩称挪用金额有误，应品除上栗广电网络公司停发其工资及未报销医药费及网点停用户、注销户及未收取到的用户数。
经审理查明：2007年9月，江西省广播电视网络传输有限公司上栗县分公司（以下简称上栗广电网络公司）与被告人彭某某签订乡村广播电视网络收编合同书，由上栗广电网络公司收购被告人彭某某经营的周田村电视信号接收站共计720户，被告人彭某某被聘任为上栗广电网络公司员工，负责桐木镇周田村网点的网络管理、维护、安装、收费等工作，领用公司发票收费，每年按实际用户上交收视费，2007年至2008年被告人彭某某挪用收视费25000元。2009年4月，被告人彭某某提出，有用户报停和搬迁了，实际用户只有670户，上栗广电网络公司经过核实，同意从2009年起按670户用户上交收视费，2009年至2011年三年被告人彭某某应上交收视费289440元，实际上交177940元，挪用收视费111500元，以上挪用金额共计136500元。被告人彭某某用于个人日常开支。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，归还了挪用的大部分资金，取得了上栗广电网络公司的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、证人龙某某的证言，证实其代表上栗广电网络公司报案，其公司员工彭某某利用职务之便，非法侵占了上栗广电网络公司收视费195698元。
2、被告人彭某某的供述，证实其是投案自首的，自2007年被上栗广电网络公司收编，成为公司员工，负责桐木镇周田村网点的收视费收取和维护工作。2009年至2011年期间实际还欠上栗广电网络公司收视费55701元，其一直未与公司对账，准确数据要与公司一起核对才清楚。收取的收视费都被挪用了，一部分用于家庭开支，一部分用于治病，一部分用于买材料，并不是想占有收视费，连续几年被挪用，一时交不清。
3、上栗县公安局调取证据清单一份，证实侦查人员到上栗广电网络公司调取证据情况。
4、上栗县周田村网点历年欠费明细表，证实截至2012年6月18日周田网点自2008年至2011年欠费共计139418元。
5、周田网点收视费上交协议，证实被告人彭某某与上栗广电网络公司于2009年4月14日签订协议，约定于2009年7月15日前交清2008年欠25000元收视费，2009年12月25日前交清2009年收视费96480元。
6、周田网点2011-2012年用户名册、周田网点2009-2011年上交收入明细表、票款结算单、现金存款凭证，证实被告人彭某某向上栗广电网络公司上交部分收视费情况。
7、周田网点销户、迁户、停机名单明细、周田网点用户欠费明细表，证实周田网点销户、迁户、停机情况。
8、上栗县乡（镇）村广电网络联网收编合同书、广电员工劳动合同，证实被告人彭某某系上栗广电网络公司员工。
9、萍乡公平司法鉴定中心赣萍鉴字（2013）第10号司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人彭某某欠交2008年至2011年收视费136500元。
10、上栗广电网络公司情况说明、协议书及还款承诺各一份，证实案发后经上栗广电网络公司与被告人彭某某核算，从2008年至2011年，品除彭某某医药费、交通费、电费、招待费等开支，累计彭某某欠交公司收视费123000元，已上交90000元，报销医药费5000元，现尚欠交收视费28000元，双方协商于2015年12月25日前还清。
11、谅解书一份，证实被告人彭某某已获得上栗广电网络公司谅解。
12、归案说明一份，证实被告人彭某某于2012年8月31日在其儿子彭某甲的陪同下来到公安机关投案自首。
13、常住人口信息登记表，证实被告人彭某某的基本情况。
本院认为，被告人彭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用资金罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见可对其用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到的第二日起到十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 邓 娟
审 判 员 吴 浪
二〇一四年九月十七日
代书记员 李小玲