wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9293号申请执行人薛某某，女，身份证住址：广东省深圳市。被执行人吴某某，男，香港居民。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第673号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金2000000元（人民币，下同）及利息，律师费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23200元、保全费4425元、执行费22944元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，经查，被执行人吴某某名下位于深圳市龙岗区的房产已被本院另案查封处理，本院已向其送达《参与执行分配函》，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年三月三十日书记员  王坤创
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00382号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某振。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月14日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某岭。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月14日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某振、张某岭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人张某振、张某岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月6日20时许，被告人张某振、张某岭经预谋翻墙进入石家庄市藁城区良村开发区扬子路华药制剂药厂进行盗窃，两人用压力剪剪断该厂205动力车间内放置的电缆轴上4×25＋1×16㎜2的铜芯电缆35米，继续作案时被该厂护卫队员抓获。经鉴定，被盗电缆价值2345元。
被告人张某振对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人张某岭对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2015年9月6日20时许，被告人张某振、张某岭经预谋翻墙进入石家庄市藁城区良村开发区扬子路华药制剂药厂进行盗窃，两人用压力剪剪断该厂205动力车间内放置的电缆轴上4×25＋1×16㎜2的铜芯电缆35米，正继续作案时被该厂护卫队员抓获。经鉴定，被盗电缆价值2345元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某振、张某岭供述；2、证人孙某、杨某、白某、代某的证言；3、接受刑事案件登记表；4、扣押决定书；5、扣押物品清单及照片；6、监控视频；7、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；8、现场勘验笔录及照片；9、购销合同；10、前科证明；11、户籍证明信。
本院认为，被告人张某振、张某岭以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某振、张某岭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某振、张某岭已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某振、张某岭当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某振犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某岭犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00382号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月14日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某乙，男。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月14日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月6日20时许，被告人张某甲、张某乙经预谋翻墙进入石家庄市藁城区良村开发区扬子路华药制剂药厂进行盗窃，两人用压力剪剪断该厂205动力车间内放置的电缆轴上4×25＋1×16㎜2的铜芯电缆35米，继续作案时被该厂护卫队员抓获。经鉴定，被盗电缆价值2345元。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人张某乙对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2015年9月6日20时许，被告人张某甲、张某乙经预谋翻墙进入石家庄市藁城区良村开发区扬子路华药制剂药厂进行盗窃，两人用压力剪剪断该厂205动力车间内放置的电缆轴上4×25＋1×16㎜2的铜芯电缆35米，正继续作案时被该厂护卫队员抓获。经鉴定，被盗电缆价值2345元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲、张某乙供述；2、证人孙某某、杨某某、白某某、代某某的证言；3、接受刑事案件登记表；4、扣押决定书；5、扣押物品清单及照片；6、监控视频；7、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；8、现场勘验笔录及照片；9、购销合同；10、前科证明；11、户籍证明信。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6388号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴为波，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡维湘，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
一审被告、二审被上诉人：潮州市枫溪区钦生货运站。住所地：广东省潮州市枫溪区藏龙村安揭公路旁**号。
经营者：许钦生，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人吴为波因与被申请人蔡维湘，一审被告、二审被上诉人潮州市枫溪区钦生货运站（以下简称钦生货运站）占有物返还纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴为波申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。（二）二审判决对案件的关键事实认定错误，实体处理不当，损害我的合法权益，应当予以撤销。1.关于我与蔡维湘签订的《代租赁铺屋合约书》设立了租赁权转让关系，我没有异议，但对于该合约书是否有效问题，二审法院认定错误，根据相关证据，合约书真实有效，转让行为也有效；2.二审法院在认定蔡维湘合法拥有涉案铺屋的租赁权的基础上，认定我将涉案铺屋出租的行为属于无权处分行为，进而认定钦生货运站占有涉案铺屋没有合法依据，最终支持了蔡维湘的诉讼主张，该认定错误。综上，吴为波认为二审法院认定事实不清，实体处理错误，请求依法予以再审。
蔡维湘提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴为波的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷。根据吴为波的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是蔡维湘与吴为波签订的《代租赁铺屋合约书》是否有效，以及钦生货运站应否返还涉案铺屋并支付占用费。
关于蔡维湘与吴为波签订的《代租赁铺屋合约书》是否有效。根据二审法院查明，在租赁合同履行过程中，涉案铺屋实际由吴为波占有并使用，其向蔡维湘提供租金款项，由蔡维湘向藏龙经济联合社缴纳租金，藏龙经济联合社开具的收款凭证均载明缴款人为蔡维湘，因此蔡维湘与吴为波就涉案铺屋通过签订《代租赁铺屋合约书》而设立了租赁权转让关系。二审法院根据租赁合同的约定和相关法律的规定，认定蔡维湘与吴为波之间就涉案铺屋所设立的租赁权转让行为，既违背了法律规定又违反租赁合同的约定，因此双方签订的《代租赁铺屋合约书》无效，对合约双方没有法律约束力。上述认定于理有据，本院予以支持。
关于钦生货运站应否返还涉案铺屋并支付占用费。蔡维湘与藏龙经济联合社之间就涉案铺屋签订的《铺屋租赁合同书》合法有效，蔡维湘合法拥有涉案铺屋的租赁权，吴为波占有、使用涉案铺屋期间，在未合法取得该铺屋承租权的情况下，擅自与钦生货运站订立租赁合同，将涉案铺屋出租的行为属于无权处分行为，故钦生货运站占有涉案铺屋没有合法依据。二审法院据此认定钦生货运站占用涉案铺屋的行为侵犯了蔡维湘对该铺屋所享有的租赁使用权，蔡维湘要求钦生货运站腾退交还涉案铺屋并赔偿占用费2288元，符合法律规定，本院予以支持，在此不再赘述。吴为波申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，吴为波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴为波的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小艺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初724号
原告刘克忠。
被告南通通如劳务服务有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道管园村7组。
法定代表人余德梅。
本院在审理原告刘克忠与被告南通通如劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克忠撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵金兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执恢20号
申请人赵建停，男，汉族，1967年12月20日出生，住库尔勒市。
被执行人何光森，男，汉族，1982年4月28日出生，住址不详。
申请人赵建停与何光森民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1905号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10450元，执行费56.75元。
本案在执行过程中，经过查询被执行人何光森名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年八月十日
书记员 吴 若 涵
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00549号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某，男，1982年10月9日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月24日20时33分许，被告人董某驾驶一辆号牌为豫EP64**的小型汽车，行驶至水冶镇一号路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获。2015年9月25日经安阳市公安局交通事故鉴定所对董某血液中的酒精含量检测，其结果为111mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、前科刑事判决书、户籍信息等证据指控被告人董某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人董某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查询单、照片、查获证明、前科刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为111mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓楠
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终42号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐爱香，女，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年8月4日因本案被拘留，20169月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人唐爱香犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）湘0124刑初685号刑事判决。原审被告人唐爱香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月2日晚上，被告人唐爱香与其丈夫易某4因家庭琐事在电话中发生争吵，第二天，被告人唐爱香来到易某4在长沙做事的工地上，两人又发生争吵并引发打架，易某4因担心被告人唐爱香拿刀砍他，遂于当天下午在旅馆开了房后没有回做事的工地。当天，易某4还打电话给其母亲杨某，称被告人唐爱香可能会回家砍她，要杨某出去躲一下。被告人唐爱香认为婆婆杨某经常在他人面前讲其坏话、并指使易某4打其，2016年8月4日0时许其回到宁乡县双凫铺镇余新村朝阳组28号自己家中。杨某在得知被告人唐爱香回家后，躲在自家厕所里面。被告人唐爱香在家中厨房拿了两把菜刀，将家中的灯打开寻找杨某，被告人唐爱香在家中厕所找到杨某后，欲砍杨某，其公公易某2阻拦，被告人唐爱香仍持菜刀将其婆婆杨某及其公公易某2砍伤，其中将被害人杨某左额部、右锁骨等部位砍伤，将被害人易某2右食指等部位砍伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级，被害人易某2损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人杨某、易某2出具谅解书，对被告人唐爱香表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，户籍证明，谅解书，现场勘验笔录、提取笔录，司法鉴定意见书、物证检验报告，被害人杨某、易某3的陈述，证人易某5、易某4、潘某,4、卢某的证言，被告人唐爱香的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人唐爱香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人唐爱香到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐爱香取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐爱香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人唐爱香上诉称被害人有重大过错，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人唐爱香故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人唐爱香到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人唐爱香取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对唐爱香提出“被害人有重大过错，原审量刑过重，请求从轻处罚”的意见，本院认为，上诉人唐爱香将夫妻关系紧张的原因归咎于二被害人，拿菜刀故意伤害二被害人，二被害人并没有重大过错，原审法院综合考虑上诉人唐爱香的量刑情节后判处的刑罚并无不当，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯寒煜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1096号
原告：唐山市铭泰耐磨材料有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇白官屯村村南。
法定代表人：孟庆才。
委托代理人：杨秀芳，该公司经理。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告：牟燕平，女，1980年12月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：王宏，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。
原告唐山市铭泰耐磨材料有限公司（以下简称原告）与被告牟燕平、王宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀芳、张洪梅以及被告牟燕平的委托代理人李艳超、被告王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付货款245964元。事实和理由：被告牟燕平与原告一直有业务来往，截止2016年1月20日，被告牟燕平共欠原告货款250964元，有被告牟燕平出具的对账单为证；双方约定发生纠纷由原告所在地司法部门解决，此款经原告再三催要被告偿还5000元，余下245964元至今未付；二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被牟燕平辩称，原告起诉我作为被告不适格，原告与我方不存在买卖关系，原告的货物未卖给我，也未交付给我；根据买卖合同相对性，原告应向收取货物方即鑫洲矿业有限公司主张权利，我仅是原告与第三方鑫洲矿业买卖合同中的居间人，是居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对合同没有实质的介入权，故请求驳回原告诉请。
被王宏辩称，本案与我没有关系，我不是适格主体，我与被告牟燕平于2015年3月24日已经离婚，即使他们之间存在买卖关系，也是发生在离婚后，与我没有关系，我不承担责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了经原告与被告牟燕平签字（章）确认的对账单三张，证明被告牟燕平欠原告245964元货款未付；被告牟燕平对该组证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告王宏围绕其抗辩事由向本院提交了二被告的离婚证一份，证明二被告于2015年3月24日离婚，原告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系生产铸球的企业，被告牟燕平系铸球经销商。2014年初，双方开始发生业务，截止2014年7月28日，双方对账确认被告牟燕平欠原告货款450964元；后被告牟燕平给付部分货款，2015年2月8日双方再次对账，确认被告牟燕平欠原告货款340964元；此后双方再未发生业务；2016年1月20日，双方第三次对账，确认牟燕平欠原告货款250964元；2017年1月25日，被告牟燕平给付原告货款5000元，下欠245964元至今未能给付。
被告王宏自述二被告结婚时间约2006或2007年，二被告于2015年3月24日办理离婚登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告牟燕平接受原告提供的货物并支付相应的对价，符合买卖合同的基本特征，其虽主张双方系居间合同，但未提供相应的证据予以证实，且不能清楚陈述其所主张的作为买受人“鑫洲公司”的基本情况，故对被告牟燕平关于其非适格被告的抗辩事由，本院不予采信；被告牟燕平欠原告货款245964元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告理应共同给付；故对原告要求二被告给付货款245964元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告牟燕平、王宏于本判决生效后十日内给付原告唐山铭泰耐磨材料有限公司货款245964元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1820元，合计4315元，由被告牟燕平、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一七年四月十八日
书记员 魏 林
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第217号
罪犯张瑞兴，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省巨鹿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）邢刑初字第70号刑事判决，认定被告人张瑞兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张瑞兴在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞兴的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第300号
申请执行人潘月红。
被执行人淄博宏岭陶瓷有限公司。地址，张店区杏园街道办事处上湖村东。
张劳人仲案字（2012）第86号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘月红于2012年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2012）张劳人仲字第86号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初246号
原告梁满情，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告梁松青，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告张朝辉，女，1974年1月11日出生，汉族，住涟源市。
原告梁满情与被告梁松青、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁满情及其委托诉讼代理人王求坚到庭参加诉讼。被告梁松青、张朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁满情请求法院判令：1、责令两被告共同偿还原告本金100000元，利息13000元（利息从2014年12月22日按月利率1.5%计算至2015年12月21日），后段利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁松青、张朝辉未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2014年12月22日，两被告因家里建房向原告梁满情借款10万元，原告通过银行转款10万元到被告张朝辉的账户上。之后被告偿还了部分利息，到2015年12月22日，双方经结算，两被告又重新向原告出具了借条，内容为：“借条今借到梁满情现金拾万元整，月利息1分3厘（用于房子收尾工程付工资）”。另出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到梁满情利息壹万柒仟元整。”之后被告仅偿还4000元利息，未再偿还过借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告梁松青、张朝辉经本院合法传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告梁松青、张朝辉尚欠原告梁满情借款本金100000元，事实清楚，证据充分。借条中双方未约定还款期限，经原告向被告催讨后，原告可以向被告随时追讨。双方在借条中约定的月利率1.5%符合法律规定，到2015年12月22日双方结算时被告尚欠利息17000元，之后被告仅偿还了4000元，故对原告要求两被告偿还本金100000元，利息13000元（利息按月利率1.5%计算到2015年12月21日止）共计113000元，后段利息从2015年12月22日起，按本金100000元，月利率1.5%计算至实际偿还之日止诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁松青、张朝辉在本判决生效后十日内，共同偿还原告梁满情借款本金100000元，利息13000元（利息按月利率1.5%计算到2015年12月21日止）共计113000元，后段利息从2015年12月22日起，按本金100000元，月利率1.5%计算至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元，财产保全费1020元，合计2300元，由被告梁松青、张朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一七年四月六日
代理书记员 周 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1400号
原告：孙英梅，女，1981年9月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。营业场所：山东省青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
统一社会信用代码：91370285763630393U。
负责人：孙东征，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙英梅与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江明锋、被告委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金109700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，原告在被告处为自己的鲁Ｂ×××××号车投保机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。2016年12月23日17时50分许，崔焕栋驾车沿莱西市夏格庄镇老S209线由南向北行至官庄村加油站路口时，与在前顺行的张焕驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车追尾，致车损。事故发生后，原告向被告报案，但因赔偿数额协商未果，现诉至贵院，敬请依法判处。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。在不存在免责的情况下我方按照合同约定对原告的合�请求依法进行赔偿。对评估费、拆检费及诉讼费等间接损失我方不予赔偿。对本案中交通事故发生经过及原告投保情况无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的交通事故认定书、机动车保险单、保险条款、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：1.原告提交的财产损失价格评估结论书，因系交警部门委托有价格评估机构资质证书的部门作出，鉴定程序及结论合法，其证明效力予以确认；2.原告提交的维修费发票、拆检费发票、施救费发票，发票形式合法，维修费支出数额与鉴定结论相符，其他支出亦属合理，该证据的证明力亦予以确认。原告庭后在本院指定期限内提交评估费发票1份，经本院审查予以确认。
对于双方没�争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告承保原告的鲁Ｂ×××××号车辆机动车损失险（不计免赔，保险金额301036元，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日止）等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号事故车进行损失评估，评估结论为101800元，原告支付评估费3000元。另外，原告因该事故还向莱西市迅捷车漆快修部支付拆检费4000元，向莱西市润豪汽车救援服务队支付施救费900元，向莱西市晓斌汽车维修服务站支付维修费101800元，合计支出费用109700元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，双方意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内因发生保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告支付的维修费、拆检费、施救费、评估费是必要的、合理的，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求对事故车辆损失进行重新鉴定，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内给付原告孙英梅保险金109700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵少馥
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1653号
原告安立明。
被告杨希顺。
被告徐海霞。
原告安立明诉被告杨希顺、徐海霞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉来院，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年11月24日在山西省曲沃监狱公开开庭进行了审理。原告安立明、被告杨希顺到庭，被告徐海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告杨希顺在山西省高平市承包建筑工程，原告在其工地务工，2012年4月15日，经双方结算，被告共欠原告2009年至2011年三年工资165000元，并给原告出具欠条。后经多次催要，被告拖欠至今未付。故特依法起诉，请求判令被告给付拖欠的工资款，并承担本案诉费。
被告杨希顺辩称，我和徐海霞原系夫妻，但于1993年3月份已离婚，原告在我工地干过活，我付过原告工资款大约5万多元。条据是威逼我打的，我不应该给他。
被告徐海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩。
原告向本院提供的证据，欠条一份，内容为“欠条，今欠到安立明2009-2010-2011年工资三年总计拾陆万伍仟元，（165000）.欠款人杨希顺，2012年4月15日下午，身份证号××”。以此证明被告下欠工资的事实。
二被告均未向法庭提供证据。
对原告所提供的证据，经当庭质证，被告杨希顺对该欠条本身无异议，称该欠条是受胁迫所写，但对其所称受胁迫的事实也无相关证据加以佐证。被告徐海霞经合法传唤拒不到庭，视为自行放弃对该证据的质证权利。根据上述双方当事人的质辩意见，本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及相关证据可以认定下列事实，
被告杨希顺与被告徐海霞系夫妻关系。被告杨希顺在山西省高平市承包建筑工程期间原告在其工地务工，2012年4月15日经结算，被告下欠原告2009年至2011年三年工资165000元，被告并于当天给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到安立明2009-2010-2011年工资三年总计拾陆万伍仟元，（165000）.欠款人杨希顺，2012年4月15日下午。”后原告多次催要，被告拖欠至今，原告起诉来院。
本院认为，原告安立明与被告杨希顺之间因欠款行为而存在权利义务关系，原告依据被告出具的欠条主张权利，理由正当，应予支持，被告辩解出具欠条行为系受胁迫行为，并且已支付部分工资，但对其主张未提供相关证据加以佐证，其辩解理由不足，本院不予采纳。被告杨希顺辩称与徐海霞已离婚，但未提供相关证据，故本院也不予支持。被告徐海霞与杨希顺系夫妻关系，其应当对夫妻关系存续期间被告杨希顺应负的债务承担共同偿还责任。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希顺、徐海霞应于本判决生效后十日内共同支付所欠原告安立明的工资款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告杨希顺、徐海霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋光通
二〇一五年十二月二日
代书记员 任 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第624号
原告深圳市广和兴实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦4层裙楼东房屋，组织机构代码27953852-8。
法定代表人芮荣军。
委托代理人张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告鼎太风华房地产开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区渔农村海悦华城海华阁（C座）商场301，组织机构代码618929938。
法定代表人朱倍人。
委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市西部城建工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，组织机构代码192410273。
法定代表人徐国雄。
本院在审理原告深圳市广和兴实业发展有限公司诉被告鼎太风华房地产开发（深圳）有限公司、深圳市西部城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市广和兴实业发展有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市广和兴实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币548.75元，减半收取人民币274.38元，由原告深圳市广和兴实业发展有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘端
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保338号
申请人朱广知，男，1967年8月7日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人丁晶华，男，1973年10月1日生，汉族，技术员，住丰县。
申请人朱广知因被申请人丁晶华向其租赁汽车一辆，未按合同履行义务，为保障自己的合法权益，防止被申请人丁晶华转移财产，申请人朱广知于2017年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人丁晶华名下的房产及车库一处。申请人朱广知已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱广知的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁晶华名下位于丰县银龙嘉园11-1-102#的房产及10.7#车库一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月四日
书记员 仇星林
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民初89号
原告：黄小燕，女，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告：任志兴，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司法定代表人。
被告：张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司。
法定代表人任志兴，该公司总经理。
原告黄小燕与被告任志兴、张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司（以下简称：广源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕及其委托代理人薛兴华，被告任志兴、广源公司法定代表人任志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款538万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告通过朋友于2014年初相识，自同年9月至2015年底，被告因经营旅游汽车租赁业务，分多次向原告借款近660万元。至2016年6月25日，经双方核算，扣除被告已经偿还的借款，被告实欠原告借款545万元，被告书面承诺于2016年7月1日前偿还200万元，并自愿以所有名下财产向原告承担偿还义务。但至2016年8月2日，被告仅支付75000元。其余借款经原告联系多次催要，被告推脱不付，故提起诉讼。
被告任志兴辩称：原告在起诉后，被告任志兴还向原告清偿过借款，原告同时也出具过收条，实际欠款数额应以出具的借据为准，对原告起诉的借款金额为545万元有异议。
被告广源公司辩称：借款均是被告任志兴的个人行为，与公司没有关系，广源公司在本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了还款承诺书、借条41张及部分借款的转账凭证，被告提交了收条两张及短信记录，原、被告的当庭陈述，对以上没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认以下事实：自2014年9月3日至2015年12月31日，被告任志兴分41次向原告借款5305000元，并分别向原告出具了借条。2016年8月9日原告向本院提起诉讼后，被告任志兴于2016年8月15日和2016年9月14日共向原告还款51万元，其中包含向原告抵顶房屋一套，双方约定价款为40万元。
另查明，被告任志兴借款后，在原告起诉前，陆续向原告清偿过部分借款和利息，被告任志兴庭审中不再要求法庭对借款利率和利息进行审查，对已经支付的利息，即便有超出法律规定的部分，也不再主张返还。
本案在审理过程中，原告申请对二被告所有的16辆汽车进行财产保全，我院以（2016）甘07民初89号民事裁定书对上述车辆进行查封。原告为此支付保全费5000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账及现金方式自2014年9月3日至2015年12月31日陆续向被告任志兴提供借款合计5305000元，被告任志兴确认收到上述款项，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方在借款时未约定还款期限，原告现以起诉的方式要求被告清偿借款具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方对账情况来看，被告任志兴已清偿借款51万元，对下欠的4795000元应向原告承担清偿责任。根据原告提交的还款承诺书及借条，借款人均为被告任志兴，故原告要求被告广源公司承担责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任志兴于本判决生效后10日内一次性清偿原告黄小燕借款本金4795000元；
二、驳回原告黄小燕要求被告张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司对上述债务承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49460元，由原告黄小燕承担5378元，由被告任志兴承担44082元。保全费5000元，由被告任志兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年十一月一日
书记员 张丽君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执749号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
法定代表人：刘可冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：谢军，男，1968年1月19日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢军信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年10月29日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5019号民事判决书，被告谢军在本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金158452.87元、利息19957.29元、滞纳金31188.92元、手续费4033.99元，合计213633.07元（截至2016年4月30日），并按照《领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本金清偿之日的利息、手续费及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日，另经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执749号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：刘可冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：谢军，男，1968年1月19日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢军信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年10月29日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5019号民事判决书，被告谢军在本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金158452.87元、利息19957.29元、滞纳金31188.92元、手续费4033.99元，合计213633.07元（截至2016年4月30日），并按照《领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本金清偿之日的利息、手续费及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日，另经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年七月十九日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执749号被拘留人：谢军，男，1968年1月19日生，汉族，住南京市雨花台区。关于中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心与谢军信用卡纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人谢军不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人谢军司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十九日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3167号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：钟长木，男,1980年10月7日出生,畲族,住福建省福安市.
被告：林洪容，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省福安市.
被告：陈宝铃，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告钟长木、林洪容、陈宝铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人胡夏梅、王晶到庭参加诉讼,被告陈宝铃到庭参加诉讼，被告钟长木、林洪容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.钟长木、林洪容偿还福安农信社借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日共结欠利息75,224.81元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.钟长木、林洪容偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.陈宝铃对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月13日，福安农信社与钟长木、陈宝铃签订一份《保证借款合同》，合同约定：钟长木向福安农信社借款15万元；借款期限从2013年9月13日起至2014年9月9日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；借款人钟长木承担本合同项下有关的律师代理费；陈宝铃自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期之日起两年。2013年5月28日，林洪容出具《承诺书》，确认上述15万元借款系林洪容与钟长木的夫妻共同债务，愿与钟长木共同承担。合同签订当日，福安农信社向钟长木发放借款15万元。截至2016年9月21日，钟长木结欠福安农信社借款本金15万元及利息（包括罚息、复利）75,224.81元，陈宝铃、林洪容亦未能履行还本付息之义务。
陈宝铃承认福安农信社在本案中所主张的事实，但希望能对利息部分给予减免。
钟长木、林洪容未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，且陈宝铃对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，钟长木、林洪容未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，钟长木则负有足额按期偿还借款的义务。但钟长木未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人钟长木承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由钟长木负担。林洪容出具《承诺书》，承诺与钟长木共同承担还款责任，故林洪容应与钟长木共同偿还上述债务。陈宝铃提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟长木、林洪容应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金15万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为75,224.81元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、钟长木、林洪容应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、陈宝铃对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;
四、陈宝铃在承担担保责任后，有权向钟长木、林洪容追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00316－1号
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，经理。
被告：安徽中天服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：洪涛，董事长。
本院于2015年1月23日作出（2015）镜民二初字第00316号财产保全的裁定，对被告安徽中天服饰有限责任公司所有的价值25000元的财产予以查封。现货款已还清，原告申请撤回起诉，并解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽中天服饰有限责任公司银行账户上25000元财产的查封、扣押或冻结。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘淑芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2436号
原告谭进，男。
被告殷江利，男。
被告苏瑞鹃，女。
被告殷蕊，女。
原告谭进诉被告殷江利、苏瑞鹃、殷蕊婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭进及其委托代理人谢云发，被告苏瑞鹃、殷蕊到庭参加诉讼，被告殷江利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭进诉称，我与被告殷蕊经殷秀鹃、赵素云介绍于2017年1月23日订立婚约。订婚时，通过介绍人向被告方所过给的财务有：彩礼款86000.00元、衣服折款20000.00元，礼单上要三金，购买金手镯一个花费近14000元，其余金首饰和财物折款66000.00元。订婚仪式中，给付殷蕊满水款4000.00元、换手记手巾包2000.00元、给付四合礼2000.00元。另外办酒席和雇用汽车接被告亲属花费4万余元。请求判令被告返还借婚约索要财物款200000.00元。由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供订婚礼单来证实自己的主张。
被告苏瑞鹃、殷蕊辨称，原告陈述的订婚过程和经济往来情况事实存在，但我们认为除彩礼款86000.00元之外，其余均是原告方赠与行为。我方同意返还彩礼款86000.00元，其余财物是赠与殷蕊的，不同意返还。买金手镯花费13800.00元。另外，礼单上注明哪方出现问题，哪方负责人。殷蕊不同意解除婚约，原告方就起诉了被告。被告方以自己的陈述来证实其主张。
被告殷江利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭进与被告殷蕊经殷秀鹃、赵素云介绍于2017年1月23日订立婚约。订婚时，通过介绍人向被告方所过给的财务有：彩礼款86000.00元、衣服折款20000.00元，礼单上要三金，购买金手镯一枚花费13800.00元，其余金首饰和财物折款66000.00元。上述财物款在礼单上注明，除购买的金手镯外应认定为被告方向原告方索要财物。订婚仪式中，原告方又给付殷蕊满水款4000.00元、换手记手巾包2000.00元、给付四合礼2000.00元，上述三项款物和购买的实物金手镯应认定为原告向被告赠与行为。关于原告主张办酒席和雇用汽车接被告亲属花费4万余元，系原告自愿消费行为。双方产生纠纷，原告向本院起诉，要求被告返还财物款20万元。
以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告方提供的订婚礼单所证实。
本院认为，国家提倡文明婚约，禁止借婚约和婚姻关系索取财物。被告向原告索要的彩礼款86000.00元、衣服折款20000.00元、金首饰折款66000.00元合计172000.00元数额较大，给原告方造成一定经济困难，应返还给原告。对其余原告方赠与的财物和原告自愿消费行为所花费款物，被告不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告殷江利、苏瑞鹃、殷蕊返还给原告谭进财物款人民币172000.00元，三被告互负连带给付责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费4300.00元减半收取，计2150.00元由三被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
`审判员付崇刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李艳华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3221号
原告：吉林省广隆肥料有限公司。
法定代表人：庞立生，总经理。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
被告：邢祥国，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：修长福，1953年3月15日生，住吉林省永吉县。
原告吉林省广隆肥料有限公司与被告邢祥国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省广隆肥料有限公司委托诉讼代理人孙妍、被告邢祥国及其委托诉讼代理人修长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省广隆肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金200545元；2、判令被告支付约定利息51138.98元(2013年5月8日至2014年10月8日)；3、判令被告依据银行同期贷款利率支付上述款项的逾期利息(2014年10月9日至实际给付之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至同年5月，被告分四次向原告购买化肥，总计货款为458245元。被告在2013年4月10日至2014年2月28日分九次回款总计250000余元，剩余货款为200545元。2014年6月9日，双方经过商议，约定被告在2014年10月1日前将剩余货款全部偿还，并承诺从2013年5月8日至还款日按照月息1.5%计息，但被告至今未能偿还剩余货款。
邢祥国辩称，欠款的事实和数额都属实，原告要求的利息都不同意给付。原告要求的货款都是化肥款，也不同意给付，2013年我在原告处是赊销化肥，但原告给我提供的化肥有质量问题，在我手中购买化肥的农民拒绝付款，并要求我赔偿损失，所以我们也不能给原告钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告邢祥国主张原告给其提供的化肥有质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张成立，不予支持。对原告提交的吉林省广隆肥料有限公司化肥销售结算表一份、还款计划书一份，本院依法予以采信。对被告提交的李文武证实材料一份、李宝山证实材料一份、刘东亚证实材料一份，因证明人均未到庭当庭做证，本院依法不予采信。
本院认为，被告邢祥国在原告吉林省广隆肥料有限公司处赊购化肥，并出具了还款计划书，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告邢祥国应按合同约定支付价款。原告主张的利息并无不当，依法予以保护。
综上所述，对原告主张的200545元化肥款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢祥国于本判决生效后给付原告吉林省广隆肥料有限公司化肥款200545元、还款期限内利息51138.98元，并自2014年10月9日起至化肥款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，返还原告吉林省广隆肥料有限公司2537.50元，由被告邢祥国负担2537.50元；邮寄费112元，由被告邢祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王熙宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第928、929号
申请执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人廖放，总经理。
被执行人河南红豆东方服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层。
法定代表人任美玲，总经理。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人任现超，总经理。
被执行人任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张鑫源，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省郑州市金水区优胜南路。
被执行人张学峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省巩义市新中镇。
被执行人任现超，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省巩义市新中镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3588、3590号民事判决书，于2015年3月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、续行查封被执行人ＸＸ名下位于管城回族区房产一套。
二、续行查封被执行人ＸＸ名下位于管城回族区房产一套。
三、续行查封被执行人ＸＸ名下位于管城回族区房产一套。
四、续行查封被执行人ＸＸ名下位于管城回族区房产一套。
五、续行查封被执行人ＸＸ名下位于管城回族区房产一套。
六、续行查封被执行人张鑫源名下位于管城回族区房产一套。
七、续行查封被执行人张鑫源名下位于金水区房产一套。
八、续行查封被执行人张学锋名下位于管城回族区）房产一套。
九、续行查封被执行人张学锋名下位于管城回族区房产一套。
十、续行查封被执行人任现超名下位于管城回族区房产一套。
十一、续行查封被执行人任现超名下位于管城回族区房产一套。
十二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第928、929号
申请执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人廖放，总经理。
被执行人河南红豆服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层。
法定代表人任美玲，总经理。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，住所地新郑市龙湖镇。
法定代表人任现超，总经理。
被执行人任美玲，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省郑州市金水区杜岭中街。
被执行人张鑫源，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省郑州市金水区杜岭中街。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省郑州市金水区优胜南路。
被执行人张学峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省巩义市新中镇池沟村。
被执行人任现超，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省巩义市新中镇池沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3588、3590号民事判决书，于2015年3月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、续行查封被执行人任美玲名下位于郑州市二七区西陈庄房产一套。
二、续行查封被执行人任美玲名下位于郑州市管城回族区房产一套。
三、续行查封被执行人任美玲名下位于郑州市管城回族区航海东路房产一套。
四、续行查封被执行人任美玲名下位于郑州市管城回族区陇海路北、德济路西房产一套。
五、续行查封被执行人任美玲名下位于郑州市管城回族区陇海路北、德济路西房产一套。
六、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭江波
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执420号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：马云禄
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人马云禄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马云禄无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执420号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8887号
原告天长市天香源粮油食品有限公司，住所地安徽省天长市乔田乡乔田街道。组织机构代码67263034-7
法定代表人陈雨生，系该公司总经理。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地南安市官桥镇内厝工业区。统一社会信用代码：350500100007861。法定代表人林剑明。
原告天长市天香源粮油食品有限公司诉被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市天香源粮油食品有限公司的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市天香源粮油食品有限公司诉称，原告与被告福建省泉州市南贸粮油有限公司素有业务往来。从2014年5月30日起至2014年6月24日止，被告共向原告购买小麦614640公斤，总货款人民币1542829元，被告已支付货款人民币1342829元，尚欠原告货款人民币20万元。起诉前，经原告数次催讨，被告没有偿还尚欠货款的意思，对此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还尚欠原告货款人民币20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）2、诉讼费用由被告承担。审理时，原告自愿变更利息部分的请求为被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告天长市天香源粮油食品有限公司与被告福建省泉州市南贸粮油有限公司素有买卖小麦的生意往来。从2014年5月30日起至2014年6月24日止，被告共向原告购买小麦614640公斤，总货款人民币1542829元，被告已支付货款人民币1342829元，尚欠原告货款人民币20万元。嗣后，经原告催讨，被告未再支付原告货款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证各1张，被告的登记信息4张、组织机构代码证1张和内贸集装箱货物装箱单11张、集装箱拖运单4张、集装箱货物装箱单5张，被告支付原告部份货款的转账凭证及说明各1张、当场播放录音录像资料、录音记载的书面资料1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证实原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠货款人民币20万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告天长市天香源粮油食品有限公司的货款人民币20万元及利息（利息自2015年11月23日起至实际支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费人民币4300元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币2150元，由被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十月九日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条对当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8887号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告孙鹏。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孙鹏物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015）南民初字第8887号原告天长市天香源粮油食品有限公司，住所地安徽省天长市乔田乡乔田街道。组织机构代码67263034-7法定代表人陈雨生，系该公司总经理。委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地南安市官桥镇内厝工业区。统一社会信用代码：350500100007861。法定代表人林剑明。原告天长市天香源粮油食品有限公司诉被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市天香源粮油食品有限公司的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长市天香源粮油食品有限公司诉称，原告与被告福建省泉州市南贸粮油有限公司素有业务往来。从2014年5月30日起至2014年6月24日止，被告共向原告购买小麦614640公斤，总货款人民币1542829元，被告已支付货款人民币1342829元，尚欠原告货款人民币20万元。起诉前，经原告数次催讨，被告没有偿还尚欠货款的意思，对此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还尚欠原告货款人民币20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）2、诉讼费用由被告承担。审理时，原告自愿变更利息部分的请求为被告应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告天长市天香源粮油食品有限公司与被告福建省泉州市南贸粮油有限公司素有买卖小麦的生意往来。从2014年5月30日起至2014年6月24日止，被告共向原告购买小麦614640公斤，总货款人民币1542829元，被告已支付货款人民币1342829元，尚欠原告货款人民币20万元。嗣后，经原告催讨，被告未再支付原告货款，据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证各1张，被告的登记信息4张、组织机构代码证1张和内贸集装箱货物装箱单11张、集装箱拖运单4张、集装箱货物装箱单5张，被告支付原告部份货款的转账凭证及说明各1张、当场播放录音录像资料、录音记载的书面资料1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证实原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠货款人民币20万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告天长市天香源粮油食品有限公司的货款人民币20万元及利息(利息自2015年11月23日起至实际支付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。本案受理费人民币4300元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币2150元，由被告福建省泉州市南贸粮油食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年十月九日书记员  叶海亿附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条对当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初52号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人冯某，男，1994年1月14日出生，苗族，初中文化，无业人员，因犯故意伤害罪，于2009年10月12日被从江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，2012年3月15日被从江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪，2013年2月20日被从江县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌盗窃罪，2016年3月26日被从江县公安局刑事拘留，2016年4月5日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日13时许，被害人刘某云路过从江县丙妹镇的丁字路口时。被告人冯某趁其不注意，将刘某云衣服口袋内的一部黑色苹果5手机盗走后卖给甘某田得600元。经从江县价格认证中心鉴定，该手机价值1600元。
2016年4月1日，从江县公安局从甘某田处扣押该手机，并于2016年5月8日将该手机发还给被害人刘某云。
又查明，被告人冯某案发后积极配合办案机关追回赃物，且其家属已将被告人的非法所得600元退至本院。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押物品文件清单，发还清单；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，光盘；证人甘某田的证言；鉴定意见；被害人刘某云的陈述；被告人冯某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人冯某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人冯某案发后积极配合办案机关追回赃物，被盗赃物已发还给被害人，未对被害人造成损失，且被告人庭审中自愿认罪，其家属已将全部赃款退至本院，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年2月25日止。）
二、对退至本院的非法所得600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 春 娅
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶迎春（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1164号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾永江，男，1984年1月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年7月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人谌波平，浙江大公律师事务所律师。
被告人尉纪松，男，1983年8月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年7月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人顾永江、尉纪松犯非法制造枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，被告人顾永江通过网络购买钢管、快排阀打气筒、瞄准镜、消声器等零部件，伙同被告人尉纪松在绍兴市越城区陶堰镇亭山村瓜山9号，自行组装气枪2把，并试射。
经鉴定，被告人顾永江、尉纪松制造的枪支2把均系以压缩气体为动力的枪支。
2016年7月18日23时许，被告人顾永江在绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村杨家溇16号被警察抓获归案；同日23时20分许，被告人顾永江协助警察在绍兴市上虞区小越镇德龙新村抓获被告人尉纪松。
上述事实，被告人顾永江、尉纪松在开庭审理过程中亦均无异议，并由枪弹检验鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永江、尉纪松违反国家枪支管理规定，合伙非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人尉纪松的辩护人提出被告人尉纪松系自首的辩护意见，经查，被告人尉纪松缺乏投案主动性，不宜认定为自首，故被告人尉纪松的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人顾永江协助公安机关抓获同案犯尉纪松，属立功，可依法减轻处罚。被告人顾永江、尉纪松系初犯，均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人顾永江、尉纪松的辩护人请求对二被告人分别依法从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人顾永江、尉纪松的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾永江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人尉纪松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押的钢珠23颗、气枪2把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1157号
原告：陈家宁，男，1963年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：方何亮，男，1988年11月出生，汉族，住广东省中山市，现羁押于中山市看守所。
被告：陈雅雯，女，1989年10月出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告陈家宁与被告方何亮、陈雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宁，被告方何亮到庭参加诉讼，被告陈雅雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宁向本院提出诉讼请求：1.被告方何亮偿还原告借款19万元，并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告陈雅雯对被告方何亮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告方何亮合作，以方何亮名义经营“中山市沙溪镇明宇兴五金建材商行（已注销，以下简称明宇兴商行）”（后来该商行搬迁到中山市后改名为“中山市铭兴宇五金建材商行”，经营者变更为陈雅雯，已注销），经营期间的投资金额基础上都是原告投入的。经营期间两被告结婚及生小孩的费用都是借用商行的投资款。后经双方同意于2012年12月31日终止了合作，由两被告独自经营。因被告方何亮当时没有现金退还给原告，故于2013年1月1日出具了借原告24万元的借条，并承诺从2013年1月底起每月还款1万元给原告，直到2014年12月底还完。但被告方何亮以资金周转困难为由，没有按借条约定还款，从2013年3月26日至2014年9月28日共还5万元。原告曾多次向其追讨，未果。目前，被告方何亮尚欠原告19万元。被告方何亮、陈雅雯为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告陈雅雯应对被告方何亮的上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：1.合作经营协议书；2.借条；3.陈家宁账户交易记录。
被告方何亮辩称：原告起诉状所述属实，方何亮同意原告的诉讼请求。
被告陈雅雯未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告陈家宁与被告方何亮签订合作经营协议书，约定双方各出资10万元共同经营明宇兴商行，方何亮以现有库存商品、商铺租赁押金等和现金出资，陈家宁以现金出资，合作期限5年，双方各占50%股份。方何亮负责明宇兴商行的业务日常管理，陈家宁负责财务管理、仓库管理。商行从合作经营第七个月起适当分配利润。合作结束（含提前终止合作）时，应把各方的投资金额全额退还，把商行的利润、库存商品的计价金额及应收应付金额汇总后按股份分配。后来，陈家宁与方何亮协商一致，于2012年12月31日终止共同经营明宇兴商行。因方何亮没有现金退还给陈家宁，方何亮于2013年1月1日出具借条，将应退的款项转为借款，确认借陈家宁24万元，承诺从2013年1月底起每月还款1万元，直到2014年12月底还清。此后，方何亮偿还了陈家宁5万元，尚欠19万元。另查，方何亮与陈雅雯系夫妻关系，两人于2011年11月11日登记结婚。
本院认为：原告陈家宁与被告方何亮的借贷合同关系合法有效。方何亮未按约定时间于2014年12月底前还清借款，陈家宁要求其偿还剩余借款19万元，并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在方何亮、陈雅雯夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，陈雅雯应对方何亮所负的上述债务承担连带清偿责任。被告陈雅雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方何亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈家宁借款19万元，并支付逾期利息（以19万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告陈雅雯对被告方何亮所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方何亮、陈雅雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴文达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1011号
申请执行人曹先玖。
被执行人孙化录。
本院在执行曹先玖诉孙化录租赁合同纠纷一案中，尚有15006元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3056号
申请执行人齐文生。
被执行人新泰市汶南镇东周村民委员会。
申请执行人齐文生与被执行人新泰市汶南镇东周村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1996号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月04日向本院申请执行。
本案执行标的：467223.67元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。查封被执行人回迁楼一套，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1606号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告臧永兵，男，1966年9月3日生，汉族，住山东省单县。
被告孙景立，男，1957年9月25日生，汉族，住山东省单县。
被告孙敬坤，男，1963年12月20日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告臧永兵、孙景立、孙敬坤金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮、被告臧永兵、孙景立、孙敬坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告臧永兵于2013年3月31日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金500000元，月利率11.79‰，期限24个月，由被告孙景立、孙敬坤提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告臧永兵归还借款本金500000元、利息189766.90元及2015年8月21日之后的相应利息，被告孙景立、孙敬坤对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告臧永兵辩称，在原告处借款本金500000元属实。愿分期归还。
被告孙景立、孙敬坤辩称，为臧永兵担保借款属实。
经审理查明：被告臧永兵于2013年3月28日向某信用社申请借款，同月31日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金500000元，循环使用期间自2013年3月29日-2015年3月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告孙景立、孙敬坤与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额为750000元，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年3月31日被告臧永兵与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金500000元，月利率11.7875‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款期限自2013年3月31日-2015年3月28日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号�6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告归还部分利息后未继续依约履行。截至于2015年8月21日，被告尚欠本金500000元及利息189766.90元。原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中被告孙景立、孙敬坤称其在办理该笔借款时知晓借款用途是借新还旧；被告臧永兵称其曾借款500000元，并提交了营业执照，在办理该笔借款时却未要求提交营业执照。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告臧永兵向某信用社申请借款，由被告孙景立、孙敬坤提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、�高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告臧永兵应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.32375‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.7875‰、逾期月利�15.32375‰，本金500000元自借款之日起至2015年8月21日止尚欠利息189766.90元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。在办理该笔以新贷还旧贷借款时，保证人孙景立、孙敬坤是知晓的，依照上述规定，二保证应承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙景立、孙敬坤对被告臧永兵的上述借款�最高余额750000元内提供了连带责任保证，在被告臧永兵逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额750000元内承担连带责任；被告孙景立、孙敬坤承担连带责任后，有权向被告臧永兵追偿。
被告臧永兵称其原借款500000元时提交了营业执照，本次借款时未提交营业执照。办理借款手续时是否提交营业执照，是银信系统内部规定，不提交营业执照，亦不影响上述合同的成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告臧永兵于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金500000元、利息189766.90元，自2015年8月22日起至本金清偿完毕之日止依�约定逾期月利率15.32375‰另行计付；
二、被告孙景立、孙敬坤对上述借款本息在最高余额750000元内承担连带保证责任；
三、被告孙景立、孙敬坤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告臧永兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元减半收取5349元，由被告臧永兵、孙景立、孙敬坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一五年十月十九日
书记员 房殿军
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2291号
原告：王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：董燕辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：马月华，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王聚庆与被告董燕辉、马月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚庆到庭参加诉讼。被告董燕辉、马月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聚庆向本院提出诉讼请求：判令董燕辉、马月华返还王聚庆借款本金42,000元，并支付以42,000元为基数自2015年2月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：董燕辉因需要资金周转于2015年2月23日向王聚庆借款42,000元，约定按月利率2.5%计算利息，并出具一张《借条》给王聚庆收执。后经王聚庆催讨，董燕辉至今未返还借款本金42,000元，也未支付相关利息。本案借款系董燕辉、马月华婚姻关系存续期间的共同债务，应由董燕辉、马月华共同偿还。
董燕辉、马月华未作答辩。
王聚庆围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》、董燕辉的居民身份证复印件等证据，本院也依法从南靖县婚姻登记服务中心调取董燕辉与马月华的结婚登记审查处理表等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，董燕辉向王聚庆借款42,000元，并出具一张《借条》给王聚庆收执，双方约定借款用途为商业，借款月利率为2.5%，未约定借款期限，董开云为该笔借款承担连带责任保证。借款后，经王聚庆催讨，董燕辉至今未返还借款本金42,000元，也未支付任何利息。董燕辉与马月华于2000年12月19日登记结婚，上述借款发生于董燕辉与马月华婚姻关系存续期间。
本院认为，王聚庆提供的一张《借条》及王聚庆的庭审陈述等证据足以证明王聚庆与董燕辉之间的民间借贷法律关系成立。借款后，董燕辉至今未返还王聚庆借款本金42,000元，也未支付任何利息，王聚庆作为债权人，有权要求董燕辉和马月华共同承担婚姻关系存续期间董燕辉以个人名义所负债务，且马月华未能提供不予认定夫妻共同债务的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由董燕辉、马月华共同返还。因此，王聚庆起诉请求董燕辉、马月华返还王聚庆借款本金42,000元，并支付以42,000元为基数自2015年2月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。董燕辉、马月华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
董燕辉、马月华应于本判决生效之日起十日内返还王聚庆借款42,000元，并支付以42,000元为基数自2015年2月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由董燕辉、马月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 ＸＸ泉
人民陪审员 简勇生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 简林津
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05732号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告唐荣波，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐荣波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告唐荣波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，唐荣波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年8月为其办理了信用卡一张。唐荣波于2012年10月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月24日，共透支本金7239.37元，利息1441.65元，费用151.2元，滞纳金593.16元，以上合计6030.25元。建行重庆市分行认为唐荣波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐荣波立即偿还信用卡透支本金7239.37元，截至2014年8月24日的利息1441.65元，费用151.2元，滞纳金593.16元，并支付自2014年8月25日起至欠款付清时止，以本金7239.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1441.65元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐荣波承担。
被告唐荣波未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，唐荣波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐荣波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐荣波发放了信用卡一张。唐荣波于2012年10月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月24日，唐荣波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7239.37元，利息1441.65元，费用151.2元，滞纳金593.16元。此款，唐荣波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐荣波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐荣波发放了信用卡，唐荣波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐荣波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐荣波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7239.37元，截至2014年8月24日的利息1441.65元、滞纳金593.16元、费用151.2元，以上合计9425.38元；并支付从2014年8月25日起至欠款付清时止，以本金7239.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1441.65元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告唐荣波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 阳文敏