wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02967号
原告：金某，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金某与被告孙某为离婚纠纷一案中，因原告金某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜鸿基
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第299号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被定州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，11月15日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日19时许，被告人李某甲听说其父李某乙被邻居王某甲之女王某乙辱骂，即到定州市西关北街吉祥超市门前找到王某甲，与之发生争吵，引发打架。被告人李某甲用拳头击打劝架的王某甲儿媳张某面部，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，断端错位，鼻中隔骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤。2013年10月21日，双方达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人各项经济损失共计40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某甲、苏某、李某乙、高某、王某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，破案经过及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张彩娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈鹏程
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执829号
申请执行人北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人刘学良，董事长。
被执行金坛市第三建筑安装工程有限公司，住所地金坛市北环西路51号。
法定代表人李新国，董事长。
申请执行人北京班诺混凝土有限公司与被执行人金坛市第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2009）昌民初字第5212号调解书于2016年1月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执829号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李霞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执603号
申请执行人李某
申请执行人李某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市。
法定代表人：刘某
李某、李某申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按判决全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江申
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执765号
申请人海口民间旅行社有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街106号12栋609室。
被执行人杨于佳，女，1985年9月3日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区虎石台街虎石台村**号。
申请执行人海口民间旅行社有限公司沈阳分公司与被执行人杨于佳民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第01334号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执765号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7094号
原告：成都雅斓传媒广告有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈莉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈扬，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川大筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷敏。
原告成都雅斓传媒广告有限责任公司（以下简称雅斓传媒公司）与被告四川大筑装饰工程有限公司（以下简称大筑建筑公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告雅斓传媒公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告大筑建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大筑建筑公司立即支付原告广告发布费7万元及滞纳金21000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年签订了《广告发布业务合同》，约定原告于2015年3月5日至2015年3月19日在《成都商报》上为被告发布广告，广告发布费总计13万元，被告应在2015年3月29日前将全部广告发布费支付给原告，逾期三日后按每日1%支付滞纳金。2015年3月5日至2015年3月19日，原告为被告成功发布了广告，全面履行了合同义务，但被告接受广告发布服务后只向原告支付了6万元广告发布费，至今仍欠广告发布费7万元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大筑建筑公未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：大筑建筑公司（甲方）与雅斓传媒公司（乙方）签订一份《广告发布业务合同》，约定甲方委托乙方于2015年3月5日至19日发布大筑装饰广告，广告编排方式为：3月5日周四，半版新闻，价格6万元；3月6日周五，1/4版新闻，赠送；3月12日周四，1/4版新闻，价格3万元；3月13日周五，1/4版新闻，价格3万元；3月19日周四，1/4版新闻，赠送；商报家居315活动费用1万元。以上合计13万元，甲方应在2015年3月29日前将广告发布费支付给乙方，逾期三日以后按每天1%收取滞纳金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，雅斓传媒公司按约定在《成都商报》上发布了大筑建筑公司的广告，大筑建筑公司仅支付了6万元，剩余的广告发布费未支付给雅斓传媒公司。
上述事实有当事人的身份信息、《广告发布业务合同》、《成都商报》上广告和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告之间签订的《广告发布业务合同》应当是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告将被告的广告按约定发布在《成都商报》上，履行了合同义务，被告未按约定支付原告广告发布费已构成违约。现原告要求被告支付剩余的广告发布费7万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告应在2015年3月29日前将广告发布费支付原告，逾期三日付款，原告可按每天1%收取被告滞纳金，因约定标准过高，原告将滞纳金标准降低为应付广告费的30%即21000元，本院认为，鉴于被告逾期付款时间较长，原告主张的滞纳金21000元，不违反法律规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四川大筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付成都雅斓传媒广告有限责任公司广告发布费7万元和滞纳金21000元，合计91000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（已由成都雅斓传媒广告有限责任公司预付），简易程序减半收取1037.5元，由四川大筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第635号
原告阿拉坦呼，男，蒙古族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告阿拉坦呼与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告阿拉坦呼所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉坦呼的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦呼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阿拉坦呼负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15204号
原告毕伍振，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省中牟县。
委托代理人曹秀敏、王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省济源市。
原告毕伍振诉被张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕伍振的委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼；被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月19日，2015年6月24日分别借50万、20万给被告，双方并分别于当日签订借款合同。合同约定借款月利率1.5%，如借款方不按时偿还借款，出借方按日0.5%向借款方计算加收逾期利息。合同到期后，被告不能按时偿还原告借款，双方又续签合同，在合同的最后履行过程中，被告没有按约定向原告支付利息，而是于2016年1月23日向原告出具了承诺书，但是其仍然没有履行承诺。现被告一直拖欠原告的借款本金及利息不予偿还，原告实属无奈，向法院提起诉讼请求判令：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金77万元，并偿还利息17.24万元，以上共计94.24万元（利息暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日之后的利息另计。）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张波未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、2014年8月19日签订50万借款合同、借据以及银行交易记录各一份。证明目的：原告按照合同约定于2014年8月19日向被告出借50万元。合同约定月利率1.5%、逾期利息每日0.5%。被告没有按照合同约定偿还借款，其应当按照合同约定支付本金、利息、逾期支付利息。因逾期利率过高，原告自第一期借款合同到期后其余10个月按照年利率24%主张利息。二、2015年6月24日签订借款20万元借款合同，网银转账回单、借据各一份。证明目的：原告按照合同约定于2015年6月24日向被告出借20万元。合同约定月利率1.5%、逾期利息每日0.5%。被告没有按照合同约定偿还借款，其应当按照合同约定支付本金、利息、逾期支付利息。因逾期利率过高，原告自第一期借款合同到期后其余12个月按照年利率24%主张利息。三、承诺书一份。证明目的：证明被告除欠原告本金70万元之外，还另欠原告7万元。四、商铺转让合同。证明目的：证明被告没有按期偿还原告借款，同意将济源市××与××交叉口西100米（商铺面积51.48平方米）抵押给原告，原告对该商铺享有优先受偿权。
被告张波未到庭质证，也未向本院提交证据
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月19日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告借款给被告50万元整，借款月度利率1.5%，借款时间自2014年8月19日起至2014年10月18日止，另约定如借款方不按期偿还借款，应按每日0.5%加收逾期利息。同日，被告张波出具《借据》，主要内容：借毕伍振个人借款50万元整，借款时间自2014年8月19日至2014年10月18日。当日，原告通过其建设银行账户向被告转款50万元。2015年6月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借20万元给被告，借款月度利率1.5%，借款时间自2015年6月24日起至2015年6月29日止，另约定如借款方不按期偿还借款，应按每日0.5%加收逾期利息。当日，被告张波出具《借据》，主要内容：借毕伍振个人借款20万元整。当日，原告通过其光大银行账户向被告转款20万元。2015年6月26日，被告向原告出具《抵押物收条》，主要内容：如借款合同到期，张波不能如期偿还借款，张波同意将地址位于济源市××与××交叉口西100米路南商铺使用权转让合同受益人无条件转为毕伍振个人。2016年1月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将于2014年8月19日欠原告的50万元借款、于2015年6月24日欠原告的20万元借款、以及另欠原告的佰草集柜台制作款7万元，本金及利息共计92.76万元于2016年7月15日前归还完毕，并承诺如未按照以上约定进行还款，同意启动房产抵押变现程序。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提供《借款合同》、《借据》、《承诺书》及相应的银行转账凭证，可以证明其于2014年8月19日出借给被告50万元、于2015年6月24日出借给被告20万元，被告另欠原告佰草集柜台制作款7万元，共计欠付原告借款本金77万元。被告未举证证明其还款情况，原告主张被告偿还借款本金77万元，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，根据《借款合同》，关于借款本金50万元，被告应自2014年8月19日起至2014年10月18日止，按照月利率1.5%支付借款利息，自2014年10月19日至实际偿还之日按照年利率24%支付借款利息；关于借款本金20万元，被告应自2015年6月24日起至2015年6月29日止，按照月利率1.5%支付借款利息，自2015年6月30日至实际偿还之日按照年利率24%支付借款利息；关于另一笔佰草集柜台制作款7万元，双方并无关于利息的约定，被告承诺在2016年7月15日前归还完毕，故被告应自2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际偿还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告毕伍振借款本金77万元及该本金的利息（其中本金50万元的利息自2014年8月19日起按照月利率1.5%计算至2014年10月18日止，自2014年10月19日起按照年利率24%计算至实际偿还之日；其中本金20万元的利息自2015年6月24日起按照月利率1.5%计算至2015年6月29日止，自2015年6月30日起按照年利率24%计算至实际偿还之日；其中本金7万元的利息自2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告毕伍振的其他诉讼请求。
案件受理费13224元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵果果
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4521号
申请执行人董智慧，男，1963年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王亚杰，男，1961年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李尉风，女，1963年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告王斌，男，1987年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人董智慧与被执行人王亚杰、李尉风、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书（2016）豫1702民初898号确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚杰、李尉风、王斌的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月一日
书记员 王 雍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终335号
上诉人（原审被告）：北京东德顺通国际物流有限公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街1号-6。
法定代表人：张善勇，总经理。
委托代理人：徐进，1980年2月17日出生，北京东德顺国际物流有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新石田储运有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北里综合商业楼2幢212室。
法定代表人：尹凤来，总经理。
委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
上诉人北京东德顺通国际物流有限公司（以下简称“东德顺通公司”）因与被上诉人北京新石田储运有限责任公司（以下简称“新石田公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8983号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
东德顺通公司上诉称，东德顺通公司的实际经营地点在北京市通州区台湖镇徐庆村庆隆物流园，且已经营一年以上，运输的货物为显示器，起运地亦在北京市通州区。新石田公司起诉所依据的还款计划亦是东德顺通公司在北京市通州区的经营地点出具。故应将本案移交至北京市通州区人民法院审理。据此，东德顺通公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，新石田公司系依据东德顺通公司向其出具的还款计划提起本案诉讼，并请求判令东德顺通公司给付新石田公司运费271717元等，故本案属于因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告东德顺通公司虽然主张其经常办公地位于北京市通州区台湖镇徐庆村庆隆物流园，但未提交足够证据予以证明，因此，本院认为，本案应当依据东德顺通公司的住所地确定管辖法院。东德顺通公司的住所地位于北京市密云区经济开发区汇通街1号-6，故北京市密云区人民法院依法对本案有管辖权。东德顺通公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京东德顺通国际物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月十日
书记员 胡鸿远
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2734号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚。
被告：曲万军，54岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲万军借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3337号
原告：宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区利通产业园。
法定代表人：荀凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立宁，男，1970年6月26日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村一组，特别授权代理。
被告：马明军，男，1984年2月6日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司诉被告马明军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款项7950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告应不按公司规定及时上交应交货款和运费，连续两月占用货款及运费，累计达到22633元，经多次催促，被告陆续清交部分货款，剩余7950元，被告拖欠至今未付。
本院认为，本院在向被告马明军送达时，该住址非本人居住，且原告不能提供新的送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月五日
书记员苏小娟
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3337号原告：宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区利通产业园。法定代表人：荀凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立宁，男，1970年6月26日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村一组，特别授权代理。被告：马明军，男，1984年2月6日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司诉被告马明军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款项7950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告应不按公司规定及时上交应交货款和运费，连续两月占用货款及运费，累计达到22633元，经多次催促，被告陆续清交部分货款，剩余7950元，被告拖欠至今未付。本院认为，本院在向被告马明军送达时，该住址非本人居住，且原告不能提供新的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告宁夏金凯达诸葛信息技术有限公司25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月五日书记员苏小娟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第342号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，总经理。
被告：韩俊广，农民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告韩俊广物业服务合同纠纷一案中，原告以在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告韩俊广的起诉。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于原、被告已自行协商解决纠纷为由，而提出对被告韩俊广的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回对被告韩俊广的起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县�发物业服务有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一五年三月四日
书记员 韩 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4740号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：薛光磊，男汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告薛光磊物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初385号
原告:龙某某，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨某某，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告龙某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某向原告支付劳务费18500元；2.本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实和理由：2013年，被告杨某某承包了灵武市白土岗乡新火村及梧桐树乡陶家圈村的村渠清理和砌护工程，被告雇佣原告为其挖沟渠，双方约定每小时工钱为170元，完工后经双方结算，被告共欠原告劳务费19500元。经催要，被告向原告支付工资1000元，下欠的18500元于2015年12月20日向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催要，被告未予支付。原告据此诉至法院。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述：2013年，原告龙某某受雇于被告杨某某在被告承包的灵武市白土岗乡新火村及梧桐树乡陶家圈村的村渠清理和砌护工程中工作，约定每小时工钱为170元，完工后经双方结算，被告共欠原告劳务费19500元未付。经催要，被告向原告支付工资1000元，并于2015年12月20日向原告龙某某出具欠条一张，内容为：”今欠到龙某某现金壹万捌仟伍佰元（18500）欠款人：杨某某2015年12月20日。”欠条出具后，下剩18500元劳务费未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙某某向被告杨某某提供劳务后，被告杨某某应及时依约向原告龙某某支付报酬，杨某某未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付劳务费18500元的诉讼请求，由原告向法庭提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内向原告龙某某支付劳务费18500元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年三月十三日
书记员 杨秀莲
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00047-2号
申请执行人柯有福，无固定职业。
被执行人王奎泉，黄石市三山钎具销售有限公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00014号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人王奎泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王奎泉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王奎泉逾期未履行。经本院多次做工作，申请执行人柯有福与被执行人王奎泉达成执行和解协议，申请执行人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民二初字第00014号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 连
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 明
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初418号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年5月16日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人郭某某参与盗窃四次，涉案物品价值5465元，其犯罪事实分述如下：
1.2016年5月21日12时许，被告人郭某某在汶上县甲小区2号楼3单元楼道内，盗窃高某某草绿色华林鸟牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1259元。
2.2016年6月3日13时许，被告人郭某某在汶上县乙花园14号楼2单元楼道内，盗窃胡某某蓝色爱玛牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1434元。
3.2016年6月5日13时许，被告人郭某某在汶上县丙佳苑南区33号楼4单元楼道内，盗窃杜某某绿色虹宝牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1233元。后郭某某将盗窃的电动车存放于汶上县丁小区南区一楼道内，又在该小区14号楼2单元楼道内，盗窃林某某白色新蕾牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1539元。同日，郭某某将该车骑回梁山县卖掉，次日，郭某某返回汶上县丁小区南区欲取回其存放于该处其盗窃的电动车时，被群众发现后报警。随后，郭某某被民警抓获，其盗窃的杜某某的两轮电动车被民警扣押。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郭某某因盗窃于2005年5月9日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪于2006年4月28日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；缓刑考验期间，因犯盗窃罪于2006年11月11日被山东省肥城市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪于2013年11月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主高某某、胡某某、杜某某、林某某的陈述，证人王某某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，视频监控，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、扣押清单、发还清单、江苏省常熟市人民法院（2013）常刑二初字第0571号刑事判决书、本院（2014）汶刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人郭某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，部分被盗物品已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。被告人郭某某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某某违法所得4232元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年十一月七日
书记员 孟庆贺
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1735号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一五年十月二十六日
书记员 柳静一
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7748号
原告：宋祥龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，
委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：冼木生，男，1965年8月26日出生，住广东省吴川市，
被告：广东裕达建设集团有限公司。住所地:东莞市东城街道主山大井头莞温路***号汇众中心*栋*层。统一社会信用代码为91441900698188040G。
法定代表人：钟恩银。
原告宋祥龙诉被告冼木生、广东裕达建设集团有限公司（以下简称裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋祥龙及其委托诉讼代理人汪晓东、刘杰，被告冼木生到庭参加了诉讼。被告裕达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋祥龙向本院提出诉讼请求：l.两被告归还原告拖欠货款191,340元；2.两被告支付原告逾期利息34,441.2元（自2016年10月22日起以本金191,340元为基数计至清偿之日止，暂计至2017年4月22日）；3.两被告支付原告维权律师费8,000元（暂定8,000元，以实际支付金额为准）；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日至2016年9月30日期间，被告冼木生分批向原告购买加气砖，交货地为裕达公司大朗建设工地。2016年10月18日进行了结算，确定尚欠货款金额为191,340元，并承诺2016年10月21日前还清，原告多次催收未果。
被告冼木生辩称：确认与宋祥龙之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为191,340元，对于宋祥龙诉请的逾期付款违约金及律师费均无异议。
被告裕达公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，宋祥龙提交了一份送货单及一份欠条，送货单载明的客户名称为“大朗裕达建工工地”，时间为2016年7月25日，所送货物为加气砖，收货人为冼木生；欠条由冼木生于2016年10月18日出具，载明冼木生拖欠2016年9月16日至30日的货款合计191,340元，约定于2016年10月21日前还清，逾期则每日按1‰支付利息，且须承担因追收货款而产生的律师费等费用。冼木生对于上述证据的真实性予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，冼木生对于宋祥龙的诉请无异议，亦有相关的送货单、欠条予以证实，本院认定宋祥龙与冼木生之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为191,340元，但现有证据未能证实裕达公司为案涉买卖合同相对方或须承担其他责任。现宋祥龙诉请冼木生、裕达公司支付货款191,340元及逾期付款利息（自2016年10月22日起按每日1‰计至清偿之日止），并支付律师费8000元，本院仅支持其对冼木生的上述请求，对于其对裕达公司的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冼木生于本判决生效之日起三日内向原告宋祥龙支付货款191,340元及逾期付款利息（自2016年10月22日起按每日1‰计至清偿之日止）；
限被告冼木生于本判决生效之日起三日内向原告宋祥龙支付律师费8,000元；
驳回原告宋祥龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,403元，已由原告宋祥龙预交，由被告冼木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年九月十八日
书记员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3925号
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段*号。
法定代表人霍某，秘书长。
委托诉讼代理人王某，内蒙古正勋律师事务所律师
被告魏某，女，1978�10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告魏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求1、要求被告偿还借款本金8306元，支付结至2017年3月17日的利息7617.69元，并继续按合同约定的利率支付2017年3月18日至借款还清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告魏某签订了借款合同（常规贷款）1份，约定原告向被告提供借款2000元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月22日，利息为借款总额的9.1%，逾期的本金和利息按日1‰计收罚息；同日，双方又签订了借款合同（整还贷款）1份，原告向被告提供借款8000元，借期280天，利息为借款总额的13.44%，逾期的本金和利息按日3‰收罚息。上述两笔借款至2017年3月17日，尚欠本金8306元，利息7617.69元未还。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了合同2份（常规贷款合同1份，整还借款合同1份），贷款发放清单1枚，逾期利息计算表2份，收款计划表1组，对外贸易经济合作部文件1份，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年11月17日，原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告魏某签订了借款合同（常规贷款）1份，约定原告向被告提供借款2000元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月22日，利息为借款总额的9.1%，逾期的本金和利息按日1‰计收罚息；同日，双方又签订了借款合同（整还贷款）1份，原告向被告提供借款8000元，借期280天，利息为借款总额的13.44%，逾期的本金和利息按日3‰计收罚息。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，但被告并未按约定偿还借款，至2017年3月17日，两笔借款尚欠本金8306元，利息7617.69元未还。2017年4月20日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告魏某签订的2份借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，被告未履行还款义务，尚欠原告两笔借款本金8306元及结至2017年3月17日的利息7617.69元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金8306元，支付结至2017年3月17日的利息7617.69元，并继续按合同约定的利率支付2017年3月18日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年六月七日
书记员 任抒冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30980号
原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托代理人：李建丹，上海煜衍纳川律师事务所律师。被告：李莉，住上海市闵行区。原告上海天傲物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海天傲物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天傲物�管理有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1441号
原告：王严，女，1962年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告：安徽省志鹄信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢2109/2109夹。
法定代表人：刘守照，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜华，男，1984年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王严与被告安徽省志鹄信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王严撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告承担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王丽娜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初475号
原告黄丽莺，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄丽莺与被告郑小燕、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，倆被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑小燕曾经一起在连江县兴福兴超市担任营业员，系朋友关系，倆被告系夫妻关系。被告郑小燕以购买车库缺乏资金为由，于2014年6月17日向原告借款人民币30000元（在原告家中向被告交付现金），约定：月利率按3%计算，每三个月付息一次，被告口头承诺原告可以随时要求还款，被告会在最短的时间内还清借款，由被告郑小燕亲笔书写借条一张交原告执存。借款后，被告仅支付利息至2015年11月17日止，计15300元，现尚欠借款本金30000元及之后的利息未还。由于该借款是在俩被告夫妻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，倆被告应当承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还，侵犯了原告合法权益，为此，原告诉至贵院，请求判令：1、倆被告共同偿还原告借款人民币30000元及其利息（月利率按3%计算，计息时间从2015年11月18日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：倆被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2015年11月18日起至债务履行完毕之日止）
俩被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
借条1张，证明被告郑小燕于2014年6月17日向原告借款人民币30000元，约定：月利率按3%计算，每三个月付息一次，双方之间存在借贷法律关系。
俩被告未提供证据。
本院依职权调取倆被告户籍证明及婚姻登记档案各1份，证明倆被告身份情况及倆被告于2003年7月3日经登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，经质证，原告对本院依职权调取证据无异议。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告郑小燕系朋友关系。2014年6月17日，被告郑小燕向原告借款人民币30000元，约定：月利率按3%计算，每三个月付息一次，被告郑小燕当场出具1张借条交原告执存。借款后，被告仅支付利息至2015年11月17日止，计15300元，现尚欠借款本金30000元及之后的利息未还，原告经催讨无果后诉至本院。
另查明，俩被告于2003年7月3日经登记结婚，系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告黄丽莺与被告郑小燕之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款30000元。原告主张被告应自2015年11月18日起按月利率2%向原告支付利息，符合法律规定，予以支持。由于本案借款系被告郑小燕在与被告陈勇婚姻关系存续期间所借，且无证据证明原告与被告郑小燕明确约定本案借款为被告郑小燕个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，现原告作为债权人主张俩被告对夫妻共同债务借款30000元及利息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑小燕、陈勇应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄丽莺借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2015年11月18日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币595元，由被告郑小燕、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 陈长开
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3782号
上诉人（原审被告）：广州郦莱服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨胜蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国荣，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人广州郦莱服装有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州郦莱服装有限公司上诉称，本案并未开庭�理，更未查明实际收货地址是否在从化区，原审法院就此认定真实收货地址为广州市从化区是违背事实及法律的。本案应根据原告就被告的诉讼原则，由其住所地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网�交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据原审被告浙江天猫网络有限公司提交的交易订单基本信息及买家、卖家信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区城郊街道明珠工业园D4区（创业大道南5号）威莱（广州）日用品有限公司旁，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜佩仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3782号上诉人（原审被告）：广州郦莱服装有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨胜蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国荣，住广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。上诉人广州郦莱服装有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州郦莱服装有限公司上诉称，本案并未开庭�理，更未查明实际收货地址是否在从化区，原审法院就此认定真实收货地址为广州市从化区是违背事实及法律的。本案应根据原告就被告的诉讼原则，由其住所地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网�交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据原审被告浙江天猫网络有限公司提交的交易订单基本信息及买家、卖家信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区城郊街道明珠工业园D4区（创业大道南5号）威莱（广州）日用品有限公司旁，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜佩仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执801号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初155号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月24日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年4月23日16时许，被告人李某在廊坊市安次区东沽港镇邓场村与村民张某发生口角，后李某对张某进行殴打。出警民警在询问处置过程中，被告人李某用手抓民警衣领进行推搡、辱骂、殴打并威胁出警民警，暴力妨害公务，先后两次将出警民警的执法记录仪打落，并造成出警民警张某右手手指及手背受伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某、王某甲、邓某、刘某、白某、王某乙的证言，事件单，受案登记表，出警经过，警察证复印件，东沽港镇卫生院诊断证明书及伤情照片，情况说明，出警视频，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起，至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执628号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码证号58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人张洪林，男，汉族，1978年3月25日出生，原羁押于贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张洪林合同纠纷一案中，本院经国土、房管、银行等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经车管所查询，发现被执行人张洪林名下有牌照为宁ANF7**号车一辆，因该车辆被宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2015）贺刑初字第152号刑事判决书罚没，且宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01刑终19号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年2月3日本院将被执行人张洪林名下牌照为宁ANF7**号车辆移交至贺兰县财政局。2016年8月18日本院向申请执行人汇通信诚租赁有限公司发出通知，告知其该车辆无法处置。2016年9月6日本院将被执行人张洪林列入失信被执行人名单予以公布。因申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人张洪林名下可供执行的财产或财产线索，且被执行人张洪林现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执628号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码证号58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，系该公司董事长。被执行人张洪林，男，汉族，1978年3月25日出生，原羁押于贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张洪林合同纠纷一案中，本院经国土、房管、银行等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经车管所查询，发现被执行人张洪林名下有牌照为宁ANF7**号车一辆，因该车辆被宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2015）贺刑初字第152号刑事判决书罚没，且宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01刑终19号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年2月3日本院将被执行人张洪林名下牌照为宁ANF7**号车辆移交至贺兰县财政局。2016年8月18日本院向申请执行人汇通信诚租赁有限公司发出通知，告知其该车辆无法处置。2016年9月6日本院将被执行人张洪林列入失信被执行人名单予以公布。因申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人张洪林名下可供执行的财产或财产线索，且被执行人张洪林现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年九月六日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1250号
申请人刘春红，女，汉族，1976年10月31日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人程子原，河南中能律师事务所律师。
被申请人苏展，男，汉族，1984年9月29日出生，住址河南省新郑市。
申请人刘春红于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款236000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏展银行存款236000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月三日
书记员 赵淑霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1759号
原告：陈定帮，男，1949年6月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈科沅，男，1994年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部，住所地：泉州市德化县龙浔镇龙湖汽车站。
代表人：张晓辉，该公司经理。
原告陈定帮诉被告陈科沅、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告程元术于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈定帮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈定帮负担。
审判员 陈良溪
二〇一七年五月二十四日
书记员 林鸿志
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行非审字第00001号
申请人澄城县环保局，住所地澄城县古徴街。
法定代表人屈栋梁，男，任局长职务。
被执行人陕西合林电子有限公司，住所地澄城县工业园区。
法定代表人冯清，任经理职务。
二〇一四年三月十七日，本院收到澄城县环保局提交的行政强制执行申请材料。
经审查，申请人澄城县环保局提交的行政强制执行材料不齐备。
本院认为，申请人澄城县环保局提交的行政强制执行申请书材料不齐备。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对澄城县环保局的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 付毅超
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年三月十九日
书记员 郑开运
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1166号
原告：陈某，女，1980年4月21日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。
被告：张某，男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李思扬
人民陪审员 焦 倩
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈庆强
书 记 员 程 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初815号
原告周杨，男，1979年12月17日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告周杨与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2010年原告应聘到被告处上班，从事维修工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周杨为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金18623元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金18623元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告周杨的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初815号原告周杨，男，1979年12月17日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告周杨与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2010年原告应聘到被告处上班，从事维修工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告周杨为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金18623元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金18623元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告周杨的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十八日书 记 员  田 璐判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1599号
原告陈某，女，1986年12月3日出生，汉族，灵山县檀圩镇石球湖村委会人，住。
被告何某1，男，1982年8月30日出生，汉族，灵山县石塘镇大化村委会农民，住。
原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿何某4、何某2、何某3由被告抚养，原告每月支付三个女儿的抚养费人民币1000元至三个女儿满十八岁止。事实和理由：原告与被告于2003年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育大女儿何某4，于××××年××月生育二女何某2，于××××年××月生育三女何某3。被告一贯对原告冷落，没心护理家庭，在三女儿还在哺乳期时曾出轨，当时还对原告进行家暴。被告长期以赌为生，赌博成性，不务正业，2004年1月曾因赌博被判有期徒刑5个月，于2014年6月9日释放。被告出狱后重操旧业，屡教不改，从不听原告及家人劝告，长时间的争吵导致夫妻感情早已破裂。2016年6月26日，被告直闯原告工作单位宿舍对原告进行辱骂，对围观的人污蔑原告的清白，暴力相向原告，威胁原告，原告身心已受到严重伤害，精神已接近崩溃，原、被告再无和好的可能。
被告何某1不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告何某1于2003年2月自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日非婚生育长女何某4，××××年××月××日非婚生育二女何某2，××××年××月××日生育三女何某3。共同生活期间，双方因家事有一些矛盾纠纷。2016年7月20日，原告以被告赌博成性、屡教不改及有家庭暴力致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告陈某与被告何某1的婚姻是依法登记的合法婚姻，有自由恋爱相识的婚姻基础和共同生活多年的婚后感情，双方应珍惜。婚后双方共同生育了三个女儿，建立了一个五口的家庭，双方应共同维护，让家庭成为子女健康成长的港湾。婚后，虽然双方有一些家常纠纷，但只要双方互相谅解、互相包容，并进一步增加互信、增进理解，明确夫妻责任、父母责任、家庭责任，相信双方能够化解矛盾纠纷并能和好如初。此外，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告主张被告赌博成性、屡教不改及有家庭暴力的事实，原告应举出确实充分的证据证明。原告仅举出证明身份关系方面的证据，未举出证明感情破裂方面的证据，未能证明待证事实，对此，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁春安
二〇一六年八月二十二日
书记员 张绍林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1003号
原告崔慧梅，女，汉族。
委托代理人张建停。代理权限：特别授权。
被告徐根合，男，汉族。
委托代理人徐合青。代理权限：特别授权。
被告刘根成，男，汉族。
原告崔慧梅与被告徐根合、刘根成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧梅的委托代理人张建停、被告徐根合及委托代理人徐合青、被告刘根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日16时许，徐根合驾驶豫B×××××号正三轮载货摩托车沿尉氏县城光明路由南向北行驶至与福星大道交叉口处，与沿福星大道由东向西行驶王明强驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。王明强在此事故中负次要责任，徐根合负此事故主要责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告车损费7958元、鉴定费400元、停车费400元，共计8758元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、车损评估鉴定书、鉴定费票据、车损照片。
被告徐根合辩称，1、原告有票据的损失愿意承担，无票据的不承担。2、原告的车损鉴定数额过高。
被告徐根合没有提交书面证据。
被告刘根成辩称，我的正三轮载货摩托车已经卖给徐根合了，该事故与我无关，我也不应承担赔偿责任。
被告刘根成提交的证据有：卖车证明。
经审理查明，2016年2月23日16时许，被告徐根合驾驶豫B×××××号正三轮载货摩托车沿尉氏县城光明路由南向北行驶至事故地点，与沿福星大道由东向西行驶王明强驾驶原告的豫B×××××号小型轿车相撞，造成徐根合受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，徐根合承担此事故的主要责任，王明强承担此事故的次要责任。2016年3月11日，原告的车辆被评估鉴定为直接损失7958元，原告支付鉴定费400元。原告请求被告赔偿停车费400元，没有提交相关证据。同时查明，王明强驾驶的豫B×××××号小型轿车登记车主和实际车主是原告崔慧梅。被告徐根合驾驶的豫B×××××号正三轮载货摩托车登记车主是被告刘根成，实际车主是被告徐根合，该摩托车于2015年10月10日已卖给徐根合。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，徐根合承担此事故的主要责任，王明强承担此事故的次要责任。根据徐根合、王明强在事故中的过错程度，酌定徐根合承担70%的责任，王明强承担30%的责任较适当。原告请求被告刘根成承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿车辆损失费7958元，符合相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿停车费400元，没有提交相关证据，本院不予支持。原告的车损7958元，由被告徐根合按照相关规定在交强险限额内赔偿原告2000元，下余5958元由徐根合赔偿其中70%即4170.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐根合于本判决生效后七日内赔偿原告崔慧梅损失6170.6元。
二、驳回原告崔慧梅对被告刘根成的诉讼请求。
二、驳回原告崔慧梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐根合负担。保全费120元，由原告负担40元，被告徐根合负担80元。鉴定费400元，由原告负担120元，被告徐根合负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年五月十八日
书记员 周颂普
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初327号
原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：林哲宁，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：汤国艇，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈国清与被告林哲宁、汤国艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林哲宁、汤国艇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：1.判决林哲宁、汤国艇归还借款100000元及利息34000元，总共134000元（利息暂算由2015年6月8日起月利息按2%计算至2016年11月6日止），并继续支付还清全部借款之日的利息。2.本案诉讼费用由林哲宁、汤国艇承担。事实和理由：2014年8月15日，林哲宁以做生意生产投资缺乏周转资金向陈国清借款100000元，双方签订了民间借款担保合同，约定年利率6%四倍计算，借款期限30日。汤国艇作了担保，林哲宁、陈国清分别在借款担保合同上签名盖章。林哲宁收到借款后，亲笔立下借条交陈国清执存。嗣后，林哲宁归还借款利息至2015年6月7日止。余下借款本息，陈国清经多次向林哲宁、汤国艇催讨未果。
林哲宁未作答辩。
汤国艇未作答辩。
陈国清围绕诉讼请求依法提交了证据，林哲宁、汤国艇经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈国清提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，林哲宁向陈国清借款100000元，双方约定借款期限30天，至2014年9月13日止；逾期还款借款利息按年利率24%从借款之日起计算，到期一次性还清；汤国艇对该借款负连带担保责任。当时，双方签订了1份《民间借款担保合同》，林哲宁作为借款人、汤国艇作为连带责任保证人分别在该合同上签名、捺印。陈国清以现金交付借款后，林哲宁出具了1份借据给陈国清执存。嗣后，林哲宁归还借款利息至2015年6月7日止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林哲宁向陈国清借款100000元，有林哲宁出具的借据及《民间借贷担保合同》为据，事实清楚，证据充分，林哲宁应当负责偿还。陈国清主张林哲宁按月利率2%支付未还的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈国清主张汤国艇承担连带偿还责任，但未能向本院提供证据证明其在主债务履行期届满之日六个月内，曾向保证人汤国艇要求其承担保证责任，故保证人汤国艇得以免除保证责任。林哲宁、汤国艇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林哲宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款100000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年6月8日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由林哲宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初327号原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。被告：林哲宁，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：汤国艇，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈国清与被告林哲宁、汤国艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林哲宁、汤国艇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国清向本院提出诉讼请求：1.判决林哲宁、汤国艇归还借款100000元及利息34000元，总共134000元（利息暂算由2015年6月8日起月利息按2%计算至2016年11月6日止），并继续支付还清全部借款之日的利息。2.本案诉讼费用由林哲宁、汤国艇承担。事实和理由：2014年8月15日，林哲宁以做生意生产投资缺乏周转资金向陈国清借款100000元，双方签订了民间借款担保合同，约定年利率6%四倍计算，借款期限30日。汤国艇作了担保，林哲宁、陈国清分别在借款担保合同上签名盖章。林哲宁收到借款后，亲笔立下借条交陈国清执存。嗣后，林哲宁归还借款利息至2015年6月7日止。余下借款本息，陈国清经多次向林哲宁、汤国艇催讨未果。林哲宁未作答辩。汤国艇未作答辩。陈国清围绕诉讼请求依法提交了证据，林哲宁、汤国艇经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈国清提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，林哲宁向陈国清借款100000元，双方约定借款期限30天，至2014年9月13日止；逾期还款借款利息按年利率24%从借款之日起计算，到期一次性还清；汤国艇对该借款负连带担保责任。当时，双方签订了1份《民间借款担保合同》，林哲宁作为借款人、汤国艇作为连带责任保证人分别在该合同上签名、捺印。陈国清以现金交付借款后，林哲宁出具了1份借据给陈国清执存。嗣后，林哲宁归还借款利息至2015年6月7日止。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林哲宁向陈国清借款100000元，有林哲宁出具的借据及《民间借贷担保合同》为据，事实清楚，证据充分，林哲宁应当负责偿还。陈国清主张林哲宁按月利率2%支付未还的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈国清主张汤国艇承担连带偿还责任，但未能向本院提供证据证明其在主债务履行期届满之日六个月内，曾向保证人汤国艇要求其承担保证责任，故保证人汤国艇得以免除保证责任。林哲宁、汤国艇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告林哲宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款100000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年6月8日起至借款还清之日止）。二、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由林哲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年七月三日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2671号
上诉人（原审被告）陈琴，女，汉族，1969年4月4日出生，无业，小学文化，住新县。
委托诉讼代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文华，女，汉族，1966年8月14日出生，初中文化，下岗职工，住新县。
委托诉讼代理人董明，河南问通律师事务所律师。
上诉人陈琴因与被上诉人徐文华民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈琴及其委托诉讼代理人张东伟、被上诉人徐文华及其委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈琴上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。2012年8月3日上诉人向被上诉人借款40万元，是自己单独使用，并不是丈夫搞房地产开发使用。上诉人与被上诉人不是朋友关系，被上诉人是放高利贷的。借款是双方已约定利息是每1万元每天50元利息，每十天结一次利息。按此利息一直结算到2014年8月18日。2、一审判决程序违法，导致一审判决书判决显示公正。
被上诉人徐文华答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。2012年8月3日，上诉人向答辩人借款40万元是事实，借款时，口头约定月息5分，并向答辩人出具了借条。答辩人履行了合同义务，向上诉人出借了40万元本金，之后，上诉人也向答辩人支付了部分利息4万元，以上事实说明借款合同真实有效，应受到法律保护。双方约定利息是事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，未超过年利率36%的部分应受法律保护，原审判决上诉人未支付利息按照月息2%有误，仍然应按月息3%计算至息随本清为止。2、原审判决程序适当，并无任何违法之处。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人徐文华向一审法院起诉请求：1、责令被告返还原告本金400000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告陈琴于2012年8月3日向原告徐文华借款40万元，并向原告出具书面借条一份，被告支付4万元利息后，借本金及利息未能偿还，并于2014年8月18日重新给原告出具一份借条。原告称约定月息5分，被告主张约定每1万元每天是50元的利息，但双方均未提供证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款40万元及自2012年10月3日之后按月息2分的标准支付借款利息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈琴向原告徐文华借款40万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，除双方对借款利息的约定超过法律规定以外，其余内容符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告陈琴未能按约定偿还借款本金，应承担违约责任。故原告徐文华要求被告陈琴偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中当事人约定利率超过上述相关法律规定，根据上述相关规定，被告已支付的利息可按月息3%的标准计算，同时，因被告在借款后支付了利息4万元，按此标准计算本案利息已结至2012年11月16日。同样依据上述相关规定，被告未支付的利息只能按月息2%（年利率24%）的标准计算。故原告要求被告支付利息的请求，应自2012年11月16日起按月利率2%的标准计算。因被告未到庭参加诉讼，庭后又未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决：被告陈琴于本判决生效后十日内偿清原告徐文华借款40万元，并自2012年11月16日起按月利率2%的标准支付借款利息（息随本清）。本案受理费7300元，由被告陈琴负担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于借款关系是否合法问题。双方对借款本金40万元均无异议，上诉人陈琴主张其与被上诉人徐文华并非朋友关系，该主张不影响借款关系成立。上诉人陈琴当庭陈述该借款系其用于赌博，但未提供证据证明，其该项主张因证据不足，本院不予支持。关于利息约定及结算问题。双方均认可该借款口头约定了利息，但对利息约定的标准有争议，而双方陈述的约定利息标准均超出月利息3%。上诉人陈琴主张其利息已结算到2014年8月18日，但未提供证据证明，被上诉人徐文华认可上诉人陈琴已支付利息4万元，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条规定，对约定利息超出月利息3%的部分不予保护，按照已支付的4万元利息，推算利息已结至2012年11月16日，并无不当。关于一审程序是否合法问题。一审法院于2016年7月5日向上诉人陈琴依法送达了《起诉状副本》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《开庭传票》等诉讼文书，2016年7月21日对上诉人陈琴的询问笔录中，上诉人陈琴陈述，一审开庭没到庭是因为其记错了开庭时间。以上文书送达回证、询问笔录均由上诉人陈琴签字签收，本院二审庭审当庭出示，故一审法院已履行法定送达程序，因上诉人陈琴本人原因一审庭审未到庭，一审法院结合对上诉人陈琴的询问笔录，作出缺席判决，并无不当。综上所述，上诉人陈琴的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈钢
审 判 员 吴斌
代理审判员 李彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨帆
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第14号
案外人来国桥。
案外人江道永。
申请执行人徐权锋，公民身份号码：3390051978********。
被执行人来望根，身份证号码：3390051974********。
被执行人杭州浩益建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号603室，机构代码：689056783。
法定代表人：周利祥。
本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人来国桥、江道永向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人来国桥、江道永购买浙a×××××车辆，挂靠在杭州浩益建设有限公司名下，车辆实际为案外人所有并由案外人使用管理及支付车辆按揭款项，现该车辆被法院查封，故请求解除查封。案外人并提交中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（副本）复印件等证据。
申请执行人徐权锋称：杭州浩益建设有限公司名下的车辆就应认定为该公司所有，不能认为实际付款人即是车主，故不同意解除查封。
本院查明：本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷（2013）杭滨执民字第1503号一案过程中，作出的（2013）杭滨执民字第1503号执行裁定书，查封了杭州浩益建设有限公司名下浙a×××××车辆，查封期限：2015年1月10日至2016年1月9日。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的特定动产。据此，本案执行过程中，本院查封杭州浩益建设有限公司名下浙a×××××车辆并无不当。案外人提出该车辆系其所有并提交相关证据，在执行异议审查程序中，本院对该证据不作评判，异议人可通过审理程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人来国桥、江道永的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年五月六日
书 记 员 华 康