wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更944号
罪犯王凤翔，男，1950年2月5日出生于北京市东城区，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甘刑初字第364号刑事判决书，认定被告人王凤翔犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月30日至2017年6月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王凤翔在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王凤翔予以减刑。
经审理查明，罪犯王凤翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王凤翔予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤翔予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌，行长。
委托代理人：龚金标，该支行客户经理，特别授权。
被执行人：周亚萍，女，1990年2月3日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据本院（2015）黎民初字第420号民事判决书，于2018年6月5日向本院恢复执行被执行人周亚萍金融借款纠纷一案，被执行人周亚萍应履行以下法律义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款39990.26元及利息2905.29元；二、交纳本案案件执行费549元及民事案件诉讼费432.835元。
本案在执行过程中，被执行人周亚萍于2018年6月5日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费549元及民事案件诉讼费432.835元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢30号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月五日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审31号
申请执行人南宁市住房保障和房产管理局，住所地：南宁市青秀区园湖北路37号。
负责人黄敏丽，该局局长。
委托代理人池鸿，广西至诚律师事务所律师。
被执行人南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋801号。
法定代表人窦金桂，该公司董事长。
委托代理人郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
申请执行人南宁市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）于2016年6月8日向本院申请强制执行南房罚（2015）018号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人市房产局称，其于2015年10月23日作出南房罚（2015）018号《行政处罚决定书》，责令被执行人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）三日内退回37位买受人共计人民币7760686元款项。被执行人于2015年10月28日收到处罚决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，对处罚决定不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内起诉，即本案的起诉期限为2015年10月28日起至2016年4月27日止，但被执行人并未提起诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可申请强制执行。申请执行人于2016年5月3日作出南房催字（2016）2号《行政决定履行催告书》，2016年5月5日送达被执行人，则催告期间至2016年5月15日届满。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本案申请强制执行的期限为2016年4月28日起至2016年7月27日止，即申请执行人在法定期限内提出强制执行的申请。综上，申请法院强制执行以下内容：1、强制执行申请执行人作出的南房罚（2015）018号《行政处罚决定书》中的处罚事项，即被执行人向刘安实、王喜乐等37位买受人退回预售款项共计人民币7760686元；2、本案执行费用由被执行人承担。被执行人金之库公司辩称，本案涉及的刘安实、王喜乐等37位买受人中，有27位买受人已向南宁市良庆区人民法院（以下简称良庆区法院）起诉房屋买卖合同纠纷，良庆区法院已立案并进行了开庭审理，目前案件正在审理过程中。本案涉及的37位买受人，因所签署的合同及提供的收据涉嫌伪造，且有部分买受人的款项并未进入合同约定的指定账户，被执行人已向公安机关报案，目前公安机关正在核实过程中。综上，买受人与被执行人所签署的合同存在较大争议，不应当予以直接强制执行。
经审查查明，申请执行人市房产局于2015年10月23日对被执行人金之库公司作出南房罚（2015）018号《行政处罚决定书》，认定金之库公司开发的位于南宁市体强路与歌韵路交汇处“五象中央广场”房地产项目C、D、E、G栋楼，在未取得《商品房预售许可证》的情况下，金之库公司擅自与买受人签订买卖协议并收取买受人预定款性质费用的行为，违反了《商品房销售管理办法》第六条和第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《商品房销售管理办法》第四十二条第（六）项的规定，决定对该公司处以警告和责令限期三日内向刘安实等37位买受人退还款项共计7760686元的行政处罚。被执行人金之库公司于2015年10月28日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行处罚决定所确定的义务。2016年5月5日，申请执行人市房产局向被执行人金之库公司送达履行催告书，催告其自收到催告书之日起十日内履行处罚决定书所要求履行的义务，但其未在期限内履行，申请执行人市房产局遂向本院申请强制执行。另查明，自2015年12月起，陆续有涉案买受人向良庆区法院提起民事诉讼，并提出请求确认与金之库公司签订的《定向合作开发协议》无效、返还房款和服务费、赔偿经济损失等诉讼请求。良庆区法院已立案受理，目前案件正在审理中。
本院认为，申请执行人市房产局在被执行人金之库公司对涉案的37位买受人主张的涉案款项提出异议的情况下，未作认真核查即作出南房罚（2015）018号行政处罚决定，在双方当事人存在民事争议的情况下，径直责令被执行人金之库公司向37位买受人退还款项共计7760686元，显属认定事实不清，主要证据不足。故申请执行人市房产局向本院申请强制执行南房罚（2015）018号《行政处罚决定书》，强制被执行人金之库公司向刘安实、王喜乐等37位买受人退回预售款项共计人民币7760686元，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人南宁市住房保障和房产管理局作出的南房罚（2015）018号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 馨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民事�决书
（2016）内08民终1386号
上诉人（原审原告）：姚培文，男，1941年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人姚培文因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，�法组成合议庭，于2016年11月15日开庭审理了本案。上诉人姚培文的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚培文上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称：导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的采矿行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
姚培文一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对姚培文受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：姚培文系乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了姚培文等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。姚培文等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。姚培文与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，姚培文申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了姚培文的鉴定申请。随后，姚培文将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了姚培文所在村社的建筑物出现开裂、变形，在姚培文等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与姚培文同村的其他村民达�了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于姚培文请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于姚培文请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对姚培文位于乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社的建筑物的侵害；二、驳回姚培文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由姚培文负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害�偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人姚培文在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于姚培文要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回姚培文该项诉讼请求并无不当。
综上所述，姚培文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳�上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人姚培文负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1225号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐某，住四川省开江县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日2时许，被告人唐某驾驶一辆两轮摩托车去到本市荔湾区悦成路782路公交车站附近，趁被害人朱某甲醉酒熟睡在此，使用随身携带的刀片割破被害人的裤袋，盗窃的被害人的现金5300元、三星牌手机1台及羊城通等财物。得手后，被告人唐某携赃逃离现场。2016年9月13日，被告人唐某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人唐某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人唐某刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、作案工具照片、现场照片、监控视频截图、现场勘验笔录，被害人朱某乙的陈述，被告人唐某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人唐某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人唐某当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐某退还盗窃所得财物发还被害人。
三、依法扣押的作案工具刀片（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁绮莉
陈佩怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2205号
原告：浙江**变压器股份有限公司。
法定代表人：徐建林。
委托代理人（特别授权）周国平。
被告：**飞达新材料科技股份有限公司。
法定代表人：杨志成。
原告浙江**变压器股份有限公司与被告**飞达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款360000元并支付自2016年4月2日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江**变压器股份有限公司委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告**飞达新材料科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日原、被告签订购销合同一份，交易标的电力变压器，价款为700000元，合同签订后，被告陆续付款340000元，仍有360000元货款未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告**飞达新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江**变压器股份有限公司货款360000元并支付自2016年4月2日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由被告**飞达新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛一平
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审26号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-26《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审26号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-26《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1272号
原告黑山县某服务中心。负责人：刘某某
委托代理人郑某，男，黑山县某服务中心员工。
委托代理人马某某，男，黑山县某服务中心代理主任。
被告石某某，女，1955年10月28日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
被告马某，女，1983年9月23日出生，满族，个体，住黑山县。
被告梁某某，女，1962年10月15日生，满族，农民，住义县九道岭镇。
被告于某某，女，1962年1月9日生，汉族，农民，住黑山县常兴镇。
原告黑山县某服务中心与被告石某某、马某、梁某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某服务中心委托代理人郑某、马某某与被告马某均到庭参加诉讼，被告梁某某、于某某、石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某服务中心诉称，2015年5月10日，四被告与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款16000.00元。2015年11月5日起，被告未按约定偿还借款。截止2016年5月14日尚欠本金13466.00元，利息1062.00元。被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告石某某偿还本金13466.00元，利息1062.00元,被告马某、梁某某、于某某对以上全部欠款承担连带保证责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告马某辩称，借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，现暂无能力偿还。
被告梁某某、于某某、石某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
四被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月10日，四被告分别与原告签订了借款协议，四被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告石某某借款金额16000.00元，还款期限由2015年8月5日至2016年5月5日，分十次还清，采用等额本息还款方式，每月还款1816.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告石某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年5月14日共欠本息14528.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某服务中心欠款本息合计14528.00元。
二、被告马某、梁某某、于某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告石某某负担，被告马某、梁某某、于某某承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初86号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人魏某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月27日1时许，被告人魏某及任某某(已判刑)、米龙等人在上海市青浦区徐泾镇明珠路、育才路徐泾新区门口处行走时，因被害人章某驾驶车辆在此处鸣笛通行，米龙与其发生争执，后被告人魏某及任某某、米龙等多人对章某实施殴打致其受伤，并将章某的一部手机摔坏。经鉴定，章某遭他人外力作用致面部擦伤及右眼部挫伤，均构成轻微伤;上述手机物损价值人民币584元。
另查明，被告人魏某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述笔录，证人任某某的证言笔录、被害人章某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、上海华医司法鉴定所鉴定意见书、调取证据清单、电子产品检测单、价格认定结论书，案发经过、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第540号
原告：方某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
被告：杭州××机械有限公司。住所地：杭州市余杭区
××桥村××桥街××号。
法定代表人：杨某某。
原告方某某诉被告周某某、杨某某、王某某、杭州××
机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案
受理。因对四被告采用公告方式送达法律文书，本案于2011年
11月22日转入普通程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年8月8日，被告周某某向原告借款500
000元，该笔借款由被告杨某某、王某某、杭州××机械有限
公司向原告提供担保。被告周某某出具了一份借条给原告，并
由被告杨某某、王某某、杭州××机械有限公司作为担保人在
借条上署名（或盖章），原告按约定将500000元借款通过银行
卡卡卡转账的方式交给被告周某某，其收到借款时，按约定出具了一份收条给原告，约定该笔借款由被告周某某在2011年9
月7日前返还。借款期限届满后，原告多次向借款人催要，被
告周某某以资金紧张为由，至今未履行返还借款本金和支付利
息的义务，被告杨某某、王某某、杭州××机械有限公司作为
担保人也没有履行担保责任。为此，原告提起诉讼。庭审中，
原告减少代理费用的诉请数额400元，故原告的诉讼请求为：1
、被告周某某返还借款本金500000元，支付利息43900元，合
计本息543900元；并支付自2011年11月10日起到实际返还之日
按万分之十的日利率计算的利息。2、判令被告周某某承担原
告为实现债权而聘请代理人支付的代理费9200元。3、判令被
告杨某某、王某某、杭州××机械有限公司对第1、2项某担连
带偿还责任。4、由本案被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据：
1、借条、杭州××机械有限公司的营业执照复印件、杨
某某的身份证复印件、王某某的身份证复印件各1份，用以证
明被告周某某向原告借款500000元，并由被告杨某某、王某某
、杭州××机械有限公司提供担保等相关事实。
2、收条1份、银行卡取款业务回单2份，用以证明被告周
某某已经收到原告交付的借款50万元。
3、基层法律服务收费管理办法打印件、代理收费发票各
1份，用以证明被告周某某应按约定承担原告为实现债权支付
的代理费9200元，被告杨某某、王某某、杭州××机械有限公
司应承担连带责任。
被告周某某、杨某某、王某某、杭州××机械有限公司未答辩亦未举证。
本院比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为：原
告提供的证据1，其中借条系原件，形式真实、合法，借条载
明了借款数额、归还时间、借款利率为日万分之八及逾期利率
为日万分之十、担保人及保证责任、保证期间、保证范围等内
容，可以证明原告主张的相应事实；保证人的身份证复印件及
公司营业执照复印件，有当事人的签名或盖章确认为周某某担
保之用，可与借条相互印证，能够证明原告主张的相应事实，
故本院对原告提供的证据1依法予以采信。原告提供的证据2均
系原件，可以证明被告周某某于2011年8月8日收到原告交付的
500000元借款，应予采信。原告的证据3，其中发票系原件，
形式真实、合法，原告所支出的诉讼代理费亦符合浙江省基层
法律服务收费管理办法确定的标准，本院予以采信。结合当事
人的庭审陈述及本案当事人的举证责任，本院对原告诉称的事
实予以认定。
本院认为：原告与四被告之间签订的借款合同不违反法
律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应按照约定
履行义务。原告已经按照约定向被告周某某交付借款，但被告
周某某未能按约履行义务，已构成违约，应当承担继续履行、
赔偿损失等相应的违约责任。原告诉请周某某返还借款并支付
利息符合法律规定，但利息不得超出按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的4倍计算的标准，故本院对原告诉请的利息
予以调整。原告要求借款人承担其为实现债权而产生的诉讼代
理费9200元，符合双方的约定也不违反法律规定，应予支持。原告自愿减少代理费用的诉请数额400元不违反法律规定，应
予准许。被告杨某某、王某某、杭州滕蓬机械有限公司自愿为
周某某的借款债务提供连带责任保证，因未约定保证份额，在
借款人未能按约履行还本付息义务时，原告于保证期间内诉请
保证人按保证合同约定的保证范围承担连带保证责任，符合法
律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条
、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起二十日内返还原告
方某某借款500000元并支付该款自2011年8月8日起至本生效判
决确定的给付之日止按年利率6.1%的四倍计算的利息（截止20
11年11月9日的利息为31855.56元）。
二、被告周某某于本判决生效之日起二十日内支付原告
方某某为实现本案债权产生的诉讼代理服务费9200元。
三、被告杨某某、王某某、杭州滕蓬机械有限公司对上
述第一项、第二项某担连带责任。
四、驳回原告方某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9235元，由原告方某某负担235元，被告周某
某、杨某某、王某某、杭州滕蓬机械有限公司连带负担9030元；公告费650元，由被告周某某、杨某某、王某某、杭州滕蓬
机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费9235元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 吴 勇
二〇一二年三月六日
代书 记员 蔡姣姣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第892号
原告刘青，黑龙江省前进农场小学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告刘青与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁兆国独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘青、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘青诉称，2013年，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款两次共计90000元，约定利息，借款到期未还，被告分别于2014年4月17日、2014年6月7日给原告重新出具欠条2份，均约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金90000元，利息23745元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，�些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告刘青的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据2．借条2份，证明二被告向原告借款两次，共计90000元，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告对该组证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款两次，共计90000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告分两次以现金方式将借款交付被告李丽娜，之后被告按期返息。被告分别于2014年4月17日、2014年6月7日同原告结清利息后，向原告重新出具2份借据，均约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金90000元，利息23745元（40000元×0.015元÷30天×556天=11120元，自2014年4月17日至2015年10月25日；50000元×0.015元÷30天×505天=12625元，自2014年6月7日至2015年10月25日），本息合计113745元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告在借款期间也未告知原告，其办理了离婚手续。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未�字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金90000元，�息23745元，本息合计113745元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告刘青欠款本金90000元，利息23745元，合计113745元（利息计算至2015年10月25日），于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1288元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月八日
书记员 王宏坤
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2424执2号
申请执行人贡觉次旺，男，1969年2月12日出生，住西藏聂荣县。
被执行人嘎玛群觉，男，1985年12月27日出生，住西藏聂荣县。
被执行人嘎加，男，1964年12月4日出生，住西藏聂荣县。
申请执行人贡觉次旺与被执行人嘎玛群觉、嘎加买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）藏2424民初45号民事判决书业已生效，因被执行人嘎玛群觉、嘎加未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月6日立案执行。
本院在执行申请执行人贡觉次旺与被执行人嘎玛群觉、嘎加买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人贡觉次旺与被执行人嘎玛群觉、嘎加协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定裁定如下：
终结西藏聂荣县人民法院作出的（2016）藏2424民初45号判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未依照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贡乔论珠
二〇一七年六月二十三日
书记员 索朗才登
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2424执2号
申请执行人白玛，男，1980年4月27日出生，住西藏聂荣县。
被执行人达娃，男，1988年6月5日出生，住西藏南木林县。
申请执行人白玛与被执行人达娃买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）藏2424民初12号民事调解书业已生效，因被执行人达娃未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年3月27日立案执行。
本院在执行申请执行人白玛与被执行人达娃买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人白玛与被执行人达娃协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定裁定如下：
终结西藏聂荣县人民法院作出的（2017）藏2424民初12号调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未依照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贡乔论珠
二〇一七年六月二十六日
书记员 索朗才登
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2424执2号申请执行人贡觉次旺，男，1969年2月12日出生，住西藏聂荣县。被执行人嘎玛群觉，男，1985年12月27日出生，住西藏聂荣县。被执行人嘎加，男，1964年12月4日出生，住西藏聂荣县。申请执行人贡觉次旺与被执行人嘎玛群觉、嘎加买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）藏2424民初45号民事判决书业已生效，因被执行人嘎玛群觉、嘎加未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年4月6日立案执行。本院在执行申请执行人贡觉次旺与被执行人嘎玛群觉、嘎加买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人贡觉次旺与被执行人嘎玛群觉、嘎加协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2016）藏2424民初45号判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人未依照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贡乔论珠二〇一七年六月二十三日书记员 索朗才登
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2424执2号申请执行人白玛，男，1980年4月27日出生，住西藏聂荣县。被执行人达娃，男，1988年6月5日出生，住西藏南木林县。申请执行人白玛与被执行人达娃买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）藏2424民初12号民事调解书业已生效，因被执行人达娃未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年3月27日立案执行。本院在执行申请执行人白玛与被执行人达娃买卖合同纠纷一案过程中，经申请执行人白玛与被执行人达娃协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2017）藏2424民初12号调解书的本次执行。终结本次执行程序后，如被执行人未依照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贡乔论珠二〇一七年六月二十六日书记员 索朗才登
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4824号
上诉人（原审被告）：常豪信，男，1990年3月1日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审原告）：李庆华（曾用名李振英），男，1958年12月16日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘百恒，男，1963年8月10日出生，汉族，住长垣县。
上诉人常豪信因与被上诉人李庆华、佘百恒劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人佘百恒在本案二审上诉期间已按一审判决向被上诉人李庆华支付了所欠款项。经协商上诉人常豪信与被上诉人李庆华均同意撤回本案。2017年2月23日，常豪信向本院书面申请撤回上诉，李庆华向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人常豪信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，原审原告李庆华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初809号民事判决；
准许上诉人常豪信撤回上诉；
准许原审原告李庆华撤回起诉。
一审案件受理费69元，减半收取34.5元，由李庆华承担；二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由常豪信承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜雪云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3772号之十一
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市罗村罗湖文化街2号，组织机构代码79936926-2。
被执行人叶凤颜，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人何伟洪，汉族，住佛山市南海区，
被执行人�凤葵，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区罗村稳得福铜门厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路十八亩路段，注册号：440682600219831。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执3772号民事判决书，于2016年8月23日，依法委托拍卖行拍卖属被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室138号汽车位【房产证号分别为：02××04】。2016年12月28日，买受人尹春娜（身份证号：）以人民币66752.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下�138号汽车位【房产证号分别为：02××04】的所有权及相应的其他权利归买受人尹春娜（身份证号：）所有。
二、买受人尹春娜（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室138号汽车位【房产证号分别为：02××04】房产的查封并注销原产权登记证【房产证号分别为：02××04】及相应的抵押权证（权利证号：0200043931）。【原查封案号为：（2014）佛南法罗执第684号】
四、作废对原属被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室138号汽车位【房产证号分别为：02××04】等房产的土地证（【国用（2013）0600670】），并将该土地的相关权利过户至买受人尹春娜（身份证号：）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十九日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3772号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市罗村罗湖文化街2号，组织机构代码79936926-2。
被执行人叶凤颜，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人何伟洪，汉族，住佛山市南海区，
被执行人叶凤葵，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区罗村稳得福铜门厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路十八亩路段，注册号：440682600219831。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执3772号民事判决书，于2016年8月23日，依法委托拍卖行拍卖属被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区的房产。2016年11月15日，买受人黄贵云（身份证号：）以人民币579200.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于佛山市南海区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄贵云（身份证号：）所有。
二、买受人黄贵云（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区的房产及相应的抵押权证。【原查封案号为：（2014）佛南法罗执第684号】
四、作废对原属被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区等房产的土地证，并将该土地的相关权利过户至买受人黄贵云（身份证号：）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 杨洁莹
二〇一六年十二〇一六年十一月三十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3772号之四
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市罗村罗湖文化街2号，组织机构代码79936926-2。
被执行人叶凤颜，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人何伟洪，汉族，住佛山市南海区，
被执行人叶凤葵，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区罗村稳得福铜门厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路十八亩路段，注册号：440682600219831。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区的房产【房产证号分别为：02××06、02××09、02××04、02××05】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年八月四日
书记员 梁伟恒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋支凯，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖洪霖，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原审第三人：四川鼎丰源农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十三组12号。
法定代表人：凌聪，经理。
再审申请人蒋支凯因与被申请人廖洪霖、原审第三人四川鼎丰源农业发展有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋支凯申请再审称，原审判决事实认定错误，适用法律错误。廖洪霖与蒋支凯签订的《水库租赁合同》的流转方式是出租而不是转让，原审判决错误认定土地流转方式，从而错误适用了法律。请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法确认合同有效，并继续履行。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人蒋支凯与被申请人廖洪霖于2010年1月1日签订的《水库租赁合同》是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“……农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等……”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”的规定，案涉的水库属于农民集体所有的农村土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条“土地承包经营权……采取转让方式流转的，应当经发包方同意……”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”之规定，廖洪霖与蒋支凯于2010年1月1日签订的《水库租赁合同》，虽名为租赁，但从合同的内容与实际履行的情况来看，实质上是廖洪霖将水库的承包经营权转让给蒋支凯。蒋支凯并未举证证明其与廖洪霖在2010年1月1日签订《水库租赁合同》时，告知过发包方四川省德阳市旌阳区孟家镇人民政府，并取得了发包方的同意。亦未举证证明发包方无法定理由不同意或者拖延表态，原审法院认定廖洪霖未经发包方同意，私自将案涉水库的承包经营权转让给蒋支凯，双方签订的《水库租赁合同》无效并无不当。
综上，蒋支凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋支凯的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋支凯，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖洪霖，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原审第三人：四川鼎丰源农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十三组12号。法定代表人：凌聪，经理。再审申请人蒋支凯因与被申请人廖洪霖、原审第三人四川鼎丰源农业发展有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋支凯申请再审称，原审判决事实认定错误，适用法律错误。廖洪霖与蒋支凯签订的《水库租赁合同》的流转方式是出租而不是转让，原审判决错误认定土地流转方式，从而错误适用了法律。请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法确认合同有效，并继续履行。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人蒋支凯与被申请人廖洪霖于2010年1月1日签订的《水库租赁合同》是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“……农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等……”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”的规定，案涉的水库属于农民集体所有的农村土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条“土地承包经营权……采取转让方式流转的，应当经发包方同意……”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”之规定，廖洪霖与蒋支凯于2010年1月1日签订的《水库租赁合同》，虽名为租赁，但从合同的内容与实际履行的情况来看，实质上是廖洪霖将水库的承包经营权转让给蒋支凯。蒋支凯并未举证证明其与廖洪霖在2010年1月1日签订《水库租赁合同》时，告知过发包方四川省德阳市旌阳区孟家镇人民政府，并取得了发包方的同意。亦未举证证明发包方无法定理由不同意或者拖延表态，原审法院认定廖洪霖未经发包方同意，私自将案涉水库的承包经营权转让给蒋支凯，双方签订的《水库租赁合同》无效并无不当。综上，蒋支凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋支凯的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一八年七月二十五日书记员 罗佳琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2349号
原告：杨映锐，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：刘吴汉杰，广东广鸿律师事务所律师。
被告：左新宇，男，1978年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：中山市鸿迈电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：左新宇。
原告杨映锐与被告左新宇、中山市鸿迈电器实业有限公司（以下简称鸿迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吴汉杰到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元；2.被告支付原告从2015年10月23日起至2017年2月28日利息3333元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%每年计算）；3.被告从起诉之日起支付原告利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：被告左新宇在2013年6月至2014年12月期间，分批分次向原告多次购买黑晶板，共拖欠货款50000元。2015年10月23日，双方协商同意被告在2016年12月30日前分期还清货款。期限届满后，被告仍拖欠上述货款。
两被告没有到庭应诉、答辩。
原告杨映锐对其诉讼请求依法提交了欠条作证，经查，欠条有债务人左新宇签名并按捺指模，有债权人杨映锐签名，载明：“兹由左新宇在2013年6月至2014年12月期间，分批分次向货主杨映锐多次购买货物（黑晶板）。在此期间共拖欠货款累计50000元。在双方约定结清货款期间，由于左新宇资金不到位或其他因素而无法偿还剩余货款。经双方协商同意，欠款在2016年12月30日之前全部结清，特立此字据为欠款凭据”。
另查，鸿迈公司系经登记成立的有限责任公司，股东包括左新宇、郑小兵、刘立宇。
本院认为，对杨映锐有关左新宇拖欠其货款50000元未予支付的待证事实，有相应的欠条佐证，在左新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利法律后果的情况下，本院予以确认。现左新宇未能依约支付货款已属违约，杨映锐要求其支付货款并赔偿逾期付款损失的诉请符合法律规定，应予支持。具体的损失，应自双方约定的付款期限届满的次日即2016年12月30日起算，杨映锐请求超过的部分，本院不予支持。鸿迈公司并非买卖合同的当事人，依法不承担本案民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告左新宇于本判决发生法律效力之日起3日内向原告杨映锐支付货款50000元并赔偿逾期付款损失（从2016年12月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨映锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为567元，由原告负担35元，被告左新宇负担532元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告左新宇于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年五月九日
书记员 洪文芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执187号之一
申请执行人：陈为富，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被执行人：青岛丽日国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安开发区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2016）鲁11民终1924号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。现查明被执行人青岛丽日国际物流有限公司肇事车辆鲁Ｂ×××××/UA×××挂号牌车辆在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业第三者责任险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青岛丽日国际物流有限公司肇事车辆鲁Ｂ×××××/UA×××挂号牌车辆在天安财产保险股份有限公司青岛分公司商业第三者责任险理赔款1000000.00元提取至日照市东港区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年二月九日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执187号申请执行人：陈为富。被执行人：青岛丽日国际物流有限公司。法定代表人：刘丽英。被执行人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。诉讼代表人：宁方生。申请执行人陈为富与被执行人青岛丽日国际物流有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鲁1102民初2864号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书被执行人应给付申请执行人赔偿款1476919元及利息，申请执行人于2017年1月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议正在履行中，申请执行人申请终结执行，执行费16100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1102执187号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王世伟二〇一七年六月二十三日书记员  罗 宇
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初114号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年7月1日出生，现住广东省郁南县。因本案，于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人郑某某在其位于郁南县连滩镇平山村委雅召村的家中，容留吸毒人员郑某甲、张某某吸食毒品“冰毒”。2016年5月初，被告人郑某某又在其位于郁南县连滩镇平山村委雅召村的家中，容留吸毒人员郑某甲、张某某吸食毒品“冰毒”。2016年5月12日晚至次日凌晨期间，被告人郑某某再次在其位于郁南县连滩镇平山村委雅召村的家中，容留吸毒人员郑某甲、张某某吸食毒品“冰毒”时，被公安机关当场抓获，现场缴获自制冰壶两个、小密封袋一个，在吸毒人员郑某甲身上缴获疑似毒品浅黄色晶体1小包0.2克、疑似毒品白色粉末6小包共5.9克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的自制冰壶一个、小密封袋一个均检测出甲基苯丙胺成分，缴获的疑似毒品浅黄色晶体1小包0.2克检测出甲基苯丙胺成分。经对被告人郑某某及吸毒人员郑某甲、张某某新鲜尿液毒品取样检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人郑某某因吸食毒品冰毒，于2016年5月13日被处以行政拘留五日的行政处罚，后于同月17日转为刑事拘留。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书和清单、扣押物品和移送清单、尿检照片及资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、重量检定结论书及照片、情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、户籍证明；证人郑某甲、张某某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年11月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的自制冰壶二个、小密封袋一个、甲基苯丙胺毒品0.2克，均予以没收，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 卢锦光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱 环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15764-15768号
上诉人（原审原告）：深圳市健爱美清洁服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口路33号。
法定代表人：谢仰凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，男，该公司员工。
（第15764号）被上诉人（原审被告）：韩荣方，男，身份证住址四川省洪雅县。
（第15765号）被上诉人（原审被告）：钟朝明，身份证住址湖南省龙山县。
（第15766号）被上诉人（原审被告）：疗菊议，女，身份证住址四川省眉山市东坡区。
（第15767号）被上诉人（原审被告）：熊道荣，身份证住址四川省丹棱县。
（第15768号）被上诉人（原审被告）：余明文，身份证住址四川省武胜县。
上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：缪斌，广东万乘律师事务所实习律师。
上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司（以下简称健爱美公司）因与被上诉人韩荣方、钟朝明、疗菊议、熊道荣、余明文劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6657-6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人健爱美公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判其无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人关于其为被上诉人安排了新的工作岗位的表示，系在部分被上诉人前往南头街道综合信访服务中心信访之后作出，且上诉人提交的《来访人员登记表》、手机短信、EMS快递单均未显示其在保证工资福利待遇不变的情况下为被上诉人安排了具体的新工作岗位，因此，对于上诉人提出的其为被上诉人安排了新的工作岗位，未与被上诉人协商解除或单方解除劳动合同的主张，本院不予采信。原审关于上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的认定和分析，有事实依据和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于未休年休假工资问题。上诉人作为用人单位，依法应当就是否安排了年休假负举证责任。上诉人主张其为被上诉人安排了休年假，或者以加班费形式足额支付了未休年休假工资，但上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原审对被上诉人未休年休假工资的认定，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人健爱美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15764-15768号
上诉人（原审原告）：深圳市健爱美清洁服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口路33号。
法定代表人：谢仰凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，男，该公司员工。
（第15764号）被上诉人（原审被告）：韩荣方，身份证住址四川省洪雅县。
（第15765号）被上诉人（原审被告）：钟朝明，男，身份证住址湖南省龙山县。
（第15766号）被上诉人（原审被告）：疗菊议，身份证住址四川省眉山市东坡区。
（第15767号）被上诉人（原审被告）：熊道荣，身份证住址四川省丹棱县。
（第15768号）被上诉人（原审被告）：余明文，身份证住址四川省武胜县。
上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：缪斌，广东万乘律师事务所实习律师。
上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司（以下简称健爱美公司）因与被上诉人韩荣方、钟朝明、疗菊议、熊道荣、余明文劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6657-6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人健爱美公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判其无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人关于其为被上诉人安排了新的工作岗位的表示，系在部分被上诉人前往南头街道综合信访服务中心信访之后作出，且上诉人提交的《来访人员登记表》、手机短信、EMS快递单均未显示其在保证工资福利待遇不变的情况下为被上诉人安排了具体的新工作岗位，因此，对于上诉人提出的其为被上诉人安排了新的工作岗位，未与被上诉人协商解除或单方解除劳动合同的主张，本院不予采信。原审关于上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的认定和分析，有事实依据和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于未休年休假工资问题。上诉人作为用人单位，依法应当就是否安排了年休假负举证责任。上诉人主张其为被上诉人安排了休年假，或者以加班费形式足额支付了未休年休假工资，但上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原审对被上诉人未休年休假工资的认定，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人健爱美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15764-15768号
上诉人（原审原告）：深圳市健爱美清洁服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口路33号。
法定代表人：谢仰凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，男，该公司员工。
（第15764号）被上诉人（原审被告）：韩荣方，身份证住址四川省洪雅县。
（第15765号）被上诉人（原审被告）：钟朝明，身份证住址湖南省龙山县。
（第15766号）被上诉人（原审被告）：疗菊议，身份证住址四川省眉山市东坡区。
（第15767号）被上诉人（原审被告）：熊道荣，身份证住址四川省丹棱县。
（第15768号）被上诉人（原审被告）：余明文，身份证住址四川省武胜县。
上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：缪斌，广东万乘律师事务所实习律师。
上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司（以下简称健爱美公司）因与被上诉人韩荣方、钟朝明、疗菊议、熊道荣、余明文劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6657-6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人健爱美公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判其无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人关于其为被上诉人安排了新的工作岗位的表示，系在部分被上诉人前往南头街道综合信访服务中心信访之后作出，且上诉人提交的《来访人员登记表》、手机短信、EMS快递单均未显示其在保证工资福利待遇不变的情况下为被上诉人安排了具体的新工作岗位，因此，对于上诉人提出的其为被上诉人安排了新的工作岗位，未与被上诉人协商解除或单方解除劳动合同的主张，本院不予采信。原审关于上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的认定和分析，有事实依据和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于未休年休假工资问题。上诉人作为用人单位，依法应当就是否安排了年休假负举证责任。上诉人主张其为被上诉人安排了休年假，或者以加班费形式足额支付了未休年休假工资，但上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原审对被上诉人未休年休假工资的认定，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人健爱美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳市健爱美清洁服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申53号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王金文，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人)：李怀元，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市，
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人)：徐祖红，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市，
上述两位再审被申请人的共同委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上述两位再审被申请人的共同委托诉讼代理人：王宇，安徽天道律师事务所律师。
再审申请人王金文因与再审被申请人李怀元、徐祖红民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金文申请再审称：1、原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）项的规定，请求撤销原审判决，依法判令1、被申请人李怀元、徐祖红连带偿还借款39万元，并按年利率6%支付占用期间的利息；2、由被申请人李怀元、徐祖红承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案的39万元借款发生于2013年，因王金文与李怀元之间既是朋友关系，也是生意上的合作伙伴，所以当时并未要求李怀元出具借条，后王金文多次催要借款，但李怀元未付，在2015年6月14日李怀元才出具了本案的“收条”，因该条据的内容歪曲了借款事实，双方当时发生了争执，并扣留了李怀元的轿车，要求李怀元重新出具条据，但李怀元当时讲：“我投资办厂（指天长市天立纸业有限公司）现在倒闭了，没有钱还，你的钱算作股份，等公司的应收账要回来，你可以作为股东分钱，我出的条据只对你有好处”。考虑到双方此前关系，再加上也不能做违法的事情，在当时的情况下，如不被动的保留该“收条”，以后李怀元真的不认账，王金文连主张权利的机会都没有，所以王金文在万般无奈之下只能凭该“收条”维护自己的权利。2、该案收条是李怀元自己书写形成的，其利用职权加盖了公司的公章，条据的内容是李怀元个人作出的意思表示，其故意将借款说成是投资款，其目的想非法占有王金文的钱财。李怀元称王金文是隐名股东，但王金文从未行使过任何股东权利的一切事物，在本案中，王金文与李怀元从未达成过投资协议，涉案的39万元与公司没有任何关系。3、在二审开庭审理过程中，李怀元明确承认涉案的39万元款项一入公司财务账目，并且有相关的单据，二审法院也明确要求李怀元在庭后十日内提交，该单据对本案的结果会产生直接的影响，但李怀元没有提交，二审判决书对上述事实只字未提，显然二审法院忽略了定案的直接证据，严重侵害王金文的合法权益。
李怀元、徐祖红答辩称：1、再审申请人陈述的关于39万元的形成过程与事实不符，主要表现在：1、收条本身已经对该款项的性质作出明确的界定，且王金文持有该证据并作为主张的证据，证明该款项是投资款项不是借款。2、本案涉及的公司在法律上总共有两名登记股东，事实上该公司有5名股东，其中3个是隐名股东，本案王金文和李怀元是一个股东，他们之间的关系，另外三名股东作为法定股东均出庭作证，证明王金文的39万元是投资款不是借款，该三名证人在一审简易程序审理时出庭作证，证明的内容和王金文出具的收条内容相一致。足以证实39万元是投资款不是借款。关于以上事实，一审转变为普通程序后，三名证人虽然没有到庭作证，但在简易程序中已经作证，其证据的证明效力，王金文也没有其他证据可以推翻，案件转为普通程序后，我方向法庭提交了一审开庭之前的视频资料，该资料是在证人未受任何干扰的情况下请公证处公证形成的，也均证实本案争议的39万元是投资款不是借款，截止目前，王金文对39万元性质的陈述都是自己单方面的说法，没有任何证据来支持。根据谁主张谁举证的原则，王金文应当承担不利的后果，在本案中，王金文作为民间借贷来提起诉讼，所以本案不存在需要再审被申请人举证责任倒置的情形。再审申请人的申请是不能成立的。3、关于二审庭审中法庭要求提供会计账册的问题，二审法院开庭后，李怀元根据二审主审法官的要求，让公司的会计带上了相关的财务资料，二审主审法官详细查看了解该财务账册，因为王金文是隐名股东，相关的投资都登记在李怀元的名下，且李怀元的出资远远大于其60%的出资额，所以也没有王金文想要的相关证据，或者说本案相关资料对本案的39万元不能起到证明作用，所以不是申请书中提到的没有提交。李怀元提供相关证据是根据法庭的要求，其也没有承担相关的举证义务，因为本案的举证责任在王金文。其他同一、二审答辩和质证意见。综上，再审申请人的申请理由不能成立，一、二审认定事实清楚，程序合法，请予以驳回。
本院经审查认为：本案中，虽然王金文主张，其出借给李怀元个人39万元，当时并未要求李怀元出具借条，后经王金文多次催要该借款，但李怀元未付，在2015年6月14日李怀元才出具了本案的“收条”，该收条的内容歪曲了借款事实，但王金文据以主张与李怀元存在借贷关系的收条明确载明：“收到王金文投资天长市天立纸业有限公司叁拾玖万元整，注，此叁拾玖万元占天长市天立纸业有限公司百分之二十股份，此股份王金文放在李怀元名下。收到人李怀元，2013年5月28日”。根据该收条所载明的内容和王金文所主张的借贷关系属不同法律关系，王金文将该收条作为书证，主张权利，却否认款项用途及条据的内容，与书证主体载明的事实不符，现王金文未能提供证据证明其与李怀元之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原判对王金文诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上所述，王金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金文的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年八月八日
书记员 王 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执183号
申请执行人张丽，女。
被执行人北京华泰汽车控股有限公司，住所地北京市西城区复兴门内街158号F405。
法定代表人苗小龙，总经理。
申请执行人张丽与被执行人北京华泰汽车控股有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12037号民事判决书已经发生法律效力，要求北京华泰汽车控股有限公司给付张丽相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华泰汽车控股有限公司的银行存款�
二、冻结、划拨被执行人北京华泰汽车控股有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华泰汽车控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华泰汽车控股有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年一月二十日
书记员 贾 敏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初317号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。住所地：台安县台安镇恩良路南天成综合楼东数第一开间。
法定代表人：黄丽军。
被告：孟庆军。
被告：赵子飞。
被告：蔡树峰。
被告：孟庆柱。
被告：孟庆飞。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告孟庆军、赵子飞、孟庆柱、蔡树峰、孟庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永明到庭参加诉讼，被告孟庆军、赵子飞、孟庆柱、蔡树峰、孟庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告孟庆军在原告处借款人民币20万元，双方约定借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，月利率40‰，并签订了借款合同。2015年8月30日还本金1万元，10月13日还本金1万元，2015年9月29日以前的利息已结清，2015年9月30日以后的利息至今未结，被告赵子飞、孟庆柱系此借款的保证人，保证期间为2015年12月29日至2016年12月28日，病签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告蔡树峰、孟庆飞于2015年8月12日自愿签订了此笔借款的还款协议，所以也应当承担连带偿还责任，经原告多次向五被告催要，五被告拖欠至今未还，故诉至贵院，要求被告孟庆军立即偿还本金18万元及从2015年9月30日起至还款之日止按年利率24%给付利息。赵子飞、孟庆柱、蔡树峰、孟庆飞承担连带偿还责任。
被告孟庆军、赵子飞、孟庆柱、蔡树峰、孟庆飞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，被告孟庆军与原告签订了借款合同，约定其在原告处借款人民币20万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，月利率40‰。2015年8月30日还本金1万元，10月13日还本金1万元，2015年9月29日以前的利息已结清，同日被告赵子飞、孟庆柱与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年12月29日至2016年12月28日。2015年8月12日，被告蔡树峰、孟庆飞与原告签订了协议书一份，约定对上述借款由被告孟庆军、蔡树峰主动自愿承担担保责任。上述借款尚欠18万元本金及2015年9月30日后的利息未付，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、协议书一份、支款凭证一份及原告的委托代理人黄永明的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告孟庆军签订的借款合同及原告与被告赵子飞、孟庆柱、蔡树峰、孟庆飞签订的保证合同或协议书均依法成立，合法有效。原告依约向被告孟庆军提供借款，其理应按约定如期返还借款，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告孟庆军偿还借款18万元有理，本院予以支持；关于原告主张的利息，因借款合同中约定月利率40‰，故原告要求被告孟庆军从2015年9月30日起至还款之日止按年利率24%给付利息有理，本院予以支持；因被告赵子飞、孟庆柱、蔡树峰、孟庆飞系上述借款的保证人，且原告在保证期间内起诉，故原告要求被告赵子飞、孟庆柱、蔡树峰、孟庆飞承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告孟庆军于本判决生效后10日内给付原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币18万元及利息（从2015年9月30日起至还款之日止以18万元为本金按年利率24%计付利息）；
（二）被告赵子飞、孟庆柱、蔡树峰、孟庆飞对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元由被告孟庆军、赵子飞、孟庆柱、蔡树峰、孟庆飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李楠
人民陪审员 张琪
人民陪审员 温卓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周浩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初889号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人牟子静，男，户籍地吉林省长春市永春派出所管内。因涉嫌故意伤害，2014年8月25日被行政拘留十日。因犯故意伤害罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨震，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）748号起诉书，指控被告人牟子静犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人牟子静及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月24日晚，在被害人周某某家中，因生活琐事，被告人牟子静用砖头将周某某面部、锁骨、肋骨等多处打伤，经鉴定，周某某右眼部外伤已构成轻伤一级；胸部外伤致左侧锁骨粉碎性骨折，右侧6、7、8、9肋骨骨折均已构成轻伤二级。
被告人牟子静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人牟子静的辩护人认为，被告人牟子静曾向被害人周某某的弟弟支付医药费人民币1.00万元，案发后能如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日晚，在被害人周某某家中，因生活琐事，被告人牟子静用砖头将周某某面部、锁骨、肋骨等多处打伤，经鉴定，周某某右眼部外伤已构成轻伤一级；胸部外伤致左侧锁骨粉碎性骨折，右侧6、7、8、9肋骨骨折均已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人牟子静的供述；证人治某某的证言；被害人周某某的陈述；抓捕经过、户籍证明、伤情照片、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人牟子静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人牟子静能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牟子静的辩护人关于被告人牟子静曾赔偿被害人人民币一万元的观点，经与被害人核实，符合客观事实，此辩护观点予以采信，辩护人的其他辩护观点符合客观事实予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人牟子静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年11月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱红微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1863号
上诉人（原审被告）石家庄市长安区布衣坊酒楼（原名石家庄市桥东区布衣坊重庆酒楼）。
负责人郭刚能，该酒楼经理。
委托代理人张洁，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人张瑞强，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄联谊医院，地址：石家庄市桥西区友谊南大街**号。
法定代表人武卫东，该医院院长。
委托代理人闫有晶、郝朋利，该医院法律顾问。
上诉人石家庄市长安区布衣坊酒楼因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审对以下事实未予查明：一、石家庄市桥西区公安消防大队出具的公消火认简字[2015]第0011号火灾事故简易调查认定书，认定“起火原因为单胜利雇佣工人对管道进行切割时掉落熔珠引燃管道内油泥，导致火灾的发生。经询问单胜利系布衣坊酒楼雇佣”，但该调查认定书没有上诉人单位人员签字，且上诉人否认单胜利为其雇佣人员，故原审对于单胜利身份未予查明。重审时应对单胜利的身份予以查明，以确定上诉人是否对于火灾的发生存在过错。二、原审对于火灾发生是在租赁房屋交接过程中或已交接完毕未予查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03567号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许晓琳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终316号
上诉人（原审原告）邓敏。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立芳。
被上诉人（原审被告）益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人胡世杰，该公司风控经理。
上诉人邓敏与被上诉人张立芳、益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司（以下简称汇峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，邓敏不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓敏及其委托代理人陈跃先、被上诉人张立芳、被上诉人汇峰公司之委托代理人胡世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汇峰公司于2011年7月15日注册成立，当时注册资金为2000万元，张立芳系汇峰公司股东。2012年6月28日，汇峰公司增资扩股至4000万元，在此次增资扩股过程中，邓敏委托汇峰公司的股东李晓辉向汇峰公司入股70万元，汇峰公司于2012年6月20日出具了《持股证明》，其持股证明的内容为：益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的注册资本金4000万元整，实收资本金4000万元整，自然人股东张立芳名下的入股资金是250万元整，其中：张立芳的入股资金100万元整，持股比例为2.5%；李晓峰的入股金60万元整,持股比例为1.5%；邓敏的入股金70万元整，持股比例为1.75%；丁迎的入股金20万元整，持股比例为0.5%；此后，邓敏所得股份红利均由汇峰公司的股东李晓辉领取给邓敏。2013年9月25日，汇峰公司将张立芳名下的150万元入股资金质押到益阳市中小企业信用担保有限公司。2014年1月2日，汇峰公司出具了《持股证明》，其持股证明的内容为：益阳市高新区汇峰小额贷款有限公司的注册资本金6000万元整，实收资本金6000万元整，自然人股东张立芳名下的入股资金是250万元整，其中：张立芳的入股资金200万元整，持股比例为3.33%；熊志诚的入股金50万元整，持股比例为0.83%。据此，邓敏认为汇峰公司与张立芳在增资扩股过程中，未经其本人同意，擅自将其挂靠在张立芳名下的70万元股金及其对应持有的汇峰公司1.75%的股权进行变更调整，导致其投资的70万元入股资金去向不明。故邓敏诉至法院，要求张立芳与汇峰公司共同赔偿投资款70万元,以及自2014年1月1日起至清偿之日止占用资金的利息损失。汇峰公司认为，邓敏的股本金70万元先是挂靠在张立芳名下，但在公司第二次增资扩股中，将其股份调至法人股东益阳长城印刷物资有限公司名下，没有损害邓敏的权利。故双方酿成纠纷，邓敏诉至法院。
原审法院认为，邓敏委托汇峰公司的股东李晓辉向汇峰公司入股70万元，汇峰公司于2012年6月20日出具了《持股证明》，认缴邓敏出资入股70万元，并将其份额挂靠在股东张立芳名下，汇峰公司在增资扩股过程中将邓敏的出资70万元调出张立芳名下，而挂靠在其股东益阳长城印刷公司名下，尽管汇峰公司的做法未告知邓敏，但并没有损害邓敏作为出资方的权利，也未给邓敏造成财产损害，故邓敏要求张立芳与汇峰公司共同赔偿投资款70万元，以及占用资金的利息损失的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回邓敏的诉讼请求。案件受理费10800元，由邓敏负担。
宣判后，邓敏不服，向本院提起上诉称：1、一审认定汇峰公司已将邓敏挂靠在张立芳名下的70万元股权调至益阳长城印刷物资有限公司名下，明显缺乏依据；2、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持邓敏的一审诉讼请求，并由张立芳、汇峰公司承担本案一、二审诉讼费用。
张立芳答辩称：1、汇峰公司于2014年1月2日出具的持股证明，已证实邓敏的股权不在张立芳名下；2、邓敏的股权挂靠在张立芳名下是公司行为，张立芳并不知情，且邓敏交纳入股金及领取红利也并非通过张立芳，邓敏与张立芳之间没有形成事实和法律上的股东挂靠关系，张立芳不是适格的被告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇峰公司答辩称：其在2012年7月第一次增资扩股到4000万元时，陈柳军要求入股1150万元。根据《湖南省小额贷款公司暂行管理办法》的规定，自然人股东持股比例不得超过注册资本的10%，陈柳军提供2个自然人股东，余下的要求挂靠公司其他股东名下，故公司将邓敏的70万元挂靠在张立芳名下，并根据陈柳军提供的人名和金额出具持股证明。公司在陈柳军的要求下对其1150万元的股权进行调整，将原挂靠在张立芳名下的150万元（李晓辉60万元、邓敏70万元、丁迎20万元）调整到益阳长城印刷物资有限公司名下。邓敏的股权依然在公司，且股权并非借款，投资过程中，邓敏应承担风险。汇峰公司未给邓敏造成损害，不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，2013年9月25日，汇峰公司将张立芳名下的150万元股权出质给益阳市中小企业信用担保有限公司。张立芳在一审庭审中陈述，其于2013年9月25日出质给益阳市中小企业信用担保有限公司的150万元股权系陈柳军挂靠在其名下的150万元。邓敏在二审庭审中陈述，其与丁迎投资于汇峰公司的70万元，是委托陈柳军交付的。除此以外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是，张立芳及汇峰公司是否应共同赔偿邓敏投资款及利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”本案中，邓敏未提供其与张立芳订立的合同，且张立芳与邓敏均领取汇峰公司红利、均享有投资收益，故张立芳并非法律意义上的名义股东，邓敏亦未能提供证据证实其为实际出资人。故邓敏提出，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，由张立芳及汇峰公司共同赔偿其投资款70万元及利息损失的请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，邓敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人邓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方赛兰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执693号
申请人林蒙，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省封丘县赵岗镇后盘邱村191号，身份证号：410727198809257312
被执行人王高峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南封丘县赵岗镇孙村320号，身份证号：410727198506137313。
本院在执行林蒙申请王高峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人网为电气（邳州）有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3962号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月三日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执693号申请人林蒙，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省封丘县赵岗镇后盘邱村191号，身份证号：410727198809257312被执行人王高峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南封丘县赵岗镇孙村320号，身份证号：410727198506137313。本院在执行林蒙申请王高峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人网为电气（邳州）有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3962号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月三日书记员  丁兴华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更104号
罪犯梁庆松，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年5月18日作出（2011）温苍刑初字第323号刑事判决，以被告人梁庆松犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁庆松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁庆松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆松准予减刑一年三个月（刑期自2010年12月21日至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2365号
原告：韦绥栋，男，1951年10月20日出生，汉族，住广西横县。
原告：韦绥义，男，1954年9月16日出生，汉族，住广西横县
被告：孟家善，男，汉族，1952年8月16日出生，住广西横县。
原告韦绥栋、韦绥义与被告孟家善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告韦绥栋、韦绥义、被告孟家善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦绥栋、韦绥义向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告松木松脂损失9312元。事实与理由：原告与被告签订合同，约定由原告将自有的296株新松木、192株旧松木承包给被告采割松脂，每株每年承包金12元，其中192株旧松木的承包期为2年（从2011年4月12日至2013年4月12日止）。被告在采割松脂过程中，擅自增加采割合同约定之外的50株松木的松脂，并擅自在192株旧松木的承包期满后，继续采割192株旧松木至2015年年底，被告的侵权行为造成原告损失9312元。被告孟家善辩称：192株旧松木的承包期满后，被告已停止采割松脂，被告完全按合同履行，并没有擅自增加采割合同约定之外的50株新松木的松脂，被告不存在侵权行为，原告纯属诬告，被告不同意赔偿原告所说的损失，原告也不存在损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，因被告否认，而原告又未能提供充分证据佐证，本院不予确认。
本院认为，原告诉称被告在承包期满后擅自采割192株旧松木的松脂，并在合同履行过程上擅自增加采割50株新松木的松脂，因被告否认，而原告又未能提供充分证据佐证，原告应依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉称的侵权事实不予认定。原告诉请被告赔偿其松脂损失9312元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦绥栋、韦绥义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦绥栋、韦绥义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员叶炳灼
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢添
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3159号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：黄晓晶，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告黄晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 缪映影
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03837号
原告：杨玉林，女，1995年出生，汉族，现住址辽宁省凤城市。
委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：魏国，男，1981年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
被告：张涛，男，1977年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：杨树春，女，1979年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系高义律师事务所律师。
原告杨玉林诉被告魏国、张涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托代理人郑连伟，被告张涛的委托代理人杨树春，被告平安财险的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。被告魏国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日14时50分许，在304线新民市兴隆堡镇邮政银行门前，被告魏国醉酒驾驶辽GG21**普通低速货车由西向东行驶，与被告张涛驾驶电动三轮车由西向东行驶发生追尾相撞，造成我受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告魏国负此次事故的全部责任，张涛和我无责任。故请求被告赔偿误工费24452.46元（93.33元×262天）、营养费18100元（262天×50元）、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，2、保留二次手术治疗的费用。3、2、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏国未出庭，未答辩。
被告张涛辩称：我没有责任。
被告平安财险辩称：肇事车辆投保了交强险一份，原告误工天数过长，应不超过三个月，因被告系醉酒驾驶，我告公司不同意原告各项损失，原告没有医嘱，不同意赔偿营养费。
经审理查明，2014年12月5日14时50分，在304线新民市兴隆堡镇邮政银行门前，被告魏国醉酒驾驶辽GG21**普通低速货车由西向东行驶，与被告张涛驾驶电动三轮车由西向东行驶发生尾随相撞，造成被告张涛及原告杨玉林受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队下发责任认定书认定被告魏国负此事故的全部责任，原告杨玉林无责任。事故发生后原告杨玉林被送往沈阳军区总医院住院治疗。后经向法院申请评残，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定杨玉林左股骨颈骨折评定十级伤残，支出鉴定费880元。经查，原告杨玉林提供的沈阳市公安局的居住证，沈阳市大东区津桥街道锦绣社区委员会提供的情况说明及沈阳沈通利电热元件有限公司提供的工资证明等证据，可以充分证明原告杨玉林从2013年至今，一直居住于沈阳市大东区津桥街道锦绣社区，且在沈阳沈通利热元件有限公司从事装配工作，每月工资为2800元。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告杨玉林的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
另查被告魏国驾驶的辽GG21**普通低速货车在被告平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、司法鉴定意见书、事故责任认定书、居住证、沈阳市大东区津桥街道锦绣社区委员会提供的情况说明、沈阳沈通利电热元件有限公司提供的工资证明、肇事卷宗询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告魏国负此事故的全部责任，原告杨玉林无责任。被告魏国驾驶的辽GG21**普通低速货车在被告平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告中保平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任在保险限额内负有替代赔偿责任，超出部分由被告魏国赔偿，因被告魏国系醉驾，保险公司先行赔偿后有权向被告魏国追偿。对于原告杨玉林请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于误工费，误工天数过长，应以四个月为宜。对于原告请求保留二次手术诉讼的权利，待实际发生后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉林误工费11199.6元（120天×93.33元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉林鉴定费880元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉林伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉林精神抚慰金3000元。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月八日
书记员 祁 樊