wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2172号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，于浙江省舟山市普陀区，居民。因无证驾驶机动车于2015年11月24日被义乌市公安局行政拘留十四日；后因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2208号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市众联凯信大酒店至义乌市工某学院，同日21时45分许，沿义乌市江东路自东向西行驶途经新雅某酒店地段时，碰撞自右往左从人行横道横过道路的行人何某、陈某乙，造成车辆部分损坏及何某、陈某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某2015年11月23日外伤致头部的损伤构成重伤一级；被害人陈某乙2015年11月23日外伤致骨盆的损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、钱某、郦某、陶某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片及说明，吸毒现场检测报告书，协查函，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，情况说明，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，受案登记表，行政处罚决定书，查获经过，到案经过，人口信息及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月十八日
代书记员 杜 创
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执恢150号
申请执行人：豫新华通路桥集团有限公司。
法定代表人：李恩臣，董事长。
被执行人：哈密地区天盛水泥有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王东，总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2010）哈市民二初字第72号民事判决书,即申请执行人豫新华通路桥集团有限公司与被执行人哈密地区天盛水泥有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年6月30日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2010）哈市民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执恢150号
申请执行人：豫新华通路桥集团有限公司。
法定代表人：李恩臣，董事长。
被执行人：哈密地区天盛水泥有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王东，总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2010）哈市民二初字第72号民事判决书,即申请执行人豫新华通路桥集团有限公司与被执行人哈密地区天盛水泥有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年6月30日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2010）哈市民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员田仲
二0一六年十一月二十三日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执恢150号申请执行人：豫新华通路桥集团有限公司。法定代表人：李恩臣，董事长。被执行人：哈密地区天盛水泥有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：王东，总经理。本院在执行哈密市人民法院（2010）哈市民二初字第72号民事判决书,即申请执行人豫新华通路桥集团有限公司与被执行人哈密地区天盛水泥有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年6月30日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2010）哈市民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十一月二十三日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更18号
罪犯陈斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年5月30日作出（2013）温平刑初字第574号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑三个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1404号
原告黄嫣。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告胡旭豪。
原告黄嫣与被告胡旭豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嫣的委托代理人徐嘉妮律师到庭参加诉讼。被告胡旭豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）25，000元。被告收款出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因被告拖欠原告借款本金25，000元至今未返还，故要求被告返还原告借款本金25，000元；支付上述借款的利息，自2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告有民间借贷关系。期间，被告出具《借条》一份，言明：“今借黄嫣25，000（元）整，分期付款还清”。因被告拖欠原告借款本金25，000元至今未返还，嗣后，原告遂于2014年3月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金25，000元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金25，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告于2014年3月25日提起诉讼，故其要求被告支付上述借款的利息（自2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭豪返还原告黄嫣借款本金人民币25，000元；
二、被告支付原告上述借款的利息，自2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币443.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2364号
原告：南通美吉物业有限公司，住所地：如皋市如城镇岩土勘探有限公司5楼。
法定代表人：孙美霞，董事长。
委托代理人：陈小龙，江苏健行律师事务所律师，特别授权。
被告：田小军。
原告南通美吉物业有限公司（美吉物业）与被告田小军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告田小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告的自治组织上海新城（一期）业主大会选聘原告为2012年度物业服务企业。2011年12月原告与业主大会执行机构业主委员会签订物业服务合同，对双方的权利义务作了明确约定，此后原告根据合同提供相应物业服务。被告系如皋市如城镇海北新村上海新城（一期）82幢206室房主。但被告家庭成员入住上海新城以后，一直拖欠原告2012年1月至2012年12月期间的物业管理费，累计达609.90元。原告曾多次通过不同方式向被告进行催缴未果。鉴于被告长期故意拖欠物业费的行为已侵犯了原告和广大已缴物业费业主的合法权益，现请求判令：1、被告立即支付原告2012年度物业管理费用共计609元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告美吉物业经营范围为物业服务、房地产经纪等，为物业服务三级资质企业。2011年12月6日，原告与上海新城一期业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海新城一期提供物业服务，类型为商住，坐落位置为庆余路南侧，物业服务期限为壹年，自2012年1月1日至2012年12月31日。双方还对服务内容、收费时间等作了约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务。美吉物业与上海新城一期业主委员会协商，并报物价局备案，确定的物业服务费收费标准为每平方米0.5元，并在小区公示栏内公示，原告在实际操作中仍然按每平方米0.4元收费。被告田小军系上海新城82幢206室业主。2012年10月15日上海新城一期业主委员会向被告发出《督促通知书》，内容为：据南通美吉物业公司上海新城一期物业服务处反映，你户经多次上门催缴无正当理由拒不缴纳物业服务费，是一种违约行为，侵害了按时交费业主的权益，是对业主共同利益的侵犯，根据物业管理条例规定，希望你户接到通知后，如有正当理由请书面提交业主委员会，否则必须在本月底依约交纳，逾期不交的，物业服务企业将向人民法院起诉，一切责任自负。2012年10月22日，美吉物业向被告发出《物业费催缴通知书》，要求被告于2012年10月29日前缴纳2012年度的物业服务费610元。因被告未能缴纳，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。原告诉讼请求组成为：被告的住房面积127.07平方米，每平方米0.4元，2012年度物业费为609元。
以上事实有当事人陈述及营业执照、资质证书、《物业服务合同》、督促通知书、物业费催缴通知书等证据在卷佐证。
本院认为：房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用的义务。被告田小军系上海新城（一期）82幢206室业主，其应当履行支付物业服务费用的义务。原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，该合同对全体业主具有约束力。被告田小军所有的82幢206室建筑面积为127.04平方米，2012年度被告应当负担的物业服务费用应为127.07×0.4元／月×12月=609元，被告田小军应当按时交纳。被告田小军既未答辩又未举证，视为其对权利的放弃。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田小军支付原告南通美吉物业有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费用合计609元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田小军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 宗卫明
二〇一三年十二月三十日
书记员 李菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1259号
原告：叶笃飞，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：史传君，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。
原告叶笃飞诉被告史传君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告叶笃飞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶笃飞的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶笃飞撤诉。
本案案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告叶笃飞负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年四月十六日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2475号
原告张仲达，香港特别行政区居民，香港永久居民身份证号码：R4021（）。现住广东省江门市新会区。
原告黄保显，壮族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人ＸＸ云，汉族，住广东省化州市。
被告范茂宽，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张仲达、黄保显诉被告范茂宽合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年1月16日公开开庭进行审理，原告张仲达、黄保显，被告范茂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲达、黄保显诉称，2012年11月3日至同年12月20日期间，两原告分三次向被告转账共30万元。2012年12月13日，由五人立下借据和签订合作协议，两原告后于2012年12月20日分别转账150000元到被告账号。2013年7月20日，在担保人（陈龙）引领下，被告另立字条确认20日内归还款项，否则加倍偿还。但上述款项至今未还。据此，特诉请判令：一、被告立即支付返还原告款项320000元及利息80000元，合共400000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范茂宽辩称，所欠款项应为300000元，其已经归还过70000元，另外还有20000元左右应由双方共同负担，其拖欠两原告款项最终应为210000元；利息不应计算。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.两原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格。
2.张仲达的中国建设银行账号交易流水一份，证明原告张仲达于2012年10月31日转账20000元到被告账户，2012年12月20日转账150000元到被告账户。
3.黄保显的招商银行转账汇款业务受理回单一份，证明黄保显于2012年12月20日转账150000元给被告。
4.合作协议一份，证明两原告支付300000元作为成立“岭南银杏发展有限公司”的启动资金供双方合作，后被告没有履行协议约定内容。
5.借据一份，证明被告要求两原告借给其400000元，但实际两原告只提供了300000元。
6.被告书写的还款保证的便签一张，证明被告于2013年7月20日书写借据确认欠款，并作了还款计划。
被告对上述证据无异议并表示没有证据向本院提交。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张仲达、黄保显与被告范茂宽曾有意合作投入资金发展银杏种植、加工业务。张仲达、黄保显为此于2012年12月20日分别转账150000元到范茂宽的账号以作为投资资金。后因双方合作不成，范茂宽表示退还部分款项，并于2013年7月20日立下字据载明：“原黄保显来款壹拾伍万元正，现定于2013.8.30日归还壹拾肆万元（注：壹万元是业务费用）。原张仲达来款壹拾伍万元正，现定于2013.8.30日归还壹拾叁万伍仟元整（注：壹万伍仟元是业务费用）。此后，因范茂宽未按约定还款。
另查明，张仲达还曾于2012年10月31日转账20000元给范茂宽，该款项是由张仲达另外提供给范茂宽的借款，与上述合作事项无关，双方同意在本案中一并解决。诉讼中，双方确认范茂宽曾于2013年9月18日还款30000元，2014年1月23日还款20000元，同年4月3日还款20000元。
本院认为，关于本案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人因合伙协议纠纷引发诉讼，被告住所地在本院辖区，原告张仲达为香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，本院是在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖并适用中华人民共和国法律审理。被告与两原告之间曾存在合伙协议，被告于2013年7月20日立下字据，实质是双方终止协议的履行后由被告对应返还给两原告的款项进行确认，该债务合法有效，被告应按约定履行；双方另确认被告于2012年10月31日曾向原告张仲达借款20000元并同意一并解决，本院予以准许，即被告应返还两原告的合伙款为275000元，另加借款20000元，共计295000元，减除已偿还的70000元，尚应返还的款项为225000元。被告逾期未返还借款，已构成违约，并应承担相应的违约责任，双方虽未对逾期还款的违约责任明确约定，但被告逾期还款，客观上造成原告资金被占用，原告有权要求被告支付逾期返还的利息，本院对此酌定为从逾期之日即2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原、被告双方所主张的本案实际欠款金额及利息计算意见缺乏事实和法律依据，本院对双方主张的实际欠款金额及利息计算意见均不予采信。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十一条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范茂宽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张仲达、黄保显款项人民币225000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止；
二、驳回原告张仲达、黄保显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（已由原告预交），由原告张仲达、黄保显承担2800元，由被告范茂宽承担4500元。
如不服本判决，原告张仲达、黄保显可在判决书送达之日起三十日内，被告范茂宽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
代理审判员 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋晓贲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1239号
罪犯闫爱忠，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年10月28日作出了（2008）并刑初字第87号刑事判决，以被告人闫爱忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯闫爱忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年9月25日、2014年1月15日、2014年7月31日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯闫爱忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱忠准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年8月24日起至2027年11月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1210号
原告：许俊华，男，汉族。
委托代理人：许国静（许俊华之子），男，汉族。
被告：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2296B室。
组织机构代码：78333689-6。
法定代表人：邢淑金，总经理。
委托代理人：孙久富，天津利起亨建筑安装工程有限公司项目经理。
委托代理人：王恩静，天津利起亨建筑安装工程有限公司会计。
原告许俊华诉被告天津利起亨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许国静，被告之委托代理人孙久富、王恩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告为被告从事小稍口还迁工程10号楼的外保温工程，协议对工程名称、工程范围、工期、造价等进行了约定。协议签订后，双方开始按照协议执行，原告对小稍口还迁工程10号楼进行外墙保温施工。2012年4月，工程竣工并交付被告。根据双方约定及原告的实际支出，原告核算后被告欠原告轻包人工费22083元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，故起诉，请求判令：一、被告支付原告轻包人工费22083元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已完工工程的工程款为137838.42元，被告至今已付原告154767元，超额支付原告工程款，被告保留对原告多付工程款进行追回的诉讼权利。
经审理查明：2012年3月16日，许俊华以“许俊华施工队”的名义与被告签订《协议书》，约定承包被告发包的位于小稍口还迁工程10号楼的外墙保温工程，工程造价：挤塑板墙面为每平方米25元，FTC墙面为每平方米28元。付款方式：工人进场付生活费，粘板抹FTC后付总价的40%，挂网抹面后付总造价的30%，验收合格后付工程造价的15%，总体验收具备粉刷条件付造价的10%，余款年底一次性付清。承包方式为：轻包人工费，自带工具设备等。
双方共认原告已完工工程人工费总额为137838.42元。
针对已付款情况，被告提供相应付款票据并陈述：2012年3月15日付款1000元；2012年3月19日付款500元；2012年3月22日付款1000元；2012年3月25日付款500元；2012年3月29日付款1300元；2012年3月29日付款4000元；2012年4月3日付款1467元；2012年6月28日付款2000元；2012年7月2日付款5000元；2013年2月8日付款70000元；2012年4月6日付款5000元；2012年8月7日付款40000元；2012年5月18日付款3000元；2012年6月6日付款20000元。此外，在许国静诉天津利起亨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，许国静陈述2013年3月31日收到的5000元是小稍口工程的人工费，故被告共给付原告159767元。原告经质证认为，2012年8月7日银行转账所付40000元款项是蓟县工程的人工费，认可其他款项（总计119767元）系小稍口工程的人工费。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：作为自然人的许俊华与被告就小稍口还迁10号楼的保温工程订立的劳务分包《协议书》，虽系双方真实意思表示，但并不符合法律的相关规定，故该合同无效。但由于原告实际进行了施工，案涉工程亦投入使用，故双方可以参照相关约定结算工程款项。
双方共认原告已完工工程人工费总额为137838.42元，原告陈述被告已付该项目人工费119767元；被告陈述已付该项目人工费159767元。针对2012年8月7日所付40000元，原告认可收到但陈述系蓟县工程人工费，由于该款项系银行转账支付，并未注明付款事由或付款工程项目，且蓟县工程人工费纠纷尚在诉讼过程中，故本院认定2012年8月7日所付40000元系原告自认的蓟县工程人工费。
因此，扣除已付人工费119767元，被告应付原告小稍口工程人工费18071.42元（137838.42元-119767元=18071.42元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告天津利起亨建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许俊华人工费18071.42元；
二、驳回原告许俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告天津利起亨建筑安装工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岳春林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1210号
原告：邹冰倩，女，汉族，住广西北流市永顺路六区。
原告：卢柏霖，男，汉族，住广西北流市永顺路六区。
法定代理人：邹冰倩（卢柏霖之母），身份情况同上。
两原告的共同委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
委托代理人：文海沧，女，汉族，该公司职员，住南宁市青秀区。
原告邹冰倩、卢柏霖诉被告广西恒大企业集团有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员谢倩适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹冰倩、卢柏霖及其共同的委托代理人廖春羽、被告恒大公司的委托代理人文海沧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹冰倩、卢柏霖诉称：2009年9月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由两原告以768616元的价格向被告购买青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光23号楼1103号房，建筑面积为159.53平方米，被告应于2011年9月30日前将商品房交付两原告使用。但合同约定的交房期限届满后，被告未能依约将商品房交付两原告使用，两原告曾于2013年5月向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，经调解，被告赔偿两原告2011年9月30日至2013年4月30日期间的逾期交房违约金。但时至今日，被告仍未能将房屋交付两原告使用，被告的违约行为已严重损害了两原告的合法权益，故应从2013年5月1日起继续向两原告支付逾期交房违约金，暂计至2014年4月17日止，共计352天，被告应支付的违约金数额为54040.17元。综上，请求法院判令：一、被告向两原告支付逾期交房违约金54040.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒大公司辩称：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效的。对于两原告主张的逾期天数352天有异议。在施工过程中，因存在设计变更、停水停电、两会一节等情况，根据合同约定，被告可以据实延期交房89.5天，该期限应从被告逾期交房的天数中扣除，故被告只承担扣除89.5天后的违约责任。此外，被告逾期交房并不是被告的本意，是由于施工单位施工进度缓慢导致的。
经审理查明：2008年12月24日，被告取得恒大·苹果园金色阳光23号楼的商品房预售许可证，证号为南房预字（2008）第470号。2009年9月30日，两原告（买受人）与被告签订《商品房买卖合同》，约定由两原告以768616元的价格向被告购买南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光23号楼1103号房，房屋预测建筑面积为159.53平方米。合同第八条约定，出卖人应于2011年9月30日前将经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，并免除法律责任：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内通过登报方式公告或书面通知形式告知买受人的；2、规划部门批准的规划变更或设计单位同意设计变更导致工期延长的；3、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工期延误的；4、非出卖人原因一周内停水停电超过8小时导致工期受影响的（每8小时按一天计算，不足8小时的按8小时计算）；5、政府部门通知停工的，市政工程施工导致工期延误的；6、其他非出卖人主观原因造成的客观事件导致工期延误的。合同第九条约定，出卖人逾期交付商品房超过180日，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，两原告向被告付清了全部房款768616元。后因被告未能在合同约定的交房期限内向两原告交付房屋，两原告曾于2013年5月31日以被告违约为由向本院提起诉讼［案号为（2013）青民一初字第1384号］，要求被告支付2011年9月30日至2013年4月30日期间的逾期交房违约金。在该案审理过程中，被告抗辩因停水停电、雨天原因及设计变更等原因可据实延期交房106.5天，在原告同意在被告逾期交房的天数中扣除106.5天的情况下，双方达成了调解。但时至今日，上述房屋仍未达到交付条件，被告仍未能向两原告交付房屋，故两原告于2014年4月17日再一次向本院提起诉讼，要求被告支付2013年5月1日至2014年4月17日期间的逾期交房违约金，被告则答辩如前。庭审结束后，经本院询问，被告认可在本案中主张应当扣除的89.5天，已在原告第一次起诉调解时就已经扣除，故被告同意在本案中不再重复扣除。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应切实认真履行合同义务。根据合同第八条的约定，出卖人应于2011年9月30日前将经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但被告未能在上述交房期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。在被告承担了2011年9月30日至2013年4月30日期间的逾期交房违约金后，被告至今仍未能向两原告交付房屋，故应当按照合同约定自2013年5月1日起继续向两原告承担支付违约金的违约责任。综上，被告应当向原告支付2013年5月1日至2014年4月17日期间的逾期交房违约金54110.56元（768616元×0.0002×352天）。现两原告仅向被告主张54040.17元，属对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告广西恒大企业集团有限公司向原告邹冰倩、卢柏霖支付2013年5月1日至2014年4月17日期间的逾期交房违约金54040.17元。
本案受理费已减半收取576元，由被告广西恒大企业集团有限公司负担。此款原告邹冰倩、卢柏霖已预交，由被告广西恒大企业集团有限公司连同上述应负款项一并支付给原告邹冰倩、卢柏霖。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 倩
二〇一四年七月十一日
书记员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初953号
原告:蒋金，男，1978年9月8日出生，汉族，辽宁省海城市东四管理区东四社区人，现住该区。
委托代理人:董忠良，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北冀和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心�公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉城花园*#。
诉讼代表人：焦强，经理。
委托代理人：邱鹏，该公司职工。
本院受理原告蒋金与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
蒋金诉称，2016年3月20日18时40分，原告蒋金驾驶辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××挂车沿深州市西留曹至东沿湾东西乡间公路由东向西行驶至大谢村村口处时，与对向被告杨志宾驾驶的冀Ｔ×××××车装载的铁管相挂撞，造成双方车辆及一根铁管损坏，原告蒋金受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，原告蒋金负事故主要责任，被告杨志宾负事故次要责任。原告要求被告在车上人员险保险金范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、�通费、车损、鉴定费共计100000元。
被告在提交答辩状期间，内对本案管辖权提出异议认为，该案应移至鞍山市铁东区人民法院审理。其理由是本案系保险合同纠纷应在被告所在地审理，故该案应被告住所地鞍山市铁东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保保险，该车辆发生事故造成原告损失要求被告赔偿损失，系财产保险合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。保险事故发生地在深州市境内，故原告选择在深州市人民法院诉讼并无不当，被告所提管辖权异议不成立，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年九月二日
书记员 李艳阳
甘肃省华亭县人民法院
刘 红 敏 与 范 玉 龙 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 民 事 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第609号
原告刘红敏，女，汉族，1987年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所法律工作者。
被告范玉龙，男，汉族，华亭煤业集团有限责任公司。
本院在审理原告刘红敏与被告范玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘红敏经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘红敏承担。
审判员 王爱君
二〇一四年六月十七日
书记员 邓 娟
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第609号原告王杰，男，汉族，华池县城壕乡余家砭行政村北岔沟门自然村。被告张永全，男，汉族，华池县城壕乡火连湾行政村四咀塬自然村。原告王杰与被告张永全排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月3日以道路已疏通为由提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王杰撤回起诉。案件受理费100元，原告承担50元，退付原告50元。审 判 长  李维金代理审判员  张勇斌代理审判员  慕登荣二〇一四年十一月五日书 记 员  赵英英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01212号
原告：汪辉，男。
被告：王平，男。
本院在审理原告汪辉诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告汪辉于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王平的银行存款1050000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告汪辉的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王平的银行存款1050000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年四月一日
书记员 王 凯
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第53号
公诉机关南充市高坪区人民检察院
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月26日被取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人肖飞，四川首力律师事务所律师。
被告人姜某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年11月26日被监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人任某某、王某、姜某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人任某某、王某及其辩护人肖飞、姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人任某某，姜某以营利为目的，自2014年3、4月份之后开始，至同年11月25日被查获为止，与他人合作，销售地下六合彩，每周二至三期，投注金额由几元到几十元不等，吸引众多群众购买，开奖结果及赔率以香港发行的六合彩为准，从中获取销售金额百分之八的酬金。当年9月之前，二人与刘某、曹某某等人合作，当年9月起，二人与被告人王某合作，由二人销售、兑奖，王某作为中间人将相关信息、资金转交庄家费某某（另案处理），在庄家赔付的情况下，从费某某处将赔付的钱转交给任某某，王某从中收取每期150元的码报费。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、相关书证等证据支持上列指控，据此认为被告人任某某、王某、姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，鉴于王某具有以下从轻处罚的情节，请求法庭对其免予刑事处罚。1、被告人王某没有积极主动参与犯罪。2、王某在其中没有抽头和获利行为。3、王某犯罪时间短，期数不多，涉案金额不大。4、王某系初犯，认罪态度好。
经审理查明：被告人任某某、姜某以营利为目的，自2014年3、4月份之后开始，至2014年11月25日被查获为止，与他人合作在自己的门店内销售地下六合彩，每周二至三期，投注金额由几元到几十元不等，吸引众多群众购买，开奖结果及赔率以香港发行的六合彩为准，二人从中获取销售金额百分之八的酬金。2014年9月份之前，二被告人与刘松、曹隆家合作，2014年9月份起，二被告人与王某合作销售地下六合彩。由被告人任某某、姜某销售、兑奖，王某作为中间人将相关信息、资金转交给庄家费某某，在庄家赔付的情况下，从费某某处将赔付的钱转交给任某某，王某每期从中抽取150元报码费。
另查明，被告人任某某在卖六合彩期间，刚开始时每期只有1、2个人在买，后来生意好时有7、8个人在买。与王某合作期间，总共销售六合彩20多期，从中获利人民币3000多元。2014年11月25日被查获当晚共扣押销售六合彩金额人民币5265元。
上述事实，被告人任某某、王某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某、王某、姜某的供述、证人张某某、谌某某、刘某某、杨某某、乔某某的证言、被告人任某某、姜某辨认王某的辨认笔录、被告人王某辨认费某某的辨认笔录、刘某某辨认任某某的辨认笔录、任某某辨认曹家隆的辨认笔录、王某农村信用社借记卡明细对账单、费某某农村信用社借记卡明细对账单、王某信用社存单、费某某信用社存单、王某信用社现金交易签单、王某电话单、扣押物品清单及扣押物品、被告人任某某、王某、姜某的户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王某、姜某以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖信息，吸引众多群众进行现金投注，其聚众赌博的行为构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某、姜某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、对扣押在案的六合彩销售金额人民币5265元作为赌资予以没收，上缴国库。
五、没收任某某、姜某非法所得人民币3000元。（没收的非法所得限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达20人以上的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第197号
原告：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社
负责人：李治国，主任
住所地：莱芜市莱城区口镇西街。
委托代理人：片宪峰。
被告：吕柏成。
被告：张洪香。系被告吕柏成之妻。
被告：魏新军。
被告：魏晓东。
原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被告吕柏成、张洪香、魏新军、魏晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告吕柏成、张洪香、魏新军、魏晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社诉称：被告吕柏成于2008年12月10日与我社签订联保协议和农户最高额联合保证借款合同，联保期限为2008年12月10日至2011年12月10日，被告之间对于其借款共同承担连带责任。在联保期限内被告吕柏成于2010年2月24日向我社借款人民币40000元，到期日为2011年2月23日，并约定由联合保证人魏晓东、魏新军对以上债务承担连带责任保证，保证范围为包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用等。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。被告吕柏成与被告张洪香系夫妻关系，以上债务系夫妻共债务，应由两被告承担共同偿还责任。请求法院依法判令被告吕柏成、张洪香共同偿还借款本金40000元及正常利息、逾期利息（按合同约定计算至付清之日），被告魏新军、魏晓东对以上借款本金及利息等承担连带还款责任，本案一切诉讼费和实现债权费用由被告承担。
被告吕柏成、张洪香、魏新军、魏晓东未作答辩。
经审理查明：2010年2月24日，被告吕柏成从原告处借款40000.00元。双方约定借款到期日为2011年2月23日，借款月利率为8.850‰。如上述借款逾期，原告在上述利率基础上加收50%的逾期利息。被告吕柏成与被告张洪香系夫妻关系。2008年12月10日，原告与被告吕柏成、魏新军、魏晓东签订最高额联合保证借款合同，约定被告魏新军、魏晓东自愿为被告吕柏成在2008年12月10日至2011年12月10日期间的借款提供连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起二年。上述借款到期后，被告未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告于2013年2月20日诉来本院。
以上事实，有原告与被告签订的农户最高额联合保证借款合同、联保协议书、借款凭证、银行交易明细及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告吕柏成于2010年2月24日从原告处借款40000.00元，事实清楚，证据确实。双方约定的借款利率及逾期利率均符合法律规定。被告吕柏成未按与原告约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告吕柏成偿还借款40000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张洪香与被告吕柏成系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，故原告要求被告张洪香承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏新军、魏晓东自愿为上述借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告在诉讼请求中要求实现债权的费用，在庭审中放弃对该部分的主张，是其自我处分的权利，本院予以支持。被告吕柏成、张洪香、魏新军、魏晓东经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，判决如下：
一、被告吕柏成、张洪香于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社借款40000.00元及利息（自2010年2月24日至2011年2月23日，按月利率8.850‰计息；自2011年2月24日至借款还清之日，按月利率13.275‰计息）。
二、被告魏新军、魏晓东对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告吕柏成、张洪香、魏新军、魏晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年六月十三日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第994号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，该单位行长。
委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
委托代理人丰玉宽，该单位员工。
被告刘新军。
被告徐庆云，（系刘新军之妻）。
被告孙金华。
被告胡彩云，（系孙金华之妻）。
被告孙金宝。
被告芷廷美，（系孙金宝之妻）。
被告南方。
被告曹燕，（系南方之妻）。
被告吴乐臣。
被告费日梅，（系吴乐臣之妻）。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告刘新军、徐庆云、孙金华、胡彩云、孙金宝、芷廷美、南方、曹燕、吴乐臣、费日梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昌乐支行委托代理人张立、丰玉宽到庭参加诉讼。被告刘新军、徐庆云、孙金华、胡彩云、孙金宝、芷廷美、南方、曹燕、吴乐臣、费日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告与被告刘新军签订个人贷款合同一份，约定：被告刘新军从原告处借款500000元，借款期限为12个月，月利率为5.8‰，按月还息，到期一次性还本。被告徐庆云作为共同债务人，承诺共同履行合同，承担偿还借款本息的责任。被告孙金华、胡彩云、孙金宝、芷廷美、南方、曹燕、吴乐臣、费日梅与原告签订个人贷款担保合同，承诺承担连带保证责任。原告按约向被告刘新军发放了贷款。被告未按约偿还借款本息。请求法院依法判令：十被告偿还借款本金500000元及利息2903.8元（计算至2015年10月21日，之后的利息自2015年10月22日计算至实际还款之日止，月利率按5.8‰计算）；被告承担诉讼费用。
被告刘新军、徐庆云、孙金华、胡彩云、孙金宝、芷廷美、南方、曹燕、吴乐臣、费日梅未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告徐庆云等向原告出具承诺及授权书一份，被告徐庆云承诺作为共同债务人，承诺共同偿还被告刘新军向原告处的借款500000元。2015年4月14日，原告与被告刘新军签订个人贷款合同一份，约定：被告刘新军从原告处借款500000元，借款期限为自2015年4月14日起至2016年4月13日止，月利率为5.8‰，按月还息，到期一次性还本。若借款人未按期偿还借款本息，原告有权宣布未偿还的借款本息立即到期。2015年4月14日，原告与被告孙金华、胡彩云，原告与被告孙金宝、芷廷美，原告分别与被告南方、曹燕，原告与被告吴乐臣、费日梅签订个人贷款保证合同四份，约定：孙金华等八人为原告与被告刘新军之间的500000元的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告按约发放贷款至双方约定的昌乐县彤鑫珠宝行的账户上。后，被告未按约偿还借款本息，至今被告尚欠原告借款本金500000元及利息。
上述事实，有原告陈述、个人贷款合同、个人贷款保证合同、结婚证复印件、承诺及授权书、逾期未还款查询明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告刘新军未按合同约定按期偿还贷款本息，原告有权提前收回借款本金及利息，因此，对于原告要求被告刘新军偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐庆云在承诺及授权书中以共同债务人的身份承诺共同履行偿还借款本息，因此对于原告要求被告徐庆云共同偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据四份个人贷款保证合同约定，原告有权要求被告孙金华、胡彩云、孙金宝、芷廷美、南方、曹燕、吴乐臣、费日梅承担连带保证责任，因此，原告主张被告孙金华、胡彩云、孙金宝、芷廷美、南方、曹燕、吴乐臣、费日梅对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军、徐庆云偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金500000元及利息2903.8元（计算至2015年10月21日，之后的利息自2015年10月22日计算至本判决确定的还款之日止，月利率按5.8‰计算），自本判决生效后五日内还清；
二、被告孙金华、胡彩云、孙金宝、芷廷美、南方、曹燕、吴乐臣、费日梅对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙金华、胡彩云、孙金宝、芷廷美、南方、曹燕、吴乐臣、费日梅承担保证责任后，有权向被告刘新军、徐庆云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 赵延辉
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第994号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙立勇，1986年1月6日出生，汉族，该社职工。
被告张永强，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住乐陵市孔镇镇张文彩村**号。
被告王娟娟，女，1991年3月4日生，汉族，农民，住山东省临邑县德平镇弭家村**号。
被告王洪华，男，1982年2月15日生，汉族，住乐陵市化楼镇王桥村。
被告田生合，男，1970年3月29日生，汉族，住乐陵市孔镇镇孔镇村。
被告张传勇，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住乐陵市孔镇镇孔镇村。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告张永强、王娟娟、田生合、王洪华、张传勇借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立勇到庭参加诉讼，被告张永强、王娟娟、田生合、王洪华、张传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张永强于2011年11月11日与原告乐陵市农村信用合作联社签订借款合同，期限为36个月，在2011年11月11日至2014年11月10日之间，被告张永强以循环使用的方式向原告借款。被告田生合、王洪华、张传勇为被告张永强的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社签订最高额联合保证合同。合同签订后，被告张永强于2014年1月5日在乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社贷款200000元，贷款到期后，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约，被告张永强与被告王娟娟系夫妻关系，并签订夫妻双方共同还款承诺书，应承担连带责任，为此，诉至贵院请依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张永强、王娟娟、田生合、王洪华、张传勇未答辩。
经审理本院认定，原告乐陵市农村信用合作联社与被告张永强于2011年11月11日签订借款合同，期限为36个月，被告田生合、王洪华、张传勇为被告张永强的该笔贷款承担担保责任，并与乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社签订最高额联合保证合同。合同签订后，被告张永强于2014年1月5日在乐陵市信用合作联社分支机构孔镇信用社贷款200000元，贷款到期后，被告未按期偿还，使贷款逾期形成违约，被告张永强与被告王娟娟系夫妻关系，并签订夫妻双方共同还款承诺书，自愿承担连带责任。2014年11月9日被告偿还原告利息41.49元。
上述事实，由原告提交的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、张永强所有的银行卡交易明细一份、夫妻共同还款承诺书一份及开庭笔录在卷以证实。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张永强向原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元，由被告田生合、王洪华、张传勇自愿为该笔借款承担连带责任，被告王娟娟作为被告张永强的配偶，自愿以共同还款人的身份在共同承诺书上签字，对该笔借款有共同还款义务，本院依法予以认定。被告张永强、王娟娟、田生合、王洪华、张传勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永强、王娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元及利息（自2014年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按合同约定计算，被告偿还的41.49元利息予以扣除）。
二、被告田生合、王洪华、张传勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 於海峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第887号
原告王富军，男，1945年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告徐庆旭，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告王富军与被告徐庆旭排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理；原告王富军及其委托代理人梁勇和被告委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富军诉称，1992年我国土地调整时，原告在吴庄前分有一块承包地约六亩；原告承包地的东边是村民徐庆旭的承包地，两家承包地相邻，几年前，徐庆旭在自家承包地里种上了白杨树，前些年杨树尚小，现杨树已长至10米多高，已影响了原告承包地的庄稼生长，造成几年来，原告庄稼一直减产，村委多次找被告协商此事，希望被告放掉影响原告土地的杨树或者两家调地，被告均拒绝，为此起诉，请求判决被告停止侵害、放掉妨害原告庄稼生长的杨树，并赔偿原告损失1万元。
被告徐庆旭辩称，原、被告土地相邻，被告在自己土地上栽树属实。被告响应国家退耕还林政策，在自家土地上栽树，该树木尚未成才，核实砍伐须经林业部门批准；被告栽树时与原告土地相邻，当时留有3到4米的间隔，被告认为目前尚不构成对原告的侵害，原告主张土地的侵害须经有资质的单位鉴定后才能主张权利。
经审理查明，原、被告两家地块相邻，原告在西边（耕地和自留地共计5.5亩），被告在东边（耕地5.6亩），被告在自家地里种了杨树。原告提出了对损失进行评估，驻马店振兴资产评估事务所出具证明内容为“关于树木对庄稼的影响，需要提供受影响的面积及夏秋两季的减产数量，并由所在村委会人员参加公正，并盖章证明”
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系；原、被告地块相邻，被告在地里种植杨树的确影响了原告庄稼的生长，进而影响产量；但原告请求被告放掉妨害原告庄稼生长的杨树，砍伐杨树应符合相关的林业政策，并经行政许可，本案无法处理；对于原告请求被告赔偿损失一万元的请求，虽然原告愿意申请评估，但评估部门需要提供受影响的面积及夏秋两季的减产数量，并由所在村委会人员参加公正，并盖章证明；本案因原告提交评估时秋季庄稼已经收割完毕，冬季庄稼正在成长；暂时无法得到减产的数量；为此对于原告请求赔偿损失的请求，本院无法支持；待条件成就时原告可另行主张权利；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定判决如下：
驳回原告王富军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 段海鲁
审判员 陈新科
陪审员 杨恒亮
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1440号
原告杜士明。
被告王小路。
原告杜士明诉被告王小路劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜士明到庭参加诉讼。被告王小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜士明诉称：2012年9月10日至2013年4月3日，原告为被告提供新城路加油站工地的木工工程劳务。工程结束后，经结算，被告于2013年5月22日出具借条一份，确认尚欠原告工程款23000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求：被告支付原告工程款23000元。
原告杜士明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2013年5月22日确认尚欠原告工程款23000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且原告已就证据的真实性当庭进行保证，故本院予以认定。
被告王小路未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾在新城路加油站工程为被告提供木工劳务。工程结束后，经结算，被告于2013年5月22日出具欠条一份，确认尚欠原告工程款23000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王小路于本判决生效之日起十日内支付杜士明劳务报酬23000元。
如王小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由王小路负担。该款杜士明已预交，由王小路于本判决生效之日起十日内直接支付给杜士明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆丽芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第1号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，经本院决定于同年12月15日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嘉峪关市雄关西路自西向东行驶至文化路路口以西300米处时，将由北向南横穿马路的行人徐某某撞伤，后徐某某经救治无效于2014年5月12日死亡。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为58.9140mg／100ml；被害人徐某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人刘某负事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言笔录，证明案发后被告人刘某给他人打电话说“完了，我把人撞了”。
2、证人宋某的证言笔录，证明其听到“哐”的一声，从超市出来看到案发现场的情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某未取得机动车驾驶证。
5、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明肇事车辆事故发生前转向装置、制动装置的安全技术状况正常；事故发生前的行驶速度约为63-73km／h。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见书，证明徐某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。
7、当事人血样提取登记表及血液乙醇定性定量检验鉴定意见书，证明被告人刘某血样中乙醇含量为58.9140mg／100ml。
8、扣押物品清单，证明案发后从被告人刘某处扣押“路虎”牌摩托车一辆。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘某负事故主要责任，被害人徐某某负次要责任。
10、民事调解书、收条及谅解书，证明被告人刘某与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，取得谅解。
11、被告人刘某的供述笔录，证明其驾驶机动车将被害人徐某某撞倒致死的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘力华
人民陪审员 张淑清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郁 树
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第336号
原告刘敏。
被告武明凯。
原告刘敏与被告武明凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告武明凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告武明凯向我借款8000元、同月15日又向我借款9000元，共计17000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告武明凯偿还借款17000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告武明凯从原告处借款8000元、同月15日又从原告处借款9000元，共计17000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。2013年11月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款17000元。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告武明凯借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武明凯偿还原告刘敏借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年一月十四日
代书 记员 赵成友
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04419号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，1983年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路46-1号3-3-1，身份证号码：2101061983********。
被告张素秋，女，汉族，身份号2101031946********，住址沈阳市大东区白塔路**号3-5-2。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张素秋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订《保利西湖林语前期物业服务合同》，负责园区物业服务。被告作为园区业主不履行物业服务合同，拖欠物业费。要求被告支付物业费及滞纳金。本公司原名保利物业管理沈阳有限公司，于2013年更名为辽宁保利物业管理有限公司。
本院认为，原告在起诉讼中应当提供被告的户籍所在地或者经常居住地。原告不能提供准确的被告的户籍所在地或者经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李冬梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2491号
原告：龙口市宇龙密封材料有限公司，住所地：龙口市诸由观镇天尊埠屯村南（龙口市通海路北首路西），注册号：370681018011369。
法定代表人：王加群，任经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆玉琛，1970年8月8日出生，男，汉族，居民，住龙口市，系原告单位职工。
被告：青岛春阳恒光节能玻璃有限公司，住所地：青岛即墨市龙山办事处西程哥庄村，注册号：370282228030821。
法定代表人：王伟伟。
本院受理原告龙口市宇龙密封材料有限公司诉被告青岛春阳恒光节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，现原告龙口市宇龙密封材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市宇龙密封材料有限公司撤回对被告青岛春阳恒光节能玻璃有限公司的起诉
案件受理费1989元，减半收取995元，由原告承担。
审判员 魏积嘉
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 坤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执915号
申请执行人：叶忠林，女，汉族，1991年12月8日生。
被执行人：四川名人居门窗有限公司住所地：广汉市金鱼镇青岗村*组。统一社会信用代码：9151068156070089XA。
法定代表人：陈琼英财务总监
叶忠林申请执行四川名人居门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金80941.50元，现因被执行人四川名人居门窗有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初934号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 伟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初448号
原告：李明。
委托诉讼代理人：王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师，一般代理。
被告：甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司。
法定代表人：乔国政，该公司经理。
委托诉讼代理人：井泉太，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张龙，该公司员工，一般代理。
原告李明与被告甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人王玉虎，被告甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司的委托诉讼代理人井泉太、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费357347.70元及索款费用4500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月经原、被告约定，由原告组织车辆给被告运输风化煤，运费每吨14元。被告因未能及时付款，将运输费在其财务挂账，后经原告多次催要，被告仅支付原告运费近60000.00元，对剩余运费至今未付。
被告甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司辩称，欠款属实，原告长期与公司有业务来往，因公司于2015年底分为两个公司，账务需要核对，待开始生产后会陆续给付，如果原告急要钱，只能用肥料抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据入库凭证一张，本院认定如下：原告提供的入库凭证虽无公司的印章，但有被告公司保管员的签字，表明原告运输的风化煤被告方已签收，故对此证据本院予以采信。
经审理查明，经原、被告协商，被告所需风化煤由原告负责运输，约定每吨运费14.00元（包含原告缴纳的税费），税务发票由原告负责开具。2015年11月26日、12月21日、12月23日，甘肃省华亭县国家税务局安口税务分局为原告李明开具了计税金额和实缴金额共计355350.39元的增值税发票。2016年1月10日，原告给被告运输风化煤4428.38吨。经原告多次催要，被告给付原告运费60000.00元，下欠运费357347.71元被告未予支付给原告。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。从原告提供的证据及原、被告的当庭陈述可以认定，被告欠原告运费357347.71元未予支付，故对原告要求被告支付运费357347.70元的请求，本院予以支持。由于原告无证据证明其追索欠款所产生的费用，被告也未予认可，故对原告要求被告支付索款费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司给付原告李明运费357347.70元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727.00元，减半收取3363.50元，由被告甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 梅超群
二〇一六年十一月二十日
书记员 肖东辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12904号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。
投资人：陈波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12904号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。投资人：陈波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6427号
原告崔宏新，甘肃省张掖市人。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告余有虎，甘肃省张掖市人，个体户。
被告杜军，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
被告张海英，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告崔宏新与被告余有虎、杜军、张海英保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔宏新委托代理人李轩，被告余有虎到庭参加了诉讼，被告杜军、张海英经本院于2015年11月12日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔宏新诉称，2014年5月21日，借款人张虎平以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，承诺同年6月20日前偿还，并出具借条一张。借款由被告余有虎、杜军、张海英提供担保。后借款经原告多次催要，被告均推诿未予偿还。为维护原告的合法权益。遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，承担迟延履行利息30000元，合计130000元，并承担本案诉讼费用。
被告余有虎未做书面答辩，在庭审中辩称，借款人张虎平与被告张海英系夫妻关系。被告为借款人张虎平向原告借款提供担保是事实，但原告以什么方式提供借款、具体借款金额，被告均不清楚。因被告未实际使用借款，且无能力偿还，故被告张海英作为借款人张虎平的妻子，应偿还借款。
被告杜军、张海英经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，被告张海英与张虎平系夫妻关系。2014年5月21日，借款人张虎平向原告崔宏新借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年6月20日，逾期还款承担银行一年期同期贷款利率上浮40%后的四倍利息。被告余有虎、杜军、张海英作为连带责任担保人，在借条上签名担保，并约定担保期限两年，如发生争议由甘州区人民法院管辖。同日，借款人张虎平又签订借款协议一份，被告余有虎、杜军、张海英作为连带责任担保人签名担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人张虎平未偿还借款，被告余有虎、杜军、张海英作为担保人也未履行担保义务。2014年10月2日，借款人张虎平因交通事故死亡。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告，被告余有虎当庭陈述，原告提供的借条、借款协议等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担责任的协议。本案被告余有虎、杜军、张海英为借款人张虎平向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，借款人张虎平未履行偿还借款的义务，原告作为债权人选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。对原告要求三被告偿还借款100000元的诉请，因有借条、借款协议予以证明，本院依法予以支持。
就原告主张的逾期利息30000元，根据《合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原、被告约定借款期限一个月，逾期被告未予偿还，因双方约定的逾期利息过高，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月21日计算至原告主张的2015年8月21日止，对原告主张的逾期借款利息，依法予以部分支持。被告应被告杜军、张海英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余有虎、杜军、张海英偿还原告崔宏新借款100000元，承担利息28000元（自2014年6月21日至2015年8月21日止，为14个月，利率24%），合计128000元，于判决生效后一月内履行完毕；
案件受理费2900元，由原告崔宏新负担45元，被告余有虎、杜军、张海英负担2855元。被告负担的2855元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告杜军、张海英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 雪
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2004号
原告：姜某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2016年8月1日立案受理了原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案。现原告姜某某与被告王某某和好为由，于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姜某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告姜某某负担（原告已预交139元）。
审判员 李 茜
二〇一六年八月十二日
书记员 麦合巴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6131号
原告龙辉，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司总经理。
原告龙辉与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告龙辉诉称，原告于2014年10月至2016年7月期间一直在被告北城致远集团有限公司南川金科世界城项目部工作，双方约定月工资为人民币10500元。从2014年10月起至2016年7月止，被告共计拖欠原告的工资为131805元，原告多次找被告索要，被告才于2016年7月25日向原告出具一份支付承诺书，承诺从2016年7月起至2017年2月止，每月向原告支付工资不低于15000元，直到2017年2月份付清为止。可被告出具承诺书后，又不按承诺书的约定按时足额支付，原告多次索要，被告才向原告支付了28000元，还拖欠原告的工资103805元未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬103805元，本案的诉讼费由被告承担。
被告北城致远集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告所在地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告龙辉以其提交的一份《支付承诺书》作为证据，请求被告支付拖欠的劳动报酬，该《支付承诺书》载明了拖欠的工资总额以及偿付期限和方式，可以视为是用人单位的工资欠条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，该案应按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”被告北城致远集团有限公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，故本案应当由被告北城致远集团有限公司住所地的人民法院管辖，因此被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨江亮
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初125号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1963年3月24日出生，高中文化，经商，湖北省大治市人，户籍地址湖北省大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被都昌县公安局刑事拘留，同年4月29日被都昌县公安局取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日22时50分许，被告人石某醉酒驾驶GC0608小型轿车沿都昌-
中馆公路由狮山往杭桥方向行驶，至30KM＋800M处撞上路边行人聂某2，路人拨打110和120，120到达现场，发现被害人聂某2已当场死亡。此次事故经交警部门认定石某程度此事故全部责任，被害人聂某2不负责任。被告人已赔偿了被害人家属33万。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见勘验笔录、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人石某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人石某在庭审中未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月15日22时50分许，被告人石某醉酒驾驶GC0608小型轿车沿都昌-
中馆公路由狮山往杭桥方向行驶，至30KM＋800M处撞上路边行人聂某2，路人拨打110和120。120到达现场，发现被害人聂某2已当场死亡。此次事故经交警部门认定石某程度此事故全部责任，被害人聂某2不负责任。经血液检测石泳明某酒精含量为110.60mg／100ml。事故发生后，被告人已赔偿了被害人家属33万，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证的赔偿调解书及凭证、和解协议书、被告人身份证、都昌县公安交警大队事故责任认定书、血液检验报告书、证人聂某1、邵某的证言、都昌县公安局法医鉴定证明、勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等相关证据证实，被告人对公诉机关出示的证据无异议。
另，本案在审理过程中，本院委托湖北省大冶市社区矫正管理工作局对被告人石某进行审前社会调查，在庭审中，本院出示了该单位出具的审前社会调查评估意见，该单位表示愿意接受其社区矫正改造，公诉人、被告人对该调查报告无异议。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶
车辆发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人已赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。湖北省大冶市社区矫正管理工作局表示愿意接受被告人的社区矫正改造，宣告缓刑无不良社会影响，依法宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人石某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到大冶市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，大冶市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一六年十一月四日
代书 记员 冯晋军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初436号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人庄超，男，1989年11月30日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，原系苏州创荣软件科技有限公司商务部业务代表，住江苏省邳州市。2015年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人庄超犯合同诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人庄超及其辩护人吉鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人庄超在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取被害人王某人民币9万元。被告人庄超自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人庄超、同案人万某、马某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人庄超应以合同诈骗罪追究刑事责任，其系自首、从犯。提请依法予以惩处。
被告人庄超对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人庄超系自首、从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人庄超在创荣公司商务部工作期间伙同他人（另案处理），虚构买家将高价收购“苏州房产”等关键词，以转让关键词“苏州房产”需要制作计算机软件著作权认证为由，骗取被害人王某制作费用共计人民币9万元。
另查明，被告人庄超自动投案，并如实供述了自己罪行；在本案审理期间向本院退出赃款人民币9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人庄超的供述笔录，供述其通过人才市场招聘进入创荣公司工作，2013年8月至2014年2月，其在公司安排下伙同同事骗取王某关键词制作费用人民币9万元，其当月拿到了4000元工资的情况。
2、被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被害人王某在与创荣公司签订、履行合同过程中被骗取钱款的事实。
3、到案经过、发破案经过，证实被告人庄超归案及本案侦破的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人庄超退赃等情况。
5、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
6、户籍资料，证实被告人庄超的身份情况。
本院认为，被告人庄超作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人庄超在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人庄超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄超犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人庄超系自首、从犯、退赔部分赃款、无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄超犯合同诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾丽萍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终741号
上诉人（原审被告）：孙立廷，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯玉娟，女，1968年1月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原审第三人：隋德娟，女，1964年1月3日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人孙立廷因与被上诉人侯玉娟、原审被告隋德娟房屋买卖合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙立廷上诉请求：请求撤销原审判决，驳回侯玉娟的诉讼请求。事实和理由：根据孙立廷与侯玉娟签订的房屋买卖合同及法院生效判决，侯玉娟请求孙立廷将房款从侯玉娟处取回，属于侯玉娟的合同义务，因此，其不享有诉权。
侯玉娟辩称：1、原审判决孙立廷将交付给侯玉娟的购房款取回正确。侯玉娟、孙立廷、隋德娟房屋买卖合同纠纷案件，经通化市中级人民法院(2016)吉05民终1133号民事判决书判决，确认侯玉娟与孙立廷、孙立廷与隋德娟签订的房屋买卖合同无效，该判决书已经生效。因孙立廷拒绝无效合同双方相互返还的法定义务，在孙立廷拒绝主动取回房款的情况下，侯玉娟有权提起诉讼保护其权益。2、孙立廷和隋德娟应当承担连带返还房产证、集体土地建设用地使用权证及三份合同的义务。
原审�三人隋德娟二审时未到庭，未提交答辩意见。
侯玉娟向一审法院起诉请求：1、恢复原状，双方互相返还。判令孙立廷返还位于集安市禹山村房屋的所有权证、集体土地建设用地使用证及房屋买卖合同三份。隋德娟承担连带返还责任；2、孙立廷将购房款34万元及2015年12月22日至2016年3月22日期间银行同期活期存款利息损失从侯玉娟处领取。事实和理由：侯玉娟与孙立廷及隋德娟房屋买卖合同纠纷案件经通化市中级人民法院（2016）吉05民终1133号民事判决书判决：“侯玉娟与孙立廷于2016年1月5日签订的《房屋买卖合同》无效；孙立廷与隋德娟签订的《房屋买卖合同》无效。”该判决书已生效。基于此，双方应当互相返还，孙立廷应将所交易的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证和房屋买卖合同原件交还侯玉娟，侯玉娟将已经收取的房款及相应的赔偿返还给�立廷。侯玉娟多次找孙立廷要求返还房屋所有权证和集体土地建设用地使用证及三份合同，并要求孙立廷将34万元房款及相应的赔偿取走，但孙立廷予以拒绝。故诉至人民法院，要求孙立廷履行互相返还义务，隋德娟承担连带责任。
一审法院认为：孙立廷、隋德娟承认侯玉娟在本案中所主张的事实，故对侯玉娟主张的事实予以确认。对于侯玉娟要求恢复原状这一主张，因交易的房屋侯玉娟未实际交付给孙立廷，侯玉娟没有证据证明房屋原状被孙立廷破坏，谈不上恢复原状，故不予支持；对侯玉娟要求孙立廷返还房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋买卖合同三份及隋德娟承担连带返还义务这一请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当�价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”应当予以支持，但是在被告明确表示房屋产权证、集体土地建设用地使用证及合同丢失的情况下，判决返还一个不存在的标的物没有法律依据，侯玉娟可以通过补办、补签获得，因补办、补签产生的损失可另行主张权利，故对侯玉娟这一请求，不予支持；对侯玉娟要求孙立廷取走购房款34万元这一请求，孙立廷辩称返还房款为侯玉娟依判决产生的义务，侯玉娟不享有诉权。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零四条规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用，应当由债仅人承担。提存期间，财产收益归债权�所有，风险责任由债权人承担。”本案孙立廷在双方签订的买卖合同被判决无效后理应将房款取回，对孙立廷应该取回的房款，侯玉娟不再具有保管及承担风险的义务。在孙立廷拒绝主动取回情况下，侯玉娟有权提起诉讼。故对侯玉娟要求孙立廷取走房款34万元的诉讼请求，予以支持；对于侯玉娟主张按照银行同期活期存款利率给付孙立廷2015年12月22日至2016年3月22日期间房款利息损失的诉讼请求，因本案原、被告买卖合同被判决无效后，被告认为侯玉娟是否存在过错及应如何承担过错责任是被告的权利，被告可以放弃也可以诉请，侯玉娟无权要求法院按照其单方认定的方式判决向被告赔偿损失，故对侯玉娟这一诉讼请求，无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：1、被告孙立廷于判决生效后立即将交付给原告侯玉娟的购房款34万元从侯玉娟处取回；2、驳回原告侯玉娟其他诉讼请求。案件受理费3200元，由被告孙立廷承担。
二审中，当事人均无新的证据提交，对原审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。当事人在二审中的争议焦点为：1、孙立廷应否将交付给侯玉娟的购房款34万元从侯玉娟处取回；2、侯玉娟对此是否享有诉权？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双�都有过错的，应当各自承担相应的责任。”首先，侯玉娟与孙立廷于2016年1月5日签订房屋买卖合同一份，欲将案涉房屋卖给孙立廷，孙立廷于同日实际交付给侯玉娟购房款34万元。后经本院发生法律效力的（2016）吉05民终1133号民事判决书判决，“侯玉娟与孙立廷于2016年1月5日签订的《房屋买卖合同》无效。”依照上述法律规定，在合同被确认无效后，因该合同所取得的财产当事人应予返还。现侯玉娟主动要求返还，孙立廷应当将交付给侯玉娟的34万元购房款从侯玉娟处取回；其次，本院（2016）吉05民终1133号民事判决书只判决确认合同无效，属确认之诉。在当事人未主动履行合同无效后相互返还义务的情况下，侯玉娟起诉请求返还，属给付之诉，其依法享有诉权。关于侯玉娟在二审答辩中要求孙立廷和隋德娟连带返还房产证、集体土地建设用地使用权证及三份合同的问题，该请求为侯玉娟一审中的诉讼请求，一审法院判决驳回了侯玉娟的该项诉求，侯玉娟对此未提出上诉，其在二审程序中再要求给付，没有法律依据。
综上所述，孙立廷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙立廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年六月十四日
书记员 张 楠