浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6238号
原告：杨葛良。
委托代理人：张夏峰、钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：吴懿洲。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司职工。
原告杨葛良与被告吴懿洲、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判。审理中，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级及所需误工期限进行重新鉴定，鉴定完毕后，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨葛良及其委托代理人钱志荣、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇、被告吴懿洲的委托代理人骆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨葛良诉称：2014年10月20日，被告吴懿洲驾驶小型轿车，7时40分许，途经次××××村地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经责任认定，被告吴懿洲负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告住院7天，为治疗腰1椎体骨挫伤住院治疗，花去医疗费6274.81元，伤残鉴定为十级，误工150天、护理45天、营养60天，车辆损坏修理1184元等损失。原告系个体工商户，2013年6月持有诸暨市城北边建东打面馆营业执照。从事有收入的工作一年以上，应按城镇标准赔偿。原告的各项损失共计124306.16元，故起诉请求判令被告人民保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分和保险不能理赔部分由被告吴懿洲承担。
被告人民保险公司答辩称：要求原告提供由交警部门盖章的事故认定书。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，被告人民保险公司愿意在保险责任范围内承担合理损失。根据浙江绿城司法鉴定所的重新鉴定报告，原告的伤势未构成伤残，故不同意赔偿残疾赔偿金。
被告吴懿洲答辩称：被告吴懿洲驾驶的车辆向被告人民保险公司投保了交强险和商业险，要求由保险公司承担赔偿责任。对重新鉴定费，双方重新委托鉴定的结果是不构成伤残，因此不同意承担鉴定费。事故发生后，被告吴懿洲已预付赔偿款5000元。
原告杨葛良为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及责任划分的事实；
2、保险单复印件2份，用以证明被告吴懿洲驾驶的肇事车辆投保情况；
3、门诊病历1份、医疗费发票18份、住院费用清单1份、住院病历1份及医疗证明单3份，用以证明原告受伤后的治疗情况及医疗费花费情况；
4、绍兴明鸿司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告伤后的伤残程度及所需误工、护理和营养时限的事实；
5、评估报告书1份、修理费发票2份、拖车费收款收据1份及评估费发票1份，用以证明原告的车辆损失情况；
6、交通费发票若干份，用以证明原告花费交通费情况；
对上述证据材料，经质证，两被告对证据材料4有异议，要求以重新鉴定为准，对其余证据材料的真实性均无异议。
被告吴懿洲、人民保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示：
7、浙江绿城医院司法鉴定意见书1份，经重新鉴定，原告之损伤未达道路交通事故伤残级别，其所需的误工时限为150天。原告经质证认为，无论是腰椎挫伤还是压缩性骨折，都符合畸形愈合影像学的改变，损伤基础明确，但浙江绿城医院司法鉴定所没有对原告的腰部活动度畸形测量，程序不合法，该鉴定应当是无效的；两被告经质证无异议。
审理中，原告申请鉴定人王某、金某出庭接受质询。鉴定人王某在庭审中陈述：原告在事故当天的X光片中显示结果为腰1椎体楔形变，而压缩性骨折在X光片中显示的也是楔形变，根据原告伤后第三天所做的核磁共振影像，符合法医临床影像学检验规范中腰椎压缩性骨折诊断，且存在畸形改变，腰部活动功能丧失23.1%，故原告的伤势构成十级伤残。鉴定人金某在庭审中陈述：事故当天原告所摄X光片显示是腰1椎体楔形变，未见椎骨骨折，2014年10月22日，原告又做了腰椎核磁共振，显示腰1椎体内骨挫伤信号改变，2015年3月17日，原告复查所摄X光片显示结果也是腰1椎体楔形变，与诸暨市人民医院诊断相符，因此原告的伤势不符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准中第4.10.3.a及第4.10.3.c的规定，故不构成伤残等级。
对上述证据材料，本院认证如下：除证据材料4以外，两被告对其余证据材料真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。证据材料3，鉴于两被告对原告用药情况无异议，经审核，本院确认原告花费医疗费6266.81元（已扣除重复计算的费用）。证据材料4、7，关于原告的伤残等级，虽经浙江绿球医院司法鉴定中心的重新鉴定，认定原告之伤不构成伤残等级，但本院认为，对照绍兴明鸿司法鉴定所与浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书中各自关于鉴定过程、分析说明以及鉴定人各自的陈述，结合本案事故发生的时间，绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见及其鉴定人王某的陈述更贴近本案原告伤情的实际，故本院对证据材料4作为有效证据予以认定。证据材料5，原告的车辆损失系经交警部门委托的具有相应资质的价格认证中心的认证，且原告能提供相应的修理费发票、修理清单予以佐证，评估费系原告因交通事故实际花费的合理费用，故本院均予以确认，但拖车费收款收据因不符合证据形式要件，本院不予确认。证据材料6，根据原告的治疗次数及当地交通条件等，本院酌情确定300元。
综上，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告吴懿洲驾驶浙D×××××小型轿车，在途经次××××村地方，左转弯借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆行驶动态，与右方道路直行驶来的原告杨葛良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴懿洲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费6266.81元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需误工时限150天、护理时限45天、营养时限60天，原告为此支出鉴定费2560元。经浙江绿城医院司法鉴定中心重新鉴定，评定原告所需误工与第一次鉴定结论一致。
另查明，被告吴懿洲驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴懿洲已向原告支付赔偿款5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任，鉴于本案中机动车方负事故全部责任，应由其承担全部赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告吴懿洲承担。原告杨葛良合理的经济损失确定如下：（1）医疗费6266.81元；（2）住院伙食补助费140元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）误工费132.53元/天×150天=19879.50元；（5）护理费132.53元/天×45天=5963.85元；（6）残疾赔偿金80786元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故过错比例等，本院酌情确定4000元；（8）车辆修理费1184元；（9）交通费300元；（10）鉴定费2560元；（11）评估费150元。以上费用合计为123030.16元。对原告的上述费用，被告人民保险公司应在交强险范围内承担118206.81元（精神抚慰金先行赔付），在商业三者险范围内承担2113.35元，合计120320.16元。被告吴懿洲应承担鉴定费、评估费2710元，其已支付5000元，多付部分2290元作为垫付款在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告杨葛良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等各项损失共计人民币120320.16元，扣除被告吴懿洲已垫付的2290元，尚应赔付118030.16元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴懿洲应赔偿原告杨葛良鉴定费、评估费计人民币2710元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告吴懿洲垫付款2290元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨葛良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告吴懿洲负担；重新鉴定费1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 张姚望
二〇一六年六月二十日
书记员 周 洁