江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1950号
原告：ＸＸ英。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁成、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：郑明夫。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：梁春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜、耿轩，系该公司员工。
被告：兰陵县奥通运输有限公司。
原告ＸＸ英与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：人寿财保宝应支公司）、郑明夫、安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：安邦保险临沂支公司）、兰陵县奥通运输有限公司（以下简称奥通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托诉讼代理人陈华、被告人寿财保宝应支公司的委托代理人周雪梅、安邦保险临沂支公司的委托诉讼代理人耿轩、被告郑明夫到庭参加诉讼，被告奥通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失合计404651.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月10日17时47分左右，被告郑明夫驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿港城路由西向东行驶至宝应县港城路与望马路交叉口时与董秀元驾驶的沿港城路由东向西行驶的电动自行车相撞后，又继续行驶上望马路，与站在望马路路北面的原告ＸＸ英及其停放在望马路北侧路芽外的奥得飞牌电动自行车以及赵忠飞停放在望马路北侧路牙外的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，致董秀元、ＸＸ英受伤，车辆不同程度损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告郑明夫负本起事故的全部责任，董秀元、ＸＸ英及赵忠飞本起事故均无责任。被告郑明夫驾驶苏Ｋ×××××小型轿车已在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险及商业三责险及被告赵忠飞停放在望马路北侧路牙外的鲁Ｑ×××××轻型普通货车登记车主为被告兰陵县奥通运输有限公司，且该车已在被告安邦财产保险股份有限公司林益世中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法，望判如诉求。
被告人寿财保宝应支公司辩称：对本起事故发生的时间、地点、责任认定无异议，在我公司投保交强险、商业三责险30万元没有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
被告郑明夫辩称：对事故发生及认定无异议，我认为损失过高。
被告安邦保险临沂支公司辩称：在我公司投保了交强险、商业险无异议，对赔偿在质证时一一发表意见。
被告兰陵县奥通运输有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年5月10日17时47分左右，被告郑明夫驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿港城路由西向东行驶至宝应县港城路与望马路交叉口时与董秀元驾驶的沿港城路由东向西行驶的电动自行车相撞后，又继续行驶上望马路，与站在望马路路北面的原告ＸＸ英及其停放在望马路北侧路芽外的奥得飞牌电动自行车以及赵忠飞停放在望马路北侧路牙外的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，致董秀元、ＸＸ英受伤，车辆不同程度损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告郑明夫负本起事故的全部责任，董秀元、ＸＸ英及赵忠飞本起事故均无责任。被告郑明夫驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险及商业三责险（保额30万元，未投保不计免赔），赵忠飞停放在望马路北侧路牙外的鲁Ｑ×××××轻型普通货车登记车主为被告兰陵县奥通运输有限公司，该车已在安邦保险临沂支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。
另查明：原告曾于2015年11月11日向本院起诉主张赔偿，本院依法作出（2015）宝民初字第3058号民事判决书，判决人寿财保宝应支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿164004.12元，安邦保险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1000元。2017年4月6日，淮安市第一人民医院出具一份：“关于ＸＸ英病友二次手术取内固定的情况说明”，主要内容为：ＸＸ英经功能锻炼，现左下肢恢复扶拐下地行走功能活动，因患者左下肢多处粉碎性骨折，且患者年龄较大，骨质疏松，二次手术取内固定物易导致术后再骨折等风险，建议不行二次手术取内固定物手术。原告ＸＸ英从2005年开始一直随其子居住于宝应县望直港镇粮管所商住楼404室。原告ＸＸ英从2014年起至事故发生时，在宝应县华丰汽车配件厂从事钣金工作，事故发生后工资停发，
经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ英因交通事故致左胫骨及左股骨粉碎性骨折，左腓骨上段骨折经手术多次治疗后，目前遗留左下肢远距离活动受限，属8级伤残。其左侧2-8及右侧2-5肋骨骨折，属9级伤残。其右桡骨远端及右尺骨茎突骨折伴尺桡关节脱位经手术治疗后，遗留右上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为220日，护理期限为120日，营养期限为120日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告ＸＸ英主张的各项赔偿，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，金额合计为3435.41元，原告另提交的卫生室的收据，与本案缺乏关联，本院不予认定；
2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为1800元（15元/天×120天）；
3、住院伙食补助费，结合出院记录，为828元（18元/天×46天）；
4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为8400元（70元/天×120天）；
5、误工费，原告主张按每天120元计算误工费，其未能提交相应的证据予以充分证明，本院结合鉴定意见书及原告误工的事实，参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的标准计算，按误工220日，为24201.2元；
6、交通费，本院酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，结合鉴定结论以及原告ＸＸ英从事非农职业的事实，残疾赔偿金金额为265003.2元（40152元/年×20年×33%），被抚养人生活费金额为14538.15元（26433×5×33%/3人）；
8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定15000元；
9、鉴定费4993元。
原告主张车损，未提交证据予以证明，本院不予认定，原告的上述损失合计为339198.96元。对于原告ＸＸ英的损失，首先由被告人寿财保宝应支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，安邦保险临沂支公司在交强险无责限额内赔偿1万元，超出交强险的部分，由被告人寿保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任，虽被告郑明夫所驾驶车辆未投保不计免赔，但综合原告两次起诉本院认定的损失，超出交强险部分在扣除20%免赔额后，仍超出保额30万元，故被告人寿财保宝应支公司应按最高额30万元承担赔偿责任，剩余损失由被告郑明夫承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ英110000元、在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ英135995.88元（300000元-164004.12元），合计245995.88元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告ＸＸ英10000元；
三、被告郑明夫于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ英83203.08元（339198.96元-245995.88元-10000元）；
四、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告ＸＸ英负担680元，被告郑明夫负担3000元（此款已由原告ＸＸ英垫付，被告郑明夫在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月十二日
书记员 刁倩倩