wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12589号
原告：殷某，女，1987年3月26日生，汉族，，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：蒋某1，男，1985年1月28日生，汉族，，住江阴市。
原告殷某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判决女儿蒋某3由殷某抚养，女儿蒋某2和儿子蒋某4由蒋某1抚养；3、本案诉讼费用由双方承担。事实和理由：殷某与蒋某1于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女儿蒋某2、蒋某3，××××年××月××日生育儿子蒋某4。婚后感情尚可，但因家庭经济原因，夫妻双方发生了矛盾。蒋某1对殷某及子女缺乏关心，还有动手打殷某的情况，导致夫妻感情破裂。现为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告蒋某1辩称，虽然在家庭经济方面有些拮据，但蒋某1还是尽到了作为父亲与丈夫的责任。对殷某因做生意被骗，蒋某1及家人也共同承担了还款责任。蒋某1动手打殷某也是因琐事发生争吵时殷某说谎，一气之下打了两下。殷某身体不好，蒋某1也陪同去医院看病，对殷某及子女还是关心的。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：殷某与蒋某1于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女儿蒋某2、蒋某3，××××年××月××日生育儿子蒋某4。近年来因家庭经济原因发生矛盾，双方于2016年9月开始分居。2016年9月18日，殷某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口基本信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，本案中，殷某与蒋某1婚后夫妻关系较好，近年来双方虽因家庭经济原因发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但现蒋某1表示虽然在家庭经济方面有些拮据，但愿意承担起作为父亲与丈夫的责任，也愿意以后更多地关心家庭及孩子，不同意离婚，只要蒋某1能作出实际努力，殷某也能珍惜多年夫妻感情，夫妻双方多为对方、子女考虑，相互理解相互支持，加强沟通，消除双方的隔阂，夫妻双方是有可能和好的，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对殷某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予殷某与蒋某1离婚。
案件受理费减半收取120元（殷某已预交），由殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 王 芳
二〇一六年十一月四日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯今贵，男，汉族，1964年8月15日出生，律师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明旭，男，汉族，1970年2月10日出生，经理，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金平，女，汉族，1972年12月30日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候金华，女，汉族，1964年8月24日出生，扎兰屯市恒远物流通达货站业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司。住所地内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡小松树沟。
法定代表人：刘明旭，该公司经理。
一审被告：阿荣旗山沟酒业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡小松树沟。
法定代表人：刘明旭，该公司经理。
再审申请人冯今贵因与被申请人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司（以下简称恒然公司）、刘明旭、候金华、刘金平及一审被告阿荣旗山沟酒业有限公司（以下简称山沟公司）民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯今贵申请再审称：刘明旭作为恒然公司、山沟公司法定代表人，为了筹建公司，通过担保人候金华向冯今贵临时借款，于2013年10月16日签订《借款协议》，约定了恒然公司、山沟公司向冯今贵借款30万元，月息2分，借款期限至2014年1月16日，届时不清偿需给付违约金2万元。《借款协议》及《收据》上均加盖了恒然公司、山沟公司印章，同时还约定以恒然公司、山沟公司的资产作为抵押。并且向冯今贵提供了公司的营业执照和借款的证明材料。刘明旭作为公司经理只是借款的经办人，是为其公司借款，借款的实际使用人是恒然公司、山沟公司。根据相关法律及有关司法解释规定，依法应由二公司与刘明旭共同承担，但一、二审法院只判决刘明旭个人承担还款责任，属认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为：本案的主要争议焦点是恒然公司、山沟公司是否应承担涉案借款的还款责任。从双方2013年10月16日签订的《借款协议》来看，该协议中约定刘明旭向冯今贵借款30万元，月息2分，借款于三个月内归还本息。恒然公司、山沟公司在抵押保证人处加盖公章，其真实意思表示是对涉案借款承担保证责任。同时2013年10月16日由刘明旭签字确认出具的“收据”中，注明借款30万元系个人借款，冯今贵主张刘明旭作为恒然公司、山沟公司法定代表人，该借款行为是为了筹建两公司所借，但并未就其所借款项用于企业生产经营进行举证。再结合2014年7月16日刘明旭向冯今贵偿还部分欠款后重新出具了“借条”，该变更后的“借条”中并未体现恒然公司、山沟公司借款内容，故冯今贵要求两公司作为借款人偿还欠款缺乏事实和法律依据。因此，一、二审判决驳回冯今贵该项诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯今贵的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年九月五日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯今贵，男，汉族，1964年8月15日出生，律师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明旭，男，汉族，1970年2月10日出生，经理，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金平，女，汉族，1972年12月30日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候金华，女，汉族，1964年8月24日出生，扎兰屯市恒远物流通达货站业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司。住所地内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡小松树沟。法定代表人：刘明旭，该公司经理。一审被告：阿荣旗山沟酒业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡小松树沟。法定代表人：刘明旭，该公司经理。再审申请人冯今贵因与被申请人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司（以下简称恒然公司）、刘明旭、候金华、刘金平及一审被告阿荣旗山沟酒业有限公司（以下简称山沟公司）民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯今贵申请再审称：刘明旭作为恒然公司、山沟公司法定代表人，为了筹建公司，通过担保人候金华向冯今贵临时借款，于2013年10月16日签订《借款协议》，约定了恒然公司、山沟公司向冯今贵借款30万元，月息2分，借款期限至2014年1月16日，届时不清偿需给付违约金2万元。《借款协议》及《收据》上均加盖了恒然公司、山沟公司印章，同时还约定以恒然公司、山沟公司的资产作为抵押。并且向冯今贵提供了公司的营业执照和借款的证明材料。刘明旭作为公司经理只是借款的经办人，是为其公司借款，借款的实际使用人是恒然公司、山沟公司。根据相关法律及有关司法解释规定，依法应由二公司与刘明旭共同承担，但一、二审法院只判决刘明旭个人承担还款责任，属认定事实和适用法律错误。本院经审查认为：本案的主要争议焦点是恒然公司、山沟公司是否应承担涉案借款的还款责任。从双方2013年10月16日签订的《借款协议》来看，该协议中约定刘明旭向冯今贵借款30万元，月息2分，借款于三个月内归还本息。恒然公司、山沟公司在抵押保证人处加盖公章，其真实意思表示是对涉案借款承担保证责任。同时2013年10月16日由刘明旭签字确认出具的“收据”中，注明借款30万元系个人借款，冯今贵主张刘明旭作为恒然公司、山沟公司法定代表人，该借款行为是为了筹建两公司所借，但并未就其所借款项用于企业生产经营进行举证。再结合2014年7月16日刘明旭向冯今贵偿还部分欠款后重新出具了“借条”，该变更后的“借条”中并未体现恒然公司、山沟公司借款内容，故冯今贵要求两公司作为借款人偿还欠款缺乏事实和法律依据。因此，一、二审判决驳回冯今贵该项诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯今贵的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  荣如侠代理审判员  管庆林二〇一六年九月五日书 记 员  田淑娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03999号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：夏孙华。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告夏孙华信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏孙华偿还信用卡欠款本金及相关费用46885.22元（截止2015年5月17日止，从2015年5月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。被告夏孙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年6月20日，被告夏孙华向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××70）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月17日欠透支本息共计46885.22元，其中本金39675.7元、利息4068.32元、滞纳金2277.44元、其他费用863.76元。
本院认为，被告夏孙华的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏孙华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39675.7元;
二、被告夏孙华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4068.32元、滞纳金2277.44元、其他费用863.76元（利息、滞纳金等其他费用暂计算至2015年5月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（原告已预缴），减半收取486元，由被告夏孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3981号
原告杭州丰兴装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黎明村14组10号。
法定代表人王慧芳。
委托代理人申屠宇，浙江海邦律师事务所律师，特别授权。
被告李纯波，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省黄山市歙县。
原告杭州丰兴装饰材料有限公司诉被告李纯波买卖合同纠纷一案，原告杭州丰兴装饰材料有限公司于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
原告杭州丰兴装饰材料有限公司基于与被告李纯波关于腻子粉买卖的结算欠条而起诉。要求：1、判令被告支付货款40600元及其利息（从2016年8月30日以全部未付货款为基数按银行同期贷款罚息利率计算，算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李纯波未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供货人：杭州丰兴装饰材料有限公司。
买受人：李纯波。
买卖标的：腻子粉。
货款：结算货款总计77600元。
付款时间：2016年8月30日前付清。
付款情况：已付37000元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款及按合同约定的月利率2%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯波支付原告杭州丰兴装饰材料有限公司货款人民币40600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李纯波支付原告杭州丰兴装饰材料有限公司以未付货款为基数自2016年8月31日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，减半收取人民币499元，由被告李纯波承担。
原告杭州丰兴装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李纯波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年九月十三日
书记员 王 鹏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终63号
上诉人(原审原告):王宝芝,女,1961年1月2日生,汉族,现住公主岭市。
被上诉人(原审被告):公主岭市人力和社会保障局。
法定代表人:魏忠勋,局长。
行政负责人:李奇,该局副局长。
委托诉讼代理人:白明,吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉林省人力和社会保障厅。
法定代表人:曹宇光，厅长。
委托诉讼代理人;刘丽媛，该厅法规处副调研员。
原审原告王宝芝不服被告公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，已由吉林省公主岭市人民法院于2017年05月23日作出（2017）吉0381行初6号行政判决。原告王宝芝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人王宝芝、被上诉人公主岭市人力资源和社会保障局的行政负责人李奇及委托代理人白明、被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅的委托代理人刘丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明:1988年8月19日，原告王宝芝注册为个体工商户，经营至今。2015年7月王宝芝申请办理参加社会保险。2016年8月向被告社保局申请复查退休工龄问题，要求按国务院【1981】108号《关于城镇非农业个体经济政策性规定》中规定的按实际从业年限计算工龄。2016年8月22日，原告王宝芝向被告社保局申请复查非农个体户参加社会保险工龄问题。2016年9月8日，被告社保局作出《公主岭市社会保险事业局关于王宝芝申请社会保险行政争议复查的答复意见》，表明原告所依据的国务院【1981】108号《关于城镇非农业个体经济政策性规定》已废止，按现行文件规定，原告的参保应从1995年7月起计算。原告不服，于2016年9月16日向被告人社局申请行政复议，2016年11月4日被告人社局对王宝芝作出公认社复【2016】第1号《公主岭市人社局行政复议决定书》，决定维持被告社保局对王宝芝工龄的计算结果。原告王宝芝不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为:吉政发【1988】22号文件中有关基本养老保险的范围和对象中包括领取营业执照的城镇个体经营业主及其帮工。吉社保【1999】14号文件中第六条规定:“个体经营者及其帮工在1995年7月1日前已从事个体经营的，经本人申请，可以从1995年7月起补交基本养老保险费。”原告主张的按实际从业年限计算工龄的依据即国务院【1981】108号文件已废止，并被《城乡个体工商户管理暂行条例》代替，该条例中无个体工商户参加社会保险和实际从事年限计算工龄的规定。原告2015年7月申请办理参加社会保险，应按现行的法律、法规的政策规定办理。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告社保局和人社局对王宝芝作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告王宝芝的诉讼请求。
上诉人(原审原告)王宝芝上诉称:1988年8月19日我以城镇待业青年的身份领取工商营业执照，并实际经营到现在，是非农业个体工商户。按照1981年国务院108号文件，城镇非农个体经营者，可以从批准经营之日起，按照实际从业的年限计算工龄。《关于城镇非农业个体经济政策性规定》里面的工商条例，被新的《个体工商户条例》所代替，但是里边的1981年国务院108号文件规定:城镇非农个体经营者，可以批准经营之日起，按实际从业年限计算工龄的这项政策已经纳入现行社保工龄政策里面。公主岭社保局、人社局只字不提这项政策已纳入社保政策里面，不执行国家对我们非农业个体工商户的专项优惠政策是错误的。社保局为个体工商户办理社保，是以社保政策为依据，不能到工商条例里面找政策。公主岭法院认为吉政发【1988】22号文件和吉社保【1999】14号适用我们非农个体户是不正确的。故请求撤销《公主岭市社会保险事业局关于王宝芝申请社会保险行政争议复查的答复意见》、《公主岭市人社局行政复议决定书》；撤销公主岭市人民法院判决。
被上诉人(原审被告)公主岭市人力资源和社会保障局辩称:上诉人要求从1988年计算工龄的依据的国务院【1981】108号《关于城镇非农业个体经济政策性规定》已废止，并已被《城乡个体工商户管理暂行条例》代替，社保局作出的决定事实清楚，应予维持。
被上诉人(原审被告)公主岭市人力资源和社会保障局辩称：我局作出行政复议决定书程序合法，事实清楚，证据确凿。原告所依据的国务院(1981)108号文件，已于2001年10月6日国务院第319号令明确废止，被1987年9月1日执行的《城乡个体工商户管理条例》替代，该《条例》中无原告诉请规定，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
二审认定事实同一审认定事实一致。
本院认为,本案中上诉人王宝芝依据国务院【1981】108号《关于城镇非农业个体经济政策性规定》向被上诉人申请从1988年即其取得个体工商户营业执照时计算工龄，但经核实，该文件早已被废止。其认为原文件中对其有利的计算原则已纳入替代的政策中的主张，没有提供相应的法律依据。所以被上诉人社保局依据现行法律法规确定其退休年龄并办理退休手续，并无不当。被上诉人人社局复议程序合法，认定事实清楚，其复议决定正确。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律规范、正确。上诉人认为原审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人王宝芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 坤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初144号
起诉人：江门市新会穗兴发展有限公司，住所地江门市新会区会城惠民东路6号（第二层），统一社会信用代码91440705280350397。
法定代表人：崔耀成。
委托代理人：何仕强，系广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到起诉人江门市新会穗兴发展有限公司对被诉人东莞市怡博胶袋制品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即向起诉人支付货款300000元及违约金【按被诉人所欠货款每吨每天5元计算，从2017年3月7日起计至被诉人付清全部货款日止；其中暂计至2017年12月7日止（276天）的违约金为41400元】；2.本案诉讼费用全部由被诉人承担。事实和理由：2017年2月22日，被诉人向起诉人订购聚乙烯30吨，每吨10000元，合计300000元，被诉人向起诉人出具了《订购单》。2014年2月14日，起诉人依被诉人要求将上述货物送至被诉人，被诉人收货后一直没有向起诉人支付货款，至今仍欠300000元。被诉人拒不支付货款的行为己构成违约，被诉人应按《订购单》的约定从逾期之日即2017年3月7日起以每天每吨5元向起诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人签订的《订购单》所显示合同履行地在东莞市××镇，被诉人住所地也在东莞市××镇，均不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会穗兴发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年一月九日
书记员 陈倩屏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4388号
原告庞铁华，男，1960年9月9日出生，汉族，住河北省任丘市燕山南道市。
被告河北祥盛门业有限公司，机构代码证号：91130982560480313N。
地址任丘市雁翎工业园区北侧。
法定代表人：赵增奎，该公司经理。
原告庞铁华诉被告被告河北祥盛门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告庞铁华到庭参加诉讼，被告河北祥盛门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞铁华诉称，2015年9月11日被告河北祥盛门业有限公司向原告庞铁华借款20万元，借款期限一年，自2015年9月11日至2016年9月10日，并向原告出具了借条。当日，原告向被告转账20万元。现借款已经到期，而被告河北祥盛门业有限公司未按约定全部偿还原告借款，故原告诉请法院判令被告河北祥盛门业有限公司偿还原告借款248000元。
被告河北祥盛门业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告河北祥盛门业有限公司向原告庞铁华借款20万元，借款期限一年，自2015年9月11日至2016年9月10日，约定利息3分（年息36%），原告庞铁华向被告河北祥盛门业有限公司帐户转帐20万元。被告的法定代表人赵增奎为原告出具了欠据一张，内容为：今借到庞铁华人民币272000元整，借期一年，2015年9月11日到2016年9月10日，加盖了河北祥盛门业有限公司公章及法定代表人赵增奎签字。借款到期后，经原告催要被告河北祥盛门业有限公司未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提交的借据、银行转帐记录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成借贷关系，该借据是双方是真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向被告河北祥盛门业有限公司支付借款履行了自己的义务，而被告河北祥盛门业有限公司未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。虽《民间借贷合同》中约定了利息为年息36%过高，现原告主张利息按年利率24%计算，要求借款本金20万及利息48000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北祥盛门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庞铁华借款248000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告河北祥盛门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 鹏
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执698号
申请执行人陈小华,男,1974年6月16日生，住江西省永丰县。
被执行人吴光金，女，1968年12月16日生，住江西省永丰县。
被执行人娄金华，男，1965年9月21日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月20日立案执行陈小华申请吴光金、娄金华一案，根据已经发生法律效力的（2012）永民初字第686号民事判决书，被执行人吴光金、娄金华应支付申请人陈小华案款51125.0元，承担执行费666.87元。本院已执行0.0元,尚有51125.0元未执行,现因被执行人吴光金；娄金华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13801号
原告张同校，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州�法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告张同校诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告�交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告张同校劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张同校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1559号
原告丁让，男，汉族，1973年1月17日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县。
原告丁让与被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾学兵到庭参加了诉讼，被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年6月8日原告通过朋友介绍到刘彦周承包的兰州华鹏装饰有限公司在贺兰县习岗镇红旗村工地上打工，该工地发包方为宁夏金泰龙投资集团有限公司，承建方为兰州华鹏装饰工程有限公司。被告刘彦周承诺每月发放工资，此后，每到月末或月初，原告都向刘彦周催要工资，刘彦周都承诺明天发工资，先后数十次，但始终没有见发工资，到2015年9月7日，被告刘彦周仍没有向原告支付工资，致使原告家中生活困难，无钱医病，孩子上学困难，处于艰难境地。9月8日原告伙同其他工友找到刘彦周要求出具欠条，刘彦周迫于无奈，向原告等30名农民工出具了欠条，但刘彦周仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告连带清偿原告劳动报酬4800元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，欠条原件1张，证明1、被告拖欠原告丁让工资4800元。2、原告受雇于被告刘彦周在贺兰县习岗镇红旗村工地打工。
证据二，施工合同原件一份，证明被告兰州华鹏装饰工程有限公司违反法律规定将贺兰县习岗镇红旗村工程发包给不具备用工主体资格的刘彦周。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
本院当庭宣读对兰州华鹏装饰工程有限公司法定代表人文东鹏调查笔录一份并出示兰州华鹏装饰工程有限公司与贺兰县旭日升红旗生态农业合作社签订的建设工程施工合同复印件一份，原告代理人对调查笔录及建设工程施工合同复印件无异议。
经当庭原告举证，结合本院调查笔录及当事人庭审陈述等，认为原告证据一欠条真实、合法，其证明效力，本院予以采信。证据二施工合同真实性，本院予以采信，但证明目的不予认定。
经审理查明，2015年1月10日，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社与被告兰州华鹏装饰工程有限公司签订工程承包合同书，由被告兰州华鹏装饰工程有限公司以包工包料的方式承建位于贺兰县习岗镇红旗合作社的仓储库房。2015年6月22日，被告兰州华鹏装饰工程有限公司设立的华鹏公司旭日升红旗生态农业专业合作社项目部与被告刘彦周签订施工合同，工程范围为砖混主体、钢构顶棚、地坪、门窗等。原告则是经人介绍在被告刘彦周承包的工地上打工，后因被告刘彦周未能支付原告工资，经催要遂于2015年9月8日向原告出具结算欠条一张，确认欠原告20天工资共计4800元（即20天×240元），现因被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，宁夏贺兰旭日升红旗生态农业专业合作社（负责人张景育）发包的工程项目，在工程承建前期即停工，工程项目未能完成。
本院认为，原告按照被告刘彦周的要求提供劳务，并交付工作成果，被告刘彦周理应支付相应报酬。被告刘彦周欠付原告劳务费用4800元有其确认的欠据为凭，故原告要求被告刘彦周支付劳务费4800元，本院予以支持。被告兰州华鹏装饰工程有限公司虽为涉案工程施工的承包建设方，但与被告刘彦周之间存在施工合同关系，与原告之间并无直接劳务合同关系，并非劳务合同的相对人，故原告诉请被告兰州华鹏装饰工程有限公司承担其劳务费用，本院不予支持。被告刘彦周与被告兰州华鹏装饰工程有限公司之间可基于双方的施工合同及实际施工内容，另行主张民事权利。被告兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下:
被告刘彦周支付原告丁让劳务费用4800元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交案件受理费25元（已减半收取），由被告刘彦周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文的规定的合同适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第3页共4页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初281号
原告周文俊，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告何伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周文俊与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序审理。审理过程中，因被告何伟下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2016年1月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周文俊的特别授权委托代理人李隆春到庭参加诉讼。被告何伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文俊诉称，2009年至2011年，被告何伟在修建宝龙新城时，先后购买原告周文俊出售的各种建材，材料款合计147450元。2011年1月12日，双方进行了结算，被告已付96850元，尚欠货款50600元。原告多次追讨货款，被告至今未付。原告周文俊请求判令被告何伟立即向原告周文俊支付货款50600元及利息（从2011年2月1日起至付清之日止，按银行贷款利率计算）。
被告何伟未作答辩，也未举证。
经审理查明：2009年8月至2011年1月，被告何伟在修建金堂县淮口镇宝龙新城时，先后购买原告周文俊出售的胶水、硬管、三通等建筑材料，材料款共计147450元。2011年1月12日，原告周文俊与被告何伟进行了结算。被告何伟除已付货款96850元，尚欠货款50600元。原告周文俊多次催收货款，但被告何伟至今未付。
上述事实，有送货单、收货人谭志明的证明、收款收据存根及原告周文俊在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告何伟购买原告周文俊出售的建筑材料，双方形成的事实上的买卖合同关系合法有效，被告何伟应全额支付货款。但被告何伟至今尚欠原告周文俊货款50600元。据此，原告周文俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告何伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告周文俊货款50600元及利息（以50600元为基数，从2011年2月1日起，至货款付清之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，公告费560元，两项合计1626元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王唯一
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3718号
原告：韩利,男，1980年1月23日出生，住北京市延庆区。
被告：张立杰,男,1974年10月17日出生,住北京市延庆区。
原告韩利与被告张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利到庭参加诉讼，被告张立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩利向本院提出诉讼请求：判令被告张立杰偿还韩利借款本金36000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告张立杰以资金困难为由向原告借款36000元，被告承诺原告于3月底归还，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款，为维护合法权益，诉至法院。
被告张立杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，张立杰向韩利借款36000元，并于当日向韩利出具借条一张，内容为：“兹因张立杰近来财务紧张，而向韩利借款，共借到人民币叁万陆仟元整，借款人张立杰，借款日期2017年1月25日。”同日，张立杰向韩利出具收条一张，内容为“本人张立杰于2017年1月25日收到韩利人民币（现金）叁万陆仟元整，日期2017年1月25日，收款人张立杰。”2017年4月13日，韩利诉至本院，要求张立杰偿还欠款36000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告韩利提交的借条、收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，韩利与张立杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，韩利向张立杰提供借款36000元，张立杰未偿还该笔借款，侵害了韩利的合法权益。双方的债权债务关系明确，韩利要求张立杰偿还欠款36000元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立杰偿还原告韩利欠款36000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙沙沙
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 宇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初645号
原告刘环，女，1991年5月25日出生。
被告吴道忠，男，1979年9月30日出生。
原告刘环与被告吴道忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘环到庭参加诉讼，被告吴道忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘环诉称：2015年7月，被告吴道忠以资金周转困难为由，向原告借款6，650元，双方约定2016年3月底还款。借款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告请求判令：1、被告吴道忠归还原告借款5，500元。2、被告承担诉讼费用。
被告吴道忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘环为证实其主张，向本院提交了以下证据：
被告吴道忠于2016年1月12日出具的借条1份，证明被告吴道忠向原告刘环借款6，650元，2016年3月底还款的事实。
被告吴道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告刘环提交的证据认证认为，原告刘环提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告刘环的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2015年6、7月间，被告吴道忠以经商资金周转困难为由，向原告借款8，600元，此后被告陆续还款1，950元。2016年1月12日，被告吴道忠立下借条1份交由原告收执，约定2016年3月底还清。借款期限届满后，原告仅归还1，150元。原告刘环遂诉至本院，请求判令：1、被告吴道忠归还原告借款5，500元。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘环与被告吴道忠因借贷关系形成的债权债务关系，有被告吴道忠出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。被告吴道忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告刘环的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴道忠应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘环借款5，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后受理费25元，由被告吴道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年六月二十日
书记员 叶佳佳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初380号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人阮三保，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地南昌市新建区，现租住南昌市新建区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局新建分局取保候审，2017年11月23日由本院决定逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第307号起诉书指控被告人阮三保犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人阮三保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日13时45分许，被告人阮三保醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在新建区长堎镇长麦路先后与胡某1驾驶的赣Ａ×××××“荣威”牌小型汽车、林某驾驶的南昌C9101C号二轮电动车相碰，致胡某1的车辆受损、林某受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人阮三保血样中乙醇含量为127.42mg/100ml。经南昌市公安局新建分局交警大队道路交通事故认定，被告人阮三保负本次事故全部责任。
2017年10月20日被告人阮三保与被害人林某达成民事赔偿协议，被告人阮三保赔偿了被害人林某损失共计人民币11000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人阮三保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、林某的陈述，鉴定意见，赔偿协议，收款收据，被告人阮三保归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮三保违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮三保危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人阮三保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人阮三保赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮三保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年十二月一日
书记员 饶多多
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1924号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：胡立营。
被告：徐丽霞。
被告：淄博双骏工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗永华，董事长。
被告：山东正迪物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李强，董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告胡立营、徐丽霞、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告胡立营、徐丽霞、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，2014年1月16日，原告与被告签订合同，由第三、四被告担保，并由第二被告承担共同还款责任，第一被告向原告借款70万元。各被告未能按约偿还本息，要求判令第一、二被告归还原告本金70万元，支付利息319242元（至2016年4月10日）及至还清借款之日的利息，第三、四被告承担连带保证责任。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款70万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，借款利率为月息19.8‰。同日，第三、四被告同原告签订最高额保证合同，为第一被告的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向第一被告放款。借款到期后，第一、二被告未能如约还本付息，至2016年4月10日，尚欠原告本金70万元，利息319242元。第三、四被告均未履行担保责任。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、支票存根等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同，为有效合同，各方均应履行。第一、二被告作为夫妻应按合同约定还本付息，第三、四被告亦应按约承担连带保证责任，对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立营、徐丽霞归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金70万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡立营、徐丽霞支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司利息319242元（计算至2016年4月10日）及按合同约定自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司承担保证责任后，有权向被告胡立营、徐丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元，财产保全费5000元，由被告胡立营、徐丽霞、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨正勤，男，1954年8月14日出生于宁夏平罗县，回族，高中文化，中共党员，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2017年1月20日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年2月16日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨正勤犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨正勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日20时15分许，被告人杨正勤酒后驾驶×××号”轻骑-
铃木”牌普通二轮摩托车，沿宁夏平罗县城关镇翰林大街由南向北行驶至与玉皇阁巷交叉路口处时，与相对方向行驶的被害人罗某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。后公安机关依法抽取被告人杨正勤的血液，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨正勤血液中酒精含量为148.59mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人杨正勤与罗某对事故负同等责任。被告人杨正勤到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人杨正勤与被害人罗某达成事故处理协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正勤醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨正勤到案后如实供述自己的�行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成事故处理协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨正勤判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨正勤符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨正勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年二月二十七日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初38号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨正勤，男，1954年8月14日出生于宁夏平罗县，回族，高中文化，中共党员，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2017年1月20日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年2月16日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨正勤犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨正勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日20时15分许，被告人杨正勤酒后驾驶×××号”轻骑-铃木”牌普通二轮摩托车，沿宁夏平罗县城关镇翰林大街由南向北行驶至与玉皇阁巷交叉路口处时，与相对方向行驶的被害人罗某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。后公安机关依法抽取被告人杨正勤的血液，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨正勤血液中酒精含量为148.59mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人杨正勤与罗某对事故负同等责任。被告人杨正勤到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人杨正勤与被害人罗某达成事故处理协议并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正勤醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨正勤到案后如实供述自己的�行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成事故处理协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨正勤判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨正勤符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨正勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年二月二十七日书记员杨波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1686号
上诉人（原审被告）：聊城市德隆石油机械有限公司。住所地：聊城市高新区许营镇葛庄村。
法定代表人：刘国峰，经理。
委托代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵俊昌，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住聊城市。
委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
上诉人聊城市德隆石油机械有限公司因与被上诉人赵俊昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人赵俊昌户籍地为聊城市东昌府区郑家镇宋家村，其一审时主张在聊城市望湖小区居住，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提交的房屋租赁合同为与李建所签，而提交的山东聊城绿园物业管理有限公司出具的预收款收据中客户名称为李保顺。对被上诉人的残疾赔偿金应待查清其居住情况后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第4168号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城市德隆石油机械有限公司预交的二审案件受理费752.5元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 王洪燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1169号
原告孟某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人周某某，男，×年×月×日出生，汉族，职业住址同上，系被告之弟。
原告孟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孟某及其委托代理人姜会利和被告周某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事生气吵闹。2011年，被告用刀将原告砍伤并住院治疗，原告出院后，与被告分居至今。双方的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：原告所诉不属实。原被告之间的夫妻感情尚未达到破裂之程度，且孩子年幼，需要一个完满的成长环境，不同意与原告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、东阿县人民医院住院病案一份，拟证实原被告于×年×月×日发生纠纷，被告将原告砍伤，原告住院治疗8天出院后，未再与被告共同生活。
2、山东高唐某公司出具证明一份，拟证实原告自2011年11月起在该厂工作居住，与被告分居超过三年。
被告对住院病案的真实性无异议，但对其证明效力有异议；对山东高唐某公司的证明有异议，辩称原告曾偶尔回家。
审理查明，原告孟某与被告周某于2009年经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。×年×月×日双方婚生一女孩，取名周小某，现随被告生活。婚后，原被告夫妻感情一般，后二人因琐事生气并分居。
庭审中，原告诉称嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电动车一辆、自行车一辆、电脑一台及被子十床，被告辩称原告仅陪送被子六床，且现在仅剩三床。原告诉称原被告结婚后，与被告的父母没有分家，建设的财产有拖拉机一台和二层楼房一处，原告要求分得相应份额。被告则辩称与父母已分家，拖拉机及楼房均是被告父母出资，属于被告父母所有。原告诉称无债务，有债权，但不清楚债权数目，被告则辩称无债权，有债务三四千元。双方对对方主张互不认可，但双方对各自主张均未提交有效证据予以证实。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、被告提交的病历、证明及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告孟某与被告周某虽自愿登记结婚，但二人未能珍惜夫妻感情，在较短时间的共同生活后便发生纠纷并分居。原告提交的住院病案及某公司出具的证明能够证实原被告发生纠纷，以及双方分居超过二年的事实，视其婚姻关系现状，应当认定原被告的夫妻感情已达到破裂之程度，经本院调解无效，应当准予双方离婚。婚生女孩周小某在原被告分居后，一直随被告生活，不宜改变孩子的生活成长环境，故孩子应由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费用。依照法律规定并结合当地农村居民消费水平，原告应每年支付被告抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁止。关于原告的嫁妆，因双方均未提交有效证据证实各自主张，故本院以被告认可的被子六床予以认定，被告应将被子六床返还给原告。原告要求分割共同财产之诉求，被告不予认可，而原告对己主张未能提交有效证据予以证实，故本院对原告该项主张不予支持。双方关于债权债务的诉辩主张，因互不认可，且双方均未提交证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告周某离婚。
二、婚生女孩周小某由被告周某抚养，原告孟某每年支付被告周某抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁止。该款于每年的12月31日前给付。
三、被告周某于本判决生效后7日内返还原告孟某被子六床。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯庆栋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1169号
原告孟某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人周某某，男，×年×月×日出生，汉族，职业住址同上，系被告之弟。
原告孟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孟某及其委托代理人姜会利和被告周某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事生气吵闹。2011年，被告用刀将原告砍伤并住院治疗，原告出院后，与被告分居至今。双方的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：原告所诉不属实。原被告之间的夫妻感情尚未达到破裂之程度，且孩子年幼，需要一个完满的成长环境，不同意与原告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、东阿县人民医院住院病案一份，拟证实原被告于×年×月×日发生纠纷，被告将原告砍伤，原告住院治疗8天出院后，未再与被告共同生活。
2、山东某家纺有限公司出具证明一份，拟证实原告自×年×月×日起在该厂工作居住，与被告分居超过三年。
被告对住院病案的真实性无异议，但对其证明效力有异议；对山东某家纺有限公司的证明有异议，辩称原告曾偶尔回家。
审理查明，原告孟某与被告周某于×年×月×日经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。×年×月×日双方婚生一女孩，取名周小某，现随被告生活。婚后，原被告夫妻感情一般，后二人因琐事生气并分居。
庭审中，原告诉称嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电动车一辆、自行车一辆、电脑一台及被子十床，被告辩称原告仅陪送被子六床，且现在仅剩三床。原告诉称原被告结婚后，与被告的父母没有分家，建设的财产有拖拉机一台和二层楼房一处，原告要求分得相应份额。被告则辩称与父母已分家，拖拉机及楼房均是被告父母出资，属于被告父母所有。原告诉称无债务，有债权，但不清楚债权数目，被告则辩称无债权，有债务三四千元。双方对对方主张互不认可，但双方对各自主张均未提交有效证据予以证实。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、被告提交的病历、证明及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告孟某与被告周某虽自愿登记结婚，但二人未能珍惜夫妻感情，在较短时间的共同生活后便发生纠纷并分居。原告提交的住院病案及家纺公司出具的证明能够证实原被告发生纠纷，以及双方分居超过二年的事实，视其婚姻关系现状，应当认定原被告的夫妻感情已达到破裂之程度，经本院调解无效，应当准予双方离婚。婚生女孩周小某在原被告分居后，一直随被告生活，不宜改变孩子的生活成长环境，故孩子应由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费用。依照法律规定并结合当地农村居民消费水平，原告应每年支付被告抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁止。关于原告的嫁妆，因双方均未提交有效证据证实各自主张，故本院以被告认可的被子六床予以认定，被告应将被子六床返还给原告。原告要求分割共同财产之诉求，被告不予认可，而原告对己主张未能提交有效证据予以证实，故本院对原告该项主张不予支持。双方关于债权债务的诉辩主张，因互不认可，且双方均未提交证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告周某离婚。
二、婚生女孩周小某由被告周某抚养，原告孟某每年支付被告周某抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁止。该款于每年的12月31日前给付。
三、被告周某于本判决生效后7日内返还原告孟某被子六床。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 侯庆栋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1169号
原告崔某，农民。
被告郑某甲，农民。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告崔某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郑某甲及其委托代理人邓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日原告生育女儿郑某乙。因双方婚前接触少，相互了解不多，感情基础较差，婚后发现性格不合，经常生气吵架，导致现在夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，女儿归原告抚养，被告分担抚养费，原告在被告处的婚前财产归原告所有。
被告郑某甲在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，不同意离婚。原、被告系同学关系，经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础。二人先举行结婚仪式后登记结婚。被告对原告言听计从，二人感情没有破裂，被告认为原告起诉离婚并非其本人意思表示，被告希望原告能够撤诉。被告对婚姻及夫妻感情非常珍惜，特别是还生育有一女儿，因为被告不善言辞，对家庭事务处理有不当之处，可以协商改正，双方仍有和好的余地，被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚的依据不足，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学，经东大吴村王桂珍介绍于2010年秋确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，现在跟随被告生活。2014年8月18日原告诉至我院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供东光县民政局出具的婚姻登记记录证明、被告提供结婚证各一份所证实。上列证据经双方质证均无异议。
原、被告均主张没有夫妻共同财产和共同债权债务。
原告主张在被告处的婚前财产有：电动车一辆、电脑一台、洗衣机一台、被褥各六床、桌子一张、凳子十个，茶具一套、十字绣二幅、衣服鞋袜若干。除电脑外，被告均予认可。被告称电脑系婚后购买，婚前那台被盗，原告予以认可并提供2013年4月16日购买电脑票据一张，经被告质证无异议。
被告主张挣的钱都由原告保管，被告妹妹给孩子购买的银手镯和被告姥姥的金耳坠都在原告处，原告均予否认。被告未能提供证据予以证明。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成统一，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活并生育有一女孩，应当已经建立起一定的夫妻感情，夫妻双方均应本着互谅互让的原则，共同努力携手解决家庭事务，共同珍惜已经建立起的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的完整。原告主张因在被告家受气、与被告性格不合导致夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实，对此本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 鲁晓娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1169号
原告刘某某。
被告孟某某。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王沁宜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1169号
原告天津市一诺管理有限公司。
被告尚胜苓。
原告天津市一诺管理有限公司诉被告尚胜苓服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市一诺管理有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘智慧
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0602行初字第27号
原告于金利，男，1963年4月17日，汉族，原浑江区东山采石场一矿职工，住白山市浑江区通沟街。
委托代理人刘文，男，1953年4月4日生，汉族，湖南电视剧制作中心职员，住湖南省长沙市黄兴路****号。
被告白山市社会医疗保险管理局，住所地：白山市浑江大街152号。
法定代表人孙增建，局长。
委托代理人梁文厚，白山市社会医疗保险管理局副局长。
委托代理人李强，白山市社会医疗保险管理局工伤科科长。
原告于金利因社会保障行政给付一案，本院于2015年12月29日作出（2015）浑行初字第30号《行政判决书》，原告不服向白山市中级人民法院提出上诉。白山市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉06行终字7号《行政裁定书》裁定：一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑行初字第30号行政判决；二、发回白山市浑江区法院重审。本院另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘文、被告白山市社会医疗保险管理局委托代理人梁文厚、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于金利与白山市浑江区东山采石场一矿（业主陈建军）、吴秀成工伤保险待遇纠纷一案，白山市浑江区人民法院、白山市中级人民法院已作出判决。判决生效后，于金利向白山市浑江区人民法院申请执行。2014年7月16日白山市浑江区人民法院执行局向被告发出《执行建议书》，被告收到《执行建议书》后，答复原告于金利不符合工伤保险先行支付的条件。
原告诉称，2008年6月21日原告在浑江区东山采石场一矿工作时左腿和左足受伤，白山市人力资源和社会保障局于2010年7月19日作出白山人社工伤认定（2010）第00132号工伤认定决定书，认定于金利发生的事故伤害为工伤。白山市劳动能力鉴定委员会于2010年10月12日作出白山劳鉴字（2010）00205号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，认定于金利劳动能力大部分丧失，评残伍级。浑江区东山采石场一矿不服，经吉林省劳动鉴定委员会于2011年1月21日又就此作出省劳鉴结论（2011）第013号再次鉴定结论通知书，认定于金利伤残等级为伍级。白山市浑江区人民法院2012年12月10日作出（2012）浑民一初字第400号民事判决书判决：：一、白山市八道江区东山采石场一矿于判决发生法律效力后十日内给付于金利各项工伤保险待遇229765.56元。二、于金利与白山市浑江区东山采石场一矿之间的劳动关系终止。三、驳回于金利其他诉讼请求。于金利、白山市八道江区东山采石场一矿均不服（2012）浑民一初字第400号民事判决书向白山市中级人民法院提出上诉。2013年3月21日白山市中级人民法院作出（2013）白山民一终字第61号民事判决书判决：一、维持白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第400号民事判决书一、二、三项；二、白山市浑江区东山采石场一矿于本判决生效后十日内付给于金利护理费5765.76元；三、驳回白山市浑江区东山采石场一矿的上诉。于金利向白山市浑江区人民法院申请执行，2013年12月26日白山市浑江区人民法院作出（2013）浑执备字第282号执行裁定书裁定：终结对白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。2014年7月16日白山市浑江区人民法院执行局向白山市社会保险管理局发出《执行建议书》中写明：我院在执行执行申请人于金利与被执行人白山市浑江区东山采石场一矿陈建军工伤赔偿一案中，经本院调查被执行人陈建军现下落不明，无财产可供执行，申请人于金利现五级伤残，生活困难。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条之规定，建议贵局从工伤保险基金中先行支付。被告白山市社会医疗保险管理局收到浑江区人民法院执行局的《执行建议书》后，答复原告不符合先行支付工伤保险待遇条件。为此，原告来院提出告诉，要求法院判令被告履行法定职责，依法支付原告的工伤保险待遇。
被告白山市社会医疗保险管理局辩称，原告要求我局按照中华人民共和国人力资源和社会保障部令第15号《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，申请白山市社会医疗保险管理局先行支付工伤保险待遇。我局由于省、市暂未出台工伤保险基金先行支付的地方配套政策，没有具体的先行支付的操作办法。2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过2010年10月28日中华人民共和国主席令第三十五号公布的《社会保险法》于2011年7月1日开始实施，原告发生工伤的时间是2008年。根据“法不溯及既往”的原则，此案不符合先行支付的条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月21日原告在浑江区东山采石场一矿工作时左腿和左足受伤。白山市人力资源和社会保障局于2010年7月19日作出白山人社工伤认定（2010）第00132号工伤认定决定书，认定于金利发生的事故伤害为工伤。白山市劳动能力鉴定委员、吉林省劳动鉴定委员会均认定于金利伤残等级为伍级。白山市浑江区人民法院及白山市中级人民法院对原告工伤保险待遇纠纷一案作出判决，判决生效后于金利向白山市浑江区人民法院申请执行。2013年12月26日白山市浑江区人民法院作出（2013）浑执备字第282号执行裁定书裁定：终结对白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。2014年7月16日白山市浑江区人民法院执行局向白山市社会保险管理局发出《执行建议书》。被告收到执行建议书后，答复原告不符合工伤保险先行支付条件。
本院认为：
《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告作为白山市的社会保险经办机构，具有对原告是否符合先行支付工伤保险待遇作出决定，被告的主体适格。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”、第九十八条“本法自2011年7月1日起施行。”及中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”。目前，吉林省暂未出台工伤保险基金先行支付办法，且原告工伤发生在2011年社会保险法实施之前，根据“法不溯及既往”的原则，原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告于金利要求法院判令被告履行法定职责，依法支付工伤保险待遇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 隋德靖
审 判 员 孙忠海
人民陪审员 李志杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0602行初字第27号
原告于金利，男，1963年4月17日，汉族，原浑江区东山采石场一矿职工，住白山市浑江区通沟街。
委托代理人刘文，男，1953年4月4日生，汉族，湖南电视剧制作中心职员，住湖南省长沙市黄兴路****号。
被告白山市社会医疗保险管理局，住所地：白山市浑江大街152号。
法定代表人孙增建，局长。
委托代理人梁文厚，白山市社会医疗保险管理局副局长。
委托代理人李强，白山市社会医疗保险管理局工伤科科长。
原告于金利因社会保障行政给付一案，本院于2015年12月29日作出（2015）浑行初字第30号《行政判决书》，原告不服向白山市中级人民法院提出上诉。白山市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉06行终字7号《行政裁定书》裁定：一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑行初字第30号行政判决；二、发回白山市浑江区法院重审。本院另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘文、被告白山市社会医疗保险管理局委托代理人梁文厚、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于金利与白山市浑江区东山采石场一矿（业主陈建军）、吴秀成工伤保险待遇纠纷一案，白山市浑江区人民法院、白山市中级人民法院已作出判决。判决生效后，于金利向白山市浑江区人民法院申请执行。2014年7月16日白山市浑江区人民法院执行局向被告发出《执行建议书》，被告收到《执行建议书》后，答复原告于金利不符合工伤保险先行支付的条件。
原告诉称，2008年6月21日原告在浑江区东山采石场一矿工作时左腿和左足受伤，白山市人力资源和社会保障局于2010年7月19日作出白山人社工伤认定（2010）第00132号工伤认定决定书，认定于金利发生的事故伤害为工伤。白山市劳动能力鉴定委员会于2010年10月12日作出白山劳鉴字（2010）00205号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，认定于金利劳动能力大部分丧失，评残伍级。浑江区东山采石场一矿不服，经吉林省劳动鉴定委员会于2011年1月21日又就此作出省劳鉴结论（2011）第013号再次鉴定结论通知书，认定于金利伤残等级为伍级。白山市浑江区人民法院2012年12月10日作出（2012）浑民一初字第400号民事判决书判决：：一、白山市八道江区东山采石场一矿于判决发生法律效力后十日内给付于金利各项工伤保险待遇229765.56元。二、于金利与白山市浑江区东山采石场一矿之间的劳动关系终止。三、驳回于金利其他诉讼请求。于金利、白山市八道江区东山采石场一矿均不服（2012）浑民一初字第400号民事判决书向白山市中级人民法院提出上诉。2013年3月21日白山市中级人民法院作出（2013）白山民一终字第61号民事判决书判决：一、维持白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第400号民事判决书一、二、三项；二、白山市浑江区东山采石场一矿于本判决生效后十日内付给于金利护理费5765.76元；三、驳回白山市浑江区东山采石场一矿的上诉。于金利向白山市浑江区人民法院申请执行，2013年12月26日白山市浑江区人民法院作出（2013）浑执备字第282号执行裁定书裁定：终结对白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。2014年7月16日白山市浑江区人民法院执行局向白山市社会保险管理局发出《执行建议书》中写明：我院在执行执行申请人于金利与被执行人白山市浑江区东山采石场一矿陈建军工伤赔偿一案中，经本院调查被执行人陈建军现下落不明，无财产可供执行，申请人于金利现五级伤残，生活困难。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条之规定，建议贵局从工伤保险基金中先行支付。被告白山市社会医疗保险管理局收到浑江区人民法院执行局的《执行建议书》后，答复原告不符合先行支付工伤保险待遇条件。为此，原告来院提出告诉，要求法院判令被告履行法定职责，依法支付原告的工伤保险待遇。
被告白山市社会医疗保险管理局辩称，原告要求我局按照中华人民共和国人力资源和社会保障部令第15号《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，申请白山市社会医疗保险管理局先行支付工伤保险待遇。我局由于省、市暂未出台工伤保险基金先行支付的地方配套政策，没有具体的先行支付的操作办法。2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过2010年10月28日中华人民共和国主席令第三十五号公布的《社会保险法》于2011年7月1日开始实施，原告发生工伤的时间是2008年。根据“法不溯及既往”的原则，此案不符合先行支付的条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月21日原告在浑江区东山采石场一矿工作时左腿和左足受伤。白山市人力资源和社会保障局于2010年7月19日作出白山人社工伤认定（2010）第00132号工伤认定决定书，认定于金利发生的事故伤害为工伤。白山市劳动能力鉴定委员、吉林省劳动鉴定委员会均认定于金利伤残等级为伍级。白山市浑江区人民法院及白山市中级人民法院对原告工伤保险待遇纠纷一案作出判决，判决生效后于金利向白山市浑江区人民法院申请执行。2013年12月26日白山市浑江区人民法院作出（2013）浑执备字第282号执行裁定书裁定：终结对白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。2014年7月16日白山市浑江区人民法院执行局向白山市社会保险管理局发出《执行建议书》。被告收到执行建议书后，答复原告不符合工伤保险先行支付条件。
本院认为：
《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被告作为白山市的社会保险经办机构，具有对原告是否符合先行支付工伤保险待遇作出决定，被告的主体适格。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”、第九十八条“本法自2011年7月1日起施行。”及中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”。目前，吉林省暂未出台工伤保险基金先行支付办法，且原告工伤发生在2011年社会保险法实施之前，根据“法不溯及既往”的原则，原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告于金利要求法院判令被告履行法定职责，依法支付工伤保险待遇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 ：隋德靖
审 判 员 ：孙忠海
人民陪审员 ：李志杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：杨鑫明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢138号
申请执行人：张开富，男，生于1950年10月29日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第264号民事调解书，依职权恢复执行张开富申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付张开富借款本金788497元及利息260000元，负担案件受理费8070元、执行费15000元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人张开富在本次执行中受偿借款本金106337元，尚有借款本金682160元及利息260000元、案件受理费8070元、执行费15000元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十四日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢138号申请执行人：张开富，男，生于1950年10月29日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第264号民事调解书，依职权恢复执行张开富申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付张开富借款本金788497元及利息260000元，负担案件受理费8070元、执行费15000元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人张开富在本次执行中受偿借款本金106337元，尚有借款本金682160元及利息260000元、案件受理费8070元、执行费15000元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十四日书记员 陈财富
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初856号
原告桂某某。
原告黄某某。
俩原告委托代理人张德福，余干县诚信法律服务所法律工作者，有权代为起诉，承认，变更放弃诉讼请求，调解，签收法律文书等特别授权。
被告周某甲。
被告周某乙。
俩被告委托代理人李强华，男，50岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县黄金埠镇新街*组，一般代理。
原告桂某某、黄某某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某、黄某某及其委托代理人张德福，被告周某甲、周某乙及其委托代理人李强华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告桂某某与被告周某甲的婚约是经人介绍的，2014年正月16日双方见面被告向原告索要压盘脚钱2000元，打发2600元。同年正月18日大成事，被告索要礼金50000元，亲戚打发约9000元，被告周某甲索要见面礼4000元，打发4000元，二个金戒指，一条金项链（价值7000余元）。大成事后被告周某甲便与桂某某在一起同居，同居不到十天，其称有妇科病，从此，俩原告就走上了为被告周某甲求医之路，分别在南昌、鹰潭、余江、余干医院治疗。2015年原告接回被告周某甲，约过了十几天即2015年4月20日，被告周某甲不辞而别，四处找不到人。2015年农历12月底，被告周某甲回到周某乙家，原告与被告协商解决此事不成，无奈之下向法院起诉，恳请法院依法判决被告返还财物款56000元。退回金戒指二个，金项链一条，并赔偿原告各项损失14200元。
被告周某甲、周某乙未进行书面答辩。
经审理查明，2014年正月原告桂某某与被告周某甲通过媒人介绍相识并订婚，其中正月16日原告打发周某甲1000元，压盘脚礼2000元，打发其父母每人600元，打发其哥嫂每人400元，正月18日原告给付被告礼金50000元，打发周某甲4000元，打发周某甲生、养父母共3200元，打发周某甲哥嫂6人一起3600元。同时原告还诉称给了被告周某甲金戒指二个，金项链一条。被告周某甲辩称当时原告是给了，后来还给了原告。原告桂某某与被告周某甲订婚后俩人便在一起同居生活。至今原告桂某某与被告周某甲没有办理结婚证。
以上事实有证人证言、原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告桂某某与被告周某甲经媒人介绍相识并订婚，但双方未依法办理结婚登记手续，故双方当事人属实同居关系。被告及其家人在桂某某与周某甲同居前按照农村习俗索取一定数额的彩礼，其行为违法了婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，故原告主张返还彩礼的请求符合法律规定，考虑到双方交往时间较长，彩礼可以适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙返还原告桂某某、黄某某彩礼28000元，此款限判决生效后30日内给付。
二、驳回原告桂某某、黄某某的其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，俩被告负担250元，俩原告负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪一清
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吴新泽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终525号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第29450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初820号
原告：鹤山市沙坪恒昌商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪越塘隔山街铁棚**号。
经营者：叶燕珍，女，汉族，1982年10月21日出生，广东省鹤山市，，个体工商户。
委托诉讼代理人：吕耀峰，男，1983年11月1日出生，住广东省鹤山市，,是叶燕珍的丈夫。
被告：鹤山市沙坪楚香阁菜馆，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**************号。
经营者：唐文柱，男，苗族，1984年2月6日出生，住湖北省宣恩县，。
原告鹤山市沙坪恒昌商行诉被告鹤山市沙坪楚香阁菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月12日，原告鹤山市沙坪恒昌商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告鹤山市沙坪恒昌商行负担（原告已预交受理费27元，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年四月十二日
书记员
刘慧坚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初378号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：雒仁勇，男，1958年12月10日出生，汉族，安图县联社职员，现住安图县。
委托代理人：韩敏，女，1958年4月15日出生，汉族，护士，现住安图县，系雒仁勇的妻子。
本院在审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告雒仁勇物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年五月二日
书记员 李菲菲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终219号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市同安区。2014年12月4日因殴打他人被厦门市公安局同安分局处行政拘留七日,并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
厦门市翔安区人民法院适用简易程序审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人郭某犯妨害公务罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0213刑初74号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日11时许，厦门市公安局新圩派出所交通队民警陈某某、柯某某在厦门市翔安区新曦大道路段开展交通违法整治。被告人郭某驾驶闽D02L**号小型货车逆向行驶途经该处时，民警陈某某、柯某某在路边示意停车接受检查。被告人郭某拒绝配合并强行驾车闯关。执勤民警判断闯关者可能酒驾或是毒驾，陈某某即驾驶闽D03**号警车并拉响警笛追赶拦截。被告人郭某驾车多次呈S形路线行驶，阻挠民警追赶，并两次别撞警车，致使车辆受损。之后，被告人郭某驾车逃脱。经鉴定，闽D03**号警警车的受损价值共计人民币1544元。
2016年12月28日，被告人郭某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭某的供述和辩解，证人陈某某、柯某某的证言，价格鉴定意见书，警官证，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，执法记录仪录像，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明，接受证据材料清单，提取笔录,行政处罚决定书等。
原判认为，被告人郭某因交通违法遇民警检查，强行驾车闯关，在民警驾驶警车欲对其进行拦截以执法检查时多次采取S形路线行驶的方式予以阻挠并别撞警车，属于以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人郭某以其未故意别撞警车，具有自首情节，原判量刑偏重等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某因交通违法遇民警检查，强行驾车闯关，别撞警车以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于郭某提出的上诉意见，经查，原判综合考虑郭某具有以暴力方式阻碍民警执法的从重情节及自首、庭审自愿认罪的从轻情节作出的量刑并无不当，该上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审248号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州邱隘正泰橡塑厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇前殷村。
投资人陈敏国，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］35号行政处罚决定，本院于2016年8月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月21日作出甬鄞隐［2015］35号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州邱隘正泰橡塑厂未经批准，于2001年3月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇前殷村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1200平方米，其中建筑占地面积869平方米，建筑面积1581平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1200平方米（属城市），根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地1200平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1200平方米土地；2.对在非法占用的1200平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币36000元。申请执行人于2015年7月21日向被执行人送达甬鄞隐［2015］35号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款36000元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］35号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州邱隘正泰橡塑厂至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月21日作出的甬鄞隐［2015］35号行政处罚决定中的第1、2项的内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第149号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发区。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告深圳市钦源盛电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人蔡庆钦，总经理。
委托代理人陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权、著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26810元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取13405元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2576号
原告季德胜，男，1968年9月10日出生，汉族，个体职业，住西安市莲湖区。
委托代理人贾保利，男，1964年2月20日出生，汉族，，住西安市碑林区。
被告陕西圣翔实业有限公司（原名陕西圣都实业有限公司），住所地西安市雁塔区。
法定代表人管永杰，该公司董事长。
原告季德胜与被告陕西圣翔实业有限公司（以下称圣翔公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季德胜委托代理人贾保利到庭参加诉讼。被告圣翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元；2、判决被告支付原告资金占用费10万元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年9月26日，原告向西安环球城国际文化发展有限公司（以下称环球城公司）出借人民币30万元。2013年6月20日，郭仲民向环球城公司出借人民币120万元，原告为该笔债务的担保人，为了便于追讨债务，2015年10月10日原告与郭仲民签署了《债权转让协议》，郭仲民将120万元债权全部转让给原告。2015年10月24日，原告与被告签署《债权转让协议》，被告自愿承担上述债务，归还150万元，但一直未支付。按照借据约定利息以同期银行贷款利率四倍计算过高，原告仅主张10万元。
被告圣翔公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，环球城公司出具借据载明：因临时周转需要，今借季德胜人民币资金30万元（大写：叁拾万元整），借款期限三个月，即自2012年9月26日至2012年12月25日止，到期一次性归还。违约责任：若到期未还，除本金外自到期日的次日起，西安环球城国际文化发展有限公司还需向季德胜按年利率24%支付借款利息。直至还清为止，且季德胜有权采取法律程序追讨。特立此据！该借据加盖环球城公司印章。当日西安市莲湖区盛唐仙指足浴会所向环球城公司转账30万元。同时西安市莲湖区盛唐仙指足浴会所出具证明，其公司转入环球城公司30万元系季德胜个人资金，其公司只是代为转账。2013年6月20日借款人环球城公司出具借据载明：西安环球城国际文化发展有限公司借郭仲民人民币壹佰贰拾万元正（1200000），借期自2013年6月20日至2013年9月19日，利息按照同期银行贷款利息4倍执行，按月提前付息。开户银行：民生银行西安东关正街支行，账号：1213012830004796。该借据加盖环球城公司印章、单庆模签字。担保人签字为季德胜。当日，郭仲民通过网络银行向环球城公司转款120万元。2014年11月19日，郭仲民、季德胜分别向环球城公司发出《催款通知书》要求偿还借款，该通知书由单庆模签收。
2015年10月10日，甲方郭仲民与乙方季德胜签订《债权转让合同》约定，甲方愿意将2013年6月20日与债务人签订《借据》中的全部债权及担保权等从权利一并转让给乙方，债权标的价格为120万元。双方共同签署债权转让通知书，书面通知债务人和担保人。同时约定了双方的权利义务及违约责任。当日，郭仲民向环球城公司送达债权转让《通知书》，要求环球城公司将120万元借款支付季德胜，环球城公司签收并加盖印章。
2015年10月24日，甲方圣翔公司与乙方季德胜签订《债权转让协议》约定，甲方同意以其位于吉祥路298号长海大厦10710的房产抵顶甲方自愿承担军安投资集团及环球城公司所欠乙方贰佰捌拾壹万陆仟元资金中的一部分，具体金额以房产中介机构评估为准。乙方同意按照上述约定进行抵顶，并保留对剩余金额对甲方及原欠款人的追索权。双方配合办理过户手续，办理手续的税费由乙方支付。该协议加盖圣翔公司印章，并有单庆模、季德胜签字。当日，季德胜向环球城公司送达《通知书》载明，环球城公司所欠季德胜160万元（含资金占用费10万元）债务，于2015年10月24日起转给圣翔公司，要求环球城公司将所欠季德胜款项支付给圣翔公司。该《通知书》环球城公司盖章签收，未提出异议。
圣翔公司原名称为陕西圣都实业有限公司，2010年2月26日变更为圣翔公司，法定代表人为单庆模，2014年12月23日法定代表人变更为管永杰。北京君文文化艺术交流有限公司（以下称北京君文公司）系环球城公司股东之一，单庆模系北京君文公司法定代表人。
经询问郭仲民称，其与季德胜系朋友关系，与环球城公司、单庆模并不相识，因环球城公司要求从季德胜处借款，季德胜碍于情面，为了借款利息，要求以郭仲民名义出借120万元，该款实际是季德胜的款项，其仅是名义上的出借人。因此其与季德胜签订《债权转让合同》，环球城公司所出具的借据原件由季德胜持有。
经季德胜申请，2016年4月1日，本院作出（2016）陕0104财保49号民事裁定书，查封、冻结圣翔公司名下价值1596180元财产，并对圣翔公司名下位于西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦10710号房屋一套（房产证号1075104015-15＿4-1-10710）进行查封。产生保全费5000元由季德胜交纳。
本院认为，郭仲民与季德胜签订《债权转让合同》将其名下享有对环球城公司120万元债权转让给季德胜，不违反法律、法规规定，且已书面通知债务人，应为合法有效。季德胜享有环球城公司150万元债权本金后，与圣翔公司签订《债权转让协议》，其内容为圣翔公司同意以其房屋抵顶军安集团及环球城公司所欠季德胜欠款的一部分，季德胜向环球城公司书面通知后，环球城公司盖章签收，未提出异议。《债权转让协议》签字人单庆模与环球城公司、圣翔公司均存在关联，因此，季德胜与圣翔公司签订的《债权转让协议》涉及用房屋抵顶债务约定虽不符合法律规定，但可说明圣翔公司同意承担环球城公司所欠季德胜债务。故季德胜要求圣翔公司偿还借款150万元及利息10万元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，陕西圣翔实业有限公司（原名陕西圣都实业有限公司）给付季德胜150万元整及利息10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元、公告费600元，由陕西圣翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓丹