wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3102号
原告：奈曼旗大镇高辉农机，地址：内蒙古自治区通辽市。
经营者：高辉，男，1982年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇开发区生态大街，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：王明山，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝玉，女，1975年10月10日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：那仁满都嘎，男，1976年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇高辉农机与被告王明山、宝玉、那仁满都嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梦璐、被告那仁满都嘎到庭参加了诉讼，被告王明山、宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇高辉农机向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车款27800元、违约金10000元，并以27800元为基数给付2015年9月24日至2015年11月24日的利息1000.80元，自2015年11月25日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止；2.被告满都嘎对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告王明山、宝玉系夫妻关系。被告王明山于2013年从原告处赊购了一辆农机车，价值约43000元左右，后被告向原告支付了车款15000元，剩余价款27800元未能给付。原告与三被告于2015年9月24日签订了一份赊销协议书，宝玉、那仁满都嘎作为担保人签了字，双方约定该款于2015年11月24日前付清，月利率按18‰计算，超期按30‰计算逾期利息，违约金10000元。上述款项经原告催要，三被告至今未付。
被告王明山未进行答辩。
被告宝玉未进行答辩。
被告那仁满都嘎在庭审中辩称，王明山、宝玉系夫妻关系。王明山是在2014年春季买的车，价款是33500元，答辩人是担保人。王明山分三次向原告给付了车款5000元、10000元和1000元，合计16000元，其中5000元和10000元的那次，高辉给王明山出具了收据，另外1000元的那次没有出具收据。因为王明山给不上余款，高辉在2016年夏天把车开回去了，说王明山什么时候给上钱，什么时候去取车。原告所述欠款金额不属实，答辩人庭后与王明山核实后再给付车款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.高辉与三被告于2015年9月24日签订的赊销协议书一份；
2.三被告于2015年9月24日出具的”借据”一枚，金额为37800元。
上述两组证据综合证明被告王明山、宝玉欠原告车款、被告那仁满都嘎进行担保及双方约定了违约金、利息及逾期利息的事实。被告王明山、宝玉无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告王明山、宝玉应承担因此造成的不利法律后果；被告那仁满都嘎质证认为对于两组证据的真实性没有异议，证据1中的宝玉的名字是宝玉的弟弟宝清和代签的，借据上宝玉的名字是不是其本人所签，记不清楚了，原被告原来也签订过合同，在王明山处。原告提供的证据具有客观真实性，被告那仁满都嘎虽然持有异议，但是未提供反驳证据，故本院予以采信。
根据原告及被告那仁满都嘎的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王明山、宝玉系夫妻关系。被告王明山、宝玉从原告处赊购了一辆龙江324农机车（发动机编号为C32205179），被告那仁满都嘎系保证人。被告王明山、宝玉向原告支付了15000元，余款未能给付。至2015年9月24日，经双方结算，经营者高辉（甲方）与被告王明山（乙方）签订了一份赊销协议书，协议约定，被告王明山欠原告车款27800元，该款应于2015年11月24日前付清，约定月利率为18‰，逾期按30‰计算支付利息，并支付违约金10000元；被告宝玉、那仁满都嘎在乙方担保人处签字，双方未约定保证方式，约定保证期间为本息结清为止。上述欠款经原告催要，三被告至今未付。
本院认为，原告与被告王明山之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告王明山应向原告支付拖欠的车款，被告宝玉作为王明山的配偶，应与王明山共同承担支付车款的责任。原告与被告那仁满都嘎未约定保证方式，被告那仁满都嘎应依法承担连带保证责任，被告那仁满都嘎虽然对拖欠的车款金额持有异议，但是未提供相关证据加以证明，应承担因此造成的不利后果。原告要求三被告按月利率18‰计算支付2015年9月24日至2015年11月24日的利息1000.80元，并从2015年11月25日起按月利率20‰计算支付逾期利息不违反法律规定，本院予以准许。原告既主张利息，同时又主张违约金10000元，被告那仁满都嘎在庭审中抗辩原告主张的违约金过高，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案原告已经按月利率20‰主张了逾期利息，且原告并未提供相关证据证明三被告逾期履行义务给其造成了除利息之外的其他损失，故原告要求的违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王明山、宝玉无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明山、宝玉于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大镇高辉农机支付车款27800元，2015年9月24日至2015年11月24日期间的利息1000.80元，2015年11月25日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日止，被告那仁满都嘎对上述欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩花拉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保47号
金龙、金一：
申请人金龙与被申请人金一民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）吉2404民初第1488号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请查封被申请人金一名下的房屋（房屋所有权人：金一；房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）。
本院在执行过程中，本院于2017年6月19日查封了被申请人金一名下的房屋（房屋所有权人：金一；房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）；查封申请人金龙提供担保的房屋（房屋所有权人：金龙，房屋产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第XXXXX**号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保47号申请人金龙与被申请人金一民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月十九日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初60号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：金坛区儒林锡园大润发超市，经营地址江苏省常州市金坛区儒林五叶南街湖头桥水产品市场1-201号。
经营者：徐斌。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告金坛区儒林锡园大润发超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月21日以双方当事人已达成�解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金坛区儒林锡园大润发超市的起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告金坛区儒林锡园大润发超市的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告金坛区儒林锡园大润发超市的起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 蒋小英
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1434号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某，男，个体经营户，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因犯抢劫罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1367号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月28日23时许，被告人宋某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，沿张家港市金港镇长江东路由东向西行驶至天台路口时，与在此停车等候放行信号的秦某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为235mg/100ml。
案发后，被害人损失已挽回并对被告人宋某的行为表示谅解。
被告人宋某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人郁某,4、宋某的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放情况说明、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人宋某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第229号
原告：海宁市德力包装有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇郭店工业园区。
法定代表人：吴越峰。
委托代理人：钟雪庆、韩振。
被告：新通力工业有限公司，住所地：浙江省富阳市银湖街道高尔夫路178号第1幢。
法定代表人：吴晓琳。
原告海宁市德力包装有限公司诉被告新通力工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年2月3日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告海宁市德力包装有限公司的委托代理人韩振到庭参加诉讼；被告新通力工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市德力包装有限公司起诉称：原、被告自2014年9月起，发生纸箱定作业务往来，由被告通过订单形式委托原告定作多种规格的纸箱。截止2014年12月10日，原告累计向被告定作并交付价值82760.37元的纸箱，其中47360.92元已经开具了增值税发票。现被告对此欠款，分文未付。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告纸箱定作款82760.37元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止，以82760.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告海宁市德力包装有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、定作送货单26份，证明原告依约向被告交付价值74277.94元定作物的事实。
2、增值税专用发票（记账联）2份，证明原告依约定向被告交付定作物并已经开具价值47360.92元增值税发票的事实。
3、定作送货单1份，证明原告依约向被告交付价值8382.35元定作物的事实。
被告新通力工业有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告海宁市德力包装有限公司提交的证据，被告新通力工业有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交送货单及增值税发票具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告海宁市德力包装有限公司与被告新通力工业有限公司系纸箱定作的双方。自2014年10月23日起，原告海宁市德力包装有限公司根据被告新通力工业有限公司的订单，陆续向被告发送各种规格的纸箱，截止2014年12月10日，共计发送价值82660.29元的纸箱。现被告新通力工业有限公司未支付上述纸箱款，故原告海宁市德力包装有限公司诉至法院要求处理。
本院认为：原告海宁市德力包装有限公司与被告新通力工业有限公司的定作合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据原告海宁市德力包装有限公司提交的定作送货单显示，其已向被告交付价值82660.29元的纸箱，但是被告对于该纸箱款并未支付，显属违约，依法应当承担违约责任。关于逾期付款损失，原告主张的标准和期间亦属合理，但是计算基准有误，应当以案涉实际认定的定作价款82660.29元作为计算依据。
综上，原告海宁市德力包装有限公司的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告新通力工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新通力工业有限公司支付原告海宁市德力包装有限公司货款82660.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告新通力工业有限公司支付原告海宁市德力包装有限公司逾期付款损失（以货款82660.29元为基准，自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告海宁市德力包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，减半收取934.50元，由原告海宁市德力包装有限公司负担1.50元，由被告新通力工业有限公司负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审判员 窦颖东
二〇一五年三月十六日
书记员 卡 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5917号
原告：钱言律，男，汉族，1965年8月19日出生，住嵊州市。
被告：王海龙，男，汉族，1977年5月18日出生，住嵊州市。
原告钱言律与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱言律向本院提出诉讼请求：判令被告王海龙立即返还原告借款本金40000元，并支付自2015年5月20日起至还款日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年5月20日，被告王海龙以购买轮胎为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为20‰。但是，借款到期后，被告一直未还本付息。
被告王海龙答辩称，借条是被告出具的，但是出借人并非原告，出借人处原告的名字和“月息2分”字样不是被告写的。被告并不是向原告借款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元，月利率20‰；被告质证认为对借条的真实性并无异议，但是实际出借人不是原告，被告并不是与原告之间形成借贷关系，因此，不需要返还原告借款；本院认为原告已经提供了被告出具的借条，完成了举证责任，被告主张双方之间不存在借贷关系，应当提供相应的证据加以证明，但被告未能提供充分证据，因此，对被告的质证意见本院不予采信，原告的主张成立。
本院认为，原告钱言律与被告王海龙之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王海龙至今未还本付息，属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
王海龙在本判决生效后十日内返还钱言律借款本金40000元，并支付自2015年5月20日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由王海龙负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3658号
原告：王飞，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：王阿侨，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡冰瑜，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王飞与被告王阿侨、蔡冰瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告王阿侨、蔡冰瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.判令王阿侨、蔡冰瑜立即偿还借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由王阿侨、蔡冰瑜承担。事实与理由：王阿侨因需多次向王飞借款共计70000元，并由王阿侨出具借条四份交由王飞收执，以确认借款事实。现王飞因自己需要资金向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推诿没有支付。王阿侨、蔡冰瑜系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，王阿侨、蔡冰瑜应共同承担偿还责任。
王阿侨、蔡冰瑜在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，王飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、王飞的居民身份证一份，证明王飞的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、王阿侨、蔡冰瑜的户籍证明各一份，证明王阿侨、蔡冰瑜的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、王阿侨、蔡冰瑜的结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明王阿侨、蔡冰瑜系夫妻关系的事实。
4、借条四份，证明王阿侨四次向王飞借款共计70000元的事实。
本院认定如下：因王阿侨、蔡冰瑜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王飞提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年3月14日，王阿侨、蔡冰瑜办理结婚登记手续。2008年6月14日、2008年7月20日、2008年9月14日、2014年3月1日，王阿侨因需分别向王飞借款20000元、10000元、20000元、20000元，合计借款70000元，双方均没有约定借款利息及还款期限，王阿侨出具借条四份交由王飞收执。2016年7月14日，王飞对王阿侨、蔡冰瑜提起诉讼。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王飞与王阿侨之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王阿侨向王飞借款70000元。虽然本案借贷关系体现为王阿侨的个人借款行为，但该债务发生在王阿侨、蔡冰瑜婚姻关系存续期间，王阿侨、蔡冰瑜未能提供证据证明该债务为王阿侨的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，王阿侨、蔡冰瑜应当共同偿还。王飞要求王阿侨、蔡冰瑜共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。王阿侨借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，王飞请求按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。王阿侨、蔡冰瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
王阿侨、蔡冰瑜应在本判决生效后10日内偿还王飞借款70000元，并按年利率6%支付自2016年7月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王阿侨、蔡冰瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
主要负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县人民医院。住所地：博爱县清化镇环城东路。
主要负责人：洪念国，院长。
委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）因与被上诉人博爱县人民医院医疗责任保险合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理××，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人袁伟，被上诉人博爱县人民医院的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险焦作分公司的上诉请求：依法改判减少保险理赔款132869.39元，诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人赔偿患者李沙沙的损失是依据《侵权责任法》规定的赔偿范围、标准对其进行赔偿。但根据保险合同的约定，对发生的损失双方应依据的是《医疗事故处理条例》规定的赔偿范围、标准。二者赔偿的范围、标准不同，缴纳的保险费也不同。最终被上诉人为了少缴纳保险费选择了依据《医疗事故处理条例》规定的赔偿范围。2、根据《医疗事故处理条例》第50条规定的赔偿范围、标准，患者的总损失为104512.47元，依据被上诉人承担的责任比例为45%，故应当赔偿的金额为47030.61元，扣除免赔额3000元，上诉人最终应当赔偿44030.61元。
被上诉人博爱县人民医院辩称：1、一审法院判决认定事实、适用法律正确，应予维持；2、上诉人所提出的上诉请求不能成立。上诉人所称的侵权责任法和医疗事故条例两个是可选项的说法不能成立。侵权责任法是法律，医疗事故处理条例是行政法规，法律的效力明显要大于行政法规，且侵权责任法是在医疗事故处理条例之××颁布施行。由此来看，患者得到赔偿只能使用侵权法，就保险合同来说，保险所指向的也是医疗的责任的赔偿。至于被上诉人在选项中加盖公章是上诉人的格式合同所造成，上诉人的上诉请求不能成立。
博爱县人民医院一审的起诉请求：被告支付原告保险理赔款18万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月31日，原、被告签订医疗责任保险合同，约定原告向被告投保医疗责任保险（2011版），并按约定交付保险费，被告同意按照医疗责任保险（2011版）条款的约定承担保险责任；保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日；医疗责任限额:累计责任限额为60万元，每次事故免赔3000元，每次事故责任限额20万元，每人责任限额20万元，每次事故免赔率15%。2015年8月11日，患者李沙沙到原告处住院治疗2天（诊断为宫内孕37＋3周、孕2产2、疤痕子宫），原告在为其刨宫产手术治疗××，李沙沙病情仍急剧加重，××转入中国人民解放军第九十一医院治疗1天，经抢救无效死亡。李沙沙共支付医疗费25557.6元。2015年9月23日、2016年1月15日经焦作市医学会和河南省医学会两级鉴定，本次事故属于一级甲等医疗事故，原告应承担次要责任。××患者李沙沙的家属提起诉讼，要求原告赔偿损失29.2139万元，经法院调解原告与李沙沙家属达成协议，原告应在2016年8月12日前赔偿各项损失18万元。2016年10月20日，原告以转账支票支付了该款项。××原告向被告提出索赔申请，被告拒绝理赔。另查明，原告的医护人员取得有执业资格，且在被告承保的人员范围内。
一审法院认为：原、被告签订的医疗责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，在保险期限内，原告的投保医护人员在诊疗过程中发生了医疗保险事故，在法院主持下原告与患者家属达成了调解协议，向患者家属赔偿18万元。被告虽提出原告在本案投保单中选择适用医疗事故处理条例标准，但本案赔偿款未超出责任限额，也远远低于患者的诉求，未损害到被告的利益，故被告应当予以赔偿。因合同约定每次事故的免赔额为3000元，故被告应实际赔付原告17.7万元。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县人民医院支付保险理赔款17.7万元。2、驳回原告博爱县人民医院的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
另查明：上诉人人民财险焦作分公司与博爱县人民医院签订的保险合同中，博爱县人民医院选择保险适用的赔偿处理标准为《医疗事故处理条例》。按照《医疗事故处理条例》的标准、范围予以计算赔偿额度。××患者李沙沙的被抚养人有其父李立军，1956年6月4日出生、其子王乾丞，2008年1月18日出生；女儿王佳琦，2015年8月11日出生。李沙沙兄妹二人。李沙沙在博爱县人民医院住院医疗费为3995.2元，在焦作市中国人民解放军第91医院住院费为21562.4元，河南省最低生活保障标准为年2160元，丧葬费标准为21335元。按照医疗事故处理条例的标准计算，李沙沙的各项赔偿费用为：医疗费25557元、护理费316.36元、丧葬费21335元、被扶养人生活费为37800元、住院伙食补助费为200元、精神抚慰金为47322元，合计132530.46元。经鉴定在此次医疗事故中博爱县人民医院的责任为45%。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人人民财险焦作分公司与博爱县人民医院之间订立的医疗责任保险合同合法有效。双方在合同中的约定应该严格执行。在合同中双方约定了赔偿标准依照《医疗事故处理条例》的范围和标准，并按照此标准缴纳了保险费；按照权利和义务对等的原则，发生医疗责任险××双方应严格按照合同履行各自的义务。本案中博爱县人民医院一审起诉时按照侵权责任法和患者签订的调解数额予以起诉，不符合双方签订的合同条款，一审法院不依照合同条款判决不当。按照合同人保财险焦作分公司应赔偿博爱县人民医院的赔偿款为：132530.46*45%-3000共计56638.71元。
综上所述，人保财险焦作分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定判决如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2128号民事判决第一条；维持第二条；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司应于本判决生效××十日内向被上诉人支付保险理赔款56638.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1950元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担950元，博爱县人民医院负担1000元；二审受理费2957元由被上诉人博爱县人民医院负担2500元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担457元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树星
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 霞
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终148号
上诉人（原审原告）：朱怡。
被上诉人（原审被告）：三亚市天涯区综合行政执法局。
法定代表人：谭云权。
委托代理人：符文基。
委托代理人：孙瑶。
上诉人朱怡因与被上诉人三亚市天涯区综合行政执法局建设规划行政强制执行一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初216号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人的具体行政行为存在明显的利害关系。涉案房屋是上诉人与第三人胡猛合伙所建，被上诉人于2016年5月5日作出的天综执（三大队）执决字【2016】第726号强制执行决定书（以下简称726号强制执行决定书）的具体行政行为，实质上被处罚、被强拆的标的物是上诉人居住并所有的房屋。据此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、第二十五条之规定，一审法院曲解法条，认定上诉人没有诉讼主体资格没有法律根据。二、一审裁定适应法律错误。1、上诉人符合法律关于起诉的各项条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。2、一审法院不对被上诉人的行政行为是否合法进行审查判断，反而要求原告证明自己是房屋的合法所有权人，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第三十七条规定，歪曲法律条文内涵，违背立法本意，裁定不公。
综上，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第十二条、第三十四条等规定，上诉人是本案适格的诉讼主体，本案未超过诉讼时效，一审裁定认定错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，上诉人请求撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初216号行政裁定书，确认被上诉人作出的726号强制执行决定书和2016年8月8日至10日的强拆行为违法。
本院经审理认为：涉案房屋位于三亚市天涯区凤凰片区水蛟路八一新村旁，该房屋的建设未获得规划部门的建房批准，未取得建设工程规划许可证，建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证的强制性规定。基于该违法建设的事实，被上诉人作出726号强制执行决定书针对的主体对象是涉案房屋的建设者胡猛，客体对象是涉案房屋建设者的违法建设行为。上诉人与胡猛签订的合同名为《合作建房协议书》，实为小产权房屋买卖关系，故上诉人不是726号强制执行决定书的相对人。因涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，属违法建筑物，不属于应受法律保护的合法权益，故被上诉人726号强制执行决定书的行政行为对上诉人的合法权益没有产生实际影响。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回其起诉结果正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定裁定驳回起诉不妥,本院予以纠正。上诉人因购买涉案房屋产生的损失可以通过其与胡猛之间的房屋买卖关系进行民事法律责任界定而予以救济。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月八日
书记员 邢华云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16884号
申请执行人陈林，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人叶琪，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张望，女，1981年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41862号原告陈林诉被告叶琪、张望民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，经财产保全已将被执行人叶琪、张望名下的位于本市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。除此以外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第41862号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第94号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人谭玉棚，男，住鄄城县。
被执行人赵红霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月28日作出的鄄城费征字（2015）0565号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0565号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人谭玉棚、赵红霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0565号社会抚养费征收决定，向被执行人谭玉棚、赵红霞征收社会抚养费41472元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0565号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0565号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人谭玉棚、赵红霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执464号
申请执行人原告孙风松。
申请执行人鞠海波。
申请执行人鞠秀娟。
申请执行人鞠秀燕。
被执行人范海明。
申请执行人孙风松、鞠海波、鞠秀娟、鞠秀燕与被执行人范海明机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执464号申请执行人原告孙风松。申请执行人鞠海波。申请执行人鞠秀娟。申请执行人鞠秀燕。被执行人范海明。申请执行人孙风松、鞠海波、鞠秀娟、鞠秀燕与被执行人范海明机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年五月二十六日书记员  吕 苹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初460号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××071X，中专文化程度，务工人员，�广东省汕头市金平区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月10日凌晨1时许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号粤D×××××两轮摩托车从汕头市龙湖区“KK”酒吧出发，途经汕头市龙湖区迎宾路时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郑某的血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场及现场平面示意图、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、破案经过、查获经过、办案说明、常住人口基本信息表、情况说明、行政强制措施凭证、被告人郑某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6829号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉春。
被上诉人（原审原告）：田巧。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人刘玉春、田巧房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初419号
原告余磊，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告余磊诉被告代建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加诉讼，被告代建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识交往，2014年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款330000元，并约定分别于2014年12月31日前还款20000元，2015年1月10日还款100000元，2015年1月20日还款100000元，2015年1月30日还款110000元，被告向原告出具了一张借条载明了上述事实。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》一张，证明被告向原告借款330000元，结合原告在庭审中关于该借款250000元是转账，余款现金出借的陈述，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对被告欠原告330000元未偿还的事实予以确认。
本院认为，原告与被告代建云之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告代建云应当按照约定支付借款，对原告要求代建云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《收条》并未写明利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第29条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告代建云于本判决生效之日起十日内偿还原告余磊借款330000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以330000元为基数，从2015年2月1日起至本息还清日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十三日
书记员 刘力平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初419号原告余磊，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被告代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告余磊诉被告代建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加诉讼，被告代建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识交往，2014年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款330000元，并约定分别于2014年12月31日前还款20000元，2015年1月10日还款100000元，2015年1月20日还款100000元，2015年1月30日还款110000元，被告向原告出具了一张借条载明了上述事实。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》一张，转款凭证一份，证明被告向原告借款330000元，结合原告在庭审中关于该借款250000元是转账，余款现金出借的陈述，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对被告欠原告330000元未偿还的事实予以确认。本院认为，原告与被告代建云之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告代建云应当按照约定支付借款，对原告要求代建云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《收条》并未写明利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第29条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以准许为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告代建云于本判决生效之日起十日内偿还原告余磊借款330000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以330000元为基数，从2015年2月1日起至本息还清日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一六年七月十三日书记员 刘力平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2170号
原告尹智朋。
委托代理人张鹏飞，山东圣东法律服务所法律工作者。
被告牟心政。
原告尹智朋诉被告牟心政民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹智朋的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告牟心政经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹智朋诉称，2013年1月23日，被告向原告借现金5000元，后被告未还款，原告多次向被告催要此款，被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款5000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告牟心政未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，被告牟心政从原告处借款5000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借到尹志朋现金伍仟元正￥5000”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟心政借款后未及时偿还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称借条中所写尹志朋系被告书写时笔误，实际原告姓名为尹智朋，因原告持有被告所写的借条，根据民间借贷的交易习惯，本院认定借条中所写尹志朋与本案原告尹智朋系同一人。原告在庭审过程中自愿放弃对利息进行追偿，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告牟心政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟心政返还原告尹智朋借款5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪丽君
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执54号
申请人：黄斌，男，汉族，1983年5月29日生，住址：定南县岭北镇。
被申请人：黎春燕，女，汉族，1994年10月4日生，住址：定南县龙塘镇。
本院于立案执行黄斌申请黎春燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人案款40630元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年七月十七日
书记员 张胜豪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审509号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈送友，男。
被执行人肖娟，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月28日对被执行人陈送友、肖娟作出的新计生征决字[2015]第082256号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈送友、肖娟婚后于2009年10月29日生育第一个女孩，于2011年4月1日生育第二个女孩后，又于2013年1月28日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月28日作出新计生征决字[2015]第082256号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10184元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第082022号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年12月28日对被执行人陈送友、肖娟作出的新计生征决字[2015]第082256号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈送友、肖娟应立即缴纳社会抚养费10184元。
案件申请费53元，由被执行人陈送友、肖娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾海丰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00128号
原告重庆源亿混凝土有限公司，住所地，云阳县黄石镇老屋村16组，组织机构代码：56789498-1。
法定代表人何德培，该公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号，组织机构代码：71163231-1。
法定代表人彭蜀东，该公司董事长。
本院在审理原告重庆源亿混凝土有限公司诉重庆黄石建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源亿混凝土有限公司于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对重庆黄石建设有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆源亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回对重庆黄石建设有限公司的起诉。
案件受理费5835.00元，减半收取2917.50元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8418号
原告张建宁，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告张建宁与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建宁于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张建宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建宁负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1号
原告：刘玉掌。
委托代理人：王友峰。
被告：山东拓源能源科技有限公司。
住所地：临沭县经济开发区经贸路。
法定代表人：潘小锋，经理。
原告刘玉掌与被告山东拓源能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉掌到庭参加诉讼，被告山东拓源能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉掌诉称，2011年，原告与被告签订了厂房钢结构工程施工承包合同，总承包金额589407元，被告已经支付300000元，余款289407元一直未付，有被告为原告出具的欠条为证。之后，原告多次催要被告分文未给，无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款289407元。
被告山东拓源能源科技有限公司未提供答辩。
经审理查明，2011年，原告与被告签订了山东拓源能源4#、9#厂房钢结构工程施工合同，被告将工程以总承包金额589407元的价格承包给原告。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告支付了工程款300000.00元。
2014年5月份，原告再次向被告催要欠款，被告向原告出具欠条一张，内容是“刘玉掌在山东拓源能源科技有限公司承包的八栋钢结构安装工程，总承包金额589407元，公司在施工过程中按合同共支付刘玉掌300000.00元，余款289407.00元由于公司资金紧张，一直未支付，特此证明！”
以上上述事实，由原告陈述及原告向法庭提供的施工合同、欠条在卷予以佐证。
本院认为，原告承揽被告的厂房钢结构工程，为被告施工，被告拖欠原告工程款289407.00元，事实清楚，证据充分，由双方签订的“施工合同”和被告出具的“欠条”为证。原告如约完成了工程，被告应当按照合同约定履行支付承揽工程款的义务，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东拓源能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款289407元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元减半收取2820元，由被告山东拓源能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜金香
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第44号
申请执行人长春市宏程墙体材料厂
被执行人王斌
申请执行人长春市宏程墙体材料厂与被执行人王斌合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故决定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1702号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李丽坤
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00044号
申请人：付某某，男，汉族，农民。
被申请人：黄某某，男，汉族，农民。
本院于2015年7月14日受理了付某某、黄某某请求确认人民调解协议一案，依法指定审判员武亚妮审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、黄某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年6月29日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人在岐山县医院、宝鸡三陆医院产生的医疗费29000元，由被申请人承担8500元，已支付，剩余部分由申请人自行承担；
二、由被申请人一次性赔偿申请人在住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费计4000元，后续治疗费1500元，共计5500元；
三、申请人的无牌两轮摩托车受损修理费由其自行承担；
四、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人付某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行�
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 武亚妮
二〇一五年七月十五日
书记员 张瑞娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第142号
原告：许某某，女，汉族，生于1986年10月2日，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1979年1月19日，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员任礼适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告某某及其委托代理人唐浩月、被告王某某及其委托代理人许洪滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识订婚，次年登记结婚。双方婚后生育两个儿子，现均在校读书。2013年，原、被告及被告父母共同在仪陇县丁字桥镇火盆坝村二组新建住房一幢。双方在婚后的共同生活中，因性格脾气各异，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐不和睦。2013年3月，双方再一次发生纠纷后分开生活。为此，原告认为其与被告已不能再共同生活下去，原告于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，后法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告互不往来，夫妻关系未得到任何改善。据此，原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚；两婚生子由原、被告各抚养一个，各自承担孩子抚育费；分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告诉称的双方结婚和生育子女情况、修建房屋情况属实。原、被告的矛盾是因建房资金问题产生的。因为建房有大量债务。双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识，后于2004年9月13日办理了结婚证。双方于2004年6月生育长子王某1，于2005年8月生育次子王某2。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，后本院驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告互不履行夫妻义务，一直分开生活至今，双方夫妻感情未得到任何改善。2014年12月，原告再次诉至本院请求判决如上所诉请。
上述案件事实有结婚证、《（2014）仪民初字第821号民事判决书》及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案双方当事人在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，逐渐导致双方夫妻感情不和。从2014年4月本院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，夫妻关系名存实亡，足见双方已无和好的可能，本院依法认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，原告主张两婚生子由双方各抚养一个，各自承担抚养费。由于双方婚生长子王某1已年满十周岁并表示愿意随被告生活，根据该实际情况，双方婚生长子王某1随被告王某某生活，婚生次子王某2随原告许某某生活，双方各自承担抚养费。关于双方当事人均认可的双方与被告父母在仪陇县丁字桥镇火盆坝村二组修建房屋一幢，因双方均未提供有效证据予以证实，且即使该房屋修建属实，该房屋分割问题也可能涉及案外人的利益，本案不宜处理，双方可另行解决。对于双方当事人在庭审中陈述的有关债务的事实，因本案不处理房屋分割问题，故本院在本案中对双方陈述的债务及相关证据均不作认定，双方可就共同债务在处理房屋分割问题时一并解决或由债权人自行主张。本案经本院调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生长子王某1随被告王某某生活，婚生次子王某2随原告许某某生活。原、被告互不给付抚养费。
本案案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗毅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢194号
何钰贝：
何钰贝申请执行常州达立电池有限公司医疗费、病假工资待遇争议纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，何钰贝向本院申请执行的（2016）苏0404民初1060号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执129号
申请执行人：刘江涛，男，汉族，1974年10月8日出生，住宜阳县。
被执行人：张玉立，男，汉族，1962年2月26日出生，住洛宁县。
本院在执行刘江涛申请执行张玉立买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉立与刘江涛就执行事项已达成和解协议。申请人刘江涛向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初711号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年四月十日
书记员 ： 朱 琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初952号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人付某某。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日14时25分许，被告人付某某酒后驾驶牌号为沪LXXX**小型轿车，至本区川南奉公路、邮电路东约70米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人付某某血液中乙醇浓度为2.05mg/ml。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发及查获经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（2016）沪0120刑初952号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人付跃光，男，1974年10月13日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码341224197410132317，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地安徽省蒙城县立仓镇二郎村付圩庄29-2号，现住上海市奉贤区西渡街道乐康苑29号302室。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被本院判处拘役4个月；又因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人付跃光犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人付跃光及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日14时25分许，被告人付跃光酒后驾驶牌号为沪L611**小型轿车，至本区川南奉公路、邮电路东约70米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人付跃光血液中乙醇浓度为2.05mg/ml。
上述事实，被告人付跃光在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发及查获经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付跃光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付跃光到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付跃光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人付跃光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明月
审判员 万剑峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00547号
罪犯张灿阳，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2009年9月10日作出（2009）汝刑初字第218号刑事附带民事判决，以张灿阳犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第459号刑事裁定，对张灿阳减去有期徒刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张灿阳近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张灿阳伙同他人，为盗窃变压器铜芯故意破坏正在使用中的变压器，其行为已构成破坏电力设备罪；以非法占有为目的，盗窃通信电缆、电机、潜水泵等，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张灿阳系累犯，未履行民事赔偿，罚金履行2000元。
罪犯张灿阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张灿阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张灿阳减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月13日起至2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6693号
原告吴某某。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告邢某某。
委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。
原告吴某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告系台湾人，原告毕业后不久到被告单位上班，后双方确定恋爱关系，并于2009年7月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因双方年龄差距太大，成长经历大为不同，结婚前未能相互了解透彻，代沟严重，几乎没有共同语言，经常因琐事发生争吵，双方因感情不和分居已满两年，亲戚朋友多次调解均无法化解矛盾，故现要求离婚，并依法分割夫妻关系存续期间的财产。
被告邢某某辩称，同意离婚。不同意原告的诉讼请求，并要求原告返还被告给付的40万元。
经审理查明，原、被告于2009年7月9日在安徽省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由起诉要求离婚，被告则表示同意离婚。
上海市某路某弄某号某室（以下简称涉案房产）于2002年11月经核准登记权利人为邢某某。庭审中，原告主张涉案房产虽然是被告的婚前财产，但婚后被告有还贷，故要求分割婚后还贷的金额及增值部分。被告则表示婚后还贷的钱款均来源于涉案房屋的租金，而原告未参与涉案房产的出租管理，故被告婚后还贷的钱款属于被告的个人财产，原告无权主张婚后还贷的利益。被告为证明其主张，向本院提供了某科技（上海）有限公司（以下简称某公司）出具的证明、报销单、记账凭证等，原告认为被告是某公司的法定代表人，与公司存在利害关系，故公司出具的证据均不能作为认定的依据。
庭审中，被告另提出：原、被告曾协商离婚，被告根据双方《离婚协议书》的约定给付原告40万元钱款，但原告在收到该笔钱款后予以反悔，且40万元来源于被告向案外人的借款，故要求原告返还该40万元，若法院认为40万元是共同财产，则要求原告承担债务。被告为证明其主张，向本院提供了《离婚协议书》（没有双方的签字）、被告向案外人上海驭德财务咨询有限公司（以下简称驭德公司）的借条、上海农村商业银行的交易凭证、网上银行跨行转账凭证、玉山银行交易凭证、中国工商银行个人业务凭证，原告对于被告向案外人的借款均不予认可。原告称因被告要求原告与其他异性发生性关系以满足被告，曾主动表示补偿原告150万元，40万元是被告自愿补偿给原告的，是对原告的赠与，故不同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、房地产登记簿、中国银行上海市分行个人住房抵押贷款合同、还贷账户交易明细，被告提供的某公司出具的证明、报销单、记账凭证、驭德公司出具的借条、上海农村商业银行的交易凭证、网上银行跨行转账凭证、玉山银行交易凭证、中国工商银行个人业务凭证等证实，本院予以确认。
本院认为，双方对离婚达成一致，本院予以准许。关于原告主张的涉案房产的婚后还贷的利益，因被告主张婚后还贷的钱款均来源于某公司的租金收益，并提供了初步证据，因涉及某公司的利益，故本案不予处理。关于被告主张的40万元，因被告主张钱款均来源于向案外人的借款，故本案亦不予处理。双方均可以另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告邢某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年三月十五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第41-2号
本院2014年11月12日对原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告王国芳、吴姚定、楼超然、吴仙华、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、吴昭、吴帅、吴旦、义乌市双枪针织内衣有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司、金华飞翔针织有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江国奥针织有限公司、浙江鑫马服饰有限公司小额借款合同纠纷一案作出的（2014）金义商外初字第41号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第11页倒数第6行：“案件受理费52379元，保全费5000元，公告费1040元”补正为：“案件受理费52379元，保全费5000元，公告费820元”。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贾晨斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初861号
原告：程瑞琪，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：介鸽，广东凡是律师事务所律师。
被告：陈应婷，女，汉族，住浙江省余姚市，系中山市古镇阳亮路灯门市部的经营者。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市古镇阳亮路灯门市部，经营场所中山市。
经营者：陈应婷，女，汉族，住浙江省余姚市。
原告程瑞琪诉被告陈应婷、中山市古镇阳亮路灯门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123022××××.1）纠纷一案，原告程瑞琪因与被告中山市古镇阳亮路灯门市部和陈应婷达成和解协议，于2016年9月14日向本院提出撤回对上述两名被告的起诉申请。
本院认为，原告程瑞琪申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤回起诉。
本案受理费人民币1825.37元，本院减半收取为人民币912.69元，由原告程瑞琪负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十八日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第561号
申请执行人李振兴，男，1953年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王举财，男，1955年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李振兴与被执行人王举财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王举财向申请执行人李振兴支付欠款300000元，利息36000元，案件受理费7623元，执行费5257元，共计348880元。申请执行人李振兴向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、房产及车辆信息。通过民事判决书提供的地址无法查找被执行人，本院已经依法将被执行人王举财纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人王举财的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年七月六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第561号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人肖东。
被执行人王海波。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与肖东、王海波借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二日
书记员 王春青
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第158号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月6日生于四川省合江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省合江县，住四川省合江县。2015年4月30日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤水市公安局刑事拘留。同年5月14日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年4月29日上午9时许，丁某某（已判决）驾驶其牌照为川E＊＊＊**比亚迪小车伙同陈某某（已判决）以及被告人刘某某，各自携带一把改装制造的射钉枪到赤水市石堡乡红星村小地名“屯田坝”的地方打鸟。2015年4月29日下午2时许，被告人刘某某打完鸟准备离开时被赤水市公安局石堡派出所的民警当场抓获。2015年5月6日，经贵州省遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某改装制造的射钉枪认定为枪支。丁某某处扣押的疑似枪支一支认定为枪支；丁某某处扣押的疑似弹药认定为弹药。据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人刘某某在开庭审理中对上述指控均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明：被告人刘某某持有的枪支系由“�钉枪”改制可装填发射制式弹药的枪支，系其在网上购买。2015年4月29日，公安机关依法扣押了被告人刘某某的枪支一支，书包一个，优力特牌电焊机一台（均照片移送）。
上述事实，有证人证言、被告人的供述与辩解，扣押决定书、扣押物品照片，现场辨认照片、辨认笔录、遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，贵州省赤水市公安司法鉴定中心情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会公共安全和治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止）。
二、依法扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 王东兴
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第181号
申请执行人：杨恩宝，男，1966年9月17日生，汉族。
被执行人：姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
杨恩宝诉姚德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）雨民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，除被执行人姚德全支付给申请执行人杨恩宝30万元转账支票外，经查控发现被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第527号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年九月十九日
书记员 范 俊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第617号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人蔡某甲，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡某甲、林某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第254号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币43576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第254号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第494号
原告：刘某。
被告：刘某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告刘某某自行协商和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告刘某负担。
审判员 徐淑萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜 艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1635号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，男，1990年01月10日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2015年9月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年7月7日16时许，被告人魏×伙同他人在本市丰台区中国戏曲学院内，趁无人之机，窃得被害人郑×停放在男生公寓门前的白色捷安特牌OCR3500型自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2800元。
被告人魏×于2015年7月7日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。被盗自行车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×陈述，证人崔×1、崔×2证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，自行车购买发票，照片，涉案财产价格鉴定意见书，监控录像，被告人户籍信息，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人魏×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 齐照成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 昕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初881号
原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人:杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人:周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。
被告:吴梅,女，1982年11月25日出生,汉族,住大武口区。
原告石嘴山立昌物业管理有限公司与被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 白冰玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第674号
原告深圳市金灿坤科技有限公司。
法定代表人刘长清。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告周红梅。
委托代理人何珠美。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖体勇，被告周红梅及其委托代理人何珠美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年6月1日。
二、是否签订书面劳动合同：已签订无固定期限劳动合同，劳动合同期限自2011年6月1日起。
三、工作岗位：外贸业务员。
四、离职时间：2013年3月4日。
五、工资结构：底薪＋提成＋社保。
六、关于2012年7月至12月的业务提成：
原告主张，根据公司的《业务待遇标准》，提成是按季度发放，故也应按照季度进行结算，根据双方确认的被告的业务额及利润，被告在2012年7月至12月的业务提成为4876.21元，原告已支付了6000元业务提成给被告，已超额支付了业务提成工资。被告确认原告已支付了6000元的业务提成，但主张提成是按月进行结算的，其在2012年7月至12月的业务提成应为11184.10元，原告还应再支付其业务提成5184.10元，其在仲裁申请为5000元，仲裁亦已确认。本院认为，双方均确认的《业务待遇标准》仅规定提成每季度发放一次，并未规定提成的结算期间；且原告未提供任何证据证明其主张的按季度结算提成，应承担举证不能的责任，故本院不予采纳原告的主张。
七、仲裁请求：1、2012年7月至2012年12月业务提成5000元；2、2012年4月及5月上旬伙食补助750元；3、拖欠工资的25％经济补偿金2945元。
八、仲裁结果：被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人业务提成5000元；驳回申请人的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无需支付被告业务提成5000元；2、被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市金灿坤科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市金灿坤科技有限公司于本判决生效后五日内一次性向被告周红梅支付业务提成5000元。
如果原告深圳市金灿坤科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第508号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人董思，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××县××号。因涉嫌犯绑架罪于2012年12月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2013年1月18日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人廖康寿，男，1993年3月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××村必××组××号。因涉嫌犯绑架罪于2012年12月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2013年1月18日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人骆才勇，男，1991年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××县回龙镇××号。因涉嫌犯绑架罪于2012年12月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2013年1月18日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人董其万，男，1971年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××县××镇××号。因涉嫌犯绑架罪于2012年12月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。2013年6月21日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万犯非法拘禁罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年12月9日21时许，董从杰（另行处理）因被害人徐xx胁迫其堂姐董甲在贺州市八步区建设东路某按摩店卖淫，即伙同“牛志”（真实姓名不详）将正在店内看电视的徐xx和董甲强行带回到其所居住的村里，要求徐xx赔偿董甲名誉缺失费等费用十万元。董丛杰将被害人徐xx带到同村的董其林家中，打电话给被告人董其万（董甲的父亲）叫其过来说明事情的经过，商定要徐xx赔偿董甲及家人共十万元的名誉损失费，董其万表示委托董丛杰处理此事。随后董丛杰让被告人骆才勇、董思、廖康寿帮看守徐xx，并让徐xx打电话找人拿10万元来赎人，否则就要弄废徐xx，期间对徐xx进行殴打。次日10时许，被告人骆才勇、董思、廖康寿与董丛杰将徐xx转移到钟山县公安镇二中旁边的一民房内。当日15时许，被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万与董丛杰在钟山县大世界酒店旁餐厅内等待领取赎金时，被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人董思、廖康寿、骆才勇是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董其万是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人徐xx与董甲（董丛杰的堂姐）系男女朋友关系。董丛杰（另案处理）得知徐xx胁迫董甲在贺州市八步区建设东路某按摩店卖淫后，于2012年12月9日21时许窜到贺州市八步区建设东路某按摩店，将正在店内看电视的徐xx和董甲带回到其居住的村里董其林家中，后打电话给被告人董其万（董甲的父亲）让其前来商量。董其万到后与董丛杰等人将徐xx带到董其万家中，经商定提出要徐xx赔偿董甲及其家人十万元“名誉损失费”，董其万表示委托董丛杰处理该赔偿事宜。随后董丛杰让被告人董思、廖康寿、骆才勇帮看守徐xx，让徐xx打电话找人拿十万元前来赎人，否则就要弄残徐xx，期间还用手脚殴打徐xx。次日10时许，董丛杰与廖康寿、骆才勇等人将徐xx转移到钟山县公安镇二中旁边的一间民房内看守。同时，董思、董其万等人到钟山县大世界酒店西餐厅等待领取赎金。17时许，公安机关分别赶到上述两处现场，将董思、廖康寿、骆才勇、董其万、董丛杰当场抓获，徐xx被安全解救。
上述事实，被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万在开庭审理过程中亦无异议，且有徐长兴的报案陈述及其辨认笔录，被害人徐xx的陈述，证人董甲、赵某某、董乙、蒙某某、陶某某、郭某某、郭某某的证言，同案人董丛杰的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，手机通话记录，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万等人以索赔名誉损失费为借口，非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万犯非法拘禁罪成立。被告人董思、廖康寿、骆才勇等人具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人董思、廖康寿、骆才勇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董其万起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人徐xx胁迫董甲卖淫，是导致本案发生的主要原因，被害人在本案中有过错，对被告人董思、廖康寿、骆才勇、董其万可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董其万的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法决定对被告人董其万适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人董思犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月10日止）。
二、被告人廖康寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月10日止）。
三、被告人骆才勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月10日止）。
四、被告人董其万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 盘桂淑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第84号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月2日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年9月4日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住，同年9月22日被本院监视居住。
辩护人尹爱忠，湖南正清律师事务所律师。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。2013年12月5日，经怀化市中级人民法院批准，延长审限3个月。本院受理后，依法组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员陈桢、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人尹爱忠、翻译人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2012年3月27日8时许，被告人刘某某带着妻子易昌凤和上访用的自制牌子、装满大粪的洗洁精壶壶来到靖州县委政府门前，将牌子放在人行道上，易昌凤则坐在县政府大门中央，致使车辆不能通行。靖州县公安局接到报警后，由副局长冯某某带领公安民警着装来到靖州县政府大门口处警。8时22分许，在公安民警劝扶易昌凤离开时，被告人刘某某打开装满大粪的洗洁精壶壶，朝冯某某等公安民警身上泼洒，致使冯某某等公安民警身上沾有大粪，并以下次泼洒硫酸相威胁，严重阻碍了公安民警执行公务。
后被告人刘某某被传唤到案。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、靖州县信访局关于刘某某信访情况说明等书证；
2、证人冯某某、曹某某、姜某某、潘某某、李某某、王某某、谢某某、余某的证言；
3、被告人刘某某的供述与辩解；
4、视听资料。
该院认为，被告人刘某某以暴力和以暴力相威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某已年满75周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。
被告人刘某某对公诉机关指控其妨害公务的事实无异议，但认为自己不构成犯罪。
辩护人提出辩护意见：1、本案侦查机关为本案妨害公务对象，侦查取证的公正性让人产生合理怀疑，对本案控方证据的真实性、合法性、公正性表示质疑；2、被告人因道路通行问题长期上访得不到解决，而采取极端方式上访导致本案事态发生，事出有因、其情可悯；3、被告人用大粪泼人，行为偏激，但无伤人故意，主观恶性不大；4、根据本案产生的复杂原因及被告人年老的事实，不宜给被告人定罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某妨害公务犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证明本案刑事立案及被告人刘某某到案情况。
2、靖州县信访局关于刘某某信访情况说明，证明被告人刘某某以原桂发油气联营运输公司侵害其通行权为由多次到县政府缠访闹访，有堵门、骂人、敲锣、向工作人员泼大粪等行为。
3、证人冯某某、曹某某、姜某某、潘某某、李某某、王某某、谢某某、余某的证言及视听资料，证明被告人刘某某妨害公务的时间、地点、过程。
4、户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况。
5、被告人刘某某的供述与辩解，与其他证据印证，证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某以暴力和以暴力相威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出的辩护意见，因与本案查明事实不符，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告人刘某某已年满75周岁，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年三月三日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。