江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1613号
原告：张一宽，男，1955年12月18日出生，汉族，杂工，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：沙启明，男，1995年1月17日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告张一宽与被告沙启明、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称财保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一宽及其诉讼代理人周龙、被告沙启明、被告财保海安公司的诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一宽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿各项损失计258145.40元（不含沙启明垫付款）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日17时50分许，沙启明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿S610省道东台段由东向西行驶至东台段15公里+750米交叉路口时，与由北向南张一宽驾驶的电动自行车相撞，致张一宽受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，沙启明负此事故的全部责任。沙启明驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在财保海安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
沙启明辩称，对交通事故的事实、责任认定以及苏Ｆ×××××小型轿车在财保海安公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实无异议，事故发生后为原告垫付医疗费19971.19元、护理费3840元、现金5000元，请求在本案中一并处理。
财保海安公司辩称，对交通事故的事实、责任认定以及苏Ｆ×××××小型轿车在财保海安公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实无异议。医疗费应扣减10%的非医保用药，财保海安公司已垫付10000元应予扣减；残疾赔偿金的标准应适用农村标准；精神损害抚慰金认可7000元，交通费认可300元；对误工费、车损费不予认可；不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日17时50分许，沙启明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿S610省道东台段由东向西行驶至东台段15公里+750米交叉路口时，与由北向南张一宽驾驶的电动自行车相撞，致张一宽受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，沙启明负此事故的全部责任。
张一宽受伤后在东台市人民医院治疗，住院23天，诊断为脾破裂、左侧肋骨骨折，支出医疗费计29971.19元。根据张一宽的申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年4月14日对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见：张一宽的伤情构成八级伤残，误工期限150天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。张一宽为此支出鉴定费1310元。
另查明，张一宽系东台市梁垛镇中南村九组农民，1998年二轮承包时有承包土地1.45亩，2013年因建610省道被征用0.35亩，610省道绿化带租用0.29亩。事故发生前，张一宽从事零工工作（主要从事维修房屋），其自述靠打工年收入最多18000元。证人杭某的到庭陈述，张一宽受伤前从事零工工作，日工资80元。
沙启明持有“B2”证，其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在财保海安公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，沙启明为张一宽垫付医疗费19971.19元、现金5000元，并为张一宽请护工护理32天支付护理费3840元。财保海安公司为张一宽垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，沙启明驾驶机动车与张一宽驾驶的电动自行车发生交通事故，致张一宽受伤的事实清楚。东台市公安局交通警察大队认定，沙启明负此事故的全部责任，并无不当。鉴于沙启明驾驶的机动车在财保海安公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），对于张一宽的合理损失应由财保海安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由财保海安公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担全部赔偿责任。
关于残疾赔偿金的适用标准问题，根据张一宽提交的东台市梁垛镇中南村村民委员会的证明、被征用土地支付费用清单等证据以及证人证言，可以认定张一宽虽居住生活在农村，但其主要收入来源于非农业（系从事零工工作），故对其主张的残疾赔偿金可参照江苏省上一统计年度城镇居民可支配收入标准计算。关于误工费问题，张一宽系农民，虽已61周岁，但并不享有退休待遇，其自身尚具备一定的劳动能力，结合张一宽自述“受伤前靠打工年收入最多18000元”，以及证人杭某的陈述“张一宽从事零工工作，日工资80元”等事实，故对张一宽主张的误工费损失予以酌情认定，酌定误工费7500元（150天×50元/天）。对于张一宽主张的各项损失，结合相关证据，本院认定如下：医疗费29971.19元、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、护理费7055元[（23天×2人×85元/天）+37天×85元/天]、误工费7500元、残疾赔偿金228866.40元（40152元/年×19年×0.3）、交通费400元、精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先赔付），合计284746.59元。对于张一宽主张的车损费，因证据不足，不予支持。
综上所述，对于张一宽因本起交通事故产生的合理损失计284746.59元，由财保海安公司在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿，财保海安公司已支付医疗费10000元，尚应支付274746.59元。财保海安公司辩称应扣减10%非医保用药，未能提供证据证明，本院不予采信。对于沙启明按120元/天的标准支付了护理费3840元的问题，因张一宽主张的护理费标准为85元/天，故对于沙启明为张一宽垫付的护理费应按85元/天的标准计算为宜，对于超出该标准的部分，由沙启明自负。对于沙启明为张一宽垫付的医疗费19971.19元、现金5000元以及32天的护理费2720元，合计27691.19元，与其应负担的案件受理费和鉴定费相抵，余款退还沙启明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张一宽各项损失计274746.59元，其中向张一宽支付250951.40元（汇款户名：张一宽，开户行：东台农村商业银行台南分理处，卡号：62×××77），向沙启明返还垫付款23795.19元（汇款户名：沙启明，开户行：东台农村商业银行，卡号：62×××94）；
二、驳回原告张一宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，鉴定费1310元，合计3896元，由被告沙启明负担（此款张一宽已预交，本院不再退还，该款已从沙启明垫付款27691.19元予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年六月七日
书记员 江 琪