wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执606号申请执行人：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码06360623-7。法定代表人：林国桂，董事长。被执行人：郝龙驹，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪东红，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，服刑，本院在执行黄山信尔安投资担保有限公司与郝龙驹、汪东红追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郝龙驹、汪东红立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找对轮候查封郝龙驹、汪东红名下位于屯溪区（房地权证黄（昱）字第××号、20××60号房产）查封期限2017年6月30日至2020年6月29日，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为551695.39元，未执行到位551695.39元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十九日书记员  程学敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3558号
原告：诸暨市精工印刷厂。住所地：诸暨市陶朱街道城西工业新城庙坞村。
投资人：阮卫东。
委托代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：郭幼朵。
原告诸暨市精工印刷厂为与被告郭幼朵、诸暨市步得福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市精工印刷厂之委托代理人王李全到庭参加诉讼，被告郭幼朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对诸暨市步得福鞋业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诸暨市精工印刷厂诉称：2014年期间，被告因经营所需向原告购买盒子，共计人民币80847元。2015年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计86847元，由被告出具欠款单一份，后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告诉请法院判令被告郭幼朵支付原告货款86847元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭幼朵未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市精工印刷厂向本院提交了欠条一份，以证明被告于2015年4月25日确认被告尚欠原告货款86847元的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭幼朵未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告诸暨市精工印刷厂与被告郭幼朵之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告郭幼朵支付尚欠货款86847元，于法有据，本院予以支持。被告郭幼朵经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭幼朵应支付原告诸暨市精工印刷厂货款计人民币86847元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郭幼朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告郭幼朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1971元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 仁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保110号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行。
代表人：邱镛谦，行长。
委托诉讼代理人：林惠兰，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：江志伟，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行职员。
被申请人：厦门协和环保科技有限公司。
法定代表人：吴兹足。
被申请人：厦门市新大丰商贸有限公司。
法定代表人：胡金权。
被申请人：吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族。
被申请人：周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族。
被申请人：厦门市鑫银龙包装有限公司，组织机构代码15533171X。
法定代表人：周丽娇。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行于2016年9月20日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门协和环保科技有限公司、厦门市新大丰商贸有限公司、吴兹足、周丽娇、厦门市鑫银龙包装有限公司的财产采取保全措施，价值5000万元。2016年10月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请出具担保书，自愿以公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门协和环保科技有限
公司、厦门市新大丰商贸有限公司、吴兹足、周丽娇、厦门市鑫银龙包装有限公司的财产，价值以5000万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保485号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人唐辉、张青平。
本院于2017年10月26日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请唐辉、张青平金融借款合同纠纷一案，已于2017年11月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月六日
（承办人：丁嘉鹤书记员：段溶）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4040号
原告：周荆波，女，1987年2月14日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：韩良安，男，1958年5月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：韩彪，男，1981年3月7日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告周荆波与被告韩良安、韩彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荆波于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一八年四月十日
代书记员 金 炜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初388号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告于效洋。
被告田国玲。
被告于建波。
被告赵洪玉。
被告于冠华。
被告张雪梅。
被告于纪法。
被告单连芳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商银行高新支行”）与被告于效洋、田国玲、于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人马伟海到庭参加诉讼，被告于效洋、田国玲、于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告与被告于效洋、于建波、于冠华、于纪法签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月24日至2016年4月8日期间在原告处发生的借款提供最高额担保。被告田国玲、赵洪玉、张雪梅、单连芳作为四借款人的财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，承诺对四联保小组成员的贷款本息等债务承担连带责任。合同签订后，原告于2014年6月23日向被告于效洋和田国玲发放贷款15万元，到期日为2015年6月20日，月利率9‰。借款到期后，被告于效洋和田国玲尚欠借款本金15万元和部分利息，其余被告亦未履行保证责任。为此，要求被告于效洋、田国玲偿还借款本金15万元及利息，被告于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳承担连带偿还责任，并由各被告承担本案的诉讼费用等。
被告于效洋、田国玲、于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告于效洋、于建波、于冠华、于纪法签订个人最高额联合保证借款合同，约定四借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月24日起至2016年4月8日止，在农商银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）555000整，提供最高额担保，于效洋的授信额度为15万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。如联保小组成员未能按合同约定履行义务，农商银行有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年6月24日，被告田国玲、赵洪玉、张雪梅、单连芳分别作为借款人于效洋、于建波、于冠华、于纪法的财产共有人出具声明：对四借款人签订的个人最高额联合保证借款合同已经知悉，同意所有借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，2014年6月23日，被告于效洋向农商银行借款15万元，农商银行通过农商银行车留庄支行向被告于效洋发放该笔借款，到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告于效洋未能按约偿还借款15万元并拖欠部分利息，其余被告亦未履行保证担保责任。农商银行车留庄支行提供欠息证明一份，证明合同利率为6.525‰，逾期利率为9.7875‰，截至2016年4月5日，被告于效洋正常欠息19773.43元、逾期欠息587.25元，共计20360.68元。
依据中国银行业监督管理委员会山东监管局（2012）731号批复，农商银行车留庄支行债权债务由原告享有和承担，故原告诉来本院。另，原告主张其因该案支付律师代理费7500元，要求被告予以承担，并提交现金缴款单、律师代理费发票、委托代理协议予以证明。
上述事实有原告陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人欠息证明、共同清偿及连带责任担保书、身份证、委托代理协议、律师费发票、现金缴款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。截至原告起诉之日，被告于效洋未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故被告于效洋应偿还原告借款本金15万元及拖欠利息。因双方当事人在合同中就逾期利息进行了明确约定，且不违反相关法律规定，对原告主张自逾期之日即2015年6月21起按合同约定利率上浮50%即9.7875‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费7500元，有支付律师费用的现金交款单、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告田国玲作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳作为连带保证人，为被告于效洋的借款提供担保，应按合同约定承担清偿责任。被告于效洋、田国玲、于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于效洋、田国玲共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金15万元及利息、逾期利息共计20360.68元（该利息计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止按照逾期利率月9.7875‰继续计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于效洋、田国玲共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告于效洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年四月六日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初388号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告于效洋。
被告田国玲。
被告于建波。
被告赵洪玉。
被告于冠华。
被告张雪梅。
被告于纪法。
被告单连芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告于效洋、田国玲、于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于效洋、田国玲、于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于效洋、田国玲、于建波、赵洪玉、于冠华、张雪梅、于纪法、单连芳银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁同丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1662号
原告谭春山，男，汉族，湖南宜章县人，生于1962年05月16日生，身份证号：4328241962********，住湖南省宜章县天塘镇天堂村**组。
被告刘桂元，男，汉族，湖南宜章县人，生于1959年05月13日生，身份证号4328241959********，住湖南省宜章县玉溪镇财政局。
本院在受理原告谭春山诉被告刘桂元民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日立案，原告谭春山在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭春山自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1662号原告谭春山，男，汉族，湖南宜章县人，生于1962年05月16日生，身份证号：4328241962********，住湖南省宜章县天塘镇天堂村**组。被告刘桂元，男，汉族，湖南宜章县人，生于1959年05月13日生，身份证号4328241959********，住湖南省宜章县玉溪镇财政局。本院在受理原告谭春山诉被告刘桂元民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日立案，原告谭春山在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭春山自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡元忠人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十月二十三日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5441号
原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王兆云，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王庆红与被告王兆云农村建房施工合同纠纷一案中，原告王庆红于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆红的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王庆红撤回起诉。
案件受理费减半收取2247元，由原告王庆红负担。
审判员 陈德海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初5号
原告：陈邦权，男，1971年1月7日出生，湖北省利川市人，汉族，住湖北省恩施市。
原告：向光文，男，1964年9月23日出生，重庆市万州区人，汉族，住重庆市万州区。
原告：向光海，男，1967年9月30日出生，重庆市万州区人，汉族，住湖北省恩施市。
被告：来凤民生天然气有限责任公司。住所地，湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**号。
法定代表人：向来生，该公司总经理。
被告：向来生，男，现年56岁，土家族，湖南省龙山县人，住湖北省来凤县。
原告陈邦权、向光文、向光海与被告来凤民生天然气有限责任公司、向来生合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
陈邦权、向光文、向光海诉称：2014年7月16日，陈邦权、向光文、向光海与侯跃东及来凤民生天然气有限责任公司、田仕祥、杨秀明和陈时运四方共同签订《股权转让协议》，将陈邦权、向光文、向光海享有的来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司75%的股份及相关有形资产转让给来凤民生天然气有限责任公司、田仕祥及杨秀明，转让价款4800万元。此后，�后经过各方签订《补充协议》和《协议书》，其余股东权利、义务全部由来凤民生天然气有限责任公司整体承受，由来凤民生天然气有限责任公司向陈邦权、向光文、向光海等人支付下欠款。2015年3月6日，来凤民生天然气有限责任公司给陈邦权、向光文、向光海出具欠条一份，约定余下的股权转让款2000万元支付期限为2015年4月30日，若违约，则自2015年5月1日起按月利率2.5%的标准支付欠款利息，最迟于2015年6月30日付清。向来生承担连带担保责任。出具欠条后，来凤民生天然气有限责任公司于2015年5月4日支付欠款本金100万元，自2015年5月开始按月付息至2016年11月，自2016年12月开始便未再支付利息，也未支付本金。经陈邦权、向光文、向光海多次催告，来凤民生天然气有限责任公司仍未履行支付欠款及利息的义务。现请求法院判令来凤民生天然气有限责任公司及时支�欠款本息20425000元（本金1900万元，利息截止2017年2月1425000元），并按照2%的月利率标准支付自2017年3月至还清余款之日止的利息；向来生承担连带担保责任。
来凤民生天然气有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(以下简称民商事案件管辖标准)第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省范围内的中级人民法院受理管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，而本案标的额不足3000万元，故应由来凤县人民法院管辖。
本院经审查认为：前述民商事案件管辖标准第一条规定的是当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的情形，即当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，湖北省范围内的中级人民法院受理管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，民商事案件管辖标准第二条规定，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为20425000元，本案受理法院所处省级行政辖区为湖北省，其中原告向光文的住所地在重庆市××区，即本案有一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，故本案应由中级人民法院管辖，亦即本院对本案具有管辖权。陈邦权、向光文、向光海向本院提起诉讼符合法律规定，来凤民生天然气有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告来凤民生天然气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 郜邦勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年四月六日
书记员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民初5号原告：陈邦权，男，1971年1月7日出生，湖北省利川市人，汉族，住湖北省恩施市。原告：向光文，男，1964年9月23日出生，重庆市万州区人，汉族，住重庆市万州区。原告：向光海，男，1967年9月30日出生，重庆市万州区人，汉族，住湖北省恩施市。被告：来凤民生天然气有限责任公司。住所地，湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**号。法定代表人：向来生，该公司总经理。被告：向来生，男，现年56岁，土家族，湖南省龙山县人，住湖北省来凤县。原告陈邦权、向光文、向光海与被告来凤民生天然气有限责任公司、向来生合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。陈邦权、向光文、向光海诉称：2014年7月16日，陈邦权、向光文、向光海与侯跃东及来凤民生天然气有限责任公司、田仕祥、杨秀明和陈时运四方共同签订《股权转让协议》，将陈邦权、向光文、向光海享有的来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司75%的股份及相关有形资产转让给来凤民生天然气有限责任公司、田仕祥及杨秀明，转让价款4800万元。此后，�后经过各方签订《补充协议》和《协议书》，其余股东权利、义务全部由来凤民生天然气有限责任公司整体承受，由来凤民生天然气有限责任公司向陈邦权、向光文、向光海等人支付下欠款。2015年3月6日，来凤民生天然气有限责任公司给陈邦权、向光文、向光海出具欠条一份，约定余下的股权转让款2000万元支付期限为2015年4月30日，若违约，则自2015年5月1日起按月利率2.5%的标准支付欠款利息，最迟于2015年6月30日付清。向来生承担连带担保责任。出具欠条后，来凤民生天然气有限责任公司于2015年5月4日支付欠款本金100万元，自2015年5月开始按月付息至2016年11月，自2016年12月开始便未再支付利息，也未支付本金。经陈邦权、向光文、向光海多次催告，来凤民生天然气有限责任公司仍未履行支付欠款及利息的义务。现请求法院判令来凤民生天然气有限责任公司及时支�欠款本息20425000元（本金1900万元，利息截止2017年2月1425000元），并按照2%的月利率标准支付自2017年3月至还清余款之日止的利息；向来生承担连带担保责任。来凤民生天然气有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(以下简称民商事案件管辖标准)第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省范围内的中级人民法院受理管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，而本案标的额不足3000万元，故应由来凤县人民法院管辖。本院经审查认为：前述民商事案件管辖标准第一条规定的是当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的情形，即当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，湖北省范围内的中级人民法院受理管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，民商事案件管辖标准第二条规定，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为20425000元，本案受理法院所处省级行政辖区为湖北省，其中原告向光文的住所地在重庆市××区，即本案有一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，故本案应由中级人民法院管辖，亦即本院对本案具有管辖权。陈邦权、向光文、向光海向本院提起诉讼符合法律规定，来凤民生天然气有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回被告来凤民生天然气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  郜邦勇审判员  李志华审判员  张成军二〇一七年四月六日书记员  谭绍丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1535号
原告舒某，女，1988年8月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告姚某1，男，1973年4月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告舒某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人曹凌毓到庭参加了诉讼，被告姚某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，但本院以其夫妻感情未破裂驳回了其离婚请求。自本院前次判决后，被告不仅没有悔改表现，反变本加厉的频繁打骂原告，致夫妻矛盾激化，夫妻关系已名存实亡；原告认为夫妻已破裂并无和好可能，遂再次诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女扶养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：原、被告的身份证明信息和结婚证复印件、(2015)顺庆民初字第2898号民事判决书、报警记录三份、原告受伤照片及医院就诊记录和医疗费票据、原、被告间的短信照片，拟证明被告打骂原告及对婚姻不忠的事实。
被告姚某1未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告舒某与被告姚某1于2007年3月相识恋爱并同居生活，双方于2012年9月17日生育一子姚某2，后于2013年1月8日登记结婚。婚后，原、被告关系失和，多次争执并有打架发生。2015年５月14日，原告以原、被告性格不合、长期争吵及被告有家庭暴力倾向致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月24日以（2015）顺庆民初字第2898号民事判决书驳回了原告的诉请。2015年6月23日，原告于家中被被告姚某1殴打，原告于同月25日川北医学院附属医院就诊，被诊断为全身多处软组织伤，原告后于次日向公安机关报警，公安机关接处警登记表载明接警内容为“舒某来所报称，其遭受到了丈夫姚某1的殴打并对其进行言语威胁'要打死她'，民警现场观察其双臂、面部、后背、双腿皆有瘀伤，并有刀背砍压的痕迹”。2016年2月26日、3月28日，原告再次因原、被告发生纠纷而报警。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻有一定的感情基础，其后的多次争执却致原、被告关系失和，夫妻感情受损。被告姚某1殴打原告舒某的行为属于家庭暴力，其行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情；原告舒某在前次离婚诉讼后，又再一次起诉要求与被告离婚且离婚的态度坚决，表明原告已无与被告和好的愿望，双方间已无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻关系已无法和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院对其离婚请求予以支持。至于子女抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条第（4）项规定，因被告姚某1有家庭暴力恶习，子女随被告生活不利于身心健康，结合有利子女健康成长考虑，双方所生育子女以随原告生活为宜，故本院对原告要求子女随其生活的请求予以准许；关于子女抚养费问题，结合2015年度四川省就业人员平均工资50466元及南充市范围内实际生活水平考虑，本院酌定被告每月支付婚生子姚某2抚养费650元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条第（4）项、第７条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某与被告姚某1离婚；
二、原、被告所育子姚某2随原告舒某生活，被告姚某1自2016年6月起每月支付子女抚养费650元至子女年满十八周岁时止，该款于每月20日前支付。
本案案件受理费130元由被告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年五月三十日
书记员 饶 霜
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1535号原告舒某，女，1988年8月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。被告姚某1，男，1973年4月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告舒某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人曹凌毓到庭参加了诉讼，被告姚某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，但本院以其夫妻感情未破裂驳回了其离婚请求。自本院前次判决后，被告不仅没有悔改表现，反变本加厉的频繁打骂原告，致夫妻矛盾激化，夫妻关系已名存实亡；原告认为夫妻已破裂并无和好可能，遂再次诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付子女扶养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：原、被告的身份证明信息和结婚证复印件、(2015)顺庆民初字第2898号民事判决书、报警记录三份、原告受伤照片及医院就诊记录和医疗费票据、原、被告间的短信照片，拟证明被告打骂原告及对婚姻不忠的事实。被告姚某1未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告舒某与被告姚某1于2007年3月相识恋爱并同居生活，双方于2012年9月17日生育一子姚某2，后于2013年1月8日登记结婚。婚后，原、被告关系失和，多次争执并有打架发生。2015年５月14日，原告以原、被告性格不合、长期争吵及被告有家庭暴力倾向致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月24日以（2015）顺庆民初字第2898号民事判决书驳回了原告的诉请。2015年6月23日，原告于家中被被告姚某1殴打，原告于同月25日川北医学院附属医院就诊，被诊断为全身多处软组织伤，原告后于次日向公安机关报警，公安机关接处警登记表载明接警内容为“舒某来所报称，其遭受到了丈夫姚某1的殴打并对其进行言语威胁‘要打死她’，民警现场观察其双臂、面部、后背、双腿皆有瘀伤，并有刀背砍压的痕迹”。2016年2月26日、3月28日，原告再次因原、被告发生纠纷而报警。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻有一定的感情基础，其后的多次争执却致原、被告关系失和，夫妻感情受损。被告姚某1殴打原告舒某的行为属于家庭暴力，其行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情；原告舒某在前次离婚诉讼后，又再一次起诉要求与被告离婚且离婚的态度坚决，表明原告已无与被告和好的愿望，双方间已无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻关系已无法和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院对其离婚请求予以支持。至于子女抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条第（4）项规定，因被告姚某1有家庭暴力恶习，子女随被告生活不利于身心健康，结合有利子女健康成长考虑，双方所生育子女以随原告生活为宜，故本院对原告要求子女随其生活的请求予以准许；关于子女抚养费问题，结合2015年度四川省就业人员平均工资50466元及南充市范围内实际生活水平考虑，本院酌定被告每月支付婚生子姚某2抚养费650元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条第（4）项、第７条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告舒某与被告姚某1离婚；二、原、被告所育子姚某2随原告舒某生活，被告姚某1自2016年6月起每月支付子女抚养费650元至子女年满十八周岁时止，该款于每月20日前支付。本案案件受理费130元由被告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一六年五月三十日书记员  饶 霜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12728号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人林长广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭萧商初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第404号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月5日出生，汉族，浉河区人，初中文化，农民，住河南省信阳市金牛管理区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留，5月21日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年4月24日7时45分，被告人周某某驾驶货车沿312国道由东向西行驶至浉河区游河乡三官村大埠口处时，车辆右转弯与骑摩托车的被害人彭某某接触，造成摩托车倒地，彭某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人周某某承担该事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据在案。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月24日7时45分，被告人周某某驾驶货车沿312国道由东向西行驶至浉河区游河乡三官村大埠口处时，车辆右转弯往路口进时，车辆前轮右侧与右方同方向行驶的被害人彭某某驾驶的两轮摩托车接触，造成摩托车倒地，彭某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人周某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人周某某当场拨打110、120电话，在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。
事故发生后，被告人与受害人亲属之间自行达成调解协议：被告人周某某自愿赔偿受害人亲属经济损失共计60万元，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从宽处罚。上述赔偿款现已全部到位。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在公安机关的供述与辩解、证人彭某甲的证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、110接处警记录、120救援电话证明、机动车及驾驶人相关信息、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被害人及继承人情况证明、询问笔录、调解协议、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人周某某肇事后主动拨打110、120电话，在现场等待救援和处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿受害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 涵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1203号
原告温浪平，男，住广东省东莞市。
被告吴新海，男，住江苏省南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告温浪平诉被告吴新海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日向原告温浪平送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告温浪平于收到该通知之日起七日内预交案件受理费169元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告温浪平未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月九日
书记员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2676号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：陆华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁洪芹，女，1965年2月18日出生，汉族，住金湖县。
原审被告：李九（久）年，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住金湖县。
原审被告：余太明，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住金湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人丁洪芹、原审被告李九（久）年、余太明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，江苏省金湖县人民法院于2017年8月24日向上诉人发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人在收到通知书次日起七日内缴纳上诉案件受理费2345元，上诉人于2017年8月25日签收了通知书但至今未向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 蕙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2146号
罪犯李秋贵。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年6月17日作出（2013）湘平法刑初字第106号刑事判决，以被告人李秋贵犯敲诈勒索罪、赌博罪，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金2万5千元（本次缴纳7千元）。刑期自2013年1月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李秋贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李秋贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李秋贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋贵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2991号
原告江苏高正物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司职工。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈瑞英。
原告江苏高正物业服务有限公司诉被告陈瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告江苏高正物业服务有限公司的委托代理人刘伟、袁贞祥，被告陈瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业服务有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主就双方的权利、义务进行了明确的合同约定，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2011年4月16日起至2014年9月30日止，被告拖欠原告物业服务费共计2870元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费2870元，支付滞纳金505元；被告负担本案诉讼费。
被告陈瑞英辩称，对于2007年11月26日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费按照每平米0.65元每月收取并无异议。房地产开发公司延期交房，至今拒绝赔偿被告损失1725元。原告收取被告的物业费标准过高，服务不达标，原告不按照服务协议的约定履行服务义务，存在欺骗行为，房地产开发商售楼时的承诺都无法兑现。房屋存在漏水等质量问题，窗户坏了无人问津，还是被告自行花费修理的。外来人员随意进入、麻将馆扰民，原告代理人刘伟指示工作人员随意掐断被告的电源、水源，原告海还张贴本人姓名于公告栏处。原告随意将公用地带改为停车位，在公用地带设置广告牌和停车位，收益却自行占用。原告主张的滞纳金计算有误，原告应当先履行服务义务，正因为原告违约在先，被告才不同意交纳物业服务费。
经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司选聘了原告为其开发的凤凰城小区提供物业服务，双方于2006年12月25日签订了一份《前期物业管理委托合同》。2007年11月26日，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，物业服务的权利、义务进行了明确的合同约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积106.77平米交纳，由原告按普通住宅0.65元／平方米／月向房屋买受人即本案被告陈瑞英收取，买受人从起始交费日起，物业服务费用每半年交纳一次，分别于1月5日前、7月5日前预交半年的物业服务费，买受人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日每日加收0.05%的滞纳金。被告系金坛市凤凰城小区的业主，其房屋实际建筑面积为103.01平方米，原告庭审中同意按照103.01平米计算物业服务费和滞纳金。经催缴未果，原告于2014年10月28日诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、金坛市发改局和住建局机关于动车收费通知、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛宏达阳光置业有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的前期物业管理服务协议亦是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。庭审中，被告对自2011年4月16日起至2014年9月30日止未交纳物业服务费并无异议，该期间的物业服务费按照103.01平米，0.65元／平方米／月计算，共计2778.70元，现原告要求被告交纳该部分费用，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，自2011年4月16日起至2014年9月30日止，被告应交纳的滞纳金合计为1128.88元，现原告只主张505元，本院予以支持。法律规定物业服务企业的职责是维修、养护、管理和维护义务，被告提出房地产商虚假宣传、房屋漏水等问题不可归责于原告，被告以窗户坏了、断水断电、违规收费、麻将馆扰民等问题拒交物业服务费缺乏法律依据，上述问题的解决被告可通过与原告、房地产开发商沟通协商或者另行主张其权利，被告以上述辩解理由拒交所欠物业管理费无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞英于本判决生效之日起10日内给付原告江苏高正物业服务有限公司截止2014年9月30日的物业服务费2778.70元，支付此期间的滞纳金505元。
二、驳回原告江苏高正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担5元，被告陈瑞英负担20元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭金欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第495号
原告漏仁康。
委托代理人徐鹏、王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告沈建国。
被告黄军燕。
被告沈建祥。
原告漏仁康诉被告沈建国、黄军燕、沈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告沈建国、黄军燕、沈建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏仁康诉称：2012年6月28日，被告沈建国、黄军燕因生产经营需要由被告沈建祥和案外人陈伟军提供连带责任保证向原告借得人民币240000元，并出具借据一份予以确认。书面�定：借款按月利率2.5%计息，借款于2012年7月27日一次性归还本息；如逾期，月息计算至实际还款之日止并承担律师费等一切费用；保证范围为案涉借款本息、费用等，保证期间为两年。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告和案外人陈伟军均分文未付。故诉至法院，现变更诉讼请求：1.被告沈建国、黄军燕归还原告借款240000元，并支付该款自2012年6月29日起按月利率1.86%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告沈建祥对上述第1项所确定的被告沈建国、黄军燕的付款义务负连带责任。
被告沈建国、黄军燕、沈建祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明被告沈建国、黄军燕由被告沈建祥和案外人陈伟军提供连带责任保证向原告借款240000元，且原告已履行了交付借款义务的事实。本院经审查后认为，该组证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告沈建国、黄军燕、沈建祥之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈建国、黄军燕作为借款人，被告沈建祥作为连带责任保证人，未按约定及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建国、黄军燕于本判决生效之日起十日内归还漏仁康借款240000元，并支付该款自2012年6月29日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、沈建祥对上述第一项所确定的沈建国、黄军燕的付款义务负连带责任。
如沈建国、黄军燕、沈建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由沈建国、黄军燕负担，由沈建祥负连带责任。漏仁康同意沈建国、黄军燕、沈建祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6474元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年四月二十三日
书记员 裘龙波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨鹰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨鹰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，495.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，495.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7039号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：吴如刚，男，汉族，1987年3月5日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告吴如刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二�日
书记员 刘凡宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第333号
原告杨同娟。
被告�坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告杨同娟与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月8日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的A060号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益45028元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收�45028元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年10月8日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A060号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司�管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年1月1日至2012年12月31日期间的托管费收益按1683元/月计算；2013年1月1日至2013年12月31日期间的托管费收益按1894元/月计算；2014年1月1日至2014年12月31日期间的托管费收益按2104元/月计算；2015年1月1日至2015年4月27日期间的托管费收益按2104元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益11364元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益12624元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益12624元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益8416元及违约金未支付。共计拖欠原告45028元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有�公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益45028元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益11364元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12624元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益12624元为基�按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8416元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍�市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年八月六日
代书 记员 王丽梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2212号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：单学晨，系该行副行长。
委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被告艾某某，男，1990年9月8日生，汉族，职工，住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告艾某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人单学晨、陆迎新到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行凌海支行向本院提出诉讼请求：一、判令艾某某偿还借款本金83283.23元，积欠利息1648.81元（截止至2017年5月1日），合计84932.04元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对艾某某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由艾某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，工商银行凌海支行与艾某某签订《个人购房借款/担保合同》，艾某某向工商银行凌海支行申请个人贷11.5万元，用于购买凌海市X的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如艾某某未按合同约定日�（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，艾某某以凌海市x房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年7月19日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依艾某某的授权将贷款一次划入凌海振兴房地产开发有限责任公司账户（账号x，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。此后，艾某某未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年5月1日，艾某某已还本金31716.77元，利息18677.7元，仍拖欠工商银行凌海支行贷款本金83283.23元，利息1648.81元，合计84932.04元。艾某某已连续违约6期。为此，工商银行凌海�行依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求艾某某承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持工商银行凌海支行的诉讼请求。
被告艾某某未提交书面答辩意见。
工商银行凌海支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定的借款金额、用途、借款期限、利率、违约责任、罚息、还款方式、抵押条款等内容；2、个人借款凭证，证明将借款划入指定账户；3、《房屋他项权证》，证明艾某某将位于凌海市x的房屋为借款提供抵押担保；4、贷款历史明细列表，证明双方贷款、还款情况；5、《宣布贷款提前到期通知书》及送达情况证据，证明工商银行凌海支行按合同约定宣布提前到期、要求艾某某偿还全部贷款本息等费用；6、身份证复印件等证据，证明�某某的自然情况。对工商银行凌海支行提交的上述证据，因材料真实、来源合法、与本案事实有客观联系，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，工商银行凌海支行与艾某某签订《个人购房借款/担保合同》，艾某某向工商银行凌海支行申请个人贷11.5万元，用于购买凌海市青年大街86号腾龙家园12号楼10室1-6-2的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日以借款凭证为准，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率下浮10%确定（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如艾某某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工商银行凌海支行有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息，艾某某违�可宣布合同和未偿还款项立即到期。同时，双方约定抵押条款，被告艾某某以凌海市x房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在原凌海市房地产管理处（现为凌海市不动产登记中心）办理了房屋抵押登记。2013年7月19日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务，并依艾某某的授权将贷款一次划入凌海振兴房地产开发有限责任公司账户（账号x，开户行：中国工商银行股份有限公司凌海支行）。自2015年4月起至2017年4月，艾某某连续6期未按照约定履行还本付息义务。2017年5月22日工商银行凌海支行向艾某某送达了《中国工商银行宣布贷款提前到期通知书》。截至2017年5月1日，艾某某已还本金31716.77元，利息18677.7元，仍拖欠贷款本金83283.23元，利息1648.81元（含罚息），合计84932.04元。
本院认为，工商银行凌海支行与艾某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属合法有效。工商银行凌海支行已按约定提供贷款，艾某某作为借款人应按约履行还本付息义务。虽双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限尚未届满，但艾某某并未按合同约定的还款方式履行偿还利息的义务，显属违约，按照合同约定和法律规定，工商银行凌海支行有权宣布合同和未还借款立即到期，并按照合同约定的计息方式支付利息。故对工商银行凌海支行要求艾某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。工商银行凌海支行作为抵押权人对于艾某某抵押的凌海市x的房屋有权在其债权额度范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行借款本金83283.23元，利息1648.81元（至2017年5月1日止），合计84932.04元。自2017年5月2日起的利息以未还本金部分（83283.23元）为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式，计算至本金全部付清之日止；
二、如被告艾某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行有权以登记在艾某某名下的抵押的坐落于凌海市x房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取962元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏漫力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第458号
原告：黄道宝。
委托代理人：林章听。
被告：胡永锋。
原告黄道宝为与被告胡永锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄道宝的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告胡永锋经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄道宝起诉称：被告胡永锋因缺资，于2013年6月22日向原告借款人民币50000元，约定月利率2%计算，由被告胡永锋亲笔出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨无果。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年6月22日起按月利率2%计算至判决确定实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡永锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡永锋以资金周转困难为由，于2013年6月22日向原告借款人民币50000元，由被告胡永锋亲笔出具了借条一份交原告收存，书面约定月利息按2分（即2%）计算；未书面约定还款期限。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年6月22日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告胡永锋尚欠原告黄道宝借款本金人民币50000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡永锋经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永锋偿还原告黄道宝借款本金计人民币50000元及利息（自2013年6月22日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告胡永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 包蒙远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3136号
原告刘国林，男，汉族，1974年12月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王怀宗，男，汉族，1953年11月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告田翠霞，女，汉族，1955年5月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告刘国林诉被告王怀宗、田翠霞土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘国林撤回对王怀宗、田翠霞的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓颖
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执恢56号
江苏省邳州市公路管理站：
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行江苏省邳州市公路管理站借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2004）徐民二初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）苏执监字第219号民事裁定书，将此案指定连云港市中级人民法院执行。本院在执行中，由于江苏省邳州市公路管理站正处在重组过程中。经与申请方中国信达资产管理有限公司协商，本院于2011年12月1日程序性终结该案执行。后本案于2017年7月20日立案恢复执行。执行事项为：被执行人给付申请执行人定金及利息合计706万元。
执行中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提供了情况说明。说明中国信达资产管理股份有限公司接受该项目债权后，于2011年7月7日与债务人江苏省邳州市公路管理站债务重组。到2013年5月30日，债务人偿还完毕全部重组款项系100万元，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司减免其所欠剩余债务系606万元。至此，该项目债务关系已结清。本院扣除执行费12400元。至此，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行的（2004）徐民二初字第36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
()
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第30号
原告：宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马林东，系该公司总经理。
委托代理人：白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被告：秦小龙，男，1980年4月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马奇玲，女，1987年4月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告秦小龙妻子。
被告：庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨连毅，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告秦小龙、马奇玲、庄文、杨连毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人白天祥到庭参加诉讼，被告秦小龙、马奇玲、庄文、杨连毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：2014年3月19日，被告秦小龙、马奇玲找被告杨连毅、庄文作担保来原告宁夏兴龙投资有限公司称，因本人扩大养殖规模，需向原告借款40000元。经双方达成协议，以投资形式借给被告秦小龙、马奇玲40000元，当时被告秦小龙、马奇玲答应如果不按时向原告还款，本人可以承担一切逾期违约金。并且被告秦小龙、马奇玲给原告出具了一张40000元的借条，上面有被告杨连毅、庄文签字，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告置之不理，无奈之下原告诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告秦小龙、马奇玲支付原告借款本金40000元，利息9600元；2.判令被告杨连毅、庄文承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
投资项目审批手续一份（6页）、借条一张，证明被告秦小龙、马奇玲向原告借款40000元，由被告杨连毅、庄文承担连带担保责任。
被告秦小龙、马奇玲、庄文、杨连毅缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告秦小龙、马奇玲向原告借款，由被告杨连毅、庄文承担连带担保责任的事实，予以确认。
经审理查明：2014年3月19日，被告秦小龙、马奇玲以发展养殖业需要资金为由向原告宁夏兴龙投资有限公司借款20000元，并找来杨连毅、庄文作为担保人，原告与四被告达成协议，签订了投资项目手续，原告为了约束被告按时还款在协议上让被告写成了40000元借款，但原告实际支付给被告秦小龙、马奇玲借款20000元，借款期限自2014年3月19日至2014年6月19日。
本院认为：原告宁夏兴龙投资有限公司与被告秦小龙、马奇玲、庄文、杨连毅之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持归还实际借款本金20000元；关于原告要求被告承担利息9600元的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定借款期限内利息，应视为无利息。逾期利息，可酌情参照中国人民银行2014年同期同类贷款基准利率6.00%的一倍计算，期限自逾期之日2014年6月20日起至开庭之日2015年1月29日止，利息为733.15元（6.00%÷365天×223天×20000元×1倍），对超出的利息8866.85元，本院不予支持。被告庄文、杨连毅系担保人，对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告庄文、杨连毅承担保证责任后有权向被告秦小龙、马奇玲追偿。被告秦小龙、马奇玲、庄文、杨连毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦小龙、马奇玲于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏兴龙投资有限公司借款本金20000元、利息733.15元，共计20733.15元；
二、被告庄文、杨连毅对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告秦小龙、马奇玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告宁夏兴龙投资有限公司负担361元，被告秦小龙、马奇玲负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘学志
二〇一五年二月九日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松少民初字第25号
原告谢某甲，男，2011年3月20日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人徐某某，女，1980年4月18日生，汉族，住址同原告。
被告谢某乙，男，1982年1月25日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙抚养纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担（已付）。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执608号
申请执行人：白仲英，女，汉族，1958年8月10日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：王小刚，男，汉族，1977年11月26日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人白仲英与被执行人王小刚房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查明，申请执行人白仲英于2016年7月份死亡，需要等待继承人继承权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）临民二初字第632号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月一日
书记员 何宣辉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00279号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶某，无职业。2015年6月15日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月17日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日19时30分许，被告人叶某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区鹿鹤转盘时，与刘某驾驶的鄂S×××××出租车相撞，造成两车轻微受损，双方为此发生口角后报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，经警用酒精测试仪现场吹气检测，被告人叶某呼出的气体中酒精含量为188.4毫克／100毫升、刘某呼出的气体中酒精含量为0.0毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其二人进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人叶某血液中检出了乙醇成分，含量为184.2毫克／100毫升；刘某血液中未检出乙醇成分。2015年6月8日，被告人叶某赔偿刘某经济损失4000元，刘某于同日对其出具谅解书。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.收条及谅解书；6.被告人叶某原在公安机关的供述。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月十日书记员邹林
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初108号
原告段五，男，1964年9月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被告孙小巧，女，1966年10月10日生，汉族，住沁阳市。
原告段五诉被告孙小巧为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告段五及其委托代理人程圈、被告孙小巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段五诉称，2013年夏起被告让原告承包其建房工程，为被告在呼庄村西头施工建民房，双方协商原告包工不包料，原告及另一合伙人马某某将房屋主体建成后，经结算，被告仍欠原告及合伙人5000元。经催要被告于2014年1月14日为原告及合伙人出具了一张欠款证明，载明欠建房承包费伍仟元整。随后原告虽经催要，被告一直不付。原告认为原告为被告施工建房，被告应当支付施工费用，被告向原告出具了欠款证明，债务应予清偿，被告不履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现起诉要求被告立即给付原告欠款5000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月15日起计算至付款之日止。
被告孙小巧辩称，原告为我干活，工程款已经付够原告，现在不欠原告工程款。
根据原被告诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告是否欠原告工程款5000元，原告诉请应否支持。
原告段五为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告给原告出具的欠款证明一张，拟证明被告让原告承包其建房工程，原告及另一个合伙人马某某将房屋主体建成后经结算，被告欠原告承包费5000元，经催要被告于2014年1月14日给原告出具了欠款证明，载明欠原告建房承包费5000元；3、马某某身份证复印件及马某某出具的证明，拟证明马某某将其应享有份额转让给原告，被告欠原告和马某某的5000元，由原告段五一人享有，被告应将该款支付给原告。
被告孙小巧未向本院提交证据材料。
被告孙小巧对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条内容不是我书写，是原告写的内容我签名，原告给我干的活没有干完，最后双方没有结算；马某某和段五一起为原告干活，证据3马某某把全部债权转给段五是一种推脱。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1项证据客观真实，予以认定；原告提供的第2项证据，客观真实，反映了被告欠原告段五和马某某5000元的事实，予以认定；原告提供的第3项证据可以证明马某某将自己应享有份额转让给原告的情况，予以认定。
经审理查明，2013年原告段五和马某某承揽被告孙小巧的建房工程，工程完工后，经结算被告欠原告段五和马某某5000元，被告为原告和马某某出具了欠条，载明：“证明今欠段五、马某某建房承（程）包费伍仟元整孙小巧14.01.14”。后经原告催要，被告未付。2015年12月21日马某某为原告出具证明，表示该款由原告段五一人享有，与其没有关系。原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告偿还欠款5000元并支付利息。此为本案事实。
本院认为，原告段五和马某某承揽被告的建房工程，经结算，被告欠二人工程款5000元，并给原告和马某某出具了欠条，该款可由原告和马某某二人主张，现马某某表示该款愿由段五一人全部主张权利，因此原告要求被告予以偿还，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具的欠条上没有约定付款期限或利率，因此原告要求被告支付利息理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告孙小巧应偿还原告段五工程款5000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告段五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘刑军
二〇一六年二月二日
书记员 尚 葳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05745号
原告刘启善，男，汉族，1963年8月21日生，住重庆市北碚区。
委托代理人徐伟，重庆索达�师事务所律师。
被告喻光保，男，汉族，1945年1月4日生，住重庆市北碚区。
原告刘启善与被告喻光保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启善及其委托代理人徐伟，被告喻光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启善诉称：2010年8月16日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，约定由刘启善租用喻光保在××村修建的厂房、场地、电力设施等，租赁期限从2010年10月1日到2015年9月30日，租金每年40000元。协议签订后两年内，原被告都很好的履行了各自的权利义务。但自2012年8月起，被告没有履行好合同中约定的“必须确保场地的正常使用”此项义务，导致村民以没有取得土地使用权为由对厂房进行锁门、封路，致使原告不能正常使用租赁的厂房，事实上导致了合同的解除。按�双方的约定，被告应当承担违约责任，现原告要求被告支付违约金200000元。
被告喻光保辩称：被告没有违约行为；法院生效的文书已经确认该份合同系无效合同，被告不应当支付违约金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月16日，喻光保与刘启善签订《厂房租赁协议》，约定由喻光保将位于××镇××村的集体土地3.123亩以及其上构筑的厂房、办公生活用房、电力设施等出租给刘启善的陶永善金属加工厂使用，每年租金40000元，租赁期限从2010年10月1日至2015年9月30日止，双方同时约定在合同的有效期内均不得解除合同，若一方解除合同应支付给对方200000元。因租金的给付问题，喻光保在2012年曾起诉刘启善要求其给付2011年4月1日到2013年3月31日的租金80000元，后经双方达成租金支付协议，喻光保申请撤诉，该协议并未实际完全履行完毕。
另查明，2014年8月28日，喻光保起诉至本院要求刘启善等人共同支付房屋租金80000元以及违约金200000元；2014年12月8日，本院作出（2014）碚法民初字第06033号民事判决书，确认喻光保至今未办理相关用地审批手续，其使用该地块并以此出租给他人使用并不具备合法性；同时喻光保在该地块上修建、扩建、改建的相关房屋及地上构筑物也未取得产权证，因此，喻光保与刘启善在2010年8月16日签订的《厂房租赁协议》应属无效，故判决由刘启善和其前妻杨云英共同给付喻光保厂房使用费60000元；刘启善给付喻光保厂房使用费20000元；驳回喻光保的其他诉讼请求。一审判决后，刘启善及其前妻杨云英提起上诉，后均又撤回上诉，该判决现已生效。
上述事实，有《厂房租赁协议》、（2014）碚法民初字第06033号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第1498号民事裁定书及原、被告的当庭陈述记录等载卷�据，足以认定。
本院认为：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因《厂房租赁协议》无效，那么该协议从签订时起就无效，其中的违约金条款亦无效力，故刘启善要求喻光保赔偿违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘启善的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘启善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5660号
原告范修好，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人孔孟，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告宋洪文，男，汉族，住胶州市。
被告庞作防，男，汉族，住胶州市。
原告范修好与被告宋洪文、庞作防民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告范修好的委托代理人孔孟，被告宋洪文、庞作防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范修好诉称，2013年9月16日，被告庞作防向原告借现金70000元，未约定还款期限。被告宋洪文以担保人的身份为被告庞作防担保。截止到2013年11月25日，被告庞作防陆续向原告还款30000元，剩余款项拒不偿还。为此，原告要求二被告偿还原告借款40000元及自2013年11月25日至实际还款之日止的利息5000元（按年利率24%计算），合计款45000元。诉讼费用由被告负担。
被告宋洪文、庞作防共同辩称，该款不是借款，是2013年11月20日，被告庞作防租用原告的汽车发生了交通事故，原告强迫被告出具的借条。
经审理查明，被告庞作防向原告范修好借款70000元，被告庞作防向原告范修好出具借条一张，担保人宋洪文在担保人处签字捺印。后二被告还款30000元，余款未付。原告要求二被告偿付借款40000元及自2013年11月25日至实际还款之日止的利息5000元（按年利率24%计算），合计款45000元，诉讼费用由被告负担。二被告称该款不是借款，是原告胁迫二被告出具的，但在规定的期限内未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的由被告向原告出具的借条一张以及原、被告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞作防向原告范修好借款70000元，由被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告已还款30000元，余款40000元被告庞作防应当向原告范修好偿付。担保人宋洪文在担保人处签字捺印。担保人宋洪文虽未约定保证方式，但根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告宋洪文应承担连带保证责任。因原、被告双方借款时未约定利息，应从原告主张权利之日起计息。原告要求利率标准按照年利率24%计算，因双方未约定利率标准，故，应按照银行同期贷款的基准利率计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞作防偿付原告范修好借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞作防偿付原告范修好借款本金40000元的利息（自2014年8月21日起至给付之日止，按照银行同期贷款的基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋洪文对上述付款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告庞作防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07676号
原告文一涛。
被告韦彪。
被告周文。
被告韦慧。
被告韦耀文。
被告王亮清。
被告湖南双信置业有限公司。
法定代表人：韦慧。
被告湖南易通汽车配件科技发展有限公司。
法人代表：韦耀文。
本院在审理原告文一涛诉被告韦彪、周文、韦慧、韦耀文、王亮清、湖南双信置业有限公司、湖南易通汽车配件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文一涛在起诉后于2015年12月3日与被告韦彪、湖南易通汽车配件科技发展有限公司、王亮清和韦耀文达成《以物抵债协议》。原告文一涛2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦彪、周文、韦慧、韦耀文、王亮清、湖南双信置业有限公司、湖南易通汽车配件科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文一涛撤回对被告韦彪、周文、韦慧、韦耀文、王亮清、湖南双信置业有限公司、湖南易通汽车配件科技有限公司的起诉。
本案案件受理费85640元，减半收取42820元，由原告文一涛承担。
审判员 赵光艳
二〇一六年一月十四日
书记员 贺梅清
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第150-1号
申请执行人潘灿华，男。
被执行人潘国军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第608号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国军、蒋红梅（潘国军之妻，身份证号码：＊＊）的银行存款3620元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年四月十四日
书记员 何国强
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第2-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李树军，男。
被执行人曾小明，女。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李树军、曾小明社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2009）0237号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二日
书记员 王彩坤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1218号
原告魏成伟，男，生于1985年10月22日，汉族，现住晋城市。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告王庆丰，男，生于1983年9月1日，汉族，现住阳城县。
被�王庆生，男，生于1984年3月27日，汉族，现住沁水县。
原告魏成伟与被告王庆丰、王庆生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成伟的委托代理人李冰、高彩霞到庭参加诉讼，被告王庆丰、王庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成伟诉称，2013年1月至2月期间，被告王庆丰以做生意资金周转困难为由向原告两次借款共计120000元，被告王庆丰于2013年1月24日归还原告30000元，至今尚欠原告90000元未还。被告王庆生作为保证人为两次借款提供担保。后原告多次催讨二被告均以无钱为借口未予归还。请求人民法院判令二被告共同偿还借款90000元及相应利息，诉讼费由二被告承担。
被告王庆丰、王庆生未答辩。
经审理查明，2013年1月9日、1月22日，由被告王庆生担保，被告王庆丰在原告处分别�款50000元、70000元。2013年1月24日被告王庆丰归还了30000元。借款当日，原告与被告分别签订了借款协议和担保协议，且被告王庆丰还出具了2支借据。后原告向二被告追要无果，诉至本院。
上述事实，有原被告签订的借款协议2份、被告王庆丰出具的借据2份予以证实。
本院认为，被告王庆丰在原告魏成伟处借款120000元，尚欠90000元有原告与被告签订的借款协议及借据为据，事实清楚，证据确实。其未能还款，属违约行为，应承担民事责任，予以还款。被告王庆生作为该两笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告按月息5%标准支付利息，加收50%逾期利息的主张，无证据证实，本院不予支持。鉴于原被告所签借款协议对借款期限、利息标准均没有约定，可自借款之日起参照银行同期同类贷款利率的标准计算。被告王庆丰、王庆生经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆丰在本判决生效之日起十五日内归还原告魏成伟借款90000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中50000元从2013年1月9日起计算，40000元从2013年1月24日起计算至款付清之日），被告王庆生对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告王庆丰、王庆生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 牛秀敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1218号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
负责人原永飞。
委托代理人梁国权。
委托代理人诸葛明德。
被告苏林财。
被告黎美琼。
被告莫伟兴。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告苏林财、黎美琼、莫伟兴金融借款合同纠纷一案中，原告广西阳朔农村合作银行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费754元，减半收取377元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十五日
书记员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1218号
原告张细林，男，1968年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师，特别授权代理。
被告张井华，男，1964年6月3日出生，汉族，农民。
第三人邵阳县黄亭市镇九洲村九洲组，住所地邵阳县黄亭市镇九洲村九洲组。
负责人张付生，该组组长。
本院于2014年9月17日受理原告张细林诉被告张井华恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告张细林因与被告张井华当庭和解，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张细林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张细林撤回起诉。
本案已交受理费80元，减半收取40元，由原告张细林负担。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年十月二十日
代理书记员 隆雪华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2032号
原告张良英，男，生于1939年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
原告孟梅生，系张良英之妻，生于1943年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告骆安志，男，生于1937年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被告骆常会，女，生于1967年11月8日，汉族，四川省射洪县居民
委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
原告张良英、孟梅生与被告骆安志、骆常会共有纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理。审理中，原告张良英、孟梅生于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良英、孟梅生提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良英、孟梅生撤回起诉。
本案案件受理费9884元，予以免收。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴琼芳