wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1311号
申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街115号。组织机构代码56896870-0.
法定代表人：高允连，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王好，男，1980年12月16日出生，汉族，凤阳县人，该公司经理，住安徽省凤阳县。
被执行人：汪胜利，男1958年7月13日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张汝秀，女，1961年12月5日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省合肥市蜀山区。
滁州中都典当有限公司与汪胜利、张汝秀典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）皖1126民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已依法将被执行人纳入失信人员。在执行中查明被执行人无存款、车辆、房产等财产登记信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索执，且被执行人长期无法联系、查找，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1311号申请执行人：滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街115号。组织机构代码56896870-0.法定代表人：高允连，该公司董事长。诉讼委托代理人：王好，男，1980年12月16日出生，汉族，凤阳县人，该公司经理，住安徽省凤阳县。被执行人：汪胜利，男1958年7月13日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张汝秀，女，1961年12月5日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省合肥市蜀山区。滁州中都典当有限公司与汪胜利、张汝秀典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）皖1126民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信人员。在执行中查明被执行人无存款、车辆、房产等财产登记信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索执，且被执行人长期无法联系、查找，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十一月二十五日代理书记员  史大伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2838号
原告：中国工商银行股份有限公司武平支行，住所地武平县平川镇东大街1号，统一社会信用代码91350824743800025Y。
代表人：陈兴华，行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，女，1965年7月2日生，汉族，系原告的职工，住武平县。
被告：钟祝英，女，1983年3月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告：修竹林，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国工商银行股份有限公司武平支行与被告钟祝英、修竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司武平支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司武平支行撤回起诉。
案件受理费6404元，减半收取计3202元，由原告中国工商银行股份有限公司武平支行负担。
审判员 王立音
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5333号
原告宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告萨日娜，女，1987年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告宋建军与被告萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告萨日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨日娜偿�欠款6800.00元及利息2040.00元，合计8840.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告萨日娜于2015年11月30日在原告宋建军处赊购门档（门楼）欠款6800.00元，约定月利率2%，定于2016年11月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款6800.00及利息2040.00元（2015年11月30日至2017年2月28日止，共15个月，按月利率2%计算），合计8840.00元。
被告萨日娜未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告宋建军围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宋建军与被告萨日娜之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告萨日娜于本判决生效十日内偿还原告宋建军欠款本金6800.00元及利息2040.00元，合计8840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 潇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初505号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张涛（曾用名：张军），男，1988年7月6日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、林彦出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月30日1时许，被告人张涛酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至福州市晋安区福新路福浦中茶小区门口时，撞到停在该小区大门附近的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小型轿车，撞到该小区的铁门，后被公安机关查获。经现场呼气检测，被告人张涛的酒精浓度结果为149.1mg/l00ml。随后，公安人员将被告人张涛送医院抽血。经鉴定，被告人张涛血样中检出乙醇含量为143.0lmg/l00ml血。
事后，被告人张涛已与闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小型轿车车主、该小区业主签订调解协议，双方达成谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证、取保候审保证人资格审查表、酒精检测仪、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、查获经过、调解协议、常住人口基本信息、收入证明、房屋租赁合同、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人李某、林某1、程某、谢某的证言、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2016】醇鉴字第1402号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人张涛能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，且已赔偿被害人获得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年九月一日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初373号
原告镇莉。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告镇莉与被告宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎投资公司）劳动争议一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告镇莉、被告九鼎投资公司的委托代理人ＸＸ霞、刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇莉诉称，镇莉于2012年10月14日到九鼎投资公司上班，2013年1月1日双方签订劳动合同书，期限至2014年12月31日止.到期后，又续签至2015年12月31日。九鼎投资公司从2015年3月开始拖欠镇莉工资，共拖欠的工资总额为14466.8元（明细3月份900元、4月份3378.4元、5月份3378.4元、6月737.4元、7月至12月份工资共计6072.6元）。九鼎投资公司还应支付经济补偿金11824.4元，故诉至法院，请求判令：1、支付镇莉2015年3月至12月的工资14466.8元；2、支付镇莉经济补偿金11824.4元；3、办理失业保险。
被告九鼎投资公司辩称：1、拖欠工资是事实，其原因在于公司从2014年开始效益非常差。2015年5月20日，公司通知部分员工放假，并说明从2015年6月1日起部分员工放假休息，休息期间发放生活费，参照宜昌市最低工资标准，6月份以前是1020元，7月份开始是1320元，但应当扣除社会保险自己缴纳部分。故镇莉主张的拖欠工资的标准应参照上述标准计算。2、公司没有单方面与镇莉解除劳动关系，故其要求的经济补偿金不应支持。3、领取失业保险金不属于法院的审理范围。九鼎投资公司给镇莉缴纳社会保险至2016年2月，公司拖欠其公司并不是有意为之。
经审理查明，2013年1月1日，镇莉与九鼎投资公司签订《劳动合同书》，合同续签至2015年12月31日止，月工资标准为3387.4元。九鼎投资公司欠发镇莉2015年3月工资900元，未给镇莉发放2015年4月、5月工资。从2015年6月1日开始，九鼎投资公司向员工发出放假公告，要求部分员工休息。镇莉从2016年6月1日开始未到九鼎投资公司上班，认可九鼎投资公司按照宜昌市最低工资标准向其发放生活费。九鼎投资公司给镇莉缴纳社会保险至2016年2月。
2016年2月17日，镇莉向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第63号《不予受理申诉通知书》，镇莉依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、（2016）宜西劳人仲不字第63号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、镇莉与九鼎投资公司的劳动合同期限至2015年12月31日止，双方的劳动关系随之终止。九鼎投资公司应足额向镇莉支付劳动报酬，镇莉从2015年6月开始未到九鼎投资公司上班，九鼎投资公司亦应依照规定向其发放生活费，故镇莉诉请的支付2015年3月至12月的工资及生活费14466.8元（900元＋3378.4元×2个月＋737.4元＋1012.1元×6个月），本院予以支持。2、双方劳动关系终止，九鼎投资公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金10162.2元（3387.4元×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告镇莉工资及生活费14466.8元。
二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告镇莉终止劳动合同经济补偿金10162.2元。
三、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司协助镇莉办理领取失业保险金手续。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市九鼎投资担保有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 高源
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜环非诉行执字第00015号
申请执行人滨海县环境保护局.
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
被执行人成建勇。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请执行滨环罚字（2014）10号行政处罚决定，经本院审查，于2014年9月4日作出（2014）阜环非诉行审字第0047号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2014）阜环非诉行审字第0047号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成建勇银行存款及应得收入20200元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾海洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终561号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1965年10月17日出生，汉族，小学文化，无业。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于1984年9月被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年10月30日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年3月12日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑五年，于2004年10月25日减刑释放；因犯强奸罪于2006年4月11日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑八年，于2011年1月7日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年12月31日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月18日刑满释放。2016年8月28日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控被告人杨志刚犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）云0125刑初205号刑事判决，宣判后，被告人杨志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定：2014年10月至2015年8月期间，被告人杨志刚伙同他人（另案处理）在宜良县竹山镇、匡某、北古城镇，玉溪市澄江县，石林县，个旧市等地通过破坏窗户防盗条等方式入户盗窃十八起，被盗物品价值共计人民币83805元，其中价值人民币7146元的财物已返还被害人，其余财物被其挥霍。2015年8月26日，被告人杨志刚因形迹可疑被公安民警当场盘问，在盘问过程中杨志刚如实交代了入户盗窃的主要犯罪事实。
原判认为：被告人杨志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨志刚因形迹可疑被公安民警当场盘问，在盘问过程中如实交代了其主要犯罪事实，依法应当认定为自首，杨志刚在庭审过程中也对入户盗窃的犯罪事实供认不讳，其对少部分犯罪金额的辩解不影响其自首的成立，依法对其从轻处罚。被告人杨志刚在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其从重处罚；被盗财物已部分追缴发还被害人，一定程度上减轻了社会危害性，酌情对被告人杨志刚从轻处罚。被告人杨志刚有多次犯罪前科，主观恶性大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨志刚犯盗窃罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8万元；二、违法所得76659元继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人杨志刚不服提出上诉称：一审判决对本案涉案财产数额认定依据不足，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨志刚有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人杨志刚系累犯，依法应当从重处罚；本案被盗财物已部分追缴发还被害人，一定程度上减轻了社会危害性，酌情对上诉人杨志刚从轻处罚。上诉人杨志刚有多次犯罪前科，主观恶性大，酌情从重处罚。关于上诉人杨志刚的上诉理由，本案证据足以证实上诉人杨志刚多次伙同他人入户盗窃的事实，其犯罪金额有证据证实，且经法定程序质证，本院依法予以认定；一审法院在量刑时，对上诉人杨志刚在本案中具有的各项法定量刑情节，均充分予以考虑，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪熙然
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区。
负责人：张带高。
委托代理人：赵建刚、许东旭。
被告：郝玉静，女，1975年1月7日出生，农民，户籍地遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告郝玉静信用卡纠纷一案，本院受理后，经由审判员李立艳独任审理，书记员李亚男担任记录，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建刚、许东旭到庭参加了诉讼，被告郝玉静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告郝玉静与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，申请办理信用卡一张，卡号为62×××47，2013年8月23日，原告向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告至今累计消费金额232471.93元，透支欠款合计16437.34元，其中本金9112.56元、利息6176.88元、滞纳金1137.9元。上述款项经原告催收未果，故起诉要求被告偿还贷款本金9112.56元及截止至2017年2月14日止的利息6176.88元、滞纳金1137.9元，另自2017年2月15日起以所欠本金9112.56元为基数按日利率万分之五给付利息并按月计付复利。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)及中国农业银行金穗信用卡章程各一份，用以证明原、被告双方于2013年7月29日签订该合约，被告申领信用卡一张及双方的权利义务。
证据二、被告信用卡的交易明细表，用以证明被告使用卡消费情况。
证据三、账户详细信息和催收资料信息表一份，用以证明截止到2017年2月14日，被告欠原告贷款本金9112.56元、利息6176.88元及滞纳金1137.9元。
证据四、信用卡催收通知书及EMS国内快递回执单复印件各一份，用以证明原告通过向被告邮寄催收通知书的方式催收信用卡透支款项及利息的情况。
经审理查明：2013年7月29日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，被告申请贷记卡一张，卡号为62×××47，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计付复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止到2017年2月14日，被告共欠原告本金9112.56元、利息6176.88元及滞纳金1137.9元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求被告偿还贷款本金9112.56元及截止到2017年2月14日止的利息6176.88元、滞纳金1137.9元并自2017年2月15日起以尚欠本金9112.56元为基数按日利率万分之五支付利息并按月计付复利的请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郝玉静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行贷款本金9112.56元及截止到2017年2月14日止的利息6176.88元、滞纳金1137.9元，另自2017年2月15日起以尚欠本金9112.56元为基数按日利率万分之五支付利息并按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元减半收取105.5元，由被告郝玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李亚男
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1452号
原告：吕忠泉。
委托诉讼代理人：李红军。
被告：李虎。
原告吕忠泉与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告吕忠泉、委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告李虎经本院院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
吕忠泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款200000元，至2016年5月18日的借款利息60000元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求，要求被告自2016年5月19起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2013年原被告与吕忠平合伙承包海阳市二十里店镇新庄村土地从事高端农业种植项目，因被告李虎资金不足向原告借款人民币200000元，被告出具借条，约定于2013年12月31日前还清，年息为10%。被告未按期还款，现下落不明。提交合伙协议、借条、收条、土地租赁合同、合伙人吕忠平到庭对合伙协议及借款事实进行确认证实。
李虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李虎因与原告及吕忠平合伙投资向原告借款，原告提交了被告李虎签名的合伙协议、借条、收条、土地租赁合同，证人吕忠平到庭进行质证，对原告提交的证据进行证实及确认，证据的真实性及关联性具有高度可信性，本院予以采信。原告具此要求被告李虎偿还借款，本院予以支持；原告要求被告按约定利率承担逾期还款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、李虎自本判决生效之日起十日内向吕忠泉支付借款本金人民币200000元；
二、李虎自本判决生效之日起十日内向吕忠泉支付借款利息60000元；
三、李虎自2016年5月19日起按照年利率10%向吕忠泉支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告李虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于洪进
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 盖腾骞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东民初字第3075号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，组织机构代码证730340226。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人王文怡，该公司职员。
被告翟佳祥，男，1992年1月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告翟佳祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人王文怡到庭参加了诉讼，被告翟佳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日被告与原告签订房屋租赁合同，被告承租坐落于天津市河东区××花园××号房屋，租期自2015年9月26日至2016年9月25日止，租金每月1880元，押金1880元。被告从2016年4月1日起拒绝交纳房租。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2016年4月1日至2016年5月31日房屋租金3760元，滞纳金29元，判令解除原、被告签订的房屋承租合同并要求被告腾房；诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、房屋承租合同复印件1份；
2、天津市房地产经纪服务合同复印件1份；
3、房屋委托合同复印件1份；
4、出租房屋授权委托书复印件1张；
5、身份证复印件2张；
6、房屋所有权证复印件1份。
被告翟佳祥未到庭，亦未陈述答辩意见。
经审理查明，案外人ＸＸ系坐落于天津市河东区××花园××号房屋的产权人，ＸＸ与原告签订房屋委托合同，委托原告对涉诉房屋进行出租。2015年9月26日原告与被告签订房屋承租合同，原告是出租方，被告是承租方，租赁上述涉诉房屋，租期为12个月，自2015年9月26日至2016年9月25日止，月租金1880元，押金1880元。合同第六条约定在承租期内发生的一切费用（包含但不限于水、电、煤/燃气费、电话费、上网费、有限电视收视费、卫生费、采暖费、公用电费、物业费等）由被告自行负担，并在退租时自行结清。合同第二十二条约定，被告在承租期内，未经乙方同意，单方面退租，原告有权解除合同并收回房屋，被告交付的押金转化为违约金。被告使用涉诉房屋至2016年7月4日，截至此日被告尚欠付自2015年4月20日至2015年7月4日的房租。
庭审中，原告变更诉讼请求，基于被告于2015年7月4日将涉诉房屋腾空交还原告并交纳了部分房屋租金，原告现主张被告给付自2015年4月20日至2015年7月4日的房屋租金4637元，放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金及支付合同约定的相关费用。被告未与原告协商，解除合同，并于2015年7月4后搬离涉诉房屋，未支付房屋租金，依据合同约定，被告应给付原告自2015年4月20日至2015年7月4日的租金，原告主张依据月租金1880元计算74天的租金，计4637元，符合合同的约定，原告该项诉请，本院予以支持。因被告在合同约定的承租期内，提前解除合同，依据合同的约定，押金作为违约金不予返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告翟佳祥给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋租金4637元。
如果被告翟佳祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟佳祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张茜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1158号
原告范容榕，女，汉族，大学文化。
诉讼代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师（特别授权）。
被告罗翔，男，彝族。
原告范容榕与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告范容榕的诉讼代理人李庆锋到庭参加诉讼，被告罗翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范容榕诉称，被告与原告丈夫是同学兼朋友关系，被告与原告丈夫常有联系，到原告家几次。2014年8月8日，被告打电话给原告，表示急需资金，请原告帮忙，并表示在8月25日前归还。原告通过银行将30000元转到被告账户，因被告在楚雄，无法将借条交给原告，被告收款后将借条照片通过微信发给原告，承诺到昆明时将借条原件交给原告，并保证会在2014年8月25日前归还。后被告就无法联系了。为维护原告的合法权益，请求法院判令：由被告归还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条1份，2、中国工商银行个人业务凭证2份，3、身份证1份。
被告罗翔未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2014年8月8日，原告范容榕通过银行转账30000元至被告罗翔账户，同日，被告罗翔向原告出具借条，载明：“今向范容榕借款人民币30000元（大写：叁万元整），于2014年8月25日前还清。”因被告罗翔在楚雄，原告范容榕在昆明，被告罗翔通过微信将借条照片发给原告，未将借条原件交付原告。被告罗翔至今未归还借款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告罗翔对借款归还责任应如何承担？
针对该争议焦点，本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告虽未提交借条原件，但根据证据审查、庭审情况可以认定借款事实存在。被告罗翔向原告借款30000元，原告依约向被告实际支付借款30000元，双方借贷关系成立。被告罗翔应承担归还义务。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗翔归还原告范容榕借款30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告罗翔承担（未交）。
上述应由被告罗翔执行的款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海月
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢102号
申请执行人：陈国平，女，居民。
被执行人：龙晖明，男，居民。
本院在执行陈国平与龙晖明房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人龙晖明可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢102号申请执行人：陈国平，女，居民。被执行人：龙晖明，男，居民。本院在执行陈国平与龙晖明房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人龙晖明可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月二十日书记员  刘雪情
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异28号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
申请执行人交通银行威海分行，住所地威海市。
代表人姜世经，行长。
被执行人威海市汽车销售总公司，住所地威海市。
被执行人威海市物资总公司，住所地威海市。
法定代表人李源平，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行威海分行与被执行人威海市汽车销售总公司、威海市物资总公司保证借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案件终结执行提出书面异议。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处（异议人的原名称）与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后，转让双方在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2002年4月25日执行法院作出（2001）威执字第160号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。本案不符合我国《民事诉讼法》第二百五十七条规定的可以裁定终结执行的相关情形，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2002年4月25日执行法院作出（2001）威执字第160号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
以上事实有债权转让合同、执行裁定、山东省工商行政管理局企业档案等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月14日公布，异议人于同年4月10日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销（2001）威执字第160号民事裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琳娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第585号
原告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司。
法定代表人：董士猛，总经理。
住所地：临沭县城中山路19号。
委托代理人：高军，该公司职工。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告：南京荣信通信工程有限公司。
法定代表人：曹春娣，经理。
住所地：南京市建邺区江东南路162号。
被告：周德生，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住江苏省南京市万鑫世纪苑05幢2号。
公民身份号码：330105196604220030.
被告：胡得具（又名胡德聚），男，1956年1月17日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区大琅琳子村107号。
公民身份号码：372833195601174217。
委托代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司与被告南京荣信通信工程有限公司、周德生、胡得具合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司撤回起诉。
案件受理费10133元减半收取5066元，保全费3670元，由原告负担。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 付崇玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李雅丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1654号
原告王忠欣，男，汉族，1964年5月28日出生。
被告谢永干，男，汉族。
原告王忠欣诉被告谢永干买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告王忠欣的委托代理人李帆到庭参加诉讼，被告谢永干经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠欣诉称：被告自2014年9月19日至2015年2月27日，先后五次从原告所在的漯河鑫力编织袋加工厂处赊购共计62614.8元的编织袋，并与2015年6月15日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告谢永干拒绝支付欠款，为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告支付原告欠款62614.8元并承担本案诉讼费用。
被告谢永干未到庭，未答辩。
经审理查明：被告谢永干系河南百世腾饲料有限公司法定代表人，自2014年9月19日至2015年2月27日，先后五次从原告所在的漯河鑫力编织袋加工厂处赊购共计62614.8元的编织袋，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王忠欣编织袋款62614.80元，大写：陆万贰仟陆百壹拾肆元八角整。欠款人：谢永干，2015.6.15”后原告多次催要，被告谢永干拒绝支付所欠货款。
本院认为：被告谢永干系河南百世腾饲料有限公司法定代表人，自2014年9月19日起至2015年2月27日先后五次从原告王忠欣所在的漯河鑫力编织袋加工厂赊购编织袋，被告谢永干以个人名义向原告王忠欣出具欠条一份，双方已经形成事实买卖合同关系。作为买受人，被告谢永干应当按照约定的数额支付价款。庭审中，原告王忠欣向本院提交被告谢永干出具的欠条以及出库单复印件为证，被告谢永干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃，故对原告王忠欣要求被告谢永干支付欠款62614.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永干于本判决生效后十日内支付原告王忠欣欠款62614.8元。
本案诉讼费1370元，由被告谢永干负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8251号
原告周×1，男，2011年5月26日出生。
法定代理人周×2，男，1979年7月10日出生。
法定代理人卢××，女，1978年9月30日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园，住所地北京市房山区良乡凯旋大街*号。
法定代表人张玉海，董事长。
委托代理人冯××，女，1969年9月16日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告周×1与被告北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园（以下简称卡酷幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×1的法定代理人周×2、卢××及其委托代理人宋东京，被告卡酷幼儿园的委托代理人冯××、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：被告系民办幼儿园，原告系被告的学生。2015年11月16日11时许,原告在被告的校园内课间活动时被同校学生从滑梯上方推下导致其左膊骨折。后原告被被告先后送往良乡医院及北京儿童医院治疗，被告支付了原告的全部就医费用。原告认为，原告在被告开办的幼儿园就读期间受伤，属于被告监护不利，其应负全责，现由于双方对于原告的其他损失未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿交通费1100元，营养费4500元，伙食补助费2400元，学杂费6000元，护理费21000元，共计35000元，并承担本案诉讼费用。
被告卡酷幼儿园辩称：原告受伤是在幼儿园学生活动期间，另外一个学生把原告从滑梯上推下原告所致，根据侵权责任法应该由侵权人承担责任，幼儿园已经对学生、老师尽到教育责任，所以幼儿园不应承担责任。原告的交通费只认可与原告就医时间相一致产生的费用，就医复查共八次，营养费没有医嘱不认可，伙食补助因为没有住院不认可，学杂费原告并没有缴纳，原告说误学费是学杂费不认可，受伤当月没有退款，但2016年1月原告在幼儿园上学两周没有交费，并且到现在上学都没有交，护理费原告2016年1月11日开始入园，所以是休息了1个月25天，护理只认1个月25天，孩子母亲护理只能按照一般护理每天60元计算。学校是教育机构，承担教育管理责任而不是监护责任，我们已经尽到教育责任。
经审理查明：原告周×1自2014年3月起到被告卡酷幼儿园接受学前教育。2015年11月16日11时许，原告在被告组织的课间活动时被其他同学从滑梯上推下摔伤，被告遂安排人员及车辆带原告到北京市房山区良乡医院就诊并通知原告家长，经该院诊断为:“软组织损伤”，后又转至北京儿童医院，经该院诊断为：“左肘骨折”，后又多次在该院复查诊治。原告就医费用已由被告全部支付。另查，原告受伤后，其母亲卢××对其进行了护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿交通费1100元，营养费4500元，伙食补助费2400元，学杂费6000元，护理费21000元，共计35000元，并承担本案诉讼费用。经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、幼儿接送卡、北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园收据、北京市房山区良乡医院诊断证明书及X线检查报告单、北京儿童医院诊断及病程介绍、影像学检查诊断报告单、门诊病历手册，被告提交的北京市房山区良乡医院及北京儿童医院的门诊收费票据、北京儿康童安医疗用品有限责任公司发票等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，其在被告处学习、生活期间，被告作为教育机构对原告负有教育、管理和保护的责任，现被告并未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故因被告疏于管理照顾，造成原告人身伤害，被告对此应承担全部责任。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。原告主张的交通费，根据就医治疗情况及原告伤情，本院酌定为800元；原告主张的营养费，根据原告伤情，本院酌定为4500元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，本院酌定为10800元。原告主张伙食补助费，因原告受伤后未住院治疗，故对原告的该项请求不予支持；原告要求被告赔偿学杂费请求，系属另一法律关系，可由双方自行协商或另行起诉，本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园除已垫付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告周×1各项经济损失共计一万六千一百元。
二、驳回原告周×1的其他诉讼请求。
如果被告北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告周×1负担二百三十七元（已交纳）；由被告北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1658号
原告张振军。
被告李宝玲。
原告张振军与被告李宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邵志强公开开庭进行了审理。原告张振军、被告李宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称，2013年5月，被告向原告借款10万元，被告于2013年11月30日归还原告53000元，并于当日向原告出具了借款47000元的借条一张，约定剩余欠款于2014年3月30日前还清。但被告未按时还款，故原告呈诉，请求依法判令被告：1、归还原告借款47000元；2、自2014年3月31日起按年利率6%给付原告利息至实际付清之日；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
借条一份，证明原告欠原告借款47000元。
被告李宝玲辩称，被告欠原告的债务系赌债，且被告现无能力还款，不同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月，被告向原告借款10万元。2013年11月30日，被告通过其弟弟李宝军归还原告借款53000元，并于同日向原告出具了借款47000元的借条，约定2014年3月30日前还清。后被告未归还47000元借款。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实其与被告间借贷关系的真实性，向本院提交了被告出具的借条，被告对此亦表示认可，故对于原、被告间的借贷关系本院依法认定。被告抗辩称该款系赌债，但未向本院提交证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告未及时归还原告剩余借款47000元是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
关于原告放弃要求被告支付利息一节，不违反法律规定，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宝玲于本判决生效后十日内归还原告张振军借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告李宝玲担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4959号
原告于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人宋庆梅（于景民的妻子），住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王文化，男，1979年5月19日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告于景民与被告王文化民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋庆梅、被告王文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景民向本院提出诉讼请求：王文化偿还原告借款本金35400元，支付利息19824元，合计55224元。事实和理由：2014年3月30日王文化向于景民借款35400元，约定还款日期为2014年9月30日，利率为月利率2%，超期从借款之日起按月利率3%计算利息。此笔借款到期后，经于景民多次催要，王文化于2016年9月14日偿还借款本金10000元，剩余本金及利息合计45224元一直没有偿还。诉讼过程中，原告于景民变更请求被告偿还借款本金35400元，支付利息19824元的诉讼请求为：请求被告偿还剩余借款本金25400元，支付利息19824元，合计45224元。
被告王文化承认原告在本案中主张的事实，但认为自己向于景民借款后将款项转给贾荣秀使用，自己只需偿还借款本金，利息应该由贾荣秀支付。
本院认为，被告王文化承认原告于景民在本案中主张的事实，故对原告于景民主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的还款期限返还借款并支付利息，本院对被告王文化的答辩意见不予采纳。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告王文化之间民间借贷合同形成的事实，原告于景民作为出借人在借款人王文化未按时履行债务时，可以要求借款人王文化按照约定偿还本息。诉讼过程中原告要求被告偿还利息的利率由合同约定的月利率3%变更为月利率2%，月利率2%符合法律规定，本院对此予以认可。
综上所述，原告于景民要求被告王文化返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王文化于本判决生效之日起十日内偿还原告于景民借款本金25400元；
二、被告王文化于本判决生效之日起十日内支付原告于景民自2014年3月30日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180.6元，减半收取计590.3元，由王文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月十一日
书记员 张云成
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初698号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谭孝，男，1987年4月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区会龙山办事处泥埠村。因犯抢夺罪于2005年7月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年12月23日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元，2016年5月15日减刑释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人龚平安，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区新桥河镇鸟仑咀村。因犯贩卖毒品罪于2009年9月11日被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；又因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）289号起诉书指控被告人谭孝犯抢夺罪、非法持有枪支罪、被告人龚平安犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人谭孝、龚平安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日晚，被告人谭孝为抢夺他人财物邀集被告人龚平安驾驶摩托车在益阳市城区内寻找作案目标。8月28日凌晨2时许，两人来到高新区金山路紫金山酒店旁的皇后酒吧附近，发现被害人黄某，由谭孝动手抢走黄某脖子上的黄金项链，龚平安驾驶摩托车接应，两人迅速逃离现场。当日上午11时许，谭孝、龚平安来到资阳区汽车北站附近高冲伟（另案处理）经营的龙新寄卖店，将抢得的黄金项链中的一段（重约132.95克）以32980元的价格卖给了高冲伟。当日12时许，谭孝被抓获归案，从其身上查获黄金项链一段（重约46.83克）、现金19400元、疑似枪支类发射器具一支、子弹一发。当日15时许，龚平安被抓获归案，从其身上查获现金11100元。
经价格认定，被抢黄金项链价值54000元；经物证鉴定，在被告人谭孝身上查获的疑似枪支类发射器具系以火药为动力发射金属丸的发射器具，认定为枪支。从被告人谭孝、龚平安身上查获的现金及一段黄金项链，已返还给被害人黄某。
上述事实，被告人谭孝、龚平安在庭审中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人高某伟、周某平的证言，物证鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、指认笔录，扣押、发还物品清单，本院（2008）赫刑初字第488号刑事判决书及释放证明书，湖南省沅江市人民法院（2009）沅刑初字第130号、（2013）沅刑初字第97号、（2014）沅刑初字第221号刑事判决书，两被告人的户籍信息和抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭孝、龚平安以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪；被告人谭孝违反枪支管理规定，私自藏匿枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢夺共同犯罪中，被告人谭孝起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚平安起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谭孝一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谭孝、龚平安因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭孝非法持有的枪支应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭孝犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人龚平安犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭孝的刑期自2016年8月28日起至2021年8月27日止；被告人龚平安的刑期自2016年8月28日起至2020年2月27日止。）
二、对公安机关扣押的被告人谭孝持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 符 赛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25647号
原告：吴刚，男，1973年2月26日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司办公室司机，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
被告：王宗民，男，1959年1月30日出生，汉族，天津新港船厂职工，住天津市滨海新区，
原告吴刚与被告王宗民出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费900元，营养费500元，护理费433元，交通费500元，共计2333元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日5时40分许，案外人许明华驾驶辽Ｇ×××××号小客车沿新金融大道由南向北行驶至新港路交口时，遇被告王宗民驾驶的，原告乘坐的津Ｅ×××××小客车沿新港路由东向西直行，辽Ｇ×××××号小客车的右后部与津Ｅ×××××号小客车的前部接触，造成原告等人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经由塘沽支队新港路大队认定，案外人许明华、被告王宗民均承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告分别到天津市港口医院及天津市眼科医院治疗，支付医药费945元。经交通队调解，由被告承担原告的全部损失。后原告多次催要未果，故诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿原告医药费900元，交通费80元，案件受理费用由被告承担。
被告王宗民承认原告在本案中所陈述的事实，但只认可赔偿医药费900元，交通费按国家标准乘坐公共交通的费用80元予以赔偿，不同意赔偿原告营养费及护理费。同时，被告向原告的赔偿应在保险理赔手续办理完成后再行给付原告。
本院认为，被告王宗民承认原告吴刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告王宗民主张在保险理赔手续办理完成后再给付原告医药费及交通费，缺乏法律依据，不能成为被告延迟给付原告的合法理由。被告应及时赔偿原告各项损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告王宗民于本判决生效后十日内给付原告吴刚医药费900元、交通80元，共计980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗民负担，于本判决生效后十日内给付原告吴刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0981行审13号
申请执行人高州市国土资源局。
法定代表人余力强，局长。
被执行人张兵，男，汉族，高州市人。
申请执行人高州市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的高国土资行决字（2016）第161号《行政处罚决定书》，拆除张兵在非法占用160平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人张兵未经批准擅自占用高州市石鼓镇黄坡村委会转湾岭村160平方米集体耕地建房，作出高国土资行决字（2016）第161号《行政处罚决定书》：1、责令限期改正或者治理。限张兵收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用160平方米集体耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张兵非法占用160平方米集体耕地的违法行为处以每平方米罚款30元，共罚款4800元。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人已自动履行该《行政处罚决定书》第2项，但该《行政处罚决定书》第1项经催告，逾期仍未履行，申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人高州市国土资源局作出的高国土资行决字（2016）第161号《行政处罚决定书》第1项，准予强制执行，由高州市国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾国忠
审 判 员 凌小红
人民陪审员 陈树彪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 黄燕强
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1239号
移送部门本院刑一庭
被执行人贾金良。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人贾金良刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0243号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0243号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00901号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闻某，男，1964年12月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年11月5日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年9月11日18时许，被告人闻某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌雅马哈（YAMAHA）普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区希夷大道由北向南行驶到希夷大道与芍花路交叉路口北侧时，先后分别撞上正在等待交通信号灯的李宁驾驶的号牌为皖S×××××小型轿车和张建民驾驶的号牌为皖S×××××小型轿车，事故造成被告人闻某受伤，三方车辆受损。经安徽东升司法鉴定所检验报告书检验闻某血液酒精含量201．78毫克／100毫升。道路交通事故认定书认定被告人闻某负事故的全部责任，李宁、张建民无事故责任。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人闻某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人闻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闻某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月11日18时许，被告人闻某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌雅马哈（YAMAHA）普通两轮摩托车，沿亳州市谯城区希夷大道由北向南行驶到希夷大道与芍花路交叉路口北侧时，先后分别撞上正在等待交通信号灯的李宁驾驶的号牌为皖S×××××小型轿车和张建民驾驶的号牌为皖S×××××小型轿车，事故造成被告人闻某受伤，三方车辆受损。经安徽东升司法鉴定所检验报告书检验闻某血液酒精含量201．78毫克／100毫升。道路交通事故认定书认定被告人闻某负事故的全部责任，李宁、张建民无事故责任。案发后，被告人闻某赔偿李宁、张建民经济损失，取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人闻某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闻某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。事故造成被告人闻某右脚第五趾骨折，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年十一月七日
书记员 程慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4225号
罪犯陈猛，男，1990年2月4日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年7月22日作出（2013）闵刑初字第908号刑事判决，认定被告人陈猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6264号裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年4月获得表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月2日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第634号
原告蔡其英，女，1967年9月7日生，汉族。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告唐剑，男，1975年9月13日生，汉族。
委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
原告蔡其英诉被告唐剑健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡其英及其委托代理人周长民、被告唐剑及其委托代理人张振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡其英诉称，2014年10月29日上午6点，原告在海棠园门口无辜被被告打伤并报警，经江苏省第二中医院南京中医药大学第二附属医院诊断为右下腹软组织损伤，并造成右腹股沟包块。2015年1月9日，原告住院进行右腹股沟包块切除术，共花去医药费7878.43元。期间经建邺区兴隆街道人民调解委员会调解，未达成一致意见，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法判决：1、被告支付医疗费8176.9元、护理费900元（60元／天×15天住院）、营养费300元（20元／天×15天）、误工费4800元（3200元／月×47天）、交通费200元，共计14376.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐剑辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。2014年10月29日早上5：40，原被告曾发生争执，后由公安机关出警，当时被告并没有给原告造成任何伤害，故原告的损害与被告无关。
经审理查明，2014年10月29日上午5：40左右，被告唐剑在其负责的路段检查保洁员到岗情况。由于原告蔡其英到岗的时间应为上午5点，但原告直到5：30才到岗，被告唐剑指定的检查员满某某见此情况后即向被告唐剑作了汇报。被告唐剑因此而赶至原告蔡其英上岗的位置，并要求签原告蔡其英的考核本，以注明原告蔡其英迟到的情况，原告蔡其英对被告唐剑的要求予以拒绝，并冲到被告唐剑的车头，被告唐剑因此而要求满某某用手机进行摄像，以记录当时的情况。原告蔡其英见此即开始抢夺满某某的手机，被告唐剑为了制止原告蔡其英的行为，即上前抓住原告蔡其英的双手，双方因此而产生纠纷。当日上午的6：52分，原告蔡其英即至江苏省第二中医院进行治疗。该院接诊医生在病历中记载的查体为：“局部肿胀……”，并诊断为腹部软组织挫伤；同年11月1日，原告再次至该院进行诊治，查体为：右耻骨处见约5×6㎝青於，被诊断为右下腹软组织挫伤。2015年1月9日，原告蔡其英住入江苏省第二中医院，入院诊断为右侧腹股沟包块，并于2015年1月15日行“右侧腹股沟包块切除术”。1月23日，原告蔡其英出院，共花费医疗费7877.9元。南京市公安局建邺分局兴隆派出所曾经组织双方进行调解，但因分歧较大致调解不成。原告蔡其英现因赔偿事宜诉讼来院。
以上事实，有医疗费发票、病历、双方当事人陈述以及南京市公安局建邺分局兴隆派出所的询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告蔡其英在与被告唐剑产生纠纷后即至江苏省第二中医院进行治疗，在病历上医生查体明确其为局部肿胀、青於，后其进行的包块切除的部位与其受伤部位一致，故原告蔡其英的伤情应与此次纠纷有因果关系。被告唐剑虽抗辩其在双方发生纠纷时并未对原告蔡其英有殴打行为，但原告的伤情系当天纠纷后产生，且被告唐剑所举证据不足以推翻上述因果关系，故被告唐剑应对原告蔡其英的损害后果承担一定的赔偿责任。原告蔡其英处理问题不够冷静，也应自行承担一定的责任。本院综合纠纷发生的情况，酌定原被告双方的责任比例为3：7。
对于原告蔡其英主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张8176.9元。经本院核实，原告的医疗费应为7877.9元，有医疗费票据、病历、出院记录等证据证实，本院依法支持原告的医疗费为7877.9元；2、护理费，原告主张900元（60元／天×15天），本院酌定支持750元（50元／天×15天）；3、营养费，原告主张300元（20元／天×15天）。结合原告蔡其英的病情，本院不予支持；4、误工费，原告主张4800元（3200元／月×47天）。对于原告主张的误工天数，本院酌定支持；其误工标准，则参考原告所举工资单，确定为1680元，故原告的误工费，本院支持2632元（1680元／30天×47天）；5、交通费，原告主张200元，本院酌定支持100元。综上，原告的损失，本院共确认为：11359.9元，由被告唐剑赔偿70％即7951.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡其英各项损失人民币7951.93元。
二、驳回原告蔡其英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蔡其英负担60元，被告唐剑负担140元（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡其英，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一五年四月三十日
书记员 唐梦影
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第634号
原告李XX，女，1976年5月11日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告丁XX，男，1971年4月22日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告李XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于2005年7月认识，2007年12月17日登记结婚，2008年1月11日生育儿子丁X1。在我与被告共同生活期间，被告不务正业，好逸恶劳，并经常对我使用家庭暴力，对我身体及心理造成伤害。2014年9月我起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告与我的感情并没有得到缓和与好转，而是变本加厉的伤害我。我与被告已经无法在一起共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚；孩子丁X1由我负责抚养，抚养费自理；位于建水县曲江镇沙坝村土木结构房屋4间归我享有，曲江农业银行存款15000元归我享有，其它各自使用财产归各自所有；我与被告共同享有位于沙坝村约120平方米的宅基地使用权归我享有；欠曲江信用社的贷款人民币6万元，由我负责偿还。
被告丁XX辩称，我同意离婚，但是孩子我要求监护抚养，沙坝村2号土木结构三间四耳的房子及地皮我不会给原告，债务我自己会承担。要求原告一次性补助我人民币12万元，6万元用于偿还建水县曲江信用社的贷款，1万元还利息，5万元作为孩子的抚养费。
经审理查明，原告李XX与被告丁XX于2005年7月相互认识，2007年12月17日登记结婚，2008年1月12日生育儿子丁X1。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年9月起诉至法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。共同生活期间，双方共有存款1万元；双方购置了电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆；被告丁XX分得座落于建水县曲江镇新街村委会沙坝村2号进大门左边两间房屋，后又向其三哥丁建昌并购了左边另两间房屋。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方均已同意离婚，被告坚持抚养孩子，原告同意孩子由被告负责抚养并自愿每月给付抚养费300元；在财产的分割问题上，被告要求财产全部归自己享有，由原告一次性补助12万元，原告自愿放弃财产的享有权，不同意补助被告12万元，并自愿承担偿还欠曲江信用社的贷款6万元。双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。但婚后双方未能正确处理家庭关系，导致夫妻感情破裂，原告李XX与被告丁XX双方均已同意离婚，应予准许。关于孩子的抚养，原告同意孩子由被告负责抚养，并给付抚养费300元。查明的夫妻共同财产，原告自愿放弃财产的享有权，夫妻共同财产归被告享有。建水县曲江镇沙坝村的宅基地因未提供证据证实其合法性，本院不作处理。被告丁XX要求原告补助人民币12万元无法律依据，故本院不予支持。原告李XX自愿偿还欠建水县曲江信用社的贷款人民币6万元，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告丁XX离婚。
二、孩子，丁X1由被告丁XX负责抚养，由原告李XX于每月30日前给付抚养费人民币300元，直至孩子十八周岁止。
三、财产，座落于建水县曲江镇沙坝村2号进大门左边四间房屋归被告丁XX享有；存款人民币1万元归被告丁XX享有，其余各方处财产归各方享有。
四、债务，欠建水县曲江信用社贷款人民币6万元由原告李XX负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一五年五月十三日
书记员 李红梅（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第634号
原告黄建军，男，1989年11月5日出生，住建宁县。
被告吴磊磊，男，1986年2月1日出生，住建宁县。
被告朱松发，男，1975年7月3日出生，住建宁县。
本院在审理原告黄建军与被告吴磊磊、朱松发民间借贷纠纷一案中，黄建军于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄建军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由黄建军负担。
审判员 赵建敏
二〇一五年六月三十日
书记员 何 瑜
附：附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初515号
原告杨某某，男，汉族，住兰州市安宁区安宁东路。
被告岳某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理杨某某诉岳某合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告岳某的起诉。
本案案件受理费62元，已减半收取31元，由原告杨某某承担。
审判员 管兰成
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 婵
内蒙古乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第22号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人萨日娜，女，41岁，蒙古族，个体，现住乌拉特前旗白彦花镇呼和布拉格嘎查94号，身份证号1528241974********。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的乌前国土资罚字（2014）第92号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第92号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第92号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第92号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审725号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人叶能法。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2006]第0118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年，未经批准，擅自在玉环县楚门镇胡新村水田上建临时房，经查实，被执行人总用土地152.55M2，建筑占地面积148.5M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，地类为农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地152.55M2；2.拆除在非法占用的土地上的建筑物；3.恢复土地原状。申请执行人于2006年10月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地152.55M2；2.拆除在非法占用的土地上的建筑物；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2006]第0118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2006]第0118号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地152.55M2；2.拆除在非法占用的土地上的建筑物；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第295号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人葛雨雨，男，汉族，1983年5月7日出生，现住绛县。
被执行人刘世英，女，汉族，1983年10月30日出生，现住陕西省。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人葛雨雨、刘世英借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2014）绛证经字第305号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第305-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，认为二被执行人涉嫌骗贷，已移交绛县公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经字第305号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第305-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈有奎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第860号
原告：李炳章。
委托代理人（特别授权）：李永正。
被告：魏长龙。
被告：张炳兰。
被告：魏达。
法定代理人：宋辉。
被告：魏玉梓琪（曾用名魏雪文琪）。
法定代理人：付雪丽。
原告李炳章与被告魏长龙、张炳兰、魏达、魏玉梓琪民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳章及委托代理人李永正、被告魏达的法定代理人宋辉、被告魏玉梓琪的法定代理人付雪丽到庭参加诉讼，被告魏长龙、张炳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳章诉称，2013年6月17日，魏允庭（曾用名魏雲庭）从原告处借款30000.00元，期限3个月，月息3分，用于其运输业务。2015年2月份，魏允庭因发生交通事故死亡。为此，原告诉至法院，要求四被告在继承魏允庭遗产范围之内承担偿还责任或直接用魏允庭的遗产偿还原告借款。
被告魏长龙缺席未答辩。
被告张炳兰缺席未答辩。
被告魏达辩称，没有继承魏允庭的遗产，不应还款。
被告魏玉梓琪辩称，没有继承魏允庭的遗产，不应还款。
经审理本院认定，2013年6月17日，魏允庭向原告李炳章借款30000.00元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万元，期限3个月”。魏允庭于2014年12月30日因交通事故去世，至魏允庭去世前，尚未偿还原告此款项。被告魏长龙系魏允庭的父亲，被告张炳兰系魏允庭的母亲，被告魏达系魏允庭与前妻宋辉的儿子，被告魏玉梓琪系魏允庭与前妻付雪丽的女儿。魏允庭于2005年9月23日与前妻宋辉在淄川区民政局婚姻登记处登记离婚，于2012年11月20日与前妻付雪丽在淄川区民政局婚姻登记处登记离婚，魏允庭去世时系单身。魏允庭生前名下有鲁C×××××北京现代汽车一辆。
认定上述事实，有原告向本院提供的借条、魏允庭与宋辉离婚协议书、魏允庭与付雪丽离婚协议书各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李炳章与魏允庭民间借贷关系依法成立，魏允庭欠原告借款30000.00元，事实清楚，证据充分。魏允庭因交通事故去世，应由其继承人在继承魏允庭遗产范围内偿还原告李炳章的借款30000.00元。魏允庭名下有鲁C×××××北京现代汽车一辆证明其生前留有遗产。原告未提供充分证据证明原告与魏允庭约定借款利率为月利率3%，原告主张自2013年6月起至2015年3月止，按月利率0.03元计算利息不当，应自2013年9月17日（借款到期之日）起至2015年3月16日止，按同期银行贷款利率计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长龙、张炳兰、魏达、魏玉梓琪在魏允庭遗产价值范围内偿还原告李炳章借款30000.00元；
二、被告魏长龙、张炳兰、魏达、魏玉梓琪在魏允庭遗产价值范围内支付原告李炳章自2013年9月17日（借款到期之日）起至2015年3月16日止，按同期银行利率计算逾期利息；
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李炳章的其它诉讼请求。
如被告魏长龙、张炳兰、魏达、魏玉梓琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，保全费520元，共计1370.00元。原告李炳章负担300.00元，被告魏长龙、张炳兰、魏达、魏玉梓琪负担1070.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楼行初字第16号
原告王新云（湖南云达房地产开发有限公司董事长、法人），男，1961年12月5日出生，汉族，江苏省如皋市人，住岳阳市高山坡小区。
被告岳阳市工商局，地址：岳阳市岳阳楼区青年路。
2014年4月15日，本院收到王新云的起诉状。诉状称原告王新云于1992年与长沙银科技发展公司、香港信宜商行三家共同组建成立中外合资企业湖南云达房地产开发有限公司。1994年，王新云取得湖南云达房地产开发有限公司全部股权。2004年2月，公司总经理ＸＸ云趁王新云不在岳阳之时，利用�务之便，私刻公章，模仿股东签名，伪造所谓“老股东决议”“董事会决议”，将原告王新云的全部股权变更到ＸＸ云及其妻儿名下。2012年王新云发现法人及股权非法变更后立即向岳阳市工商局报案，要求其纠正错误，恢复被错误变更给他人的法人及股权。但岳阳市工商局以各种理由不予纠正。原告认为岳阳市工商局变更公司法人及股权的行为非法，故向本院起诉，请求1、依法撤销岳阳市工商局作出的湖南云达房地产开发有限公司法人及股权变更给ＸＸ云的行政许可；2、本案诉讼费用由岳阳市工商局承担。
本院认为，原告王新云应在岳阳市工商局作出具体行政许可之日起五年内提起行政诉讼，而其所诉的具体行政行为时间发生在2004年2月已超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二�及第四十四条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
对王新云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 陈 昱
审判员 鲁长斌
审判员 万文华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 卓
文书审批表
文书名称行政裁定书文书编号（2014）楼行初16号文书拟稿人陈昱报批时间2014.4.16原告王新云被告岳阳市工商局对王新云的起诉，本院不予受理。承办人
庭长
意见
主管
领导
意见
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第125号
原告：平阳县昆阳镇凤山村民委员会。
负责人：吴源章。
委托代理人：赵嵩。
委托代理人：于利。
被告：平阳县昆阳镇人民政府。
法定代表人：李峰。
委托代理人：池方景、黄秉。
原告平阳县昆阳镇凤山村民委员会（以下简称凤山村委会）与被告平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤山村委会委托代理人赵嵩、于利，被告昆阳镇政府委托代理人黄秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤山村委会起诉称：1975年间，为响应国家号召，大力创办社队企业发展农村经济，原告下属第三生产队将坐落于平阳县昆阳镇漳水岙6.90亩土地临时征用给平阳县城南制砖陶瓷厂（以下简称城南制砖厂）使用，并签订协议。后城南制砖厂倒闭，原告收回了该土地作为承包田分配给本村村民承包。城南制砖厂倒闭后，该地块一直由平阳县昆阳镇城南企业办公室占有使用，并擅自出租给其他企业。现被非法占用土地已经停止使用，地上物也已全部拆除，土地遭废弃。另外，平阳县昆阳镇城南企业办公室已不存在，该办公室由被告开设和管理。原告集体所有土地因历史原因被社队企业临时使用，企业解散后应归还原告并由村民继续承包。被告非法侵占土地损害原告及村民的利益，且现该土地已被废弃。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：一、判决被告返还原告坐落于平阳县昆阳镇城南漳水岙6.90亩土地；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还4.60亩土地。
被告昆阳镇政府答辩称：原告于1975年与城南制砖厂签订了征用协议，争议土地发生流转。原告要求返还原物先应确认征用协议无效。土地征用属具体行政行为，在未被依法确定违法之前，具有公定力。土地征用行为是否合法，显然不属于民事审判范畴。原告诉讼主体是否适格，需要原告提供证据予以证明。城南制砖厂是向凤山村第三队征用土地，该队解散后，无证据证明其主体资格由原告继承。原告没有提供诉争土地权属证明，不能确认诉争土地归原告所有。根据原告提供的1975年协议，结合1995年调解协议来看，原告已经将涉案土地交付给城南制砖厂使用，并达成了用地协议，该土地应属昆阳镇集体所有。2011年�县长办公会议纪要也重申了涉案土地归昆阳镇集体所有。原告诉称城南制砖厂倒闭后将涉案土地收回作为承包田分配给村民不是事实。涉案土地并没有遭到废弃，城南制砖厂倒闭后，该土地由城南企业办交其他企业使用，后被纳入龙山公园建设用地，目前已被建成龙山公园。从原告提供的两份协议来看，涉案土地被征用后，原告得到了相应的补偿。在2012年，为了进一步补偿原告，被告还通过协议的方式将涉案土地的安置指标分配给包括原告在内的八个村。
经审理本院查明事实如下：1975年4月12日，城南制砖厂与平阳县昆阳镇凤山村第三队（以下简称凤山第三队）签订一份《协议书》，约定临时征用凤山第三队土地6.901亩。1995年3月1日，平阳县昆阳镇乡镇企业管理站城南办公室（以下简称城南企办）与凤山第三队签订一份《一次性调解协议》，约定根据1975年协议，�南制砖厂征用凤山第三队土地于1984年已全部转移给城南企办，并由城南企办一次性支付凤山第三队减征减购补助费3200元。次日，城南企办支付了3200元。2011年8月5日，平阳县人民政府县长办公会议纪要表明：城南企办现有10.80亩左右土地及平阳县城南塑料专业市场3.26亩左右土地均属集体资产；2012年8月29日，城南企办与包括原告在内的城南八个行政村签订一份《协议书》，约定：城南制砖厂6.90亩土地指标5.40亩归城南八个行政村，1.50亩归城南企办，为龙山公园建设顺利推进，城南八个行政村要无条件配合建设业主办理厂房拆除后地块报批相关手续。另查明，城南企办为被告下属部门。
以上事实有原被告陈述、组织机构代码证、1975年协议书、2011年第78号县长办公会议纪要、2012年协议书、宗地图及坐标表等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一次性调解协议书�缺乏原件，本院不予认定，但对双方认可的事实，本院予以确认。原告提供的说明、证明材料涉及案外人土地承包问题，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求需有明确事实依据。本案原告以被告侵权为由要求返还土地，但从双方举证来看，涉案土地发生流转明显存在协议行为，并无侵权基础。原告在明知双方存在协议行为的情况下，仍主张被告侵权，其主张缺乏事实依据。此外，包括原告在内的城南八个行政村与城南企办签订的协议书中也已经体现了涉案土地被龙山公园建设征用的事实，且对涉案土地指标归属进行了约定，原告作为当事人之一亦已在协议上盖章予以确认。可见，原告返还土地主张亦不成立。原告主张涉案土地系案外人承包地，由于涉及案外人的利益，本案中不作认定，案外人如有异议，可依法另行主张。关于涉及土地征用问题，土地征用是为了社会公共利益需要的国家行为，属具体行政行为，并不是民事审判的范畴，原告也未提供证据证明涉案土地征用行为存在违法。综上，原告主张返还土地缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平阳县昆阳镇凤山村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由平阳县昆阳镇凤山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6655号
原告陈胤晴，男，1941年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都泰和华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王仁果。
本院在审理原告陈胤晴诉被告成都泰和华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈胤晴于2015年10月15日以“原被告双方已经协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胤晴向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈胤晴撤回对被告成都泰和华信投资有限公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告陈胤晴负担。
审判员 李洪琳
二〇一五年十月十三日
书记员 王渭雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00418号
上诉人（原审被告）张红萍。
被上诉人（原审原告）张齐明。
上诉人张红萍因与被上诉人张齐明民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0888号民事判决，向本院提出上诉。2015年3月3日，本院向张红萍送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1233号
原告刘荣杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址河南省潢川县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被告一深圳市新全盛酒店有限公司私房菜馆，住所地广东省深圳市XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
负责人周雨水。
被告二深圳市新全盛酒店有限公司，住所地深圳市＊区XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人周永良。
原告刘荣杰与被告一深圳市新全盛酒店有限公司私房菜馆、被告二深圳市新全盛酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员赵明开独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告刘荣杰到庭参加了诉讼。被告一深圳市新全盛酒店有限公司私房菜馆、被告二深圳市新全盛酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月23日，根据原告提交的“来信来访登记表”和被告一出具的加盖公章的“新全盛私房菜馆员工离职单”认定。
二、工作岗位：楼杂。
三、是否签订劳动合同：未签订。
四、工作时间和工资标准、结构及发放情况：原告称其与被告一口头约定每天工作10小时，每月工作26天，工资底薪为1700元。因被告一未到庭参加审理，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告关于工作时间的主张，认定原告每天工作10小时，每月工作26天。关于工资标准及结构，原告主张的底薪1700元（每天工作10小时，每月工作26天）经折算后低于深圳市同期最低工资标准，故此本院认定原告的工资结构为基本工资1600元加加班工资。被告一已支付该期间679元工资。
关于原告在职时的工作时间，因被告一未举证证明原告的出勤情况，原告也未能举证证明其存在加班的事实，结合原告的陈述，本院认定原告2013年6月23日至7月8日出勤13天，被告应支付原告该期间工资956元（1600元／月÷21.75天×13天）。因被告已支付原告该期间工资679天，故其还需支付2013年6月23日至7月8日期间工资差额277元。原告要求支付拖欠工资差额25%的经济补偿金于法无据，本院予以驳回。
五、离职原因和经济补偿：原告称被告一以其试用期不合格为由无故解除劳动关系，向本院提交了由被告一出具并加盖公章的“新全盛私房菜馆员工离职单”，注明离职原因为试用不合格。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证明原告试用期间不合格的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定被告系违法解除与原告的劳动关系，被告依法应支付原告解除劳动关系赔偿金1600元（1600元／月×0.5个月×2倍）。
六、社会保险待遇：征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。原告可向社会保险部门请求解决。
七、停工期间工资损失：原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2014年7月7日。
九、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2013年6月23日至2013年7月8日期间工资差额184元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金2300元；3、被申请人支付申请人未依法享受社会保险待遇的赔偿1600元；4、第一被申请人（即被告一）和第二被申请人（即被告二）承担连带赔偿责任。
十、仲裁结果：1、第一被申请人支付申请人2013年6月23日至2013年7月8日期间工资差额184元；2、第一被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金800元；3、第二被申请人对第一被申请人的支付义务承担连带责任；4、驳回申请人其他的仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2013年6月23日至2013年7月8日期间工资差额184元；2、判令第一被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2300元；3、判令第一被告支付原告未依法享受社会保险待遇的赔偿1600元；4、第一被告和第二被告承担连带赔偿责任。庭审时，原告当庭增加一项诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动关系造成停工期间（自2013年7月9日至判决履行之日止）工资损失12414元。
十二、其他需要说明的情况：被告一是被告二出资成立的无独立法人资格的分支机构。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新全盛酒店有限公司私房菜馆应于本判决生效之日起五日内支付原告刘荣杰2013年6月23日至2013年7月8日期间工资差额184元。
二、被告深圳市新全盛酒店有限公司私房菜馆应于本判决生效之日起五日内支付原告刘荣杰解除劳动关系赔偿金1600元。
三、被告深圳市新全盛酒店有限公司对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告刘荣杰的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵明开
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第6页，共7页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6605号
罪犯袁玉涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月8日作出了（2010）临刑三终字第93号刑事判决，以被告人袁玉涛犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁玉涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁玉涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3341-1号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人祝淑敏。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与康显平（2015）滨塘民初字第5525号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5525号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 玉泉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04614号
罪犯李发举，现在湖北省汉阳监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年11月7日作出（2003）郑铁中刑初字第25号刑事判决，认定被告人李发举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李发举减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李发举在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李发举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李发举的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠