湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初915号
原告申会，女，1972年11月23日出生，汉族，邵东县人，高中文化，个体工商户，住湖南省。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
被告谭小勇，男，1979年11月11日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，景安物流公司司机，住茶陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人颜志红，该部门经理。
委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
委托代理人何东燕，女，1974年10月15日出生，汉族，大学本科，系该保险公司职工，住株洲市。
原告申会诉被告谭小勇、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申会及其委托代理人廖香明、被告谭小勇及其委托代理人刘玉信、被告阳光财产保险公司的委托代理人毛永忠、何东燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光财产保险公司赔偿原告因本次交通事故造成的人身损失257535.3元；2.诉讼费用由被告谭小勇承担。事实和理由：2015年12月18日19时22分许，被告谭小勇持A2证驾驶湘B2BA**小型客车，沿茶陵县茶严公路自西往东行驶至一中门前路段，遇原告申会及其父亲申启兴自南往北在人行横道上横穿道路，因被告谭小勇未停车让行，致使湘B2BA**小型客车左前角部位与原告申会及其父亲申启兴（另案处理）发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故，后经茶陵县公安局交通警察大队依法作出第4302242201502122号道路交通事故认定书，认定此次事故被告谭小勇负全部责任。事故发生至今，被告谭小勇仅支付了医疗费用，其余没有支付，故原告起诉至本院。
被告谭小勇辩称，被告驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司依法优先在交强险和商业险在保险责任范围内承担相应的保险责任。被告为原告和申启兴已垫付共计近50000元的医疗费用，在本案处理过程中应作相应核减；原告提出的部分诉请存在标准过高及不符合法律的规定，请法院依法不予认定和核减。
被告阳光财产保险公司辩称，一、原告诉讼请求各项损失费用过高，请法院依法核减：1.住院费不是本案诉求，由司机凭发票原件到保险公司理赔。2.后续治疗费根据原告的十级伤残只能认可3000元，且原告出院后的门诊费820元应当计算在后续治疗费中，因此后续治疗费只能认可2180元。3.原告主张误工费过高，提供的营业执照是事故发生之后四个月，无银行流水和纳税证明其收入，应按100元每天的标准计算误工费。4.营养费只认可10元每天，住院伙食补助费认可50元每天，护理费认可100元每天。5.两个十级伤残的赔偿系数共计11%。6.被抚养人生活费中原告父亲的抚养费不予认可，因未提供原告父亲的身份证、户口本等被抚养人资料，无法确认被扶养人的情况。原告为农村户口，也未提供受伤前误工城市的证明，只能按农村标准计算残疾金。7.精神抚慰金过高，认定3000元为宜。二、保险公司不承担本案鉴定费，尤其是最后申请重新鉴定的鉴定费用，因重新鉴定推翻了原告原来的鉴定。保险公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认本在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案交通事故造成原告申会住院治疗91天，花费住院费28592.18元，已经由被告谭小勇支付；花费门诊费820元。2016年4月27日经株洲犀城司法鉴定所鉴定原告申会的后期康复性费用为3000-3500元，鉴定费1900元；2016年9月20日经株洲求实司法鉴定所重新鉴定原告申会的伤后全休建议180天，护理按实际住院天数计算，营养给付90天；2016年11月14日经株洲市湘江司法鉴定中心重新鉴定原告申会的伤情已构成十级伤残两项，鉴定费1027元。另查明，2005年4月11日，原告申会的丈夫王伟红在茶陵县云阳街云峰大厦开了一家茶陵县伟红日用百货批发部，2014年王伟红病故，2015年5月18日其户口被注销。2016年4月18日，原告申会将茶陵县伟红日用百货批发部注销，于同日登记成立了茶陵县小会日用百货批发部。2003年10月15日婚生一女取名王嘉敏；原告申会的父亲申启兴，1951年12月16日出生。另案处理的因本案交通事故造成申启兴的财产损失，二被告已经与申启兴达成了调解协议，被告阳光财产保险公司已优先在交强险的医疗赔偿项下赔付了10000元医疗费，死亡伤残赔偿项下赔付了60120元，共计70120元；在商业险内赔付了20353.16元，共计赔偿了90473.16元给申启兴，原告及二被告对此均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力。因被告谭小勇驾驶湘B2BA**小型客车投有交强险和商业三者险，故受害人申会的相关损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因被告谭小勇承担事故全部责任，故应由被告阳光财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于原告方主张的各项损失，本院依法审核认定如下：
1.后期康复性治疗费：根据鉴定意见以及原告的伤情本院酌定为3500元。
2.住院伙食补助费：原告申会住院治疗91天，按照60元/日计算为5460元，原告及二被告均无异议，本院予以认定。
3.营养费：营养期根据鉴定意见计算90天，按照30元/日计算为2700元，原告及二被告均无异议，本院予以认定。
4.护理费：护理期限根据鉴定意见计算91天，按照100元/日计算为9100元，原告及二被告均无异议，本院予以认定。
5.误工费：误工期间根据鉴定意见计算180天，原告和二被告对按39237元/年计算均无异议，故误工费计算为19619元（39237元／年÷360×180=19619元）。
6.残疾赔偿金：原告方诉请按城镇居民人均可支配收入28838元／年计算，而被告阳光财产保险公司主张按农村标准10993元计算，经查，原告申会和其丈夫在茶陵县城经营伟红日用百货批发部多年，其丈夫去世后则一直由原告经营伟红日用百货批发部，可见原告申会长期居住生活在城镇，且生活来源于城镇，故对原告的主张本院予以支持。两个十级伤残等级系数0.11，计算20年的残疾赔偿金53140元（28838元／年×20年×11%=63443元）。
被抚养人生活费：原告方诉称原告申会需要抚养的被扶养人系：女儿王嘉敏，2003年10月15日出生，由原告申会一人抚养，其被抚养人生活费为12871元（19501元／年×6年×11％=12871元），虽然被告保险公司对按城镇标准计算以及抚养人的人数提出异议，但异议与庭审查明事实不符，且依法认定的该项被扶养人生活费未超过原告的该项诉请金额，故本院对被告保险公司的异议不予采纳；关于其被扶养人父亲申启兴，原告庭前并未向本院提交相关证据材料予以证实，仅在庭审过程中向本院提交了一份邵东县水东江镇长胜村委会的证明，证明原告申会与申启兴系父女关系，但未向本院提交证据证实申启兴的抚养人人数，导致无法确认原告申会应承担的被扶养人申启兴的生活费金额，故此对该项费用本院不予认定。
7.鉴定费：被告保险公司自愿承担1900元；原告申会自愿承担1027元。
8.精神抚慰金：根据原告的伤情情况，本院酌定6000元。
本案事故造成原告申会的住院费、门诊费损失原告在起诉时已经核减，本案不在处理；后期康复性治疗费用、住院伙食补助以及营养费等医疗费用项下损失合计11660元，因交强险中医疗费的赔偿限额10000元已经优先赔偿给案外人申启兴，故此，由于事故车辆在被告阳光财产保险公司还投保了商业三者责任保险及不计免赔险，责任限额为300000元，由被告阳光财产保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告医疗费用损失11660元。此外，死亡伤残费用赔偿项下的损失合计为112933元，因交强险中死亡伤残的赔偿限额110000元已经优先赔偿给案外人申启兴60120元，故此，被告阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告申会损失49880元（110000元-60120元=49880元），剩余的损失63053元（112933元-49880元=63053元），由于原告的损失和案外人申启兴的损失总和在交强险和商业三者险责任限额总和之内，故被告阳光财产保险公司应在商业第三者险责任范围之内赔偿原告的剩余损失61153元。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿49880元给原告申会；
二、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿74713元（11660元+63053元=74713元）给原告申会。
三、驳回原告申会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5163元，由原告申会承担2665元，由被告谭小勇2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(本页无正文)
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。