南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01217号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚健宏，原告单位客户经理。
被告南通市仁杰物资贸易有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇开源东路。
法定代表人何志文，执行董事。
被告南通通茂金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（北区）。
法定代表人施伟峰，执行董事。
被告南通市通州区苏通钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇。
法定代表人薛宇忠，总经理。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通铭源钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（北区）。
法定代表人袁仁杰，执行董事。
被告宇力纺织（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园。
法定代表人朱群力，执行董事。
被告袁仁杰。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告何春娟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市仁杰物资贸易有限公司（以下简称仁杰公司）、南通通茂金属制品有限公司（以下简称通茂公司）、南通市通州区苏通钢绳有限公司（以下简称苏通公司）、南通铭源钢绳有限公司（以下简称铭源公司）、宇力纺织（南通）有限公司（以下简称宇力公司）、袁仁杰、何春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日、4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健宏、被告通茂公司法定代表人施伟峰、苏通公司委托代理人张恩东到庭参加诉讼，其余被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告仁杰公司与原告下属南兴支行签订《流动资金循环借款合同》，其余被告与原告订立《最高额保证合同》。2013年5月15日，原告依约向被告仁杰公司发放贷款3000000元，后担保人偿还本金2950000元。现贷款逾期，各被告就余款未能偿还，故请求法院判令：1、被告仁杰公司偿还借款本金50000元、利息231840元（自2013年7月21日计算至2015年11月10日，含逾期利息）并支付借款自2015年11月10日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率8.4%上浮50%计算）；2、被告通茂公司、苏通公司、铭源公司、宇力公司、袁仁杰、何春娟对被告仁杰公司上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由七被告负担。
被告仁杰公司、铭源公司、宇力公司、袁仁杰、何春娟未作答辩。
被告通茂公司辩称，原告方曾承诺只要其偿还950000元，其余借款本息与其无关，现其已代偿950000元，且其余担保人均有资产偿还，请法院依法处理。
被告苏通公司辩称，原告与被告仁杰公司曾有借款往来，本案借款实际系借新还旧，实际用款人为被告铭源公司，因原告与借款人仁杰公司约定的借款用途为流动资金循环需要，现贷款用途改变，保证人不应承担保证责任；其次，其已按与原告达成的协议履行了还款义务，原告曾向其承诺不要求其承担借款利息，故对原告所诉利息亦不应承担。
经审理查明，2012年12月11日，被告仁杰公司与原告下属南兴支行订立《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向该被告提供3000000贷款额度，被告仁杰公司自合同生效之日起至2013年12月10日期间，可循环使用该借款额度，每次提款的借款期限以借据记载为准；借款依实际用款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，利率按当期借据利率执行；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。
同日，被告通茂公司、苏通公司、铭源公司、宇力公司、袁仁杰及何春娟与原告下属南兴支行订立《最高额保证合同》，为被告仁杰公司上述《流动资金循环借款合同》项下形成的最高本金余额3000000元的借款提供连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同年12月13日，被告仁杰公司向原告借得3000000元，于2013年5月14日还清本息。次日，仁杰公司再次向原告申请提款3000000元，并委托原告将借款3000000元汇入铭源公司账户，借款用途为购钢丝绳，原告依约于当日将贷款3000000元经被告仁杰公司账户汇入铭源公司账户，被告仁杰公司向原告出具了《借款借据》，借据除载明借款金额外，载明的利率为年利率8.4%，借款到期日均为2013年12月10日，借款用途为购钢材。
被告仁杰公司借款后，原告收取了借款2013年7月20日前的全部利息；此后，被告仁杰公司一直未能还款，借款到期后，经经原告催索，被告宇力公司于2014年3月19日、20日，分别偿还本金200000元、800000元；2014年3月31日，被告苏通公司偿还本金1000000元，通茂公司偿还本金80000元；此后，通茂公司还分别于2014年4月23日、4月30日及同年5月7日分别偿还本金300000元、120000元、450000元。
因各被告未能还清余款及利息，原告于2015年11月诉来本院要求处理。
另查明，2014年3月31日，原告下属南兴支行曾与被告苏通公司达成协议，双方书面约定：苏通公司于2014年3月31日前一次性偿还本金1000000元及相应的利息（利息可延迟偿还），其余本金、利息等继续向其他责任人追索，不再向苏通公司追索。
以上事实有原告方提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《工矿产品购销合同》被告仁杰公司银行账户清单、《收贷收息凭证》、被告苏通公司提供的与原告下属南兴支行订立的《协议》及当事人陈述在卷为证。
本案争议焦点：借款用途是否改变，各保证人应否承担保证责任。被告通茂公司提供落款为铭源公司的承诺复印件一份，时间系2013年8月31日，内容为仁杰公司向原告贷款3000000元系仁杰公司于2007年、2008年所借贷款周转形成，实际使用人为铭源公司，相关担保人代偿后，有权向仁杰公司、铭源公司追索，铭源公司自愿承担对担保人已承担的还款承担归还责任，以证明借款用途被改变。被告苏通公司认为，原告受托支付将3000000元汇入铭源公司，从资金流向可见实际用款人为铭源公司，仁杰公司与铭源公司间的购销合同系虚假，资金用途改变，保证人不承担保证责任。原告则认为，仁杰公司为贸易公司，其本身不是生产企业，从铭源公司购买材料系正常交易，不存在借款用途不实，对通茂公司提供的“承诺”复印件与其无关。本院认为，原告依据借款人仁杰公司的购货合同及委托，以受托支付的形式完成贷款发放义务，不能认为原告与被告仁杰公司合意改变贷款用途；同时上述证据材料不足以证明仁杰公司改变了借款用途，即便事实上仁杰公司改变借款用途，也非原告控制范围，因此，各保证人不能以改变借款用途为由拒不承担保证责任。
关于借款是否为“借新还旧”，本院已查明本案所涉借款系被告仁杰公司系还清前款后新借，故不存在“借新还旧”的事实。
至于被告通茂公司所辩原告仅要求其偿还本金950000元，其余借款本息与其无关，因其未能提供证据证实，本院难以采信；被告苏通公司所辩，原告曾向其承诺不要求其承担借款利息，因查无事实依据，本院亦不予采信。
综上，本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告仁杰公司借得贷款后，依约应当承担相应的利息，其未如期足额偿还借款本息，构成违约，依约应当承担逾期利息；相关保证人在借款逾期后偿还的本金，依法应作相应抵销。对被告仁杰公司仍欠的本息，除被告苏通公司与原告达成协议，依协议处理外，其余保证人仍需依原保证合同对被告仁杰公司的债务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告南通市仁杰物资贸易有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息231840元（含逾期利息，自2013年7月21日计算至2015年11月10日）及2015年11月11日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、被告南通通茂金属制品有限公司、南通铭源钢绳有限公司、宇力纺织（南通）有限公司、袁仁杰、何春娟对上述第一项判决确定的被告南通市仁杰物资贸易有限公司的还款义务承担连带责任；
三、被告南通市通州区苏通钢绳有限公司对上述第一项判决中，被告南通市仁杰物资贸易有限公司所欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款自2013年7月21日至2014年3月31日期间的利息及逾期利息在71983.33元范围内承担连带责任。
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，公告690费，合计6218元，由被告南通市仁杰物资贸易有限公司、南通通茂金属制品有限公司、南通铭源钢绳有限公司、宇力纺织（南通）有限公司、袁仁杰、何春娟共同负担，被告南通市通州区苏通钢绳有限公司对其中1588元承担共同支付责任（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏佳丽
第4页共8页