wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第123号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，住福州市仓山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日19时许，被告人陈某某与朋友陈某等人在福州市仓山区后坂村附近的某餐馆内吃饭，期间陈某某约喝了四瓶“百威”牌330毫升的啤酒，23时许陈某某坐出租车到福州市台江区鳄鱼公园附近下车，后驾驶闽AGXX**小车鳄鱼公园经江滨路开往福州市马尾区，行驶到马尾区江滨东大道魁歧高架桥时被民警检查时当场抓获。经现场酒精呼气测试，陈某某的酒精呼气测试值为161mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈某某血液乙醇含量为119.86mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、陈某某供述和辩解；2、证人陈某证言；3、福建某司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告；4、福州市马尾区公安局出具的陈某某常住人口信息、户籍证明、驾驶证详细查询结果、告知书、血样提取登记表、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件；5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈 枫
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 游小燕
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第366号
原告青岛鑫大宝鞋材厂，住所地即墨市通济办事处孙家沟岔村。
负责人孙波，经理。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告鲁希峰。
原告青岛鑫大宝鞋材厂诉被告鲁希峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛鑫大宝鞋材厂诉称，原告长期向被告供货，截止2014年10月9日被告尚欠货款54100元未支付。原告多次催要未果，无奈具状起诉，请依法判令被告支付原告货款54100元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院依法调查得知被告姓名应为“鲁喜锋”并非“鲁希峰”，本院认为原告起诉的被告姓名有误，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫大宝鞋材厂的起诉。
案件受理费1153元，全部退还原告青岛鑫大宝鞋材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年一月八日
书记员 徐 东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01156-2号
申请执行人王飞，男，汉族，1989年11月8日生。
被执行人绿地集团合肥万峰置业有限公司，组织机构代码09286883-4.
本院依据依据发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01559民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕思集团合肥市万峰置业有限公司银行存款1300.00元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 敏
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第264号原告邓洪华。被告廖东明。原告邓洪华与被告廖东明民间借贷纠纷一案，原告邓洪华于2015年8月25日向本院递交书面《撤诉申请书》，要求撤回其对被告廖东明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人利益，没有违反法律规定，原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓洪华撤回起诉。本案受理费17400元（原告缓交），减半收取8700元，由原告邓洪华负担。审判员莫灵二〇一五年八月二十五日书记员吴丹
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执182号
申请执行人乔某某。
被执行人罗某某。
申请执行人乔某某申请执行的被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第842号民事判决书发生法律效力后，判决书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规
定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一六年四月一日
书记员 马丽晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第341号
原告山东万泰石油设备研制有限公司。
法定代表人李绍山，董事长。
委托代理人蒋元春。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人赵修江，董事长。
被告赵修江，居民。
被告王丽萍，居民。
上列三被告共同委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
原告山东万泰石油设备研制有限公司与被告高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江、王丽萍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋元春、被告高密市晶江玻璃制品有限公司、被告赵修江、被告王丽萍的共同委托代理人罗彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告以资金紧张为由向中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款600万元，双方约定借款期限自2013年2月25日至2014年2月25日，同时由原告及第二、三被告对该笔借款提供担保，合同签订后，中国民生银行股份有限公司潍坊分行如约向被告借款250万元，后因被告高密市晶江玻璃制品有限公司无力偿还该笔借款，原告于2014年3月31日偿还了该笔借款本息共2505422.39元，后被告高密市晶江玻璃制品有限公司未向原告偿还该垫付款，遂请求依法判令三被告偿还原告垫付2505422.39元及利息（自2014年4月1日起至付清垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江、王丽萍辩称，担保属实，第二、第三被告在原借贷合同中，同为担保人，因此不能与第一被告承担相应的法律责任，根据有关法律规定，在债务人不能承担还款部分，第二、三被告作为保证人应与原告平均分担。
经审理查明，2013年2月25日，被告高密市晶江玻璃制品有限公司与作为贷款人的中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订《中小企业金融服务合同》，约定被告高密市晶江玻璃制品有限公司可自2013年2月25日至2014年2月25日向中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请使用的最高授信额度为陆佰万元整人民币，本授信额度，可用于流动资金贷款、商业汇票贴现等具体授信品种。
2013年2月25日，原告山东万泰石油设备研制有限公司、被告赵修江、王丽萍分别作为保证人，与作为债权人的中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订最高额保证合同，约定为担保《中小企业金融服务合同》下债务的履行，保证人愿向债权人提供保证，其中山东万泰石油设备研制有限公司、赵修江、王丽萍担保的最高债权额均为陆佰万整人民币，主债权的发生期间为2013年2月25日至2014年2月25日，保证责任范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满后2年。
2013年9月5日，被告高密市晶江玻璃制品有限公司与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订了单位借款凭证，约定借款期限为2013年9月5日至2014年2月5日，按月结息，执行年利率7.56%，逾期利率按执行年利率加收50%；2013年9月6日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行将250万元打入高密市晶江玻璃制品有限公司账户。
2014年2月5日借款到期后，被告高密市晶江玻璃制品有限公司偿还借款本金24280.75元，剩余本金2475719.25元及利息高密市晶江玻璃制品有限公司未偿还，原告作为保证人，于2014年3月31日偿还中国民生银行股份有限公司潍坊分行本金2475719.25元，罚息29703.14元，合计2505422.39元，结清被告高密市晶江玻璃制品有限公司所欠中国民生银行股份有限公司潍坊分行本次借款本息。
原告向被告高密市晶江玻璃制品有限公司追偿垫付款并要求被告赵修江、王丽萍承担保证责任未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的中小企业金融服务合同、最高额保证合同、单位借款凭证、中国民生银行股份有限公司潍坊分行出具的单位账户对账单、贷款扣款回单、被告高密市晶江玻璃制品有限公司出具的欠条以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告高密市晶江玻璃制品有限公司向中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款250万元，由原告山东万泰石油设备研制有限公司、被告赵修江、王丽萍提供最高额保证担保事实清楚，对此双方均无异议。被告高密市晶江玻璃制品有限公司借款后未依约支付本息，原告作为保证人根据合同的约定及法律规定代作为债务人的被告高密市晶江玻璃制品有限公司偿还借款本息并无不当，原告提供的证据能够证实代被告高密市晶江玻璃制品有限公司偿付借款本息的事实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证数额的，应当认定为连带责任保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。具体本案而言，原告山东万泰石油设备研制有限公司、被告赵修江、王丽萍分别与作为债权人的中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订最高额保证合同，并各为被告高密市晶江玻璃制品有限公司借款本金余额250万元提供最高额保证，保证方式均为连带责任保证，各保证人与债权人未约定保证份额，应认定为连带共同保证，原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向被告高密市晶江玻璃制品有限公司追偿，向被告高密市晶江玻璃制品有限公司不能追偿的部分，由作为保证人的被告赵修江、王某均分担，即该二被告每人分担1／3。
因被告高密市晶江玻璃制品有限公司未及时偿付原告垫付款及被告赵修江、王丽萍未分担原告垫付款造成原告损失，原告要求被告自2014年4月1日以中国人民银行同期贷款利率承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告高密市晶江玻璃制品有限公司偿付原告山东万泰石油设备研制有限公司垫付借款本息2505422.39元，于判决生效后十日内付清。
二、被告高密市晶江玻璃制品有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告支付垫付款2505422.39元的利息，自2014年4月1日起至本判决确定的偿付垫付款之日，随垫付款清偿。
三、原告对上述（一）、（二）垫付款本息不能追偿的部分，由被告赵修江、王丽萍各承担1／3，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26843元，保全费5000元，合计31843元，由被告高密市晶江玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第341号
原告孟庆燕，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告高唐泰昇医药有限公司，地址：山东省高唐县。
法定代表人闫曰波，该公司经理。
原告孟庆燕与被告高唐泰昇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆燕到庭参加诉讼，被告高唐泰昇医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆燕诉称，2012年6月份，张永利（又名张利）以高唐泰昇医药有限公司建厂为名，先后多次向原告赊购铁丝、焊条等建筑施工用品，货款每达10000元左右结算一次。但自2013年5月以来没有结算，原告多次催要，被告仅还款1000元。至今尚欠货款计16540元。请法院依法判令被告支付赊购货款人民币16540元；诉讼费用由被告承担。
被告高唐泰昇医药有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告孟庆燕开办有高唐县昌盛土杂五金门市部（个体工商户）。被告高唐泰昇医药有限公司建厂时在原告处多次赊购五金材料。2013年7月5日被告员工张永利（又名张利）向原告出具11900元欠条一张；2013年8月28日被告员工张利向原告出具5640元欠条一张。上述钱款经原告多次催要，被告还款1000元。因就还款事宜双方协商未果，原告于2014年5月7日来院起诉，要求被告偿还欠款16540元。
以上事实有当事人陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交2013年7月5日欠条一张，载明：“今欠到￥11900昌胜（盛）五金货款壹万壹仟玖佰元正单位泰昇源药业经手人张利2013年7月5日”。
2、原告提交2013年8月28日欠条一张，载明：“今欠到￥5640元昌盛土杂货款伍仟陆佰肆拾元正单位泰昇源工地经手人张利2013年8月28日”。
3、本院对付洪国所做调查笔录一份。付洪国称其为高唐泰昇医药有限公司实际负责人，本案欠款确为高唐泰昇医药有限公司所欠，高唐泰昇医药有限公司同意偿还。
本院认为：被告在原告处赊购五金材料，现尚欠原告货款16540元未还事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还欠款本院予以支持。被告高唐泰昇医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐泰昇医药有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孟庆燕货款人民币16540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，由被告高唐泰昇医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭海峰
审判员 唐同彬
审判员 陈瑞娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐瑞晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00024号
原告刘少光
被告王辉
原告刘少光诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少光、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告购买水泥砖，2013年8月15日经双方对账，被告尚欠原告水泥砖款119358元。此款原告多次催要，但被告一直没有给付。原告要求被告给付拖欠的货款，并承担逾期付款利息6000元。
被告辩称，欠款属实，但被告经济困难无钱给付。
经审理查明，2012年至2013年间，被告多次向原告购买水泥砖，2013年8月15日双方对账，被告欠原告水泥砖款119358元。此款原告多次催要，但被告一直没有给付。
本院认为，被告向原告购买水泥砖，双方形成了买卖合同关系，被告作为买受人，应当给付货款。在对账单上被告已经签字确认欠原告砖款119358元，证明被告拖欠原告货款的事实，故本院对原告要求被告给付货款119358元的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告货款，属于违约，直接造成原告的利息损失，被告应当承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘少光货款119358元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月3日原告主张权利时起至给付时止。如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年二月八日
书记员 王男
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00306号
原告：薛某某
被告：李某某
原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前与被告了解不够，婚后被告视原告的父母兄弟为眼中钉，为此双方经常争吵打闹，现双方已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予双方离婚；小孩由原告抚养；共同财产归原告所有。
被告辩称：同意原告的离婚请求，但是，原告在婚姻存续期间有第三者系过错方，要求依法分割共同财产，并由原告补偿被告20万元。
经审理查明：1991年10月1日原、被告经政府登记结婚，1993年6月25日生育一女，名薛某女。原、被告结婚前期，虽然双方因性格�题偶尔发生争吵，但尚能共同生活，后因其矛盾扩展至原告的亲属，以致双方无法相处，2011年初被告外出打工，双方分居并各自独立生活。2004年原告向本院提起离婚诉讼，本院以原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂为由判决不准予双方离婚，后双方仍然不能和好，原告遂再次提起诉讼。
另查明，原、被告婚姻存续期间，拆掉原告父母的旧房置平房一栋（价值6万元左右）；2011年双方分居时原告留有存款7万元，以作小孩大学期间的生活教育费用全部花销；被告带走保险费和债权2.5万元。
庭审中，原告称：分居时被告除自认的保险和债权外，还带走了现金3万元，被告不予认可；同时，被告称原告有第三者，原告不予承认，上述争议双方均未举证证明。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法夫妻关系，婚后双方性格不合，屡为生活琐事争吵打骂并导致分居�活四年，可认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许；共同财产房屋一套，鉴于系拆原告父母的旧房而添置，以及小孩一直由原告生活的实际，该房屋以原告居住为宜，但被告应分得一半的价值3万元，考虑到原、被告夫妻关系存续时间较长，共同财产价值较少，原告可酌情补偿被告1万元。被告抗辩原告有第三者导致离婚，因没有证据证明，其要求补偿20万元本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告李某某离婚；
二、共同财产房屋一栋归原告薛某某所有，原告薛某某支付被告李某某人民币4万元，于本判决书生效十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏梦丹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第96号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年11月7日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月14日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年11月4日16时30分，被告人何某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由西向东行驶至石横镇南大留村路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人何某静脉血中乙醇含量为146.6mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、刘某的证言某，肥城市公安局物证检验报告，肥城市公安局查获被告人何某的现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人何某的驾驶证、行驶证复印件及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人何某归案后能主动供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 燕
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第96号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人苗某，×年×月×日出生，汉族，初中文化，农民。2011年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年9月21日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人苗某犯窝藏、包庇罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年4月16日晚上，河南省南乐县籍司某（已判决）到肥乡县某村找其朋友被告人苗某时，司某将该村王某乙停放在小卖部前的一辆电动摩托车盗走。随后司某把该车推到苗某家。苗某明知司某系犯罪的人仍将司某留宿家中，帮助司某逃匿。经物价评估该被盗电动摩托车价值1700元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、司某刑事判决书、物价鉴定结论、抓获证明、户籍证明、某派出所证明、被盗电动摩托车照片、被害人王某乙陈述、证人王某甲、张某的证言、同案被告人司某供述、被告人苗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某明知系犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃匿，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控其犯窝藏罪成立。窝藏、包庇罪是选择性罪名，现有证据显示被告人苗某只有窝藏行为，没有包庇行为，故对被告人苗某的行为应予认定为窝藏罪。但被告人苗某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人苗某犯窝藏罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陈燕枝
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00121号
原告高娱乐，男，1967年6月21日出生。
法定代表人姜英强，该公司经理。
被告王洪，男，1963年10月17日出生。
本院在审理原告高娱乐诉被告河南鼎昌药业有限公司、王洪劳务合同纠纷一案中，原告高娱乐于2015年11月5日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高娱乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高娱乐撤回起诉。
案件受理费减半收取981元，由原告高娱乐负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年十一月五日
书记员 杜林娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00121号原告：夏明宝，男，1959年2月2日出生，汉族，企业主，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被告：安徽省当涂县博望供销合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：马富庭，该供销社主任。委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。本院在审理原告夏明宝与被告安徽省当涂县博望供销合作社（以下简称博望供销社）房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏明宝于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博望供销社的银行存款280万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院认为：原告夏明宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告安徽省当涂县博望供销合作社的银行存款280万元，或者查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培松代理审判员  费亮亮人民陪审员  辜 清二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨 子
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第567号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第64号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年3月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2012年9月22日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2013年11月26日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2013年12月10日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。经固原市原州区人民检察院批准，2013年12月12日以涉嫌犯抢夺罪被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某甲犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控称，2013年2月15日19时许，被告人马某甲伙同马某乙（另案处理）骑摩托车至固原市原州区东关路抗旱服务队对面的巷子，趁被害人李某某不备，抢走其装有两部手机和100元现金的手提包。经物价部门鉴定：被抢手机价值3480元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某甲的行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年2月15日19时许，被告人马某甲伙同马某乙（另案处理）骑摩托车至固原市区东关路抗旱服务队对面的巷道，趁被害人李某某不备，抢走其装有两部手机和100元现金的手提包。经物价部门鉴定：被抢手机价值3480元。破案后，公安机关追回两部手机发发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明2013年2月16日，固原市公安局原州区分局对本案受理初查并立案侦查的事实。
2、扣押、发还物品清单，证明公安机关从马某丙处扣押手机两部以及将扣押手机发还被害人的事实。
3、价格鉴定结论书，证明被告人马某甲抢夺的两部手机价值3480元的事实。
4、证人马某丙的证言和辨认笔录，证明2013年2月中旬，马某丙以500元从马某甲、马某乙手中购买两部手机的事实。
5、被害人李某某的陈述及报案材料，证明2013年2月15日19时许，李某某骑电动车行驶至固原市区东关路抗旱服务队对面的巷道内被被告人马某甲以及马某乙抢走背包的事实。
6、同案人马某乙的供述及辨认笔录、被告人马某甲的供述，证明2013年2月15日19时许被告人马某甲某伙同马某乙在固原市区东关路抗旱服务队对面的巷道抢夺被害人背包的事实。
7、户籍证明，证明被告人马某甲的基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人马某甲因吸食毒品被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒的事实。
9、本院刑事判决书，证明同案人马某甲已判刑的事实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人抢夺数额较大的私人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马某甲犯抢夺罪，罪名成立。被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马某甲曾因吸食毒品行为被行政处罚，又具有酌情从重处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月九日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第64号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某�（曾用名马小某），男，1983年3月25日出生回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2012年9月22日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2013年11月26日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2013年12月10日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。经固原市原州区人民检察院批准，2013年12月12日以涉嫌犯抢夺罪被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控称，2013年2�15日19时许，被告人马某某伙同马某甲（另案处理）骑摩托车至固原市原州区东关路抗旱服务队对面的巷子，趁被害人李某某不备，抢走其装有两部手机和100元现金的手提包。经物价部门鉴定：被抢手机价值3480元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年2月15日19时许，被告人马某某伙同马某甲（另案处理）骑摩托车至固原市区东关路抗旱服务队对面的巷道，趁被害人李某某不备，抢走其装有两部手机和100元现金的手提包。经物价部门鉴定：被抢手机价值3480元。破案后，公安机关追回两部手机发发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、固原市公安局原州区分局受案�记表、立案决定书，证明2013年2月16日，固原市公安局原州区分局对本案受理初查并立案侦查的事实。
2、扣押、发还物品清单，证明公安机关从马某乙处扣押手机两部以及将扣押手机发还被害人的事实。
3、价格鉴定结论书，证明被告人马某某抢夺的两部手机价值3480元的事实。
4、证人马某乙的证言和辨认笔录，证明2013年2月中旬，马某乙以500元从马某某、马某甲手中购买两部手机的事实。
5、被害人李某某的陈述及报案材料，证明2013年2月15日19时许，李某某骑电动车行驶至固原市区东关路抗旱服务队对面的巷道内被被告人马某某以及马某甲抢走背包的事实。
6、同案人马某甲的供述及辨认笔录、被告人马某某的供述，证明2013年2月15日19时许被告人马某某伙同马某甲在固原市区东关路抗旱服务队对面的巷道抢夺被害人背包的事实。
7、户籍证明，证明被告人马某�的基本情况及犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
8、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人马某某因吸食毒品被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒的事实。
9、本院刑事判决书，证明同案人马某甲已判刑的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺数额较大的私人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马某某曾因吸食毒品行为被行政处罚，又具有酌情从重处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月九日
书 记 员 马富成
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2103号
原告王森，唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司员工。
被告魏正斌，冀东油田井下公司职工。
原告王森与被告魏正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告魏正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2014年6月15日，被告魏正斌以信用卡到期急需资金还款为由向我借款13000元，并给我出具借条一张，约定2014年6月23日归还。但借款到期后，被告总以各种理由推脱，至今未予还款，故起诉要求被告魏正斌偿还我借款13000元并承担本案诉讼费用。
被告魏正斌未提出答辩。
经审理查明，被告魏正斌于2014年6月15日向原告王森借款人民币13000元，并于当日为原告王森出具借条一份，确认了上述借款金额，并约定于2014年6月23日偿还。该借款被告魏正斌至今未还。
上述事实有原告提交的被告魏正斌书写的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏正斌于本判决生效后三日内偿还原告王森借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告魏正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2103号
原告王森，男，现住唐山市曹妃甸区。
被告魏正斌，男，冀东油田井下公司职工，现住唐山市曹妃甸区。
原告王森与被告魏正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告魏正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王森诉称，2014年6月15日，被告魏正斌以信用卡到期急需资金还款为由向我借款13000元，并给我出具借条一张，约定2014年6月23日归还。但借款到期后，被告总以各种理由推脱，至今未予还款，故起诉要求被告魏正斌偿还我借款13000元并承担本案诉讼费用。
被告魏正斌未提出答辩。
经审理查明，被告魏正斌于2014年6月15日向原告王森借款人民币13000元，并于当日为原告王森出具借条一份，确认了上述借款金额，并约定于2014年6月23日偿还。该借款被告魏正斌至今未还。
上述事实有原告提交的被告魏正斌书写的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏正斌于本判决生效后三日内偿还原告王森借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告魏正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘红莲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初786号
原告王世双，男，汉族，1975年11月3日生，初中文化，务农，贵州省金沙县人。
被告李瑞才，男，汉族1946年11月10日生，不识字，务农，贵州省金沙县人。
原告王世双诉被告李瑞才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王世双、被告李瑞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世双诉称：我在2015年�历3月16日与被告李瑞才商议购买他本人的住房，当时协定价款4000元，书写了卖房协议和收款收据，先行付款2000元，第二天把钱付清，但到了第二天，被告不愿出卖房屋，经当地村委会和村民组成员多次调解无效。2016年2月19日，我请了村主任、治安主任和村民组组长去他家处理此事，但被告拒绝卖房，也不愿意归还已支付的2000元。为此，原告无奈之下诉至法院，请求依法判决被告李瑞才退还已支付的2000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1.2013年3月16日原、被告签订的合同协议一份。拟证明被告李瑞才与原告王世双签订房屋买卖合同，双方约定房价为4000元。
2.2015年3月16日收条一张，拟证明被告李瑞才收到原告给付的购房款2000元。
以上1-2号证据被告的质证意见为：当时是写了合同，双边都已经签字捺印，收条的事情记不清楚。
被告李瑞才辩称：2015年3月16日，原告王世双来到我家和我商议买房事宜，两边商议好购房款问题后，王世双提出先付2000元，剩余的2000元隔日再支付。当天我收了王世双的2000元过后，王世双就再没有提另外2000元的事情，而是反复找我叫我把房子交给他，因为总共的卖房款4000元我没有领取，所以我不同意把房屋交给王世双，随后王世双外出务工，去了一段时间回来就提出叫我退还已支付的2000元，我从始至终都是答应出卖房屋给王世双的，但是必须要把剩余的2000元支付清楚，只要他支付剩余的2000元，我立即将房屋及周边菜地交给他并搬出房屋。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
1.合同协议一份。拟证明双方已经达成了房屋买卖协议�是原告没有按约定支付余款，我们才没把房子让给他。
原告的质证意见为：现在房子都损坏了，我不想要了，被告应该退还我2000元。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据和被告提交的1号证据，证实了双方达成房屋买卖协议，对房屋及购房款进行了约定的事实，符合证据三性本院予以确认。
经审理查明：2015年农历3月16日，原、被告达成房屋买卖协议，约定由被告李瑞才将自己所有的位于金沙县禹谟镇同心村石梁子组的房屋以及房屋旁边的一块菜地转让给原告王世双，转让价款共计4000元，当日双方经原告姐夫梁先华执笔、曹大碧、王世碧在场，签订了《合同协议》一份，协议约定：“李瑞才将房子卖给王世双，双方同意，李瑞才搬出就由王世双管，园地在内，房价4000元整。”被告李瑞才不识字，由梁先华代签字后由李瑞�捺印，协议签订后，双方口头约定当日支付房款2000元，剩余2000元随后择日支付，被告李瑞才当日领取了原告给付的购房款2000元。协议签订后，至2015年8月18日期间被告未找原告商议购房事宜也未支付余款，8月18日原告外出务工至2016年2月19日返回老家后原告找到被告商议房屋转让事宜，向原告提出退还购房款2000元，被告方提出若原告愿意支付剩余的房款2000元，同意立即交付房屋，原告不同意遂诉至本院，请求依法判决被告退还购房款2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方于2015年3月16日达成房屋买卖协议，约定由被告李瑞才将房屋及园地出卖给原告王世双，房款包括房屋旁边菜园地转让价款共计4000元，双方应当按�所确定的协议履行各自的义务，即由李瑞才将房屋交付给王世双，王世双支付购房款共计4000元。被告支付了2000元后未在支付余款，且经本院调解不同意支付余款，为此原告未交付房屋，现原告提出终止合同，要求被告李瑞才归还购房款2000元没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原、被告约定支付了购房款后交付房屋�原告未如约支付全部购房款，仅支付了部分房款，被告可以行使抗辩权拒绝交付房屋，双方的房屋转让行为不符合合同无效的法律情形，原告方拒绝履行合同义务，属于违约，应承担拒绝履行义务的法律后果，被告李瑞才可以不返还其已支付的购房款。为此，原告请求依法判决被告返还购房款的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王世双的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王世双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二�一六年四月二十五日
书记员 蒋 敏
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字2156号
申请执行人李智昂，男，1987年出生，住址新民市。
被执行人新民市供热公司，住所地新民市。
本院在执行申请人李智昂与被执行人新民市供热公司买卖合同纠纷一案中，被执行新民市供热公司因产权权属不清暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民民三初字第3468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 刘柏宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚 健
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1228号
原告：张志波，男，汉族，1977年6月23日出生，住延津县。
被告：杨金荣，女，汉族，1973年12月23日出生，住延津县。
原告张志波诉被告杨金荣买卖合同纠纷一案中，因原告张志波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取47元，由原告张志波负担。
审判员 李东民
二〇一七年六月八日
书记员 王亚楠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第379-1号
申请执行人：曹某。
被执行人：魏某。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年7月15日作出（2014）孝民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人魏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元，承担本案诉讼费0元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人魏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人魏某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 张大有
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0302号
原告陈付高。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告陈付高与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈付高于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈付高撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈付高负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第146号
原告李继国。
被告王明义。
原告李继国诉被告王明义保证合同纠纷一案。本院于2012年2月16日立案受理后，由代理审判员汤丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继国到庭参加诉讼。被告王明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李继国诉称，债务人王忠友于2010年3月13日向原告借款人民币4，000.00元，另借6，000.00元，债务人王忠友写有欠条，被告王明义以担保人的身份在欠条上签字并按手印。后原告多次向债务人王忠友及被告王明义催要欠款未果，故原告起诉至磐石市人民法院，请求人民法院依法判令被告王明义承担给付欠款10，000.00元的担保责任，并承担本案的诉讼费。
被告王明义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李继国为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份。证明王忠友于2010年3月13日向原告借款10，000.00元，被告王明义为该借款承担担保责任的事实。因被告王明义未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，该证据能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年3月13日，债务人王忠友向原告李继国借款人民币4，000.00元，约定按月利2分计算利息，于2011年前还清。此前，王忠友曾向原告借款6，000.00元未偿还，一并写入欠据中。被告王明义（系王忠友父亲）为王忠友的借款承担保证责任。债务人王忠友与被告王明义共同为原告出具了欠条一份。载明“王忠友现于2010年3月13日用李继国4，000.00元（利息2分月利），于2011年前还清，如果拖欠把西岗地抵压（三亩）。欠款人：王忠友担保人：王明义外加6，000.00元。”借款到期后，经原告多次向债务人及担保人催要，其二人均未能及时偿还，故原告起诉至本院，要求判令被告王明义承担偿还原告借款10，000.00元的保证责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王明义以担保人的身份在欠款人王忠友为原告出具的欠条中签字的行为表明其与原告间存在担保合同关系。原、被告双方对保证方式没有约定，依据我国《担保法》的相关规定，对于保证方式没有约定的，视为连带责任保证。我国《担保法解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提供诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提供诉讼。”现原告要求作为保证人的被告承担保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王明义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李继国借款人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一二年三月十九日
书 记 员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第146号
原告李继国。
被告王忠友。
被告王明义。
本院在审理原告李继国诉被告王忠友、王明义民间借贷纠纷一案中，原告李继国于2012年3月16日以无法联系王忠友为由向本院提出申请撤回对被告王忠友的起诉。
本院认为，原告李继国的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤回对被告王忠友的起诉。
代理审判员 汤丹
二〇一二年三月十六日
书 记 员 金帅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢171号
申请执行人：滕淑云，女。
被执行人：赵传苹，女。
申请执行人滕淑云与被执行人赵传苹健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）庄民小字第2006号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款1603.44元、诉讼费200元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人滕淑云以被执行人赵传苹已将赔偿款等费用给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第2006号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李金韵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人郭玉英，女，满族，1966年11月26日生，农民，住永吉县。
被执行人姜兴久，男，汉族，1967年6月6日生，农民，住永吉县。
被执行人郑福军，男，汉族，1963年5月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭玉英等三人借款纠纷一案中，经查被执行人郭玉英等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第679号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2003号
上诉人（原审原告）余洋，男，汉族，1972年3月21日生。
委托代理人郑永军，信阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁家友，男，汉族，1931年10月15日生。
被上诉人（原审被告）罗贞，女，汉族，1941年7月7日生。
委托代理人梁平，男，1962年8月25日。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区人民法院（简称浉河区法院）
法定代表人柳斌。
委托代理人李博、程艳。
上诉人余洋因与被上诉人梁家友、罗贞、信阳市浉河区人民法院物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余洋及其委托代理人郑永军，被上诉人梁家友、罗贞的委托代理人梁平，信阳市浉河区人民法院的委托代理人李博、程艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年12月12日12时，余洋（当时11岁）倒垃圾返回途中，从浉河区家属楼四楼梁家友阳台上掉下一约15至20公分的花盆，砸在余洋的头部，余洋当即昏迷，双侧鼻道出血，四肢抽搐，经驻军765（现信阳154）医院急诊开颅脑损伤，顶骨凹陷性粉碎性骨折、顶叶脑组织挫裂伤，上窦状破裂（中段），脑干损伤。手术后38天余洋神智逐渐清醒，住院67天，出院时左侧肢体瘫痪，左上肢肌力1-11级，左踝关节肌力0。1985年3月，原信阳市人民法院党组（现浉河区法院）作出决定，梁家友赔偿余洋医疗生活费4500元，扣除梁家友已付500元，法院补贴500元，梁家友再支付3500元，现已全部付清。信阳地区中级人民法院（现信阳市中院）于1994年11月16日以（1994）信中法医门字第067号法医鉴定书鉴定：余洋的伤情已构成6级残疾偏瘫，但缺乏工作和学习能力。余洋以被告梁家友、罗贞花盆砸伤，诉至本院（原信阳县法院），要求被告梁家友、罗贞赔偿医疗费、车船费、住宿费、护理费、营养补助费9885元，残疾人生活补助费36000元。1995年4月10日本院经审理后认为：两被告阳台上的搁置物（花盆）坠落造成余洋损害，应当赔偿余洋的医疗费、护理费、残疾人生活补助费等费用，参照河南省公安厅（1991）公安425号（1993）301号、18号通知所规定的《交通事故损害赔偿标准》、根据《中华人民共和国民法通则》第119条、126条、134条的规定作出（1995）信董民初字第008号民事判决书，判决：一、两被告赔偿余洋医疗费1621.2元、护理费420元、营养补助费335元、旅差费120.8元、残疾人生活补助费16110.96元，合计18607.96元。二、原告其他诉讼请求不予支持。宣判后，余洋不服，上诉到信阳地区中级人民法院（现信阳市中级人民法院），1995年12月28日，信阳地区中级人民法院作出（1995）信中法民终字第445号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，两被告已按判决内容全部给付原告赔偿款项。2000年6月26日余洋对信阳地区中级人民法院（1995）信中法民终字第445号不服，以原判赔偿过少，提出申诉，信阳市中级人民法院审查后认为1983年我国《民法通则》还未颁布，参照的是河南省公安厅制定的《道路交通赔偿标准》，因为我国《民法通则》没有溯及既往的效力，原告提出增加赔偿数额不予支持，遂作出（1999）信中法民监字第13号驳回申诉通知书。2012年11月7日，原告以诉称理由起诉至浉河区法院，2012年12月5日浉河区法院将该案移送至信阳市中级人民法院，请求指定本案的管辖法院，2013年2月28日，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民管字第1号指定管辖决定书，指定本院对该案进行审理。另查明，信阳市中心医院2013年5月22日出具余洋诊断证明书，其中自诉及体徵：患者于1983年因脑出血行开颅手术，现右侧颅骨缺损，需行颅骨缺损修补手术。手术费、住院费、检查费、药费及人造颅骨材料等约需4万元。但如果出现排异反应，脑出血等情况费用无法估计。诊断：颅骨缺损。处理意见：手术治疗。2011年1月10日信阳市残联给余洋发放肢体3级伤残证。另查明，1983年梁家友、罗贞居住浉河区法院的家属楼，该房屋系公房未房改。
原审法院认为，原告余洋被被告梁家友、罗贞的花盆掉下砸伤，致身体受伤，因此造成的经济损失理应得到赔偿。但是原告余洋的医疗费、护理费、残疾人生活补助费等费用已于1995年经信阳县法院、信阳地区中级法院两级法院按当时的法律规定进行了处理。现原告余洋起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金，原两级法院已经进行了处理，本院不应再作处理。关于后期治疗费一项，因该项费用没有发生，原告余洋要求赔偿，缺乏事实依据，在此，本院不予支持。本案中，原告诉请辅助器具费、定残后的护理费、精神抚慰金等，缺乏法律依据，本院对此不予支持。该案中，花盆的实际所有人和管理人是被告梁家友、罗贞，与被告浉河区法院无关，原告余洋要求被告浉河区法院承担民事责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回原告余洋的诉讼请求。本案受理费8283元，由原告余洋承担。
余洋以原审未支持其后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、辅助器具费提起上诉称，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁家友、罗贞答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人信阳市浉河区人民法院答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。1983年12月12日余洋在浉河区人民法院家属楼倒垃圾返回途中，被梁家友阳台上掉下的花盆砸伤，1994年余洋诉请梁家友进行赔偿，经两级法院审理并已执行完毕。余洋本次起诉，要求梁家友、罗贞、信阳市浉河区人民法院赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、辅助器具费，原审结合本案实际情况，以待实际费用发生后，再进行处理，驳回其诉讼请求，并无不当。故余洋的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11284元，由上诉人余洋承担免交。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 左立新
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0745-1号
申请执行人邵长营，农民。
被执行人王召友，农民。
申请执行人邵长营诉被执行人王召友买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月10日作出（2014）邳官民初字第1379号民事判决书：被告王召友于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长营货款26900元。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告王召友负担。后被执行人王召友向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）徐民终字第1512号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由上诉人王召友负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，被执行人的银行存款已被另案冻结，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产�
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0745号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初33号
原告蒙某某，女，1985年8月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告曹某某，男，1981年4月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告蒙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月25日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒙某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈建宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2927号
原告兰陵县华弘汽车销售服务有限公司。
地址：兰陵县经济开发区兰陵路西段。
法定代理人王恩亮，总经理。
委托代理人张建国，公司职工。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵战营，居民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
原告兰陵县华弘汽车销售服务有限公司诉被告赵战营财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、苗桂华，被告赵战营及其委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日13时许，被告赵战营驾驶原告所有的无号牌名爵越野车沿抱犊崮路由北向南行驶至事发地点时，因车速过快，操作不当，导致车辆撞上路面路沿石，造成车辆受损的事故。此事故的发生有兰陵县交警大队进行认定，被告赵战营承担事故的全部责任。事故发生后，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请求由被告赔偿原告各项经济损失40000元。诉讼费由被告承担。
被告赵战营辩称：我试驾时原告并未查看驾驶证，也未签订试驾协议，就让我上路，行驶中我刹车车辆侧滑，原告的车辆存在质量问题，被告的损失不应由我承担全部责任，且车损过高，车辆贬值损失不应支持。
经审理查明：原告系车辆销售公司，2015年9月17日，被告赵战营到原告处查看车辆，13时许，原告销售人员伴陪被告赵战营驾驶原告所有的无号牌名爵越野车，在沿抱犊崮路由北向南行驶至事发地点时，因车速过快，操作不当，导致车辆撞上路面路沿石，造成车辆受损的事故。此事故的发生有兰陵县交警大队进行认定，被告赵战营承担事故的全部责任。
事故发生后，经兰陵县价格认证中心核损，该车辆损失价值为17353元，评估费600元。为此，原告花费施救费960元。2015年10月21日，原告委托山东天诺价格评估有限公司对该车进行了贬值损失评估，认定贬损价值为18000元，评估费540元。2015年12月1日，原告申请对被告所有的鲁Q×××××小型轿车予以保全，本院于2015年12月1日以（2015）兰民初字第2927号民事裁定书裁定查封了被告所有的鲁Q×××××小型轿车。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、核损认定书、施救拖车停车费发票等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，原告兰陵县华弘汽车销售服务有限公司提供车辆由被告进行试驾。在试驾过程中，由于操作不当，造成车辆损坏，构成了对原告方财产权益的侵害。交警部门的事故认定书认定被告赵战营承担该事故的全部责任，故被告对原告因该事故造成的损失应负赔偿责任。原告让被告试驾车辆是为了销售收益，作为销售方的原告却未提供专门用于试驾试乘的车辆和适宜的试驾场所，未尽合理的安全提示、管理、注意、告知该车性能的义务，让无号牌车辆上路行驶，加大了试驾过程中的风险，对该事故造成的损失也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张该车辆的贬值损失被告虽有异议，但该受损车是作为商品车销售的，修复后其使用寿命和整体性能会受到一定程度的影响，直接影响到销售价格，因此相应的贬值损失必然存在，故原告请求赔偿贬值损失本院应予支持。对于该事故所造成的原告损失，被告过错程度较大，其应承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告车辆损失17353元、评估费600元、施救费960元、贬值损失18000元，贬值评估费540元，共计37453元由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失26217.1元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，保全费470元，共计870元。由被告承担700元，原告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年二月二日
书记员 金 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2239号
申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司
被执行人刘芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01751号，依法向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人刘芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡漫宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02735号
原告林景财，男，1950年9月9日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告林井录，男，1970年11月21日出生。
原告林景财与被告林井录排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告林景财及其委托代理人赵建国，被告林井录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林景财诉称：原告家居住在北京市房山区大石窝镇南尚乐村永安西街33号。1992年10月29日经乡村两级组织确定，原告出行走西边道路通往大街。2012年被告在原告家大门口外地基上建造建筑物，在南边胡同上垒了两个砖垛，安装铁门，致使原告无法通行。故起诉要求被告将原告院门西边路上的建筑物拆除至西侧南北道路，恢复道路原状，将原告院门南侧胡同的砖垛、铁门拆除，恢复胡同原状，诉讼费由被告负担。
被告林井录辩称，原告所诉与事实不符。我现在住的院子是我家祖业产，原告之前有走道，后来与其前院住家发生纠纷后无法通行，才走这条走道，这条走道是我家的地方，与原告没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系同村村民且东西相邻居住。1992年10月，原告与同村村民因走道问题发生纠纷，同年10月29日，原北京市房山区南尚乐乡南尚乐村村民委员会与该乡法律服务站共同出具一份调解意见书，意见书中表明原告林景财向西走通往大街。后原告在该通道行走多年。2011年被告在原告向西及向南通行的走道上建设建筑物，导致原告无法正常通行，后原告诉至法院。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）现场照片（4）1992年10月29日原北京市房山区南尚乐乡南尚乐村村民委员会调解意见书等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案通过现场勘查，被告在原告多年通行的道路上建造建筑物，确实影响了原告的正常通行，给原告的居住生活带来不便。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中称其建造建筑物的区域是其自家宅基地使用范围的答辩意见，因未能提供证据证明，故本院对此不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告林井录于本判决生效之日起三十日内，将影响原告林景财向西并向南通行的道路上建造的建筑物予以拆除。
案件受理费三十五元，由被告林井录负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 欢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01460-1号
原告邢玉梅，女，汉族，住平舆县。
被告张冬清，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告邢玉梅与被告张冬清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢玉梅于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆粤Axxx**轿车予以扣押，并提供徐喜荣位于平舆县永乐大道东段北侧的房屋房产证进行担保。
本院认为，原告邢玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆粤A047**轿车，在扣押期间被告张冬清不得办理转移、变卖、过户等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清霞
二〇一四年八月十一日
书记员 王少华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第616-2号
申请执行人修海英，女，1976年10月27日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘康宁，男，1961年3月14日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人修海英与刘康宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）市民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第3344号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00632号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告韩学平，（Z）2-5-1。
被告林佳勇，（Z）2-5-1。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告韩学平、林佳勇物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告韩学平、林佳勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元免交。
审判员 刘东来
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17695号
原告王凤明，男，1951年4月27日出生。
被告北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。
法定代表人常新月，财务经理。
委托代理人张万祥，男，1961年5月22日出生。
委托代理人王文昌，男，1950年12月22日出生。
原告王凤明与被告北京双环之星传动技术有限公司（以下简称双环之星公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王凤明诉称：原告于2004年6月入职被告，历任质量生产管理员、质量检验员至2014年6月，共10年，期间双方未签订劳动合同。被告于2014年7月1日上午告知原告解聘信息，于是原告在当天开始与被告办理解聘手续，与被告进行了工作移交，包括《热处理报告》、《铸件材质单》、《钢材材质单》、《氮化报告》、《零件检验记录》、《2013-2014年ISO9000记录》以及安全生产等相关文档，至7月4日工作全部移交完毕，经过被告的反复确认，移交内容无遗漏后对上述内容签字确认。但是，被告至今仍然没有支付原告2014年6月工资、2014年5月1日、3日、10日加班工资及7月1日至4日的工资。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，但被告均予以拒绝。现原告按照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第十三条“已享受养老保险的离退休人员被再次聘用时，用人单位应当与其签订书面协议，明确聘用期内的工作内容、报酬、劳保待遇等权利和义务”之规定，要求被告支付工资及加班费。现原告起诉至人民法院，要求判令被告支付：1、2014年5月26日至2014年6月25日期间工资4058元及2014年6月26日至2014年7月1日期间四天的工资337.77元；2、2014年5月1日、3日、10日加班工资1262.5元；3、诉讼费；4、仲裁与诉讼阶段3.5天误工费812.4元。
本院认为，原告王凤明于2006年5月满55周岁时办理了退休手续，自此其与被告双环之星公司建立的并非劳动关系，故王凤明要求双环之星公司支付其工资、加班工资及误工费的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围。对王凤明的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张玉娟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第47号
申请人：祖卫东。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
申请人：刘福珠。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：大连龙海国际船舶代理有限公司。
法定代表人：梁文珠。
申请人祖卫东、刘福珠（以下简称申请人）因被申请人大连龙海国际船舶代理有限公司（以下简称被申请人）欠付其出资成立的大连信风船务代理有限公司国际船舶代理费、垫付海运费等495935.92元，大连信风船务代理有限公司于2009年9月在工商部门办理了注销登记，其权利义务全部由出资人，即申请人承接。故申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户现金500000元或查封被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供500000元现金作为承担因保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任的担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人祖卫东、刘福珠提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人大连龙海国际船舶代理有限公司银行账户现金500000元或查封被申请人大连龙海国际船舶代理有限公司其他等值财产；
三、申请人祖卫东、刘福珠应当在本裁定送达之日起三十日提起诉讼或申请仲裁，逾期不诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年八月四日
书 记 员 王翠翠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1900号
原告：王伟，男，1982年1月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。。
被告：陈祥棣，女，1989年12月22日出生，汉族，现住山东省费县。。
原告王伟与被告陈祥棣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十一月十日
书记员 齐会林
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1221号
原告黄某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人李志友。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘先国，被告杨某某的委托代理人李志友到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1997年，我与被告经人介绍相识，并在当天开始共同生活。同年，即在开江县天师镇人民政府办理结婚登记。1998年2月5日生育一女杨某甲，2000年正月初七生育一子杨某乙，目前两个子女均随被告生活。双方在没有相互了解，亦没有任何婚前感情基础的情况下，建立夫妻关系。婚后，因双方性格不合，且被告不信任我，没有建立良好的夫妻感情，且从2011年开始分居生活至今，夫妻感情已无和好可能，故请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子女均随被告生活。
被告杨某某辩称，我与原告虽然婚前交往时间短，经登记结婚建立合法夫妻关系后，共同生育两个子女，并在国家政策帮助下，修建房屋一栋，说明建立起了良好的夫妻感情。原告于2011年独自离家分开生活至今，且在此期间与他人共同生活并生育子女，对夫妻感情造成了伤害，但只要原告放弃离婚，我仍然能够原谅，故我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我也同意，我要求两个子女均随我生活，原告承担相应抚养费。同时，原告从2011年离家至今，期间未尽一名母亲和妻子的义务，故原告应当给予被告一定的经济补偿。夫妻关系存续期间，因修建房屋向外借债42000元，期间归还了1000元，尚有41000元没有偿还，该债务应当由双方共同承担。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息材料,显示双方为夫与妻的关系；
2、婚生女的身份信息材料。
被告杨某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、借条复印件一份，2005年3月10日，杨某某向李志友借款42000元，期间归还1000元，下欠41000元。
经审理查明,原、被告于1997年经人介绍相识，确立婚恋关系后即开始共同生活。同年，在开江县天师镇人民政府办理结婚登记（结婚证已遗失）。1998年2月5日生育一女杨某甲（目前在开江县城务工），2000年正月初七生育一子杨某乙，目前两个子女均随被告生活。2004年因“9.5”洪灾致住房受损后，重新在天师镇尖峰寨村修建农村住房一栋。2011年，原告独自离家生活至今，期间，两个婚生子女随被告生活，原告作为一名母亲和妻子未以任何形式承担相应责任。现原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子女随被告生活。
庭审中，被告提出婚生子女均随其生活，原告予以同意。原告自愿表示放弃对位于开江县天师镇尖峰寨村的夫妻共同房产分割。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告从相识到确立婚恋关系至共同生活，时间较短，彼此缺乏深入了解，未能建立起良好的婚前感情。婚后，虽共同生育了两个子女，但时常因家庭琐事发生争执，并于2011年开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，长达近5年的非正常分居生活，对夫妻感情造成了较为严重的伤害。被告虽表示不同意离婚，但是根据原、被告的婚姻现实状况，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，为有利双方今后的生活，应当准予解除双方婚姻关系。庭审中，双方均表示同意婚生子女随被告生活，系双方真实意思表示，同时也较有利于子女健康成长，故本院予以认可。原告作为婚生子女的母亲，对婚生子女负有法定抚养义务，不因离婚而消除，故在婚生子女均随被告生活的前提下，原告应当以支付抚养费的形式承担相应责任。婚生女杨某甲虽在开江县城务工，但尚未年满18周岁，且目前不足以独立生活，故原告亦应当对其承担抚养责任。被告提出，原告自2011年离家后，期间，未尽一名母亲和妻子义务，要求原告给予一定的经济补偿，本院认为，原告在庭审中亦表示2011年独自离家后至今，期间，没有以任何形式看望、照顾、抚养两个婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，一方因抚育子女等付出较多义务，离婚有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿，故根据分居时间长短、当地生活水平和原告经济能力等因素，原告应酌情给予被告经济补偿。被告提出在夫妻关系存续期间，存在夫妻共同债务41000元，要求由原、被告双方共同承担偿还义务，本院认为，被告虽向本院提交了“借条”复印件，但是原告对此予以否认，在无其他证据予以佐证的情况下，对该债务本院不与本案一并处理，债权人可另行主张。庭审中，原告自愿放弃对房产的分割，系其自愿、真实意思表示，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙随被告生活，原告每月共承担600元抚养费至其成年。（执行时间：2015年8月）
三、原告黄某某在本判决生效后20日内一次性支付被告杨某某5000元经济补偿费。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第151号
原告吴秋华。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北清江源律师事务所律师。
被告李涛。
被告尉玲剑。
本院在审理原告吴秋华与被告李涛、尉玲剑提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秋华撤回起诉。
本案案件受理费1122元，依法减半收取561元，由原告吴秋华负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法少民初字第19号
原告蒋某某，女，1972年10月17日生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1972年11月1日生，汉族，农民。
本院于2013年6月18日立案受理原告蒋某某与被告谭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已自行和解，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对谭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 崔志远
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执恢21号
申请执行人：李金连，女，1984年4月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人李金连与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李金连支付劳动报酬4350元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李金连亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00256号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人汪某，男，1969年2月17日出生于安徽省桐城县，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区。1993年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2000年刑满释放。2015年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日21时25分许，被告人汪某酒后驾驶皖P×××××轻型普通货车，沿本市淮河路由南向北行驶至金山路交叉口等候红绿灯处时在车上睡着。铜陵市公安局交警支队一大队民警接群众110报警赶至现场，经酒精呼气测试，民警发现汪某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，汪某静脉血样酒精含量为288.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询单、被告人汪某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、前科刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。汪某归案后认罪态度较好，但鉴于其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且醉驾时在城市主干道红绿灯交叉路口睡着，给本人及他人生命财产造成极大安全隐患，依法应从重处罚。汪某有故意犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一五年十月三十日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初716号
原告：王某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某甲为离婚纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人袁振、被告刘某甲及其委托代理人顾宏美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女刘某乙随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告刘某甲辩称：我与被告感情很好，为了孩子和家庭的幸福，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证1份，证明被告身份及诉讼主体资格；2、汇款单1份，证明被告曾向家中汇款6000元，已尽家庭义务。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲经他人介绍于1996年11月16日经他人介绍举行结婚仪式并同居生活，1996年11月19日补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在颍上三中就读，由原告照顾其生活。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据，及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1050号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某。系本案被害人。
诉讼代理人胡明，浙江帕特农律师事务所律师。
被告人周某甲，无业。2014年11月12日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其诉讼代理人胡明、被告人周某甲及其辩护人张鹤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月8日13时许，被告人周某甲至本市西湖区文新街道登新公寓小区西门处时，因琐事与被害人沈某发生争执，后被告人周某甲将被害人沈某推倒，被害人沈某在倒地过程中碰撞停在一旁的电动自行车，致被害人沈某髌骨骨折，断端分离。经鉴定，被害人沈某所受之伤已构成轻伤。被告人周某甲的行为已经构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，因被告人周某甲的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人周某甲支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币146360.3元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了收费票据、鉴定意见等相关证据。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人的赔偿要求没有异议。其辩护人提出，被告人周某甲主观恶性较小，认罪态度好；被害人沈某具有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月8日13时许，被告人周某甲至杭州市西湖区文新街道登新公寓小区西门处时，因琐事与被害人沈某发生争执，后被告人周某甲将被害人沈某推倒，被害人沈某在倒地过程中碰撞停在一旁的电动自行车，致被害人沈某髌骨骨折，断端分离。经鉴定，被害人沈某所受之伤已构成轻伤。
另查明，被害人沈某伤后住院共计二十天，支付医疗费共计人民币23628.6元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人沈某的陈述，证实其系登新公寓保安，2011年4月8日下午，其在登新公寓西大门岗亭上班。当时有一辆车想进入小区，但没有停车卡，其就不让该车进入。其因此与车上的女司机争吵起来，后来副驾驶坐着一名男子下车，抓住其领口，一边推其，一边用手打其头部，其被推着一直往后退，最后被对方用拳头打晕往后面倒下去，倒在旁边一辆电动车上，左腿膝盖受伤。2、证人侯某的证言，证实其在案发时与周某甲系男女朋友关系。案发时其开着一辆本田车带着周某甲去登新公寓找其小姐妹，在门口时保安不让其车子进去，其就因为停车问题与保安发生口角，当时周某甲就下车开始跟保安指指点点，后来保安就被周某甲弄倒在地，不知是打倒的还是推倒的，之后周某甲就趁乱跑了。3、证人石某的证言，证实2011年的一天傍晚，周某甲来其家中，聊天时周某甲说起当日他开车带着女朋友侯某回登新公寓住处时因为停车问题，在小区岗亭旁边和人打架，把对方头打破了。4、证人周某乙的证言，证实2011年4月的一天，侯某开车来明珠大厦找其，并告诉其她刚从文新派出所出来，因为当天下午她和周某甲开车在登新公寓门口与保安发生矛盾，周某甲下车跟保安打起来，打完以后周某甲跑了，侯某被带去派出所问话。后来其问周某甲这件事怎么回事，周某甲称自己开车去登新公寓接侯某，在门口把保安打流血了，然后就跑掉了。5、证人甘某的证言，证实2011年4月8日13时许，其骑电动车到登新公寓西门口，看到一名男子和保安在打架，其将车停下，后来二人朝其这边打过来，到其电动车旁边时，年纪轻的男子推了保安一下，保安碰到其自行车就摔倒在其电动自行车上，其连人带车也一起摔倒，之后保安坐在地上称腿摔坏了。年轻的小伙子脱掉上衣，赤膊往小区里跑了。6、证人洪某的证言，证实2011年4月8日13时许，其从登新公寓小区往西大门走，走到离西大门没有几步时，其看到大门口有名男子在打门口的保安沈某。该男子用拳头打沈某头部，沈某被他打的往后退，然后撞到旁边停的一辆电动自行车，沈某倒地后称腿部膝盖很痛，站不起来了。其连忙上去一把抓住打人的男子，该男子将衣服脱出，光着上身往小区里跑了。后来知道是一女子要开车进小区引发的，打人的男子是坐车一起来的，现场就剩下了女子和一辆本田车。7、辨认笔录，证实证人侯某辨认出其证言中所称的周某甲系本案被告人周某甲。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某甲的伤情已构成轻伤。9、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人周某甲被抓获归案的情况。10、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周某甲被强制隔离戒毒的情况。11、户籍证明，证实被告人周某甲的身份情况。12、住院记录、收费收据，证实被害人沈某因伤住院治疗二十天及所某13、鉴定意见，证实被害人沈某的损害鉴定为人体损伤残疾程度十级伤残，建议伤后护理期九十日、营养期六十日。14、发票，证实鉴定费用为2100元。15、被告人周某甲的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
对辩护人所提被害人在本案中存在一定过错的意见。经查，本案系因作为保安的被害人在对车辆进出小区进行管理过程中引发争执，随后被告人对被害人实施了伤害行为，不能认定被害人在本案中存在过错。对辩护人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年2月19日止）；
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失共计人民币十三万元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡菁清
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1050号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某。系本案被害人。
诉讼代理人胡明，浙江帕特农律师事务所律师。
被告人周某甲，无业。2014年11月12日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其诉讼代理人胡明、被告人周某甲及其辩护人张鹤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月8日13时许，被告人周某甲至本市西湖区文新街道登新公寓小区西门处时，因琐事与被害人沈某发生争执，后被告人周某甲将被害人沈某推倒，被害人沈某在倒地过程中碰撞停在一旁的电动自行车，致被害人沈某髌骨骨折，断端分离。经鉴定，被害人沈某所受之伤已构成轻伤。被告人周某甲的行为已经构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，因被告人周某甲的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人周某甲支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币146360.3元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了收费票据、鉴定意见等相关证据。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人的赔偿要求没有异议。其辩护人提出，被告人周某甲主观恶性较小，认罪态度好；被害人沈某具有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月8日13时许，被告人周某甲至杭州市西湖区文新街道登新公寓小区西门处时，因琐事与被害人沈某发生争执，后被告人周某甲将被害人沈某推倒，被害人沈某在倒地过程中碰撞停在一旁的电动自行车，致被害人沈某髌骨骨折，断端分离。经鉴定，被害人沈某所受之伤已构成轻伤。
另查明，被害人沈某伤后住院共计二十天，支付医疗费共计人民币23628.6元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人沈某的陈述，证实其系登新公寓保安，2011年4月8日下午，其在登新公寓西大门岗亭上班。当时有一辆车想进入小区，但没有停车卡，其就不让该车进入。其因此与车上的女司机争吵起来，后来副驾驶坐着一名男子下车，抓住其领口，一边推其，一边用手打其头部，其被推着一直往后退，最后被对方用拳头打晕往后面倒下去，倒在旁边一辆电动车上，左腿膝盖受伤。2、证人侯某的证言，证实其在案发时与周某甲系男女朋友关系。案发时其开着一辆本田车带着周某甲去登新公寓找其小姐妹，在门口时保安不让其车子进去，其就因为停车问题与保安发生口角，当时周某甲就下车开始跟保安指指点点，后来保安就被周某甲弄倒在地，不知是打倒的还是推倒的，之后周某甲就趁乱跑了。3、证人石某的证言，证实2011年的一天傍晚，周某甲来其家中，聊天时周某甲说起当日他开车带着女朋友侯某回登新公寓住处时因为停车问题，在小区岗亭旁边和人打架，把对方头打破了。4、证人周某乙的证言，证实2011年4月的一天，侯某开车来明珠大厦找其，并告诉其她刚从文新派出所出来，因为当天下午她和周某甲开车在登新公寓门口与保安发生矛盾，周某甲下车跟保安打起来，打完以后周某甲跑了，侯某被带去派出所问话。后来其问周某甲这件事怎么回事，周某甲称自己开车去登新公寓接侯某，在门口把保安打流血了，然后就跑掉了。5、证人甘某的证言，证实2011年4月8日13时许，其骑电动车到登新公寓西门口，看到一名男子和保安在打架，其将车停下，后来二人朝其这边打过来，到其电动车旁边时，年纪轻的男子推了保安一下，保安碰到其自行车就摔倒在其电动自行车上，其连人带车也一起摔倒，之后保安坐在地上称腿摔坏了。年轻的小伙子脱掉上衣，赤膊往小区里跑了。6、证人洪某的证言，证实2011年4月8日13时许，其从登新公寓小区往西大门走，走到离西大门没有几步时，其看到大门口有名男子在打门口的保安沈某。该男子用拳头打沈某头部，沈某被他打的往后退，然后撞到旁边停的一辆电动自行车，沈某倒地后称腿部膝盖很痛，站不起来了。其连忙上去一把抓住打人的男子，该男子将衣服脱出，光着上身往小区里跑了。后来知道是一女子要开车进小区引发的，打人的男子是坐车一起来的，现场就剩下了女子和一辆本田车。7、辨认笔录，证实证人侯某辨认出其证言中所称的周某甲系本案被告人周某甲。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某甲的伤情已构成轻伤。9、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人周某甲被抓获归案的情况。10、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周某甲被强制隔离戒毒的情况。11、户籍证明，证实被告人周某甲的身份情况。12、住院记录、收费收据，证实被害人沈某因伤住院治疗二十天及所支付某13、鉴定意见，证实被害人沈某的损害鉴定为人体损伤残疾程度十级伤残，建议伤后护理期九十日、营养期六十日。14、发票，证实鉴定费用为2100元。15、被告人周某甲的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
对辩护人所提被害人在本案中存在一定过错的意见。经查，本案系因作为保安的被害人在对车辆进出小区进行管理过程中引发争执，随后被告人对被害人实施了伤害行为，不能认定被害人在本案中存在过错。对辩护人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年2月19日止）；
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失共计人民币十三万元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡菁清
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第36-1号
申请人徐国成，男，1974年5月5日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人许强，男，1966年4月4日出生，汉族，务农，住江安县。
被申请人钟伟，男，1963年2月13日出生，汉族，个体工商户，住泸州市。
申请人徐国成与被申请人许强、钟伟诉前保全纠纷一案，经申请人申请，本院依法查封了财产保全申请人徐国成所有的车牌号为川Q××北京现代牌轿车一辆。本案在审理过程中，申请人以被申请人无财产为由于2015年7月21日向本院撤回诉前保全申请。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回申请的；……。”的规定，裁定如下：
解除对徐国成所有的车牌号为川Q××北京现代牌轿车一辆的查封。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐莉