广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初153号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人肖某，男，1995年11月22日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，居民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人邱许坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日，被告人肖某驾驶其黑色现代牌小轿车（鲁Ｄ×××××），搭载黄某1、陆某、黄某2等人，先后在昭平县城凉亭东路鼎盛酒家、东方名都停车场、县体育馆门口等处，提供毒品K粉给黄某1、陆某、黄某2等人在其车内吸食，其本人亦参与吸食。当晚22时30分许，肖某等人在昭平县城体育馆门口被公安民警盘查，公安民警当场在肖某小轿车内查获白色晶体粉末疑似毒品7包（净重4.66克）、塑料吸管、卷成条状人民币等物品。经贺州市物证鉴定所鉴定，该7包疑似毒品粉末均检出氯胺酮成分。经尿液检测，肖某、陆某、黄某1、黄某2的尿液呈氯胺酮阳性。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人肖毅在其小轿车内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某在庭审中提出，其没有容留他人吸食毒品的辩解意见。
辩护人提出，被告人肖某容留他人吸食毒品，不收取费用，其主观恶意不深，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月31日晚，被告人肖某驾驶其黑色现代牌小轿车（车牌号鲁Ｄ×××××），搭载黄某1、陆某、黄某2等人，先后在昭平县城凉亭东路鼎盛酒家附近、东方名都停车场等处，提供毒品氯安酮（K粉）给黄某1、陆某、黄某2等人在其车内吸食，其本人亦参与吸食。当晚22时许，肖毅等人在昭平县城体育馆门口被公安民警盘查，公安民警当场在肖某小轿车内查获白色晶体粉末疑似毒品7包（净重4.66克）、塑料吸管、卷成条状人民币等物品。经贺州市物证鉴定所鉴定，该7包疑似毒品粉末均检出氯胺酮成分。经尿液检测，肖某、陆某、黄某1、黄某2的尿液氯胺酮呈阳性。以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.证人黄某1的证言，证实2016年3月31日晚上8点多钟，他看见肖某的小车停在鼎盛酒家旁的路边，他就直接上车坐在后排那里，看见肖毅和陆某两个人在车上，他看见驾驶室坐凳和副驾驶坐凳之间的储物箱上面有一张一块钱，钱上面有一些白色粉末。他就知道那些肯定是K粉，就从身上拿出一张一块钱卷成条，然后用鼻子吸食K粉。之后肖某就开车搭他和陆某、黄某2去东方名都。快到东方名都的时候，肖某拿出一包拇指大小的透明包装的K粉，将K粉倒到一张人民币上，然后他们四个人就在那里吸食K粉。到名都停车场后他们四人都没下车，蔡某某打电话给他说对方约在体育馆那里打架，然后肖毅又开车下到体育馆门口那里。当晚他们本来要和“鹌鹑”打架的。肖某和黄某1是他叫来帮忙打架的。第一次在鼎盛那里他吸食了两条K粉，第二次是肖某拿了一小包他们4人吸食的。都是肖某提供的毒品。2.证人黄某2的证言，证实2016年3月31日晚上8点，黄某1打电话对他说其可能要被龙坪的人打，叫他出来帮忙，他就搭三轮车到了职中附近。当时他看见一辆黑色的小轿车，他进车看见是肖某、黄某1、陆某，然后他坐到车的后排。之后肖某把车开到了名都停车场处，不知是肖某还是陆某从车挡把旁边拿了一包拇指般大小毒品K粉。他看见陆某拿了一张人民币吸食纸张上的K粉，陆某吸了几口后就往车后排递给他，然后他自己拿了一张一元钱的纸币卷成吸管状吸食，又把纸张和K粉递给黄某1吸食。肖某没有反对他们在车上吸食毒品K粉，肖某有没有吸食他不清楚。3.证人陆某的证言，证实当时肖某搭载着他和黄某2、黄某1和另一个男子到东方名都停车场后，他在肖某的车上发现操纵杆位置有一张折好的白色纸张，他打开纸张后发现纸张内有白色粉末和一条吸管，他知道那些粉末是K粉，于是他就拿起K粉进行吸食。他吸食K粉后有点晕了，肖某、黄某2和黄某1可能是在他吸食K粉后头晕不清醒的状态下吸食的，也有可能是在鼎盛酒店对面的路边，在车内吸食的。K粉应该是肖某自己放在车上的，当时他低头吸食，肖某坐在旁边应该看见他吸食K粉，是知道他吸食K粉的。
4.现场辨认笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于昭平县昭平镇城北大道体育馆门前东侧的停车区内，停放有一辆黑色北京现代轿车，在驾驶室座椅底下有一个装有白色晶体粉末的小塑料袋（拍照固定，原物提取1号），在驾驶室门下方的储物格内有五小包白色晶体粉末（拍照固定，原物提取2-6号），在驾驶室座椅上散落一些白色晶体状粉末和一条吸管（拍照固定，原物提取8号），在中间扶手区的夹缝中发现一个装有白色粉末的小塑料袋（拍照固定，原物提取7号），在挡杆前方的储物格内发现七个残留有白色晶体粉末的小塑料袋。在手刹杆旁的储物格内有一张卷成条状的10元人民币（拍照固定，原物提取）；打开小轿车副驾驶室门，勘察副驾驶室手套箱及前挡风玻璃处各有一条吸管，在副驾驶手套箱内发现一张卷成条状的2元人民币（拍照固定，原物提取）。5.提取笔录，证实公安机关从被告人肖某的小轿车上查获的疑似毒品标记为1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号，对毒品进行提取后封装固定。经称量，1号疑似毒品氯胺酮净重0.65克，2号、3号、4号疑似毒品氯胺酮均净重0.71克，5号疑似毒品氯胺酮净重0.69克，6号疑似毒品氯胺酮净重0.74克，7号疑似毒品氯胺酮净重0.45克。共净重4.66克。
6.《检验报告》贺公刑鉴理化字（2016）74号，证实从送检材料中（从肖毅小轿车上查获的疑似毒品7小包）均检出氯胺酮成分。
7.现场检测报告书、提取笔录，证实经检测，肖某、陆某、黄某1的尿检呈氯胺酮阳性，黄某2的尿检氯胺酮、甲基安非他明呈阳性，证实他们近期内有吸食毒品K粉的行为。
8.行政处罚决定书，证实吸毒人员黄某2、陆某因吸食毒品K粉，于2016年4月1日被处以行政拘留5日。
9.归案经过，证实2016年3月31日，城厢派出所民警在县体育馆门口进行盘查，将肖毅传唤至派出所接受调查。
10.证明，证实肖某在城厢辖区内没有犯罪记录。
11.户籍证明，证实被告人肖某出生于1995年11月22日，已达刑事责任年龄。
12.被告人肖某在侦查阶段的供述，他在“立马”那里购买14小包K粉，回到东方名都他的车上，他就拿出七八包“K粉”，一部分放在车辆操作杆那里，一部分交给黄某1，让黄某1拿去招待在东方名都楼上唱歌喝酒的人员。他拿起放在操作杆位置的“K粉”分刮好并进行吸食，吸食一部分后就将“K粉”放在一边。黄某1从楼上下来接了电话后，就叫他开车到体育场。大约是晚上10点左右他们上车出发，他搭着黄某1、陆某经过鼎盛酒家那里，他去买了两箱矿泉水。当时在车上的黄某1就已经拿出他放在车上的K粉吸食了，他买好水后就直接往体育馆那里开去了，车子是停在体育馆前面的地坪那里的。因对方约架的人没有来，于是他们几个就在他的车里拿出K粉来“嗨”了。他拿出K粉后倒在一张白纸，然后用吸管吸进鼻子里，黄某1，陆某、黄某2也一起在车上吸食K粉。他把K粉放在操作杆那里就是为了随便他们吸食的，他们想吸食就吸食。以上证据合法，内容客观真实，与本案相关联，证实了被告人肖某犯容留他人吸食毒品的事实，本院予以认定。
对于被告人肖某在庭审中提出的其没有容留他人吸食毒品的辩解意见，经查，被告人肖某在侦查阶段中供述，其的车停在鼎盛酒那里时，黄某1在其车内吸食K粉；证人黄某1证实肖某的车停在鼎盛酒家旁边时，他在车内吸食了K粉。证人黄某1，陆某、黄某2均证实在东方名都的停车场，他们与肖某一起在肖某的车内吸食K粉。被告人肖某的供述与证人黄某1的证言能够相互印证，证人之间的证言也能相互印证，均证实了被告人肖某容留他人吸食毒品的事实，因此，被告人肖某的这一辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于公诉机关指控被告人肖某在体育馆门口其车内容留他人吸食毒品的事实，经查，在本案中只有被告人肖某在侦查阶段的供述，而没有其他证据予以印证，因此，公诉机关的这一指控，证据不够充分，本院不予认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月1日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黎 婧
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁舶航