内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终293号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区。
法定代表人周宏光，该公司经理。
委托代理人马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨栋，男，58岁，汉族，住商都县，农民。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告石元，男，1981年10月20日出生，住河北省，司机。
原审被告张家口信诚物流公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人杨继武，该公司经理。
委托代理人袁明，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市商都县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）商民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人马振伟，被上诉人杨栋的委托代理人牛才，原审被告石元，原审被告张家口信诚物流公司的委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案的事故车辆冀G31**号半挂货车，该车辆所有人系石元车主。2015年1月15日被告石元雇佣的司机贾进发往商都县基源公司送货，该车运输货物卸费由车辆运输人自己负责，基源公司职工为其在车辆上卸货过程中，该车辆被卡住无法前行，司机贾进发让基源公司装载机推动一下卡住的车辆，由于卸货车辆未关闭车门，该车在动力滑行和装载机推动车门自行关闭将卸货的杨栋左手拇指被门挤伤(基源公司的证明佐证)，当即送往商都县中医院治疗后，当日转入张家口二五一医院住院治疗，经诊断为：1、左拇指开放性外伤；2、左拇指开放性骨折(诊断书佐证)。2015年1月23日出院，共住院8天(病历佐证)，花医疗费9564.85元(医疗票据佐证)，住院期间伙食补助费400元(8天×50元／天)、住院期营养费400元(8天×50元／天)、护理费808元(8天x101元／天)、误工费808元(8天×101元／天)、被扶养人原告杨栋的母亲王珍云，系农业户口，1930年出生，婚后生育6个子女，居住地商都县小海子镇三太昌行政村，参照2014年度全区国民经济主要指标，农牧区居民人均年生活消费性支出为7268元／年，其母王珍云被扶养人生活费为605.8元(7268元／年×5年÷6人×10％)、精神抚慰金3000元，2015年5月22日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定结论1、原告杨栋左手拇指末节骨折伤残程度构成10级，伤残赔偿指数10％；2、医疗终结后三期，休息期13-14周，后期医疗费约需5000元，鉴定费2700元(鉴定票据佐证)，三期误工费为9898元(98天×101元／天)，三期护理费5656元(56天×101元／天)，三期营养费为1120元(28天×40元／天)，后续治疗费5000元，伤残赔偿金50994元(25497元／年×20年×10％)，以上合计88254.55元。
另查明，被告石元事故车辆冀G31**号半挂货车，虽然登记在张家口的信诚物流有限公司，营运控制和营运收益人均是石元，并由石元以自己的名义对外承揽业务，开展营运，公司不收挂靠费，但以张家口信诚物流有限公司名义，保险费均由石元支付，分别2014年10月28日在中国人寿保险股份有限公司张家口中心支公司投交强险1份，保险合同截止到2014年10月28日，交保险费4480元，保险责任限额122000元，同时2015年10月29日的挂车投保了第三者商业险，保险合同截止到2015年10月28日，交保险费4271元，保险责任限额50000元，并投保了不计免赔险(保险单佐证)，且事故在保险范围内，保险公司未赔付。
一审法院认为：机动车辆发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，本案双方对发生事故的经过及治疗费和被告石元及被告信诚物流公司投保的险种，保险金额没有异议，本院予以确认，按照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张被告石元赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等计88254.55元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告保险公司提出原告是由于基源公司装载机推动导致原告被车门挤伤，不属于在使用保险车辆过程中发生的意外事故，根据2006年6月15日保监发(2000)102号机动车辆保险条款解释，关于“第三者”的解释为，除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人的第三方也叫第三者，事故发生时杨栋在车上卸货，因此，应属于不特定的“车下人员”，即“第三者”。机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告石元车主赔偿，因被告石元以张家口信诚物流公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投了交强险及第三者责任，根据((中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告入寿财保张家口市中心支公司按照保险合同法的约定，在保险责任限额内予以赔偿，故被告人寿财保张家口市中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内直接向原告赔偿各项经济损失88254.55元，被告人寿财保张家口中心支公司认为不应当承担赔偿责任的事实及理由不能成立，本院不予支持。被告张家口信诚物流公司不是车辆控制和营运收益人，不应承担责任。故判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨栋各项经济损失88254.55元，本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2238元，鉴定费2700元，由被告石元承担。
一审法院判决后，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服提起上诉，其上诉主要理由：一、本案为提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人杨栋系在提供劳务过程中受伤，应当由提供劳务者和雇主按照双方的过错承担赔偿责任，上诉人不是雇主也没有过错，在本案中不是适格当事人，不应承担责任。二、本案的事故发生地在基源公司院内，并不属于法律意义上的道路，并且本案没有交警部门的事故认定书，也没有交警部门出具的相关交通事故证明，所以本案不属于交通事故，不应由保险进行赔偿。三、本案的事发过程缺乏证据证明，一审法院作出判决的依据是与被上诉人有利害关系的基源公司出具的，明显证据不足。退一步即使事实成立，事故的发生也是由于装载机的推动导致，故被上诉人的损失应由基源公司全部承担。四、被上诉人提供的医疗票据全部系复印件，且复印件是加盖了商都县基源有限公司的公章，并没有加盖医院的公章，被上诉人以复印件主张可能已有公司报销了的医疗费用，明显证据不足。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，首先对于本次事故的发生经过，在一审庭审时候只有被上诉人杨栋的陈述及其单位和单位员工的事发过程证明，再没有其他的证据予以佐证，就现有的证据来看，明显证明力不足，本院不予采信。现有证据条件下，事故发生经过缺乏充分的事实及证据依据。其次被上诉人杨栋基于提供劳务者受害法律关系主张权利，一审法院将案由确定为提供劳务者受害责任人纠纷，那么，本案就属于《侵权责任法》第三十五条的调整范畴。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者在提供劳务的过程中，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。那么，从归责上，承担责任的主体是接受劳务一方，即雇主，而不是依合同关系承保车辆商业保险的保险公司。故本案依提供劳务者受害法律关系调整的话，其赔偿义务主体应为商都县基源公司。但被上诉人杨栋在一审提起诉讼时，并没有八把其真正的雇主商都县基源公司列为当事人。故被上诉人杨栋以提供劳务者受害法律关系主张权利，将中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为赔偿义务主体于法无据，对其起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商都县人民法院（2015）商民初字第489号民事判决书。
二、驳回杨栋的诉讼请求。
二审诉讼费2238元，由被上诉人杨栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵晓飞