wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01208号
原告昆山亚进阳光新能源科技有限公司。
法定代表人陈叙堂，经理。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
被告苏州亚进新能源科技有限公司。
法定代表人巨梦萍，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告昆山亚进阳光新能源科技有限公司（以下简称昆山公司）与被告苏州亚进新能源科技有限公司（以下简称苏州公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘颢丽独任审判，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告昆山公司的委托代理人顾海宁到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告昆山公司的法定代理人陈叙堂到庭参加诉讼。被告苏州公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆山公司诉称，2014年10月11日，外商日本公司SOLARECOLTD向原告订购（加工制作）太阳能安装组件，合同总价27941美元。后外商于10月17日支付原告3500美元的定金。原告生产完成后在11月13日由上海巴士悦信物流发展有限公司到原告工厂装箱运至上海港海运至日本东京。原告公司的业务员巨梦萍私自在2014年10月注册了“苏州亚进新能源科技有限公司”即被告，并且担任被告公司的法人代表。由于原告出口该批货物的报关手续都是巨梦萍办理的，巨梦萍以被告的名义向海关报关，将原告的该批货物以被告的名义出口给了日本外商SOLARECOLTD，导致原告无法向外商索要货款。现被告已收到了外商的货款，原告与被告公司的法人代表巨梦萍多次协商未果，为维护自身权益，
原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失151534元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州公司未作答辩。
经审理查明，原告昆山公司提供商品买卖契约书一份，证实2014年10月11日，原告与SOLARECOLTD签订买卖合同一份，约定SOLARECOLTD向原告购买Solarstand，价款为27941美元，贸易方式为FOB上海，付款方式为合同签订后三天内通过电汇支付30%定金，剩余70%货款在到港后付清。交货期为收到定金后30天离厂，目的港东京港日本（海运）。2014年10月17日，SOLARECOLTD汇入原告公司3500美元。后原告向上海楚才五金制品有限公司、无锡合恒金属制品有限公司、苏州美通金属有限公司采购，组织备货。2014年11月13日，该批货物由上海巴士悦信物流发展有限公司至原告公司装箱，货物封号为W155429。该封号与运往日本东京的装箱单货物封号一致。后原告公司发现该批货物是以被告公司名义发送给SOLARECOLTD，致使应汇入其公司的货款汇入被告公司。
另查明，本院对被告苏州公司股东张卫东的调查笔录中，张卫东表示巨梦萍通过黄加计找到其，说巨梦萍在原告公司受到排挤，巨梦萍手上有很多单子，由于原告公司不让其出货，让其与他们成立一个新公司好出货。公司成立后，公章全部由巨梦萍一人掌管，公司有一批货出到日本SOLARECOLTD，出货的事由巨梦萍一人负责，后日本SOLARECOLTD支付到其公司2万5千多美金。后巨梦萍说汇到公司账上的2万5千多美金的货款是她个人的，她说原告公司不让她出货，她就找外面公司代加工这批货，用苏州公司名义出货，所以巨梦萍先提取了46621元，后来又提取了10000元。后来原告公司找到其，其才知道巨梦萍把原告公司的货出掉了。发生这件事后，其就让巨梦萍把公司公章交给黄加计保管，她一直不肯，公司公章至今还在巨梦萍手中。
再查明，原告提供的录音中，巨梦萍也表示货是从昆山亚进园区路363号出的货，出往昭田深泽。
还查明，被告苏州公司于2014年10月28日设立，法定代表人为巨梦萍，登记股东为张卫东、巨梦萍。
以上事实，由原告提供的合同、银行凭证、装箱单、采购订单、送货单、增值税发票、本院的调查笔录、录音、装箱照片、被告公司工商登记信息、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，综合原告提供的一系列证据及本院的调查笔录，被告苏州公司未经原告昆山公司的许可，将原告的货物出口给了日本SOLARECOLTD，SOLARECOLTD将货款汇入被告苏州公司，被告苏州公司构成了不当得利，被告应予以返还。原告昆山公司的货款总计27941美元，扣除已收到的3500美元，剩余货款24441美元。原告要求被告赔偿损失24441美元，并按照汇率是6.19992换算为人民币151534元，本院予以采纳。被告苏州公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州亚进新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山亚进阳光新能源科技有限公司151534元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告苏州亚进新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张沛力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1634号
原告张某某。
被告施甲。
委托代理人施乙。
原告张某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告施甲及其委托代理人施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，于2000年11月22日登记结婚，婚后未生育子女，后领养了一女婴，现取名张诗瑶。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和习惯均有所不同，尤其是被告非常懒散，基本不做家务，无家庭责任感，对婆婆、丈夫及儿女漠不关心，与原告也不作任何交流沟通，双方曾于2012年10月发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。2013年1月起，双方开始分居至今。2014年4月，原告提出离婚，被告不同意。2014年5月，原告诉至法院要求离婚，因被告坚持不同意离婚，后无奈撤诉。之后，被告对家人更是形同路人，并曾在2014年12月30日在未告知家人去向的情况下出门，直至2015年1月4日晚上才回家。同时，被告于2014年6月藏匿了家里的户口薄，致使原告无法正常使用户口薄。因此，双方的夫妻感情已经完全破裂，现维系的仅是一种名存实亡的婚姻关系，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张诗瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告施甲辩称：双方感情很好，并未分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，于2000年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。女儿张诗瑶系双方于2008年11月18日收养。婚初，夫妻感情尚可。2012年底，双方因生活琐事产生矛盾。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原告认为被告过于懒散、对于家庭缺乏责任感、对于家人关心照顾不够，然该问题并非不可调和的矛盾，只要双方相互包容、相互体贴、相互理解，并通过积极、有效的沟通，矛盾应当能够得到妥善化解。家庭需要夫妻共同经营，感情也需要双方彼此呵护。希望原、被告能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，多为子女的健康成长考虑，妥善处理彼此之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第23号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人谭某某，男，广东省罗定市人，高中文化，农民，家住广东省。2014年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被万载县公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。
辩护人潘绍文，广东德比律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人龙飞、潘绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某在互联网上的一个全讯网（网址：www.111565.com）中的新宝2网（网址：www.112.78.104.13）参与网络赌球。2014年巴西世界杯开始前，被告人谭某某从阿明（在逃）处拿到可以发展下一级会员的会员号qwe6588（经查该账号内有下级会员号11个）。并发展下线会员辛某、邓某某、阿龙（在逃）接受其投注参赌。被告人谭某某分别于2014年6月29日、2014年7月3日发展下一级会员辛某、邓某某，并分别向辛某、邓某某发放下一级会员号c3a55129、c3a55789。其中辛某于2014年6月29日至2014年7月9日用会员号c3a55129在新宝2网累计投注参赌足球比赛50场次，累计投注参赌金额为222500元，其中有效投注参赌金额为201700元，累计赌球情况为28800元，被告人谭某某以抽水的方式从中渔利3025.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人谭某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，随后按实际投注金额的1.5%比例参与赌博网站抽水，获利3025.5元，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人谭某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人谭某某辩护人的辩护意见：1、被告人谭某某在本案中的作用较小，系从犯，应从轻处罚；2、被告人谭某某社会危害性小、认罪态度好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某某在互联网上的一个全讯网（网址：www.111565.com）中的新宝2网（网址：www.112.78.104.13）参与网络赌球。2014年巴西世界杯开始前，被告人谭某某从阿明（在逃）处拿到可以发展下一级会员的会员号qwe6588（经查该账号内有下级会员号11个）。并发展下线会员辛某、邓某某、阿龙（在逃）接受其投注参赌。被告人谭某某分别于2014年6月29日、2014年7月3日发展下一级会员辛某、邓某某，并分别向辛某、邓某某提供了下一级会员号c3a55129、c3a55789。其中辛某于2014年6月29日至2014年7月9日用会员号c3a55129在新宝2网累计投注参赌足球比赛50场次，累计投注参赌金额为222500元，其中有效投注参赌金额为201700元，累计赌球情况为28800元。被告人谭某某按照有效投注参赌金额的1.5%的比例抽头渔利，共计抽头渔利3025.5元。
2014年7月28日，被告人谭某某在广东省罗定市素龙街道“一方明轩”住宅区被公安民警抓获，到案后，被告人谭某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人辛某、邓某某的证言，邓某某辨认笔录，辛某参赌情况明细表，万载县公安局扣押物品清单，邓某某与谭某某短信联系照片，新宝2网谭某某账号登陆页面截图，辛某会员账号登陆页面截图，谭某某银行卡历史明细清单，抓获经过，办案说明及被告人谭某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案中，被告人谭某某只需要对自己为赌博网站担任代理，接受投注的行为承担刑事责任，现有的证据无法证明本案还有其他人员与其共同参与犯罪，因此被告人谭某某的辩护人认为其系从犯的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 辛 文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢 珊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第23号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人彭某，务农，；因涉嫌交通肇事罪于2014年12月6日被万年县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月30日14时左右，被告人彭某醉酒无证驾驶无车号牌“LX110-3”二轮助力摩托车由万年县珠田乡方向出发，沿珠山至珠田公路由东向西往万年县县城方向行驶至万年县陈营镇方家村路段时，因未确保安全行驶，与相对行驶方向由王某甲未遵守交通安全规定行驶的无车号牌“王派”二轮电动车发生碰撞，造成彭某、“王派”二轮电动车后座乘员被害人王某乙受伤及两车受损的道路交通事故。王某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。
江西神州司法鉴定中心物证检验结果：在送检的被告人彭某血样中检出乙醇成分，其含量为115.96mg／ml。
万年县公安局交警大队认定：被告人彭某在此次交通事故中负主要责任，王某甲在此次交通事故中负次要责任，被害人王某乙在此次事故中不负责任。
被告人彭某于2012年6月15日与被害人王某乙近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人王某乙近亲属人民币60，000元，被害人王某乙近亲属对被告人彭某出具了刑事谅解书。
被告人彭某事故受伤治疗终结后逃跑，于2014年12月4日在浙江省杭州市萧山区益农镇长北村被浙江省杭州市公安局萧山区分局刑事侦查大队情报中队民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、110接处警登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、领条、被告人社区矫正意见书、证人王某甲的证言、被告人彭某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片、尸体照片、万年县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心肇事车辆技术性能鉴定、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规、因而发生重大交通事故、致一人死亡、负事故主要责任，且在交通事故后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人彭某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人彭某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、案发后被告人与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；3、被告人系酒后且无证驾驶机动车，依法应酌定从重处罚。综上，鉴于被告人彭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂金林
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一五年四月七日
代书 记员 张智芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人欧某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人欧某涉嫌犯盗窃罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年12月22日以梧万检诉刑诉（2014）336号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年10月9日凌晨2时许，被告人欧某去到本市新华路口悦都羊庄往西堤方向100米公路旁，将被害人胡某停放在该处的一辆铃木牌UZ125T-C型摩托车（价值人民币6415元）盗走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院对被告人依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月9日凌晨2时许，被告人欧某去到本市新华路口悦都羊庄往西堤方向100米公路旁，将被害人胡某停放在该处的一辆铃木牌UZ125T-C型摩托车（价值人民币5840元）盗走。案发后公安机关依法扣押了上述车辆并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，购车发票、行驶证、营业执照、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认、辨认笔录及相关照片，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
对本案被盗车辆价值的问题，经查，市价格鉴定中心出具的价格鉴定意见鉴定该车价值为人民币6415元缺乏充足的依据，本院根据现有的证据，并结合鉴定意见对该车的市场价及成新率计算标准，认定该车价值为人民币5840元。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年一月五日
书 记 员 林思雅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1503号
移送执行人：本院民事庭。
被执行人：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，组织机构代码79340032-9。
法定代表人：哈维•卡米尔（HARVEYKAMIL）。
依据（2016）粤0112民初1033号民事裁定书，案件受理费100元，由诺天源（中国）贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第146号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1981年，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省巴中市巴州区大罗镇，住云南省昆明市五华区。2014年11月5日被云南省昆明市公安局盘龙分局拓东路派出所抓获；2014年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审；2015年5月20日经本院批准，5月27日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，刘某某希望让其子赵某某去往西藏当兵，但因体检不合格未获得通过，在同年7月经朋友介绍认识了被告人王某某，王某某谎称自己是西藏某部军官并有关系让赵某某去往西藏当兵，让刘某某通过巴中市农业银行ATM机两次汇款共计23000元给王某某，作为“好处费”，后又以需要办事请客为由让刘某某支付所需费用7000元。王某某此后失去联系，赵某某也未被征兵入伍。
在侦查阶段，被告人王某某已退赔被害人刘某某人民币30000元。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、立案决定书、报案记录、汇款凭证、退赔收条等书证，被害人刘某某的陈述、证人王某甲、钱某、易某某的证言以及被告人王某某的供述。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
同时查明：2014年11月5日，被告人王某某在云南省昆明市盘龙区交三桥船舶酒店8808房间被云南省昆明市公安局盘龙分局拓东路派出所民警抓获，同日，被告人王某某被送至昆明市盘龙区第二看守所羁押。被害人刘某某出具谅解书，对被告人王某某的行为给予了谅解。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2、辨认笔录及照片；3、汇款凭证；4、抓获经过；5、临时羁押情况说明；6、被害人刘某某收到被告人王某某退赔30000元的说明；7、被告人王某某的户籍证明；8、被害人刘某某的谅解书；9、证人王某甲、钱某、易某某的证言；10、被害人刘某某的陈述；11、被告人王某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人王某某犯诈骗罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某主动退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0282行初6号
原告嵇锡君。
被告宜兴市规划局。
法定代表人朱乾辉，该局局长。
原告嵇锡君诉被告宜兴市规划局（以下简称市规划局）要求履行法定职责一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告嵇锡君于2018年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵇锡君自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嵇锡君撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告嵇锡君负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 嵇梦瑶
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00294号
原告陈光东。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人俞勤，主任。
出庭负责人嵇敏雁，该中心副主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告陈光东诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈光东负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张濒匀
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第244号
原告：陈某某，女。
被告：廖某某，男。
本院受理原告陈某某诉被告廖某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟美芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00006号
原告刘某，女。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告于1997年底相识后自由恋爱，农历2006年1月10日按农村风俗举行“婚礼”，2012年2月29日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一子。后由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，2014年6月13日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，给家庭和子女不好的影响，严重伤害了夫妻感情，双方无法一起共同生活。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告刘某甲辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年底相识后自由恋爱，农历2006年1月10日按农村风俗举行“婚礼”，2012年2月29日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2006年7月16日生育一子，取名刘某乙。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年6月13日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年。2015年1月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、（2014）鄂黄石中刑初字第00002号刑事附带民事判决书等有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和，后被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，严重伤害了原、被告的夫妻感情，无和好可能，可以依法认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养婚生子女是夫妻共同的法律义务，因被告被判处长期徒刑，无法抚养和照顾婚生子，故本院认为婚生子由原告抚养成人为宜。子女抚养费由原、被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙，2006年7月16日出生，由原告刘某抚养成人，被告刘某甲每月向原告支付子女抚养费300元，直至婚生子成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年三月三十日
书记员 肖绪木
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第660号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1-3号。
法定代表人：陆福森，总经理。
委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。
被告：钟伟龙。
原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告钟伟龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告钟伟龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年7月10日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号东风牌重型自卸货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）2924元，并于当月3日前交清；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同履行期间，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2005年7月，经原告多次催告，被告至今仍未按合同约定到原告公司进行车辆年审、二级维护、购买保险等业务且擅自将车辆转让给他人，也没有缴纳管理费，其行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2004年7月10日签订的《车辆委托服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件。
被告钟伟龙未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审、二级维护和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2004年7月10日签订的关于桂A×××××号东风牌重型自卸货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告钟伟龙于2004年7月10日签订的关于桂A×××××号东风牌重型自卸货车的《车辆委托服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告钟伟龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任祖强
审 判 员 潘世州
代理审判员 许晓彤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第660号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司。
法定代表人：陆福森，总经理。
委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。
被告：钟伟龙。
原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告钟伟龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告钟伟龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年7月10日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A2xx**号东风牌重型自卸货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）2924元，并于当月3日前交清；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同履行期间，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2005年7月，经原告多次催告，被告至今仍未按合同约定到原告公司进行车辆年审、二级维护、购买保险等业务且擅自将车辆转让给他人，也没有缴纳管理费，其行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2004年7月10日签订的《车辆委托服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A2xx**号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A2xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件。
被告钟伟龙未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审、二级维护和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2004年7月10日签订的关于桂A2xx**号东风牌重型自卸货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告钟伟龙于2004年7月10日签订的关于桂A2xx**号东风牌重型自卸货车的《车辆委托服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告钟伟龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任祖强
审 判 员 潘世州
代理审判员 许晓彤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00240号
原告王某，男，1981年11月2日出生，汉族，铁路职工，住锦州市凌河区
委托代理人胡伟华，古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告白某，女，1984年4月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年12月原、被告系经人介绍相识，2011年3月9日登记结婚，2012年4月10日生育一女王某某。原、被告感情基础不好，婚初感情一般。被告一直瞧不起原告的家庭及父母，计较自己的经济利益。被告对原告感情一直不好，特别是原告被确诊为糖尿病和肝功能损伤住院期间，被告多次提到两人离婚之事。在原告住院一周后，被告就弃下原告不管也不照顾，同时也将两岁的女儿丢弃给原告的母亲，不管不问，与原告分居至今。原告认为，由于被告以上的行为使得双方已没有夫妻感情可言，致使原告身心疲惫，对被告已失去信心，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告给付抚养费；要求分割夫妻共同财产。
被告白某辩称，我和原告感情基础很好，相处一年才结婚。婚后感情也不错，虽然我们偶尔有些矛盾，但也属正常。原告住院期间我还在下班以后去看原告，并给其送饭。后来我们产生点误会，我希望能与原告好好沟通，我们没达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识。2011年3月9日双方登记结婚，2012年4月10日原、被告生育一女王某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示希望能与被告沟通化解矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证明及当事人的陈述笔录等相关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚四年多并育有一女，双方系有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但双方并无实质性问题，亦未达到法定的离婚条件。且被告表示希望能够与原告进行沟通，应当给双方一次和好的机会，原、被告应当相互理解互相尊重，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 晴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3490号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1972年7月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：昌图某农场。
法定代表人：雷某某，系该场党委书记。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司（以下简称民祥银行）诉被告昌图某农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民祥银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告对其职工陈某某借款90000元及相应利息承担连带偿还责任，立即偿还其借款本金90000元及相应利息。依据事实和理由：2015年12月24日，被告单位职工向民祥银行借款90000元，约定月利率为9‰，2016年12月23日偿还，被告为该笔借款提供连带责任保证；该借款逾期后，借款人及被告对该借款均未偿还。
被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借款申请书、借款合同、借款及取款凭证等证据，证明了借款人陈某某借款的时间、金额、用途及利率约定等情况，以及被告为借款人陈某某提供连带责任保证情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年12月24，民祥银行与陈某某签订借款合同1份，约定：陈某某向民祥银行借款90000元，2016年12月23偿还，按月利率9‰计息，并约定逾期利率为在原利率基础上加罚50%，即按月利率为13.5‰计算逾期利息；同时，被告昌图某农场为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，民祥银行以现金方式向陈某某支付了借款90000元。借款逾期后，经原告多次催要，借款人及被告对上述借款本息均未偿还；截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息19331元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护，借款人陈某某应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同约定履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；同时，原告依法有权要求被告昌图某农场在保证期限及保证范围内对借款人陈某某的借款本息承担保证责任，故对原告要求被告对该笔借款承担保证责任并偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌图某农场偿还原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（2017年8月14日前的利息为19331元，此后的利息按月利率13.5‰计算，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立即偿还完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年八月十五日
书记员 李 新
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3412号
原告张某，男，1953年6月7日出生，汉族，住涿州市。
原告赵某，女，汉族，1955年6月7日出生，住涿州市。
二原告委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
二原告委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被某，男，1979年7月1日出生，汉族，住涿州市。
被告胡某2，男，2008年8月26日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人被某，男，1979年7月1日出生，汉族，住涿州市。系胡某2之父。
二被告委托代理人：张振刚，河北匡合律师事务所律师。
原告张某、赵某诉被某、胡某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、赵某及委托代理人刘杰、被某、胡某2的委托代理人张振刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是被某的岳父母，胡某1与两原告的女儿张蕾于××××年××月××日登记结婚，2009年4月29日被某驾车在京石高速上发生交通事故，致使乘车人张蕾身负重伤，先在北京房山医院抢救，后转到中国人民解放军海军总医院救治，最后回到涿州市医院，2012年1月8日张蕾经多次抢救无效后去世，留下了约106万元的遗产，根据《继承法》的相关规定，两原告依法享有继承权，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请法院判令将属于被继承人张蕾的遗产中的53万元由两原告继承，诉讼费用由被告负担。
被某辩称：1、本案是法定继承纠纷，应查明几个继承人，原告遗漏了张蕾与胡某1的婚生子胡某2，我同意追加胡某2为本案被告，不再要求举证期；2、原告应举证证明遗产数额，张蕾的遗产并非原告所诉的106万元。
被告胡某2辩称：1.请法庭考虑胡某2尚年幼，无收入，以后会有大量的经济支出，而二原告及被某都有稳定的收入，在划分份额时应对胡某2适当倾斜，予以多分。2.对于原告主张的106万元张蕾的遗产中有属于被告胡某2的被抚养人生活费145380.63元，应将该数额的款项从106万元中剔除后再分割。
审理查明：被继承人张蕾系二原告的独生女，××××年××月××被某登记结婚，2008年8月26日生育被告胡某2。2009年4月29日被某驾驶车辆，在京港澳高速公路窦店路段与中国人民武装警察8640部队直属队越野车发生交通事故，致乘车人张蕾受伤。2010年12月15日经北京市房山区人民法院调解，中国人民武装警察8640部队直属队赔偿被继承人张蕾各项经济损失以及后续治疗费用150万元。2012年1月8日被继承人张蕾死亡。为此原、被告为继承纠纷诉至法院。
诉讼中，经原告申请本院调取了如下证据，中国人民武装警察8640部队直属队赔偿张蕾的150万元的赔偿款支出情况，现余988288.59元保存在北京市房山区人民法院。2010年11月10日被某强提取张蕾的住房公积金16000元，两原告认可其中10000元缴纳了张蕾的住院费用，现张蕾的住房公积金账户余额为9170.41元。2010年3月12日被某强提取了自己的住房公积金15000元，截止到2012年1月4日（张蕾去世前胡某1强的住房公积金账户余额为12611.55元。2010年10月21日被某强提取了张蕾在中国银行北京支行的银行存款12710元胡某1强驾驶的事故车辆投保了乘坐险10000元，保险公司已理赔。目前张蕾在凌云集团养老保险金账户中个人缴付的部分为11171.96元，截止到2011年12月31日（张蕾去世前胡某1强在凌云集团养老保险金账户中个人缴付的部分为13170.73元。
以上事实，有原告提供的身份证、河北凌云工业集团有限公司后勤保卫部居民办公室的证明、涿州市法院（2013）涿民初字第3161号民事判决书、被告的户口本复印件、涿州市医院的病例记录、北京市公安局的交通事故认定书、北京市房山法院（2010）房民初字第3073号民事调解书、事故车辆保险单复印件，被告提供的涿州市法院（2013）涿民初字第3161号民事判决书、保定市中级法院（2014）保民二终字第760号民事判决书和法院依申请调取的住房公积金明细、中国银行北京支行交易明细、保险公司理赔记录、养老保险明细及双方陈述予以证实。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。张蕾因交通事故受伤获赔的150万元系双方调解达成的协议，没有明确具体项目，被告主张其中包含残疾赔偿金534760元、误工费58500元、孩胡某2超的被抚养人生活费145380.63元证据不足。剩余的988288.59元属张蕾因身体受到伤害获得的赔偿费用，在其去世后理应视为被继承的财产。夫妻双方的银行存款和各自应当取得的住房公积金、养老保险金依法应认定为被继承的财产被某强已提取部分款项，不能证明用途，应视为被继承的财产。原告要求继承被继承人张蕾的一半财产，即【（6000元+9170.41元+15000元+12611.55元+12710元+11171.96元+13170.73元）÷2=39917.32元】应予支持。保险公司赔偿的10000元乘坐险应属被继承人张蕾的个人财产。原告主张被告持有15000元护理费的证据不足，本院不予支持。被胡某2超因年幼、无收入主张多分遗产没有法律依据，故本院认为各继承人之间应当平等继承遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条之规定，判决如下：
原张某忠继承北京市房山区人民法院的赔偿款中的259551.47元。
原赵某红继承张蕾在北京市房山区人民法院的赔偿款中的259551.47元。
被胡某2超继承张蕾在北京市房山区人民法院的赔偿款中的259551.47元，由其胡某1强代为监管，胡某2超成年后交还。
强继承张蕾在北京市房山区人民法院的赔偿款中的209634.18元和张蕾的住房公积金、养老保险金、保险理赔款。
驳回原张某忠赵某红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由两原告负担110元被某强负担8990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1917号
原告：吴鹏功，居民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：闫家汉，居民。
被告：赵树芹，居民。
原告吴鹏功与被告闫家汉、赵树芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏功及委托代理人黎宾到庭参加诉讼，被告闫家汉、赵树芹因下落不明，本院经公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏功诉称，两被告系夫妻，2015年7月7日，被告闫家汉向我借款10000元，同年9月7日，被告闫家汉又向我借款70000元。后我多次向被告索要，被告至今未付。要求二被告一次性偿还借款80000元。
被告闫家汉未答辩。
被告赵树芹未答辩。
经审理查明，被告闫家汉与被告赵树芹系夫妻关系。被告闫家汉于2015年7月7日向原告吴鹏功出具借条1份，载明：“借条今借吴鹏功现金10000.00万元大写（壹万元整）闫家汉2015年6月27号-7月7号”。2015年9月7日，被告闫家汉向原告吴鹏功出具借条1份，载明：“借条今借吴鹏功现金70000元正大写柒万元整闫家汉2015年9月7号”。原告经多次索要未果，于2016年3月15日诉来本院，要求二被告偿还借款80000元。
上述事实，有当事人陈述、被告闫家汉书写的借条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告闫家汉于2015年7月7日书写的借条，小写为10000万元，大写为壹万元，原告认可借款为壹万元，本院认定被告欠原告该份款为10000元。被告所借款80000元，双方当事人未约定利息，视为不支付利息。因被告闫家汉与被告赵树芹系夫妻关系，涉及该案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务为被告闫家汉的个人债务，以上债务应系两被告的共同债务。原告所诉要求二被告支付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫家汉、赵树芹于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴鹏功借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闫家汉、赵树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 朱代新
审判员 葛学波
二〇一六年六月二十日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1917号原告：吴鹏功，居民。委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。被告：闫家汉，居民。被告：赵树芹，居民。原告吴鹏功与被告闫家汉、赵树芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏功及委托代理人黎宾到庭参加诉讼，被告闫家汉、赵树芹因下落不明，本院经公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏功诉称，两被告系夫妻，2015年7月7日，被告闫家汉向我借款10000元，同年9月7日，被告闫家汉又向我借款70000元。后我多次向被告索要，被告至今未付。要求二被告一次性偿还借款80000元。被告闫家汉未答辩。被告赵树芹未答辩。经审理查明，被告闫家汉与被告赵树芹系夫妻关系。被告闫家汉于2015年7月7日向原告吴鹏功出具借条1份，载明：“借条今借吴鹏功现金10000.00万元大写（壹万元整）闫家汉2015年6月27号-7月7号”。2015年9月7日，被告闫家汉向原告吴鹏功出具借条1份，载明：“借条今借吴鹏功现金70000元正大写柒万元整闫家汉2015年9月7号”。原告经多次索要未果，于2016年3月15日诉来本院，要求二被告偿还借款80000元。上述事实，有当事人陈述、被告闫家汉书写的借条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告闫家汉于2015年7月7日书写的借条，小写为10000万元，大写为壹万元，原告认可借款为壹万元，本院认定被告欠原告该份款为10000元。被告所借款80000元，双方当事人未约定利息，视为不支付利息。因被告闫家汉与被告赵树芹系夫妻关系，涉及该案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务为被告闫家汉的个人债务，以上债务应系两被告的共同债务。原告所诉要求二被告支付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫家汉、赵树芹于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴鹏功借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告闫家汉、赵树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 帆审判员 朱代新审判员 葛学波二〇一六年六月二十日书记员 靳如洁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初205号
原告李万林，男，1967年11月8日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告辰溪县猫山煤业有限公司，住所地辰溪县孝坪镇猫山村。
法定代表人王林，总经理。
原告李万林与被告辰溪县猫山煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万林到庭参加诉讼，被告辰溪县猫山煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告支付借款本金60000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告煤矿因缺乏资金经营，向原告借款60000元，约定月利率5%。借款后，被告至今未偿付本息。为此，原告诉至法院，请求人民法院责令被告支付借款本金60000元及利息。
被告辰溪县猫山煤业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月29日，被告辰溪县猫山煤业有限公司以其需要资金周转为由，向原告李万林借款60000元，并约定月利率5%，借款期限3个月。被告未向原告偿还过本金与利息。经原告向被告催要借款未果，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息。
本院认为，被告辰溪县猫山煤业有限公司向原告李万林借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告辰溪县猫山煤业有限公司应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告辰溪县猫山煤业有限公司偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告按月利率5%支付借款利息的主张，其主张超出法律保护的范围，应以法律支持的月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县猫山煤业有限公司偿还原告李万林60000元借款，限判决生效后5日内付清，并自2014年6月29日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告李万林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告辰溪县猫山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初599号
原告：郭相吉，男，1959年4月12日生，汉族，住林州市。
被告：付少红，男，1957年3月24日生，汉族，住林州市。
原告郭相吉与被告付少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，本院于2016年11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭相吉到庭参加诉讼。被告付少红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于被告付少红下落不明，本院采用公告方式进行送达。本案现已审理终结。
郭相吉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款13300元。
事实与理由：2012年5月15日的欠条是在林州市永××、××楼××二次结构木工活，付少红还有10000元工资款没有给原告。2012年6月25日3300元欠条是原告替付少红垫付的工人李新鱼、孙玉英、申秋风、申廷花的工资款，这笔钱是付少红答应给原告的，欠条是付少红向这四名工人出具的。这两笔工资至今没有支付款，共计13300元。
付少红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至5月，原告以清包的形式承揽了被告在林州市××工地××楼、××楼二次结构模板及混凝土工程，完工后，被告给原告结算了部分工程款，至今有10000元工程款未给付。2012年6月25日3300元欠条是被告付少红欠工人李新鱼、孙玉英、申秋风、申廷花的工资款，并非欠原告郭相吉的工资款，该笔欠款与原告郭相吉无关。
本院认为，被告付少红欠原告郭相吉工程工资款10000元，有被告出具的欠条为据，足以认定。原告郭相吉要求被告付少红给付3300元工资款的诉讼请求，因该笔工资款不是欠原告郭相吉，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付少红于本判决生效之日起十日内归还原告郭相吉借款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告付少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 元小牧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第569号
罪犯崔菊娜，女，1981年2月18日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
米脂县人民法院于2010年11月29日作出（2010）米刑初字第49号刑事判决，以被告人崔菊娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔菊娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12次。
本院认为，罪犯崔菊娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔菊娜准予减刑一年（余刑执行至2014年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1836号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：夏康，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓祥，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏康、邓祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告夏康、邓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏康偿还原告借款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元，本息合计42332.04元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓祥承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月31日，被告夏康因开店向原告所属奎溪支行借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓祥做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款后利息清偿至2014年10月1日。截止2017年3月20日，被告夏康欠原告贷款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元本息合计42332.04元。被告夏康应当依约偿还贷款本息，被告邓祥对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告夏康、邓祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏康、邓祥未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月12日，被告夏康因进材料需要资金，向原安化县农村信用合作联�奎溪信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告邓祥签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告邓祥对被告夏康上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告夏康利息清偿至2014年10月1日。截止2017年3月20日，被告夏康尚欠原告借款借款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元，本息合计42332.04元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告夏康与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告夏康提供了借款，被告夏康未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓祥作为担保人，愿为被告夏康的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告夏康的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告夏康偿还借款本息，要求被告邓祥对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏康在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元，本息合计42332.04元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓祥对被告夏康借款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元，本息合计42332.04元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓祥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏康追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告夏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月一日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1836号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏康，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓祥，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏康、邓祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告夏康、邓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏康偿还原告借款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元，本息合计42332.04元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓祥承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月31日，被告夏康因开店向原告所属奎溪支行借款30000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓祥做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款后利息清偿至2014年10月1日。截止2017年3月20日，被告夏康欠原告贷款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元本息合计42332.04元。被告夏康应当依约偿还贷款本息，被告邓祥对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告夏康、邓祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏康、邓祥未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月12日，被告夏康因进材料需要资金，向原安化县农村信用合作联�奎溪信用社借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告邓祥签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告邓祥对被告夏康上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告夏康利息清偿至2014年10月1日。截止2017年3月20日，被告夏康尚欠原告借款借款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元，本息合计42332.04元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告夏康与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告夏康提供了借款，被告夏康未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓祥作为担保人，愿为被告夏康的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告夏康的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告夏康偿还借款本息，要求被告邓祥对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏康在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元，本息合计42332.04元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓祥对被告夏康借款本金30000元，利息12287.52元，逾期加收利息44.52元，本息合计42332.04元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓祥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏康追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告夏康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年八月一日书记员  谌蓓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更804号
罪犯邹开福，男，汉族，1980年6月15日出生于云南省沾益县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）曲中刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人邹开福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处附带民事赔偿人民币3000元（刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）云高刑终字第1839号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年5月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹开福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹开福现刑罚执行已达3年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2019年12月31日止。罪犯邹开福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹开福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹开福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初129号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人周卫。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165140号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周卫述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周卫经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1505号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋讯（曾用名宋四军、宋龙，绰号“黑皮”），男，1972年3月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，农民，住址安徽省利辛县。2014年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处罚金人民币一万元。现因本案于2016年7月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人邹红伟，男，1983年7月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，农民，住址安徽省蒙城县。因本案于2016年7月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1498号起诉书指控被告人宋讯、邹红伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人宋讯、邹红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2016年7月24日凌晨4时许，被告人宋讯、邹红伟窜至本市吴兴区织里镇大将路170号附近，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人王某2电瓶三轮车内电瓶1组4个，价值人民币300元。
而后，被告人宋讯、邹红伟窜至本市吴兴区织里镇香港路128号附近，采用上述相同手段，窃得被害人黄某电瓶三轮车内丰能电瓶1组5个，价值人民币931元。
3、2016年7月25日凌晨4时许，被告人宋讯、邹红伟窜至本市吴兴区织里镇步行街15号附近，采用剪线等手段，窃得被害人方某电瓶三轮车内超威电瓶1组4个，价值人民币640元。
4、2016年7月26日凌晨4时许，被告人宋讯、邹红伟窜至本市吴兴区织里镇红丰路51号附近，采用撬锁、剪线等手段，窃得被害人程某电瓶三轮车内天能电瓶1组4个，价值人民币640元。
案发后，上述赃物均被公安机关追缴，并已发还被害人。
综上，被告人宋讯、邹红伟盗窃作案4起，所窃财物价值共计人民币2511元。
上述事实，被告人宋讯、邹红伟在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某2、黄某、方某、程某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]383号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，勘察笔录及草图，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人宋讯、邹红伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋讯、邹红伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人宋讯、邹红伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋讯曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人宋讯、邹红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋讯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人邹红伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具风驰牌蓝色电瓶三轮车一辆，予以没收（由扣押机关处理）；扣押在案的金彭牌绿色电瓶三轮车一辆，发还被告人邹红伟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十二月八日
书记员 邵池
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5902号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：胡家金，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告胡家金物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00899号
原告：杨某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈钢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初591号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐亚军，男，1983年11月15日生，出生地浙江省长兴县，汉族，中专文化，个体户，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省平湖市当湖街道星洲城市。因本案，于2017年5月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人徐亚军犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月22日1时40分许，被告人徐亚军酒后驾驶验车已过有效期的浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至平湖市当湖街道东湖大道文涛路至长胜路路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐亚军血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐亚军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐亚军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞佳伦
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行
负责人：高君，行长。
被执行人：何星来，男，1968年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：葛秋平，女，1968年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系何星来之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被执行人何星来、葛秋平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行于2017年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审�员张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月八日
书记员 吴志明
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2484号
原告：张某，男。
被告：寇某某，女。
原告张某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某，被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2000年1月11日登记结婚，婚后生育一男孩张某某，现年16岁。原告与被告因为性格不合在婚后的共同生活期间为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情达到破裂程度。故此原告起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告寇某某辩称，我不同意离婚，我与被告夫妻感情也没有破裂。
经审理查明，2000年1月11日，原告张某与被告寇某某登记结婚，婚后育有一子，名叫张某某,现年16岁。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事发生过矛盾。原告于2016年12月13日，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告张某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系;
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告寇某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年二月十六日
书记员 李靖漪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保340号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：王玉红，女，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王玉红4200元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉红4200元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4252号
申请执行人：潘晓丽。
被执行人：马桂洪。
本院在执行申请执行人潘晓丽与被执行人马桂洪追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马桂洪应于判决生效后立即偿还申请执行人潘晓丽代偿款人民币20000元，被执行人承担诉讼费用、公告费合计500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年11月3日、2016年11月7日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，于2017年2月21日冻结了被执行人马桂洪中国农业银行桐乡支行、中国邮政储蓄银行兴化市严家营业所的两个银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马桂洪的财产情况进行了调查。于2017年2月21日冻结了被执行人马桂洪中国农业银行桐乡支行、中国邮政储蓄银行兴化市严家营业所的两个银行账户。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人马桂洪确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初278号
公诉机�西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张磊，男，1983年3月25日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化程度，务工，捕前住本市。因涉嫌非法拘禁罪一案，于2015年11月22日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年11月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月1日被拉萨市公安局决定取保候审，2016年10月14日本院决定继续对其取保候审。
被告人杨宇，男，1984年11月17日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化程度，务工，捕前住本市。因涉嫌非法拘禁罪一案，于2015年11月22日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年11月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月1日被拉萨市公安局决定取保候审，2016年10月14日本院决定继续对其取保候审。
辩护人格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告人李润刚，男，1990年3月16日出生于�川省自贡市，汉族，小学文化程度，务工，捕前住本市。因涉嫌非法拘禁罪一案，于2015年11月22日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年11月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月1日被拉萨市公安局决定取保候审，2016年10月14日本院决定继续对其取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张磊、杨宇、李润刚犯非法拘禁罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布次仁、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人张磊、杨宇及其辩护人、李润刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张磊、杨宇、李润刚因与李某、宋某某夫妇之间因债权债务产生纠纷。2015年11月14日，被告人张磊、杨宇、李润刚以所要债务为名，将李某、宋某某夫妇的儿子宋某某甲带至拉萨市A小居7栋3单元502号房间内，以限制被害人宋某某甲人身自由的手段向李某、宋某某夫妇索要债务，期间没收被害人宋某某甲通讯工具并殴打被害人。2015年11月22日，公安机关在A小居7栋3单元502号房间内将被害人宋某某甲解救。公诉机关认为被告人张磊、杨宇、李润刚的行为，已触犯刑法，构成非法拘禁罪，并建议法庭对被告人张磊、杨宇、李润刚处以六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人张磊、杨宇、李润刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人宋某某甲的陈述、证人李某、李某甲、冯某某的证言、抓捕经过、辨认笔录、房屋租赁合同、情况说明、谅解书、视听资料、现场指认照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
被告人杨宇的辩护人辩称，本案系被害人父母不守信，违约不还款引起，社会危害性不大，对被害人没有造成很大的伤害与影响，并且获得了被害人的谅解，被告人杨宇在本案中起次要作用，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张磊、杨宇、李润刚无视国法，因债务纠纷向李某、宋某某夫妇索要债务未果后，采用威胁、殴打等手段非法拘禁其子被害人宋某某甲，并非法剥夺被害人的人身自由，三被告人的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，应负刑事责任。三被告人在犯罪过程中所作用基本相当，故不分主从犯。量刑时考虑以下量刑情节：1、在拘禁过程中，有殴打被害人的情节，可酌情从重处罚；2、三被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚；3、三被告人的行为得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨宇辩护人辩护的“被告人杨宇有坦白，取得被害人谅解等情节，请求从轻处罚的”辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。本院认为被告人张磊、杨宇、李润刚有坦白、取得被害人谅解等情节，对三被告人适用缓刑，不致再危害社会，故决定对三被告人适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期�刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李润刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 王 纷
审判员 尼玛卓嘎
二〇一六年十月二十五日
书记员 德 珍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2374号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：福建省绿水青山林业有限公司，住所地：福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室，组织机构代码：××。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托代理人：陈水泉，男，福建省绿水青山林业有限公司股东，户籍地福建省建瓯市，现住南平市延平区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周贵富，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：毛荣兴，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省南平市建阳区。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）因与被申请人周贵富、毛荣兴确认合同无效纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司申请再审称，被申请人周贵富与毛荣兴签订林地林木转让合同系无权处分行为，二被申请人恶意串通损害其利益，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销原原一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人周贵富提交答辩意见称，其与毛荣兴签订的讼争合同系双方真实意思表示，不存在恶意串通的情形，该合同合法有效，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。绿水青山公司的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被申请人毛荣兴未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月4日福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称”延潭造纸公司”）更名为福建省绿水青山林业有限公司。
本院经审查认为，福建省绿水青山林业有限公司申请再审的理由不能成立，理由如下：
经查，2011年7月15日，延潭造纸公司与周贵富签订了一份《林地使用权、林木所有权、林木使用权转让合同》。依该份转让合同约定，周贵富在合同生效后，对合同中约定的山场依法享有所有者权益，即享有依法经营、转让等相关民事权利。2013年1月14日延潭造纸公司依合同约定协助周贵富办理相关的林权变更手续。周贵富在林权变更手续尚未办妥的情况下，于2013年1月25日与毛荣兴签订了《林地使用权、林木所有权、林木使用权转让合同》，将其受让延潭造纸公司的529亩山场转让给毛荣兴经营。周贵富转让山场经营权的行为，未超出周贵富与延潭造纸公司合同约定的其应享有的民事权利范围，符合合同约定。周贵富与毛荣兴之间的缔约行为也未违反相关法律规定，申请人以周贵富无权处分为由主张讼争《转让合同》无效，于法无据，不能成立。申请人亦未能提供合法有效的证据证实周贵富与毛荣兴之间存在恶意串通，损害其公司利益的情形。故原一、二审判决认定周贵富与毛荣兴之间签订的林权转让合同合法有效并无不当。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 喜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01670号
原告田某。
被告谭某甲。
原告田某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2014年正月经人介绍与被告相识，2014年9月在巴东县野三关镇婚姻管理机构登记结婚。2015年3月27日生育儿子谭某乙。原、被告婚前双方缺少深入的了解和沟通，草率结婚。婚后，被告对家庭极其不负责任，特别是儿子出生以后，根本没有尽到作为父亲的义务和责任，抚养小孩全部都是原告在尽力尽责，现原告认为被告的行为已经深深地伤害了自己和孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩谭某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告是合法夫妻。
证据2、巴东县野三关镇庙坪村村民委员会证明1份，用以证明原、被告性格不和，夫妻感情不睦，村委会解决过2次未果的事实。
被告谭某甲未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告田某提交的证据，本院综合评定如下：原告提交的证据1系国家机关出具，内容客观真实，故本院予以采信；证据2系基层群众自治组织出具，但因该证据系复印件，被告并未到庭质证核实其真实性，故本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年9月22日，在巴东县民政局野三关婚姻登记处办理结婚登记手续，2015年3月27日生育男孩谭某乙。2015年10月8日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩谭某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费用。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据庭审查明的案件事实和原告提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方认识并改正自身的不足之处，加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。