wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2693号
原告韩凤，住所地辽源市。
委托代理人崔迎春，系原告儿媳。
委托代理人唐冬梅，系吉林恒太律师事务所律师。
被告陈晓威，住所地舒兰市。
委托代理人陈曙光，住所地辽源市，系陈晓威哥哥。
被告韩玖山，住所地辽源市。
本院受理原告韩凤诉被告陈晓威、韩玖山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔迎春、唐冬梅，被告韩玖山、被告陈晓威委托代理人陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年12月29日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。现原告向被告催要未果诉至法院，请求判令被告偿还本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为自2016年10月25日起，参照中国人民银行贷款同期利率计算至借款全部给付完毕之日止。
被告陈晓威答辩称，欠款10万元属实，利息按法律规定，法院如果支持就给利息，法院若不支持，被告就不给付利息。
被告韩玖山答辩称，我不应该作为被告，我已经与陈晓威离婚，我离婚的时间是2015年4月24日，对方不应该告我。
庭审中，原告向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，同时证明借款时间为2014年12月29日，借款发生在二被告离婚之前。被告陈晓威质证认为无异议。被告韩玖山质证认为，按照此借条时间为2014年12月29日，这笔钱借来之后，她全借给别人了，借给谁不清楚。该借款系陈晓威个人借款，并用于她个人对外借款了，与我无关。我自己挣钱自己花。
被告陈晓威向本院提交李永军、韩凤、崔迎春对账明细，证明陈晓威曾经通过韩凤、崔迎春账号向韩凤还款，还款6万元本金。原告质证认为有异议，该组证据不能证明陈晓威还过原告本金6万元。账户明细只能证明原告个人账户的资金流转情况，对账单没有记载被告曾向原告亲属卡里汇入资金。被告韩玖山质证称与其无关。
被告韩玖山举证离婚证一份，证明二被告已于2015年4月24日离婚。原告质证无异议，同时能够证明该笔债务系二被告婚姻存续期间的共同债务。被告陈晓威质证无异议。
经审理查明，2014年12月29日，被告陈晓威向原告韩凤借款10万元，并出具借条一张，二被告系夫妻关系，双方于2015年4月24日办理离婚登记。现原告因催要欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告韩凤举证的10万元借条，能够证明被告陈晓威借款10万元事实真实存在。被告陈晓威未能就其欠款的数额举证证明，故对于原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。对被告陈晓威辩解的已还本金6万元因其提交李永军、韩凤、崔迎春对账明细，无法体现韩凤、崔迎春账号内具体哪一笔款项系其偿还，故本院不予采信。对被告韩玖山双方已经离婚，其不应偿还此笔债务的辩解，因此笔借款发生时间为被告陈晓威、韩玖山二人婚姻存续期间，被告韩玖山未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，未能证明二人对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定，应按照夫妻共同债务处理，被告韩玖山应当承担连带偿还责任。对原告主张的逾期利息，应当自原告主张权利之日即2016年10月25日起计算至实际给付之日止，按照年利6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈晓威、韩玖山于本判决生效后五日内连带给付原告韩凤10万元及利息，利息自2016年10月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。
案件受理费1150.00元，保全费1520.00元，诉讼费用60元，合计2730.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 杨 海 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李炎毅择
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初596号
原告：闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生，住延津县。
被告：郑海波，男，汉族，1977年9月26日出生，住延津县。
原告闫增岭与被告郑海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫增岭到庭参加诉讼，被告郑海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫增岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款5220元及利息（利息计算方法：欠款3570元利息自2014年4月20日起、欠款1650元利息自2015年12月5日起，均按月息2分计息至欠款付清为止）。事实及理由：被告分别于2014年4月9日、2015年12月5日在原告处欠轮胎款3570元、油款1650元，共计5220元，均约定利息为月息3分，并向原告出具欠条两张。该两笔欠款经原告催要，被告未能支付。
被告郑海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告闫增岭向本院提供的证据材料有：2014年4月9日、2015年12月5日被告出具的欠条两张，证明被告欠原告款共计5220元并约定利息为月息3分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑海波未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年4月20日、2015年12月5日，被告郑海波分别欠原告闫增岭轮胎款3570元、油款1650元，共计5220元，约定利息为月息3分，并向原告出具欠条两张。欠条载明：1.“欠条2014年4月9日欠闫增岭轮胎款人民币叁仟伍佰柒拾（3570元）电话：133××××7912手机：车牌号：欠款人联系地址：欠款人签名：郑海波注：2014年4月20日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息。（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）”。2.“欠条今欠增岭加油站油款人民币：1650元正（￥：元）按所欠金额月息3分计息。（大写样板：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万）欠款人联系地址：电话：181××××3910欠款人签字：郑海波2015年12月5日”。该两笔欠款5220元及利息经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付欠款5220元及利息（利息计算方法：欠款3570元利息自2014年4月20日起、欠款1650元利息自2015年12月5日起，均按月息2分计息至欠款付清为止）。
本院认为，被告郑海波欠原告闫增岭货款5220元，有被告郑海波出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告郑海波支付欠款5220元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郑海波未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郑海波于判决生效后十日内支付原告闫增岭货款5220元及利息（利息计算方法：欠款3570元利息自2014年4月20日起、欠款1650元利息自2015年12月5日起，均按月息20‰计息至欠款付清为止）。
案件受理费50元，由被告郑海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月八日
书 记 员 王亚楠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更640号
罪犯梧承壮，男，1976年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定梧承壮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梧承壮不服，提出上诉。本院于2011年6月14日以（2011）桂刑二复字第14号刑事裁定，核准对被告人梧承壮的判决。2013年6月4日交付执行。2013年12月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，梧承壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分73.90分，确有悔改表现，建议将罪犯梧承壮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯梧承壮减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梧承壮在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梧承壮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初915号
原告：崔浩岩，男，满族，住址开原市马家寨镇金家寨村。
被告：韩明轩，男，住址银州区汇工街光学小区9排。
本院在审理原告崔浩岩诉被告韩明轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张涛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔浩岩撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告崔浩岩负担。
审判员 刘大军
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终249号
上诉人（原审原告）：黄蕤，女，1956年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工�委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人黄蕤因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄蕤上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，黄蕤诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
黄蕤向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，黄蕤所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回黄蕤的起诉。
本院审理查明，根据黄蕤的起诉状及一审庭审笔录记载，黄蕤诉请所依据的事实有两部分：一是黄蕤系原山东省济南药材采购站职�，1993年曾经缴纳3600元；二是黄蕤主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。黄蕤称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，黄蕤以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对黄蕤1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后黄蕤是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回黄蕤的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分黄蕤自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初876号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8977号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：刘卫英，女，汉族，1970年5月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：霍永俭，男，汉族，1966年9月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告关伟良诉被告刘卫英、霍永俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦丹丹、祁泳予到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告刘卫英签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201607105）；
2.判令两被告连带偿还借款本金人民币21651元；
3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币1963.02元(利息、违约金自2017年2月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币21651元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币1963.02元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币14.43元/天标准计算)；
4.判令两被告连带支付律师费人民币1732元；
5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2016年7月21日，原告与被告刘卫英签订一份《借款合同》【合同编号：即时贷201607105】，合同约定：“由原告出借人民币35000元给被告刘卫英用作资金周转；借款期限为18个月，从2016年7月21日至2018年1月20日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有本金及利息；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告刘卫英在《刘卫英还款计划表》签名确认。
2016年7月21日，原告通过银行转账将借款人民币35000元划入被告刘卫英的账户。被告刘卫英收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币35000元。
然，被告刘卫英自支付了7个月的本息人民币18156元（其中本金人民币13349元、利息人民币4807元）后，自2017年2月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告刘卫英尚拖欠借款本金人民币21651元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此两被告应承担连带清偿责任。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告刘卫英未答辩。
被告霍永俭书面辩称：1.本人与被告刘卫英已于2005年10月27日登记离婚，离婚证字号：粤佛离字禅10500664；2.原告与被告刘卫英之间借款发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，霍永俭不承担还款责任。
经审理查明，本院对原告起诉的其与被告刘卫英之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，2016年7月21日，原告向被告刘卫英支付借款35000元后，被告刘卫英当日偿还了本金1685元、利息607元给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1732元。
又查明，两被告曾系夫妻关系，已于2005年10月27日登记离婚。
本案诉状于2017年8月17日送达至被告刘卫英处。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘卫英签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告何径宏从2017年2月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告刘卫英未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年8月17日。
关于尚欠借款本金，经查，2016年7月21日原告向被告刘卫英支付借款后，被告刘卫英当日偿还了607元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告刘卫英尚欠原告借款本金数额，本院认定为21044元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2017年2月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告刘卫英承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费1732元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
关于被告霍永俭是否应承担还款责任的问题。本案借款发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，属被告刘卫英个人债务，被告霍永俭对涉案债务不承担还款责任。原告该项诉请，无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告刘卫英之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201607105）于2017年8月17日解除。
被告刘卫英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金21044元及利息、违约金（利息、违约金一并从2017年2月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告刘卫英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费1732元。
驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取217元（原告已预交），由原告负担17元，被告刘卫英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年八月二十九日
书记员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8977号原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。被告：刘卫英，女，汉族，1970年5月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：霍永俭，男，汉族，1966年9月23日出生，住址：广东省佛山市禅城区。原告关伟良诉被告刘卫英、霍永俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦丹丹、祁泳予到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘卫英签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201607105）；2.判令两被告连带偿还借款本金人民币21651元；3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币1963.02元(利息、违约金自2017年2月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币21651元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币1963.02元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币14.43元/天标准计算)；4.判令两被告连带支付律师费人民币1732元；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告刘卫英签订一份《借款合同》【合同编号：即时贷201607105】，合同约定：“由原告出借人民币35000元给被告刘卫英用作资金周转；借款期限为18个月，从2016年7月21日至2018年1月20日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有本金及利息；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告刘卫英在《刘卫英还款计划表》签名确认。2016年7月21日，原告通过银行转账将借款人民币35000元划入被告刘卫英的账户。被告刘卫英收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币35000元。然，被告刘卫英自支付了7个月的本息人民币18156元（其中本金人民币13349元、利息人民币4807元）后，自2017年2月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告刘卫英尚拖欠借款本金人民币21651元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。另，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此两被告应承担连带清偿责任。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。被告刘卫英未答辩。被告霍永俭书面辩称：1.本人与被告刘卫英已于2005年10月27日登记离婚，离婚证字号：粤佛离字禅10500664；2.原告与被告刘卫英之间借款发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，霍永俭不承担还款责任。经审理查明，本院对原告起诉的其与被告刘卫英之间的借款、还款的基本事实予以认定。另查明，2016年7月21日，原告向被告刘卫英支付借款35000元后，被告刘卫英当日偿还了本金1685元、利息607元给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费1732元。又查明，两被告曾系夫妻关系，已于2005年10月27日登记离婚。本案诉状于2017年8月17日送达至被告刘卫英处。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘卫英签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告何径宏从2017年2月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告刘卫英未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年8月17日。关于尚欠借款本金，经查，2016年7月21日原告向被告刘卫英支付借款后，被告刘卫英当日偿还了607元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告刘卫英尚欠原告借款本金数额，本院认定为21044元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2017年2月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告刘卫英承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费1732元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。关于被告霍永俭是否应承担还款责任的问题。本案借款发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，属被告刘卫英个人债务，被告霍永俭对涉案债务不承担还款责任。原告该项诉请，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：确认原告关伟良与被告刘卫英之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201607105）于2017年8月17日解除。被告刘卫英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金21044元及利息、违约金（利息、违约金一并从2017年2月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。被告刘卫英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费1732元。驳回原告关伟良的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取217元（原告已预交），由原告负担17元，被告刘卫英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一七年八月二十九日书记员  何晖彤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字30号
案外人：林发，男。
申请执行人：王忠良，男。
委托代理人王锡明（王忠良父亲），男。
被执行人：滕人闯，男。
本院在执行申请执行人王忠良与被执行人滕人闯民间借贷纠纷一案中，案外人林发于2016年3月14日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林发称，你院执行案件（2016）辽0213执6、7号案件时于2016年1月19日查封的滕人闯名下浮筏，该浮筏于2013年8月22日卖给我，我现提出执行异议，申请对该浮筏解除查封，维护我的权益。
经审查，2016年1月19日，本院作出（2016）辽0213执字第6、7号执行裁定：查封被执行人滕人闯位于金石滩海域内注册浮筏，微机号：1510，养殖台数：245台，养殖亩数：463.23亩海域使用权。另查，本案在听证过程中案外人林发出示浮筏买卖合同，该合同记载：2013年8月22日卖方滕人闯因资金周转困难，自愿将其名下的位于金石滩海域的浮筏（微机号1510）463.23亩卖给林发，每亩2800元计1297044元。买方应承担卖方以前欠海洋局的海域使用费不在有卖方滕人闯承担。因考虑买方的经济能力分2年付清卖方滕人闯的浮筏款。
本院认为，案外人称已向被执行人滕人闯支付浮筏款，但没有向法庭提供支付浮筏款项往来明细等相关证据，案外人也没有向海洋渔业局支付海域使用费用，案外人提供的现有证据不能证实浮筏买卖的真实性，本院查封的位于金石滩海域内注册浮筏，微机号：1510，养殖台数：245台，未办理过户登记，仍然登记在被执行人滕人闯名下，本院作出的（2016）辽0213执字第6、7号执行裁定并无不当，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林发异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柳 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1153号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人钱顺龙，系该联社职工。
被告浙江龙游四海化工有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城壮志路26号。
法定代表人刘国平，执行董事。
被告刘国平。
被告钱珍花。
被告胡金衡。
被告钱仙园。
被告钱关厅。
被告刘晓东。
原告龙游县农村信用合作联社与被告浙江龙游四海化工有限公司（以下简称四海公司）、刘国平、钱珍花、胡金衡、钱仙园、钱关厅、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，原告诉请：请求判令被告四海公司归还借款100万元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行之日止），被告刘国平、钱珍花、胡金衡、钱仙园、钱关厅、刘晓东负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告钱珍花、胡金衡、钱仙园、钱关厅、刘晓东未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月7日，被告四海公司、胡金衡、钱仙园与原告签订了9231120140010221号流动资金保证借款合同一份，约定原告向被告四海公司发放贷款1000000元，借款期限自2014年8月7日起至2015年7月20日，借款利率为月利率6.75‰，还款方式为按月付息，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告胡金衡、钱仙园作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。同日，被告刘国平、钱珍花、钱关厅、刘晓东出具融资保证函为对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。同日原告向被告四海公司给付合同项下借款。该笔借款至今本金未归还，利息还至2014年12月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游四海化工有限公司归还原告龙游县农村信用合作联社借款1000000元及利息（利息自2014年12月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告刘国平、钱珍花、胡金衡、钱仙园、钱关厅、刘晓东连带还款责任。
被告刘国平、钱珍花、胡金衡、钱仙园、钱关厅、刘晓东承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告浙江龙游四海化工有限公司执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15064元，减半收取7532元，保全申请费5000元，合计12532元，由被告浙江龙游四海化工有限公司、刘国平、钱珍花、胡金衡、钱仙园、钱关厅、刘晓东负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年七月五日
书 记 员 马骎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初161号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王玉，男，1966年10月2日出生，汉族，大专文化，赤峰市元宝山区某加工厂职工，现住内蒙古自治区赤峰市。因交通肇事，于2015年5月5日被赤峰市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月25日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月8日被赤峰市公安局取保候审。2017年6月6日由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王玉犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人王玉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日13时50分许，被告人王玉驾驶逾期未检验的×××号小型轿车沿赤峰市红山区三道东街由东向西行驶至二毛三生活区门前时，与由南向北横过道路的行人王某2相撞，造成一起交通事故，致王某2受伤。事故发生后，被告人王玉驾车逃离现场。经法医鉴定，王某2的损伤构成重伤二级。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，王玉承担此次事故的全部责任，王某2无责任。
2015年5月4日，被告人王玉向赤峰市公安局交警支队红山大队投案。2016年5月25日赤峰市公安局立案后，被告人王玉拒不到案，赤峰市公安局对其进行追逃并于同年6月25日将其抓获归案。被告人王玉到案后如实供述了上述事实。被告人王玉已经赔偿被害人王某2的经济损失并取得王某2的谅解。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议。并有经公诉机关提交并经当庭质证的王玉网上查询犯罪记录说明、接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、车体痕迹勘验笔录、事故发生时视频资料光盘、光盘截取图片、照片说明、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、王玉驾驶证信息打印件、公安网上×××号车辆信息打印件、公安网上王某2人口信息打印件、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、查获经过、办案说明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院鉴定中心酒精含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某2陈述、协议书、谅解书、户籍信息、被告人王玉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人王玉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王玉的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1075号
原告梁永碧，女，1965年12月4日出生，汉族，干部，住泌阳县.
被告张洮，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县，现住泌阳县。
被告曹倩，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县，现住泌阳县。
被告泌阳县丰华房地产开发有限责任公司，住所地泌阳县团结路南段。
法定代表人张洮，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁永碧诉被告张洮、曹倩、泌阳县丰华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梁永碧在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对泌阳县丰华房地产开发有限责任公司在东方红大街与团结路交汇处的的“丰华苑”项目按照400万对其门面房进行诉讼保全，并已提供其本人所有的房产一座作为担保。
本院认为，原告梁永碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对泌阳县丰华房地产开发有限责任公司座落于东方红大街与团结路交汇处的丰华苑项目的（自北向南）一号商铺（一层46.93平方米、二层112.10平方米）、二号商铺（一层49.20平方米、二层57.80平方米）、三号商铺（一层51.50平方米、二层61.50平方米）予以查封。在查封期间，不得向外转让、拍卖、设定抵押权。
二、对梁永碧所有的座落于泌阳县保健所路东的的房产证号为泌字第××号的房产予以查封。在查封期间，不得向外转让、拍卖、设定抵押权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，查封、扣押动产的有效期限自查封、扣押裁定送达之日起两年，查封不动产的有效期限自查封裁定送达之日起三年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封、扣押期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 韩会丽
二〇一六年五月十四日
书记员 姜 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26446号
原告徐生龙，男，1965年11月11日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告李贤君，男，1978年2月2日出生。
被告北京颐润堂健身有限责任公司。
法定代表人莽万良。
被告北京颐润堂美容美体中心。
法定代表人莽万良。
原告徐生龙与被告李贤君、被告北京颐润堂健身有限责任公司（以下简称颐润堂公司）以及被告北京颐润堂美容美体中心（以下简称颐润堂中心）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐生龙及其委托代理人黄士琪到庭参加了诉讼。被告李贤君、被告颐润堂公司以及被告颐润堂中心经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐生龙诉称：2011年，李贤君承包颐润堂公司以及颐润堂中心的装修工程，李贤君分别为颐润堂木樨园店以及亚运村店进行装修。李贤君将装修工程中的门口、门以及木花格等制作、安装的工程交给我完成。工程完工后，亚运村店的工程款差2万余元没给，木樨园店的工程款16万元一分未付。此后，我找李贤君催要款项，其一直以颐润堂公司以及颐润堂中心没有付款为由，拒绝向我付款。我认为，根据最高人民法院的司法解释，发包方颐润堂公司以及颐润堂中心应在举证证明其已付清李贤君工程款，但两个发包人没有到庭，其应该就李贤君的付款义务承担连带责任。故我诉至法院要求李贤君、颐润堂公司、颐润堂中心共同支付我工程款18万元，并按照同期银行贷款利率，支付我自2011年12月18日其至实际付清工程款之日止的利息。
李贤君、颐润堂公司、颐润堂中心经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明：2011年12月18日，李贤君向徐生龙出具欠条一张，内容为：“今欠到徐生龙做木门工程，亚运村及木樨园两个工程最终决算180000元整”。此外，李贤君还向本院提供了报价单一份，载明“木樨园价格表”；以及图纸一份，载明“颐润堂亚运村店”。徐生龙称木樨园店以及亚运村的施工系颐润堂公司以及颐润堂中心发包给李贤君，但徐生龙除上述证据外，未能提供其他证据。李贤君、颐润堂中心以及颐润堂公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有徐生龙陈述以及欠条等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据李贤君出具的欠条，已经明确了施工费用的金额，现徐生龙要求给付，合理合法，本院应当支持。对于徐生龙主张的利息，因双方并未在桥条中明确约定付款期限，故其主张逾期付款利息，本院难以支持。
对于颐润堂公司以及颐润堂中心是否应当承担责任的问题。本院认为，根据现有证据，无法证明李贤君系从颐润堂中西以及颐润堂公司的手中承包了装修施工工程。虽然上述两方均缺席了本次庭审，但颐润堂公司、颐润堂中心与李贤君之间存在承揽合同关系的基础证据，还需由徐生龙提供。在此情况，本院无法确定李贤君与颐润堂公司、颐润堂中心存在承揽关系，亦无法确定上述两方尚未向李贤君付清工程款。在此情况，徐生龙要求颐润堂公司与颐润堂中心承担连带责任，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤君于本判决书生效之日起十日内给付原告徐生龙施工款十八万元。
二、驳回原告徐生龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李贤君负担（原告徐生龙已预交1950元，被告李贤君于本判决书生效之日起七日内给付原告徐生龙，剩余款项1950元与本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许少华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初468号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人韦正坤，男，1992年10月26日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2017年8月9日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人韦正坤犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人韦正坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年7月14日4时许，被告人韦正坤窜至贵阳市观山湖区大关组5组251栋被害人刘某1下，趁无人之机，将一辆价值2613元的棕色银钢牌摩托车盗走后逃离现场。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人韦正坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究被告人韦正坤犯盗窃罪的刑事责任。
被告人韦正坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审查实的被告人户籍材料及照片、行政处罚材料、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦正坤当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7229fa5d-338c-4164-9174-a84e0116d928&imgId=NzIyOWZhNWQtMzM4Yy00MTY0LTkxNzQtYTg0ZTAxMTZkOTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2503号
申请人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，职务该行行长。
被执行人：白振亮，男，1987年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜军，男，1970年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司,法定代表人：李勇清。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人白振亮、杜军、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第77号公证书，被执行人白振亮、杜军、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还134101.46元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月26日向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人白振亮、杜军、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息134101.46元以及实际给付之日的利息、罚息，并负担本案申请执行费1912元。
在执行过程中，本院于2017年11月22日查封了被执行人白振亮所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2503号申请人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，职务该行行长。被执行人：白振亮，男，1987年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜军，男，1970年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司,法定代表人：李勇清。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人白振亮、杜军、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第77号公证书，被执行人白振亮、杜军、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还134101.46元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月26日向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。截至2017年11月24日，被执行人白振亮、杜军、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息134101.46元以及实际给付之日的利息、罚息，并负担本案申请执行费1912元。在执行过程中，本院于2017年11月22日查封了被执行人白振亮所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十四日书记员 李 维 伦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1113号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月7日出生，汉族，户籍及居住地在本市浦东新区。
辩护人陈端坤，上海明伦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈端坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月10日10时06分许，被告人李某某驾驶一辆牌号为沪AGXX**的轻型封闭货车，沿中华路由东向西行驶至迎勋路路口左转弯时，违反让行规定且疏于观察，由该车车身左侧碰撞正在人行横道线内由东向西过马路的被害人王月芳，造成王月芳倒地受伤的道路交通事故。被告人李某某在得知他人报警后，留在现场等候民警处理。随后被害人王月芳被送往医院，经救治无效于2015年12月23日死亡。
经上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人李某某承担全部责任、被害人王月芳无责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王月芳死因符合道路交通事故致颅脑损伤，继发呼吸循环衰竭而死亡。
被告人李某某接民警电话通知后，主动至公安机关多次接受调查。
被告人李某某的行为构成交通肇事罪，念其有自首情节，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片、机动车驾驶证复印件；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。鉴于其有自首情节，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年一月五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02139号
原告周某某，男，1949年出生，汉族，农民，住大荔县。
被告刘某某，男，1963年出生，汉族，住大荔县。
被告任某某，女，1963年出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告周某某与被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、任某某位于大荔县大华路83号房产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘某某、任某某位于大荔县某某的房产予以查封。在查封期间被告刘某某、任某某予以管理使用，但不得转让、变卖、损坏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 甜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初376号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宁玉鹏（曾用名宁建华）,男,1965年8月23日出生，汉族,高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人宁玉鹏曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被徐州市泉山区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2500元。被告人宁玉鹏因涉嫌犯非法占用农用地罪，分别于2016年4月29日、7月4日被取保候审。
被告人葛维生,男,1957年7月7日出生，汉族,大专文化，无业，住安徽省淮北市（户籍所在地：安徽省淮北市）。被告人葛维生曾因犯开设赌场罪，于2014年5月13日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人葛维生因涉嫌犯非法占用农用地罪，分别于2016年5月23日、7月4日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人宁玉鹏、葛维生犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员冯琦出庭支持公诉，被告人宁玉鹏、葛维生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人宁玉鹏、葛维生违反土地管理法规，未申请变更土地性质，与徐州市铜山区大彭镇王门村部分村民签订土地租用合同，非法占用该村基本农田16859平方米（约合25.28亩），将该土地用于建设淮北市徐淮气体销售有限公司，造成上述基本农田被毁坏。
2015年4月，被告人宁玉鹏主动到公安机关投案，2016年5月，被告人葛维生主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人宁玉鹏、葛维生的供述；2、证人刘某、黄某的证言；3、户籍证明，刑事判决书、相关土地租用合同等书证；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心《物证鉴定书》及徐州市公安局物证鉴定所的《文件检验鉴定书》；5、公安机关出具的到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁玉鹏、葛维生违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途、数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宁玉鹏、葛维生犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人宁玉鹏、葛维生具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人宁玉鹏、葛维生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宁玉鹏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人葛维生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1160号
原告：临沂金雨消防工程有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与工业路交汇处西200米。
法定代表人：董彦峰，经理。
委托代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：郑杰。
委托代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告临沂金雨消防工程有限公司（以下简称金雨公司）与被告郑杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雨公司的委托代理人张文龙、被告郑杰的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雨公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款20000元及违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，原、被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，原告为被告安装咔迈迪娱乐城内全套消防设施及全套泵房设施，合同总价款165000元，合同约定合同生效后五日内预付50000元，剩余工程款安装完付清。原告根据合同约定施工安装，并经山东省广安消防技术服务中心检测合格后交付被告使用。但被告未按合同约定支付工程款，尚欠原告工程款20000元，该款经原告多次催要，被告均未支付，原告为此诉至法院。
被告郑杰辩称，第一、原、被告签订的施工合同约定消防设施价款为110000元，双方对泵房设施的价款没有书面约定，口头约定价款为35000元，共计145000元；第二、被告已支付原告工程款145000元。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金雨公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.原、被告签订的《建筑消防设施安装施工合同》一份，证实咔迈迪娱乐城内的消防设施由原告安装施工，合同价款为110000元，同时证明原告为被告安装的泵房价款为55000元；
A2.原告公司营业执照及建筑业企业资质证书各一份，证明原告系适格主体，同时证明原告具备合法的消防设施工程专业承包资质；
A3.《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》一份，证明原告为被告安装的消防设施经山东省广安消防技术服务中心验收合格；
A4.评估费发票一份，证明因被告对泵房价值不予认可，原告申请评估，为此支出评估费1100元。
被告郑杰对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1的真实性有异议，原告对该合同的部分内容擅自进行修改，原、被告签订合同时，第十四条其他处内容为空白，但原告提供的合同第十四条其他处载明“约定泵房内消防泵5.5万元”，该内容系原告私自添加，被告对此不予认可，原、被告口头约定消防泵价款35000元；对证据A2、A3均无异议；对证据A4的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，原告主张消防泵价款55000元，经评估消防泵价款为49000元，原告为此支出的评估费应由原告自行负担。
被告郑杰为证明自己的辩称意见成立，向本院提交如下证据：
B1.《建筑消防设施安装施工合同》一份，证明被告将咔迈迪娱乐城内的消防设施及泵房交由原告施工安装，双方约定消防设施价款110000元，未书面约定消防泵价款，合同第十四条内容记载为空白。
原告金雨公司对被告郑杰提供的证据的质证意见为：对证据B1的真实性没有异议，该合同系双方签订的第一份合同，该份合同签订后，原告在施工过程中就泵房设施价款与被告重新协商，双方签订了第二份施工合同，增加了合同第十四条的约定，即原告提供的证据A1，因为原告的疏忽，未将第一份合同收回，亦未在第二份合同中特别标注，原告申请对咔迈迪娱乐城内消防泵价款进行评估。
本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：对原告提交的证据A2、A3、被告郑杰提供的证据B1，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对原告提供的证据A1，被告对该证据中第十四条其他处约定的内容有异议，原告主张该处约定系双方对泵房设施价款重新协商后达成的协议，原告对其主张未提供证据予以证实，本院对此依法不予采信，对该证据的证明效力依法不予认定；2.对原告提供的证据A4，根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告支付工程款，原告应举证证明双方存在争议的泵房价款，该证据系原告为确定泵房设施价款所支出的费用，且评估结论中泵房价款与原告所主张的泵房价款存在出入，因此，原告申请评估所支出的评估费1100元，应由原告自行负担，本院对该证据的证明效力依法不予认定。
本案在审理过程中，原告申请本院对咔迈迪娱乐城内消防泵价格进行评估，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字【2016】第080号价格评估报告书，评估结果为：委托标的物在评估基准日的评估参考价为49000元，原、被告对此均无异议。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月11日，原告金雨公司法定代表人董彦锋与被告郑杰签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，被告将咔迈迪娱乐城内全套消防设施及泵房设施交由原告安装施工，消防设施总价款为110000元，泵房设施价款另预算。合同签订后，原告即进场安装施工。原告施工完毕后，被告共计支付原告工程款145000元。2013年10月15日，工程经山东省广安消防技术服务中心检验合格。后原告要求被告支付剩余工程款20000元，被告予以拒绝，为此成诉。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：原告为被告安装施工的泵房价款是多少？参照临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字【2016】第080号价格评估结论，本院依法认定泵房价款为49000元。
综上，原告为被告安装施工消防设施及泵房，被告应支付原告相应的工程款。现原告要求被告支付剩余工程款14000元（110000元+49000元-145000元），理由正当合法，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效后十日内支付原告临沂金雨消防工程有限公司工程款人民币14000元；
二、驳回原告临沂金雨消防工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告临沂金雨消防工程有限公司负担50元，由被告郑杰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第76号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人孙波，该支行行长。
委托代理人刘钢，该支行工作人员。
被告王学宁，农民。
被告王岐冲，农民。
被告姜兆元，农民。
被告王学勤，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告王学宁、王岐冲、姜兆元、王学勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼，被告王学宁、王岐冲、姜兆元、王学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行望城支行诉称：被告王学宁于2010年4月1日在我行贷款人民币2万元，于2011年3月10日到期，贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法利益，请求判令被告偿还本金2万元；支付贷款利息0.1522万元（从欠息日2010年4月1日至合同到期日2011年3月10日按合同利率7.965‰计算的利息）；支付逾期利息（从2011年3月10日至判决生效之日按合同利率上浮50%即11.948‰计算的利息）；被告王岐冲、姜兆元、王学勤对上述借款承担连带责任；被告支付诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
被告王学宁、王岐冲、姜兆元、王学勤均未答辩。
经审理查明，2009年3月19日，农商行望城支行（贷款人）与被告王学宁（借款人）签订（0705）农信合行借字（0903）第230002号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类短期借款，借款用途养猪，金额人民币贰万元，期限自2010年4月1日至2011年3月10日，借款利率为固定利率：借款利率为7.96500‰。……第五条提前还款：借款人提前还款，应征得贷款人同意；贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按以下第1种方式计收利息：1、按本合同约定借款期限和约定执行利率计收利息。……第六条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……第七条借款担保，本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号07050903230002。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行望城支行（债权人）与被告王学宁、王岐冲、姜兆元、王学勤（三被告为保证人）签订（0705）农信高保字（0903）第230002号保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额：1、保证人自愿为债务人自2009年3月19日起至2011年3月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行／商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）贰万元的，以实际发生的余额为准。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第六条违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2010年4月1日农商行望城支行为借款人王学宁发放贷款人民币贰万元，贷款利率为7.96500‰，借款到期日为2011年3月10日，被告王学宁在借据上签名。借款到期后，被告王学宁至今未履行还款义务，被告王岐冲、姜兆元、王学勤亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，农商行望城支行与四被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人王学宁未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金贰万元及相应利息的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告王岐冲、姜兆元、王学勤为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告请求的律师费，其未提交证据证明，本院不予支持。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学宁偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币2万元。
二、被告王学宁赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2010年4月1日起至2011年3月10日止按月利率7.965‰计算的利息。
三、被告王学宁赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2011年3月11日起至判决生效之日止按月利率11.948‰计算的逾期罚息。
四、被告王岐冲、姜兆元、王学勤对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告王岐冲、姜兆元、王学勤承担保证责任后有权向借款人王学宁追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、速递费240元，共计578元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜立超
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00038号
申请执行人潜江市工商行政管理局。
法定代表人程文辉，局长。
委托代理人李远定，该单位工作人员。
被执行人龚德武，男，生于1982年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，个体经商户。
申请执行人潜江市工商行政管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其依法作出的潜工商处字（2014）713号行政处罚决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市工商行政管理局于2014年7月16日作出的潜工商处字（2014）713号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市工商行政管理局作出的潜工商处字（2014）713号行政处罚决定�合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市工商行政管理局于2014年7月16日作出的潜工商处字（2014）713号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈作东
审判员 朱显传
审判员 文 雯
二〇一五年一月五日
书记员 黄文娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第79号
申请人孙秀颖，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
被申请人曹凤辉，黑龙江省虎林市庆丰农场场部。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2013）牡民初字第376号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人曹凤辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡民初字第376号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年九月十五日
书记员 汪浩然
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字2269号
原告谷某甲。
原告谷某乙。
原告谷某丙。
被告谷某丁。
被告谷某戊。
被告谷某己。
本院在审理原告谷某甲、谷某乙、谷某丙诉被告谷某丁、谷某戊、谷某己继承纠纷一案中，三原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲、谷某乙、谷某丙撤回起诉。
案件受理费2337.5元，由三原告共同负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年九月十三日
书记员 任建明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3724号
原告祁乐坤，男，1972年3月7日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告方志中，男，1966年11月18日出生，身份号码×××。
原告祁乐坤与被告方志中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告祁乐坤的委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告方志中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告祁乐坤起诉称：原、被告为朋友关系。2013年5月12日，被告以工程缺资金为由，向原告借款3万元。借期一个月。还款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.被告偿还借原告款3万元；2.诉讼费由被告负担。
原告祁乐坤向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告方志中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告祁乐坤提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年5月12日，被告方志中向原告祁乐坤借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今有方志中向祁乐坤借款人民币30000元整（叁万元整），借款期限为1个月，自2013年5月12号至2013年6月11日之前还清，借款人：方志中，2013年5月12日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告祁乐坤提供的借条一张以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方志中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告祁乐坤与被告方志中之间的借款事实存在，本院予以确认。原告祁乐坤要求被告方志中偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志中偿还借原告祁乐坤款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告方志中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告方志中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂佳飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初415号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
被告人张某。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告人肖某某。
辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人金某某、张某、肖某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人金某某、张某、肖某某及辩护人颜美星、徐洁到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人金某某、张某、肖某某先后加入中国明明商传销组织。在明明商组织上海浦东地区负责人吴雪娟（另处）的要求下，被告人金某某、张某、肖某某在本市浦东新区、奉贤区为明明商组织进行宣传和发展人员，收取新人的材料和资金，之后整理好后通过吴雪娟等人报送给明明商组织。目前登记在被告人金某某名下的传销人员达10余层1800余人，涉案金额为人民币760余万元；登记在被告人张某名下的传销人员达10余层1000余人，涉案金额为人民币420余万元；登记在被告人肖某某名下的传销人员达10层120余人，涉案金额为人民币50余万元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人戴元度登记的人员名单，登记表，汇总表，证人吴某某、陈某甲、曹某某、姚某某、施某某、王某某、何某某、陈某乙、陈保仙等人的证言，银行账户明细，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、张某、肖某某在他人纠集下参与传销活动，并从中承担管理、协调、宣传等职责，情节严重，三名被告人的行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人金某某、肖某某均能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
三名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华社光
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条……
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民商初字第157号
原告南阳江铃汽车销售维修服务中心
被告刘中遂，男，1964年7月6日出生。
本院在审理原告南阳江铃汽车销售服务中心与被告刘中遂购销合同纠纷一案中，因被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳江铃汽车销售服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一二年十一月十六日
书记员 沈宗善
，
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初340号
原告于晓明，男，1972年2月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春一汽富晟集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王玉明，总经理
第三人长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘大平，局长。
本院在审理原告于晓明诉被告长春一汽富晟集团有限公司、第三人长春市住房保障和房地产管理局不动产登记纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于晓明撤回对被告长春一汽富晟集团有限公司、第三人长春市�房保障和房地产管理局的起诉。
案件受理费2,565.00元返还原告。
审判员 陶春志
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初340号
原告于晓明，男，1972年2月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春一汽富晟集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王玉明，总经理
第三人长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘大平，局长。
本院在审理原告于晓明诉被告长春一汽富晟集团有限公司、第三人长春市住房保障和房地产管理局不动产登记纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于晓明撤回对被告长春一汽富晟集团有限公司、第三人长春市住房保障和房地产管理局的起诉。
案件受理费2，565.00元返还原告。
审判员 陶春志
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 元
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：詹小微。
委托代理人：项晓弘。
被告：叶先明。
被告：许萍。
被告：叶登伟。
被告：骆珍。
被告：叶龙。
被告：兰运华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。（以下简称邮政银行龙泉支行）与被告叶先明、许萍、叶登伟、骆珍、叶龙、兰运华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邮政银行龙泉支行的委托代理人项晓弘，被告许萍、叶登伟、叶龙到庭参加了诉讼。被告叶先明、骆珍、兰运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行龙泉支行起诉称：2012年4月22日，被告叶先明、叶登伟、叶龙以需要周转资金为由共同向原告提交“好借好还”商户联保贷款申请表一份。为此，各方经协商一致，于2012年4月26日由原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要内容约定：六被告自愿成立联保小组，各成员自愿为联保小组其他成员在2012年4月26日至2013年4月26日期间向原告的贷款提供连带责任保证担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告叶先明、许萍夫妻二人与原告签订《小额联保借款合同》。合同主要内容约定：借款本金50000元；年利率13.50％；借款期限为2012年4月26日至2013年4月26日；还款方式为“等额本息还款法”等合同内容条款。其后，原告按约向被告叶先明发放了贷款50000元。但借款期间，被告叶先明履行了2013年3月26日前的贷款利息支付义务。借款逾期后，经原告催收，被告叶先明、许萍未履行还款付息义务，截止2013年9月22日，被告叶先明、许萍已欠利息5454.53元。为此，原告请求依法判决：1、被告叶先明、许萍归还借款本金50000元，并支付利息（按合同约定利率自2013年3月27日计算至借款还清之日）；2、被告叶登伟、骆珍、叶龙、兰运华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告叶先明、骆珍、兰运华未作答辩。
被告许萍、叶登伟、叶龙未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：借款未还属实，答辩人无能力归还，要求将叶先明所有的资产处置完毕后归还该笔借款。
原告为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：1、叶先明、叶龙、叶登伟共同向原告提交的“好借好还”商户联保小额贷款小组授信额度申请表以及邮政银行龙泉支行与叶先明、许萍、叶龙、兰运华、叶登伟、骆珍于2012年4月22日签订的《小额贷款联保协议书》各1份，用以证明六被告组成联保小组向原告申请小额贷款，约定各成员为联保小组其他成员在2012年4月26日至2013年4月26日期间内向原告的贷款提供连带责任保证的事实；
2、户口簿一份，证明叶先明、许萍的身份关系的事实；
3、结婚证复印件一份，证明叶先明与许萍、叶登伟与骆珍、叶龙与兰运华系夫妻关系，该笔借款发生在三对夫妻关系存续期间，应属三对夫妻的夫妻共同债务的事实；
4、联保借款合同一份，证明2012年4月26日被告叶先明、许萍向原告借款50000元，利息按年利率13.5%。借款期限为一年自2012年4月26日至2013年4月26日。还款方式为阶段性等额本息还款法的事实；
5、联保协议书一份，证明在2012年4月26日被告叶先明、许萍、叶登伟、骆珍、叶龙、兰运华自愿成立联保小组，协议书约定了本案六被告任一成员自愿为原告向六个联保小组其他成员承担连带保证责任的事实；
6、放款单、手工借据一份，证明在2012年4月26日原告与被告叶先明、许萍签订了借款合同，与本案叶登伟、骆珍、叶龙、兰运华签订联保协议后，原告及时向被告叶先明发放贷款50000元的事实；
7、逾期情况单一份，证明截止2013年9月22日被告叶先明、许萍欠原告借款本金50000元及利息、罚金5454.53元的事实；
8、利息清单一份，证明被告叶先明、许萍欠原告借款50000元及利息、罚息6482.39元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告许萍、叶登伟、叶龙质证无异议，本院予以认定。被告叶先明、骆珍、兰运华未到庭质证，视为放弃对上述证据材料的质证权利。
根据原告邮政银行龙泉支行提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告叶先明、许萍、叶登伟、骆珍、叶龙、兰运华之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告叶先明、许萍未按约履行返还借款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告叶登伟、骆珍、叶龙、兰运华自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶先明、许萍于判决生效之日起十日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金50000元，并支付利息（按合同约定利率自2013年3月26日计算至借款还清之日）；
二、叶登伟、骆珍、叶龙、兰运华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由叶先明、许萍共同负担，叶登伟、骆珍、叶龙、兰运华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年十月二十八日
代书记员 程元红
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1310-1号
申请执行人：张国惠。
被执行人：金琳强。
被执行人：张荷凤。
申请执行人张国惠与被执行人金琳强、张荷凤民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第398号民事调解书，于2015年8月3日�案执行，执行标的为借款1550000元，被执行人还应承担诉讼费9600元，执行费17996元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人金琳强名下A067Y6号及被执行人张荷凤名下浙A×××××号小型汽车，但暂无法处置。本院已查封被执行人金琳强、张荷凤名下位于杭州经济技术开发区下沙街道中沙社区东岸嘉园的回迁安置房，亦暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘洁颍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3456号
原告：李国雄，男，1962年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区越秀区x。
被告：麦瑞玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区x。
本院在审理原告李国雄诉被告麦瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告麦瑞玲价值共20000元的财产，并提供了现金20000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告麦瑞玲（公民身份号码：x）的银行存款共20000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟锦秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第3456号原告:李国雄，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告:麦瑞玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李国雄诉被告麦瑞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国雄到庭参加了诉讼。被告麦瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，被告向原告借款30000元，被告提供了房产作担保,但被告至今未向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款30000元给被告，借款期限为2013年9月4日至2013年10月4日，被告违约则利息按银行同类贷款利率的四倍计算,并按每日2%支付违约金等等。之后被告立下《借款收据》给原告，承认收到原告借款30000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《借款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费495元，由被告负担。上述诉讼费495元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费495元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一四年十二月三十日书记员  梁培辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2241号
原告：徐翠，女,1974年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：施光辉，男,1987年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：王琴，女,1988年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告徐翠与被告施光辉、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠到庭参加诉讼，被告施光辉、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币50000元；2.判令原告有权以被告提供的盐城市区潘黄镇××花园××室的房产抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月29日，被告施光辉、王琴以其位于盐城市区潘黄镇××花园××室的房产为原告的债权提供最高额抵押担保，担保债权数额为160000元，债权确定期间为2016年7月27日至2017年7月26日。2016年12月23日，被告因经营需要向原告借款50000元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告施光辉、王琴未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告徐翠围绕诉讼请求向本院提交借条一份、不动产登记证明一份、婚姻关系证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施光辉、王琴系夫妻关系。2016年12月23日，被告施光辉向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到徐翠人民币伍万元整（￥50000.00）。”由案外人夏祝伟提供担保。原告在当日向被告施光辉的银行账户转账50000元。
另查明，被告施光辉、王琴曾于2013年5月23日以其位于盐城市区潘黄镇××花园××室的房产办理抵押登记，第一顺位抵押权人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，债权数额为330000元，债权期限为2013年5月23日至2033年5月22日。2016年7月27日，两被告以其位于盐城市区潘黄镇××花园××室的房产办理抵押权登记，权利人：徐翠，抵押方式：最高额抵押，担保债权数额为160000元，债权确定期间：2016年7月27日至2017年7月26日，抵押顺位：2。借款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐翠与被告施光辉之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效。被告施光辉借款后未按约归还借款，应承担还款责任。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周志香亦未提交证据证明案涉债务系被告杨凤顺的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张对盐城市区潘黄镇××花园××室的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告主张的50000元债权发生在最高额抵押期限之内，且并未超出担保债权数额的范围，故原告应就案涉的50000元债权享有对该房产的抵押权。但原告的抵押权为第二顺位，且原告亦认可中国农业银行股份有限公司盐城分行对该房产享有第一顺位抵押权，故原告对该房产享有第二顺位的最高额抵押优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施光辉、王琴于本判决生效后十日内归还原告徐翠借款人民币50000元。
二、若被告施光辉、王琴未按期清偿上述债务时，原告徐翠有权对被告施光辉、王琴座落于盐城市区潘黄镇杨坝居委会西城逸品花园31幢2505室的房产（盐房权证市区都第××号）享有以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款的优先受偿权（第二顺位，在中国农业银行股份有限公司盐城分行实现在先抵押权后的余额范围内予以优先受偿）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告施光辉、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
3.《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终72号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘秀连。
委托代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原审被告：刘政。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）因与被上诉人刘秀连，、原审被告刘政机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，按照上诉人人保泗阳支公司提交的上诉状载明的地址，本院以法院专递方式向上诉人人保泗阳支公司其邮寄送达了开庭传票，上诉人人保泗阳支公司于2018年1月11日签收。2018年2月6日上诉人人保泗阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加开庭。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，以法院专递邮寄送达方式送达开庭传票，与法院直接送达具有同等效力，上诉人人保泗阳支公司无正当理由未在本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，故在经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审，本案应当按上诉人人保泗阳支公司自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，、第一百五十四条第一款第十一项，《、第一百七十四条规定，最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年二月六日
法官助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
上诉费用负担？
金龙与刘征军、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书：
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00098号
原告金龙，男，1980年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘征军，男，1970年11月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人张宇，该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，系该公司职员。
原告金龙与被告刘征军、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙，被告刘征军，被告阳光财险委托代理人魏抒洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙诉称：2013年9月2日17时30分，我驾车在抚顺市浑河南路七道街行驶时，与被告刘征军驾驶的辽D228**的轻型货车追尾，使我的车辆受损。肇事时我的头部撞击车体，造成头部受伤，表现为恶心、头痛�受伤后我到抚顺矿务局总医院就诊，花费医疗费500.00余元。我一周未上班损失700.00元。我的车辆修过之后还有后水箱漏水、车辆发飘等问题，所以我主张修车费。另外，事故发生后造成我腰疼，我主张检查费1，000.00元。综上，我请求法院依法判令被告将我的车辆修复好，赔偿我修车费3，000.00元，医药费500.00元，误工费700.00元，检查腰的费用1，000.00元，共计5，200.00元；案件受理费由被告承担。
被告刘征军辩称：事故发生的时间、地点属实，对原告主张的损失合理的部分我可以赔偿，保险公司理赔范围外的合理损失我也同意赔偿。
被告阳光财险辩称：肇事车辆辽D228**轻型货车在我公司投保交强险，出险时间在承保期限内，对原告的诉讼请求的所有损失，我公司同意在交强险责任范围内对合理的部分进行赔偿，对于不属于保险责任部分，我公司不同意赔偿。
经审�查明：2013年9月2日17时30分许，被告刘征军驾驶车牌号为辽D228**的轻型货车，在抚顺市新抚区浑河南路七道街行驶时，将前方停车等信号的原告金龙驾驶的辽D88F**号小型轿车追尾，造成车辆受损、原告及轿车乘车人张振伟受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告刘征军在该起事故中负全部责任，原告及张振伟无责任。肇事车辆所有人为宋云飞，被告刘征军肇事时借用该车辆，为该车辆在被告阳光财险投保了交强险并同意承担赔偿责任。原告受伤后到抚顺矿务局总医院门诊治疗，发生门诊医疗费248.55元，医院诊断原告为：“头外伤、胸外伤”。事故发生后被告刘征军为原告金龙垫付修车款4，300.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，道路交通事故认定书，急诊病志，门诊医疗费收据，医院检查报告单，车辆行�证，保险代抄单等材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告刘征军负全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。发生交通事故时，肇事车辆在被告阳光财险投保交强险，故先由被告阳光财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，交强险赔偿范围以外的合理损失，由被告刘征军按责任比例100%赔偿给原告。经审查，原告金龙的合理经济损失为：1、医疗费，原告主张500.00元，本院依据门诊医疗费收据计算，应为248.55元；2、修车款，事故发生后被告刘征军已为原告垫付，数额为4，300.00元。关于原告主张误工费一节，因原告未能提供有效证据证明其因本次交通事故受伤接受治疗而误工，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张修车费及检查腰的费用�节，因原告未在法定期限内提交相应的书面鉴定申请，故对于原告的该两项主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告金龙的合理经济损失为4，548.55元（医疗费248.55元、修车款4，300.00元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告医疗费248.55元；
三、被告刘征军赔偿原告修车款4，300.00元（已支付）。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已经预交），由被告刘征军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马雪平
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，�机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚秀妹。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人龚秀妹房屋买卖合同纠纷一�，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚秀妹。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人龚秀妹房屋买卖合同纠纷一�，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年七月二十八日书 记 员 徐 璩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00066号
原告杨某，晋州市南古底村东南片21号。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 王从忍