吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2669号
原告：杨静，女，1970年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被告：张典，男，1981年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
被告：曲长奎，男，1992年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省九台市九郊乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
原告杨静诉被告张典、曲长奎、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人陈艳杰，被告保险公司的委托诉讼代理人毕四光到庭参加诉讼。被告张典、曲长奎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、三名被告共同赔偿原告损失共计90399.22元，包括医疗费13823.46元、误工费6282.64元、护理费8457.4元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金49810.72元、辅助器具费380元、修理费950元、急救费215元、鉴定费1380元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险内优先赔付；3、张典在交强险限额内承担无责赔付；4、曲长奎承担保险赔偿不足的部分；5、诉讼费由被告曲长奎承担。事实和理由：2015年1月27日11时许，曲长奎驾驶吉A4CP**号轿车沿202国道向南行驶至金珠市场处，冰雪路面忽视安全将发生事故的张典驾驶的吉AWW1**号车和杨静驾驶的吉BH20**号车撞坏，并将杨静撞伤，造成交通事故。经龙潭大队事故科认定曲长奎负事故全部责任，杨静、张典不负事故责任。经多次协商未果诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告保险公司辩称：因原告提供的证据目录中存在瑕疵，没有显示我方保险公司的保单及具体的保险情况，我方需要进一步核实保险关系是否存在，我方需要庭后核实也申请法院对于保险关系是否成立及生效进行核实。其余答辩意见我方形成书面的代理意见在法庭辩论时陈述。
被告张典、曲长奎未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2015年1月27日11时50分，被告曲长奎驾驶吉A4CP**号轿车，沿202国道由北向南行驶至金珠市场处，冰雪路面忽视安全，将已经发生事故的张典驾驶的吉AWW1**号车和杨静驾驶的吉B2120**号车撞坏，又将杨静撞伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第0046835号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曲长奎承担本起事故全部责任，原告及张典不承担责任。事故发生后原告被送往吉化总医院进行检查，支付门诊医疗费562.76元、急救车费215元。后被送入吉林市中心医院，支付门诊医疗费759.04元，共计住院38天，支付住院费12501.66元。原告自行委托的吉林金星司法鉴定所于2015年8月31日作出（2015）法临鉴字第553号司法鉴定意见书，评定杨静十级伤残，护理时间自受伤之日起70天。花费鉴定费1380元。
另查明，被告曲长奎的吉A4CP**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（20万元，含不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。张典驾驶的吉AWW1**号车的登记所有人为高洋，该车辆未投保交强险。原告杨静驾驶的吉B2120**号车登记在吉林圣德泉亲水度假花园有限公司名下。根据事故认定书，在本起事故中，除本案原告杨静之外再无伤者。
认定上述事实的证据有：原告被告的身份信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、吉林市中心医院住院病案及票据、吉林市急救中心票据、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书及票据等。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告曲长奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告曲长奎应承担本起事故的全部责任，原告无责任。
二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。”，第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于原告的损失，由于曲长奎的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（20万元，含不计免赔附加险），被告张典驾驶的车辆未依法投保交强险。因此，被告保险公司应首先在交强险有责限额内，被告张典在交强险无责限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者险限额内赔偿。不足部分由被告曲长奎赔偿。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医疗费13823.46元，有正式票据予以支持；误工费6282.64元，原告住院38天，出院建议休息两周，共计52天，原告无职业，故其误工费应参照2015年“居民服务、维修和其他服务业”计算，故有52天*120.82元/天=6282.64元本院予以支持；护理费8457.4元，依据司法鉴定意见书，原告需要护理天数70天，故有70天*1人*120.82元/天=8457.4元，本院予以支持；住院伙食补助费3800元，原告住院38天，故有38天*100元/天=3800元，本院予以支持；伤残赔偿金49810.72元，原告为城镇居民，且未满60周岁，参照2016年度人身损害赔偿执行标准，故有24900.86元/年*20年*10%=49801.72元予以支持；辅助器具费380元，有正式票据予以支持，修理费950元，原告未能举证该受损车辆属于原告，故对于该项损失，本院不予支持；急救费215元，有正式票据，予以支持；鉴定费1380元，有票据予以支持；精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故给原告造成十级伤残，本院酌定支持2000元；交通费300元，本院酌定支持100元。综上，原告的各项损失合计为86240.22元。其中鉴定费1380元不在保险公司赔偿范围，由被告曲长奎承担。在交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费13823.46元、住院伙食费3800元，共计17623.46元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下有护理费8457.4元、误工费6282.64元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金2000元、急救费215元、辅助器具费380元、交通费100元，共计67236.76元。故被告保险公司在交强险医疗费有责任限额内赔偿原告10000元，被告张典在交强险医疗费无责任限额内赔偿1000元。被告保险公司在交强险死亡伤残有责任限额内赔偿原告61124.33元，被告张典在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿6112.43元。剩余6623.46元由被告保险公司在第三者险范围内赔偿。
综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告杨静医药费、护理费、误工费、交通费等共计77747.79元（交强险责任范围内赔偿71124.33元，第三者责任保险范围内赔偿6623.46元）；
二、被告张典于本判决生效之日起立即赔偿原告杨静医药费、护理费、误工费、交通费等共计7112.43元；
三、被告曲长奎于本判决生效之日起立即给付原告杨静鉴定费1380元；
四、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告杨静负担103元，被告曲长奎负担1957元。公告费600元，由被告曲长奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 王 婕
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白 荣