wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2123号
原告江进都，男，1987年2月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈文池，男，1988年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告刘海泽，男，1985年4月9日出生，汉族，住永春县。
原告江进都因与被告陈文池、刘海泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告江进都到庭参加诉讼，被告陈文池、刘海泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江进都诉称，2013年10月10日，被告陈文池由于缺乏资金向原告借款40000元整，被告陈文池在借款人处签名，被告刘海泽在担保人处签名，事后经原告催讨，被告陈文池偿还了18000元，对于剩余22000元被告都无还款之意，以各种理由推托。据此，原告请求判令被告陈文池偿还原告借款22000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；由被告刘海泽对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文池、刘海泽未作答辩，亦未提交任何证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交原告身份证一张，证明原告的主体资格；2、提交借条原件壹份，该借条由被告陈文池、刘海泽出具给原告收执，以此证明被告陈文池于2013年10月10日向原告江进都借款40000元正、由被告刘海泽作为担保人承担连带保证责任的事实。
被告陈文池、刘海泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告提供的上述证据分析认定如下：原告江进都提交的借条原件一份、身份证一份，经庭审审核，该借条、身份证的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明，2013年10月10日，被告陈文池出具借条向原告江进都借款40000元。并在借条中约定被告刘海泽作为担保人承担连带保证责任，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告陈文池于2014年偿还原告18000元，后两被告均未再偿还借款。
本院认为，被告陈文池向原告江进都借款尚欠22000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告要求被告陈文池偿还借款本金22000元及从起诉之日（2015年4月21日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。双方在借条中明确约定了保证方式为连带担保责任，原告因此请求被告刘海泽承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告刘海泽承担保证责任后，有权向被告陈文池追偿。被告陈文池、刘海泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈文池应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江进都人民币22000元及其从2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告刘海泽应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘海泽清偿上述债务后可向被告陈文池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈文池、刘海泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2123号
原告杨永超，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所律师。
被告黄文敬，男，60岁，汉族，农民，住永城市。
被告黄运良，男，38岁，汉族，农民，住永城市，系被告黄文敬之子。
本院在审理原告杨永超诉被告黄文敬、黄运良物权保护纠纷一案中，原告杨永超于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄文敬、黄运良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永超撤回对被告黄文敬、黄运良的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永超负担。
审判员 陈 军
二〇一五年六月三十日
书记员 丁洪斌
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2123号原告陈某某，女，汉族，住龙岩市永定区。被告林某某，男，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，2015年12月3日，原告陈某某以与被告林某某已达成协议，纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员  卢运发二〇一五年十二月三日书记员  刘梅兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02719号
原告：李某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：江某，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告江某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡庆标
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第26号
原告：青岛乾运高科技新材料股份有限公司，住所地，组织机构代码×××770。
法定代表人：孙琦，该公司董事长。
委托代理人：傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被告：深圳市欧能科技有限公司，住所地，组织机构代码×××726。
法定代表人：程丽芳，该公司总经理。
委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：朱建兴，男，汉族，1978年3月13日出生，户籍地址陕西省汉中市汉台区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原�委托代理人傅国荪和被告委托代理人杜剑虹、朱建兴到庭被告诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2010年开始业务往来，双方签订《采购合同》和《产品销售合同》购买原告的货物。原告基于对被告的信任，与被告一直采用月结或月结30天的方式付款。从2010年至今，原告与被告往来货款总额为1，139，450元，被告已支付793，582元，未支付货款金额为345，868元。随后原告多次向被告催收所欠货款，被告却找各种借口推诿拒不支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金345，868元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的货款金额不符，原告的产品质量不合格，给被告造成了巨大损失，被告已提起反诉。
被告反诉称：被告通过签订《采购合同》或《产品销售合同》向原告购买镍钴锰三元材料。2014年开始有大量的由于其三元材料出现质量问题致使电芯质量问题，造成直接经济损失231，000元。2014年7月29日，原告三元材料因其三元材料质量问题造成被告材料损失、生产线停产损失、配料用电损失合计127，790元。两者损失合计358，790元。反诉请求：1、判决原告向被告赔偿损失358，790元；2、本案诉讼费用由原告承担。
针对被告的反诉请求，原告辩称：被告的证据不足以支持其反诉主张，请法庭予以驳回。
经审理查明：原、被告之间存在长期的业务往来，由原告向被告供应锰酸锂等三元材料，双方约定的货款支付期限为月结30天。原告为证明其主张的货款，在本案中提供了2014年6月的《对账单》和2014年7月的《送货单》，其中2014年6月的《对账单》显示，被告所欠货款数额为281，868元。2014年7月的《送货单》显示的送货金额为64，000元。该两份证据均无原件进行核对，被告对其真实性不予认可。被告认可尚欠原告货款数额为265，868元，并提供了签订日期为2015年1月17日的《和解协议》。该《和解协议》显示的协议当事人分别为原告和被告，在该协议中双方确认被告欠原告货款265，868元，并对还款期限进行了约定。该份《和解协议》代表原告方签字的人员为“廖春荣”，被告表示其为原告公司在深圳市场的负责人。而原告表示“廖春荣”未经原告授权，对于“廖春荣”是否是原告公司人员，出庭人员表示不清楚而未予确认，也未否认。
以上事实有庭审举证、质证的采购合同、对账单、和解协议等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系并无异议，对该事实本院予以确认。原告主张被告拖欠其货款，应就其主张货款数额承担举证责任。本案中，原告提供的《对账单》、2014年7月《送货单》均无原件核对，也无其他证据对其内容的真实性予以佐证，因此不能单独作为认定被告所欠货款数额的依据。关于被告提供的《和解协议》，因现有证据尚不能证明代表原告方签字的人员身份，以及该签字人员具有代表原告公司签订该协议的权利，因此也不能作为确认双方权利、义务的依据。另由于被告在本案认可其尚欠原告货款265，868元的事实，则对被告已认可的部分，原告不需再承担举证责任，对该265，868元的货款，本院应予确认。
关于被告主张的产品质量问题，其提供的证据并不能证明原、被告对该部分事实已进行过核对，或能够充分证实原告所供产品存在不符合合同约定的质量标准的情形，因此被告要求原告赔偿其损失的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定判决如下：
一、被告深圳市欧能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青岛乾运高科技新材料股份有限公司支付货款265，868元；
二、驳回原告青岛乾运高科技新材料股份有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市欧能科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3，244元，反诉案件受理费1，670.5元，保全费2，249元，合计7，163.5元。由被告负担6，413.5元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年四月十四日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
�中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02826号
原告：李春茂，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告李春茂与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春茂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春茂负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执58号
申请执行人陈德华，男，1958年7月6日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人吕兴元。
申请执行人陈德华与被执行人广西诚拓置业投资有限公司民间借贷一案,陆川县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）陆民初字第1961�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西诚拓置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德华于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年四月十五日
书记员 朱和昌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2251号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3334号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日上午5时40分许，被告人刘某进入宝安区石岩塘头第三工业区XX厂宿舍4-5栋711房，趁房内的被害人熟睡之际，窃取了被害人计某的一部小米316G手机（鉴定价值为1，570元）、白好黑的一部华为6520-T10（鉴定价值为640元）、李某的一部白色OPPOR815T手机（鉴定价值为860元）、罗某的一部黑色OPPOR800716G版手机（鉴定价值为2，220元）。经鉴定，上述四部手机共计价值5，290元。刘某盗得手机后，正准备逃离现场时，计某突然醒来，慌忙中刘某只携带着其中的华为手机逃离现场，将另外的三部手机遗落在计某的床上。十分钟后，刘某将华为手机藏于7楼至8楼间的楼道，再次返回711房准备偷遗落的三部手机时，被当场抓获，涉案的四部手机均被追回。涉案赃物已依法返还被害人。
另查明，因被告人刘某怀孕，不宜关押。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
法律文书拟稿纸
签发：
拟稿：
打字：
核稿1：核稿2：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第260号
上诉人（原审被告）：陈彩英。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
负责人：陈军，该支行行长。
委托代理人：陶钧源，该支行员工。
委托代理人：潘兴丰，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：丁智坚。
被上诉人（原审被告）：邓燕燕。
被上诉人（原审被告）：许军芳。
被上诉人（原审被告）：徐小姣。
被上诉人（原审被告）：丁方仁。
上诉人陈彩英与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行、丁智坚、邓燕燕、许军芳、徐小姣、丁方仁金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人陈彩英向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈彩英申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彩英撤回上诉。
二审案件受理费1250元，依法减半收取625元，由上诉人陈彩英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 寿 赟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03290号
上诉人（原审原告）杜秀山。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴克云。
上诉人（原审被告）邓正龙。
共同委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人杜秀山因与上诉人吴克云、邓正龙财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人杜秀山不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清，程序不合法。上诉人实际被烧毁的财物价值有几十万元，公安消防部门登记的损失只是冰山一角，上诉人向一审法院提交了被损财物的清单，相关证人也出庭对上诉人存放的财物予以证明，同时上诉人所租住屋内被损财物至今仍可辨认，故上诉人申请法院委托物价评估机构根据上诉人提交的被损财物清单至现场勘察，对上诉人被损财物及其价值作出客观评估和认定，但一审法院置上诉人的请求而不顾，审判人员三次到被上诉人门上勘察火宅现场，因被上诉人拒绝开门，一审以此为由，不委托物价评估机构到现场勘察，而在判决书中却说“致鉴定人员无法对室内烧毁的财物进行价格评估”，有违法定程序和客观事实。更为重要的是，公安消防部门出具的《火宅事故直接财产损失申报统计表》明确说明“此件仅为消费部门内部统计，不作为证据使用”。一审法院如果依法委托评估机构到现场勘察，并作出科学的评估结论，上诉人无可非议。现一审法院仅以公安消防部门出具的《火宅事故直接财产损失申报统计表》来确定上诉人的损失，有违法律规定。2.一审判决适用无过错责任赔偿原则不当。被上诉人疏于对其所出租的房屋尽到善良管理义务，是导致火灾发生的根本因素，根据合同法第231条及其他相关条款，被上诉人应当承担全部过错责任。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人吴克云、邓正龙针对杜秀山的上诉请求及理由答辩如下：1.对杜秀山要求对过火物品进行鉴定评估定价的上诉请求，我们表示认可，我们也认为没有进行鉴定评估是无法得出实际损失。2.对杜秀山提出消防部门所作出的火灾事故直接损失申报统计表不作为证据使用的上诉请求，我方也表示认可，因为该统计申报表在统计申报时吴克云和邓正龙均不在场，也不知情，所以我们也不认可。3.吴克云、邓正龙对火灾的发生没有责任，消防部门也没有认定房主有责任，在一审中杜秀山也未能举证证明吴克云、邓正龙承担责任的证据，所以我们不同意承担责任。4.杜秀山租住吴克云和邓正龙的房屋，是用于居住和储备货物，现在过火的物品仍然存放在吴克云、邓正龙的房屋中，吴克云、邓正龙已于2015年9月28日向射阳县人民法院提起房屋租赁的诉讼，杜秀山故意回避，拒不接受法律文书的送达，射阳县人民法院公告送达，杜秀山不缴纳房租，吴克云、邓正龙拒绝开门，我们认为不违反常理。
上诉人吴克云、邓正龙不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.杜秀山在一审期间未明确具体的诉讼请求，主张以鉴定结论确定的金额为准。一审判决却以杜秀山单方的“申报结论”为准进行裁判，判决结果和理由超出当事人的诉讼请求，侵害了当事人的诉讼权益，也违背了民事诉讼的裁判宗旨。2.对杜秀山向消防部门申报的损失，我们和杜秀山均未认可。杜秀山申报时没有提供具体的财物明细价目，所谓申报金额究竟是购买时原价还是过火后折旧价格或剩余残值？从申报清单上看，杜秀山申报的物品数量、规格、套件也是含糊不清。3.杜秀山从2013年7月1日起就未交纳房租，但一直占有使用租住房，上诉人要求杜秀山交付房租费后开门给其取证不违反常理。4.本案属于普通民事诉讼关系，民事诉讼的普通原则是谁主张谁举证，杜秀山对其损失和上诉人的过错责任均举证不能，故上诉人对一审判决无依据的责任“分担”不予认可。综上，一审法院认定事实错误，适用法律欠妥，请求撤销一审判决，发回重审或重新裁判，撤销判决上诉人支付财产损失26710元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人杜秀山针对吴克云、邓正龙的上诉请求及理由答辩如下：1.原审被告在上诉状的上半部分否认杜秀山的损失是没有依据的，在一审中，杜秀山明确向一审法院提交了鉴定报告，要求对事故现场物品委托有关部门进行评估，但是一审法院没有委托评估机构，自己三次到场，所以在程序上是不合法的。一审法院置杜秀山的鉴定申请不顾，依照公平原则对本案进行了处理，侵犯了杜秀山的合法权益。因为事故现场，杜秀山的损失遗留物尚存，并不是凭空想象。2.吴克云、邓正龙上所称是因杜秀山欠其房租拒不开门，是没有道理的，一审在审理过程中明确要求吴克云、邓正龙就所欠房租另行起诉，而实质上，两者不是同一法律关系，至今邓正龙、吴克云仍然没有以杜秀山所欠房租向法院主张权利；另吴克云在上诉状也明确说明失火前的房租已经不欠，那么失火以后，致使杜秀山财务受到损失而没有实际使用该房，如果邓正龙、吴克云能及时把房子开了，供法院人员进行勘察，也不至于为房租产生纠葛，事实上自火灾发生以后，杜秀山并没有实际使用出租的房屋，所以杜秀山也无义务承担房屋租金。因此，我方认为吴克云以杜秀山未交房租而拒绝开门让有关部门人员勘察是没有道理的，一审没有依照法定程序审理本案。对吴克云、邓正龙的上诉理由不予认可。
二审中查明，根据射阳县公安消防大队出具的火宅直接财产损失申报统计表反映，杜秀山是以“购进时”价格作为申报价格，按杜秀山申报价格计算，合计申报损失应为53510元，一审法院认定为53420元。而消防部门依据杜秀山申报的物品价格，综合“物品使用年限、折旧年限、烧损率”，确定的统计损失价格为8721元。
本院认为，杜秀山在一审中书面申请对其被烧毁财物价值进行鉴定，一审法院以“吴克云、邓正龙拒绝将出租房屋门锁打开，妨碍鉴定，致损失的金额无法确认”为由，直接采信杜秀山向消防部门申报的价格作为涉案财物损失。但根据射阳县公安消防大队出具的火宅直接财产损失申报统计表反映，杜秀山是以物品的购买价格进行申报的，该申报价格并不能准确反映物品的实际损失价值，且与消防部门确定的统计损失价格相差较大。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第00848号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费2325元，依法退还杜秀山1550元，邓正龙、吴克云7**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第438号
原告：施必杰。
委托代理人：沈炳松，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：郑艳萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：吴利红。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
原告施必杰为与被告吴利红机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈炳松、被告委托代理人朱瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施必杰起诉称：2014年1月28日21时30分，被告驾驶浙E×××××轿车途经南浔镇常增路与人瑞路路口时与原告驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成原告车上乘客徐金赛受伤、车辆受损的交通事故。经过湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，在车辆维修期间，原告因生活必需，向德清久久汽车租赁有限公司杭长桥南路分公司租用汽车，租期为2014年1月30日至2014年3月21日，共花费租金15000元。且原告车辆经过维修后，与维修前的状况、外观、使用性能必然有所差距，故折旧费用为10000元。现原告多次向被告要求其支付上述费用，但被告均不支付。故请求判令被告立即支付原告因此次交通事故支付的租车费人民币15000元；被告立即支付原告车辆因此次交通事故发生的折旧费人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴利红答辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，但是原告主张的租车费过高，已超过合理范围；车辆通过修理已经恢复使用功能，所以不存在折旧费，不应由被告赔偿；本案的诉讼费用应由原告自行承担。
原告施必杰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故的经过及被告负事故全部责任、原告无责任的事实。
2、汽车租赁合同1份，用以证明在原、被告经过协商后，被告同意原告租用大众速腾牌汽车，租车费用为每天300元的事实。
3、租车费发票1份，用以证明原告为租用汽车共花费15000元的事实。
4、证明1份，用以证明原告车辆在湖州长运一汽大众店修理的时间为2014年1月30日到2014年3月22日的事实。
5、中共湖州市南浔区练市镇镇委办公室文件及平台建设攻坚团队人员名单各1份，用以证明原告作为南浔区民政局工作人员被派驻练市镇从事拆迁工作的事实，故原告租用汽车是工作需要，所支付的租车费是合理的。
被告吴利红未向本院提交证据。
原告提交的证据1，经被告质证无异议；证据2、3，经被告质证认为被告没有同意原告的租车行为，原告自行租赁导致超过合理必要的费用，应由原告自行承担；证据4，经被告质证对修理时间有异议；证据5，经被告质证对真实性没有异议，但认为仅能证明原告被派驻到练市工作，但是不能证明原告用自己的车作为交通工具。
对上述原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1、4均符合有效证据的要件，本院予以认定；证据2、3，仅能证明原告租车行为及花费的租车费用，但无法证明该费用的合理性；证据5，能证明原告的工作情况，但无法证明该费用的合理性。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月28日21时30分，被告驾驶浙E×××××轿车途经南浔镇常增路与人瑞路路口时，与原告驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，事故造成车辆受损及乘客徐金赛受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。2014年1月30日，原告将车辆浙E×××××轿车送一汽-
大众汽车有限公司湖州特约服务站修理，同年3月22日提车，已修理完毕。2014年1月30日，原告向德清久久汽车租赁有限公司杭长桥南路分公司租赁大众速腾轿车一辆，租车时间为2014年1月30日至2014年3月21日，约定每天租金为300元，原告共支付租车费用15000元。
另查明，原告现居住于南浔镇浔园小区，系南浔区某局工作人员，自2013年10月起被派驻练市镇园区办，负责练市镇洪福村的拆迁工作，至2014年5月结束。
本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当予以赔偿。原告车辆在交通事故中受损，且原告在南浔镇居住、练市镇工作，故在车辆维修期间，确实会在上、下班途中及日常生活中需要交通工具，并产生一定费用。但原告主张的费用过高，已超出合理范畴，综合考虑原告拆迁工作性质、南浔镇与练市镇的距离、练市镇园区办与原告负责拆迁工作的洪福村的距离等因素，本院酌情认定为4500元。关于折旧费，因原告车辆已修理完毕，其性能已达到原先状态，故对原告的主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告吴利红于本判决生效之日起十日内赔偿原告施必杰人民币4500元。
二、驳回原告施必杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由原告施必杰负担人民币175元，被告吴利红负担人民币38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年七月三日
书 记 员 石海妮
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民初字第40号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年相识，2005年12月23日依法登记结婚，婚生一子，王某丁（2005年11月12日出生）。婚后一直在我家居住。因我与被告性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2009年3月无故离家出走，至今无音讯，现已长达七年之久无音讯，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某结婚于2005年12月23日，婚生一子。婚生子王某丁。因被告自2009年3月间离家出走，至今长达七年之久无音讯，去向不明。本院于2015年2月7日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告王某某与被告张某某已组成两人婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达七年之久无音讯，给原告及儿子的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子王某丁由原告抚育，抚育费自理。
案件公告费700.00元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 钢
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第171-3号
申请执行人郑文淼。
被执行人王振甫。
被执行人孙胜利（孙建宇）。
申请执行人郑文淼与被执行人王振甫、孙胜利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为194984.53元。
在执行过程中，未发现被执行人朱龙、南文娟、范文起、衡水怡和投资有限公司有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第19号民事调解�的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第821号
原告永州市零陵区农村信用合作联社，住所地湖南省永州市零陵区南津南路109号。
法定代表人李中平，该联社理事长。
委托借人左建斌，该联社职工。
被告蒋文星，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告蒋文星金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决了纠纷，原告又申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，财产保全费157元，共计192元，由原告负担。
审判员 雷显非
二〇一四年六月十六日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3305号
原告张仕学，曾用名张世学，男，汉族，生于1968年3月21日。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告袁光祥，男，汉族，生于1972年6月5日。
原告张仕学诉被告袁光祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告张仕学及其委托代理人钟贤统、被告袁光祥均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告早年认识。被告想承包河段打沙缺少资金，与原告联系表示愿意以高利借款。原告知道案外人郭家文有钱要“放水”，原告便联系了案外人郭家文与被告。2012年4月17日，双方在邻水县柑子镇云峰酒楼见面吃饭，约谈借款5万元，利息为4分。饭后，原告、被告、案外人郭家文在原告家出条交钱，原告要求被告直接给郭家文出借条，郭家文不愿意，要求被告向原告出借条，再由原告向案外人出具借条。三方按照上述约定出具了借条，但是借条均未约定利息，约定了还款期限为2013年4月17日。三方在借条上签字后，案外人郭家文拿出5万元现金，由被告清点（该钱未过原告的手，也未清点）后，支付了当月利息2000元，实际借款只有48000元。被告拿到钱后，被告先支付了一段时间的利息，没钱付息的时候还向郭家文出具了一张1万元的（5个月）的“借条”。被告未清偿实际是向郭家文的借款及利息，现郭家文向原告追款，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院请求判决被告清偿原告借款5万元。
被告辩称，借钱是事实，应当偿还，但现在没钱归还。
经审理查明，被告袁光祥于2012年4月17日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到张世学现金5万元，大写伍万元正。定于2013年4月17日还清。借款人落款处有袁光祥签名、捺印。落款时间为2012年4月17日。
以上事实有原、被告身份证复印件，原告提交的借条原件作为证据结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁光祥向原告张仕学出具了借款5万元的借条。该借条有被告袁光祥签名、捺印，且没有欺诈、胁迫的情形，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告诉称的原告没有收取借款，钱实际是被告袁光祥向案外人郭家文所借，实际借款只有48000元且由被告向案外人郭家文支付了利息，因原告未向本院提交相关证据予以支持，本院不予采信。因此，被告袁光祥应当偿还原告张仕学借款5万元。原告在诉讼中未请求被告支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告袁光祥于本判决生效之日起十日内清偿原告张仕学借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张仕学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓鸿波
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第471号
原告王健，男，1964年10月23日出生，汉族。
被告张俊奇，男，1976年6月18日出生，汉族。
原告王健与被告张俊奇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王健诉称，2013年3月18日被告因资金不够，向我借款12000元购买一辆牌照为豫MB51**挂车，约定月息为2000元，2014年2月1日被告因经营该车资金周转紧张，又用该车做抵押向我借款50000元，约定利息为月息为1.5分。期间被告陆续结息17000元。2015年9月份运城阳光保险公司理赔原告100000元，我将此款扣除偿还我借款的本金部分。至此，被告尚欠我借款70000元。经我多次催要，被告至今未能偿还。故具状法院，请求依法判令被告归还欠款70000元整及利息49000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张俊奇在法定期限内未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告张俊奇因资金不足，向原告王健借款120000元用于购买牌照为豫MB51**挂车一辆，双方约定月息是2000元。2014年2月1日被告又因运营该车资金周转紧张，向被告借款50000元，约定利息为月息1.5分。被告分别于2013年3月18日、2014年2月1日与原告签订两份借款协议。期间被告陆续结息17000元。2015年9月份运城阳光保险公司理赔被告100000元，原告将该款领取用于抵顶被告所欠170000元的本金的部分。被告尚欠原告70000元。后原告多次催要本息，被告至今未能偿还。以上事实有原告提交的与被告签订的借款协议书二份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告分两次借款共计170000元，并出具两份借款协议。2015年9月原告将运城阳光保险公司理赔被告的款项100000元领取，抵顶欠款本金，现被告尚欠原告70000元，应当予以偿还。庭审中，原告主张第一笔借款120000元双方约定月息是2000元，利息从2013年4月份计算至2015年7月份，第二笔借款50000元月息1.5分，从2014年3月份计算至2015年7月份。原告的主张不违背相关法律规定，本院予以支持。原告主张放弃赔偿违约金的请求，系其真实意思表示，本院予以认定。被告借款期间已给付原告利息款17000元应当从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊奇于本判决生效后立即偿还原告王健人民币70000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月1日起至欠款还清日止）。
二、被告张俊奇偿还原告王健170000元借款利息（其中120000元借款利息按双方约定的月息2000元计算，自2013年4月1日起计算至2015年7月30日止；其中50000元借款利息按双方约定的月息1.5分计算，自2014年3月1日起计算至2015年7月30日止。被告张俊奇已给付原告王健借款利息17000元应从所欠利息款中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由被告张俊奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月九日
书记员 张学伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执14号
申请执行人王东宁。
被执行人严褔全。
王东宁与严福全合伙纠纷执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）鄂大悟民初字第00756号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东宁于2015年9月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂大悟民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年七月四日
书记员 谈 湛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03837号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
被告李小芳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小芳自2007年9月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4＊＊＊＊＊＊6。截至2014年9月12日止累计欠款本息合计42310.83元未给付。原告自2014年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计42310.83元（截止2014年9月12日，欠款本金39270.9元，利息633.66元，费用2406.27元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李小芳于2007年9月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4＊＊＊＊＊＊6。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李小芳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2014年9月12日累计欠款本息及费用共计42310.83元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告李小芳签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李小芳在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计42310.83元，并支付从2014年9月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，因适用简易程序减半收取429元，由被告李小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 宋敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4931号
原告：谢珊珊，女，1981年12月26日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：张莉、施广俊，均系广东颐和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：丁治文，住广东韶关市浈江区，系该分公司的职员。
原告谢珊珊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢珊珊的委托代理人张莉、被告太平洋保险广州分公司的委托代理人丁治文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珊珊诉称：2013年8月31日4时20分，在广州市番禺区星河湾小区，庄进发驾驶粤a×××××号小型轿车在番禺区星河湾小区内行驶时，因忽视路面情况，遇事采取措施不当，碰撞到停放在路边的粤e×××××号小型轿车、粤a×××××小型普通客车和粤a×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。2013年9月11日广州市公安局交通警察支队番禺大队作出庄进发承担此事故全部责任的《道路交通事故认定书》。此次事故中，粤a×××××小型轿车在2013年10月8日经广州市华盟价格事务所有限公司评估该车的损坏维修费为206506元，评估费6000元，拖车费230元。赔偿粤e×××××小型轿车维修费33084元；赔偿粤a×××××小型普通客车维修费14173元，赔偿粤a×××××普通客车拖车费160元；赔偿粤a×××××小型轿车维修费70097元。上述费用原告均已支付。原告的粤a×××××小型轿车在被告处购买了交强险，保险期是2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。现起诉请求判令：被告在交强险范围内赔付原告2000元，并承担本案受理费用。
被告太平洋保险广州分公司辩称：被告认为本次交通事故发生时标的车粤a×××××车的行驶证过期，属于保险责任免赔范围，故请求法院对原告的诉讼主张不予支持。
经审理查明：谢珊珊为粤a×××××号汽车向太平洋保险广州分公司投保购买机动车辆保险，太平洋保险广州分公司向谢珊珊签发《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，保险期限自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。保险单列明：被保险人谢珊珊，号牌号码粤a×××××，财产损失赔偿限额为2000元。
机动车交通事故责任强制保险条款约定：第四条交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人……第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人……第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元……第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
2013年8月31日4时20分，案外人庄进发驾驶粤a×××××号汽车在番禺区星河湾小区内行驶时，因忽视路面情况，遇事采取措施不当，碰撞到停放在路边的“雅阁牌”粤e×××××号小型轿车、“佳乐牌”粤a×××××号小型普通客车和“宝马牌”粤a×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定庄进发负事故全部责任。
本案审理中，关于第三者车辆的损失，谢珊珊向法院提交了粤e×××××号车维修费发票、行驶证、估损单、估损清单、残件回收确认报告，证明已赔偿粤e×××××车车主维修费金额33084元；粤a×××××小型普通客车维修费发票、拖车费发票、修车清单、估损单、估损清单、残件回收确认报告，证明已赔偿粤a×××××车车主维修费14173元、拖车费金额160元；粤a×××××维修费发票、估损单、估损清单、残件回收确认报告、修理结算清单，证明已赔偿粤a×××××车车主维修费金额70097元。上述费用共计117514元。
对此，太平洋保险广州分公司表示对谢珊珊提交的上述证据材料的真实性无异议，但不确认上述维修费用已实际向受害人支付。
本院认为：谢珊珊为其所有的车牌号为粤a×××××的小汽车向太平洋保险广州分公司投保，太平洋保险广州分公司予以承保并向谢珊珊出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，双方之间保险合同关系成立。上述保险单所附的机动车交通事故责任强制保险条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
在本案中，太平洋保险广州分公司对案涉保险事故的真实性并无异议，双方争议的焦点是被保险车辆的行驶证过期是否属于保险责任免赔范围。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，仅有四种情形（1、因受害人故意造成的交通事故的损失；2、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；3、北保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；4、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。）交强险不负责赔偿和垫付，然被保险车辆的行驶证过期并不属于这四种情形，因此，交强险项下应予赔偿。现谢珊珊称已向受害人赔偿了117514元并向法院提交了向受害人车辆的维修费发票、拖车费发票等证据材料，对此本院予以确认。综上，太平洋保险广州分公司应在交强险项下向谢珊珊支付保险金2000元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢珊珊保险金2000元；
如果被告未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶玉环
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初18号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭程，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2001年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年被桃江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2016年1月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人彭程犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人彭程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月20日下午2时许，被告人彭程在桃江县桃花江镇中海城大酒店附近碰到吸毒人员田甲，田甲准备向其购买100元毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人彭程到紫东轩大酒店附近的罗甲家中购买了100元重约0.3克的毒品冰毒后给了吸毒人员田甲。
案发后，被告人彭程于2015年10月26日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人彭程因吞食金属异物于2015年10月28日被桃江县看守所决定不予收押。
在审理中，被告人彭程对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人彭程的户籍身份信息登记、手机通话详单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明，桃江县人民法院（2001）桃刑初字第16号刑事判决书、桃江县人民法院（2012）桃刑初字第74号刑事判决书；证人田甲的证言；被告人彭程的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭程违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人彭程犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人彭程能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭程曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭程的刑期自2016年1月12日起至2016年10月8日止。先行羁押的3日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年一月十九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1069号
原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区茜草坝，组织机构代码：74468155-8。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被告王青山，男，1979年11月19日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告王青山债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对王青山价值240000元的财产采取保全措施，并提供自己所有的车号为XX的长江牌XX型起重机一台予以担保。
本院认为：原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告四川长江工程起重机有限责任公司提供担保的车号为XX的长江牌XX型起重机一台。
二、冻结被告王青山银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1069号原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区茜草坝，组织机构代码：74468155-8。法定代表人黄晓敏，董事长。被告王青山，男，1979年11月19日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告王青山债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对王青山价值240000元的财产采取保全措施，并提供自己所有的车号为XX的长江牌XX型起重机一台予以担保。本院认为：原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告四川长江工程起重机有限责任公司提供担保的车号为XX的长江牌XX型起重机一台。二、冻结被告王青山银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年三月二十九日书记员 梁亚秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02974号
原告余某某，男，1989年6月28日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1991年9月6日出生，汉族。
委托代理人马授明，男，出生于1966年9月19日，汉族。系被告马某某父亲。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告余某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘俊麟和人民陪审员代永久组成合议庭，于2015年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余ＸＸ、被告马某某的委托代理人马授明、杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2012年2月13日登记结婚，婚后感情不和，纠纷不断，双方未能建立起友爱和睦的婚姻生活家庭关系现夫妻感情确已破裂，特请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子余某甲由原告抚养，被告暂不给付抚养费。
原告余某某为支持其诉讼请�，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户口页复印件，证明被告身份；3、婚生子余某甲户口页复印件，证明婚生子身份信息；4、结婚证，证明夫妻关系。
被告马某某对原告余某某出示的证据无异议。
被告马某某同意离婚，原告抚养孩子，位于重庆市奉节县白帝镇金盆村移民房2单元501的房子不分割就不给付抚养费。
被告马某某举示离婚意见书一份。
原告余某某对被告马某某举示的离婚意见书中的同意离婚、孩子由原告抚养的部分无异议。
经审核认定，对原告举示的证据，被告无异议，本院认为来源合法，内容客观真实，能够互相印证，予以采信，对于被告马某某举示的离婚意见书，对其同意离婚、孩子由原告抚养的部分原告无异议，且与本案由关联性，予以采信。
经审理查明：原告余某某与被告马某某于2011年7月27日生育一子取名余某甲，原、被告于2012年2月13日办理结婚登记。
本院认为，原告余某某与被告马某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告余某某起诉离婚以及要求抚养子女，被告马某某予以同意，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条，判决如下：
一、准许原告余某某与被告马某某离婚。
二、原告余某某与被告马某某的婚生子余某甲由原告余某某抚养，被告马某某暂不支付抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时�按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2588号
原告熊林婢，男，1950年4月27日出生，汉族，居民。
被告史贤传，男，1954年8月5日出生，汉族，居民。
被告陈诗巧，女，1960年11月12日出生，汉族，居民。
原告熊林婢与被告史贤传、陈诗巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊林婢到庭参加诉讼，被告史贤传、陈诗巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告史贤传系朋友关系。被告史贤传自2011年2月28日至2011年12月3日分六次陆续向原告借款合计280000元，双方口头或书面约定按月利率20‰计算利息，被告到2012年6月左右就没有按照约定支付利息。2012年11月8日，原告向被告催讨借款本息，被告允诺于2012年12月5日全部还清。到期后，被告史贤传仍未偿还。2012年12月15日，原告与被告史贤传对借款及利息进行清算，被告史贤传、陈诗巧向原告出具了借条一张、欠条一张，承诺将在2013年农历2月底偿清借款本息。但两被告至今未予偿还。请求判令被告立即共同偿还原告借款人民币280000元及利息57800和借款280000元从2013年3月5日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告史贤传、陈诗巧均未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条一张、欠条一张，证实原、被告在2012年12月15日对之前的借款进行清算，被告总计欠原告借款本金280000元，截至2013年3月5日止，被告尚欠原告借款利息57800元。被告允诺于2013年农历2月底偿清借款本息的事实；证据2、借条六张、保证书一张，证实被告自2011年2月28日至2011年12月3日分六次向原告借款总计人民币280000元，被告保证于2012年12月5日偿清借款本息的事实。
被告史贤传、陈诗巧均未到庭质证亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据1有两被告的签字确认、证据2有被告史贤传的签字确认，且与本案相关联，对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2011年2月28日至2011年12月3日间，被告史贤传分六次向原告借款总计人民币280000元，双方口头或书面约定借款月利率按20‰计算。嗣后，被告未按约定支付利息。2012年11月8日，原告向被告催讨借款本息，被告史贤传向原告出具保证书一份，承诺于2012年12月5日偿清借款本息。因被告未按期偿还借款，原告与被告史贤传于2012年12月15日对先前的借款本金及该款至2013年3月5日止的利息进行结算，被告史贤传向原告出具欠条一张内容为“本人向熊林婢先后借款贰拾捌万。到2012.12.5日止利息部分除已付清的外，尚欠肆万壹仟元。到2013.3.5日止还有三个月的利息计壹万陆仟捌佰元……”，借条一张内容为“本人从2011.2.28到2011.12.3先后向熊林婢借人民币共计贰拾捌万元整，按月息贰分计算利息。经双方商定，此款最迟在2013年农历2月底全部还清，不会再有任何借口。如再违约，一切后果由本人自负（以前打的借条作废）”。被告陈诗巧亦在上述借条及欠条上签字、纳印。嗣后，两被告未偿还借款本金及利息。
综合上述认定，本院认为，被告史贤传、陈诗巧欠原告熊林婢借款人民币280000元及该款至2013年3月5日止的利息57800元，有被告史贤传、陈诗巧出具的借条、欠条为据，事实清楚，本院予以确认。原告熊林婢提出要求被告史贤传、陈诗巧偿还借款280000元及该款至2013年3月5日止尚欠的利息57800元的主张，于法有据，予以支持。原告主张两被告偿还280000元借款从2013年3月5日起至款还清之日止按双方约定的月利率20‰计算的利息的主张，双方约定的利率符合法律规定，予以支持，但利息的起算日应为2013年3月6日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史贤传、陈诗巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊林婢借款本金及至2013年3月5日止的利息共计人民币337800元，并支付借款280000元自2013年3月6日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8270元减半收取人民币4135元，由被告史贤传、陈诗巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一四年十一月十四日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第223号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
李某某诉周某某租赁纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2011）城民二初字第464号民事调解书发生法律效力后，被告周某某未履行给付义务。权利人李某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商，达成还款协议。现被执行人周某某已将全部租赁费给付申请人李某某。本案申请人申请执行的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2011）城民二初字第464号民事调解书内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋强
执行员 张军
执行员 高平
二〇一四年十月十四日
书记员 杨苏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第223-3号被执行人高维，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，中专文化，原住xx市xx队。因涉嫌犯盗窃罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人高维犯盗窃罪一案，本院于2006年7月20日作出（2006）城刑初字第310号刑事判决书。以高维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高维下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人高维下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第310号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2467号
罪犯路世光。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二�一二年十月十五日作出（2012）楼刑二初字第147号刑事判决，以被告人路世光犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯路世光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分58.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯路世光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯路世光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路世光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第329号
原告吴文霞，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告肖勇东，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告吴文霞与被告肖勇东离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文霞到庭参加诉讼，被告肖勇东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文霞诉称：我与被告双方自小学读书时认识，双方自由恋爱婚。婚后，双方因性格不合，经常吵架或打架。双方现已分居2年多，已无夫妻感情。请求法院判决我与被告离婚。
被告肖勇东未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系小学时期的同学。双方长大后自由恋爱。双方于2007年6月19日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。双方生育一个儿子肖宇涛。2014年11月14日，原告以双方现已分居2年多，已无夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，原告坚持诉讼请求，提出由被告负责抚养儿子，其愿意给付被告每月子女抚养费500元，至儿子18周岁止。案经劝和未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。但是因双方分居时间较长，在原告起诉至本院后，被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，亦没有和好的意思表示。由此可见，双方夫妻感情确已破裂。因此原告提出离婚，依法应予准许。因双方的小孩现在与被告共同生活，因此小孩应由被告负责抚养为宜。根据2014年广东省全省2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，现原告自愿给付被告每月500元子女抚养费，至儿子18周岁止，没有违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴文霞与被告肖勇东离婚。
二、婚生儿子肖宇涛由被告肖勇东负责抚养。
三、原告吴文霞应自2015年1月起，于每月9日前给付被告肖勇东子女抚养费500元，至儿子肖宇涛18周岁止。
本案受理费300元减半交纳，由原告吴文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年十二月九日
书记员 何斯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1265号
原告仝某某，女，1970年3月4日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1973年12月30日出生，汉族，职工，住巨野县。
本院在审理原告仝某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一三年九月十日
书记员 张文芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1957号
原告马永生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告曹晓琴，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告马永生与被告曹晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进军到庭参加诉讼，被告曹晓琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马永生诉称，2014年2月26日，被告因急需用钱，从原告处借款32400元，并出具借条一张，承诺于2014年10月30日前还款。到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，现要求被告偿付借款32400元，并承担利息2000元，合计34400元。
被告曹晓琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月26日，被告曹晓琴向原告马永生借款32400元，并出具内容为“借条今借到马永生现金32400�叁万贰仟肆（佰）伍元整（注还款期限为2014.10.30日前）借款人：曹晓琴2014.2.26”的借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。遂引起诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告委托代理人的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马永生给被告曹晓琴提供金额为32400元的借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成的是民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务。现被告未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告曹晓琴偿付借款32400元的的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告偿付利息2000元的诉讼请求，根据被告向原告出具的借条，双方未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告曹晓琴经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹晓琴偿还原告马永生借款32400元，限于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告马永生的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告曹晓琴负担，原告已缴纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 龙
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1026号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告刘某甲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判长 上官先锋
审判员 田 素 勤
审判员 乔 家 龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更88号
罪犯商文生。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年12月19日作出（2013）泰刑初字第133号刑事判决，以被告人商文生犯非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商文生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯商文生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商文生减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更88号
罪犯商文生，男，汉族，个体。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年12月19日作出（2013）泰刑初字第133号刑事判决，以被告人商文生犯非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商文生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯商文生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商文生减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01083号
原告吴琦。
法定代理人吴志平。
委托代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨晨龙（曾用名杨晨）。
被告杨俊。
被告龙小芳。
被告黄州区东门学校。
法定代表人李建新，校长。
委托代理人汪锡元、吴建武，代理权限为一般代理。
原告吴琦诉被告杨晨龙、杨俊、龙小芳、黄州区东门学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琦的法定代理人吴志平及其代理人、被告黄州区东门学校的委托代理人，到庭参加诉讼。被告杨晨龙、杨军、龙小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，2013年1月18日下午，原告吴琦与被告杨晨龙在课间休息时，两人在教室外走廊玩骑马游戏。因原告没有准备好蹲下姿势的准备，被告就骑上去并用力过大，导致原告撞到教室的窗户护栏上，造成原告嘴唇外伤和两颗门牙脱落。在黄冈市中心医院治疗期间，用去医疗费806.5元，经黄冈市中心医院治疗意见，原告门牙种植和修复费用需18000元。经司法鉴定，原告后期治疗费16000元至18000元。鉴定费600元。
本次事故发生在被告黄州区东门学校管理期间，原告吴琦、被告杨晨龙自身存在过错，故被告杨晨龙的法定代理人营业应承担相应的责任。被告黄州区东门管理不到位，也存在过错，也应承担责任。据此，请求人民法院判决：1、被告杨晨龙赔偿原告医疗费806.5元、门牙后期种植修复费18000元、鉴定费600元；2、被告杨俊、龙小芳承担连带赔偿责任；3、被告黄州区东门学校承担连带赔偿责任。
被告黄州区东门学校辩称，对事故发生的事实我们已经做出了详细的说明。学校没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2013年1月18日下午，原告吴琦与被告杨晨龙在课间休息时，两人在教室外走廊玩骑马游戏。因双方在游戏时准备不充分，导致原告撞到教室窗户护栏上受伤。原告受伤后，在黄冈市中心医院治疗花费806.5元，黄冈市中心医院治疗意见认为原告吴琦需门牙种植和修复需费用1.6万元至1.8万元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定认定后期治疗费需1.6万元至1.8万元。
上述事实有原告、被告东门学校当庭陈述及所举证据在卷佐证。
本院认为，原告吴琦、被告杨晨龙在课间玩耍导致原告吴琦受伤，双方均有过错，应承担同等责任。被告杨俊、龙小芳作为未成年人杨晨龙的监护人，依法承担侵权责任。《侵权责任法》中教育机构责任针对限制民事行为能力人规定是过错责任。虽然课间休息期间属于学校管理的期间，但学生经过一堂课的紧张学习，课间休息是根据人的身体生物规律作出的合理安排，学生在课间戏耍，从教育的角度来看，也不应当加以禁止。因此，学生在课间戏耍突出的伤害事故，针对学校来说，属于意外，非未尽教育和管理职责的原因而发生，且原告也未提供证据证实被告东门学校在主观上存在故意或过失，故被告东门学校不承担责任。鉴于黄州区东门学校在确定自己不承担责任的前提下，出于对两学生的关爱，自愿补偿2000元，不违背法律规定，应予以准许，依法从总损失中予以扣减。原告吴琦修复牙齿费用依据医嘱及鉴定结论酌定为17000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晨龙赔偿原告吴琦各项经济损失8203.25元［（17000元＋806.5元＋600元-学校补偿2000元）×50%］，被告杨俊、龙小芳对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。限履行人在本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告黄州区东门学校在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告吴琦其他诉讼请求。
案件受理费285元减半收取142元，由原告吴琦承担121元，被告杨晨龙、杨俊、龙小芳承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一四年十月十日
书记员 吕洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3295号
原告：刘中霞，女，1982年6月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：周立新，女，1979年8月16日生，汉族，现住址不详。
原告刘中霞诉被告周立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中霞到庭参加诉讼，被告周立新经公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘中霞诉称，2016年7月2日，被告周立新自原告刘中霞处借款40000元，并出具书面借据一枚。借款到期后，原告刘中霞曾多次向被告索要借款，被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告周立新立即偿还原告刘中霞借款本金40000元并自2016年8月2日起至给付之日止按法律规定给付利息。
被告周立新未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告周立新自原告刘中霞处借款40000元，并出具书面借据一枚。依据借据记载借款期限为“2016年7月2日到2016年8月2日前还清”，未书面约定利息。还款期限届满后，原告刘中霞多次向被告周立新索要借款，但被告周立新均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告刘中霞的当庭陈述、借据一枚在卷为证，被告周立新未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告周立新自原告刘中霞处借款40000元一事事实清楚，有借据为凭，被告周立新应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告刘中霞主张的利息，可自逾期还款之日（2016年8月2日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效后立即偿还原告刘中霞借款本金40000元，并自2016年8月2日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
一审案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 谷晓辉
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3295号原告：刘中霞，女，1982年6月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：周立新，女，1979年8月16日生，汉族，现住址不详。原告刘中霞诉被告周立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中霞到庭参加诉讼，被告周立新经公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘中霞诉称，2016年7月2日，被告周立新自原告刘中霞处借款40000元，并出具书面借据一枚。借款到期后，原告刘中霞曾多次向被告索要借款，被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告周立新立即偿还原告刘中霞借款本金40000元并自2016年8月2日起至给付之日止按法律规定给付利息。被告周立新未出庭、未答辩。经审理查明，2016年7月2日，被告周立新自原告刘中霞处借款40000元，并出具书面借据一枚。依据借据记载借款期限为“2016年7月2日到2016年8月2日前还清”，未书面约定利息。还款期限届满后，原告刘中霞多次向被告周立新索要借款，但被告周立新均拒绝给付，因而成诉。上述事实，有原告刘中霞的当庭陈述、借据一枚在卷为证，被告周立新未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告周立新自原告刘中霞处借款40000元一事事实清楚，有借据为凭，被告周立新应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借期内的利率及逾期利率均未有书面约定，故对于原告刘中霞主张的利息，可自逾期还款之日（2016年8月2日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后立即偿还原告刘中霞借款本金40000元，并自2016年8月2日起至给付之日止按年利率6%支付利息。一审案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  谷晓辉人民陪审员  董艳辉二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 哲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民二初字第693号
原告北京立鹰同德建材销售有限公司。
法定代表人薛新胜，经理。
被告河南兴隆建筑工程公司。
被告李文英，男，冀州市周村镇西马冢村人。
本院在审理原告北京立鹰同德建材销售有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司、李文英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京立鹰同德建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7500元,由原告北京立鹰同德建材销售有限公司负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 张乃让
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王爱荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第339号
原告杭州华海齿轮机械有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇东复村。
法定代表人吴海波，该公司总经理。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告诸暨斯通机电设备制造有限公司，住所地诸暨市浬浦镇盘山村。
法定代表人斯瑜彪。
本院在审理原告杭州华海齿轮机械有限公司诉被告诸暨斯通机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华海齿轮机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸暨斯通机电设备制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华海齿轮机械有限公司撤回对被告诸暨斯通机电设备制造有限公司的起诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告杭州华海齿轮机械有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一六年一月四日
书记员 王 静
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第62号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，出租车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年1月13日被宁波市江东区人民检察取保候审。
被告人李某乙，个体�。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年1月13日被宁波市江东区人民检察取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年6月24日至7月4日，被告人李某甲因伤在宁波市第六医院住院动手术期间，为减少支付医疗费，经和被告人李某乙商量，李某乙将自己的宁波市城镇职工基本医疗保险卡（卡号：22×××68）交给被告人李某甲用于支付医疗费用。被告人李某甲冒用被告人李某乙的医疗保险卡骗取国家医保基金共计人民币14549.75元。
2014年10月27日，被告人李某甲在本市江北区甬江街道河西村钟家xx号xx暂住房内被抓获；次日，被告人李某乙向公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲赔付了医保基金人民币14549.75元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、唐某的证言，公安机关出具的到案经过证明、破案记录、身份证明，医保费用个人负担证明单、医院治疗费用明细、资金往来结算票据、谅解书、病历本及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人李某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被骗医保基金已赔付，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院予以调整。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元；
二、被告人李某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一五年二月五日
代书记员 柯 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1078号
罪犯刘国平。
上海市闸北区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）闸刑初字第406号刑事判决，以被告人刘国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。被告人刘国平不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）沪二中刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月16日始至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00085号
原告：李得荣。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团滁州有限公司。
法定代表人：李得荣，该公司执行董事。
诉讼代表人：武爱兵，该公司总经理。
第三人：安徽五建建设工程集团有限公司。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张伟国，该公司员工。
本院在审理原告李得荣与被告安徽五建建设工程集团滁州有限公司、第三人安徽五建建设工程集团有限公司公司解散纠纷一案的过程中，原告李得荣于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告李得荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李得荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李得荣负担。
审判长 陶继航
审判员 史克银
审判员 葛敬荣
二〇一四年八月十八日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第251号
申请执行人曾宗富。
被执行人曾宗伟。
本院在执行曾宗富申请执行曾宗伟关于所有权确认纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）玉区法民初字第1975号民事判决书，己经发生法律效力，申请执行人2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法出具协助执行通知书送达玉林市囯土资源局城北国土资源管理所，给予申请执行人曾宗富办理原属被执行人曾宗伟所有的座落在玉林市玉州区城北街道平地社区大平地51-1号以被执行人曾宗伟名字登记的《集体土地建设使用证》【证号为：玉集建（1991）字笫051602012号】所建占地194.88平方米的一幢房屋中东边三间（含一、二层）的房地产变更过户给申请执行人曾宗富所有。本案执行费500元被执行人曾宗伟已经交纳，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕红玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00011号
申请执行人：安徽泾县农村�业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：张加平。
被执行人：韩玉珍。
被执行人：俞喜宝。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉珍、俞喜宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泾民一初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
本决定送�后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 王连杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00011号
申请执行人：国网安徽泾县供电有限公司。
法定代表人：李延伟。
委托代理人：李梁。
被执行人：罗继华。
关于申请执行人国网安徽泾县供电有限公司与被执行人罗继华供用电合同纠纷一案，本院作出的（2011）泾民一初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国网安徽泾县供电有限公司于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泾民一初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王连杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3033号
原告:王斌，男，汉族，住齐河县。
被告：闫洪永，男，汉族，住齐河县。
原告王斌诉被告闫洪永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告闫洪永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，被告闫洪永于2016年期间陆续从原告处借款5600元，经过原告王斌多次催要被告闫洪永偿还了1080元，剩余4520元，后经多次催要一直未还。为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款4520元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫洪永未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定：2016年9月2日,被告闫洪永在原告王斌处借款并书写借条一张，内容为“今欠王斌现金伍仟陆佰元整，已还1080元，还欠4520元整，肆仟伍佰贰拾元整，明天把余额还清闫洪永2016年9月2号”。此款后经原告王斌多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金4520元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由借条一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告闫洪永向原告王斌借款4520元，有借条为证，该借条系被告闫洪永的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告闫洪永作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告王斌要求被告闫洪永偿还借款本金4520元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中没有约定，应自2016年9月9日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告闫洪永在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告王斌提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告闫洪永于本判决生效后七日内一次性偿还原告王斌借款本金4520元及利息（利息自2016年9月9日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告闫洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十一月九日
书记员 王红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2923号
申请执行人：赵玉国，男，1965年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王长辉，女，1989年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王忠臣，男，1984年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行赵玉国与王长辉、王忠臣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12.40万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2923号
本院在执行赵玉国与王长辉、王忠臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将王长辉（身份证号、王忠臣（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2923号申请执行人：赵玉国，男，1965年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王长辉，女，1989年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王忠臣，男，1984年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行赵玉国与王长辉、王忠臣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12.40万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年九月二十二日书记员  孙士恩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初594号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人欧某某，男，1996年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2015年11月11日被本院以非法拘禁罪判处拘役四个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。2016年11月9日经本院决定逮捕，2016年11月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日晚上10时许，被告人欧某某和李某、肖某某、舒某等人在仙桃市三伏潭豪门娱乐会所1111房间内唱歌时，在仙桃市三伏潭豪门娱乐会所5555房间唱歌的王某某几次进入房间找肖某某，欧某某产生不满。欧某某后邀约肖某某（另案处理）等人进入仙桃市三伏潭豪门娱乐会所5555房间，与王某某发生打斗。欧某某一伙持啤酒瓶打伤王某某、万某。2016年6月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人欧某某于2016年9月5日上午向仙桃市公安局三伏潭派出所自动投案。被告人欧某某于2016年9月5日赔偿了被害人王某某15000元，被害人王某某对被告人欧某某予以谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人万某的证言；证人胡某的证言；证人王某甲的证言；证人李某的证言；证人肖某某的证言；证人舒某的证言；证人荣某某的证言；肖某某的供述；被告人欧某某的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的到案经过；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图；辨认笔录；视听资料；营业执照（副本）复印件；仙桃市三伏潭镇卫生院诊断证明单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）139号法医学人体损伤程度鉴定书；领条；谅解书；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00506号刑事判决书复印件；仙桃市看守所刑满释放证明书（副本）复印件；被告人欧某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人欧某某伙同他人随意殴打被害人王某某，致被害人王某某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人欧某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某赔偿了被害人王某某15000元，被害人王某某对被告人欧某某予以谅解，可以酌情对被告人欧某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人欧某某在2016年11月17日以前被羁押的9日，即自2016年11月17日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 昌 龙