wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初689号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范金付，男，1994年7月15日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2012年12月18日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。2014年6月27日假释释放，假释考验期至2016年1月26日止。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人范金付犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人范金付到庭参加了诉讼。庭审中，被告人范金付未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月9日，被告人范金付使用张某某的白色OPPO手机，通过登陆张某某的支付宝账户、篡改登陆密码的方法，将其支付宝绑定的两张银行卡内的人民币24430元。以发红包、转账的方式转到自己的支付宝账户及银行卡账户内。之后，被告人范金付以现金取款及转账的方式将钱取出用于个人挥霍。
公诉机关认为，被告人范金付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范金付到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人范金付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、转账记录、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录、调取证据清单、售车协议、入所健康检查表、户口证明、前科材料等。
被告人范金付对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已认识到自己行为的错误，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年4月9日，被告人范金付使用其女友张某某（即：本案被害人）的白色OPPO手机，登陆被害人张某某的支付宝账户。将被害人张某某绑定支付宝账户的两张银行卡内的人民币24330元，通过发红包、转账的方式转到自己名下并提现，用于购买了一辆红色“光威”牌两轮摩托车、一个橘红色摩托车头盔、一部金色“苹果”5S手机、一枚金属戒指，上述物品均已扣押。已追缴涉案赃款人民币2600元。
本院认为：被告人范金付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范金付犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人范金付到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人范金付在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范金付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押被告人范金付涉案的摩托车壹辆、摩托车头盔壹个、手机壹部、戒指壹枚等物品依法予以处理。
三、已追缴被告人范金付涉案赃款人民币2600元发还被害人张某某，余下赃款继续追缴发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗思源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5505号
原告吉日嘎拉，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告王春光，男，1982年4月2出生，蒙古族，农民。
被告何梅花，女，1962年8月1出生，蒙古族，农民。
原告吉日嘎拉与被告王春光、何梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告王春光、何梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款56800.00元及利息7952.00元，合计64752.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告王春光、何梅花系母子，2014年12月19日从我借款56800.00元，定于2015年12月15日前偿还，并向我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款56800.00元及利息7952.00元（2015年12月15日至2016年7月15日，共7个月，月利率2%计算），合计64752.00元。
被告王春光未作答辩。
被告何梅花未作答辩。
原告吉日嘎拉变更诉讼请求为：变更月利率计算标准为5%，利息计算时间延长至2016年10月15日。即利息为2840.00元（2015年12月15日至2016年10月15日止，共10个月，按年利率0.5%计算）。
在庭审中，原告吉日嘎拉围绕诉讼请求依法提交了被告王春光、何梅花共同向其所出具的一枚借据。因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告吉日嘎拉的诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原告吉日嘎拉与被告王春光、何梅花之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告吉日嘎拉提交的被告王春光、何梅花共同向其所出具的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。在庭审中，原告变更月利率计算标准和延长利息计算时间不违背法律规定，应予支持。二被告应按照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春光、何梅花自本判决生效十日内偿还原告吉日嘎拉借款本金56800.00元；
二、被告王春光、何梅花自本判决生效十日内支付原告吉日嘎拉，从2015年12月15日至2016年10月15日止，按年利率0.5%计算的利息2840.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取709.40元，由被告王春光、何梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十月二十六日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初51号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年4月7日，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人冯玉昌，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，刘某及其辩护人冯玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年10月14日21时许，在林州市姚村镇姚村卫生院门前路段，被告人刘某驾驶豫E×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与行人即被害人李某甲、陈某发生交通事故，致使李某甲、陈某受伤。事故发生后刘某弃车逃逸，后李某甲经医院抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，李某甲系创伤性休克死亡。经林州市交警大队认定，刘某负事故全部责任，李某甲、陈某不负事故责任。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人刘某的供述、陈某的陈述、证人王某、段某等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息、道路交通事故照片及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1.刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.刘某已在交强险赔偿限额之外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得附带民事诉讼原告人谅解；3.刘某认罪、悔罪。综上，建议对刘某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月14日21时许，在林州市姚村镇姚村卫生院门前路段，被告人刘某驾驶豫E×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与行人即被害人李某甲、陈某发生交通事故，致使李某甲、陈某受伤。事故发生后刘某弃车逃逸，后李某甲经医院抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，李某甲系创伤性休克死亡。经林州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任，李某甲、陈某不负事故责任。刘某于2015年10月15日8时许到林州市公安局开元派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，刘某与附带民事诉讼原告人陈某、李某乙、李某丙、李某丁在自愿基础上就民事赔偿达成调解协议并履行，陈某、李某乙、李某丙、李某丁自愿撤回对刘某的刑事附带民事诉讼，并对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的刘某的供述、陈焕芹的陈述、证人王海芹、段某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局交警大队到案证明、常住人口基本信息、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘某庭审中悔罪，且已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得附带民事诉讼原告人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；刘某已在交强险赔偿限额之外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得附带民事诉讼原告人谅解；刘某认罪、悔罪的从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。辩护人关于对刘某适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 柯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保273号
申请人：李伯华，男，汉族，1954年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：邵华，女，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘肖永，男，汉族，1968年6月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李伯华与被申请人邵华、刘肖永因民间借贷发生纠纷。申请人李伯华于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵华、刘肖永银行存款30万元或查封被申请人名下位于安徽省合肥市某室房屋产权，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李伯华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵华、刘肖永银行存款30万元或查封被申请人名下位于安徽省合肥市某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
二、查封担保人袁彩华名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 蕊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1470号
原告：淄博驰泰机械厂，住所地淄博市博山开发区大庄村。统一社会信用代码：91370304692041654T。
主要负责人：孙少峻，厂长。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：潍坊广宇电子设备有限公司，住所地临朐县东城街道朐阳路1765号。统一社会信用代码：91370724757471998K。
法定代表人：王丽维，经理。
委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告淄博驰泰机械厂与被告潍坊广宇电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于2017年7月7日对管辖权提出异议，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0304民初1470号之一民事裁定：驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁03民辖终425号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告淄博驰泰机械厂的委托诉讼代理人李维贵，被告潍坊广宇电子设备有限公司的委托诉讼代理人高树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博驰泰机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款36230.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生减速机购销业务多年。被告现尚欠原告货款36230.00元未付。
被告潍坊广宇电子设备有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告不欠原告货款，原告起诉超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的2、3、4、5、6、7证据及被告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的1号证据，形成时间为2005年5月22日，而原告于2009年7月23日成立，故该1号证据与本�无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告电动滚筒、减速机。自2009年11月29日至2010年9月25日，被告向原告出具债权凭证四份，价款合计14270.00元。其中，原告提交的2号证据上的价款350.00元系原告单方添加，被告不认可，被告主张为270.00元，被告的主张构成自认，本院予以确认；原告提交的5号证据上的价款4500.00元系原告单方添加，被告不认可，被告主张为3200.00元，被告的主张构成自认，本院予以确认。上述欠款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告电动滚筒、减速机，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告尚欠原告价款14270.00元，应当支付原告。原告要求被告支付价款36230.00元，超出部分，不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，但根据原告提交的6、7号证据，原告多次向被告主张权利，构成诉讼时效中断，故原告所诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告潍坊广宇电子设备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博驰泰机械厂价款14270.00元。
二、驳回原告淄博驰泰机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，减半收取计353.00元，原告负担214.00元，被告负担139.00元；申请费390.00元，原告负担237.00元，被告负担153.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1．2005年5月22日被告工作人员吴业杰书写欠条一份。欲证明该欠条中，被告实欠20580.00元。
2．2010年7月27日被告法定代表人王丽维书写的入库单一份。欲证明被告欠款350.00元。
3．2009年11月29日被告法定代表人王丽维出具的证明一份。欲证明被告欠款300.00元。
4．2010年8月21日被告法定代表人王丽维出具的证明一份。欲证明被告欠款10500.00元。
5．2010年9月25日由被告保管员朱静书写的入库单一份。欲证明被告欠款4500.00元。
6．原告主要负责人与被告法定代表人录音一份。欲证明原告向被告催收欠款情况。
7．证人ＸＸ的当庭证言。欲证明原告于2012年8月1日、2014年7月2日、2016年5月5日向被告催收欠款。
二、被告提交证据和证明目的如下：原告工商登记信息一份。欲证明原告于2009年7月23日成立。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1170号
申请执行人柏晓明，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县禾亭镇新柏家村村民委员会，地址：宁远县禾亭镇新柏家村。
法定代表人：柏本茂，该村民委员会主任。
本院执行的申请人柏晓明与被执行人宁远县禾亭镇新柏家村村民委员会租赁合同纠纷一案，被执行人宁远县禾亭镇新柏家村村民委员会已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1850号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初187号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年3月12日生，原系无锡田雨生态农业科技发展有限公司五部见习经理。2015年9月30日因本案被�保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，无锡田雨生态农业科技发展有限公司（已判决）于2011年6月至2012年3月间，通过散发广告传单等形式，以高额收益为诱饵，非法吸收公众存款。其中，被告人陈某某于2011年6月至2012年1月间，在担任该公司五部业务员、见习经理期间，参与非法吸收李某某等多人存款共计人民币343万余元。
案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案，如实供述其参与非法吸收公众存款的事实。
�述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、借款合同、收据、刑事裁定书等书证、证人柴某某、李某某等人的证言、涉案人员王某、胡某、姜某等人的供述、被告人陈某某的供述，无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人陈某某的身份事项。
本院认为，被告人陈某某作为无锡田雨生态农业科技发展有限公司的直接责任人员，参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年六月八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第一款非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7929号
上诉人（原审原告）：张蒲元，男，1942年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈冬山，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
上诉人张蒲元因与被上诉人陈冬山身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月17日进行了询问，上诉人张蒲元及其委托诉讼代理人吴光昭、被上诉人陈冬山及其委托诉讼代理人王艳平参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张蒲元上诉请求：判令陈冬山赔偿医疗费6338.26元、护理费1300元、伙食补助费650元、误工费3400元、续医费1901.48元，合计13589.74元。事实和理由：陈冬山自己在公安机关的陈述能够证明其对我实施了侵权行为，故陈冬山应当承担侵权责任。
被上诉人陈冬山辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告张蒲元向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费6338.26元、护理费1300元、伙食补助费650元、误工费3400元、续医费1901.48元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月26日，以璧城街道龙井湾村委会为甲方与以璧山县香格里湾种养殖有限公司为乙方签订水巷子水库委托管理协议，约定乙方可在水巷子水库内以清水饲养的方式进行养鱼，并独立取得养鱼收益…，乙方有责任劝离在水库及周边附属设施嬉戏、游泳等存在不安全因素的人群，如发生安全事故，由乙方自行承担。委托管理的期限为2013年8月1日至2016年7月31日。2016年5月12日，原告张蒲元在水巷子水库钓鱼，后被被告陈冬山发现后，二人发生纠纷，原告落入水中，后原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗13天,花费医疗费6338.26元。另查明，因原告张蒲元在水巷子水库钓鱼，被告陈冬山曾向公安部门报警两次，公安部门出警两次。
一审法院认为，当事人主张的事实应该提供相应的证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张遭到被告踢打，但未提交充分证据证明该事实，故对原告张蒲元的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张蒲元的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张蒲元负担。
结合张蒲元、陈冬山在公安机关的陈述及当庭陈述，张蒲元的病历、发票,陈冬山事发当时拍摄的照片等证据，本院认定：2016年5月12日，张蒲元在陈冬山承包管理的水巷子水库钓鱼，陈冬山发现进行制止，二人发生抓扯，抓扯过程中张蒲元跌落水中，张蒲元受伤。张蒲元于2016年5月12日至5月25日在重庆市璧山区人民医院住院治疗13天，产生医疗费6338.26元，其伤经诊断为：头部外伤、肺挫伤、膝关节损伤。出院医嘱：1、休息3周，加强营养；2、胸外科、神经外科随访，不适返院治疗。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈冬山与张蒲元因钓鱼发生纠纷，互相抓扯，致张蒲元受伤，陈冬山存在过错，应当承担侵权责任；张蒲元未经允许在陈冬山承包管理的水库钓鱼，纠纷中互相抓扯，亦存在过错，可适当减轻陈冬山的责任。根据双方过错程度，本院确定陈冬山对张蒲元因伤造成的经济损失承担60%赔偿责任，张蒲元自负40%。
张蒲元因伤造成的损失：医疗费凭票计算为6338.26元；护理费，住院13天，每天100元，为1300元；住院伙食补助费，住院13天，每天50元，为650元；其损失合计8288.26元。应由陈冬山赔偿给张蒲元4972.96元。误工费，张蒲元未提供证据证明其因伤产生误工损失，不予主张；续医费，张蒲元未提供证据证明，不予主张。
综上，一审判决认定事实错误，本院查清事实后依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3994号民事判决；
二、陈冬山在本判决生效后五日内赔偿给张蒲元4972.96元；
三、驳回张蒲元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由张蒲元负担80元，陈冬山负担120元。二审案件受理费400元，由张蒲元负担160元，陈冬山负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7929号上诉人（原审原告）：张蒲元，男，1942年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈冬山，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。上诉人张蒲元因与被上诉人陈冬山身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月17日进行了询问，上诉人张蒲元及其委托诉讼代理人吴光昭、被上诉人陈冬山及其委托诉讼代理人王艳平参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张蒲元上诉请求：判令陈冬山赔偿医疗费6338.26元、护理费1300元、伙食补助费650元、误工费3400元、续医费1901.48元，合计13589.74元。事实和理由：陈冬山自己在公安机关的陈述能够证明其对我实施了侵权行为，故陈冬山应当承担侵权责任。被上诉人陈冬山辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原告张蒲元向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费6338.26元、护理费1300元、伙食补助费650元、误工费3400元、续医费1901.48元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年7月26日，以璧城街道龙井湾村委会为甲方与以璧山县香格里湾种养殖有限公司为乙方签订水巷子水库委托管理协议，约定乙方可在水巷子水库内以清水饲养的方式进行养鱼，并独立取得养鱼收益…，乙方有责任劝离在水库及周边附属设施嬉戏、游泳等存在不安全因素的人群，如发生安全事故，由乙方自行承担。委托管理的期限为2013年8月1日至2016年7月31日。2016年5月12日，原告张蒲元在水巷子水库钓鱼，后被被告陈冬山发现后，二人发生纠纷，原告落入水中，后原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗13天,花费医疗费6338.26元。另查明，因原告张蒲元在水巷子水库钓鱼，被告陈冬山曾向公安部门报警两次，公安部门出警两次。一审法院认为，当事人主张的事实应该提供相应的证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张遭到被告踢打，但未提交充分证据证明该事实，故对原告张蒲元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张蒲元的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张蒲元负担。结合张蒲元、陈冬山在公安机关的陈述及当庭陈述，张蒲元的病历、发票,陈冬山事发当时拍摄的照片等证据，本院认定：2016年5月12日，张蒲元在陈冬山承包管理的水巷子水库钓鱼，陈冬山发现进行制止，二人发生抓扯，抓扯过程中张蒲元跌落水中，张蒲元受伤。张蒲元于2016年5月12日至5月25日在重庆市璧山区人民医院住院治疗13天，产生医疗费6338.26元，其伤经诊断为：头部外伤、肺挫伤、膝关节损伤。出院医嘱：1、休息3周，加强营养；2、胸外科、神经外科随访，不适返院治疗。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈冬山与张蒲元因钓鱼发生纠纷，互相抓扯，致张蒲元受伤，陈冬山存在过错，应当承担侵权责任；张蒲元未经允许在陈冬山承包管理的水库钓鱼，纠纷中互相抓扯，亦存在过错，可适当减轻陈冬山的责任。根据双方过错程度，本院确定陈冬山对张蒲元因伤造成的经济损失承担60%赔偿责任，张蒲元自负40%。张蒲元因伤造成的损失：医疗费凭票计算为6338.26元；护理费，住院13天，每天100元，为1300元；住院伙食补助费，住院13天，每天50元，为650元；其损失合计8288.26元。应由陈冬山赔偿给张蒲元4972.96元。误工费，张蒲元未提供证据证明其因伤产生误工损失，不予主张；续医费，张蒲元未提供证据证明，不予主张。综上，一审判决认定事实错误，本院查清事实后依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3994号民事判决；二、陈冬山在本判决生效后五日内赔偿给张蒲元4972.96元；三、驳回张蒲元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由张蒲元负担80元，陈冬山负担120元。二审案件受理费400元，由张蒲元负担160元，陈冬山负担240元。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁 麟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5198号
申请执行人杜珂，男，汉族，1983年7月9日生，户籍地河南省夏邑县，住所地江苏省昆山市。
被执行人胡正坤，男，汉族，1969年10月25日生，户籍地江苏省睢宁县，住所地江苏省昆山市。
申请执行人杜珂与被执行人胡正坤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元，承担案件受理费525元，共计50525元，并支付逾期付款利息，负担案件执行费。本院于2016年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经相关协查部门反馈，被执行人胡正坤名下暂无银行和公积金存款，其在昆山范围内暂无房地产、无土地登记信息。经向公安部车辆查询，登记在胡正坤名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××号五菱牌汽车，因该车辆归属地在江苏省徐州市睢宁县，未被我院实际控制，故暂不适宜处置该车。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡正坤纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各单位财产查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋纯淳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字692号
申请执行人苏桂艳，女。
被执行人张进庄，男。
申请执行人苏桂艳与被执行人张进庄机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾法调确字第11号司法确认裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人张进庄未自觉履行义务。申请执行人苏桂艳向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为43000元，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张进庄于2016年3月18日前偿付申请执行人苏桂艳人民币13000元（已兑付），余款人民币30000元于2016年8月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第692号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈丹丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2170号
原告张明权，男，汉族，1965年12月14日生。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告吴昌波，男，汉族，1974年10月9日生。
原告张明权诉被告吴昌波劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈华丽，被告吴昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告带领工人为被告砖厂打免烧砖。2014年4月29日双方算账，被告共欠原告工资49716元，被告让其会计郭欣怡给原告出具欠条一份，并由被告本人签字。后经原告多次催要，被告支付原告25716元，余款2.4万元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款2.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉劳务款是蒋建中所欠，郭欣怡是蒋建中的会计，原告与蒋建中曾经合伙开办砖厂，于2013年12月退出合伙，并已和蒋建中进行了结算，约定对外债务由他承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年4月29日欠条一份，证明被告欠原告工资49716元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为当时其是以证明人的身份签字，且郭欣怡是蒋建中的会计。
针对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年年初，原告带领工人为被告所在砖厂打免烧砖。2014年4月29日，砖厂会计郭欣怡为原告出具欠条一份，被告在该欠条上签字，该欠条的内容为：“欠条，今欠张明权工人工资肆万玖千柒佰壹拾陆元（49716元），吴昌波、郭欣怡，2014年4月29日。”后原告收到工资25716元，余款2.4万元未付。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力自然人，应对其民事行为承担责任。在本案中，被告在欠条上签字，应履行付款义务，原告请求被告支付其工资款2.4万元，本院予以支持。被告辩称其仅作为证明人在欠条上签字，但在借条中并未注明被告系以证明人身份签字，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告另辩称砖厂系其与蒋建中所开，被告已经退出合伙，约定债务由张建中承担，该约定系其内部约定，对外不具有约束力，不能由此免除被告付款义务，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴昌波于判决生效之日起十日内支付原告张明权工资款二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元减半收取二百元，由被告吴昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 杨玉洁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执27号
申请执行人:赖剑锋，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖添富，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖剑锋与被执行人赖添富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理该案，申请标的43944元，经查被执行人赖添富在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人赖添富没有车辆登记信息。其余未发现被执行人赖添富有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月六日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00397号
罪犯朱光旭，男，汉族，1989年2月15日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2012年7月31日作出（2012）伊刑初字第223号刑事判决，以被告人朱光旭构成盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年4月6日起至2017年3月29日止），罚金3000元。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月5日作出（2014）伊州刑执字第00440号刑事裁定，对该犯减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2016年3月29日。执行机关伊犁未成年犯管教所于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱光旭服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得所级改造积极分子1次，罚金3000元已于2013年9月16日执行。执行机关拟报减刑期6个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱光旭在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光旭予以减刑6个月。减刑后，该犯刑期至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张瑀歆
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第853号
原告：胡尊忠。
委托代理人：李红。
被告：全宗祥。
本院在审理原告胡尊忠与被告全宗祥宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡尊忠撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告胡尊忠负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 张春梅
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审53号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人谢宏绅，男，慈利县三官寺乡人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人胡还云（又名胡奂云），男，1973年1月25日出生，土家族。
被申请执行人曹汉秀，女，1979年11月16日出生，汉族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X553号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年11月25日作出慈利县征决[2016]X553号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人胡还云、曹汉秀于2016年2月29日在慈利县三官寺乡罗潭村违法生育第3个孩子（姓名胡晶晶），根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项规定，对两被申请执行人分别按上年度户籍所在地人均纯收入7870元的2倍，即15740元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费31480元。申请执行人向本院提交了申请执行人《统一社会信用代码证书》、两被申请执行人身份证复印件及《常住人口登记卡》、结婚证复印件、胡晶晶《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及慈利县三官寺乡经管和社会保障服务站《农民人均纯收入证明》等证据证实。
本院认为：该《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人胡还云、曹汉秀违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计31480元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X553号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人胡还云、曹汉秀各征收社会抚养费15740元，合计执行人民币31480元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费372元，由被申请执行人胡还云、曹汉秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审103号
申请执行人廊坊市环境保护局，地址廊坊市广阳区北凤道200号。
法定代表人张贵金，局长。
委托代理人张志伟、赵淑莲，河北金派律师事务所律师。
被执行人廊坊凯发新泉水务有限公司。
申请执行人廊坊市环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行廊环罚[2017]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市环境保护局于2017年2月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币1032669.76元，加处罚款1032669.76元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 迅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第858号
原告姚梦宁，男，1962年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，现住安宁市。
被告昆明振兴电器有限公司。
公司地址：昆明市宜良县振兴街12号。
法定代表人：李国文。
委托代理人张士红，昆明振兴电器有限公司商场经理，特别授权代理。
委托代理人张新泉，昆明振兴电器有限公司维修部负责人，特别授权代理。
原告姚梦宁诉被告昆明振兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，本院依法适用小额诉讼程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚梦宁、被告昆明振兴电器有限公司的委托代理人张世红、张新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梦宁诉称：2013年2月15日，我向被告昆明振兴电器有限公司购买了一台康佳LED32M3500PDE电视，4月份该电视出现条纹状，2013年8月21日由康佳售后维修部拉走，并承诺我在20日内修好，约定期限届满，不但没有修好，反而连个电话都不打给我。我向消协反映后，2013年10月8日工商部门组织我们协调，他们也没有将电视机修好，我表示不要了，要求退货并赔偿我损失，被告不同意，双方未达成协议。工商部门协调未果，被告至今未与我联系，也未将电视机修好返还给我。现请求人民法院判令被告返还我的货款2790元及造成的损失5600元，并承担本案诉讼费及我的车旅费3000元。
被告昆明振兴电器有限公司辩称：原告2013年8月20日报修，技术员口头告知用户一般情况下约15-20天可修复，经服务部进一步检查，该电视需整屏更换液晶屏。由于该机型暂无配件，需由生产厂家提供，故造成维修周期延长。其间原告多次催促并向上级部门投诉，我方也多次向原告解释，同时也多次向总部追料，原告向工商部门投诉并表示要求退货并赔偿损失2000元，因原告的诉讼请求没有相关的法律依据，经3.15调解未能达成协议，电视机现仍存放在康佳昆明用户服务部，该电视自保修至修复共39天，符合国家“三包”规定的90日维修时限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月15日原告向被告昆明振兴电器有限公司购买了一台康佳LED32M3500PDE电视，因该电视机播放时出现花屏，2013年8月20日原告向康佳昆明售后服务部报修，康佳昆明售后服务部检查并拉走电视机时告知原告20日内修好。经服务部进一步检查，该电视需整屏更换液晶屏。由于该机型暂无配件，需由生产厂家提供，造成维修周期延长。因约定期限届满，康佳昆明售后服务部未将该电视机修好，原告向消协反映，2013年10月8日工商部门组织原被告进行协调，原告表示要求退货并赔偿损失，被告认为该电视自保修至修复共39天，符合国家“三包”规定的维修时限，不同意退货及赔偿损失，协调未果，原告遂诉至本院要求被告返还货款2790元及造成的损失5600元，并承担本案诉讼费及车旅费3000元。另查明：原告在电视机出现花屏报修后，购买了一台其他牌子的电视机。上述事实有发票、消费投诉登记表、收据、用户信息受理记录及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我国《部分商品修理更换退货责任规定》第五条规定：销售者应当履行下列义务：（一）不能保证实施三包规定的，不得销售目录所列产品；（二）保持销售产品的质量；（三）执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售；（四）产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项、三包方式及修理单位，提供有效发票和三包凭证；（五）妥善处理消费者的查询、投诉，并提供服务。第八条规定三包有效期自开具发票之日起计算，扣除因修理占用和无零配件待修的时间。三包有效期内消费者凭发票及三包凭证办理修理、换货、退货。第九条规定产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理。退货时，销售者应当按发票价格一次退清货款，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。本案中被告昆明振兴电器有限公司应当对出售的商品保持产品的质量，原告姚梦宁于2013年2月15日向被告昆明振兴电器有限公司购买了一台康佳LED32M3500PDE电视，因该电视机播放时出现花屏，2013年8月20日原告向康佳昆明售后服务部报修，该电视机属于三包期间出现的性能故障，原告姚梦宁可以选择退货、换货或修理，故原告姚梦宁要求退货及返还货款的诉讼请求符合法律的的规定，本院予以支持。对于原告姚梦宁请求支付车旅费3000元的请求，考虑的其购买的电视机报修后，长期未得到答复，数次从安宁市往返于宜良县进行协调处理，确实造成一定的经济损失，故本院酌情认定4次，每次150元，合计600元。对于原告姚梦宁请求赔偿损失5600元，庭审中因未向本院举证证实且原告在电视机出现花屏报修后，购买了一台其他牌子的电视机进行消费，故本院不予支持。对于被告昆明振兴电器有限公司认为该电视自保修至修复共39天，符合国家“三包”规定的90日维修时限，不应当退货的主张，《部分商品修理更换退货责任规定》第十二条规定：在三包有效期内，因生产者未供应零配件，自送修之日起超过90日未修好的，修理者应当在修理状况中注明，销售者凭此据免费为消费者调换同型号同规格产品。然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。该条文是适用于销售者与生产者之间的追偿，不适用于销售者与消费者，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《部分商品修理更换退货责任规定》第五条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告昆明振兴电器有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姚梦宁购买康佳LED32M3500PDE电视一台的货款人民币2790元。
二、由被告昆明振兴电器有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告姚梦宁车旅费人民币600元。
三、驳回原告姚梦宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告昆明振兴电器有限公司负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年八月十二日
书记员 李政霖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7548号
原告四川希望深蓝网络工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人邱米林，董事长。
委托代理人黄志刚，公司员工。特别授权。
委托代理人张建，公司员工。一般代理。
被告何念体。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。一般代理。
原告四川希望深蓝网络工程有限公司（以下简称希望深蓝公司）与被告何念体劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告希望深蓝公司的委托代理人黄志刚，被告何念体及其委托代理人ＸＸＸ，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希望深蓝公司诉称，原告承建了四川省图书馆建设项目弱电施工项目，原告并未聘用过被告，双方不存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会认定原告将项目发包给了易周贵，而事实上易周贵系原告雇佣的一名员工。易周贵出具的《关于何念体与易周贵的劳动关系说明》证明被告与易周贵存在劳动关系，该证据不具证明力。原告在仲裁中已提交了被告不属于原告员工的相关证据，该仲裁委未查明案件事实，裁决不当。原告现请求法院判令原告与被告不存在劳动关系。
被告何念体辩称，原告与易周贵签订分包合同，在易周贵无任何资质的情况下将项目分包给易周贵，被告在易周贵手下工作。被告在工作中受伤，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原告与被告存在劳动关系，事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，何念体与易周贵自2005年开始有长期的劳务合作关系。2015年3月1日，易周贵雇佣何念体在四川省图书馆新馆建设项目从事弱电工程接线工作。
2015年3月7日，何念体在四川省图书馆新馆3楼工作过程中，由于踩踏的龙骨断裂，导致何念体从高空跌落受伤。
2014年3月25日，希望深蓝公司与易周贵签订《四川省图书馆新馆建设项目弱电施工劳务分包合同》，约定工程名称为四川省图书馆新馆建设项目弱电施工。
2015年5月21日，何念体向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认希望深蓝公司与何念体具有劳动关系。2015年8月3日，该委作出成劳人仲委裁字（2015）第1564号仲裁裁决书，裁决希望深蓝公司与何念体存在劳动关系。
被告何念体为证明其主张，申请了证人薛维琼到庭作证，证明易周贵喊薛维琼、王朝伯及何念体到位于天府广场旁边的四川省图书馆新馆工地工作；2015年3月7日，薛维琼与何念体均在工地干活，距离何念体较近，其看到何念体摔倒在地上受伤了；不清楚哪个单位是希望深蓝公司，也不知道工地是哪个公司的；公司没有聘请薛维琼；易周贵需要人干活时就通知薛维琼等人前去干活，工钱是140元／天。据此，被告主张证人薛维琼到庭证明希望深蓝公司将工程分包给易周贵，易周贵是班组长。而原告希望深蓝公司则主张证人薛维琼不能证明被告与原告有任何关系。
审理中，何念体为证明其主张还举出了王朝伯、易周贵、薛维琼出具的证明，证明何念体于2015年3月7日下午在四川省图书馆新馆建设项目上摔伤的事实。
上述案件事实，有证明、说明、证人证言、仲裁裁决书、劳务分包合同、仲裁书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。结合证人薛维琼的证言，应当认定何念体在易周贵需要工人则被邀请到相关工地务工。本案中，何念体被易周贵安排到四川省图书馆新馆建设项目工地务工，并由易周贵确定其劳动报酬，通常于年底与易周贵结清当年的全部劳动报酬。何念体到该项目部工作前，未与作为承建单位的原告及其工作人员协商双方建立劳动关系事宜，以及原告如何管理何念体、何念体待遇如何等内容，何念体的现有证据不能证明易周贵是原告希望深蓝公司的职工、希望深蓝公司与何念体之间有建立劳动关系的合意，且何念体未向本院提交其与原告存在事实劳动关系的其他相关证据，故何念体主张其与希望深蓝公司存在事实劳动关系的依据不足，何念体与希望深蓝公司不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
何念体与四川希望深蓝网络工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由何念体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十月十二日
书记员 高若梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01053号
申请执行人陕西中财典当有限责任公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号1幢10102室。
法定代表人边锡明。
被执行人肖根祥。
被执行人汤晓宁。
被执行人肖存祥。
被执行人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司，住西安市新城区金花北路369号新兴商务大厦12层16室。
法定代表人肖根祥。
陕西中财典当有限责任公司与肖根祥、汤晓宁、肖存祥、陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第74号执行证书，已经发生法律效力。2014年7月23日，陕西中财典当有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年8月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01053号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2014）新执字第01053号
申请执行人陕西中财典当有限责任公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号1幢10102室。
法定代表人边锡明。
被执行人肖根祥，男，1962年8月3日出生，住西安市碑林区友谊东路八路名园东塔1217号。
被执行人汤晓宁，女，1964年8月29日出生，住西安市碑林区友谊东路八路名园东塔1217号。
被执行人肖存祥，男，1965年4月27日出生，住西安市莲湖区莲湖路付133号2单元7层东户。
被执行人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司，住西安市新城区金花北路369号新兴商务大厦12层16室。
法定代表人肖根祥。
陕西中财典当有限责任公司与肖根祥、汤晓宁、肖存祥、陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第74号执行证书，已经发生法律效力。2014年7月23日，陕西中财典当有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年8月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01053号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴利平
审判员舒四来
审判员吴建平
二0一四年九月二日
书记员潘婷
合议笔录
时间：2014年8月29日
地点：本院316室
合议庭成员：审判长吴利平、审判员吴建平、舒四来
案件主审人：吴利平
书记员：潘婷
合议案件：陕西中财典当有限责任公司与肖根祥、汤晓宁、肖存祥、陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司借款纠纷一案.
吴利平：陕西中财典当有限责任公司与肖根祥、汤晓宁、肖存祥、陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第74号执行证书，已经发生法律效力。2014年7月23日，陕西中财典当有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2014年8月20日向本院申请撤回执行。我的意见本院（2014）新执字第01053号执行案件执行终结。
吴建平：同意。
舒四来：同意。
合议庭决议：
本院（2014）新执字第01053号执行案件执行终结。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01053号
申请执行人马东良。
被执行人刘保玲。
申请执行人马东良与被执行人刘保玲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为204900元，执行到位0元，未执行到位204900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 田 媛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2131号
原告刘玉泉，农民。
被告孙秀广。
被告付志海。
原告刘玉泉与被告孙秀广、被告付志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉泉到庭参加了诉讼，被告孙秀广、被告付志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉泉诉称，原告刘玉泉在经营盐山县津盐体育器材厂期间，被告孙秀广与被告付志海二人自1996年11月至1997年10月多次在原告处赊购体育器材产品，共计货款21517.50元，后原告又从二被告处提货抵款8109.20元。2012年11月27日，原告与二被告核算后，二被告尚欠原告货款13408.3元，有二被告签字的核算明细表证实。原告多次向二被告追要此款，二被告以种种理由推脱不予偿还。要求判令二被告共同偿还原告货款13408.3元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由二被告承担
被告孙秀广、被告付志海在法定答辩期内未提供任何答辩。
经审理查明，原告刘玉泉在经营盐山县津盐体育器材厂期间，被告孙秀广与被告付志海二人自1996年11月至1997年10月多次在原告处赊购体育器材产品，共计货款21517.50元，后原告又从二被告处提货抵款8109.20元。2012年11月27日，经原告刘玉泉与二被告查对、核算，二被告尚欠原告货款13408.3元。原告刘玉泉于2014年11月27日诉来本院。
以上事实，有原告刘玉泉提供的被告孙秀广、被告付志海签字的欠款提货明细一份予以证实。
经本院审查，原告刘玉泉提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，被告孙秀广、被告付志海欠原告刘玉泉货款13408.3元，有二被告签字的欠款提货明细一份证实，事实清楚，证据充分。二被告不予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀广、被告付志海在本判决生效后10日内偿还原告刘玉泉货款13408.3元及利息（利息自2014年11月27日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告孙秀广、被告付志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年二月二日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2131号
原告杨某某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06129号
原告梁某。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告李某。
委托代理人梁某甲。
原告梁某与被告梁某甲、李某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月1日与两被告签订《委托代持协议》，协议约定由原告全额出资购买位于西安市雁塔区绕城高速以南“大华公园世家”二期第X幢X单元X层X号房屋，并委托被告梁某甲代为持有且将该房屋产权登记在被告梁某甲名下，其房屋买卖合同网签编号为Y10000447号。协议第四条约定原告有需要时被告应无条件将该房屋过户至原告。但原告多次要求被告办理产权更名过户登记手续未果，故原告诉至法院请求依法判令确认争议房产所有权归原告所有；被告将争议房产所有权人变更登记为原告。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符。原告长期在青岛生活，这些年一直在做生意，2008年原告想在西安投资房产生意，因其对西安不熟悉便提出让被告代其购买，被告亦表示同意。后被告一直为买房忙碌，经原告同意后购买了房屋。在此期间原告要求被告签订代持协议，双方签订代持协议后，原告表示想将房子卖掉，被告又找客户洽谈条件，一切都洽谈妥当后原告突然表示不愿卖房子了又要求被告将房子过户给原告。涉案房屋确为原告出资购买，被告一直在为原告奔波，原告的做事风格令被告不满，现被告不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，2010年1月1日原告与二被告签订《委托代持协议》，约定原告出资206748元委托被告梁某甲以其名义通过银行按揭购买大华公园世家二期X号房产一套，并代为持有，购房合同编号为1224392；原告委托被告代为持有上述购房合同项下的房产期间，被告无权处置该房产，也不享有该房产项下的收益及一切相关衍生权利，原告为该购房合同项下房产的实际出资人和受益人，完全享有该房产的处置权和收益权及一切相关衍生权利，原告保证出资来源的合法性，并按照国家规定交纳各项税费，承担还贷义务和由此引起的法律后果；被告仅为代持方，不享有该房产的处置权和收益权及一切相关衍生权利，亦不承担与该房产相关的各项费用，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该房产过户至原告或按照原告要求进行处置；被告梁某甲的配偶李某及其他利益相关人对该协议已充分了解并保证原告处置该房产时无条件积极配合。2010年1月1日，被告梁某甲以其名义购买了位于西安市雁塔区绕城高速以南大华.公园世家第X幢X单元X层X号房屋，根据《商品房买卖合同》的约定该房屋总价款为456748元，首付款为206748元，按揭贷款为250000元。庭审中，原告向法庭提交了银行的转账记录及交易明细，证明包括本案房产在内的共计八套房屋实际均由原告出资购买，该房屋的首付款、按揭贷款、专项维修资金、契税及物业费均由原告实际支付，被告梁某甲对此表示认可。另查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有委托代持协议、商品房买卖合同、按揭贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《委托代持协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告在庭审中提交相关证据证明该房屋首付款、按揭贷款及其他费用系由其实际出资，被告对此亦表示认可，可见该房屋的实际所有权人应为原告梁某，故对于原告要求确认该房屋归原告所有的请求，本院依法予以支持，由于该房屋系按揭贷款购买，该房屋剩余的按揭贷款亦应由原告进行偿还。根据双方签订的《委托代持协议》约定被告梁某甲仅为代持方，不享有该房屋的处置权和收益权及一切相关衍生权利，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该房屋过户至原告或按照原告要求进行处置，现对于原告要求被告将房屋所有权人变更为原告的请求，因该房屋系按揭贷款购买，按揭贷款人为被告梁某甲，且房屋产权变更须在房屋管理部门办理相关手续，故原告应偿还完该房屋剩余的按揭贷款后由被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续为宜。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区绕城高速以南大华.公园世家第X幢X单元X层X号房屋归原告梁某所有，该房屋剩余按揭贷款由原告梁某偿还。
二、被告梁某甲、李某自原告梁某偿还完上述房屋的按揭贷款之日起三十日内协助原告梁某办理上述房屋的所有权变更登记手续。
本案案件受理费100元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张焕焕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0180号
原告唐某甲，农民。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员周洪庆独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邹荣，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2004年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在亭湖区民政局办理结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名唐某乙。双方婚初感情尚可，自从2011年11月份，被告发生交通事故后，在住院期间结识他人并与他人有染，原、被告在近期共同生活期间，经常争吵，加之被告不孝顺原告母亲，原、被告之间夫妻感情己彻底破裂，无共同生活可能。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，由被告支付抚育费；3、共同财产均等分割。
被告王某辩称，被告一直在外打工，我一直在家照顾小孩，我是××人，我不同意离婚。
经审理查明：2004年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名唐某乙。近来，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月15日，原告唐某甲向盐城市经济技术开发区驻新河法庭调解工作室申请调解要求离婚，后调解未成，原告遂诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 周洪庆
二〇一五年五月十八日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰，该行员工。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告石学中。
被告李金梅。
被告刘后部。
被告石学兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告石学中、李金梅、刘后部、石学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、张同余、被告刘后部到庭参加诉讼，被告石学中、李金梅、石学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年7月25日，借款人石学中与原告签订小额借款及担保合同一份，合同约定石学中借款80000元，期限2014年7月25日至2015年7月25日，借款年利率13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告李金梅作为共同借款人。被告刘后部、石学兵为保证人，对借款人的债务承担连带还款责任。2015年5月，借款人石学中未按合同约定归还到期本息，经原告催要，借款人未履行还款义务。请求人民法院判令被告石学中、李金梅、刘后部、石学兵连带偿还贷款本金80000元及合同约定利息、律师费3700元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘后部辩称：借款担保属实。没有能力承担担保责任。不承担律师代理费。
被告石学中、李金梅、石学兵未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月25日，借款人石学中向原告借款80000元，并与原告签订小额贷款借款合同一份。合同约定期限自2014年7月25日至2015年7月25日，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告李金梅作为石学中的配偶，向原告出具共同还款承诺书，承诺对石学中的上述贷款本息承担共同还款义务。被告刘后部、石学兵作为担保人与原告签订小额贷款保证合同一份，为石学中的上述借款提供担保。保证合同约定对借款人石学中的债务承担连带保证责任，担保期间从合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2014年7月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将80000元借款转入借款人石学中的个人帐户。后被告未按合同约定偿还借款本息，原告起诉后，被告石学兵代为偿还借款本金39776.3元、利息223.7元。尚欠本金40223.7元及2015年6月23日之前利息1532.03元及2015年6月24日之后的利息未还。原告因本案聘请代理律师出庭参加诉讼，并签订个案委托代理合同，约定代理费用3700元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的小额贷款借款和保证合同、共同还款承诺书、借款借据及个人贷款放款单、个案委托合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据可以证明被告石学中、李金梅经被告刘后部、石学兵担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款80000元的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效。被告石学中、李金梅未按约还款，尚欠原告借款本金40223.7元及利息未归还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告石学中、李金梅偿还借款本息，并要求担保人刘后部、石学兵承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告主张律师代理费3700元，符合合同约定，但本院综合原告的委托代理人实际付出劳动程度、案件诉讼的复杂程度等各种因素，酌情支持律师代理费用2500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石学中、李金梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金40223.7元及利息（截止2015年6月23日利息为1532.03元；自2015年6月24日起至2015年7月25日止按年利率13.5%计算；自2015年7月26日起至实际付款之日止按年利率13.5%基础上加收30%计算）、律师代理费2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘后部、石学兵对被告石学中、李金梅的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1936元，已减半收取968元，由被告石学中、李金梅、刘后部、石学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1936元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕德，男，汉族，1956年3月5日出生，住四川省万源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市万新煤矿。住所地：四川省万源市太平镇毛坝子对面矿洞湾。
法定代表人：殷大恒，该煤矿董事长。
再审申请人张仕德因与被申请人万源市万新煤矿（以下简称万新煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仕德申请再审称：张仕德是2001年3月6日到万新煤矿务工，一、二审认定张仕德2004年开始在万新煤矿从事运煤工作不当。一、二审认定张仕德主张的应由万新煤矿支付其医疗费过高的理由不能成立。达州金证司法鉴定中心对其作出的鉴定结论为工伤5级，而张仕德申请万源市人民法院委托达州市劳动能力鉴定委员会作出7级伤残的鉴定结论，一、二审认定张仕德的伤残程度为工伤7级缺乏证据证明。一、二审判决认定无法查明张仕德受伤前12个月的平均工资缺乏事实证明。一、二审判决万新煤矿为张仕德缴纳的养老保险金的标准“按照万源市社会保险事业管理局规定的最低标准执行”于法无据。张仕德符合退休的法定条件。请求：1.对二审判决依法决定再审并予提审；2.撤销一、二审判决，依法改判：万新煤矿向张仕德支付非因工负伤医疗期内工资9000元、2006年9月6日-201l年3月5日非因工负伤医疗期外工资48600元、医疗费12316.20元、交通费77元、鉴定费800元，合计支付70793.20元；万新煤矿自2011年3月6日起，对张仕德按退休处理，并将退休金、医疗费依法纳入万源市社会保险事业管理局，交纳养老保险金、医疗保险金，但张仕德依法承担的部分除外；一、二审的案件受理费800元由万新煤矿负担。
本院认为：李应芳、冉从军、冯文达的证词均证实张仕德于2004年在万新煤矿开始上班的情况，张仕德虽主张其于2001年3月6日到万新煤矿务工，却未提供相应证据予以证实，故一、二审判决认定张仕德在万新煤矿上班的时间开始于2004年1月较为合理，张仕德主张其是2001年3月6日到万新煤矿务工的申请再审理由不能成立。张仕德主张在乡村医生张世明、王仕君、田从九处就医所产生医疗费9000元的依据并不充分，该申请再审的理由不能成立。达州金证司法鉴定中心对张仕德作出的鉴定结论为工伤5级，为张仕德单方委托进行的鉴定，而万源市人民法院委托达州市劳动能力鉴定委员会对张仕德损伤作出7级伤残的鉴定结论系依张仕德的申请由万源市人民法院委托进行的鉴定，一、二审依据达州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论认定张仕德的伤残程度为工伤7级并无不当。由于缺乏张仕德受伤前12个月工资的证据，无法查明张仕德在此期间的月平均工资，一、二审法院依据万源市2005年国民经济和社会发展统计公报相关统计数据中的在岗职工月平均工资标准认定张仕德在该期间的平均工资，并无不当。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第七条明确规定只有当伤残等级为一至四级终止劳动关系时才能享受退休、退职待遇，张仕德经达州市劳动能力鉴定委员会认定非因工致残为7级，故其请求万新煤矿为其办理退休手续不符合法律规定。由于张仕德非因工负伤医疗期满后，一直未从事原工作，万新煤矿也未安排其从事其他工作，对其按本地居民的最低生活保障标准予以发放，并无不当。一、二审判决万新煤矿为张仕德应缴纳的社会养老保险金标准按万源市社会保险事业管理局规定的最低标准执行，并未违反相关法律法规的规定。故，张仕德的申请再审理由不能成立。
综上，张仕德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仕德的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杜 茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第1498号
上诉人（原审被告）杨云英，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）刘启善，住重庆市北碚区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻光保，住重庆市北碚区。
原审第三人钟连华，住重庆市北碚区。
原审第三人刘成万，住重庆市北碚区。
上诉人杨云英、刘启善与被上诉人喻光保及第三人钟连华、刘成万房屋租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月8日作出（2014）碚法民初字第06033号民事判决。杨云英、刘启善均不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人杨云英、刘启善于2015年4月1日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨云英、刘启善申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨云英、刘启善撤回上诉。
本案二审受理费6157元，减半收取为3078.5元，由上诉人杨云英、刘启善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨红平
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第27号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾文勇，男，1966年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1985年8月刑满释放；1986年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1989年6月刑满释放；1989年12因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1994年2月刑满释放；1994年4月因盗窃经内江市劳动教养管理委员会批准劳动教养三年，1997年1月解除劳教；1999年3月31日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。2015年3月6日经本院决定被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2014〕365号起诉书指控被告人曾文勇犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年1月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞、代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人曾文勇到庭参加诉讼。本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月期间的五个夜晚，被告人曾文勇均来到位于简阳市石桥镇杨柳村的简阳市润圻铸造有限公司盗窃“面包铁”。五次共计盗得“面包铁”64块均销赃给简阳市石桥镇交通路“传林废旧物品收购门市”的庄某某。
简阳市公安局民警对简阳市润圻铸造有限公司内的面包铁随机抽样，共提取5个样本分别编号。经称量，1号样本重84斤，2号样本重75斤，3号样本重75斤，4号样本重79斤，5号样本重75斤。参照简阳市价格认证中心2014年6月16日出具的《关于对一批涉案面包铁的价格鉴定意见书》，被告人曾文勇所盗窃并销赃的面包铁共计64块价值人民币4800元。
2014年5月29日凌晨1时许，被告人来到简阳市石桥镇杨柳村的简阳市润圻铸造有限公司内欲实施盗窃时，被该公司工作人员抓获并报警。简阳市公安局民警接后赶到现场，将被告人曾文勇抓获归案。
被告人曾文勇到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曾文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抽样和称重笔录，价格鉴定意见书，被告人曾文勇的户籍信息、刑事判决书、病情证明，被害人余某某的陈述，证人付某某、蔡某某、谢某某的证言及购赃人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文勇以非法占有为目的，秘密窃取简阳市润圻铸造有限公司的面包铁且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾文勇到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾文勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾文勇的刑期自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾文勇对被害单位的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 庄华铭
二〇一五年三月五日
书 记 员 佟 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3362号
原告郭学军。
被告杜玉江。
本院在审理原告郭学军与被告杜玉江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭学军于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭学军承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2185号
原告：付朝明，男，住吉林省榆树市。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所地：长春市南昌路1号。
法定代表人：姜道泽。
本院在审理原告付朝明诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店买卖合同纠纷一案中，原告付朝明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝明撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付朝明撤回起诉。
案件受理费54.00元减半收取27.00元，由原告付朝明承担。
审判员 邢子健
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏春梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00032号
原告：侯尚廉。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：武晶。
原告侯尚廉诉被告武晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告侯尚廉及委托代理人刘昌杰、被告武晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武晶于2013年3月1日与张井利协议离婚，离婚后，坐落于铁岭市银州区广裕街9号4-6-2、工人街干休所2幢4-6-2的双方共同所有的房屋归武晶所有（铁岭市房权证银州区宅第TA046990-S0-**号，建筑面积216.56平方米），但是该房屋尚欠贷款37万元，双方约定由张井利偿还，后来张井利因被追究刑事责任无法偿还该笔房贷，铁岭县农村信用合作联社找到被告武晶偿还房贷，否则拍卖该房。被告武晶为偿还该房贷找到原告借款5万元，至今未偿还。故要求被告立即偿还借款5万元并承担诉讼。
被告辩称：欠款属实，我同意还，我得把房子卖了才能还，时间定不下来。
经审理查明：2013年3月3日，被告武晶从原告处借款5万元，被告当时为原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。现原告起诉被告要求被告偿还借款。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷合同关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告提交的房照及银行收贷凭证，因该证据与本案借贷关系无直接关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告武晶于本判决生效后10日内偿还原告侯尚廉欠款5万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1050元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0258号
原告蒋某某，男，1986年11月12日生，汉族，个体户。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所。
被告王井才，男，1972年10月14日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告蒋某某诉被告王井才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告王井才、财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年4月19日，原告驾驶苏C×××××号小型客车沿省251公路由南向北行驶至邳州市宿羊山镇白口村路口处时，与被告王井才驾驶的苏0×××××号变型拖拉机相撞，致原告受伤及车辆受损。后经邳州市交警大队认定，被告王井才负事故次要责任，原告蒋某某负事故的主要责任。王井才驾驶的苏×××××号变型拖拉机在被告财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计15万元。
被告王井才、财保北京分公司均未答辩
经审理查明：2013年4月19日，原告驾驶苏C×××××号小型客车沿省251公路由南向北行驶至邳州市宿羊山镇白口村路口处时，与被告王井才驾驶的苏×××××号变型拖拉机相撞，致原告受伤及车辆受损。原告蒋某某因交通事故受伤，在邳州市东方医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费38094.58元。2013年8月18日，邳州市交警大队认定，被告王井才负事故的次要责任，原告蒋某某负事故的主要责任。2013年8月26日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告蒋某某构成道路交通事故九级、十级伤残，原告蒋某某支出鉴定费700元。
另查明，原告蒋某某系城镇户口；事故车辆苏×××××号变型拖拉机在被告财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、户籍证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蒋某某因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
参照2013年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应为：1、医疗费38094.58元；2、住院伙食补助费18元／天×14天=252元；3、营养费10元／天×14天=140元；4、护理费45元／天×（14天＋30天）=1980元；5、误工费32538元／年÷365天×（14天＋90天）=9271.1元、6、鉴定费700元；7、交通费酌定为200元；8、残疾赔偿金32538元／年×20年×赔偿系数0.22=143167.2元；8、精神抚慰金酌定为1万元；以上各项合计203804.88元。由被告财保北京分公司在交强险限额内共赔偿原告12万元（含精神抚慰金1万元）。因被告王井才负事故的次要责任、蒋某某负事故的主要责任，本院酌定王井才、蒋某某承担民事责任的比例为30%、70%。故被告王井才的赔偿义务为（203804.88元-120000元）×30%=25141.46元。被告王井才、财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果依照。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项损失共计12万元。
二、被告王井才于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项损失共计25141.46元。
三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王井才负担550元，由原告蒋某某负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王井才负担550元，由原告蒋某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民初字第0258号
原告宋ＸＸ，个体户。
被告庞同海，农民。
本院在审理原告宋ＸＸ诉被告庞同海民间借贷纠纷一案中，原告宋ＸＸ经本院依法通知，逾期仍未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月九日
书 记 员 聂礼强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第825号
原告：郭xx
被告：陈xx
本院在审理原告郭xx与被告陈xx离婚纠纷一案过程中，原告郭xx于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告郭xx负担。
审判员 徐 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 赵丽晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申1号
申请人：宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司，住所地宁波市北仑区莫干山路8号。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
2017年1月3日，申请人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司（以下简称福仕嘉公司）以其不能清偿到期债务且资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院受理后进行了审查，审查期间，申请人福仕嘉公司补充了相关材料。
本院查明：福仕嘉公司系于2013年10月30日在宁波市市场监督管理局登记注册。公司注册资本为2000万元。公司类型为有限责任公司（非上市），经营期限至2033年10月29日，经营范围为：机动车维修：二类机动车维修（小型车辆维修）（限分支机构经营）。商用车及九座以上乘用车的销售；汽车租赁；代驾服务；二手车经纪；汽车饰品、汽车零配件、日用品、机械设备、五金工具、润滑油、轮胎的批发、零售及网上销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据福仕嘉公司提供的截止至2016年12月的资产负债表显示，公司负债18916032.71元，资产23万元，所有者权益-18686032.71元。
另查明：宁波市江东区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）浙0204民初6359号民事判决，福仕嘉公司应归还上海致骋投资中心（有限合伙）借款本金6239000元，并支付自2015年10月19日起至2016年10月25日止的借款利息295854元，并支付自2016年10月26日起至生效判决确定的履行日止以6239000元为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息。该款项福仕嘉公司明确无能力偿还。
本院认为：福仕嘉公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，福仕嘉公司已经具备破产原因。福仕嘉公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
受理宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年四月十三日
代书 记员 胡 蝶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3150号
原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林�行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，公民身份号码79127065-5。
代表人纪风华，行长。
委托代理人林庆春，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路419号，公民身份号码350321196904120319。
被告杜毅剑，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省厦门市集美区西滨村山后张社六组山后张中路79号，公民身份号码350205198201091017。
被告杜书进，男，汉族，1958年11月29日出生，住福建省厦门市集美区西滨村山后张社六组山后张中路75号，公民身份号码350205195811291012。
被告杜顺进，男，汉族，1967年7月12日出生，住福建省厦门市集美区纺织西路7号，公民身份号码350205196707121034。
被告杜国团，男，汉族，1983年1月17日出生，住福建省厦门市集美区西滨村山后张社六组山后张中路93号，公民身份号码350205198301171030。
被告王雅妙，女，汉族，1983年10月9日出�，住福建省厦门市集美区西滨村山后张社六组山后张中路79号，公民份号码350205198310091024。
本案在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告杜毅剑、杜顺进、杜书进、杜国团、王雅妙金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担。
代理审判员 蓝 水 凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨超�
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09984号
原告濮继宗，男，1960年6月20日出生。
委托代理人刘淑云（原告之妻），女，1960年1月15日出生。
被告李鑫，男，1988年9月15日出生。
原告濮继宗诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮继宗的委托代理人刘淑云，被告李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年1月24日向原告借款300000元，并于当日出具借条，认可借款事实，承诺一年内还清。后被告仅偿还原告借款45000元，剩余款项至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还剩余借款255000元并支付自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，认可原告所述借款事实及欠款数额，因被告与原告之女曾系男女朋友关系，被告当时向原告借款后交与案外人用于投资，后案外人因涉嫌刑事犯罪被羁押，致使被告向原告所借款项无法收回。现被告同意偿还剩余借款并支付相应逾期利息，但具体何时可以给付款项无法确定。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告出具借条，载明：本人李鑫今向濮继宗借款人民币叁拾万元整，一年内还清，特立此据。借款到期后，因被告仅偿还借款45000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2013年8月23日、24日通过其爱人刘淑云的银行账户向被告分别汇款50000元、50000元，后原告于2014年1月21日又通过其账户向被告汇款200000元，以上三笔款项共计300000元，后被告仅偿还借款45000元。原告提交了活期历史明细清单和交通银行客户交易凭条对其主张加以佐证。被告对原告所提交证据的真实性和证明目的均不持异议，对其借款及还款的事实亦予以认可。
上述事实，有原告提供的借条、活期历史明细清单、交通银行客户交易凭条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款300000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告仅偿还借款45000元，剩余款项至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款255000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告濮继宗剩余借款二十五万五千元并支付逾期利息（自二〇一五年六月二十六日起至实际给付之日止，以二十五万五千元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百六十三元，由被告李鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 荣慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1042号
原告戴效胜。
原告马春兰。
被告王宝松。
被告谭维宁。
被告潍坊立竿见影文化传媒有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街229号办公楼509室。
本院受理原告戴效胜、马春兰诉被告王宝松、谭维宁、潍坊立竿见影文化传媒有限公司股权转让纠纷一案后，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款15354元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15354元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十五日
代书记员 柴 可