wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初192号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人郭俊军（曾用名郭平），男，哈尼族，1996年12月9日生，初中文化，农民工，户籍地云南省普洱市墨江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年6月28日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人郭俊军犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人郭俊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年02月01日，被告人郭俊军驾驶新购无号牌普通二轮摩托车沿普洱市思茅区宁某大道非机动车道由北向南行驶.当日22时39分许，当车辆行驶至普洱市思茅区非机动车道右侧人行道护栏刮撞后车辆发生侧翻，造成被告人郭俊军受伤、普通二轮摩托车及人行道护栏受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人郭俊军负事故全部责任；经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的被告人郭俊军的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为207.11mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭俊军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人郭俊军血液乙醇含量达200mg/100ml以上、如实供述犯罪事实的情节，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭俊军在庭审中供认不讳，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、血样提取登记表及照片扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、证人刀某、廖某、王某的证言，被告人郭俊军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭俊军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人郭俊军犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人郭俊军造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人郭俊军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭俊军的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭俊军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年七月十七日
书记员 王明丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5367号
申请执行人：陆品华。
被执行人：张家港市昆仑特种纱线织造有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：邵月云。
本院在执行申请执行人陆品华与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司已歇业。经向银行查询，未发现被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位24000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人陆品华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陆品华明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第866号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人陆品华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐兴荣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初471号
原告张虎山，男，1954年8月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告张瑞，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张虎山与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎山到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营粮油销售。被告于2014年10月12日向我购买福掌柜大豆色拉油200件，每件124.25元，合计24850元，购买储来宝大豆色拉油44件，每件124元，合计5456元，四克香豆油1件，119元。同日，被告为我出具欠条两张，金额30425元。经多次催要，被告至今未给付货款。诉至法院，要求判令被告给付货款30425元，并按照同期银行贷款利息从2014年10月12日起计算利息至实际给付完毕为止。由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告经营粮油销售，原、被告从2010年开始有业务往来。被告于2014年10月12日向原告购买福掌柜大豆色拉油200件，每件124.25元，购买储来宝大豆色拉油44件，每件124元，四克香豆油1件，119元，上述货款合计30425元。同日，被告为原告出具欠条两张，金额合计30425元。经原告多次催要，被告至今未给付货款，诉至本院。庭审中，原告提交2014年10月12日欠条原件两张，金额合计30425元,拟证明原、被告之间的买卖合同关系及货款未给付的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分。被告未依约给付原告货款，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张虎山货款30425元，并自2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决指定的履行期限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 李 成
审判员 李守和
二〇一六年七月十一日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初471号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营粮油销售。被告于2014年10月12日向我购买福掌柜大豆色拉油200件，每件124.25元，合计24850元，购买储来宝大豆色拉油44件，每件124元，合计5456元，四克香豆油1件，119元。同日，被告为我出具欠条两张，金额30425元。经多次催要，被告至今未给付货款。诉至法院，要求判令被告给付货款30425元，并按照同期银行贷款利息从2014年10月12日起计算利息至实际给付完毕为止。由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告经营粮油销售，原、被告从2010年开始有业务往来。被告于2014年10月12日向原告购买福掌柜大豆色拉油200件，每件124.25元，购买储来宝大豆色拉油44件，每件124元，四克香豆油1件，119元，上述货款合计30425元。同日，被告为原告出具欠条两张，金额合计30425元。经原告多次催要，被告至今未给付货款，诉至本院。庭审中，原告提交2014年10月12日欠条原件两张，金额合计30425元,拟证明原、被告之间的买卖合同关系及货款未给付的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分。被告未依约给付原告货款，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某甲货款30425元，并自2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决指定的履行期限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 李 成
审判员 李守和
二〇一六年七月十一日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3024号
罪犯周锦坤，男，1981年6月16日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）厦刑初字第7号刑事判决，以被告人周锦坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周锦坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年7月4日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年5月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计获得达标分十点四分。该犯系病残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯周锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯周锦坤的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周锦坤予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3024号
罪犯袁高辉，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)厦刑初字第181号刑事判决，以被告人袁高辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失608338元。经福建省高级人民法院复核，于2009年3月26日以(2009)闽刑复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯袁高辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯袁高辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁高辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁高辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分十八点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为2890分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款200元。
本院认为，罪犯袁高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯袁高辉因犯故意杀�罪，被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁高辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年4月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2331号
原告：杜国兰，女，1953年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王晓伟，女，1981年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：许丽斌，男，1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杜国兰与被告王晓伟、许丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杜国兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜国兰撤诉。
案件受理费3,940元（已预收1,970元），减半收取计1,970元，由原告杜国兰负担。
审判员 郭占友
二〇一七年九月四日
书记员 侯 萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初807号
原告：佟继贤，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事物所律师。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事物所律师。
被告：韩忠兴，男，住内蒙古自治区。
被告：肖玉霞，女，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古宏建工程咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：蔡学军，经理。
原告佟继贤与被告韩忠兴、肖玉霞、内蒙古宏建工程咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告佟继贤于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佟继贤以当事人之间已达成赔偿协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟继贤撤诉。
案件受理费250元，由原告佟继贤负担。
审判员 张璐
二〇一八年四月八日
书记员 丰琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1863号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼县大洼镇新华街8号。
法定代表人：张成文，系该行董事长。
委托代理人:张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：赵喜美，女，1992年9月29日出生，汉族，农民，住大洼区。
被告：赵立伍，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住大洼区。
被告：寇久英，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住大洼区。
被告：王金龙，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住大洼区。
被告：颜顶玉，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住大洼区。
被告：王春双，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告赵喜美、赵立伍、寇久英、王金龙、颜顶玉、王春双借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微到庭参加诉讼，被告赵喜美、赵立伍、寇久英、王金龙、颜顶玉、王春双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新兴支行（无民事诉讼主体资格）于2013年10月29日与被告赵喜美、赵立伍、寇久英签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告赵喜美、赵立伍、寇久英人民币5万元，年利率为10.62%，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告王金龙、颜顶玉、王春双作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告赵喜美、赵立伍、寇久英，但时至今日，经多次催要，被告仍未偿还原告本金及利息。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。被告拒不偿还贷款本金、利息事实清楚、证据确实充分。鉴于被告没有主动归还本金及利息的可能，故诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元，自2014年4月21日起至借款全部偿还之日的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵喜美、赵立伍、寇久英、王金龙、颜顶玉、王春双均未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2013年10月29日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社与被告赵喜美、赵立伍、寇久英签订了一份《借款合同》，被告赵喜美为借款人，被告赵立伍、寇久英为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人赵喜美、赵立伍、寇久英在大洼县农村信用合作联社贷款50000.00元；贷款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止；年利率为10.62%（月利率=年利率/12），按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告王金龙、颜顶玉、王春双为被告赵喜美、赵立伍、寇久英借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给被告赵喜美、赵立伍、寇久英。被告赵喜美、赵立伍、寇久英仅于2013年12月21日偿还利息76元，于2014年3月21日偿还利息1327.50元，于2015年9月29日偿还利息75.62元，共计2170.12元，未偿还过本金。后经多次催要，借款人赵喜美、赵立伍、寇久英对所欠本金及利息未履行偿还义务，担保人王金龙、颜顶玉、王春双未履行保证责任。现原告诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金人民币50000.00元，自2014年10月30日起至借款全部偿还之日的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社与被告赵喜美、赵立伍、寇久英签订的《借款合同》、与被告王金龙、颜顶玉、王春双签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、贷款还款明细登记薄、变更登记核准通知书在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告赵喜美、赵立伍、寇久英、王金龙、颜顶玉、王春双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新兴分社与被告赵喜美、赵立伍、寇久英在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，故对于原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司要求被告赵喜美、赵立伍、寇久英偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告王金龙、颜顶玉、王春双自愿为被告赵喜美、赵立伍、寇久英借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对被告赵喜美、赵立伍、寇久英偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告要求被告王金龙、颜顶玉、王春双连带偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜美、赵立伍、寇久英于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并从2013年10月30日起至2014年10月29日止按年利率10.62%支付借款本金的利息，从2014年10月30日起至本金全部给付之日止，按年利率13.806%支付借款本金的罚息（合同利率10.62%加收30%计算，借款期限内利息未扣除被告赵喜美、赵立伍、寇久英已偿还的利息2170.12元）；
二、被告王金龙、颜顶玉、王春双对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1076元（原告已预交），减半收取538元，由被告赵喜美、赵立伍、寇久英、王金龙、颜顶玉、王春双承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭斯仪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2908号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌、黎亚君，该分社职工。
被告：张继富，男，生于1964年2月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社）诉被告张继富金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人侯斌和被告张继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岭分社诉称：2003年5月9日，被告张继富以养殖为由在我社借款30000元，到期期限至2004年5月8日，现贷款余额为30000元。贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。经我社信贷人员多次催收无果，故诉请判令被告张继富立即归还在我社的贷款30000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告张继富辩称：在2003年，我帮张益富贷款，他不能贷，他说他拿他的房产证抵押，钱我没拿一分，贷款后，我交给张益富了，（张益富）当时给我出了一个抵押房子的证明。
经审理查明：2003年5月9日，被告张继富以养殖为由在原江油市三合农村信用合作社申请借款30000.00元，月利率6.63‰，借款期限为1年，即从2003年5月9日起至2004年5月8日止。被告分别在《借款申请书》、《四川农村信用社借款借据》“借款人签章”、“借款单位（人）签章”等处签名、捺指纹印、加盖“张继富印”印鉴。
借款到期后，被告未按期偿清所欠原江油市三合农村信用合作社借款本息。2011年1月17日，江油市农村信用合作联社组织机构调整，将该笔借款调整给原告石岭分社。2014年6月5日，原告向本院起诉，要求被告归还所借贷款本金及相应利息。后因原告未依法向本院预交案件受理费而被本院于2014年7月15日依法裁定“本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理”。
此后，经原告催收无果。2016年7月6日，原告再次诉至本院，请求判令被告立即归还在原告处的贷款30000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
审理中，被告称“当时在信用社的柜台领取了这个钱，钱我交给（三合镇）一大三队的张义（益）富了，借款当天张义（益）富把房产证拿到信用社办公室作抵押，出来过后，在一个茶楼给张义（益）富了”，并当庭出示“张益富2003年5月9日证明”复印件一份。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告个人身份信息打印单、农户借款申请书、借款借据、本院（2014）江油民初字第3726号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：被告张继富在原江油市三合农村信用合作社处申请借款本金30000.00元，双方所签具的“借款申请书”和“借款借据”，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原江油市三合农村信用合作社借款本息。此后，因江油市农村信用合作联社组织机构调整，将该笔借款调整给原告石岭分社后，经原告催收，被告仍未归还，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
被告虽辩称“钱我交给（三合镇）一大三队的张义（益）富了”，并当庭出示“张益富2003年5月9日证明”复印件一份予以证实，但被告与张益富之间的借贷行为系另一法律关系，原告也未向张益富主张权利，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告在向原告履行债务后，可持相关证据另行主张权利。
由于原告当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张继富于本判决生效后30日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金30000.00元及利息（利率按月息6.63‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止，如被告已偿还部分本息可从中扣抵）；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张继富承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年九月三十日
书记员 李 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2660号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人许小华，男，汉族，住所地江西省九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第646号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人许小华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许小华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保372号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。
负责人：曹强。系该支行行长。
被申请人:张盈,男,1982年4月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被申请人张盈诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人张盈所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C1Z121；车辆型号：TV716OG）；2、被申请人张盈与案外人共同所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街419弄14号【所有权证号：064294、064295；土地证号：温集用（2008）第2-334**号】的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张盈所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C1Z121；车辆型号：TV716OG）；
二、查封被申请人张盈与案外人共同所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街419弄14号【所有权证号：064294、064295；土地证号：温集用（2008）第2-334**号】的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月六日
代书记员 蒋 煜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2601号
罪犯陈小龙，男，1988年2月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）榆中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯陈小龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年十一个月；2014年6月23日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小龙的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月13日至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2861号
原告：淮阳环宇汽车运输有限责任公司
统一社会信用代码：91411626779447139R
法定代表人：ＸＸ俊，淮阳环宇汽车运输有限责任公司董事长。
地址：淮阳县西城区淮周路北
委托诉讼代理人：吴群理，淮阳环宇汽车运输有限责任公司员工。
被告：谢正领，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告谢正领合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张祥于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审判员 李 铮
二〇一八年七月二十七日
书记员 李淳厚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执541号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人杜坤平。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杜坤平信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月四日
书记员 高 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3060号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：高某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：唐某某。
被告：唐某甲。
本院受理原告孙某某与被告唐某某、唐某甲民间借贷纠纷一案中，原告孙某某以双方已达成调解协议为由，于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某、唐某甲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王向红
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 昕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2967号
原告：张国，男，1962年5月3日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告张国与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费5500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地1.1亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计5500.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5145号
原告罗玉峰。
被告杨俊文，成年。
原告罗玉峰与被告杨俊文买卖合同纠纷一案，原告罗玉峰于2015年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙建超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初201号
原告：胡海霞，女，1963年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人:禹友开,滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：顾家军，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴龙云，女，1975年12月27日生，汉族，居民住滨海县。
本院在审理原告胡海霞诉被告顾家军、吴龙云民间借贷纠纷一案中，原告胡海霞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海霞主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡海霞撤回对被告顾家军、吴龙云的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡海霞承担。
审判员 吴堂胜
二〇一七年四月十日
书记员 张 展
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07747号
原告袁端祥，男，汉族，1963年5月16日生，住贵州省平塘县鼠场乡金塘村塘边组,公民身份号码5227271963********。
委托代理人宋晓伟,陕西迈道律师事务所律师。
被告郗仕全，男，汉族，1980年10月11日生，陕西省汉中市汉台区七里办事处九女村*组***号村民,公民身份号码6123281980********。
原告袁端祥与被告郗仕全劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁端祥的委托代理人宋晓伟到庭参加诉讼，被告郗仕全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁端祥诉称，被告郗仕全从西安市建筑工程总公司处分包了未央区徐家湾街办渭滨路西安高级中学新校区项目的地下车库部分的施工。2013年8月23日，被告郗仕全又将其承揽的地下车库的部分施工任务包给其施工，双方签订了施工合同，约定了施工的范围、单价、结算及双方的权利义务。合同签订后，其即组织人员按照施工图纸施工，但施工完毕后被告并未按照合同约定支付其劳务费用，为此其依法向贵院起诉。2014年10月11日，其与被告协商确定由被告共计支付其人工工资5.9万元，付款日期为11月，同时原告撤诉。但到期后被告仅支付了2万元，剩余款项虽经其多次催促，被告始终拖延不予支付。无奈，故其诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付其拖欠劳务费3.9万元及从2014年12月1日至实际付款之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月23日，原告袁端祥作为乙方（承包人），被告郗仕全作为甲方（发包单位），双方签订一份《徐家湾高级中学地下车库模板支撑架承包合同》，约定甲方将西安市徐家湾高级中学地下车库工程部分施工任务即模板满堂支撑架搭拆分项工程发包给乙方工程队进行施工，并约定了承包方式、内容、单价、工期等合同相关条款。2014年7月，原告曾将被告及西安市建筑工程总公司因劳务费纠纷起诉至本院，后于2014年8月撤诉。2014年10月11日，被告郗仕全向原告袁端祥出具一份欠条，注明：“欠条今欠到袁端祥人工资合计伍万玖仟元整（59000.00元）欠款人郗仕全2014.10.11号付款日期11月份付款“。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告承认被告郗仕全在2014年11月还款1万元，2015年1月还款1万元。
以上事实有承包合同、欠条、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告提供了被告出具的欠条及双方签字的承包合同，故本院对于欠款事实，予以认定。现原告依据欠条，要求被告郗仕全支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的利息即违约金部分，双方未有约定，原告现主张按同期银行贷款利率计算，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郗仕全于本判决生效后十日内支付原告袁端祥劳务费3.9万元并支付原告违约金（违约金以3.9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告袁端祥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费800元，共计1575元，原告袁端祥已交，现由被告郗仕全承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初189号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杨清湘，男，1969年5月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，原衡阳汽车运输集团有限公司政治部副主任。2018年4月20日因涉嫌犯挪用资金罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年5月25经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人杨清湘犯挪用资金罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人杨清湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2018年4月案发，被告人杨清湘在衡阳汽车运输集团有限公司担任政治部副主任，负责党费收缴工作。2015年4月19日，根据中共中央组织部《关于中国共产党党费收缴、使用和管理的规定》及公司的安排，杨清湘在中国建设银行衡阳平湖支行以湖南省衡阳汽车运输集团有限公司党委的名义单独开设银行帐户，用于存放公司收缴的党费。杨清湘未执行规定，把平时收缴的党费用于个人经营的衡阳市蒸湘区浪漫巴黎婚纱摄影店日常开支。经审计，2014年至2018年3月期间，杨清湘挪用党费共计241457.78元。2018年4月7日，经公司催缴，杨清湘上交党费20000元，因其经营的婚纱摄影店严重亏损，无力归还剩余党费。
2018年4月19日，被告人杨清湘被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨清湘除对挪用资金数额异议外，其余均无异议，且有书证、证人证言、被告人杨清湘的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清湘身为衡阳汽车运输集团有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨清湘犯挪用资金罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人杨清湘归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且退缴部分违法所得，依法可从轻处罚。被告人杨清湘辩称有一万六千余元的党费在唐晓芹处，应该从总金额中予以核减。本院认为，被告人挪用资金数额为241457.78元的问题，有衡阳汽车运输集团有限公司所有党费收据凭证和帐本，及证人谭春林、唐晓芹等证人证言证实，上述证据形成证据链，能够证明上述事实。故对被告人杨清湘的辩护意见，本院不予采纳。打击刑事犯罪，保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权不受侵犯，根据被告人杨清湘的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清湘犯挪用资金罪，判处有期徒一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年10月18止）；
二、继续追缴被告人杨清湘违法所得221457.78元，返还给衡阳汽车运输集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 肖文龙
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年七月十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执96号之一
申请执行人：丁凤根，男，1959年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
被执行人：闵健根，男，1949年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区.
本院在执行申请执行人丁凤根与被执行人闵健根民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人闵健根银行存款、不动产等财产情况。扣划了被执行人闵健根银行存款60500元，冻结了被执行人闵健根在中国建设银行、中国银行等多家银行账户，查封了被执行人闵健根名下的几处房产但上述房产已被抵押，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行508800元及利息，执行到位金额为53012元，未执行到位的金额为455788元及利息，扣缴执行费7488元。本院依法将被执行人闵健根纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且将上述执行情况告知申请执行人丁凤根，现申请执行人丁凤根同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）赣0105民初33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执96号
申请执行人：丁凤根，男，1959年3月28日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区.
被执行人：闵健根，男，1949年4月15日出生，汉族，现住江西省南昌市湾里区.
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）赣0105民初33号民事判决书，责令被执行人闵健根履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵健根银行存款人民币50.88万元及迟延履行期间的债务利息;若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年八月十四日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执96号申请执行人：丁凤根，男，1959年3月28日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区.被执行人：闵健根，男，1949年4月15日出生，汉族，现住江西省南昌市湾里区.本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）赣0105民初33号民事判决书，责令被执行人闵健根履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵健根银行存款人民币50.88万元及迟延履行期间的债务利息;若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇一七年八月十四日书记员  吁 冲
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终37号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1987年6月2日出生。住址：广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，1987年11月30日出生。现住梅县区。
上诉人张某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省梅江区人民法院（2016）粤1402号民初1026号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人张某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在梅县区锦发君城居住的事实，有被上诉人提交的房产登记信息，也有被上诉人在其起诉状中的陈述，均足以证明上诉人在梅县区锦发君城居住的事实。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送梅县区人民法院审理。
被上诉人杨某未作书面答辩。
经查，2015年7月1日，杨某向原审法院起诉请求与张某离婚，并提供了记载张某住址为广东省梅州市梅江区文保路30号的梅州市公安局梅江分局人口信息全项及房屋地址为梅县新城科技路锦发君城一期5号楼万豪华邸801室，买受人为张某、杨某于2013年8月12日签订的商品房买卖合同复印件，原审法院于同年7月3日立案受理，同年7月28日张某以其经常居住地在梅县新城科技路锦发君城一期5号楼万豪华邸801室为由，向原审法院提出管辖权异议，原审法院驳回其管辖异议，张某不服，向本院提出上诉，本院认为上诉理由不充分，维持原裁定。
在原审审理中，认为双方感情尚未破裂，于2015年10月22日，判决双方不准离婚。判决后双方未提起上诉，此案于2015年11月17日已生效。2016年5月30日，张杨某再次起诉到梅江区人民法院，请求与杨晓君离婚，婚生子由有其抚养，及分割夫妻共同财产。在提交答辩状期间张某再次提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷案件，两次在原审法院答辩过程中，上诉人均提出管辖权异议，都提出同样的理由，认为原审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人张某提出其经常居住地在梅县新城科技路锦发君城，并有买受人为张某、杨某于2013年8月12日签订的房屋地址为梅县新城科技路锦发君城一期5号楼万豪华邸801室商品房买卖合同佐证，但该证据只能证实其在梅县购买了房屋，不能证实上诉人张某经常居住在梅县区，且上诉人未再提供有关的证据进行证实其经常居住地在梅县区。现原审法院依据被上诉人杨某起诉时提供的梅州市公安局梅江分局人口信息全项记载的上诉人信息受理本案，符合法律规定。故上诉人请求将本案移送梅县区人民法院审理的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 张素珍
审判员 罗小明
二〇一六年九月十三日
书记员 杜萍萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6709号
原告：成都普锐能源科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾建波，总经理。
委托诉讼代理人：王沼澜，四川和奇律师事务所律师。
被告：尹代钊，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市合川。
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
原告成都普锐能源科技有限公司（以下简称“普锐公司”）与被告尹代钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普锐公司的委托诉讼代理人王绍澜、被告尹代钊的委托诉讼代理人张全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失，自2015年12月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率并参照罚息利率标准计算，直至被告付清之日止。事实和理由：原告系蓄电池生产厂家，被告是配件经销商。原告多次为被告供应电池，原告履行了供货义务，被告欠付货款20000元作为质保金。2015年11月30日被告应当支付前述欠付的货款，但原告多次催收未果。
被告尹代钊辩称，1.被告与原告之间未建立买卖合同关系，欠条上载明的债权人并不是原告；2.即使被告与原告之间形成买卖合同关系，因为该20000元系质保金，双方对电池质量损失在约定的时间里没有进行结算，故原告要求被告退还质量保证金条件不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系经营太阳能的开发与运用、蓄电池组装及销售等的公司。2011年年底，原告向被告供应电池，双方未签订书面合同。2014年10月9日，被告向原告出具一张欠条，注明：“今欠到凯普电池货款20000元（大写：贰万元正）此货款作为电池质保金，到2015年11月31日结清。”此后，原告以被告未按期支付货款且经原告多次催收仍未付款为由起诉来院。
另查明，原告的法定代表人曾建波注册了商标“凯普电池”，其有效期为自2008年9月28日至2018年9月27日止。
以上事实有原、被告的一致陈述、营业执照、欠条、商标注册证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原、被告是否建立了买卖合同关系，二是被告是否应向原告给付货款20000元。对上述争议焦点具体阐述如下：关于原、被告是否建立了买卖合同关系的问题。被告辩称欠条上载明的债权人不是原告，双方未建立买卖合同关系，但在庭审中承办人通过被告的委托诉讼代理人的手机与被告本人通话，通话中被告认可欠条是被告本人向曾建波出具的。本院认为，欠条中的“凯普电池”系曾建波注册的一个商标，并不是一个民事主体，且曾建波系原告的法定代表人，加上原告持有欠条的事实，足以认定原、被告建立了真实、有效的买卖合同关系，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
关于被告是否应向原告给付货款20000元的问题。被告认为欠条中的结清就是结算，且这20000元是质保金，是要在原、被告双方对货物发生质量问题进行结算后进行扣减的，所以双方还没有进行结算，不应向原告退还20000元的质保金。本院认为，欠条中注明了20000元的货款到2015年11月31日结清，即2015年11月31日被告应向原告支付20000元的货款，尽管该货款有质保金的作用，但不影响该货款的给付，加之被告收到货物后一直未提出质量异议，故被告应向原告支付剩余货款20000元。被告未按时付款的行为属违约，应承担相应的违约责任，原告主张逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑本案实际情况，本院认为逾期付款利息从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算至付清之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告尹代钊于本判决生效后五日内向原告成都普锐能源科技有限公司支付货款20000元。
二、被告尹代钊于本判决生效后五日内向原告成都普锐能源科技有限公司支付逾期付款利息（以货款本金20000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，上浮30%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告尹代钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7293号
上诉人（原审被告）：郑州华顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号9层904号。
法定代表人：李江洋，经理。
被上诉人（原审原告）：王冰心，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司因与被上诉人王冰心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司于2018年5月24日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州华顺房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋杨莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15733号
原告上海汉菲实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张同虎，经理。
原告张同虎，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙市。
以上两原告共同委托代理人王为荣，上海申如律师事务所律师。
被告谢骏，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海汉菲实业有限公司(以下简称汉菲公司)、张同虎与被告谢骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉菲公司、张同虎的委托代理人王为荣到庭参加诉讼。被告谢骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉菲公司、张同虎诉称，原告张同虎系原告汉菲公司的法定代表人。被告于2013年下半年起，陆续向原告公司购买了玻璃夹丝材料价值人民币9900余元(以下币种同)，被告要求减让900余元。原告同意后，被告于2013年8月2日出具欠条一份，承诺在四个月内分期偿还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故原告现起诉法院，请求判令：一、被告向原告支付货款9000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的逾期付款利息损失，自2013年12月21日计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢骏未作答辩。
经审理查明，原告张同虎系原告汉菲公司的法定代表人。2013年8月20日，被告向原告张同虎出具欠条一份，载明：“今欠货款张同虎人民币玖仟元整，4个月内分期偿还。谢骏2013.8.20”。现因被告逾期未支付上述货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
审理中，原告表示，与被告谢骏成立买卖合同关系的相对方是原告汉菲公司，因欠条系被告向原告张同虎出具，故两原告共同向法院起诉，现仅要求法院将本案货款判决归原告汉菲公司所有。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，被告确认欠原告货款9000元未付的事实，现其承诺的付款期限已逾期，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的相关主张，于法有据，本院一并予以支持。被告谢骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，同时不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢骏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉菲实业有限公司货款人民币9000元；
二、被告谢骏应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海汉菲实业有限公司上述款项逾期付款的利息损失，自2013年12月21日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告谢骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 杨德荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1105号
原告：刘某，女，1970年4月15日生，汉族，襄汾县古城镇北街村村民。
被告：高某，男，1966年1月23日生，汉族，襄汾县古城镇北街村村民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月27日裁定转为普通程序，并于2017年8月13日向刘某送达补交案件受理费通知书。刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由刘某负担。
审 判 长 韩东亮
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1105号原告：刘某，女，1970年4月15日生，汉族，襄汾县古城镇北街村村民。被告：高某，男，1966年1月23日生，汉族，襄汾县古城镇北街村村民。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月27日裁定转为普通程序，并于2017年8月13日向刘某送达补交案件受理费通知书。刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。案件受理费150元，由刘某负担。审 判 长  韩东亮审 判 员  陈跃奎人民陪审员  陈朝阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔彬彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保295号
原告曹建军，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告曹建军诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值181500元的财产。
本院认为，原告曹建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款181500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4037号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙井环，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉孙井环借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4037号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙井环，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉孙井环借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0302执679号
申请执行人李小强，男，汉族。
被执行人陈宝刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初855号民事判决书受理执行李小强与陈宝刚追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈宝刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宝刚在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计20293.10元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年五月二日
书 记 员 易诗杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1356号
申请执行人唐建国，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行唐建国与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第938号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2410号
原告唐某某，男，1966年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告曾某某，女，1970年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐统金
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 平
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1263号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月20日立案执行申请执行人叶柯杰与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋于2017年11月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6725号
原告：程某，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码9150022268894958X7。
法定代表人柏治财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会。
原告程某诉被告重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司、綦江县古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告程某于2016年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告程某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告程某承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗陈诚
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行初376号
原告：陕西御醇酒业有限公司。地址：淳化县南新街南段。
法定代表人：李培龙，该公司经理。
委托代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被告：淳化县人民政府。地址：淳化县人民街。
法定代表人：郭立志，该县县长。
委托代理人：冯圆，淳化县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
第三人：冯治，男，汉族，1986年7月4日生，住址：陕西省淳化县。
原告陕西御醇酒业有限公司不服被告淳化县人民政府给第三人冯治颁发的房屋所有权证，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告法定代表人李培龙及其委托代理人冯永宏，被告委托代理人冯圆、陈万哲到庭参加诉讼。第三人冯治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月29日，被告淳化县人民政府为第三人冯治颁发了淳房权证1500字第××号房屋所有权证。
原告陕西御醇酒业有限公司诉称，原告根据淳化县人民政府专项问题会议纪要和淳化县国有资产管理所文件淳财国资发（2010）051号淳化县国有资产管理所关于将原淳化县化工厂部分资产划拨给陕西御醇酒业有限公司的通知，在原告交纳649500元款项后，取得了4.33亩土地的使用权和库房一栋、平房14间的所有权。淳化县人民政府于2010年4月9日为原告办理了淳国用（2010）第008号国有土地使用证，2010年12月10日为原告办理了淳房权证字第××号房屋所有权证。2014年4月份，第三人冯治租用原告临街北边四间门面房到期后拒绝交回房屋，原告遂将第三人起诉到淳化县人民法院，在2016年4月15日开庭审理中，第三人向法庭出示了被告于2014年4月29日为其颁发的淳房权证1500字第××号房屋所有权证。该房屋产权证上所登记的房屋属于原告房屋所有权证和土地使用证登记范围内，侵害了原告的合法权利，随后，原告以淳化县不动产登记局为被告提起行政诉讼，经法院审理后认为被告诉讼主体不适格，建议原告撤诉另行向法院提起诉讼。综上，原告认为，被告给第三人颁证时没有实际勘查，将原告的房屋登记在第三人名下。故请求撤销被告为第三人颁发的淳房权证1500字第××号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。
被告淳化县人民政府答辩称，本案第三人房产是通过合法交易从原产权人处购买所得，属转移登记，与原告的房产没有重叠，故该颁证行为与原告没有关系，原告无权对该行为提起行政诉讼，原告针对同一房产登记行为，撤诉后又再次起诉属重复起诉，应依法驳回。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定，原告以淳化县人民政府作为被告起诉错误。故请求驳回原告的起诉。
被告在提交答辩状同时，向法庭提供证据1、2014年11月19日给冯治颁证的档案，证明颁证合法。2、（2016）陕0430行初第5号行政裁定书，证明原告不具备诉讼主体资格且重复起诉。3、给原告颁证档案及平面图等，证明给第三人冯治颁证与原告没有重合。原告质证认为，对证据一：双方卖买协议与颁证同一天完成，未审核，无讫税证明，颁证程序不合法。对证据二、三真实性均无异，但证明目的不认可。
原告向法院提供证据1、原告与淳化县化工厂租赁承包合同书及政府文件三份，证明其合法取得包括涉案房屋的土地及房屋及具备原告诉讼主体资格。证据2、淳化县人民法院工作人员与淳化县房管理所工作人员调查笔录，证明给第三人所颁发的证与给原告颁发的证有重复之处。证据3、宗地图及平面图，证明目的同证据2。被告质证认为，对证据1租赁合同与本案无关联性，三文件真实性认可，不认可证明目的；证据2不认可合法性；证据3真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，原、被告提供的证据能证明本案的事实，予以采信。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，查明事实如下：2010年4月9日，淳化县人民政府根据淳化县人民政府专项问题会议纪要和淳化县国有资产管理所文件淳财国资发（2010）051号淳化县国有资产管理所关于将原淳化县化工厂部分资产划拨给陕西御醇酒业有限公司的通知，在原告交纳649500元款项后为原告颁发了淳国用（2010）第008号国有土地使用证，2010年12月10日为原告颁发了淳房权证字第××号房屋所有权证。2014年4月29日被告根据第三人冯治与王盈浩的房屋买卖协议，为第三冯治颁发了淳房权证1500字第××号房屋所有权证。2016年4月份，原告因第三人占用涉案房屋提起民事诉讼中知道了所诉房权证，遂于2016年7月27日以淳化县不动产登记局为被告提起行政诉讼，后又撤诉，淳化县人民法院作出了（2016）陕0430行初字第5号准许原告撤回起诉的行政裁定。2016年11月24日，原告以淳化县人民政府为被告向本院提起了行政诉讼。请求：撤销被告为第三人颁发的淳房权证1500字第××号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。
另查明，2016年1月25日，淳化县人民法院工作人员向淳化县房产管理所所长及职工调查笔示显示：原、被告的两证涉及四间房屋面积系重复登记。
本院认为，原告与本案所诉的房权证有法律上的利害关系，其具备原告诉讼主体资格。本案所诉的房权证上署名机关为淳化县人民政府，原告变更其为被告重新提起行政诉讼不属重复诉讼，且被告淳化县人民政府为适格被告。本案被告在2014年为第三人办理房权登记时，未审查其于2010年为原告所颁发的房权证上登记面积存在重叠的事实，属认定事实不清，证据不足，原告诉请撤销被告为第三人颁发的淳房权证1500字第××号房屋所有权证理由成立，其诉请应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：
撤销被告淳化县人民政府为第三人冯治颁发的淳房权证1500字第××号房屋所有权证。
本案受理费50元，由被告淳化县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 常丹阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9800号
原告：宝林，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区财政厅。
法定代表人：张华，该厅厅长。
委托诉讼代理人：王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
原告宝林与被告内蒙古自治区财政厅人事争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告宝林向本院提出诉讼请求：判令被告确认原告为原内蒙古自治区国有资产管理局干部，并享有与身份有关的福利及待遇。事实和理由：原告自1990年正式调入原内蒙古国有资产管理局工作，任主任科员。原内蒙古国有资产管理局为了将全区的关、停、并、转的国有闲余资产充分利用，应党中央改革开放的政策，拟到蒙古国办实体，后经考察论证，于1993年12月10日在呼和浩特市正式和蒙古国签订了和蒙古国合作在蒙古国成立”中蒙合资笑归有限责任公司”的文件，并于1995年任命原告为中蒙合资笑归有限责任公司中方的董事长，被派往蒙古国合资公司工作，期限为10年。2005年原告被派往蒙古国中蒙合资企业工作期满后，在回原单位时，才得知原内蒙古自治区国有资产管理局于2000年人财物被撤并到内蒙古自治区财政厅，得知此事后，原告便去内蒙古自治区财政厅汇报合资企业撤销后蒙古国方应返还资产处置事宜，但却受到了内蒙古自治区财政厅的拒绝，内蒙古财政厅回复厅里不了解你所述的合资企业的事情，所以无法接受和处置，自此原告几乎天天往财政厅跑，但答复都是相同的不知情，无法解决，跑了两年终无结果，最终原告不得不委托他人看管。2007年原告已到了办理退休的年龄，原告便去财政厅照相关领导要求办理退休手续时，财政厅有关部门领导和工作人员在查找原国资局移交的人事档案和花名册时说没有原告的名字和人事档案材料，原告的人事档案材料原国资局没有移交，无法给原告办理退休手续，告知原告去找原国资局的领导问问原因。原告便去找原国资局领导和负责移交事宜的相关人员，原国资局领导答复是，在国资局撤并到财政厅时，因国资局升格换了局长，其当时已不主持工作，对交接情况不清楚，告知原告去找当时负责人事工作的小林问清楚，原告又去找当时负责人事工作的小林，小林的答复是：国资局被撤并时办得比较急，所以当时时间紧，有点忙乱，原告的人事档案关系是否当时移交给财政厅记不清楚了，因为撤并时原告还在蒙古国，可能把原告的人事档案材料交到人才中心了，原告到那里找找。从此原告往返人才中心和财政厅，其中也无数次去内蒙古档案馆进行查找，但终无结果，原告只好拿着在委派蒙古国工作前的文件材料去找财政厅，但每次都被阻挡在门外，后来就连上楼找人的资格也被剥夺了，原告于2014年前忙于查找档案材料交涉人事关系，后万般无奈的便书写申诉材料向有关部门递交和进行信访，在信访局的耐心协调下，自治区财政厅才不得不派人接待，进行解释，于2015年11月9日以内蒙古财政厅和内蒙古财政厅人事处名义分别出具了《不予受理告知书》，后于2015年11月2日财政厅又出具了《信访事项不予受理告知书》，尽管如此，原告仍然坚持找有关部门给予协助解决，在有关部门认真负责的协调下，内蒙古自治区财政厅于2016年11月21日给原告出具了《证明》，证明问题是：一、原告的人事关系和档案材料没有移交到财政厅，二是是经多次查找未能找到包宝林同志人事档案。原告认为国家相关工作人员的人事档案材料应按《档案法》是有着严格的保管移交程序，而且每个人的档案材料涉及到个人的前途命运，为此绝不能因过错丢失，便互相推诿，不进行及时补救，确认身份，原告是原国资局在编人员，在蒙古国又是受单位和国资委任命指派，完全是组织行为，原单位撤并到财政厅，财政厅依法应当接纳和移送原告的人事档案材料，并负有确认原告的身份职责。
本院经审查认为，原内蒙古自治区国有资产管理局于1995年任命宝林为中蒙合资的笑归有限责任公司中方董事长，委派其赴蒙古国工作十年，后原内蒙古自治区国有资产管理局并入内蒙古自治区财政厅，原内蒙古国有资产管理局及内蒙古财政厅均未作出过辞退原告的行为。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。因内蒙古财政厅为机关法人，原告宝林已达法定退休年龄，其与内蒙古财政厅发生的争议亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，原、被告之间的争议不属上述情形。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝林的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告宝林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张光荣
代理审判员 孙睿琪
人民陪审员 徐九江
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5297号
原告：张续文，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：孟亚楠，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利中路，组织机构代码69280062-2。
负责人：郭丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告张续文与被告孟亚楠、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称平安财保固镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张续文诉请：请求判令被告赔偿医疗费6876.95元、误工费13311元、护理费7467元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、鉴定费600元、施救费200元、停车费100元、交通费100元，合计320168元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年8月22日15时30分许，张续文驾驶三轮电动车，在怀远县陈集乡境内X041线大桥村孙庄路段，自北向南驶入路面时，与沿X041线自西向东孟亚楠驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车发生碰撞，造成张续文受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：张续文、孟亚楠负本起事故的同等责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：张续文受伤后，当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：两肺挫伤、腰椎骨折，住院8天，支付医疗费4412.95元，出院医嘱：建议休息治疗3个月、门诊随访。
2016年9月8日，在怀远县人民医院支付检查费484元。2016年10月18日，在怀远县陈集乡大桥卫生院支付医疗费1980元。有怀远县人民医院病案、住院收费票据、门诊收费票据各一份、怀远县陈集乡大桥卫生院门诊收费票据一份为证。
三、医疗费：[4412.95元+484元+1980元]6876.95元。
四、鉴定结论及司法鉴定费：经张续文自行委托，安徽大禹司法鉴定所2016年11月8日对误工期、护理期及营养期作出“[2016]法临鉴字第111号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：张续文的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费600元。
有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各一份为证。
五、误工费：原告系农业户口，根据司法鉴定意见，按照2015年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元即每日85.16元标准，计算为[85.16元/天×150天]12774元。有原告身份证一份为证。
六、护理费：根据司法鉴定意见，按照2015年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资41690元即每日114.22元标准，计算为[114.22元/天×60天]6853.20元。
七、住院伙食补助费：住院8天，每天按30元标准计算，为[30元/天×8天]240元。
八、营养费：根据司法鉴定意见，计算为[30元/天×60天]1800元。
九、施救费：200元。有施救费发票一份为证。
十、停车费：100元。有停车费发票一组2张为证。
十一、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定交通费为80元。
十二、车辆保险情况：孟亚楠驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车在平安财保固镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为300000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，孟亚楠驾驶机动车与张续文驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张续文受伤并车辆损坏的交通事故，负事故的同等责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担相应赔偿责任，以60%为宜；平安财保固镇支公司作为“皖Ｃ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费6876.95元、误工费12774元、护理费6853.20元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、施救费200元、停车费100元、交通费80元、鉴定费600元，共计29524.15元。故平安财保固镇支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费等合计28824.15元；孟亚楠应赔偿原告停车费、鉴定费等合计700元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张续文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费等共计28824.15元；
二、被告孟亚楠于本判决生效之日起七日内赔偿原告张续文停车费、鉴定费700元；
三、驳回原告张续文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告张续文负担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司负担267元，被告孟亚楠负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初363号
原告贺业晓，男，1988年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人董迎，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳市福云运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街168号。
法定代表人李春生，该公司总经理。
委托代理人吕兵，该公司经理。
原告贺业晓诉被告沈阳市福云运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董迎、被告委托代理人吕兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款29474元；2、请求法院依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，原、被告签订《还款协议》，双方确定被告欠付原告货款29747元，在协议签订之日起一个月内被告按照比例偿还，但时至今日，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意给付货款，我们要求按照协议继续履行，签订协议都是双方在场认可的，协议内容双方都同意，我们公司签了很多这样的协议，但是原告在签订协议后并没有在我们家发货。
当事人围绕诉讼请求依法提交《还款协议》一份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2011年起，原告委托被告运输其出售的货物，并代收货款，2016年8月4日，双方签订《还款协议》，确认剩余货款为29474元，约定陈欠货款按5%-20%比例进行首付（一个月内以富云发货票据为依据确定首付比例），签协议客户支付完首付后按所发运费的20%比例偿还，签完协议后原有票据收回自动作废，以本协议为依据。协议签订后，原告未再委托被告发货，被告亦未支付协议约定的货款。原告多次催要货款未果，于2017年1月4日起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系当事人双方真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告未按约定给付代原告所收货款构成违约，应当给付货款及利息，原告的诉讼请求合理合法，应当支持。被告辩称原告应当先在被告处发货，以原告在被告处发货的运费数额确定其应给付的首付款，原告则称协议约定的富云发货票据并非指原告在被告处发货的票据，而是指被告一个月内整个发货的票据数额，因该协议的内容由被告出具，应当作出对被告不利的解释，故原告的主张成立，被告抗辩不成立，被告应给付货款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市福云运输有限公司给付原告贺业晓货款29474元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈阳市福云运输有限公司给付原告贺业晓以上货款的利息（2017年1月4日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（原告已预交），减半收取269元，由被告沈阳市福云运输有限公司承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更515号
罪犯罗秋生，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年4月29日作出(2013)兴刑初字第108号刑事判决，以被告人罗秋生犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产三万元。被告人罗秋生不服判决，提出上诉。本院于2014年7月4日作出(2014)赣中刑二终字第103号刑事判决，以被告人罗秋生犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月29日起至2026年9月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗秋生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月8日执行财产刑10000元。执行机关所提供的罪犯罗秋生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗秋生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋生减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年4月29日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩银，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,098.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,098.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1041号
申请执行人：李玉霞，女，汉族，住黄岛区。
被执行人：叶明凯，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕本次申请执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281执1041号执行案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5235号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告付建强，男，1968年3月21日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告付建强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5235号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告付建强，男，1968年3月21日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告付建强借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初225号
起诉人高丽丽。
2016年9月5日，本院收到起诉人高丽丽递交的行政起诉状，诉讼请求为:撤销被起诉人石家庄市城乡规划局2016年8月30日做出的《石家庄市城乡规划局关于高丽丽信息公开申请的复函》。
本院经审查认为，起诉人高丽丽提交的诉状和材料不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定于2016年9月7日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人高丽丽于2016年9月9日邮寄补正的材料，诉讼请求并未补正，经审查，起诉人补正的诉状仍不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的要求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人高丽丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月十四日
代书记员 靳陈星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘兵兵，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兵兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,721.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,721.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终132号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹春连，男，1987年6月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2009年12月23日因犯抢劫罪被巫山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年4月1日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获并羁押，同月26日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控被告人曹春连犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）渝0237刑初18号刑事判决。认定被告人曹春连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人曹春连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人曹春连申请撤回上诉。
本院认为，重庆市巫山县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人曹春连申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹春连撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 辉
审判员 刘 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 周 怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初601号
原告:刘月芳，女，汉族。
原告：嘉峪关捷安达运输有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市阳关路1111号，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：梅德苏，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：张学军（系刘月芳之夫），住嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码号：×××。
主要负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓红，女，该公司员工。
被告：王世泰，男，汉族。
原告刘月芳、嘉峪关捷安达运输有限公司（以下简称捷安达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险嘉峪关分公司）、王世泰财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘月芳及捷安达公司的委托诉讼代理人张学军、被告人保财险嘉峪关分公司的委托诉讼代理人赵晓红、王世泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘月芳、捷安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险嘉峪关分公司支付刘月芳、捷安达公司为王世泰垫付的医疗费19661.30元；2、判令人保财险嘉峪关分公司支付后，若有不足部分，由王世泰向刘月芳、捷安达公司支付差额部分（保险公司从应支付王世泰的款项中，直接支付给刘月芳）；3、本案诉讼费用由人保财险嘉峪关分公司、王世泰承担。事实和理由：2015年10月12日18时许，刘月芳驾驶×××号出租车，沿雄关路由东向西行驶经雄关路育才小区路口处时，与沿该路口由北向南步行过马路的王世泰发生刮撞，致王世泰受伤，后王世泰被送往酒钢医院住院治疗，在其受伤住院期间，刘月芳为其垫付了全部医疗费用共计19661.30元。本次事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定刘月芳负事故的全部责任。×××号出租车在人保财险嘉峪关分公司投保了交强险、道路客运承运人责任险和商业三者险，并投保了不计免赔险。王世泰治疗终结出院后，刘月芳持医疗费发票进行报销时，人保财险嘉峪关分公司以王世泰住院期间治疗了与交通事故损害无关的糖尿病等其他疾病为由，不予报销。人保财险嘉峪关分公司应支付刘月芳为王世泰垫付的全部医疗费用，若王世泰在住院期间治疗了与交通事故损害无关的糖尿病等其他疾病不具有合理性和必要性时，为此产生的相关费用应由王世泰自行承担，不应由刘月芳承担。
人保财险嘉峪关分公司辩称，对于刘月芳为王世泰垫付的有关交通事故的医疗费，公司同意赔付。但王世泰在治疗期间使用了降糖、降压类治疗糖尿病等疾病的药物，与交通事故导致的伤情无关，保险公司不承担。另外，自费费用保险公司不承担，乙类费用保险公司承担80%。
王世泰辩称，其本来是有糖尿病，但比较轻微。交通事故的发生，加重了糖尿病病情，且治疗交通事故伤情中花费的糖尿病费用医保不予报销，因此其不同意承担治疗糖尿病的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：刘月芳及捷安达公司提交的医疗费发票、诊断证明、出院通知单、费用小项统计表、道路交通事故责任认定书、民事判决书、民事裁定书、机动车商业保险单、机动车交强险保险单、保险条款，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年10月12日18时许，刘月芳驾驶×××号出租车，沿雄关路由东向西行驶经雄关路育才小区路口处时，与沿该路口由北向南步行过马路的王世泰发生刮撞，致王世泰受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定：刘月芳负事故全部责任，王世泰无责任。王世泰被送往酒钢医院住院治疗，刘月芳垫付了其住院期间的医疗费用19661.30元。×××号出租车在人保财险嘉峪关分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔率），被保险人系捷安达公司。2016年3月28日，王世泰将刘月芳、人保财险嘉峪关分公司诉至本院，要求赔付伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等共计53968元。本院于2016年5月16日作出（2016）甘0271民初1217号民事判决书，判决人保财险嘉峪关分公司赔付王世泰住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计46574.66元。刘月芳在法定期限内提起上诉后又撤回上诉。2016年7月7日，刘月芳将人保财险嘉峪关分公司和王世泰诉至本院，要求人保财险嘉峪关分公司支付其为王世泰垫付的医疗费19661.30元，不足部分由王世泰承担。本院于2016年11月24日作出（2016）甘0271民初2124号民事裁定书，裁定驳回刘月芳的起诉。刘月芳未在法定期限内提起上诉。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方均应按照约定履行自己的义务。事故车辆在人保财险嘉峪关分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，该事故的驾驶员刘月芳负事故全部责任，因此因该起事故而产生的王世泰的医疗费应由人保财险嘉峪关分公司在保险范围内予以赔付。关于人保财险嘉峪关分公司抗辩其中的降糖、降压类药物系治疗王世泰的糖尿病等疾病支出的费用，与本次交通事故无关，不负责赔付的问题。王世泰因本次交通事故受伤，鉴于其患有糖尿病及年纪较大的实际情况，为使其伤口愈合，适当配合使用降糖、降压类药物是治疗伤情所需，故对该抗辩理由不予采纳。关于人保财险嘉峪关分公司抗辩医疗费用中的自费费用不予赔付，乙类费用只承担80%的问题。该抗辩属免除和减轻保险人责任的情形，但未在投保单、保险单或者其他保险凭证上清楚明确地向投保人告知并作出足以引起投保人注意的提示，故对该抗辩理由不予采纳。因保险合同的双方系捷安达公司和人保财险嘉峪关分公司，根据合同的相对性，人保财险嘉峪关分公司应当按照合同约定向捷安达公司支付保险金。关于刘月芳垫付的费用，可向捷安达公司另行主张。
综上所述，人保财险嘉峪关分公司应支付捷安达公司保险金19661.30元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效后10日内支付嘉峪关捷安达运输有限公司保险金19661.30元；
二、驳回刘月芳、嘉峪关捷安达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王丹丹