wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执149号申请执行人山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。法定代表人赵笃学，董事长。被执行人贵州万和利煤矿机械有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路A栋1层6号，统一社会信用代码：520103000296845。被执行人李强，贵州万和利煤矿机械有限公司总经理。本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人贵州万和利煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第117号
上诉人（原审原告）：曹润博，市民。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：朱纪国，菏泽市开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海明彩劳务派遣有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路2号4幢一层D区***室。
法定代表人：黎金彩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路****号江天大厦*号楼**层。
法定代表人：曲红波，该公司总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
上诉人曹润博与被上诉人上海明彩劳务派遣有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第652号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹润博以同意执行原审判决为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人曹润博申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹润博撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹润博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一五年七月十日
书记员 王静娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3539号
原告：翁某，女，汉族，1990年4月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何某，男，汉族，1983年2月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告系经媒人介绍相识，在未经深入了解的情况下，草率于2010年8月27日于福清市港头镇人民政府办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有共同语言，更谈不上有共同的生活理想。婚后被告几乎没有与原告过夫妻生活，双方至今未生育子女，被告方家人却以此为借口经常辱骂原告。原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂。原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权和共同债务。为此，原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告翁某与被告何某于2010年8月27日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，并领有结婚证，结婚证字号：XXXX。婚后双方至今尚未生育子女。2014年6月11日，原告翁某以与被告何某夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记档案、被告的家庭居民户口簿及本院制作的开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，可以表明原、被告双方并非没有感情基础，在案证据及当事人的陈述亦不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通、互相谅解，在生活中互相帮扶，夫妻双方并非没有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。被告何某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告何某离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 黄炎玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1039号
原告：李仕飞，女，1976年9月13日出生，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：傅庆，男，1978年1月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。
负责人：孙来福，经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告李仕飞诉被告傅庆、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人财保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕飞及委托诉讼代理人张仁荣，被告傅庆，被告人财保宣城公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕飞向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告损失98956元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日9时45分许，被告傅庆驾驶皖P×××××号重型半挂牵引车沿港宁路行驶，与原告乘坐的电动自行车发生刮擦，致原告受伤及电动自行车受损。经认定，被告傅庆负事故的全部责任。原告受伤后在宁国市中医院治疗，于2015年6�10日出院。经鉴定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费5000元，休息期90天、营养期30天、护理期30天。傅庆驾驶的车辆在人财保宣城公司处投保交强险和商业三责险。原告事发前一直在塑料厂务工，居住在城区。
傅庆在庭审中辩称：本人垫付了9120元医疗费用。
人财保宣城公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实没有异议，原告部分诉请过高；保险公司垫付了1万元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工资单据、房屋租赁协议、证明、照片互相印证，并与原告的庭审陈述相一致，能够证实原告在城镇居住及务工的事实，予以认定，但原告未提供充分证据证实其实际工资收入，故对原告主张�误工费计算标准不予支持。
对于各方没有争议的事故经过及责任认定、人财保宣城公司承保皖P×××××号重型半挂牵引车交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）、李仕飞左手致残伤残等级为十级、休息期90日、营养期30日、护理期30日等事实，本院予以认定。
对各方有争议的事实，本院认定如下：事故发生前，李仕飞在塑料厂务工并租住在汪溪。李仕飞与丈夫韦满龙育有四名子女，其中次女韦柳英2000年5月21日出生，次子韦爱平2002年10月3日出生。经安徽宁医司法鉴定所鉴定，李仕飞后续治疗费为5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故而受伤，其由此造成的各项物质和精神损失，被告人财保宣城公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险的限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三�险的限额范围内予以赔偿。
对于李仕飞因此次事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医药费19120.1元（其中人财保宣城公司垫付10000元，傅庆垫付9120.1元）；2、鉴定费1900元；3、后续治疗费5000元；4、误工费13595.4元（90天×151.06元／天）；5、护理费3426.6元（30天×114.22元／天）；6、营养费540元（30天×18元／天）；7、住院伙食补助费540元（30天×18元／天）；8、交通费500元；9、残疾赔偿金53872元（26936元／年×0.1×20年）＋被扶养人生活费6442.8元（16107元／年×0.1×5年÷2人＋16107元／年×0.1×3年÷2人）；10、精神抚慰金5000元。综上，李仕飞在事故中的损失合计为109936.9元，扣除被告已经支付的部分，人财保宣城公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金及其他损失84736.8元，在商业三者险限额内赔偿原告6080元，合计90816.8元。原告诉请的车辆损失550元，因无�据予以证实，不予支持。因原告的损失未超出保险限额，傅庆无需在本案中承担民事赔偿责任，但其作为直接侵权人应当负担部分诉讼费用。各方当事人均同意将被告傅庆的垫付费用在本案中一并予以处理，傅庆同意被告人财保宣城公司在赔付垫付款项时扣除医疗费部分赔偿金额1120.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仕飞因道路交通事故造成的经济损失及精神抚慰金合计98816.8元，其中90816.8元直接支付给原告李仕飞，8000元直接支付给被告傅庆；
二、驳回原告李仕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，已减半收取1137元，由原告李仕飞负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担550元，被告傅庆负担550元；重新鉴定费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00259号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐均广（绰号：“鸡公”、“红鸡公”、“抗霸”），男，1994年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月16日被执行刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
法定代理人陈某甲，女，1969年11月16日出生，汉族。系被告人唐均广之母。
指定辩护人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人唐均广犯抢劫罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月17日、9月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人唐均广及其法定代理人以及本院委托重庆市大足区司法局为唐均广指定的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人唐均广伙同他人在重庆市大足区境内四次抢劫他人财物，价值2262元。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人唐均广的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人唐均广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人唐均广对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人唐均广属部分刑事责任能力人，在犯罪前两个月左右就没有服用药物，其抢劫行为受精神疾病的影响，控制力减弱。2、到案后能如实供述，认罪。建议减轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日晚21时30分许，被告人唐均广伙同李某某（15岁，未成年人）、吴某（17岁，未成年人）（后二人另案处理）共谋实施抢劫，三人窜至重庆市大足区龙水镇西一还建房附近寻找作案目标，在该还建房C15栋楼下发现路过的姚某后，唐均广和李某某尾随姚某至一单元1楼至2楼的楼梯间处，吴某在楼下望风，唐均广持腰刀威胁姚某，让其不敢反抗，李某某则趁机对姚某进行搜身，从姚某身上抢走人民币18元。当晚21时50分许，三人又窜至重庆市大足区龙水镇一还建房吉祥网吧附近，发现赵某某后，尾随其进入西一还建房A2栋旁边的巷道，唐均广与李某某在西一还建房A2栋与A3栋之间的空地将赵某某拦下，吴某在一旁望风，唐均广持腰刀威胁赵某某，让其不敢反抗，李某某则趁机对赵某某进行搜身，从赵某某身上抢走人民币291元。
2015年3月14日凌晨1时20分许，被告人唐均广伙同李某某、吴某三人再次共谋实施抢劫，三人窜至重庆市大足区智凤镇登云街村一网吧附近，强行坐上王某的电瓶车，以让王某帮忙将三人送回登云桥为由欲将王某带至偏僻地段实施抢劫。途中李某某将王某身上的一部白色OPPO牌手机扒窃。王某发现后，欲借回网吧找手机的理由脱离三人的控制，唐均广则持腰刀从背后胁迫王某开车去登云飞机坝。车行至登云飞机坝一小河边处，唐均广在一旁耍腰刀恐吓，让王某不敢反抗，李某某对王某进行搜身，从王某身上抢走人民币50元，白色数据线一根，软朝天门香烟大半包。后三人以归还手机为由要挟，让王某联系另外两名同伴欲对其实施抢劫，王某将三人带至同伴陈某乙家中，因陈某乙未回家，三人遂将王某的白色OPPO牌R831S手机以及红色电瓶车抢走。在骑往龙水途中因电瓶车没电，遂将电瓶车丢弃在路边。后三人将抢来的白色OPPO牌R831S手机以80元的价格销赃至龙水镇邮政局旁边一手机店。经鉴定，王某被抢手机价值601元人民币，被抢电瓶车价值1248元人民币。
2015年3月15日晚7时许，被告人唐均广伙同李某某、吴某、覃某某（13岁，未到刑事责任年龄）四人共谋实施抢劫，四人窜至重庆市大足区龙水镇政府对面“洗车人家”附近公路上，由李某某、吴某将路过的杨某拦下，唐均广和覃某某持刀及钢管相威胁，抢得杨某白色步步高Y27手机一部，因四人怕在路边被人发现，遂将杨某拖至人行道，抢走杨某身上104元人民币。唐均广持刀威胁杨某不要报警，李某某将之前抢得的手机归还给了杨某。
另查明，2015年3月15日，公安机关将被告人唐均广抓获，当日被羁押。公安机关于2015年4月1日委托重庆市精神卫生中心对唐均广进行精神医学司法鉴定，其鉴定意见为：1、双相障碍；2、部分刑事责任能力。本院于2015年6月17日委托重庆市精神卫生中心对唐均广是否有受审能力进行鉴定，经鉴定，唐均广具有受审能力。
以上事实，被告人唐均广在庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人姚某、赵某某、王某、杨某的陈述，同案犯李某某、吴某的供述，被告人唐均广的供述与辩解，证人陈某甲、李某甲、邓某某、谭某某、陈某乙、李某乙、覃某某等人的证言，人身检查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，指认现场笔录及照片，刑事照片，购车发票，残疾人证，诊断证明，出院记录，涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，重庆市精神卫生中心医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人唐均广的户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐均广伙同他人以非法占有为目的，共同以胁迫方式抢劫财物。其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人唐均广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐均广属患有双相障碍的精神病人，其抢劫行为受精神疾病的影响，控制力减弱，尚未完全丧失控制自己行为能力，属有部分刑事责任能力的人，可减轻处罚。故，被告人唐均广的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。唐均广到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐均广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2020年3月14日止，；罚金限判决书生效后十日内缴纳。
二、责令被告人唐均广退赔被害人姚某18元；赵某某291元；王某1899元；杨某104元。
三、扣押在案的作案工具予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾相强
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执259号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
被执行人王立松，住址庆安县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行王立松买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2283号
申请执行人陈德军。
被执行人四川鑫威门业有限公司。
法定代表人周庆。
本院在执行申请执行人陈德军与被执行人四川鑫威门业有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2042号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 杨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执2043号
申请执行人王殿臣，男，1939年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人徐卫新，男，1966年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初15864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，王殿臣于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付788800元，并负担受理费5844元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。被执行人涉案多起，本院在(2017)沪0114执2376号案中，拍卖了被执行人的房产，申请执行人参与分配，受偿金额为82745.12元及诉讼费5844元。2018年5月3日，申请执行人为此向本院撤销执行申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于参与分配而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15864号民事调解书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00068号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，住谷城县城关镇。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月27日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2011）069号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月27日作出的鄂谷路政罚（2012）069号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以8000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2011）069号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2011）068号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初482号
原告：宋碧华，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。
被告：佘有成，男，1965年12月3日出生，苗族，农民。
原告宋碧华与被告佘有成民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，原告宋碧华于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋碧华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋碧华负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 赵中来
二〇一七年九月十二日
书 记 员 向 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00987-1号
申请执行人许海峰，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人陈言文，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年9月8日作出的（2014）庐江执字第00987号执行裁定书，冻结了被执行人陈言文在银行的存款10000元，现因被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈言文在银行的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈振
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0253号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉，该局工作人员。
被申请人王德升。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王德升于2012年10月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇高南村小李组土地200平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月16日对被申请人王德升作出睢国土资罚字（2013）130号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在在非法占用的土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人王德升违法用地行为进行行政处罚前，没有依法送达权利、义务告知书，告知其具有陈述、申辩的权利，行政处罚决定也没有依法送达被申请人，故该行政行为程序违法，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）130号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十五日
书记员 卞晓晓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1592号
申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市凤林镇中岗村吕家山*号，现住江山市。
被执行人杨海敏，男，1975年10月7日出生，汉族，住江山市。
周丰与杨海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0881民初1136号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人杨海敏归还借款600000元，赔偿诉讼费损失4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人杨海敏未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周丰，其未提出异议，也未能提供被执行人杨海敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 何荣君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2930号
原告：吕茫苏，男，1966年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：葛洪福，男，1974年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告吕茫苏与被告葛洪福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕茫苏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕茫苏撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告吕茫苏负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月五无
代书 记员 程志超
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2882号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路8号菡菁大厦25楼，组织机构代码：26015150-X。
法定代表人：黄海，总经理。
委托代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生。
被告：郑日党，男，1965年9月8日出生。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑日党物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58.80元，减半收取29.40元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 林华杉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异2号
异议人（被执行人）北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501室。
法定代表人孟繁逵，董事长。
委托代理人魏阳，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人杨萌，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市朝阳区关东店北街国安宾馆1层。
负责人才子谦，行长。
委托代理人李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员，住本单位宿舍。
本院在执行平安银行股份有限公司北京朝阳门支行（以下简称平安银行）与北京大唐燃料有限公司（以下简称大唐燃料公司）仲裁一案过程中，被执行人大唐燃料公司向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大唐燃料公司称，我公司住所地位于西城区菜市口大街1号15层1501室，法院在执行过程中，于2015年12月21日扣划了我公司银行账户内存款亿元，该账户开户行为工商银行北京白广路支行，位于西城区界内。综上，我公司住所地及财产所在地均在北京市西城区，因此本案应由北京市第二中级人民法院管辖，故提出管辖权异议，请求撤销该执行案件。
申请执行人平安银行称，我行不同意异议人的请求，理由如下：一、异议人财产所在地在贵院辖区内，并在仲裁期间经我行申请，贵院对异议人财产采取了保全措施，冻结了异议人名下多个银行账户，其中包括位于朝阳区的在我行开户的银行账户，以及位于西城区的中国工商银行北京白广路支行和中国建设银行北京宣武支行的银行账户。二、我行在向贵院申请执行时，提供的被执行人财产线索分布于不同地区，其中在朝阳区开设的银行账户有三个，因此贵院对本案具有管辖权。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
经本院审查查明，平安银行与大唐燃料公司仲裁一案，北京仲裁委员会在审理期间，经平安银行申请财产保全并提供担保，我院于2014年8月26日对大唐燃料公司名下多个银行账户内存款采取了冻结措施，冻结金额为亿元，其中包括异议人在申请执行人处开设的银行账户内存款万元，以及异议人在中国建设银行北京宣武支行和中国工商银行北京白广路支行的部分存款。后异议人将亿元存款足额存入中国工商银行北京白广路支行账户内，本院对该账户内亿元存款予以冻结后，同时解除了对异议人在其他银行账户内存款的冻结。2015年12月7日，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1307号裁决书。裁决生效后后由于异议人未自觉履行裁决确定的义务，平安银行向本院申请执行，同时提供了异议人的财产线索，其中包括在朝阳区范围内的部分银行账户信息。2015年12月17日，本院对该执行案件予以立案。执行中，异议人提出管辖权异议。经审查，异议人在执行案件立案前及立案后，在本市朝阳区均开设有银行账户并有存款。
本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地中级人民法院管辖。本案异议人在执行案件立案前后，在本院辖区均开设有银行账户并有存款，执行案件应属本院管辖，故所提异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京大唐燃料有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴梦依
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初805号之一
申请人：张义田，男，住禹城市。
被申请人：苑春华，女，住平原县。
申请人张义田与被申请人苑春华侵权责任纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求将交到平原县人民法院执行局的（2018）鲁1426执273号案件的赔偿款19000元予以查封，并用案外人朱全心名下的车牌号为鲁NE5K**号吉利牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将申请人提供担保的案外人朱全心名下的车牌号为鲁NE5K**号吉利牌小型轿车一辆予以查封；
二、将申请人交到平原县人民法院执行局处的（2018）鲁1426执273号案件的赔偿款19000元予以查封。
案件申请费210元，由申请人张义田负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林
二〇一八年五月四日
书记员 赵利
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初233号
原告：罗玲，女，汉族，1975年4月20日出生，户籍地址四川省自贡市贡井区。
委托代理人：王永英，系云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赫戚龙，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍地址长春市宽城区。
原告罗玲诉被告赫戚龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月十日公开开庭进行了审理。原告罗玲及委托代理人王永英到庭参加了诉讼，被告经本院于2017年4月23日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的六张信用卡；2、被告归还从原告信用卡透支的全部款项和利息共计171889.69元（暂时计算到2016年12月14日）；3、被告以信用卡全部透支额为基数，支付原告24%的年利率作为赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆明蓝晨科技有限公司法定代表人，原告系被告公司的员工，与被告也系朋友关系。2015年5月原告从老家回昆明，计划要买套房子，被告知悉原告首付差钱，就主动找原告说可以办信用卡，会提高信用度。因双方系朋友和同事关系，于是，2015年5月至7月原告用自己的名义办理了5张信用卡和原来的一张招行信用卡，共计6张全部满额拿给被告用。2015年10月29日，原告担心被告有违规操作，表明不需要被告提升额度了，但被告没有交回信用卡，后原告陆续接到其他银行打来催款电话，被告也多次保证按期还款，但都没有实际履行承诺。并向公安部门报案无果。2016年12月14日原告经过多次要求，终于见到被告，被告再次向原告承诺自己将在2017年3月31日之前满额还款并全部归还信用卡，在此期间会按时还款并支付银行利息，但被告没有履行承诺，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡借款说明、接待报警案件三联单，被告未出庭视为放弃自己质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日，被告向原告出具《信用卡借款说明》，内容是：“我于2015年5月至7月因资金紧张，让罗玲以她个人名义申请6张信用卡，并满额借来使用，持有至今，信用卡使用现状如下：平安银行（卡号：6221550885467229），欠款余额30343.57元；交通银行（卡号：6222530598485014），欠款余额22996元；招商银行（6225757584216213），欠款余额74368.11元；民生银行（卡号：6226230199061332），欠款余额9997.41元；光大银行（卡号：6226580900743796），欠款余额17196.6元；中信银行（卡号：4033920024999296），欠款余额16988元，共计为171889.69元。我承诺将于2017年3月31日之前全额补足信用卡欠款并按时支付银行利息，上述信用卡透支的款项如无法归还，可视为罗玲对我的借款，借款按照24%年利率进行支付，若由此引起经济纠纷将由我本人承担法律责任”。2016年12月13日，原告到昆明市公安局官渡分局双凤派出所报案，内容是：“赫戚龙以帮忙提升信用卡额度为由，骗取罗玲六张信用卡（分别为：平安银行6221550885467229、交通银行6222530598485014、招商银行6225757584216213、民生银行6226230199061332、光大银行6226580900743796、中信银行4033920024999296），并多次透支，逾期不还银行欠款达17万余元，并拒绝归还罗玲的信用卡”。
本院认为，对于被告出具的《信用卡借款说明》，被告未出庭，视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以采信。对于原告主张的归还原告的六张信用卡，因双方有《信用卡借款说明》中的确认，对其本院予以支持。对于原告方主张的归还被告透支的171889.69元，因被告自认是其向原告的借款，对其本院予以支持。对于原告主张的以171889.69元为基数自2017年3月31日起至付清款项之日按年利率24%计算，因有被告的确认，对其本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫戚龙于本判决生效之日起十日内归还原告六张信用卡：（平安银行，卡号：6221550885467229）；（交通银行，卡号：6222530598485014）；（招商银行，卡号：6225757584216213）；（民生银行，卡号：6226230199061332）；（光大银行，卡号：6226580900743796）；（中信银行，卡号：4033920024999296）
二、被告赫戚龙于本判决生效之日起十日内支付原告罗玲六张信用卡透支款项和利息共计人民币171889.69元；
三、被告赫戚龙于本判决生效之日起十日内支付原告罗玲以人民币171889.69元为基数自2017年3月31日起至款项还清之日的利息（按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3807元由被告赫戚龙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 侯 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜 青
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第188号
原告怀来联昌汽车销售有限公司。
地址：张家口市怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东，
法定代表人王书丛，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司法律顾问。
被告庞旭宁，农民。
被告庞赛朝，农民。
原告怀来联昌汽车销售有限公司与被告庞旭宁、庞赛朝为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告庞旭宁、庞赛朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来联昌汽车销售有限公司诉称，2012年10月31日，被告庞旭宁从银行贷款22.4万元，并在我公司处购买货车一辆，我公司及庞赛朝是被告庞旭宁的担保人，被告庞旭宁仅履行了部分还款义务，剩余金额由我公司替庞旭宁偿还贷款及滞纳金共计135290.17元，请求二被告赔偿原告为其垫付的银行贷款本息及滞纳金共计135290.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告庞旭宁、庞赛朝在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月31日被告庞旭宁与原告签订消费贷款购车协议，约定由原告进行担保，由被告庞旭宁向银行贷款22.4万元购买汽车一台，贷款24个月，主车型号为DFL4251A9，发动机号C1001077，车架号LGAG3DY36C8000628，牌照为冀F，挂车型号H13G9400CCYA，车架号LEG39VTC0C0001924，牌照为冀F挂，并约定签订此协议前被告庞旭宁必须与怀来县农村信用合作联社及原告签署完整汽车消费贷款手续，被告庞旭宁应保证履行与上述银行签订的各项合同规定中的义务，如被告庞旭宁未按还款计划偿还贷款，视为逾期，并自逾期之日起每日加收万分之八滞纳金，被告庞赛超为保证人，并约定承担连带保证责任。2013年4月26日被告庞旭宁向怀来县农村信用合作联社借款22.4万元，并与怀来县农村信用合作联社签订个人购车借款合同，约定被告庞旭宁以等额本息还款方式向怀来县农村信用联社偿还24期，每月一期，每期偿还本金及利息10130.4元。并由借款人在怀来县农村信用合作联社处开立还款账户，银行卡号为4768，借款人在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。同日，原告与怀来县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为该笔借款承担连带保证责任。原告称合同签订后，被告庞旭宁于2013年5月17日偿还72550元，2013年6月17日偿还17000元，2013年7月17日偿还15000元，2013年8月17日偿还15000元，共计偿还119550元，之后不再偿还。自2014年4月17日起，被告庞旭宁产生银行欠款2014.80元，后原告按照借款合同约定偿还怀来县农村信用合作联社借款本金及利息，至2015年1月13日，原告将借款本金及利息全部偿还，共计123146.78元。因被告庞旭宁未按消费贷款协议还款，共产生滞纳金12143.39元。对上述事实原告提交了消费贷款购车协议、个人购车借款合同、保证合同、授权书、怀来县农村信用合作联社出具的客户交易明细对账单、客户还贷表以及二被告身份证、冀F、冀F挂车辆行驶证复印件予以证实。
本院认为，被告庞旭宁、庞赛朝在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。被告庞旭宁、庞赛超与原告签订的消费贷款购车协议及被告庞旭宁、与怀来县农村信用合作联社签订个人购车借款合同、保证合同均是真实意思表示，应为有效合同。故被告庞旭宁应当按合同约定每月偿还怀来县农村信用合作联社借款。被告庞旭宁按约定偿还借款至2014年4月17日，只偿还银行贷款119550元，剩余贷款及利息123146.78元由原告代为偿还，故原告要求被告庞旭宁给付其代为偿还的银行贷款及利息合理合法，本庭予以支持。因被告庞旭宁未按期偿还借款，应根据双方签订的消费贷款购车协议承担违约责任，即约定的滞纳金。故原告要求被告庞旭宁给付自2014年4月17日起至2015年1月13日止的滞纳金12143.39元，合理合法，本院予以支持。被告庞赛朝在消费购车协议中约定承担连带保证责任，故庞赛超对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告庞旭宁于判决生效之日起五日内偿还原告123146.78元，并支付违约金12143.39元；被告庞赛超对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第188号
原告怀来联昌汽车销售有限公司。
地址：张家口市怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东，
法定代表人王书丛，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司法律顾问。
被告庞旭宁，农民。
被告庞赛朝，农民。
原告怀来联昌汽车销售有限公司与被告庞旭宁、庞赛朝为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告庞旭宁、庞赛朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来联昌汽车销售有限公司诉称，2012年10月31日，被告庞旭宁从银行贷款22.4万元，并在我公司处购买货车一辆，我公司及庞赛朝是被告庞旭宁的担保人，被告庞旭宁仅履行了部分还款义务，剩余金额由我公司替庞旭宁偿还贷款及滞纳金共计135290.17元，请求二被告赔偿原告为其垫付的银行贷款本息及滞纳金共计135290.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告庞旭宁、庞赛朝在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月31日被告庞旭宁与原告签订消费贷款购车协议，约定由原告进行担保，由被告庞旭宁向银行贷款22.4万元购买汽车一台，贷款24个月，主车型号为DFL4251A9，发动机号C1001077，车架号LGAG3DY36C8000628，牌照为冀F×××××，挂车型号H13G9400CCYA，车架号LEG39VTC0C0001924，牌照为冀F×××××挂，并约定签订此协议前被告庞旭宁必须与怀来县农村信用合作联社及原告签署完整汽车消费贷款手续，被告庞旭宁应保证履行与上述银行签订的各项合同规定中的义务，如被告庞旭宁未按还款计划偿还贷款，视为逾期，并自逾期之日起每日加收万分之八滞纳金，被告庞赛超为保证人，并约定承担连带保证责任。2013年4月26日被告庞旭宁向怀来县农村信用合作联社借款22.4万元，并与怀来县农村信用合作联社签订个人购车借款合同，约定被告庞旭宁以等额本息还款方式向怀来县农村信用联社偿还24期，每月一期，每期偿还本金及利息10130.4元。并由借款人在怀来县农村信用合作联社处开立还款账户，银行卡号为47×××68，借款人在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。同日，原告与怀来县农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为该笔借款承担连带保证责任。原告称合同签订后，被告庞旭宁于2013年5月17日偿还72550元，2013年6月17日偿还17000元，2013年7月17日偿还15000元，2013年8月17日偿还15000元，共计偿还119550元，之后不再偿还。自2014年4月17日起，被告庞旭宁产生银行欠款2014.80元，后原告按照借款合同约定偿还怀来县农村信用合作联社借款本金及利息，至2015年1月13日，原告将借款本金及利息全部偿还，共计123146.78元。因被告庞旭宁未按消费贷款协议还款，共产生滞纳金12143.39元。对上述事实原告提交了消费贷款购车协议、个人购车借款合同、保证合同、授权书、怀来县农村信用合作联社出具的客户交易明细对账单、客户还贷表以及二被告身份证、冀F×××××、冀F×××××挂车辆行驶证复印件予以证实。
本院认为，被告庞旭宁、庞赛朝在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。被告庞旭宁、庞赛超与原告签订的消费贷款购车协议及被告庞旭宁、与怀来县农村信用合作联社签订个人购车借款合同、保证合同均是真实意思表示，应为有效合同。故被告庞旭宁应当按合同约定每月偿还怀来县农村信用合作联社借款。被告庞旭宁按约定偿还借款至2014年4月17日，只偿还银行贷款119550元，剩余贷款及利息123146.78元由原告代为偿还，故原告要求被告庞旭宁给付其代为偿还的银行贷款及利息合理合法，本庭予以支持。因被告庞旭宁未按期偿还借款，应根据双方签订的消费贷款购车协议承担违约责任，即约定的滞纳金。故原告要求被告庞旭宁给付自2014年4月17日起至2015年1月13日止的滞纳金12143.39元，合理合法，本院予以支持。被告庞赛朝在消费购车协议中约定承担连带保证责任，故庞赛超对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告庞旭宁于判决生效之日起五日内偿还原告123146.78元，并支付违约金12143.39元；被告庞赛超对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第188号
原告：曹某某，女，1981年出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1981年出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍认识，2003年11月12日登记结婚。婚后于2004年生一男孩，取名李某乙。原被告双方婚前感情基础尚可，婚后双方因性格不同导致感情长期不和，夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我们感情很好，从18岁就开始共同生活，一起生活了十多年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍认识，于2003年11月12日在曲阜市民政局登记结婚。婚后于2004年生一男孩，取名李某乙。双方婚前感情尚可，婚后无较大矛盾。原告认为双方感情不和，夫妻感情已彻底破裂，于2015年1月23日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，交往4年多才登记结婚，彼此应有充分的了解，感情基础良好。双方婚后共同生活了十余年，并育有一子，应当建立了深厚的夫妻感情。虽有时因家庭琐事产生了矛盾，但并非不可调和的根本性矛盾。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第188号
原告：候晓师。
被告：张书强。
本院在审理原告候晓师与被告张书强买卖合同纠纷一案中，原告候晓师于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候晓师撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告候晓师负担。
审判员 王学峰
二〇一五年二月六日
书记员 邢 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1391号
罪犯姜某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）浦刑初字第62号刑事判决，认定姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年8月31日起至2014年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更131号
罪犯樊增文，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月26日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第134号刑事判决书，确认罪犯樊增文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月26日起至2017年3月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年9月25日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯樊增文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊增文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊增文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊增文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3475号
申请执行人：杨忠卿。
被执行人：刘增成。
被执行人：栾伟国。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年05月18日审结。该案（2015）寿民初字第80号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人栾伟国在你处
号账户上的存款元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，账号：37×××16）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 敏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初727号
原告宋某某，女，1995年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县刁翎镇永安村58号。
被告尹某，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市新乐乡富荣村。
本院在审理原告宋某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 秦境一
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00075-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人：李振林，董事长。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司。
法定代表人：杨皓名，职务不详。
被执行人西安久大设备安装工程有限公司。
法定代表人：杨卫东，职务不详。
被执行人陕西恒煜和商贸有限公司。
法定代表人：刘建荣，职务不详。
被执行人杨皓名。
被执行人潘榕。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、西安久大设备安装工程有限公司、陕西恒煜和商贸有限公司、杨皓名、潘榕借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第164号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、西安久大设备安装工程有限公司、陕西恒煜和商贸有限公司、杨皓名、潘榕未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、西安久大设备安装工程有限公司、陕西恒煜和商贸有限公司、杨皓名、潘榕送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、西安久大设备安装工程有限公司、陕西恒煜和商贸有限公司、杨皓名、潘榕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、西安久大设备安装工程有限公司、陕西恒煜和商贸有限公司、杨皓名、潘榕名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司、西安久大设备安装工程有限公司、陕西恒煜和商贸有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人西安久大设备安装工程有限公司的银行存款人民币159238元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。嗣后，申请执行人与被执行人杨皓名、潘榕达成还款协议：2015年9月30日之前偿还所欠款项及利息。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00075号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2747号
罪犯余雪锋，男，1988年11月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月21日，湖北省高级法院作出（2010）鄂刑一终字第84号刑事附带民事裁定，认定罪犯余雪锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，4次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯余雪锋在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，余雪锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余雪锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第301号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，中专文化，广东省新兴县人，住肇庆市端州区，无业。2014年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某为了图财，趁其朋友陈某宜不备偷配了其家中钥匙。2013年11月中旬至2014年春节前，被告人梁某某趁陈某宜家中无人之机，用偷配钥匙的分三次进入陈某宜位于肇庆市端州区蓓蕾北路19号B幢504房的家中实施盗窃。第一次盗窃了价值人民币5035元的一些金器；第二次盗窃了现金人民币500元、十元面额的旧版人民币十三张、房产证一本；第三次盗窃了一台价值人民币4000元42寸的液晶电视机，并予以变卖。
案发后，被告人梁某某通过亲属赔偿了被害人的损失，被害人书面表示谅解。2014年5月11日，被告人梁某某的父亲配合公安机关将在家中的被告人梁某某带回派出所接受处理。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证实：价格鉴定结论、收购登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场勘查资料、抓获经过、公安机关的情况说明、谅解材料、户籍资料等，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某三次入户盗窃，理应严惩，鉴于被告人梁某某是初犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月11日起至2015年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁少兰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执195号
申请执行人王改点，女，汉族，农民。
申请执行人王亮，男，汉族，职业同上，系王改点之子。
被执行人王保康，男，汉族，农民。
被执行人王保安，男，汉族，职业同王保康，系王保康之兄。
本院依据（2015）蓝刑初字第00134号刑事附带民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月18日前向本院履行义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人王保安为筹建新房购买了五万块红砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王保安所有的位于蓝田县前卫镇西王庄村四组空宅基地周围的红砖五万块。
被执行人王保安负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人及其他任何人未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年六月十二日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执195号之二
申请执行人王改点，女，汉族，农民。
申请执行人王亮，男，汉族，职业同上，系王改点之子。
被执行人王保康，男，汉族，农民。
被执行人王保安，男，汉族，职业同王保康，系王保康之兄。
王改点、王亮与王保康、王保安交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝刑初字第00134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王改点、王亮向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
王改点、王亮与王保康、王保安交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案的执行标的为517379.50元，未执行到位。在执行中经查，被执行人王保康正在监狱服刑，另一被执行人王保安下落不明，我们对肇事车辆进行了司法评估，目前正在向王保安公告送达评估报告阶段；对申请执行人提供的被执行人的砖块一节，我们查封了砖块后被执行人王保安之子提出了执行异议，我院综合科裁定认定该砖块属于以王保安之子为户主的家庭共同财产，因此，我们暂无法直接处理；此外经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终347号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区九一百货经营部，经营地安徽省宿州市。
经营者：王晓美，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司因与被上诉人宿州市埇桥区九一百货经营部侵害作品发行权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东咏声动漫股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑昌华
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马梦颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3472号
原告：叶某1，男，，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住永嘉县。
原告叶某1为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某1及其委托诉讼代理人吴梵弘到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告叶某1与被告杨某离婚；2.婚生儿子叶某2由原告叶某1抚养，抚养费由被告杨某承担。事实与理由：原、被告于2002年年底经他人介绍认识，一个月后订婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子叶某2。婚后，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。此外，被告成长在云南，与温州地区文化差异巨大，被告经常抱怨，与原告发生口角。2010年下半年，被告擅自离家出走，并提出离婚要求，原告未同意离婚，被告从此不再回家。2016年1月4日，原告向法院起诉离婚，后因被告下落不明，先撤回起诉，撤诉后至今，原告仍无法联系到被告。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉离婚，请求判如所请。
被告杨某未提出答辩意见。
原告叶某1绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案目录、民事裁定书等证据。因被告杨某未到庭发表质证意见，应视为其自动放弃质证的权利，该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2002年年底，原、被告经他人介绍认识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子叶某2。婚后，双方经常为琐事发生争吵，2010年下半年，被告杨某离家出走。2016年1月4日，原告叶某1以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方没有和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后，双方因性格和生活习惯差异，经常为琐事争吵。2010年下半年被告离家出走，至今未归，被告的行为严重影响了夫妻感情，原告曾于2016年1月4日提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭，可见被告无意于挽回婚姻关系，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担相应的生活费和教育费。现原告要求儿子叶某2由其抚养，被告承担抚养费，考虑到儿子叶某2在2010年被告离开后一直跟随原告生活，不宜改变其生活环境，儿子叶某2由原告抚养更为合适，故确定儿子叶某2由原告抚养，被告承担抚养费。根据本地的实际生活水平以及子女的年龄，本院酌定由被告一次性承担子女抚养费35000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某1和被告杨某离婚；
二、原、被告婚生儿子叶某2由原告叶某1抚养，被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告子女抚养费35000元。
本案受理费300元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 罗建南
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许乙敬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1100号
罪犯任永建，男，1963年6月25日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）邢刑初字第23号刑事附带民事判决。河北省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）冀刑一终字第908号刑事判决，以被告人任永建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任永建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯任永建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯任永建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初366号
原告任XX，男，汉族。
被告大武镇新庄村民小组。
法定代表人王XX，系该村主任。
原告任XX与被告大武镇新庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告任XX于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任XX负担。
审判员 李明照
二〇一七年九月十四日
书记员 白 云
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初92号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孟某某。2015年4月9日因涉嫌犯非法经营罪被承德市公安局刑事拘留，2015年5月14日经承德市人民检察院批准被逮捕，2015年10月28日经隆化县人民检察院决定被取保候审。
辩护人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孟某某犯非法经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人袁爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年6月以来，孟某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网QQ聊天工具向网名为“宾至有信买卖”、“我是圈圈”等人多次购进各类卷烟，后利用手机微信和快递的形式，向林琼密、代某某等人销售，销售各种卷烟1446条，计289200支。
隆化县人民检察院认为，被告人孟某某犯非法经营罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定判处刑罚。网名为“宾至有信买卖”销售香烟记录，与被告人孟某某的四个笔记本上所销售卷烟记录，相一致的有销售给林琼密软中华585条，硬中华689条，加上销售给代某某的各类卷烟172条，计1446条；被告人在庭审过程中自愿认罪，对其可从轻处罚。
被告人孟某某辩称，对隆化县人民检察院指控非法经营罪的犯罪事实及罪名无异议，其购进、销售卷烟有其自用及给亲戚朋友代买的，应从销售香烟总数中扣除。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，被告人孟某某的行为对社会造成的危害性较小，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月以来，孟某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网QQ聊天工具向网名为“宾至有信买卖”、“我是圈圈”等人多次购进各类卷烟，后利用手机微信和快递的形式，向林琼密、代某某销售，销售各种卷烟1446条，计289200支。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，
1、被告人孟某某的供述，证实其QQ号为×××，名字是沫沫微店铺和沫沫小店，2014年6月其开始在网上购买香烟，先是自己用，后来给亲戚朋友代买，12月份开始销售，以代发的形式进行，其在QQ上联系上家，其把下家的地址发给上家，下家把钱打到其支付宝上，其再通过支付宝把钱打给上家，上家把烟直接发货给下家，其挣差价。上家有“宾至有信买卖”、“火机爱上烟”，“我是圈圈”，其在“宾至有信买卖”购买各类卷烟1000条左右，主要销售给林琼密、代某某，其中销售给林琼密1000条左右，销售给代某某大约有40条或50条、销售给其他人还有100条左右。其卖一条烟挣差价5元左右，买的多还会更便宜。交易的人其都不知道真实姓名，其在2015年4月8日被承德市公安局抓获。
2、证人代某某的证言，证实其QQ号码是×××，名字是猴子商贸-
招代理，2015年1月份，其让孟某某带其一起销售卷烟，其在QQ空间和微信朋友圈发布广告。2015年1月7日起至2015年4月8日，其在孟某某处购进卷烟172条，购进卷烟花了15276元钱，卷烟已全部销售挣了2230元。
3、笔记本四个，证实承德市公安局在孟某某住处查获四个笔记本，孟某某记录的从2014年6月至2015年4月销售各类香烟2596条及购进、销售香烟人的网名、QQ号。
4、承德市烟草专卖局出具的证明，证实孟某某未办理烟草专卖零售许可证，在承德市范围内无经营卷烟零售业务资格。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单（手机两部、电脑一台、银行卡两张、卷烟十五条、笔记本四个），证实承德市公安局民警通过在孟某某的住处进行搜查，查获孟某某购进、销售卷烟使用的记账本四册，电脑一台，手机两部，卷烟十五条，银行卡两张。
6、销售卷烟价格表，证实承德市公安局从孟某某手机和电脑中提取的，孟某某销售卷烟时使用的价格表。
7、购进、销售卷烟清单，证实承德市公安局从扣押孟某某手机和电脑存储中提取，从2014年6月至2015年4月孟某某（QQ号×××）使用QQ聊天工具与QQ网名为“宾至有信买卖”（QQ号×××）网民之间购进、销售卷烟3370条。
10、被告人孟某某户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，能够形成证据链条相互印证，证实本案相关事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人孟某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，隆化县人民检察院指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王尚华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 静
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第164号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖晓龙，男，1993年1月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈文凤，女，1992年4月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行被执行人赖晓龙、陈文凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月5日以被执行人赖晓龙、陈文凤未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20156号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖晓龙、陈文凤征收社会抚养费18000元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20156号征收社会抚养费决定书，于2014年12月7日依法送达给被执行人，被执行人赖晓龙、陈文凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20156号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖晓龙、陈文凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20156号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖晓龙、陈文凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费18000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费170元，由被执行人赖晓龙、陈文凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3819号
原告朱会敏，女，汉族，1973年12月29日出生，住河南省商丘市。
被告李永霞，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱会敏与被告李永霞、李其昌、周康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员丁旭担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员娄红霞组成合议庭审理本案。2017年5月25日，原告朱会敏申请撤回了对李其昌、周康的起诉。2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱会敏到庭参加诉讼，被告李永霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱会敏诉称：经他人介绍，我于2015年8月至10月，多次向阿三美食店供应鱼，该店支付部分货款后，下欠20141元未付。请求依法判令该店业主李永霞支付下欠货款20141元及利息。
被告李永霞未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、商丘市梁园区阿三美食店工商登记相关材料5张。以上证据证明商丘市梁园区阿三美食店业主为李永霞，本案被告具备被告资格。2、商丘市梁园区阿三美食店员工李其昌、周康向原告出具的购鱼收条4张，计20141元。证明被告李永霞欠原告购鱼货款20141元。
根据原告的申请，本院依法调取商丘市梁园区阿三美食店的工商登记信息2张。
原告对本院调取的证据无异议。
被告李永霞未到庭质证、举证。
本院依据有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2015年8月至10月间，原告多次向座落在商丘市××区××与××路交叉口向××北××门面××市××区××三美食店供应鱼，该店支付部分货款后，下欠20141元未付。
另查明，商丘市梁园区阿三美食店于2015年4月27日在工商行政管理部门注册登记，企业类型为个体工商户，经营者为本案被告李永霞。该店于2016年8月29日注销。
本院认为，原告向商丘市梁园区阿三美食店供应鱼，双方买卖关系成立。商丘市梁园区阿三美食店员工李其昌、周康向原告出具收货条后，原告与商丘市梁园区阿三美食店已构成债权债务关系。被告李永霞作为该店的业主，应承担向原告支付货款的义务。其未及时支付原告货款的行为，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告支付货款20141元及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告李永霞自本判决生效之日起十日内，支付原告朱会敏货款20141元及利息（利息自2017年5月3日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，由被告李永霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2246号
原告：叶军君，女，1992年11月13日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，现住武汉市黄陂区。
被告：林文斐，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告叶军君与被告林文斐民间借贷纠纷一案中，原告叶军君于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶军君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶军君撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告叶军君负担。
审判员 李勇胜
二○二○一八年五月二十八日
书记员 何若南
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初337号
原告：吕庆湘，女，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告吕庆湘诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吕庆湘于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕庆湘清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕庆湘撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告吕庆湘承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初352号
原告：郭文明，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住××县，身份证号码×××，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：临泽县旭慧枣业（食品）科技有限责任公司,地址临泽县高铁南站西面。
法定代表人：蔡旭福，该公司经理。
原告郭文明与被告临泽县旭慧枣业（食品）科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，郭文明于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭文明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文明撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告郭文明负担。
审判员 曹 楠
二〇一七年三月五日
书记员 李雅娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初354号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王江平，男，1972年8月30日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市七里河区。户籍所在地：兰州市七里河区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1994年1月21日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；2012年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元；2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2016年7月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人王江平犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人王江平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月26日4时许，被告人王江平经预谋后，在兰州市城关区曹家厅20号门口，持石块将被害人孙国辉停放在此的甘****13号北京现代汽车的后车窗玻璃砸碎后，窃得车内存放的戴尔牌笔记本电脑一台，实物价值人民币3325元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年9月6日2时许，被告人王江平经预谋后，在兰州市城关区旧大路27号院内，采取上述同样手段，窃得被害人顾振海停放在此的甘****56号白色丰田越野车内的52°五粮液一箱（6瓶），实物价值人民币4500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王江平的行为已构成盗窃罪。被告人王江平且属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王江平无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年8月26日凌晨4时许，被告人王江平在兰州市城关区曹家厅20号门口，持石块将被害人孙国辉停放在此的甘****13号北京现代汽车的后车窗玻璃砸碎后，窃得车内的戴尔牌笔记本电脑一台，实物价值人民币3325元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年9月6日凌晨2时许，被告人王江平在兰州市城关区旧大路27号院内，采取上述同样手段，窃得被害人顾振海停放在此的甘****56号白色丰田越野车内的52°五粮液一箱（6瓶），实物价值人民币4500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人孙国辉、顾振海的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，视频截图，通话记录，体检表，抓获、破案经过，被告人王江平的供述等证据证实。
本院认为，被告人王江平无视刑律，采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王江平曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王江平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年10月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
审 判 员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏 蕊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初193号
原告殷玉兰，女，1959年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告陶冶，男，1985年3月17日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
原告殷玉兰与被告陶冶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告殷玉兰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉兰的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告殷玉兰撤诉。
案件受理费850元，由原告殷玉兰负担。
审 判 长 玉 红
人民陪审员 马金玲
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 娜菏芽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6424号
申请执行人张晓明与被执行人陈林超保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初9993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的30000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6424号申请执行人张晓明与被执行人陈林超保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初9993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的30000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1603号
原告黄宗富，男，汉族，1982年1月15日出生，农民，住博白县。
被告廖成，男，汉族，1988年8月10日出生，农民，住博白县。
被告宋秋玲，女，汉族，1989年8月12日出生，农民，住博白县。
原告黄宗富诉被告廖成、宋秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告黄宗富到庭参加诉讼，被告廖成、宋秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月初，到被告廖成处推销轮胎。过了十来天，被告廖成说需要轮胎销售。原告于2015年6月21日起，陆续赊销各种规格轮胎给被告廖成，口头约定被告廖成卖多少轮胎就支付卖出的轮胎款。2016年2月4日，原告看到被告廖成已卖完其供应的轮胎，就与被告廖成结算。经结算，被告廖成共欠原告轮胎款31600元。被告廖成出具了一张欠条给原告，约定所欠轮胎款于2016年6月4日前付清。经原告多次催收，被告廖成仅支付了12600元，尚欠19000元。被告宋秋玲与被告廖成是夫妻关系，应与被告廖成共同偿还这笔债务。为维护原告的合法利益，特具状至法院，请求判决：1、两被告支付货款19000元给原告；2、两被告从2016年6月4日起按本金19000元、每日5%的滞纳金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份事项；2、欠条一张，证明被告欠原告轮胎款19000元的事实；3、两被告的常住人口信息复印件一份，证明两被告的身份事项及户籍登记情况。
被告没有答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
本院依法调取了两被告的户籍证明各一份。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2及本院调取的户籍证明，内容真实，来源合法，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3与本院调取的户籍证明也一致，本院也予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月，被告廖成经原告推销，从原告处赊销轮胎。2016年2月4日，经双方结算，被告廖成尚欠原告的轮胎款31600元，被告廖成出具了一张欠条给原告，欠条载明：“欠条。一、今欠黄宗富轮胎合计金额31600元，大写叁万壹仟陆佰元。二、欠�日期2016年2月4日。三、还款日期2016年6月4日。四、限于2016年6月4日前还清。如逾期每日按欠款金额的5%回收滞纳金。需方同意供货方自由拍卖，拍卖所得金额抵扣欠款。欠款人廖成，电话182××××0468。2016年2月4日”。欠款后，被告廖成陆续通过网上转账及支付现金方式共支付了货款12600元给原告。因被告廖成未能及时支付货款，原告于2016年8月23日向本院起诉，诉请如前所述。另查明，被告廖成与被告宋秋玲是夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告将轮胎供应给被告廖成后，被告廖成应依约将轮胎款支付给原告。但到了双方约定的支付货款日期，被告仍未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款19000元，有被告出具的欠条为证，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第�百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百六十一条的规定，被告廖成逾期支付轮胎款，应当赔偿由此给原告造成资金占用期间的利息损失，但原告请求以每日5%利率计算资金占用利息损失过高，应从逾期支付货款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，直至本案生效判决确定履行期限届满之日止。被告宋秋玲与被告廖成是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖成、宋秋玲共同支付货款本金19000元给原告黄宗富；
二、被告廖成、宋秋玲支付资金占用利息损失给原告黄宗富（利息的计算：以19000元为基数，从2016年6月5日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付）。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告廖成、宋秋玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费276元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一六年十月二十四日
书记员 李常鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4223号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:程英涛，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告管阳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。
主要负责人：黄金树，该行行长。
委托诉讼代理人：陈李美，女，系该行工作人员。
被告：陈百才，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陈春香，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行）诉陈百才、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。依法由审判员陈金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的委托诉讼代理人陈李美、被告陈百才到庭参加了诉讼，被告陈春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈百才、陈春香偿还原告贷款本金人民币500000元及2016年4月5日起到款还清日止的按合同约定计算的利息、罚息和复利（截止到2016年7月13日的利息、罚息和复利为9349.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告陈百才与原告签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告授予被告陈百才人民币500000元的贷款额度。同日，被告陈百才与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供500000元借款，额度存续期间最长为三年，额度单笔支用借款最长期限为一年；单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率和约定的结息方式计收复利，罚息按约定的利率基础上加收50%确定；被告未如期归还本息的，应承担因此产生的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）和其他应付费用；被告未按期支付到期债务（包括但不限于支用单约定的本金、利息及其他费用）即构成违约；被告陈百才发生合同约定的违约情形的，原告有权采取单方解除合同、宣布债务到期等措施。合同签订后，原告于2015年7月20日向被告陈百才发放贷款500000元，借款期限12个月，借款年利率8.3905%，逾期年利率12.58%。被告取得贷款后，未能按期清偿贷款，经原告多次催讨未果。上述债务由龙岩市漳平台创投资开发有限责任公司提供了保证金质押并由李远吾、陈泽铭、傅友勇提供保证担保，原告考虑到担保人目前的实际经济状况及调和各方关系的需要，原告将另案追究担保人的责任。综上，被告陈百才逾期清偿贷款已违反合同约定，原告有权解除合同并收回全部贷款本息。被告陈春香作为被告陈百才的配偶，应对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿的责任。原告为维护权益特提起诉讼。
陈百才承认中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行提出的全部诉讼请求。
陈春香未进行答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈百才承认中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据邮储银行与陈百才签订的合同可知，对陈百才逾期还款的行为，邮储银行的利息和复利的计算是均是以罚息利率也即年利率12.58%进行主张的，故对邮储银行在诉讼主张中提出的利息、罚息和复利的主张，系重复主张，本院按罚息和复利予以支持。
又因邮储银行诉讼过程中提交的利息试算单的截止日为2016年7月13日，故其起息日应为2016年7月14日，对邮储银行的诉讼主张，本院予以调整。陈春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。因本案涉及借款发生于陈百才与陈春香婚姻关系存续期间，且陈春香未对借款用途等事项提出异议并提交证据，故本笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、陈百才、陈春香应于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金人民币500000元并支付罚息及复利（截止2016年7月13日的罚息和复利为人民币9349.66元，其余罚息自2016年7月14日起至款项还清之日止以本金人民币500000元按年利率12.58%计算，复利自2016年7月14日起至款项还清之日止，按年利率12.58%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8894元，减半收取为人民币4447元，由陈百才、陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年九月二十七日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。