山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初257号
原告：徐保英，女，1963年2月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张成科，男，1987年10月20日出生，汉族，工人，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：周好光，男，1986年2月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省辉县市峪河镇政府家属院。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：张钰东，男，1986年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼1区主楼第一至六层。
主要负责人：崔建齐，经理。
委托诉讼代理人：罗彦，男，1990年9月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：韩龙妹，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省义马市。
原告徐保英诉被告周好光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保英的委托诉讼代理人张成科、谭斌斌，被告郑州公司委托诉讼代理人张钰东、梁建彬，被告新乡公司委托诉讼代理人罗彦、韩龙妹到庭参加了诉讼，被告周好光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计375001.99元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日6时20分许，周好光驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿省道316线聊莘路由北向南行驶至361KM＋300M处下马张村路口时，与由东向西驾驶电动自行车的徐保英发生碰撞，造成徐保英受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，周好光驾驶机动车未按规定车道行驶、疏忽大意、措施不当承担事故的主要责任，徐保英驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行承担事故的次要责任。事故发生后原告在聊城市脑科医院住院治疗，身体受到伤害，精神受到打击。经查周好光驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。
被告周好光未答辩。
被告郑州公司辩称：肇事车辆在我公司投保150万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告应提供肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、车架号及保单原件供法院核实。原告诉求过高，在交强险赔付后超出部分在按照事故比例在商业险限额内进行赔偿。应扣除非医保部分用药。诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。对于精神损害抚慰金及护理费请求过高，并且应当提供真实有效的相关证据予以证实。
被告新乡公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的实际损失我公司在核实投保情况真实无误，原告应提交有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车架号且被承包车辆不存在免赔事由的情况下我公司在交强险各分项限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。医疗费部分请求扣除非医保用药。我公司已在交强险限额内垫付1万元，应当扣除。
经审理查明：2016年9月7日6时20分许，周好光驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿省道316线聊莘路由北向南行驶至361KM＋300M处下马张村路口时，与由东向西驾驶电动自行车的徐保英发生碰撞，造成徐保英受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，周好光驾驶机动车未按规定车道行驶、疏忽大意、措施不当承担事故的主要责任，徐保英驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行承担事故的次要责任。
事故发生后原告在聊城市脑科医院住院治疗61天，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、副鼻窦积血、头皮血肿、头皮裂伤、骨盆骨折、××变、胸腔积液、皮肤软组织损伤等。支出医疗费125543.32元。
原告申请评定伤残程度、误工、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用。委托技术科后2017年6月5日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所【2017】临鉴字第266号鉴定书，鉴定意见，1、被鉴定人徐保英因交通事故致硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤，实施了血肿及挫裂伤脑组织清除术，经治疗后目前影像检查脑软化灶形成，目前生活能力轻度受损，评定为十级伤残；2、被鉴定人徐保英因交通事故致颅底骨折、右侧脑脊液耳漏，构成十级伤残；3、被鉴定人徐保英因交通事故致硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤，实施了血肿及挫裂伤脑组织清除术、去骨瓣减压术，手术致颅骨缺损约40平方厘米，构成十级伤残；4、被鉴定人徐保英目前具有劳动能力；5、被鉴定人徐保英的误工时间180天，护理时间60天，住院期间为2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天；6、被鉴定人徐保英目前尚无后续治疗费用。原告支出鉴定费3400元。
原告申请评定精神伤残程度。委托技术科后2017年7月24日山东精神疾病司法鉴定所作出【2017】精鉴字第391号鉴定书，鉴定意见，1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人符合八级伤残。原告支出鉴定费3397元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费125543.32元，住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），误工费16772.4元（93.18元/天×180天），护理费20888.84元（171.22元/天×61天×2人），残疾赔偿金250597.8元【残疾赔偿金244886.4元（34012元×20年×36%）＋被抚养人生活费5711.4元（9519元×5年×36%÷3人）】，营养费1800元（30元/天×60天），精神损害抚慰金5000元，交通费900元，司法鉴定费6797元，计430129.36元。
被告周好光驾驶的车辆在新乡公司投保交强险一份，在郑州公司投保商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、护理人员身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
周好光驾驶机动车未按规定车道行驶、疏忽大意、措施不当承担事故的主要责任，徐保英驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行承担事故的次要责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因非机动车违反交通安全法有过错，应减轻机动车一方20%的赔偿责任。
现因被告周好光驾驶的车辆在新乡公司投保了交强险新乡公司应在医疗费限额1万元内，赔偿原告医疗费1万元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金10.5万元；计12万元。被告新乡公司已付医疗费1万元。
原告主张的交强险赔偿项目以外的医疗费115543.32元（125543.32元－10000元），残疾赔偿金145597.8元（250597.8元－10.5万元），住院伙食补助费1830元，误工费16772.4元，护理费20888.84元，营养费1800元，交通费900元，计303332.36元。应由保险公司在商业险限额内按80%的责任赔偿，应赔偿原告242665.89元（303332.36元×80%）。
鉴定费6797元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告周好光按照80%的责任承担赔偿责任，应赔偿原告5437.6元（6797元×80%）。已付的5000元，应当返还。
原告主张的交通费、精神损害抚慰金偏高，应适当减少。原告主张护理费按照金融业计算，提供的证据不足，本院无法支持。原告主张的被抚养人生活费，按照法律规定应当合并到残疾赔偿金中。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称应当扣除非医保用药的主张，不符合法律规定，其辩称的该理由不能成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐保英医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元，计12万元，已付医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐保英医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，计242665.89元；
三、被告周好光赔偿原告徐保英司法鉴定费5437.6元；
四、原告徐保英返还被告周好光5000元；
五、驳回原告徐保英的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告周好光承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 振