wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初486号
原告：伍锦思，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。执业证号：13604201410741824。特别授权。
被告：黄超，男，汉族。
被告：王凌云，女，汉族。
原告伍锦思与被告黄超、王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍锦思提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年6月6日作出了（2016）赣0421民初486号诉中财产保全的裁定，对被告黄超、王凌云名下的财产采取了保全措施。原告伍锦思委托诉讼代理人郭斗清和被告黄超均到庭参加了诉讼，被告王凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍锦思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告黄超因生意周转需要向原告借款，双方于2015年4月24日签订借款协议一份，被告向原告借款100万元，约定按月利率5%支付利息，借款期限为三个月，协议签订后原告于当天便向被告黄超银行账户转账支付借款本金100万元。然而被告未依约履行支付利息承诺，且借款到期后也未按期偿还本金，经原告多次催讨，被告黄超均以种种理由拖延至今未付。因二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告黄超辩称，钱是第三人黄东风借的，因为黄东风征信有问题，用我的名义买了辆车，这样可以用我的征信办按揭。因为需要车抵押，所以让我签了这个借款协议，借款协议签订当天，原告就转了100万转到我账户，转账后，当天提款6万给了中间人，剩余94万我转到了黄东风的账户。
被告王凌云无故未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王凌云无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的借款协议书原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份、身份证复印件一张，被告方对该组证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告黄超向原告伍锦思借款100万元，双方于当天签订了一份借款协议书，主要内容为：“…1、乙方（黄超）向甲方（伍锦思）借款人民币总额为100万元（壹佰万元整）。2、借款期限为三个月，时间从2015年4月24日至2015年7月23日止。借款于2015年7月23日前全数归还甲方（伍锦思）。3、乙方（黄超）自愿将其名下奔驰车作为本次借款的抵押担保，奔驰车型号为ML350，车牌赣GH57**，发动机号27695530232687，车辆识别号WDCDA5HB0DA116892，该车交由甲方（伍锦思）妥善保管，同时将车辆行驶证、车钥匙交由甲方（伍锦思）保管。在借款归还前乙方（黄超）不得使用该车辆。4、借款到期并如数归还后，甲方（伍锦思）即时交还抵押车辆及相关资料。如果乙方（黄超）到期无法归还，则提交九江县人民法院裁决。…”。原告伍锦思于协议签订当天将100万元通过银行卡转账的方式转入被告黄超的账户。借款借出后，被告黄超至今没有归还任何借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄超从原告伍锦思处借款，并与原告伍锦思签订了借款协议书，据此，原告伍锦思与被告黄超之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告方主张被告黄超的妻子王凌云应与被告黄超共同偿还借款100万元，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对该主张予以支持；对于被告黄超主张借款非本人实际使用，且实际借款人已经归还40万元，因被告方没有提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采信；对于原告方请求被告偿还借款本金100万元的诉请，因原告方向本院出示了借款协议书和银行卡取款业务回单的原件，故本院对原告方的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄超、王凌云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告伍锦思借款本金100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告黄超、王凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 菲
代理审判员 王 维
代理审判员 殷励博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初486号原告：伍锦思，男，汉族。委托诉讼代理人：郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。执业证号：13604201410741824。特别授权。被告：黄超，男，汉族。被告：王凌云，女，汉族。原告伍锦思与被告黄超、王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍锦思提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年6月6日作出了（2016）赣0421民初486号诉中财产保全的裁定，对被告黄超、王凌云名下的财产采取了保全措施。原告伍锦思委托诉讼代理人郭斗清和被告黄超均到庭参加了诉讼，被告王凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍锦思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告黄超因生意周转需要向原告借款，双方于2015年4月24日签订借款协议一份，被告向原告借款100万元，约定按月利率5%支付利息，借款期限为三个月，协议签订后原告于当天便向被告黄超银行账户转账支付借款本金100万元。然而被告未依约履行支付利息承诺，且借款到期后也未按期偿还本金，经原告多次催讨，被告黄超均以种种理由拖延至今未付。因二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告黄超辩称，钱是第三人黄东风借的，因为黄东风征信有问题，用我的名义买了辆车，这样可以用我的征信办按揭。因为需要车抵押，所以让我签了这个借款协议，借款协议签订当天，原告就转了100万转到我账户，转账后，当天提款6万给了中间人，剩余94万我转到了黄东风的账户。被告王凌云无故未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王凌云无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的借款协议书原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份、身份证复印件一张，被告方对该组证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告黄超向原告伍锦思借款100万元，双方于当天签订了一份借款协议书，主要内容为：“…1、乙方（黄超）向甲方（伍锦思）借款人民币总额为100万元（壹佰万元整）。2、借款期限为三个月，时间从2015年4月24日至2015年7月23日止。借款于2015年7月23日前全数归还甲方（伍锦思）。3、乙方（黄超）自愿将其名下奔驰车作为本次借款的抵押担保，奔驰车型号为ML350，车牌赣GH57**，发动机号27695530232687，车辆识别号WDCDA5HB0DA116892，该车交由甲方（伍锦思）妥善保管，同时将车辆行驶证、车钥匙交由甲方（伍锦思）保管。在借款归还前乙方（黄超）不得使用该车辆。4、借款到期并如数归还后，甲方（伍锦思）即时交还抵押车辆及相关资料。如果乙方（黄超）到期无法归还，则提交九江县人民法院裁决。…”。原告伍锦思于协议签订当天将100万元通过银行卡转账的方式转入被告黄超的账户。借款借出后，被告黄超至今没有归还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄超从原告伍锦思处借款，并与原告伍锦思签订了借款协议书，据此，原告伍锦思与被告黄超之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告方主张被告黄超的妻子王凌云应与被告黄超共同偿还借款100万元，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对该主张予以支持；对于被告黄超主张借款非本人实际使用，且实际借款人已经归还40万元，因被告方没有提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采信；对于原告方请求被告偿还借款本金100万元的诉请，因原告方向本院出示了借款协议书和银行卡取款业务回单的原件，故本院对原告方的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄超、王凌云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告伍锦思借款本金100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告黄超、王凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡 菲代理审判员 王 维代理审判员 殷励博二〇一六年九月十九日书 记 员 刘校宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第52号
原告付海杰，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告李凤华，女，1973年9月4日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告徐春山（李凤华之夫），男，1973年3月3日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告付海杰与被告李凤华、徐春山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海杰，被告李凤华、徐春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海杰诉称，2013年11月26日，被告李凤华和丈夫徐春山从原告处借款10万元，约定月利率1.5分。此款虽经原告多次催要至今未给付，原告诉至法院。要求被告给付借款本金10万元，利息2万元（从2013年11月26日至2015年1月6日，计13个月10天，0.015元×100，000元×13个月10天），本息合计12万元。
原告付海杰为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据一张。证明2013年11月26日，被告李凤华、徐春山从原告处借款10万元，月利率1.5分的事实。被告李凤华、徐春山质证为无异议。
被告李凤华、徐春山承认原告付海杰所提出的全部请求。
经本院审查，被告李凤华、徐春山对原告付海杰举示的书证无异议，原告的证据本院予以采信。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李凤华、徐春山于本判决生效后十日内，给付原告付海杰借款本金10万元，利息2万元，合计12万元。
案件受理费2，700元减半收取为1，350元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员 关东航
二〇一五年一月十二日
书记员 金 珠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第320号
上诉人（原审被告）沈嘉强，男，1993年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）陈小勇，男，1981年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人沈嘉强因与被上诉人陈小勇民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5009号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人沈嘉强未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓交诉讼费等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈嘉强自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00042-2号
申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行
住所地：锦州市凌河区解放路五段24甲
负责人张国军，系该行行长。
被申请人谢某某，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，现住凌海市。
本院于2015年9月14日以（2015）凌海立民保初字第00042号民事裁定中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不得向被申请人谢某某支付保险理赔款人民币273000元。现申请人与被申请人自行和解，申请人于2015年9月21日向本院要求解除查封。经审查，本院认为申请人与被申请人自行和解，其申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不得向被申请人谢某某支付保险理赔款人民币273000元的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 俭
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第452号
申请执行人李某某，男，汉族，1968年7月15日生，住所地安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，汉族，1975年8月8日生，地址安阳市殷都区。
被执行人赫某某，女，汉族，1978年6月26日生，地址安阳市殷都区.
李某某申请执行张某某、赫某某民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月3日作出（2014）殷民一初字第262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初346号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人高某，男。因吸食毒品，于2016年5月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日11时许，公安人员在本区纸坊街道武汉工程科技学院西门附近一私房楼下对被告人高某进行检查时，从其随身携带的肩包内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4小袋、甲基苯丙胺（××）4小袋，甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（××）混合物1玻璃瓶。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重18.13克。
公诉机关认为被告人高某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年九月五日
书记员 张锭杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00740号
原告王某某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民工，居住地辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人尹庆杰，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区新民乡北铺村*组***号，身份证号码2107111963********。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告王某某诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹庆杰，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月，原告王某某到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资2000元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕连龙为其发放。因拖欠工资，原告王某某作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第395号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告王某某收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第395号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕连龙为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王思佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4168号
原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店区莲山镇水门村。
法定代表人：臧崇伟，经理。
委托代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工程者。
被告：张文营，男，1987年12月24日出生，汉族，住普兰店区。
原告大连英邦物业管理有限公司诉被告张文营为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,公告费450元，合计475元由原告大连英邦物业管理有限公司负担。
审判长 郑美艳
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一七年三月十三日
书记员 张露宇
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初451号
原告：何军强，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
委托诉讼代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：何星，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，户�地汝城县，现住汝城县。
原告何军强与被告何星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军强的委托诉讼代理人曹胜波到庭参加诉讼。被告何星经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金20000元及利息10000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年4月1日计算至2017年4月30日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月至3月被告因需资金周转分三次向原告借款，共借款20000元。被告借款后，原告多次催讨，被告均以种种理由一直推诿，至今分文未还，原告特诉至本院。
被告何星未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何军强与被告何星系朋友关系，被告何星因资金周转困难分三次向原告借款，分别于2013年1月26日被告向原告何军强借款5000元，并出具一份“今借到何军强伍仟元整（5000）。借款人：何星”的借据；于2013年2月21日被告向原告何军强借款5000元，并出具一份“今借到何军强5000（伍仟元）整。借款人：何星”的借据；于2013年3月29日被告再次向原告何军强借款10000元，并出具一份“今借到何军强人民币壹万元整（10000）。借款人：何星”的借据，三次被告向原告共借款20000元。三张借条均没有约定借款期限与利息；此后原告多次要求被告还款未果，原告向本院起诉要求判如所请。
上述事实有原告何军强的陈述与原告提供的借据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何星分三次向原告何军强借款事实清楚、证据充分，应认定为有效的民间借贷关系。双方虽然没约定还款期限，但经原告催讨，被告没有归还，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然借据上未约定利息，但原告何军强主张从2017年5月8日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止，因该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规�，本院予以支持。被告何星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何星于本判决生效之日起十日内偿还原告何军强借款本金20000元整及自2017年5月8日起按年利率6%支付至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告何星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1901号
原告：杨美媛。
委托代理人：陈志毅、厉明侠。
被告：陈仁海。
被告：吕定军。
原告杨美媛为与被告陈仁海、吕定军民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美媛的委托代理人陈志毅、厉明侠到庭参加诉讼，被告陈仁海、吕定军经本院合法传唤未到庭。
原告杨美媛起诉称：2012年6月5日，被告陈仁海因生意资金周转需要，向原告借款30000元，并约定还款期限及违约责任，被告吕定军对借款承担连带责任，有借条为证。借款逾期后，原告多次催讨未予归还。为此，请求1、判令被告陈仁海立即归还原告借款人民币30000元及违约金（违约金自2012年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告陈仁海承担代理律师费2000元；3、判令被告吕定军对上述债务（借款、违约金、律师费）承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金起算点为从2012年8月5日起计算。
被告陈仁海、吕定军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈仁海、吕定军的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2012年6月5日，被告陈仁海出具的借条原件一份，用以证明2012年6月5日，被告陈仁海向原告借款30000元，双方约定于2012年8月4日前归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，由被告吕定军提供担保的事实。
3、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准及代理费发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费用2000元的事实。
被告陈仁海、吕定军未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告陈仁海向原告杨美媛借款30000元，约定借款于2012年8月4日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担为实现债权支付的所有费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等）。被告吕定军在借条上签字提供连带责任保证。借款期限届满后，两被告未归还。
本院认为，原告杨美媛与被告陈仁海之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，确认合法有效。被告陈仁海欠原告借款30000元，事实清楚。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕定军为上述借款提供连带责任保证，该保证合同关系，确认合法有效，被告吕定军应对被告陈仁海的债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告陈仁海归还原告杨美媛借款30000元并支付违约金（违约金从2012年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告陈仁海支付原告为实现债权支出的律师代理费用2000元；
三、由被告吕定军对上述款项承担连带责任。
上述款限本判决生效后五日内履行完毕
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告陈仁海负担，由吕定军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 徐高建
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第540号
原告田占良。
被告邯郸市宏润房地产开发有限公司。
法定代表人魏铭，该公司董事长
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告田占良与被告邯郸市宏润房地产开发有限公司为房屋买卖纠纷一案中，原告田占良于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田占良撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审 判 长 叶军华
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宋 洁
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00094号
原告王霖，男，汉族。
被告闫平定，男，汉族。
原告王霖诉被告闫平定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霖、被告闫平定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霖诉称：被告闫平定于2012年11月2日向原告王霖借款10000元，当时因原告不在家，被告就在原告的妻子手里拿了借款。被告借钱、拿钱时原告的朋友薛维斌均在场。因原、被告系朋友关系，故未要求被告打借条。后原告多次催要，被告总是推脱，原告提起诉讼请求：1、判令被告依法清偿原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告闫平定辩称：原告王霖所说的借款是事实，当时我借原告的10000元是用于给孩子找工作。
原告王霖为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：
证明一份，内容为“证明，我叫薛维斌，现证明我与闫平定2012年11月2号上午，经过王霖的同意，闫平定向王霖妻子处拿现金壹万元正，并且当时未打借条。”，证明被告闫平定借原告10000元。
被告闫平定对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
被告闫平定未向法庭提供证据。
本院对原告王霖提供证据的认证：原告提供的证据，被告闫平定对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，经审核原告提供的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告闫平定为给孩子找工作，于2012年11月2日向原告王霖借款10000元，当时因原告不在家，被告闫平定就在原告的妻子处拿了10000元现金。被告借款后，未给原告出具借条，双方也未约定还款期限。被告闫平定借钱、拿钱时原告的朋友薛维斌均在场。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫平定借原告王霖10000元的事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告闫平定于本判决生效之日起十日内偿还原告王霖借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫平定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高文俊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更577号
罪犯马政权，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年4月26日作出(2011)桃刑初字第60号刑事判决，以被告人马政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更343号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年11月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马政权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余100.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马政权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马政权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马政权减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年2月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12582号
原告徐怀明，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告钱金鑫，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告徐怀明与被告钱金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告徐怀明及其委托代理人连超到庭参加诉讼，被告钱金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2016年7月4日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告徐怀明诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月，被告以开饭店为由，提出向原告借款人民币(以下币种均为人民币)700000元，原告考虑到被告在松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室有动迁安置房，具备还款能力，遂于2015年11月5日通过银行转账的方式将钱款交付给被告，被告于当天向原告出具《借据》一份，约定于2016年2月2日前归还。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金700000元；2、被告支付原告借款利息，以700000元为基数，自2015年11月5日起至2016年2月2日止，按照年利率16%计算；3、被告支付逾期借款利息、违约金，以700000元为基数，自2016年2月3日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。
被告钱金鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2015年11月5日，被告向原告出具《借据》及房产证复印件后，原告通过交通银行和上海农商银行向被告账户分别转账650000元和50000元。《借据》载明：“今有借款人钱金鑫向出借人徐怀明借款人民币(现金)大写：柒拾万元整小写：700000元。定于2016年2月2日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并且自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。┅┅。”还款期至，被告至今本息分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的《借据》一份、交通银行上海市分行业务凭证两份、上海农商银行客户回单一份、上海市房地产登记簿一份、房地产权证复印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，本案中，被告向原告借款700000元的事实，有以上证据予以证实，本院予以确认。现原告根据双方的约定，要求被告还本付息，于法不悖，本院予以准许。其次，原、被告在《借据》中约定逾期借款利息和违约金的计算方式过高，现原告将两者相加，主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告徐怀明借款人民币700000元；
二、被告钱金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告徐怀明借款利息，以人民币700000元为基数，按年利率16%计算，自2015年11月5日起至2016年2月2日止：
三、被告钱金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告徐怀明逾期借款利息和违约金，以人民币700000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月3日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11639元，财产保全费人民币4439.5元，均由被告钱金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王红霞
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连知民初字第0018号
原告李某。
被告赵某。
原告李健与被告赵宝献著作权权属纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，2013年6月6日，原告李健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。
（此页无正文）
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 刘 宁
二〇一三年六月八日
书 记 员 王雪竹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00478号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年3月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年10月14日书面建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2015年11月12日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月29日16时许，被告人刘某甲驾驶渝Axxx**号重型特殊结构货车从重庆市北碚区同兴方向往北碚区三溪口方向行驶。当车行驶至北碚区xx镇xx小区x号门附近的路段时，因刘某甲超车过程中操作不当，导致货车车身右侧与同向行驶的被害人万某某驾驶的渝Bxxx**号普通二轮摩托车发生擦挂，致使摩托车侧翻后，货车右后轮挤压万某某头部，造成万某某当场死亡、摩托车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲拨打电话报警并在现场等待民警到来后归案，并如实供述自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘某甲违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人万某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人刘某甲的驾驶证已被依法扣押。刘某甲已赔偿被害人近亲属共计人民币20000元并获得其谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人刘某甲系自首，对其可从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月29日16时许，被告人刘某甲驾驶渝Axxx**号重型特殊结构货车从重庆市北碚区同兴方向往北碚区三溪口方向行驶。当车行驶至北碚区xx镇xx小区x号门附近的路段时，因刘某甲超车过程中操作不当，导致货车车身右侧与同向行驶的被害人万某某驾驶的渝Bxxx**号普通二轮摩托车发生擦挂，致使摩托车侧翻后，货车右后轮挤压万某某头部，造成万某某当场死亡、摩托车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲拨打电话报警并在现场等待。归案后被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘某甲违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人万某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后被告人刘某甲已先行赔偿被害人万某某的近亲属20000元。
还查明，渝Axxx**号重型特殊结构货车所有人系重庆xx运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司投保，保险公司现已全部赔付到位；2015年11月13日，被告人刘某甲又与被害人近亲属达成调解协议，由刘某甲于2016年6月1日前再支付被害人近亲属各项损失共计10000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，接警单，证人蒋某某、李某某、刘某乙的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询信息表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，死亡医学证明书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，收条，本院（2015）碚法少民初字第00082号民事调解书，公安机关出具的抓获经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人刘某甲主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲已赔付被害人近亲属大部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高晓云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执52号
申请执行人冯肖怡。
被执行人永安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理经济技术开发区。
负责人侯春旭，总经理。
申请执行人冯肖怡与被执行人永安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）启吕民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人永安财产保险股份有限公司大理中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿申请执行人冯肖怡因交通事故造成的医疗费损失人民币10000元。因被执行人樊裕忠未能履行上述义务，申请执行人冯肖怡于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及迟延履行期间的利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人未及时向本院提供其已履行义务的凭证，本院亦无法与被执行人单位取得联系。经向各金融机构查询，被执行人亦无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人未及时提供其已履行义务的依据，亦无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年七月四日
书记员 黄群辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02069号
原告：王某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙帮潮，安徽美林律师事务所律师
被告：陈某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日，向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼。
案件受理费减半收取860元，由原告王某负担。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月二日
书记员 方 玲
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第168号
申请执行人：九江长基建材有限公司。
法定代表人：石珍明，男，该公司经理。
地址：江西省九江市九江县狮子镇。
被执行人：江西民生集团台谊建筑工程有限公司。
法定代表人：王翔。
地址：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。
九江长基建材有限公司与江西民生集团台谊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2015年8月21日立案执行，本案执行标的款133236元及返还利息,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人本院四查暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘家奇
赵卿
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行初56号
原告王纪学，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地临沂市罗庄区财税大厦**楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人姜新宇，男，1994年2月21日，汉族，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员，住临沂市罗庄区。
原告王纪学诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2016年8月1日已依法受理，2016年9月21日原告王纪学自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王纪学在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王纪学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪学负担。
审 判 长 杨艳君
审 判 员 李 旭
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴常青
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第136号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。1981年某月某日出生。2011年8月8日因盗窃被西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区决定取保候审。2013年12月24日因盗窃被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2011年5月20日，被告人郑某某在青海省互助县西山乡郑家山村殷某某家中盗窃被害人殷某某农业银行银行卡一张，并于2011年5月21日至6月16日分九次在西宁市城北区小桥大街汽车北站的农业银行、工商银行的ATM机中盗取卡内现金14900元。案发后赃款已退还。
2、2012年8月27日20时许，被告人郑某某在青海省互助县威远镇班家湾的河滩茶园内盗窃被害人王某某农业银行银行卡一张，并于当日从互助县工商银行的ATM机中盗取卡内人民币2000元，后多次从西宁市城北区小桥大街汽车北站的农业银行ATM机中盗取卡内现金18000元。案发后赃款已退还。
另查明：2014年1月3日，被害人王某某出具书面谅解书对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料、陈述笔录、书证、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人卡内现金人民币34900元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后认罪态度较好，案发后退还被害人赃款，取得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱生福
二〇一四年七月一日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾X，男。因盗窃于2009年3月25日被柳州市劳教委决定劳动教养一年。因盗窃于2013年8月13日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。因盗窃于2013年8月18日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月13日被柳州市公安局柳北分局变更强制措施为取保候审。2014年5月7日经本院决定逮捕，同年5月13日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕，同日由本院决定继续对其取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曾X犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉、被告人曾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日上午9时许，被告人曾X在柳州市柳北区北雀路美食城菜市场，趁在此处买菜的被害人沈XX不备之机，用事先准备的作案工具镊子将被害人沈XX放在上衣口袋内的两角钱盗走。尔后在离开现场时被公安人员抓获。破案后，公安机关已将缴获的被盗现金发还被害人。
公诉机关认为，被告人曾X的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾X在庭审中无异议，并有被害人沈XX的报案陈述材料，证人刘X、韦X林的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款及作案工具照片、归案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、柳州市公安局柳北分局（2013）01143号、01194号行政处罚决定书、被告人曾X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾X以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾X犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年五月十六日
代书记员 屈晓男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第653号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸小平，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月14日被余姚市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）符志良，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月14日被余姚市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王海庆（曾用名王国庆），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月14日被余姚市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人诸小平、符志良、王海庆犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，于2014年10月14日作出（2014）甬余刑初字第1216号刑事判决。原审被告人诸小平、符志良、王海庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行了职务，上诉人（原审被告人）诸小平、符志良、王海庆及辩护人徐明辉、毛鲁涛、叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）强迫交易
2011年7月至8月期间，被告人诸小平、符志良、王海庆及诸某（另案处理）经事先商量，采用轿车、石头堵路、言语威胁等手段，强迫被害人陈某乙停止其从被害人张某处承包的朗霞原禾山砖瓦厂窑洞填补工程的施工，并迫使被害人张某将上述工程剩余部分以人民币60万元发包给被告人诸小平、符志良、王海庆及诸某，后因该工程清淤，又签订了人民币18万元的补充协议，实际获取工程款共计人民币78万元。
（二）敲诈勒索
1.2012年8月至9月期间，被告人诸小平、符志良、王海庆伙同王某（另案处理），以向有关部门反映厂房建设违规等威胁被害人符某乙，后敲诈得款人民币2.5万元。
2.2012年下半年，被告人符志良、王海庆伙同王某，以倒泥土堵路的手段威胁被害人符某丙，后敲诈得款人民币2万元。
3.2013年3月中旬，被告人符志良、王海庆、诸小平伙同王某，以向有关部门反映土地违规等相威胁向被害人杨某敲诈人民币13万元，后先行敲诈得款人民币8万元，剩余部分人民币5万元因案发而未得逞。
4.2013年12月底，被告人诸小平�符志良、王海庆以被害人陈某丙建设的厂房土地违规为由要求给好处，遭拒绝后，采用言语威胁、强行向土地倒塘渣等手段，敲诈得款人民币3万元。
2014年1月14日，被告人诸小平、符志良、王海庆被抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人诸小平犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人符志良犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人王海庆犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人（原审被告人）诸小平上诉称：1.其没有参与敲诈勒索被害人杨某。2.其已向被害人退赔，并取得部分被害人谅解。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为，诸小平取得了部分被害人谅解，且诸小平与杨某有亲戚关系，从杨某处分得人民币1万元的证据不充分。请求二审法院对诸小平从轻处罚。为此，辩护人向法庭提交了被害人谅解书3份。
上诉人（原审被告人）符志良及其辩护人提出，符志良自愿认罪，且系初犯，已向被害人退赔，取得部分被害人谅解，故原判量刑偏重。请求二审法院对符志良从轻处罚。为此，辩护人向法庭提交了被害人谅解书5份。
上诉人（原审被告人）王海庆上诉称，其没有参与敲诈勒索被害人杨某。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为王海庆已向被害人退赔，取得部分被害人谅解。请求二审法院对王海庆从轻处罚。为此，辩护人向法庭提交了被害人谅解书5份。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审法院认定原审被告人诸小平、符志良、王海庆犯强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）诸小平、符志良、王海庆犯强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实，有被害人张某、陈某乙、符某乙、符某丙、杨某、陈某丙陈述，证人诸某、陈某甲、符某甲、王某证言，相关协议、结账单、领款凭证、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人诸小平、符志良、王海庆均有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据�实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查：1.在案证据足以证明上诉人（原审被告人）诸小平、王海庆事先均参与对被害人杨某敲诈勒索的预谋，事中均结伙参与敲诈杨某，事后均分到从杨某处所得的款项。故诸小平、王海庆所提其均没有参与敲诈勒索杨某的相关上诉理由不能成立，不予采纳。2.辩护人提供的被害人谅解书，证明上诉人（原审被告人）诸小平、符志良、王海庆向被害人退赔并取得部分被害人谅解，但综合本案犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，原判所作量刑仍属适当。故诸小平及其辩护人、符志良及其辩护人、王海庆的辩护人所提要求从轻处罚的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）诸小平、符志良、王海庆以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。上诉人诸小�、符志良、王海庆以非法占有为目的，结伙或伙同他人，敲诈勒索公民数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在各上诉人敲诈勒索共同犯罪中，有人民币5万元系因各上诉人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪予以从轻处罚。上诉人符志良、王海庆能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人诸小平能如实供述自己强迫交易的罪行，对该部分犯罪予以从轻处罚。各上诉人均一人犯两罪，应数罪并罚。各上诉人及辩护人所提的相关意见均不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十一月十九日
代书记员 俞 红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1434号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工
被告朱某某
被告朱某甲
被告满某甲
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱某某、朱某甲、满某甲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼。被告朱某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告朱某甲、满某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告朱某某因买车需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告朱某甲、满某甲为其提供连带责任担保。借款期满后，被告朱某某未偿还原告所欠借款本息，被告朱某甲、满某甲亦未履行担保责任，并经原告催要未果。请求人民法院依法判处被告朱某某偿还借款99999.99元及相应利息，并由被告朱某甲、满某甲承担连带清偿责任。
被告朱某某、朱某甲、满某甲均未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告朱某某签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为朱某某；授信金额为100000元；授信期限为2013年3月28日至2015年3月27日；借款方式采用可循环方式；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告朱某�、满某甲签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为朱某甲、满某甲；保证人自愿为债权人与债务人朱某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为120000元，最高额担保债权的决算期间自2013年3月28日起至2015年3月27日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告朱某甲、满某甲在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2013年3月29日，原终兴信用社又与被告朱某某签订一份借款凭证。约定：借款人朱某某，借款金额100000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，借款月利率10.75‰。被告朱某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款100000元存入户名为朱某某的账户中，被告朱某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告朱某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告朱某甲、满某甲亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告朱某某结欠本金99999.99元，自2013年3月29日至2016年3月1日结欠利息14964.9元。原告起诉来院，要求被告朱某某偿还所欠借款本息，被告朱某甲、满某甲负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开�业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告朱某某由被告朱某甲、满某甲担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照�同约定履行了支付借款100000元的义务，被告朱某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告朱某�结欠本金99999.99元，自2013年3月29日至2016年3月1日结欠利息14964.9元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告朱某甲、满某甲对被告朱某某借款提供连带责任担保，在被告朱某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱某甲、满某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱某甲、满某甲承担连带清偿责任后，有权向被告朱某某追偿。
被告朱某某、朱某甲、满某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为14964.9元；自2016年3月2日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告朱某甲、满某甲对上述借款本息在债权最高余额120000元以内负连带清偿责任；
三、被告朱某甲、满某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告朱某某、朱某甲、满某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐景顺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第12438号
原告广东亿商律师事务所，住所地广东省深圳市深南大道****号嘉麟豪庭*座1501。
代表人陈华诚，该所负责人。
委托代理人刘帮新，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人张艳弟，住址湖南省新化县，系该所工作人员。
被告范某甲，住址湖南省道县。
被告范某乙，住址湖南省道县。
上列原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告与被告签订委托代理合同，约定：原告接受被告委托，指派律师代理被告与宗玲玲、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，律师代理费为被告收到赔偿款的10%，被告应于收到赔偿款的当日向原告支付律师代理费，如果有单方解除合同、拖欠律师费等违约的，被告还应按照案件标的的10%支付违约金。合同签订后，原告指派律师积极履行代理义务，与车方协商赔偿事宜，与天安保险公司谈判交涉，参加了案件的一审和二审开庭，判决后联系保险公司以确保赔偿款及时支付到位。2015年8月12日，赔偿款支付到被告账户。被告拒绝和原告联系，拒绝按照合同约定支付律师费。被告的行为构成严重违约。请求判令两被告连带支付原告律师代理费8145.59元、违约金16351.64元。
被告范某甲辩称，其未与原告签订代理合同，其在交通事故受伤住院期间也未授权任何人与原告签订代理合同，被告范某乙无权代理其与他人签订合同，该代理行为无效，原告凭与其女儿被告范某乙签订的代理合同要求其承担代理费用无任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范某乙辩称，其在未征得被告范某甲许可的情况下，擅自代表被告范某甲与原告签订的代理合同无效，其不是本案适格的被告。其是受原告蒙骗才与原告签订无效代理合同，原告在常平设立的“办事处”工作人员（非律师）称可以理赔到20万元，伤残程度可以评到八级，至少九级。原告接受委托后，其多次要求但始终没有与原告的承办律师见过面，原告在未通知家属、尚未完全治愈的情况下诱导被告范某甲办理出院手续。原告律师直到开庭时间过后10分钟才匆忙赶到，案情一点都不清楚。一审判决后，其要求原告的“办事处”整理收集材料上诉，原告不予理睬。其又要求将案件资料（票据、证据）退回，原告拒绝退回。二审判决后其向原告索要判决书也不给寄。原告连基本的职业道德都没有，不把弱势的当事人当一回事，请求法院公正判决。
经审理查明，2014年4月5日，被告范某乙以被告范某甲（委托人、甲方）的名义与原告（受托人、乙方）签订了《委托代理合同》，约定：甲方因2014年1月8日交通事故一案，委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派适格的律师担任甲方上述案件代理人；四、双方不得以任何理由单方面解除或终止合同，如因此违约的，违约方须向守约方支付应付的费用外，还须按案件标的的10%支付违约金；如律师费低于8000元的，按8000元计算；八、考虑甲方的生活苦难，乙方同意按以下方式支付律师费：本案在代理过程中或终结后（包括判决、仲裁、执行、调解、案外和解和撤诉），甲方应于收到每笔赔偿款的当天向乙方支付律师代理费，律师代理费按甲方所收赔偿款的10%支付。
2014年和2015年10月14日，东莞市第三人民法院和广东省东莞市中级人民法院分别对本案被告范某甲诉宗玲玲、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷案作出一审和二审判决，判令天安保险公司赔偿本案被告范某甲81455.9元。两审的判决书均载明范某甲的委托代理人系本案原告的律师。被告范某甲在上述案件中诉请的金额为163516.4元。
原告提供了两张《电子回单》复印件，显示天安保险公司向范某甲支付了两笔赔偿款各41390.3元和40065.6元，合计81455.9元。
本案庭审调查中，原告称被告答辩状所述不属实。
两被告未提供证据。
本院认为，在被告范某甲受伤住院期间，作为女儿的被告范某乙代表被告范某甲与原告签订《委托代理合同》符合情理，且东莞法院的判决书已载明本案被告范某甲的委托代理人是本案原告的律师，故足以认定本案原告与被告范某甲存在诉讼代理合同关系，涉案《委托代理合同》的双方当事人是原告和被告范某甲。生效判决判令保险公司应赔偿本案被告范某甲81455.9元，原告亦提交了保险公司支付81455.9元赔偿款的电子回单复印件，且两被告在答辩状中未否认收到赔偿款，故可认定被告范某甲收到了赔偿款81455.9元。按委托代理合同约定，被告范某甲应向原告支付律师费8145.59元（81455.9元×10%）。被告答辩状中所述原告蒙骗被告、不尽职代理等内容，没有证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。原告已完成受托事务，被告范某甲支付律师费的条件已成就，原告请求被告范某甲支付律师费8145.59元，本院予以支持。合同第四条关于一方“如因此违约的”须向对方支付案件标的10%的违约金的约定，系适用于一方“单方面解除或终止合同”的情形，本案中被告并未解除或终止合同，故原告请求被告支付合同违约金16351.64元，没有合同依据，本院不予支持。被告范某乙系代理被告范某甲与原告签订合同，不是合同的一方当事人，不承受合同的权利义务，故原告请求被告范某乙承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某甲应在本判决生效之日起10日内，向原告广东亿商律师事务所支付律师费人民币8145.59元。
二、驳回原告广东亿商律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取206元，由原告负担181元，被告范某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年十月十六日
书记员 林雯仪（代）
第6页共6页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3492号
申请执行人赖丕曙，男，1966年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕仕锋，福建典格律师事务所律师。
被执行人景晨，男，1966年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第6875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景晨的银行存款人民币103700元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 姚俊杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1915号
原告：陈保祥，男，1961年7月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师
被告：王秀林，男，52岁，汉族，铁岭市人，现住铁岭市
被告：毛小玲，女，41岁，汉族，铁岭市人，现住铁岭市
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：盛淑环公司总经理
委托代理人：商悦民白城公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告及代理人、被告保险公司到庭参加诉讼，被告王秀林、毛小玲经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日8时许，被告王秀林驾驶借用被告毛小玲的小型普通客车（×××）沿长白公路由北向南行驶至洮南市联合屯脱骨香酱肉店门前时，将同方向行驶的原告电瓶车追尾，致使原告受伤住院，电瓶车完全损坏。原告在洮南市医院住院治疗，诊断为：左足三角韧带部分断裂，左足舟骨骨折、右侧3-7前肋骨骨折。事故经交警部门认定，王秀林负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王秀林驾驶车辆是向被告毛小玲借用的，该车辆在保险公司在投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9303.14元、住院伙食补助费5000元、误工费14498.40元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、残疾器具费400元、电瓶车损失2000元，合计109403.26元。超出交强险部分的医疗费14696.56元、电瓶车损失1000元，合计15969.56元，由保险公司在商业险限额内赔偿70%。
被告保险公司辩称：车损同意赔偿1300元。轮椅费不同意赔偿，精神抚慰金过高，同意按6000元赔偿。护理费按鉴定报告天数。伙食补助费应按49天计算。交通费同意按200元赔偿。诉讼费鉴定费不承担。
被告王秀林、毛小玲未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、交通费票据、电瓶车收据、轮椅票据、照片、户口本，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况。
被告保险公司质证意见为：医疗费是24676.56元。。
被告王秀林、毛小玲未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年8月1日8时许，被告王秀林驾驶被告毛小玲所有的小型普通客车（×××）沿长白公路由北向南行驶至洮南市联合屯脱骨香酱肉店门前时，将同方向行驶的原告电瓶车追尾，致使原告受伤住院，电瓶车损坏。原告在洮南市医院住院治疗，诊断为：左足三角韧带部分断裂，左足舟骨骨折、右侧3-7前肋骨骨折。住院49天。花医疗费24676.56元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日。事故经交警部门认定，王秀林负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王秀林驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当分别在保险限额内予以赔偿。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告主张的的电瓶车损失，被告保险公司同意按1300元赔偿，原告认可，对此本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院酌情保护。残疾人器具费没有法律依据，本院不予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》;《中华人民共和国道路交通安全法》;《中华人民共和国道路交通安全法》;第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;第16条（二）：“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费7249.20元（120.82元*60天）、误工费14498.40元（120.82元*120天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%）、精神抚慰金6000元、交通费200元、车损1300元，共计89049.32元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费14676.56元、住院伙食补助费4900元（100元*49天），共计19576.56元的70%为13703.59元。
以上两项保险公司共计赔偿原告102752.91元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告王秀林、毛小玲不承担赔偿责任。
案件受理费2500元、鉴定费2000元，共计4500元，原告承担1350元，被告王秀林、毛小玲承担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李福财
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初131号
原告黄小书，男。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，局长。
被告紫云苗族布依族自治县公安局。
法定代表人汪依民，局长。
被告紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队。
负责人钱刚，大队长。
被告紫云苗族布依族自治县城乡建设局。
法定代表人，不详。
原告黄小书诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局、紫云苗族布依族自治县公安局、紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队、紫云苗族布依族自治县城乡建设局林业行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄小书诉称：2016年被告紫云县政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告的土地，原告土地上种植的是桂花树，7月8日，在县政府副县长黄勇的带领下，紫云县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，将原告在多人围攻的情况下，强行抓人，控制住原告，并强行用挖掘机、铲车将原告种植的桂花树全部毁损，强占耕地，造成原告经济损失。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，原告的土地权属为集体所有的农用地，原告系合法的承包经营权人，被告在征地的过程中，在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开任何听证、没有看到任何征地批准文件、没有看到具体安置补偿方案、在没有对原告进行补偿的情况下，强行施工，强占土地，损毁桂花树的行为严重违法。根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，被告作为征地的法定实施机关，在没有合法履行征地程序、没有合法征地批准文件、没有对被征地的农户及地上附着物进行补偿的情况下，违法征收土地，严重侵害了原告的合法财产权。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法确认被告强行将原告位于紫云县松山镇红岩村一组土地上种植的桂花树毁损的行为违法。
经审理查明，原告黄小书因不服被告紫云县政府等五被告林业行政强制一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求是确认被告强行将种植物损毁的行为违法，本案中的种植物实际上是征地所涉及的地上附着物。起诉状中的诉讼请求和起诉的行为均不明确，不符合法定起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是由紫云县政府组织实施的，故应以紫云县政府为被告，其余被告均不适格。本院于2016年10月21日向原告进行了释明，但原告拒绝变更诉讼请求和错列的被告。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄小书的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄小书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初131号原告黄小书，男。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，局长。被告紫云苗族布依族自治县公安局。法定代表人汪依民，局长。被告紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队。负责人钱刚，大队长。被告紫云苗族布依族自治县城乡建设局。法定代表人，不详。原告黄小书诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局、紫云苗族布依族自治县公安局、紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队、紫云苗族布依族自治县城乡建设局林业行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄小书诉称：2016年被告紫云县政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告的土地，原告土地上种植的是桂花树，7月8日，在县政府副县长黄勇的带领下，紫云县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，将原告在多人围攻的情况下，强行抓人，控制住原告，并强行用挖掘机、铲车将原告种植的桂花树全部毁损，强占耕地，造成原告经济损失。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，原告的土地权属为集体所有的农用地，原告系合法的承包经营权人，被告在征地的过程中，在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开任何听证、没有看到任何征地批准文件、没有看到具体安置补偿方案、在没有对原告进行补偿的情况下，强行施工，强占土地，损毁桂花树的行为严重违法。根据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，被告作为征地的法定实施机关，在没有合法履行征地程序、没有合法征地批准文件、没有对被征地的农户及地上附着物进行补偿的情况下，违法征收土地，严重侵害了原告的合法财产权。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法确认被告强行将原告位于紫云县松山镇红岩村一组土地上种植的桂花树毁损的行为违法。经审理查明，原告黄小书因不服被告紫云县政府等五被告林业行政强制一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求是确认被告强行将种植物损毁的行为违法，本案中的种植物实际上是征地所涉及的地上附着物。起诉状中的诉讼请求和起诉的行为均不明确，不符合法定起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是由紫云县政府组织实施的，故应以紫云县政府为被告，其余被告均不适格。本院于2016年10月21日向原告进行了释明，但原告拒绝变更诉讼请求和错列的被告。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄小书的起诉。案件受理费50元，退回原告黄小书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 杨    鲁人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 陈    兰二〇一六年十一月八日书 记 员 郭芮男（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1315号
原告（反诉被告）：田国友。
被告（反诉原告）：赵文博，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：朱文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。
原告（反诉被告）田国友与被告（反诉原告）赵文博、被告中国平安财产保险有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田国友、赵文博、平安财保漯河公司委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失修复费7510元、拖车施救费600元、鉴定费377元、停运损失6000元共计14487元；2、被告承担本案的诉讼费。田国友称：2017年4月10日0时许，赵文博驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿京深107国道由南向北行驶，行驶至京××国道与××环路交叉口处向东转弯时，与田国友驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车沿107国道非机动车道由南向北直行时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队认定，赵文博负本次事故的主要责任，田国友负次要责任。后经鉴定田国友的豫Ｋ×××××号小型客车车辆修复费用为7510元。双方后因赔偿问题调解无果。
赵文博辩称：是原告的车撞在我车上的，责任不在我。即使划分责任，双方应当各负一半责任。
平安财保漯河公司辩称：１、原告应起诉漯河中心支公司承担赔偿责任和义务；２、事故发生后我公司没接到报案，事故真实性请法庭核实；３、原告部分诉请过高，请法庭酌定；４、我公司不承担鉴定费、诉讼费、停运期间的损失。
赵文博向本院提出反诉请求：１、请求依法判令田国友赔偿车辆损失费用4939元、拖车费600元、鉴定费200元；２、本案反诉诉讼费用由田国友承担。赵文博反诉称：2017年4月10日0时许，赵文博驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿由南向北行驶，行驶至京××国道与××环路交叉口处向东转弯时，看后面没车，便打转向右转，行驶至快过人行道时，当时车头已过人行道，田国友的车在人行道，由南向北行驶至十字路口时把赵文博的车给撞了，田国友的车头撞在赵文博右后门轮胎上，赵文博的车被撞到路北道沿上，田国友的车撞到路北道沿上后才停止，这不是两车相撞，而是田国友将赵文博的车追尾。当时是十字路口，田国友并没有减速慢行。赵文博不应承担此事故的主要责任。
田国友辩称：他该赔我多少赔我多少，我该负什么责任我负什么责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日0时许，赵文博驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿京深107国道由南向北行驶，行驶至京××国道与××环路交叉口处向东转弯时，与田国友驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型客车沿国道非机动车道由南向北直行的车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵文博负本次事故的主要责任，田国友负事故次要责任。经价格认证中心道路交通事故车辆损失估价价车鉴字﹝2017﹞089号鉴定结论书确认，田国友大众牌小轿车（车豫Ｋ×××××88）估损总值为7507元。田国友支付定损费375元，支付拖车费600元。赵文博的奇瑞牌小型轿车（车豫Ａ×××××08）经价格认证中心道路交通事故车辆损失估价价车鉴字﹝2017﹞103号鉴定结论书确认，该车估损总值为4739元，赵文博支付定损费200元，支付拖车费600元。
另查明：车豫Ａ×××××08号小型轿车于2016年8月在平安财保投保有机动车交通事故责任强制保险一份。责任限额为财产损失赔偿2000元。
本院认为：2017年4月10日0时，田国友与赵文博驾驶车辆发生交通事故，并造成两车不同程度损坏属实，有公安交警部门的事故认定书佐证，本院予以确认。赵文博负事故主要责任，应赔偿田国友各项损失包括车辆损失费7507元、拖车费600雹、定损费375元共计8480元的60%，即5088元，其中财产损失2000元，由平安财产漯河公司在交强险范围内负担；田国友负事故次要责任，应当赔偿赵文博各项损失包括车辆损失费4793元、拖车费600元、定损费200元共计5593元的40%，即2237元。田国友所诉停运损失6000元，因田国友未向法庭提供相关证据，本院对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、赵文博于判决生效后十日内赔偿田国友各项损失共计5088元，其中由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内支付田国友2000元，下余3088元由赵文博承担。
二、田国友于判决生效后十日内赔偿赵文博各项损失共计2237元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由赵文博负担，反诉费25元，由田国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 晁晓玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第895号
原告贾素英，女，1969年8月22日生，汉族。
委托代理陈宗岩，男，1968年5月15日生，汉族，系原告贾素英之夫。
被告暴建立，男，1987年4月17日生，汉族。
被告暴建兴，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
原告贾素英诉被告暴建立、暴建兴、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素英委托代理人陈宗岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人刘全到庭参加了诉讼，被告暴建立、暴建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾素英诉称，2015年4月3日7时40分许，在滑县××黄河路梦想城开发小区南路段，被告暴建立驾驶暴建兴所有的豫E×××××号小型轿车沿黄河路自西向东行驶，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，暴建立负事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用26762.99元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告暴建立缺席未答辩。
被告暴建兴缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意赔偿原告合理损失，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月3日7时40分许，在滑县××黄河路梦想城开发小区南路段，被告暴建立驾驶暴建兴所有的豫E×××××号小型轿车沿黄河路自西向东行驶，与同向行驶贾素英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，暴建立负事故的全部责任，贾素英无责任。原告贾素英受伤后当天在滑县新区医院住院治疗，出院诊断为1、头面部多发软组织损伤，2、双手、左膝关节皮肤擦伤，自2015年4月3日至2015年4月16日住院13天，共支付医疗费17576.64元（含安阳黄塔骨科医院医疗费）；事故发生后，原告支付停车费200元，原告另支付车辆保全费200元；对原告提交的康达药店的收据及交通费票据，被告持有异议，认为收据不是正式票据，交通费票据上时间与事故发生时间矛盾，且票据数额过高，不能作为定案依据。
另查明，原告提交的户口本显示，原告贾素英系非农业户口；原告提交的诊断证明治疗经过：急诊在局麻下行面部、口唇皮肤裂伤清创缝合术，抗感染等对症治疗。原告出院后，又在安阳黄塔骨科医院进行修复面部疤痕治疗，未住院；被告暴建立驾驶车辆的登记车主是被告暴建兴，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和50万元，事故发生在保险期。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇非私营单位职工平均工资为38804元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、停车费票据、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，暴建立负事故的全部责任，贾素英无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险和商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任限额内承担，仍有不足的，由被告暴建立承担；对于原告在安阳黄塔骨科医院的治疗费用，原告虽未提交安阳黄塔骨科医院的诊断证明，但结合滑县新区医院的诊断证明内容及原告提交的安阳黄塔骨科医院的机打医疗费票据，可以证实原告在安阳黄塔骨科医院治疗的事实，原告该部分费用，本院予以支持；原告请求暴建兴承担责任，未提交相关证据；被告对原告提交的康达药店收据持有异议，该票据不显示原告姓名，不能证明与本案的关系，该票据本院不予采信。
原告贾素英的合理损失有：医疗费17576.64元、误工费1382.06元（38804元／年÷365天×13天），护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），营养费260元（20元×13天），停车费200元，保全费200元，原告交通费本院酌定为600元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾素英医疗费10000元、误工费1382.06元，护理费1014.07元，交通费600元共计12996.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告贾素英医疗费7576.64元、住院伙食补助费390元，营养费260元，停车费200元共计8426.64元；
三、驳回原告贾素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，保全费200元共计669元，原告贾素英负担69元，被告暴建立负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 毕孝峰
助理审判员 张宁宁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第895号
原告贾素英，女，1969年8月22日生，汉族。
委托代理陈宗岩，男，1968年5月15日生，汉族。
被告暴建立，男，1987年4月17日生，汉族。
被告暴建兴，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
原告贾素英诉被告暴建立、暴建兴、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素英委托代理人陈宗岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人刘全到庭参加了诉讼，被告暴建立、暴建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾素英诉称，2015年4月3日7时40分许，在滑县×××黄河路梦想城开发小区南路段，被告暴建立驾驶暴建兴所有的豫×××××××××轿车沿××路自西向东行驶，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，暴建立负事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用26762.99元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告暴建立缺席未答辩。
被告暴建兴缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意赔偿原告合理损失，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月3日7时40分许，在滑县×××黄河路梦想城开发小区南路段，被告暴建立驾驶暴建兴所有的豫×××××××××轿车沿××路自西向东行驶，与同向行驶贾素英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，暴建立负事故的全部责任，贾素英无责任。原告贾素英受伤后当天在滑县新区医院住院治疗，出院诊断为1、头面部多发软组织损伤，2、双手、左膝关节皮肤擦伤，自2015年4月3日至2015年4月16日住院13天，共支付医疗费17576.64元（含安阳黄塔骨科医院医疗费）；事故发生后，原告支付停车费200元，原告另支付车辆保全费200元；对原告提交的康达药店的收据及交通费票据，被告持有异议，认为收据不是正式票据，交通费票据上时间与事故发生时间矛盾，且票据数额过高，不能作为定案依据。
另查明，原告提交的户口本显示，原告贾素英系非农业户口；原告提交的诊断证明治疗经过：急诊在局麻下行面部、口唇皮肤裂伤清创缝合术，抗感染等对症治疗。原告出院后，又在安阳黄塔骨科医院进行修复面部疤痕治疗，未住院；被告暴建立驾驶车辆的登记车主是被告暴建兴，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和50万元，事故发生在保险期。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇非私营单位职工平均工资为38804元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、停车费票据、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，暴建立负事故的全部责任，贾素英无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险和商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任限额内承担，仍有不足的，由被告暴建立承担；对于原告在安阳黄塔骨科医院的治疗费用，原告虽未提交安阳黄塔骨科医院的诊断证明，但结合滑县新区医院的诊断证明内容及原告提交的安阳黄塔骨科医院的机打医疗费票据，可以证实原告在安阳黄塔骨科医院治疗的事实，原告该部分费用，本院予以支持；原告请求暴建兴承担责任，未提交相关证据；被告对原告提交的康达药店收据持有异议，该票据不显示原告姓名，不能证明与本案的关系，该票据本院不予采信。
原告贾素英的合理损失有：医疗费17576.64元、误工费1382.06元（38804元/年÷365天×13天），护理费1014.07元（28472元/年÷365天×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），营养费260元（20元×13天），停车费200元，保全费200元，原告交通费本院酌定为600元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾素英医疗费10000元、误工费1382.06元，护理费1014.07元，交通费600元共计12996.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告贾素英医疗费7576.64元、住院伙食补助费390元，营养费260元，停车费200元共计8426.64元；
三、驳回原告贾素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，保全费200元共计669元，原告贾素英负担69元，被告暴建立负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 毕孝峰
助理审判员 张宁宁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第900号
原告肖德志，男，1969年生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住山东省武城县。
原告袁春珍，女，1969年生，汉族，住址同上，系原告肖德志之妻。
被告陈学钢，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵莉娟，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告王付兵，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告于延丽，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告肖德志、袁春珍与被告陈学钢、赵莉娟、王付兵、于延丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖德志、袁春珍于2015年11月5日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告肖德志、袁春珍撤诉是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖德志、袁春珍撤回起诉。
案件受理费1650元由原告肖德志、袁春珍承担。
审判员 王玉祥
二〇一五年十一月六日
书记员 孙艳红