wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第712号
原告：浙江乐清农村合作银行箫台支行，住所地：乐清市
乐成镇清远路176号，组织机构代码：××。
代表人：宋莉莉，支行行长。
委托代理人：杨顺连，乐清市雁荡山法律服务所法律工作
者。
被告：胡崇浦，男，1969年11月8日出生，汉族，乐清市人
，户籍所在地乐清市柳市镇金钩路**号，现住乐清市柳市镇嘉
鸿国际公�北幢402室，居民身份证号码：33038219691108091
6。
被告：刘仁芬，乐清市人
，系被告胡崇浦妻子，住址同上，居民身份证号码：33032319
6708273923。
被告：郑连英，乐清市人
，住乐清市柳市镇吕岙村建设路***号，居民身份证号码：330
323196403043924。
原告浙江乐清农村合作银行箫台支行与被告胡崇浦、刘仁
芬、郑连英金融借款合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院
起诉，本院于同日受理后，根据原告浙江乐清农村合作银行箫
台支行财产保全申请，于2010年10月21日做出（2010）温乐商初字第712-
1号民事裁定书，查封了被告郑连英坐落在柳市镇吕岙村的二
间房产。依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2010年11月1日
公开开庭进行了审理，原告浙�乐清农村合作银行箫台支行委
托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告胡崇浦、刘仁芬、郑连英
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浙江乐清农村合作银行箫台支行起诉称：被告胡崇浦
因经商购铜缺资于2009年9月16日向原告借款50万元，月利率6
.639‰，按季结息，并约定于2010年9月14日归还，被告郑连
英为上述借款提供担保。该借款被告仅付利息20580.9元，借
款本金50万元及其余利息和罚息未偿付。现要求：一、判令被
告胡崇浦、刘仁芬偿还借款本金50万元及利息和逾期罚息（合
同期限内自2009年9月16日至2010年9月14日按约定月利率6.63
9‰计算，扣除已经支付的20580元，逾期加收50%）；二、判
令被告郑连英对上述债务承�连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、负责人证明书，以证明原告身份。
2、身份证和结婚证复印件，以证明三被告身份及被告胡崇
浦、刘仁芬系夫妻关系。
3、借款借据、保证借款合同、借款借据，以证明借款事实
。
被告胡崇浦、刘仁芬、郑连英未做答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
三被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据在庭审出示质证，经
本院审查核实，真实、合法，与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定：被告胡崇浦、刘仁芬于2000年6月12日登
记结婚。2009年9月16日，被告胡崇浦作为借款人、被告郑连
英作为保证人与原告浙江乐清农村合作银行箫台支行作为贷款
人签订保证借款合同一份，约定：借款金额为50万元，借款期
限自2009年9月16日至2010年9月14日止，借款月利率为6.639
‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收，还款方式按季
付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款
期届满时一次性归还，利随本清。被告郑连英自愿为上述借款
提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告按约发放贷款，合
同履行期间，被告仅付2010年3月20日之前的利息20580.9元，
此后的利息及本金50万元至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行箫台支行与被告胡
崇浦、刘仁芬、�连英签订的保证借款合同合法有效。被告胡
崇浦未按照约定履行偿还义务，应承担违约责任。本案借款发
生在被告胡崇浦、刘仁芬婚姻存续期间，推定为夫妻共同债务
，原告要求被告胡崇浦、刘仁芬共同偿还借款本金、利息及罚
息，要求被告郑连英承担连带责任，理由正当，应予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告被告胡崇浦、刘仁芬共同应偿还原告浙江乐清农
村合作银行箫台支行借款本金50万元及利息（自2010年3月21
日至2010年9月14日以本金50万元按月利率6.639‰计算，自20
10年9月15日起至判决确定履行之日止以本金50万元按照约定
的月利率6.639‰加收50%计算）。款限本判决生效之日起十日
内交本院民二庭转付。
二、被告郑连英对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿
还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费用5000
元，合计9400元，由被告胡崇浦、刘仁芬、郑连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年十一月一日
书记员 李 红
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初145号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人彭世海，男，1980年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人彭世海犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人彭世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日凌晨2时许，被告人彭世海来到南充市嘉陵区某小区，用随身携带的钢管套筒撬开被害人王某家防盗门，盗走屋内VIVO手机、苹果6sPLUS手机各一部、钱包一个，钱包内有现金50余元、证件、银行卡若干。
接着，彭世海又来到嘉陵区某小区，用随身携带的钢管撬开被害人韩某家防盗门，盗走屋内酷派手机、华为手机各1部。
经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币979.2元、苹果6sPLUS手机价值人民币1948.8元、华为手机价值人民币1319.2元、酷派手机价值人民币187.2元，合计价值人民币4434.4元。
同时查明，侦查人员于2017年5月24日将被告人彭世海抓获，并在彭世海的住处搜查出被害人王某被盗的苹果6sPLUS手机一部、王某的身份证、社保卡、银行卡三张、非机动车行驶证。南充市公安局嘉陵区分局于2017年5月26日，将被盗的苹果6sPLUS手机以及身份证、社保卡、银行卡三张、非机动车行驶证发还给被害人王某。
上述事实，被告人彭世海在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，发票一张，收据二张，监控视频光碟一张，南嘉价认定（2017）45号价格认定结论书，四川省岳池县人民法院（2012）岳池刑初字第191号刑事判决书，岳池县看守所岳看刑满释字（2012）第73号刑满释放证明书，四川省大竹县人民法院（2015）大竹刑初字第261号刑事判决书，四川省达州监狱（2017）川达狱释字第153号释放证明书，归案情况说明，被告人彭世海的身份信息，被害人王某、韩某的陈述，被告人彭世海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值4484.4元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭世海归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭世海曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。综合被告人彭世海的量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人彭世海的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。）
二、被告人彭世海退赔被害人王某经济损失人民币1029.2元，退赔被害人韩某经济损失人民币1506.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一七年八月十七日
书记员 宋瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第149号
原告王金山。
被告涂建华。
被告山东鹏展紧固件有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处厦门路121号（南娄子地段）。
本院在审理（2015）临兰民初字第791号原告王金山与被告涂建华、山东鹏展紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，被告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值380万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告涂建华、山东鹏展紧固件有限公司价值380万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二日
书记员 史运芳
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初44号
原告：娜金山，男，蒙古族，1962年4月20日出生，青海省乌兰县。
被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司。住所地：青海省乌兰县。
法定代表人：张国宾，系该公司总经理。
被告：张国军，男，汉族，1967年1月8日出生，新疆哈密市。
原告娜金山诉被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、张国宾租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告祝小燕于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经本院主持调解，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娜金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜金山负担。
审判员 成菊艳
二〇一七年三月三十日
书记员 高海霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1572号
罪犯许文，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年7月19日作出（2013）雄刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人许文犯绑架罪，判处十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。被告人许文等共同赔偿附带民事诉讼原告人王某共计人民币58196.22元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文在2016年2月23日至2017年7月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯1998年因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二十年，于2011年1月23日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第166号
原告陈新爱。
被告临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青杨路西侧龙腾华景物业公司2楼。
法定代表人许景云，董事长。
本院在审理(2015)临兰民初字第841号原告陈新爱与被告临沂鲁银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂鲁银房地产开发有限公司价值2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月四日
书记员 史运芳
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审18号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛国力丰包装有限公司，住所地：青岛市即墨区北部工业园龙泉河二路11号。统一社会信用代码：91370282599016067R。
法定代表人车国令。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计158023.59元。申请人作出的即人社监理字[2017]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2016年12月至2017年3月的社会保险费共计158023.59元（其中本金151867.20元，滞纳金6156.39元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2017年3月15日向被执行人下达即人社监令字[2017]第LQ-01号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年3月21日前依法缴纳职工2016年12月至2017年3月的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年5月22日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第36号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限被执行人在收到本处理决定书之日起5日内缴纳职工2016年12月至2017年3月的社会保险费共计158023.59元（其中本金151867.20元，滞纳金6156.39元）。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第36号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00728号
原告张汪航，无业，西安市灞桥区滨河路水岸东方小区15幢1单元11层03房。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告张汪航与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张汪航以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汪航自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张汪航撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年八月十七日
书 记 员 赵 宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4720号
上诉人（一审被告）：陈飞，男，汉族，1982年4月14日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审原告）：刘朝阳，男，汉族，1984年2月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。
一审被告：王莹，女，汉族，1986年8月12日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人陈飞因与被上诉人刘朝阳、一审被告王莹民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2017)豫1303民初4654号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈飞于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈飞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙上兰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1499号
原告杨忠信，住黑龙江省讷河市。
被告王福和，住讷河市。
原告杨忠信诉被告王福和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠信及被告王福和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠信诉称：被告于1997年9月19日，在原告处购买建材，当时给原告出具了欠据，并约定不按时付款，按利息月利2分给付，原告每年都主张债权，被告一拖再拖。原告无奈诉至法院请求判令：被告立即给付货款及利息71，750.00元，并承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
出示欠据一份。
被告王福和辩称，再1997年的时候，我是治安村的主任，那时候村里欠我钱，后来我不当村长以后，买了房子要装修没钱，我就找新任村长王振民要钱，王振民跟我说村里现在没钱，我去给你赊东西，王振民就带我去杨忠信家赊得两万三千多的货款，后来村长说这钱你就不用还了，你用村上的账面存款转到杨忠信的账面上，你就不用管了、村里就给还了。在1999年度的时候村里就已经把这笔钱转到杨忠信的账面上，此款我已经还清了。
被告为证实自己的辩解主张，庭审中出示了转账收据一份。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院对其效力予以确认。被告出具的证据，原告质证意见为，转账时我没到村上，我也不知道咋回事。转账应取得债权人的同意，才能视为转账成立，且被告未提供转账后，原告在村委会支取此款的票据，无法认定转账成立，被告出示的证据效力，本院不予采信。予以形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
被告于1997年9月19日，在原告处购买建材核款23，680.00元，，并给原告出具了欠据一份，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告未能还款。在1999年被告在未经取得原告同意情况下，把所欠原告货款，转移到通南镇乐业村往来账户上。现原告并未在乐业村支取过该款。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款及利息71，750.00元。
本院认为：被告向原告赊购建材，并出具欠据，双方已形成了合法的买卖合同关系，原告已依照合同约定将货物交付被告，被告应当按照约定履行偿还货款的义务，被告未按欠据约定期限给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩解的此款，已由乐业村委会将被告账面存款已转移到杨忠信名下，该辩解的主张不能成立。被告为及时还款，应承担违约责任，并支付违约金。欠依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、
被告王福和给付原告杨忠信货款23.680.00元，利息借款利息（以前项所述本金为基数，利息自1997年9月19日起按人民银行贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十二月十日
书 记 员 彭 程
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初298号
原告陈计超，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告肖同年，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王妹英，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾现忠，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾记增，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾红吉，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈计超与被告肖同年、王妹英、贾现忠、贾记增、贾红吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈计超到庭参加诉讼，被告肖同年、王妹英、贾现忠、贾记增、贾红吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈计超诉称：2014年6月16日，由被告贾现忠、贾记增、贾红吉提供连带责任担保，被告肖同年、王妹英从原告处借款50000元，并出具借据，借款人和担保人均在借据上签名。借据约定借款期限为两个月，借款利息为4.0%，逾期还款按每日加罚本金的万分之五违约金。保证方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因时限债权而发生的律师费、交通费等其他费用，本合同约定的损失及时限债权的费用。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不履行偿还本息义务。为维护原告合法权益，特诉状贵院，请求判令被告肖同年、王妹英偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清借款之日，被告贾现忠、贾记增、贾红吉承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及财产保全费。
被告王妹英辩称：借钱的事属实，当时借钱是为了搞家庭养殖养狐狸了。借据上签名是我本人所签，担保人的担保也属实。原告起诉后我与肖同年联系，肖同年说借的不是陈计超的钱，他不认识陈计超。我们借钱时只给付了46000元，预扣了两个月的利息。因我们曾多次向原告借款，偿还过三四次利息，但不知道是否是这一笔借款的利息。我认可偿还借款，但是因为养殖赔钱了，所以现在没有偿还能力。
被告肖同年、贾现忠、贾记增、贾红吉未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告肖同年、王妹英为养殖护理需要，由被告贾现忠、贾记增、贾红吉提供担保，向原告陈计超借款50000元。借款人、出借人、担保人三方分别在借据上签名捺印。借据记载：借款金额为50000元，月利率40‰，借款期限自2014年6月17日至2014年8月15日。逾期还款自逾期日每日加罚本金的万分之五违约金。该借款本金、利息、违约金及因时限债权而发生的律师费、交通费等其他费用由借款人、担保人承担连带清偿责任。担保期限为借款到期之日起两年。2014年6月17日被告肖同年为原告出具收据一支，记明收到借款50000元，该收据与借款人所写借据相对应。借款到期后，经原告多次催要，被告至今均未偿还本金。2016年1月7日原告诉至法院要求判令被告肖同年、王妹英偿还借款本金50000元并支付利息（自2014年6月17日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日止），被告贾现忠、贾记增、贾红吉承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告贾红吉的诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件一份、收据原件一份、撤诉申请书一份、本院调查笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖同年、王妹英共同向原告陈计超借款，并由被告贾现忠、贾记增、贾红吉提供连带责任担保，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈计超履行了出借义务，被告肖同年、王妹英应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告王妹英作为夫妻共同承担责任的一方，自愿在借据上签字并经本院调查承诺共同还款，依法应承担共同还款责任。被告贾现忠、贾记增、贾红吉自愿为被告肖同年、王妹英提供担保，且借据中对保证方式、期限、范围约定明确，合法有效，各担保人应该依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告肖同年、王妹英的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告申请撤回对被告贾红吉的诉讼，是其真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。
被告王妹英辩称不认识原告陈计超，借的不是原告的钱，但并没有提交证据予以证明，且原告陈计超持有二被告肖同年、王妹英及担保人贾现忠、贾记增、贾红吉的签名的借据及被告肖同年出具的收据和银行转账记录，故对被告王妹英的辩称理由不予采信。被告王妹英还辩称原告实际只给付46000元借款，预扣了两个月的利息，但是并没有在法定期限内提交证据予以证明，且原告提交了山东莘县农村商业银行的转账明细，陈计超通过山东莘县农村商业银行张寨支行向被告肖同年转账50000元，故对被告的辩称理由不予采信。被告王妹英另辩称其偿还过利息，但未在法定期间内提交证据证明偿还利息的数额及详细情况，故对其辩称理由不予采信。关于借款利息及违约金，原告要求各被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖同年、贾现忠、贾记增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告肖同年、王妹英于判决生效之日起十五日内偿还原告陈计超借款50000元及利息（利息自2014年06月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告贾现忠、贾记增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告贾现忠、贾记增承担保证责任后，有权向被告肖同年、王妹英追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖同年、王妹英、贾现忠、贾记增负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕本振
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2572号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
法定代表人：侯松林，任董事长。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工,住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。
被告：任雪芹，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省开封县。
被告：曹广亭，男，汉族，1966年10月3日生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告任雪芹、曹广亭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告任雪芹、曹广亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告任雪芹、曹广亭归还贷款50000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告任雪芹于2015年7月14日因养殖在罗王信用社贷款50000元，利率9.9‰，到期日期为2016年7月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告任雪芹从此笔贷款到期后虽经多次催要至今未归还借款。被告任雪芹、曹广亭系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告曹广亭有连带清偿此笔借款的义务。
被告任雪芹、曹广亭经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。罗王信用社与被告任雪芹签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。罗王信用社按照合同约定向被告任雪芹全额发放了借款50000元，被告任雪芹应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定支付逾期利息。在合同履行中，被告任雪芹对借款50000元及利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告任雪芹归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告任雪芹、曹广亭系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告任雪芹、曹广亭共同承担。被告任雪芹、曹广亭未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雪芹、曹广亭于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照月利率9.9‰支付自2015年7月14日起至2016年7月14日止的利息，按照月利率14.85‰支付自2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任雪芹、曹广亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈心怡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2572号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工,住河南省开封县。委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，开封宋都农村商业银行股份有限公司员工，住河南省开封县。被告：任雪芹，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省开封县。被告：曹广亭，男，汉族，1966年10月3日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告任雪芹、曹广亭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告任雪芹、曹广亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告任雪芹、曹广亭归还贷款50000元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告任雪芹于2015年7月14日因养殖在罗王信用社贷款50000元，利率9.9‰，到期日期为2016年7月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告任雪芹从此笔贷款到期后虽经多次催要至今未归还借款。被告任雪芹、曹广亭系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的义务，所以，被告曹广亭有连带清偿此笔借款的义务。被告任雪芹、曹广亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，开封县农村信用合作联社罗王信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。罗王信用社与被告任雪芹签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对缔约双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。罗王信用社按照合同约定向被告任雪芹全额发放了借款50000元，被告任雪芹应当按照约定的期限返还借款、支付利息，如未按照约定的期限返还借款，则应当按照约定支付逾期利息。在合同履行中，被告任雪芹对借款50000元及利息至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告任雪芹归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告任雪芹、曹广亭系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告任雪芹、曹广亭共同承担。被告任雪芹、曹广亭未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任雪芹、曹广亭于本判决生效之日起十日内返还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照月利率9.9‰支付自2015年7月14日起至2016年7月14日止的利息，按照月利率14.85‰支付自2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任雪芹、曹广亭负担。本判决为终审判决。审判员  王忠贵二〇一七年十一月二十一日书记员  陈心怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8174号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告段洪涛，男，汉族，1976年10月29日生，住汝州市。
被告完彩芳，女，汉族，1976年12月5日生，住汝州市。
被告段松涛，男，汉族，1978年5月19日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告段洪涛、完彩芳、段松涛金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡曙光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4701号
原告：张玉珍，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙扬金，男，1952年8月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
原告张玉珍与被告孙扬金、徐敬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人刘发学，被告孙扬金到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张玉珍撤回对被告徐敬云的起诉本院予以准许。本案现已审理终结。
张玉珍向本院提出的诉讼请求：1.依法判令孙扬金偿还张玉珍借款本金138000元；2.诉讼费用由孙扬金承担。
事实和理由：张玉珍与孙扬金系朋友关系。2015年6月16日，孙扬金以做生意为由向张玉珍借款138000元，并为其出具借条。后经张玉珍数次崔爱要，孙扬金仍未偿还借款。
孙扬金辩称，借款属实，同意分期偿还借款。
经审理查明：2015年6月16日之前，孙扬金多次向张玉珍借款。经结算，截至2015年6月16日，孙扬金共欠张玉珍138000元，并为其出具“借条”，但未约定还款期限及利息。后经张玉珍崔要，孙扬金未偿还该款。
上述事实，有张玉珍提供的借条及张玉珍、孙扬金的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，孙扬金向张玉珍借款，并为其出具借据，张玉珍按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合成立并生效，孙扬金由偿还借款的义务；双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对张玉珍要求孙扬金偿还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告孙扬金于本判决生效后15日内偿还原告张玉珍借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半1530元，由被告孙扬金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4701号
原告：张玉珍，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙扬金，男，1952年8月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：徐敬云，男，1954年3月8出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张玉珍与被告孙扬金、徐敬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张玉珍于2016年11月28日向本院提出撤回对徐敬云的起诉的申请。
本院认为：张玉珍在宣判前向本院申请撤回对徐敬云的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回对徐敬云的起诉。
案件受理费带本案审理终结时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙秉山，男，汉族，1955年11月12日出生，乌鲁木齐市村民。
委托诉讼代理人：索新玉，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市翔海建力工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：于福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠红，女，该公司职员。
再审申请人孙秉山因与被申请人乌鲁木齐市翔海建力工贸有限公司（以下简称翔海公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙秉山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月二十八日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙秉山，男，汉族，1955年11月12日出生，乌鲁木齐市村民。委托诉讼代理人：索新玉，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市翔海建力工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：于福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠红，女，该公司职员。再审申请人孙秉山因与被申请人乌鲁木齐市翔海建力工贸有限公司（以下简称翔海公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秉山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年四月二十八日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特42号
申请人：ＸＸ沁，女，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：丁学霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年2月24日受理申请人ＸＸ沁、丁学霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ沁、丁学霞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ沁赔偿丁学霞：电动车维修费、误工费、交通费等合计1500元，已于2017年2月27日履行完毕；
二、ＸＸ沁、丁学霞就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾丽
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初15号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李庆海，男，1975年4月5日出生，汉族，陕西省凤翔县人，小学文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日被刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李庆海犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日上午，被告人李庆海在通渭县汽车站先后盗取姚某某、吴某某随身携带的手机各一部。被告人李庆海未离开车站，被公安民警进行当场盘问、检查后抓获。经通渭县价格认证中心鉴定：两部被盗手机价值人民币2698元。
上述事实，被告人李庆海在开庭审理中亦无异议，且有经当庭审举证、质证并确认的物证扣押笔录及照片，书证手机销售收据、抓获经过，证人姚某某甲的证言，被害人吴某某、姚某某的陈述，通渭县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆海以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李庆海能够当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即李庆海的刑期自2016年10月9日起至2017年4月8日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 李通生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田丽君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1335号
原告：蒋泽林，男，汉族，1962年12月24日生，住河南省固始县。
被告：固始居一机械有限公司，地址：固始县。
被告：杨恒国，男，汉族，年龄不详，住固始县。
被告：徐伊阳（又名徐燕飞），女，汉族，年龄不详，住固始县。
原告蒋泽林与被告固始居一机械有限公司、杨恒国、徐伊阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告蒋泽林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋泽林撤诉。
案件受理费5900元，由蒋泽林负担。
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 红
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初129号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人崔某1，男，1968年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人崔某1犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2017年7月26日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日19时许，被告人崔某1听人说自己的伯父崔某2和伯母杨某（本案被害人）曾辱骂过其妻子，便端着饭碗边吃边走到崔某2家讨要说法。崔某1在崔某2家门口与崔某2发生争吵，又在崔某2家院坝公路边与正在栽玉米苗的杨某进行对骂，在对骂的过程中，杨某在地上抓了一把泥巴朝崔某1扔去，崔某1便朝杨某走去，杨某使用竹条将崔某1的左边太阳穴打伤，崔某1用右脚踹中杨某的胸口，将杨某踹倒在地，造成杨某左侧第4、5肋骨前支骨折。经鉴定，杨某所受伤为轻伤二级。
同时查明，被告人崔某1赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了杨某的谅解。
在本案审理过程中，四川省南充市嘉陵区司法局向本院出具了被告人崔某1具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人崔某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，杨某住院病历和医药费发票，南充市公安局嘉陵区分局南公（物）鉴（法损）字[2017]023号鉴定文书，收条，谅解书，证人崔某2、周某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人崔某1的供述，四川省南充市嘉陵区司法局《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔�1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人崔某1赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案中，被告人崔某1虽是纠纷的引发者，但双方对骂过程中，被害人杨某首先抓土扔向崔某1，使矛盾升级，在本案中具有一般过错，可以酌定对被告人崔某1从轻处罚。综合被告人崔某1的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人崔某1的犯罪情节和悔罪表现，其所居住社区亦愿意进行帮教，具备社区矫正条件，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人崔某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月�缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙樊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4114号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，系浙江宪梓律师事务所律师。
被告：范志健，男，1987年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：雷凤，女，1990年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶柏凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：范祖华，男，1962年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告范志健、雷凤、叶柏凤、范祖华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.四被告共同偿还原告借款90000元，并支付2015年10月23日至被告归还借款之日止按月息一分五计算的利息；2.本案诉讼费由四被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月23日，被告范志健、雷凤、叶柏凤、范祖华以购买原材料需要资金为由，通过翼龙贷平台向原告申屠炬彬借款90000元并签订借款合同一份，借款期限为2015年10月23日起至2016年10月22日止，双方约定借款利息为月息1.5分，若未按时支付月息则原告有权要求被告提前返还借款。四被告收到借款后，未按期支付利息。后经原告催讨，四被告至今亦未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志健、雷凤、叶柏凤、范祖华于本判决生效之日归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付从2015年10月23日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范志健、雷凤、叶柏凤、范祖华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1604号
罪犯胡平，男，1979年12月8日生，汉族，湖北省公安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）黔六中刑三初字第1号刑事判决，认定被告人胡平犯运输毒品罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元和罚金人民币1000元。被告人胡平不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年12月23日作出（2012）黔高刑三终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月11日起至2025年7月10日止。于2013年3月7日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终182号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻新华，男，1963年7月12日出生，汉族，高中文化，原卢氏县环境保护局职工，住卢氏县。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。2014年12月3日被卢氏县人民法院以贪污罪、挪用公款罪判处有期徒刑十一年。2015年4月1日本院终审裁定维持原判。因本案于2016年8月11日被卢氏县人民检察院从三门峡监狱押回。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人喻新华犯贪污罪一案，于2017年6月9日作出（2017）豫1224刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人喻新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年3月至2014年5月，被告人喻新华在卢氏县环保局监察大队稽查中队工作期间，负责卢氏县境内排污费的收缴。2013年1月23日，被告人喻新华使用票据号为NO0271111的收费专用票据记账联，收取河南大东建设工程有限公司石料费1980元，但未向该公司开具该票据收据联。2013年6月18日，喻新华以该份收费专用票据的记账联与卢氏县环保局财务结算1980元。2013年11月6日，中金公司向卢氏县财政局非税收入资金专户以转账形式缴纳排污费243488元。2013年11月7日，喻新华用NO0271111的收费专用票据收据联为中金公司缴纳的243488元排污费开具了收费票据。同日，被告人喻新华将该243488元排污费开具非税收入缴款通知书，并将缴费通知书的缴款人填写为“集中汇缴”，卢氏县农村商业银行为喻新华开具了票据号为NO0912257的河南省行政事业性收费基金罚没票据记账联，作为该243488元排污费的银行缴款凭据。2013年12月11日，被告人喻新华用NO0912257、NO0906741两张收入票据，后附16张收取卢氏县天雨矿业有限公司、北方矿业有限公司等14个单位和个人排污费的收费专用票据记账联，将中金公司转账缴纳的243488元银行缴款凭据，作为卢氏县天雨矿业有限公司、北方矿业有限公司等14个单位和个人缴纳排污费的依据，与卢氏县环保局财务结算281830.2元。由于中金公司缴纳的243488元排污费没有对应的记账联，被告人喻新华四次以转账缴纳的排污费缴款凭据抵顶以现金收取的排污费报账的方式套取现金，将该笔收入隐瞒变现，占为己有。
被告人喻新华归案后如实供述了其隐瞒中金公司缴纳的排污费，用其他单位的票据套现的事实。
上述事实有经公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：证人李某、余某的证言；上诉人喻新华的供述、户籍证明、任职文件；收费票据、非税收入缴款通知书、记账凭证、卢氏县农村商业银行交易记录、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等证据。
根据上述事实和证据，卢氏县人民法院以被告人喻新华犯贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；与被告人喻新华原犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人喻新华犯罪所得人民币243488元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人喻新华不服，上诉称：1、一审判决认定的24万余元是未与财务结算，属截留、挪用，不应认定为贪污；2、原判决有部分事实不清。原借条91万元，其中41万元借条不应认定给我。本次判决发现的新罪是2013年以前的，是原判决在事实没有查清的情况下判决，原判决是错案。3、量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人喻新华认为一审判决认定的24万余元是截留、挪用，不应认定为贪污的理由。经查，上诉人喻新华在卢氏县环保局监察大队工作期间，将中金公司转账缴纳的排污费243488元不开具记账联等予以隐瞒，不入账，并用其他单位通过现金缴纳的排污费抵顶该笔排污费与单位财务结算，从而将该笔款项占为己有，其行为已构成贪污罪。上诉人并没有将该笔款项入账，在与单位财务结算时也没有该笔款项，在单位的财务账目上不显示该笔款项，故上诉人认为涉案款项系截留、挪用的理由不能成立。
关于上诉人认为原判决部分事实不清，判决错误。量刑过重的理由。经查，上诉人喻新华因犯贪污罪、挪用公款罪于2014年12月3日被卢氏县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年4月1日本院裁定维持原判。上诉人在刑罚执行完毕前，发现本案漏罪没有判决，原判按照《刑法修正案（九）》的相关规定，对上诉人判处三年有期徒刑与原判决实行数罪并罚，量刑适当。故上诉人认为原判决部分事实不清，量刑过重的理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻新华身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款243488元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 潇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2577号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨凤池。
天津市华海物业管理有限公司与被告杨凤池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0101行赔初6号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告高红因要求被告北京市国土资源局履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高红诉称，2014年5月15日，梁德武为原告与何莉之间的1280万的《借款合同》�供了房屋抵押担保。同日，原告与何莉前往被告处办理房屋抵押登记。被告查收了所有材料，并向原告出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，被告在法律规定的限期内，在原告与何莉提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。原告多次去被告处要求领取他项权利证书未果，且被告未给予任何书面答复。被告的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使原告就1280万元借款设定的抵押权一直没有成立，原告因为没有�抵押物而使得借款一直无法收回。被告的行政不作为行为，致使原告在经济上遭受巨大的损失。现原告诉请判令被告北京市国土资源局赔偿给原告造成的经济损失1280万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告高红在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限应当适用上述规定。因本院已经对原告高红提起的（2016）行0101行初4号行政诉讼一案以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，故此行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，本院应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑昊月
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初588号
原告谭某某，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某某，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告谭某某诉称：原被告于1987年10月2日登记结婚，婚后生育子女均已成年，原被告共同生活多年，但感情不和，经常发生矛盾，现诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，正常生活中难免有点争吵。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
原告谭某某在举证期间内举证情况如下：
1、证人杨某甲（系原被告之女），证实：“我爸妈他们是经常争吵，但是离不离还是得问他们。他们打架的时候我是在现场了，那是2014年或者2013年的事。”
2、证人杨某乙（系原被告之子），证实：“我今年20岁，我15岁那年我父母吵过架，我不知道因为什么发生争吵的。”
被告杨某某对于两位证人的证言表示认可，但辩称：我们是吵过架，但是没有经常吵架。
经审理查明：原被告于1987年10月2日登记结婚，婚后生育子女均已成年。现原告谭某某因感情不和起诉要求离婚，被告杨某某在开庭审理时明确表示不同意离婚。原被告双方认可的家庭财产有：70多平方米的瓦房一栋和200多平方米的彩钢房一栋。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后共同生活过程中难免产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方在婚姻生活中应当互谅互让，互敬互爱，相互信任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告谭某某以感情不和为由起诉至法院要求离婚，被告杨某某否认感情破裂，除了双方子女的出庭证实双方曾经发生过争吵，再无其他有效证据来证明原告谭某某的主张，故对原告谭某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年三月三日
书记员 郝利达
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执110号
申请执行人方某，男，汉族，农民。
被执行人商南县丰润矿业有限公司（以下简称丰润矿业公司）
，住所地：商南县赵川镇寨子河村。统一社会信用代码：91611023593326945X。
法定代表人梁志全，系丰润矿业公司董事长。
申请执行人方某与被执行人丰润矿业公司因合同纠纷一案，
申请执行人方某依据商南县人民法院已生效的（2014）商南民初
字第00024号民事判决书确定：限被告商南县丰润矿业有限公司
于本判决生效后5日内向原告方某返还履约保证金50000元、支
付违约金325101.4元并承担案件受理费6925元。被执行人丰润
矿业公司未履行判决书确定义务。据此，申请执行人方某于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丰润矿业公司支
付申请执行人方某履约保证金50000元、支付违约金325101.4元并承担案件受理费6925元。
经本院审查，申请执行人方某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年3月15日向被执行人丰润矿业公司送达了执行通知书。执行中查明，丰润矿业公司于2015年8月20日股权已转让到杨中强、贺书明名下，被执行人贺书明与申请执行人方某达成和解协议，自行给付清结。因丰润矿业公司的股权不能及时处置，经网络查控和财产调查查明，被执行人丰润矿业公司现处于瘫痪状态，也无其他财产可供执行。申请执行人方某对本院查控事实书面认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人丰润矿业公司有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，
裁定如下：
准予撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 扬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1432-1号
申请执行人洪荣辉。
被执行人詹小红。
申请执行人洪荣辉与被执行人詹小红房屋买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年5月7日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年11月14日再次查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，并于2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初389号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告赵云，男，现住公主岭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告赵云借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕志成
二〇一七年三月三十日
书记员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初389号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告赵云，男，现住公主岭。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告赵云借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吕志成二〇一七年三月三十日书记员  邢芳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1082号
原告：刘焕清，男，1961年4月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶小兵，男，1981年4月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘焕清与被告叶小兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕清的委托诉讼代理人季锡清到庭参加诉讼。被告叶小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资32000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告从事木工工作，经结算，被告尚欠原告工资款32000元，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未付款，原告催要未果遂诉至法院。
被告叶小兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告跟随被告从事木工工作。2016年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘焕清人工费叁万贰仟元整（32000元整）。被告出具欠条后至今未付款。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘焕清主张被告叶小兵拖欠其工资款32000元，事实清楚，证据充分，故对原告刘焕清要求被告叶小兵支付工资款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶小兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕清工资款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告叶小兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28680号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘为浩，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘为浩信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,682.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,682.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1265号
申请执行人姜国荣。
被执行人陈洪波。
被执行人焦玉杰。
本院在执行（2016）黑0602执1265号姜国荣申请执行陈洪波、焦玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洪波、焦玉杰无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第1236号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 李化生
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执688号之一
申请执行人姚正根，男，1960年2月5日生，汉族，南昌市人，住南昌县。
被执行人涂淑英，女，1965年8月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人涂利民，男，1970年1月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2016年3月7日作出的(2016)赣0121民初96号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂淑英、涂利民应支付申请执行人姚正根借款200000元及利息36000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人姚正根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人涂淑英、涂利民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂淑英、涂利民履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂淑英、涂利民的财产进行了调查，被执行人在车辆管理部门无登记记录，在房产部门有房产（房证号：00127289），但无法处置，在银行有存款，已执行35000元。
本院认为，被执行人涂淑英、涂利民无车辆，有房产但无法处置，申请执行人姚正根也未向本院提供被执行人涂淑英、涂利民的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初96号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执688号
申请执行人：姚正根，男，1960年2月5日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：涂淑英，女，1965年8月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：涂利民，男，1970年1月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初96号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人涂淑英、涂利民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人涂淑英、涂利民至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂淑英、涂利民银行存款、收入243622元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月四日
书记员 胡 涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更510号
罪犯黄德高，男，1989年7月15日生，汉族，文化程度小学肄业，重庆市城口县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月9日作出（2012）湖刑初字第305号刑事判决，以黄德高犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00482号刑事裁定，裁定黄德高减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄德高确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄德高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄德高自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄德高减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1449号
原告：张哲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孙世贵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张哲诉被告孙世贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张哲到庭参加诉讼，被告孙世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙世贵归还其借款5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，被告因资金周转，向原告借款5000元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告起诉要求被告归还借款5000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交了被告出具的借条，证明被告借原告5000元的事实。
被告孙世贵缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告孙世贵虽未质证，本院认为来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
本院认为：原告要求被告归还其借款5000元，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告间借款合同合法有效。被告孙世贵在约定期限内未归还借款，构成违约，应承担继续向原告归还借款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世贵于本判决生效后两个月内归还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告孙世贵负担。
本判决为终审判决。
1.
审判员 王翠兰
二〇一七年八月十一日
书记员 韩红霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初12号
原告赵某某，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住肇州县。
被告刘某某，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住肇州县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2005年4月原、被告登记结婚，婚姻初期感情尚可，生育一男孩刘某某，现已9岁。后因性格不和，经常因为家庭琐事口角打仗，分居已经二年，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子刘某某归被告抚养。
被告刘某某未到庭但庭前提交答辩意见一份，答辩意见我要求孩子刘某某归我，赵某某要给孩子拿抚养费，每年3300元。同意我就同意离婚。原告同意被告答辩意见，子女抚养费自2016年1月起原告每年给付子女抚养费3300元。
庭审中，原告赵某某为证明其主张，向本院出示如下证据：
肇州县民政局婚姻登记证明一份，欲证明原告与被告2005年结婚登记的事实。
出示肇州县人民法院民事判决书一份，欲证实2015年5月起诉被判决不准予离婚的事实。
庭审中，因被告未到庭，本院对以上证据不予质证。
被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述及被告答辩意见对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被于2005年4月7日自愿登记结婚，2005年8月22日生育一男孩刘某某。原、被告因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。且原告于2015年5月起诉离婚，后法院判决不准予离婚，原告要求离婚被告也同意离婚，原、被告自2014年5月份分居至今。
本院认为，公民的合法的婚姻受法律保护。婚姻的双方当事人有结婚的自由，同时也享有离婚的自由，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告赵某某于2015年5月起诉到本院要求与被告刘某某离婚，本院作出（2015）州兴民初字第51号民事判决不准原、被告离婚，此后原、被告夫妻关系未能得到改善且分居二年，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于子女的抚养问题：原告要求婚生男孩刘某某由被告抚养，被告答辩意见同意抚养，原告自2016年1月起，每年给付子女抚养费3300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某某由被告刘某某抚养，原告赵某某自2016年1月起，每年给付子女抚养费3300元，2016年抚养费于本判决生效之日起十日内给付，次年起于每年1月1日给付。至独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一六年一月十二日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执541号
申请执行人:国网四川沐川县供电有限公司，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路16号。
法定代表人：黄海。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄。
申请执行人国网四川沐川县供电有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初93号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付到期案款509487.99元。本院于2016年10月13日依法立案执行。
现经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司已政策性关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经沐川县兰厂沟煤矿有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一七年三月十四日
书记员 杨兴国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第186号
原告大安市永兴饲料有限公司
法定代表人梁德伟，系董事长。
被告白城市博宇小额贷款有限公司
法定代表人李波，系经理。
第三人刘印明，男，1962年9月16日生，汉族，个体，现住大安市。
原告大安市永兴饲料有限公司诉被告白城市博宇小额贷款有限公司、第三人刘印明执行异议纠纷一案，经审查，本案遗漏主体被告洪秀芹、大安市永旺米业有限公司，本院要求原告追加二被告参加诉讼，原告不同意追加。
本院认为，本案缺少诉讼主体，经告知原告，原告不同意追加，故，原告的告诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回大安市永兴饲料有限公司的起诉。
案件受理费53，800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚红蕴
二〇一五年十二月十一日
书记员 白继业
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2211号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称“科迪公司”）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称“仁源公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2、请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3、请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4、请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×27.18×723＝294767.1元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层37号车库一套，该车库建筑面积为27.18平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告科迪公司与被告仁源公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告科迪公司与被告仁源公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，账号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告科迪公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。”
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2626号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 白 昱
审判员 金 馨
二〇一七年五月五日
书记员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2211号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称“科迪公司”）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称“仁源公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2、请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3、请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4、请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×27.18×723＝294767.1元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层37号车库一套，该车库建筑面积为27.18平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告科迪公司与被告仁源公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告科迪公司与被告仁源公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，账号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告科迪公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。”在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2626号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 白 昱审判员 金 馨二〇一七年五月五日书记员 向薇芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2781号
原告：武汉国雄饲料科技有限公司。
法定代表人：韩继涛。
委托诉讼代理人：段世光。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：骆胜初。
原告武汉国雄饲料科技有限公司与被告骆胜初买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告武汉国雄饲料科技有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武汉国雄饲料科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉国雄饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费176元（已减半收取），由原告武汉国雄饲料科技有限公司负担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年八月二十日
书记员 匡 颖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执648号
申请执行人:周立军，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人周立军与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10148号
申请执行人张永辉。
被执行人李曼莉。
被执行人霍源。
张永辉申请执行李蔓莉、霍源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2866号民事判决，李蔓莉、霍源未履行生效判决确定的义务，权利人张永辉于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10148号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张照蓬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01302号
原告：韩舒欢。
委托诉讼代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：付剑军。
原告韩舒欢诉被告付剑军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告付剑军下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员姚慧、人民陪审员程良参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告韩舒欢及其委托诉讼代理人朱俊平到庭参加诉讼，被告付剑军经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩舒欢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告向原告归还借款106，800元；3、判令被告向原告支付利息13，344元（以中国人民银行同期贷款利率计算，2015年3月19日借款57，800元计算至2015年9月19日止利息10，404元；2015年7月15日借款49，000元计算至2015年9月15日止利息为2，940元，均计算至实际支付之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告韩舒欢自愿撤回了第1项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为：判令被告按中国人民银行同类贷款利率向原告支付借款到期后至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告因公司经营发展需要，于2015年3月19日、7月15日以个人名义分别向原告借款57，800元、49，000元，合计106，800元。原告当日即将上述款项借给被告，双方约定借款周期为12个月，每月15日按约定返还利息，但被告却迟迟不按约定返还本息。
被告付剑军经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告韩舒欢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付剑军经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告韩舒欢提交的两张借条及招商银行户口历史交易明细表予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：
2015年3月19日，原告韩舒欢与被告付剑军签订借条，约定付剑军作为借款人向出借人韩舒欢借款80，736元，借款日期为2015年3月19日，借款周期12个月，每期还款日19日，每期还款6，728元。同日，原告韩舒欢通过网银两次向被告付剑军转款，金额分别为50，000元、7，800元，合计57，800元。
2015年7月15日，原告韩舒欢与被告付剑军及付剑军前妻张某某（注：婚姻存续期间2013年1月4日至2016年3月29日）签订借条，约定付剑军与张某某作为共同借款人向出借人韩舒欢借款67，280元，借款日期为2015年7月15日，借款周期12个月，每期还款日15日，每期还款5，607元。同日，原告韩舒欢通过网银向被告付剑军转款49，000元。
本院认为，原告韩舒欢与被告付剑军之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告付剑军在收到原告韩舒欢给付的借款后，有依约还款的义务。本案中，原告韩舒欢提交的证据证明了原告向被告出借了106，800元。在原告韩舒欢就此106，800元借款主张权利的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告付剑军对其是否按约还款负有举证责任，但在本案中，被告付剑军并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告主张的被告尚欠其借款106，800元未还的事实予以采信。现两张借条约定的还款时间均已届满，被告付剑军需立即向原告韩舒欢返还借款并支付逾期利息，违约金应按中国人民银行同类贷款利率，以57，800元和49，000元为本金，分别从2016年3月20日和2016年7月16日起算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告付剑军于本判决书生效后十日内向原告韩舒欢返还借款106，800元并支付逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率，以57，800元和49，000元为本金，分别从2016年3月20日和2016年7月16日起算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，702元，公告费650元，财产保全费1，121元，均由被告付剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，702元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 程 良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 然
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执312号
申请执行人：韩明军，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
韩明军与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月6日作出（2017）淄仲裁字第199号裁决已发生法律效力，申请人韩明军于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第199号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8224号
原告：曹良柱，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王杰宁，院长。
委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。
原告曹良柱与被告上海市第七人民医院医疗损害责任纠�一案，本院于2017年1月19日立案。2017年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹良柱撤诉。
鉴定费3,500元，由原告曹良柱负担。
审判员 沈肖伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。