黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第498号
原告高某某。
委托代理人王永远。
被告韩某某。
第三人某投资担保公司。
法定代表人杨伟斌。
委托代理人邢玉宝。
委托代理人韩敬波。
原告高某某诉被告韩某某、被告牡丹江市源吉木业有限公司、第三人某投资担保公司司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王永远、被告韩某某同时也作为被告牡丹江市源吉木业有限公司法定代表人、第三人某投资担保公司司委托代理人邢玉宝、韩敬波到庭参加诉讼。此后，原告对被告牡丹江市源吉木业有限公司撤诉，本院予以准许。本案经合议庭评议后，现已审理终结、
原告高某某诉称，原告与被告是朋友关系。2012年3月，原告将黑CB45**号奔驰牌ML350型吉普车借给被告韩某某，2012年4月，韩某某患病住院治疗。2012年8月，原告到牡丹江市向被告索要车辆时，发现车辆已经被第三人开走。原告认为，第三人属于无权占有车辆，原告将原诉讼请求被告以及第三人返还车辆、牡丹江市源吉木业有限公司承担担保责任变更为要求第三人返还车辆，由被告以及第三人承担诉讼费用。
被告韩某某辩称，2012年2、3月份，被告向原告借用车牌号黑CB4555ML350型奔驰吉普车，4月被告脑血出住医院治疗，没有将车还给原告。在被告住院治疗期间，牡丹江市源吉木业有限公司的司机赵某将该车辆送到第三人处，此前第三人曾为源吉木业800000.00元借款担保，被告没有授权赵某处理此车，被告无法返还原告车辆。
第三人某投资担保公司司辩称，牡丹江市源吉木业向牡丹江市农村信用社担保贷款800000.00元，第三人为其担保。贷款到期后，该企业不能偿还，第三人代其偿还欠款400000.00余元。此后，该公司员工赵某将黑CB45**号奔驰牌ML350型吉普车送至第三人处，同时交付100000.00元款。第三人已经将车辆抵押给案外人黑龙江佳航石油化工有限公司。第三人认为，第三人自2012年4月25日占有车辆，直到2013年8月28日原告才提起诉讼，表明原告不是车辆真正所有权人。第三人请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告、被告以及第三人争议焦点是：第三人是否应当返还原告黑CB45**号梅塞德斯奔驰牌小型越野客车。
书证：
原告为支持诉讼请求，提交证据如下：
证据一、机动车登记证书。
证据二、车辆销售发票。
证明：原告为车辆所有权人，车辆购入价为729000.00元。
被告以及第三人无异议。
本院确认该证据具有证明力。
证据三、原告与被告以及牡丹江市源吉木业有限公司于2013年7月25日签订的协议书。
证明：1.原告将车辆借给被告韩某某使用；2.被告承诺返还车辆，源吉木业为其担保；3.第三人将车辆占有。
被告无异议。
第三人认为，该证据不能证明第三人占有车辆。
证据四、（2014）阳商初字第90号民事判决书以及民事立案审批表。证明：第三人与牡丹江市源吉木业有限公司之间债权、债务关系与本案第三人扣押车辆所折抵债务为同一笔债务，该债务已经由生效法律文书确认，第三人扣留原告的车辆没有法律依据，应当予以返还。
被告无异议。
第三人认为该法律文书确认的债务为牡丹江市源吉木业有限公司向第三人借贷形成的债务，与本案第三人因代履行银行债务形成的债务不同，相互不能抵偿。
本院确认该证据具有证明力。
（二）证人证言：
出庭证人赵某证实：证人是牡丹江市源吉木业员工，做后勤工作。证人与原告不认识。证人不清楚争议车辆为谁所有。2012年4月5日，被告脑出血意识不清楚住医院治疗，约六、七天后，第三人公司三个人到医院找被告商量还款事宜。因证人是企业员工，就与三人协商还款，他们询问证人企业还有什么财产可做抵押时，证人表示还有一辆车，即被告使用的黑CB45**号奔驰牌，经协商，与第三人办理了以该车以及企业一台设备进行抵押的手续，2012年4月的一天，证人将车辆送到第三人处，行车执照以及车钥匙交给了第三人员工，源吉木业应当存有抵押车辆协议书。
原告、被告对证人证言没有异议。
第三人认为，证人证言不能确认争议车辆在第三人处。
（三）本院自牡丹江市公安局东安分局调取的证据：
1.第三人给公安机关出具的关于韩某某贷款担保抵押车辆情况的说明；2.第三人与黑龙江佳航石油化工有限公司订立的车辆抵押协议书；3.黑龙江佳航石油化工有限公司的授权委托书；4.第三人出具的车辆状况简介。
原告对车辆在第三人处予以认可，但认为被告单方出具的其他书证真实性无法考证。
被告对车辆在第三人处无异议，同时认为其他书证与本案没有关联。
第三人对证据无异议。
本院确认上述证据具有以其内容证明案件事实的证明力。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
黑CB45**号梅塞德斯奔驰牌小型越野客车于2005年7月29日在牡丹江市公安交警支队车辆管理所登记，登记所有人为原告。车辆购置发票注明车辆购买人为原告，购买时间是2005年7月1日。
牡丹江市源吉木业有限公司在向金融机构借款时，由第三人为其担保。该公司到期没有偿还全部贷款，第三人代为偿还442744.00元。该公司法定代表人为被告韩某某。2013年3月，韩某某患病住医院治疗，该公司员工司机赵某代表公司交付给第三人100000.00元款，同时将黑CB45**号车以及车辆行车执照、车钥匙交给第三人。
2013年7月25日，原告与被告以及牡丹江源吉木业有限公司订立协议书，协议书内容是：原告自有车辆借给被告使用，车辆被牡丹江市源吉木业有限公司债权人占有，被告于订立协议之日起15日内交付原告奔驰ML350奔驰车，如不能按时返还，以工厂抵偿原告，源吉木业承担保证责任。
在本院审理本案期间，牡丹江市公安局东安分局调查车辆去向，第三人称企业经过核查，确定企业已经离职员工经办此事时收取车辆，该公司已经将车辆质押给债权人黑龙江省佳航石油化工有限公司。
另查，第三人以牡丹江市源吉木业有限公司为被告提起诉讼追偿代偿还的银行欠款442744.00元，本院作出（2014）阳商初字第90号民事判决书，责令该公司向第三人偿还此金额欠款。
本院认为，原告持有购车发票，车辆行车执照登记的车辆所有人为原告，而先后占有该车辆的人均没有主张对车辆具有所有权，因此，本院确认原告为车辆所有权人。本案证人赵某以及第三人均对第三人占有争议车辆的性质没有说明，但考虑第三人代替牡丹江市源吉木业有限公司偿还债务后主张权利时方占有车辆的背景，则无外乎三种法定情形，即借用、质押或者以物抵债。一、借用：原告为车辆所有权人，现主张返还车辆，无论是否借用，第三人均应当予以返还。二、质押：第三人在其履行担保责任代替牡丹江市源吉木业有限公司偿还银行债务后，向本院提起诉讼追偿此债，但未就黑CB45**号奔驰车主张质权担保，本案诉讼中，第三人也没有能够提交质押担保合同，因此，第三人对该车辆的占有不是质押。三、以物抵债：第三人诉讼追偿442744.00元全额欠款的行为表明车辆没有抵偿部分欠款，双方之间不是以物抵债行为。即第三人在没有基于任何法定事由占有车辆情况下而将该车辆质押给他人，侵害了原告的权利，因此，第三人应当偿还他人欠款或者变更担保方式以解除对该车辆的质押，将车辆返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、第三人某投资担保公司司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告高某某黑CB45**号梅塞德斯ML350奔驰牌小型越野客车。
二、驳回原告高某某对被告韩某某的诉讼请求。
案件受理费11090.00元，由第三人某投资担保公司司承担。（此款原告已经预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 国 勇
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 孙金孝
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 娜