上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第937号
原告王双明。
委托代理人凌扣龙。
被告上海苏宝清洁服务有限公司。
法定代表人鲍士超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司。
负责人孟磊。
被告陈昌松。
原告王双明与被告上海苏宝清洁服务有限公司（以下简称苏宝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司（以下简称太平洋保险海甸支公司）、陈昌松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。本院依法追加太平洋保险海甸支公司、陈昌松作为被告参加诉讼。原告王双明的委托代理人凌扣龙、被告苏宝公司的法定代表人鲍士超及被告陈昌松到庭参加诉讼。被告太平洋保险海甸支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双明诉称，2013年10月11日11时50分许，其驾驶牌号为沪D2XX**车辆行驶至本市东大名路出新建路西150米处时，适逢王某某驾驶牌号为沪BPXX**车辆出工地，两车相撞，致两车受损，原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，王某某承担事故全部责任，原告无责任。事发时，沪BPXX**车辆在被告太平洋保险海甸支公司投保了一年期机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告太平洋保险海甸支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1，740.89元、营养费500元、交通费344元、误工费5，538元、精神损害抚慰金2，000元，不足部分由被告苏宝公司、陈昌松承担连带赔偿责任。审理中，原告变更医疗费诉讼请求金额为1，146.70元。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历资料、医药费收据、放射诊断报告、验伤通知书、医务证明书、交通费发票、劳动合同、误工证明等证据。
被告苏宝公司辩称，对于原告所述事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。被告苏宝公司是沪BPXX**车辆的登记所有人，该车辆的实际所有人是被告陈昌松，双方之间是挂靠关系，同意与被告陈昌松连带赔偿原告的合理损失。事发时，沪BPXX**车辆在被告太平洋保险海甸支公司投保了一年期交强险。
被告苏宝公司为证明其所主张的事实，提供道路交通事故认定书、交强险批单等证据。
被告太平洋保险海甸支公司辩称，该公司不是本案侵权人，对于事故的发生和原告的人身损害不存在过错。该公司与上海叠龙建筑工程有限公司（以下简称叠龙公司）签订了交强险保险合同，愿意根据双方合同约定承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，以医疗机构出具的正式票据为准，非医保费用不予赔偿。原告主张的营养费、精神损害抚慰金均不予认可。关于误工费，根据医院的病历、诊断报告及医嘱，原告全休2周，认可原告误工费1，400元。
被告陈昌松辩称，对于原告所述事发经过和事故责任认定均无异议。其是沪BPXX**车辆的实际所有人，驾驶员王某某是其雇员，事发时车辆挂靠在被告苏宝公司名下，在被告太平洋保险海甸支公司投保了一年期交强险，同意与被告苏宝公司承担连带赔偿责任。事发后，其垫付原告医疗费580.20元，要求本案中一并进行处理。
被告陈昌松为证明其诉讼请求，提供医疗费收据两张。
经审理查明，2013年10月11日11时50分许，原告驾驶牌号为沪D2XX**中型货车行驶至本市东大名路出新建路西150米处时，适逢王某某驾驶牌号为沪BPXX**的重型货车行驶出工地，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，因王某某出工地阻挡他车行驶，承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院诊治，诊断为多发皮肤挫裂伤、软组织挫伤、髌上囊肿胀，后多次门诊复诊，共产生医疗费1，726.90元（含急救医疗费及救护车车费），其中，被告陈昌松垫付580.20元。
上海市第一人民医院于2013年10月11日为原告开具医务证明书，医师意见为：休息叁天。2013年10月14日、11月12日、11月26日、12月27日，上海市第一人民医院又分别为原告开具医务证明书，医师意见为：休贰周。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，牌号沪BPXX**机动车行驶证车主原为叠龙公司，叠龙公司为该车辆向太平洋保险海甸支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月28日0时至2014年5月27日24时。嗣后，该车辆行驶证车主变更为被告苏宝公司，并于2013年7月26日向保险公司变更了交强险保单中的保险车辆行驶证车主。沪BPXX**机动车的实际所有人为被告陈昌松，与被告苏宝公司之间系挂靠关系，驾驶员王某某系被告陈昌松的雇员。
又查明，2012年12月1日，原告与上海解放饮用水有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止，原告在车队担任司机，每月工资为3，000元，其余为加班费（计件工资）。该公司开具的误工证明内容为：王双明因交通事故受伤，造成无法正常上班，于2013年10月12日至2013年12月4日停工。
审理中，本院向华医司法鉴定所询问原告伤情所需要的休息、营养、护理期限，该所李医生告知，根据原告伤情，休息2个月尚属合理，可给予营养15日、护理15日。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、医疗费收据、病历资料、医务证明书、劳动合同、误工证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定，当事人均未提出异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案所涉系机动车与机动车之间发生的交通事故，现根据交警部门出具的事故责任认定，王某某承担全部责任，因被告陈昌松陈述王某某系其雇员，被告苏宝公司、陈昌松认可双方之间系挂靠关系，并同意承担连带赔偿责任，本院予以照准。鉴于沪BPXX**机动车已向被告太平洋保险海甸支公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事发后，被告陈昌松垫付原告医疗费580.20元，原告亦予认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告太平洋保险海甸支公司辩称非医保费用不予赔偿，于法无据，对于该辩称意见，本院不予采纳。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等资料，本院确认原告医疗费金额为1，726.90元（含急救医疗费及救护车车费）。2、关于营养费。根据原告的伤情，本院酌情以20元／天计算15天，营养费金额为300元。3、关于交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用为标准，根据原告实际就诊情况，并结合原告提供的出租车费发票，本院酌情确定交通费为243元。4、关于误工费。原告提供的证据不足以证明其月收入为3，000元及其实际的误工损失，根据原告伤情及实际休息时间，本院酌情按照本市职工最低工资标准1，620元／月计算原告误工费金额为2，886.21元。5、关于精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，但是原告伤情尚不足以构成精神损害，故本院对此不予支持。被告太平洋保险海甸支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王双明误工费、交通费合计3，129.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王双明医疗费、营养费合计2，026.90元；
上述第一项至第二项合计5，156.11元，扣除被告陈昌松垫付原告王双明的医疗费580.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王双明4，575.91元，给付被告陈昌松580.20元；
三、原告王双明的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海苏宝清洁服务有限公司、被告陈昌松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。