wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第397号原告：中国银行股份有限公司三门县支行。负责人：应美根。委托代理人：方雪富。委托代理人：李灼顺。被告：金光明。原告中国银行股份有限公司三门县支行（以下简称中行三门支行）诉被告金光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。原告中行三门支行起诉称：2014年6月3日，原告与被告签订了合同编号为2014-000176的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》一份。该合同约定：借款人民币85000元，借款用途为家庭日常消费开支；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，遇法定利率调整，按原合同利率计息；借款期限12个月，自2014年6月3日起至2015年6月3日止；还款方式为按季付息，每季末月21日为结息日和付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告依约向被告发放贷款85000元，到期后，被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还给原告借款本金83968.7元，利息按月利率5.6‰支付自2015年6月3日起至付清之日止；2、律师代理费5000元由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、由被告归还给原告借款本金83968.7元及逾期利息，逾期利息按合同约定利率加收50%的罚息利率自2015年6月4日起计算至被告实际付清之日止。被告金光明未作答辩。原告中行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、>、承诺函原件各一份，新线存款历史交易明细清单打印件一份，拟证明被告向原告借款85000元的事实。证据二、逾期未还款查询单原件一份，拟证明截止2015年7月9日，被告欠原告借款本金83968.7元，逾期利息749.32元的事实。证据三、还款通知函原件一份、照片打印件5张，拟证明原告向被告催讨借款的事实。证据五、代理费发票原件一份、律师代理费收费标准打印件一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。被告金光明未提交证据。被告金光明无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。综上，本院确认案件事实如下：2014年6月3日，被告因需要资金，向原告借款85000元，并签订合同编号为2014-000176《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日止；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，不调整；还款方式为按季付息，每季末月21日为结息日和付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约将借款85000元发放给被告。被告支付利息至2015年6月3日，截止2015年6月4日，被告归还了1031.3元本金。截止2015年7月9日，被告尚欠原告借款本金83968.7元，逾期利息749.32元。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》合法有效，受法律保护。被告向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及逾期利息，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告归还借款本金85000元及逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金光明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金83968.7元及逾期利息；截止2015年7月9日的逾期利息为749.32元，自2015年7月10日起的逾期利息以83968.7元为基数，按合同约定利率加收50%罚息利率计算至实际还款之日止;二、限被告金光明于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行为实现债权而支出的律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，由被告金光明负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1918元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一五年八月七日代书记员 卢青青
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终955号
上诉人（原审被告）黑龙江钜鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。
法定代表人薛青山，该公司董事长。
委托代理人王俊春，男，汉族，1966年4月16日出生，黑龙江钜鼎房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）河南宏宇建设防水工程集团股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区北辰小区1-41-102室。
负责人刑茂新，该公司经理。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司因与被上诉人河南宏宇建设防水工程集团股份有限公司大庆分公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1195号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司的委托代理人王俊春与被上诉人河南宏宇建设防水工程集团股份有限公司大庆分公司的委托代理人魏洪雷，到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日，原、被告签订防水工程施工合同，约定被告将其承建的肇源县人民广场商业广场防水工程发包给原告。合同签订当日，原告向被告交纳保证金30万元。2013年8月9日，原告与大庆市萨尔图区银泰物资经销处签订协议书，由银泰物资经销处向原告提供工程所用TPO防水卷材约15万平方米，每平方米50元，总造价约750万元。根据协议约定，原告应向银泰物资经销处交纳保证金20万元，如原告违约，银泰物资经销处有权不退还原告的20万元保证金。2013年8月10日经销处为原告出具20万元保证金收据。但之后被告承建的肇源县人民广场地下商业广场工程没有进行，现广场已恢复原样，原告与被告及银泰经销处签订的合同均未能履行。原告交给被告的保证金30万元经肇源法院及大庆中院判决，退还原告。但原告交给银泰经销处的20万元保证金未能收回。故原告起诉被告赔偿。2015年6月16日大庆中院调查银泰物资经销处法人郑中山，郑中山称其收到20万元定金后，就联系厂家发货。8月20日左右，厂家已经把5万平方米的防水材料即将生产完毕，被告知停止生产。
原审认为，原告与被告签订防水工程施工合同后，本着诚实信用原则着手准备供货事宜，并与案外人银泰物资经销处签订供货协议，该协议双方均具有法律法规规定的相应资质，意思表示真实，内容没有违反法律禁止性规定，应合法有效。被告因种种原因致合同不能履行，应依约退还原告保证金外，还给与原告相应赔偿。现原告因被告行为致其交付给银泰物资经销处的20万元的保证金无法收回，对此被告应承担赔偿责任。原告主张保证金和定金利息因无约定，本院不予支持。判决：一、被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司赔偿原告河南宏宇建设防水工程集团股份有限公司大庆分公司保证金损失20万元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告负担。
上诉人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司上诉称，一、原审事实不清，证据不足，被上诉人签订的供货协议书的同时，还应提交产品合格证、出货单和损失证明，打入款证明和销售代理证书等证据，仅凭供货协议书认定被上诉人的损失不当；二、原审适用法律不当，上诉人即使交纳了保证金，承担也是实际损失，没有造成实际损失，保证金应全额返还，而原审法院把保证金当成定金，没有任何法律依据，本案被上诉人没有给对方造成经济损失，不应承担赔偿责任。综上，请求：一、二审法院撤销一审判决第一项，改上诉人不承担赔偿保证金20万元损失的责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南宏宇建设防水工程集团股份有限公司大庆分公司辩称，一、原审事实清楚，证据充分，被上诉人提供产品合格证的前提肯定是实际施工时，本案争议的行为发生在双方签定合同后，而实际情况是上诉人不履行施工合同违约造成进而造成被上诉人实际损失；二、供货商根据双方签订的供货合同而收取的20万定金，被上诉人根据双方的供货合同无法收回，此部分损失理应由上诉人负担。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
结合双方当事人一审提交的证据，双方当事人一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院认定被上诉人河南宏宇建设防水工程集团股份有限公司大庆分公司实际损失20万元是否存在错误的问题。被上诉人河南宏宇建设防水工程集团股份有限公司大庆分公司与大庆市萨尔图区银泰物资经销处签订了协议书，大庆市萨尔图区银泰物资经销处给被上诉人出具了收据，且大庆市萨尔图区银泰物资经销处的业主郑中山也证实收到该笔保证金，上述证据可以相互印证，可以认定被上诉人已向大庆市萨尔图区银泰物资经销处交纳了保证金20万元，根据协议约定，被上诉人违约，大庆市萨尔图区银泰物资经销处可以不返还保证金20万元。综上，原审法院认定被上诉人河南宏宇建设防水工程集团股份有限公司大庆分公司实际损失为20万元，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李美鸥
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2453号
申请执行人丁克。
委托代理人徐斌（受丁克特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司。
法定代表人郑长地，该公司总经理。
申请执行人丁克与被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）惠阳民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，龙之杰公司应于本判决生效后立即支付丁克价款368453.87元及利息（以260411元为基数，自2012年7月27日起按同期银行贷款利率计算至判决应给付之日止；以108042元为基数，自2013年7月27日起按同期银行贷款利率计算至判决应给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元（已减半收取），由龙之杰公司负担。因被执行人龙之杰公司未按生效的民事判决书履行相应的义务，申请执行人丁克向本院申请强制执行，执行标的371868.87元。
立案执行后，本院向被执行人龙之杰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人龙之杰公司逾期未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人丁克未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人龙之杰公司名下无可供执行银行存款，且无证券关联信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人龙之杰公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××小汽车，上述车辆本院均系轮后查封。
经向房管部门调查，被执行人龙之杰公司名下无房产登记信息。
经向国土部门调查，被执行人龙之杰公司名下有国有土地使用权。
经向工商部门调查，被执行人龙之杰公司无对外投资信息。
执行过程中，本案尚未执行到位371868.87元。本院依法向申请执行人丁克通报了执行情况，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院的（2014）惠阳民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 王秋烨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01739号
原告周永翠，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告张金平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告王萍，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周永翠诉被告张金平、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周永翠及其委托代理人李清，被告张金平、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金平、王萍系夫妻关系。2015年1月11日，被告王萍向原告借款10万元，约定月利率2%。经原告催要，被告没有归还。请求判令被告向原告清偿借款本金10万元，并自2015年1月11日起按月利率2%计算利息，款清息止。
被告被告张金平、王萍对原告的诉请没有异议。
经审理查明，被告张金平、王萍系夫妻关系。2015年1月11日，被告王萍向原告借款10万元，约定月利率2%。经原告催要，被告没有归还。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告王萍向原告借款10万元，两被告系夫妻关系的事实，被告没有异议，本院予以确认。原告要求两被告给付该借款，并依双方约定要求被告承担利息，理由正当，但双方约定的利率已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金平、王萍限于判决生效后十日内给付原告周永翠借款本金10万元，并自2015年1月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由被告张金平、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一五年五月十四日
书记员 任 倩
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01739号
原告周永翠，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告张金平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告王萍，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理周永翠诉张金平、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结张金平、王萍银行存款11万元，或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告张金平、王萍银行存款11万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封陈炳提供担保的皖A×××××号车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 任 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5884号
原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人宋朋相，山东方恒律师事务所律师。
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人宋朋相、被告刘某及其委托代理人侯永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2005年1月12日，经人介绍结婚登记，婚前双方相互了解有限。办理结婚登记后，双方并没有举行结婚仪式，登记后被告经常无端找原告吵架，原被告已经分居，原被告之间的感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，其不同意离婚；原告所诉的被告无端打骂原告的事实并不存在；原被告双方并未举行结婚仪式，双方从未共同居住过；若法院判决原被告离婚，原告应当退还被告方给付的62000元彩礼钱。
经审理查明，原被告于2015年1月12日登记结婚。婚后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告张某是第一次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于2015年1月12日登记结婚，婚后尚未生育子女。原被告之间虽因琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 彬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1678号
原告：周芹，女，1995年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：曹鑫，男，1995年5月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告周芹与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芹向本院提出诉讼请求：要求被告曹鑫立即偿还借款20000元及违约金10000元。事实和理由：2017年4月20日被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2017年5月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款应支付违约金10000元。借款到期后，原告多次催讨，被告先是搪塞后来不见面、不接电话。为此，原告在催讨未果的情况下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹鑫未应诉。
经审理查明，原、被告通过案外人孙加群认识。2017年4月20日，被告曹鑫向原告周芹借款20000元，并出具借条，载明：今周芹借给曹鑫人民币20000元，借款期限自2017年4月20日至2017年5月20日止，借期1个月，全部本息于2017年5月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。后原告多次催要，因被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹鑫向原告周芹借款20000元，有借条为证，本院予以认定，被告曹鑫应负清偿责任。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，本院认为，出借人无论是对逾期利息、违约金或其他费用一并主张还是单独主张，结果上都要受到限制，即不得超过年利率24%，对超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周芹支付借款人民币20000元及违约金（计算方式：以20000元为本金，自2017年4月20日起至自2017年7月31日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元，由被告曹鑫负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁书华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1195-1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范桂娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王名俊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人范桂娟、王名俊因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第884、885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
范桂娟、王名俊申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，范桂娟、王名俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范桂娟、王名俊的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年××月××日
书 记 员 彭欣薇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1628号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告董建军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告董建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执77号
申请执行人：陈珺招，女，1971年5月10出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执77号申请执行人陈珺招与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬3052元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1639元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执77号申请执行人：陈珺招，女，1971年5月10出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执77号申请执行人陈珺招与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬3052元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿1639元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1104号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7路银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告王成松，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司诉被告王成松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告王成松支付原告物业服务费、代收水费等1697元及滞纳金。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年六月九日
代书记员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11984号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被告唐萌，女，汉族，1976年11月22日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）与被告唐萌金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行重庆分行于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告招商银行重庆分行自愿撤回对被告唐萌的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费19720元，减半收取9860元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阳婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1164号
申请执行人李传早，居民。
被执行人万延军，居民。
被执行人祁昌霞，居民。
李传早与被告万延军、祁昌霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初140号
原告张学成，男，1967年10月21日出生，苗族，务农，住贵州省台江县。
委托代理人李洪升，男，台江县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告台江县磊鑫房地产开发有限责任公司
地址：台江县苗疆西大道老法院办公楼三楼。现地址不详。
法定代表人陆炫杰。
原告张学成诉与被告台江县磊鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告张学成以被告已经支付其劳务款为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学成向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学成负担。
审 判 员 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 琴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第961号
原告宋梅。
被告仇德兴。
原告宋梅诉被告仇德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋梅到庭参加了诉讼，被告仇德兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅诉称：被告仇德兴因生意需要于2014年6月11日向原告宋梅借款人民币50000元，借款期限为6个月，口头约定每月支付相应利息。被告仇德兴于2014年6月至2014年11月每月按约定支付了利息，但自2014年12月后未偿还借款本金及利息，原告向被告多次催要借款，被告拒不还钱，故诉至法院请求判决：1、被告仇德兴偿还原告借款人民币50000元及同期银行贷款利息的三倍，至清偿为止；2、诉讼费由被告承担。
被告仇德兴未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理本院认定：被告仇德兴于2014年6月11日向原告宋梅借款人民币50000元，双方约定借款期限为6个月，被告仇德兴于2014年12月11日一次性还清原告借款。但借款到期后，被告至今尚未偿还借款。
上述事实有身份证明、借条及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告宋梅提交的由被告仇德兴签名的借据证实了双方之间的借贷关系，被告仇德兴对借款承担清偿义务。被告仇德兴借款后未履行偿还借款的义务，违背了有约必守的合同精神，损害了原告宋梅的合法债权，且借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告宋梅诉请被告仇德兴偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告宋梅借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告仇德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐浩
二〇一五年十一月五日
书记员 黄菁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1406号
申请执行人艾茂彬。
被执行人郝春波。
被执行人刘靖华。
申请执行人艾茂彬与被执行人郝春波、刘靖华民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月20日作出（2012）新民初字第6278号民事判决书，于2013年7月8日发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的是50000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1406号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1058号
原告：潘光建，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告潘光建与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘光建的委托代理人李修根与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光建诉称：2014年1月21日，原、被告签订了机动车保险合同，投保第三者及不计免赔等险种。2014年8月19日，原告与他人发生交通事故并赔偿他人损失，后到被告处理赔，被告拒不全赔。请求判令被告支付理赔款58420.5元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告主张的�者医疗费应当扣除非医保用药，对其主张的鉴定费不承担。
经审理查明：2014年1月21日，原告潘光建在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司为其所有的鲁L号牌轻型普通货车投保交强险、商业险各一份，保险期限均自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止，商业险投保范围含第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔率。
2014年8月19日7时48分许，原告潘光建雇佣韩建江驾驶鲁L号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县青年路欧派电动车门口处，与由北向南行驶的徐金香骑行的二轮自行车相撞，造成徐金香受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年9月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12204号道路交通事故认定书，认定：韩建江驾驶机动车倒车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定韩建江承担事故全部责任，徐金香无事故责任。
2015年6月23日，徐金香将潘光建、韩建江、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司起诉至本院，本院经审理查明：徐金香伤后住院治疗，支出医疗费65480.50元（其中潘光建垫付64724.50元），徐金香的伤情经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，徐金香支付鉴定费700元。2015年9月8日，本院作出（2015）莒民初字第3211号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿徐金香各项经济损失共计115670元［医疗费10000元＋护理费9660元（60元／天49天2人＋60元／天63天）＋伤残赔偿金93510元（29222元／年16年20%）＋交通费500元＋精神抚慰金2000元］；潘光建赔偿徐金香各项经济损失共计58420.50元［医疗费55480.50元（65480.50元－10000元）＋伙食补助费2240元（20元／天112天）＋鉴定费700元］，韩建江承担连带赔偿责任（潘光建已付64724.5元）。原告潘光建已全部履行赔偿义务。
后原告潘光建向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司理赔，被告拒不全部赔付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单、投保单、交通事故认定书、（2015）莒民初字第3211号民事判决书、赔偿收条、保险条款等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告潘光建与被告中国人民财产保险股份有限�司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告潘光建要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称应当扣除三者医疗费非医保用药，鉴定费不应承担，但该损失已经本院生效判决确认，评估费系第三者因该事故支出的合理的、必要的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司未提供证据证实的自己的主张，原告潘光建已实际给付，故被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应予赔付，对于被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的辩称不予支持。
原告潘光建请求被告给付保险赔偿金共计58420.5元，该损失系原告潘光建在出险后赔偿第三者的实际支出，�未超过机动车第三者责任保险赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当给予赔付，原告潘光建的该请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告潘光建保险赔偿金58420.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾世霞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第27号
原告姜某某，女，汉族，住山东省莱阳市。
被告孙某某，男，汉族，原住烟台市福山区。
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告孙德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年2月9日登记结婚，婚后感情尚可，2011年7月17日生育一女孙某甲。但自2011年开始被告参与赌博，经常夜不归家，现双方感情破裂，故诉请离婚。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年2月9日登记结婚，2011年7月17日生育一女孙某甲，现随原告生活。2012年底被告因赌博欠债不能偿还，留下一封道歉信后离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求离婚。庭审中，原告同意抚养教育婚生女孙某甲，并主张抚养费每月300元。对于财产情况，原告主张因被告下落不明，无法查明共同财产，不予处理，可待被告出现后另行处理。
上述事实有结婚证、户口本、道歉信及当事人陈述等在案证明。
本院认为，被告因赌博而欠债又因躲债而离家出走，长期下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。因被告下落不明，无法履行抚养教育子女义务，故原告主张由其抚养教育婚生女孙某甲，并要求被告支付抚养费的请求，应予准许。对于财产情况，由于被告下落不明，无法查明共同财产，本院不予处理。因被告下落不明，本院依法向其父亲孙某乙送达了公告送达通知，告知其在两周内协助本院查找被告下落，未果后本院依法进行了公告送达，被告未出庭应诉，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某甲（生于2011年7月17日）随原告共同生活，由原告抚养教育，被告自2013年7月起每月支付抚养费300元，于每年12月31日前支付一次，付至孙某甲18周岁止。
三、原、被告本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，公告送达费800元，合计1，100元，由双方各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈春生
审判员 王子超
审判员 黄春辉
二〇一三年七月十七日
书记员 马贵涛
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民初字第143号
原告中铁八局集团成都华飞商贸有限公司。
法定代表人黄吉兰。
被告成都众帮物流有限公司。
法定代表人郑志勇。
本院审理的原告中铁八局集团成都华飞商贸有限公司诉被告成都众帮物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告中铁八局集团成都华飞商贸有限公司于2014年10月23日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都众帮物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中铁八局集团成都华飞商贸有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁八局集团成都华飞商贸有限公司撤回对被告成都众帮物流有限公司的起诉。
本案案件受理费6878.03元，减半收取3439.01元，由原告中铁八局集团成都华飞商贸有限公司承担。
审判员 陈洲
二〇一四年十月二十八日
书记员 李霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03440号
原告：沈阳虹呈气体有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：许作彬，系该公司总经理。
委托代理人：张福军，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李浩。
原告沈阳虹呈气体有限公司与被告沈阳北重机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳虹呈气体有限公司委托代理人张福军到庭参加了诉讼，被告沈阳北重机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生产用工业气体由原告公司供给，但近两年货款迟迟不予支付，从2013年8月27日支付最后一次货款后，再没付款。被告于2014年8月因故停产。停产后虽多次索要货款，但无果。之后清理所占用气瓶，发现又丢失气瓶11个。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付货款52，326.00元（其中已开发票51，886.00元）；二、被告偿还气瓶11个，单价450.00元，计4，950.00元。
被告沈阳北重机器制造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）长期建立业务往来，签订《气体购销合同》一份。约定：原告向被告供应工业气体。交货地点：沈阳北重机器制造有限公司厂内。结算方式及期限：月结算。乙方收到发票（开17%增值税发票）当月付款，如乙方不按时支付气体款，甲方有权停止供应气体。合同第六条约定：甲方投入钢瓶及液灌乙方使用应收取一定额度的押金，因乙方管理不当，造成钢瓶及液灌损坏、丢失，乙方应按市场价赔偿。合同签订后，原告于2014年8月10日最后一次供货给被告，2013年9月24日，被告最后一次付款。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款52，326.00元；气瓶11个。
以上事实的认定，有《气体购销合同》、收货凭证、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《气体购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告迟延付款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的赔偿气瓶款4，950.00元的诉讼请求，按合同约定被告造成气瓶损坏或丢失应按市场价赔偿。现被告已停产，未将原告气瓶返还，应承担赔偿责任。关于气瓶单价问题，原告向本院提供气瓶增值税专用发票，证明气瓶单价均价为550.00元，被告未出庭应诉，属自愿放弃答辩的权利，本院对原告提供的该份证据予以采信。故原告要求被告按每支气瓶单价450.00元标准予以赔偿的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北重机器制造有限公司本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳虹呈气体有限公司货款52，326.00元；
二、被告沈阳北重机器制造有限公司本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈阳虹呈气体有限公司11个气瓶的价款4，950.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，232.00元，适用简易程序减半收取616.00元，由被告沈阳北重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年一月十四日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第816号
申请执行人普玉英，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺超市有限公司。
组织机构代码号21860025-2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
共同委托代理人梁恒，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
景洪市人民法院在执行申请执行人普玉英与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺超市有限公司（以下简称天顺超市）民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1299号民事调解书，该民事调解书确定被执行人罗家宝于2015年8月31日前一次性返还给申请执行人普玉英借款本金45000元及利息，被执行人刘周全、天顺超市承担连带责任，但被执行人罗家宝、刘周全、天顺超市未按调解书确定的义务向申请执行人普玉英履行返还义务，申请执行人普玉英于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的45000元及利息，诉讼费463元、执行费575元，合计46038元。经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、天顺超市无财产可供执行，同时申请执行人普玉英亦未提供被执行人罗家宝、刘周全、天顺超市其他可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第816号执行案件的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
审 判 员 苏云伟
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕双双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01458号
原告：李睿，女，1978年10月30日出生。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在审理原告李睿诉被告赵荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告赵荣名下位于芜湖市融汇中江广场房屋、芜湖市名流小区房屋、芜湖市长江长小区房屋在500000元范围内予以查封、扣押或冻结，并提供原告与龚江峰共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告赵荣名下位于芜湖市融汇中江广场房屋、芜湖市名流小区房屋、芜湖市长江长小区房屋在500000元范围内予以查封；
二、对原告李睿及案外人龚江峰所有的位于安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 贤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1975号
申请执行人淮安市康达饲料有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路。
法定代表人姜滢，该公司总经理。
被执行人陈荣友，个体户。
原告淮安市康达饲料有限公司与被告陈荣友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）盱民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈荣友于本判决生效后十五日内给付原告淮安康达饲料有限公司货款34000元。案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈荣友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰铁刑初字第20号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人宋某某，男，1974年2月3日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。因犯盗窃罪于1999年2月8日被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。1999年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日5时许，被告人宋某某、赵某某（已判刑）预谋后，从停运保�在天祝车站五道27028次货物列车的3301827号棚车内掀盗玉米45袋，每袋重60公斤，每公斤价值2.6元，计价值7020元。盗窃后，赵某某叫来马某某（已判刑），三人共同将其中的30袋玉米转移至赵某某家中藏匿，剩余的15袋玉米因发现有人来被遗弃在现场。破案后，追回全部赃物，已依法追缴，作案工具已依法没收。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和受案登记表、常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、检斤证明、列车停运保留说明、保留车货物被盗信息、刑事判决书、服刑释放证明；证人丁某某、杨某某证言；共同犯罪人赵某某、�某某的供述和辩解；被告人宋某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃铁路运输物资，价值7020元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护铁路运输物资不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，综合衡量被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、主观恶性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金14000元。
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一四年五月十五日
书记员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况。并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00173号
原告张某。
被告廖某。
本院在审理原告李某与被告廖某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第856号
原告：李开长。
委托代理人：童雄哲。
被告：胡丁升。
被告：胡竞丹。
被告：胡神玮。
委托代理人：王开成。
被告：江西昂大投资发展有限公司。
法定代表人：胡神玮。
原告李开长与被告胡丁升、胡竞丹、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李开长的委托代理人童雄哲被告胡神玮及其委托代理人王开成、江西昂大投资发展有限公司法定代表人胡神玮到庭参加诉讼，被告胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开长起诉称：原、被告系朋友关系，被告胡丁升、胡竞丹系夫妻关系，被告胡神玮、胡丁升系父子关系，家庭经营江西昂大投资发展有限公司。被告因资金周转需要，2014年2月18日被告向原告借款人民币4140000万元，双方约定月利息2%计算，被告胡丁升、胡竞丹出具借款借据一份，被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带责任担保。但经原告多次催讨，被告至今仍然分文未付。
为此，请求判令：1、由被告胡丁升，胡竞丹归还原告借款本金4140000元，并支付利息（自2014年2月18日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带责任。原告当庭将诉求第一项变更为：1、判令被告胡丁升，胡竞丹归还原告借款本金4140000元，并支付利息（自2014年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司答辩称：该笔款项是往来款，不存在借贷关系。
被告胡丁升、胡竞丹未作答辩。
原告李开长为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告李开长的身份证复印件，被告胡丁升、胡竞丹、胡神玮的人口基本信息查询表各一份，被告江西昂大投资发展有限公司工商登记材料一份，欲证明原、被告的主体适格。
被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：无异议。
2、2014年2月18日的借条原件、转账清单各一份，欲证明2014年2月18日，被告胡丁升、胡竞丹向原告借款414万元，约定借款打入胡竞丹农村合作银行62×××88账户，借款利息按月利率2%计算。逾期每日支付千分之五违约金。并由胡神玮、江西昂大投资发展有限公司提供担保的事实。
被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：对真实性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明有款项的往来，故不能证明有借款的目的。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明被告胡丁升、胡竞丹系夫妻的事实。
被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：对真实性没有异议。
被告胡神玮为证明其主张，向本院提供证据如下：
a、转账记录三份，欲证明原告在2014年2月18日14时26分01秒将400万元打入被告胡竞丹账户，在14时27分56秒将350万元转出至6228580799010123012账户，2014年2月18日14点28分55秒将50万元转出至6228580799017902038账户。从上看出，转入被告胡竞丹账户只是借用账户，不是借款。
原告李开长的质证意见为：对真实性没有异议。我们款打给胡竞丹是借给他们的，不是往来款。
被告江西昂大投资发展有限公司的质证意见为：没有意见。
被告胡丁升、胡竞丹未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司对于原告提供证据的真实性无异议，但认为借款虽交付，但已经按照原告的指定汇入案外人账户，故其并未向原告借款。本院认为，原告按照约定向被告胡竞丹交付了借款414万元，被告胡丁升、胡竞丹向原告出具了借据，并自愿将款项转入案外人账户，但其并未能举证证明交付后转出借款系原告指定，且其并未行使撤销权撤销借款合同。故，借款交付后如何使用，与本案无关联性，故对于原告提供证据1、2的真实性及证明内容均予以确认。对被告胡神玮提供证据a真实性予以确认，但对于关联性，本院不予确认。对于原告提供的证据3，被告无异议，故对证据3的真实性及证明内容，本院均予以确认。
本院认定事实如下：2014年2月8日，被告胡丁升、胡竞丹向原告借款414万元，约定借款利息为月利率2%，借款汇入被告胡竞丹农村合作银行62×××88账户中。如逾期，按日千分之五支付违约金。并由被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司对借款本金、利息、违约金和实现债权费用在借款期限届满后二年承担连带保证责任。当日，原告按约交付借款414万元。
至今，被告尚欠原告借款本金合计414万元及相应利息。
本院认为，原告李开长与被告胡丁升、胡竞丹之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告李开长与被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司之间的保证合同关系，确认合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告胡丁升、胡竞丹至今未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金414万元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡神玮抗辩称414万元系往来款，并非借款，但其并未举证证明，故对于被告胡神玮的抗辩，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡丁升、胡竞丹归还原告李开长借款414万元并支付利息（利息自2014年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23750元，由被告胡丁升、胡竞丹负担，由被告胡神玮、江西昂大投资发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈珩俐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5947-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王广兴
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王广兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王广兴所有的车牌号为NG6xxx号比亚迪牌小型轿车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初360号
原告：钟福生，男，1985年9月12日生，汉族，住分宜县。
被告：卢慧云，男，1979年1月19日生，汉族，住分宜县。
被告：胡艳，女，1982年6月30日生，汉族，住分宜县。
被告：邹建德，男，1972年10月28日生，汉族，住分宜县。
原告钟福生与被告卢慧云、胡艳、邹建德民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告钟福生于2017年4月28日向本院申请撤回对被告邹建德的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟福生自愿撤回对作为连带责任担保人的被告邹建德的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟福生撤回对被告邹建德的起诉。
审判员 潘冰心
二〇一七年五月八日
书记员 钟品群
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第148号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐勇，绰号“胖子”，男，30岁。2007年因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人唐勇犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日21时许，被告人唐勇尾随被害人聂某某去至遂宁市船山区船山路黄桷树附近时，采取将被害人聂某某双手抱住、捂嘴以及语言威胁的方式，抢走被害人尼采I3手机一部，以及现金160余元、银行卡、会员卡等物。
上述事实，被告人唐勇在审理过程中亦无异议，且有被告人唐勇的供述、被害人聂某某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、情况说明、唐勇的前科判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐勇在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐勇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人唐勇的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐勇的刑期从2014年1月22日起至2017年11月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 舒 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2486号
原告管留生。
委托代理人陆炳生。
被告束立新。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司。
原告管留生诉被告束立新、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告管留生的委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告束立新，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管留生诉称，2014年6月12日11时25分许，被告束立新驾驶苏D×××××号轻型厢式货车在241省道与240省道交叉地段，我驾驶苏D×××××号小轿车相撞，致我的车辆受损。交警部门认定被告束立新承担事故次要责任。经查，被告束立新驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币6170元；本案诉讼费由被告负担。
被告束立新、保险公司未答辩。
经审理查明，2014年6月12日11时25分许，在241省道与240省道交叉地段，管留生驾驶苏D×××××号小客车与束立新驾驶苏D×××××号轻型厢式货车相撞，致两车受损。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定管留生承担事故主要责任，束立新承担事故次要责任。
事故发生后，原告驾驶的苏D×××××号轿车车辆损失15700元。
另查明，苏D×××××号小轿车系原告管留生所有，苏D×××××号轻型厢式货车系被告束立新所有，事故发生时由被告束立新驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任险，保险期间为2014年4月28日到2015年4月27日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告束立新驾驶的苏D×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告管留生的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告管留生超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车之间发生的交通事故，被告束立新承担事故次要责任，被告束立新驾驶车辆在被告保险公司投保了30万不计免赔第三者责任险，根据相关规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任，超过上述两保险的损失，由被告束立新按责承担赔偿责任。
本起事故造成原告管留生的车辆损失15700元，有发票及中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书佐证，本院予以支持，原告主张交通费200元，未提交票据证明，本院不予支持，被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内赔偿其余损失13700元的30%，即4110元。合计6110元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告管留生交通事故损失人民币6110元。
二、驳回原告管留生其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告管留生负担1元，被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担24元。诉讼费原告管留生已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告管留生。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第456号
申请执行人王爱只。
被执行人王守宜。
王爱只与王守宜健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）汤瓦民初字第201号民事判决，判令王守宜给付王爱只4508元。该判决已经发生法律效力。王爱只依据生效判决向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人王守宜发出执行通知书，责令被执行人王守宜在四日内履行法律文书确定的义务。被执行人王守宜至今未能履行判决义务。经本院执行调查，被执行人王守宜确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）汤瓦民初字第201号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 剪
河南省镇平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1959号
原告：张秀菊，女。
被告：王艳芬，女。
原告张秀菊与被告王艳芬买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月2日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤回对被告王艳芬的诉讼。
案件受理费711元，减半收取355元，由原告张秀菊负担。
审 判 长 候庆学
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马艳平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1023号
申请执行人朱红年。
被执行人周阿粉。
申请执行人朱红年与被执行人周阿粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）泰兴民初字第2211号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周阿粉应赔偿朱红年各项损失合计17624.7元，应给付申请执行人垫交的诉讼费用163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周阿粉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，扣划其银行存款9000元，扣缴本院执行费167元，余款8833元已转付申请执行人朱红年，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人出具的收条及提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划其银行存款9000元，扣缴本院执行费167元，余款8833元已转付申请执行人朱红年，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第24号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人苏某，男，1980年2月8日出生，汉族。
被执行人卢某，女，1985年8月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（下称海沧计生局）于2014年9月29日以被执行人苏某、卢某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第204号征收社会抚养费决定，认定苏某、卢某于2007年11月19日结婚，于2008年11月11日生育第一孩（男），于2014年3月26日生育第二孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，决定以2013年海沧区农民人均纯收入18552元为基数，按照2.5倍的标准给予征收社会抚养费，两人合计应缴纳社会抚养费人民币92760元，并限被执行人于2014年10月29日前缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。苏某、卢某未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定，被执行人苏某、卢某的违法生育行为于2014年被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）204号征收社会抚养费决定书，并在2014年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年1月14日作出厦海计生催通（2014）14号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第204号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏某、卢某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年9月29日作出的厦海计生征决字（2014）第204号征收社会抚养费决定；
二、被执行人苏某、卢某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币92760元及滞纳金；
三、被执行人苏某、卢某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第360号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市封开县。公民身份号码：×××0622。
被告：黄某甲，男，汉族，住德庆县。公民身份号码：×××0331。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年3月24日登记结婚，于1998年5月生下儿子黄某乙，2003年11月生下女儿黄某丙。由于婚后互相猜疑，不注意培养感情，经常为生活琐碎之事吵架及多次出现暴力行为，互不谅解，致使双方无法继续共同生活，至今已无感情可言。为此，向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告支付女儿生活费每月500元，原告支付儿子生活费每月500元，医疗费、学费各承担一半；3、共同财产依法分割。
本院于2015年9月23日向被告黄某甲送达原告的起诉状副本、本院的举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告既没有提出答辩，也拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年经人介绍相识谈婚，1997年3月24日登记结婚。婚后夫妻感情较好，1998年5月18日生育儿子黄某乙，2003年11月2日生育女儿黄某丙。后因原告从事酒店工作，外出应酬较多，夫妻开始产生矛盾和不信任，原告于2015年9月17日以被告实施家庭暴力为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育了一子一女两个子女，已建立较为完美的婚姻家庭。夫妻双方由于缺乏理解和信任而产生矛盾，只要夫妻双方珍惜来之不易的夫妻缘份，从两个子女的健康成长需要有一个完整、美好家庭的角度着想，加强双方的沟通和理解，增进夫妻之间的信任，相信夫妻双方是能够和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，理据不够充分，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈名丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇江东中路。
负责人张守谦，该支公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周济星。
被上诉人（原审被告）张云辉。
被上诉人（原审被告）李学龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司为与被上诉人周济星、张云辉、李学龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司以已与被上诉人周济星达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司与被上诉人周济星达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收计25元，由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 聂 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第284号
申请执行人刘庆松，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人陈卫冬�男，1969年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人刘庆松与被执行人陈卫冬为租赁合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2626号
申请执行人张立波，男，汉族，1977年10月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人左志平，男，50岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
张立波申请执行左志平民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2199号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人的工资被其他案件执行，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2199号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现能够恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴贺彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1664号
申请执行人韦小刚。
被执行人周义杰。
被执行人古宛鑫。
被执行人广西一周厨品餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A409号房。
法定代表人：古尚全，总经理。
本院在执行韦小刚申请执行周义杰、古宛鑫、广西一周厨品餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人周义杰、古宛鑫、广西一周厨品餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人周义杰、古宛鑫、广西一周厨品餐饮管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周义杰、古宛鑫、广西一周厨品餐饮管理有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 遥
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第214号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人孙钰华。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人蓝珊。
被告人龙某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张国辉。
辩护人倪勇华。
被告人吴某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人赖星铭。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某甲、王某、龙某、吴某乙犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人孙钰华，被告人王某及其辩护人蓝珊，被告人龙某及其辩护人张国辉、倪勇华，被告人吴某乙及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份开始，被告人吴某甲、吴某乙在湖南省岳阳市合伙经营网络工作室，雇用被告人王某、龙某等人负责制作诈骗网站。期间，被告人吴某甲将制作好的“利商小额贷款”诈骗网站卖给了陈培仕（已判决）等人用于诈骗。2013年6月6日，陈培仕等人利用“利商小额贷款网站”从金华市金东区傅村镇傅婷处骗得人民币11280元。
上述赃款已从陈培仕处追回并退还被害人傅婷。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某甲、王某、龙某、吴某乙的供述及常住人口基本信息；侦破经过；陈培仕的供述及刑事判决书；被害人傅婷的陈述；证人王凯文、王华的证言；傅婷银行账单及QQ聊天记录；工资及账单、银行存款明细清单；所建网站域名；搜查及照片；金华市公安局金东分局扣押物品清单等证据证实，且被告人吴某甲、王某、龙某、吴某乙对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、王某、龙某、吴某乙明知他人实施诈骗行为仍帮助他人制作诈骗网站用于诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。五辩护人提出的被告人吴某甲、王某、龙某、吴某乙均属初犯，认罪态度较好，未直接实施诈骗，且被害人的经济损失已追回，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于各辩护人提出从犯的观点，本院认为，四被告人分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，为此，本院将结合各被告人的犯罪情节，量刑时酌情予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年7月15日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年7月15日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；并处罚金人民币一万三千一百五十二元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
五、随案移送的违法所得人民币一千九百二十三元八角，作案工具电脑主机四台、笔记本电脑二台、U盘一只、纸质笔记本三本、农行金E顺一只、建行E路通一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 阮为武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00222号
原告许爱胜，农民工。
被告仇金甫，农民工。
原告许爱胜诉被告仇金甫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许爱胜到庭参加诉讼，被告仇金甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱胜诉称：被告仇金甫因做工程需要资金，于2014年8月2日向原告借款30000元，约定于2014年12月7日前还清。到期后，经原告催要，被告未能偿还。后被告口头承诺，于2015年5月1日前还清，如不能偿还，则从2015年3月1日起按月息2分支付利息，但被告到期后仍未偿还。现请求法院判令：1、被告偿还借款30000元及利息（自2015年3月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告仇金甫未作答辩。
经审理查明：被告仇金甫将泗洪县归仁镇孔圣名城的木工工程分包给原告许爱胜施工，双方于2014年8月2日签订木工工程分包合同，并约定原告许爱胜需缴纳工程保证金30000元。同日，原告许爱胜向被告仇金甫交纳30000元保证金。后因为该工程并未实际施工，导致原告也未实际履行木工工程分包合同。原告许爱胜主张被告退还保证金，被告于2014年11月7日向原告出具借条，载明该30000元保证金被告于2014年12月7日偿还。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
另查明，中国人民银行2014年12月7日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的木工工程分包合同原件1份、借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许爱胜无相应施工资质，与被告仇金甫之间的木工工程分包合同属无效合同。合同无效的，双方当事人因该合同取得的财产，应予以返还。被告仇金甫因此合同向原告许爱胜收取的30000元工程保证金，应予以返还。原告主张的利息，因其未能提供证据予以证实，故对原告关于利息的主张不予支持，但原告可从逾期之日即2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇金甫偿还原告许爱胜保证金30000元及逾期利息（自2014年12月7日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告仇金甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 胡西海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应该赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2016号
原告刘洪生，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人左明磊，四川鉴平律师事务所律师。
被告陈友明，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省中江县。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告钟安华，女，汉族，1962年5月20日出生，住四川省中江县。
原告刘洪生与被告陈友明、钟安华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪生及其委托代理人左明磊，被告陈安华、被告陈友明的委托代理人付敬德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈友明于2013年3月之前，先后向原告借款共计60万元，并承诺给付利息。至2014年8月24日，经原被告双方协商结算，被告应支付利息为54万元，实际支付利息47.5万元，余6.5万元利息未支付。原告让与1.5万元利息给被告后，被告还应当支付本金和未付利息共计65万元。被告口头承诺在2014年末之前付清本息65万元，至今被告未支付。原告多次催促，被告都没有履行还款义务。原被告之间借贷关系真实，借款数额及利息明确，依法应获得保护。以上债务发生在陈友明与钟安华存在合法夫妻关系期间，依法属于夫妻共同债务，陈友明与钟安华二人应依法承担偿还此债务的连带责任。原告根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告支付借款60万元；2、依法判令二被告向原告支付2014年8月24日前未付完的借款利息5万元；3、依法判令二被告自2014年8月25日起向原告支付60万元本金的银行同类贷款四倍利息至本金偿还结清之日；4、依法判令二被告承担诉讼费用。
被告陈友明辩称，1、对借款本金60万元的事实予以认可；2、2014年8月24日之前给付的利息过高，月利率已经接近6%，所以已经给付的47.5万元中应当包含本金及利息；3、原告要求支付2014年8月24日之前未付利息5万元不应当得到支持。4、原告要求被告支付2014年8月25日之后的利息不应当得到支持，本金其实并没有60万元，当时写借条的时候，双方也没有对利息及还款期限进行约定。
被告钟安华辩称，我与陈友明是重新组合家庭，我们之间联系很少。2015年过年的时候，陈友明跟我说此借款是事实。陈友明借钱是炒股，我想问一下原告，陈友明没还原告钱情况下，原告为什么还要借钱给他，还要那么高的利息。
经审理查明，陈友明与钟安华系夫妻关系。2013年3月，陈友明向刘洪生借款60万元。2014年8月24日，经双方结算，陈友明另行向刘洪生出具《借条》，内容为：“今借到刘洪生现金本金60万元，2013年3月-2014年8月利息共计54万元，已还利息47.5万元，大写肆拾柒万伍仟元，还欠本息共计65万元整，大写陆拾伍万元整。”因陈友明未偿还上述借款，刘洪生遂向本院起诉要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，陈友明在2014年8月24日前向刘洪生支付借款利息47.5万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈友明向刘洪生借款60万元，陈友明与刘洪生之间形成借贷法律关系。经结算，陈友明另行出具《借条》，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对刘洪生要求陈友明偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。陈友明于2014年8月24日之前，已经向刘洪生给付利息47.5万元，已经超过银行同期贷款利率的四倍，故对刘洪生要求被告支付利息5万元的诉讼请求，本院不予支持。双方在《借条》中明确已经支付的47.5万元系借款利息，故陈友明称其包含本金与事实不符。陈友明重新向刘洪生出具《借条》后，刘洪生与陈友明之间形成新的借贷关系，因双方未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对刘洪生要求陈友明从2014年8月25日起按照银行同类贷款的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。钟安华与陈友明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国<婚姻法>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，钟安华应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国<婚姻法>第二十四条之规定，判决如下：
一、陈友明、钟安华于本判决生效之日起十日内向刘洪生支付借款60万元；
二、驳回刘洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元、保全费4520元，合计10426元，由陈友明、钟安华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年六月十日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第2016号原告刘洪生，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市武侯区。委托代理人左明磊，四川鉴平律师事务所律师。被告陈友明，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省中江县。委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。被告钟安华，女，汉族，1962年5月20日出生，住四川省中江县。原告刘洪生与被告陈友明、钟安华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪生及其委托代理人左明磊，被告陈安华、被告陈友明的委托代理人付敬德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈友明于2013年3月之前，先后向原告借款共计60万元，并承诺给付利息。至2014年8月24日，经原被告双方协商结算，被告应支付利息为54万元，实际支付利息47.5万元，余6.5万元利息未支付。原告让与1.5万元利息给被告后，被告还应当支付本金和未付利息共计65万元。被告口头承诺在2014年末之前付清本息65万元，至今被告未支付。原告多次催促，被告都没有履行还款义务。原被告之间借贷关系真实，借款数额及利息明确，依法应获得保护。以上债务发生在陈友明与钟安华存在合法夫妻关系期间，依法属于夫妻共同债务，陈友明与钟安华二人应依法承担偿还此债务的连带责任。原告根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告支付借款60万元；2、依法判令二被告向原告支付2014年8月24日前未付完的借款利息5万元；3、依法判令二被告自2014年8月25日起向原告支付60万元本金的银行同类贷款四倍利息至本金偿还结清之日；4、依法判令二被告承担诉讼费用。被告陈友明辩称，1、对借款本金60万元的事实予以认可；2、2014年8月24日之前给付的利息过高，月利率已经接近6%，所以已经给付的47.5万元中应当包含本金及利息；3、原告要求支付2014年8月24日之前未付利息5万元不应当得到支持。4、原告要求被告支付2014年8月25日之后的利息不应当得到支持，本金其实并没有60万元，当时写借条的时候，双方也没有对利息及还款期限进行约定。被告钟安华辩称，我与陈友明是重新组合家庭，我们之间联系很少。2015年过年的时候，陈友明跟我说此借款是事实。陈友明借钱是炒股，我想问一下原告，陈友明没还原告钱情况下，原告为什么还要借钱给他，还要那么高的利息。经审理查明，陈友明与钟安华系夫妻关系。2013年3月，陈友明向刘洪生借款60万元。2014年8月24日，经双方结算，陈友明另行向刘洪生出具《借条》，内容为：“今借到刘洪生现金本金60万元，2013年3月-2014年8月利息共计54万元，已还利息47.5万元，大写肆拾柒万伍仟元，还欠本息共计65万元整，大写陆拾伍万元整。”因陈友明未偿还上述借款，刘洪生遂向本院起诉要求二被告偿还借款本金及利息。另查明，陈友明在2014年8月24日前向刘洪生支付借款利息47.5万元。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈友明向刘洪生借款60万元，陈友明与刘洪生之间形成借贷法律关系。经结算，陈友明另行出具《借条》，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对刘洪生要求陈友明偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。陈友明于2014年8月24日之前，已经向刘洪生给付利息47.5万元，已经超过银行同期贷款利率的四倍，故对刘洪生要求被告支付利息5万元的诉讼请求，本院不予支持。双方在《借条》中明确已经支付的47.5万元系借款利息，故陈友明称其包含本金与事实不符。陈友明重新向刘洪生出具《借条》后，刘洪生与陈友明之间形成新的借贷关系，因双方未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对刘洪生要求陈友明从2014年8月25日起按照银行同类贷款的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。钟安华与陈友明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，钟安华应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国第二十四条之规定，判决如下：一、陈友明、钟安华于本判决生效之日起十日内向刘洪生支付借款60万元；二、驳回刘洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元、保全费4520元，合计10426元，由陈友明、钟安华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年六月十日书 记 员  牟志秋