wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1502号
原告：任晓青，女，汉族，1982年4月25日出生，万达百货（碑林区李家村店）员工，现租住西安市新城区长缨东路石棉厂小区*层*户，身份证：6125011982********。
委托代理人：吴逸凡，穆军峰陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市灞桥区十里铺街道办事处张一村村民委员会
住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处张一村。
法定代表人：张忠琦，系该村村委会主任，
委托代理人：李彩芹，女，1950年1月8日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处张一村村民（系该村妇联主任），现住该村64号。身份证号：6101111950********。
原告任晓青诉被告西安市灞桥区十里铺街道办事处张一村村民委员会（以下简称张一村委会）、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓青及其委托代理人吴逸凡，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处张一村村民委员会负责人张忠琦及其委托代理人李彩芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告因结婚将户口迁入西安市灞桥区十里铺街道办事处张一村（原名张家湾），此后原告一直在被告村居住生活，享受村民权利并积极履行村民义务。因被告村位于万寿路北路药材市场拆迁，被告于2016年3月向村民每人分配45000元。被告拒绝向原告分配该款。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告分配村集体经济收益45000元并承担诉讼费用。
被告张一村委会辩称，不同意原告诉请，村、组依据村民委员会自治法并结合有关规定制定此次分配方案。原告与我村居民张海军结婚，两年后就离婚了，后其嫁到高陵户口一直未迁走且多年没有尽村民义务，也未在村上居住。另，万寿路北路药材市场是1990年按现有在册人员村民集体集资贷款建成，后因政府幸福林带工程拆迁。当时投资的村民一家只要有一人投资全家都能享受，后来再添人口都能享受。原告前婆婆一家都是居民，当时没有投资且分配时我们开过村民会议，到会116户，不同意给其分配111户，所以没有给原告分配。
经审理查明，原告任晓青系张一村村民，2004年1月其与张海军结婚，将户口迁入张一村（原张家湾村）并在村上居住，2005年10月生育一女张鑫瑞，2007年5月其与张海军离婚后离开张一村，2007年张一村所有村民转为非农业户口。2009年8月任晓青与高陵县耿镇村民耿安安结婚，其户口无法从张一村转到高陵县村民耿安安所在村组。2010年12月20日任晓青与耿安安离婚。其户口从2004年1月起一直登记在张一村。2004年起至2014年间每年均从张一村分得收益，张一村委会2015年5月6日召开会议，会议决定，对离婚后的媳妇另嫁外村的，一律不参加分配，2015年8月张一村委会给村民收益600元，未给任晓青分配，遂引起此诉争。庭审中，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有户口簿、农村土地承包经营权登记信息申报表、借款证明、户籍证明、会议纪要、张一村户口册、村民投票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告系被告村、组内的居民，具备被告村、组合法的村民身份。原告虽与本村居民离婚，但其户籍仍在原村组，其作为农村家庭联产承包户之成员的身份并没有改变，这也是我国设立农村家庭联产承包责任制的初衷。此外，被告虽称其征地补偿款分配方案符合相应法律规定，但其以原告是嫁城女的子女为由剥夺其享有与其他村民同等待遇的做法于法无据，亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于被告在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。本案审理中，两被告未出示证据证明其财务各自单列，故应连带承担给付责任。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处张一村村民委员会于本判决生效后十日内连带向原告任晓青支付村集体经济收益45000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毛玉晨
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1207号
原告:杨学炳，男，1956年2月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：陈代军，男，1986年10月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：罗志国，男，1977年12月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告杨学炳诉被告陈代军、罗志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学炳到庭参加诉讼，被告陈代军、罗志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代军向原告偿还借款本金4.5万元及利息和罚息（计算至本金还清之日止）；2、判令被告罗志国对以上借款本息承担连带保证责任；3、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年5月30日，被告陈代军以急需资金周转为由向原告借款5万元，并于当日签订了借款合同一份，借期为2014年5月20日起至2017年4月30日止，约定月利率20‰。被告罗志国在该合同签字予以担保。借款到期后，被告陈代军将借款期间的利息已经偿还，借款本金归还5000元。经原告多次催讨，被告陈代军一直以各种理由拖延推诿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据二、借款合同及借款合同尾页被告陈代军注明此款已收到，拟证明原告与被告之间借贷关系成立的事实；
被告陈代军、罗志国没有提交书面答辩意见。也没有提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈代军以急需资金周转为由向原告借款5万元，并于当日签订了借款合同一份，借期为2014年5月20日起至2017年4月30日止，约定月利率20‰。被告罗志国在该合同签字予以担保。2017年5月15日，被告陈代军偿还借款本金5000元，并将借款期间的利息已经支付。后经原告多次催讨，被告陈代军一直以各种理由拖延推诿。
本院认为，原告和被告陈代军签订的借款合同合法有效，双方应当依约履行,被告陈代军没有按期偿还借款，应当支付逾期利息。同时被告罗志国自愿为被告陈代军借款承担连带还款责任，因此在被告陈代军未能偿还借款时被告罗志国应当对该借款及利息应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈代军于本判决生效之日起七日内向原告杨学炳偿还借款本金4.5万元并支付逾期利息（从2017年5月16日起至本金还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告罗志国对上述借款本息承担连带还款责任。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈代军、罗志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏 晟
二〇一七年十一月十日
书记员 彭诗琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01253号
原告赵丙寿，男，1959年3月29日出生，汉族。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告相奋强（曾用名相明社），男，1965年5月6日出生，汉族。
原告赵丙寿与被告相奋强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晓国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙寿及其委托代理人邱胜文，被告相明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙寿诉称，2012年被告承揽其本村的建筑工程，期间经人介绍原告为其供销水泥，当时口头约定水泥品牌是冀东水泥（泾阳）公司的盾石牌，单价为360元／吨，由原告将水泥送至被告的工程所在地。原告分三笔共向被告供水泥80吨，每次供货被告均在收货条据上签字收货，货款总什28800元。经催要被告于2013年1月偿还2万元，余款经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院，请求判令被告货款8800元，并按农村信合贷款利息承担利息（从2012年12月21日起至该款给付完毕时止）。
被告相明社辩称，其和原告之间没有供货关系，是原告的司机及中间人给其供的货，其已将货款付给了司机和中间人，现不欠司机和中间人陈新原的货款。
经审理查明，2012年12月11日、12月17日、12月21日分三次共向被告相明社供应盾石水泥80吨，单价360元／吨，货款共计28800元。2012年12月21日，被告通过原告的送货司机向原告给付水泥款2万元。剩余款项经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院，形成本案诉讼。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有入库单、收款收据、支付货款收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告给被告供应水泥，被告在供货凭证上签字确认，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为收货方，应依照约定支付货款。而被告尚欠8800元货款未付给原告，故对原告主张偿付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于其要求支付利息的请求，因双方并未约定还款期限及利息，故本院不予支持。被告称其向中间人及司机支付了全部货款，故不欠原告货款的辩解，但其向司机支付的2万元货款原告已在总货中进行了扣减，其提交的给付中间人陈新原的2万元借条，系其与中间人之间债权债务，并不能证实与本案的关联性，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告相奋强于本判决生效后十五日内向原告赵丙寿支付货款8800元；
二、驳回原告赵丙寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘思李。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘思李信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘思李系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，209.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，209.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴法行初字第15号
原告陈敏，女，汉族，醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市国土管理局。
法定代表人陈佳，局长。
第三人醴陵市经济和信息化局。
法定代表人刘金堂，局长。
第三人张兆莉，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
第三人朱映红，男，汉族，醴陵市人，个体工商户，住湖南省醴陵市。
原告陈敏诉被告醴陵市国土资源局、第三人醴陵市经济和信息化局、张兆莉、朱映红国土行政管理一案，原告陈敏于2014年6月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈敏于2014年7月25日以被告醴陵市国土资源局于2014年7月21日作出醴国土资发（2014）44号《关于撤销醴国土资函（2014）2号的决定》，其诉讼请求已实现，无需继续行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敏提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。
审 判 长 凌海军
审 判 员 陈光辉
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第426号
上诉人（原审原告）秦汉玉。
上诉人（原审原告）崔文英。
上诉人（原审原告）于敏。
上诉人（原审原告）秦梦晴。
上诉人（原审原告）秦奥。
被上诉人（原审被告）青岛凯捷汽车出租有限公司。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人秦汉玉、上诉人崔文英、上诉人于敏、上诉人秦梦晴、上诉人秦奥因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3588号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案保险合同的管辖约定，仅约束订立合同的两被上诉人，上诉人并非保险合同的投保人，该合同中的特别约定，对上诉人不具有约束力。请求撤销原裁定，裁定本案由青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人青岛凯捷汽车出租有限公司的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。被上诉人青岛凯捷汽车出租有限公司与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《道路客运承运人责任保险保险单》中约定，若发生争议，协商不成，提交青岛仲裁委员会仲裁，系两被上诉人的意思表示，并未征得上诉人同意，故该约定对上诉人无法律约束力。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3588号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十一月六日
书记员 张雪平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2760号
申请执行人展树堂，男，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人李绍英，女，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人王春玲，女，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人展某某，女，汉族，住山东省惠民县。
法定代理人王春玲，女，汉族，住山东省惠民县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路588号。
负责人刘冰，总经理。
申请执行人李绍英、王春玲、展树堂、展某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，故本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5070号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡仙伦
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月12日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第530号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑俊洪，男，1986年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省恩平市。因本案于2014年11月21日被羁押，因吸毒于同年11月22日被行政拘留，因本案于同年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人郑俊洪犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人郑俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日17时许，被告人郑俊洪与刘某通过电话联系后，到珠海市香洲区造贝村教育路兴隆旅馆205房，以人民币250元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.57克）贩卖给刘某，被当场人赃并获。
另查明，被告人郑俊洪因吸毒于2014年11月22日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日（期限从2014年11月22日至2014年11月27日），因本案于2014年11月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人郑俊洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊洪贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑俊洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑俊洪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑俊洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年11月21日被羁押一日，即自2014年11月26日起至2015年4月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢 武
二〇一五年三月十二日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第41号
上诉人（原审原告）施艳玲，女，1980年7月14日出生，汉族。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南榕城置业有限公司。
法定代表人郭晓刚，该公司执行董事。
委托代理人张天负，河南建合建律师事务所律师。
上诉人施艳玲与被上诉人河南榕城置业有限公司（以下简称榕城公司）买卖合同纠纷一案，施艳玲于2014年5月12日起诉至河南省中牟县人民法院，请求判令榕城公司支付施艳玲货款305000元。河南省中牟县人民法院于2014年11月5日作出（2014）牟民初字第1495号民事判决。施艳玲不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日开庭审理了本案。上诉人施艳玲的委托代理人张天玺，被上诉人榕城公司的委托代理人张天负到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：施艳玲系个体工商户，现经营“郑州市郑东新区鑫迪门业商行”。2012年3月23日，榕城公司向施艳玲定购用于中牟县人民医院门诊楼、医技楼、综合病房楼B1—F3层的木门，施艳玲委托施雪峰与榕城公司签订一份《木门订购合同》。合同约定了产品名称、规格型号、锁具、颜色、数量及单价，合同总额891670元；合同第1条“说明”栏约定：3、供货方需现场测量统计后与需方共同确认数量、样式、门套样式、颜色后方可制作安装，结算时数量按实际数量结算，如有变更或增加门种，双方应另确认价格后签证结算。合同签订后，施艳玲向榕城公司指定地点即中牟县人民医院交付并安装了部分木门，施艳玲称其所安装木门价款合计707710元。榕城公司不认可，称施艳玲所安装木门价款合计524450元。在合同履行过程中，榕城公司支付施艳玲货款合计447070元。榕城公司认为因施艳玲施工存在质量问题致榕城公司代其垫付费用、罚款等合计11620元，该款项应在下余价款中扣除，故榕城公司认可还应支付施艳玲货款65760元。庭审中，施艳玲认为榕城公司还应支付货款259640元，双方发生纠纷。
原审法院认为：施艳玲和榕城公司签订的木门订购合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务。施艳玲为榕城公司提供安装了合同约定的部分木门，榕城公司作为买受人应按约定支付相应价款。榕城公司认可施艳玲所供应木门的价款合计524450元，双方认可榕城公司已支付货款447070元，故榕城公司还应支付施艳玲货款77380元。施艳玲的该项诉讼请求，理由正当，予以支持。榕城公司关于施艳玲施工存在质量问题应扣除价款11620元的抗辩，施艳玲不认可，榕城公司亦未提供充分证据证明，该院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施艳玲称其所安装木门价款合计为707710元（低于合同总额），与榕城公司陈述不一致，施艳玲亦未提供相应的履行或结算证明，故施艳玲超出部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、河南榕城置业有限公司于判决生效之日起十日内支付施艳玲货款七万七千三百八十元；二、驳回施艳玲的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百七十五元，施艳玲负担四千一百四十元，河南榕城置业有限公司负担一千七百三十五元。
宣判后，施艳玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，且存在错误。一、榕城公司认可施艳玲供应了门诊楼、医教楼的木门合计价款524450元，加上施艳玲为其安装的综合病房楼一至三层木门价款183260元，合计707710元的总价款，减扣榕城公司已经支付的货款447070元，榕城公司实欠施艳玲的货款为260640元，原审法院认定错误。二、对于施艳玲为榕城公司供应并安装的中牟县人民医院综合病房楼B1-F3层的木门，榕城公司既认可了与施艳玲有木门订购合同关系，在施艳玲提供了价款为183260元的该工程量清单的情况下，基于木门实物存在的事实，榕城公司拒绝说明该部门木门的来源，又不与施艳玲据实结算，显然是丧失诚信，损害了施艳玲的合法权益。三、原审庭审前，施艳玲两次向法院提出书面实物勘验申请，庭审中榕城公司也曾提出可进行勘验，但原审法院一直不受理该实物勘验申请，致使案件部分事实不清，施艳玲的权益难以得到保障。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判榕城公司支付施艳玲货款260640元。
榕城公司答辩称：榕城公司与施艳玲签订的合同中明确约定结算时数量按实际数量结算，施艳玲称其履行了合同义务，根据谁主张谁举证的原则，施艳玲应举证证明其履行了合同义务，制作并安装了病房一至三层的木门。施艳玲提供的工程量清单是单方制作的，没有榕城公司的签字确认，不能作为定案的依据。事实上，施艳玲因不具备履约能力，合同签订后并为履行，为榕城公司供应并安装中牟县人民医院综合病房楼一至三层木门的是案外人舞阳福田门业有限公司，故应由舞阳福田门业有限公司与榕城公司进行结算。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审，追加舞阳福田门业有限公司为第三人进行结算。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，施艳玲上诉称其为榕城公司供应并安装中牟县人民医院综合病房楼一至三层的木门，价款计183260元，但不能证明其实际履行了相应的合同义务，其提供的工程结算单系施艳玲单方制作，没有榕城公司的签字；榕城公司亦不认可施艳玲供应和安装了约定的木门，主张实际供应和安装木门的是案外人舞阳福田门业有限公司，故施艳玲应对其该上诉主张，承担举证不能的不利法律后果。此外，经审查，原审判决也不存在其他可能影响案件正确处理的严重违反法定程序的情形。综上，施艳玲的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人施艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄会苹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更359号
罪犯柳勇，男，1985年5月7日出生，朝鲜族，吉林省延边州人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）兰法刑一初字第085号刑事附带民事判决，对被告人柳勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194145.83元。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯柳勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月8日起至2027年1月7日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年1月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯柳勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柳勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终323号
上诉人（原审被告）：李仕明，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住石泉县。
被上诉人（原审原告）：王晓勇，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住石泉县。
上诉人李仕明因与被上诉人王晓勇民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕明上诉请求：撤销原判，驳回起诉请求。理由是：上诉人从未向王晓勇出具借条，一审因病未能出庭，现申请司法鉴定，以确定该借条的真伪。
王晓勇答辩称：借款3万元属实，借条是李仕明妻子书写，李仕明按的指印，一审判决正确。
王晓勇向一审法院起诉请求：李仕明偿还王晓勇借款3万元及2014年10月16日至实际给付之日年利率24%的利息。
一审法院认定事实：2014年农历十月，王晓勇在山西借给李仕明现金3万元。2015年1月，王晓勇索要借款，李仕明向王晓勇出具的借条载明：“今在山西借到王晓勇现金共叁万元（30000.0元），借款人李仕明，2014年10月16号”。
一审法院认为：李仕明向王晓勇借款并出具借条，双方债权债务关系成立，故对王晓勇请求李仕明偿还借款3万的主张依法予以支持，因双方在借贷时未约定利息，王晓勇请求按年利率24%计算利息的主张依法不予支持。一审判决：李仕明于本判决生效后十五日内偿还王晓勇借款30000元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，但上诉人李仕明申请对2014年10月16日借条上李仕明签名处的指印是否系其本人指印进行指纹鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：借款人署名李仕明、时间为2014年10月16日的借条上，署名部位的押名指印为李仕明右手食指指纹捺印形成。李仕明、王晓勇经对该司法鉴定意见书进行质证，均无异议，本院予以确认。
二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，李仕明上诉提出本案借条真实性的问题，经司法鉴定，证明该借条系李仕明本人捺印的事实，足以认定本案当事人之间借贷关系成立。李仕明上诉请求及理由不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李仕明负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓警
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六东民初字第1097号
原告欧某，女，1962年3月12日生，汉族。
被告朱某，男，1958年1月29日生，汉族。
本院在审理原告欧某与被告朱某婚姻无效纠纷一案中，查明原、被告之间未办理结婚登记手续。向原告释名后，原告欧某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。
审 判 长 俞 晓 飞
代理审判员 潘振飞人民陪审员徐丁香
二〇一三年四月三日
书 记 员 徐 成 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初387号
原告：杨某泽，男，1998年11月3日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
法定代理人：邵群影，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：杨某，男，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某泽与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某泽撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初387号
原告：杨润泽，男，1998年11月3日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
法定代理人：邵群影，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨润泽与被告杨凯抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第5705号
原告河南大通置业有限公司，住所郑州市。
法定代表人唐建设，总经理。
委托代理人张华强，河南中涵律师事务所律师。
被告河南红高粱食品有限公司，住所郑州高新区。
法定代表人乔赢，总经理。
委托代理人朱建斌、胡涛，河南成务律师事务所律师。
原告河南大通置业有限公司诉被告河南红高粱食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华强、被告委托代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告河南大通置业有限公司（出借人）经交通银行（经三北支行）分别借给被告河南红高粱食品有限公司（借款人）现金人民币100万元和200万元。就还款事宜，原告河南大通置业有限公司多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告河南红高粱食品有限公司支付借款300万元及利息78万元（利息暂计算至2012年10月31日，以实际支付完毕日为止），共计人民币378万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年7月17日《收据》复印件一份（与原件核对无异）、2009年7月20日《交通银行进账单》复印件一份（与原件核对无异），证明被告第一次向原告借款100万元的事实；
2、2009年9月16日《收据》复印件一份（与原件核对无异）、2009年9月16日《交通银行进账单》复印件一份（与原件核对无异），证明被告第二次向原告借款200万元的事实；
3、2010年8月23日《还款协议书》复印件一份（与原件核对无异），证明被告应在2010年12月31日前还清全部借款。
被告辩称：第一，对借款事实，代理人不清楚，无法发表意见；第二，借款没有约定利息，民间借贷不支持利息的请求；第三，起诉时间已经超过诉讼时效。
被告未举证。
经质证，被告对原告所有证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
2009年7月17日，被告向原告借款100万元并出具《收据》一份，载明：今收到河南大通置业有限公司人民币100万元，系付借款，期限一年。后原告于2009年7月20日通过交通银行将100万元汇入河南红高粱面业科技发展有限公司账户中。2009年9月16日，被告向原告借款200万元并出具《收据》一份，载明：今收到河南大通置业有限公司人民币200万元，系付借款。同日，原告通过交通银行将200万元汇入河南红高粱面业科技发展有限公司账户中。2010年8月23日，原告河南大通置业有限公司（甲方）、被告河南红高粱食品有限公司（乙方）、案外人乔赢（丙方）和河南宝源投资担保有限公司签订《还款协议书》一份，其中约定：乙方和丙方确认，乙方在2009年9月16日向甲方借款200万元本金没有归还、在2009年7月17日借款100万元本金没有归还；对上述借款本金（300万元），乙方和丙方承诺在2010年12月31日前全部归还，并同意自2010年9月1日至2010年12月31日期间按照年利率6%向甲方支付利息，逾期则自约定起算利息之日起加倍支付利息。
后还款期限届满后，原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：第一、根据被告出具的两份《收据》和银行转款凭证以及《还款协议书》的内容，足以认定原、被告之间存在借款合同关系。被告作为债务人，在约定的还款期限届满后未清偿债务，已构成违约，应当承担相应法律责任，故对原告请求被告支付借款300万元的主张，应当予以支持。
关于原告主张的利息，原告庭审中称其主张的利息是从2010年9月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的，再结合上述《还款协议书》有关借款利率的约定，被告应当按照年利率6%支付自2010年9月1日起的借款利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的辩称，因无事实和法律依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南红高粱食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大通置业有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方式为：以300万元为基数，按照年利率6%的标准，自2010年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 朱智勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 嫣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第6号
原告：徐小英。
被告：张月中。
原告徐小英与被告张月中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，由审判员章永萍适用简易程序进行审理。因被告张月中长期外出，下落不明，本院于2015年1月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐小英到庭参加诉讼，被告张月中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐小英诉称：2014年8月6日，被告张月中出具借条向原告借款现金人民币10000元，约定于同年8月22日下午4时前归还，未约定借款利息。2014年10月8日，被告张月中又出具欠条向原告借款现金人民币9000元，约定于同年10月9日下午3时前归还，并约定如违约另加1000元。上述借款，被告均至今未予归还，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告张月中归还借款本金人民币19000元；二、案件诉讼费由被告负担。
原告徐小英为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、徐小英、王茂华身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、2014年8月6日、同年10月8日被告张月中向其出具的借条、欠条各一份，证明被告张月中于2014年8月6日向其借款现金人民币10000元，约定于同年8月22日下午4时前归还，未约定借款利息以及被告张月中于2014年10月8日向其借款现金人民币9000元，约定于同年10月9日下午3时前归还，未约定借款利息但约定如果违约另加1000元的事实。
被告张月中未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告张月中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2014年8月6日，被告张月中出具借条向原告徐小英借款现金人民币10000元，约定于同年8月22日下午4时前归还，未约定借款利息。2014年10月8日，被告张月中又出具欠条向原告徐小英借款现金人民币9000元，约定于同年10月9日下午3时前归还，未约定借款利息但约定如果违约另加1000元。上述借款，被告均至今未予归还，致纠纷发生。原告现诉请被告归还借款本金人民币19000元来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告张月中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月中返还原告徐小英借款人民币19000元，限于判决生效后十日内付清；
如果被告张月中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费400元，合计诉讼费675元，由被告张月中负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币275元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 俞兴苗
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第6号
原告：徐小英，（身份证号码3306241979********）。
被告：张月中。
原告徐小英与被告张月中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，由审判员章永萍适用简易程序进行审理。因被告张月中长期外出，下落不明，本院于2015年1月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐小英到庭参加诉讼，被告张月中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐小英诉称：2014年8月6日，被告张月中出具借条向原告借款现金人民币10000元，约定于同年8月22日下午4时前归还，未约定借款利息。2014年10月8日，被告张月中又出具欠条向原告借款现金人民币9000元，约定于同年10月9日下午3时前归还，并约定如违约另加1000元。上述借款，被告均至今未予归还，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告张月中归还借款本金人民币19000元；二、案件诉讼费由被告负担。
原告徐小英为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、徐小英、王茂华身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、2014年8月6日、同年10月8日被告张月中向其出具的借条、欠条各一份，证明被告张月中于2014年8月6日向其借款现金人民币10000元，约定于同年8月22日下午4时前归还，未约定借款利息以及被告张月中于2014年10月8日向其借款现金人民币9000元，约定于同年10月9日下午3时前归还，未约定借款利息但约定如果违约另加1000元的事实。
被告张月中未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告张月中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2014年8月6日，被告张月中出具借条向原告徐小英借款现金人民币10000元，约定于同年8月22日下午4时前归还，未约定借款利息。2014年10月8日，被告张月中又出具欠条向原告徐小英借款现金人民币9000元，约定于同年10月9日下午3时前归还，未约定借款利息但约定如果违约另加1000元。上述借款，被告均至今未予归还，致纠纷发生。原告现诉请被告归还借款本金人民币19000元来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告张月中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月中返还原告徐小英借款人民币19000元，限于判决生效后十日内付清；
如果被告张月中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费400元，合计诉讼费675元，由被告张月中负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币275元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 俞兴苗
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张恩娣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第73号
申请执行人：宋立军。
被执行人：刘子海。
被执行人：李军梅。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘子海、李军梅银行存款80000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘子海、李军梅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国伟
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初205号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人管艳亮，男，1987年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月19日被丰城市公安局决定取保候审。2017年6月5日经本院决定对其取保候审。
被告人黄建荣，男，1976年11月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月9日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月19日被丰城市公安局决定取保候审。2017年6月5日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人管艳亮、黄建荣犯容留卖淫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人管艳亮、黄建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人管艳亮、黄建荣于2016年8月2日开设金香园按摩店，并招聘胡某（“小陈”）、刘某（“小刘”）、贺某（“珊珊”）等人为服务人员，在经营期间，被告人管艳亮、黄建荣一直容留上述人员在其店内从事卖淫活动。卖淫女采取“打手枪”、“打点”（指发生性关系）等方式服务，“打手枪”一次100元，“打点”一次150元，每次所得费用七三分成（卖淫女七成，老板三成），按日计算。从2016年8月2日至2016年9月2日该店营业额为十三万多元，除去卖淫女提成和店内开销，管艳亮、黄建荣获取非法所得三万余元。
2016年10月9日，被告人黄建荣向丰城市公安局城镇分局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、胡某、徐某等人的证言，丰城市公安局行政处罚决定书，辨认笔录，丰城市公安局现场勘验笔录及现场照片、现场示意图，丰城市公安局提取痕迹、物证登记表及扣押物品照片、所扣账本复印件，丰城市公安局证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，租赁合同，丰城市公安局出具二被告人的归案经过及办案说明，受案登记表及二被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管艳亮、黄建荣容留多名女子在其店内从事卖淫活动，二被告人的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人管艳亮归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄建荣具有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护良好的社会文明道德风尚，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人管艳亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄建荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 陈 柳
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6191号
原告：济南圣泉集团股份有限公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人:唐一林,董事长。
委托诉讼代理人：揭金平,男，该公司工作人员。
被告：南阳二机石油装备集团股份有限公司。住所地河南省南阳市。
法定代表人：杨汉立，董事长。
委托诉讼代理人:赵毅,男,该公司工作人员。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平，被告委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济南圣泉集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款307682元并赔偿损失（以307682元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告公司多次从我公司采购化工产品，截止2016年6月30日，被告尚欠我公司货款307682元。上述货款多次催要未果，现诉至法院。
南阳二机石油装备集团股份有限公司辩称，对于原告提供的《应收账款核对单》的真实性无异议，但这是财务的欠款数额，不能反映合同的履行情况。对于原告主张的损失计算方式不认可。
本院经审理认定事实如下：被告向原告采购化工产品，截止2016年6月30日，经对帐，被告尚欠原告货款307682元，原被告在《应收账款核对单》上盖章确认。此后，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告在采购原告的化工产品后，尚有307682元货款未付，事实清楚，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。上述货款经催要，被告在合理期限内未支付，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告南阳二机石油装备集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款307682元并赔偿损失（自2016年9月21日起至本判决生效之日止，以307682元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元、诉讼保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 娣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6918号
原告：海宁市康明电子有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇双涧村羊家跳**号。统一社会信用代码：91330481693610601Q。
法定代表人：陈利仙，总经理。
委托代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：汕头市潮阳区锦诚电器厂。住所地：广东省汕头市潮阳区金灶镇新基洋下新厝。
代表人：陈伟军，厂长。
被告：陈伟军，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告海宁市康明电子有限公司与被告汕头市潮阳区锦诚电器厂、陈伟军买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序。因其他方式无法向两被告送达应诉材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金林飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市康明电子有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，截止2013年10月20日，被告汕头市潮阳区锦诚电器厂尚欠原告货款人民币145411.44元。后经原告多次催讨，被告汕头市潮阳区锦诚电器厂支付了51350元，余款94061.44元至今分文未付。故原告起诉要求被告汕头市潮阳区锦诚电器厂立即支付原告货款人民币94061.44元，被告陈伟军对上述债务承担无限连带清偿责任。
被告汕头市潮阳区锦诚电器厂、陈伟军未作答辩。
原告海宁市康明电子有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、对账单一份，证明被告截止2013年10月20日尚欠原告货款145411.44元的事实。
2、汕头市工商行政管理局企业季度档案登记资料一份，证明被告汕头市潮阳区锦诚电器厂系个人独资企业，投资人是被告陈伟军的事实。
被告汕头市潮阳区锦诚电器厂、陈伟军未提交证据材料。
由于被告汕头市潮阳区锦诚电器厂、陈伟军放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告汕头市潮阳区锦诚电器厂向原告购买磁芯。2014年1月5日，被告汕头市潮阳区锦诚电器厂与原告进行对账，截止2013年10月20日，被告汕头市潮阳区锦诚电器厂尚欠原告货款145411.44元，并由被告汕头市潮阳区锦诚电器厂盖章确认以及被告陈伟军签字确认。双方对账之后，被告汕头市潮阳区锦诚电器厂又陆续向原告支付货款共计51350元，尚欠货款94061.44元至今未付。
被告汕头市潮阳区锦诚电器厂成立于2012年7月31日，企业类型为一人独资企业，投资人为被告陈伟军。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告汕头市潮阳区锦诚电器厂出具对账单确认尚欠原告货款145411.44元，嗣后仅支付货款51350元，故原告要求被告汕头市潮阳区锦诚电器厂支付剩余货款94061.44元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汕头市潮阳区锦诚电器厂为一人独资企业，只有一个投资人，即被告陈伟军。法律规定个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，被告汕头市潮阳区锦诚电器厂为个人独资企业，被告陈伟军为投资人，故被告陈伟军应对被告汕头市潮阳区锦诚电器厂的债务承担无限连带清偿责任。故原告要求被告陈伟军对被告汕头市潮阳区锦诚电器厂尚欠原告的货款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区锦诚电器厂给付原告海宁市康明电子有限公司货款94061.44元。此款，由被告汕头市潮阳区锦诚电器厂于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈伟军对被告汕头市潮阳区锦诚电器厂上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，公告费560元，合计2712元，由被告汕头市潮阳区锦诚电器厂、陈伟军负担。（公告费由被告汕头市潮阳区锦诚电器厂、陈伟军于判决生效后直接支付给原告海宁市康明电子有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
代理审判员 程娴斐
人民陪审员 方 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1326号
原告李永齐，男，1980年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津浩地集团有限公司，住所地红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，女，1980年11月2日出生，回族，该公司职员。
被告天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，男，1979年4月15日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
本院于2016年4月15日立案受理原告李永齐与被告天津浩地集团有限公司、天津市宁河�集中供热工程公司财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员孙凤晖担任审判长，与审判员王雨玲、人民陪审员杜红红组成合议庭，于2016年5月11日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李永齐、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍、天津市宁河区集中供热工程公司的委托代理人张瑞东、黄建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永齐诉称，2015年12月，宁河区芦台镇朝阳花园21号楼9层楼道内竖井中的暖气管道弯头开裂，漏水时正直上班期间，全天无人发现，出现严重跑水，热水顺着902室的暖气地埋管进入902室内卫生间，造成墙体大面积受损。故原告起诉，要求：一、二被告支付原告由于漏水造成的损失5000元；二、要求二被告对21号楼户外楼道竖井进行检修。三、诉讼费用由被告承担。理由是：一、被告天津浩地集团有限公司在宁河区芦台镇朝阳花园21号楼没有通过质量验收的情况下向住户进行交房，暖气管道没有通过验收，导致在供暖期暖气管道漏水，天津浩地集团有限公司应承担主要责任。二、原告与被告天津市宁河区集中供热工程公司于2013年10月1日签订《天津市居民住宅供热合同》，合同期为10年，合同约定户外供热设施由被告天津市宁河区集中供热工程公司负责管理，维修和更新改造费用由被告天津市宁河区集中供热工程公司承担。原告居住的21号楼楼外竖井供热管道自2013年至2016年多次发生漏水问题，原告等业主多次找到被告被告天津市宁河区集中供热工程公司要求检修，被告天津市宁河区集中供热工程公司明知供热管道存在施工质量问题并未在保修期满后向天津浩地集团有限公司发出整改通知，而继续收取了第三年的供暖费，对原告房屋漏水负有责任。
原告为支持其诉讼请求�向本院提交如下证据：
1、照片一组，用以证明21号楼楼道竖井及902室存在漏水情况。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津浩地集团有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
2、（2015）宁民初字第1084号民事判决书一份，用以证明原告入住时间。
被告天津市宁河区集中供热工程公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，造成损失的责任不在我方，检修责任也不在我方，不应承担赔偿责任。
被告天津市宁河区集中供热工程公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
3、关于印发《天津市集中供热设施管理办法》的通知，用以证明没有接受管理的法律依据。
4、关于印发《天津市新建房屋供热配套管理办法》的通知，用以证明没有接受管理的法律依据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1真实性、关联性均不予认可；原告对证据2、3、4予以认可。经认证，本院对证据1、2、3、4的真实性予以认可。
经审理查明，2015年12月，宁河区芦台镇朝阳花园21号楼9层楼道内竖井中的暖气管道出现跑水现象，热水顺着902室的暖气地埋管进入902室室内卫生间，造成墙体受损。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李永齐提供的证据只能证明其房屋存在漏水受损现象，但未能提供证据证明该损失已实际发生，且原告不同意对损失的数额进行鉴定。故原告要求二被告支付漏水造成的损失5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；；关于原告要求二被告对21号楼户外楼道竖井进行检修至不再漏水，因被告天津浩地集团有限公司在两个供热期满后，未与宁河县集中供热工程公司按照有关规定进行供热设施的移交验收，故被告天津浩地集团有限公司应承担维修责任。原告要求天津市宁河区集中供热工程公司承担维修责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于判决生效后十日内对天津市宁河区芦台镇朝阳花园21号楼户外楼道9层竖井维修至不再漏水；
二、驳回原告李永齐其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津浩地集团有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙凤晖
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初444号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年8月3日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭�持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人张某于2016年6月初的一天下午、2016年6月下旬的一天下午和2016年6月30日14时许，在其位于东港市某村屯组的家中容留孙某和王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某于2016年6月中旬的一天下午在其位于东港市某村屯组的家中容留孙某吸食甲基苯丙胺；于同年7月1日7时许，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某于2016年7月1日9时许在其家中被公安机关抓获，因吸食毒品被公安机关行政拘留。到案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、孙某、张某1证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书及照片、�科查询说明、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋清华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2843号
原告：马某，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告马某与被告张某之间婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费410元，由马某承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋笑天
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4257号
原告李瑛，女，1945年2月22日，汉族，平度市经济技术开发区海尔路62号41号楼107户。
被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司，住所地平度市红旗路23号10层107室。
法定代表人原建彬，总经理。
原告李瑛与被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员孙大军独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李瑛到庭参加诉讼，被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李瑛诉称，2013年3月1日，原被告签订借款合同，被告借原告人民币2万元，年利率15%，借期一年。被告至今未予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息9000元，共计29000元。
被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原被告签订借款合同，依照协议约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2013年3月1日至2014年3月1日，月息为1.25%，逾期未还，借款人每日按借款总额的0.2%向出借人支付违约金。借款到期后，被告依约向原告支付了借款期内的利息750元，但未偿本金。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原被告之间签订的借款协议明确了双方的权利义务关系，合同约定的借款原告向被告支付后，被告依约向原告支付了合同期内应付的利息，但未按合同约定向原告返还本金，构成了违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。双方在合同中约定的违约金每日按借款总额的0.2%计算，超出了法律的有关规定，应予调整，被告按年利率的24%向原告支付违约金为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二遍零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李瑛借款20000元及违约金（违约金自2014年3月2日至本判决确定的实际给付之日，按年利率的24%计算）。
案件受理费525元，由被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一六年六月三日
书记员 张 岩
陕西省汉阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0921执191号
冉某某：
关于申请人谭某某执行你谭某某诉你、被告阳光财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）陕0921民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭某某于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向申请执行人谭某某一次性返还其预交的诉讼费750元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年五月二日
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执191号
谭某某：
关于你申请执行你诉被告冉某某、被告阳光财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人冉某某自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月二日
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执191号
冉某某：
关于申请人谭某某执行你谭某某诉你、被告阳光财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中你自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月二日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初100号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，现无固定住所。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人鲁某某分别于2015年11月3日凌晨1时许、2015年11月20日凌晨，强行拽门进入吉林市船营区松北二区某肉串店，将被害人马某某储钱罐内人民币700余元及一双耐克运动鞋偷走，经鉴定，耐克鞋价值人民币50元。
被告人鲁安国于2015年11月26日凌晨，利用砸玻璃方式进入吉林市昌邑区天津街某饭店内，将被害人王某某的IPadmini平板电脑一台、OPPO手机一部、男士皮包一个及香烟等物品（无作价）盗走。
被告人鲁某某分别于2015年12月3日、2015年12月8日，利用拽门及砸玻璃方式先后两次进入吉林市船营区松北二区某米粉店内，盗走现金500余元，两部手机及饮料等物品（无作价）。
综上，被告人鲁某某于2015年11月至12月间，先后在吉林市船营区、昌邑区盗窃作案5起，共盗窃现金人民币1200余元、耐克运动鞋一双价值人民币50元、平板电脑一台、手机3部、男士皮包一个及香烟、饮料等物品。案发后鲁某某被公安机关抓获归案，并将盗窃所得耐克鞋返还给被害人。
公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人鲁某某分别于2015年11月3日凌晨1时许、2015年11月20日凌晨，强行拽门进入吉林市船营区松北二区某肉串店，将被害人马某某储钱罐内人民币700余元及一双耐克运动鞋偷走，经鉴定，耐克鞋价值人民币50元。
被告人鲁安国于2015年11月26日凌晨，利用砸玻璃方式进入吉林市昌邑区天津街某饭店内，将被害人王某某的IPadmini平板电脑一台、OPPO手机一部、男士皮包一个及香烟等物品（无作价）盗走。所盗平板电脑一台、oppo手机一部被其变卖，得款人民币100元。
被告人鲁某某分别于2015年12月3日、2015年12月8日，利用拽门及砸玻璃方式先后两次进入被害人张某某经营的吉林市船营区松北二区某米粉店内，盗走人民币240元，两部手机及饮料等物品（无作价）。两部手机被其变卖，得款人民币60元。
综上，被告人鲁某某于2015年11月至12月间，先后在吉林市船营区、昌邑区盗窃作案5起，共盗窃现金人民币940余元、耐克运动鞋一双价值人民币50元、平板电脑一台、手机3部、男士皮包一个及香烟、饮料等物品。案发后，鲁某某被公安机关抓获归案，并将盗窃所得耐克鞋返还给被害人。
上述事实，被告人鲁某某在开庭过程中并无异议，并有抓捕经过及破案经过、户籍证明及电话查询记录、扣押发还物品文件清单、照片、情况说明、证人夏某某、苏某某的证言、被害人王某某、张某某、马某某、赵某某陈述、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、鲁某某辨认作案地点笔录、光盘一张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人鲁某某在吉林市船营区松北二区某米粉店内盗窃人民币500元的事实，经查，除被害人陈述被盗500元外，无其他证据证实，而被告人在公安机关及庭审中始终供述稳定，承认盗窃数额为240元，故依现有证据本院认定为240元。被告人鲁某某当庭自愿认罪，返还部分赃物，故可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人鲁某某违法所得人民币1100元，返还被害人马某某人民币700元，返还被害人王某某人民币100元，返还被害人张某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张维秀
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2968号
原告：金伟君，男，1969年9月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶良聪，女，1985年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省龙泉市。
原告金伟君与被告陈伟富、叶良聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟君到庭参加诉讼，被告陈伟富、叶良聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿还原告借款15000元整，并支付原告相应利息；2.本案诉讼受理费由两被告共同承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款15000元及利息（利息自2016年7月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告两夫妻在丽水东站开锁具批发店的。2015年11月5日被告陈伟富以进货缺少资金为由向原告借款15000元，口头说付利息1500元，口头约定11月9日归还，原告通过银行汇款13500元，被告至今未偿还借款。
原告金伟君在庭审中陈述称：原告跟陈伟富一起做生意十几年了。原告在丽水开五金店，被告是卖锁的，原告的一部分货是他供应的。本案15000元的借款叶良聪是在场的，考虑到叶良聪保证将之前2015年5月18日的70000元借款一起还，原告又借给他们15000元，借条是借款落款当天出具的。当时原告刚好身上有1500元现金就先给陈伟富了，剩下的通过店里网络银行转账给陈伟富的。关于另外一个案件70000元借款及本案借款的利息支付情况，被告刚开始是按10000元每天25元支付了一个星期的利息，到去年12月底，陆陆续续支付了10000元多一点，之后就没付过利息。被告叶良聪对借款是清楚的，他们两人是一起开店的。
被告陈伟富、叶良聪均未作出答辩。
原告金伟君围绕诉讼请求提交了证据，被告陈伟富、叶良聪未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向两被告送达，两被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核并综合原告陈述，可以证明原告诉称的被告陈伟富、叶良聪向原告借款15000元的事实。故原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月5日，被告陈伟富、叶良聪向原告金伟君借款15000元，同日原告将现金1500元交付给被告陈伟富，并通过中国农业银行向被告陈伟富转账余款13500元。两被告于2013年2月27日办理结婚登记手续。被告至今未偿还借款，原告催讨未果后诉请本院判决。
本院认为，原告金伟君要求被告陈伟富、叶良聪偿还借款的诉请，系基于被告陈伟富、叶良聪向其借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告陈伟富、叶良聪的借款合同关系，应自原告交付借款款项时生效;现原告已经履行了交付借款义务，两被告应履行相应的还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还；本案起诉至今，两被告仍未返还借款，原告要求两被告偿还借款本金诉请，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张两被告自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，故对原告主张利息的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟富、叶良聪于本判决生效后五日内偿还原告金伟君借款15000元及利息（利息自2016年7月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈伟富、叶良聪负担，公告费600元，由被告陈伟富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 王迪伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴凯强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年双执字第00781号
申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司经理。
被执行人王清江，男，1987年10月21日生，满族，工人，住长春市双阳区。
长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与王清江买卖合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)双民初字的第1290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王清江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款7461.00元，本院依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王清江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王清江新的财产线索，申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托代理人：刘建良，公司职员。
被告：纪虎波，男，1980年1月1日生，汉族，住平度市。
被告：纪明发，男，1962年8月31日生，汉族，住平度市。
被告：唐德峰，男，1983年7月17日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告纪虎波、纪明发、唐德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令纪虎波立即偿还本金80000元，及截止到2016年9月14日产生的利息和罚息4570.83元，共计84570.83元；2、依法判令被告纪虎波偿还自2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、被告纪明发、唐德峰承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、律师费用和差旅费用由被告承担。事实和理由：原告与被告纪虎波于2015年6月19日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，被告纪明发、唐德峰为被告纪明发提供连带责任保证。原告依约向被告纪虎波发放借款，合同期满后，被告唐德峰尚欠本金8000元及利息4570.83元（计算至2016年9月14日），共计84570.83元。经原告多次催要，被告仍不还款。
本院审查认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，本院无法送达民事起诉状、开庭传票及应诉通知书，应视为原告起诉之被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1914元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 张本平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3800号
原告董海华，男，1996年1月25日生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告宋强，男，1983年6月8日生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司。
法定代表人周升军，经理。
委托代理人杨小亮，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告董海华与被告宋强、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称“东顺公司”）、中国太平洋财产保险运输有限公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明波，被告宋强，被告太平洋财险的委托代理人侯祥庭到参加诉讼，被告东顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费43236元、后续治疗费10000元、误工费18000元（100元X180天）、护理费6880元（73天X80元+13天X80元）、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金63090元、交通费200元、车损8000元、鉴定费3600元，合计元153526元；交强险内承担100430元、商业险按50%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日17时许，被告宋强驾驶鲁800**号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与原告董海华驾驶鲁Ｓ×××××发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经新泰市交通警察大队认定，原告与被告宋强均承担事故的同等责任。
被告宋强辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险主挂车各50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
被告东顺公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议；肇事车辆鲁Ｄ×××××、鲁DX6**挂与答辩人是挂靠经营关系。其实际车主是宋强，应由实际车主宋强承担赔偿责任；肇事车辆鲁Ｄ×××××、鲁DX6**挂在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了一份交强险及二分商业三者险，主挂各50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同的约定，按照道路交通事故认定书划分的同等责任，由商业险按照五五责任比例分成进行赔付；对原告提供的合理合法的部分答辩人予以认可，请求法庭根据法律规定予以综合认定。
被告太平洋财险辩称，要求车主提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、体检回执，在证件合法有效的情况下我公司依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院认为原告提交的证据，被告无异议的部分本院予以认可，对被告有异议的部分的事实认定如下：被告对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费有异议申请复鉴，法院委托，双方共同选定新汶矿业集团莱芜中心医院作出复鉴结论，除护理人数变更为住院期间2人护理，出院后一人护理外，其余部分予以维持，被告虽对本复鉴结论存有异议，但该结论系法院委托双方选定机构作出，本院予以支持。宋强驾驶的其所有的车辆在太平洋财险投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分，因其挂靠在东顺公司经营故由东顺公司承担连带责任。被告东顺公司经合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。
原告的诉讼请求本院认定为:医疗费43236元、后续治疗费10000元、误工费18000元（100元X180天）、护理费6880元（73天X80元+13天X80元）、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金63090元、交通费200元、车损8000元、鉴定费3600元（含评估费800元），证据充分，本院予以认定。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费6880元、伤残赔偿金63090元、交通费200元、车损2000元共计100170元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费33236元、后续治疗费10000元、伙食补助费420元、鉴定费3600元、车损6000元，共计47256元的50%计23628元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告宋强、枣庄东顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十二月八日
书记员 燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执110号
申请执行人：德阳九源燃气工程有限公司
被执行人：德阳市南塔化工有限责任公司
本院在执行重庆幸光钢丸有限公司与德阳市南塔化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）川0603执110号之一执行裁定，对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执110号申请执行人：德阳九源燃气工程有限公司被执行人：德阳市南塔化工有限责任公司本院在执行重庆幸光钢丸有限公司与德阳市南塔化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2017）川0603执110号之一执行裁定，对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  曾桂雯
山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）
签发：
审核：
拟稿单位：园区法庭
拟稿人：梁德印
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初441号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地，滦县火车站东一公里，企业代码74688658-1。
法定代表人庞庆华，职务，经理。
委托代理人王飞龙，该公司职工。
被告潘红伟。
被告王凤伟。
被告潘红刚。
被告赵西春。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告潘红伟、王凤伟、潘红刚、赵西春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘红伟、王凤伟、潘红刚、赵西春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年5月16日，被告潘红伟、王凤伟与出租方中国重汽财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，被告潘红伟、王凤伟以融资租赁方式租赁豪泺汽车两台，我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告潘红刚、赵西春为被告向原告提供反担保。在履行合同过程中，由于被告潘红伟、王凤伟未依约交纳租金，导致我原告方被扣划493874.99元，在此期间被告向原告还款296249.83元，尚欠原告代偿租金197625.16元，依据原、被告签订的合同及法律规定，被告违约时，原告有权向被告潘红伟、王凤伟追偿并支付违约金，被告潘红刚、赵西春对以上债务承担连带保证责任。现原告请求法院判令被告给付原告代偿的租金197625.16元、违约金59287.55元，合计256912.71元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司提交证据如下：1、财产共有人承诺；2、融资租赁车辆购销合同；3、关于租赁担保事宜的合同；4、关于租赁担保事宜的合同补充协议；5、交接确认函；6、车辆融资租赁合同；7、扣划证明；8、交款明细及收款收据。
被告潘红伟未提交证据及答辩。
被告王凤伟未提交证据及答辩。
被告潘红刚未提交证据及答辩。
被告赵西春未提交证据及答辩。
经审理查明，2014年5月16日秦皇岛庞大重汽商用车销售服务有限公司与中国重汽财务有限公司签订《融资租赁车辆购销合同》，合同约定，依被告潘红伟的要求，中国重汽财务有限公司向秦皇岛庞大重汽商用车销售服务有限公司购买豪泺牌汽车两台，并将该车租赁给被告潘红伟；同日中国重汽财务有限公司与被告潘红伟及原告庞大汽贸集团股份有限公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，出租方为中国重汽财务有限公司，承租方为潘红伟，担保方为庞大汽贸集团股份有限公司，车辆品牌：豪泺牌汽车两台，总租金：634000元，潘红伟按月按时支付租金，租赁期限24个月，总租金分24个月付清，给付租金日期自2014年5月至2016年5月，被告潘红伟、王凤伟为夫妻，2014年5月16日被告潘红伟、王凤伟向中国重汽财务有限公司出具了《财产共有人承诺》，被告潘红伟、王凤伟承诺以夫妻二人共同财产偿还租金；同日原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告潘红伟、潘红刚、赵西春签订《关于租赁担保事宜的合同》，合同约定，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告潘红伟关于给付租金向租赁方中国重汽财务有限公司提供连带责任保证，被告潘红刚、赵西春向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，如被告潘红伟未按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告潘红伟违约，被告潘红伟应支付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的租金，并支付代偿的租金30%的违约金，被告潘红刚、赵西春对以上债务及费用承担连带保证责任。2014年5月16日中国重汽财务有限公司将租赁车辆交付被告潘红伟。在合同履行过程中，由于被告潘红伟、王凤伟未依约交纳租金，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被中国重汽财务有限公司扣划493874.99元，在原告庞大汽贸集团股份有限公司起诉前被告向原告还款296249.83元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金197625.16元。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告潘红伟、潘红刚、赵西春与原告庞大汽贸集团股份有限公司签订的《关于租赁担保事宜的合同》有效，被告潘红伟与原告庞大汽贸集团股份有限公司及中国重汽财务有限公司的《车辆融资租赁合同》有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司因被告潘红伟未按合同约定给付租金，承担了保证责任，代为偿还租金，被告潘红伟应予以偿还；被告潘红刚、赵西春对以上债务承担连带保证责任；被告潘红伟上述债务是为其家庭生活而产生的，原告庞大汽贸集团股份有限公司要求被告王凤伟共同偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告潘红伟、王凤伟、潘红刚、赵西春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红伟、王凤伟于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司人民币197625.16元，并支付违约金59287.55元（197625.16元×30%），被告潘红刚、赵西春对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元减半收取2577元及保全费2000元，由被告潘红伟、王凤伟、潘红刚、赵西春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一六年五月十七日
书记员 安 妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4999号
申请执行人东阳市富士星涂料有限公司
被执行人蒋永元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03350号，依法向被执行人蒋永元发出执行通知书，责令被执行人蒋永元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永元（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币13440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 何 倩
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初326号
原告：高某，男，现住甘肃省定西市。
委托代理人：黄福妮，系合作市法律援助中心律师。
被告：甘肃鑫源混凝土有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司负责人。
原告高某诉被告甘肃鑫源混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼。被告甘肃鑫源混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求为：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资45000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告经工友介绍，自2015年4月26日开始到被告承包的工地打工，担任监工，主要负责平时材料的检验，监督工人们的工作，约定月薪为8000元。原告从2015年4月26日开始至2015年12月5日原告一直跟着被告辗转在合作市监狱、藏医院、骑兵连、政府餐厅，碌曲等工地上检验材料等，只要被告承接了哪里的工程原告就往哪里跑，忙碌了将近一年，原告讨要工资时，被告一次次找借口推脱。2016年7月17日，被告法定代表人胡某某写了欠原告工资45000元的欠条，约定2016年7月30日前付20000元，余下的25000元于2016年8月31前给付，但被告至今分文未给，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供的证据有：2015年鑫源职工工资表一份及被告甘肃鑫源混凝土有限公司法定代表人胡某某给原告高某书写的欠条1份，本院认为以上证据能够证实被告欠原告工资45000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为，被告甘肃鑫源混凝土有限公司诉原告高某工资45000元属实，债务应当清偿。原告要求被告支付工资45000元的请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃鑫源混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告高某支付工资45000元。
案件受理费925元，由被告甘肃鑫源混凝土有限公司承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 树 琴
二〇一六年十二月五日
书记员 德吉卓玛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特502号
申请人：田慧，女，汉族，1986年1月12日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：孙俊俊，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人：湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道909号。
法定代表人：付汉桥，该公司董事长。
委托代理人：周江明，湖北安怀信律师事务所律师。
申请人田慧因与被申请人湖北省海外旅游（集团）有限公司（以下简称海外旅游公司）合同纠纷，于2016年8月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月31日和11月22日，本院安排调查和质证，申请人田慧的委托代理人孙俊俊、被申请人海外旅游公司的委托代理人周江明，分别按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人田慧的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人海外旅游公司于2016年2月26日签订的《团队境内旅游合同》中约定的仲裁协议无效。理由：1、合同中没有明确约定甲方与乙方。2、双方当事人住所地均在武汉市，且武汉市有两个以上仲裁机构，双方不能就仲裁机构的选择达成一致，双方仲裁协议应当无效。
被申请人海外旅游公司答辩称：合同中甲方、乙方是明确的，这和仲裁协议的效力无关，对于申请人的第2项理由不持异议。
经审查：2016年2月26日，申请人田慧与被申请人海外旅游公司签订了一份《团队境内旅游合同》（合同编号：WHJN150079371），其中第二十六条约定“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交乙方所在地仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”，该合同未明确约定甲方、乙方。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，申请人田慧与被申请人海外旅游公司约定将纠纷提交乙方所在地仲裁委员会仲裁，双方当事人的住所地均位于武汉市，但武汉市有两个以上仲裁机构，且双方当事人对仲裁机构的选定再未达成补充意见，故双方的仲裁协议依法应为无效。申请人田慧的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人田慧与被申请人湖北省海外旅游（集团）有限公司于2016年2月26日签订的《团队境内旅游合同》（合同编号：WHJN150079371）中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人田慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十二月八日
书记员(兼) 何娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14707号
原告李洁，女，1967年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告李洁与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人姚军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁诉称，2015年10月31日，原告允许的驾驶员张飞鸿驾驶沪A6XX**车在本市浦东新区新浦路顾全路处由南向北通行时与沪AFXX**发生交通事故，致使两车损坏，经交警部门认定，张飞鸿承担事故全部责任，事故发生后，经被告定损，沪A6XX**车工料费人民币12,205元，沪AFXX**车工料费10,400元。该车在被告处投保了交强险和商业险(均不计免赔率)，保险期间自2015年2月9日0时至2月8日24时止。在保险期间内发生保险事故，被告至今未履行保险责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告保险理赔款22,605元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：保险关系、保险事故、责任认定属实，事故发生在保险期限内。车辆是在修理维护期间发生事故的，根据保险条款，被告不承担赔偿责任。另原告签过一份放弃索赔声明，明确车辆是在修理维护期间发生事故的，由原告承担全部费用。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告投保的险种有车辆损失险(保险金额128,194元)、商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，均不计免赔。商业第三者责任保险条款第三条第三款、车辆损失险保险责任条款第四条第三款均约定，发生意外事故时，保险车辆在修理、养护期间的，保险人不负责赔偿。条款均以黑体字加粗显示。庭审后，原告李洁本人到庭表示，涉案事故是在卖车轮胎的店里换轮胎的时候发生的，车辆就停在店门口。投保车辆应该是店里的员工开的，但是原告也未看见。在原告吃完饭回来时，车辆已经发生了事故。以上事实，有原告提供的商业保险单、强制险保单、驾驶证、行驶证、修理费发票、道路交通事故认定书、机动车辆损失确认书，被告提供的保险条款和当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。系争保险合同约定，发生意外事故时，保险车辆在修理、养护期间的，保险人不负责赔偿。该条款语义明确，不存在歧义，且被告已经加黑提示，故为有效条款。保险人将该情形列为免责情形，系因保险车辆在此期间不处于车主的控制之下，危险程度有所区别。本案中原告将车辆交付轮胎店员工，即原告已将车辆占有转移于维修场所，故本院认定，涉案事故发生在保险车辆的维修期间。因该事故造成的本车损失及第三者车辆损失，被告不应赔偿，原告要求被告赔付22,605元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洁的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年五月十七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。