wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第235号
原告叶世昌（又名叶旺）。
被告李万生。
被告凌燕连。
原告叶世昌诉被告李万生、凌燕连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶世昌到庭参加诉讼，被告李万生、凌燕连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世昌诉称，2015年2月15日至2015年7月11日期间，被告以资金不足为由先后多次向原告借款共12.5万元，每月利息按4.5%利率计算，约定2015年9月15日前还清，但到现在已到期，被告没有偿还任何本金，只是在5月还了6000元利息。由于两被告是夫妻关系，且本案的借款是在夫妻存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还，并负连带责任。经原告多次催促，被告仍然未履行偿还义务，现根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还借款本金12.5万元及利息28875元给原告（从2015年10月起至还清借款本金之日止的利息按未还本金的2%月利率计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。
诉讼期间，被告李万生、凌燕连不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2015年2月15日，原告叶世昌与被告签订一份《借条》，《借条》中载明：“本人李万生，住址：信宜市XX镇钱新管理区水路田村3号，身份证号码：××。于2015年2月15日向XX镇竹云管理区山塘底村叶旺借款陆万元正（60000元）。限于2015年8月15日全部还清。如不还款，将抵押物品由法院处理。借款人李万生，证明人李奕富、叶发昌。2015年2月15日”。同日借款人李万生立下《借款抵押证明》，用位于信宜市XX镇钱新管理区水路田村的360平方米的屋地作为抵押确认向原告叶世昌借到60000元借款。2015年7月11日，被告立下《借条》再次以做生意欠缺资金为由向原告叶世昌借款，《借条》中载明：“本人李万生，广东省信宜市XX镇钱新水路田村3号，××，因做生意周转不过向叶旺440921196906077435，原来2015年2月15日两次一共借十万零五千，到今天2015年7月11日又向叶旺借两万，全共十二万五千，还款日期2015年9月15日前还清，如果到期不还清，原先约定360平方铺地以每平方2400元一平方过给叶旺，现金不够的多除少补。借款人李万生，见证人李某，被告李万生借到款后于2015年5月份偿还了6000元，从2015年2月15日起至今尚欠原告119000元借款本金。原告多次追索未果，遂于2015年10月22日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李万生向原告叶世昌借款125000元的事实，有原告提交的《借条》及《借款抵押证明》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告李万生借到款后只是偿还了6000元。而对于原告称被告偿还的6000元是用作偿还借款的利息的，但是从原告提交的《借条》中并没有约定有借款期限内的利息，所以对于被告偿还的该6000元应作为偿还原告的借款本金。故被告从借款之日起已经偿还了原告的6000元借款本金，至今尚欠原告119000元借款本金。被告未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款119000元的诉讼请求以予支持，对超出的部分借款本金的诉讼请求不予支持。对于原、被告借款期限内的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而原告提供的证据不足以证实在原、被告之间对借款期限内的利息进行了约定，原告应该承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告支付借款期限内的利息的请求不予支持。原告请求被告按月利率2%计算从2015年9月15日起至还清借款之日止的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，而原告请求被告按月利率2％（即年利率为24％）计算从2015年9月15日起至还清借款之日止的逾期利息，超过法律的规定，所以本院对原告请求被告按月利率2％（即年利率为24％）计算从2015年9月15日起至还清借款之日止的逾期利息的请求不予以支持，该部分利息应按6%的年利率计算。原告主张被告李万生与被告凌燕连是夫妻关系，被告凌燕连理应对该笔债务承担连带清偿责任，但是原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系及该债务是发生在夫妻存续期间，原告应该承担举证不能的法律后果，所以本院对原告的该主张不予支持。被告李万生、凌燕连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李万生在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金119000元及支付利息（自2015年9月15日起至还清借款之日止的利息按年利率6％计算）给原告叶世昌。
二、驳回原告叶世昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7373号
原告:阚佰庆，男，1986年8月28日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张明哲，北�市恒圣律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1985年1月12日出生，职业不详。
被告：李靺，男，1984年2月29日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
被告：李岐，男，1937年6月7日出生，职业不详，住北京市宣武区。
原告阚佰庆与被告刘佳、被告李靺、被告李岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚佰庆的委托诉讼代理人张明哲到庭参加诉讼。被告刘佳、被告李靺、被告李岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚佰庆向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还阚佰庆借款1300000元本金及利息6500元；2、三被告向阚佰庆支付逾期利息及违约金（以1300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月4日计算至款项还清之日止）；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2015年4月4日，刘佳向阚佰庆借款1300000元整，约定借款期限为1个月（自2015年4月4日至2015年5月3日止），借款月利率为同期银行贷款利率。阚佰庆依照约定于2015年4月4日通过银行转账的方式给刘佳付款1300000元，李靺、李岐自愿对上述借款承担连带赔偿责任。借款到期后，三被告未按照合同约定偿还本金，阚佰庆多次向三被告催要，三被告均以各种理由拒绝归还。根据原、被告签订的《借款合同》的约定，被告违反合同约定，阚佰庆有权收回借款并收取相应的利息、违约金。为维护阚佰庆的合法权益，请求法院判决支持阚佰庆的诉讼请求。
被告刘佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李靺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李岐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，阚佰庆向本院提交了以下证据：证据1、借款合同，证明刘佳于2015年4月4日向阚佰庆借款并签订借款协议。证据2、电子银行回单复印件，证明刘佳于2015年4月4日收到阚佰庆给付的借款。证据3、连带还款保证书，证明李靺、李岐对债务承担连带责任。证据4、公告费票据，证明阚佰庆所支出的公告费用。本院对阚佰庆提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：刘佳与阚佰庆系通过朋友介绍认识。阚佰庆与李靺、李岐不认识。2015年4月4日，刘佳向阚佰庆出具借条一张，载明：刘佳向阚佰庆借款1300000元，借款期限自2015年4月4日至2015年5月3日，上述借款利息按照同期银行贷款利率计算。同时，李岐、李靺签订连带还款保证书，承若自愿对刘佳向阚佰庆借款1300000元、利息违约金承担连带保证责任。承担连带保证的期间，为主债务届满之日起2年，即自2015年4月4日借款期届满至2017年4月3日止。阚佰庆于借条签订的当日就将上述1300000元通过中国工商银行汇入刘佳的账户内。上述借款刘佳至今未还款。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘佳、李靺、李岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。刘佳与阚佰庆之间构成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护，刘佳应当按照诚实信用原则履行还款义务。现阚佰庆要求刘佳还款1300000元，于法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。因刘佳在债务履行期限内未归还上述借款，且在担保期间内，故李靺、李岐应当对刘佳1300000元的债务承担连带责任。对于借款期间的利息，自2015年4月4日至2015年5月3日期间的利息，按照年利率6%计算，利息为6500元。关于逾期利息，根据双方借条中的约定，应当自2015年5月4日起，按照年利率6%计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘佳、被告李靺、被告李岐于本判决生效后10日内连带偿还原告阚佰庆借款1300000元，借款期间内的利息6500元；
二、被告刘佳、被告李靺、被告李岐于本判决生效后10日内连带给付原告阚佰庆以本金1300000元计算的利息（以1300000元为基数，�2015年5月4日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告阚佰庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16558元，由被告刘佳、被告李靺、被告李岐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。开庭公告费260元，由被告刘佳、被告李靺、被告李岐负担（于本判决生效之日起七日内交纳），判决公告费，由被告刘佳、被告李靺、被告李岐负担（以人民法院报社的正式发票为准，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石玉珠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1276号
原告：叶三根，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇南塘村44号
被告：叶建强，成年，农
民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里村。
本院于2009年9月15日立案受理了原告叶三根诉被告叶建强运
输合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2009年9月22日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基
于双方自行和解的事实，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤
诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶三根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶三根负担（已缴纳
）。
代理审判员 柴宏玮
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 姚 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10582号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，总经理。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：马明华，男，1965年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告马明华供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告马明华下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。被告马明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)8,695.19元；二、判令被告自2016年7月1日起至被告实际支付日止，按银行同期贷款利息支付违约金。在审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年6月，被告拖欠自来水费(含排水费)共计8,695.19元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告马明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2011年1月(抄表月为2月)至2016年6月，被告共计拖欠自来水费5,359.52元、排水费3,335.67元，合计8,695.19元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿撤回第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明华于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2011年1月起至2016年6月止的自来水费(含排水费)8,695.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马明华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10582号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚黎光，总经理。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：马明华，男，1965年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告马明华供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告马明华下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2489号
罪犯徐妹，女，1975年4月24日出生于贵州省铜仁市，苗族，文盲文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年5月18日作出（2011）狮刑初字第361号刑事判决，以被告人徐妹犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，扣押在公安机关的赃款人民币7339元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）泉刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第2109号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐妹前次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯徐妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐妹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月25日至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2656号
原告：长春市仟亿物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇台家村村东。
法定代表人：刘长芝，经理。
委托诉讼代理人：王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市仟亿物流有限公司（以下称仟亿物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仟亿物流公司委托诉讼代理人王春丽、被告人民保险公司委托诉讼代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仟亿物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告在承保范围内给付原告赔偿金410,000.00元；2.被告支付本案诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：2016年4月6日6时30分，原告的驾驶员王某1驾驶吉***号重型自卸车，在榆树市玫瑰小镇东门水泥路由北向南停车起步时将同向行人邢某碾压，致使邢某当场死亡，但事发时，王某1并不知道自己撞人，正常开车到吉林市舒兰县天德乡拉石子。经榆树交警队通知，王某1才知道车辆肇事。榆树市公安局交通管理大队认定，驾驶员王某1承担事故全部责任。之后，死者邢某的长子王某2、次子王某3向长春仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，长春仲裁委员会下达《仲裁调解书》，由原告向死者家属赔偿520,000.00元，现原告已赔偿完毕。原告于2016年3月4日在被告处投保了第三者责任险，含不计免赔，但被告以原告驾驶员离开现场为由拒绝赔偿，故诉至法院。
人民保险公司辩称，1.对原告在本案中所主张的事实无异议，但本案肇事车辆交强险已经赔付，我公司在交强险范围内不再予以赔偿；2.事发后，原告驾驶员王某1逃逸，依据第三者责任险保险条款规定，事故发生后，如果被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任，因此被告有权拒绝赔偿。
经审理查明，2016年4月6日6时30分，仟亿物流公司驾驶员王某1驾驶吉***号重型自卸车在榆树市玫瑰小镇东门水泥路由北向南停车起步时将同向行人邢某碾压，致邢某当场死亡。经榆树市公安局交通管理大队认定，王某1未按照操作规范安全驾驶、暸望不够，肇事后驾车驶离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，王某1承担事故全部责任。2016年4月22日，仟亿物流公司与邢某长子王某2、次子王某3在长春仲裁委员会达成调解协议，该委作出仲裁调解书，内容为：仟亿物流公司赔偿邢某家属包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间人员的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计520,000.00元。仟亿物流公司以现金及抵顶房屋形式已将赔偿款支付完毕。之后，仟亿物流公司向人民保险公司申请理赔，人民保险公司给付仟亿物流公司交强险理赔款110,000.00元，但拒绝支付商业第三者责任险保险金，仟亿物流公司遂起诉来院。另查明，王某1驾驶的吉***号车辆在人民保险公司投保了交强险及保险金额500,000.00元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日。
上述事实，有当事人陈述、仲裁调解书、保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，仟亿物流公司的吉***号车辆向人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，仟亿物流公司已按照长春仲裁委员会出具的仲裁调解书内容向受害人邢某家属履行了赔付义务，仟亿物流公司就此向人民保险公司主张支付保险理赔款，应予支持。邢某出生于1951年8月20日，死亡时64周岁，依据2015年度吉林省人身损害赔偿标准，人民保险公司应给付仟亿物流公司死亡赔偿金理赔款23,217.82元×16年＝371,485.00元、丧葬费理赔款23,258.00元、精神损害抚慰金理赔款50,000.00元，扣除已支付的110,000.00元，还应给付334,743.00元。关于律师费及相关费用，因仟亿物流公司未提供相关证据，不予支持。因榆树市公安局交通管理大队于2016年4月27日出具的《道路交通事故重新认定书》，已改变王某1在事发后驾车逃逸的认定，因此人民保险公司辩称因王某1驾车逃逸不予赔偿，没有相关依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市仟亿物流有限公司保险理赔款334,743.00元；
二、驳回原告长春市仟亿物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏春梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2043号
原告：尹大庆，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：杨华，男,1964年6月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告尹大庆与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹大庆及被告杨华的委托诉讼代理人卢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的舅舅。在被告修建桐山中学学校时，原告为被告垫付了材料款及民工工资。后经原告多次催收，被告未偿还，于2017年11月2日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告70万元，并限于2017年11月15日前还清。至今，被告都未能偿还欠款，原告故具状起诉至法院。
被告杨华辩称：一、原、被告双方债权、债务不成立，不生效，原告并未实际支付借款给被告；二、本案并非民间借贷纠纷，原、被告之间应为合伙关系或委托代理关系；三、本案原告所提交的两份欠条均系被告为逃避财产被执行，与原告虚造债权债务关系时而出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的两份欠条均有被告杨华的签名，内容能相互印证，符合证据三性，本院予以采信。被告提交的民事判决书及调解书，虽客观、真实，但仅能证明被告与他人存在债务关系，不能证明被告为逃避财产被执行而与原告虚造债务。被告提交的两份调查笔录系证人证言，因其缺乏其他有效证据予以印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹大庆系被告杨华的舅舅。被告承建桐山中学工程及工业园工程时，被告将桐山中学的工程转包给原告，并请求原告帮其承建工业园工程。原告将工程完成后，被告未能按时给付原告工程欠款及垫付的各项费用，于是被告在2016年5月29日，为原告出具欠条一份，载明“被告欠原告桐山中学周转房及附属工程材料款30万元及工人工资47.8万元，工业园扫尾工程材料款50万元及工人工资39.2万元，被告应于工业园工程完工之后付清上述欠款。”后经原告多次催收，被告未能偿还全部欠款，于是在2017年11月2日向原告再次出具欠条一份，载明“被告借原告70万元，如在2017年11月15日前偿还，只需要还40万元，如果不能按时偿还，则仍需偿还70万元。”后因被告未能履约偿还，原告故起诉至法院。被告于农历2017年12月27日，向原告偿还了10万元，至今尚欠原告60万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告工程款及垫付费用，后双方以《欠条》的形式结算尚欠款项。其反映了原、被告双方达成了将所欠款项转为借款的共同意思表示，并不违反法律的强制性规定，此种约定合法、有效，对双方均具有约束力。现被告未能按约定偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告杨华抗辩称，本案原告所提交的两份欠条均系被告为逃避财产被执行，与原告虚造债权债务而出具的，但其未能提供有效的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告尹大庆要求被告杨华偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨华在本判决生效后10日内偿还原告尹大庆欠款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 杨剑英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 肖 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10302号
原告：王影法，男，1948年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：余美云，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告王影法与被告余美云民间借贷纠纷一案过程中，原告王影法于2018年1月31日提出撤回对被告余美云的起诉。
本院认为，原告王影法提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王影法撤回对被告余美云的起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告王影法负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 林必贵
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 梁 杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初478号
原告：孔兆泉，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人：巴和岩，职务经理。
委托代理人：范建亮，男，该公司职工，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
原告孔兆泉与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔兆泉、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司委托代理人范建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兆泉诉称，2015年11月15日6时许，邢恩庆驾驶原告所有的鲁M6T9**号货车行驶至京哈高速公路北京方向271KM﹢100M处与一货车发生追尾事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定原告方负全部责任。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。之后原告向被告递交了索赔证明，但被告不予赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金及施救费共计53370元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，我公司将根据原告提交的证据材料进行依法合理的赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告孔兆泉为其所有的鲁M6T9**号货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险保险金额为63000元，保险期间自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。2015年11月15日6时05分许，邢恩庆驾驶原告所有的鲁M6T9**号货车行驶至京哈高速�路北京方向271KM﹢100M处时与一车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通事故警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，邢恩庆承担事故的全部责任。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，因事故造成鲁M6T9**车辆损失总额为48315元。被告对上述鉴定评估报告书提出异议，经滨州市沾化区人民法院技术室的委托，青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为36100元。鲁M6T9**号车因事故支出施救费2255元。原告要求被告索赔未果。
上述事实有原被告法庭陈述、机动车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证、河北省公安厅高速公路交通事故警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故认定书、施救费发票、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、青岛中商保险公估有限公司司法�定意见书等证据在卷证实。
本院认为，原告孔兆泉与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。双方对青岛中商保险公估有限公司作出的车辆损失价值鉴定未提出书面异议，故以该司法鉴定意见书认定的损失价值36100元作为确认鲁M6T9**号货车车辆损失的依据。原告为处理涉案事故支出施救费2255元，系其为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。对被告提出的不应承担诉讼费等间接损失的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付原告孔兆泉保险理赔款38355元（开户行：中国建设银行股份有限公司沾化支行；户名：孔兆泉；账号：6217002260005499092）；
二、驳回原告孔兆泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取），由原告孔兆泉负担188元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年五月三十日
书记员 殷炳倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4119号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。
法定代表人：王竞天。
委托代理人（特别授权代理）郑克坚、王松松。
被告：武汉长盛煜祺建筑机械有限公司。
法定代表人：汪东红。
被告：付华。
被告：汪东红。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司、付华、汪东红融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司支付租金340315元及违约金（按每日万分之五的标准自逾期付款之日起计算至租金付清之日，暂计算至2015年11月30日的违约金为16559.96元）；2.被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司赔偿律师代理费23700元；3.被告付华、汪东红对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司支付租金246375元及违约金（按每日万分之五的标准自逾期付款之日起计算至租金付清之日），同时放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司、付华、汪东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告根据被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司对卖方、租赁物的选择，购进经被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司选定并确认的租赁物，出租给被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司使用，原告与租赁物供应方签订的买卖合同项下的货物，即为租赁物；被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司应按本合同约定向原告支付保证金和其他相关费用，具体支付金额及时间详见《租金支付计划表》；被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司若延迟偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金，被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，原告可以要求被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失，同时原告可以解除合同，收回全部租赁物；被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司如有违约事件发生，须承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用。该《融资租赁合同》的附表1《租金支付计划表》记载：租赁期限为36个月，自2014年9月29日至2017年10月20日，租赁手续费陆仟壹佰伍拾元（￥6150），首付租金肆万壹仟元（￥41000），第一期租金支付日期为2014年11月20日，租金为11735元，之后每月20日支付租金11735元至2017年10月20日止。该《融资租赁合同》的附表2《租赁物明细表》记载：租赁物为塔式起重机壹台。被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司向原告出具了租赁物受领确认书，认可已经受领租赁物。原告与被告付华、汪东红签订《保证合同》，约定了被告付华、汪东红同意为被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司依案涉《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下应向原告支付的全部租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司向原告支付了保证金、手续费。由于被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司仅支付了7期的租金，故原告于2015年12月16日向法院起诉形成本案诉讼，之后被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司又支付了租金93940元，剩余租金至今未付。
上述事实有原告浙江中大元通融资租赁有限公司提交的《融资租赁合同》及附件、《保证合同》、《设备买卖合同》为依据，同时结合原告在庭审中的陈述，依法可以认定。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《设备买卖合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司尚有多期租金未按约支付，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司支付《融资租赁合同》项下的全部租金。同时《融资租赁合同》明确约定若被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金，现原告按该约定要求被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司支付到期未付租金的违约金，符合法律规定。被告付华、汪东红自愿对被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司依案涉《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而实际发生的费用等，故被告付华、汪东红应对被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金246375元及违约金（暂计算至2016年6月24日的违约金为1903.19元，之后的违约金以到期未支付的租金为基数，按每日万分之五计算至款项还清之日）；
二、被告付华、汪东红对被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由被告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司负担，被告付华、汪东红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 贾昱泓
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1051号
原告：郑永宏，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：郑天洲（系郑永宏之父），男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：郑龙龙，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：毛郭龙，男，1983年12月13日出生，汉族，农民。
原告郑永宏与被告郑龙龙、毛郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永宏的委托诉讼代理人郑天洲、被告毛郭龙到庭参加诉讼，被告郑龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑永宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款44万元并按照年利率24%支付所欠利息至借款归还之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告郑永宏与被告郑龙龙系叔侄关系，2015年3月18日，二被告因工程周转向原告借款50万元，原告通过庆城县信用社给毛郭龙转账50万元，被告郑龙龙给原告出具了借条，约定月息3分，按月清息，被告毛郭龙担保。未约定还款期限。被告郑龙龙支付9个月利息后，未按时付息，经原告多次催要二被告于2017年8月19日归还借款本金6万元，后再未还款付息，原告遂提起诉讼。
郑龙龙未作答辩。
毛郭龙辩称，原告所诉属实，我作为担保人，约定担保该笔借款和利息到还清为止。
郑永宏提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证实其身份；
2．借条1张，甘肃省农村信用社回执1份，证实借款的事实。
郑龙龙提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
毛郭龙提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑永宏系郑龙龙叔父，2015年3月18日，郑龙龙与毛郭龙因工程周转向郑永宏借款50万元，约定月利息15000元，按月清息，由毛郭龙担保，当日郑永宏通过庆城县信用社给毛郭龙转账50万元，郑龙龙给郑永宏出具了借条，约定月息3分，按月清息，毛郭龙作为担保人在借条上签字担保。借款后，郑龙龙按月清偿利息至2015年12月18日，后未还本付息，经郑永宏多次催要，郑龙龙于2017年8月19日归还借款本金6万元。
本院认为，郑龙龙向郑永宏借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，郑永宏可以随时要求郑龙龙归还借款，郑永宏请求郑龙龙归还借款应予支持。郑永宏要求郑龙龙按月息2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，未违反法律规定，予以支持。毛郭龙作为担保人，对该借款约定承担连带责任，故郑永宏要求毛郭龙承担连带责任的诉讼请求，也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由郑龙龙归还郑永宏借款本金44万元及利息（2015年12月19日至2017年8月19日按本金50万元以年利率24%的利息20万元，2017年8月20日起按本金44万元以年利率24%计算至归还之日），毛郭龙承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由郑龙龙、毛郭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 鹏
二〇一八年七月十日
书记员 胡立瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第00958号
原告：李生红，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住合肥市。
委托代理人：张善飞，居民。
被告：邹华健，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：郭红群，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。系邹华健之妻。
本院在审理原告李生红与被告邹华健、郭红群买卖合同纠纷一案中，原告李生红于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生红撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告李生红负担。
审判员 章云华
二〇一一年四月十一日
书记员 尹中权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1310号
上诉人（原审被告、反诉原告）詹建焕。
上诉人（原审被告、反诉原告）詹伟东。
上诉人（原审被告、反诉原告）何英杰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武义县履坦镇茶山村村民委员会。
法定代表人陈岳武。
上诉人詹建焕、詹伟东、何英杰为与被上诉人武义县履坦镇茶山村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。武义县人民法院向上诉人詹建焕、詹伟东、何英杰送达了预交上诉案件受理费通知书，并在通知书中通知三上诉人在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现上诉人詹建焕、詹伟东、何英杰未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人詹建焕、詹伟东、何英杰未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹建焕、詹伟东、何英杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十月十日
代书 记员 何晓慧
第2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2254号
原告杨其全。
被告庹福干。
本院在审理原告杨其全诉被告庹福干民间借贷纠纷一案中，原告杨其全于2016年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其全提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨其全撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告杨其全负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨艳新
appoint
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00205号
原告王某某，男，1958年1月16日出生，汉族，农民。
原告王某某，男，1987年5月13日出生，汉族，系联合汽车电子有限公司西安厂工人。
被告胡某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，年龄不详，农民。
被告罗某某，女，年龄不详，农民。
本院在审理原告王某某、王某某与被告胡某、胡某某、罗某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某、王某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、王某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王格
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07617号
原告王静霞，女，1970年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告裴永前，男，1963年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段芳珍，女，1969年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上，系被告裴永前之妻。
原告王静霞与被告裴永前、段芳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静霞，被告段芳珍到庭参加了诉讼，被告裴永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静霞诉称：2012年8月30日，二被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%，当日二被告给原告出具了借据一支。借款后，被告支付了几个月利息，因经济困难，经双方协商将月利率降为2%，二被告将利息支付至2013年11月30日。被告偿还了本金10万元，剩余本金40万元经原被告共同协商后，二被告于2014年8月8日重新向原告出具了40万元借据，将原来50万元的借据退还给二被告。并于2014年9月19日给原告偿还了本金1万元，下欠本金39万元经原告多次催要至今未予偿还。故请求：1.由二被告向原告偿还借款本金39万元；2.由二被告向原告支付从2014年8月8日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。3.由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明二被告裴永前、段芳珍欠原告借款本金40万元的事实。
被告段芳珍辩称：原告所诉属实。被告夫妇欠原告借款40万元，并给原告重新出具了40万元借据后，被告于2014年9月19日给原告偿还了本金1万元，下欠本金39万元也愿意偿还，但因经济困难，暂时无力偿还。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告段芳珍向法庭提交了收条一支，证明二被告于2014年9月19日向原告偿还借款本金1万元的事实。
经庭审质证，原、被告向法庭提交的证据，双方对对方的证据无异议，
经本院审查，原、被告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，被告裴永前、段芳珍向原告王静霞借款50万元，约定月利率为2.5%，当日二被告给原告出具了借据一支。借款后，二被告给原告偿还了本金10万元，剩余本金40万元经原、被告协商后，二被告于2014年8月8日重新给原告出具了40万元的借据一支，将原50万元的借据退还给二被告。二被告出具40万元借据后，于2014年9月19日给原告偿还了本金1万元，下欠本金39万元经原告多次催要至今未予偿还。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2014年11月3日作出（2014）神民初字第07617-1号民事裁定书，裁定：查封被告裴永前、段芳珍夫妻共同共有的位于神木县神木镇王渠西村六排14号房屋一套（产权证号为：091166**）。
本院认为：二被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还，故原告要求二被告偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还请求月利率按2%计算由二被告支付从重新出具借据之日起至本金偿还完毕之日止的利息，因重新出具的借据中对支付利息没有约定，视为不支付利，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴永前、段芳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王静霞借款本金39万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年十一月十四日
书记员 麻磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05910号
原告：何某甲，男，1977年5月8日出生，汉族。
委托代理人：郭某某，陕西达明行律师事务所律师。
被告：张某某，女，1977年9月3日出生，汉族。
原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭某某、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告双方于1999年5月份相识，2000年1月28日登记结婚，婚后生一子名叫何某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率办理结婚手续，婚后经常为琐事发生争执，矛盾不断升级，导致感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方感情并未破裂，且孩子年龄较小，离婚必然会给孩子造成伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识，2000年1月28日登记结婚，2001年1月18日生一子何某乙，婚后双方经常为琐事发生争执，导致矛盾升级，争吵不断。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 杨 文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王小波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李丽军，广西桂林市人。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人李丽军犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人李丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年2月15日13时20分许，被告人李丽军在本市秀峰区“小香港”地下商业街“百依坊”服饰店内盗窃一件黑色女式兰颂棉服。随后，被告人李丽军又在本市象山区西城步行街内的“惠之林”化妆品店内盗窃6支“欧莱雅”化妆品。之后，被告人李丽军又到位于本市象山区的桂林市百货大楼附近的“都市丽人”内衣店，盗窃5套女式保暖内衣裤。当其逃至本市中心广场附近时被公安人员抓获，当场缴获其所盗的物品，现已全部退还失主。公诉机关提交了下列证据：接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证、户籍证明等书证；失主唐某、韦某、于某某的陈述；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定书及通知书和被告人李丽军的供述。公诉机关认为，被告人李丽军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丽军曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李丽军对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月15日13时20分许，被告人李丽军在本市秀峰区“小香港”地下商业街“百依坊”服饰店内，趁服务员不备，把挂在衣架上的一件黑色女式兰颂棉服，拿下放进其事先准备的背包内，随即逃离现场。随后，被告人李丽军又在本市象山区西城步行街内的“惠之林”化妆品店内，趁营业员不备，把摆放在货柜上第四层的2支“欧莱雅”清润泡沫洁面膏（125ml／支）、1支“欧莱雅”全日保湿柔肤水（175ml／支）、1支“欧莱雅”清润葡萄籽精华膜力水（175ml／支）、2支“欧莱雅”全日保湿乳液（125ml／支）拿下放进其背包内逃离现场。之后，被告人李丽军又到位于本市象山区的桂林市百货大楼附近的“都市丽人”内衣店，趁营业员不备，把门口货架上的5套女式保暖内衣裤（1套款号为479560的都市丝语保暖内衣裤、2套款号为472526的都市丝语保暖内衣裤、1套款号为478727的都市俪人保暖内衣裤、1套款号为476093的都市俪人保暖内衣裤）拿下，双手抱着逃离现场。当其逃至本市中心广场附近时被公安人员抓获，当场缴获其所盗的物品，现已全部退还失主。
案发后，经物价部门鉴定，被告人李丽军盗窃的黑色女式兰颂棉服价值人民币208元；2支“欧莱雅”清润泡沫洁面膏（125ml／支）价值人民币180元；1支“欧莱雅”全日保湿柔肤水（175ml／支）价值人民币120元；1支“欧莱雅”清润葡萄籽精华膜力水（175ml／支）价值人民币140元；2支“欧莱雅”全日保湿乳液（125ml／支）价值人民币300元；1套款号为479560的都市丝语保暖内衣裤价值人民币75元；2套款号为472526的都市丝语保暖内衣裤价值人民币206元；1套款号为478727的都市俪人保暖内衣裤价值人民币97.50元；1套款号为476093的都市俪人保暖内衣裤价值人民币111元。上述被盗财物价值共计人民币1437.50元。
上述事实，被告人李丽军在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证、户籍证明等书证；失主唐某、韦某、于某某的陈述；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定书及通知书和被告人李丽军的供述等证据证实。
本院认为，被告人李丽军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李丽军曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人李丽军归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年七月二日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第119号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李某某，女，1981年9月6日生于广西桂林市，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市叠彩区。曾因犯盗窃罪，2011年5月9日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三千元，2012年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月14日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]112号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年2月15日13时20分许，被告人李某某在本市秀峰区“小香港”地下商业街中区35号某服饰店内盗窃一件黑色女式兰颂棉服。随后，被告人李某某又在本市象山区西城步行街内的某化妆品店内盗窃6支“欧莱雅”化妆品。之后，被告人李某某又到位于本市象山区的桂林市百货大楼附近的某内衣店，盗窃5套女式保暖内衣裤。当其逃至本市中心广场附近时被公安人员抓获，当场缴获其所盗的物品，现已全部退还失主。公诉机关提交了下列证据：接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证、户籍证明等书证；失主唐某、韦某某、于某的陈述；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定书及通知书和被告人李某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年2月15日13时20分许，被告人李某某在本市秀峰区“小香港”地下商业街中区35号某服饰店内，趁服务员不备，把挂在衣架上的一件黑色女式兰颂棉服（款号：09063）拿下放进其事先准备的背包内，随即逃离现场。随后，被告人李某某又在本市象山区西城步行街内的某化妆品店内，趁营业员不备，把摆放在货柜上第四层的2支“欧莱雅”清润泡沫洁面膏（125ml/支）、1支“欧莱雅”全日保湿柔肤水（175ml/支）、1支“欧莱雅”清润葡萄籽精华膜力水（175ml/支）、2支“欧莱雅”全日保湿乳液（125ml/支）拿下放进其背包内逃离现场。之后，被告人李某某又到位于本市象山区的桂林市百货大楼附近的某内衣店，趁营业员不备，把门口货架上的5套女式保暖内衣裤（1套款号为479560的都市丝语保暖内衣裤、2套款号为472526的都市丝语保暖内衣裤、1套款号为478727的都市俪人保暖内衣裤、1套款号为476093的都市俪人保暖内衣裤）拿下，双手抱着逃离现场。当其逃至本市中心广场附近时被公安人员抓获，当场缴获其所盗的物品，现已全部退还失主。 案发后，经物价部门鉴定，被告人李某某盗窃的黑色女式兰颂棉服价值人民币208元；2支“欧莱雅”清润泡沫洁面膏（125ml/支）价值人民币180元；1支“欧莱雅”全日保湿柔肤水（175ml/支）价值人民币120元；1支“欧莱雅”清润葡萄籽精华膜力水（175ml/支）价值人民币140元；2支“欧莱雅”全日保湿乳液（125ml/支）价值人民币300元；1套款号为479560的都市丝语保暖内衣裤价值人民币75元；2套款号为472526的都市丝语保暖内衣裤价值人民币206元；1套款号为478727的都市俪人保暖内衣裤价值人民币97.50元；1套款号为476093的都市俪人保暖内衣裤价值人民币111元。上述被盗财物价值共计人民币1437.50元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证、户籍证明等书证；失主唐某、韦某某、于某的陈述；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定书及通知书和被告人李某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年七月二日 书记员  廖鑫凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12895号
原告李贵祥，男，1948年10月6日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告李贵祥与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵祥及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵祥诉称：1983年3月至1995年12月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额10200元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，李贵祥主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，李贵祥的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此李贵祥基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第454号
原告张庆明，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
原告付雅芝，女，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
原告董艺，女，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省绥化市庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
委托代理人朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。
委托代理人刘喜贵，男，汉族，庆安县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省绥化市庆安县支行经理，现住庆安县。
原告张庆明、付雅芝、董艺诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省绥化市庆安县支行（以下简称邮储银行庆安县支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后。依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆明、付雅芝、董艺及被告邮储银行庆安县支行的委托代理人朱朝阳、刘喜贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆明、付雅芝、董艺诉称，2009年8月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租用三原告共有的解放路工商局北侧街面商服楼房2064平方米，租赁期限十年，合同约定，每年租金为310，000.00元，前五年按约定价格交付租金，五年后每年可随市场租赁情况调整，如果价格波动太大，双方协商解决，现庆安县内地理位置劣于原告租与被告的房屋，租金己远超过此租金价格，基于此价格波动变化的情形，原告多次找被告单位协商增加租金，但被告一直未作出明确答复，因协商未成，原告于2014年9月17日以张贴书面告知书方式告知被告解除合同并限期搬迁，被告仍未作答复，原告诉至法院，要求被告按价格评估报告的价格评估结论每平方米参考价格777.00元计算后五年租金，即每年租金为1，602，174.00元，至合�履行完毕时止。
被告邮储银行庆安县支行辩称，原则上被告单位同意按当今市场价格增加租金，但是由于其上级主管部门不同意增加，被告只能按合同约定理解，在合同第三条中约定“双方租赁房屋每年租金为310，000.00元，房屋租金前五年按约定价格交纳，不随市场房屋租赁价格浮动。后五年可随市场房屋租赁情况，按照年租金调整价格不得超过原年租金310，000.00元的20%，如价格波动太大双方协商解决。”被告认为增加租金应当在合同约定的年租金310，000.00元的20%范围内增加，被告亦不同意提前解除合同。
经审理查明，2009年8月9日，原告张庆明、付雅芝、董艺与被告邮储银行庆安县支行签订了房屋租赁合同，合同约定：“被告租用三原告共有的解放路工商局北侧街面商服楼房2064平方米，租赁期限十年，自2009年8月4日起至2019年8月3日止，房屋租金每年为310，000.00元，前五年按约定价格交纳，不随市场房屋租赁价格浮动。后五年可随市场房屋租赁情况，按照年租金原价310，000.00元每年进行适当的价格调整，但年租金调整价格不得超过原年租金310，000.00元的20%，如价格波动太大双方协商解决。”此合同签订后，双方又签订一份补充协议即原告每年只负责收取租金，税务发票和税金由被告承担。合同签订后前五年原、被告如约履行，自2014年8月始应该按约定履行后五年房屋租赁合同。现庆安县内地理位置等同于原告出租房屋位置并用于银行业的房屋出租其租金价格已远远超出原告租与被告房屋的租金价格的数倍，基于此价格波动变化的情形，原告多次找被告单位协商要求增加租金，但被告始终未作出明确答复，原告于2014年9月17日以张贴书面告知书方式告知被告解除合同并限期搬迁，被告仍未作答复，双方多次协商未成，原告诉至法院，要求增加租金。诉讼后，原告向法院申请对被告租赁的房屋进行了租金价格评估，绥化恒利价格评估有限公司作出了绥恒价字（2014）069号价格评估报告书，该报告显示经市场调查庆安县同行业房屋租金平均每平方米参考价格为777.00元，被告邮储银行庆安县支行所租赁房屋面积为2064平方米，评估标的的年租金为1，602，174.00元。原告举证龙江银行股份有限公司绥化分行租赁合同，该行租赁房屋坐落在庆安县北二路中央大街一、二楼商服房，建筑面积为1050平方米，现年租金913，000.00元，每平方米价格为869.50元；哈尔滨银行绥化分行租赁合同，租赁房屋坐落于庆安县北二路中央大街北侧一至五楼建筑面积为948.78平方米的商服房（无院套），现年租金650，000.00元，每平方米价格为685.00元。原告根据其租赁与被告等同位置的房屋价格及同行业租赁房屋的参考价格向法院提起诉讼，要求与被告继续履行合同，增加租金，合同约定的后五年按价格评估报告的评估结论每平方米参考价格777.00元，每年租金按1，602，174.00元，至合同履行完毕时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举证据原、被告签订的房屋租赁合同一份、告知书一份、照片8张、绥化恒利价格评估有限公司作出绥恒价字（2014）第069号价格评估报告书及龙江银行股份有限公司绥化分行、哈尔滨银行绥化分行的房屋租赁合同及哈尔滨银行租赁房屋所有权人张桂兰的房屋产权证书等在卷予以证实。
本院认为，原告张庆明、付雅芝、董艺与被告邮储银行庆安县支行之间签订的房屋租赁合同其形式合法，内容真实，为有效合同，原告要求继续履行，被告也不同意提前解除，故此合同双方应继续履行。原告诉讼请求要求增加房屋租金，按当今同行业租赁商服用房市场价格，原告租与被告的房屋价格远低于同地段同行业其它银行租赁房屋价格的数倍，属双方合同中约定市场价格波动太大需要调整的范畴，参考恒利价格评估中心所作评估报告的平均参考价格每平方米777.00元及龙江银行每平方米869.50元、哈尔滨银行每平方米685.00元的租金价格综合考虑，原、被告签订的房屋租赁合同后五年的租金，以同行业同等地段租赁商服价格的哈尔滨银行的租金价格作为参照，履行至合同期限届满公平合理。被告以原告要求增加的租金应在合同约定的原租金20%范围内增加的辩解无理，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省绥化市庆安县支行自2014年8月按年租金1，413，840.00元（2064平方米×685元／平方米﹦1，413，840.00元）给付原告张庆明、付雅芝、董艺，履行至2019年8月合同履行完毕时止。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为8，512.00元，评估费17，600.00元，邮寄送达费80.00元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省绥化市庆安县支行承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可�向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年二月一日
书记员 王世泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第454号
原告石宝纲，男，1980年8月27日出生，汉族，住址：庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云分公司
住址：山东省庆云县。
法定代表人：马贵芳职务：经理。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告石宝纲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告石宝纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告承担。
审 判 长 王春华
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 齐占廷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭凌云
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第221号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日23时许，在青田县瓯南街道水南村爱丽斯特小区后面的大排档与朋友许东凯等四人吃宵夜期间，被告人陈某喝了两瓶本生啤酒。次日0时10分许，被告人陈某乘坐许东凯的无号牌摩托车及另外两人乘坐一辆摩托车前往青田县鹤城街道圣旨街，当车行至鹤城西路38号门口路段时另外两人被查获，许东凯下车查看被查获的朋友，被告人陈某不顾自己已经饮酒驾驶许东凯的摩托车将另外一名朋友送至鹤城街道圣旨街，后又驾驶车辆返回准备将摩托车还给许东凯。当日O时25分许，当车行至鹤城西路38号门口路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量测试结果为95mg／1OOml。当日0时40分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达0.84mg／m1（84mg／100m1），高于醉酒驾驶0.8mg／m1的标准。经鉴定，被告人陈某所驾驶的无号牌摩托车（车架号为Js09O32474，电机号为JYSwx72V1O－090316184）属于轻便二轮摩托车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过及侦查报告、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、强制措施凭证及返还物品凭证、车辆信息、驾驶人信息查询详单，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1182号检验报告书、浙方正鉴第2014J0656号鉴定报告书，查获及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶超标电动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年五月十二日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第221号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日23时许，在青田县瓯南街道水南村爱丽斯特小区后面的大排档与朋友许东凯等四人吃宵夜期间，被告人陈某喝了两瓶本生啤酒。次日0时10分许，被告人陈某乘坐许东凯的无号牌摩托车及另外两人乘坐一辆摩托车前往青田县鹤城街道圣旨街，当车行至鹤城西路38号门口路段时另外两人被查获，许东凯下车查看被查获的朋友，被告人陈某不顾自己已经饮酒驾驶许东凯的摩托车将另外一名朋友送至鹤城街道圣旨街，后又驾驶车辆返回准备将摩托车还给许东凯。当日o时25分许，当车行至鹤城西路38号门口路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量测试结果为95mg／1ooml。当日0时40分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达0.84mg／m1（84mg／100m1），高于醉酒驾驶0.8mg／m1的标准。经鉴定，被告人陈某所驾驶的无号牌摩托车（车架号为js09o32474，电机号为jyswx72v1o－090316184）属于轻便二轮摩托车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、查获经过及侦查报告、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、强制措施凭证及返还物品凭证、车辆信息、驾驶人信息查询详单，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1182号检验报告书、浙方正鉴第2014j0656号鉴定报告书，查获及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶超标电动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年五月十二日
代书 记员 刘静静
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00644号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局
被执行人姜某某，身份证号码
本院（2015）宁非诉审字第00599号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年三月二十一日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第665号
申请执行人左某，居民。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被执行人冯某，居民。
申请执行人左某与被执行人冯某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及三金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，查明被执行人的外出打工，下落不明，暂无可供执行财产。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，查明被执行人外出打工，下落不明，暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第092号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第665号
申请执行人金哲元、申荣梓
被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司、睢海玉
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第425号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司、睢海玉银行存款人民币27，058.53元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 鲁雪松
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第124号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人高某，男，1964年7月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，驾驶员，住屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月18日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年12月17日至2015年1月23日，被告人高某在未办理林木砍伐许可证情况下，擅自雇佣张某甲、张某乙等砍伐工人，将其位于屏城乡南峭村“后门湾”自留山（林班号：屏城乡南峭村000林班10大班020小班）的杉木予以砍伐，并截成杉原木。后，被告人高某雇佣林某、张某丙，用拖拉机将上述杉原木部分运往屏南上洋头张某丁经营的笔架山农林发展有限公司及屏南旺诚工艺品有限公司卓某处进行销售，剩余部分出售给外地人员。被告人高某销售得款人民币47670元。
经福建智立司法鉴定所司法鉴定，上述被砍伐林木207株，立木蓄积量达78.6742立方米。
2015年5月17日，被告人人高某主动到屏南县公安局森林分局投案，并退缴违法所得款22670元至屏南县公安局森林分局。
在审理期间，被告人高某向法庭提供其胞弟高世胎系因公牺牲的军人，其母亲是优抚对象等证据，并以此为由请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的户籍证明、提取笔录及所提取的记录纸、屏南县人民政府自留山证、屏南县林业局出具证明、侦破报告、福建省行政暂时扣留财物收据、林业行政处罚决定书（卓某、张某丁）、屏城乡南峭村民委员会、屏城乡派出所出具证明、革命军人因公牺牲证明书；证人张某甲、张某乙、林某、张某丙、张某丁、卓某的证言；被告人高某的供述和辩解；福建智立司法鉴定所出具的《关于屏南县屏城乡南峭村“后门湾”山场被砍伐林木鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达78.6742立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人高某已退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人高某胞弟系因公牺牲的军人，其母亲属优抚对象，可酌情从轻处罚；被告人高某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人高某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金23000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某所退违法所得22670元，由屏南县公安局依法没收并上缴国库。
三、继续追缴被告人高某未退缴的25000元违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年十月十三日
书记员 肖雅琼
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
行政�定书
（2014）通行初字第90号
原告孙绍辉，男，1963年9月23日出生。
委托代理人孙之信（原告孙绍辉之父），1940年10月11日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
第三人张景生，男，1965年6月16日出生。
原告孙绍辉诉被告北京市国土资源局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中孙绍辉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告孙绍辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙绍辉撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告孙绍辉负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告孙绍辉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 胡 晓 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于�娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第245号
原告夏桂法。
被告舟山爱搏汽配有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东谐路18号。
法定代表人夏舟波，该公司负责人。
原告夏桂法与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏桂法到庭参加诉讼，被告爱搏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂法诉称，被告爱搏公司自2015年1月4日开始被岱山县电力公司拉闸停电，而原告作为被告的留守人员急需用电，故被告与岱山县兴丰沙洋花生专业合作社（以下简称兴丰合作社）进行协商，该社同意被告临时用电，并要求被告每月付清临时用电费。后因被告未按时每月支付电费，故原告只能垫付了2015年1-5月的全部电费3900.40元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告一次性支付给原告垫付的2015年1-5月电费共3900.40元。
被告爱搏公司未作答辩。
原告夏桂法为支持上述诉请，提供如下证据：
1.兴丰合作社作出的收款收据四张，拟证明原告为被告垫付的2015年1-5月电费情况。
2.岱山县农电总站岱东镇电管所作出的收据复印件三张，拟证明兴丰合作社的用电情况。
3.客户变更用电（甲类）申请表复印件一份，拟证明被告在2014年12月30日申请了2015年1月4日至2015年6月30日的高压暂停业务。
被告爱搏公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
1.国网浙江省电力公司岱山县供电公司于2015年6月10日出具的证明一份，载明：户号4813846827，户名舟山爱搏汽配有限公司，地址浙江省舟山市岱山县岱东镇虎斗社区东谐路18号，在2015年1月4日至2015年6月30日期间，申请高压暂停业务，从2015年1月至今未用电。
2.于2015年6月15日向证人韩某所作笔录一份，证人系被告爱搏公司会计，证人陈述2015年1月左右，具体日期已记不清，爱搏公司被电力公司断电以后在岱山县兴丰沙洋花生专业合作社接电，直到5月底夏桂法离开，用于电子大门、监控、打印、烧饭、照明等生活用电，具体用了多少电其不清楚，但电费都是夏桂法支付，其当时听夏桂法讲第一个月用了2000多元的电费，后几个月其不清楚。
对原告夏桂法提供及本院调取的上述证据，原告夏桂法对本院调取的证据没有异议，被告爱搏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃对上述证据质证权利。本院经审查认为，对原告提供的证据2因涉及案外人的利益，本院不作评判，对原告提供的证据1、3及本院调取的证据，来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月30日，被告爱搏公司向国网浙江省电力公司岱山县供电公司申请在2015年1月4日至2015年6月30日期间高压暂停业务。因被告爱搏公司尚有留守人员，故被告向兴丰合作社接临时用电。2015年1月4日至5月26日期间，被告共应支付电费3900.40元。后因被告未支付上述电费，故原告向兴丰合作社垫付3900.40元。
本院认为，原告夏桂法为被告爱搏公司向兴丰合作社垫付电费后，有权向被告爱搏公司追偿，故原告要求被告支付垫付的电费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏桂法电费垫付款3900.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年六月十五日
代书 记员 程园园
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第245号
原告夏桂法。
被告舟山爱搏汽配有限公司。
法定代表人夏舟波。
原告夏桂法与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏桂法到庭参加诉讼，被告爱搏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂法诉称，被告爱搏公司自2015年1月4日开始被岱山县电力公司拉闸停电，而原告作为被告的留守人员急需用电，故被告与岱山县兴丰沙洋花生专业合作社（以下简称兴丰合作社）进行协商，该社同意被告临时用电，并要求被告每月付清临时用电费。后因被告未按时每月支付电费，故原告只能垫付了2015年1-5月的全部电费3900.40元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告一次性支付给原告垫付的2015年1-5月电费共3900.40元。
被告爱搏公司未作答辩。
原告夏桂法为支持上述诉请，提供如下证据：
1.兴丰合作社作出的收款收据四张，拟证明原告为被告垫付的2015年1-5月电费情况。
2.岱山县农电总站岱东镇电管所作出的收据复印件三张，拟证明兴丰合作社的用电情况。
3.客户变更用电（甲类）申请表复印件一份，拟证明被告在2014年12月30日申请了2015年1月4日至2015年6月30日的高压暂停业务。
被告爱搏公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
1.国网浙江省电力公司岱山县供电公司于2015年6月10日出具的证明一份，载明：户号4813846827，户名舟山爱搏汽配有限公司，地址浙江省舟山市岱山县岱东镇虎斗社区东谐路18号，在2015年1月4日至2015年6月30日期间，申请高压暂停业务，从2015年1月至今未用电。
2.于2015年6月15日向证人韩某所作笔录一份，证人系被告爱搏公司会计，证人陈述2015年1月左右，具体日期已记不清，爱搏公司被电力公司断电以后在岱山县兴丰沙洋花生专业合作社接电，直到5月底夏桂法离开，用于电子大门、监控、打印、烧饭、照明等生活用电，具体用了多少电其不清楚，但电费都是夏桂法支付，其当时听夏桂法讲第一个月用了2000多元的电费，后几个月其不清楚。
对原告夏桂法提供及本院调取的上述证据，原告夏桂法对本院调取的证据没有异议，被告爱搏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃对上述证据质证权利。本院经审查认为，对原告提供的证据2因涉及案外人的利益，本院不作评判，对原告提供的证据1、3及本院调取的证据，来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月30日，被告爱搏公司向国网浙江省电力公司岱山县供电公司申请在2015年1月4日至2015年6月30日期间高压暂停业务。因被告爱搏公司尚有留守人员，故被告向兴丰合作社接临时用电。2015年1月4日至5月26日期间，被告共应支付电费3900.40元。后因被告未支付上述电费，故原告向兴丰合作社垫付3900.40元。
本院认为，原告夏桂法为被告爱搏公司向兴丰合作社垫付电费后，有权向被告爱搏公司追偿，故原告要求被告支付垫付的电费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏桂法电费垫付款3900.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年六月十五日
代书 记员 程园园
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00009号
原告江阴市华士不锈钢锻造厂，住所地江阴市华士镇华西八村东北巷***号。
投资人王伟，该厂总经理。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告徐州市贝莱工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
江阴市华士不锈钢锻造厂（以下简称锻造厂）与徐州市贝莱工程机械有限公司（以下简称贝莱公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告锻造厂的投资人王伟及委托代理人王亚峰到庭参加诉讼，被告贝莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锻造厂诉称：他公司与被告之间存在买卖合同关系，由他向贝莱公司提供锻件。2014年8月5日，贝莱公司确认结欠他货款1509570.55元。后经他公司多次催讨，被告拒不给付欠款。为了保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：被告立即支付货款1509570.55元及逾期付款利息（自2014年8月5日起至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贝莱公司邮寄答辩状辩称：首先对于他公司与原告之间承揽加工业务这一事实不予否认，并且双方已经就所欠货款进行了对账，对于原告起诉所欠金额1509570.55元货款没有异议。鉴于他公司目前资金确实困难，并且原、被告双方也一直保持良好合作关系，请求将逾期利息予以扣除，以减轻他公司压力。请法院依法裁判。
经审理查明：锻造厂与贝莱公司存在业务往来，2012年至2013年，贝莱公司与锻造厂先后签订六份《锻件订购合同》，价款总计5449141.35元。锻造厂按约交付了货物，贝莱公司支付货款3939570.80，尚结欠1509570.55元。2014年8月1日，锻造厂向贝莱公司发送《企业对账函》，要求贝莱公司确认结欠的货款金额。2014年8月5日，贝莱公司确认结欠锻造厂货款1509570.55元，并在《企业对账函》上签字盖章。后贝莱公司未支付剩余款项。2014年12月29日，锻造厂向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实有《锻件订购合同》、企业对账函、答辩状及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方签订的定作合同真实有效，受法律保护。当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贝莱公司结欠锻造厂共计1509570.55元定作款项事实清楚，有《企业对帐函》及锻件订购合同等予以证明，贝莱公司也予以了确认。锻造厂要求贝莱公司支付定作价款及该款自欠款确定之日起至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贝莱公司请求将逾期利息予以扣除，因锻造厂未予同意，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐州市贝莱工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华士不锈钢锻造厂定作价款1509570.55元并支付该款自2014年8月5日起至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9190元、财产保全费5000元，合计14190元（江阴市华士不锈钢锻造厂已预交），由徐州市贝莱工程机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华士不锈钢锻造厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第394号
上诉人（原审原告）杭州从安智能科技有限公司。
法定代表人曾繁乐。
委托代理人李梅玲、赖其良。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人华保华。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
被上诉人（原审第三人）陈国飞。
上诉人杭州从安智能科技有限公司（以下简称从安公司）因工伤行政确认一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月21日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人社局）作出杭萧人社工伤认定（2014）B0350号《工伤认定决定书》，内容为：2013年12月18日，从安公司职工陈国飞受公司指派去曹家桥社区133号厂房里安装监控摄像头，在厂房布线时，不慎从2楼掉下受伤。经杭州市萧山区第一人民医院治疗，诊断为腰1、3骨折。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（五）项之规定，认定陈国飞为工伤。
从安公司于2015年4月14日提起诉讼，请求撤销杭萧人社工伤认定（2014）B0350号《工伤认定决定书》，并重新作出工伤认定。
原审法院经审理查明，陈国飞与从安公司之间存在劳动合同关系，陈国飞在从安公司主要从事监控设备安装工作。2013年12月18日，从安公司指派陈国飞前往位于杭州市萧山区新塘街道曾家桥工业区的川达塑料厂从事监控安装工作，陈国飞不慎从二楼跌落受伤。经杭州市萧山区第一人民医院治疗，被诊断为腰1、3骨折。2014年10月24日，陈国飞申请工伤认定，萧山人社局于同日作出了受理决定，并于同年10月27日用特快专递向从安公司发出《用人单位举证告知书》，从安公司于同年11月5日向萧山人社局递交了一份情况说明，但并未提供相应证据。同年11月21日，萧山人社局作出杭萧人社工伤认定（2014）B0350号《工伤认定决定书》，认定陈国飞为工伤，并将该《工伤认定决定书》送达了从安公司和陈国飞。从安公司不服，向杭州市萧山区人民政府申请行政复议，后复议机关维持了原行政行为。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，萧山人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，陈国飞与从安公司之间存在劳动关系，陈国飞在工作期间受从安公司指派，在外出安装监控摄像头时不慎从高处坠落造成腰1、3骨折，属因工外出期间由于工作原因受到伤害，该情形符合《工伤保险条例》的相关规定，应当认定为工伤。萧山人社局受理陈国飞的工伤认定申请后，依法向从安公司发出《用人单位举证告知书》，并开展了相关调查活动，在法定期限内作出被诉工伤认定决定，并依法送达从安公司和陈国飞，该工伤认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。从安公司未能提供证据证明陈国飞受到的伤害系非工作原因所致，故其要求撤销被诉工伤认定的诉请缺乏事实依据。需要指出的是，萧山人社局在案涉工伤认定决定中将“曾家桥社区”误写成了“曹家桥设区”，但该瑕疵尚不足以影响案涉工伤认定结果，对此仅予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，驳回从安公司的诉讼请求；案件受理费50元，由从安公司负担。
宣判后，从安公司不服，向本院提出上诉，认为：1.上诉人与川达塑料厂无安装合同，该工作系陈国飞私接的监控安装工作，也无人亲眼见到陈国飞在安装过程中受伤，且川达塑料厂、沈某系利害关系人，周某不是现场目击，其证言均不可采信。萧山人社局未作充分调查，就下达认定陈国飞工伤的决定，系事实不清；2.上诉人在行政诉讼过程中提供了4份证据，而萧山人社局以上诉人举证不能，作出工伤认定是错误的；3.原判决认为被诉具体行政行为实体合法、程序合法是对法律理解错误。综上，请求撤销原判决，直接改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人萧山人社局答辩称：1.在受理本案后，经调查，陈国飞与上诉人存在劳动合同关系，主要从事监控设备安装工作。并取得了川达塑料厂企业注册登记信息，该厂负责人朱某提交的情况说明及认可其厂曾与上诉人签有安装监控摄像头合同，沈某出具的收条，上述证据与沈某的陈述、陈国飞的自述均能互相印证。上诉人主张案涉监控安装工作与其无关，非其公司行为，但未能提供有效的证据证明，其在行政复议听证时也认可已将该行为视为公司行为。在陈国飞受伤后，上诉人继续安排员工完成了剩余安装工作，并由沈某收取了监控安装款。因此，陈国飞系在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应当认定为工伤。2.萧山人社局于2014年10月24日受理陈国飞提出的工伤认定申请，并于2014年10月27日向上诉人送达《用人单位举证告知书》，告知其举证权利，上诉人向被上诉人提交了一份情况说明，但并未提交任何证据以证明其主张。被上诉人在对本案事实进行调查之后，在法定期限内作出工伤认定决定，并依法送达上诉人与陈国飞，合法合理。综上，被上诉人作出工伤认定决定，程序合法，认定陈国飞为工伤的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规准确，请求依法予以维持。
被上诉人陈国飞未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人萧山人社局受理陈国飞的工伤认定申请后，根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，依法向上诉人发出《用人单位举证告知书》，但上诉人只提供了一份情况说明，不能证明陈国飞受到的伤害系非工作原因所致。被上诉人萧山人社局经调查证实，陈国飞与上诉人之间存在劳动关系，陈国飞在工作期间受上诉人指派，前往位于杭州市萧山区新塘街道曾家桥工业区的川达塑料厂从事监控安装工作，在安装时不慎从高处坠落，造成腰1、3骨折，属因工外出期间由于工作原因受到伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，应当认定陈国飞为工伤。被上诉人萧山人社局在法定期限内作出被诉工伤认定决定，并依法送达上诉人和陈国飞，该工伤认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州从安智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 何钦波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪金枝
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第533号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月27日出生。
被告人王某某，男，1986年4月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人马某某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人马某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日凌晨零时许，被告人马某某、王某某经预谋后，到巩义市菜市场被害人侯某某的关东酒行，由王某某负责放风，马某某将店门撬开后盗窃一黑色提包，该提包内有现金31000余元。被告人王某某在放风过程中，因发现有人经过而逃跑。案发后，被告人马某某退还被害人侯某某18053元。
上述事实，被告人马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人侯某某的陈述，证人孙某某的证言，巩义市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。马某某、王某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；马某某能部分退还被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案赃款依法追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年十月二十七日
书记员 邵 华