山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第1517号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：张轲友，本单位职工。委托代理人：唐庆伟，本单位职工。被告：寿光市富田物之源肥业科技有限公司。法定代表人：程显峰，经理。被告：潍坊伟业盐业有限公司。法定代表人：张传庆，经理。委托代理人：陈双升，本单位职工。被告：程显峰。被告：高梅。被告：张传庆。被告：杨玉花。委托代理人：张传庆，系被告杨玉花之配偶。原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轲友、唐庆伟，被告潍坊伟业盐业有限公司的委托代理人陈双升，被告张传庆，被告杨玉花的委托代理人张传庆到庭参加了诉讼，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称：2014年6月3日，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司在原告处贷款3000000元，贷款到期日为2015年6月1日，贷款年利率为9.5%，被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花为被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司未依约还款，被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花亦未承担连带清偿责任，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息（截止到2015年3月30日，利息为126666.67元，2015年3月30日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花为上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊伟业盐业有限公司辩称：这笔借款的发放，银行考察不严，对借款人违约负有责任，我方怀疑银行与借款人有串通损坏担保人利益的可能，我方要求免除担保人的责任。被告张传庆、杨玉花辩称：银行在没有明确告知我本人承担连带责任的时候，基于我个人对银行的信任，签订了银行提供的担保合同版本，我要求解除对我财产的查封，免除担保人的责任。被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月3日，原告与被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司签订了编号为“2014年0603第0131号”的流动资金借款合同，约定被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司从原告处借款3000000元，借款用途为购硝酸钾，借款期限为12个月（自2014年6月3日至2015年6月1日），贷款年利率为9.5%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第八条约定，若借款人不按合同约定支付贷款本息，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。同日，原告分别与被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花签订了保证合同，约定被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花为被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2014年0603第0131号”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告高梅在被告程显峰的共同债务人处签字捺手印；被告杨玉花在被告张传庆的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司发放借款3000000元，借款凭证记载的合同年利率为9.5%，逾期罚息年利率为14.25%，约定还款时间为2015年6月1日，但借款到期后，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司并未依约偿还借款本息，截止到2015年3月30日，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司尚欠原告借款本金3000000元，利息126666.67元，被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花亦未承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的编号为“2014年0603第0131号”的流动资金借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、活期存款账户明细表一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司应依约履行还款义务，但是被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司并未按合同约定支付贷款本息，其行为已经构成了违约，原告依约宣布其借款及利息立即到期，截止到2015年3月30日，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司尚欠原告借款本金3000000元，利息126666.67元，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司应当偿还上述欠款本息，被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花作为连带责任保证人，应对被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。对于被告潍坊伟业盐业有限公司辩称的其怀疑银行与借款人有串通损坏担保人利益的可能，要求免除担保人的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告潍坊伟业盐业有限公司应当提供相应的证据证明原告与被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司恶意串通，但是其并未履行该举证责任，因此应当承担不利的法律后果，故对于被告的该抗辩，本院不予支持。对于被告张传庆、杨玉花辩称的银行没有明确告知其本人承担连带责任保证的时候，基于对银行的信任，签订了银行提供的担保合同，要求解除对其财产的查封，免除担保人的责任，本院认为，被告张传庆、杨玉花作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，应当视为被告张传庆、杨玉花放弃对原告潍坊银行股份有限公司提供的保证合同条文进行审核的权利，并同意按照该合同的约定承担保证责任。被告张传庆、杨玉花应当知道自己行为的法律后果。故对于被告的该抗辩，本院不予支持。被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3000000元及利息126666.67元（截止到2015年3月30日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年3月31日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅、张传庆、杨玉花承担清偿责任后，有权向被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30990元，诉讼保全费5000元，共计35990元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年四月十三日代书 记员  朱灵燕