天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6986号
原告于××。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告于××与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××的委托代理人、被告太平洋保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告华安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日14时20分许，原告的丈夫张一×驾驶津AG××××号沃尔沃牌小型普通客车沿天津市宝坻区宝武路自北向南行驶至宝武路与新开口路交口南侧时，被前方顺行李×驾驶的津AS××××、津BQ×××挂斗货车掉落的石子将津AG××××号沃尔沃牌小型普通客车风挡玻璃砸裂，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李×负事故全部责任，张一×不负事故责任。李×驾驶的津AS××××、津BQ×××挂斗货车登记在张二×名下，李×系张二×与张三×雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。津AS××××号牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款；津BQ×××号挂车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。张一×驾驶的津AG××××号沃尔沃牌小型普通客车实际所有人为原告于××。事故发生后，该车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定车辆损失费为14033元，原告为此支付评估费700元。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失23960.01元，其中施救费200元、车辆损失费14033元、评估费700元、停车费480元、替代性工具使用费10000元，上述损失首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2、诉讼费由原告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、天津市宝坻区价格认证中心做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表各一份，证明津AG××××号沃尔沃牌小型普通客车的车辆损失费为14033元；
3、津AG××××号沃尔沃牌小型普通客车的行驶证复印件一份，证明该车的实际所有人系原告于××；
4、评估费票据一张，证明原告支出车辆损失评估费700元；
5、施救费票据一张，证明原告支出施救费200元；
6、停车费收据一张，证明原告支出停车费480元；
7、津AS××××、津BQ×××挂斗货车行驶证及李×驾驶证复印件各一份，证明津AS××××、津BQ×××挂斗货车的行驶资格问题和李×的驾驶资格问题；
8、保险单复印件三份，证明津AS××××号牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款；津BQ×××号挂车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；
9、租赁协议一份、被租赁车辆津NAX×××号奥迪牌轿车行驶证复印件一份、交通费票据，证明原告支出替代性工具使用费情况。
被告太平洋保险公司辩称，1、津AS××××号牵引车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款；津BQ×××号挂车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险5万，事故发生在保险期限内；2、我方承保的事故车辆津AS××××、津BQ×××挂斗货车并未与原告车辆相接触，只是由于装载的货物遗落造成他人的损失，我公司不承担赔偿责任；3、评估费、停车费、替代性工具使用费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告太平洋保险公司提交商业保险条款一份，证明保险公司免赔事项。
被告华安保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日14时20分许，原告的丈夫张一×驾驶津AG××××号沃尔沃牌小型普通客车沿天津市宝坻区宝武路自北向南行驶至宝武路与新开口路交口南侧时，被前方顺行李×驾驶的津AS××××、津BQ×××挂斗货车掉落的石子将津AG××××号沃尔沃牌小型普通客车风挡玻璃砸裂，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李×负事故全部责任，张一×不负事故责任。
另查，李×驾驶的津AS××××、津BQ×××挂斗货车登记在张二×名下，李×系张二×与张三×雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。津AS××××号牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款；津BQ×××号挂车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
张一×驾驶的津AG××××号沃尔沃牌小型普通客车实际所有人为原告于××。事故发生后，该车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定车辆损失费为14033元，原告为此支付评估费700元。
再查，原告于××与张三×达成和解协议，内容为：一、张三×除被告保险公司赔偿外一次性赔偿原告于××各项经济损失1000元；二、原告于××的其他损失自行向被告保险公司主张，与李×、张三×、张二×再无其他赔偿责任关系。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定李×负事故全部责任，张一×不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案津AS××××号牵引车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险50万及附加不计免赔特约条款；津BQ×××号挂车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险5万及附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。故被告华安保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车辆损失物价评估报告和车损明细，本院予以确认，车辆损失费计14033元。
2、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计200元。
3、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计700元。
4、停车费，因原告所提供的停车费票据为非正式票据，故本院不予支持。
5、替代性工具使用费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因交通事故的发生致使原告的车辆受损而无法使用，故本院对原告诉请替代性工具使用费予以支持。但此费用的支出，应以诚实信用为基础，以其必要性和合理性为前提，原告虽提供了租赁协议等证据证明支出情况，但该证据并不能充分证明原告诉请替代性工具使用费的计算标准及天数的必要性及其合理性，故对原告该请求不予全额支持。根据原告工作性质、日常出行等客观情况，本院酌情支持替代性工具使用费200元。
上述原告的各项经济损失合计15133元。被告太平洋保险公司主张评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；超出交强险限额的损失车辆损失费12033元、施救费200元、评估费700元、替代性工具使用费200元，合计13133元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
被告华安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告于××车辆损失费人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告于××各项经济损失人民币13133元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告于××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。