浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第282号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人孟某，农民。2006年4月14日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2012年4月5日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年9月19日刑满释放。因本案于2014年8月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人俞琴、翟俊，浙江三道律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人姚某，农民。2011年12月30日因犯盗窃罪和赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，且因在前罪缓刑考验期内犯新罪被予以并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，于2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年8月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年7月22日经本院决定被取保候审。
辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。2015年5月29日，因被告人对起诉书指控的事实有异议，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人孟某、姚某及辩护人俞琴、孙迪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人孟某以非法占有为目的，四次入户秘密窃取他人财物共计价值约人民币14328.12元，被告人姚某明知是犯罪所得财物而予以转移、销赃，共计价值人民币9140.82元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人乔某、李某、赵某甲、谢某、张某等人的陈述、证人徐某、郭某甲等人的陈述、作案工具（以照片形式固定）、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料、相关清单、被告人孟某、姚某、同案人员孟闻征的供述和辩解等证据，认为被告人孟某的行为构成盗窃罪、被告人姚某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩解：其实施了起诉书指控的2014年7月2日凌晨、7月19日凌晨、7月25日凌晨的盗窃行为，但2014年7月25日凌晨仅窃得OPPO手机，未窃得现金人民币2000元，且2014年8月2日凌晨，没有实施盗窃苹果5S手机的行为。
被告人孟某的辩护人对本案的罪名没有异议，提出如下辩护意见：2014年7月25日凌晨入户盗窃一节，该部分指控仅有被害人的陈述，证据不足，应予以扣除；庭审过程中，被告人也对部分事实予以了承认，认罪态度较好。综上，希望法庭公正量刑。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
被告人姚某的辩护人提出如下辩护意见：姚某和孟某是老乡关系，涉案均是被告人孟某主动要求姚某去销赃的，并且基本上是二人一起去销赃的，销赃价格系孟某敲定，最后赃款也是给了孟某，因此姚某的作用是次要的，系从犯；本案中，被告人姚某如实供述涉案事实，认罪态度较好，也没有从销赃中得到任何好处。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日凌晨，被告人孟某至本市拱墅区康桥街道吴家墩东苑140号304室，入户窃得被害人乔某的价值人民币2053.33元的白色苹果4S（16G）手机一部和现金人民币2000元。
同年7月9日，被告人孟某、姚某伙同孟闻征（另案处理）至本市下城区石桥路231号“国国智能手机精品店”，后被告人姚某明知系赃物仍将被害人乔某的苹果4S手机及三台笔记本电脑、一部手机以7000余元的价格卖给徐某。
同年7月19日凌晨，被告人孟某至本市拱墅区康桥街道吴家墩社区东苑73号401室，入户窃得被害人李某的价值人民币1890元的白色苹果4S（8G）手机一部、零钱约人民币70元及被害人赵某甲的价值人民币920元的银灰色华硕牌PRO8FJ型笔记本电脑一台、现金人民币100元。同日，被告人孟某、姚某伙同孟闻征（另案处理）至本市下城区石桥路231号“国国智能手机精品店”，被告人姚某明知系赃物将上述苹果4S手机、华硕牌笔记本电脑以人民币1350元的价格出售给徐某。
同年7月25日凌晨，被告人孟某至本市拱墅区康桥街道吴家墩社区北苑3号403室，入户窃得被害人谢某的价值人民币717.3元的白色OPPO牌R831T型手机一部。
同年8月2日凌晨，被告人孟某至本市拱墅区康桥街道吴家墩社区东苑45号405室，入户窃得被害人张某的价值人民币4277.49元的黑色苹果5S（16G）手机一部及现金约人民币300元。同年8月4日晚上，被告人姚某至本市下城区石桥路231号“国国智能手机精品店”，明知系赃物仍将上述苹果5S手机及一台苹果笔记本电脑以共计3600元价格出售给徐某。
同年8月14日12时30分许，被告人孟某在本市余杭区陈村计家坝自然村44号一楼西边出租房被抓获。民警从被告人孟某处依法扣押涉案的OPPO手机一部、人民币1900元、T型自制工具、套筒等作案工具。前述OPPO手机经依法扣押已发还给被害人谢某。同年8月23日14时许，被告人姚某在山东省枣庄市峄城区坛山办事处御饺园饭店门口被抓获。
被告人孟某涉案价值共计人民币12328.12元，被告人姚某涉案价值共计人民币9140.82元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人乔某的发生情况报告及陈述，证明：2014年7月2日凌晨，被害人乔某位于本市康桥街道吴家墩社区东苑140号304室的家中被盗。家中失少白色苹果4S手机一部和2000元现金。
2、被害人李某、赵某乙的发生情况报告及陈述，证明：2014年7月18日22时许至次日凌晨5时50分许，被害人李某和赵某乙位于康桥街道吴家墩社区东苑73号401室的家中被盗。被害人李某失少白色的苹果4S手机一部（电子串号尾号为9669）及约70元现金。被害人赵某乙被盗一台华硕银灰色笔记本电脑（序列号尾号为0386）和100元现金。
3、被害人谢某的发生情况报告及陈述、接受证据清单及相关证据，证明：2014年7月24日23时至次日凌晨4时30分许，被害人谢某位于康桥街道吴家墩社区北苑3号403室的家中被盗。家中失少现金人民币2000元和白色R831T型OPPO手机（电子串号尾号为8781）一部。2014年8月19日，被害人谢某出具OPPO手机盒一只。
4、被害人张某的发生情况报告及陈述、接受证据清单及相关证据，证明：2014年8月1日23时至次日凌晨7时许，被害人张某位于本市康桥街道吴家墩社区东苑45号405室的家中被盗。家中失少苹果5S手机（序列号尾号为1725，必须用指纹才能开机）一部和约300元现金。2014年8月2日，被害人张某出具以4980元购买案涉苹果5S手机的机打小票一张。
5、同案人员孟闻征的供述及辨认笔录，证明：2014年7月中旬的一天9时左右，应孟某要求，孟闻征开车载孟某、姚某至本市秋石高架第一个路口下桥口附近的“国国智能手机精品店”（经辨认）。到上述手机回收店后，孟某提着个袋子和姚某下车到店里去销赃。第一次过去十天左右的一天10时左右，孟闻征再次应孟某要求，开车载孟某、姚某至上述手机回收店销赃。
6、证人郭某甲的证言，证明：2014年7月19日、7月25日、8月2日凌晨，郭某甲分别接到孟某电话，应孟某要求，驾车将孟某从本市勾庄蔬菜市场载至康桥路康贤路交叉口，同年7月19日、8月2日凌晨，郭某甲将孟某从下车处（康桥路康贤路交叉口）载回勾庄蔬菜市场；2014年7月25日凌晨，孟某联系郭某甲在下车处接，但郭某甲因故未去接。上述证言得到证人郭某甲和孟某通话记录的印证。
7、证人徐某的证言及辨认笔录，证明：2014年7月初的一天上午，姚某（经辨认）至徐某的通讯店兜售电子产品。徐某在姚某的车上看到三台笔记本电脑、两部手机及孟某（经辨认）、孟闻征（经辨认）。徐某以7000余元的价格收购了前述物品，钱付给了姚某。2014年7月19日，姚某至徐某的通讯店向其出售了一台笔记本电脑和一部苹果手机，期间姚某称外面有车在等他，徐某以1000余元的价格收购了前述物品。2014年8月4日晚上，姚某及胡某至徐某店内向其出售一台苹果笔记本电脑和一部苹果5S手机，报价给姚某后，他还打电话和别人商量了一下，才决定把东西卖掉的。协商好是3600元，其中500元以现金形式支付给姚某，3100元系通过银行转账至胡某的账户。上述证言得到调取证据通知书、调取证据清单、收购物品登记笔记本、银行卡交易明细的印证。
8、证人胡某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细，证明：2014年8月4日22时左右，姚某开车带胡某至本市秋石高架下的一家手机店。姚某从车上拿了一台笔记本电脑和一部苹果手机到店里，说是孟某让卖的。后店老板将人民币3100元通过银行转账方式转给胡某。姚某系帮孟某卖东西的，卖得的钱要给孟某的。2014年8月4日，胡某的农行借记卡通过转账方式收入人民币3100元。
9、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：2014年8月14日，民警对被告人孟某的暂住地余杭区仁和镇双陈村计家坝自然村44号一楼出租房进行搜查，孟某的手上拿着一只白色的OPPO手机，并在孟某身上查获1900元，在房间的床上放着一只苹果IPAD，在床下的地上放着一些工具，分别有电锯一只、T型自制工具五个、粗纱手套一只、白色细沙手套四只、手电筒三只、螺丝刀一把、套筒一个，民警将上述搜查到的物品予以扣押。前述OPPO手机已于同年9月9日发还给被害人谢某。
10、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值。
11、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案材料，证明：被告人孟某、姚某的前科情况，两人均系累犯。
12、户籍证明、抓获经过，证明：被告人孟某、姚某的身份及被动归案。
13、被告人姚某的供述、辩解，证明：因被告人姚某三次帮孟祥销售赃物的事实，其中2014年7月底或8月初的一天晚上，姚某和胡某至前述手机店，将孟某交给其的一部苹果5S手机及姚某自己的两部苹果手机以3100元价格卖给店老板，老板看过该苹果5S手机后，说解码解不开，只能卖900元，姚某打电话给孟某，孟某同意卖掉，第二天姚某从身边拿出900元交给孟某。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人孟某提出2014年8月2日凌晨未窃得苹果5S手机的辩解，经查，被告人姚某的供述证实，2014年8月4日晚上，姚某将孟某的一只苹果5S手机带至手机店销赃，老板报价后，姚某打电话征得孟某同意将该手机卖掉，后将销赃款交给孟某。该供述得到证人徐某、胡某的证言予以印证。同时，收购物品登记本证实该苹果5S手机序列号尾号为1725，与被害人张某失窃手机一致；证人郭某乙的证言证实2014年8月2日凌晨，应孟某要求，郭某乙驾车载孟某从本市勾庄蔬菜市场至康桥路康贤路交叉口往返，与涉案证据相互印证。上述证据足以证实2014年8月2日凌晨，被告人孟某入户窃得被害人苹果5S手机的事实，故被告人孟某的上述辩解与查明事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人孟某于2014年7月25日凌晨入户窃得现金人民币2000元，在案证据仅有被害人的陈述，证据不足，予以纠正。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值约人民币12328.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某明知是犯罪所得财物共计价值人民币9140.82元而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某、姚某均在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人姚某归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人孟某当庭对部分犯罪事实予以供认，分别予以从轻处罚。二辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。关于被告人姚某的辩护人提出被告人姚某系从犯的辩护意见，经查，被告人姚某积极联系收赃人员，结伙被告人孟某或者单独销赃给收赃人员，作用积极，不宜定为从犯，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、从被告人孟祥友处扣押的人民币1900元发还给被害人，其余非法所得人民币9710.82元责令被告人孟祥友予以退赔。
四、扣押在公安机关未随案移送的作案工具T型自制工具、套筒等予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 王敏华
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张哲威