湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1193号
原告汤泽新，男，1951年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张志刚，男，1973年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告程月娥，女，1980年10月25日出生，汉族，江西省井冈山市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地，攸县联星街道。
负责人刘振华，职务，经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汤泽新与被告张志刚、程月娥、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘友谊独任审判，于2014年8月7日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告汤泽新的委托代理人彭新江、被告程月娥、被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的委托代理人黄基望均到庭参加了两次诉讼。被告张志刚到庭参加了第一次诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤泽新诉称：2013年10月5日，被告程月娥驾驶被告张志刚所有的无号牌小型客车在攸县皇图岭高枧中学门口与原告汤泽新驾驶的湘BBY6**普通二轮摩托车相撞，造成汤泽新受伤的一般交通事故。事故发生后，攸县公安局交通警察大队认定程月娥承担事故主要责任，汤泽新承担本次事故的次要责任。原告伤后在攸县第三人民医院、湖南省师范大学附属湘东医院住院治疗42天，花费医疗费3万余元。2014年6月5日，原告经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为汤泽新之损伤构成九级伤残，后续治疗费需4，000元，伤后全休治疗半年。故现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计48，149元（除已支付的外）。
原告汤泽新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及被告程月娥承担事故主要责任的事实；
2、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告汤泽新的伤情及住院治疗情况；
3、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告汤泽新因本次事故受伤构成十级伤残，住院期间需陪护1人，后期治疗费需4，000元，伤后休息治疗半年的事实；
4、住院记账凭证2张，拟证明原告汤泽新支付医疗费3，000元的事实；
5、鉴定费发票6张，拟证明原告汤泽新花费鉴定费费1，662元；
6、医疗费发票1份，拟证明原告汤泽新花费的医疗费情况。
被告张志刚辩称：发生交通事故是事实，答辩人系肇事车辆的车主，答辩人已为肇事车辆投保了机动车交强险与商业第三者责任险，故先应由保险公司在保险理赔款中赔偿原告汤泽新的合理损失；不足部分，应由被告程月娥根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告张志刚未向本院提供证据。
被告程月娥辩称：一、发生交通事故是事实，答辩人系借用被告张志刚的车辆，该车辆已投保机动车交强险与商业第三者责任险，故先应由保险公司在保险理赔范围内赔偿原告合理损失；二、原告汤泽新的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；三、对于超出部分，答辩人愿意根据事故责任划分承担相应的赔偿责任，事故发生后，答辩人已向原告支付了24，500元，根据事故责任划分，答辩人已多赔付了给原告汤泽新，对于多赔付的款项应在保险理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给答辩人。
程月娥为支持其主张向本院提供了交强险和商业险保险单各1份，拟证明被告张志刚为肇事车辆购买了交强险和30万元保额的商业险，并购买了不计免陪特约险的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司辩称：一、本案中因肇事车辆在我公司投保了交强险与商业险，因此首先保险公司应在交强险限额内给予赔偿，超出交强险部分，应按照事故责任比例及合同约定承担相应的赔偿责任，根据合同约定，我公司不负责医保外用药的赔偿，对于医保外用药应予以核减；二、原告汤泽新的部分诉求金额过高，超出相关标准，有些请求缺乏法律及事实依据，请求法院依法予以核减；三、答辩人在本案件中，不应承担鉴定费及诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司未向本院提供证据。
经本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议；对原告汤泽新提供的证据4，三被告均有异议，提出应提供正式医疗费发票。
原告汤泽新及被告张志刚、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司对被告程月娥提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：对原告汤泽新提供的证据1、2、3、5、6，三被告均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信；对原告汤泽新提供的证据4，本院结合原、被告庭审陈述予以综合认定。对被告程月娥提供的证据原告汤泽新及被告张志刚、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月5日，被告程月娥驾驶无号牌小型客车从攸县皇图岭高枧中学门前驶出来左转弯掉头，遇汤泽新驾驶湘BBY6**普通二轮摩托车从东向西直行驶来，两车避让不及，无号牌小型普通客车左前部与湘BBY6**普通二轮摩托车右前侧发生相撞，造成汤泽新受伤，两车损害的交通事故。事故发生后，汤泽新先后在攸县皇图岭人民医院、湖南师范大学附属湘东医院住院治疗42天，花费医疗费23，976元。攸县交警大队对本次交通事故作出了攸公交认字（2013）第00566号认定书，认定程月娥应承担本次事故的主要责任，汤泽新承担本次事故的次要责任。2014年6月5日，原告汤泽新的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定其损伤构成十级伤残，住院期间需陪护人1人，后续治疗费需4，000元，伤后休息治疗半年。原告汤泽新为此花费鉴定费1，700元。
另查明，原告汤泽新系农村户口，受伤时已年满62周岁。被告程月娥驾驶的无号牌小型普通客车的车主系张志刚，被告程月娥系借用被告张志刚车辆。被告张志刚已替无号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交强险及30万元限额的商业第三者险，并购买了不计免赔的特约险。事故发生后，被告程月娥向原告汤泽新支付了24，500元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
一、原告汤泽新因本次交通事故所受的损失认定问题
参照湖南省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告汤泽新因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费，本院依据原告汤泽新提供的医疗费票据核定为27，299元；2、伤残赔偿金，原告主张17，144元（8，372元／年×20年×伤残系数10%），本院核定为15，069元（8，372元／年×18年×伤残系数10%）；3、护理费，原告主张2，520元（60元／天×42天），被告均无异议，本院予以确认；3、误工费，原告主张10，800元（180天×60元／天月），被告没有异议，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告主张1，260元（30元／天×42天），符合相关规定，本院予以确认；6、交通费，原告主张1，000元，其中救护车费100元，对于其他因就医发生的交通费本院根据原告就医的实际情况酌情认定为500元，共计600元；7、后续治疗费，原告主张4，000元，本院结合司法鉴定意见予以确认；8、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院结合原告过错程度及本地生活水平情况酌情认定为3，000元；9、营养费，原告主张2，000元，本院酌情认定为600元；10、鉴定费，原告汤泽新主张1，700元，本院予以确认；以上十项共计66，848元（其中医疗费赔偿项目下的损失合计为33，159元，伤残赔偿金项下的损失为31，989元，鉴定费1，700元）。
二、各被告在本案中的责任分析及具体赔偿问题
根据攸县公安局交通警察大队作出的攸公交认字（2013）第00566号道路交通事故认定书，认定程月娥承担本次事故主要责任，汤泽新承担本次事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告程月娥驾驶的无号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元限额的商业第三者险，并购买了不计免赔的特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告汤泽新医疗费10，000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告汤泽新31，989元。其次，关于第三者商业责任险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案原告汤泽新因本案交通事故造成的损失已超过了交强险分项赔偿限额，超出交强险限额外的损失为24，859元，根据交警部门的责任事故认定书，本院确定被告程月娥赔偿原告汤泽新交强险限额外损失的70%，原告汤泽新自行承担交强险限额外损失的30%。被告程月娥系借用被告张志刚车辆，作为机动车出借人张志刚，其将机动车出借后，就丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力，且其出借给被告程月娥的机动车符合安全要求，其对原告汤泽新损害的发生没有过错，故原告汤泽新要求被告张志刚承担连带赔偿责任缺乏法律依据。因中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司不负责赔偿鉴定费，故对于原告汤泽新超出交强险分项限额外由被告程月娥承担的赔偿数额应先由肇事车辆参保的中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司承担，即被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告汤泽新16，211元﹛24，859元-1，700元）×70%﹜，再由被告程月娥赔偿原告汤泽新1，190元（24，859元×70%-16，211元），事故发生后，被告程月娥已赔偿原告汤泽新24，500元，多支付了23，310元，对于多支付23，310元应在保险赔付款中予以扣除，由被告程月娥与被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司另行结算。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告汤泽新医疗费10，000元，伤残赔偿金31，989元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告汤泽新16，211元，合计58，200元，扣除被告程月娥已多支付的23，310元，还应赔偿原告汤泽新34，890元。被告程月娥赔偿原告汤泽新1，190元（已赔偿）。对于原告汤泽新超出该赔偿数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告汤泽新34，890；
二、由被告程月娥赔偿原告汤泽新1，190元（已赔偿完毕）；
三、驳回原告汤泽新的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，004元，减半收取502元，由被告程月娥承担437元，由原告汤泽新承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级平安法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级平安法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级平安法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年九月十二日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向平安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高平安法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向平安法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。