wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初818号
原告:唐传梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1992年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告唐传梅之女。
被告：周继柱，男，1948年6月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告唐传梅诉被告周继柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理,依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐传梅及委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告周继柱经本院传票合法传唤无证理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款18406元；2、被告承担本案的事实费用。
事实与理由：2016年2月18日，被告因家庭建房需要，在原告处赊购建筑材料及装潢材料，至2016年8月6日，被告共欠原告货款18406元。原告将被告所需的货物送至被告处，被告在原告所列的清单上签字确认货物的数量及价格。被告在赊购货物时，承诺2016年8月30日结清所欠全部货款。到期后，原告向被告催讨货款，但被告却以种种理由为借口，拒绝给付。综上所述，原、被告之间买卖合同关系合法，被告所欠原告货款由被告签字后确认的清单作证，被告理应按照承诺及时付清所欠原告的货款。现无故拒绝给付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周继柱未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告因家庭建房需要，自2016年2月18日起至2016年8月6日止，在原告处赊购建筑材料及装潢材料共计18406元。原告将被告所需的建筑材料及装潢材料送至被告处，并由被告及其家人在销货清单上签名确认。事后，原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、销货清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告根据被告的需求将其所有的建筑及装潢材料出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告未对原告提供商品的质量、数量、单价等提出异议，并对原告提供的送货单上载明的价款予以签字确认，但至今未给付相应的货款，故原告主张要求被告给付拖欠货款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继柱于本判决生效之日起十日内给付原告唐传梅货款18406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告周继柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年五月十日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00096号
申请人：蔡训青，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王军，男，汉族，住安徽淮淮南市谢家集区。
被执行人：陈波，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈波在银行的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 宋成凤
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 鹏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00096号
陈波：
你（单位）与蔡训青一案，作出的（2014）谢民一初字第00269号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十八日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执138号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人：杨功杰，该公司行长。
被申请人：张军，男，生于1976年10月8日，公民身份证号码422429197610083752，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员，住湖北省潜江市张金镇五大户村十一组。
被申请人：黄翠萍（黄翠平），女，生于1978年10月7日，公民身份证号码42242919781007376X，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员，住湖北省潜江市张金镇五大户村十一组。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人张军、黄翠萍金融借款合同纠纷一案中,被执行人张军、黄翠萍返还申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司人民币80920.72。经本院执行,被执行人张军、黄翠萍已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初92号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 乔
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行初36号
原告王占国。
原告齐秀霞。
被告蠡县人民政府。
法定代表人史来顺，职务县长。
原告王占国、齐秀霞诉被告蠡县人民政府土地管理行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告与王某甲（现已故）订立转包协议，将原告有承包经营权土地2.223亩土地中的2亩转由王某甲经营。王某甲非法将2.223亩全部占用并非法改变该地块农业用途，占用其中0.86亩地盖上房。2010年12月8日县国土局针对王某甲未经依法批准，占用原告承包地建宾馆的违法占地行为，作出蠡国土处罚字（2010）017号行政处罚决定书，限王某甲15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但是蠡县政府受理王某甲申请并作出蠡政复决字（2011）1号行政复议决定书，以应拆除的建筑面积“无法确定”为由，撤销了蠡国土处罚字（2010）017号行政处罚决定书。二原告为依法维权，对年来找被告，直到2016年3月23日才从国土资源局取得了蠡国土处罚字（2010）017号行政处罚决定书和蠡政复决字（2011）1号行政复议决定书。原告认为该行政复议决定书认定事实错误，违反法定程序。被占土地是否能恢复原状，与作为该土地承包经营权主体的二原告有直接利害关系。二原告符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的原告主体。要求撤销被告蠡政复决字（2011）1号行政复议决定书，维持蠡国土处罚字（2010）017号行政处罚决定书。
经审理查明，蠡县国土资源局于2010年12月8日作出蠡国土处罚字（2010）017号行政处罚决定书，认定王某甲于1997年未经批准在东侯佐村东北、蠡留公路南侧占用王占国承包地0.86亩（属基本农田）建宾馆，其中建筑面积为199.81平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，根据该法第76条的规定，决定限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由王某甲申请，被告蠡县人民政府于2011年3月22日作出蠡政复决字（2011）1号行政复议决定书，以事实不清，证据不足为由撤销蠡县国土局作出的处罚决定，并责令蠡县国土资源局在收到本决定书之日起三十日内查清事实，重新作出处理决定。
本院认为，被告蠡县人民政府作出的蠡政复决字（2011）1号行政复议决定书，是针对蠡县国土资源局具体行政行为作出的行政复议行为，审查的是原行政行为的合法性。原行政行为中，二原告并不是当事人，没有相关规定要求被告在行政复议中必须向原告送达行政文书，二原告与被诉的被告行政复议行政行为没有直接的法律关系。二原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王占国、齐秀霞的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年五月十六日
书记员 党军红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执841号
申请执行人：厦门锦顺胜二手车交易有限公司，住所地厦门市集美区杏北二里296号，组织机构代码69300750-3。
法定代表人：林建富，总经理。
委托代理人：林昌硕。
被执行人：孔燕龙，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行申请执行人厦门锦顺胜二手车交易有限公司与被执行人孔燕龙车辆租赁合同纠纷一案中，申请人厦门锦顺胜二手车交易有限公司以双方当事人私下达成和解为由向我院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执841号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十二月五日
代书记员 高伟佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执841号申请执行人：厦门锦顺胜二手车交易有限公司，住所地厦门市集美区杏北二里296号，组织机构代码69300750-3。法定代表人：林建富，总经理。委托代理人：林昌硕。被执行人：孔燕龙，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人厦门锦顺胜二手车交易有限公司与被执行人孔燕龙车辆租赁合同纠纷一案中，申请人厦门锦顺胜二手车交易有限公司以双方当事人私下达成和解为由向我院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执841号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 王志鹏审 判 员 刘 洋二〇一七年十二月五日代书记员 高伟佳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2792号
原告：姚节婷，女，汉族，1964年1月17日出生。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路一号华源河畔名居7号楼B座906室。
法定代表人：甄书彪，该公司董事长。
原告姚节婷诉被告洛阳中大房地产开发有限公司（以下简称：中大房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚节婷向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金（2015年4月20日至办理产权登记之日，暂计算至2016年4月19日）112907.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原、被告协商签订《商品房买卖合同》一份，被告将其位于新安县新城西区广场西侧滨湖新城购物广场5层北侧457.12平方米商用房以5200元／平方米出卖给原告，共计2377000元。2013年11月20日，被告给原告出具了购房款收据的同时，双方进行了商用房交付，但未提供商用房验收合格等相关手续，被告承诺2015年4月20日前可取得商用房全部手续资料并办理房产权证书。但被告未在约定时间内取得上述资料，至今也未给原告办理产权。被告应当承担其未按合同约定办理产权的违约责任，因双方约定违约金过低，请求提高至按照银行同期贷款利率计算违约金为合适。
本院经审查认为：因被告中大房地产公司涉嫌刑事犯罪，本案暂无法继续审理。本案原告姚节婷与被告中大房地产之间的房屋买卖合同系经济纠纷，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，依法应当驳回原告起诉。原告姚节婷可依法向公安机关报案处理。综上，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚节婷的起诉。
预交的案件受理费2558元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 于 涛
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00901号
原告天津长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北。
法定代表人杨春江，该公司董事长。
委托代理人尤满国，该公司员工。
被告河北鼎杰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路。
法定代表人郭庆民，该公司经理。
原告天津长城电梯集团有限公司（以下简称长城公司）与被告河北鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）合同纠纷一案，原告长城公司于2015年7月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人尤满国到庭参加了诉讼，被告鼎杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2014年9月，被告就其承建的天睿.金茂湾住宅小区电梯设备采购和安装工程公开进行招标，我公司参加投标并按约交纳投标保证金5万元。后我公司未中标，但被告拒不返还保证金。请求判令：1、被告返还投标保证金5万元；2、承担本案诉讼费用。
被告鼎杰公司未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。另查，被告发布的《招标文件》第十三条第三款载明：未中标单位的投标保证金在中标通知书核准后10内予以退还。
以上事实有原告陈述及原告提交的《招标文件》、网银转款记录、被告出具的收据为证，足以认定。
本院认为，原告为参加被告招标项目交纳的投标保证金5万元，在其未中标的情况下，被告应当按照《招标文件》的约定如数返还，原告要求被告返还投标保证金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津长城电梯集团有限公司投标保证金5万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费1200元，由被告河北鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
代理审判员 赵 芳
代理审判员 辛 毅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 翟增瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1233号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市，
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县，
法定代表人：王良应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：胡玉英，女，1950年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：姚轶，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：徐欣，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：杨建勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：姚咏，女，1971年4月29日出生，汉族，住安庆市迎江区，
以上六被告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司，住所地安徽省潜山县，
法定代表人：董士虎，该公司董事长。
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区，
法定代表人：董士虎，该公司董事长。
被告：安徽精灵转向器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区，
法定代表人：董士虎，该公司董事长。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与胡玉英、姚东元、姚轶、徐欣、杨建勇、姚咏、安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司、（下简称“精诚拖拉机公司”）、安徽精科机器有限公司、安徽精灵转向器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告诉称，判令被告立即给付代偿款1977130.06元及利息（从2015年5月23日至款清之日止，按中国人民银行同期基准利率计息）。2、依法判令各被告承担违约金30万元。3、案件诉讼费、保全费及律师费由所有被告承担。事实和理由：2014年10月27日，借款人精诚拖拉机公司在徽商银行安庆开发区支行办理了人民币200万元银票敞口，该敞口由原告为其提供担保，被告潜山汇丰公司、胡玉英、姚东元、姚轶、徐欣、杨建勇、姚咏为其提供反担保。银票敞口到期后，借款人精诚拖拉机公司未能还款。2016年9月19日借款人精诚拖拉机公司在潜山县人民法院破产重整终结。2015年5月22日，在贷款银行的催促下，原告为其代偿了该银票敞口1977130.06元。上述应诉被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：案涉的安徽精科机器有限公司、安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司、安徽精灵转向器有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经安徽省潜山县人民法院依法受理重整申请，并依法作出（2015）潜破字第00001号之七民事裁定书，裁定批准案涉上述公司重整计划并于2016年9月19日裁定终止重整程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省潜山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终512号
上诉人（原审被告）：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：覃永强。
被上诉人（原审原告）：湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1099号。
负责人：康忠辉。
上诉人湖南柳化桂成化工有限公司因与被上诉人湖南黑金时代股份有限公司煤炭销售分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4371号民事裁定，向本院提起上诉称：买卖合同是双务合同，交货地在株洲市石峰区。上诉人住所地也在株洲市石峰区，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《煤炭买卖合同》虽约定了由合同签订地人民法院管辖，但约定的签订地为长沙市，涉及多个管辖法院，故管辖约定不明确。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付所欠货款，因此，被上诉人住所地湖南省××天心区为合同履行地，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3238号
申请执行人郑立刚，男，1983年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
保证人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东弄堂*号。
原告郑立刚与被告杭州世禾电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4029号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告郑立刚工资人民币49645元，其中9929元于2016年6月30日前支付，14893.50元于2016年7月31前支付，余款24822.50元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。在执行过程中，案外人朱朝阳以其个人财产对债务提供了信用担保。现被执行人杭州世禾电气有限公司未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人朱朝阳的银行存款人民币50000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年九月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3238号之一
申请执行人郑立刚，男，1983年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
原告郑立刚与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4029号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告郑立刚工资人民币49645元，其中9929元于2016年6月30日前支付，14893.50元于2016年7月31前支付，余款24822.50元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州世禾电气有限公司的银行存款人民币50000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初188号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案，于2015年12月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，于2016年1月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市德诚房产尚城公馆和花园新村1排10号韦某乙家房屋之间被尚城公馆南侧围墙隔开，分别位于围墙的北侧和南侧。2015年12月3日下午，尚城公馆物业发现花园新村韦某乙家把阳光棚的柱子搭建在尚城公馆和花园新村隔开的围墙上。尚城公馆物业工作人员王某、郑启余等人遂将梯子搭在小区围墙上，通过攀爬梯子上围墙，拆除韦某乙家架设的阳光棚，在妹妹韦某乙家干活的被告人韦某甲见状遂上前阻止。被告人韦某甲在围墙上与对方人员发生推拉，其在推拉过程中碰到郑启余，致郑启余从围墙上摔下受伤，后经送医院抢救无效于2015年12月9日死亡。
案发后，被告人韦某甲已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、金某甲、蒋某、赵某、孙某、潘某、魏某、高某、韩某、张某、王某、孟某、郑某甲、许某、孙某甲、金某乙、金某丙、郑某乙的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、调取证据清单及病历、居民死亡医学证明书、接受案件情况登记表、视频资料、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、东公物鉴（尸）字（2015）175号法医学尸体检验鉴定书、谅解书、收条、协议书、委托书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人韦振凯在庭审中提出被告人韦某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年五月十日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1031号
原告：梁雷军。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：雷汝尧。
被告：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地�嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。
法定代表人：过玉龙。
原告梁雷军为与被告雷汝尧、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司（以下简称金太阳公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。原告梁雷军请求：1、判令被告立即返还借款15万元，并支付自2012年9月4日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序由审判员潘伟与人民陪审员陈继兴、支文红组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁雷军的委托代理人商国东到庭参加诉讼，被告雷汝尧、金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日，两被告共同向原告借款15万元，并出具借�一份。借条载明，借款金额为15万元，借款期限自2012年9月4日起，未约定归还日期，借款利息按年息24%计算。被告雷汝尧在借款人栏签名摁印，被告金太阳公司在借款人栏加盖公司公章和法定代表人过玉龙的法人章。借款后。两被告未支付借款利息亦未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷汝尧、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司共同返还给梁雷军借款本金15万元，并支付该款自2012年9月4日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1770元，共计6940元，由被告雷汝尧、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 支文红
二〇一五年十二月�八日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1422号
原告：陈静静，女，1992年2月1日出生，汉族，住临漳县。
被告：黄素英，女，1961年5月3日出生，汉族，住成安县。
被告：张永国，男，1970年2月20日出生，汉族，住成安县。
被告：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市和平路***号财富大厦6A。
负责人：刘畅，该公司负责人。
委托代理人夏尚龙，该公司员工。
原告陈静静诉被告黄素英、张永国、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈静静、被告黄素英、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托代理人夏尚龙均到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司交强险责任限额内赔付原告医疗费3091.35元（治疗费991.35元，住院伙食补助费200元，误工费1900元），不足部分由其他被告按30%的责任承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日15时需，原告陈静静驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（实际车主为史冬冬）沿邯临快速东路由南向北行驶至邯临快速路亦村入口处，与由南向北左转弯行驶的黄素英驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又碰到头南尾北停放在道路东侧的张永国的冀Ｄ×××××号轿车上，造成黄素英和原告陈静静受伤，机动车和非机动车受损的交通事故。该事故经成安县交警大队作出第1304243201600136号认定书，认定原告负事故主要责任，被告黄素英承担事故的次要责任，被告张永国承担事故的次要责任。事故发生后，原告受伤在临漳县医院住院两天，后向公司请假在家休息一周。经查，被告张永国的冀Ｄ×××××号轿车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司入有交强险，现原告请求由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内对其赔付，不足部分由其他二被告按30%的责任予以承担。故诉至法院。
被告黄素英辩称：之前的判决书，已将扣的钱给原告了。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：我公司不同意在交强险分项限额内对原告进行赔偿，成安县交警队出的事故责任认定书上注明的我公司承保的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在此事故中只负责自己损失的次要责任，与陈静静、黄素英两位当事人没有关联性，不负责赔偿。
被告张永国未答辩也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：故对原告提交的证据4、原告的误工证明；5、原告所在单位的营业执照；6、一张临漳县医院的住院收费票据，计991.35元；7、用药清单两张。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证认为，对证据1的真实性无异议，事故认定书中的张永国负自身损失的次要责任，充分证明张永国只修理自己损坏的车辆即可，对原告及黄素英不负有赔偿责任，对证据4、5有异议，原告只提供了误工证明并没有提供事发前12个月的工资表，无法证明收入情况，误工证明中显示的需休息十天，没有医院开具的建议休息证明，对营业执照不予认可，案发时2016年2月16日，但营业执照显示的公司在事故后成立的，与本案无关联性；对证据6、7的真实性无异议，证据6中陈静静的住院天数为两天，但原告未提供住院病历及诊断证明，证据不完整。
被告黄素英质证认为：无异议。
被告黄素英提交证据（2016）冀0424民初858号民事判决书。
太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证认为：对判决书的真实性无异议，判决书只能证明原告、各被告已履行完毕相应的赔偿责任。
原告质证认为：被告黄素英应承担相应的责任。
本院认定：对原告提交的证据营业执照、误工证明，因原告发生事故时间为2016年2月26日，而该公司成立于2016年5月9日，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日15时许，原告陈静静驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿邯临快速东路由南向北行驶至邯临快速路亦村口处，与由南向西左转弯行驶的黄素英驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞到头南尾北停放的道路东侧的张永国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车上，造成黄素英受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。成安县公安交警大队作出第1304243201600136号道路交通事故认定书，认定陈静静负事故的主要责任，黄素英负事故的次要责任，张永国负自身损失的次要责任。另查明，被告张永国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车投有交强险，发生事故时在保险期限内。事故发生后原告到临漳县医院就诊，住院两天，共计支出医疗费991.35元，原告未提交住院病历及诊断证明书。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈静静负此事故的主要责任，黄素英负此事故的次要责任，张永国负自身损失的次要责任。各方对事故认定结果无异议。本院对原告陈静静的以下赔偿诉求予以确认，原告医疗费991.35元，在事故中原告陈静静负事故的主要责任，应承担70%责任即694元；被告黄素英负事故的次要责任，应承担30%责任即297元。原告要求被告支付住院伙食费、误工费，因法律规定应根据医院相关证明确定，原告未提交诊断证明及住院病历等相关证明，故不予支持；原告要求被告张永国及太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿各项费用的诉求，因被告只负自身损失的次要责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄素英赔偿原告陈静静医疗费297元。
二、驳回原告陈静静的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄素英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨亚雪
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审58号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张怀举，男，1996年07月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人马钦钦，女，1997年08月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张怀举之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张怀举、马钦钦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月23日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0581号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0581号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0581号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0581号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审58号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张怀举，男，1996年07月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人马钦钦，女，1997年08月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张怀举之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张怀举、马钦钦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月23日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0581号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0581号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0581号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0581号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执218号
申请执行人畅某某，女，1986年11月9日生，汉族，阳城县北留镇人，现住本村。
被执行人陈某甲，男，1981年1月28日生，汉族，泽州县川底乡人，现住本村。
畅某某与陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）晋0525民初736号民事调解书，内容为：一、离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告畅某某抚养，被告陈某甲负担子女抚养费33万元，于2016年9月1日前支付6万元，2016年12月31日前支付5万元，2017年12月31日前支付11万元，2018年12月31日前支付11万元。三、案件受理费1100元，原告已预交，减半收取550元，由原告畅某某和被告陈某甲各半负担。调解书生效后，申请执行人畅某某于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务，经网络查询被执行人在银行无存款、无证劵。被执行人暂无可执行的财产。对被执行人应付执行款110000元、诉讼费275元、执行费1554元，共计111829元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初1159号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：无为县天天烟酒购物城，住所地安徽省芜湖市无为县，经营者为王传正。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告无为县天天烟酒购物城侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告无为县天天烟酒购物城的起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 员 丁家平
二〇一七年四月二十五日
法官助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第567号
原告谷凤兰，女，汉族，无业，住大同市。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告辛桂琴，女，汉族，住大同市。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部，住所地大同市庞大汽车园28号。
负责人郄如海，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告古凤兰诉被告辛桂琴、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部（以下简称“中财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞、被告辛桂琴的委托代理人张雁青、中财保的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日14时30分，第一被告驾驶车牌号为晋BBA1**号的小型客车，在大同市尚府小区16号楼下由南向东倒车时，将行人原告碰倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往大同市第五人民医院住院治疗，经诊断为左外踝骨骨折等。本次事故经交警队认定第一被告负本次事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，事故发生至今，二被告均未履行赔偿义务，原告无奈，只能诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费7430.5元，住院伙食补助费135元，营养费135元，护理费677.49元，误工费9033.2元，残疾赔偿金44912元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费1000元，以上共计：69823.19元。二、诉讼费由被告负担。
被告辛桂琴辩称，对事故发生，责任认定，投保情况无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，
我公司愿意在保险范围内承担理赔责任；对残疾赔偿金，精神抚慰金，误工费，营养费均有异议，我公司认为原告的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月19日14时30分，被告辛桂琴驾驶车牌号为晋BBA1**号的小型客车，在大同市尚府小区16号楼下由南向东倒车时，将行人原告谷凤兰碰倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往大同市第五人民医院住院治疗，经诊断为左外踝骨骨折等。本次事故经交警队认定辛桂琴负本次事故的全部责任，原告无责任。辛桂琴驾驶的车辆在被告中财保处投有交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，医药费花费7430.5元，有原告提供的医药费票据为证，被告辛桂琴和被告中财保无异议，本院确认医疗费7430.5元；
2、住院伙食补助费，原告主张135元，被告辛桂琴和中财保无异议，本院认为，原告因伤住院9天，主张135元，计算合理且符合法律规定，本院确认住院伙食补助费135元；
3、营养费，原告主张135元，被告中财保认为营养费无医嘱，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，被告中财保未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告主张计算合理且符合法律规定，本院予以确认营养费135元；
4、伤残赔偿金，原告主张44912元，并提供太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，被告中财保有异议，认为原告伤情不能构成十级伤残，并当庭申请重新鉴定，本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院对司法鉴定意见书予以确认；被告中财保的重新鉴定申请没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请，本院予以驳回。原告按照城镇居民上年度人均可支配收入即22456元×20年×10%主张44912元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
5、鉴定费1500元，并提供鉴定费票据，被告中财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告中财保的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认鉴定费1500元；
6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；被告中财保认为精神抚慰金不在保险理赔范围内，本院认为，被告中财保没有提供证据证明其抗辩意见，没有事实和法律依据，对被告中财保的抗辩意见不予采纳，本院确认精神抚慰金5000元；
7、护理费，原告主张677.49元，被告无异议，本院认为，根据原告伤情，原告受伤住院9天，住院期间确需护理，本院比照城镇居民服务业标准支持住院期间一人护理计算9天，即27476元÷365天×9天=677.49元，本院予以确认；
8、误工费，原告主张9033.2元，被告中财保认可住院期间即9天的误工费，本院认为，原告因伤住院必然产生误工，原告按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》主张120天，计算时间和计算标准符合法律规定，被告中财保抗辩没有提供相关证据，本院不予采纳，本院按照上年度居民服务业标准支持120天，即27476÷365天×120天=9033.2元；
9、交通费，原告主张1000元，未提供票据，被告中财保认可200元，本院认为，交通费是原告已经实际支出的合理的，必要的费用，本院酌情支持200元。
以上费用共计69023.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告辛桂琴负事故全部责任，原告无责任，故因本事故给原告造成的损失应由被告辛桂琴进行赔偿。因事故车在被告中财保投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此事故给原告造成的损失应由被告中财保在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔付。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告谷凤兰69023.19元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担1528元。（与主文一并履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 李少颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄英洁
庞文静
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审1号
申请执行人梨树县市场监督管理局。
法定代表人王栋良，局长。
委托代理人蔡洪标，梨树县市场监督管理局稽查大队队长。
被执行人梨树县梨树镇四季商务酒店。
负责人姚振中，经理。
委托代理人乔勇，梨树县梨树镇四季商务酒店法律顾问。
申请执行人梨树县市场监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行其作出的梨市监罚字【2016】0005号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，梨树县市场监督管理局的委托代理人蔡洪标，梨树县梨树镇四季商务酒店负责人姚振中及其委托代理人乔勇到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，经过梨树县市场监督管理局对梨树县梨树镇四季商务酒店进行现场执法检查，检查发现梨树县梨树镇四季商务酒店自2015年11月27日开业以来，在没有办理《食品经营许可证》的情况下经营销售康师傅冰红茶、美年达、康师傅红烧牛肉面、马可波罗香肠，涉案价值330元。对被执行人梨树县梨树镇四季商务酒店违法经营食品行为于2016年4月1日作出行政处罚决定。并送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行对梨树县梨树镇四季商务酒店罚款五万元。
申请执行人提供证据：立案（不予立案）审批表、营业执照复印件、身份证复印件、询问姚振中的笔录、现场询问姚振中笔录、现场勘查照片证据材料、财物清单、承办案件人员执法证件、实施行政强制措施决定书、行政处罚告知听证告知书、送达回证、案件调查终结报告、行政处罚案件结案报告、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚建议审批表、集体讨论记录、处罚决定书拟稿、行政处罚决定书、投递邮件清单、履行行政处罚决定催告书及投递邮件清单。以上证据证明四季商务酒店经营食品没有经营许可证，没有申请办理的情况下经营销售食品。
被执行人辩称，听证告知书和行政处罚决定书我都没有收到，根据行政处罚法相关规定被申请人有参加听证的权利，申请人违法剥夺被申请人的听证权利，属于违法实施的行政处罚，应裁定不予执行。
经审查查明，梨树县市场监督管理局于2016年1月22日，经调查取证，现场检查、立案、送达等程序，于2016年4月1日作出行政处罚决定书。认定梨树县梨树镇四季商务酒店自2015年11月27日开业以来，在没有办理《食品经营许可证》的情况下经营销售康师傅冰红茶、美年达、康师傅红烧牛肉面、马可波罗香肠，涉案价值330元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对梨树县梨树镇四季商务酒店作出行政处罚：1、罚款人民币五万元整。2、没收违法经营的食品：康师傅冰红茶15瓶；美年达34瓶；康师傅红烧牛肉面16碗；马可波罗香肠26根。通过听证核实，被执行人称梨树县市场监督管理局工作人员让其在听证告知书回执签字时发现告知书上送达时间是2016年2月5日，而实际送达那天应是2016年3月中旬，并且未向被执行人送达书面听证告知书。申请执行人以邮寄形式向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人称投递邮件清单上姚振中签字不是本人所签，本人没有收到行政处罚决定书。
本院认为，梨树县市场监督管理局在送达听证告知书及行政处罚决定书时程序存在瑕疵，其行为明显损害被执行人听证、复议、提起行政诉讼的合法权益。依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行梨市监罚字【2016】0005号行政处罚决定书中第一项，即：对梨树县梨树镇四季商务酒店罚款五万元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高红侠
人民陪审员 张春元
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 雪
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审30号
申请执行人：临清市国土资源局。住所地：临清市果园街***号。
法定代表人：王建民，局长。
委托代理人：刘英鹏、李振明，男，该局工作人员。
被执行人：高俊海，男，1965年1月26日出生，汉族，小学文化，住临清市。
申请执行人临清市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行高俊海国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：2013年11月，被执行人未经批准擅自占用大辛庄办事处前八里居委会集体土地576平方米（折合0.86亩）建住宅，其中建筑面积116平方米，已完工，未办理用地审批手续。此行为违反了《中华人共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人已依法立案查处。2016年12月27日，申请执行人将临国土资罚字（2016）613号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：依法退还非法占用集体土地576平方米（折合0.86亩），自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物116平方米。
被执行人辩称：邓秀芳是我媳妇。申请人所述情况属实，我符合一户一宅政策。我不盖房子，我孩子不能结婚。那是我自己的宅基地，四邻和村委会都能证明。如果拆了房子，我就没地方住了。我要求政府解决我的困难。
经审查查明，2016年12月27日，申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2013年11月，被执行人未经批准擅自占用大辛庄办事处前八里居委会集体土地576平方米（折合0.86亩）建住宅，其中建筑面积116平方米，未办理用地审批手续。此行为违反了《中华人共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人向被执行人送达了听证告知书、行政处罚告知书，被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人遂依据《中华人共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出涉案行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：责令高俊海依法退还非法占用集体土地576平方米，自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物116平方米。涉案处罚决定书于2016年12月27日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月28日，申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）613号行政处罚决定，由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 倪沛然
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4555号
原告李旭明，男.
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告李旭明诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭明委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭明诉称，2009年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号车位一位，建筑面积26.98平方米，购房款（车位）为110000元，于合同签订当日一次性付清全款，交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2200元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年8月22日，原告李旭明（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号车位一位，预售建筑面积26.98平方米，总售价为110000元。付款方式为买受人于2009年8月22日一次性付清全款。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年12月19日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2009年8月22日被告为原告出具了购房收据。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房收据、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款2%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告李旭明办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李旭明违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初791号
原告：李庆国，男，1970年2月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告：河北巨恒投资集团有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡309国道北侧（代召村村北），统一社会信用代码：91130402678515999D。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
原告李庆国与被告河北巨恒投资集团有限公司（以下简称巨恒投资集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李庆国及其委托诉讼代理人何晓军、被告巨恒投资集团委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告李庆国借款本金170000元整，按月息2分支付截止到2017年3月3日的利息96867.33元，以上共计266867.33元。并判令被告按照月息2分支付2017年3月4日至全部还清之日止的利息。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：
经中间人孙永芳介绍。被告河北恒投资集团有限公司于2012年2月借原告李庆国20万元整，并约定月息2分，每月结息。之后，被告又同样通过中间人孙永芳于2012年5月份借原告5万元整，也是月息2分，每月一结息。2013年5月9日，被告偿还给了原告上述借款20万元的本息。但5月13日就又再次借原告20万元整。此后一年多时间，被告尚能按照约定按时给付利息。但被告2014年10月17日给付原告利息后，就没有再按时付息，后经原告多次催要，被告于2015年3月3日偿还原告11666元利息。2014年12月5日、2016年2月2日又分别偿还给原告本金5万元和3万元整后就再未偿还原告本息。在原告催要下，被告于2016年2月24日重新给原告更换了借原告17万元的借条。但之后经原告多次催要，至今被告再未偿还任何利息及本金。故特提起诉讼，诉请如前。
巨恒投资集团辩称，我方对双方借贷事实没有异议，但对原告诉请利息部分数额有争议。被告在2016年2月24日更换17万收据后，并未就利息进行约定，故对2016年2月24日以后的利息，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李庆国提交的收据、银行卡交易流水记录，巨恒投资集团对证据真实性无异议，上述证据可以证明双方借贷法律关系成立。巨恒投资集团提交建设银行电子回单，证明2014年12月31日前利息已经全部结清，原告利息计算数额有误。李庆国对上述证据真实性无异议，但对利息计算方式有异议。对上述证据真实性本院均予以认定，对于证据能否达到证明目的，本院在事实认定部分予以综合论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份，经中间人孙永芳介绍，李庆国向巨恒投资集团通过银行转账方式出借20万元，并口头约定月息2分，每月结息。之后，李庆国再次向巨恒投资集团通过银行转账方式出借5万元，并口头约定月息2分，每月结息。2013年5月9日，巨恒投资集团偿还上述借款20万元本金及利息，并于2013年5月13日再次向李庆国借款20万元。巨恒投资集团按月息2分支付上述借款利息至2014年12月31日。巨恒投资集团于2014年12月5日、2016年2月2日分别偿还本金5万元和3万元。后巨恒投资集团未再支付利息，亦未偿还本金。2016年2月24日，巨恒投资集团向李庆国出具《收据》（编号1537931），收据载明：“交款单位李庆国收款方式换手续人民币壹拾柒万元整收款事项换手续”，收据加盖有该公司财务专用章及法定代表人李清珍印章。李庆国多次催要借款未果，诉至法院，诉请如前。
另查明：巨恒投资集团提交建设银行电子回单显示其于2015年3月3日支付利息11666元，同时在该份回单上注明：以25万元本金为基数，按月息2%标准支付自2014年10月15日至2014年12月5日期间利息8333元；以20万元本金为基数，按月息2%标准支付自2014年12月5日至2014年12月31日期间利息3333元。
本院认为，原、被告基于意思自治达成借款合意，所形成的借贷关系受法律保护。双方虽未约定借款期限，但李庆国已经提起诉讼主张债权，巨恒投资集团应当在合理期限内偿还借款本金并支付利息。关于借款本金尚欠17万元，双方均不持异议，巨恒投资集团应当予以偿还。关于17万元借款应否支付利息问题，巨恒投资集团辩称，因该笔借款并未约定利息，故对该部分利息主张不应支持。本案该笔17万元收据产生原因系原、被告根据民间借贷交易习惯，将欠付17万元借款重新出具借条，该笔借款实为先前借款，对该笔借款亦应当按照先前借款关于利息的约定。故对巨恒投资集团的答辩意见，本院不予采纳。
关于本案诉争利息，巨恒投资集团于2015年3月3日支付2014年10月17日至2014年12月31日期间利息11666元。经计算，2014年10月15日至2014年12月5日期间利息8333.33元，2014年12月6日至2014年12月31日期间利息3333.33元。巨恒投资集团实际支付11666元，欠付0.66元。自2015年1月1日至2016年2月2日应支付利息52266.67元。自2016年2月3日至2017年3月3日应支付利息44313.33元。截止2017年3月3日，巨恒投资集团共欠付利息96580.66元。
综上所述，巨恒投资集团应当返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
被告河北巨恒投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庆国借款本金170000元及其利息（截止2017年3月3日期间利息计96580.66元；剩余利息自2017年3月4日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，减半收取计2651.50元，由被告河北巨恒投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟
二〇一八年五月三日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1603号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：林铭生，男，1987年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告林铭生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保448号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
被申请人：孙建军，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省义马市。
被申请人：郭丽娟，女，汉族，1973年12月29日出生，住河南省义马市。
被申请人：牛小龙，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省义马市。
被申请人：牛晋，男，汉族，1984年11月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人：晋乐，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省义马市。
被申请人：晋凯（曾用名：晋凯凯），男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省义马市。
被申请人：晋旋，男，汉族，1983年3月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙建军、郭丽娟、牛小龙、牛晋、晋乐、晋凯、晋旋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建军、郭丽娟、牛小龙、牛晋、晋乐、晋凯、晋旋银行存款350万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产350万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建军、郭丽娟、牛小龙、牛晋、晋乐、晋凯、晋旋银行存款350万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶俊杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10430号
原告：白海,男，1970年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张建龙，辽宁金正律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：赵敏，女，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：姚志立,男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：胡占阁,女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院受理原告白海诉被告孙亮、赵敏、姚志立、胡占阁不当得利纠纷一案，原告白海于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙亮、赵敏、姚志立、胡占阁银行存款262000元或查封、扣押其它等值财产。担保人刘国峰以其所有的辽Ｅ×××××宝马牌机动车为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告白海提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘国峰所有的辽Ｅ×××××宝马牌机动车；
二、冻结被告孙亮、赵敏、姚志立、胡占阁银行存款262000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年九月十九日
书记 员代 姗 姗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申857号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗时春，女，1968年12月23日出生，布依族，农民，住贵州省贵定县
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗时清，男，1964年9月27日出生，布依族，农民，住贵州省贵定县
再审申请人罗时春因与被申请人罗时清所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗时春申请再审称：罗时春参加土地承包的事实清楚，且已查明是登记在罗时清名下。罗时清名下登记的土地1980年第一轮承包时包含罗时春及母亲的份额，后母亲由罗时均赡养，罗时清划出母亲责任地给罗时均耕种，而属于罗时春一份仍由罗时清耕种。罗时春1991年嫁至贵定县城关镇荷花村九二组，婚后未在该组分得土地，而罗时清于1989年结婚，其妻子也未在贵定县城关镇荷花村拾下组分得田土。罗时春有权取得第二轮土地顺延承包经营权。既然征收土地登记在罗时清名下被征用，罗时春依法享有相应土地征用补偿款的权利。外嫁女依法享有土地承包经营权，罗时清在一审时也明确可以按3个人计算酌情支付罗时春土地补偿款，因此二审不应恣意解释法律驳回罗时春的诉讼请求。二审判决适用法律错误侵害罗时春的合法权益，应当予以纠正。综上，罗时春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人在第一轮土地承包时均参与荷花村拾下组集体经济组织的土地承包，1998年第二轮土地承包时，罗时春已外嫁至本村九二组，实际并未参与拾下组的第二轮土地承包。农村土地承包是以家庭为单位，其外嫁后该争议土地一直由罗时清户耕种管理，罗时春作为其丈夫的家庭成员，应享有新居住地即其夫家为承包户的土地承包经营权。罗时春落户至九二组至今已20余年，期间未对涉案土地进行管理，亦未依赖该土地生产生活，由此所得的土地征收款应由罗时清户享有。罗时春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗时春的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 韩雯
代理审判员 张文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申857号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗时春，女，1968年12月23日出生，布依族，农民，住贵州省贵定县被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗时清，男，1964年9月27日出生，布依族，农民，住贵州省贵定县再审申请人罗时春因与被申请人罗时清所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗时春申请再审称：罗时春参加土地承包的事实清楚，且已查明是登记在罗时清名下。罗时清名下登记的土地1980年第一轮承包时包含罗时春及母亲的份额，后母亲由罗时均赡养，罗时清划出母亲责任地给罗时均耕种，而属于罗时春一份仍由罗时清耕种。罗时春1991年嫁至贵定县城关镇荷花村九二组，婚后未在该组分得土地，而罗时清于1989年结婚，其妻子也未在贵定县城关镇荷花村拾下组分得田土。罗时春有权取得第二轮土地顺延承包经营权。既然征收土地登记在罗时清名下被征用，罗时春依法享有相应土地征用补偿款的权利。外嫁女依法享有土地承包经营权，罗时清在一审时也明确可以按3个人计算酌情支付罗时春土地补偿款，因此二审不应恣意解释法律驳回罗时春的诉讼请求。二审判决适用法律错误侵害罗时春的合法权益，应当予以纠正。综上，罗时春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人在第一轮土地承包时均参与荷花村拾下组集体经济组织的土地承包，1998年第二轮土地承包时，罗时春已外嫁至本村九二组，实际并未参与拾下组的第二轮土地承包。农村土地承包是以家庭为单位，其外嫁后该争议土地一直由罗时清户耕种管理，罗时春作为其丈夫的家庭成员，应享有新居住地即其夫家为承包户的土地承包经营权。罗时春落户至九二组至今已20余年，期间未对涉案土地进行管理，亦未依赖该土地生产生活，由此所得的土地征收款应由罗时清户享有。罗时春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗时春的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  张文二〇一六年八月二十六日书 记 员  何丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初196号
原告：长沙金鼎消防安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804号房，统一社会信用代码91430100183851931A。
法定代表人：杨继才，总经理。
委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。
被告：英之杰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路201号国商大厦6层15号-18号，统一社会信用代码91210242661119519M。
法定代表人：白英杰，总经理。
原告长沙金鼎消防安全工程有限公司与被告英之杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙金鼎消防安全工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙金鼎消防安全工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金鼎消防安全工程有限公司负担。
审判员 纪法院
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦思思
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2613号
原告：贾长海，男，汉族，1952年4月7日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告贾长海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告贾长海于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告贾长海自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾长海撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢118号之一
申请执行人石福斌，男，1982年6月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人石军，男，1980年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，现住荔浦县。
被执行人王浩然（曾用名王学鹏），男，1983年1月31日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人石福斌与被执行人王浩然合伙�议纠纷一案中，经查，被执行人王浩然至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王浩然有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人王浩然所有的桂Ｃ×××××东风牌小轿车一辆、桂Ｃ×××××轿车一辆。二、查
二、查封期限为二年：
封期间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
附：引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢118号
申请执行人石福斌，男，1982年6月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人石军，男，1980年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，现住荔浦县。
被执行人王浩然（曾用名王学鹏），男，1983年1月31日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人石福斌与被执行人王浩然合伙协议纠纷一案中，申请执行人石福斌于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人石福斌的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢118号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第406-1号
申请执行人大同市南北装饰有限责任公司。
被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第24号民事判决书，责令被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人货款1100287.4元及迟延履行期间的利息、违约金60000元，案件受理费14709元，执行费13550元，共计1188546.4
元。但被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州九翔建筑装饰工程有限公司的银行存款1188546.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 袁瑞东
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡连兵
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1600号
原告周德，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告杨晓慧，女，汉族，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告周德诉被告杨晓慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德委托代理人封建平、被告杨晓慧、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人马国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告杨晓慧驾驶自己所有的晋BX**号别克小轿车，在大同市云山街由西向东行驶至文兴路十字路口处，与在文兴路由北向南行驶来的原告驾驶的晋BX**二轮摩托车相撞，致使原告受伤、摩托车受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告杨晓慧负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院进行治疗，出院后被鉴定为十级伤残。经查，被告杨晓慧的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司处投有交强险及20万元的第三者责任险。事故发生在保险责任期间内。原告出院后，与两被告协商赔偿事宜未果，无奈只好诉诸法院主张如下赔偿，医疗费18339元、二次手术费7000元，伤残赔偿金51656元，精神损害赔偿金5000元、护理费1417元、住院伙食补助费210元、误工费9907元、鉴定费2100元、摩托车修理费5060元、交通费2000元，合计102689元。现原告依据相关法律法规的规定，要求二被告全部履行赔偿义务。起诉请求，1、判令二被告赔偿原告各项人身损害费用共计102689元（首先由被告人寿财保大同市中心支公司的交强险先予赔偿，超出部分由被告人寿财保大同市中心支公司的第三者责任险予以赔偿）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告杨晓慧辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我没有垫付费用，同意由保险公司赔付原告的损失。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告主张的部分费用偏高，请求核减，原告的伤情保险公司通过诊断证明认为不构成伤残等级，请求重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其他在质证时详述。
经审理查明，2015年12月22日8时15分许，被告杨晓慧驾驶晋BX**号别克牌小轿车，在云山街由西向东行驶至文兴路十字路口处，与在文兴路由北向南行驶来的原告周德驾驶的晋BX**号力帆牌普通二轮摩托车侧面碰撞，致使原告受伤，造成一人受伤，两辆车损坏的道路交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告杨晓慧承担此事故全部责任，周德不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为右侧双踝骨折。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。
另查明，晋BX**车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额20万元的第三者责任险，保险期限为2015年7月10日至2016年7月9日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求18339元，并提供住院病例和医疗费票据予以证实，被告对其真实性无异议。本院认为，原告提供的证据可以证实原告支付医疗费18338.37元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求210元。原告住院14天，每天按照15元要求，符合法律规定，本院予以确认。
3、二次手术费，原告要求7000元，被告人寿财保大同市中心支公司对此不予认可，认为应待实际发生后再起诉。本院认为，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的鉴定意见书可以证实二次手术费需要7000元，本院对此予以确认。
4、护理费，原告按照居民服务业的标准要求住院14天的护理费1417元，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。
5、误工费，原告要求9907元，被告人寿财保大同市中心支公司对原告要求的误工天数不予认可。本院认为，原告按照居民服务业的标准要求住院至定残前一天的误工费9907元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告要求51656元，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成十级伤残，本院予以确认。被告人寿财保大同市中心支公司认为不构成十级伤残，但未提供证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳。原告为城镇人口，按照城镇居民人均可支配收入要求残疾赔偿金51656元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告要求5000元，要求合理，本院予以确认。
8、鉴定费，原告要求2100元，原告提供的鉴定费发票可以证实原告支付鉴定费2100元，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告人寿财保大同市中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
9、交通费，原告要求2000元，被告人寿财保大同市中心支公司认可300元。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，但原告要求偏高，本院酌情支持300元。
10、摩托车修理费，原告要求5060元，并提供大同市城区建国电动车行的商品销售清单和摩托车修理费发票予以证实，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的商品销售清单和修理费发票可以证实自己的主张，本院对此予以确认。
综上，原告的损失共计100988.37元。
本院认为，被告杨晓慧驾驶汽车与原告驾驶摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故认定，被告杨晓慧负事故全部责任。被告杨晓慧对原告的损失应承担赔偿责任。因被告杨晓慧驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投有交强险一份，故被告人寿财保大同市中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告70380元，在财产损失限额范围内赔付原告2000元。其余损失18608.37元，因被告杨晓慧驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保限额20万元的第三者责任险，故被告人寿财保大同市中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔付原告18608.37元。事故发生后，被告未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，被告理应承担。被告人寿财保大同市中心支公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告周德82380元，在第三者责任险限额范围内赔付原告周德18608.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取，本院退还原告1177元，其余1177元，由原告负担19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1158元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年七月二十三日
书记员 路 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1716号
申请执行人泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人泉州丰盈汽车用品销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄剑虹，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州美联贸易有限公司与被执行人泉州丰盈汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）鲤民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第157号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月四日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1808号
上诉人（原审被告）：ＸＸ兴，男，1952年11月26日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：韩富林，女，汉族，1959年10月8月出生，住张家口市宣化区，系ＸＸ兴之妹。
被上诉人（原审原告）：李云山，男，1962年8月23日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人ＸＸ兴因与被上诉人李云山买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ兴及其委托诉讼代理人韩富林，被上诉人李云山及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ兴上诉请求：驳回李云山的诉讼请求，并由李云山支付与奶场租金相等的费用29100元。理由是：一审错误地在没有证据支持的情形下认定李云山还过款，还欠17000元，且从5月1日开始计息；已归还的部分不应当计息；本案债务已过诉讼时效；李云山欠奶场租金和水电费，应当一并算清，且在一审中提出反诉，一审未予合并审理；
李云山在一审中提出诉讼请求：请求判令ＸＸ兴偿还欠款17000元及其利息，庭审过程中变更为请求判令偿还欠款17000元及自2015年5月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：李云山在2011年至2015年期间，陆续向ＸＸ兴供应牛奶。ＸＸ兴收购牛奶后专供给了其他乳品公司。至2015年4月20日，ＸＸ兴欠奶款33000元，至今仍欠17000元。
ＸＸ兴在一审中辩称，李云山告是2011年2月份来到其奶场，2016年11月份离开，期间有要过款。李云山欠ＸＸ兴房费是从奶款里扣，ＸＸ兴欠的33000元已经还了，现在不欠的奶款。李云山占用奶场，未支付房屋租赁费及水电费，要求支付。
李云山提交以下证据：2015年4月20日，ＸＸ兴出具的欠条，证明至2015年4月20日ＸＸ兴拖欠李云山奶款33000元，并且双方约定最迟月底给清。ＸＸ兴质证予以认可。
一审法经审理查明，2011年至2015年期间李云山陆续向ＸＸ兴供应牛奶，2015年4月20日，ＸＸ兴出具欠条内容为：“暂欠李云山奶款叁万叁仟元整（33000.00元），欠款人ＸＸ兴，2015年4月20日，最迟月底给清”。后给付了部分奶款，尚欠17000元。
一审法院认为，2015年4月20日ＸＸ兴为李云山出具拖欠33000元奶款的欠条，并约定于月底前还清，李云山自认ＸＸ兴已经偿还了部分奶款，尚欠17000元奶款。ＸＸ兴未在约定的还款期限内偿还欠款构成违约，故李云山要求支付17000元奶款合理合法。李云山主张要求ＸＸ兴给付自2015年5月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。该利息属于逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对李云山给付自2015年5月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。ＸＸ兴辩称已全部还清了33000元奶款，但未能提供相关证据证实，故不予采纳。ＸＸ兴提供苏廷英的证明要求李云山支付房租、水电费的主张与本案无关联性，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决：被告ＸＸ兴于本判决生效之日起十日内偿还原告奶款人民币17000元及自2015年5月1日起至实际给付欠款本息之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费225元，减半收取113元，由被告ＸＸ兴负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，李云山持ＸＸ兴所打的欠条，并自认ＸＸ兴还过款，还欠17000元，一审依据欠条及李云山的自认判定双方的债权债务关系并无不当。ＸＸ兴所打的欠条上注明“最迟月底给清”，ＸＸ兴应当从2015年5月1日按同期银行贷款利率向李云山支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由ＸＸ兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十八日
书记员 梁秀峰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初390号
原告康颜花。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告康颜花与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告康颜花委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康颜花诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费3500元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款3500元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工，工资款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告康颜花称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告康颜花只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告康颜花在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告康颜花应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告康颜花仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告康颜花本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告康颜花从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，故本院对原告的主张不予采纳。如原告康颜花日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康颜花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康颜花负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初166号
原告：林丽霞
委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：张田勇
被告：刘桂凤
委托代理人：张田勇，身份同上。
原告林丽霞诉被告张田勇、被告刘桂凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽霞的委托代理人张继勇，被告张田勇并代理被告刘桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张田勇于2015年3月11日向原告借款2万元用于家庭使用，约定借款期限至2015年4月10日。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务。因借款到期后二被告未还款，故原告诉请判决二被告连带偿还原告借款2万元及逾期利息（自2015年4月11日起至款付清日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
被告张勇辩称：二被告原是夫妻关系，于2015年7月6日离婚。案涉借款确实发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张田勇不是向原告借款，而是向“宋会勇”借款，而且被告张田勇已经把借款2万元还给了“宋会勇”，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘桂凤的答辩意见与被告张田勇的答辩意见相同。
经审理查明：2015年3月11日，被告张田勇以“有事急需用钱”为由向原告借款2万元，约定借款期限至2015年4月10日。当日，被告张田勇收取款项来源为原告的现金2万元后出具借据，借据上载明“向林丽霞借款”。二被告原系夫妻关系，于2015年7月6日离婚。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据、二被告的离婚协议书、离婚登记审查处理表、中国建行银行股份有限公司大连港西支行出具的银行卡客户交易查询单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，被告张田勇向原告出具的借据能够证明被告张田勇是向原告林丽霞借款，而非向“宋会勇”借款，被告张田勇已收到该借据所载明的借款2万元，原告与被告张田勇之间的借贷关系已确立并生效，被告张田勇应于借款期限内向原告偿还借款2万元，逾期还应支付利息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，应共同偿还。现二被告已离婚，原告要求二被告连带偿还借款本金2万元并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告张田勇以案涉借款是向“宋会勇”借款并已偿还为由拒绝向原告还款，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告张田勇与被告刘桂凤连带向原告林丽霞偿还借款本金2万元并支付逾期还款利息（自2015年4月11日起至款付清日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由被告张田勇、被告刘桂凤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马成铭(代)
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终567号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1961年5月28日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省盐山县。
上诉人（原审被告人）闫某某，女，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省盐山县，。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于沧州市看守所。
河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出（2017）冀0925刑初72号刑事附带民事判决，认定被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人闫某某赔偿附带民事原告人冯某医疗费27420.43元、误工费9397.2元、住院期间护理费10460.6元、出院后护理费2710.7元、住院期间伙食补助费6600元、营养费2250元、鉴定费1200元、交通费400元等各项经济损失，合计60438.93元。原审被告人闫某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某某向本院撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）闫某某故意伤害被害人冯某的身体健康，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人闫某某的犯罪行为给被害人及附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。鉴于被告人闫某某到案后在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；由于本案系邻里矛盾纠纷引发，可酌情对被告人闫某某从轻处罚。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫某某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院》关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
河北省盐山县人民法院（2017）冀0925刑初72号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终567号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1961年5月28日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省盐山县。上诉人（原审被告人）闫某某，女，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省盐山县，。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于沧州市看守所。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出（2017）冀0925刑初72号刑事附带民事判决，认定被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人闫某某赔偿附带民事原告人冯某医疗费27420.43元、误工费9397.2元、住院期间护理费10460.6元、出院后护理费2710.7元、住院期间伙食补助费6600元、营养费2250元、鉴定费1200元、交通费400元等各项经济损失，合计60438.93元。原审被告人闫某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某某向本院撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）闫某某故意伤害被害人冯某的身体健康，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人闫某某的犯罪行为给被害人及附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。鉴于被告人闫某某到案后在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；由于本案系邻里矛盾纠纷引发，可酌情对被告人闫某某从轻处罚。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫某某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院》关于执行若干问题的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫某某撤回上诉。河北省盐山县人民法院（2017）冀0925刑初72号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年十一月十三日书记员  刘永智