广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第403号
原告郑英。
委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。
被告黄宁波。
被告黄光平。
被告满惠玲。
原告郑英与被告黄宁波、黄光平、满惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法代理审判员李瑶骏适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑英的委托代理人韦松明、被告黄光平到庭参加诉讼。被告黄宁波、满惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑英诉称：2013年4月11日，被告黄宁波因做生意资金紧缺向原告借款30万元。双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，月利率3.5%。原告依约在2013年4月11通过银行和直接付现金的形式将借款付给被告黄宁波。借款到期后，被告黄宁波没有按时全部偿还借款和利息，只是支付部分利息共计207700元。经原告与三被告协商后，原告同意再延期7个月，被告黄光平、满惠玲同意对《借款协议》所有约定义务承担连带担保。延期又到期后，三被告仍然没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告黄宁波偿还借款30万元并支付利息（利息计算方式：利息分两段，第一段是按双方约定的利率计算三个月的利率31500元，第二段以30万为本金，从2015年5月8日后按银行贷款利率的4倍计算至被告偿清之日止）；2、被告黄宁波支付违约金21000元；3、被告黄宁波向原告支付律师费15862.5元；4、被告黄光平、满惠玲对被告黄宁波承担的上述款项承担连带责任。
被告黄光平辩称：被告黄宁波向原告借款的事实属实，虽然借款协议及收据上都是写借款30万元，但原告支付借款时已经扣留了三个月的利息31500元，被告黄宁波实际只收到借款268500元，因此借款本金是268500元。被告黄宁波在借款期内的一年利息都已按时支付，借款期限满后的利息应当按照银行利息的4倍计算。此外，被告黄宁波不应再支付违约金和律师费。被告黄光平、满惠玲是被告黄宁波的父母，被告黄宁波向原告借钱时，已经征得被告黄光平、满惠玲的同意，被告黄光平、满惠玲也愿意做担保，被告黄光平、满惠玲对被告黄宁波所欠原告的债务承担连带担保责任没有异议。
本案的争议焦点如下：1、本案借款本金的数额是多少；2、本案借款利息按什么标准计算；3、被告应否承担违约金、律师费。
原告郑英针对争议焦点举证如下：1、《借款协议》，拟证明被告黄宁波向原告借款30万元及双方约定的还款期限、利息、违约金、律师费的事实；2、《收据》，拟证明被告黄宁波收到原告借款款项30万元的事实；3、中国建设银行转账凭条，拟证明原告通过中国建设银行转账给被告黄宁波268500元的事实；4、《委托代理合同》，拟证明原告委托律师参与本案诉讼的事实；5、律师所税务发票，拟证明原告委托律师参与本案诉讼所产生的费用。
被告黄光平在举证期限内及庭审中未提交任何证据。
被告黄宁波、满惠玲未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，被告黄光平对证据1-5三性均无异议，但认为原告实际只提供了268500元借款本金。
对本案证据，本院认证：被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄宁波、满惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郑英提交的证据，既有借款合同的原件也有银行转款凭证，三被告系亲属关系，被告黄光平对证据的三性均无异议，本院认定原告郑英提供的证据具有证明力。
经审理查明：被告黄光平与被告满惠玲系夫妻关系，被告黄宁波系黄光平、满惠玲共同生育的儿子。2013年4月11日，原告郑英作为甲方、被告黄宁波作为乙方，双方签订了一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限从2013年4月11日至2014年4月10日，月利率3.5%，乙方用其购买的位于青秀区民族大道157号的财富国际广场x号楼x号房作为借款抵押；乙方应按时支付每季度的利息和按时返还借款，否则均需按借款额的7%每月支付违约金；由于违约而造成的法律诉讼，违约方必须支付对方因诉讼而产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等。同日，郑英通过中国建设银行转款268500元给黄宁波。原告主张其提供借款30万元给被告的当日，又向被告预收了一个季度的利息31500元。
2014年4月10日，原告郑英与被告黄宁波经协商后，将借款期限延期三个月，其余按原合同执行。2014年9月6日，原告郑英与被告黄宁波再次协商，将借款协议再延期四个月，至2014年11月11日止。2014年11月29日，被告黄光平、满惠玲在《借款协议》上书写“声明”：表明其夫妇愿意为黄宁波向郑英借款事宜作担保，如黄宁波无法还款产生的纠纷，由其二人承担连带责任。延期的还款期限届满后，因被告未能还款而成讼。原告于本案诉讼中委托律师参加诉讼，为此支出律师服务费15862.5元。
本院认为：借款本金方面。被告主张原告仅提供借款268500元，原告亦自认借款当日预扣了一个季度的利息31500元，故本院认定本案借款本金为268500元。
利息方面。原、被告约定3.5%的月利率，经审核超过同期银行贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，应参照中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率的4倍计算本案的利息。原告郑英诉请被告黄宁波先按双方合同约定的利率支付3个月的利息31500元，之后按照同期同类银行贷款利率的四倍支付至借款还清之日，本院对第一部分利息请求不予支持，对本案自借款之日起至还清之日止的利息均确定为按中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率的4倍计算。被告黄宁波应支付的利息为：2013年4月11日至2015年6月10日的利息共计130312元［（本金268500元×年利率5.6%×4倍×2年）＋（本金268500元×年利率5.6%÷12个月×2个月）］，2015年6月11日至2015年6月27日的利息2801元（本金268500元×年利率5.6%÷365天×17天），2015年6月28日至2015年7月15日的利息642.19元（本金268500元×年利率4.85%÷365天×18天），以上共计133755.19元。被告黄光平主张被告黄宁波支付了利息267100元，原告仅认可被告黄宁波支付了利息207700元，超出部分被告未能举证证明，本院对被告主张已付利息的数额不予采信，采信原告自认的金额。因被告黄宁波至2015年7月15日仅需向原告支付利息133755.19元，现被告黄宁波已支付了利息207700元，超出部分应属被告黄宁波偿还的借款本金。
综上，本院认定被告黄宁波尚至2015年7月15日时尚欠原告借款本金194555.19元，原告应返还原告借款本金194555.19元。利息以194555.19元为基数，从2015年7月15日起至被告黄宁波偿清借款之日止，按中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率的4倍计算。
违约金方面。民间借贷合同既约定利息，又约定违约金的，利息和违约金的总各不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的利息和违约金均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院已按该标准支持了原告的利息请求，被告的违约金请求缺乏法律依据，本院不予支持。
律师服务费方面。原、被告签订的《借款协议》约定原告为主张债权委托代理人进行诉讼产生的费用由被告，该约定未违约法律和行政法规的强制性规定，属有效约定，原告诉请本案支付其委托律师参加诉讼产生的合理费用，本院予以支持。参照《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》的相关规定和《广西壮族自治区律师服务收费标准》，原告要求被告黄宁波承担律师费用损失15862.5元，未超出合理范畴，本院予以支持。
被告黄光平、满惠玲在原告与被告黄宁波的借款协议上以担保人的名义签字，同意对该笔借款承担连带责任，其二人与原告形成保证法律关系。原告诉请被告黄光平、满惠玲对被告黄宁波的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宁波于本判决生效之日起10日内向原告郑英返还借款余额194555.19元及支付该款利息（利息计算：以194555.19元为基数，自2015年7月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金六个月以内期贷款利率的4倍计算）；
二、被告黄宁波于本判决生效之日起10日内向原告郑英赔偿律师服务费损失15862.5元；
三、被告黄光平、满惠玲对被告黄宁波上述偿还责任承担连带责任；
四、驳回原告郑英的其他诉讼请求。
案件受理费6825元，减半收取3413元，财产保全申请费1864元，共计5277元，由被告黄宁波、黄光平、满惠玲负担3166元，由原告郑英负担2111元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李瑶骏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈红芸
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。