wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第170号
原告李某某。
委托代理人顾某某、陆某某。
被告樊某某。
原告李某某与被告樊某某债权转让纠纷一案，原告于201
0年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理
，先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、被
告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月6日，第三人张甲将对被告的债权4
0000元转让给张乙，并由被告出具给张乙借条，并约定了还款
日期。2008年3月17日，被告以做生意需要资金周转向张乙借
款40000元，至目前被告总计欠张乙80000元，经张乙催讨未果
。2010年6月3日，张乙将上述款项和利息依法转让给原告，并
通知了被告。现原告请求判令被告立即支付原告80000元，并
给付利息4536元（按40000元本金，以日万分之二点一从2008
年12月31日至2010年6月30日计算利息。）。
被告答辩称，前一笔40000元不同意支付，后一笔40000
元已经归还张乙部分，其中本金还了15000元（10000元有收条
，5000元证人可以作证）。被告实际与张甲发生借贷关系，后
因张乙要求才同意抵转的。被告可以还也可以不还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：2008年1月6日，被告出具给张乙的借条（借款金额为400
00元），借条上注明该笔债权由张甲转让给张乙，同时标明还
款日期为2008年12月30日）；2008年3月17日，被告出具给张
乙的借条，借款金额为40000元；债权转让通知书及2010年6月
4日邮政快件寄件人存单、邮政收费收据。
原告提交的证据，经质证，被告无异议。本院经审查认
为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有
关联性，予以认定。
被告为证明其部分反驳，向本院提交了张乙于2008年11
月10日出具给被告的收条（金额为10000元）。经质证，原告
无异议。本院经审查认为，该证据符合证据的三性，予以认定
。
依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：2008年1月6日，张甲将对被告的债权4000
0元转让给张乙，并由被告重新出具给张乙借条，并约定了还
款日期。2008年3月17日，被告以做生意需要资金周转又向张
乙借款40000元。综上，张乙对被告拥有债权80000元。2010年
6月4日，张乙将上述债权转让给了原告，并以邮政快件的形式
向被告发出了债权转让通知，被告嗣后也收到了该转让通知。
2008年11月10日，张乙收到被告给付的10000元。
本院认为，案外人张乙将对被告拥有的债权转让给原告
，所转让的债权合法明确，能反映双方的真实意思，不违反法
律及行政法规的强制性规定，应当具有法律效力，且被告也得
到了该债权转让的通知，故被告应依法向原告履行债务。但该债权转让前，被告已给付案外人张乙10000元，故案外人张乙
转让给原告的债权金额应为70000元。被告该节抗辩，本院依
法应予以采纳。依照法律规定，债权人转让权利的，受让人取
得与债权有关的从权利。因此，原告诉请被告还应给付有约定
还款期限的40000本金的利息，于法有据，且原告主张的利率
计算标准，亦未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一
条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告樊某某给付原告李某某70000元，并支付利息45
36元，合计74536元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，减半收取956.50元，原告负担1
00元，被告负担856.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年八月十日
书记员 马立平
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字1308号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人：景某某，女，汉族，农民。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人景某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告吴某某于2007年11月12日从原告处借款21000元，有被告给原告立写的借据为凭，当时双方约定，如发生纠纷，解决地为临猗。后经原告多次索要，被告无由拒不归还，无奈诉请法院，判令被告归还21000元及利息，利息从借款之日按照银行贷款利率计算至归还之日。
被告吴某某未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：借据1份，用于证明被告借款21000元。
被告未举证。
经审理查明：2007年11月12日，被告吴某某从原告处借款21000元，双方约定如发生纠纷解决地�临猗，当日被告给原告立写了借据。原告主张，借款时口头约定利息按银行同期贷款利率计算，但未举证证实。后经原告多次索要，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，被告所借原告之款，依法应予归还。原告主张利息，因其未能举证证实借款时双方约定有利息，故应从起诉之日起按照中国工商银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内返还原告吴某某21000元及利息，利息从2013年8月12日起按中国工商银行同期贷款利率计算至返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 永 平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终40号
上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某丁，农民。
上诉人刘某甲因赡养纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘某乙系被告刘某甲、刘某丙、刘某丁之父，刘某甲系长子，刘某丙系次子，刘某丁系长女。1985年，原告妻子因病去世。后原告自己独立生活，现因年老体弱多病，要求子女履行赡养义务。另查明，2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出为8248元。
刘某乙一审起诉，要求被告按农村居民人均生活消费支出给付赡养费。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告刘某甲、刘某丙、刘某丁作为原告刘某乙的子女，有义务保障原告晚年生活不低于全省年生活消费支出水平，达到老有所养，原告的诉讼请求应予支持。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某丙、刘某丁自2015年始于每年的12月31日前一次性给付原告刘某乙本年度赡养费人民币8248元，即被告刘某甲、刘某丙、刘某丁每人每年2750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某甲承担20元、刘某丙、刘某丁各承担10元。
判后，刘某甲不服，向本院提出上诉，请求依法改判。理由是：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院只审理了被上诉人（即原审原告）的赡养诉请，但并没有将上诉人果林、土地承包经营管理收益权依法确认并依法判决。在原审开庭审理时，上诉人就提出了该经营管理权一并解决，被上诉人（原审原告）财产果树、土地经营管理权一直由被上诉人刘某丙一人经营管理收益至今，因为被上诉人（原审原告）年岁较大，并无劳动能力，应将其在判决时进行处分。2、上诉人未支付被上诉人（原审原告）的赡养费，但按约定已履行了义务。上诉人的母亲及被上诉人（原审原告）早在1985年时，经全体家庭成员和亲友在场双方约定，母亲由上诉人抚养至养老送终。被上诉人（原审原告）由被上诉人刘某丙负责抚养养老送终。多年来，双方一直按此约定履行，该口头的协议约定，即君子协议，在原审法院开庭审理前已经提交法院，并有证人刘某戊、龙某、刘某己书面证人证言证实，现三人年岁较大的均健在，但一审法院在开庭审理时，以证人未到庭为由，未予采纳。我要求把被上诉人刘某乙承包的果树和土地还有刘某乙名下的房子3间、古董进行分割，如果三人平分，对年纪人赡养也均担。也可以把这些东西给一个人，老人由一个人赡养。
被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁答辩称：一、上诉人刘某甲认为原审法院认定本案事实不清，适用法律错误。纯属是上诉人的主观想象，把他的个人意愿强加于法律之上，借上诉权故意拖延生效的法律文书，理由是：1、本案上诉人刘某甲在不履行赡养义务的情况下，被上诉人刘某乙将其诉至一审法院，要求上诉人刘某甲给付被上诉人刘某乙赡养费，一审法院在审理此案时，查明了上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙是父子关系，事实清楚，而被上诉人刘某乙无生活来源，理应由上诉人刘某甲给付赡养费，适用法律正确。2、上诉人刘某甲认为原审法院没有将被上诉人刘某乙的承包土地、果树经营管理收益权依法确认并依法判决。纯属是上诉人不懂法，本案赡养案件和确权分割，不是同一法律关系。何况被上诉人刘某乙还在世，对原承包经营的土地、果树有自主决定收益权。在无劳动能力情况下，委托被上诉人刘某丙代为经营管理未尝不可，但刘某丙只付出了劳动，未得到收益，被上诉人刘某乙是承包土地、果树的直接受益者，上诉人自主分割被上诉人刘某乙承包的土地、果树于法无据。二、上诉人称：他未支付被上诉人刘某乙的赡养费，认为按约定已履行了赡养义务，完全是上诉人刘某甲生编硬造的，来对不履行被上诉人的赡养义务为借口。理由是：被上诉人刘某乙的对象于1985年农历7月13日去世，那时被上诉人刘某丁才13岁，被上诉人刘某丙23岁，××××年××月××日结婚，与被上诉人刘某乙和母亲、被上诉人刘某丁和三子刘世春（已去世）16岁，那时六口人在一起共同生活，根本不存在被上诉人刘某乙的对象由上诉人赡养，根本谈不上养老送终一说，上诉人提供的证言，属他伪造的，所以一审庭审时，证人未敢到庭接受质询，根据民事诉讼证据举证规则，证人不到庭，以书面形式出具的证言无有法律效力，一审未采纳是正确的。请二审人民法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持原审人民法院的判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：1、上诉人刘某甲要求分割被上诉人刘某乙名下承包的果树、土地、房产、古董的要求是否合理；2、上诉人刘某甲是否应对被上诉人刘某乙履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被上诉人刘某乙今年已经八十余岁，丧失了劳动能力，其要求子女履行赡养义务，符合法律规定。上诉人主张，对于赡养问题，家庭成员之间曾经有过口头约定，由其负责母亲、刘某丙负责父亲的赡养，但是，被上诉人刘某乙予以否认，上诉人亦未提供充分的证据，故其主张不能成立。上诉人主张在处理本案赡养问题时，对刘某乙承包的土地、果树的经营管理权及其财产一并处理。本院认为，刘某乙承包的土地、果树的经营管理权及其他财产是刘某乙的合法财产权利，如何处分应当由其本人决定，上诉人的要求不符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 王启霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7411号
原告：俞某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：潘某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
原告俞某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原告俞某某与被告潘某1于1982年7月15日登记结婚，1983年4月8日生育一子潘某2。婚后原告发现被告脾气暴躁且对原告动武，多年来原告为了儿子和家庭一直忍让。2016年8月起，原告在外做保姆并在外居住。2017年3月原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。之后双方仍分居生活，且被告对其暴力行为未有改变。2018年春节，儿子和媳妇来接原告回家，但原告和被告分房睡。现双方感情已经破裂，无共同财产要求分割，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告潘某1辩称，双方婚姻经过属实，被告对原告还有感情，虽然双方不居住在一起，但有时原告也会回家的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告俞某某与被告潘某1于1981年经亲戚介绍相识，1982年7月15日登记结婚，1983年4月8日生育一子潘某2。婚后因双方脾气性格及家庭琐事发生矛盾。2016年8月起原告在外做保姆，后在外租房居住。2017年3月原告曾起诉要求离婚，本院于2017年6月20日作出(2017)沪0112民初7147号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚，无共同财产要求分割。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，结婚已有三十余年，共同生活多年并育有一子，更应互相关心，互相包容。但自从上次离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告潘某1离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告俞某某与被告潘某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初105号
原告：李生桃，男，1942年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
住四川省内江市东兴区双桥乡双鼓村6组26号。
委托诉讼代理人：潘光远，男，1954年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇黄连铺街**号。
被告：李志强（系原告次子），男，1963年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双桥乡双鼓村*组。
被告：李诗文（系原告长子），男，1960年6月4日出生，汉族，内江市东区人，村民。住四川省内江市东兴区双桥乡双鼓村*组。
被告：李诗彬（系原告五子），男，1974年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双桥乡双鼓村*组**号。
被告：李诗兰（系原告三女），女，1968年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区新店乡梨园村*组**号。
被告：李诗芳（系原告四女），女，1971年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双桥乡李家桥村*组**号。
原告李生桃与被告李志强、李诗文、李诗彬、李诗兰、李诗芳赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生桃及委托诉讼代理人潘光远，被告李志强、李诗文、李诗彬、李诗兰、李诗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生桃向本院提出诉讼请求：请求判令，1.被告李志强、李诗彬、李诗兰、李诗芳从2016年正月起至2016年12月底生活费、医疗费1800元，2016年5月30日李生桃住院药费1000元，合计2800元，立即支付给原告。从2017年起每年正月15日至30日支付原告生活费、药费3000元，大病住院费由五子女均摊；2.被告李诗文从2008年12月至2012年止四年期间应付生活费1620元，2013年1月至2015年12月三年期间生活费2415元，2016年1月至12月生活费、医药费2205元。2016年5月30日原告住院医药费1000元，合计7240元立即支付原告，从2017年起每年正月15日至30日支付原告生活费、药费3000元，大病住院费由五子女均摊。事实和理由：原告李生桃共有5个子女，妻子已去世，原告年龄过大无生活来源和医药费等开支，2008年7月23日，原告和被告达成了调解协议。被告李诗文一直少给2008年1月至2015年12月的生活费，2016年全家人经再三商量，村委干部组织几个子女于2016年11月13日再次达成调解协议。协议规定五个子女每年给付原告生活费、医药费3000元，于每年正月15日至30日一次性付清，大病住院费由五子女均摊，并增加被告李诗兰、李诗芳应付原告生活费用，原告李生桃为维护其合法权益，故诉至法院。
被告李志强辩称：同意原告的所有诉讼请求。
被告李诗文辩称：自己应该给原告的生活费都已经给了，没有欠原告一分钱。住院费是没有给，但原告脚摔伤是帮他人干活摔伤的。对于每年给3000元，金额有点高，不同意。
被告李诗彬辩称：同意原告的所有诉讼请求。
被告李诗兰辩称：同意原告的所有诉讼请求。
被告李诗芳辩称：同意原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李生桃与其妻（已去世）共生育五个子女，分别为李志强、李诗文、李诗彬、李诗兰、李诗芳，均已成家。原告认为自己年龄大、多病，又无生活来源，加上物价不断上涨，不够开支，故要求五个被告增加赡养费及医药费。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，五被告系原告李生桃所生子女，理应履行自己的赡养义务，为了让原告李生桃能安度晚年，五被告应依法承担原告李生桃的生活费、医疗费等费用。原告诉称，被告李志强、李诗彬、李诗兰、李诗芳分别应给付从2016年正月起至2016年12月底生活费、医疗费1800元，2016年5月30日李生桃住院药费1000元，合计2800元，从2017年起每年正月15日至30日支付原告当年生活费、药费3000元，大病住院费由五子女均摊，各项请求被告李志强、李诗彬、李诗兰、李诗芳均表示无异议同意给付，故对于原告的该诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李诗文称，原、被告已在2008年达成了调解协议，自己并按调解协议内容一直履行了每年800元，至于以后原告与其余几个被告又达成了新的调解协议，因其不知情，故不同意增加。且原告在庭审中也未提供足以证明被告李诗文知情的证据，故对原告要求被告李诗文给付原告从2008年12月至2012年止四年期间增加的生活费1620元，2013年1月至2015年12月三年期间增加的生活费2415元的主张，理由不能成立，本院不予支持。2016年1月至12月增加的生活费、医药费2205元的诉讼请求。本院按1800元予以支持（被告李诗文已付800元，尚欠1000元）。2016年5月30日，原告因病住院所发生费用，由各被告均承担1000元的主张，被告李诗文称原告是帮他人干活摔伤，自己不应当承担，但因被告李诗文无证据证明，故被告李诗文的理由不能成立，因此，原告要求被告李诗文给付原告医疗费1000元的主张理由成立，本院不予支持。因目前的物价上涨，原告年老多病等因素，原告要求五被告每年各承担生活费、医药费3000元，大病住院费由五被告均摊的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志强、李诗彬、李诗兰、李诗芳于本判决生效之日起十日内分别给付原告李生桃自2016年正月起至2016年12月底生活费、医疗费1800元，2016年5月30日李生桃住院医疗费1000元，合计2800元;
二、被告李诗文于本判决生效之日起十日内给付原告李生桃2016年正月至2016年12月底未足额给付的生活费、医疗费1000元及2016年5月30日原告李生桃住院医疗费1000元，合计2000元；
三、五被告从2017年起每年正月15日至30日内支付原告当年生活费、药费3000元，大病住院费由五被告均摊；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告李志强、李诗文、李诗彬、李诗兰、李诗各承担20元。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖顺俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第360号
原告：黄天皞。
被告：浦江大江南园艺有限公司。
法定代表人：郑洪洲。
原告黄天皞诉被告浦江大江南园艺有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年5月20日向法院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。现原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，自愿合法，符合意思自治原则，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄天皞撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄天皞负担。
审 判 长 陈明政
审 判 员 楼天兰
人民陪审员 黄颖松
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 施晓燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4751号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行。
法定代表人李艳娟，支行行长。
被执行人王成。
被执行人肖怀志。
本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行与被执行人王成、肖怀志民间借贷纠纷一案，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人长期外出不归，家中无可供执行财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7790号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘福军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04035号
原告任坤高。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告任坤金。
原告任坤高诉被告任坤金健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告任坤高的委托代理人杨琥到庭参加了诉讼。被告任坤金经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告任坤高诉称，2014年3月17日晚上，原告与被告及其他人一起打牌娱乐，因小事发生争执后均不欢而散。原告回到宿舍后，被告追至宿舍将原告打伤，致头皮血肿，多处软组织挫伤，经过三天救治，共计花费医疗费3745.21元。故诉至法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计5581.21元。
被告任坤金未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日晚上，原告任坤高饮酒后因琐事与被告发生抓扯，抓扯中造成任坤高头皮血肿及多处软组织挫伤，原告经重庆市九龙坡区第二人民医院救治后，共计花费医疗费3549.21元。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告因为琐事和原告抓扯，造成原告受伤，存在过错，应当承担侵权责任。原告酒后和被告抓扯，自身存在一定过错，可以适当减少被告的责任。综合本案实际情况，对于原告因此抓扯造成的损失，本院认定被告承担70%的责任。对于原告主张的误工费，本院酌情主张600元，交通费300元，对于住院伙食补助费及护理费，原告没有住院治疗，故本院不予支持。故被告任坤金应当赔偿原告共计3114.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任坤金于本判决生效之日起十日内赔偿原告任坤高3114.45元。
二、驳回原告任坤高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告任坤高承担25元，被告任坤金承担25元（该费用原告已经预交25元，被告承担部分于收到本判决十日内向本院缴纳）。
本案公告费800元由被告任坤金承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦 绪 凌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 石光一南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1211号
原告：俞林。
委托代理人：倪玲玲。
被告：沈栋。
原告俞林与被告沈栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞林的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼；被告沈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林起诉称：2013年7月8日，被告向原告借款110000元，约定借款期限到同年8月7日止，并出具了借条1份，借条载明如到期不还，被告需承担原告为实现债权的律师代理费等费用。借款到期后，被告沈栋未向原告还款。原告因诉讼已支付律师代理费4800元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款110000元，并从2013年8月8日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，支付律师代理费4800元。原告向本院提交由被告出具的借条及代理费发票各1份。
被告沈栋未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借条载明的律师代理费其实质是案件诉讼的代理服务费用，本案原告代理人为法律服务人员，其收取的代理费用符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈栋归还原告俞林借款110000元，并从2013年8月8日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，支付律师代理费4800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告沈栋
负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 励阳琼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第889号
原告商海卫，男，×年×月×日出生，汉族，东营区牛庄镇人民政府职工，住东营市东营区牛庄镇。
委托代理人李欣，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人商亮，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖朱林，董事长。
委托代理人马骏，男，×年×月×日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住东营市东营区金瀚家园。
委托代理人李润泽，男，×年×月×日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住东营市东营区金瀚家园。
本院在审理原告商海卫与被告山东东营胜利农村合作银行合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商海卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原商海卫撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年十二月二日
书记员 张甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00079号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴宇，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区前川街人民道36号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
本院于2013年12月30日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1195-1号起诉书及所附材料。经审查，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1195-1号起诉书起诉的案件，退回武汉市江岸区人民检察院。
二〇一四年四月十六日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1084号
罪犯钟广，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年7月26日作出（2012）临刑初字75号刑事判决，以被告人钟广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权力二年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2023年5月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟广在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二的不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟广自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯钟广应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。该犯服刑期间首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟广在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2022年6月27日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初370号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李超龙，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。因本案于2015年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）353号起诉书指控被告人李超龙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，改用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李超龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日23时许，被害人陈某与谢某在珠海市斗门区井岸镇新堂村新堂市场93号（被告人李超龙经营的店铺）门前，因争抢摊位而发生争吵。随后，陈某与被告人李超龙（谢某的丈夫）、谢某等人发生打斗。期间，被告人李超龙在其店铺内拿起拉卷闸门用的铁条打伤了被害人陈某的头部。经鉴定，陈某的面部挫擦伤，左眼挫伤导致视力丧失，符合钝器作用所致，现遗留左眼视力明显下降，已达二级盲，损伤程度为重伤二级，伤残程度为第七级伤残；被告人李超龙牙齿少部分缺失，颈项部皮肤擦伤，符合钝器作用所致，损伤程度为轻微伤；谢某头面部软组织擦伤，符合钝器作用所致，损伤程度为轻微伤。
被害人陈某在住院治疗期间，被告人李超龙为陈某垫付了医疗费人民币5000元。2015年9月29日，被告人李超龙到公安机关投案，并供述了上述事实。2015年12月1日，被告人李超龙赔偿给被害人陈某人民币15000元。
上述事实，被告人李超龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况说明，户籍证明，住院押金收据，被害人陈某出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具的照片，证人林某、周某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人李超龙的供述及指认现场笔录，现场勘查记录表，现场照片，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理本案的过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，在本院的主持下，被告人李超龙与被害人陈某达成了调解协议，并依照协议一次性赔偿给被害人陈某人民币21000元，获得其谅解。
本院认为，被告人李超龙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李超龙具有如下量刑情节：1.犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.与被害人达成调解协议，并依照协议赔偿给被害人，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李超龙的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具铁棍一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05680号
原告张波，男，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆三友机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。
法定代表人江流碧。
本院在审理原告张波与被告重庆三友机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张波请求：判决被告支付原告未休年休假工资报酬8644元（4700元／21.75天＊20天＊2）。原告张波于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告张波负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白琳琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4426号
原告北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A—230。
法定代表人崔羽，董事长。
委托代理人侯晓娟，女，1973年2月20日出生。
委托代理人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被告衣国明，男，1961年9月11日出生。
委托代理人杨佩荣（衣国明之妻），1958年1月24日出生。
原告北京顺天府商贸有限公司（简称顺天府公司）与被告衣国明劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺天府公司的委托代理人侯晓娟、史成续，被告衣国明及委托代理人杨佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天府公司诉称：衣国明于2009年10月到我公司求职时称其是待业，没有工作经历，没有工作单位，我公司录用了衣国明。随后双方于2013年3月28日续了期限为三年的劳动合同。2015年2月，我公司得知衣国明有其他工作单位，在其他单位办理有社会保险手续，其在入职时称待业、没有工作经历、没有工作单位是欺骗公司，导致我公司无法为其办理社会保险，双方也不能形成正常的劳动关系。衣国明在入职时填写的《员工信息表》对欺骗情节有明确的记载：待业状态，没有工作经历。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，劳动合同无效，故双方签订的劳动合同应属无效。我公司起诉要求确认双方于2013年3月28日签订的劳动合同无效。
被告衣国明辩称：我是2009年9月到顺天府公司工作，同年10月办理了入职手续。2014年12月8日晚上7、8点左右，我在工作期间摔伤，2015年5月我准备申请工伤鉴定，顺天府公司为了不让我申请工伤鉴定，到北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请了劳动仲裁，后门头沟仲裁委裁定双方之间签订的劳动合同是合法有效的，我认可仲裁裁决。我没有欺骗公司，我的工龄是连续的，工资也是连续发放的，我与顺天府公司一共签订了3次劳动合同，都是在双方自愿的情况下签订的。因为顺天府公司不给我缴纳社会保险，我自己挂靠在别的单位缴纳的社会保险。我认为，顺天府公司是为了逃避责任才主张确认劳动合同无效的，我不同意顺天府公司的诉讼请求。
经审理查明：衣国明于2009年10月到顺天府公司担任保安，顺天府公司（甲方）与衣国明（乙方）于2013年3月28日签订了期限为3年的劳动合同，合同载明系固定期限合同，从2013年4月1日至2016年3月31日止，乙方同意服从甲方安排，担任保安岗工作，工作地点位于北京市东城区甲方第21超市分店。衣国明平均每月工资为1700元，顺天府公司于次月10日以银行转账的方式支付衣国明上月20日至本月19日的工资，已支付衣国明工资至2015年3月19日。
顺天府公司主张衣国明入职时称是待业、没有工作经历、没有工作单位，才录用的衣国明，但后来发现衣国明并非待业而是失业，而且曾经有工作单位和工作经历，主张衣国明存在欺诈的行为，要求确认双方签订的劳动合同无效。为证实其主张，顺天府公司提交《员工信息采集表》，显示衣国明填写的就业状态为待业，工作履历所列项目栏为空白，确认人处有衣国明的签字，确认日期为2009年10月9日。经质证，衣国明对上述证据的真实性没有异议，但主张其入职顺天府公司时没有工作单位，其在入职时曾向顺天府公司提交过《北京市失业保险金领取证》、《北京市城镇登记失业人员求职证》、《再就业优惠证》，说明其当时是失业状态，公司人员说失业不好听，其按照公司的意见填写的待业状态，并向本院提交上述证件。其中，《北京市失业保险金领取证》显示姓名为衣国明，身份证号为×××，发证日期为2009年6月9日，领取失业保险金期限为6个月，自2009年6月9日至2009年11月30日。《北京市城镇登记失业人员求职证》显示姓名为衣国明，档案编号为13553，身份证号为×××，登记时间为2009年6月9日，属于就业转失业人员。经质证，顺天府公司对上述证据的真实性没有异议，但主张衣国明入职时未提交过上述证件。
顺天府公司主张曾与衣国明签订过三次劳动合同，并提交双方分别于2009年10月9日、2010年1月1日签订的劳动合同。衣国明认可上述合同是其本人的签字，双方确实签订过三次劳动合同，但主张上述两份劳动合同签订后公司并没有给其发放，具体内容记不清了。
2015年7月14日，顺天府公司向门头沟仲裁委申请仲裁，要求确认双方于2013年3月28日签订的劳动合同无效。2015年9月28日，门头沟仲裁委作出裁决：驳回顺天府公司的仲裁请求。顺天府公司不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有侯晓娟、史成续、衣国明、杨佩荣的陈述，劳动合同，员工信息采集表，《北京市失业保险金领取证》、《北京市城镇登记失业人员求职证》、《再就业优惠证》，裁决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于顺天府公司与衣国明签订的劳动合同是否有效。根据查明的事实，衣国明于2009年10月到顺天府公司担任保安，双方于2013年3月28日签订为期三年的劳动合同，顺天府公司支付衣国明正常工作期间的工资至2015年3月。顺天府公司与衣国明订立的劳动合同并未约定录用条件包括对衣国明工作经历及就业状态的要求，顺天府公司亦未提供证据证实衣国明入职时有其他工作单位，因此衣国明填写的《员工信息采集表》中填写的就业状态为待业、工作履历所列项目栏为空白是否虚假，并不影响双方劳动合同的订立，并且衣国明自2009年10月起一直连续正常为顺天府公司工作，故顺天府公司所提衣国明采取欺诈手段与公司签订劳动合同的事实主张不能成立。综上，顺天府公司主张衣国明在入职过程中存在欺诈，缺乏事实依据，本院对顺天府公司要求确认与衣国明于2013年3月28日签订的劳动合同无效的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京顺天府商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京顺天府商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦琪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第4426号原告北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A—230。法定代表人崔羽，董事长。委托代理人侯晓娟，女，1973年2月20日出生。委托代理人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告衣国明，男，1961年9月11日出生。委托代理人杨佩荣（衣国明之妻），1958年1月24日出生。本院2015年11月19日对原告北京顺天府商贸有限公司与被告衣国明劳动争议一案作出的（2015）门民初字第4426号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书正文第三页第21行中“2015年7月14日，衣国明向门头沟仲裁委申请仲裁”应当更正为“2015年7月14日，顺天府公司向门头沟仲裁委申请仲裁”。代理审判员 张 恒二〇一五年十一月二十日书 记 员 李梦琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3335号
原告胡惠芳。
委托代理人朱俊、程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
被告周春华。
被告俞赤。
原告胡惠芳与被告周春华、俞赤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人程碧君、被告周春华到庭参加诉讼。被告俞赤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
�告诉称：周春华于2013年1月25日向原告借款10万元，并出具借条一份。周春华又于2013年3月5日向原告借款10万元，也出具借条一份，并约定于2013年12月5日前还清。但到期后，周春华分文未还。该借款发生在周春华、俞赤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求：1、周春华、俞赤立即返还原告借款20万元，并赔偿至实际还款日止的利息损失（其中10万元自起诉日起，另10万元自2013年12月6日起，均按银行贷款利率计算）。
被告周春华辩称：周春华共向原告借款30万元，但已经归还9万元。这钱虽然是周春华借的，但并非周春华所用，而是帮黄兴雅、陆应生所借，现在这两个人已经跑了，周春华无力还款。
被告俞赤未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明周春华向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份�用以证明周春华、俞赤于1993年5月15日登记结婚的事实。经质证，周春华无异议。
被告周春华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条复印件二份，用以证明其主张的代黄兴雅、陆应生借款的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，故对其证据三性均有异议。
上述证据虽未经俞赤到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对周春华提交的证据，因系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案也缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
被告俞赤未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1993年5月15日登记结婚。
本院认为：原告与周春华之间的民间借贷关系成立，周春华未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在周春华与俞赤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求俞赤承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。俞赤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周春华、俞赤于本判决生效后十日内返还胡惠芳借款20万元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失（其中10万元自2013年12月6日起算，另10万元自2014年8月13日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由周春华、俞赤负担。该案件受理费胡惠芳已向本院预交，周春华、俞赤在本判决生效后十日内直接支付给胡惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年九月九日
书记员 韩燕华
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第227号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人金某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第30号行政处罚决定书认定被申请人金某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用4.2亩土地建料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款2.8万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人金某有违法占地行为而于2014年3月5日立案，2014年3月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月14日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第30号行政处罚告知书，2014年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第30号行政处罚听证告知书。2014年3月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第30号行政处罚决定书，2014年3月26日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第30号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第30号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00785号
申请执行人柯亚杰，男，1980年1月14日生，汉族。
被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司。
被执行人纪晓宇，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人纪继红，女，1966年6月21日生，汉族。
被执行人纪志涛，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁凡道与被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出裁定书，变更纪晓宇、纪继红、纪志涛为被执行人。现查明，被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构有存款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构的存款人民币23377.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 李尚移
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1131号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢利军，职务董事长。
委托代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：牛华准，男，汉族，1985年6月6日出生。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告牛华准物业服务合同纠纷一案中，原告郑州帝湖物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费114元，减半收取57元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄小阁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第118号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯信用卡诈骗�，于2015年3月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被害人车某某委托被告人于某办理广发银行信用额度为人民币20000元的信用卡后，被告人于某在被害人车某某不知情的情况下将该卡冒领，并用该卡盗刷人民币20000元。案发前，被告人于某已向该卡还款人民币9400元。案发后，被告人于某家属已主动赔偿了被害人车某某的损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与认定事实的证据与起诉书指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、广发银行对账单、谅解书、被害人车某某陈述、被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人于某家属主动赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年三月十九日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第118号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）孙某，原烟台市三和市政工程有限公司员工，住陕西省旬邑县。
指定援助诉讼代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
诉讼代理人王金英。
被告人樊某，别名“老六、老刘”，无业，户籍地山西省霍州市，住烟台市芝罘区。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。因违反取保候审期间规定，2014年12月11日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
辩护人（诉讼代理人）闫建锋，山东途成律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人闫建锋，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人王某乙、孙景敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人樊某于2014年3月13日20时许，因一张桌子的归属问题与工友焦春荣发生争执，后被告人樊某与焦春荣、秦某、孙某、高某等人在烟台三和市政公司职工宿舍楼前互相厮打。期间，被告人樊某用石块将孙某头部打伤。经鉴定，被害人孙某头部损伤属重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，1.依法追究被告人樊某的刑事责任；2.被告人樊某赔偿其医疗费32890.29元、误工费22000元、护理费1171.92元、住院伙食补助费2197元、住宿费3827元、交通费13297.50元、残疾赔偿金116888元、鉴定费2454元，精神抚慰金50000元，以上共计人民币244725.71元。
被告人樊某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意赔偿被害人，但没有赔偿能力。
辩护人闫建锋认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，同时认为，对刑事部分，被告人具有以下从轻处罚情节：1.如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度好；2.系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较轻；3.被害人具有一定过错。对民事部分：1.依法应当赔偿医疗费、必要的误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费；2.原告方主张的赔偿数额过高；3.伤残赔偿金、精神抚慰金不在法定赔偿范围之内；4.被告人没有赔偿能力。
经审理查明，2014年3月13日20时许，在烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家村三和市政公司的职工宿舍楼前，被告人樊某因琐事与工友焦春荣发生争执后，与焦春荣及其他工友秦某、孙某、高某等人发生厮打。被告人樊某用石块打伤孙某头部，孙某头部损伤致左颞顶部硬膜外血肿、左颞顶部颅骨凹陷性骨折，属重伤二级。
另查明，被害人因伤住院21天，花费医疗费32890.29元。经司法鉴定机构鉴定，孙某颅骨凹陷性骨折整复术构成九级伤残，伤后误工时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。住院期间及出院后，孙某由其母亲王某乙护理。孙某花费鉴定费2200元，另花费法医鉴定费254元。以上合计人民币35344.29元。孙某伤前月收入人民币5500元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人秦某、房某、高某、陈某、王某甲、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、传讯回执、到案经过、户籍信息、办案说明、证明、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据、护理人员身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。
因被告人樊某的犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某在延安大学咸阳医院花费的医疗费28890.29元，因鉴定支出鉴定费2454元，被告人樊某及其辩护人均予认可，亦符合法律规定，本院予以确认。关于在烟台毓璜顶医院预交款4000元，辩护人闫建锋认为该证据没有加盖单位公章，对其真实性有异议。附带民事诉讼原告人诉讼代理人辩解称，孙某家庭困难，没有能力与医院结算医疗费，无法取得医院的住院病历和发票，但该4000元已经实际交付，应当赔付。结合该预收住院医疗费收据凭证本身和医院对入住病人预收费、医疗费结算的日常实际看，该证据具有真实性，本院予以采信。孙某主张其误工费按照伤前月收入5500元计算，被告人樊某当庭予以认可，系被告人自认；同时结合被告人、被害人的实际工作性质看，该收入具有真实性，本院予以采信。孙某主张护理费依照山东省2014年度农村人均年收入11882元的标准计算1171.92元，被告人当庭予以认可，系被告人自认，且不违反法律规定，本院予以确认。孙某主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。因烟台地区和咸阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准不一，应当分段计算，计算其伙食补助费1720元。孙某主张的交通费，其提供的证据不足以支持其全部交通费诉请，综合考虑本案实际，酌情支持5000元。孙某主张的餐费97元、住宿费3827元，其提交的证据不能证明和其治疗伤情具有关联性，本院不予支持。孙某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2018年4月3日。）
二、被告人樊某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币65236.21元。
上述款项，均应自本判决生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第118号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人刘某某，男，1957年11月13日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，退休工人，暂住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，2015年1月27日被唐山市公安局开平区分局监视居住，2015年8月25日被唐山市开平区人民法院取保候审。辩护人刘泽民，河北正一律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日11时许，唐山市开平区郑庄子镇西新庄村的陈某某因自家屋子进水怀疑是邻居所致，到邻居被告人刘某某家院中让其关掉水龙头。由于两家之前有矛盾，被告人刘某某用手推陈某某出去，此后双方使用砖头互殴，在此过程中，被告人刘某某用砖头将陈某某头部打伤，经鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲的证言，法医损伤检验鉴定书，被告人刘某某的供述等证据，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的上述指控未提异议，并表示认罪。被告人刘某某的辩护人辩称，同意公诉机关对被告人刘某某的指控。被告人刘某某当庭认罪，没有犯罪前科，系初犯；案件的发生系邻里纠纷所引发，受害人有一定过错；被告人家属积极赔偿了受害人的经济损失，且因其精神状况与常人不一样，思维比较混乱，上述情节请法庭量刑时予以考虑，并建议适用缓刑。经审理查明，2014年4月10日11时许，唐山市开平区郑庄子镇西新庄村的陈某某因自家屋子进水怀疑是邻居所致，到邻居即被告人刘某某家院中让其关掉水龙头。由于两家之前有矛盾，被告人刘某某用手推陈某某出去，此后双方使用砖头互殴。陈某某的儿子陈某甲听到喊叫声，从自己家中拿了小铁锹来到被告人刘某某家中，伙同陈某某一起与被告人刘某某互相殴打，致刘某某轻微伤。后双方又到院外用砖头、石头、木棍互殴，在此过程中，被告人刘某某用砖头将陈某某头部打伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级。审理中，双方当事人已经达成和解协议，被害人陈某某已经对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲等证言，法医临床鉴定意见书，和解协议及谅解书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人当庭的辩护意见，本院予以采信。结合被告人刘某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘爱军二〇一五年九月十九日书记员  李晓旭
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第74号
原告党云亮，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住林州市五龙镇城峪村滴流棚自然村。
被告刘先林，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住林州市五龙镇城峪村东城峪自然村。
原告党云亮诉被告刘先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党云亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党云亮诉称，2012年2月19日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，月息200元计算，没有约定还款时间，借款当日向原告出具借据一张。后原告向被告追要，被告均以各种理由推诿。原告起诉请求，1、依法判决被告偿还原告本金10000元及截止2013年12月4日利息4400元；2、起诉后至还清之日期间的利息还每万元每月200元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘先林未答辩。
经审理查明，被告向原告借款10000元，并约定每月200元利息，于2012年2月19日，被告向原告出具借据，后经原告催要该款，被告至今未还。
上述事实，有被告出具的借据一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作原告为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，原告向被告追要该款，本院予以支持。对原告主张的利息款，因双方约定利息为月息按200元计算，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，因承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先林于本判决生效后十日内偿还原告党云亮本金10000元及利息（自2012年2月19日起至本院指定的还款期限届满之日止利息按每月2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.2元，由被告刘先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年七月十日
书 记 员 张立伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初37号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月27日20时20分许，被告人刘某某驾驶豫EPXX**号小型面包车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县古贤镇北周流路段时，与沿302省道南侧由东向西行走的行人陈某某相撞，造成车辆损坏、陈某某死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人陈某某符合车祸致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某某在该事故中负全部过错责任。案发后民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、现场照片等。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年12月27日20时20分许，被告人刘某某驾驶豫EPXX**号小型面包车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县古贤镇北周流路段时，与沿302省道南侧由东向西行走的行人陈某某相撞，造成车辆损坏、陈某某死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人陈某某符合车祸致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某某在该事故中负全部过错责任。案发后民事部分已调解。
另查明，事故发生后，被告人刘某某报警后和围观群众一起把被害人送往医院急救，而后到汤阴县公安交通管理大队投案。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证：被告人刘某某的户籍信息。
2．书证：汤阴县公安局接处警信息表、受理案件登记表。
3．书证：汤阴县公安交通管理大队出具的刘某某到案证明和无违法犯罪记录证明。
4．书证：豫EPXX**号机动车登记信息；刘某某的驾驶证信息。
5．书证：汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2015）第443号道路交通事故认定书，刘某某在该事故中负全部过错责任。
6．汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2015）081号法医学尸体检验意见书：陈某某符合车祸致颅脑损伤死亡。
7．现场勘验笔录、现场图、现场照片。
8．和解协议书。
9．证人邓某某的证言：2015年12月27日20时20分许，我和陈某某在村听完戏后沿302省道最南边由东向西回家走，我在前面走，陈某某在后面距离我大约1米远，快到陈某某家的胡同的时候，从西往东过来一辆面包车，我躲了一下没有被撞到，但陈某某被撞到了。然后那辆面包车上一男一女下了车。不知道是谁报的警，我们等了一会儿120还没有到，邻居邓小孬找了一辆车把陈某某送到了县医院，那辆肇事车的司机也和我们一起去了县医院。
10．证人刘某甲的证言：2015年12月27日20时20分许，我和丈夫刘某某在汤阴县古贤镇洗完澡后，刘某某驾驶豫EPXX**号小型面包车沿302省道由西向东行驶回家。走到北周流路段的时候，当时没有路灯，路上特别黑。对面有来车，怎么出的事我不知道，碰到人后，我和刘某某下车查看情况，刘某某打了120和110。围观的群众找了一辆车，刘某某和群众一起把伤者送到了县医院。
11．被告人刘某某的供述：2015年12月27日晚上20时20分许，我驾驶豫EPXX**号小型普通客车沿302省道由西向东行驶至汤阴县古贤镇北周流村路段，我躲避对面过来的一辆大车时，与马路南边的一个行人发生了交通事故。我打了110和120后和受伤的人一起去了县人民医院。交通事故发生时我的车右前面与对方身体接触了。碰撞前我没有看见对方。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某拨打报警电话后积极抢救受害人，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 华
5
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第253号
原告曹某某，女，汉族，白银市白银区居民。
被告滕某，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。
原告曹某某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经别人介绍相识，于2013年5月14日在白银市白银区民政局登记结婚，无子女、无共同财产。婚后两人一直工作在两地，处于分居状态，夫妻感情夫妻感情淡薄，无法过正常的婚姻生活。双方曾因协议离婚无效，被告2014年7月离家外出。我多方寻找至今下落不明，现在双方感情已破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告滕某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1：身份证复印件1份，证明原告身份；
2：结婚证原件2份，证明原被告系合法夫妻以及结婚时间；
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告曹某某与被告滕某于2013年5月14日在白银市白银区民政局登记结婚。在婚续期间，由于原、被告长期分居两地，导致感情不和。2014年7月双方发生矛盾后被告滕某离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但在婚续期间因双方两地分居，缺乏沟通交流，致使夫妻感情出现裂痕。特别是2014年7月被告离家外出，此后再不与妻子联系。现被告处于下落不明状态。被告的行为严重伤害了夫妻感情，继续维持夫妻关系对双方都不利。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3589号
原告裴某某，女，1974年8月2日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告颜某某，男，1955年10月20日出生，汉族，住台湾省台中市。
原告裴某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员李鸿鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，被告颜某某系台湾人，原、被告于2011年4月间经朋友介绍后认识，于2011年6月20日领取了结婚证，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，在两人领取结婚登记证后被告即回台湾生活，原告则留在石狮，两人婚后至今并未实际共同生活，且被告回台湾后即失去联系，杳无音信，原告无法联系到被告，双方的夫妻关系名存实亡。原告于2012年8月22日向石狮法院提起民事诉讼，请求判决原、被告双方离婚，石狮法院于2012年11月1日作出不准予离婚的判决。判决后至今被告仍未与原告联系，被告仍是杳无音信，现原告再次提起诉讼，请求法院判决：准予解除原、被告双方的婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月20日在泉州市民政局办理结婚登记。原告曾于2012年8月22日诉至本院请求离婚，本院于2012年11月1日作出（2012）狮民初字第2357号民事判决，不准离婚。现原告再次起诉请求离婚。原告主张，婚后双方未生育子女。
以上事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告的身份证和护照、结婚证、（2012）狮民初字第2357号民事判决书及其生效证明各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告经法院判决不准离婚后，原告再次起诉坚持离婚，被告又未作任何抗辩，对原告主张的原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实，本院予以采信。原告的离婚请求依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告颜某某离婚。
本案受理费122.5元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，原告裴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告颜某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李鸿鹤
二〇一三年十一月十三日
书记员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00258号
原告：张美，女，1975年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄家玲，女，1976年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张美与被告黄家玲民间借贷纠纷一案中，原告张美于2015年1月14日提出申请，要求冻结被告黄家玲金额为10万元的银行存款，并提供张维成所有的位于安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园3幢乙单元XXX室的房产（房地权滁字第××号）作为担保。
本院认为：原告张美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄家玲银行存款10万元；
二、查封担保人张维成所有的位于安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园3幢乙单元XXX室的房产（房地权滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方成军
二〇一五年一月十四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00258号
原告：张美，女，1975年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄家玲，女，1976年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张美与被告黄家玲民间借贷纠纷一案中，被告黄家玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黄家玲的住所地为滁州市南谯区南谯南路银花西区28幢XXX室，该案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的安徽省滁州南谯区人民法院管辖，并提供其身份证、户口本复印件为证。
经审查，本院认为，黄家玲的住所地属于滁州市南谯区人民法院管辖，其要求将该案移送滁州市南谯区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告黄家玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 任晨晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00258号
原告：张丽，女，1980年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄家玲，女，1976年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张丽与被告黄家玲民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张丽负担。
代理审判员 方成军
二〇一五年一月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0224号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，工人。因本案于2013年12月18日被泰兴市公安局取保候审。
辩护人季晓红，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人肖某及辩护人季晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时40分许，被告人肖某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道永丰路由西向东行驶至国庆二村幼儿园岔口时，与右前侧同方向步行的胡某发生交通事故，被告人肖某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人肖某血液中酒精含量为242.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
肇事后，被告人肖某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某已赔偿胡某经济损失人民币500元，并获得了被害人的谅解。
在审理过程中，被告人肖某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人杨某、戴某的证言，公安机关依法调取的机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书，出具的122接处警工作记录单、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且积极赔偿被害人损失并获得了谅解，均可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晖平
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1380号
原告刘某某，女，1983年2月4日生，汉族，吉安县人，务工。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告汤某甲，男，1979年10月23日生，汉族，吉安县人，务工。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄小庆，被告汤某甲及其委托代理人彭筱燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我通过他人介绍与被告相识相恋。2003年11月25日登记结婚。2004年5月31日生育一女孩汤某乙。2007年12月16日生育一男孩汤某丙。婚后，我们夫妻感情一般，我发现被告脾气暴躁，为家庭事务经常对我进行殴打。尤其是自2008年开始，被告便有外遇，与婚外异性同居。我发现被告这一行为后，便要求被告改正。他两次写下保证书，保证不再殴打我，同时断绝与第三者的联系，同时承诺如若再犯，吉安县城华安小区的房产归我，他还须补偿我200000元。我为顾全家庭，对他表示原谅。后被告并不珍惜，仍是我行我素。至此，我已无法同被告共同生活，2014年6月我们开始分居生活至今。我认为我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产位于吉安县敦厚镇庐陵大道45号7栋1单元602室归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求：1、我不存在任何过错，也没殴打过原告，我们只是因为家庭琐事发生争吵。2、我也没有外遇，而是因为按揭买房后，经济压力陡增，早出晚归，陪伴原告的时间较少，双方产生一定的误解。我写的两份保证书，也是因为在业务上与客户有来往，在写下保证书后就断绝了与该客户的往来，且原告刚生完孩子，有产后抑郁症，所以对我进行无端猜疑；3、我并未与原告分居过，只是聚少离多；4、我们从相识到结婚有一年多的时间，通过充分了解才走进婚姻的殿堂，我们夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证、身份证复印件各1份，常住人口登记卡复印件证4份，明原、被告系合法夫妻关系，原告的主体资格及婚生小孩的身份情况；2、保证书2份，证明被告婚后有家庭暴力的行为和外遇的事实，被告存在严重过错；3、房产证复印件1份，证明婚后双方在吉安县城购买房产的事实。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
被告对原告的证据质证后认为，1、对证据1、3无异议；2、对证据2的真实性无异议，确实是被告所写，但是被迫写的，无法达到原告的证明目的。
本院对原告的证据作出以下认证：1、证据1、3具有客观性、合法性、关联性，被告亦无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；2、证据3保证书两份虽系被告本人书写，被告认可其真实性，但从其内容看，仅表明被告曾两次殴打原告及和异性朋友交往的事实，不能以此认定被告实施家庭暴力及与他人非法同居的事实，不能达到原告的证明目的。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2002年，原告刘某某与被告汤某甲经他人介绍相识恋爱。2003年11月25日在吉安县民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情一般。2004年5月31日生育一女孩汤某乙。2007年12月16日又生育一男孩汤某丙。两小孩现就读于吉安县海尔希望小学。婚后，被告在外做装修工，原告在家务工并照顾小孩生活，因此联系较少，为家庭事务也偶有争吵，一定程度上影响了双方的夫妻感情。小孩出生后，原告怀疑被告在外与他人非法同居，而被告认为只是业务上与客户的往来，双方因此产生矛盾。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告汤某甲经他人介绍相识相恋，在认识一年多后才办理结婚登记手续，婚前感情基础还好。婚后，被告在外务工，而原告在家照顾小孩，联系较少，一定程度上影响了双方的夫妻感情。但只要在以后的生活中被告对原告多加关心，双方互相支持、互相尊重，努力维持好家庭事务，照顾好小孩，双方夫妻感情有和好可能。原告诉称被告婚后多次对其实施家庭暴力，且被告与他人有非法同居的行为，对婚姻存在重大过错，因此要求离婚。因原告未能提供充分证据予以证实，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年九月十七日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1380号
原告黄年香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黄年香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄年香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄年香诉称：原告于2010年5月12日进入被告处工作，担任针车高车职务，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7699元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7699元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2729元，现尚欠原告工资4970元。
经审理查明：原告黄年香于2010年5月12日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7699元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2729元，现尚欠原告工资4970元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4970元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄年香支付工资4970元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00153号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李军昌，男，陕西省鸿顺律师事务所律师。
被告边某某，女，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、委托代理人李军昌到庭参加了诉讼，被告边某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月8日仓促登记结婚，于2009年7月29日生儿子郭某乙，现由原告父母帮助抚养。因为双方性格不和，常为家庭琐事吵闹不休。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告边某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示证据（1）结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻，其起诉符合法律规定。（2）兴平市北马村委会证明一份，用以证明原、被告婚后感情不和�村干部曾调解无果。被告边某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交任何证据。另法院宣读了2013年1月14日依职权同被告父亲边建孝的谈话笔录一份，原告均不持异议。对于原告出示的证据结婚证一本、村委会证明一份及法院同被告父亲的谈话笔录一份，结合案件事实，并根据证据认定规则，经合议庭评议，当庭均认定为有效证据。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍认识，2008年1月8日登记结婚，2009年7月29日生儿子郭某乙，孩子现由原告及其父母抚养。2011年1月原、被告外出打工，同年5月后被告下落不明。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原告起诉后，法院前往被告家调查被告基本情况，亦公告告知了开庭时间，双方仍未取得联系并沟通感情，缺乏基本的信任和理解，夫妻感情确已彻底破裂，故对原�要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。而对于原、被告双方的子女抚养及财产分割问题，因被告下落不明，无法查实并征求双方意见，故本案不予处理，应维持现状，待被告归来后可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告边某某离婚。
案件受理费人民币300元整，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜函，男，1990年4月9日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜函信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,476.62元。原告诉称,被告杜函系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,476.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01056号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人文强，男，汉族，1976年10月29日生。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日生。
被告谭鹏飞，男，汉族，1982年9月12日生。
被告谭虎虎，男，汉族，1955年11月26日生。
被告单海峰，男，汉族，1981年3月22日生。
本院于2014年4月22日立案受理了原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告谭鹏飞、谭虎虎、单海峰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马卫军到庭了参加诉讼。被告谭鹏飞、谭虎虎、单海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年2月27日与原告签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定第一被告在原告处借款40万元，期限两年，同时约定了利息及违约责任，第二、第三被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约定还本清息。故提起诉讼，请求判令解除《借款合同》，第一被告归还借款本金40万元及利息，第二、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谭鹏飞、谭虎虎、单海峰未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告谭鹏飞签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告谭鹏飞发放借款10万元，期限自2013年2月27日至2015年2月27日，借款利率为月息9.58‰，按季结息，如违反合同未按期支付利息，原告有权解除合同，并收回借款。同日，原告与被告谭虎虎、单海峰签订《保证担保合同》，合同约定被告谭虎虎、单海峰对被告谭鹏飞该借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了借款。被告谭鹏飞自2013年3月21日起未支付借款利息。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及当事人陈述在卷为凭。以上证据经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告谭鹏飞未按约定清息，构成违约，应承担违约责任。原告依约可以解除合同。被告谭虎虎、单海峰应按合同约定对被告谭鹏飞的债务承担连带清偿责任。原告要求解除与被告谭鹏飞签订的《借款合同》，被告谭鹏飞清偿借款本金和约定利息及要求被告谭虎虎、单海峰对以上借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告谭鹏飞2013年2月27日签订的《借款合同》。
二、被告谭鹏飞于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年3月21日起至本判决确定给付本金之日止以月息9.58‰计算）。
三、被告谭虎虎、单海峰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告谭鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年六月十一日
书记员 陆 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1590号
原告陈某，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××8764。
被告蒋某甲，男，汉族，户籍所在地：湖南省道县。居民身份证号码：×××6518。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，因在乐昌监狱服刑未到庭参加诉讼也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年底原、被告相识，恋爱期间很少见面，只是偶尔在一起，后原告意外怀孕，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。在此期间，双方感情一直不和，被告有时打原告，且被告不务正业，经常在外地不知道做什么，很少回来看原告和小孩，也极少给原告家用，家里的全部开支都是由原告承担，为此双方经常争吵，一直分居。2010年，被告因犯罪被判处9年有期徒刑，原告对被告的犯罪行为非常憎恨，现原、被告夫妻感情确已破裂，特起诉请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.蒋某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告陈某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.房屋租赁合同；3.原、被告及儿子常住人口登记卡；4.服刑人员信息查询系统告知书；5.出生医学证明。
被告蒋某甲未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日登记结婚。
原告陈某称双方生育儿子蒋某丙，自蒋某乙出生起原、被告开始分居，原告陈某与蒋某乙生活在被告蒋某甲湖南老家与其父母常住，被告蒋某甲常年在外务工，每年回家一两次，双方长期分居。
原告陈某提交《服刑人员信息查询系统告知书》，根据该告知书查询广东省乐昌监狱门户网站，显示被告蒋某甲2011年因绑架罪被判处有期徒刑九年。
另查明，原告陈某自称在珠海市湾仔沙碧海酒店好乐迪KTV工作，月收入约5000元，陈某自愿不要求蒋某甲支付蒋某乙抚养费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应认定夫妻感情确已破裂，调解无效的应判决准予离婚。本案被告蒋某甲被判处长期徒刑，且原、被告婚后长期分居，未建立起良好的夫妻感情，对原告陈某的离婚请求予以准许。原、被告儿子蒋某乙长期随母亲陈某生活，已适应目前较稳定的生活、学习环境，对原告陈某要求蒋某乙由其抚养的请求予以准许，原告陈某自愿不要求被告蒋某甲支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告蒋某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告儿子蒋某乙由原告陈某抚养。
本案案件受理费人民币400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁伊俐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第62号
原告：周星欢。
被告：李旭久。
被告：张金翠。
第三人：周福桃。
本院在审理原告周星欢诉被告李旭久、张金翠、第三人周福桃确认合同有效纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周星欢撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告周星欢负担。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年三月十三日
书 记 员 郑海帆