浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2423号
原告：汤凯锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住天台县福溪街道始丰西路3巷*号，身份证号：3310231983********。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：许优莹，女，1980年10月18日出生，汉族，住天台县福溪街道民主村****号，身份证号：3326251980********。
第三人：赵香芹，女，1955年6月24日出生，汉族，住天台县福溪街道民主村****号，身份证号：3326251955********。
原告汤凯锋与被告许优莹，第三人赵香芹债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月9日，原告向本院提出财产保全申请。经审查，本院裁定：查封第三人赵香芹所有的号牌为浙JU63**小型汽车。本案由本院审判员王光宇适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。因本案事实争议较大，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告汤凯锋及其委托代理人胡胜标到庭参加诉讼。被告许优莹、第三人赵香芹参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告汤凯锋起诉称：2014年8月1日，天台县人民法院作出（2014）台天商初字第1456号民事判决书，判决许斌、被告许优莹偿还原告借款本金人民币6万元及利息，利息按照月利息2%从2014年1月11日起算至本判决确定的履行之日止。2014年8月14日，被告为转移资产不履行法院判决，将原浙J6X6**马自达轿车转让给其母亲赵香芹，致使原告无法获取法院判决执行款。现诉至法院，撤销被告许优莹将车辆识别号为LVSFDFABXBN205125的车辆转让给第三人赵香芹的行为。
被告许优莹答辩称：1、原告称法院判决确认答辩人尚欠原告6万元及利息，但是法院根本没有通知答辩人开庭。后来到2014年8月底的时候，收到法院的判决书，答辩人对相关事实并不知情。答辩人与许斌已经离婚，其所借的款项未用于共同生活所需；2、答辩人向第三人借款3万元用于购买本案讼争的车辆。后来，第三人向答辩人催讨，答辩人无力偿还，暂时将车辆过户至第三人名下。如果这两年答辩人还是无力偿还，第三人就将车卖掉，扣除3万元后，剩余部分给答辩人。
第三人赵香芹陈述称：1、第三人借款给被告，部分系自有资金，部分系借来的款项。第三人不知道被告与许斌离婚了；2、被告与许斌离婚后，第三人向被告催讨，被告无力偿还，只能将诉争车辆抵给第三人，但仍由被告使用。如果以后被告一直无力偿还，第三人将车辆卖掉并拿回自己的款项。
本案无争议的事实：2014年8月1日，天台县人民法院作出（2014）台天商初字第1456号民事判决书，许斌及被告许优莹偿还原告汤凯锋人民币6万元及利息，该判决已发法律效力。2014年8月14日，被告许优莹及第三人赵香芹签订台州市机动车买卖合同一份，被告许优莹将浙J6X6**马自达轿车转让给第三人赵香琴，并办理过户登记手续。协议签订后，第三人赵香琴未按约定向被告许优莹支付转让款7万元。
本案的争议焦点：被告许优莹将浙J6X6**马自达轿车转让给第三人赵香琴的行为应否撤销。
围绕争议焦点，原告供如下证据：
1、欠条一份，拟证明婚姻关系存续期间，许斌向原告借款6万元，债务发生在2011年10月11日，属于夫妻共同债务；
2、（2014）台天商初字第1456号民事判决书一份，拟证明2014年8月1日，天台县人民法院判决被告许优莹向原告汤凯锋偿还借款6万元及利息，该笔债务得到法院确认；
3、台州市旧机动车买卖合同一份，拟证明许优莹在明知其有偿还能力的情况下，将个人名下财产转移至其母亲名下，造成无偿还能力，存在恶意逃避债务的主观意图；
4、天台县车辆管理所单项查询单一份，拟证明被告许优莹名下实际资产已经转移至其母亲赵香芹名下；
5、户籍信息查询单打印件一份，拟证明被告许优莹与第三人赵香芹系母女关系，本案资产转移系被告与第三人恶意串通，隐匿财产的行为；
6、短息记录一份，拟证明被告丈夫在短信中提及将车辆处理以抵偿债务，但被告为逃避履行债务将财产恶意转移；
7、车辆停放在被告住所停车场的照片一份，拟证明车辆实际仍归被告许优莹使用，主观恶意转移名下资产是不争的事实；
8、驾驶人信息打印件一份，拟证明第三人赵香芹无驾驶执照且六十岁高龄，无驾驶车辆的能力，实际生活中无掌控该车辆，存在恶意串通帮助被告恶意转移资产的目的；
9、（2014）台天执民字第2323号裁定书一份，拟证明根据相关法律规定，天台县人民法院查封的被告许优莹的房产不能变现，及被告许优莹的行为对原告造成损失的事实。
被告质证认为，证据1，被告根本没有见过，对借款情况并不知情；证据2-5无异议；证据6，许斌发短信给原告，被告并不知情，被告在2014年8月14日就将车辆转给第三人，许斌发这个短信的时候，根本不知道被告已将车辆转给第三人；证据7-8无异议。第三人的质证意见同被告许优莹。
被告许优莹提供如下证据：
1、离婚协议及离婚证各一份，拟证明被告许优莹与许斌于2014年3月21日离婚，各自债务各自负担；
2、借条一份，拟证明被告许优莹尚欠第三人赵香芹3万元的事实；
3、证明一份，拟证明许斌向原告所借款项，被告许优莹并不知情，且借款没有用于家庭开支。
原告质证认为，证据1，真实性无异议，对离婚协议中的第三条无异议，对离婚协议的第四条，系被告夫妻内部约定，对原告无约束力；证据2，真实性不予认可，假设借款是真实的，欠款是3万元，车辆转让价款为7万元，亦构成低价转让，符合法定的撤销要件；证据3，真实性无异议，关联性有异议，该证据不能作为推翻上一个案件的依据，与本案无关联性。第三人质证无异议。
第三人赵香芹未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，结合证据2，能证明被告许斌于2011年10月1日向原告汤凯锋借款人民币6万元，约定借款利息和借款期限；证据2，能证明因被告许斌向原告汤凯锋借款未还，法院于2014年8月1日作出（2014）台天商初字第1456号判决，许斌、被告许优莹共同偿还原告汤凯锋借款人民币6万元及利息；证据3，结合被告及第三人的陈述，能证明被告许优莹以7万元价格，将浙J6X6**马自达轿车转让给第三人赵香芹，第三人赵香芹未支付价款；证据4，能证明浙J6X6**马自达轿车已过户至第三人赵香芹名下，新号牌为浙JU63**，车辆识别代码：LVSFDFABXBN205125；证据5，结合被告及第三人的陈述，能证明第三人赵香芹与被告许优莹系母女关系；证据6，真实性无法确认，其证明效力，本院不予确认；证据7-8，能证明本案诉争车辆仍由被告许优莹实际控制和使用；证据9，因无法处置许斌及被告许优莹的共同财产（坐落于天台县福溪街道福溪花苑22幢2单元502室房屋），法院裁定终结（2014）台天商初字第1456号判决的执行。对被告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明许斌与被告许优莹原系夫妻关系，双方于2007年4月4日登记结婚，2014年3月21日协议离婚，离婚协议载明浙J6X6**号轿车归被告许优莹所有；证据2、3，真实性无法确认，其证明效力，本院不予确认；
综合上述认定的证据，结合原、被告及第三人的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，许斌向原告汤凯锋借款人民币6万元，约定借款月利率2%。因许斌借款未还，2014年7月10日，原告汤凯锋诉至法院，要求许斌、许优莹归还原告汤凯锋借款本金人民币6万元及利息，法院于2014年8月1日作出（2014）台天商初字第1456号判决，限许斌、许优莹在判决生效之日起十日内偿还原告汤凯锋借款本金人民币6万元及利息，利息按月利率2%从2014年1月11日起算至判决确定的履行之日止。判决生效后，原告汤凯锋申请强制执行，因无法处置许斌、许优莹共同所有的房产，法院于2014年11月21日裁定终结（2014）台天商初字第1456号判决的执行。
另查明，许斌、许优莹于2007年4月4日登记结婚，2014年3月21日协议离婚，离婚协议载明浙J6X6**号轿车归被告许优莹所有。2014年8月14日，许优莹将其所有的浙J6X6**轿车以7万元价格转让给其母亲赵香芹，并已办理过户登记，新的车牌号为浙JU63**，赵香芹未实际支付价款，车辆仍由许优莹使用。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。一、原告汤凯锋对被告许优莹是否享有债权。被告许优莹辩称其对许斌的借款并不知情，无需偿还债务，法院经依法审理，判决原告对被告许优莹享有债权，许优莹应承担共同偿还责任，该判决已经发生法律效力，对被告许优莹具有拘束力。二、被告许优莹是否系无偿转让财产。被告许优莹与第三人赵香芹所签订的机动车转让协议，虽载明车辆交易价格为7万元，但第三人赵香芹并未支付价款，车辆过户后，也由被告许优莹实际使用。本院认为，被告许优莹实际上无偿处分了自己的财产，第三人赵香芹无偿受让了该车辆。被告许优莹辩称，第三人赵香芹对其享有债权，但考虑被告及第三人特殊的身份关系，该债权的真实性，本院无法确认。三、被告许优莹的转让行为对债权人是否造成损害。本院认为，原告申请法院执行（2014）台天商初字第1456号生效判决，因无法处置许斌、许优莹共同所有的房产，而被法院终结执行。被告的无偿转让行为对原告债权的实现造成了损害。因此，被告无偿转让车辆的行为应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告许优莹将原号牌为浙J6X6**号轿车（车辆识别代码：LVSFDFABXBN205125，现号牌为浙JU63**）转让给第三人赵香芹的行为。
本案受理费人民币100元，财产保全申请费620元，合计人民币720元，由被告许优莹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 周兴来
二〇一五年六月一日
代书 记员 王晓娇