江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民终579号
上诉人（原审被告）武穴市长江矿业有限责任公司，住所地湖北省武穴市大法寺上桂村。
法定代表人梅先明，该公司董事长。
委托代理人董茂富，武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭哲。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告梅先明。
委托代理人董茂富，武穴法律服务所法律工作者。
原审被告宋百龙。
原审被告韦建华。
原审被告马志文。
原审被告谭保庆。
上诉人武穴市长江矿业有限责任公司（以下简称武穴矿业公司）因与被上诉人谭哲、原审被告梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人武穴矿业公司的委托代理人董茂富，被上诉人谭哲的委托代理人丁二林、俞仁明，原审被告梅先明的委托代理人董茂富到庭参加诉讼。原审被告宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月26日，武穴矿业公司（××）与谭哲（××）签订借款协议约定：本协议项下借款金额为人民币五千万元整，此款于2012年12月31日前付至借款方帐户。借款期限为两年，从借款数额全部到帐之日起计算。借款按年利率15%计算利息，借款利息每年结算一次，最后一次利息随本金到期时一并付清。如果借款人第一年逾期支付利息，到期的利息按本金计算，与五千万元本金一起按年息15%计算利息，如第二年逾期归还本金和利息，本金和利息一起视同本金，按年利息的20%计算利息（截止至实际归还之日）。该协议第四项同时约定了借款保证条款，约定该借款协议由六位保证人按份承担连带责任保证，各保证人只对自己提供的保证份额负责，即梅先明担保50%、王飞担保15%、宋百龙担保15%、谭保庆担保15%、韦建华担保2.5%、马志文担保2.5%；保证期限为两年，从借款到期日起算；保证的范围为本金、利息、实现债权的仲裁费、律师费、评估费、执行费等。该协议签订的次日，武穴矿业公司向谭哲出具一张收据载明，通过汇款的方式收到谭哲交付的人民币伍千万元整。
2014年11月16日，武穴矿业公司与谭哲、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆共同签订了一份《关于解除王飞对其他股东及谭哲的担保》的协议书，约定王飞因股份纠纷一案于2014年10月被湖北省黄冈市中级人民法院取消了武穴矿业公司的股东身份，故对谭哲借款的担保责任由股份接收人梅先明承担。据此，梅先明依据该协议应承担对涉案借款的保证责任份额变更为65%。
2014年11月27日，武穴矿业公司出具了两张收据。一张编号为8451162的收据记载：交款单位系谭保庆，以转账的方式向武穴矿业公司交付1065万元，收款事由为梅先明出让的股权转让款及包干费用。另一张编号为8451163的收据记载：交款单位系镇江市润江房地产开发有限公司（谭哲），以转账的方式交付武穴矿业公司234.93万元，并在收款事由中注明该款系由5000万元借款（2012年11月27日至2014年11月27日）的利息1612.5万元减去股权转让款、债务包干款1065万元及梅先明超期违约金312.57万元后的余款借给（长江矿业）公司，此款系借款。
2015年3月31日，谭哲分别向武穴矿业公司和梅先明发出催款通知，要求武穴矿业公司和梅先明向其偿还截止到2014年11月27日的借款本金5234.93万元及相应利息。
原审法院认为，本案当事人争议的主要焦点有三个。第一个争议焦点系谭哲是否是本案原告的适格主体，能否对被告主张权利。第二个争议焦点系本案的借款本金是否是谭哲提出的5234.93万元，亦即其中的234.93万元作为截止到2014年11月27日武穴矿业公司尚未支付的借款利息能否计入借款本金的问题。本案第三个争议焦点，136万元的诉讼代理费是否符合律师收费标准，谭哲是否有权要求武穴矿业公司承担该笔律师代理费的问题。
对于第一个争议焦点，原审法院认为，谭哲可以作为适格的出借人向武穴矿业公司出借5000万元，有权主张相应权利。
对于第二个争议焦点，原审法院认为，谭哲要求武穴矿业公司、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆归还借款本金5234.93万元及逾期利息785.23万元的诉讼请求，应予支持。
对于第三个争议焦点，武穴矿业公司认为谭哲提出的136万元律师代理费过高，不符合律师费的收费标准，且谭泽实现债权的律师费用不在主债务的约定范围内，不应由武穴矿业公司承担。原审法院认为，根据江苏省律师服务收费管理办法和江苏省物价局、江苏省司法厅文件“苏价费﹝2013﹞421号文件”规定的江苏省律师服务费收费标准，本案以6000万元（立案时的总诉讼标的为6156.17万元，即5234.93万元+785.24万元+136万元=6156.17万元）为计算基数，136万元并未超出江苏省律师服务费的合理收费范围。故对谭哲提出136万元实现债权的律师代理费数额，应予支持。
2012年11月26日，当事人所签借款协议的第四款为保证条款，该款第4条约定：保证的范围为本金、利息、实现债权的仲裁费、律师费、评估费、执行费等。涉案借款协议的主债务条款与该保证条款系属同一协议之内，债权人、债务人、保证人皆在该份协议上签字，是三方当事人的真实意思表示，足见债务人对该担保范围在协议签订之时是明知及认可的。虽然实现债权的律师代理费不在主债务范围之内，不是主债务人直接承担的义务，但该律师代理费是担保人应当承担的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。据此，主债务人仍是该担保责任的终局责任人，谭哲要求武穴矿业公司承担其实现债权的律师代理费并未违反法律的规定，应予支持。
关于对涉案债权的担保问题。谭哲与武穴矿业公司、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆签订的保证条款是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的规定，故合法有效。各担保人应当依照保证条款的约定分别承担保证责任，谭哲要求涉案保证人按约承担保证责任的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。
综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武穴矿业公司于判决发生法律效力之日起十五日内向谭哲支付借款本金5234.93万元及逾期利息785.23万元（以5234.93万元为本金，从2014年11月27日起至2015年8月26日止，按9个月、约定的年利率20%计算，即5234.93万元×20%÷12个月×9个月=785.23万元）；支付自2015年8月27日始至实际还款之日止的利息，按年利率20%计算。二、武穴矿业公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向谭哲支付其实现债权的律师代理费136万元。三、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆对武穴矿业公司的上述付款分别承担65%、15%、2.5%、2.5%、15%的连带保证责任。一审案件诉讼费349609元、诉讼保全费5000元，由武穴矿业公司承担。
武学矿业公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、双方“保证的范围为本金、利息、实现债权的仲裁费、律师费、评估费、执行费等”的约定仅系针对保证人的约定，武穴矿业公司在借款协议上签字并不表明其同意承担律师代理费；律师代理费不是主债务合同中债务人应承担的债务，该保证条款也因主债务合同未作约定而应当认定无效。二、律师代理费的136万元也过高，一审判决依据相关规定的最高费率标准计算，明显不公平。综上，请求改判驳回谭哲对于律师代理费的诉讼请求。
被上诉人谭哲答辩称，1、借款时谭哲和武穴矿业公司及担保人均谈及实现债权的律师费由武穴矿业公司和担保人担保的事实，这在原审时其他除梅先明外的四名被告做了陈述可以证明。2、武穴矿业公司在签订协议时知晓谭哲实现债权的律师费用是应当由保证人承担的，也应当知道保证人承担保证责任后会向其追偿的法律后果。3、律师代理费用是按照江苏省关于律师收费的标准执行的，不存在过高的问题。综上，请求驳回武穴矿业公司上诉，维持原判决。
原审被告梅先明同意武穴矿业公司的上诉意见。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。在二审审理过程中，谭哲于2016年5月26日向本院出具《撤回部分诉讼请求的申请》，该申请载明，其诉武穴矿业公司、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆民间借贷纠纷一案，由于律师代理费谭哲没有实际支付，因此，在本次诉讼中申请撤回关于律师代理费的诉讼请求，待谭哲实际支付了律师代理费后再依法主张权利。
经过双方当事人确认，本案二审争议焦点为：武穴矿业公司应否承担律师代理费。
本院认为，本案各方当事人于2012年11月26日签订的借款协议中，明确约定保证的范围包括律师费，对此武穴矿业公司是明知的，在此情形下其仍予以签字盖章，应视为其原意承担因此产生的债务。经二审查明，虽然谭哲在本案一审审理过程中提供了其与江苏中坚律师事务所签订的委托代理合同及税款发票，但是其在本院庭审中明确认可律师代理费尚未缴纳，该款并未实际发生。且谭哲在本院二审审理期间出具申请称，由于律师代理费谭哲没有实际支付，其在本次诉讼中申请撤回关于律师代理费的诉讼请求，待谭哲实际支付了律师代理费后再依法主张权利。鉴于该笔律师代理费尚未实际发生，谭哲主张该笔费用依据尚不充分，故武穴矿业公司关于其不应支付136万元律师代理费的上诉请求本院予以支持。
综上所述，本案出现新证据，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民初字第83号民事判决第一项；
二、撤销江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民初字第83号民事判决第二、三项；
三、梅先明、宋百龙、韦建华、马志文、谭保庆对武穴市长江矿业有限责任公司的上述付款分别承担65%、15%、2.5%、2.5%、15%的连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费349609元、诉讼保全费5000元，由武穴市长江矿业有限责任公司承担。二审案件受理费17040元，由谭哲负担,于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 万丹丹