wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审39号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人福建省承兴旺农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林桂粮。
申请人宁德市国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉103号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年10月19日作出宁国土资行罚（2015）蕉103号《行政处罚决定书》，认定：福建省承兴旺农业综合开发有限公司未经有权机关批准，于2013年8月擅自在蕉城区石后乡芹后村溪前路地段建设厂房，占地面积1.065亩（710.00平方米），建筑占地1.065亩（710.00平方米）。占地类型：耕地0.95亩、村庄0.115亩。现状：两层钢构结构厂房一座，地表已固化。四至方位：东至水田为界，西至学校为界，南至田为界，北至路为界。经实地核对该宗地不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。福建省承兴旺农业综合开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处非法占地1.065亩（710.00平方米），每平方米21元罚款，罚款共计人民币14910元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……。”本案中，申请人宁德市国土资源局将《履行行政处罚决定催告书》邮寄送达给被执行人福建省承兴旺农业综合开发有限公司的法定代表人林桂粮，申请人邮寄的地址不是被执行人的住所地，邮寄回执单上也无法证明是被执行人的法定代表人林桂粮签收的。因此，申请人的送达程序，不符合上述法律规定，属程序违法。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 林 雯
二０一六年七月五日
书 记 员 方晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执39号之二
申请执行人张祖足。
被执行人刘春祯。
被执行人陈庆共。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3308号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人张祖足与被执行人刘春祯、陈庆共民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人刘春祯、陈庆共发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘春祯、陈庆共缴纳执行款850000元；二、负担案件诉讼费6150元、执行费10900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘春祯、陈庆共的财产情况，发现被执行人刘春祯、陈庆共无房产登记信息，但在银行发现被执行人陈庆共有存款16727.78元，本院依法划拨，抵本案诉讼费5827.78元、申请执行费10900元，在苍南县公安局交通警察大队车辆管理所查询到车牌号为浙C丰田牌小型轿车系被执行人陈庆共所有，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执39号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘春祯、陈庆共有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执39号
申请执行人张祖足
被执行人刘春祯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03308号，依法向被执行人刘春祯发出执行通知书，责令被执行人刘春祯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春祯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执39号
申请执行人张祖足
被执行人刘春祯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03308号，依法向被执行人刘春祯发出执行通知书，责令被执行人刘春祯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春祯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执39号
申请执行人张祖足
被执行人陈庆共，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03308号，依法向被执行人陈庆共发出执行通知书，责令被执行人陈庆共履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆共至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆共（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执39号申请执行人张祖足被执行人陈庆共，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03308号，依法向被执行人陈庆共发出执行通知书，责令被执行人陈庆共履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆共至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈庆共（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币850000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  谢智慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1071号
原告：朱秀芳，女，1956年6月15日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：黄爱珍，女，成年，汉族，住扬中市。
原告朱秀芳与被告黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
朱秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资29850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为其从事桥架加工喷涂工作。2016年签订了书面“劳动合同”，后2016年2月至7月的工资一直未付给原告，原告索要无着，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告与“扬中中光喷涂厂”签订劳动合同书，属劳动争议纠纷，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接就被告黄爱珍向本院提起诉讼，违反上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十九条第一款第三项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告朱秀芳的起诉。
案件受理费546元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年五月八日
书记员 林 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1136号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县凤卧镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人金素娇，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]236号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，施某1、廖某1、金素娇、施某2、施某3、廖某2、廖某3、施某4、李某、蔡某、施克浪11人在平阳县占地（现状地类为林地，规划用途为建设留用地）合建一幢11间三层砖混结构落地房。其中被执行人金素娇建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]236号行政处罚决定，对被执行人金素娇的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月26日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]236号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]236号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第0032号
原告宋�华，农民。
被告周康，农民。
被告王居炳，农民。
本院在审理原告宋廷华与被告周康、王居炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋廷华于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋廷华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋廷华撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋廷华负担。
审判员 姚琼涛
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00907号
申请执行人：魏顺好，农民。
被执行人：孔庆雨，农民。
陈世雨与孔庆雨追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10700元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4301号
原告杨学彬，男，生于1987年11月3日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王超，男，生于1995年6月22日，汉族，住河南省中牟县。
原告杨学彬与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。特诉至法院，要求被告清偿借款30000元及利息、违约金（利息及违约金自2016年10月6日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有借据及收据1份，证明被告借款事实。
被告王超未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告王超向原告杨学彬借款30000元，约定当日还清，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，如不按时偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。借款期满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2016年10月5日，被告王超向原告杨学彬借款30000元，逾期未还，有其出具的借据及收据为证，足以认定，故原告要求被告偿还借款30000元及利息、违约金（利息及违约金自2016年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学彬借款三万元及该款利息、违约金（利息及违约金自2016年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 林 珍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执484号
申请人：肖启立。
被执行人：袁青华。
本院在执行申请执行人肖启立与被执行人袁青华为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执484号申请人：肖启立。被执行人：袁青华。本院在执行申请执行人肖启立与被执行人袁青华为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年八月十五日书 记 员  秦向阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字602号
原告刘秀杰，女，1964年4月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人杨玉玲，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告李晓明，男，1967年11月16日生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
原告刘秀杰诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀杰及其委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限为2年，自2014年1月1日至2016年1月1日，借款利息为年借款金额的10%，如违约，则每年利息为全部借款的20%。在该借款合同中被告确认，原告已将借款交付被告，被告亦收到前述借款。合同约定由中山区人民法院管辖。现还款期限已届满，被告未按约定还款，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息4万元（10万元×20%×2年）；2、判令被告承担原告律师费6600元；3、诉讼费由被告承担。
被告李晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，原告刘秀杰（甲方债权人）与被告李晓明（乙方债务人）签订《借款合同》，第一条约定，借款人民币10万元整。全部借款已交付乙方，乙方确认收到前述借款；第二条约定，借款期限为两年，自2014年1月1日起至2016年1月1日止；第三条约定，每年的利息为借款金额的10%；第四条约定，乙方应于2015年1月1日向甲方支付第一年的借款利息；于2016年1月1日向甲方支付第二年的借款利息。两年期满后，甲方根据乙方经营状况决定收回本金或续借款项，乙方根据甲方决定向甲方返还本金或续签借款合同；第五条约定，全部借款应用于中山区柳林街10号原会所的承兑、承租、装修及经营管理事宜，前述借款用途不得变更；第六条约定，如乙方不能按期甲方借款本金或利息，则自拖欠之日起，本合同项下全部借款的借款利息变更为借款金额的20%每年，直至拖欠款项全部还清之日止；第七条约定，如因乙方逾期还款而发生诉讼，产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费）由乙方承担。2013年11月1日，原告从户名为其本人账号为6226680700322914的光大银行账户中取款10万元；2016年6月23日，原告因本次诉讼发生律师费6600元。被告至今未偿还任何本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行历史交易明细清单、律师费收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案，原告与被告签订《借款合同》，原告已实际将借款给付被告，双方已形成债权债务关系。现借款期限已经届满，原告依据《借款合同》的约定诉至本院要求被告偿还借款，被告理应按照法律规定向原告偿还借款。故，原告要求被告李晓明偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付借款利息4万元的诉讼请求，依据《借款合同》第四条、第六条之约定，被告未依约给付利息，利息计算标准应为年利率20%，被告应给付原告自2014年1月1日起至2016年1月1日止的利息4万元（10万元×20%×2年＝4万元），原告的主张于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费6600元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中已明确约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，现原告已提供证据证明为本次诉讼花费了律师费6600元，故原告的此项请求本院亦予以支持；被告李晓明经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明偿还原告刘秀杰借款本金10万元及利息4万元（自2014年1月1日至2016年1月1日止，以本金10万元为基数，按年利率20%的标准计算）；
二、被告李晓明支付原告刘秀杰律师费6600元；
以上一、二项被告李晓明应给付原告刘秀杰之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5080元（其中案件受理费3230元、保全费1250元、公告费600元），由被告李晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 于晓丽
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执2号
申请执行人张延秋，男，1960年7月21日生，汉族，住址大安市。
被执行人大安市大赉乡嫩江村村民委员会
法定代表人尹义明，主任。
上列当事人间民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容及期限自动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人大安市大赉乡嫩江村村民委员会在大安市大赉乡农村经济管理服务中心的存款312，563.00元。
二、扣留期间不得支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：万海军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第55-3号
申请执行人穆秀花
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。同年7月22日作出（2014）开执字第（47-60）-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司银行存款400000元，7月25日冻结了被执行人银行账户，因余额不足实际冻结88.15元。本院采取查封措施后，申请执行人未提交评估、拍卖已查封的土地、房产的申请。本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第55号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月十九日
书记员 王大峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终101号
上诉人（原审被告）：深圳市四海联通国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园1-5号。
法定代表人：卓赛妮，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽共生物流科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座15层。
法定代表人：卢立新，总经理。
原审被告：卓赛妮，女，1951年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：林祥俊，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：林祥达，男，1987年3月3日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：郑泽娜，女，1986年7月3日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市四海联通国际物流有限公司（以下简称“四海物流公司”）因与被上诉人安徽共生物流科技有限公司（以下简称“共生物流公司”）、卓赛妮、林祥俊、林祥达、郑泽娜追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初5690号之四管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
四海物流公司上诉称,本案被告均不在原审法院辖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。四海物流公司与共生物流公司在签订的两份《运输结算协议》中均明确约定“产生纠纷协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即共生物流公司的住所地在芜湖市镜湖区辖区，共生物流公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，四海物流公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第128号
申请执行人裴秀忠，男，现住巴林右旗。
被执行人李景阳，男，现住巴林右旗。
被执行人宋海清，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第897号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书中所指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李景阳在巴林右旗大板镇德日苏嘎查有房屋及院落一处，产权证号为蒙D-06-04-09-04037。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李景阳所有的位于巴林右旗大板镇德日苏嘎查产权证号为蒙D-06-04-09-04037的房屋及院落一处。
二、被执行人李景阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李景阳可以使用被查封的财产；但因被执行人李景阳的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第128号
申请执行人裴秀忠，男，现住巴林右旗。
被执行人李景阳，男，现住巴林右旗。
被执行人宋海青，女，现住巴林右旗。
执行担保人王树忠，男，现住巴林右旗。
本院在执行裴秀忠与李景阳、宋海青民间借贷纠纷一案中，因担保人王树忠为被执行人李景阳担保，本院于2015年1月9日作出（2014）右法执字第128号暂缓执行通知书。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人王树忠的财产，以担保人王树忠应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年二月二日
书记员 刘 晓 东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第128号
申请执行人刘羽翔，男，现住巴林右旗。
被执行人于超，男，现住巴林右旗。
担保人李海，男，巴林右旗。
本院在执行刘羽翔与于超民间借贷纠纷一案中，因担保人李海提供40只大绵羊为被执行人于超担保，本院于2015年5月5日作出（2014）右法执字第378号暂缓执行通知书。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人李海的财产，以担保人李海应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 晓 东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1043号
申请执行人谭义，干部。
被执行人马海清，个体户。
被执行人问海梅（系马海清妻子），个体户。
本院在执行谭义申请马海清、问海梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6241号民事判决书，责令被执行人马海清、问海梅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马海清、问海梅共有的位于巴彦淖尔市临河区尚林丽景小区B4-1-101室房屋一套（房权证号：10××54）。
查封被执行人马海清、问海梅共有的位于巴彦淖尔市临河区长春东街农委巷平房一套（房权证号：10××45）。
查封被执行人马海清、问海梅共有的位于巴彦淖尔市临河区金秋花城A18-1-601室房屋一套（房权证号：10××08）。
二、被执行人马海清、问海梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 玥
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1308号
原告:马二女，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：骆云茹，女，1996年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：骆云飞，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上三原告共同委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金虎，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张超徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔辉，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，住址机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司经理�
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
原告马二女、骆云茹、骆云飞与被告刘金虎、崔辉、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二女、骆云茹、骆云飞及三原告的共同委托代理人崔海旺，被告刘金虎的委托代理人张朝徐，被告崔辉，被告人寿财保滁州市支公司的委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、办理丧事人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、保全费等共计389108.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年2月12日14时25分许，刘金虎驾驶“皖Ｍ×××××”号“北京现代”牌小型轿车，在怀远县古城乡境内沿G206线自南向北行至846KM+600M处，在道路右侧非机动车道内与前方同向刘习明驾驶的“宗申”牌三轮电动车（车内乘刘习华、骆同亮）尾部发生碰撞，造成刘习明、刘习华、骆同亮受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘金虎负事故的全部责任，刘习明、刘习华、骆同亮无责任。以上事实有本院认定的原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
二、受害人的医疗情况：骆同亮受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院治疗，入院诊断为：脑挫伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，呼吸衰竭，循环衰竭。住院治疗20天，原告为此支�医疗费80884.07元。2016年3月3日，骆同亮医治无效死亡。
三、护理费、住院伙食补助费、营养费：原告实际住院20天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×20天]600元，营养费计算为[30元/天×20天]600元，护理费计算为[104.36元/天×20天]2087.20元。
四、死亡赔偿金、被扶养人生活费：骆同亮，1947年5月20日出生，农业户籍，2015年安徽省农村居民人均可支配收入为10821元，死亡赔偿金计算为[10821元/年×11年]119031元。原告主张关于马二女的被抚养人生活费，因马二女未满60岁，且其未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，本院对原告该项诉请不予支持。
五、丧葬费：2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元，原告主张丧葬费为25447元符合法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告主张80000元偏高，本院支�50000元。
七、办理丧事人员误工费：原告主张2610元符合法律规定，本院予以支持。
八、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告为就医确实产生交通费，本院酌情支持1000元。
九、财产保全费：原告于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）皖0321财保64号民事裁定书，依法扣押崔辉所有的“皖Ｍ×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆。原告为此支出保全费620元。
十、车辆保险情况：刘金虎驾驶的“皖Ｍ×××××”号“北京现代”牌小型轿车的登记车主为崔辉，该车由崔辉借给刘金虎驾驶使用，刘金虎具有相应的驾驶资质，该车在人寿财保滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
十一、原�获得垫付款情况：事故发生后，刘金虎垫付原告医疗费30000元，原告及刘金虎均不要求该款在本案中一并处理。
判决结果
本院认为：本案中，刘金虎驾驶机动车与刘习明驾驶的三轮电动车（车内乘刘习华、骆同亮）尾部发生碰撞，造成刘习明、刘习华、骆同亮受伤并两车损坏的交通事故，刘金虎负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。因刘金虎驾驶的车辆在人寿财保滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，故人寿财保滁州市支公司应当在保险责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。因崔辉的车辆系借用给刘金虎驾驶，且刘金虎具有合法的驾驶资质，故崔辉在本案中不应承担赔偿责任。
原告的损失为：医疗费80884.07元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2087.20元、办理丧失人员误工费2610元、丧葬费25447元、死亡赔偿金119031元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计282259.27元，该损失并未超出保险责任赔偿限额，应由人寿财保滁州市支公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马二女、骆云茹、骆云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、办理丧失人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计282259.27元；
二、驳回原告马二女、骆云茹、骆云飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，减半收取3569元，保全费620元，合计4189元，由原告马二女、骆云茹、骆云飞负担802元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1350元，由被告刘金虎负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1308号
原告：马二女，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：骆云茹，女，1996年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：骆云飞，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
以上三原告共同委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金虎，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张超徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔辉，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，住址机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
原告马二女、骆云茹、骆云飞与被告刘金虎、崔辉、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二女、骆云茹、骆云飞及三原告的共同委托代理人崔海旺，被告刘金虎的委托代理人张朝徐，被告崔辉，被告人寿财保滁州市支公司的委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、办理丧事人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、保全费等共计389108.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年2月12日14时25分许，刘金虎驾驶“皖Ｍ×××××”号“北京现代”牌小型轿车，在怀远县古城乡境内沿G206线自南向北行至846KM＋600M处，在道路右侧非机动车道内与前方同向刘习明驾驶的“宗申”牌三轮电动车（车内乘刘习华、骆同亮）尾部发生碰撞，造成刘习明、刘习华、骆同亮受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘金虎负事故的全部责任，刘习明、刘习华、骆同亮无责任。以上事实有本院认定的原告提交的道路交通事故认定书一份在卷佐证。
二、受害人的医疗情况：骆同亮受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院治疗，入院诊断为：脑挫伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，呼吸衰竭，循环衰竭。住院治疗20天，原告为此支付医疗费80884.07元。2016年3月3日，骆同亮医治无效死亡。
三、护理费、住院伙食补助费、营养费：原告实际住院20天，故住院伙食补助费计算为［30元／天×20天］600元，营养费计算为［30元／天×20天］600元，护理费计算为［104.36元／天×20天］2087.20元。
四、死亡赔偿金、被扶养人生活费：骆同亮，1947年5月20日出生，农业户籍，2015年安徽省农村居民人均可支配收入为10821元，死亡赔偿金计算为（10821元／年×11年］119031元。原告主张关于马二女的被抚养人生活费，因马二女未满60岁，且其未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，本院对原告该项诉请不予支持。
五、丧葬费：2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元，原告主张丧葬费为25447元符合法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告主张80000元偏高，本院支持50000元。
七、办理丧事人员误工费：原告主张2610元符合法律规定，本院予以支持。
八、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告为就医确实产生交通费，本院酌情支持1000元。
九、财产保全费：原告于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）皖0321财保64号民事裁定书，依法扣押崔辉所有的“皖Ｍ×××××”号“北京现代”牌小型轿车一辆。原告为此支出保全费620元。
十、车辆保险情况：刘金虎驾驶的“皖Ｍ×××××”号“北京现代”牌小型轿车的登记车主为崔辉，该车由崔辉借给刘金虎驾驶使用，刘金虎具有相应的驾驶资质，该车在人寿财保滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
十一、原告获得垫付款情况：事故发生后，刘金虎垫付原告医疗费30000元，原告及刘金虎均不要求该款在本案中一并处理。
判决结果
本院认为：本案中，刘金虎驾驶机动车与刘习明驾驶的三轮电动车（车内乘刘习华、骆同亮）尾部发生碰撞，造成刘习明、刘习华、骆同亮受伤并两车损坏的交通事故，刘金虎负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。因刘金虎驾驶的车辆在人寿财保滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，故人寿财保滁州市支公司应当在保险责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。因崔辉的车辆系借用给刘金虎驾驶，且刘金虎具有合法的驾驶资质，故崔辉在本案中不应承担赔偿责任。
原告的损失为：医疗费80884.07元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2087.20元、办理丧失人员误工费2610元、丧葬费25447元、死亡赔偿金119031元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计282259.27元，该损失并未超出保险责任赔偿限额，应由人寿财保滁州市支公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马二女、骆云茹、骆云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、办理丧失人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计282259.27元；
二、驳回原告马二女、骆云茹、骆云飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，减半收取3569元，保全费620元，合计4189元，由原告马二女、骆云茹、骆云飞负担802元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1350元，由被告刘金虎负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初256号
原告黄二喜，男，1962年3月8日生。
委托代理人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告徐凯，男，1990年11月10日生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告黄二喜诉被告徐凯、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2015年10月17日21时许，原告驾驶两轮摩托车沿桐柏县三源大道自东向西行驶至三源大道与淮安街交叉路段时，与同向行驶的被告徐凯驾驶的豫R×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经桐柏县公安交警大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告徐凯承担此事故的次要责任。2016年1月22日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级。现原告要求二被告赔偿各项损失75032.65元而诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于2016年5月10日之前，一次性赔偿原告黄二喜各项损失50000元。
诉讼费1598元减半收取799元，鉴定费700元，由被告徐凯负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙秋实
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10662号
上诉人（原审被告）：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县观山镇。
委托代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘碧英，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都君客木业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区崇安路***号。
法定代表人：汪雷，执行董事。
委托代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。
上诉人荣其权、刘碧英因与被上诉人成都君客木业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10699号民事判决，向本院提起上诉。上诉人荣其权未按规定缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荣其权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年四月十一日
书记员 温文馨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初606号
原告：王吉民，男，1965年5月16日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。
住所：衡阳市珠晖区洪塘冲**号。
法定代表人：丁厚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
原告王吉民与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉民及其委托诉讼代理人赵向阳、被告的委托诉讼代理人詹胜丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿他财产损失30000元（最终以鉴定机构鉴定意见为准）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系二广高速建设的施工单位，2016年2月开始，该单位在爆破施工时产生的振动与冲击将他房屋的玻璃、瓦片损坏，并将房屋的承重结构及墙面振裂；2016年8月4日，被告单方委托桃江万成房屋鉴定有限公司对他的房屋作出鉴定，该鉴定认为被告的爆破施工与他房屋受损存在一定的关联性；为此，他曾多次找被告协商赔偿事宜，但未果，故提起本诉。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司辩称，爆破施工对原告房屋造成损害是实，但原告房屋开裂主要是因为房屋自身结构原因，且他公司已对原告进行赔偿，原告也认可赔偿数额，原告再提起诉讼没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司系二广高速公路第二标段的施工单位，2016年2月开始，被告在爆破施工时因爆破产生的振动与冲击造成原告房屋屋面瓦片松动掉落、墙体（面）开裂；2016年8月4日被告委托桃江万成房屋鉴定有限公司对原告房屋受损情况进行鉴定并作出了桃万鉴TWJ[2016]080435-73号房屋安全鉴定报告，鉴定报告认为：1、房屋瓦片的损坏是爆破时的振动与冲击直接影响；2、房屋墙体出现开裂主要是房屋自身因素影响；3、爆破时的振动与冲击波对房屋新裂缝的产生与原有裂缝的加剧有所影响；房屋受损后被告对原告补偿了3000元；本案在审理过程中原告于2017年5月15日向本院申请房屋损失评估鉴定，经本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司评估，原告房屋受损需要维修费用14660元，原告因此用去评估费3000元。
此外，原告对桃江万成房屋鉴定有限公司的鉴定结论有异议，认为鉴定报告没有提供鉴定机构合法有效的登记证书，且鉴定结论是由被告单独委托作出，对房屋受损成因分析的鉴定结论亦有异议。经本院审查该鉴定结论不存在法定无效情形，原告对提出的异议未提供足够反驳证据并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，本院对桃万鉴TWJ[2016]080435-73号房屋安全鉴定报告予以认可。
本案在审理过程中，被告同意在原有基础上增加适当补偿，支付原告9000元（含已支付的3000元）。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，本案原告房屋受损系被告爆破施工的外在因素与原告房屋自身内在因素的影响造成，被告对原告房屋造成损害依法应予以赔偿，但原告房屋受损系两方面的原因造成的结果，就现有证据本院无法认定被告爆破施工对原告房屋受损的作用程度，亦无法确认具体赔偿数额，故本院对原告要求被告赔偿损失17660元（含评估费）的诉讼请求，不予支持；庭审中被告表示自愿补偿原告9000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告王吉民6000元；
二、驳回原告王吉民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王吉民负担225元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年九月二十一日
书记员 任树强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11775号
原告阜新市南方华信科技电子有限公司，住所地阜新经济开发区电子园区13路北E路。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人陈亮安，身份证号码4453811992********，系该公司员工。
被告深圳市恒瑞丰电气有限公司，住所地深圳市生安区沙井街道西环路民主九九工业城E区2号二层C区。
法定代表人王淑媛。
上列原告阜新市南方华信科技电子有限公司诉被告深圳市恒瑞丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阜新市南方华信科技电子有限公司因被告深圳市恒瑞丰电气有限公司拖欠其货款人民币49770元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款49770元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币49770元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市恒瑞丰电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告阜新市南方华信科技电子有限公司货款人民币49770元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月五日
书记员 吴毓纯
书记员 陈雪滢
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1310号
原告周佳霖，女，2005年1月12日生，汉族，学生，住黑龙江省巴彦县
法定代理人：陈某，女，1979年12月24日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
被告贾婷玉，女，2003年11月15日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县荣耀官邸Ｂ区。
法定代理人王某1，女，现住黑龙江省巴彦县荣耀官邸Ｂ区。
被告郭佳怡，女，汉族，无业，现住巴彦县。
法定代理人李某，女，1980年5月10日生，汉族，现住巴彦县。
被告张冰琪，女，2002年9月13日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
法定代理人张某，男，汉族，现住巴彦县。
被告张嘉悦，女，2004年9月3日生，汉族，无业，现住巴彦县。
法定代理人马某，男，现住巴彦县。
被告王韵怡，女，2004年9月18日出生，汉族，无业，住巴彦县。
法定代理人王某2，男，汉族，现住巴彦县。
本院在审理周佳玲诉贾婷玉、郭佳怡、张冰琪、马嘉悦、王韵怡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周佳玲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周佳玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年十月九日
书记员 赵 鹏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初40号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月27日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2018年1月26日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿舟山市新城海天大道由东往西方向行驶。21时53分许，途经新城海天大道三大线至定沈路路段时，被执勤民警查获。经对被告人王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为136mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为154mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、检验报告、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 燕
二〇一八年二月二日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02962号
申请执行人徐州顶嘉电子设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区朱东新村4号-2-501。
负责人张静，该公司总经理。
被执行人睢宁县官山镇黄圩卫生院，住所地睢宁县官山镇。
负责人颜威，该医院院长。
徐州顶嘉电子设备有限公司与睢宁县官山镇黄圩卫生院分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢商调初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人徐州顶嘉电子设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商调初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审122号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：虞明生，主任。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]5--
037号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的150.8平方米土地上建造的占地面积150.8平方米建筑物、构筑物及附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的150.8平方米土地上建造的占地面积150.8平方米建筑物、构筑物及附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月3日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]5--
037号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的150.8平方米土地上建造的占地面积150.8平方米建筑物、构筑物及附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审122号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：虞明生，主任。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]5—037号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的150.8平方米土地上建造的占地面积150.8平方米建筑物、构筑物及附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的150.8平方米土地上建造的占地面积150.8平方米建筑物、构筑物及附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月3日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]5—037号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的150.8平方米土地上建造的占地面积150.8平方米建筑物、构筑物及附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  王贇洁
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初744号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**号。
主要负责人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，汉族，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员，住珠海市香洲区。
被告：余财如，男，1975年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：余明洪，男，1970年5月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告余财如、余明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 易 丹
人民陪审员 卢妃棋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金柳媚
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初744号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**号。主要负责人：吴远杰，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，汉族，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员，住珠海市香洲区。被告：余财如，男，1975年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：余明洪，男，1970年5月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告余财如、余明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王鹏艳审 判 员  易 丹人民陪审员  卢妃棋二〇一七年十一月二日书 记 员  金柳媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执85号
本院在执行凌培勤与米军、凤台县商会置业有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3965号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人米军、凤台县商会置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执85号米军、凤台县商会置业有限公司：你（单位）与凌培勤债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3965号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执85号米军、凤台县商会置业有限公司：你（单位）与凌培勤债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3965号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2970号
原告周育英。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告周育英诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经查，原、被告发生的劳动争议，未经过仲裁程序，原告提交了一份《大元朗酒家工资一览表（中厨）11月》及《大元朗酒家工资一览表（中厨）12月》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告即以劳动争议为由提起诉讼，本院没有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的两份《大元朗酒家工资一览表（中厨）》仅记载有工资金额等内容，其实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资，故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周育英的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告周育英。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审14号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美、曹厚锦，大方县国土资源局职工。
被执行人贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司。地址：贵州省毕节市大方县兴隆苗族乡狮子村。
法定代表人张天荣，贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司投资人。
本院在审查申请执行人大方县国土资源局申请执行被执行人贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司行政处罚一案中，申请人于2017年6月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，撤回申请是申请人在向法院申请执行过程中对自己权利的处分。申请人请求撤回强制执行申请未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大方县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 黄家前
审 判 员 王 勇
审 判 员 李 萍
二〇一七年六月十四日
法官助理 罗 单
书 记 员 马 莉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初165号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蒙朝盛，男，1992年3月4日出生，出生地云南省富宁县，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年6月20日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2017年4月5日经潮安区人民检察院决定被取保候审，2017年4月20日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人蒙朝盛犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人蒙朝盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒙朝盛系未取得机动车驾驶证人员。2015年9月10日凌晨，被告人蒙朝盛饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿S233线自南往北行驶至潮州市潮安区浮洋镇乌南路口时，因为疏忽大意，碰撞到陈某月临时停放于右侧车道的粤Ｕ×××××小轿车，造成蒙朝盛受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。后被告人于2016年6月20日在接到公安机关电话通知后到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的蒙朝盛血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为88.16mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：蒙朝盛应负本事故主要责任；陈某色应负事故次要责任。
上述事实，被告人蒙朝盛在开庭审理过程中没有异议，并有证人苏某1、蒙某1、朱某1、张某1的证言，被告人蒙朝盛在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，现场勘查、现场图、现场照片，刑事化验检验报告书以及公安机关出具的抓获证实、破案经过及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蒙朝盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙朝盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蒙朝盛在本案危险驾驶犯罪中，无有效机动车驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应予以从严处罚。鉴于被告人蒙朝盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其在归案以后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人蒙朝盛可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人蒙朝盛判处拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，但根据上述评判，对被告人蒙朝盛可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人蒙朝盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（前在公安机关处缴交的5000元保证金抵作罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年五月八日
书记员 陈依洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初355号
原告胡晓春，女，1975年10月30日出生，汉族，湖南省永顺县人。
委托代理人ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被告叶伟，男，1978年10月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告王巧红，女，1983年1月4日出生，汉族，浙江省青田县人，系被告叶伟妻子。
原告胡晓春与被告叶伟、王巧红委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告胡晓春委托代理人ＸＸ、被告叶伟、王巧红均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡晓春诉称，2014年，被告叶伟称能帮助原告在湘潭市保税区购买土地，原告通过母亲丁贤立的账户向被告叶伟汇款100万元，汇款后，被告告诉原告土地需落户到被告开设的公司名下，原告予以拒绝。后经原告多次催要，被告叶伟分两次返还人民币50万元给原告，被告妻子王巧红向原告出具了《退款情况说明》，承诺在2016年1月底前归还50万元给原告。约定到期后，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付人民币50万元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告叶伟公民信息检索单、被告王巧红身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、委托付款说明书、汇款凭据，拟证明原告使用丁贤立的银行账户付款100万元给被告叶伟；
证据3、丁贤立的身份证复印件及母女关系证明，证明丁贤立与原告胡晓春系母女关系；
证据4、退款情况说明，证明被告王巧红承认收到原告100万元，并承诺期限归还剩余50万元。
经庭审质证，被告对以上证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4真实性无异议，是被告王巧红本人书写的，但是内容不是被告王巧红的真实意思表示，是原告丈夫包凌云要求被告书写，被告王巧红念在朋友情分上出具，被告叶伟不知情。
被告叶伟、王巧红辩称，本案纠纷发生在两三年前，答辩人与原告系朋友关系，原告的丈夫委托我们在湘潭购买一块地，原告没有付清款项导致这块地没有购买成功，原告丈夫在叶伟不知情的情况下要答辩人王巧红书写了退款情况说明，欺骗答辩人王巧红说没有说明他就回不了日本，答辩人王巧红见状心有不忍就书写了，购地总价是236万元，2015年原告实际付了100万元，余款一直没到，也不积极处理这个事，我们垫付了136万元买了土地，现在土地在可可环球公司名下，答辩人王巧红私人拿了50万元付到了原告指定账户，但不是购地的退款。
被告叶伟、王巧红未向法庭提交相关证据。
本院认证如下：证据1、2、3、4客观、真实，且与本案有关联，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡晓春委托被告叶伟、王巧红在湘潭市购买土地，原告于2014年11月14日通过母亲丁贤立的账户向被告叶伟汇款100万元，后双方协商解除委托关系，被告王巧红于2015年8月前返还了50万元给原告，被告王巧红于2015年10月30日向原告出具了《退款情况说明》，约定余款50万元在2016年1月底前归还给原告。约定到期后，原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告叶伟、王巧红系夫妻关系。
本院认为，原告胡晓春与被告叶伟、王巧红之间的委托合同法律关系系双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现原、被告之间解除委托关系，并对之前原告已支付的款项处理有约定，原、被告应按约定履行，故原告诉请要求被告王巧红、叶伟返还500000元符合《退款情况说明》中的约定，本院予以支持；被告共同辩称《退款情况说明》不是其真实的意思表示没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请要求被告支付违约金，因原告没有提供证据证明原、被告存在支付违约金的相关约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟、王巧红在本判决生效之日起五日内支付原告胡晓春人民币500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶伟、王巧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘帅
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5118号
原告：柳某1，男，汉族,1968年5月13日生，住仪化生活区。
委托代理人：邹容，扬子法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1968年12月7日生，汉族，住仪化生活区。
原告柳某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托代理人邹容到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚2、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女柳某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，原告于2016年5月离家与被告开始分居生活。2016年间原告曾经起诉要求与被告离婚，在法院判决不准许离婚后仍然没有好合，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告杨某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：原告柳某1与被告杨某于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名柳某2。2016年原告柳某1曾经向本院起诉要求与被告杨某离婚，本院经审理后依法判决不准许双方离婚。
上述事实，有当事人的陈述、本院判决书、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后长期共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柳某1与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 叶支龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 蒙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初109号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨文彬（化名倪国富），男，1997年10月1日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业。2017年2月8日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人杨文彬犯运输毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人杨文彬及其指定辩护人陈莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月8日，被告人杨文彬携带毒品乘坐航班从临沧到达昆明。当日14时30分，民警在昆明长水国际机场出机口将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因349克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人杨文彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨文彬归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人杨文彬判处有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨文彬及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以杨文彬系初犯，具有坦白情节，且认罪态度好，其处于从属和被支配地位，社会危害性小为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨文彬假冒他人身份，于2017年2月8日携带毒品从临沧乘坐KY8256次航班到达昆明。当日14时30分，民警在昆明长水国际机场出机口将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因349克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．抓获杨文彬的民警出具的归案情况说明材料、杨文彬冒用他人名义所持临沧至昆明的登机牌及提取笔录，证实了民警于2017年2月8日在昆明长水国际机场将乘坐飞机从临沧到达昆明的杨文彬抓获，民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人杨文彬所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况,及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人杨文彬所运输的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重349克，公安机关已依法将鉴定意见告知了杨文彬的事实。
4.被告人杨文彬所持名为倪国富的身份证、杨文彬户籍地派出所出具的户籍证明和证明材料，证实了杨文彬在案发时冒用他人身份及其本人已达到负完全刑事责任年龄和身份的其他情况。
5．杨文彬冒用倪国富身份的轨迹材料、公安机关出具的情况说明材料、手机通话记录的提取笔录、杨文彬的供述，其供述了其为获取1万元的报酬，从缅甸国将毒品吞至体内携带并化名为“倪国富”乘坐飞机从临沧到达昆明，其于2017年2月8日在昆明长水国际机场被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获毒品的事实。同时，杨文彬仅能提供电话号码，无法提供其供述的相关涉案人员的其他可查性线索。公安机关出具的情况说明材料，证实了因杨文彬所持银行卡开户地为外省，公安机关无法查询其交易明细，杨文彬不能提供更多可查性线索，公安机关无法查找其他涉案人员的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杨文彬无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因349克从临沧运至昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人杨文彬归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人杨文彬犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见，本院已经注意。被告人杨文彬运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨文彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2032年2月7日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年八月十日
书记员 王玮莹
书记员 孙雁舒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4103号
原告：郭景礼，男，1948年9月10日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：郭杰，男，1984年3月3日出生，汉族，与郭景礼系父子关系。
被告：路建中，男，1971年9月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：郑家清，男，1971年3月3日出生，汉族，住利辛县。
原告郭景礼与被告路建中、郑家清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告郭景礼于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭景礼的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭景礼撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一八年六月二十二日
书记员 李梦佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10121号
原告长沙市雨花区许秋扣件租赁部。
经营者戴许秋。
委托代理人谭元锋。
被告湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，董事长。
本院在审理原告长沙市雨花区许秋扣件租赁部与被告湖南省第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区许秋扣件租赁部于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市雨花区许秋扣件租赁部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区许秋扣件租赁部撤诉。
本案受理费2371元，减半收取1186元，由原告长沙市雨花区许秋扣件租赁部负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34671号
原告文峰，男，1984年8月6日出生。
委托代理人其其格，女，1964年7月15日出生，无业。
被告藏辉，男，1980年10月11日出生。
委托代理人王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告文峰与被告藏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员陈萍芳、孙焕云参加的合议庭审理本案，并于2016年3月8日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告文峰的委托代理人其其格到庭参加了第一次诉讼，原告文峰到庭参加了第二次诉讼，被告藏辉的委托代理人王晓婷到庭参加了两次诉讼。本案现已审理完毕。
原告文峰起诉称:藏辉原系文峰的姐夫，其在与文峰的姐姐阿××结婚前向文峰借款15000元，当时没有出具借条。2013年11月21日，藏辉与阿××离婚，因此款没还，藏辉向文峰补写了借条，载明“今从文峰借人民币壹万伍仟元整一年内还清”。借条出具后藏辉没有按约定返还借款，经多次催要未果，文峰诉至法院，请求法院判令藏辉返还借款本金15000元、支付利息损失（以15000元为基数，自2014年11月20日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
文峰向本院提交借条予以证明。
被告藏辉答辩称：不同意文峰的诉讼请求。双方之间不存在真实的借贷关系，藏辉从未向文峰借款，之所以出具借条是因为当时藏辉为与阿××解除婚姻关系，而在阿××的胁迫下所签；文峰称借条系补写，但借条中载明“今借……”，亦说明借款事实的虚假性；文峰应当进一步提交资金支付的证明。
藏辉向本院提交离婚协议书予以证明。
经本院庭审质证，藏辉对文峰提交的借条的真实性无异议，且该证据与本案诉争法律关系及待证事实具有关联性，故本院对该证据予以确认予以确认。
文峰对藏辉提交的离婚协议书真实性认可，但不认可证明目的，认为本案借款系藏辉的婚前个人债务，与藏辉和阿××的婚姻状况无关。本院认为，离婚协议书及其所反映内容与本案诉争法律关系及待证事实并无关联，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：文峰与藏辉前妻即案外人阿××系姐弟关系。2013年11月21日，藏辉与阿××签订离婚协议当日向文峰出具借条一份，该借条中载明：“今从文峰借人民币壹万伍仟元整一年内还清”。庭审中，文峰称上述借款系2011年5月4日以现金形式向藏辉提供，并向法庭陈述了具体的借款过程，同时表示借款后因藏辉与阿××结婚故未向藏辉主张，后知道双方离婚，才要求其补写了上述借条。对此，藏辉不予认可，称未向文峰借款，借条系阿××以不同意离婚为由在签署离婚协议前胁迫藏辉出具的，但藏辉未提供证据予以佐证。
上述事实有文峰提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，文峰主张与藏辉之间存在民间借贷关系，并以藏辉出具的借条作为债权凭证提起本案诉讼，其本人亦到庭详细陈述了借款发生的时间、地点、款项交付、资金来源等事实因素，结合本案涉及的借贷金额及实际生活中的交易习惯，文峰作为出借人，其对借款事实存在的举证义务已经完成。藏辉关于双方之间不存在真实的借贷关系的辩称理由，本院认为，本案借条中载明的“今从文峰……”文字内容系藏辉本人起草，因此即便与文峰陈述的实际借款过程不一致，亦不足以佐证藏辉的上述辩称理由，在藏辉未提供其他有效证据的情况下，本院对其该项辩称理由不予采信。另外，其关于借条系在案外人阿××胁迫下出具的辩称理由，因其亦未提供证据予以佐证，本院亦不予以采信。因此，结合本案现有证据，可以认定文峰与藏辉之间存在真实有效的民间借贷关系，亦可以认定文峰作为出借人已经履行了出借款项的义务，藏辉作为借款人未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向文峰偿还借款本金并承担相应的违约责任。故文峰要求藏辉偿还借款本金15000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但文峰主张的逾期利息损失起算时间与本院查明不符，本院依法予以调整。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告藏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告文峰借款本金一万五千元及逾期利息损失（逾期利息损失以借款本金一万五千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一四年十一月二十一日起计算至实际付清之日止）。
如果被告藏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元（原告文峰已预交），由被告藏辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王秀楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初822号
原告：郭某某。
被告：杨某1。
被告：杨某2。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司银川分公司。
负责人：张保东，经理。
郭某某与杨某1、杨某2、中国人民财产保险股份有限责任公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告郭某某负担。
审判员 常文艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 周文婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初822号
原告：郭某某。
被告：杨某1。
被告：杨某2。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市北街181号。
负责人：张保东，经理。
郭某某与杨某1、杨某2、中国人民财产保险股份有限责任公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告郭某某负担。
审判员 常文艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 周文婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9422号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市。
被告苏文明，男，汉族，1972年12月12日出生，住福建省南安市。
被告陈秀润，女，汉族，1976年8月23日出生，住福建省南安市。
原告苏清彬诉与被告苏文明、陈秀润民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告苏文明、陈秀润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，被告苏文明于2013年3月28日向原告苏清彬借款人民币10000元并出具借条由原告收执，但借款至今未还，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。请求判令：被告苏文明、陈秀润共同偿还原告苏清彬借款人民币10000元。
被告苏文明、陈秀润未作答辩。
经审理查明，被告苏文明于2013年3月28日向原告苏清彬借款人民币10000元并出具借条由原告收执。2016年11月18日，原告以两被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证、户口本复印件各1份，以此证明两被告的主体资格；3、结婚证复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实；4、借条1份，以此证明被告苏文明向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，因被告苏文明、陈秀润未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏文明向原告借款人民币10000元，有被告苏文明出具的借条1份为据，本院予以确认。原告与被告苏文明之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苏清彬诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，其所提供的结婚证等证据可以证明两被告确系夫妻关系，借款存在于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告苏文明向原告苏清彬所借的诉争款项系被告苏文明的个人债务，故应认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，故原告请求判令被告陈秀润承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告苏文明、陈秀润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏文明、陈秀润应于本判决生效后三日内，偿还原告苏清彬借款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由两被告负担；两被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10809号
罪犯李伟，男，1975年7月6日出生，汉族，云南省耿马县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十月二十八日作出(2004)临中刑初字第564号刑事判决,以被告人李伟犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以(2005)云高刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2525号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3072号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2024年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初105号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省安阳市，捕前住锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被锡林浩特市公安局刑事拘留，于2016年10月24日被逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗物品价值共计人民币12967元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属一般累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年7月17日至2016年9月19日期间，被告人杨某某在锡林浩特市市区盗窃21辆电动自行车和2块电动自行车电瓶，共作案23起，具体事实如下：
1、2016年7月17日，被告人杨某某窜到锡林浩特市鑫盛小区3号楼2单元门口盗窃王某1的蓝色爱玛电动自行车一辆（价值人民币1000元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
2、2016年7月20日，被告人杨某某窜到锡林浩特市学府康居园小区B区14号楼5单元楼道内盗窃龙某的蓝白色雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币1000元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
3、2016年7月24日，被告人杨某某窜到锡林浩特市伍洋发艺门前盗窃程某的绿色宝岛牌电动自行车一辆（价值人民币450元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
4、2016年7月份的一天，被告人杨某某窜到林浩特市翰林苑小区8号楼3单元门前盗窃徐某的蓝色电动车一辆（无法作价），将电瓶出售，赃款已挥霍。
5、2016年8月2日，被告人杨某某窜到锡林浩特市揽胜华府小区7号楼3单元楼道内盗窃孟某1电动自行车电瓶一块（价值人民币50元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
6、2016年8月5日，被告人杨某某窜到锡林浩特市温馨家园小区1号楼2单元楼道内盗窃刘某的黑蓝色小鸟牌电动自行车一辆（价值人民币350元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
7、2016年8月11日，被告人杨某某窜到锡林浩特市颐宁佳苑小区B栋2单元门前盗窃孟某2的蓝色小鸟电动自行车一辆（价值人民币500元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
8、2016年8月13日，被告人杨某某窜到锡林浩特市欣盛小区3号楼5单元门前盗窃李某1的蓝色小刀牌电动自行车一辆（价值人民币800元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
9、2016年8月15日，被告人杨某某窜到锡林浩特市锡林金街小区西区9号楼7单元门前盗窃高某的黑紫色雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币700元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
10、2016年8月19日，被告人杨某某窜到锡林浩特市锡林金街小区B20号楼4单元门前盗窃杨某的黑红色爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币750元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
11、2016年8月20日，被告人杨某某窜到锡林浩特市旺业欣居小区B20号楼1单元楼道内盗窃王某2的黑色雷盟牌电动自行车一辆（价值人民币1000元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
12、2016年8月20日，被告人杨某某窜到锡林浩特市旺业欣居小区A区42号楼2单元门前盗窃王某3紫色利马牌电动自行车一辆（价值人民币467元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
13、2016年8月25日，被告人杨某某窜到锡林浩特市旺业欣居小区34号楼2单元门前盗窃丁某的紫色邦德牌电动自行车一辆（价值人民币200元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
14、2016年8月30日，被告人杨某某窜到锡林浩特市畜牧局家属楼4单元门前盗窃乌某的深蓝色追风乌牌电动自行车一辆（价值人民币450元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
15、2016年9月4日，被告人杨某某窜到锡林浩特市锡林金街小区B区19号楼6单元门前盗窃陈某的黑色爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币600元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
16、2016年9月7日，被告人杨某某窜到锡林浩特市揽胜华府小区6号楼东墙下盗窃于某的红色新日牌电动自行车一辆（价值人民币850元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
17、2016年9月11日，被告人杨某某窜到锡林浩特市欣盛小区6号楼4单元楼道内盗窃张某的电动自行车电瓶一块（无法作价），将电瓶出售，赃款已挥霍。
18、2016年9月15日，被告人杨某某窜到锡林浩特市翰林苑小区31号楼2单元门前盗窃来某的黑蓝色爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币800元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
19、2016年9月16日，被告人杨某某窜到锡林浩特市翰林苑小区8号楼3单元门前盗窃徐某的粉红色爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币400元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
20、2016年9月18日，被告人杨某某窜到锡林浩特市翰林苑小区29号楼6单元门前盗窃李某2的黑蓝色爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币900元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
21、2016年9月18日，被告人杨某某窜到锡林浩特市翰林苑小区33号楼4单元门前盗窃范某的紫色邦德牌电动自行车一辆（价值人民币750元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
22、2016年9月10日，被告人杨某某窜到锡林浩特市欣缘小区C区12号楼1单元门前盗窃孟某3的灰蓝色小刀牌电动自行车一辆（价值人民币350元），将电瓶出售，赃款已挥霍。
23、2016年9月19日，被告人杨某某窜到锡林浩特市翰林苑小区39号楼3单元门前盗窃贺某的黑色新的牌电动自行车一辆（价值人民币600元，赃物已追回，退还失主）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主贺某、陈某、徐某、龙某、丁某、高某、王某2、王某3、李某2、杨某、范某、程某、孟某3、孟某2、于某、李某1、王某1、乌某、刘某、来某、孟某1、张某等人的报案及陈述、证人王某4的证言、现场指认笔录及照片、现场视频监控光盘；扣押、发还物品清单、价格鉴定结论；抓获经过、被告人供述、户籍证明、河南省林州市人民法院(2015)林刑初字第265号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗物品价值共计人民币12967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某属一般累犯，有法定的从重处罚情节。为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2018年12月18止）。
二、责令被告人杨某某退赔失主财物价值12367元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
代理审判员 张 然
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏 文