江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1060号
原告王胜玉，男，1955年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人王街满（系原告之子），男，1983年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住址同上。
委托代理人周敏，鹰潭市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告艾明贤，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
被告倪玉葵（系被告艾明贤妻子），女，1968年12月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住址同上。
以上二被告委托代理人刘淑英、姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告童春胜，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告章冬选，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告晏生友，男，1949年11月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告王胜玉诉被告艾明贤、倪玉葵、童春胜、章冬选、晏生友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告艾明贤、倪玉葵申请，依法追加章冬选、晏生友为本案被告。原告王胜玉的代理人王街满、周敏，被告艾明贤、倪玉葵及委托代理人刘淑英，被告童春胜、章冬选、晏生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜玉诉称，2014年7月，被告童春胜将自己家在建三层半房顶部的隔热层工程以包工包料的方式发包给被告艾明贤、倪玉葵夫妇承建（没有相应资质及安全生产条件），被告艾明贤、倪玉葵又以每日200元的工资雇请原告王胜玉做木工（架设横梁、钉椽子等）。2014年7月12日6点左右，原告王胜玉开始到被告童春胜房顶上做事，6点30分左右，原告王胜玉在钉房子边缘的椽子（角立）时从房顶摔下，被告童春胜打120急救电话，由救护车将原告王胜玉送往中国人民解放军第一八四医院抢救，因伤势严重，�7月13日转至江西省人民医院抢救治疗73天，共花费医疗费330611元，并于2014年9月22日出院。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告王胜玉伤残等级为一级伤残一处、八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处；后续治疗费8000元；护理依赖程度为完全护理依赖。原告多次就理赔一事和各被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币730763元；判令各被告赔偿原告王胜玉5年所需护理费，5年后再行主张并承担本案诉讼费。
被告艾明贤、倪玉葵辩称，我们对原告王胜玉的不幸表示同情，愿意在法律规定的范围内承担赔偿；我们与原告王胜玉不是雇佣关系；原告王胜玉诉请过高；原告王胜�自身存在过错，应承担部分责任。
被告童春胜当庭辨称，原告王胜玉是没做事之前掉下来的；我同意赔偿，但是太多了我也赔不起；我当时在医院给了10000元医疗费，之后还给了3600元现金，只有600元打了条子，其余13000元都没有打收条。
被告章冬选当庭辩称，原告王胜玉是上去做了事的；我们都是去做事的，工资是每天200元；我是被雇来做事的，我不承担赔偿责任。
被告晏生友当庭辩称，我是做点工的，工资是每天200元；我不同意承担赔偿责任。
根据原告王胜玉的诉称和被告艾明贤、倪玉葵、童春胜、章冬选、晏生友的辩称，本案的争议焦点是1：原告王胜玉受伤造成的人身损害费用是多少；2、各被告对原告王胜玉的人身损害费用如何承担赔偿责任。
原告王胜玉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、鹰潭经济技术开发区白露街道办事处小英村民委员会证明，证明原告王胜玉为被告童春胜家里盖房时摔伤前，一直在家从事农业生产机外出从事木工劳动；
证据3、中国人民解放军第一八四医院出院记录、江西省人民医院出院小结，证明原告王胜玉受伤后住院治疗，共住院73天；原告王胜玉伤情诊断情况；
证据4、鹰潭市公安局月湖分局童家派出所证明、江西鹰潭高新技术产业园区白露街道办事处证明，证明原告王胜玉受伤后与各被告进行进行调解，但是调解不成；
证据5、急救中心收据，证明鹰潭市急救中心出诊、出车等费用为300元，南昌急救费用为3000元；
证据6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1900元；
证据7、门诊收费票据，证明原告在中国人民解放军第一八四医院门诊费共计人民币7646.9元；
证据8、住院医疗费发票，证明原告王胜玉在中国人民解放军第一八四医院住院医疗费为35816.1元；
证据9、江西省人民医院住院医疗费发票，证明原告王胜玉在江西省人民医院的住院医疗费为287148元；
证据10费用清单，证明原告在中国人民解放军第一八四医院、江西省人民医院医疗费的明细情况；
证据11、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成一处一级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残；需后续治疗费8000元；护理依赖程度为完全护理依赖；
证据12、三份普通住院医疗费补偿，证明原告医疗费补助情况，总共报销医疗费80000元。
被告艾明贤、倪玉葵为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列�据：
证据1、证明，证明原告王胜玉与艾明贤、倪玉葵系劳务分包关系；
证据2、证明，证明原告王胜玉于2014年7月9日、10日在小英王正海诊所治疗感冒；
证据3、收条，证明艾明贤、倪玉葵已经支付原告王胜玉53000元，其中有3000元是在急救中心给的现金，收条的金额是49300元。
被告童春胜为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：收条，证明支付给原告王胜玉13600元，但是只有600元有收条。
经庭审质证，被告童春胜、章冬选、晏生友对原告王胜玉提供的证据没有异议。
被告艾明贤、倪玉葵对原告王胜玉提供的证据认为：证据1、身份证、户口本复印件，没有异议，但是提请法庭注意的是原告已经年满60周岁；证据2、小英村委会证明，原告自2015年3月已经年满60周岁，误工费应不予支持；即使计算误工费，该份证据应不予采纳；证据3、184医院出院记录、省人民医院出院小结，没有异议，但出院记录显示原告双下肢的肌力为三级，但是鉴定意见书中却以原告双下肢肌力为0级；证据4、童家镇派出所证明、白露办事处证明，派出所等无法证明原被告之间的法律关系；证据5、急救中心收据，三性均有异议，并非正规发票，合法性有异议；且费用过高；证据6、发票，关联性有异议，该鉴定结论与事实不符，该费用应由原告自行承担；证据7、门诊收费票据，关联性有异议，原告医疗费有报销，具体医疗费金额应以报销后金额为准；证据8、住院收费票据，关联性有异议，原告医疗费有报销，具体医疗费金额应以报销后金额为准；证据9、省住院收费票据，关联性有异议，原告医疗费有报销，具体医疗费金额应以报销后金额为准；证据10费用清单，关联性有异议，原告医疗费有报销，具体医疗费金额应以报销后金额为准；证据11、司法鉴定意见书，三性均有异议，已经在规定期限内提出重新鉴定申请；鉴定书中明确写明“被鉴定人欠合作”，对鉴定结论有影响；鉴定以原告双下肢肌力0级进行鉴定，与出院记录中双下肢肌力3级不符；证据12、三份普通住院医疗费补偿，真实性、关联性有异议，均是复印件，且所盖章也是后来补的；复核意见均为空白，具体金额不得而知；进而对之前7、8、9三组证据的真实性有异议。
原告王胜玉对被�艾明贤、倪玉葵提供的证据认为：证据1出证明的晏生友本人在场，由其本人做出说明；证据2原告王胜玉在2014年7月11日在被告童春胜家做了一天事，是在第二天出的事故；证据3没有异议。
被告童春胜、章冬选对被告艾明贤、倪玉葵提供的证据没有异议。
被告晏生友对被告艾明贤、倪玉葵提供的证据认为：证据1是我写的，但是被告艾明贤、倪玉葵写好后叫我抄的，里面内容不属实，事实上是被告艾明贤、倪玉葵夫妻承包的，我是做点工的；对证据2、3没有异议。
经各方当事人质证，本院对原告王胜玉提供的证据采信如下：证据1各被告没有异议，本院予以采纳；证据2符合证据三性规定，本院予以采纳；证据4相关部门对该起事故曾进行调解的证明，本院予以采纳；证据3、5、7、8、9、10是原告王胜玉摔伤后进行治疗的医疗费发票、出院记录等，本院予以采纳；证据6鉴定费发票是原告王胜玉进行伤残鉴定所花费的，本院予以采纳；证据11是鉴定机构依法做出的。本院予以采纳；证据12是原告王胜玉到相关部门报销部分医疗费的凭证，本院予以采纳。
对被告艾明贤、倪玉葵提供的证据采信如下：证据1为被告晏生友出具的，被告晏生友在庭审中明确表明不是事实，该证明是被告艾明贤、倪玉葵写好叫其照抄的，故该证据本院不予以采纳；证据2原告和其他被告没有异议，本院予以采纳；证据3原告和其他被告没有异议，本院予以采纳。
对被告童春胜提供的证据采信如下：原告和其他被告没有异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年7月，被告童春胜将自己家在建三层半房屋顶部的隔热层工程以包工包料的方式发包给被告艾明贤、倪玉葵夫妇承建（没有相应资质及安全生产条件），被告艾明贤、倪玉葵又以每日200元的工资雇请原告王胜玉做木工（架设横梁、钉椽子等）。2014年7月11日，原告王胜玉和被告章冬选、晏生友开始到被告童春胜家做事，7月12日6点左右，原告王胜玉到被告童春胜房顶上做事，6点30分左右，原告王胜玉在钉房子边缘的椽子（角立）时从房顶摔下，被告童春胜打120急救电话，由救护车将原告王胜玉送往中国人民解放军第一八四医院抢救，花费救护车费用300元，其中门诊治疗费7646.9元，住院治疗费35816.1元，7月13日，原告王胜玉因伤势严重，通过救护车转至江西省人民医院抢救治疗，花费急救车费3000元，原告王胜玉在江西省人民医院住院治疗73天，花费医疗费287148元，2014年9月22日出院，出院诊断为截瘫等，双下肢肌力为3级等。2015年1月21日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告王胜玉因L1、L2椎体粉碎性骨折致双下肢截瘫，伤残等级为一级；因创伤性脾破裂伤残等级为八级；因左侧第5、7、8、9、10、11肋骨骨折，右侧第4、、5肋骨骨折，伤残等级为九级；因创伤性肝破裂修补术后，伤残等级为十级；因右桡骨骨折，伤残等级为十级，后续治疗费8000元；护理依赖程度为完全护理依赖，原告王胜玉交纳鉴定费1900元。原告王胜玉因赔偿一事，经相关部门调解均未达成协议。
被告艾明贤、倪玉葵共支付给原告王胜玉52300元，被告童春胜支付给原告王胜玉13600元。2014年11月17日，原告王胜玉在江西鹰潭高新技术产业园区白露街道办事处新型农村合作医疗管理所报销医疗费80000元。
被告童春胜家在建房屋未有任何完全防护设施。
本院认为，原告王胜玉接受被告艾明贤、倪玉葵雇佣，为其提供劳务，双方依法形成了劳务关系。原告王胜玉在提�劳务过程中受伤，被告艾明贤、倪玉葵作为接受劳务者依法应当对原告王胜玉的损失承担赔偿责任。被告艾明贤、倪玉葵认为是和原告王胜玉、被告章冬选、晏生友共同承包被告童春胜在建房屋顶部隔热防水工程，但被告童春胜、章冬选、晏生友和原告王胜玉的陈述均证实该工程为被告艾明贤、倪玉葵承包，故被告艾明贤、倪玉葵该辩解意见本院不予采纳。被告童春胜将其在建房屋顶部隔热防水工程发包给被告艾明贤、倪玉葵施工，被告艾明贤、倪玉葵在施工前应架设防护栏等安全设施却没有架设，对此酿成本次安全生产事故应负主要责任，承担60%责任为宜；被告童春胜在被告艾明贤、倪玉葵未采取架设防护栏等安全设施却不阻止原告王胜玉施工，对此酿成本次安全事故应负一定的责任，承担10%责任为宜；原告王胜玉做为成年人，在被告艾明贤、倪玉葵未�取安全防护措施时仍然施工，应当预见可能会发生坠落等事故，对此酿成本次安全事故应负一定的责任，承担30%责任为宜。被告童春胜在知道艾明贤、倪玉葵未采取任何安全生产措施，应当和被告艾明贤、倪玉葵承担连带赔偿责任。被告被告艾明贤、倪玉葵提出原告王胜玉的出院记录中记录其双下肢肌力为三级，但鹰潭鑫明司法鉴定中心在对原告王胜玉伤残等级进行鉴定的过程中查明其双下肢肌力为0，且该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，被告艾明贤、倪玉葵未提出相反证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论本院依法予以采纳，被告艾明贤、倪玉葵要求重新鉴定的申请本院不予支持。被告艾明贤、倪玉葵提出原告王胜玉年满60周岁，不应支持误工费，我国法律规定年满60周岁只是退休年龄，并不是丧失劳动能力的年龄，且原告王胜玉事实上仍然在�事木工工作，故被告艾明贤、倪玉葵该辩解意见本院不予支持。原告王胜玉要求五年后的护理费在五年后另行起诉符合法律规定，本院应予以准许。原告王胜玉因该起安全事故造成的人身损害费用为：1、医疗费，凭票为330611元；2、护理费，原告王胜玉护理依赖程度为完全护理依赖，其要求5年的护理费要求符合法律规定，应予支持，计算标准为居民服务业平均工资每天117元，为213525元（117元／天×5年×365天）；3、住院伙食补助费，为1460元（20元／天×73天）；4、营养费，为1460元（20元／天×73天）；5、误工费，误工天数根据法律规定计算至定残前一天为189天，计算标准按江西省2014年度江西省农、林、牧、渔业平均工资为78元／天，为14742元（78元／日×189天）；6、残疾赔偿金，为202340元（10117元／年×20年）；7、后续治疗费，根据鉴定意见为8000元；8、鉴定费，凭票为1900元；9、交通费，凭票为3300元；10、精神损害抚慰金，原告王胜玉因本起安全事故造成终生截瘫，给其造成精神造成了损害，本院酌定为20000元，综上，共计为797338元，扣除原告王胜玉已报销的医疗费80000元，为717338元。对于原告王胜玉的损失，由被告艾明贤、倪玉葵承担430402.8元，被告童春胜承担71733.8元，原告王胜玉自行承担215201.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告艾�贤、倪玉葵赔偿原告王胜玉人身损害费用430402.8元；
二、被告童春胜赔偿原告王胜玉人身损害费用71733.8元；
三、被告艾明贤、倪玉葵、童春胜对原告王胜玉的损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王胜玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 徐 刚 兴
代理审判员 桂� �娥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ??刘志琴