浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1041号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人喻某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王松高，浙江长虹律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2011年12月15日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]972号起诉书指控被告人喻某、周某犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭君出庭支持公诉，被告�喻某、周某及辩护人王松高到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2011年4月份至2011年7月份，被告人喻某单独或伙同他人实施盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币13314.6元；被告人周某伙同他人实施盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币9954.6元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、视频监控截图、扣押物品清单及照片、视频监控录像、抓获经过、户籍证明等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人喻某、周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人喻某辩称，2011年4月25日上午窃得的财物中没有美元；2011年5月6日上午窃得的挎包内只有人民币1800元；2011年5月14日上午窃得的财物中没有现金。
辩护人王松高的辩护意见是，应根据被告人喻某在庭审中的供述认定其盗窃数额。理由是被告人喻某在庭审中已经承认了起诉书指控的6起盗窃作案事实，不会在乎盗窃数额上2254.6元的差距，且被告人与失主均只有一面之词，应按照就低不就高的原则，采信被告人喻某的供述。
被告人周某辩称，其只来过东阳3次，且都是来找人的；其与被告人喻某在东阳认识当天一起实施盗窃作案1起，窃得三星牌笔记本电脑1台，除此之外在东阳没有遇到过被告人喻某，也没有实施过盗窃。
经审理查明，2011年4月25日上午，被告人喻某、周某窜至本市吴宁街道汉宁路133号602室黄加勇租住处，采用溜门入室的手段，窃得美元300元，折合人民币1954.6元，及手机1只、人民币350元等物。
2011年5月6日上午，被告人喻�、周某窜至本市吴宁街道中山路246号金华奥立达有限公司外面，由被告人周某在外望风，被告人喻某采用溜门入室的手段进入2楼唐荷芳的办公室，窃得挎包1只，内有人民币2000余元等物。
2011年5月13日上午，被告人喻某、周某窜至本市吴宁街道吉祥路93号5楼覃茂华暂住处，采用溜门入室的手段，窃得价值人民币300元的诺基亚手机1只、灰色钱包1只、人民币100余元及身份证1张等物。
2011年5月14日上午，被告人喻某、周某窜至本市吴宁街道朝阳路68号5楼胡旭亮暂住处，采用溜门入室的手段，窃得诺基亚手机1只、联想牌笔记本电脑1台、人民币100元，共计价值人民币2450元。
2011年7月2日晚上，被告人喻某、周某窜至本市朝阳路9号2楼203室毕元青租住处，采用溜门入室的手段，窃得三星牌笔记本电脑1台,计价值人民币2800元。
2011年7月12日�午，被告人喻某伙同他人窜至本市横店镇万盛街153号3楼308室邵丹租住处，采用溜门入室的手段，窃得宏基牌笔记本电脑2台、诺基亚手机1只、三星牌数码相机1架，共计价值人民币3360元。
综上，被告人喻某盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币13314.6元；被告人周某盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币9954.6元。
上述事实，由下列当庭列举并经质证的证据证实，本院予以确认：1、失主黄加勇的陈述，证实2011年4月25日上午其租住处失窃手机1只、人民币350元、美元300元等物的事实。2、失主唐荷芳的陈述，证实2011年5月6日上午其办公室失窃挎包1只，内有人民币2000余元,其中人民币2000元系同事杨某于前一天交给她的电梯维护费用，因银行关门而未存到银行的事实。3、证人杨某的证言，证实其于2011年5月5日下午四点多将电梯维护费人民币2000元交给唐�芳的事实。4、失主覃茂华的陈述，证实2011年5月13日下午其租住处失窃诺基亚手机1只、灰色钱包1只、人民币100余元及身份证1张等物的事实。5、证人赵某的证言，证实从店里的监控上看到覃茂华暂住处失窃当天早上有两个陌生女子上楼的事实。6、失主胡旭亮的陈述，证实2011年5月14日其租住处失窃诺基亚手机1只、联想牌笔记本电脑1台、人民币100元的事实。7、失主毕元青的陈述及其提供的保修卡，证实2011年7月2日晚上，其租住处失窃三星牌笔记本电脑1台，以及失窃电脑的购买时间、型号等情况。8、失主邵丹的陈述，证实2011年7月12日其租住处失窃宏基牌笔记本电脑2台、诺基亚手机1只、三星牌数码相机1架的事实。9、现场勘查笔录，证实被盗现场的情况。10、视频监控录像及监控截图，证实被告人喻某、周某于案发时间段在案发现场或附近出现的事实。11、扣押物品�单及照片，证实公安机关在抓获被告人喻某、周某时，从二被告人处扣押格子衬衣2件等物品的事实。12、辨认笔录，证实被告人周某对其2011年4月份在义乌的暂住地点进行辨认的情况。13、手印鉴定书，证实案发后从毕元青、邵丹租住处铁制门框外侧提取到的手印分别为被告人喻某左手环指和右手中指所留的事实。14、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值情况。15、被告人喻某、周某的户籍证明，证实被告人喻某、周某的出生年月日及家庭住址等身份情况。16、抓获经过，证实被告人喻某、周某的归案经过事实。17、被告人喻某、周某对上述事实所作的供述。
对于被告人喻某及辩护人王松高在庭审中提出2011年4月25日窃得的财物中没有美元、2011年5月6日窃得的人民币只有1800元、2011年5月14日窃得的财物中没有人民币的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人喻某在庭审之前一直未能如实供述犯罪事实，其在庭审中的辩解也没有其他证据能够印证，而失主黄加勇、唐荷芳、胡旭亮在发现失窃后均能及时报案，并向公安机关客观陈述失窃财物情况，且失主唐荷芳的陈述与证人杨某的证言能够相互印证，因此失主的陈述客观可信；辩护人王松高关于被告人喻某在庭审中已经承认实施盗窃作案6起的事实，不会在乎盗窃数额上2254.6元的差距的推测亦得不到证据支持。故被告人喻某的辩解和辩护人王松高的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告人周某提出其只到过东阳3次，且都是找人的；其在东阳认识被告人喻某当天，一起实施盗窃作案1起，窃得三星牌笔记本电脑1台，除此之外没有在东阳遇到过被告人喻某，也未再实施盗窃的辩解，经审理认为，视频监控录像及监控截图已可以明确证实被告人周某与被告�喻某先后一起在本市出现5次，并有相互交谈的画面，被告人周某提出其只来过东阳3次，在东阳只遇到过被告人喻某1次的辩解明显与客观事实不符；另外，被告人周某对其与被告人喻某同时出现在视频监控录像中，并有相互交谈画面的事实未能作出合理解释，仅辩称“我也不知道为什么每次她都在我边上”、“我是在自言自语”；而被告人喻某在庭审中供述其伙同被告人周某实施盗窃作案的事实，与视频监控录像及监控截图能够相互印证，被告人喻某的供述客观可信。故被告人周某的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人喻某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某认罪态度差，应酌情从重处罚。被告人喻某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王松高据上所提请求对被告人喻某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2013年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2013年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张晓帆
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 王彩红