安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00060号
原告：王秀兰，女，1933年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：于小龙，男，1987年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：李亚荣，男，1956年12月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李雪强，男，1982年10月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：倪世波，该支公司总经理。
委托代理人：曹成光，该支公司职员。
原告王秀兰、于小龙诉被告李亚荣、李雪强、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，2015年1月15日本案转为普通程序审理，2015年2月10日由审判员苏亮、陈习习，人民陪审员吴志坚依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于小龙及两位原告的共同委托代理人杨爱民、朱明、被告李亚荣、李雪强、太平洋财保淮南支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年7月10日16时35分左右，李亚荣驾驶皖DXXX**号比亚迪牌微型轿车，沿308省道由北向南行驶至八公山区丁山路口，将由东向西横过道路的行人马翠兰撞倒。事故发生后马翠兰被送往新华医院抢救，于2014年7月20日医治无效死亡。事故经八公山交警大队认定李亚荣负全责。肇事车辆的车主是李雪强，在太平洋财保淮南支公司投保有交强险和第三者商业险。事故发生后各项损失至今没有得到赔偿，故起诉来院要求各被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计621539.25元。
李亚荣辩称：请求法院依法裁判。
李雪强辩称：请求法院依法裁判。
太平洋财保淮南支公司辩称：1、李亚荣系无证驾驶，且肇事后逃逸，属于保险合同中责任免除的情形；2、我公司已提交相关证据材料证明在第三者商业险中已向投保人尽到了提示告知义务，事故发后也向车主李雪强了解情况，其对责任免除情形也是知道的；3、故我公司不承担本案第三者商业险的赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
两原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证和死者马翠兰的户口本复印件，证明两原告主体身份和死者马翠兰系城市户口。李亚荣、李雪强、太平洋财保淮南支公司对该证据真实性均无异议，但太平洋财保淮南支公司认为王秀兰户口本上登记日期为2013年9月9日，距离事故发生之日不满一年，应按农村标准计算其赡养费。
2、交通事故认定书，证明李亚荣负事故全部责任，马翠兰无责任。李亚荣认为马翠兰自己也有责任，其不应当承担全部责任，李雪强、太平洋财保淮南支公司对该证据真实性均无异议。
3、火化证，证明马翠兰已被火化。李亚荣、李雪强、太平洋财保淮南支公司对该证据真实性均无异议，但太平洋财保淮南支公司认为还应当提供医院的死亡证明。
4、淮南市八公山区山王镇李山社区居委会于2014年11月11日出具的证明一份，证明王秀兰（1933年3月4日生）的丈夫已去世，其共有子女五人，分别为长女马秀兰、次女马翠兰、三女马翠英、四女马翠莱、儿子马志生。李亚荣、李雪强、太平洋财保淮南支公司对该证据真实性均无异议。
5、淮南市八公山区山王镇前进社区居委会、淮南市公安局孔集派出所于2014年11月10日出具的证明一份，证明于小龙与马翠兰系母子关系。李亚荣、李雪强、太平洋财保淮南支公司对该证据真实性均无异议。
6、安徽省淮南市八公山区人民法院民事调解书一份（2004）八民一初字第656号，证明马翠兰与于振其于2004年6月21日已离婚。李亚荣、李雪强、太平洋财保淮南支公司对该证据真实性均无异议。
7、安徽省淮南市八公山区人民法院刑事判决调解书一份（2014）八刑初字第00102号，证明李亚荣应交通肇事罪被判处有期徒刑三年。李亚荣、李雪强、太平洋财保淮南支公司对该证据真实性均无异议。
李亚荣、李雪强未提交证据。
太平洋财保淮南支公司为证明自己的辩称主张向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格。两原告、李亚荣、李雪强对该证据真实性均无异议。
2、事故发生后我公司对李雪强作的车险事故调查笔录一份，证明李雪强对责任免除情形是知道的。两原告对该证据有异议，认为保险公司无权调查，笔录中最后的内容不是问答的形式，而是保险公司的说明，不是李雪强的回答，而且笔录也提到保险是由其父亲李亚荣代为办理，李雪强不会知道责任免除情形。李雪强对该证据无异议。李亚荣认可保险是其办理的，钱是其缴纳的。
3、保险单据及免责情形告知书，证明肇事车辆的投保情况和免责情形都已告知。两原告对保险单和保险条款的真实性无异议，但保险单和告知书上的签名不是李雪强本人所签，这说明免责情形李雪强本人不知情。李亚荣表示记不清签字是否本人所签，也记不清保险公司当时有没有告知其有那些情况不赔钱。李雪强表示保单和告知书上签名不是其所签，没有告知其那些情形不赔钱。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对两原告提交的第3、4、5、6、7组证据，太平洋财保淮南支公司提交的第1、3组证据，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。对两原告提交的第1组证据，经本院核实马秀兰系城市户口，户口本于2013年9月9日因为更换重新登记，故对该证据本院予以采信。对原告提交的第2组证据，李亚荣认为其不应当承担事故全部责任，但其未向本院提交相关证据来推翻交警部门作出的责任认定结果，故对该证据本院予以采信。对太平洋财保淮南支公司提交的第2组证据，对该证据李雪强予以认可，故对该证据本院予以采信。
依据原、被告双方的举证、质证和本院认证采纳的证据，经审理查明：2014年7月10日16时35分左右，李亚荣在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖DXXX**号比亚迪牌微型轿车，沿308省道由北向南行驶至八公山区丁山路口，将由东向西横过道路的行人马翠兰撞倒致伤，事故发生后李亚荣弃车逃逸。随后马翠兰被送往淮南新华医院抢救，于2014年7月20日经抢救无效死亡。
2014年7月21日淮南市公安局交通警察支队八公山大队作出淮南交警公交认字（2014）第3404054201400067号交通事故认定书，认定此事故李亚荣负全部责任，马翠兰无责任。
李雪强系皖DXXX**号比亚迪牌微型轿车的登记所有人，李亚荣系该车的驾驶员。该车于2013年11月18日在太平洋财保淮南支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔附加险。上述保险的保险期间均是2013年11月19日到2014年11月18日，交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的保险限额为30万元。投保时是李雪强委托李亚荣办理的，在李亚荣办理保险的过程中李雪强也赶到现场。保险公司在事故发生后对李雪强所做的调查笔录中李雪强明确认可保险公司已将责任免除事宜告知其。
另查明：于小龙系死者马翠兰儿子，王秀兰系死者马翠兰母亲，死者马翠兰父亲已早年病故，与于振其于2004年6月21日离婚。王秀兰共有子女五人，王秀兰本人系城市户口。李亚荣与李雪强系父子关系，李亚荣因本次交通事故被判处有期徒刑三年，李雪强因猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年六个月。李雪强当庭陈述，李亚荣开车主要是为了晚上拉客赚钱贴补家用，且其多次劝阻其父亲没有驾驶证不要开车。
本案争议焦点为：1、太平洋财保淮南支公司是否要在机动车第三者责任保险中承担赔偿责任；2、车主李雪强是否承担本案赔偿责任，3、原告诉请的精神损害抚慰金能否支持。
对争议焦点1，本院认为：皖DXXX**号比亚迪牌微型轿车在太平洋财保淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，虽然在投保的保单上不是皖DXXX**号比亚迪牌微型轿车的登记所有人李雪强签字，但是李雪强让其父亲李亚荣代为办理，并缴纳了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险费共计1731.6元。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。故皖DXXX**号比亚迪牌微型轿车在太平洋财保淮南支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险是生效的。由于李亚荣系无证驾驶且肇事后逃逸，其上述行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的规定。且《机动车第三者责任保险条款》第七条规定无证驾驶、肇事后逃逸均属于责任免除情形。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。且李雪强在保险公司的调查笔录中也陈述表示保险公司已将免责事宜告知其。故原告认为保险公司对责任免除条款未尽到说明义务，该免责条款无效，保险公司应在第三者责任保险中承担赔偿责任的意见本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故保险公司应在皖DXXX**号比亚迪牌微型轿车的交强险范围内承担本案赔偿责任。
对争议焦点2，本院认为：李亚荣在未取得机动车驾驶证的情况下多次无证驾驶登记在李雪强名下的皖DXXX**号比亚迪牌微型轿车上路，李雪强对此情形是明知的。其虽陈述多次劝阻其父开车，但其未采取适当措施比如将车钥匙随身携带不交给其父来避免其父开车。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。同时该解释第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。考虑到李亚荣是多次无证驾驶，李雪强虽陈述多次劝阻，但均未采取必要措施，多次放任李亚荣无证驾驶其所有的D89852号比亚迪牌微型轿车上路，故李雪强应与李亚荣共同承担本案的全部赔偿责任。
对争议焦点3，本院认为：由于李亚荣已因本起交通事故被以交通肇事罪判处有期徒刑三年，故李亚荣不应承担本案的精神损害抚慰金赔偿责任。但李雪强并未因本起交通事故被判处刑罚，故其因承担本案的精神损害抚慰金。因此，原告诉请的精神损害抚慰金本院予以支持，但原告要求8万元的精神损害抚慰金数额较高，结合案情本院酌情调整为7万元。
原告诉请的死亡赔偿金462280元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被抚养人生活费20356.25元，其计算的人数错误，本院依法调整为16285元／年×5年÷5人=16285元。原告诉请的医药费35000元，因未向本院提交相关医药费票据，故该项诉请本院不予支持。原告诉请的丧葬费23903元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本判决生效后十日内在一次性支付原告王秀兰、于小龙死亡赔偿金478565元（含原告王秀兰的被抚养人生活费16285元）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金7万元，合计572468元中的11万元（该赔偿款项从交强险中支付）；
二、被告李亚荣、李雪强本判决生效后十日内在连带一次性支付原告王秀兰、于小龙死亡赔偿金478565元（含原告王秀兰的被抚养人生活费16285元）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金7万元，合计572468元中的462468元（被告李亚荣不承担精神损害抚慰金7万元的赔偿责任）；
三、驳回原告王秀兰、于小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10015元，由原告王秀兰、于小龙负担1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2000元，被告李亚荣、李雪强负担7015元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。