河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4580号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1963年12月11日生，汉族，住邯郸市丛台区
委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1962年12月15日生，汉族，住邯郸市高开区。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1、依法撤销一审判决改判上诉人杨某与被上诉人王某不准予离婚；2、依法改判丛台区广乐南小区3号楼2单元10号房屋归上诉人杨某使用，并判决海马牌冀Ｄ×××××号轿车归上诉人所有；3、驳回王某的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人感情基础非常牢固，不应判决双方离婚。××××年双方结婚已经近30年了，即使双方平时生活中因琐事发生矛盾也能很快化解。双方从白手起家到现在有了住房，孩子也出国留学，上诉人不知哪里有过错导致被上诉人非要离婚，更是不顾及虽然已年满18周岁但仍求学的女儿，被上诉人没有任何证据证明双方感情已经破裂；二、一审法院判决分割夫妻共同财产不当。1、上诉人与被上诉人夫妻共同财产有：联防路春光小区6-5-11房屋一套56.68平米，房屋所有权人杨某；东海黄金海岸怡海苑45号楼2-102号房屋一套89.34平米，房屋所有权人王某；广乐南小区3-2-10号房屋无房证；海马牌冀Ｄ×××××号小轿车一辆。2、一审法院将春光小区房屋分给上诉人，怡海苑分给被上诉人并折价后补偿给被上诉人5万元差价，又把广乐房分给被上诉人使用，把价值90万元的房屋折价5万元，就让上诉人搬离，还把轿车给被上诉人，明显侵犯了上诉人合法权益；3、上诉人在广乐小区住了十几年，双方为购买该房花费了结婚多年的所有积蓄，剥夺了上诉人的居住权。春光院多年来一直长期出租，费用均给了在国外上学的女儿，上诉人不同意办理广乐房，广乐房应当由上诉人居住使用。4、海马牌汽车是夫妻共同财产，车辆虽然由上诉人开着，该小车应当分割，不能以房屋租金来折抵补偿车辆价值。请求法院依法改判不准予双方离婚并驳回被上诉人的诉讼请求。
王某辩称，1、坚决要求离婚。被上诉人已经多次向法院起诉离婚均被驳回不准予离婚，双方仍未和好，双方感情确已破裂。2、财产分割应当按照法律规定进行依法分割，广乐房属于被上诉人的单位的福利集资分房，个人出资一部分，单位出资一部分，当时在职职工一人一套，至今未办理房证。由于上诉人自己有房居住，被上诉人的房屋不在邯郸，应当由被上诉人居住。至于小轿车已经行驶6、7年折价就是三万多元，并且用5万元的房价折抵，上诉人愿意要可以给我补偿现金。综上，望二审法院维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.解除王某与杨某的婚姻关系；2.平均分割共有财产。
一审法院认定事实：王某与杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王萌，婚后感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年4月28日，王某向我院起诉，要求与杨某离婚，2015年6月23日（2015）丛民初字第1112号民事判决书判决：驳回王某离婚的诉讼请求。现王某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院要求与被告杨某离婚。
另，王某、杨某婚后共同财产：位于丛台区联纺路春光院6-5-11号房屋，建筑面积56.68平方米，房屋所有权人登记在杨某名下，双方协商该房屋定价300000元；位于东海黄金海岸怡海苑45号楼2-102号房屋，建筑面积59.34平方米，房屋所有权人登记在王某名下，双方协商该房屋定价200000元。王某称婚后共同财产还有位于丛台区广乐南小区3号楼2单元10号房屋一套，没有房产证，认为房屋价值800000元；杨某认为该房屋价值900000元，双方未达成一致意见，且双方均不申请对该房屋的价值进行评估。王某还称双方有海马牌冀Ｄ×××××号轿车一辆，购买了6年当时88600元，现在只值3、4万元。因由杨某收取房屋租金，自己不再主张，故该车辆应归己所有。
一审法院认为，王某、杨某系自主结婚，婚后育有一女，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾未能妥善解决，2015年4月28日王某曾起诉到法院要求与杨某离婚，法院判决驳回王某离婚的诉讼请求后，双方仍未和好。现王某再次起诉要求与离婚，鉴于双方虽结婚时间较长，但双方发生矛盾在法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故此婚姻关系应予以解除。
关于财产问题。王某、杨某夫妻共同财产：位于丛台区联纺路春光院6-5-11号和东海黄金海岸怡海苑45号楼2-102号两套房屋，因房屋所有权人分别登记在双方名下，故以上房屋双方一人一套，在谁名下归谁所有。鉴于双方协商两套房屋的价值相差100000元，故杨某应支付王某50000元的房屋折价款。位于丛台区广乐南小区3号楼2单元10号房屋，系双方在婚姻存续期间购买，应属于双方婚后的共同财产，现双方均要求该房屋归己所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋由争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因该房屋尚未取得房屋所有权证书，双方对房屋的归属未达成一致意见，且均不申请对房屋的价值进行评估，故房屋所有权的归属法院不作处理。鉴于该房屋虽由杨某居住使用，但王某所分得的房屋位于山东省，而杨某所分得的房屋在邯郸市，故该房屋由王某使用为宜。因该房屋所有权的归属未判决，王某使用该房屋应给杨某相应的补偿，故杨某支付王某50000元的房屋折价款不再向王某支付。杨某在本判决生效后三十日内从丛台区广乐南小区3号楼2单元10号房屋搬出交付王某使用。王某称双方还有海马牌冀Ｄ×××××号轿车一辆，要求该车辆应归己所有。鉴于王某未向法院提交相关证据，故本案不作处理。一审判决：1、准予王某与杨某离婚；2、婚后共同财产：位于东海黄金海岸怡海苑45号楼2-102号房屋归王某所有，位于丛台区联纺路春光院6-5-11号房屋归杨某所有；3、位于丛台区广乐南小区3号楼2单元10号房屋归王某使用；4、杨某在本判决生效后三十日内从丛台区广乐南小区3号楼2单元10号房屋搬出交付给王某。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王某、杨某各负担1450元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王某、杨某由于在共同生活中因家庭琐事发生矛盾未能妥善解决，导致王某于2015年起诉要求与杨某离婚，被驳回后双方仍然分居不能和好。经本院调解，王某仍坚持离婚。根据相关法律规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予双方离婚。可见王某与杨某的感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当，应予支持。至于夫妻共同财产分割的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，夫妻共同财产原则上应当均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。对于王某与杨某的共同财产一审法院对于属于王某或者杨某名下的房产判决归各自所有，并且对各自名下的房产由双方进行估价并进行分割并无不当，对于没有取得房屋所有权证的房屋，按照法律规定没有进行分割，并根据双方的具体情况判决由王某使用并且由王某给付杨某5万元的补偿使用费并无不当，但是由于杨某将属于自己的房屋租赁出去暂时无法居住，同时，王某也愿意让杨某暂住5个月，故本院予以支持。至于海马牌冀Ｄ×××××号轿车是否应当归上诉人所有的问题。由于上诉人未提交该车辆属于自己的相关证据，故不予处理。
综上所述，杨某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1166号民事判决第一、二、三项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1166号民事判决第四项为，杨某在本判决生效后5个月内从丛台区广乐南小区3号楼2单元10号房屋搬出交付给王某。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3200元，由杨某担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二O二O一六年十一月十六日
书记员 李 暘