安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04783号
原告：黄祖高，男，1943年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：谢元生，该公司副总经理。
委托代理人：庄秀丹，该公司员工。
被告：徐启明，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄祖高诉被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称信达财产保险公司）、徐启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄祖高的委托代理人龚明余及被告徐启明到庭参加诉讼，被告信达财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖高诉称：2014年11月18日18时30分，其在宣城市宣州区S104线194km＋300m处被徐启明驾驶的皖P836**号“建设”牌普通二轮摩托撞伤。经交警部门认定，徐启明负本起事故的全部责任。其受伤后被送往宣城市仁杰医院治疗，经诊断为头部、腰部、肋骨等身体多处严重损伤。2015年11月18日，其伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残；后续治疗费需8000元；休息期300天、护理期120天、营养期120天。因皖P836**号“建设”牌普通二轮摩托车在信达财产保险公司投保了交强险，现诉至法院，请求判令：1、信达财产保险公司在交强险限额内赔偿其各项损失合计132424.35元；2、徐启明对保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由信达财产保险公司、徐启明承担。
黄祖高为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司阳江港湾服务中心及宣城市济川街道办事处城东社区居委会共同出具的证明一份、房屋买卖合同及购房发票复印件各一份，证明其自2012年8月起一直居住在宣城市区贝林·阳江港湾5幢505室的事实；
3、宣城市新顺配载部证明一份、会计资格证复印件一份，证明其在事故发生前的工资收入情况及误工费标准；
4、家庭结构状况登记表一份，证明其家庭结构及被扶养人情况；
5、道路交通事故认定书一份，证明本起事故的事实及责任划分情况；
6、宣城市仁杰医院病例、疾病诊断证明书各一份、出院记录二份，证明其伤情及医嘱情况；
7、医疗费发票八份，证明其自付的医疗费数额；
8、司法鉴定意见书一份，证明其伤残等级、“三期”时间及后续治疗费数额；
9、发票三份，证明其支付的鉴定费数额；
10、交通费发票一组，证明其支出的交通费数额；
11、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明徐启明的驾驶资格及车辆登记情况；
12、交强险保单复印件一份，证明皖P836**号“建设”牌普通二轮摩托车投保了交强险的事实。
信达财产保险公司在答辩期内向本院寄交答辩状，辩称：皖P836**号“建设”牌普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本起事故发生后其在交强险范围内垫付的医疗费1万元应予扣减。黄祖高诉请的医疗费应提供医疗费发票原件供法院核实；医嘱中并未要求加强营养且其主张天数过长，不予认可；住院天数应为48天，其主张120天不合理；护理费没有票据且主张天数过长，由法院查明后判决；对工作证明的真实性有异议，且主张的误工天数过长；残疾赔偿金应按城镇标准计算8年；鉴定费属于间接损失，根据保险合同不应由保险公司承担；精神损害抚慰金过高，应予减免；交通费过高且无票据，应予减免；被扶养人生活费应提供户口簿予以证明。
信达财产保险公司未向本院提交证据。
徐启明对本起事故的事实及责任划分无异议，但辩称其车辆已经投保了交强险，其只应对超出交强险的损失承担责任，具体数额由法院根据查明的事实依法予以认定。
徐启明为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票一份，证明其垫付的医疗费数额；
2、收条一份，证明事故发生后其另给付黄祖高2000元的事实。
经庭审质证，徐启明对黄祖高提交的证据7中宣城市口腔医院数额为1200元的医疗费发票的关联性有异议，证据10交通费的数额请法庭酌定，对其余证据均无异议。黄祖高对徐启明提交的证据均无异议。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，对黄祖高提交的证据7中宣城市口腔医院的医疗费发票的关联性不予认定；对证据10交通费发票的关联性予以认定；对黄祖高提交的其余证据及徐启明提交的证据均予以认定。
根据本院认定的上述证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
黄祖高系宣城市宣州区双桥办事处怀仁村杨村组村民，自2012年8月起在宣城市区居住。2014年11月18日18时30分，徐启明驾驶皖P836**号“建设”牌普通二轮摩托车在宣州区S104线194km＋300m处，因迎面来车灯光炫目，致车辆碰撞前方同向行人黄祖高，造成黄祖高受伤的交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队认定，徐启明负本起事故的全部责任，黄祖高无责任。
黄祖高受伤当日被送往宣城市仁杰医院治疗，于2015年1月2日出院，期间花费医疗费41590.11元，其中信达公司垫付1万元，徐启明垫付31590.11元。出院后黄祖高多次至该院复查头颅CT，合计花费复查费用935.48元。2015年3月24日，黄祖高因左侧额顶部硬膜下积水及左侧额顶部慢性硬膜下血肿再次至宣城市仁杰医院住院治疗，于同月26日出院，花费医疗费1033.75元。
2015年11月5日，黄祖高委托代理人所在的安徽杰灵律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对黄祖高的伤残程度、后续治疗费及“三期”期限进行法医学鉴定，该所于2015年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄祖高重型颅脑损伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、颅内多发脑挫裂伤，现遗有轻度智力缺损（IQ63），日常生活有关的活动能力部分受限，伤残等级评定为八级；右胫骨远端粉碎性骨折（内固定术后）、右腓骨多段骨折，现遗有右下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用约需8000元；3、结合其伤情，自受伤之日起休息期为300日、护理期为120日、营养期为120日。黄祖高为此支付鉴定等费用2509元。
黄祖高事故发生前系宣城市新顺配载部的会计，其母亲贞家英于1922年9月10日出生，有黄祖高等5名扶养义务人。
徐启明驾驶的P83619号“建设”牌普通二轮摩托车在信达财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：徐启明驾驶的皖P836**号“建设”牌普通二轮摩托车在信达财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险间内，其驾车发生交通事故致黄祖高受伤，且负事故全部责任，黄祖高因本起事故造成的损失应由信达财产保险公司首先在交强险责任限额范围予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由徐启明赔偿。对黄祖高的损失，本院认定如下：1、医疗费，黄祖高住院及复查的医疗费为1969.23元，根据司法鉴定意见，其所需的后续治疗费约为8000元，该费用合理，应予一并解决，医疗费合计为9969.23元；2、住院伙食补助费，黄祖高住院治疗48天，按15元／天计算，为750元；3、营养费，其营养期经司法鉴定为120天，按15元／天计算，为1800元；4、护理费，司法鉴定意见明确其护理期为120天，参照2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资104.36元／天计算，为12523.2元；5、残疾赔偿金，黄祖高虽为农村户籍，但其自2012年8月即在城镇居住且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元／年计算，结合其年龄及伤残等级，残疾赔偿金为61600.72元（24839元／年×8年×31%），被扶养人生活费按2014年安徽省农村居民人均生活消费性支出7981元／年计算，为2474.11元（7981元／年×5年×31%÷5），该款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为64074.83元；6、精神损害抚慰金，结合黄祖高的伤残等级，酌定为15500元；7、鉴定费2509元；8、交通费酌定为500元。上述费用合计107626.26元，应由信达公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿95107.03元，徐启明赔偿12519.23元。黄祖高未提供单位扣发其工资的相关证明，对其诉请的误工费，本院不予支持。黄祖高主张的鉴定费系为确定其伤残等级等委托鉴定机构进行鉴定所支出的必要的、合理的费用，信达财产保险公司主张该费用属间接损失，应由侵权人承担的抗辩意见，本院不予采纳。信达财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祖高各项损失合计95107.03元；
二、被告徐启明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祖高各项损失合计12519.23元；
三、驳回原告黄祖高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1474元，由原告黄祖高负担271元，被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1088元，被告徐启明负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年三月四日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。