重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00220号
原告苏庆华。
委托代理人黄波。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827），组织机构代码76591426-9。
负责人胡修强，总经理。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师（特别授权）。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人LUISBONELLGOYTISOLO，董事长。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师（特别授权）。
被告周泽忠。
被告重庆天宝汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，组织机构代码73397553-4。
法定代表人王天宝。
原告苏庆华与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保公司）、利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）、周泽忠、重庆天宝汽车运输有限公司（以下简称天宝运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员刘远适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏庆华及其委托代理人黄波，被告大地财保公司的委托代理人罗沈惠，被告利宝公司的委托代理人冯源，被告周泽忠到庭参加诉讼，被告天宝运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆华诉称，2011年12月26日，其驾驶重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校所有的渝C13**学教练车由江津区往永川区方向行驶，行至永川区陈食街道办事处距江津区二公里路段时，与被告周泽忠驾驶的渝B805**号中型货车相撞，致其及教练车上的学员欧华、李彬受伤，且两车受损。经交警部门认定，其在本次事故中负主要责任，被告周泽忠负次要责任，欧华、李彬无责任。其受伤住院治疗终结后，伤残程度被评定为九级一处、十级两处。因渝B805**号中型货车所有人为天宝运输公司，且分别在大地财保公司和利宝公司投保有交强险和商业第三者责任险，故起诉要求各被告赔偿其各项损失285741.35元。
被告大地财保公司辩称：对原告所述交通事故事实无异议，但从交警部门出具的事故认定书载明的事故原因来看，周泽忠在本次事故中应无责任；渝B805**号中型货车在其公司投保有交强险，其公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿；原告所用医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告治疗产生的与车祸无关的费用应由其自行承担，对原告主张过高的赔偿费用不予认可。
被告利宝公司辩称：同意大地财保公司关于事故事实、责任认定及医疗费用的答辩意见；渝B805**号中型货车在其公司投保有商业第三者责任险（限额为200000元，负次要责任的事故责任免赔率为5%）；对原告主张的陪伴费用不予认可，其他赔偿费用主张过高。
被告周泽忠辩称：对原告所述的交通事故事实及责任划分无异议，渝B805**号中型货车系其从天宝运输公司处购买，挂靠在天宝运输公司经营；原告所主张的各项费用以保险公司的答辩意见为准。
被告天宝运输公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日10时40分，原告苏庆华驾驶车牌号为渝C13**学的小型客车由江津区往永川区方向行驶，行至永川区陈食街道办事处距江津区二公里路段时，与被告周泽忠驾驶的渝B805**号中型货车相撞，造成原告苏庆华及渝C13**学客车乘坐人员李彬、欧华受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告苏庆华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负主要责任；被告周泽忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。
事故发生后，原告苏庆华被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，入院诊断为：1.弥漫性腹膜炎；2.腹部闭合性损伤；3.失血性休克；4.左侧肋骨骨折。2012年2月4日，原告苏庆华住院治疗40天出院，出院诊断为：1.弥漫性腹膜炎；2.乙状结肠破裂损伤；3.小肠系膜多处裂伤；4.失血性休克；5.多发肋骨骨折；6.肠外瘘；7.手术切口感染。出院医嘱为：1.加强造瘘口护理，半年后返院行造瘘口还纳术；2.因肋骨骨折休息6月，避免胸部撞击、挤压；3.门诊随访。之后，原告苏庆华分别于2012年6月4日、2013年1月4日、2013年4月15日入院治疗17天、10天、21天，出院医嘱分别有加强营养、注意休息、门诊随访等。原告苏庆华为治疗共用去医疗费用108266.18元、护理费4860元。2013年8月26日，重庆市弘正司法鉴定所根据原告苏庆华的申请作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏庆华乙状结肠损伤及部分切除，伤残程度为IX（九）级；其小肠系膜破裂修补，伤残程度为X（十）级；其左侧肋骨骨折，伤残程度为X（十）级。原告苏庆华为此花去鉴定费700元。
同时查明，原告苏庆华与姐姐苏碧、妹妹苏庆容、弟弟苏家毅、弟弟苏家旭共同赡养其母亲张才芳（生于1932年5月18日），原告苏庆华于事故发生时系重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校教练。
另查明，渝B805**号车系被告周泽忠所有，挂靠于天宝运输公司经营，并分别在大地财保公司和利宝公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额200000元，负次要责任的事故责任免赔率为5%），事故发生时该车处于保险期间内。
审理过程中，原、被告协商确认原告苏庆华的赔偿项目及费用数额分别为：医疗费108266.18元（其中与本次事故无关的医疗费用占20%，即21653.24元），护理费4860元，住院伙食补助费2816元（32元／天×88天），交通费1500元，误工费27945元（2328.75元／月×12月），残疾赔偿金110246.40元（22968元／年×20年×24%），被扶养人生活费3977.52元（16573元／年×5年×24%÷5），营养费1000元，鉴定费700元，合计261311.10元。关于原告苏庆华前述赔偿费用的赔偿方案，原、被告协商达成如下一致意见：原告苏庆华与被告周泽忠在本次事故中的责任比例分别为70%、30%；被告大地财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏庆华10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏庆华110000元；鉴定费700元由被告周泽忠承担30%即210元，由原告苏庆华承担70%即490元；被告利宝公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏庆华医疗费19536.30元［（108266.18元-21653.24元-10000元）×30%×85%］，被告周泽忠赔偿原告苏庆华医疗费3447.58元［（108266.18元-21653.24元-10000元）×30%×15%］；原告苏庆华的其余损失由被告利宝公司在商业第三者责任保险限额内承担30%（其中，由被告周泽忠承担5%），由原告苏庆华自行承担70%；原告苏庆华自愿放弃要求被告天宝运输公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、教练证、常住人口登记卡、身份证、居委会证明、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、护理费收据、交通费票据、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险投保单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。本案中，因原、被告在庭审过程中对原告因本次交通事故造成的各项损失数额及承担方式协商达成了一致意见，该意见系各方当事人的真实意思表示，是对各自权利的处分和承担义务的认可，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，本院对此予以确认。因此，被告大地财保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏庆华10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏庆华110000元；被告利宝公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏庆华31604.60元［（108266.18元-21653.24元-10000元）×30%×85%＋（4860元＋2816元＋1500元＋27945元＋110246.40元＋3977.52元＋1000元-110000元）×30%×95%］；被告周泽忠赔偿原告苏庆华4292.75元［（108266.18元-21653.24元-10000元）×30%×15%＋（4860元＋2816元＋1500元＋27945元＋110246.40元＋3977.52元＋1000元-110000元）×30%×5%＋700元×30%］。
综上，原告苏庆华要求各被告赔偿相应损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告苏庆华120000元；
二、由被告利宝保险有限公司赔偿原告苏庆华31604.60元；三、由被告周泽忠赔偿原告苏庆华4292.75元；
四、驳回原告苏庆华的其他诉讼请求。
上列一至三项义务，限于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告苏庆华负担1956元，由被告周泽忠负担839元（被告周泽忠应负担部分原告苏庆华已预交，限被告周泽忠于本判决生效后10日内直付原告苏庆华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘远
二〇一四年二月十日
书记 员代 莎莎