wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2012）南铁民初字第19号
原告董合群（系被侵权人巫东云的妻子），女，壮族，1953年6月3日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123195306034325。
委托代理人巫连旺，男，汉族，1975年1月6日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123197501064377。
委托代理人韦瑞奎，男，壮族，1966年5月4日出生，住广西宾阳县宾州镇临浦街188号，身份证号码：452123196605046152。
原告巫连旺（系被侵权人巫东云的长子），男，汉族，1975年1月6日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123197501064377。
委托代理人韦瑞奎，男，壮族，1966年5月4日出生，住广西宾阳县宾州镇临浦街188号，身份证号码：452123196605046152。
原告巫连游（系被侵权人巫东云的次子），男，汉族，1977年3月3日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：45212319770303431X。
委托代理人巫连旺，男，汉族，1975年1月6日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123197501064377。
委托代理人韦瑞奎，男，壮族，1966年5月4日出生，住广西宾阳县宾州镇临浦街188号，身份证号码：452123196605046152。
原告巫连特（系被侵权人巫东云的三子），男，汉族，1978年8月2日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123197808024337。
委托代理人巫连旺，男，汉族，1975年1月6日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123197501064377。
委托代理人韦瑞奎，男，壮族，1966年5月4日出生，住广西宾阳县宾州镇临浦街188号，身份证号码：452123196605046152。
原告巫连时（系被侵权人巫东云的四子），男，汉族，1982年1月3日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123198201034330。
委托代理人巫连旺，男，汉族，1975年1月6日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123197501064377。
委托代理人韦瑞奎，男，壮族，1966年5月4日出生，住广西宾阳县宾州镇临浦街188号，身份证号码：452123196605046152。
原告巫肃丽（系被侵权人巫东云的女儿），女，汉族，1990年10月13日出生，住住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123199010134325。
委托代理人巫连旺，男，汉族，1975年1月6日出生，住广西宾阳县黎塘镇凤鸣村委太塘村，身份证号码：452123197501064377。
委托代理人韦瑞奎，男，壮族，1966年5月4日出生，住广西宾阳县宾州镇临浦街188号，身份证号码：452123196605046152。
被告南宁铁路局，住所地广西南宁市佛子岭路21号，机构代码：72974588-3。
法定代表人张千里，该局局长。
委托代理人傅家强，玉林车务段安全科助理工程师，男，汉族，1964年6月20日出生，住广西贵港市港北区江北东路铁路东湖小区2号院1幢208室，身份证号码：45252219640620001X。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
本院在审理原告董合群、巫连旺、巫连游、巫连特、巫连时、巫肃丽与被告南宁铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，原告董合群、巫连旺、巫连游、巫连特、巫连时、巫肃丽于2013年1月10日以需要组织新的证据并需要与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董合群、巫连旺、巫连游、巫连特、巫连时、巫肃丽撤回起诉。
本案案件受理费5812元（原告缓交），减半收取2906元，由原告董合群、巫连旺、巫连游、巫连特、巫连时、巫肃丽负担。
审判员 江宛容
二〇一三年一月十一日
书记员 龙江涵
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初651号
原告：贾华，女，1974年1月30日出生，汉族，丹东市振安大药房营业员，住丹东市振安区。
被告：曲彦玉，女，1955年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。
本院在受理原告贾华诉被告曲彦玉民间借贷纠纷一案中，原告贾华于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曲彦玉的起诉。
本院认为，原告贾华在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告曲彦玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾华撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告贾华承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李倩文
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07416号
上诉人（原审被告）邵逸平(英文名SHAOYIPING)，男，1969年10月23日出生，新加坡国籍。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人王晶。
被上诉人（原审原告）北京华奥农科玉育种开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1206单元。
法定代表人赖友龙，董事长。
委托代理人田春宇，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人邵逸平(英文名SHAOYIPING)因与被上诉人北京华奥农科玉育种开发有限责任公司（以下简称华奥公司）借用合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12501号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。2015年9月10日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人邵逸平之委托代理人杨霄与王晶、被上诉人华奥公司之委托代理人田春宇到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审原告华奥公司在一审起诉称，原告的上级单位曾将被告派驻到原告方交流指导工作，被告于2014年4月28日和2014年5月4日分两次借用了原告方电脑、光驱等电子设备。其占用使用的原告方电脑、光驱等电子设备一直未归还原告，原告方多次与其协商未果，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即返还原告方电脑、光驱等电子设备；二、诉讼费由被告方承担。
一审法院向被告送达起诉状后，原审被告邵逸平在答辩期内对管辖权提出异议，称其住所地在北京市朝阳区，申请将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，华奥公司依据该公司与邵逸平的借用合同起诉，就双方的借用合同关系提供了办公电脑领用协议及办公用品领用单。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地在华奥公司，位于北京市海淀区xxxxx街xxx号，属于该院管辖范围内，故该院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回了被告邵逸平(英文名SHAOYIPING)对该案管辖权提出的异议。
原审被告邵逸平(英文名SHAOYIPING)不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在借用合同关系，被上诉人提供的办公用品领用协议和办公用品领用单中并无被上诉人的任何标识，根本无法认定是上诉人向被上诉人提出的申请，也无法认定是上诉人与被上诉人签订的领用协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人国籍为新加坡，目前在国内居住的地址为北京市朝阳区xxxxxx路x号xxxx公寓xxxxxx。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理。
针对上诉人邵逸平(英文名SHAOYIPING)的上诉请求及理由，被上诉人华奥公司的代理人田春宇表示同意一审法院裁定，其答辩意见认为，一审法院查明的事实，是被上诉人与上诉人因借用合同提起的诉讼，按照合同法关于诉讼管辖的相关规定，由合同履行地即海淀区人民法院管辖没有任何问题。被上诉人在一审提供的办公用品领用协议、特殊办公用品领用单，上面均有上诉人的亲笔签名，可以证明上诉人与被上诉人有借用合同关系，所以一审裁定没有任何问题，符合法律规定。上诉人的反驳意见认为，一审证据中不能体现出被上诉人的任何信息，不能证明双方之间的直接领用关系。。
在本院询问时，各方均表示无证据向本院提交。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，华奥公司依据该公司与邵逸平(英文名SHAOYIPING)的借用合同起诉，就双方的借用合同关系提供了办公电脑领用协议及办公用品领用单。被上诉人认为上诉人邵逸平(英文名SHAOYIPING)从华奥公司将涉诉办公用品取走，上诉人对此没有提出异议，故该案的合同履行地本院认定在华奥公司，该公司位于北京市海淀区中关村南大街甲12号，属于海淀区人民法院管辖范围内，海淀区人民法院据此裁定对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由及上诉请求本院不予支持。另，原审法院对邵逸平的姓名表述有误，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由邵逸平(英文名SHAOYIPING)负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
助理审判员 杨建国
助理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2088号
原告：王兰英，个体。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王秀芳，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人田浩，被告王秀芳、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失300974元。2、案件受理费由被告承担。
被告王秀芳辩称：对事故的发生的事实及责任承担无异议。
被告平安财险沧州中心支公司辩称：冀J×××××／冀J×××××号车在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险，商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证据合法有效的前提下，保险公司赔偿原告合理合法损失。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明：2014年9月25日13时45分，高凤林驾驶冀J×××××／冀J×××××号车在沧州渤海新区境内沿公路由西向东行驶至南大港红卫路尚庄子西路口处，与由南向北行驶的原告王兰英所驾自行车相撞，造成王兰英受伤，车辆损坏的交通事故。原告王兰英伤情：1、急性闭合性中型颅脑损伤，右额颞顶枕硬膜下出血、左颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左颞头皮挫伤。2、胸部外伤，左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积血。3、脾挫伤。原告王兰英损伤程度评定为一个八级伤残，两个十级伤残（经法院委托）。该事故经沧州渤海新区交警三大队处理认定：高凤林负事故的全部责任；王兰英无事故责任。
另查：被告王秀芳系冀J×××××／冀J×××××号车车主，该车在被告平安财险沧州中心支公司投保了交强险、1050000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王秀芳已向原告王兰英垫付损失款27197.6元。被告平安财险沧州中心支公司已先行赔付原告王兰英损失77802.4元。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王兰英损失如下：
1、医疗费109234元，证据是黄骅市骨科医院收费票据、病历，诊断证明、用药清单。
2、二次手术费30000元，证据是黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书。
3、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天），住院66天，每天100元，证据是病历。
4、护理费13428元，住院期间前40天确认2人护理，后26天确认1人护理，护理费标准按河北省2014年在岗职工年平均工资46239元／年计算，证据是诊断证明，户口页，病历。
5、伤残赔偿金100427元（24141元×13年×32%），原告王兰英，1947年8月25日出生，构成一个八级伤残，两个十级伤残，按河北省2015年度河北省城镇居民标准计算伤残赔偿金13年，证据是黄骅法医鉴定中心（2015）临残鉴字第1206号鉴定意见书（经法院委托），居住证明、户口页。
6、精神抚慰金20000元。
7、鉴定、检查费1400元，提供票据。
8、交通费400元，法院酌定。
本院认为：原告王兰英上述损失281489元，先由被告平安财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费109234元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金20000元及伤残赔偿金100427元中的90000元，原告王兰英的其余损失161489元，由被告平安财险沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付161489元。被告平安财险沧州中心支公司共赔付原告王兰英损失281489元，被告平安财险沧州中心支公司已先行赔付原告王兰英损失77802.4元，被告平安财险沧州中心支公司再赔付原告王兰英损失203686.6元。被告王秀芳不再履行赔偿义务。原告王兰英保险赔付款到位后，返还被告王秀芳垫付款27197.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司再赔付原告王兰英损失203686.6元；
二、原告王兰英保险赔付款到位后，返还被告王秀芳垫付款27197.6元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由原告王兰英承担939元，被告王秀芳承担1140元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担828元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年七月八日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2088号
原告青岛万海物业管理有限公司，现住青岛市崂山区。
法定代表人盛中华，职务董事长。
委托代理人翟胜凯，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址山东省青岛市四方区。系公司法律顾问。
被告张燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告青岛万海物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛万海物业管理有限公司已与被告张燕达成和解，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元（原告已预交），减半收取28元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22288号
原告耿×1，女，1964年12月29日出生。
原告耿×2，女，1951年2月11日出生。
原告耿×3，女，1953年12月4日出生。
原告耿×4，女，1957年9月12日出生。
原告耿×5，女，1960年11月26日出生。
原告耿×6，女，1963年11月25日出生。
上述六原告之共同委托代理人刘永林，北京市正平律师事务所律师。
被告耿×7，女，1968年12月31日出生。
原告耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5、耿×6与被告耿×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5、耿×6之委托代理人刘永林、被告耿×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5、耿×6诉称，被继承人耿全、乔桂兰分别于1988年9月17日和2009年10月4日去世。生前曾居住的两间“北房”（现位于北京市海淀区双泉堡80号院，占地面积40平方米）一直由耿×7居住使用，且耿×7认为其对被继承人尽了主要赡养义务，“北房”应当由其一人继承。被继承人生前未立遗嘱，继承人也从未对被继承人所留遗产进行分割。现原被告就房产分割事宜发生纠纷，故我们诉至法院要求法院依法判令：一、依法分割被继承人耿全、乔桂兰的遗产（北房2间），由原被告七人各占七分之一份额；二、本案全部诉讼费由耿×7承担。
耿×7辩称，我赡养父母的时间较长，故希望房屋由我一人独自继承。我们姐妹七人从小与父母一起生活，我是最小的一个，与父母生活时间最长，感情也最深。六个姐姐陆续结婚之后，赡养父母的压力主要都落在我身上，父母年纪大了以后，身体逐渐不好，吃药看病的次数较多，基本都是我在照顾，我对父母的照顾不是用时间、金钱可以衡量的。由于工作性质的原因，我陪伴照顾父母的时间较多。本案遗产中包含很多情感因素，父母在世的时候口头与六个姐姐说过，这两间北房在其去世之后归我所有，然而我的六个姐姐在父母去世之后没有按照父母的意愿去做。我认为应当尊重父母的意愿，两间北房由我继承。
经审理查明，耿全与乔桂兰系夫妻关系，共生有七女，分别是：耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5、耿×6、耿×7。耿全于1988年9月17日去世；乔桂兰于2009年10月4日去世。耿全与乔桂兰生前均未留有遗嘱。
2014年6月15日，北京市海淀区东升镇人民政府塔院村民委员会出具证明，内容为：“兹证明，耿全和乔桂兰二人生前于1982年3月10日，在北京市海淀区人民政府、北京市海淀区东升人民公社管理委员会和北京市海淀区东升人民公社塔院大队批示的林权证土地内建有海淀区双泉堡26号院落（后政府又重新编号为双泉堡80号院），由于北京市水源九厂的工程，耿全和乔桂兰又被指定挪到目前的双泉堡80号院落并建有2间北房（与其他房屋区分时称为北房），砖混结构，现位于海淀区双泉堡80号院，占地面积40平方米，耿全和乔桂兰的两间北房东至耿×7，西至耿×6，南至耿×6、耿×1、耿×7，北至生产队耕地。另：耿×3于1997年4月23日经塔院大队第九生产队批准同意，耿×3及其六姐妹共同出资在耿全和乔桂兰生前上述房屋基础上进行了翻修”。原被告对上述证明均无异议，故本院对其效力予以确认。审理中，双方当事人均认可争议房屋属于耿全和乔桂兰的夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、东升派出所证明、塔院村委会证明、死亡证明、林权证等证据材料在案佐证。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，被继承人耿全与乔桂兰去世均已超过两年，在此期间，各继承人均未要求继承，故应认定为各继承人共同接受继承。现各继承人均认可争议房屋属于耿全与乔桂兰的夫妻共同财产，故在耿全与乔桂兰去世后，其作为遗产应由各法定继承人予以继承。耿×7虽主张其对耿全、乔桂兰尽了主要赡养义务，诉争房屋应由其单独继承，但其未就该主张提交相关证据证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
耿全和乔桂兰位于北京市海淀区双泉堡八十号院两间北房（占地面积40平方米；东至耿×7，西至耿×6，南至耿×6、耿×1、耿×7，北至生产队耕地）由耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5、耿×6和耿×7共同继承，每人各占有七分之一的份额。
案件受理费三千二百七十五元，由耿×1、耿×2、耿×3、耿×4、耿×5、耿×6负担二千八百零七元，已交纳；由耿×7负担四百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄杨
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执788号
金某申请执行毛某租赁合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1504号判决书已发生法律效力，申请人金某于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛某且自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年八月十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第4号
申请执行人张某某，女。
法定代理人张应珍（张某某母亲），女。
被执行人张吉尧，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民一初字第299号民事判决书，于2015年1月6日受理申请执行人张某某与被执行人张吉尧抚养费纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第299号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年七月一日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第4号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，该社风险管理部经理，特别授权。
被执行人杨代琼，女，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与杨代琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第292号民事调解书，要求被执行人杨代琼支付借款本息共计人民币37588.80元及承担诉讼费人民币370.00元。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人目前因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第4号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第4号
申请执行人刘畅。
被申请人麻江县猫头重晶石矿。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县坝芒乡乐坪村猫头组。
法定代表人夏国炎。
在执行过程中调查发现，被执行人麻江县猫头重晶石矿已经注销停产，无可供执行财产，该单位的个人独资人夏国炎身份信息不清、下落不明。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第4号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二０一五年六月四日
书记员 王建平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03019号
原告田某甲，女，1970年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人尚道全，男，1964年12月12日出生。
被告周某甲，男，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人尚道全、被告周某甲及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1994年9月经人介绍认识后于1995年8月15日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于1997年6月28日共同生育女儿周某乙，于2001年9月26日生于儿子甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任。原告自2002年3月回桑植县娘家后便在娘家生活至今，期间与被告一直分居生活，双方分居已有十一年之久，原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子甲由原告抚养。
被告周某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，原告虽于2002年3月回桑植县娘家居住生活至今，但并不是因为夫妻感情不和而分居，双方的夫妻感情并没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告周某甲于1994年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，于1995年8月15日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于1997年6月28日共同生育女孩周某乙，于2001年9月26日生于男孩甲。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告田某甲于2002年3月回桑植县娘家居住生活至今。
上述事实，有原告提交的育龄妇女档册、常住人口信息表及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间长，且共同生育了子女，建立了较稳定的家庭。婚后虽然为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通与交流、相互体谅，从有利于未成年子女健康成长的角度出发处理夫妻间的矛盾，其夫妻关系仍有和好的可能。另根据原告提交的证据，不能证实双方的夫妻感情确已破裂，为了维护和谐稳定的家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1125号
原告：楼巨浪。
委托代理人（特别授权）：寿奇光。
被告：陈威。
原告楼巨浪为与被告陈威民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼巨浪的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼巨浪诉称：2011年4月12日，被告陈威向原告借款20，000元，并出具借条一份，约定借款期限到2011年年底。后经催讨，被告认借不还。现原告诉请法院判令被告陈威归还借款20，000元及自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉请中利息部分为支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼巨浪向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈威未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼巨浪诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告楼巨浪与被告陈威之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈威向原告借款20，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈威归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威应归还原告楼巨浪借款本金计人民币20，000元，并支付自2013年4月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月十日
书 记 员 楼 榕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4247号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：李某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4247号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：李某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00374号
原告王京振，男，1971年2月2日生，汉族。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告刘雪才，男，1965年12月12日生，汉族。
原告王京振与刘雪才欠款纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王京振及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘雪才经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王京振诉称，2011年7月24日，我在受被告刘雪才雇佣工作过程中受伤。为此，双方于2011年11月30日达成协议，约定被告刘雪才赔偿我30万元，于2011年11月30日前给付20万元，余款10万元于2012年11月30日前支付等。截止2015年5月20日，被告刘雪才尚结欠5万元，经过我多次催要又给付了1万元，余款4万元至今未付，故请求法院判令被告刘雪才立即给付赔款4万元，并承担逾期利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告刘雪才未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，刘雪才（甲方）与王京振（乙方）签订一份《工伤待遇给付协议书》，约定“2011年5月26日，乙方受雇到甲方处工作，工种为操作工。2011年7月24日，乙方在工作中受伤。受伤后，乙方被送往张家港市澳洋医院救治，现已出院，甲方承担了全部的医疗费。乙方受伤前的工资甲方已付清。现乙方提出终止劳动（雇佣）关系，并要求甲方一次性给付工伤待遇共计人民币35万元。甲方目前虽未领取营业执照，但同意乙方提出的按工伤保险条例的规定处理本次工伤事故。现双方经过多次协商，自愿达成如下协议：一、甲、乙双方自本协议签订之日起终止劳动（雇佣）关系和工伤保险关系。二、乙方同意甲方给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理费等各项工伤待遇共计人民币300000元，余款乙方自愿放弃。三、甲方于2011年11月30日前支付乙方工伤待遇人民币200000元，余款100000元由甲方出具欠条，于2012年11月30日前付清”等。嗣后，刘雪才给付了250000元，并于2014年5月20日出具一份《欠条》，内容为“今欠王京振人民币伍万元”等。经王京振催要，刘雪才于出具上述欠条后又给付10000元，余款40000元至今未付，故王京振来院涉讼。
以上事实，有工伤待遇给付协议书、欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘雪才结欠原告王京振赔偿款40000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。未及时归还的，还应承担相应的逾期付款利息。另外，被告刘雪才经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪才应于本判决生效之日起10日内给付原告王京振40000元，并承担逾期付款利息（以40000元为基数，自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告王京振指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘雪才负担。该费原告王京振已预交，本院不再退还，由被告刘雪才于履行本判决时直接给付原告王京振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐美春
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执477-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：陈爱亭。
被执行人：陈丽萍。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与陈爱亭、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第536号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 张志友
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1290号
申请执行人陈美方，女，汉族，1955年10月15日出生，住福建省长乐市。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被执行人陈碧云，男，1955年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人颜碧玉，女，1957年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈美方与被执行人陈碧云、颜碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1994号民事判决已于2013年9月23日发生法律效力。申请执行人陈美方于2013年10月22日向本院申请执行，执行请求为：要求两被执行人偿还借款本金人民币36万元及利息；支付迟延履行期间的利息。本院经审查后依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈碧云、颜碧玉发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市台江区房地产管理局、福州市国土资源局、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的存款、房产、土地使用权、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区某某村某某号的房屋（产权证号：榕台S字第某某号）及土地使用权（土地证号：1某某7）均登记在被执行人陈碧云名下，均已为本院另案（申请执行人黄文琴与被执行人陈碧云、颜碧玉民间借贷纠纷一案，执行案号：（2013）台执行字第480号）查封，该房屋档案资料显示该房屋屋式为木构平屋一直。执行中，本院经现场勘察，查明被执行人陈碧云现坐落于福州市台江区某某村某某号房屋为四层钢混结构，该房屋一、二层现出租。被执行人陈碧云表示原木构平屋已为火灾烧毁，现房屋为其火灾后自行建造，未能取得新的房屋权属证书。因该房屋系被执行人自行建造且未能取得权属证书，暂不宜处置，对该房屋一、二层出租收入，本院责令被执行人在保留必要生活费用后将剩余房屋租金收入交至本院，截止本裁定作出之日，被执行人已将房屋租金收入26000元交至本院，依照规定，上述执行的款项应先依法扣缴被执行人未缴纳的申请执行费等诉讼费用，陈碧云、颜碧玉作为被执行人除上述两案外还有一案在本院执行（案号：（2013）台执行字第1166号），故上述款项应先用于缴纳三案的诉讼费用，尚无款项分配给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1994号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵景祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1077号
原告：夏某某，女，1984年1月5日生，汉族。
被告：李某某，男，1982年2月11日生，汉族。
在本院审理原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏海红向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏某某向本院申请撤诉，系双方当事人自主处分自己的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、一百五十四第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告夏某某承担150元。
审判员 ：刘效涛
二〇一三年五月九日
书记员 ：马传聪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初925号
原告蔡龙发，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被告陈惠民，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告杨丽凤，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡龙发与被告陈惠民、杨丽凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结二被告银行账户内存款125400元或相当于125400元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。
本院认为，原告蔡龙发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈惠民、杨丽凤银行账户内存款125400元或相当于125400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2748号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，1963年3月11日出生，汉族。
被告方强，男，1976年9月13日出生，居民身份证号码
320124197609130626，汉族，住南京市溧水区永阳镇宏泰花苑4期7栋403室。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告方强物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告方强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月四日
见习书记员 俞玉琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1337号
原告殷淑娟。
被告天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人陈芝慧，总经理。
委托代理人梁镇华，男，该公司员工。（特别授权）
原告殷淑娟不服北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0003号仲裁裁决书，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院在审理原告殷淑娟与被告天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告担负。
审判员 王京梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01533号
原告周某某，男，1944年12月28日出生，汉族，西安铁路局西安东车辆段退休职工。
委托代理人巩某某，男，西安铁路局西安客车车辆段内退职工。
委托代理人王某某，女，西安铁路局渭南车站退休职工。
被告西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人师某某，男，西安铁路局西安东车辆段职工。
原告周某某诉被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人巩东海、王慧芳，被告委托代理人王汉仪、师军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其于1964年9月18日到西安铁路局西安东车辆段参加工作。1998年1月1日单位违规为其办理提前退休手续时，没有按照国家规定将原告之前缴纳的基本养老保险费和单位应当为原告缴纳的基本养老保险费上缴给陕西省社会保险部门。2004年10月西安铁路局落实国办发（1999）10号文件，将原告身份恢复为在岗职工。但在给原告缴纳基本养老保险费时，被告没有依法按在岗职工工资作为缴费基数，而是按照原告被违规提前退休时的养老金作为缴费基数。综上，被告的做法严重损害了原告的合法权益，致使原告退休后的养老金每月损失五、六百元。请求依法判令被告为原告足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给原告造成的经济损失136800元，并将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由陕西省社保机构统一管理和发放。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费并赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放的诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1737号
原告：虞乐意。
被告：章国孟。
被告：林晓光。
本院在审理原告虞乐意与被告章国孟、林晓光民间借贷纠纷一案中，原告虞乐意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，公告费400元，共计1087.5元，均由原告虞乐意负担。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 杨培思
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04173号
原告：谢明亮，男，1984年1月25日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告谢明亮与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告谢明亮负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑雪娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04122号
上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园剑龙路1号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人赵凌飞，重庆华博传媒有限公司员工。
委托代理人蔡龙，重庆华博传媒有限公司员工。
本院在审理上诉人张丽与被上诉人重庆华博传媒有限公司劳动争议一案中，经本院合法传唤，上诉人张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘琳妍
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第42号
申请执行人：万四娃，男。
申请执行人：石喜娥，女。
被执行人：石亚钊，男。
本院依据生效的法律文书（2012）礼民初字第427号民事判决书，在执行万四娃、石喜娥申请执行石亚钊健康权纠纷一案中，由于被执行人石亚钊外出下落不明，且无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）礼民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一三年四月十六日
书 记 员 马晓强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1061号
申请执行人苏州立昇纺织品有限公司（下称立昇公司），住所地在苏州市吴中区旺吴路44-46号2幢527室。
法定代表人郑兰，总经理。
被执行人南京国煌服饰有限公司（下称国煌公司），住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王惠，总经理。
立昇公司与国煌公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年3月26日做出的（2015）浦商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告国煌公司于判决生效后五日内给付原告立昇公司货款人民币225938.6元；案件受理费5739元，减半收取2870元，由被告国煌公司承担。因被执行人国煌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立昇公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人国煌公司名下无大额银行存款及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法查封其名下牌号为苏A×××××中型厢式货车一辆，因该车辆下落不明，故暂时不予处置。本院已将被执行人国煌公司及其法定代表人王惠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位228808.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下牌号为苏A×××××中型厢式货车一辆，因该车辆下落不明，故暂时不予处置。另未查找到被执行人国煌公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人国煌公司及其法定代表人王惠纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 马 丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第20号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩焕国，该公司职工。
被告：杨万忠。
委托代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：李孝义。
被告：杨之江。
被告：杨之海。
被告：杨万良。
被告：何秀兰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨万忠、李孝义、杨之江、杨之海、杨万良、何秀兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩焕国、被告杨万忠的委托代理人姚春茂到庭参加诉讼，被告李孝义、杨之江、杨之海、杨万良、何秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月5日，被告杨万忠经被告李孝义、杨之江、杨之海、杨万良、何秀兰作担保，向原告贷款70000元。2012年8月23日，又向原告借款20000元，还款期限为2013年3月20日。到期后被告不予归还，截至2014年2月20日，尚欠原告借款本金90000元，利息19165.46元。请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元及利息19165.46元（计算至2014年2月20日，以后另计）。
被告杨万忠辩称：被告杨万忠2012年8月23日从原告处贷款的20000元是否是被告杨万忠领本人取存疑问，待原告提交证据后核实。
被告李孝义、杨之江、杨之海、杨万良、何秀兰未答辩。
经审理查明：2010年4月1日，原告与被告杨万忠、李孝义、杨之江、杨之海、杨万良签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月1日至2013年3月28日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告杨万忠的最高贷款额度为100000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年6月5日，被告杨万忠向原告借款70000元，还款日期为2013年3月20日，月利率8.47333‰，该借款到期后，被告杨万忠于2014年6月15日返还借款本金1000元，利息结清到2013年6月19日。2012年8月23日，被告杨万忠另向原告借款20000元，还款日期为2013年3月20日，月利率7.75‰，该借款本金未还，利息结清到2013年3月21日。综上，被告杨万忠尚欠原告借款本金89000元（70000元20000元－1000元）及之后的利息未还，被告李孝义、杨之江、杨之海、杨万良亦未履行保证责任。
另查明：被告杨万忠与何秀兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告杨万忠与何秀兰身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告杨万忠追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨万忠借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任，但数额以本院查明的为准。本案借款发生在被告杨万忠与何秀兰夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告李孝义、杨之江、杨之海、杨万良作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告杨万忠、何秀兰追偿。被告李孝义、杨之江、杨之海、杨万良、何秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万忠、何秀兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89000元并支付利息（69000元自2013年6月20日，20000元自2013年3月22日起，均按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李孝义、杨之江、杨之海、杨万良在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨万忠、何秀兰追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁田田
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第547号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人鹿亚博，男，1995年1月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，系在校学生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人鹿亚博犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人鹿亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月1日7时许，被告人鹿亚博在晋城市城区南大街某某网吧上网期间，乘机将被害人李某甲的iphone5s手机（价值1873元）和李某乙的iphone6plus手机（价值4993元）盗走。盗窃价值共计6866元。公诉机关当庭出示有被告人鹿亚博供述、被害人李某甲、李某乙的报案材料、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人鹿亚博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人鹿亚博对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。其辩解，自己实际出生时间1998年2月18日；由于当时自己的手机丢了，就想拿别人的手机�自己使用。
经审理查明：2015年8月1日7时许，被告人鹿亚博在晋城市城区南大街某某网吧上网期间，乘四周无人注意将被害人李某甲的iphone5s手机（价值1873元）和李某乙的iphone6plus手机（价值4993元）盗走。破案后，被盗手机追回并归还被害人。
综上，被告人鹿亚博盗窃作案一起，盗窃价值共计6866元。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人李某甲的报案材料及陈述，证实2015年7月31日22时许，其和朋友李某乙、乔某等人到晋城市城区南大街某某网吧上网。后来，其的手机没电了，就把手机放在李某乙那里充电。次日早上7时许，其去叫李某乙准备回家时看到他睡着了，后来发现我们俩人的手机都丢了。经过查看监控，发现是一名男子将我们的手机拿走了便报警。其当时丢失的是一部iphone5s手机，李某乙丢失的iphone6plus手机。
2、被害人李某乙的陈述，证实2015年8月1日凌晨，我和朋友李某甲等人在晋城市城区南大街某某网吧上网。后来，李某甲的手机没电了就把手机放在我这里充电。次日早上7时许，李某甲过来叫醒我，后来发现我们俩人的手机都丢了。经过查看监控，发现是一名穿黑色短袖的男子将我们的手机拿走了便报警。李某甲丢失的是一部iphone5s手机，其丢失的iphone6plus手机。
3、晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单，证实从被告人鹿亚博处扣押一部iphone5s手机和一部iphone6plus手机并发还被害人李某甲和李某乙。
4、视听资料，证实被告人鹿亚博在晋城市城区南大街某某网吧盗窃两部苹果手机的经过。
5、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的一部iphone5s手机，价值1873元；一部iphone6plus手机，价值4993元。
6、被告人鹿亚博的供述，供认2015年7月31日21时许，其到晋城市城区南大街某某网吧上网。次日早上7时许，看到对面两名男子睡着了，桌子上放着两部苹果手机，其昨天刚把手机丢失了，就想拿上对面的手机使用。随后，把电脑屏幕往旁边移动了一下，把桌子上的一部iphone5s手机和一部iphone6plus手机盗走。拿上手机其就走了，把两部手机的电话卡取出来也扔了。
7、户籍证明及分娩住院记录等，证实被告人鹿亚博的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人鹿亚博对其户籍证明出生于1995年1月22日提出异议，该称确实出生1998年2月18日。公诉机关认为，应当按照其户籍证明为准。本院认为，分娩住院记录不能证明被告人出生时间，应以其户籍证明为其出生日期，与其他证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认�，被告人鹿亚博以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鹿亚博归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人鹿亚博的犯罪性质、且系在校学生及司法机关对被告人的社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿亚博犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第547号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月20日16时许，被告人王某伙同同案人“阿朋”（另案处理）经策划后窜到莆田市城厢区凤凰山街道凤凰山公园门口桥上，由同案人“阿朋”寻找作案目标后告知被告人王某，被告人王某则尾随并趁被害人蔡某不注意之机，盗走被害人蔡某的挎包内的一个白色COACH牌EST1941型钱包（价值人民币1500元），钱包内有现金人民币27元、17枚美元硬币（价值人民币6.21元）、身份证一张及信用卡六张，尔后逃离现场。之后，二人到沟头圆圈一巷子内会合，被告人王某将现金人民币27元拿走，其余财物丢弃在巷子角落，赃款被挥霍。同年7月8日，公安机关在城厢区凤凰山街道南门单面街新星网吧内抓获被告人王某，并在被告人王某的配合下追回被丢弃的财物发还被害人蔡某。
指控认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人戴某的证言，指认现场及赃物照片，扣押及发还清单，监控录像及视频截图，莆城价（鉴）字（2015）212号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段，窃取他人随身携带的财物，价值人民币1533.21元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物及部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议，予以支持。被告人王某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人王某退出赃款人民币二十七元，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8747号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生，北京富源通物业管理有限公司员工。
被告徐建增，其他信息不详
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告徐建增物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第41号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1956年6月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日16时50分，被告人吴某某驾驶无号牌永胜牌正三轮摩托车沿龙顾路由西向东行驶至庞村段东庞三分支05号电线杆东17.8米处时，遇姬某某驾驶自行车由东向西行驶至该处，由于吴某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车违法左行，致使摩托车前部右侧与姬某某驾驶的自行车前部右侧相撞，造成姬某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后吴某某当场向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定吴某某应负事故全部责任，姬某某不负事故责任。
关于本案民事赔偿，被害人姬某某亲属与被告人吴某某已达成和解，并对吴某某予以谅解。
被告人吴某某认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心姬某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、被告人吴某某的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人吴某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解，取得谅解，量刑时从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年三月十八日
书记员 王鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第976号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人于某，男，汉族，无文化，无职业。2013年4月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨�南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年2月10日9时许，被告人于某在哈尔滨市南岗区香山路旅店吧台内，盗走被害人赵某某红白相间的布艺钱包一个，内有人民币1700元。经侦查，被告人于某于2014年4月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人于某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年2月10日9时许，被告人于某在哈尔滨市南岗区香山路旅店吧台内，盗走被害人赵某某红白相间的布艺钱包一个，内有人民币1700元。经侦查，被告人于某于2014年4月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年2月10日16时许，公安机关接到赵某某报警，称2014年2月10日9时许，在哈尔滨市南岗区香山路旅店吧台内，一个钱包被盗，包内有1700元。经侦查，被告人于某于2014年4月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
证据二、户籍证明、刑事判决书：被告人身源及其曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被长春市绿园区人民法院判处拘役四个月。
证据三、被害人赵某�的陈述：他是哈尔滨市南岗区香山路旅店经理。2014年2月8日上午，他开的旅店来了一年轻男子住店，他给这个年轻男子安排在该旅店的103房间，2月10日9时30分许，他爱人给他打电话说在店里把钱包丢了，他就回到旅店，通过监控录像发现是住在103房间那个年轻男子偷的，于是就来到公安机关报案。
证据四、被告人于某的供述：2014年春节后的一天，具体日子他记不清了，他在哈尔滨市南岗区香山路上有个宾馆住宿，第二天他趁旅店前台收银人没在便把放在吧台内的一个布艺钱包偷走，钱包内有1000多块钱，具体多少钱记不住了。他把钱包里的钱拿出来后就把钱包给扔了，钱都被他花了。
证据、五辨认笔录：赵某某在公安机关照片辨认中指认于某就是偷钱包的人。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。于某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 王 炜
陪审员 金鹤祺
二〇一四年八月十三日
书记员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第976号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年10月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年8月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）881号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月15日0时15分许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车，从南安市省新镇出发，行驶至溪美街道南大路与湖中路交界处，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血样中检出乙醇浓度为146.80mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年九月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第976号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1987年5月7日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉848号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、史某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2014年2月21日20时许，在本市南明区五眼桥福源宾馆收银台，趁收银员帮助其拿取房卡之机，用螺丝刀将收银台柜子上的锁撬开，盗走现金人民币1944元；案发后，被告人吴某被群众抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、犯罪现场视频截图、犯罪现场指认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取酒店现金人民币1944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月十一日
书记员 陆 栋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第51号
原告刘某，女。
被告吕某某，男。
原告刘某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 一
省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第822号
原告温恒强，男，1971年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王亚楠，女，1974年2月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王凯平（曾用名王少兵），男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张玉珍，女，1972年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告韩百胜，男，1976年10月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告卢丽娜，女，1976年6月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告温恒强与被告王凯平、张玉珍、韩百胜、卢丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告温恒强及其委托代理人王亚楠、被告王凯平到庭参加了诉讼。被告张玉珍、韩百胜、卢丽娜经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。原告经销轮胎，第一、三被告曾合伙经营运输业，期间在原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款23850元。经原告多次追要，被告至今未付，请求判令四被告偿还货款23850元及利息（自起诉之日至付清之日），诉讼费由四被告承担。
被告王凯平辩称，这个案子跟我没有关系，我跟原告之间没有买卖业务往来，欠条是我打的，但是我不认识原告，也不知道他家的店在哪里，这个条是我打给李刚的，是李刚逼着我打的。
被告张玉珍、韩百胜、卢丽娜未提出答辩意见。
经审理查明，原告主张被告王凯平与被告韩百胜二人合伙经营运输业期间，二人及其雇佣的司机等人多次到原告处修补、购买轮胎，共计欠款23850元，为证明自己的主张，原告提交收款收据18张、欠条原件2张、邹波出具的证明一份。原告提交的两份欠条分别载明“今欠人民币11850元，壹万壹仟捌佰伍拾元正，王凯平，2014年6月之前还清，2013.12.24”。“欠条，今欠温恒强12000，壹万贰仟元整，韩百胜，2013.12.24”。经质证，被告王凯平主张2013年12月24日的欠条内容不是自己写的，认可签名系自己书写，但签字是在李刚的胁迫下所签，欠条是打给李刚的。对于自己的主张，被告王凯平没有证据予以证明。
2015年6月1日，原告曾起诉四被告要求偿还轮胎欠款，后于2015年7月24日申请撤诉，在2015年6月25日开庭笔录中，被告韩百胜辩称，其与被告王凯平曾合伙经营运输业，并多次在原告处购买轮胎，2013年12月24日二人分别给原告出具欠条，共欠轮胎款23850元。
另查明，被告张玉珍与被告王凯平系夫妻关系，被告韩百胜与被告卢丽娜系夫妻关系，上述欠款发生在四被告夫妻关系存续期间。邹波书面证明被告王凯平、韩百胜合伙经营5575号双桥车期间自己系二人雇佣的司机。邹波未出庭作证，原告亦未提供证据证明自己主张的欠款23850元系被告王凯平、韩百胜合伙期间所欠。经调查原告，原告表示同意被告王凯平负责偿还11850元，被告韩百胜负责偿还12000元。
上述事实有原告提交的收款收据、欠条原件、证明及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，王凯平欠原告11850元、韩百胜欠原告12000元，有二人向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明自己主张的欠款23850元系被告王凯平、韩百胜合伙期间所欠，且原告同意被告王凯平负责偿还11850元，被告韩百胜负责偿还12000元，故原告的欠款23850元系被告王凯平、韩百胜合伙期间所欠的主张本院不予支持。被告王凯平没有证据证明2013年12月24的欠条系受胁迫所签，其主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告王凯平因给付原告11850元，被告韩百胜应给付原告12000元。因被告王凯平、张玉珍系夫妻夫妻关系，被告韩百胜、卢丽娜系夫妻关系，该债务发生在四被告夫妻关系存续期间，属于被告的夫妻共同债务，故被告张玉珍、卢丽娜应承担共同还款责任。原告主张的利息应从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后10日止。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯平、张玉珍共同给付原告温恒强欠款11850元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效十日止），限于本判决生效后10日内付清。被告王凯平、张玉珍对上述债务承担连带还款责任。
二、被告韩百胜、卢丽娜共同给付原告温恒强欠款12000元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效十日止），限于本判决生效后10日内付清。被告韩百胜、卢丽娜对上述债务承担连带还款责任。
如果被告王凯平、张玉珍、韩百胜、卢丽娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，被告王凯平、张玉珍承担197元，被告韩百胜、卢丽娜承担199元。此款已由原告预交垫付，四被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆云云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4458号
罪犯韦兴忠，男，1963年4月4日生，布依族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年6月18日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑二初字第7号刑事判决，认定被告人韦兴忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年8月16日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第207号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2447号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦兴忠减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴忠减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02518号
原告李松炎，男，汉族，1969年11月5日生，住漯河市郾＋
城区李集镇陈西村7组44号。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告张义占，男，汉族，1972年4月3日生，住漯河市郾城区孟庙镇张店村4组118号。
本院在审理原告李松炎与被告张义占劳务合同纠纷一案中，原告李松炎于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松炎的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李松炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李松炎负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘成亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第285号
原告洛阳海科机械有限公司。
法定代表人杜红娜，经理。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳瑞丰投资担保有限公司。
法定代表人焦学峰，经理。
委托代理人王动动，公司股东，特别授权。
原告洛阳海科机械有限公司（以下简称海科公司）诉被告洛阳瑞丰投资担保有限公司（以下简称瑞丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，于2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托代理人张丹丹、被告瑞丰公司的委托代理人王动动均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海科公司诉称：2014年年底，原告由于生产经营需要向洛阳银行申请承兑汇票，金额为2000000元，并由原告向银行交付1000000元保证金。洛阳银行要求原告就差额部分1000000元提供担保，并提供被告可以作为担保人，双方于2015年1月8日签订合同。为此，原告要求被告为原告的1000000元提供担保。原被告约定，原告按担保金额的3%向被告缴纳担保费，担保期限为一年。另，原告向被告缴纳200000元的保证金，担保结束在被告无代偿的情况下，被告无条件退还保证金。合同签订后，洛阳银行向原告交付了承兑汇票，原告也依约向被告交付了担保费66000元及保证金200000元。2015年7月8日，原告清偿了洛阳银行的款项。现被告所担保的债务已经清偿，被告已无需再承担双方所约定的担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还保证金200000元；2、被告退还担保费15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告瑞丰公司辩称：对原告所述事实无异议，我公司也收到了200000元保证金，我公司同意退还，但我公司不同意退还担保费15000元。
经审理查明：2015年1月8日至2015年7月8日，原告与洛阳银行股份有限公司外语学院支行签订《银行承兑汇票协议》，原告向其申请金额2000000元，敞口1000000元的承兑汇票。原告依约向该行存入保证金1000000元。被告与洛阳银行外语学院支行签订《保证合同》，为原告依主合同签发的银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金额之差额即本金1000000元的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息、违约金等。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月28日，原告向被告缴纳担保费66000元；2015年1月12日，原告向被告缴纳保证金200000元，双方口头约定若被告没有发生代偿，应将保证金退还原告。2015年1月30日，被告退还原告33000元。原告共计向被告支付担保服务费30000元、评审费3000元。2015年7月8日，原告归还洛阳银行外语学院支行1000000元，被告并未代偿。
本院认为：原告向银行贷款1000000元，被告作为担保人为该笔贷款提供连带保证责任，对以上事实双方均无异议，本院予以认可。原告按约还款，并未发生被告代偿行为。保证金200000元理应退还。原告主张的要求被告退还担保费15000元，因原告未提供充分证据予以证实且被告对退还该笔费用不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳瑞丰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洛阳海科机械有限公司保证金200000元；
二、驳回原告洛阳海科机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告洛阳瑞丰投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元、保全费1620元、共计6150元，由被告洛阳瑞丰投资担保有限公司承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张娅姝
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第285号原告洛阳海科机械有限公司，住所地：孟津县朝阳镇姚凹村，组织机构代码：66889955-4。法定代表人杜红娜，经理。委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告洛阳瑞丰投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区通元花园一号楼一层。法定代表人焦学峰，经理。委托代理人王动动，公司股东，特别授权。原告洛阳海科机械有限公司（以下简称海科公司）诉被告洛阳瑞丰投资担保有限公司（以下简称瑞丰公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月24日立案受理，于2015年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托代理人张丹丹、被告瑞丰公司的委托代理人王动动均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告海科公司诉称：2014年年底，原告由于生产经营需要向洛阳银行申请承兑汇票，金额为2000000元，并由原告向银行交付1000000元保证金。洛阳银行要求原告就差额部分1000000元提供担保，并提供被告可以作为担保人，双方于2015年1月8日签订合同。为此，原告要求被告为原告的1000000元提供担保。原被告约定，原告按担保金额的3%向被告缴纳担保费，担保期限为一年。另，原告向被告缴纳200000元的保证金，担保结束在被告无代偿的情况下，被告无条件退还保证金。合同签订后，洛阳银行向原告交付了承兑汇票，原告也依约向被告交付了担保费66000元及保证金200000元。2015年7月8日，原告清偿了洛阳银行的款项。现被告所担保的债务已经清偿，被告已无需再承担双方所约定的担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还保证金200000元；2、被告退还担保费15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告瑞丰公司辩称：对原告所述事实无异议，我公司也收到了200000元保证金，我公司同意退还，但我公司不同意退还担保费15000元。经审理查明：2015年1月8日至2015年7月8日，原告与洛阳银行股份有限公司外语学院支行签订《银行承兑汇票协议》，原告向其申请金额2000000元，敞口1000000元的承兑汇票。原告依约向该行存入保证金1000000元。被告与洛阳银行外语学院支行签订《保证合同》，为原告依主合同签发的银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金额之差额即本金1000000元的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息、违约金等。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月28日，原告向被告缴纳担保费66000元；2015年1月12日，原告向被告缴纳保证金200000元，双方口头约定若被告没有发生代偿，应将保证金退还原告。2015年1月30日，被告退还原告33000元。原告共计向被告支付担保服务费30000元、评审费3000元。2015年7月8日，原告归还洛阳银行外语学院支行1000000元，被告并未代偿。本院认为：原告向银行贷款1000000元，被告作为担保人为该笔贷款提供连带保证责任，对以上事实双方均无异议，本院予以认可。原告按约还款，并未发生被告代偿行为。保证金200000元理应退还。原告主张的要求被告退还担保费15000元，因原告未提供充分证据予以证实且被告对退还该笔费用不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳瑞丰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洛阳海科机械有限公司保证金200000元；二、驳回原告洛阳海科机械有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳瑞丰投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元、保全费1620元、共计6150元，由被告洛阳瑞丰投资担保有限公司承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆   红   雨代审判员 杨峥陪审员王晓冬二〇一五年十一月十二日书记员张娅姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执984号
申请执行人：马胜国,男,1965年9月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人：施洪军,男,1968年9月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：刘井友,男,1976年12月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：许辉,女,1976年2月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人马胜国、施洪军与被执行人刘井友、许辉借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马胜国、施洪军于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘井友、许辉给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。
本院于2018年5月15日向被执行人刘井友、许辉送达执行通知书及报告财产令，申请执行人马胜国、施洪军于2018年7月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 孙恒军
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1706号
原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通国际商业街13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。
法定代表人：欧阳文江，该公司董事长。
委托代理人：刘秀娟，该公司主管。
被告：吴玉华，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司诉被告吴玉华物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年六月八日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执307-1号
申请执行人朱方兰，女
申请执行人周冠宇，男
法定代理人朱方兰，原告周冠宇之母。
被执行人常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡白鹤山村。
法定代表人唐宏飞，该村委会主任。
被执行人常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡白鹤山村7组。
申请执行人朱方兰、周冠宇与被执行人常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会、常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人江乐平于2016年4月1日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01303号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执307号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执307-1号
申请执行人连季斋，女
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
被执行人徐学林，男
被执行人李腊枝，女
申请执行人连季斋与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林、李腊枝民间借贷纠纷一案，申请执行人连季斋于2016年4月1日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02560号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执308号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第245号
原告李德云，男，汉族，户籍地重庆市江津市，现住遵义市汇川区。
委托代理人覃国太，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告遵义市高坪镇管氏医院。
法定代表人管维洪，职务：院长。
住所地：遵义市汇川区高坪镇。
被告曹有华，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院于2014年12月9日受理原告李德云诉被告遵义市高坪镇管氏医院、曹有华劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告李德云于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德云撤回起诉。
案件受�费5元（已依法减半收取），由原告李德云承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00705号
罪犯李成，男，1968年10月8日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）榆中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人李成不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年3月29日以（2009）陕刑三终字第34号刑事判决，维持（2008）榆中法刑二初字第22号刑事判决中对李成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极23个，获2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个；获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00465号
原告陈某某，女，生于1985年12月8日，汉族。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1982年2月1日，汉族。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭波到庭参加诉讼。被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年5月我与被告经人介绍订婚，同年6月13日按农村习俗举行婚礼。2005年4月22日生长女彭甲，2006年6月22日生长子彭乙。双方于2008年5月6日经政府补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常为生活琐事发生争吵，原、被告于2008年2月份分居至今，夫妻感情名存实亡，2013年2月曾向法院起诉与被告离婚未果，现原告再次起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识，同年6月13日按农村习俗举行婚礼，2008年5月6日经婚姻登记机关补办结婚登记。2005年4月22日原、被告生育女儿彭甲，2006年6月22日生育儿子彭乙。因原告长年在外务工，回家较少，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。2013年2月，原告以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼后被本院驳回。
又查明，被告彭某某现患有精神分裂症，需坚持药物治疗。
上述事实有原告身份证、婚姻登记记录证明、诊断证明、（2013）光民初字第202号民事判决书以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生育有两个孩子，家庭关系比较稳固，现被告彭某某患有精神分裂症，需要原告的照顾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年五月二十六日
书记员 甘忠峰