福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第747号
原告何碧兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住连江县。
被告郑淑珠，女，1967年2月10日出生，汉族，住连江县。
被告陈成端，男，1966年2月11日出生，汉族，住连江县。
原告何碧兰与被告郑淑珠、陈成端民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，根据原告何碧兰的申请，依法追加陈成端作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年5月12�公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧兰诉称，原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告郑淑珠以前以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币（下略）190000元，已经还款120000元。2014年2月13日，经双方结算，被告郑淑珠尚欠原告70000元，双方约定每月利息1100元，原告可以随时要求还款，被告郑淑珠亲笔书写一张借条交原告执存。借款后，被告郑淑珠未依约偿还。原告因自己需要资金，向被告郑淑珠催讨借款，但其以各种借口拖延还款，近来更是对原告避而不见。上述借贷关系事实清楚、证据充分，被告郑淑珠应负有偿还义务。被告陈成端系被告郑淑珠丈夫，依法应共同偿还婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本案借款与会款无关，原告没欠被告郑淑珠会款，被告郑淑珠还欠原告会款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、被告依约按月1100元偿还该借款利息至起诉之日为1100元；3、被告依约继续按月1100元偿还该借款利息至还款之日止。
被告郑淑珠辩称，被告郑淑珠曾于三、四年前借原告190000元，已经归还120000元。2014年2月13日，经双方结算，被告郑淑珠尚欠原告70000元，被告郑淑珠出具一张借条给原告，约定月利息为1100元。被告郑淑珠没有故意不还款。本案借款是被告郑淑珠的事，与被告陈成端无关。经结算，原告尚欠被告郑淑珠二月份会款4000元，扣除该借款的利息1100元，原告尚欠被告会款2900元。原告还欠被告从2014年3月份起每月3000元的会款，具体要缴交到何时，被告郑淑珠不清楚，被告郑淑珠要求抵销借款。
被告陈成端辩称，借款是被告郑淑珠经手的，被告陈成端没有经手，不知道。借条上没写何时还款，也没有约定息金要每个月付，按农村的习惯，借款本�都是还款时一起归还。两被告并没有故意逃避债务，而是因为其他事情，两被告被公安机关羁押在看守所，无法还款，要等两被告出去后才能还款。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
A1、借条原件一张，证明被告郑淑珠于2014年2月13日向原告借款70000元，约定月利息1100元。
被告郑淑珠、陈成端未提供证据。
本院依职权调取如下证据：
B1、向连江县公安局浦口派出所调取被告郑淑珠、陈成端户籍证明各一份、户籍登记证明一份，证明两被告身份情况。
B2、向连江县档案馆调取两被告结婚登记档案材料一份，证明两被告于1989年9月7日登记结婚，系夫妻关系。
B3、向连江县民政局调取两被告离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年2月20日协议离婚。
本院认为，经质证，原告的证据A1，被告陈成端认为不知道借条是不是被告郑淑珠书写的，也不知道签名�手印是否是被告郑淑珠所签、所捺，但被告郑淑珠对该证据无异议，且认为借条签名及手印是其所签、所捺，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院依职权调取的证据B1、B2、B3，原告、被告郑淑珠、陈成端均无异议，该证据系有权机关出具的，具有证明效力，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告郑淑珠与被告陈成端于1989年9月7日登记结婚，于2014年2月20日协议离婚。被告郑淑珠曾向原告何碧兰借款190000元，已归还借款120000元。2014年2月13日，经原告与被告郑淑珠结算，被告郑淑珠尚欠原告借款70000元，双方约定月利息1100元，并由被告郑淑珠出具一张内容为“借条兹向何碧兰借人民柒万元正（70000）（每月息金1100元正）借款人郑淑珠2014年2月13日”的借条交原告执存。之后，�告郑淑珠未归还原告借款本息。原告催讨未果后，于2014年3月21日诉至本院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑淑珠向原告何碧兰借款190000元，现尚欠原告借款70000元及其从2014年2月13日起按月利息1100元的利息未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告郑淑珠应负有偿还义务。现该债务系被告郑淑珠在与被告陈成端婚姻关系存续期间所借，且无证据证明原告与被告郑淑珠有明确约定该笔债务为被告郑淑珠个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之情形，故被告郑淑珠在婚姻关系存续期间向原告的借款应按夫妻共同债务处理。原告主张被告郑淑珠和陈成端共同偿还�于法有据，予以支持。原告主张从借款之日起至起诉之日（即2014年3月21日）止的利息为1100元，因该利息未超出合理范围，依法予以支持。原告要求被告继续按月利息1100元继续偿还借款利息至还款之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告郑淑珠主张原告尚欠其会款，并要求抵扣，因会款与本案无关，故依法不作审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告郑淑珠、陈成端应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何碧兰借款人民币70000元及利息（其中截止2014年3月21日止的利息为人民币1100元，2014年3月22日起的利息按月利息人民币1100元计算至本判决确定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1578元，由被告郑淑珠、陈成端共同负担（该款已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 董福仙
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
6