杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初213号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人庞某，男，1990年12月23日出生于河南省巩义市，汉族，大学文化程度，无业，住巩义市西村镇西村村人民西路**号。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人杨帅杰，浙江广政律师事务所律师。
辩护人黄芳，浙江广政律师事务所律师助理。
被告人陶某，无业。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住，同年10月27日变更为取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人胡俊，上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年10月15日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，无业，住光山县凉亭乡大山村许弯村民组。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人张少亮，河南问通律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人庞某、陶某、李某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、书记员汪鸿渐出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人杨帅杰、黄芳，被告人陶某及其辩护人胡俊、被告人李某甲及其辩护人张少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年上半年，被告人庞某与被告人陶某、李某甲预谋共同盗窃H&M;牌服装，由庞某负责赃物销路，陶某负责行窃，李某甲负责望放风。2015年7月31日至8月3日，被告人陶某、李某甲在本市上城区利星广场H&M;店、西湖银泰H&M;店行窃，前三日所窃得的数十件服装均按被告人庞某要求快递到指定地点。8月3日下午18时许，两被告人在龙翔桥地铁站C出口地下过道一店铺内取装有赃物的旅行箱时，被反扒队员抓获，当场从拎包内查获当日窃得的H&M;牌服装10件、行李箱内19件。次日，公安人员在两被告人暂住的酒店房间查获H&M;牌服装17件及取扣器等作案工具。上述查获的46件H&M;牌服装价值共计人民币9612.80元。公诉机关认为上述事实有证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片、住宿登记单、银行账户明细及情况说明、归案经过、户籍证明、价格鉴定书、辨认笔录照片、搜查笔录、扣押笔录、侦查实验笔录及录像、QQ聊天记录、监控视频、支付宝账户明细及被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人庞某、陶某、李某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人庞某、陶某、李某甲对指控的事实及罪名均无异议。被告人庞某的辩护人认为本案应当以查证属实的犯罪金额作为量刑依据，考虑被告人庞某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，希望予以从轻处罚。被告人陶某的辩护人认为被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且家中孩子刚满一岁，建议对被告人陶某适用缓刑。
被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且家庭生活困难，希望予以从轻处罚。
经审理查明：2015年上半年，被告人庞某与被告人陶某、李某甲预谋共同盗窃H&M;牌服装，由庞某负责赃物销路、陶某负责进H&M;店将服装秘密塞进装有屏蔽装置的拎包内带出、李某甲在店内为陶某掩护、遮挡、望风。所得赃物销赃后由收赃人通过支付宝向被告人陶某支付销赃款。2015年7月31日，被告人陶某、李某甲来到杭州入住下城区天水商务酒店712房间。当日至8月3日，两被告人每天均一同前往本市上城区利星广场H&M;店、西湖银泰H&M;店行窃，前三日所窃得的数十件服装均按被告人庞某要求快递到指定地点。8月3日下午，被告人陶某、李某甲再次先后在利星广场H&M;店、西湖银泰H&M;店行窃。18时许，两被告人在龙翔桥地铁站C出口地下过道一店铺内取装有赃物的行李箱时，被跟踪多时的反扒队员抓获，公安人员当场从拎包内查获H&M;牌服装10件、行李箱内H&M;牌服装19件。次日，又在两被告人暂住的酒店712房间查获H&M;牌服装17件、人民币8400元及取扣器、手持测试器等作案工具。
2015年8月19日，公安人员在广州市番禹区洛溪渔人码头E438室将被告人庞某抓获，查获H&M;牌服装1件、白色苹果5s手机一部及取扣器等作案工具。
上述从被告人陶某、李某甲处查获的46件H&M;牌服装，经鉴定价值共计人民币9612.80元。
上述事实，经庭审质证有以下证据予以证明：（1）证人姜某的证言，证实其系利星广场一层H&M;店值班经理。8月3日下午，接派出所电话得知店内服装被盗，经清点被盗16件，总价3935元。（2）证人姚某的证言，证实其是西湖银泰H&M;店经理。2015年8月10日接派出所电话得知店内服装被盗，经清点发现确实少了一批衣物，但因是直营店，没有进货单，无法清点被盗多少衣物。（3）证人朱某的证言，证实其是杭州天水商务酒店的店主。2015年7月31日，名为李某甲的男子和名为陶某的女子入住酒店712房间，每天都拖着一个酒红色密码箱出门，回来后叫快递寄东西，一共住了四天。陶某还通过支付宝账户从其处兑现现金。（4）证人游某和尚某的证言，证实两人系湖滨派出所反扒队员。2015年8月3日下午17时30分许，两人在利星广场巡逻，在H&M;店见一男望风一女拿衣服，两人往黑色包里塞了十几件衣服后离开，在龙翔地铁口C出口地下二层一内衣店把窃得的衣服塞进一个红色旅行箱，两证人便将其抓获。（5）证人陈某的证言，证实其系海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司的浙江省区域安全经理，公司经营全国的H&M;门店，公司一年盘一次货，因是盘价格，故无法统计公司损失了多少衣服。（6）证人李某乙的证言，证实其系海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司的安全部防损经理。全国所有H&M;门店均是公司直营，统一价格，公司一年盘一次货，因是盘价格，无法统计某个门店在某个时期被盗衣服的数量。（7）证人李某丙的证言，证实其系被告人李某甲的妹妹。2015年6月7日，李某甲和陶某回老家奔丧一周。2015年8月6日、7日、8日，因家里需用钱用陶某放于家中的U盾往其持有的农行卡汇了共303078.71元，其中的270000元已打给本案的办案民警，让民警存回陶某的银行卡。（8）证人胡某的证言，证实其是被告人李某甲的母亲。2015年6月7日，李某甲和陶某回老家奔丧，住了一周。因其患尿毒症，女儿李某丙在家帮忙照顾她和李某甲的女儿。（9）证人吴某甲的证言，证实其将身份证给女儿吴某乙开淘宝店。（10）证人吴某乙的证言，证实其用其母亲吴某甲的身份证在淘宝网开一家名为“H&MZara;专柜正品折扣代购”网店，在2015年上半年，一名为“唐生”的人以吊牌价的六折帮其店里进过5、6次的H&M;衣服，市场进货价大概在八折。（11）证人李某丁的证言，证实其在淘宝网上开有一家名为“奥妹H&MZara;正品折扣代购”店，2015年上半年一QQ名为“。”广东男子主动加QQ，称是H&M;公司员工，可拿到折扣价，该男子是其4至7月期间的一个主要进货渠道，一共生意往来四、五次，以八折或六折进价。（12）发生情况报告表，证实抓获被告人陶某、李某甲的经过及证人姚某报案情况。（13）调取证据清单，证实公安人员对涉案证据进行调取的情况。（14）扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实对查获的物品进行扣押，其中被告人李某甲、陶某处的H&M;服装10件和黑色拎包一只、19件H&M;服装和粉色旅行箱一只、H&M;服装16件和黑色旅行包一只、人民币8400元、手持测试器一个、银白色取扣器一个；被告人庞某处的H&M;服装一件、银行卡二张、磁性取扣器一个、白色苹果5s手机一部、白色小米NOTE手机一部、苹果MacBookair笔记本电脑一台和笔记本电脑包一个。（15）被扣押物品照片，证实被扣押物品的外观情况。（16）住宿登记单，证实被告人陶某、李某甲入住的宾馆。（17）银行账户明细及情况说明，证实被告人陶某与支付宝绑定的农行卡交易情况及对陶某卡内270000元钱款予以冻结的情况。（18）归案经过，证实被告人系被动到案。（19）户籍证明，证实三被告人的自然人身份情况。（20）价格鉴定书，证实被查扣的46件H&M;衣物共计价格9612.80。（21）辨认笔录和照片，证实被告人陶某、李某甲辨认行窃地点、寄放旅行箱地点。（22）搜查笔录，证实公安人员对被告人李某甲和陶某入住的天水商务酒店712房间和对被告人庞某居住的广州市番禹区洛溪渔人码头E438室进行搜查。（23）侦查实验笔录和录像，证实民警对被告人陶某、李某甲行窃用的防报警挎包进行侦查实验活动。（24）QQ聊天记录，证实被告人庞某与被告人陶某的有关盗窃衣服一事的聊天情况。（25）酒店监控录像，证实2016年7月31日至8月3日下午，被告人李某甲和陶某每日提着粉色旅行箱进出酒店电梯的情况。（26）服装店监控录像，证实被告人李某甲和陶某在西湖银泰H&M;店和利星广场H&M;店行窃的情况。（27）支付宝账户明细，证实2015年4月4日至8月10日，“何小可”账户打给被告人庞某账户共258067元；打给被告人陶某账户共399103元。（28）被告人庞某的供述和辩解，证实因淘宝经营H&M;服装亏空招聘小偷，由此认识被告人李某甲和陶某。庞某教他们行窃方法，并提供所需衣服款式和数量，陶某和李某甲行窃，窃得的衣服先以3.5折销赃给被告人庞某，庞某再以5.5折卖给淘宝卖家；后李某甲和陶某将窃得的服装直接邮寄给指定卖家，由卖家将钱打到其开设的“何小可”支付宝账户，“何小可”分别按吊牌价的2折和3.5折分赃给庞某和被告人李某甲、陶某。（29）被告人李某甲的供述和辩解，证实其是被告人陶某的男友。2015年7月31日与陶某来到杭州，当天至8月3日二人均在利星广场H&M;店和西湖银泰H&M;店行窃，前三日窃得的服装均快递出去，8月3日下午行窃后，在龙翔桥地铁站C出口地下过道一家商店被抓。行窃时都是陶某拿衣服，其望风，将衣服塞进特制的防报警包带出，获得的钱都是由一个叫“唐生”的人通过支付宝打到陶某的支付宝。8月4日在天水宾馆712房间搜出的H&M;服装是从上述二家H&M;门店窃得的，人民币8400元系盗窃的非法所得花销后剩余的。（30）被告人陶某的供述和辩解及辨认笔录，证实其是被告人李某甲的女友。2015年在QQ上看到名叫唐生的男子招聘小偷，其愿意偷衣服，由唐生告诉衣服款号后其去行窃，偷来的衣服按吊牌3.5折计算赃款。2015年7月31日与李某甲来到杭州，当天至8月3日二人均在利星广场H&M;店和西湖银泰H&M;店行窃，前三日窃得的服装均快递出去，8月3日行窃后，在龙翔桥地铁站C出口地下过道一家商店内被抓。8月4日在天水宾馆712房间搜出的H&M;服装是从上述二家H&M;门店窃得。行窃时都是其拿衣服，被告人李某甲望风，然后两人将衣服塞进特制的防报警包带出，所得赃款两人共用。“何小可”账户打给其支付宝账户的钱一部分是盗窃分赃所得，一部分是代购所得。被告人陶某在一组照片中辨认出其笔录提到的叫唐生的男子。
本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某、陶某、李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发当天之前三日盗窃所得衣服均已快递出去，无法计算具体盗窃数额，故在量刑时予以体现。三被告人对主要犯罪事实如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚，对辩护人的相应意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月4日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月3日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
四、扣押在案的H&M;服装47件发还给被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司。扣押在案的犯罪工具黑色拎包一只、粉色旅行箱一只、黑色旅行包一只、手持测试器一个、银白色取扣器一个、磁性取扣器一个、白色苹果5s手机一部及赃款人民币8400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅静
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 徐新樵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方 莉