北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1623号
原告张有春，男，1966年9月15日出生。
被告李春，女，1982年2月18日出生。
被告王天池，男，1989年6月12日出生。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司第三分公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院2号楼1层02单位。
负责人郑华，经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101b、401b-601b。
负责人耿仁伟，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张有春与被告李春、被告王天池、被告北京一嗨汽车租赁有限公司第三分公司（以下简称：一嗨公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有春、被告李春、被告王天池，以及被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告一嗨公司、被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有春诉称：2016年1月10日，在北京市延庆区110国道出京方向，我驾驶解放牌半挂车与被告李春驾驶的小客车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交通大队认定，被告李春负全部责任。被告李春驾驶的车辆租赁自被告一嗨公司。此次事故造成我的损失为车辆修理费12668元，并产生期间的住宿费、饭费、交通费，以上损失被告方应予赔偿。我的车辆系营运车辆，共计修理五天，修理期间无法营运，产生营运损失10000元。被告李春驾驶的车辆在被告华泰保险公司、被告平安保险公司投保。现诉至法院，要求被告赔偿：车辆修理费12668元、停车费1000元、营运损失10000元、误工费1000元、住宿费600元、饭费400元、交通费500元，共计26
168元。
被告李春辩称：我驾驶的车辆系从被告一嗨公司租赁而来，发生交通事故后我已赔偿了原告5000元，并支付了拖车费1550元，还支付了被告一嗨公司赔偿费8000元。针对本案，被告平安保险公司主张的20%免赔部分我方同意赔偿。
被告王天池辩称：车辆系我从被告一嗨公司租赁而来，我与被告一嗨公司签订了租车协议。签订租车协议时我勾选了“不计免赔率”，并不清楚该车辆的商业险不含不计免赔率事项。针对本案，被告李春的赔偿责任我同意负连带赔偿责任，被告平安保险公司主张的20%免赔部分我方同意赔偿。
被告一嗨公司未当庭答辩，其提交书面答辩状辩称：本案所涉事故系被告王天池向我方租赁车辆期间发生的，事故系被告王天池借给被告李春使用期间造成的。我公司将车辆租赁给被告王天池时已经尽到审核注意义务。在租赁、借用等情形下发生交通事故，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由使用人赔偿，所有人承担过错相应赔偿责任。我公司在被告华泰保险公司、被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），原告所诉称的所有损失应当由被告华泰保险公司、被告平安保险公司在保险限额范围内赔付，超出部分由被告李春、被告王天池赔偿。
被告华泰保险公司未当庭答辩，其提交书面答辩状辩称：涉案机动车（车牌号：×××）在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，我公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿各项损失。原告需为车辆的所有权人才能主张车辆修理费，并需要提供汽车修理费发票、维修明细单，以证明车辆维修、更换的项目及金额。在上述证据真实、齐全、完整的情况下，应由我公司在交强险的财产损失2000元赔偿限额内先行赔偿，对超出部分的合理合法损失，应由商业三者险在责任限额内进行赔偿。原告诉讼请求中的停车费、运营损失、误工费、住所费、饭费和交通费等各项主张，由于原告在本次交通事故中并未受伤，故不应由交强险的死亡伤残限额和医疗费用限额进行赔偿。综上所述，在确定原告对车辆是所有权、或维修费用的追索权的前提下，我公司同意在交强险财产损失限额内承担不超过2000元的赔偿责任。案件受理费不属于交强险保险责任，我公司不同意承担。
被告平安保险公司辩称：肇事责任方事故车辆（车牌号：×××）未在我公司投保交强险，仅在我公司投保了50000元商业三者险，且未附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。对原告车辆我公司定损金额为5542元，我公司坚持应当按照定损金额及各方责任比例承担赔付责任。且按照机动车辆保险条款第十三条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。故本次事故中，对我公司应当实行20%的免赔。案件受理费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年1月10日晚20时10分，在北京市延庆区110国道（旧线）54公里+190米处，被告李春驾驶小客车（车牌号：×××）由北向东行驶，原告张有春驾驶大货车（车牌号：×××、×××）由东向北行驶，被告李春驾驶的车辆前部与原告张有春驾驶的车辆左前部相撞后，被告李春驾驶的车辆尾部又与原告张有春驾驶的车辆挂车中部相撞，造成两车损坏，无人受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告李春负全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往北京顺发兴汽车修理有限公司修理，原告支付汽车修理费12600元。被告李春支付原告停运损失5000元。2016年2月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿：车辆修理费12668元、停车费1000元、营运损失10000元、误工费1000元、住宿费600元、饭费400元、交通费500元，共计26
168元。
庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求五被告赔偿车辆修理费12668元。
另查明，被告李春驾驶的车辆在被告华泰保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有50000元商业三者险,此事故发生在保险期间内。
经核算，原告在本案中合理的经济损失数额为车辆修理费12600元。
上述事实，有事故认定书、车辆修理费票据、维修车辆材料明细结算表、机动车辆保险条款等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李春驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告李春负全部责任，本院对此予以确认。被告李春驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保50000元商业三者险，二保险公司应当在各自保险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告平安保险公司所持车辆修理费过高的主张，但其并未提供反证予以证明，本院不予采信。车辆修理费的具体数额，本院依据车辆修理费发票载明数额为准，原告主张过高部分，本院不予支持。被告平安保险公司依据机动车辆保险条款的约定主张20%的免赔，被告李春、被告王天池亦同意赔付该部分，本院不持异议。原告在本案中车辆修理费损失，由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告平安财产保险在商业三者险责任限额内赔偿8480元，由被告李春赔偿2120元。被告王天池自愿承担被告李春在本案中的赔偿责任，本院不持异议。被告一嗨公司、被告华泰保险公司无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，视为其放弃应诉及当庭答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告张有春车辆修理费二千元，判决生效后七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张有春车辆修理费八千四百八十元，判决生效后七日内履行；
三、被告李春、被告王天池赔偿原告张有春车辆修理费二千一百二十元，判决生效后七日内履行；
四、驳回原告张有春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由原告张有春负担一百六十九元，已交纳；由被告李春、被告王天池负担五十八元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑方圆