wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终429号
上诉人（原审原告）乌云格日乐，女，1982年8月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）陈创，男，1978年2月15日出生，蒙古族，中国联通公司职员，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）张巍巍，男，1979年5月19日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不详。
被上诉人（原审被告）科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
法定代表人赵国军职务经理。
委托代理人侯新富，男，汉族，1956年2月17日出生，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人乌云格日乐因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审认定，被告科左中旗国君房地产开发有限公司系科左中旗某综合楼的开发建设单位。2013年11月15日被告张巍巍与被告科左中旗国君房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人张巍巍购买了出卖人科左中旗国君房地产开发有限公司开发建设的科尔沁左翼中旗某综合楼营业-
北数-X商业房，建筑面积135.16平方米。原告乌云格日乐与被告陈创原系夫妻关系，双方于2013年11月27日登记离婚。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年11月15日，被告科左中旗国君房地产开发有限公司与张巍巍签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人张巍巍购买了出卖人科左中旗国君房地产开发有限公司开发建设的科尔沁左翼中旗某综合楼营业-
北数-
X商业房，建筑面积135.16平方米。原告乌云格日乐未向法庭提供有效的证据证明以上二被告签订的《商品房买卖合同》存在无效的情形，故对原告乌云格日乐主张的诉讼请求，不予支持。被告陈创、被告张巍巍和被告科左中旗国君房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告乌云格日乐的诉讼请求。案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由原告乌云格日乐负担。
上诉人乌云格日乐不服原审判决上诉的主要理由是：2013年11月27日上诉人与被上诉人陈创协议离婚，离婚协议对包括9号商铺在内的夫妻共同财产进行分割归上诉人所有，建成至今由上诉人占有使用。被上诉人陈创处分上诉人的财产违反《物权法》第四条、第九十七条的规定，根据《合同法》第五十二条的规定三被上诉人之间所签订的9号商铺买卖合同无效。请求二审法院撤销原判，依法改判三被上诉人签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人科左中旗国君房地产开发有限公司答辩表示服从原判。
被上诉人陈创、张巍巍未提交答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年11月15日，被上诉人科左中旗国君房地产开发有限公司与张巍巍签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人张巍巍购买了出卖人科左中旗国君房地产开发有限公司开发建设的科尔沁左翼中旗幼儿园东侧保康镇旗幼儿园综合楼（XX家园综合楼）营业-
北数-
X商业房，建筑面积135.16平方米。上诉人乌云格日乐主张二被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效，证据不足，不予采纳。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乌云格日乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4571号
原告：张遵合。
被告：邹宏。
原告张遵合诉被告邹宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张遵合于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张遵合提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张遵合撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告张遵合负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年九月五日
书记员 殷 玲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第204号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月6日14时许，被告人马某酒后无证驾驶轻便摩托车顺202省道由西向东行驶至乳山市大孤山镇水井村南时，被民警查获。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为120.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人马某的供述，证人董某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人马某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人马某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年六月十六日
书记员 宋孟娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第789号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人章瑞平，职务总经理。
委托代理人王竟。
被告段学旗，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告段学旗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，因被告段学旗下落不明，本院依法公告向被告段学旗送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司的委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告段学旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称，2013年9月23日，被告向原告承租车牌号为浙A0XX**的本田飞度自排两厢轿车一辆，约定租赁期限为2013年9月23日至2013年9月25日。双方于当日签订了《服务协议》等文件，2013年9月25日，被告续租至2013年10月5日。被告在租赁期间于2013年10月3日发生交通事故。事故发生后，原告一直要求被告提交事故相关材料，以便原告向保险公司理赔，但被告至今未能提供，导致原告一直无法从保险公司获得赔偿。期间原告只能自行垫付车辆维修费。原告认为，被告未向原告提供完整清晰的材料，导致原告未能向保险公司申请理赔。根据双方约定，被告应当支付车辆维修费，并赔偿因交通事故导致车辆停运期间的经营损失以及车辆贬值损失。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费人民币（以下币种均为人民币）7800�；2、被告赔偿原告车辆贬值损失1560元；3、被告赔偿原告停运损失585元。
被告段学旗未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年9月22日，被告向原告租赁牌号为浙A0XX**的本田飞度车辆一辆。原、被告签订《服务协议》、《一嗨租车单》，约定租赁期限为2013年9月23日至2013年9月25日，基本租车费为80元／天、基本保险费为30元／天、手续费为30元、保证金3000元。《服务协议》中载有以下内容：“原告有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》等租车文件中任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项”，“如租赁汽车定损总额达到或超过5000元，除应按相关约定支付应付费用外，被告应另外按定损总额的20%赔偿车辆贬值损失。”在原告提供的《服务手册》上载明“如车辆发生交通事故，被告需垫付维修费等相关费用，原告向保险公司实现理赔后扣除被告应当承担的费用后返还。被告还需支付车辆经营损失和车辆贬值损失。经营损失的计算方式为《一嗨租车单》上载明的租赁价格×停运天数”。该《服务手册》抬头处载有：“特别告知：本手册……约定内容，系客户车辆租赁过程中重要权利义务，敬请于租赁前详细阅读，一旦签署《一嗨租车单》、《服务协议》、《一嗨验车单》及本服务手册中任一文件，均视为客户完全理解并同意全部租车文件的所有约定”。2013年10月5日，原、被告签订续租租车单，约定续租至2013年10月5日，为此，被告支付首次租金250元、续租1954元。
2013年10月3日，浙A0XX**车辆发生交通事故，后经保险公司评估，该车辆估损金额为7800元，后原告花费修理费7800元。
审理中，原告称，被告在归还租�车辆时，原告解除了车辆保证金3000元的预授权，违章押金1500元尚在原告处，要求在本案中一并抵扣，但被告未提供驾驶人的身份证、行驶证复印件，导致原告未能向保险公司申请理赔。原告实际支付修理费7800元，故要求被告赔偿该笔车辆维修费，并根据约定要求被告支付车辆定损额7800元的20%即1560元作为车辆贬值损失。因租赁车辆修理天数为3天，故原告要求按照租车费195元／天，支付3天的停运损失共计585元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《一嗨租车单》、《服务协议》、《一嗨验车单》、签购单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修结算清单、道路交通事故认定书等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订了《一嗨租车单》、《服务协议》、《一嗨验车单》等租车�件，原告向被告交付了租赁车辆，被告也交付了车辆租赁费和保证金，故原、被告之间的租赁合同依法成立。双方签订的《服务协议》中载明了租车文件包括《服务手册》，故原告提供的《服务手册》应视为原、被告租赁合同的组成部分，对双方有约束力。被告在租赁浙A0XX**车辆期间发生交通事故，导致租赁车辆受损。原告将租赁车辆送去维修，并支付了维修费。现原告根据双方约定要求被告赔偿车辆维修费，并支付车辆的贬值损失，于法有据，本院予以支持。至于车辆维修期间的停运损失，考虑车辆受损情况及维修情况，原告主张3天的停运损失，尚属合理，本院予以支持。对于被告支付的违章押金1500元，原告同意在本案中抵扣被告应当赔偿的费用，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段学旗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆维修费人民币7800元（被告段学旗已经支付人民币1500元）；
二、被告段学旗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆贬值损失人民币1560元；
三、被告段学旗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司停运损失人民币585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元（原告上海一嗨汽车租赁有限公司�已预缴），均由被告段学旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张建生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01900号
原告褚玉莲，女，1940年8月4日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告褚玉莲诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告褚玉莲于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚玉莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚玉莲撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 涓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初717号
原告福华德塑胶制品（深圳）有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑二路8号第二栋（即杉坑工业区B16栋）、杉坑三路5号2幢（即杉坑工业区B19栋），组织机构代码78277237-0。
法定代表人JACKFU。
委托代理人冯某某。
被告肖长幸。
委托代理人谢某某。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2009年2月9日。
工作岗位：仓管员
原告确认未支付被告2015年5月1日至2015年6月4日期间正常工作时间工资及加班工资3813.33元。
根据被告提交的《委托代理合同》及《发票》显示律师费为5000元。原告认为其不应承担该律师费，但根据相关条例规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故原告请求无须支付被告律师费用5000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告仲裁请求：1、被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年5月31日拖欠的工资3230元；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年6月4日拖欠的工资583.33元；3、被申请人支付申请人律师费5000元。
仲裁结果：1、被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年5月31日拖欠的工资3230元；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年6月4日拖欠的工资583.33元；3、被申请人支付申请人律师费5000元。
原告的诉讼请求：一、原告无须支付被告律师费5000元。二、被告承担本案诉讼请求。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告2015年5月1日至2015年6月4日期间正常工作时间工资及加班工资共3813.33元。
二、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告律师费5000元。
三、驳回原告所有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告预缴5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱霞清
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保441号
申请人:吉林省新火炬电子工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王骥，总经理。
被申请人：吉林省德森安防电子科技有限公司，住所地长春市南关区。
申请人吉林省新火炬电子工程有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省德森安防电子科技有限公司名下银行存款232687元予以冻结或其他财产予以查封，并提供四川隆翔非融资性担保有限公司法院保全担保书作为担保。
本院经审查认为，吉林省新火炬电子工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省新火炬电子工程有限公司名下燃油补贴款232687元或查封其他等值财产；
二、冻结申请人吉林省德森安防电子科技有限公司银行存款232687元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初115号
原告：韩延春，男，1950年10月3日出生，汉族，农民。
被告：赵海军，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
被告：赵坤，男，1944年3月10日出生，汉族，农民。
原告韩延春与被告赵海军、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩延春到庭参加诉讼，被告赵海军、赵坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延春诉称：1994年3月8日被告赵海军向我借款5，000元，并签订借款凭证，约定此款于同年12月末还清，可借款到期后被告未能偿还。被告赵海军于1994年秋因欠款而出走。被告出走后，我无数次找被告父亲赵坤催要此款，而被告赵坤表示赵海军一定回来，如不回来此款由赵坤偿还，但二被告始终未能履行还款义务。2014年被告赵海军回到原籍，在三十家子经营典当门市，我知道后立即找他催要借款，被告一直推拖，因此我的合法权益得不到保障。无奈我诉至人民法院请求二被告偿还我本金5，000元及利息31，440元，诉讼费用被告承担。
被告赵海军未答辩。
被告赵坤未答辩。
经审理查明，被告赵海军与被告赵坤系父子关系。1994年3月8日被告赵海军以急需用钱为由向原告借款5，000元。同时为原告出具“借款凭证”一份，约定：今借到韩延春5，000元，月息5分，从3月8日起到12月末为止此合同用楼下靠北三间房抵押，按月付息，每月250元，先付2个月利息，从3月8日到5月8日付给500元，被告赵坤在担保人处签字，并注明如果借款人没有按合同办事，此款由担保人付清。被告赵海军于1994年年末将位于三十家子镇南街村小学对面二层楼房出卖后，举家外出。经原告多方寻找被告赵海军未果。后原告多次要求被告赵坤履行担保义务，但被告赵坤始终推拖，至今未付。2014年原告得知被告赵海军回到凌源市三十家子镇经营典当行，原告随即找到被告赵海军索要借款，被告赵海军拒绝给付。因此原告诉请二被告偿还借款本金5，000元及利息31，440元。
上述事实，有原告陈述笔录，借款凭证、证明等证据在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告赵海军于1994年向原告韩延春借款5，000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵海军欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告赵坤自愿为被告赵海军借款提供担保，应负连带还款责任。原、被告约定的借款利息超过相关法律规定不得超过年利率24%的规定，二被告应自借款次日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决生效后十日内偿还原告韩延春借款5，000元，并自1994年3月9日起按年利率24%计算借款利息至借款还清之日止；
二、被告赵坤对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳356元，由被告赵海军、赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贡海洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第408号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人阿某，男。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院代理检察员郭文丽依法出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日22时许，被告人阿某在本市青山湖区上海路华联商场地铁围挡旁，从被害人刘某随身携带的背包内窃得白色三星手机1部（价值人民币580元），在逃离现场时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、身份证明、被害人刘某的陈述、涉案财物价格鉴定、扣押物品清单、刑事照片、指认作案现场照片、刑事判决书、释放证明、被告人阿某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某曾因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币580元，其行为已构成盗窃罪。但被告人阿某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第859号
申请执行人天津福拓投资有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D1239。
法定代表人陈国忠，董事长。
被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司，住所地天�市河西区友谊北路银都大厦651204。
法定代表人刘桂芬，总经理。
被执行人李健，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津华新房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体二层A040室。
法定代表人冯建龙，总经理。
申请执行人天津福拓投资有限公司与被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、天津华新房地产开发有限公司、李健借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）二中民二初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津福拓投资有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行。执行标的人民币7000000元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆�银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人天津华新房地产开发有限公司名下五处的房地产，轮候查封了被执行人李健名下的十二处房地产。被执行人的财产暂不具备执行条件，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第291号
原告黄金源，男，1963年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告林鹭红，女，1960年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告黄金源与被告林鹭红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理，后于2014年2月21日转为普通程序进行审理，依法由审判员陈彤�任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告黄金源的委托代理人唐嵋到庭参加诉讼，被告林鹭红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金源诉称，被告分别于2011年7月20日、11月11日两次共向其借款100000元，均约定半年内还清。现被告的借款期限已届满，但经原告多次催讨至今拒不偿还，故原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，逾期还款的利息以同期银行存款利率的两倍计算至实际还款日止（暂计至起诉日为20833元），以上合计120833元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林鹭红未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告林鹭红向原告黄金源出具一张借条，载明借款50000元，期限自2011年7月20日至2012年1月19日，借条落�处有“借款人：林鹭红”的签名字样以及林鹭红的电话号码。同年11月11日，林鹭红又向黄金源出具一张借条，载明借款50000元，期限自2011年11月11日至2012年4月30日，借条落款处有“借款人：林鹭红”的签名字样以及林鹭红的公民身份号码、电话号码。到期后，被告至今仍未还款。
以上事实，有原告提供的借条及在案庭审笔录为证。
被告林鹭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林鹭红分别于2011年7月20日、11月11日向原告黄金源出具的借条，均系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务，现被告未偿付借款，构成违约，应清偿债务。双方已约定还款期限但未约定利息，原告主张逾期还款的利息以银行同期存款利率的两倍计算，计至起诉之日达20833元，已超出银行同期贷款利率的标准，不予支持，本院依法调整为按银行同期贷款利率的标准计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林鹭红应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄金源借款本金100000及利息（其中50000元的利息自2012年1月20日起计算、另50000元的利息自2012年5月1日起计算，均计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准）。
二、驳回原告黄�源的其他诉讼请求。
如果被告林鹭红未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2717元，由原告黄金源负担321元，被告林鹭红负担2396元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第291号
原告黄金源，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告林鹭红，女，1960年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告黄金源与被告林鹭红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第291号原告冯某某，男，农民。委托代理人黄昌进，腾峰律师事务所律师。被告袁某某，女，农民。委托代理人袁子顺，思南县中心法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄昌进，被告袁某某及其委托代理人袁子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原被告双方于2012年正月初四日认识，2012年3月16日在思南县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情不好。特别是被告2012年5月到医院做了引产手术后，双方关系更加恶化。被告便于2012年5月离家外出，并不告知原告去了何处。原被告之间婚前感情基础差，婚后无夫妻感情，现夫妻感情已破裂。特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；被告的婚前财产属于被告所有；由被告返还原告彩礼款人民币4万元。原告冯某某及其委托代理人黄昌进为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿和结婚证，用以证明原告的身份情况以及原被告自愿于2012年3月16日在思南县民政局办理结婚登记手续的事实。2、（2013）思民初字第515号民事裁定书，用以证明原告于2013年4月22日向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告愿意与原告和好夫妻关系，原告于同年4月27日撤回起诉的事实。3、思唐镇堰塘村村民委员会2014年3月13日出具的证明，用以证明被告于2012年5月离家出走，至今未归，原被告夫妻感情已破裂的事实。4、证人张金惠出庭作证，证实了原被告于2012年2月结婚；2012年5月12日，原被告发生纠纷后，被告到其四姨妈家玩，张金惠与原告的母亲黄宗芬一起去接回。被告袁某某辩称：原告起诉的事实及理由不成立，原被告之间的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告袁某某及其委托代理人袁子顺为支持被告的主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、被告的身份证和结婚证，用以证明被告的身份情况以及原被告自愿于2012年3月16日在思南县民政局办理结婚登记手续的事实。2、被告的婚前财产清单，用以证明原告的婚前财产情况。3、证人袁宗高、袁宗珍出庭作证，证实了在原告家举行婚礼的当天，被告的父母委托袁宗高代被告的娘家给付原被告跪拜礼金1.2万元的事实。袁宗珍还证实了其系原被告婚姻的介绍人；原被告之婚姻系双方自愿；婚前，原告方经过袁宗珍之手向被告方给付了2.2万元彩礼钱。原告冯某某及其委托代理人黄昌进对被告袁某某及其委托代理人袁子顺提供的被告的婚前财产清单不认可，对提供的其他证据无异议。被告袁某某及其委托代理人袁子顺对原告冯某某及其委托代理人黄昌进提供的思唐镇堰塘村村民委员会出具的证明不认可，认为其内容不客观真实，对其他证据无异议。原告冯某某及其委托代理人黄昌进和被告袁某某及其委托代理人袁子顺对证人张金惠、袁宗高、袁宗珍的证言无异议。本院审查认为，原告冯某某及其委托代理人黄昌进提供的思唐镇堰塘村村民委员会出具的证明因未载明经办人，经办人未出庭接受质询，且被告方有异议，不予采信；被告袁某某及其委托代理人袁子顺提供的被告的婚前财产清单系被告自书，无其他证据佐证，且原告方不认可，不予采信。原告冯某某及其委托代理人黄昌进和被告袁某某及其委托代理人袁子顺提供的其他证据因原被告双方均无异议，予以认定。证人张金惠、袁宗高、袁宗珍的证言，因原被告双方均无异议，予以采信。本院于2014年3月18日召集原被告双方在原告家对被告袁某某的婚前财产进行了清单并制作了财产清点笔录，原被告双方在庭审中对财产清点笔录无异议，本院予以确认。经审理，本院认定下列案件事实：原告冯某某与被告袁某某之婚姻系原告方请媒人袁宗珍于2012年1月30日（农历正月8日）介绍认识，同年3月2日（农历2月10日）按农村风俗举行婚礼，同年3月16日在思南县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告冯某某曾于2013年4月22日向本院提起诉讼要求与被告袁某某离婚，后因被告袁某某愿意与原告冯某某和好夫妻关系，原告冯某某遂于同年4月27日向本院撤回起诉。原被告双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。在原被告双方结婚过程中，原告方按农村风俗给付被告方人民币2万元现金作为彩礼，给付人民币2000元现金作为为被告袁某某购买衣服，原告冯某某给被告袁某某购买了价值人民币5000元的金耳环、金项链、金戒指；被告的父母委托袁宗高代被告袁某某的娘家给付原被告跪拜礼金人民币1.2万元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决是否准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，在本案诉讼过程中，原被告之婚姻系双方自愿，虽然双方婚前认识时间短，婚后因为琐事发生纠纷，但是原告冯某某未提供证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告冯某某应承担举证不利的后果，故对原告冯某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求以及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  孙凡卿二〇一四年四月一日书记员  周胜红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0395号
原告姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族。
被告孩子王儿童用品（中国）有限公司江阴万达店，住所地江苏省江阴市人民西路307-317号（万达广场一楼）。
本院在审理原告姚爱武与被告孩子王儿童用品（中国）有限公司江阴万达店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚爱武于2014年11月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告姚爱武已预交），由姚爱武负担。
审 判 员 张 铮
二〇一四年十一月十七日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青商初字第0395号原告姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族。被告孩子王儿童用品（中国）有限公司江阴万达店，住所地江苏省江阴市人民西路**（万达广场**）。本院在审理原告姚爱武与被告孩子王儿童用品（中国）有限公司江阴万达店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚爱武于2014年11月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚爱武申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。诉讼费减半收取25元（原告姚爱武已预交），由姚爱武负担。审判员 张 铮二〇一四年十一月十七日法官助理冯海书记员 蒋乔瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2582号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：张积琚，行长。
被告：周善财，男，1980年4月15日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被告：钱伏秀，女，1980年4月21日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行与被告周善财、钱伏秀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周善财、钱伏秀下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林蕊珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2482号
原告曹水仙。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告周卫星。
委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
原告曹水仙（以下简称“原告”）诉被告周卫星（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰年、被告委托代理人李恒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告共计49万元，按约定已还20万元，至今2015年2月5日到期的10万元多次催要，被告未付，原告诉至本院，请求判令被告还款10万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借条一份
短信息一条
被告辩称，首先，原告诉称的借款行为并未实际发生，被告向原告借款时，应原告的要求，被告应先出具借条，原告将49万元钱款通过银行汇给被告，收到原告汇款后，被告给原告出具收款收据。被告给原告书写借条以后，由于利息和违约金的问题，双方发生分歧，原告并未将49万元钱实际支付给被告。被告向原告索要该份借条时，原告拒绝将被告签名的借条归还给被告，因此该笔借贷并未真实发生。本案原告所诉称的借款总金额49万元，数额巨大，原告应该提供银行汇款凭证和收据等材料来印证该笔借款实际发生，即原告实际上将49万元借款支付给被告，不能仅凭一张书写的借条来证明。其次，原告诉称的被告借原告共计49万元，被告按照约定已经归还20万元与本案无关，系另外一个法律关系。20万元应该是其他债务关系，原告对于自己诉称的基本事实应该提供证据证明而不能违背客观事实。综上所述，原告在本案中所诉称的49万元并未实际发生，原告应该提供证据证明49万元的汇款凭证或者收据证明借贷实际上发生。原告诉称的已经归还20万元借款系另一个法律关系，与本案无关。请求人民法院查明上述事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：
2015年1月8日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到曹水仙人民币490000元，经约定，在2015年1月10日归还100000元，2015年1月25日归还100000元，2015年2月5日归还100000元，2015年2月16日归还190000元。
庭审中，被告称出具上述借条后原告未向其交付借款。原告称按照被告要求将540000元款项转款至周×东账户，并提供2014年11月26日转款单一张，显示向周×东账户转款540000元；被告质证称未要求原告向周×东转款且未实际收到该笔款项。
另查明，2015年1月25日，被告通过手机号156××××1777向原告发送一条信息，主要载明：“曹老师，我的信用卡透支了，本周还10万，20日前争取再还10万”。庭审中，被告质证称被告在信息中所说的还款事宜系另外的借贷关系，但未能提供证据。
2015年2月12日，原告提起本诉。
本院认为：原告提供被告出具的借条及转款明细，与被告向原告发送的信息能相互印证原告已向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称未收到借款，但又向原告发送信息，并约定“本周还10万，20日前争取再还10万”，该信息能证明被告已收到原告交付的借款，被告辩称上述信息中提到的还款事宜系其他借贷关系，但未提供相关证据，故被告的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。根据原、被告在借条中约定的“2015年2月5日归还100000元”，被告未按时还款，应当向原告还款。因此，原告要求被告还款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周卫星于本判决生效后十日内偿还原告曹水仙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王桂冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2758号
原告：张艳红，女，1961年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：天山区刺刻唐美容纹饰店，住所地乌鲁木齐市天山区新台商大厦*********号。
本院在审理原告张艳红与被告天山区刺刻唐美容纹饰店医疗服务合同纠纷一案过程中，原告张艳红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交400元），减半收取25元，由原告张艳红负担，余款375元由本院退还原告张艳红。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 迪丽达
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8136号
申请执行人姚日保，男，汉族，1974年4月4日出生。
被执行人叶日新，男，汉族，1965年9月1日出生。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第352号民事判决书已于2013年9月2日发生法律效力，确定被执行人叶日新应向申请执行人偿还借款5万元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶日新存款本金人民币5万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十二月四日
书记员 黄小穗
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01682号
原告：马桂兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律志愿者。
被告：王秀华，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马桂兰诉被告王秀华健康权纠纷一案中，原告于2014年2月5日向本院提出对被告王秀华的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马桂兰对王秀华的撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年二月五日
书 记 员 董纯涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初857号
原告：宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街413号101室。
法定代表人：张余，职务董事长。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告：柳维成，男，1972年1月12日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪乡孤山子村北庄。
被告：杨雨山，男，1966年3月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街村水文胡同***号。
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告柳维成、杨雨山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元,减半收取计6900元，由原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张春光
二〇一七年五月十六日
书记员 刘娜娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执594号
申请执行人李晓丽，洮南市人，住洮南市。
被执行人张维恒，洮南市人，住洮南市。
被执行人刘颖，洮南市人，现住址同上。
上列当事人因民间借贷责任纠纷一案，白城市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）吉08民终611号民事判决书已发生法律效力。在法院执行过程中，共执行被执行人刘颖款112220.00元，此款现已给付申请执行人，申请执行人李晓丽撤销本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2017）吉08民终611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月十三日
书记员 何秋毅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1104号
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家村中三路东。
代表人阴进宝，该信用社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，该信用社员工。
被告卢小林，男，1957年10月1日生，汉族，该信用社员工。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社与被告卢小林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告卢小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社诉称，2008年4月10日，被告卢小林由吴玉勤、卢振平担保在原告处借款本金5万元，约定利率11.4‰，该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉请法院判令被告屈玲叶清偿借款本金5万元及利息（2008年4月10日至2009年4月10日按月利率11.4‰计算；2009年4月11日至还款之日按日利率万分之5.7计算）。
被告卢小林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月10日被告卢小林以建大棚为由在原告处借款5万元，借款期限自2008年4月10日至2009年4月10日，约定月利率为11.4‰，逾期利息按日利率万分之五点七。该借款到期后，被告卢小林未返还借款5万元及利息，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告卢小林借款后未按约定返还借款并支付利息，其应当按约定返还借款，并按约定支付利息。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢小林于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款五万元，并支付自2010年4月9日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2008年4月10日至2009年4月10日的利息按月利率11.4‰计算，2010年4月11日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按日利率万分之五点七计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00260号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，48岁（1966年10月10日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯妨害公务罪一案，于2015年1月30日作出（2015）朝刑初字第254号刑事判决，认定：被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白 雪
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00120号
本院在执行张彩侠与王庆鑫、王冬梅民间借贷纠纷一案中查明被执行人王庆鑫、王冬梅拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王庆鑫、王冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第198号
上诉人（原审被告）：山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。
上诉人（原审原告）：日照岚山万盛港业有限责任公司。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：尚金瑞，董事长。
委托代理人：费丽华。
上诉人山西海鑫国际钢铁有限公司管理人因与上诉人日照岚山万盛港业有限责任公司港口作业合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第463号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西海鑫国际钢铁有限公司管理人以山西海鑫国际钢铁有限公司已进入重整阶段，于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西海鑫国际钢铁有限公司管理人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西海鑫国际钢铁有限公司管理人撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费161235元，减半收取80617.5元由上诉人山西海鑫国际钢铁有限公司管理人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 吴之翔
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 斐
颍安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01157号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：葛士海，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告葛士海为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，被告葛士海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年3月18日，被告葛士海向原告借款10000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2012年3月17日。借款到期后，原告多次催要，被告葛士海仅偿还利息1770元，其余本金及利息被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告葛士海偿还借款本金、利息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告葛士海未答辩、未举证。
经审理查明：被告葛士海于2009年3月18日以买农机为由向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2012年3月17日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告葛士海发放了借款。借款到期后，被告葛士海未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告葛士海仅偿还利息1770元，其余本息久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，证明被告葛士海身份信息及家庭情况；3、借据、借款合同，证明被告葛士海向原告借款事实及还款情况；4、被告葛士海所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告葛士海进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告葛士海签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告葛士海未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告葛士海偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告葛士海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛士海于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率8.97‰计算，从2009年3月18日起至本判决执行完毕时止，已付利息款1770元应从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01157号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：葛士海，男，1972年12月16日出生，汉族。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告葛士海为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈俊杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第3号
罪犯孙建男，男，1982年1月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年11月13日作出（2012）赛刑初字第393号刑事判决，认定被告人孙建男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行，刑满日期2015年11月6日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯孙建男在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书；检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孙建男在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯孙建男在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯孙建男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建男予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月10日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑法已经执行完毕，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4264号
罪犯唐明义，男，汉族，1970年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年8月1日作出（2013）外刑初字第609号刑事判决，以被告人唐明义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐明义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐明义予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐明义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐明义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐明义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐明义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3052号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：葛占全。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告葛占全物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 迪
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第179号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1954年11月25日出生。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）集刑初字第37号刑事判决，判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的毒资人民币100元予以没收，个人财物人民币393元折抵罚金。宣判后，原审被告人杨某某对判决不服，提出上诉。本院经审查于2015年3月24日立案受理了本案，审理过程中上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一五年四月一日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人0民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1007号
原告：刘玉玺，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张贵斌，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘玉玺与被告张贵斌劳务合同纠纷一案中，原告刘玉玺于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘玉玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉玺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 柳邦鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01266号
原告：刘四红，男，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘铎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：王萍，女，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人：郭志宏，男，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
第三人：张海艳，女，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘四红诉被告王萍、第三人郭志宏、第三人张海艳案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费80元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈国琨
审 判 员 刘新成
代理审判员 崔 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05575号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
委托代理人：王晋云，女，1969年8月4日出生，该公司职员。
被告：中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙七号。
法定代表人：冯再清，总经理。
委托代理人：郝至文，女，1966年6月18日出生，该公司法律顾问。
原告北京首华物业管理有限公司与被告中国燕兴总公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋云与被告委托代理人郝至文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于润兰系被告退休职工，居住在北京市东城区×西里×号楼×单元×号房屋，该房屋由原告负责供暖及收费，原、被告形成事实上的供用热力合同关系。经反复催要，该房屋自2006年11月至2010年3月期间四个年度的供暖费8257.2元至今未付。现要求被告支付供暖费8257.2元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间未签订任何形式的合同，更不存在事实上的供暖关系，本案原告起诉的被告主体不适格；原告主张的2006年至2010年的供暖费已经超过诉讼时效，；国有企业福利分房及相关费用的报销制度规定属于企业福利范畴，由企业根据国家、北京市政府的相关政策和企业的相关制度办理，不属于法院受理范围；于润兰原是中国兵器工业总公司职工，在该单位工作期间，由该单位分配的福利住房，其于1984年调入被告公司，1989年6月自被告公司退休，而供暖费的支付前提是当事人必须符合分房条件。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于润兰系被告退休职工，本市东城区×西里×号楼2门×号房屋（建筑面积68.81平方米）系于润兰名下之房屋，该房屋由原告提供冬季供暖服务。该房屋2006年11月15日至2010年3月15日的供暖费8257.2元至今未付。原告曾于2013年1月将于润兰诉至本院，要求支付供暖费，后撤诉。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，退休证，房屋登记表，委托书等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告与案外人于润兰之间形成事实上的供暖关系。因涉案房产系于润兰所有，而于润兰系本案被告退休职工，根据相关政策规定，职工的供暖费应由其单位负担。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告欠费是一个连续的过程，原告供暖也是一个连续的过程，原告未明显怠于行使权利，故不应认定原告起诉超过了诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告中国燕兴总公司于本判决生效后七日内向原告北京首华物业管理有限公司支付二ＯＯ六年十一月十五日至二Ｏ一Ｏ年三月十五日的供暖费八千二百五十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 勃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05575号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：王晋云，女，1969年8月4日出生，该公司职员。
被告：中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙七号。
法定代表人：冯再清，总经理。
委托代理人：郝至文，该公司法律顾问。
委托代理人：赵雷堂，该公司物业部经理。
本院受理原告北京首华物业管理有限公司与被告中国燕兴总公司供用热力合同纠纷一案后，被告中国燕兴总公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，其非涉案房屋的产权人，亦未与原告签订任何合同，非本案直接利害关系人，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故被告申请本案由其住所地所在的北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告要求被告为其退休职工于润兰交纳本市东城区×西里×号楼×门×号房屋自2006年11月至2010年3月期间的供暖费。故本案争议的供用热力合同的合同履行地在本市东城区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国燕兴总公司提出的管辖权异议申请。
案件受理费70元，由被告负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 勃
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第190号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂志杏，男，汉族，1983年4月15日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：招杰，女，汉族，1982年5月6日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人聂志杏、招杰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第548-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第111号
原告周燕燕，女，1956年10月15日出生，汉族，经常居住地广州市海珠中路牛头巷**号***房。
委托代理人陈宁，男，原告丈夫，联系地址广州市海珠区。
被告广州建顺房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人陈振友。
被告广州市骏友房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人谢学洁。
原告周燕燕诉被告广州建顺房地产开发有限公司（以下简称“建顺公司”）、被告广州市骏友房地产发展有限公司（以下简称“骏友公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周燕燕及其委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月27日接到通知收楼并到现场验收，发现开发商并未按协议所订明及回迁平面图所处的第六层三面单边房屋给予原告回迁，楼层与位置也改变了，违反了双方所签的协议。使原告至今未能回迁，属于违约，被告应按广州市1997年42号文标准向原告承担违约责任。原告曾向法院起诉被告，并得到支持。后原、被告达成《执行和解协议》，但两被告未按此履行义务，应继续承担原合同的违约责任。原告又向法院提起多次诉讼，均得到支持。现起诉请求判令：1、被告因违约按拆迁协议所约定的按广州市1997年42号文的规定支付延期补助费每月按715.4元×300%计算（从2012年10月1日起至2013年12月31日止），15个月共32193元。2、被告支付交通费（每月115元，从2012年10月1日起至2013年12月31日止），15个月共1725元。3、被告支付逾期支付延期补助费的补偿金每日按715.4x3%计算共（从2011年1月1日起至2013年12月31日止），1096天共23522元。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明，广州市海珠区前进路素社新村二巷3号305、306房原是原告承租的房屋，承租面积为35.77平方米。原告于1997年12月23日与被告建顺公司签订《房屋拆迁安置协议》，订明原告同意1998年4月10日前迁出原址房屋，自行解决临时搬迁。原告户有正式户口的实际居住人为3人，被告建顺公司从原告搬出原住房之月起至被告建顺公司通知原告回迁之月止每月按715.4元发放临时搬迁补助费给原告，被告建顺公司应于2001年6月30日前将原房屋所在地新建回迁楼第六层、北向使用面积为35.77平方米的房屋安置给原告回迁居住，被告建顺公司每超期一天赔偿按市42号文（1997年）的标准向原告承担违约责任；原告在临迁期间的房租照交，在临迁补偿费中扣除；等等。
原告曾向本院提起（2003）海民三初字第157号诉讼，该案查明被告骏友公司是被告建顺公司与其它公司经有关部门批准就涉案地块组建的项目公司。本院于2003年3月17日判决两被告共同向原告支付从2001年12月起至安置原告回迁之日止的延期补助费（每月按715.4元×300%计）以及从2001年3月起至安置原告回迁之日止的交通费（每月按115元计）等。
2007年10月8日，原告（甲方）与被告建顺公司（乙方）和被告骏友公司（丙方）达成《执行和解协议》，协议订明：甲、乙、丙叁方一致同意：在乙、丙方一次性向甲方支付《广州市房屋拆迁安置协议书补充协议》约定的费用后，甲方放弃（2003）海民执字第163号、（2003）海民执字第3412号执行案、（2001）海房初字第2006号民事判决书、（2003）海民三初字第157号民事判决书案的全部执行请求、标的，该案执结完毕；等等。同日，原告（乙方）与被告建顺公司（甲方）签订《广州市房屋拆迁安置协议协议书补充协议》，约定从2007年11月起，在每月的5号前，由甲方将乙方上月的临迁费（含交通费）共757元划付到乙方指定的银行账户内，直至甲方书面通知乙方回迁之日（2008年12月31日前）止，若甲方没有按时支付每月的临迁费，则乙方原协议继续有效；等。
2011年，原告向本院提起（2011）海民三初字第198号诉讼，要求两被告支付截至2010年12月的延期补助费、补偿金和交通费等。
2012年，原告向本院提起（2012）穗海法民三初字第1416号诉讼，要求两被告支付2011年1月至2012年9月的延期补助费和交通费等。该案诉讼中，被告骏友公司表示对原告起诉主张的补助费和交通费的标准没有异议，确认没有支付过原告主张的时间段的费用。
原告于2014年1月3日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示（2012）穗海法民三初字第1416号案诉讼后被告没有向其发出收楼通知及延期补助费。
本院认为，涉案《房屋拆迁安置协议》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。两被告应共同向原告承担义务。原告主张被告未及时支付延期补助费及至今未向原告交付符合约定的回迁房屋给原告，对此，被告没有提出抗辩及相反证据，故本院予以采纳。被告未按约定履行合同义务，则应承担违约责任。故原告要求两被告支付2012年10月1日至2013年12月31日的延期补助费（按每月715.4元×300%的标准计算）、交通费（每月115元）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据合同约定和当时的规定，被告逾期支付延期补助费的，还应按每日715.4元×3%的标准计算补偿金。因被告骏友公司在（2012）穗海法民三初字第1416号案诉讼中确认没有支付过原告2011年1月至2012年9月的费用，故原告要求被告支付2011年1月1日至2013年12月31日止的补偿金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但逾期支付每月延期补助费的补偿金的总额应以每月的临迁费本金715.4元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州建顺房地产开发有限公司、被告广州市骏友房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告周燕燕支付2012年10月1日至2013年12月31日的延期补助费（按每月715.4元×300%的标准计算）和交通费（每月115元）。
二、两被告在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告支付逾期支付延期补助费从2011年1月1日至2013年12月31日的补偿金（每日按715.4元×3%的标准计算，逾期支付每月延期补助费的补偿金总额以715.4元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由两被告负担。原告同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 李少群
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 石
张洁
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被刑事拘留，2013年7月23日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）124号起诉书，指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人文金发到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2000年12月25日14时许，被告人曾某与曾勇等村民去到永福县百寿镇“阴塘”河段的沙滩处准备拉沙子去白果小学�口修路时，因沙子的费用问题与百寿镇白果村乌石屯的罗某、罗星强等人发生纷纷，争吵中曾某用砂枪将罗某的双腿打伤。经鉴定，罗某的身体损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人曾某的家属已赔偿罗某、罗星强等人2870元医疗费。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人曾某持砂枪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人曾某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人曾某构成故意伤害罪不持异议。但被告人有如下酌定从轻量刑情节：1、被告人曾某故意伤害他人并非事先预谋、无事生非，而是被害人有严重过错的情况下出于义愤一时冲动才导致伤人的。2、被告人曾某能主动交代自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现；且其平时表现较好，乐于助人，深得群众好评。3、被告人曾某及其家属一直在积极赔偿被害人的经济损失。4、本案是在履行集体组织的公益事务中引发，是集体意志的体现，并非完全出自被告人内心个人的主观意志。5、此案表面看似单纯的故意伤害案，实质是村民群体械斗案件。
经审理查明：
永福县百寿镇拉孝村的村民为铺设拉孝小学门口前的水泥路到犀牛塘下游“阴塘”处（地名）挖沙，2000年12月25日14时许，被告人曾某与其拉孝村的十几个村民去拉沙时，受到被害人罗某及其乌石村的七八个村民的阻挠，双方发生冲突，在争执过程中被告人曾某用砂枪朝被害人罗某的双腿各开了一枪，将被害人罗某的双腿打伤。受伤后被害人罗某先后被送到百寿镇卫生院、桂林市第四人民医院和桂林医学院附属医院治疗，经鉴定，被害人罗某的伤构成重伤。2001年2月，在百寿镇派出所的调解下，被告人曾某的家属分两次给了2000元给被害人罗某作医疗费。2013年6月21日被告人曾某被公安民警抓获。
在本案受理的同时，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持下调解，被告人曾某赔偿被害人罗某各项损失39700元，并已当场给付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明，证实被告人曾某符合犯罪主体条件。
（2）到案经过二份，证实被告人曾某于2013年6月21日入住桂林市盛祥宾馆时被公安机关抓获归案。
（3）白果村委会出具的证明材料、拉孝屯村民出具的请愿书，证实被告人曾某在2000�12月份去百寿镇阴塘河段拉沙子是为了修白果小学门口道路的事实。
（4）收条、保证书，证实被告人曾某的家属已赔偿了被害人罗某2000元医疗费的事实。
⑸刑事附带民事调解书及收条，证实经本院主持下调解，被告人曾某赔偿被害人罗某各项损失39700元，并已当场给付的事实。
2、罗星强、罗方卓、罗胜方、罗启方、罗小勤、罗茂全的证人证言，证实在2000年12月25日下午2点多钟的时候罗某等人在百寿镇阴塘沙滩上掏完沙与前来拉沙子的曾某等人因沙子的费用问题发生纠纷，后罗某被曾某用砂枪打伤了双腿的事实。
3、被害人罗某的陈述，证实其于2000年12月25日下午2点钟左右因不让曾某等村民拉沙子引发生纠纷，后其被曾某用砂枪打伤了双腿的事实。
4、被告人曾某供述与辩解，证实被告人曾某与村民于2000年12月份去到永福县百寿镇阴塘河段拉沙子去修路时与乌�村的村民发生纠纷，后其用砂枪将被害人罗某双腿打伤的事实。
5、伤情鉴定书、鉴定通知书，证实经永福县公安局对被害人罗某的损伤程度进行鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤。
6、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于永福县百寿镇阴塘河段的河滩处。
（2）辨认笔录，证实是被告人曾某将被害人罗某打伤的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人的经济损失损失已得到赔偿，且被告人在本案庭审中能主动向被害人道歉并当庭表示认罪�有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人外逃十多年来没有证据证实其另有违法犯罪记录，没有再犯罪的危险。对辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，因没有证据证实，本院不予采信，对辩护人提出本案系群体性纠纷引起等从轻量刑建议，符合本案查明的事实，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判长汤瑞林
审 判 员 陈 刚
审 判 员 潘小成
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 尹功健
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第123号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年7月8日出生，汉族，籍贯永年县张西堡镇张西堡村，小学文化，农民，住永年县，2012年6月14日因寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留后在逃，2013年2月6日被永年县公安局抓获，同日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年2月22日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人杨利强，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨利强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年5月22日下午，李某甲与李某乙、白某某三人酒后，在辛庄堡乡八街村无故拦截辛庄堡开往名关的客车，将客车司机张某甲、售票员苏某某、拦架群众张某乙等人打伤，并持铁杠、砖头砸坏客车玻璃、车载电视等物。经法医鉴定，张某甲、苏某某、张某乙的伤情均为轻微伤；被损坏物品价值4845元。公诉机关认为李某甲的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人杨利强提出的辩护意见是，第一、李某甲不是是非的挑起者，在打斗过程中也不是主要参与者，不是指挥者，也没有拿砖头和铁棍，并且造成被害人主要伤害的人不是李某甲，因此李某甲属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；第二、被告人认罪态度好，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，希望在量刑时能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年5月22日下午，被告人李某甲与李某乙（批拘在逃）、白某某（批拘在逃）三人酒后，在辛庄堡乡八街村拦截辛庄堡开往名关的客车，随意殴打客车司机张某甲、售票员苏某某、拦架群众张某乙致伤，并持械砸坏客车玻璃、车载电视等物品。经法医学技术鉴定，被害人张某甲、苏某某、张某乙构成轻微伤，经物品价格鉴定，被损坏物品价值为4845元。
另查明，案发后被告人李某甲积极赔偿了被害方的经济损失，被害人张某甲、苏某某、张某乙及车主岳某某出具了谅解书，表示不再要求追究被告人的责任，同时恳请司法机关对被告人予以从轻处理。
上述事实，被告人李某甲无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告，证人康某某、李某乙证言，被害人张某甲、苏某某、张某乙陈述，被告人李某甲供述，永年县公安局物证鉴定室伤情鉴定文书，物价鉴定结论，协议书、谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打被害人，造成三人轻微伤，被砸客车损坏物品价值4845元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲、李文亮和白晓东三人系共同犯罪，三人均积极参与犯罪行为的实施，不予区分主从犯。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人李某甲赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第123号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年3月15日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。1999年因犯故意伤害罪，被永吉县人民法院判处有期徙刑十五年。因涉嫌危险驾驶，于2012年12月26日被永吉县公安局刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）85号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议两次，本院决定延期审理两个月。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年10月20日20时许，张某驾驶吉BP46**号两轮摩托车沿口前镇永吉大街由北向南行驶，至水电综合楼道口处时，与逆向行驶的被告人周某某驾驶的吉B5D8**号两轮摩托车相撞，致张某和周某某二人受伤。2012年10月23日经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告鉴定，周某某驾驶两轮摩托车时的血液酒精含量为187.41mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某某经抓获归案。并认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某供认被指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年10月20日20时许，张某驾驶吉BP46**号两轮摩托车沿永吉县口前镇永吉大街由北向南行驶，行至水电综合楼道口处时，与逆向行驶的被告人周某某驾驶的吉B5D8**号两轮摩托车的相撞，致张某和周某某二人受伤。永吉县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。2012年10月23日，经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告鉴定，周某某驾驶两轮摩托车时的血液酒精含量为187.41mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某某经抓获归案。
另查明，2014年1月4日，被告人周某某与被害人张某已自行和解，被告人周某某赔偿被害人张某各项经济损失人民币17000.00，已经履行完毕。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过及在逃人员信息登记表，被告人供述，被害人张某的陈述，道路交通事故责任认定书及照片，司法鉴定许可证及照片，血液酒精含量检验报告，机动车信息查询单及机动车驾驶证查询单，永吉县公安局交通管理大队出具的情况说明及吉林省吉林监狱对周某某的释放证明，和解协议书及被害人的收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起，至2014年6月13日止，罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第123号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省永吉县。1999年因犯故意伤害罪，于2012年12月26日被永吉县公安局刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）85号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议两次，本院决定延期审理两次。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年10月20日20时许，张某某驾驶号两轮摩托车沿口前镇永吉大街由北向南行驶，至水电综合楼道口处时，与逆向行驶的被告人周某某驾驶的号两轮摩托车相撞，致张某某和周某某二人受伤。2012年10月23日经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告鉴定，周某某驾驶两轮摩托车时的血液酒精含量为187.41mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某某经抓获归案。并认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某供认被指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年10月20日20时许，张某某驾驶号两轮摩托车沿永吉县口前镇永吉大街由北向南行驶，行至水电综合楼道口处时，与逆向行驶的被告人周某某驾驶的号两轮摩托车的相撞，致张某某和周某某二人受伤。永吉县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。2012年10月23日，经吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告鉴定，周某某驾驶两轮摩托车时的血液酒精含量为187.41mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某某经抓获归案。
另查明，2014年1月4日，被告人周某某与被害人张某某已自行和解，被告人周某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币17000.00，已经履行完毕。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过及在逃人员信息登记表，被告人供述，被害人张某某的陈述，道路交通事故责任认定书及照片，司法鉴定许可证及照片，血液酒精含量检验报告，机动车信息查询单及机动车驾驶证查询单，永吉县公安局交通管理大队出具的情况说明及吉林省吉林监狱对周某某的释放证明，和解协议书及被害人的收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起，至2014年6月13日止，罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李紫溢
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第123号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人阚永春，曾用名阚永光，男，1986年11月26日出生，安徽省萧县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）54号起诉书，指控被告人阚永春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人阚永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日21时许，被告人阚永春伙同朱世川、朱世海、朱海军、项莹莹（均另案处理）在永城市芒山镇“山城羊头狗肉”店旁的地摊上吃饭。饭后，被告人朱世川和项莹莹到地摊北侧的胡同内蒿XX家门口解小便，遭到蒿XX阻止未果。后又遭到回家经过此地的被害人宋XX制止。在制止过程中，与朱世川、项莹莹发生争执，并引起撕打。朱世川遂又邀合朱世海、阚永春前来帮忙殴打宋XX，将其头部打伤。被害人宋XX伤情经鉴定构成轻伤。
在撕打过程中，朱海军又持仿真枪威胁群众。另查明，案发后经调解被告人阚永春与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱世川、朱世海、朱海军、项莹莹的供述，被害人宋XX的陈述，证人蒿XX、赵XX、高XX、宋X、宋一X、宋二X、门XX等人的证言，物证照片，鉴定结论，协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚永春伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阚永春归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，并在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人阚永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条笫一款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人阚永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一三年五月七日
书记员 刘 辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第472号
原告杨某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 徐海生
二〇一三年九月十日
书记员 纪占军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5128号
罪犯卢俊开，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）东中法刑二终字第155号刑事判决，以被告人卢俊开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢俊开在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢俊开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊开予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第946号
上诉人（原审被告）谢常永，男，1982年5月3日出生。蒙古族，个体户。
委托代理人杨天会，系科尔沁区西门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈志力，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人谢常永因与被上诉人沈志力买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第640号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告谢常永于2009年3月11日从原告商场购赛阳牌摩托车15台，共计价值69210.00元，当时双方协商，原告商场一次性免费送货到谢常永摩托车商店，货到付款。卸完货后，被告只付原告商场4000.00元，答应其余款过一天用卡汇过去，结果始终没汇。期间原告业务员多次与被告联系，被告说暂时没有款，有了一定会汇的。2009年12月18日原告业务员去被告处索款，被告又付了13624.00元，之后重新出具了为14000.00元与37586.00元的两张欠据。2010年原告业务员前去索款，被告总是推托，由于工作调动业务员换了片区，2011年1月17日由另一位业务员去催款，被告又说过几天汇过来，大约过了4个月左右没结果，原告业务员又去催款，也是分文没给。原告出示每年雇车前去催款花去车费单据8张计3100.00元。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
原审认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告谢常永在原告处赊购摩托车的事实，被告理应积极履行合同内容，未主动给付一分赊车款，不讲信用，故本院对原告提出的主张，予以确认。因原、被告约定利率是双方真实意思的表示，也在合理范围之内，本院应予保护。因被告不长期主动汇款，形成原告多次索款，原告主张的索款车费属合理要求应予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告谢常永自本判决发生法律效力起10日内偿还原告沈志力欠款本金51586.00元，利息30332.57元，（51586.00元×0.012元×49个月）索款车费3100.00元，合计85018.57元。
案件受理费1925.49元，减半收取962.73元，由被告承担。
该判决书宣判后被告谢常永不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人承担给付责任是错误的；2、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，更没有约定利息，应依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人不具有主体资格，上诉人是长虹摩托车修理工，出示欠据是职务行为，所以，上诉人的主体不适格。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人谢常永与被上诉人沈志力之间存在债权债务关系。上诉人于2009年12月18日给被上诉人出具14000.00元与37586.00元的两张欠据，约定利息为1.2%的事实清楚，上诉人应积极履行偿还欠款本金及利息的义务。上诉人谢常永提出的上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，更不存在欠款和约定利息的事实及上诉人谢常永是长虹摩托车修理工，出示欠据是职务行为，因此，上诉人的主体不适格的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925.00元由上诉人谢常永负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 雷
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00037号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人汉川市一帆海绵厂，住汉川市。法定代表人王友香机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月3日作出的川土资罚字（2014）010号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）010号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）010号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴康，男，1991年4月25日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴康信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,774.43元。原告诉称,被告吴康系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,774.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……