安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4064号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张学文，男，1966年11月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：任志玲，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张虹，女，1987年9月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
平安普惠融资担保有限公司诉张学文、任志玲、张虹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）委托诉讼代理人王少恒被告张学文、任志玲到庭参加诉讼。被告张虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学文归还原告代偿款378239.13元；2.判令被告张学文支付管理费18240元、担保费4560元；3.判令被告张学文支付原告滞纳金（截至2017年9月26日滞纳金合计54844.67元；2017年9月26日以后的滞纳金，以代偿款378239.13元为基数，按日利率0.1%计算至款清之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费10000元；5.判令被告任志玲、张虹对上述债务承担连带清偿责任；6.判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，张学文与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订一份《借款合同（个人版）》（合同编号为0J65073000894-001），合同约定：张学文向普惠小贷公司借款60万元；期限24个月，自2015年12月9日至2017年12月9日止；月利率0.7%，按月计息，逾期罚息以逾期贷款总额为基数，按日0.1%计算。2015年12月9日，普惠小贷公司、张学文、普惠担保公司三方签订《保证合同》（合同编号为富保0J65073000894-001），约定普惠担保公司为张学文在普惠小贷公司的贷款提供连带责任担保。同日，任志玲、张虹向普惠担保公司出具反担保保证书，为张学文的借款向普惠担保公司承担反担保责任。贷款发放后，张学文自2017年2月起不再及时偿还借款及担保费、管理费。2017年5月4日，普惠担保公司为张学文向普惠小贷公司代偿欠款本金366000元、利息8982.4元、逾期付息3256.73元，共计378239.13元。张学文另欠普惠担保公司管理费18240元、担保费4560元。任志玲、张虹作为反担保人，应对张学文上述债务承担连带清偿责任。
张学文辩称，欠款是事实，但欠款总额没有那么多。律师费用不承担。任志玲、张虹反担保是事实。
任志玲辩称，反担保是事实。
张虹未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，张学文与普惠小贷公司签订《借款合同（个人版）》（合同编号为0J65073000894-001），合同约定，张学文向普惠小贷公司借款60万元，期限24个月，自2015年12月9日至2017年12月9日，月利率0.7%，按月归还本金和利息。同日，张学文、普惠小贷公司、普惠担保公司三方签订《保证合同》（合同编号为富保0J65073000894-001），约定：（1）普惠担保公司作为保证人对普惠小贷公司给予张学文的60万元贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款放款之日起至主债务履行期限届满后2年止；（2）张学文向普惠担保公司缴纳前期服务费18000元，在放款前一次性缴纳；向原告支付担保费28800元，按月支付，每月1200元；向原告支付管理费115200元，按月支付，每月4800元；如发生原告代偿情况，从代偿之日起，每日按0.1%计算滞纳金。任志玲、张虹作为反担保人向普惠担保公司出具《反担保保证书》（编号：富反担保保证0J65073000894-001），承诺：任志玲、张虹为张学文的上述借款向普惠担保公司提供连带责任的反担保，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，保证范围是原告代偿款及保证合同项下张学文应当支付的费用、滞纳金等。上述合同签订后，2015年12月10日，普惠小贷公司向张学文发放贷款582000元（扣除张学文应向普惠担保公司支付的前期服务费18000元）。张学文在偿还13期借款本息后未能继续履行合同约定的还本付息义务。根据合同约定，普惠小贷公司提前收回贷款，并要求普惠担保公司就下剩的借款本金366000元及利罚息12239.13元承担连带清偿责任。2017年5月4日，普惠担保公司为张学文代偿借款本息378239.13元，其中欠款本金366000元，利息8982.4元，逾期罚息3256.73元。此外，张学文尚欠普惠担保公司2017年2月10日至2017年5月4日的管理费18240元、担保费4560元。另查，原告主张的律师代理费仅有一份《法律服务专项委托合同》予以佐证。
本院认为，原、被告及普惠小贷公司间签订的借款合同、保证合同,任志玲、张虹签署的反担保保证书，均系各方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。张学文在收到借款后，未依约履行还款义务，应承担违约责任。普惠担保公司作为保证人代张学文向普惠小贷公司偿还借款本息后，依法享有追偿权。原告普惠担保公司主张的担保费、管理费及滞纳金，在《保证合同》中有明确约定，是双方真实合意，对原告主张的担保费4560元、管理费18240元诉请，本院予以支持；但双方约定的滞纳金日0.1%过高，故参照民间借贷司法解释的有关规定，本院将滞纳金调整成年利率24%。任志玲、张虹作为反担保人，自愿对张学文的债务提供连带责任保证，故普惠担保公司要求任志玲、张虹对张学文上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师代理费仅有《法律服务专项委托合同》，不能证明原告就本案诉讼已实际支付律师费用，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学文于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款378239.13元；
二、被告张学文于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费4560元、管理费18240元；
三、被告张学文于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期还款滞纳金（以378239.13元为基数，自2017年5月4日起，按年利率24%标准，计算至本生效判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
四、被告任志玲、张虹对判决主文第一、二、三项确定的债务负连带清偿责任；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，减半收取4144元，原告平安普惠融资担保有限公司负担89元，被告张学文、任志玲、张虹负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。