山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1373号
上诉人（原审被告）：车金花，女，1956年4月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁景娥，女，1930年9月16日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：颜世温�男，1951年7月8日出生），汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：颜淑敏，女，1953年2月28日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：颜世广，男，1955年8月8日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：颜淑燕，女，1960年6月28日出生，汉族，住荣成市。
五被上诉人之共同委托诉讼代理人：安亮、孙明，山东荣顺律师事务所律师。
原审被告：颜小爱，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍地荣成市，现住威海经济技术开发区。
原审被告：颜丽萍，女，1982年11月14日出生，汉族，住荣成市。
二原审被告之共同委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
上诉人车金花因与被上诉人袁景娥、颜世温、颜世广、颜淑敏、颜淑燕以及原审被告颜小爱、颜丽萍共有物分�纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
车金花上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.依照法律规定，颜世政因公去世后的赔偿款项应由同住亲属进行分配，同时车金花在上诉过程中发现患有××，且没有生活来源，车金花作为唯一同住亲属应分得绝大部分份额；2.颜景胜在款项分配之前已去世，不应再分得赔偿金；3.袁景娥与颜景胜另行居住，有子女共同抚养，袁景娥应分得较少份额。
袁景娥、颜世温、颜世广、颜淑敏、颜淑燕辩称，车金花在上诉过程中生病与本案无关，且荣成市慧燕包装制品有限公司（以下简称荣成慧燕公司）给付的85万元赔偿金已全部给付车金花，袁景娥等主张分割的仅是67万元工�补偿金，按照一审判决大部分款项仍属车金花，不会对车金花的利益产生影响讼。
颜小爱、颜丽萍述称，同意车金花的上诉意见。
颜景胜、袁景娥向一审法院起诉请求：车金花、颜小爱、颜丽萍返还颜世政死亡赔偿金的五分之二，即268928元；荣成慧燕公司承担连带责任。诉讼过程中，颜景胜于2018年4月6日去世，其子女颜世温、颜世广、颜淑敏、颜淑燕申请参与诉讼。同时，袁景娥、颜世温、颜世广、颜淑敏、颜淑燕放弃要求荣成慧燕公司承担连带责任的诉讼请求。
一审法院认定事实：颜景胜（出生于1930年9月27日）与袁景娥系夫妻关系，育有子女5人，分别系颜世温、颜世广、颜世政、颜淑敏、颜淑燕。颜世政（出生于1957年9月6日）与车金花系夫妻关系，育有子女2人，分别系颜丽萍与颜小爱，二人均在威海工作，颜小爱已成家。颜世政生前在荣成慧燕公司工作，2017年2月1日，颜世政在工作中因交通事故去世。同年2月16日，荣成慧燕公司与车金花、颜景胜、袁景娥签订《赔偿协议书》，约定：荣成慧燕公司一次性赔偿车金花、颜景胜、袁景娥85万元（包括工亡赔偿金、丧葬费、家属生活补助抚恤）；协议签订之日起3日内以银行转账方式支付40万元，余款45万元于2017年5月15日前以银行转账方式全部付清。签字处车金花、颜景胜、袁景娥的签名均由他人代签。协议签订后，荣成慧燕公司先后三次向车金花账户内汇款85万元。
车金花、颜小爱、颜丽萍主张，1.请求驳回袁景娥、颜世温、颜世广、颜淑敏、颜淑燕的诉讼请求。本案的起诉状非颜景胜、袁景娥书写，代理人非颜景胜和袁景娥委托，颜景胜患有老年痴呆症，已经失去辨别能力，属于无民事行为能力人，袁景娥患有脑梗阻，活动受限且不能书写，因此二人主体不当，要求依法核实颜景胜的民事行为能力以及委托手续的正当性；2.按照相关的规定，死亡赔偿金应当支付给同住的亲属而不是共有财产的分割，车金花系颜世政的同住亲属；3.赔偿款全部汇入车金花的账户，车金花在颜世政去世后将取得的赔偿金中的6万元送给颜景胜和袁景娥养老，但因他人的原因没有给成。部分亲属恶意破坏车金花与颜景胜、袁景娥之间的关系，为了得到颜世政的赔偿款恶意起诉。车金花愿意与袁景娥达成和解，拿出部分款项赡养老人；4.赔偿款中包括31781元的丧葬费，是车金花、颜小爱、颜丽萍在颜世政去世后所花费，还有车金花的被扶养人生活费，即使要分割上述款项，也应对此进行扣除；5.赔偿款85万元均由车金花因生活需要取走，没有交给颜小爱和颜丽萍，应列颜小爱和颜丽萍为本案的原告；6.颜景胜在颜世政去�之后短时间内离世，只能从死亡赔偿金中得到被扶养人生活费，其他款项不宜分割过多。颜景胜取得的款项在其去世后成为遗产，颜小爱和颜丽萍可代位继承。
经一审法院调查，荣成慧燕公司厂长杨春全称：当时是其代表公司与颜世政的女儿、兄弟等家属一起协商，打听了类似的情况，有赔偿80万元的，就提出赔偿80万元；对方说少，公司又加了5万元，对方就同意了；没有计算85万元都包含哪些项目，就是把所有的、包括老人在内的费用都包含在内；对方也没有提出详细的计算方式，双方协商的时候没有请律师参加。上述款项汇入车金花账户后，其中75万元先后两次自中国邮政储蓄银行威海市蒿泊支行支取。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：车金花、颜小爱、颜丽萍主张颜景胜系无民事行为能力人，袁景娥身患××，二人起诉的主体不适格。因袁景娥患病无法走动，一审法院于2018年4月19日到袁景娥家中调查并录像。袁景娥坐在家中炕上，神智清醒，完全能够与人进行沟通交流。经询问，袁景娥称：“我叫袁景娥，我的老伴是颜景胜，有5个孩子，颜世政走了；要求分割颜世政的赔偿款是我的想法，颜景胜彪，老些年不会说话，都在一起，孩子轮流照顾，按照政策，该分多少分多少；我不会写字，诉状上的手印是我们两人按的”。对此，车金花、颜小爱、颜丽萍主张应当告知其共同前去，袁景娥未说清颜景胜是如何按的手印，颜景胜“彪”证实颜景胜系无民事行为能力人，如果是在别人帮助下按手印不代表自身意志。综合当事人陈述和法院调查，对颜景胜系无民事行为能力人的主张，予以采信。在与荣成慧燕公司签订颜世政赔偿款协议时，车金花、颜小爱及颜丽萍对颜景胜的身份均未提出异议，�景胜虽系无民事行为能力人，亦有权分得赔偿款，生前却未实际得到款项，袁景娥作为颜景胜的配偶，系其法定监护人，清楚地表达了分割赔偿款的意愿，这是有利于颜景胜利益的行为。故颜景胜和袁景娥作为原告起诉的主体资格合法，予以认定。
一审法院认为，死亡赔偿金具有人身专属性质，应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，颜世政于2017年2月10日去世时，其父亲颜景胜、母亲袁景娥、妻子车金花、女儿颜丽萍、颜小爱作为颜世政的近亲属，共有其死亡赔偿金。颜景胜与袁景娥均已超过80周岁，另由子女4人扶养；车金花已超过60周岁，与颜世政同住，另由子女2人扶养；颜小爱与颜丽萍均已超过30周岁，在威海工作。综合本案案情，死亡赔偿金应以车金花分得30%，颜景胜、袁景娥、颜小爱、颜丽萍各分得17.50%为宜。按照工伤保险条例的规定，职工因工死亡，其近亲属可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。颜世政因工死亡后，其近亲属可领取的丧葬补助金为28859元、一次性工亡补助金为672320元。荣成慧燕公司支付的赔偿款为85万元，扣除以上两项，尚余148821元，足以支付车金花多年的供养亲属抚恤金，故颜景胜、袁景娥各自应得死亡赔偿金117656元，共计235312元。车金花、颜小爱、颜丽萍主张颜景胜已去世，不应分得过多死亡赔偿金，与死亡赔偿金的人身专属性质相悖，于法无据，不予采信。颜景胜于诉讼中去世，其所得死亡赔偿金117656元系其遗产，应由其法定继承人继承，即由袁景娥、颜世温、颜世广、颜淑敏和颜淑燕各分得1/6份额，颜小爱与颜丽萍作为代位继承人共同分得1/6份额。颜小爱、颜丽萍与车金花系母女关系，在本案中委托同一诉讼代理人，答辩及质证意见大部分相同，二人应诉后并未明确向车金花主张给付赔偿款，故其与车金花之间可就赔偿款另行协商处理。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，参照《工伤保险条例》第三十九条规定，于2018年5月11日判决：一、车金花于判决生效之日起五日内给付袁景娥死亡赔偿金137265.35元；二、车金花于判决生效之日起五日内分别给付颜世温、颜世广、颜淑敏和颜淑燕死亡赔偿金各19609.33元；三、驳回袁景娥、颜世温、颜世广、颜淑敏和颜淑燕其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由袁景娥、颜世温、颜世广、颜淑敏、颜淑燕负担798元，车金花负担4536元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。车金花主张其在上诉过程中发现患有××，为此提供2018年5月4日门诊病历及检查报告单予以证明。经质证，袁景娥等人对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种财产损害赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系及生活来源等因素予以合理分配。颜世政因工死亡后，赔偿义务人赔偿的相关款项由作为颜世政近亲属的颜景胜、袁景娥、车金花、颜丽萍、颜小爱共有。一审法院综合本案案情，在扣除丧葬补助金、供养亲属抚恤金的基础上，酌定车金花分得一次性工亡补助金672320元的30%、颜景胜、袁景娥、颜小爱、颜丽萍各分得17.50%并无明显不当，本院予以维�。据此，车金花以及女儿颜小爱、颜丽萍已分得死亡赔偿金的绝大部分，且颜小爱、颜丽萍均有工作，即使车金花所述患有××属实，亦不能以此要求更多的份额。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。颜景胜是在颜世政因工死亡后、本案诉讼过程中去世，其所得的死亡赔偿金为其遗产，应由其作为法定继承人的袁景娥、颜世温、颜世广、颜淑敏、颜淑燕以及作为代位继承人的颜小爱、颜丽萍共同继承。
综上所述，车金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4536元，由车金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年八月十五日
书记员 邓雯涛