成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2576号
原告：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李月华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福清，四川法典律师事务所律师。
被告：河南双旭材料科技有限公司，住所地：河南省渑池县。
法定代表人：谢义荣。
原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司（以下简称“成鼓罗茨公司”）与被告河南双旭材料科技有限公司（以下简称“双旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成鼓罗茨公司的委托诉讼代理人刘福清到庭参加诉讼。因被告双旭公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，在法定期限内，被告双旭公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成鼓罗茨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18260元；2、判令被告赔偿损失238000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年4月6日签订《工矿机械购销合同》，约定：被告向原告购买SL250WC型号的罗茨鼓风机一台，价格为182600元；被告在合同签订时付30%的定金，原告向被告通知发货时，被告付60%的货款，剩余10%的货款为质量保证金，在交货满一年后由被告支付给原告。合同签订后，原告于2011年6月14日将鼓风机发送至被告处，被告支付了164340元的货款，尚有18260元的货款未支付。原告分别于2013年4月24日和2014年9月29日向被告发去催款函，催款无果。鉴于业务往来，双方于2014年8月20日又签订《工矿机械购销合同》，约定被告向原告购买型号为SL250WD（B）双级罗茨鼓风机一台，价格为238000元。合同生效付全款发货。原告按照合同约定将机器生产完毕存放在库房，而被告却未付款提货。2015年8月28日，原告向被告发去提货告知函，被告拒收。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，成鼓罗茨公司增加一项诉讼请求，请求解除双方于2014年8月20日签订的《工矿机械购销合同》。
被告双旭公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：双旭公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对成鼓罗茨公司提交的证据放弃质证的权利，对成鼓罗茨公司提交的《工矿机械购销合同》、货运单、传真、催款函、请款函、告知函、照片、银行交易凭证本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，认定事实如下：2011年4月6日，成鼓罗茨公司（供方，下同）与双旭公司（需方，下同）签订了第一份《工矿机械购销合同》（合同编号110406-112#），约定：需方向供方购买SL-250WC型号的罗茨鼓风机一台，价格182600元；传真签合同盖章签字生效，签合同付定金30%，供方通知发货付60%，尾款10%做质保一年满付。2011年6月14日，成鼓罗茨公司通过物流将鼓风机发送给双旭公司。诉讼中，成鼓罗茨公司自述双旭公司仅支付SL-250WC型号罗茨鼓风机货款164340元，尚有18260元未支付。2012年3月27日，双旭公司向成鼓罗茨公司发送传真，载明：我公司2011年5月购入贵公司一台罗茨风机（型号SL-250WC），现出现风机叶轮使用手工加力方式进行旋转时，叶轮卡死不转动，打开出风口观察，发现叶轮表面锈蚀严重，无法保证正常运行，现请贵公司派人配合解决为盼。诉讼中，成鼓罗茨公司自述在收到上述传真后，已派人为双旭公司维修。2013年4月23日，成鼓罗茨公司向双旭公司发出《催款函》，载明因一年质保期已过，要求双旭公司支付尾款18260元。
2014年8月20日，成鼓罗茨公司（供方，下同）与双旭公司（需方，下同）签订第二份《工矿机械购销合同》，约定：需方向供方购买型号为SL250WD(B)的双级罗茨鼓风机一台，总价格238000元；其中，双轴伸电机Y355L3-6一台，型号250KW；传真签合同签字盖章生效，合同生效付全款40天内发货。合同同时备注：因原合同编号110406-112#2，双级罗茨鼓风机退回我公司折价7万元，现报价SL250WD(B)罗茨风机总价238000元整，减去7万元，此风机应付168000元整。旧机按合同件全部返回成鼓罗茨公司，运费需方负责。2014年8月22日，成鼓罗茨公司与案外人上海行尔电机有限公司签订合同一份，成鼓罗茨公司向上海行尔电机有限公司购买双轴电机Y355L3-6一台，型号250KW，价格32600元，买方付定金1万元后，卖方安排生产，货到成都付22600元提货。同日，成鼓罗茨公司向上海行尔电机有限公司支付定金1万元。诉讼中，成鼓罗茨公司自述，因双旭公司未付款提货，成鼓罗茨公司亦未安排上海行尔电机有限公司发货，现仅向上海行尔电机有限公司支付定金1万元。
2014年9月29日，成鼓罗茨公司向双旭公司发出《请款函》，载明：贵公司于2014年8月20日与我方签订“工矿机械购销合同”，合同编号140820-103#，合同总金额168000元。我方风机已经生产完毕请贵方按合同约定支付货款，以便我方安排发货，此请款函一式二份供需双方各一份。
2015年8月28日，成鼓罗茨公司向双旭公司发出《告知函》，载明：贵公司于2011年4月6日与我公司签订《工矿机械购销合同》，总金额186000元，贵方已支付90%货款，10%做质保金壹年付清，质保期早已超过，望贵公司尽快将18600元支付给我公司。贵公司于2014年8月20日与我公司签订《工矿机械购销合同》，合同编号140820-103#，总金额238000元，该机械早已生产完毕存放库房，2014年至今未付款，现正式告知贵公司，请求在10日内付款发货，否则我公司将按合同约定向法院提起诉讼，请求贵公司赔偿我公司的损失。
诉讼中，成鼓罗茨公司自述，案涉的SL250WD(B)的双级罗茨鼓风机已生产完毕并存放于库房，因第二份《工矿机械购销合同》签订后，双旭公司并未将购买的SL-250WC鼓风机退回，故成鼓罗茨公司请求按照238000的价格计算SL250WD(B)的双级罗茨鼓风机的价格，并请求解除第二份《工矿机械购销合同》，由双旭公司赔偿损失238000元。
本院认为，案涉的两份《工矿机械购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面适当履行权利义务。第一份《工矿机械购销合同》签订后，成鼓罗茨公司按约向双旭公司发送了鼓风机，双旭公司应当按照约定在质保期满后向成鼓罗茨公司支付尾款18260元，对成鼓罗茨公司请求双旭公司支付货款18260元，予以支持。第二份《工矿机械购销合同》签订后，按照约定，双旭公司应当在合同生效后付全款，成鼓罗茨公司在双旭公司付款后40天内发货。成鼓罗茨公司按照约定为双旭公司生产完毕SL250WD(B)罗茨风机并存放于库房，双旭公司应当付款提货。双旭公司拒绝付款提货，违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，成鼓罗茨公司有权依据法律规定请求解除双方于2014年8月20日签订的第二份《工矿机械购销合同》，对成鼓罗茨公司请求解除第二份《工矿机械购销合同》，予以支持。
关于成鼓罗茨公司请求双旭公司赔偿损失238000元的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，《工矿机械购销合同》系因双旭公司的违约行为而解除，双旭公司应当赔偿因合同解除给成鼓罗茨公司造成的损失。诉讼中，成鼓罗茨公司提交了一份特制SL250WD(B)双级罗茨风机成本费用明细，拟证实案涉鼓风机的成本费用，以此请求将合同约定的价款238000元作为损失赔偿额。本院认为，成鼓罗茨公司提交的罗茨风机成本费用明细系其单方制作，未经双旭公司或第三方机构确认，对其真实性本院无法核实，且合同解除后，成鼓罗茨公司已无需再向双旭公司交付SL250WD(B)双级罗茨鼓风机，成鼓罗茨公司可以将案涉鼓风机再次出售以获取收益，故成鼓罗茨公司请求将合同价款238000元作为损失赔偿额的理由不能成立。但诚实信用是合同当事人应当遵循的最基本原则，结合本案实际情况，成鼓罗茨公司在合同签订后积极履行合同义务，按约为双旭公司生产完毕案涉鼓风机，双旭公司拒绝提货的行为确属违约。因此，根据成鼓罗茨公司提交的成本费用明细中自行认可的利润25000元，同时结合银行同期贷款利率等因素，本院酌情确定双旭公司给成鼓罗茨公司造成的损失为50000元，《工矿机械购销合同》解除后，双旭公司应当向成鼓罗茨公司赔偿损失50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南双旭材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给四川成鼓罗茨鼓风机有限公司货款18260元；
解除四川成鼓罗茨鼓风机有限公司与河南双旭材料科技有限公司于2014年8月20日签订的《工矿机械购销合同》；
河南双旭材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川成鼓罗茨鼓风机有限公司赔偿损失50000元；
驳回四川成鼓罗茨鼓风机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，公告费560元，诉讼保全费1820元，共计7524元由河南双旭材料科技有限公司承担，此款已由四川成鼓罗茨鼓风机有限公司垫付，河南双旭材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给四川成鼓罗茨鼓风机有限公司7524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 周国文
人民陪审员 程 碧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁林芝