wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0379号
原告朱雪梅。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告朱雪梅与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱雪梅撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告朱雪梅负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第511号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，
于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241982********，汉族，初中文化，无业，住永嘉县黄田街道埭下村台南路**弄*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月14日被取保候审，2013年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一三年四月三日作出（2013）温永刑初字第81号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月28日，被告人胡某在温州银行状元支行办理了一张信用卡，其明知自己没有还款能力，利用该卡通过POS机套现及刷卡进行消费，截止2010年10月23日，共透支本金16315.99元。2011年2月15日起，温州银行多次电话、信函及上门催收等方式向胡某催收，但胡某拒不还款。
2012年5月14日，被告人胡某主动到公安机关投案，并归还银行透支本金及部分利息共计人民币20000元。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人胡某拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人胡某上诉称，有自首情节，已归还本金和部分利息，系初犯，原判量刑畸重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人王某、唐某的证言，温州银行出具的证明及信用卡催收台账，银行业务凭证、存款回单，机动车行驶证复印件，信用卡申请表、综合资信调查及审批表，营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，信用卡交易明细，被告人胡某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于胡某有自首情节，并已返还全部透支本金及部分利息，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某再以上述理由认为原判刑畸重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 周永富
二〇一三年五月十七日
书记员 赵东清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1953号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人张XX，该公司总裁。
委托代理人王XX。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
被告天水联众高科控制工程有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人康X。
原告上海连成（集团）有限公司与被告天水联众高科控制工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月16日签订买卖合同一份，合同金额人民币（以下币种同）347400元，由原告向被告提供双吸泵等设备。合同签订后，原告如约交货并由被告签收确认。被告支付货款283180元，尚欠货款64220元至今未付。据此，请求判令被告支付货款64220元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、产品购销合同，证明原被告间的买卖关系。
2、送货单，证明原告如约交货完全履行合同的事实。
3、增值税专用发票，证明原告已开具全额发票。
4、中国建设银行电子汇款收款回单，证明被告已支付的货款金额为283180元。
5、货款往来对账单，证明被告认可欠款金额为64220元。被告未进行答辩及提供证据。
经审理查明：
2011年6月16日，原、被告签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应双吸泵等设备，设备金额共计347400元，付款方式约定为：本合同签订生效后20日内预付20%，即69480元；货到现场验收合格后15日内付50%即173700元；安装调试合格后15日内付25%即86850元；留5%即17370元质保金满一年后7日内付清。合同签订后，被告于2011年7月11日支付了20%货款，即69480元。原告于2011年8月30日交货，被告于2011年9月23日支付50%货款即173700元，原告于2011年9月24日向被告开具了金额为347400元的增值税专用发票。被告于2011年12月2日支付货款40000元，余款64220元至今未付。2014年11月20日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款64220元。故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了供货义务后，被告理应支付相应价款。现被告拖欠部分货款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天水联众高科控制工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成（集团）有限公司价款人民币64220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1405元，减半收取人民币702.50元，由被告天水联众高科控制工程有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2035号
原告陈剑锋，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告陈剑青，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告肖玉妹，女，1971年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈剑锋诉被告陈剑青、肖玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑锋的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈剑青、肖玉妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑锋诉称，被告陈剑青因经营生意需要资金周转，分别于2011年5月7日、2012年3月21日、2012年5月9日向原告借款人民币10万元、5万元、10万元，双方约定月利率为1%。被告陈剑青只归还原告利息至2013年12月31日，其它借款及利息均未偿还。现因原告资金使用需要，向被告多次催讨借款，但被告仍拒不偿还借款。被告肖玉妹系被告陈剑青妻子，应对夫妻关系存续期间该共同债务承担连带偿还责任。原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯其合法权益。故请求法院依法判令：二被告陈剑青、肖玉妹归还原告陈剑锋借款人民币250000元及该款自2014年1月1日起按月利率1%计算的利息，利随本清。
被告陈剑青、肖玉妹均未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈剑锋在举证期限内提供了以下证据：1、被告陈剑青、肖玉妹的户口薄复印件三张及涵江区梧塘镇东南村村民委员会证明复印件一份，拟证明被告陈剑青、肖玉妹的的身份情况以及二被告系夫妻关系。2、借条复印件及银行个人业务凭证复印件各三份，拟证明被告陈剑青分别于2011年5月7日、2012年3月21日、2012年5月9日向原告借款人民币10万元、5万元、10万元，共计借款250000元；双方约定按照月利率1%支付利息。原告通过银行转账方式将钱转给被告陈剑青的事实。
被告陈剑青、肖玉妹未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告陈剑青分别于2011年5月7日、2012年3月21日、2012年5月9日分三次向原告陈剑锋借款人民币10万元、5万元、10万元，并先后出具三份《借条》交原告收执，借条上均约定借款月利率为1%，按年结息。被告陈剑青归还该三笔借款的利息至2013年12月31日，其它本金及利息均未归还。另查明，被告陈剑青与被告肖玉妹于1990年按照农村习俗举办婚礼，但未到民政部门办理结婚登记，属事实婚姻。2014年4月29日，原告诉至本院。因二被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告陈剑青先后三次共向原告陈剑锋借款人民币二十五万，并约定月利率为1%，有其出具的三张借条和银行转账单据为凭，事实清楚，可以认定。该三笔借款均发生在被告陈剑青、肖玉妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖玉妹应当承担偿还债务责任。原告主张被告陈剑青、肖玉妹归还借款人民币二十五万及以该款为基数自2014年1月1日起按照月利率1%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告陈剑青、肖玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑青、肖玉妹应在本判决生效之日起五日内归还原告陈剑锋借款人民币二十五万元及以该款为基数自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5238元，减半收取人民币2619元，由被告陈剑青、肖玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初243号
民事裁定书
原告：潘魏博，男，汉族，2001年7月21日生，住吉林省靖宇县花园口镇。
法定代理人：潘金凤，女，汉族，1979年2月12日生，住吉林省靖宇县花园口镇。
被告：颜井华，男，其他不详。
原告潘魏博与被告颜井华抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，原告于2016年3月31号，因已有生效裁判文书为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是抚养费纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘魏博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘魏博负担。
代理审判员 苑 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛煜薪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1210-1号
申请执行人贾俊华，居民。
被执行人郭胜莲，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人王伟，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第681号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭胜莲、ＸＸ、王伟及三被执行人在其同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年二月四日
书记员 周玉国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8193号
原告：王婉荣，男，1971年10月6日出生，汉族。
被告：陕西振华货运有限公司。
法定代表人：魏运来。
原告王婉荣与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告王婉荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13055元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告承运其的货物，并代收货款。2016年12月底起未将代收货款支付给原告，至今拖欠原告货款13055元，原告多次催要�果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告王婉荣与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王婉荣的起诉。
案件受理费126（原告已预交），退回原告王婉荣126元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代�审判员杨玫
二〇一七年九月十二日
书记员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8193号原告：王婉荣，男，1971年10月6日出生，汉族。被告：陕西振华货运有限公司。法定代表人：魏运来。原告王婉荣与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告王婉荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13055元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告承运其的货物，并代收货款。2016年12月底起未将代收货款支付给原告，至今拖欠原告货款13055元，原告多次催要�果，故诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告王婉荣与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王婉荣的起诉。案件受理费126（原告已预交），退回原告王婉荣126元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代�审判员杨玫二〇一七年九月十二日书记员  童佳蕾
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初377号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年10月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉(2016）359号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人亓翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月5日15时许，被告人吴某酒后到章丘市龙山街道办事处董西村村委会滋事，章丘市公安局党家派出所民警王某某等人依法出警。在民警王某某依法对被告人吴某现场询问、劝阻时，被告人吴某对民警辱骂、抓扯，致民警王某某颈部受伤。经鉴定，王某某颈部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、到案经过、民警王某某出具的情况说明及警察证复印件，视听资料、证人苏某甲、苏某乙、董某某的证言，门诊病历及法医学�体损伤程度鉴定书、被告人吴某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其予以从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。对被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭克伍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2071号
原告：张某甲，学生。
原告：张某乙，学生。
法定代理人张某丙，农民。
被告：滕某，农民。
原告张某甲、张某乙与被告滕某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由于被告滕某下落不明，本案中止诉讼。后向滕某亲属送达开庭传票后，于2015年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙，被告滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系姐弟关系，被告系二原告的母亲，被告与二原告的父亲张某丙于××××年××月××日依法登记结婚，2006年8月20日生育原告张某甲，2011年4月20日生育原告张某乙。2012年5月份被告无故离家出走，至今没有回过家，更没有对二原告履行过抚养义务，故起诉要求被告每月给付二原告抚养费1000元至年满十八周岁止，并要求被告给付二原告2012年5月至2015年3月的抚养费35000元。
被告滕某辩称：两个孩子应该由我们夫妻共同抚养，所以原告要求的抚养费用过高，并且我现在没有能力支付，我只同意支付2012年5月至2014年2月期间的抚养费。因为我和张某丙还没有离婚，我不同意支付抚养费至两个孩子十八周岁。
经审理查明：二原告系姐弟关系，被告系二原告的母亲，被告与二原告的父亲张某丙于××××年××月××日依法登记结婚，2006年8月20日生育原告张某甲，2011年4月20日生育原告张某乙。2012年5月份被告离家出走，至今未归，二原告随其父张某丙一起生活，被告自离家之日未对二原告履行过抚养义务。
上述事实有原被告陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告张某甲与张某乙是被告滕某�张某丙所生，依据法律规定父母对孩子均负有抚养义务。被告滕某作为二原告的母亲应负担二原告的抚养费用，被告自2012年5月离家出走后，一直未尽抚养义务，故对原告主张要求被告支付抚养费，本院予以支持。原告主张被告支付抚养费至其年满十八周岁，因二原告的父亲张某丙与被告滕某并未解除婚姻关系，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于抚养费数额，结合当地生活水平实际，并依据相关法律规定，应以给付二原告每人每月200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告滕某给付原告张某甲2012年5月至2015年3月的抚养费6800元（�月200元）。（于本判决生效后十日内履行）
二、被告滕某给付原告张某乙2012年5月至2015年3月的抚养费6800元（每月200元）。（于本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
人民陪审员 刘迎新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李长永
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00180号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孔春草，无职业。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月13日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。同年2月25日被取保候审。2014年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周吉，系湖北君博律师事务所律师。
被告人孔某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人鲁某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人孔春草、孔某、鲁某、唐某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人孔春草、孔某、鲁某、唐某、辩护人周吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人孔春草、孔某、鲁某、唐某伙同王强、“小陈”（均另案处理）在武汉市江夏区纸坊街手表厂旁一私房内开设赌场，聚集多人以摇骰子赌单双的方式进行赌博。被告人孔春草邀约被告人孔某、鲁某开设赌场，协助王强管理赌场，在赌场内摇骰子并帮忙收钱、赔钱；被告人孔某开车接送其他被告人并帮忙收钱、赔钱；被告人鲁某、唐某帮忙收钱、赔钱。同年1月9日17时许，公安人员接举报后查获该赌场，抓获被告人孔春草、孔某、鲁某、唐某以及参赌人员王早生、丁水灾、徐祖庭等40余人，当场收缴赌资人民币10970元及骰子、茶盅等赌具。
上述事实，被告人孔春草、孔某、鲁某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王早生、丁水灾、徐祖庭、王意清、祁建芳等人的证言笔录、辨认笔录、现场示意图、照片及户籍材料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孔春草、孔某、鲁某、唐某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔春草的辩护人关于“被告人孔春草不构成主犯”的辩护意见经查，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人孔春草等对本案主要犯罪事实及罪名没有意见，应认定为如实供述”的辩护意见经查，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人孔春草在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人孔某、鲁某、唐某在共同犯罪过程中均起次要作用，均系从犯，均具有法定的从轻处罚情节。被告人孔春草曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，虽然在庭审中对本案中有些细节予以辩解，但均对本案主要犯罪事实予以供认，故应认定四被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔春草犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起，减除先行已羁押的46天，至2014年9月28日止。）
二、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。）
三、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。）
四、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。）
五、赌资人民币10970元及赌具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 游
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2573号
原告：林××。
委托代理人：杜××。
被告：郏××。
被告：李×。
原告林××为与被告郏××、李×民间借贷纠纷一案，
于2012年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员韩鸿适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告林××的委托代理人杜××到
庭参加诉讼，被告郏××、李×经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告林××起诉称：2012年7月10日，被告郏××由被告
李×担保向原告借款人民币45万元，并于借款当日向原告出具
了一份借条。借款后被告郏××陆续归还原告借款本金15万元
，但至今尚欠30万元未归还，被告李×也未承担保证责任。原
告经催讨未果，现请求判令：一、被告郏××立即归还借款人
民币30万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利
息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告李
×负连带责任。二、本案诉讼费由被告郏××负担，被告李×
负连带责任。
被告郏××、李×未作答辩，亦未举证。原告林××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、借条及银行付款凭证各一份，用以证明被告郏××由被告李
×担保向原告借款45万元，原告通过陈某某将该款项汇入被告
郏××指定账户的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告郏××、李×未到庭应诉，亦未提交
答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关
联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月10日，被告郏×
×由被告李×担保向原告林××借款人民币45万元，并出具了
一份借条，载明：“今向林××借到肆拾伍万元人民币（4500
00），借款人郏××（台州银行6224271112355668），担保人
李×。”同年7月16日，原告林××通过陈某某将上述款项汇
入被告郏××指定账户--
台州银行6224271112355668号。借款后被告郏××陆续归还原
告借款本金15万元，但至今尚欠30万元未偿还，被告李×也未
承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2012年12月14日诉至本
院。
本院认为：被告郏××由被告李×担保向原告林××借
款，有其出具的借条及银行汇款凭证为凭，证据充分，事实清
楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方未约定借款
期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郏××作为借款人经原告催讨后未及时返还全部借款本金
的，属违约行为应承担相应的违约责任，支付债权人自权利主
张之日起的利息损失。被告李×自愿为上述借款提供保证担保
，虽未约定保证方式和保证范围，但应按连带责任保证对全部
债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告郏××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
林××借款本金人民币300000元及利息（按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2012年12月14日起计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）；被告李×负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收2900元，由被告
郏××负担；被告李×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年一月二十五日
代书记员 陈倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4720号
罪犯刘现光，现在河北省保定监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘现光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。被告人刘现光及同案被告人殷解路等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年十月九日作出（2009）冀刑二终字第29号刑事判决，撤销邢台市中级人民法院（2008）邢刑初字第85号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘现光及同案被告人犯非法运输爆炸物罪的量刑部分。对上诉人刘现光犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，与原判其参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年、犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元、犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河北省保定监狱刑罚执行科干警齐仕斌、李军、保定市冀中地区人民检察院检察员李志刚、牛成军出庭履行职务，执法监督员齐亚钦到庭履行职务。罪犯刘现光到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘现光在服刑期间，于2010年6月10日至2014年7月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘现光减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 爱 厂
审判员 刘华锋代理审判员张世强
二〇一五年七月三十日
书记员 胡 艳 峥
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00113号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，2000年10月27日被江苏省原赣榆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
辩护人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日上午，被告人徐某在xx菜市场北入口被害人姜某经营的肉铺，趁被害人姜某不备，窃取被害人姜某放置于钱箱皮包内现金5600元，后将所盗现金藏匿于该市场东北角公共厕所的废弃水池内。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人徐某的户口证明、刑事判决书，发破案及抓获经过，被害人姜某的陈述笔录，现场照片，辨认笔录和照片，扣押、发还清单等证据。
公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人秦大明的辩护意见是：被告人犯罪行为社会危害性较小，属见财起意；归案后能够如实坦白交代犯罪事实，有悔罪表现；认罪态度较好，取得了被害人的谅解。请求从轻处罚，对被告人判处缓刑。同时辩护人向法庭提交了被害人姜某的谅解书一份。
经审理查明：2014年10月24日上午，被告人徐某在xxx菜市场北入口被害人姜某经营的肉铺，在买肉过程中趁被害人姜某不备，进入店铺内，窃取被害人姜某放置于钱箱皮包内现金5600元，后将所盗现金藏匿于该市场东北角公共厕所的废弃水池内。
被告人徐某被抓获后，如实交代了自己的犯罪事实，并带领公安人员将其藏匿的现金取出退还给被害人姜某。
上述事实，有被告人徐某的供述和辩解笔录，被害人姜某的陈述笔录，现场照片，被告人徐某的指认笔录及照片，被害人的辨认笔录就照片，扣押、发还清单，江苏省原赣榆县人民法院（2000）赣刑初字第295号刑事判决书，发破案经过、到案经过、情况说明，户口证明，辩护人提交的被害人姜某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，量刑时依法可从轻处罚。被告人徐某归案后积极协助公安机关追回赃款退回被害人，取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00113号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，宜兴市晓金公司职工。曾因犯妨害公务罪于2009年4月21日被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被决定取保候审（期限从2015年7月8日起算），2015年8月7日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日20时05分许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏A×××××小型轿车，行驶至南通市工农北路苏建阳光新城路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日20时05分许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏A×××××小型轿车，行驶至南通市工农北路苏建阳光新城路段，被民警当场查获并带至医院进行酒精含量检测。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人王某的供述，证明其酒后驾驶小型轿车被民警查获的事实。
2．未到庭证人钱某的证言笔录，证明案发当晚被告人王某喝酒的事实。
3．南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明被告人王某酒后驾驶小型轿车被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。
4．户籍资料，证明被告人王某已达完全刑事责任年龄。
5．上海市杨浦区人民法院（2009）杨刑初字第205号刑事判决书，证明被告人王某具有前科。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、××或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到166.5㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有前科，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初907号
原告：杨浦峰，男，汉族，生于1973年4月16日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），证号：03770266。
被告：李丙晓（曾用名李晓），男，汉族，生于1972年11月20日，住内乡县（缺席）。
本院于2017年4月20日受理了原告杨浦峰与被告李丙晓为民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 申 林
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第560号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告荆金华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告荆金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、曲军涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告荆金华经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2013年4月3日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为43×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币55679.71元、美元267.57。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款人民币本金47684.16元、美元本金220元，人民币利息7995.55元、美元利息47.57美元合计人民币55679.71元、美元267.57（截至2014年12月2日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告荆金华未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××19，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款人民币本金47684.16元、美元本金220元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款人民币本金47684.16元、美元本金220元的5%，即支付人民币2384.2元、11美元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告荆金华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告荆金华使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告荆金华支付尚未偿还的信用卡用款人民币本金47684.16元、美元本金220元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告荆金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款人民币本金47684.16元、美元本金220元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告荆金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2384.2元、11美元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，保全费620元，公告费600元，共计2412元，由被告荆金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第560号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人，段红涛。
被告荆金华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出保全申请，申请法院对被告所有的价值6万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告荆金华名下银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十一日
书记员 由子聪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安商初字第0115号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：周恕，职员。
委托代理人：何永根，职员。
被告：王承敏，居民。
被告：王春悦，居民。
被告：王成玉，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王承敏、王春悦、王成玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一三年十月十日
书记员（代） 孙亚芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第625-1号
申请执行人李涛，男，汉族，1980年7月6日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第362号民事判决书，于2014年4月1日立案执行李涛申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的20068639.91元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人李涛于2015年9月8日向本院递交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为20068639.91元。四川省鸿盛实业集团有限公司尚欠李涛20068639.91元。
二、终结本院作出的（2013）成民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡莛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第24号
原告：王恒成。
委托代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：鱼台美澳特电动车制造有限公司。住所地：鱼台县城经济开发区。
法定代表人：夏恒，该公司经理。
原告王恒成与被告鱼台美澳特电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告王恒成的委托代理人王效贤到庭参加了诉讼。被告鱼台美澳特电动车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒成诉称，2014年6月18日，原告向被告缴纳3000元质保金后，与被告建立购销电动车表面用漆业务。截止2014年9月20日，被告累计欠货款32390元。上述款项经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还欠款35390元及利息，诉讼费由被告负担。
被告鱼台美澳特电动车制造有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原告王恒成陈述的事实一致。
上述事实，有当事人称述，及原告王恒成提交的盖有被告鱼台美澳特电动车制造有限公司财务专用章以及财务人员王洪志签名的双方对欠款事实确认一致的对账单予以佐证，本院确认其证明力。
本院认为：原告王恒成向被告鱼台美澳特电动车制造有限公司销售电动车表面用漆，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司欠原告王恒成货款32390元及质保金3000元，事实清楚，证据充分，有被告鱼台美澳特电动车制造有限公司与原告王恒成核对账务单佐证，足以认定。现原告王恒成向被告鱼台美澳特电动车制造有限公司主张偿还欠款35390元及利息，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司拒不还款，给原告王恒成合法权益造成损害，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司应承担偿付原告王恒成货款32390元及质保金3000元，以及因此造成的利息损失。其中，利息的起算自原告王恒成起诉之日起至本判决确认的履行期限日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。被告鱼台美澳特电动车制造有限公司在接到本院开庭传票后，拒不到庭应诉答辩，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台美澳特电动车制造有限公司于本判决生效之日起3日内偿还欠原告王恒成货款及质保金合计35390元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉日起至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告鱼台美澳特电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第618号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，组织机构代码72074172-0。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人李先东，男，1972年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李强，男，1979年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告吕鑫，男，1981年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘雪，女，1983年11月23日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告吕鑫之妻。
被告沙海顺，男，1980年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张成吉，男，1962年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱贵声，男，1990年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告吕鑫、刘雪、沙海顺、张成吉、邱贵声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人李先东、李强到庭参加诉讼，被告吕鑫、刘雪、沙海顺、张成吉、邱贵声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告吕鑫向我行所属开发区支行借款30万元，到期日为2015年1月25日。该借款由被告沙海顺、张成吉、邱贵声提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金30万元及利息34684.72元，合计334684.72元。被告刘雪系借款人吕鑫的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告吕鑫、刘雪偿还借款本金30万元及利息34684.72元（计算至2015年8月11日），本息合计334684.72元，支付自2015年8月12日起至判决生效确定给付之日的利息，被告沙海顺、张成吉、邱贵声对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告吕鑫、刘雪、沙海顺、张成吉、邱贵声均未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告吕鑫与原告所属的开发区支行签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人为吕鑫，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，借款金额为30万元，借款用途购长石，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月25日止，借款人可在30万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告沙海顺、张成吉、邱贵声与开发区支行签订保证合同一份，同意为吕鑫与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告刘雪为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2014年1月27日，开发区支行按约定将30万元汇入被告吕鑫指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。
借款期间，被告吕鑫偿还原告部分利息。截止2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息及复利34684.72元，本息合计334684.72元，原告于2015年8月14日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。被告吕鑫、刘雪、沙海顺、张成吉、邱贵声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告吕鑫签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告沙海顺、张成吉、邱贵声签订的保证合同，被告刘雪为原告出具的共同债务确认书。被告吕鑫、刘雪、沙海顺、张成吉、邱贵声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告吕鑫签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告吕鑫未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金30万元以及截止至2015年8月11日的利息34684.72元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告沙海顺、张成吉、邱贵声签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告沙海顺、张成吉、邱贵声对被告吕鑫的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕鑫所欠债务为家庭共同债务，被告刘雪应对该债务承担共同还款责任。被告吕鑫、刘雪、沙海顺、张成吉、邱贵声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吕鑫、刘雪、沙海顺、张成吉、邱贵声缺席，判决如下：
一、被告吕鑫、刘雪共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2015年8月11日的借款利息34684.72元，本息合计334684.72元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕鑫、刘雪付款的同时，给付原告自2015年8月12日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告沙海顺、张成吉、邱贵声对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告吕鑫、刘雪负担，限被告吕鑫、刘雪于判决生效后七日内交纳本院。被告沙海顺、张成吉、邱贵声对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 聪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执484号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中兴路676号,百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
被执行人：宁波龙腾纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王利明。
被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：刘军林。
被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：马水庆。
被执行人：宁波一清电气有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊志荣。
被执行人：马其明。
被执行人：施国芬。
被执行人：熊志荣。
被执行人：倪红梅。
被执行人：马水庆。
被执行人：刘剑英。
被执行人：王利明。
被执行人：赵小丽。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波龙腾纸业有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波一清电气有限公司、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15980号
原告侯树干，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县，
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告黄少安，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广东省五华县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金70000元；2、被告支付利息、违约金、滞纳金等，暂计33600元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式以借款本金70000元为基数自2013年4月7日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄少安欠原告侯树干借款70000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少安应于本判决生效之日起三日内向原告侯树干归还借款本金70000元及支付相应的利息（以借款本金70000元为基数自2013年4月7日起按年利率24%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2372元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00957号
原告张保明，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨荣生，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告张保明与被告杨荣生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张保明及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告杨荣生经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保明诉称：被告杨荣生于2011年古历正月初六（公历2月8日）、二月初十（公历3月14日）两次雇请原告张保明在其承包的重庆市黔江区冯家街道办事处寨子村、桂花居委，水市乡水市村、茶园村、大山村的土地复垦建设工程项目以及黄溪镇茶花村村级公路附属设施建设工程项目的工地上从事搬运工作。工程竣工后，被告欠付原告工资40000元，于2012年3月2日给原告出具了欠条。经多次催收无果，原告遂诉请法院依法判令被告支付原告工资40000元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
黔江区某某街道某某居委会证明一份，证明欠条上的张宝明与本案原告张保明系同一人；
欠条原件1张，证明被告杨荣生欠付工资的事实。
被告杨荣生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月8日、3月14日，原告张保明两次接受被告杨荣生的雇请到其承包的重庆市黔江区冯家街道办事处寨子村、桂花居委，水市乡水市村、茶园村、大山村的土地复垦建设工程项目以及黄溪镇茶花村村级公路附属设施建设工程项目的工地上从事搬运工作。工程竣工后，被告欠原告工资40000元，于2012年3月2日给原告出具了欠条，欠条上载明“今欠到张宝明现金肆万正（40000）元，工资款。欠款人杨荣生”。原告经多次催收无果，遂于2014年4月11日来院诉请依法判令被告支付原告工资40000元并承担逾期法定利息，另由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告张保明与被告杨荣生于2012年3月2日所出具欠条上载明的张宝明为同一人。
本院认为，被告杨荣生雇请原告在其承包的建设工程施工项目中做工，双方已形成了事实上的劳务关系，从原告提供的欠条可知，被告杨荣生欠付原告劳务报酬共计40000元属实。杨荣生出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，双方当事人之间的劳务关系转换成了新的普通债权债务关系，即被告杨荣生对原告张保明所负个人之债。根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法予以保护，被告杨荣生即应对所欠原告张保明劳务报酬负清偿之责，故本院对原告要求被告杨荣生支付劳务报酬欠款40000元的请求予以支持。关于原告孙俊生主张的逾期法定利息的计算标准以及起算时间的问题，被告杨荣生给原告出具的欠条上虽无利息计付的明确约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，被告杨荣生长期拖欠应付原告的劳务报酬，依法应承担支付原告欠款资金利息的责任，故本院对原告主张的逾期法定利息依法予以支持，即被告杨荣生应按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款40000元本金自原告起诉之日即2014年4月11日起至清偿完毕之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张保明劳务报酬40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款40000元本金自2014年4月11日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告杨荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一四年五月十四日
书记员 喻立
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第891号
罪犯刘士军，男，1977年9月6日出生，汉族，出生地湖北省郧县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）漳刑初字第19号刑事判决，以被告人刘士军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币2157元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘士军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘士军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未履行财产刑。
本院认为，罪犯刘士军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘士军不履行财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘士军予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第234号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人于登波、赵强，该公司职工。
被告李建奎。
被告姜俊昌。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李建奎、姜俊昌借款担保合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告李建奎、姜俊昌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月25日，被告李建奎经被告姜俊昌、案外人姜文昌（已病故）担保，向原告贷款70000元，还款期限为2012年5月20日。借款到期后，被告李建奎一直不予归还，截至2012年7月20日，已欠息8553.63元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李建奎偿还所欠借款本金70000元及利息8553.63元（利息计算至2012年7月20日，以后另计），被告姜俊昌对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告李建奎、姜俊昌未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，被告李建奎、姜俊昌、案外人姜文昌组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员组成共同保证人，对联保小组成员自2010年5月10日至2013年4月27日期间在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如逾期还款则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2011年5月25日，被告李建奎根据该借款合同从原告古城支行借款70000元，月利率为8.15042‰，到期日为2012年5月20日。同日，原告将借款70000元转账存入被告李建奎名下个人结算账户。借款到期后，被告李建奎一直不予归还。截至2012年7月20日，被告李建奎共欠原告借款本金70000元及利息8553.63元。后经原告催要，被告李建奎至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告李建奎名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建奎从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告姜俊昌作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建奎、姜俊昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建奎返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息8553.63元（利息计算至2012年7月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜俊昌对被告李建奎所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李建奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 裴兆静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1430号
原告龚铃琇。
委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。
被告单照佑。
委托代理人单军民，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
原告龚铃琇与被告单照佑、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚铃琇及其委托代理人兰新富、被告单照佑的委托代理人单军民到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龚铃琇诉称，2013年5月22日13时10分，被告单照佑驾驶湘F5BM**号小型轿车由北往南行驶至京港澳高速湖南临长段1424km＋500m处时，因操作不当，致使所驾车辆发生侧翻，造成湘F5BM**号车乘车人龚铃琇、王皮南受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出湘公交高二认字（2013）第43150220130522号道路交通事故认定书，认定：被告单照佑负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。此次事故，造成原告身体残疾，司法鉴定为九级伤残。原告的各项损失合计142194元。经查证，单照佑为湘F5BM**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车商业险，并且在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应当在保险赔偿限额范围内对被告单照佑赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计142194元。
被告单照佑辩称：我与原告发生交通事故属实，请法庭依法审核原告提供的证据，公正判决。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月22日13时10分，被告单照佑驾驶湘F5BM**号小型轿车由北往南行驶至京港澳高速湖南临长段1424km＋500m处时，因操作不当，致使所驾车辆发生侧翻，造成湘F5BM**号车乘车人龚铃琇、王皮南受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。2013年6月3日湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出湘公交高二认字（2013）第43150220130522号道路交通事故认定书，认定被告单照佑驾车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任；认定乘车人龚铃琇、王皮南无与此事故的发生有相关作用的违法行为，不负此事故责任。原告龚铃琇受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗17天，花去医疗费用31368元，2013年10月22日，湖南省岳阳市平安司法鉴定所对原告龚铃琇的伤情作出了（2013）法临检字第2784号司法鉴定书，结论为原告龚铃琇的损伤为九级伤残，预计取内固定费陆千元，取内固定住院壹个月，自受伤之日起治疗休息壹佰贰拾天。事故发生后，原告收到被告单照佑赔款13000元。
另查明，原告龚铃琇，1967年2月14日出生，非农业家庭户口。原告龚铃琇自2011年8月起在岳阳世外桃源足浴城工作。湘F5BM**号小型轿车车主是单照佑，该车在被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了保险。
以上事实，有原告的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、医药费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、保单及原、被告的当庭陈述在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，被告单照佑因违章驾驶造成交通事故，导致原告龚铃琇受伤，给原告龚铃琇造成经济损失，被告单照佑应当予以赔偿。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出的湘公交高二认字（2013）第43150220130522号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方均无异议，本院予以采信。湖南省岳阳市平安司法鉴定所对原告龚铃琇的伤情作出了（2013）法临检字第2784号司法鉴定书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以采信。原告诉请的已用医疗费32368元，只提供了31368元票据，已用医疗费31368元及后续医疗费6000元，系合理支出费用，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院期间护理费每天120元，没有提供护理人员的收入证明，故应按服务行业标准计算护理费。原告诉请误工费按每月3200元计算，因原告系非农业家庭户口，在城镇工作，每月3200元低于职工月平均工资，故本院予以支持。但误工时间只能计算4个月，取内固定的1个月住院时间应包含在4个月内。原告诉请的营养费没有提供证据，本院不予支持。本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-20134》的相关数据，核算原告的经济损失如下：1、前期医疗费31368元；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%）；4、误工费12800元（3200元／月×4个月）；5、护理费1680元（36067元／年÷365天×17天）；6、住院伙食补助费510元（30元∕天×17天）；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金10000元，以上共计149434元。依据本次事故的责任划分，因被告单照佑负事故全部责任，故原告的上述损失应全部由被告单照佑赔偿。被告单照佑已赔偿了13000元，还应赔偿136434元。原告龚铃琇是湘F5BM**号小型轿车的本车人员，其受害赔偿责任不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司承担赔偿责任的范围，与华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司是保险合同纠纷，而本案是机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷，故原告与华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的合同纠纷应另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告单照佑赔偿原告龚铃琇的损失136434元，限在本判决书生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告单照佑的其它诉讼请求。
案件受理费3144元，由原告龚铃琇承担127元，被告单照佑恒承担3017元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 廖 明
审判员 廖拥国
审判员 湛烁瑶
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺志平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第750号
原告：王琦。
原告：曹爱忠。
两原告委托代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：林友国。
被告：林美红。
被告：林阿义。
原告王琦、曹爱忠为与被告林友国、林美红、林阿义民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于3月25日案受理后，依法适用简易程序由审判员冯余芳独任审判，于2013年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告林友国、林美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应原告的申请，本院于2013年4月8日裁定对登记在被告林友国名下坐落于瑞安市上望街道新桥头村河新南路77号房屋（产权证号：001841**）予以查封。在诉讼过程中，原告撤回对被告林阿义的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王琦、曹爱忠诉称：2011年2月25日，被告林友国、林美红因资金周转所需向原告借款50万元，双方约定借款期限一个月，借款月利率为2%，并由林阿义作为保证人在借款协议上签字。同日，原告按约通过朋友郑顺余的账户将50万元转入被告林友国的账户。约定的期限届满后，两被告一直没有偿还欠款。故原告诉请判令：1、被告林友国、林美红共同偿还原告借款本金50万元及利息（2011年2月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林友国、林美红未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告王琦、曹爱忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、户籍证明2份，以证明被告身份情况；3、借款协议1份，以证明借款及担保的相关事实；4、银行转账凭证、谈话笔录各1份，以证明借款本金交付的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林友国、林美红未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告王琦、曹爱忠与被告林友国、林美红之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。两被告应当按约定的期限偿还借款本金及利息。原、被告之间约定的利率没有违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林友国、林美红于本判决生效后十日内共同偿还原告王琦、曹爱忠借款本金50万元及利息（从2011年2月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元（已减半），保全费5000元，合计10600元，由被告林友国、林美红负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一三年六月四日
（代）书记员 张晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈惠丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠丹信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，794.74元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，794.74元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）邹执字第348-2号
申请执行人周齐顺
被执行人邹城市张庄镇黄庄村民村委会
申请执行人周齐顺与被执行人邹城市张庄镇黄庄村民村委会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2000年12月30日向被执行人邹城市张庄镇黄庄村民村委会发出执行通知书。但被执行人邹城市张庄镇黄庄村民村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹城市张庄镇黄庄村民村委会在邹城市张庄镇政府经管站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院中执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹城市张庄镇黄庄村民村委会在邹城市张庄镇政府经管站收入16433.00元。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年二月十日
书记员 刘德强
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）邹执字第348-2号
申请执行人胡志勇
被执行人邹城市峄山镇上山村村民村委会
申请执行人胡志勇与被执行人邹城市峄山镇上山村村民村委会建筑施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年1月16日向被执行人邹城市峄山镇上山村村民村委会发出执行通知书。但被执行人邹城市峄山镇上山村村民村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹城市峄山镇上山村村民村委会在邹城市峄山镇政府经管站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院中执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹城市张庄镇黄庄村民村委会在邹城市张庄镇政府经管站收入28000.00元。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年七月二十日
书记员 刘德强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44892号
原告苏小双，女，1965年12月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人林玉洁，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告北京五音至悦艺术培训有限公司，住所北京市朝阳区慧忠北里312号楼2202号。
法定代表人阳玲，经理。
委托代理人蒋小辉，男，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区。
被告阳玲，女，1989年10月23日出生，公民身份号码×××
委托代理人蒋小辉，男，汉族，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区外企服务公司朝阳门南大街**号。
被告蒋小辉，男，1981年6月1日出生，公民身份号码×××。
苏小双与北京五音至悦艺术培训有限公司（以下简称五音至悦公司）、阳玲、蒋小辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。苏小双及其委托代理人林玉洁，蒋小辉本人并作为五音至悦公司、阳玲委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月9日，苏小双为其子苏×报名参加五音至悦公司声乐班级艺术培训，学费为14840元。五音至悦艺术培训（报名表）学员须知载明，学员每期学费可延长2周、年卡延长6周、亲情卡延长12周。交费后，如对上课教师不满意或个人原因申请退费，要扣30%作为违约金；一节课后或办理过转班、延期的学员不再办理退费手续。当日，苏小双向五音至悦公司交纳了全额培训费用。培训期间，五音至悦公司因故终止了培训。2016年7月16日，蒋小辉出具声明，内容是“对于近期五音至悦艺术学校因各种原因发生停课事件，我代表公司法人及本人向全体学生家长及同学表示深深的歉意和自责。我向大家承诺，从今天起两周内将尽自己最大努力复课，以挽救大家的损失，教师水平与以前相当，上课地点为天创世缘2202，如做不到，我承担自己责任，课程为全部课程。”之后，五音至悦公司并未采取措施，恢复对学员的培训。五音至悦公司工商登记注册基本信息显示，公司注册资本为100万元，阳玲为股东之一，其认缴出资额为85万元，实缴出资额为16.3万元。现苏小双诉至本院，要求五音至悦公司退还培训费用1.4万元，并要求阳玲、蒋小辉承担连带责任。五音至悦公司确认与苏小双建立了合同关系，收取了苏小双支付的培训费用，并表示因股东发生争议而终止了对学员的培训，但认为学员已经参加培训且年卡还可以延长，故不同意退费。阳玲虽为五音至悦公司股东、法定代表人，但阳玲认缴的出资额是从原股东受让而来，阳玲不同意承担连带责任。蒋小辉代表五音至悦公司向学员出具声明，不同意承担连带责任。
本院认为：承担违约责任的前提是行为人存在违约行为。根据学员须知，学员向五音至悦公司承担学费30%的违约金或者五音至悦公司不再为学员办理退费，均应以学员违约为前提。事实上，学员并不存在对上课老师不满意或者个人原因申请退费的违约行为。合同无法继续履行，完全是因五音至悦公司单方原因终止对学员培训造成的，五音至悦公司是违约方，应承担违约责任。苏小双要求五音至悦公司退还未培训部分课程费用，符合法律规定，本院予以支持。阳玲作为五音至悦公司股东，其未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对五音至悦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。苏小双要求阳玲承担连带责任，不符合法律规定。蒋小辉向全体学员承诺“如做不到，我承担自己责任”，应为其个人向全体学员提供的保证，保证方式应为一般保证。苏小双要求蒋小辉承担连带责任，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、北京五音至悦艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还苏小双一万四千元。
二、阳玲对上述第一项北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、蒋小辉对上述北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任。
四、驳回苏小双其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京五音至悦艺术培训有限公司未在上述规定的期限内向苏小双退还全部款项、阳玲对北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、蒋小辉对北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向苏小双支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由北京五音至悦艺术培训有限公司、阳玲、蒋小辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一六年九月十八日
书记员 毛文蝶
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第00006号
原告周宝忠。
原告叶爱华。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市人民政府。
法定代表人ＸＸ宇，市长。
委托代理人黄青。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
第三人周宝林。
第三人周宝华。
第三人周宝平。
原告周宝忠、叶爱华与被告仪征市人民政府土地管理行政登记一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告周宝忠、叶爱华向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周宝忠、叶爱华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00273-2号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某。
2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2015年1月4日本院决定对其逮捕，同年6月30日被武安市公安局寺庄派出所抓获，并羁押于武安市看守所，同年7月2日被晋中市公安局执行逮捕。
现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区�民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人郝某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月8日作出（2014）榆刑初字第542号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。在本院审理期间，由于上诉人郝某脱逃，本院于2015年1月13日裁定对本案中止审理，后上诉人郝某被抓获归案，本院于2015年7月3日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月29日17时7分，被告人郝某酒后驾驶晋A×××××号黑色现代越野客车由北向南行驶至京昆高速公路晋中收费站出口处被民警当场查获。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为213.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。原判认定上述事实的证据有：1、被告人郝某在公安机关的供述。该于2013年12月29日在太原小店和朋友们一起�酒，家里人给该打电话说父亲病重要该回去。然后该从太原出发，由小店收费站驾车进入高速，在榆次晋中北收费站驶离时被高速交警查获。2、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，从送检郝某的血液中检出酒精，其酒精含量为213.02mg/100ml。3、郝某机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果。经查询，郝某准驾车型为B2。郝某所驾车辆的行驶证复印。4、被告人郝某抽血检验照片及抽血视频、询问视频，证实了本院查明的事实。5、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人郝某已被吊销机动车驾驶证。6、常住人口详细信息。证明郝某的身份情况与审理查明的身份情况一致。原审法院认为，被告人郝某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人郝某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人郝某的主要上诉理由是，一审量刑畸重，请求对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审相同，上述事实有经举证、质证的上诉人郝某供述、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院的检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果、行驶证复印件、抽血照片及视频、行政处罚决定书、常住人口信息、在逃人员信息表、逮捕决定书、抓获证明、羁押证明、情况说明等书证予以证实。本院认�，上诉人郝某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在高速公路上驾驶机动车，均属从重处罚情节。关于上诉人郝某所提一审量刑过重，可对其适用缓刑的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人郝某自愿认罪等量刑情节，对其已酌情从轻处罚，原判量刑适当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年九月七日
书记员 刘 婧
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第149号
申请执行人：宋继晓男汉族住清河县东高庄村
被执行人：孙春山男汉族住清河县郎吕坡村
宋继晓与孙春山交通事故责任纠纷一案，判决已经发生法律效力，本院已于9月立案执行。但被执行人孙春山至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙春山3145元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林书臣
执行员 刘庆和
执行员 田同彬
二〇一三年十月二十四日
书记员 田福兴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03709号
上诉人（原审被告）邳州市恒润城市投资有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道长安路行政中心8号楼。
法定代表人吴振辉，总经理。
委托代理人张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马继明，个体户。
上诉人邳州市恒润城市投资有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人马继明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第3151号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人恒润公司的委托代理人程训千，被上诉人马继明到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原审法院查明，恒润公司取得的商品房预售许可证号为邳房售许字（2011）第10号。2011年8月9日双方签订商品房买卖合同，马继明以35万元价格按揭购买恒润公司开发的位于邳州市运河街道瑞兴路东侧清华楼2幢1单元502号商品房一套。合同约定，买受人于2011年8月9日付首付款14万元，余款（含贷款）21万元买受人于2011年8月29日前付清。合同第七条约定，买受人逾期付款不超过30日的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月30日前将商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过30日的，出卖人每日按买受人已支付房价款万分之二支付违约金。2011年8月9日马继明付清14万元，恒润公司于2011年8月18日开具正式发票；余款21万元于2011年9月16日交清，恒润公司于2011年9月19日开具正式发票。2011年8月25日马继明交付维修基金2388元，缴纳契税5250元、办理他项权证，2013年7月15日马继明进行装修并自行入住。后马继明诉至一审法院，请求判令恒润公司交付房屋并赔偿逾期上房违约金45068元。
原审法院认为，恒润公司具备商品房预售资格，与马继明签订的商品房买卖合同合法有效。恒润公司未能按照合同约定交付房屋给马继明使用，应按照合同约定承担违约责任。合同约定出卖人逾期30日以上交付房屋的，出卖人每日按买受人已支付房价款万分之二支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。马继明于2013年7月15日进行装修并自行入住，应视为已交付房屋。关于违约金的计算，自2011年12月31日起至2013年7月15日止计560天，马继明已交房款35万元，违约金为39200元。由于恒润公司提起反诉未在规定的期限内缴纳交诉讼费，恒润公司的反诉按撤诉处理，可另行主张。遂判决恒润公司于本判决生效之日起十日内支付马继明逾期上房违约金39200元，驳回马继明其他诉讼请求。
上诉人恒润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，双方签订的商品房买卖合同是各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，上诉人完全按照合同约定的义务履行，而被上诉人违约，没有在合同约定的期限内交清房款，致使上诉人迟延交付房屋。其次，公安部于2011年3月14日发布《关于进一步明确民用建筑外墙保温材料消防监督管理有关要求的通知》即公消（2011）65号文件，要求将民用建筑外保温材料纳入建设工程消防设计审核消防验收及备案抽查范围，明确民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，另外根据徐建法（2010）96号文件即《徐州市建筑节能保温系统预备案项目表》，上诉人所使用的外墙保温材料必须从在徐州市建设局取得预备案证书的系统供应商中购买，但是由于公消（2011）65号文件出台的突然性，不仅在徐州甚至全国范围内均无法生产出符合要求的外墙保温材料，从而导致工程在2011年7月1日即停工。根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，如遇特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。其中第二条明确约定因政府及电力、天然气、自来水、下排水、市政道路及非出卖人的原因。所以，由于被上诉人逾期付款及因政府原因导致上诉人延期上房，因而上诉人不应承担逾期上房的责任。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人马继明答辩称：上诉人所称的消防材料问题与我们没有关系。开发商现在两证都没有办好，用电是临时用电，发票都无法提供，上诉人董事长给我们的书面答复意见补偿按合同的约定执行。另外，上诉人对涉案工程的规划存在问题，至今后面有个老楼还没有拆除，被上诉人向上诉人购买房屋且交付了购房款，上诉人应当提供给被上诉人办理两证的手续，请求上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人延期交房是否构成违约，应否承担逾期交房的违约责任。
二审期间，上诉人恒润公司为证明自己的主张，向本院提交两组证据，一、公消（2011）65号文件、徐建法（2010）96号文件及与其匹配的《徐州市建筑节能保温系统预备案项目表》，证明2011的3月14日公安部下发通知民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，而徐州市建设局要求所有建筑所用的外墙保温材料必须从徐州市建设局取得预备案证书的系统供应商中购买。但是在徐州市建筑节能保温预备案项目中的所有企业均不能提供燃烧性能为A级的材料。二、涉案工程的施工日志、监理日志各一份，图纸一份，证明涉案工程原本设计外墙保温所采用的为50原挤塑聚苯板材也就是燃烧性能为B级的材料，由于政府新的政策的原因导致涉案工程在2011年7月1日即停止施工。被上诉人马继明质证认为该两组证据不是新证据，在一审时没有提交，二审不应采纳。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，如上诉人认为被上诉人未按合同约定的期限及时支付购房款，可向被上诉人主张违约责任，但其自身的违约责任不能因此而免除。按照双方的合同约定，上诉人应当于2011年12月30交付房屋，但直至2013年7月15日被上诉人对所购买房屋自行装修入住时才视为上诉人交付房屋，故原审法院据此判决恒润公司支付马继明逾期上房违约金39200元，并无不当。对于上诉人主张逾期交付房屋系因公安部下发文件对相关外墙保温材料进行调整，鉴于政府新政策的原因导致涉案工程在2011年7月1日即停止施工，因此上诉人不应当承担逾期交房的违约责任。但根据上诉人提供的材料证明，公安部发布《关于进一步明确民用建筑外墙保温材料消防监督管理有关要求的通知》是在2011年3月14日，上诉人另主张因消防材料原因导致涉案工程停止施工是在2011年7月1日，而双方签订商品房买卖合同的日期是2011年8月9日，时间在上诉人主张的有关消防材料调整及停止施工之后，如上诉人所称上述理由成立，其在与被上诉人签订商品房买卖合同时应当预料到有可能造成逾期交房并应在房屋交付期限上进行体现，但其仍然在合同中明确约定交付房屋日期为2011年12月30日，故对于上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人恒润公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元由上诉人邳州市恒润城市投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙玉娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1762号
原告：赵洪其。
被告：何伟。
本院于2015年9月28日立案受理原告赵洪其与被告何伟为机动车交通事故责任纠纷，原告赵洪其于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何伟名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告何伟名下的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏单单
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第183-3号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，汉族，住珙县巡场镇芙蓉大道64号2单元302号。
本院作出的（2015）宜珙民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已执行10000元，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第13号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年九月八日
书记员 邓仕新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00124号
申请人吴壮业，居民。
被申请人朱浩，居民。
被申请人张万军，居民。
申请人吴壮业于2015年6月23日向本院提出保全申请，主张2015年6月10日被申请人朱浩驾驶苏G×××××号轻型厢式货车行驶至连云港市赣榆区金山镇吴集前村处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人朱浩驾驶的登记所有权人为被申请人张万军的苏G×××××号轻型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱浩驾驶的登记所有权人为被申请人张万军的苏G×××××号轻型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第862号
申请人：焦其平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李孟，男，住齐河县。
申请人焦其平与被申请人李孟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人焦其平于2015年8月12日向本院提出申请，请求查封被申请人李孟驾驶的车辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李孟驾驶的鲁PXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十二日
书记员 徐静媛