河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1106号
原告刘晨阳，男，2005年2月1日出生，汉族，学生，住保定市徐水区遂城镇遂城村。
法定代理人刘文静（系原告之父），男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区遂城镇遂城村。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告赵天晴，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区遂城镇广门营村。
被告梁秀花，女，1953年3月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区遂城镇广门营村。
委托代理人杨滨旭，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。
原告刘晨阳诉被告赵天晴、梁秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告刘晨阳的法定代理人刘文静及委托代理人张萍、被告赵天晴、被告梁秀花及委托代理人杨滨旭、张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨阳诉称，2014年6月13日21时许，被告赵天晴酒后驾驶时风牌电动观光车，沿徐大公路由东向西行驶至徐水县遂城村路段时，碰撞路边的原告，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，赵天晴负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到保定市第一中心医院住院治疗30天，支出医疗费5万余元。原告的伤情经鉴定属9.5级伤残。被告梁秀花与赵天晴系母子关系，赵天晴驾驶的车辆为被告梁秀花与其夫李文录（已死亡）所有，梁秀花在明知赵天晴没有驾驶证的情况下，仍将车辆交与其使用，对事故的发生存在过错，对原告的损失也应承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计91166.65元；诉讼费由被告负担。
被告赵天晴辩称，车是在我妈不知情的情况下我开出去的，我妈不知道，这事和我妈没关系。
被告梁秀花辩称，1、梁秀花不是事故车辆所有人，也没有过错。事故车辆系梁秀花之夫李文录购买，李文录死亡后，梁秀花由于不会驾驶，车辆一直由赵天晴使用，梁秀花已将车辆赠与赵天晴；2、目前在保定范围内驾驶电动汽车尚不需要驾驶证，退一步讲，即使梁秀花是车辆所有人，也应承担按份责任，而不是连带责任；3、原告主张的赔偿项目没有法律依据，或数额过高，精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明，2014年6月13日21时许，被告赵天晴未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶电动汽车沿徐大公路由东向西行驶至徐水县遂城村遂城粮库路口东侧路段时，碰撞路北侧行人刘文静、李萌、原告刘晨阳后，又碰撞在路北侧停放的冀F36**警号面包车，造成双方车辆损坏、刘文静、李萌、刘晨阳受伤的交通事故。2014年6月27日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）469号道路交通事故认定书，认定赵天晴应负此事故的全部责任，刘文静、李萌、刘晨阳无责任。事故发生后，刘晨阳被救护车送到徐水县第二人民医院紧急处理后送到保定市第一中心医院住院治疗，支出救护车费400元。诊断为：1、右大腿、右膝开放伤；2、右股骨髁上骨折；3、右胫骨髁间嵴撕脱骨折；4、左胫腓骨骨折；5、右膝内侧髌股韧带断裂。2014年7月14日，原告出院，医嘱载明：1、双下肢伤口每3天换药1次；2、双下肢加强伸屈功能锻炼；3、拆除患肢外固定架后行患膝核磁检查，明确有无韧带损伤；4、出院后每2周复查，不适随诊。原告住院30天，支出医疗费45720.65元。出院后，原告到解放军第二五二医院进行康复治疗，支出医疗费2202元。原告的伤情经鉴定属9.5级伤残。事故发生后，被告赵天晴给付原告医疗费10000元。2015年6月9日，赵天晴因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元。
另查明，被告赵天晴与被告梁秀花系母子关系，赵天晴驾驶的电动汽车系被告梁秀花所有。诉讼中，依据原告的申请，本院依法冻结梁秀花在徐水县农村信用合作联社广门信用社的存款72582.40元，原告支付保全费942元。
原告主张被告赵天晴与被告梁秀花承担连带赔偿责任，提供事故认定书1份，证明事发经过、赵天晴负全部责任及赵天晴违章情况；提供交警队出具的情况说明1份、公安机关对赵天晴的询问笔录3份，证明赵天晴驾驶的车辆为其父李文录购买，李文录已经死亡，车辆实际所有人为被告梁秀花；提供户籍证明信1份，证明梁秀花与李文录系夫妻关系、与赵天晴系母子关系；提供原告法定代理人与梁秀花通话录音光盘1份，证明梁秀花明知赵天晴没有驾驶证、车辆没有行驶证。被告赵天晴质证称，对证据无异议。被告梁秀花质证称，对事故经过及责任划分没有异议，但认定书上明确载明车辆实际所有人为赵天晴，对于事故原因中认定“驾驶机动车应当依法取得驾驶证”这点，我方有异议，对于电动汽车，目前在保定范围内该类汽车不能进行车辆登记，不能悬挂牌照，所以驾驶该类车不需要驾驶证；对交警队情况说明的真实性不予认可，该证据形式不合法；对户籍证明信真实性无异议，但与实际情况不符，赵天晴自结婚后一直在其妻子家居住；对于通话录音，根据相关法律规定，视听资料不能单独作为认定事实的证据，原告未提供相关证据予以佐证；车是梁秀花和李文录的，李文录临死时将车赠与赵天晴，赵天晴开走车梁秀花不知道，所以和梁秀花没关系。
原告主张医疗费48142.65元，提供诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据9张，收费单1张。被告赵天晴质证称，对原告的主张无异议，但数额过高，我没有能力负担。被告梁秀花质证称，二五二医院和妇幼保健院的票据与本案不具关联性，原告未提供证据证明，对收款单的真实性不予认可。
原告主张住院伙食补助费3000元（100元×30天）。被告赵天晴质证称，对原告的主张无异议，但数额过高，我没有能力负担。被告梁秀花质证称，住院伙补应按每天50元计算。
原告主张营养费6000元（50元×120天）。被告赵天晴质证称，对原告的主张无异议，但数额过高，我没有能力负担。被告梁秀花质证称，没有医疗机构加强营养医嘱，不予认可。
原告主张护理费5066元（42.22元×120天），称原告由其父母护理，按1人护理主张。被告赵天晴质证称，对原告的主张无异议，但数额过高，我没有能力负担。被告梁秀花质证称，医嘱未注明需人护理，护理费数额原告未提供相关证据。
原告主张残疾赔偿金30558元（10186元×20年×15%），提供鉴定书1份。被告赵天晴质证称，对原告的主张无异议，但数额过高，我没有能力负担。被告梁秀花质证称，根据相关法律规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少的，可依法对残疾赔偿金进行调整，原告是未成年人，没有工作收入，残疾赔偿金应适当减少。
原告主张鉴定费1936.80元，提供票据2张。被告赵天晴质证称，对原告的主张无异议，但数额过高，我没有能力负担。被告梁秀花质证称，无异议。
原告主张交通费1400元，提供救护车票据1张，加油费收据8张。被告赵天晴质证称，对原告的主张无异议，但数额过高，我没有能力负担。被告梁秀花质证称，对救护车费票据无异议，对加油费票据不认可，与本案没有关联性。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告赵天晴质证称，对原告的主张无异议，但数额过高，我没有能力负担。被告梁秀花质证称，赵天晴受到刑事处罚，受到刑事处罚的不予赔偿精神损害抚慰金。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、情况说明、户籍证明信、录音光盘、询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、裁定书等证据证实。
本院认为，被告赵天晴驾驶车辆碰撞原告刘晨阳，造成车辆损坏，原告刘晨阳受伤，此事故经徐水县公安局交警大队认定，赵天晴应负此事故的全部责任，刘晨阳无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，赵天晴应予赔偿。被告梁秀花作为车辆的所有人，知道赵天晴无驾驶资格仍将车辆交由赵天晴使用，应当承担相应的赔偿责任。以赵天晴承担70%、梁秀花承担30%为宜。被告梁秀花称赵文录已将车辆赠与赵天晴，未提供相关证据，且原告不认可，原告提供的证据能够互相印证，证实梁秀花系车辆所有人且知道赵天晴无驾驶证，故对梁秀花的辩解，本院不予采信。原告要求被告梁秀花承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费理据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费48142.65元，其中在解放军第二五二医院的运动治疗费120元，未提供正式票据，本院不予支持，其余的医疗费48022.65元，本院予以支持。关于营养费，原告未提供医疗机构需加强营养医嘱，本院不予支持。关于护理费，因原告未提供出院后需人护理证明，对出院后护理费本院不予支持，原告的护理费应按农、林、牧、渔业标准每天42.22元计算，支持住院30天，计1266.60元。原告主张的交通费1400元，其中的救护车费400元，本院予以支持，剩余交通费1000元，数额偏高，结合原告的居住及就医情况，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，因本案被告赵天晴已受到刑事处罚，依照法律规定，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。被告赵天晴已赔偿原告10000元，应在其应承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘晨阳的损失有医疗费48022.65元、住院伙食补助费3000元、护理费1266.60元、交通费700元、残疾赔偿金30588元、鉴定费1936.80元，共计85514.05元。由被告赵天晴承担70%，计59859.84元，已付10000元，再付49859.84元。于判决生效之日起十日内履行。
二、被告梁秀花赔偿原告25654.21元。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、保全费942元，由原告刘晨阳负担123元，由被告赵天晴负担1301元，由被告梁秀花负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王薪瑜