wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初27号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黎某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月24日被抓获，同年12月29日被湖南省慈利县公安局监视居住，2016年1月12日被湖南省慈利县人民检察院监视居住，同年3月10日被本院决定取保候审。
被告人卓某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人郑某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月29日被湖南省慈利县公安局监视居住，2016年1月12日被湖南省慈利县人民检察院监视居住，同年3月10日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黎某某、卓某某、郑某某涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人黎某某、卓某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日15时许，被告人黎某某以向被害人蒋某某索要债务为由，邀约被告人卓某某、郑某某及寇某某（另案处理）将被害人蒋某某从湖南省慈利县城新澧水大桥附近“廖妈水果店”门前带至湖南省慈利宾馆贵宾楼3437房间。后被告人卓某某、郑某某对被害人蒋某某采取打耳光、脚踢，脱光衣服挨冻的方式逼其还钱。次日21时许，被害人蒋某某谎称要回家洗澡换衣，经被告人黎某某同意后，被害人蒋某某在被告人卓某某与寇某某的陪同下回到家中，被害人蒋某某趁机报警。
另查明：被告人黎某某在办案民警的监督下给被告人郑某某发信息、打电话，规劝被告人郑某某投案自首，2015年12月29日，被告人郑某某主动到湖南省慈利县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黎某某、卓某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人朱某某、寇某某的证言，视频监控截图，辨认笔录，抓获材料，被告人黎某某、卓某某、郑某某的供述与辩解，被告人黎某某、卓某某、郑某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黎某某、卓某某、郑某某为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人黎某某、卓某某、郑某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黎某某协助规劝同案犯自动投案，属于协助司法机关抓捕同案犯，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某某、卓某某犯罪以后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某、郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身自由权不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓某某的刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黎某某、郑某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨年红
审判员 施 琦
审判员 熊志红
二〇一六年四月二十一日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有有其他有利于国家和社会突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第28号
原告史密霞。
委托代理人张建明。
被告卢喜兵。
原告史密霞与被告卢喜兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史密霞及委托代理人张建明、被告卢喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史密霞诉称，2013年10月21日14时30分许，原告驾驶的电动车与被告卢喜兵驾驶的冀D×××××号二轮摩托车，在武邑线31公里加932米处发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定卢喜兵应负此事故主要责任；史密霞应负此事故次要责任。事故发生后，原告在武安市安康医院住院17天，后转入武安市医院住院8天，现仍在家休养，原、被告多次协商，均没有达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、活体损伤检验费、交通费、车损费、鉴定费、停车费及精神损害抚慰金等各项费用计40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢喜兵庭审中辩称，我对事故发生的事实及事故责任无异议，但原告诉请的数额过高。
经审理查明，2013年10月21日14时30分许，被告卢喜兵驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿武邑线由北向南行驶至武邑线31公里加932米处时，与沿武安市兰村大棚基地由西向东行驶原告史密霞驾驶的电动车发生交通事故，造成原告史密霞受伤，两车不同程度损坏。2013年10月30日武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第00621号道路交通事故认定书，认定卢喜兵应负此事故主要责任；史密霞应负此事故次要责任。事故发生后，原告史密霞于2013年10月21日至2013年11月7日在武安安康医院住院治疗17天，支付医疗费4646.17元、支付门诊费990元。2013年11月20日武安安康医院出具诊断证明书，原告史密霞诊断或印象：1、头部外伤；2、多处软组织挫擦伤；3、眼球挫伤；4、牙齿松动。2013年11月7日至2013年11月15日在武安市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费4006.40元、支付门诊费346.99元。2013年11月25日武安市第一人民医院出具诊断证明书，原告史密霞诊断或印象：1、双眼钝挫伤；2、右眼眶内壁骨折；3、左肩关节挫伤；4、右腕关节挫伤。2013年10月25日，武安市价格认证中心作出武价车鉴字（2013）第10729号武安市道路交通事故车辆鉴定明细表，原告史密霞的欧派电动车车损评定为840元。原告史密霞支付鉴定费100元。原告史密霞住院及家人处理事故支付交通费500元。
原告史密霞住院期间由同事李翠萍护理，原告史密霞及护理人员李翠萍均系武安市东恒钢结构安装有限公司员工，日工资90元。
以上事实有当事人的陈述、诉辩意见及出示的道路交通事故认定书、武安安康医院、武安市第一人民医院诊断书、医疗费票据、门诊费票据、病历、费用清单、交通费票据、原告及护理人员单位营业执照、误工证明、工资表、车辆鉴定明细表及鉴定费票据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者，应当根据其过错承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶未年审的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，公安交警部门根据其行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，作出了道路交通事故认定书，认定卢喜兵应负此事故主要责任；史密霞应负此事故次要责任。本院对公安交警部门作出的责任认定书予以确认。对因本次事故给原告造成的损失，被告卢喜兵应当按事故责任认定给予赔偿。因被告卢喜兵冀D×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿符合《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，予以支持。原告主张的赔偿项目及数额，经确认，原告在武安安康医院住院17天，支付医疗费4646.17元、门诊费990元、在武安市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费4006.40元、支付门诊费346.99元、原告住院期间伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1250元（50元／天×25天）、误工费按原告实际误工减少的收入标准计算为2250元（90元／日×25天）、护理费按护理人员实际误工减少的收入标准计算为2250元（90元／日×25天）、车损费840元、车损鉴定费100元、交通费500元。因此事故给原告造成的损失共计17179.56元。上述原告医疗费、住院伙食补助费共计11239.56元，医疗费、住院伙食补助费属医疗费赔偿项目，限额为10000元，其超出交强险医疗费赔偿限额的损失共计1239.56元；原告误工费、护理费、交通费共计5000元不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额；原告电动车车损840元不超过交强险财产损失赔偿限额2000元限额，应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内足额赔偿。原告超出交强险医疗费赔偿限额的损失1239.56元及不在交强险赔偿范围的车损鉴定费100元共计1339.56元，被告卢喜兵应当按照事故的主要责任承担原告损失的70％即937.7元，下余30％的损失由承担次要责任的原告承担。原告主张的营养费、精神损害抚慰金不符合赔偿条件，活体损伤检验费、停车费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢喜兵在于判决生效后十日内赔偿原告史密霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、车损鉴定费共计16777.7元；
二、驳回原告史密霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，由被告卢喜兵负担219元，由原告史密霞负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一四年四月十一日
书记员 李焕萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第28号
原告黄某甲，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
委托代理人黄某乙，男，1965年出生，汉族，农民，住山东省武城县（系原告的父亲）。
被告李某甲，男，1985年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人袁波、黄某乙、被告李某甲及其委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2011年1月25日，原被告在武城县民政局登记结婚，2011年生一子李某乙；由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，原被告经常因家庭琐事生气吵闹，以至于感情日渐淡漠，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担扶养费；3、原告的陪嫁财产由原告带回，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，一、被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，夫妻双方感情深厚，因原告身体有残疾从未让其参加劳动。原告有时带孩子回娘们居住，是因为被告经常外出工作，被告更没对原告经常打骂；二、如果法院判决原被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告承担扶养费。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2011年1月25日，原被告在武城县民政局登记结婚，2011年生一子李某乙，现和原告一起生活；原被告于2014年1月8日分居至今；原、被告争执的焦点是，一、原告黄某甲提出离婚，被告李某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生子李某乙由谁抚养，扶养费如何承担；三、原告的陪嫁财产及夫妻共同财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一是婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系；证据二是光盘一张、证据三是电视发票一张、证据四是照片一份，以上三份证据证明原告的陪嫁财产的情况；证据五是证明一份，证明原告有固定工作；经质证被告对证据一无异议，对其它均有异议；原告申请证人马振兰出庭作证，证明原告能抚养孩子，被告有异议；经质证被告对证据一无异议；被告没有提交证据。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告黄某甲提出离婚，被告李某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及李某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋翠丽
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第28号
原告：某厂。
委托代理人：薛凡子、申青平，山西××律师事务所律师。
被告：王强，男，1976年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
原告某厂与被告王强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉，本院于同日立案受理。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某厂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某厂撤回起诉。
案件受理费5840元减半收取2920元，由原告某厂负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔 铮
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第28号
原告刘进有，男，1939年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘调应，女，1969年11月12日出生，汉族。
被告刘李军，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘进有诉被告刘李军财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘李军于2014年1月3日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘进有的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘进有撤回诉讼。
案件受理费800元（缓交），减半收取400元，由原告刘进有承担，予以免交。
代理审判员 范德旺
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪小永
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第138号
申请人：苗迎水，男，1995年12月2日出生，住沂南县。
被申请人：孔凡彬，男，1988年4月2日出生，住沂南县。
申请人苗迎水与被申请人孔凡彬申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔凡彬所有的鲁Q6XX**号长安牌汽车一辆（保全价值50000元），并以邱国苹所有的鲁QLXX**号启辰牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人孔凡彬所有的鲁Q6XX**号长安牌汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月十二日
书记员 徐道印
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初197号
原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司。
法定代表人：雷乔华。
住所地：四川省绵阳市安县界牌镇。
被告：胡某某，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市众兴特�玻璃有限公司在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，509元，由原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一六年二月五日
书记员 罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1478号
原告黄静，女，汉族，生于1971年3月21日，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。
被告彭世珍，女，汉族，生于1969年12月21日，贵州省习水县人，住本县，
原告黄静与被告彭世珍民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人袁潭，被告彭世珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算从2018年3月20日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月26日向原告借款10万元，但被告收到借款后，至今未偿还，经多次催收无果，特提起诉讼。
被告彭世珍答辩称：因与案外人罗小进之间有债务纠纷，之前经原、被告及案外人罗小进三方协商，由罗小进偿还原告65000元，我还35000元。因此，只认可偿还原告35000元。
经审理查明：被告彭世珍于2015年7月26日在原告黄静处借款100000元，当日出具借条给原告，借条载明“今借到黄静现金拾万元正（100000.00），借款人：彭世珍，2015年7月26日”。被告向原告借款后未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的借条及庭审中原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的被告于2015年7月26日出具的借条及庭审中当事人的陈述，足以说明原、被告之间借贷关系的成立和原告给付借款100000元给被告的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未偿还借款，应当履行返还原告借款的义务。故，对原告主张被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用期间利息的诉请，《借条》上未约定利息，亦未明确具体还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对原告主张资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。
被告彭世珍辩称已和原告、案外人罗小进就债权债务协议转移，只同意偿还原告35000元的辩称，未向本院提供证据予以证明，且原告亦不予认可。故，被告应承担举证不能的法律后果。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭世珍于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄静借款本金100000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告彭世珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一八年五月三日
书记员 方朝凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3号
上诉人（原审被告）：刘彦翩，女，1974年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高玉华，女，1949年10月26日出生，汉族。
上诉人刘彦翩因与被上诉人高玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3673号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘彦翩上诉请求：撤销一审判决，判令刘彦翩不赔偿高玉华的房租金损失费。事实和理由：一审法院认定事实错误，高玉华存在明显的欺骗行为，高玉华开具的村委会证明上写高玉华四间房屋分别租给两家，租金相差几倍，明显证据有假，隐瞒事实。刘彦翩多次报警给高玉华修房子，想取回车和货物，遭到高玉华阻挠，警察也无能为力，开了证明让起诉�因高玉华是违法私自扣押车和货物，是造成租房损失的原因，故刘彦翩不应承担租金损失费。高玉华是租房人的亲大娘，有亲属关系，串通好利用村委会开的证明，骗取房屋租金高出三倍，是欺骗行为。高玉华没有房产证，是违建房屋，没有权利出租房子，在交通事故中刘彦翩只占了主要责任，而不是全部责任，判决全部损失都由刘彦翩承担是错误的。
高玉华辩称，高玉华的两间房一个是出租给出售化肥的，租金是每月1500元，这个承租者虽然是高玉华的亲属刘超，但是出租是事实，刘超经营的化肥生意是办理了营业执照的，营业执照登记是沈阳市苏家屯区沙河供销社农资超市。另一间房是出租给修自行车的了，每月租金500元，这个房屋比较小。如果对方有异议可以去调查。
高玉华向一审法院起诉请求：判令刘彦翩赔偿高玉华出租租金损失人民�8000元、赔偿精神损失费人民币2000元。
一审法院认定事实：2016年3月25日16时10分，刘彦翩驾驶悬挂辽宁牌照的低速运输车由南向北行至沈营线26公里100米处，与由西向东横过机动车道的行人吴冠霖发生交通事故，刘彦翩向右躲闪的过程中撞在了路东侧刘超停放的轿车和高玉华家的房屋，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查原因分析：“刘彦翩驾驶的车辆系档案已注销的改装车辆，并使用其它车辆号牌、超载、未安全避让横过道路行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十六条第四项、第四十八条第一款和第四十七条第二款之规定是造成此事故的主要原因，吴冠霖横过道路未确保安全通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定是造成此事故的次要原因”。现高玉华诉至法院，请求刘彦翩赔偿房屋出租租金损失人民币8000元及精神损失抚慰费人民币2000元。
另查，高玉华于2016年7月13日向一审法院申请对其受损房屋进行评估鉴定，2016年10月25日，高玉华向一审法院申请撤回对其受损房屋的评估鉴定申请。2016年10月25日，高玉华向一审法院申请撤回其房屋损坏赔偿的诉讼请求。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，刘彦翩驾驶悬挂辽宁牌照的低速运输车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，将高玉华的房屋撞坏，故高玉华要求刘彦翩赔偿经济损失于法有据，应予支持。关于高玉华主张赔偿房屋租金损失费的问题，因提供证据充分，故予以支持。关于高玉华主张赔偿精神损害抚慰金的问题，因提供证据不充分，且无相关法律依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）之规定，判决如下：一、刘彦翩赔偿高玉华房屋租金损失费人民币8000元，此款于判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回高玉华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由高玉华负担320元、刘彦翩负担80元。
二审中，刘彦翩提供照片一组，证明比高玉华家房屋还大的房屋租金一年12000元，即证明高玉华的房屋损害并不大，未达到8000元的损失，损失应为2000元；高玉华质证意见为照片反映不了刘彦翩所要证明的问题，一审时高玉华提供的证据能够证明刘彦翩的车头已经进到了高玉华的房屋内。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，刘彦翩驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，将高玉华的房屋撞坏，造成高玉华的房屋损坏，应当对由此造成的高玉华的经济损失承担赔偿责任。
关于刘彦翩提出的高玉华诉请的租金损失证据不足的主张，一审中，高玉华对其租金损失的主张提供了房屋出租协议、村委会证明、承租人营业执照、承租人证明等证据对租金的可得利益损失予以了证明，刘彦翩并未提供反证予以反驳，故一审法院依据双方当事人提供的证据情况对高玉华的该项诉请予以支持，并无不当。
关于刘彦翩提出的其只占交通事故的主要责任，判决其承担全部损失系错误及高玉华违法私扣车辆与货物是造成租房损失的原因的主张。本案交通事故经公安机关交警部门调查作出原因分析为：刘彦翩驾驶的�辆系档案已注销的改装车辆，使用其它车辆号牌、超载、未安全避让横过道路行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定是造成此事故的主要原因，吴冠霖横过道路未确保安全通过的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定是造成此事故的次要原因。公安机关作出的上述责任认定针对发生的交通事故所作出的原因及责任认定，而本案系高玉华针对刘彦翩的车辆撞到高玉华的房屋而产生的财产损失赔偿，高玉华的经济损失系由刘彦翩的侵权行为所致，刘彦翩系直接侵权责任人，刘彦翩对高玉华的经济损失的发生具有直接过错。双方当事人对车辆与货物的处置行为系双方对纠纷的处理行为，在刘彦翩未能提供证据证明高玉华对自身损失的发生具有过错的情况下，一审法院认定由刘彦翩对高玉华的损失承担全部赔偿责任，并无不妥。
关于刘彦翩提出的高玉华的房屋是违建房屋，无权利出租房屋，不应由刘彦翩承担赔偿责任的主张。案涉房屋是否为违建房屋系属另一法律关系，且刘彦翩未能提供证据证明涉案房屋系违建房屋，故对刘彦翩的该项主张，不予支持。刘彦翩提出的其他上诉主张，无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘彦翩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初971号
原告：彭宗波，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪生，该公司经理。
委托代理人：赵小康，该公司员工。
原告彭宗波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宗波的委托代理人贾小建，被告保险公司的委托代理人赵小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗波诉称：2015年5月7日，我为自有的冀C×××××号车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额243000元，不计免赔，保险期间2015年5月29日零时至2016年5月28日二十四时。
2015年12月20日5时30分，我雇佣的司机李燕青驾驶冀C×××××号货车行驶至迁安市野鸡坨镇瑞道口工贸门口由南向北逆向行驶时与由北向南行驶王海勇驾驶的冀B×××××车相撞，造成我方车损。经迁安市交警大队认定，李燕青付全部责任。本次交通事故给我造成的损失有：车损102910元、公估费3100元、施救费5000元，共计111010元。要求被告给付保险理赔款111010元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。对公估报告有意见，评估价格过高，高于市场价格的30%，原告应说明施救费产生具体情况，即施救里程、施救所用工具，公估费不属于理赔范围，我司不予承担。
经审理查明：2015年5月7日，原告彭宗波为自有的分期付款购买的冀C×××××号车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额243000元，不计免赔，保险期间自2015年5月29日零时至2016年5月28日二十四时止。原告彭宗波已足额交纳了保险费。
保险合同约定，第一受益人为秦皇岛市区农村信用联社海阳信用社，该社已出具证明自愿将本次保险理赔款转让给原告彭宗波。
2015年12月20日5时30分，原告彭宗波雇佣的司机李燕青驾驶被保险车辆行驶至迁安市野鸡坨镇瑞道口工贸门口，由南向北逆向行驶时与由北向南行驶王海勇驾驶的冀B×××××车相撞，造成被保险车辆受损，经迁安市交警大队认定，李燕青负全部责任。
事故发生后，原告彭宗波委托河北正鸿保险公估有限公司对冀C×××××号车损进行公估，结论为：更换配件金额96610元、维修项目金额8300元、估计残值2000元。原告开支公估费3100元、施救费5000元。
被告保险公司主张原告车损过高，不申请重新鉴定。
上述事实有原被告陈述，商业险保单，事故认定书，行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证复印件，公估报告书、公估费及施救费发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告提交的公估报告中扣减的残值偏低，对公估报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值9661元。原告彭宗波主张的施救费5000元过高，超过河北省道路施救标准，酌情支持1500元。综上，原告彭宗波的损失应为99849元（配件96610元-残值9661元＋维修费8300元＋公估费3100元＋施救费1500元）。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因本次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心
支公司赔偿原告彭宗波保险金99849元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭宗波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1260元，由原告彭宗波负担127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年五月三十日
书记员 刘谌旭
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初251号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某，男，
辩护人秦锋,四川启道律师事务所律师。
辩护人滕军龙，四川启道律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人秦锋、滕军龙到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日21时30分许，被告人张某某在成都市锦江区水井街1号兰桂坊商业街A区9栋1楼FIX酒吧门口，以100元的价格将一小袋透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体（称量净重为0.75克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某，后被民警当场挡获。随后，民警从被告人张某某身上搜出贩卖毒品所得赃款100元，从杨某某处查获购买的毒品。现涉案毒品已扣押在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，常住人口信息及身份辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人张某某指认作案地点、涉案毒品、毒品称量的照片，被告人手机微信聊天截图，被告人张某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2016）28145号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与本院审理查明一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月21日至2017年7月20日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年四月十二日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初41号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉［2016］33号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年6月23日2时20分许，被告人马某酒后无证驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S324线由南向北行驶至104KM＋600M处时，与对向逆向行驶的王某驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车相撞，致鲁P×××××号小型轿车乘车人翟某乙、冯某受伤。经鉴定，被告人马某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为291.1mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有，书证户籍证明、抓获经过、发破案经过等；毒物（乙醇）检验鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；证人王某的证言；被害人翟某乙、冯某的陈述；被告人马某的供述等。
公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，至二人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年6月23日2时20分许，被告人马某酒后无证驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S324线由南向北行驶至104KM＋600M处时，与对向逆向行驶的王某驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车相撞，致鲁P×××××号小型轿车乘车人翟某乙、冯某受伤。经鉴定，被告人马某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为291.1mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人马某户籍证明证实，被告人马某系完全刑事责任能力人。被害人冯某的户籍证明证实，被害人冯某的身份情况。被害人翟某乙的户籍证明证实，被害人翟某乙的身份情况。
2、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片证实，道路交通事故现场情况。
3、发破案经过证实，本案发案、破案、马某到案及被采取强制措施的情况。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人马某无证驾驶鲁P×××××号小型轿车及鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车车辆信息及驾驶人王某的准驾车型的情况。
5、“110”接处警记录表证实，2015年6月23日2时24分，东阿县公安局指挥中心接电话号码为：180××××1758的报案称，在齐南路刘集镇北一公里处发生一辆半挂车与一辆轿车相撞的事故。
6、诊断证明证实，马某于2015年6月23日在东阿县人民医院住院，经诊断：颅骨骨折（右侧）创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，肱骨外件骨折（左侧）皮肤挫伤。翟某乙于2015年6月23日在东阿县人民医院住院，经诊断：创伤性肺破裂，多发性肋骨骨折，胸骨骨折，头皮裂伤，腿骨骨折，肝损伤，脾损伤。
（二）道路交通事故责任认定书证实，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队以聊东公交认字【2015】第00241号道路交通事故认定书认定：因马某无证驾驶、醉酒驾驶机动车，王某驾驶机动车逆向行驶，故马某承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。
（三）鉴定结论
1、毒物（乙醇）检验鉴定报告证实，马某的静脉血液中检出乙醇成份，其含量为291.1mg／100ml。
2、司法鉴定意见书证实，经聊城市诺特锐司法鉴定所对被害人翟某乙的伤情鉴定，翟某乙系因交通事故致伤之损伤程度为轻伤二级。
（四）证人证言
证人王某的证言证实，王某是鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车驾驶人和实际车主，案发当时王广征驾驶该车沿齐南路由北向南行驶刘集镇北处时，对面行驶的一辆轿车突然向西打方向，王某就向东打方向，但轿车又向东打方向，王某赶紧急刹车同时向东打方向，终因躲闪不及，两车相撞，后王某用180××××1758手机号拨打了120、122报警急救电话。
（五）被害人陈述
1、被害人翟某乙的陈述证实，2016年6月22日晚上，翟某乙和马某、冯某在姜楼镇一饭店喝酒吃饭后，马某又开着轿车拉着翟某乙、冯某去刘集镇奥皇KTV唱歌，三人又喝了一些酒，6月23日凌晨马某开车拉着翟某乙、冯某回姜楼镇的路上出的事，翟某乙醒来后已经在医院了。当时翟某乙在轿车的后排坐着了。
2、被害人冯某的陈述证实，2016年6月22日晚上，冯某和马某、翟某乙在姜楼镇一饭店喝酒，一共喝了18瓶啤酒，后马某又开着轿车拉着翟某乙、冯某去刘集镇奥皇KTV唱歌，唱歌时又要了18瓶啤酒，三人边唱边喝，喝到最后冯某就没印象了，唱完歌后马某开车拉着冯某、翟某乙在回家的路上的出的事，具体细节不记得了。
（六）被告人供述
被告人马某供述证实，2015年6月22日晚，马某和冯某、翟某乙在姜楼镇一饭店吃饭喝酒，后马某无证驾驶鲁P×××××号轿车拉着冯某、翟某乙去刘集奥皇KTV唱歌，期间三人又喝了一些啤酒，6月23日凌晨2点多，马某酒后开车拉着冯某、翟某乙在回姜楼镇的路上和一辆大车相撞，当时冯某坐在副驾驶上，翟某乙坐在后排了。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人马某酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，马某属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 薛兴荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨若祎
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第110号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张保，男，1985年6月1日出生，壮族，中专文化，农民，住云南省文山州丘北县。因犯盗窃罪，2005年7月15日被文山州丘北县人民法院判处拘役四个月，2005年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）72号起诉书指控被告人张保犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人张保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人张保盗窃得失主李某某的平安银行信用卡一张。2013年9月1日，被告人张保持该卡在昆明市盘龙区小庄村17号昌隆寄售行两次刷卡套现人民币4900元。2013年9月8日，被告人张保持该卡在昆明市盘龙区北辰大道荣兴豪副食店刷卡消费人民币200元。2013年10月11日，被告人张保在昆明市盘龙区宣电宾馆被公安人员抓获，缴获被盗信用卡已发还失主。
上述事实被告人张保亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单及被告人张保的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张保无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张保犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一四年一月二十七日
书记员 田晨媛
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第110号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张保，男，1985年6月1日出生，壮族，中专文化，农民，住云南省文山州丘北县。因犯盗窃罪，2005年7月15日被文山州丘北县人民法院判处拘役四个月，2005年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）72号起诉书指控被告人张保犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人张保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人张保盗窃得失主李某某的平安银行信用卡一张。2013年9月1日，被告人张保持该卡在昆明市盘龙区昌隆寄售行两次刷卡套现人民币4900元。2013年9月8日，被告人张保持该卡在昆明市盘龙区荣兴豪副食店刷卡消费人民币200元。2013年10月11日，被告人张保在昆明市盘龙区宣电宾馆被公安人员抓获，缴获被盗信用卡已发还失主。上述事实被告人张保亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单及被告人张保的供述等，足以认定。本院认为，被告人张保无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张保犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一四年一月二十七日书记员  田晨媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1794号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石从良，男，1986年6月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2005年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
被告人黎杨林，男，1984年9月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2009年3月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1756号起诉书指控被告人石从良、黎杨林犯抢夺罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石从良、黎杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月12日11时许，被告人石从良、黎杨林驾乘二轮平板摩托车至慈溪市桥头镇五丰村周塘路小区某号旁时，趁被害人何某不备之际，采用飞车抢夺方式，抢走何某的24K黄金项链1条（价值人民币1470元）。
2011年8月15日8时许，被告人石从良、黎杨林驾乘二轮平板摩托车至慈溪市桥头镇上林湖村新吴路吴山菜市场附近，趁被害人王某不备之际，采用飞车抢夺方式，抢走王某的粉红色单肩包1个，包内有人民币2150元、仿冒苹果手机1部（无法估价）等物。
案发后，被告人石从良向被害人王某退赔人民币920元，被告人黎杨林向被害人何某退赔人民币620元。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石从良、黎杨林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、王某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、购买发票、领条、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人石从良、黎杨林的前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获经过及被告人石从良、黎杨林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石从良、黎杨林以非法占有为目的，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石从良、黎杨林利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，且系累犯，依法均从重处罚。被告人石从良、黎杨林到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人石从良犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2013年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黎杨林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2013年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，又名周成金，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年2月9日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第137号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2004年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年1月31日凌晨，被告人周成金至嘉善县魏塘镇南暑村哑子桥北新建小区某幢楼的楼梯口处，采用钢锯锯锁、螺丝刀捅锁的方式、窃得朱颖莉停放在此的“三泰阳”牌电动自行车一辆，价值1500元。
上述事实，被告人周成金在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、失主周颖莉的陈述、证人王某（另案处理）的证人证言、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周成金归案后认罪态度较好，已追回全部赃物，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年2月9日起至2004年8月8日止。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年四月二十九日
书记员 郁晓波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初980号
原告杨书霞，女，1975年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告杨书坡，男，1978年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告杨书霞诉被告杨书坡土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书霞及其委托代理人李万福、被告杨书坡及其委托代理人吴留义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书霞诉称，原告在本组分有责任田两块，共0.18亩，自2002年春季，为赡养原告母亲，经原告姊妹几人协商，原告将自己的0.18亩土地交由被告耕种至今，由被告对母亲尽适当的赡养义务。但因前几年原告的母亲生活能自理，生活花销等都由女儿供应。现原告母亲有病生活不能自理，被告却不管不问，故此，原告起诉要求：判令被告将原告有承包经营权的土地0.18亩归还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书坡辩称，原告所诉不实，不承认原告诉讼请求。
经审理查明，杨书文、杨书峰、杨树恩、杨书红、杨书霞及杨书坡系同胞兄弟姐妹，原均系鲁山县辛集乡程村程村东组村民。杨书文、杨书峰、杨树恩、杨书红、杨书霞、杨书坡及其母亲丁会勤七人曾分得自留地0.7亩，每人0.1亩，位于鲁平××北友谊渠北。杨书文、杨书峰、杨树恩、杨书红、杨书霞及母亲丁会勤六人曾分得菜地0.48亩，每人0.08亩，位于鲁平××北友谊渠南。上述两地块中原告分得自留地0.1亩、菜地0.08亩，后原告出嫁，户口迁至鲁山县××××号，该0.18亩土地集体未收回，自留地由杨书文和杨书坡共同耕种，菜地由杨书坡耕种。现原告杨书霞诉至本院，要求被告杨书坡归还耕种杨书霞的自留地和菜地。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告虽向本院提供了村委的证明，证明原告曾分得自留地0.1亩、菜地0.08亩，但无提供其承包土地的承包合同或承包经营权证书，故本案争议土地的具体位置、四至及承包期限等均无法确认。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨书霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李培辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5072号
原告河南柳工机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人顾苏明，总经理。
委托代理人王建国。
委托代理人周志峰。
被告成芳，女，汉族，1970年9月23日出生。
委托代理人卢玉江，焦作市148法律服务所法律工作者。
原告河南柳工机械设备有限公司诉被告成芳借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南柳工机械设备有限公司撤回对被告的起诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十二月十八日
书记员 张亚威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01761号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：兰喜臣，男，汉族，现住辽宁省营口市。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：赵宝瑞，男，汉族，现住辽宁省营口市。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告兰喜臣、赵宝瑞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月，被告兰喜臣及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，赵宝瑞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月4日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同的条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2011年11月30日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院：1、判决解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2、判决被告给付租金本金302,977元（截止到2011年11月30日）、逾期利息1,050元，共计304,027元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兰喜臣辩称：我方认为已支付2011年3月至2011年9月使用车辆期间的租金，并无拖欠租金的违约行为，无需支付利息。
被告赵宝瑞未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1、2011年3月4日，原告、被告兰喜臣及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告兰喜臣为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌机型为SK350LC-8、机号为YC11-H0525液压挖掘机一台租给被告，租赁期为36个月，初始租金153,500元，租赁期间租金为每期43,282.4元；合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金；合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2、被告赵宝瑞作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告兰喜臣的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
3、2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
4、合同签订后，被告支付部分租金，至合同履行期限届满，尚欠租金302,977元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
5、另查明，2011年11月30日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保协议》、《三方协议》、《租赁物收据》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵宝瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告与被告兰喜臣的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告赵宝瑞作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年3月4日至2011年11月30日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告称其已支付2011年3月至2011年9月使用车辆期间的租金，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰喜臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金302,977元及利息1,050元；
二、被告赵宝瑞对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860.4元，由被告兰喜臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01761号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：兰喜臣，男，1980年9月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。（缺席） 被告：赵宝瑞，男，1952年2月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告兰喜臣、赵宝瑞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告兰喜臣、赵宝瑞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年3月4日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2011年11月30日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx；被告给付租金本金302977元（截止到2011年11月30日）逾期利息：1050元，共计304027元元；被告承担本案诉讼费。 被告兰喜臣、赵宝瑞未提出答辩意见。 经审理查明：2011年3月4日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Hxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43282.4元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金302977元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 被告赵宝瑞作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告兰喜臣的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 另查明，2014年4月23日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告赵宝瑞作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告提出的关于要求被告从2011年3月4日至2011年11月30日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下： 一、被告兰喜臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金302977元及利息1050元； 二、被告赵宝瑞对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860.4元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月二日 书 记 员  唐 琦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1470号
原告：叶某某，女，身份证号码4416111976********，住河源市源城区江宝路碧水居**号。
被告：古某某，男，身份证号码4416111972********，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告准予离婚。事实和理由：原告与被告在2011年相识，于2011年10月20日在东源县民政局办理了结婚手续。因婚前了解不够，草率结婚，双方性格不合，婚后没有生育小孩，夫妻也没有共同房产。原告与被告感情已完全破碎，婚姻已名存实亡，没有和好可能。
被告辩称，不同意离婚。在法庭辩论阶段，被告表示同意离婚，但要求原告补偿8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原、被告关于房产共同确认的事实如下：原告婚前购买有位于XXXXXX房产一套，该房产在双方结婚前进行了装修，其中被告支付的装修费用为28000元（含向被告姐姐借款15000元，该借款在原、被告结婚后已清偿完毕），另该房产由原告个人向银行申请办理了抵押贷款，婚后至今双方已偿还银行借款本金及利息约9万元。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，本院尊重当事人意思自治，准许双方离婚。位于XXXXXX房产由原告个人在婚前出资购买，属原告个人财产，但原告对被告在婚前为装修房产支付的费用应予以返还。虽然被告共支付了装修费用28000元，但其中15000元的来源是与他人的借款，并且在婚后已由双方清偿完毕，该借款是已清偿完毕的夫妻共同债务，因此，被告实质上在婚前支付的装修费用应为13000元。原告应返还装修费用13000元给被告。原告与被告婚姻期间共同偿还银行借款本金及利息约9万元，属于夫妻共同财产，原告应支付被告财产分割款4.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告古某某离婚；
二、原告叶某某应在本判决生效后十日内返还被告古某某装修费用13000元以及支付被告财产分割款45000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴敏君
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执443号
陈永红、聂林辉、陈新兵：
我院审结陈永红与被执行人聂林辉、陈新兵民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年八月七日
书记员 焦黎
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初135号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人张某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，同日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）127号起诉书指控被告人程某某、张某甲犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉荣出庭支持公诉。被告人程某某、张某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人程某某伙同张某甲于2014年初，以张某甲在榆树市闵家镇闵家村10组危房改造的名义，制造假农村危房改造分户档案获取危房改造资格，骗取危房改造国家直补款15000元人民币，张某甲得赃款1800元。案发后返还赃款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、危房改造档案、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人程某某、张某甲诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人程某某在2014年进行房屋翻建过程中，为获取国家危房改造补贴，因被告人张某甲系农村低保户，程某某找到张某甲，在张某甲同意下，假借张某甲名申请了农村危房改造补贴，骗取国家危房改造补贴款15000元。程某某得赃款13200元，张某甲得赃款1800元。案发后二被告人返还了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年2月25日公安机关在工作中发现案件线索，当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年2月25日公安人员分别在程某某、张某甲家中将二人传唤到公安机关接受讯问。
3．房屋买卖协议证实，程某某于2014年1月25日购买张某甲位于闵家村十组房产一套，价款80000元。
4．基本养老保险申请证实，程某某于2011年以“五七家属工”和身份申请参加社会基本养老保险。
5．榆树市社会保险局证明证实，程某某已参加社会保险，2010年10月退休。
6．农村危房改造分户档案证实，张某甲名申请危房改造补助资金的相关手续。包括申请书、家庭住房基本情况登记表、贫困情况证明、房屋安全鉴定报告、危房改造审批表、房屋建设情况、房屋改造的照片。
7．危房改造相关文件证实，吉林省2013年农村危房改造实施方案。
8．房屋买卖协议证实，2015年5月9日张某乙购买程某某位于闵家村十组房产一套，价款80000元。
9．榆树市公安局情况说明证实，程洪波、申玉华二人在外地做买卖，无法联系，二人购买赵某某房屋的笔录无法落实。
10．协议复印件证实，2008年申玉华购买赵某某房屋，价款3000元。
11．缴款收据证实，程某某上缴赃款13200元，张某甲上缴赃款1800元。
12．公民户籍信息证明证实，被告人程某某、张某甲自的身份情况。无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1．证人刘某甲、常某某、周某某、赵某某、刘某乙证言证实了被告人程某某购买赵某某房屋的经过。
2．证人张某乙证言证实，我现住闵家村10组，房子是2015年5月9日从程某某手购买的，花了80000元钱。卖主是程某某，但他跟我说这个房子是他从张某甲手买的，所以他又找张某甲，张某甲和程某某又签了一份买卖合同。
（三）被告人的供述
1．被告人程某某供述，我是在2009年从赵某某手里花7500元钱给我儿媳妇申玉华买的房子。买完后我和申玉华都没住。在2013年我对这个房子进行翻建。因为当时有政策，翻建房屋国家给补贴。我是榆树城郊街道的户口，没有申请的资格，申玉华在外地回不来。我就想到我把兄弟张某甲是闵家村户口，而且是低保户，他具有申请危房补贴的资格。我就找到张某甲，和张某甲商量以他的名义帮我申请危房改造补贴，并且答应给他一些报酬，张某甲就同意了。之后我就开始着手翻建房屋。我是7月份开始翻建的，在10月份才完工。在翻建过程中，我就让张某甲帮我申请危房改造补贴。所有的手续都是我跑的，在需要张某甲签字时，我就找张某甲让他签字。在有关部门验收时我就让张某甲来照相。房子是2013年10月份完工的。我一共花了85000元。2014年年初，具体时间记不清了，张某甲来找我说危房改造补贴款下来了，让和他去信用社去取。我就和张某甲来到闵家镇信用社，张某甲把15000元钱支出来给我了，我从中取出1000元钱给了张某甲，算是给他的好处费。后来张某甲嫌少，我又给了他800元钱。房子建成后始终是我和我老伴两个人住。2015年8月份因为用钱，我把房子卖给张某乙了，卖了80000元钱。
2．被告人张某甲供述，2013年7月份时程某某找到我，说他要危房改造，他说他是职工户，不符合危房改造条件，他知道我是低保户，符合危房改造条件，让我帮他申请危房改造，然后给我点好处费，当时也没说给我多少钱。我就同意了。当时申请危房改造的档案都是程某某找我帮他签的字，我也没仔细看，就帮他签字了。榆树市城建局下来考核时，程某某找我帮他照相，我也帮他照了。房子建完后，在2014年年初危房改造的补贴打到我的存折里，后我和程某某一起去闵家镇信用社取的钱，我取出来15000元钱给程某某了，当时程某某拿了1000元钱给我了。后来程某某又给我800元钱。以后的事我就不知道了。档案中张某甲的签名都是我签的，照片是程某某找我帮他照的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人程某某、张某甲均无异议，可以做为定案依据予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同被告人张某甲虚构危房改造的事实，骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，程某某起主要作用，系主犯，张某甲起辅助作用，系从犯，应对张某甲从轻处罚。程某某、张某甲到案后，均能如实供述共同犯罪的事实，均属坦白，可对二被告人从轻处罚。现二被告人已退还了全赔赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于以上情节，对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某违法所得人民币13200元、被告人张某甲违法所得人民币1800元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张笑梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2034号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：申登峰，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告申登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2034号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：申登峰，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告申登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6861号
原告：陈素华，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县.
被告：王士炜，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈素华诉被告王士炜、李滨民间借贷纠纷一案，原告陈素华于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款20000元，并支付利息按银行基准利率四倍计算（利息计算从借款日直至还款日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院审理中，原告陈素华于9月7日申请撤回对被告李滨的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素华到庭参加诉讼，被告王士炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日，被告王士炜向原告陈素华借款20000元，出具相应借条予以确认，并载明归还时间为2017年7月12日。借款到期后，被告至今未予归还。
本院认为，被告王士炜尚欠原告陈素华借款本金20000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。借条约定归还期限届满后，被告王士炜未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告要求归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分诉讼请求，因双方借条中未约定借款期间利息，根据法律规定，视为不支付利息，故借期内的利息主张，于法无据，本院不予支持；借款期满后，因被告未如约归还借款，原告有权主张逾期还款之日起的利息，但原告主张利率过高，本院调整为按年利率6%计算的逾期利息。被告王士炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士炜归还原告陈素华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王士炜支付原告陈素华自2017年7月13日起至款付清日止的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王士炜负担。
原告陈素华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王士炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吕 攀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1074号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：牛登攀，男，1975年6月10日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告牛登攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员何星、胡进贤组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告牛登攀签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告借款614768元，用于购买车牌号为×××的奥迪牌小型客车。为保证合同履行，被告牛登攀将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年4月26日，原告向被告提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告牛登攀立即偿还借款本金140523.25元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息5511.68元、罚息16419.2元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告牛登攀名下车牌号为×××的奥迪牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，原告（贷款人）与被告牛登攀签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告牛登攀向原告贷款614768元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2012年4月26日至2015年4月26日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告牛登攀向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2012年4月26日，原告向被告放款614768元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为奥迪牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告牛登攀多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金140523.25元、利息5511.68元、罚息16419.2元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告牛登攀未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告牛登攀偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛登攀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十四万零五百二十三元二角五分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息五千五百一十一元六角八分、罚息一万六千四百一十九元二角；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告牛登攀未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告牛登攀名下登记编号为×××的奥迪牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十元，公告费五百六十元，由被告牛登攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 何 星
人民陪审员 胡进贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 宁
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终217号
上诉人（原审被告）：商洛市商州区丽人医院。住所地：商洛市商州区金源二路。
负责人：林泉杰，男，1978年10月12日生，汉族系该医院投资人。
被上诉人（原审原告）：凤晓娥，女，1970年2月1日生，汉族，商洛市商州区刘湾街道办事处社区卫生服务中心职。
.被上诉人（原审被告）：李贵斌，男，1968年4月24日生，汉族，商洛市商州区丽人医院职工。
原审被告：李艳玲，女，1978年3月15日生，汉族，商洛市中医医院职工。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。
主要负责人：吴兴斌，公司总经理。
上诉人商洛市商州区丽人医院因与被上诉人凤晓娥、李贵斌、原审被告李艳玲、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商洛市商州区丽人医院收到法院预交诉讼费通知后，未在在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商洛市商州区丽人医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年四月十二日
书记员 王文双
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终217号上诉人（原审被告）：商洛市商州区丽人医院。住所地：商洛市商州区金源二路。负责人：林泉杰，男，1978年10月12日生，汉族系该医院投资人。被上诉人（原审原告）：凤晓娥，女，1970年2月1日生，汉族，商洛市商州区刘湾街道办事处社区卫生服务中心职。.被上诉人（原审被告）：李贵斌，男，1968年4月24日生，汉族，商洛市商州区丽人医院职工。原审被告：李艳玲，女，1978年3月15日生，汉族，商洛市中医医院职工。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***楼。主要负责人：吴兴斌，公司总经理。上诉人商洛市商州区丽人医院因与被上诉人凤晓娥、李贵斌、原审被告李艳玲、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商洛市商州区丽人医院收到法院预交诉讼费通知后，未在在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商洛市商州区丽人医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王金新审判员  闫莉霞审判员  叶 军二〇一七年四月十二日书记员  王文双
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第107号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人牛和平，男，1979年7月20日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被清徐县公安局刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]88号起诉书指控被告人牛和平犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人牛和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日1时许，被告人牛和平来到清徐县恒星洗煤厂磅房，用事先盗窃的钥匙打开房门和办公室抽屉，盗走现金人民币20000元。案发后，被告人牛和平在其行为未被侦查机关发觉前，经其工作单位的领导盘问、教育后，如实交待自己盗窃的犯罪事实，并将被盗现金20000元归还恒星洗煤厂。被告人牛和平得到恒星洗煤厂及厂里员工的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人牛和平所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人牛和平居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人牛和平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、立案决定书、公安机关询问贾建红、牛建强、郭启发笔录、清徐县公安局清勘【2013】80012号《现场勘验检查工作记录》附恒星洗煤厂中心现场平面示意图、盗窃现场照片、被告人指认钥匙、藏匿赃物的照片、追回现金照片、被告人指认现场照片、谅解书、被告人牛和平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛和平以非法占有财物为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应当予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牛和平在案发后罪行尚未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑被其工作单位的领导盘问教育后，如实交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牛和平将所盗钱财退回恒星洗煤厂，得到恒星洗煤厂及厂里员工的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人牛和平通过积极退赃，获得恒星洗煤厂及厂里员工的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人牛和平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下：
被告人牛和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺林海
二〇一三年九月三十日
书记员 成素斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨昌盛劳动服务有限公司。
法定代表人：张彩霞，该公司经理。
委托代理人：车庆华，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义宝。
再审申请人哈尔滨昌盛劳动服务有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人刘义宝提供劳务者受侵害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称：（一）刘义宝是卸啤酒瓶盖回来的途中被厢车门夹伤。按照啤酒厂的规定，啤酒厂不负责卸报废啤酒瓶盖，刘义宝当班期间违反劳动纪律，私自接受外地客户有偿卸报废瓶盖，其损害后果应由其自行承担。（二）昌盛公司一审期间没有委托代理人参加诉讼，一审程序违法。（三）二审法院有意篡改证言，故意回避刘义宝如何受伤的细节，对一审程序违法的问题不予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。
本院认为，昌盛公司的项目经理葛青录在一审庭审时参加了诉讼。在一审向昌盛公司宣判时，昌盛公司拒绝签字，并且提起上诉，该事实说明昌盛公司在一审庭审时委托了葛青录参加诉讼。昌盛公司提供的证人证言证实刘义宝在卸报废瓶盖后，回来的途中被厢车门夹伤，由此可见，刘义宝并非在卸报废瓶盖时受伤。另外，昌盛公司提供的与刘义宝一起卸车的雇员李德友出庭证实，卸车雇员以前也卸过报废瓶盖，说明昌盛公司对其雇员在雇佣活动期间卸报废瓶盖是采取放任的态度，故昌盛公司作为雇主对其雇员在从事雇佣活动中受伤应承担损害赔偿责任。
综上，昌盛公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨昌盛劳动服务有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执183—1号
被执行人姚磊，男，1993年1月出生，汉族，居民，住费县。
保证人李贵芳，女，1967年3月出生，汉族，居民，住费县马庄镇南马庄村126号。
本院在执行人姚磊罚金一案中，被执行人姚磊不能履行（2017）鲁1325刑初590号刑事判决第二项确定的义务。因保证人在案件审理期间，于2017年12月7日自愿为被执行人姚磊提供保证。现因被执行人姚磊的财产不足清偿债务，致使权利人山东费县农村商业银行股份有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人李贵芳所有位于费县马庄镇南马庄村的费县桂秋建筑模板厂厂房、住房（8.5M*13M）配房（3.0M*8M）、东西向厂房（60M*60）、南北向厂房(20M*40)（详见查封清单）。
二、查封保证人李贵芳所有位于费县马庄镇南马庄村的热压机一台、预压机二台及其生产设备配套设备（详见查封清单）。
查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
保证人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人可以使用被查封的财产；但因保证人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年二月一日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执183—1号被执行人姚磊，男，1993年1月出生，汉族，居民，住费县。保证人李贵芳，女，1967年3月出生，汉族，居民，住费县马庄镇南马庄村126号。本院在执行人姚磊罚金一案中，被执行人姚磊不能履行（2017）鲁1325刑初590号刑事判决第二项确定的义务。因保证人在案件审理期间，于2017年12月7日自愿为被执行人姚磊提供保证。现因被执行人姚磊的财产不足清偿债务，致使权利人山东费县农村商业银行股份有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封保证人李贵芳所有位于费县马庄镇南马庄村的费县桂秋建筑模板厂厂房、住房（8.5M*13M）配房（3.0M*8M）、东西向厂房（60M*60）、南北向厂房(20M*40)（详见查封清单）。二、查封保证人李贵芳所有位于费县马庄镇南马庄村的热压机一台、预压机二台及其生产设备配套设备（详见查封清单）。查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。保证人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人可以使用被查封的财产；但因保证人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年二月一日书记员  陈笑
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初89号
原告：张志华，男，1973年3月11日出生，汉族，住址内蒙古包头市。
原告：贾世辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住址内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
（二原告共同代理人）
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市钢铁大街8号。
负责人：刘云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东升，男，1986年7月10日出生，汉族，该公司员工。
原告张志华、原告贾世辉与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世辉及原告张志华、原告贾世辉的委托诉讼代理人邢灵芝，被告包头支公司的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志华、贾世辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告包头支公司赔付两原告保险金8917元；２．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日12时50分许，原告贾世辉驾驶原告张志华的×××号轿车，行驶至民族东路与林北道丁字路口时，与人行道上推自行车的李惠林发生碰撞，交通事故认定书认定原告贾世辉负事故的全部责任。李惠林经住院治疗发生医疗费44586.45元（其中包括贾世辉垫付2000元），经内蒙古自治区包头市青山区人民法院（以下简称青山法院）（2016）内0204民初394号民事判决书判决，应赔偿医疗费总计42586.45元，判决生效后，有8917元被告包头支公司未予赔偿。张志华、贾世辉认为，原告投保第三者责任险及不计免赔附加险等险种，发生保险事故后，保险公司应当依照保险合同的约定，足额承担理赔责任。
包头支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗保险理赔是按医保标准理赔，剩余部分不予赔偿，不认可诉请的保险赔偿金额。
本院认为，包头支公司承认张志华、贾世辉在本案中主张的事实，故对张志华、贾世辉主张的事实予以确认。保险金请求权确认问题，庭审查明，×××号轿车投保人为原告张志华，原告贾世辉驾驶该车发生交通事故，赔偿受害人医疗费为贾世辉支付，因此，发生保险事故时，原告贾世辉对保险标的具有保险利益，拥有保险金请求权。此事实，本院予以确认。发生交通事故后，青山法院判决书确定贾世辉承担赔偿责任的49786.45元，其中6917元包头支公司未予理赔，该笔费用，贾世辉已支付李惠林。另有，李惠林住院时，贾世辉垫付的2000元包头支公司未予理赔，上述事实，有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告贾世辉保险金8917元；
二、驳回原告张志华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 泽
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）内7101民初89号原告：张志华，男，1973年3月11日出生，汉族，住址内蒙古包头市。原告：贾世辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。（二原告共同代理人）被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市钢铁大街8号。负责人：刘云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东升，男，1986年7月10日出生，汉族，该公司员工。原告张志华、原告贾世辉与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世辉及原告张志华、原告贾世辉的委托诉讼代理人邢灵芝，被告包头支公司的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志华、贾世辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告包头支公司赔付两原告保险金8917元；２．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日12时50分许，原告贾世辉驾驶原告张志华的×××号轿车，行驶至民族东路与林北道丁字路口时，与人行道上推自行车的李惠林发生碰撞，交通事故认定书认定原告贾世辉负事故的全部责任。李惠林经住院治疗发生医疗费44586.45元（其中包括贾世辉垫付2000元），经内蒙古自治区包头市青山区人民法院（以下简称青山法院）（2016）内0204民初394号民事判决书判决，应赔偿医疗费总计42586.45元，判决生效后，有8917元被告包头支公司未予赔偿。张志华、贾世辉认为，原告投保第三者责任险及不计免赔附加险等险种，发生保险事故后，保险公司应当依照保险合同的约定，足额承担理赔责任。包头支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗保险理赔是按医保标准理赔，剩余部分不予赔偿，不认可诉请的保险赔偿金额。本院认为，包头支公司承认张志华、贾世辉在本案中主张的事实，故对张志华、贾世辉主张的事实予以确认。保险金请求权确认问题，庭审查明，×××号轿车投保人为原告张志华，原告贾世辉驾驶该车发生交通事故，赔偿受害人医疗费为贾世辉支付，因此，发生保险事故时，原告贾世辉对保险标的具有保险利益，拥有保险金请求权。此事实，本院予以确认。发生交通事故后，青山法院判决书确定贾世辉承担赔偿责任的49786.45元，其中6917元包头支公司未予理赔，该笔费用，贾世辉已支付李惠林。另有，李惠林住院时，贾世辉垫付的2000元包头支公司未予理赔，上述事实，有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告贾世辉保险金8917元；二、驳回原告张志华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇一七年五月二十二日书记员  刘 泽