广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第361号
原告梁文敏。
原告结艳香。
原告陈艳荣。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，该分公司经理。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告广州森和旅游汽车运输有限公司。
法定代表人李金，该公司总经理。
委托代理人王湛波，广州森和旅游汽车运输有限公司车队队长。
被告唐国鑫。
原告梁文敏、结艳香、陈艳荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告广州森和旅游汽车运输有限公司、被告唐国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员廖国明适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁文敏、结艳香及三原告委托代理人曾祥东，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人童燕到庭参加诉讼。被告广州森和旅游汽车运输有限公司、被告唐国鑫，经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，受害人梁某甲驾驶桂CMX9**号车由龙胜各族自治县县城往龙胜县瓢里镇方向行驶，行驶至国道321线708km＋750m路段时，与相对方向被告唐国鑫驾驶的粤AJ74**号车相撞，造成梁某甲当场死亡、两车损坏的交通事故。2013年3月5日，经龙胜县交警大队认定，梁某甲负主要责任，被告唐国鑫对事故承担次要责任。受害人为家中长子，自幼跟随父母在龙胜各族自治县县城工作、生活，生前在龙胜各族自治县县城经营饲料销售，并与临桂漓源粮油饲料有限责任公司签订了经销合同，收入可观。因此，受害人的死亡不仅已严重影响了三原告的生活，且对其造成了巨大的精神伤害。此次事故给原告造成的损失包括：⑴死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），⑵丧葬费18810元（3135元／月×6个月），⑶亲属办理丧葬事宜的误工费900元（100元／天×3天×3人），⑷原告梁文敏扶养费142440元（14244元／年×20年÷2人），原告陈艳荣扶养费17886元（4878元／年×11年÷3人），⑸精神抚慰金50000元，⑹停车费5400元，⑺施救费500元，⑻车辆损失费21541元，共计682337元。但是直至目前，被告仅在事故发生后支付了50000元赔偿款。基于以上事实，被告唐国鑫驾驶的粤AJ74**号车车主为被告广州森和旅游汽车运输有限公司，故而原告因此次交通事故遭受的损失应由被告唐国鑫、被告广州森和旅游汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。粤AJ74**号车交强险及商业三者险的承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险及商业三者险范围内对原告因此次交通事故遭受的损失承担保险责任。根据《交强险条例》、《交强险条款》等相关法律、合同条款的约定，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内赔偿112000元。结合实际案情，被告唐国鑫驾驶车辆通过弯道没有减速行驶，且驾驶大型客车体积庞大通过弯道时不可避免的会占道行驶，故被告唐国鑫在该起事故中虽然为次责，但应属于次责中最重的情形，被告唐国鑫应承担较大的次要责任即责任比例应为40%。那么，依据交通事故认定书确定的事故责任比例，被告唐国鑫、被告广州森和旅游汽车运输有限公司对原告超出交强险部分损失的40%即（682337元-112000元）×40%=228134.8元，承担连带赔偿责任，减去原已经支付了50000元，被告广州森和旅游汽车运输有限公司、被告唐国鑫尚需赔偿178134.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司则对178134.8元赔偿款在商业三者险内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对自己的主张在举证期限内提供以下15份证据：
1、交通事故认定书，证明本案交通事故被告唐国鑫承担次要责任；
2、尸体处理通知书，证明受害人梁某甲因本案交通事故死亡的事实；
3、原告身份证、户口本，证明三原告为本案适格原告；
4、上塘村民委员会证明，证实原告陈艳荣与受害人梁某甲为祖孙关系，并一直由受害人扶养；
5、残疾人证，证明原告梁文敏为肢体一级伤残，已完全丧失劳动能力，属受害人扶养对象；
6、龙胜镇派出所证明，证明受害人梁某甲及原告梁文敏、结艳香自1992年始一直在龙胜县城经商生活；
7、房屋出租合同，证明受害人梁某甲及原告梁文敏、结艳香自2010年4月始一直租住在龙胜镇古龙街11号，户主为肖文生；
8、临桂漓源粮油饲料公司经销合同及情况说明，证明原告梁文敏自1993年始经营临桂漓源粮油饲料公司饲料，梁文敏因病不能劳动，其儿子梁某甲自2011年开始接手梁文敏经营饲料，收入可观。说明受害人及原告梁文敏收入来源于城镇，原告相关赔偿项目应按城镇居民标准计算；
9、中国人民财产保险广州市越秀支公司于2013年10月14日作出的车辆损失确认书，证明受害人所驾的CMX997号车，因本案交通事故车辆损失达21541元；
10、施救费、停车费发票，证明受害人所驾的CMX997号车，因本案交通事故产生施救费500元、停车费5400元，该停车费自本案交通事故发生起至保险公司对车辆损失确认止共计270天，每天停车费20元；
11、购车发票、购置税发票、年审费发票，证明受害人所驾的CMX997号车为原告梁文敏所有，原告梁文敏有权就该车在事故中产生的损失提起诉讼；
12、粤AJ74**号车行驶证，证明被告广州森和旅游汽车运输有限公司为事故车粤AJ74**号车的车主，应当与被告唐国鑫对原告的损失超出交强险的损失承担连带赔偿责任；
13、营业执照、组织机构代码证，证明被告广州森和旅游汽车运输有限公司具备法人资格；
14、机动车保险单，证明本案事故车粤AJ74**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在相应险种范围内承担保险赔偿责任；
15、照片，证明被告唐国鑫驾驶的车辆体积庞大，拐弯要占道行使。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、被告对龙胜各族自治县公安局交警大队作出的龙公交认字（2013）第B10号《道路交通事故认定书》无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司依法在交强险责任限额内承担交强险赔付责任，但依据《商业保险条款》的规定，被告在商业险部分仅承担30%的赔偿责任。二、被告认为原告提出的精神抚慰金50000元过高，梁某甲在此次交通事故中负主要责任，投保机动车一方负次要责任，因此精神抚慰金应结合本案实际情况确定，被告只同意赔偿15000元。三、被告对原告诉请的部分费用及相应的证据有异议：原告提出的亲属办理丧葬事宜误工费900元无事实依据；原告提出的梁文敏扶养费142440元，证据不充分，原告提出的梁文敏司法鉴定意见书系超范围鉴定，应为无效鉴定；原告提出的梁文敏户籍证明不完全，无法证明梁文敏的扶养关系；原告提出的陈艳荣扶养费17886元证据不充分，陈艳荣户籍证明不完全，无法证明陈艳荣只有一名扶养人（梁某甲）；施救费开票时间与事故发生时间不一致，停车费5400元，如果是原告因长期停放产生的费用，应由原告承担，且无明确规定，停车费用由保险公司承担；实际赔付时应当扣除被告广州森和旅游汽车运输公司已支付的50000元；本案诉讼费用应由原告与被告广州森和旅游汽车运输公司按比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在举证期限内未提供证据。
被告广州森和旅游汽车运输公司辩称，一、被告唐国鑫是被告广州森和旅游汽车运输公司聘用的大客车司机，在本次事故中其民事责任由广州森和旅游汽车运输公司承担。二、本案交通事故经龙胜各族自治县交警大队作出《道路交通事故认定书》龙公交认字（2013）第B10号，认定结果无异议。三、被告的粤AJ74**号车号牌大客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车交强险，责任限额为122000元，投保第三者商业险2000000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。根据2012年12月21日施行的《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告认为，原告的各项请求符合法律规定的赔偿费用由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔偿。四、被告已给付梁某甲赔偿款50000元，该款应在原告的赔偿款扣减出来。原告请求精神抚慰金过高，本案交通事故主要过错方不是被告，被告认为精神抚慰金原告也应承担部分责任，该项费用由法院酌定，应在交强险范围内优先赔偿。六、被告质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一致。
被告广州森和旅游汽车运输公司对自己的主张在举证期限内提供以下2份证据：
1、机动车交通事故责任保险单，证明被告广州森和旅游汽车运输公司的粤AJ74**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险，保险期限自2012年12月22日起至2013年12月22日止，责任限额为122000元。投保商业第三者责任险2000000元，保险期限自2012年12月24日起至2013年12月23日止；
2、收据，证明梁某甲亲属收到被告赔偿款50000元。
被告唐国鑫未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，被告广州森和旅游汽车运输有限公司，对原告提供的第1号至第3号，第6号至第9号，第11至第14号证据无异议，原告对被告广州森和旅游汽车运输公司提供的第1号、第2号证据无异议，本院对上述均无异议的证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，被告广州森和旅游汽车运输有限公司，对原告提供的第4号、第5号、第10号、第15号证据有异议，对原告提供的第4号证据辩解称，据原告陈述梁某甲祖母陈艳荣尚有三子女，其扶养费应由陈艳荣子女负担，本院认为二被告辩解理由成立。对原告提供的第5号证据认为，桂林正诚司法鉴定中心没有丧失劳动能力鉴定资质，对原告梁文敏的完全丧失劳动能力鉴定无效。本院认为，二被告辩解称桂林正诚司法鉴定中心没有丧失劳动能力鉴定资质，但未能提供相关证据证实，其辩解理由不能成立。二被告对原告提供的第10号、第15号证据有异议，认为本案交通事故发生是2013年2月4日，而出具停车费发票时间是2013年11月5日，停车费计算依据不足。被告车辆体积虽庞大，但并没有越过中心线行驶。
经审理查明，2013年2月4日，受害人梁某甲驾驶桂CMX9**号小型客车，由龙胜各族自治县县城往龙胜县瓢里镇方向行驶，行驶至国道321线708km＋750m路段时，与相对方向被告唐国鑫驾驶的粤AJ74**号大客车相撞，造成梁某甲当场死亡、两车损坏的交通事故。2013年3月5日，经龙胜县交警大队认定，梁某甲驾驶车辆至道路左侧车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是导致事故的主要过错。唐国鑫驾驶在通过转弯的危险路段时，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是导致事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序的规定》第四十六条第一款第二项“根据当事人违法行为对事故发生的作用过错程度确认当事人的责任”的规定，梁某甲承担事故的主要责任，唐国鑫承担事故的次要责任。为此原告请求三被告赔偿各项经济损失共计682337元，其中死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），丧葬费18810元（3135元／月×6个月），亲属办理丧葬事宜的误工费900元（100元／天×3天×3人），原告梁文敏扶养费142440元（14244元／年×20年÷2人），原告陈艳荣扶养费17886元（4878元／年×11年÷3人），精神抚慰金50000元，停车费5400元，施救费500元，车辆损失费21541元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内赔偿112000元，余下570337元，由被告唐国鑫、被告广州森和旅游汽车运输有限公司对原告超出交强险部分的损失承担40%，即228134.8元［（682337元-112000元）×40%］，减去原已经支付了50000元，尚需赔偿178134.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司则对178134.8元赔偿款在商业三者险内承担保险责任。
另查明，被告广州森和旅游汽车运输公司粤AJ74**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险，保险期限自2012年12月23日起至2013年12月22日止，责任限额为122000元。投保商业第三者责任险2000000元，保险期限自2012年12月24日起至2013年12月23日止。
再查明，梁文敏与结艳香夫妇生育儿子二个，长子梁某甲（1988年7月22日出生），次子梁某乙（1992年4月2日出生）。原告梁文敏因脑颅出血瘫痪，于2013年12月12日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。
本院认为，梁某甲驾驶机动车辆驶出道路左侧，是造成事故的主要原因，应承担主要民事责任。被告唐国鑫在通过转弯危险路段时没有降低行驶速度，是造成事故的次要原因，应负相应的民事责任。龙胜各族自治县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2013）第B10号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分合法、准确，本院予以认定。原告请求赔偿梁某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、施救费、车辆损失费，本院予以支持。丧葬事宜误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。车辆停车费应从交通事故发生之日起至保险公司车辆损失确认书送达原告之日止（2013年2月4日起至2013年10月14日止），按250天计算。梁某甲因交通事故死亡，致使原告在精神上遭受极大的损害，故原告请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但根据当地生活水平实际情况。酌情确定30000元。原告请求赔偿陈艳荣的扶养费，但未能提供相关依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在答辩中已明确表示同意在交强险及商业第三者责任承担相应赔偿责任，对此本院予以认可。原告请求超出交强险部分，结合本案实际情况，按6：4承担，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2012年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告的各项经济损失，其中死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），丧葬费18810元（3135元／月×6个月），亲属办理丧葬事宜的误工费504元（20534元÷365天×3人×3天），原告梁文敏扶养费142440元（14244元／年×20年÷2人），精神抚慰金30000元，停车费5000元（20元／天×250天），施救费500元，车辆损失费21541元，以上共计643655元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿三原告112000元，余下531655元，被告广州森和旅游汽车运输有限公司承担40％的赔偿责任，即212662元，由被告广州森和旅游汽车运输有限公司的粤AJ74**号车的商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内赔偿三原告各项经济损失324662元，其中交强险限额内赔偿112000元（死亡赔偿金110000元，财产损失2000元），第三者责任保险限额内赔偿212662元（被告广州森和旅游汽车运输有限公司已支付50000元，由三原告返还）；
二、驳回原告陈艳荣扶养费的诉讼请求。
上述应付金额，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费5652元，三原告负担3152元，被告广州森和旅游汽车运输有限公司负担2500元。
义务人未按本判决书确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5652元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖国明
二〇一四年三月十日
书记员 李双弟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。