wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第358号
申请执行人：陈捷
被执行人：周选招身份证：330324198411200040
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00514号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周选招履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周选招名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雷克萨斯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雷克萨斯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 林任春
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终26号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州�第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨某某贩卖毒品罪一案，于2017年12月9日作出（2017）甘0102刑初2301号刑事判决。原审被告人杨某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定：被告人杨某某于2017年9月5日16时许，与何X经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区秦安路兰州富达标志服装厂门前人行道上，以300元的价格向何X贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从何X处查缴由被告人杨某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.18克，从被告人杨某某处查缴毒资300元及作案工具手机1部。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来�，抓获经过，何X的证言，被告人杨某某的供述，兰州市七里河区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，毒品提取、称量、取样笔录，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，收缴毒品收据，兰州市公安局七里河分局西站派出所情况说明等证据。
原审法院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；查缴的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
上诉人杨某某上诉提出其与何X系朋友关系，给何X提供毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，且其属初犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判�定上诉人杨某某贩卖毒品的事实清楚。判决书所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间上诉人未提出新的证据。本院对原判所列证据予以确认。
对于上诉人杨某某所提其行为不构成贩卖毒品罪及其属初犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在公安机关及原审审判过程中均供述，其向何X贩卖了300元的毒品海洛因，从中获利50元，该供述与何X的证言、辨认笔录及照片、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录等证据相互印证，足以认定其贩卖毒品的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，上诉人构成贩卖毒品罪；原判考虑上诉人自愿认罪等情节，已对其予酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安海榕
审判员 宋喜民
审判员 陈杰文
二〇一八年一月二十四日
书记员 任紫宣
??
??
??
??
1
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初375号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人祖某某，男，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］352号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，于7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人祖某某和于某、裴某（均另案处理）经过事先预谋，由于某、裴某实施盗窃，由被告人祖某某收购所窃物品。2017年12月30日至2018年1月中旬期间，于某、裴某等人在滨海县，采用顺手牵羊的手段，实施盗窃5起，共窃得鸭子73只。所窃物品经滨海县物价局价格认定中心鉴定，合计价值人民币4745元。
具体犯罪事实如下：
1.2017年12月30日下午，于某、裴某到滨海县，窃得王某家鸭子11只。后被告人祖某某收购所窃物品。经鉴定，所窃物品价值人民币715元。
2.2018年1月2日下午，于某、裴某到滨海县，窃得朱某家鸭子15只。后被告人祖某某收购所窃物品。经鉴定，所窃物品价值人民币975元。
3.2018年1月9日下午，于某、裴某到滨海县，窃得糜某家鸭子17只。后被告人祖某某收购所窃物品。经鉴定，所窃物品价值人民币1105元。
4.2018年1月10日下午，于某、裴某到阜宁县，窃得李某家鸭子15只。后被告人祖某某收购所窃物品。经鉴定，所窃物品价值人民币975元。
5.2018年1月中旬的一天下午，于某、裴某到阜宁县，窃得孙某家鸭子15只。后被告人祖某某收购所窃物品。经鉴定，所窃物品价值人民币975元。
被告人祖某某归案后，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某、朱某、糜某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，应按照被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人祖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年七月十一日起至二Ｏ一八年十一月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人祖某某的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初477号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月23日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。2014年12月12日因犯盗窃罪被永福县人民法院判处有期徒刑8个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年8月12日中午，被告人陈某窜到鹿寨县鹿寨镇南闸街老市场中间拱门附近，趁被害人覃某不注意之机将其裤子口袋内的800元盗走。2016年8月25日，被告人陈某在鹿寨县城被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、天网监控截图、犯罪前科材料、证人叶某的证言、被害人覃某的报案陈述、被告人陈某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人身上财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人经济损失，应责令被告人陈某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人覃某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱雨佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初60号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人游金美，男，1968年3月15日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，无业，住玉环县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月27日被乐清市公安局羁押，次日被取保候审，同年12月9日被乐清市人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2413号起诉书指控被告人游金美犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人游金美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日，被告人游金美与吴礼祥、钟振标、方富青、金玲弟、余玉连（均已判刑）、汪明胜（另案处理）等人预谋骗取他人财物。钟振标、汪明胜等以来虹桥介绍业务为由，将被害人陈某骗至乐清市虹桥镇金典商务宾馆507房间内进行赌博，钟振标、金玲弟、余玉连及汪明胜等人与被害人陈某赌博，被告人游金美及方富青在外望风并充当打手。钟振标、方富青、金玲弟、余玉连等人在赌博过程中以相互告知底牌的诈赌方式骗取陈某赌资20000余元。
2013年6月13日，被告人游金美与吴礼祥、钟振标、方富青、金玲弟、余玉连、汪明胜等人预谋骗取他人财物。钟振标、汪明胜等人以来虹桥介绍�务为由，将被害人方某骗到乐清市虹桥镇上陶宾馆312房间内进行赌博，钟振标、汪明胜、金玲弟、余玉连等人与被害人方某赌博，期间金玲弟、余玉莲因故先行离开，被告人游金美在外负责望风。钟振标、汪明胜等人在赌博过程中以相互告知底牌的诈赌方式骗取方某32000元。
2016年9月27日，被告人游金美到乐清市公安局虹桥派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，同时已上交赃款人民币10000元。
以上事实，被告人游金美在开庭审理过程中亦无异议，且有存款单、户籍证明、抓获经过、被害人陈某、方某的陈述、同案犯吴礼祥、汪明胜、金玲弟、杜学林、余玉连、钟振标、方富青、陈明光的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游金美明知他人以非法占有为目的，诱骗他人参与赌博并在赌博过程中设置圈套骗�他人财物仍予以帮助，并从中获利，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人游金美主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；游金美在诈骗过程中起辅助作用，系从犯；同时已经部分退赃，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人游金美六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人具有初犯、自首、从犯的情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游金美犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、责令被告人游金美共同退赔赃款人民币20000元，返还被害人陈某；共同退赔赃款人民币32000元，返还被害人方某。
上列罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年一月二十日
代书记员 周玲玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1862号
原告：东莞市大鹏湾物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙工业区一路10号地铺，组织机构代码为08257689-7。
法定代表人：李亚振，该公司经理。
被告：丘振江，男，汉族，1961年6月29日出生，住广东省大埔县。
原告东莞市大鹏湾物业管理有限公司（以下称“大鹏湾公司”）诉被告丘振江劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，并于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告大鹏湾公司的法定代表人李亚振，被告丘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鹏湾公司诉称：大鹏湾公司辞退邱振江是因为邱振江做了不利于公司的事情，大鹏湾公司被迫将其辞退。大鹏湾公司在邱振江入职时已经要求其签订书面劳动合同，但其表示无需签订，大鹏湾公司故未签订劳动合同。仲裁庭裁决大鹏湾公司支付其双倍工资差额14210元不合理。综上所述，大鹏湾公司认为劳动仲裁委故意偏袒丘振江，劳动仲裁裁决的结果不符合案件事实，是对大鹏湾公司权益的不公，故此，大鹏湾公司向法院起诉，请求法院判令：大鹏湾公司无需支付邱振江未签订劳动合同的双倍工资差额14210元。
被告丘振江辩称：仲裁裁决结果合理合法，大鹏湾公司所称不实，请求法院驳回大鹏湾公司的起诉。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：丘振江于2014年5月31日入职大鹏湾公司，担任保安。
二、签订劳动合同的情况：大鹏湾公司未与丘振江签订书面劳动合同，大鹏湾公司主张系丘振江主动要求不签劳动合同，并申请了其员工黄润瑞出庭作证，黄润瑞在庭审时表示大鹏湾公司曾向其及丘振江说过为其二人购买社保，但其二人均表示由于年龄问题无法购买社保因而不需签订劳动合同。
三、工资情况：丘振江的工资计算周期为每个月的16日至下个月的15日。其中2014年5月31日至2015年1月15日，每天工作12小时，每月工资2800元。2015年1月16日起，邱振江每天工作8小时，每月工资2000元。
四、解除劳动关系情况：2015年4月9日，大鹏湾公司解除与丘振江的劳动关系，尚有2015年3月15日至4月8日期间工资1533元未发放及押金1000元未退还。
五、仲裁情况：丘振江于2015年10月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，请求仲裁裁决大鹏湾公司支付丘振江：1.2014年5月31日至2015年4月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；2.2015年3月15日至4月8日期间工资1533元；3.押金1000元。仲裁裁决大鹏湾公司支付丘振江以下款项：1.2014年10月9日至2015年4月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14210元；2.2015年3月15日至4月8日期间工资1533元；3.押金1000元。丘振江未在法定期限内就该仲裁裁决向法院起诉。
以上事实，有原告大鹏湾公司提交的仲裁裁决书及送达回证、证人证言，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，仲裁裁决大鹏湾公司支付邱振江：1.2015年3月15日至4月8日期间工资1533元；2.押金1000元，双方均未就上述两裁决项提起诉讼，视为双方服从上述两裁决项，本院予以确认。本案争议焦点为：大鹏湾公司是否需要支付丘振江未签订劳动合同的双倍工资差额。对此，本院分析如下：
大鹏湾公司未与丘振江签订书面劳动合同，虽然大鹏湾公司主张系丘振江不肯签订，且申请了其员工黄润瑞作为证人出庭作证，但黄润瑞系其员工，与其有利害关系，且没有其他证据佐证，故本院对黄润瑞的证言不予采信，对大鹏湾公司的上述主张不予认定。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，用人单位有义务在建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月未签订的应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于建立劳动关系之日起一个月为订立书面劳动合同的缓冲期与相应法律责任的免责期，而根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系；因此，在超过一个月后，用人单位不能以劳动者因自身原因不签订书面劳动合同作为支付二倍工资责任的免责事由。针对本案，大鹏湾公司与丘振江建立劳动关系已超过一个月且客观上未签订书面劳动合同，因此，大鹏湾公司不能以丘振江拒绝签订劳动合同作为二倍工资责任的免责事由。本院对大鹏湾公司关于无需向丘振江支付二倍工资差额的诉求不予支持，大鹏湾公司需自用工之日起一个月后开始每月向丘振江支付两倍的工资。
由于邱振江于2015年10月9日申请仲裁，其2014年10月9日以前的双倍工资差额已经超过一年仲裁时效，本院不予支持；结合丘振江的离职时间，故大鹏湾公司应向邱振江支付2014年10月9日至2015年4月8日的双倍工资差额，具体金额为：2800元/月÷30天×7天＋2800元/月×3个月＋2000元/月×2个月+1533元=14586元。因邱振江未就仲裁裁决大鹏湾公司支付其双倍工资差额14210元提起诉讼，视为丘振江服从该裁决项，故大鹏湾公司需向邱振江支付未签订劳动合同的双倍工资差额为14210元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市大鹏湾物业管理有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告东莞市大鹏湾物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向被告丘振江支付未签订劳动合同的双倍工资差额14210元；
三、限原告东莞市大鹏湾物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向被告丘振江支付2015年3月15日至2015年4月8日工资1533元；
四、限原告东莞市大鹏湾物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向被告丘振江返还押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告东莞市大鹏湾物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾文静
第5页共5页
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初98号
原告：福建新时尚新型建材有限公司，住所霞浦县盐田乡太平桥10号。
法定代表人：郑高法，该公司执行董事。
被告：福建蓝桥建设有限公司，住所宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室。
法定代表人：汤清华，该公司执行董事。
原告福建新时尚新型建材有限公司与被告福建蓝桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。福建新时尚新型建材有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新时尚新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新时尚新型建材有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计3435元，由福建新时尚新型建材有限公司负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一七年四月五日
书 记 员 周巧玲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初98号原告：福建新时尚新型建材有限公司，住所霞浦县盐田乡太平桥10号。法定代表人：郑高法，该公司执行董事。被告：福建蓝桥建设有限公司，住所宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室。法定代表人：汤清华，该公司执行董事。原告福建新时尚新型建材有限公司与被告福建蓝桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。福建新时尚新型建材有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建新时尚新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建新时尚新型建材有限公司撤诉。本案受理费减半收取计3435元，由福建新时尚新型建材有限公司负担。代理审判员 郑 聪二〇一七年四月五日书 记 员 周巧玲
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审178号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人杨义东，桦甸市林业局大勃吉森林公安派出所副所长。
被执行人兰功明，男，1987年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定书第1项、第2项和第3项。2017年11月14日，申请执行人收到有关单位移送线索，被执行人在桦郊乡前进村前进社西山承租林地，旋耕坐床并播种参籽合计面积4749.1平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，擅自改变林地事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年11月24日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定：一、罚款47491元；二、限期被执行人恢复林地生产条件；三、限期植树造林并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行林业行政处罚决定中第一项、第二项和第三项，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2017年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村前进社西山承包刘秀明的地，种植人参，面积为4749.1平方米。这个地原是刘秀明的玉米地，他的地没有承包合同，种植人参时没有经过相关部门同意，种植人参后我栽树了，成活率达95%以上。林业局对我强制执行，我没有钱交罚款，也不能起参，因为没有地方移栽参，参也没有生长到年头。
经审查查明，2017年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村前进社西山租刘秀明的土地种植人参，面积为4749.1平方米。2017年11月24日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定：一、罚款47491元（处每平方米10元罚款）；二、责令15日恢复林地生产条件；三、限2018年4月30日前植树造林并恢复林地原状。2018年5月28日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年7月13日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人兰功明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定。其中处罚决定第二项、第三项由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年八月八日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审178号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人杨义东，桦甸市林业局大勃吉森林公安派出所副所长。被执行人兰功明，男，1987年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年7月13日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定书第1项、第2项和第3项。2017年11月14日，申请执行人收到有关单位移送线索，被执行人在桦郊乡前进村前进社西山承租林地，旋耕坐床并播种参籽合计面积4749.1平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，擅自改变林地事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年11月24日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定：一、罚款47491元；二、限期被执行人恢复林地生产条件；三、限期植树造林并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行林业行政处罚决定中第一项、第二项和第三项，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2017年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村前进社西山承包刘秀明的地，种植人参，面积为4749.1平方米。这个地原是刘秀明的玉米地，他的地没有承包合同，种植人参时没有经过相关部门同意，种植人参后我栽树了，成活率达95%以上。林业局对我强制执行，我没有钱交罚款，也不能起参，因为没有地方移栽参，参也没有生长到年头。经审查查明，2017年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村前进社西山租刘秀明的土地种植人参，面积为4749.1平方米。2017年11月24日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定：一、罚款47491元（处每平方米10元罚款）；二、责令15日恢复林地生产条件；三、限2018年4月30日前植树造林并恢复林地原状。2018年5月28日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年7月13日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人兰功明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第721号林业行政处罚决定。其中处罚决定第二项、第三项由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年八月八日书 记 员  艾书亦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初58号
原告：杭州永安房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道永安大厦2601-1室。
法定代表人：丁建福，该公司总经理。
委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江灵峰教育后勤管理有限公司，住所地：杭州市西湖区庆丰村1号。
法定代表人：花春祝。
本院在审理原告杭州永安房地产开发有限公司诉被告浙江灵峰教育后勤管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州永安房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州永安房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12025元，减半收取6013元，由原告杭州永安房地产开发有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一八年三月一日
书记员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初58号原告：杭州永安房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道永安大厦2601-1室。法定代表人：丁建福，该公司总经理。委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。被告：浙江灵峰教育后勤管理有限公司，住所地：杭州市西湖区庆丰村1号。法定代表人：花春祝。本院在审理原告杭州永安房地产开发有限公司诉被告浙江灵峰教育后勤管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州永安房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州永安房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州永安房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费12025元，减半收取6013元，由原告杭州永安房地产开发有限公司负担。审判员  楼德卫二〇一八年三月一日书记员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1281号
上诉人（原审原告）：李伙财，男，1962年12月31日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官华荣，男，1965年6月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被上诉人（原审被告）：官成旺，男，1934年8月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
上诉人李伙财因与被上诉人官华荣、官成旺财产损害赔偿纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李伙财于2017年10月10日以双方已达成庭外和解，自行协商处理完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，李伙财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李伙财撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十月十一日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5310号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人章菊香等：
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人章菊香等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2898号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5310号】，在执行过程中，本案本次执行到位69379.56元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5310号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终795号
上诉人（原审被告）：聂善峰，男，1955年1月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董慧萍，女，1972年4月24日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民，住邵武市。
上诉人聂善峰因与被上诉人董慧萍民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂善峰上诉请求：撤销一审判决，改判从一审判决聂善峰应返还董慧萍的借款本金240,700元中扣除聂善峰已归还的5,000元，并扣减利息3,566元，即改判为：聂善峰返还董慧萍借款232,134元。事实和理由：1．董慧萍将《借款结算凭证》中的“2015年10月7日”修改为“2015年11月7日”，规避其2015年10月16日收回还款5,000元的事实，一审法院未予查清；2．本案10,700元的利息是按月利率3%计算出的，超出月利率2%的部分不应支持，一审判决违反了最高人民法院关于利息不超过月利率2%的规定。
董慧萍辩称，聂善峰的上诉主张没有事实根据。《借款结算凭证》中的“2015年10月7日”修改为“2015年11月7日”，是聂善峰自己修改的。出具《借款结算凭证》之前经济往来已经结清，不存在应扣减的款项。因此，请求：驳回聂善峰的上诉，维持一审判决。
董慧萍向一审法院起诉请求：聂善峰返还董慧萍借款240,700元。
一审法院认定事实：聂善峰从2015年11月7日起因承建邵武市种业公司仓库工程，陆续向董慧萍借款。2016年2月7日，双方对借款金额进行结算后，聂善峰向董慧萍出具借款结算凭证一份，凭证载明：“本人于2015年11月7日至2016年2月7日共借人民币贰拾叁万元，原借款条据已收回；同时约定月利息3分，至今也未付。现双方结算共计借款人民币贰拾肆万柒佰元，利息按月3分计算至还清为止。”聂善峰在借款人一栏签名、董慧萍在出借人一栏签名确认。尔后，董慧萍多次向聂善峰催讨借款，但聂善峰以各种理由推脱。董慧萍遂于2017年2月23日诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案双方对陆续借贷进行结算后，聂善峰重新向董慧萍出具借款结算凭证，故双方之间形成新的民间借贷关系，其主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案聂善峰向董慧萍出具的借款结算凭证中，未约定借款期限，但聂善峰在董慧萍多次催讨后，仍未返还董慧萍借款，故董慧萍要求聂善峰返还借款本金240,700元的诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：聂善峰应于判决生效后十五日内返还董慧萍借款本金240,700元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1．关于《借款结算凭证》中的“2015年10月7日”修改为“2015年11月7日”，是否董慧萍为规避其2015年10月16日收回还款5,000元的事实所为的问题。以《借款结算凭证》落款时间为2016年2月7日，晚于聂善峰主张的还款5,000元的时间2015年10月16日，并以《借款结算凭证》的功能是作双方借贷关系一定期间的往来款项已经结算并确认结欠款项及其计息方式的凭据，结合双方在作债权债务结算时应当会将结算之前的所有往来款项纳入结算的日常生活经验分析，聂善峰主张的还款5,000元发生于2015年10月16日，且聂善峰并未提供证据证明双方有特别约定该还款不纳入本次结算，而《借款结算凭证》载明所借款项未付，足以认定聂善峰所主张的还款并非偿还《借款结算凭证》中所载借款的款项，并可认定双方在《借款结算凭证》中确认的借款时间于应于2015年10月16日之后。因此，不能认定《借款结算凭证》中“2015年10月7日”改为“2015年11月7日”的修改系董慧萍为规避其2015年10月16日收回还款5,000元的事实所为。聂善峰该项上诉主张不成立。２．关于10,700元利息之利率是否超过月利率２％的问题。根据双方当事人《借款结算凭证》的记载，聂善峰向董慧萍借款本金为230,000元，借期自2015年１１月７日至2016年２月７日（共三个月），约定月利息３分未付，经双方结算，聂善峰共计借款240,700元。《借款结算凭证》落款时间为2016年２月７日，双方未主张有其他结算时间，亦无证据证明有其他结算时间，以结算完毕即可能签具结算凭证的日常生活经验，应认定该落款时间即为结算时间。聂善峰主张结算后的借款额比借款本金多出的10,700元是按月利率３％计算出来的利息，但实际以10,700元为利息、230,000元为本金及借期3个月计算出来的利率为1.55%，与其主张不符，其主张不成立。聂善峰主张在结算时已支付利息现金10,000元给董慧萍，但未能提供证据证明，董慧萍对此不认可，聂善峰应承担不利的后果，即其主张不得支持。因此，应认定本案10,700元利息之利率未超过月利率2%。综上所述，聂善峰上诉主张的事实均缺乏根据，不能成立。一审判决认定事实正确。
本院认为，本案双方当事人因民间借贷签具的《借款结算凭证》，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，应作为债务人聂善峰履行清偿债务依据。现聂善峰对借贷真实性无异议，而上诉主张董慧萍将《借款结算凭证》中的借款起始时间由2015年10月7日修改为2015年11月7日以规避其2015年10月16日还款5,000元，并主张利息10,700元之利率超过月利率2%，均缺乏事实根据。故聂善峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由聂善峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 桑
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第774号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告陈炳银，男，1958年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告陈炳银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年二月九日
书记员 邹利梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3639号
原告：刘某某，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：任某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘某某与被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告向原告支付赔偿费200000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25曰，被告任某某安排原告丈夫邓某驾驶被告所有的渝X小型轿车去接送客人，后发生交通事后，被告与原告达成赔偿协议，其向原告支付邓某死亡赔偿金20万元，但其当时无支付能力，便向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠邓某车祸死亡赔偿金20万元由其妻子刘某某代收。其中10万元于2014年12月31日前归还，剩余10万元于2015年4月30曰归还，若以上款不能按时归还则承担相应的法律责任”。后原告要求被告履行，被告以无支付能力拒绝履行。原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告任某某辩称，原告诉称被告安排其丈夫邓某用被告的车去接人完全不是事实。原告丈夫在被告不知情的情况下和未经被告允许的情况下把被告的车开走，因为邓某经常开被告的车，车钥匙本就有一把在邓某手里。关于欠条一事：本人不懂法，突然发生这么大的事，不知道怎么办，完全是在原告家的人的授意下按他们的意思写的欠条。原告称被告一分未付不属实，现被告已支付11000元。虽然被告是车主，但邓某在被告不知情和未经被告允许的情况下把车开走，被告没有责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，驾驶人邓某驾驶被告所有的渝X小型轿车由合川往北碚方向行驶，22时24分许，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向918KM+565M路段时，车辆与公路右侧护栏发生碰撞后仰翻于公路右侧边沟内，造成驾驶人邓某当场死亡，车辆和路产受损的道路交通事故。2015年1月7日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队经现场勘査、调査取证后证实：驾驶人邓某醉酒及服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车、机动车行驶超过限速标志标明的最高时速(行驶速度不低于128km/h，该路段小客车限速100km/h)，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，其行为存在过错，是导致本次道路交通事故的直接原因。遂认定邓某承担本次道路交通事故全部责任。交通事故发生后，被告赔偿了原告6000元。2014年11月29日，原、被告经协商，被告同意赔偿20万元，被告出具给原告欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠邓某车祸死亡赔偿金20万元由其妻子刘某某代收，（身份证号X），其中10万元于2014年12月31日前归还，剩余10万元于2015年4月30日归还，若以上款不能按时归还则承担相应的法律责任。欠款人任某某（加盖手印）身份证号码X”。此后，被告又赔偿给原告现金5000元。
另查明，本案在审理过程中，原告称被告安排原告丈夫邓某驾驶被告所有的小型轿车去接送客人，未提供证据予以证明；被告称原告丈夫在被告不知情的情况下和未经被告允许的情况下把被告的车开走、完全是在原告家的人的授意下按他们的意思写的欠条，也未提供证据予以证明。
本院认为，邓某驾驶被告所有的小型轿车发生道路交通事故，经认定邓某承担本次道路交通事故全部责任。事后，原、被告达成了赔偿协议，由被告赔偿20万元，被告也出具了欠条，并支付了部分，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反公平原则，应属有效，双方均应按协议约定履行义务。在审理过程中，被告称“原告丈夫在被告不知情的情况下和未经被告允许的情况下把被告的车开走”、“完全是在原告家的人的授意下按他们的意思写的欠条”，未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。被告在协议后支付了5000元，尚欠195000元未付，应承担继续支付的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告任某某在本判决生效后十日内赔偿给原告刘某某195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年六月三十日
书记员 彭奕婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初786号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川科大律师事务所，特别授权。
被告：黄清菊，女，生于1979年10月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县卧龙镇。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告黄清菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 黄 羽
二〇一七年四月十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05314号
原告夏某某，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告叶某某，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年十一月六日
书记员 廖智磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00704号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人张民，行长。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告严克勇，男，汉族，1974年10月23日出生。
被告贺惠，女，汉族，1976年2月6日出生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告严克勇、贺惠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2014年6月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告严克勇、贺惠的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告严克勇、贺惠的起诉。
本案受理费9127元，因撤诉减半收取4564元，保全费3184元，共计7748元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年六月十二日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2708号
原告：曾祥全，男，1949年5月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：涂波，男，1975年5月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告曾祥全诉被告涂波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥全到庭参加诉讼，被告涂波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂波退还所欠原告曾祥全现金150万元，并支付与银行同期利息5万元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。自2008年以来，被告涂波以开厂、做生意为名，陆续向原告曾祥全借款，至2014年5月共借现金计150万元，被告涂波承诺2014年6月归还欠款，如未归还，愿将房产拍卖用于归还欠款，后经打听，其房产早被债主拍卖掉了。自2014年12月以后，被告涂波只是通过电话与原告曾祥全联系，至今仍未见过面，电话也是涂波打给原告，而原告给涂波打电话便一直是处于关机状态，似有躲避之嫌，故向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告认识。2014年5月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠曾祥全人民币壹佰伍拾万元整，于2014年6月6日前归还，如6月6日前没归还，本人愿意将自己房产进行拍卖来还款。”2016年5月25日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告自称，2007年下半年，被告在靖安办有色金属加工厂，陆续向其借款，至2014年4月止，被告共向其借款150万元。其资金来源大部份是从亲朋处借来的，其中从兄弟姐妹中借款四五十万元，分别为：向大姐曾祥金借款5万元、向二哥曾某1借款10多万元、向五弟曾某6借款9万元、向二妹曾祥银借款10多万元、向小弟曾某2借款10多万元、向儿子曾某3借款二三十万元、向女儿曾某4借款五六万元、向同事魏润生借款15万元、向熊小林借高利贷八九万元。并申请证人曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某1、邓某、曾某6到庭作证。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口查询信息打印件、欠条，证人曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某1、邓某、曾某6的证言佐证。
本院认为：被告涂波欠原告曾祥全人民币150万元，有其提供的欠条及证人证言相互佐证，被告涂波未到庭抗辩欠款事实及履行还款情况，本院采信原告曾祥全的主张，故原告曾祥全要求被告涂波归还欠款150万元及逾期还款利息5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂波于本判决书生效之日起十日内归还原告曾祥全欠款人民币150万元及利息5万元，合计155万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告曾祥全预交的案件受理费人民币18750元，由被告涂波承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7133号
原告庞某某。
被告程某。
本院在审理原告庞某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告庞某某承担。
审判员 陈国栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 屈 立
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7296号
原告孙永杰，男，1969年6月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告郭端，男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告市南区潮粤轩大酒店，住所地青岛市市南区香港中路76号颐中酒店二楼。
本院在审理原告孙永杰诉被告郭端、被告市南区潮粤轩大酒店合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原原告孙永杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一七年二月十三日
书记员 冷宣君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3927号
申请执行人张春，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人郑州盛瑞服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3525号民事判决书立案执行的申请执行人张春申请执行郑州盛瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州盛瑞服饰有限公司银行存款23793.85元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3927号申请执行人张春，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人郑州盛瑞服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3525号民事判决书立案执行的申请执行人张春申请执行郑州盛瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州盛瑞服饰有限公司银行存款23793.85元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第424号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人钱冰，行长。
委托代理人许燕，河北海立律师事务所律师。
被告陈庆瑞，男，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告陈庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许燕到庭参加诉讼，被告陈庆瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行诉称，2012年5月7日，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告申请贷款30万元整，用于购买商铺。贷款期限5年，被告按月分期偿还贷款本息。被告以秦皇岛市房产作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告抵押物已办理了抵押登记。但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。截止到2013年12月15日，已累计12个月未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告立即清偿贷款本金264791.81元、利息17436.49元、罚息3936.75元，共计286165.05元，同时有权要求拍卖、变卖被告抵押物清偿债务。故原告提起诉讼，请求1、判令解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计人民币286165.05元（利息和罚息暂计算到2013年12月15日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日；）3、请求判令拍卖、变卖被告抵押物清偿债务，优先实现原告抵押权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行为证明其主张和事实，向本院提交证据材料如下：
1、2012年5月7日原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》一份及个人循环贷款额度协议一份，证明原告向被告贷款30万元，期限为5年，贷款用途为购买商铺并约定被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同并要求被告全部清偿贷款本息。
2、2012年5月7日原、被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，证明被告以其购买的房产作为抵押。
3、房屋他项权证一份，证明原告对被告所有的房产享有抵押权。
4、借款借据一份及贷款用款凭证一份，证明原告于2012年5月7日已将借款30万元转入经被告指定的卖房人账户。
5、贷款已还款明细清单一份，证明截至到2013年12月15日被告还款情况。
6、2013年12月17日逾期贷款催收通知书一份，证明原告对被告逾期的贷款进行催收并经被告本人签字确认。
7、被告陈庆瑞身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告陈庆瑞未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：
原告提供证据材料1－7因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年5月7日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告贷款30万元用于购买商铺，贷款期限为5年。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之六点三二五，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为借款人按月等额本息还款。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时在合同第九条约定，被告未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。合同签订后，原告将贷款30万元转入被告指定的账户中。2012年4月26日，被告以其自有的坐落于秦皇岛市房屋办理他项权利抵押登记。自2013年1月开始被告未按期偿还借款，截止到2013年12月15日，已累计12个月未能按期偿还借款本息，共拖欠借款本金264791.81元、利息17436.49元、罚息3936.75元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了支付贷款的义务，被告陈庆瑞未及时偿还借款本金和利息属违约，原告按合同约定要求与被告陈庆瑞解除《个人抵（质）押循环贷款合同》，并偿还原告贷款本金、利息及罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈庆瑞已就抵押物办理了房屋抵押登记，原告对陈庆瑞所有的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告陈庆瑞签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告陈庆瑞偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行借款本金264791.81元并支付利息和罚息（按双方合同约定利率计算，自2013年1月15日起至付清之日止）；
三、被告陈庆瑞如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行有权对被告陈庆瑞所有的座落于秦皇岛市开发区的房屋优先受偿；
以上判决于本判决生效后七日内履行。
案件受理费5592元减半收取，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周 旭
二〇一四年七月一日
书记员 王文君
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2976号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司。
法定代表人：冯官后，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱日忠，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：美尼亚贸易（惠州）有限公司。
法定代表人：黄文华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司因与被上诉人美尼亚贸易（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司未在法定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费的减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2976号上诉人（原审被告）：呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司。法定代表人：冯官后，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱日忠，该公司法务。被上诉人（原审原告）：美尼亚贸易（惠州）有限公司。法定代表人：黄文华，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司因与被上诉人美尼亚贸易（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司未在法定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费的减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一七年八月二十五日书 记 员 张  珮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2976号上诉人（原审被告）：呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司。法定代表人：冯官后，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱日忠，该公司法务。被上诉人（原审原告）：美尼亚贸易（惠州）有限公司。法定代表人：黄文华，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司因与被上诉人美尼亚贸易（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司未在法定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市玺圃商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段惠智审 判 员 吴芳代理审判员 额日德尼二〇一七年八月二十五日书 记 员 张珮
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初398号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘红斌，男，1991年10月28日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省忻州市定襄县，现暂住天津市津南区。因本案于2017年6月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人刘红斌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人刘红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月7日22时40分许，被告人刘红斌在天津市津南区辛庄镇酒后驾驶晋Ｂ×××××“长安”牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行至津沽公路与雅正路交口时，其所驾车前部与向东掉头的孙某1驾驶的孙某2的津Ａ×××××“名爵”牌小型轿车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘红斌当场被公安机关传唤归案，后赔偿孙某1、孙某2各项经济损失共计人民币18000元，达成和解协议。经血液酒精含量检验，刘红斌血液中酒精含量为218.0mg/100ml。经公安交管部门认定，刘红斌承担事故主要责任，孙某1承担事故次要责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，扣押物品清单，证人孙某1、王某、杨某的证言，行政强制措施凭证，驾驶证、行车证、车辆信息查询信息，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘红斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3196号
原告张中志，男，1969年8月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住所地安徽省临泉县姜寨镇。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告翁占春，男，1974年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告魏世光，男，1971年9月28日出生，汉族，福建省建瓯市人，住所地福建省建瓯市。
被告林文洪，男，1958年9月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告张中志诉被告翁占春、魏世光、林文洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以起诉错当事人为由，于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中志撤回对被告翁占春、魏世光、林文洪的起诉。
本案案件受理费人民币769元，减半收取人民币384.5元，由原告张中志负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 林双喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4225号
申请执行人河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
被执行人朱广庆，男，汉族，1974年6月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人程茜琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。
河南新民盛实业有限公司申请执行朱广庆、程茜琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21513号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：朱广庆于判决生效之日起十日内支付河南新民盛实业有限公司款项30500元及利息（以本金30500元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月21日起至判决规定的还款之日止的逾期利息），程茜琳对上述款项承担连带清偿责任。被执行人朱广庆、程茜琳未按生效文书履行法律义务，权利人河南新民盛实业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谷永斌
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异4号
申请执行人：周元斌，男，1981年10月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人周元斌与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2016年4月5日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1048号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司在2016年8月7日前归还给原告周元斌借款本金720000元及利息。解调书生效进入强制执行程序后，周元斌将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2016年4月5日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1048号民事调解书，协议如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还给原告周元斌借款本金720000元及利息，在2016年4月11日前归还给原告借款本金280000元及利息，利息从2015年2月10日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止；在2016年6月7日前归还给原告借款本金220000元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。在2016年8月7日前归还给原告借款本金220000元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；若被告第一期逾期未归还，则原告可对借款全额本息申请强制执行。”
上述调解书因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行，周元斌申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。2017年12月21日，申请执行人周元斌与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人周元斌与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月十二日
代理书记员 朱微微
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初3号
原告玛丽亚·卡德思子，女，哈萨克族，1956年3月16日出生，无业，住第九师。
被告阿依古丽·司马义，女，哈萨克族，1977年2月24日出生，无业，住第九师一六五团。
本院在审理原告玛丽亚·卡德思子与被告阿依古丽·司马义民间借贷纠纷一案中，因原告玛丽亚·卡德思子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按玛丽亚·卡德思子撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告玛丽亚·卡德思子负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 ＸＸ刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初783-2号
申请人宋超，男
被申请人于建国，男
被申请人万素华，女
被申请人王平，男
被申请人朱万金，男
被申请人李淑芹，女
申请人宋超与被申请人于建国、万素华、王平、朱万金、李淑芹民间借贷纠纷一案，申请人宋超于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱万金所有的冀H138**三菱牌轿车一辆予以查封。申请人宋超已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱万金所有的冀H138**三菱牌轿车一辆，查封期间由被申请人朱万金负责保管、使用，不得毁损、抵押、转让，否则承担相应的法律责任。期限为2017年2月15日至2019年2月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年二月十五日
书记员 温艳阳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审80号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市梅城镇泽鑫家纺厂，住所地建德市梅城镇南峰码头仓库。
负责人陆素娟。
申请执行人建德市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]6号行政处罚决定。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年4月21日作出建土政罚决[2016]6号《行政处罚决定书》，认定：建德市梅城镇泽鑫家纺厂经批准取得位于梅城镇葛家村1561平方米国有土地使用权，并于2014年6月20日办理了国有土地使用权证，证号为建国用（2014）第2192号，土地用途为工业用地。2013年，建德市梅城镇泽鑫家纺厂停止家纺生产，在未经合法审批的情况下擅自改变土地用途。其中于2013年将第三层厂房改建为宾馆，于2015年将第一层、第二层厂房改建为养老院。改建的宾馆部分已于2013年开始经营至今，改建为养老院部分尚未正式经营。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇泽鑫家纺厂交还不按照批准的用途使用的1561平方米国有土地；并处不按照批准的用途使用国有土地1561平方米每平方米25元的罚款，共计罚款人民币39025元。该处罚决定书于2016年4月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币39025元。2017年1月23日，申请执行人送达建土催字[2016]第145号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]6号行政处罚决定中责令被执行人建德市梅城镇泽鑫家纺厂交还不按照批准的用途使用的1561平方米国有土地的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 静
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初16号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被定远县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月1日晚上，被告人曹某某翻墙进入定远县第四中学，在南侧教学楼高三（3）班教室内盗窃欧某人民币1000元，随后被告人曹某某又到北侧1号教学楼高二（15）班教室内盗窃王某欧信手机一部。经鉴定，欧信手机价值人民币225元。
二、2016年9月2日凌晨，被告人曹某某在定远县第四中学对面巷内曹某1家院内盗窃美利达自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1110元。
三、2016年9月8日凌晨，被告人曹某某翻墙进入定远县第三中学，在南侧教学楼高二（9）班教室内将杨某钱包盗走，钱包内有人民币1940元，身份证、银行卡等物。后被告人曹某某在三楼高二（17）班教室继续行窃时被学校保安抓获。
案发后，盗窃财物已归还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押发还物品清单等书证，证人魏某、曹某2的证言，被害人欧某、杨某、曹某1、王某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退还了被害人财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年一月十三日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董永军，男，1971年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖红云，女，1970年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王爱花，女，1974年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人董永军因与被申请人肖红云、王爱花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民一终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董永军申请再审称：二审法院认定王爱花向肖红云的借款为共同债务缺乏事实及法律依据。董永军与王爱花于2015年8月18日登记结婚，该笔借款为王爱花婚前个人债务，该债务未告知董永军，且被王爱花用于赌博；董永军、王爱花2007年分手后未以夫妻名义共同生活，不符合事实婚姻情形。
本院经审查认为：再审申请人董永军与被申请人王爱花于1996年相识，并于1998年育有一女董慧敏，户籍登记为配偶，且共有房产一套，两人于2015年8月18日登记结婚，虽在同年8月25日登记离婚，但与董永军申请称其与王爱花2007年分手相矛盾，原审认定董永军、王爱花长期以夫妻名义共同生活，拥有共同财产并无不当，故本院对董永军此项申请理由不予采纳；关于借款用途，董永军未提交充分证据证明王爱花向肖红云的借款均用于赌博，且欠条中均写明“因家中有急事”，故本院对董永军此项申请理由不予采纳。
综上，董永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董永军的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1503号
原告西安出口加工区投资建设有限公司。住所地:西安市凤城十二路*号。统一社会信用代码916101327759435736。
法定代表人王上游。
委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。
委托代理人李金辉，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。
被告陕西京唐实业有限公司。住所地：西安市经开区凤城十二路*号凯瑞大厦*座**层。统一社会信用代码61610132311040683D。
法定代表人贾进连。
原告西安出口加工区投资建设有限公司与被告陕西京唐实业有限公司�赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，其与被告签订《西安服务外包产业园区办公楼租赁合同》，约定其向被告租赁位于西安市明光路166号西安工业设计产业园凯瑞B座20层房屋，合同并对租金标准、保证金及其他权利义务进行明确约定。2016年10月31日，其与被告签订《办公楼租赁合同终止协议》，约定双方之前签订的合同及补充协议于2016年10月31日解除，双方不再履行，被告应自协议解除之日起30日内支付拖欠的房屋租金及利息，但被告至今未向其支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付租赁费682774.51元，利息18435元（暂计至2016年12月27日，要求计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了�诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安出口加工区投资建设有限公司的起诉。
案件受理费10812元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1503号原告西安出口加工区投资建设有限公司。住所地:西安市凤城十二路*号。统一社会信用代码916101327759435736。法定代表人王上游。委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人李金辉，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。被告陕西京唐实业有限公司。住所地：西安市经开区凤城十二路*号凯瑞大厦*座**层。统一社会信用代码61610132311040683D。法定代表人贾进连。原告西安出口加工区投资建设有限公司与被告陕西京唐实业有限公司�赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，其与被告签订《西安服务外包产业园区办公楼租赁合同》，约定其向被告租赁位于西安市明光路166号西安工业设计产业园凯瑞B座20层房屋，合同并对租金标准、保证金及其他权利义务进行明确约定。2016年10月31日，其与被告签订《办公楼租赁合同终止协议》，约定双方之前签订的合同及补充协议于2016年10月31日解除，双方不再履行，被告应自协议解除之日起30日内支付拖欠的房屋租金及利息，但被告至今未向其支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付租赁费682774.51元，利息18435元（暂计至2016年12月27日，要求计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了�诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安出口加工区投资建设有限公司的起诉。案件受理费10812元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 惠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初19号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈国威，男，1993年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，家住山东省菏泽市牡丹区。2017年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年4月21日变更为取保候审，2018年1月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人陈国威犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈国威及其辩护人陈玉领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至9月期间，被告人陈国威通过网络从黄某（另案处理）等人处购买具有改变支付指向功能的“小武助手”等木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在谢某、林某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账号的支付款，以直充、申请退款等方式转到自身账号占为已有，非法获利共计人民币21783.66元。
2017年3月27日，被告人陈国威向永康市公安局西城派出所预交暂扣款人民币22000元。
上述事实，被告人陈国威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国威的供述、被害人谢某、林某的陈述、扣押清单、支付宝交易数据、电子数据勘验笔录、暂扣款票据、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国威以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈国威的意见，予以支持。被告人陈国威归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈国威已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出免刑或适用缓刑的辩护意见，根据被告人陈国威的犯罪性质、情节及社会危害程度，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月4日起至2019年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年一月四日
代书记员 黄俏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初504号
原告王爱民。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯爱军。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王爱民与被告冯爱军、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民委托诉讼代理人周吉宽、被告冯爱军、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2016年6月2日早，原告王爱民鲁V×××××号二轮摩托车上班，当日7时许沿吕东路由南往北行至016号路灯杆处时，冯爱军驾驶的鲁G×××××号轻型货车顺行右转弯，将原告摩托车受损，事故发生后，被告冯爱军驾车驶离现场，该事故经交警大队认定，被告冯爱军承担事故的全部责任，被告车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告冯爱军辩称，发生事故属实，车辆系本人所有，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，被告系无证驾驶，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿后保留追偿的权利，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月2日7时许，被告冯爱军驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿吕东路由南向北行驶至吕东路016号路灯杆处右转弯时，与顺行的原告王爱民驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告王爱民受伤，车辆受损，造成交通事故。发生事故后，被告冯爱军驾车驶离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告冯爱军承担事故的全部责任，原告王爱民不承担事故责任。
被告冯爱军驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告王爱民申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王爱民伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王爱民之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元/日）。
原告王爱民主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗11天，支付医疗费10537.33元，法医鉴定费1600元，车损970元，车损鉴定费100元，复印费28元，交通费110元，误工费10800元（90元/天×120天），护理费3888.90元（86.42元/天×45天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费1350元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告冯爱军垫付医疗费11000元主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王爱民与被告冯爱军发生交通事故并致使原告王爱民人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯爱军承担事故的全部责任，原告王爱民不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王爱民主张的各项费用，本院已经确认的为18914.23元。原告王爱民主张误工费10800元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为10370.40元（86.42元/天×120天），综上，原告王爱民损失共计29284.63元。因被告冯爱军车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告冯爱军承担事故全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱民医疗费10000元，车损970元，交通费110元，误工费10370.40元，护理费3888.90元，共计损失25339.30元；
二、被告冯爱军赔偿原告王爱民其余损失3945.33元，扣除已支付赔偿款11000元，原告王爱民应返还被告冯爱军赔偿款7054.67元；
三、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年四月六日
书记员 孙霞
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执9号
崔国芳、郑伏英：
赵建广、牛彩霞与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初250号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向赵建广、牛彩霞支付案件款125000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2800元，其他诉讼费用元,申请执行费1775元。
特此通知
二〇一七年二月七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0411执9号被拘留人崔国芳，男，1974年2月21日出生，汉族，现住长治市郊区。本院在执行申请人赵建广与被执行人崔国芳房屋买卖纠纷一案中，被执行人崔国芳拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对崔国芳拘留十五日。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年五月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3227号
原告：洪丽娇，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：薛剑波，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：许郁雯，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告洪丽娇与被告薛剑波、被告许郁雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日被告薛剑波向原告借到现金人民币80000元，被告许郁雯对前述借款承担担保责任，并出具《借条》1张交付原告收执，该借条约定本借款有任何诉争均向漳州市芗城区人民法院提起裁决。现经原告催促，两被告至今未能还清上述借款，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告连带向原告偿还借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至还清全部款项日止按银行同期贷款利率计付利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
借条一张，证明被告薛剑波向原告借款人民币80000元，被告许郁雯作为担保人为被告薛剑波向原告借款提供担保的事实。
两被告没有提供证据材料。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2014年4月4日被告薛剑波向原告借到现金人民币80000元，由被告许郁雯对借款提供担保，并出具《借条》1张交付原告收执，该借条约定本借条有任何诉争均向漳州市芗城区人民法院提起裁决等，被告薛剑波作为借款人，被告许郁雯作为担保人在借条上签名确认。原告因催讨欠款未果，于2015年3月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告薛剑波之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告洪丽娇为薛剑波的借款担保成立并生效，两被告应共同偿还原告借款8万元及从原告起诉之日起开始计算银行贷款利息，故原告的的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛剑波应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽娇借款8万元及从2015年3月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告许郁雯对被告薛剑波的本案债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告薛剑波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告薛剑波、被告许郁雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初943号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘书军，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人刘书军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人刘书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘书军于2016年11月16日14时许，在巩义市安南三巷其朋友租住处，趁无人之际，将在此租住的被害人王某2的屋门撞开，将王某2放在房间内的一台DE**笔记本电脑偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗DELL笔记本电脑价值3850元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘书军的具结书，被告人刘书军的供述与辩解，证人王某1的证言，巩义市价格认证中心价格认定及结论书，户籍证明、无前科证明、到案经过、辨认笔录、当票复印件、销售出库单、典当物品来源明和承诺书，被害人王某2的陈述、谅解书、收条和辨认笔录等证据并建议判处被告人刘书军，一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘书军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘书军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘书军已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘书军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李坤恒
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初539号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何开政。2000年1月21日，因犯盗窃罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年4月25日刑满释放。2009年1月7日，因犯盗窃罪被文昌市人民法院判处有期徒刑十年，2016年1月26日刑满释放。因本案盗窃行为于2017年2月16日被抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月16日9时许，被告人何开政伙同“么三”共谋在海口市龙华区坡博东路XX号附近盗窃他人财物。二人到坡博东路XX号一楼停车处，看到被害人黄某某停放在此处的一辆雅迪牌电动车，便将该电动车窃走。盗窃得手后，何开政准备将该电动车骑回澄迈销赃，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3485元。破案后，被盗电动车已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人何开政犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人何开政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人何开政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何开政当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗电动车已发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人何开政犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何开政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
二〇一七年六月二十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初158号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码：91441900698176314L。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
委托代理人：何立，该公司员工。
被告：吴小芳，女，汉族，1978年1月8日出生，住湖南省常宁市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告吴小芳物业服务合同纠纷一案后，于2017年1月6日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费217元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 印
二〇一七年三月十五日
书记员 叶倩莹