昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第745号
原告：纳景，女，回族，1968年6月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人：陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永华，男，汉族，1982年9月27日生，住昆明市盘区。
委托代理人：韩向东，云南里程律师事务所，一般授权代理。
被告：马静，女，回族，1978年6月4日生，住昆明市。
原告纳景诉被告杨永华、马静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告纳景及委托代理人陈庭付、被告杨永华的委托代理人韩向东到庭参加了诉讼。被告马静下落不明，本院于2015年12月9日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告马静送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告马静未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，两被告因家庭生活需要，提出向原告借款2000000元，双方协商一致确定后，两被告于同日向原告出具借条，并承诺及时还款。原告依照双方约定分别在2011年12月6日向被告账户存现700000元，2011年12月8日向被告账户转款800000元，2011年12月9日交付被告现金借款500000元，以上共计2000000元。两被告于2013年9月30日写下《还款协议书》至今未向原告归还借款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告连带赔偿原告借款本金2000000元；二、两被告连带承担拖欠原告借款本金2000000元自2014年5月20日起至原告起诉的2015年6月10日止按照人民银行同期二年期贷款利率5.5%计算的逾期利息116027元；三、两被告连带承担拖欠原告借款本金2000000元自原告起诉的2015年6月10日起到两被告实际清偿之日止按照人民银行同期二年期贷款利率5.5%计算的逾期利息；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨永华答辩称：本人认可有借款事实，应承担还款义务，等质证后具体欠多少就还多少。
被告马静未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证复印件。欲证明：原告的诉讼主体资格；
第二组证据：被告马静的户口证明。欲证明：被告马静的主体资格；
第三组证据：借条。欲证明：2011年11月20日，两被告因家庭生活需要，提出向原告借款2000000元，双方协商一致确定后，两被告于同日向原告出具借条，并承诺及时还款；
第四组证据：建设银行的存款凭条、转账凭条各一份、工商银行个人业务凭证。欲证明：原告依照双方约定分别在2011年12月6日向被告账户存现700000元，2011年12月8日向被告账户转款800000元，2011年12月9日交付被告现金借款500000元，以上总计借款2000000元，两被告已全额收到原告出借的款项2000000元；
第五组证据：延期还款协议书。欲证明：原告出借款项后，多次向两被告催讨，但两被告一直以各种理由推辞，后两被告于2013年9月30日在昆明滨江俊园小区写下延期还款协议书，承诺在2014年5月20日前归还借款；
第六组证据：民事裁定书及公告费收据。欲证明：原告依法申请了诉讼财产保全，并支付保全费5000元，因被告下落不明，支出公告费300元。
被告杨永华对原告纳景的证据经质证后认为：对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第六组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第四组证据中的存款凭条、转账凭条真实性、合法性、关联性予以认可，工商银行的个人业务凭证真实性无异议，关联性不予认可，请法院核实；对第五组证据真实性、合法性、关联性予以认可，认可协议上的签字是被告马静代签的。
被告杨永华依法向本院申请调取被告马静中国工商银行及中国建设银行的银行流水，欲证明：被告马静通过工商银行卡还过原告借款本金，还过多少不知道。
原告纳景对调取的证据经质证后认为：被告马静通过工商银行转给原告的180000元，原告确认收到，其性质为利息，分别为：2012年1月4日、6月6日、9月4日，2013年1月6日，每笔款项为45000元。建设银行的流水记录和原告无关。
被告马静未到庭发表质证意见。
被告马静未向本院提交证据。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对本院依法调取的工商银行的流水记录的真实性、合法性、关联性予以认可，对建设银行的流水记录与本案无关联性，不予采纳。对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：被告杨永华、被告马静于2011年11月20日向原告纳景出具借条，载明借款金额为2000000元。原告纳景于2011年12月6日向被告杨永华账户通过存现的方式交付借款700000元，2011年12月8日通过向被告杨永华账户银行转账的方式交付借款800000元，2011年12月9日以现金方式交付借款500000元，以上共计2000000元。2013年9月30日，原告纳景与被告杨永华、被告马静签订《延期还款协议书》，约定还款时间延展至2014年5月20日。另，原告纳景为该案支付保全费5000元，因被告马静下落不明支付公告费300元。
另查明，被告马静于2012年1月4日、6月6日、9月4日，2013年1月6日分别通过工商银行向原告纳景归还款项，每笔45000元，共计180000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告纳景提交的由被告杨永华、被告马静出具的借条、《延期还款协议书》及银行凭证予以确认，则确认原告纳景与被告杨永华、被告马静之间具有债权、债务关系，原告纳景按照约定履行了交付借款人民币2000000元的义务，被告杨永华、被告马静应按照约定履行还款义务。被告杨永华辩称，被告马静通过工商银行已经向原告纳景归还过借款，但对归还借款的金额当庭不向法庭说明与确认，原告纳景当庭认可被告马静向其归还了180000元的借款利息，故本院确认被告马静向原告纳景归还了180000元，因双方在借条及《延期还款协议书》中未约定利息，故该款项的性质为归还本金，则被告杨永华、被告马静尚欠原告纳景借款本金2000000元-180000元=1820000元。其次，关于逾期利息，因双方在《延期还款协议》中对还款时间约定至2014年5月20日，故本院确认自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金1820000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华、被告马静自本判决生效之日起十日内共同偿还原告纳景借款本金人民币1820000元；
二、被告杨永华、被告马静自本判决生效之日起十日内共同支付原告纳景借款本金人民币1820000元的逾期利息（确认自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告纳景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23728元，原告承担2013元，被告杨永华、被告马静共同承担21593元，保全费5000元、公告费300元，由被告杨永华、马静共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 王继刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯金丹