wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第696号
原告刘传华，男，汉族，1965年05月29日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢端门、张江波，福建光榕律师事务所律师。
被告陈媛，女，汉族，1982年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨志群，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省福州市台江区。
本院于2014年2月21日受理原告刘传华与被告陈媛、杨志群民间借贷纠纷一案，原告在起诉时，因经济困难申请缓交诉讼费，经本院同意后缓交诉讼费两个月。在缓交期限届满后，本院通知原告于七日内补齐诉讼费，原告逾期仍不缴纳案件受理费。
本院认为，原告在申请的缓交期限届满后，经本院告知，仍未能在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告刘传华自动撤诉处理。
审判员 陈裕锦
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更953号
罪犯王秀岗，男，1983年1月9日出生，汉族，山东省人，小学肄业文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）二中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王秀岗犯故意杀人罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失人民币276927元。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2012年8月2日起至2031年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年10月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王秀岗的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王秀岗符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次；单项奖励一次。另查，原判没收个人财产人民币50000元，共同连带民事赔偿276927元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人财产人民币50000元，共同连带民事赔偿276927元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀岗减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，共同连带民事赔偿276927元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1722号
上诉人（原审原告）：王雅萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-17层1、2、3、4、5号。
法定代表人：陈进敢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
原审被告：陕西省第二人民医院，住所地西安市新城区尚勤路*号。
法定代表人：于春富，该院院长。
委托诉讼代理人：高囡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘慧慧，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
上诉人王雅萍因与被上诉人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司、原审被告陕西省第二人民医院租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6444号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费22304元，王雅萍已预交，退还王雅萍。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 段 蓓
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第259号
原告张玉坤，男，汉族.
委托代理人杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告李国杰，男，汉族。
被告王小红，女，汉族。
上述两被告委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：李志恒，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张玉坤诉被告李国杰、王小红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国威、王文飞，被告王小红及李国杰、王小红的代理人张伟峰、被告人保财险郑州市分公司的委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤诉称，2014年4月27日，被告李国杰驾驶登记在被告王小红名下的豫LU98**号轿车在桂江路西段与骑电动车的原告相撞，造成车辆损毁，原告和电动车乘坐人刘三花受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李国杰负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往漯河市中医院治疗。豫LU98**号轿车所有人为王小红，该车在人保财险郑州市分公司投保有交强险。现诉请：1、依法判令被告人保财险郑州市分公司赔偿原告医疗费等各项费用138248.952元。2、被告李国杰、王小红对于第一项诉请中超过保险限额的部分及保险公司不予赔付的项目进行赔偿，并互负连带责任；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告李国杰、王小红辩称，1、车辆投保有交强险，在保险期间内保险公司应承担保险责任。2、原告诉求过高，有证据支持的合理部分我方予以赔付，部分过高诉求不予赔付。
被告人保财险郑州市分公司辩称，车辆豫LU98**号轿车在我公司只投保有交强险，对原告的合理损失，我公司愿意在交强险相关责任限额内承担责任，本次事故造成2人受伤，对于原告的赔付应当保留另一名受害人的相应份额。本案原告已73岁，没有劳动能力，不应该存在误工损失。3、按照交强险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年4月27日，被告李国杰驾驶登记在被告王小红名下的豫LU98**号轿车在桂江路西段与骑电动车的原告相撞，造成车辆损毁，原告和电动车乘坐人刘三花受伤的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，被告李国杰负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告张玉坤被送往漯河市中医院治疗66天（2014年4月27日—2014年7月1日），花费医疗费67500元，经本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，原告张玉坤的伤情构成七级伤残，后续治疗费约为25000元。
另查明，豫LU98**号车车主为王小红，王小红与李国杰系夫妻关系，该车在人保财险郑州市分公司投保有交强险。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
又查明，本案事故中存在第二名受害者刘三花，但刘三花的损失已经在交警大队的主持调解下，与本案被告李国杰达成了赔偿协议并履行完毕。在原告住院治疗期间，被告李国杰为原告垫付了13000元医疗费。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、漯河市中医院开具的诊断证明书、病例、住院费用每日清单、出院证、病历案、交强险保单、司法鉴定意见书、原告户口本等证据佐证。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任的划分，被告李国杰负事故的主要责任，原告张玉坤负事故的次要责任，因原告张玉坤驾驶的是非机动车辆，本院酌定原告张玉坤负事故的20%的责任，被告李国杰负事故的80%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依照上述规定，原告张玉坤因此次交通事故造成如下损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据显示，原告张玉坤共花费医疗费67500元；2、营养费及伙食补助费，因原告住院66天，其营养费为10元／天×66天=660元；住院伙食补助费为30元／天×66天=1980元；3、残疾赔偿金，因原告构成七级伤残一项且是农村户口，残疾赔偿金为8475.34元／年×7年×40%=23730.95元。4、后续治疗费，根据评估意见，后续治疗费为25000元；5、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为20000元；6、交通费，本院根据原告住院所在地的交通状况以及病情酌定为660元；7，护理费，原告请求护理费13826元过高，其提供的证据不能证实护理人张文领与广州市大家众装卸服务有限公司存在劳动关系，且部分证据存在瑕疵，但根据其自购车辆从事运输业且有相关部门颁发了从事运输行业资格证，护理标准应参照交通运输业每年37817元计算，其护理费为6838.14元（37817÷365天×66天）。综上，原告张玉坤因此次交通事故所受各项损失为146369.09元。因被告李国杰驾驶的豫LU98**号车在被告人保财险郑州市分公司投有交强险，故被告人保财险郑州市分公司在交强险责任限额内承担原告张玉坤61229.09元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费6838.14元，残疾赔偿金23730.95元，精神抚慰金20000元，交通费660元）。超过交强险部分85140元，根据责任划分，原告张玉坤自行承担17028元（85140元×20%），剩余部分由被告李国杰负担68112元，因被告李国杰已经垫付13000元，被告李国杰实际应当承担的损失为55112元（被告李国杰垫付的13000元已经扣除），被告王小红作为被告李国杰的妻子应负连带责任。
综上，《根据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张玉坤各项损失共计61229.09元。
被告李国杰于本判决生效后十日内支付原告张玉坤各项损失共计55112元（被告李国杰垫付的13000元已经扣除），被告王小红负连带清偿责任。
驳回原告张玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，由原告张玉坤负担490元，由被告李国杰负担2590元；本案保全费520元，由被告李国杰负担；鉴定费1580由原告张玉坤负担300元；被告李国杰负担1280元。被告王小红对上述被告李国杰承担的诉讼费、鉴定费、保全费承担连带责任。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 董旭阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第577-1号
申请人：王波，男，汉族，住齐河县。
申请人：甄桂远，男，汉族，住齐河县。
申请人：候淑勇，男，汉族，住齐河县。
申请人：杨四江，男，汉族，住齐河县。
申请人：王增奎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张殿豹，男，汉族，住齐河县。
申请人王波、甄桂远、候淑勇、杨四江、王增奎与被申请人张殿豹欠款纠纷一案，申请人王波、甄桂远、候淑勇、杨四江、王增奎于2015年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人张殿豹所有的房产一处，申请查封价值为19万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张殿豹所有的位于齐河县沿街楼上下三层房产，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 王建军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民监字第0002号
原审原告唐玉坦，市民。
原审被告唐修文，市民。
原审被告李秀芹（唐修文之妻），市民。
本院在审理原审原告唐玉坦诉原审被告唐修文、李秀芹民间借贷纠纷一案中，原审原告唐玉坦向本院申请，请求对本院（2013）阜东民初字第0286号民事调解进行再审。现原审原告唐玉坦于2014年1月15日向本院提出撤回对原审被告唐修文、李秀芹的申诉的请求。
本院认为，原审原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告唐玉坦撤回对原审被告唐修文、李秀芹的申诉。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体黑体仿宋楷体阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民监字第0002号原审原告唐玉坦，男，汉族，市民。原审被告唐修文，男，汉族，市民。原审被告李秀芹（唐修文之妻），女，汉族，市民。本院在审理原审原告唐玉坦诉原审被告唐修文、李秀芹民间借贷纠纷一案中，原审原告唐玉坦向本院申请，请求对本院（2013）阜东民初字第0286号民事调解进行再审。现原审原告唐玉坦于2014年1月15日向本院提出撤回对原审被告唐修文、李秀芹的申诉的请求。本院认为，原审原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告唐玉坦撤回对原审被告唐修文、李秀芹的申诉。审 判 长  黄建中审 判 员  李有为代理审判员  陈舒舒二〇一四年一月十五日书 记 员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初437号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地长子县漳源中路**号。
法定代表人李海青，职务董事长。
委托代理人张泽宇，该公司员工。
被告索佳佳，男，1982年10月23日生，汉族。
被告王艳波，女，1984年11月15日生，汉族。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告索佳佳、王艳波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1949元减半收取974.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董 燕 燕
人民陪审员 郭艳丽人民陪审员郭丽红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 琴
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认73号
申请人：李某某，女，1970年4月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：车福顺，女，1938年3月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年2月22日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，于2009年8月21日作出的2009第822号调解书。该调解书的主要调解内容为原告李某某与被告文某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件作出的2009第822号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2009第822号号调解书中原告李某某与被告文某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十二日
书记员 全裕贞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1514号
上诉人（原审被告）许国民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）王保荣，住汤阴县。
上诉人许国民与被上诉人王保荣健康权纠纷一案，汤阴县人民法院作出（2015）汤宜民初字第25号民事判决，许国民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月10日9时许，原告王保荣与被告许国民因责任田边界及原告种植的花椒树妨碍被告种地等纠纷发生争执，争执中被告将原告殴打致伤。2014年12月25日，汤阴县公安局作出汤公（宜）行罚决字（2014）0805号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。2014年12月10日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，原告于2014年12月20日出院，实际住院时间10天，住院治疗费为6269.6元；原告主张误工费255.4元，误工费计算标准按照2014年农村居民人均纯收入8475.34元，折合每天23.22元；原告的护理费，按照2014年农林牧行业收入24457元，折合每天67元；住院伙食补助费，按照事业单位出差补助标准，每天30元，以上损失共计7592元。被告称原告自身就有高血压、糖尿病，很多治疗费是治疗原告的固有疾病，不是用于治疗被告殴打原告造成的伤病。
原审认为：公民健康权受法律保护，被告将原告殴打致伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但原告系在双方互相争执中受伤，其对发生打架事件也负有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合双方争执过程及原告受伤程度，本院确定被告应负70%的赔偿责任。对于原告的住院医疗费6269.6元的请求，有医疗费票据、出院证予以证实，本院予以确认；对于原告的护理费，按照2014年农村居民人均纯收入8475.34元，折合为每天23.22元，计算护理时间为10天，本院确定护理费为232.2元；对于原告住院伙食补助费的请求，按每天30元计算，住院10天，本院确定为300元；对于原告请求的误工费，因其年龄较大且未提供相关的收入证明，故对原告的该项请求本院不予支持。原告的医疗费6269.6元、护理费232.2元、住院伙食补助费300元，共计6801.8元，由被告承担70%即4761.26元。被告关于原告治疗过程不合理的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告许国民于本判决生效后五日内赔偿原告王保荣医疗费6269.6元、护理费232.2元、住院伙食补助费300元，共计人民币6801.8元的70%即人民币4761.26元；二、驳回原告王保荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保荣负担5元，被告许国民负担20元。
许国民上诉称：1、原审认定事实不清，程序违法。被上诉人没有提供住院每日清单、门诊检查报告证明其医疗费用与上诉人的行为之间的关联性、必要性和合理性。没有住够10天，有些药物明显用于老年人疾病，不能仅凭医疗票据就认定医疗费6296.6元。上诉人提出鉴定申请，原审未予采纳。2、发生冲突完全是被上诉人行为导致，上诉人不应承担70%的责任。请求二审依法裁决。
王保荣辩称：1、被上诉人是因治疗外伤住院，对于医院如何用药，由医院决定。2、发生冲突责任在上诉人。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人将被上诉人殴打致伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审依据本案情况，确定上诉人承担70%的赔偿责任适当，上诉人主张不应承担70%的赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。原审中，被上诉人提供了住院清单，能够证明被上诉人住院治疗费用情况，住院10天，输液超过10次，有些药物虽用于治疗老年人疾病，但被上诉人年事已高，虽因外伤住院，但医院用药也属合理，上诉人理应负担。上诉人对医疗费所提异议不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 段红霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0721民初1337号
原告俞顺丽，女，生于1989年4月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县黎坪镇大田坝村庄子组。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告颜清平，男，生于1979年1月5日，汉族，四川省通江县人，农民，户籍所在地四川省通江县青峪乡鹿角坪村4社，现住南郑县黎坪镇大田坝村庄子组。
本院于2016年7月20日立案受理了原告俞顺丽诉被告颜清平离婚纠纷一案，依法由代�审判员汪利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2007年6月在河北打工期间认识谈婚，2008年3月21日生育长子颜汉江，2009年4月2日补办了结婚证，2012年6月20日生育次子俞朝川。原、被告婚后一直在河北打工，共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2016年6月，原、被告再次为琐事发生打闹后，原告即离开被告独自回老家生活。现原告认为夫妻感情破裂提出离婚，并要求抚养婚生次子俞朝川。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、俞顺丽与颜清平自愿离婚。
二、婚生长子颜汉江（现年8周岁）由颜清平抚养，婚生次子俞朝川（现年4周岁）由俞顺丽抚养，抚养费各自承担；双方依法享有对孩子的探望权。
三、婚后欠胡清林4700元由俞顺丽偿还。
案件�理费300元，减半收取150元，由俞顺丽负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑紫玥
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第745号
原告周某某。
被告唐某某。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于1996年2月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年8月12日在婚姻登记管理部门办理结婚登记。婚后于1998年5月14日生育儿子周某甲，于2001年8月29日生育女儿周某。由于双方婚前缺乏了解，双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，同时被告游手好闲，对家中事务及子女的成长状况不予过问，且被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院请求：1、判与被告离婚；2、婚生儿子周某甲、女儿周某由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、婚后的财产归原告所有。
原告周某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
塔卧镇派出所及洛洞村委会共同出具额证明一份，拟证明原告结婚证上的“周某”与身份证上的“周某某”系同一人。
被告唐某某未到庭参加庭审，本案在庭审过程中，被告母亲涂冬英表示由于现今无法与女儿取得联系，希望原、被告双方的离婚事宜待被告回家后在做处理，即使原、被告双方要离婚，被告有权分割双方的共同财产。
被告唐某某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于1996年2月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年8月12日在婚姻登记管理部门办理结婚登记。婚后于1998年5月14日生育儿子周某甲，于2001年8月29日生育女儿周某。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系，后在婚姻登记管理部门办理结婚登记，婚后共同养育了一子一女，可见双方有较好的感情基础。现原告以双方的夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤后未到庭参加庭审，被告母亲在庭审中表示不希望原、被告双方离婚，相关事宜希望待被告回家后再做处理，同时原告周某某提供的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能，且双方离婚对子女的健康成长不利。故对原告周某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告周某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第745号
原告金某甲。
被告金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙返还原物纠纷一案中，原告金某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金某甲申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某甲负担。
审判员 金可田
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭强民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执689-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人桂维江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人桂维江信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执689号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁 丹
杭州市西湖区人民法院
民事判决书
（2015）杭西泗民初字第107号
原告：王志尧。
原告：陈华英。
两原告共同委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：葛志凤。
原告王志尧、陈华英诉被告葛志凤（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序进行审理，于2015年4月16日第一次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本院于2015年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王志尧及两原告的共同委托代理人蒋伟政，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2012年11月15日，原告通过司法拍卖竞得西湖区转塘街道葛衙庄村24号之4房产。被告自2012年1月1日起承租以上房屋从事茶叶专卖、批发经营活动，租赁期限至2015年1月1日止。第一年租金25000元已支付，第二年和第三年租金均为25000元，未支付。现租赁期限已满，被告既未腾退房屋也未交纳租金。两原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即腾退杭州市西湖区转塘街道葛衙庄村24号之4房屋。二、判令被告支付自2013年1月1日起至实际腾退之日止的租金，按每年25000元标准计算至2015年3月1日的租金为54166.67元。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告以案涉房屋已收回为由，申请放弃上述第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告答辩称：案涉房屋被告早已不使用，已经与其没有关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.拍卖成交确认书；
2.土地使用证。
证据1、2共同证明原告通过拍卖获得案涉房产。
3.房屋租赁情况说明。证明原、被告的租赁关系。
4.房屋登记信息查询记录。证明两原告系案涉房屋的所有权人。
经质证，被告认为以上证据均与其无关。
被告提供杭州市西湖区龙坞精制茶厂、杭州龙都茶叶有限公司出具的证明复印件一份，证明被告已将案涉房屋归还，并未使用。
经质证，原告认为真实性有异议，内容也不符。
经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：
原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，本院予以确认。被告提交的证据系复印件，真实性不予认可。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
杭州市西湖区转塘街道葛衙庄村24号房屋原所有权人为杭州市西湖区龙坞精制茶厂。2012年11月15日，两原告通过拍卖购得杭州市西湖区转塘街道葛衙庄村24号国有工业出让土地使用权及地上建筑物、构筑物。被告系该房屋之4号店铺的承租人，从事茶叶专卖、批发经营活动，租赁期限自2012年1月1日至2015年1月1日止，第一年租金25000元已支付，第二年及第三年租金均为每年25000元未支付。原告以拍卖获得该房屋之后，被告在租赁期内未支付租金、租期届满之后也未腾退房屋为由诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，本院向杭州龙都茶叶有限公司及杭州市西湖区龙坞精制茶厂（以下简称二公司）作了调查，二公司均表示被告在2012年年底所租房屋被拍卖时即将房屋退还，案涉房屋目前处于杭州龙都茶叶有限公司实际控制之下。
本院认为：被告虽系案涉房屋的承租人，但被告已于2012年年底将案涉房屋归还，该房屋目前处于杭州龙都茶叶有限公司实际支配之下。原告现有证据不足以证明被告有实际占用案涉房屋的情形，故对于其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王志尧、陈华英的诉讼请求。
案件受理费预收1154元，减半收取577元，由王志尧、陈华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑珊珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1057号
原告：张金燕。
委托代理人：陈文东。
被告：绍兴县兆金贸易有限公司。
法定代表人：徐志荣。
委托代理人：张英。
本院在审理原告张金燕诉被告绍兴县兆金贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金燕撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一二年十一月二十一日
书记员 薛 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第871号
申请人杨秀军，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张京梅，系杨秀军之妻。
申请人杨秀国，男，1957年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨秀永，男，1963年4月12日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人杨秀云，女，1945年1月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人杨秀永、杨秀云共同委托。
申请人杨秀堤，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱亚军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱连军，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月4日受理了申请人杨秀军、杨秀国、杨秀永、杨秀云、杨秀堤、邱亚军、邱连军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨秀军、杨秀国、杨秀永、杨秀云、杨秀堤、邱亚军、邱连军因房屋继承纠纷，于2015年12月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨聚兴名下，座落于莱州市朱桥镇河东村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-260394号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04260394号】，由甲方杨秀军继承，归甲方杨秀军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月四日
书记员 綦俊娟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告袁志强，男，汉族，1980年5月5日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址：福寿村路东南街5号。身份证号码：1426231980********。
被告贾永星，男，汉族，1980年8月11日生，襄汾县南辛店乡北贾村村民，住址：北贾村东大街3号。身份证号码：1426231980********。
被告侯彦军，男，汉族，1980年3月25日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址：福寿村崖下大街9号。身份证号码：1426231980********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告袁志强、贾永星、侯彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告袁志强、贾永星、侯彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年9月6日，被告袁志强、贾永星、侯彦军与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年9月6日起至2014年9月6日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在100000元内、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。2012年11月7日，被告袁志强向我行借款100000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告袁志强账户。到期后，被告袁志强归还部分本息，尚欠本金23429.83元及2013年11月2日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告袁志强归还借款本金23429.83元及2013年11月2日后的利息、罚息，被告贾永星、侯彦军对被告袁志强的还款义务承担连带责任并由被告袁志强承担本案的诉讼费用。
被告袁志强、贾永星、侯彦军在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告袁志强、贾永星、侯彦军签订的联保协议书及与被告袁志强签订的小额借款合同合法有效。被告袁志强向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告袁志强返还借款本金23429.83元及2013年11月2日后的利息、罚息，并由被告贾永星、侯彦军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁志强于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金23429.83元，并自2013年11月3日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告侯彦军、贾永星对被告袁志强的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告袁志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年五月十三日
书记员 李颖川
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1513号
原告史向平，居民，
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告毛锡金，居民。
被告平度市泰航公共交通有限公司，住所地，平度市长途汽车站西院公共车站内，代码号78372097-8
负责人王平石，经理。
共同委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平度支公司，住所地，平度市人民路189号。
本院在审理原告史向平与被告毛锡金、平度市泰航公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体错误。
本院认为，被告主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告史向平的起诉。
案件受理费4009元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程雪红
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第996号
原告ＸＸ伍，男，1966年5月22日出生，汉族。
被告宛赛，女，1982年8月17日出生，回族。
原告ＸＸ伍诉被告宛赛财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告ＸＸ伍以与被告协商解决为由申请撤回对被告宛赛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ伍负担。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梅艳娇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第603-1号
原告：张成林。
被告：何建英。
被告：苏永忠。
被告：颜英姿。
本院在审理原告张成林诉被告何建英、苏永忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何建英、苏永忠的银行存款35万元或查封登记在其名下同等价值的车辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结何建英、苏永忠的银行存款35万元或查封登记在其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年十一月六日
书记员 李迎新
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行审字第70号
申请人郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李建华，局长。
被执行人河南贝特酒业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许峰，董事长。
申请人郑州市工商行政管理局金水分局于2012年2月29日作出郑工商金水处字（2012）17006号行政处罚决定，认定截止案发河南贝特酒业有限公司的注册资本未按照公司章程规定的2011年12月10日前缴付，也未按照《中华人民共和国公司法》的规定在公司成立两年内缴足剩余款380万元。依据《公司登记管理条例》第六十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出行政处罚决定，责令当事人改正违法行为并在接到决定书之日起30日内办理变更登记，罚款19万元。被执行人缴纳部分罚款，剩余罚款经催告后未缴纳，申请人于2013年6月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人于2012年2月15日立案，被执行人河南贝特酒业有限公司的股东已经于2012年1月31日补足剩余出资款380万元，立案前当事人已经自行纠正违法行为，申请人再作出行政处罚缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市工商行政管理局金水分局作出的郑工商金水处字（2012）17006号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年六月十九日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第693号
原告闫学礼。
被告白凤莲。
被告辛永安。
本院在审理原告闫学礼与被告白凤莲、辛永安民间借贷纠纷一案中，原告闫学礼于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫学礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫学礼撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告闫学礼承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年四月二十二日
书记员 王艳锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第420号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日被桂平市公安局刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历9月份，桂平市社步镇新民村村民姚贤通与部分姚姓群众在祭拜祖先时，发现在社步镇新民村大虫冲表（地名）先祖的坟山附近新迁了一座坟山，姚贤通等人认为该坟山占了其先祖坟山的土地，遂将该坟山的骨坛挖起，后该骨坛被黄姓群众埋回原地。在2024年初，姚贤通等人再次破坏该坟山，并发现该坟山骨坛上标记有“黄卓中”的字样，姚贤通遂向黄荫夫反映。随后，社步镇新民村黄姓群众得知祖坟再次被破坏后，遂向社步派出所报警要求处理。2014年2月4日，社步镇人大主席吴祖持驾驶镇政府桂R×××××牌公务用小轿车搭乘社步派出所副所长蒋福初、协警欧卓良、政府工作人员梁锦树等人到新民村村委会了解黄、姚两姓群众坟山纠纷一事，并要求双方代表到镇政府协商。随后，吴祖持驾驶桂R×××××轿车搭乘工作人员及姚姓代表姚贤通等人返回镇政府。当天下午14时许，吴祖持驾车经过新民村村委会附近时，被三、四十名黄姓群众将车拦停，并使用竹棍、木棍等工具砸烂车上全部玻璃及部分车体，造成车内人员姚贤通、梁锦树受伤。被告人黄某用竹棍将该小轿车的左后车门的玻璃砸烂。经鉴定，被砸坏的桂R×××××轿车损失价值为人民币17450元。庭审后，被告人黄某自愿赔偿桂R×××××轿车损失款17450元、赔偿姚贤通医疗费及其他费用3300元、赔偿梁锦树治疗费200元，并将赔偿款20950元交到法庭。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议、且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、在逃证明、户籍证明、机动车行驶证、销售发票、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、损失估价鉴定表、桂平市中医院出院记录、伤情照片，证人吴祖持、姚贤通、梁锦树、蒋福初、欧卓良、姚学钦、黄荫夫、黄荫云、黄荫梅等人的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪没有异议，提出被告人黄某能自愿认罪，并能赔偿被害方的损失，请求法庭对被告人黄某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人黄某能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
二，被告人黄某交到本院的赔偿款人民币二万零九百五十元，发还给桂平市社步镇人民政府一万七千四百五十元、发还给姚贤通三千三百元、梁锦树二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0229号
原告唐盛国际机械（昆山）有限公司。
法定代表人余家锦，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告吴江市佳帆纺织有限公司。
法定代表人钱传大。
本院在审理原告唐盛国际机械（昆山）有限公司与被告吴江市佳帆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐盛国际机械（昆山）有限公司以原告与被告已通过其他方式解决纠纷为由，于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐盛国际机械（昆山）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐盛国际机械（昆山）有限公司撤回起�。
案件受理费减半收取150元，由原告唐盛国际机械（昆山）有限公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薄菲菲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第438号
原告李某某。
被告董某甲。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年与被告结婚后，1998年2月被告离家外出至今无音讯，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明：1984年上半年原告与被告经人介绍相识恋爱，1985年9月登记结婚，1986年3月9日生育一女取名董乙，现已经成年。1998年2月，被告外出，原告到处找寻被告无果，至今，被告仍无音讯。为此，原告于2014年1月7日向本院提出离婚诉讼，请求与被告董某甲离婚。
以上事实，有结婚证明、原告的陈述、＊＊镇＊＊村委会、＊＊镇人民政府的证明等证据予以证实。
本院认为，原告李某某向本院提出离婚诉讼，请求与被告董某甲离婚，被告董某甲已经外出无音讯长达10年以上，原告李某某与被告董某甲分居时间较长，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告董某甲离婚。
本案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一份，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 李建军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 帅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5277号
申请执行人：董义刚，男，1974年9月16日出生，现住庄河市。
被执行人：郭云福，男，1967年3月10日出生，现住庄河市。
被执行人：郑秀君，女，1968年8月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人董义刚与被执行人郭云福、郑秀君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭云福在庄河市城关街道财政委水仙新城有房屋一套。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭云福所有的庄河市X处住宅房屋一套（房权证号为：X号，建筑面积为106.01平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人郭云福负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郭云福可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 玲
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执130号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
法定代表人：石昆，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人：袁家有，系澄江县农村信用合作联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李春花，女，汉族，1986年4月4日生，住澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会西街子下村91。
被执行人：黄敏，男，汉族，1978年7月19日生，住澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行李春花、黄敏金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年12月3日作出（2015）澄民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由李春花、黄敏于本判决生效之日起十日内日归还澄江县农村信用合作联社借款本金55873.9元、未按约定履行分期还款产生的利息1161.55元及逾期利息，逾期利息自2014年7月31日起以本金55873.9元按月利率11.4375‰计算至款项还清之日止，对不能支付的利息，按月利率11.4375‰计收复利；案件受理费1226元，公告费600元，两项合计1826元，由李春花、黄敏负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人李春花、黄敏的财产情况，均无可供执行财产，被执行人李春花、黄敏现下落不明，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执130号澄江县农村信用合作联社申请执行李春花、黄敏金融借款合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
执行员 李 东
二〇一六年六月十四日
书记员 杨俊文
陕西省洛南县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00275号
原告肖某。
委托代理人方某，男，系洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人王某，女，系陕西彩虹律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以身体有病，仍需治疗，加之起诉时情绪激动，考虑不周为由，于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 徐才旺
人民陪审员 陈永锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张永云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终588号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国清，男，1974年3月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2012年6月21日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月15日刑满释放。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人洪安然,北京市盈科（福州）律师事务所律师。
辩护人曾志敏,北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）陈金云，男，1966年9月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2012年6月21日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月15日刑满释放。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）陈国文，男，1977年9月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人金惠敏、杨长清,福建大佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈明龙，男，1976年5月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈春梅、蓝琴英,福建大佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈春恩，男，1947年9月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人陈金凤，男，1953年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2015年8月5日因本案被福清市公安局取保候审，2016年5月4日被福清市人民法院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
原审被告人陈国祥，男，1962年8月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。1995年6月30日因犯放火罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八年。2015年7月23日因本案被福清市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审，2016年5月4日被福清市人民法院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈国清犯放火罪、寻衅滋事罪,原审被告人陈金云、陈国文、陈明龙、陈春恩、陈金凤、陈国祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月24日作出（2016）闽0181刑初438号刑事判决。原审被告人陈国清、陈金云、陈国文、陈明龙、陈春恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人陈国清、陈金云、陈国文、陈明龙、陈春恩。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈国清犯放火罪、寻衅滋事罪,上诉人陈金云、陈国文、陈明龙、陈春恩、原审被告人陈金凤、陈国祥犯寻衅滋事罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初438号刑事判决。
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终588号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国清，男，1974年3月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2012年6月21日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月15日刑满释放。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人洪安然,北京市盈科（福州）律师事务所律师。辩护人曾志敏,北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）陈金云，男，1966年9月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2012年6月21日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月15日刑满释放。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。上诉人（原审被告人）陈国文，男，1977年9月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人金惠敏、杨长清,福建大佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈明龙，男，1976年5月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人陈春梅、蓝琴英,福建大佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈春恩，男，1947年9月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人陈金凤，男，1953年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2015年8月5日因本案被福清市公安局取保候审，2016年5月4日被福清市人民法院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。原审被告人陈国祥，男，1962年8月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。1995年6月30日因犯放火罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八年。2015年7月23日因本案被福清市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审，2016年5月4日被福清市人民法院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈国清犯放火罪、寻衅滋事罪,原审被告人陈金云、陈国文、陈明龙、陈春恩、陈金凤、陈国祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月24日作出（2016）闽0181刑初438号刑事判决。原审被告人陈国清、陈金云、陈国文、陈明龙、陈春恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人陈国清、陈金云、陈国文、陈明龙、陈春恩。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈国清犯放火罪、寻衅滋事罪,上诉人陈金云、陈国文、陈明龙、陈春恩、原审被告人陈金凤、陈国祥犯寻衅滋事罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初438号刑事判决。二、发回福建省福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李  浩审判员 程  颖审判员 郭  翔二〇一七年五月三十一日书记员 欧阳晓晴
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1035号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
被告：常四周，男，汉族，1966年2月20日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告常四周租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告身份信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一五年九月九日
书记员 张 展
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1338号
申请执行人冯太新，男，1969年9月19日出生。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被执行人梁仕华，男，1965年5月2日出生。
关于冯太新申请执行梁仕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁仕华应赔偿289520.47元给申请执行人，并承担本案受理费4265元，根据申请执行人的请求，本院已于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁仕华的银行存款7699.19元，该款已支付给申请执行人，仍欠申请人286086.28元至今未付。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年十二月十七日
书 记 员 梁 炎 明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1132号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王瑞云、王桂菊、王文军、王爱杰、张克新、张秀英、孙付生、许桂玲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王瑞云、王桂菊、王文军、王爱杰、张克新、张秀英、孙付生、许桂玲银行存款42万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞云、王桂菊、王文军、王爱杰、张克新、张秀英、孙付生、许桂玲银行存款42万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第131号
罪犯贾婕，女，1954年12月15日生，汉族，辽宁省锦州市黑山县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年11月5日作出（2007）绿刑初字第207号刑事判决，认定被告人贾婕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第073号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯贾婕端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年3月8日因诈骗罪被判处有期徒刑八年；1990年7月20日因诈骗罪被判处有期徒刑十年。原判认定，被告人贾婕于2006年10月至2007年3月期间、2006年12月至2007年2月期间、2006年12月末的一天和2006年12月至2007年3月期间，分别以倒粮、卖房、能购买便宜轿车、倒卖化肥和购买便宜农用车为由，在长春市绿园区生物单身宿舍四名被害人家中，先后共骗取109000元。赃款挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分306.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币258元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯诈骗次数多且因诈骗罪判刑二次，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾婕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第131号
罪犯杜少军，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜少军因犯强奸罪被山西省闻喜县人民法院于2013年5月2日以（2013）闻刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年9月7日起至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜少军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜少军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09945号
上诉人（原审原告）甘肃东方锦龙实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西部建设机械产业园1号楼。
法定代表人党良煜，总经理。
委托代理人王涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人戚有则，北京市英政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东中泰金属板材有限公司，住所地山东省德州市宁津县银河经济开发区。
法定代表人王明忠，董事长。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人甘肃东方锦龙实业股份有限公司（以下简称：锦龙公司）因与被上诉人山东中泰金属板材有限公司（以下简称：中泰公司）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12387号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
锦龙公司在一审中起诉称：锦龙公司与中泰公司于2013年7月17日在北京市西城区德外大街甲36号中国林权交易所3楼中金泰达公司办公室与中泰公司签订镀锌板委托加工合同，后锦龙公司依约向中泰公司支付人民币1000万元。根据合同约定，中泰公司应向锦龙公司支付回购款，但中泰公司在支付了150万元后未再支付剩余款项。后经协商，中泰公司承诺为锦龙公司介绍买家将所有库存1769.727吨货物在2013年11月12日前销售完，回款归锦龙公司所有。但至今中泰公司尚有部分货物未能销售完毕。锦龙公司现因中泰公司拖欠部分货款而起诉至一审法院，要求中泰公司支付返还货款并承担相应违约责任。
一审法院向中泰公司送达起诉状后，中泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中泰公司住所地为山东省宁津县银河经济开发区，且本案标的额在二百万元以上，故请求将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中泰公司否认锦龙公司提供的《镀锌板材委托加工合同》的真实性，应当提供由其留存的合同原件或其他证据予以反驳。现中泰公司不能相关提供证据材料，故一审法院认为《镀锌板材委托加工合同》可以作为审查本案管辖权的依据。该合同约定合同的签署地人民法院有权行使管辖权，且合同签署地为北京市，但没有明确合同签署地所属区域。锦龙公司的证人证言亦无法确定该合同签订地为北京市西城区。故双方有关选择管辖的约定不明确，该选择管辖约定无效。本案为委托合同纠纷，中泰公司住所地或者合同履行地人民法院享有管辖权。锦龙公司和中泰公司均认可中泰公司的住所地及合同履行地均位于山东省德州市宁津县。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：德州、聊城、枣庄、菏泽、莱芜市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件。故中泰公司的管辖权异议申请成立，一审法院对该案无管辖权，本案应移送山东省德州市中级人民法院审理。综上，一审法院裁定：本案移送至山东省德州市中级人民法院审理。
锦龙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据合同约定及锦龙公司提交的证人证言，可以认定本案合同签订地位于北京市西城区，且中泰公司的法定代表人王明忠曾认可合同签订地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。锦龙公司为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
中泰公司对锦龙公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，锦龙公司系依据《镀锌板材委托加工合同》等证据材料，以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，属合同之诉。本案合同中虽约定合同的签署地人民法院有权行使管辖权，亦约定合同签署地位于北京市，但并未明确约定合同签署地所属区域，且锦龙公司提交的证人证言未能确认合同签署地位于北京市西城区，故合同中关于管辖条款的约定不明，据此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。一审法院根据已查明的事实及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，确定山东省德州市中级人民法院拥有管辖权正确，本院应予支持。锦龙公司关于“中泰公司的法定代表人王明忠曾认可合同签订地位于北京市西城区”的上诉理由，未提供有效证据证明，故本院对其上诉理由不予支持，其所提上诉请求，应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由甘肃东方锦龙实业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁永爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1322号
原告：周元庆，男，1977年6月22日出生，汉族，木工，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安徽省宿松县分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路与龙门路交叉处。
负责人：唐水权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师
被告：中国电信股份有限公司宿松电信分公司，住所地安徽省宿松县龙门南路。
负责人：张万安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙孟雄，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县东北片区龙井路与安丰国路交叉口处。
负责人：郭小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
原告周元庆与被告中国邮政集团公司安徽省宿松县分公司（以下简称诉讼宿松邮政公司）、中国电信股份有限公司宿松电信分公司（以下简称宿松电信公司）、中国移动通信集团有限公司宿松分公司（以下简称宿松移动公司）、中国邮政储蓄银行宿松支行、宿松县邮政速递公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，庭审前，原告撤回了对被告中国邮政储蓄银行宿松支行、宿松县邮政速递公司的起诉。原告周元庆及其委托诉讼代理人高相平，被告宿松邮政公司的委托诉讼代理人孙永东、宿松电信公司的委托诉讼代理人孙卫东、宿松移动公司的委托诉讼代理人孙璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周元庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等409621.6元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月3日7时30分许，原告在原邮电局建筑工地从事木工施工时不幸从三楼掉到地上，造成原告脾脏破裂，原告入住宿松县中医院，住院九天，因邮政局不愿垫付医药费，而原告又无钱支付医药费被迫出院。原告因一次没有治好，出院后在上海边打工边治疗，打工之钱，全部花在治病上。原告一直找被告就相关损失进行索赔，不巧，此时值邮政集团拆分之际，各被告相互推诿，原告只好找宿松县信访局，在宿松县信访局组织、牵头下，于2015年12月25日，达成由被告宿松邮政公司、宿松电信公司、宿松移动公司同意对原告进行赔偿。后各被告答复待原告伤情鉴定后一次性赔偿。鉴定结果出来后，被告要求通过司法程序，遂起诉。
宿松邮政公司辩称，宿松邮政公司与原告之间没有任何合同关系，原告起诉主体错误，且本案诉讼时效已过。原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
宿松电信公司辩称，原告起诉宿松电信公司是主体错误，且原告起诉超过诉讼时效。原告诉状中所称宿松电信公司同意赔偿不是事实。请法院驳回原告的诉讼请求。
宿松移动公司的答辩意见与以上两被告相同。
本院经审理认定事实如下：1998年9月3日，周元庆因外伤性脾破裂入院治疗，住院10天后出院，出院医嘱为：休息四周，继续服药（活血化瘀），促进血肿消退。2015年12月25日，在宿松县信访局协调下，周元庆与宿松县长铺镇、宿松邮政公司、宿松电信公司、宿松移动公司达成调解意见书，上述四单位表示，考虑到周元庆实际困难，从人文关怀角度出发，给付周元庆生活救助共计26000元。周元庆立保证，内容为“我反映1998年我因修建邮电大楼的事已经处理完毕。我保证从今天起不再因为此事到信访局、邮政局、电信局、县移动公司上访，保证就此事息诉、罢访周元庆2015、12、25”。2016年11月28日，原告向本院起诉，提出如上之请求。
另查，1998年8月，根据国家政策实行邮、电分营，原宿松县邮电局拆分为宿松县邮政局和宿松县电信局。1999年8月，宿松县电信局进行重组，成立了新的宿松县电信公司和宿松县移动公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。周元庆认为1998年9月3日，外伤性脾破裂系在原宿松县邮电局施工过程中受伤所致，但对其诉讼请求所依据的事实未能举证证明，故本院对其请求判令宿松邮政公司、宿松电信公司、宿松移动公司赔偿医疗费、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等409621.6元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周元庆的诉讼请求。
案件受理费7444元，减半收取3722元，由原告周元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一七年二月六日
代书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第209号
原告张某某，女，1989年7月3日生。
委托代理人张万立、张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年4月30日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇法律服务所法律工作者.
原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张万立，被告王某某及其委托代理人李光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，后于2012年10月10日办理结婚登记，2013年农历5月16日生育女儿王某甲。由于双方性格不合，且被告不尊重原告，动辄对原告实施家庭暴力，致使双方吵闹生气不断，夫妻感情彻底破裂。2014年原告曾提起离婚诉讼，法院作出判决不准双方离婚，但原被告双方并未和好。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共有财产。
原告向法庭提交本人身份证、结婚证及（2014）方赵民初字第236号民事判决书作为证据材料。
被告王某某辩称，1、同意离婚。2、婚生女儿应当由被告抚养，由原告支付抚养费。3、夫妻共同财产，原告在第一次起诉庭审时承认拿走3万，应当平均分配。4、夫妻共同债务5万元，应当共同承担。
被告向法庭提交如下证据材料：
身份证、结婚证、民事判决书一份。
证人王某某、王某甲当庭证词。
本院经审理查明：原告张某某与被告王某某经媒人介绍认识后，于2012年10月10日登记结婚，婚后于2013年6月23日生育女儿王某甲。现女儿王某甲跟随被告王某某生活，2014年7月，原被告生气后，双方分居至今。双方分居前，夫妻共有财产3万元，由原告张某某保管，经过原告生活花销，目前还剩余2万元。原告张某某于2014年以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理，作出（2014）方赵民初字第236号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，双方并未和好，现原告张某某再次以双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，庭审中，原告变更为不要求被告支付抚养费；3、夫妻共有财产平均分割。
另查明，2014年农村居民人均纯收入为9416.1元／年。夫妻共同存款2万元。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。2014年11月，原告张某某起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，现原告再次起诉与被告离婚，且被告王某某同意离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，现女儿王某甲跟随被告王某某生活，从有利于子女成长和教育的角度出发，王某甲应当继续由王某某抚养为宜。抚养费按照2014年农村居民人均纯收入为标准，为每年2354元（9416.1元／年×25%），由原告张某某支付。关与财产的分割，原告张某某目前所持有的2万元存款系夫妻共有财产，由双方各分得1万元。被告王某某所提出的债务分担问题，由于涉及到第三人，且原告张某某不予认可，本案不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女儿王某甲由被告王某某抚养；原告张某某于每年的12月30日前一次性支付女儿王某甲当年抚养费2354元，至王某甲年满18周岁止。
三、原告张某某享有探视女儿王某甲的权利，被告王某某应予以配合。
四、原告张某某于本判决生效后十日内向被告王某某支付夫妻共有财产分割款10000元。
案件受理费300元，由双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏冠一
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初608号
原告黄某某，女，1985年5月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方某甲，男，1974年5月16日出生，汉族，住云霄县。
原告黄某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年2月认识谈恋爱，2011年7月14日办理结婚证，2012年4月26日生育儿子方某乙。双方因性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。被告有家庭暴力，经常殴打原告，现原告与被告夫妻之间早已名存实亡，感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子方某乙归原告抚养并与原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告方某甲没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年2月经他人介绍相识恋爱，并于2011年7月14日到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记，结婚证字号为J350622-2011-002528。2012年4月26日，原、被告生育一个儿子，取名方某乙。
以上事实有原告提供的结婚证、户口信息及原告在庭审中的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告经他人介绍相识后恋爱结婚、生育子女，双方共同生活了较长时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后又能建立起夫妻感情。原告现以被告有家庭暴力、致双方感情破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重，互让互谅，多做沟通，夫妻关系是有和好可能。被告方某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告方某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 何阿彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第206号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东尧王置业有限公司，住所地：青州市益都街道办事处北城社区。
法定代表人李金凤，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行山东尧王置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东尧王置业有限公司擅自占用益都街道办事处北城社区、西店社区土地9000平方米建工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-290号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计270000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-290号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-290号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-290号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第991-1-3号
申请执行人：高志宝。
被执行人：马建华。
被执行人：诸城市祥和木业有限公司。
被执行人：诸城市金星印务有限公司。
被执行人：万国富。
被执行人：山东小林木业有限公司。
被执行人：张勇。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城商初字第397号民事判决书，作出（2014）潍城执恢字第991-1-1号执行裁定书，查封了被执行人万国富所有的位于舜王花园10号楼2单元2401号房产一套（房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号，面积：143.52平方米），含车库一个（面积：32.38平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人万国富所有的位于舜王花园10号楼2单元2401号房产一套（房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号，面积：143.52平方米），含车库一个（面积：32.38平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月七日
书记员 王志国
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第601号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈羽华，曾用名陈蕊峰，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，2006年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2012年11月28日刑满释放，因本案于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
辩护人李伟。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈羽华犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈羽华及其辩护人胡登绍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈羽华于2015年7月19日17时许，在肇庆市端州区体育中心花园宾馆门口旁边，以一百元的价格向黄某贩卖了一小包毒品氯胺酮。当天18时许，黄某被公安人员抓获，其身上被搜出0.33克氯胺酮。公安人员将被告人陈羽华抓获，当场在其驾驶的摩托车车厢内搜出4.51克氯胺酮。
被告人陈羽华辩称，我对指控无意见，但我购进毒品是吸食为主。
辩护人对指控的事实无异议，提出：被告人只贩卖毒品一次，且数量较少，毒性较低，社会危害性较小，其认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人陈羽华为图财，于2015年7月19日17时许，在肇庆市端州区体育中心花园宾馆门口旁边，向吸毒人员黄某贩卖了一小包用透明塑料袋包装的白色晶体毒品氯胺酮，得款100元。当天18时许，黄某被公安人员在花园宾馆门口抓获，在其身上搜出用透明塑料袋包装的白色晶体物一小包（共净重0.33克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。公安人员在肇庆市端州区黄塘西路黄塘市场对面商店抓获被告人陈羽华，当场在其驾驶的摩托车车厢内搜出白色晶体五包（共净重4.51克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关查获了涉案物品。
二、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（三）新常住人口信息，证实被告人的人口信息情况；
（四）通话清单，证实案发前被告人等人的通话情况；
（五）检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单，证实公安人员查获、扣押涉案物品的情况；
（六）情况说明，证实被告人拒不交代其使用的三台手机的号码，公安机关查证了这三个号码。
（七）刑事判决及释放证明，证实其前科情况。
（八）行政处罚决定，证实黄某因吸毒而被行政处罚的情形。
（九）机动车信息及被告人的婚姻登记资料，证实涉案摩托车登记在被告人的妻子名下，属婚后登记。
三、证人黄某的证言：我与陈羽华没有债务关系，2015年7月19日17时许，我打130××××7665找他要毒品，交易了100元的“k粉”但到了约定地点后，他复我是用134××××3679的。
四、被告人的供述和辩解的主要内容：我没有贩卖毒品，2015年7月19日下午，“黑仔”约我到肇庆市端州区体育中心花园宾馆，他把100元欠款还给我，不久我就被抓获并被搜出一些白色晶体。
五、毒品检验鉴定报告，证实查获的可疑物品的成分、重量。
六、现场检测报告书，证实黄某、温某、曾某迎是吸毒人员。
七、现场勘查笔录及照片，反映交易现场的概况。
八、辨认笔录，证实被告人辨认出黄某就是“黑仔”、双方会面的地点、其驾驶的摩托车以及被查获的物品；黄某辨认出被告人及被查获的物品。
本院认为，被告人陈羽华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈羽华刑满释放后，五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。但其当庭认罪，可从轻处罚。被扣押的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人陈羽华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈羽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年6月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机三台（详见《随案移送清单》），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈华健
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第141-2号
原告黄建添，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××4057。
原告黄春友，女，汉族，住址同上。
被告韩江波，男，住址：河南省滑县，现羁押在博罗县看守所。身份证号码：×××867X。
被告张国涛，男，汉族，住址：河南省柘城县。身份证号码：×××371X。
被告商丘华驰物流有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘育红，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告戴俊杰，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××1510。
被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
本院于2014年7月22日作出（2014）惠博法立保字第61号财产保全的裁定，裁定查封了被告戴俊杰名下的粤L×××××号小型越野客车一辆，查封价值以20万元为限。2015年7月17日，原告黄建添、黄春友向本院提出续封申请，认为查封期限将满，申请本院继续查封被告戴俊杰名下的粤L×××××号小型越野客车一辆，查封价值以20万元为限。
经审查，本院认为，原告黄建添、黄春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被告戴俊杰名下的粤L×××××号小型越野客车一辆，查封价值以20万元为限。
从查封之日起计算，查封期限为一年，查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押或作其他形式的处分。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘彩云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2187号
原告：陈思艳，女，汉族，住广东省新丰县丰城。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别、实习律师。
被告：中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：蓝玉玲，该司员工。
原告陈思艳诉被告中山市大信置业有限公司（以下简称大信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈思艳委托代理人梁炎燎，被告大信公司委托代理人蓝玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思艳诉称：2013年9月27日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定被告将其开发的中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园K区xx幢xx房出售给原告，总金额为1192282元，并约定被告应当在2014年12月31日前将该商品房交付给原告使用。原告支付了购房款后，被告却拖延至2015年5月29日才取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，该商品房才具备交付条件。按照双方签订的中山市商品房买卖合同第九条的约定，被告应当根据逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金35530元；2.被告向原告支付逾期支付违约金的利息（以35530元为基础，以银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确计算违约金的合同依据是双方所签订的中山市商品房买卖合同第九条第二款，按每天万分之二计算，合同中并无约定违约金上限。另外，原告不增加要求被告交付涉讼商品房的诉讼请求，原因是涉讼商品房存在质量问题，暂未能交付，故原告仅主张自中山市商品房买卖合同载明的交付期限之日起至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证即2015年5月29日止期间的违约金，若原告认为被告有其他侵害其权益的行为，则原告另循其他合法途径主张。
原告陈思艳对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告企业工商登记信息；3.中山市商品房买卖合同；4.购房款发票；5.业主告知书。
被告大信公司辩称：被告承认存在逾期交房情形，同意逾期交楼违约金计算至取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止，同意按照中山市商品房买卖合同约定的按照逾期每日万分之二计算违约金。被告曾经与原告协商以物业管理费折抵前述违约金，但双方并未能协商一致。
被告大信公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：中山市建设工程竣工验收备案登记证。
经审理查明：2013年9月27日，原告（即买受人）与被告（即出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园K区xx幢xx房商品房，建筑面积143.62平方米，套内建筑面积116.55平方米。付款方式为银行按揭，2013年9月27日前以现金方式支付410282元，2013年11月27日以商业贷款方式支付782000元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金；（3）逾期超过90日至180日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项，并由原告签字，被告盖章确认。原告依约以现金或贷款方式向被告支付购房款，涉讼商品房于2013年10月8日办理销售登记备案。被告并未能依约在2014年12月31日将涉讼商品房交付给原告使用。被告直到2015年5月29日方才取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，涉讼商品房才具备合同载明的交付条件。原告认为，被告存在迟延交楼的违约行为，应该向原告支付违约金，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告明确，未能按时交付涉讼商品房的原因是涉讼商品房所在的K2幢建设之初其中一款户型图未及时通过被告的设计部提交建设部门，事实上原告向被告购买的房屋所签订的商品房买卖合同后附的设计图与被告提交的设计图、备案资料等资料显示的是一致的，但建设部门要求原告签署同意书方能让被告办理竣工验收备案登记证。但又由于涉讼商品房当时存在漏水问题，故原告不同意签署同意书，导致被告到2015年5月29日才取得竣工验收备案登记证。
又查：诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，认为应该由原告陈思艳户籍所在地人民法院即广东省新丰县人民法院管辖，本院经审查后，于2015年8月14日作出（2015）中一法民一初字第2187-1号民事裁定：驳回被告大信公司对本案管辖权提出的异议。被告不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审查后于2015年11月19日作出（2015）中中法立民终字第404号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再查：原、被告双方均确认涉讼商品房暂未交付。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间所签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。被告未能在合同约定的2014年12月31日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将涉讼商品房交付给原告使用，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。
原告现主张按照中山市商品房买卖合同的约定自2015年1月1日计算至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证即2015年5月29日止期间的违约金并无不妥，按日计算已交付房价款的万分之二即35530元（1192282元×0.0002×149日=35530元）。另外，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市大信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈思艳支付违约金35530元及利息（利息的计算方式为：以35530元为计算基础，自2015年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告陈思艳已预交），由被告中山市大信置业有限公司负担（被告中山市大信置业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告陈思艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 琳
第6页共6页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1300号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年10月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人陶某某在本市云岩区三桥轮胎厂附近，以人民币480元的价格将一小包的毒品海洛因共计1克给购毒人员廖某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人陶某某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，被告人陶某某指认毒品照片，购毒人员廖某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人指认毒品照片，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 何星
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2039号
原告：高印兰，女，1946年9月11日出生，汉族，无职业，住宝清县。
被告：梁会明，男，1945年4月6日出生，汉族，粮食车队退休工人，住宝清县。
原告高印兰诉被告梁会明侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高印兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高印兰负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年九月二十日
书记员 初 彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第20363号
申请人北京绿也多超市(经营者赵红丽，女，1974年4月28日出生河北省XX)，地址XX。
申请人票据号为XX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第20363号申请人北京绿也多超市(经营者赵红丽，女，1974年4月28日出生河北省XX)，地址XX。申请人票据号为XX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年八月十九日书记员  张 琦