wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1727号申请执行人：陈长林，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：淮安市金亿米业有限公司，住所地盱眙县马坝镇沙坝村（宁连公路112公里处）。法定代表人：金夕明，该公司总经理。被执行人：金夕明，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住盱眙县马坝镇沙坝村（宁连公路112公里处）淮安市金亿米业有限公司内。申请执行人陈长林与被执行人淮安市金亿米业有限公司、金夕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）苏0830民初6585号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明欠原告陈长林280400元及利息（以126000元为本金，从2015年3月19日按月息1.5%计算至实际还清之日止；以154400元为本金，从2015年11月5日按月息1.5%计算至实际还清之日止），于2017年3月起每月30日前偿还50000元及利息（息随本清），直至付清；如被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明有一期未按约履行偿还义务，原告陈长林可就280400元及利息剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费5506元，减半收取2753元，保全申请费1923元，合计4676元，由被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明负担。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，于2017年9月10日显示已签收，被执行人淮安市金亿米业有限公司、金夕明未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年7月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人淮安市金亿米业有限公司、金夕明名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人金夕明拥有的房屋及淮安市金亿米业有限公司拥有的房屋均被轮候查封，本案暂无处置权，未查询到其他财产线索。3、2017年7月31日，本院将被执行人淮安市金亿米业有限公司、金夕明纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。4、2017年5月4日，本院执行人员被执行人淮安市金亿米业有限公司注册地进行走访，了解到被执行人淮安市金亿米业有限公司厂房及设备，目前租赁给其他债权人经营抵冲债务。5、被执行人淮安市金亿米业有限公司法定代表人及被执行人金夕明在他案已被司法拘留，亦未履行义务。6、2017年12月27日，本案已发出关于被执行人金夕明、淮安市金亿米业有限公司房屋参与分配函，等待参与分配，未查询到其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为285076元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下房产均被轮候查封，本案暂无处置权，本案已对其房屋发出参与分配函，等待参与分配，未查询到其他财产线索，被执行人金夕明已被另案采取强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6585号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十七日书记员  俞 前
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01512号
原告卢永辉，男，住河南省范县。
被告周林普，男，住河南省范县。
被告韩学立，男，住河南省范县。
原告卢永辉与被告周林普、韩学立民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，因被告周林普、韩学立下落不明，本院将本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年09月08日向被告周林普、韩学立公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2014年12月11日前。本院于2014年12月11日公开开庭审理了本案，原告卢永辉到庭参加诉讼，被告周林普、韩学立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢永辉诉称，2012年09月01日被告周林普向原告借款100000元，原被告签订了借款协议，被告周林普向原告出具了借据一份，双方约定借款期限自2012年09月24日到2012年12月23日，被告韩学立自愿为借款提供保证。借款到期后经原告多次催要，二被告推拖不还，故请求判令被告周林普偿还原告借款100000元利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2012年09月24日计算到借款清偿完毕止）；被告韩学立对借款承担连带清偿责任。
被告周林普未答辩。
被告韩学立未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款、担保是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明原告卢永辉与被告周林普、韩学立签订了借款合同，被告周林普向原告卢永辉借款100000元被告韩学立自愿为借款提供担保的事实。
被告周林普、韩学立的身份证复印件各一份，证明二被告的身份及借款时二被告均在场。
2012年09月24日中国农业银行转账单一份，证明原告卢永辉通过银行转账方式将借款支付给被告周林普。
借款借据一份，证明被告周林普借原告卢永辉100000元的事实。
被告周林普未提交证据。
被告韩学立未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告周林普于2012年09月24日向原告卢永辉借款100000元，双方签订了借款协议，被告周林普并向原告出具借条一份，韩学立对借款提供保证，原被告约定借款期限为三个月，被告逾期不还借款，按借款金额5%支付违约金。原告卢永辉通过银行转账转入周林普账户95000元，给付周林普现金5000元。借款到期后经原告多次催要，二被告均推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告周林普于2012年09月24日向原告卢永辉借款100000元并向原告出具借条，原告卢永辉依照约定将100000元出借给被告周林普，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告周林普理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告周林普偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告约定被告如违约每日按借款金额5%支付违约金，该违约金应视为借款逾期利息，原告卢永辉要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算借款利息，其利息计算方式不超过双方当事人约定，亦不违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的强制性规定，本院依法予以采纳，被告周林普应当自逾期还款之日即2012年12月24日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率向原告支付利息，利息计算至借款清偿完毕之日止；被告韩学立自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩学立对借款承担连带保证责任，应当承担借款的连带清偿责任；被告周林普、韩学立经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林普于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永辉借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，自2012年12月24日起，计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告韩学立对上述判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢永辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周林普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯胜才
审判员 张永立
审判员 曹秀增
二〇一四年十二月十一日
书记员 李传国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01387号
原告赵某某，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告邓某某（曾用名邓曾用），女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和好为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王青田
二〇一五年七月一日
书记员 任祥太
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督40号
申请人马海东，男，回族。
被申请人门源县浪力克铜业有限责任公司。
法定代表人:林孔群。
申请人马海东于2016年6月21日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人门源县浪力克铜业有限责任公司给付申请人马海东工资款85499.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人门源县浪力克铜业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马海东工资款85499.67元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第77号
罪犯范爱芹，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）潍刑一初字第69号刑事判决，认定被告人范爱芹犯故意杀人罪、诬告陷害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）鲁刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第38号刑事裁定，将罪犯范爱芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯范爱芹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、专项记功一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子二次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范爱芹的悔改表现，有罪犯范爱芹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯范爱芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范爱芹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更738号
罪犯滕京波，男，1975年11月17日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莱州市，住莱州市。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出(2006)烟刑一初字第40号刑事附带民事判决，以绑架罪判处滕京波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227832.01元。山东省高级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出(2006)鲁刑一终字第295号刑事判决，维持对滕京波的定罪部分，撤销对滕京波的量刑部分。以绑架罪判处滕京波无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年11月28日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级级人民法院于2009年1月6日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于2012年7月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年期限不变；2015年7月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2009年1月6日起至2026年11月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯滕京波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对滕京波减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯滕京波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯滕京波在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯因绑架罪被判处无期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕京波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2026年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00006号
申请人：东至县水产局，住所地：东至县。
法定代表人：黄长贵，局长。
被申请人：东至县大青湖生态渔业专业合作社，住所地：东至县。
法定代表人：胡永平。
申请人东至县水产局与被申请人东至县大青湖生态渔业专业合作社捕捞合同纠纷一案，申请人于2014年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人东至县大青湖生态渔业专业合作社在相关金融机构存款900万元或查封、扣押等额财产，并自愿以其自有财政资金予以担保。
经审查，本院认为：申请人东至县水产局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结东至县大青湖生态渔业专业合作社在相关金融机构存款人民币900万元或查封、扣押等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 鹏
二〇一四年一月七日
书记员 卢婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执981号
申请执行人景立宝，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人杜桂敏，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第984号民事判决书，于2016年12月2日受理了申请执行人景立宝申请执行杜桂敏民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，查封了被执行人杜桂敏位于富锦市朝阳社区房产，因被执行人杜桂敏下落不明，期限内未完成房产的处理，又未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执981号案件本次执行程序。
如发现被�行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 穆 坤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第182号
原告：王付均。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告王付均与被告浙江凯越工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日预立案，引导调解。因被告法定代表人下落不明，公司停业，无法调解。本院于次年2月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王付均到庭参加诉讼，被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王付均诉称：原告系专业从事抛光加工的个体工商户。被告因生产需要于2012年2月至同年9月间委托原告为其产品（刹车片、丁字杆）进行抛光。2012年9月19日，经对帐，被告应支付加工费11700元。但被告一直未支付。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付抛光加工费11700元。2、由被告承担诉讼费用。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：凯越公司的入库单、对帐单，证明被告拖欠原告抛光加工费11700元的事实。
经调查、核实，原告出示的证据系原件，且与其陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
被告因生产需要于2012年2月至同年9月间委托原告为其产品（刹车片、丁字杆）进行抛光。2012年9月19日，经对帐，被告应支付加工费11700元。但被告一直未支付。
本院认为：原、被告之间的加工关系成立，并合法有效，依法应受保护。被告拖欠原告加工费事实清楚，被告理应在原告完成加工任务后及时支付加工费，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿王付均加工费11700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 程云荣
二〇一三年四月十日
代书 记员 陈晶俏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执465号
移送机关新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人被执行人杨海平，男，1954年6月15日出生，汉族，住新野县。
被执行人陶喜东，男，1956年12月10日出生，汉族，新野县。
被执行人杨海平、陶喜东为刑事附带民事退赔一案中，南阳市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）豫13刑在4号刑事判决书：“……。四、责令原审被告人陶喜东、杨海平共同退赔寇想奇96400元、王荣芳67120元、崔明华49400元、田新春78440元、翟洪海27750元、邹志良66220元、贺帅风191546元、徐祥玉22618元、吴华莹85296元、袁林梅42500元、周凤珍94750元、王国增13782元、刘青华66850元、李宏刚186020元、徐秀霞1235123元、赵书奇269956元、杜进善100100元、杨灵英75224元、杨爱军122186元、李同振64408元、张金朝140020元、杨文英81792元、赵新伍38728元、周春发18716元、曾光三17760元、黄建兴73830元、徐建波57120元（限判决生效后三十日退赔）。”因被执行人未按判决书履行全部义务，新野县人民法院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人陶喜东、杨海平共同向上述受害人退赔。
执行过程中，本院向被执行人陶喜东、杨海平所服刑的监狱邮寄送达了执行通知书和财产报告令，由监狱管理部门代为转交。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人陶喜东、杨海平名下仅有少量存款，扣划后缴纳了执行费用。本院向当地的房屋管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，被执行人杨海平名下未查询到房产信息，被执行人陶喜东名下有房产证号为新1200**的房产一处，但该房产土地性质为农村宅基地，暂无法处置，本院在房屋管理部门对其进行了查封。受害人提供线索称二被执行人在郑州有债权可供执行，本院据此向郑州市公安局柳林分局发出公函进行询问，但未得到核实。除上述财产信息外，本院未查询到被执行人有其他财产信息。本院依法对被执行人陶喜东、杨海平发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，司法机关作出的刑事附带民事退赔应当被执行，但刑事附带民事退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除本院查封但暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序予以终结，待今后发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫13刑在4号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年七月二日
书记员 周 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执465号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人杨海平，男，1954年6月15日出生，汉族，住新野县。被执行人陶喜东，男，1956年12月10日出生，汉族，新野县。被执行人杨海平、陶喜东为刑事附带民事退赔一案中，南阳市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）豫13刑在4号刑事判决书：“……。四、责令原审被告人陶喜东、杨海平共同退赔寇想奇96400元、王荣芳67120元、崔明华49400元、田新春78440元、翟洪海27750元、邹志良66220元、贺帅风191546元、徐祥玉22618元、吴华莹85296元、袁林梅42500元、周凤珍94750元、王国增13782元、刘青华66850元、李宏刚186020元、徐秀霞1235123元、赵书奇269956元、杜进善100100元、杨灵英75224元、杨爱军122186元、李同振64408元、张金朝140020元、杨文英81792元、赵新伍38728元、周春发18716元、曾光三17760元、黄建兴73830元、徐建波57120元（限判决生效后三十日退赔）。”因被执行人未按判决书履行全部义务，新野县人民法院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人陶喜东、杨海平共同向上述受害人退赔。执行过程中，本院向被执行人陶喜东、杨海平所服刑的监狱邮寄送达了执行通知书和财产报告令，由监狱管理部门代为转交。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人陶喜东、杨海平名下仅有少量存款，扣划后缴纳了执行费用。本院向当地的房屋管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，被执行人杨海平名下未查询到房产信息，被执行人陶喜东名下有房产证号为新1200**的房产一处，但该房产土地性质为农村宅基地，暂无法处置，本院在房屋管理部门对其进行了查封。受害人提供线索称二被执行人在郑州有债权可供执行，本院据此向郑州市公安局柳林分局发出公函进行询问，但未得到核实。除上述财产信息外，本院未查询到被执行人有其他财产信息。本院依法对被执行人陶喜东、杨海平发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的刑事附带民事退赔应当被执行，但刑事附带民事退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除本院查封但暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序予以终结，待今后发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫13刑在4号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  柳 果审判员  侯祎斌二〇一八年七月二日书记员  周 浩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00169号
原告泰州市恒源化织厂，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道江平路188号。
法定代表人褚平忠，该厂厂长。
委托代理人季馨羽，该厂职工。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告山东高棉集团有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区舜师路东侧路南。
法定代表人高潮，该公司总经理。
本院在审理原告泰州市恒源化织厂与被告山东高棉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市恒源化织厂撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取为2430元由原告负担。
代理审判员 许 钧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴沁泽
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第166号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人高某某，男，1993年8月10日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址邢台市临西县，现租住河北省三河市。2013年10月27日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：
1、2013年9月的一天凌晨，被告人高某某来到三河市燕郊开发区北巷口村匡某某经营的月亮红超市，翻墙进入后院，从后门进入该超市内，趁无人之机，窃取一元面值的硬币1000多枚。
2、2013年9月的一天凌晨，被告人高某某来到三河市第六小学门口附近，趁无人之机，将许某某经营的快餐车玻璃砸碎后，从该快餐车内盗窃火腿肠5根、500毫升装可乐3瓶、烧饼2个。
3、2013年9月的一天凌晨，被告人高某某来到三河市燕郊华北科技学院北门吴某某、赵某某经营的快餐车处，趁无人之机，分别将玻璃砸碎后，窃取吴某某快餐车内老虎钳1把、窃取赵某某快餐车内一元面值的硬币53个。
4、2013年10月的一天凌晨，被告人高某某来到三河市燕郊公园西北门李某某经营的用彩钢搭建的小超市，将后墙破损后，进入该超市内，趁无人之机，窃取人民币60元、饼干3袋、牛奶2袋。
5、2013年10月的一天凌晨，被告人高某某来到三河市燕郊开发区北巷口村杨某某经营的手机店，用老虎钳将手机店的门锁撬开后进入店内，趁无人之机，窃取手机1部、零钱20余元等物品。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人高某某的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某于上述时间、地点，盗窃上述财物的事实清楚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某在侦查阶段的供述、被害人匡某某、许某某、吴某某、赵某某、李某某、杨某某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、盗窃现场照片、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人高某某无异议，本院予以确认。
另查明，2013年10月27日被告人高某某在三河市燕郊开发区天洋城小区附近因形迹可疑被三河市公安局行宫东大街派出所民警盘查，并从其身上搜出压力钳等工具，经询问，被告人高某某交代多次盗窃的事实。并于当日被三河市公安局刑事拘留。被盗手机及钳子已退还被害人。
上述量刑事实，有受案登记表，抓获经过、发还物品清单、户籍证明、违法犯罪记录查询等证据予以证实，经当庭质证，被告人高某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人高某某多次盗窃且在盗窃中使用破坏性手段，应酌情从重处罚，又鉴于被告人高某某在庭审中对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且部分被盗物品已退还，本院还可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年四月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执841号
被执行人：王中会，男，1977年1月12日生。
被执行人：赵允辉，男，1982年12月21日生。
被执行人：赵玉凯，男，1984年10月11日生。
被执行人：任开业，男，1976年7月8日生。
被执行人：张全大，男，1988年5月8日生。
被执行人：毛永刚，男，1984年3月25日生。
被执行人：张富强，男，1983年1月15日生。
本院在执行被执行人王中会、赵允辉、赵玉凯、任开业、张全大、毛永刚、张富强犯盗窃罪一案中，于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书后依法退赔被害单位损失（详见清单）并负担案件执行费。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况、工商信息以及互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月7日将被执行人王中会、赵允辉、赵玉凯、任开业、张全大、毛永刚、张富强纳入失信被执行人名单，本案立案时移交被执行人王中会9500元、被执行人赵玉凯1750元已依法退赔被害单位，本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执841号被执行人：王中会，男，1977年1月12日生。被执行人：赵允辉，男，1982年12月21日生。被执行人：赵玉凯，男，1984年10月11日生。被执行人：任开业，男，1976年7月8日生。被执行人：张全大，男，1988年5月8日生。被执行人：毛永刚，男，1984年3月25日生。被执行人：张富强，男，1983年1月15日生。本院在执行被执行人王中会、赵允辉、赵玉凯、任开业、张全大、毛永刚、张富强犯盗窃罪一案中，于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书后依法退赔被害单位损失（详见清单）并负担案件执行费。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况、工商信息以及互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月7日将被执行人王中会、赵允辉、赵玉凯、任开业、张全大、毛永刚、张富强纳入失信被执行人名单，本案立案时移交被执行人王中会9500元、被执行人赵玉凯1750元已依法退赔被害单位，本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  刘 凯二〇一七年九月十三日书记员  王 伟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1117号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住高碑店市。2013年6月18日因涉嫌盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，6月22日被逮捕，11月21日被定兴县人民检察院监视居住，12月2日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处管制一年六个月，罚金人民币一千元。因本案于2014年1月16日被高碑店市公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
指定辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日下午13时许被告人吴某某骑自行车至高碑店市107国道东侧峰业橡胶有限责任公司，在该公司办公楼二楼员工宿舍内盗窃张某某、时某某、赵某某三人的现金合计3360元，之后骑自行车逃离现场，赃款已被挥霍。被告人吴某某于2014年1月16日在高碑店市107国道东侧慈兴斋饭店内被抓获。
经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，被告人吴某某为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、时某某、赵某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获证明、精神疾病司法鉴定意见书、定兴县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。与前罪所判处的管制一年六个月，罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行拘役六个月，管制一年六个月，罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘秀坤
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初212号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李晓伟，务工。2007年10月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年8月11日刑满释放；2011年11月15日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月10日刑满释放；2015年9月8日因携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2015年12月17日因犯开设赌场、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年9月8日至2016年12月7日止）。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李晓伟犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月3日7时20分许，被告人李晓伟在路桥区看守所204监室羁押期间，因琐事与同监室的在押人员周某发生口角，先用手殴打周某头部，后用脚踢周某胸腹部，致使周某遭外力作用致左侧第8、9肋骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人周某的陈述；2、证人管某、赵某、徐某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、随案移送清单；5、监控视频光盘；6、情况说明；7、归案经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李晓伟目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李晓伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人李晓伟在前科刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李晓伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李晓伟的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪未执行的刑罚十一个月零四天，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月3日起至2018年3月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第463号
原告：永吉县旺地种子销售有限公司，住所永吉县。
法定代表人周兆军，该公司经理。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：李文才，男，汉族，农民，住永吉县。
原告永吉县旺地种子销售有限公司与被告李文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县旺地种子销售有限公司的委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告李文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告永吉县旺地种子销售有限公司诉称：2015年4月3日被告李文才从原告永吉县旺地�子销售有限公司处购买种子，欠款2000.00元，双方约定2015年5月1日前还款。到期后，原告永吉县旺地种子销售有限公司多次催要，被告李文才以没钱为由拒不偿还，请求法院依法判决被告李文才给付所欠货款。
被告李文才未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年4月3日被告李文才从原告永吉县旺地种子销售有限公司处购买种子，欠款2000.00元，被告李文才为原告永吉县旺地种子销售有限公司出具欠款2000.00元的欠据。上述事实，有原告永吉县旺地种子销售有限公司提举的借据一张及原告永吉县旺地种子销售有限公司当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，合同应当履行，原告永吉县旺地种子销售有限公司依双方的买卖合同交付货物，被告李文才应当及时支付货款，原告永吉县旺地种子销售有限公司要求被告李文才给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文才于本判决生效后立即给付原告永吉县旺地种子销售有限公司种子款2000.00元。
案件受理费50.00元由被告李文才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年十月十四日
书记员 毛 巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3798号
上诉人（原审被告）：刘萨莎。
委托代理人：罗一青，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏珍惜。
原审被告：刘娜娜。
上诉人刘萨莎因与被上诉人魏珍惜、原审被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5806号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘萨莎未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘萨莎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2923号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：潘瑞军
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告潘瑞军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 刘文鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡冬冬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1481号
原告：大连北方科技企业孵化基地，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路**号。
法定代表人：花立新，总经理。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连润扬科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34栋-2-201-2号。
法定代表人：倪俊，董事长。
被告：大连玖伍科技有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34栋3-102-1号。
法定代表人：张敏学，董事长。
原告大连北方科技企业孵化基地诉被告大连润扬科技发展有限公司（下称润扬公司）、被告大连玖伍科技有限公司（下称玖伍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾迎春、被告润扬公司的法定代表人倪俊及被告玖伍公司的法定代表人张敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告润扬公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区哈尔滨路34号3#205号房屋出租给被告润扬公司使用，租赁期限自2012年9月6日至2013年9月5日止，年租金为12145元。2013年6月18日，被告润扬公司提前搬出租赁房屋，解除租赁合同，且欠付原告租金6142元未予支付。2013年10月15日，原告与被告玖伍公司签订《还款协议书》，被告玖伍公司同意由其向原告支付上述欠款。该欠款二被告至今未支付给原告，故请求法院依法判令二被告共同支付原告房屋租金6142元。
被告润扬公司辩称，案涉《房屋租赁合同》确由我公司与原告签订，但实际承租人为被告玖伍公司。以我公司名义签订租赁合同，系因我公司可以向科技部门申请到房租优惠。原告收取房租，开具发票及送达催款单都是与被告玖伍公司直接联系，从未收取过我公司款项。原告与被告玖伍公司于2013年10月30日签订协议，双方均同意案涉款项由被告玖伍公司支付，故我公司不同意支付案涉款项。
被告玖伍公司辩称，二被告因准备合作开发项目，故共同租赁案涉房屋作为办公场所。双方协议由被告润扬公司负责办理租赁手续，由我公司承担租金，故案涉6142元债务应由我公司承担。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告润扬公司签订《房屋租赁合同》及《补充协议》等，约定原告将位于大连经济技术开发区哈尔滨路34号3#205号房屋出租给被告润扬公司使用，租赁面积为41.1平方米，租赁期限自2012年9月6日至2013年9月5日止，年租金为12145元，被告润扬公司应在2012年9月6日之前交纳。被告润扬公司进场前应向原告支付物业费3001元、采暖费1356元，租赁期间的水电费及其他有偿服务费用由被告润扬公司负担。2013年10月30日，原告向被告玖伍公司出具欠费明细，载：“截至2013年6月18日（润扬腾退房间后），仍欠大连北方科技企业孵化基地租金6142元。此欠费6142元由大连玖伍科技有限公司全权承担支付。”被告玖伍公司的法定代表人张敏学在欠费明细上盖章签字承认上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、欠费明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，案涉房屋租赁合同系原告与被告润扬公司签订，但二被告均承认被告玖伍公司系实际承租人，且在原告于2013年10月30日出具的欠费明细中，原告与被告玖伍公司明确约定案涉债务由被告玖伍公司承担。被告玖伍公司应当按照约定将欠付租金6142元支付给原告。原告要求被告润扬公司承担共同给付责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连玖伍科技有限公司支付原告大连北方科技企业孵化基地拖欠的租金6142元。
二、驳回原告大连北方科技企业孵化基地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连玖伍科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省开封�祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1481号
原告侯玉英，女，汉族，1971年出生。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所。代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市优胜南路＊号明辉城市花园＊号楼＊层。
负责人张跃，任总经理。
委托代理人张增迎，男，汉族，1983年生，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告侯玉英因与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原告于2014年11月10日申请伤残等级鉴定，于2014年12月30日申请变更诉讼请求，本院于2015年1月28日公开开庭审理了此案。原告侯玉英及其委托代理人朱广东，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张增迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉英诉称，2014年3月15日8时25分许，代某某驾驶豫PF＊**普通低速货车行驶至218省道开封县陈留镇朱清砦村路口南50米处，与原告驾驶的豫BD＊**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往河南大学淮河医院住院治疗。开封县公安交通警察大队于2014年3月28日作出豫公交认字（2014）第0040号道路交通事故认定书认定：代某某与原告均负该事故的同等责任。代某某所驾驶的豫PF＊**普通低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事故发生后，原告与代某某达成协议，由原告向被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司索赔，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决被告在交强险的范围内赔偿原�医疗费10000元、护理费7956元（79.56元×100天）、误工费16628.56元（61.36元×271天）、交通费2000元、伤残赔偿金33901.36元、伤残鉴定费800元、精神损失费10000元、车损鉴定费200元、车辆损失费900元，以上共计82385.92元。诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月15日08时25分许，侯玉英驾驶豫BD＊**普通二轮摩托车，沿218省道由南向北行驶至开封县陈留镇朱清砦村路口南50米处，与前方同向代某某驾驶的豫PF＊**普通低速货车向东右转弯时发生碰撞，造成侯玉英与其乘车人徐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月28日，开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2014）第0040号道路交通事故认定书，认定侯玉英承担事故的同等责�，代某某承担事故的同等责任，徐某某不负事故责任。代某某所驾驶的豫PF＊**普通低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，侯玉英被送至河南大学淮河医院，诊断为：1、有髌骨、右股骨远端、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折。2、右大腿皮肤撕脱伤。3、多发软组织损伤。侯玉英在河南大学淮河医院住院治疗31天，花费医疗费77165.80元。根据原告申请，原、被告协商一致，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对侯玉英的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年12月12日作出鉴定意见书，结论为侯玉英的右下肢损伤属九级伤残。侯玉英为此支付鉴定费700元和检查费100元。侯玉英驾驶豫BD＊**普通二轮摩托车经鉴定评估直接损失价值为900元，为此侯玉英支付评估费200元。经核算，侯玉英的损失另有�疾赔偿金33901.36元（2013年度河南省农村居民人均收入8475.34×20年×伤残系数0.2）、误工费16628.56元（61.36元／天×至定残前一日271天）、护理费2466.36元（79.56元／天×31天）。侯玉英因此交通事故支出一定的交通费用。另外，在事故中侯玉英受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦。
事故发生后，侯玉英与代某某达成协议，终结了双方由此交通事故所产生的民事权利、义务关系。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、医疗费票据、驾驶证行驶证复印件、车辆评估结论书、车损评估费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告侯玉英因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，根据事故发生的具体情况，应由原告侯玉英和代某某分别承担事故的50%的民事责任。因豫PF＊**普通低速货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告侯玉英因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由原告侯玉英和代某某各按50%的比例承担。对于原告诉求的精神抚慰金10000元：该起交通事故的发生，原告受伤致残，给原告的身体上和精神上造成了严重的打击，依据《侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定�酌定支持原告此项诉讼请求5000元。对于原告诉求的交通费2000元：原告虽然未提供相应票据，但交通费系原告因此交通事故必须支出的费用，结合案情，本院酌定支持其1000元。对于原告诉求的医疗费10000元、误工费16628.56元、伤残赔偿金33901.36元、伤残鉴定费700元及鉴定检查费100元、车损900元、车损评估费200元，其计算标准符合有关法律规定，且提供有相应证据证明，故本院予以支持。
综上，原告侯玉英的合理损失共计70896.28元，此款应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失费1100元（包括车损900元、车损评估费200元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告伤残费用59796.28元（包括伤残赔偿金33901.36元、误工费16628.56元、护理费2466.36元、伤残鉴定费用800元、�通费1000元、精神抚慰金5000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯玉英各项损失共计70896.28元。
二、驳回原告侯玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由原告侯玉英承担399元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段 耀 礼
审 判 员 李 聪 聪
人民陪审员 张家�
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 亚 慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1481号
原告：姜某某，女，1982年5月24日出生，汉族，无职业，住唐山市滦南县。
被告：邱某某，男，1979年7月6日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告姜某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年九月一日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民�字第1481号原告：姜明明，女，1982年5月24日出生，汉族，无职业，住唐山市滦南县倴城镇姜泡村395号。身份证号码130224198205240161。被告：邱旭，男，1979年7月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区唐马路新华楼34楼2门202室。身份证号码130205197907060313。本院在审理原告姜明明诉被告邱旭离婚纠纷一案中，原告姜明明于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜明明撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年九月一日书记员  李 倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00052号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年12月24日生，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年5月19日由本院决定逮捕，同日被�作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年5月13日21时许，被告人范某某酒后驾驶豫HH96**号牌五羊二轮摩托车，沿文昌路由北至南行驶至焦作市马村区文昌路美乐迪KTV路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，范某某的血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人裴某某的证言，鉴定意见，户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 窦婧娴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00341号
原告邵术珍，女，1971年3月19日出生。
委托代理人蔡昌，湖北重道律师事务所律师。（特别授权）
被告华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市解放大道1095号。
法定代表人徐永健，该院院长
委托代理人杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉血液中心，住所地：武汉市硚口区宝丰一路8号。
法定代表人李刚，该中心主任。
委托代理人马仁福、余晶，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邵术珍与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉血液中心医疗损害赔偿纠纷一案中，原告邵术珍于2015年12月18日向本院提出撤诉，理由为原告现在的治疗丙肝病毒趋于稳定，不属于复发期，为减少诉累，故申请撤诉。
本院认为，原告邵术珍的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵术珍撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告邵术珍承担。
代理审判员 李旭光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 晶
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00009号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人祁某某。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人祁某某伙同许某某（已判刑）等人在岷县秦许乡泥地族村盗窃租住在赵某甲家的定西灾后重建三标段的柴油100公升，价值733元。
2013年6月19日晚，被告人祁某某伙同赵某乙、许某某（二人已判刑）在岷县岷阳镇开发区“新城佳苑”建筑工地盗窃马某某施工队的“力山”牌竹胶板46张，价值人民币5520元。
2013年9月的一天，被告人祁某某伙同许某某，赵某丙（已判刑）、杨某甲（在逃）在岷县秦许乡雪寨村盗窃浙江温州市兴安矿山建设有限公司“华硕”笔记本电脑一台，价值4900元；“三星”手机一部，价值2700元；“华为”手机一部，价值950元；三轮车轮胎两条，价值740元。
2013年10月3日晚，被告人祁某某伙同许某某、赵某丙、杨某甲在岷县岷阳镇南川村盗窃华龙工程队的手推车2辆，价值1960元。
2013年10月的一天晚上，被告人祁某某伙同许某某、赵某丙、杨某甲在岷县秦许乡泥地族村半沟盗窃山东招金勘察有限公司十三分队探矿队的电缆线100米，价值人民币7300元。
被告人祁某某参与盗窃作案5起，涉案财物价值共计人民币24803元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、抓获经过等书证；同案犯赵某乙、许某某、赵某丙的供证；被害人马某某、龙某、杨某乙等人的陈述；鉴定意见；指认现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祁某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋亚媚
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第212号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人丁某，男，1968年6月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年4月11日20时许，被告人丁某酒后驾驶闽H×××××号小汽车，同车携乘林某，自邵武市溪北路“五里亭鸭子店”出发，行经水北街道解放中路工务段附近时被公安机关查获，经对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达120mg／100ml，随后又对其提取血样送检，其血样中乙醇含量为157.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，证人林某、邱某的证言，被告人丁某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零九天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6012号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，行长。
被告梁如兴，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告徐泽平，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告梁如兴、徐泽平借款纠纷一案中，农商行永川支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告农商行永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1189号
申请执行人马有才，男，1967年10月8日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人通辽市吉达肉食品有限公司。
法定代表人陆振刚，经理。
本院在执行马有才与通辽市吉达肉食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第663号
原告：陈彩香。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：卢庆慧。
被告：汪书明。
原告陈彩香与被告卢庆慧、汪书明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴晔担任审判长，会同审判员贺婷婷、人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告陈彩香的委托代理人王龙、被告汪书明到庭参加诉讼，被告卢庆慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈彩香诉称：2011年3月30日，被告卢庆慧因经营所需，向原告借款10万元，约定月息3分，由被告汪书明承担连带担保责任。并约定如逾期未付，被告除归还本金利息外还应承担催讨差旅费、律师代理费等一切实现债权的费用。事后至今，被告卢庆慧分文未还，被告汪书明也未履行担保义务。故诉至本院，请求判令：1、被告卢庆慧归还借款人民币100000元；2.被告卢庆慧给付原告利息82000元（该利息按照月息2分从2011年3月30日计算至2014年8月30日，此后利息按照月息2分计付至款清）；3.被告卢庆慧给付原告律师代理费8000元；4.被告汪书明对上述1.2.3项承担连带支付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢庆慧未作答辩。
被告汪书明辩称：其于2012年1月20日已归还原告25000元，尚余75000元借款本金同意分期归还原告，对原告主张的利息不予承担。
原告陈彩香为证明其主张向本院提供以下证据：1.借条原件一份，证明被告卢庆慧于2011年3月30日向原告借款10万元，被告汪书明提供担保的事实；2.代理费发票及委托代理合同原件各一份，证明原告该该案花费律师费8000元。被告汪书明对上述证据无异议，但认为借款利息不应由其承担。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告汪书明为证明其主张向本院提供领（付）款凭证原件一份，证明被告汪书明曾于2012年1月20日归还原告2万元。原告陈彩香对该份证据的三性均无异议，但对证明对象有异议，认为该2万元归还的是借款利息。本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，至于2万元系用于归还借款本金还是利息，将在本院认为部分予以阐述。
被告卢庆慧未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月30日，被告卢庆慧向原告陈彩香借款10万元，出具借条一份，约定“到期不还，律师诉讼费由借款人承担。月息按3%”。被告汪书明在担保人处签名，借条载明“此借款由担保人到期归还，并承担全部违约责任”。双方未在借条中约定借款期限。2012年1月20日，被告汪书明归还原告2万元。此后至今，两被告未再履行还款和担保责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告陈彩香和被告卢庆慧之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可随时催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款，被告卢庆慧即应承担归还借款的责任。双方对借款利息明确约定为3%，现原告主张按照月息2%计算给付，系自行处分其民事权利，且未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权的费用，即律师代理费8000元，系因被告违约而对原告造成的实际损失，双方在借条中明确约定由被告承担，故对该项请求本院予以支持。被告汪书明在借条担保人处签字的行为，应当认定为自愿作出为该笔借款承担保证责任的意思表示，应承担相应的法律责任。根据借条载明的内容，被告汪书明承担保证责任的范围应当为主债权及利息和实现债权的费用，故对原告主张被告汪书明应负保证责任的范围，本院予以支持。双方未明确约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求被告被告汪书明承担保证责任未过保证期限，本院予以支持。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告汪书明应负连带保证责任，本院予以支持。被告汪书明主张已归还借款本金25000元，对此本院认为，被告汪书明仅能提供证据证明已归还2万元，另5000元未提供证据予以证实，故本院不予支持。对于归还2万元是本金还是利息，本院认为借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，应当按照先息后本的顺序计算，故对该2万元还款认定为偿还利息，应当在原告主张的利息中相应予以扣减。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢庆慧归还原告陈彩香借款10万元及利息62000元（该利息以10万元为本金，按照月息2%自2011年3月30日计算至2014年8月30日，并已扣除已付利息2万元。此后利息以10万元为本金，按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止），并给付原告陈彩香实现债权的费用8000元，合计170000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪书明对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈彩香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告卢庆慧、汪书明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方雪薇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第283号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人毛某，男，1992年11月1日出生于广东省潮阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省汕头市濠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2014年12月1日凌晨3时许，被告人毛某在厦门市思明区的辣蹦酒吧内趁被害人郑某不备，盗走其放在座位上的背包一个，内有价值人民币5120元“LV”钱夹一个、现金人民币1000元等财物，逃离现场时被被害人发现并报警而被民警人赃俱获。到案后，被告人盗得的财物均已发还被害人郑某，并取得其谅解。认为被告人毛某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下刑罚，并处人民币六千元以下罚金。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2417号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
被执行人孙红宝。
被执行人黄金英。
被执行人郑樟春。
被执行人任月英。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司。
法定代表人何杭青。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人孙红宝、黄金英、郑樟春、任月英、东阳市安凯照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人孙红宝、黄金英、郑樟春、任月英、东阳市安凯照明科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于2015年8月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2417号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2417号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌。
法定代表人金子军。
被执行人孙红宝。
被执行人黄金英。
被执行人郑樟春。
被执行人任月英。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司，住所地东阳市。
法定代表人何杭青。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人孙红宝、黄金英、郑樟春、任月英、东阳市安凯照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人孙红宝、黄金英、郑樟春、任月英、东阳市安凯照明科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于2015年8月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2417号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第28号
申请执行人：邵菊华，女，汉族，生于1968年7月29日，住四川省阆中市。
申请执行人：谢云俊，男，汉族，生于1966年1月26日，住四川省阆中市。
申请执行人：谢林峰，男，汉族，生于1993年5月7日，住四川省阆中市。
被执行人：张东，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2011）阆民初字第2432号民事判决书，受理申请执行人邵菊华、谢云俊、谢林峰申请执行张东民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人张东下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李 林
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第357号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省广南县人，因本案于2014年5月17日被监视居住，同年11月18日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人李某某在其家门前的地里非法种植罂粟，2014年4月12日广南县公安局旧莫派出所在工作中发现后现场铲除并清点，其非法种植的罂粟达1678株，在其家中检查时发现疑似鸦片烟膏三块，经称量重30克。经鉴定，送检的黑色膏状物和可疑植株中均检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某某种植罂粟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年4月12日下午4时许，广南县公安局旧莫派出所民警发现被告人李某某在广南县旧莫乡某某小组的家门前地里种植罂粟，经现场铲除并清点共计1678株，并在被告人李某某家中检查出疑似鸦片烟膏三块，经称量重30克。经鉴定，查获送检的黑色膏状物和可疑植株中均检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明、前科查询证明、网上在逃人员查询，抓获经过、传唤证，证人证言，被告人李某某供述，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟1678株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某并未将种植的罂粟出卖谋取利益，未造成其他严重后果，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张佳佳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00107号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年7月15日出生于南陵县，务农，住南陵县。因涉嫌本案于2013年1月16日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2012年12月20日19时许，被告人王某驾驶皖B×××××号小型客车，行驶至南陵县弋江镇南弋路红宝种业有限公司门前路段时，因会车而未注意车辆右边行人情况，不慎将行人刘某甲撞倒，造成刘某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定：王某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某将刘某甲送往医院救治并报警，后于2012年12月22日向南陵县公安局交通管理大队投案。2013年1月17日，王某与刘某甲近亲属达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、被告人王某的报案材料、110接处警登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书等相关书证；2、证人刘某乙、吴某的证言；3、被告人王某的供述；4、法医学检验意见书；5、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。结合上述情节，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年四月三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
量刑经过
量刑起点：有期徒刑一年四个月
基准刑：有期徒刑一年四个月
量刑情节：
自首：减25%
积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解：减10%
宣告刑：16-16＊（25%＋10%）≈10个月
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00107号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人何关心，女，1991年9月11日出生于陕西南郑县，汉族，初中文化，农民，住南郑县大河坎镇汉群村**组***号。因涉嫌抢劫罪于2013年5月20日被陕西省韩城市公安局龙门派出所抓获并羁押，同年5月23日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）100号起诉书指控被告人何关心犯抢劫罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人何关心及其辩护人杨秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日23时许，被告人何关心与杨某、吴某、李某某、梁某、贺某、陈某某（均已判刑）在南郑县大河坎镇李家营村何关心租房住处闲聊时，被告人何关心提出晚上“和个丸子”（抢劫），其余人均表示同意，何即用杨某的QQ号同陕西航空职业技术学院学生颜某天并互留电话号码，后贺某也通过电话将被害人颜某骗至李家营“点击网吧”见面。闲聊一会儿后，颜某返回学校。随后何关心提出让贺某再次将颜某骗出校外实施抢劫，贺某即以“自己被哥哥训斥、不敢回家、无人陪伴”为由，拨打手机将颜某骗出。次日凌晨1时许，颜某与贺某在陕西航空职业技术学院西门外见面后又到“点击网吧”楼下聊天。见到贺某骗出颜某后，被告人杨某组织吴某、李某某、梁某、陈某某及李某某纠集的钟某（现在逃）等人实施抢劫。杨某让吴某和李某某冒充贺某的哥哥、钟某冒充贺某的男朋友，其他人围堵颜某防止逃跑。在通往学院南大门路口，吴某、李某某、钟某等人将颜某围住，吴某质问颜某“你大半夜把我妹妹弄出来想搞啥？”，随后赶到的杨某、梁某、陈某某等人共同对颜某实施殴打，后押其往陕西航空职业技术学院南大门僻静处方向走。途中颜某趁机逃跑，李某某将其抓住并捡起地上一啤酒瓶碰烂瓶底后用半截瓶子顶住颜某的腹部进行威胁，吴某用木棒朝颜某身上乱打数下。随后，颜某又被押至附近一小巷及田坝里被殴打。后来到现场的陈某某、吴某等人先后用皮带抽打颜某。杨某先提出让颜某给在场每人100元路费，颜某称身上钱不够，杨某又提出给每人50元，颜某即将身上仅有的50余元钱拿出来，吴某怀疑颜某身上还有钱，即对颜搜身未果。杨某从颜某手中先抢走10元钱让梁某买烟，逼迫颜某想办法再找钱。颜某用青海方言给同学打电话说明自己被抢劫。凌晨6时许吴某、李某某将颜某押往陕西航空职业技术学院西大门取钱时，李某某被颜某的同学和学校保安当场抓获。在公安办案民警对李某某调查询问后，李外逃。2013年1月至2月，被告人杨某、吴某、李某某、梁某、贺某、陈某某先后被抓获归案。被告人何关心于2013年5月20日被韩城市公安局龙门派出所抓获。
上述事实，被告人何关心在开庭审理过程中均无异议，有被害人颜某的陈述和证人齐某某的证言；有报警登记表、线索来源及抓捕经过；有被害人被抢劫后状况照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；有被告人何关心及同案犯杨某、吴某、李某某、梁某、陈某某、贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何关心无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段共同抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。故公诉机关指控被告人何关心犯抢劫罪的事实存在，罪名成立。被告人何关心在共同抢劫犯罪中提出犯意，起了主要作用，系主犯。被告人何关心在开庭审理中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何关心有期徒刑3年至5年的量刑建议及辩护人提出判处被告人何关心3年至3年6个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何关心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2016年8月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ： 张 超
人民陪审员 ：黄文兴
人民陪审员 ：陆小丽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 ： 杨 楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00365号
申请执行人：吉洪斌，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人吉洪斌与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第375号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2420号
原告张敬国。
委托代理人拜文平，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告王云飞（缺席）。
原告张敬国与被告王云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬国及其委托代理人拜文平到庭参加诉讼，被告王云飞经传票传唤后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日17时20分许，被告王云飞驾驶自己所有的宁DK60**号小型轿车，沿平泾公路由北向南行驶至崆峒区崆峒山后峡路段与相对方向左转弯的原告张敬国驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告张敬国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告张敬国在平凉皇甫谧思平医院住院治疗2天，后又转入平凉市第二人民医院住院治疗13天，诊断为左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、气管纵膈右偏待查。该起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第【2014】841号道路交通事故认定书，认定被告王云飞负事故的全部责任，原告张敬国不负事故责任。原被告双方于2015年1月14日，在平凉市公安局崆峒分局交警大队的主持下达成调解协议，约定由被告王云飞一次性赔偿原告张敬国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计12000元。协议签订后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉，请求依法判令被告按照协议约定赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、修车费、后续检查费共12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王云飞未到庭，也未进行答辩。
原告张敬国为证明自己的主张，提供的证据有:
1、道路交通事故认定书原件1份1页；
2、协议书原件1份1页；
3、住院费结算单复印件1份2页，金额4302.90元；
4、出院通知单复印件1份1页，住院病历复印件2份19页。
上述证据证明本次交通事故的责任认定及原、被告达成的赔偿协议情况。
经本院审查，原告提供的事故认定书及协议书虽然是复印件，但有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队的盖章，本院予以确认；原告提供的其余证据客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。
被告王云飞未提供证据。
根据以上已经采信的证据及原告的陈述，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2014年12月8日17时20分，被告王云飞驾驶宁DK60**号小型轿车，沿平泾公路由北向南行驶至平凉市崆峒区崆峒山后峡路段时，与相对方向左转弯的原告张敬国驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告张敬国受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告张敬国在平凉皇甫谧思平医院住院治疗2天，后又转入平凉市第二人民医院住院治疗13天，诊断为左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺。2015年1月14日，经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第【2014】841号道路交通事故认定书，认定被告王云飞负事故的全部责任，原告张敬国不负事故责任。原、被告双方于当日在平凉市公安局崆峒分局交警大队的主持下达成调解协议，约定由被告王云飞一次性赔偿原告张敬国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12000元；宁DK60**号小型轿车、无号牌正三轮摩托车载货摩托车车损，均以保险公司定损为准，全部由被告王云飞承担；本起事故一次性处理结案，签字生效，无后续，该协议有原告张敬国妻子谷巧真，被告王云飞的签字和捺印。后原、被告又于2015年1月15日签订协议书一份，约定被告王云飞承担原告张敬国医疗费4424元，护理费、伙食补助费、误工费、修车费、后续检查费等相关费用7576元，共计12000元；被告王云飞车辆维修费由被告自行承担；本事故一次性处理，在无后续；本协议经被告王云飞、原告张敬国签字按印生效，共同履行，具备法律效力，本协议一式叁份，原、被告各持壹份、存档壹份，该协议有原告张敬国妻子谷巧真，被告王云飞的签字和指印。协议签订后，被告王云飞至今未向原告支付赔偿款。
另查明，宁DK60**号小型轿车的所有权人为被告王云飞。
本院认为，被告王云飞驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告张敬国驾驶的车辆发生交通事故，对造成原告的人身损害及财产损害，依法应当承担赔偿责任。本案事故发生后，原、被告双方签订的协议书是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，被告王云飞应按协议约定向原告支付赔偿款。故对原告张敬国要求被告王云飞赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、修车费、后续检查费等相关费用共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效后十日内赔偿原告张敬国医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、修车费、后续检查费等相关费用共计12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨红娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04382号
原告廖玉兰，女，1934年7月24日出生。
委托代理人张晓林，男，1960年6月25日出生。
被告王继德，男，1945年12月13日出生。
被告康秀兰，女，1949年1月1日出生。
被告王雷，男，1975年7月9日出生。
原告廖玉兰与被告王继德、康秀兰、王雷（同时出现简称三被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉兰的委托代理人张晓林与三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉兰诉称，我与三被告系东西院邻居，两家南院墙外有一条往西通至当街的走道。2014年5月21日，我建南房时，被告阻止我施工。此后，被告多次用汽车堵住当街南北口，还坐在我家南院墙处，不让施工队进场施工。被告要求我不得在我家南院墙处留门走道，不准从院东南角往西通行，不准在南房处开窗。上述行为不仅给我造成了巨大的经济损失，严重影响了我的居住生活。故我诉至法院，请求判令三被告不得妨碍我建南房和垒南院墙，不得妨碍我在院落东南角留门、开设窗户，不得妨碍我从自家院落东南角往西通行，并赔偿经济损失1万元；诉讼费由三被告负担。
被告王继德辩称，阻碍原告施工的事实属实。我们两家一直都走西门，诉争胡同是我家自己的走道。如果原告走东南门，将影响我们家出行，所以我们不让原告家施工。另外，原告没有按照约定盖房，既超高也超宽，所以我就不让他盖。
被告王雷辩称，我家宅基地最早是从原告家买的，有老房契为证。诉争胡同虽然后来没量到我家“红本”内，但按老地契约定，那是我们家的地。原告的红本改动过，整个院落面积都不符合。所以原告建南房也肯定超出合法使用面积了，属于非法建设，我认为我就有权阻止原告施工。如果原告走南门的话，我家在里院，将来会影响我家出行。因此。我不同意原告的诉讼请求。
被告康秀兰辩称，我同意被告王继德和王雷的意见。
经审理查明：原告与三被告均系本区杨宋镇×村村民，且系东西邻居关系，原告居西（门牌号为×1号），三被告居东（门牌号为×2号）。王继德、康秀兰系王雷之父母。双方南院墙外有一条东西向巷道（死胡同），往西通向村官道。2014年5月，原告在其宅院内建造南房和南院墙，欲在该院东南角开设南门。在施工期间，三被告认为原告开设南门，使用诉争巷道侵占了其宅基地使用范围，因此多次阻止原告施工。此后，双方因该走道通行问题产生纠纷，经村民委员会及派出所民警调解均未果。2014年5月，原告持诉称理由诉至本院，请求判令三被告不得妨碍施工，即开设东南门、窗户，不得妨碍通行，并赔偿经济损失1万元。原被告双方争议较大，本案未能调解。
本案在审理过程中，三被告对阻碍原告施工的事实不持异议。为反驳原告的诉讼请求，三被告提交了以下证据：1、张玉桥（原告之公公）与王玉廷（王继德之父）于1950年签订的房契，拟证明其宅基地系从原告家购买所得，且诉争巷道为其所有的土地；2、村民建房建设工程规划许可证及附图（建设人为原告），拟证明原告未按规划许可证建房，实际超占面积的事实存在。
经本院现场勘查，诉争东西向走道系三被告出行的必经通道，且只有其一户使用该通道。三被告在此通道西端安装了铁大门一面，大门平时上锁，开关由三被告管理。
上述事实，有当事人陈述、村民建房建设工程规划许可证及附图、本院勘查笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，三被告对阻碍原告建房施工的事实认可，且自认诉争走道并不在其集体土地建设用地使用证所载范围内，本院对此予以确认。双方争议焦点在于原告开设院南门及南房窗户是否侵占了三被告的合法使用空间。三被告虽辩称原告另开设南门侵占了其所有的走道，并提供了“老房契”加以佐证，但即使“老房契”约定的事实存在，也不能推翻有关部门核发的集体土地建设用地使用证，故本院对三被告之抗辩意见不予采纳。另，原告开设南门亦未给三被告造成明显妨碍，三被告妨碍原告施工之行为实属不妥，故对于原告要求三被告不得妨碍其建设施工及通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另需指出，即使原告修建房屋存在违法建设或者占用走道的情形，三被告可向相关主管部门反映并处理，但其个人无权阻止原告施工修建房屋，故原告要求三被告不得妨碍其施工建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其未提供充分有效证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王继德、康秀兰、王雷不得妨碍原告廖玉兰在位于北京市怀柔区杨宋镇×村×1号院内建设施工。
二、被告王继德、康秀兰、王雷不得妨碍原告廖玉兰经由北京市怀柔区杨宋镇×村×1号院外东西向巷道通行。
三、驳回原告廖玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告王继德、康秀兰、王雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄智成，男，1981年11月29日出生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,224.06元。原告诉称,被告黄智成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,224.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3835号
申请人：司某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人司某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
司某某于2016年10月7日一次性赔偿王某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司某某与王某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第886号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张鹏飞，曾用名张运鸿、张朋飞；因犯寻衅滋事罪于2005年6月21日被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2009年1月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年9月3日刑满释放；因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人田某；因吸毒于2009年11月25日被强制隔离戒毒二年，2011年11月24日解除强制隔离戒毒，被责令社区康复三年；因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人张鹏飞、田某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人张鹏飞、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月9日下午，被告人张鹏飞在杭州市萧山区党山镇解放村公园旁边的公共厕所内，以400元的价格将约0.4克毒品海洛因贩卖给被告人田某，价款暂欠。
被告人田某将买得的上述毒品除部分用于自己吸食外，又于同日下午，在杭州市萧山区党山镇车路湾村一黑网吧门口，以100元的价格将其中的0.07克贩卖给杨某。后又于3月11日10时许，在杭州市萧山区党山镇解放村村委会旁，以200元的价格将剩余的0.156克贩卖给杨某，交易完成后被公安机关当场抓获，交易的毒品被扣押，经对扣押的毒品进行鉴定，从中检出海洛因。
2013年3月11日下午，公安机关在杭州市萧山区党山镇车路湾村抓获了被告人张鹏飞，并从其身上查获毒品2小包，经鉴定，查获毒品重0.166克，从中检出海洛因。
经对被告人张鹏飞、田某尿样进行吗啡检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
被告人田某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人；被告人张鹏飞、田某归案后如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张鹏飞、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，扣押决定书、清单，收缴决定书，收缴物品清单，通话记录，关于田某立功情况的说明，毒品检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，辨认笔录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，责令社区康复决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人张鹏飞、田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹏飞、田某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的本案之罪，系累犯和再犯，应当从重处罚。被告人田某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人张鹏飞、田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人田某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐王剑
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01518-2号
申请执行人：唐红艳，女，1971年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：苏永春，男，1971年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：苏惠，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人唐红艳与被执行人苏永春、苏惠民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00906号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人苏惠未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏惠名下坐落于池州市贵池区齐山大道西侧康庄城市花园9号楼204室房产（房地权证池字第0107133**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 江 浩