广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第484号
原告南宁市弘川汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路九号。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
原告莫永强。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人夏天。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市竹溪大道中段43号。
负责人云某，经理。
委托代理人张佳才，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人范骅，广西宏桂律师事务所律师。
原告南宁市弘川汽车运输有限公司（以下简称“弘川公司”）、莫永强与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称“平保兴宁支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员覃斯适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告弘川公司的委托代理人杨中洁、原告莫永强的委托代理人杨中洁、夏天，被告平保兴宁支公司的委托代理人范骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘川公司、莫永强共同诉称，2008年5月15日，弘川公司为桂A-×××××挂半挂车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上货物责任险及附加险不计免赔险，保险单号为：21400017503010802SSS，保险期限自2008年12月18日零时起至2009年12月17日二十四时止，并支付了相应的保费。2009年8月29日，保险标的车辆在南宁市良庆区良庆码头往五象大道路口时发生车辆侧翻事故，造成标的车辆货物损失70625元，原告因事故造成的损失包括：赔偿委托公司洋浦利航物流有限公司货物赔偿款52000元、事故施救费12950元及集装箱维修费15000元，以上损失共计79950元。事故发生后，原告立即向被告报案（报案�：9148600030109053SSS）并提出了索赔申请，但被告以标的车辆运载的货物不在货物责任保险范围内为由拒赔。本案中，被保险车辆桂A×××××挂的所有人为原告莫永强，弘川公司系该保险车辆的挂靠单位，为此，两原告向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付两原告保险赔偿款79950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平保兴宁支分公司辩称，两原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，不能成立，应当予以驳回。一、车上货物责任险特别约定条款合法有效，双方应当按照约定条款履行。二、事故发生时车辆所载瓷砖属于易碎物品，不属于我方承保的财产范围。三、由于两被告的诉讼请求不能成立，因此本案的诉讼费用也不应当由我方承担。
经审理查明，弘川公司为桂A×××××／17XX挂的东风重型半挂车的登记车主，莫永强为实际车主。2006年12月21日，�永强与弘川公司签订一份《运输服务委托合同》，约定号牌为桂A×××××／17XX挂的东风重型半挂车的所有权属于莫永强，其自愿将前述车辆以弘川公司的名义登记上户并获得运营资质，自2006年12月12日起至2016年12月22日止挂靠在弘川公司经营运输。弘川公司为桂-17**半挂车向被告投保了包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物损失责任险、附加险不计免赔率在内的机动车保险，车辆损失险的赔偿限额为60000元，车上货物损失责任险赔偿限额为100000元，保险期限自2008年12月18日零时起至2009年12月17日二十四时止，其中“特别约定”第3条：“易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任保险范围内。”2009年8月29日，案外人蓝天京驾驶的桂A×××××重型班半挂车带桂A-×××××挂车在南宁市良庆区良庆码头往五象大道路口行驶时，因车辆后溜，导致车辆侧翻，造成桂A-×××××挂车上的货物损坏及桂A×××××车车头损坏的交通事故，事故当时桂A-×××××挂车上装载着两个放置瓷砖的集装箱，经查桂A-×××××挂车上的瓷砖系案外人洋浦利航物流有限公司委托弘川公司进行托运的。南宁市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定蓝天京应承担事故的全部责任。事故发生后，被告派定损员进行定损，并出具一份《机动车辆保险物损清单》，载明：“本车货物损失情况：货物名称：1、港盛瓷砖，损失程度68.7%；2、劲陶艺术砖，损失程度60.3%；3、劲陶文化砖，损失程度45.7%。每品种随机抽出十件样品确定损失程度。”被告的定损员与蓝天京分别在该清单上签字。后蓝天京、弘川公司向被告报案并申请索赔，被告于2012年1月12日出具一份《机动车辆保险拒赔通知书》，认为经其审核，弘川公司的�-17XX半挂车上载运货物为瓷砖，属易碎物品，依据保单中的特别约定第三条的规定：易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任保险范围内。弘川公司为处理事故支付了事故施救费8750元（发票系由南宁市天力吊装运输公司出具）、施救费4200元（发票系由南宁友成劳务公司出具）、集装箱维修费15000元（发票系由南宁市奔达汽车修理厂出具）。
洋浦利航物流有限公司于2009年11月25日出具两份《证明》，其中一份《证明》载明：“2009年8月29日，弘川公司所属的桂-17**挂（由桂A×××××车牵引）送货时在南宁市良庆区良庆码头往五象大道路口处不幸发生事故，导致挂车上集装箱内货物损坏的事故，该次事故造成的货物损失共计70625元，此次运输系弘川公司接受我公司委托运输货物，受损的货物品名及损失金额如下：箱号CAXU6885275，品名仿古砖�金额：绿色：220件＊16.25元=35750元，白带红：940件＊16.25元=15275元。箱号POCU0425326，品名文化砖，金额：红：1650件＊8元=13200元，品名艺术砖，金额：红：800件＊8元=6400元。合计70625元。”后经双方协商，最终确定赔偿金额为52000元。洋浦利航物流有限公司已在其应向弘川公司支付的运费中进行抵扣。
弘川公司认为其已在被告处投保车辆损失险及车上货物损失责任险，现因发生交通事故而产生车辆损失及货物损失，遂向被告请求赔付，未果后诉至法院，提出诉请如前。被告则答辩如前。
本院认为，弘川公司为桂-17**挂车的登记车主，其向被告平保兴宁支公司投保了包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物损失责任险、附加险不计免赔率在内的机动车保险，被告向弘川公司签发保险单，双方成立合法有效的保险合同关系，应恪守合同约定。
双方的争议焦点为：一、保险车辆上装载的两个集装箱是否为涉案保险合同所约定的“货物”的范围？二、保险车辆上装载的瓷砖是否属于涉案保险合同的承保范围？
对于第一个争议焦点，根据原告在庭审中的陈述，事故发生时保险车辆上装载的是由洋浦利航物流有限公司交付托运的货物，而从原告提交的洋浦利航物流有限公司出具的两份《证明》的内容来看，该公司所托运的货物仅指集装箱内的瓷砖，并不包括集装箱。另，从一般意义上来看，集装箱应当属于运输意义上承运货物的容器，而非货物。因此原告主张因事故造成集装箱的损失15000元也应由被告在车上货物责任险的范围内赔付的请求，于法无据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，保险车辆装载着两个内置瓷砖的集装箱在行驶中发生交通事故，弘川公司据此请求被告依照保险合同的约定支付保险金，被告以瓷砖为属于�险条款特别约定中的“易碎物品”不在车上货物责任保险范围内为由拒绝赔付。对此，本院认为，首先，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。其中，“明确说明”必须符合两个条件：第一、在保险单上提示投保人注意；第二、对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告在保险单上明示告知栏内的内容只能认定为在保险单上提示投保人注意，符合第一个条件。被告仅凭在保险单上的特别约定和明示告知�容，不足以证明尽到了明确说明的义务，因此，关于“易碎物品不属于车上货物责任险范围内”的免责条款不产生法律效力。其次，退一步来看，从涉案保险合同的特别约定“易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任保险范围内”订立的目的来看，此约定系为了将某些在正常运输过程中容易产生破损的物品排除在车上货物责任保险的范围之外，避免道德风险，最大限度实现保险的射幸功能，而在本案中，车上的货物瓷砖破损系因车辆侧翻而导致的，车辆侧翻属于意外事故，亦非“正常运输过程”，因意外事故而产生的货物损失，应当符合保险合同的赔付范围。综上，被告应当在车上货物责任险的限额内向弘川公司、莫永强赔付货物瓷砖的损失52000元。
关于两笔施救费的问题。本院认为，施救费应属于保险车辆在事故发生后所产生的�失，因此被告应当在车辆损失险的限额内向弘川公司、莫永强赔付施救费共计12950元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司应在车上货物责任险限额范围内向原告南宁市弘川汽车运输有限公司、莫永强支付保险金52000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司应在车辆损失险限额范围内向原告南宁市弘川汽车运输有限公司、莫永强支付保险金12950元；
三、驳回原告南宁市弘川汽车运输有限公司、莫永强的其他诉讼请求。
本案案件受理费899元，由原告南宁市弘川汽车运输有限公司、莫永强负担728元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担171元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斯
二〇一三年六月二十五日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。