安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01593号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：叶骏，该行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：李修满。
被告：陈洁，女，1977年11月4日出生，汉族，住址。
被告：合肥市睿煦商贸有限公司。
法定代表人：李修满，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告李修满、陈洁、合肥市睿煦商贸有限公司（以下简称睿煦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员郭茂全、葛茂鑫参加的合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼。被告李修满、陈洁、睿煦公司经本院依法公告送达出庭传票和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2013年6月9日，李修满因经营需要向原告贷款25万元，贷款期限自2013年6月9日至2014年6月9日。被告陈洁系李修满配偶，其出具书面承诺对上述贷款承担共同还款责任，睿煦公司提供连带保证责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求判令被告李修满偿还借款本金240109.7元，支付利息及罚息（自2014年7月15日起按照合同约定计算，款清息止）；判令被告李修满承担原告为实现债权所支付的律师代理费5500元；判令被告陈洁、睿煦公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李修满、陈洁、睿煦公司未答辩。
诉讼过程中，民生银行合肥分行向本院提交以下证据：1、综合授信合同，证明双方形成借款合同关系以及双方权利义务；被告贷款按合同约定已到期被告违约的事实；2、最高额担保合同，证明贷款的担保情况及双方权利义务；3、声明，证明被告违约后同意原告的催收方式；4、承诺书，证明被告陈洁作为共同借款人应承担共同还款责任；5、借款凭证、授信额度启用通知书，证明被告贷款25万元已实际发放，借款利率及借款期限等，以及被告贷款已经到期；6、借支申请书、支付明细表，证明被告贷款的具体用途；7、贷款详细信息、还款明细，证明被告尚欠贷款本金及利息金额以及被告违约事实；8、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费情况，该代理费应由被告承担。
被告李修满、陈洁、睿煦公司未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据锁链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2013年6月9日，李修满作为借款人／受信人（合同中甲方），与民生银行合肥分行（合同中乙方、授信人／贷款人）签订《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为25万元，有效使用期限为12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。合同中还约定了其他事项。
同日，睿煦公司与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，合同约定：睿煦公司自愿为上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保。
2013年6月9日，陈洁向民生银行合肥分行出具承诺书，载明鉴于李修满与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》申请贷款25元，期限12个月。该借款人是本人的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。其愿意同配偶共同参与贵行的贷款偿还，直至贵行的贷款本息及相关费用全部偿还完毕；如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任。
2013年6月9日，民生银行合肥分行根据李修满的借款支用申请，向李修满发放贷款25万元，借款凭证中规定借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日，执行年利率12%，采取固定利率，按月结息。逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
借款到期后，李修满未能按期足额偿还借款本息，截止2014年7月15日，尚欠民生银行合肥分行借款本金240109.70元。民生银行合肥分行催要上述款项无果，遂于2014年9月2日诉至本院。
另查明：2014年9月2日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费5500元。
还查明：本案诉讼前，民生银行合肥分行向本院申请诉前保全，为此支出财产保全费1820元。
诉讼期间，经查明，截至2014年12月16日，李修满尚欠民生银行合肥分行借款本金226468.18元，逾期罚息10609.91元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。授信期间，民生银行合肥分行向李修满发放了25万元授信贷款。借款期限届满后，李修满未能按照合同约定的期限足额偿还借款本息，构成违约。陈洁向民生银行合肥分行承诺共同还款，应承担约定的违约责任。睿煦公司承诺为上述借款承担最高额连带保证责任担保，亦应承担相应的担保责任。民生银行合肥分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李修满、陈洁于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金226468.18元，逾期罚息10609.91元（利息、罚息自2014年12月16日起按照借款凭证的约定利率顺延计算至款清之日止）；
二、被告李修满、陈洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5500元；
三、被告合肥市睿煦商贸有限公司对被告李修满本判决第一、二款的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，公告费200元，财产保全费1820元，合计7085元，由被告李修满、陈洁、合肥市睿煦商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。