wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0005号
原告李某，无业。
被告高某，农民。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告高某于2014年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后不到一个月，我与被告高某因性格不合发生争吵，被告高某张嘴要我偿还十万元欠款就同意离婚。另我生病了，被告高某对我不管不问，没有尽到一个丈夫最起码的责任。这样的婚姻无法继续维持，请求法院判令原、被告离婚。
被告高某辩称，原告李某所述不属实，我不同意与其离婚。
经审理查明，2013年12月，原告李某与被告高某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后不久，原告李某与被告高某就因家庭琐事产生矛盾。原告李某为要求与被告高某离婚诉至本院。
上述事实，有书证和当事人的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告高某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，相互沟通，共同致富，夫妻感情尚有和好可能。因此，原告李某要求与被告高某离婚的理由不能成立，本院对其要求与被告高某离婚的请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年三月三日
书记员 张国继
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2238号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡玉秀、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第593号
原告李波。
委托代理人刘文兵。
被告李林杰。
原告李波与被告李林杰借款合同纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于2016年1月7日在永州市蓝山县看守所公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘文兵，被告李林杰均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年5月11日，被告李林杰以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利息为3%，借期为7个月，借款到期后，被告至今未还。特请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供了借条一份，拟证明被告李林杰于2013年5月11日向原告李波借款50000元，约定月利息为3%的事实。此证据经被告质证后，无异议，本院予以确认。
被告李林杰辩称，原告所诉属实，只是被告现在无偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李林杰向原告借款50000元，并约定月利息及还款期限，借款到期后，被告至今未按约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任；至于原、被告双方约定的按月利息3%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。因此，本院可确定原、被告双方借款月利息按2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李林杰于本判决生效后十五日内偿还原告李波借款本金50000元及利息（月利息按2%计算，自2013年5月11日起计算至付清时止）。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告李林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一六年一月七日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5385号
罪犯蓝建军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年3月28日作出（2012）金武刑初字第83号刑事判决，以被告人蓝建�犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝建军准予减刑一年五个月（刑期自2011年10月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第255号
原告臧玉红。
委托代理人沈京亮。
被告郑鹏。
被告张传汶。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人王志宝。
原告臧玉红与被告郑鹏、张传汶、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧金红及其委托代理人沈京亮、被告保险公司的委托代理人王志宝到庭参加诉讼。被告郑鹏、张传汶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日14时许，原告臧金红与被告张传汶驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告臧金红受伤，鲁G×××××号二轮摩托车车主为被告郑鹏，在被告保险公司处入有保险。原告就后续治疗费未在第一次民事诉讼中处理，现原告后续治疗终结，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计13000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鹏未应诉，未答辩。
被告张传汶未应诉，未答辩。
被告安邦财险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保属实。原告在第一次起诉中的医疗费数额已超出交强险医疗费赔偿限额，被告不再进行赔偿；原告本次主张的误工费在第一次诉讼中已包含，被告不再进行赔偿。
经审理查明，2012年1月13日14时许，原告臧金红与被告张传汶驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告臧金红受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告臧玉红不承担事故责任，被告张传汶承担事故的全部责任。
被告郑鹏系鲁G×××××号二轮摩托车的所有权人。鲁G×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，案号为本院（2012）诸贾民初字第258号。后本院作出民事判决，判决结果如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司中心支公司在交强险责任总限额范围内赔偿原告臧玉红51419.70元；二、原告臧玉红返还被告郑鹏垫付医疗费8100；三、驳回原告的其他诉讼请求。
2014年3月9日至2014年3月17日，原告到诸城市人民医院住院治疗8天，支出医疗费9949元。2014年4月21日，原告以二次手术费用已经产生为由再次诉至本院。
原告主张二次手术造成如下损失：医疗费9949元、住院伙食补助费240元、误工费1999.80元、交通费500元。
以上事实，有本院（2012）诸贾民初字第258号民事判决书、诸城市人民医院住院病历、住院收费票据、住院收费明细表及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告臧金红与被告张传汶之间的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告张传汶承担事故的全部责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。鲁G3226**号二轮摩托车在被告安保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，该公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元和财产损害赔偿限额2000元范围内对原告因本案交通事故造成的损失先行承担赔偿责任。经审查，被告保险公司在本院（2012）诸贾民初字第258号判决中已赔偿原告臧玉红医疗费22000元，超出交强险限额，本次诉讼不应再承担医疗费的赔偿责任。在本院（2012）诸贾民初字第258号一案中，被告安保险公司已在交强险人身损害赔偿限额120000元范围内赔偿原告51419.70元，尚应在交强险人身损害赔偿限额68580.3元和财产损害赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，关于交强险不能赔偿的部分，被告张传汶负事故的全部责任，应对原告的该部分损失承担赔偿责任，被告郑鹏作为车辆实际所有权人，未到庭举证证明与被告张传汶之间的法律关系，应对原告的该部分损失承担连带赔偿责任。
关于损失，原告主张的医疗费9949元，被告保险公司对此无异议，本院直接予以认定。原告主张误工费1999.80元（44.44元／天×8天），本院经审查认为，在（2012）诸贾民初字第258号民事判决中原告已主张8个月的误工费，内含固定取出1个月的误工费，原告在本次诉讼中再次主张于法无据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费240元（30元／天×8天），被告保险公司对此无异议，本院直接予以认定。关于被告保险公司有异议的交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。
综上，原告臧玉红的损失为：医疗费9949元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计10289元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张传汶驾驶的鲁G3226**号二轮摩托车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额68580.3元和财产损失限额2000元内，对原告因本次事故造成的交通费100元承担赔偿责任。原告剩余的损失10189元，由被告张传汶、郑鹏承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告臧玉红100元；
二、被告张传汶、郑鹏赔偿原告臧玉红剩余损失10189元；
三、驳回原告臧玉红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告臧玉红负担12.5元，被告张传汶、郑鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年六月十日
书记员 管 璇
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00075号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人孟XX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码21140219XX********，汉族，小学文化，系农民，葫芦岛市连山区人，现在葫芦岛市南票区沙锅屯乡XX村。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人孟XX犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人孟XX于2015年3月10日12时许，在南票区沙锅屯乡XX村村民李XX家中闲聊时，因玩笑与同在现场的被害人宫X发生争执，后被告人孟XX用盛满水的硬质塑料水杯将宫X面部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：宫X鼻梁骨粉碎性骨折及上颌骨额突骨骨折属于轻伤二级，左眼钝挫伤属轻微伤。公诉机关为认定上述事实成立提供了被告人孟XX供述，被害人宫X的陈述，证人李XX、李AA等证言，现场勘验检查笔录，法医司法鉴定意见书，照片，案件来源，抓捕经过，谅解书及协议书等证据。
公诉机关认为，被告人孟XX无视国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人孟XX于2015年3月10日12时许，在南票区沙锅屯乡XX村村民李XX家中闲聊时，因玩笑与同在现场的被害人宫X发生争执，后被告人孟XX用盛满水的硬质塑料水杯将宫X面部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：宫X鼻梁骨粉碎性骨折及上颌骨额突骨骨折属于轻伤二级，左眼钝挫伤属轻微伤。2015年3月20日侦察机关将被告人孟XX抓获。现被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，由下列经举证，并经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2015年3月10日12时55分，侦察机关接到南票区沙锅屯乡XX村村民宫X报警称，其被同村村民孟XX打伤。2015年3月20日侦察机关将被告人孟XX抓获，，经讯问，被告人孟XX对事实供认不讳。
2、被告人孟XX供述，2015年3月10日中午，我到同村村民李XX家中串门，与在李XX喝酒的宫X因聊天发生口角，我扔水杯击中宫X面部使宫X受伤。
3、被害人宫X陈述，2015年3月10日11点多钟，我去邻居李XX家中，中午在与李XX吃饭时，孟XX来了，我们3个人一起聊天。孟XX突然问我为何骂人，我说我没有骂人。然后，孟XX拿起茶几上的杯子扔向我，正好砸在了我的脸上（鼻子上），脸上当时就出血了。杯子是李XX家的，当时装满了水。钢化硬质塑料的水杯，直径大约7、8厘米，高大约20厘米。现场还有李XX、李AA。
4、证人李XX证言证实，2015年3月10日中午我和宫X在我家闲聊，孟XX也来了，我们三人一起聊天，宫X说别人在煤矿上伤了钱都能要回来，孟XX伤了钱要不回来，平时孟XX不挺能装的吗。孟XX听后问宫X说啥，宫X说我说啥忘了，孟XX又问宫X：“你骂我？”，官有又回答说没骂。然后，孟XX拿起茶几上的水杯向宫X扔过去，宫X的脸上当时就流血了，然后孟XX被李AA劝走了。水杯打在鼻子上了，流血了。当时盛满水，硬质塑料的，容积800ml。
5、证人李AA证言证实，2015年3月10日中午12时左右，我开车回来后去弟弟李XX家中洗车，进屋后看见李XX与宫X在炕上面喝酒，孟XX在李XX家电脑桌旁边坐着，没过一会儿，孟XX急了并问宫X为什么骂他。官有说没骂，孟XX起身并随手将放在电脑桌上盛满水的塑料水杯扔向宫X，把宫X鼻子砸个大口子，出了不少血，官有当时没吱声，捂着脸，孟XX还想打宫X，被我拉走了。
7、《法医学人体损伤程度鉴定书及通知书》证实，宫X鼻梁骨粉碎性骨折及上颌骨额突骨骨折属于轻伤二级，左眼钝挫伤属轻微伤。并于2015年3月20日通知了被告人及被害人。
8、《照片》证实，被告人打伤被害人所使用的塑料水杯。
9、《现场勘验检查笔录》证实，案发中心现场的方位和现场情况
10、《常住人口信息及户籍证明》证实，被告人的自然情况及为完全刑事责任能力人。
11、《和解协议书、谅解书、收条》证实，被告人孟XX已赔偿被害人宫X人民币5万元。被害人宫X对被告人孟XX行为表示谅解。
12、《说明》证实，被告人打伤被害人所使用的塑料水杯已返还李XX。
本院认为，被告人孟XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人及其家属与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿 介
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00075号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
本溪市南芬区人民检察院以南检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人暴立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日下半夜，在某某市某某区某某矿业的宿舍内，被告人侯某某将被害人郭某某钱包内的邮政银行卡偷走，并于次日下午在某某市某某区某某邮政储蓄所ATM机内，分三次每次取出3000元，合计9000元钱，非法占为已有。案发后，被告人侯某某被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人侯某某的供述与辩解、扣押和发还清单、谅解书、案件来源及抓获经过、人口基本信息、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人侯某某的辩护人提出其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并已退还赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春玖
二〇一五年十二月三日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00075号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人方某，男，1967年10月1日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年1月13日中午，被告人方某与邱翠兰等人在本县工山镇向山村吴光明家吃饭并饮酒。下午五时许，方某驾驶“宗申”牌皖F×××××号正三轮摩托车至本县工山镇童村街道余士才家吃饭并饮酒，后驾车回家。回家后，方某发现手机丢失，便又驾驶FC0449号正三轮摩托车返回余士才家寻找。23时40分许，方某驾车行驶至本县工山镇童村“兵兵超市”附近路段处时，撞到停在路边的徐三保驾驶的闽A×××××号白色“东风标致”牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。执勤交警接警赶至现场，将方某查获。经检测，查获时方某血液中酒精含量为164mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，方某负事故的全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、执勤经过、人民调解协议书等；证人彭某甲、彭某乙的证言、被告人某鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00075号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院
被告人胡某，无业。2015年3月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2013年11月13日16时许，被告人胡某与郑某、宁某在滁州市南谯区八里加油站因琐事发生争执，胡某将宁某的奥迪Q5越野车的后视镜拽断、又拿车上的电子狗、香水瓶、挂件等物品砸宁某。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被毁坏的奥迪Q5越野车车内后视镜、雨量传感器、电子狗、汽车香水座共价值6304元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人胡某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月13日16时许，被告人胡某与郑某、宁某因赔偿手机问题在滁州市南谯区八里加油站发生争执，宁某准备驾驶奥迪Q5越野车带郑某离开现场，胡某遂上前将车的后视镜拽断砸宁某，然后又拿车上的电子狗、香水瓶、挂件等物品砸宁某。经依法鉴定，被毁坏的车内后视镜、雨量传感器、电子狗、汽车香水座共价值6184元。
另查明：案发后，经公安机关电话通知，被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人胡某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述、证人王某、郑某等人的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、收条、谅解书、和解协议书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一五年三月十八日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00075号公诉机关南郑县人民检察院。被告人梁某某，女，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。该梁于2014年10月8日因涉嫌销售假药罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人梁某某涉嫌销售假药罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人梁某某在南郑县大河坎镇油坊街经营计生用品店，销售避孕套、性药等。2014年8月5日，南郑县食品药品监督管理所工作人员向梁某某送达了《规范经营行为告知书》，告知其严禁经营假冒或虚构标示“食准字”或“食健字”等含有中药成分和用法用量，并宣称具有治疗疾病作用的假药等相关事项。2014年9月18日晚，被告人梁某某以180元的价格向张某销售中药增大丸一盒、Vigour300一盒，并赠送黄马褂天然胶乳橡胶避孕套一盒。由于该张怀疑自己购买的中药增大丸、Vigour300是假药，遂于次日到南郑县公安局报案。当日，南郑县公安局即组织警力会同南郑县食品药品监督管理局工作人员对梁某某经营的计生用品店进行检查，当场查扣其所经营销售的999神油、人初油、中药增大丸、印度神油、长效伟哥、Gold-viagra金伟哥等12种疑似假药的物品10余盒。后经委托鉴定，汉中市食品药品监督管理局认定：在梁某某处扣押的实物，涉案的Vigour300、印度神油、中药增大丸、999神油、Gold-viagra金伟哥、红蚂蚁、长效伟哥等7种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项规定，应按假药论处。另查明，被告人梁某某归案后如实供述了其销售假药的事实。案件审理阶段，被告人梁某某主动退回销售假药款180元，该款已由张东领回。同时查明，被告人梁某某现身怀有孕。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、邓某、李某某等人证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及办案说明，有规范经营行为告知书、辨认笔录及照片、汉中市食品药品监督管理局关于Vigour300等7种疑似假药认定的函，有被告人户籍身份证及被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家药品管理法规，无证销售未经批准注册的假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其销售假药数量较少，未造成明显危害；主动退回赃款，有悔罪表现，又系初犯、偶犯之具体情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至二年，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊代理审判员  王转琴人民陪审员  王晓红二〇一五年八月十四日书 记 员  张娜娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第449号
原告薛思国，男，1970年3月8日生，汉族。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司。
法定代表人高美玲，经理。
本院在审理原告薛思国与被告乐陵市窗友五金制品有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告薛思国向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市窗友五金制品有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告薛思国的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告乐陵市窗友五金制品有限公司在北京兴丽格环保五金有限公司所属债权47000元，未经本院允许，不得向被告乐陵市窗友五金制品有限公司支付此款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙延岭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1242号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：金广亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告金广亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1606号
原告宝鸡佳欣物业管理有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南门巷。
法定代表人吴恒，任公司执行董事。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所实习律师。
被告谭锋涛，男，汉族，医生。
原告宝鸡佳欣物业管理有限公司与被告谭锋涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡佳欣物业公司的委托代理人秦安美瑜、张星龙，被告谭锋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡佳欣物业公司诉称，被告系陈仓区新时代花园小区业主，他公司于2011年11月10日与案外人陈仓区西街社区新时代花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由他公司对新时代花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，并约定按建筑面积的0.3元每平方米收取物业费，逾期交纳物业管理费用按照每天1元收取滞纳金。他公司受供水、供电单位委托，向全体业主收取水费、电费，为全体业主提供供暖服务，收取采暖费。2013年7月至2014年7月，被告拒绝交纳物业费及2013年冬季采暖费，他公司为其垫付水费、电费。被告欠费期间，他公司为其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，此后，多次以书面、口头形式索要，被告均拒绝支付，被告的行为严重侵害了他公司的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告支付2013年7月-2014年7月拖欠的物业费370.5元及滞纳金700元（逾期交纳物业管理费滞纳金按每日一元计算，自2014年8月1日起至物业管理费清偿完毕之日止，直至2016年6月30日滞纳金为700元）；判决被告支付原告代缴水费87元，电费439.6元；判决被告支付2013年拖欠取暖费2086.7元，滞纳金104.34元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告谭锋涛辩称，他认为原告故意隐瞒真相，对他进行诬告。他和原告没有欠费纠纷，没有欠费事实，也没有拖欠物业水电费等，因此，也就不存在违约金。他都是按月缴清物业费和水电费，不存在欠费拒交一说。同时，他也没有拒绝过2013年冬季采暖费，在采暖季开始他就交清了采暖费。原告收取物业费和水电费的真实情况是，原告服务本小区以来，是当月25日至下月10日以前以月为收费周期进行物业费和水电费的收取，不存在跨几个月的物业费收费和欠费情况。综上，若物业公司举证不实，应由原告承担诉讼费的同时，并保留业主起诉物业公司诬告业主应承担相应民事和刑事责任。退一步讲，对2014年6月20日以前发生的物业费收费已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。
经审理查明：原告宝鸡佳欣物业管理有限公司系物业管理服务企业，被告谭锋涛系宝鸡市陈仓区新时代花园小区业主，住该小区1号楼3单元5楼东户。2011年11月10日原告与宝鸡市陈仓区西街社区新时代花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定：由原告对新时代花园小区进行物业管理，物业管理费按住宅面积每月0.3元/㎡收取，逾期交纳物业管理费用的按照每天1元收取滞纳金，委托管理事项有公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；合同期限为2011年11月10日至2014年11月10日。2011年11月27日陈仓区西街社区新时代花园业主委员会给原告出具了一份委托书，委托原告宝鸡佳欣物业管理有限公司代收代交业主水、电、垃圾费。后原告宝鸡佳欣物业管理有限公司按照合同约定及陈仓区西街社区新时代花园业主委员委托内容，履行合同义务及委托事项。被告谭锋涛自2013年7月至2014年7月止，拒不缴纳水费、电费、物业管理费，现原告遂诉至法院请判如所求。
另查明，被告谭锋涛房屋面积为94.85平方米，其拖欠物业管理费13个月。
以上事实有原、被告当庭陈述及以下证据证实：1、物业管理合同一份，2、新时代业主委员会委托书一份，3、佳欣物业收费收据13张，4、反诉状一份及丰烨物业公司代收佳欣物业欠费明细。
本院认为，宝鸡市陈仓区西街社区新时代花园业主委员会是经过陈仓区西街社区新时代花园小区业主选举产生的，代表业主行使权力，业主委员会的决定对业主具有约束力，故原告与陈仓区西街社区新时代花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法、有效，对陈仓区西街社区新时代花园业主具有约束力，被告谭锋涛作为业主应当按照《物业管理委托合同》和委托书内容履行其义务，现被告谭锋涛不履行缴纳水费、电费、物业管理费的义务，显属违约行为，故原告之诉应予支持。因原告按照陈仓区西街社区新时代花园业主委员会的委托，有代收水、电费的义务，原告在垫付水、电费后，有权向被告追索；双方约定的迟延履行滞纳金，应不超过迟延支付物业管理费的30%为宜。原告主张的被告谭锋涛未交纳2013年冬季取暧费，因其提供的票据不属于制式票据，系手写票据，故对该主张本院不予支持。2014年8月份原告宝鸡佳欣物业管理有限公司在宝鸡市丰烨物业管理有限公司接管宝鸡市陈仓区西街社区新时代花园小区时，移交了未缴费业主水、电费及其他费用清单，并委托该公司代为收取未交费用，故对被告谭锋涛辩称的2014年6月20日以前发生的物业费收费已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条之规定，判决如下：
一、由被告谭锋涛于本判决生效后十日内支付原告宝鸡佳欣物业管理有限公司物业管理费370.5元，并支付滞纳金111.15元。
二、由被告谭锋涛于本判决生效后十日内支付原告宝鸡佳欣物业管理有限公司垫付的水费87元，电费439.2元。
三、驳回原告宝鸡佳欣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭锋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 苟军良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 景苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0614号
上诉人（原审被告）金国，男，1961年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）温艳，女，1974年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）祝方平，男，1979年4月20日生，汉族。
原审被告奚金萍，女，1961年7月8日生，汉族。
上诉人金国不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第1619号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 窦 玥
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1463号
原告张某，女，汉族，四川省乐山市人。
被告田某，男，汉族，四川省渠县人。
本院立案受理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案后，原告张某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 王金平
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08098号
原告：闫晓峰，男，1971年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105197105144616
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告闫晓峰诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闫晓峰到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17769元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫晓峰与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号442室一处，建筑面积为95.64平方米，总房款为243404元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金17768元（243404元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫晓峰支付逾期办证违约金17768元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00436号
原告丹东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司董事长。
委托代理人郭耀文。
委托代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告马昱胤。
被告姜芝琴。
被告马晓红。
原告丹东农村商业银行股份有限公司诉被告马昱胤、姜芝琴、马晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丹东农村商业银行股份有限公司委托代理人郭耀文、胡乙娟，被告姜芝琴、马晓红到庭参加了诉讼，被告马昱胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹东农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告分别于2013年4月1日、2013年4月23日、2013年6月13日签订借款合同四份，约定被告马昱胤向原告借款四笔，分别为1100000元、20000元、30000元、50000元。2012年4月5日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，约定被告以马昱胤、姜芝琴、马晓红共有的位于丹东市元宝区金汤商贸城107D号网点房屋为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告依约分别向被告马昱胤发放贷款1100000元、20000元、30000元、50000元。上述借款到期后，本金及利息、罚息至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1200000元及利息、罚息，支付律师代理费60000元，并请求判令原告对所涉抵押物享有优先受偿权。
被告姜芝琴辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告马晓红辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：丹东市城区农村信用合作联社楼房信用社（以下简称楼房信用社）是丹东市城区农村信用合作联社的分支机构，现丹东市城区农村信用合作联社已更名为丹东农村商业银行股份有限公司。
原告的原分支机构楼房信用社与三被告于2012年4月5日签订最高额抵押合同一份，合同约定三被告以共有的位于丹东市元宝区金汤商贸城107D号网点房屋（房产证号20081211**）为被告马昱胤借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记（丹东市房他证元宝区字第20122151**号）。该合同第二条约定，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。楼房信用社与被告马昱胤分别于2013年4月1日、2013年4月23日、2013年6月13日签订借款合同四份，约定被告马昱胤向原告借款四笔，分别为2013年4月1日借款1100000元、2013年4月23日借款20000元、2013年4月23日借款30000元、2013年6月13日借款50000元，还款期限均为2014年3月4日。并约定借款期限内按年利率8.34%计算利息，逾期还款的利息按年利率12.51%计算。借款合同第五条第7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当天，楼房信用社依约分别向被告马昱胤发放贷款1100000元、20000元、30000元、50000元。上述借款到期后，被告所欠本金及利息、罚息至今未还。原告为实现债权而采取诉讼方式，支付律师费60000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额抵押合同（编号丹城农信联2012年高抵字第3516040006号）、借款合同四份（编号为丹城农信联2013年流贷字第351624005号、丹城农信联2013年流贷字第351624009号、丹城农信联2013年流贷字第351624008号、丹城农信联2013年流贷字第351624015号）、辽宁省农村信用社借款凭证、民事诉讼代理合同及发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的最高额抵押合同和借款合同真实有效，具有法律约束力，双方均应按约定履行。被告未按借款合同约定及时偿还借款应承担相应的违约责任，对原告请求被告偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告最高额抵押合同的约定及双方已经办理了抵押物登记的客观事实，原告有权对抵押财产行使抵押权优先受偿，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马昱胤于本判决生效后十日内偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（利息计算方法为分段计算，每笔借款自借款之日起至2014年3月4日止，按年利率8.34%计算利息；自2014年3月5日起至判决确定的给付之日止，按年利率12.51%计算），被告姜芝琴、马晓红承担连带责任；
二、被告马昱胤于本判决生效后给付原告丹东农村商业银行股份有限公司因诉讼而支付的律师费60000元，被告姜芝琴、马晓红承担连带责任；
三、原告丹东农村商业银行股份有限公司对丹东市房他证元宝区字第20122151**号项下的房产（房产证号20081211**）享有优先受偿权。
如被告马昱胤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告姜芝琴、马晓红承担连带责任。
案件受理费8319元，由被告马昱胤、姜芝琴、马晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡书娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3040号
申请人：东莞市永诚五金线材制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区大路边，统一社会信用代码为91441900G337668859。
法定代表人：王穗辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。
被申请人：惠州周晖家具有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨工业区光明村屋场杨锦鑫厂房，统一社会信用代码为914413003251534358。
法定代表人：周建平。
本院在审理申请人东莞市永诚五金线材制品有限公司与被申请人惠州周晖家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币71165元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币71165元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州周晖家具有限公司银行存款人民币71165元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄世奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2807号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告王成军，住德惠市。
被告刘玉杰，住德惠市。
被告吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司，住所地德惠市西五道街。
法定代表人曲波，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王成军、刘玉杰和吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司（以下简称博兴房地产）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2014年1月24日，我行与二被告王成军、刘玉杰订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金24万元，借款期限为2014年1月24日至2024年1月24日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2014年3月13日。同时二被告夫妇提供房屋一套作为该借款的抵押担保，被告博兴房地产对该借贷提供保证金担保。此后二被告夫妇偿付了部分借款本金以及利息，自2016年5月27日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止我行与二被告王成军、刘玉杰订立的借款合同；二、被告偿还借款本金205,671.86元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、被告博兴房地产对第二项诉讼请求承担连带给付责任；四、对二被告夫妇提供的抵押财产在抵押权实现范围内享有优先受偿权；五、案件受理费由三被告连带负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2193.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00617号
原告：安徽省繁昌县金大众实业有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：殷震，系该公司董事长。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张宁，女，汉族，住芜湖市。
委托代理人：范美金，安徽安然律师事务所律师。
原告安徽省繁昌县金大众实业有限公司诉被告汤亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省繁昌县金大众实业有限公司的委托代理人施杨，被告张宁的委托代理人范美金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告繁昌县金大众实业有限公司在繁昌县工商行政管理局进行了股东变更登记手续。新股东在清理公司名下房产时，发现其拥有产权的繁阳镇新站路南侧综合楼1层的半边和2层由被告张宁经营着一家名为繁昌县亿帆大酒店的饭店。后经多次查实，繁昌县亿帆大酒店没有在工商行政管理部门登记注册，仅仅是在繁昌县食品药品监督管理局领取了食品安全许可证后便对外营业。原告在繁昌县食品药品监督管理局调查被告申领食品安全许可证的书式档案时发现，被告工商登记时必须递交的房屋租赁合同系张宁本人与个人签订的一份《房屋租赁合同》，而非是与原告签订的租赁合同。后经查明，被告为骗取食品安全许可证，随意将一份只有签名没有时间的伪造房屋租赁合同递交给食品药品监督管理部门，食品药品监督管理部门在形式审查时由于疏忽并未尽到严格审查的职责，使得被告得以审查通过，并取得了食品安全许可证。由于原、被告之间不存在任何合法有效的房屋租赁合同，原告也多次向被告相关人员催告，被告在得知原告要求其腾房、支付房租的通知后没有任何回应，一直无理的拒绝腾房和支付租金。原告认为，被告的行为已经严重损害了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，特依据我国民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾出房屋（繁阳镇新站路南侧综合楼1层一半及2层），并支付至完全腾出房屋之日的租金（暂定三个月房租为18万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告《有限责任公司变更登记申请书》、《营业执照副本》、《组织机构代码证》复印件一组，证明原告的身份情况及2012年8月的股东变更情况。
2、原告所有的繁阳镇新站路南侧综合楼的房屋产权证复印件一组，证明原告对上述房屋享有所有权。
3、《房屋租赁合同》一份，证明被告为骗取食品安全许可证，随意将一份只有签名没有时间的伪造房屋租赁合同递交给食品药品监督管理部门。
4、照片一张，证明繁昌县繁阳镇安定东路85-95号（繁阳镇新站路南侧综合楼）的外观。
5、《律师催告函》及签收证明，证明原告于2013年1月6日向被告负责人寄发《律师催告函》，告知其在接到催告函之日起三日内给予书面答复，没有书面答复的，视为拒绝签租赁合同，应当在接到函告之日起十日内腾出房屋，被告在签收催告函后没有任何回应，一直无理的拒绝腾房。
被告张宁辩称：1、张宁经营的酒店是从汤亮手中租来的；2、张宁早在几个月前就已经没有占用原告所诉求的房屋，因此原告要求我方腾出房屋已经没有事实依据。
被告张宁未向本院提交证据材料。
被告张宁对原告安徽省繁昌县金大众实业有限公司提交的证据提出如下质证意见：证据1、2无异议。证据3的合同，原告称不是朱佳与张宁本人所签我方无异议，但张宁经营该酒店的房屋是从汤亮处租赁而来，当时该份合同是为了拿到食品安全许可证而向有关部门提供的合同，但并不能因此否认租赁关系。证据4与本案无关联性，照片反映的是铂金假日酒店。证据5、我们并没有在回单上签字，因此我方并未收到该份催告函，并且该份催告函是发给张劼的，而非张宁，因此与本案无关。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告安徽省繁昌县金大众实业有限公司提交的证据的证据效力，对对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年8月28日，原告安徽省繁昌县金大众实业有限公司在繁昌县工商行政管理局办理变更登记，将公司法定代表人由强大德变更为殷震，公司股东由强大德、徐桂仙变更为杨敏、殷震。此后，原告公司发现其所有的位于繁昌县繁阳镇新站路南侧的综合楼1层一半及2层由被告张宁经营的繁昌县亿帆大酒店占用，但原、被告之间无任何房屋租赁合同，被告亦未在工商行政管理部门办理注册登记。原告遂于2013年1月6日发出《律师催告函》，要求被告与其签订租赁合同或在十日内腾让房屋，并支付逾期租金。但被告未予答复，由此双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告安徽省繁昌县金大众实业有限公司作为依法成立并在工商行政管理部门登记的企业法人，具有对其名下财产的处分权。原告与被告张宁之间无任何房屋租赁合同，被告与朱佳签订的《房屋租赁合同》亦系其伪造，故原、被告双方之间不存在房屋租赁关系。虽被告辩称其经营饭店所使用的房产（即位于繁昌县繁阳镇新站路南侧的综合楼1层一半及2层）系从汤亮处承租而来，但汤亮并非上述房产的所有权人，且根据本院在（2013）繁民一初字第00618号案件中查明的事实，汤亮亦未与原告就上述房产产生过租赁关系，其与朱佳签订的房屋租赁合同因朱佳无权代理而对原告无法律约束力，故汤亮并未取得处分上述房产的实体权利，而被告张宁与汤亮之间就上述房产的租赁关系并未得到原告的追认，且被告张宁也未向本院提交与汤亮之间的租赁协议，故被告张宁与汤亮之间的房屋租赁关系无效，因此被告张宁占有使用上述房产的行为系无权占有，在原告催告后应腾让房屋。虽被告辩称其已经于2013年1月停止经营饭店，但被告对此并未提供证据证明，且也未在原告催告后向原告履行相应的交房手续，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，对原告要求被告立即腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告张宁一直未腾让房屋，故应向原告支付其占用期间的租金损失，但原告要求每月2万元的诉讼请求，本院根据本地的交易习惯及房屋所处位置等因素酌定为月租金损失1.5万元。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
被告张宁在本判决生效后十日内腾出原告安徽省繁昌县金大众实业有限公司所有的位于繁昌县繁阳镇新站路南侧综合楼1层一半及2层房屋，并支付租金损失（自2013年1月1日起至完全腾出房屋之日止，按每月1.5万元计算）。但应扣除本案中止审理期间的租金损失（自2013年5月11日起至2013年11月11日止）。
本案案件受理费人民币690元（原告已预交）由被告张宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1731号
原告福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇坎头山，组织机构代码证：15631431-3。
法定代表人林凡，系该公司总经理。
委托代理人詹德英、胡秀红，福建品义律师事务所律师、实习律师。
被告合肥吉福装饰材料有限公司，住所地合肥市明光路东方商城北A120#。
法定代表人郭洪军，系该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司与被告合肥吉福装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年五月九日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1731号
原告曹某某，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住南皮县大浪淀乡段六拨村。
委托代理人王长江，南皮县大浪淀法律服务所
被告陈某某，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住南皮县大浪淀乡段六拨村。
原告曹某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于1995年1月6日登记结婚。因婚前了解较少，缺乏必要的婚姻基础，婚后又因性格不合，无共同语言，经常生气打架，导致双方并没有建立起真正的夫妻感情。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年8月11日诉至南皮县人民法院，要求判决原、被告离婚，返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，双方在婚前经充分交往了解，彼此情投意合，随着感情的加深，自主慎重决定登记结婚。在双方婚后共同生活的20年里，双方感情和睦，并共同抚养由原告婚前与前夫所生的两个孩子长大成人，且并无原告所说情形，故我坚决不离婚。
经审理查明，1995年1月6日，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。双方共同抚养由原告婚前与前夫所生一儿一女，现两个孩子均已成年。原告于2014年8月11日起诉至法院，要求与被告离婚。被告表示双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，共同生活长达20年，建立了深厚的感情。原被告虽未生育子女，但被告与原告共同抚养由原告与其前夫所生两个孩子。被告也当庭表示对原告的感情至深，因而双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，依照《中国和人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 杨卫星
人民陪审员 尹战奇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯 杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1731号
原告鲜某某，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告贾某某，女。
原告鲜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某及委托代理人柴洪勇、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称：我与被告于1991年经父母包办结婚。婚后感情一直不和，以致于分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告贾某某辩称：我与被告属于自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育四个子女。现在我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求
经审理查明：原、被告于1991年4月自愿登记结婚。婚后1992年10月生育一女取名鲜某甲，1994年10月生育一女取名刘某（已送养），1995年生育一女取名诗某（已送养），1999年生育一子取名鲜某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，并于2004年在南部县南隆镇某街购买二间口面及一套住房。后因被告怀疑原告有外遇及原、被告为家庭经济开支产生矛盾，致夫妻关系不融洽。2014年4月24日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后先后生育四个子女并共同购置了口面及住房一套，证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。后虽为家庭经济开支及被告怀疑原告有外遇发生矛盾而致夫妻关系不和睦，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自认识自己的缺点并加以改正，多从家庭团结及子女健康成长考虑，夫妻关系是能改善和好的。现原告提出离婚，未举出充分的证据证明夫妻感情破裂，因此其应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告鲜某某的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 谈敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1731号
原告兰某某，女，1981年2月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告任某甲，男，1981年6月7日生，汉族，住南乐县。
原告兰某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2002年腊月初九举行结婚典礼并同居生活，2004年2月7日在南乐县民政局办理结婚登记。2003年农历8月24日生育长子任某乙，现在随被告一起生活，2008年3月17日生育次子任某丙，现在随原告一起生活。被告婚后经常喝酒，经常与原告吵架生气。被告脾气暴躁、自私自利，毫无家庭责任感，不挣钱养家，对原告及儿子不尽抚养义务，原被告长期分居，夫妻关系无法继续维持，故诉至法院请求法院准予原被告离婚，两个儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告任某甲承担。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚，并愿意改正喝酒等不良习惯。
经审理查明，原被告于2004年2月7日在南乐县民政局办理结婚登记，2003年农历8月24日生育长子任某乙，现在随被告一起生活，2008年3月17日生育次子任某丙，现在随原告一起生活。双方婚后，曾因家庭琐事发生矛盾。2014年11月开始分居至今，同年12月12日原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育二子，有一定的夫妻感情。虽然共同生活期间曾发生矛盾，但是没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，依法不准予原、被告离婚。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7010号
原告苏世君，男，1988年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南开五马路朝园里9-3-403号，公民身份号码120104198801080018。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告苏世君与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告苏世君于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏世君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告苏世君负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 嫣
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第843号
原告单传柱。
被告杨超。
被告张洁。
本院在审理原告单传柱与被告杨超、张洁民间借贷纠纷一案中，原告单传柱于2015年10月14日向本院申请撤回对被告杨超、张洁的起诉。本院认为，原告单传柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单传柱撤回对被告杨超、张洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告单传柱承担。
审判员 王柏翘
二〇一五年十月十四日
书记员 王 瑞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初96号
原告晋江市巴拉特鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区，统一社会信用代码9135058266689256XR。
法定代表人翁建飞，该公司总经理。
委托代理人邱耀庭（系原告公司员工），男，1986年12月25日出生，汉族，住宁化县。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道南山路1号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。
法定代表人刘文儒,该市市长。
委托代理人林雨杰、郑琦，该政府办法制科工作人员。
第三人聂恩忠，男，1982年8月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告晋江市巴拉特鞋业有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告晋江市人民政府、第三人聂恩忠工伤行政确认一案中，原告以在本案审理中与第三人自行协商达成赔偿协议，双方的劳动纠纷已经解决，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人自行达成赔偿协议并已履行完毕，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市巴拉特鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江市巴拉特鞋业有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初96号
原告晋江市巴拉特鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人翁建飞，该公司总经理。
委托代理人邱耀庭（系原告公司员工），男，1986年12月25日出生，汉族，住宁化县。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道南山路1号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。
法定代表人刘文儒，该市市长。
委托代理人林雨杰、郑琦，该政府办法制科工作人员。
第三人聂某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告晋江市巴拉特鞋业有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告晋江市人民政府、第三人聂某某工伤行政确认一案中，原告以在本案审理中与第三人自行协商达成赔偿协议，双方的劳动纠纷已经解决，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人自行达成赔偿协议并已履行完毕，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市巴拉特鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江市巴拉特鞋业有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执708号
被执行人顾杰银，男，1993年10月24日生，汉族，户籍地连云港市灌云县。
顾杰银犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）泰高刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人顾杰银被判并处罚金人民币5000元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，除小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年9月20日，本院强制扣划被执行人顾杰银银行存款1280.18元至本院单位银行账户，该款已依法上缴国库。
被执行人顾杰银除上述财产外，暂无其他财产可供执行。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人顾杰银可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第5号刑事判决书主文第二项财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 康 博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5598号
原告：李玉英，女，1946年7月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张卫，男，1973年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张绪娥，女，1974年6月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于霞，女，1979年10月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告李玉英与被告张卫、张绪娥、于霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告张卫、张绪娥、于霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款180000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借款18万元，并于当日为原告出具借条一张，借款期限自2014年5月22日至2014年9月21日，到期后原告多次索要，被告拒付。
张卫、张绪娥、于霞未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告张卫、张绪娥向原告借款180000元，并为原告出具借条一份。被告张卫、张绪娥作为借款人，被告于霞作为担保人均在借条中签名捺印。
上述事实，有原告提供的借条1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告李玉英与被告张卫、张绪娥之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了向被告张卫、张绪娥支付款项的义务，被告张卫、张绪娥应依照约定履行还款义务。现原告要求被告张卫、张绪娥偿还借款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告于霞作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告于霞在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告张卫、张绪娥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫、张绪娥于本判决生效后10日内偿还原告李玉英借款本金180000元；
二、被告张卫、张绪娥于本判决生效后10日内给付原告李玉英利息（自2016年9月19日起至本判决生效之日止以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告于霞对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告于霞承担保证责任后，有权向被告张卫、张绪娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张卫、张绪娥、于霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
审 判 员 赵向前
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘雨逸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00085号
申请人殷刚古，居民。
被申请人徐虎，居民。
被申请人徐东洋，居民。
申请人殷刚古于2015年4月23日向本院提出保全申请，主张2015年4月6日被申请人徐东洋驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路xxxx处与申请人的车辆发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐东洋驾驶的登记所有权人为被申请人徐虎的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐东洋驾驶的登记所有权人为被申请人徐虎的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1105号
申请执行人郭庆真，男，1951年1月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张怀新，男，1967年9月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人刘美荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人郭庆真与被执行人张怀新、刘美荣交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1105号
申请执行人谢鹏，男，汉族，1977年6月17日出生。
被执行人南京市栖霞区跃洪金属制品厂，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道长江村。
执行人 杨跃洪，系该厂厂长。
申请执行人谢鹏与被执行人南京市栖霞区跃洪金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月12日作出的（2014）栖商初字第330号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京市栖霞区跃洪金属制品厂名下无房产、银行存款、车辆，被执行人南京市栖霞区跃洪金属制品厂下落不明。现暂无可供执行的财产，致本案暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长史本帅
执行员林志栋
执行员朱悦
二〇一五年二月五日
见习书记员ＸＸ
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1105号申请执行人郭庆真，男，1951年1月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张怀新，男，1967年9月26日出生，汉族，住龙口市。被执行人刘美荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住龙口市。申请执行人郭庆真与被执行人张怀新、刘美荣交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01325号
上诉人（原审原告）：左洪周，男，回族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李光勇，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，住沈阳市皇姑区华山路*****号3-1-2。
被上诉人（原审被告）：高宏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人左洪周与被上诉人杨丽、高宏排除妨害纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月2日作出（2015）皇民二初字第01456号民事判决。宣判后，左洪周不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左洪周原审诉称，要求杨丽、高宏立即停止侵害，将自来水总阀打开并恢复供水；并给付左洪周租房费用23，800元。
杨丽、高宏原审辩称，2005年之前，因为我家的公共下水道总是堵塞，下水道堵塞后从卫生间的大便器往上返水，给我家造成了经济损失。2006年5月份我家开始改管道，我家自己单独走一个下水管，2-7楼走一个原来的下水管，之后下水道就从2楼开始堵塞，返水，给我家冲泡多次，给我家物品财产造成重大损失，2012年7月28日我将一楼总水阀关了。对于左洪周要求的租房费用是无理要求，首先是楼上业主集体共用下水管给我家造成了一定损失后，在我多次与其协商解决办法未果的情况下是为了保护自己的财产不受损害，我才采取的措施。关于关闭水阀的问题，我已于2015年3月23日将水阀打开了，并通知了街道和楼上邻居及派出所。
原审法院查明，左洪周与杨丽、高宏均系坐落于沈阳市皇姑区华山路房屋使用人，是居住在同栋楼号不同楼层的邻居。2005年前，杨丽、高宏与左洪周在内的六户居民共用一个下水管道。后因经常发生下水管堵塞而导致从杨丽、高宏家卫生间的大便器往上返污水的现象，故杨丽、高宏于2006年5月自行将原来与楼上业主共用下水管道，改为由自家单独的使用下水管道，而2-7楼共用仍延用原始下水管道直通下水井。之后，该下水主管道再次发生堵塞，污水便从二楼业主家的卫生间返出而最终流入杨丽、高宏家中，致二人中财物多次受损。杨丽、高宏就赔偿问题多次与楼上房屋使用人协商均未果后，遂于2012年7月28日将一楼自来水供水总水阀关闭，导致左洪周无法正常生活，而搬离诉争房至今，故左洪周于2015年3月17日起诉至法院，要求杨丽、高宏停止侵害，立即将供水总水阀打开并赔偿租金损失23，800元。
本案在审理过程中，杨丽、高宏已于2015年4月2日将供水总水阀打开，现已恢复供水。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而左洪周向杨丽、高宏主张权利的时间是2015年3月17日，左洪周与杨丽、高宏在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见，但本案左洪周在与杨丽、高宏自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取搬离诉争房，并另行租用房屋的办法解决问题，左洪周的此种行为属任意扩大损失。如左洪周在知道权利被侵害之日便积极向杨丽、高宏主张权利，其损失是完全可以避免的。现左洪周依据另行承租他人房屋造成损失，要求杨丽、高宏承担全部经济损失的请求。因杨丽、高宏确有侵权行为存在，而左洪周为方便生活在外另行居住，该行为属自力救济措施，从民法理论应支持左洪周，但应考虑适度合理期限，从司法审判实践中合理限期为30天。同时结合左洪周住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，给予左洪周适当经济补偿为750元。超出期限部分，原审法院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨丽、高宏于判决生效后立即将位于沈阳市皇姑区华山路房屋内自来水总水阀打开（已执行完毕）；二、杨丽、高宏于判决生效后三日内一次性赔偿左洪周经济损失人民币750元；三、驳回左洪周其他诉讼请求。杨丽、高宏如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取即197元，由杨丽、高宏承担。
宣判后，左洪周不服，向本院提出上诉称，要求撤销原审判决第二项，改判杨丽、高宏赔偿其直接损失23，800元。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于左洪周提出的要求改判杨丽、高宏赔偿直接损失23，800元的问题，受害人对于同一损害后果的扩大有故意的，免除侵权行为人相应的侵权责任。行为人虽不希望其行为后果的发生，但并不采取避免损害后果发生的措施，以至于造成损害后果，也属于故意的一种形态。本案中，杨丽、高宏的侵权行为发生于2012年7月28日，而左洪周于2015年3月17日才向杨丽、高宏主张权利。在此期间，左洪周未积极采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取搬离诉争房，并另行租用房屋的办法解决问题，原审认定左洪周的此种行为扩大了其损失并无不当。基于杨丽、高宏的侵权事实属实，原审考虑适度合理期限，结合左洪周住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，酌定杨丽、高宏赔偿左洪周750元，数额合理，并无不妥，本院予以维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人左洪周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1573号
原告李佰祥，男，1958年4月21日出生，居民身份证号2323211958********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇北兴村*组。
被告曲淑贤，女，1937年3月12日出生，居民身份证号2323211937********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇北兴村*组。
本院于2017年7月5日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系母子关系，原告父亲李长富因病于2009年8月13日死亡，李长富生前在海伦市海伦联社第七储蓄所630090121002097374内的存款，经原告李佰祥与被告曲淑贤协商，被告同意将该折上的存款由原告李佰祥继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名李长富（已死亡）在海伦市海伦联社第七储蓄所630090121002097374内的存款由原告李佰祥继承；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告李佰祥负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年七月六日
书记员 王瑞丰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第372号
原告翁幼琴。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
被告徐惠芬。
原告翁幼琴诉被告徐惠芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日预立案审查后，于2014年3月25日立案受理，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告翁幼琴及其委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告徐惠芬经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系同事关系。2012年3月27日及同年7月24日，被告徐惠芬以侄子开店经营需要为由分两次向原告借款3万元、1万元，并出具借条两份，约定按月利率1.5%计息。被告徐惠芬自借得款项后，仅于2013年3月付了2000元利息，之后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告徐惠芬归还借款4万元并支付相应利息（其中3万元借款自2012年9月1日起至还清日止按月利率1.5%付息，1万元借款从2012年7月25日起至还清日止按月利率1.5%付息），及承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由徐惠芬出具的借条原件二份，载明“今借翁优琴人民币叁万元整。每月1分半利息，1年付一次。借款人徐惠芬2012年3月27日”，“今借翁优琴人民币壹万元整，每月1分半利息2012年7月24日”，拟证明原告与被告徐惠芬之间的借贷关系。
2、证人汪某出庭作证证言，主要内容为：其与原、被告曾均系同事关系。2012年夏季某天，其去原告家中做客，当时被告也在。其看见原告将一叠钱（大概1万元左右厚度）交给被告，然后被告将一张纸条交给原告。拟证明2012年7月24日原、被告之间的借贷关系真实发生。
被告徐惠芬未作答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1中两张借条虽载明出借人为“翁优琴”，但考虑到翁优琴与翁幼琴读音相近，且借条由原告持有，故借条中的出借人应为原告；此外，证据1中出具日期为2012年7月24日的借条虽没有被告徐惠芬署名，但被告徐惠芬未提出异议，且结合证据2综合分析，该笔借贷关系应真实发生，故本院确认原告所提供的证据对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐惠芬向原告借款，应承担相应的法律责任。现经催讨，被告徐惠芬应及时还款并按约定支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐惠芬在本判决生效之日起十日内归还原告翁幼琴借款40000元并支付相应利息（其中金额为30000元的借款自2012年9月1日起至还清日止按月利率1.5%付息，金额为10000元的借款自2012年7月25日起至还清日止按月利率1.5%付息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3500元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终319号
上诉人（原审原告）赵彩娟。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。
上诉人赵彩娟诉被上诉人溧阳市公安局行政处罚决定一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月29日，赵彩娟到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。赵彩娟由常州市公安局处置联动大队驻京工作组前往马家楼接济服务中心劝返，并由溧阳市溧城镇毛场村委干部史建才、杨庄派出所民警苏剑武等人带回溧阳。2015年9月30日，杨庄派出所受理赵彩娟非正常上访，扰乱公共场所秩序一案，传唤赵彩娟进行调查询问。同日，杨庄派出所民警对史建才进行调查询问，其他相关接访单位和人员出具了情况说明或工作记录。其后，杨庄派出所向赵彩娟告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，听取了赵彩娟陈述申辩。溧阳市公安局认定赵彩娟于2015年9月29日到北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项、第二十四条第（四）项之规定，于2015年9月30日作出溧公（杨）行罚决字[2015]3885号行政处罚决定，决定对赵彩娟行政拘留十日。赵彩娟不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，溧阳市公安局作为赵彩娟居住地公安机关，依法对本案享有管辖权。溧阳市公安局在行政处罚过程中，进行了调查取证，收集了有关证据，听取了赵彩娟陈述和申辩，程序符合规定。溧阳市公安局提供的训诫书、询问笔录、工作说明等证据，能够证明赵彩娟到北京市中南海周边地区非正常上访的事实，溧阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十四条第（四）项之规定，对赵彩娟作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵彩娟的诉讼请求。案件受理费50元，由赵彩娟负担。
上诉人赵彩娟上诉称，被上诉人作出行政处罚的程序错误，被上诉人没有扰乱中南地区的秩序。请求二审法院撤销一审判决或者改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳市公安局未提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：溧阳市公安局对赵彩娟的询问笔录，溧阳市公安局对史建才的询问笔录，溧城镇人民政府工作人员钱超杰和杨庄派出所民警苏剑武出具的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书，劝返通知单，违法经历查询情况说明，受案登记表，传唤证，行政处罚告知笔录，对赵彩娟的询问笔录，拘留执行回执，通知家属记录。
原审原告向原审法院提交证据材料有行政处罚决定书、解除拘留证明书、北京市公安局西城分局登记回执、政府信息不存在告知书、网络打印的《中央政法委：关于处理上访人员的要求规定》。
本院认定，原审法院对证据的认证正确。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据溧阳市公安局在一审中提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书，对赵彩娟的询问笔录等证据材料，可以证明赵彩娟于2015年9月29日到北京市中南海周边地区非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫之事实。由于中南海周边地区不是信访接待场所，因此赵彩娟前述行为是扰乱公共场所秩序的行为，溧阳市公安局据此作出被诉的治安行政处罚决定，符合前述法律规定。根据溧阳市公安局在一审中提供的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录等相关证据材料，证明溧阳市公安局依法收集制作了相关证据材料，对赵彩娟进行了调查询问，作出行政处罚决定前告知了赵彩娟其具体违法事实、拟作出的行政处罚决定、依据以及其享有的陈述和申辩权，在行政处罚决定书中告知了赵彩娟相关救济权利及途径。溧阳市公安局执法程序符合法律规定。综上，赵彩娟的上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵彩娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 张茹佳
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1716号原告葛某，女，1981年6月5日生，汉族。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告李某，男，1976年10月1日生，汉族。原告葛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员周玉福独任审判，于2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人曹华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，2006年初，原、被告自由恋爱，2006年12月28日登记结婚，2007年8月1日生育一子，取名李XX。婚前，原、被告感情较好，婚后几个月的时间，原、被告相处的较为融洽，但在2007年4月1日被告醉酒殴打原告后，原、被告之间的感情产生裂痕，双方为琐事经常发生吵打，由于双方性格的差异，双方的感情因为产生的矛盾而彻底破裂，原告经过再三考虑，无法再与被告共同生活下去，故原告根据婚姻法等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、合理分割夫妻共同财产。被告李某辩称，原告诉称的双方恋爱、结婚及生育子女的时间属实。原、被告还没有到离婚的程度，双方之间还有感情，被告对原告说话做事有时比较粗鲁，对原告关心的不够，被告愿意改正自己的缺点，今后将更多的时间和精力放在原告及家庭上。故被告要求和好，不同意离婚。经审理查明，2006年初，原、被告相识后自由恋爱，同年12月28日双方登记结婚，2007年8月1日生育儿子，取名李XX。婚初原、被告夫妻感情较好，后双方为琐事等发生吵打，导致原、被告夫妻不和，双方的夫妻感情有所下降。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，加强交流沟通，及时化解矛盾，同时，被告要改正自身的缺点，诚恳的对待原告，以实际行动取得原告的谅解，夫妻尚有和好的可能。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告李某离婚。本案诉讼费1012元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一四年一月三日书记员  周 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3057号
罪犯杨恒幸，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）二中刑初字第1031号刑事判决，认定被告人杨恒幸犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人杨恒幸不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）高刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨恒幸在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨恒幸减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨恒幸自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年9月29日20许，被告人杨恒幸和吴金良在北京通州区梨园镇小马庄村料器厂附近，因琐事与刘某发生争执，二人对刘进行殴打，殴打中杨恒幸持尖刀刺中刘的腿部，致其失血性休克死亡；2003年八九月间，杨恒幸伙同他人在北京通州区参与抢夺2起，价值人民币2100余元。
经审理查明，罪犯杨恒幸自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月22日、2012年10月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨恒幸自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒幸准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5231号
原告天津贝斯特家具有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑19D。
法定代表人李宝山，该公司总经理。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
被告华泰汽车租赁（天津）有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道1号。
法定代表人张秀花，该公司总经理。
本院在审理原告天津贝斯特家具有限公司与被告华泰汽车租赁（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津贝斯特家具有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津贝斯特家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告天津贝斯特家具有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00189号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年8月27日该局对其监视居住。同年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）134号《起诉书》指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜洲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日凌晨，被告人刘某与被害人李某某通过网络相约在西坝三江桥见面，双方发生性关系后，刘某将李某某一部苹果牌Iphone5s（16G）A1530型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币4140元。
本案在审理过程中，被告人刘某所在社区矫正组织书面表示愿意接受对其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，身份证明，抓获经过，证人彭某某、张某、刘某某的证言，《价格鉴定意见书》，《扣押物品清单》，《发还清单》，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。辩护人关于被告人刘某到案后已将赃物退还被害人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 夏红华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 萍