广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初921号
原告：黄永锋，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：朱玉昌，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的职员。
委托代理人：龚丽娟，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的职员。
原告黄永锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭审理。原告黄永锋的委托代理人吴镇湖和被告的委托代理人朱玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永锋起诉称，2017年3月13日，吴贵机驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿347省道由东华往望埠方向行驶至98KM+500M处时，与陈绍新驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，再与林淑芳驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘熊秋笋、黄永锋）发生碰撞，造成熊秋笋死亡，林淑芳、黄永锋受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月1日，原告为粤Ｒ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车损失险及其他保险，事故发生在保险期限内。2017年7月17日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具编号为粤J16000003号《报告书》价格评估结论粤Ｒ×××××号小型桥车维修项目费用和更换配件费用合计103693元，并支付4430元的车辆评估费，两项合计108123元。原告多次找被告理赔，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告车辆维修项目费用和更换配件费用合计103693元；二、被告支付原告因车辆评估所支付的费用4430元；三、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：一、机动车行驶证，证明原告黄永锋诉讼主体资格；二、英德市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（英公交认字[2017]第00239号），证明2017年03月13日07时25分交通事故发生及吴贵机承担此事故主要责任，林淑芳、陈绍新承担此事故次要责任的事实；三、太平洋保险神行车保机动车保险单（保险单号：AGUZRC5Y141××××0725D）、保险费发票（No.60××××××），证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司系粤Ｒ×××××号小型普通客车的保险人且事故发生在保险期内的事实；四、清远汇诚价格鉴证评估有限公司报告书（证书编号：粤J16000003），证明粤Ｒ×××××号小型普通客车上述事故造成损失103693.00元的事实；五、评估费发票（No.23××××××），证明原告黄永锋已支付4430元评估费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，粤Ｒ×××××号车在被告处购买交强险和商业车损险140870（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内承担相应赔偿责任。涉案事故为三方事故，被告承保车辆粤Ｒ×××××号车辆在涉案事故中承担次要责任，因此被告赔偿的金额应该为扣除其余两辆车辆的交强险财产限额后承担15％的赔偿责任。原告车辆损失鉴定108123元，被告不予认可，已申请了重新鉴定，待重新鉴定后再行确认该车辆损失。本案中被告不是实际侵权人，不应由被告承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告于2016年6月15日在被告处为粤Ｒ×××××号小型普通客车购买了神行车保机动车保险（保险单号：AGUZRC5Y141××××0725D）。承保险别及保险金额/赔偿限额：机动车损失险140870元、全车盗抢险140870元、自燃损失险140870元、第三者责任险1000000元、车身划痕损失险2000元、车损险无法找到第三方特约险、玻璃破碎险（国产）、三责不计免赔率、车身划痕损失险不计免赔率、车损不计免赔率、盗抢不计免赔率、自燃损失险不计免赔率。保险期间：自2016年9月1日00时00分起至2017年8月31日24时00分止。2017年3月13日07时25分许，案外人吴贵机驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿347省道由东华往望埠方向行驶至98KM+500M处时，与由陈绍新驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车及由林淑芳驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车（搭乘熊秋笋、黄永锋）发生碰撞，造成熊秋笋受伤送医院抢救无效死亡、林淑芳和黄永锋受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月20日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2017]第00239号道路交通事故认定书：吴贵机承担此事故的主要责任，林淑芳承担此事故的次要责任，陈绍新承担此事故的次要责任，熊秋笋、黄永锋不承担此事故的责任。事发后，原告向被告报案、申请索赔，并向清远汇诚价格鉴证评估有限公司申请案涉车辆RFF752的损失评估，支付评估费4430元。2017年7月17日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具报告书（证书编号：粤J16000003），对涉案车辆损失价格评估结论为：维修项目费用11550元、更换配件费用92143元，受损维修总费用为103693元。以后，双方因保险理赔事宜发生纠纷，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼。诉讼中，被告承认保险事故发生的事实，但认为应扣减案涉事故其余两辆车的交强险财产限额后承担15％的赔偿责任；不予认可车辆损失鉴定103693元并要求重新鉴定。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状和原告提供的证据及开庭笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告投保机动车综合商业险，有被告具结的神行机动车保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、价格评估结论书为凭，原告与被告的保险合同关系成立，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告对案涉保险事故无异议，本院依法予以认定。案涉保险事故发生三个月后，原告在被告没有勘验现场、鉴定车辆损失的情况下，委托有鉴定资质的清远汇诚价格鉴证评估有限公司对案涉车辆进行定损评估，本院对该评估结论予以认定。由于被告疏于履行勘验、定损义务，原告因此支付评估费4430元应由被告负担。由于本案属财产保险合同纠纷，只要保险事故发生在保险期限内，被告应当在保险责任限额内承担无过错赔偿责任，至于案外人林淑芳、陈绍新应承担的责任，被告在履行赔偿义务后，可另外行使代位追偿权。因此，原告请求被告赔偿车辆维修费103693元、评估费4430元理据充分，本院依法予以支持。被告抗辩拒绝承担评估费、要求重新鉴定、扣减承担赔偿份额缺乏依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永锋赔付保险金103693元、评估费4430元。
本案受理费1231.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一八年六月八日
书记员 朱伊旻
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。