wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1791号原告高某，男，汉族，1987年4月29日生，住淮安市淮安区。委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告唐某，女，汉族，1986年7月8日生，住淮安经济技术开发区。原告高某与被告唐某、唐金胜、王桂金婚约财产纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告唐金胜、王桂金的诉讼。原告高某及其委托代理人张毅与被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告唐某在缔结婚姻关系过程中，被告索要大量彩礼，并为被告购买黄金首饰，××××年××月××日，被告无故离家出走，双方已无法共同生活，双方未办理结婚登记手续，故原告诉至法院，要求被告返还礼金38000元和钻戒一枚、金手镯一只、金耳环一对、金项链一只。被告唐某辩称，一、原告给了礼金38000元，被告退回了4000元，被告实际拿了34000元，且该款在婚后带到了原告家，在生活期间已被花销；二、被告拿原告上述首饰属实，但后来被告只带走了钻戒、金耳环和金项链，而手镯还在原告家未拿；三、原告要求返还，被告不同意返还，因为责任不在被告。经审理查明：原、被告于2015年7月经媒人介绍相识，后双方家人在一起吃饭时原告给付被告见面礼4000元。2015年9月，双方举行结婚仪式，原告给付被告钻戒一枚（购买价11130元）、手镯一只（购买价16646元）、金耳环一对（购买价1480元）、金项链一只（购买价2674元），原告还给付被告礼金38000元。双方共同生活至××××年××月××日分开生活。双方未领取结婚证。上述事实，有原、被告当庭陈述及媒人高某甲、高某乙当庭证词、原告购买饰品发票等载卷为证，本院予以确认。审理中，被告主张收到礼金后退回给原告4000元，原告只认可收到2600元。原告认可被告离开时确实留下了手镯，款式和原告给付被告的手镯一样，但主张被告留下的手镯材质是铜的，而不是原告当时给付被告的金手镯。被告表示留下的就是原告给付的手镯，被告收到手镯后并未佩戴过。本院认为：原、被告虽按照当地习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持。对手镯问题，被告主张离开原告家时留在了原告家，对此原告也予以认可，且留下的手镯款式和原告给付被告的手镯款式一致，原告虽主张留下的手镯材质与给付被告的手镯材质不一，但未能举证证实，故原告应当承担举证不能的后果。对返还的数额问题，本院考虑双方生活时间长短及当地生活水平、财产使用情况等因素，酌定在被告处的饰品归被告所有，无需返还，由被告一次性返还原告礼金28000元。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐某于判决生效后三十日内一次性返还原告高某礼金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告负担85元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘海波二〇一六年六月二十七日书记员  张石烨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2100号
申请执行人张永国，居民。
被执行人王均海，居民。
被执行人孟爱彬，居民。
申请执行人张永国与被执行人王均海、孟爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）东仓民初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王均海于本判决生效之日起30日内给付申请执行人张永国借款280000元并支付利息；被执行人孟爱彬对被执行人王均海的上述还款义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被执行人王均海追偿；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，已查封冻结被执行人王均海、孟爱彬名下的房产所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已查封冻结被执行人王均海、孟爱彬名下的房产所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十三日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2100号
申请执行人邢文田。
被执行人于开第。
申请执行人邢文田与被执行人于开第承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月3日作出（2014）东民初字第2775号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于开第应给付申请人邢文田人工报酬3300.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执27号
申请执行人毕秋燕，女，1955年10月22日出生，身份证号码：×××，汉族，退休干部，现住绥化市。
被执行人毕立新，男，1960年3月11日出生，身份证号码：×××，汉族，银行职工，现住绥化市。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 东时伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5651号
申请执行人陈蓓蓓，女，汉族，1980年7月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人韩雪，女，汉族，1986年1月14日出生，住郑州市。
陈蓓蓓诉韩雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字24102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈蓓蓓向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5651号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 刚
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00087号
申请人枣阳市物价局（以下简称市物价局）。
法定代表人李顺江，该局局长。
被执行人湖北雅斯连锁商业有限公司襄阳分公司枣阳购物广场（以下简称湖北雅斯枣阳购物广场）。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年6月3日作出的枣价检处字（2013）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市物价局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市物价局申请强制执行的枣价检处字（2013）9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第873号
原告：韩某某，女，1954年6月30日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被告：朱某某，男，1958年2月28日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告朱某某及其委托代理人王凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告经人介绍相识于2005年7月22日登记结婚，原被告均系再婚。因双方婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常喝大酒，脾气暴躁，被告喝完酒后时常对原告实施家庭暴力，对原告大打出手，原告多次身体受伤进行住院治疗。被告经常背着原告在外借钱，借的钱也不用于夫妻共同生活，原被告一起打工挣的钱被告也不给原告。被告对原告不管不问，原告现已无法与被告共同生活，原被告分居已经有9个多月。被告不珍惜已经建立起的真挚夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由原告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况。
3.结婚证原件一份，证明原被告于2005年7月22日登记结婚。
4.蛟河市人民医院门诊记录册、住院通知书、影像报告各一份，证明2012年10月6日被告将原告腿打伤。
被告朱某某辩称：被告不同意离婚。原被告虽有家庭矛盾，在所难免，但有夫妻感情，并不存在夫妻感情破裂一说，被告还为原告办理了退休手续，虽然有外债，但家里还养猪，只要夫妻同心是可以清偿完的。
被告为证明其辩解成立，向本院提供证据如下：
1.贷款凭证一份，证明2008年夫妻共同生活期间贷款10000.00元，用途是种玉米。
2.蛟河市拉法街爱国村民委员会证明一份，证明被告房屋系被告婚前投资新建。
3.证人路纪革出庭作证，证明2008年被告和被告爱人韩某某在农行贷款30000.00元，贷款用途是为了生产经营，到现在还有20000.00贷款未还。
4.证人孙洪波出庭作证，证明朱某某、韩某某于2008年12月12日、2009年2月25日欠其两笔饲料款，总计6950.00元。
5.证人朱秀出庭作证，证明其父亲朱某某和继母韩某某在其处借款6000.00元的事实。
6.证人刘桂娟出庭作证，证明原被告于2012年12月16日在其处借款10000.00元，有欠条为证。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，对证明的问题有异议，当时原被告在天南打工，双方因为一点小事发生争执，被告将原告推倒，导致原告受伤。原告对被告提供的证据1、3-6均不予质证，并表示都不承认，对被告提供的证据2有异议，认为房屋是婚后双方共同建设的，系夫妻共同财产。
经审查，原告提供证据1-3及被告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，只能证明原告受伤的情况，而原告的伤势是否为被告家庭暴力所致，还需要其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。被告提供的证据5-6，因该两份证据系与被告有利害关系的证人出具的证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该两份证据不予确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍相识，于2005年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事产生矛盾，现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。审理中，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，原被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生口角实属正常，被告庭审中不同意与原告离婚，只要双方共同为家庭、为对方着想，互相理解、互谅互让、互相信任、以诚相待，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院认为原被告夫妻感情没有破裂，不属于上述法律规定的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第873号
原告：韩××，女，62岁。
被告：朱××，男，58岁。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告韩××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩××、被告朱××及其委托代理人王凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：原被告经人介绍相识于2005年7月22日登记结婚，原被告均系再婚。因双方婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常喝大酒，脾气暴躁，被告喝完酒后时常对原告实施家庭暴力，对原告大打出手，原告多次身体受伤进行住院治疗。被告经常背着原告在外借钱，借的钱也不用于夫妻共同生活，原被告一起打工挣的钱被告也不给原告。被告对原告不管不问，原告现已无法与被告共同生活，原被告分居已经有9个多月。被告不珍惜已经建立起的真挚夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由原告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况。
3.结婚证原件一份，证明原被告于2005年7月22日登记结婚。
4.蛟河市人民医院门诊记录册、住院通知书、影像报告各一份，证明2012年10月6日被告将原告腿打伤。
被告朱××辩称：被告不同意离婚。原被告虽有家庭矛盾，在所难免，但有夫妻感情，并不存在夫妻感情破裂一说，被告还为原告办理了退休手续，虽然有外债，但家里还养猪，只要夫妻同心是可以清偿完的。
被告为证明其辩解成立，向本院提供证据如下：
1.贷款凭证一份，证明2008年夫妻共同生活期间贷款10000.00元，用途是种玉米。
2.蛟河市拉法街爱国村民委员会证明一份，证明被告房屋系被告婚前投资新建。
3.证人路××出庭作证，证明2008年被告和被告爱人韩××在农行贷款30000.00元，贷款用途是为了生产经营，到现在还有20000.00贷款未还。
4.证人孙××出庭作证，证明朱××、韩××于2008年12月12日、2009年2月25日欠其两笔饲料款，总计6950.00元。
5.证人朱×出庭作证，证明其父亲朱××和继母韩××在其处借款6000.00元的事实。
6.证人刘××出庭作证，证明原被告于2012年12月16日在其处借款10000.00元，有欠条为证。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，对证明的问题有异议，当时原被告在天南打工，双方因为一点小事发生争执，被告将原告推倒，导致原告受伤。原告对被告提供的证据1、3-6均不予质证，并表示都不承认，对被告提供的证据2有异议，认为房屋是婚后双方共同建设的，系夫妻共同财产。
经审查，原告提供证据1-3及被告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，只能证明原告受伤的情况，而原告的伤势是否为被告家庭暴力所致，还需要其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。被告提供的证据5-6，因该两份证据系与被告有利害关系的证人出具的证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该两份证据不予确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍相识，于2005年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告因生活琐事产生矛盾，现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。审理中，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
本院认为，原被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生口角实属正常，被告庭审中不同意与原告离婚，只要双方共同为家庭、为对方着想，互相理解、互谅互让、互相信任、以诚相待，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院认为原被告夫妻感情没有破裂，不属于上述法律规定的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆 旸
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1576号
罪犯黄光，男，1989年8月18日出生，汉族，河北省安国市人，因故意伤害（致死）罪经河北省博野县人民法院于2010年12月6日以（2010）博刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黄光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功4次，专项表扬1次，2012年度、2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯黄光入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯黄光准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03648号
原告：ＸＸ，女，汉族。
原告：陆维昌，男，汉族，系原告ＸＸ之夫。
被告：王辉，男，汉族，。
被告：营芳，女，汉族，。系被告王辉之妻。
两被告委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
原告ＸＸ、陆维昌诉被告王辉、营芳确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李标适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告ＸＸ与被告王辉系同胞姐弟关系。2005年10月11日原告ＸＸ与被告王辉、营芳签订购房协议一份，原告ＸＸ出资6万元购买两被告二间门面房，本应立即办理过户登记手续，原告ＸＸ顾念姐弟感情主动提出缓期三年再办理过户的条件，如三年内被告能还清6万元购房款及利息，房屋就归还被告，否则再行过户登记手续。协议签订后，两被告当即将两间门面房交付给原告使用，原告用于房屋出租。三年期满后，两被告未归还购房款，购房协议已发生法律效力，完全具备过户条件，只是因为该处房产随时面临拆迁的风险，为节约过户费用，原告没有办理过户登记手续，寻求拆迁后直接安置。现该两间门面房原告已占有使用近10年，原、被告对购房协议均无异议，目前即将拆迁安置。在商谈拆迁安置的关键时候，两被告全然不顾亲情，利用没有办理过户这一瑕疵，否认购房协议效力，把该购房合同说成是借款纠纷，借拆迁之时，阻止原告房屋安置。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法确认原、被告之间签订的协议为有效购房协议。
两被告辩称：1、原告的诉讼严重失实，该协议为一份民间借贷协议，房屋属于质押，该房屋没有向原告交付使用，房屋的所有权是原告的；2、原告不能认为多年收取了房租就有所有权的事实不能成立；3、原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明：原告ＸＸ与被告王辉系同胞姐弟关系。2005年10月11日原告ＸＸ与被告王辉、营芳签订协议书一份，协议约定：1、甲方（两被告）因抵押两间门面房向银行贷款五万元，现已到期无力偿还。现有乙方（原告ＸＸ）出资六万元还清银行本息款。两间门面房使用权归乙方所有（54平方米）；2、甲方在三年内如能还清乙方六万元（连本带息），两间门面房归甲方所有，否则甲方过户，产权归乙方；3、房产证有乙方保管（上下两层楼房证件），房产证没过户前有甲方写欠条六万元给乙方；4、如房屋亏本有甲方补助乙方，房屋开发后，若有营利，有乙方酌情补助甲方；5、自款到日起门面租有乙方领取；6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效，共同遵守，不得反悔。
协议签订后，两被告即将两间门面房交付给原告使用，原告用于房屋出租，收取租金。三年期满后，两被告未归还原告ＸＸ替其垫付的银行贷款，原、被告也未对涉案房屋办理相关的过户登记手续。涉案房屋即将拆迁安置，两被告否认上述协议为购房协议，为此原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间签订的协议为有效购房协议。据此，双方发生纠纷。
以上查明事实有：2005年10月11日原、被告签订的协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依据庭审所能查明的事实及协议书中所载明的内容可以认定，原告ＸＸ与两被告所签订协议书中的约定事项及协议中所载明的内容均不具备法律规定的房屋买卖合同的有效条件，故该协议非原告所述为购房协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、陆维昌的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告ＸＸ、陆维昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李标
二〇一五年六月十六日
书记员 韩霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3251号
原告：李飞，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王文强，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
被告：赵娟，女，1969年12月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李飞与被告王文强、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李飞撤诉处理。
审判员 吴 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3251号原告：李飞，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王文强，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被告：赵娟，女，1969年12月24日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告李飞与被告王文强、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李飞撤诉处理。审判员 吴 燕二〇一七年七月十九日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107财保234号
申请人：刘思，女，黎族，1990年7月10日出生，乐东黎族自治县。
委托代理人:吴贤，海南海叶律师事务所律师。
被申请人:海南仙民农产品交易市场有限公司，住所地海口市琼山区下坎西路179号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈越，总经理。
申请人刘思于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南仙民农产品交易市场有限公司名下位于海口市××区.26㎡的土地[土地证号：海口市国用（2014）第xxxxxx号]以及2379.**㎡的土地[土地证号：海口市国用（2014）第xxxx**号],并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘思的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南仙民农产品交易市场有限公司名下位于海口市××区.26㎡的土地[土地证号：海口市国用（2014）第xxxx**号]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
二、查封被申请人海南仙民农产品交易市场有限公司名下位于海口市××区.63㎡的土地[土地证号：海口市国用（2014）第xxxx**号]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费人民币5000元由申请人刘思预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
nhjhwx5gzrtaac8452
审判员 林玥希
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜 绅
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执992号
申请执行人周遗凤，女，汉族，1975年11月1日生，住贵州省兴仁县。
被执行人安红芬，女，汉族，1984年11月6日生，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2016）黔23民终294号民事判决书，权利人周遗凤向本院申请执行安红芬支付申请人周遗凤80000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人安红芬无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执992号案的本次执行程序。
申请执行人周遗凤发现被执行人安红芬有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴洪涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初857号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人经某，曾用名径锰，男，1973年6月30日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体户，住余姚市。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年8月25日被余姚市公安局交通警�大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人经某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人经某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日2时20分许，被告人经某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由西往东行驶至阳明西路166号处时，被执勤民警查获。民警发现被告人经某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，�送检的被告人经某血检材中检出乙醇成份且浓度为179mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人经某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法�对其宣告缓刑。根据被告人经某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人经某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月十五日
代书记员 陆鑫
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初294号
原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司
法定代表人王新明，该公司董事长。
被告郭星星，男，汉族。
被告张身明，男，汉族。
被告李金花，女，汉族。
原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被告郭星星、张身明、李金花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司法定代表人王新明到庭参加了诉讼，被告郭星星、张身明、李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司诉称：2012年11月5日，我公司与三被告签订借款合同，约定被告郭星星向我公司借款30万元，月利率2.6%，借款期限自2012年11月5日至2013年5月5日；被告张身明、李金花对借款承担连带保证责任。借款逾期后被告郭星星仅将利息支付至2014年9月，本金至今未还。2015年8月21日经与被告多次协商，达成了以商铺抵顶借款的协议，但终因被告不能提供该商铺物权证明，导致协议无法履行。为此请求法院判令三被告向我公司偿付借款30万元及利息。
原告向法庭递交了被告郭星星于2012年11月5日签订的借款合同、借款借据、结息明细单及协议书各一份，证明被告郭星星于2012年11月5日在原告公司借款30万元，被告张身明、李金花对该借款进行担保，并约定月利率2.6%,期限为六个月；利息结至2014年9月4日；2015年8月21日，担保人张身明、李金花与原告公司达成以商铺抵顶债务的协议，后因该商铺产权不明未能履行。
被告郭星星、张身明、李金花未向法庭递交书面答辩及证据。
经庭审，原告所举证据符合证据的真实性、合法性，与原、被告诉争事实具有关联性，对该证据本院予以采信。
审理查明：2012年11月5日，被告郭星星与原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定被告郭星星在原告公司借款30万元，月利率2.6%，期限六个月，被告张身明、李金花对该笔借款承担保证责任。当日原告通过银行转账将借款中289180元转入被告郭星星指定的账户（林惠在建设银行的账户），余款以现金方式支付给被告。逾期后被告郭星星未能偿付借款本金，仅将借款利息支付至2014年9月4日。2015年8月21日被告张身明与原告达成了用房产抵顶借款的协议，协议约定“用被告郭星星在陈村镇涑水路北六间房产抵偿30万元，余款10.44万元从协议签订之日起计息，月息2分6厘，直至还清为止”。后因该房的产权不明未能履行协议。
本院认为：原告与被告郭星星之间借款合同是双方的真实意思表示，签订的合同真实有效。原告已按照合同约定向被告支付了借款，履行了出借义务，双方之间债权债务关系明确。根据合法的借贷关系受法律保护和债务应当清偿的原则，原告持据主张债权，理据充足，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时虽已对借款利息进行约定，但该约定已超出法定的上限，本院予以调整，利息按月利率2%计算为宜。被告李金花、张身明在被告郭星星向原告借款时已明确了担保责任，由于原告在保证期限内怠于行使对二被告的保证责任的主张，二被告的保证责任应当免除，但被告张身明在保证责任免除后又与原告重新签订了以债务人郭星星房产抵顶债务的协议，双方约定被告张身明对该债务的担保责任,并且被告张身明以担保人身份签字确认了新的担保责任。该协议虽因其他原因未能履行，却体现当事人真实意思，应视为被告张身明对被告郭星星借款担保责任的延续，故其仍应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭星星在本判决生效后十日内向原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司偿还借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月4日起至清偿之日止）；
被告张身明对被告郭星星在原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司借款30万元承担连带保证责任；
驳回原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司要求被告李金花承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 欣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3312号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李保华，职工。
被告：李义习，居民。
被告：宋现坤，居民。
被告：李义平，居民。
被告：李思祥，居民。
被告：张玉峰，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李义习、宋现坤、李义平、李思祥、张玉峰一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华，被告宋现坤到庭参加诉讼。被告李义习、李义平、李思祥、张玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李义习在我社借款47000元，由被告宋现坤、李义平、李思祥、张玉峰承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款47000元及利息。
被告李义习未答辩。
被告宋现坤辩称，担保属实。但是我是2013年的时候在催收函上签的字，签字的时候没有签时间，后来就没有签过字。
被告李义平未答辩。
被告李思祥未答辩。
被告张玉峰未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告李义习于2004年4月17日签订借款合同一份，双方约定被告李义习借原告现金50000元，借款期限为2004年4月17日至2004年10月17日，借款月利率为8.85‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告宋现坤、李义平、李思祥、张玉峰签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告李义习借款50000元的义务。2016年1月17日，被告偿还将借款3000元，尚欠借款本金47000元，利息付至2004年10月17日。2016年5月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2016年2月19日，原告向被告李义习送达贷款逾期催收通知书，被告李义习在贷款逾期催收通知书上签字认可；2014年5月30日、原告向被告宋现坤送达贷款催收函，被告宋现坤在贷款催收函上签字认可，同意对李义习在原告处的该笔借款继续承担担保责任；原告未能提供在借款到期之后向被告李义平、李思祥、张玉峰催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述、被告宋现坤答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告李义习签订的借款合同，与被告宋现坤、李义平、李思祥、张玉峰签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告李义习于2016年1月17日还款的行为，以及在贷款逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告李义习应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告宋现坤在贷款催收函上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告宋现坤应按约定继续承担担保责任。被告宋现坤辩称是于2013年在催收函上签的字，签字的时候没有签时间，以后没有再签过字，对该辩解，被告宋现坤未能提供有效证据证实，本院不予采信；原告不能提供在合同约定的时间内向被告李义平、李思祥、张玉峰主张权利的有效证据，被告李义平、李思祥、张玉峰为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告李义平、李思祥、张玉峰免除保证责任，对原告要求被告李义平、李思祥、张玉峰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李义习于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款47000元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2004年10月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋现坤对上述给付内容承担连带清偿责任；被告宋现坤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李义习享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告李义平、李思祥、张玉峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告李义习、宋现坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年六月二十日
书记员 战美玲
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初90号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人姚伦富，男，1995年9月18日出生，侗族，初中文化，待业，贵州省镇远县人，家住镇远县青溪镇××村××组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月27日被岑巩县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现押于岑巩县看守所�
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人姚伦富犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。经黔东南州中级人民法院指定管辖，由本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人姚伦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人姚伦富在镇远县青溪镇五里牌黔东经济开发区办公楼门前的岔路口处，分两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员佘林。每次以350元价格贩卖毒品海洛因约1克，共获得人民币700元。2016年5月27日11时许，被告人姚伦富又在镇远县青溪镇五里牌黔东经济开发区往火力发电厂方向的路口处贩卖毒品海洛因给佘林时，被岑巩县公安局民警抓获，并从其身上缴获毒品海洛因疑似物3包。经称量重24克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被缴�毒品检出海洛因成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、人员基本信息等书证，证人佘林的证言，被告人姚伦富的供述与辩解，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，岑巩县公安局的称量、现场勘验检查笔录及照片，扣押物品文件清单、缴获毒品收据、尿检报告及抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚伦富以牟利为目的，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，共计约26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚伦富的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚伦富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚伦富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2024年6月26日止）。
二、违法所得人民币700元继续予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品海洛因24克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 �潘家宝
人民陪审员 王 大 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋 仕 星
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3820号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：丛学彬，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：海金山，男。
被告：乌秀珍，女。
被告：海小东，男。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告海小东、海金山、乌秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告海小东、海金山、乌秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告海小东偿还借款28000元及利息10017.73元，合计38017.73元，2016年5月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告海金山、乌秀珍负连带保证责任。事实和理由：2014年4月1日，被告海小东与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：授信金额为30000.00元，借款期限为2014年4月1日至2016年4月1日，月息为11.01‰，在上述有效期、限额内，经贷款人同意可随借随还，周转使用；并由被告海金山、乌秀珍承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。2014年4月1日，被告海小东在原告处借款28000元，利率为到期日为2015年3月10日。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月10日尚欠本金28000.00元，利息10017.73元。
被告海小东、海金山、乌秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告（原宁城县农村信用合作联社城关信用社）与被告海小东签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告海小东；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年4月1日至2016年4月1日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告海小东，保证人为被告海金山、乌秀珍。自2014年4月1日起，由贷款人向借款人提供贷款28000元，还款期限至2015年3月10日止，利率按月息11.01‰计算；保证人海金山、乌秀珍自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告海小东在原告处借款28000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年3月10日。截至2016年5月10日，尚欠本金28000元及利息10017.73元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告海小东未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告海金山、乌秀珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海小东在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行借款本金28000.00元及利息10017.73元，合计38017.73元。2016年5月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告海金山、乌秀珍负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告海小东、海金山、乌秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月十日
书记员 霍伶俐
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异37号
案外人：韩亮，男，1981年8月27日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：陈天升，男，1976年7月21日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：王凤岐，男，1968年7月8日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**层1306铺。
法定代表人：王成斌，该公司董事长。
本院在执行陈天升与王凤岐、沧州宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩亮对本院执行的河北省献县宇泰·珑湾小区5-2-502号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年2月1日举行听证会，案外人韩亮、宇泰公司法定代表人王成斌到庭参加听证会。现已审查终结。
案外人韩亮称，2015年，异议人与被执行人宇泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人购买宇泰公司开发的位于河北省献县××北、东环路西侧××·××小区××商品房××套，价格为93220元。异议人全额支付了房款，并于2015年7月3日与宇泰公司在献县住房和城乡规划建设局共同为该房产办理了网签备案登记手续，因此该房产应归异议人所有。但陈天升在申请执行宇泰公司财产时，贵院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，查封了该房产，损害了异议人的合法权益，请求贵院依法中止对宇泰·珑湾小区5-2-502号房产的执行，返还属于异议人的财产。
宇泰公司称，对案外人韩亮主张的购房事实不清楚。
申请执行人陈天升、被执行人王凤岐未参加听证，亦未提交书面意见。
韩亮为证明其主张向本院提交了如下证据：1、韩亮与宇泰公司于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》，约定韩亮购买宇泰·珑湾小区5-2-502号房屋，价款为93220元；2、献县住房和城乡规划建设局出具的证明一份，显示宇泰·珑湾小区5-2-502号房屋已付款签约，签约时间为2015年7月3日；3、中华工商银行股份有限公司沧州文园支行出具的用户名为韩亮、卡号为62×××23的借记卡明细清单一份、转账凭证四份，显示韩亮的该借记卡向宇泰公司卡号为60×××53的账户中转入四笔款项，分别为2015年3月27日转入2400000元、712180元，2015年4月2日转入900000元、100000元，以上共计4112180元。
本院查明，原告陈天升诉被告王凤岐、宇泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀09民初80号民事判决书，判决：一、限被告王凤岐、被告沧州宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈天升借款本金2776万元，并按年利率24%支付利息至本判决生效之日止（其中600万元自2015年1月20日开始计付；300万元自2014年3月13日开始计付；776万元自2013年12月10日开始计付；500万元自2013年11月20日开始计付；600万元自2015年5月20日开始计付）。二被告对上述借款本息互付连带责任；二、驳回原告陈天升的其它诉讼请求。判决生效后，陈天升于2016年12月6日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）冀09执449号。
执行过程中，2017年1月10日，本院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，裁定查封宇泰公司位于献县北环路北、东环路西侧的宇泰·珑湾小区全部土地使用权和已建、在建全部房产等建（构）筑物、附着物。查封期限三年；查封期间不得办理抵押和产权证照的转移过户手续或设定其他有碍执行的权利负担。所查封财产中包括案外人韩亮所主张的宇泰·珑湾小区5-2-502号房产。
另查明，韩亮在本院听证中称其共在宇泰?珑湾小区购买了34套房屋，房屋价格均为每平方米1000元，所有房屋尚未建成交房，案外人韩亮也没实际入住。韩亮向本院提交的商品房买卖合同没有买受人签字，也没有提交已交付房款的收据或发票。经本院计算，34套房屋的总价为3494150元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院查封的宇泰·珑湾小区5-2-502号房产登记在被执行人宇泰公司名下，韩亮虽提交证据欲证明其在本院查封之前与被执行人宇泰公司签订了商品房买卖合同，但其提交的商品房买卖合同没有买受人签字、银行转账记录数额与购房款总额不一致、购房合同约定的房屋单价明显低于市场价，且异议人韩亮不能对此作出合理解释，无法确定其买卖该房产的真实性。另外，异议人韩亮主张的房产尚未建成，其没有合法占有，且其称在该小区购买了34套房产，明显不是用于居住，故案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苗笑臣
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
审判员 刘海玉
二〇一八年二月二日
书记员 马晓妍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初642号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼,组织机构代码91653795-9。
主要负责人：董晓威，总经理。
委托诉讼代理人：王舟,北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉,北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任旭东，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：韩玮，女，1979年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被告任旭东、韩玮信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告任旭东、韩玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还截止2015年10月27日所欠信用卡账户本金334444.31元，利息92458.67元，滞纳金16796.56元，并支付从2015年10月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告任旭东向原告申请中国建设银行龙卡信用卡（以下简称信用卡）及办理信用卡购车分期业务，在阅读了领用合约及信用卡购车分期付款约定条款后填写了相应的申请表，其配偶被告韩玮于当日签订共同还款约定书，承诺对该笔借款承担共同还款义务。之后原告向被告任旭东发放了信用卡及办理了信用卡购车分期付款业务。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告任旭东在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告任旭东、韩玮未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。
被告任旭东、韩玮未提交证据。
本院认为，被告任旭东、韩玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年7月3日，被告任旭东向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告任旭东并向原告申请了信用卡购车分期付款业务，分期金额为30万元，分期期数为36期，手续费率13%，手续费金额39000元。被告韩玮承诺知晓被告任旭东申请的购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务。之后，原告依约向被告任旭东发放了信用卡并办理了分期业务。被告任旭东在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年10月27日，被告任旭东拖欠原告借款本金334444.31元、利息92458.67元、滞纳金16796.56元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告任旭东向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告任旭东在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告任旭东未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2015年10月27日，被告任旭东拖欠原告借款本金334444.31元、利息92458.67元、滞纳金16796.56元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年10月28日之后，被告任旭东应该按照领用协议的约定承担利息、滞纳金。被告韩玮虽然承诺知晓被告任旭东申请的购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务，但根据原告提交的证据，被告任旭东所欠原告的款项既有购车分期款项，又有其他交易款项，而原告未能提交证据证明上述两种款项的具体金额，即明确被告韩玮承担责任的范围，故原告请求被告韩玮承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任旭东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部偿还借款本金334444.31元及截止2015年10月27日的利息92458.67元、滞纳金16796.56元，并支付上述借款本金自2015年10月28日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7955元，由被告任旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗娅琼
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322行审22号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑国清，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李思凡，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年4月14日以被执行人郑国清、李思凡多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2015]第105233号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币53700元，并于2016年4月14日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年10月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2015]第105233号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字[2015]第105233号征收社会抚养费决定；被执行人郑国清、李思凡应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万三千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1560号
原告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：裴大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杜游，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
(2017)沪0104民初1560号原告商派软件有限公司诉被告杜游劳动合同纠纷一案于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，2017年1月17日，本院已先行受理(2017)沪0104民初1559号原告杜游诉被告商派软件有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而杜游起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初1559号的原告杜游起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初1559号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初555号
原告尹全利，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张楠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孟冉，男，鄂伦春族现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告尹全利诉被告张楠、孟冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员梁利军独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告尹全利到庭参加诉讼，被告张楠、孟冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹全利诉称，2015年12月12日被告张楠急需用钱，从我手中借款33000元，并定于2016年2月12日还清，但被告张楠没有如期还款，现要求二被告共同偿还上述借款33000元，并负担本案诉讼费用。
被告张楠未作答辩。
被告孟冉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借据一份，证明被告张楠于2015年12月12日向原告借款人民币33000元，被告孟冉以担保人身份提供担保的事实，并约定还款时间为2016年2月12日，同时用蒙DXXX**小型轿车作抵押的事实。
2、蒙DXXX**别克牌小型轿车行使证一份，证明被告在借款时用蒙DXXX**别克牌小型轿车抵押的事实。
被告张楠、孟冉因未出庭无法质证。
本院对原告出示的证据认证意见为，上述证据能够证明原告尹全利与被告张楠之间存在借贷关系，同时可证实被告孟冉对此笔借款担保的事实。
被告张楠、孟冉在开庭前未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月12日被告张楠向原告尹全利借款人民币33000元，约定2016年2月12日偿还。被告孟冉以担保人身份为该借款担保，为保证债务的履行，被告�楠将蒙DXXX**别克牌小型轿车抵押给原告尹全利。2015年12月18日被告张楠将抵押轿车提走，并书写提车证明一份。双方当时约定以蒙DXXX**别克牌小型轿车作抵押但并未办理抵押登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告张楠作为借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告张楠、孟冉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款双方对利息没有约定，应视为不支付利息。被告孟冉以保证人名义在借据上的签名，根据法律规定，应认定其为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后十日内给付原告尹全利借款人民币33000元；
二、被告孟冉对被告张楠的给付原告尹全利借款33000元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一六年五月十八日
书记员 田 沫
附：本案所依据的相关法律
《�华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十一条他人在借据、收据、欠条�债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2650号
原告：戚善德。
委托代理人：周勇、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：戚国安。
原告戚善德与被告戚国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告戚善德的委托代理人周勇到庭参加诉讼；被告戚国安经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚善德起诉称：原、被告系同村村民。2014年1月22日，被告因需向原告借款人民币132000元，约定按月利率2%计息，借期三个月，并出具了借条一份。期限届满，被告未能还本付息。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金计人民币132000元，并支付该款自2014年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告戚国安未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告戚善德对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、现金借据一份，拟证明被告向原告借款人民币132000元的事实；
证据二、诸暨市王家井镇洋湖村民委员会出具的证明一份，拟证明被告因债务过多离家，至今未归的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告戚国安未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年1月22日，被告戚国安因需向原告戚善德借款人民币132000元，约定借期为3个月，按月利率2%计息。出借出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告戚善德与被告戚国安之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款132000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告戚国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚国安应归还原告戚善德借款本金计人民币132000元，并支付该款自2014年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告戚国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 云
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第802号
申请执行人姚立辉，1967年3月15日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人姚立辉与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9939号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第802号
申请执行人颜其回，男，1936年7月21日出生，德化县人。
被执行人蔡酉群，女，1969年4月19日出生，德化县人。
申请执行人颜其回与被执行人蔡酉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款4万元及利息、案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王礼源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第12号
原告林静。
被告丁海东。
被告柳徐。
原告林静诉被告丁海东、柳徐民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于当日预立案审查后，于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨静独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告林静、被告柳徐到庭参加诉讼，被告丁海东经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林静诉称，被告丁海东和柳徐系夫妻关系。被告丁海东母亲与原告母亲系朋友关系，自2008年、2009年起被告丁海东经其母亲多次向原告借款用于经营，并于借款时出具借条，至2012年9月份，被告尚欠原告借款本金40万元。2012年9月20日，被告向原告重新出具一份借条，后原告多次催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款40万元，并支付自2012年9月20日起至借款清偿日止按照月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：今借林静人民币肆拾万元整，利息壹分利，2012年9月20日，借款人丁海东。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告柳徐口头答辩称，对借款不知情；出具借条的时候，其与被告丁海东已离婚，离婚时间为2012年9月12日，表示不愿意承担还款责任。
被告柳徐为证明自己的辩称所依据的事实，向本院提供了两被告离婚证和收入证明，拟证明两被告于2012年9月12日离婚及被告柳徐有稳定的收入的事实。
被告丁海东未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供证据，视为放弃质证权利。
被告柳徐对原告林静提供的证据表示不知情，原告林静对被告柳徐提供离婚证表示无异议，对收入证明表示由可由法院直接认定。
本院经审查，对原告与被告柳徐提供的证据真实性无异议。
本院经审理查明如下事实：2007年8月1日，被告丁海东和柳徐登记结婚，2012年9月12日，两被告离婚。被告丁海东向原告林静借款40万元，并于2012年9月20日出具借条一份，借条上载明利息1分，未载明借款期限。后被告丁海东未归还借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告称借款时没有告知过被告柳徐，也没有向被告柳徐催讨过。被告柳徐在庭审中称，其与被告丁海东感情不合，离婚前分居两年；其本人在银行工作，有稳定的收入，婚姻关系存续期间家庭开支中两人经济上独立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林静与被告丁海东之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告丁海东未提出异议，本院依法予以认定。借条上载明利息1分，根据原告的陈述和民间借贷的交易习惯，视为双方约定月利率1%。借款后被告丁海东未支付利息的行为构成违约，故对原告要求被告丁海东归还借款40万元并按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以认定。关于被告柳徐是否应承担共同还款问题，庭审中，原告称借款时未告知过被告柳徐，也未向其催讨过，被告柳徐表示对借款不知情；综合两被告的结婚和离婚时间、感情状况、借条的出具时间、借款的具体情况、被告柳徐的职业、收入及两被告家庭开支的情况，本院认为，该债务应为被告丁海东的个人债务，故对原告要求被告林静承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海东在本判决生效之日起十日内归还原告林静借款400000元及利息（利息自2012年9月20日起至借款清偿日止按照月利率1%计付）；
二、驳回原告林静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告丁海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月十二日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第394号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人尹某甲，男，1961年9月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪于1995年12月11日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人尹某乙，男，1978年10月25日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月19日取保候审。
被告人尹某丙，男，1955年10月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月19日取保候审。
被告人尹某丁，男，1960年7月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月19日取保候审。
被告人尹某戊，男，1986年1月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月19日取保候审。
被告人尹某已，男，1985年3月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月19日取保候审。
被告人尹某庚，男，1988年6月26日生，汉族，专科文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月19日取保候审。
被告人单某某，男，1949年4月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日被宣威市公安局取保候审。
辩护人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某已、尹某庚、单某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某已、尹某庚、单某某及其辩护人王宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某已、尹某庚、单某某等人共谋如果邱某某家不主动移除其老祖坟前的树就将其砍伐，于2015年4月23日18时许，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某已、尹某庚及单某某等人到争议的地点即宣威市西泽乡睦乐村委会高卷槽村保家坟处，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某已、尹某庚在单某某的组织下将邱某某家种植在自家地里的55棵核桃树和30棵板栗树予以砍伐。经鉴定，物品损失价值共26796元。民事部分已达成协议并已实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尹某甲、尹某乙、尹某丁、尹某丙、尹某戊、尹某庚、尹某已、单某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。审理中，公诉人认为本案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，八被告人归案后能如实供述其罪行，属坦白。
被告人尹某甲、尹某乙、尹某丁、尹某丙、尹某戊、尹某庚、尹某已、单某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人单某某的辩护人对公诉机关的指控没有意见，但认为八被告人虽触犯了法律，是在处置方式上出了问题，想把土地变坟地，请法庭酌情考虑；民事部分已赔偿并取得被害人谅解；单某某表示认罪，应认定为坦白；单某某在本案中不是组织者，不是主犯，系从犯，且情节轻微，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丁、尹某丙、尹某戊、尹某庚、尹某已、单某某认为同村村民邱某某家承包经营的宣威市西泽乡睦乐村委会高卷槽村保家坟土地属于尹家的坟地，于2015年4月23日18时许到邱某某家要求邱某某签字同意移除其种植在地里的树木并归还土地，邱某某未同意，八被告人即使用斧头、弯刀等工具将地里的核桃树55棵和板栗树30棵砍伐毁坏。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁85棵树价值人民币26796元。2015年5月23日，经宣威市西泽乡人民调解委员会调解，被告人尹某甲、尹某丁、尹某丙、尹某戊、尹某庚、尹某已家属与被害人邱某某对民事部分达成协议，赔偿邱某某家被毁坏的树木损失人民币93500元，已实际履行，邱某某书面表示谅解被告人尹某甲、尹某乙、尹某丁、尹某丙、尹某戊、尹某庚、尹某已。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人杨某某、邱某某的陈述记录，证人单某甲、余某某、何某某、赵某某、尹某辛、张某某、唐某某、宁某某、尹某壬、单某乙、单某丙、杨某甲的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受材料证据清单，土地承包证复印件，调解协议书，收据，刑事谅解书，说明材料，户口证明，刑事判决书，释放证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人尹某甲、尹某乙、尹某丁、尹某丙、尹某戊、尹某庚、尹某已、单某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙、尹某丁、尹某丙、尹某戊、尹某庚、尹某已、单某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。八被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。八被告人的行为属共同犯罪，作用相当，不宜区分主从，被告人单某某的辩护人认为单某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但认为本案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，单某某认罪并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人尹某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人尹某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
四、被告人尹某丁犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
五、被告人尹某戊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
六、被告人尹某已犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
七、被告人尹某庚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
八、被告人单某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柴榕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2595号
原告某某。
法定代表人陈新安，该公司经理。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告朱某某，女，1959年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告某某与被告朱某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常自华、被告朱某某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2002年，被告租赁原告位于上××××东段北侧的房屋期限届满，原告多次通知被告搬家或办理续租手续，但被告既不办理续租手续也不搬离房屋，双方租赁关系早已解除。2012年7月24日，田运峰通过公开拍卖程序依法取得了原告上述房屋的所有权。田运峰办理完竞买手续后，多次会同原告的工作人员通知被告把其物品从原告房屋中搬离，但被告一拖再拖。2014年5月16日，原告的上述房屋经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定为危房后，原告再次要求被告立即搬离，但被告以种种毫无根据的理由拒不搬离，至今被告无偿占有原告的房屋已达13年之久。被告的侵权行为不仅给原告造成很大的损失，而且直接导致原告不能正常向买受人交付房屋，致使原告的违约损失不断扩大。为此，原告提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、立即从原告的房屋中搬离并拆除其附属物、赔偿经济损失10000元。
被告朱某某辩称，被告是原百货公司的职工，其居住的房屋带有福利性质的出租房，房租为每月7.56元。被告的租赁期未满，仍在租赁期间，单位无权让被告搬离。被告作为租赁户，根据买卖不破租赁的规定，被告的租赁权应当延续下去。被告作为租赁户，有优先购买权。原告诉称已通知被告搬离，被告没有收到通知。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某某前身为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司。1999年6月24日，上蔡县人民政府根据上蔡县商业局的请示颁发了上政文（1999）72号文件，根据该文件精神，撤销了上蔡县百货公司，成立了上蔡县新兴百货公司。2002年5月24日，上蔡县人民政府上蔡县商业局的请示颁发了上政文（2002）12号文件，撤销了上蔡县新兴百货公司，成立了某某。被告朱某某原为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司的职工，后成为某某的职工。2010年7月17日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2010）第2613529号土地所有权证。位置在上××××东段北侧，使用面积824.1平方米。东至下水道，南至青龙巷，西至路，北至王雪梅。2012年7月24日，某某委托驻马店市瑞丰拍卖有限公司对上述土地上的房屋，即青龙巷东段北侧二层住宅楼及配房面积722.82平方米进行拍卖。田运峰以350000元的价格竞买成功。因田运峰竞买的房屋一直有人居住，原告一直未将标的物移交给田运峰。
同时查明，被告朱某某住进原职工王新元住的原上蔡县百货公司位于上蔡县城青龙巷××号房屋，即上蔡县城青龙巷东段北侧一楼从东头数第二户，并栽杨树一颗。1993年9月24日，被告朱某某交纳租赁费606元，1997年9月23日，交纳住房保证金828元。2005年10月28日，原告某某通知包括被告在内的各住户，要求所有租赁户续签租赁合同，补交租赁费。但包括被告在内的住户未续签租赁合同和补交租赁费。2014年3月6日，原告某某发现该房为危房后，再次下发，限被告等住户30日内搬离，否则，出现问题造成的一切后果，由各租赁户承担，单位概不负责。但包括被告在内的住户仍未搬离。2014年5月16日，经上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所鉴定，被告等住的房屋为C级危房，建议维修或重建。2014年7月1日，原告某某再次通知包括被告在内的住户于30日内搬离，但被告仍未搬离。
另查明，2016年3月16日，被告等人提起行政诉讼，要求确认原告与田运峰签订的买卖协议无效，其在同等条件下有优先购买权。
上述事实，由原、被告陈述、原告的企业法人营业执照、上政文（1999）72号文件、上政文（2002）12号文件、上国用（2010）第2613529号土地使用证，拍卖成交确定书、房屋安全鉴定报告、通知书三份，被告提供的身份证复印件、租赁费票据、行政诉讼收费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告朱某某是原告某某的职工，但其居住原告某某的房屋，未与原告签订任何手续，原告可随时要求其搬出。该房屋属原告所有，且该房屋经上蔡县城镇房屋鉴定所鉴定为C级住房，并已拍卖给田运峰，影响原告移交该房屋，被告拒不搬迁，造成本案纠纷，应负全部责任。因此，被告占用原告房屋，影响原告对该房屋的管理使用权，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬迁并返还原告房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据，该诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告辩称其居住的房屋是福利房，其租期还未到期，原告买卖房屋，其有优先购买权，没有提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于（民事诉讼证据规则）的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决生效后十日内搬出所居住的原告某某位于青龙巷26-1-2号的房屋，即上蔡县青龙巷东段北侧一楼从东头数第二户，清除杨树一颗。
驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元（因该款原告已预交，限被告朱某某于本判决生效后10内给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢333号
申请执行人王鹏举。
被执行人青岛齐海置业有限公司。
法定代表人孙福新。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2134号
申请执行人：张淑娜，女，1984年10月20日生，汉族。
被执行人：郑州恒昇行房地产营销策划有限公司。
法定代表人：朱彬，系该公司总经理。
本院在执行张淑娜申请执行郑州恒昇行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人张淑娜向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十七日
书记员 王朵朵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督77号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：何某，女，1975年4月23日出生，汉族，现住昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人何某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督77号支付令，限令被申请人何某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人何某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督77号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年八月三十日
书记员 吕 雪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初517号
原告刘荣海。
原告焦永婷。
原告程玉红。
原告刘程洋。
原告刘程露。
法定代理人程玉红（刘程洋、刘程露母亲），基本情况同上。
五原告委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告董国猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所
律师。
原告刘荣海、焦永婷、程玉红、刘程洋、刘程露与被
告董国猛、人保唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月22日作出（2015）平民一初字第70民事判决书。判后，被告人保唐山市分公司不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理于2015年11月2日作出（2015）石民一终字第01587号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘荣海及五原告委托代理人狄志达，被告人保唐山市分公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼，被告董国猛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣海、焦永婷、程玉红、刘程洋、刘程露诉称，2015年1月15日21时55分左右，司机肖茂伦驾驶被告董国猛的冀B、冀B挂大货车，出敬业发展门自东向南左转弯驶入钢城路，与沿钢城路自南向北行驶的刘正国所驾冀A小客车碰撞，造成刘正国当场死亡，两车损坏的交通事故。2015年1月27日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】1511521号道路交通事故认定书，认定肖茂伦、刘正国负事故的同等责任。另查，被告董国猛的冀B、冀B挂大货车在被告人保唐山市分公司投保交强险和商业第三者责任险。要求依法判令被告董国猛赔偿原告损失254991.8元，被告人保唐山市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人保唐山市分公司辩称，事故车辆冀B，被保险人为董国猛，在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，附加不计免赔；挂车冀B保额5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时被保险人应当持有年检有效的驾驶证、从业资格证、行车证，否则我公司交强险承担垫付责任并保留追偿权，商业险不承担保险责任。司机肖茂伦向我公司报案，车上货物39.5吨，该车核定载量35.3吨，该车发生事故时超载，故商业险应当在同等责任50%以外加免10%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围。
被告董国猛未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告刘荣海、焦永婷为刘正国父母，程玉红为为刘正国妻，刘程洋、刘程露为刘正国之女。2015年1月15日21时55分左右，司机肖茂伦驾驶被告董国猛的冀B、冀B挂大货车，出敬业发展门自东向南左转弯驶入钢城路，与沿钢城路自南向北行驶的刘正国所驾冀A小客车碰撞，造成刘正国当场死亡，两车损坏的交通事故。2015年1月27日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】1511521号道路交通事故认定书，认定肖茂伦、刘正国负事故的同等责任。被告董国猛的冀B、冀B挂大货车于2014年3月8日在被告人保唐山市分公司投保交强险和主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费155.8元；2、丧葬费21266元；3、死亡赔偿金按2014年度农村居民人均年支配收入9102元乘以20年为182040元；4、被扶养人生活费，发生事故时死者长女7周岁，次女2周岁，抚养费为6134元(11年+16年)÷2人=82809元；5、精神损害抚慰金酌定20000元；6、车损66310元；7、车辆公估费4000元；8、停车费1000元；9、交通费500元；10、尸检费600元，共计378680.8元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书及公估报告书等证据所证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2015】1511521号道路交通事故认定书，认定肖茂伦、刘正国负事故的同等责任。双方无异议，本院予以采信。因被告董国猛事故车辆在被告人保唐山市分公司投保交强险、商业第三者责任险55万元，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。原告医疗费155.8元、车损2000元、死亡赔偿金110000元，累计112155.8元，由被告人保唐山市分公司在交强险各分项赔偿限额内承担。公估费4000元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由被告人保唐山市分公司根据事故责任比例在商业第三者责任险内承担。尸检费600元，不属于保险责任赔偿范围，由被告董国猛根据事故责任比例承担50%，即300元。被告人保唐山市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担（378680.8元-112155.8元-600元）50%=132962.5元。被告人保唐山市分公司共赔偿原告损失112155.8元+132962.5元=245118.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五内赔偿原告刘荣海、焦永婷、程玉红、刘程洋、刘程露经济损失245118.3元；
二、被告董国猛于判决生效后十五内赔偿原告刘荣海、焦永婷、程玉红、刘程洋、刘程露经济损失300元；
三、驳回原告刘荣海、焦永婷、程玉红、刘程洋、刘程露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告董国猛承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史志平
审判员 郝丽霞
陪审员 韩亚楠
二〇一六年三月三日
书记员 范雪利
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第164号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，同年11月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年8月23日22时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E676**号摩托车后载张某某，沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行至文峰大道与钢一路交叉口东侧时与骑电动自行车的冯某相撞。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为193mg／100ml，张某某负事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人证言：证人张某某的证言；被害人陈述：被害人冯某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；其他材料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年8月23日22时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E676**号摩托车后载张某某，沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行至文峰大道与钢一路交叉口东侧时与骑电动自行车的冯某相撞。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为193mg／100ml，张某某负事故的主要责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人张某某的证言；3.被害人冯某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.血醇检验报告、道路交通事故认定书；6.现场勘验笔录；7.其他证据材料。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立。张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志广
二〇一四年十二月九日
书记员 周斌浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审140号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡富康金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇民主村。
法定代表人陈潞明，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡富康金属制品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡富康金属制品有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡富康金属制品有限公司向本庭提交了书面申辩意见，表明无锡富康金属制品有限公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2016]第111号《行政处罚决定书》确定的内容无异议，但镇环保所的工作人员向其承诺会与区环保局进行协商，不会进行罚款，罚款缴纳通知书也没有送达给无锡富康金属制品有限公司。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月8日作出的锡惠环罚决[2016]第111号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡富康金属制品有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第111号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审140号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡富康金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇民主村。法定代表人陈潞明，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡富康金属制品有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡富康金属制品有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡富康金属制品有限公司向本庭提交了书面申辩意见，表明无锡富康金属制品有限公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2016]第111号《行政处罚决定书》确定的内容无异议，但镇环保所的工作人员向其承诺会与区环保局进行协商，不会进行罚款，罚款缴纳通知书也没有送达给无锡富康金属制品有限公司。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月8日作出的锡惠环罚决[2016]第111号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡富康金属制品有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第111号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1515号
罪犯张新雄，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2003年3月17日作出（2003）成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人张新雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张新雄同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月11日作出（2003）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月24日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）川刑执字第1360号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日作出（2008）川刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第266号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2204号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第472号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2022年6月9日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张新雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张新雄减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张新雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯张新雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分108分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新雄予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二一年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审179号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市安源石材有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第179号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律�力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠