广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1037号
原告邱星学，农民。
委托代理人韦荣畴。
被告邱道明，农民。
被告覃谢忠，农民。
被告韦文生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路84号。组织机构代码证：98387161-5。
代表人：林刚。
原告邱星学诉被告邱道明、覃谢忠、韦文生、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称太平洋财保宜州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由代理审判员黄一为适用简易程序独任审理，因被告邱道明下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员黄一为担任审判长，代理审判员杨培兴和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年10月9日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。书记员林湲媛担任法庭记录。原告邱星学及其委托代理人韦荣畴，被告韦文生到庭参加了诉讼。被告邱道明、覃谢忠、太平洋财保宜州支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱星学诉称，2012年6月20日，广西宜州市庆远镇马安村下岩屯村民小组雇请原告驾驶桂12-b3353号拖拉机运输水泥、石渣等材料对本屯水泥路实施硬化。被告邱道明于2012年6月26日驾驶桂M×××××南骏牌自卸货车将行使在莫村路段的原告驾驶的桂12-b3353号拖拉机撞坏。当时被告覃谢忠说不必报案，其本人负全部责任。事故发生后，原告向被告太平洋财保宜州支公司申请理赔，该保险公司向原告赔付2000元。原告因本次事故造成损失共计6123元（财产损失4323元＋误工费1800元）。因此，原告诉请人民法院依法判令：一、三被告连带赔偿给原告各项经济损失共计4123元，其中原告的财产损失2323（4323元-保险公司支付2000元）及误工费1800元（600元／天×3天）；二、本案受理费由三被告共同负担。
原告邱星学对其主张在举证期限内提交如下证据：（1）下岩屯村民小组的证明，拟证明宜州市庆远镇马安村下岩屯村民小组雇请原告驾驶桂12-b3353号拖拉机运输水泥、石渣等材料对本屯水泥路实施硬化；（2）覃万辉的证明，拟证明原告的桂12-b3353号拖拉机因本次交通事故受损后被送去维修厂修理的事实；（3）宜州市明华汽车维修厂的证明，拟证明原告的桂12-b3353号拖拉机到该维修厂修理三天的事实；（4）销货登记卡和发票，拟证明原告支付修车费和材料费共计4323元；（5）机动车信息查询结果单，拟证明被告邱道明驾驶的桂M×××××南骏牌自卸货车登记车主系被告覃谢忠；（6）民事裁定书及送达回证，拟证明由于被告诉讼主体不适格，原告曾撤回起诉；（7）道路运输经营许可证、拖拉机登记证书，拟证明桂12-b3353号拖拉机已取得道路运输经营许可，属于依法从事货运运输经营性活动的车辆。
被告韦文生辩称，原告起诉不是事实，本案交通事故发生之前被告覃谢忠已将桂M×××××南骏牌自卸货车转让给其，事故发生之时被告覃谢忠即不在事故现场，也未说不必报案。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告韦文生未向本院提供任何证据材料。
被告太平洋财保宜州支公司书面答辩，根据《机动车交通事故责任强制保险》条款的约定，被保险人使用被保险机动车过程中发生交通事故的，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告太平洋财保宜州支公司已在交强险财产赔偿限额2000元赔偿给原告。故被告太平洋财保宜州支公司不应承担赔偿责任；2、本案诉讼费不应由被告太平洋财保宜州支公司承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋财保宜州支公司未向本院提供任何证据材料。
被告邱道明、覃谢忠未出庭参加诉讼也未提供任何证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：宜州市人民法院于2014年7日10日对被告韦文生制作的询问笔录。
经开庭举证、质证，被告韦文生对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）无异议，原告、被告韦文生对本院依职权调取的证据材料无异议。被告太平洋财保宜州支公司、邱道明、覃谢忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的（1）、（2）、（3）、（5）、（6）证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
被告韦文生对原告提供的证据（4）有异议，认为该证据无法证明原告修车时实际支付的费用。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据（4）销货登记卡和发票，该证据能证明原告在宜州市明华汽车维修厂支付桂12-b3353号拖拉机的修车费和材料费共计4323元；，被告对此予以否认但没有提供任何证据，故本院对该证据的证明力予以认定。
综合上述证据，本院确认如下法律事实，2012年6月20日，广西宜州市庆远镇马安村下岩屯村民小组雇请原告驾驶桂12-b3353号拖拉机运输水泥、石渣等材料对本屯水泥路实施硬化，双方约定每车运费为120元，每天共需运输5车。被告邱道明于2012年6月26日驾驶桂M×××××南骏牌自卸货车行使到莫村路段时，与原告驾驶的桂12-b3353号拖拉机发生碰撞。事故发生后原告与被告邱道明均未向宜州市公安局交通警察大队报案。原告将桂12-b3353号拖拉机拉到宜州市明华汽车修理厂修理，共维修3天，共支付修理费和材料费4323元。之后原告向被告太平洋财保宜州支公司申请保险理赔，该保险公司向原告支付财产损失费2000元。因原、被告对赔偿数额协商不一致，原告特向宜州市人民法院提起诉讼。
另查明，原告系桂12-b3353号拖拉机的登记车主，该车辆已取得道路运输经营许可证。被告覃谢忠系桂M×××××南骏牌自卸货车的登记车主，事故发生之时被告覃谢忠已将桂M×××××南骏牌自卸货车转让给被告韦文生。被告邱道明系被告韦文生雇佣驾驶桂M×××××南骏牌自卸货车的驾驶员。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案未有道路交通事故责任认定书，如何划分原、被告的民事责任？2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
（一）本案未有道路交通事故责任认定书，如何划分原、被告的民事责任问题。
公民合法的财产权利受法律保护。本案在机动车之间发生交通事故，原告与被告邱道明有条件报案，但均未报案，致使本案交通事故基本事实无法查清。原告未能提供证据证明被告邱道明驾驶桂M×××××南骏牌自卸货车在事故发生时有违反交通安全的行为。因此原告与被告邱道明各承担50%事故责任。本院确认原告自行承担50%的民事责任，被告邱道明承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告邱道明系被告韦文生雇佣司机，被告邱道明为提供劳务一方，被告韦文生为接受劳务一方。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此本案的民事赔偿责任由被告韦文生承担，被告邱道明无需承担民事赔偿责任。被告覃谢忠作为桂M×××××南骏牌自卸货车的登记车主，因该车已经交付被告韦文生，被告覃谢忠既不能支配该车的营运，也不用从该车的营运中获得利益，故被告覃谢忠无需承担本案的民事赔偿责任。被告太平洋财保宜州支公司已在财产损失限额内赔偿给原告2000元，故被告太平洋财保宜州支公司无需承担本案的民事赔偿责任。
（二）关于原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。
1、对于原告主张的车辆修理费4323元，有销货登记卡及发票联可以证实，故本院予以支持，但被告太平洋财保宜州支公司在交强险财产限额内支付2000元，应予以扣除；2、对于原告主张的误工费1800元，实为停运损失。根据《最高人民法院关于道路交通损失赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告驾驶的桂12-b3353号拖拉机取得道路运输经营许可，属于依法从事货运运输经营性活动的车辆，因此原告主张停运损失，属于合法利益，应予以支持。但还应扣除桂12-b3353号拖拉机行驶过程中需支出的成本：人工费及燃油费等，本院酌情认定成本为200元／天。因此，本院确定原告的停运损失费1200元（120元／车×5车×3天-200元／天×3天）。综上，被告韦文生应赔偿给原告各项经济损失共计1761.5元［（4323元-2000元）×50%＋1200元×50%］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文生应赔偿给原告邱星学各项经济损失共计1761.5元；
二、驳回原告邱星学的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邱星学负担25元，被告韦文生负担25元。
上述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一为
代理审判员 杨培兴
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林湲媛