河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初303号
原告：张德元，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：张胜梅，系张德元之女，住河北省承德市隆化县。
被告：徐振阁，司机，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：张国林，系徐振阁外甥，住河北省承德市隆化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区飞机场路。
负责人：杨宝泉，总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿杨。
原告张德元与被告徐振阁、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德元及其委托诉讼代理人张胜梅、被告徐振阁及其委托诉讼代理人张国林、被告保险公司委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失合计63824.33元。其中医疗费16279.33元、租床费300.00元、误工费10800.00元（6个月×60元）、住院伙食补助费5350.00元（107天×50元）、护理费10700.00元（107天×100元）、营养费2140.00元（107天×20元）、交通费1500.00元、后续治疗费4000.00元、电动车维修费、拖车费和头盔1385.00元、精神损失费10000.00元、车辆保全费280.00元、诉讼费890.00元、律师费200.00元。事实和理由：2016年11月5日，被告徐振阁驾驶冀HM96**号三轮汽车，沿254省道由北向南行驶至66KM+400M路段向右转弯时，与同方向张德元驾驶的“爱玛”牌电动自行车相刮撞，造成张德元受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后到隆化县医院住院治疗。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，被告徐振阁负事故的全部责任，原告无事故责任。徐振阁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告徐振阁辩称，一、请求法院审查交警队事故责任认定书，原告驾驶电动车车速过快才造成本次事故，原告应承担事故责任；二、请求法院审查原告住院期间的住院医疗费，因为原告已经无需治疗却一直住院，原告扩大医疗损失的部分应自行承担，被告方不承担；三、我们报警后一个多小时交警才到现场，期间交警说让我们给原告1000.00元把这个事给调解，原告方不同意。出事后原告也不去医院，就在事发地等着原告的亲属到场。交警队拖车时我们要求把两车分开，交警队没同意，原告电动车的损伤与拖车时剐蹭有关，请求法院核实；四、事故发生后处理现场的交警没有执法权。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，对责任认定因为保险公司不是事故当事人，同意徐振阁的意见。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的主张同意在保险限额内承担责任，原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月5日，被告徐振阁驾驶冀HM96**号三轮汽车，沿254省道由北向南行驶至66KM+400M路段向右转弯时，与同方向张德元驾驶的“爱玛”牌电动自行车相刮撞，造成张德元受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队查证：徐振阁驾驶机动车上道路行驶，转弯时未按规定开启转向灯，且驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆未让行，具有违法过错，张德元驾驶电动自行车上道路行驶，无违法过错。认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。被告徐振阁对事故认定有异议，申请复核，承德市公安交通警察支队复核后维持了此事故认定书。原告伤后到隆化县医院住院治疗106天，伤情经诊断为：1、右拇指近节指骨骨折2、左第3肋骨骨折3、左胸部软组织挫伤4、左眉弓软组织挫裂伤5、头外伤后神经反应。入院后医院予以左眉弓挫裂伤清创缝合，右拇指石膏外固定，肌注TAT，静点药物及对症治疗。左眉弓伤口定期换药，拆线，愈合良好。右拇指2016-12-05拆除石膏，患指功能练习，头颅请内科会诊，给予对症治疗。住院医嘱及健康指导：1、患指功能练习。2、出院后1个月、2个月、3个月返院复查，决定下一步治疗方案，直至骨折愈合。3、3个月内避免重体力劳动及剧烈运动。4、头颅必要时神经外科或神经内科就诊。5、注意休息、加强营养。6、不适随诊。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、出院记录、诊断证明、病历等予以证实。
事故发生后，原告保全了徐振阁的事故车辆，为此支出保全费220.00元，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为原告提供担保，为此原告支出60.00元。原告提供汽车救援费发票、电动车修理收据各一张，拟证明支出施救费400.00元、电动车修理费800.00元，被告对此不认可，称保险公司为原告电动车定损200.00元。原告提交汤头沟镇四十家子村村委会出具的证明，拟证明原告是瓦工且经常在外干活，被告认为证明主体不适格，对该证据不认可。原告提交手机发票和居民身份证领取凭证，拟证明主张精神损害抚慰金的合理性，被告认为此证据与本案没有关联性。
被告同时认为原告住院时间过长，有挂床现象，要求在医疗费中扣除非医保用药；因原告已经达到退休年龄，不认可误工费；租床费属于间接损失不认可；后续治疗费不予认可；因事故认定没有记载头盔损失对此主张不认可；精神损害抚慰金不认可；保全费、诉讼费、律师费等间接损失不属于保险责任。保险公司开庭时主张对原告合理住院天数、护理期进行鉴定，开庭后保险公司明确表示不再主张鉴定。
徐振阁称转弯时开启了转向灯，原被告一开始距离较远，被告转弯时未注意到后方的原告，是原告车速过快才导致事故发生。徐振阁提交了4张照片，拟证明事故后原告的电动车损失情况及事故前双方的驾驶位置，原告对照片不认可。
徐振阁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告张德元在此次事故中的损失为：医疗费15755.33元、住院伙食补助费3000.00元（60天×50.00元）、营养费1200.00元（60天×20.00元）、误工费5744.14元（106天×54.19元）、护理费6000.00元（60天×100.00元）、交通费500.00元、电动车维修费200.00元、拖车费400.00元，合计32799.47元。
本院认为，被告徐振阁对事故责任有异议，但提供的现场照片并未反映出事故当时的情形，被告又未能提供新的且足以推翻事故责任认定书的证据，本次事故经承德市公安交通警察支队复核维持，该认定书符合事实与法律规定，本院予以认可。此次事故徐振阁负事故全部责任，徐振阁在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告徐振阁负担。原告张德元主张的医疗费中应剔除病历取证费24.00元、救护车费100.00元、人体体液中乙醇定性定量400.00元，乙醇检测费用系原告为证明事故责任做的检测，费用应由自己承担，救护车费属于交通费，剩余合计15755.33元，本院予以支持；根据原告的伤情及病历记载，原告住院天数过长，结合长期医嘱、临时医嘱，原告住院天数确定为60天为宜，住院伙食补助费、营养费、护理费均按60天计算；原告提供的村委会证明因无其他证据佐证，本院不予采信，保险公司认为原告超过60周岁，不应赔付误工费没有法律依据，原告的误工费按农林牧渔业行业标准每天54.19元计算至出院之日；原告未提供交通费的证据，但交通费必然发生，含救护车费在内本院酌定交通费为500.00元；原告提供的电动车修理费发票并非正式票据，对于电动车损失认可被告保险公司定损200.00元；拖车费属于财产损失，且有正式票据，应由被告保险公司赔偿；原告主张的头盔损失、租床费，因无证据予以证明，本院不予支持；后续治疗费尚未发生，且被告不予认可，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；原告并未评残，且根据原告的陈述，被告徐振阁虽对原告举止、言行不文明，但尚未达到造成严重精神痛苦的程度，对精神损害抚慰金不予支持；保全费是原告保全徐振阁事故车辆发生的，由被告徐振阁负担；原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19955.33元，由被告保险公司在交强险内赔偿10000.00元，徐振阁赔偿9955.33元，伤残赔偿项下原告的损失为12244.14元，未超过保险限额，由被告保险公司负担，原告的财产损失600.00元，由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张德元医疗费、护理费、误工费等各项损失合计22844.14元。
二、被告徐振阁在本判决生效后十日内赔偿原告张德元医疗费、伙食补助费、营养费合计9955.33元。
三、驳回原告张德元的其他诉讼请求。
案件受理费1396.00元，减半收取698.00元，由被告徐振阁负担；保全费220.00元，由被告徐振阁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年三月十五日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1396.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。