山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地：渭南市高新区。
负责人：李益民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景泽鹏，男，1992年1月28日生，汉族，山西泽源食品有限公司职工，住临猗县北景乡。
被上诉人（原审原告）：薛斌，男，1992年2月6日生，汉族，临猗县阳煤丰喜集团有限公司职工，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：荆伟国，男，1990年10月16日生，汉族，临猗县阳煤丰喜集团有限公司职工，住临猗县。
三被上诉人委托诉讼代理人：姚颖浩，女，汉族，1965年11月14日出生，山西省临猗县。
被上诉人（原审被告）：谢良，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住临猗县北景乡。
委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，退休干部，住运城市，现住临猗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人景泽鹏、薛斌、荆伟国、谢良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人程红霞，被上诉人景泽鹏、薛斌、荆伟国的委托代理人姚颖浩，被上诉人谢良的委托代理人陆广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少赔偿三被上诉人经济损失共计29991．97元。2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定残疾赔偿计算标准按2015年山西省居民人均可支配收入17854元计算，无法律依据。请求二审法院予以改判。被上诉人景泽鹏系农村户口，居住在农村，应按2015年农村居民收入9454元计算赔偿，9454元×20年×10％=18908元，差额为：35708元一18908元=16800元。二、请求二审法院依法改判在交强险范围内分项限额赔付三被上诉人各项损失。三、鉴定费1500元，保险人不负责赔偿。请求二审法院予以改判。
被上诉人景泽鹏、薛斌、荆伟国答辩称：1、2015年山西省公安厅交通管理局公布2015年居民人均收入标准是17854元，一审按此标准认定正确。2、交强险不分项赔偿。3、鉴定费上诉人应承担。
被上诉人谢良答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，景泽鹏长期居住在城镇，所以按城镇标准计算，交强险不分项赔偿，二审应予以维持。
景泽鹏向一审法院诉讼请求，原告景泽鹏的经济损失医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计99662.82元，原告薛斌的经济损失医药费、护理费、住院伙食补助费等共计12845.44元，原告荆伟国的经济损失医药费、护理费、住院伙食补助费等共计12848.1元，由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按事故责任比例由被告谢良进行赔偿。
一审法院查明：2015年9月2日03时40分，原告景泽鹏驾驶景端阳所有的晋M774**号车辆（车内乘坐荆伟国、薛斌）沿府西街由东向西行驶至法院以西60米处，与被告谢良驾驶的陕EE53**号三轮农用车由北向南行驶向西转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告景泽鹏及乘坐人荆伟国、薛斌受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队处理，于2015年9月11日作出临公交认字（2015）第00302号道路交通事故认定书，认定景泽鹏负事故主要责任，谢良负事故次要责任，薛斌、荆伟国无责任。三原告受伤后被送往临猗县人民医院治疗，原告景泽鹏经诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，住院13天，支出门诊医药费909．94元，住院医药费8280．21元，购买轮椅费560元。出院医嘱：l、禁忌患肢负重，床上功能锻炼。2、出院后6周拍片复查。3、具体下床负重时间根据拍片情况有主管医师决定。4、不适随诊。经原告景泽鹏申请，临猗县人民法院委托，万荣司法鉴定中心于20l6年4月l9日出具万荣司法鉴定中心（2016）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为景泽鹏的伤情构成十级伤残，原告景泽鹏支出鉴定费1500元。原告薛斌经诊断为：颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、脑震荡、额骨骨折、头皮血肿、头皮撕脱伤、右眼睑裂伤、右上肢软组织挫伤，住院15天，支出门诊医药费508．31元，住院医药费7013．62元。出院医嘱：有异常门诊复查。原告荆伟国经诊断为：双侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，住院7天，支出住院医药费4139．83元。出院医嘱：出院后注意休息，择期拆线，不适随诊。另查明，原告景泽鹏驾驶的晋M774**号车辆所有人为景端阳。被告谢良驾驶的陕EE53**号车辆系从贾栓牛处购买，在被告保险公司处投保有交强险，保险期限自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例由责任方承担。本案被告谢良驾驶农用三轮车与原告驾驶车辆发生交通事故后，交警部门认定原告景泽鹏负事故主要责任，谢良负事故次要责任，原告薛斌、荆伟国无责任。由于陕EE53**号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，所以三原告的损害后果依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分根据双方在事故中应负的责任予以赔偿。原告景泽鹏的各项损失为：1、医药费9750．15元；2、误工费25422元；3、护理费1040元；4、住院伙食补助费650元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金：原告主张其长期居住在临猗县城，要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，为此提供了租房合同及该房屋产权证一份，但未能提供居委会证明、辖区派出所证明等证据予以相互印证，且原告主张其在山西泽源食品有限公司上班，而该公司位于临猗县北景乡西张白村，故伤残赔偿金可参照山西省2015年居民人均可支配收入计算为17854元／年×20年×10％=35708元；7、伤残鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金3000元。以上共计77570．15元。原告薛斌的各项损失为：1、医药费7521．93元；2、误工费：原告薛斌在山西阳煤丰喜化工有限责任公司上班，并提供了2015年5、6、7三个月工资表，其平均工资为1715．67元／月，应计算为1715．67元／月÷30天×15天=858元。3、护理费：80元／天×15天=1200元。4、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元；5、交通费300元。以上共计10629．93元。原告荆伟国的各项损失为：1、医药费：4139．83元。2、误工费：73元／天×7天=511元。3、护理费：80元／天×7天=560元。4、住院伙食补助费：50元／天×7天=350元；5、交通费300元。以上共计5860．83元。三原告的各项损失共计94060．91元没有超出交强险的赔偿限额，故应由被告保险公司依法全部予以赔偿，被告谢良在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后立即支付原告景泽鹏77570．15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后立即支付原告薛斌10629．93元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后立即支付原告荆伟国5860．83元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告谢良负担。
在本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实没有异议，本院予以确认；双方当事人在二审期间未提供新的证据。
本院认为：本案争议焦点为1、一审认定被上诉人残疾赔偿金是否正确；2、交强险是否分项赔偿；3、鉴定费上诉人是否应予承担。关于第一个争议焦点，1、2015年山西省交通厅未公布城镇或者农村人均可支配收入，公布的是山西省居民人均可支配收入，故在处理交通事故时，一审法院参照居民人均可支配收入认定残疾赔偿金并无不妥。关于第二个争议焦点，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次交通事故发生在保险期内，本案原告诉请数额未超过交强险的限额，上诉人应在交强险责任限额内予以赔偿。关于第三个争议焦点，鉴定费系受害人在诉讼过程中产生的必要的费用，一审予以认定也是符合法律规定的。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月三日
书记员 褚 乐