wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1066号
原告浙江奥奇食品股份有限公司，住所地湖州市湖织大厦755号4幢。
法定代表人陈晓静，总经理。
委托代理人（特别授权代理）汤卫松、张雨生（实习），浙江正同律师事务所律师。
被告马如义。
原告浙江奥奇食品股份有限公司（以下简称“奥奇公司”）与被告马如义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫松、张雨生，被告马如义到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为3个月。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原、被告签订转租协议1份，约定原告将位于绍兴市越城区解放北路115号北一间，约30平方米的房屋出租于原告马如义，房屋的租期为2013年7月20日至2018年7月19日止，合同期为五年。该房屋的租金为每年7.8万元人民币，其付款方式约定为：每年租金一次性付清，提前一个月支付，承租方必须按照约定向转租方缴纳租金。如拖欠租金，转租方给予承租方7天的宽限期，此外，该协议还约定，承租方拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金5万元，且转租方有权解除合同。该协议签订后，被告为按照合同约定按期支付房屋租金，自2015年6月27日开始，被告已不再向原告付款，虽经原告多次催讨，被告却迟迟不支付上述费用。原告认为，被告的行为已构成严重违约，由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《转租协议》；二、被告立即返还租用的位于浙江省绍兴市越城区解放北路115号北的房屋一间；三、被告向原告支付至实际返还之日止的房屋租金（按年租金人民币78000元的标准计算）四、被告支付违约金50000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是2015年6月20日我给原告打过电话，说隔壁的房租降了，希望原告也降低房租，原告没有给我回复，年前我又给原告打电话，原告说年后再说，结果就起诉了。我不是故意拖欠原告租金，是原告没有给我回复，所以我不同意支付违约金，对于租金，要求原告降低租金。对原告陈述的事实和理由没有异议。
经审理本院认定，2013年12月9日，原告奥奇公司（转租方）被告马如义（承租方）签订《转租协议》1份，约定转租方将位于绍兴市解放北路115号北一间（面积约为30平方米）出租给承租方，租赁期限自2013年7月20日至2018年7月19日止，合同期为五年。承租方一次性支付押金5000元（该房屋原出租方“绍兴越都农工商联合公司”为担保人），至协议到期后，满足约定条件时由转租方归还给承租方。租金为每年7.8万元人民币，每年的租金一次性付清，提前1个月支付，承租方必须按照约定向转租方缴纳租金，如拖欠租金，转租方给予承租方7天的宽限期，从第8天开始转租方有权向承租方每天按照欠租金1%加收滞纳金。协议还约定，承租方拖欠租金累计达30天的，转租方有权单方面解除协议，收回房屋，且承租方需赔偿违约金5万元。此后原告向被告交付了房屋，但被告至今未向原告支付2015年7月20日至2016年7月19日的租金（78000元），原告于2015年7月7日向被告发函催讨房租。
以上事实由原告提供的转租协议1份、致兰州拉面店的函复印件1份、快递回执1份、担保书复印件1份、租房合同1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告奥奇公司与被告马如义之间的房屋《转租协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，且经过原出租方绍兴越都农工商联合公司的同意，应认定合法有效，双方应按约履行合同义务。原告向被告交付了房屋，被告应当按约履行义务且原告已于2015年7月7日向被告发函催讨，但被告至今仍未履行。根据合同约定，被告拖延支付租金累计达30日以上的，原告方有权按方面解除合同，故对原告的解除与被告之间的《转租协议》以及被告返还租用的房屋的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2015年7月20日开始至房屋实际返还之日的房屋租金及占有使用费主张（占有使用费按照房屋租金78000元/年标准计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金50000元的主张，根据原告提供的证据及被告的答辩意见，本院认为违约金50000元的约定远超过原告的实际损失，属明显过高。结合本案具体案情，因被告未按期支付78000元租金产生的租金利息损失以及原告因再次招租可能产生的房屋空置期损失，本院酌情将违约金调整为25000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《转租协议》解除；
二、被告马如义应于本判决生效之日起30日内腾退位于返还租用绍兴市越城区解放北路115号北一间的房屋并返还给原告浙江奥奇食品股份有限公司；
三、被告马如义应于本判决生效之日起30日向原告浙江奥奇食品股份有限公司支付从2015年7月20日起至房屋实际返还之日的房屋租金及占有使用费（按房屋租金78000元/年标准计算）；
四、被告马如义应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江奥奇食品股份有限公司支付违约金25000元；
五、驳回原告浙江奥奇食品股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1180元，由被告马如义负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1066号原告浙江奥奇食品股份有限公司，住所地湖州市湖织大厦755号4幢。法定代表人陈晓静，总经理。委托代理人（特别授权代理）汤卫松、张雨生（实习），浙江正同律师事务所律师。被告马如义。原告浙江奥奇食品股份有限公司（以下简称“奥奇公司”）与被告马如义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫松、张雨生，被告马如义到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为3个月。现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，原、被告签订转租协议1份，约定原告将位于绍兴市越城区解放北路115号北一间，约30平方米的房屋出租于原告马如义，房屋的租期为2013年7月20日至2018年7月19日止，合同期为五年。该房屋的租金为每年7.8万元人民币，其付款方式约定为：每年租金一次性付清，提前一个月支付，承租方必须按照约定向转租方缴纳租金。如拖欠租金，转租方给予承租方7天的宽限期，此外，该协议还约定，承租方拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金5万元，且转租方有权解除合同。该协议签订后，被告为按照合同约定按期支付房屋租金，自2015年6月27日开始，被告已不再向原告付款，虽经原告多次催讨，被告却迟迟不支付上述费用。原告认为，被告的行为已构成严重违约，由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《转租协议》；二、被告立即返还租用的位于浙江省绍兴市越城区解放北路115号北的房屋一间；三、被告向原告支付至实际返还之日止的房屋租金（按年租金人民币78000元的标准计算）四、被告支付违约金50000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是2015年6月20日我给原告打过电话，说隔壁的房租降了，希望原告也降低房租，原告没有给我回复，年前我又给原告打电话，原告说年后再说，结果就起诉了。我不是故意拖欠原告租金，是原告没有给我回复，所以我不同意支付违约金，对于租金，要求原告降低租金。对原告陈述的事实和理由没有异议。经审理本院认定，2013年12月9日，原告奥奇公司（转租方）被告马如义（承租方）签订《转租协议》1份，约定转租方将位于绍兴市解放北路115号北一间（面积约为30平方米）出租给承租方，租赁期限自2013年7月20日至2018年7月19日止，合同期为五年。承租方一次性支付押金5000元（该房屋原出租方“绍兴越都农工商联合公司”为担保人），至协议到期后，满足约定条件时由转租方归还给承租方。租金为每年7.8万元人民币，每年的租金一次性付清，提前1个月支付，承租方必须按照约定向转租方缴纳租金，如拖欠租金，转租方给予承租方7天的宽限期，从第8天开始转租方有权向承租方每天按照欠租金1%加收滞纳金。协议还约定，承租方拖欠租金累计达30天的，转租方有权单方面解除协议，收回房屋，且承租方需赔偿违约金5万元。此后原告向被告交付了房屋，但被告至今未向原告支付2015年7月20日至2016年7月19日的租金（78000元），原告于2015年7月7日向被告发函催讨房租。以上事实由原告提供的转租协议1份、致兰州拉面店的函复印件1份、快递回执1份、担保书复印件1份、租房合同1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告奥奇公司与被告马如义之间的房屋《转租协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，且经过原出租方绍兴越都农工商联合公司的同意，应认定合法有效，双方应按约履行合同义务。原告向被告交付了房屋，被告应当按约履行义务且原告已于2015年7月7日向被告发函催讨，但被告至今仍未履行。根据合同约定，被告拖延支付租金累计达30日以上的，原告方有权按方面解除合同，故对原告的解除与被告之间的《转租协议》以及被告返还租用的房屋的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2015年7月20日开始至房屋实际返还之日的房屋租金及占有使用费主张（占有使用费按照房屋租金78000元/年标准计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金50000元的主张，根据原告提供的证据及被告的答辩意见，本院认为违约金50000元的约定远超过原告的实际损失，属明显过高。结合本案具体案情，因被告未按期支付78000元租金产生的租金利息损失以及原告因再次招租可能产生的房屋空置期损失，本院酌情将违约金调整为25000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的《转租协议》解除；二、被告马如义应于本判决生效之日起30日内腾退位于返还租用绍兴市越城区解放北路115号北一间的房屋并返还给原告浙江奥奇食品股份有限公司；三、被告马如义应于本判决生效之日起30日向原告浙江奥奇食品股份有限公司支付从2015年7月20日起至房屋实际返还之日的房屋租金及占有使用费（按房屋租金78000元/年标准计算）；四、被告马如义应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江奥奇食品股份有限公司支付违约金25000元；五、驳回原告浙江奥奇食品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1180元，由被告马如义负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一六年五月十七日书 记 员 严莺飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第297号
原告：钱秀珍。
被告：王立忠。
本院在审理原告钱秀珍与被告王立忠民间借贷纠纷一案中，原告钱秀珍于2016年1月25日向本院申请撤回对被告王立忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱秀珍撤回对被告王立忠的起诉。
案件受理费8095元，减半收取4048元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王海燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4232号
原告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677651067M）。住所地：宁波市高新区汇海路**号三方大厦*楼7-1至7-10。
代表人：葛煜国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：戴文武，男，1976年5月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。
原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险宁波分公司）与被告戴文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
长安保险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180065元，并赔偿自2016年12月1日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司员工，任公司营销管理部副总经理。2010年10月15日至2012年3月31日期间，被告多次向原告借款，共计借款金额563000元。2012年4月10日，被告从原告处离职。经原告财务部门工作人员核对，被告尚有392500元未归还。离职后，被告分别于2012年5月15日归还18000元、于2012年7月20日归还59960元、于2013年3月14日、3月15日共计归还134475元，尚欠180065元未归还。经多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。
戴文武辩称：1.其自2008年入职原告公司，于2012年4月离职。2009年10月至2012年期间，其担任原告公司营销管理部副总经理（主持工作）和预算办主任。公司因经营需要，部分款项无法通过公司直接支付，由被告通过借款单的形式从原告处领取后支付给相关业务人员，不存在个人借款的情况，原告诉称的上述借款行为属原告认可授权的职务行为；2.被告离职时与原告财务人员就未处理的欠款金额进行核算，但已表明系未处理而非未归还，且被告离职手续顺利完成，原告也未扣留过被告收入，进一步表明原告诉请款项并非借款。综上，原、被告不存在民间借贷关系，被告有关业务费的处理均是原告认可授权的职务行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：
被告自2008年任职原告公司，于2012年4月离职。2010年至2012年期间，被告担任原告营销管理部副总经理（主持工作）和预算办主任。被告任职期间，原告各业务部门费用报销处理流程为：各业务部门将需由公司处理的费用以签报形式交给被告，被告对金额确认后报原告公司法定代表人批准，待确认后由被告填写借款单向财务部门预支，被告将预支的款项支付给相应业务部门后，由业务部门负责人在签报表上签名确认。
2012年4月10日，原告在被告离司手续流转表中备注“截止2012年4月10日，戴文武名下共发生借款392500元未处理”。2014年12月8日，被告应原告要求出具说明一份，载明：因当时业务开展需要，总经理室签字同意决定先由分公司营销管理部负责人借款，再由分公司以业务费用报销还款的方式支付营业三部的车商代理业务费用。因本人于2012年4月离司，前期借款因财务部无法提供有效的报销处理渠道，故在离司前未把前期的借款余额180065元（用于支付营业三部业务费用）清理结束，并且在离司时经总经理室、财务部同意由下任营销管理部负责人接手，所有离司手续齐全”。原告认可被告离职后陆续归还了部分款项，尚有180065元未归还。在审理过程中，原告认可被告无法以个人名义向原告借款。
本院认为，原告提供的借款单载明的借款理由系业务拓展、业务推动等，且该借款单均经过时任原告法定代表人刘德贵的签字同意，结合庭审中原告认可被告无法以个人名义向原告借款，而原告提交的《情况说明》已明确载明前述欠款系用于支付“营业三部业务费用”，该欠款未处理系“因财务部无法提供有效的报销处理渠道”所致，足见原、被告双方之间并无借款的合意。原告诉请的欠款均发生在被告担任原告营销管理部副总经理（主持工作）和预算办主任期间，按照双方在庭审中对被告职责的陈述，被告向原告预借款项系其职务行为所需。根据最高人民法院(1999)民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，原、被告之间不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈冬红
二〇一七年三月二日
书记员 李 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3146号
原告林美。
被告沈丕冲。
被告张景霞。
原告林美诉被告沈丕冲、张景霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林美到庭参加诉讼，被告沈丕冲、张景霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林美诉称，2014年9月28日、10月20日两被告因添置设备及进材料所需向原告借款410200元。后虽经原告多次催要，但两被告至今未还，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款410200元，并承担本案诉讼费用。
被告沈丕冲、张景霞未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日、10月20日两被告因因需向原告借款合计410200元。因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行、中国银行转账凭证、江苏银行、中国农业银行取款凭证及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈丕冲、张景霞因需向原告林美借款410200元的事实清楚，证据充分，故对原告林美要求被告沈丕冲、张景霞归还借款410200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈丕冲、张景霞经本案合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丕冲、张景霞于本判决生效之日起十日内归还原告林美借款410200元。
本案诉讼费7454元（原告已预交），由被告沈丕冲、张景霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7454元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 浦安彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆梦娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初724号
原告：王某某，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某1，男，1947年5月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭某某，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王某某1土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李 宁
二〇一七年五月十九日
书记员 王云青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2968号
原告：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：刘春鹏，总经理。
委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告：赵义，男，生于1968年1月29日，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司与被告赵义建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人代玉到庭参加诉讼，被告赵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的材料款60万元，并从起诉之日起按中国人民银行的基准贷款利率计算资金利息损失至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与南溪县房地产管理局签订《建设工程施工合同》约定，南溪县房地产管理局将南溪县西城区廉租住房工程发包给原告承建。2011年8月28日，原、被告签订《内部承包协议》及《建筑施工安全目标管理》约定，原告将上述工程承包给被告施工，被告为项目经理，由被告独立核算、自负盈亏，被告未及时清洁工程产生的债务而给原告造成的损失，由被告承担，发生纠纷，由泸州市江阳区人民法院管辖。协议签订后，被告未按约定向有关单位支付工程债务，原告为其向宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限公司支付了混凝土款60万元。原告要求被告承担未果，故提起诉讼。
被告赵义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的工商登记信息复印件，被告的身份证复印件，《建设工程施工合同》，《内部承包协议》，《建筑施工安全目标管理责任书》，《建设工程预拌混凝土供应合同》，四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第1018号《民事调解书》，《委托书》，《银行客户回单》、《交易回单》复印件，上述证据，能够客观真实反映原告为被告垫付货款60万元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月28日，原告与南溪县房地产管理局签订《建设工程施工合同》约定，南溪县房地产管理局将南溪县西城区廉租住房工程建设项目发包给原告承建以及工期、质量、价款等。同日，原、被告签订《内部承包协议》及《建筑施工安全目标管理责任书》约定，原告将上述工程承包给被告施工，工程双包，被告为项目经理，由被告独立核算、自负盈亏，被告未及时清洁工程产生的债务，造成原告垫付款项，原告享有依法向被告追偿并要求被告赔偿由此产生的一切损失，未尽事宜，双方另行协议，协议不成，由泸州市江阳区人民法院管辖等。2011年9月24日，被告以原告的名义与宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》约定，由宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司供给原告预拌混凝土，以及单价、数量等。合同签订后，宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司按约供给了原告预拌混凝土，但原告未向其支付货款。2014年3月，宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼，要求原告支付货款558751元并承担违约金100237.67元，经宜宾市南溪区人民法院审理并主持调解，双方达成了协议：由原告于2014年5月20日前给付宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司材料款及违约金共计60万元，款项转入指定账户，开户行中国农业银行宜宾市南溪支行，开户名徐超。2014年3月20日、2014年5月21日、2014年8月26日，原告分三次共向《民事调解书》指定的账户打入款项共计60万元，履行了《民事调解书》确定的义务。原告要求被告支付为其垫付的款项未果，故提起诉讼。
本院认为，被告以原告的名义对外从事经营活动，购得预拌混凝土，未支付货款，原告代其承担了支付责任，被告应将原告为其垫付的款项支付给原告。故原告诉讼要求被告支付为其垫付的款项及占用资金利息的主张合法，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。
综上所述，原告诉讼要求被告支付为其垫付的款项及占用资金利息的主张合法，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司为其垫付的材料款和违约金600000元及占用资金利息，利息从2016年9月26日起按年利率6%计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭玉霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3331号
原告：尚明海，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田务群（系原告妻子，特别授权），女，住重庆市巫山县。
被告：王祖权，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尚明海与被告王祖权民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告王祖权给付原告尚明海借款本金7680元及利息（利息从2015年8月3日起按月利率2%支付至付清之日为止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告王祖权在原告尚明海经营的渝海摩托车维修部赊购本田摩托车一辆，协商购买价格为7680元。原告给被告交付了摩托车。同时，被告王祖权给原告出具借条一张，载明：“今借到尚明海现金小写7680元，大写柒仟陆佰捌拾元，限期于2015年8月2日前如期偿还，否则按月息5%计息，并承担经济法律责任，其后果自责。欠款人：王祖权欠款人电话：15523****XX欠款日期：2015年6月2日。”借条中附有被告王祖权身份证复印件一份。出具借条后，被告一直没有偿还。
本院认为，原、被告就摩托车购货款通过协商达成债权债务协议，并由被告出据向原告尚明海借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，到期后被告未及时偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可从逾期之日起要求被告支付逾期利息。原、被告在借条中约定逾期月利率5%，现原告主张按月利率2%计息，该请求符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王祖权于本判决生效后五日内，给付原告尚明海借款本金7680元及利息（利息从2015年8月3日起至付清之日为止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王祖权负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 李容华
二〇一六年十一月七日
书记员 易雪兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3956号
原告：王国林，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李胜，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王国林与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款62000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日，被告借到原告款62000元，约定于2011年12月之前还清，但至今未还。
被告李胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告于2011年4月12日借到其款62000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2011年4月12日，被告借到原告款62000元，并出具借条一张，约定于2011年12月归还，但未约定利息。该款被告至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款62000元，逾期未还，则原告有权要求其返还该款。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告自起诉之日即2017年5月23日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效后十日内返还原告王国林借款62000元，并支付利息（以62000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执21号
申请执行人封应聪，男，1943年5月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人封式兰，女，1964年11月18日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人封应聪与被执行人封式兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第999号民事判决书已发生法律效力，被执行人封式兰应履行的义务：一、将座落在容县灵山镇灵山圩沙圹岭房屋一栋返还给申请执行人封应聪，并搬房屋内属于其的所有物品；二、被执行人封式兰应拆除其建在上述房屋屋顶的简易棚屋、房屋屋背的厨房；三、被执行人封式兰支付租金人民币27300元给申请执行人封应聪；四、负担受理费241元、执行费309.5元。但被执行人封式兰至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人封式兰已履行完毕上述第一、二项义务，但仍没有履行第三、第四项义务，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭 雅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5614号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人张俭，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张俭信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1039号民事判决已经发生法律效力。因张俭未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求张俭向其偿还欠款及利息人民币41,600.65元，并承担原告垫付的案件受理费人民币420.01元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1039号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第499号
原告：张文周，男，1979年3月29日生，汉族，住昆明市。
被告：郭建洲，男，1964年3月14日生，身份证住址昆明市五华区。
原告张文周诉被告郭建洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告张文周到庭参加诉讼。被告郭建洲下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文周诉称：原告与被告系朋友关系，被告因业务需要，向原告多次借款。截至2010年5月13日，被告共向原告借款人民币330000元，借款期限半年，并约定了借款月利率为2％。2010年2月28日，被告向原告偿还了10万元借款。其余借款23万到期后，被告一直拖延还款。经原告不断催要，被告于2013年3月26日通过银行汇款方式向原告偿还了借款5000元，至今被告尚欠原告借款本金225000元及相应利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币225000元及款项出借日至开庭日的借款利息146457.9元，共计371457.9元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费由被告承担。
被告郭建洲未到庭亦无书面答辩意见。
原告张文周针对其主张提交以下证据材料：
1、原、被告身份证、被告身份证复印件。欲证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条。欲证明被告尚欠原告借款本金人民币225000元。
3、原、被告新旧卡号查询单。4、银行卡交易明细查询表。5、情况说明及说明人身份证复印件。欲证明原告分五次通过银行汇款将借款33万元交付给被告；被告已偿还10.5万元。
6、录音。7、原告结婚证及配偶身份证。欲证明原告要求被告最迟在2014年9月30日前还清借款本息，被告拒绝；原告要求被告按同期银行贷款利率2倍支付利息，被告同意。
8、案件诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费、公告费单据。欲证明原告为主张权利而实际支出的案件诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费、公告费。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
经审理查明：2010年2月3日，原告委托案外人杨陈华通过农行向被告转账人民币10万元。2010年2月5日至2010年5月13日期间，原告通过银行转账方式分四次向被告郭建洲出借人民币合计23万元。庭审中，原告自认被告于2010年2月28日向其还款人民币10万元、于2013年3月26日向其还款人民币5000元。2014年9月18日，被告郭建洲向原告出具欠条一份，载明“郭建洲欠张文周人民币贰拾贰万伍仟元正（￥225000）。欠款人郭建洲，2014.9.18”。被告至今未归还原告欠款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告郭建洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告郭建洲向原告出具的欠条及银行转账凭证，可以认定原告与被告郭建洲的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。根据被告郭建洲于2014年9月18日书写的欠条以及原告庭审中的陈述，截至2014年9月18日，被告郭建洲尚欠原告借款本金人民币225000元。被告郭建洲向原告出具的欠条中未约定还款期限，被告郭建洲作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告郭建洲还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告郭建洲承担自每笔借款出借之日起至开庭之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息的诉讼请求，本院认为，被告于2014年9月18日出具的欠条中并未约定支付利息，而原告提交的用于证明其与被告在电话中协商过利息按照银行贷款利率2倍计算的录音证据系孤证，在没有其他证据予以佐证的情况下，原告主张自出借日起按照银行贷款利率2倍计算利息的主张无法律依据，本院不予支持。但被告郭建洲在原告合理催告的期限内未及时归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告郭建洲理应承担迟延付款的违约责任，因此，本院确认由被告郭建洲向原告支付尚欠借款本金（225000元）自2014年9月19日起至本判决确定给付期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郭建洲于本判决生效后十日内偿还原告张文周借款人民币225000元。
二、由被告郭建洲于本判决生效后十日内支付原告张文周上述欠款资金占用损失（以人民币225000元为基数，自2014年9月19日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。
三、驳回原告张文周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5655元，由原告承担人民币2110.3元，由被告郭建洲承担人民币3544.7元。保全费人民币1645元、公告费人民币250元由被告郭建洲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第499号原告：张文周，男，1979年3月29日生，汉族，住昆明市。被告：郭建洲，男，1964年3月14日生，身份证住址昆明市五华区。原告张文周诉被告郭建洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告张文周到庭参加诉讼。被告郭建洲下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文周诉称：原告与被告系朋友关系，被告因业务需要，向原告多次借款。截至2010年5月13日，被告共向原告借款人民币330000元，借款期限半年，并约定了借款月利率为2％。2010年2月28日，被告向原告偿还了10万元借款。其余借款23万到期后，被告一直拖延还款。经原告不断催要，被告于2013年3月26日通过银行汇款方式向原告偿还了借款5000元，至今被告尚欠原告借款本金225000元及相应利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币225000元及款项出借日至开庭日的借款利息146457.9元，共计371457.9元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费由被告承担。被告郭建洲未到庭亦无书面答辩意见。原告张文周针对其主张提交以下证据材料：1、原、被告身份证、被告身份证复印件。欲证明原被告的诉讼主体资格。2、欠条。欲证明被告尚欠原告借款本金人民币225000元。3、原、被告新旧卡号查询单。4、银行卡交易明细查询表。5、情况说明及说明人身份证复印件。欲证明原告分五次通过银行汇款将借款33万元交付给被告；被告已偿还10.5万元。6、录音。7、原告结婚证及配偶身份证。欲证明原告要求被告最迟在2014年9月30日前还清借款本息，被告拒绝；原告要求被告按同期银行贷款利率2倍支付利息，被告同意。8、案件诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费、公告费单据。欲证明原告为主张权利而实际支出的案件诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费、公告费。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。经审理查明：2010年2月3日，原告委托案外人杨陈华通过农行向被告转账人民币10万元。2010年2月5日至2010年5月13日期间，原告通过银行转账方式分四次向被告郭建洲出借人民币合计23万元。庭审中，原告自认被告于2010年2月28日向其还款人民币10万元、于2013年3月26日向其还款人民币5000元。2014年9月18日，被告郭建洲向原告出具欠条一份，载明“郭建洲欠张文周人民币贰拾贰万伍仟元正（￥225000）。欠款人郭建洲，2014.9.18”。被告至今未归还原告欠款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告郭建洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告郭建洲向原告出具的欠条及银行转账凭证，可以认定原告与被告郭建洲的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。根据被告郭建洲于2014年9月18日书写的欠条以及原告庭审中的陈述，截至2014年9月18日，被告郭建洲尚欠原告借款本金人民币225000元。被告郭建洲向原告出具的欠条中未约定还款期限，被告郭建洲作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告郭建洲还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告郭建洲承担自每笔借款出借之日起至开庭之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息的诉讼请求，本院认为，被告于2014年9月18日出具的欠条中并未约定支付利息，而原告提交的用于证明其与被告在电话中协商过利息按照银行贷款利率2倍计算的录音证据系孤证，在没有其他证据予以佐证的情况下，原告主张自出借日起按照银行贷款利率2倍计算利息的主张无法律依据，本院不予支持。但被告郭建洲在原告合理催告的期限内未及时归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告郭建洲理应承担迟延付款的违约责任，因此，本院确认由被告郭建洲向原告支付尚欠借款本金（225000元）自2014年9月19日起至本判决确定给付期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭建洲于本判决生效后十日内偿还原告张文周借款人民币225000元。二、由被告郭建洲于本判决生效后十日内支付原告张文周上述欠款资金占用损失（以人民币225000元为基数，自2014年9月19日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。三、驳回原告张文周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5655元，由原告承担人民币2110.3元，由被告郭建洲承担人民币3544.7元。保全费人民币1645元、公告费人民币250元由被告郭建洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第499号原告：张文周，男，1979年3月29日生，汉族，福建省长汀县人，住昆明市。被告：郭建洲，男，1964年3月14日生，云南省个旧市人，身份证住址昆明市五华区。原告张文周诉被告郭建洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告张文周到庭参加诉讼。被告郭建洲下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文周诉称：原告与被告系朋友关系，被告因业务需要，向原告多次借款。截至2010年5月13日，被告共向原告借款人民币330000元，借款期限半年，并约定了借款月利率为2％。2010年2月28日，被告向原告偿还了10万元借款。其余借款23万到期后，被告一直拖延还款。经原告不断催要，被告于2013年3月26日通过银行汇款方式向原告偿还了借款5000元，至今被告尚欠原告借款本金225000元及相应利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币225000元及款项出借日至开庭日的借款利息146457.9元，共计371457.9元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费由被告承担。被告郭建洲未到庭亦无书面答辩意见。原告张文周针对其主张提交以下证据材料：1、原、被告身份证、被告身份证复印件。欲证明原被告的诉讼主体资格。2、欠条。欲证明被告尚欠原告借款本金人民币225000元。3、原、被告新旧卡号查询单。4、银行卡交易明细查询表。5、情况说明及说明人身份证复印件。欲证明原告分五次通过银行汇款将借款33万元交付给被告；被告已偿还10.5万元。6、录音。7、原告结婚证及配偶身份证。欲证明原告要求被告最迟在2014年9月30日前还清借款本息，被告拒绝；原告要求被告按同期银行贷款利率2倍支付利息，被告同意。8、案件诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费、公告费单据。欲证明原告为主张权利而实际支出的案件诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费、公告费。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。经审理查明：2010年2月3日，原告委托案外人杨陈华通过农行向被告转账人民币10万元。2010年2月5日至2010年5月13日期间，原告通过银行转账方式分四次向被告郭建洲出借人民币合计23万元。庭审中，原告自认被告于2010年2月28日向其还款人民币10万元、于2013年3月26日向其还款人民币5000元。2014年9月18日，被告郭建洲向原告出具欠条一份，载明“郭建洲欠张文周人民币贰拾贰万伍仟元正（￥225000）。欠款人郭建洲，2014.9.18”。被告至今未归还原告欠款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告郭建洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告郭建洲向原告出具的欠条及银行转账凭证，可以认定原告与被告郭建洲的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。根据被告郭建洲于2014年9月18日书写的欠条以及原告庭审中的陈述，截至2014年9月18日，被告郭建洲尚欠原告借款本金人民币225000元。被告郭建洲向原告出具的欠条中未约定还款期限，被告郭建洲作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告郭建洲还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告郭建洲承担自每笔借款出借之日起至开庭之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息的诉讼请求，本院认为，被告于2014年9月18日出具的欠条中并未约定支付利息，而原告提交的用于证明其与被告在电话中协商过利息按照银行贷款利率2倍计算的录音证据系孤证，在没有其他证据予以佐证的情况下，原告主张自出借日起按照银行贷款利率2倍计算利息的主张无法律依据，本院不予支持。但被告郭建洲在原告合理催告的期限内未及时归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告郭建洲理应承担迟延付款的违约责任，因此，本院确认由被告郭建洲向原告支付尚欠借款本金（225000元）自2014年9月19日起至本判决确定给付期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭建洲于本判决生效后十日内偿还原告张文周借款人民币225000元。二、由被告郭建洲于本判决生效后十日内支付原告张文周上述欠款资金占用损失（以人民币225000元为基数，自2014年9月19日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。三、驳回原告张文周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5655元，由原告承担人民币2110.3元，由被告郭建洲承担人民币3544.7元。保全费人民币1645元、公告费人民币250元由被告郭建洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐嘉阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢311号
申请执行人高秀霞，女，汉族，1975年2月15日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
高秀霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4066号民事判决书已经发生法律效力。高秀霞于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢311号申请执行人高秀霞，女，汉族，1975年2月15日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。高秀霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4066号民事判决书已经发生法律效力。高秀霞于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1004号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627699009307M。
法定代表人：庄家林，总经理。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年3月6日出生，住南靖县。
被告：陈水平，男，1976年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告陈水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司以欲与陈水平庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 洪红花
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1004号原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627699009307M。法定代表人：庄家林，总经理。委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年3月6日出生，住南靖县。被告：陈水平，男，1976年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告陈水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司以欲与陈水平庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。审 判 长  沈国阳人民陪审员  黄少丽人民陪审员  洪红花二〇一七年九月八日书 记 员  郑林娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1522号
原告：彭某，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××1672。
被告：李某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6563。
原告彭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告于2015年11月1日向原告借款1万元，约定于2016年1月30日前还清，但被告至今分文未还，多次催讨无果。为维护原告合法权益，为此，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%资金占用期间利息的标准，自2016年1月30日起，计算至被告实际还清之日止，现暂计至2016年2月24日，计41.67元，暂合计本息为：10041.67元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即向原告偿还借款本金8500元及逾期还款利息（以10000元为本金，从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年3月18日止；以8500元为本金，从2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告彭某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》、《结婚登记审查处理表》各1份，证明被告向原告借款1万元的事实及被告的主体信息；3、手机短信记录（6页），证明原告一直向被告追讨欠款。
原告庭后补充《中国民生银行对账单》1份，证明在2015年11年10日在银行取款1万元给被告。
被告李某没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告和其丈夫经常到原告经营的江门市沙仔尾兴宁茶店购买茶叶。2015年11月中旬，被告因资金周转需要，向原告借款，说借两三天就归还。原告基于朋友关系，在11月10日用原告的民生银行卡（卡号为62×××64）取现金1万元交给被告。借款几日后，原告催被告还款，被告未归还，遂补写《借条》一份给原告，内容为：“今李某借彭某人民币壹万元正，到2016年1月30号前归还”，被告李某在借款人处签名盖手指模，落款时间为2015年11月1日，并注明被告的电话、身份证号码和地址。现被告逾期未偿还借款，上述借款经原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称被告在2016年3月18日向原告偿还了1500元本金。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提交的证据《借条》为原件，证据形式合法，内容客观真实，本院依法对该《借条》的真实性予以认定。原告提交的《借条》落款日期为2015年11月1日，但原告表示是在2015年11月10日以现金交付1万元借款给被告的，《借条》是后来补写的。虽然原告未提交直接证据可证明其主张，但从原告提交的《借条》的内容、原告提交的提款记录、原告对借款过程的陈述以及原告与被告李某的短信往来、借款数额等因素分析，本院确认原告已经向被告现金交付1万元借款。原被告的借款事实成立。被告在2016年3月18日向原告偿还了1500元本金，扣减后被告尚欠原告借款本金8500元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间的民间借贷关系在2015年11月10日原告向被告支付借款时成立并生效，被告应依约定的时间还款，被告未按约定及时偿还借款的行为已属违约。原告请求被告支付逾期还款利息（其中以10000元为本金，从2016年1月30日计至2016年3月18日止；以8500元为本金，从2016年3月19日起计至被告实际还清之日止）的主张，理据充分，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期还款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律的约定，本院予以支持。
被告李某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效后十日内向原告彭某偿还借款8500元和支付逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金10000元的利息，从2016年1月30日起计至2016年3月18日止；本金8500元的利息，从2016年3月19日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半收取25.50元，被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年五月十八日
书记员 苏娇红
江门市蓬江区人民法院
民事判决书
（2016）粤0703民初1522号
原告彭某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄伟雄独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称
被告李某辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长
审判员黄伟雄
审判员
二〇一六年五月二十三日
书记员莫丽君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终772号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：巴特尔朝克图，男，1959年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人巴特尔朝克图商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1621号
原告：包金元，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住景县。
原告包金元与被告陈浩合伙纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，因被告陈浩下落不明，依法公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青柳到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原、被告共同协商经营五洲国际防火门购买与安装工程，总投资26万元，每人投资13万元。原告于2014年8月7日支付给被告资金13万元，后又向其支付1万元。该工程于2015年8月交工并使用，所得利润和原始投资均在被告手中，经多次催要，被告于2015年7月7日出具证明一张。将于2015年8月底前将投资款及利润支付给原告，但被告没有履行给付应为。要求被告支付给原告投资款14万元及五洲国际防火门工程款6万元。
被告在法定期限内没有提交答辩状。
本案的调查重点为：原告要求被告给付投资款14万元及五洲国际防火门工程款6万元的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告陈述同诉称意见一致。举证如下：
证据一、陈浩出具的证明一份。
证据二、合作协议一份。
证据三、银行转账凭条一份。
原告经对上述证据质证无异议，被告没有到庭，应视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月5日，原、被告签订了一份合作协议，约定合伙经营五洲国际防火门购买与安装项目，总投资26万元，每人出资13万元，被告为工程发包人。2014年8月7日，原告支付给13万元投资款，后又支付给被告1万元。2015年7月7日，被告给原告出具证明一份，主要载明：包金元出资14万元，工程于2015年8月份交工，8月底之前将工程款及利润支付给包金元。
本院认为，原、被告签订的合作协议系当事人真实意思表示，合法有效，其性质为合伙协议。原告按照约定将投资款交予被告，工程已经完工，且被告已给原告出具了证明，承诺将于2015年8月底前将工程款及利润支付给原告，逾期未履行实属违约。现原告要求被告给付投资款，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告主张的其它工程款即利润6万元问题，虽被告认可支付利润，但没有明确具体的数额，原告也没有提交相关证据，对其主张不予支持，待原告证据充足时可另行主张。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩于判决生效之日起三日内给付原告包金元投资款14万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1300元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔津铭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2488号
申请执行人：德阳市环境保护局
申请执行人：四川省广汉鑫达建材有限公司
本院在执行德阳市环境保护局与四川省广汉鑫达建材有限公司行政处罚纠纷一案中，本案执行标的50000.00元，权利人至2017年3月尚未受偿50000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁洪娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初34号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人梁军，男，汉族，1967年10月8日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。1995年2月因犯盗窃罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2013年1月28日，因犯贩卖毒品罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人梁军犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月14日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人梁军明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后两次向吸毒人员贩卖，共计0.7克，被抓获时公安机关从其身上查获冰毒0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁军对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月22日14时40分许，被告人梁军在芜湖市弋江区南瑞新城南瑞湖西侧公交车站台附近，以400元价格卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，约0.4克。次日23时许，在上述地点，以200元的价格卖给王某冰毒1包，约0.3克。二人分开后，被告人梁军在南瑞新城附近被公安机关抓获，从其身上查获冰毒0.8克，以及出售毒品所得的现金200元。
被告人梁军到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，收缴毒品专用收据，证据保全决定书、收缴物品清单，扣押清单，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，毒品检验报告及鉴定结论通知书，情况说明，辨认笔录，勘验、检查笔录，到案情况说明，刑事判决书及释放证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁军明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而先后二次予以贩卖，共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对其被抓获后从其身上查获的冰毒0.8克应计入其贩卖毒品数量，鉴于其自身吸食毒品冰毒，在量刑时可酌情予以考虑。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，均应从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初34号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人梁军，男，汉族，1967年10月8日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。1995年2月因犯盗窃罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2013年1月28日，因犯贩卖毒品罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）33号起诉书指控被告�梁军犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月14日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人梁军明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后两次向吸毒人员贩卖，共计0.7克，被抓获时公安机关从其身上查获冰毒0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁军对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月22日14时40分许，被告人梁军在芜湖市弋江区南瑞新城南瑞湖西侧公交车站台附近，以400元价格卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，约0.4克。次日23时许，在上述地点，以200元的价格卖给王某冰毒1包，约0.3克。二人分开后，被告人梁军在南瑞新城附近被公安机关抓获，从其身上查获冰毒0.8克，以及出售毒品所得的现金200元。
被告人梁军到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，收缴毒品专用收据，证据保全决定书、收缴物品清单，扣押清单，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，毒品检验报告及鉴定结论通知书，情况说明，辨认笔录，勘验、检查笔录，到案情况说明，刑事判决书及释放证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁军明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而先后二次予以贩卖，共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对其被抓获后从其身上查获的冰毒0.8克应计入其贩卖毒品数量，鉴于其自身吸食毒品冰毒，在量刑时可酌情予以考虑。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，均应从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以�事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1328号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地江苏省无锡市，现住所地江苏省无锡市崇安区。
法定代表人：舒策城。
被上诉人（原审原告）：广东艾科技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：常文飞。
上诉人无锡市崇安新城龙安置业有限公司因与被上诉人广东艾科技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6167号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡市崇安新城龙安置业有限公司上诉称，本案实为建设工程施工合同纠纷，涉案的智能化安装工程位于江苏省无锡市梁溪区（原为崇安区），本案应当由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《购销合同》第7.2条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以提起诉讼。”双方在涉案合同中未明确解决争议的唯一方式，故该管辖条款约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初45号
原告王茂森，男，农民。
委托代理人牛秀琴，女，汉族，农民，系王茂森的妻子。
被告王金龙，男，农民。
原告王茂森与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂森及其委托代理人牛秀琴、被告王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂森诉称：2016年2月23日，被告王金龙向原告借款本金50000元，并出具借款单据。借款单据内容为：“今借到王茂森现金（无利息分期偿还）伍万元整（50000元），借款人王金龙，2016年2月23日”。借款后被告至今未返还。
被告王金龙承认原告王茂森在本案中所主张的事实，只是无能力返还。
本院认为，被告王金龙承认原告王茂森在本案中主张的事实。对原告王茂森主张的事实本院予以确认。原、被告明确约定不支付利息，原告要求从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决如下：
被告王金龙于本判决生效后五日内返还原告王茂森借款本金50000元，并从2017年1月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王茂森已预交525元，由被告王金龙负担525元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年一月九日
书记员 郝 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12745号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：赵培均，该支行员工。
委托代理人：李菊香，该支行员工。
被告：陈素芬，女，1961年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩芬，女，1968年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告陈素芬、林彩芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈素芬偿还原告借款本金299968.29元，并支付自2016年1月1日至2016年7月5日止按月利率10.98‰计算的正常利息20422.8元及自2016年7月5日起按月利率16.47‰的标准计算至实际还款日止的逾期利息；2、被告林彩芬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月1日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告陈素芬、林彩芬签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈素芬向原告借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日至2016年7月5日，借款月利率为10.98‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权产生的全部费用，被告林彩芬对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息和实现债权的全部费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放贷款。被告陈素芬于借款到期日归还借款本金31.71元，剩余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素芬于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金299968.29元，并支付截止2016年7月5日的利息20422.8元及自2016年7月6日起按月利率16.47‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林彩芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6443元，减半收取3221.5元，由被告陈素芬、林彩芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月十七日
代书记员 毛律然
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初262号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴涛，男，1981年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，驾驶员，住址重庆市九龙坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被刑事拘留，同日转取保候审，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月3日至同年8月23日间，被告人吴涛先后多次容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年5月3日，被告人吴涛在其登记入住的位于莆田市涵江区涵东街道“×”306房间内容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺；
2.2016年5月9日，被告人吴涛在其登记入住的上述公寓406房间内容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺；
3.2016年5月15日，被告人吴涛在其登记入住的上述公寓402房间内容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺；
4.2016年5月21日，被告人吴涛在其登记入住的上述公寓508房间内容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺；
5.2016年7月4日至同年8月23日间，被告人吴涛在其位于莆田市涵江区涵东街道振兴小区的出租房内，先后18次容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴涛于2016年8月23日被公安机关抓获归案，公安机关从被告人吴涛位于涵江区涵东街道振兴小区的出租房内扣押到吸毒工具“冰壶”1个。经甲基苯丙胺测试剂板检测，被告人吴涛与吸毒人员孟某的尿液检测结果均呈阳性。
审理另查明：2016年6月24日，被告人吴涛因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款1000元（人民币，下同）；同年8月24日，吴涛又因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款2000元，收缴“冰壶”1个，责令接受社区戒毒三年；2017年2月22日，吴涛再次因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、刘某、林某、姚某的证言，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、住宿登记表、指认地点照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年五月十七日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初262号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人吴涛，男，1981年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，驾驶员，住址重庆市九龙坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被刑事拘留，同日转取保候审，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月3日至同年8月23日间，被告人吴涛先后多次容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1.2016年5月3日，被告人吴涛在其登记入住的位于莆田市涵江区涵东街道“×”306房间内容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺；2.2016年5月9日，被告人吴涛在其登记入住的上述公寓406房间内容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺；3.2016年5月15日，被告人吴涛在其登记入住的上述公寓402房间内容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺；4.2016年5月21日，被告人吴涛在其登记入住的上述公寓508房间内容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺；5.2016年7月4日至同年8月23日间，被告人吴涛在其位于莆田市涵江区涵东街道振兴小区的出租房内，先后18次容留吸毒人员孟某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人吴涛于2016年8月23日被公安机关抓获归案，公安机关从被告人吴涛位于涵江区涵东街道振兴小区的出租房内扣押到吸毒工具“冰壶”1个。经甲基苯丙胺测试剂板检测，被告人吴涛与吸毒人员孟某的尿液检测结果均呈阳性。审理另查明：2016年6月24日，被告人吴涛因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款1000元（人民币，下同）；同年8月24日，吴涛又因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款2000元，收缴“冰壶”1个，责令接受社区戒毒三年；2017年2月22日，吴涛再次因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款2000元，强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、刘某、林某、姚某的证言，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、住宿登记表、指认地点照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年五月十七日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初536号
原告：周德林，男，1937年5月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：周连福，男，1964年8月25日出生，汉族，医生。
被告：绥滨县忠仁镇东兴村民委员会。
法定代表人：潘树飞，职务，村长。
原告周德林与被告绥滨县忠仁镇东兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德林的委托代理人周连福到庭参加了诉讼，被告绥滨县忠仁镇东兴村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周德林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金20,000.00元及利息100,800.00元，本息合计120,800.00元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年7月15日，被告因村里用款向原告借款20,000.00元，当时约定利息3分利，每年12月末结算，被告方给原告出具借据，但是被告却一直未偿还，经原告方多次催要后在1998年7月20日被告又与原告签订偿还借款合同，被告方承诺借原告的2万元借款及相关的利率向1998年末开始连续三年还清本息，并在每年年底偿还原告借款总额的3分之一以及相应的利息，但是被告方并没有按还款计划偿还借款。
被告绥滨县忠仁镇东兴村民委员会未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、借据一张，证明被告在1996年7月15日向我借款2万元，月利率3分，月息600元年末结算。
证据二、偿还借款合同一份，证明被告作出还款计划3年还完，至今没有给付。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告因村里用款于1996年7月15日向原告借款2万元，双方约定月利率3分，每年12月末结息，被告方给原告出具借据一张，逾期后，经原告方多次索要，被告在1998年7月20日与原告签订偿还借款合同，承诺所欠借款及利息在1998年末开始连续三年还清本息，并在每年年底偿还原告借款总额的3分之一以及相应的利息。因被告至今没有偿还原告借款，因此原告主张要求被告偿还借款本金2万元及利息。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付利息96,000.00元。（1996年7月15日起至2016年7月15日止2万*2分*240月）。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告方没有按照借款合同的约定偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款及利息按2分利率计算符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥滨县忠仁镇东兴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周德林借款本金20,000.00元，利息96,000.00元本息合计116,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,716.00元，由被告负担2,620.00元。原告负担96.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈志航
安徽省六安市裕安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4887号
原告：李梦晴,女,1988年11月21日出生,住六安市金安区。
被告：王大云，女，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省霍邱县。
被告：王大昆，男，汉族，1980年12月13日出生，住六安市裕安区。
本院在审理原告李梦晴与被告王大云、王大昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梦晴于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梦晴的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李梦晴撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李梦晴负担。
二〇一七年一月十九日
书记员 李伟伟





安徽省六安市裕安�人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4887号原告：李梦晴,女,1988年11月21日出生,住六安市金安区。被告：王大云，女，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：王大昆，男，汉族，1980年12月13日出生，住六安市裕安区。本院在审理原告李梦晴与被告王大云、王大昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梦晴于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李梦晴的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李梦晴撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李梦晴负担。二〇一七年一月十九日书记员  李伟伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第399号
原告：许昌学院。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：陈建国。
委托代理人：朱国君，系该校教师。
被告：张晓，女，汉族，1970年3月21日出生。
委托代理人：李志明。
原告许昌学院因与被告张晓房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告许昌学院的委托代理人朱国君，被告张晓的委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月承租原告位于许昌市魏都区八一西路中段原许昌学院老校区临八一路的商业用房6间，开办水颜坊养生美容店；后又于2010年从他人手中转租相邻的商业房屋2间，共计8间，开办中脉道和养生会所。原租赁合同约定：如因学校整体需求，乙方（被告）应无条件交回所用房屋。2012年，经河南省和许昌市国有资产管理部门批准，许昌学院老校区除家属院以外的所有房屋产权已经整体处置，转让移交给许昌市中心医院。原告于2013年3月4日发布公告，限所有商户于2013年3月15日前将该营业房腾空，空房交还原告。后应被告要求，原告也充分考虑各商户确有困难，经与许昌市中心医院多次交涉协商后，将最终期限延长至2013年3月底。双方原租赁合同早已到期，自2013年4月1日至今，被告一直非法占有该房屋，且长期拖欠房租。后经原告多次派人找被告要求其退还房屋、交付租金，但被告以种种理由拒绝，至今仍占用该房屋从事经营活动。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，长期侵占房屋不予归还，并拖欠2013年4月至今房租共计160000元（1000元／月／间×20个月），侵犯了原告的合法权益。请求：1、判决被告立即返还原告位于原许昌学院老校区临八一路的营业用房8间；2、判决被告支付拖欠的租金160000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉事实不清，原告起诉8间不对，我们所占有使用的只有6间。2、对方起诉的房租标准不明确，在我们租房期间，对方没有以任何形式通知我们合同到期，对方即断水断电。现在对方到底是不是房屋的主权人还需要加以证明。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、许昌市规划局建设工程开工执照、许昌市委督查室2015年5月13日通知各一份。证明：涉案房产属于原告许昌学院（原许昌师专）所有，原告是合法产权所有人。许昌学院一直没有与许昌市专医院交接八一路的门面房，许昌市委督查室一直催促交接。
2、2009年7月12日原告分别与张晓、逯辉、陈静签订的房屋租赁合同三份。证明：被告占用及从逯辉、陈静处转手的房屋属于许昌学院所有，三份租赁合同均于2010年6月30日到期。
3、许昌学院后勤集团2013年3月4日公告一份、致许昌学院领导书一份、许昌学院后勤集团2013年3月14日公告一份、张晓的情况说明一份。证明：涉案房产2012年拍卖转让给许昌中心医院后，许昌学院已经在2013年3月通知各租户于2013年3月15日之前退回租赁房产，包括被告在内的各租户已经收到该通知，各租户要求学校延长腾房时间，原告于3月14日再次发通知，将腾房时间推迟到3月底。被告以投资大为理由要求继续使用房产，至今没有交付。
被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性均无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：照片打印件3张。证明：我方承租的房子是6间。包括原来承租的3间，从逯辉、陈静处分别接了2间、1间，总共6间。
原告对被告提供的证据无异议，认可租赁房屋为6间。
本院对原、被告提供的证据审查后认为：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，能够证明本案的基本事实。对原、被告提供的上述证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2009年7月12日，原告所属的许昌学院后勤服务中心作为甲方，张晓作为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，由张晓承租原告位于西校区5号楼一楼78.7平方米营业房用于经营水颜坊，房屋季度租金4722元，租赁期限自2009年6月30日起至2010年6月30日止。双方在合同中约定“合同期间内不能改行，不能转让”。“合同期满后，本合同即行终止，届时乙方必须无条件将房屋退还甲方”。经营期间，逯辉、陈静将其与原告签订的同样格式、同样经营期限的租赁合同所租赁的门面房转让给张晓。逯辉租赁的房屋为53.3平方米，一年租金11512元；陈静租赁的房屋为26平方米，一年租金5616元。合同期满后，张晓未与原告续签房屋租赁合同。因许昌学院西校区产权转让，原告于2013年3月4日发布公告，要求所有商户于3月15日前将门面房腾空。2013年3月14日，原告再次发布公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因张晓至今未将房屋腾空交付原告，引起本案纠纷。庭审中，张晓称房租已交至2014年12月，但未提供相关证据证明。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，张晓转租他人门面房的事实已得到原告的认可，双方形成事实上的租赁关系。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中租赁房屋的租赁期限已到期，被告继续占有租赁房屋已无法律依据，应向原告返还租赁房屋。原告因房屋产权转让要求被告返还房屋并支付使用期间的占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持。占有使用费应按照原租赁合同约定的季度租金9004元计算。被告辩称租赁房屋所有权已不归原告所有，无相关事实和证据印证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓于本判决生效之日起十五日内返还原告位于许昌学院西校区5号楼一楼158平方米营业房。
二、被告张晓于本判决生效之日起十日内按季度租金9004元计算支付原告自2013年4月起至腾房之日止的房屋占有使用费。
案件受理费13400元，由被告张晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 真
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初853号
原告徐河，男，1963年9月15日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐河与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐河为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐河的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。