wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初210号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。经本院决定，于2016年5月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员朱彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月24日11时许，被告人张某到常州市金坛区经济开发区东方村委前堡村76号三楼出租屋301室、304室，采用起子撬门的手段，入户盗窃，共计窃得被害人舒某、岳某人民币168元。
被告人张某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、岳某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月6日起至2016年6月30日止，先行羁押的日期五日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某的违法所得人民币168元应当退赔；作案工具起子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 邹菲菲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1282号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏志淡，男，1969年1月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因吸毒于2016年5月13日被平阳县公安局行政拘留�五日、罚款人民币1000元和强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月13日被监视居住，同年11月11日再次被监视居住。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温�检公诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人苏志淡犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人苏志淡及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月初，被告人苏志淡从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后使用透明塑料袋进行分装。同月12日晚10时30分许，被告人苏志淡在平阳县水头镇金山路153号隔壁棋牌室隔间内被公安民警查获，另被起获随身携带的13小包毒品甲基苯丙胺，以及其丢在另一隔间内床上放在“中华”牌香烟盒内的1大包白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，涉案13小包毒品共重13.06克，1大包毒品重42.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏志淡在庭审过程中亦无异议，并有证人周某1、林某、周某2的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，通话详单，刑事判决书，行政处罚决定书，停止执行拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，不予收拘通知书，社区戒毒决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志淡非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏志淡在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人苏志淡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏志淡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 乐 群
人民陪审员 �叶宗宋
人民陪审员 陈 尔 贺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 琼 方
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终892号
上诉人（原审原告）郑州市古荥纺织实业有限公司，住所地郑州市惠济区广武车站南。
法定代表人白霞，执行董事兼总经理。
委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人宋迁里，郑州市惠济区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，厅长。
委托代理人王纪豪、曾昭霆，该厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘仙灵，女，汉族，1967年11月19日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市古荥纺织实业有限公司因工伤认定及行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被诉行政行为:郑州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2016年12月7日作出豫（郑）工伤认字[2016]0630012号郑州市工伤认定决定书，认定刘仙灵所受事故伤害属于工伤；河南省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）于2017年4月6日作出豫人社复议[2017]4号行政复议决定，维持上述工伤认定。
原审认定，2016年12月7日，被告人社局作出豫（郑）工伤认字[2016]0630012号郑州市工伤认定决定书，认定2015年5月8日8点左右，原告的职工刘仙灵在公司车间给布上浆时不慎被机器轧伤手指。经诊断为右手示、中、环指挤压伤。刘仙灵受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年4月6日，被告人社厅作出豫人社复议[2017]4号行政复议决定，维持了上述工伤认定。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。刘仙灵在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合认定工伤的情形。被告人社局依据劳动仲裁书、民事判决书、工伤事故报告、诊断证明书、证人证言等证据，所作的工伤认定以及被告人社厅所作的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郑州市古荥纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
郑州市古荥纺织实业有限公司上诉称，刘仙灵2015年5月8日受伤，人社局于2016年10月20日受理其工伤申请，已超过1年的受理期限。人社局拒绝上诉人查阅卷宗，未进行调查取证，刘仙灵受伤地点没有查清。上诉人机器设备上有“机器转动时严禁伸手”的明确操作规程，刘仙灵作为配料工不需要接触机器，其严重违反工作规范擅自操作不属于认定工伤的法定情形。请求二审法院撤销一审判决，撤销人社局所作工伤认定及人社厅所作复议决定，或发回重审。
人社局答辩称，刘仙灵申请工伤认定的时间为2016年2月3日，因缺乏劳动关系证明材料，人社局通知其补正。后在确认劳动关系的民事判决生效后于2016年10月20日正式受理，未超申请时限；上诉人所称违规操作并不是排除工伤认定的法定事由，其不认为刘仙灵属于工伤应当承担举证责任。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
人社厅答辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。
刘仙灵答辩称，其系配料工，必须接触机器，工伤认定无误。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。人社局作出的工伤认定决定书中明确记载申请时间为2016年2月3日，且其一审提交了该申请书、要求刘仙灵补正劳动关系证明的通知书、民事判决及生效证明等证据，足以认定刘仙灵于2016年2月3日提出工伤认定申请，因缺乏劳动关系证明被要求补正，直至确认劳动关系纠纷的民事判决生效后人社局予以受理的事实。人社局所作工伤认定以及人社厅所作的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。根据国务院《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为刘仙灵所受伤害不属于工伤证据不力。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市古荥纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月十日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初780号
原告金桃，女，1986年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告要斯图，男，1989年5月5日出生，蒙古族，农民，住同上。
原告金桃诉被告要斯图离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金桃到庭参加诉讼，被告要斯图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由�爱于2015年4月22日登记结婚，婚前缺少了解。婚后未能立起夫妻感情。因琐事经常发生争吵，现感情已彻底破裂。特提起诉讼。诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿包苏日古嘎，2015年11月6日出生，由原告抚养，要求被告承担每月1000元的抚养费，至孩子十八周岁为止。三、夫妻无共同财产、无共同债权、债务。四、本案诉讼费由被告承担。
根据原告的诉讼主张，归纳并确认本案的调查重点是：一、原被告感情是否已破裂。二、原告的诉请是否合法正当。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证一份、户籍证明一份。意在证明：结婚时间及婚生子女的情况。
对以上证据的分析与认定，原告所举证据能够证明原被告婚姻情况及生育子女情形。本院予以采信。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于2015年4月22日登记结婚。2015�11月6日生育一女，原被告因家庭琐事发生争吵。被告于2015年12月分居至今。
本院认为，原告金桃诉被告要斯图虽系自愿登记结婚，但婚后原被告因家庭琐事争吵，被告离家出走近一年，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及支付抚育费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、第四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告金桃与被告要斯图离婚；
二、被告要斯图支付婚生女包苏日古嘎抚养费每月800元自2016年3月1日至其独立生活止。此款于每年9月1日一次性给付。
案件受理费150元，由被告要斯图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宗 丽 丽
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 李 玉 生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 包吉日木图
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4287号
原告：阳江市江城业叔大排档。住所地：广东省阳江市江城区。
经营者：陈业，男，1935年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：阳江市江城区埠场镇山外西村民委员会。住所地：广东省阳江市江城区埠场镇山外西村。
负责人：黄昌区。
被告：刘掌，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：冯顺天，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄帅，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关丽珍，女，1964年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阮世交，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：叶其兴，男，1952年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市江城业叔大排档（以下简称业叔大排档）诉被告阳江市江城区埠场镇山外西村民委员会（以下简称山外西村委会）、刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业叔大排档的委托代理人张春冠、张炳毅，被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴到庭参加了诉讼。被告山外西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业叔大排档诉称：被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴系被告山外西村委会工作人员，其于2010年10月27日至2014年6月19日期间因工作用餐和接待需要在原告处用餐134次，共款74615元。之后，被告山外西村委会先后共支付了26615元，尚欠原告48000元餐费。被告山外西村委会欠原告餐费74615元之事实有被告用餐经手人刘掌、冯顺天、黄帅等人签名的134份用餐记账清单为证，被告山外西村委会的工作人员以被告山外西村委会的名义用餐所产生的费用应由被告山外西村委会支付，其工作人员在用餐记账单上签名确认，证明其本人自愿承担该笔消费的连带清偿责任。因被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴以村委会名义在原告处用餐欠费，原告遂向中共江城区埠场镇纪委投诉，要求被告山外西村委会支付所欠餐费。中共江城区埠场镇纪委就原告诉称之事实做过调查，被告山外西村委会对此事实不持异议，并确认所欠原告的餐费由村委会负责支付。以上事实，有中共江城区埠场镇纪委调查记录等资料在案。经原告多次催促，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告山外西村委会支付尚欠原告餐费48000元及支付利息，利息按年6%利率计算，从起诉日起计至判决履行期限届满日止；二、被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴分别对其经手签名的用餐消费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴共同辩称：一、2014年1月27日，村委会理财监督小组黄敖胜、叶右、郑国兴开会确认共欠原告餐费53021元，会后支付了5021元，至今尚欠48000元餐费未支付给原告的事实。二、2014年1月28日，经全体村委会干部刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴、刘昌友、冯经活、李双喜、黄昌区、黄胜昌、谢计鸟、陈华焕共13人参与开会，确认尚欠原告餐费共53021元，会后支付了5021元，至今尚欠48000元餐费未支付给原告。三、我方到原告处用餐时均在餐单中注明了用餐的性质是村委会的用餐支出，如抗风、防灾、计生等活动支出，所产生的餐费应当由村委会承担，不应当由我方被告个人承担，故不存在连带责任。
被告山外西村委会没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告业叔大排档是个体户，经营者为陈业，该大排档的经营范围包括：餐饮服务、零售烟。被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴系被告山外西村委会工作人员，因工作需要于2010年10月27日至2014年6月19日期间在原告处挂账消费，并在《用餐记录》上签名确认。根据《用餐记录》记载具体用途有“招待区林业局和干部午饭”、“招待区计生局检查误餐”、“干部到镇府开会中午误餐”、“接待武装部领导检查民兵建设误餐”、“干部村长会议干部中午误餐”、“农村合作医疗工作干部中午误餐”……。被告山外西村委会于2014年1月27日、1月28日召开村“两委”联席会议，确认其尚欠原告餐费53021元，并决定由其全部支付。会后，被告山外西村委会已支付餐费5021元，尚欠原告48000元餐费。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明：黄昌区担任村委会主任，刘掌担任村委会支部书记，冯顺天担任村委会组织委员，黄帅担任村委会副主任，关丽珍担任村委会妇联主任，阮世交担任村委会治保主任，叶其兴担任村委会纪检委员，李双喜担任村委会计生专干兼报账员，谢计鸟担任村委会聘任干部，陈华焕担任村委会聘任干部。［原告确认送达地址广东省阳江市江城区苏石坑一街24号，联系人张炳毅（139××××1020）；被告山外西村委会、刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴送达地址广东省阳江市江城区埠场镇山外西村委会。］
以上事实，有原告的营业执照、被告的用餐记录、被告的身份证、村“两委”联席会议记录等证据为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：被告刘掌、冯顺天、黄帅、关丽珍、阮世交、叶其兴作为山外西村委会成员因工作需要在原告业叔大排档挂账消费，所欠餐费属被告山外西村委会公务支出费用，且山外西村委会在2014年1月27日和28日村“两委”联席会议中确认尚欠原告餐费53021元的事实，故应由山外西村委会承担清偿责任。被告山外西村委会共欠原告餐费53021元，有《用餐记录》和《村“两委”联席会议记录》为证，证据确实充分，本院应予认定。村“两委”联席会议召开后，被告山外西村委会支付了餐费5021元，尚欠原告餐费48000元，经原告催收，被告山外西村委会仍拖欠不付，其行为已构成违约，现原告业叔大排档请求被告山外西村委会支付尚欠餐费48000元及逾期付款利息，理据充分，本院应予支持；逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年11月11日起计至本判决确定给付之日止，对原告请求超出本院核算部分不予支持。
被告山外西村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区埠场镇山外西村民委员会支付尚欠餐费48000元及该款逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江市江城业叔大排档，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告阳江市江城业叔大排档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告阳江市江城区埠场镇山外西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 炜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1530号
原告：沧州市万盛商贸有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人：胡彦宏，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告：河北达孚钢管有限公司，住所地河北献县。
法定代表人：付子峰，职务：执行董事。
沧州市万盛商贸有限公司与河北达孚钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沧州市万盛商贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市万盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费2561元，由沧州市万盛商贸有限公司负担。
审判员 高东珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳雨
云南省�甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初114号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1990年12月20日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年2月29日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人马某购买一支装修用的射钉枪及射钉弹，并将射钉枪改装为一支用射钉弹作为动力，用铁砂作为子弹的疑似枪支。2015年10月28日12时17时许，被告人马某携带该疑似枪支到昆明市两区管委会倘甸镇计施宽村委会白泥塘水库大坝时，被民警查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有改装的射钉枪一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，被告人马某的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人马某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法制造枪�罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25918号
原告：林华杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。
被告：梁健，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李伟婵，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告林华杰诉被告梁健、李伟婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林华杰及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告梁健、李伟婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华杰诉称，2012年8月23日及9月23日，被告梁健向原告借款65000元及117000元，合计182000元，并签署借贷合同。2014年2月18日，因被告梁健累计欠款本金及利息达270000元，从未归还。原告经与被告梁健多次协商，重新签订借贷合同，将上述欠款本金及利息270000元减免为240000元。2016年3月28日，原告朋友夏建明在臻园中国银行看见被告梁健后，电话告知原告过去追讨，但被告梁健仍拒不归还。2016年3月30日，原告按照被告梁健要求带上所有借贷合同原件到达约定地点与被告梁健协商，被告梁健重新向原告出具借据一份，将240000元欠款中的本金180000元减半书写成90000元，并答应尽快归还。另外，2013年3月19日，被告梁健向原告借款12300元，并签署借贷合同，约定以被告李伟婵名下粤Ｔ×××××摩托车作为抵押担保，该款经过原告多次追讨，被告梁健仍拒不归还。被告梁健与被告李伟婵为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李伟婵应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金102300元（90000元+12300元）及利息（计算方法：以借款本金102300元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告撤回其中90000元借款的诉讼请求，并变更诉求为：两被告连带向原告偿还借款12300元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2013年3月19日借贷合同;2.两被告的结婚证、离婚登记审查处理表。
被告梁健、李伟婵经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月19日，被告梁健（借款人）向原告出具借贷合同，约定：被告梁健因个人经济周转，已收借款12300元；借款人如逾期归还所借款项，须支付所借本金的30%作为违约金。合同还约定其他事项。原告述称，上述借款已以现金方式交付给被告梁健。该款经多次催讨无果，原告遂于2016年12月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告梁健与被告李伟婵于2008年8月7日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年7月19日在该登记处登记离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告梁健出借涉案款项的事实，有借贷合同及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告梁健未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的违约责任。原告请求被告梁健偿还借款本金12300元以及从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
本案的债务发生于被告梁健与被告李伟婵夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告梁健与被告李伟婵未举证证明涉案借款是被告梁健个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告梁健与被告李伟婵夫妻共同债务，被告李伟婵应承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林华杰偿还借款本金12300元以及利息（计算方法：以12300元为本金，从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告李伟婵对被告梁健上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告林华杰已预交），由被告梁健、李伟婵负担（被告梁健、李伟婵在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林华杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25918号原告：林华杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。被告：梁健，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：李伟婵，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告林华杰诉被告梁健、李伟婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林华杰及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告梁健、李伟婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华杰诉称，2012年8月23日及9月23日，被告梁健向原告借款65000元及117000元，合计182000元，并签署借贷合同。2014年2月18日，因被告梁健累计欠款本金及利息达270000元，从未归还。原告经与被告梁健多次协商，重新签订借贷合同，将上述欠款本金及利息270000元减免为240000元。2016年3月28日，原告朋友夏建明在臻园中国银行看见被告梁健后，电话告知原告过去追讨，但被告梁健仍拒不归还。2016年3月30日，原告按照被告梁健要求带上所有借贷合同原件到达约定地点与被告梁健协商，被告梁健重新向原告出具借据一份，将240000元欠款中的本金180000元减半书写成90000元，并答应尽快归还。另外，2013年3月19日，被告梁健向原告借款12300元，并签署借贷合同，约定以被告李伟婵名下粤Ｔ×××××摩托车作为抵押担保，该款经过原告多次追讨，被告梁健仍拒不归还。被告梁健与被告李伟婵为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李伟婵应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金102300元（90000元+12300元）及利息（计算方法：以借款本金102300元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告撤回其中90000元借款的诉讼请求，并变更诉求为：两被告连带向原告偿还借款12300元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2013年3月19日借贷合同;2.两被告的结婚证、离婚登记审查处理表。被告梁健、李伟婵经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年3月19日，被告梁健（借款人）向原告出具借贷合同，约定：被告梁健因个人经济周转，已收借款12300元；借款人如逾期归还所借款项，须支付所借本金的30%作为违约金。合同还约定其他事项。原告述称，上述借款已以现金方式交付给被告梁健。该款经多次催讨无果，原告遂于2016年12月14日诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告梁健与被告李伟婵于2008年8月7日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年7月19日在该登记处登记离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告梁健出借涉案款项的事实，有借贷合同及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告梁健未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的违约责任。原告请求被告梁健偿还借款本金12300元以及从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。本案的债务发生于被告梁健与被告李伟婵夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告梁健与被告李伟婵未举证证明涉案借款是被告梁健个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告梁健与被告李伟婵夫妻共同债务，被告李伟婵应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林华杰偿还借款本金12300元以及利息（计算方法：以12300元为本金，从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告李伟婵对被告梁健上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告林华杰已预交），由被告梁健、李伟婵负担（被告梁健、李伟婵在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林华杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年四月六日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初13号
原告：肖立军，男，1969年12月12日出生，汉族，住磴口县。
被告：裴立林，男，1971年5月15日出生，汉族，住磴口县。
原告肖立军诉被告裴立林健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告肖立军、被告裴立林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13392.44元，伙食补助1800元，护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费、被抚养人生活费等待鉴定结论出具后予以追加。2.由被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告肖立军变更第1项诉讼请求为：由被告支付医疗费15192元，二次手术费15000元，误工费27000元，护理费18000元，营养费9000元。伤残赔偿金60000元，鉴定费3000元。事实与理由：2016年11月30日，原告在隆盛合镇海子沿村陶小仓家玩扑克，与被告发生争执，被告将原告头发抓住摁到地上，致使原告右髌骨粉碎性骨折，原告认为，原告的伤是由于被告殴打造成，应当承担赔偿责任。
被告裴立林辩称，原告所诉不是事实，原告是自己喝酒后滑倒，他扶起桌子起来后还要打我，和我没关系。我不同意赔偿他。被告没有碰原告。
原告向法庭提供以下证据材料：
1号证据2016年12月19日巴彦淖尔市医院磴口医院出具的诊断证明书一份，证明原告的受伤住院治疗的医疗费。2号证据2016年12月19日巴彦淖尔市医院磴口医院出具的住院患者费用结算票据一张，证明住院花费的医疗费。3号证据巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，鉴定票一份，证明原告构成了十级伤残，支出鉴定费3000元。4号证据证人王某证言一份，证明原告受伤与被告有关。
被告未向法庭提供证据材料。
法庭依原告申请调取磴口县隆盛合派出所对王某、李某、裴某、陶某等人询问笔录各一份。
被告对原告提供的证据及法庭依原告申请调取的证据均不认可。原告对法庭依原告申请调取的证据认可。
原告提供的证据及本院依原告申请调取磴口县隆盛合镇派出所的证据，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年11月30日，原告酒后与被告在同村陶发忠家因琐事发生争执，原告推搡被告，双方拉扯过程中，原告倒地膝盖着地受伤不能站立，经磴口县医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院18天。住院期间支出治疗费12394.44元，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见“1.被鉴定人肖立军评定为十级伤残；2.二次手术取出内固定物费用约为15000元；3.误工期180日、护理期90日、营养期60日。”支出鉴定费3000元。
本院认为，本案中双方争议的焦点是：1.原告受伤和被告行为有无因果关系；2.原告起诉的损失数额是否合理；3.原告是否存在过错，是否应当减轻被告的责任。针对原告受伤和被告有无因果关系问题，被告虽辩称没有碰原告，但磴口县隆盛合派出所对在场人王某、李某、裴某、陶某的询问笔录可以证实原被告发生了拉扯，拉扯中原告倒地受伤不能站立，被告的行为与原告受伤存在因果关系，应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的费用是否合理问题，原告在本次事故中的损失，本院认定如下：医疗费27392.44元（住院支出12392.44元，二次手术费15000元），原告主张的门诊费用1000元，但未提供证据证明，本院不予支持；误工费17802元（98.9元×180天）；营养费6000元（100元×60天）；护理费9900元（110元×90天）；住院伙食补助费1800元（100元×18天）；伤残赔偿金21552元（10776元×20年×10%）；鉴定费3000元；以上合计87448.44元（误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等标准参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害标准》）。原告主张伤残赔偿金60000元计算，护理费18000元、误工费27000元没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告是否存在过错问题，原告作为成年人，在争执中不能克制，先动手推搡被告引发肢体冲突，对损害发生存在过错，且原告酒后身体控制能力差也是发生损伤的原因之一，对本次事件应当承担主要责任即60%责任，被告承担次要责任即40%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告裴立林于本判决生效后十日内赔偿原告肖立军医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、共计34979元。
二、驳回原告肖立军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告裴立林承担674元，由原告肖立军承担2524元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1044号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日凌晨1时许，被告人叶某某至本市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号被害人丁某某经营的街头部落服装店处，用随身携带的扳手撬开服装店玻璃门把手后进入店内，窃得现金人民币18元，价值人民币350元的标有O.D.LONG字样的黑色棉服1件。2016年2月12日凌晨2时许，被告人叶某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号被害人严某某经营的服装店处，用随身携带的扳手撬开玻璃门把手后进入店内行窃，但未窃得财物。2016年2月12日凌晨2时30分许，被告人叶某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区航南公路泰青公路口被害人时某某经营的厂家直销店处，用随身携带的扳手撬开玻璃门把手后进入店内行窃，但未窃得财物。2016年2月12日凌晨3时30分许，被告人叶某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区振泰路XXX号被害人黄甲经营的黄中煌火锅店处，用随身携带的扳手撬开玻璃门把手后进入店内行窃，但未窃得财物。2016年2月13日凌晨2时50分许，被告人叶某某至本市奉贤区南桥镇人民南路XXX号被害人黄某乙经营的钟书书店处，用上述方法进入店内，窃得现金人民币575.5元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、时某某、严某某、黄甲、黄某乙的陈述，证人王甲、沈某某、汪某、王某乙的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、案发现场监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人叶某某退赔被害人丁某某经济损失人民币三百六十八元、退赔被害人黄某乙经济损失人民币五百七十五元五角。三、随案移送作案工具没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初898号
原告：陈汉三，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：唐增生，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：蔡尚进，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告陈汉三与被告唐增生、蔡尚进劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉三撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告陈汉三负担（已预缴）。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 刘丽娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5481号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:李永富，男，1971年12月11日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李永富电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第457号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6698.88元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14415号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所。
被告：朱福明，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱福明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱福明归还原告贷款本金人民币38,920.51元(以下币种同)；2、判令被告朱福明支付利息601.12元、逾期利息181.05元(截止2017年4月10日)，并支付自2017年4月11日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金38,920.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告朱福明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为沪A5XX**，发动机号为BA03204的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱福明继续清偿。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告朱福明支付利息1,482.99元、罚息1,912.48元、复利166.18元(截止2017年8月25日)，并支付自2017年8月26日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金38,920.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
事实与理由：2014年8月25日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告朱福明，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为180,000元；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6825%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆M11S80LT6P智尊版汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人/共同借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人/共同借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款180,000元，2014年8月22日，原告与被告朱福明至车辆管理部门办理了牌号为沪A5XX**，发动机号为BA03204的沃尔沃牌小型轿车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2017年8月25日，被告已逾期7期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额38,920.51元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福明于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金38,920.51元，支付截至2017年8月25日止的利息1,482.99元、逾期利息1,912.48元、复利166.18元，支付以贷款本金38,920.51元为基数自2017年8月26日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、届时被告朱福明未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告朱福明协议以车辆沪A5XX**，发动机号为BA03204的沃尔沃牌的抵押车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.05元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初675号
原告重庆市强鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街南园路69号，社会统一信用代码91500119054291624H。
法定代表人邵建林，职务经理。
被告窦晓生，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县港口镇。
本院受理原告重庆市强鼎建筑劳务有限公司与被告窦晓生建设工程施工合同纠纷一案后。
原告诉称：2015年8月2日原、被告签订《房屋基础边坡协议书》，由原告承包被告的位于重庆市武隆县XXXXX路XX号附X号新修房屋基础边坡治理。2016年5月13日结算工程款为946612元。2016年5月19日向公司项目负责人涂志强出具欠条一张，共计下欠766600元，后经催收支付了40万元。现下欠366600元。为此诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付工程款366600元。
被告窦晓生未应诉答辩。
经审查，从原告提交的《房屋基础边坡协议书》来看，本案的工程所在地在重庆市武隆县XXXXX路XX号附X号。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖属于工程所在地人民法院专属管辖。据此，本院不是工程所在地人民法院，因此对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市武隆县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨宝黎
二〇一七年一月十九日
书记员 张焜棋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终497号
上诉人（原审原告）袁振平，男，汉族，1981年8月9日出生。
委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝建新（又名郝建兴），男1974年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）严金凤，系郝建新的妻子，女，1976年7月10日出生。
委托代理人刘妍，北京市中兆律师事务所律师。
上诉人袁振平因与被上诉人郝建兴、严金凤返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁振平向郝建兴借款15万元，并于2012年10月25日向郝建兴出具借据一支。借款后，袁振平未还清借款本金及利息，郝建新诉至府谷县人民法院。府谷县人民法院于2015年6月10日作出（2015）府民初字第00810号民事判决，该判决书判决袁振平向郝建兴偿还借款本金15万元及利息。该判决生效后，袁振平未履行判决书所确定的还款义务，郝建兴向人民法院申请强制执行。另查明，2014年6月份，郝建兴、严金凤向袁振平索要借款，在索要未果的情况下将袁振平的装载机开走并扣押，至今未返还。故袁振平具状起诉，请求法院判决郝建兴、严金凤返还柳工牌轮式装载机，并赔偿从2014年6月10日到车辆返还之日的损失，由郝建兴、严金凤承担本案诉讼费。还查明，郝建兴与严金凤系夫妻关系。
原审法院审理认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。袁振平虽欠郝建兴借款本金15万元及利息，但郝建兴、严金凤理应通过合法的途径主张自己的权利，而并非将袁振平的装载机私自扣押，故郝建兴、严金凤应返还原告袁振平该装载机。郝建兴、严金凤辩称在袁振平未偿还债务之前，其有权行使不安抗辩权，暂不返还装载机，因郝建兴已向法院申请强制执行（2015）府民初字第00810号民事判决书所确定的义务，郝建兴、严金凤可以通过合法的途径主张自己的权利，故对郝建兴、严金凤的该辩驳意见本院不予采信。关于袁振平要求郝建兴、严金凤赔偿损失的诉讼请求，因其所举证据无法证明其损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郝建兴、严金凤于本判决生效之日起立即返还袁振平装载机一台。驳回袁振平的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由郝建兴、严金凤共同负担。
宣判后，上诉人袁振平不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中所提供的收据符合证据要件要求，能够证明因被上诉人强行扣押上诉人的装载机给上诉人造成的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，被上诉人应承担赔偿责任。故请求：1、撤销原判第二项，改判由郝建兴、严金凤赔偿上诉人自2014年6月10日起至返还车辆之日止的车辆营运损失。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。并在二审中申请对营运损失进行鉴定。
被上诉人郝建兴、严金凤答辩称，上诉人拒不偿还被上诉人的借款在前，被上诉人开走上诉人的装载机，是经过上诉人同意的，不构成侵权。2、上诉人要求被上诉人赔偿损失无法律依据，不应当支持。故应驳回上诉人诉请。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，袁振平上诉称，其在一审中所提供的收据符合证据要件要求，能够证明因被上诉人强行扣押上诉人的装载机给上诉人造成的损失，被上诉人应承担赔偿责任，并在二审时申请对损失进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，上诉人在二审时提出的鉴定申请不符合法律规定。上诉人在一审时提交的收据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人应承担举证不能的法律后果。故其上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人袁振平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜娜娜
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终497号上诉人（原审原告）袁振平，男，汉族，1981年8月9日出生。委托代理人卢江，陕西文生律师事务所律师。委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝建新（又名郝建兴），男1974年6月2日出生。被上诉人（原审被告）严金凤，系郝建新的妻子，女，1976年7月10日出生。委托代理人刘妍，北京市中兆律师事务所律师。上诉人袁振平因与被上诉人郝建兴、严金凤返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，袁振平向郝建兴借款15万元，并于2012年10月25日向郝建兴出具借据一支。借款后，袁振平未还清借款本金及利息，郝建新诉至府谷县人民法院。府谷县人民法院于2015年6月10日作出（2015）府民初字第00810号民事判决，该判决书判决袁振平向郝建兴偿还借款本金15万元及利息。该判决生效后，袁振平未履行判决书所确定的还款义务，郝建兴向人民法院申请强制执行。另查明，2014年6月份，郝建兴、严金凤向袁振平索要借款，在索要未果的情况下将袁振平的装载机开走并扣押，至今未返还。故袁振平具状起诉，请求法院判决郝建兴、严金凤返还柳工牌轮式装载机，并赔偿从2014年6月10日到车辆返还之日的损失，由郝建兴、严金凤承担本案诉讼费。还查明，郝建兴与严金凤系夫妻关系。原审法院审理认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。袁振平虽欠郝建兴借款本金15万元及利息，但郝建兴、严金凤理应通过合法的途径主张自己的权利，而并非将袁振平的装载机私自扣押，故郝建兴、严金凤应返还原告袁振平该装载机。郝建兴、严金凤辩称在袁振平未偿还债务之前，其有权行使不安抗辩权，暂不返还装载机，因郝建兴已向法院申请强制执行（2015）府民初字第00810号民事判决书所确定的义务，郝建兴、严金凤可以通过合法的途径主张自己的权利，故对郝建兴、严金凤的该辩驳意见本院不予采信。关于袁振平要求郝建兴、严金凤赔偿损失的诉讼请求，因其所举证据无法证明其损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郝建兴、严金凤于本判决生效之日起立即返还袁振平装载机一台。驳回袁振平的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由郝建兴、严金凤共同负担。宣判后，上诉人袁振平不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中所提供的收据符合证据要件要求，能够证明因被上诉人强行扣押上诉人的装载机给上诉人造成的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，被上诉人应承担赔偿责任。故请求：1、撤销原判第二项，改判由郝建兴、严金凤赔偿上诉人自2014年6月10日起至返还车辆之日止的车辆营运损失。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。并在二审中申请对营运损失进行鉴定。被上诉人郝建兴、严金凤答辩称，上诉人拒不偿还被上诉人的借款在前，被上诉人开走上诉人的装载机，是经过上诉人同意的，不构成侵权。2、上诉人要求被上诉人赔偿损失无法律依据，不应当支持。故应驳回上诉人诉请。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。本院认为，袁振平上诉称，其在一审中所提供的收据符合证据要件要求，能够证明因被上诉人强行扣押上诉人的装载机给上诉人造成的损失，被上诉人应承担赔偿责任，并在二审时申请对损失进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，上诉人在二审时提出的鉴定申请不符合法律规定。上诉人在一审时提交的收据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人应承担举证不能的法律后果。故其上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人袁振平负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠东东代理审判员  张彩莲代理审判员  高 清二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜娜娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第480号
原告齐礼兴，男，1965年5月3日出生，汉族，江西乐平人，家住乐平市。
委托代理人齐景红，成年，系齐礼兴的女儿。
被告齐长林，男，1969年9月27日出生，汉族，江西乐平人，农民，家住乐平市。
委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
原告齐礼兴诉被告齐长林提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告齐礼兴及其委托代理人齐景红，被告齐长林及其委托代理人郑立群均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告齐礼兴诉称，原告到后港菱田村帮被告拆老房子，拆下来的房屋材料由被告卖到外地去，当天下午在拆房子时摔下来受伤，被送到乐平市第二医院救治，入院诊断为腰椎体压缩性骨折，齐长林先后支付原告15000元，之后经多次催促，被告仍拒绝支付。请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各种经济损失人民币10.4万余元，为证明上述事实，原告向法庭提供法医鉴定书，证人证词，住院费用清单、出院记录、医疗费发票、病历材料、原告身份证等。
被告齐长林辩称，一、本案是承揽合同纠纷，不是雇佣合同纠纷，被告无需承担法律责任。二、原告损失应该由其自行承担，原告本身做了手术，身体未康复，无法胜任高空作业，且在作业中不佩戴安全防护措施，不投保意外伤害险等，过错明显。此外，原告提出的各项赔偿标准过高。被告向法庭提供证词一份。
经审理查明，2015年6月，被告齐长林在乐平市后港镇菱田村承包了一栋老房子拆除工程，并与原告齐礼兴及齐宗顺等人谈好拆迁的价钱。6月13日原告与齐宗顺等六人开始拆除老房子，当天下午原告齐礼兴在拆房时不慎从房上摔下来，后被送到乐平市第二医院救治，入院诊断为腰椎体压缩性骨折，入院后，被告齐长林先后三次支付原告15000元。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告齐礼兴损伤为伤残九级，后续治疗费8000元左右，误工期180日，护理期90日，营养期90日，受伤之日开始计日。乐平市第二医院出院医嘱，出院后继续卧床休息2个月，9个月内腰部不能负重，1年以后视骨折愈合情况拆除内固定物。
另查明，原告齐礼兴系农业家庭户口，住院28天，用去医疗费22483.64元，司法鉴定费2100元，伤残赔偿金40468元，后续治疗费8000元，误工费18000元，护理费7200元，营养费2700元，交通费300元，赡养费6038.40元、精神赔偿金4000元，以上共计经济损失111290.04元。
上述事实，有法医鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、证人证词、用药清单、出院记录、户籍证明、病历材料等予以证实，且证据之间亦能相互印证，足以认定。
本院认为，被告齐长林与原告齐礼兴之间形成了提供劳务和接受劳务的关系，提供劳务方因劳务致使自己受到伤害，接受劳务方和提供劳务方应根据各自的过错承担相应责任。被告齐长林指使原告等人拆除旧房屋时，未提供必要的安全防护措施和工具，存在管理过失，原告齐礼兴作为施工者在拆除时没有尽到安全注意义务，也存在一定过失，应承担部分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告齐长林在判决生效后一个月内赔偿原告齐礼兴经济损失111290.04元的70%即77903.03元（无包含已支付的15000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告齐长林承担1666元，原告齐礼兴承担714元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗佳志
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第218号
申请执行人：沈立有，男，住吉林市船营区。
被执行人：薛淑芹，女，住吉林市船营区。
被执行人：王希珠，男，住吉林市船营区。
申请执行人沈立有与被执行人薛淑芹、王希珠房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月10日作出（2012）船民一初字第921号民事判决书，判决结果：薛淑芹、王希珠协助沈立有到吉林市房地产管理部门办理坐落于吉林市船营区长春路欢喜44-7（建筑面积45.60平方米，房证号为吉市房权证乡镇字第G14-0278**号）房屋的所有权变更登记手续。诉讼费1,660.00元由薛淑芹、王希珠负担。权利人沈立有于2014年6月10日向本院申请执行上述房屋的所有权变更登记，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向吉林市乡镇房屋产权管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，将坐落于吉林市船营区长春路欢喜44-7（建筑面积45.60平方米，房证号为吉市房权证乡镇字第G14-0278**号）房屋的所有权变更至沈立有名下。本案现已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书中所确定的诉争房屋所有权变更登记的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第921号民事判决中诉争房屋所有权变更登记的执行。
申请执行费50.00元由薛淑芹、王希珠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 越
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1930号
申请执行人江苏天豪输变电有限公司。
法定代表人吴仁辉。
被执行人江苏众通机械制造有限公司。
法定代表人王红生。
申请执行人江苏天豪输变电有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）丹商初字第01112号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人江苏众通机械制造有限公司应给付申请执行人江苏天豪输变电有限公司价款1379806.50元及利息（自2015年9月7日起算至被告实际付款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），此款由被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人。二、驳回申请执行人江苏天豪输变电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18162元，由申请执行人负担1282元，由被执行人负担16880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏众通机械制造有限公司的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人江苏众通机械制造有限公司无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，在将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01112号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更571号
罪犯杨学录，男，1976年3月6日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年3月17日作出(2014)平刑初字第14号刑事附带民事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11851.71元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出(2014)石刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯杨学录予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学录减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年3月5日起至2022年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更571号罪犯杨学录，男，1976年3月6日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年3月17日作出(2014)平刑初字第14号刑事附带民事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11851.71元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月5日作出(2014)石刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯杨学录予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨学录减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年3月5日起至2022年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执421号
申请执行人李垂良，男，汉族，1965年2月2日出生，�南省岳阳市人，经商，住岳阳市云溪区。
被执行人吴飞红，男，汉族，1986年8月15日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市聂市镇红士村民委员会，住所地：聂市镇民主村。
被执行人临湘市交通运输局，住所地：临湘市。
申请执行人李垂良与被执行人吴飞红、临湘市聂市镇红士村民委员会、临湘市交通运输局公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷执行一案中，本院于2016年8月22日作出（2015）临民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李垂良于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3�内履行上述法律文书所确定的义务，临湘市交通运输局履行完毕，但临湘市聂市镇红士村民委员会与吴飞红至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执421号案对被执行人临湘市聂市镇红士村民委员会与吴飞红的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 澹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1408-1号
西安市未央区嘉盛物资租赁站、中城建第六工程局集团有限公司：
本院在执行申请执行人西安市未央区嘉盛物资租赁站与被执行人中城建第六工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区嘉盛物资租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1854号民事判决，向本院申请执行，执行标的为511392.81元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1854号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
江苏省句容市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1183刑更5号
罪犯徐兰根，男，1968年4月3日出生，，汉族，小学文化，个体，暂句容市）。罪犯徐兰根曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罪犯徐兰根因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被句容市公安局取保候审，8月15日被句容市人民检察院取保候审，11月6日由本院决定逮捕，11月8日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
2017年11月8日本院作出了(2017)苏1183刑初420号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐兰根拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现罪犯徐兰根以其患有“橡皮腿”淋巴水肿的疾病，生活不能自理为由申请对其监外执行。
经查，罪犯徐兰根双下肢丝虫性象皮病伴感染，且达到严重程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯徐兰根暂予监外执行。（自2017年12月1日起执行）
二〇一七年十二月一日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终137号
上诉人(原审原告)：刘某，男，1970年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某1，男，1964年5月15日出生，汉族，十堰市公安局东岳分局干部。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年5月15日出生，汉族，东风汽车公司刃量具厂职工。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1970年7月25日出生，汉族。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某2、王某1、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托诉讼代理人张玉军、三被上诉人的共同委托诉讼代理人陆坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人王某2、王某1、王某3偿还借款14400元及装修款56000元。事实和理由：原判对1000元借条未按小写金额认定错误，另外有张借条虽被小孩涂划，但主要内容没有；装修款在王润松生前已经达成了一致意见，工程款可以确定。
王某2、王某1、王某3答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
刘某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2、王某3清偿被继承人王润松借款14400元及装修款56000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某庭审中称王润松2014年12月15日以及同年的12月16日、12月26日、2015年1月3日及同年2月2日、2月31日、5月25日先后7次分别向其借款2000元、2000元、5500元、1000元、1900元、1000元、1000元，共计14400元，并提交王润松2014年12月15日以及同年的12月16日、12月26日、2015年1月3日及同年2月2日、2月31日、5月25日出具的借条7张。其中王润松2015年1月3日出具的1000元借条被签字笔涂划，王润松2015年2月2日出具的1000元借条，借款金额大写为壹千元，小写为1900元。王某1、王某2、王某3认为被签字笔涂划的2015年1月3日的1000元借条属于无效借条；王润松2015年2月2日借款金额应认定大写的1000元。因此王润松实际只欠刘某借款12500元。双方现场查看，刘某为王润松的房屋装修工程明显未完成。王润松2015年10月17日去世，并遗留位于十堰市××箭区五堰街办堰林社区81.69㎡房产一套。王某1、王某2、王某3均表示继承王润松遗产。一审法院认为，王润松向刘某借款并且未偿还的事实清楚，证据充分，王润松死亡后遗留遗产，而王某1、王某2、王某3均表示继承王润松遗产，因此王某1、王某2、王某3应在其继承王润松遗产的范围内承担偿还责任。王润松2015年1月3日出具的1000元借条被签字笔在借款金额、出借人等处涂划，并且刘某不能给出合理解释说明，该借条属无效借条。王润松2015年2月2日出具的借条，借款金额大写、小写不符，从借条的严谨性规范性判断，认定大写借款金额较妥。因此王润松尚欠刘某借款12500元。刘某诉称为王润松装修房屋，尚欠装修款56000元，经双方现场查看，刘某的房屋装修工程明显未完成，刘某在对完成工程结算或鉴定后另行主张权利。据此判决：一、王某1、王某2、王某3在其继承王润松遗产的范围内偿还刘某借款12500元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费1560元，减半收取780元，刘某负担280元，王某1、王某2、王某3负担500元。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为借贷金额究竟为多少和装修费用应否支持。关于第一个焦点，首先，上诉人刘某提交的王润松2015年1月3日出具的1000元借条，主要内容被涂划，借条系民间借贷法律关系中的重要凭证，债权人一般会尽审慎注意义务，妥善保管借条，保证借条完整性，故刘某上诉认为该借条系被小孩涂划，不符合日常生活常理，该借条应当视为作废。其次，借贷金额在大小写不一致的情况下，根据通常交易习惯，一般均书写大写金额，小写金额为阿拉伯数字，其稳定性较差，容易添加涂改，出现错误，其证明力和重要性远不如大写金额；而且从书写习惯上看，大写金额因字型较复杂，书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率极低，故本案应以大写金额为准。关于第二个焦点，王润松生前虽然与刘某签订有书面装修合同，但合同对装修费用没有约定，且该房屋装修工程未完工，对已完成工程双方亦未进行结算或鉴定，刘某也未能提供其他确实证据证明其主张，故对刘某装修费用的诉请不予支持。对于该房屋装修费用，刘某可另行起诉主张权利。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一七年三月七日
书记员 汪婵婵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2748号
上诉人（原审原告）:刘志毅，男，1954年6月1日出生，回族，无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:马作力，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津松展金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人:杨恩荣，总经理。
被上诉人(原审被告):马恩超，男，1983年1月4日出生，汉族，天津松展金属制品有限公司股东,住天津市静海区。
上诉人刘志毅因与被上诉人天津松展金属制品有限公司（以下简称松展公司）、马恩超确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘志毅上诉请求：撤销一审裁定，依法指令天津市静海区人民法院审理。事实和理由：刘志毅的起诉符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，刘志毅与本案有利害关系。
松展公司、马恩超未作答辩。
刘志毅向一审法院起诉请求：依法确认以案外人边毅名义与马恩超于2014年12月15日签订的转让松展公司50%的股权协议无效，律师费20000元由马恩超负担。
一审法院认为:刘志毅所诉并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，在本案中刘志毅并非法律意义上的直接利害关系人，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告刘志毅的起诉。原告刘志毅预交案件受理费150元，予以退回”。
本院认为，上诉人刘志毅依据《中华人民共和国合同法》第七十四条提起本案诉讼，根据该法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中上诉人刘志毅因其债务人边毅与被上诉人马恩超签订《股权转让协议》，将边毅持有的松展公司股权转让给马恩超，上诉人刘志毅认为该行为对其债权造成损害。上诉人刘志毅依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时，应以债务人边毅为被告，在边毅已经死亡的情况下，应当以边毅财产的继承人为被告。本案中上诉人刘志毅以受让人马恩超以及松展公司为被告，不符合合同法第七十四条的起诉条件。
综上，刘志毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1128-1号
申请执行人叶进忠。
被执行人宁红卫。
本院在执行叶进忠与宁红卫买卖合同纠纷一案，申请人叶进忠于2014年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为77042元。
经查，本院于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书后，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年7月30日扣划被执行人宁红卫78388元，其中执行款为77332元，执行费1056元，现已将执行款退付给申请人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第692号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨楷翎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2141号之一
原告褚凤林，男，53岁,汉族，个体，住开鲁县。
被告董海川，男，32岁,汉族，农民，住通辽市。
本院在审理原告褚凤林与被告董海川买卖合同纠纷一案中，原告褚凤林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告褚凤林负担。
审判员 张连增
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5123号
原告：刘某，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：颜某，男，1958年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘本和
二〇一七年五月八日
书记员 王 玮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4078号
原告：孙有庆，男，1973年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：许守仁，男，1963年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张玉会，男，1962年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王传斌，男，1984年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙有庆诉被告许守仁、张玉会、王传斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙有庆、被告许守仁到庭参加诉讼。被告张玉会、王传斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息6000元。
事实与理由：2015年11月17日，原告将20000元款项出借给被告许守仁，被告张玉会、王传斌提供担保，约定利息为月息600元。该借款被告至今未还。
被告许守仁承认原告的诉讼请求。
被告张玉会、王传斌未作答辩。
本院认为，被告许守仁承认原告的诉讼请求，并认可原告孙有庆所主张的事实，故对被告许守仁向原告借款的事实予以确认，被告张玉会、王传斌为该借款在借条上作为担保人签字，对该担保事实，本院予以确认。当事人约定借款利息，不超出有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许守仁于本判决生效后十日内支付原告孙有庆借款20000元、利息6000元。
二、被告张玉会、王传斌对上述款项负连带保证责任。
三、被告张玉会、王传斌承担保证责任后有权向被告许守仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告许守仁、张玉会、王传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年十一月七日
代理书记员 路迎新
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6352号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：马悦，公司职员。
被告：何秀美，女，1969年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告何秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十二月十五日
书记员 林丽岚
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初239号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人关某某，男，1965年3月18日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市。曾因犯盗伐林木罪，于2003年10月14日被判处有期徒刑三年六个月，于2005年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2016年6月6日被取保候审；经本院决定，于同年10月21日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日9时许，被告人关某某在珲春市XX镇XX村因耕地问题与被害人孙某某发生纠纷后，用柳树棍子殴打孙某某。经法医鉴定，孙某某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人关某某于2015年8月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人关某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人陈某某、李某的证言，法医学人体损伤程度意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人关某某与被害人孙某某自行达成和解协议，由关某某赔偿孙某某25000元。
本院认为，被告人关某某故意损害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某虽犯有前科，但因本案被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，特别是积极赔偿被害人孙某某的经济损失，获得被害人孙某某的谅解，可视被告人关某某有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人关某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30866号
申请人：龚飞菲，男，1987年7月26日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被申请人：秦明华，男，1981年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人龚飞菲诉被申请人秦明华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦明华的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦明华的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初450号
原告：宫兆龙，男，1979年2月21日出生，住吉林省九台市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路239号。
法定代表人：刘春利，该公司总经理。
被告：凤城市大石牛电站有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大隈村。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
原告宫兆龙诉被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告宫兆龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫兆龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宫兆龙负担。
审判员 邱月华
二〇一八年四月二十五日
书记员 白 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终52号
上诉人（原审被告）徐州匠铸建筑有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道办众兴西路四号桥西。
法定代表人：张海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪莲，该公司员工。
上诉人徐州匠铸建筑有限公司因与被上诉人宿迁瑞隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院按照上诉人徐州匠铸建筑有限公司在一审中确认的法律文书送达地址以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票。该邮件于2017年2月7日被签收。上诉人徐州匠铸建筑有限公司未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人徐州匠铸建筑有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州匠铸建筑有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人徐州匠铸建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年二月十四日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第409号
原告李某，女，1984年12月19日生，汉族，住河北省藁城市。
被告吕某，男，1983年10月10日生，汉族，住高邑县。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，××××年原、被告共同投资以分期付款方式在石家庄市和合美家小区购置房产一套，婚前被告向原告隐瞒自己的婚史，原告对被告�有深入了解，草率结婚，在婚后生活中，原、被告彼此脾气、性格有很大差异，遇事不能共识，经过几年磨合仍不能建立深厚夫妻感情，实在无法生活在一起。故请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令依法分割婚姻关系存续期间共同财产。
被告吕某辩称，我不同意离婚，双方结婚时间较长，婚后我一直在外工作，就算有吵架、打架也不至于离婚。我也记不清分居的具体时间了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，2012年1月19日举行结婚仪式。以上事实有原、被告双方陈述、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较为牢固。考虑到双方矛盾的起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一五年九月二十日
书记员 王立超
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初337号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄维州，男，1989年3月11日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，农民，住宣恩县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月16日被抓获归案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人黄维州犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人黄维州及其辩护人何选彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人黄维州以微信为平台添加微信好友，尔后以办信用卡为由，骗取四名被害人的现金共计人民币19991元。在骗取过程中，被告人黄维州的女友张某（另案处理）在其要求下，先后向二名被害人发语音和拨打网络电话，让被害人相信黄维州系女性身份。具体事实如下：
1、2016年1月24日，被告人黄维州使用名为“未完待续”的微信号通过添加附近的人添加了微信名为“选择大于努力”的被害人何某，以办信用卡为由，获取何某的身份证号、农业银行卡帐号（62×××74）、手机号和短信验证码后，将何某的农行银行卡绑定在“未完待续”的微信钱包内，并将该卡内的人民币2850元转入自己使用的微信名为“达人秀”的帐号，用自己绑定的中国银行卡（卡号：62×××42）提现和消费。黄维州为让被害人何某相信自己是女性的身份，让张某进行发语音和拨打网络电话，最终达到骗取钱财的目的。
2、2016年1月29日，被告人黄维州采用同样手段添加了微信名为“心愿”的被害人王某，以办信用卡为由，获取王某的身份证号、农村商业银行的银行卡（卡号：62×××67）、手机号和短信验证码后，将王某银行卡绑定在“未完待续”的微信钱包内，并将该卡内的人民币3541元转入自己使用的微信名为“达人秀”的帐号，用自己绑定的中国银行卡（卡号：62×××42）提现和消费。
3、2016年3月9日，被告人黄维州使用名为“陈陈”的微信号，采取同样手段添加了微信名为“奋斗”的被害人陈某，以办信用卡为由，获取陈某的身份证号、建设银行的银行（卡号：62×××70）、手机号和短信验证码后，将陈某银行卡绑定在“未完待续”的微信钱包内，并将该卡内的人民币10000元转入自己使用的微信名为“达人秀”的帐号，用自己绑定的中国银行卡（卡号：62×××42）提现和消费。
4、2016年3月12日，被告人黄维州采用同样手段，使用名为“未完待续”的微信号添加了微信名为“无笔墨轻弹”的被害人康某，以办信用卡为由，获取康某的身份证号、建设银行卡帐号（62×××25）、手机号和短信验证码后，将康某的建设银行卡绑定在“未完待续”的微信钱包内，并将该卡内的人民币3600元转入自己使用的微信名为“陈陈”的帐号，一部分用于消费、一部分被财付通冻结。用自己绑定的中国银行卡（卡号：62×××42）提现和消费。黄维州为让被害人康某相信自己是女性的身份，让张某进行发语音和拨打网络电话，最终达到骗取钱财的目的。
破案后，被告人黄维州已退还被害人全部经济损失，其中何某、陈某、康某已领取，并对被告人的行为书面予以谅解，被害人王某因电话号码变更、微信未使用而暂时无法联系，故未领取。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、银行流水交易明细、领条及谅解书，证人张某的证言，被害人陈某、何某、康某、王某的陈述，（恩州）公（刑）鉴（电）字（2016）13号、21号鉴定意见以及被告人黄维州在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维州以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已退还全部赃款并已获得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄维州犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月16日起至2017年1月15日止。所判罚金限判决生效后缴纳）。
二、责令被告人黄维州退赔被害人经济损失共计人民币19991元（已退还）。其中何某人民币2850元、王某3541元、陈某10000元、康某3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年九月三十日
书记员 曹璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2113号
原告：黄春江，男，1984年1月24日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：古运秀，女，1971年2月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄春江与被告古运秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对古运秀的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春江负担。
审 判 员 莫家明
二〇一七年七月二十一日
代书记员 莫德炎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执598号
申请执行人金明洙，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人权爱丹，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人金明洙、权爱丹与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1573号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人金明洙、权爱丹逾期交付房屋违约金10429元，负担案件受理费99元，执行费58元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（金明洙、权爱丹、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1029号
原告:单宏霞，女，1975年6月15日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省桦川县。
被告：中国人寿保险股份有限公司桦川支公司，住所地桦川县。
负责人：王远飞，男，公司经理。
委托诉讼代理人：于智慧，女,公司职员。
委托诉讼代理人：郎东君，男，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告单宏霞诉被告中国人寿保险股份有限公司桦川支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告单宏霞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单宏霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单宏霞撤诉。
案件受理费1992元,由原告单宏霞负担。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 浩