黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终93号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，居民身份证号码230221
1991********，男，1991年**月**日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县**乡**村。2014年12月16日因殴打他人被行政拘留5日，并处罚款500元。2015年1月9日再次因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款800元。2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年1月14日被龙江县人民法院决定逮捕，2016年1月29日执行。现羁押于龙江县看守所。
辩护人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
原审被告人张某甲，居民身份证号码2302211980********，男，1980年5月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县**镇**街**委**组。2015年1月9日因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款500元。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年1月14日被龙江县人民法院决定逮捕，2016年1月29日执行。现羁押于龙江县看守所。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人常某甲，居民身份证号码1522231988********，男，1988年**月**日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县**乡**村**组，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗**镇**路**巷**委**组。
法定代理人常某乙（被害人常某甲之父），居民身份证号码2302211964********，男，1964年**月**日出生于吉林省通辽市，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县**乡**村**组。
诉讼代理人王某甲（被害人常某甲亲属），男，1964年**月**日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗**镇**路**巷**组。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人董某甲、张某甲犯寻衅滋事罪并附带民事诉讼原告人常某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月20日作出（2015）龙江刑初字第238号刑事附带民事判决。判后，原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员张伟出庭履行职务，上诉人董某甲及其辩护人周丽春，原审附带民事诉讼原告人常某甲的法定代理人常某乙及其诉讼代理人王某甲、原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日，被害人常某甲到被告人董某甲家找小狗时与董某甲父亲发生口角进而厮打，董某甲见状后将常某甲打伤住院。经法医鉴定：常某甲所受损伤属轻微伤。2015年1月1日晚，被告人董某甲、张某甲到龙江县中医院找到住院的常某甲让其出院，双方发生厮打，常某甲两次被打后出现精神失常。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院精神病鉴定：常某甲处于缄默状态，其发病与被打事件相关。被告人董某甲、张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某甲造成的合理经济损失人民币154647.37元。其中：医药费12434.05元，误工费36433.28元，护理费6021.54元，住院伙食补助费4200元，残疾赔偿金88072元，交通费2386.50元，鉴定费5100元。
认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明，证实被告人董某甲、张某甲的自然身份情况。2、到案经过，证实被告人董某甲、张某甲分别于2015年6月25日、7月9日被公安机关传唤到案。3、行政处罚决定书，证实董某甲、张某甲因本案被行政处罚。4、诊断书、票据、病志，证实被害人常某甲就医治疗过程。
（二）证人证言：1、证人董某乙、闫某甲、敬某甲证言，证实案件发生的经过。2、证人常某乙、常某丙证言，证实常某甲的家庭情况。
（三）被害人陈述：常某甲陈述，证实两次被董某甲殴打的事实经过。
（四）被告人供述：1、董某甲供述，证实案发的事实过程。2、张某甲的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见：1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书证实：常某甲所受损伤构成轻微伤。2、齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，证实常某甲缄默状态，其发病与被打事件相关。3、齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人常某甲头皮挫裂伤评定为十级伤残，护理期15日（住院期间2人护理，出院后1人护理），头部外伤不需要后续治疗，应激障碍需另行评定。
原判认为，被告人董某甲、张某甲随意殴打他人引起他人精神失常，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人董某甲系主犯、被告人张某甲系从犯。附带民事诉讼原告人所诉经济损失合理请求部分，应予支持。附带民事诉讼原告人提出的护理人员的住院伙食补助费、后续治疗费，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人董某甲、张某甲赔偿附带民事诉讼原告人常某甲经济损失人民币154647.37元。
宣判后，原审被告人董某甲不服，以其不构成犯罪，不应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失为由，提出上诉。其上诉认为被害人常某甲到其家无事生非挑起事端，其为保护家人与被害人发生厮打，其不构成寻衅滋事罪，且对其治安处罚已经罚当其罪，不应再追究其刑事责任。常某甲在轻微伤的情况下连续住院23天，恶意加长住院期限，在案件起因上负主要责任。一审按城镇标准计算常某甲的赔偿数额错误，应依法改判。其辩护人以同种理由提出：原判认定上诉人董某甲犯寻衅滋事罪不符合寻衅滋事罪的构成要件，本案是事出有因而非无事生非、起哄闹事。民事方面应按被害人常某甲经常居住地的农村标准计算，原判判赔数额过高应予改判的辩护意见。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人董某甲及原审被告人张某甲的量刑适当，建议驳回上诉人董某甲的上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人董某甲、张某甲犯寻衅滋事罪的事实，有被害人常某甲的陈述，有被告人董某甲、张某甲的供述，有证人董某乙、闫某甲、敬某甲等人的证言证实。相关刑事科学技术鉴定书在卷证实了被害人因本案造成的人身损伤、伤残及精神“缄默状态”与被打事件有关。犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判认定二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某甲造成合理经济损失人民币154,647.37元，依据准确，判赔数额合理。
本院认为，原判认定上诉人董某甲及原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原判充分考虑上诉人董某甲及原审被告人张某甲所具备的法定及酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处，量刑适当。上诉人董某甲及其辩护人关于董某甲不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，上诉人董某甲随意殴打他人的行为，造成了被害人常某甲轻微伤并精神失常的严重后果，应当以寻衅滋事罪论处。上诉人董某甲及其辩护人的此点辩解及辩护意见，不予采纳。董某甲及其辩护人关于原判判赔数额过高，应按农村标准计算赔偿数额的上诉理由及代理意见，经查，被害人常某甲的户籍所在地为内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇，暂住地为黑龙江省龙江县黑岗乡，原判按其户籍所在地城镇标准判定赔偿数额并无不当。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，上诉人董某甲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
审 判 员 曹 净
代理审判员 朱英杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王万堃
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按着下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。