wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5074号
原告：李国庆，男，1967年9月27日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被告：于兆河，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告李国庆与被告于兆河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告于兆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我医疗费1904.82元、误工费11520元、交通费200元、法医鉴定费200元,合计13824.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，在北京市密云区鼓楼东区西门警卫室内，被告因房屋防水的问题与我发生纠纷，继被告持木棍将我右手指打伤，经北京积水潭医院诊断，伤情为手外伤、右拇长伸肌腱断裂。经密云区公安司法鉴定中心鉴定，我身体所受损伤为轻微伤。为此我花费医疗费1904.82元及其他损失一部，故诉至法院。
被告于兆河辩称：2016年8月4日下午2点多，原告因为房屋出现问题，找到我让我当天必须给修，我称今天人都不在，修不了，让他去找开发商，他找了一圈没找到，回到警卫室便指着我骂，还在我脑袋上打了一拳，他指着我骂的时候我扒拉了他一下，还用木棍打了他的手。对原告所述的医疗费和误工费我都不认可，原告开的病假条不符合实际情况；对交通费和法医鉴定费我认可。
本院经审理认定事实如下：原告系密云区某镇某区12号楼4单元901室的住户，被告系原告所在小区的物业公司经理，2016年8月4日下午15时许，原告因房屋漏水找被告维修，被告称当天物业没人，让原告找开发商给修，为此双方发生纠纷，继而双方互殴，被告手持木棍将原告右手拇指打伤。后报警，派出所出警。经密云区公安司法鉴定中心鉴定，李国庆身体所受损伤程度为轻微伤，为此北京市公安局密云分局出具京公密行罚决字[2017]000189号行政处罚决定书，给予于兆河行政拘留5日、并处罚款200元的处罚。为治伤，原告先后到密云区医院、北京积水潭医院治疗，其伤情经密云区医院诊断为右手拇指损伤，右手外伤、伸肌腱断裂。经北京积水潭医院诊断为手外伤，右拇长伸肌腱断裂；为此花去医疗费1474.84元，购买矫形器花费430元，共计1904.84元。为证明其误工损失，原告提交了诊断证明，遵医嘱休息96天，并主张每天的误工费按最低工资标准算，被告认为原告休息期过长，不认可96天的误工期。为证明其交通费损失，原告提交了北京市政交通一卡通有限公司出具的两张发票，共计200元，被告对此予以认可。为证明其鉴定费损失，原告提交了北京市密云区公安司法鉴定中心出具的票据一张，共计200元，被告对此予以认可。
为确认原告的误工损失，本院联系了原告在密云区医院的主治医生张建国，并给他作了了解情况笔录，他表示，根据原告的伤情，当时他需要带大概60天的护具，摘护具后还要有一个恢复期，所以开90天的休假是合理的；并称休一个月是指能正常活动，但不能干用右手的重体力劳动。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、交通费发票、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因房屋漏水找到被告，双方为此发生纠纷，继而发生互殴，被告手持木棍将原告右手拇指打伤。后经密云区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤。被告的殴打行为是原告受伤的主要原因，但由于存在互殴行为，原告对其受伤应当自负一定责任。根据本案查明的事实，被告对原告2016年8月4日的受伤承担主要责任，原告承担次要责任，具体责任比例由本院酌情确定。综上，对于原告要求赔偿合理的医疗费、误工费、交通费、鉴定费之诉讼请求，本院按照被告承担的责任比例予以支持；对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于兆河赔偿原告李国庆医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计五千四百四十四元（限本判决生效后七日内给付）;
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由原告李国庆负担二十二元（已交纳）；由被告于兆河负担五十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑冉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3713号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。
被告：李丹，女，汉族，1987年7月13日生，住方城县。
被告：冯德奎，男，汉族，1961年9月4日生，住方城县。
被告：程书凤，女，汉族，1963年4月15日生，住方城县。
被告：冯自生，男，汉族，1969年10月29日生，住方城县。
被告：李长文，男，汉族，1958年1月24日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李丹、冯德奎、程书凤、冯自生、李长文为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼。被告李丹、冯德奎、程书凤、冯自生、李长文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年5月12日，被告李丹由被告冯德奎、程书凤、冯自生、李长文提供保证担保，在原告处借款15万元，利率为月息11.1‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金15万元及利息50476.25元（算至2016年9月8日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人担保人身份信息；5、客户提款申请书；6、存款凭条；7、担保人承诺书。
被告李丹、冯德奎、程书凤、冯自生、李长文未到庭未答辩未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月12日，被告李丹作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告李丹作为借款人，被告冯德奎、程书凤、冯自生、李长文作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2014年5月12日至2016年5月12日，月利率为11.1‰。2014年5月12日，原告将借款本金15万元转存入被告李丹指定的户名为李丹，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告冯德奎、程书凤、冯自生、李长文对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李丹签名并按指印，担保人栏内被告冯德奎、程书凤、冯自生、李长文签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金15万元及利息（算至2016年9月8日利息为50476.25元），2016年9月9日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告李丹支付借款的义务，为有效合同。被告李丹应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李丹归还借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告冯德奎、程书凤、冯自生、李长文因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告冯德奎、程书凤、冯自生、李长文对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李丹、冯德奎、程书凤、冯自生、李长文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金15万元及利息；2014年5月12日起至2016年5月12日期间利息按合同约定利率11.1‰（月利率）计付，2016年5月13日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告冯德奎、程书凤、冯自生、李长文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，由被告李丹、冯德奎、程书凤、冯自生、李长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张苗苗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初590号
原告：班某某，男，1945年5月23日出生，汉族，农民，现住扶余市五家站。
被告：班xx，男，49岁，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村。
被告：班XX，男，46岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊。
被告：班德X，男，43岁，汉族，农民，现住松原市宁江区。
班某某与班xx、班XX、班德X赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告班某某于2017年3月13日电话向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许班某某撤诉。
案件受理费25元，由原告班某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月十四日
书记员 孙艳娟
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1232号
原告吴燕平，男，1977年12月26日出生，汉族，住黎平县，
原告朱守洁，女，1977年9月20日出生，汉族，住黎平县，
被告黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，
法定代表人：刘小群，男，该公司董事长。
本院于2017年8月8日立案受理了原告吴燕平、朱守洁诉被告黎平县兴黎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告以其已与被告黎平县兴黎房地产开发有限责任公司私下自行协商解决，不再需要经过诉讼程序为由向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴燕平、朱守洁撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴燕平、朱守洁负担。
审判员 吴义杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8865号
原告：李留群，男，汉族，1958年10月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈保森，男，汉族，1952年11月17日出生，住河南省新郑市。
被告：郑州市国隆食品有限公司，住所地郑州市二七区大学路8号二七万达广场13号楼1011号。
法定代表人：柯金国，总经理。
委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所实习人员。
原告李留群诉被告郑州市国隆食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李留群于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李留群在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李留群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李留群负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王永文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晶莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦红民初字第122号
原告中国航空工业供销华东有限公司，住所地南京市大光路35号商务楼402室。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
委托代理人王健、程婧，江苏三法律师事务所律师。
被告蔡如沂。
原告中国航空工业供销华东有限公司与被告蔡如沂所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国航空工业供销华东有限公司的委托代理人程婧到庭参加诉讼。被告蔡如沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国航空工业供销华东有限公司诉称，本案诉争房屋土城头114号原老X幢103室房屋系原告所有。之前由原告借给南京艾宁机动车辆有限公司使用。2001年2月由南京艾宁机动车辆有限公司暂借给被告使用。2003年6月南京艾宁机动车辆有限公司退还原告，并且通知被告无条件搬出。但被告至今未将该房屋退还给原告，给原告造成巨大经济损失。南京艾宁机动车辆有限公司将房屋借给被告居住并非单位内部分房，而是平等民事主体之间借房关系，被告非法占有该房，侵犯了原告的权利。原告多次通知被告退还房屋未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告将位于本市土城头114号原老X幢103室房屋腾空并交还给原告。并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡如沂未作答辩。
经审理查明，座落于南京市秦淮区土城头114号原老X幢103室房屋系原告所有，之前借给南京艾宁机动车辆有限公司使用。2001年2月5日，被告向南京艾宁机动车辆有限公司出具报告一份，以本人住房紧张、91岁母亲住在一起不方便为由，向南京艾宁机动车辆有限公司暂借该房，并且承诺如南京艾宁机动车辆有限公司需要用房，提前一个月通知本人，本人搬出后归还南京艾宁机动车辆有限公司。2003年6月30日，南京艾宁机动车辆有限公司向原告出具说明一份，同意将所借老X幢楼房全部退还给原告。同时说明该房已经于2001年2月借出，借住人是蔡如沂，已经通知蔡如沂于六月底前无条件搬出，如逾期不退出，非法占用住房的法律责任全部由蔡如沂承担。但被告一直未归还该房。2006年9月12日，原告发出通告，要求非法占用原告房产的侵权人从所占房产中搬出，但被告仍未归还。原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的土地使用权证、报告、情况说明、通知等证据以及原告当庭陈述为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。座落于南京市秦淮区土城头114号原老X幢103室房屋系原告所有的房屋，被告借用该房，且承诺出借人提前一个月通知其归还时应当归还，但出借人南京艾宁机动车辆有限公司以及该房的所有人即本案原告催促被告归还时，被告无正当理由拒不归还，侵犯了原告的权益，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡如沂于本判决生效之日起五日内迁出并腾空座落于南京市秦淮区土城头114号原老X幢103室房屋，将该房交还给原告中国航空工业供销华东有限公司。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10000元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一二年五月二日
见习书记员 戈 健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4068号
原告赵菊仙，女，住云南省昆明市西山区。
委托代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明长城医院。
住所：昆明市春城路***号附*号。
法定代表人王启智。
原告赵菊仙诉被告昆明长城医院（以下简称“长城医院”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日、9月13日两次公开开庭进行审理，原告赵菊仙的委托代理人谢兴友到庭参加诉讼，被告长城医院经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告赵菊仙诉称：原告于2014年6月3日到被告处工作，任康复科护士长，月工资为4500元，入职后双方没有签订劳务关系合同。自2015年5月1日至2015年11月30日期间，被告都未按约定及时足额向原告支付劳动报酬，已累计拖欠原告7个月的工资。现诉至法院，请求判令：被告向原告支付2015年5月1日至2015年11月30日工资30700元。
被告长城医院未到庭提交答辩意见。
原告赵菊仙为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《应聘、录用申请表》、《工作牌》；2.《聘任通知》；3.《情况说明》3份；4.《考勤表》；5.《会议签到表》，欲证明原告在被告处任职及工作时间。6.《银行对账单》；7.《工资发放表》，欲证明原告的月工资，被告延迟发放工资及拖欠原告工资的情况，其中2015年8月18日发放原告2015年5月部分工资800元。8.《仲裁裁决书》及《送达回证》；9.《不予受理通知书》，欲证明原告提交的证据《考勤表》、《会议签到表》、《工资发放表》系被告在另案仲裁阶段提供。
被告长城医院未到庭发表质证意见。
被告长城医院未到庭出示证据。
经原告申请，本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取了以下证据：1.昆劳人仲字（2016）第183号《仲裁裁决书》；2.被告长城医院因另案在仲裁阶段提交的《证据目录》、《工资发放明细》、《考勤表》。
经质证，原告赵菊仙对本院依法调取的证据均予认可，被告长城医院未到庭发表质证意见。
本院认为：
一、原告赵菊仙提交的证据1－2、4－5与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告于2014年6月3日到被告处工作，2015年3月至2015年10月30日在被告处任职及工作情况，故本院予以确认。证据3《情况说明》系3份书面证人证言，其中李祖德、花芳远的书面证言因其二人系本院另案的当事人，与本案有利害关系，本院不予采信；谭群生的书面证言符合证据要求，本院予以采信。证据6－9亦与本院依法调取的证据相互印证，能够证明原告的月工资为4500元及其2014年6月至2015年4月的工资发放情况，证实被告延迟发放工资以及拖欠原告2015年5月至11月工资，其中2015年8月18日仅发放了原告2015年5月部分工资800元，并证实原告提交的相关证据系被告在另案仲裁阶段提供，本院对该4项证据予以采信。
二、本院到昆明市劳动人事争议仲裁院依法调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
原告赵菊仙于2014年6月3日到被告长城医院工作，月工资为4500元，2015年3月任康复科护士长。2015年8月后，被告发生经营困难，因拖欠劳动报酬，导致大量职工主张权利。其中，2015年5月至11月期间除发放原告2015年5月部分工资800元外，被告一直拖欠其剩余30700元工资未付。后原告就该纠纷向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年3月6日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以原告已超过国家规定劳动者年龄，不具备劳动争议主体资格为由，作出（2016）官劳人仲不字第13号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁处理，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告赵菊仙举证证明了其在被告长城医院工作及被告拖欠其工资的事实，本院根据其申请依法调取的相关证据亦能与其证据形成佐证，故本院对其诉讼请求依法予以支持；另一方面，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。
综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昆明长城医院于本判决书生效后十五日内向原告赵菊仙支付2015年5月至11月的工资30700元。
案件受理费10元，由被告昆明长城医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 谭嫕梅
人民陪审员 张 茂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4438号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：马斗奇，男，1974年9月8日出生，壮族，住南宁市，
被告：卢凤莲，女，1976年7月23日出生，壮族，南宁市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马斗奇、卢凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6595元，因撤诉结案减半收取3297.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3297.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘杰丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7453号
原告：韦继飞，现住延吉市。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：曾庆刚，现住延吉市。
原告韦继飞诉被告曾庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告韦继飞、被告曾庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦继飞向本院提出诉讼请求：医疗费29786.12元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费900元（18天×50元）、后续治疗费13000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费21747.60元（120.82元×180天）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、被扶养人生活费13479.47元（17972.62元×15年×10%÷2人）、急救车费308元、复印费10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、共计148098.71元，扣除曾庆刚已垫付的1万元，现主张138898.71元；曾庆刚在交强险范围内全额承担赔偿责任，超出交强险范围外的部分按责任比例承担。事实与理由：2016年5月20日11时20分许，曾庆刚驾驶“双环”牌小型普通客车，沿延三公路由西向东行驶至白石村路口处向右转弯时，将右侧非机动车道内同方向行驶韦继飞驾驶的无号牌“建设·国威”牌二轮普通摩托车，造成韦继飞受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：曾庆刚承担事故同等责任，韦继飞承担事故同等责任。
曾庆刚辩称：对事故认定有异议，韦继飞应当承担事故的全部责任。
经本院审理查明：2016年5月20日11时20分许，曾庆刚驾驶“双环”牌小型普通客车，沿延三公路由西向东行驶至白石村路口处向右转弯时，将右侧非机动车道内同方向行驶韦继飞驾驶的无号牌“建设·国威”牌二轮普通摩托车，造成韦继飞受伤，车辆受损的道路交通事故。同年7月11日，延吉市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：曾庆刚承担事故同等责任，韦继飞承担事故同等责任。事故发生后，韦继飞在延边大学附属医院住院治疗，支付医疗费29330.88元及急救车费308元，曾庆刚垫付现金1万元。
应韦继飞的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年12月6日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第1150号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人韦继飞本次损伤评定十级伤残；2.误工损失时间评定180日；3.需一人护理90日；4.被鉴�人韦继飞的右股骨干骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。韦继飞支付鉴定费2500元。
另查，韦继飞的户籍所在地为安徽省临泉县单桥乡郭湖行政村韦庄51号，从2014年2月14日至今居住在延吉市建工街道宏宇小区7号楼3单元701室。韦继飞婚生一女韦静颖（2013年1月27日出生），现在延吉市红都幼儿园月亮班就读。
再查，“双环”牌小型普通客车所有人为曾庆刚，事故发生时未投保交强险。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院住院病案、出院证、住院费票据、费用清单、司法鉴定意见书及票据、急救车费票据、延吉市红都幼儿园证明、照片等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故�因及双方的过错程度，曾庆刚承担事故同等责任，韦继飞承担事故同等责任。因曾庆刚驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故曾庆刚应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由曾庆刚按照责任比例承担责任。
曾庆刚提出，韦继飞应承担事故的全部责任，虽然韦继飞在本次交通事故中有过错，但曾庆刚驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，而发生本次交通事故，故曾庆刚亦有过错，延吉市交通警察大队的《道路交通事故认定书》作出的责任认定准确，故本院不予支持曾庆刚的主张。
根据有效证据，本院确认韦继飞在本次事故中产生的合理损失如下：住院伙食补助费1800元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金49801.72元、误工费21747.60元、护理费10873.80元、急救车费308元、鉴定费2500元。对医疗费29786.12元的主张，本院仅韦继飞提供的医疗费票据中的医疗费数额29330.88元。对营养费900元的主张，韦继飞未能提供医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。对被扶养人生活费13479.47元（17972.62元×15年×10%÷2人）的主张，韦继飞计算有误，本院仅支持17972.62元×14年零2个月×10%÷2人=12730.83元。对复印费10元的主张，因韦继飞未能提供正规发票，本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故致韦继飞今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持500元。上述款项合计为142592.83元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金49801.72元、误工费21747.60元、护理费10873.80元、急救车费308元、被扶养人生活费12730.83元、精神损害抚慰金500元、共计95961.95元，属于交强险赔偿范围，曾庆刚应予赔付。超出部分36630.88元，曾庆刚应赔偿50%，即18315.44元。因曾庆刚垫付现金1万元，故曾庆刚应支付韦继飞赔偿金1万元+95961.95元+18315.44元-1万元=114277.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆刚于本判决生效后立即支付原告韦继飞赔偿金114277.39元；
二、驳回原告韦继飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取1538.50元（韦继飞已预交），原告韦继飞负担276.50元，被告曾庆刚负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年二月八日
书记员 孙 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初43号
原告：郭春红，女，1981年4月13日出生，汉族，教师，住遂平县。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。组织机构代码证：798226171。
法定代表人：苏学义，总经理。
委托代理人：谷结石，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。系被告公司员工。
原告郭春红与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭春红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春红自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春红撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告郭春红负担。
审判员 赵新政
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦春
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初690号
原告：张风，男，1971年10月26日出生，汉族，职工，住张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：杨烁，男，1990年8月8日出生，汉族，教师，户籍地山东省滕州市，工作单位张家口市崇礼区第一中学艺空间学校。
被告：张开新，男，1989年7月12日出生，汉族，教师，户籍地山东省滕州市，工作单位张家口市崇礼区第一中学艺空间学校。
被告：张家口市崇礼区第一中学，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人王勃，系该学校校长。
原告张风与被告杨烁、张开新、张家口市崇礼区第一中学教育培训合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风委托代理人王普到庭参加诉讼，被告杨烁、张开新、张家口市崇礼区第一中学经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决原告与“艺空间学校”签订的合同无效，2、责令被告返还原告学费15000元，3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告以没有取得行政许可和备案登记的“艺空间美术学校”名义与原告签订专业过关及安全合同，由被告张开新经手收取学费15000元。随后原告儿子张志明到被告杨烁未经登记的“艺空间美术学校”参加学习。按照双方合同第一条约定，被告杨烁非法设立艺空间在对原告孩子张志明培训以后，培训结果须达到通过国家“211工程”重点大学或教育部直属重点综合性大学的美术专业分数线，或通过本省美术本科线220分。合同签订后，原告依约支付学费。并且原告的孩子张志明在被告处接受培训，通过被告杨烁、张开新近二年的培训，原告儿子在参加高考考试以后，原告孩子张志明的美术专业分数线根本没有达到被告承诺的考试成绩。原告认为，被告杨烁以非法设立的艺空间学校名义在与原告签订培训服务合同时，作出虚假承诺和宣传，诱导原告与之签订合同接受被告的培训服务，同时被告杨烁又不能实现合同约定承诺的美术考试成绩，给原告孩子的前途造成一定的影响。被告一中与被告非法设立的艺空间属于合作关系，共同从事美术培训，对于原告遭受的损失负有一定责任。总之，被告杨烁设立的艺空间学校没有取得美术学校的办学许可，从事美术培训的老师也没有取得美术教师的教师资格，艺空间不具备美术学校的主体资格，不具有签订合同的民事行为能力。被告崇礼一中没有审查被告杨烁设立学校的资质，却与被告共同合作在崇礼一中校区从事美术培训，主观上明显存在过错。鉴于被告杨烁设立的艺空间主体不具有民事行为能力，因此双方签订的专业过关合同应属于无效合同。被告张开新直接向原告收取学费，属于共同被告，应承担返还责任。为此原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法确认双方合同无效，责令三被告向原告返还收取的学费。
被告杨烁、张开新、张家口市崇礼区第一中学未答辩。
经审理查明，2015年7月7日张风(甲方)与艺空间美术学校山东总校区(乙方)签订艺空间美术培训学校专业过关及安全合同。合同乙方落款有艺空间美术学校山东总校区的公章和杨烁、张开新的签字。但艺空间美术学校山东总校区，是没有工商登记和注册的机构。合同约定的甲乙双方专业考试成绩合格的合同标准为B类重点班，即协议通过国家“211工程”重点建设大学或教育部直属重点综合性大学的美术专业分数线，或通过本省美术本科线220分。合同关于违约责任的约定为乙方保证甲方在2016年全国美术院校招生考试中，专业考试成绩达到本科B类分数线，否则在2016年3月15日前退还甲方学费（凭收据）。2015年7月5日，张风之子张志明向艺空间美术培训学校交付15000元学费和1500元住宿费，收款人为张开新。在2016年河北省普通高校招生美术类专业联考时，张志明专业总成绩为210.3分。现张志明在沧州师范学院美术学院上学。
以上事实有原告举证、本庭认证的艺空间美术培训学校专业过关及安全合同一份，收据一张，专业考试成绩单一张，在校证明一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，艺空间美术培训学校专业过关及安全合同为甲乙双方约定达到一定考试成绩标准的培训合同。合同乙方为没有工商登记的艺空间美术学校，合同乙方的具体实施人为杨烁、张开新。且原告张风之子的考试成绩没有达到合同约定的培训标准。故被告杨烁、张开新应当按照合同约定在2016年3月15日前返还原告张风学费15000元。被告张家口市崇礼区第一中学，因未与原告张风及被告杨烁、张开新形成合同关系，故不承担返还学费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条之规定判决如下：
被告杨烁、张开新于本判决生效后十日内给付原告张风学费15000元。
被告张家口市崇礼区第一中学不承担责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元由被告杨烁、张开新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2221号
上诉人（原审被告）深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市××区××路与泰然××路××界××然××5C，组织机构代码71525395。
法定代表人钟观永，该公司总经理。
委托代理人李昱，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人颜莉莉，广东万乘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘仕军，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址四川省盐亭县××村××组，身份证号码×××039X。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市国艺园林建设有限公司（下称国艺公司）因与被上诉人刘仕军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，双方对原审认定的刘仕军加班的天数没有异议。国艺公司主张已支付刘仕军高温津贴，但无证据证实。
本院认为，被上诉人刘仕军入职上诉人国艺公司，双方形成劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。上诉人国艺公司不服原审判决，提起上诉，本院针对国艺公司的上诉逐一评述如下：
一、上诉人国艺公司上诉主张原审判决上诉人支付被上诉人2011年1月至7月期间休息日加班工资5333元系认定事实错误。上诉人与被上诉人约定每周上班六天，每天工作七个半小时，上午工作时间为6：30至10：30，下午工作时间为2：00至5：30，从被上诉人提交的证据《签到本》足以证明被上诉人上午上班时间为6：30，《签到本》系被上诉人工作地点的签到证明，且均有被上诉人的签名，而原审认定被上诉人每天工作8小时系未查清事实，即便要计算被上诉人在职期间休息日加班，也应按实际加班小时数予以计算，而不应按天数予以计算。就此，本院认为，《签到本》备注上午上班时间6：00至10：30，下午上班时间2：00至5：30，合计8小时，但是被上诉人上午实际签到时间为6：30，下午下班签退时间17：30，由此可见实际上班时间与备注不符，双方在履行劳动合同过程中对上班时间发生变更，应当以实际变更的时间为准。由于《签到本》上班签到时间与下班签退时间之间达11小时，中间并没有注明上午下班时间以及下午上班时间，故上诉人以《签到本》备注的上、下班时间主张被上诉人每天实际上班7.5小时，依据不足。且部分月份的《考勤汇总登记表》注明每天上班8小时。由于上诉人并未提交完整的考勤记录，应当承担举证不能的相应责任。原审根据举证责任的分配以及双方举证情况认定被上诉人每天上班8小时，并无不当，本院予以维持。
二、上诉人国艺公司上诉主张高温补贴不属于人民法院劳动争议案件审理的范围，原审判决上诉人支付被上诉人高温补贴差额650元没有法律依据。就此，本院认为，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会发布的《关于公布我省高温津贴标准的通知》，高温津贴的标准为每月150元。故原审认定国艺公司依法应当支付刘仕军高温津贴，符合法律规定，本院予以维持。国艺公司主张已支付高温津贴，但无证据证实，本院对其主张不予采纳。
综上，国艺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国艺园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1851号
原告：郑某某，男。
委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许利伟，系辽宁国制律师事务所律师
被告：赵某某，男。
原告郑某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人王某、许某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某某给付工资款10860元及相应利息。事实和理由：原告郑某某在孙宝玉、高凯承包的工地从事劳动，应得工资款10860元，被告在孙宝玉出具的工资款欠条上担保人处签名，现原、被告就工资款事宜协商未果。
被告赵某某辩称，拖欠工资款数额属实，原告应向实际雇主孙宝玉、高凯索要工资款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑某某提交如下证据：1、欠条一张，欲证明原告应得工资款的数额及被告作为担保人的事实。2、录音资料一份，欲证明原告多次找被告索要工资款的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月原告郑某某在孙宝玉、高凯承包的工地从事劳动，应得工资款10860元。2015年10月10日孙宝玉以本人及高凯名义为原告出具欠条一张，承认拖欠工资款10860元，被告赵某某在欠条的担保人处签名。现原、被告因工资款事宜协商未果，诉至本院
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，劳务接收人孙宝玉为原告出具拖欠工资款的欠条，在双方之间形成债权债务关系，被告赵某某在担保人处签名，表示同意为该笔欠款提供担保，因双方对担保的方式约定不明，该担保属于连带责任保证。原告郑某某作为债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告郑某某要求被告赵某某给付逾期利息的主张，因逾期利息不在被告赵某某保证范围内，原告郑某某又未提供证据证明其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告郑某某要求被告给付工资款10860元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条款、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后立即给付原告郑某某工资款10860元。
二、驳回原告郑某某要求被告赵某某给付工资款利息的诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月三日
书 记 员 石敬东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第301号
原告：张某某。
委托代理人：李崇杰。
被告：蔡某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院
于2013年12月2日预立案，于同年12月13日立案，依法由代理审判
员方燕儿适用简易程序于2012年12月30日公开开庭进行了审理，
原告张某某及其委托代理人李崇杰出庭参加诉讼。被告蔡某某、
王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某起诉称：2012年6月30日，被告蔡某某向原告借款
10万元，口头约定月利息为一分五，借款期限至2012年9月10日止
。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仅归还本金8500元，其
余拒不归还。被告王某某与被告蔡某某系夫妻关系，对婚姻期间
的借款应承担共同还款责任。现起诉，要求判令：1、被告蔡某某
归还欠款100000元，并支付逾期利息22100元（按月息1分5的标准
自2012年9月11日暂计算至2013年12月2日），之后继续按月息1分
5的标准计算利息至被告实际偿还借款之日；2、被告王某某对上
述借款及利息承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：1.借条及银行汇款回单各1份，拟证明被
告蔡某某向原告借款100000元。被告经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据来源合法、内容真实，且借条由被告蔡某某本人签字确认，
故本院予以认定。根据银行汇款回单及原告陈述，4000元在原告
出借当时已预先作为利息扣除，原告实际交付给被告蔡某某的款
项为96000元，故本院认定原告出借给被告蔡某某的本金为96000
元。2.结婚登记审查表及短信记录各1份，拟证明借款是在两被告
婚姻存续期间发生的，被告王某某应承担连带还款责任。本院认
为，夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务
，原告提供的短信记录并未显示借款用于家庭共同生活或经营所
需，亦未显示被告王某某对该借款予以追认，故本院难以仅凭结
婚登记审查表及短信记录认定被告王某某需对借款承担连带责任
。
被告蔡某某、王某某未答辩亦未提供证据。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2
012年6月18日，被告蔡某某向原告借款96000元。后被告蔡某某向
原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限至2012年9月10日
止。被告蔡某某已归还原告借款本金8500元，余款未还。原告经
催讨未果现诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当
清偿，被告蔡某某应当归还借款本金并支付逾期还款利息，被告
蔡某某借款96000元，已经归还8500元，还应归还借款87500元。
原告主张双方约定的利息为月息1分5，但并无证据予以证明，故
本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期还款利
息。原告诉请被告蔡某某归还借款并支付逾期还款利息的诉请，
本院部分予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一
方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务
。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据
证明借款用于家庭共同生活或经营所需，故原告要求被告王某某
共同归还借款并支付逾期还款利息的诉请，证据不足，本院不予
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告蔡某某应于本判决生效后七日内归还原告张某某借
款87500元，并支付该款自2012年9月11日起至本判决确定履行之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元，减半收取1371元，由原告张某某负担294
元，由被告蔡某某负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日
内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预
交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业
部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年一月八日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第301号
原告：张某某。
委托代理人：李崇杰。
被告：蔡某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日预立案，于同年12月13日立案，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2012年12月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李崇杰出庭参加诉讼。被告蔡某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2012年6月30日，被告蔡某某向原告借款10万元，口头约定月利息为一分五，借款期限至2012年9月10日止。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仅归还本金8500元，其余拒不归还。被告王某某与被告蔡某某系夫妻关系，对婚姻期间的借款应承担共同还款责任。现起诉，要求判令：1、被告蔡某某归还欠款100000元，并支付逾期利息22100元（按月息1分5的标准自2012年9月11日暂计算至2013年12月2日），之后继续按月息1分5的标准计算利息至被告实际偿还借款之日；2、被告王某某对上述借款及利息承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：1.借条及银行汇款回单各1份，拟证明被告蔡某某向原告借款100000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据来源合法、内容真实，且借条由被告蔡某某本人签字确认，故本院予以认定。根据银行汇款回单及原告陈述，4000元在原告出借当时已预先作为利息扣除，原告实际交付给被告蔡某某的款项为96000元，故本院认定原告出借给被告蔡某某的本金为96000元。2.结婚登记审查表及短信记录各1份，拟证明借款是在两被告婚姻存续期间发生的，被告王某某应承担连带还款责任。本院认为，夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，原告提供的短信记录并未显示借款用于家庭共同生活或经营所需，亦未显示被告王某某对该借款予以追认，故本院难以仅凭结婚登记审查表及短信记录认定被告王某某需对借款承担连带责任。
被告蔡某某、王某某未答辩亦未提供证据。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告蔡某某向原告借款96000元。后被告蔡某某向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限至2012年9月10日止。被告蔡某某已归还原告借款本金8500元，余款未还。原告经催讨未果现诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告蔡某某应当归还借款本金并支付逾期还款利息，被告蔡某某借款96000元，已经归还8500元，还应归还借款87500元。原告主张双方约定的利息为月息1分5，但并无证据予以证明，故本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期还款利息。原告诉请被告蔡某某归还借款并支付逾期还款利息的诉请，本院部分予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明借款用于家庭共同生活或经营所需，故原告要求被告王某某共同归还借款并支付逾期还款利息的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应于本判决生效后七日内归还原告张某某借款87500元，并支付该款自2012年9月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元，减半收取1371元，由原告张某某负担294元，由被告蔡某某负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年一月八日
代书 记员 王何平
吉吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执418号
申请执行人肖洪林，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人刘成新，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人殷影，女，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人因农村建房施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）洮黑民一初870号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年三月七日
书记员 杨 吉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监34号
申请执行人：谢生兰，女，汉族，1956年10月16日生，住吉林省农安县。
申请执行人：赵文，男，汉族，1954年12月1日生，住吉林省农安县。
申请执行人：张洪彦，女，汉族，1981年6月25日生，住吉林省农安县。
申请执行人：赵跃，女，汉族，2003年12月24日生，住吉林省农安县。
法定代理人：张洪彦（系赵跃的母亲），住吉林省农安县。
申请执行人：赵鑫，女，汉族，2014年12月18日生，住吉林省农安县。
法定代理人：张洪彦（系赵鑫的母亲），住吉林省农安县。
被执行人：刘立东，男，汉族，1972年12月17日生，住吉林省农安县。
被执行人：崔国庆，男，汉族，1984年9月7日生，住吉林省农安县。
申请执行人谢生兰、赵文、赵跃、赵鑫、张洪彦与被执行人刘立东、崔国庆刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）吉01执237号。现因被执行人刘立东、崔国庆住所地在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人谢生兰、赵文、赵跃、赵鑫、张洪彦与被执行人刘立东、崔国庆刑事附带民事赔偿执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年二月五日
书 记 员 常 数
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4648号
申请执行人：郭春祺，男，1966年11月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ吾，男，1971年11月20日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人郭春祺与被执行人ＸＸ吾建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，ＸＸ吾自判决生效之日起10日内向郭春祺支付工程款468873元，并承担按同期银行贷款利率自2014年2月28日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理费4170元（已减半收取），由ＸＸ吾负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产情况，发现被执行人有一号牌为苏Ｊ×××××的车辆，但未能实际扣押，除此外未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初5153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗彩霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初599号
原告：李宝恒，男，1971年7月21日出生，汉族，黑龙江省鸭绿河农场第四作业区职工，现住黑龙江省。
被告：黄艳（甄喜双之妻），女，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：甄喜双（黄艳之夫），男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农场。
原告李宝恒与被告黄艳、甄喜双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝恒，被告黄艳、甄喜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款125000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月24日，二被告因种地需资金周转从原告处借款125000元，二被告出具欠据一份。之后，原告多次找二被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款125000元。
黄艳、甄喜双辩称，2016年11月24日前，二被告借款本金为100000元。2016年11月24日，被告黄艳给原告出具了125000元的欠条一份，将利息25000元写入了本金。对此欠款二被告从来没说不还，只是家庭困难，可分几年还清原告本金100000元。
经本院审理认定事实如下：
2016年11月24日前，二被告陆续向原告借款100000元，双方约定月利息为1.5分。2016年11月24日，被告黄艳与原告协商将利息进行了结算为25000元后，给原告出具1欠125000元的欠条一份，并将丈夫甄喜双的姓名书写在欠款人一栏中（事后其夫表示认可）。事后，原告多次找二被告催要欠款未果。为此原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款125000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在二被告未偿还欠款及利息的情况下，与被告进行协商后将此前产生的利息计入本金，并由被告重新给原告出具欠条，该行为系原、被告重新发生了借贷关系，新发生借贷关系后，原告为主张逾期利息，依据法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄艳、甄喜双偿还原告李恒宝本金100000元、利息25000元，合计125000元于2017年11月1日前履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元由被告黄艳、甄喜双共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年四月十九日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初599号原告：李宝恒，男，1971年7月21日出生，汉族，黑龙江省鸭绿河农场第四作业区职工，现住黑龙江省。被告：黄艳（甄喜双之妻），女，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：甄喜双（黄艳之夫），男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农场。原告李宝恒与被告黄艳、甄喜双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝恒，被告黄艳、甄喜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款125000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月24日，二被告因种地需资金周转从原告处借款125000元，二被告出具欠据一份。之后，原告多次找二被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款125000元。黄艳、甄喜双辩称，2016年11月24日前，二被告借款本金为100000元。2016年11月24日，被告黄艳给原告出具了125000元的欠条一份，将利息25000元写入了本金。对此欠款二被告从来没说不还，只是家庭困难，可分几年还清原告本金100000元。经本院审理认定事实如下：2016年11月24日前，二被告陆续向原告借款100000元，双方约定月利息为1.5分。2016年11月24日，被告黄艳与原告协商将利息进行了结算为25000元后，给原告出具1欠125000元的欠条一份，并将丈夫甄喜双的姓名书写在欠款人一栏中（事后其夫表示认可）。事后，原告多次找二被告催要欠款未果。为此原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款125000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在二被告未偿还欠款及利息的情况下，与被告进行协商后将此前产生的利息计入本金，并由被告重新给原告出具欠条，该行为系原、被告重新发生了借贷关系，新发生借贷关系后，原告为主张逾期利息，依据法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄艳、甄喜双偿还原告李恒宝本金100000元、利息25000元，合计125000元于2017年11月1日前履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元由被告黄艳、甄喜双共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年四月十九日书记员  刘鹏程
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3139号
申请执行人余喆，女，1990年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郭慧君，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初9221号余喆与郭慧君民间借贷纠纷一案中，申请执行人余喆要求被执行人郭慧君归还借款352,030.37元，支付利息750元及相应利息，支付案件受理费3,290元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下的房产对被执行人限制高消费、失信名单、限制出境。双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，本案可终结本次执行程序，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0110民初9221号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1327号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱均安，男，1990年10月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，住址湖北省武穴市。因本案于2016年7月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人朱均安犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人朱均安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日2时29分许，被告人朱均安酒后驾驶牌号为沪C×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区长兴路的二环北路、体育场路路口至龙王山路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达107mg/100ml。后被告人朱均安于当日2时50分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱均安血液中乙醇浓度为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人朱均安醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱均安在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人何某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人朱均安的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱均安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱均安到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱均安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱均安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文秋
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0622行审18号
申请执行人：肇源县国土资源局，住址肇源镇满江红街。
法定代表人：王益龙,该局局长。
委托代理人：陈龙，该局监察股股长。
被执行人：张辉，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请执行人肇源县国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行源国土执罚（2018）52号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
肇源县国土资源局于2018年1月12日作出源国土执罚(2018)052号行政处罚决定:1、责令退还非法占用的土地：面积：217.0平方米；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，面积；332.2平方米。3、对未占用耕地的，面积：332.2平方米土地处以每平方米5元的罚款，罚款额为1661元人民币；对占用一般耕地的，面积：217.0平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款额为2170元人民币整；罚款总额：合计人民币：3831元整。
经审查查明，被执行人张辉在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2018年6月8日对张辉进行了催告,张辉仍未自动履行。
本院认为，肇源县国土资源局对张辉违法占用土地作出的源土执罚(2018)052号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条规定,<<最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第一百零一条第十四项规定，第一百六十条规定，裁定如下:
对肇源县国土资源局的源国土执罚(2018)52号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由行政机关自行组织实施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0622行审18号申请执行人：肇源县国土资源局，住址肇源镇满江红街。法定代表人：王益龙,该局局长。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：张辉，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人肇源县国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行源国土执罚（2018）52号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2018年1月12日作出源国土执罚(2018)052号行政处罚决定:1、责令退还非法占用的土地：面积：217.0平方米；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，面积；332.2平方米。3、对未占用耕地的，面积：332.2平方米土地处以每平方米5元的罚款，罚款额为1661元人民币；对占用一般耕地的，面积：217.0平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款额为2170元人民币整；罚款总额：合计人民币：3831元整。经审查查明，被执行人张辉在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2018年6月8日对张辉进行了催告,张辉仍未自动履行。本院认为，肇源县国土资源局对张辉违法占用土地作出的源土执罚(2018)052号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条规定,若干问题的解释>>第一百零一条第十四项规定，第一百六十条规定，裁定如下:对肇源县国土资源局的源国土执罚(2018)52号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由行政机关自行组织实施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一八年七月十一日书 记 员  吴 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09071号
原告：沈馨，女，1973年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告沈馨诉被告陆勇、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告沈馨的委托代理人马军峰，被告陆勇、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈馨诉称：陆勇因资金周转困难，以宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17#楼205室商品房作抵押向原告借款200000元，并约定月利率按20‰计算，借款期限6个月，双方签订了借款合同一份，被告李峰签名担保。因陆勇资金出现困难，担保房屋已被法院查封，严重影响原告债权的实现。故原告起诉要求：判令被告陆勇返还借款200000元，支付利息24000元（利息按月利率20‰计算、暂计算至2015年11月3日，并要求支付至清偿之日止的利息），被告李峰承担保证责任。并由两被告承担诉讼费用。
被告陆勇承认原告主张的借款事实，但认为借款时已扣除半年的利息24000元，实际借款为17.6万元。双方未约定利息。
被告李峰承认原告诉称的担保事实，认为仅对17.6万元进行担保，不担保利息及其费用。
本院认为，双方对于借款的事实无异议，对此本院予以确认。对于实际借款数额，原告在庭审过程中自认实际借款数额为176000元，有转款记录为据且两被告认可，故本院确认实际借款数额为176000元。根据双方签订的借款合同约定借款期限为六个月，借款利息为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告陆勇应依约偿还借款176000元及利息，利息自借款之日起至清偿之日止（自2015年5月3日至清偿完毕之日止、按月利率20‰计算）。被告李峰作为连带保证人，依法对借款的本息承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈馨借款本金176000元及利息（利息计算：自2015年5月3日起至清偿之日、按月利率20‰），被告李峰对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1770元，合计4100元，由被告陆勇、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一六年二月五日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09071号
原告：沈馨，女。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陆勇，男。
本院在审理原告沈馨诉被告陆勇民间借贷纠纷一案中，原告沈馨于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆勇所有的坐落在宿州市胜利西路北侧皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17#楼0205室商品房（房产证号20××71）予以查封。原告沈馨提供江艳所有的坐落于宿州市三八乡六里村的房屋（房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告沈馨向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陆勇所有的坐落在宿州市胜利西路北侧皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区17#楼0205室商品房（房产证号20××71）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对担保人江艳所有的坐落于宿州市三八乡六里村的房屋（房地权宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆 兵
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终615号
上诉人（原审原告）张樑，男，1956年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局颛桥派出所，住所地上海市闵行区中沟路99号。
负责人金晓东，所长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
两被上诉人共同委托代理人邓昱琨，上海市公安局闵行分局工作人员。
第三人洪辉，男，1980年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人张樑因治安行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人张樑及其委托代理人樊延军，被上诉人上海市公安局闵行分局颛桥派出所（以下简称：颛桥派出所）、被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）的共同委托代理人邓昱琨到庭参加了诉讼，第三人洪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张樑与洪辉的妻子顾某原均系上海XX有限公司员工。2016年2月24日，张樑与顾某因琐事在公司办公室内发生纠纷，后顾某向公安机关报警指控被张樑殴打。次日上午，洪辉至张樑办公室与张樑发生争执，两人发生肢体冲突，后张樑电话报警。颛桥派出所接警后即派工作人员处警，并于当日向张樑和洪辉开具验伤通知书，次日接到张樑的报案后予以受案，进行了调查取证，并于同年3月30日依张樑申请委托闵行区中心医院司法鉴定所对张樑进行伤情鉴定。2016年4月7日，该司法鉴定所出具鉴定意见为张樑的伤情构成轻微伤。期间，张樑及洪辉均表示两人的纠纷待张樑与顾某的纠纷解决后再予以处理。之后，颛桥派出所经调查认定张樑实施了殴打洪辉的违法行为，故在办理延长办案期限并对张樑进行行政处罚事先告知后，于2016年8月5日作出沪公（闵）（颛）行罚决字[2016]2661600064号行政处罚决定（以下简称：行政处罚决定），认定张樑因殴打他人于2016年7月27日被公安闵行分局处以行政拘留5日并处罚款人民币200元，现查明张樑于2016年2月25日在上海市闵行区XX路XX号犯有殴打他人的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，对张樑作出罚款500元的行政处罚。颛桥派出所向张樑送达了《行政处罚决定书》，同时颛桥派出所认定洪辉也实施了殴打张樑的违法行为而对其作出罚款300元的行政处罚，并以张樑指控张某殴打张樑的违法事实不能成立为由，对张某作出《不予行政处罚决定书》。张樑不服行政处罚决定，向公安闵行分局申请行政复议。经通知张樑补正复议申请，公安闵行分局于2016年9月20日受理复议申请后进行了审查，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年11月10日作出（2016）沪公闵复字第138号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），决定维持颛桥派出所作出的行政处罚决定。张樑仍不服，起诉至原审法院，请求确认行政处罚决定、行政复议决定违法。
原审另查明，2016年7月27日，公安闵行分局以张樑于2016年2月24日在上海市闵行区XX路XX号犯有殴打顾某的违法行为为由，对张樑作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，颛桥派出所具有作出行政处罚决定的行政职权。本案中，颛桥派出所提供的张樑、洪辉以及相关证人的询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书等证据，能够证明2016年2月25日张樑与洪辉因琐事发生纠纷，争执过程中两人相互殴打，致各自受伤的事实。颛桥派出所接报后，经调查认为张樑的行为已构成殴打洪辉，故根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行政处罚决定，主要证据充分，适用法律和处罚幅度并无明显不当。因未能在法定期限内办结案件，颛桥派出所在听取当事人要求与前案一并处理的意见后，经批准延长办案期限并经事先告知、司法鉴定等程序再作出行政处罚决定，程序尚属合理。张樑认为其未殴打洪辉，与现有证据反映的事实不符。公安闵行分局受理张樑的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，张樑要求确认行政处罚决定和行政复议决定违法的请求事实根据尚不充分，原审法院不予支持。
原审法院于2017年6月14日判决驳回张樑的诉讼请求；案件受理费50元，由张樑负担。
原审判决后，张樑不服，向本院提起上诉称：其未殴打第三人洪辉，相反被第三人及案外人张某殴打，上诉人实系正当防卫。被上诉人颛桥派出所认定上诉人殴打他人，证据不足。被上诉人颛桥派出所对上诉人作出罚款500元的行政处罚，而对殴打上诉人的第三人和张某仅作罚款300元的行政处罚及不予行政处罚，明显执法不公。被上诉人公安闵行分局的复议决定结论错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人颛桥派出所辩称：根据上诉人张樑、第三人洪辉、沈某、王某、罗某、华某、张某等人的询问笔录，结合第三人验伤通知书，可以认定上诉人与第三人互相殴打的事实。考虑事发经过及原因等因素，对上诉人处以500元罚款的处罚幅度也属适当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人公安闵行分局辩称：其收到行政复议申请后，依法作出行政复议决定，符合《行政复议法》的规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人洪辉二审期间未发表诉讼意见。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人颛桥派出所依法具有作出行政处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人颛桥派出所接报警后予以立案，经调查，根据沈某、王某、罗某、华某、张某、上诉人张樑、第三人洪辉等人的询问笔录、第三人验伤通知书等证据，认定上诉人犯有殴打他人的违法行为，主要证据充分。被上诉人颛桥派出所经立案、调查后，向上诉人告知拟处罚内容，听取上诉人的陈述、申辩后作出行政处罚决定，并向上诉人送达《行政处罚决定书》，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。被上诉人公安闵行分局收到上诉人行政复议申请后，经审理作出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。上诉人提出被上诉人颛桥派出所认定事实错误及行政处罚决定明显不当的意见。本院认为，上诉人的意见与被上诉人颛桥派出所提交的多份询问笔录及第三人验伤通知单相悖，缺乏事实根据；被上诉人颛桥派出所适用《治安管理处罚法》第四十三条的规定，考虑违法行为的起因等情节，作出行政处罚决定，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，故对上诉人的意见，本院难以采纳。
综上，原审法院判决驳回上诉人张樑的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张樑负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第868号
原告康正文，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告付桂珍（又名傅桂珍），女，1972年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告匡汉河，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告康正文与被告付桂珍、匡汉河民间借贷纠纷一案中，原告康正文于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康正文撤回起诉。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告康正文承担。
审判员 熊红卫
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑 菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2303号
原告：王某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，无法沟通，导致夫妻感情已经完全破裂。
陈某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情尚可。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东港区民政局依法登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。至庭审时，双方因感情问题分居两个月左右。
本院认为：原、被告经介绍相识，登记结婚后已经共同生活较长时间，也生育了子女，已经建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，庭审中未发现双方之间存在根本性不可调和的矛盾，原告亦未能提供充分的证据证实双方感情达到破裂的程度。只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢翔
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7102刑初14号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人胡声，男，1965年3月5日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，武汉铁路局集团工务机械大修段职工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人胡声犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员曾迁出庭支持公诉，被告人胡声到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1.2018年5月14日15时许，被告人胡声骑车至襄阳市樊城区新华路6号金鹰重工院内，采用破锁启动的方式，盗窃被害人梁某停放于档案楼一楼过道内的白色欧派牌“玛利亚”60V20A电动车1辆，价值1960元（人民币，以下所涉币种相同）。破案后电动车已追回并发还被害人。
2.2018年5月18日22时许，被告人胡声行至襄阳市樊城区紫贞路园林社区26栋附近，盗窃被害人肖某停于楼下的黄黑色欧派龙TDT05Z型48V20A电动车1辆，价值1206元。破案后电动车已追回并发还被害人。
综上，被告人胡声盗窃2次，价值共计3166元。
上述事实，被告人胡声在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况证明、户籍证明，有证人刘某、陈某1、陈某2的证言，有被害人梁某、肖某的陈述，有辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书，有赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡声以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡声归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人胡声犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 红
二〇一八年八月七日
法官助理 张慧慧
书 记 员 杨 力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1114号
原告：深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司，住所长春市人民大街8668号长春明珠C58栋北侧二楼。
法定代表人：张向前，总经理。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：李斌，男，住长春市南关区。
原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰、邹建凤到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，长春市南关区明珠街道明珠社区居民委员会与深圳市陆港物业管理有限公司签订了明珠园区物业服务合同，约定由原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司对明珠园区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。被告自2014年9月9日起至2015年12月31日，未按照与原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司签订的物业服务合同交纳物业管理费，原告多次催促其交纳，但其仍拒不交纳。故提起诉讼，要求被告支付所拖欠的物业服务费3325.36元及滞纳金。诉讼费用被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司自2014年9月9日至今，为长春市南关区明珠街道明珠社区提供物业服务。2014年9月9日，长春市南关区明珠街道明珠社区居民委员与深圳市陆港物业管理有限公司签订了《吉林省长春市南关区长春明珠园区物业服务合同》，该合同约定管理期限为3年，自2014年9月9日至2017年9月8日止。物业管理服务费每平方米1.30元/月按月收取，业主或物业使用人应于每月15日前到物业服务中心交纳。合同约定了违约责任，即业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应缴费总额千分之三向原告交纳滞纳金。被告李斌自2014年9月9日起至2015年12月31日，共计欠缴物业管理费3325.36元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为：原告与被告房屋所在小区居民委员会签订物业委托合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效，对被告及小区内全体业主均具有约束力。原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告应当依约定交纳物业管理服务费，故原告要求被告给付物业服务费的请求应予支持。关于原告要求按日千分之三支付滞纳金的请求不符合法律规定，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后即支付原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司物业管理服务费人民币3325.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁文怡
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1674号
原告：吴云鲲，男，1987年1月10日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被告：李欢，女，1986年7月11日出生，汉族，护士。住所地：江西省丰城市。
原告吴云鲲（以下简称原告）诉被告李欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴云鲲到庭参加诉讼，被告李欢经本院依法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月20日需资金周转向原告借款76000元，并口头约定5月27日还清，到期后，原告多次催讨，被告在7月1日之前归还了20000元。同时重新书写了欠56000元的借条，同时约定在7月21日之前还清，但是被告在7月21日只归还了10000元，尚欠被告46000元至今未还，故原告具状诉至法院要求被告归还借款46000并负担本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明目的：被告向原告借款56000元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为原告提供的证据原件真实、合�，与本案有关联，故确认原告所举证据具有证据效力。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
被告在2016年5月20份向原告借款76000元。借款后，被告在2016年7月1日前归还了原告20000元，后被告重新书写了借款56000元的借条1张，并约定2016年7月21日前还清，到期后，被告只归还了10000元借款，余下借款46000元至今未归还。原告遂起诉来院，要求被告归还借款46000元并负担本案诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款46000元属实，被告未按时归还借款是酿成本纠纷的原因。原告吴云鲲要求被告李欢归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢尚欠�告吴云鲲借款人民币46000元整，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料�
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十月二十日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢34号
李芝元、周斌：
关于李芝元诉周斌房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0124民初506号民事调解书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年6月1日立案执行。周斌于2016年12月27日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢34号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7651号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德�润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部�查询，查明被执行人有位于顺德区容桂街道细滘社区文星路新世纪花园文星楼12号（房地产权证号：11××28）的商铺，因标的相差悬殊，暂不处理；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封，现去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1105.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7651号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐婧怡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初892号
原告：倪莹莹，女，1983年11月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：俞党萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
原告倪莹莹与被告俞党萍健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪莹莹，被告俞党萍及其委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告住院费、医药费4348.35元、误工费1017元、乘车费300元、财物损失费（眼镜）396元、精神损失费及后续治疗费用7000元，以上共计13061.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月19日15点30分左右，被告伙同其妹俞某某、弟媳朱某某，因胡乱猜忌，在鲁化技校女工宿舍门口，三人共同对原告进行殴打，被告脱掉高跟鞋，用高跟鞋将原告头部、背部、眼镜猛砸，其中眼镜被打坏，其妹与弟媳二人将原告胳膊摁住，实施暴力，打完之后，三人开车离开现场，原告报警，由滕州市X派出所受理，后经滕州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。五个多月来，原告眼睛有丝状物和点状黑影，视网膜震荡，眼睛模糊，度数下降，闪光严重，夜间出行困难，辗转到滕州、济宁、济南等医院复查和治疗眼睛，医生均认为其无法恢复。综上，被告的行为严重侵害了原告的健康权，给原告的身体和精神带来了极大的伤害。
被告俞党萍辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，被告当时去找倪莹莹是问一下其对象在哪，并没有与原告产生肢体冲突，对于原告的损害后果没有任何责任。被告与原告并不熟悉，不可能对原告有什么冲突。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月19日15点30分许，被告与他人在鲁化技校女工宿舍门口将原告倪莹莹打伤，并将原告眼镜打坏。事件经滕州市公安局木石派出所出警处理未果。原告倪莹莹于2016年9月19日在滕州市中心人民医院住院治疗，于2016年9月25日出院，花费医疗费4101.15元。后于2016年10月8日在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费177.2元。于2016年12月6日在山东省立医院检查治疗，花费医疗费70元，支出交通费32.5元。以上医疗费共计4348.35元。庭审中，被告辩称原告提交的发票只能证明原告看病的事实，并不能证明被告与原告的损害事实有因果关系。原告所受损伤经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
另查明，滕州市公安局X派出所于2016年9月22日对鲁化技校女工宿舍管理李某的询问笔录中李某称，2016年9月19日下午4点左右，我与高某某在鲁化技校女工宿舍值班室值班，听到有人吵架，我与高某某就出门看，有两三个妇女把倪莹莹按在地上，另一个妇女拿着只鞋殴打倪莹莹，打了4、5分钟，那几个打人的妇女开车离去。后来倪莹莹打电话报警，并在我们值班室等警察到来。该派出所于2016年10月1日对鲁化技校女工宿舍管理员高某某的询问笔录中高某某称，2016年9月20日左右，下午3点多快4点的时候，我们鲁化的一名女职工叫倪莹莹，在鲁化女工宿舍门前被人打了。当时有两个妇女按着她，有一个妇女用鞋打她的脸，打人的妇女有30多岁，个子不高，打了一会临走时这个打人的女的说倪莹莹以后见她一次打一次，后来她们开车离去，倪莹莹脸上有很多血印子，眼睛也充血了，后来倪莹莹报警了。该派出所于2016年11月22日对原告倪莹莹车间主任戴某某的询问笔录中戴某某称，在倪莹莹被打后的第三天早上，我们车间职工张某某的妻子俞党萍到我们车间来了。她先是找车间的张某某没找到，后又找到我，她说前两天刚教训完倪莹莹，倪莹莹如果还和张某某继续有不正当的男女关系，她见了倪莹莹还得揍她，接着她就走了。
上述事实，有当事人陈述、滕州市公安局木石派出所询问笔录、勘验笔录、医疗费票据、车票、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。从滕州市公安局X派出所调取的案卷中有原告倪莹莹、兖矿国泰化工有限公司女工宿舍管理员李平、高某某以及原告倪莹莹车间主任戴某某的询问笔录、勘验笔录的内容均证实2016年9月19日被告俞党萍殴打原告倪莹莹，在此过程中原告受到伤害，滕州市中心人民医院住院病历及滕州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书均能够印证原告受到伤害的事实。因此对原告受到被告伤害的事实，本院予以确认。被告虽辩称其当时去找倪莹莹是问其对象在哪，没有与原告产生肢体冲突，但滕州市公安局木石派出所案卷中原告倪莹莹、李某、高某某、戴某某的询问笔录、勘验笔录均能证实原告受到被告伤害的事实，被告亦未提供证据证明原告损伤是其自伤或是诈伪伤，故被告的辩称理由本院不予采信。根据相关法律及司法解释的规定，结合原告的各项主张，经核算，原告的各项损失为：医疗费4346.35元（凭医疗费票据计算）。误工费1017元，原告主张按其实际减少的收入计算，且庭审中原告提交的兖矿国泰化工有限公司出具的证明中证实原告倪莹莹因2016年9月休病假，致使2016年10月工资降低收入1017元。故原告主张的误工费1017元，本院予以支持。原告主张交通费300元，但仅提供了滕州至济南的32.5元的交通费票据，该票据能于原告去济南医治的事实相印证，本院予以认定，其余的费用原告未提供证据证明，本院不予认定。原告主张财物损失配置眼镜费396元，财物损失应指损失财物的价值而不是置换物品的价格，对该项损失原告未提供证据证明，本院不予认定，原告如有证据后可另行主张。原告要求被告赔偿精神损失费及后续治疗费用7000元，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，原告虽受到侵害，但经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，且关于后续治疗费用，原告亦未向法庭提供相关证据证明，本院不予支持，原告可待实际费用产生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞党萍赔偿原告倪莹莹医疗费4348.35元；
二、被告俞党萍赔偿原告倪莹莹误工费1017元；
三、被告俞党萍赔偿原告倪莹莹交通费32.5元；
四、驳回原告倪莹莹的其他诉讼请求。
以上一至三项，被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告俞党萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 唐海林
二〇一八年四月三日
书记员 朱绪冉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4941号
申请执行人董淑耕，居民。
被执行人王红波，居民。
董淑耕与王红波劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）赣石商初字第0069号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王红波自愿给付董淑耕劳务费60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，�本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣石商初字第4941号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月�日
书记员 彭建涛
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初107号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杨功伟，绰号杨鬼子，男，汉族，1972年4月18日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年12月31日被取保候审，2017年12月31日被监视居住，2018年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2018）100号起诉书指控被告人杨功伟犯强迫交易罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人杨功伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年10月7日凌晨0时许，被害人王某1电话报案：在木兰县东兴镇东南街朝阳旅店门前被毛某等人打伤。经查，被告人杨功伟伙同毛某、陈某、闫红军（三人均已判刑）于2013年9月27日至10月6日，在木兰县东兴镇以暴力、威胁手段，强迫王某1等六台收割机提供服务，以每亩收取20元人民币的提成，非法获利1万元被毛某、陈某用于吃饭住院花销，杨功伟参与强迫王某1等六台收割机为其提供服务并没有非法获利，并在案发后分别向被害人王某1、龚某支付收地款1190元、3800元。2016年12月31日杨功伟到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、情况说明、收割机记账凭证、举报信、刑事判决书等，证人郭某、赵某、洪某、董某、温某等人的证言，被害人杜某1、杜某2、王某2、王某3、王某4、王某1、龚某、唐某等人的陈述，被告人杨功伟及同案犯陈某、闫红军、毛某的供述和辩解，黑龙江省木兰县公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨功伟伙同他人使用暴力、威胁和恐吓等手段，强迫他人提供服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，杨功伟起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；杨功伟能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，同时，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极支付了强行提取的被害人收地款，另考虑其未直接实施对被害人的暴力伤害行为，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨功伟犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年七月三十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。