河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初990号
原告：李合生，男，1955年9月22日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告：李海莲，女，1971年6月11日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：峰峰矿区和谐出租车有限公司，住所地峰峰矿区西固义乡西固义村西。
法定代表人：李忠麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝修喜，男，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县建安路中段北。
负责人：李义银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告李合生诉被告李海莲、峰峰矿区和谐出租车有限公司（以下简称和谐公司）、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李合生委托诉讼代理人索晓华、被告李海莲、和谐公司委托诉讼代理人郝修喜、人财保险委托诉讼代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计193362元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日12时许，被告李海莲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线东和村路口路段，与由南向北行驶左转弯原告李合生驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成原告李合生受伤。经认定，被告李海莲和原告李合生承担事故的同等责任。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李海莲辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告和谐公司是事故车辆登记车主，其租赁该事故车辆，其与被告和谐公司是租赁关系。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为200000元。其为原告垫付医疗费7000元。
被告和谐公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。其是事故车辆登记车主，其与被告李海莲是租赁关系。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为200000元。
被告人财保险辩称，承保情况属实，其中商业三者险责任限额是200000元。人财保险同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例和合同约定承担。鉴定费、诉讼费等其他间接损失，人财保险不承担。人财保险为原告垫付医疗费10000元。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、各被告责任承担问题。
原告李合生、被告李海莲围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告和谐公司、人财保险未提供证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告李海莲、和谐公司对原告提交的证据一无异议、原告及其他被告对被告李海莲提交的证据收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告人财保险对事故责任划分有异议，因被告人财保险未提供证据证明其异议，且被告李海莲、和谐公司对原告提交的证据一无异议，故本院对原告提交的证据一予以采信。2.冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历载明，“外固定架的钉道处干燥无渗出，术后的X线检查提示右侧胫腓骨骨折断端的对位及内固定的位置合适”，故对被告人财保险认为二次手术书费（取内固定物）不予认可之质证意见不予采信，故对原告提供的证据二予以采信。被告人财保险不认可病历复印费12元，本院认为，原告该主张于法无据，故对被告人财保险该质证意见予以采信。被告人财保险认为医疗费中应扣除治疗高血压的费用。本院认为，被告人财保险未提供证据证明治疗高血压费用与原告伤情治愈无关联性，故本院对被告人财保险该质证意见不予采信。3.被告人财保险对司法鉴定意见书有异议，并提交了重新鉴定申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告人财保险虽提出重新鉴定申请，但未提供相关证据予以佐证其异议理由，故本院对原告提供的证据三予以采信。被告人财保险认为原告户口页显示原告是粮农，故不认可原告残疾赔偿金按照城镇居民计算。根据原告户口页显示，原告户籍性质为非农业家庭户口，故本院对被告人财保险该质证意见不予采信。原告主张伤残系数为26%，于法有据，故对原告该主张予以采信。4.原告主张其年收入22692元、误工期限210天，误工费共计13055元，被告人财保险对误工费有异议。本院认为，原告提供了误工证明及12个月工资表，原告该主张合法有据，本院予以支持。5.被告人财保险对护理人员刘和平、马文梅有异议，因人财保险未提供证据证明其异议，故本院对原告提供的证据五予以采信。原告主张两人均参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准33543元，护理费13417元，本院认为，原告该主张合法有据，予以支持。6.原告主张交通费1000元，被告人财保险认为交通费应为300元。参照交通费票据、就医地点、时间、人数等，被告人财保险该意见符合法律规定，故对被告人财保险该质证意见予以采信。
另外，被告人财保险辩称其为原告垫付医疗费10000元；原告未提供事故车辆的营运证，故人财保险在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。本院认为，因被告人财保险未提供证据证明其主张，故本院对被告人财保险该意见不予采信。原告主张精神损害抚慰金14000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为13000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日12时许，被告李海莲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线东和村路口路段，与由南向北行驶左转弯原告李合生无驾驶证驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成原告李合生受伤。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治、于2015年12月31日至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院共计26天，医疗费70551.35元，其中含被告李海莲垫付医疗费7000元，经医院诊断为右胫腓骨下段开放性骨折、右足软组织挫裂伤、多处软组织挫伤等，需加强营养，二次手术费（取内固定物）10000元。2016年5月20日经邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为九级一处、十级一处、误工期限210天、营养期限120天、护理期限120天、护理人数为住院期间两人、出院后一人。鉴定费1400元。
2016年1月6日，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李海莲和原告李合生承担事故的同等责任。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费，经核算邯郸市第四医院医疗费为19907.09元、冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费为50644.26元，故医疗费为70551.35元；
2、误工费13055元；
3、护理费13417元；
4、残疾赔偿金，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元，故残疾赔偿金为26152元×20年×26%=135990元；
5、精神损害抚慰金13000元；
6、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费6000元（50元×120天）、二次手术费（取外固定物）10000元、鉴定费1400元，本院予以确认；
7、交通费300元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计87851.35元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计175762元。鉴定费1400元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李海莲和原告李合生承担事故的同等责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计87851.35元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余77851.35元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计175762元，先由被告人财保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余65762元。原告超出交强险限额的损失有77851.35元、65762元、鉴定费1400元，共计145013.35元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即72506.68元，因被告李海莲为原告垫付医疗费7000元，故被告人财保险在商业三者险责任限额内支付被告李海莲垫付医疗费7000元、赔偿原告65506.68元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李合生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李合生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计65506.68元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告李海莲垫付医疗费7000元；
四、驳回原告李合生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，原告李合生负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担4149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二Ｏ二Ｏ一六年八月十七日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告李合生提交的证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、邯郸市第四医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单。
三、原告户口页、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。
四、原告误工证明、2015年1月至同年12月工资表。
五、护理人员刘和平、马文梅身份证。
六、交通费票据。
被告李海莲提交的证据：收条。