湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1307号
原告刘冷冷，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告姜国庆，男，1963年9月29日出生，汉族。
被告朱胜华，男，1975年04月11日出生，汉族。
原告刘冷冷就与被告姜国庆、朱胜华民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告姜国庆、朱胜华下落不明，依法于2014年1月15日公告向被告姜国庆、朱胜华送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票；并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘冷冷与被告朱胜华到庭参加了诉讼；被告姜国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冷冷诉称：2012年10月27日，被告姜国庆因需要资金向原告借款400000元，承诺2013年7月1日前偿还；被告朱胜华在借据上签字担保。借款到期后，被告姜国庆未按约归还借款。2013年7月18日，被告姜国庆出具抵押承诺，自愿将藏ANxx**车与藏CBxx**车做抵押，限于2013年7月30日前归还借款，逾期，被告姜国庆自愿将藏ANxx**车与藏CBxx**车做价400000元转让抵偿给原告刘冷冷。承诺到期后，被告姜国庆亦未履行诺言。请求法院判令被告姜国庆偿还借款400000元，支付逾期还款期间的借款利息，并承担本案的全部诉讼费用；判令被告朱胜华承担连带偿还责任。
原告刘冷冷为了支持其诉讼主张，在法律规定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告刘冷冷的身份证复印件，拟证明原告刘冷冷的诉讼主体资格；
2.被告姜国庆的身份证复印件，拟证明被告姜国庆的诉讼主体资格；
3.被告朱胜华的身份证复印件，拟证明被告朱胜华的诉讼主体资格；
4.借据，拟证明被告姜国庆由被告朱胜华担保向原告刘冷冷借款400000元的事实；
5.姜国庆的书面承诺，拟证明被告姜国庆以车牌为藏ANxx**及藏CBxx**两台机动车做抵押，承诺于2013年7月30日前偿还借款，逾期，自愿将两台已抵押的机动车藏ANxx**及藏CBxx**做价400000元抵偿所欠原告刘冷冷的债务的事实。
6.转账付款凭证，拟证明原告刘冷冷向被告姜国庆转账支付借款400000元的事实；
被告姜国庆经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告朱胜华未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据材料；庭审中，被告朱胜华辩称，被告姜国庆并未向原告刘冷冷借款，是原告刘冷冷向被告姜国庆买锑矿石预付的货款；姜国庆交货后，刘冷冷认为这批锑矿石含量太底，拒收，要姜国庆退款；姜国庆无款可退，刘冷冷便扣了姜国庆的车。姜国庆承诺于2013年7月1日前偿还这400000元货款，向刘冷冷出具了的借据，并由我朱胜华在借据上签字担保后，刘冷冷才放车。承诺到期后，姜国庆未偿还这笔款。2013年7月18日，姜国庆再次向刘冷冷承诺于2013年7月30日前偿还这笔货款。债权人刘冷冷与债务人姜国庆未经保证人朱胜华同意，协议变更了主合同，因此，保证人朱胜华依法不再承担保证责任。
在庭审过程中，因被告姜国庆未到庭应诉，故未对原告刘冷冷提交的证据材料发表质证意见。
被告朱胜华对原告刘冷冷提交的证据材料发表了如下质证意见：
1.对原告刘冷冷所举证据1、证据2、证据3、证据4及证据5均无异议，但被告朱胜华认为，原告刘冷冷所举证据5即“姜国庆的书面承诺”能够充分证明债权人刘冷冷与债务人姜国庆未经保证人朱胜华同意，协议变更了主合同。因此，保证人朱胜华依法不再承担保证责任。
2.对原告刘冷冷所举证据6即“转账付款凭证”的真实性没有异议，但被告朱胜华认为，该证据证明原告刘冷冷于2012年10月27日向被告姜国庆转账支付了450000元，但付款用途不明；本案中，原告刘冷冷提起诉讼的依据是被告姜国庆出具的400000元的借据，因此，该“转账付款凭证”与本案无关，不能证明原告刘冷冷已向被告姜国庆支付了400000元借款的事实。
对原、被告双方认可的证据，即原告刘冷冷所举证据1、证据2、证据3、证据4及证据5，本院依法确认其效力；
对原告所举证据6即即“转账付款凭证”，本院认为，原告刘冷冷于2012年10月27日向被告姜国庆转账支付了450000元的事实毋容置疑，因此，该证据是客观真实的；虽然被告姜国庆收到450000元款后只向原告刘冷冷出具了400000元的借据，其中缘由系债权人刘冷冷与债务人姜国庆之间的事，与保证人朱胜华关系不大；保证人朱胜华并未否认在姜国庆向刘冷冷出具的400000元借据上签字担保的事实，因此，该证据真实可信，本院依法予以采信。
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
原告刘冷冷为购买锑矿石，于2012年10月27日向被告姜国庆转账支付了450000元的预付货款；被告姜国庆交货后，原告刘冷冷认为这批锑矿石含量太低，拒收，要姜国庆退款；姜国庆当时仅退还刘冷冷预付货款50000元，尚欠刘冷冷预付货款400000元。此后，刘冷冷因多次催讨未果，便扣押了姜国庆的车。姜国庆找来朱胜华担保，承诺于2013年7月1日前偿还这400000元货款，并按收款时间即2012年10月27日向刘冷冷补具了的借据，由朱胜华在借据上签字担保后，刘冷冷才放车。承诺到期后，姜国庆未偿还这笔款。2013年7月18日，被告姜国庆自愿以藏ANxx**车与藏CBxx**车做抵押，向刘冷冷书面承诺于2013年7月30日前归还这笔400000元的款，逾期，被告姜国庆自愿将藏ANxx**车与藏CBxx**车做价400000元转让抵偿给原告刘冷冷。原告刘冷冷将被告姜国庆书面承诺的情况告知了被告朱胜华。
承诺到期后，被告姜国庆又未履行诺言，仅将藏CBxx**车交给了原告刘冷冷。2013年10月份的一天，被告朱胜华在冷水江市审计局附近发现了被告姜国庆的藏ANxx**车，便通知原告刘冷冷去扣车。因当时实际占有控制该车的人以姜国庆欠其借款为由拒绝交车，故扣车未果。2013年11月7日，原告刘冷冷诉至本院。
本案争议的焦点是，被告朱胜华的担保责任应否免除？
本院认为，被告朱胜华在被告姜国庆向原告刘冷冷补具的借据上签字担保，事实清楚，证据确凿、充分，且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；虽然债权人刘冷冷与债务人姜国庆未经保证人朱胜华同意，对主合同的履行期限作了变动，但本案中债权人刘冷冷与债务人姜国庆约定偿还债务的期限是2013年7月1日，债权人刘冷冷起诉债务人姜国庆的时间是2013年11月7日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告刘冷冷要求被告朱胜华承担保证责任的期间仍在法律规定的期间内，因此，保证人朱胜华依法仍应承担保证责任。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘冷冷与被告姜国庆因买卖锑矿石发生纠纷，双方结算后达成了协议，已由预付货款转为了借款，并确定了还款期限。因此，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘冷冷要求被告姜国庆偿还借款400000元，支付逾期还款期间的借款利息及要求被告朱胜华承担连带偿还责任的主张，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1.由被告姜国庆在本判决生效后七日内偿还原告刘冷冷的借款400000元，并从2013年8月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付借款利息，直至偿清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.由被告朱胜华对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7300元，申请保全费2700元，合计10000元，由被告姜国庆、朱胜华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。