wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3732号
上诉人(原审原告)江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝，该公司总经理。
委托代理人柴普及，男，该公司人事经理。
委托代理人浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)林为永，男，汉族，1979年11月27日生。
上诉人江苏永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被上诉人林为永劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）浦民初字第4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人永辉超市的委托代理人柴普及、浦强勇，被上诉人林为永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月13日，林为永到永辉超市从事后勤管理工作。双方签订的末期劳动合同期限自2014年10月1日起至2019年12月31日止。2015年8月31日，永辉超市向林为永邮寄解除劳动关系通知函，称林为永存在严重失职的情况，公司于2015年8月31日正式解除与林为永的劳动合同。该解除决定，永辉超市已报请公司工会委员会备案。林为永已收到永辉超市邮寄的解除劳动关系通知函。2015年9月15日，林为永向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、支付赔偿金40000元；2、延时及双休加班工资10000元。该委于2015年11月30日以宁浦劳人仲案[2015]1410仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起五日内，永辉超市一次性支付林为永赔偿金32000元；二、自裁决生效之日起五日内，永辉超市一次性支付林为永加班工资10000元。永辉超市不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令不支付林为永赔偿金32000元。
原审另查明，林为永离职前12个月月平均工资为4000元。
原审庭审中，永辉超市主张自2015年8月31日解除劳动关系，林为永认为2015年9月10日收到解除劳动关系通知函，解除劳动关系时间应为2015年9月10日。
上述事实，有永辉超市提交的劳动合同、日常奖惩管理制度解除劳动合同通知书、工资表、仲裁裁决书及当事人双方的当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，永辉超市与林为永依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。关于劳动关系解除时间，永辉超市主张自2015年8月31日解除劳动关系，林为永认为应从2015年9月10日解除，原审法院认为永辉超市虽于2015年8月31日向林为永邮寄解除劳动关系通知书，但未举证林为永收到解除劳动关系通知书的时间，而林为永表示2015年9月10日收到，9月15日申请仲裁，故原审法院认定双方劳动关系解除时间为2015年9月10日。关于林为永在仲裁时的诉讼请求：1、支付赔偿金40000元。原审法院认为根据劳动合同法的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位应当就解除劳动合同的事实和依据负有举证责任。本案中，永辉超市以林为永在工作中存在严重失职，构成严重违纪为由解除劳动合同，故永辉超市对林为永严重失职行为负有举证责任，因永辉超市未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故永辉超市解除劳动合同系违法解除。根据劳动合同法规定，用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。林为永离职前月平均工资为4000元，2011年9月入职，2015年9月解除劳动合同，林为永要求永辉超市支付违法解除劳动合同赔偿金32000元，符合法律规定，原审法院予以支持。2、支付延时及双休加班工资10000元。该项请求经劳动仲裁裁决为永辉超市支付林为永加班工资10000元，永辉超市与林为永对此项仲裁裁决均无异议，原审法院对此项仲裁裁决依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七、第四十八条、第八十七条之规定，原审法院判决：一、驳回江苏永辉超市有限公司的诉讼请求。二、江苏永辉超市有限公司与林为永之间的劳动关系于2015年9月10日解除。三、江苏永辉超市有限公司于判决生效后十日内支付林为永加班工资10000元、赔偿金32000元，合计42000元。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元免交。
宣判后，上诉人永辉超市不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人根据任子彦的举报认定林为永存在营私舞弊和收受贿赂情况，严重违反了上诉人的规章制度，其解除与林为永的劳动合同合法。林为永在原审庭审时出具的任子彦重新书写的情况说明书写极不规范，字迹潦草，且林为永在仲裁及庭审中多次威胁过举报人，故该说明不真实。综上，请求二审法院改判上诉人不应支付赔偿金32000元。
被上诉人林为永辩称：上诉人没有任何证据证明林为永营私舞弊和收受贿赂，任子彦给林为永写了情况说明表明其是在上诉人诱惑和逼迫的情况的才写的陈述书，所以上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是违法解除，应支付赔偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据，且对原审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：永辉公司解除与林为永的劳动合同是否符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，永辉超市以林为永在工作中存在严重失职为由解除劳动合同，永辉超市应对林为永具有严重失职的行为承担举证责任。永辉超市以任子彦书写的陈述书及滨江调查认定林为永严重失职，但任子彦书写的陈述书仅为任子彦的单方陈述，任子彦也未出庭作证，且与任子彦出具给林为永的情况说明相互矛盾，故对任子彦的陈述书的真实性，本院不予采信。滨江调查系永辉公司单方作出，未有相关人员签字，永辉公司亦未提供其他证据证明滨江调查的内容属实，故对滨江调查的真实性，本院不予采信。永辉超市认定林为永严重失职，证据不足，原审法院认定永辉超市解除与林为永的劳动合同违反法律规定，应支付林为永经济赔偿金正确，本院予以维持。
综上，永辉超市的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所做判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫欣欣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢441号
申请执行人周庆如，男，1963年7月27日生，汉族，江西省丰城市人，住江西丰城市。
被执行人吴斌斌，男，1969年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2017年5月10日立案执行申请执行人周庆如与吴斌斌合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2005）渝民初字第00887号民事判决书确定被执行人吴斌斌应支付申请人周庆如投资款315000元及利息18800元，诉讼费（含保全费）11582元，执行费8717元，合计354099元。现因被执行人吴斌斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭芹芹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第306号
原告王青还，系青岛理想汽车销售有限公司退休职工。
委托代理人毕胜德，系青岛同泰橡胶厂干部。
被告刘云健，个体。
被告矫惠秋。
被告刘风云，农民。
被告刘琳，青岛市城阳区惜福镇派出所民警。
被告刘风云、刘琳共同委托代理人刘云健，个体。
原告王青还与被告刘云健、矫惠秋、刘风云、刘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青还及其委托代理人毕胜德，被告刘云健同时作为被告刘风云、刘琳的委托代理人到庭参加了诉讼。被告矫惠秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青还诉称，2012年6月18日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款用于购自卸车并出具借条，被告刘风云、刘琳提供担保。截止2014年6月18日，被告各项欠款数额为164800元，虽经原告多次到家催要，被告以各种理由拖延欠款至今。为维护原告的合法权益，现请求：1判决被告立即偿还原告借款人民币149800元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘云健、刘风云、刘琳共同辩称，对原告的诉讼请求没有意见，现在没有能力偿还。我现在一个月就2000元的工资，从现在开始每月还1000元，到八月十五、春节时想办法多给你还点。
经审理查明，2012年6月18日被告刘云健出具《借条》一份，内载明，今有王青还借给刘云健人民币叁拾叁万柒仟伍佰圆整，即（￥：337500元整），借款期限自2012年7月18日-2014年6月18日止，每月偿还人民币壹万肆仟元整，￥（14000元整）最后一个月偿还人民币壹万伍仟伍佰元整（￥；15500元整），共24个月。每月将钱汇入中国银行账号：4563511000634014067，农业银行账号：6228480240233549312，如不能按期足额还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每晚交一天每日50元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起，到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、律师费用等出借人实现债权的费用，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：如违约，需到出借人指定的或所在地人民法院受理。签订地：山东省青岛市市北区镇江路。此据。借款人：刘云健（签字、捺印），担保人：刘琳（签字、捺印）。借款人和担保人愿以：（1）刘风云城阳区夏庄镇辛家曹村111号城（集建95号字第00492）房屋，为儿子作抵押担保（I7-28-83）。（2）本人和担保人愿以鲁B×××××，发动机号：120417008037／WD615.96E，车架号：LZZ5EXSE6CN676825，自卸车作为借钱抵押。出具时间：2012年6月18日。同日，被告刘云健出具收到该笔借款的凭证，内载明：“今收到王青还人民币现金叁拾叁万柒仟伍佰元正（337500.00元正）。刘云健（签字、捺印），2012年6月18日”。后，被告刘风云出具《担保书》一份，内载明：“本人刘风云愿以城阳区夏庄镇辛家曹村I7-28-83，（城集建（95）字第00492号）房屋，为儿子刘云健作为借款（叁拾叁万柒仟伍佰元整）抵押。刘风云（签字、捺印）”。2013年5月23日，被告刘云健出具《保证》一份，内载明：“本人欠王青还人民币贰拾伍万陆仟伍佰元正（256500），我保证在2013年5月31日前先还壹拾万元整（100000.00）。以后每月按以前合同要求还款。如还不清，王青还有权做任何处理。刘云健，2013年5月23日。
被告刘云健、刘风云、刘琳对上述证据均无异议。
庭审中，被告刘云健自认其与被告矫惠秋原系夫妻关系，于2013年离婚，本案借款系发生在被告刘云健、矫惠秋婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、收款凭证、担保书、保证、华夏银行个人结算业务申请凭证城集建（95）字第00492号集体土地建设用地使用证予以佐证。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云健向原告王青还借款有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被告刘云健、矫惠秋夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。被告矫惠秋应对本案债务承担共同还款责任。被告刘风云为本案借款出具《担保书》，以其所有的城阳区夏庄镇辛家曹村（地号I7-28-83）城集建（95）字第00492号房屋为本案债务作担保。因该抵押权未办理登记，致使抵押权尚未设立。但其出具的担保书，即可视为抵押合同，已成立并生效。被告刘风云应依法承担合同责任。因其出具担保书的目的是实现债务偿还，故其责任的承担方式应为在担保房产价值范围内，对本案债务承担补充清偿责任。被告刘琳在被告刘云健出具的借条中以担保人身份签字、捺印，借条中约定为连带责任保证，故被告刘琳应对本案债务承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云健于本判决生效十日内偿还原告王青还借款149800元；
二、被告矫惠秋对上述一项承担共同还款责任；
三、被告刘风云在其提供担保的城阳区夏庄镇辛家曹村（地号I7-28-83）城集建（95）字第00492号房屋价值范围内，对上述一项承担补充还款责任；
四、被告刘琳对上述一项承担连带还款责任。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元由被告刘云健、矫惠秋、刘风云、刘琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第306号
原告：刘江，无业。
原告：刘宏扬，唐山市古冶区王辇庄乡太古庄小学学生。
法定监护人：刘江，系原告刘宏扬父亲。
二原告委托代理人：刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告：许广庆，无业。
被告：李振华，无业。
被告：许凤丽。
被告：许惠轩，2005年8月17日。
被告：许明飞。
被告：张绍燕。
原告刘江、刘宏扬与被告许广庆、李振华、许凤丽、许明飞、张绍燕、许惠轩不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年5月27日依法由审判员薛硕，代理审判员王继辉、韩莉娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘江、刘宏扬以过渡费由许广庆、李振华领取与其他被告人无关为由撤回对被告许凤丽、许明飞、张绍燕、许惠轩的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，准许原告对四被告撤诉。原告委托代理人刘金东、被告许广庆、李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江、刘宏扬诉称，原告刘江与许凤丽于2002年9月23日登记结婚，婚后在唐山市路北区高新许鄄子村南新街8排7号生活居住，2003年10月8日婚生一子刘宏扬。2010年4月19日刘江与许凤丽协议离婚，离婚协议约定婚生子刘宏扬由许凤丽抚养，刘江每月承担抚养费500元直至刘宏扬18周岁。2011年10月10日刘江向路北法院起诉要求变更刘宏扬的抚养关系。经法院调解，双方协议变更抚养关系，刘宏扬自2011年10月10日起随刘江共同生活。现二原告共同生活，但户口至今未迁出。2009年许鄄子村平改，补偿办法规定搬迁过渡费以3人为基准户，每户每年按12000元计算，凡多人户每人增加4000元，过渡费逐年递增10%。现原告起诉请求法院对2013年度至2015年度的过渡费依法进行分割，本案诉讼费用由二被告承担。
被告许广庆、李振华辩称，过渡费是我们的租房钱，2010年1月30日我们签订的协议，过渡费领取后我们需要缴纳房租钱，二原告的不能不算。2010年4月19日刘江和许凤丽离婚后二原告还跟我们居住过一段时间，刘宏扬2012年10月10日归刘江的，这二年期间的过渡费应扣除。
经审理查明，被告许广庆、李振华系许凤丽父母，原告刘江与许凤丽原系夫妻关系，原告刘宏扬系刘江与许凤丽之子。原告在刘江与许凤丽离婚后共同生活在唐山市高新技术开发区许鄄子村南新街8排7号。原告刘江与许凤丽2010年4月19日协议离婚，双方约定婚生子刘宏扬由许凤丽抚养。2011年10月10日刘江向唐山市路北区人民法院起诉要求变更刘宏扬的抚养关系，经法院调解双方协议变更抚养关系，刘宏扬自2011年10月10日起随刘江生活，现二原告共同生活，但户口仍在唐山市路北区高新许鄄子村南新街8排7号中。2009年许鄄子村平改，补偿办法规定搬迁过渡费是以3人为基准户，每户每年按12000元计算，凡多人户每多一人增加4000元。《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁安置核算表》显示：唐山市路北区高新许鄄子村南新街8排7号的家庭成员为8人，分三户，其中被告许广庆、李振华为一户，原告刘江、刘宏扬与许凤丽为一户。二原告曾经起诉被告许凤丽、许广庆、许明飞不当得利纠纷一案，要求三被告返还2010年至2012年期间的过渡费，唐山市路北区人民法院作出（2012）北民初字第1929号民事判决书，判令被告许广庆于本判决生效之日起十日内向原告刘江返还搬迁过渡费12240元，向原告刘宏扬返还搬迁过渡费5940元。该判决已生效并实际履行。现二原告来院起诉要求被告许广庆、李振华返还2013年至2015年期间的过渡费35244.88元。
另查明，唐山大恒房地产开发有限公司按照户口人数2013年每人过渡费5324元，2014年每人过渡费5856.4元，2015年每人过渡费6442.04元，上述过渡费由二被告领取。二被告表示原告刘宏扬在原告刘江与许凤丽变更抚养关系后仍然在被告家居住一年半左右。原告表示变更抚养关系前原告刘宏扬已经跟随原告刘江生活，只是放假后由许凤丽接回被告家，且此事在（2012）北民初字第1929号民事判决书中已经解决，与本案无关。
以上事实当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司按照户口人数给付许鄄子村南新街8排7号2013、2014、2015三个年度的搬迁过渡费，被告许广庆、李振华已领取的搬迁过渡费中包括了原告刘江、刘宏扬的应得部分，理应返还给二原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告许广庆、李振华于本判决生效后三日内向原告刘江、刘宏扬返还2013年度至2015年度的过渡费每人17622.44元，共计35244.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第306号
原告绵阳市新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，系该公司副总经理。
被告王兵，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市新时代物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告新时代物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新时代物业服务有限公司撤回对被告王兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年四月七日
书记员 徐红丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5787号
上诉人（原审原告）杨国庆。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂。
负责人孙丽莉，厂长。
委托代理人徐天，广东品睿律师事务所律师。
委托代理人董玉光，广东品睿律师事务所律师。
上诉人杨国庆因与被上诉人深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨国庆与深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于解除劳动关系赔偿金问题。杨国庆上诉主张深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂支付解除劳动关系赔偿金41844元，理由为：1、深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂未举证证明其《企业理念和基本制度》经过民主程序制定，《声明》中所提的《企业理念和基本制度》与深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂向法院提交的是否相同未查明。一审以杨国庆不申请对《声明》中的签字鉴定为由，而推定深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂的《企业理念和基本制度》为有效不当。因为即使签名为杨国庆所签，也不能证明深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂提交的制度与杨国庆当时所签的为同一份，也不能证明其制度的制定程序是合法的。2、一审法院认为用人单位的规章制度可以无限扩大适用于劳动者非劳动时间和用人单位范围外的立场，杨国庆无法认同。杨国庆与钟家广的“打架”发生在下班时间和公司范围外，用人单位的规章制度对劳动者的行为不再具有约束力，其行为由国家的相关法律法规来规范、调整。深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂则主张杨国庆打架斗殴，违反《企业理念和基本制度》。上述《企业理念和基本制度》中载明“工作中恐吓、威胁、伤害他人，无论任何原因和理由打架斗殴者视为严重违反公司纪律制度，予以开除解雇”，杨国庆签名的《声明》载明杨国庆已经阅读了《企业理念和基本制度》并愿意遵守。
本院经审理认为，杨国庆虽主张《声明》中的签字并非其本人所签，但不申请笔迹鉴定，一审认定杨国庆应承担举证不能的不利法律后果，对《声明》予以确认并无不当。深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂制定的《企业理念和基本制度》并未违反法律的规定，且杨国庆签字确认已阅读并愿意遵守，一审认定该《企业理念和基本制度》应对杨国庆适用并无不当。杨国庆对深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂提供的《企业理念和基本制度》与其签名的相关制度是否同一质疑，但并无相应的证据证明其质疑的主张，其以此为由提出异议本院不予采信。杨国庆与钟家广上班时因工作事宜发生争执，后因此于下班时间和公司范围外“打架”，深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂依据企业规章制度将杨国庆解雇，既符合公司规章制度，也符合法律规定。杨国庆上诉主张深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂构成违法解除劳动合同及应支付违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
关于2015年6月1日至6月26日工资的问题。本院经审理认为，杨国庆离职前12个月的平均工资为3487元/月，一审庭审时杨国庆也确认2015年6月1日至6月26日工资为3174元。一审认定深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂未支付杨国庆2015年6月1日至6月26日工资为3174元并无不当，依法应予维持。杨国庆上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于律师代理费的问题。一审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及杨国庆的胜诉比例，认定深圳市龙华新区观澜和协制冷设备厂应支付杨国庆律师代理费210.46元，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1733号
原告郭殿明，男，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会。住所地汐子镇大八家村。
法定代表人李宝瑞，系主任。
原告郭殿明与被告宁城县汐子镇大八家村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭殿明及其委托代理人曲宏伟、被告村委会法定代表人李宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告将村废弃砖厂所占被破坏的土地发包给原告，由原告等对土地进行治理、改良、耕种，承包期限自2001年—2021年秋止。自原告承包土地后，经原告多年投入大量人力、财力，将土地治理为可耕种的农业用地。2012年，原告及姚会等人又投入资金与地邻3、4村民组打机电井1口，将原告治理的14亩土地改良为水浇良田。2013年秋，被告与原告协商，此地原告在剩余承包期内被告租用，用于设施农业菌棚建设。经协商，被告按每亩每年800元的价款向原告支付土地租赁费，至2021年秋止。同时约定每年度租赁费于当年春节前支付，逾期被告应自欠款之日起按高于信用社利息向原告支付欠款利息。2014年被告向原告支付了租赁费11200元。2015年5月29日，被告与原告签订书面《协议书》（土地亩数笔误为15.2亩）。但自2015年度起，被告却违反协议，未向原告支付当年租赁费。原告认为，2013年秋，经被告与原告协商，被告租用原告承包的土地用于菌棚建设，2015年5月29日双方又签订了《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行合同义务，依约向原告支付土地租赁费。因被告违约，故被告应支付2015年度土地租赁费11200元，并主张按月息1分支付欠款利息1344元（2015年2月19日—2016年2月19日期间）。
被告辩称，原告承包的土地已于2014年到期，答辩人已将补偿款12160元一次性支付给原告；到期承包的土地村收回后，无需再向任何人支付承包费，原告所诉无理；原告诉称的如何支付补偿款的协议，不等于承包协议，付款协议已履行完毕，协议书自然终止，原告不能再行主张。
经审理查明：2001年，原告承包了被告废弃砖厂所占的土地，由原告等对土地进行治理、改良、耕种，承包期限自2001年—2021年秋止。2013年秋，被告与原告协商，此地原告在剩余承包期内被告租用，用于设施农业菌棚建设。经协商，被告按每亩每年800元的价款向原告支付土地租赁费，至2021年秋止。同时约定每年度租赁费于当年春节前支付，逾期被告应自欠款之日起按高于信用社利息向原告支付欠款利息。2014年被告向原告支付了租赁费11200元。2015年5月29日，被告与原告补签了书面《协议书》（土地亩数笔误为15.2亩）。2015年度租赁费被告未向原告支付。现原告主张被告应支付2015年度土地租赁费11200元外，同时主张被告按月息1分支付欠款利息1344元（2015年2月19日—2016年2月19日期间）。
另，原告曾于2016年1月7日以本案事实起诉，被告提交了书面答辩状，后原告以证据不足为由撤诉。
上述事实有原、被告双方签订的《协议书》、被告原来提交的答辩状及证人姜东民、韩贵树证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议履行给付原告土地租赁费的义务。原、被告2015年5月29日补签的《协议书》第一项的表述“···村委会在每年的春节前将上述征地款支付给二人”，应为被告每年应向原告支付的租赁费数额，故被告关于全部数额已支付完毕的辩解，无法律及事实依据，其辩解不能成立；同时《协议书》第三项明确了承包期限到2021年秋止，故被告辩解的承包期已于2014年到期，缺乏证据支持，其辩解本院亦不予支持；因被告未向原告支付2015年度土地租赁费，现原告按协议约定主张由被告支付欠款利息的数额，不违反法律规定，本院应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告村委会于本判决生效后立即支付给原告2015年度的土地租赁费11200元；同时支付欠款利息1344元（2015年2月19日至2016年2月19日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年四月十四日
书记员 尹 见
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1101号
罪犯白玉杰，别名白杰，男，1985年9月6日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）巴刑二初字第18号刑事判决，认定被告人白玉杰犯抢劫、强奸、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2008年1月26日交付执行。刑满日期2023年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19以罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白玉杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白玉杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第230号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道671号。
负责人何福祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）童如意。
被上诉人（原审被告）张九兴。
被上诉人（原审被告）湖南汇隆公交有限公司，住所地平江县开发区天岳大道天一科技五楼。
法定代表人李景周，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司为与被上诉人童如意、张九兴、湖南汇隆公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司以该公司与对方当事人就本案纠纷达成了庭外和解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司就本案纠纷与对方当事人达成了和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4760元，减半征收2380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第113号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人査胜，局长。
2018年7月12日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀宁县国土资源局于2018年5月31日向黄国林户作出的怀国土执罚[2018]9号行政处罚决定第二项:拆除在非法占用的怀宁县小市镇受泉村精中组239.1平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 张海云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 江 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第425号
原告丁春燕。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁春燕与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁春燕撤回起诉。
案件受理费6941元，减半收取3470.5元，由原告丁春燕负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 付宝君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终788号
上诉人（原审原告）：贵州紫名都装饰工程有限公司。
法定代表人：黄静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：彭兰彬，男，1992年6月6日出生，侗族，住天柱县。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1987年10月3日出生，侗族，住天柱县。
被上诉人（原审被告）：蒋声誉，男，1986年12月19日出生，侗族，住天柱县。
被上诉人（原审被告）：龙柳丹，女，1991年10月24日出生，侗族，住天柱县。
上诉人贵州紫名都装饰工程有限公司因与被上诉人彭兰彬、王磊、蒋声誉、龙柳丹名誉权纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州紫名都装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年5月27日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贵州紫名都装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州紫名都装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贵州紫名都装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月一日
书记员 龙 欢
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初262号
原告贾群生，农民。
被告赵彦峰，农民。
原告贾群生诉被告赵彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾群生到庭参加了诉讼，被告赵彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾群生诉称，被告因做生意需要资金，向原告借款200000元，并口头约定利息1.5%，于2015年7月15日给原告出具借款证明一张。当时被告承诺原告只要催要，被告随时归还借款。但该借款原告催要多次，被告拖延至今，拒不归还。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院判决被告给付原告借款200000元及利息20000元；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告贾群生向本院提交借款证明原件一份，证明被告借原告20万的事实。
被告赵彦峰经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未举证未答辩。
被告赵彦峰拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证权利，原告提供的借款证明明确具体，可以证实原被告之间的借贷关系成立，本院对该证据的三性依法予以认定。
经审理查明，原告和被告是邻村，原告和被告父亲关系不错，被告以经营家电门市为由，向原告借款20万元整，2015年7月15日，被告给原告出具了借款20万元的证明，证明内容为“证明，今借到贾群生现款贰拾万整（200000元），双塔赵彦峰，2015.7.15号”。后经过原告催要，被告未能给付，为此原告诉至本院。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告从原告处借款20万元，并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原被告形成民间借贷关系，被告应当偿还借款，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，因此本院对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还利息2万元的主张，因原告未提交证据予以证明，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，故本院对原告的该项主张不予支持。被告赵彦峰经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自己承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵彦峰于本判决书生效后十日内偿还原告贾群生200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元（原告已预交），由被告赵彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 松
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初860号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵亮明。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告人郭俊城(自报)。
辩护人苏峰，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］888号起诉书指控被告人邵亮明、郭俊城犯职务侵占罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人邵亮明、郭俊城及辩护人唐榕斌、苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日，被告人邵亮明与汽修店人员被告人郭俊城经合谋，利用邵亮明在被害单位上汽大众公司(住所地上海市嘉定区安亭于田路XXX号)工作，负责管理领料单及为上汽大众公司相关部门领料的职务便利，在邵亮明保管的一份作废领料单上虚增物品后，共同持该领料单将上汽大众公司置于上海联晟汽车配套服务有限公司(住所地嘉定区安亭镇园工路XXX弄XXX号)组装的144台SANDENPXE16车用空调压缩机(价值共计人民币114,867元，均已缴获发还)领出后予以侵占。
公安机关经侦查，先后于2017年9月12日、13日抓获被告人郭俊城、邵亮明，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵亮明、郭俊城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邱为明的陈述，证人邵某、黄某某、仇某某、平某某、江某某、忻某、孟某某、魏某、彭某、陈某、李某、朱某某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、清点记录及相关照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的微信聊天记录、电话记录、领料单、四方协议书、上汽大众公司人力资源数据、工资单、工序委外合同、送货单、相关发票、工商登记材料及邵亮明、郭俊城的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵亮明身为公司员工，利用职务上的便利，伙同被告人郭俊城将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。控辩双方关于被告人邵亮明、郭俊城能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵亮明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。)
二、被告人郭俊城犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3128号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：魏卫国，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告魏卫国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告魏卫国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷荣庚，男，1986年4月14日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，农民，住平乐县。2007年5月14日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2010年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
原审被告人廖伟，男，1978年7月16日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住金秀瑶族自治县。1997年7月5日，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年；2008年10月28日，因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，于2009年1月29日刑满释放；2012年11月5日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区区恭城瑶族自治县人民法院审理区恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人廖伟、雷荣庚犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出(2016)桂0332刑初172号刑事判决。原审被告人雷荣庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人雷荣庚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日下午，被告人雷荣庚与“光膀”约定进行毒品交易后，被告人雷荣庚便向被告人廖伟购买毒品。当于晚上19时50分，“光膀”带着三个朋友按约定来到荔浦县金凤凰大酒店与被告人雷荣庚在603房间见面后，被告人雷荣庚将“光膀”的三个朋友带到了620房间，在房间内被告人雷荣庚向被告人廖伟赊购了一袋毒品与“光膀”的三个朋友进行了交易，交易完成后，被告人廖伟、雷荣庚被当场抓获，公安人员从被告人廖伟处另提取了四袋白色晶状体毒品疑似物、一小袋白色粉末状毒品疑似物。经称量，被告人雷荣庚出售的一袋毒品疑似物净重49.43克，从被告人廖伟处另提取的四袋白色晶状体毒品疑似物净重共计89.26克、一小袋白色粉末状毒品疑似物净重0.31克。经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人雷荣庚出售的一袋毒品疑似物及从被告人廖伟处另提取的四袋白色晶状体毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺、从被告人廖伟处提取的一小袋粉末状毒品疑似物中检验出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：电子称一把,受案登记表，户籍证明,上交查获毒品登记单，抓获经过，（2012）金刑初字第90号刑事判决书,罪犯档案资料，证人李某、“光膀”的证言，称量笔录及照片，取样笔录及照片，桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］300号检验报告及鉴定意见通知书，视频及制作说明，现场勘验笔录及图照，搜查笔录，提取笔录，提取物证登记表，扣押清单，被告人廖伟、雷荣庚的供述。
原判认为，被告人廖伟、雷荣庚明知是毒品而非法转手倒卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人廖伟贩卖毒品甲基苯丙胺数量138.69克、海洛因0.31克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定处罚；被告人雷荣庚贩卖毒品甲基苯丙胺49.43克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定处罚。被告人廖伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷荣庚曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人廖伟、雷荣庚归案后如实供述其罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一项、第五十六条的规定，作出如下判决：一、被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产；二、被告人雷荣庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；三、作案工具电子称一把，予以没收。
雷荣庚上诉提出：1.是“光膀”和他的朋友引诱其贩卖毒品的，因其欠“光膀”一千多元钱，其只是想从中得差价，叫老板多给10克毒品给“光膀”用来还他人情。2.一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)雷荣庚、原审被告人廖伟明知是毒品而非法贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人雷荣庚贩卖毒品甲基苯丙胺49.43克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审被告人廖伟贩卖毒品甲基苯丙胺138.69克、海洛因0.31克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；原审被告人廖伟是毒品犯罪累犯、再犯，应从重处罚。上诉人雷荣庚有前科，可酌情从重处罚。对于雷荣庚提出是“光膀”和他的朋友引诱其贩卖毒品的，一审对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人雷荣庚主动联系上家购买毒品,从中获取差价,其主观上有贩卖毒品的故意，公安机关对其不存在毒品引诱犯罪,且有犯罪前科,原判对其判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，量刑系在法定幅度内，并无不当。故上诉人雷荣庚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年四月五日
书记员 唐 鹰
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初29号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人张x，男，汉族，初中文化，司机。2010年2月8日因犯故意伤害罪，被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年12月9日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局刑事拘留，12月22日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
辩护人刘旭峰，山西飞虹律师事务所律师。
山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张强、侯伟芳，被告人张x及其辩护人刘旭峰、附带民事诉讼原告人刘x的诉讼代理人陈亚平、陈国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日11时30分许，被告人张x驾驶晋LKF4**号五菱宏光面包车从祁临高速霍州收费站上高速，收费站工作人员刘x（被害人）发现该车系多次逃费车辆，遂落下手动起落杆阻止该车离开，被告人张x下车将手动起落杆推开企图倒车逃离收费站，刘x见状站在车后进行阻拦，其间收费站工作人员刘xx、李xx跑至车跟前告知张峰车后有人，被告人张x仍然强行倒车，将刘x卷入车底拖行至十余米，后又从刘x身上碾轧过去逃离现场，致使被害人刘x锁骨、肋骨、肱骨、盆骨等多处骨折。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：刘x之损伤构成轻伤一级。
2015年12月9日，被告人张x至霍州市公安局大张派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证山西省祁临高速公路有限责任公司报案材料、被告人张x户籍证明、尧都区人民法院刑事判决书、抓获经过，物证扣押物品清单，证人刘xx、李xx、郭x、冯xx、耿xx、薛xx的证言，被害人刘x的陈述，被告人张x的供述与辩解，鉴定意见临汾市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，视听资料及提取笔录、以及赔偿协议书、谅解书、收条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张x为逃避高速逃费处罚，在强行倒车、开车逃跑过程中，致一人轻伤的行为确已构成故意伤害罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。且被告人张x有犯罪前科之情节，依法对其酌情予以从重处罚。但被告人张x在案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合自首的法定构成要件，应当认定为自首，依法应予从轻处罚。且其归案后，认罪态度较好，在诉讼过程中，通过其亲属积极与被害人协商达成赔偿协议，征得被害人谅解等情节，依法也应酌情予以从轻考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 程明明
二〇一六年六月二十日
代书 记员 房文静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第276号
原告闫星运。
委托代理人禇兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告蒋梅。
被告陈伟。
原告闫星运与被告蒋梅、陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于法东独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告闫星运的委托代理人禇兴梅、被告蒋梅到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫星运诉称，2012年12月25日，被告蒋梅经陈伟担保向原告借款20000元，并出具借条一张。双方明确约定了借款数额、借款期限、利息和违约责任。借款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款本金20000元和利息、违约金。为支持自己的诉请，原告提交借条一份，以此证明被告借款之事实。
被告蒋梅辩称，借款是事实，借条上的名字也是我签的，我当时是受原告和陈伟欺骗才签的。
被告陈伟未予答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告蒋梅向原告闫星运借款20000元，并出具借条一份。该借条主要内容为“今借现金贰万元，（小写20000元），月息2分，借期6个月。到期保证还清本息，如逾期不还，本人自愿缴纳欠款总额每天4%的违约金，本人自愿用名下房产抵押。借款人：蒋梅”。同日被告陈伟在担保人承诺书中签字捺印，自愿为该笔借款提供担保并承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，二被告未还。
上述事实，有原告提交的借条、担保书及当事人陈述相印证。证人张某、杨某的证言能够证实原告在借款到期后及法定保证期间内向被告催要借款主张权利的事实。被告陈伟缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供的借条、担保书及证人证言的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告蒋梅经陈伟担保向原告闫星运借款，有借条为凭，该案事实清楚，证据扎实充分。被告蒋梅应承担偿还欠款之民事责任。被告陈伟作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告的辩解无证据支持，本院不予采信。原告要求的利息和逾期违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋梅于本判决生效后3日内偿还欠原告闫星运借款20000元及利息和违约金。（期内利息按约定利率计算；逾期后利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告陈伟对上述借款本息、违约金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋梅、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于法东
二〇一四年三月七日
书记员 倪世玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
委托诉讼代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族。
委托诉讼代理人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
被告孙小菊，女，1971年10月8日出生，汉族。
被告宁丽军，女，1984年8月2日出生，汉族。
被告袁海水，男，1971年4月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告孙小菊、宁丽军、袁海水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人白宏伟、郑惠军到庭参加了诉讼，被告孙小菊、宁丽军、袁海水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙小菊清偿原告借款本金14865.67元、利息406.15元、罚息6273.31元(利息、罚息已计算至2016年2月29日止，之后的利息及罚息按约定计算至清偿之日止)；2、判令宁丽军、袁海水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由孙小菊、宁丽军、袁海水承担。事实和理由：2013年7月3日，邮政储蓄银行与孙小菊、宁丽军、袁海水签订《小额借款及担保合同》，合同约定，邮政储蓄银行为孙小菊发放贷款6万元，贷款利率为固定年利率15.3%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月（实际放款日与到期日以借款借据为准），还款方式为等额本息还款法；担保方式为宁丽军、袁海水提供连带责任保证；孙小菊不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，孙小菊违反该借款合同任一条款时，邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求孙小菊赔偿原告的全部损失。同日，邮政储蓄银行为孙小菊发放贷款6万元：但孙小菊收到贷款后未按借款合同的约定按时还款，已构成违约。截止2016年2月29日被告孙小菊尚欠原告借款本金14865.67元、利息406.15元、罚息6273.31元未偿还。为此，原告提起诉讼。
孙小菊、宁丽军、袁海水未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：被告身份信息、《小额借款及担保合同》、贷款借据、贷款放款单、贷款结算试算单。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月3日邮政储蓄银行和孙小菊、宁丽军、袁海水签订《小额借款及担保合同》，合同约定：邮政储蓄银行为孙小菊发放贷款6万元，贷款利率为固定年利率15.3%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月（实际放款日与到期日以借款借据为准），还款方式为等额本息还款法；担保方式为被告宁丽军、袁海水提供连带责任保证；孙小菊不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；孙小菊违反该借款合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求孙小菊赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。
同日，邮政储蓄银行向孙小菊发放借款6万元。借款发放后孙小菊仅偿还部分本息，但对借款本金14865.67元及截止2016年2月29日以前的利息406.15元、罚息6273.31元未偿还。宁丽军、袁海水亦未履行相应的保证责任，引起本案诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行与孙小菊、宁丽军、袁海水签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行于借款合同签订后向孙小菊足额发放贷款6万元，贷款发放后孙小菊并未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约。虽然借款合同期限已届满，但孙小菊应依法继续履行还款义务。宁丽军、袁海水自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应按双方约定对该债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向孙小菊追偿。
综上所述，原告邮政储蓄银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金14865.67元及截止2016年2月29日的利息406.15元、罚息6273.31元，共计21545.13元（2016年3月1日之后的利息及罚息按照双方约定计算至借款全部清偿完毕之日止）。
二、被告宁丽军、袁海水对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告孙小菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元。由被告孙小菊、宁丽军、袁海水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 静
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5926号
原告：甘树梅，女，汉族，1965年5月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：宋霜，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琴，湖南嘉麟律师事务所实习律师。
被告：邹赞华，男，汉族，1979年8月3日出生，住湖南省宁乡县。
被告：吴斯霞，女，汉族，1980年4月13日出生，住湖南省桃源县。
原告甘树梅诉被告邹赞华、吴斯霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘树梅及委托诉讼代理人宋霜、薛琴到庭参加了诉讼。被告邹赞华、吴斯霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘树梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠货款765361元及利息7121元（暂计至2016年11月16日，具体利息计算按照人民银行同期贷款利率计付至全部贷款清偿之日止）。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告邹赞华签订了《纸品合同》，约定由原告帮助被告印刷一批印刷品，被告邹赞华需在2015年3月30日前付清全部货款，截至合同中确认的还款期限2015年3月30日，被告邹赞华尚余179200元没有结清，原告基于对被告邹赞华的信任，在货款尚未结清的情况下，又于2015年4月16日与被告邹赞华签订了一份《协议》，在确定欠款的数额后，继续为被告邹赞华印刷了几批印刷品。2015年11月26日，由于货款越欠越来越多，为了能及时要回货款，原来向被告邹赞华出具了一张对账函，确定截止至2015年11月26日，被告邹赞华仍欠原告920361元的货款未予偿还，被告邹赞华也在对账函上签字确认，并承诺在2016年8月31日之前还清全部款项，此后，被告邹赞华通过其父亲邹某甲及其被告吴斯霞的银行账户先后以转账的方式向原告偿还货款十余万，但截至2016年8月31日止，被告邹赞华仍欠原告765361元货款尚未结清。另查，被告邹赞华为了逃避债务，于2013年8月与被告吴斯霞办理了离婚手续，但在办理离婚手续后，两被告仍居住在一起，以夫妻名义生活，同居期间生产、生活开销均为被告邹赞华承担。同时，被告邹赞华在与原告进行交易时，也一直是利用被告吴斯霞和其父亲邹某甲的账户与原告进行交易。两被告的财产完全混同，被告邹赞华为了逃避债务还将离婚后购买为自己使用的车牌号为湘Ａ×××××的汽车及其他财产全部转移登记在被告吴斯霞的名下。因此，两被告拖欠货款不还，并意图通过假离婚来转移财产，逃避债务的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》等相关规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告邹赞华、吴斯霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，原告与被告邹赞华签订《纸品合同》，约定被告委托原告印刷一批印刷品，共计100-110万册（长篇包干价1.25元/册），按照被告邹赞华提出的质量标准执行；被告邹赞华在本合同签订后付款17万元，12月30日前付16万元，2015年1月30日前付款17万元到原告账户，交货时间原告保证在2015年3月1日前印刷完成全部印刷品，从3月1日前陆续交货，同时被告邹赞华在3月1日前提走全部货物的30%（第一批货要求12月14日发货），交货前原告保证货物的安全。付款时间为被告邹赞华在2015年3月30日前付清全部货款。
2015年4月16日，原告与被告邹赞华签订一份《协议》，约定自2015年4月16日止，欠原告102000元（4月19日付）和180000元（4月30日付清）。另外欠32本合计102400元和24本合计76800元（大概5月底左右汇）。
2015年11月26日，原来向被告邹赞华出具对账函，双方确认截止至2015年11月19日，被告邹赞华欠原告920361元，被告邹赞华并承诺从2015年12月开始，每月付原告10万元，至2016年8月31日之前付清款项。2016年3月25日，被告邹赞华再次承诺在3月30日之前付5万元。
对账之后，被告邹赞华于2016年2月5日支付5万元、2016年3月31日支付5万元、2016年6月1日支付35000元、2016年7月31日支付1万元、2016年8月18日支付1万元、2016年11月30日支付15000元，尚欠原告750361元。
另查明，被告邹赞华、吴斯霞原系夫妻关系，于2013年8月12日登记离婚。
以上事实，有《纸品合同》、《协议》、对账函、承诺书、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告邹赞华签订的《纸品合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、被告邹赞华未按约履行付款义务，被告邹赞华的行为已构成违约。被告邹赞华对其违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告邹赞华支付货款750361元的诉求，本院予以支持。三、被告未按约付款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失，未违反法律约定，本院予以支持，利息应以750361元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日至清偿之日止。四、被告邹赞华、吴斯霞原系夫妻关系，于2013年8月登记离婚。而本案原告与被告邹赞华签订《纸品合同》发生的时间在2014年12月5日，故本院对原告要求被告吴斯霞承担付款责任的诉求，不予支持。五、被告邹赞华、吴斯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邹赞华在本判决生效之日起十日内支付原告甘树梅欠款750361元；
二、被告邹赞华在本判决生效之日起十日内支付原告甘树梅资金占用的利息损失（以750361元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日至清偿之日止）；
三、驳回原告甘树梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11525元、公告费560元，合计12085元，由原告甘树梅承担237元，被告邹赞华承担11848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年七月十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行客户经理。
被告张更雨，农民。
被告张银青，农民。
被告张保虎，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告张更雨、张银青、张保虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告张更雨、张银青、张保虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2010年5月12日，借款人张更雨与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2010年5月12日至2012年5月11日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由张银青、张保虎提供担保。2012年5月11日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2012年11月10日。贷款已经逾期，目前结欠6000元。原告经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款本金6000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告张更雨、张银青、张保虎未提交书面答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告张更雨、张银青、张保虎与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告张更雨可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2010年5月12日至2012年5月11日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张更雨在原告处申办62×××914号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。张银青、张保虎在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2012年5月11日，被告张更雨贷款30000元，约定到期日2012年11月10日。借款到期后，被告张更雨于2014年1月9日、1月26日、5月6日、5月9日、5月20日、5月21日分别偿还贷款本金450元、9000元、5000元、4000元、5000元、550元，下欠本金余额分别为29550元、20550元、15550元、11550元、6550元、6000元，结欠本金6000元及利息（含已还贷款本金之前期未付利息）。经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告张更雨提供了贷款，履行了合同义务，被告张更雨在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张银青、张保虎自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更雨偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金6000元及利息（自2012年5月11日起至2012年11月10日止按本金30000元计息，按约定的合同期内利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；自2012年11月11日起至2014年1月9日按本金30000元计息，自2014年1月10日至1月26日、1月27日至5月6日、5月7日至5月9日、5月10日至5月20日、5月21日至5月21日分别按本金29550元、20550元、15550元、11550元、6550元计息，自2014年5月22日始至本判决确定的还款之日止按6000元计息，均按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告张银青、张保虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告张更雨的追偿权，向被告张更雨不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张更雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1206号
原告（反诉被告）：利津县陈庄镇人民政府。住所地：利津县陈庄镇韩南一村。
法定代表人：张志峰，镇长。
统一社会信用代码：113705220045133056。
委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：夏新军，男，1968年3月17日出生，汉族，利津县陈庄镇治河二村村民，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
原告（反诉被告）利津县陈庄镇人民政府与被告（反诉原告）夏新军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法进行了审理。
原告（反诉被告）利津县陈庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏新军继续履行《济东高速路陈庄段拆迁协议书》确定的义务，拆除所有评估的地面附属物；2、诉讼费用由被告夏新军负担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订了《济东高速路陈庄段拆迁协议书》，约定自签约之日起30日内拆除被告的住房等设施，经中介机构评估拆除补偿金共计707545.76元，原告于拆迁验收后支付补偿金。协议签订后，原告于7月22日提前支付了补偿金，后被告拆除了部分房屋、院墙及设施，仍有主要拆迁物正房北屋数间及部分院墙等没有拆除。原告于2016年11月3日向被告发出《告知函》要求其10日内履行拆除义务，被告至今没有拆除，故提出上述诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）夏新军向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告利津县陈庄镇人民政府向反诉原告夏新军支付拆迁补偿安置费等380000元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2015年7月20日签订的《济东高速路陈庄段拆迁协议书》系反诉被告利用行政合同主体不平等的优势，未与反诉原告协商补偿安置费的数额，也未共同委托评估，其单方定价，严重损害农民合法权益，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订的《济东高速路陈庄段拆迁协议书》，系原告（反诉被告）利津县陈庄镇人民政府为了公用事业的需要，征收公民个人不动产的行政行为，双方签订协议系以协议的形式确定补偿金数额及其他相关事项，本质上没有超出国家行政征收范畴，其性质应属于行政协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”因行政协议的履行发生争议，行政管理相对人应提起行政诉讼，反面推之，行政机关亦不能就协议的履行争议提起民事诉讼。故此，本案原被告双方签订的《济东高速路陈庄段拆迁协议书》非为平等主体之间的民事债权债务关系，原告之起诉及被告之反诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告利津县陈庄镇人民政府的起诉。
二、驳回被告夏新军的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
人民陪审员 林国强
人民陪审员 张光成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔 伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1107号
原告：刘之丽，女，汉族，1984年3月22日生，住安庆市大观区。
被告：王康，男，汉族，1991年6月17日生，住望江县。
原告刘之丽与被告王康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘之丽到庭参加诉讼，被告王康经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日，被告王康向原告刘之丽借款5000元，并约定于2016年6月2日前偿还。现原告诉至法院，要求1、被告偿还借款5000元及利息100元，2、被告一次性支付1000元（违约金、交通费、通信费、误工费），3、本案诉讼费由被告承担。
被告王康未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年5月27日，被告王康向原告刘之丽借款5000元，并约定于2016年6月2日前偿还。但被告至今尚未还款。
本院认为：原告刘之丽与被告王康之间的合法借贷关系受法律保护。被告王康向原告刘之丽借款5000元，有被告出具的借条证实，足以认定，依法应予偿还。原、被告未约定利息，故对原告诉求的利息不予支持。原告诉求的违约金、交通费、通信费、误工费等共计1000元因无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康偿还原告刘之丽5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其�诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 梁慧淑
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初27号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人谭某某，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌交通肇事罪2015年11月13日被巧家县公安局取保候审，2016年1月7日被巧家县人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人谭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年10月25日，被告人谭某某驾驶×××号小型普通客车沿昭巧公路从巧家县X镇集镇往X镇XX村行驶。12时许，当车行驶至昭巧公路K74＋500M路段时碰倒行人付某某，造成付某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局认定，谭某某承担此次事故的全部责任。案发后，谭某某主动报案，积极抢救付某某，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
另查明：案发后，被告人谭某某赔偿了被害人家某某各项经济损失18万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，证人证言，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人的供述，户口证明等证据。
本院认为，被告人谭某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人谭某某具有以下量刑情节：1.案发后电话报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；2.赔偿了被害人家某某经济损失，取得了被害人家某某的谅解，可从轻处罚；3.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某一年零六个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一六年二月三日
书记员 普若雪
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第571号
原告王诗梅，男。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗健，男。
原告王诗梅诉被告罗健民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序，于2016年1月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王诗梅及其委托代理人杜泉江到庭参加了诉讼，被告罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王诗梅诉称：被告为建设怡馨园小区楼房，于2014年7月29日向原告借款人民币100000元，且双方签订了借款协议；另外被告又于2015年9月1日向原告借款人民币73000元，约定此款于2015年11月19日还清，并出具了借条。现两笔款项均已到期，而被告却以种种理由推托不还。为确保原告的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币173000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告王诗梅为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议1份，拟证明2014年7月29日被告向原告借款人民币100000元的事实；
2、借条1张，拟证明2015年9月1日被告向原告借款人民币73000元的事实；
3、承诺书1份，拟证明被告于2015年4月21日向原告承诺，借款在2015年5月5日内还清，否则原告可以对担保的门面进行装修。
被告罗健未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告王诗梅提交的3份证据，均系书证，来源合法、真实，能够证明被告罗健共向原告王诗梅借款人民币173000元的事实，均可以作为本案认定事实的依据。
本院根据采信的上述证据及原告王诗梅在法庭上的陈述，确认如下事实：2014年7月29日，被告罗健为建设怡馨园小区楼房向原告借款人民币100000元，双方为此签订了借款协议，约定该笔借款在2014年12月29日前还清，并约定被告若在规定的期限内未能还清原告所有借款，每超一天计算500元罚款，若10天后没还清借款，被告愿将其怡馨园小区从南至北4、5号门面作价每平方米2000元作为抵押，按面积计算，多退少补，被告必须提供办理房产证的有关手续。2015年4月21日，被告又向原告承诺，该100000元借款在2015年5月5日内还清，否则原告可以对担保的门面进行装修。2015年9月1日，被告又向原告借款人民币73000元，并出具借条，约定此借款于2015年11月19日还清。以上二笔借款到期后，经原告催收未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗健向原告王诗梅借款人民币173000元的事实，有原、被告双方签订的借款协议和被告出具给原告的借条、承诺书等书证予以证明，足以认定。因此，本院对原告请求判决由被告偿还其借款人民币173000元的诉讼主张，予以支持。关于原、被告双方在借款协议中约定以二个门面作为抵押担保的条款，因双方并未就抵押门面办理抵押登记，该抵押并未设立，且原告亦未就该抵押提出诉讼主张，故本院在判决时对该抵押不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗健在本判决生效后三个月内偿还原告王诗梅借款人民币173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，因适用简易程序减半收取1880元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第571号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告冷兴波，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷兴波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1093.00元，减半收取，即546.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第181-1号
申请执行人：岑城。
被执行人：张卫民。
被执行人：余英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商特字第17号民事裁定书，向被执行人张卫民、余英发出执行通知书，责令其履行执行款1640987.87元、执行费18810元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人张卫民、余英所有的杭州市江干区紫薇公寓9幢2单元2002室，竞买人朱顺红、任燕萍以1840000元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张卫民、余英所有的杭州市江干区紫薇公寓9幢2单元2002室的查封。
二、将被执行人张卫民、余英所有的杭州市江干区紫薇公寓9幢2单元2002室的房屋过户至买受人朱顺红（公民身份证号码××）、任燕萍（公民身份证号码××）名下。
三、买受人朱顺红、任燕萍应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王 翔
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第68号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人苏联珍，女，1973年2月17日出生，身份证号码：4414251973********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局黄陂派出所。住址：兴宁市合水镇富龙移民新村*栋*号。2014年1月10日因涉嫌赌博罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人陈勇，曾用名陈勇辉，男，1979年8月17日出生，身份证号码：4414251979********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局东街派出所。住址：兴宁市合水镇霞洞村移民房。2014年1月10日因涉嫌赌博罪被兴宁市公�局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]45号起诉书指控被告人苏联珍、陈勇犯赌博罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人苏联珍、陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年1月，被告人苏联珍利用香港“六合彩”外围赌博为练美英（另案处理）写单，附近村民钟汉文、刘小珍、丘喜娜等人（另处理）利用电话或亲自到其住家向其投注参与香港“六合彩”外围赌博，被告人苏联珍从收到的投注额中提取10%作为好处费从中获利。2013年12月，被告人陈勇从“阿年”（另案处理）处拿了1个香港“六合彩”外围赌博会员账号提�给被告人苏联珍，被告人苏联珍将收到的参赌人员的部分投注转报到该赌博账号上，被告人陈勇则从投注总额中收取3%作为好处费从中获利。从2013年9月起，被告人苏联珍写单共60多期，收到投注总额约人民币90000元，其中收到的28457元投注款报给被告人陈勇提供的赌博会员账号。被告人苏联珍从中非法获利约人民币10000元；被告人陈勇从中非法获利约人民币1000元。2014年1月9日晚，公安民警接报后对被告人苏联珍位于兴宁市合水镇富龙移民新村的住家进行查处，现场抓获正在利用电脑等工具进行香港“六合彩”外围赌博写单的被告人苏联珍、陈勇，并查获赌博投注单据10张（投注金额为人民币38932元）及电脑、传真机等。经鉴定，从被告人苏联珍家中扣押的电脑曾用于网络赌博的违法犯罪活动。
上述事实，被告人苏联珍、陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案�登记表，立案决定书，户籍证明，身份证明，抓获经过，公安机关的证明，扣押清单，记账单，六合彩报纸，行政处罚决定书，物证照片，检查笔录，辨认笔录，电子资料鉴定意见，证人钟汉文、刘小珍、丘喜娜、钟梅招等人的证言，被告人苏联珍、陈勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏联珍、陈勇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏联珍犯赌博罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一四年三月十四日
书记员 张春妮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执恢2号
申请执行人李凯，男，1979年2月4日出生，汉族，牡丹江市汇海典当有限责任公司经理，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人关呈利，男，该公司总经理。
被执行人关呈利，男，1966年11月11日出生，满族，黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司总经理，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张桂平，居女，1966年3月17日出生，汉族，黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司出纳员，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李凯与黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司、关呈利、张桂平民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司、关呈利、张桂平暂无财产可供执行且申请执行人李凯申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第258号民事调解书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年七月一日
书记员 白 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终152号
上诉人（一审原告）陈绿群，女，仫佬族，1964年1月25日生，住原贵州省麻江县。
被上诉人（一审被告）贵州省麻江县东鑫养殖场，地址：麻江县杏山镇官井。投资人尹志斌，男，汉族，1974年11月5日生，住贵州省凯里市博南路*号龙隐山庄*号楼**层*号。
上诉人陈绿群因与被上诉人贵州省麻江县东鑫养殖场买卖合同纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院(2016)黔2635民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈绿群于2017年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陈绿群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销麻江县人民法院（2016）黔2635民初406号民事判决；
二、准许上诉人（一审原告）陈绿群撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈绿群负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈绿群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年二月八日
书记员 赵艳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终152号上诉人（一审原告）陈绿群，女，仫佬族，1964年1月25日生，住原贵州省麻江县。被上诉人（一审被告）贵州省麻江县东鑫养殖场，地址：麻江县杏山镇官井。投资人尹志斌，男，汉族，1974年11月5日生，住贵州省凯里市博南路*号龙隐山庄*号楼**层*号。上诉人陈绿群因与被上诉人贵州省麻江县东鑫养殖场买卖合同纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院(2016)黔2635民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈绿群于2017年2月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人陈绿群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销麻江县人民法院（2016）黔2635民初406号民事判决；二、准许上诉人（一审原告）陈绿群撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈绿群负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈绿群负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年二月八日书记员 赵艳萍
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第406号
原告：柳某某。
被告：陈某某。
原告柳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日在本院第三法庭公开开庭进行审理。原告柳某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2012年2月8日在民政局登记结婚，2012年2月29日生育儿子陈某乙。由于被告性情暴躁，经常酗酒，酒后多次辱骂原告，甚至叫原告滚出家门。结婚以来，被告没有认真地上过班，家庭开支由原告一人打工维持，有时孩子生病，只有原告一个人领着娃娃去看病。原、被告的夫妻感情已经破裂，双方曾经达成离婚协议并签字，但被告第二天又不愿到民政局办理手续，为解除原、被告的婚姻关系，故诉请法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子陈某乙由原告抚养，由被告每个月给付抚养费500元，直至孩子独立生活止。三、无夫妻共同财产。四、无夫妻共同债权，共同债务有：欠广发银行贷款10000元、欠柳某丙6000元，上述债务由双方平均承担，即：每人承担8000元。本案的诉讼费，由被告承担。
被告陈某某辩称：一、原、被告婚前充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，生活上相互关心，精神上相互鼓励。原告诉称原、被告的夫妻感情破裂与事实不符。二、被告希望原告审慎处理双方的夫妻关系，原、被告的夫妻感情虽出现危机，为了原告及家庭，被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻，并努力完善自己，提高自己。三、原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，希望法庭给予原、被告重归于好的机会。请求法庭驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年2月8日在县民政局登记结婚，2012年2月29日生育儿子陈某乙。无夫妻共同财产、债权、债务。近年来，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生产、生活琐事产生矛盾，2015年8月起，原、被告分居生活至今，原告为此于2015年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案中，原告以被告性情暴躁，经常酗酒，酒后多次辱骂原告，对家庭无责任感等理由要求与被告离婚，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方产生纠纷的原因及双方的婚姻基础及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的感情虽产生了一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也答辩不同意离婚，希望与原告能够给予被告和好的机会，双方以后好好地过日子。据此，原告应给予双方沟通、改过的机会和时间，且原告也未能提交证据证实原、被告之间存在法定解除婚姻的情形，故原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柳某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年十月九日
书记员 李 勇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0212号
申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司。
法定代表人FriedrichJüngling。
委托代理人孙瀚韬。
被执行人南通天时实业有限公司。
法定代表人蔡卫东。
被执行人南通天时药业有限公司。
法定代表人黄红。
申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司与被执行人南通天时实业有限公司、南通天时药业有限公司融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易委员会上海分会（2010）中国贸仲沪裁字第52号裁决书已经发生法律效力。因被执行人南通天时实业有限公司（以下简称天时实业公司）、南通天时药业有限公司（以下简称天时药业公司）未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司（以下简称德益齐公司）向本院申请强制执行，本院于2013年7月11日立案受理并移送执行，执行标的为人民币383887.92元。
执行中，申请执行人德益齐公司与被执行人天时实业公司于2013年8月19日达成执行和解协议，约定被执行人天时实业公司分期给付申请执行人德益齐公司人民币300000元，申请执行人德益齐公司同时放弃其它执行请求。嗣后，被执行人天时实业公司按期足额履行了上述执行和解协议并承担本案执行费2830元。
本院认为，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易委员会上海分会（2010）中国贸仲沪裁字第52号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 吴勇军
代理审判员 孙国祥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 范加庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0212号
申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦20层。
法定代表人FriedrichJüngling，董事长。
委托代理人孙瀚韬。
被执行人南通天时实业有限公司，住所地如东县苴镇临海西路67号。
法定代表人蔡卫东，总经理。
被执行人南通天时药业有限公司，住所地如东县工业新区渭河路。
法定代表人黄红，总经理。
申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司与被执行人南通天时实业有限公司、南通天时药业有限公司融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易委员会上海分会（2010）中国贸仲沪裁字第52号裁决书已经发生法律效力。因被执行人南通天时实业有限公司（以下简称天时实业公司）、南通天时药业有限公司（以下简称天时药业公司）未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司（以下简称德益齐公司）向本院申请强制执行，本院于2013年7月11日立案受理并移送执行，执行标的为人民币383887.92元。
执行中，申请执行人德益齐公司与被执行人天时实业公司于2013年8月19日达成执行和解协议，约定被执行人天时实业公司分期给付申请执行人德益齐公司人民币300000元，申请执行人德益齐公司同时放弃其它执行请求。嗣后，被执行人天时实业公司按期足额履行了上述执行和解协议并承担本案执行费2830元。
本院认为，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易委员会上海分会（2010）中国贸仲沪裁字第52号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 吴勇军
代理审判员 孙国祥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 范加庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00402号
罪犯毛建明，男，1978年3月16日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）武刑初字第225号刑事判决，认定毛建明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。毛建明及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）鄂刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛建明的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期至2030年9月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛建明减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯毛建明在服刑期间，于2011年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯毛建明未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛建明减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2727号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，该公司职员。
被告：张振发，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：廖泉树，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：龚朝鲜，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告张振发、廖泉树、龚朝鲜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张振发归还借款本金100000元及截止2016年8月11日的利息1305.46元（之后的利息按合同约定计算）；2、被告廖泉树、龚朝鲜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告张振发于2015年8月12日到原告处贷款100000元，约定到期还本，按季结息，借款到期日为2016年8月11日。被告廖泉树、龚朝鲜提供连带责任保证。借款到期后，被告张振发尚欠原告本金100000元及2016年6月22日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振发于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2016年6月22日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息；
二、被告廖泉树、龚朝鲜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告张振发负担，于本判决生效之日起十日内缴纳；被告廖泉树、龚朝鲜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。