北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第246号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人段××，男，30岁（1985年4月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被羁押，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人段××犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，于2015年3月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江、杨速出庭支持公诉，被告人段××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人段××于2014年11月2日15时许，在北京市昌平区北七家镇名佳花园四区11号楼下，因琐事与张×1发生纠纷并互相撕扯，在撕扯过程中，造成张×1左小指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人段××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人段××辩解称，张×1的伤不是其造成的，张×1的骨折应属于陈旧性骨折且不应认定为粉碎性骨折，故对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均不认可。
经审理查明：被告人段××于2014年11月2日下午，在北京市昌平区北七家镇名佳花园四区11号楼下，因琐事与张×1发生纠纷后打张×1一个耳光，接着双方相互撕扯，在撕扯过程中，造成张×1左手小指中节指骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人张×1的陈述及辨认笔录证明：2014年11月2日14时许，张×1和同事张×2带着一男一女租房的客户到昌平区北七家镇名佳花园4区11号楼看房子。在屋内看房的过程中，张×1在找电闸盒的时候碰到了厕所的门，当时女客户正在厕所里面。女客户就从厕所出来非常生气地离开，男客户也跟着离开。在楼下，张×1与男客户相遇，男客户打了张×1一耳光，二人撕扯在一起，撕扯过程中，张×1的左手小拇指被打骨折。
经依法辨认，张×1指出段××就是将其致伤的男客户。
2、证人张×2的证言及辨认笔录证明：2014年11月2日下午，张×2和同事张×1带一男一女两个客户到名佳花园四区11号楼看房，在看房时，女客户去了卫生间，对此张×2和张×1都不知道。男客户说要开灯，张×1就去找电闸，找电闸时碰到了卫生间的门，女客户生气离开，男客户跟着也走了。在楼下，遇到男客户，男客户打了张×1一个耳光，二人互相厮打在一起，张×1的小拇指被打骨折了。
经依法辨认，张×2指出段××即是打张×1的看房男客户。
3、证人提××的证言证明：2014年11月2日下午，提××和其丈夫段××由房屋中介公司的两个男性员工带着到名佳花园四区看房子，因为内急，其到所看房屋的厕所去方便，这时候高个子的员工（张×1）推开了厕所门。提××对此挺生气，因为不敢朝该男子发火就朝其丈夫发火，后其丈夫和该男子发生了争执，段××打了该男子一个嘴巴，二人撕扯起来。提××后来就职于北京王府中西医结合医院，其曾让贺××医生为其出具一份关于张×1的DR报告单。
4、证人庄××的证言证明：庄××是北京王府中西医结合医院的医生，其在2014年11月2日收治一个叫张×1的病人，该人是从急诊转过来的，张×1的症状是左手小指中间骨骨折且活动受限、多处软组织挫伤。张×1当时是左小指粉碎性骨折，从X光片上看，未显示出旧伤。
5、证人贺××的证言证明：贺××是北京王府中西医结合医院放射科的医生，其在2014年11月2日出过一个DR报告单，病人叫张×1，检查印象是“左手小指中节指骨骨折”。2014年12月12日，医院的一名女职工找放射科主任，主任让贺××重新看片子，贺××看后又出了一份与原来内容不一致的DR报告单，检查印象是“考虑左手小指中节指骨陈旧性骨折”，贺××将该DR报告单交给了上述女职工。
6、110接处警记录及到案经过证明：2014年11月2日15时54分许，张×1报警称在名佳花园被打；经北七家派出所民警电话传唤，段××于2014年12月9日自行到派出所接受调查。
7、北京市公安局昌平分局北七家派出所出具的工作说明证明：2014年11月2日，北七家派出所接警后立即赶赴本案现场，经调查，周围群众称未看见打架的情况，在案发现场未查找到摄像头。
8、诊断证明书证明：张×1于2014年11月2日到北京王府中西医结合医院就诊，于2014年11月8日出院，诊断为左小指指骨骨折等损伤。
9、DR报告单及北京市公安局昌平分局预审大队出具的工作说明证明：贺××于2014年12月12日出具了第二份DR报告单，检查印象为考虑左手小指中节指骨陈旧性骨折。北京市公安局昌平分局预审大队民警于2015年1月21日前往北京王府中西医结合医院找放射科主任核实情况，该主任称，DR报告单只交给患者本人或其家属，DR报告单是给患者主治医生提供的一个参考，患者最终伤情以主治医生的诊断报告为准。
10、行政处罚决定书证明：因于2014年11月2日在名佳花园四区11号楼下对段××进行殴打，张×1被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日。
11、常住人口基本信息、电话查询记录单、网上比对工作说明证明被告人段××的个人身份情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及法医学文证鉴定意见书证明：张×1左手小指中节指骨骨折为新鲜骨折，为粉碎性骨折，本次所受损伤程度属轻伤二级。
13、被告人段××在公安机关的供述与辩解证明：2014年11月2日，房产中介公司的两名男子带段××及其妻子提××到昌平区北七家镇名佳花园四区看房子，看房子的时候，提××去了厕所，这时一个男子在房间内抽烟，另一个男子（张×1）在房间内溜达，段××在另外一房间，其忽然听到其妻子叫了一声就跑过去看，提××从厕所出来就往外走，段××跟着也出去了。在楼下，提××告诉段××，刚才在厕所时，张×1把厕所门推开了，后提××骂段××“没用”、“窝囊”之类的，段××听后挺搓火，就找张×1，在楼下遇到张×1后，二人发生争执，段××就打了张×1一耳光，张×1拽段××的衣服，段××用双手掰张×1拽衣服的手，张×1拽着衣服并往后推段××，接着段××用拳头打张×1，双方扭打在一起。
证人贺××于2014年12月12日出具的DR报告单，处置程序不合规，且DR报告单只是主治医生诊断病情的参考而非最终确定意见，被害人张×1的伤情应以诊断证明书和鉴定意见为准。本院确认的上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人段××在与被害人张×1撕扯过程中故意致张×1左手小指中节指骨粉碎性骨折（属轻伤二级）的事实，故对被告人段××在庭审中的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人段××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人段××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人段××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨会英