福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6037号
上诉人（原审被告）福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西，组织机构代码：15430472-8。
法定代表人林万星，该公司董事长。
委托代理人黄必良、陈珊玲，福建致理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波杰邦印刷材料有限公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆9C27，组织机构代码：58397157-X。
法定代表人喻毅毅，该公司总经理。
委托代理人王南海，福建达业律师事务所律师。
上诉人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司（下称大自然公司）因与被上诉人宁波杰邦印刷材料有限公司（下称杰邦公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：杰邦公司、大自然公司之间存在业务往来，双方于2014年10月27日对账，大自然公司确认截止2014年9月20日尚欠杰邦公司61410元，后大自然公司支付53656元，尚欠7754元。大自然公司向杰邦公司购买化工原料等货物，现大自然公司尚欠杰邦公司货款159462.5元未支付。
原审判决认为：杰邦公司与大自然公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。大自然公司却未能履行合同的义务，且经杰邦公司起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿杰邦公司自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、大自然公司应于本判决生效之日起十日内支付给杰邦公司货款159462.5元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月30日起计至判决确定还款之日止）；二、驳回杰邦公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取为2108元，由杰邦公司负担363元，由大自然公司负担1745元。
原审判决宣判后，大自然公司不服，提起上诉称：一、大自然公司截至2014年9月20日结欠杰邦公司的货款仅剩7754元未支付，杰邦公司主张的其他货款大自然公司尚未与其进行最终结算，但是一审法院认为“对账单有效地证明了双方交易关系的存在，杰邦公司提供的对账单已由大自然公司的财务人员及法定代表人签字，因此，经双方确认的对账单可以作为债权凭证”，认定事实不清楚，判决大自然公司应当支付杰邦公司货款159426.5元及逾期付款利息是错误的；二、杰邦公司一审中称大自然公司2014年9月24日起至2014年10月25日止结欠其货款109715元，2014年10月26日起至2014年11月24日止结欠其货款78309元，并提供两份《货物对帐单》为证，但是大自然公司对这两份《货物对帐单》上载明的“数量（KG）”、“单位（元／KG）”、“金额（元）”均有异议，大自然公司并未与杰邦公司进行最终结算。杰邦公司的单价远高于市场价，大自然公司签字只是同意按修改后的单价进行对账，并非确认结欠金额，而且有退货也予接收，即双方对《货物对帐单》上的数量也是存在争议的，由此可见双方并未对所欠货款形成一致意见，双方实际未最终结算，故这两份《货物对帐单》不能作为结算依据，双方的结欠货款金额应以最后的结算为准。因此，杰邦公司对这两份《货物对帐单》的诉讼请求没有事实和法律依据，但一审法院仍以这两份对账单为依据一并作出判决，显然是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人杰邦公司答辩称：1、本案中有《欠条》和《货物对帐单》为依据，《欠条》上明确记载“截止2014年9月20日尚欠7754元”，另外《货物对帐单》明确记载大自然公司与杰邦公司2014年9月24日至2014年10月25日尚欠109715元、2014年10月26日至2014年11月24日尚欠78309元，以上证据均有大自然公司签名确认，因此大自然公司所欠货款事实清楚；2、大自然公司主张的只是局部的事实，大自然公司故意撇开《欠条》与《货物对帐单》之间的关系，大自然公司的理由毫无依据；综上，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人除对原审认定的“大自然公司向杰邦公司购买化工原料等货物，现大自然公司尚欠杰邦公司货款159462.5元未支付”的事实提出异议外，对原审判决查明的其他事实均不持异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人大自然公司提供如下证据：送货单4份，证明双方的交易习惯是以送货单来进行结算，本案诉争的15万元并没有送货单，还没有进行最终的结算。
被上诉人杰邦公司对上述证据的质证意见为：对真实性有异议，该送货单均为复写联，无法证明其真实性，该送货单上面记载的内容与本案无关，没有关联性。关于证明对象，因与本案无关联，不发表意见。
被上诉人杰邦公司未提供新的证据。
对于上诉人大自然公司二审期间提交的证据，本院将结合争议焦点进行分析认定。
二审争议焦点为：上诉人大自然公司应支付给被上诉人杰邦公司的货款为多少？
双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
本院认为：首先，对于诉争的2份《货物对帐单》，大自然公司对真实性无异议，且对帐单均由大自然公司法定代表人林万星及公司人员潘晓梅签字确认，原审认定经双方确认的对帐单可以作为债权凭证并无不妥；其次，大自然公司在庭审中陈述对2份《货物对帐单》修改后的价格即单位（元／KG）一栏没有异议，对数量（KG）一栏有异议，且杰邦公司送货后送货单的第三联即客户（红）联系交由大自然公司公司持有；现大自然公司主张2份《货物对帐单》不能作为结算依据，双方并未进行最终结算，并在二审期间提供了4份送货单予以佐证，但该4份送货单上所载送货日期均为2014年9月20日之前，而双方争议的2份《货物对帐单》货款对应日期为自2014年9月24日起至2014年10月25日止、2014年10月26日起至2014年11月24日止，故该4份送货单并不能证实大自然公司的相应主张，其应当承担举证不能的不利后果；此外，杰邦公司二审期间提出应按照《货物对帐单》上修改前的金额予以认定，但其并未对一审判决提出上诉，故对此不予审查。综上，原审判决认定大自然公司尚欠杰邦公司货款159462.5元未支付并无不妥，上诉人大自然公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4216元，由上诉人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪洁瑜
附注：
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。