广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第40号
原告聂华荣，男，汉族，1962年11月17日出生。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人马昌明，该公司总经理。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
被告赖秋波，男，汉族，1982年1月21日出生。
被告李杰，男，汉族，1984年2月7日出生。
原告聂华荣诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平财险公司”）、被告赖秋波、被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锋、被告太平财险公司的委托代理人万丹梅到庭参加诉讼。被告赖秋波、被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告李杰驾驶粤BXX**号轻型厢式货车行驶至前海路、学府路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年5月4日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李杰负此次事故的全部责任，原告无责任。2014年7月30日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级。
被告太平财险公司系肇事车辆粤BXX**的保险人，被告赖秋波系肇事车辆粤BXX**所有人的经营者。三被告至今没有依法对原告进行赔偿。
为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告231344.97元〔其中医疗费1955.26元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、误工费10396.14元、营养费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金181393.57元（含被扶养人生活费2781.17元）、精神损害抚慰金20000元。以上项目合计236344.97元，减去被告已支付原告5000元〕；2、被告太平财险公司在交强险保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及保额为100万元的商业险，并购买了不计免赔。被告太平财险公司在交强险医疗费责任限额内已赔付1万元。被告太平财险公司并非直接侵权人，不存在连带赔偿责任，依法应当承担的是保险合同责任。被告太平财险公司仅在交强险赔偿限额内进行赔付，在商业第三者责任险部分不负责赔偿责任，理由如下：1、被告李杰未及时报警保护现场，其行为不仅违反交通安全法第七十条的禁止性规定，而且违背保险法第二十一条、第五十七条赋予被保险人的通知、抢救、保护现场的法定义务，造成了未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人不负赔偿的法律后果；2、本次交通事故中交警认定被告李杰负全部责任的理由是其未及时报警保护现场，如果被告李杰及时报警保护现场，他很大可能不用承担全部责任，如果不承担全部责任，保险人也无需全额赔偿。因此被告李杰离开现场、未及时保护现场的重大过失行为，加重了保险人的赔偿责任，两者之间存在直接的因果关系。根据商业保险合同第一部分商业第三者责任险第四条第八项以及第二部分通用条款的第十一条约定的逃离事故现场、未保护现场、未及时通知的免赔情形，保险人在商业第三者责任险部分不负赔偿责任；3、原告的请求不合理，医疗费，被告太平财险公司仅认可1411元，对于其中的544.26元，因没有相应门诊病历所以不予认可。原告诉求的后续治疗费过高，请法院依法酌减。原告诉求的护理费过高，请法院根据居民服务业的标准，按每天139元计算。关于误工费，原告没有提供受伤后的银行流水予以证明存在收入减少的事实，仅提供了书面证言，其诉求依据不足，因此误工费不予认可。另外原告的误工天数也计算错误，依法应计算至定残日前一天，也就是2014年7月24日，误工天数实际应为94天。原告诉求的营养费、交通费过高，请法院依法酌减。关于残疾赔偿金，请法院依法核实原告是否符合农转非标准。鉴定费以及诉讼费属于间接损失，且不在保险合同理赔范围内，应直接由侵权人承担。
被告赖秋波、被告李杰未参加庭审，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年4月21日15时35分，被告李杰驾驶粤BXX**号轻型厢式货车行驶至前海路、学府路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李杰负事故全部责任。被告赖秋波系肇事车辆粤BXX**所有人深圳市龙岗区布吉群英厨具商店的经营者。
事故发生后，原告被送往深圳市第六人民医院治疗，后于2014年5月7日出院，共住院16天。出院诊断为：“左侧胫骨平台骨折”。出院医嘱为“全休3个月，避免较重体力劳动及剧烈活动；遵医嘱行功能锻炼；门诊定期复诊，约1年后根据骨折愈合及功能恢复情况考虑是否回院手术取出内固定，费用约1万元；加强营养，住院期间留陪1人；不适随诊。”住院期间，原告自行支付医疗费1955.26元。2014年7月30日，广东南天司法鉴定所出具粤南〔2014〕临鉴字第62083号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为玖级。原告为此支付伤残鉴定费1800元。
原告为农村家庭户口。原告向本院提交了加盖有深圳市南山区南头街道民乐社区工作站公章的人口信息登记表、深圳市南山园林绿化有限公司出具的误工证明、原告的社保清单，以上证据能够证明事故发生时原告已在深圳市城镇居住一年以上且有固定收入。原告向本院提供了银行流水清单，根据该证据可知原告的平均工资为2471.62元/月。原告向本院提交了祁阳县八宝镇财源村委会出具的证明，用以证明原告的父亲曾名宇无生活来源且育有三名子女，系原告对其负有扶养义务。
粤BXX**号车辆登记的所有权人系深圳市龙岗布吉群英厨具商店，该商店的机构类型为个体工商户，经营者系被告赖秋波。深圳市龙岗布吉群英厨具商店为该车向被告太平财险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。机动车交强险的保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止，其中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险的保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止，赔偿限额为1,000,000元。
又查，被告太平财险公司已向原告支付了10,000元医疗费。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、部分交通费票据、门诊病历、出院小结、人口信息登记表、误工证明、工商登记信息、银行清单、社保清单、机动车保险投保单及保险条款、快钱付款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赖秋波、被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，各方当事人均无异议，其出具的结论本院予以采纳，即被告李杰对此次交通事故负全部责任。依据法律规定，机动车一方即被告李杰应当承担100%的赔偿责任。被告太平财险公司作为肇事车辆粤BXX**的承保人，依法应当承担相应的赔偿责任。
根据已查明的事实，本院对原告请求的赔偿项目及数额认定如下：
1、医疗费：原告因伤治疗，自行支出医疗费1955.26元，有病历、医疗费票据佐证，本院予以确认。被告太平财险公司辩称544.26元的医疗费票据无相应的门诊病历或者诊断佐证，对其关联性不予认可。本院认为，该笔医疗费的支出时间为2014年5月20日，发生于原告出院后不久，并加盖有深圳市第六人民医院门诊收费专用章，且原告解释其于2014年5月19日去医院检查，2014年5月20日检查报告才出来，原告就于当天取了药并支付了药费，该解释符合常理和逻辑，本院对被告太平财险公司的主张不予采信。
2、后续治疗费：根据出院医嘱“约1年后根据骨折愈合及功能恢复情况考虑是否回院手术取出内固定，费用约1万元”，因原告体内装有内固定物，后续治疗费确定必然发生且合理，对于原告主张的10000元费用，本院予以支持。
3、鉴定费：原告进行伤残等级鉴定支出1800元，有鉴定费发票佐证。被告太平财险公司辩称鉴定费属于间接损失，且不在保险合同理赔范围内，应直接由侵权人承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费系原告因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，故应该由被告太平财险公司承担。
4、住院伙食补助费：按照每人每天100元的标准，原告住院治疗16天，故本院确认原告的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
5、护理费：根据出院医嘱住院期间留陪1人，原告住院16天，可得护理费为2561.28元（160.08元/天×16）。
6、误工费：原告向本院提供了深圳市南山园林绿化有限公司出具的误工证明、原告1992年8月至2014年5月的社保清单，用以证明原告受伤后因误工造成收入损失，应获误工费赔偿，本院予以采信。原告向本院提交的银行流水清单显示原告受伤前的平均工资为2471.62元/月。原告于2014年7月30日被确定伤残等级为玖级，其误工时间可计算至定残日前一天，据此可计算原告的误工费为8156.35元（2471.62元/月÷30天×99天）。
7、营养费：原告因本案交通事故致残，出院医嘱写明“加强营养”，因此原告需要营养费合情合理。根据原告的伤残情况，本院酌定营养费2000元。
8、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，酌情确定交通费为1000元。
9、残疾赔偿金：原告为农村户口，但原告向本院提交的人口信息登记表、误工证明、工商登记信息、银行清单、社保清单能够证明原告已在深圳市城镇居住一年以上且有固定收入，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为玖级，根据广东省最新年度城镇居民人均可支配收入为40948元/年，因此原告可得的残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×0.2）。
10、被扶养人生活费。原告向本院提交了祁阳县八宝镇财源村委会出具的书面证明，证明其父亲名为曾名宇，1935年11月13日出生，丧失劳动能力且无生活来源，育有包括原告在内的三名子女，原告对其负有扶养义务。本院认为，原告仅提供村委会出具的证明，并未提交曾名宇的身份证、户口本等加以佐证，无法证明曾名宇的年龄、与原告的关系以及曾名宇所育子女的情况，原告应当承担举证不能的不利后果，故，本院对原告主张的被扶养人生活费的主张不予支持。
11、精神抚慰金：原告的伤残等级为玖级，原告主张的精神损害抚慰金20000元，并诉请在机动车交强险限额内优先赔付精神抚慰金，本院予以准许。
上述各项损失共212864.89元，其中，住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费共计210909.63元可计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残和财产损失赔偿限额112,000元内，由被告太平财险公司在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额内直接赔付。原告诉请在机动车交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。超出死亡伤残和财产损失赔偿限额的部分98909.63元，超出医疗赔偿限额的部分1955.26元，合计100864.89元（98909.63元+1955.26元），按照交通事故责任认定书的责任认定进行赔偿。
深圳市龙岗布吉群英厨具商店为肇事车辆向太平财险公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止，赔偿限额为1,000,000元。被告太平财险公司主张，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的《道路交通事故认定书》载明：“在上述时间，李杰驾驶粤BXX**号轻货行驶至上述路段时，与聂华荣驾驶的电动车发生碰撞，李杰未及时报警保护现场，应负事故全部责任，事故造成聂华荣受伤。”，由此可见被告李杰“未及时报警保护现场”是交警认定被告李杰负全部责任的理由，被告李杰的重大过失行为加重了保险人的赔偿责任，其行为违背保险法第二十一条、第五十七条赋予被保险人的通知、抢救、保护现场的法定义务，以及未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人不负赔偿的法律后果。同时，被告太平财险公司还向本院提交了机动车保险投保单及机动车商业保险条款，该保险条款第一部分“基本险”第一章“商业第三者责任险”第四条第（八）项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的”，保险人不负赔偿责任。该保险条款第二部分“通用条款”第十一条约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当知道保险事故发生的除外。”原告对该机动车保险投保单及机动车商业保险条款的真实性予以认可。被告太平财险公司以被告李杰存在逃离事故现场、未保护现场、未及时通知的免赔情形为由，主张保险公司在商业第三者责任险部分不负赔偿责任。
本院认为，《道路交通事故认定书》载明被告李杰存在未及时报警保护现场的情形，被告太平财险公司据此称该交通事故符合保险条款约定的保险人免责情形，但并未提交相关证据证明被告李杰存在肇事后逃逸，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的行为，同时被告太平财险公司也未提交证据证明发生保险事故时，被告李杰存在故意或者因重大过失未在48小时通知保险人，从而导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。被告李杰“未及时报警保护现场”的行为并不能当然的推出其存在肇事后逃逸或未及时通知保险人，造成事故性质等难以确定的情形。因此涉案交通事故并不存在被告太平财险公司所主张的保险人免责情形，因此超出交通事故责任强制保险赔偿限额的100864.89元应当计入商业第三者责任保险的赔偿限额1,000,000元内，由被告太平财险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告聂华荣因本案交通事故应得的赔偿款为人民币212864.89元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告聂华荣赔偿人民币212864.89元；
三、驳回原告聂华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4770.18元，由原告聂华荣负担381.05元，由被告赖秋波负担4389.13元（原告已预交案件受理费4770.18元，本院不予退还，被告赖秋波应将所负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）；公告费400元，由被告赖秋波负担，被告赖秋波应将所负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 段先福
人民陪审员 程绍书
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴佳妮