wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00056号
上诉人（原审被告）锦州市人力资源与社会保障局，住所地锦州市市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人程光远、鞠兴元，该局科员。
被上诉人（原审原告）张宝华，男，1965年6月17日出生，汉族，沈阳铁路局锦州车站职工，现住锦州市凌河区。
委托代理人董娟（系张宝华之妻），1967年10月1日出生，汉族，售货员，现住锦州市凌河区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原审第三人沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人王占柱，系该局局长。
委托代理人张家满、王宏宇，沈阳铁路局锦州站安全监察。
上诉人锦州市人力资源和社会保障局因劳动、社会保障行政确认一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市人力资源和社会保障局的委托代理人程光远、鞠兴元，被上诉人张宝华及其委托代理人董娟、蒋素珍，原审第三人沈阳铁路局的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系第三人沈阳铁路局锦州车站职工，其主要岗位职责是为停靠锦州火车站的客运列车上水。2014年11月13日19点42分，张宝华在对k1301次列车进行完上水作业之后，由线路内返回三站台，在蹬上三站台后左膝感觉疼痛，请假后到辽宁医学院附属第三医院诊治，医院诊断为“左膝关节退行性改变”。次日，原告再次到辽宁医学院附属第三医院做进一步的检查，被诊断为“左膝关节半月板损伤；左膝关节积液；左膝关节退行性改变”。2014年12月30日，沈阳铁路局锦州车站为张宝华申请工伤认定，被告根据申报材料和病志，于2014年12月30日作出了《不予认定工伤决定书》（编号：2014-010）认定原告张宝华受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条工伤的情形，因此，不予认定工伤。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告作为本地区的劳动保障行政主管部门，有权对原告提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的职权。原告是在工作时间、工作场所因工作原因而造成的左膝受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款认定工伤的情形。关于被告提出按照《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，原告所受的伤害不是事故造成，因此，不应认定为工伤的抗辩主张，原告所受的伤害虽然不是来自外来因素，但考虑到原告工作岗位的特殊性，因原告的扭伤确实是因履行工作职责而发生，因此被告的此项抗辩主张，本院不予支持。关于被告提出的原告之前左膝已有伤，原告所受的伤是病变造成而不是伤害导致的抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的具体行政行为依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2014年12月30日作出的2014-010号不予认定工伤决定；案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。
锦州市人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提出上诉称，张宝华申请的工伤不符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，第一、张宝华受伤没有任何事故发生。“工伤”包括由工作引起并在工作过程中发生的事故伤害和职业病伤害两个方面的内容。《企业职业伤亡事故分类》（GB6441-1986）将企业工伤事故分为20类，分别为：物体打击、车辆伤害、机械伤害、起重伤害、触电、淹溺、灼烫、火灾、高处坠落、坍塌、冒顶片帮、透水、放炮、瓦斯爆炸、火药爆炸、锅炉爆炸、容器爆炸、其他爆炸、中毒和窒息及其他伤害等。事故伤害是由于外来因素造成的，是指由于劳动者身体以外原因造成的事故，如车祸、被歹徒袭击、机械故障等，都是来源于劳动者自身之外。事故的发生应有导致事故发生的起因物，也有直接引起伤害及中毒的致害物。我们调取了2014年11月13日张宝华蹬上三站台时的录像，录像显示张宝华在蹬上三站台时没有发生任何伤害事故。张宝华所受的伤害既找不到起因物，也没有致害物。因此，张宝华所受的伤害不是因事故导致的，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定情形。第二、2014年11月13日录像显示，张宝华在蹬上三站台前左腿走路不灵活，明显有伤。根据张宝华2014年11月14日的就诊记录看，张宝华在11月13日之前就曾经有过左膝关节扭伤。第三、张宝华在2014年11月13日在辽宁医学院附属第三医院的检查报告诊断为左膝关节退行性改变，左膝关节退行性改变是病而不是伤，因此不是伤害导致的。综上，上诉人认为原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张宝华在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人称张宝华的伤害不是外来因素，不能认定工伤，是在曲解工伤的含义，被上诉人是在登上三站台时发生的扭伤，应认定为工伤。上诉人只认定了张宝华左膝关节退行性改变，没有认定半月板损伤，缺乏事实依据。如果上诉人认为张宝华的扭伤是非因工作原因造成，应当提供相应证据，现上诉人并未提供。所以，上诉人的上诉请求没有事实依据，应予以驳回。张宝华的情况符合《工伤保险条例》规定，应该认定工伤。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳铁路局在法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，锦州市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定决定的法定职权。本案中，根据2014年11月13日辽宁医学院附属第三医院影像学报告单，被上诉人张宝华诊断为“左膝关节退行性改变”，建议“必要时请CT三维重建检查”。2014年11月14日辽宁医学院附属第三医院影像学报告单诊断为“左膝关节半月板损伤；左膝关节积液；左膝关节退行性改变”。结合被上诉人的工作岗位和工作性质，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款认定工伤的情形。上诉人关于张宝华受伤没有任何事故发生，及张宝华在11月13日之前就曾经有过左膝关节扭伤上诉主张，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李科霏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7693号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。公司员工。
被告：王艳，女，1990年1月1日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第237号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人高爱国，男，汉族。
被执行人胡新文，男，汉族。
被执行人胡新开，男，汉族。
被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人高爱国、胡新文、胡新开、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年3月10日作出（2014）北民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北屯支行于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额161718.66元、执行费2325.78元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司房产暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第91号民事判决书的执行。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年八月三日
书记员 杜伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第237号
申请执行人：唐琪。
法定代理人：唐培桂。
法定代理人：陈和珍。
被执行人：黄伟。现在监狱服刑。
黄伟犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，柳州市中级人民法院于2013年2月15日作出的（2012）柳市刑一初字第90号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年2月28日移送执行。
本案在执行过程中，经查黄伟目前无收入，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2012）柳市刑一初字第90号刑事附带民事判决书本次执行。
审判长 卓小萍
审判员 刘艳慧
审判员 覃孟孚
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁加灵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01352号
罪犯李聪，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）廊刑终字第102号刑事判决书，以被告人李聪犯绑架罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯李聪在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年11月1日起至2016年5月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2688号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨立华，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人杨立华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1707号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1707号社会抚养费征收决定书已于2015年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1707号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1707号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审4号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海经济技术开发区西苑街道办事处大天东社区居民委员会，住所地威海经区大天东。
法定代表人王远良，居委会主任。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第002号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款73055元。申请执行人于2014年8月4日作出威国土经监罚字[2014]第002号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区大天东社区集体土地14611平方米（21.92亩）建设厂房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的14611平方米果园处以每平方米5元的罚款73055元”。处罚决定书于同日送达被执行人。申请执行人提交的证据有询问笔录，现场勘测笔录，现场照片，土地利用总体规划局部位置图、土地利用现状局部位置图，勘测定界图等。
经审查查明，2014年7月30日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第002号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月4日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第002号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月15日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第002号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，本案中，申请执行人提交的土地利用总体规划局部位置图、土地利用现状局部位置图与部分勘测定界图一致，标识被执行人占用果园建设厂房的面积为14432平方米（12252+1052+1128），但其提交的部分勘测定界图又体现占用果园面积为14611平方米（12431+1052+1128）。行政处罚决定书认定被执行人占用果园面积为14611平方米，与相关的位置图、勘测定界图存在矛盾，申请执行人认定事实不清。依法应不准予强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩；第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月4日前提出陈述和申辩；申请执行人于同年7月30日作出的土地行政处罚听证告知书，告知被执行人如要求听证应在三日内提出，因遇法定节假日被执行人要求听证的日期应顺延至8月4日；申请执行人却于2014年8月4日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩和听证的权利，其行政程序违法，依法亦应不准予强制执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第002号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1672号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人练某，男，1966年6月17日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，户籍地址：广东省云浮市新兴县。因犯抢劫罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2013号起诉书指控被告人练某犯抢夺罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛、检察院黄斌权出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日19时许，被告人练某在本市香洲区拱北凉粉桥往银都方向民生银行附近人行道，趁被害人江某不备，伸手从后面抢走被害人江某戴在脖子上的白金项链一条，被害人江某发觉项链被抢后当即追赶被告人练某，被告人练某在逃离现场时被群众控制并报警。经鉴定，被抢夺的白金项链价值人民币2495元。
另查明，被告人练某因犯抢劫罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，被告人练某不服该判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2011年8月31日作出终审裁定，驳回被告人练某的上诉，维持原判。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于江某的陈述及辨认笔录，证人曾某、林某的证言及辨认笔录，项链发票，扣押决定书、扣押清单，处警经过，本院（2011）珠香法刑初字第963号刑事判决书、珠海市中级人民法院（2011）珠中法刑终字第204号刑事裁定书、全国违法犯罪人员信息，常住人口基本信息，珠价鉴（2013）868号涉案财产价格鉴定书、价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人练某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人练某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人练某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因未能得逞，系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人练某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人练某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年6月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 怡
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执59号
申请执行人原吉丽，女，1968年5月22日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人刘军，男，1978年4月17日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1625号民事调解书，责令被执行人刘军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一七年三月十日
书记员 袁润芝
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审371号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人常建林，男，汉族，1961年05月18日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号410581-1908951185号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向常建林送达编号410581-1908951185处罚决定书。决定对常建林处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。常建林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908951185处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908951185处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。组织机构代码67683736-1。
代表人张峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）宁治远，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行客户经理，现住淄博市周村区。
被告石虎，现住淄博市周村区。
被告张颖，现住淄博市周村区。
被告淄博中久商贸有限公司，住所地淄博市周村区东街966号。
法定代表人石虎，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告石虎、张颖、淄博中久商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼，被告石虎、张颖、淄博中久商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2014年1月22日，被告石虎、张颖与我行签订《个人最高额抵押额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》一份，并由被告淄博中久商贸有限公司向我行出具了担保函。借款合同约定由我行为被告贷款500000.00元，并约定了贷款利息及贷款期限、违约责任等，担保函约定担保人淄博中久商贸有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。我行依据合同向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按约还款付息。为此诉请法院依法判令：1、被告石虎、张颖偿还我行借款本金491580.66元、截止2015年3月16日的借款利息及罚息4129.28元及至还清贷款之日止的利息及罚息；2、被告淄博中久商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告石虎、张颖、淄博中久商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，邮政银行周村支行与被告石虎、张颖签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定：1、本合同项下授信额度金额为500000.00元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；2、额度存续期最长为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日；3、被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告账户起至约定还款日止，以借款借据记载为准；4、合同项下借款借据记载的的借款金额为500000.00元借款用途为进女鞋、女裤，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月即自2014年1月26日至2015年1月26日止，还款方式为按月付息到期一次性还本；5、对于被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的基础利率基础上加收50%。2014年1月22日，原告与被告石虎、张颖签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：1、为确保被告与原告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》的履行，被告自愿提供最高额为500000.00元的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2014年1月22日至2024年1月22日止；2、抵押担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金等。被告张颖提供其名下坐落于周村区青年路116号城市明珠小区4号楼4单元2层西户的房产（房屋所有权证号06-1043451）提供抵押并办理了抵押登记，房他证号为T06-1014436，抵押权生效。2014年1月13日，被告淄博中久商贸有限公司为原告出具担保函一份，载明：我公司自愿为石虎与你行签订的《个人最高额抵押额度借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证范围为上述合同所涉的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用，承担担保责任的期间为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订及担保函出具后，原告邮政银行周村支行于2014年1月26日向被告石虎名下账户内发放贷款500000.00元，被告石虎在原告出具的贷款借据中签字捺印，贷款借据载明贷款到期日为2015年1月26日。贷款到期后，被告石虎、张颖未按约定还本付息，尚欠原告贷款本金491580.66元及截止到2015年3月15日的利息及罚息4129.30元。原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、担保函、贷款借据、台账表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，邮政银行周村支行与被告石虎、张颖签订的《个人最高额抵押额度借款合同》及被告淄博中久商贸有限公司为原告出具的担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告石虎、张颖发放了贷款，被告石虎、张颖应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告石虎、张颖偿还贷款本金491580.66元、支付截止至2015年3月16日的利息及罚息4129.30元及自2015年3月17日至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。因被告淄博中久商贸有限公司出具担保函承诺为被告石虎的该笔贷款提供连带责任保证，本案中存在由债务人张颖提供的抵押担保，且抵押权已经生效，故对原告要求被告淄博中久商贸有限公司在抵押物价值范围以外的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告淄博中久商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人石虎、张颖追偿。被告石虎、张颖、淄博中久商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石虎、张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行贷款本金491580.66元、截止到2015年3月16日的利息、罚息4129.30元及自2015年3月17日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
二、被告淄博中久商贸有限公司对上述债务在债务人石虎、张颖提供的抵押物（坐落于周村区青年路116号城市明珠小区4号楼4单元2层西户房产，房屋所有权证号为06-1043451）价值之外不能清偿的部分承担连带清偿责任，被告淄博中久商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人石虎、张颖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736.00元、申请诉讼保全费2999.00元，两项共计11735.00元，由被告石虎、张颖、淄博中久商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿立娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10975号
原告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告丁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨虹瑞到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2014年10月经婚姻介绍所介绍认识，于2015年2月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债务。由于婚后原被告性格不合，经常吵架，一直分居，各自生活。经原告多次努力缓和均无作用，进而导致原本脆弱的感情完全破裂，再无和好可能。原告无法与被告共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；判决被告返还原告支付的彩礼钱人民币88000元；诉讼费用由被告承�。
被告丁某某庭前未提交书面答辩状，庭审亦未到庭。但被告丁某某电话中辩称，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原被告系经婚姻介绍所介绍认识，并在恋爱一段时间后于2015年2月9日登记结婚，双方婚后无子女。现因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。原告张某是第一次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于2015年2月9日登记结婚，双方婚后无子女。虽因家庭琐事发生争执，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离�，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。被告丁某某经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7324号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳，分行员工。
委托代理人张杰，分行员工。
被告卢红波，男，汉族，1973年1月22日生，户籍地址上海市嘉定区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告卢红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告卢红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币25，177.07元（计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币25，177.07元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，539.22元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币24，056.90元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，539.22元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告卢红波未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红波归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，056.90元；
二、被告卢红波应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23，539.22元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告卢红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429.43元，由被告卢红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执46号
申请执行人侯援朝，男，1950年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李达通，男，1972年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人侯援朝与被执行人李达通民间借贷纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人李达通至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曲识璞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8434号
原告王山水，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林金婷、陈舒君，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告李良平，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王山水诉被告李良平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山水诉称，被告因经商之需多次向原告购买瓷砖，2015年7月19日经双方结算，被告结欠原告货款人民币14900元，并出具《欠条》1张交由原告收执。同时双方还在《欠条》上约定协议管辖法院为南安市人民法院及被告应承担原告律师代理费的违约条款。因被告经原告催讨，至今未付分文，为此，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告货款人民币14900元，并按年利率6%赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、支付原告律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李良平未作书面答辩。
经审理查明：被告李良平曾向原告购买瓷砖。2015年7月19日经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币14900元。同时，双方还在《欠条》上约定协议管辖法院为南安市人民法院及原告实现债权的费用由被告承担。当天，被告出具《欠条》一份交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、被告出具的《欠条》、《律师代理费》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币14900元，有被告出具的《欠条》1份为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告对被告享有的合法债权依法受法律保护。被告拖欠原告货款，经原告催讨至今未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的货款人民币14900元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍不履行支付货款的义务，已然造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按照年利率6%赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。由于双方还约定了原告实现债权的费用由被告承担的违约条款，故原告要求被告支付其已支付的律师代理费人民币2000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良平应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告王山水的货款人民币14900元，并按年利率6%支付原告自2015年11月3日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告李良平应于本判决生效后5日内一次性支付原告律师代理费人民币2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币178元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币89元，由被告李良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年一月十九日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8434号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告邢力新。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告邢力新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00373号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道风荷苑CN-1幢1-2层。
法定代表人许春弟，董事长。
委托代理人（特别授权）黄瑞强，系瑞安市安阳物业管理有限公司职工。
被告苏志发。
本院于2016年1月8日立案受理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告苏志发物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市安阳物业管理有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回对被告苏志发的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月三日
代书 记员 张晨馨
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审32号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：何土平，男，1984年10月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：饶玲玲，女，1990年3月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年2月29日作出常计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人何土平属已满法定婚龄未婚生育，被申请执行人饶玲玲属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费13270元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月23日送达被申请执行人，申请执行人于2016年12月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费13270元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年2月29日作出的常计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审32号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：何土平，男，1984年10月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：饶玲玲，女，1990年3月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年2月29日作出常计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人何土平属已满法定婚龄未婚生育，被申请执行人饶玲玲属未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费13270元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月23日送达被申请执行人，申请执行人于2016年12月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费13270元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年2月29日作出的常计生征字（2016）第31号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十九日书 记 员  范 茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00554号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人龚杰文，系公司职员。
委托代理人莫奇峰，系公司职员。
被告王显明。
被告陈梅。
被告陈永。
被告罗德星。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告王显明、陈梅、陈永、罗德星追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
审 判 员 严 曦
人民陪审员 颜 石
二０一五年六月八日
书 记 员 陈 峣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第937号
罪犯李合光，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月29日作出（2012）佛南法刑初字第2362号刑事判决，以李合光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月12日至2017年10月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李合光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李合光在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李合光减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李合光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯李合光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.5分。
本院认为，罪犯李合光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李合光未依法缴纳罚金，故综合考虑到罪犯李合光的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李合光减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月11日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第33号
原告何三妮，女，1944年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
被告米朝东，男，1963年4月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市开源路6号院2、3楼。
代表人杨继业，经理。
本院在审理原告何三妮诉被告米朝东、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何三妮撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告何三妮负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李东峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15459号
原告：严某，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
原告严某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人冀军辉到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：婚初，原、被告感情尚可。婚后不久原告发现被告脾气暴躁，经常参加赌博，与异性保持不正当关系并同居。经原告苦心规劝，被告仍劣性不改。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告吴某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月生育一女名吴某2，2009年12月登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告严某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年九月六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2072号
罪犯孙立明，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年4月28日作出（2002）一中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙立明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年4月28日起。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第0176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年11月22日起至2024年5月21日止。本院以（2007）一中刑执字第4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2004年11月22日起至2019年9月21日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2072号
罪犯孙立明，男，1975年5月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年4月28日作出（2002）一中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙立明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年4月28日起。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第0176号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年11月22日起至2024年5月21日止。本院以（2007）一中刑执字第4113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2004年11月22日起至2019年9月21日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，又名王某，女，汉族，高中文化程度，生于1981年1月3日，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年11月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日21时30分许，被告人王某某醉酒后走到达拉特旗树林召镇嘉兴商务酒店底店处时，持黑色洗地捅把子将“二强羊肉面”和“小计炖羊肉”饭店的落地玻璃砸毁，被砸玻璃价值人民币5800元。
2014年12月1日，被告人王某某与受害人史某某、张某某成民事调解协议书，赔偿了受害人经济损失并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、被告人王某某的供述及同步录音录像、受害人史某某、张某某的陈述、证人郝某某的证言、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2014）153号、达拉特旗公安局现场勘验检查工作笔录及相关照片、辨认笔录、赔偿协议、黑色洗地捅把子、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某与受害人达成了调解协议，赔偿了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初966号
原告：黄宏锋，男，1979年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：丁新华，男，1977年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告黄宏锋与被告丁新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄宏锋到庭参加诉讼，被告丁新华经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄宏锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款计人民币13.7万元，并承担自2015年2月12日起至还款日止的利息，月利率按1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告丁新华因生意需要资金周转，向原告借款计人民币13.7万元，并当场出具借条1张，借条约定月利率按1.5%计算。被告借款后，至今本息未还，原告多次向被告催款无果。为此，特具状法院请求依法处理。
被告丁新华未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭提交的证据有原告身份证、被告常住人口信息查询表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告黄宏锋与被告丁新华之间的民间借贷法律�系，有被告丁新华向原告黄宏锋出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告丁新华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁新华应于本判决生效后7日内偿还原告黄宏锋借款计人民币13.7万元；
二、被告丁新华应向原告黄宏锋支付利息，计息时间从2015年2月12日起至还款日止，月利率按15‰计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币3040元，由被告丁新华负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00015号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人宋增路，农民。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年11月6日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。2015年1月30日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人宋增路犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人宋增路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日19时30分许，被告人宋增路驾驶冀A×××××＋冀T×××××挂半挂车，沿203省道由南向北行驶至行唐县龙洞道口时，与前方由东向西行驶横穿公路的顾某驾驶的电动三轮车（载乘车人范上妮）相撞，造成两车受损，顾某受伤、范上妮当场死亡的交通事故。经行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，宋增禄负事故的全部责任，顾某、范上妮无事故责任。
发生交通事故后，肇事车辆上的乘车人蒋某和被告人宋增路先后拨打了报警电话，110接警员听报案人说话惊慌，就代为拨打了急救电话，被告人宋增路在现场等候处理，后随交通民警到交警大队如实供述了案件事实。
被害人家属对此事故的民事赔偿已向本院民事法庭另行提出民事诉讼。在本案审理过程中，被告人宋增路在民事赔偿外又赔偿了被害人经济损失五万元，被害人亲属对被告人宋增路予以谅解。
上述事实，被告人宋增路在开庭审理过程中无异议；并有其在公安机关的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，证人蒋某的证言，被害人顾某的陈述，被害人亲属出具的谅解书，当事人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋增路驾驶机动车辆在公路上行驶，发生一死一伤的交通事故，经交警大队交通事故认定书认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，乘车人蒋某和被告人宋增路先后拨打了报警电话，被告人宋增路在现场等候处理，在交通民警赶到后，随交通民警到交警大队如实供述了案件事实，依法构成自首，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋增路犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 左留章
人民审判员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 王婉璐
附量刑计算方法：
一、起点刑：
、河北省高级人民法院量刑指导意见细则关于交通肇事罪第1条第（1）项规定：交通肇事致一人死亡，负事故全部责任的，可在1-2年有期徒刑幅度内确定量刑起点。取1年2个月。
二、基准刑：1年2个月。
从重情节。无。
从轻情节：
1、构成自首的，可减少基准刑的20%以下，取15%，为2.1个月。
2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下，取25%，为3.5个月。
量刑调节结果：1年2个月-2.1个月-3.5个月=8.4个月，去整数，为8个月。
三、宣告刑：
被告人宋增路犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第263号
原告黎某。
委托代理人刘明飞�柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告黎某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告黎某及委托代理人刘明飞、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩韦某乙，现在广东打工；××××年××月××日生育大女儿韦某丙，现在柳州打工；××××年××月××日生育小女儿韦某丁，现在柳州打工。2000年原、被告双方外出收废旧为生。2002年5月，被告在昭平县因交通事故被他人汽车碰撞，头身受伤，手脚骨折。由于肇事车主无钱，原告回娘家借亲戚的4万元给被告治疗，至今没有偿还。被告××回家，原告继续捡破烂废旧，因孤身一人，养不了一家五口。被告为此还恶语相待，说什么没钱回来就别想进被告的家，并喊打喊杀，逼得原告于2002年10月离开被告的家。自原告外出后，原告一直没有回过被告的家，分居已达十二年之久，夫妻感情已破裂。2014年3月12日，原告诉至法院，要求与被告离婚，但没有得到法院的支持。现在，事隔7个多月，原、被告均没有联系或往来，根据婚姻法第32条的规定，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，所借亲戚的4万元由原告偿还。
原告黎某向法庭提供的证据有：⑴原告的常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况；⑵柳江县里雍镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明原、被告的结婚证因1997年的洪灾而遗失；⑶2014年3月7日柳江县里雍镇龙团村民委员会出具的证明一份，证明原、被�于××××年××月××日在里雍镇民政办登记结婚；⑷2014年3月9日柳江县里雍镇龙团村民委员会出具的证明一份，证明原、被告在被告2002年发生车祸后经常吵架，原告于2002年10月被被告赶走，至今都没有回被告家生活；⑸柳江县公安局里雍派出所户籍证明一份，证明原、被告所生育的三个小孩的出生日期；⑹柳江县人民法院（2014）江民初字第476号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月13日向法院起诉被告离婚，但法院驳回原告的诉讼请求，也证明了原、被告之间的感情已经破裂。
被告韦某甲辩称：原告诉状中所陈述的不是事实，原告2002年10月离家出走只是为了摆脱照顾被告和抚养小孩的责任，被告并没有赶原告走，更不会在那个时候对原告喊打喊杀。被告现因交通事故构成二级肢体××，需要人照顾，不同意与原告离婚，且多年来都是被告向亲戚朋友借钱�养小孩成人，其中向黄文轩借款30000元和向韦艳春借款25000元都有借条。如果原告要求离婚，应偿还上述借款并支付这些年被告独自抚养小孩的抚养费。原告主张为治疗被告向亲戚借款40000元应提供票据及治疗被告的相关费用凭证。
被告韦某甲向法庭提供的证据有：⑴××人证复印件一份，证明被告因车祸造成二级肢体××；⑵柳江县里雍镇龙团村民委员会证明复印件一份，证明原告2002年10月外出后一直没有回家跟被告生活；⑶借条一份，证明被告向韦艳春借款25000元；⑷证明一份，证明被告向黄文轩借款30000元。
经质证，原告对被告提供证据⑴⑵及被告对原告提供证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹的真实性无异议，但被告认为村委出具的证明中讲原告系被告赶走的不是事实；原告对被告提供的证据⑶⑷的真实性不予认可，因为被告在原告第一次起诉离婚时并没有�供。
由于原告对被告提供证据⑴⑵及被告对原告提供证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹的真实性无异议，本院对上述证据予以采信，但不认可村委证明中所述“原告是被告赶走的”这一内容。至于被告提供证据⑶⑷，由于原告不予认可，被告也未申请债权人出庭作证，对这两份证据的真实性，本院在本案中不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年相识恋爱，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月生育大女儿韦某丙，××××年××月××日生育小女儿韦某丁。原、被告结婚后于2000年外出以收废旧为生，被告于2002年5月在昭平县因交通事故造成头身受伤，手脚骨折，现为二级肢体××。2002年10月，原告离开被告家外出。自原告2002年离开被告外出后，一直没有回过被告家，双方分居至今。在原、被告分居期间，三个小孩一直跟随被告生活至今。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准许离婚。2015年1月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻需要夫妻双方来共同维系。原、被告系自由恋爱并共同生育了三个小孩，说明双方感情基础还是很好的，双方应共同珍惜。原告在被告发生严重车祸最需要人照顾的情况下，抛下被告和年幼的小孩离家出走，十多年未尽对丈夫的扶养和对小孩的抚养义务，属于抛弃家庭成员的行为，即违背社会公序良俗的，也与社会道德和法律规定相违背的，是极端错误的行为。在第一次起诉未获准离婚后，原告没有反思自己的行为给被告及小孩所造成的心理伤害，仍旧未与被告及小孩进行相应的沟通，而是寄希望于再次通过诉讼达到与被告离婚的目的。虽然提起离婚诉讼是法律赋予原告的权利，但鉴于被告不同意离婚及原告在本案中的过错程度，再考虑到被告的实际情况及两个未成年的小孩需要抚养，原告提出的离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾 红 球
二〇一五年三月三十日
书记员 �覃晓薇
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字50号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人许XX，女，满族，初中文化，无职业。2016年5月5日，因本案被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十日，罚款200元。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}34号起诉书，指控被告人许XX犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2016年5月5日，在辽阳市弓长岭区八家新道口处，辽阳市交警支队弓长岭交警大队民警刘X等人查酒驾时，发现黑色别克轿车的驾驶人吴X涉嫌酒驾。在民警刘X等人欲将吴X及其所驾驶的车辆带回辽阳市交警支队弓长岭交警大队处理时，该车副驾驶位置的被告人许XX阻碍民警依法执行公务，并将民警刘X的左胳膊咬伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘X的损伤程度为轻微伤。
案后，被告人许XX被带至公安机关。
据此，公诉机关认为：被告人许XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人许XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2016年5月5日14时40分，在辽阳市弓长岭区八家新道口处，辽阳市交警支队弓长岭交警大队民警刘X等人在查酒驾时，发现黑色别克轿车的驾驶人吴X涉嫌酒驾。在民警刘X等人欲将吴X及其所驾驶的车辆带回辽阳市交警支队弓长岭交警大队处理时，该车副驾驶位置的被告人许XX阻碍民警依法执行公务，并将民警刘X的左胳膊咬伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘X的损伤程度为轻微伤。
被告人许XX被带至公安机关。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、照片、谅解书；证人刘X的证言；鉴定意见：鉴定报告；视听资料：公安机关执法现场录像光盘一张；被告人许XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人许XX无视国家法律，以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许XX在庭审中自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1728号
原告：宋国祥。
委托代理人：邹炳林。
被告：戴国伟。
本院在审理原告宋国祥诉被告戴国伟民间借贷纠纷一案中，原告宋国祥于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国祥向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国祥撤回起诉。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告宋国祥负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏丽云
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第544号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人侯某，出生地广东省罗定市，农民，住广东省罗定市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]449号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日中午，被告人侯某到本区大沙街横沙自新街一石灰场附近，在以300元的价格向刘某某贩卖毒品1小包（净重2.39克，检出氯胺酮成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人侯某贩卖毒品氯胺酮,其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处拘有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年11月7日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品1包（净重2.39克，含氯胺酮成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
(三)走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明(MDMA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0517号
原告陈某，女，1950年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘兆勇，男，汉族，沭阳县人，68岁。
被告戴某甲，男，1974年5月17日生，汉族，涟水县人，居民。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
第三人戴庆荣，男，1973年1月22日生，汉族，涟水县人，居民。
第三人戴某乙，男，1975年2月12日生，汉族，涟水县人，居民。
委托代理人戴庆荣，男，1973年1月22日生，汉族，涟水县人，居民。
本院受理原告陈某诉被告戴某甲、第三人戴庆荣、戴某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年五月二十日
书记员 祝秋水
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第479号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。住所地：富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该支行行长。
委托代理人何磊，男，该支行副行长。
被执行人程利，男，42岁。
被执行人宫本成，男，44岁。
被执行人张国君，男，53岁。
被执行人董长奎，男，51岁。
被执行人董秀阳，男，29岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第953号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人程利等五人保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第479号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年九月十九日
书 记 员 尚进宝
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第479号
申请执行人张富银，男，1968年6月3日出生，汉族，个体户，住富顺县骑龙镇丰乐村5组14号。
被执行人冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市升平镇昌衡村1组36号。
被执行人何萍，女，1978年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市升平镇昌衡村1组36号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）自民三终字第58号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人冯佩恩、何萍送达了执行通知书，责令被执行人冯佩恩、何萍履行生效法律文书确定的义务，另外本院于2011年9月13日以（2011）富民保字第5号民事裁定书查封了被执行人何萍所有的奥迪轿车一辆（车牌号：川AV48**），但被执行人冯佩恩、何萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何萍所有的奥迪轿车一辆（车牌号：川AV48**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一三年七月三十日
书记员 吴清泉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00027-1号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00280号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人吴曙兵发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴曙兵在合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场的房产有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴曙兵的租金收入及其他收入，直至扣足3944280元及利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年六月十八日
书记员 何宏春
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1526号
申请执行人钱和飞
被执行人邬学南，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00250号，依法向被执行人邬学南发出执行通知书，责令被执行人邬学南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬学南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬学南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180877元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐增学
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第868号
原告：刘丽华。
委托代理人：王悦平。
被告：许高政。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称中华保险公司），地址：青岛市市南区香港中路73号14楼。
代表人：于振章。
委托代理人：王立英。
原告刘丽华与被告许高政、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托代理人王悦平，被告许高政、中华保险公司的委托代理人王立英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称：2014年1月28日，被告许高政驾驶鲁B×××××号小型轿车沿威青线由东西行，行至海阳市方圆街道办事处镐地村南处时，与驾驶电动自行车对行且向北左转弯的原告刘丽华发生事故，致两车损坏，刘丽华受伤。经海阳市公安局交警大队认定，许高政负事故的同等责任，刘丽华负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费54538.14元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费960元，误工费25755元，护理费12043.8元，残疾赔偿金23764元，交通费1200元，车损600元，鉴定费2800元，要求保险公司在交强险范围内赔偿73362.8元，在商业三者险范围赔偿剩余损失的70%为40248.70元，合计113611.50元。
被告许高政辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中华保险公司辩称：同意在交强险及30万元商业三者险范围内对原告的合理损失承担责任，商业三者险按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费及非医保用药不予承担。
经审理查明：2014年1月28日，被告许高政驾驶鲁B×××××号小型轿车沿威青线由东西行，行至海阳市方圆街道办事处镐地村南处时，与驾驶电动自行车对行且向北左转弯的原告刘丽华发生事故，致两车损坏，刘丽华受伤。本次事故海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许高政驾车因未确保安全驾驶、未保持安全车速负事故的同等责任，刘丽华驾车因转弯车未让直行车、未确保安全驾驶负事故的同等责任。
刘丽华受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗，诊断为股骨骨折，住院治疗32天，门诊及住院花费医疗费54499.23元，其提供门诊病历、住院病历、药费单据以证明其主张；住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，住院32天，计算为960元。刘丽华之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：1、刘丽华因交通事故致股骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为270日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60。3被鉴定人的后续治疗（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具相关合理证明为准。刘丽华主张受伤前在海阳市仟合制衣有限公司工作，日平均收入95.39元，误工270日，计算误工费25755元。刘丽华住院期间由其丈夫姜国明护理，姜国明在方圆集团有限公司工作，日平均工资130.90元，计算92天为12043.80元。刘丽华主张残疾赔偿金按2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元，赔偿20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为23764元。出入院及复查支付交通费1200元。刘丽华驾驶的车辆损失为600元。海阳市人民医院出具证明其后续治疗费用需12000元。刘丽华支付鉴定费2800元。
对刘丽华的上述诉讼请求，被告许高政没有异议。被告中华保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除部分非医保用药，对后续治疗费只同意支付9500元，原告表示认可；对刘丽华主张的住院伙食补助费没有异议；对烟台正贺司法鉴定所的鉴定意见没有异议；对残疾赔偿金没有异议；对误工费提出异议，认为事故发生后到医院调查原告的收入情况，原告自己主张的每月收入为1600元，其提供的工资表不真实，对此，原告认可每月的工资收入为1600元计算270天为14400元；对护理费有异议，认为其未提供单位扣发工资证明，同意按每日70元计算护理费为6440元，原告表示认可；对交通费认可600元，原告同意；对车辆损失认定为300元，原告表示同意。对鉴定费没有异议，但认为不应由保险公司承担。
又查：被告许高政驾驶的鲁B×××××号小型轿车在中华保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且投保了不计免险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，许高政为刘丽华垫付医疗费20000元，另外还有修车费5980元，双方同意庭下协商解决。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告许高政负事故的同等责任，刘丽华承担事故的同等责任，因刘丽华系非机动车驾驶人，根据相关法律规定，对刘丽华超出交强险部分的损失，被告许高政在责任承担比例上，可适当上浮，根据本案的实际情况，由其承担70%的责任。中华保险公司对刘丽华的后续治疗费9500元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金23764元、误工费14400元、护理费6440元、交通费600元、车辆损失300元没有异议，本院予以支持；中华保险公司对刘丽华主张的医疗费提出异议，认为需剔除部分非医保用药，对此，本院认为，中华保险公司的主张没有法律依据，本院不予采纳。中华保险公司应在交强险范围内赔偿原告刘丽华医疗费10000元，护理费6440元，误工费14400元，残疾赔偿金23764元，交通费600元，车辆损失300元，合计55504元；超出交强险部分的医疗费44499.23元，住院伙食补助费960元，后续治疗费9500元，合计54959.23元，由中华保险公司在商业三者险范围内赔偿70%为38471.46元。以上两项合计93975.46元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告许高政不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告刘丽华各项损失共计93975.46元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘丽华对被告许高政的诉讼请求；
三、驳回原告刘丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告刘丽华负担772元，被告许高政负担1800元。鉴定费2800元，由原告刘丽华负担840元，由被告许高政负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包自莲
人民陪审员 马义奎
人民陪审员 杨吉旭
二〇一五年六月九日
书 记 员 石 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第868号
原告李成林，男，生于1981年3月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李成玉，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人撒彦林，男，生于1974年7月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年4月14日受理了原告李成林诉被告李成玉、第三人撒彦林排除妨害纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成林申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成林负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗飞燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道。
负责人姜超，行长。
被执行人高振江，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区西河北村，现住址不详。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人高振江、威海荣昌房地产集团有限公司金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初1399号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对（2016）鲁1002民初1399号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月四日
书记员 宋振华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08288号
罪犯孙贤超，男，1954年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，文盲，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月1日以（2011）萧刑初字第55号刑事判决，认定被告人孙贤超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙贤超在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙贤超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贤超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贤超减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月18日起至2024年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6585号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人王丙才，农民。
被执行人朱凯丰，农民。
被执行人张宗亮，农民。
被执行人王丙花，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行王丙才、朱凯丰、张宗亮、王丙花公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第143号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王丙才、朱凯丰、张宗亮、王丙花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第143号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3895号
申请执行人张强，男，1977年3月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人杨志，又名杨智权，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谭有成，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终404号民事判决书，依法向被执行人杨志、谭有成发出执行通知书，责令被执行人杨志、谭有成向申请人张强赔偿损失233139.97元，负担案件受理费1953元、执行费3410元，在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杨志、谭有成可供执行的财产信息,申请执行人张强亦再提供不出被执行人杨志、谭有成可供执行的财产。且被执行人杨志因涉嫌运输毒品于2016年8月17日被羁押于神木县看守所，申请人张强不能提供被执行人谭有成的确切住址及下落，经去户籍地查询，该人并不在户籍地居住。遂申请人张强向神木法院司法救助委员会申请救助，该委员会决定一次性救助10万元，执行费3410元免于收取，申请人张强自愿放弃本案剩余全部赔偿款项，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终404号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高智鹏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第8218号
原告任昌硕。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人于淼，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告任昌硕认为被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）逾期作出行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告海淀区政府送达了起诉书副本及应诉通知书，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告任昌硕、被告海淀区政府的委托代理人徐超、于淼到庭参加了诉讼。
经查，2014年4月25日，被告海淀区政府作出海政复决字（2014）85号行政复议决定（以下简称85号复议决定），决定驳回任昌硕的全部行政复议申请。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销85号复议决定，判令被告对原告提出的行政复议申请重新作出复议决定。同时，原告认为被告作出85号复议决定存在逾期答复的问题，遂针对上述决定的审理程序向本院提起本案诉讼，要求确认被告逾期答复行为违法，并由被告负担本案诉讼费。2014年10月13日，本院作出（2014）一中行初字第8215号行政判决，撤销上述复议决定，判令被告针对原告的复议申请重新作出处理。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定受理条件。本院于2014年10月13日作出的（2014）一中行初字第8215号行政判决，已认定被告作出上述复议决定的审理程序未违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，但该复议决定认定事实不清，故判决撤销上述复议决定，判令被告针对原告的复议申请重新作出行政复议决定。原告针对85号复议决定的程序问题提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任昌硕的起诉。
预交案件受理费50元，自本裁定生效之日起7日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 隋雨霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺虎锁，男，汉族。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺小顺，男，汉族。
再审申请人贺虎锁与被申请人贺小顺排除妨害纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第649号民事裁定，己经发生法律效力。贺虎锁不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺虎锁再审申请称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2005年，申请人是基于被申请人的厕所阻挡其房后的排水和房屋裂缝提起的诉讼，案由是相邻防免，而本案的案由是侵权，排除妨害，且申请人是基于被申请人的茅坑、墙及去年才发现的土垫砖瓦堆起的障碍物，侵占申请人滴水檐下的土地使用权，并影响到申请人建房施工为由而提出的诉讼。本案所依据的事实和证据均为新证据，与2005年的“相邻防免”一案中的事实和证据截然不同，前后两次的诉讼请求也不一样。本案申请人只是请求拆除被申请人侵占的滴檐使用权和影响建房施工中的障碍�，而未要求拆除房檐之外的部分，怎么是重复起诉呢？关于未提供建房手续问题，不知谁家在自己的老院子重建还有何手续？关于未通知被申请人排除障碍物也不是事实，6月8日二审开庭时，申请人向法庭陈述了全部过程，并于6月13日递交了“致合议庭的公开信”及市、县政法委协调无果和县政法委的“情况说明”。关于未提供《宅基使用证》，申请人在两次诉讼中，都提交了县土地局提供的“宅基底表”，如这些都不算证据，啥才算证据（二）原裁定适用法律确有错误。二审裁定对事实的查明与一审认定的一致，同时查明，经现场勘查，贺虎锁起诉的障碍物是堆放在贺小顺的南墙根下，而不是放在贺虎锁的北房后檐下。事实上，一审法院没有到现场勘验，二审法院的现场勘验是在该裁定书制成的当天上午冒雨来做的，也就是7月10日上午，由此可证明该裁定是7月10�之前做的，此事有申请人在勘验单中的签名为证。关于障碍物堆放的问题，有2005年与2012年两次诉讼中证明照片为证，就算宅基底表不认可，两级人民法院也违反了《民法通则》64条及最高院“关于《民诉法》若干意见”75条第（1）（2）（3）（5）项。法院与被申请人都认为障碍物没有放在申请人的房檐下，那就证明法院与被申请人是知道房檐下是属于申请人的合法使用权的，这完全符合“民诉意见”75条中的自认原则，虽未明确承认，但是默认了，证明两级法院违背了《民法通则》、《侵权责任法》、《物权法》、《民法若干意见》等相关法律及司法解释造成了错案。（三）原裁定认定事实的主要证据未经质证。被申请人两次开庭均未到庭，没有质证，不符合法定程序。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）�（六）项的规定，请求再审改判，维护申请人的合法权益。
原审查明的事实是：贺虎锁与贺小顺南北为邻，贺虎锁居南，贺小顺居北。2005年，贺虎锁以贺小顺厕所阻挡其房后排水向新绛县人民法院起诉要求拆除，新绛县人民法院以贺小顺所埋设排水管，对贺虎锁北房后檐排水没有造成影响，作出（2005）新民一初字第076号民事判决：“一、驳回贺虎锁要求贺小顺拆除厕所的诉讼请求；二、贺虎锁对其房屋后墙及排水进行维护时，贺小顺应当提供方便。”贺虎锁不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）运中民二终字第13号民事判决：“一、维持新绛县人民法院（2005）新民一初字第076号民事判决书；二、贺小顺接到本判决后十五日内将原有的排水管道拆除，改建明水道，上下宽30公分，并对贺虎锁房背后做30公分水泥防渗�理。”2012年11月20日，贺虎锁再次向新绛县人民法院起诉要求贺小顺立即排除其房檐后的障碍物。另经现场勘查，贺虎锁起诉的贺小顺砖瓦等障碍物是堆放在贺小顺的南墙根，而不是放在贺虎锁的北房后檐下。贺虎锁的房屋及贺虎锁购买贺振全的房屋没有宅基使用证。新绛县人民法院（2012）新民一初字第181号卷宗第6页载明，一审案件受理费50元。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中贺虎锁请求拆除邻居贺小顺的厕所茅坑及墙和周围砖瓦等障碍物，与2005年起诉拆除贺小顺的厕所是同一事实，且贺虎锁在二审时未提供新的证据，也没有提供建房手续以及已通知贺小顺排除障碍物的相关证据，一审认定事实正确。在适用法律方法，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项并无不妥。同时，贺虎锁北房后檐下地块的使用权，尚未确权，应由政府部门先予确权。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及最高人民法院颁布的《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由新绛县人民法院退回贺虎锁。
本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：贺虎锁本案起诉的内容即“我与被告（贺小顺）系南北邻居，我居南，被告居北。2005年被告建房后，将其厕所墙延伸到我的墙根，被告为排我后檐滴水在我屋檐下埋了一根细管道，所埋管道形同虚设，多年的茅坑渗漏已造成我房屋沉降及多处裂缝，我的房屋已成危房，急需改建，但被告垒在我房檐下的茅坑、墙、垫土、干砖瓦及其它障碍物影响了我施工，为防止我动工后造成不必要的矛盾纠纷，现要求被告立即排除我房檐下的障碍物。”与2005年起诉的内容即“我与被告（贺小顺）南北为邻，被告居，北我居南。被告建房前，我房后檐的水从被告的院中通过，位于我房后檐下被告的厕所并不阻碍水路。被告今年正月新房落成后，院基提高了近一米，被告的厕所堵住了水路，只能汇集在宽不足50公分的狭小胡同内，渗到地下，我后墙及屋内地面变得湿乎乎一片，墙主体也出现了裂缝，我多次托人调和此事均无果。为此，请求责令被告拆除阻碍我房屋下面排水的厕所，并为我防护后墙根提供方便。”是同一事实。贺虎锁2005年提起的诉讼已作处理，现以同一事实再提起诉讼，属重复起诉，不符合法律的规定。因此，原审裁定驳回其起诉，认定事实与适用法律正确。
综上，贺虎锁的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺虎锁的再审申请。
审判长 张 烁
审判员 彭志祥
审判员 杨 超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 穆五谋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1669号
原告张治军，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县碧塘乡。
委托代理人唐骏，系湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人罗世超，系湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道（环城南路香雪桥南侧）。
法定代表人王海平。
委托代理人彭园，系湖南联合创业律师事务所律师。
被告郴州海弘汽车销售有限公司，住所地郴州市北湖区万华岩镇增湖村。
法定代表人刘芳，系该公司执行董事。
被告郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道华宁春城10栋115、116号。
法定代表人李卫平，系该公司执行董事。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
本院在审理原告张治军诉被告郴州腾龙经贸有限公司、郴州海弘汽车销售有限公司、郴州市瑞成置业投资有限公司、郴州浙商中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告张治军申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治军撤回起诉。
本案受理费44576元，减半收取22288元，由原告张治军负担。
审 判 长 石纳新
审 判 员 王 琴
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 珍