苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13632号
原告夏祥先。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告杨乃地。
被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区邓慰路9号润捷广场2幢903、904、905室。
负责人林一凡。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告夏祥先诉被告杨乃地、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序进行审理，后因工作原因，由审判员康琳适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏祥先及其委托代理人李阳、被告杨乃地、被告保险公司的委托代理人汪何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥先诉称：2016年3月13日8时15分左右，被告杨乃地驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车由西向东行驶至平望镇小圩东港路时，与推手叉车的原告夏祥先发生碰撞，造成原告夏祥先受伤的交通事故。经查，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计111182.16元（医疗费4973.46元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19080元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。审理中，原告夏祥先将诉讼请求中的医疗费变更为22916.83元。
被告杨乃地辩称：对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，被告杨乃地驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险。事故发生后，被告杨乃地已向原告支付了19143.37元。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及事故责任的认定没有异议，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险。具体损失项目在质证时一并发表意见。
经审理查明：2016年3月13日08时15分左右，杨乃地驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车由西向东行驶至平望镇小圩东港路时，与夏祥先推手推叉车发生碰撞，造成夏祥先受伤的交通事故。事故发生后，夏祥先被送至医院门诊及住院治疗，入院诊断为：右足第一跖跗关节骨折伴脱位，右足第2趾远节趾骨骨折，头面部外伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2016年3月15日出具道路交通事故认定书，认定杨乃地负该起事故的全部责任，夏祥先无责任。2016年10月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏祥先因车祸致右足第一跖跗关节骨折伴脱位遗留右足足弓结构破坏构成十级伤残；被鉴定人夏祥先的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。夏祥先为此支付了鉴定费2520元。
另查明：牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨乃地已向夏祥先支付了19143.37元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张22916.83元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单；被告杨乃地及被告保险公司均对原告的该项主张没有异议，故本院认定，原告的医疗费为22916.83元。
2、住院伙食补助费。原告主张800元，认为其住院16天，按照每天50元的标准计算；被告杨乃地及被告保险公司均对住院期间16天没有异议，住院伙食补助费认可30元/天。本院认为，原告的住院伙食补助费为800元（16天*50元/天）。
3、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算；被告杨乃地和被告保险公司均对原告主张的营养期限没有异议，但认为标准应当按照30元/天计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元，故本院认定，原告的营养费为3000元。
4、护理费。原告主张7200元，认为原告的护理期限为一人护理60天，按照120元/天计算。被告杨乃地和被告保险公司均对原告主张的护理期限没有异议，但认为护理费标准应当为80元/天。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，原告的护理费为7200元。
5、误工费。原告主张19080元，按照3180元/月，计算6个月，但未向本院提交任何证据予以证明；被告杨乃地和被告保险公司均对原告的该项主张不予认可。本院认为，原告主张因交通事故受伤误工产生了减少收入损失，但未向本院提交任何证据予以证明，且原告在受伤时已达退休年龄，故对原告的该项主张，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张70628.7元，按照37173元/年计算19年，按照残疾系数0.1计算，为此向本院提交了司法鉴定意见书、居住证；被告杨乃地和被告保险公司均对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告未提供事故发生前一年的详细的连续居住记录，应按江苏省农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，庭审后原告向本院提交了暂住人口信息表，庭审中两被告已请求法院核实证据并放弃质证的权利，对该证据本院予以采纳，该证据可以证明受伤前原告已在苏州地区连续居住满一年，因苏州大市范围内已实现城乡一体化，故原告的残疾赔偿金应按江苏省城镇标准37173元/年计算，故本院认定，残疾赔偿金为70628.7元。
7、交通费。原告主张500元，请求法院酌情认定；被告杨乃地和被告保险公司均对原告的该项主张请求法院酌情认定。结合原告的就医次数、就医地点，本院酌情认定，原告的交通费为300元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，按照残疾等级确定，要求在交强险限额内优先赔付；被告杨乃地和被告保险公司均对原告的该项主张没有异议。故本院认定，精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，为此提交了鉴定费发票一张；被告杨乃地对鉴定费数额2520元没有异议，但认为该笔费用应当由被告保险公司承担；被告保险公司对鉴定费发票的真实性及鉴定费数额2520元均没有异议，但认为该笔费用不应当由被告保险公司承担。
据上，原告的损失为：医疗费为22916.83元、住院伙食补助费为800元、营养费为3000元，小计26716.83元；护理费为7200元、残疾赔偿金为70628.7元、交通费为300元、精神损害抚慰金为5000元，小计83128.7元；鉴定费为2520元。合计112365.53元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告夏祥先93128.7元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与行人之间的事故，被告杨乃地负本起事故的全部责任，故应当由被告杨乃地方承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及被告杨乃地驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保了商业三责险，限额为100万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿16716.83元[（26716.83元-10000元）*100%]。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告2520元。综上，被告保险公司应赔偿原告夏祥先112365.53元。因被告杨乃地已支付了19143.37元，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣除直接给付被告杨乃地。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应赔偿原告夏祥先医疗费等损失共计112365.53元，其中给付原告夏祥先93222.16元，给付被告杨乃地19143.37元，均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由原告夏祥先负担其中的212元，由被告杨乃地负担其中的266元，被告杨乃地负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 康 琳
二〇一六年十一月六日
书记员 姚志琪