湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：胡永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行职员，代理权限为一般授权。
被告：伍安鲜，男，1968年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：刘善平，女，1968年12月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：周安，男，1975年6月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：伍利军，男，1980年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政储蓄永州分行）诉被告伍安鲜、刘善平、周安、伍利军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永州分行的委托代理人王景林、何宇磊，被告周安、伍利军到庭参加诉讼。被告伍安鲜、刘善平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍安鲜、刘善平清偿原告贷款本金13696.56元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2017年7月7日已欠本息14826.83元）；2.判令被告周安、伍利军承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告伍安鲜、刘善平与原告签订一份《小额贷款借款合同》（合同号为：4301658xxx06），向原告贷款10万元，额度存续期12个月，约定年利率15%，按阶段性等额本息偿还贷款；并由被告周安、伍利军提供连带责任担保（详见小额贷款联保协议书）。合同签订后，原告于2016年2月24日放款，依约履行了合同全部内容。但被告伍安鲜、刘善平从2017年3月起未按约履行还款义务，至今共计有本金13696.56元及利息、罚息1130.27元未归还，原告曾多次派人对被告伍安鲜、刘善平进行电话、上门及发放催收通知单催收，所欠贷款本息至今未结清，累计逾期已达101天。同时，被告周安、伍利军也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告伍安鲜、刘善平未作答辩。
被告周安辩称，钱是被告伍安鲜、刘善平所借，伍安鲜、刘善平才是第一责任还款人。
被告伍利军辩称，担保是事实，答辩人愿意承担相应的责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一、原告营业执照、单位负责人身份证明书、单位责任人身份证、授权委托书、被授权人身份证；证据二、被告身份证、户口信息、婚姻证明、营业执照、税务登记证；证据三、小额贷款借款合同；证据四、小额贷款保证合同；证据五、放款单、借据；证据六、逾期催收通知单；证据七、还款流水详情单、结清试算单；证据八、送达地址确认函等证据在卷佐证。被告方未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告伍安鲜系从事室内设计、预算、装饰服务的个体工商户，2016年2月24日被告伍安鲜、刘善平夫妻与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定：1.被告伍安鲜、刘善平向原告借款10万元，用于扩大经营，此款由原告发放至被告伍安鲜在原告处开立的6217995650XXX987账户；2.贷款利率为年利率15%，期限自2016年2月至2017年2月；3.被告伍安鲜、刘善平在贷款期内，如果未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。如贷款期限、还本期小于5+1期的，不能享受利息免除的优惠。若干选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算；4.采取阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；4.被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5.由被告周安、伍利军提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同还对其他权利义务予以了约定。
同日，被告周安、伍利军分别与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定:1.被告周安、伍利军自愿为被告伍安鲜与原告于2016年2月24日签订的《小额贷款借款合同》项下债务（含本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用）提供保证担保；2.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后二年止，被告周安、伍利军同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后二年止。此外，合同中还约定了双方的其他权利义务。
2016年2月24日，原告将100000元贷款转账发放至被告伍安鲜的银行账户。该笔贷款发放后，被告伍安鲜、刘善平从2017年3月开始因资金周转困难，未能再依约还款。截止2017年10月27日，被告伍安鲜、刘善平累计下欠原告借款本金13696.56元及利息1958.68元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告伍安鲜、刘善平签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告周安、伍利军分别签订的《小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告伍安鲜、刘善平应当依约归还贷款本息。现双方约定的借款期限已届满，至2017年10月27日止被告伍安鲜、刘善平仍累计拖欠借款本金13696.56元及利息1958.68元，对原告要求该二被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告周安、伍利军自愿为涉案贷款提供连带担保责任，依法应承担保证责任。庭审中被告周安提出的本案应优先执行第一责任人伍安鲜、刘善平，只有在伍安鲜、刘善平死亡的情况下，才由其承担偿还责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告周安就此提出的抗辩观点，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍安鲜、刘善平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金13696.56元、及截止2017年10月27日止的利息1958.68元，共计15655.24元，并从2017年10月28日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告周安、伍利军对上述第一项借款本息承担连带保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告伍安鲜、刘善平、周安、伍利军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 雯