云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1823号
上诉人（一审被告）云南科技信息职业学院。
住所：昆明市穿金路*****号。
法定代表人张旭，系该学院董事长。
上诉人（一审被告）云南财智人生创业投资有限公司。
住所：昆明南屏街***号*层。
法定代表人张旭。
上诉人（一审被告）云南宝华投资有限公司。
住所：昆明市高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人张旭。
三上诉人共同委托代理人张庆雄、廉贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）凌艳传。
委托代理人万文娟，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告王亮。
委托代理人杨海林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司与被上诉人凌艳传、一审被告王亮民间借贷纠纷一案，三上诉人不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开进行了询问，上诉人云南科技信息职业学院、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司的共同委托代理人张庆雄，被上诉人凌艳传及其委托代理人万文娟、一审被告王亮的委托代理人杨海林到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年9月18日，原告与被告云南科技信息职业学院签订《借款合同》约定原告借款300万元给被告使用，款项汇至张旭的建行卡，卡号×××。借款期限一个月，自2014年9月18日起至2014年10月17日止。利息按月利率5%的标准计，按月支付利息。同日，原告向张旭转账支付285万元，被告云南科技信息职业学院向原告出具《收条》。内容为：今借到凌艳传出借的人民币叁佰万元整，其中285万元由凌艳传从其建行的储蓄卡汇入我单位法定代表人张旭的账户（建行×××），15万元用现金方式支付。被告王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司于2014年9月18日向原告出具《担保函》，承诺保证人王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司自愿为《借款合同》项下的全部债务向债权人提供共同连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》项下全部债务包括本金人民币叁佰万元及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现《借款合同》项下担保债权的全部费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》下的主债务履行期限届满之日起二年。诉请：1、请求判令第一被告向原告归还借款本金人民币300万元；2、请求判令第一被告向原告支付人民币300万元自2014年9月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算），暂算至2015年12月17日的利息为人民币900000元；3、请求判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带保证责任；4、请求判令四被告共用同承担本案的案件受理费。
一审法院认为：原告与被告云南科技信息职业学院签订《借款合同》，并按合同约定向被告云南科技信息职业学院支付借款300万元，现借款期限已届满，对原告要求被告云南科技信息职业学院归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告云南科技信息职业学院按年息24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司向原告出具《担保函》自愿为被告云南科技信息职业学院的上述借款承担连带担保责任，对原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内向原告凌艳传归还借款本金人民币300万元；二、被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内向原告凌艳传支付上述借款自2014年9月18日起至还清款项之日止的利息，利率按年24%计；三、被告王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司对被告云南科技信息职业学院的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费38000元、保全费5000元由被告云南科技信息职业学院、王亮、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司共同承担。
宣判后，三上诉人云南科技信息职业学院、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3282号民事判决并改判：仅由云南科技信息职业学院向凌艳传归还借款本金人民币270万元及该款从2014年9月18日至2014年10月17日的利息，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：首先一审认定部分事实错误，借款虽然约定是300万元，但是实际交付只有285万元，15万元系预先支付的利息，故本金实际只有285万元，其后上诉人又还款15万元，故本金只欠270万元。其次一审适用法律错误，云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司出具的担保函均没有经过公司股东会的同意违反了《公司法》等法律规定，依法应认定为无效。而利息的计算时间应截至2014年10月17日，因双方约定的借款时间就是直到2014年10月17日，其余时间没有约定利息。
被上诉人凌艳传答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王亮答辩称：对于一审判决没有异议。
经询问各方当事人对一审认定的事实的意见，三上诉人均认为实际交付款项是285万元而非300万元，对于一审认定的其他事实没有异议。
被上诉人凌艳传、一审被告王亮对一审认定的事实没有异议。
二审中三上诉人提交银行流水一份，欲证明曾经归还过本金15万元。被上诉人凌艳传认可收到过15万元，但认为该款是在支付利息。一审被告王亮对此没有异议。
被上诉人凌艳传、一审被告王亮均没有提交新证据。
对于上诉人所提异议，被上诉人一审提交的证据《收条》中已经明确载明：“15万元用现金方式支付”，现上诉人在没有反证的情况下欲推翻该证据的效力，本院对此不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。另确认，被上诉人凌艳传认可曾收到过上诉人支付的15万元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司是否应承担担保责任？二、15万元还款是支付利息还是支付本金？三、利息计算的截止日应为何时？
本院认为：针对争议焦点一，两上诉人出具《担保函》自愿为上诉人云南科技信息职业学院的借款承担连带担保责任，该担保并没有违反法律的强制性规定，而上诉人所述违反了《公司法》规定，根据我国《公司法》第十六条的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”该项规定系管理性规范，并非效力性强制性规范，不能作为认定本案中《担保函》是否有效的法律依据，故对三上诉人的这一主张本院不予采信。针对争议焦点二，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现上诉人主张归还的15万元系本金没有事实和法律依据，故对上诉人的这一主张本院不予采信。针对争议焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，上诉人主张利息仅能计算至2014年10月17日没有法律依据，对三上诉人的这一主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币38000元由上诉人云南科技信息职业学院、云南财智人生创业投资有限公司、云南宝华投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 王倩