wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初555号
原告：郑会军，现住吉林省白城市。
委托代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：李铁群。
被告：王延民。
原告郑会军诉被告李铁群、王延民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑会军及其委托代理人陈巍，被告王延民到庭参加诉讼，被告李铁群经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月，二被告因合伙建造救灾房屋在原告处先后赊购彩钢瓦、方管、水泥、钢筋等建筑材料，应付货款合计为38396.40元。该款经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至你院，请求判令二被告立即给付原告货款38396.40元及利息；二被告承担本案受理费。
被告王延民辩称：我要求三个人在一起对下账。
被告李铁群未到庭，没有发表辩论意见。
根据原告的起诉及被告王延民的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示票据19枚，证明两人共赊欠货款38396.40元。
被告王延民质证后称，我要求我们三个人在一起对下账，具体欠多少没算。
被告李铁群未到庭，没有发表质证意见。
原告的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告王延民的答辩的、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2014年7月，被告李铁群、王延民因合伙建造房屋在原告郑会军处先后赊购装修材料，经核算19枚单据总价为38438.52元。庭审中，被告王延民承认合伙盖房的事实，但主张原、被告三人在一起对下账。被告李铁群经传票依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告王延民、李铁群合伙建房并拖欠原告郑会军装修材料款事实成立。因原告郑会军起诉的标的金额为38396.40元，故经核算超出标的额部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因此，被告李铁群、王延民应给付原告郑会军欠款38396.40元（利息计算自起诉之日即2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；被告李铁群、王延民对上款负连带给付责任。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王延民、李铁群于本判决生效后给付原告郑会军欠款38,396.40元（利息计算自起诉之日即2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告王延民、李铁群对上款负连带给付责任；
案件受理费380.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年五月二十日
书记员 辛丹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初487号
原告：琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：秦琳，该公司职工。
委托代理人：符永哲，该公司职工。
被告：盘法基，男，1965年12月23日生，苗族，现住：海南省琼中县黎母山镇握岱村委会高利埇村。
被告：蒋秀金，女，1961年08月05日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：陈明清，男，1971年02月06日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：张昌梅，女，1973年02月05日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：将明武，男，1968年10月26日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：黄海燕，女，1970年01月10日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：蒋天福，男，1966年12月30日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：邓金连，女，1966年08月16日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：陈汉方，男，1977年10月11日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：赵朝妹，女，1977年02月23日生，苗族，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告盘法基、蒋秀金、陈明清、张昌梅、将明武、黄海燕、蒋天福、邓金连、陈汉方、赵朝妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦琳到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告盘法基立即偿还原告贷款本金人民币15854元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止（自2016年8月4日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2016年8月4日，被告盘法基拖欠原告债务利息25.37元，本息合计人民币15879.37元）；2.请求法院依法判令被告蒋秀金、陈明清、张昌梅、将明武、黄海燕、蒋天福、邓金连、陈汉方、赵朝妹对上述债务本息承担连带清偿责任。3.由十被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：原告与被告盘法基的借贷关系事实清楚，并依法与其余九被告办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告盘法基因生产经营需要，于2012年06月20日向原告申请贷款20000元，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限为36个月，自2012年06月20日至2015年06月20日，贷款年利率14.4%。被告盘法基与原告签订海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书（借款合同），被告蒋秀金（系借款人配偶）、陈明清、张昌梅、将明武、黄海燕、蒋天福、邓金连、陈汉方、赵朝妹以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2012年06月20日向被告盘法基发放贷款本金人民币20000元整（《海南农村信用合作社借款借据》编号为NO.0988462）。贷款发放后盘法基无力偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告盘法基自2015年06月20日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。截止2016年08月04日，盘法基尚拖欠原告贷款本金15854元，利息25.37元，本息合计人民币15879.37元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。
十被告均无提交答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告盘法基未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告蒋秀金、陈明清、张昌梅、将明武、黄海燕、蒋天福、邓金连、陈汉方、赵朝妹为盘法基提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告盘法基的贷款到期，被告盘法基应偿还给原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金为15854元，利息为25.37元（利息暂计至2016年8月4日止），本息合计15879.37元，限于本判决书生效之日起10日内一次性付清；
二、被告黄蒋秀金、陈明清、张昌梅、将明武、黄海燕、蒋天福、邓金连、陈汉方、赵朝妹承担连带清偿责任；
三、驳回原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.5元由被告盘法基、蒋秀金、陈明清、张昌梅、将明武、黄海燕、蒋天福、邓金连、陈汉方、赵朝妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一六年十一月一日
书记员 刘雪刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更907号
罪犯吉亚则，男，1983年4月25日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定吉亚则犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9500元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月12日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年1月13日、2012年11月5日、2014年7月11日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、十一个月、一年零三个月，剥夺政治权利八年不变、改为七年、七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉亚则在2014年3月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吉亚则的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吉亚则在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉亚则减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初676号
原告：向耀金，男，1952年5月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：向海敏，系原告向耀金的儿子。
被告：向俊劲，男，1993年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告向耀金诉被告向俊劲返还原物纠纷一案中，原告向耀金于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向耀金申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向耀金撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告向耀金负担。
审判员 韦伟强
二〇一八年三月五日
书记员 毛敏灵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第171号
原告徐某。
委托代理人徐培林。
被告陆某甲。
原告徐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐培林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告陆某甲于1989年夏天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后陆某甲未尽丈夫、父亲的责任，且脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，无法再共同生活。2013年12月19日，原告第一次起诉至法院要求与陆某甲离婚，法院判决不离后，双方分居至今，感情彻底破裂，已无和好可能。故向法院起诉，要求与陆某甲离婚。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告陆某甲于1989年夏天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，并于2013年5、6月份分居至今。2013年12月19日，徐某向法院起诉要求离婚，本院于2014年1月9日判决不准离婚。后双方仍分居，互不履行夫妻义务，徐某于2015年4月2日再次向法院起诉。
另查明，双方有共同债务，包括徐某向其哥哥徐俊敏借款5万元，陆某甲向赵向东借款12万元，已由徐某偿还5万元，尚欠7万元。
上述事实，有原告徐某提供的结婚证、陆某甲的常住人口登记卡、（2013）宜开民初字第0674号民事判决书及本院（2012）宜徐民初字第0052号民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告陆某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响夫妻感情，双方自2013年6月左右分居至今已满2年，特别是在法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，致使夫妻感情破裂。现徐某提出离婚，本院应予准许。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对双方共同债务：借徐俊敏款5万元，由徐某负责偿还，借赵向东款7万元，由陆某甲负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、准予徐某与陆某甲离婚。
二、共同债务：借徐俊敏借款5万元，由徐某负责偿还，借赵向东款7万元，由陆某甲负责偿还。
三、个人衣物归各自所有。
本案受理费240元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 迪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1548号
申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司。
被执行人威海本家电气有限公司。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司。
被执行人威海国际金融大厦有限公司。
上述申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与被执行人威海本家电气有限公司、泰安泰山国际饭店有限公司、威海国际金融大厦有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁1002民初960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司与威海本家电气有限公司、泰安泰山国际饭店有限公司、威海国际金融大厦有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人威海市环翠区金蚂蚁民间资本管理有限公司于2017年9月25日向本院提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1548号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 成
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执321号
申请执行人：高建强，男，1982年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执321号申请执行人：高建强，男，1982年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初717号
原告：江苏金鹰建设有限公司，组织机构代码证74134269-X，地址江苏省泗洪县经济开发区衡山北路与双沟西路交汇处西南拐角。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告：泗洪县半城镇人民政府，组织机构代码证01433587-2，地址泗洪县半城镇街上。
法定代表人：蔡同金，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹曙亮，男，1985年3月8日生，公务员，住址江苏省泗洪县东方花园北区。系半城镇人民政府宣传统战委员。
原告江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）与被告泗洪县半城镇人民政府（以下简称半城政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日、7月26日公开开庭进行审理。原告金鹰公司委托诉讼代理人李刚，被告半城政府委托诉讼代理人王海燕、尹曙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款932128.84元及利息（以932128.84元为基数从2013年2月6日，竣工验收合格之日起按照年利息百分之6计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2011年4月20日，原被告签订园林道路施工合同，由原告承建被告的穆墩岛园林道路工程。此外，被告又将穆墩岛园林道路沿河工程的附属工程承包给原告施工建设。从2011年8月开始，原告陆续为被告完成附属的原穆墩岛码头至穆墩岛宾馆之间路面拆迁工程、在修筑路基过程中增加的石灰垫层工程、汉白玉护栏工程、已损毁石墙的修复工程、道路沿线草坪灯工程、穆墩岛宾馆门前亲水阶梯平台工程和大理石路面增加工程等。被告对上述工程完成施工并交付给被告使用至今。2012年11月24日，被告对涉案工程组织验收并提出部分工程的验收整改方案，后经整改，被告于2013年2月4日对涉案工程进行验收并出具验收合格报告。2015年12月4日原告将上述预算报告及决算报告申请邮寄给被告，要求被告确认工程造价并支付工程款，可是被告在原告给其答复的宽限期内至今未予答复，既不决算也不支付工程款，
被告半城政府辩称：涉案工程由原告单位建设无异议，但工程造价款一直存在争议的，利息应当按照原告起诉之期按照中国人民银行同期同类贷款利率主张。此外，质保金应当按照推迟一年的时间另行计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月20日，原被告签订“园林道路施工合同”，由原告承建被告的穆墩岛园林道路工程。原告在施工过程中双方再次约定，被告将穆墩岛园林道路沿河工程的附属工程承包给原告施工建设，工程范围为穆墩岛码头至穆墩岛宾馆之间路面拆迁、路基增加的石灰垫层、汉白玉护栏、修复损毁石墙、道路沿线草坪灯、穆墩岛宾馆门前阶梯平台等工程。涉案工程建设完毕后，被告于2013年2月4日对该工程进行验收并出具验收合格报告。审理中，经江苏信德工程管理咨询有限公司鉴定，涉案工程价款为932128.84元。
另查明，中国人民银行2016年1月18日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.10%。
以上事实，除上列证据外，尚有当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的“园林道路施工合同”合法有效，当事人应按约定全面履行义务。原告依约进行施工，被告亦应依约支付工程款。本案中，涉案建筑工程已经被告单位组织竣工验收，并实际接受了原告的建设成果，且也未对原告完成的涉案工程量持有异议。审理中，鉴定机构根据双方确定的工程量已明确了涉案工程造价为932128.84元。被告理应负有合同的约定以鉴定结果向原告支付的义务，同时，应承担其占有该款期间产生的法定孳息。涉案工程虽于2013年2月4日经被告单位验收，但由于原告未及时将涉案工程预算报告及决算报告交与被告，以致被告无法确定应当支付的工程价格，故原告的利息请求应从其主张日既起诉日支持为宜。同时，被告也未举证双方存有质保金的约定，故其认为应推迟一年计算该款利息的抗辩意见，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告泗洪县半城镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金鹰建设有限公司工程款932128.84元及利息（利息自2016年1月18日起按年利率5.1%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15074元，由被告泗洪县半城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费15074元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 于先富
人民陪审员 王 云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱经纬
附1：本案证据目录
1、穆墩岛大理石路面及附加验收报告各一份，证明原被告之间存在建设工程法律关系，以及已经验收合格。
2、2011年8月15日签证单一份，证明附属路面拆迁工程和石灰垫层等工程由原告实际施工。
3、2011年11月5日汉白玉签证单一份和汉白玉栏杆图纸3张，证明穆墩岛酒店门前汉白玉栏杆工程是由原告施工，总长是189.4米长1.95米高1.12米。
石墙的修复工程图纸一张，证明损毁石墙的修复工程是由原告修复的。
2011年11月15日草坪灯工程签证单一张，证明该工程是由原告施工的。
2011年12月9日亲水台图纸5张，证明亲水台工程也是由原告实际施工的。
7、大理石路面增加工程签证单和图纸各一份，证明在原来大理石工程上增加的大理石工程也是由原告施工。
8、2013年8月25日情况说明一份，证明涉案工程穆墩岛码头至宾馆的园路工程。
9、预算书一份，证明工程款价款为1131530.97元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定
的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9523号
申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
被执行人蔡芳义，住福建省福鼎市。
被执行人李碧霞，住福建省福鼎市。
上海浦发发展银行股份有限公司郑州分行与蔡芳义、李碧霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡芳义、李碧霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司郑州分行于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡芳义名下位于郑东新区的房产予以查封；
二、限被执行人蔡芳义、李碧霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谷永斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3486号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告赵杨，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告金灵，女，1994年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵杨、金灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告赵杨、金灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告赵杨向原告申请按揭贷款购车，被告金灵在贷款申请表上签字声明该借款为夫妻共同债务。同日，原告与被告赵杨签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款59000元，分36期偿还，首期偿还1865元，以后每期偿还1860元，手续费为7965元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年4月1日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计39414.99元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金34695元、手续费3978元、透支利息413.06元、滞纳金55.93元，共计39414.99元，被告支付原告以贷款本金34695元为基数从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝C5XX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告赵杨、金灵未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月16日，被告赵杨向原告申请按揭贷款购车，被告金灵在共同偿债人承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告赵杨签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告赵杨向原告透支贷款59000元，分36期偿还，首期偿还1865元，以后每期偿还1860元，手续费为7965元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝C5XX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年11月25日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年10月24日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款59000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。诉讼中，2016年4月22日，被告向原告归还6000元，截止2016年5月1日，被告尚欠原告贷款本金29163.99元、手续费3757元、透支利息37.42元，共计32958.41元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细、结婚证等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵杨签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告赵杨未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告赵杨立即归还原告所欠全部贷款本息，被告金灵对其夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。合同解除后，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金29163.99为基数从2016年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝C5XX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告赵杨于2014年10月16日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告赵杨、金灵在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金29163.99元、手续费3757元、透支利息37.42元，共计32958.41元，并支付以贷款本金29163.99元为基数从2016年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告赵杨抵押担保的渝C5XX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告赵杨、金灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年五月十七日
书记员 李亚灵
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初483号
原告：黄某，1969年生，住甘肃省文县。
被告：张某，1970年生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人刘某，1974年生，文县法律援助中心工作者。
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某未到庭，其全权委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告返还原告的借款本金200000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告张某经朋友介绍认识，由于被告急需一笔钱，遂向原告借款，原告出于对朋友的信赖，于2016年4月23日向被告出借人民币200000元。后原告向被告多次催要借款，但被告每次都以各种理由和借口迟迟不肯�还借款，一拖再拖，至今也未向原告归还。综上，被告的欠款行为严重侵犯了原告的财产权益，根据《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，借钱是事实，但我没有钱还，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告张某向原告黄某借钱的事实。被告对以上证据均无异议，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告张某向原告黄某借款200000元，并于当日向原告出具借条，载明：”今向黄某借人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款人：张某”。两个月之后，原告因自己需用钱，要求被告归还借款，但被告一拖再拖，至今未还，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告黄某借款200000元，有原告当庭出示的借条为证，被告张某也当庭予以认可。本案案件事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内向原告黄某归还借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年九月十一日
书记员 李海涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第438号
原告：李保荣，男，1969年11月10日生，汉族，个体户，住昆明市。
被告：赵晓梅，女，1979年6月12日生，汉族，在昆明帝讯科技有限公司工作，住昆明市五华区。
原告李保荣诉被告赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法于2013年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保荣，被告赵晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保荣起诉称：原告与被告于2009年2月协议离婚，2012年12月2日，被告以其弟买房为由向原告借款20000元，并承诺会尽快归还。2013年7月因双方的儿子抚养权问题发生纠纷，被告以在校门口抢孩子，不要孩子抚养费等方式争取儿子的抚养权。2013年8月，原告向被告提及借款问题，被告要么不回答，要么说四五年以后还款，最近打电话给被告，连电话都不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告及时偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓梅辩称：对借款的事实认可，只是现在暂时无力偿还，希望原告给予宽限，被告愿意在三个月内将借款还清，如果逾期未归还按银行同期贷款利率支付利息。
原告李保荣针对其主张提交以下证据材料：
1、借条，欲证明借款事实
2、离婚协议，欲证明借款是在婚后的借款。
3、电话录音，欲证明被告不想还款的事实。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。
被告赵晓梅在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信。
本院确认本案事实如下：2009年2月27日，原被告双方在西山区民政局协议离婚。2012年12月2日，被告赵晓梅向原告李保荣出具借条一份，载明：今借款20000元（贰万元整），会尽快归还。双方未约定还款期限及利息等。庭审中，被告认可已收到原告借款。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：被告赵晓梅向原告李保荣出具借条，原、被告之间建立了借贷关系，且庭审中被告赵晓梅亦认可向原告李保荣借款的事实。原被告双方未约定还款期限，现原告李保荣要求被告赵晓梅归还借款，被告赵晓梅应当偿还借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下:
由被告赵晓梅于本判决生效后十日内偿还原告李保荣欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由被告赵晓梅承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二○二○一三年十一月十八日
书 记 员 徐嘉阳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1342号
侯松年：
关于彭太泉申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第1428号民事判决书确定你应履行180856元，在执行过程中，经本院主持调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1342号
侯松年：
关于彭太泉申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第1428号民事判决书确定你应履行180856元，在执行过程中，经本院主持调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员任乐文
二〇一七年三月二十七日
书记员熊俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2923号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：胡健敏，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行员工。
委托代理人：钟文强，该分行员工。
被告：陈建华。
被告：刘葵。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告陈建华、刘葵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈建华归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息（截止2016年4月6日的利息为12137.38元，自2016年4月7日起至实际履行之日止按合同约定计算利息、罚息）；2.被告刘葵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告陈建华签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定，额度最高不超过人民币500000元，具体额度金额以原告终审意见为准；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度期限最长不超过5年，具体以原告终审意见为准，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，终止日期不可以超出额度期限；额度期限内被告需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；被告应按时足额归还贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，被告陈建华向原告申请自主循环贷款300000元。原告经审核给予最高授信额度300000元，额度期限24个月，年利率14%。
同日，原告与被告刘葵签订《最高额保证合同》，约定，被告刘葵为被告陈建华与原告在2014年9月29日至2019年9月28日期间发生的债务，提供最高本金限额500000元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、及其产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月26日，被告陈建华向原告自助提款七次，合计300000元，贷款到期日为2016年3月26日。借款期限届满后，被告未按约还款付息。截至2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息12137.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息（截至2016年4月6日的利息为12137.38元，自2016年4月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告刘葵对被告陈建华上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，保全费2080元，合计人民币5071元，由被告陈建华、刘葵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5982元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1084号
原告红安长信建设投资有限公司。
住所地：红安县高桥镇六家边村。统一社会信用代码：91421122579879965P。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王建新，男，汉族，1966年3月18日出生，住址：红安县，
委托代理人：金新咏，红安县七里坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告红安长信建设投资有限公司与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法进行审理。原告红安长信建设投资有限公司委托代理人李亚峰及被告王建新的委托代理人金新咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红安长信建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠货款194622.5元；2、请求依法判令被告支付违约金至判决确定还款之日；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年至2013年，原告给被告的两处工地供应商品混凝土，两处工程供货完毕后双方通过结算被告欠原告货款78237.5元和116385元，双方约定被告在工程完工时支付全部所欠货款，逾期则按拖欠货款的每日0.5%支付违约金。现约定的期限已过，被告仍不履行支付所欠货款义务，原告也多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告红安长信建设投资有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照，法人身份证明，王建新身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
第二组证据：原被告签订的预拌混泥土买卖合同以及双方的结算单，拟证明原被告之间的买卖合同关系以及目前被告还欠货款共计194622.5元。
被告对该合同无异议，对结算单及违约金有异议，认为被告按结算单结算时间之后，2015年1月20日之后，被告又付了共计十万元，第一次2015年2月17日付了5万有票据，第二次2015年9月-10月期间被告付了5万给原告公司的收款员姓熊的业务员，付给其个人，没出具收据。原告认为按票据结算，一共是244622.5元，扣除被告付的有票据的5万元，就是诉请的194622.5元。
本院认为，该组证据能证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告王建新未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年7月16日，原告红安长信建设投资有限公司与被告王建新签订《预拌混泥土购销合同》，双方约定原告给被告的两处工地供应商品混凝土，被告在工程完工时支付全部所欠货款，逾期则按拖欠货款的每日0.5%支付违约金。两处工程供货完毕后，2015年2月17日双方通过结算被告欠原告货款194622.5元，现约定的期限已过，被告仍未履行支付所欠货款义务。
本院认为：原被告签订《预拌混泥土购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告的两处工地供应商品混凝土，两处工程供货完毕后双方通过结算被告欠原告货款194622.5元，被告应按双方的约定在其工程完工时支付全部所欠货款，被告未按合同履行付款义务属于违约，应按合同约定支付违约金，故对原告请求依法判令被告支付所欠货款194622.5元并支付违约金至判决确定还款之日的诉讼请求予以支持。但违约金按拖欠货款的每日0.5%支付的约定过高，本院应予以调整，违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。
依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决书生效之日起十日内支付原告红安长信建设投资有限公司货款194622.5元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2015年2月17日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告红安长信建设投资有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费4192元，由原告红安长信建设投资有限公司负担2000元，被告王建新负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4192元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李继忠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初411号
原告：芮某某，女，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人：张书凯、徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人：孙晶、朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
原告芮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人张书凯，被告张某某及其委托代理人孙晶、朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某某诉称：2013年，原、被告双方经社交软件相识。后双方并未经深入了解，于2014年1月20日登记结婚。因双方感情基础较弱，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵且被告曾多次殴打原告，致使夫妻感情恶化。2014年4月，原告离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂且无和好可能。请求依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产（拆迁安置收益）；三、本案诉讼费由被告承担。
芮某某针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：
一、芮某某身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
张某某辩称：原、被告从相识、相爱到登记结婚，虽然经历了短暂的婚姻，但原告认为夫妻感情尚可，未达到法律所规定的感情破裂的情形，被告不同意。如果法院认为原、被告达到感情破裂的条件，由于被告按照本地习俗在结婚当时给付了原告6.6万元彩礼，原告应依法返还。
张某某针对其抗辩，申请证人张家兰、刘国润到庭作证。张家兰、刘国润当庭陈述，张家兰、刘国润系原、被告结婚时的媒人，结婚时，张某某通过证人张家兰、刘国润给付芮某某彩礼66000元。
经庭审质证，张某某对芮某某提交的证据无异议。芮某某则认为证人证言不具有真实性，即使证言真实，本案系离婚纠纷，不是婚约财产纠纷，彩礼不在本案审理范围内。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张某某对芮某某提交的证据无异议，本院予以认定。证人张家兰、刘国润的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年，芮某某与张某某相识相恋，2014年1月20日，双方在当涂县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也未添置共同财产。因双方感情基础较弱，性格不合，芮某某与张某某婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。2014年4月，芮某某离开家外出至今未归。
本院认为：芮某某与张某某相识不久就登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不好。婚后双方共同生活时间不长，加上双方因性格不合经常争吵，婚后未建立起牢固的婚姻家庭关系。2014年4月，芮某某离家外出，夫妻分居已达两年，夫妻感情趋于破裂。芮某某坚决要求离婚，张某某也同意离婚，足见芮某某与张某某夫妻感情已达破裂程度，双方已无和好的可能。芮某某诉请离婚，本院予以准许。因芮某某与张某某共同生活时间很短，且给付彩礼给张某某生活造成一定的困难，张某某要求芮某某返还给付的彩礼，于法有据，本院酌定返还彩礼30000元。芮某某主张分割拆迁安置收益，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某某与被告张某某离婚；
二、原告芮某某自本判决生效之日起十五日内返还被告张某某给付的彩礼30000元；
三、驳回原告芮某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年四月五日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初411号
原告：芮某，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：张书凯、徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人：孙晶、朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
原告芮某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人张书凯，被告张某甲及其委托代理人孙晶、朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮某诉称：2013年，原、被告双方经社交软件相识。后双方并未经深入了解，于××××年××月××日登记结婚。因双方感情基础较弱，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵且被告曾多次殴打原告，致使夫妻感情恶化。2014年4月，原告离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂且无和好可能。请求依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产（拆迁安置收益）；三、本案诉讼费由被告承担。芮某针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：一、芮某身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。张某甲辩称：原、被告从相识、相爱到登记结婚，虽然经历了短暂的婚姻，但原告认为夫妻感情尚可，未达到法律所规定的感情破裂的情形，被告不同意。如果法院认为原、被告达到感情破裂的条件，由于被告按照本地习俗在结婚当时给付了原告6.6万元彩礼，原告应依法返还。张某甲针对其抗辩，申请证人张某乙、刘某到庭作证。张某乙、刘某当庭陈述，张某乙、刘某系原、被告结婚时的媒人，结婚时，张某甲通过证人张某乙、刘某给付芮某彩礼66000元。经庭审质证，张某甲对芮某提交的证据无异议。芮某则认为证人证言不具有真实性，即使证言真实，本案系离婚纠纷，不是婚约财产纠纷，彩礼不在本案审理范围内。经庭审举证、质证，本院认证如下：张某甲对芮某提交的证据无异议，本院予以认定。证人张某乙、刘某的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年，芮某与张某甲相识相恋，××××年××月××日，双方在当涂县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也未添置共同财产。因双方感情基础较弱，性格不合，芮某与张某甲婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。2014年4月，芮某离开家外出至今未归。本院认为：芮某与张某甲相识不久就登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不好。婚后双方共同生活时间不长，加上双方因性格不合经常争吵，婚后未建立起牢固的婚姻家庭关系。2014年4月，芮某离家外出，夫妻分居已达两年，夫妻感情趋于破裂。芮某坚决要求离婚，张某甲也同意离婚，足见芮某与张某甲夫妻感情已达破裂程度，双方已无和好的可能。芮某诉请离婚，本院予以准许。因芮某与张某甲共同生活时间很短，且给付彩礼给张某甲生活造成一定的困难，张某甲要求芮某返还给付的彩礼，于法有据，本院酌定返还彩礼30000元。芮某主张分割拆迁安置收益，但未提供证据证明，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告张某甲离婚；二、原告芮某自本判决生效之日起十五日内返还被告张某甲给付的彩礼30000元；三、驳回原告芮某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年四月五日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初411号原告：芮某，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：张书凯、徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：张某甲，男，1987年12月4日出生，汉族。委托代理人：孙晶、朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。原告芮某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人张书凯，被告张某甲及其委托代理人孙晶、朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮某诉称：2013年，原、被告双方经社交软件相识。后双方并未经深入了解，于××××年××月××日登记结婚。因双方感情基础较弱，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵且被告曾多次殴打原告，致使夫妻感情恶化。2014年4月，原告离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂且无和好可能。请求依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产（拆迁安置收益）；三、本案诉讼费由被告承担。芮某针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：一、芮某身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。张某甲辩称：原、被告从相识、相爱到登记结婚，虽然经历了短暂的婚姻，但原告认为夫妻感情尚可，未达到法律所规定的感情破裂的情形，被告不同意。如果法院认为原、被告达到感情破裂的条件，由于被告按照本地习俗在结婚当时给付了原告6.6万元彩礼，原告应依法返还。张某甲针对其抗辩，申请证人张某乙、刘某到庭作证。张某乙、刘某当庭陈述，张某乙、刘某系原、被告结婚时的媒人，结婚时，张某甲通过证人张某乙、刘某给付芮某彩礼66000元。经庭审质证，张某甲对芮某提交的证据无异议。芮某则认为证人证言不具有真实性，即使证言真实，本案系离婚纠纷，不是婚约财产纠纷，彩礼不在本案审理范围内。经庭审举证、质证，本院认证如下：张某甲对芮某提交的证据无异议，本院予以认定。证人张某乙、刘某的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年，芮某与张某甲相识相恋，××××年××月××日，双方在当涂县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也未添置共同财产。因双方感情基础较弱，性格不合，芮某与张某甲婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。2014年4月，芮某离开家外出至今未归。本院认为：芮某与张某甲相识不久就登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不好。婚后双方共同生活时间不长，加上双方因性格不合经常争吵，婚后未建立起牢固的婚姻家庭关系。2014年4月，芮某离家外出，夫妻分居已达两年，夫妻感情趋于破裂。芮某坚决要求离婚，张某甲也同意离婚，足见芮某与张某甲夫妻感情已达破裂程度，双方已无和好的可能。芮某诉请离婚，本院予以准许。因芮某与张某甲共同生活时间很短，且给付彩礼给张某甲生活造成一定的困难，张某甲要求芮某返还给付的彩礼，于法有据，本院酌定返还彩礼30000元。芮某主张分割拆迁安置收益，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告芮某与被告张某甲离婚；二、原告芮某自本判决生效之日起十五日内返还被告张某甲给付的彩礼30000元；三、驳回原告芮某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一六年四月五日书记员  徐瑞雯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初745号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年11月16日举行婚礼后同居生活，同居后其于2009年9月15日生儿子马某乙，2011年3月27日生女儿马某丙。同居期间被告因有外遇对其十分冷淡，其好言相劝却招来被告对其拳脚相加。2013年5月份，被告再次对其暴打后其离家出走到娘家居住至今，期间被告没有找过其回家。在其与被告同居期间，修建房屋4间，养羊30只，养牛2头。现要求女儿马某丙由其抚养，共有财产其要求分得50000元，由被告退还其金项链一条、金耳环一对。
被告辩称，原告所述举行婚礼时间、孩子出生时间均属实。其与原告共同生活期间偶尔因家庭琐事发生过矛盾，2013年3月中旬原告在其不在家的情况下独自离家出走，原告出走后其多方寻找原告，但均未找到。现两个孩子与其共同生活。家庭财产在原告出走时有窑洞2孔，羊10只，牛1头，现在羊、牛已全部出售用于家庭生活。金项链、金耳环其不知道在那里，因为原告出走时其不在家。现孩子均由其抚养。
经审理查明，原、被告于2008年11月16日按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。同居后原告于2009年9月15日生儿子马某乙，2011年3月27日生女儿马某丙。同居期间原、被告经常因琐事发生矛盾，2013年3月份，原告在被告外出打工时独自离家出走，后经被告多方寻找至今未找回，被告带领两个孩子生活。原、被告共同财产在原告出走时有：窑洞2孔、羊10只、牛1头，原告出走后，被告已将牛、羊全部出售。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告同居期间所生子女，双方均有教育抚养的义务，两个孩子原、被告各自抚养一个更有利于孩子的成长，抚养费由各自自行负担。原告要求分割同居期间共同财产，但其未提供相应证据证实现有财产，故对其该项诉讼请求不予支持。其要求被告返还金项链、金耳环，亦未提供相应证据证实该财物现在被告处，且原告离家出走时被告在外打工，并不在家，故对其该项诉讼请求以不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、儿子马某乙（6周岁）由被告马某甲抚养，女儿马某丙（5周岁）由原告马某某抚养；抚养费由各自自行负担。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一六年五月十八日
书记员 王自升
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初745号原告：刘强，男，1988年5月18日出生，甘肃省环县人。被告：石丁旺，男，1982年1月11日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告刘强与被告石丁旺民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，称其与被告石丁旺私下达成还款协议，现申请撤诉。本院认为，原告刘强申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，�原告刘强负担。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  王元博二〇一七年五月十七日书记 员代  园 园
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第466号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012443147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工，特别授权代理。
被告：董才武，男，1978年7月15日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：杨竹萍，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，汉族，住昆明市五华区。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社与被告董才武、杨竹萍、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案，因被告董才武、杨竹萍下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告富民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强房地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告董才武、杨竹萍经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董才武、杨竹萍偿还本金154310.64元及利息5564.56元并承担自2016年1月至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年3月17日与第一被告签订了编号为【0112010569140721530000006】的《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币210000元，用于购买坐落于富民县××办事处××路中断富强花园小区的房屋，期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.86667‰，按月等额本息还款，于每月17日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2019年3月17日到期，贷款发放后第一被告于2015年9月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有9期违约，现贷款余额为154310.64元，欠息5564.56元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
董才武、杨竹萍在答辩期限内未提出答辩状。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告董才武、杨竹萍之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现董才武、杨竹萍未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。因董才武、杨竹萍经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董才武、杨竹萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金154310.64元，并按照月利率5.86667‰承担自2015年9月18日起至贷款还清之日的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 钟玉祥
审 判 员 李庆芬
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 火有明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢385号
申请执行人邓阳清，男，生于1951年11月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人邓阳清申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为989元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初148号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何其洪，男，1954年7月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月18日被上杭县公安局取保候审。
被告人黄美荣，男，1949年12月22日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人何其洪、黄美荣犯销售假药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人何其洪、黄美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年下半年，被告人何其洪在经营“上杭蓝溪梅永村银巷卫生室”期间。从他人处购进宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等的“中华肾宝”3盒（36小盒）、“虫草强肾王”1盒（12小盒）、“天天硬”1盒（12小盒），后将“天天硬”1盒卖给在上杭县茶地乡茶地村经营卫生所的被告人黄美荣。被告人黄美荣在其卫生所将“天天硬”出售给他人，后于2015年5月22日被查获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，“中华肾宝”、“虫草强肾王”、“天天硬”均为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，经查属实。被告人何其洪、黄美荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的标示“北京同和堂中医科技大学研制”出品的“中华肾宝”、标示“西藏恒ＸＸ物工程有限公司”出品的“虫草强肾王”、标示“香港天仕力生物科技有限公司”出品的“天天硬”等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案证明、违法犯罪前科查询证明、营业执照等书证；龙岩市食品药品监督管理局出具的产品认定意见；上杭县公安局制作的搜查笔录、现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何其洪、黄美荣违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何其洪、黄美荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人何其洪犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人黄美荣犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
三、禁止被告人何其洪、黄美荣在缓刑考验期间从事销售药品及相关经营活动。
四、随案移交的“中华肾宝”3盒（36小盒）、“虫草强肾王”1盒（12小盒）、“天天硬”9小盒，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 江晓君
二〇一六年四月十一日
书记员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更884号
罪犯刘忠玉，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月15日作出(2013)穗黄法刑初字第275号刑事判决，认定被告人刘忠玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（原已交纳5000元）。宣判后，被告人刘忠玉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）穗中法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月6日以（2016）赣01刑更字第3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年2月至2017年10月，先后获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘忠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠玉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月23日起至2024年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14369号
原告王淑芹，女，1950年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被告牟心亭，男，1954年5月30日出生，汉族，住即墨市。
原告王淑芹为与被告牟心亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李星适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王淑芹，被告牟心亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，2016年8月2日8时许，原告在即墨市龙泉街道办事处柳林村因琐事与被告发生争执致原告受伤，就有关赔偿事宜双方未协商成功，原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2208.58元;2、诉讼费用由被告承担。
被告牟心亭辩称，被告并没有殴打原告，原告之伤与被告无关。
经本院开庭审理查明，原被告双方系同村村民。2016年8月4日8时许，原告王淑芹与被告牟心亭因琐事发生争执厮打。原告在本次纠纷中受伤。原告王淑芹受伤后，于当天到即墨市人民医院治疗，原告王淑芹之伤经医院诊断为头外伤反应、软组织挫伤，期间共支出医疗费2208.58元。原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来本院。
原告向本院提交如下证据：公安告知函一份，拟证明原告在村中因琐事被被告牟心亭殴打的事实。即墨市人民医院门诊病历一份，医药费单据四份，拟证明原告受伤后住院治疗情况，花费医疗费2208.58元。
以上证据经被告质证后对证据的真实性无异议，但被告并没有殴打原告。
上述事实，另有本院依法调取的即墨市公安局龙泉出所出具的公安卷宗一册在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析原被告双方的年龄、伤情、争执的起因及纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。故对原告王淑芹诉讼请求中合理的损失，由被告牟心亭按80%的比例进行赔偿。对于被告的答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告牟心亭于本判决生效后十日内赔偿原告王淑芹医疗费1767元（2208.58元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告牟心亭负担20元，原告王淑芹负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第332号
原告谢小华，男，1965年5月2日生，汉族，住舟山市定海
区昌国街道桑园弄10幢107室。
委托代理人（特别授权代理）王志华，浙江桀言律师事务
所律师。
被告浙江爱迪亚营养科技开发有限公司，住所地舟山市定
海区西溪岭路3号。
法定代表人应国海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇，浙江品正恒联律师
事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈江磊，浙江品正恒联律师
事务所律师。
本院在审理原告谢小华诉被告浙江爱迪亚营养科技开发有
限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告谢小华以本案须重新补
充证据为由，于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的合法权益，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告谢小华撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半1650元，由原告负担。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年七月六日
书记员 孙丽娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1699号
原告：王栋，男。
委托代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：庞洋，男。
本院在审理原告王栋与被告庞洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费440元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初98号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人姜某某，男。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年7月15日被牡丹江市公安局公交分局取保候审，2016年9月21日经牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人商某某，男。2012年6月1日因犯盗窃罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年7月15日被牡丹江市公安局公交分局取保候审，2016年9月21日经牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人姜某某、商某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人姜某某、商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日，被告人姜某某给被告人商某某打电话，约其去黑龙江省牡丹江市盗窃。商某某表示同意。同年5月2日8时许，被告人姜某某、商某某在海林市柴河镇乘坐客车到牡丹江市。途中，被告人姜某某用刀片将坐在其左侧的被害人邓某某（男）外衣内兜割开，将兜内的钱包拿出，把包内3000元现金盗走后，又把钱包放回到邓某某兜内。当客车行驶至牡丹江市阳明区裕民路裕花园小区附近时，姜某某、商某某下车，姜某某将盗窃来的赃款分给商某某2000元，余款被其留下。所盗赃款被二人挥霍。
经侦查，被告人姜某某、商某某于2016年6月20日被公安机关分别在黑龙江省双鸭山市宝山区和尖山区抓获。
案发后，被告人姜某某、商某某家属赔偿被害人邓某某被盗款及损失共计6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜某某、商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，受案登记表，抓获及破案经过，户籍证明及现实表现证明，刑事判决书，情况说明，谅解书，莱芜市公安局莱城分局监视居住决定书，莱芜市看守所在押人员基本情况登记表，被害人邓某某的陈述笔录，被告人姜某某、商某某的供述笔录，视听资料及现场监控等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人姜某某、商某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所进行扒窃，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姜某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人商某某在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。被告人商某某在缓刑考验其内又犯本罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。被告人姜某某、商某某到案后能主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，全部赃物已返还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人商某某不宜判处有期徒刑以下刑罚在量刑时应予考虑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月22日止)。
被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第107号刑事判决书中被告人商某某的缓刑部分，与原判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵一日，即自2016年9月21日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 滕秀云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2481号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托代理人:郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：林光希，身份份证号码330327196205285995。
被告：李美阳。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会（以下简称秀湖资金互助会）为与被告林光希、李美阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告秀湖资金互助会的委托代理人郑书园到庭参加诉讼，被告林光希、李美阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀湖资金互助会起诉称：被告林光希系原告的会员，原告与被告林光希、李美阳于2015年5月6日签订了《保证投放金合同》，约定：原告向被告林光希投放互助金5万元，投放期限为2015年5月6日至2016年2月5日，月占用费率为1.2%，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。为担保前述债务履行，被告李美阳在前述合同的保证人一栏签字、捺印，自愿对被告林光希欠原告的债务本息承担连带保证责任，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行款项给付义务。现合同履行期限届满，被告林光希仅支付2015年9月20日前的投放金占用费，投放金及之后的占用费至今未偿还。被告李美阳作为本案债务保证人，应承担连带保证责任。为此，诉请判令：一、被告林光希偿还原告互助金本金5万元并支付占用费（自2015年9月21日起至2016年2月5日止，按月占用费率1.2%计算；自2016年2月6日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；二、被告李美阳对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告诉讼主体资格；
3、秀湖资金互助会贷款申请表、会员证，用以证明被告林光希系原告的会员并向原告申请投放互助金的事实；
4、保证投放金合同、保证函，用以证明原告向被告林光希投放互助金5万元，被告李美阳自愿就该笔债务承担连带保证责任的事实；
5、温州市农村资金互助会投放金借据、银行转账凭证，用以证明原告向被告林光希交付互助金5万元的事实。
被告林光希、钟玉钗、李美阳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1-5符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告秀湖资金互助会起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林光希向原告借取互助金5万元，由被告李美阳提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。原告依约履行投放金交付义务，被告仅支付占用费至2015年9月20日，投放金及之后的占用费至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李美阳作为保证投放金合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告林光希的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林光希追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林光希于判决生效后七日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会互助金5万元并支付占用费（自2015年9月21日起至2016年2月5日止，按月占用费率1.2%计算；自2016年2月6日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；
二、李美阳对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林光希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由林光希、李美阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初897号
原告：蒋世合，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘阳，男，1997年10月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：赵永涛，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住浚县。
原告蒋世合与被告刘阳、赵永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋世合到庭参加了诉讼，被告刘阳、赵永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世合向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告油款80000元。事实与理由：原告在浚县屯子集经营加油站，二被告从事粮食运输，常年在原告的加油站加油。截止到2015年2月16日，二被告共欠原告货款80000元，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，二被告拒不付款。
被告刘阳、赵永涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘阳、赵永涛在原告经营的加油站赊购汽油，截止到2015年2月16日，二被告共欠原告油款80000元，为原告出具了欠款证明。后原告多次向二被告催要油款，但二被告拒不支付。上述事实由原告提交的欠款证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。二被告赊购原告价值80000元的汽油，二被告出具了欠款证明，二被告欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告支付油款80000元应当予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳、赵永涛于判决生效之日起十日内给付原告蒋世合货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘阳、赵永涛负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年五月二十三日
书记员 高佩阁
湖北省随县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1321行初25号
原告湖北随州市宝顺石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村七组。
法定代表人余根文，总经理。
委托代理人胡景秋(代理权限：一般代理)，湖北五合律师事务所律师。
被告随县人力资源和社会保障局。
法定代表人张成志，局长。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。
委托代理人张涛（代理权限：一般代理），该局工伤认定科副科长。
第三人黄昭飞，男，1993年8月30日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
委托代理人艾文意（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
原告湖北随州市宝顺石业有限公司（以下简称宝顺石业公司）不服随县人力资源和社会保障局（以下简称随县人社局）作出的认定工伤决定一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查黄昭飞与本案具有利害关系，依职权追加其为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告宝顺石业公司的委托代理人胡景秋，被告随县人社局的委托代理人聂建斌、张涛，第三人黄昭飞的委托代理人艾文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告随县人社局于2017年3月15日作出随县人社工认字（2016）13号的认定工伤决定书,认定黄昭飞于2014年10月30日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。
原告诉称，黄昭飞虽在原告公司厂房内受伤，但是其操作的机器是在晋江雷行机械有限公司的工作人员张锦标放在原告厂房内的实验型号机器，黄昭飞是张锦标雇请的人员，在测试机器时受伤，不属于原告公司指派的工作，所以不是工伤，被告认定工伤明显不符合事实。综上，请求法院依法撤销被告作出的随县人社工认字（2017）13号认定工伤决定。原告向本院提交证据如下：
证据1、调查笔录2份（郑德灿，余一民）。拟证明:1、黄昭飞的受伤经过；2、黄昭飞并非是原告公司招聘员工，而是晋江雷行机械有限公司的销售人员张锦标所招聘的工作人员，其工作是测试该公司机械；3、黄昭飞是在测试机械中受伤，并不是原告公司安排工作中受伤。
证据2、随县人民法院（2016）鄂1321民初858号民事判决书。拟证明：该判决书审理查明显示黄昭飞测试的设备是雷行机械有限公司提供的，其受伤也是在检测中。
被告辩称，一、双方劳动关系已经确认。随州市中级人民法院于2017年2月26日作出的（2016）鄂13民终724号民事判决已确定黄昭飞与宝顺石业公司之间存在劳动关系。二、工伤认定程序合法。我局依据上述裁判，按照法定程序，向宝顺石业公司送达举证通知书，原告宝顺石业公司未提出任何异议和证据，我局行政行为程序合法。三、答辩人作出的行政行为适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉请。被告向本院提交了如下证据：
证据1、黄昭飞身份证复印件。
证据2、原告企业基本信息。
证据3、（2016）鄂13民终724号民事判决书。
证据4、随州市中心医院病情证明书及出院记录。
证据5、工伤认定申请表。
证据6、随县人社工认举字（2017）8号限期举证通知书。
证据7、随县人社工认字（2017）13号认定工伤决定书。
证据8、快递收据。
以上证据拟共同证明：被告所作的工伤认定事实清楚、程序合法。
第三人述称，随县人社局作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交了证据如下：
证据1、黄昭飞身份证复印件。拟证明：第三人的身份信息。
证据2、仲裁裁决书、（2016）鄂随县民初858号民事判书、（2016）鄂13民终724号民事判决书。拟证明：原告与第三人之间是事实劳动关系。
证据3、随州市中心医院病情证明书及出院记录。拟证明：第三人于2014年10月30日受伤住院的事实。
证据4、随县人社工认字（2017）13号认定工伤决定书。拟证明：被告作出的工伤认定是合法有效的。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据：被告及第三人对原告证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议。
对被告提供的证据：原告对证据本身无异议，但因举证通知书收件时间较晚，故未能在举证期限内进行举证。第三人对被告证据无异议。
对第三人提供的证据：原告对证据1-3无异议，对证据4不服才提起诉讼。被告对上述证据无异议。
本院对上述证据认定如下：对原告证据1、2，因原告与第三人之间存在劳动关系有生效法律文书予以证明，故不能达到其证明目的。被告及第三人提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，达到被证实的目的，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，第三人黄昭飞到原告宝顺石业公司荔枝面车间工作。2014年10月30日，黄昭飞在工作中因航吊吊板摇晃致其右手撞伤。事发后送往随州市中心医院治疗，被诊断为右尺桡骨骨折。第三人黄昭飞向被告随县人社局申请工伤认定，随县人社局于2017年3月15日作出随县人社工认字(2017)13号认定工伤决定书，认定第三人黄昭飞受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定工伤。
另查明，随县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的随县劳仲案字（2015）47号仲裁裁决，随县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）鄂1321民初858号民事判决，随州市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鄂13民终724号终审民事判决，均认定第三人黄昭飞与原告宝顺石业公司之间存在劳动关系。
本院认为，第三人黄昭飞与原告宝顺石业公司存在劳动关系已被人民法院生效判决所确认，原告坚持称第三人非其公司雇请人员与事实不符，本院不予支持。第三人黄昭飞在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被告随县人社局作出的随县人社工认字（2017）13号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖北随州市宝顺石业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 梦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初586号
原告：周福珍，女，1969年10月7日出生，无职业，住鸡西市梨树区。
被告：刘志英，女，1973年2月22日出生，无职业，住鸡西市梨树区。
被告：周德山，男，1973年9月3日出生，鸡西市梨树区碱场矿职工，住鸡西市梨树区。
原告周福珍诉被告周德山、刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告周福珍于2017年9月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周福珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周德山、刘志英负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭婉晴
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初474号
原告冯焕芳，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区148法律服务所五所法律工作者。
委托代理人孔振光，包头市九原区148法律服务所五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处，。
法定代表人王文南，该公司总经理。
被告鲁耀峰，住包头市。
委托代理人赵有成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告冯焕芳诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕芳的委托代理人彩虹，被告包头市天晟金属回收有限公司法定代表人王文南，被告鲁耀峰的委托代理人赵有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕芳诉称，2011年12月9日，原告向被告出售废渣铁，被告为原告出具包头市天晟金属回收有限公司采购入库单，结算金额8790元，并且由被告鲁耀峰在入库单上签字确认。经原告多次催要，被告至今未给付货款。为此，原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告供货款8790元；二、诉讼费以及因本案引起的相关费用由被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，未与原告签订任何收购废渣铁的合同。被告包头市天晟金属回收有限公司现存财务账对于本案欠款也并无任何记载。被告包头市天晟金属回收有限公司在庭前通过阅卷得知原告主张本案欠款的主要依据为采购入库单，采购入库单上加盖的印章显示为计量专用章，并非包头市天晟金属回收有限公司公章，公司保管印章中并无此类印章，因此对采购入库单的真实性与证明目的及与本案的关联性不予认可。采购入库单上显示主管签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在我公司任职主管一事被告包头市天晟金属回收有限公司不认同。因此请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告鲁耀峰辩称，原告起诉索要货款的事实是被告鲁耀峰在2011年任天晟公司业务经理承办的，被告鲁耀峰的行为是实施的公司行为，被告鲁耀峰不具备本案买卖合同中买方的法定资格，鲁耀峰的行为是实施的公司行为，本案的还款责任应由公司承担。因此鲁耀峰不是本案的适格被告。原告起诉鲁耀峰缺乏法律依据，请求法院依法驳回对被告鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，被告包头市天晟金属回收有限公司是回收废金属的企业，2011年12月9日，原告冯焕芳向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁等废金属，由被告包头市天晟金属回收有限公司支付货款，当时被告鲁耀峰是该公司的业务经理。买卖过程中，由被告包头市天晟金属回收有限公司对原告出售的废渣铁等废金属称重后入库，给原告出具包头市天晟金属回收有限公司采购入库单，入库单上计明当次货物名称、单价、重量及结算金额，加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章，并由被告鲁耀峰和原告签字，之后由被告包头市天晟金属回收有限公司不定期的逐步给原告支付货款。被告包头市天晟金属回收有限公司给原告出具的采购入库单：2011年12月9日结算金额8790元。根据以上记载，被告包头市天晟金属回收有限公司有8790元货款未给付原告。经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《包头市天晟金属回收有限公司采购入库单》一张，被告鲁耀峰提供的（2014）包九原民初字第482号民事判决书，法庭审理笔录，在案证实。
本院认为，原告将废渣铁等废金属出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，由被告包头市天晟金属回收有限公司计量、入库、出具具体负责人签字的采购入库单载明应付货款，双方形成买卖法律关系，其行为合法有效，应受法律保护。被告包头市天晟金属回收有限公司拒付原告货款，应承担民事责任。被告鲁耀峰在原告与被告包头市天晟金属回收有限公司进行废金属买卖过程中，因其当时是被告公司业务经理，在采购入库单上签字是履行职务的行为，不是个人行为，其行为产生的法律后果，应由企业法人承担，故被告鲁耀峰不应承担偿还所欠货款的给付责任。对原告提出要求被告鲁耀峰给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告包头市天晟金属回收有限公司辩解其不承担民事责任的主张，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告冯焕芳货款8790元；
二、被告鲁耀峰不承担本案给付货款的责任。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。
上述执行内容于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。