山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4911号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱兴华，男，1983年10月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：孙宗广，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：刘振平，女，1967年10月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：李林娟，女，1993年12月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙云法，男，1962年2月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：惠民县路路通运输有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县。
法定代表人：赵会峰，经理。
被上诉人（原审被告）：张顺青，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州公司）因与被上诉人孙宗广、刘振平、李林娟、孙云法、惠民县路路通运输有限责任公司（以下简称路路通公司）、张顺青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人都邦财险滨州公司上诉请求：请求依法判决我公司不承担多出的死亡赔偿金372300元；相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金证据不足。孙宗广、刘振平、李林娟主张孙绪健生前在章丘市富尔玛经贸有限公司工作，并提供工作证明l份、营业执照副本复印件l份、组织机构代码证复印件l份，但未提供劳动合同、实际居住地证明，证据不足，不应按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，孙绪健户籍性质为农村户口，应按农村户籍性质计算死亡赔偿金为258600元。
被上诉人孙宗广、刘振平辩称，2007年12月20日起章丘市在全市范围内已取消了农业与非农业户口之分，统一登记为居民。根据山东省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要第三部分第五项明确说明，“对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以统一使用城镇人口统计标准”。且受害人大学毕业后，一直在明水工作，其收入来源于工资而非农耕。一审法院依据城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，合理合法。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规具体明确，程序合法，所做判决公平、公正，依法应予维持。
被上诉人李林娟辩称，我方提供的证据足以证实死者生前主要生活来源来自于章丘市富尔玛经贸有限公司，系非农收入，应根据就高不就低原则，按城镇标准计算死亡赔偿金。济南市已经取消城镇和农村户口的划分。死者年富力强，如按农村户口计算，不符合公平正义原则。
被上诉人孙云法辩称，上诉人都邦财险滨州公司上诉认为孙宗广、刘振平、李林娟提供的证据不足以证实死亡赔偿金应按城镇标准计算，我认为即使在证据齐全的情况下，也应由上诉人都邦财险滨州公司承担责任。
被上诉人路路通公司、张顺青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，同意一审判决。孙绪健生前在章丘市富尔玛经贸有限公司工作，该公司出具的工作证明等真实可信，能够证明孙绪健生前的主要收入来源为务工，其死亡赔偿金应按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人都邦财险滨州公司以孙绪健的户籍性质为农村居民，按农村居民性质计算死亡赔偿金与事实不符，亦不符合法律规定，不足告慰死者，抚慰孙绪健家属。且上诉人没有证据证实孙绪健生前以务农为主要收入来源，上诉人的上诉理由不能成立。我公司在事发后出于告慰死者、抚慰家属，垫付了上诉人应承担的赔偿款35680元，孙绪健的家属应予返还。
被上诉人孙宗广、刘振平、李林娟向一审法院起诉请求：1、孙云法、张顺青、路路通公司、都邦财险滨州公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计745828元；2、诉讼费用由孙云法、张顺青、路路通公司、都邦财险滨州公司负担。
一审法院认定事实：1、2015年12月4日15时20分许，孙云法驾驶鲁M3A2**/鲁MH9**挂重型半挂牵引车/重型厢式半挂车沿321省道由东向西行驶至321省道165公里+400路段时，与沿321省道由西向东行驶的孙绪健（生于1991年6月26日，系孙宗广、刘振平之子，李林娟之夫）驾驶的鲁AZE8**小型轿车发生交通事故，造成孙绪健受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，孙云法违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故全部责任，孙绪健不承担事故责任。上述事实，由孙宗广、刘振平、李林娟提交的道路交通事故认定书1份予以证实，孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司对此无异议，依法予以确认。
2、事故发生后，孙绪健被送往章丘市人民医院抢救，花费医疗费905元，后孙绪健经抢救无效死亡。上述事实，由孙宗广、刘振平、李林娟提交的急诊病历1份、医疗费发票1份、居民死亡医学证明书1份、法医学尸体检验意见书复印件1份、火化证明1份予以证实，孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司无异议，依法予以确认。
3、孙宗广、刘振平、李林娟主张丧葬费29689元，孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司对此不予认可，主张丧葬费应按照25119元计算。经审查，孙宗广、刘振平、李林娟主张的丧葬费符合法律规定，依法予以确认。
4、孙宗广、刘振平、李林娟主张为处理孙绪健丧葬事宜，共造成许春英等5人误工5天，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天86.42元主张办理丧葬事宜人员误工费2000元，为此，孙宗广、刘振平、李林娟提交身份证复印件5份予以证实。孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司对证据真实性无异议，仅认可1000元，且主张该损失应包含在丧葬费范围内，不应单独主张。经审查，孙宗广、刘振平、李林娟主张该损失于法有据，依法应予支持。根据当地丧葬习俗，一审法院确认孙宗广、刘振平、李林娟办理丧葬事宜人员误工费可按照五人三天计算，共计1296.3元（86.42元×5人×3天）。
5、孙宗广、刘振平、李林娟主张办理丧葬事宜交通费2000元，未提交证据证实。孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司对此不予认可。经审查，为办理孙绪健丧葬事宜，孙宗广、刘振平、李林娟必然支出交通费，一审法院酌定办理丧葬事宜交通费为300元。
6、孙宗广、刘振平、李林娟主张孙绪健生前在章丘市富尔玛经贸有限公司工作，不以务农为主要收入来源，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金630900元（31545元×20年）。为此，提交工作证明1份、营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份予以证实。孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司对证据真实性无异议，但主张死亡赔偿金应按照孙绪健户籍性质及农村户口进行计算。经审查，孙宗广、刘振平、李林娟提交的证据真实有效，一审法院依法予以采信，孙宗广、刘振平、李林娟按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，合理合法，依法予以确认。
7、孙宗广、刘振平、李林娟主张精神损害抚慰金10000元，孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司主张过高。经审查，本次事故造成孙绪健死亡，必然给孙宗广、刘振平、李林娟带来巨大的精神伤害，综合考虑事故双方的过错程度，孙宗广、刘振平、李林娟主张10000元精神损害抚慰金并无不当，依法应予支持。
8、孙宗广、刘振平、李林娟主张本次事故造成孙绪健驾驶的鲁AZE8**小型轿车损坏，为此支付救援费5680元，拆检费4518元，经鉴定车辆损失为59580元。为此，提交救援费发票1份、拆检费发票1份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份予以证实。孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司对证据真实性无异议，但主张救援费过高，不同意赔偿，拆检费系间接损失，不同意赔偿，车损评估数额过高，不认可。经审查，救援费、拆检费均系孙宗广、刘振平、李林娟必然支出且已实际支出的费用，孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司亦未提交证据证实该两项费用的不合理性，故一审法院依法应予支持。孙云法、张顺青、都邦财险滨州公司对车损评估数额有异议，但未申请对车损进行重新评估，也未提交相反的证据或理由推翻孙宗广、刘振平、李林娟之主张，应承担举证不能的法律后果，对孙宗广、刘振平、李林娟主张的车损，依法应予确认。
9、孙云法主张事故发生后给付孙宗广、刘振平、李林娟35680元用于处理孙绪健丧葬事宜及救援费支出，因孙宗广、刘振平、李林娟在本案中已主张丧葬费、救援费，故应予以返还。孙宗广、刘振平、李林娟认可并同意返还。
10、鲁M3A2**/鲁MH9**挂重型半挂牵引车/重型厢式半挂车实际车主为张顺青，孙云法系张顺青雇佣司机，该车登记车主为路路通公司。鲁M3A2**车在都邦财险滨州公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁MH9**挂车在该公司投保商业三者险50万元。上述事实，由孙宗广、刘振平、李林娟提交的保单及双方当事人陈述予以证实，依法予以确认。
一审法院认为，孙云法与孙绪健发生交通事故，造成孙绪健死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孙云法负事故全部责任，孙绪健不承担事故责任，并无不当，一审法院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，一审法院确认孙云法应承担全部民事赔偿责任。孙云法虽系张顺青雇佣司机，但其在事故中负全部责任，应视为对事故发生具有重大过失，且受害方、雇主均要求其承担民事赔偿责任，故孙云法应与张顺青对事故承担连带赔偿责任。事故车辆登记车主为路路通公司，该公司未到庭应诉，也未提交证据证实其与事故车辆之间不存在挂靠关系，故一审法院认定事故车辆与路路通公司系挂靠关系，路路通公司应与实际车主张顺青、车辆驾驶人孙云法承担事故的连带赔偿责任。都邦财险滨州公司主张事故系由挂车造成，根据商业三者险保险条款约定，“发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限”，故该事故仅能使用主车的保险赔偿限额。其他当事人对此均不认可，主张事故并非由挂车造成。都邦财险滨州公司对于其主张，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故都邦财险滨公司应在主车及挂车的保险赔偿限额内依法承担赔偿责任。现孙宗广、刘振平、李林娟要求孙云法、都邦财险滨州公司、张顺青赔偿相应损失，证据充分，理由正当，予以支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。一审法院确认的孙宗广、刘振平、李林娟的损失如下：医疗费905元、丧葬费29689元、办理丧葬事宜人员误工费1296.3元、办理丧葬事宜交通费300元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金10000元，救援费5680元，拆检费4518元，车损59580元，以上共计742868.3元。诉讼中，对张顺青先予赔偿的35680元，孙宗广、刘振平、李林娟同意返还，一审法院依法予以处理。路路通公司法定代表人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿孙宗广、刘振平、李林娟医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、车损共计112905元。二、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿孙宗广、刘振平、李林娟丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、救援费、拆检费、车损共计629963.3元（742868.3元-112905元）。三、孙宗广、刘振平、李林娟于判决生效之日起10日内返还张顺青赔偿款35680元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费220元，由孙云法、张顺青、惠民县路路通运输有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙宗广、刘振平、李林娟在一审中提供的章丘市富尔玛经贸有限公司的营业执照副本、组织机构代码证及该公司出具的受害人孙绪健生前系在其公司工作的证明，可以证实孙绪健系以打工为主要收入来源，一审法院按照城镇居民的有关标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邢春艳