四川�峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2924号原告：晏某1，男，汉族，生于2002年5月30日，住四川省乐山市市中区。法定代理人：晏某2，男，汉族，生于1965年7月11日，住四川省乐山市市中区。法定代理人:程某，女，汉族，生于1970年6月10日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：税强，四川益华律师事务所律师。被告:魏某1，男，汉族，生于2001年8月8日，住四川省峨眉山市，（�到庭）法定代理人：魏某2，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：魏某2，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：四川博瑞特外国语学校，系民办非企业单位，统一社会信用代码：52511181064496228W。住所地：峨眉山市乐雅高速符溪出口东侧。负责人：陈光前，联系委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。原告晏某1与被告魏某1、魏某2、四川博睿特外国语学校（以下简称博睿特学校）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日、12月29日公开开庭进�了审理。原告晏某1的法定代理人晏某2及其委托诉讼代理人李丹、税强，被告魏某1的法定代理人魏某2，被告博睿特学校的委托诉讼代理人熊英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某1向本院提出诉讼请求：1判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用合计79403.41元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏某1均系博睿特学校中学部初三学生。2017年3月24日，原告与被告魏某1在去上体育课的途中戏耍，过程中因被告魏某1的原因导致原告摔伤。随后原告被送往峨眉东区医院就诊，经X光片显示为右锁骨骨折，该院建议到上级医院进一步治疗。次日，原告到武警医院住院治疗，入院诊断为右锁骨远端骨折、右肩啄锁韧带断裂。原告于同年4喻文1日出院，�院7天。原告的伤情于同年7月16日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告魏某1对原告实施了伤害行为，被告魏某2作为其法定监护人，应当承担赔偿责任。被告博睿特学校应当对学生负有教育、管理和保护的法定职责，应承担赔偿责任。被告魏某1、魏某2辨称：因为小孩在玩耍的时候造成的伤害，双方都有一定的责任，而不是光是我家小孩子一个人的全部承担。被告博睿特学校辨称：对于原告受伤的事实没有异议，只是补充两个事实1、2017年3月25日下午的时候学生去操场上去上课，两个学生就在操场上玩耍跳拱；2、当时学生受伤已经送到372医院进行医治，而且保险公司也已经给予赔付了，要求我方承担责任，我们认为不存在未尽到相应的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据。庭审中，本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1、晏某1与魏某1在操场上做游戏时，老师是否在场的事实；2、学校是否尽到了其义务的事实。对以上争议的事实在评判阶段进行评析。本院认定事实如下：晏某1生于2002年5月30日，魏某1生于2001年8月8日，均系博睿特学校初三一班学生。2017年3月24日下午，晏某1与魏某1在去上体育课的途中戏耍，两人做“跳拱”游戏。由于当时操场上人员较多，晏某1试了几次均未起跳，在其最终起跳的同时，魏某1弯下了腰，晏某1失去支撑，摔倒在地，导致受伤。此时正好是上体育课的铃声响起，体育老师接到同学报告后将其送到学校校医处，校医处理不了然后打120，班主任及体育老师陪同晏某1去东区医院，经X光片显示为右锁骨骨折，该院建议到上级医院进一步治疗。次日，原告到武警医院住院治疗，入院诊断为右锁骨远端骨折、右肩啄锁韧带断裂。原告于同年4月1日出院，住院7天。原告的伤情于同年7月16日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告明确其诉请的具体项目为：1、残疾赔偿金56670元（28335×20×10%）；2、医疗费8042.41元；3、护理费971元（362181221.75×7）;4、交通费500元；5、住院伙食补助费210元（7×30）；6、营养费210元（7×30）；7、伤残鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗6000元。诉讼中，经本院主�调解，由于各方当事人意见不一致，不能达成一致意见。以上事实，有原告提交的原告及其法定代理人、被告及其法定代理人身份信息，武警四川总队医院病历、出院证复印件、乐山市医疗保险医疗费用审核结算的及武警医院收费票据费用清单、乐山科信司法鉴定中心意见书、鉴定费发票复印件、委托书复印件，被告博睿特学校提交的民办非企业的登记证书和办学许可证、新生入学手册、学校楼道管理制度、运动场的入场须知、体育老师的备课本、新生入学手册及入学军训方案、中学生德智体教育（三本）、学校课表、教学光碟、作息时间表、范一飞和潘宇的陈述、蔡伟老师的工作笔记，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，晏某1、魏某1均系已年满十周岁的未成年人，均已有一定的识别能力，在做游戏的过程中，应当能够意识到可能存在的风险。故对晏某1受伤的损害结果，双方均有过错。本院根据认定事实，酌情定为魏某1承担70%的主要过错责任，魏某1承担30%的次要过错责任。由于魏某1为未成年人，由其法定代理人魏某2承担其赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据该条的规定，限制民事行为能力学生伤害事故的归责原则为过错�任。学校与学生间的关系，是一种教育关系，不是基于民法规定和血缘关系形成的监护人与学生之间的监护关系。学校承担赔偿责任的基本原则是学校对未成年人不承担监护职责，学校只有在未尽到相关的管理职责范围内的义务的时候才承担责任。首先根据认定事实，晏某1、魏某1系未在学校组织下，两人于课间自行做游戏中发生的伤害事故。其次，不能因为限制民事行为能力学生在校期间发生伤害事故，就推定为学校未尽到相关的管理职责范围内的义务。再次，本案中，晏某1作为受到伤害的学生以及监护人未提出相关证据证明学校未尽到相关的管理职责范围内的义务，应承担举证不能的后果。因此，博睿特学校对于晏某1受伤的本次事故，不应承担赔偿责任。本院确定晏某1因受伤损失如下：1、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）；2、医疗费8042.41元（15525.41元+75元-医保报销7558元）；3、护理费971元（36218元÷2÷21.75×7天）;4、交通费酌情定为200元；5、住院伙食补助费210元（30元×7天）；6、营养费因无遗嘱，不予认可；7、伤残鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗6000元。以上合计76893.41元，由魏某1、魏某2承担70%为53825.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏某1、魏某2在本判决生效后十日之内给付原告晏某1各项费用共计53825.39元；二、驳回原告晏某1的其他诉讼请求；案件受理费893元，原告晏某1负担260元，被告魏某1、魏某2负担633元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  邹波二〇一七年十二月二十九日书记员  薛浩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。