河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1311号
原告吴学光，男，1964年1月12日生，汉族，四川省巴中市南江县东榆镇响水村2社人，现住灵宝市。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭顺民，男，1977年5月6日生，汉族，住灵宝市。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
法定代表人潘旭，该公司总经理。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴学光与被告郭顺民、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴学光于2016年4月15日起诉来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦迎九独任审判，于2016年5月5日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告吴学光及其委托代理人王平，被告郭顺民，被告平安财险三门峡支公司的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学光诉称：2015年11月7日14时，被告郭顺民驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市阳平至大湖公路由南向北行驶至下原村矿管站门前时，碰撞由东向西步行过路的我，造成我受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，我与被告郭顺民负本次事故的同等责任。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院治疗。现提起诉讼，要求二被告赔偿我各项经济损失94079.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭顺民辩称：根据事故责任，我承担原告合理合法的损失，我多支付原告的款项应予以退还。
被告平安财险三门峡支公司辩称：1、在审查事故车辆与保单等是否一致、驾驶人有无合法有效的驾驶证前提下，我公司承担保险责任；2、我公司同意在交强险各分项的限额内承担原告合理合法的损失；3、诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
原告吴学光向本院提交的证据材料有：第一组，原告吴学光的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；第二组，道路交通事故认定书一份，以此证明事故的责任情况；第三组，灵宝市第一人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历各一份，以此证明原告的伤情及治疗情况；第四组，1、灵宝市第一人民医院票据2张，2、灵宝市世安大药房药品销售凭证1张，3、祥和大药房小票1张，4、华瑞医药连锁同仁店小票3张，5、灵宝市永安大药房药品销售凭证2张，以此证明原告治疗花费情况；第五组，灵宝市第一人民医院票据1张，以此证明原告复印病历花费情况；第六组，1、灵宝市朱阳村民委员会证明一份，2、证明人陈平申身份证复印件一份，3、矿山上岗证、入坑证6份，以此证明原告的居住及务工情况；第七组，1、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，2、票据14张，以此证明原告的残疾程度及支付鉴定费的情况；第八组，1、灵宝市杨家河村民委会证明一份，2、郑治英、郑吴鹏户口本，3、吴学光结婚证一份，以此证明原告吴学光与被抚养人郑吴鹏之间的家庭关系；第九组，1、南江县东榆镇响水村村民委员会证明一份，2、吴文述、龚尚秀户口本复印件各一份，3、吴文述、龚尚秀身份证复印件各一份，以此证明原告吴学光与被抚养人吴文述、龚尚秀之间的家庭关系；第十组，交通费票据，以此证明交通花费情况；第十一组，保险单复印件，以此证明豫Ｍ×××××号车辆的投保情况。
被告郭顺民向本院提交的证据材料有：1、2016年1月14日收条一份，2016年2月18日收条一份，以此证明事发后被告郭顺民支付原告吴学光现金29500元；2、2016年1月1日收条一份，以此证明被告郭顺民支付原告吴学光护理费900元；3、门诊票据3张，以此证明事发后被告郭顺民支付原告医疗急诊费情况。
被告平安财险三门峡支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告平安财险三门峡支公司对原告吴学光提交证据的质证意见为，1、第三组证据的真实性无异议，但病历上显示原告的户籍为农民，应对原告的误工情况进行核实，并剔除与本次事故无关的费用；2、第四组证据中的外购药凭证不是正规发票，不予认可；3、第五组证据证实的复印费不属于合法的赔偿项目；4、第六组证据没有陈平申的相关房产证明，以及租房合同和水电费发票加以印证，不能证明陈平申有权将房屋租赁给原告居住，上岗证没有劳动合同、工资表等予以佐证；第七组证据的送检材料未经质证，真实性无法核实，且未通知其他当事人共同参与鉴定，鉴定费不属于理赔范围；5、第八组、第九组证据的亲属证明应由公安机关出具，也无出生证等印证双方之间的关系，户口本显示为丧偶，结婚证日期在户口本登记日期之后，对被抚养人的关系有异议；6、第十组交通费由法庭酌定，对其他的证据无异议。对被告郭顺民提交的证据未发表质证意见。
被告郭顺民对原告吴学光提交证据的质证意见同被告平安财险三门峡支公司一致。
原告吴学光对被告郭顺民提交证据的质证意见为，1号证据属实；2号证据的护理费900元没有这回事；3号证据的花费不在原告吴学光的起诉范围内。
经审查，本院认为：原告提交的第一组，第二组，第三组，第四组第1号，第五组，第六组，第七组，第九组，第十一组证据与被告郭顺民提交的第1号，3号证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告郭顺民、平安财险三门峡支公司虽对上述部分证据提出异议，但没有证据证实其的主张，该二被告的质证意见，本院不予采纳。原告吴学光提交第四组第2、3、4、5号证据不是正规发票，真实性无法核实，本院不予确认；审理中，因原告吴学光申请撤回郑吴鹏部分的被抚养人生活费，其提交的第八组证据本院不再进行审查；受害人遭受人身损害，因就医支出的交通费，赔偿义务人应当予以赔偿，但原告提交第十组证据中的部分交通费票据区间与本案受害人就医、居住区间不符，真实性无法核实，本院结合受害人的就医、居住期间及票据，酌定交通费为300元。被告郭顺民提交的第2号证据，原告予以否认，被告郭顺民又无其他证据加以印证，该证据材料本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月7日14时许，被告郭顺民驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市阳平至大湖公路由南向北行驶至下原村矿管站门前时，碰撞由东向西步行横过公路的原告吴学光，造成原告吴学光受伤，车辆受损的交通事故。2016年3月16日，经灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2015）第00565-1号道路交通事故认定书认定，原告吴学光、被告郭顺民负本次事故的同等责任。事故发生后，原告吴学光经灵宝市第二人民医院治疗后，被送往灵宝市第一人民医院治疗，于2016年1月20日出院，住院74天。出院诊断为，1、左胫腓骨骨折，2、尘肺，3、胸部软组织损伤。出院医嘱为，1、院外继续治疗、3个月后视骨折情况再行患肢下床负重、避免暴力致再损伤，2、定期复查，一年后视骨折愈合情况再行内固定物取除术；3、如有不适、随时就诊。原告吴学光在灵宝市第二人民医院花费698.5元，在灵宝市第一人民医院花费医疗费30945.38元。2016年2月1日，原告吴学光在灵宝市第一人民医院复印病历花费104.4元。2016年3月31日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所（2016）临鉴字第64号司法鉴定意见书评定，原告吴学光的伤残等级为十级伤残，原告吴学光支付鉴定费700元。事发后，被告郭顺民支付原告吴学光第二人民医院医疗费698.5元，现金29500元。因原告吴学光的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：原告吴学光于2012年3月份起在灵宝市××××组租房居住，其租住的位置属于朱阳镇镇区，原告吴学光的职业为从事矿山钻工、采矿工作。原告吴学光共兄妹六人，被抚养人为父亲吴文述，1930年2月2日生；母亲龚尚秀，1939年11月9日生。豫Ｍ×××××号小型轿车的所有权人为被告郭顺民，在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告吴学光的户籍虽为农村居民户口，但其于2012年3月份一直在灵宝市镇区居住，并常年在矿山上从事钻工、采矿工作，其的伤残损失应参照城镇居民标准予以计算，误工损失参照河南省采矿业在岗职工的平均工资标准予以计算。本次事故造成原告吴学光十级伤残，给原告的精神上造成了一定的伤害，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为2500元。原告吴学光的损失为：医疗费31643.88元，住院伙食补助费3700元，营养费2220元，误工费20214.72元，护理费5185.18元，残疾赔偿金52466.5元（含被抚养人生活费1314.5元），鉴定费700元，交通费300元，精神抚慰金2500元、复印费104.4元，共计119034.68元。审理中，原告吴学光向本院提出申请，撤回郑吴鹏的被抚养人生活费，本院予以准许。因原、被告各持己见，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告吴学光、被告郭顺民负本次事故的同等责任，被告郭顺民应承担原告吴学光50%的赔偿责任。因被告郭顺民所有的豫Ｍ×××××号轿车在被告平安财险三门峡支公司投保有交强，且事故发生在保险期间，被告平安财险三门峡支公司应先在交强险限额内对原告119034.68元的损失进行赔偿，超出的27563.88元由被告郭顺民承担50%的赔偿责任，计13781.94元。被告郭顺民已支付原告吴学光30198.5元，多支付的16416.56元应从被告平安财险三门峡支公司的赔偿款中予以扣除。综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。原告吴学光主张的外购药花费，证据不足，本院不予支持。原告吴学光主张的出院后护理费，无证据证实其的必要性，本院亦不予支持。原告吴学光主张的病历复印费，系原告为了主张权利必须实际发生的费用，被告平安财险三门峡支公司以该费用不属于赔偿范围的辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告吴学光75054.24元（被告郭顺民多支付的16416.56元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴学光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告郭顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年五月三十日
书记员 伍晓辉