wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初343号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢庆瑜，男，1973年2月7日生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人谢庆瑜犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人谢庆瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月2日13时许，被告人谢庆瑜到柳州市柳北区香兰苑3栋1单元楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的电动车钥匙将被害人裘某2停放在此的一辆爱玛牌TDR801Z5型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。后销赃获赃款人民币500元，赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2530元。
2016年7月20日，被告人谢庆瑜被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人谢庆瑜的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢庆瑜在庭审中无异议，且有被害人裘某2的报案陈述材料，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，归案经过，情况说明，柳江县人民法院（2015）江刑初字第453号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人谢庆瑜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆瑜以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢庆瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢庆瑜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人谢庆瑜的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人谢庆瑜从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢庆瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢庆瑜赔偿被害人裘某经济损失人民币2530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第988号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，个体经商。因吸毒于2015年9月15日被临安市公安局处行政拘留13日（未执行）。因本案于2015年9月15日被临安市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年10月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月至9月14日期间，被告人胡某在临安市锦城街道桂花弄10号其家中三楼房间内，先后3次容留戚某、楼某、李某、叶某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
公诉机关认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证据保全清单、临安市公安局行政处罚决定书；证人戚某、李某、楼某、叶某的证言，抓获经过，情况说明；被告人胡某的供述和辩解；现场检测报告书；检查笔录及图片说明，胡某、楼某、叶某、李某的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年一月五日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3535号
原告：陈苍胜，曾用名陈昌胜，男，汉族，1975年1月7日生，住滑县。
委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，1984年8月2日生，住滑县。
原告陈苍胜诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告李涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苍胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李涛偿还原告借款本金人民币120000元及利息;2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由分三次共向原告借款120000元。2015年11月8日，原告在自己家中向被告李涛出借借款现金50000元，双方口头约定利息为月息2分，被告当场出具借据一份，当时还有原告妻子及担保人张宇在场。2016年3月3日，原告在自己家中将40000元借款现金交付被告，双方口头约定利息为月息2分，被告当场出具借据一份。2016年3月26日，原告在自己家中将30000元借款现金交付被告，双方口头约定利息为月息2分，当场出具借据一份，当时还有原告妻子在场。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告李涛缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月8日，被告李涛为原告陈苍胜出具借据一份，内容如下：“今借到，陈苍胜现金伍万元整（50000.00元），担保人张宇，借款人：李涛，2015年11月8日”，借据由被告李涛本人书写。2016年3月3日，被告李涛为原告陈苍胜出具借据一份，内容如下：“今借到陈昌胜人民币肆万元整，￥40000元，借款人：李涛，2016年3月3日”，借据由被告李涛本人书写。2016年3月26日，被告李涛为原告陈苍胜出具借据一份，内容如下：“今借到陈昌胜人民币叁万元整，￥30000.00元，借款期限为10天，借款人：李涛，2016年3月26日”，借据由被告李涛本人书写。原告认为借款本金及利息至今未偿还，遂起诉至法院。
上述事实，由原告陈苍胜提供的借据三份、原告的户口本复印件一张、滑县枣村乡南小屯村民委员会出具的证明一份及原告庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告陈苍胜借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明被告李涛分三次向原告陈苍胜借款共计人民币120000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息2分，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，原告也未能提供其他证据证明其主张，应视为双方对涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苍胜借款本金人民币120000元及逾期利息（以本金人民币90000元为基数，按照年利率6%支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；以本金人民币30000元为基数，按照年利率6%支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐保良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李丹阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执415号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人黄旭平，系该行行长。
被执行人株洲千姿置业有限责任公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
破产管理人陈可红。
被执行人郭映秋，女，汉族，1964年9月18日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人株洲千姿置业有限责任公司、郭映秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0204民初295号民事判决书已生效，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行于2016年9月12日向本院申请执行。本院于2016年9月12日依法进行执行登记审查。2016年9月12日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人株洲千姿置业有限责任公司、郭映秋发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人株洲千姿置业有限责任公司、郭映秋至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初295号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 波
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初57号之一
原告重庆能翔运输有限公司。
法定代表人：石家正，该公司总经理。
原告吴英跃，男，侗族，1986年12月生，农民，住贵州省天柱县。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司。
法定代表人王青松，该公司经理。
第三人杨安敏，男，1969年10月生，农民，住贵州省天柱县。
第三人丁宗兰，女，1967年10月生，农民，住址同上，系杨安敏妻子。
第三人杨天平，男，1963年06月生，农民，住贵州省天柱县。
第三人姚小珍，女，1962年05月生，农民，住址同上，系杨天平妻子。
第三人张秀果，男，1995年04月生，农民，住贵州省天柱县。
本院在审理原告重庆能翔运输有限公司、吴英跃诉被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司、第三人杨安敏、丁宗兰、杨天平、姚小珍、张秀果保险纠纷一案中，原告重庆能翔运输有限公司、吴英跃以与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆能翔运输有限公司、吴英跃撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆能翔运输有限公司、吴英跃负担。
审判长 龙九华
审判员 ＸＸ立
审判员 刘大斌
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 彪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执异13号
案外人（利害关系人）李芮，女，汉族。
案外人（利害关系人）陈玉才，男，汉族。
案外人（利害关系人）张秀珍，女，汉族。
申请执行人乔文杰，男，汉族。
被执行人李旺春，男，汉族。
被执行人李国琪，男，汉族。
被执行人陈汉虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人乔文杰与被执行人李旺春、李国琪、陈汉虎民间借贷纠纷一案时，案外人（利害关系人）李芮、陈玉才、张秀珍于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人（利害关系人）李芮、陈玉才、张秀珍称，我院于2016年7月26日裁定，将会宁县会师旧址管委会负责拆迁的登记在被执行人陈汉虎名下的，位于会宁县会师镇（面积70.23㎡）房产予以查封，对房产拆迁的补偿款240369.25元予以扣留、提取，用来支付被执行人李旺春、李国琪所欠申请执行人乔文杰的借款。因该房产虽登记在被执行人陈汉虎名下，但由案外人（利害关系人）李芮、陈玉才、张秀珍，被执行人陈汉虎以及三个子女共7人居住，且被执行人陈汉虎系该案的担保人，担保责任系其个人责任，故法院对房产的查封和对房产拆迁的补偿款的扣留、提取侵犯了财产共有人和共同居住人的合法权益。
本院查明，申请执行人乔文杰与被执行人李旺春、李国琪、陈汉虎民间借贷纠�一案，会宁县人民法院作出了（2014）会民二初字第139号民事调解书。我院立案执行后，在执行过程中被执行人李旺春、李国琪、陈汉虎未履行法律文书所确定的义务。为此我院裁定将被执行人李旺春所有的，位于会宁县会师镇的住宅楼一套（总建筑面积178.25㎡）予以查封，并对被执行人陈汉虎领取的工资予以冻结。2016年7月26日又以（2016）甘0422执恢42-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈汉虎名下位于会宁县会师镇房产一套，建筑面积70.23平米。二、扣留、提取上述房产拆迁补偿款240369.25元。
同时还查明，一、案外人（利害关系人）陈玉才、张秀珍虽户口登记在会宁县刘家寨子乡刘寨村，但因年老与被执行人陈汉虎共同居住，因此我院查封的房产系案外人（利害关系人）李芮、陈玉才、张秀珍、被执行人陈汉虎以及三个子女共7人的住房。二、该住�于2016年5月被会宁县会师旧址管委会列入棚户区改造范围，同时案外人（利害关系人）李芮已和会宁县会师旧址管委会签订了拆迁补偿协议，但具体补偿多少，其中补偿款中置换房产多少、给付现金多少，会宁县会师旧址管委会未向本院提供任何书面详细资料。三、申请执行人乔文杰的答辩意见称被执行人陈汉虎的房产经拆迁后可置换至少140平米住宅，还能拿到安置费用18万元，市场收益近70万元，但未提供任何证据加以证明。
本院认为，人民法院生效的判决书、调解书、裁定书被执行人应当履行，在被执行人不履行法律文书所确定的义务时，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、扣押等措施。故我院（2016）甘0422执恢42-1号执行裁定书，查封被执行人陈汉虎名下位于会宁县会师镇房产一套的执行措施并无不当，但是由于该房产在棚户区改造过程中列入改造范围，又签订了拆迁补偿协议，并进行了实际补偿，所以再查封该房产已失去实际执行作用，而拆迁补偿款确系异议人共同共有财产。由于该案在执行过程中查封了被执行人李旺春所有的位于会宁县会师镇住宅楼一套（总建筑面积178.25㎡），又对被执行人陈汉虎领取的工资采取了冻结措施，所以应继续采取上述措施进行执行。综上，案外人（利害关系人）李芮、陈玉才、张秀珍的异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销会宁县人民法院（2016）甘0422执恢42-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 王作军
审判员 周红梅
审判员 宋复堂
二〇一六年九月二十六日
书记�闫勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2577号
原告南京道友建筑实业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
法定代表人蒋道友，总经理。
被告南京戴林劳务服务有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路688号33号楼。
法定代表人戴廷永，总经理。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人芦影，男，汉族，该公司职工。
原告南京道友建筑实业有限公司（下称道友公司）与被告南京戴林劳务服务有限公司（下称戴林公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告道友公司法定代表人蒋道友，被告戴林公司法定代表人戴廷永及其委托代理人石志忠、芦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道友公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，被告租用原告的租赁物是用于南京金亿宴阳酒店管理有限公司的土建改造工程及室内装饰工程，合同约定：租赁期限为2015年3月30日至2015年5月30日止，租期60天，租金单价：钢管每天每米0.014元，扣件每天每只0.007元，套管每天每只0.007元，顶托丝杠每天每只0.05元；短、少租赁物按下列标准赔偿:钢管20元/米；扣件6元/只；套管6元/只；顶托丝杠20元/只。合同订立后，原告按照合同约定分批将上述租赁物租给被告使用。截至2016年3月31日，被告租用钢管38554.6米，归还34964.1米，尚欠3590.5米；租用扣件24300只，归还11203只，尚欠13097只；租用套管1295只，归还936只，尚欠359只；租用顶托丝杠300只，归还282只，尚欠18只。上述租赁物应收租金91455.64元，已付押金2000元，尚欠租金89455.64元。被告应赔偿短、少租赁物折价合计152906元（其中：钢管3590.5米*20元=71810元、扣件13097只*6元=78582元、套管359只*6元=2154元、顶托丝杠18只*20元=360元。为维护原告自身利益，诉请法院判令：1、被告立即支付租金89455.64元（暂计算至2016年3月31日，同年4月1日至实际归还租赁物之日止的租金按合同约定计算）；2、被告因拖欠租金而应承担的利息9800.66元（暂计算至2016年3月31日，同年4月1日至实际归还租赁物之日止的按所欠租金额的月15‰计算）；3、被告赔偿或归还租赁物折价152906元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
原告道友公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年3月30日原、被告签订的租赁合同一份（原件）），证明双方约定的租金计算、利息计算、赔偿的单价，被告的提货人为赵以兵、芦影及被告双方的租赁事实。
二、租用单、退租单及结算单若干张（原件），证明原告已按合同约定向被告发放租赁物。
被告戴林公司辩称：被告认可租赁的事实，被告是劳务公司，租赁物从原告处租赁，用于上海捷朗展览有限公司（下称捷朗公司）的工程，现在该单位未向被告支付过工程款，目前所承建工程也无法进行下去，被告也在积极的向捷朗公司主张相应的工程款，所以导致被告无法向原告支付租赁款。对于租金的所欠数额通过庭审我们再进行确认，本案情况比较特殊，发包方不按时向被告支付工程款，所以让被告无法按时支付给原告租金，希望原告将利息主张更改为按中国人民银行的利率计算，所欠原告的租赁物被告会积极返还，无法返还的被告会按市场价同标准折价给原告，或者被告自己购买同标准的租赁物归还给原告。
被告戴林公司为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告戴林公司对原告道友公司提供证据的一、二的真实性无异议。
本院认证意见：
原告道友公司证据一、二，被告戴林公司对真实性无异议，故本院对真实性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2015年3月30日，原告道友公司与被告戴林公司签订钢管扣件租赁合同，双方约定：租赁期限自2015年3月30日至2015年5月30日止，预计租期60天，预交押金2000元；租金为：钢管每天每米0.014元、扣件每天每只0.007元、套管每天每只0.007元、顶托丝杠每天每只0.05元，数量以实际租用数量为准，由被告戴林公司委托赵以兵、芦影办理提货、退货手续；结算方式为：租金2个月结算一次，租用结束在10天内办理结账手续，被告戴林公司超过10天未办理结账手续的，视同默认原告道友公司租金数额，租用结束30天内结清所有租金，拖欠租金按月千分之十五计收利息，租金按每天收费，短期租用天数不足60天按60天收费，超过60天按实际收费，付款分两次，工程中间一次，工程结束付清；对短、少租赁物赔偿标准为：钢管20元/米、扣件6元/只、扣件螺丝0.50元/套、套管6.00元/只、顶托丝杠20元/只，扣件按2%折算损耗。原告道友公司和被告戴林公司分别签字，并加盖公章。合同订立后，原告道友公司按照合同约定分批将上述租赁物租给被告被告戴林公司使用，截至2016年3月31日，被告戴林公司租用钢管38554.6米，归还34964.1米，尚欠3590.5米；租用扣件24300只，归还11203只，尚欠13097只；租用套管1295只，归还936只，尚欠359只；租用顶托丝杠300只，归还282只，尚欠18只。上述租赁物共计产生租金91455.64元，已付押金2000元，尚欠租金89455.64元。
本院认为：原告道友公司与被告戴林公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告道友公司已按约履行出租义务，被告戴林公司未能按约履行支付租金、归还租赁物义务，系违约行为，理应承担支付租金、归还租赁物和相应的违约责任。原告道友公司诉请的租金数额、租赁物赔偿标准、迟延付款利息，均符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告戴林公司辩称，因无合同依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定,判决如下:
一、被告南京戴林劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之后起五日内向原告南京道友建筑实业有限公司支付租金89455.64元（截止2016年3月31日）及2016年4月1日起至实际归还租赁物之日止的租金按合同约定计算和延期付款利息9800.66元（截止2016年3月31日）及2016年4月1日起至实际归还租赁物之日止按所欠租金额的月千分之十五计算）。
二、被告南京戴林劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之后起五日内向原告南京道友建筑实业有限公司归还钢管3590.5米，扣件13097只，套管359只，顶托丝杠8只；如不能归还按合同约定的价格折价赔偿152906元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告南京戴林劳务服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5082元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二日
书记员 曹玮群
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1874号
原告:遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：陈晓烨、郑建文，职工。
被告：杨樟洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷芝英，女，1977年10月20日出生，畲族，住址同上。
被告：罗来运，男，1981年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘玉莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告杨樟洪、雷芝英、罗来运、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓烨到庭参加诉讼；被告杨樟洪、雷芝英、罗来运、刘玉莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除妙高信用社与被告杨樟洪签订的《个人循环借款合同》（当庭增加的诉请）；2、被告杨樟洪、雷芝英共同归还借款本金5万元及利息（含罚息、复息�从2015年12月21日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）;3、被告罗来运、刘玉莲对上述给付款项共同承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告县信用联社下属妙高信用社与被告杨樟洪签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社；借款人为杨樟洪；借款额度为人民币5万元;借款期限为2015年1月15日至2017年1月10日止。借款用途、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月付息。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告罗来运、刘玉莲向妙高信用社出具了《保证函》,约定：对被告杨樟洪向妙高信用社上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告雷芝英向妙高信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨樟洪向妙高信用社的借款本金5万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。妙高信用社根据合同约定，于2015年1月15日向被告杨樟洪发放借款5万元，借款借据约定借款用途为抚育竹山，借款月利率为9.333334‰，借款期限至2016年1月10日止。借款后，被告杨樟洪支付了2015年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认定的本案事实与原告庭审陈述的事实相一致。
本院认为，原告县信用联社下属妙高信用社与被告杨樟洪签订的《个人循环借款合同》，被告雷芝英出具的《共同还款承诺书》、被告罗来运、刘玉莲出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，�属合法有效。本院对借款人杨樟洪及共同还款人雷芝英未履行还款义务,保证人罗来运、刘玉莲未承担连带保证责任的事实予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告下属的妙高信用社与被告杨樟洪签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告杨樟洪、雷芝英于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（含罚息、复息；从2015年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、被告罗来运、刘玉莲对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告杨樟洪、雷芝英、罗来运、刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年八月二十二日
书记员 江彩君
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第244号
原告左占立，住定州市。
委托代理人张栓利，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告田涛，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市东方法律服务所法律工作者。
原告左占立与被告田涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告到田涛的工地干活，共欠我工资22750元，后支付9750元，尚欠13000元。经多次催要以种种理由拒绝支付，请求判令被告给付工资款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉主体不对，我只负责找人，我也是给工头孟清凯打工的，我与原告不存在债权债务关系。
经审理查明，2011年9月，原告在被告所在工地干活，干完活后，未给原告支付全部工资。2011年9月2日被告田涛给原告出具欠据一张，欠据载明“左占立工资22750元，支9750元，欠13000元壹万叁仟元田涛”。
本院认为，被告找原告到其工地干活，后又给原告出具欠据的行为，双方存在劳务合同关系，原告履行义务后，被告应支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，原告所诉主体不对，他只是负责找人，与原告不存在债权债务关系的辩解理由不成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第109条的规定，判决如下：
被告田涛在本判决生效后三日内一次性给付原告左占立款13000元。
案件受理费125元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 吕恒军
审判员 王光磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜景伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4097号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:铜川市印台区马家河村民兴煤矿,住所地陕西省铜川市印台区马家河村。
法定代表人：郭河南。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告铜川市印台区马家河村民兴煤矿（以下简称民兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告民兴煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令民兴煤矿给付价款11.6万元及逾期付款利息损失（以11.6万元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年10月7日，盛达公司与民兴煤矿签订买卖合同一份，合同总价75万元，其按约履行了合同，民兴煤矿支付了价款63.4万元，至今仍结欠其价款11.6万元。经其多次催讨，民兴煤矿未支付。
民兴煤矿辩称，2014年10月7日，其在盛达公司购买采煤机一台，其于11月16日收到货物，同年12月12日盛达公司完成安装，在试机过程中，采煤机进、退操作不动，底壳油变质，杂物多，机械油箱全是油泥，过滤网，辅助泵全部堵塞。故其发函要求盛达公司进行维修，至今未果，由此给其造成了不可估量的经济损失，现其要求赔偿上述损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提交了买卖合同1份、送货回单1份、增值税发票1份。民兴煤矿提交了设备试用协调函、催告函各1份（均为复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月7日，盛达公司与民兴煤矿签订型号为MDY150采煤机的买卖合同一份，合同总价75万元。付款条件：预付总价的30%，发货前再付总价的60%，卖方给买方开具17%的增值税发票，剩余10%货款1年内付清。另约定：质保期为1年。之后，盛达公司按照约定于2014年11月16日将该采煤机交付给民兴煤矿。民兴煤矿向盛达公司支付了63.4万元价款，余款11.6万元民兴煤矿未支付。为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：盛达公司与民兴煤矿签订的的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。民兴煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据盛达公司提供的证据进行审核裁判。民兴煤矿辩称，盛达公司对采煤机完成安装后，在试机过程中，采煤机进、退操作不动，底壳油变质，杂物多，机械油箱全是油泥，过滤网，辅助泵全部堵塞。故其发函要求盛达公司进行维修，至今未果，由此给其造成了不可估量的经济损失，现其要求赔偿上述损失。对此，民兴煤矿仅提交了设备试用协调函、催告函各1份（均为复印件），法院无法查证其真实性，且民兴煤矿未提出明确赔偿数据，故本案对此不予理涉。本案中，盛达公司已经按约交付了采煤机，民兴煤矿应当按照约定支付价款。对于民兴煤矿结欠盛达公司价款11.6万元，有事实依据，本院予以确认。双方合同约定：质保期为1年。而2014年11月16日盛达公司交付了货物，现质保期已满，民兴煤矿仍未付款，民兴煤矿已构成违约。现该款付款期限已届满，盛达公司要求民兴煤矿支付价款11.6万元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、铜川市印台区马家河村民兴煤矿于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款11.6万元。
二、铜川市印台区马家河村民兴煤矿于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司逾期利息损失（以11.6万元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果铜川市印台区马家河村民兴煤矿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取计1310元，由铜川市印台区马家河村民兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 浦德民
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0005号
原告徐州振丰原喷灌设备有限公司。
法定代表人许艳侠，该公司董事长。
被告新野县科尔沁农业开发有限公司。
法定代表人王风勤。
本院在审理原告徐州振丰原喷灌设备有限公司诉被告新野县科尔沁农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州振丰原喷灌设备有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州振丰原喷灌设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州振丰原喷灌设备有限公司撤回对被告新野县科尔沁农业开发有限公司的起诉。
案件受理费7000元减半收取为3500元、财产保全费2520元合计6020元，由原告徐州振丰原喷灌设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘东方
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1457号
原告：林善云，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省洞头区霓屿乡霓东路85弄6号。公民身份号码：330322197705103214。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：中交第二公路工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
本院在审理原告林善云与被告中交第二公路工程局有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林善云撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林善云承担。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭临瓯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
（2017）新02民终129号
上诉人(原审原告)：刘阳银，男，1954年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李志娟,新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄亮，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人刘阳银与被上诉人黄亮买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，
本院在审理过程中，上诉人刘阳银以涉案货款应由案外人承担为由，于2017年3月13日书面申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人刘阳银撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2885号民事判决；
二、准许上诉人刘阳银撤回起诉、上诉；
一审案件受理费2494.40元、邮寄送达费32.40元，由上诉人刘阳银负担。二审案件受理费4988.80元，减半收取2494.40元，由上诉人刘阳银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐杰
代理审判员 李萍
二○一七年三月十三日
书 记 员 黄美琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院			民事裁定书			（2017）新02民终129号			上诉人(原审原告)：刘阳银，男，1954年2月3日出生，汉族。			委托诉讼代理人:李志娟,新疆先觉律师事务所律师。			被上诉人(原审被告)：黄亮，男，1972年11月6日出生，汉族。			委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。			上诉人刘阳银与被上诉人黄亮买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，			本院在审理过程中，上诉人刘阳银以涉案货款应由案外人承担为由，于2017年3月13日书面申请撤回起诉、上诉。			本院认为，上诉人刘阳银撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益，不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：			一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2885号民事判决；			二、准许上诉人刘阳银撤回起诉、上诉；			一审案件受理费2494.40元、邮寄送达费32.40元，由上诉人刘阳银负担。二审案件受理费4988.80元，减半收取2494.40元，由上诉人刘阳银负担。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   李孔书			审  判  员   唐杰			代理审判员   李萍			二○一七年三月十三日			书  记  员   黄美琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5573号
原告崔士奇，男，1943年5月9日生，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告郭旭，男，1986年8月22日生，驾驶员，住临沂市河东区。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
代表人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告崔士奇与被告郭旭、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士奇及其委托代理人凌忠瑜，被告郭旭，被告临沂永安财险公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士奇诉称，2014年7月27日15时许，被告郭旭驾驶鲁Q×××××号“广汽菲亚特”牌小型轿车，沿临沂市兰山区顺鑫路由西向东行驶至与中纬路交汇处时，与我驾驶的无号牌“隆鑫”牌普通三轮摩托车相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告郭旭负事故主要责任。我受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费近40000元，被告郭旭已垫付部分医疗费，还需二次手术，经评估财产损失2045元。被告应当承担赔偿责任，请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的治疗费、二次手术费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、评估费、交通费、精神损害赔偿金等经济损失共计20434.61元。诉讼费用由被告承担。
被告郭旭辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投了交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。我已为原告垫付费用22500元。
被告临沂永安财险公司辩称，在核实保险单、肇事车行驶证、驾驶证及原告的证据材料后，确保我公司不存在免赔情形，我公司同意在交强险责任各分项限额内承担原告的合理损失。商业险按责任比例承担，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年7月27日15时许，被告郭旭驾驶鲁Q×××××“广汽菲亚特”牌小型轿车，沿临沂市兰山区顺鑫路由西向东行驶至与中纬路交汇处时，与原告崔士奇驾驶的无号牌“隆鑫”牌普通三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年8月12日作出临公交直二认字（2014）第201407271090号道路交通事故认定书，认定被告郭旭未确保安全、未确保安全车速，负事故的主要责任；原告崔士奇驾驶无牌机动车上路、无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，负事故的次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗9日，支出医疗费计38270.6元，其中被告郭旭垫付22500元，原告另支出病历复印费69.5元。原告的住院病历记载其伤情为右侧胫骨开放性粉碎性骨折、右侧腓骨骨折、右内踝骨折、全身多处皮肤擦伤、头外伤反应、闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、右侧肋骨陈旧性骨折、脑萎缩、肝囊肿。
经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司于2014年8月29日作出临正车鉴评字（2014）第2995号机动车损失鉴定评估报告书”记载原告所有的“隆鑫”牌三轮车因事故造成的车辆损失总额为2045元。原告支出评估费300元。被告对评估意见均有异议，系单方委托评估的，认定的损失价值过高，未扣除残值，其中被告临沂永安财险公司申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。
另查明，被告郭旭驾驶的鲁Q×××××“广汽菲亚特”牌小型轿车系其所有，在被告临沂永安财险公司投保交强险一份，并在该公司投保商业三者险5万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭旭驾驶机动车在行驶过程中，与行驶中的原告崔士奇驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告郭旭承担事故主要责任，原告崔士奇负事故次要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、治疗医院的住院病历等为证，本院对上述事实予以确认。被告郭旭驾驶的肇事车辆在被告临沂永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故致原告崔士奇人身、财产损害，被告保险公司在交强险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告保险公司应予赔偿。原告应返还被告郭旭垫付的款项。对原告的具体诉讼请求，本院将依照有关法律规定、事故各方的责任及原、被告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。虽然被告对原告车辆损失评估报告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对评估报告予以确认。虽然原告主张了后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持，原告可待有证据后另行主张。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，并且有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告崔士奇因伤支出的医疗费38270.6元、应得的住院伙食补助费30元／天×9天=270元，计38540.6元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿28540.6元；
二、原告崔士奇的车辆损失2045元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿45元；
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿原告崔士奇支出的车辆评估费300元、病历复印费69.5元，计369.5元；
四、原告崔士奇返还给被告郭旭垫付的医疗费22500元；
五、驳回原告崔士奇的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费311元，诉讼保全费220元，计531元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月六日
代书 记员 张婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第119号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，1963年9月21日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某（已婚）在外务工时认识了熊某科，黄某某谎称自己名叫“刘某燕”，婚姻状况为单身。2015年1月，熊某科提出给黄某某做媒，黄某某表示同意。几天后，熊某科带其侄子彭某强与黄某某见面。见面当天，被告人黄某某提出到火车站接其母亲。之后由一绰号叫“大姐”的女子冒充黄某某的母亲，骗取了彭某强给的一千元见面礼。之后，黄某某跟随彭某强到了彭某强家中，二人商定由彭某强为黄某某购买黄金首饰，将婚事确定。第二天，彭某强带着黄某某到益阳市资阳区家润多超市购买黄金首饰，彭某强为黄某某买了一对金耳环（重约5.38克）、一枚金戒指（重约7.71克）、一条金项链（重约19.62克）。经鉴定，以上黄金首饰的价格为每克260元，彭某强为黄某某所购的上述黄金首饰价值共计8504.6元。
几天后，黄某某提出彭某强为其购买的金项链太细，要求彭某强换成一条粗一点的金项链。同年2月初，黄某某和彭某强到益阳市资阳区家润多超市换购金项链，黄某某约其儿媳唐某团一起来选购。选定之后，黄某某用自己的部分旧金饰以及之前彭某强为其购买的金项链换购了一条重约44.76克的黄金项链，不足部分，由彭某强另行支付了四千元现金、唐某团刷卡垫付了一千元（事后彭某强已归还该一千元）。黄某某声称要将该项链拿回去“开光”。之后，因黄某某迟迟未将婚期定下来且声称其没有钱过年，彭某强便开始怀疑黄某某，并提出要黄某某来家中商量。黄某某到彭某强家后，彭某强向黄某某索要之前购买的黄金首饰，黄某某称其没带在身上并偷偷离开了彭某强家。之后黄某某一直断绝了与彭某强的联系。
2015年3月17日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押了黄某某金耳环一对，并已将其发还给被害人彭某强。另黄某某已赔偿被害人彭某强一万元并取得了彭某强的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某强的陈述，证人熊某科、唐某团的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，益阳市家润多珠宝行出具的质量保证单，姓名为“刘某燕”的身份证复印件，谅解书，领条，被告人黄某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黄某某居所地基层组织建议对被告人黄某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黄某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 夏建明
二〇一五年六月二日
代理书记员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1363号
原告任国安，男，1956年11月12日出生，汉族，住贵州省
大方县。
被告张正勇，男，1970年2月8日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告任国安与被告张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告任国安到庭参加了诉讼，被告张正勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张正勇做生意，因缺乏周转资金于2013年9月5日向我借款14万元，双方约定2013年10月5日前还款7万元，2013年11月5日前还款7万元，口头约定利息3分，按约定还本付息。经多次催收，被告仍未还款，特诉来法院，请求被告张正勇归还原告本金14万元，并以3分利率支付从2013年9月5日起到借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告张正勇向原告借款14万元的事实。
被告张正勇未作答辩，也未提交证据。
原告提交的借条，因被告张正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，该借条具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年9月5日，被告张正勇出具借条向原告任国安借款14万元，借条载明：“今借到任国安人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），在2013年10月5日前偿还柒万元（￥70000.00），在2013年11月5日前偿还柒万元（￥70000.00）。”双方在借条上未约定利息。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院，请求判令被告张正勇归还原告本金14万元，并以3分利率支付从2013年9月5日起到借款还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张正勇向原告任国安出具借条借款14万元，原告任国安向本院提起诉讼后，被告张正勇收到本院送达的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求依法判令被告归还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告任国安要求被告张正勇按3分利率承担2013年9月5日至还清借款为止的利息的诉讼请求，双方在借条上未明确约定利息，且原告任国安对该诉讼主张未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求的3分利率的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，对该诉讼请求可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中7万元从2013年10月6日起计算至借款清偿完毕之日止，另外7万元从2013年11月6日起计算至借款清偿完毕之日止。被告张正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正勇于本判决生效之日起三十日内返还原告任国安借款本金14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中7万元从2013年10月6日起计算至借款清偿完毕之日止，另外7万元从2013年11月6日起计算至借款清偿完毕之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告任国安减半交纳的案件受理费1550.00元，由被告张正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一五年八月四日
书记员 张卫红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第948号
罪犯胡小安，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市扶风县城关镇龙泉村龙泉街84号。因犯贩合同诈骗罪经陕西省凤翔县人民法院于2012年4月3日以（2012）凤翔刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金200000元。刑期自2011年8月20日起至2025年2月19日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡小安确有悔改表现，建议对罪犯胡小安减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任分队支护工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计获1213分。该犯经与家人联系，无法出示相关证明或缴纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1213分。执行机关提出罪犯胡小安确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡小安在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小安减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00044-1号
本院2015年2月3日对申请执行人淮南市田家庵区人民政府申请强制执行田政征补（2014）32号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》一案作出的（2015）田行非审字第00044号行政裁定书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
第一页第六行“被申请执行人闫洪花，男”应补正为“被申请执行人闫洪花，女”。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高婧婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00044-1号
本院2015年2月3日对申请执行人淮南市田家庵区人民政府申请强制执行田政征补【2014】32号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》一案作出的（2015）田行非审字第00044号行政裁定书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
第一页第六行“被申请执行人闫洪花，男”应补正为“被申请执行人闫洪花，女”。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高婧婧
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第8号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，壮族，1979年4月6日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌盗伐林木一案，于2014年11月12日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年11月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人张某某，男，壮族，1993年10月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木一案，于2014年12月10日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日22时左右，被告人王某某、张某某与潘树法（已判决）伙同五龙乡其余四人（基本情况不详），7人到高良乡笼嘎村委会大落多村十四公里桩（地名）处，用锯子将李云春、邵春平、朱芹霜、陈家全购买的杉木盗伐82株。经测量鉴定，被盗伐林木活立木蓄积6.1807立方米，经济价值为人民币4783.95元。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某、张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01068号
原告金凤，女，1980年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张莉，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
本院在审理原告金凤与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告金凤于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
本案其他诉讼费用80元，由原告金凤负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁毅然
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00040号
原告方培争。
原告赵宏霞。
二原告委托代理人方士昌。
被告绥中县卫生和计划生育局。
法定代表人齐文顺。
委托代理人唐春光。
委托代理人李冰镜。
原告方培争、赵宏霞不服被告绥中县卫生和计划生育局计生行政赔偿一案，原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年9月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二原告委托代理人方士昌，被告法定代表人的委托代理人唐春光、李冰镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县卫生和计划生育局于2015年4月13日对原告方培争、赵宏霞提出的行政赔偿申请作出受理决定。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、辽宁省人口与计划生育条例；2、赵宏霞、方培争的身份证、户口本；3、葫芦岛市卫生计生委行政复议决定书（葫卫复决字（2015）2号）。上述证据欲证明，被告的《社会抚养费征收决定书》（绥卫计征字（2015）1号）并未实际执行，并未给二原告造成损失，对于原告提出的赔偿误工费、交通费等损失的要求应不予支持。
原告诉称，二原告系夫妻关系，因赵宏霞未达到法定婚龄生育两个男孩方诗竣、方诗翔，被告三次给原告下发了社会抚养费征收决定书，前两次罚款40，000元，第三次罚款64，000元，后又于2015年4月1日又下发了更正通知书，将第三次下发的决定书的罚款数额改为63，000元，对于被告的四次处罚及通知行为，二原告通过行政复议程序均予以撤销，综上，被告的违法错误是明显确定的，原告因此事造成了巨大的损失，故诉至法院，要求被告赔偿给二原告造成的误工费、交通费等等的损失，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
原告庭审后向法庭提供了车票单据、误工及住宿费用证明以证明其主张。
被告辩称，二原告在未向民政局登记结婚的情况下生育两名男孩，不符合政策生育的出生人员，故被告对二原告作出的行政征收决定，虽然因被告决定书中社会抚养费数额因计算错误被撤销，但该行政行为并非违法行为，并且因该决定被撤销并未生效也未实际执行，故不属于《国家赔偿法》中规定的赔偿范围；对于原告主张赔偿的各项损失既无事实依据也无法律依据，依法不应予以支持。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2证据能证明被告的职权和具体行政行为的法律依据，本院予以确认；3证据能证明被告作出的行政行为被撤销且未实际执行，本院予以确认。原告庭审后提供的证据是委托代理人在为二原告寻求行政救济期间支出的费用，并非行政行为给二原告造成的直接损失，对原告要求赔偿经济损失的主张无证明力。
经审理查明，被告因原告赵宏霞未满法定婚龄，未办理结婚登记的情况下生育两名男孩的行为，三次给二原告下发了社会抚养费征收决定书，前两次罚款40，000元，第三次罚款64，000元，后因被告决定书中社会抚养费数额计算错误被葫芦岛市卫生计生委行政复议决定书（葫卫复决字（2015）2号）予以撤销。二原告向被告提出行政赔偿申请，被告于2015年4月13日作出受理行政赔偿决定。但被告在法定期限内未作出赔偿决定，二原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
本院认为，行政机关及其工作人员在违法行使行政职权，侵犯公民的财产权利时，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告绥中县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权，对二原告征收社会抚养费的行为符合法定条件，虽然在征收数额上存在错误，但不能因此认定二原告非婚生育合法，且征收决定被撤销前未执行，未给原告造成实际损失。二原告主张赔偿的误工费、交通费等各项损失，是二原告委托代理人在为二原告寻求行政救济期间支出的费用，并非行政行为给二原告造成的直接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告方培争、赵宏霞的诉讼请求。
案件受理费50元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高艳秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1912号
原告：张某。
被告：丁某。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月十五日
代理书记员 徐金莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1658号
原告郭占彬，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭杏娟、刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告李孝峰，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告杨桂霞，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告王进才，男，汉族，住河南省新安县磁涧镇。
上列原告诉被告买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭占彬及委托代理人郭杏娟、刘秋爽，被告王进才到庭参加了诉讼，被告李孝峰、杨桂霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李孝峰和杨桂霞系夫妻关系。李孝峰因生产需要向原告购买猪饲料，到目前为止，被告李孝峰共欠原告货款28030元。被告李孝峰和其工作人员共计给原告出具欠条7张。后被告拒不还款，原告多次进行了催要，被告至今不付。为此原告诉至法院，要求法院判令：1、请求依法判决被告向原告偿还货款28030元及逾期利息（按照同期银行贷款利率自2015年1月6日起计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王进才辩称，我受雇于被告李孝峰，帮助李孝峰照看养猪场，李孝峰从原告郭占彬处拉饲料，有时叫我代签字，我签字是受被告李孝峰委托，我不应承担责任，责任应由被告李孝峰承担。
被告李孝峰、杨桂霞均未答辩。
审理查明，被告李孝峰在洛阳市新安县磁涧镇江沟村租赁被告王进才的场地办养猪场，被告王进才受雇于被告李孝峰，在养猪场帮被告李孝峰养猪。原告郭占彬给被告李孝峰供应猪饲料和部分猪药。自2014年10月26日至2014年12月8日期间，被告李孝峰共计欠原告饲料款27550元，猪药款480元。其中三张欠条为被告李孝峰所写，饲料款共计12660元，四张为被告王进才所写，饲料款共计14890元。庭审中，原告郭占彬和被告王进才均认可，被告王进才受雇于被告李孝峰，帮被告李孝峰照看养猪场。被告王进才给原告出具的欠条是代替被告李孝峰所签，被告王进才代签的欠条上具名的饲料都拉到了被告李孝峰的养猪场。另查明，被告李孝峰和杨桂霞系夫妻关系
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人各方应当诚信全面地履行合同义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李孝峰购买原告郭占彬的猪饲料和猪药，有被告李孝峰和被告王进才给原告郭占彬出具的欠条为证，被告李孝峰应当向原告郭占彬支付饲料款和猪药款共计28030元；并支付逾期付款的利息。因原、被告对欠款的偿还具体期限没有约定，欠款的利息从原告起诉之日即2015年6月11日开始按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告杨桂霞与被告李孝峰系夫妻，应当和被告李孝峰共同偿还上述款项。被告王进才受雇于被告李孝峰，被告王进才给原告郭占彬出具欠条系属被告李孝峰委托，责任应由被告李孝峰承担。原告郭占彬要求被告王进才承担责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告李孝峰、杨桂霞于本判决生效之日起十日偿还原告郭占彬猪饲料款和猪药款共计28030元并支付逾期付款的利息（利息以28030元为本金从2015年6月11日开始按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告郭占彬的其他诉讼请求。
本案受理费501元，由被告李孝峰、杨桂霞承担。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年八月十三日
书记员 李海青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01899号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：段启林，女，1971年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈尚富，男，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人段启林、陈尚富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00676号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈尚富名下位于合肥市瑶海区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭行妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4932-1号
申请执行人林雪萍，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈友才，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林雪萍与被执行人陈友才买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈友才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈友才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈友才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈友才所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张万驰（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00276号
原告俞萍。
委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人胡瑞芹，上海市申达律师事务所律师。
被告沈洪生。
原告俞萍与被告沈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告俞萍及其委托代理人贾来到庭参加诉讼，被告沈洪生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞萍诉称，被告系原告所在小区的圆通快递工作人员，因原告经常网购收货而结识。2013年年中时被告曾向原告借款，并及时归还。2013年11月8日被告以资金紧张为由向原告借款55000元，并约定年底前归还，原告即去银行取款55000元并交付被告，被告出具借条一份。2013年12月8日被告又向原告借款25000元，承诺在年底归还，出具借条一份，原告再次从银行取款26000元，并将其中的25000元交付给被告。但是借款到期后，被告未如期归还，原告几次催讨，被告均以资金紧张为由拖欠不付，由于被告经常到原告处收发快递，原告也未注意，但2015年1月中旬，被告突然失去联系，原告前往被告所在公司，得知被告已被开除。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告立即归还借款8万元，并承担利息（以8万元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告沈洪生未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，沈洪生出具借条一份，载明：今向俞萍借人民币现金伍万伍仟元整，于年前归还。2013年12月18日沈洪生又出具借条一份，载明：今向俞萍借人民币贰万伍仟元，于年底归还。
另查明，2013年11月8日俞萍从银行现金取款55000元。同年12月18日俞萍又从银行取现金取款26000元。
庭审中，俞萍确认利息的计算方式为：以8万元为基数，借条中约定“年底前归还”，即2013年12月31日前归还，从借款到期的次日即2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实有原告提供的借条两份、中国农业银行取款回单两份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告沈洪生未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告沈洪生对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告沈洪生承担。本院审核后，对原告提供的借条、银行取款回单予以确认。合法的借款关系受法律保护。被告借款后，理应按时归还借款，逾期不还，造成本案纠纷的责任在被告。原告要求被告归还借款的诉请应予支持。原告主张借条中所指的年前归还和年底前归还，均指2013年12月31日前归还，联系借条的上下文内容，其陈述较为合理，本院予以采信，故逾期付款利息从2014年1月1日计算。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈洪生应归还原告俞萍借款人民币80000元并支付利息（以80000元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1924元、公告费600元，合计2524元，由被告沈洪生负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈良杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3072号
原告南京市豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
被告王小芳，女，1974年12月16日生，汉族。
本院在审理原告南京市豪庭物业管理有限公司诉被告王小芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京市豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年五月三十日
见习书记员 李 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00139号
申请执行人：周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被执行人：刘高峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张宜英，女，1976年8月11日出生，汉族，住。
申请执行人周相安与被执行人刘高峰、张宜英民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01542号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人在外地，暂未查到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00139号
本院受理申请执行人周相安与被执行人刘高峰、张宜英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘高峰、张宜英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘高峰（身份证号码xxxx）、张宜英（身份证号码xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第542号
原告陈海涛。
委托代理人杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告衡水市地价评估事务所。
法定代表人周福栋，所长。
住所地衡水市永兴东路***号。
被告甄文星，衡水市地价评估事务所干部。
被告李青茂。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。（以下简称平安保险公司）
法定代表人张慧，经理。
住所地衡水市中华大街***号。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告陈海涛诉被告衡水市地价评估事务所、甄文星、李青茂、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称，2012年11月4日，刘同飞驾驶原告所有的冀t×××××号轿车在282省道由东向西行驶至38公里＋517米处，与甄文星驾驶的冀t×××××号轿车、李青茂驾驶的冀t×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经饶阳县公安交警大队出具交通事故认定书，认定甄文星负事故的主要责任，刘同飞、李青茂负事故的次要责任。事故给原告造成车辆损失32442元，鉴定费2000元。甄文星驾驶的冀t×××××号轿车为被告衡水市地价评估事务所所有，该车与李青茂驾驶的冀t×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告衡水市地价评估事务所、甄文星、李青茂辩称，对事故经过和责任划分没有异议，车辆在平安保险公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失由被告保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对原告的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，但应预留其他车辆损失份额。对超出交强险的部分在甄文星车辆商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿比例。在李青茂车辆商业三者险限额内承担不超过15%的赔偿比例。对原告支付的鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年11月4日，刘同飞驾驶原告所有的冀t×××××号轿车在282省道由东向西行驶至38公里＋517米处，与甄文星驾驶的冀t×××××号轿车、李青茂驾驶的冀t×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经饶阳县公安交警大队出具交通事故认定书，认定甄文星负事故的主要责任，刘同飞、李青茂负事故的次要责任。事故给原告造成车辆损失32442元，有饶阳县物价局出具的饶价交鉴字（2012）385号损失价格鉴定结论书予以证实，支付鉴定费2000元，提供鉴定费专用收据。甄文星驾驶的冀t×××××号轿车为被告衡水市地价评估事务所所有，该车与李青茂驾驶的冀t×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车强制责任保险和第三者商业险。另查，事故造成三车损坏，另两车均已向本院提起赔偿诉讼。
本院认为，此次事故经饶阳县公安交警大队勘察认定，事实清楚，责任明确，事故各方应按照事故的过错责任承担相应赔偿责任。对赔偿责任比例划分，原、被告各方均认可按照原告车15%、李青茂车15%、衡水市地价评估事务所车70%承担，本庭予以采纳。事故中造成三车均受损，并都已提起赔偿诉讼，各车都投保了机动车交强险，故应每车对应得到一份交强险财产损失赔偿，具体划分为，衡水市地价评估事务所投保的平安保险公司在交强险财产损失限额内向原告陈海涛赔偿2000元，陈海涛投保的人民保险公司在交强险财产损失限额内向李青茂赔偿2000元，李青茂投保的平安保险公司在交强险财产损失限额内向衡水市地价评估事务所赔偿2000元。对超出交强险限额部分损失，按照前述比例承担。原告车辆损失经饶阳县物价局作出损失鉴定结论书，确认车损为32442元，本庭予以确认。原告为进行损失鉴定，支付鉴定费2000元，属客观存在支出费用，应计算在实际损失当中一并偿付。原告的损失合计34442元，被告保险公司在承担交强险赔偿限额后为32442元，仍应在衡水市地价评估事务所车辆商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为22710元，在李青茂车辆商业三者险限额内承担15%的赔偿责任为4866元。以上合计，被告平安保险公司应向原告赔偿29576元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向原告陈海涛赔偿29576元，本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告负担126元，被告李青茂负担186元，被告衡水市地价评估事务所负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 刘明辉
二〇一三年七月十一日
书记员 王根亮
福建省永安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执8号
申请执行人：张水莲，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。
法定代表人：罗燕龙，经理。
本院在执行申请执行人张水莲与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、张水莲等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、张水莲等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院�立13件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人�水莲向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民�院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执8号申请执行人：张水莲，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。法定代表人：罗燕龙，经理。本院在执行申请执行人张水莲与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、张水莲等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、张水莲等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院�立13件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人�水莲向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00399号
原告张某某，女。
被告樊某某，男。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识并恋爱，2014年正月十六按照当地风俗举行结婚仪式，2014年12月25日在富县民政局补办结婚登记手续。婚后关系一般。双方经常因家庭生活琐�发生争吵并打架。被告大男子主义严重，不谦让原告，经常不让原告和朋友、同学联系。基于双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生争吵并打架，导致双方夫妻感情一彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年12月25日在富县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻。
被告樊某某辩称：其认为原告诉状中所说的不属事实，其不同意离婚。
被告樊某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对于原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实，合法，能够证明双方系合法的夫妻关系，故对该证据予以采信，
经审理查明：2014年正月十六日，原、被告举行结婚仪式。2014年12月25日，双方在富县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告认为被告对其不信任，不让其和朋友同学联系，被告认为双方感情很好，无矛盾。2015年农历2月5日，双方因家庭琐事争吵后，原告离家出走回其娘家，至今未归。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告双方结婚时间短，夫妻感情尚处于磨合阶段，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告张某某未能提供�他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 马军
《法律适用》：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻�》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00399号
原告某某有限公司。
法定代表人袁林江，该公司经理。
委托代理人李佑白，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告某某心支公司。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告某某心支公司（以下简称“某某支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人袁林江的委托代理人李佑白、被告某某支公司负责人辛录才的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年9月23日，原告司机驾驶陕E987**号货车行驶至蒲城县桥陵镇小光村大合石场路口时与案外人梁飞驾驶的陕EA32**╱陕EC38**号挂车相撞，致两车受损。该次事故双方负事故的同等责任。2014年12月30日，原告向被告保险公司提出索赔，未得到答复。现请求法院判令被告赔偿原告车损及施救费51750.5元，并从2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告某某支公司辩称，该起事故的发生是真实的，事故发生后被告保险公司已对受损车辆进行了定损，原告的损失应以被告保险公司的定损为依据；本案的诉讼费及鉴定费应当由原告承担。
原告某某公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明车辆发生事故的事实以及原告所承担的责任；2、强制性保单及商业险保单一份，证明原被告之间存在保险合同关系；3、索赔申请书一份，证明事故发生后，原告于2014年12月30日提出索赔申请；4、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书两份、修理费及施救费票据，证明陕E987**号车、陕EA32**号车损情况，原告已对受损车辆进行了维修；5、ＸＸ强的驾驶证、货运资格证、陕E987**号车的行驶证、道路运输证，证明原告车辆、驾驶员手续合法；6、案外人梁飞的驾驶证、陕EA32**号车的行驶证、证明陕EA32**号车系合法行驶的车辆，梁飞系合格驾驶员；7、出险申请信息表一份。
被告某某支公司为证明自己的主张，向本院提供了被告保险公司的定损单二分，证明被告保险公司已对事故车辆进行了定损。
上列证据经庭审质证，被告某某支公司对原告提供的1、2、4、5、6、7号证据的真实性无异议，但认为原告的车损应以被告保险公司的定损单为依据，对发生事故造成车损不申请重新鉴定，对原告提供的3号证据有异议，认为是原告单方面的意思表示，被告保险公司并不知晓。原告对被告提供的证据的真实性及关联性均不认可，该定损单无原告方的签字。
经审查，对原告提供1、2、4、5、6、7号证据，被告无异议，予以确认，能够证明原告的证明目的，被告提出要求按照被告保险公司的定损单为依据，但原告对该定损单不认可，且没有原告的签字，故该定损单不能作为定案的依据，对原告提供的3号证据，被告的质证意见成立。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月23日5时20分，原告的司机ＸＸ强驾驶陕E987**号重型自卸货车行驶至蒲城县桥陵镇小光村六合石场路口时，与案外人梁飞临时停在路边的陕EA32**╱陕EG3**挂重型半挂车发生碰撞，致两车受损。陕Ｅ987**号车的施救费为2500元，2014年12月24日，蒲城县公安局交通管理大队做出了蒲公交认字（2015）地030号道路交通事故认定书，认定原告司机ＸＸ强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，案外人梁飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款之规定，ＸＸ强、梁飞负事故的同等责任。原告某某公司为陕E987**号车在被告财报渭南支公司投有交强险及商业险，交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定车辆损失险赔偿限额为27.2万元，第三者商业责任保险限额为50万元。2014年9月30日，蒲城县价格认定中心做出了蒲价认鉴字（2014）1040号价格鉴定结论书，认定陕E987**号车损失总额为34080元，2014年10月24日，蒲城县价格认定中心做出了蒲价认鉴字（2014）1140号价格鉴定结论书，认定陕EA32**╱陕EG38**号车损失金额为66921元，后原告对受损车辆进行了修理。
本院认为，蒲城县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。该次事故造成的损失有：陕B987**号车的维修费34080元，施救费为2500元，陕EA32**╱陕EG38**号车维修费为66921元，合计103501元。依照法律规定，原告陕E987**号车的车损应由案外人梁飞所投保的保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按照交通事故责任划分予以承担，在原告某某公司按其过错责任承担的范围内，由被告某某支公司赔偿权利人商业第三者责任保险金即原告损失为（34080元＋2500元-2000元＋66921元）÷2＝50750.5元，故原告要求被告赔偿其损失，合理合法，本院应于支持。原告诉请高于该损失的，本院不予支持。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告某某支公司承担。原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告某某支公司于本判决生效后十日内，支付原告50750.5元及利息，利息从2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告某某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 井克让
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00399号
原告某某有限公司。
法定代表人袁某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人闫某某，陕西法安律师事务所律师。
原告某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告某某公司（以下简称“某某公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人袁某某的委托代理人李某某、被告某某公司负责人辛录才的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年9月23日，原告司机驾驶陕E987**号货车行驶至蒲城县桥陵镇小光村大合石场路口时与案外人梁飞驾驶的陕EA32**╱陕EC38**号挂车相撞，致两车受损。该次事故双方负事故的同等责任。2014年12月30日，原告向被告保险公司提出索赔，未得到答复。现请求法院判令被告赔偿原告车损及施救费51750.5元，并从2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告某某公司辩称，该起事故的发生是真实的，事故发生后被告保险公司已对受损车辆进行了定损，原告的损失应以被告保险公司的定损为依据；本案的诉讼费及鉴定费应当由原告承担。
原告某某公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明车辆发生事故的事实以及原告所承担的责任；2、强制性保单及商业险保单一份，证明原被告之间存在保险合同关系；3、索赔申请书一份，证明事故发生后，原告于2014年12月30日提出索赔申请；4、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书两份、修理费及施救费票据，证明陕E987**号车、陕EA32**号车损情况，原告已对受损车辆进行了维修；5、周某某的驾驶证、货运资格证、陕E987**号车的行驶证、道路运输证，证明原告车辆、驾驶员手续合法；6、案外人梁飞的驾驶证、陕EA32**号车的行驶证、证明陕EA32**号车系合法行驶的车辆，梁飞系合格驾驶员；7、出险申请信息表一份。
被告某某公司为证明自己的主张，向本院提供了被告保险公司的定损单二分，证明被告保险公司已对事故车辆进行了定损。
上列证据经庭审质证，被告某某公司对原告提供的1、2、4、5、6、7号证据的真实性无异议，但认为原告的车损应以被告保险公司的定损单为依据，对发生事故造成车损不申请重新鉴定，对原告提供的3号证据有异议，认为是原告单方面的意思表示，被告保险公司并不知晓。原告对被告提供的证据的真实性及关联性均不认可，该定损单无原告方的签字。
经审查，对原告提供1、2、4、5、6、7号证据，被告无异议，予以确认，能够证明原告的证明目的，被告提出要求按照被告保险公司的定损单为依据，但原告对该定损单不认可，且没有原告的签字，故该定损单不能作为定案的依据，对原告提供的3号证据，被告的质证意见成立。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月23日5时20分，原告的司机周某某驾驶陕E987**号重型自卸货车行驶至蒲城县桥陵镇小光村六合石场路口时，与案外人梁飞临时停在路边的陕EA32**╱陕EG3**挂重型半挂车发生碰撞，致两车受损。陕Ｅ987**号车的施救费为2500元，2014年12月24日，蒲城县公安局交通管理大队做出了蒲公交认字（2015）地030号道路交通事故认定书，认定原告司机周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，案外人梁飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款之规定，周某某、梁飞负事故的同等责任。原告某某公司为陕E987**号车在被告财报渭南支公司投有交强险及商业险，交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定车辆损失险赔偿限额为27.2万元，第三者商业责任保险限额为50万元。2014年9月30日，蒲城县价格认定中心做出了蒲价认鉴字（2014）1040号价格鉴定结论书，认定陕E987**号车损失总额为34080元，2014年10月24日，蒲城县价格认定中心做出了蒲价认鉴字（2014）1140号价格鉴定结论书，认定陕EA32**╱陕EG38**号车损失金额为66921元，后原告对受损车辆进行了修理。
本院认为，蒲城县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。该次事故造成的损失有：陕B987**号车的维修费34080元，施救费为2500元，陕EA32**╱陕EG38**号车维修费为66921元，合计103501元。依照法律规定，原告陕E987**号车的车损应由案外人梁飞所投保的保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按照交通事故责任划分予以承担，在原告某某公司按其过错责任承担的范围内，由被告某某公司赔偿权利人商业第三者责任保险金即原告损失为（34080元＋2500元-2000元＋66921元）÷2＝50750.5元，故原告要求被告赔偿其损失，合理合法，本院应于支持。原告诉请高于该损失的，本院不予支持。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故本案的诉讼费由被告某某公司承担。原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内，支付原告50750.5元及利息，利息从2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 井克让
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第00399号原告张某某，女。被告樊某某，男。原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:原、被告于2013年8月经人介绍相识并恋爱，2014年正月十六按照当地风俗举行结婚仪式，2014年12月25日在富县民政局补办结婚登记手续。婚后关系一般。双方经常因家庭生活琐事发生争吵并打架。被告大男子主义严重，不谦让原告，经常不让原告和朋友、同学联系。基于双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生争吵并打架，导致双方夫妻感情一彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年12月25日在富县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻。被告樊某某辩称:其认为原告诉状中所说的不属事实，其不同意离婚。被告樊某某未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院作如下认证：对于原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实，合法，能够证明双方系合法的夫妻关系，故对该证据予以采信，经审理查明:2014年正月十六日，原、被告举行结婚仪式。2014年12月25日，双方在富县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告认为被告对其不信任，不让其和朋友同学联系，被告认为双方感情很好，无矛盾。2015年农历2月5日，双方因家庭琐事争吵后，原告离家出走回其娘家，至今未归。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。本院认为:人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到原、被告双方结婚时间短，夫妻感情尚处于磨合阶段，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告张某某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年八月二十七日书记员  马军《法律适用》：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0109号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳。
被告无锡荣英网络科技有限公司。
法定代表人薄学永，该公司经理。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告无锡荣英网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年11月10日以需重新准备证据材料为由，向本院提出申请，要求撤回对被告无锡荣英网络科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司已预交），由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 梦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第628号
申请执行人：百色市中小企业信用担保有限公司
被执行人：广西百色市桂宁投资有限公司
被执行人：黄梅芳
被执行人：覃恩
被执行人：覃萧宁
被执行人：卢国文
本院在执行百色市中小企业信用担保有限公司申请执行广西百色市桂宁投资有限公司、黄梅芳、覃恩、覃萧宁、卢国文关于追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第628号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 黄成锋
二〇一五年一月十二日
书记员 沈文宁