wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初130号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2018年5月9日被满洲里市公安局刑事拘留，2018年5月18日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)130号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、李玉慧，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日14时许，在满洲里市某筋饼店门前，被告人李某某趁谭某某离开越野车之机，盗窃车内皮包一个，该皮包内有人民币2900元。案发后，被告人家属积极退赃，并得到失主谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、赵某某的证言材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、失主谭某某的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪，赔偿失主经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一八年八月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1013号
原告：ＸＸ，男，1972年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：叶琳，女，1978年9月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告叶琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人丛培学、赵曼花，被告叶琳及其委托代理人黄跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年11月，被告向原告借款300000元，并书写借条三张。被告承诺的还款期限截止后未依约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款300000元；2、案件受理费由被告承担。
被告叶琳辩称，原告所陈述的借款及书写借条属实，但原告实际仅支付16万元，故请求判令驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年3月19日起，被告开始向原告借款，2015年11月10日，原、被告针对之前的借款进行了核算，明确2015年3月19日至2015年8月24日，原告向被告交付借款为203880元，被告叶林于2015年11月10向原告ＸＸ出具《借条》两份，两份《借条》主要内容分别为：今天借ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000）；今天借ＸＸ人民币壹拾万元整（￥70000）。被告叶琳对上述两笔借款予以认可，但认为自己于2015年11月10日之前已偿还借款为45250元、通过案外人穆海俊还款39900元、通过案外人叶泽林还款9600元，关于被告主张案外人穆海俊代其还款39900元一项，穆海俊未到庭佐证；关于叶泽林代其还款9600元一项，叶泽林到庭佐证其代替叶琳于2015年7月8日向原告偿还借款9600元整。原告对于还款45250元整予以认可，对于39900元及9600元两笔款项不予认可。
同日，被告叶琳还向ＸＸ出具第三份借条，该借条载明：今借ＸＸ平安易贷款壹拾叁万元整，每月伍仟伍佰元分期还款，三年还清，借款人叶琳。被告对上述借条的真实性无异议，但是认为原告未将该笔借款交付给自己。关于该笔借款，原告提交中国光大银行阳光卡活期账户交易明细一份，称其将该笔银行借款取出后，交付给被告叶琳。该明细载明：2015年11月2日，ＸＸ该银行卡存入平安易贷放款现金130000元整，2015年11月2日至2011年11月3日，该笔款项被分11笔提现。关于该笔借款，被告叶琳未实际偿还。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，应认为原、被告之间存在民间借贷关系。本案被告
叶琳于2015年11月10日向原告出具三张借条，关于100000元一笔借款、70000元一笔借款，被告已认可，对此两笔债务已予以确认。关于该两笔债务，被告辩称已偿还45250元、39900元、9600元。关于39900元一笔还款，被告称系通过案外人穆海俊还款，但穆海俊未到庭，关于9600元一笔还款，案外人叶泽林到庭证实向原告还款9600元整。关于45250元一笔还款，原告认可被告的还款情况。上述45250元、9600元两笔款项系借条形成之前所发生。在本案借条形成之前，原告实际向被告支付借款203880元，被告偿还了部分借款，双方又于2015年11月10日对借款进行了结算，故形成上述两笔借条，故对于被告该辩称意见，本院依法不予采信。关于130000元一笔借款，被告辩称未收到该笔款项，但其在借条中载明，该款项系“ＸＸ平安易贷借款”，而2015年11月2日ＸＸ账户中确有一笔130000元平安易贷的款项汇入，随后被分多笔提现，被告向原告所出具的借条与原告该笔款项体现的细节基本可以吻合，故应认为本案130000元一笔款项已实际交给被告，现被告以自己行为否认该笔借款存在，故对于原告要求被告提前偿还该笔借款的意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶琳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款300000元整；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元由被告叶琳负担（此款原告已预交，由被告叶琳于本判决书生效后十日内支付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张亚莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 满 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2137号
原告：迁西县华盈水泥制品有限公司，组织机构代码证号：××，住所地：迁西县兴城镇西庄村。
法定代表人：刘开莲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张志东，该公司职员。
被告：李峰。
被告：马奎彬。
本院在审理原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告李峰、马奎彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县华盈水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告迁西县水泥制品有限公司承担。
审判员 蔡百响
二〇一五年十月十三日
书记员 王君宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1048号
原告：黄连珍。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：校维。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人：王杰铭，公司总经理。
委托代理人：顾雯，该公司员工。
原告黄连珍与被告校维、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄连珍诉请要求两被告赔偿医疗费25537.85元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费6000元、误工费15860元、交通费500元、财产损失500元，合计50097.85元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2014年1月13日7时50分左右，被告校维驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区大伦镇顾野村村委会北侧路口时，与由东向西左拐弯向南由原告黄连珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。次日，交警部门适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告校维负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、就诊情况：事发后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，同月29日出院，计16天。行右肱骨骨折切开复位内固定植骨+桡神经前置、右环指近节指骨基底部骨折闭合复位克氏针固定术，被诊断为右肱骨中下段骨折，右环指近节指骨基底部骨折、右手软组织挫裂伤。
后原告多次至该医院门诊治疗。2015年9月2日，原告再次至该医院住院治疗，同月11日出院，计9天。行右肱骨骨折术后内固定取出术。
原告治疗期间，共支出医疗费38537.85元。
三、原告的损失情况：医疗费为38537.85元、住院伙食补助费为500元（20元/天×两次住院25天）、营养费1200元（20元/天×60天，依据原告的伤情，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准的相关规定，营养期限酌定为60天），合计40237.85元；
审理过程中，原告与被告浙商财保江苏公司就原告的护理费、误工费、交通费、财产损失协商一致，确认为：护理费4800元（80元/天×60天）、误工费15000元（3000元/月×5个月）、交通费300元、财产损失500元。
四、事故机动车在被告浙商财保江苏公司投保了机动车交强险。
五、事发后，被告校维已赔偿原告13000元。
赔偿责任承担
一、被告浙商财保江苏公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告30600元（10000元+4800元+15000元+300元+500元）。
二、原告超出交强险的损失30237.85元，被告校维按责应承担80%的侵权责任，赔偿数额为24190.28元，扣减已赔偿的13000元，尚应赔偿原告11190.28元。
原告的其余损失按责由其自行负担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告黄连珍30600元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国银行宁波下应支行，账号：62×××61）；
二、被告校维于本判决生效后十日内按责赔偿原告黄连珍11190.28元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国银行宁波下应支行，账号：62×××61）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，依法减半收取201元，由被告校维负担（被告校维于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费402元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01867号
原告刘某甲，男，生于1953年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。
被告范某，女，生于1946年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2014年6月11日受理了原告刘某甲诉被告范某遗赠纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于俊，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，遗赠人刘某乙于2011年12月23日因病去世，没有法定的第一、第二顺序继承人。刘某乙是原告刘某甲的堂兄，被告是刘某乙的嫂子，原告在刘某乙生病期间积极照料扶养，刘某乙自书遗嘱一份，将其所有的住房遗赠给原告。刘某乙病故后也由原告料理安葬，原告要求继承该房屋，但是被告进行阻扰，原告找被告协商未果，故诉讼来院请求法院依法判决遗赠人刘某乙的三间平房由原告继承所有。
被告范某辩称，原告要继承刘某乙的房屋我没意见，但是不能强占我们的屋基。另外还有其他人在刘某乙生病期间去帮忙照顾了的，那些人也应该分一些。
经审理查明，原告刘某甲与遗赠人刘某乙是堂兄弟关系，被告是刘某乙的嫂子。刘某乙终身未婚，没有生育子女，父母早已去世，兄姐也先于他去世。刘某乙在生病期间原告进行了积极的照顾和帮扶，刘某乙生前自书遗书将其自有的位于梁平县××镇××村×组，集体土地建设用地使用证证号为××号的三间平房遗赠给原告。
以上事实有原告提供的郑某、李某、王某、唐某的调查笔录，刘某乙的死亡注销证明、刘某乙自书遗书、刘某乙房屋的集体土地建设用地使用证、梁平县人民医院出院病员帐页、梁平县XX镇XX村村委会证明、证人郑某、李某的出庭的证言、原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，刘某乙终身未婚，没有生育子女，父母和兄姐均先于他死亡，刘某乙没有第一、第二顺序的法定继承人。刘某乙在病重期间由原告刘某甲照顾扶养，刘某乙自愿写下遗嘱将自有的位于梁平县××镇××村×组，集体土地建设用地使用证证号为××号的三间平房遗赠给原告，此遗书系刘某乙的真实意思表示且不违反法律规定，原告请求继承刘某乙三间平房的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
被继承人刘某乙遗留的坐落于梁平县××镇××村×组，集体土地建设用地使用证证号为××号的三间平房归原告刘某甲继承所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 塬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田启松
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2673号
上诉人（原审原告）：张运花，女，1953年6月26日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：杨英，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：王有福，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
上诉人张运花因与被上诉人杨英、王有福帮工受害责任纠纷一案，不服河北省崇礼区人民法院（2017）冀0730民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张运花于2017年10月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张运花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张运花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人张运花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4173号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告李蕾，男，汉族，1982年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4173号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告李蕾，男，汉族，1982年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5386号
原告：王守都，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市睢阳产业集聚区。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告王守都与被告名门地产（商丘）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王守都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按王守都撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 聂静逸
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2026号
原告孙浩楠，男，1994年4月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市双桥区牛圈子沟路腾达小区*号楼*单元***号。身份证号：1308221994********。电话：1373334****。
委托代理人郭秀梅，女，1972年10月11日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇二中西胡同**号法院楼*单元***室。身份证号：1326231972********。
被告王德辉，男，1956年6月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇西横街**号楼*单元****号。身份证号：1326231956********。电话：1380314****。
本院在审理原告孙浩楠诉被告王德辉排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告王德辉的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩楠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙浩楠负担。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁晓娟
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫04行初96号
原告唐小林，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省平顶山市建设路东段706号。统一社会信用代码：11410400005452946P。
诉讼代表人凌兵奎，该管理委员会主任。
委托代理人梁振彬，该管理委员会征迁办副主任。
委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。
被告叶县遵化店镇人民政府，住所地：河南省叶县遵化店镇遵化店村。
法定代表人鲁宏峰，该镇政府镇长。
出庭负责人马国辉，该镇政府副镇长。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告唐小林请求撤销被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、叶县遵化店镇人民政府所作行政处理决定纠纷一案中，原告唐小林以其与二被告案外达成协议，解决了案件诉争纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐小林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小林负担。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 赵 益
审 判 员 张占帅
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郭亚丹
书 记 员 邱 博
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2075号
原告：孙岩，男，1956年5月25出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：董东河，男，出生年月日不详，住黑龙江省富裕县。
原告孙岩与被告董东河买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告孙岩向本院提出诉讼请求：给付借款本金10,000.00元,利息400.00元，合计10,400.00元。事实和理由：2016年4月30日被告在原告处买猪欠原告10,000.00元,约定月利率1分，借期4个月，利息400.00元，本息合计10,400.00元。此款到期后被告不还，无奈请求法院判令被告还款，并要求从2016年8月30日起按民间借贷月利1分计算给付10,000.00元本金的利息直到还清止。
本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还借款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告孙岩起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙岩的起诉。
本案受理费60.00元，退还原告孙岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 宫 岩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2075号原告：孙岩，男，1956年5月25出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：董东河，男，出生年月日不详，住黑龙江省富裕县。原告孙岩与被告董东河买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告孙岩向本院提出诉讼请求：给付借款本金10,000.00元,利息400.00元，合计10,400.00元。事实和理由：2016年4月30日被告在原告处买猪欠原告10,000.00元,约定月利率1分，借期4个月，利息400.00元，本息合计10,400.00元。此款到期后被告不还，无奈请求法院判令被告还款，并要求从2016年8月30日起按民间借贷月利1分计算给付10,000.00元本金的利息直到还清止。本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还借款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告孙岩起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙岩的起诉。本案受理费60.00元，退还原告孙岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇一六年十二月十三日书记员  宫 岩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1072号
原告：武凤菊，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李有，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告武凤菊诉被告李有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤菊到庭参加了诉讼，被告李有经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武凤菊诉称：2017年1月8日，被告李有在她处借款46,000元，约定月息1.3分；2017年4月14日，被告在她处借款6,000元。2017年12月份，被告给付了2017年4月14日借款的本金3,150元，剩余的本金及利息均未给付。经她多次索要未果，故诉至诉法院，要求被告立即给付欠款本金48,850元及利息（自欠款之日起按月利息1.3分计算至实际给付之日止）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、2017年1月8日借据一张，用以证明被告借款46,000元的事实及利息的约定；
2、2017年4月14日借据一张，证明被告欠款6,000元的事实。
被告李有未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月8日，被告李有在原告武凤菊处借款46,000元，约定月息1.3分，未约定还款期限；2017年4月14日，被告在原告处借款6,000元，未约定利息及还款期限。2017年12月份，被告李有给付了2017年4月14日借款的本金3,150元，剩余的本金及利息均未给付。故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告李有在原告处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告李有应履行还款义务。针对原告主张的利息，因2017年1月8日借据中双方有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以认可；针对2017年4月14日借据中的利息，因双方未约定，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予认可。综上，原告的诉讼请求合理、合法部分，应予支持。被告李有经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李有于本判决生效之日起三日内给付原告武凤菊借款本金48,850元，并以本金46,000元为基数，自2017年1月8日起至借款实际付清之日止，按月利率13‰，向原告武凤菊支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年四月十八日
书记员 孙珊珊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终241号
上诉人（原审原告、反诉被告）：涂大双，男,1957年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：涂小双，男,1957年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查取证；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签、代收相关法律文书等。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孝感市永成建设有限责任公司。住所地：湖北孝南经济开发区澴川路***号。
法定代表人：李保安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彬彬，该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人涂大双、涂小双因与被上诉人孝感市永成建设有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人涂大双、涂小双因与被上诉人孝感市永成建设有限责任公司达成和解协议，且已全部履行完毕，上诉人涂大双、涂小双于2018年3月5日向本院申请撤回起诉，被上诉人孝感市永成建设有限责任公司亦于2018年3月7日向本院申请撤回反诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人涂大双、涂小双提出撤回起诉的请求，被上诉人孝感市永成建设有限责任公司亦提出撤回其在一审反诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2612号民事判决；
二、准许上诉人涂大双、涂小双撤回起诉；
三、准许孝感市永成建设有限责任公司撤回反诉。
一审本诉费1200元，减半收取600元，由涂大双、涂小双负担；一审反诉费1214元，减半收取607元，由孝感市永成建设有限责任公司负担。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由涂大双、涂小双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一八年三月十二日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终241号上诉人（原审原告、反诉被告）：涂大双，男,1957年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告、反诉被告）：涂小双，男,1957年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上述两上诉人的委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查取证；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签、代收相关法律文书等。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孝感市永成建设有限责任公司。住所地：湖北孝南经济开发区澴川路***号。法定代表人：李保安，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖彬彬，该公司员工。代理权限：一般代理。上诉人涂大双、涂小双因与被上诉人孝感市永成建设有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人涂大双、涂小双因与被上诉人孝感市永成建设有限责任公司达成和解协议，且已全部履行完毕，上诉人涂大双、涂小双于2018年3月5日向本院申请撤回起诉，被上诉人孝感市永成建设有限责任公司亦于2018年3月7日向本院申请撤回反诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人涂大双、涂小双提出撤回起诉的请求，被上诉人孝感市永成建设有限责任公司亦提出撤回其在一审反诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2612号民事判决；二、准许上诉人涂大双、涂小双撤回起诉；三、准许孝感市永成建设有限责任公司撤回反诉。一审本诉费1200元，减半收取600元，由涂大双、涂小双负担；一审反诉费1214元，减半收取607元，由孝感市永成建设有限责任公司负担。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由涂大双、涂小双负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一八年三月十二日书记员  余艳君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第254号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐某，系青岛半岛都市报东部发行站工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月2日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人徐某于2013年4月19日18时许，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿本市崂山区辽阳东路自西向东行驶至东盛花园小区北侧处，将自南向北横过马路的行人杨某撞伤，后杨某经抢救无效死亡。法医学尸体检验报告书：死者杨某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书：徐某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月19日18时许，被告人徐某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿本市崂山区辽阳东路由西向东行驶至东盛花园小区北侧处，将由南向北横过道路的行人杨某撞倒致伤，后杨某经抢救无效死亡。
经尸体检验，死者杨某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
另查明，被告人徐某与被害人杨某的亲属达成协议，一次性赔偿经济损失人民币130000元，现已付清。被害人杨某的亲属表示谅解。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，证人李某、马某、刘某的证言，被告人徐某的供述及辨认笔录，道路交通事故现场照片，法医学尸体检验报告书、住院病案复印件及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书、求情信，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李文韬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4029号
原告：王国英，女，1962年1月5日出生，汉族，农民。
身份证号码：。
被告：刘文普，男，65岁，汉族，退休教师。
本院在审理原告王国英与被告刘文普民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文普的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王国英负担。
审判员 王晓娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王超群
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保70号
申请人:杜全超，男，生于1961年3月2日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被申请人:徐天福，男，生于1970年11月27日，汉族，住四川省邻水县。
申请人杜全超于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐天福在邻水县柑子镇财政所代管户内“畜牧局付畜禽养殖场拆除补偿”款项进行冻结。担保人刘鹏以其雅阁牌×号小型轿车（车架号×）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐天福的在邻水县柑子镇财政所代管户（开户行：邻水县柑子信用社，账号：×）内的畜牧局付畜禽养殖场拆除补偿款55000元，期限为一年。
二、对担保人刘鹏提供担保的雅阁牌川×号小型轿车（车架号×）予以扣押，期限为一年。
案件申请费499元，由被申请人徐天福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈健全
二〇一六年十月十日
书记员 姚超文
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保70号
申请人:杜全超，男，生于1961年，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被申请人:徐天福，男，生于1970年，汉族，住四川省邻水县。
申请人杜全超于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐天福在邻水县柑子镇财政所代管户内“畜牧局付畜禽养殖场拆除补偿”款项进行冻结。担保人刘鹏以其雅阁牌川XY58**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐天福的在邻水县柑子镇财政所代管户（开户行：邻水县柑子信用社）内的畜牧局付畜禽养殖场拆除补偿款55000元，期限为一年。
二、对担保人刘鹏提供担保的雅阁牌川XY58**号小型轿车予以扣押，期限为一年。
案件申请费499元，由被申请人徐天福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈健全
二〇一六年十月十日
书记员 姚超文
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1284号
原告：张喜富，男，1963年6月26日出生，住宁安市。
被告：卢勇，男，1987年6月6日出生，住宁安市。
本院在审理原告张喜富与被告卢勇民间借贷纠纷一案中，原告张喜富于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜富以暂时找不到被告为由，申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张喜富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告张喜富负担。
审判长 刘 钰
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年十一月七日
书记员 梁晓宇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初70号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张小红（曾用名张金红），女，1978年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省汝州市，现居住温县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被孟州市公安局刑事拘留，2017年11月28日被孟州市公安局取保候审，2018年1月11日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月12日被汝州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人张小红犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
2017年10月5日16时50分许，张小红驾驶丽驰牌四轮电动汽车，沿X046线由北向南行驶至12KM+959.3M（孟州市西虢镇西沃村北）处时，与同方向在其前方步行的孔某相撞，造成孔某受伤，后经医院抢救无效死亡、四轮电动汽车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人张小红承担该事故的全部责任。
检察机关认为，被告人张小红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小红案发后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据。建议对被告人张小红判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张小红对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2017年10月5日16时50分许，张小红驾驶丽驰牌四轮电动汽车，沿X046线由北向南行驶至12KM+959.3M（孟州市西虢镇西沃村北）处时，与同方向在其前方步行的孔某相撞，造成孔某受伤，后经医院抢救无效死亡、四轮电动汽车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人张小红承担该事故的全部责任。
另查明，被告人张小红与被害人孔某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明：证明被告人张小红出生于1978年6月23日，具有完全刑事责任能力。
（2）发破案经过、到案证明：证明2017年10月5日17时05分，110指挥中心接到报案称，在西虢镇西沃村北，有一辆电动汽车撞到一行人，行人受伤，民警迅速赶到现场，张小红在现场等候。被告人张小红肇事后，在现场等候，到案后并能如实供述了自己的罪行，案件告破。
（3）受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证：证明案件的受理及涉案车辆扣留的情况。
（4）道路交通事故认定书：证明被告人张小红承担该事故的全部责任。
（5）尸体处理通知书：证明被害人孔某因交通事故抢救无效死亡，尸体处理情况。
（6）酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表：证明被告人张小红的血样中酒精含量检测结果为0.00mg/100ml。
（7）协议书、谅解书：证明被告人张小红赔偿了被害人孔某近亲属的经济损失16万元，并取得谅解。
（8）诊断证明、出院证：证明被害人孔某经抢救无效死亡。
（9）身份证复印件、常住人口基本信息、证明一份：证明被告人张小红的身份信息。
（10）驾驶人信息查询结果单：证明被告人张小红未查询到驾驶信息。
（11）残疾人证：证明被告人张小红系叁级肢体残疾人。
2、证人证言：
（1）证人张跟明证明：我和我妻子孔某沿西沃村东边南北道路右侧由北向南正走的时候，从后边过来一辆电动汽车把我妻子撞倒了，当时给我妻子撞了好几米远，我拨打了“110”报警电话。
（2）证人常某证明：张小红是我妈妈，当时我和弟弟坐在我妈妈驾驶的电动车的后排，因为我弟弟挠我，我妈妈就边开车边扭头向后看去嚷我弟弟，也就几秒钟的时间，我听见“咚”的一声，我们车的前玻璃碎了，随后我妈妈就赶紧下车，我也跟着下了车，就看到一个50岁左右的妇女躺在地上，她的头部在流血，身边有个男的扶着她。
3、被告人张小红的供述与辩解：2017年10月5日16时50分许，我驾驶丽驰牌四轮电动汽车，行驶到孟州市西虢镇西沃村北，当时我儿子和女儿在后排打架，我就扭头朝后边看，去嚷他们，在我回头的同时看到我车右前方由北向南并排走着两个人，我就没有来的及反应就撞住了其中一个人，我车向前行驶十几米停止后，我就急忙下车查看，看到一个五六十岁的妇女躺在地上，头部流血，我就赶快拨打“120”报警电话，并在现场等候。
4、鉴定意见：事故车辆检验报告、尸体检测报告。
5、道路交通事故现场勘查笔录：证明事故现场勘验的相关情况。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张小红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张小红案发后有自首情节，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张小红能积极赔偿被害人孔某近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 晗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1265号之一
原告：韩超，男，住平原县。
原告：肖光瑞，男，住平原县。
两原告委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：马洪文，男，住平原县。
本院在审理原告韩超、肖光瑞诉被告马洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款11万元或相同价值的物品，并用原告韩超在中国人寿保险入存的10万元保险额度诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告马洪文的银行存款110000元予以冻结或查封相同价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯卫强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1265号之一原告：韩超，男，住平原县。原告：肖光瑞，男，住平原县。两原告委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。被告：马洪文，男，住平原县。本院在审理原告韩超、肖光瑞诉被告马洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款11万元或相同价值的物品，并用原告韩超在中国人寿保险入存的10万元保险额度诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告马洪文的银行存款110000元予以冻结或查封相同价值的物品。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一六年六月二十三日书记员 侯卫强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8160号
原告：杭州海西涂料有限公司。
法定代表人：程航标。
委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
被告：任红举。
原告杭州海西涂料有限公司（以下简称原告）诉被告任红举（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茹颖及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告因资金需要在与原告结算合作项目的借款时向原告借款100000元。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款100000元；二、被告支付原告2014年9月10日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（按借款100000元为基数及年利率6%标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料予以证实：领（付）款凭证。
被告答辩称：被告仅是去做工的，该款系工地施工方用于支付被告所带领的工人工资。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，该证据符合证据三性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为：原告提供的领（付）款凭证有被告签字确认，且有相应转账凭证予以印证，被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付借款100000元，并支付2014年9月10日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（按借款100000元为基数及年利率6%标准计算）的诉讼请求，并不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
任红举于本判决生效之日起十日内支付杭州海西涂料有限公司借款100000元，并支付2014年9月10日至实际清偿之日止的逾期付款违约金（按借款100000元为基数及年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由任红举负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年十月二十八日
代书记员 赖 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1367号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地通辽市科尔沁区胡力海农场内。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人孙浩焱，系该社职员。
被执行人李红伟，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地通辽市。
申请执行人通辽�科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社与被执行人李红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初777号民事裁定书冻结了被执行人李红伟的账户存款人民币106608.00元，现因采取执行措施需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李红伟银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 则
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1367号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地通辽市科尔沁区胡力海农场内。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人孙浩焱，系该社职员。
被执行人李红伟，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社与被执行人李红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初777号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红伟银行存款人民币159157.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 则
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终1585号
上诉人（原审被告）：文昌永筑长城混凝土配送有限公司，住所地：文昌市
法定代表人：胡锦元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚仔，男，1981年3月7日出生，汉族，广东省吴川市长岐镇人。
上诉人文昌永筑长城混凝土配送有限公司因与被上诉人吴亚仔买卖合同纠纷一案，不服文昌市人民法院（2016）琼9005民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文昌永筑长城混凝土配送有限公司上诉请求：1、依法撤销文昌市人民法院（2016）琼9005民初193号民事判决；2、判令被上诉人立即返还上诉人的搅拌车；3、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审在本案双方当事人未自愿选择适用简易程序，违反法定程序；2、一审认定事实不全面，导致判决结果错误。被上诉人确实向上诉人供应过轮胎，双方经确认，上诉人欠被上诉人货款165900元，上诉人确实没有付给被上诉人该货款，原因是被上诉人供应的轮胎有问题，上诉人希望能减免部分货款，在双方未达成共识时，被上诉人即强行将上诉人的搅拌车拉走已达10个月有余，若被上诉人将该搅拌车用于出租，则应按市场价以每月12000元租金扣抵轮胎款，另外，被上诉人的轮胎存在质量问题，综合以上情况，上诉人已不欠被上诉人的轮胎款了，而被上诉人应立即返还上诉人的搅拌车。一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴亚仔答辩称，因上诉人欠款，上诉人的搅拌车是其公司的人放置在我处抵押的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴亚仔向一审法院起诉请求：1、被告向原告付清165900元的轮胎货款；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月10日，原告向被告供应40个轮胎，单价为2550元，合计为102000元。被告在收到轮胎后并未付款，经原告去函催促，2015年6月20日，被告向原告支付轮胎款50000元。2015年6月23日，原告再次向被告供应20个轮胎，单价为1600元，合计金额32000元；同年8月11日，原告再次向被告供货32个轮胎（其中2个单价为4200元，其余每个2450元），金额合计81900元。2015年10月15日，被告向原告出具对账单，双方确认欠款额为113900元。
一审法院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告提供的对账单可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同成立。原被告双方经过自由协商、平等自愿达成的买卖合同，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了送货义务，被告未支付完货款的行为违反合同和法律的规定。原告的诉求有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文昌永筑长城混凝土配送有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴亚仔支付轮胎款人民币165900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3618元由被告文昌永筑长城混凝土配送有限公司负担，原告已经预付，法院不予退还，由被告在支付上述款项时一并加付3618元给原告。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间口头协议买卖轮胎，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方都应按照约定履行各自的义务。双方经交易后，结账确认上诉人欠被上诉人货款数额，上诉人未付清货款给被上诉人是违约行为，应承担违约责任。上诉人对轮胎提出质量问题和要求被上诉人返还搅拌车，但未在一审中提起反诉，二审中双方未能就此达成调解协议，可另起诉。一审适用普通程序审理本案，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618元，由上诉人文昌永筑长城混凝土配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪学雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月29日印制
（共印20份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58474d1a-4d98-46b7-a8fa-33c0af1b4922&imgId=NTg0NzRkMWEtNGQ5OC00NmI3LWE4ZmEtMzNjMGFmMWI0OTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3421号
原告：毕发，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：隋明柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告毕发与被告隋明柱追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕发到庭参加诉讼，被告隋明柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕发向本院提出诉讼请求：请求判令隋明柱返还借款17000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：隋明柱于2013年经我和郝峰担保在张敏处借款20000元，约定30%的利息，隋明柱为张敏出具26000元的借据，约定同年11月15日返还，但是隋明柱一直没返还，于2016年2月18日张敏向我和郝峰主张权利，郝峰替隋明柱向张敏返还了14000元，当时计算借款本金及利息共31000元，剩余17000元由我替隋明柱向张敏已经返还，张敏将隋明柱的借据转给我，我向隋明柱索款，隋明柱以没有钱为由至今不返还。
隋明柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：隋明柱于2013年经毕发、郝峰担保在张敏处借款20000元，三人为张敏出具26000的借据，约定同年11月15日返还，隋明柱一直未返还借款。毕发、郝峰于2016年2月18日替隋明柱向张敏返还了借款本金及利息31000元，其中郝峰返还14000元，毕发返还17000元。张敏的部分债权转移毕发后，隋明柱至今未向毕发履行还款义务。
本院认为，毕发作为保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿，毕发的诉求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告隋明柱在本判决生效后即返还原告毕发借款17000元，并自2016年2月19日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.50元由被告隋明柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年十一月十四日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3421号原告：毕发，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：隋明柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告毕发与被告隋明柱追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕发到庭参加诉讼，被告隋明柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕发向本院提出诉讼请求：请求判令隋明柱返还借款17000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：隋明柱于2013年经我和郝峰担保在张敏处借款20000元，约定30%的利息，隋明柱为张敏出具26000元的借据，约定同年11月15日返还，但是隋明柱一直没返还，于2016年2月18日张敏向我和郝峰主张权利，郝峰替隋明柱向张敏返还了14000元，当时计算借款本金及利息共31000元，剩余17000元由我替隋明柱向张敏已经返还，张敏将隋明柱的借据转给我，我向隋明柱索款，隋明柱以没有钱为由至今不返还。隋明柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：隋明柱于2013年经毕发、郝峰担保在张敏处借款20000元，三人为张敏出具26000的借据，约定同年11月15日返还，隋明柱一直未返还借款。毕发、郝峰于2016年2月18日替隋明柱向张敏返还了借款本金及利息31000元，其中郝峰返还14000元，毕发返还17000元。张敏的部分债权转移毕发后，隋明柱至今未向毕发履行还款义务。本院认为，毕发作为保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿，毕发的诉求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告隋明柱在本判决生效后即返还原告毕发借款17000元，并自2016年2月19日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.50元由被告隋明柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年十一月十四日书记员 白玉荣
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异60号
案外人（利害关系人）：胡占军，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘献忠，男，汉族，1957年12月22日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚辉（见习律师），河南名人律师事务所见习律师。
本院在执行申请执行人刘献忠申请执行被执行人孔俊杰、刘志慧、孔令凯民间借贷纠纷一案中，案外人胡占军于2016年6月22日向本院提出执行异议，认为他是孔俊杰名下位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地上房屋的所有权人。请求撤销对该房产的拍卖行为。刘献忠认为：该160万元的借款不真实，转让无效。胡占军对孔俊杰名下的位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地上建造的房屋不具有所有权，请求驳回胡占军的异议申请。
查明，2015年11月23日，许昌县人民法院下发了（2015）许县枪民裁字第40号民事裁定书，依法查封了孔俊杰名下位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地上房屋。目前该案尚未结案。2016年6月6日，本院在执行许昌市中级人民法院（2015）许终字第02181号民事判决书中，发出腾出、拍卖上述房屋的公告。
本院认为，许昌县人民法院依法查封了孔俊杰名下位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地上房屋，案外人胡占军若主张该房屋权利，应向首封法院提出。在首封法院尚未解封的情况下，本院发出腾出、拍卖上述房屋的公告不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院在执行许昌市中级人民法院（2015）许终字第02181号民事判决书中于2016年6月6日发出的腾出、拍卖孔俊杰名下位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地上房屋的公告。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向许昌市中级人民法院申请复议。
执 行 员 海明才
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 张海穗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 真
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初592号
原告：云南正丰兴房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明县职教园区云南工商学院内。
法定代表人：戴红骏，系该公司总经理。
委托代理人：李飞、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郎梅，女，汉族，1987年7月7日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
原告云南正丰兴房地产开发有限公司与被告郎梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中原告云南正丰兴房地产开发有限公司于2017年6月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郎梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南正丰兴房地产开发有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南正丰兴房地产开发有限公司撤回对被告郎梅的起诉。
案件诉讼费907元，减半收取为453.50元，由原告云南正丰兴房地产开发有限公司承担。
审判员 王莹华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李翔宇
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执370号
申请执行人：高飞，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省新安县。
被执行人：王惠，女，汉族，1990年2月11日生，住新安县。
本院在执行高飞与王惠为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王惠目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执370号申请执行人：高飞，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省新安县。被执行人：王惠，女，汉族，1990年2月11日生，住新安县。本院在执行高飞与王惠为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王惠目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月八日书记员  陈立锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2332号
原告：廖燕玲，住广东省从化市。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：周卉，该司职员。
原告廖燕玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖燕玲的委托代理人潘立晖，被告的委托代理人周卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖燕玲诉称：原告所有的粤R×××××重型半挂牵引车向被告投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日止。2014年6月2日2时00分许，原告的司机李某甲驾驶粤R×××××-粤R×××××挂号重型厢式半挂车搭载冠柠沿X376线由东往西行驶，行至0KM+500M路段时因避闪车辆操作不当驶出路外翻侧，造成车辆和公路设施损坏，李某甲和李某乙受伤的交通事故。事故经交警部门现场勘查，认定李某甲承担事故全部责任，李某乙不承担事故责任。事发后，粤R×××××重型半挂牵引车产生维修费用120425元，评估费6000元，吊车费4200元，拖车、路面清理、保管费3140元，以上费用全部由原告支付。因原告向被告索赔上述费用无故遭拒。故诉请判令：一、被告赔偿原告损失133765元；二、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：涉案车辆粤R×××××在被告购买100万元商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，被告同意在交强险及第三者商业险限额赔款内根据保险条款约定赔付原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实出险驾驶员的行驶证、驾驶证、车架钢印号等相关证件的真实性及有效期限，若相关证件过期或缺乏真实性，被告将不承担任何保险赔偿责任。车辆保险受损配件应以修复为原则，本案车辆驾驶楼只是右侧受损，当下的维修技术完全可以对受损配件进行修复而无须更换原驾驶楼，因此鉴定报告部分项目不合理或与事故无关，根据受损情况更换车顶及右侧围即可，比如左前大灯前杠左撑杆等配件实际并未受损，无须更换。在此在更换的驾驶楼项目中，如前面板等相关配件已包含在驾驶楼总成里，不应该拆分计算，因此，原告诉求的金额不合理。针对原告的具体诉讼请求，被告答辩如下：对于维修费120425元，原告诉求过高，被告不予认可。对于评估费6000元，根据答辩人与被保险人签订的保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿责任的范围，故被告对鉴定费支出不予认可。对于吊车费4200元，若无法证实必要所需，被告不予认可。对于拖车、路面清理、保管费3140元，若无法证实必要所需，被告不认可。
经审理查明：原告为其所有的号牌为粤R×××××车辆向被告投保，被告予以承保并向原告出具《神行车保系列产品保险单》一份。注明：被保险人为原告，承保险别包括车辆损失险（保险金额192000元，包括车损险不计免赔条款）等，保险期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日24时止。该保险单所附的《神行车保机动车综合险(2009版)》中的“机动车损失保险条款”注明：“保险责任”—第五条、保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……第六条、发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支付的必要合理的费用，保险人负责赔偿。第十条、其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2014年6月2日2时00分许，案外人李某甲驾驶粤R×××××-粤R×××××挂号重型厢式半挂车搭载着案外人李某乙沿X376线由东往西行驶，行至0KM+500M路段时因避闪车辆操作不当驾出路外翻侧，造成车辆和公路设施损坏，李某甲和李某乙受伤的交通事故。2014年6月4日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定：李某甲承担事故的全部责任，李某乙不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2014年6月2日向被告报案，但被告并未定损。原告遂于2014年7月7日委托广东南天司法鉴定所对粤R×××××车辆的维修费用进行了评估。经评估，该车维修费用为120425元。原告并支付了评估费6000元，并起诉到本院。
庭审中，原告还提交了车辆维修费发票（金额7600元）、配件发票（金额112825元）、拖车费、路面清洁费、保管费发票（金额分别为2880元、100元、150元）、吊车费（金额4200元）各一张，证明因事故产生了相应费用。
庭审中，被告提交车辆照片及机动车辆估损单，证明该车辆的受损情况，并对该车辆的修理费估价为29680元。
本院认为：原告为其车牌号为粤R×××××车辆向被告投保，被告予以承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单》，原、被告之间保险合同关系成立。保险单分别所附条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
本案事故属于保险责任范围，对此原被告均无异议，双方争议焦点在于车辆维修费用。对此，本院认为，原告委托的广东南天司法鉴定所具有相应资质，案涉车辆维修费120425元系该司评估得出结论，本院予以认可。原告并提供了汽车维修费发票和配件发票，金额分别为7600元和112825元，共120425元。故原告主张被告据此支付车辆维修费120425元有理，本院依法予以支持。
在被告未定损情况下，原告委托广东南天司法鉴定所进行车辆损失鉴定，因之产生的评估费6000元，被告理应向原告支付。
拖车费2880元、吊车费4200元属于为事故车辆采取施救措施而产生，对此被告应依约定向原告支付。
原告主张的路面清理费及保管费缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第一条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖燕玲支付车辆维修费用120425元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖燕玲支付评估费6000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖燕玲支付拖车费2880元、吊车费4200元；
四、驳回原告廖燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告廖燕玲负担10元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张美婷
谢小婵
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审104号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：陈水花，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：蔡丽真，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心干事。
被执行人：杨杰，男，1992年4月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：王丽未，女，1996年12月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月17日以被执行人杨杰、王丽未在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年9月25日生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】1008号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】1008号征收社会抚养费决定书，于2017年10月21日依法送达被执行人杨杰、王丽未，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年4月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚未缴纳社会抚养费29400元。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】1008号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨杰、王丽未在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚未缴纳社会抚养费29400元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨杰、王丽未必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29400元；
三、被执行人杨杰、王丽未在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年七月十日
书记员 蔡舒虹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1672号
原告律某，女，1983年5月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘某甲，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，费县薛庄镇盐店村人,住北京海淀区。
原告律某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走个人财产，分割共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。原告系再婚。年月日生育女孩刘某乙。婚后夫妻感情尚可，被告在北京从事驾校教练工作，原、被告常因家务琐事发生争吵。原告律某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告律某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告律某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初209号
原告：振发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：徐金国，职务董事长。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：唐山奥凯房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区朝阳大街22号。统一社会信用代码：91130282791355974B。
法定代表人：裴文生，职务执行董事。
原告振发建设集团有限公司与被告唐山奥凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新到庭参加诉讼，被告唐山奥凯房地产开发有限公司法定代表人陈兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振发建设集团有限公司诉称：2009年3月，原告（原名称为武汉振发建筑工程有限公司，2014年公司名称变更）与被告签订建设工程施工合同，承建被告开发的丰南区河头里小区东区-
星河湾商品房工程。2010年工程竣工验收并交付使用，经双方结算确认，原告施工的工程造价为9890万元。2014年4月16日，经双方核实确认，扣减被告已付款、代扣材料款、维修费及代缴税款等后，被告尚欠原告工程尾款3800000元，被告承诺在2014年12月底前分次或一次性付清。但约定到期后，被告未履行协议，至今未付，特提起诉讼要求被告支付工程尾款380万元，并按年息15%标准支付2015年1月1日至付清款项之日止的利息损失。
原告提供以下证据：
一、施工合同补充协议，2009年3月11日签订，约定原告承建被告开发的星河湾项目工程。同时合同第十二条约定，被告逾期支付工程款，同意按约定支付违约金情况；
二、2011年12月29日会议纪要一份，确认原告承建工程报价为98900000元；
三、最后工程结算确认单一份，证明双方确认被告自2014年4月16日差欠原告尾款3800000元，且约定在2014年12月被告将尾款付清；
四、企业变更通知书一份，证明原合同武汉振发建筑工程有限公司变更为振发建设集团有限公司。
被告唐山奥凯房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年3月11日原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方）签订《施工合同补充协议》，原告承建被告丰南区河头里小区东区-
星河湾商品房工程，建筑面积约为35000平方米，保修金留工程款5%，保修金分三次支付，工程无质量问题，第一年保修期未付50%、第二年未付40%，剩余10%待本工程的防水保修期到期后支付，违约责任约定为：因甲方原因未按协议约定支付工程进度款，甲方承担违约责任，甲方支付所欠工程款金额的年利息15%为违约金。2011年12月29日，双方达成会议纪要：甲方星河湾小区工程决算价款为9890万元；2014年甲、乙双方达成《最后结算价款确认单》：甲方尚欠乙方工程尾款人民币380万元，甲方于2014年12月底前分次或一次性全部结清。
另查明2014年4月24日原告名称由武汉振发建筑工程有限公司变更为振发建设集团有限公司。
本院认为，原告与被告签订《施工合同补充协议》的是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，2014年双方达成《最后结算价款确认单》对工程款金额进行了确认，双方均应诚信履行合同义务。原告主张被告支付工程款，理据充足，本院予以支持。被告未按《最后结算价款确认单》约定时间支付设计费用，构成违约，原告主张按《施工合同补充协议》约定年利率15%支付逾期付款违约金，至款项实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告唐山奥凯房地产开发有限公司于本判决生效后7日内，给付原告振发建设集团有限公司工程款人民币380万元，并自2015年1月1日起，按照年利率15%标准，支付原告违约金，至款项实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41760元，诉讼保全费5000元由被告唐山奥凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毕双玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初341号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告董一川，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告文中成，男，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告董一川、被告文中成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告董一川、被告文中成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与董一川签订的《借款合同》，与文中成签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、董一川立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金27997.25元，及截至2015年7月7日的利息1402.82元、罚息7829.68元，并支付从2015年7月8日起至付清时止，以本金27997.25元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息1402.82元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、董一川共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金5000元及律师代理费5000元；3、文中成对董一川的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金5000元；4、本案全部诉讼费、公告费100元，由董一川、文中成承担。
被告董一川、被告文中成均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：董一川。
保证人：文中成。
贷款本金：50000元。
贷款期限：12个月，贷款到期日为2014年9月25日。
贷款执行利率：年利率18%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率27%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：董一�未按期还款，截至2015年7月7日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金27997.25元、利息1402.82元、罚息7829.68元。
保证担保情况：文中成为本案所涉借款提供连带责任担保。
提前收贷情况：2014年11月20日，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向董一川、文中成宣布提前收贷。
实现债权的费用情况：2015年，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所实现债权回收，支付了律师费5000元。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与董一川签订的《借款合同》、与文中成签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后�董一川没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，董一川应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。至于重庆银行小企业信贷中心主张借款复利的请求，本案借款合同中没有复利的约定，主张借款的复利无合同依据，不应予以支持。文中成作为保证人为董一川的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。
关于重庆银行小企业信贷中心要求董一�共同向其支付贷款金额10%的违约金5000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求董一川承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人文中成除承担连带保证责任之外还另�支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人文中成签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向文中成发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，文中成没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，文中成应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系文中成因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人董一川的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人文中成支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人文中成应当向重庆银行小企业信贷中心支付500元违约金较为恰当。
被告董一川、被告文中成经本院�法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董一川自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金27997.25元，及截至2015年7月7日利息1402.82元、罚息7829.68元，并支付自2015年7月8日起至付清时止，以本金27997.25元为基数，按年利率27%计收的逾期利息；
二、被告文中成对被告董一川的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告文中成在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金500元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，公告费100元由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担受理费106元；由被告董一川承担受理费1000元、公告费100元，共计1100元，被告文中成对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初733号
原告：李顺，男，1968年12月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李顺与被告姜维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告李顺于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执378号
申请执行人杨传波。
被执行人朴明军。
被执行人依海。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费86000元，案件受理费2458元，交通费679.5元。
本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1184号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-282号
申请执行人山西飞达塑胶有限公司，所在地芮城县洞宾西街96号。
法定代表人姚振峰，男，系该公司总经理。
被执行人稷山县自来水公司，所在地稷山县稷峰街11号。
法定代表人ＸＸ强，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）稷商初字第34号民事判决书，向被执行人稷山县自来水公司发出执行通知，责令被执行人稷山县自来水公司按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人稷山县自来水公司在银行或信用社账户上的存款104066元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任晓鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白商初字第00219号
原告韩刚。
被告连云港明泰商务信息咨询有限公司，住东海县黄川镇党政路东侧。
法定代表人：李明
本院在审理原告韩刚与被告连云港明泰商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩刚负担。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李守刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1755号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告ＸＸ红，男，1968年5月4日出生，汉族，住冠县。
被告刘冠军，男，1974年10月14日出生，汉族，住冠县。
被告ＸＸ成，男，1973年7月26日出生，汉族，住冠县。
被告ＸＸ宾，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ红、刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ红、刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月14日，被告ＸＸ红与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）第011117372号借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2015年4月11日，利率为月利率10.5‰。同日，被告刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告ＸＸ红与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）第011117372号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年4月14日至2015年4月11日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月14日向被告ＸＸ红提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告ＸＸ红未偿还过借款本金及利息，被告刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ红向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告ＸＸ红理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告ＸＸ红未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告ＸＸ红返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月14日起按月利率10.5‰计算至2015年4月11日止；自2015年4月12日按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾对被告ＸＸ红所负债务承担连带清偿责任；被告刘冠军、ＸＸ成、ＸＸ宾偿还后可向被告ＸＸ红追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年六月十六日
书记员 张熙岩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初126号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人岳阳，男，汉族，专科学历，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被刑事拘留，于2017年11月6日被取保候审。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）791号起诉书指控被告人岳阳犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人岳阳及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月22日20时许，在长春市朝阳区某小区的插间内，被告人岳阳与被害人何某因说话大声的问题发生争执，双方发生厮打，厮打过程中，被告人岳阳将被害人何某鼻子部位打伤。经鉴定，被害人何某的伤情已经构成轻伤。
被告人岳阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人岳阳辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议。1.被告人岳阳无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人岳阳积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3.被告人岳阳系在校学生，在校期间品行良好。综上，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年10月22日20时许，在长春市朝阳区某小区的插间内，被告人岳阳与被害人何某因说话大声的问题发生争执，双方发生厮打，厮打过程中，被告人岳阳将被害人何某鼻子部位打伤。经鉴定，被害人何某的伤情已经构成轻伤。
案发后，被告人岳阳积极赔偿被害人何某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人岳阳的供述和辩解；被害人何某的陈述；证人李某、韩某的证言；鉴定意见；到案经过、常住人口数据查询详细信息、吉大一院放射科CT报告单、行政处罚决定书、和解协议书，足以认定。
本院认为，被告人岳阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人岳阳明知他人报案未逃离现场，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人岳阳辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第一款[自首]、第三十七条[免予刑事处罚]之规定，判决如下：
被告人岳阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张子健
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执954号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平,该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人王影，女，1980年3月1日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王影信用卡纠纷一案，南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人王影名下在本市无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，且下落不明，本院已将被执行人王影纳入失信人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年六月三十日
见习书记员 刘清文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24640号
原告：吴彦成，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。
被告：张学敏，女，1969年4月21日，住天津市滨海新区，
原告吴彦成与被告张学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴彦成于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彦成撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44332号
�告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强，该行客户经理。
被告杨朝元。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨朝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加了诉讼，被告杨朝元经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1997年12月16日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（原汉沽杨家泊信用社）与被告杨朝元签订《借款合同书》，被告杨朝元借款28000元用于购水泥，借款期限自1997年12月16日�1998年11月20日，借款利率为月息千分之10.08，逾期利率为日万分之5，该笔借款自1998年12月21日开始欠息，借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告杨朝元偿还原告借款本金人民币28,000元，截止至2016年3月20日的利息49,845.6元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.津银监复字第387号文件，证明原天津市汉沽区杨家泊镇信用社变更为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原杨家泊信用社的一切债权债务均由杨家泊支行承接；
2.借款合同书1份，合同约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率等主要条款，证明原告与被告杨朝元所签订的借款合同书合法有效；
3.展期还款申请书，证明被告杨朝元申请涉诉贷款展期到1999年10月20日的事实；
4.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨朝元发放人民币28000元贷款的事实；
5.贷款催收通知书，原告于2010年3月26日、2012年1月11日、2011年2月20日、2013年1月29日、2014年1月28日、2015年3月19日、2016年3月21日七次向被告送达催收贷款通知书，证明被告杨朝元对合同的全部内容予以确认的事实；
6.欠息说明，证明涉诉该笔贷款截至2016年3月20日共结欠利息49845.60元的情况说明；
7.贷款申请书，证明1997年12月16日被告杨朝元以书面的方式向原告提出借款28000元的事实。
被告杨朝元未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核�一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨朝元签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告杨朝元发放贷款，被告杨朝元应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任。被告杨朝元经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨朝元于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币28,000元，自1998年12月21日起至2016年3月20日止�利息49,845.6元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币28,000元为基数，按日万分之五计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元由被告杨朝元负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李暻阳
附：法�释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。