wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1901号之一
原告：王宇，男，汉族，1982年8月28日生。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张鹏辉，男，汉族，1990年10月12日生。
本院在审理王宇诉张鹏辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中申请对被告价值500000元的财产价值进行诉讼保全，现双方达成调解协议，被告已支付调解协议确定的全部款项，原告向本院申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张鹏辉名下位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑5幢10层1002室房屋（所有权证号：81103447**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年六月五日
书记员 何 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1431号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人侯某。2015年4月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】631号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人侯某曾因危险驾驶被吊销驾驶证。2017年2月26日6时9分许，被告人侯某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至龙华区观澜大富路路段时，车身右前与从大富路X科技园停车场内行驶出来由刘胜模驾驶的粤BXXXX号车车身左前发生碰撞，造成两车部分损坏的事故。双方对事故负同等责任。执勤民警对被告人侯某进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人侯某血液中检验出乙醇，含量为191.28mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1431号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人侯某。2015年4月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】631号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人侯某曾因危险驾驶被吊销驾驶证。2017年2月26日6时9分许，被告人侯某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至龙华区观澜大富路路段时，车身右前与从大富路X科技园停车场内行驶出来由刘胜模驾驶的粤BXXXX号车车身左前发生碰撞，造成两车部分损坏的事故。双方对事故负同等责任。执勤民警对被告人侯某进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人侯某血液中检验出乙醇，含量为191.28mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 陈 瑞 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第239号
原告黄承清，男，1965年5月25日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告黄承清诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黄承清及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告黄承清诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金24159元、养鸡报酬12421元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金24159元、养鸡报酬12421元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36580元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权36580元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月24日，原告黄承清与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金24159元及养鸡报酬12421元，合计36580元未支付。
本院认为，原告黄承清与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告24159元风险押金及12421元养鸡报酬，合计36580元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄承清支付养鸡风险押金24159元及养鸡报酬12421元，合计36580元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄承清支付利息（利息计算方法：以36580元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告黄承清的其他诉讼请求。
本案受理费714元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费714元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第239号
原告黄承清。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黄承清诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黄承清及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承清诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金24159元、养鸡报酬12421元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金24159元、养鸡报酬12421元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36580元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权36580元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月24日，原告黄承清与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金24159元及养鸡报酬12421元，合计36580元未支付。
本院认为，原告黄承清与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告24159元风险押金及12421元养鸡报酬，合计36580元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄承清支付养鸡风险押金24159元及养鸡报酬12421元，合计36580元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄承清支付利息（利息计算方法：以36580元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告黄承清的其他诉讼请求。
本案受理费714元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费714元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保455号
申请保全人：全庆彬，男，1988年4月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：崔光林，男，1982年5月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：李娜，女，1985年4月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请保全人全庆彬与被申请保全人崔光林，李娜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人全庆彬于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔光林，李娜名下价值10万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401民初3746号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人崔光林、李娜名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人郑花名下的小型越野客车车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费1020元（申请保全人全庆彬已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月十九日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保455号申请保全人：全庆彬，男，1988年4月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：崔光林，男，1982年5月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：李娜，女，1985年4月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请保全人全庆彬与被申请保全人崔光林，李娜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人全庆彬于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔光林，李娜名下价值10万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401民初3746号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔光林、李娜名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人郑花名下的小型越野客车车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费1020元（申请保全人全庆彬已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月十九日书记员 孙嘉悦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2794号
原告：北京天宇蓝翔科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邓重器，董事长。
被告：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人:蒋升华，总经理。
原告北京天宇蓝翔科技发展有限公司与被告济钢集团国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告北京天宇蓝翔科技发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天宇蓝翔科技发展有限公司撤诉。
案件受理费4054元，减半收取计2027元，由北京天宇蓝翔科技发展有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一七年二月十三日
书记员 张 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初613号
申请人：南京德循建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号，统一社会信用代码913201116825103815。
法定代表人：尤军，总经理。
委托诉讼代理人：游林，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人：江苏春秋置业股份有限公司，住所地江苏省海安开发区通榆中路89号，统一社会信�代码913206007205779084。
法定代表人：顾秀平，董事长。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。
法定代表人：陈华元,董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝晓伟，男，该公司员工。
申请人南京德循建设工程有限公司与被申请人江苏春秋置业股份有限公司、中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京德循建设工程有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏春秋置业股份有限公司所有的财产在5000000元范围�予以保全，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保
本院经审查认为，申请人南京德循建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏春秋置业股份有限公司在中国银行海安支行的账户存款在1000000元范围内予以冻结；
二、对被申请人江苏春秋置业股份有限公司所有的位于江苏省海安县海安开发区通榆中路×号的房产及相应土地使用权在4000000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艳
二〇一七年四月十日
书记员 吴蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十�小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初114号
原告云南九恒建筑材料有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区普吉社区小普吉村。
法定代表人王兴洲。
委托代理人马玲玲、钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告张再明，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市禄劝县。
委托代理人李秀祥，男，1966年2月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，禄劝彝族苗族自治县司法局人民调解员，住云南省，特别授权代理。
原告云南九恒建筑材料有限公司诉被告张再明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南九恒建筑材料有限公司的委托代理人钱刚，被告张再明的委托代理人李秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南九恒建筑材料有限公司起诉称：原告自2012年10月至2013年7月陆续向被告供应混凝土，经过双方详细对账，原告实际供应混凝土方量达到2622方，应收混凝土款人民币664403元，被告实际付款413500元，尚欠原告250903元。2015年1月28日，原、被告在暂未对泵费24625元进行处理的前提下，经过欠条的方式，明确了被告尚欠原告款项人民币226278元。欠条出具后，被告又明确说明前述泵费应由其承担，但至今被告未付款，因此提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的砼款人民币250903元；2、被告向原告支付从2015年1月29日起计算至款清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张再明答辩称：欠款事实是认可的，但是无力支付利息，并且被告已经向原告支付了4万元，但原告不认可，另外，总欠款应当是226278元，而不是原告起诉的金额。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2012年10月至2013年7月，原告云南九恒建筑材料有限公司陆续向被告张再明供应混凝土，2015年1月28日，被告张再明向原告云南九恒建筑材料有限公司出具《欠条》载明：兹有张再明向云南九恒建筑材料有限公司购买商砼，现尚欠云南九恒建筑材料有限公司砼款共计人民币226278元（贰拾贰万陆仟贰佰柒拾捌元整）。欠款人：张再明。现原告云南九恒建筑材料有限公司以被告张再明应支付剩余砼款为由诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，关于砼款226278元，原、被告对此均无异议，故本院予以确认；其次，关于原告主张泵费，庭审中被告认为已经将该费用交给对账单上注明的收款人，并且原、被告双方于2015年1月28日进行最后结算时也未提到该笔费用，被告也未提交其他证据能够证明双方进行最后结算时还存在泵费未付，故本院对原告的该项请求因缺乏证据支持，不予保护；最后，关于逾期利息，原告主张的逾期利息应当是法律上的资金占用损失，被告应当向原告支付剩余砼款，被告未付款的行为确实给原告造成了资金占用损失，但《欠条》内容并未约定具体的付款时间，故原告主张的资金占用损失的起算时间应当是本案起诉之日，即从2016年1月6日起算，此外，原告主张按年利率6%计算资金占用损失并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院对此予以保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张再明于本判决生效后十日内向原告云南九恒建筑材料有限公司支付砼款人民币226278元，并支付资金占用损失（自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按年利率6%计算）；
二、驳回原告云南九恒建筑材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币2635.50元（减半收取），由被告张再明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 琼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初988号
原告：刘强，男，1974年6月22日生，汉族，住延津县。
被告：朱金状，男，1974年4月17日生，汉族，住延津县。
原告刘强诉被告朱金状民间借贷纠纷一案，原告刘强于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、�告朱金状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2016年2月27日和2016年6月1日，原告分别借给被告10万元和30万元，双方约定月息2分。10万元借款期限为4个月，30万元借款期限为1个月。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。原告起诉来院，要求被告支付借款本息共计464000元。
被告朱金状答辩称：对原告起诉借款金额无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条2张，证明被告朱金状向原告刘强借款100000元和300000元，约定借款期限分别为1个月和3个月。借款到期后，被告朱金状未向原告刘强还本付息。
被告朱金状对原告提交的证据无异议。被告朱金状称，二、三年前，因其在江苏泰州办厂向原告刘强借款33万元，双方约定的借款利息是月息1.5%。后因为被告朱金状无法偿还刘强借款本息，2016年2月27日，原、被告商量将被告朱金状位于延津县锦绣花园一套房产抵押给原告刘强，被告朱金状就房屋折抵后的借款10万元向原告出具了一张10万元的借条。后因为种种原因房屋未抵押。2016年6月1日，被告朱金状就下欠原告借款30万元再次向原告刘强出具了一张借条。被告朱金状认可其尚欠原告刘强借款本息464000元。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告朱金状未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年2月27日和6月1日，被告朱金状就之前所欠原告借款40万元向原告刘强出具两张借条。借条内容为：1、借条今借到刘强现金拾万圆正（100000.00元）月息2分借款日期自2016年2月27日至2016年5月31号。借款人：朱�状2016.2.27。2、借条今借到刘强现金叁拾万圆正（300000.00元）月息2分借款日期自2016年6月1号至2016年7月1号。借款人：朱金状2016.6.1。借款到期后，被告朱金状未能按约向原告还本付息，原告起诉来院。
本院认为，被告朱金状向原告刘强借款400000元，有其向刘强出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘强要求被告朱金状偿还借款本息共计464000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱金状于判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金400000元及利息64000元，本息共计464000元。
案件受理费减半收取4130元，�被告朱金状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2330号
原告：代庆杰，女，1973年9月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：奚红伟，男，1989年2月出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
原告代庆杰与被告奚红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告代庆杰到庭参加诉讼，被告奚红伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代庆杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26600.00元并自起诉之日开始按照月利率2%给付利息至本息付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款26600.00元并为原告出具借据一枚，约定还款日期2014年12月11日。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告奚红伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明，2014年1月11日，奚红伟向代庆杰借款26600.00元并为其出具借据一枚，约定还款日期2014年12月11日，马宏伟为担保人。后被告奚红伟未向代庆杰还款。
本院认为，原告代庆杰与被告奚红伟之间的借贷关系明确，有借据为凭，奚红伟应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告奚红伟偿还借款26600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日开始按照月利率2%给付利息，因双方未约定利息，故本院按照年利率6%予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红伟于本判决生效后十日内给付原告代庆杰借款26600.00元并从2017年5月5日开始按照年利率6%给付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由被告奚红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年六月十四日
书记员 吴忠宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2330号
原告：代庆杰，女，1973年9月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：奚红伟，男，1989年2月出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
原告代庆杰与被告奚红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告代庆杰到庭参加诉讼，被告奚红伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代庆杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26600.00元并自起诉之日开始按照月利率2%给付利息至本息付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款26600.00元并为原告出具借据一枚，约定还款日期2014年12月11日。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告奚红伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明，2014年1月11日，奚红伟向代庆杰借款26600.00元并为其出具借据一枚，约定还款日期2014年12月11日，马宏伟为担保人。后被告奚红伟未向代庆杰还款。
本院认为，原告代庆杰与被告奚红伟之间的借贷关系明确，有借据为凭，奚红伟应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告奚红伟偿还借款26600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日开始按照月利率2%给付利息，�双方未约定利息，故本院按照年利率6%予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红伟于本判决生效后十日内给付原告代庆杰借款26600.00元并从2017年5月5日开始按照年利率6%给付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由被告奚红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审�判员曹学丽
二〇一七年六月十四日
书记员 吴忠宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5335号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4206号起诉书指控被告人刘乙犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2015年6月间，被告人刘乙隐瞒其已婚身份，与曹某某发展恋爱关系骗取其信任，后虚构亲属生病需要大笔治疗费用等事实，以借款为名从曹某某处多次骗取钱款，合计人民币55，600元。
2015年9月29日，被告人刘乙明知公安人员在其家中等待，仍回到家中接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘乙在家属帮助下已全额退赔被害人损失。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述及辨认笔录，相关支付宝转账电子回单、借条、收条，证人邵某某、崔某某、刘某甲的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘乙有视为自动投案的情形，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人刘乙能全额退赔并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘乙可以适用缓刑。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1860号
原告：翁乐华，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：魏飞，男，1977年06月06日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告翁乐华与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁乐华、被告魏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁乐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏飞偿还原告借款170,000元及利息（从2015年2月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏飞因资金周转分别于2013年下半年向魏东借款150,000元,债权转让给了原告，2014年上半年被告又向原告借款100,000元，同年被告归还原告30,000元，经结算，被告于2014年12月30日出具了一张220,000元的借条，未约定利息，并约定于农历2014年底结清，借条出具后被告陆续归还原告借款本金50,000元,被告尚欠原告借款170,000元。原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告魏飞辩称，向原告的借款是事实，但借款的本金是160,000元，不是170,000元，被告在出具借条后陆续归还了原告借款本金50,000元，并于2015年3月到4月期间，提供银行转账归还原告借款本金10,000元，合计共归还了原告借款本金60,000元，尚欠原告借款本金应为160,000元。
本院经审理认定事实如下：被告魏飞因资金周转分别于2013年下半年向魏东借款150,000元,债权转让给了原告，2014年上半年被告又向原告借款100,000元，同年被告归还原告30,000元，经结算，被告于2014年12月30日出具了一张220,000元的借条，未约定利息，并约定于农历2014年底结清，借条出具后被告陆续归还原告借款本金50,000元。上述事实有原告提供的借条及原、被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。另外，原被告双方争议事实为未归还的借款本金是160,000元还是170,000元，被告主张借款本金中10,000元已于2015年3月到4月份期间通过转账的形式归还给原告，但未能在举证期限内提交相关证据证明，被告应承担举证不能的责任。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告翁乐华与被告魏飞之间的借贷关系成立。被告魏飞未偿还170,000元借款，致使其与原告翁乐华间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款170,000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏飞于本判决生效后十日内偿还原告翁乐华借款170,000元及利息（从2015年2月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 欢
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告王成玉，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省禹州市。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王成玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年十月二十八日
书记员 王军凯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初513号
原告史某某，女，汉族，1969年12月11日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1968年01月08日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路。
原告史某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年03月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年04月13日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人冯勇、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1989年12月27日登记结婚。由于双方成长经历和生活习惯不同，婚后被告对原告及家人态度冷漠、不予关心，对家事不闻不问，令原告压抑苦闷。�为严重的是原告一人独霸家庭全部收入，不给家人任何生活费用。被告还擅自将家中存折、储蓄卡及重要文件资料全部隐匿，彻底断绝了对家庭的经济支持。原告身患疾病，被告拒绝提供费用为原告治疗，致使原告身心痛苦。
被告因琐事多次殴打原告，2016年春节前，被告对原告拳打脚踢，以威胁等极端方式将原告逼迫离家。夫妻感情、家庭温暖早已荡然无存。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告双方再继续生活下去已没有意义，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告杨某辩称，家里的钱供孩子花了，房屋相关手续在搬家时弄丢了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月27日登记结婚。婚后生育一子杨志伟，现已成人。在婚后的日常生活当中，双方因缺少沟通，常因生活琐事发生矛盾。为此，原告提起诉�，请求依法判令原、被告离婚。被告明确表示不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于呼和浩特市回民区西龙王庙村住宅小区3号楼3单元3楼中户的房屋一套（面积为70.17平方米）、位于回民区县府街艾博龙园17号楼1单元1楼西户的房屋一套（面积为110平方米）、位于回民区县府街艾博龙园14号楼2单元2楼东户的房屋一套（面积为80.6平方米）、位于回民区鄂尔多斯西街万慧肉类蔬菜水果农贸批发市场门脸房343号连体三楼（面积为150平方米，两家合伙）。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，在日常生活中，由于原、被告性格、爱好及生活观念差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，特别是被告独掌家庭经济收入的行为，对家庭成员显失公平，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方感情�没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼，被告能够改掉自身的生活习俗，珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告杨某离婚。
案件受理费380元，本院已减半收取，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 寇银全
二〇一六年四月十五日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6042号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅职务：行长
被告：董广扬，男，1973年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鲁开强，男，1975年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：梁磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：蔡月，男，1986年4月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告董广扬、鲁开强、梁磊、蔡月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人薛某甲，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，户籍地为山西省万荣县。2016年5月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月24日，被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月14日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月9日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人薛某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日11时30分许，被告人薛某甲驾驶×××号”大运”牌重型半挂牵引车牵引×××号”大运”牌重型仓栅半挂车，沿307国道由东向西行驶至1187千米＋600米处，在超越前方同向行驶左转弯的由被害人白某驾驶的”星月神”牌电动自行车时发生碰撞，造成白某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人薛某甲向公安机关报告，并协助抢救伤者。经盐池县公安局交警大队认定，被告人薛某甲负本次事故的主要责任。案发后，被告人薛某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计430976.49元。另查明，被告人薛某甲持有A2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询结果单、常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精结果检测单、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、宁夏医科大学总医院急诊急救病历、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、盐池县公安局尸体检验报告、证人薛硕薛某乙证言、被告人薛某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人薛某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某甲有自首情节，可依法从轻处罚。被告人薛某甲向被害人赔偿了经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人薛某甲具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月十四日
书记员 石岩淇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初17号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××4514。因本案于2015年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月期间，被告人蓝某在其居住的珠海市南水镇粤裕丰钢铁有限公司宿舍2栋2605房内，三次容留邱某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月下旬的一天21时许，被告人蓝某与邱某出资购买了人民币150元的毒品冰毒后，回到被告人蓝某的宿舍，共同吸食了上述毒品冰毒。
2.2014年11月下旬的一天10时许，被告人蓝某与邱某出资购买了人民币200元的毒品冰毒后，回到被告人蓝某的宿舍，共同吸食了上述毒品冰毒。
3.2014年12月下旬的一天12时许，被告人蓝某与邱某出资购买了人民币250元的毒品冰毒后，回到被告人蓝某的宿舍，共同吸食了上述毒品冰毒。
另查明，2015年9月17日15时许，民警在珠海市金湾区红旗镇大林四连将被告人蓝某抓获。被告人蓝某归案后供称邱某多次容留其吸毒，并于当天16时许带领民警到珠海市南水镇粤裕丰钢铁有限公司宿舍4栋305房抓获邱某。后公安机关经侦查掌握邱某有容留被告人蓝某吸毒的犯罪嫌疑，并已将其逮捕。被告人蓝某因吸毒行为，于2015年9月18日对其吸毒行为处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
上述事实，有被告人蓝某的供述，证人邱某的证言、辨认笔录、到案情况说明、立功材料和《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人蓝某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蓝某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人蓝某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条�第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1869号
原告：包子根,男,1969年1月5日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：蔡青、蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：沈泽奇,男,1978年5月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告包子根与被告沈泽奇房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包子根要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包子根撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元，由原告包子根负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐芮珏
书 记 员 郑秋萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4910号
申请执行人刘允后，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省。被执行人陈玉宝，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省。原告刘允后与被告陈玉宝健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1347号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求被告赔偿52,429.97元、诉讼费644元、执行费686元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行。执行中，本院查明被执行人为本市外来人员，因故意伤害申请执行人，被判处有期徒刑四年三个月目前尚在服刑中。本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。嗣后，本院委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人名下的房屋以及车辆情况，该院回复并无车辆以及房屋登记信息。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘允后与被执行人陈玉宝健康权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月七日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终73号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰，男，1990年8月11日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省禹城市，住山东省邹平县。2016年2月2日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人周志强，男，1987年12月6日出生于黑龙江省同江市，满族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市同江市，住山东省邹平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
原审被告人靖兆贵，男，1967年6月23日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省商河县，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人刘峰、周志强犯盗窃罪、原审被告人靖兆贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2017）鲁0306刑初8号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人周志强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人靖兆贵有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人刘峰其他犯罪�得价值3290元财物继续予以追缴并发还被害人王某；作案工具断线钳一把，予以没收。宣判后，原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰撤回上诉。
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 孙一文
审判员 成玉华
�〇一七年三月十四日
法官助理张金
书记员张琳
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初81号
原告：叶某某，女，藏族，生于1974年04月08日，初中文化，粮农，四川省黑水县人。
委托诉讼代理人：生某某,男,藏族,生于1949年01月01日,初中文化,退休教师，四川省黑水县人。
被告：何某某，男，藏族，生于1974年06月17日，初中文化，粮农，四川省黑水县人。
原告叶某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告叶某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300.00,减半收取计150.00元，由原告叶某某负担。
审 判 长 罗治平
审 判 员 宋晓英
人民陪审员 张海燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 杨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7961号
原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州吴中经济开发区北港路198号。
法定代表人吕振森。
委托代理人杨杰，该公司员工。
被告魏旭,男,1981年6月26日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司诉被告魏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告无锡永基物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 悦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1056号
申请执行人：朱荫萍,男,1963年11月17日出生,汉族,住广州市白云区，
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人朱荫萍与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11139号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款45万元及相应利息，案件受理费6350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待上述房产另案处理结果。另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，需等待上述房产另案处理结果。另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1056号申请执行人：朱荫萍,男,1963年11月17日出生,汉族,住广州市白云区，被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲。申请执行人朱荫萍与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11139号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款45万元及相应利息，案件受理费6350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待上述房产另案处理结果。另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，需等待上述房产另案处理结果。另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十一日书记员  李雅芝
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初591号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年6月30日出生，汉族，文化程度中专，个体人员，户籍地湖南省茶陵县，暂住地广东省清远市清城区。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人李雪华，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日19时许，被告人陈某驾驶号牌为粤Ｒ×××××小型轿车沿清远市清城区凤翔大道北由南往北方向行驶，行驶至凤翔大道北石古墩路口路段时，与横过马路的行人汤某发生碰撞，造成被害人汤某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某主动报警，并留在现场等侯处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任，彼害人汤某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈某对被害人家属作出了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：涉案粤Ｒ×××××小车一辆等；2、书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；3、证人证言：证人李某华等人的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求从轻处罚；被告人陈某是初犯，请求从轻处罚；被告人陈某承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初4382号
原告：金淑会，女，生于1964年9月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：肖才胜，男，生于1971年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地利川市，现住本市。
委托诉讼代理人：罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告金淑会与被告肖才胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑会，被告委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金淑会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款陆万元整及按口头协议月利息2.5%。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月14日向原告出具借条，内容为“本人因生产经营需要，今借到金淑会现金人民币陆万元整（￥60000.00元）”，并口头协议按月利息2.5%给付原告。经原告多次催收，至今分文未还。为此，诉至人民法院恳请支持原告诉求。
肖才胜辩称，借款属实，但没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年被告肖才胜分三次共计向原告金淑会借款60000元。后经原告多次催收，被告于2018年6月14日换据出具了一张总金额为60000元的借条，但未约定借款期限、利息。原告遂于2018年7月24日诉至本院，提出如前诉请。在审理中，原告明确要求被告以60000元为基数从2016年4月7日起按月利率2.5%支付利息至本金还清为止。
以上事实，有原告提交的借条4份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张利息，因双方并未对此进行约定，故本院不予支持。被告向原告出借涉案借款后，双方借贷关系即成立并生效，被告应当在原告催收后合理期限内履行偿还借款的义务。因双方并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，本院可按照年利率6%从原告起诉之日起开始计算资金占用期间利息，至还清本金为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告肖才胜于本判决生效之日起七日内偿还原告金淑会借款本金人民币60000元，并以此为基数自2018年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖才胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李清华
二〇一八年八月十六日
书记员（代） 王馨翊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1835号
申请人：徐建业，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：田小利，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州市遵义县。
本院于2016年10月18日受理了申请人徐建业与申请人田小利关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐建业与申请人田小利因交通事故纠纷，于2016年10月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐建业损失：车损24600元；
二、经双方确认田小利损失：医药费3943.66元、车费200元、误工费1920元、车损1200元、施救费100元、其他费用6300元；
三、以上损失合计在强制保险内赔偿，超过部分由徐建业承担100%，经双方协商由徐建业一次性赔偿田小利13800元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐建业与田小利于2016年10月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8840号
原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。
法定代表人：徐永碧，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：董应周，男，1950年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称“互惠运输公司”）与被告董应周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告董应周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互惠运输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费7800元，并支付违约金30000元。事实理由：2010年12月3日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝BGXX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费150元。合同签订后，被告累计拖欠管理费7800元。
被告董应周未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BGXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费150元；如被告不按时交纳管理费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2012年3月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年7月，共计拖欠7800元。审理中，原告自愿按拖欠管理费7800元的30%即2340元主张违约金。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2012年3月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费7800元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金2340元，该金额与被告违约给原告造成的损失相当，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告董应周经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告董应周于2010年12月3日就渝BGXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告董应周于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司管理费7800元并支付违约金2340元，合计10140元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担350元，被告董应周承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 夏 天
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审360号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人秦伟东，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富强村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人秦伟东于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村后沟塘子集体林地内，擅自开垦林地1600平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第8号行政处罚决定书：1、给予16000元的罚款（1600平方米×10元/平方米＝16000元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1600平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人秦伟东送达了通县林强执催字[2017]第8号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第8号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民管字第52号
原告四川省阳光融资担保有限责任公司。
法定代表人吴端阳，总经理。
委托代理人蒲晓兰。
委托代理人陈湘。
被告简阳市阳安建材有限责任公司。
法定代表人林长五，经理。
原告四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光担保公司）诉被告南充市国有资产投资经营有限公司（以下简称南充国资投资公司）、四川金堂县金粮粮油购销有限公司（以下简称金堂金粮公司）、中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称成都长城资产公司）、简阳市阳安建材有限责任公司（以下简称简阳阳安公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，被告简阳阳安公司在答辩期限内向本院提起管辖权异议申请，认为本院没有管辖权，请求将本案移送四川省资阳市中级人民法院审理。在本案审理过程中，原告阳光担保公司于2014年10月22日向本院申请撤回对被告南充国资投资公司、金堂金粮公司、成都长城资产公司的起诉，本院已于2014年10月28日作出（2014）南中法民初字第149号民事裁定书，裁定准许原告阳光担保公司撤回对被告南充国资投资公司、金堂金粮公司、成都长城资产公司的起诉。
本院认为，本院已作出了（2014）南中法民初字第149号民事裁定书，裁定准许原告阳光担保公司撤回对被告南充国资投资公司、金堂金粮公司、成都长城资产公司的起诉，故本案的当事人现仅有原告阳光担保公司与被告简阳阳安公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权，应由被告简阳阳安公司住所地所在法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告简阳市阳安建材有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送四川省资阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
人民陪审员 朱成平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张梓欣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第731号原告杨雪敏，农民。被告张现军，农民。本院在审理原告杨雪敏与被告张现军宅基地使用权纠纷一案中，原告杨雪敏于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雪敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年七月二日书记员杨映
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第399号
赖世平与鲁攀登买卖合同纠纷，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第573号民事调解书已发生法律效力。权利人赖世平于2015年2月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人鲁攀登无可供执行财产或财产线索。申请人和被执行人于2015年5月29日达成分期履行的和解协议，案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人鲁攀登尚欠申请执行人赖世平案款1975.00.00元（延迟履行期间的债务利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第399号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘洁颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第227号
原告：孙书园，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈国孟，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙书园为与被告陈国孟民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙书园到庭参加诉讼，被告陈国孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙书园起诉称：被告在2011年12月23日向原告借款30000元，2012年1月13日再次向原告借款30000元，2012年2月13日原告催讨，因被告未能归还，故向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元。现原告要求：1.判令被告即时归还原告借款60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供借条一份，证明被告于2012年2月13日出具借条一份，确认向原告借款60000元的事实。
被告陈国孟未作书面答辩，在本院指定的期限内也未提供证据。
被告陈国孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未约定，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：
被告陈国孟于本判决生效后七日内归还原告孙书园借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年五月二十一日
代书记员 许珊珊
附：一、本判决书所适用的相关法律
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1113号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人童建，男，汉族。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月24日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月22日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日到案，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]999号起诉书指控：1.2017年5月18日13时许，被告人童建翻围墙进入重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村2组22号失主王某圈羊家禽的农舍院坝内，将1只8斤重左右价值128元的大白鹅盗走。
2.2017年6月1日14时许，被告人童建来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村4组35号农房后的荒坡处，将失主曹某放养在此的4只各4斤重左右的母鸡（价值人民币368元）盗走。
3.2017年6月7日14时许，被告人童建来到本市九龙坡区铜罐驿镇建设村478号“北京蜂世健”保健品店内，趁失主孙某暂时离开之机，将孙某放于店内柜台上的1部价值930元的华为牌荣耀8（32G）手机盗走。
2017年6月12日，被告人童建自动向公安机关投案。被盗华为牌荣耀8(32G)手机已由公安机关追回发还失主。
被告人童建的行为已构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金一千元至二千元。被告人童建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人童建于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币128元，退赔失主曹某经济损失人民币368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高浩耘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10043号
原告：罗裕春，男，1951年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑海清，男，1966年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈伯青，男，1957年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告罗裕春为与被告郑海清、陈伯青民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告郑海清、陈伯青偿还原告借款15000元，并支付自1997年1月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：1997年1月1日，被告陈伯青与原告罗裕春经结算，由被告郑海清向原告亲笔出具借条一份，并约定借款金额15000元，借款月利率2%，同时被告陈伯青作为经手人在借条上予以签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海清在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗裕春借款15000元，并支付自1997年1月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告罗裕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1945元，由被告郑海清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈含嫣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第110号
原告：方某。
被告：何某。
原告方某诉被告何某离婚纠纷一案，于2010年4月22日向
本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员朱远独任审判，
于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告方某、被告何某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2007年5月，原、被告相识，同年9月24
日登记结婚，被告入赘原告家，因婚前缺乏了解，婚后性格不
合，经常为生活琐事争吵，2010年4月被告搬出原告家居住，
现夫妻感情已破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本
案诉讼费用由原告承担。
被告何某辩称，原告不明原因与其吵架，并要离婚，一
个月前搬出原告家到崇福镇三家村租房居住。现不同意离婚。
原告举证：1、结婚证一份，证明原、被系夫妻关系。2
、户口簿一份，证明原告和前夫的女儿方乙随原告生活及被告
和前妻的两个儿子何乙和何丙随被告生活。
被告对原告提供的证据无异议，该二份证据符合证据的
真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：被告系云南省文山县人，2007年5月经人介绍与原告相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，因感
情不和2010年4月被告搬出原告家到崇福镇三家村租房居住。
另确认，原、被告均系再婚，原告与前夫的女儿方乙随
原告生活，被告与前妻的两个儿子何乙和何丙随被告生活。
本院认为，夫妻以感情为基础，原告要求离婚，应当提
供夫妻感情已破裂的证据，原、被告分居时间不长，且无其他
导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求
不予支持。只要双方以家庭利益为重，夫妻和好是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱远
二〇一〇年五月十四日
书记员 高庆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17833号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，总经理。
委托诉讼代理人：周刚英，男。
被告：吴江市康美装饰工程有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：陈明江。
本院在审理原告上海金日冷却设备有限公司诉被告吴江市康美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金日冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第498号
上诉人（原审被告）雷德林，男。
被上诉人（原审原告）雷德志，男。
上诉人雷德林因与被上诉人雷德志相邻关系纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人雷德林到庭参加诉讼。被上诉人雷德志经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：雷德志与雷德林及雷德善系同胞兄弟，1988年7月16日三兄弟在雷德林家就共同建房事项签订了一份协议书，该协议约定三兄弟在位于常宁市泉峰街道办事处解放南路原旧房宅基地上重建一栋四层楼房，并就住房及门面的处置情况订立了《协议书》，按照协议内容，三人抽签决定：雷德志享有第二层搭地层后屋(楼梯间不在内)；雷德林享有第三层搭地层前右门面屋所有权；雷德善享有第四层搭地层前左门面屋所有权。并约定：新屋防水系统、下水道、排污和涉及整体房屋不利事项需要维修时，均由三户共集资维修(不涉及三户的事项，不由三户共同出钱即自负其责)。凡居住本幢房屋内，有权在楼梯间上下进出，楼梯地层空间只准临时存放单车，任何人不得堆放其他杂物。现三人已经按协议居住并使用。
另查明，雷德善自愿放弃本案全部诉讼权利，并不愿作为本案当事人参加诉讼。雷德林、雷德志均未提供1988年所建房屋的设计施工图纸，雷德林诉称卫生间建于整栋楼层住房公用的一楼地面下水道处。
原审认为：楼梯和下水道均为楼房的共有部分，除另有约定外，所有人不得多占、独占共用部分，不得妨害共用部分正常功能和用途的发挥。原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理楼房共用部分的权利义务。本案中，雷德林要求雷德志拆除擅自改建的个人所有的小屋、一楼地面下水道处私建的卫生间，停止侵占，恢复原样，却未提供证据证明楼梯和下水道的现状对其所造成的确定损失，且未提供1988年建房的设计施工图纸，无法确定房屋的原状。故对于雷德林请求停止侵害、恢复原样的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告雷德林的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告雷德林负担。
宣判后，上诉人雷德林不服，向本院提起上诉称：一、本案涉案住房是1988年私人所建，本来就没有设计施工图，原审以没有设计施工图为由不支持上诉的诉请，违背了事实。二、2005年三兄弟与杨伏保的协议书中明确写明西墙0.7米为三兄弟共同所有，这也是1988年7月16日分房协议中的排污区。雷德志改成个人卫生间，侵害了雷德林的权利；三、雷德志称改楼梯间有雷德林的口头协商同意，没有依据；四、1988年的协议书是各方真实意思表示，各方均应遵守协议书的约定。
被上诉人雷德志未进行答辩。
在本院组织的庭前证据交换期间，雷德林提供了三份证据：证据1、照片四张，拟证明房屋现状，协议书二份，拟证明与杨伏保房屋间的0.7米长空地为雷德林兄弟三人共有。证据3、证明4份，拟证明空地被雷德志占去后,给雷德林的生活造成不便。
本院经审查认为，雷德林提供的证据1照片四张来源合法，客观真实，应予采信。两份协议书中2005年8月12日雷德林、雷德志、雷德善与杨伏保的协议没有原件，真实性无法核对，本院不予采信。与吴永元的协议与本案无关联性，本院不予采信。证据2，证明四份因证人未出庭作证，故不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，雷德林、雷德志与案外人雷德善本是亲生兄弟，三兄弟现住的房屋又是三兄弟一起在原老宅的基础上建成的一栋房屋，无论是兄弟之间，还是相邻关系，相互之间本应互敬互爱，互谅互让。雷德林主张雷德志在未经其他兄弟同意的情况下，擅自在楼梯间内建造一间小房屋并在房屋下水道处建一厕所，影响了其通行与楼梯间的共有权，根据《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，雷德林应提供充分证据证明其主张，但雷德林对于雷德志侵权的事实仅提供了一组照片，该组照片无法证明雷德志所建两间房屋的时间，也无法证明雷德志在房屋下水道边所建的是厕所以及雷德志在楼梯间内建造的房屋影响了其通行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷德林负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年一月十四日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第498号上诉人（原审被告）雷德林，男。被上诉人（原审原告）雷德志，男。上诉人雷德林因与被上诉人雷德志相邻关系纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭,于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人雷德林到庭参加诉讼。被上诉人雷德志经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：雷德志与雷德林及雷德善系同胞兄弟，1988年7月16日三兄弟在雷德林家就共同建房事项签订了一份协议书，该协议约定三兄弟在位于常宁市泉峰街道办事处解放南路原旧房宅基地上重建一栋四层楼房，并就住房及门面的处置情况订立了《协议书》，按照协议内容，三人抽签决定：雷德志享有第二层搭地层后屋(楼梯间不在内)；雷德林享有第三层搭地层前右门面屋所有权；雷德善享有第四层搭地层前左门面屋所有权。并约定：新屋防水系统、下水道、排污和涉及整体房屋不利事项需要维修时，均由三户共集资维修(不涉及三户的事项，不由三户共同出钱即自负其责)。凡居住本幢房屋内，有权在楼梯间上下进出，楼梯地层空间只准临时存放单车，任何人不得堆放其他杂物。现三人已经按协议居住并使用。另查明，雷德善自愿放弃本案全部诉讼权利，并不愿作为本案当事人参加诉讼。雷德林、雷德志均未提供1988年所建房屋的设计施工图纸，雷德林诉称卫生间建于整栋楼层住房公用的一楼地面下水道处。原审认为：楼梯和下水道均为楼房的共有部分，除另有约定外，所有人不得多占、独占共用部分，不得妨害共用部分正常功能和用途的发挥。原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理楼房共用部分的权利义务。本案中，雷德林要求雷德志拆除擅自改建的个人所有的小屋、一楼地面下水道处私建的卫生间，停止侵占，恢复原样，却未提供证据证明楼梯和下水道的现状对其所造成的确定损失，且未提供1988年建房的设计施工图纸，无法确定房屋的原状。故对于雷德林请求停止侵害、恢复原样的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告雷德林的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告雷德林负担。宣判后，上诉人雷德林不服，向本院提起上诉称：一、本案涉案住房是1988年私人所建，本来就没有设计施工图，原审以没有设计施工图为由不支持上诉的诉请，违背了事实。二、2005年三兄弟与杨伏保的协议书中明确写明西墙0.7米为三兄弟共同所有，这也是1988年7月16日分房协议中的排污区。雷德志改成个人卫生间，侵害了雷德林的权利；三、雷德志称改楼梯间有雷德林的口头协商同意，没有依据；四、1988年的协议书是各方真实意思表示，各方均应遵守协议书的约定。被上诉人雷德志未进行答辩。在本院组织的庭前证据交换期间，雷德林提供了三份证据：证据1、照片四张，拟证明房屋现状，协议书二份，拟证明与杨伏保房屋间的0.7米长空地为雷德林兄弟三人共有。证据3、证明4份，拟证明空地被雷德志占去后,给雷德林的生活造成不便。本院经审查认为，雷德林提供的证据1照片四张来源合法，客观真实，应予采信。两份协议书中2005年8月12日雷德林、雷德志、雷德善与杨伏保的协议没有原件，真实性无法核对，本院不予采信。与吴永元的协议与本案无关联性，本院不予采信。证据2，证明四份因证人未出庭作证，故不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，雷德林、雷德志与案外人雷德善本是亲生兄弟，三兄弟现住的房屋又是三兄弟一起在原老宅的基础上建成的一栋房屋，无论是兄弟之间，还是相邻关系，相互之间本应互敬互爱，互谅互让。雷德林主张雷德志在未经其他兄弟同意的情况下，擅自在楼梯间内建造一间小房屋并在房屋下水道处建一厕所，影响了其通行与楼梯间的共有权，根据《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，雷德林应提供充分证据证明其主张，但雷德林对于雷德志侵权的事实仅提供了一组照片，该组照片无法证明雷德志所建两间房屋的时间，也无法证明雷德志在房屋下水道边所建的是厕所以及雷德志在楼梯间内建造的房屋影响了其通行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人雷德林负担。本判决为终审判决。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年一月十四日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                   打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8815号
上诉人（原审被告）：上海枫远建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱行镇朱卫路58号E楼149号。法定代表人：沈伟，总经理。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐培珍，女，1949年12月22日，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师上诉人上海枫远建设工程有限公司因与被上诉人唐培珍健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海枫远建设工程有限公司以该公司已与唐培珍达成和解为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海枫远建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海枫远建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2,618元，减半收取1,309元，由上海枫远建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。