福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2760号
原告：福建省立信融资担保有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美街666号梅园国际大酒店1113、1115、1117、1119号，组织机构代码：56926990-1。
法定代表人：苏少辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐栋、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告：德化县新美瓷厂，住所地浔中镇城西路18号，统一社会信用代码：9135052615642546XB。
投资人：张春森，该单位负责人。
被告：张春森，男，1977年8月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：郑淑婷，女，1979年1月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告福建省立信融资担保有限公司（以下简称：立信担保公司）与被告德化县新美瓷厂、张春森、郑淑婷追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张谋川、被告德化县新美瓷厂、张春森到庭参加诉讼，被告郑淑婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张春森、郑淑婷、德化县新美瓷厂共同偿还代垫付给泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行的贷款及利息共计2518359.73元并支付利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付）；2.由张春森、郑淑婷、德化县新美瓷厂承担福建省立信融资担保有限公司为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年11月28日，德化县新美瓷厂与泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行签订《综合授信合同》，约定泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行向德化县新美瓷厂提供贷款额250万元，授信期间自2014年11月28日至2015年11月27日，并约定由立信担保公司与泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行签订《最高额保证合同》，为德化县新美瓷厂提供担保。2014年11月28日，立信担保公司、张春森、德化县新美瓷厂、郑淑婷与泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行签订《最高额保证合同》，为德化县新美瓷厂与泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行签订的主合同项下其中的250万元承担连带保证责任，担保范围均包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行为实现债权的费用。2014年11月28日，泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行与德化县新美瓷厂签订《流动资金借款合同》一份，向德化县新美瓷厂提供《综合授信合同》项下的借款额度250万元，双方约定借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月结息，到期还本。泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行依约向德化县新美瓷厂发放了贷款。贷款到期后，德化县新美瓷厂没有偿还本金和相应利息，导致泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行直接划扣了立信担保公司账上的2518359.73元，用于偿还德化县新美瓷厂的贷款。此外，因德化县新美瓷厂是个人独资企业，张春森作为德化县新美瓷厂的个人投资者，其依法应当与德化县新美瓷厂承担连带责任。根据我国担保法的规定，福建省立信融资担保有限公司有权对张春森、德化县新美瓷厂、郑淑婷行使追索权，为此，特向法院提起诉讼。庭审中，立信担保公司放弃律师费的诉讼请求。
德化县新美瓷厂和张春森均辩称，其已经陆续偿还了275万元给立信担保公司。
郑淑婷未作答辩，也未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。立信担保公司提供如下证据：1.立信融资担保公司提供的企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件；2.企业登记情况表及户籍信息复印件；3.综合授信合同；4.最高额保证合同；5.流动资金借款合同；6.借款借据、贷款发放凭条及贷款还款凭条；7.存款明细账。德化县新美瓷厂、张春森均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年11月28日，德化县新美瓷厂与泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行签订了一份《综合授信合同》和一份《流动资金借款合同》，《综合授信合同》约定：甲方（即德化县新美瓷厂）在本合同约定的授信有效期限内可向乙方（即泉州农村商业银行股份有限公司）申请使用的最高授信额度250万元；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2014年11月28日至2015年11月27日；保证人福建省立信融资担保有限公司与乙方签订编号为DB9070221140003713的《最高额保证合同》；甲方应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付费用等条款。《流动资金借款合同》约定：贷款人（即泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行）同意向借款人（即德化县新美瓷厂）发放借款金额250万；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮65%（本合同签订时标准基准利率为4.67‰，执行利率7.7‰）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下的借款担保方式为保证，担保见DB9070221140003713号合同等条款。同日，德化县新美瓷厂、立信融资担保公司、郑淑婷、张春森与泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行签订了编号为DB9070221140003713《最高额保证合同》，该合同约定：保证人（即立信融资担保公司、郑淑婷、张春森）自愿为债权人（即泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行）自2014年11月28日起至2017年11月27日止，与债务人（即德化县新美瓷厂）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币250万整，上述期间为最高额担保债权的确定期间，在上述期间办理约定的各项业务所形成的债权，其到期日不超过2017年11月27日；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人按合同约定履行保证责任；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，有权（商请其他行、社）从保证人的任何账户直接划收（本约定视为保证人对债权人的授权，不再另行签订授权书）；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期届满，以及债权人按法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形，债权人有权要求保证人履行保证责任等条款。
《综合授信合同》和《流动资金借款合同》签订后，泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行即向德化县新美瓷厂发放贷款250万元。2015年11月27日贷款期限届满后，德化县新美瓷厂未能如期偿还。2015年12月21日，泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行从立信融资担保公司账户上扣款2518359.73元，用以偿还德化县新美瓷厂的贷款本金250万元及利息18359.73元，现立信担保公司要求张春森、郑淑婷、德化县新美瓷厂共同支付代为偿还的款项共计2518359.73元及利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付），遂起诉至法院。
另查明一：德化县新美瓷厂系个人独资企业，张春森系德化县新美瓷厂负责人。
另查明二：郑淑婷向本院提出管辖权异议，但其异议系在答辩期满后提出，本院不予审查。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，立信担保公司为德化县新美瓷厂代为偿还借款本息2518359.73元，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，立信担保公司承担保证责任后，有权向德化县新美瓷厂追偿。德化县新美瓷厂未及时付款，已构成违约，立信担保公司代还贷款本息的时间为2015年12月21日，其要求利息自2015年11月27日起计付的诉求与事实不符，其利息请求应自2015年12月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。德化县新美瓷厂的登记类型为个人独资企业，张春森系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”若德化县新美瓷厂的财产不足以清偿上述债务，则张春森应以其个人财产承担补充清偿责任。立信担保公司、张春森及郑淑婷为德化县新美瓷厂提供连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”作为连带共同保证人的立信担保公司在承担保证责任后，对不能追偿的部分有权要求各连带保证人平均分担。据此，郑淑婷应对立信担保公司代为偿还的2518359.73元及利息中债务人不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。因财产保全费并未实际发生，立信担保公司要求支付财产保全费于法无据，不予支持。德化县新美瓷厂、张春森提供借条两份欲证实其已经偿还275万元，本院认为从借条的内容上看，其与本案属不同法律关系，故对该证据的关联性，本院不予采信。郑淑婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共合国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、德化县新美瓷厂应在本判决生效后十五日内支付福建省立信融资担保有限公司代为偿还给泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行的借款本息人民币2518359.73元，并支付自2015年12月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、张春森对上述第一项债务承担补充清偿责任。
三、郑淑婷对上述两项债务不能清偿部分向福建省立信融资担保有限公司承担三分之一的清偿责任。被告郑淑婷承担清偿责任后，有权向德化县新美瓷厂追偿。
四、驳回福建省立信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28027元，由德化县新美瓷厂、张春森负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 静 韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共合国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE