wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初412号
原告：陆亚华，男，1987年2月28日出生，汉族，住海盐县，
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：袁顾君，男，1983年10月10日出生，汉族，住海盐县，
被告：沈姚平，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县，
原告陆亚华与被告袁顾君、沈姚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告陆亚华诉称，2013年5月10日，被告袁顾君向原告借款40000元，双方自愿就借款金额的利息、支付方式、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告袁顾君收到借款后一直未支付利息，也未归还本金，被告沈姚平也未承担还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告袁顾君归还借款40000元并支付相应利息及实现债权费用4500元，判令被告沈姚平对上述付款义务承担连带保证责任。
被告袁顾君、沈姚平未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告与两被告虽在借款（担保）合同中约定“本合同在履行过程中如发生争议引起诉讼的，由海宁市人民法院管辖”，但原告与两被告的住所地均位于浙江省海盐县，均不在本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省海盐县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省海盐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤秋静
二○一八年一月三十无
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初412号原告：陆亚华，男，1987年2月28日出生，汉族，住海盐县，委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：袁顾君，男，1983年10月10日出生，汉族，住海盐县，被告：沈姚平，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县，原告陆亚华与被告袁顾君、沈姚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陆亚华诉称，2013年5月10日，被告袁顾君向原告借款40000元，双方自愿就借款金额的利息、支付方式、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告袁顾君收到借款后一直未支付利息，也未归还本金，被告沈姚平也未承担还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告袁顾君归还借款40000元并支付相应利息及实现债权费用4500元，判令被告沈姚平对上述付款义务承担连带保证责任。被告袁顾君、沈姚平未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告与两被告虽在借款（担保）合同中约定“本合同在履行过程中如发生争议引起诉讼的，由海宁市人民法院管辖”，但原告与两被告的住所地均位于浙江省海盐县，均不在本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省海盐县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省海盐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤秋静二○一八年一月三十无书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第59号
原告：张国良（公民身份号码3308221976********），男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：琚晓霞（公民身份号码3308221976********），女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江常山县。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：冯骅，浙江三衢律师事务所律师。
被告：琚美红（公民身份号码3308221972********），男1972年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：琚晓燕（公民身份号码3308221973********），女，1973年12月5日出生，汉族，住常山县。
原告张国良、琚晓霞为与被告琚美红、琚晓燕（经被告琚美红申请追加为共同被告）个体工商户承包合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月13日、7月5日公开开庭进行审理。原告张国良、琚晓霞及其委托诉讼代理人杨雪源、冯骅，被告琚美红及其委托诉讼代理人徐文龙，被告人琚晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良、琚晓霞起诉称：两原告系夫妻。2010年7月5日，原告张国良、琚晓霞与被告琚美红签订《御锦苑合作协议》一份，约定：双方共同在常山县何家乡黄岗村出资创办御锦苑农家乐，利润平均分配。为了提高经济效益，2011年12月31日，原、被告签订《御锦园（苑）农家乐承包协议》约定：由被告琚美红、琚晓燕（与琚美红共同出资占农家乐50%股份）共同承包经营御锦苑农家乐，期限三年，即2012年1月1日起至2015年1月1日，每年支付原告承包款12万元，于每年第一月一次性付清。2012年4月13日，以原告张国良名义申办的《常山县御锦农家乐饭店》个体户营业执照注销登记，2012年6月19日，被告琚美红以其名义申领了《常山县御兰苑农家乐饭店》的个体工商户营业执照。两被告原系夫妻，虽于2007年4月13日办理离婚登记，但离婚后仍同居生活。2012年7月两被告因感情不好分开，由被告琚美红单独承包经营御锦苑农家乐。2013年1月被告未一次性支付2013年度承包款，仅于1月、2月份分别支付当月承包款各1万元，3月初被告琚美红擅自歇业，也不支付承包款。原告认为，被告琚美红作为合作农家乐的承包经营者，应依约支付承包款，其拒付承包款应承担民事责任。故诉至法院，要求被告琚美红支付承包款10万元，由被告琚美红承担本案诉讼费用。
被告琚美红答辩称：2013年承包款双方口头约定承包按月支付。第一被告与第二被告琚晓燕原系假离婚，因2012年7月与第二被告琚晓燕发生矛盾，造成经营困难，琚晓燕负有责任，原合同已经无法履行，故2013年7月份始应重新协商承包经营，而2013年3、4、5、6月承包款应当由被告琚晓燕承担。
被告琚晓燕答辩称：两被告产生矛盾后，被告琚美红不允许我参与经营，没有经营权就没有收益，承包款不应由我承担。
原告张国良、琚晓霞为证明自己的主张，向本院提供了合作协议、承包协议各一份，用以证明御锦苑农家乐出资创办情况、两原告将农家乐承包给被告琚美红经营及被告琚美红未依约支付承包款。经质证，被告琚美红对于原告提出的证据真实性无异议，认为农家乐歇业以后已与原告达成承包费按月支付。被告琚晓燕对于原告提供的证据无异议。
被告琚美红为证明自己的主张，向本院提供了琚某证明及御锦苑农家乐饭店出具的证明各一份，用以证明双方口头约定于2013年3月份开始承包款按月支付，因与被告琚晓燕争吵导致农家乐停业，故2013年3、4、5、6月承包款由应被告琚晓燕承担的事实。经质证，原告张国良、琚晓霞认为证人琚某应当出庭作证，御锦苑农家乐饭店证明不符合证据形式要求。被告琚晓燕对被告琚美红所举证据真实性有异议，认为其没有去闹农家乐，而且派出所的记录可以查到其曾被琚美红殴打。
被告琚晓燕未向本院提供证据。
综合各方举证及质证意见，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，予以确认其证据效力。被告琚美红所举证据御锦苑农家乐饭店证明不符合证据形式要求、证人琚某未出庭作证，本院不予确认其证据效力。
综上，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
两原告系夫妻。2010年7月15日，两原告与两被告签订御锦苑合作协议，共同投资创办御锦园农家乐。2011年12月31日，原、被告共同签订御锦苑农家乐承包协议，约定由被告琚美红、琚晓燕共同承包，期限为2012年1月1日起至2015年1月1日止，每年承包费为120000元，于每年第一个月一次性付清。2012年两被告依约支付了承包费。但两被告至今仅支付原告2013年1月至2月份承包费，故原告诉至法院，要求被告琚美红支付2013年承包款100000元。本案诉讼过程中，被告琚美红申请追加琚晓燕为共同被告，本院审查后依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案两被告共同承包御景苑农家乐事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应依约支付原告承包款。故原告诉请被告支付承包款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告琚美红、琚晓燕支付原告张国良、琚晓霞承包款100000元，两被告互负连带清偿责任，于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告琚美红、琚晓燕负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一三年七月五日
书 记 员 毛泽毅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00345号
原告张安邦，男，1978年6月7日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告陈绍清，男，1959年11月20日生，住淮安市清浦区。
委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张安邦诉被告陈绍清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张安邦及其委托代理人陈宗武、被告陈绍清委托代理人杨沫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安邦诉称：2013年12月10日，被告因建设小区向原告借款200000元，原、被告当日签订借款协议，约定借款期限自2013年12月10日起至2014年8月9日，如被告未按时还款向原告支付违约金每天267元，诉讼费用、律师代理费等由被告承担。同时约定被告用其在淮阴区徐溜镇河口小区A-511、B-410两套房屋抵押，并约定当日交付借款，为此原告当日将200000元现金给付被告并由被告出具借条一张。2015年9月2日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张。后原告多次索要借款未果，现请求判决:1、被告立即偿还原告借款210000元及相应利息（自2014年8月9日起以200000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、被告承担代理费13000元；3、原告对被告抵押的两套房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈绍清辩称：原告对于本金200000元债权的主体不适格，应当驳回其诉讼请求；对于10000元的借款被告予以认可。
经审理查明：2013年12月10日，出借人（甲方）XXX投资有限公司、张安邦与借款人（乙方）陈绍清共同签订借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，用于建设小区专用；借款期限从2013年12月10日起至2014年8月9日止；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；甲方在本协议签订后当日内将借款交付乙方；如乙方未按时还款，则乙方应当向甲方支付违约金267元/天，同时应承担甲方为追偿所支出的一切费用（包含但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等）。被告陈绍清在该借款协议下方乙方处签名并注“乙方用小区A-511、B-410房抵押”字样。同日，被告陈绍清出具收条一份，主要内容为：今已收到XXX投资有限公司人民币贰拾万元整借款，用于小区建设。2015年9月2日，被告又向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元。
另查明：双方在借款协议中约定被告用小区A-511、B-410房抵押，但双方均认可对该两套房屋未办理抵押登记。另外，原告要求被告承担代理费13000元，但其未提供证据证明存在代理费以及代理费的具体数额。
庭审中，原告陈述收条中被告虽注明是收到XXX投资有限公司的款项，但实际上钱是由原告本人直接出借给被告的。为此，原告提供XXX投资有限公司出具的情况说明予以证明，该情况说明的主要内容为：关于2013年12月10日，陈绍清借人民币贰拾万元，由我单位名义与张安邦名义共同出借，但此贰拾万元借款都是张安邦实际出借，所以张安邦起诉陈绍清的所有债权归张安邦所有，与我单位无关。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借款协议、银行交易明细、借条、收条、情况说明等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述以及原告提供的证据，可证明被告分别向原告借款200000元及10000元的事实，该借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告返还借款210000元的请求予以支持。原告按照银行同期贷款利率的四倍主张利息，本院根据法律规定对其中不超过年利率24%的部分予以支持，但利息起算时间应自2014年8月10日开始。原告主张代理费13000元，因其未能提供证据证明实际存在此项费用，故本院对此不予支持。原告主张对被告抵押的两套房屋享有优先受偿权，因双方未办理房屋抵押登记，故本院对原告的该项主张不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈绍清于本判决生效后十日内返还原告张安邦借款210000元及相应利息（自2014年8月10日起至实际还款之日止，以200000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率的24%计算）；
二、驳回原告张安邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，由被告陈绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 刘道林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国合同法担保》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
4.《中华人民共和国合同法担保》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初821号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李士龙，男，1982年5月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月8日被天津市公安局武清分局取保候审，于2017年10月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人李士龙犯信用卡诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李士龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李士龙于2014年11月份，以其舅舅刘某某名义申领了中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡1张，后于2015年1月份至2016年8月期间，使用该卡在天津市武清区等地进行消费，累计透支人民币8万余元，经发卡行多次催收拒不归还。
被告人李士龙后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，透支款项已清偿。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、光大银行举报材料、账户分期说明、办理信用卡资料、银行卡交易情况记录、催收情况记录、光大银行业务回单及结清证明、证人证言、被告人供述等证据予以证明，认为被告人李士龙的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定予以判处，并建议对李士龙能判处有期徒刑二年二个月至四年二个月，并处罚金。
被告人李士龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人李士龙于2014年11月份，以其舅舅刘永杰名义申领了中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡1张，后于2015年1月份至2015年9月期间，使用该卡在天津市武清区等地进行消费，共计透支本金人民币8万余元元，并于2015年10月开始逾期。发卡行中国光大银行工作人员后通过打电话催收、上门催收等形式多次对其进行催收，李士龙在被发卡行第二次催收后至2017年5月8日仍未归还上述透支款。
被告人李士龙后于2017年5月8日被公安机关抓获。
另查明，被告人李士龙于2017年5月10日将其用上述信用卡透支产生的本金及其他息、费等钱款还清，中国光大银行天津分行表示不再追究李士龙的法律责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、接受证据材料清单及光大银行举报材料、账户分期说明、办理信用卡资料、银行卡交易情况记录、催收情况记录、光大银行业务回单及结清证明、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人李士龙均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人李士龙办理信用卡后以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控李士龙的罪名成立，本院予以支持。李士龙能自愿认罪，有悔罪表现，且其已将其恶意透支的钱款归还发卡银行，依法均可分别酌情从轻处罚。综上，李士龙犯信用卡诈骗罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关综合本案情况发表的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李士龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2781号
原告叶某广，女，1957年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人吴某洁，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告李某，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告叶某广诉被告李某民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告叶某广及其委托代理人吴某洁到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶某广诉称:被告李某于2014年5月24日向原告借款人民币100000元，出具《借据》给原告收执。之后，原告多次请求被告清偿借款，被告拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告李某于2014年5月24日向原告借款人民币100000元。以上的事实有被告李某签名的借款《借据》、原告的陈述、原告的身份证等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告在《借据》上写明向原告叶某广借款人民币100000元。则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案“借据”证明的借款金额为100000元。借款双方在借款《借据》上没有明确约定借款利息，应视为无息处理，原告诉请要求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2015年9月1日起计至清偿之日止，符合法律规定。被告李某经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李某在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年9月1日起计至清偿之日止）给原告叶某广。
案件受理费1150元，由被告李某负担。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一六年十一月二日
书记员 黄家峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初1826号
原告：乌兰察布市集宁区六号渠石油有限责任公司。
法定代表人：黄鑫，经理。
委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：于青成，男，汉族，1963年8月6日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市。
原告乌兰察布市集宁区六号渠石油有限责任公司（以下简称六号渠石油公司）与被告于青成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六号渠石油公司的委托代理人庞廷到庭参加诉讼，被告于青成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
六号渠石油公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告油款129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在乌兰察布市××区经营汽柴油零售业务。被告从2014年5月份从原告的加油站购买柴油，截止到2014年10月11日被告共欠原告柴油款159600元，被告给原告出具了欠条一张。2015年12月30日被告给付了原告30000元柴油款，还有129600元未支付。原告多次要求被告履行支付油款的合同义务，被告一再推脱，后来拒接原告电话。原告作为买卖合同的销售方已经履行了柴油交付义务，已经构成根本违约，原告依据《合同法》第六十条规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
于青成未答辩。
本院经审理认定事实如下：截止到2014年10月11日，被告共欠原告油款159600元，2015年12月30日被告给付了原告30000元柴油款，还有129600元未支付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的被告欠款129600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告于青成给付原告乌兰察布市集宁区六号渠石油有限责任公司油款129600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭建海
二O一七年九月十六日
书记员庞鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1826号原告：乌兰察布市集宁区六号渠石油有限责任公司。法定代表人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。被告：于青成，男，汉族，1963年8月6日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁区六号渠石油有限责任公司（以下简称六号渠石油公司）与被告于青成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六号渠石油公司的委托代理人庞廷到庭参加诉讼，被告于青成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。六号渠石油公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告油款129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在乌兰察布市××区经营汽柴油零售业务。被告从2014年5月份从原告的加油站购买柴油，截止到2014年10月11日被告共欠原告柴油款159600元，被告给原告出具了欠条一张。2015年12月30日被告给付了原告30000元柴油款，还有129600元未支付。原告多次要求被告履行支付油款的合同义务，被告一再推脱，后来拒接原告电话。原告作为买卖合同的销售方已经履行了柴油交付义务，已经构成根本违约，原告依据《合同法》第六十条规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。于青成未答辩。本院经审理认定事实如下：截止到2014年10月11日，被告共欠原告油款159600元，2015年12月30日被告给付了原告30000元柴油款，还有129600元未支付。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的被告欠款129600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告于青成给付原告乌兰察布市集宁区六号渠石油有限责任公司油款129600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年九月十六日书记员庞鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1151号
原告唐某某，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。
被告陈某某，男，1969年9月23日生，汉族，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县龙港镇*排新村*幢***室，现住云南省禄丰县。（未到庭）
被告李某某，男，1966年1月19日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，原住牟定县共和镇兴和社区居委会北门外***号，现住禄丰县。
原告唐某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，本院在人民法院报刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告李某某是多年朋友。2014年6月29日，经李某某介绍，原告认识陈某某，并由李某某担保，陈某某向原告借款300000元，用于陈某某在禄丰县水利工程垫资。近年来，因原告做生意需要资金，便多次找被告要求归还，但被告均以无钱为由不予归还，且相互推诿。为维护原告的合法权益，依法起诉，请人民法院依法判令两被告连带归还原告借款300000元，还要支付我方从2014年6月29日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见及证明材料。
被告李某某辩称：原告方所诉讼的借款本金30万元是事实，我方认为要找到陈某某，由陈某某来清偿借款本金和借款利息。我是没有能力清偿原告方的借款的。在借款时，原告方在30万元的借款中扣除12000元作为利息，实际只借了288000元给陈某某。在2014年下半年我清偿了原告20000元。
原告针对其诉讼主张向本院提交借条一份，证实：被告陈某某向我方借款30万元，被告李某某为担保人的事实。
被告陈某某未到庭应诉，本院视为其放弃质证意见。
经质证，被告李某某对原告所提交的证据无异议。
被告李某某针对其辩解主张未向本院提交证明材料。
经原、被告双方的举证和质证，本院认为：原告所提交的证明材料能够证实本案的事实，符合证据的法定要件，予以认定。
经举证和质证,本院确认如下法律事实：2014年6月29日，经李某某介绍，原告认识陈某某，并由李某某担保，陈某某向原告借款300000元。原告通过银行网银转账了288000元到陈某某银行账户。陈某某写下借条交给原告唐某某，双方口头约定借款期限为2个月，利息为20000元。签名为“借款人陈某某”、“担保人李某某”。2015年7月，被告陈某某无法联系，下落不明。2016年4月24日原告向本院起诉，请求法院依法判决被告连带归还原告借款本金300000元，自2014年6月29日起至还清本金之日止被告方按照银行同期贷款计算利息支付给原告并承担本案诉讼费。本院于2016年7月7日在《人民法院报》向被告陈某某公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期及举证期限届满后被告陈某某未到庭参加诉讼，也未到庭说明理由。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告陈某某，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款。因此对原告唐某某要求被告陈某某偿还借款的诉请，本院予以支持。原告没有举证证明约定过利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告李某某在借据上以保证人的名义签名，但未约定保证方式，依法应视为对借款承担连带担保责任。本案的争议是被告李某某做为担保人担保时效是否超过。对于担保时效的认定，首先应确定债务的到期日，即担保责任的起始时间，双方认可的口头约定借款期限为2个月，本案债务的履行时间是明确的，即2014年8月29日。应以该时间作为原告向债务人主张债权的起始时间，亦应成为担保人担保责任的开始。原告在明知自己权利已不能实现而怠于行使并超过法律规定的期限，担保人依法不再承担担保责任，由此而导致的对原告的不利后果依法应由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日清偿原告唐某某欠款本金288000元及按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月27日起至清偿之日止期间的利息。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告陈某某承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚楚彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李 发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告刘伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,342.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,342.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第721号
原告：陈志荣，住广东省广州市荔湾区。
原告委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
原告委托代理人：张雯雯，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：秦怀舟，住安徽省定远县。
被告：黄美恒，住广东省化州市。
原告陈志荣诉被告秦怀舟、黄美恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦怀舟因资金周转困难向原告借款人民币1500000元，原告通过银行转账的方式将款项出借给被告秦怀舟。双方签署了《借款合同》，约定2014年2月21日为还款截止日，逾期还款按照每日3‰支付违约金。借款期限届满后，被告秦怀舟未能还款，原告多次催促后，被告至今亦未偿还借款。被告黄美恒是该借款的担保人，亦应当承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告秦怀舟向原告偿还借款本金人民币150万元；2、被告秦怀舟向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年2月22日计至实际清偿之日）；3、被告黄美恒对上述借款及违约金承担连带清偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费及财产保全费5000元、公告费1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同，拟证明原告与被告秦怀舟之间成立借款关系，且被告黄美恒作为借款的担保人。
证据2、借款借据，拟证明被告秦怀舟承认收到150万元借款；
证据3、银行付款凭证，拟证明原告向被告秦怀舟支付借款150万元的事实。
两被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳。
原告向本院提供的证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为定案依据。
经审理查明：原告于2013年11月22日向被告秦怀舟转帐支付了150万元，原告称该款系被告秦怀舟向原告借款。原告与两被告于2014年1月22日补充签订《借款合同》一份，约定被告秦怀舟向原告借款150万元；借款期限从2014年1月22日起至2014年2月21日止；服务费为每月90000元；如逾期不还借款，原告应每日按全额3‰收取违约金；本借款合同中约定的担保人自愿为秦怀舟因在本借款合同项下的贷款所产生的全部债务的连带责任保证担保等等。被告秦怀舟在借款人栏签字捺印，被告黄美恒在担保人栏签字捺印。同日，被告秦怀舟向原告出具借款借据一张，内容为“本人秦怀舟于2014年元月22日向陈志荣借款人民币150万元”。借款到期后，两被告未按照借款合同的约定还款，原告追讨无果，故诉至本院。
另查明：原告起诉时称被告秦怀舟与周某是夫妻关系，涉案债务是其夫妻共同债务，将周某列为被告。诉讼中，原告因无法提供被告秦怀舟与周某夫妻关系证明，向本院申请撤回对周某的起诉，并要求保留日后对周某追究责任的法律权利，本院予以准许。
又查明：原告在起诉前向本院申请对被告采取诉前财产保全措施，本院予以准许，原告在该案支付了5000元财产保全费。
本院认为：原告向本院提供了《借款合同》以及被告秦怀舟出具的借款借据原件，虽然借款的发放时间早于借款合同及借款借据的形成时间，但原告在庭审中已对借款的形成作了合理的解释及说明，本院对其陈述予以采信。本院确认原告与被告秦怀舟之间存在真实的借贷关系，双方之间的债权债务关系依法成立，现借款期限已经届满，对原告要求被告秦怀舟返还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定“如逾期不还借款，原告应每日按全额3‰收取违约金”，现原告主动将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款期限届满次日起计付，本院予以准许。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄美恒在担保人栏签字捺印，理应按照借款合同的约定，对被告秦怀舟本案债务承担连带清偿责任。
原告在诉前保全案件中支付了5000元财产保全费，该费用理应由违约方即两被告承担方显公平合理。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦怀舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志荣清偿借款本金150万元；
二、被告秦怀舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志荣清偿违约金（违约金从2014年2月22日起至被告实际清偿之日止，以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告黄美恒对被告秦怀舟本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20460元、诉前财产保全费5000元及公告费1000元，均由被告秦怀舟负担，被告黄美恒负连带清偿责任（受理费、诉前财产保全费原告已预交，本院不再退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李清华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李倩雯
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审272号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜海波，男，1986年6月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林肥，女，1987年7月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜海波、林肥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人杜海波、林肥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30237号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜海波、林肥征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30237号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人杜海波、林肥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30237号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30237号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜海波、林肥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30237号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜海波、林肥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜海波、林肥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第566号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人江某，农民。2003年9月18日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币二千元；2005年11月21日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币三千元；2007年4月4日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十二日，罚款人民币一千五百元；2012年4月14日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日；2012年4月25日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日；2014年11月21日因携带管制刀具被桐庐县公安局罚款人民币二百元。因本案于2015年9月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2015年12月8日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人江某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初至1月底，被告人江某与申屠学新、申屠连华、虞爱武、罗燕君（均已判刑）结伙，在桐庐县桐君街道桐君路18幢2单元104室内，以扑克牌小九的形式聚众赌博，共计抽头渔利人民币1万余元，其中被告人江某获利3000余元。2015年9月24日上午，被告人江某主动至桐庐县公安局巡特警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定被告人江某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人刘某等人证言；常住人口信息、户籍证明、公安行政处罚决定书；同案犯申屠学新、申屠连华、虞爱武、罗燕君等人的供述和辩解；《犯罪嫌疑人江某到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，参与聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人江某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人江某曾因赌博违法行为，多次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押16日后，自2015年12月8日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人江某违法所得，并予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一五年十二月八日
书记员 陈亚平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2168号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告李建平，男，汉族，1967年4月5日出生。
被告王振方，男，汉族，1970年11月26日出生。
被告王宝均，男，汉族，1957年1月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李建平、王振方、王宝均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李建平、王宝均经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告李建平签订贷款合同，向被告李建平发放贷款45000元，由被告王宝均、王振方对被告李建平的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李建平拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李建平归还原告借款本金45000元，利息1219.83元，本息合计46219.83元（利息和罚息暂计算至2016年2月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告王宝均、王振方对被告李建平的上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王宝均、李建平未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、二被告户口本复印件及身份证复印件各一份；
二、2014年6月4日农户小额贷款业务申请表一份；
三、2014年6月26日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，证明被告李建平向原告借款45000元以及被告王宝均、王振方为该笔借款提供担保的事实；
四、中国农业银行业务凭证复印件两份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金45000元及利罚息1219.83元，本息合计46219.83元的事实。
被告李建平、王宝均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年6月4日，被告李建平向原告申请贷款。2014年6月26日，原告与被告李建平、�宝均、王振方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告李建平均人民币45000元，借款期限为一年（2014年6月26日至2015年6月25日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告王宝均、王振方作为保证人在借款合同上签字，为被告李建平的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告李建平没有按期偿还借款本金及利息，被告王宝均、王振方亦未履行连带保证责任。截止2016年2月18日，被告李建平尚欠原告借款本金45000元及利息1219.83元，本息合计46219.83元，双方为此形成纠纷。
本案受理后，原告向本院书面撤回对王振方的起诉，经审查，本院已批准其撤诉申请。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李建平未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息，被告王宝均作为保证人，应当对被告李建平的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元，利罚息1219.83元，本息合计46219.83元。（利息和罚息暂计算至2016年2月18日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被�王宝均对被告李建平的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为478元，由被告李建平承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十六日
书记员 于淑娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初723号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
负责人麦庆强，系该行行长。
委托代理人沈建雄，系该行职员。
委托代理人林长恒，系该行职员。
被告林荣海，男，1966年5月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告范桂珍，女，1967年4月28日出生，汉族，住佛冈县。
被告罗先军，男，1980年8月30日出生，汉族，住佛冈县。
被告罗谷瑞，男，1966年10月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告林荣海、范桂珍、罗先军、罗谷瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林长恒到庭参加了诉讼，被告林荣海、范桂珍、罗先军、罗谷瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林荣海于2012年12月21日与罗先军、罗谷瑞组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于2013年1月21日与林荣海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《补充协议》。2013年1月21日向林荣海发放小额贷款共人民币伍万元，2016年1月21日到期，从2016年1月24日至今没有履约按期缴纳利息和本金，经过多次电话及上门催收，借款人仍未归还贷款本息。截至2016年5月5日止被告仍欠我行贷款本金49769.93元，利息1406.92元。为维护原告的合法权益，原告特此依法起诉，请求法院判令：1、被告林荣海及被告范桂珍偿还贷款本息共51176.85元，其中本金49769.93元以及利息1406.92元（利息暂计至2016年5月5日止，从2016年5月6日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；2、被告罗先军、罗谷瑞对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表、惠农借记卡、农户借款合同、联保承诺书、自助循环贷款放款凭证、补充协协议，证明被告借款及担保的事实。
被告林荣海既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告范桂珍既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告罗先军既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
被告罗谷瑞既没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。此外还查明，被告林荣海与被告范桂珍是夫妻关系；被告罗先军、罗谷瑞对被告林荣海的贷款的担保方式是连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时还查明原告与被告林荣海、罗先军、罗谷瑞于2013年1月21日签订的补充协议约定的主要内容有：借款人愿意按以下分期还款表约定的时间和金额归还《中国农业银行农户贷款借款合同》项下之借款本金，如有违反，贷款人有权按原《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计收逾期罚息和复利，并有权解除原《中国农业银行农户贷款借款合同》，提前收回全部借款本息，并依法行使对担保人的权利，原告与被告林荣海约定的还款计划为：2013年7月20日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、7月20日共5期，每期各还本金5000元，2016年1月20日还本金25000元。
本院认为：本院认为，原告与被告林荣海签订的借款合同及补充协议，双方的意思表示真实，符合法律规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放了借款50000元给被告林荣海，被告林荣海没有依约履行按时还清借款及利息的义务，现尚欠贷款本金49769.93元及利息，原告起诉请求法院判令被告林荣海承担偿还上述借款本息责任，于法有据，本院予以支持。而被告林荣海欠原告的借款，是其与被告范桂珍婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由林荣海与范桂珍共同偿还。被告罗先军、罗谷瑞作为担保人，应依法承担保证责任。被告林荣海、范桂珍、罗先军、罗谷瑞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林荣海、范桂珍自本判决生效之日起十日内偿还借款49769.93元及利息（按借款合同约定利率计算，从起息之日计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告罗先军、罗谷瑞对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1080元、减半收取540元，由被告林荣海、范桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第-1-页共7页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9498号
原告：陈明会，女，汉族，1949年1月20日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：杨英（系陈明会弟弟陈明禄妻子），女，汉族，1958年10月20日出生，住重庆市南岸区XXX（特别授权）。
被告：徐泽云，男，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：徐劲量（系徐泽云之子），男，汉族，1994年9月12日出生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
原告陈明会与被告徐泽云健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈俊杰于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈明会及其委托诉讼代理人杨英，被告徐泽云及其委托诉讼代理人徐劲量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4688元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费480元（80元/天×6天）、误工费900元（150元/天×6天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计7668元。事实及理由：原告长期在重庆市永川区朱沱镇农贸市场杀鱼，被告长期在该市场卖鱼。2017年10月12日上午8时许，原告在与他人聊天时，被告误认为原告谈论了他，便对原告不停辱骂。原告质问被告时，被告将原告携带的雨伞折断并打了原告右脸，原告非常气愤便抓住被告的衣领，被告又顺势将原告推到鱼池后的市场里面，并用拳头打了原告的左耳下方及左侧头部两拳，导致原告头部、脸部外伤血肿。后被告报警，重庆市永川区朱沱镇派出所出警调解，被告拒绝赔偿医疗费。为维护自身合法权益，故起诉被告赔偿以上损失。
被告徐泽云辩称：因原告多次对被告及其家人进行辱骂，被告才骂了原告，但双方并未发生肢体接触，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任；原告治疗了大量自身疾病，医疗费不合理。
本院经审理认定事实如下：原告长期在重庆市永川区朱沱镇菜市场杀鱼，被告长期在该市场摆摊卖鱼。2017年10月12日早上8时许，原告看到被告卖鱼时免费为买家杀了鱼（朱沱镇当地习惯为卖鱼时不包杀鱼），认为被告抢了自己生意，便多次到被告鱼摊前对被告及家人进行辱骂，后被告与原告吵起来。不久，原告再次带雨伞到被告鱼摊前，用雨伞指着被告的眼睛，叫嚣要被告打她，原告将被告额头戳伤后被告用手将原告的雨伞打掉。被告躲开后，原告将被告的鱼从盆子里扔到地上。随后，原告抓住被告衣领，被告用拳头打了原告头部致其受伤，原告松手后将被告处的木板凳摔坏。后被告报警，重庆市永川区公安局朱沱派出所出警后将原、被告带走。
原告受伤当天到重庆市永川区人民医院急诊科门诊检查，被诊断为：殴打伤，头面部外伤，医嘱建议住院治疗。次日，原告因面部疼痛到重庆市永川区朱沱镇卫生院住院治疗，被诊断为：1、头面部软组织损伤；2、高血压；3、胃炎；4、胆囊炎；5、左侧面部血肿？6、脑血管意外待排？原告住院6天后于2017年10月19日出院，医嘱门诊观察，必要时上级医院进一步治疗。2017年10月16日，原告到重庆市永川区人民医院行核磁共振检查。原告因治疗共产生3068.70元医疗费。
审理中，经本院释明，被告不申请对原告医疗费的合理性进行鉴定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权责任。本案中，原告多次辱骂并激怒被告后，被告骂了原告，后原告多次挑衅被告并用雨伞戳伤被告额头，被告将原告的雨伞打落地后，原告仍未停止纠缠，随后又抓住被告衣领，导致被告殴打原告致其受伤。因此，原告受伤的主要原因在于其多次言行挑衅被告，其将被告额头戳伤后又抓住被告衣领致矛盾升级，故原告有重大过错，应自负主要责任。被告遇事处置不冷静，才导致矛盾升级，应承担次要责任。综上，原告应自行承担80%的责任，被告应承担20%的责任。重庆市永川区公安局朱沱派出所对事发周边群众的询问笔录能够证实被告殴打原告的事实，故被告辩称其未殴打原告且不应承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费。结合医药费收据，医疗费应计算为3068.70元；2、住院伙食补助费、护理费。原告主张的金额合理，本院予以支持；3、误工费。原告主张的收入标准过高，也未举证证明其收入状况，本院对此酌情按80元/天计算为480元（80元/天×6天）；4、精神损害抚慰金。原告伤情轻微，且其负主要责任，故本院对该费用不予支持；5、交通费。原告未举示交通费发票，结合原告就医实际情况，本院对此酌情支持100元。综上，原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费3068.70元、住院伙食补助费300元、护理费480元、误工费480元、交通费100元，共计4428.70元。结合上述损失，被告应承担20%的责任即885.74元，其余损失3542.96元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐泽云于本判决书生效后5日内赔偿原告陈明会因受伤所遭受的各项损失共计885.74元；
二、驳回原告陈明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告陈明会负担20元，由被告徐泽云负担5元（此费原告陈明会已预交，由被告徐泽云于履行上述判决时一并支付原告陈明会）。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林泽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1654号
再审申请（一审原告、二审上诉人）：东莞市朗晨实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里财津商务大厦**号铺。
法定代表人：潘建强，该公司总经理。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市茶山镇经济发展总公司。住所地：广东省东莞市茶山镇爱国路**号。
法定代表人：刘忠民，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市茶山镇人民政府。住所地：广东省东莞市茶山镇。
法定代表人：黎寿康，该镇镇长。
再审申请人东莞市朗晨实业有限公司（以下简称朗晨公司）因与被申请人东莞市茶山镇经济发展总公司（以下简称茶山镇总公司）、东莞市茶山镇人民政府（以下简称茶山镇政府）清算责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朗晨公司申请再审称：二审法院认定”案涉债权的执行程序在2005年12月已经终结”是对案件基本事实认定不清，事实上，原东莞市人民法院对案涉债权在2005年12月作出的裁定是执行中止而非执行终结。在法律明确规定茶山镇总公司、茶山镇政府怠于履行清算义务的情形应当承担民事赔偿责任的情况下，二审法院判决以东莞市茶山侨联贸易公司（以下简称侨联公司）并非公司制企业，不适用《公司法》及其司法解释为由，不支持朗晨公司的诉求明显错误，属于法律适用错误。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，本案为清算责任纠纷。关于侨联公司的性质及适用法律的问题。根据一、二审法院查明的事实，侨联公司是于1988年5月27日成立的集体所有制企业。根据侨联公司的章程，该公司为集体企业，注册资金全部通过茶山镇政府下拨，开办企业资金来源为镇政府拨款投资和拨入房屋建筑物投资，企业主管部门为茶山镇总公司，50%的利润上交茶山镇政府。根据上述事实，二审法院认定侨联公司不属于《中华人民共和国公司法》所规定的有限责任公司或股份有限公司，即侨联公司并非依据《中华人民共和国公司法》设立的企业，不属于《中华人民共和国公司法》的调整对象，故本案并不适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释，对朗晨公司上诉认为本案应参照适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释不予采纳，并无不当。
关于茶山镇总公司和茶山镇政府应否赔偿朗晨公司损失的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案中，虽然茶山镇总公司和茶山镇政府在侨联公司于2008年8月11日被吊销营业执照后未及时对侨联公司组织清算，但首先，侨联公司并非依据《中华人民共和国公司法》设立的企业。其次，朗晨公司所主张的案涉债权已经原东莞市人民法院通过强制执行程序，在侨联公司在偿还1278030元后，由于已无可供执行的财产，原东莞市人民法院于2005年12月22日已以此为由，作出民事裁定书中止执行，即在侨联公司于2008年8月11日被吊销，茶山镇政府、茶山镇总公司的清算义务产生之前，案涉债权已由执行程序确认侨联公司已无可供执行的财产。因此，二审法院根据前述的时间顺序，认定茶山镇政府、茶山镇总公司怠于履行清算义务的行为并非导致侨联公司没有可供执行财产的原因，故茶山镇政府、茶山镇总公司的不作为与朗晨公司债权受损之间没有直接因果关系，进而维持一审法院对朗晨公司要求茶山镇政府、茶山镇总公司承担赔偿责任的诉请不予支持，亦无不当。
综上，朗晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市朗晨实业有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年二月二日
书记员 苏浩文慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5c55774-ac82-4c4b-a1d0-a84e0117ae31&imgId=ZTVjNTU3NzQtYWM4Mi00YzRiLWExZDAtYTg0ZTAxMTdhZTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执594号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人郭正开,男,汉族，1983年4月14日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人蒋瑞,女,汉族，1989年1月8日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马军,男,汉族，1979年6月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭正开、蒋瑞、马军公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第588号执行证书，被执行人郭正开、蒋瑞、马军应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还27105.12元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人郭正开、蒋瑞、马军尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款27105.12元及利息，申请执行费307元。
在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人郭正开所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郝 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执594号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人郭正开,男,汉族，1983年4月14日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人蒋瑞,女,汉族，1989年1月8日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马军,男,汉族，1979年6月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭正开、蒋瑞、马军公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第588号执行证书，被执行人郭正开、蒋瑞、马军应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还27105.12元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人郭正开、蒋瑞、马军尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款27105.12元及利息，申请执行费307元。在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人郭正开所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十二日书 记 员  郝 宇
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初85号
原告李某1，女，1990年3月3日生,彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住昆明市五华区。
被告毛某1，男，1980年2月20日生,汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
委托代理人李晓燕，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告李某1与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告毛某1及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女毛惠、毛毓由自己监护、抚养，被告每月给付每人500元的抚养费至两个女儿年满18周岁；3、双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：拖拉机一辆，价值50000元，归被告所有，无其他夫妻共同财产；4、无夫妻共同债务；5、本案诉讼费双方各承担一半。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女毛惠；于××××年××月××日生育次女毛毓。自结婚以来被告脾气暴躁，经常大声辱骂原告和孩子，一不顺心就对原告实施家暴。2016年1月被告母亲叫我外出打工，我休息回家后，被告却无理由不准我进家门、不准我看望孩子。2016年6月21日我向武定县人民法院提起离婚诉讼。判决不准离婚后，被告从未联系过我，也未接我回家一起生活。综上所述，自2013年4月开始与被告就分居生活，我早已对其没有任何夫妻感情，被告也没有任何与我共同生活的意思。名存实亡的婚姻存续也无意义。庭审中原告当庭补充，两个孩子都由自己抚养，可以不要求被告支付抚养费，如是一人抚养一个互不支付抚养费。
被告毛某1答辩称:原告诉状所述离婚事实是原告为了达到离婚目的所作的虚假陈述。原告与被告结婚后已生育两个女儿。后原告不考虑家庭和年幼的女儿外出打工。2016年6月原告起诉判决不准离婚。原告从未联系过答辩人也未探望过两个女儿，鉴于原告离婚心切，分居一年多，夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；两个女儿自出生起就一直在答辩人与父母的身边生活，与答辩人父母已经建立了难以割舍的祖孙情，特别是原告离家外出打工一年多的时间里，两个女儿都由答辩人的母亲照顾。现长女已读小学一年级，次女读幼儿园。如果原告抚养两个孩子，必然改变孩子读书的学校和成长环境。而原告常年在外打工居无定所，无更好的条件抚养两个女儿，所以两个女儿由答辩人抚养，更有利于孩子的成长教育，由原告承担长女的抚养费每月500元，每年支付一次，直至年满18周岁止；原告所述的夫妻共同财产拖拉机一辆，不属于夫妻共同财产，而是家庭成员共同财产，应由原、被告及父母四人共同分割。原告与答辩人结婚后就一直与答辩人父母共同居住生活，没有分过家，而且拖拉机是答辩人向亲戚借款6万元所购买，二女儿在昆明住院又借了4000元，至今6.4万元的借款未偿还，原告若要与答辩人分割财产就要承担1.6万元的债务。庭审中被告当庭补充，两个孩子都由自己抚养，也不要求原告支付抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告毛某1对其具有6.4万元的借款的答辩内容向本院提交了：证人毛某2、李某2、龙某1、龙某2、毛某3当庭证言各1份，欲证明被告共借款6.4万元。经质证，原告李某1对被告毛某1提供的5份证人证言均有异议，认为证人陈述是假证，不是事实，没有借过款。本院认为，被告毛某1提供的5份证人证言系孤证，无其他证据材料与之相印证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某1与被告毛某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女毛惠，××××年××月××日生育次女毛毓。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年6月21日起诉离婚，判决不准离婚，后夫妻感情并无改善。另查明：原、被告无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间由于缺乏及时的沟通和理解，对夫妻出现矛盾处置不当，导致双方在处理家庭生活事务时不能互谅互让、相互理解，致使夫妻产生矛盾。根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面的原因综合分析并结合原告李某1起诉离婚判决不准离婚后，夫妻感情并无改善的现状，本院认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，庭审中原、被告均同意离婚，本院予以准许。庭审中原告主张两个婚生女由自己抚养，抚养费自行承担，被告�张两个婚生女由自己抚养，抚养费自行承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案原、被告的抚养能力、抚养条件，本院认为两个婚生女由原、被告各抚养1人较为适宜。被告主张的债务6.4万元无确凿证据，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告李某1与被告毛某1自愿离婚，准予离婚；
婚生长女毛惠（生于2010年7月1日）由原告李
胜莲负责抚养，抚养费由原告李某1自行承担；
婚生次女毛毓（生于2013年4月18日）由被告毛
建民负责抚养，抚养费由被告毛某1自行承担；
原告李某1与被告毛某1对对方抚养的子女享有
探视权；
五、被告毛某1主张的债务由被告毛某1自行负责偿还。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某1承担75元(已交)，由被告毛某1承担75元（限本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一七年三月一日
书记员 张 婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周善菊，女，汉族，生于1970年5月3日，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人蒋斌，该局民警。
委托代理人陈高杨，该局民警。
周善菊因不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周善菊申请再审称：被申请人提交的执法记录仪拍摄的视频显示被申请人到达案发现场附近后，迟迟不下车，没有到达案发现场进行认真调查核实，也未对申请人受伤的情况进行调查，反而叫申请人70多岁的母亲背申请人下坡，被申请人严重失职，未尽到保护申请人人身权、财产权的法定职责。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审法院判决，确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权法定职责的具体行政行为违法。
本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情节尽快处理。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，周善菊因与他人发生纠纷受伤向“110”报警，重庆市公安局北碚区分局接警后指令蔡家派出所出警，该所民警赶赴现场后随即开展调查，处警结束后将处警情况向“110”进行了回复，并于当天将该纠纷立为治安案件处理。被申请人的行为符合上述规定。
综上，周善菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周善菊的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月六日
书 记 员 李小燕
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终14号
上诉人（原审原告）杨玉红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，任局长。
上诉人杨玉红因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，杨玉红与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通告政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回杨玉红的起诉。
上诉人杨玉红上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字7号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决；3.诉讼费由被上诉人裁定。
被上诉人文县移民安置局未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，故原审裁定以修改前行政诉讼法第三十九条关于起诉期限的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查后作出的行政裁定，并不违反法定程序，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元，由原审原告（二审上诉人）负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁处并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由陇南市武都区人民法院依法退还上诉人杨玉红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘12行终14号上诉人（原审原告）杨玉红，男，汉族。被上诉人（原审被告）文县移民安置局。法定代表人张怀远，任局长。上诉人杨玉红因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，杨玉红与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月11日。依据修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通告政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回杨玉红的起诉。上诉人杨玉红上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字7号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决；3.诉讼费由被上诉人裁定。被上诉人文县移民安置局未答辩。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释》（法释【2015】9号）第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，故原审裁定以修改前行政诉讼法第三十九条关于起诉期限的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查后作出的行政裁定，并不违反法定程序，也不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元，由原审原告（二审上诉人）负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁处并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由陇南市武都区人民法院依法退还上诉人杨玉红。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德林审 判 员  张耀曦代理审判员  李海涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 佳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初483号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市同安区西厦线291KM洪某头禹州大学城红绿灯路口时被民警当场查获。经检测：被告人张某某被查获时血液中的乙醇含量为105.34mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某逃逸。2017年7月16日被厦门铁路公安处龙岩车站派出所抓获，次日被移送至厦门市公安局同安分局刑事拘留。归案后，被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某具有如实供述的情节。建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月二十四日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2083号
上诉人（原审原告）：吉林市化重机械厂，住所地吉林市。
法定代表人：白振生，厂长。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市宝吉鞋业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李忠阳。
上诉人吉林市化重机械厂因与被上诉人吉林市宝吉鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市化重机械厂的法定代表人白振生及其委托诉讼代理人杨晓光到庭参加诉讼。吉林市宝吉鞋业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市化重机械厂上诉请求：撤销一审判决，改判吉林市宝吉鞋业有限公司给付加工款321750元及利息326323.36元，一、二审诉讼费由吉林市宝吉鞋业有限公司负担。事实和理由：虽《拖欠吉林市化重机械厂加工承揽款说明》未加盖公章，但吉林市宝吉鞋业有限公司的法定代表人李忠阳已在该说明上签字，该说明可作为认定拖欠承揽款的依据。
吉林市宝吉鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
吉林市化重机械厂向一审法院起诉请求：一、吉林市宝吉鞋业有限公司给付拖欠加工款321750元及利息326323.36元，两项合计648073.36元（利息计算至起诉时止）。二、吉林市宝吉鞋业有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1999年4月22日吉林市化重机械厂与吉林市宝吉鞋业有限公司签订《吉林市宝吉鞋业有限公司扶梯、滑道、岗台等制作施工合同》，合同约定工程内容为“两架扶梯、成品滑道、门卫岗台制作及2号库、4号库采暖维修”，合同第一项第六款约定合同的价款以决算为准。
一审法院认为，吉林市化重机械厂与吉林市宝吉鞋业有限公司签订的《吉林市宝吉鞋业有限公司扶梯、滑道、岗台等制作施工合同》中并没有对工程的具体价款进行约定，而是在合同第一项第六款中约定价款以决算为准。吉林市化重机械厂没有提供证据证明双方已经对工程进行决算及决算的具体数额，故吉林市化重机械厂要求吉林市宝吉鞋业有限公司给付拖欠加工款321750元及利息326323.36元的主张证据不足，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定作出判决。
一审法院判决：驳回吉林市化重机械厂的诉讼请求。案件受理费10281元，由吉林市化重机械厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明如下事实：吉林市宝吉鞋业有限公司的法定代表人李忠阳于2015年11月4日出具的《拖欠吉林市化重机械厂加工承揽款说明》中载明：“由于宝吉鞋业有限公司资金周转困难，每年吉林市化重机械厂白振生都多次向宝吉鞋业有限公司催要欠款，至今总计拖欠其321750元（其中223000元为1999年4月26日）没有偿还。（本说明可作为拖欠款的欠据）。”本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于吉林市宝吉鞋业有限公司应否给付吉林市化重机械厂加工款的问题。吉林市化重机械厂与吉林市宝吉鞋业有限公司签订的《工程协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约定履行各自的义务。吉林市化重机械厂已按照协议约定履行了义务，吉林市宝吉鞋业有限公司亦应按照协议的约定履行给付加工款义务。吉林市宝吉鞋业有限公司的法定代表人出具了《拖欠吉林市化重机械厂加工承揽款说明》，该说明已载明“拖欠吉林市化重机械厂321750元”、“可作为拖欠款的欠据”。虽吉林市宝吉鞋业有限公司未在该说明上加盖公章，但该公司的法定代表人李忠阳已在说明上签字确认。因法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，盖具公章并非合同有效的必备条件，故《拖欠吉林市化重机械厂加工承揽款说明》可作为吉林市宝吉鞋业有限公司拖欠吉林市化重机械厂加工款的依据，吉林市化重机械厂要求吉林市宝吉鞋业有限公司给付加工款321750元的请求，应予支持。
关于利息问题。吉林市化重机械厂要求吉林市宝吉鞋业有限公司自1999年9月起至起诉时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠加工款的利息。因吉林市宝吉鞋业有限公司的法定代表人李忠阳于2015年11月4日出具《拖欠吉林市化重机械厂加工承揽款说明》，应视为吉林市宝吉鞋业有限公司于2015年11月4日认可拖欠吉林市化重机械厂加工款321750元的事实，故吉林市宝吉鞋业有限公司拖欠吉林市化重机械厂加工款的利息应自2015年11月5日起至起诉时（2016年5月18日）止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。吉林市化重机械厂要求自1999年9月起计算利息的请求不予支持。
综上，吉林市化重机械厂的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1500号民事判决；
二、吉林市宝吉鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内给付吉林市化重机械厂加工款321750元，并自2015年11月5日起至2016年5月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
三、驳回吉林市化重机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10281元、公告费600元，由上诉人吉林市化重机械厂负担4869元，由被上诉人吉林市宝吉鞋业有限公司负担6012元；二审案件受理费10281元、公告费240元，由上诉人吉林市化重机械厂负担4707元，由被上诉人吉林市宝吉鞋业有限公司负担5814元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李玉娇
山东省德州市德城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3329号
原告：孙永亮。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：刘淑娜。.
原告孙永亮与被告刘淑娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永亮撤诉。
案件受理1650元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年十一月二日
书记员 李文燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第447号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵某某，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因赌博于2015年6月7日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留五日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日，被告人赵某某以人民币4600元价格在本区金顺苑小区附近向一名男子（另案处理）购买一辆黑色风神牌EQ7200-II小型轿车（经估价，价值人民币15900.00元），被告人赵某某在明知该汽车是盗抢车辆的情况下，仍购买并使用。2015年6月7日，被告人赵某某在本区莲下镇红绿灯附近美园住宿被民警抓获。
经查证，该黑色风神牌EQ7200-II小型轿车系被害人林某某于2009年4月份在福建省泉州市丰泽区被盗的车辆。
经汕头市澄海区司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的小汽车车架号码和发动机码均未见篡改痕迹。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，结论为：风神牌EQ7200-Ⅱ小型轿车1辆，价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币15900元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某龙的陈述；证人李某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押、发还物品清单；汕头市澄海区物价局价格认证中心《关于风神牌小型轿车的价格鉴定结论书》；汕头市澄海区公安司法鉴定中心《车辆痕迹检验报告》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初597号
原告：张小香，女，1965年3月30日出生，汉族，住山西省翼城县红旗街***号。身份证号：1426221965********。
委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被告：王志彦，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住山西省翼城县里砦镇老官庄村。身份证号：1426221983********。
原告张小香与被告王志彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小香的委托诉讼代理人韩国明，被告王志彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款205万元及利息（自2014年7月9日之日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息）；2、由被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2014年6月至7月期间，被告以需要周转资金为由，在原告处借取承兑汇票7份共计金额205万元。被告分别于2014年6月26日出具20万元借据一份、7月2日出具50万元借据一份、7月6日出具40万元借据一份、7月3日出具20万元借据一份、7月9日出具75万元借据一份。被告将前述承兑汇票用于支付曲沃县民政福利企业有限公司焦炭款，当时言明待该公司与其结算后，即予归还原告的全部借款。然而经原告多次催要，时至今日被告仍未归还分文。综上，原被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王志彦辩称，1、原告没有向我要过钱；2、曲沃县民政福利企业有限公司欠张小香4、5百万元，我当时在该公司负责销售，2014年5、6月份，张小香和曲沃县民政福利企业有限公司有过合作协议，由张小香负责精粉等投资，公司里的铁由张小香负责处理，抵之前的欠款。我出具借条的钱是公司用于购买焦炭，我代表公司去张小香处拿钱，然后给她出具的借条。由于是我在张小香处拿的钱，所以借条上就写的我的名字，我把钱拿回公司后，就到财务上报账，财务上没有给我出具的手续，但账上有记载我拿回多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2014年6月至7月期间，被告王志彦以为曲沃县民政福利企业有限公司购买焦炭为由，在原告张小香处借取承兑汇票7份共计金额205万元，被告王志彦分别出具了借据。
本院认为，被告王志彦在原告张小香处借取承兑汇票7份共计金额205万元，有其出具的借据为证，其应予偿还。被告王志彦称其出具借据的借款是曲沃县民政福利企业有限公司和张小香之间协商的投资款，其只是经手人，该借款应由曲沃县民政福利企业有限公司偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张小香提供了被告王志彦出具的借据，被告王志彦主张该借款系原告张小香与曲沃县民政福利企业有限公司之间的投资款，其应当提供相应证据予以证明，但被告未予提供，对其主张，本院不予支持。原告张小香要求被告王志彦支付逾期利息，双方没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小香借款205万元；
二、驳回原告张小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告王志彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 丁莉儿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈俊琴
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更606号
罪犯王义，男，1970年4月10日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）包刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯王义犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。与四名同案犯共同连带民事赔偿人民币36881.2元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）内刑三终字第65号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。刑罚执行期间，包头市中级人民法院于2010年11月30日、2012年7月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零4个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王义在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，在计分考核中连续记功四次。
经审理查明，罪犯王义确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王义在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯在考核期内禁闭二次，故减刑时应从严掌握；共同连带民事赔偿人民币36881.2元未履行，有原户籍所在地包头市石拐区街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的消费明细载明，自2011年11月至2016年6月，共计56个月，消费金额为3316.33元，月均消费为59元，属于消费较低。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2006年8月1日起至2018年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟