wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2789号
公诉机关深圳市宝安区�民检察院。
被告人范晓龙，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，户籍地四川省南充市西充县。2012年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2014年11月12日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被羁押，同年6月6日被深圳公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3302号起诉书指控被告人范晓龙犯贩卖毒品罪向本院提�公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人范晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日下午16时许，被告人范晓龙在宝安区沙井街道万丰幼儿园门口附近将一包冰毒贩卖给丁某，收取毒资人民币300元（已发还）。经鉴定，涉案毒品重1.31克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人范晓龙的供述；（2）证人丁芳、杨梦芝和文国豪的证言；（3）书证、物证：被告人的身份信息、抓获经过、抓获经过证明、扣押毒品、毒资清单、电话通话记录、前科材料等；（4）鉴定意见：鉴定被告人范晓龙贩卖的毒品含甲基苯丙胺成分；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓龙无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处四年八个月，该刑期尚未执行，应与本罪数罪并罚。另，被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人范小龙因前次犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被羁押3日，因本次贩卖毒品罪被羁押4日，均予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。因被告人范晓龙患有严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，�处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算�
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初28451号
原告：刘培荣，女，汉族。
被告：卢胜，男，汉族。
原告刘培荣与被告卢胜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将卢胜在临邑县统计局的70%工资（工行卡号：62×××96）予以查封至额满12万元止；
二、将申请人提供的刘培荣工资（工行卡号：62×××98）作为担保财产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年一月十八日
书记员 张梓义
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初28451号原告：刘培荣，女，汉族。被告：卢胜，男，汉族。原告刘培荣与被告卢胜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将卢胜在临邑县统计局的70%工资（工行卡号：62×××96）予以查封至额满12万元止；二、将申请人提供的刘培荣工资（工行卡号：62×××98）作为担保财产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇一七年一月十八日书记员  张梓义
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初34号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月30日出生，汉族，四川省南充市营山县人，小学文化，住四川省南充市营山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员何路清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2016年11月22日16时20分许，被告人杨某驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿253省道沙口往望埠方向行驶至66KM+900M路段时，与同向骑行自行车的邓某及耕牛发生碰撞，造成邓某当场死亡、耕牛死伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者邓某符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2016年11月30日作出《道路交通事故认定书》（英公交认字[2016]第01109号）认定：被告人杨某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案并如实供述罪行，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关所指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。另查明，被告人杨某在案发后能够积极向被害人家属赔偿损失，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨某在案发后主动打电话报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪并积极向被害人家属赔偿损失有悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚，决定对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终69号
上诉人（原审起诉人）永靖县三塬镇下塬村十五社。
诉讼代表人党文卫。
诉讼代表人赵仕会。
诉讼代表人赵乾。
委托代理人崔云同。
上诉人永靖县三塬镇下塬村十五社诉临夏州人民政府、永靖县政府法制办公室不予受理行政复议决定一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永靖县三塬镇下塬村十五社以其起诉不符合法律规定，重新向临夏回族自治州中级人民法院提起诉讼为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人永靖县三塬镇下塬村十五社自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人永靖县三塬镇下塬村十五社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴蕴鹏
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金字第3号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴得乐，该公司董事长。
委托代理人陈涌，男，汉族，1972年1月23日生，本科文化，该行职工，住信阳市平桥区。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告余磊，男，汉族，1973年3月17日生，高中文化，务农，住新县。
被告新县金源担保有限责任公司，住所地：新县产业聚集区。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托代理夏正良，男，汉族，1964年5月5日生，大学文化，该公司工作人员，住新县。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告余磊、被告新县金源担保有限公司（以下简称金源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涌、田庆勇，被告余磊，被告金源公司的委托代理人夏正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，2011年4月8日，被告余磊以购置机械为名向我行申请贷款70万元，被告金源公司为借款提供担保，2011年4月12我行向被告余磊发放贷款70万元，并签订了借款合同，同时与被告金源公司签订了保证担保合同，期限为一年。贷款到期后，被告余磊不能按期还款且向我行提出展期申请，金源公司亦表示同意，经协商后我行将被告余磊的借款期限延长了一年，到期日为2013年3月31日。2012年4月1日余磊与我行签订了借款展期协议，金源公司作了展期担保。借款到期后，被告余磊仍未主动还款，经我行多次催要，被告余磊以种种理由推脱，至今未能还款，金源公司亦未尽到担保职责，为此起诉要求两被告偿还借款及利息。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、贷款档案一套，共72页。证明被告余磊向原告银行借款70万元，及被告金源公司为借款作担保的事实。经质证两被告均无异议。2、借款结息单一份，证明被告余磊结算借款利息至2012年3月31日日；经质证两被告均没有异议。
被告余磊辩称，我于2009年在新县八里畈创办了丰田农机合作社，在县政府及农机部门的扶持下，承包了一千多亩土地，先后投资150多万元，因为近年遇到干旱，合作社没有盈利，又因政策原因，帮扶资金没有落实，现在无力还款，希望有关部门再帮扶我将合作社做大做强。
被告余磊未提供任何证据。
被告金源公司辩称，原告起诉借款及担保均是事实，我公司也要求被告余磊尽快偿还借款，如果法院判决我公司还款，我公司将起诉被告余磊，我公司与被告余磊也签订有反担保合同。
被告金源公司未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，经当庭举证质证，原告提供的贷款档案材料及结息单均客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采纳作为认定事实的依据。
根据以上举证质证与认证，结合庭审当事人的陈述，可认定以下事实：2011年4月12日，原告商业银行与被告余磊签订借款合同，被告余磊向原告借款70万元，借款期限为一年，同时金源公司为该借款提供保证担保，签订了保证担保合同。贷款到期后，被告余磊未能按期还款并向原告提出展期申请，金源公司亦表示同意进行展期担保，后经原、被告三方协商将被告余磊的借款期限延长了一年，2012年4月1日，原告商业银行与被告余磊签订了借款展期协议，被告金源公司亦作了展期担保，借款到期日为2013年3月31日。借款到期后，被告余磊仍未能偿还借款，利息只结算至2012年3月31日。被告金源公司亦未能履行担保还款义务。到2014年5月5日借款利息为168875元。
本院认为，原告商业银行与余磊签订的借款合同，被告金源公司为该借款提供保证担保并与原告商业银行签订保证担保合同，以及原告商业银行与被告余磊和被告金源公司签订的借款展期协议，系当事人的真实意思表示，主体合法、内容合法，应认定有效，依法予以保护。被告余磊未能按双方约定偿还借款，应承担违约责任，因此，原告要求被告余磊偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告金源公司为借款提供保证担保，在被告余磊未能按期偿还借款时应承担保证担保还款的责任，因此，原告要求被告金源公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余磊于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款人民币700000元及利息（息随本清）；
二、被告新县金源担保有限责任公司承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 兴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1269号
原告：李雪亮，女，1980年3月28日出生，汉族，住赣州市章贡区八境路。
被告：罗小斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住会昌县湘江大道某电脑店。
原告李雪亮与被告罗小斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪亮到庭参加诉讼，被告罗小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在赣州经营了一家电脑店，主要销售电脑及电脑配件等。2015年2月至7月期间，�告陆续在原告处进货，购买笔记本硬盘、路由器电脑配件等。后经双方结算，被告结欠原告货款13610元。2015年11月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李雪亮货款人民币壹万叁仟陆佰壹拾元整（￥13610.00元）。出具欠条后，被告于2016年2月5日向原告归还欠款3610元，尚欠10000元，经原告催取至今未还。原告遂向法院起诉要求处理。
被告罗小斌未作答辩。
本院认为，被告尚欠原告货款，有原告出具的被告所写欠条一张予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠货款，本院予以支持。原告自认被告已归还货款3610元，尚欠货款10000元，本院予以确认。被告罗小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗小斌应支付所欠原告李雪亮的货款10000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗小斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱 凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾庆芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执414号
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市易家湾镇政府院内。
法定代表人曾展望，董事长。
被执行人赵毅强，男，汉族，个体工商户，广东省广州市人。
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人赵毅强借款合同纠纷一案，本案应执行标的1116740元（标的1060000元，受理、保全费24400元，执行费32340元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第119号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执238号
被执行人：曲木果日，男，1964年1月9日出生，彝族，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，于2016年11月10日移送执行曲木果日没收个人财产五万元。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曲木果日发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书确定没收个人财产五万元的义务，但被执行人曲木果日至今未履行。本院依法查询了被执行人曲木果日的财产状况，未发现被执行人曲木果日名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书有关被执行人曲木果日没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨子仪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第530号
申请�行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00076号
原告柳某甲。
被告许某。
原告柳某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员林莉担任审判长，与人们陪审员肖青锋、程春珍组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告柳某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告柳某甲诉称，原告柳某甲与被告许某于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子柳某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告许某于2010年3月外出打工至今未归，目前下落不明，原告柳某甲与被告许某夫妻感情完全破裂，原告柳某甲要求与被告许某离婚，儿子柳某乙由原告柳某甲抚养。
原告柳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、××××年××月××日鄂武新结字130706126号《结婚证》。拟证明原、被告的婚姻情况。
证据二、2014年10月武汉市新洲区仓埠街柳茂咀村村民委员会证明一份。拟证明被告许某自2010年3月起离家出走至今为归的情况。
证据三、2015年3月28日湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇枝柘坪�村民委员会出具的证明一份。拟证明被告许某未回娘家，目前下落不明的情况。
被告许某未到庭答辩。
对原告柳某甲提交证据一、二、三符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。本院在审理过程中向被告许某的父母及其户籍所在地的村委会核实，被告许某的父母及其所在村民委员会对被告许某自2010年3月离家出走，至今下落不明的情况未予否认。
经审理查明，原告柳某甲与被告许某于2006年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日领取鄂武新结字130706126号《结婚证》，婚后于××××年××月××日生育一子柳某乙。原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，2010年3月被告许某外出打工不归，至今下落不明，夫妻间没有联系，原、被告夫妻感情完全破裂，故原告柳某甲要求与被告许某离婚，婚生子柳某乙由原告柳某甲抚养，并�其共同生活。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚后，被告许某于2010年3月外出打工不归，又不与家庭联系，无家庭责任感，夫妻双方长期分居，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，原告柳某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告柳某甲要求婚生子柳某乙由其抚养，并随其共同生活的主张，本院予以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告许某离婚。
二、婚生子柳某乙由原告柳某甲抚养，并随其共同生活。小孩独立生活后随父随母由其自择。被告许某对小孩享有探视权。
案件受理费300元，公告费700元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡行勇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第853号
申请执行人邢军，男，1962年10月31日出生，汉族，中国工商银行梅河口市支行职工，住梅河口市。
被执行人ＸＸ勤，男，1957年7月9日出生，汉族，中国工商银行梅河口市支行职工，住梅河口市。
本院在执行（2008）梅民初字第661号民事判决书原告邢军与被告ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人ＸＸ勤给付申请执行人邢军借款本金人民币14.7万元及利息，案件受理费4405.00元，执行费799.00元由被执行人ＸＸ勤承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）梅民初字第661号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第98号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。2013年9月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2013年11月1日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人代某某。2013年9月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区。2013年11月1日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨某某。2013年9月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区。2013年11月1日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人张某某、代某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年1月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人张某某、代某某、杨某某及其被告人杨某某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年9月28日21时许，公安机关在本市青羊区双清南路7号5楼查获一赌博场所，现场查获6台“捕鱼机”、30台“翻牌机”，缴获赌资3665元，挡获赌场管理人员张某某，赌博机维护人员代某某、杨某某，赌场其他工作人员唐某、杨某某、田某某、陈某某4人（另处），挡获参赌人员15人（其中8人被行政处罚）。被告人张某某是赌场现场管理者，主要负责现场管理、监督收银、管理场所账目等，被告人代某某、杨某某主要负责对赌博机维修、维护。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人张某某、代某某、杨某某的供述，证人证言，物证、书证等。公诉机关认为，被告人张某某、代某某、杨某某开设供他人赌博的赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某某、代某某、杨某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其提出被告人杨某某系从犯，也系初犯，归案后自愿认罪，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日21时许，公安机关在成都市青羊区双清南路7号5楼查获一赌博场所，现场查获6台“捕鱼机”、30台“翻牌机”，缴获赌资3665元，挡获被告人张某某、代某某、杨某某及赌场其他工作人员唐某（另处）、杨某某（另处）、田某某（另处）、陈某某（另处），并挡获参赌人员15人（其中8人被行政处罚）。
另查明，被告人张某某是该赌场现场管理者，主要负责现场的管理、监督收银、管理场所账目等，被告人代某某、杨某某主要负责对赌博机维修、维护。
又查明，2014年1月24日，被告人杨某某的家属退还被告人杨某某的违法所得四千元。
以上事实有受案登记表及到案经过，被告人张某某、代某某、杨某某的供述，同案供述，证人证言，辨认笔录及辨认照片情况说明，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，四川省政府非税收入一般缴款书，犯罪现场照片及犯罪工具照片，执法查询通知书，行政处罚决定书，（青）公机认定字（2013）第1031号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，情况说明，被告人张某某、代某某、杨某某的常住人口基本信息，四川省行政事业单位资金往来结算票据等。经庭审举证、质证，被告人张某某、代某某、杨某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人张某某、代某某、杨某某及被告人杨某某的辩护人未提供新的证据。
本院认为，被告人张某某、代某某、杨某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织他人赌博，其行为符合刑法关于开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某、代某某、杨某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人张某某在该赌博场所内主要负责现场管理、监督收银、管理场所账目等，系开设赌场罪的主犯。被告人代某某、杨某某在该赌博场所内主要负责对赌博机维修、维护等，起次要的作用，系该开设赌场罪的从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、代某某、杨某某系初犯，归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的家属积极退还违法所得，可酌情从轻处罚。本案所扣押的赌博工具系犯罪工具，依法予以没收，本案所扣押的赌资系违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
四、本案所扣押的赌具依法予以没收，本案所扣押的赌资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03243号
原告某建材公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人李某甲，系该公司销售部经理。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理某建材公司与乔某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈玺的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某建材公司撤回起诉。
件案受理费4800元，减半收取2400元，由原告某建材公司负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第03243号原告某建材公司。法定代表人李某，系该公司总经理。委托代理人李某甲，系该公司销售部经理。被告乔某某，男，汉族。本院在审理某建材公司与乔某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈玺的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某建材公司撤回起诉。件案受理费4800元，减半收取2400元，由原告某建材公司负担。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  杨俊智二〇一五年一月十四日书 记 员  宋霄楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执349号
申请执行人桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县。
被执行人杨贵宝，男，1977年3月1日出生，住所地桓仁满族自治县。
桓仁荣丰物业管理有限公司申请杨贵宝物业服务合同纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2289号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：1148元。本院已立案受理。但被执行人杨贵宝未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月十七日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执349号申请执行人桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县。被执行人杨贵宝，男，1977年3月1日出生，住所地桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司申请杨贵宝物业服务合同纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2289号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：1148元。本院已立案受理。但被执行人杨贵宝未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十七日书记员关泽思
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第474号
原告：金华市欣冉商贸有限公司。
法定代表人：于燚。
委托代理人：涂小勤。
被告：浙ＸＸ明工贸有限公司。
法定代表人：施华锋。
原告金华市欣冉商贸有限公司为与被告浙ＸＸ明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金华市欣冉商贸有限公司诉称：原、被告之间有货物往来。2012年12月5日，原告与被告进行了结算，双方明确，截止到2012年11月30日，被告欠原告货款人民币327483元。后原告于2012年12月19日向被告供货一批，被告应付货款为87403.8元。被告分别于2012年12月5日向原告支付货款100000元、2012年12月26日向原告支付货款110000元、2013年2月7日向原告支付货款100000元，被告未支付的货款总额为104886.8元。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款104886.8元，并偿付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ明工货有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告于2012年12月5日的对帐单、原告的明细表和增值税发票，以证明原、被告之间存在高瓦及牛卡纸业务。2012年12月5日双方对帐，截止同年11月30日，被告尚欠原告327483元。当日被告向原告支付货款100000元。后原告向被告提供价值87403.80元的高瓦一批。同月26日、次年2月7日被告分别向原告支付货款110000元、100000元。至今尚欠货款104886.80元的事实。
本院对被告法定代表人放华锋的电话录音，该录音中施华锋确认收到诉讼副本等材料和对原告拖欠货款104886.80元的自认。
经调查、核实，原告出示的证据系原件，且与其陈述一致，被告对原告所起诉的拖欠货款的数额亦作了自认，故本院认定原告出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
原、被告以前有业务往来。2012年12月5日双方对帐，截止同年11月30日，被告尚欠原告高瓦及牛卡纸货款327483元。当日被告向原告支付货款100000元。后原告向被告提供价值87403.80元的高瓦一批。同月26日、次年2月7日被告分别向原告支付货款110000元、100000元。至今尚欠货款104886.80元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告拖欠原告货款104886.8元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期履行已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙ＸＸ明工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿金华市欣冉商贸有限公司货款104886.80元，并支付从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浙ＸＸ明工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元（已减半），保全费1020元，合计2219元，由浙ＸＸ明工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年六月二十日
代书记员 叶权征
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第6649号
原告北京来顺鑫发建材商店，经营场所北京市平谷区平谷镇林荫南街*号楼9-4（*层）。
经营者焦来宝，男，1969年3月10日出生。
被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。组织机构代码：20055XXXX。
法定代表人戚世锋，总经理。
被告罗亚志，男，1967年11月4日出生。
二被告委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
原告北京来顺鑫发建材商店（以下简称来顺鑫发建材商店）与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由法官张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告来顺鑫发建材商店法定代表人焦来宝、二被告委托代理人王冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告来顺鑫发建材商店起诉称：罗亚志与广西桂川建设公司系挂靠关系。2013年，罗亚志以广西桂川建设公司的名义承包北京迦南印刷厂（在平谷兴谷开发区）1-4号厂房建设工程。来顺鑫发建材商店的经营者焦来宝通过罗亚志的经理贾×（同音）介绍认识了罗亚志，自2013年年底起到2015年3月中旬，来顺鑫发建材商店陆续给罗亚志承包的该工地供应包括电线、电缆、线管、线盒及水暖等建筑材料。来顺鑫发建材商店每次送货会随货带送货单，收到货后罗亚志派在工地上干活的人会在送货单上签字，双方各执一份。2015年1月12日，焦来宝与罗亚志经过对账，确认欠来顺鑫发建材商店货款200500元，罗亚志为来顺鑫发建材商店出具还款协议一张，承诺于2015年2月10日前返还顺鑫发建材商店60000元，于2015年5月15日前付清余款140500元。后罗亚志仅于2015年2月给付来顺鑫发建材商店货款30000元整，其余货款至今未付。经来顺鑫发建材商店多次索要未果，故诉至法院要求：1、二被告立即支付来顺鑫发建材商店货款170500元，利息损失2000元，本息共计172500元整；2、诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，来顺鑫发建材商店放弃利息的诉讼请求，变更诉讼请求为要求二被告支付货款170500元。
被告罗亚志未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：北京迦南印刷厂（在平谷兴谷开发区）1-4号厂房建设工程是以广西桂川建设公司的名义承包的，罗亚志与广西桂川建设公司是挂靠关系，罗亚志是该工程的负责人。认可来顺鑫发建材商店给该工程的工地送过货，罗亚志与来顺鑫发建材商店存在买卖合同关系，对罗亚志出具的还款协议及来顺鑫发建材商店主张的欠款数额认可。但之所以拖欠货款是因发包方北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）未支付二被告工程款，并且来顺鑫发建材商店提供的货物已经物化成了迦南公司厂房的一部分，迦南公司应直接向来顺鑫发建材商店支付货款。故申请追加迦南公司为本案共同被告参加诉讼，另外按合同法的规定来顺鑫发建材商店的附随义务应该向罗亚志出具机打发票，这是来顺鑫发建材商店的法定义务。如果要罗亚志支付货款，来顺鑫发建材商店也应该先给出具机打发票。另外，原告供货存在后续的质量问题。
被告广西桂川建设公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：与罗亚志的答辩意见一致，来顺鑫发建材商店应起诉迦南公司，依法行使代位权诉讼，以便实现债权。
经审理查明，2014年12月17日，迦南公司与广西桂川建设公司签订《协议书》，由广西桂川建设公司承建迦南公司一期1#、2#、3#、4#厂房、一期门卫室工程的建筑工程、装饰装修、水电安装、消防工程等设计图纸显示的全部工程及设计变更、洽商等。罗亚志与广西桂川建设公司是挂靠关系，罗亚志是该工程的负责人。自2013年年底起到2015年3月中旬，来顺鑫发建材商店陆续给该工地供应包括电线、电缆、线管、线盒及水暖等建筑材料。2015年1月12日，罗亚志为来顺鑫发建材商店经营者焦来宝出具还款协议一张，载明：“今有广西桂川建设集团有限公司负责人罗亚志，对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房焦来宝同志的材料欠款一事，经双方协商同意并经公司同意，特向贵欠款户做以下付款协议，并保证在此协议内付清此欠款户的一切欠款。于2015年2月10日前返还该户陆万元，剩余（欠）款壹拾肆万零伍佰元在2015年5月15日前付清，此协议上报公司财务，保证按协议执行。欠款人：罗亚志，2015年1月12日，农行兴谷开发区支行，×××。”出具完还款协议后，罗亚志仅于2015年2月给付来顺鑫发建材商店货款30000元，因余款至今未付，故来顺鑫发建材商店持诉求诉至本院。在本案审理过程中，二被告对原被告之间的买卖关系及欠款数额均认可，但称该款未付是因发包方迦南公司拖欠二被告工程款导致，来顺鑫发建材商店应起诉迦南公司，该货款应由迦南公司承担。
以上事实，有原告来顺鑫发建材商店提交的还款协议，被告罗亚志提交的招投保合同、协议书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：来顺鑫发建材商店向罗亚志供应建筑材料用于迦南公司一期1#、2#、3#、4#厂房工程，罗亚志为来顺鑫发建材商店经营者焦来宝出具了还款协议，双方之间形成了事实买卖合同，该合同合法有效，罗亚志应当按照约定数额向来顺鑫发建材商店支付货款。现罗亚志对还款协议的真实性及欠款数额予以认可，故来顺鑫发建材商店要求罗亚志给付建筑材料款170500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。迦南公司一期1#、2#、3#、4#厂房工程系罗亚志挂靠在广西桂川建设公司名下承建，根据相关规定，合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者的，由挂靠者和被挂靠者承担连带民事责任；如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担责任，被挂靠者承担补充的民事责任，故广西桂川建设公司应对上述款项承担补充的民事责任。罗亚志及广西桂川建设公司认为应由迦南公司承担给付责任，因二被告与迦南公司之间的关系，与本案非同一法律关系，应另行解决。故对二被告该辩解意见，本院不予采信。二被告其他拒付货款的辩解理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗亚志于本判决生效后七日内给付原告北京来顺鑫发建材商店货款十七万零五百元。
二、被告广西桂川建设集团有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担补充的民事责任。
三、驳回原告北京来顺鑫发建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十五元，由原告北京来顺鑫发建材商店负担二十元，由被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司负担一千八百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 颖
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第295号
原告仵崇哲，男，汉族。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所律师实习律师。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
出庭负责人段庆展，该局法制处处长。
委托代理人曹红娜，该局工作人员。
委托代理人李健，郑州市社会保险局法律顾问。
原告仵崇哲诉被告郑州市社会保险局社会保险管理一案，原告于2015年8月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵志朋、郭�冰，被告负责人段庆展，委托代理人曹红娜、李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年开始在被告处参保，截止2011年原告实缴款总额为118778.43元，但2013年原告发现账户实缴金额为47866.95元，减少70911.48元。原告向被告提出改正，被告于2014年6月答复原告2001年时因工作人员疏忽造成。被告没有任何依据，擅自更改原告社保账户金额，构成违法，请求撤销被告更改原告账户的行为；并回复原告实缴社会保险金额130788.74元。原告提供证据有：1、被告2005年11月向原告邮寄的截止于2005年6月的“个人账户对账单”及信封；2、被告所作答复；3、被告社保缴纳的2004年、2007年、2009年、2010年的《个人基本情况信息资料》；4、2013年、2014年、2015年的《基本养老保险个人权益记录单》四份。
被告辩称：2001年4月，工作人员将原告实缴金额82.63元，误记录为82063元，将“.”录入为“0”，派生错误记录。被告发现问题后，及时对错误进行了更改。被告已向原告作出回复，并书面道歉。原告的起诉没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、原、被告提供的被告在行政及行政诉讼过程中，向原告或者本院出具多份的养老金缴纳记录，可以证明原告缴费及双方争议，及被告向原告处理告知的相关事实，对相关证据及陈述双方均无异议，本院予以采信。
二、2001年4月，原告缴纳养老保险金账户显示缴款82063元，原告陈述系考虑以后受益，自行以现金形式，委托邻居孙某某，通过关系超额缴纳，现孙某某已经死亡。被告陈述缴费均通过银行系统，没有接收现金缴费，且缴费金额已经明显超出�时规定的最高缴费限额。原告还认为，被告向其邮寄的《养老保险个人账户对账单》注明有“个人须知”第三条告知，“如果您对账单中除社会保障号以外的其他项内容有疑问，请您在接到个人账户对账单5日内向本单位的劳动人事处（科）反映情况，有单位劳动人事部门与社会保险经办机构联系处理”。原告不持异议，金额已得到双方认可；并认为如出现错误，被告的养老金账户不能长期保持正常；原、被告的上述意见将在本院认为中评述。
上述证据可以证明以下案件事实：原告自1992年起开始参加郑州市养老保险。被告曾于2005年12月向原告发函确认：截止2005年6月，原告个人账户实缴金额95080.43元。直至2012年10月，原告个人账户实缴金额显示为123903.76元。后原告发现个人账户金额减少，截止2013年8月，账户金额为47866.95元。原告向被告及有关机构反映申�处理，被告于2014年6月向原告书面回复，告知产生问题的原因为：“2001年4月，原郑州市劳动保险基金统筹办公室工作人员按照正常程序，对当月企业职工基本养老保险进行缴费记账时，将您基本养老保险中的‘实缴金额’82.63元，误记为82063（把‘.’输为0）元，实缴金额均属82063派生的错误记录。2001年4月台账显示，原郑州市劳动保险基金统筹金额确为82.63元。发现问题后，工作人员及时对错误进行了更改”，被告在解释原因的同时向原告表达了歉意。原告不服，提起本案诉讼。
另查明：根据社会保险个人缴费台账，原告个人账户2008年8月至2001年2月，应收额与实收额均为82.63元；2001年4月应收额与实收额为82063元；2001年6月至2002年5月，应收额与实收额均为82.63元。
本院认为，原告个人账户缴费金额在2001年发生巨大异常，原告陈述的委托他人以现�形式，通过私下关系缴纳，明显违背常理、缴费规则及当时社会经济状况，其不真实的陈述本院不予采信。被告在行政程序及本案审理中，对问题产生原因的解释合乎情理，被告定期告知缴费金额的做法，系对原告权利的保护，原告认为的如无异议即不能再更正系其片面理解；被告在发现错误后进行纠正系合法、正当行政行为，原告撤销更改并回复原实缴金额的请求本院不予支持。但被告在行政及诉讼过程中，均未向原告及本院说明其从原告保险金账户下减的金额及构成，行政作为不完整，已经对其行政行为的成立产生影响，被告应对出现的问题认真审核，及时负责作出全面处理。原告对被告养老金账户发生异常，但财务管理多年正常的的异议，不是本案行政诉讼审查的内容，原告可另行通过法律渠道解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告仵崇哲的诉讼请求；
二、被告郑州市社会保险局于本判决生效后30日内，对原告仵崇哲保险金账户异常行为作出处理并作出书面告知。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙雅洁
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、�规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00743号
罪犯刘峰，男，1974年9月27日生，汉族。原户籍所在地贵州省习水县。2001年8月3日因犯拐卖儿童罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年4月16日以（2010）惠刑初字第118号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪判处被告人刘峰有期徒刑八年五个月，并处罚金六千元。责令其与同案犯共同退赔被害人6200元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月18日至2018年1月17日止。2012年7月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑五个月，刑期至2017年8月17日。2014年5月20日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年9月17日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘峰自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯刘峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2015年7月表扬，2015年7记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘峰在服刑改造期间悔改表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月18日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4907号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人：谢加海，董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：张志娟。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告张志娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐帅
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初117号
原告康丽华，女，1971年12月8日生，汉族，昔阳县人。系受害人申福栋之妻。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
原告申树岗，男，1990年9月19日生，汉族，昔阳县人。系受害人申福栋之子。
原告申秀亭，女，1994年3月30日生，汉族，昔阳县人。系受害人申福栋之女。
被告王雅智，男，1984年12月4日生，汉族，河北省石家庄市人。
被告王立强，男，1980年6月9日生，汉族，河北省石家庄市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人丁萍，女，任公司经理。
委托代理人贾艳飞，男，河北天宏律师事务所律师。
原告康丽华、申树岗、申秀亭诉被告王雅智、王立强、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丽华及委托代理人冯晔、申树岗、申秀亭，被告保险公司法定代表人丁萍的委托代理人贾艳飞均到庭参加了诉讼。被告王雅智、王立强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日11时50分，被告王立强驾驶某某欧曼重型半挂牵引大货车，由西向东行至省道317线31KM+900M交叉口路段超车时，与前方同向左转弯行驶申福栋驾驶的“沐河”手扶拖拉机发生碰撞，致申福栋当场死亡，车辆损坏。此次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告王立强负事故的主要责任，申福栋负事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿我们经济损失451857.5元。具体损失如下：1、死亡赔偿金330760元，2、丧葬费24484.5元，3、精神抚慰金50000元，4、被扶养人生活费46613元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
交通事故责任认定书一份，证明被告王立强负事故的主要责任；
死亡证明复印件一份，证明申福栋死亡；
东冶头镇东固壁村村委会证明材料一份，证明原告家庭经济情况及原告康丽华患多年心脑血管病。
被告保险公司对以上证据的真实性无异议，对赔偿项目提出如下意见：1、死亡赔偿金330760元，应当按照山西省农村标准计算；2、丧葬费24484.5元，没有异议；3、精神抚慰金50000元，不予认可；4、被扶养人生活费46613元，原告主张的被扶养人生活费不属于法定被扶养人范围，故对被扶养费不予认可。
对原告所举证据，被告保险公司表示无异议的证据，本院予以确认。
被告保险公司辩称：我公司对事故的发生及交警队的责任认定无异议，被告车辆在我公司投有交强险及第三者责任险（保额为500000元）不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的损失愿意在责任限额内按照事故责任比例予以赔偿，不承担本案的诉讼费。
被告王立强、王雅智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
基于上述认证、结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2015年10月6日11时50分，被告王立强驾驶某某欧曼重型半挂牵引大货车，由西向东行至省道317线31KM+900M交叉口路段超车时，与前方同向左转弯行驶申福栋驾驶的“沐河”手扶拖拉机发生碰撞，致申福栋当场死亡，车辆损坏。此次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：被告王立强负事故的主要责任，申福栋负事故的次要责任。
另查明，事故车某某(挂)在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（保额为500000元），事故发生在保险合同履行期内。综上为本案事实。
综合原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、死亡赔偿金330760元，被告保险公司提出异议，但原告主张计算合理，符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费24484.5元，计算合理，且被告保险公司没有异议，本院予以支持；
3、精神抚慰金50000元，被告保险公司不予认可，虽然此次事故发生申福栋死亡，给其家人造成一定的精神痛苦。但被告王立强依法被追究刑事责任。依照最高人民法院相关司法解释之规定，此项损失本院不予支持。
4、被扶养人生活费46613元，原告康丽华提供村委会证明不足以证明其主张，且保险公司提出异议，此项损失不符合法律规定。故本院不予支持。
以上各项经济损失共计355244.5元。
本院认为，被告王立强驾驶车辆发生交通事故致申福栋死亡之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对昔阳县交警队作出的责任认定书无异议，应当作为有效证据来划分责任。故对本次事故造成的经济损失，原告承担30%的责任，被告王立强承担70%的责任。被告王雅智事故车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额为500000元）。关于伤残部分355244.5元，先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款245244.5元，按照责任比例3:7，原告承担30%为73573.35元，被告承担70%为171671.15元，依法由保险公司在第三者责任限额内赔偿原告171671.15元。综上，被告保险公司依法赔偿原告经济损失281671.15元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告康丽华、申树岗、申秀亭经济损失共计281671.15元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8077.86元，由原告康丽华、申树岗、申秀亭负担2423.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担5654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 李康嫣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨彦平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2490号
原告张宪玉，居民。
委托代理人王爱民，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会。
法定代表人，赵应臣。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
原告张宪玉诉被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪玉及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告委托代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告张宪玉为被告村里加架电线，共用工220个，每个工60元，2011年2月22日原被告结算，被告共欠原告工钱13200元，被告拖欠原告工钱长期不还。为此，具状起诉，要求被告立即支付拖欠的工资13200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的工资被告账目中没有记载，原告出具的欠条中所盖公章也不是村委公章，所以与被告无关，且该案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年原告张宪玉为被告村里架电线，共用工220个，每个工60元，2011年2月22日被告为原告出具欠条一份，共欠劳务费为13200元，没有约定还款时间，并由当时任村里书记的张明久签字，加盖了“蒙阴县谭家召子村财务专用章”字样的椭圆形公章。
又查明，被告于2008年10月份统一更换了村委的公章和财务公章，更换后为圆形公章，有代码。
另查明，被告为原告出具的凭证是由当时任村里会计的赵振安出具，赵振安证实当时原告为村里架电线事实，由于当时更换后的新公章在镇里，所以加盖了椭圆形公章。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点一是被告是否拖欠了原告工资；二是本案是否已经超过诉讼时效。对于本案第一个争议焦点，被告雇佣原告为其架设电线，原告付出相应劳务，被告理应按照约定支付工资，被告辩称原告没有为其从事劳务，加盖的公章也不属实，但从原告提供的为被告架设电线的照片一宗，以及当时跟随原告一起为被告干活的证人、出具欠条的时任村里会计赵振安可以证实原告所述事实。本院认为被告公章确有更换，但也不能否定原告为被告曾经从事劳务的事实，欠条是被告原书记签字并由原会计出具，是以村委会名义签字，并且加盖了村委会财务专用章，原告有足够理由相信是被告的行为，故被告拖欠原告工资理应及时支付。对于第二个争议焦点，由于欠条中没有规定还款时间，且原告催要该款时，被告并没有拒绝也没有明确表示不履行，原告并不知自己权利已经受到侵害，故该案并不超诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张宪玉工资共计13200元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年二月二日
书记员 包 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执489号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。
被执行人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑效锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与唐娅、郑效锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐娅名下有位于亳州市谯城区光明小区第101号（房地权证XX**）房产及亳州市谯城区新华路路东第106铺（房地权证XX**）房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐娅名下的位于亳州市谯城区光明小区第101号（房地权证XX**）房产及亳州市谯城区新华路路东第106铺（房地权证XX**）房产各一处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年四月十九日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执489号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被执行人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑效锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与唐娅、郑效锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐娅名下有位于亳州市谯城区光明小区第101号（房地权证XX**）房产及亳州市谯城区新华路路东第106铺（房地权证XX**）房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐娅名下的位于亳州市谯城区光明小区第101号（房地权证XX**）房产及亳州市谯城区新华路路东第106铺（房地权证XX**）房产各一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年四月十九日书记员  王海峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初336号
原告靳某某，男，1981年4月20日生，汉族。
被告雷某某，女，1988年12月20日生，汉族。
被告雷某一，男，1957年2月22日生，汉族，系被告雷某某父亲。
原告靳某某与被告雷某某、雷某一婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理，原告靳某某，被告雷某某、雷某一到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告雷某某2014年10月经人介绍相识，2014年农历8月4日订婚，双方确立恋爱关系后，被告一直索要礼金和物品，先后我花费3万多元，但被告雷某某一直不和我办理结婚登记，为此我诉请法院判令二被告返还我28000元，其中彩礼13000元，我给被告女儿垫付学费1500元，为被告缴纳房租900元，给付被告现金2400元及我给原告的首饰黄金戒指一枚和财物折款。并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷某某辩称：原告诉状所述部分与事实不符，我与原告经人介绍认识，2015年农历8月4日订婚。按照习俗原告经媒人给我父亲13000元订婚花费，我父亲随手交给我，这笔钱已用于给我和原告购买衣物已全部花销；原告称其为我女儿垫付学费交付房租与事实不符，我女儿开学在先，我与原告订婚在后，不存在为我女儿缴纳学费，至于交付房租，是因为原告家住朱阳，我与原告租房同居，原告所交房租理所应当。原告诉求2400元及首饰纯属捏造，因我与原告都属再婚，所以没按当地习俗购买3金一切从简。我与原告订婚后关系起初很好，双方谈定结婚日期后，我父亲便着手预定乐队、大厨、筹办相关事宜，后因原告身份证过期，婚没结成，我为结婚也花费近万元费用。综上，我认为我为原告购买衣物及双方同居期间开资远远大于这些，我请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告雷某一辩称：订婚时，媒人给付我13000元现金，我已交给雷某某，我不同意返还。
原告靳某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、双方介绍人王忠革、张燕卿出具证明1份及二人身份证复印件，证实原被告双方订婚前后花费情况；3、2015年8月30日娟娟幼儿园收据1张，证实原告为被告女儿垫付学费1500元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、婚礼合同1份，收据3份，证明1张，证实被告为筹备结婚造成损失3500元；2、发票4张，证实被告给原告购买衣物花费近2000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2支付彩礼13000元、购买点心及一套衣物认为属实，对2015年9月12日原告缴纳房租900元没有异议，认为双方同居原告应该缴纳。其余认为证明不属实。原告对被告提交的证据认为是捏造的，都不真实。本院认为，原告提交的证据1身份证形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2被告虽提出异议但能客观反映本案的案件事实，本院予与综合认定，原告提交的证据3与被告提交的证据双方均有异议，本院无法确定其真实性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下事实：2014年10月份，原告靳某某与被告雷某某经人介绍认识，2015年农历8月4日双方订婚。订婚当天，原告靳某某通过介绍人给被告雷某一13000元作为雷某某订婚彩礼，并给付雷某某衣物、化妆品、点心等。2015年9月12日，原告靳某某给被告租住房屋缴纳房租900元。2015年农历10月29日双方按习俗举行结婚前送花仪式，后因琐事双方发生矛盾解除婚约，原告要求被告返还彩礼及物品折款引起诉讼。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。
本院认为，原告靳某某与被告雷某某订婚，原告给付被告雷某某彩礼13000元是基于结婚，现双方解除婚约关系，导致结婚目的不能实现，故原告要求被告雷某某返还彩礼，理由正当，本院予以支持。原告靳某某给付被告的其他财物不属于彩礼，且在双方交往期间被告亦有部分开销，被告亦为筹备婚礼付出一定的人力财物，上述财物不予返还。被告雷某一不是婚约关系当事人，原告要求被告雷某一返还礼金及物品折款，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告雷某某返还原告靳某某彩礼13000元；
二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告靳某某负担150元，雷某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年三月十八日
书记员 王红娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初336号
原告靳某，男，1981年4月20日生，汉族，住灵宝市。
被告雷某1，女，1988年12月20日生，汉族，住灵宝市。
被告雷某2，男，1957年2月22日生，汉族，住址同上，系被告雷某1父亲。
原告靳某与被告雷某1、雷某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理，原告靳某，被告雷某1、雷某2到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告靳某诉称，我与被告雷某12014年10月经人介绍相识，××××年××月××日订婚，双方确立恋爱关系后，被告一直索要礼金和物品，先后我花费3万多元，但被告雷某1一直不和我办理结婚登记，为此我诉请法院判令二被告返还我28000元，其中彩礼13000元，我给被告女儿垫付学费1500元，为被告缴纳房租900元，给付被告现金2400元及我给原告的首饰黄金戒指一枚和财物折款。并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷某1辩称：原告诉状所述部分与事实不符，我与原告经人介绍认识，2015年农历8月4日订婚。按照习俗原告经媒人给我父亲13000元订婚花费，我父亲随手交给我，这笔钱已用于给我和原告购买衣物已全部花销；原告称其为我女儿垫付学费交付房租与事实不符，我女儿开学在先，我与原告订婚在后，不存在为我女儿缴纳学费，至于交付房租，是因为原告家住朱阳，我与原告租房同居，原告所交房租理所应当。原告诉求2400元及首饰纯属捏造，因我与原告都属再婚，所以没按当地习俗购买3金一切从简。我与原告订婚后关系起初很好，双方谈定结婚日期后，我父亲便着手预定乐队、大厨、筹办相关事宜，后因原告身份证过期，婚没结成，我为结婚也花费近万元费用。综上，我认为我为原告购买衣物及双方同居期间开资远远大于这些，我请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告雷某2辩称：订婚时，媒人给付我13000元现金，我已交给雷某1，我不同意返还。
原告靳某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、双方介绍人王忠革、张燕卿出具证明1份及二人身份证复印件，证实原被告双方订婚前后花费情况；3、2015年8月30日娟娟幼儿园收据1张，证实原告为被告女儿垫付学费1500元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、婚礼合同1份，收据3份，证明1张，证实被告为筹备结婚造成损失3500元；2、发票4张，证实被告给原告购买衣物花费近2000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2支付彩礼13000元、购买点心及一套衣物认为属实，对2015年9月12日原告缴纳房租900元没有异议，认为双方同居原告应该缴纳。其余认为证明不属实。原告对被告提交的证据认为是捏造的，都不真实。本院认为，原告提交的证据1身份证形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2被告虽提出异议但能客观反映本案的案件事实，本院予与综合认定，原告提交的证据3与被告提交的证据双方均有异议，本院无法确定其真实性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2014年10月份，原告靳某与被告雷某1经人介绍认识，2015年农历8月4日双方订婚。订婚当天，原告靳某通过介绍人给被告雷某213000元作为雷某1订婚彩礼，并给付雷某1衣物、化妆品、点心等。2015年9月12日，原告靳某给被告租住房屋缴纳房租900元。2015年农历10月29日双方按习俗举行结婚前送花仪式，后因琐事双方发生矛盾解除婚约，原告要求被告返还彩礼及物品折款引起诉讼。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。
本院认为，原告靳某与被告雷某1订婚，原告给付被告雷某1彩礼13000元是基于结婚，现双方解除婚约关系，导致结婚目的不能实现，故原告要求被告雷某1返还彩礼，理由正当，本院予以支持。原告靳某给付被告的其他财物不属于彩礼，且在双方交往期间被告亦有部分开销，被告亦为筹备婚礼付出一定的人力财物，上述财物不予返还。被告雷某2不是婚约关系当事人，原告要求被告雷某2返还礼金及物品折款，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告雷某1返还原告靳某彩礼13000元；
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告靳某负担150元，雷某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年三月十八日
书记员 王红娟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执恢62号
关于申请人封文秀与被申请人孙春堂民间借贷纠纷诉讼一案，吉林省抚松县人民法院(2015)抚民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月12日向本院申请执行，请求被执行人给付尚未执行款4,896.00元。
在执行过程中，被执行人交付申请执行人4,896.00元。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2015)抚民一初字第277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2015年4月10日作出的(2015)抚民一初字第277号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审107号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李玉岭，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇南多福庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的285.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的197.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的285.1平方米土地处以6252.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6252.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审107号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人李玉岭，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇南多福庄村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的285.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的197.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的285.1平方米土地处以6252.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第231号行政处罚决定书第三项内容，即罚款6252.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2415号
原告陈寿海，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人李志明。
被告李志明，女，1975年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈寿海诉被告佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷涂厂（以下简称格希顿厂）、李志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢桂贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告格希顿厂在2005年12月20日与原告签订租赁协议，租用原告位于佛山市顺德区容桂马岗工业区厂房，租期11年，租期至2015年12月1日，月租金为14250元。多年来，双方均依约履行协议约定。但从2015年3月起，被告格希顿厂就拖欠原告租金、水电费。经发函催告，被告格希顿厂与原告在2015年6月30日达成终止租赁合同协议，协议中，被告格希顿厂确认截至2015年6月30日，尚欠原告租金、水电费29500元，协议约定，任何一方违约，应承担守约方为维护合法权益而发生的费用（诉讼费、财产保全费、律师费等）。但至今，被告格希顿厂一直不履行还款义务。为此原告起诉要求：一、被告格希顿厂清付租金、水电费29500元及从起诉之日至清偿日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告格希顿厂承担律师费4000元；三、被告李志明对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张，原告提供的证据如下：
1.企业登记资料打印件一份、人口信息查询表原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.厂房租赁协议原件一份、终止租赁合同协议原件一份、律师函原件两份，证明被告已经欠租金、水电费的事实，且双方通过约定若被告违约，被告需承担相应的律师费，原告已通过律师函的方式进行催缴。
3.租用土地协议、建设用地批准书复印件各一份（盖有村委会股份合作社的章），证明厂房土地的合法使用权。
4.供用电合同、委托收费协议、银行扣费存折原件各一份，证明原告替被告垫付水、电费的事实，用电是合法的。
5.律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，证明原告委托广东道邦律师事务所的律师处理本案的相关事宜。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告格希顿厂系被告李志明经营的个人独资企业。2005年12月20日，被告格希顿厂与原告签订一份《租赁协议》，协议约定原告将坐落于容桂马岗工业区的星瓦结构厂房一栋出租给被告格希顿厂使用，租期为十一年，从2005年12月1日起至2015年12月1日止，每月租金为14250元。多年来，原告及被告格希顿厂均依约履行协议约定，但从2015年3月开始，被告格希顿厂就开始拖欠租金、水电费。2015年6月30日，原告及被告格希顿厂签订一份《终止租赁合同协议》，协议约定双方同意在2015年6月30日提前终止租赁关系，租金计至2015年6月30日；双方确认截至2015年6月30日止，被告格希顿厂尚欠原告租金、水电费29500元；任何一方违反约定，守约方为维护合法权益而发生的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由违约方承担。该协议签订后，被告格希顿厂未向原告支付拖欠的租金及水电费，原告多次发律师函催收未果，原告遂于2015年9月28日向本院提起诉讼。
另查，涉案厂房于2004年3月26日经顺德区规划国土局同意报建。
再查，为追讨涉案款项，原告委托广东道邦律师事务所处理相关事宜，为此原告支付律师费4000元。
本院认为，原告与被告格希顿厂签订的租赁合同合法有效应受法律保护，原告作为租赁物的所有人享有合同权益。因双方解除合同后，被告格希顿厂确认欠原告租金及水电费29500元，故该笔款项被告格希顿厂应予以支付。原告起诉后，被告格希顿厂仍未支付，造成原告利息损失，故原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止的利息请求本院亦予以支持。此外，根据《终止租赁合同协议》约定，任何一方违反约定，守约方为维护合法权益而发生的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由违约方承担，现原告主张要求被告格希顿厂支付律师费损失具有合同依据，本院予以支持。
关于被告李志明是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告主张要求被告李志明承担连带清偿责任具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷涂厂于本判决生效之日起五日内向原告陈寿海支付拖欠租金、水电费合计29500元及利息（利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷涂厂于本判决生效之日起五日内向原告陈寿海支付律师费4000元；
三、被告李志明对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为637.5元（该款已由原告陈寿海预交），由被告佛山市顺德区容桂格希顿五金塑料喷涂厂、李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
审 判 员 樊二彦
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年四月九日
书 记 员 黄 筠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执748号
申请执行人：何金友，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张方，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执1222号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张方名下银行存款人民币132451元【其中本金119900元，利息7194元（暂计至2017年3月13日，后期顺延计算），案件受理费2698元，公告费800元，案件执行费1859元，迟延履行金暂未计】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年五月二十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执748号申请执行人：何金友，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张方，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执1222号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方名下银行存款人民币132451元【其中本金119900元，利息7194元（暂计至2017年3月13日，后期顺延计算），案件受理费2698元，公告费800元，案件执行费1859元，迟延履行金暂未计】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年五月二十日书记员  许建
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初572号
原告灵山县灵城镇金辉汽车修理厂灵山县某汽车修理厂。
经营者黄枝钦黄某钦。
被告张敏张某。
原告灵山县灵城镇金辉汽车修理厂灵山县某汽车修理厂与被告张敏张某修理合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员宁建独任审理。于2016年4月11日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告经营者黄枝钦黄某钦参加诉讼。被告张敏张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告灵山县灵城镇金辉汽车修理厂灵山县某汽车修理厂诉称：被告张敏张某于2014年4月11日至2014年8月5日，将桂Ｎ×××××小车和桂Ｎ×××××小车开至灵山县灵城镇金辉汽车修理厂灵山县某汽车修理厂进行维修，共欠维修费5880元。维修费用经原告厂方工作人员催收无果。因此，向法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠的汽车维修费5880元给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实向本院提供车辆维修结算单7份，结算单上均有被告张敏张某签字确认，证明被告欠原告车辆维修费5880元。
被告张敏张某没有进行答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院被告张敏张某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据的质证权利。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合原告的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：被告张敏张某于2014年4月11日至2014年8月5日将桂Ｎ×××××小车和桂Ｎ×××××小车开至原告灵山县灵城镇金辉汽车修理厂灵山县某汽车修理厂进行维修，共欠维修费5880元，经汽车修理厂方工作人员多次催收未果。2016年2月28日，原告诉至本院，请求法院：1、判决被告支付原告拖欠的汽车维修费5880元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告自愿将车辆送至原告汽车修理厂进行维修，而且被告在维修车辆结束时，均在材料清单和工时清单签字确认，是真实意思表示，被告没有及时支付维修费用，构成违约，应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏张某支付汽车维修费人民币5880元给原告灵山县灵城镇金辉汽车修理厂灵山县某汽车修理厂。
案件受理费人民币25元，由被告张敏张某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁建
二〇一六年五月十六日
书记员 黄赟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第120-121号
原告唯佳物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人应航，董事长。
委托代理人赵佩，广东嘉得律师事务所律师。
120号案被告曹春生，住址安徽省肥西县。
121号案被告李鸿俊，住址湖南省邵东县。
共同委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告赔偿金纠纷两案，本院受理后，依法进行了
审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间及工作年限：曹春生入职时间为2009年5月11日，被告李鸿俊入职时间为2010年9月10日。曹春生于2014年3月1日曾经申请离职，李鸿俊于2014年3月10日曾经申请离职，因原告人员紧缺，两被告并没有实际离职，双方仍按原劳动合继续履行。因此，两被告在原告处的工作年限不存在中断的问题，应从被告入职之日起连续计算。
员工工作岗位：均为操作理货员。
三、劳动合同签订情况：曹春生最后一份劳动合同期限为2012年5月11日起至2015年5月10日止；李鸿俊最后一份劳动合同期限为2013年9月10日起至2016年9月9日止。
四、工资标准：曹春生离职前十一个整月的月平均应发工资为4348.6元；李鸿俊离职前十一个整月的月平均应发工资为3982.7元。
五、工资支付情况：原告已足额支付两被告2014年8月1日至8月19日期间的工资。
六、解除劳动合同时间：2014年8月19日。
七、解除劳动合同原因：原告主张合法解除。两被告主张违法解除。经查，2014年8月19日，原告向两被告发出《通知》，该《通知》内容为：因被告非法侵入公司网络获取公司保密信息，并通过个人邮箱群发至其他员工，此行为给公司形象产生严重不良影响。此行为，你自己承认，情况属实；经公司调查，亦事实清楚，证据确凿。鉴于你对此行为的态度及事件造成的影响，我司根据《劳动法》、《劳动合同法》及公司规章制度，研究决定解除劳动合同。
对此争议，本院认为，首先，原告提交的邮件显示2014年8月13日12时27分由发件人汪世峰向收件人被告曹春生发送，因此，可以认定不可能是曹春生通过黑客技术而获得邮件，进而可认定原告提供的录音光盘、报警回执、询问笔录等证据均不足以证明两被告通过黑客技术入侵原告邮箱而获得邮件。其次，邮件内容主要是反映原告为两被告少缴了社保费和住房公积金，不涉及原告的秘密信息，故可认定两被告转发邮件也不构成泄露原告保密信息。再次，原告少缴两被告社保费和住房公积金是事实，两被告没有虚构事实，也没有恶意中伤原告。因此，原告以两被告非法侵入公司网络获取公司保密信息为由解除与两被告的劳动合同，理由不成立，构成违法解除，应当支付两被告违法解除劳动合同的赔偿金。
八、关于未休年休假工资的争议，原告主张被告曹春生2013年度的3天年休假按公司规定应在2013年12月31日之前休完，且需要员工提出申请，否则，逾期作为自动放弃处理。对此争议，本院认为，首先，原告没有证据证明其制定的《员工假期管理实施细则》已向被告曹春生公示，故该细则不能作为处理本案的依据。其次，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假由用人单位统畴安排职工休假，而本案中并没有证据证明原告安排被告曹春生休年休假。再次，该细则规定“当年可休年休假需在当年12月31日前休完，逾期作为自动放弃”的内容与《职工带薪年休假条例》第五条关于年休假“可以跨1个年度安排”的规不符。综上，原告主张无须支付被告曹春生2013年度3天未休年休假工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
九、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2014]4179-4180号。
十、仲裁请求：曹春生请求，1、原告支付曹春生2014年8月1日至8月19日期间的工资2413.79元；2、原告支付曹春生2013年度3天未休年休假工资748.13元；3、原告支付曹春生违法解除劳动合同的赔偿金47265.35元。
李鸿俊请求，1、原告支付李鸿俊2014年8月1日至8月19日期间的工资1876元；2、原告支付李鸿俊违法解除劳动关系的赔偿金31504元。
十一、仲裁裁决结果：（曹春生案）1、原告支付曹春生违法解除劳动合同的赔偿金47265.35元；2、准许曹春生撤回关于要求原告支会2014年8月1日至8月19日期间工资2413.79元的仲裁请求；3、原告支付曹春生2013年度未休年休假工资748.13元。（李鸿俊案）1、原告支付李鸿俊违法解除劳动合同的赔偿金31504元；2、准许李鸿俊撤回关于要求原告支付2014年8月1日至8月19日期间工资1876元的仲裁请求。
十二、诉讼请求：（曹春生案）1、无须支付曹春生违法解除劳动合同的赔偿金47265.35元；2、无须支付曹春生2013年度未休年休假工资748.13元；3、诉讼费由曹春生负担。（李鸿俊案）1、无须支付李鸿俊违法解除劳动合同的赔偿金31504元；2、诉讼费由李鸿俊负担。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告唯佳物流（深圳）有限公司应当支付被告曹春生违法解除劳动合同的赔偿金47265.35元。
二、原告唯佳物流（深圳）有限公司应当支付被告曹春生2013年度未休年休假工资748.13元。
三、原告唯佳物流（深圳）有限公司应当支付被告李鸿俊违法解除劳动合同的赔偿金31504元。
以上一至三项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唯佳物流（深圳）有限公司的诉讼请求。
本两案案件受理费共20元，收取10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年二月十三日
书记员 黄永周
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行初14号
原告杨小芹，女，1963年7月15日出生，回族，住伊宁县。
委托代理人刘志勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告伊宁县人民政府，住所地：伊宁县。
法定代表人卡米力江·玉苏甫江，县长。
委托代理人王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被告伊犁哈萨克自治州人民政府，住所地：伊宁市斯大林街60号。
法定代表人库尔玛什·斯尔江，州长。
委托代理人努尔海霞·居玛西，伊犁哈萨克自治州人民政府法制办工作人员。
委托代理人王炜，伊犁哈萨克自治州人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告杨小芹诉被告伊宁县人民政府、被告伊犁哈萨克自治州人民政府土地行政处理纠纷一案中，原告杨小芹以被告伊宁县人民政府重新处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨小芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨小芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨小芹负担。
审 判 长 关小红
代理审判员 李 霞
代理审判员 田金华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1609号
原告:唐泽良，男，生于1980年6月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告:陈霞，女，生于1981年6月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
二原告共同委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告唐泽良、陈霞与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告唐泽良、陈霞的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额372315.00元为基数，按合同约定的按月千分之一的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日即2015年2月23日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》并交付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，二原告（夫妻关系）在被告公司以贷款方式付款购买了位于宜宾市南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积为116.92平米，套内96.30平米，房屋总价372315.00元，接房时房款及其他相关费用均已付清。原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2014年2月22日交付房屋至今已近三年时间，经原告多次催促，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》之约定，原告要求被告支付从2015年2月23日起至交付《不动产权证书》之日止的延迟办理《不动产权证书》违约金。综上所述，被告已经构成违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原告唐泽良、陈霞与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》，购买学府灏景X号楼X单元X层X号住房，房屋总面积116.92m2，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。2014年2月22日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为372314.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的工本费等费用共计12547.00元。至今被告未为原告办理权属登记。本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：应在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为唐泽良、陈霞办理位于南溪区长江大道西段“学府灏景”X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向唐泽良、陈霞支付从2015年2月23日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金，由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于《不动产权证书》登记之日起20日内支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额372314.00元为基数，按月利率1‰为标准进行计算）；
三、驳回唐泽良、陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初37号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人包俭福，男，1975年2月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人包俭福犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人包俭福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年11月25日17时50分许，被告人包俭福驾驶闽FX号小型普通客车沿省道309线从上杭县庐丰畲族乡往上杭县城方向行驶，途径省道309线296公里+780米处（庐丰畲族乡丰康村路段）时，碰撞�右前方行人蓝某某（女，87岁，上杭县人），造成蓝某某当场死亡及闽FX号小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定，蓝某某系颅脑损伤而死亡。被告人包俭福应承担本事故全部责任。
事故发生后，被告人包俭福报警并在现场等候处理。被告人包俭福与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人包俭福在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人丘某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包俭福违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包俭福的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人包俭福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人包俭福与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人包俭福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一七年二月十六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。