安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03340号
原告：汪记成，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：洪青华，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路东侧，组织机构代码66621269-1。
法定代表人：刘士珍，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，组织机构代码75850749-7。
主要负责人：徐虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
原告汪记成诉被告洪青华、淮南南乡子运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪记成及其委托诉讼代理人盛元林，被告人保财险绍兴分公司委托诉讼代理人李敏，被告洪青华到庭参加诉讼，被告淮南南乡子运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪记成向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险绍兴分公司在强制险、商业险限额内先行赔付原告各项经济损失（原告精神损害抚慰金损失在强制险中赔付）447220.24元，其他二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年1月2日，洪青华驾驶皖04／755**号拖拉机由宣州区黄渡乡鸿祥沙场路口左转弯往杨林方向行驶，当车行驶至宣港路宣州区黄渡乡鸿祥沙场路口处时，与杨林往黄渡方向行驶的原告驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，该事故经交警部门认定洪青华负全部责任，汪记成无责任。经核实，皖04／755**号车辆的登记车主为淮南南乡子运输服务有限公司，在人保财险绍兴分公司投保了强制险及商业险（限额20万元）。
原告受伤后，在宁国市中医院治疗，经诊断为：骨盆骨折，脑震荡，L4椎体滑脱、椎弓爆裂，左侧底第12肋骨骨折，双肺挫伤，T12椎体压缩性骨折，多发性软组织挫伤，入院第二天转解放军第九八医院手术。治疗后原告的伤势经安徽阳光司法鉴定所的鉴定：胸腰椎压缩性骨折，伤残等级八级，后续治疗费1.8万元；休息期为240日，营养期为105日，护理期为105日。
被告洪青华要求法院依法处理。
被告淮南南乡子运输服务有限公司提交的书面答辩状辩称：该公司系事故车辆的挂靠单位，不应承担事故责任；赔偿责任应由保险公司在保险限额内先于赔偿。
被告人保财险绍兴分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；后续治疗费1.8万元没有法律依据；护理期限过长；营养费是15元／天；住院伙食补助费标准过高；误工费期限过长，应是住院天数加上医嘱的建议休息期；不认可伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费；交通费过高；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据7、8，符合真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，原告父亲汪家冀，出生于1952年10月，母亲王双翠，出生于1954年11月，原告有兄弟二人。原告女儿汪娅婕，出生于2005年4月。诉讼中，保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托安徽宛陵司法所鉴定中心予以重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人汪记成胸腰椎畸形愈合，致腰部活动度丧失37.5%，评定为九级伤残。2、被鉴定人汪记成骨盆畸形愈合评定为十级伤残。3、被鉴定人汪记成损伤后误工期评定为240天。
根据相关法律规定，本院核定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费（含后续治疗费1.8万元）112210元，住院伙食费255元（17天×15元／天），营养费1575元（105天×15元／天），上述三项合计114040元；护理费10710元，误工费27408元（114.2元／天×240天），残疾赔偿金113131.2元（26936元／年×20年×21%），鉴定费2200元，精神损害抚慰金1.1万元，被扶养人生活费74414.5元（父亲16107元／年×17年×21%÷2人＋母亲16107元／年×19年×21%÷2人＋女儿16107元／年×8年×21%÷2人），交通费500元（酌定），车损1300元（酌定），拖车、停车费700元，合计355403.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并因此造成经济损失，有权获得赔偿。其产生的各项损失，已经本院依法核定。对超过部分的诉讼请求，不予支持。关于精神损害抚慰金，由于本起事故造成原告受伤致残，给其造成较大的精神伤害，结合当地生活水平，本院酌定1.1万元，超过部分，不予支持。鉴定费用系原告为伤残评定等所支出必要及合理的费用，应当由保险公司予以承担。肇事车辆挂靠在淮南南乡子运输服务有限公司，原告要求二者承担连带责任，应予支持。保险公司承保的车辆在本起交通事故中负全部责任，由于肇事车辆未投保不计免赔险，洪青华负事故全部责任，根据相关规定，保险公司应扣除20%的免赔率。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计114040元，扣除1万交强险医疗费为104040元，保险公司应承担83232元（104040元×80%），另两被告应承担20808元（104040元×20%）；车损共计2000元，由保险公司在交强险限额内承担；其余损失共计239363.7元，扣除11万元交强险，剩余129363.7元由保险公司承担103491元（129363.7×80%），另两被告应承担25872.7元（129363.7×20%），综上，保险公司承担的数额为1万元＋83232元＋2000元＋11万元＋103491=308723元，洪青华、淮南南乡子运输服务有限公司承担的数额为20808元＋25872.7元=46680.7元。被告淮南南乡子运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告汪记成各项损失合计308723元；
二、被告洪青华、淮南南乡子运输服务有限公司赔偿原告汪记成各项损失合计46680.7元；
三、驳回原告汪记成其他诉讼请求。
上述判决主文一、二项各赔偿义务人应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7961元，由原告汪记成负担1591元，被告洪青华、淮南南乡子运输服务有限公司负担6370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。