wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初654号
原告蓝某，女，1985年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西马山县。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告刘某1，男，1984年1月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告蓝某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝某及其委托代理人黄宏蛮到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工认识，××××年××月××日未婚先育女儿刘某2，于××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，被告有赌博恶习，并时常辱骂并殴打原告，双方的生活习惯也不一样，经常吵闹，无法继续共同生活下去。自2011年起原告离开被告独自生活，2014年6月23日原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今已分居六年，夫妻感情已破裂。现再次向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿刘某2随被告生活，原告每月支付小孩生活费300元至能独立生活时止，医疗费和教育费按发票由双方平均分担。原告向法庭提交了以下证据：1身份证，证明原告基本情况；2.户籍登记证明，证明原告家庭成员的基本身份；3．结婚登记证明，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.民事判决书，证明因夫妻感情破裂，原告曾经向人民法院提起诉讼的事实；5.广西马山县金钗镇独秀村委会出具的证明，证明因被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂，原告2011年就离开被告回娘家生活的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的5份证据，本院认为上述证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，双方未婚先育，于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年双方双方因生活琐事产生纠纷。2014年6月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院作出（2014）德民一初字第251号判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础本来尚好，但由于在婚后共同生活中，不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情发生变化，以至不能共同生活，双方分居时间已长达五年之久，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，经本院劝和无效，应准予离婚。女儿刘某2长期在被告家里生活，如改变生活环境将对于小孩产生不利影响，故原告要求小孩随被告生活，本院予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告刘某1离婚；
女儿刘某2随被告生活，原告每月支付小孩生活费400元，教育费和医疗费按实际支出凭有效票据由双方各负一半，直到小孩能独立生活时止。
本案受理费300元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费150元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄任庆
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1552号
原告：赵虎全，男,汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
被告：郭张恒，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省澄城县安里乡。
被告：王建学，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵虎全与被告郭张恒、王建学提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年8月9日立案，原告赵虎全于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎全申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵虎全撤诉。
案件受理费415元，减半收取计208元，由原告赵虎全负担。
审判员 王双囤
二〇一七年九月七日
书记员 孟 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2865号
原告：吕圣杰，男，1987年11月13日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。
被告：余姚市梁弄望湖农家饭店。住所地：余姚市梁弄镇后陈村***号。统一社会信用代码：91330281L60757358J。
代表人：张星儿，经理。
委托诉讼代理人：苏焕珍，女，住余姚市。
原告吕圣杰诉被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。根据原告的申请，本院裁定对被告余姚市梁弄望湖农家饭店的财产采取了保全措施。依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告吕圣杰的委托诉讼代理人戚蔚蔚，被告余姚市梁弄望湖农家饭店的委托诉讼代理人苏焕珍到庭参加诉讼，被告张星儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕圣杰向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店归还原告借款450000元，支付逾期还款利息1000元，并支付自2017年4月11日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店承担原告为实现债权的律师费25000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店多次向原告借款，截至2017年3月22日，经双方结账确认，两被告共向原告借款450000元，拖欠逾期利息1000元。被告张星儿于2017年3月22日出具欠条一份，承认其本人及被告余姚市梁弄望湖农家饭店尚欠原告上述借款及逾期利息，并承诺由其本人及其开办的个人独资企业余姚市梁弄望湖农家饭店在短期内归还，并同意承担原告实现债权所支付的律师费。现经原告多次催讨，两被告一直未归还借款，故原告起诉至法院。
被告张星儿未到庭答辩。
被告余姚市梁弄望湖农家饭店答辩称：本被告从未向原告借过任何款项，该款项系张星儿个人所借。2016年7月25日，张星儿将余姚市梁弄望湖农家饭店50%的股权转让给了案外人马灿良、苏焕珍，股权转让后本被告未向原告借过钱，欠条上也没有本被告盖章确认，要求驳回对本被告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
1.欠条1份，拟证明被告向原告借款及约定利息、律师费承担等的事实；
2.委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张星儿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1，被告余姚市梁弄望湖农家饭店认为张星儿是否借款，何时借款均不清楚，欠条上未盖饭店公章，本被告未向原告借过款。对证据2，被告余姚市梁弄望湖农家饭店认为因未曾向原告借款，故也不承担律师费。经审查，余姚市梁弄望湖农家饭店系个人独资企业，张星儿系投资人，由张星儿代表企业确认借款符合法律规定，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，余姚市梁弄望湖农家饭店系个人独资企业，投资人是张星儿。原告为本次诉讼支付律师费25000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，但被告经原告催讨并起诉后在合理时间内应归还借款而未归还，显属违约，理应归还借款450000元，并支付约定利息1000元。原告要求被告支付自起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市梁弄望湖农家饭店辩称未向原告借款，但该借款已经其投资人张星儿确认，对其辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张星儿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店归还原告吕圣杰借款本金450000元，支付利息1000元，并支付自2017年4月11日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店支付原告吕圣杰律师代理费25000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，财产保全费2900元，合计11340元，由被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 孙益莎
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第119号
原告刘永锋，男，汉族，1965年1月24日出生，村民。
委托代理人刘永俊。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告刘永锋不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘永锋以已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永锋撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭春艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6128号
原告钟亚娇，女，1978年1月9日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告陈界，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告钟亚娇与被告陈界民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴永福于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟亚娇的�托代理人林明种到庭参加诉讼，被告陈界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚娇诉称，被告因资金周转于2014年8月向原告借款28000元，被告收到前述借款后向原告出具《借据》一份，确认收到所借款项，并承诺借款在2014年9月1日前还清，若逾期还款每日应按借款金额的千分之三加收违约金。借款期限届满后，原告已屡次向被告催还借款，至今被告分文未还。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金28000元并支付违约金6496元（每月2%，从2014年9月2日起计至实际还清之日止，暂计至2015年8月3日为6496元）；2、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈界未作答辩。
经审理查明，被告因向原告借款于2014年8月底向原告出具一份《借据》，确认其向原告借款28000元，承诺若逾期还款按每日千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费）。借款后经原告催讨，被告未还款，故原告诉至本院。
另查明，上述《借据》正文中借款期限和借款利率栏均空置未书写内容；《借据》落款下方载有一行手写字体“本人承诺在2014年9月1日前还清贰万捌仟元（￥28000）”，该手写字体与被告于落款处的签字字体明显有异。
再查明，原告因本案支付律师费3000元。
上述事实，有原告提供的《借据》、委托代理合同、发票，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告陈界经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借据》可以证实被告向原告借款28000元的�实，被告理应依约向原告还款。《借据》未载明借款利率，依法视为无息借款。《借据》正文的借款期限栏为空白，落款下方的关于还款期限的手写字体未载明书写人，其书写表述方式明显有违常理；且该手写字体与被告于落款处签字字体明显有异，不足以证明系被告所书写或承诺；故原告主张被告承诺于2014年9月1日前还款，依据不足，不予采纳。因此，讼争借款应视为未约定借款期限的无息借款，原告依法有权随时要求被告还款，被告理应向原告返还借款本金28000元，并承担《借据》约定的逾期还款违约金（按月2%，自起诉之日即2015年8月24日始计至本判决确定的还款之日止）和原告为实现债权所支出的律师费3000元。被告陈界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈界应于本判决生效之日起十日内，向原告钟亚娇返还借款本金28000元并支付违约金（以28000元为基数，按月2%，自2015年8月24日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈界应于本判决生效之日起十日内，向原告钟亚娇支付律师费3000元。
三、驳回原告钟亚娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由被告陈界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十月二十五日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4554号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:吴则伟，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋留英，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宋明占，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高学峰，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高先发，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴则伟、宋留英、宋明占、高学峰、高先发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴则伟、宋留英、宋明占、高学峰、高先发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月10日被告吴则伟向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月9日，被告宋留英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告宋明占、高学峰、高先发为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告吴则伟、宋留英、宋明占、高学峰、高先发未作答辩。
经审理查明，借款人吴则伟2015年1月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋明占、高学峰、高先发作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年1月10日至2017年1月9日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月10日向被告吴则伟发放借款15万元，还款日期为2017年1月9日。被告吴则伟、宋留英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告吴则伟未按约定履行还款义务，被告宋明占、高学峰、高先发未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴则伟签订的个人借款合同，以及与被告宋明占、高学峰、高先发签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴则伟、宋留英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴则伟、宋留英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋明占、高学峰、高先发对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴则伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴则伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1484号
原告赵某某，女，蒙古族，退休职工，住辽宁省锦州市凌河区。
被告锦州某某有限公司，地址义县七里河工业园区。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被告高某某，男，42岁，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的送达地址。本案中原告所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经过询问后，原告仍无法补充被告的现地址及联系方式，并且原告不认可适用公告送达。本院经审查后无法确定被告是否真实存在，不能确定被告的准确送达地址，并且本案为民间借贷纠纷，被告不到庭无法确认借贷的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费人民币5035元，退回赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年十月二十日
书记员 张志涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2429号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王日旺，男，1997年3月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区德保县。因参与斗殴于2016年4月4日被羁押，于同年4月5日被处以行政拘留十五日（从4月5日至4月20日止），因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月20日被转为刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人傅品权，系广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王日旺犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人王日旺及其辩护人傅品权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日21时许，被告人王日旺接到陈创豪（在逃）的电话，陈创豪让王日旺帮忙打架，后王日旺前往东莞市石碣镇桔洲梦幻城酒吧与陈创豪等人汇合。同年4月4日2时许，被害人雷某与吴某、卢某等人在石碣镇桔洲新佳轮商场门前吃宵夜时，被守候在此的被告人王日旺等人持钢管、斧头殴打。在打斗过程中，被告人王日旺持砖头砸向被害人一方，雷某见状欲逃离，在此过程中被追上并砍伤。经鉴定，被害人雷某的伤势已达轻伤二级。
上述事实，被告人王日旺在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人雷某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人王某1、姚某1、卢某、姚某2、黄某、王某2、王某3、李某的证言，到案经过，通话清单，户籍调查，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学活体检验报告书及验伤照片，病历资料，东莞银行监控录像及截图，被告人王日旺的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人王日旺的辩护人对公诉机关指控被告人王日旺犯故意伤害罪的罪名没有异议，同时发表如下辩护意见：1、被告人是初犯；2、被告人系因为法律意识淡薄一时糊涂才参与�斗的；3、被告人有救治本案的伤者，主观恶性小、社会危害性较小；4、被告人砸出去的砖头没有砸中被害人，对被害人的受伤没有起到任何作用，对其受伤不需要承担任何责任；5、被告人是从犯，但作用很小；6、被告人悔罪态度好，如实供述主要罪行，具有坦白情节；7、被告人在抓捕时没有逃跑、反抗、抗拒的行为；8、本案发生的起因不清，如本案发生的起因在于被害人一方，则被害人也应当承担一定的责任；9、被告人家庭困难，被告人因犯罪被羁押对这个家庭来说是雪上加霜。
本院认为，被告人王日旺无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王日旺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王日旺起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。另，被告人王日旺归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人王日旺辩护人的辩护意见，对第1点，经查属实，本院予以采纳。对第2点，法律意识淡薄并非法定从轻或减轻处罚的情节，故本院对该点意见不予采纳。对第3点，经查，根据现有证据不能证实被告人王日旺有对被害人雷某进行救治。同时，由于被告人王日旺明知其同案人蓄意殴打他人，仍参与其中并手持砖头砸向被害人一方，并且造成了被害人雷某轻伤二级的严重后果，其不能认定为主观恶性小及社会危害性较小，故本院对该点意见不予采纳。对第4点，同本院关于第3点辩护意见的阐述，现有证据足以证实被告人王日旺的行为构成了故意伤害罪，该点意见显然与查明事实不符，本院不予采纳。对第5点，经查基本属实，本院予以采纳。对第6、7点，经查属实，本院予以采纳。对第8点，现有证据不能证实被害人雷某对其受伤的结果存在重大过错，故本院对该点意见不采纳。对第9点，被告人王日旺的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚的情节，故本院对该点意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人王日旺在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人王日旺的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王日旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十�条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1935号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：陈瑞霞，女，1984年7月23日生，汉族，住沁阳市西向镇东向村。
被告：张良，男，1976年10月16日生，汉族，住沁阳市西向镇魏村。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告陈瑞霞、张良借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 聂肖琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 李思远
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6174号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：王利东。
被告：崔冬梅。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王利东、崔冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2641号
原告：谷桔，女，1986年9月15日出生，住湘潭县。
被告：马汉余，男，1967年12月2日出生，住湘潭县。
原告谷桔与被告马汉余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷桔到庭参加诉讼，被告马汉余经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷桔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月12日起按银行同期贷款利率的三倍计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日被告以需资金周转为由向原告借款20000元，原告履行了借款义务后，被告出具借条一张，约定于2015年4月27日归还10000元，5月12日归还10000元，借款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院。
被告马汉余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马汉余未到庭视为其放弃质证的权利，其亦未提交证据，原告所举原告身份证复印件、被告常口信息资料及被告向原告出具的借条，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年4月22日被告马汉余因需资金周转向原告谷桔借款20000元，并出具了借条，约定于2015年4月27日偿还10000元，于2015年5月12日偿还10000元。上述借款逾期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已履行了借款义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款，被告逾期未偿还所欠原告借款，依法应承担偿还所欠原告借款及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自2015年5月12日起按银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息至本息清偿之日止不符合法律规定，逾期利息依法应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马汉余在本判决生效后十日内偿还所欠原告谷桔借款20000元及逾期利息（利息自2015年5月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谷桔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费610元，合计910元，由被告马汉余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0826行初11号
原告巢志伟，男，1980年1月9日生，汉族，户籍地宿松县。
委托诉讼代理人陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告宿松县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿松县。
法定代表人汤国华，局长。
第三人宿松县程集中学，住所地宿松县。
法定代表人祝永荣，校长。
本院在审理原告巢志伟诉被告宿松县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征缴管理法定职责一案中，原告因被告承诺对其所诉事项将依法予以处理而申请撤回起诉。
本院认为，原告巢志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巢志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 尹国球
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王习松
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1167号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。
被告：潘小伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱昔飞，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告潘小伟、朱昔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年三月十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1167号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。被告：潘小伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱昔飞，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告潘小伟、朱昔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年三月十八日代书记员 刘利平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04617号
原告陈啊凡，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告李宏志，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚守凤，女，出生日期不详，汉族，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告陈啊凡诉被告李宏志、姚守凤民间借贷纠纷一案中,因原告陈啊凡未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1008号
原告：北京益丰元贸易有限公司，住北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧，统一社会信用代码：91110114688390931R。
法定代表人：张玉森，执行董事。
委托诉讼代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。
被告：郑俊飞，男，汉族，1988年8月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：翁秀华，女，1986年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告北京益丰元贸易有限公司与被告郑俊飞、翁秀华买卖合同纠纷一案，原告北京益丰元贸易有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，北京益丰元贸易有限公司以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予北京益丰元贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京益丰元贸易有限公司负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终313号
上诉人（原审被告）：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省东宁市。
法定代表人：朱伟峰。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龙江省牡丹江。
法定代表人：李伦。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原审第三人：东宁县市政工程公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：周凤海。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、原审第三人东宁县市政工程公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2015）东商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司于2017年4月5日以服从一审判决为由，提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9178元，减半收取4589元，由上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初239号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王楠，男，1987年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，美团外卖荆州公司员工，住荆州市沙市区。2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人王楠未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年5月26日17时许，被告人王楠在荆州市沙市区万寿宝塔公园后门处的“有理庭院”内，趁无人之际，将被害人胡某放置于院内桌子上的一部黑色“苹果”8Plus（64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3233元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王楠在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，被告人指认作案地点照片，案发现场视频监控刻录光盘，扣押、发还物品清单，被害人胡某的报案及陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心2018（66）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王楠当庭认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人王楠系初犯和偶犯，归案后具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以对其适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（七）项、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人王楠犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
（罚金限于判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年七月三十日
法官助理 肖婷
书 记 员 黄飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4342号
原告：孙艳梅，女，1974年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告孙艳梅与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告孙艳梅于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳梅撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告孙艳梅负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初419号
原告：李灿红，男，1955年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。
被告：郭东梅，女，1974年12月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
第三人：谭万华，男，1977年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区浣纱五村***号***室。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
原告李灿红与被告郭东梅、第三人谭万华股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李灿红于2018年4月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李灿红撤回起诉。
案件受理费101,480元，减半收取计50,740元，诉讼保全费5000元，合计55,740元，由原告李灿红负担。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一八年四月二日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16551号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈家芳，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈家芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈家芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49015.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49015.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5546号
原告：刘玲，女，1978年3月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德、李兴，安徽省颍上县法律援助中心推荐。
被告：常文喜，男，1972年8月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
刘玲与常文喜为生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年年12月8日立案。刘玲于2017年3月10日向本院提出撤回对常文喜的诉讼申请。
本院认为：刘玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘玲负担。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张若愚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1011号
原告高某某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民。
被告颜某某，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年四月四日
书记员 王闯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民再终字第12号
再审申请人（原审原告）徐春永，男。
委托代理人马中强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）许昌欧力堡陶瓷有限公司。
住所地：襄城县。
法定代表人陈建虎，该公司总经理。
委托代理人姜玉龙，男。系该公司法律顾问。
再审申请人徐春永因与被申请人许昌欧力堡陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第1558号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年3月19日作出（2015）许民申字第10号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人徐春永及其委托代理人马中强，被申请人许昌欧力堡陶瓷有限公司的委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，再审申请人徐春永与被申请人许昌欧力堡陶瓷有限公司之间是否存在劳动关系应进一步查清。若存在劳动关系，依法应适用有关劳动法律法规予以调整。原判认定徐春永与许昌欧力堡陶瓷有限公司之间存在劳动关系，却适用雇佣关系的法律规定审理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第1558号民事判决。
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一五年六月十五日
书记员 丁盈盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3235号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小羽，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人孙小羽、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19031号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交二审案件受理费3175元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00266号
罪犯魏高飞，男，1992年6月8日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年6月16日作出（2011）灞刑初字第00119号刑事判决，以被告人魏高飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2011年7月27日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏高飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏高飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏高飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏高飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏高飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏高飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏高飞减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年7月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任 娜
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）高执字第114-1号
申请执人秦不要，男，1949年6月15日生，汉族，住高邑县东江村。
被执行人宋振星，男，1970年5月4日出生，汉族，住赵县北冯村。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2004）高刑初字第32号刑事附带民事判决书，被执行人宋振星拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋振星在你行存款元。
本裁定送达后立即法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙少昆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2259号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。
委托代理人：王中伟，该公司员工。
委托代理人：赵建国，该公司员工。
被告：任卫华。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告任卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告郑州豫达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费899、8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系嘉悦花园小区业主，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同。在我公司提供物业服务期间，被告拖欠2015年7月1日至2016年12月31日物业费，故提起诉讼。
本院经审查认为：按照原告诉状中提供的被告任卫华的身份信息，本院在公安机关查询后，无此人身份信息。综上，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州豫达物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王春阳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1186号
原告：石俊英，住长春市九台区。
被告：张忠生，住长春市九台区。
被告：王庭，住长春市九台区。
本院认为，原告石俊英未能在举证期间内向本院提供被告张忠生、王庭的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石俊英的起诉。
案件受理费390元，退返给石俊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 才巨伟
二〇一八年三月十九日
书记员 齐艳秋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第367号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人祁某某，农民。因本案于2014年11月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人祈某某犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人祈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日凌晨1时许，被告人祁文久驾驶皖P×××××二轮摩托车途经本市市区318国道外环线和四中路交叉口时，遇交警临检，拒不停车接受执法检查，强行冲卡后而将正在执勤的协警金某撞倒在地，致使金某面部挫裂伤。经法医鉴定，金某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人祁文久已赔偿金某人民币13000元，并获谅解。
上述事实，被告人祈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证人口信息、湖州常住人口详细信息，车辆信息及车辆照片，金某的病例资料、人民调解协议书、谅解书等；证人周某、潘某、王某、吴某、沈某、钱某、伍某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人金某的陈述；吴公物鉴（法）字（2014）141号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人祈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祈某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人祈某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段梦园
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00639号
原告吴水清。
原告邵蓓蓓。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师，受吴水清、邵蓓蓓的共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告吴水清、邵蓓蓓与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员高黎丹适用简易程序独任审理。2015年9月22日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知邵蓓蓓�为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告吴水清、邵蓓蓓的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水清、邵蓓蓓诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建有限公司），村建有限公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2003年12月8日，吴水清与村建公司签订商品房销售协议书一份，约定，吴水清以每平方米1428元（一次性向村建公司交满定金30万元）或1480元（一次性向村建公司交定金10万元以上，30万元以下）的价格购买位于港下镇东步行街的在建商住房。所购房屋的房产证办证费用由吴水清负责。2006年10月28日，吴水清再次与村建公司签订售房协议一份，约定，吴水清自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为161.23平方米，售价每平方米550元，房屋总价88676.5元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2002年5月签订，此协议为补订协议。在审理过程中，吴水清与泳运公司明确双方于2006年10月28日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。从吴水清提供的付款收据看，付款总金额为257596元，另12898元吴水清未能提供收据原件。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为吴水清、邵蓓蓓，土地使用权人为吴水清。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建有限公司。2009年4月28日，村建有限公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。吴水清认为协议约定的金额是不真实的，事实上所付的270494元中，房款是257596元，12898元是交纳的办证费用，该12898元的相应付款凭据原件已无法查找；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，但明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。本院经审核，2003年6月30日至2004年11月26日间，村建公司收取了吴水清现金257596元，在收据的收款事由中明确是步行街房款。
（二）关于销售时的土地性质。吴水清认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国�出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有房屋销售协议、付款凭证、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吴水清所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故吴水清、邵蓓蓓提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴水清、邵蓓蓓的诉讼请求。
案件受理费80元，由吴水清、邵蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初304号
原告梁光山，男，汉族，农民，住淮阳县。
被告陈宝华，汉族，农民，住宁陵县。
被告夏永，汉族，农民，住宁陵县。
原告梁光山与被告陈宝华、夏永追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月18日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告梁光山经催交未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁光山自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 胡营营
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第876-1号
申请人中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市
负责人钟玮，行长。
委托代理人曾令辉，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被执行人卢鹏，男，汉族，1966年12月10日出生，住四川省大英县。。
被执行人何云容，女，汉族，1969年7月15日，住四川省大英县。。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人卢鹏、何云容金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有位于成都市高新区天府大道中段成都棕泉国际中心1号楼1栋＊单元21层4号（权2692＊＊＊）的住房一套，本院依法对该房屋进行了查封，因系轮候查封，暂无法处置。此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十四日
书记员 樊 岑
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第151号
申请执行人唐某某，男，1975年9月21日生。
被执行人何某某，女，1985年3月17日生。
申请执行人唐某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，元江县人民法院于2011年2月9日作出（2011）元民一初字第38号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：由何某某自2011年3月1日起按每人每月100元的标准支付抚养费直至孩子各自年满18周岁为止，于每年的6月30日前、12月30日前分别付清半年的抚养费。申请执行人唐某某于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人何某某支付2012年7月起至2014年6月止的抚养费4800元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某于2014年9月9日主动履行了4800元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2011）元民一初字第38号民事判决书中2012年7月起至2014年6月止的抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ生
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执970号
申请执行人:黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:郑爱珠，女，1969年7月15日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:林文衍，男，1968年3月11日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人黄永忠与被执行人郑爱珠、林文衍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郑爱珠、林文衍报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑爱珠、林文衍逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郑爱珠、林文衍有可供执行的财产。申请执行人黄永忠也未能向本院提供被执行人郑爱珠、林文衍其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑爱珠、林文衍暂无可供执行的财产，申请执行人黄永忠同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执970号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄永忠可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7742号
原告：卜秀英，女，1942年7月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：侯殿元，男，1959年4月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：侯文永（系被告侯殿元儿子），男，1987年3月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告卜秀英与被告侯殿元赡养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜秀英的委托诉讼代理人房登峰、被告侯殿元及其委托诉讼代理人侯文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜秀英向本院提出诉讼请求：请求判决被告侯殿元承担医疗费15967.8元，支付赡养费400元/月，并承担今后医疗费用的三分之一。事实和理由：我和被告是母子关系。2017年3月，我生病住院，花费医疗费近8万元，扣除合作医疗报销费用外，三个儿子每人应承担15967.8元，其他两个儿子已经给付，被告侯殿元未给付，也未尽到赡养义务，请求判决被告履行赡养义务。
被告侯殿元辩称，1995年，我父亲去世后，我们兄弟三人每年给原告卜秀英500元。2017年3月，原告卜秀英住院期间有正式发票的医疗费，我愿意承担三分之一的费用。我现在没有能力支付赡养费400元/月，我愿意和其他两兄弟轮流赡养原告卜秀英。
本院经审理认定事实如下：原告卜秀英与侯少军（1995年死亡）生育三子，即长子侯殿元、次子侯殿长、三子侯殿宽。
2017年3月8日至2017年3月27日，原告卜秀英因食管中段癌到淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗，花费医疗费66250.81元，其中个人支付35963.69元，农村合作医疗支付30287.12元。原告卜秀英主张支付手术材料费7060元、复诊费1000元、护理费1500元，被告侯殿元不予认可，原告卜秀英未举证。
原告卜秀英现自行居住生活，领取生活补助80元/月。被告侯殿元收入2000元/月。
庭审中，原告卜秀英不同意与子女共同居住，其认为其他两子女已尽赡养义务，不起诉其他两子女。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，关于原告卜秀英于2017年3月在市一院住院的医疗费66250.81元（个人支付35963.69元，农村合作医疗支付30287.12元），有相关票据为证，予以认定。原告卜秀英主张的手术材料费7060元、复诊费1000元、护理费1500元，被告侯殿元不予认可，原告卜秀英未举证，对上述费用不予认定。故扣除农村合作医疗支付的费用外，被告侯殿元应承担原告卜秀英医疗费11988元。
原告卜秀英因年老体弱，其收入不足以支付医疗及生活费用，故原告卜秀英要求被告侯殿元给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，结合本地的生活水平以及赡养人人数、被赡养人经济状况等因素，本院酌情确定被告侯殿元给付原告卜秀英赡养费300元/月。原告卜秀英要求被告侯殿元承担今后医疗费用的三分之一，因该费用尚未实际发生，本案不予理涉，可待实际发生后另行主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯殿元自本判决生效后十日内一次性给付原告卜秀英医疗费11988元；
二、被告侯殿元自2017年12月1日起给付原告卜秀英赡养费300元/月。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告卜秀英已预交），由被告侯殿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 颜芳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李炎
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2864号
原告：王辉，男，1955年11月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于增爽，女，30岁，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王大伟，男，31岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告王辉与被告于增爽、王大伟健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令于增爽、王大伟赔偿王辉医疗费5157.00元、护理费2605.68元、误工费2060.52元、伙食补助费2100.00元、交通费300.00元、皮夹克损坏费用500.00元，合计12,723.20元；2.案件受理费用由于增爽、王大伟承担。事实和理由：于增爽、王大伟系夫妻关系，王辉与于增爽、王大伟系屯邻关系。2016年4月25日，王辉与于增爽、王大伟因土地边界发生口角，于增爽将王辉妻子按倒在地，骑在王辉妻子身上殴打王辉妻子，王辉上前拉架，于增爽、王大伟不容分说将王辉打倒在地致使王辉受伤并昏迷，并将王辉的皮夹克毁坏，后王辉妻子报警。王辉受伤后在德惠市人民医院住院治疗21天，共发生费用12,723.20元，诊断为鼓膜穿孔。因此事，派出所对于增爽作出治安处罚，经济赔偿部分调解未果。于增爽、王大伟的行为导致王辉身体受伤，给王辉造成重大经济损失及精神伤害，于增爽、王大伟理应对王辉因此事造成的损失进行赔偿，故王辉根据相关法律规定起诉至贵院，请求法院依法保护王辉的诉讼请求。
本院经审查认为，于增爽、王大伟未与王辉发生纠纷，于增爽、王大伟与王辉没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王辉的起诉。
案件受理费500.00元，返还王辉。邮寄送达费112.00元，由王辉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初325号
原告刘利，男，汉族，1982年8月19日生，现住双辽市永加乡新凤乡二屯。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，1969年6月12日出生，现住双辽市商业街宝罗波斯男装。
被告孙影，女，汉族，1984年8月17出生，现住双辽市郑家屯街电业局家属楼。
原告刘利与被告赵平、孙影民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人胡宪文、被告赵平、孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告赵平向原告刘利借款人民币10万元，被告孙影为担保人，未约定还款期限，该借款经原告索要未果，故告诉来院，要求二被告偿还欠款本金10万元及利息（从2015年6月11日至借款还清之日止，月利按2.5分。）因被告孙影是担保人与被告赵平承担连带还款责任。
被告赵平辩称，2014年9月11日现原告借款之后，已经还了原告2万元，还的现金，分期还的，从2014年9月至2015年5月，每月还款2500元，该笔借款当时未约定利息，不同意支付利息。
被告孙影辩称，这个钱是我从刘利单位拿的借给赵平的，我不同意共同偿还，是因为打借条的时候是赵平先打的借条，我把借条拿给刘利时，刘利要求我以担保人的身份在欠条上签字。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，双方当事人诉讼争议的焦点为：原告要求二被告给付欠款本金10万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对双方诉讼的争议焦点，本院综合评判如下：
原告的部分诉讼请求合理应予支持。
庭审中，原告提交了被告刘利以借款人身份、被告孙影以担保人身份于2014年9月11日共同出具的欠据一份，证明被告赵平欠原告欠款10万元，口头约定利息月利2.5分，被告孙影为担保人。对于欠款事实，被告赵平没有异议，但向法庭陈述已经分八次还款2万元，每月还款2500元。双方没有约定利息。被告孙影承认确实以担保人身份签字了，并向法庭陈述该笔借款，是由被告孙影在原告刘利单位拿的。
综合庭审情况，本院认为，原告所诉被告赵平欠款之事及被告孙影为该欠款担保之事属实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告赵平理应偿还欠款10万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告孙影承担连带保证责任符合法律规定，被告孙影作为被告赵平的借款担保人，理应与被告赵平承担连带给付义务。
对于原告要求二被告给付利息（从2015年6月11日至借款还清之日止，月利按2.5分。）的诉讼请求。本院认为原告所陈述的口头约定月利2.5分一事基本属实，首先，原告与被告刘利没有特殊关系，不会无偿向被告提供借款，其次，被告陈述，从2014年9月开始每月偿还原告2500元借款，本案借款是2014年9月11日产生的，被告借款后马上偿还借款，不符合实际情况，且还款金额如此零散，故对原告陈述事实，本院予以认定。但依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利2.5分）超过法律规定标准，二被告应按月利2分给付利息。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系及担保关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵平应于判决生效后三日内一次性偿还原告刘利借款10万元，并按月利2分向原告支付从2015年6月11日起至判决生效之日止期间的利息。
二、被告孙影负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：许文静
二〇一六年四月九日
书 记 员 ：刘京川
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1866号
原告：垫富宝公司投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金盾，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市，该公司经理。
被告：汨罗市正才废品收购店，住所地：湖南省汨罗市。
经营者：骆正才，男，1966年4月24日出生，汉族，住汨罗市。
原告垫富宝公司投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告汨罗市正才废品收购店（以下简称“正才废品店”）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金盾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告垫付款29999.83元，2、责令被告支付原告违约金2999.83元、迟延履行违约金269.91元；3、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告通过网站推出的支持会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册会员后，网站会自动为会员生成一个专属的卡号，该账号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。然后，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可以在额度内在其他会员处消费，原告为买方会员将消费款项支付给卖方会员，从中收取2.4%的服务费。买方会员在还款日前将垫付款归还给原告，逾期依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》承担违约责任。被告的经营者骆正才在垫付宝网站注了册，取得了垫付宝卡号，并与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年10月22日，被告在卖方会员汨罗市白水镇越江便民水果店处消费了30000元，原告替被告垫付了消费款项，被告在还款期限内仅归还了原告0.17元，拒不归还余下的29999.83元，故原告诉至法院。
被告未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、电子账单、《垫付宝交易协议》作为证据。本院审查后认为原告的证据来源合法，真实有效，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“垫付宝”是原告通过网站推出的支持会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册会员后，网站会自动为会员生成一个专属的卡号，该卡号是会员之间在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告通过评估会员的资产状况核定会员的信用额度和还款期限，为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可以在额度内在其他会员处消费，原告替买方会员直接将消费款项付给卖方会员，并从中收取消费额的2.4%作为服务费。买方会员要在约定的还款日前将垫付款还给原告，逾期依照原告和会员之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，会员要按欠款总额的10%缴纳当月的违约金，并在未还清欠款前每日按欠款额的0.1%支付迟延履行违约金。
2016年8月11日，被告的经营者骆正才在垫付宝网站注册为会员，取得了垫付宝卡号，并与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年10月23日，被告在卖方会员汨罗市白水镇越江便民水果店处消费30000元，原告依约扣除手续费720元后，实际向汨罗市白水镇越江便民水果店支付了29280元货款。原告代被告垫付货款后，被告依照合同约定应于2016年11月22日前偿还原告欠款30000元，但被告在期限内仅归还了0.17元。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。原告通过向第三方汨罗市白水镇越江便民水果店支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告应按约定在2016年11月22日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告返还29999.83元的主张，本院予以支持。此外，原告要求被告按本金的10%支付违约金2999.83元，并每日按欠款额的0.1%的支付迟延履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院认为原告主张的违约金和迟延履行违约金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计逾期付款的违约金，从逾期之日2016年11月22日计算至还款之日止。原告还请求被告承担本案的鉴定费、保全费、邮寄费、律师费等诉讼费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汨罗市正才废品收购店在本判决生效后十五日内归还原告垫富宝公司投资有限公司欠款29999.83元，并从2016年11月22日起，按月利率2%的标准支付逾期还款的违约金直至欠款清偿之日止；
二、驳回原告垫富宝公司投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汨罗市正才废品收购店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 杨爱斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
一百零七条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省高要市。
负责人：谭国豪，该支行行长。
委托代理人：许家辉，该支行职员。
委托代理人：朱晓清，该支行职员。
被告：陈勇谋，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省高要市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告陈勇谋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告陈勇谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告陈勇谋立即偿还借款本金人民币99999.99元及拖欠利息75873.17元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年1月3日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计175873.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告陈勇谋与原告签订一份《小额借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2013年8月20日起至2014年8月20日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告陈勇谋发放了贷款，但被告未能按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告陈勇谋与原告签订书面《小额借款及担保合同》，该合同约定，被告陈勇谋向原告借款人民币100000元用于购买材料，借款期限从2013年8月20日起至2014年8月20日止，借款年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告陈勇谋发放了贷款，被告陈勇谋仅在账户上被扣还本金0.01元。
本院认为，被告张友堂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告陈勇谋向原告借款100000元，有双方签订的《小额借款及担保合同》及贷款放款单予以证实，本院予以确认。原告陈述陈勇谋已经被扣还本金0.01元，本院也予确认。陈勇谋对原告提供的证据及诉讼请求均未提出异议和抗辩，因此，原告起诉要求陈勇谋立即偿还借款本金人民币99999.99元及利息75873.17元（利息按《小额借款及担保合同》约定的逾期利率暂计至2017年1月3日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇谋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金99999.99元及利息75873.17元（利息先计至2017年1月3日，以后按照双方签订的《小额借款及担保合同》约定的利率计至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3817元，由被告陈勇谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 苏结平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈宇靖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第566号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：迟国华，该厂职工。
被告：沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司。
法定代表人：王京开，该公司经理。
委托代理人：于江义，该公司副经理。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人迟国华到庭参加了诉讼，被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉称：原告辽源市东岳建筑机械厂、被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司（原沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司现更名为沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司）于2011年7月5日双方签订了建筑机械设备租赁合同（先租后买），被告从原告处租用SC700／200型升降机五台，每月每台租金3万元，每台升降机原价值22.6万元，每台进出厂费3万元，被告未按合同约定期限给付购买价款，应按租赁合同执行。2011年租期3个月，2012年至2014年计24个月，2015年2个月，共计租赁费为435万元，进出厂费15万元，被告已付65.1964万元，尚欠原告租赁费384.8036万元，经原告多次催要，被告未还，故起诉至法院要求被告立即偿还欠租赁费并返还租赁物升降机5台，并承担一切费用。
被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交如下证据：
1、《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》（编号为NO.0900852）一份，以证明2011年7月5日原告与被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司签订了建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同，租期为不定期，被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司租用五台SC7**／200型施工升降机，每台价值22.6万元，每台月租金3万元，进出厂费3万元，合同签订后被告已付租金65.1964万元，如被告购买此租赁物至本合同签订之日付30万元，2011年7月10日付36万元，剩余47万元2011年11月10日一次付清，否则合同按租赁条件履行的事实。
2、营业执照和机构代码各一份，证明原告是合法企业。
3、被告企业名称变更证明一份，证明被告原沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司现更名为沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司。
经过法庭质证论证，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告辽源市东岳建筑机械厂、被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司于2011年7月5日双方签订了建筑机械设备租赁合同（先租后买），被告从原告处租用SC700／200型升降机五台，每月每台租金3万元，每台升降机原价值22.6万元，每台进出厂费3万元，被告未按合同约定期限给付购买价款，应按租赁合同执行。2011年租期3个月，2012年至2014年计24个月，2015年2个月，共计租赁费为435万元，进出厂费15万元，被告已付65.1964万元，尚欠原告租赁费和进出厂384.8036万元，经原告多次催要，被告未还，故起诉至法院要求被告立即偿还欠租赁费和进出厂并返还租赁物升降机5台，并承担一切费用。另查明2014年8月27日沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司依法更名为沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》（编号为NO.0900852）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司没能按合同约定的时间付清全部货款，按合同约定，买卖条款已经失效，原、被告双方应当按照合同约定的租赁条款履行，被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司应承担违约责任，即应按每月每台租金3万元的约定给付原告租金、给付每台3万元进出场费，现租期已29个月，共计租赁费为435万元，进出厂费15万元，被告已付65.1964万元，尚欠384.8036万元。故原告主张被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司给付租金及进出场费384.8036万元及返还SC700／200型施工升降机五台的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租金及进出场费384.8036万元，并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂SC700／200型施工升降机五台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元减半收取9400元，由被告沈阳双兴建筑集团盛南建筑工程有限公司负担。（此款与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 史书瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1316号
原告苏仲伟，男，1983年7月7日出生，蒙古族，个体。
被告张国军，男，45岁，汉族，个体。
原告苏仲伟诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏仲伟到庭参加了诉讼，被告张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仲伟诉称，被告张国军以个人名义于2012年8月11日向我借款80，000.00元用于酒店经营，因经营不善酒店已倒闭，该借款至今未偿还。故起诉，要求被告张国军立即偿还借款80，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张国军未进行答辩。
经审理查明，被告张国军于2012年8月11日从原告处借款80，000.00元，为原告出具了借据一枚，该款被告至今未偿还原告。现原告诉至法院，要求被告偿还借款80，000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的2012年8月11日借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当及时履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张国军非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张国军于本判决发生法律效力后的10日内向原告苏仲伟偿还借款80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘文文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执650号
被执行人尤海龙
本院执行的申请尤海龙罚金一案，经被执行人尤海龙自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄旭欣
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审2号
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局。
法定代表人王献忠，局长。
被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司。
法定代表人颜世新，总经理。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（济任）安监管罚[2015]3090-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局于2016年4月11日作出（济任）安监管罚[2015]3090-3号行政处罚决定书，认定被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司（唐口工业园区新建厂区）浸出预选精炼车间钢结构工程工地上，发生一起1人高处坠落死亡的生产安全事故。经调查发现，被执行人把工程发包给不具备安全生产条件的永达钢构，并开工建设，其行为违法了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予人民币贰拾叁万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向被执行人济宁鲁鑫油脂有限公司送达了（济任）安监管罚[2015]3090-3号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行（济任）安监管罚[2015]3090-3号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚[2015]3090-3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚[2015]3090-3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年二月十八日
书记员 杨 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初31号
原告齐某。
委托代理人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人杨尤君，山东港杰律师事务所律师。
被告闻某甲。
身份证号码：××。
原告齐某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杨尤君到庭参加诉讼，被告闻某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女闻某乙。孩子出生后，发现系脑瘫患儿，原告为此投入了全部时间和精力照顾女儿，但被告作为孩子的父亲，从未尽到应尽的义务和责任，并于2013年7月离家出走，至今杳无音讯。被告的无情与冷漠，使原告对该段婚姻感到彻底的绝望，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。为此原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女闻某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告闻某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女闻某乙，现随原告共同生活。
另查明，原、被告婚生女闻某乙系肢体三级××。
再查明，被告闻某甲自2013年7月起离开住地至今未归。
诉讼中，被告闻某甲之母张恭香表示，被告闻某甲自2013年年末就离开家没有回来，离家后也没有与母亲联系，至今没有音讯，并同意原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、××人证、公安机关情况说明及当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如因感情不和分居满二年，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，被告闻某甲自2013年7月起离开住地至今未归，原、被告分居已近三年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告生育一女儿，且现随原告生活，由原告抚养为宜，综合考虑原、被告婚生女系肢体三级××及实际需要和本地的实际生活水平等因素，被告每月给付原告抚养费1000元较为适宜。综上所述，原告要求离婚、子女安排的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闻某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告闻某甲离婚。
二、原、被告婚生女闻某乙随原告齐某共同生活，被告闻某甲自2016年6月份起每月月底前给付抚养费1000元，至闻某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 于爱华
人民陪审员 赵珈艺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张艳妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初72号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人卯某某，男，1995年11月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年9月16日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人卯某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人卯某某在五里岗街道梨坪村新李院组从窗户进入被害人陈某某家中，盗窃陈某某现金150元、一件饮料及一瓶冰糖雪梨饮料；
2015年8月6日，被告人卯某某在威宁自治县五里岗街道梨坪村小洼子组撬开窗户进入被害人李某某家中，盗走李某某手电筒一把，并在李某某家房屋内烧燃李某某家衣物取暖；
2015年8月6日，被告人卯某某在威宁自治县五里岗街道撬开窗户进入被害人王某某家中，盗窃王某某家联想牌笔记本电脑一台；
2015年8月6日，被告人卯某某在威宁自治县五里岗街道撬开窗户进入被害人李某甲家中，盗走李某甲家红米手机一部、自行车一辆（品牌不详）、先科牌EVD机一部、华硕牌笔记本电脑一台。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗先科牌EVD机价值人民币308元；
2015年8月8日，被告人卯某某在威宁自治县海边街道西海社区撬开窗户进入被害人郭某甲家中，盗走郭某甲家万能充电器一个，面条一把。
2015年8月9日，被告人卯某某撬开窗户进入威宁自治县海边街道办事处万鸿城对面李某乙家中，盗走李某乙家现金350元。被告人卯某某在继续翻找李某乙家中物品时，被回家的李某乙及其丈夫发现并将卯某某当场抓获扭送公安机关。
据此，认为被告人卯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处卯某某一年至二年有期徒刑。请依法判处。
被告人卯某某对起诉指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2015年8月4日，被告人卯某某在威宁自治县五里岗街道梨坪村新李院组撬开陈某某家窗户护栏进入室内，盗走陈某某现金150元、一件饮料及一瓶冰糖雪梨饮料。
2015年8月6日，被告人卯某某在威宁自治县五里岗街道梨坪村小洼子组撬开李某某家窗户进入室内，盗走李某某手电筒一把，并在李某某家房屋内烧燃李某某家衣物照明。
2015年8月6日，被告人卯某某在威宁自治县五里岗街道撬开王某某家窗户进入室内，盗走王某某家联想牌笔记本电脑一台。破案后，联想牌笔记本电脑一台已追回发还王某某。
2015年8月6日，被告人卯某某在威宁自治县五里岗街道撬开李某甲家窗户进入室内，盗走李某甲家红米手机一部、自行车一辆（品牌不详）、先科牌EVD机一部、华硕牌笔记本电脑一台。因盗窃物件过多，无法拿走，就把先期在王某某家盗得的联想牌笔记本电脑丢弃在李某甲家中。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗先科牌EVD机价值人民币308元。
2015年8月8日，被告人卯某某在威宁自治县海边街道西海社区撬开郭某甲家窗户进入室内，盗走郭某甲家万能充电器一个，面条一把。
2015年8月9日23时许，被告人卯某某在威宁自治县海边街道办事处万鸿城对面撬开李某乙家窗户入室，盗得李某乙家现金350元后，卯某某在继续翻找李某乙家中物品时，被李某乙夫妇返家见状将其人赃俱获扭送公安机关。破案后，被盗的350元已追回发还李某乙。经讯问，卯某某并先后交代了上列犯罪实。
上述事实，有接处警登记表、卯某某的供述、李某乙的陈述、郭某甲的陈述、陈某某的陈述、李某甲的陈述、李某丙的证言、李某某的陈述、王某某的陈述、马某某的陈述、胡某的证言、张某某的证言、耿某某的证言、代某某的证言、陈某乙的证言、周某某的证言、威宁县公安局海边派出所出具的检查笔录及照片、威宁县公安局海边派出所出具扣押笔录及发还笔录、威宁县公安局海边派出所出具的现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书及说明、威宁县公安局海边派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某某以非法占有为目的，多次秘密撬窗入室窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人卯某某犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1946号
原告周某。
被告张某。系原告周某的儿子。
原告周某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。审理中，原告周某于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一六年九月十三日
书记员 黄金宝