湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执异3号
异议人永州市零陵城建投资有限公司，住所地永州市零陵区百万庄6号路110号。
法定代表人黄辉宏，系该公司经理。
申请执行人陈某某，男。
被执行人钟某某，女。
利害关系人湖南鸿腾建设工程有限公司，住所地永州市零陵区何家坪23号。
法定代表人王斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人钟某某买卖合同、民间借贷合同纠纷一案中，异议人永州市零陵城建投资有限公司于2015年9月10日提出书面异议，本院于同年9月16日收到并立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人永州市零陵城建投资有限公司称，祁阳县人民法院作出的（2014）祁执字第447-2号执行裁定书及协助扣划存款通知书错误：一、被执行人钟某某与异议人没有关联，钟某某在异议人处并无收入；二、湖南省鸿腾建设工程有限公司与异议人也没有关联，湖南省鸿腾建设工程有限公司在异议人处也无收入；三、零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目和承包人湖南省鸿腾建设工程有限公司是否存在工程款收入不明确；四、法院作出的执行裁定书法律适用错误；五、法院作出的执行裁定书完全违背永州市中级人民法院的裁定精神，属违法执行行为。综上异议人并非法院（2014）祁执字第447号执行案件的协助执行义务人，被执行人在异议人处也无收入，法院在事实认定和法律适用方面均存在明显错误。故请求法院撤销上述执行裁定书及协助扣划存款通知书，并将划拨资金退还给异议人。
本院查明，2008年3月5日，利害关系人湖南省鸿腾建设工程有限公司与永州市零陵区人民政府签订《零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目招商引资开发建设合同书》，被执行人钟某某作为实际投资人在合同上签了名，双方约定了项目的内容、项目投资模式、项目结算及资金支付、双方权利和义务、违约责任等，融资及资金由异议人永州市零陵城建投资有限公司负责。另外查明，永州市零陵城建投资有限公司于2003年3月21日成立，系国有独资有限公司，经营范围：筹措、管理、营运城建资金……城市基础设施项目的投资及开发建设。其股东由芝山区人民政府变更为零陵区人民政府，2013年9月30日变更为永州市人民政府国有资产监督管理委员会。基于以上事实，本院于2015年1月12日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，作出了（2014）祁执字第447号执行裁定书，裁定冻结被执行人钟某某在湖南省鸿腾建设工程有限公司的工程款253万元。次日本院依法向利害关系人湖南鸿腾建设工程有限公司送达了（2014）祁执字第447号协助执行通知书，当天本院找到零陵区火车南站指挥部（零陵区人民政府下属部门），副指挥长贺某某（零陵区民政局副局长、零陵区火车南站指挥部副指挥长），证实该工程项目截止到2015年1月13日已经完工，初步最后结算已出来，永州市零陵区人民政府尚有1000多万工程款未支付，此款应由异议人永州市零陵城建投资有限公司支付，建议法院找异议人永州市零陵城建投资有限公司协助执行。本院向异议人永州市零陵城建投资有限公司送达了（2014）祁执字第447-1号协助执行通知书同时附（2014）祁执字第447号执行裁定书，请异议人永州市零陵城建投资有限公司协助执行冻结被执行人钟某某以湖南省鸿腾建设工程有限公司的名义在异议人永州市零陵城建投资有限公司的工程款253万元。2015年2月15日异议人永州市零陵城建投资有限公司的法定代表人黄辉宏批示“请家昶同志落实”。2015年2月12日，申请执行人陈某某向本院反映，异议人永州市零陵城建投资有限公司即将拨付被执行人的工程款，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，作出了（2014）祁执字第447-1号执行裁定书，裁定提取被执行人钟某某在湖南省鸿腾建设工程有限公司的工程款280万元至本院。2015年2月13日并向异议人永州市零陵城建投资有限公司送达了（2014）祁执字第447-3号协助执行通知书同时附（2014）祁执字第447-1号执行裁定书，要求异议人永州市零陵城建投资有限公司协助提取被执行人钟某某以湖南省鸿腾建设工程有限公司的名义在永州市零陵城建投资有限公司的工程款280万元至本院。本院在执行过程中，异议人于2015年2月17日向本院提出执行异议，同时永州火车南站路网建设有限公司以此项目从异议人处借用备用金258万元，永州火车南站路网建设有限公司支付民工工资及材料款253万元。另查本院于2015年3月12日在异议人永州市零陵城建投资有限公司处，该公司纪检组长李某某（系本案执行听证异议人的委托代理人）陈述，零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目工程款，系异议人支付，需经零陵区火车南站指挥部签字认可等事实。2015年3月31日本院裁定驳回异议人永州市零陵城建投资有限公司提出的执行异议，异议人永州市零陵城建投资有限公司不服该裁定，向永州市中级人民法院申请复议，永州市中级人民法院于2015年5月25日裁定驳回其复议申请。本院依照中院的裁定内容先后调取了零陵区财政投资评审中心的《火车南站片潇水西路、站前广场及潇湘大道项目工程结算评审报告》，证实该项目初步评审工程款为71557210.82元、永州火车站路网建设有限公司的《关于零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目工程款支付情况的说明》证实该工程截止2015年2月16日累计支付该工程款67622120.48元，故该项目工程款尚有3935090.34元未支付。基于这些证据，异议人永州市零陵城建投资有限公司没有及时协助本院执行，本院于2015年8月13日作出了（2014）祁执字第447－2号执行裁定书，划拨被执行人钟某某以湖南省鸿腾建设工程有限公司的名义在协助执行人永州市零陵城建投资有限公司的工程款330万元，实际执行了237万元。以上事实有申请执行人、异议人提供的《零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目招商引资开发建设合同书》，零陵区财政投资评审中心的《火车南站片潇水西路、站前广场及潇湘大道项目工程结算评审报告》、永州火车站路网建设有限公司的《关于零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目工程款支付情况的说明》、永州零陵区财政局提供的《关于潇水西路、站前广场和潇湘大道项目工程结算的请示》、《永州火车南站路网建设工程工程结算汇书》、贺某某，李某某的视频资料、电话记录等足以形成了证据锁链予以证实。
本院认为。被执行人有收入尚未支取的，人民法院在执行过程中裁定冻结、提取、扣划被执行人的收入，是符合法律规定的。在申请执行人、异议人提供的合同中，合同虽系利害关系人与零陵区人民政府签订，但被执行人作为实际投资人，异议人负责同一建设工程项目的筹资等，被执行人、利害关系人、异议人相互之间均存在事实及法律上的因果关联，大量的证据证实，被执行人承建零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目，此工程款应由异议人支付，且证实截止本院冻结时该项目尚未支付的经过初步评审的工程款3935090.34元，异议人作为实际付款人，应有义务协助法院执行，法院作出扣划被执行人应得的工程款的执行裁定书及协助扣划存款通知书，是依据相关法律规定操作的，是合法有效的执行措施。异议人在本院采取冻结措施后，所借该项目资金258万元，系另外一种法律关系，本院不予审查。异议人提出的被执行人、利害关系人、异议人无关联、收入不明确、适用法律错误等抗辩理由，要求纠正并撤销法院相关的法律文书的请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人永州市零陵城建投资有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 曾建胜
人民陪审员 唐东生
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍六生