wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1702号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型客车搭载林某刚沿广州市增城区仙宁公路由东往西方向行驶，行至沙头村火车桥路段时，与温某乙驾驶的沿仙宁公路由西往东方向行驶的粤L×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人罗某被公安人员现场查获。经检验，被告人罗某血液中的乙醇（酒精）成分含量为159.4mg／100ml。事故发生后，被告人罗某赔偿被害人温某乙损失，被害人温某乙对被告人罗某表示谅解，请求对被告人罗某从轻处罚。认为被告人罗某具有坦白；取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人罗某判处一个月至四个月拘役刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10903号
原告武甲。
法定代理人武乙。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告武甲与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告武甲的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武甲诉称，其于2013年9月25日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币1，300元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款1，300元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告武甲工资款1，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告武甲已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4836号
原告郑某，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告郑某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人潘长城、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月生女儿，取名张甲，2013年5月24日协议离婚，离婚协议书约定，婚生女儿张甲由被告抚养，原告暂代抚养，被告每月支付抚养费1000元。××××年××月××日，经青口派出所调解，原、被告双方一致同意女儿张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告自2013年5月24日至今一直没有给付子女抚养费。请求依法判决变更抚养权，女儿张甲由原告抚养；被告给付张甲抚养费5000元（自2013年5月24日至2013年10月24日）及从2013年10月24日起至张甲18周岁止，每月按1000元计算的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，女儿一直由被告抚养，也有能力抚养。两份协议书均确定由被告抚养女儿，为了女儿的健康成长，不能再变更抚养权。原告所述不属实，虽然第一份协议书上约定由女方暂代抚养，但是原告只抚养了20多天，在2013年6月份，不知道什么原因，就把女儿交给被告了，直至签订离婚补充协议。补充协议不是被告真实想法，被告当时没有考虑清楚。因被告在外工作，没有及时给付抚养费，原告起诉。被告要求抚养女儿，原告依法支付抚养费。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郑某与被告张某××××年××月××日登记结婚，同年12月21日生一女孩，取名张甲，2013年5月24日协议离婚。离婚协议书约定婚生女张甲由男方抚养，女方暂带抚养，男方每月支付抚养费1000元。无共同财产、债权债务。××××年××月××日双方签订离婚补充协议书，约定原告结婚前，女儿张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，自2013年10月起于每月15日前给付。自2013年5月24日至10月26日，女儿张甲一直由原告抚养监护，2013年6月份在被告处生活了几天。被告未给付抚养费。2013年10月26日，被告未通过原告，将女儿张甲由幼儿园接走，至今未送回原告处。原告至今未再结婚，被告已与他人组建了家庭。原告诉至法院，要求抚养女儿，并由被告支付抚养费。被告张某辩称，女儿一直由被告抚养，其也有能力抚养，要求原告给付抚养费，并驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书、幼儿园证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，抚养未成年子女是父母的权利和义务。原告郑某与被告张某第一份离婚协议虽然约定抚养权归被告，但仍由原告暂带，被告支付抚养费，第二份协议约定原告结婚前女儿由原告抚养，被告支付抚养费，且二人离婚后，张甲随原告生活时间较长，加之原告一直未再婚，而被告已与她人组建了新的家庭，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境，由原告郑某抚养监护为宜。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要生活费和教育费的一部分或全部，原、被告就抚养费已有约定，被告应依约定支付抚养费。故对原告郑某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告张某婚生女孩张甲由原告郑某抚养监护，被告张某按每月1000元给付抚养费，时间自2013年12月24日起，于每月15日前给付至张甲年满18周岁止。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某子女抚养费5000元（自2013年5月24日至2013年10月24日）。
案件受理费80元，由被告张某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第760号
申请人：南XX，男，1965年4月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：赵玉姬，女，1970年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月21日，申请人南XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事人南XX与尹XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月9日作出的2013第4538号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2013第4538号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2013第4538号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月六日
书记员 蔡慧伶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审15号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被执行人：湖北神罡机械工程有限�司。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村*组。
法定代表人：ＸＸ，男，现年35岁，系该公司负责人。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对湖北神罡机械工程有限公司非法占地一案于2016年6月13日作出的郧土资处罚（2016）27号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资处罚（2016）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧土资处罚（2016）27号行政处罚决定认为：被执行人湖北神罡机械工程有限公司在未经批准的情况下，分别于2012年6月和2015年占用青山镇琵琶滩村集体土地25878.5平方米（其中耕地、基本农田22321平方米，集体建设用地3410平方米，国有建设用地147.5平方米）动工建厂（四个车间、一栋办公综合楼和一栋职工宿舍楼等）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令该单位在10日内把非法占用的25731平方米（耕地22321+建设用地3410.0）集体土地退给青山镇琵琶滩村村集体;把非法占用的147.5平方米国有土地退还给郧阳区人民政府。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地13793.25平方米的建筑物（厂房4个、办公楼1栋、宿舍楼1栋）及其他设施（水泥地坪和围墙等），恢复土地原状;3、对非法占用的22321平方米耕地（基本农田）处以每平方米80元的罚款,计1785680元,对非法占用的3557.5平方米的其�土地处以每平方米10元的罚款,计35575元，共计罚款1821255元。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资处罚（2016）27号行政处罚决定。对处罚决定第3项由本院实施强制执行；对处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上�屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第35号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邵某某，男，42岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日晚10时30分许，被告人邵某某酒后无证驾驶二轮摩托车从龙海市下庄往芗城方向行驶，当行至芗城区大桥路“游船大排档”路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人邵某某案发时血液酒精含量为112.06mg／dl。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试仪测试单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L209号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第773号车辆技术检验鉴定报告；扣押清单、摩托车照片；机动车销售统一发票、合格证；抓获经过说明；现场图、现场照片；身份证、户籍证明；查无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邵生元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年一月十五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大峰消防设备安装工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区南宫坊街鼎元时代中心G区。
法定代表人：张凤兰，该公司董事长。
委托代理人：贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东军辉建设安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市仪阳乡工业园区。
法定代表人李军英，该公司董事长。
原审被告：山西科安消防工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区小井峪乡鸿峰花园。
法定代表人张帆，该公司董事长。
再审申请人山西大峰消防设备安装工程有限公司（以下简称山西大峰公司）为与被申请人山东军辉建设安装工程有限公司（以下简称山东军辉公司）、原审被告山西科安消防工程有限公司（以下简称山西科安公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院2014年11月19日作出的（2014）鄂民立上字第138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，山西大峰公司于2015年3月17日以其与山东军辉公司、山西科安公司就相关事项达成和解为由，向本院提出了撤回再审申请。
本院认为：山西大峰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山西大峰消防设备安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第339号
上诉人（原审被告）安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人赵宝良，董事长。
委托代理人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑运涛，男。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被上诉人郑运涛劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申达公司的委托代理人刘媛，郑运涛及其委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑运涛于1992年10月到申达公司工作，双方签订了书面劳动合同。2013年2月26日，郑运涛书面申请与被告解除劳动合同。郑运涛以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，郑运涛增加仲裁申请，要求申达公司返还其补缴的社会保险费2993元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）117号仲裁裁决书，郑运涛对该裁决书不服，提起诉讼。另查明，2013年2月20日，郑运涛向申达公司交款162元，收款事由注明“2013年2月各项保险个人缴纳部分”。申达公司向郑运涛支付工资情况：2009年5月19日支付474.9元，2009年6月19日支付23元，2009年7月30日支付628.8元，2009年8月19日支付199.9元，2009年10月19日支付272.7元，2009年11月25日支付337.7元，2010年3月22日支付228.9元，2010年4月20日支付456.9元，2010年7月20日支付526.9元，2010年8月20日支付229.9元，2010年9月29日支付356元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元。上述11笔申达公司支付郑运涛的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计3864.4元。郑运涛2008年出勤162天、放假87天，2009年出勤86天、放假118天、病假40天，2010年出勤68天、放假181天，2011年、2012年全年放假。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、被告发放的工会会员证、收款收据、银行账户交易明细、2007年职工养老保险个人账户单、（增加）仲裁申请书、出勤放假时间表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现郑运涛提交2009年至2010年申达公司向其支付工资的银行账户交易明细，2009年5月19日至2010年9月29日，共有11个月的工资低于当年度安阳市最低工资标准，差额3864.4元，依据法律规定，申达公司应向郑运涛支付工资差额3864.4元。郑运涛于1992年10月到申达公司公司工作，2013年2月26日与申达公司解除劳动关系，现郑运涛主张要求申达公司支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，予以支持。郑运涛主张自2001年至2010年的带薪年休假工资17820元，该主张超过法律规定的诉讼时效，且2008年至2012年，郑运涛放假均超过法律规定的带薪年休假时间，2001年至2007年郑运涛是否休假，无证据证明，该主张不予支持。郑运涛要求申达公司返还其补缴的社会保险费2993元，郑运涛提交的证据不能证明其交纳了申达公司应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，不予支持。郑运涛要求申达公司支付2010年9月至2013年3月期间的生活费8100元，双方未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决：一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑运涛解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑运涛2009年5月至2010年9月期间的工资差额共计人民币3864.4元；三、驳回原告郑运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告郑运涛负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。
宣判后，申达公司不服原审判决上诉称，1、从表面上看被上诉人从2009年至2013年当中有几个月工资是低于最低工资标准，但真正的原因是被上诉人在这期间中没有出勤上班，没有提供劳动，因此不能认为我公司支付的工资低于安阳市最低工资标准。2、被上诉人是自己自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿，依据劳动法的有关规定，我公司不应当支付经济补偿金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郑运涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审的焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金和工资差额。申达公司称2009年至2013年当中被上诉人很多月份中没有出勤上班，没有提供劳动，不应当支付最低工资差额。从本案当事人提供的证据来看，被上诉人没有上班是因为申达公司长期给工人放假，没有安排被上诉人上班，故对申达公司的该上诉意见不予支持。申达公司称被上诉人是自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿。从原审法院查明的事实来看，申达公司发放的实际工资低于安阳市最低工资标准，被上诉人出于无奈要求解除劳动合同，另外，被上诉人申请仲裁，说明其没有自愿放弃所有经济补偿。因此申达公司应当支付被上诉人经济补偿金。综上，申达公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 桢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2405号
原告张玉汉。
被告新泰市建新煤矿，组织机构代码16959452-9，住所地新泰市谷里镇大尧沟村。
法定代表人王静，系该矿矿长。
本院在审理原告张玉汉与被告新泰市建新煤矿土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张玉汉于2014年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查本院认为，原告张玉汉的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉汉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张玉汉负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 张向东
二〇一四年七月十二日
书 记 员 马玉良
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2405号
原告冯海涛，男，1980年8月15日出生。
委托代理人杨亚明，�京华泰（郑州）律师事务所律师
委托代理人黄鹏，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告马付敏，男，1969年6月5日出生。
本院在审理原告冯海涛诉被告马付敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告冯海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1345元，由原告冯海涛负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晓华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4359号
原告仁菊香，女，汉族，1965年6月15日出生，住四川省南江县。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村，组织机构代码75929007-4。
法定代表人袁世昌，总经理。
委托代理人张越，重庆远博律师及事务所律师。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师及事务所律师。
原告仁菊香与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光文、陈兴，被告委托代理人寇运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁菊香诉称：2009年3月10日原告与被告签订劳动合同并建立劳动合同关系，原告在被告处担任采煤职务。因被告资金周转不到位，导致被告长期拖欠员工工资，期间原告为被告提供了劳动，并且被告也支付过部分工资，根据日积月累，被告共欠原告工资114750元。因此，2015年11月16日被告与原告达成一致协议，并于2012年11月10日解除了原告与被告的劳动合同关系。被告应按照《终止劳动合同协议书》中第二条的规定向原告支付经济补偿金以及拖欠的工资。原告签订《终止劳动合同协议书》后，一直请求被告支付拖欠工资和一次性经济补偿金，但被告一直以资金不到位为由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资和经济补偿金共计壹拾贰万元整（拖欠工资期间为2009年3月10日至2012年11月10日期间）。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：原告是被告的劳动者，原告与被告具有劳动关系，被告确实存在拖欠原告工资和经济补偿金的事实，但因为被告财务资料和工资资料丢失，无法核实具体的数额，请法院依法核实。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止劳动合同协议书》，该协议书主要内容有：乙方系甲方员工，2009年3月10日双方建立劳动合同关系。2005年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2012年11月10日终止劳动合同关系。二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计壹拾贰万元整。三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金。五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字；被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告预支了部分工资以维持生活，经过长年累月就欠了原告很多工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务材料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料再做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《终止劳动合同协议书》、不予受理案件通知书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则容易损害其他债权人的合法权益。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均存在欠发工资情形，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资时一直将此种违法情形持续至双方协议终止劳动关系时，故原告主张的事实明显不符合生活常理，其次，因被告2005年改制的时候有关原告的财务材料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，本院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故本院对《终止劳动合同协议书》中的事实不予采信。据此，在原告仅有《终止劳动合同协议书》的情形下，本院不支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仁菊香的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告仁菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第999号
原告：广州愉星企业有限公司，住所：。
法定代表人：刘诚诚，职务：总经理。
委托代理人：杜海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，是该司职员。
被告：珠海亿湾陆森游艇有限公司，住所：。
法定代表人：宋树新。
原告广州愉星企业有限公司诉被告珠海亿湾陆森游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告广州愉星企业有限公司的委托代理人杜海燕到庭参加了庭审，被告珠海亿湾陆森游艇有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州愉星企业有限公司诉称：原告应被告的要求于2013年5月8日向其供应了树脂产品，型号440-800，规格225公斤／桶，数量900公斤，单价人民币16元／公斤，货款金额共计14400元人民币。依双方签订的《购销合同》约定，被告应于2013年6月30前付清货款14400元。但经原告多次催收，被告至今没有付款。原告认为，被告拖延支付货款的行为已构成违约，为保障原告的合法权益，特此诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款14400元人民币及从2013年7月1日起计至清偿之日止的违约金（按人民银行同期同类贷款利率标准的双倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珠海亿湾陆森游艇有限公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，双方于2013年5月8日签订一份《购销合同》，合同约定：“产品名称：树脂，型号：440-800，规格：225KG／桶，数量900KG，单价（元）：RMB16.00，总金额（元）：RMB14400。合计人民币金额（大写）：壹万肆仟肆佰元整（含17%增值税发票）。……三、交（提）货时间、地点：合同盖章确认回传后3天左右发货，发货至珠海市金湾区三灶镇鱼林村委会4号厂房，收货人：张经理186××××1601。……七、验收标准、方法及提出异议期限：需方应在供方交货当天进行验收。在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、外观和质量不合规定，应妥为保管，并在7天内向供方提出书面异议。逾期不提出书面异议的，则视为供方交付的货物验收合格。八、结算方式及期限：月结30天。九、违约责任：1、若需方逾期付款的，每逾期一日，则按应付未付款的银行同期贷款利率双倍支付违约金；2、若需方逾期付款超过15日的，供方有权随时终止本合同，需方应按合同规定向供方支付违约金，并赔偿供方因此而造成的一切经济损失，包括但不限于供方追讨货款、违约金等而产生的诉讼费用、律师费用等损失；3、若本合同分批次交货，则按批次支付产品的货款，前批次货款逾期未付，供方有权不予交付剩余批次的产品，需方不得因此而向供方作任何索赔。十、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如不能达成一致可向卖方所在地人民法院起诉”。原告制作合同后盖章并传真给被告，被告的签约代表张铁明签名后回传给原告。签订《购销合同》后，原告制作发货单并发货给被告，韩旭东在签收人处签名确认收到不饱和树脂（型号为440-800）900公斤，总价为14400元。后由于被告没有按照约定的期限内支付货款，遂引致纠纷。
原告陈述双方一直存在买卖合同关系，双方的交易习惯为：“由被告通知我方其采购意向，我方按照其要求制作《购销合同》，以传真的方式发给被告（被告传真号码为：0756-7239376），被告盖章或由其签约代表签名确认后回传，我方按照合同约定的时间和数量，通过物流公司发货到合同指定的地址，由仓库人员签收，双方在合同中只约定收货人为张经理，但是没有指定签收货物人，但是根据双方的交易习惯，一般是由被告员工唐建、韩旭东、薛鑫签收，双方在合同中约定付款日期为月结30天，到期后我方会制作对帐单，传真给被告后，再由被告付款”。为此，原告提供了以往交易记录的发货单原件、广州愉星企业有限公司发票回执单原件、对账单原件及小额支付系统贷记来账原件等证明双方的交易习惯以及发货单上签收人的身份情况。
另查明，以往双方交易记录中，发货单上签收人处有韩旭东签名确认的发货单，被告在对账单中确认收到其签收的货物，并向原告支付了货款。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，综合原告提供的《购销合同》、送货单以及以往交易记录的证据，可认定原、被告形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约将货物送给被告，被告理应支付相应对价。被告并未按照双方约定于收货后三十天内支付货款，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《购销合同》中第八条“结算方式及期限为月结三十天”和第九条违约责任第1条的约定“若被告逾期付款的，每逾期一日，则按应付未付款的银行同期贷款利率双倍支付违约金”，结合送货单上显示被告收到货物的时间为2013年5月8日，被告应在2013年6月8日前支付货款，现被告没有按照约定的时间支付货款，构成违约，原告诉请要求被告自2013年7月1日起以被告所欠的货款14400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金至被告清偿货款时止，符合双方的约定，是原告自行处分其权利，本院予以支持。
被告珠海亿湾陆森游艇有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告珠海亿湾陆森游艇有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州愉星企业有限公司支付货款14400元及违约金（自2013年7月1日起以被告所欠的货款14400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金至被告清偿货款时止，违约金以14400元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元、公告费560元，由被告珠海亿湾陆森游艇有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 欧展程
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1395号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
代表人：卢正方，镇平县支行行长。
委托代理人李国振，任该行员工。特别授权。
被告：赵有堂，男，汉族，农民。
被告：王云克，男，汉�，农民。
被告：夏洪许，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称镇平县支行）与被告赵有堂、王云克、夏洪许为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国振，到庭参加诉讼。因被告赵有堂、王云克、夏洪许下落不明，本院于2013年9月25日发出公告，限三被告在60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告镇平县支行诉称：2010年9月21日，被告赵有堂因生产经营资金不足，在原告处申请办理借款30000元，并与王云克、夏洪许签订三户联保贷款合同。2010年10月20日赵有堂取走贷款，约定期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告要求：1、被告赵有堂偿还借款30000元及利息；2、被告王云克、夏洪许承�连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，用以证实被告赵有堂在原告处借款30000元，期限一年，利息为中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，担保人王云克、夏洪许承担连带责任。2、农行查询单据，用以证实被告赵有堂于2010年10月20日在原告处借款30000元，2013年10月该贷款为超期状态。
三被告未到庭答辩，也未提交任何证据材料。
原告提供的1、2组证据能相互印证，本院对该两组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月19日，被告赵有堂与原告签订了一份借款合同，双方约定被告赵有堂向原告借款30000元，利息为中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，被告王云克、夏洪许承担连带责任，担保的最高�额为可循环借款额度的5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，担保期间为借款期限届满之日二年。三被告均在该合同上签字。2010年10月20日，被告赵有堂在原告处借款30000元。贷款到期后，经催要被告赵有堂未还款，被告王云克、夏洪许也未履行担保责任。
另查，2010年人民银行规定的年利率为5.56%。
本院认为，被告赵有堂在原告处借款属实，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告赵有堂应当按照约定的期限返还借款，未按期还款，实属违约，应承担继续履行合同、还款付息的违约责任，故原告要求被告赵有堂偿还借款30000元的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”利息双方约定在中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，期间为一年，基准年利率为5.56%，上浮40%符合法律规定，故原告要求支付利息的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王云克、夏洪许向被告赵有堂提供连带保证，故原告要求该二被告承担连带保证责任的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。”被告王云克、夏洪许在承担保证责任后，有权向债务人赵有堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵有堂于判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行本金30000元及利息（利息按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币基准利率5.56%基础上上浮40%利率计算，自2010年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王云克、夏洪许承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告�有堂负担，被告王云克、夏洪许承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 都
人民陪审员 李原朴
二〇一四年一月二日
书 记 员 张腾蛟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1650号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：吴锦华。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告吴锦华信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告吴锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告吴锦华于2014年5月14日向原告申领一张牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××00。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用。从2014年10月20日至2015年6月5日，被告共欠原告透支本金4987.63元、利息及滞纳金1359.92元。原告诉至法院，请求判令：一、被告吴锦华归还原告牡丹贷记卡透支本金4987.63元、利息及滞纳金（现计算到2015年6月5日）1359.92元，合计人民币6347.55元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴锦华未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江省国税局通用机打发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告吴锦华向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用该卡过程中未及时按约还清透支款项，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费1000元，其费用计收标准符合有关律师收费标准且符合合约约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锦华在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金4987.63元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月5日为1359.92元，2015年6月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴锦华在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年七月六日
代书记员 叶裔红
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特9号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人田邵军，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人田邵军实现担保物权一案，申请人于2016年05月06日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人田邵军于2011年05月04日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为100000元，月利率为9‰，贷款期限为36个月，被申请人田邵军以其所有的房屋一套作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人田邵军违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人田邵军实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人田邵军所有的担保抵押物房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年五月六日
书记员 黄崇辉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第676号
原告林某某，男，现暂住日本。
法定代理人王某某（原告母亲），女，住和龙市。
被告赵立奇，男，住和龙市。
被告邹斯娜，女，住和龙市。
被告修君驰，男，住延吉市。
被告崔光星，男，住和龙市。
本院在审理原告林某某诉与被告赵立奇、邹斯娜、修君驰、崔光星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林某某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取868元，由原告林某某负担。
审 判 长 刘明哲
人民陪审员 严光龙
人民陪审员 李裕孙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜吉松
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保421号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：宁冬春，男，汉族，1968年12月15日出生，居民，住洞口县。
被申请人：王琳，女，汉族，1974年11月26日出生，居民，住洞口县。系宁冬春之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号为62×××78的存款50000元、洞口支行账号为62×××13的存款10900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款60900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号为62×××78的存款50000元、洞口支行账号为62×××13的存款10900元。
案件申请费629元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第162号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华，始兴县司前镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：刘金龙，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：张熙芳，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人刘金龙、张熙芳违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年4月30日作出的始计生征决（2014）第260号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人刘金龙、张熙芳应缴纳社会抚养费45300元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费45300元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第6号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第162号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 芬
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第111号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年出生，住烟台市牟平区。因本案于2014年1月27日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莱山区人民检察院指派检察员朱峰、代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年1月2日11时10分许，被告人刘某某驾驶制动系统不符合机动车辆运行安全技术标准的×××号轻型厢式货车在烟台市高新技术产业开发区行驶时，因采取措施不当，未按规定避让行人，与步行横过道路的张某某相撞，致张某某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人刘某某应承担事故的主要责任，被害人张某某横过道路未确认安全后通过，应承担事故次要责任。
本案在诉至本院前，被告人刘某某与被害人亲属就民事赔偿部分已达成调解协议且已履行完毕，被害人亲属出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的人口信息查询单、情况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述肇事经过，且当庭亦供认不讳，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人刘某某与被害人亲属就赔偿事宜达成调解协议并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人具体犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年六月十日
书 记 员 焦正国
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第166号
原告：魏东，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：胡学兰，女，云南锦业律师事务所律师。
委托代理人：唐红梅，女，云南锦业律师事务所律师。
原告：李光利，女，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人：胡学兰，女，云南锦业律师事务所律师。
委托代理人：唐红梅，女，云南锦业律师事务所律师。
被告：周英，女，1980年8月18日出生，汉族。
本院在受理原告魏东、李光利诉被告周英买卖合同纠纷一案后，二原告开庭时当庭向本院提交原、被告签订的《销售合同书及送货凭证》三份，该销售合同明确约定双方如有争议或纠纷，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案被告周英在答辩期届满后未应诉答辩，开庭审理时，原告当庭向本院提交《销售合同书及送货凭证》，因此本院在庭审时才审查出原、被告在销售合同中对管辖法院进行了书面约定，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案不属于本院管辖，应裁定移送至有管辖权的人民法院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 王珉洁
人民陪审员 邹栋才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赖 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2235号
罪犯吴某生，男，1974年2月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学三年级文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）汀刑初字第150号刑事判决，以被告人吴某生犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月19日起至2015年5月15日止）。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某生余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00581号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告王朝志，其他不详。
被告郝淑清，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王朝志、郝淑清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 月
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2918号
申请执行人：胡丰政。
被执行人：童菊梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第198号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人童菊梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被执行人童菊梅所有的位于安吉县递铺镇昌硕路（汽运宿舍）5幢402室的房产及相应的国有土地使用权[房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2003）字第401-3555号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 硕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第281号
原告祝子川，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告刘滨，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告王秋华，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告张庆国，男，汉族，住山东省武城县。
原告祝子川与被告刘滨、王秋华、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝子川的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告刘滨、王秋华、张庆国经法院合法传唤，无正当理由，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝子川诉称，被告刘滨、王秋华在原告处借款60000元，被告王秋华自愿提供房地产作为抵押，被告张庆国提供了连带责任保证，合同到期后，被告未偿还借款。要求被告偿还借款60000元及利息，实现抵押权、担保权。
被告刘滨、王秋华、张庆国未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日原告祝子川与被告刘滨、王秋华达成了一份《民间借贷抵押合同》，约定由原告祝子川借给被告刘滨现金60000元，期限为2个月，利息按月利率1.8%计算，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息。被告王秋华用自己位于武城县城区某小区12号楼1单元501室的楼房作为抵押物向原告祝子川提供了抵押。同日原告祝子川与被告刘滨、张庆国达成了一份《担保借款合同》，约定由被告张庆国为被告刘滨的上述借款承担连带保证责任。2013年1月26日原告祝子川将款项60000元借给被告刘滨、王秋华，被告王秋华作为共同还款人作了共同还款声明。截止到开庭之日被告王秋华已偿还原告9000元。以上由原告陈述、抵押借款合同、保证借款合同、借据、共同还款声明书、还款单据为证。
本院认为，原告祝子川与被告刘滨、王秋华、张庆国之间的《抵押借款合同》、《保证借款合同》依法成立并有效，被告刘滨、王秋华应当按照合同约定偿还借款本息，因此，原告要求被告刘滨、王秋华偿还借款60000元及利息，并要求实现担保权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方约定的逾期利息超出中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍，超出部分不予保护。被告王秋华偿还的9000元应当作为利息予以扣除，按照合同约定，经计算结息至2013年9月27日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨、王秋华于判决书生效之日起三日内偿还原告祝子川借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍承担自2013年9月27日到判决生效之日止的利息；
二、如被告刘滨、王秋华不能履行本判决书第一项的内容，将用被告王秋华位于山东省武城县城区某小区12号楼1单元501室的楼房一处进行折价、拍卖、变卖所得的价款优先偿还，其价款超出部分归被告王秋华所有，不足部分由刘滨、王秋华继续偿还；
三、如本判决书第二项实现抵押权后仍不能清偿全部债务，被告张庆国对剩余债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元均由被告刘滨、王秋华、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张心颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋翠丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第281号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年七月二十日
书记员 刘红燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00018号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人兰某，男，1978年8月10日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化程度，无职业。因本案于2013年10月29日被抓获，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月7日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）448号起诉书指控被告人兰某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人兰某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年9月18日15时许，被告人兰某在武汉东湖新技术开发区当代国际花园工商银行ATM机上办理业务时，发现该ATM机内遗留有被害人颜某卡号为×××5805的中国工商银行卡一张，被告人兰某遂持该银行卡取走人民币1.6万元，后逃离现场。
2013年10月29日，被告人兰某被公安机关抓获。到案后，被告人兰某家属已代为赔偿被害人颜某经济损失人民币1.6万元，并获得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、ATM机交易记录、银行账户明细清单、谅解书等书证；3、银行监控视频；4、对案笔录及对案照片；5、被害人陈述；6、被告人的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人兰某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取人民币1.6万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人兰某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其已全部退赔被害人经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月18日15时许，被告人兰某在武汉东湖新技术开发区当代国际花园工商银行ATM机上办理业务时，发现该ATM机内遗留有被害人颜某卡号为×××1660的中国工商银行卡一张，被告人兰某遂持该银行卡取走人民币1.6万元，后逃离现场。
2013年10月29日，被告人兰某被公安机关抓获。到案后，被告人兰某家属已代为赔偿被害人颜某经济损失人民币1.6万元，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证明：2013年10月29日公安机关将被告人兰某抓获归案。
2、被害人颜某的陈述，证实：2013年9月18日15点左右，我在光谷大道当代国际花园工商银行自动取款机取钱，当时忘记拔卡。我开车离开后，过了10分钟左右，15时26分我手机收到短信，说我的工商银行卡被取走1000元。我马上意识到我的银行卡取钱后忘记拿了，我就马上往光谷大道当代国际花园工商银行开。在开车的过程中，我接连收到3条短信（都是在15时27分），内容都是取走了5000元。当我到达光谷大道当代国际花园工商银行自动取款机前时，那里已经没有人了，于是我就到银行柜台挂失我的银行卡并报了警。
3、银行账户明细清单，证明：被害人颜某卡号×××1660的银行卡，被分4次各取走1000元、5000元、5000元、5000元。2013年9月18日，被害人颜某该卡因丢失，当日挂失换新卡。
4、银行监控视频，证明：被告人兰某在被害人颜某卡号×××1660的银行卡上，分4次取走1000元、5000元、5000元、5000元。
5、ATM机交易记录，证明：2013年9月18日15时25分36秒被告人兰某卡号为×××2370的银行卡在ATM机操作了查询业务。
6、在逃人员登记信息表，证明：2013年10月9日被告人兰某因涉嫌信用卡诈骗被公安机关列为网上追逃人员。
7、对案笔录及照片，证明：2013年10月29日，被告人兰某将民警带至武汉东湖新技术开发区当代国际花园工商银行内的ATM机，指出其于2013年9月18日15时左右，在此处发现了一张被人遗失的银行卡并把卡里的16000元取走。
8、收条和谅解书，证明：被害人颜某已收到被告人兰某亲属退赔的人民币16000元，被害人颜某对被告人兰某的行为予以谅解。
9、被告人身份材料，证明：被告人兰某为完全刑事责任年龄人。
10、湖北省审前非监禁刑调查材料，证明：被告人兰某住所地社区矫正机构出具了建议对其适用非监禁刑，并愿意予以监管的意见。
11、被告人的供述和同步讯问录像，证实：2013年9月18日15时许，我开车到武汉东湖新技术开发区的商贸学院帮人送货，后来我的一个亲戚跟我打电话说准备找我借钱，我就开车到东湖新技术开发区当代国际花园的工商银行里准备取钱出来借给他。我就到银行里的自动取款机处，那里总共有3台取款机，我首先到最右边的一台取款机上操作准备取钱，那台取款机有故障取不了，接着我就到中间的那台自动取款机准备取钱。我把我的银行卡向取款机里插，但是插不进去，我就看了一下自动取款机的屏幕，发现机器里有一张银行卡，我当时心里抱着侥幸心理，觉得应该没人知道我拿了这笔钱，我就先尝试取了1000元，发现可以取钱后，又分三次，每次取了5000元，总共取了16000元，之后就离开了银行。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取人民币1.6万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。但指控被害人颜某被被告人兰某取钱的银行卡应为×××1660，本院予以纠正。在公安机关侦查期间，被告人兰某的亲属已代为退赔被害人全部经济损失，并获得谅解，本院视其退赃较好，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人兰某的犯罪事实、情节和当庭认罪的态度及其悔罪表现，结合公诉机关可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人兰某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 万莎莎
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字175号
原告康某某，女。
被告郑某某，男。
原告康某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康某某诉称，原、被告自由恋爱于1982年11月29日登记结婚。婚后生育长子郑某甲，长女郑某乙，次女郑某丙，均已成年。双方在共同生活期间，被告常因家务琐事动手殴打原告，且对家庭与孩子漠不关心�致使夫妻感情日趋破裂。原告于2015年2月4日提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1982年11月29日登记结婚。婚后生育长子郑某甲，长女郑某乙，次女郑某丙，均已成年。原告以被告常因家务琐事动手殴打原告，且对家庭与孩子漠不关心为由于2015年2月4日提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称被告常因家庭琐事动手殴打原告，对家庭与孩子漠不关心，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告康某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年四月九日
书记员 王伟伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2987号
原告魏某某。
被告丛某某。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部，住所在泰州市姜堰市通扬西路126号。
原告魏某某诉被告丛某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告魏某某负担。
代理审判员 陈芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 景燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第990号
罪犯布仁特古斯，男，1960年5月15日出生于内蒙古新巴尔虎右旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年6月6日作出（1997）呼刑初字第58号刑事判决，认定被告人布仁特古斯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年12月6日交付执行。2000年4月3日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第164号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年6月、2006年5月、2010年5月、2012年9月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯布仁特古斯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯布仁特古斯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、10月累计记功4次。
经审理查明，罪犯布仁特古斯在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯布仁特古斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯布仁特古斯减去有期徒刑七个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1258号
罪犯林小华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月15日作出（2012）温瑞刑初字第1223号刑事判决，以被告人林小华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯林小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林小华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林小华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小华准予减刑十一个月（刑期自2011年12月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3718号
罪犯吴健飞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）州中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人吴健飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出（2002）湘刑二复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十七日经本院两次分别裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二四年九月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴健飞自2013年获得减刑后，表现不稳定。2013年10月至2014年4月先后8次获劳动竞赛、全年安全无事故、优秀互监组组长等奖分共14.3分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年5月因在生产现场砸凳子受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分131.6分，其中获奖励分共26.9分。如2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共6分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴健飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健飞减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二三年二月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5912号
原告：苏学勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：林振鸿，男，1954年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：林财华，男，1976年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院于2016年8月19日受理了原告苏学勇与被告林振鸿、林财华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告林振鸿、林财华去向不明，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年十一月十日
书记员 黄诚(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5912号原告：苏学勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。被告：林振鸿，男，1954年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：林财华，男，1976年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院于2016年8月19日受理了原告苏学勇与被告林振鸿、林财华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告林振鸿、林财华去向不明，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 邱 熠 枫二〇一六年十一月十日书记员 黄诚(代)
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第134号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1981年9月16日生，户籍所在地：云南省宣威市，汉族，大专文化，云南建工第四建筑有限公司职工，住云南省曲靖市麒麟区，现住盈江县行政中心工地，允燕大道旁。2015年9月11日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪被梁河县森林公安局刑事拘留，2015年9月12日被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓某甲犯运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、古登鹏出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月11日16时10分左右，被告人邓某甲携带两只穿山甲，驾驶越野车准备运输至宣威市，途经梁河边境检查站时被执勤人员查获，执勤人员当场从其车辆后备箱的备胎中查获活体穿山甲两只，经鉴定均系爪哇穿山甲，是国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实查明的事实，有经公诉机关举证、被告人质证的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过、归案经过，证实被告人邓某甲的到案情况。
2、户口证明，证实被告人邓某甲已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
3、扣押清单、机动车行驶证、德宏州野生动物收容所收条，证实本案涉案物品的扣押情况，查获的两只穿山甲已送交德宏州野生动物收容中心。
4、证人邓某乙、陈某某的证言，证实2015年9月11日其二人与被告人邓某甲一同坐车准备从盈江回宣威老家，走之前，被告人邓某甲叫他们帮两只用白色编织袋装着的穿山甲放在其驾驶的现代越野车后备箱的备胎里，到了下午三点多途经梁河县公安边防检查站时被执勤武警查获。
5、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片，证实查获的穿山甲及查获地点的情况，被告人邓某甲对查获现场、查获的穿山甲进行了辨认。
6、鉴定意见，证实经鉴定，被告人运输的野生动物系国家二级重点保护动物爪哇穿山甲，两只价值人民币3340元。
7、被告人邓某甲的供述与辩解：2015年9月8日晚上7时左右，我在盈江县我干活的工地外的允燕大道向一个骑摩托车的30岁左右的男子以3000元的价格购买了2只用白色编织袋装着的活体穿山甲。2015年9月11日，我约着我的两个老乡陈某某和邓某乙驾驶我的暗金色现代越野车回宣威老家，临走前将两只穿山甲放在了车辆后备箱的备胎里，下午3点20左右途经梁河县边防检查站时被执勤武警查获。我准备将穿山甲带回老家饲养、繁殖，我知道携带穿山甲有可能会犯法。
8、情况说明，证实被告人邓某甲供述向其出售穿山甲的男子无法查找。
经质证，被告人邓某甲无异议，亦无证据向法庭提交。
公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实，能够排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人邓某甲违反野生动物保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物而予以运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻判处。综上，根据本案的事实、情节及被告人邓某甲的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的穿山甲两只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 瞿庆祥
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 浩
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第134号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人邓成勇，男，1981年9月16日生，户籍所在地：云南省宣威市，汉族，大专文化，云南建工第四建筑有限公司职工，住云南省曲靖市麒麟区，现住盈江县，允燕大道旁。2015年9月11日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪被梁河县森林公安局刑事拘留，2015年9月12日被梁河县公安局取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓成勇犯运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、古登鹏出庭支持公诉，被告人邓成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2015年9月11日16时10分左右，被告人邓成勇携带两只穿山甲，驾驶车牌号为云Ｄ×××××的越野车准备运输至宣威市，途经梁河边境检查站时被执勤人员查获，执勤人员当场从其车辆后备箱的备胎中查获活体穿山甲两只，经鉴定均系爪哇穿山甲，是国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人邓成勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 被告人邓成勇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证实查明的事实，有经公诉机关举证、被告人质证的以下证据证实： 1、受案登记表、查获经过、归案经过，证实被告人邓成勇的到案情况。 2、户口证明，证实被告人邓成勇已达到刑事责任年龄及其他身份情况。 3、扣押清单、机动车行驶证、德宏州野生动物收容所收条，证实本案涉案物品的扣押情况，查获的两只穿山甲已送交德宏州野生动物收容中心。 4、证人邓某1、陈某的证言，证实2015年9月11日其二人与被告人邓成勇一同坐车准备从盈江回宣威老家，走之前，被告人邓成勇叫他们帮两只用白色编织袋装着的穿山甲放在其驾驶的云Ｄ×××××的现代越野车后备箱的备胎里，到了下午三点多途经梁河县公安边防检查站时被执勤武警查获。 5、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片，证实查获的穿山甲及查获地点的情况，被告人邓成勇对查获现场、查获的穿山甲进行了辨认。 6、鉴定意见，证实经鉴定，被告人运输的野生动物系国家二级重点保护动物爪哇穿山甲，两只价值人民币3340元。 7、被告人邓成勇的供述与辩解：2015年9月8日晚上7时左右，我在盈江县向一个骑摩托车的30岁左右的男子以3000元的价格购买了2只用白色编织袋装着的活体穿山甲。2015年9月11日，我约着我的两个老乡陈某和邓某1驾驶我的云Ｄ×××××暗金色现代越野车回宣威老家，临走前将两只穿山甲放在了车辆后备箱的备胎里，下午3点20左右途经梁河县边防检查站时被执勤武警查获。我准备将穿山甲带回老家饲养、繁殖，我知道携带穿山甲有可能会犯法。 8、情况说明，证实被告人邓成勇供述向其出售穿山甲的男子无法查找。 经质证，被告人邓成勇无异议，亦无证据向法庭提交。 公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实，能够排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。 本院认为，被告人邓成勇违反野生动物保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物而予以运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓成勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻判处。综上，根据本案的事实、情节及被告人邓成勇的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓成勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。） 二、查获的穿山甲两只依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  瞿庆祥 审判员  李 娟 审判员  李永浪 二〇一六年一月二十一日 书记员  张 浩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第924号
原告刘飞飞，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张跃铧汝阳县148法律事务所律师，特别授权。
被告李峰峰，男，汉族，高中文化。
本院在审理原告刘飞飞诉被告李峰峰合同纠纷一案中，原告刘飞飞于2014年10月15日向本院起诉，在审理过程中，原被告双方已达成协议并已履行，原告刘飞飞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞飞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞飞撤回起诉。
本案受理费850元，由原告刘飞飞负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜亚琼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第401号
申请执行人苍山县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被执行人常伟，居民。
被执行人张红英，居民。
被执行人昝学军，居民。
被执行人常莉，居民。
被执行人李玉伟，居民。
被执行人王利影，居民。
被执行人枣庄市银泰膏业有限公司，住所地：枣庄市底阁镇驻地。
法定代表人昝学军，总经理。
被执行人枣庄市真意服装有限公司，住所地：枣庄市底阁镇银城路118号。
法定代表人昝学军，经理。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1502号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常伟、张红英、昝学军、常莉、李玉伟、王利影、枣庄市银泰膏业有限公司、枣庄市真意服装有限公司的银行存款100万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第401号
申请执行人苍山县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被执行人常伟，居民。
被执行人张红英，居民。
被执行人昝学军，居民。
被执行人常莉，居民。
被执行人李玉伟，居民。
被执行人王利影，居民。
被执行人枣庄市银泰膏业有限公司，住所地：枣庄市底阁镇驻地。
法定代表人昝学军，总经理。
被执行人枣庄市真意服装有限公司，住所地：枣庄市底阁镇银城路118号。
法定代表人昝学军，经理。
本院依据（2014）兰商初字第1502号民事裁定书冻结了被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常伟、张红英、昝学军、常莉、李玉伟、王利影、枣庄市银泰膏业有限公司、枣庄市真意服装有限公司的银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兰执字第401号 申请执行人苍山县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县中兴路与会宝路交汇处。 法定代表人张玉荣，董事长。 被执行人常伟，居民。 被执行人张红英，居民。 被执行人昝学军，居民。 被执行人常莉，居民。 被执行人李玉伟，居民。 被执行人王利影，居民。 被执行人枣庄市银泰膏业有限公司。住所地枣庄市底阁镇驻地。 法定代表人昝学军，总经理。 被执行人枣庄市真意服装有限公司。住所地枣庄市底阁镇银城路118号。 法定代表人昝学军，经理。 本院依据（2014）兰商初字第1502号民事裁定书冻结了被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄市真意服装有限公司土地使用权的查封（（2012）枣国土资字第15号）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  李 明 人民陪审员  张玉清 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  邵长杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初201号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司员工。
委托代理人谷莎莎，该公司员工。
被告周庆强。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告周庆强物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05181号
原告代某某，男，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告任某某，女，1972年6月3日出生，汉族。
委托代理人任某甲，男，任某某之父。
原告代某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张瑞、葛树涛，被告任某某及其委托代理人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，其与被告曾系夫妻，现已离婚。在夫妻关系存续期间，迫于被告压力，其与被告将所得的627550元房屋拆迁款转存至被告的妹妹任保娥名下，因再建房需要，任保娥给其转款40万元，并从剩余的227550元中拿出15.3万元为其与被告缴纳建房款。其与被告离婚后，多次向任保娥索要余款，均被拒绝，故诉至本院，要求分割被被告转移的夫妻共同财产74550元并由被告承担本案诉讼费。
被告任某某辩称，其并未转移夫妻共同财产。这74550元在原告手中，原告应该将钱拿出来，按照一人一半进行分割。其不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，婚生一子，并于2014年5月14日经本院调解离婚。在婚姻存续期间，原、被告所在村组发生拆迁，原告于2009年12月1日将所得的627550元拆迁安置款转至被告的妹妹任保娥名下。因未协商一致，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告申请本院对任保娥627550元的去向进行核查。经查，2009年12月8日任保娥名下的627550元分三笔转存，其中的402550元分两笔取出，均转存至原告名下；另一笔22.5万元转存至易锋名下。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、（2014）未民初字第02296号调解书、拆迁补偿安置协议书、调解笔录、（2014）未民初字第04253号调解书、进账单、账户明细、取款凭条、记账凭证、存款凭条等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称被告转移夫妻共同财产74550元，对此，被告不予认可，原告亦未提供有效的证据证明该款由被告转出并持有的事实，故原告应承担举证不力的后果，故应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某主张分割被被告任某某转移的夫妻共同财产74550元之诉讼请求。
本案受理费1664元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 航
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第200号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于华。因本案于2013年11月17日被大连市公安局金州分局刑事拘留，于2013年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人于华犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人于华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7、8月份某日20时许，被告人于华在大连经济技术开发区得胜街道高速收费口附近以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某（已行政处罚）冰毒0.6克。
2013年11月16日晚，被告人于华在其租住的大连开发区十里岗小区6号楼3—4—3的家中，以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒0.6克。
2013年11月17日凌晨，吸毒人员王某为协助公安机关抓捕，电话联系被告人于华称欲购买冰毒。后被告人于华在其租住的大连开发区十里岗小区6号楼楼下准备交易时，公安侦查人员将其抓获，并从其身上缴获白色晶体一包，后又在其住处搜出白色晶体四包。经鉴定，从被告人于华处缴获的五包白色晶体共净重3.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人于华多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人于华对起诉书指控的事实及犯罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提供的毒品照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、罚没物品清单、尿样现场检测报告书3份、公安行政处罚决定书、证人王某、孙某某证言、被告人于华的供述与辩解（附讯问录像光盘2张）、大连市公安司法鉴定中心所作理华检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、搜查于华住处以及于华指认其吸食冰毒用的冰壶的视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于华明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人于华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行日期自二Ο一三年十一月十七日起至二Ο一六年十一月十六日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第200号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，案发时系潍坊歌尔声学股份有限公司职工。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年6月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某乙，案发时系潍坊歌尔声学股份有限公司职工。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年3月7日20时50分许，被告人王某乙、王某甲在潍坊歌尔声学有限公司公寓门口处，因琐事用拳脚将被害人曹某甲殴打致伤，经法医鉴定，曹某甲之伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为二被告人的行为均构成故意伤害罪，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，被告人王某乙主动投案并如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定定罪处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，但被告人王某甲辩称被害人对案件的发生具有过错。
经审理查明：2013年3月7日20时50分许，在潍坊歌尔声学有限公司公寓门口，被告人王某甲、王某乙因琐事殴打被害人曹某甲，致其左眼视力下降及面部皮肤裂伤形成疤痕，经法医鉴定伤情构成轻伤二级。
另查明，2014年7月1日，被告人王某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人曹某甲达成和解，被害人曹某甲请求法院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、抓获经过、办案说明，证实二被告人的归案情况及被告人王某甲因违反取保候审规定被依法批捕的事实。
2、人口信息、电话查询记录，证实二被告人的年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、调解协议书、谅解书、收到条，证实二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
二、证人证言：
1、证人吕某的证言，证实2013年3月7日20时40分左右，在潍坊歌尔声学股份有限公司公寓门口，曹某甲被三个保安殴打，头、左眼部出血的事实。
2、证人曹某乙的证言，证实2013年3月7日21时左右，吕某到宿舍找其说曹某甲被公司保安打了，其赶到歌尔声学宿舍门口，看到曹某甲躺在地上，左眼流了很多血，其拨打了120电话的事实。
3、证人李某的证言，证实被告人王某甲在取保候审期间经传唤不到案，且电话关机，侦查机关无法与其取得联系的事实。
三、被害人曹某甲的陈述，证实2013年3月7日20时50分左右，在歌尔股份有限公司门口与保安发生争吵，后被保安打伤，眼部出血的事实。
四、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，证实被害人伤情构成轻伤二级的事实。
五、辨认笔录，证实被害人曹某甲辨认被告人王某甲及证人吕某辨认二被告人的情况。
六、视听资料：案发现场光盘，证实案发现场的情况。
七、被告人供述：
1、被告人王某甲供述，2013年3月7日20时50分左右，其与赵某在歌尔声学一期公寓门口值班，王某乙也在值班室，后三人与一名外来的男子发生争吵并殴打了该名男子。
2、被告人王某乙供述，2013年3月7日20时50分左右，其去歌尔声学公寓门口值班室找王某甲，后王某甲、赵某与一名外来男子发生争吵，三人把他打了一顿。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于二被告人均系初犯，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，被告人王某乙案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲提出的被害人对案件的发生具有过错的辩护意见，本院经审理认为根据现有证据不能证实，故对上述辩护意见本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 强