襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初3241号
原告：刘凤子，女，1968年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王新安（系原告刘凤子丈夫），1963年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
被告：梁贵江，男，1966年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
原告刘凤子与被告梁贵江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤子的委托诉讼代理人王新安、颜明亮，被告梁贵江及其委托诉讼代理人温姣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤子向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计163856.8元（详见赔偿明细），并于本判决生效之日起十日内支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日上午8时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“福田五星”牌农用三轮车（车载水牛）由襄州区黄集镇董河村至黄集镇彭梁村，车行至黄集镇××村地段，农用三轮车后墙板未关好摆晃与对向驾驶两轮摩托车的王新安及乘车人原告刘凤子发生碰撞，致使王新安、原告刘凤子受伤，之后原告住院治疗。2018年3月22日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2018]第A0917号《道路交通事故认定书》，认定被告梁贵江承担全部责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，其他应当赔付的被告未支付。经原、被告多次协商无果，以致发生纠纷。
被告梁贵江提出如下答辩意见：1、原告陈述的交通事故事实不符，交警部门划分的责任认定不合理；2、原告主张的费用过高，被告结合原告的证据在质证中发表；3、被告已垫付11600元，原告应当返还。
本院经审理认定如下事实：2018年3月5日上午8时20分，被告梁贵江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“福田五星”牌农用三轮车（车载水牛）由襄州区黄集镇董河村至黄集镇彭梁村，车辆行至黄集镇××村地段，被告梁贵江驾驶的农用三轮车后墙板未关好摆晃向车辆行驶方向的左边打开，与对向行驶的驾驶两轮摩托车的案外人王新安及乘车人原告刘凤子发生碰撞，致使案外人王新安头盔受损、原告刘凤子受伤。原告刘凤子被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，住院天数37天，支出住院医疗费55625.1元，门诊医疗费926.1元（213元+300元+274.8元+138.3元）。原告所受伤在襄阳市襄州区人民医院入院时被诊断为：1、左侧眶外侧壁、眶下壁、上颌骨及颧弓多发骨折；2、中型颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下血肿、头皮裂伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：全休二周，加强营养，继续对症治疗，张闭口功能锻炼，定期复诊，不适随诊。2018年3月22日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2018]第A0917号《道路交通事故认定书》，认定被告梁贵江负此事故的全部责任，王新安、刘凤子在此事故中无责任。2018年6月6日，原告丈夫王新安委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对刘凤子的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年6月6日作出襄职附医司法鉴定所［2018］临鉴字第609号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘凤子所受损伤，其颌面部损伤（致张口受限Ⅰ度），损伤伤残程度评定为残疾十级；2、建议自鉴定之日起，其后续医疗费用（含颌面部颞颌关节损伤作业疗法）需人民币2000元左右；3、如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。被告在垫付9600元后，就剩余赔偿问题，协商未果，原告诉至本院。
原告刘凤子各项经济损失为：原告住院期间的医疗费、门诊医疗费及后续治疗费2000元，合计58551.2元及原告受伤后的伤残程度鉴定费1500元，本院予以支持。原告住院37天，住院伙食补助费为740元（37天×20元／天），原告主张1850元过高，本院不予支持。关于原告误工费的计算，1、误工时间的确定：原告刘凤子入院时间2018年3月5日至定残前一日2018年6月5日，其误工时间计算为92天；2、误工工资的确定：按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（农村居民人均可支配收入13812元/年）进行计算：原告的误工费计算为3481.38元（92天×13812元/年÷365天）。原告住院期间由其丈夫王新安护理，住院37天，经调查襄阳市襄州区人民医院治疗原告刘凤子的主治医生毛强，2018年4月10日《诊断证明书》中载明的内容：“全休二周，继续对症治疗不适随诊”及“加强营养陪护壹人”中“继续对症治疗不适随诊”、“陪护壹人”确系毛强医生所写，因为原告刘凤子出院休息二周以后仍然有头晕等症状，加上其头部多处骨折，毛强医生出具了2018年4月25日的《诊断证明书》一份，医嘱继续休息六周，陪护壹人，故原告主张的护理费计算的天数应为：93天（住院37天+第一次医嘱休息14天+第二次医嘱休息42天），按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》即“居民服务、修理和其他服务业”35214元/年的赔偿标准计算原告的护理费为8972.33元（35214元/年÷365天×93天），原告主张9068.6元过高，本院不予支持。根据原告住院天数37天，原告因鉴定支出交通费，本院酌情支持原告的交通费为400元。因原告的诊断证明书中有医嘱“加强营养”，对原告主张的营养费，本院酌情支持500元。因原告居住在襄阳市××××组，且在庭审结束后，原告承认其没有到公司打工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准13812元/年计算为27624元（13812元/年×20年×残疾赔偿系数10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告母亲冯改芝于1940年2月14日出生，至2018年3月5日为78岁，故原告母亲被扶养人生活费计算为830.93元（11633元/年×5年×10%÷7）。综上，原告的残疾赔偿金为28454.93元（27624元+830.93元）。因为原告所受伤构成了十级伤残，故原告主张精神抚慰金，本院酌情支持2000元。综上，原告刘凤子各项损失合计104599.84元。因原告承认被告已支付9600元，并同意在本案中予以扣减，本院予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是：一、被告所驾驶的机动三轮车是否与原告驾驶的两轮摩托车发生了碰撞，造成了原告受伤？交警部门所划分的责任比例是否合理？二、原告主张被告赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费等费用，是否应当予以支持？三、原告的损失是否应当按照城镇居民赔偿标准进行赔偿？根据上述争议焦点，本院作出如下评判：
第一个争议焦点：本案中，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2018年3月22日作出的襄州（交）认字[2018]第A0917号《道路交通事故认定书》载明：梁贵江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“福田五星”牌农用三轮车（车载水牛），由襄州区黄集镇董河村到黄集镇彭梁村，车行至事故地段，农用三轮车后墙板未关好摆晃与对向未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“豪爵”牌两轮摩托车的王新安及乘车人刘凤子发生碰撞，致王新安、刘凤子受伤。事故发生后现场已移动。本院认为，该《道路交通事故认定书》认定的事故发生事实与本案在庭审中查明的事实相互印证，证明本案被告梁贵江驾驶的由北往南行驶的无号牌“福田五星”牌农用三轮车的后墙板以车的后墙板东边的轴为轴心向东边方向摇摆与案外人王新安驾驶的由南往北行驶的鄂Ｆ×××××“豪爵”牌两轮摩托车发生了碰撞，导致王新安的头部所戴的头盔受损，墙板继续后移摆动过程中造成两轮摩托车的乘车人即本案原告刘凤子头部受伤的事实，该《道路交通事故认定书》适用法律正确、处理结果恰当，本院予以采信。
第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告刘凤子的后续治疗费用进行了鉴定，被告没有申请重新鉴定，故被告主张后续治疗费2000元待实际发生后再主张权利的辩称理由，本院不予支持。
关于原告误工费的计算：1、误工时间的确定：原告刘凤子入院时间2018年3月5日至定残前一日2018年6月5日，其误工时间计算为92天；2、关于原告误工费的计算：按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（农村居民人均可支配收入13812元/年）进行计算，原告的误工费计算为3481.38元（92天×13812元/年÷365天）。关于原告残疾赔偿金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，因在庭审结束后，原告自认其没有到公司打工，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准13812元/年计算为27624元（13812元/年×20年×残疾赔偿系数10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告母亲冯改芝于1940年2月14日出生，至2018年3月5日发生交通事故时为78岁，故原告母亲的被扶养人生活费计算为830.93元（11633元/年×5年×10%÷7），综上，原告的残疾赔偿金为28454.93元（27624元+830.93元）。
综上，原告刘凤子各项损失合计104599.84元。因原告承认被告已支付9600元，并同意在本案中予以扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告梁贵江赔偿原告刘凤子各项损失合计94999.84元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告刘凤子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告梁贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一八年八月九日
书记员 刘一鸣