三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初1797号
原告鲁某。
委托代理人刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告郭某军。
被告谭某林。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12层。
法定代表人陈青松，该公司总经理。
原告鲁某诉被告郭某军、谭某林、张某、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称中国人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王大宝独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某委托代理人刘秀丽，被告中国人保公司委托代理人李文建到庭参加诉讼。被告郭某军、谭某林、张某、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2015年12月17日21时50分左右，被告郭某军驾驶琼BC08**号“北京现代”牌轿车，在三亚市荔枝沟路荔枝沟农业银行路段掉头时与被告张某驾驶琼BJ68**号“思域”牌轿车相碰撞，未注意避让人行道上的行人，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。海南省三亚市公安局交通警察支队（以下简称三亚市公安局交警支队）作出三亚公认字[2015]第00064号道路交通事故认定书，认定郭某军、张某共同承担此事故的同等责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告于2015年12月18日至2015年12月28日在中国人民解放军第四二五医院住院治疗，经诊断：1、右腓骨小头骨折；2、全身多处软组织挫伤。经过十天治疗后出院，并于2016年1月20日复查，结果为右侧腓骨小头骨质不连续，可见裂缝，断端未见分离；余关节未见明显异常。被告谭某林为琼x**号“思域”牌轿车的所有人，应与驾驶者张某一起对此次事故的赔偿承担连带责任。中国人保公司作为琼x**号“北京现代”牌轿车的保险人、平安保险公司作为琼x**号“思域”牌轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，根据国家法律的有关规定，现特诉至法院，请求判令：一、五被告赔偿原告鲁某医疗费6785.92元、误工费56430元、护理费11962.84元、住院伙食补助费500元、营养费2950元、交通费542.50元，各项经济损失共计79171.26元，被告谭某林、被告张某承担连带赔偿责任；二、被告中国人保公司、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告郭某军、谭某林、张某、平安保险公司未作答辩。
被告中国人保公司辩称：一、对本次交通事故责任的认定没有异议；二、被告郭某军驾驶的车辆在我司投保了交强险12.2万元以及第三者商业险20万元，我司交强险和商业险的赔偿比例是原告应得赔偿金额的50%，两个保险公司应该在保险范围内各自承担一半；三、原告的医疗费用以住院发票记载为准，误工费、护理费不予认可，对住院伙食补助费认可，营养费认可38天，每天50元，计1950元。至于交通费，原告住院时间为10天，即使需要复查，所花费的交通费最多200元。本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿项目，由被告郭某军、谭某林、张某按照责任承担。
经审理查明：2015年12月17日21时50分左右，被告郭某军驾驶琼x**号“北京现代”牌轿车，在三亚市荔枝沟路荔枝沟农业银行路段掉头时与被告张某驾驶琼x**号“思域”牌轿车相碰撞，未注意避让人行道上的行人，造成鲁某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2016年1月14日，三亚市公安局交警支队作出三亚公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书，认定被告郭某军、张某共同承担此事故的同等责任，原告鲁某不承担此次事故责任。事故发生后，2015年12月18日，鲁某被送到中国人民解放军第四二五医院住院治疗，入院诊断为：1、右腓骨小头骨折；2、全身多处软组织挫伤。经住院治疗后，2015年12月28日，鲁某办理出院，其出院情况及医嘱为：1、出院后继续石膏固定3周;2、注意休息，继续全休4周，全体期间需要1名陪护，加强营养；3、定期复查，伤后1、2、3复查DR以了解骨折愈合情况；4、门诊随访，不适随诊。原告鲁某住院10天共支付医疗费6589.92元。并于2016年1月20日进行复查，结果为右侧腓骨小头骨质不连续，可见裂缝，断端未见分离；余关节未见明显异常。
另查明，原告鲁某与三亚福苑家居有限公司签订劳动合同书，从事安装、送货工作任务，合同期限为3年，每月工资为3000元，自2014年10月11日至2017年10月10日止。住院期间及出院护理均由李某怡陪护。李某怡与三亚福苑家居有限公司签订劳动合同书，从事销售工作任务，合同期限为3年，每月工资为3000元，自2014年10月11日至2017年10月10日止。本事故发生后，三亚福苑家居有限公司停发了李某怡的工资。
再查明，琼x**号“北京现代”牌轿车的车主为郭某军，郭某军作为投保人在中国人保公司为琼x**号车分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的赔偿限额200000元。张某驾驶的琼x**号“思域”牌轿车的车主为谭某林，谭某林作为投保人在平安保险公司为琼x**号车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日,交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有海南省三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书、车辆信息表、住院病历、诊断证明、出院证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、住院收费票据、出租车发票、劳动合同书、证明及当事人陈述等证据佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：三亚市公安局交警支队作出三亚公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书，认定被告郭某军、张某共同承担此事故的同等责任，原告鲁某不承担此次事故责任。该认定书程序合法、认定结论客观公正，本院予以采纳。参照《2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿最新标准》，原告鲁某因事故遭受的经济损失为：(1)医疗费，鲁某主张其在住院期间支付医疗费6785.92元，但经本院核算其提供的三张住院发票总额为6589.92元，且其购买的拐杖196元不属于医疗费支出项目，结合相关票据予以佐证，本院予以支持医疗费6393.92元；（2）住院伙食费，鲁某住院天数为10天，故住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；（3）营养费，结合鲁某的住院情况及出院医嘱，其诉求2950元过高，本院酌情给予1500元；（4）误工费，鲁某主张从2014起就在三亚福苑家居有限公司工作，但未举证证明近一年的社保缴纳记录或缴税证明，其收入应参照我省上一年度批发和零售业的平均工资44784元/年计算。鲁某误工时间为住院期间及出院医嘱应认定为误工时间共计59天（10天+21天+28天），误工费为7239.06元（44784元/年÷365天×59天）；（5）护理费，鲁某未提供护理人员固定收入的相关证据，且李某怡与鲁某为同一单位工作。护理费应参照我省上一年度批发和零售业的平均工资44784元/年计算。原告鲁某在住院治疗期间由李某怡护理，出院后结合医嘱：1、出院后继续石膏固定3周；2、注意休息，继续全休4周，全体期间需要1名陪护，加强营养。护理天数认定为59天，因此其护理费为7239.06元（44784元/年÷365天×59天）；（6）交通费，鲁某主张交通费542.50元，是其父亲及女朋友在来回医院和交警支队过程中产生的交通费用，但未提供充分有力证据予以证明，鉴于看望鲁某及处理交通事故，确实需要乘坐交通工具，符合常理，本院酌情予以支持400元;(7)残疾辅助器具费，事故发生后，造成鲁某右腓骨小头骨折，其购买拐杖196元辅助行走，本院予以支持。综上，以上各项损失共计23468.04元，鲁某主张超出部分本院不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。郭某军作为投保人在中国人保公司为琼x**号车分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、谭某林作为投保人在平安保险公司为琼x**号车投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故没有保险免责事由，保险公司应在其承保范围内赔偿鲁某的人身损害。据此，鲁某的医疗费6393.92元、住院伙食补助费500元、营养费1500元共计8393.92元属于交强险中医疗费用赔偿项目，上述项目的赔偿数额未超出责任限额10000元的部分，由中国人保公司和平安保险公司各自承担一半即4196.96元；误工费7239.06元、护理费7239.06元、交通费400元、残疾辅助器具费196元共计15074.12元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，上述项目的赔偿数额未超出责任限额110000元，由中国人保公司和平安保险公司各自承担一半即7537.06元。原告鲁某提出的各赔偿费用在交强险赔偿范围内，故被告郭某军、谭某林、张某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在本判决生效之日起十日内，向原告鲁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计11734.02元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应在本判决生效之日起十日内，向原告鲁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计11734.02元；
三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元(原告已预交），由被告郭某军负担132元，由被告谭某林、张某共同负担132元，由原告鲁某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王大宝
二〇一六年四月六日
书记员 董子涵
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。......
道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。