四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1123号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：邓定尧，男，1945年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：林正鑫，男，1983年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）：罗文平，女，1963年9月15日出生。
委托代理人：林正鑫，男，驾驶员，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段95号。
法定代表人：徐冰，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人程平，被上诉人邓定尧，被上诉人林正鑫，被上诉人罗文平的委托代理人林正鑫到庭参加诉讼。被上诉人乐山市顺达出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月8日，被告林正鑫驾驶川L728**小型轿车从乐山市市中区新广场方向往乐山市中心站方向行驶，11时10分，当该车行驶至黑桥红绿灯路口时，与其行驶方向从右往左横过人行横道由原告邓定尧驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告邓定尧于当日被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，2015年3月26日出院，产生住院医疗费46346.5元，被诊断为左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨多段开放性粉碎性骨折等。建议：院外休息三月，二期取内固定手术费，约需6000元。2015年5月4日，原告因左外踝伤口感染在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，于2014年5月27日出院，产生住院医疗费4688.4元。2014年5月27日至2014年10月24日，原告又因左胫腓骨骨折术后伤口感染在乐山市市中区中医医院住院治疗，产生住院医疗费43559.08元。2014年12月23日至2015年5月11日，原告又因左胫腓骨骨折内固定术后内固定断裂，在乐山市市中区中医医院住院治疗，产生医疗费59287.13元。出院医嘱：休息三月，扶拐行走，加强营养；每月复查X片；二次内固定取出费约8000元。原告还产生了门诊医疗费1769.73元。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2014年3月27日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告林正鑫负全部责任，邓定尧无责任。2014年11月13日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告邓定尧的损伤评定为十级＋4%伤残，续医费被评定为12000元，护理时间酌定为3个月。原告支付了鉴定费2100元。原告邓定尧购买轮椅、拐杖花去1060元。
原审法院另查明：川L728**号车系被告罗文平所有的车辆，挂靠乐山顺达公司从事出租车经营活动。被告林正鑫是被告罗文平聘请的驾驶员。川L728**号车在被告中华联合乐山公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，约定了不计免赔。
原审法院在审理中，各方认可原告邓定尧的住院医疗费中原告自付了44258元，被告中华联合乐山公司垫付了26000元，被告林正鑫垫付了83623.11元。另外，被告林正鑫还支付了第一次住院聘请的护理人员的护理费5520元（120元／天×46天），以及支付了原告生活费1200元。被告中华联合乐山公司对原告邓定尧的伤残等级提出了重新鉴定的申请，经各方协商一致，同意原告邓定尧的伤残等级按照十级＋2%计算。被告中华联合乐山公司撤回了重新鉴定申请。
原审法院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告林正鑫负全部责任，原告邓定尧无责任的认定客观，符合本案实际，原审法院予以采信。
川L728**号车系被告罗文平所有的车辆，被告林正鑫是被告罗文平聘请的驾驶员，被告林正鑫应承担的承任应由被告罗文平承担。被告乐山顺达公司作为挂靠单位，应与被告罗文平承担连带赔偿责任。川L728**号车在被告中华联合乐山公司处购买了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，约定了不计免赔。原告邓定尧的损失应由被告中华联合乐山公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额100万元内赔偿。
原告的各项损失费用：1、住院医疗费153881.11元、门诊医疗费1769.73元，有票据证明，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费，原告四次住院天数为360天，应计算为5400元（15元／天×360天）。3、营养费，原审法院根据医嘱酌情认定1000元。4、再医费，原告经鉴定确认后续医疗费为12000元，原审法院予以确认。5、残疾赔偿金，各方认可残疾等级按10＋2%计算，即29257.2元（24381元／年×10年×12%）。6、精神抚慰金，综合事故责任、本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等，原审法院酌情确认为4000元。7、残疾辅助器具费1060元，有票据证明，原审法院予以支持。8、护理费，根据休息三月、扶拐行走的医嘱，原审法院对其护理天数确定为547天（2014年2月8日至2015年5月11日，院外护理计算90日），护理标准原审法院根据本地护工工资收入情况酌情确认为120元／天，即65640元（120元／天×547天）。9、交通费，原告提供了部分票据证明，原审法院根据原告的住院情况，酌情确认为1500元。10、鉴定费2100元，有票据证明，原审法院予以确认。11、起诉费679元，有票据证明，但诉讼费不是交通事故产生的直接损失，原审法院不予支持。12、财产损失2930元，原告提供的证明不能证明损失费用，原审法院不予支持。
综上，原审法院确认原告邓定尧的损失为277608.04元（住院医疗费153881.11元＋门诊医疗费1769.73元＋住院伙食补助费5400元＋营养费1000元＋后续医疗费12000元＋残疾赔偿金29257.2元＋精神抚慰金4000元＋残疾辅助器具费1060元＋护理费65640元＋交通费1500元＋鉴定费2100元）。被告中华联合乐山公司提出医疗费中要扣除20%的自费药品，但未提供证据证明其已对被保险人尽到了告知和说明义务，对其主张，原审法院不予支持。鉴定费是确定原告伤残等级所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原审法院确定由被告中华联合乐山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。因此，被告中华联合乐山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（残疾赔偿金29257.2元＋精神抚慰金4000元＋残疾辅助器具费1060元＋护理费65640元＋交通费1500元＋鉴定费2100元）。在医疗费限额10000元内赔偿10000元（住院医疗费153881.11元＋门诊医疗费1769.73元＋住院伙食补助费5400元＋营养费1000元＋后续医疗费12000元）。剩余的157608.04元，由被告中华联合乐山公司在商业三者险限额内赔偿。被告中华联合乐山公司已支付了医疗费26000元，被告林正鑫支付了医疗费83623.11元，以及生活费1200元、护理费5520元均应予以扣减。综上，原审法院确定被告中华联合乐山公司应赔偿原告邓定尧161264.93元，应支付被告林正鑫90343.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告邓定尧161264.93元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，支付被告林正鑫90343.11元；
三、驳回原告邓定尧的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取741元，由原告邓定尧负担292元，由被告罗文平、乐山顺达公司负担449。
一审宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服，向本院提起上诉称，邓定尧钢板断裂所造成的原因为伤者自身原因，钢板质量原因及医院责任，均不属于交通事故所致，故因钢板断裂所产生的医疗费、后续治疗费及相关费用均不属于上诉人应赔偿的范围。请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担因钢板断裂产生的医疗费及相关费用，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邓定尧答辩称，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林正鑫、罗文平答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人乐山市顺达出租汽车有限公司未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：邓定尧钢板断裂所产生的医疗费、后续治疗费及相关费用是否属于上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应赔偿的范围？上诉人虽然认为邓定尧钢板断裂所造成的原因为伤者自身原因，钢板质量原因及医院责任，这些均不属于交通事故所致，故不属于上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的赔偿范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应当对其主张邓定尧钢板断裂所造成的原因为伤者自身原因，钢板质量原因及医院责任负举证责任，现其没有证据予以证明，故对其该项上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 璐
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一五年十二月四日
书记员 毛荧月
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。