wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3353号
原告：董海涛，男，汉族，1977年10月6日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。
被告：郭亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告董海涛诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董海涛的委托诉讼代理人呙林勇到庭参加诉讼;被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至全部归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告通过电话向原告提出借款70000元，然后通过手机短信将自己的银行帐号信息发送给原告，并承诺第二天可归还借款。原告当天就通过银行转账70000元给被告。但被告一直拖延不还款，最后连原告的电话都不接听。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告郭亮没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：被告于2016年8月15日向原告提出借款70000元。原告于当天通过其中国人民银行虎门支行的账户以转账的方式将70000元转至被告在招商银行东莞南城支行的账户。为此原告提供了中国银行东莞虎门支行的BANCS存款历史交易明细清单、中国银行网上银行电子回单及手机短信记录予以证明。其中8月15日的手机短信记录显示郭亮发出信息：“62×××13郭亮招行东莞南城支行，麻烦你了，我明天就能给你打回去，谢谢”，原告回复：“好”、“具体多少”，郭亮回复：“7万就够了，谢谢”。
另，本院向中国银行东莞虎门支行核实，原告董海涛于2016年8月15日16时58分通过其中国银行东莞虎门支行62×××20账户转账70000元至收款人名称为郭亮、开户行为招商银行东莞南城支行的62×××13账户。
以上事实，有BANCS存款历史交易明细清单、中国银行电子回单、手机短信记录、中国银行东莞虎门支行的转账信息记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告承诺借款后第二天将借款返还给原告，但没有证据证明已依约履行还款义务，原告诉请被告返还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付逾期利息以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2017年3月28日）计至清偿之日止，没有超出上述规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告董海涛返还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月28日起计至清偿之日止，但以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为775元，原告董海涛已预交，由被告郭亮负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年六月二十日
书记员 香建霞
杜森森
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3501号
原告：丁良红，男，1971年10月26日生，汉族。
原告：吴爱凤，女，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人：丁良红，男，1971年10月26生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告丁良红、吴爱凤与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告和�告吴爱凤的委托代理人丁良红到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁良红、吴爱凤诉称，2013年11月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月21日的违约金9293.82元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，丁良红、吴爱凤与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给丁良红、吴爱凤，该商品房面积为86.5平方米，单价为6210.58元/平方米，房屋总价为537215元，丁良红、吴爱凤应在2013年11月18日前支付327215元，余款210000元应在2013年11月28日前按银行要求办理完成按揭贷款手续�如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向丁良红、吴爱凤交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，丁良红、吴爱凤按约履行了付款义务。经丁良红、吴爱凤催要，天信置业于2015年8月交付该房，并退还丁良红、吴爱凤面积差价497元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，丁良红、吴爱凤和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。丁良红、吴爱凤已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。丁良红、吴爱凤要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因双方约定的房屋交付时间为2015年9月30日，丁良红、吴爱凤要求的违约金应自2015年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿丁良红、吴爱凤违约金4405.16元（以537215元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回丁良红、吴爱凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万莹萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第498号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人向军，四川首力律师事务所律师。
被告罗小眉。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社（以下简称“顺庆区信用联社”）诉被告罗小眉租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员雷春华担任审判长，与人民陪审员何正国、阳宁胜组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的代理人向军出庭参加了诉讼，被告罗小眉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺庆区信用联社诉称，2012年5月21日，原、被告签订了《租赁合同》，合同中约定乙方（被告）承租甲方（原告）所有的位于顺庆区和平西路18号房屋；租期至2013年4月14日，租金为16000元；被告违约，原告有权扣收保证金并追究违约责任；合同期满或解除，原告无条件收回房屋，乙方必须搬出，逾期不搬，乙方承担年租金的违约金，并赔偿原告因此受到的损失，原告可向法院起诉，乙方承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等全部费用。租赁期限届满后，被告未与原告签订续租合同，亦未腾退租赁房屋，其行为已构成违约。故起诉，请求法院判令：1、被告立即腾退并返还所租赁原告位于顺庆区和平西路18号房屋；2、被告每月按1333.33元给付占用房屋期间的使用费至实际腾退租赁房屋时止；3、被告结清水电等各项欠费；4、被告原所缴纳的保证金1000元不予退还，由原告扣收；5、被告承担违约金16000元及律师费4000元；6、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及被告户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、租赁合同、邮政快递复印件及律师函，证明：①、原、被告系租赁关系；②、合同中对相关事项作了明确约定；③、被告所租赁房屋已逾期而未续�，经原告律师发函催告，被告仍不腾退租赁房屋已构成违约，其应当按照合同约定腾退房屋并承担房屋占用费、违约金、律师费及赔偿相应损失等违约责任。
3、委托代理合同复印件、律师费发票（金额为4000元）复印件1张，证明因被告违约应承担律师费。
被告罗小眉未到庭发表质证意见。
被告罗小眉未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年5月21日，原告南充市顺庆区农村信用合作联社与被告罗小眉签订了（2012）8号《租赁合同》，合同中对租赁房屋的坐落位置、房屋使用性质、经营项目、装饰装修、合同解除条件等方面均作了明确约定，同时还约定：租赁期限从2012年4月15日至2013年4月14日，租赁期壹年，年租金为人民币16000元，被告在签订合同时向原告一次性付清年租金；租赁期届满或解除，被告应无条件在本合同期届满或解除合同通知送达之日起3日内返�完整的租赁物及相关物品给原告，同时被告在租赁期间对租赁物进行装饰、装修、修缮所增设他物归原告所有，原告不需向被告支付残值价值；被告于2010年4月15日前已向原告给付履行本合同的保证金人民币1000元，若被告违反本合同约定的义务，原告有权扣收保证金并追究违约责任；合同期满或解除，原告无条件收回房屋，被告必须搬出，逾期不搬出，被告承担年租金的违约金，并赔偿原告因此受到的损失，原告可向人民法院起诉，被告承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等全部费用。合同签定后，原、被告均按照合同全部履行了各自义务。2013年4月14日，租赁期限届满后，被告拒不搬出并返还租赁房屋，也不与原告签订续租合同，经原告多次催促，被告仍拒不腾退。2013年10月23日，原告委托四川首力律师事务所向被告致函，再次督促被告返还租赁房屋并承担相应违约责任，被告仍不予理睬，原告遂于2013年10月28日与四川首力律师事务所签订《委托代理合同》，并交纳律师代理费4000元，委托该所律师起诉至本院。
本院认为，原告南充市顺庆区农村信用合作联社与被告罗小眉所签订的租赁合同系双方真实意思表示，应合法有效。合同签订后，原、被告双方理应遵照合同全面履行各自义务，但合同到期后，被告在不请求续租的情况下，拒不按合同约定履行腾退、返还租赁物义务，其行为明显构成违约，特别是在原告委托四川首力律师事务所向其发出律师函，再次催促其履行返还租赁物并承担相应违约责任时，其仍置之不理，从而导致本案的引发，对此被告应承担全部过错责任，其应当按照合同约定承担相应的违约责任并赔偿因其违约行为给原告造成的相关损失，故本院对原告要求被告立即腾退并返还租赁房屋、按年租金支付�还租赁房屋期间的占用费、支付违约金16000元、承担律师费4000元及不予退还保证金1000元的诉请予以支持。关于原告要求被告结清水电等各项欠费请求，因原告未举证证实水电等各项欠费所产生的实际金额，且该水电等各项费用若实际产生欠费情况，也应由相关部门向欠缴人予以追缴，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违�金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告罗小眉于本判决书生效之日起五日内向原告南充市顺庆区农村信用合作联社腾退位于顺庆区和平西路18号的租赁房屋。
二、被告罗小眉自2013年4月15日起按房屋年租金人民币16000元计算支付其占有租赁房屋的占用费至腾退租赁房屋之日止。
三、被告罗小眉所缴纳的保证金人民币1000元由原告南充市顺庆区农村信用合作联社扣收，不予退还。
四、被告罗小眉于本判决生效之日起五日内向原告南充市顺庆区农村信用合作联社支付违约金人民币16000元及律师代理费4000元。
五、驳回原告南充市顺庆区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，由被告罗小眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷春华
人民陪审员 何正国
人民陪审员 阳宁胜
二〇一四年七月五日
书 记 员 张佳佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志宏，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省资兴市汤溪镇敬老院，住所地湖南省资兴市汤溪镇。
法定代表人：陈卫国，该院院长。
委托诉讼代理人：刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。
再审申请人王志宏因与被申请人湖南省资兴市汤溪镇敬老院（以下简称汤溪敬老院）林业承包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王志宏申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审未审查被申请人的违约事实，对协议的公平性、公正性和合法性未予审查。请求予以查证被申请人在协议履行过程中多次违约的情形。协议约定的承包期8年明显丧失公正性。政府对农户种植茶叶给予优厚的财政补贴，被申请人未给予补贴，丧失公正性。钟形山已划为公益林，拒绝发放公益林补偿资金明显丧失合法性。钟形山系汤溪镇农村集体土地，依法属于《中华人民共和国物权法》第126条规定的适用范围。原审判决认定的事实是伪造的。汤溪镇敬老院不是农村集体经济组织，不是本案争议土地的所有权人。原审拒绝收集证据违法。请求①撤销（2015）资民三初字第141号（2015）郴环民终字第111号民事判决。②、查证被申请人2006年3月24日围歼茶叶、推人倒地、扣押摩托等客观事实。③、查证被申请人2007年6月拒收承包金的违约事实。④、查证2009年被申请人（政府）与第三人签订合同挖山填塘的侵权事实。⑤、查证被申请人杜撰一坪子村金家组对钟形山茶叶的承包关系，流转该山经营权以及事实上的地面附作物的所有权的非法行径。⑥、裁定《关于承包敬老院钟形山茶山管理协议》无效。⑦、修改《关于承包敬老院钟形山茶山管理协议》第二条2003年10月30日
--2011年10月30日为2003年10月30日--2043年10月31日。⑧、原审、终审、再审诉讼费用概由被申请人承担。
汤溪敬老院提交意见称，王志宏的再审请求不具体不明确，且也于法无据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于本案是否适用《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的问题。经查，物权法第126条是关于农村土地承包经营制中对耕地、草地、林地等土地承包经营权期限的规定。该法第124条规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。本案汤溪敬老院作为事业法人将自己享有使用、收益权的钟形山承包给王志宏的行为，依法不属于农村集体经济组织实行土地承包经营制的范围。王志宏要求适用物权法第126条的规定延长合同期限的请求不符合法律规定，本院不予采信。至于王志宏称合同显失公平，应予变更的问题。王志宏于2003年10月30日签订承包合同，合同约定至2011年到期。至2015年王志宏才提起诉讼要求变更合同期限，王志宏的该项请求不符合合同法关于合同变更的相关规定。虽然本案承包合同的期限只有八年，于2011年到期，但汤溪敬老院直至2015年才通知收回茶山，也未在承包期内收取任何承包费。王志宏主张承包期限过短，合同显示公平应予延长的理由不能成立，本院不予采信。关于王志宏提出的未获补助、应查证汤溪敬老院违约等的问题，因王志宏在原审并未提出上述诉讼请求，其在再审申请时提出该项理由，依法不属于再审审查范围，本院不予支持。至于原审未依申请进行调查的问题。王志宏提出其在原审申请调查汤溪敬老院拒收承包金的原因和神农寨起建时间，原审未进行调查，违反法律规定。经查，王志宏申请调查证据是为了证明汤溪敬老院违约，因王志宏起诉并非主张汤溪敬老院违约要求其承担违约责任，王志宏的该项申请与其诉讼主张所依据的事实没有关联，原审未进行调查，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志宏的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏玲玉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执163号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：张志祥，男，生于1984年11月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第804号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行张志祥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本息21905元，负担案件受理费300元、公告费260元和本案执行费229元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 思
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1457号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：薛克永，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈乔，女，汉族，农民，住址同上。
被告：薛维兵，男，汉族，农民，住址同上。
被告：张士云，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王京同，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李遵君，女，汉族，农民，住址同上。
被告：薛维茂，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：齐晓菊，女，汉族，农民，住址同上。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉被告薛克永、陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告薛维兵到庭参加诉讼，被告薛克永、陈乔、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告薛克永分别于2015年4月14日、4月19日向原告各借款10万元，共计20万元，分别于2016年4月13日、4月18日到期，由被告陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊提供连带责任担保。该笔贷款未到期，但生产经营出现重大变故，已停产，并未按合同规定按月结息，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金20万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告薛维兵辩称：薛克永是我长子，我给薛克永担保属实，同意还款，但现在没有偿还能力，请求原告给我点时间，先付上利息。
被告薛克永、陈乔、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告于2015年4月14日与被告薛维兵签订借款合同，约定被告薛克永向原告借款20万元，借款用途为石材加工；
2、保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书各一份，证明原告与被告陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊于2015年4月14日签订保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书，约定陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊对被告薛克永的借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明原告分别于2015年4月14日、4月19日将借款20万元交付给被告薛克永，利率为8.91667‰，薛克永在借款借据上签名按印确认。
被告薛维兵对原告提供的上述证据经质证，均无异议。
被告薛克永、陈乔、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告薛维兵未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2015年4月14日，原告与被告薛克永签订借款合同，约定被告薛克永向原告各借款10万元；借款用途为石材加工。同日，原告与被告陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊签订保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书，约定陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊对被告薛克永的借款提供连带责任保证。原告分别于2015年4月14日、4月19日将借款20万元打到被告薛克永指定的个人账户，薛克永在借款借据上签名按印确认，利率为8.91667‰，分别于2016年4月13日、4月18日到期。该笔贷款未到期，但生产经营出现重大变故，已停产，并未按合同约定按月结息，原告多次催要未果，于2015年12月24日向本院起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告薛克永向原告借款20万元，由被告陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。根据原、被告双方签订的借款合同第5.6条约定：“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”被告薛克永贷款虽未到期，但其生产经营出现重大变故，已停产，并未按合同约定按月结息，构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告薛克永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛克永偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊对一项判决负连带清偿责任。被告陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊在承担保证责任后，可凭本判决书向被告薛克永追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛克永、陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第1457号原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：山东省沂南县。诉讼代表人：朱炳广，该社主任。被告：薛克永，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：陈乔，女，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：薛维兵，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：张士云，女，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：王京同，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：李遵君，女，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：薛维茂，男，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：齐晓菊，女，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告薛克永、陈乔、薛维兵、张士云、王京同、李遵君、薛维茂、齐晓菊金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告薛克永所有的沂南县天皓石材厂内的龙门锯、打磨机、砌机、航吊、石料等（详见查封、扣押财产清单）；二、查封被告薛克永名下的沂南县天皓石材厂土地使用权。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1174号
申请执行人：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴文渊，男，1959年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行何超群与被执行人吴文渊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初495号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴玉燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01208号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中，总经理。
被告吴江市东方轻化制造有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇后练村。
法定代表人阮金富，总经理。
被告吴江市杰恒纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴华东，总经理。
被告阮金富。
被告杨三宝。
被告吴华东。
被告谈海娥。
被告汤爱中。
被告杨卫英。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市杰恒纺织品有限公司、阮金富、杨三宝、吴华东、谈海娥、汤爱中、杨卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆文君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0657号
申请执行人陆长胜。
被执行人张朝龙。
被执行人杜成红。
陆长胜与张朝龙、杜成红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）泰靖民初字第2284号民事判决书已发生法律效力，判决确定：张朝龙于本判决发生法律效力之日起十五日内归还陆长胜借款15万元及利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；杜成红对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 陈 亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）通法民重初字第20号
原告：郭凤江，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告：石孟云，男，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
委托代理人：章淑圆，女，满族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：宋臣，总经理。
委托代理人：顾佳，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭凤江诉被告石孟云、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年5月23日作出（2014）通法交民初字第11号民事判决，被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司不服，上诉至白城市中级人民法院。白城市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）白民三终字第35号民事裁定，裁定撤销通榆县人民法院（2014）通法交民初字第11号民事判决，发回通榆县人民法院重审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石孟云将自有吉0845x**号的拖拉机拖斗一台折抵全部赔偿款给付原告郭凤江。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告郭凤江车辆损失1000.00元。
案件受理费减半收取25.00元、保全费110.00元由原告郭凤江负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
双方当事人必须自觉履行协议，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的本院将视为放弃权利。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张雪莲
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异12号
案外人潘立君。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人潘立君对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢114号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿申请解除对该车库的查封。据此潘立君要求撤回异议申请。
本院审查认为，潘立君的撤回申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许潘立君撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 秋 铧
审判员 范雪慧 审判员刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 艺 深
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第592号
原告张志武，男，1989年4月8日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人，农民。
被告胡红光，男，1985年7月13日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
被告刘春燕，女，1988年2月2日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民，系被告胡红光妻子。
原告张志武诉被告胡红光、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志武、被告刘春燕到庭参加了诉讼，被告胡红光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2014年4月23日被告向原告提出因工程资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并承诺四个月归还。因系朋友关系，原告当日向被告提供借款人民币40000元，并由二被告向原告出具借据一支，约定月息2分，每月支付。被告在取得借款后仅支付了一个月的利息，从2014年5月23日就不再支付利息。2014年9月因被告承诺的借款期限届满，原告向被告提出偿还借款及利息，被告总是以种种理由予以推诿。为此。原告为了维护其合法权益，向法院依法提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告的借款40000元及从2014年5月23日至判决生效之日的利息每月800元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡红光未作答辩。
被告刘春燕未作书面答辩，庭审中口头辩称：对原告借钱的事实认可，因被告胡红光出车祸，无力偿还。
经审理查明，2014年4月23日被告以工程资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定利息为2分，即月利率为2%。借款之日被告为原告写下借条，借条内容为：“今借到现金肆万元整（40000元）利息每月付，月息2分，胡红光、刘春燕，2014.4.23。”借款后被告给付原告第一个月利息800元。之后因被告未按约定付款，原告诉至法院。
针对上述事实，原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告借原告钱的事实。
被告刘春燕对原告的证据均认可，无异议。
被告胡红光、刘春燕未向本院提交证据。
本院认为，原告向被告出借现金4万元的事实，有原告出具的被告书写的借条为证，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按约定还款付息。关于原告与被告之间约定的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应对被告已支付的利息予以扣除。被告胡红光经传票传唤未到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红光、刘春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年5月23日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告胡红光、刘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十一月四日
书记员 王志伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1240号
原告吉林金来米业有限公司。
法定代理人洪纪春，经理。
委托代理人李明山，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林新世纪钢结构有限公司。。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人单晶，系吉林普卓律师事务所律师。。
委托代理人王晓雨，该公司职员。
原告吉林金来米业有限公司诉被告吉林新世纪钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人洪纪春及其代理人李明山，被告代理人单晶、王晓雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日、6月15日，原告与被告签订两份《工程承包合同书》，原告将位于榆树市的育民粮库、青山粮库及秀水粮库院内的厂房承包给被告。青山和育民工程造价为1，699，545.00元，秀水粮库工程造价为1，485，396.40元，被告负责设计和安装。原告在合同生效后一个月内支付工程款的90％，竣工验收后支付剩余的10％，工程交工验收，应以施工图纸及国家规范标准作为依据验收。并约定工程质量不符合合同和设计图纸要求的，被告应予返工或修理并承担其费用。合同签订后，被告故意将工程预算做大，致使原告在给付被告90％的工程款时就超过了实际工程造价。被告多算工程款60万元�10万元，同时，被告在施工工程中造成有关部分材料损毁。严重的是，被告在施工育民粮库时不按图施工，图纸设计施工高度为6米，被告实际施工高度为5.7米，严重影响原告使用，图纸约定檩条为18厘米，被告实际施工为16厘米，致使厂房使用寿命受损。经原、被告双方多次协商未果。现原告请求被告返还原告多付的工程款及利息173，956.88元，赔偿原告材料款3，182.00元。赔偿原告育民粮库的返修费用（数额以鉴定为准）。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼主张没有依据。被告按照合同约定的内容完全履行了合同，原告没有多付工程款。该工程经过验收合格，此期间原告没有向被告告知该工程存在瑕疵。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日和同年6月15日，原告与被告签订两份《工程承包合同书》，原告将位于榆树市的�民粮库、青山粮库及秀水粮库院内的厂房承包给被告。青山粮库和育民粮库工程造价为1，699，545.00元，秀水粮库工程造价为1，485，396.40元，被告负责设计和安装。原告在合同生效后一个月内支付工程款的90％，竣工验收后支付剩余的10％，工程交工验收，应以施工图纸及国家规范标准作为依据验收。并约定工程质量不符合合同和设计图纸要求的，被告应予返工或修理并承担其费用。合同签订后，被告按合同约定进行了施工，2014年4月11日和同年4月16日，经双方对育民粮库和青山粮库工程验收安装施工合格，同年7月17日，双方对秀水粮库工程验收主体安装合格，原告给付被告全部工程款。在本院审理期间，原告对工程质量、修复费用及多付被告工程款等问题申请鉴定，经本院综合部门委托有关鉴定机构进行鉴定，因鉴定部门不能对上述鉴定要求进行鉴定而未果。现原告请求被告返还原告多付的工程款及利息173，956.88元，赔偿原告材料款3，182.00元。赔偿原告育民粮库的返修费用（数额以鉴定为准）。案件受理费由被告承担。
本院认为：被告在与原告签订工程承包合同书后，按照合同约定进行了施工，并在竣工后双方进行了验收，原告方并在工程竣工验收申请报告中签字盖章确认安装施工合格，因此，原告提出工程质量问题的主张，缺少证据证明，同时原告提出多付被告工程款的主张，亦无证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持，综上，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、、第二十条、的规定，判决如下：
驳回原告吉林金来米业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐永哲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3684号
原告邹婷婷，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码915001196689274125。
法定代表人张晓龙，职务董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告邹婷婷与被告重庆鸟巢实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邹婷婷于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹婷婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹婷婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹婷婷撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邹婷婷负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴昱曦
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1133号
原告潢川县汇泽丰酒行（个体工商户）。
经营者刘长胜，男，汉族，生于1974年9月5日，住商城县。
被告胡传林，女，汉族，生于1978年1月22日，住潢川县。
本院在审理原告潢川县汇泽丰酒行与被告胡传林买卖合同纠纷一案中，原告潢川县汇泽丰酒行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县汇泽丰酒行撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月十五日
书记员 潘�
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民裁字第12号
上诉人（一审被告）：广西永翔房地产有限公司，住所地南宁市教育路4-2号广宁大厦1栋2单元7楼D座。
法定代表人：欧阳永洪。
委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西华蓝岩土工程有限公司，住所地南宁市望州路北二里38号。
法定代表人：赵成，董事长。
委托代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。
一审被告：广西永翔房地产有限公司合浦分公司，住所地合浦县城内东环路B-II-20号。
负责人：欧阳永洪。
上诉人广西永翔房地产有限公司因与被上诉人广西华蓝岩土工程有限公司及一审被告广西永翔房地产有限公司合浦分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民二初字第155号民事判决，向�院提起上诉。
经审查，上诉人于2015年2月16日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人未按照一审判决书所写明的内容在法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人逾期不交诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 张意凤
二〇一五年四月八日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百�十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6237号
中信银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市东沿食品有限公司、温州拓海食品有限公司、林候友、张爱玉：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市东沿食品有限公司、温州拓海食品有限公司、林候友、张爱玉金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02399号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市东沿食品有限公司、温州拓海食品有限公司、林候友、张爱玉已履行案款300元，恢复执行300元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6237号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00490号
申请执行人西安市市政建设（集团）有限公司，住所地西安市环城南路中段20号。
法定代表人马松涛，总经理。
被执行人任儒，男，汉族，1986年4月5日出生。
被执行人陕西省第三建筑工程公司，住所地西安市安东街68号。
法定代表人张佩林，公司总经理。
本院受理的西安市市政建设（集团）有限公司申请执行任儒、陕西省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2013）碑民三初字第00946号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行回全部案件款，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00946号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 勇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初498号
原告魏××。
被告王××。
本院在审理原告魏××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告魏××于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏××撤回对被告王××的起诉。
预交案件受理费100元由原告负担。
审判员 田维军
二〇一六年一月二十五日
书记员 周丕岳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2438号
罪犯刘猛，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）沈刑一初字第272号刑事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘猛多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3748号
原告李康，男，1964年5月1日生，汉族，住辉县。
被告辉县市南村镇魏沟村村民委员会。
法定代表人李维国，该村民委员会主任。
本院在审理原告李康与被告辉县市南村镇魏沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李康撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04105号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人苏克凤，女，1970年6月13日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告王长友，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告朱有明，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告邓明兰，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王长友、朱有明、邓明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，于2015年1月19日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人ＸＸ、苏克凤到庭参加了诉讼，被告王长友、邓明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱有明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2011年3月29日，被告王长友因购材料向原告土地坡分理处申请借款13万元，年利率9.15%，并约定2014年3月28日前归还。被告朱有明、邓明兰自愿为被告王长友的借款提供连带保证责任。事后，原告依约向被告王长友履行了发放贷款的义务，但被告王长友在借款后，未按时结清利息。贷款到期后，三被告均未履行还款义务。请求人民法院判决三被告立即偿还原告借款13万元及利息（2011年3月29日起至2014年3月28日止按年利率9.15%计算利息，从2014年3月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期贷款率计算利息）；判令三被告承担因本案产生的全部费用。
被告王长友、朱有明、邓明兰均未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告王长友、朱有明、邓明兰签订《个人贷款合同》约定，被告王长友向原告贷款13万元，用于购材料，贷款期限为3年（即2014年3月28日到期），按期结息、分期还款，结息日为每季月末的20日；贷款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告朱有明、邓明兰为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起2年；担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权等费用。2011年3月29日，原告通过银行转账方式借给被告王长友13万元，到期日为2014年3月28日，年利率为9.15%。2012年11月29日和2013年3月27日，原告分别向被告王长友发出逾期贷款催收通知书，并经被告王长友签字确认。借款后，被告王长友结清了截至2014年6月28日的利息。事后，因三被告均未偿还贷款，原告遂诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为从2014年6月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款合同、借款申请书、借款借据、催收通知书，担保承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王长友、朱有明、邓明兰签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王长友在贷款后未按合同约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告变更利息从2014年6月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱有明、邓明兰自愿为被告王长友的贷款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张了债权，故原告要求被告朱有明、邓明兰承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长友在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款13万元，并支付该款从2014年6月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。被告朱有明、邓明兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告王长友、朱有明、邓明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐成承
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9778号
原告：佛山市顺德区龙江镇官田华声家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田桥边，组织机构代码证L0355789-4。
负责人:邓浩桂。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石陇格日用品店，住所地广州市番禺区大石街猛冲路段自编***号之一，注册号440126600521365。
经营者：吴炎泉。
被告：吴炎泉，男，1943年12月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告佛山市顺德区龙江镇官田华声家具厂（以下简称佛山官田家具厂）诉被告广州市番禺区大石陇格日用品店（以下简称广州陇格日用品店）、吴炎泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山官田家具厂委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼。被告广州陇格日用品店、吴炎泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告佛山官田家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告广州陇格日用品店立即偿还货款人民币25000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告吴炎泉对被告广州陇格日用品店以上债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一直有业务来往，原告向被告供应家具。直至起诉之日被告广州陇格日用品店尚欠原告货款25000元未支付，原告多次向被告追讨均遭拒绝，被告的行为己严重损害原告的合法利益。因被告广州陇格日用品店是个体工商户，而被告吴炎泉是广州陇格日用品店的经营者。为保护原告的权益，特向贵院提起本次诉讼。
原告佛山官田家具厂向本院提交证据如下：1订货送货合同，2.中国工商银行支票，并拟以此证明其诉讼主张。
被告广州陇格日用品店、吴炎泉无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：
被告广州陇格日用品店向原告佛山官田家具厂采购一批办公家具，总价款为36975元，被告支付订金10000元后，原告佛山官田家具厂将货物送至被告指定地址。被告广州陇格日用品店收货后支付部分款项，并出具一份金额为25000元的支票给原告佛山官田家具厂用于支付余款。原告广州陇格日用品店到银行兑现时因余额不足而未能支取该款项，原告佛山官田家具厂向被告广州陇格日用品店追讨剩余货款25000元未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过经审查原告提供证据《订货送货合同》、中国工商银行支票并结合原告陈述，可确认双方存在事实上的货物买卖关系。被告广州陇格日用品店拖欠原告佛山官田家具厂货款25000元未予清偿，原告佛山官田家具厂要求其立即偿还货款25000元，其请求合法有据，本院予以支持。至于利息部分，原告主张依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息至欠款清偿之日止。因上述规定并非规定逾期支付货款的利息计算方式，不应直接适用。因被告拖欠货款的事实，确实造成了原告的利息损失，本院酌定被告应支付自起诉之日以货款25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，对原告主张超出的部分，本院依法不予支持。被告广州陇格日用品店为个体工商户，被告吴炎泉为被告的经营者，应当以个人财产对被告广州陇格日用品店的债务承担责任。原告佛山官田家具厂要求被告吴炎泉对广州陇格日用品店支付货款25000元及利息的义务承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告广州陇格日用品店、吴炎泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区大石陇格日用品店应于自本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇官田华声家具厂支付货款25000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月8日，计算至货款清偿完毕之日）；
二、被告吴炎泉对上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇官田华声家具厂的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告广州市番禺区大石陇格日用品店、吴炎泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 劳健润
二〇一七年六月七日
书 记 员 何震宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1474号
申请执行人：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：谢伟。
被执行人：江西江淼建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：江国员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初460号民事判决书规定，本院曾向被执行人江西江淼建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人江西江淼建筑工程有限公司应向申请执行人江西中鑫路桥集团有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2016年2月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用9920元，并承担本案执行费6050元（暂定），但被执行人江西江淼建筑工程有限公司至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西江淼建筑工程有限公司的银行存款共计人民币415970元及相应利息。
二、如被执行人江西江淼建筑工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏峥
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1121号
原告张寿君（曾用名张寿军），男，生于1974年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告贾良，男，生于1974年4月1日，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。
原告张寿君与被告贾良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张寿君及其委托代理人李小青到庭参加了诉讼，被告贾良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿君诉称：2010年2月，被告贾良承包了汉源县新县城E组团职工宿舍附属工程并于2010年3月开工，施工中，原告驾驶川T002**农用车为被告工地拉运沙石、砖等材料至2011年工程完工。运输过程中，被告以工程未结算为由未支付运费。2012年6月28日，经结算被告共欠原告运费63500元。被告以E组团未支付工程款，向白永全、张远方、杨本清和原告出具委托书，委托四人到E组团结算工程款，E组团不认可该委托书。2012年7月6日，被告再次向原告出具委托书，委托E组团支付欠原告的运费63500元，E组团以其他理由不予支付。被告出具的两份委托书上书写的张军即为原告张寿君。被告贾良拖欠原告运费63500元的事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法判决被告给付运费63500元并承担本案诉讼费用。
被告贾良未作答辩。
经审理查明：2010年2月，被告贾良承建了汉源县新县城E组团（国税局、地税局、工商局、电信局）职工宿舍的附属工程。原告张寿君自述其从2010年3月起驾驶川T002**号农用车为被告贾良负责承建的该工程拉运沙石、砖等材料，直至2011年工程完工。2012年6月28日，被告贾良向白永全出具授权委托书载明：“汉源县国税分局：现贾良委托白永全、张元方、张军、杨本清前来你局处理下面有关事宜：1、2010年贾良在你局承建E组团（工商、地税、国税、电信）的配套附属工程（花台、栏杆、垃圾房、道路硬化）等。现由白永全、张元方、张军、杨本清前来你局进行工程验收、结算。2、白永全先生作为贾良处作为主要施工负责人，由于工程至今未进行结算，贾良方已拖欠白永全、张元方、张军、杨本清工人工资及材料费大约50万元整（大写伍拾万元正）。因此，特别授权白永全、张元方、张军、杨本清作为债权人处理此事。…”，2012年7月6日，被告贾良又向原告张寿君出具委托书，载明：“E组团（国税局、工商局、电信局、地税局）因贾良承建该组团附属工程未结算，现欠张军拉沙石款63500元，大写陆万叁仟伍佰元正请于E组团给予支付。…”。原告张寿君持该委托书向汉源县国税局收款未果后诉至本院，提出前述主张。庭审中，经本院核实，被告贾良出具的授权委托书、委托书中的“张军”即为原告张寿君。
上述事实，有被告贾良2012年6月28日出具的授权委托书及2012年7月6日出具的委托书、（2012）汉民初字第859号民事判决书、证人白永全的证言、汉源县富泉镇伏龙村村民委员会证明及原告张寿君的陈述在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：法律规定当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告张寿君虽未与被告贾良签订书面公路货物运输合同，但从被告贾良出具给原告张寿君的授权委托书和委托书的内容可知，被告贾良自认与原告张寿君之间有公路货物运输行为，且自认未支付原告张寿君运输费用63500元。而原告张寿君持委托书到汉源县国税局领取运输费用未果，并未发生债权债务的转移，故原告张寿君要求被告贾良支付运输费用63500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告贾良在本判决生效后七日内给付原告张寿君运输费用63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，由被告贾良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 王定成
二〇一四年一月十五日
书 记 员 旷萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终98号
上诉人（原审原告）刘长学，男，1952年生，汉族，农民，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人刘仁婷，系刘长学之妻，1957年生，汉族，农民，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人徐德山，系该处处长。
委托代理人刘玉伍，系该处副处长。
委托代理人柏卓林，系该处法律顾问。
第三人刘峰，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人刘长学因与被上诉人凌海市房地产管理处房屋产权登记纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长学及其委托代理人刘仁婷、李芳，被上诉人凌海市房地产管理处的委托代理人刘玉伍、柏卓林，第三人刘峰及其委托代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘长学兄妹六人，与第三人刘峰系叔侄关系。刘长学父亲刘瑞某与母亲戈淑文有平房五间，登记在原告父亲刘瑞某名下，产权号为00145983号。1996年，刘长学大哥及其儿子刘峰在老房子前新建房屋，后老房子被扒掉。刘长学母亲戈淑文于2001年5月25日去世。凌海市房地产管理处于2002年6月11日根据第三人刘峰提供的与刘昌瑞签定的房屋买卖契约书及相关申请材料将刘瑞某名下的座落在凌海市大胜村的凌海房字第001459**号房屋产权，变更登记在第三人刘峰名下，新房屋产权登记号为凌海房字第000913**号。该房屋一直由第三人刘峰使用至今。原告刘长学父亲刘瑞某于2003年7月27日去世后，原告刘长学就父母房产问题提出继承，当时刘峰已告知该房屋已经由其购买，房照已经变更至自己名下。2018年1月10日，原告刘长学向本院提起行政告诉，要求撤销刘峰名下房屋所有权登记，将该房屋产权恢复登记至原产权人已故刘瑞某名下。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。本案原告刘长学自父亲去世后即得知被告凌海市房地产管理处为第三人刘峰办理了房屋产权变更登记，至起诉之日早已超过起诉期限，原告又没有正当理由，故该起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告刘长学要求撤销被告凌海市房屋管理处对座落于凌海市温滴楼满族乡大胜村房照号为00091389号的房屋产权登记并恢复至原产权人刘瑞某名下的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘长学。
宣判后，刘长学不服原审裁定，向本院提出上诉称：撤销（2018）辽0781行初3号行政裁定，发回重审或直接改判撤销被上诉人凌海市房屋管理处对座落于凌海市温滴楼满族乡大胜村房照号为00091389号的房屋产权登记并恢复至原产权人刘瑞某名下的起诉。理由是原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人刘长学对于第三人刘峰将刘瑞某的房屋更名之事，是在2017年9月7日才知晓的。上诉人刘长学与第三人刘峰之父刘长民因土地纠纷已诉至凌海市法院，在该案审理中，上诉人提出将刘瑞某的房产一并处理，但无刘瑞某房产的相关材料，故上诉人刘长学委托律师到房产部门调取该房产材料，才得知上诉人之父刘瑞某的房屋在2002年6月11日变更到第三人刘峰名下，故本案诉讼并未超过法定的起诉期限。本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年的，人民法院不予受理。另外，行政诉讼是确定行政行为是否合法，显然被上诉人凌海市房地产管理处变更争议房屋的登记行为是违法的，应纠正其违法的行政行为，且该行为涉及不动产，故应适用20年的起诉期限。因此，原审法院适用法律错误，请二审法院予以纠正直接改判或发回重审。
针对上诉人刘长学的上诉请求，被上诉人凌海市房地产管理处答辩称，上诉人在一审诉状中阐述其在2003年7月之后已主张分割房产，所以不可能是在2017年9月才知道，15年前他就知道我方已登记。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据行诉法46条之规定，其在2003年就已经知道了，故应驳回上诉，维持原裁定。
针对上诉人刘长学的上诉请求，第三人刘峰答辩称，同意被上诉人的意见，一审法院适用的是46条第一款，上诉人父母留下的房屋在2000年老房子已经扒掉了，所以遗产已经不存在了，第三人新建的房屋是在1996年。2003年上诉人父亲去世后第三人已经告知上诉人更名事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明，原审法院认定“原告刘长学父亲刘瑞某于2003年7月27日去世后，原告刘长学就父母房产问题提出继承，当时刘峰已告知该房屋已经由其购买，房照已经变更至自己名下。”该节事实不属实。除此节事实外，原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院二审中，上诉人刘长学申请证人刘某兰出庭作证、第三人刘峰申请证人刘某新出庭作证，上述两位证人均称其不知道刘长学就父母房产问题提出继承时，刘峰已告知该房屋已经由其购买，房照已经变更至自己名下的事实。本院对上述两位证人陈述的与本案有关联性的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉房屋系不动产，应适用涉及不动产20年的起诉期限。被上诉人凌海市房地产管理处于2002年6月11日将刘瑞某名下的座落在凌海市大胜村的凌海房字第001459**号房屋产权，变更登记在第三人刘峰名下。而上诉人刘长学于2017年9月7日得知被上诉人作出上述行政行为后，于2018年1月10日向人民法院提起行政诉讼，因此上诉人刘长学起诉未超过行政诉讼法规定的起诉期限，其上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781号行初3号行政裁定；
二、本案指令辽宁省凌海市人民法院继续审理。
审判长 李 勇
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 许 敏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终98号上诉人（原审原告）刘长学，男，1952年生，汉族，农民，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。委托代理人刘仁婷，系刘长学之妻，1957年生，汉族，农民，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。委托代理人李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。法定代表人徐德山，系该处处长。委托代理人刘玉伍，系该处副处长。委托代理人柏卓林，系该处法律顾问。第三人刘峰，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人刘长学因与被上诉人凌海市房地产管理处房屋产权登记纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长学及其委托代理人刘仁婷、李芳，被上诉人凌海市房地产管理处的委托代理人刘玉伍、柏卓林，第三人刘峰及其委托代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘长学兄妹六人，与第三人刘峰系叔侄关系。刘长学父亲刘瑞某与母亲戈淑文有平房五间，登记在原告父亲刘瑞某名下，产权号为00145983号。1996年，刘长学大哥及其儿子刘峰在老房子前新建房屋，后老房子被扒掉。刘长学母亲戈淑文于2001年5月25日去世。凌海市房地产管理处于2002年6月11日根据第三人刘峰提供的与刘昌瑞签定的房屋买卖契约书及相关申请材料将刘瑞某名下的座落在凌海市大胜村的凌海房字第001459**号房屋产权，变更登记在第三人刘峰名下，新房屋产权登记号为凌海房字第000913**号。该房屋一直由第三人刘峰使用至今。原告刘长学父亲刘瑞某于2003年7月27日去世后，原告刘长学就父母房产问题提出继承，当时刘峰已告知该房屋已经由其购买，房照已经变更至自己名下。2018年1月10日，原告刘长学向本院提起行政告诉，要求撤销刘峰名下房屋所有权登记，将该房屋产权恢复登记至原产权人已故刘瑞某名下。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。本案原告刘长学自父亲去世后即得知被告凌海市房地产管理处为第三人刘峰办理了房屋产权变更登记，至起诉之日早已超过起诉期限，原告又没有正当理由，故该起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告刘长学要求撤销被告凌海市房屋管理处对座落于凌海市温滴楼满族乡大胜村房照号为00091389号的房屋产权登记并恢复至原产权人刘瑞某名下的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘长学。宣判后，刘长学不服原审裁定，向本院提出上诉称：撤销（2018）辽0781行初3号行政裁定，发回重审或直接改判撤销被上诉人凌海市房屋管理处对座落于凌海市温滴楼满族乡大胜村房照号为00091389号的房屋产权登记并恢复至原产权人刘瑞某名下的起诉。理由是原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人刘长学对于第三人刘峰将刘瑞某的房屋更名之事，是在2017年9月7日才知晓的。上诉人刘长学与第三人刘峰之父刘长民因土地纠纷已诉至凌海市法院，在该案审理中，上诉人提出将刘瑞某的房产一并处理，但无刘瑞某房产的相关材料，故上诉人刘长学委托律师到房产部门调取该房产材料，才得知上诉人之父刘瑞某的房屋在2002年6月11日变更到第三人刘峰名下，故本案诉讼并未超过法定的起诉期限。本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年的，人民法院不予受理。另外，行政诉讼是确定行政行为是否合法，显然被上诉人凌海市房地产管理处变更争议房屋的登记行为是违法的，应纠正其违法的行政行为，且该行为涉及不动产，故应适用20年的起诉期限。因此，原审法院适用法律错误，请二审法院予以纠正直接改判或发回重审。针对上诉人刘长学的上诉请求，被上诉人凌海市房地产管理处答辩称，上诉人在一审诉状中阐述其在2003年7月之后已主张分割房产，所以不可能是在2017年9月才知道，15年前他就知道我方已登记。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据行诉法46条之规定，其在2003年就已经知道了，故应驳回上诉，维持原裁定。针对上诉人刘长学的上诉请求，第三人刘峰答辩称，同意被上诉人的意见，一审法院适用的是46条第一款，上诉人父母留下的房屋在2000年老房子已经扒掉了，所以遗产已经不存在了，第三人新建的房屋是在1996年。2003年上诉人父亲去世后第三人已经告知上诉人更名事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原裁定。本院另查明，原审法院认定“原告刘长学父亲刘瑞某于2003年7月27日去世后，原告刘长学就父母房产问题提出继承，当时刘峰已告知该房屋已经由其购买，房照已经变更至自己名下。”该节事实不属实。除此节事实外，原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院二审中，上诉人刘长学申请证人刘某兰出庭作证、第三人刘峰申请证人刘某新出庭作证，上述两位证人均称其不知道刘长学就父母房产问题提出继承时，刘峰已告知该房屋已经由其购买，房照已经变更至自己名下的事实。本院对上述两位证人陈述的与本案有关联性的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉房屋系不动产，应适用涉及不动产20年的起诉期限。被上诉人凌海市房地产管理处于2002年6月11日将刘瑞某名下的座落在凌海市大胜村的凌海房字第001459**号房屋产权，变更登记在第三人刘峰名下。而上诉人刘长学于2017年9月7日得知被上诉人作出上述行政行为后，于2018年1月10日向人民法院提起行政诉讼，因此上诉人刘长学起诉未超过行政诉讼法规定的起诉期限，其上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781号行初3号行政裁定；二、本案指令辽宁省凌海市人民法院继续审理。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇一八年七月二十日书记员 许 敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00028-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人徐郭詹。
被执行人诸昌华。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2014）第076号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00028号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00028号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2626号
原告：刘仁芳。
委托代理人：何绚绚。
被告：胡正飞。
原告刘仁芳诉被告胡正飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员朱文协适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁芳及其委托代理人何绚绚到庭参加诉讼，被告胡正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘仁芳起诉称：被告以还贷需要，暂借资金帮忙周转为由，于2013年10月29日向原告借款50万元，于2013年11月20日向原告借款80万元，于2014年5月7日以十天后立即归还为由向原告借款50万元，于2014年5月28日以十天后立即一并归还所有欠款为由向原告借款45万元，合计借款225万元整，利息暂算至起诉之日为62.49万元，本息合计287.49万元。2014年9月26日，被告与原告及另一债权人友好协商，共同签订《股权转让协议书》，将其持有的上述股份按市场公允价分别转让给后两者，抵偿部分欠款，其中原告得到55%股份。原告多次要求被告履行协议并归还剩余欠款，均被其以种种理由推托。鉴于被告无清偿欠款的诚意，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金225万元及利息（利息自2013年10月29日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、若被告未能偿付诉请欠款，则将被告所持有的乐清市农村商业银行股份的55%股份由原告优先受偿并依法变更到原告名下，从本息中按市场公允价等价扣除；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、借款借据三份，证明被告胡正飞共计向原告借款225万元的事实。
3、股份转让协议书，证明被告与原告及周振艳约定，将被告所持有的乐清市农村商业银行的股权分别转让给刘仁芳、周振艳的事实。
另原告在庭后向本院提交了12份银行往来交易凭证，以佐证其与被告225万元借款的交付情况。
被告胡正飞未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。经本院审查后认为证据1可以证明原、被告的身份情况，证据2结合原告庭后提交的12份银行凭单可以证明被告向原告出具三份借据共计225万元的事实，证据3可以证明原、被告及案外人签订一份股权转让协议书的事实。
经审理查明：原、被告自2013年其多起发生民间借贷往来。
2013年4月24日，被告胡正飞向原告借款150万元，该笔款项汇往黄小晓账户。2013年10月23日，被告胡正飞通过陈阿香账户偿还原告43.6万元，其中40万元用于偿还本金，3.6万元用于偿还期间40万元的利息。2013年10月28日，被告胡正飞再次通过陈阿香账户向原告偿还70.05万元，其中60万元用于偿还本金，10.05万元用于偿还剩余110万元期间的利息。后经双方结算，被告胡正飞于2013年10月29日重新向原告出具借据一份，注明借款金额50万元，利息按1.5分计算。
2013年11月20日，被告胡正飞再次向原告借款80万元，并出具借据一份，该借据注明借款金额80万元，借款利率按1.5分计算。当天原告按被告指示将35.57万元汇往冯荷芬账户，其余款项均以现金方式交付：其中11.43万元、10万元由原告从分别从农村商业银行和农业银行账户取现后以现金方式交付。
2014年5月7日，被告胡正飞再次向原告借款50万元，该笔款项由原告女儿何绚绚农商银行账户直接汇往陈海丹账户。被告于当日向原告出具借据一份，注明借款金额50万元，借款利息1.5分。
2014年5月28日，被告胡正飞再次向原告借款45万元，其中33万元由原告农商银行账户汇往陈海丹账户，另12万元由原告农商银行账户汇往金柏权账户。被告于当日向原告出具借据一份，注明借款金额45万元，借款利息1.5分。
被告在出具上述四份借据后，被告仅偿付了部分利息，其中2013年10月29日出具的金额为50万元的借据，已经偿付利息4个月共计3万元；2013年11月20日出具的金额为80万元的借据，已经偿付利息3个月共计3.6万元。
2014年9月26日，原、被告及案外人周振艳共同签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有乐清市农村商业银行的股份的分别转让给原告及案外人周振艳，其中原告受让55%，但并未明确转让的价格。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡正飞欠原告借款本金225万元及相应利息，由被告胡正飞出具的四份借据及原告提供的相关银行单据佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。原、被告间虽然签订了《股权转让协议》，但现有证据无法反映该股权转让协议与本案诉争的民间借贷纠纷之间的关联性，且两者属于不同的法律关系，因此，本院对此不予处理，原告可另行主张。被告胡正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正飞应偿付原告刘仁芳借款本金225万元及利息（其中本金50万元从2014年3月1日起计算，本金80万元从2014年3月20日起计算，本金50万元从2014年5月7日计算，本金45万元从2014年5月28日起计算，均按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告刘仁芳的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29799元，减半收取14899.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十一月十八日
代书记员 管露丝
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初302号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，江西省都昌县人，身份证号码×××3113，小学文化程度，务工人员，住江西省都昌县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人赵某及其辩护人钟海尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月14日凌晨1时左右，被告人赵某窜至其女性朋友黄某在汕头市龙湖区汕樟路“锦鸿住宿”306房的住处，见被害人李某在该房间里面，遂不顾黄某的阻拦，持随身携带的砖刀（建筑泥工使用的工具）砍伤被害人李某左面部，致被害人李某左面颊、耳部裂伤，后迅速逃离现场。
经法医鉴定：被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年1月12日6时许，公安机关在汕头市长江路利安宾馆412房将被告人赵某抓获归案。
另查，案在审理期间，被告人赵某的家属代其赔偿被害人李某所有费用合计人民币25000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认及收条、证人黄某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及法医学人体损伤程度检验意见书、公安机关现场平面示意图及现场照片、户籍材料、抓获经过、本院询问笔录、被告人赵某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某持械伤害他人，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案事出有因，被告人赵某主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人赵某是初犯、偶犯；3.被告人赵某归案后认罪、悔罪态度较好；4.被告人赵某的家属已代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人赵某依法从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人赵某严重侵犯他人的人身权利，不符合法律关于适用非监禁刑的规定，故辩护人提出的第一项辩护意见及对被告人赵某适用缓刑的辩护意见均与事实及法律规定不符，本院均不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初302号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，江西省都昌县人，身份证号码×××3113，小学文化程度，务工人员，住江西省都昌县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人赵某及其辩护人钟海尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月14日凌晨1时左右,被告人赵某窜至其女性朋友黄某在汕头市龙湖区汕樟路“锦鸿住宿”306房的住处，见被害人李某在该房间里面，遂不顾黄某的阻拦，持随身携带的砖刀（建筑泥工使用的工具）砍伤被害人李某左面部，致被害人李某左面颊、耳部裂伤，后迅速逃离现场。
经法医鉴定：被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年1月12日6时许，公安机关在汕头市长江路利安宾馆412房将被告人赵某抓获归案。
另查，案在审理期间，被告人赵某的家属代其赔偿被害人李某所有费用合计人民币25000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认及收条、证人黄某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及法医学人体损伤程度检验意见书、公安机关现场平面示意图及现场照片、户籍材料、抓获经过、本院询问笔录、被告人赵某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某持械伤害他人，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案事出有因，被告人赵某主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人赵某是初犯、偶犯；3.被告人赵某归案后认罪、悔罪态度较好；4.被告人赵某的家属已代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人赵某依法从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人赵某严重侵犯他人的人身权利，不符合法律关于适用非监禁刑的规定，故辩护人提出的第一项辩护意见及对被告人赵某适用缓刑的辩护意见均与事实及法律规定不符，本院均不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12866号
原告：昆山市乾亨表面处理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路北侧,组织机构代码75509529-8。
法定代表人：诸承明，该公司总经理。
委托代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人：张小倩，江苏封强律师事务所实习律师。
被告：昆山金斯林电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路89号，组织机构代码55931967-X。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
原告昆山市乾亨表面处理有限公司(以下简称昆山乾亨公司)与被告昆山金斯林电子科技有限公司(以下简称昆山金斯林公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昆山乾亨公司的委托代理人王东、张小倩到庭参加诉讼，被告昆山金斯林公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山乾亨公司向本院诉讼请求：1、被告支付原告电镀加工费408469.15元及逾期付款利息（以408469.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月22日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年12月起，原告与被告建立加工承揽合同关系。由被告将需加工的产品送货至原告处，原告按被告的要求对产品进行加工，被告按双方的约定向原告支付电镀加工费。自2014年12月20日起至2015年7月21日止，原告依被告要求加工完成规格型号为002-50D、023-50D的电子连接器分别为3679.8千个、3437.4千个，共计7117.2千个，且已交付被告，被告应支付的电镀加工费为458469.15元，被告已支付50000元，截至目前尚欠408469.15元，经原告多次催款仍拒绝支付。同时，因被告逾期付款，应当承担逾期付款利息。
被告昆山金斯林公司未作答辩。
经审理查明，自2014年12月20日至2015年7月21日，原告与被告之间多次发生业务往来，由原告为被告提供电镀加工业务。原告将其与被告2015年1月至2015年7月每月业务金额以对账单形式传真至被告，由被告法定代表人孙波及其财务人员刘静核对后在对账单上签字确认。其中2015年4月份对账单中无签字盖章，但该月相对应的发票签收单由刘静签字确认。根据对账单，2014年12月11日至2015年1月17日，原告为被告昆山金斯林公司电镀加工加工货物产生加工费为52109.23元，原告于2015年1月23日向被告开具了相应金额的发票。2015年1月21日至2015年2月3日期间加工费金额为58442.68元，原告于2015年2月9日向被告开具了相应金额的发票。2015年3月13日至2015年3月18日期间加工费金额为55468.00元，原告于2015年3月23日向被告开具了相应金额的发票。2015年3月21日至2015年4月16日期间加工费金额为69713.20元，原告于2015年4月22日向被告开具了相应金额的发票。2015年5月7日至2015年5月18日期间加工费金额为26211.14元，原告于2015年5月22日向被告开具了相应金额的发票。2015年5月18日至2015年6月19日期间加工费金额为85776.70元，原告于2015年6月24日向被告开具了相应金额的发票。2015年6月22日至2015年7月13日期间加工费金额为110748.20元，原告于2015年7月21日向被告开具了相应金额的发票。上述发票对应的发票签收单均由被告方人员签字确认
另查明，2016年7月1日，被告通过银行转账的方式向原告支付了50000元加工费。
上述事实，有对账单、增值税发票、发票签收单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在承揽加工关系，原告为被告加工产品，被告应支付相应的加工款。原告提交了七份增值税发票及相对应的对账单、发票签收单，原告为被告提供加工业务共产生加工费458469.15元，被告于2016年7月1日支付了50000元加工款，但仍结欠原告加工款408469.15元未支付，被告未到庭举证证明其已经支付涉案的加工款，故本院对原告要求被告支付加工款408469.15元及相应的逾期付款利息（以408469.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年7月22日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山金斯林电子科技有限公司支付原告昆山市乾亨表面处理有限公司加工款408469.15元及相应的逾期付款利息（以408469.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年7月22日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取3899元，由被告昆山金斯林电子科技有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜晓龙
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第544号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，于2015年4月14日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被大连港公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2014年8月4日被该局执行逮捕，同年10月4日被该局取保候审，2015年9月29日被该局指定居所监视居住。
辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人邹某、辩护人姚梦川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日16时许，被告人邹某在大连中运物流有限公司场地因装卸货物与被害人勾某（现昏迷未醒）发生口角，被告人邹某用拳头将被害人勾某打倒在地，并用脚踢踹被害人勾某肩部和头部，造成被害人勾某头部受伤。经大连港公安司法鉴定中心鉴定，勾某头部损伤符合外力作用形成，其损伤程度评定为重伤一级。2014年7月23日，被告人邹某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人认为，被告人已经赔偿被害人部分损失，而且愿意继续赔偿，在赔偿之后取得被害人及其亲属的谅解。被告人有自首情节，根据法律规定应当对其从轻处理。此次事情的发生被害人本身有一定的过错。根据鉴定结论被害人今天的状况不排除与自身长期患有严重疾病有关。综上希望法庭综合考虑本案的具体情况，对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后，被告人邹某赔偿被害人医疗费9000元。本案审理期间，因被害人处于昏迷状态，被告人邹某与被害人亲属达成协议，被告人对被害人予以赔偿，被害人亲属对被告人予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、医院诊断病历复印件、刑事判决书、收条、情况说明、证人马某、韩某、吕某、滕某、贺某、邹某甲证言、被告人邹某供述及辩解（附讯问录像光盘）、大连港公安局司法鉴定中心大港司鉴（法医）字（2014）16号《法医临床检验鉴定书》、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有本院询问笔录、被告人邹某提供的协议书、收条、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以减轻处罚。被告人邹某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邹某系在缓刑考验期内被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应撤销前判缓刑，将前罪与本罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；撤销前判缓刑，将本罪所处刑罚与前罪判决拘役五个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 苏秋艳
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1517号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人郑孔焕，福建亚太天正律师事务所（实习）律师。
被告福建省泉州市浪淘沙广告有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈和政，总经理。
本院在审理原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建省泉州市浪淘沙广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费308元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1517号
原告曾芳华，住江西省赣州市于都县。
被告吕长见，住新疆新源县。
本院在审理原告曾芳华与被告吕长见劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾芳华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告曾芳华负担。
审判员 曾育发
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄东德
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初597号
原告丁彦信，男，汉族，1962年6月5日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
被告杜永权，男，汉族，1968年4月2日出生，住河北省保定市涞水县。
被告闫凤霞，女，汉族，1966年10月22日出生，住河北省保定市涞水县。
原告丁彦信诉被告杜永权、闫凤霞民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彦信未到庭，其委托代理人陈卫东到庭，被告杜永权、闫凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦信诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月23日被告杜永权向原告借款78000元，约定当月26日前还清，被告为原告书立借据一张。期限届满，被告并未履行还款义务。致使原告的财产权益不能实现。根据我国法律有关规定，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间此项债务属于夫妻共同债务，二被告均有义务偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告连带偿还原告借款78000元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、被告杜永权为原告书写的借据原件一张，证明被告杜永权向原告借款78000元的事实。
证据二、户籍证明信原件两份，证明二被告身份情况。
对于原告提交的证据一、二，因二被告未到庭，无法进行质证。原告提交的证据一系借条原件，且有被告杜永权签名及手印，故对证据一真实性予以确认。对证据二因系涞�县公安局涞水镇派出所出具的证明信，并加盖公章，故予以确认。
本院依原告申请，向涞水县民政局婚姻登记处调取被告杜永权与被告闫凤霞的婚姻登记证明，查询结果为“未检索到被告杜永权与闫凤霞的登记档案”，并有婚姻登记处出具的“无婚姻登记档案查询情况证明”在卷证实，故不能认定被告杜永权与被告闫凤霞系夫妻关系。
被告杜永权、闫凤霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及任何证据。
经审理查明，被告杜永权向原告借款78000元，并于2016年4月23日为原告书立借条，承诺于2016年4月26日前还清，期限届满，被告杜永权并未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杜永权向原告借款78000元，并为原告出具了借条，故原告要求被告杜永权给付借款的请求应予支持。因原告无法证实二被告系合法夫妻关系，故被告闫凤霞不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜永权于本判决生效后十五日内偿还原告丁彦信借款78000元整。
二、被告闫凤霞不负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杜永权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 �张建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 海 帅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第413号
申请执行人程某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第413号程某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人程某对被执行人王某享有325526元的债权，当被执行人王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月二十四日
书记员 张小龙