湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第332号
原告郑丁连，女，1967年4月28日出生，汉族，农民。
原告杨洁，男，1989年1月14日出生，苗族，农民。
原告杨锋，男，1990年9月27日出生，苗族，农民。
三原告委托代理人（特别授权）杨秀彪，男，苗族，教师，系死者杨某某胞兄。
三原告委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告王云，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王乙兰，女，1959年4月20日出生，苗族，农民，系被告王云之姐。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被告袁小利，男，1984年1月10日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南方剑律师事务所律师。
原告郑丁连、杨洁、杨锋与被告王云、袁小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀彪、刘衍雄、被告王云及其委托代理人王乙兰、杨碧珍、被告袁小利的委托代理人陈贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月23日18时25分许，杨某某驾驶湘E6Z8**号普通二轮摩托车搭载原告郑丁连从长铺子乡新水冲村驶往拓丘田村方向，途经县道X082线9km＋600m路段时，因占道行驶，与相对方向驶来由被告王云驾驶的湘O5H02**号大中型拖拉机相撞，造成杨某某、郑丁连受伤及两车受损的交通事故。杨某某受伤后先后在绥宁县人民医院（花医疗费95829.63元）、邵阳市中心医院（花医疗费71695.64元）住院治疗68天后仍昏迷不醒，康复无望，此时原告郑丁连因受伤神智不清尚在接受治疗。2013年11月2日，杨某某的近亲属听从医生的建议，将杨某某带回家中做保守治疗。2014年2月24日15时34分，杨某某因车祸造成颅内损伤、颅内出血、双肺挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。该事故经绥宁县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故主要责任，王云负事故次要责任，郑丁连不负事故责任。另，被告王云驾驶的湘O5H02**号大中型拖拉机为被告袁小利所有，未购买交强险。杨某某的逝世给三原告造成共计442873.27元（其中死亡赔偿金167440元、医疗费167527.27元、误工费11284元、护理费22568元、住院伙食补助费2040元、丧葬费20014元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）的经济损失和精神损害，三原告自愿放弃对杨某某的权利，自愿放弃因湘E6Z8**号摩托车车损对两被告的追诉权利。杨某某自受伤至过世，被告王云仅支付3万元的医疗费，被告袁小�却分文未付，至今两被告再无任何赔偿的诚意或意思表示。请求依法判令：1、两被告连带向三原告赔偿交强险责任限额12万元（死亡赔偿金11万元、医疗费1万元）；2、两被告对三原告余下的经济损失322873.27元按40%的责任比例予以连带赔偿129149.20元。
三原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、三原告的常住人口登记卡复印件各1份，郑丁连、杨锋的身份证复印证各1份，拟证明三原告的基本情况；
2、绥宁县人民医院出院诊断书复印件1份、邵阳市中心医院的诊断证明书1份，拟证明杨某某的伤势情况及治疗情况；
3、邵阳市中心医院住院医药费收据复印件、绥宁县人民医院住院医药费收据复印件各1份，拟证明杨某某在绥宁县人民医院和邵阳市中心医院的医疗费分别为95829.63元、71695.64元；
4、法医学尸体检验意见书1份，拟证明杨某某于2014年2月24日15时34分因车祸造成颅内损伤、颅内出血、双肺挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡；
5、道路交通事故认定书1份，拟证明杨某某在本次交通事故中负主要责任，被告王云负次要责任；被告王云驾驶的湘O5H02**号车的登记所有人为被告袁小利；湘O5H02**号车未投保交强险，检验有效期至2010年6月止；
6、拖拉机换发05式牌证注册登记申请表复印件、袁小利身份证复印件、拖拉机登记业务流程记录单复印件各1份，拟证明湘O5H02**号大中型拖拉机的登记所有人为袁小利。
三原告当庭提交了下列证据：
7、绥宁县农村合作医疗管理办公室的证明1份，拟证明杨某某的医疗费在该办报销了66445.60元。
被告王云的质证意见主要为：对1、2、3、4、6、7号证据无异议；对5号证据有异议，交通事故认定书没有客观真实的划分责任，显失公正，被告王云没有责任。
被告袁小利的质证意见主要�：对5号证据有意见，第一，该认定书描述的事故发生经过和事故原因相互矛盾，认定书称事故发生是因为杨某某占道行驶所致，而对事故发生原因分析时又称是王云的车没有年检、杨某某没有戴安全头盔所致，明显相互矛盾，事实上杨某某应负事故全部责任；第二，事故认定书引用道路交通安全法的相关规定，认定王云所驾车辆超载、未年检是事故发生的原因，但超载等违章行为只是行政处罚问题，与本次交通事故的发生无关，二者相互矛盾，该认定书不能作为定案依据；另外，车辆转让有效期应当以行驶证登记为准。对于其他证据没有意见。
被告王云辩称：2013年8月23日18时25分许，被告王云驾驶湘O5H02**号大中型拖拉机从拓丘田方向驶往长铺方向，途经县道X082线9km＋600m路段时，王云因当时行驶在一个右转弯下坡路段，便提前鸣号，快转完弯时，发现对面驶来一�二轮摩托车，驾驶员和乘坐人均未戴安全头盔，在公路中间快速行驶，王云踩刹车并鸣号示警，摩托车驾驶员杨某某却无视前方车辆的存在，边开车边用左手到右腰掏手机，再从右肩递给郑丁连，王云见状立即将车靠右停下并鸣号不止，但杨某某依然没有任何反应，继续驾车占道前行，于是其摩托车前轮撞在王云车前方正中间牌号位置，导致本案交通事故发生。事故发生后，车上人立即报警，半小时后交警到场查看，觉得王云没有过错，便让王云回家。事后王云好心去医院探望，原告亲友要求王云出于人道主义给点钱，王云当晚借了5000元送到医院。第二天，原告亲友要求王云再出25000元就可以了，王云又凑了25000元交给原告亲友。第三天原告亲友要求王云出6万元，因王云拿不出钱，原告方每天有三、四个人跟着，王云失去人身自由，不得不要求交警队将自己关押。2014年3月份左右，杨某某之兄与王云进行协商时称杨某某是被那个电话送了命，还称杨某某每天有喝酒的习惯。从以上事发经过可以看出，杨某某应负此次事故的全部责任。绥公交认字（2013）第00062号交通事故认定书显失公正。该认定书以王云驾驶未定期进行安全技术检验、未投保交强险及机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶和载人超多为由，负事故的次要责任，这与客观事实不符。在摩托车与王云的车相碰时王云的车已处于停止状态，湖南大学司法鉴定中心的鉴定证明了这一事实。交警部门进行责任认定时应以违章行为在交通事故中的作用大小为依据，王云驾驶未年检的车固然违章，应承担相应的行政责任，但该车的制动系统在事发时正常，该违章行为不是交通事故发生的原因，不应承担责任。综上，王云的车始终在公路的最右边，也采取了鸣号、刹�、停止不前的措施，是杨某某无视交通安全，不戴安全头盔，超速、占道行驶并接电话，才导致事故的发生。被告王云在本次事故中无过错，不应承担责任，原告要求王云承担40%的责任没有法律依据。
被告王云为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、公安机关对王云的询问笔录复印件2份，拟证明杨某某驾驶摩托车占道行驶，事发时王云所驾车辆已处于停止状态，是由于杨某某的超速、占道行为才导致了事故的发生，王云对事故发生没有责任；
2、公安机关对龙某某的询问笔录复印件2份，拟证明摩托车占道行驶且车速较快，事发时王云已经踩了刹车，其所驾车辆处于停止状态；
3、公安机关对杨某某的询问笔录复印件2份，拟证明当时是杨某某车速快占道行驶才导致事故发生，王云在当时已经踩了刹车，其所驾车辆处于停止状态；
4、邵阳市公安局�通警察支队道路交通事故认定复核结论复印件1份，拟证明王云对绥宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，申请了重新认定；
5、湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见书复印件、邵阳市交运司法鉴定所的道路交通事故车辆司法鉴定检验报告书复印件各1份，拟证明两车碰撞时，王云所驾车辆已经处于停止状态，摩托车车速为50km／h，王云所驾车辆在事故发生时符合技术要求；王云所驾车辆摆放位置是在其正常行驶的车道内，事故发生时紧靠右面；邵阳市交运鉴定所的司法鉴定检验报告证明事故发生时摩托车车速为57km／h。
被告王云当庭提交了下列证据：
6、杨碧珍律师对龙某某的调查笔录1份，拟证明杨某某在事发路段驾驶机动车时存在单手驾驶的违章行为，碰撞时王云所驾车辆已经接近停止状态；
7、绥宁县公安局交通警察大队的非税收入专用收�复印件1份，拟证明交警队允许王云20**年在绥宁县的道路上行驶一年。
原告的质证意见主要为：对1号证据有异议，王云是本案当事人，该证据不具备客观性，不能作为定案依据；2、3号证据中的证人都是当时坐在王云车上的人，其证言具有倾向性，不能作为本案的定案依据；对4号证据没有异议；对5号证据中的湖南大学的鉴定意见书有意见，鉴定认为王云车辆制动系统正常及王云的车处于停止状态与事实不符；对6号证据有意见，该证据不具备客观性，与事实不符；7号证据与本案无关。
被告袁小利对被告王云的上述证据均无异议。
被告袁小利辩称：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产财产的设立和转让，自交付时发生效力。由此可见，袁小利于2012年2月14日就已将湘O5H02**号拖拉机转让给了王云，并在签订车辆转让协议时已实际交付，因此，虽然该车�今没有办理过户手续，但袁小利对该车不再具有所有权，该车所产生的一切法律后果由受让人承担，与袁小利无关。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告王云既是湘O5H02**号拖拉机的受让人和所有权人，又是交通事故的肇事当事人，因此本次交通事故即使要承担责任也应由王云承担，与袁小利无关。综上所述，原告要求袁小利承担本次交通事故的民事责任没有法律依据，请求依法驳回原告对袁小利的诉讼请求。
被告袁小利为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
转让证明复印件1份，拟证明湘O5H02**号大中型拖拉机已于2012年2月14日由袁小利转让并交付给王云。
三原告及被告王云对被告袁小利的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3、4、6、7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，被告也无异议，予以认定。原告的5号证据系公文书证，符合证据的“三性”要求，被告虽有异议，但未能提供证据予以推翻，予以认定。被告王云的1、2、3号证据能相互印证杨某某驾驶摩托车快速、占道行驶及事发时王云采取了制动的措施，对该事实予以认定；但证人龙某某、杨某某在交警部门向其调查时均未称两车碰撞时王云驾驶的车辆已处于停止状态，对该事实不予认定。被告王云的4号证据符合证据的“三性”要求，其他当事人也无异议，予以认定。被告王云的5号证据中的湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见书具备了鉴定意见应具备的内容，符合证据的“三性”要求，原告虽有异议，但无证据反驳，予以认定，但不能证明两车碰撞时王云所驾车辆已处于停止状态；邵阳市交运司法鉴定所的鉴定结论与湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见不相符，不予认定。被告王云6号证据中的“碰撞时王云所驾车辆已经接近停止状态”的证言与湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见相符，予以认定；其中的“杨某某在事发路段驾驶机动车时存在单手驾驶的违章行为”的证言系单一证据，无其他证据佐证，不予认定。被告王云的7号证据对其待证事实无证明力，不予认定。被告袁小利的证据符合证据的“三性”要求，其他当事人均无异议，予以认定。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月23日18时25分许，原告郑丁连之夫、原告杨洁、杨锋之父杨某某驾驶湘E6Z8**号普通二轮摩托车搭载原告郑丁连从长铺子乡新水冲村驶往拓丘�村方向，途经县道X082线9km＋600m路段时，因占道行驶，与相对方向驶来由被告王云驾驶的湘O5H02**号大中型拖拉机相撞，造成杨某某、郑丁连受伤及两车受损的道路交通事故。事故现场位于县道X082线9km＋600m路段，道路呈南北走向，南往新水冲方向，北往拓丘田村方向，有效路宽5.05米，沥青路面，路面潮湿，弯道，坡度2%，无道路标线，碰撞点在湘O5H02**号大中型拖拉机正常行驶的车道内，在该车前进方向留有明显制动印痕。事发后，湖南大学司法鉴定中心根据绥宁县公安局交通警察大队的委托，对湘O5H02**号大中型拖拉机车辆安全技术状况和事故发生时的车辆行驶速度进行了鉴定，并于2013年10月24日作出湖大司鉴中心（2013）汽鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见为：1、湘O5H02**号车的控制副变速器的气压管路破损是事故中碰撞造成；2、湘O5H02**号制动时车速在（41-44）km／h之间，两车碰撞时湘O5H02**号车车速接近停驶状态、湘E6Z7**号两轮摩托车车速为50km／h；3、湘O5H02**号车制动系统在事故时可正常工作；4、湘O5H02**号方向盘自由转动量不符合GB7258标准中“其他机动车方向盘自由转动量应小于250”的要求。2013年11月15日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书，认定：杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路超速行驶，未戴安全头盔，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第十七条“国家实行机动车第三者�任强制保险制度，……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”、第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；王云驾驶未定期进行安全技�检验、未投保机动车第三者责任强制保险及机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，且载人超过核定人数，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有�速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；郑丁连不负此次事故责任。被告王云不服该事故责任认定，申请邵阳市公安局交通警察支队复核，邵阳市公安局交通警察支队于2013年12月10日维持了绥宁县公安局交通警察大队绥公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定。
三原告的亲属杨某某受伤后，于2013年8月23日至2013年9月26日在绥宁县人民医院住院治疗34天，花医疗费95829.63元，出院诊断为：双侧颞叶脑挫裂伤；外伤性SAH；右侧颞顶部急性硬膜外血肿；右侧颞顶骨骨折；齿口化实骨折；双侧肺挫伤并双侧胸腔积液；右侧肋骨多发性骨折；多处皮肤软组织挫裂伤。2013年9月28日至2013年11月1日，杨某某在邵阳市中�医院住院治疗34天，花医疗费71695.64元，出院诊断为：交通性脑积水；弥漫性轴索损伤；右侧创伤性硬膜外血肿术后；右侧颞顶叶脑软化灶形成；右侧部分颅骨缺损并脑膜脑膨出；枕骨多发颅骨骨折；陈旧性肋骨骨折；双侧肺部感染。出院医嘱为：当地医院继续治疗，注意休息，合理饮食；不适随诊。杨某某的上述住院医疗费共计167525.27元，在绥宁县农村合作医疗管理办公室报销了66445.60元。2014年2月24日15时34分，杨某某在其家中死亡，经绥宁县公安局交通警察大队委托，绥宁县公安局刑事科学技术室对杨某某的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：杨某某系车祸造成颅脑损伤、颅内出血、双肺挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
湘E6Z7**号普通二轮摩托车检验有效期至2013年6月止，未投保机动车第三者责任强制保险，事发当天杨某某驾驶该车时未戴安全头盔，且系无证驾驶。湘O5H02**号大中型拖拉机车登记所有人为被告袁小利，检验有效期至2010年6月止，未投保机动车第三者责任强制保险。2012年2月14日，被告袁小利将湘O5H02**号车转让并交付给被告王云，此后，被告王云成为该车的实际所有人，但一直未到车辆管理部门办理过户登记手续。事发后，被告王云支付了原告3万元。三原告的亲属杨某某生于1965年4月22日，死亡时49周岁。
结合原告的诉讼主张，本院对因杨某某死亡而给三原告造成的损失认定如下：1、医疗费101079.67元（已核减已报销的66445.60元，即167525.27元－66445.60元=101079.67元）；2、误工费11284元（参照湖南省2013年度国有农、林、牧、渔业年平均收入标准23441元计算，从杨某某受伤住院之日起计算至2014年2月23日止计185天，即23441元／年÷365天×185天=11880.70元，原告主张的11284元在法定标准范围内，予以认定）；3、护理费11880.70�（参照湖南省2013年度国有农、林、牧、渔业年平均收入标准23441元计算，从杨某某受伤住院之日起计算至2014年2月23日止计185天，即23441元／年÷365天×185天=11880.70元）；4、住院伙食补助费2040元（杨某某住院68天，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算，即30元／人.天×1人×68天=2040元）；5、死亡赔偿金167440元（按照湖南省2013年度农村居民人均纯收入标准8372元计算，计算20年，即8372元／年×20年=167440元）；6、丧葬费20014元（按湖南省2013年度职工月平均工资标准3657.75元计算，计算6个月，即3657.75元／月×6个月=21946.50元，原告主张的20014元在法定标准范围内，予以认定）；7、精神损害慰金20000元（本院根据侵权人的过错程度、杨某某死亡的事实，本院所在地的平均生活水平等酌定）。综上，因杨某某死亡而给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共为333738.37元。原告主张交通费2000元，但未提交证据予以证明。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按照上述法律规定，因本案交通事故造成的原告损失，本应先由承保被告王云所有的湘O5H02**号车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照事故当事人各自过错的比例分担。但因作为车辆所有人的被告王云未履行为其车辆投保交强险的法定义务，故其作为交强险的投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。根据2008年1月11日中国保险监督管理委员会的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告主张的医疗费和住院伙食补助费远远�出了交强险医疗费用赔偿限额；其主张的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失也远远超出了交强险死亡伤残赔偿限额。故被告王云只在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担民事赔偿责任，原告要求被告王云在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元和死亡赔偿金11万元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告超出交强险责任限额范围的其他经济损失，按照事故当事人各自过错的比例分担责任。交警部门已就本案交通事故作出了责任认定，被告王云负主要责任，原告亲属杨某某负次要责任，本院依法予以确认，可以作为交通事故过错方承担民事赔偿责任的依据。本院认为，根据被告王云及死者杨某某各自的违章行为对交通事故发生的原因力大小，以及其过错程度，应由被告王云承担10%的责任为宜，即对原告超出交强�责任限额的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失213738.37元（333738.37元-10000元-110000元）承担10%的赔偿责任，计21373.84元。被告王云提出的其违章行为不是交通事故发生的原因及其对交通事故的发生没有过错不应承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告王云驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路超速行驶违反了法律的规定，具有过错，与交通事故的发生具有相当因果关系，对由此造成的损失应当承担相应的责任。原告提出被告袁小利转让已达到报废标准的机动车发生交通事故应承担连带赔偿责任，但未提交证据证明被告袁小利转让湘O5H02**号大中型拖拉机车时该车已是报废车，且事发时被告袁小利不再是湘O5H02**车的所有人或者管理人，故对原告要求被告袁小利承担连带赔偿责任的诉讼请�本院不予支持，对被告袁小利提出的其不应承担责任的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王云在交强险责任限额范围内赔偿原告郑丁连、杨洁、杨锋因杨某某死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金等经济损失120000元；
二、原告郑丁连、杨洁、杨锋因杨某某死亡而造成的超出交强险责任限额的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失213738.37元，由被告王云赔偿21373.84元；
三、驳回原告郑丁连、杨洁、杨锋要求被告袁小利承担连带赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的条款限被告王云于本判决生效后十日内履行完毕，被告王云已赔偿30000元，还应赔偿111373.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由被告王云负担690元，原告负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 杨华平
人民陪审员 赖文联
二〇一四年十月十日
书 记 员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁威盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-21\\\\\",\\\\\