wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1830号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、亢仲刚，该社工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行等）。
被告：孟志平，男，1985年2月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王倩，女，1988年10月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨晓燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：秦伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告孟志平、王倩、杨晓燕、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请于同年6月13日作出（2016）豫1282民初1830号民事裁定，查封了被告孟志平名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号及被告杨晓燕名下的豫Ｍ×××××号等五辆汽车，并依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人亢仲刚到庭参加了诉讼，被告孟志平、王倩经公告送达开庭传票，被告杨晓燕、秦伟经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月15日签订的借款展期协议；2、判令被告孟志平、王倩立即偿还贷款本金26万元及利息（自2015年10月31日起按照月利率12.75‰计算至款付清之日止）；3、被告杨晓燕、秦伟对上述贷款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告孟志平、王倩从我社贷款30万元，双方约定贷款月利率11.58‰，按月付息，还款期限为2015年10月30日，被告杨晓燕、秦伟为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告孟志平、王倩无力还款，申请展期12个月，展期至2016年10月24日，展期期间月利率为15.58‰，担保及其它事项不变，仍按原借款合同执行。展期期间，被告孟志平、王倩未能按照约定按时支付利息，构成违约。为维护我社合法权益，特起诉至法院，请判如我社所求。
被告孟志平、王倩、杨晓燕、秦伟未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告孟志平、王倩、杨晓燕、秦伟未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告灵宝信用联社提交的四被告身份证、结婚证、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、展期协议、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书、本息收回凭证等证据的复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告灵宝信用联社与被告孟志平签订1份个人借款合同，双方约定原告灵宝信用联社向被告孟志平发放贷款30万元，贷款月利率11.58‰，付息方式为按月清息，贷款期限12个月，还款期限为2015年10月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告杨晓燕与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年10月15日被告王倩作为被告孟志平的妻子向原告灵宝信用联社出具书面承诺书，同意被告孟志平向原告灵宝信用联社贷款30万元，并承诺愿意承担连带还款责任，被告秦伟作为被告杨晓燕的丈夫向原告灵宝信用联社出具书面承诺书，同意被告杨晓燕为被告孟志平的贷款提供连带责任保证，并承诺愿意提供连带责任担保。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告孟志平发放了贷款30万元。贷款期限临近届满时，因被告孟志平无力按时偿还借款本息，经与原告灵宝信用联社协商，双方约定由被告孟志平归还本金4万元及期内利息，对下余的26万元进行展期，2015年10月15日原告灵宝信用联社与被告孟志平签订1份借款展期协议，将贷款展期至2016年10月30日，双方约定展期期间的利息按照月利率12.75‰计算，其它事项仍按原借款合同执行，被告杨晓燕在展期协议担保人一栏签名，被告王倩、秦伟分别在展期协议借款人、担保人配偶一栏签名，并分别向原告灵宝信用联社出具承诺书，承诺愿意承担连带还款责任及连带责任担保。展期协议签订后被告孟志平于2015年10月29日、10月30日分两次归还了贷款本金4万元及借款期内的全部利息，后因被告孟志平未再按照约定支付利息而引起诉讼。审理中，因四被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告灵宝信用联社与被告孟志平签订的借款合同、展期协议合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告孟志平在展期期内未能按照约定按月清息，致使原告灵宝信用联社发放贷款收取利息的目的不能实现，已构成违约，应依法解除双方签订的展期协议，被告孟志平应承担归还贷款本金、支付展期期内利息及逾期利息的责任；被告王倩在展期协议借款人配偶一栏签名，并出具承诺书，愿意承担连带还款责任，具有共同借款的意思表示，应依法承担共同还款责任；被告杨晓燕与原告灵宝信用联社签订保证合同，并在展期协议担保人一栏签名，自愿对被告孟志平的借款提供连带责任保证，被告秦伟在展期协议担保人配偶一栏签名，并出具承诺书，自愿承担连带责任担保，具有担保意思表示，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任。原告灵宝信用联社起诉要求被告孟志平、王倩共同偿还借款26万元及利息，要求被告杨晓燕、秦伟承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告孟志平于2015年10月15日签订的借款展期协议；
二、被告孟志平、王倩于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款260000元及利息（利息自2015年10月31日起按照月利率12.75‰计算至本院确定的还款之日止）；
三、被告杨晓燕、秦伟对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5503元，保全费1921元，共计7424元，由被告孟志平、王倩、杨晓燕、秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 何肖飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1092号
罪犯ＸＸ，男，生于1975年9月6日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）资刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27692.05元。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）川刑复字第395号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年12月15日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第568号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1336号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；该院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第879号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2023年12月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分137.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分137.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10515号
原告：李庆芳，男，1970年8月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告：顾全荣，男，1956年4月12日出生，汉族，住苏州。
被告：张云娥，女，1956年6月6日出生，汉族，住苏州。
原告李庆芳与被告顾全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加张云娥为本案被告，本院依法予以准许。后因被告顾全荣、张云娥下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李庆芳的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告顾全荣、张云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆芳提出诉讼请求：1、两被告归还本金87000元及利息（利息的计算方式：以60900元为基数，自2015年1月12日起按年利率24%计算至实际付款之日止；以26100元为基数，自2015年1月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。2、两被告支付律师费6500元。事实及理由：被告顾全荣因经营需要向原告借款，原告分别于2014年12月2日、2014年12月14日通过网上银行向被告顾全荣指定账户汇款共计87000元。借款同日，原、被告签订了《借款合同》、《协商补充条例》明确借款金额及借款利息，并由被告出具收条。因被告顾全荣、张云娥系夫妻关系，原告主张两被告共同偿还上述债务。借款到期后原告催讨未果，原告诉至法院。
被告顾全荣、张云娥未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告顾全荣（借款人、甲方）与原告李庆芳（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方因经营需要向乙方借款，借款金额柒万元整，借款期限自2014年12月12日起至2015年1月11日止。甲方若到期未能全部归还本息、则属违约行为，每月需支付乙方违约金3500元，并承担乙方为实现本协议项下债权而产生的全部费用，包括乙方委托律师代理诉讼的代理费及法院申诉费用。同日，被告顾全荣出具借据收条一份，言明：今由借款人甲方顾全荣已收到乙方借出的人民币现金柒万元整，承诺协议规定期内还清。同日，被告顾全荣出具《协商补充条例》，言明：1、借款人未能按借款合同约定支付本金或利息，自愿交付违约金3500元。2、借款人未能按借款合同到期日归还本金，自愿每月提升利息的200%，作为延期补偿，另商定分期还款。
2014年12月14日，被告顾全荣（借款人、甲方）与原告李庆芳（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方因经营需要向乙方借款，借款金额叁万元整，借款期限自2014年12月14日起至2015年1月13日止。甲方若到期未能全部归还本息、则属违约行为，每月需支付乙方违约金1500元，并承担乙方为实现本协议项下债权而产生的全部费用，包括乙方委托律师代理诉讼的代理费及法院申诉费用。同日，被告顾全荣出具借据收条一份，言明：今由借款人甲方顾全荣已收到乙方借出的人民币现金叁万元整，承诺协议规定期内还清。同日，被告顾全荣出具《协商补充条例》，约定：1、借款人未能按借款合同约定支付本金或利息，自愿交付违约金1500元。2、借款人未能按借款合同到期日归还本金，自愿每月提升利息的200%，作为延期补偿。
关于出借款项支付情况，原告于2014年12月12日向被告顾全荣提供的银行账号分别转账50000元、10900元，计60900元，于2014年12月14日向上述账号转账26100元，以上合计87000元。
另查明，被告顾全荣与被告张云娥于1980年9月登记结婚，二人于2015年11月2日登记离婚。
再查明，原告委托江苏诚达律师事务所代理本案，并交纳律师代理费6500元。
就款项出借情况，原告陈述其与被告顾全荣系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告要借款10万，双方事先拟好借款合同、收据、协商补充条例，原告预扣利息后，分别将50000元、10900元、26100元转账给被告。
以上事实由借款合同、借据收条、协商补充条例等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交双方签订的借款合同及被告出具的收条等证据，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告提交银行明细并通过庭审陈述主张向被告顾全荣出借本金87000元，虽约定借款但预扣利息，原告主张借款本金87000元，本院予以确认。关于借款利息，借款期限届满后，被告未按约还款，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为以60900元、26100元为基数，分别自款项到期之日即2015年1月12日、2015年1月14日起按年利率24%计算至被告付款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定到期未付款，被告承担原告为实现本协议项下债权而产生的全部费用包括律师代理费，原告主张律师费6500元，具有事实依据，本院予以支持。借款发生在被告顾全荣、张云娥婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还上述债务，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾全荣、张云娥于本判决生效之日起十日内归还原告李庆芳借款本金87000元及利息（利息的计算方式：以60900元为基数，自2015年1月12日起按年利率24%计算至实际付款之日止；以26100元为基数，自2015年1月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、被告顾全荣、张云娥于本判决生效之日起十日内支付原告李庆芳律师费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元、保全费1187.83元、公告费690元，合计4849.83元，由被告顾全荣、张云娥负担。该款原告已预交，由被告顾全荣、张云娥于本判决生效之日起十日内支付原告李庆芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王 贞
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10515号原告：李庆芳，男，1970年8月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄震，江苏诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被告：顾全荣，男，1956年4月12日出生，汉族，住苏州。被告：张云娥，女，1956年6月6日出生，汉族，住苏州。原告李庆芳与被告顾全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加张云娥为本案被告，本院依法予以准许。后因被告顾全荣、张云娥下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李庆芳的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告顾全荣、张云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆芳提出诉讼请求：1、两被告归还本金87000元及利息（利息的计算方式：以60900元为基数，自2015年1月12日起按年利率24%计算至实际付款之日止；以26100元为基数，自2015年1月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。2、两被告支付律师费6500元。事实及理由：被告顾全荣因经营需要向原告借款，原告分别于2014年12月2日、2014年12月14日通过网上银行向被告顾全荣指定账户汇款共计87000元。借款同日，原、被告签订了《借款合同》、《协商补充条例》明确借款金额及借款利息，并由被告出具收条。因被告顾全荣、张云娥系夫妻关系，原告主张两被告共同偿还上述债务。借款到期后原告催讨未果，原告诉至法院。被告顾全荣、张云娥未作答辩。经审理查明：2014年12月12日，被告顾全荣（借款人、甲方）与原告李庆芳（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方因经营需要向乙方借款，借款金额柒万元整，借款期限自2014年12月12日起至2015年1月11日止。甲方若到期未能全部归还本息、则属违约行为，每月需支付乙方违约金3500元，并承担乙方为实现本协议项下债权而产生的全部费用，包括乙方委托律师代理诉讼的代理费及法院申诉费用。同日，被告顾全荣出具借据收条一份，言明：今由借款人甲方顾全荣已收到乙方借出的人民币现金柒万元整，承诺协议规定期内还清。同日，被告顾全荣出具《协商补充条例》，言明：1、借款人未能按借款合同约定支付本金或利息，自愿交付违约金3500元。2、借款人未能按借款合同到期日归还本金，自愿每月提升利息的200%，作为延期补偿，另商定分期还款。2014年12月14日，被告顾全荣（借款人、甲方）与原告李庆芳（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方因经营需要向乙方借款，借款金额叁万元整，借款期限自2014年12月14日起至2015年1月13日止。甲方若到期未能全部归还本息、则属违约行为，每月需支付乙方违约金1500元，并承担乙方为实现本协议项下债权而产生的全部费用，包括乙方委托律师代理诉讼的代理费及法院申诉费用。同日，被告顾全荣出具借据收条一份，言明：今由借款人甲方顾全荣已收到乙方借出的人民币现金叁万元整，承诺协议规定期内还清。同日，被告顾全荣出具《协商补充条例》，约定：1、借款人未能按借款合同约定支付本金或利息，自愿交付违约金1500元。2、借款人未能按借款合同到期日归还本金，自愿每月提升利息的200%，作为延期补偿。关于出借款项支付情况，原告于2014年12月12日向被告顾全荣提供的银行账号分别转账50000元、10900元，计60900元，于2014年12月14日向上述账号转账26100元，以上合计87000元。另查明，被告顾全荣与被告张云娥于1980年9月登记结婚，二人于2015年11月2日登记离婚。再查明，原告委托江苏诚达律师事务所代理本案，并交纳律师代理费6500元。就款项出借情况，原告陈述其与被告顾全荣系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告要借款10万，双方事先拟好借款合同、收据、协商补充条例，原告预扣利息后，分别将50000元、10900元、26100元转账给被告。以上事实由借款合同、借据收条、协商补充条例等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交双方签订的借款合同及被告出具的收条等证据，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告提交银行明细并通过庭审陈述主张向被告顾全荣出借本金87000元，虽约定借款但预扣利息，原告主张借款本金87000元，本院予以确认。关于借款利息，借款期限届满后，被告未按约还款，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为以60900元、26100元为基数，分别自款项到期之日即2015年1月12日、2015年1月14日起按年利率24%计算至被告付款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定到期未付款，被告承担原告为实现本协议项下债权而产生的全部费用包括律师代理费，原告主张律师费6500元，具有事实依据，本院予以支持。借款发生在被告顾全荣、张云娥婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还上述债务，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾全荣、张云娥于本判决生效之日起十日内归还原告李庆芳借款本金87000元及利息（利息的计算方式：以60900元为基数，自2015年1月12日起按年利率24%计算至实际付款之日止；以26100元为基数，自2015年1月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；二、被告顾全荣、张云娥于本判决生效之日起十日内支付原告李庆芳律师费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元、保全费1187.83元、公告费690元，合计4849.83元，由被告顾全荣、张云娥负担。该款原告已预交，由被告顾全荣、张云娥于本判决生效之日起十日内支付原告李庆芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 贞人民陪审员  沈永年人民陪审员  刘义文二〇一七年六月十三日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。/
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3030号
原告：张某，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：16151505110039。代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：2014年2月份，被告在原告家干活时认识，××××年1020日，办结婚登记收下。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事生气、吵架，被告经常酗酒找事，原告实在无法接受。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，再无和好可能，故诉请法院离婚，依法判如所请。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、不给均系再婚。被告2014年2月份，被告李某在原告张某家干活时双方相识，后开始共同生活，并于××××年××月××日办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年7月份，原被告因生活琐事生气吵架后分居，至今未一起生活。2016年10月24日，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告张某婚前无个人财产。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记审查表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告李某系自由恋爱，婚前及婚后初期感情尚可，后曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭和感情纠纷。双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告张某没有提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告张某诉请离婚，本院不予准许。原被告均系再婚，应珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重新开始新的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾文建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保868号
申请人崔子然。
法定代理人郭建花。
被申请人孙国莲，成年。
申请人崔子然与被申请人孙国莲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙国莲所有的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙国莲所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月二十日
代书记员 路雪菲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初229号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被海安县公安局刑事拘留。同年4月1日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人曹某，农民。曾因嫖娼，于2014年5月16日被南通市港闸分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被海安县公安局刑事拘留。同年4月1日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。2016年5月27日经海安县人民检察院决定取保候审，同月30日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
辩护人李云倩，江苏维多利律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人何某、曹某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人何某、被告人曹某及其辩护人周旭、李云倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人何某、曹某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人曹某的辩护人周旭提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人曹某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人的亲属已赔偿被害人的损失80000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人曹某一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人曹某适用缓刑。
经审理查明，被告人何某于2015年10月份，以帮助顾某转事业编制为名，骗得人民币15000元。后被告人何某与被告人曹某合谋，由被告人曹某冒充原某市委书记丁某的司机，继续以帮顾某转事业编制为名，先后三次骗得顾某合计人民币80000元。二被告人将所骗钱款挥霍后逃匿。
2015年12月7日，被害人顾某向公安机关报案。2016年3月3日，被告人何某在主动投案途中，被公安机关抓获，其如实供述了上述诈骗事实，并协助公安机关抓捕被告人曹某。被告人曹某归案后亦如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人曹某的近亲属代为赔偿被害人顾某人民币80000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人曹某曾因嫖娼，于2014年5月16日被南通市港闸分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。
上述事实，被告人何某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人许某、王某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、银行卡交易记录、收条、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、曹某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人共同诈骗被害人顾某人民币8万元部分系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某在主动投案途中，被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某退赔其所参与部分的被害人全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人曹某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，对被告人何某同时适用该法第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条，对被告人曹某同时适用该法第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人顾某人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年六月二十日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初257号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵丕贤赵某，于广西玉林市玉州区，农民。曾因犯滥伐林木罪于2014年8月6日被判处有期徒刑一年，2015年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人赵丕贤赵某犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于6月3日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民法院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人赵丕贤赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人赵丕贤赵某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工到玉林市玉州区和睦村挂榜山采伐尾叶谙林木130株。经鉴定，被告人赵丕贤赵某采伐面积为0.73公顷，总蓄积12立方米，出材量为9.5立方米。
另查明，被告人赵丕贤赵某曾因犯滥伐林木罪于2014年8月6日被判处有期徒刑一年，2015年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人赵丕贤赵某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及照片，现场示意图，抓获经过，证人丁某、覃某、陆某、张某、曾某甲、曾某乙、陈某、王某证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，玉林市玉州区茂林镇和睦社区挂榜山被砍伐林木技术调查技术（鉴定）调查报告（调查汇总表、地径—胸径曲线图、范围示意图），广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第411号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵丕贤赵某违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵丕贤赵某犯滥伐林木罪成立。被告人赵丕贤赵某因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵丕贤赵某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理活动，根据被告人赵丕贤赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵丕贤赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 陈宗为
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周健敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁洪波，男，1986年11月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被柳城县公安局取保候审，2015年7月28日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人梁洪波犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年7月22日晚，被告人梁洪波在驾驶摩托车从柳城县六塘镇回六塘村民委立岭屯的途中，因车灯照射问题与被害人梁某1发生争执。梁洪波回家后心中不服，遂持一把菜刀寻找梁某1进行报复。当晚，梁洪波在六塘街文化广场找到梁某1，即用菜刀将梁某1的手、脚砍伤，尔后逃离现场。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某1的损伤构成重伤及七级伤残。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人梁洪波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁洪波对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月22日22时许，被告人梁洪波在驾驶摩托车从柳城县六塘镇回六塘村民委立岭屯的途中，与喝过酒的被害人梁某1及其同伴因车灯照射问题发生矛盾。梁洪波不服，以自己被对方殴打为由回家拿了一把菜刀返回六塘街寻找梁某1报复。当晚，梁洪波在六塘街文化广场找到梁某1后，遂持菜刀追撵梁某1并对梁某1连砍多刀，致使梁某1手、腿等身体部位多处受伤，尔后逃离现场。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某1的损伤构成重伤及七级伤残。
2014年7月4日，被告人梁洪波到柳城县公安局六塘派出所投案，并将其用于砍伤被害人梁某1的菜刀一把交到该所，该菜刀已被柳城县公安局扣押。被告人梁洪波在投案前，已赔偿了被害人梁某1的经济损失70000元，并取得了被害人梁某1的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。
证实：公安机关接受群众报案以及对梁某1被伤害一案立案侦查。
2.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单。
证实：被告人梁洪波将一把菜刀交给公安机关，该菜刀已被柳城县公安局扣押。
3.被告人梁洪波对作案现场的辨认笔录及辨认照片。
证实：被告人梁洪波砍伤被害人梁某1的具体地点。
4.证人梁某2的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
证实：被告人梁洪波即为持刀砍伤被害人之人。
5.梁某1法医学人体损伤程度鉴定意见书。
证实：梁某1的损伤构成重伤并构成七级伤残。
6.到案经过。
证实：被告人梁洪波于2014年7月4日到公安机关投案。
7.收条。
证实：被告人梁洪波赔偿了被害人梁某1的经济损失70000元。
8.谅解书。
证实：被害人梁某1对被告人梁洪波表示谅解。
9.户籍证明。
证实：被告人梁洪波的出生日期、住址等基本情况。
10.被害人梁某1陈述。
证实：案发当晚梁某1与其朋友在九汉屯喝酒后前往六塘街途中与被告人发生矛盾，后来在六塘街的广场被被告人持刀砍伤。
11.证人何某的证言。
证实：案发当晚何某在六塘广场边聊天时看见一个人持刀追砍梁某1，梁某1被砍伤倒在地上。
12.证人梁某2的证言。
证实：案发当晚梁某2在六塘广场看见被告人梁洪波向广场边停着汽车的方某去，数分钟后见梁洪波持一把菜刀回来，刀上有血迹。
13.证人韦某的证言。
证实：案发当晚韦某在六塘广场看见一名男子拿菜刀冲向梁某1，并追砍梁某1，梁某1被砍倒在地上，然后砍人的男子就跑走。
14.被告人梁洪波供述。
供述：案发当晚，其驾驶摩托车往柳城县六塘镇六塘村民委立岭屯自家方向行驶，当车行驶至立岭屯村口时，有几个人站在路中间，其被其中一人拦了下来并被这个人打了脸上两巴掌，其问被打原因，该人讲摩托车灯光照射到他，其辩说晚上开摩托车不开灯怎么行，对方便抢其摩托车钥匙，因他喝过酒，其将钥匙抢了回来，但被对方用手打了后脑部几拳，其见无缘无故被欺负就想动手打他，但见与他在一起的人走来因此不敢动手，于是就开摩托车回家。回到家后就拿了一把菜刀打算去教训那个人，正好遇见本屯的韦克强要去六塘街吃夜宵，遂让韦克强开摩托车搭乘其到六塘街，在六塘街广场边见到打其之人时，其就从摩托车保险箱内拿出菜刀追他，追上后朝他背、手、脚等部位连砍多刀，后见到他哀求，其意识到事情的严重性，就不再砍他，然后逃走。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁洪波故意非法损害他人身体建康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁洪波主动到公安机关投案，如实供述其伤害被害人梁某1的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人梁洪波赔偿被害人梁某1的经济损失并取得梁某1的谅解，可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人梁洪波持刀伤害他人及其系报复伤害他人的情形对其进行处罚。综合本案被告人梁洪波的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对被告人梁洪波适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。被告人梁洪波的作案凶器菜刀一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、柳城县公安局扣押的被告人梁洪波的凶器菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦启剑
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被柳城县公安局取保候审，2015年7月28日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年7月22日晚，被告人梁某甲在驾驶摩托车从柳城县六塘镇回六塘村民委立岭屯的途中，因车灯照射问题与被害人梁某丙发生争执。梁某甲回家后心中不服，遂持一把菜刀寻找梁某丙进行报复。当晚，梁某甲在六塘街文化广场找到梁某丙，即用菜刀将梁某丙的手、脚砍伤，尔后逃离现场。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某丙的损伤构成重伤及七级伤残。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月22日22时许，被告人梁某甲在驾驶摩托车从柳城县六塘镇回六塘村民委立岭屯的途中，与喝过酒的被害人梁某丙及其同伴因车灯照射问题发生矛盾。梁某甲不服，以自己被对方殴打为由回家拿了一把菜刀返回六塘街寻找梁某丙报复。当晚，梁某甲在六塘街文化广场找到梁某丙后，遂持菜刀追撵梁某丙并对梁某丙连砍多刀，致使梁某丙手、腿等身体部位多处受伤，尔后逃离现场。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某丙的损伤构成重伤及七级伤残。
2014年7月4日，被告人梁某甲到柳城县公安局六塘派出所投案，并将其用于砍伤被害人梁某丙的菜刀一把交到该所，该菜刀已被柳城县公安局扣押。被告人梁某甲在投案前，已赔偿了被害人梁某丙的经济损失70000元，并取得了被害人梁某丙的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。
证实：公安机关接受群众报案以及对梁某丙被伤害一案立案侦查。
2.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单。
证实：被告人梁某甲将一把菜刀交给公安机关，该菜刀已被柳城县公安局扣押。
3.被告人梁某甲对作案现场的辨认笔录及辨认照片。
证实：被告人梁某甲砍伤被害人梁某丙的具体地点。
4.证人梁某乙的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
证实：被告人梁某甲即为持刀砍伤被害人之人。
5.梁某丙法医学人体损伤程度鉴定意见书。
证实：梁某丙的损伤构成重伤并构成七级伤残。
6.到案经过。
证实：被告人梁某甲于2014年7月4日到公安机关投案。
7.收条。
证实：被告人梁某甲赔偿了被害人梁某丙的经济损失70000元。
8.谅解书。
证实：被害人梁某丙对被告人梁某甲表示谅解。
9.户籍证明。
证实：被告人梁某甲的出生日期、住址等基本情况。
10.被害人梁某丙陈述。
证实：案发当晚梁某丙与其朋友在九汉屯喝酒后前往六塘街途中与被告人发生矛盾，后来在六塘街的广场被被告人持刀砍伤。
11.证人何某的证言。
证实：案发当晚何某在六塘广场边聊天时看见一个人持刀追砍梁某丙，梁某丙被砍伤倒在地上。
12.证人梁某乙的证言。
证实：案发当晚梁某乙在六塘广场看见被告人梁某甲向广场边停着汽车的方向冲去，数分钟后见梁某甲持一把菜刀回来，刀上有血迹。
13.证人韦某的证言。
证实：案发当晚韦某在六塘广场看见一名男子拿菜刀冲向梁某丙，并追砍梁某丙，梁某丙被砍倒在地上，然后砍人的男子就跑走。
14.被告人梁某甲供述。
供述：案发当晚，其驾驶摩托车往柳城县六塘镇六塘村民委立岭屯自家方向行驶，当车行驶至立岭屯村口时，有几个人站在路中间，其被其中一人拦了下来并被这个人打了脸上两巴掌，其问被打原因，该人讲摩托车灯光照射到他，其辩说晚上开摩托车不开灯怎么行，对方便抢其摩托车钥匙，因他喝过酒，其将钥匙抢了回来，但被对方用手打了后脑部几拳，其见无缘无故被欺负就想动手打他，但见与他在一起的人走来因此不敢动手，于是就开摩托车回家。回到家后就拿了一把菜刀打算去教训那个人，正好遇见本屯的韦克强要去六塘街吃夜宵，遂让韦克强开摩托车搭乘其到六塘街，在六塘街广场边见到打其之人时，其就从摩托车保险箱内拿出菜刀追他，追上后朝他背、手、脚等部位连砍多刀，后见到他哀求，其意识到事情的严重性，就不再砍他，然后逃走。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体建康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某甲主动到公安机关投案，如实供述其伤害被害人梁某丙的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某甲赔偿被害人梁某丙的经济损失并取得梁某丙的谅解，可酌情从轻处罚。另本院还根据被告人梁某甲持刀伤害他人及其系报复伤害他人的情形对其进行处罚。综合本案被告人梁某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对被告人梁某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。被告人梁某甲的作案凶器菜刀一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、柳城县公安局扣押的被告人梁某甲的凶器菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦启剑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初133号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨艳辉，因本案，于2016年10月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨艳辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人杨艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人杨艳辉醉酒后驾驶车牌号为鄂FC6N**的“长安”灰色小型普通客车由南向北行驶至中原路与七里河路交汇处右转时，被在此地段例行检查的襄阳市公安局高新技术产业开发区分局工作人员查获。
另查明，被告人杨艳辉案发时血液的酒精含量为151.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，酒精检验鉴定意见书，现场执法视频资料，被告人杨艳辉的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨艳辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨艳辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨艳辉当庭自愿认罪、悔罪并主动缴纳罚金，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初133号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨艳辉，男，1988年12月11日出生，公民身份号码4206211988********，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村四组。因本案，于2016年10月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨艳辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人杨艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人杨艳辉醉酒后驾驶车牌号为鄂FC6N**的“长安”灰色小型普通客车由南向北行驶至中原路与七里河路交汇处右转时，被在此地段例行检查的襄阳市公安局高新技术产业开发区分局工作人员查获。
另查明，被告人杨艳辉案发时血液的酒精含量为151.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，酒精检验鉴定意见书，现场执法视频资料，被告人杨艳辉的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨艳辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨艳辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨艳辉当庭自愿认罪、悔罪并主动缴纳罚金，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 王闻播
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执982号
申请执行人申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。
被执行人黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，统一社会信用代码912311005742122648，住所地黑龙江省黑河市爱辉区广兴路与兴林街交叉口西北角。
负责人崔嵬。
被执行人黑河市佰利置业有限公司，统一社会信用代码91231100669039724M，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。
法定代表人姚向军。
原告申龙电梯股份有限公司与被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初8250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份有限公司电梯定作、安装款681200元，同时支付相应逾期付款违约金（其中579800元自2014年9月22日起算、其中101400元自2015年10月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际还款之日止）。二、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司不能清偿的部分债务，由被告黑河市佰利置业有限公司承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5306元，由被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初8250号民事调解书主文的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ef105d3-ca34-42e1-8cc7-a90a00f69983&imgId=N2VmMTA1ZDMtY2EzNC00MmUxLThjYzctYTkwYTAwZjY5OTgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执982号申请执行人申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人袁华山，董事长。委托代理人刘克静，江苏立泽律师事务所律师。被执行人黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，统一社会信用代码912311005742122648，住所地黑龙江省黑河市爱辉区广兴路与兴林街交叉口西北角。负责人崔嵬。被执行人黑河市佰利置业有限公司，统一社会信用代码91231100669039724M，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人姚向军。原告申龙电梯股份有限公司与被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初8250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份有限公司电梯定作、安装款681200元，同时支付相应逾期付款违约金（其中579800元自2014年9月22日起算、其中101400元自2015年10月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际还款之日止）。二、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司不能清偿的部分债务，由被告黑河市佰利置业有限公司承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5306元，由被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司、黑河市佰利置业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初8250号民事调解书主文的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月九日书记员  程 非
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1558号
原告：陈万通，男，1976年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈万通与被告刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈万通及其委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼，刘伦旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万通向本院提出诉讼请求：1、判决刘伦旺偿还陈万通借款本金150，000元和利息（月利率按2%从2016年6月15日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：刘伦旺分别于2015年1月12日、2月12日、3月23日以做生意资金不足各向陈万通借款50000元，共计借款150，000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，利息每月支付。利息已经支付至2016年6月14日，借款到期后经催要多次刘伦旺均不还款。
刘伦旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘伦旺分别于2015年1月12日、2月12日、3月23日以做生意资金不足各向陈万通借款50000元，共计借款150，000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，利息每月支付。
本院认为，刘伦旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘伦旺分别于2015年1月12日、2月12日、3月23日以做生意资金不足各向陈万通借款50000元，共计借款150，000元，并由刘伦旺出具借条三张，故借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伦旺借款后却未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故陈万通请求判决刘伦旺偿还借款本金150，000元，于法有据，予以支持；双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；陈万通自认已收取借款利息至2016年6月14日，应予扣除。刘伦旺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伦旺应于本判决生效之日起十日内偿还陈万通借款本金150，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月15日起算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币3，300元，减半收取1，650元，由刘伦旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初298号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，男，1989年3月2日生于山东省威海市文登区，汉族，大专文化，2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］287号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日1时许，被告人林某醉酒驾驶的鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区河滨路由西向东行驶至文登国际建材城北侧，车辆被鲁K×××××号小型轿车追尾。经检验，被告人林某血液中酒精浓度为110.59mg/100ml。
案发后，被告人林某因醉酒驾驶机动车害怕被追究，找刘某顶替。
被告人林某赔偿被害人谭某的经济损失共计人民币1600元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述；证人刘某、王某甲、王某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故责任认定书；酒精含量检验报告书、检查笔录；查获经过；受案登记表；驾驶证、行驶证复印件；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，找人顶替，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，从重处罚。被告人林某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王兴东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00129号
原告：宋武和，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告何长流与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何长流于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何长流申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何长流撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第791号
原告唐某甲，女
原告唐某乙，女
委托代理人金鹏，湖南都宠岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐某丙，男
原告唐某甲、唐某乙与被告唐某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告唐某甲、唐某乙考虑与被告唐某丙是无法割舍的同胞兄妹关系，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲、唐某乙在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐某甲、唐某乙负担。
审 判 员 游小燕
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保30号
申请人武希亚，男，1972年4月23日生，汉族，住滑县。
被申请人邓丹，女，1983年1月13日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人邓丹所有的位于滑县新区华通世纪城1号楼4单元4楼东户予以查封。申请人已向本院提供华红波所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邓丹所有的位于滑县新区华通世纪城1号楼4单元4楼东户予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十三日
书记员 柴冰一
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执868号
关于申请执行人栾晶与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾晶向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24478元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2224元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27180元，并支付给申请执行人栾晶执行款26712元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24478元、经济补偿金2224元以及案件受理费10元），交纳执行费468元。
本院认为，（2017）吉0193民初1001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初1001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执第88号
申请执行人：杨立辉，男，1973年12月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：孙峰，男，1968年6月6日生，汉族，住正阳县。
我院在执行杨立辉与孙峰合同、不当得利纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2063号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院查明，被执行人孙峰有一辆豫xxx**别克小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙峰所有的豫xxx**别克小型汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年七月十四日
书记员 余 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第302-1号
原告宫恩健，居民。
被告尹一博，居民。
被告薛泽清，居民。
被告唐香玉，居民。
本院受理的原告宫恩健与被告尹一博、薛泽清、唐香玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛泽清在中国工商银行股份有限公司高密支行西关分理处的银行存款35000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉
二〇一四年四月十六日
书记员 邱丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01103号
上诉人（原审原告）北京瑞奇恩互感器设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁东二路68号3幢。
法定代表人张明浩，总经理。
委托代理人李淑英，女，1979年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）闫新平，男，1989年5月2日出生。
上诉人北京瑞奇恩互感器设备有限公司（以下简称瑞奇恩公司）因与被上诉人闫新平劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞奇恩公司在一审中起诉称：闫新平于2013年4月16日到瑞奇恩公司担任质检员，签订了劳动合同，合同期限自2013年4月16日至2015年4月15日。2014年8月4日，闫新平向其车间主管请事假，因闫新平拒绝说明请假理由，故其车间主管未能批准，因此惹恼闫新平，闫新平因此与其车间主管发生争执后，擅自离岗。后瑞奇恩公司联系闫新平，要求闫新平返还岗位工作，遭到闫新平的拒绝。后闫新平向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞奇恩公司支付加班工资、代通知金等费用。2014年10月14日，怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字（2014）第1219号裁决书，裁决瑞奇恩公司支付闫新平解除劳动合同经济补偿金4800元。瑞奇恩公司认为，瑞奇恩公司从未辞退过闫新平，瑞奇恩公司至今还为闫新平保留工作岗位。闫新平擅自离岗的行为，给瑞奇恩公司造成了经济损失。现起诉要求判令瑞奇恩公司不支付闫新平解除劳动合同经济补偿金4800元，本案诉讼费由闫新平承担。
闫新平在一审中答辩称：瑞奇恩公司所述闫新平不认可。2014年8月3日下午，闫新平给领导刘洋打电话请假，刘洋说让闫新平请他去玩就给闫新平批假，闫新平说可以但是需要等闫新平发工资。2014年8月4日闫新平去瑞奇恩公司请假，刘洋说没有请他玩，不给批假，闫新平不同意，然后刘洋就不让闫新平上班，说要辞退闫新平，给闫新平赔偿4000多元，闫新平不同意就去申请仲裁了。后来瑞奇恩公司没有通知闫新平回去上班，也从来没有说给闫新平调岗的事情。闫新平同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：闫新平于2013年4月16日入职瑞奇恩公司，岗位是操作工，双方签订有至2015年4月15日终止的劳动合同。2014年8月4日，闫新平向瑞奇恩公司部门领导请事假，未得到批准，双方因此产生争执。闫新平称瑞奇恩公司口头通知其解除劳动合同，同意支付4000多元补偿金，但闫新平对补偿数额不同意。瑞奇恩公司称公司先是建议闫新平在原岗位工作，后来提出可以调岗，但是闫新平还是不同意，坚持不上班了。双方对各自主张均未举证证明。2014年8月7日，闫新平向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年10月14日作出京怀劳人仲字（2014）第1219号裁决书，裁决瑞奇恩公司支付闫新平解除劳动合同经济补偿4800元，并驳回闫新平其他申请请求。瑞奇恩公司对仲裁裁决不服，于2014年10月持诉称请求及理由来该院。闫新平同意仲裁裁决。
一审法院判决认定：鉴于瑞奇恩公司、闫新平双方均未能提供有效的证据证明双方解除劳动合同的原因，且现已无再履行劳动合同的可能，该院视同双方协商一致解除劳动合同。仲裁计算经济补偿金为4800元，数额符合法律规定，该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京瑞奇恩互感器设备有限公司于判决生效后7日之内支付闫新平解除劳动合同经济补偿金4800元。二、驳回北京瑞奇恩互感器设备有限公司的诉讼请求。如果北京瑞奇恩互感器设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞奇恩公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：瑞奇恩公司从未辞退闫新平，闫新平口头向瑞奇恩公司提出辞职。瑞奇恩公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院计算解除劳动合同经济补偿金数额错误。综上，请求撤销一审判决，改判瑞奇恩公司无需支付闫新平解除劳动合同经济补偿金4800元。
闫新平服从一审判决。其针对瑞奇恩公司的上诉理由答辩称：闫新平与瑞奇恩公司中层领导发生纠纷，为此瑞奇恩公司不让闫新平继续工作。瑞奇恩公司违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资发放统计表等在案佐证。
本院认为：用人单位依法对劳动关系的解除承担证明责任。瑞奇恩公司主张闫新平自行辞职，应当提交证据予以证明。瑞奇恩公司没有证据证明闫新平主动辞职的事实，在闫新平未到岗期间，瑞奇恩公司亦未要求其到岗工作或做出相应处理。一审法院考虑上述情况，认定双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。瑞奇恩公司关于闫新平自行辞职，其不应支付解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。一审法院按照闫新平实得工资加扣税、保险费作为计算解除劳动合同经济补偿金的基础数据，理由正当，本院予以确认。瑞奇恩公司关于解除劳动合同经济补偿金数额错误的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，瑞奇恩公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京瑞奇恩互感器设备有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京瑞奇恩互感器设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付 哲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初349号
原告：陈克，男，汉族，1980年10月10日生，住河北。
被告：刘和，男，汉族，1982年10月2日生，住址：河北省。
本院在审理原告陈克与被告刘和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈克撤回起诉。
案件受理费107元由原告陈克负担。
审判员 信云丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初349号
原告：陈克。
被告：刘和。
本院在审理原告陈克与被告刘和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈克撤回起诉。
案件受理费107元由原告陈克负担。
审判员 信云丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢晓蕊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2593号
原告：高正云，男，1969年1月9日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告：高天成，男，1988年8月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：高正书，男，1961年2月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，系被告高天成的父亲。
原告高正云与被告高天成合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院在审理过程中，原告高正云于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高正云向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高正云撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高正云负担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘芮含
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第234号
罪犯李义海，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年4月26日作出（2012）临刑初字第47号刑事判决，以被告人李义海犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）郴刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李义海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李义海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义海减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第240号
上诉人（原审被告）楼正定。
被上诉人（原审原告）成飞进。
原审被告俞洪礼。
上诉人楼正定不服浙江省永康市人民法院（2013）金永
商初字第1297-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认
为其经常居住地在江苏省泗洪县，相应的暂住证已向法院
提交，且上诉人在此居住多年。故本案永康市人民法院没有
管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未在借条中约定履行地，则贷款方所在地永康市为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。楼正定上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年九月三日
代书记员 管 盼
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第12—4号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张明全，男，1971年2月4日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2001年5月31因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2009年2月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。2011年7月15日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年1月24日因患有严重疾病需保外就医，广东省监狱管理局批准其暂予监外执行一年。2014年1月20日经四川省监狱管理局决定继续暂予监外执行一年。2014年8月8日因吸食冰毒被资中县公安局责令社区戒毒三年。2014年9月5日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十日。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，次日被取保候审，2015年2月13日被逮捕，同日释放被四川省自贡监狱收监，同年3月26日从四川省自贡监狱押回资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张明全、王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。因张明全脱逃，本院已裁定中止对张明全的审理；2015年2月13日张明全被捕，裁定恢复对张明全的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员冯意番出庭支持公诉，被告人张明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年10月15日15时许，王某（已判）居间介绍吸毒人员徐某某向被告人张明全购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），王某将徐某某带至资中县水南镇成渝中街苌弘丽景前行50米处一居民小区单元楼下，张明全以300元的价格将一小包冰毒甲基苯丙胺贩卖给徐某某后双方各自离开，公安民警随后抓获刚刚离开交易现场的王某和徐某某，并从徐某某身上搜出毒品甲基苯丙胺一小包（净重1克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
二、2014年10月15日16时许，被告人张明全再次在资中县水南镇成渝中街苌弘丽景前行50米处一居民小区二单元四楼楼梯间以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾品翔，公安民警当场将两人抓获，并从张明全身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺8小包（净重7.4克），从曾品翔身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.56克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张明全在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张明全在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某的供述、证人徐某某、曾品翔的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、尿液检测笔录、现场勘验检查和现场辨认笔录、现场平面图、刑事拍照图片、通话详单及通话记录截图、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字（2014）30527理化鉴定书、资中县公安局行政处罚和社区戒毒决定书、本院（2001）资中刑初字第93号刑事判决书、广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法刑初字第1811号刑事判决书、广东省监狱管理局暂予监外执行决定书、广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书、四川省监狱管理局罪犯暂予监外执行决定书、四川省自贡监狱收监决定书、释放证明书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明全明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其中一次经王某介绍贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张明全是以贩养吸人员，其被公安机关抓获查获的毒品净重7.4克均应认定为贩卖毒品的数量，故张明全贩卖毒品的数量净重8.96克。张明全在前罪刑罚暂予监外执行期间又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。张明全在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，没有执行的刑期五年五个月八天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2023年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第927号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告龙国存。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告龙国存物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。被告龙国存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／平方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1194.62元、能耗费578.87元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费1194.62元、能耗费578.87元及相应滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费及相应滞纳金之诉讼请求。
被告龙国存未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑9幢1单元1102室的业主；被告尚欠原告2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1194.62元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙国存于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费1194.62元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告龙国存迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如果被告龙国存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告龙国存负担。龙国存于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审判员 蔡智群
二〇一三年七月二十六日
书记员 白佳燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3368号
罪犯王学文，男，1943年3月10日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月13日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第81号刑事判决，认定王学文犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月17日起至2017年11月16日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学文在刑罚执行期间，遵规守纪，接受教育，服从管理，积极履行附加刑，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学文予以假释（假释考验期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0384号
罪犯孔维飞，现在天津市港北监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年12月24日作出了（2008）南刑初字第45号刑事判决，以被告人孔维飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑七个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔维飞减去有期徒刑十个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2007年8月14日至2013年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00529号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：武汉欣帝置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：荆州欣帝置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：湖北鑫满新材料有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人：阚安平，该公司总经理。
被申请人：湖北怡德石油科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：张汉怡。
被申请人：余静。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静借款合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币75，360，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静的银行存款人民币75，360，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李炜
审判员 刘卫
审判员 李钢
二〇一五年十二月二日
书记员 梁芸
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初665号
原告：蒋军，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告蒋军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3592号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：孙朋满，住滕州市。
被告：孙兴元，住滕州市。
被告：孙延明，住滕州市。
被告：孙延安，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告孙朋满、孙兴元、孙延明、孙延安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2010年10月22日，原告与被告孙朋满签订了借款合同。合同约定借款本金额度为40000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告孙兴元、孙延明、孙延安提供担保。2011年10月24日，原告将40000元借款支付给被告孙朋满。借款逾期后，被告偿还借款利息2160.79元，借款本金及剩余利息�能偿还。现请求依法判令被告孙朋满偿还借款本金40000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2011年10月24日至2013年10月30日应付利息、罚息、复利共计7050.94元；从2013年10月31日起至判决确定履行之日止，以本金40000元为基数，按年利率12.792%支付罚息）；判令被告孙兴元、孙延明、孙延安对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙朋满、孙兴元、孙延明、孙延安未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原告与被告孙朋满、孙兴元、孙延明、孙延安签订借款合同。合同约定：自2010年10月22日起至2014年4月21日止，借款人可以在人民币40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款方式为发放至借款人银行卡（卡号为6228411310325707914）；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙兴元、孙延明、孙延安为被告孙朋满的该项借款提供连带责任担保。2011年10月24日，原告将40000元借款支付给被告孙朋满，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告孙朋满已偿还借款利息2160.79元，尚拖欠借款利息759.06元、罚息6240元、复利51.88元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告孙朋满、孙兴元、孙延明、孙延安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙朋满借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告孙兴元、孙延明、孙延安主张权利，被告孙兴元、孙延明、孙延安作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙朋满追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朋满于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金40000元并支付从2011年10月24日至2013年10月30日期间的借款利息、罚息、复利7050.94元等共计47050.94元；
二、被告孙朋满于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金40000元为基数，从2013年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率12.792%计算）；
三、被告孙兴元、孙延�、孙延安对第一项、第二项在180000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告孙兴元、孙延明、孙延安承担保证责任后，有权向被告孙朋满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元由被告孙朋满、孙兴元、孙延明、孙延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘晓勤
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人梁某甲，绰号：“福尧”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日浦北县人民检察院以情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，即日予以释放。2015年6月3日由本院决定对其监视居住并由浦北县公安局执行。被告人梁某乙，绰号：“阿坤”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日浦北县人民检察院以情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，次日予以释放。2015年6月3日由本院决定对其监视居住并由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理，因被告人梁某乙对主要犯罪事实及罪名有异议，本院于2015年6月9日依法变更为普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年农历6月起，被告人梁某甲、梁某乙合伙在浦北县六硍镇某村委会某市场旁边被告人梁某乙家一楼开设赌场，提供赌博工具招揽赌客进行赌博，从中抽头获利。2015年2月13日，该赌场被公安机关查处，公安民警当场抓获被告人梁某甲、梁某乙及参赌人员四人，缴获赌资人民币530元及赌具一批。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁某甲、梁某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。经审理查明，2014年农历6月起，被告人梁某甲、梁某乙合伙在浦北县六硍镇某村委会某市场旁边被告人梁某乙家一楼开设赌场，提供赌博工具招揽赌客进行赌博，从中抽头获利。2015年2月13日，该赌场被公安机关查处，公安民警当场抓获被告人梁某甲、梁某乙及参赌人员四人，缴获赌资人民币530元及赌具一批。被告人梁某甲、梁某乙归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人梁某甲、梁某乙的人员基本信息表、证人刘某、陆某的证言、证人廖某、杨某的证言及辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、被告人梁某甲、梁某乙的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙合伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人梁某甲、梁某乙合伙开设赌场时间长达半年多，每天吸引多人到赌场参与赌博，构成共同犯罪。在该共同犯罪过程中，二被告人积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度、悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的赌资及赌具，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、公安机关扣押在案的赌具，予以没收；扣押在案的赌资人民币530元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判长韦浩审判员何相庆审判员韦海澄二〇一五年八月七日书记员陆业辉