wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第272号
原告黄金辉，男，汉族，1969年9月30日出生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市舒漫置业发展有限公司。
法定代表人刘宏磊，该公司经理。
委托代理人王绍功，该公司法务部主任。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
被告漯河市建筑装饰工程总公司。
法定代表人黄安峰，该公司总经理。
委托代理人白喜华，该公司副经理。
委托代理人王上川，该公司员工。
原告黄金辉诉被告漯河市舒漫置业发展有限公司（以下简称舒漫公司）、漯河市建筑装饰工程总公司（以下简称建筑装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ毅，被告舒漫公司的委托代理人王绍功、孙利江，被告建筑装饰公司的委托代理人王上川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，经人介绍，原告以建筑装饰公司名义，承揽了舒漫公司的位于燕山路以西、湘江路以北的漯河沙田新空间住宅小区的5号楼。2008年8月1日，工程经验收合格，交付舒漫公司。在决算时，被告扣除原告占工程款2%的质保金49868元，又提取原告占工程款2%的管理费49868元。原告认为，原告承包工程验收合格，且已经过保质期，被告应返还扣留原告的质保金49868元。另外，扣除占造价2%的管理费49868元，没有合同及法律依据，应返还给原告。原告诉至法院要求被告返还质保金49868元、管理费49868元共计99736元，并承担诉讼费。
被告舒漫公司辩称：建筑工程合同是由舒漫公司与建筑装饰公司签订的。舒漫公司已将所有的工程款付款完毕。关于原告要求的质保金，原告施工的楼质量发生问题，多次维修，其维修费用已远远大于质保金。关于原告要求的管理费，在建筑工程合同上有明显约定，是双方真实意思的表示，合同已经履行完毕，原告对其条款一直无异议，现在要求，不符合法律规定。
被告建筑装饰公司辩称：2006年5月原告挂靠我公司承建的沙田新空间住宅小区5#楼，工程总造价为2550000元，当时约定给我公司交1%的技术服务费。因该工程系原告个人和舒漫公司协商好后只用我公司的建筑资格证，其他条件都是原告和舒漫公司谈得，我公司不知道也未参与，我公司实际只扣5#楼技术服务费24934元，按双方约定，原告下欠我公司技术服务费566元未付，舒漫公司共支付5#楼工程款2493120元，我公司已全部付给原告，有领款单为证。关于舒漫公司提取总造价2%的质保金和2%的管理费，我公司不清楚，我公司也未扣这两项费用。
经审理查明：2006年5月24日，被告舒漫公司与被告建筑装饰公司签订《漯河沙田-
新空间住宅小区工程协议书》一份，被告舒漫公司为发包方，被告建筑装饰公司为承包方。合同约定开工日期为2006年5月10日，竣工验收日期为2007年3月10日。双方约定质保金的退还方法为：决算总价的2%作为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%。满5年返还1%。合同约定建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费。原告黄金峰为5#楼的实际施工人，现该楼已竣工验收。被告舒漫公司出具建设工程决算审计造价认定书上显示5#楼审定总造价金额为2550000元，已付工程款2493120元，工程质量保修金为2%即51000元。被告舒漫公司提供财务明细证明决算时只扣除质保金20330元，支付维修费1280元，通过银行转账的方式将4#、5#、11#的退还的质保金共计53301元，支付给被告建筑装饰公司。原告认为被告舒漫公司提供的账务明细没有相关凭证为证，不予认可。被告建筑装饰公司提供35张收款收据，证明被告建筑装饰公司只收取了1%的管理费，且已将工程款支付完毕。
本院认为：被告舒漫公司与被告建筑装饰公司签订建设工程协议书，已经履行完毕，原告黄金峰5#楼的实际施工人的事实，原、被告双方均认可，本院予以认定。按照合同约定被告建筑装饰公司提取项目部工程款3%为施工管理费，被告建筑装饰公司虽现提取了1%的施工管理费，但原告不是合同的相对方，因此原告要求被告返还2%的管理费的诉讼请求，本院不予支持。合同约定质保金的退还方法为：决算总价的2%作为质保金，竣工验收合格后满2年返还1%。满5年返还1%，现原告承建5#楼从竣工之日起已满5年，质保金应当予以返还。从被告舒漫公司与被告建筑装饰公司提供证据可以互相印证实际扣除的质保金为20330元，被告舒漫公司减去支付的维修费1280元后，下余质保金已经通过银行转账的方式退还给被告建筑装饰公司，提供有银行转账支票存根为证。被告建筑装饰公司提供领款单为证，证明除扣除部分管理费外已将全部工程款支付完毕，因此原告要求返还质保金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄金峰的诉讼请求。
本案案件受理费2290元，由原告黄金峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡茜云
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4460号
原告：广饶天河泵业配套有限公司。住所地：广饶县广饶镇潍高路南侧工业园区。
法定代表人：张艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：韩桂元。
被告：山东邹平水利工程处。住所地：邹平市黄山二路中段**号。
法定代表人：许本彪，该公司经理。
原告广饶天河泵业配套有限公司与被告韩桂元、山东邹平水利工程处买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告广饶天河泵业配套有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶天河泵业配套有限公司撤诉。
案件受理费5557元，减半收取2778.50元，保全费2020元，由原告广饶天河泵业配套有限公司负担。
审判员 王明荣
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第851号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫法俊，男，1977年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因本案于2011年3月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
被告人段守连，男，1972年6月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因本案于2011年3月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
被告人闫秀英，女，1978年11月29日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住临泉县。因本案于2011年3月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月13日被取保候审。
被告人王凤兰，女，1980年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住临泉县。因本案于2011年3月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）701号起诉书指控被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰犯盗窃罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月26日，被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰驾乘面包车至慈溪市白沙路街道中横线与东三环交叉口东南角的花木地，采用剪刀裁剪等手段，窃得慈溪市现代花卉研究所的红叶石楠枝条150公斤。经价格认证，上述物品价值人民币900元。
2011年3月28日，被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰驾乘面包车至慈溪市附海镇高速高架桥冯某的花木地，采用同样手段，窃得红叶石楠枝条254.5公斤，被公安民警当场抓获。经价格认证，上述物品价值人民币1527元。案发后，被盗物品已依法返还给被害人。
被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰在庭审中均无异议，并有被害人冯某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、犯罪工具照片、称重笔录、扣押物品清单、返还凭证、收缴、追缴物品决定书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰已着手实施的部分盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯均予以从轻处罚。被告人闫法俊、段守连、闫秀英、王凤兰到案后，均如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人闫秀英、王凤兰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫法俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年8月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人段守连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年8月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人闫秀英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人王凤兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年七月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1259号
原告：景某。
法定代表人：胡某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李某1，该联社风险部经理。
被告：彭某。
被告：王某。
被告：李某2。
原告景某（以下简称农信社）诉被告彭某、王某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告彭某、王某、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某偿还借款本金95000元、支付利息39000.16元（截至2017年5月31日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、判令被告王某、李某2对该笔借款承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，原告给被告彭某借款100000元，约定借款期为2014年6月21日至2015年6月20日，年利率11.62%。到期后，被告彭某偿还借款5000元及部分利息，借款95000元及剩余利息再未支付。被告王某、李某2也未承担保证责任。
被告彭某、王某、李某2缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，原告与被告签订个人借款/保证担保合同，约定原告给被告彭某借款100000元用于养殖，借款期限为2014年6月21日至2015年6月20日，贷款年利率为11.62%。借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即逾期贷款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之日起次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。被告王某、李某2为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告彭某汉发放贷款100000元。借款到期后，被告彭某偿还借款5000元及部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还，被告王某、李某2也未承担连带清偿责任。截止2017年7月10日，被告拖欠借款本金95000元、利息40885.99元。
本院认为，原告农信社与被告彭某、王某、李某2签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告彭某提供借款，被告彭某、王某、李某2未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告彭某、王某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权，抗辩权的放弃。
综上所述，原告请求被告彭某偿还借款95000元及利息，被告王某、李某2承担连带清偿责任，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭某应于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款95000元及截止2017年7月10日产生的利息40885.99元，2017年7月11日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算。
二、被告王某、李某2对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告彭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告彭某、王某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张茂中
二〇一七年七月十七日
书记员 高扬鸿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6837号
原告:包冬梅，女，1974年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告:张松，男，1972年8月21日出生，汉族，务工，户籍地泗洪县，现租住于泗洪县。
原告包冬梅与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告包冬梅及其委托诉讼代理人陶风、被告张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2011年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月1日，被告张松立据向原告借款30000元，双方约定了利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告张松辩称，向原告包冬梅出具欠条属实，但款项系通过案外人汪某某交付给被告的，之后被告也是与汪某某进行结算。现其父亲患病需要治疗，其无能力偿还款项，对于借款本金可以带着偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的案外人汪某某向其出具的借条，被告质证认为其不清楚原告与案外人汪某某之间的经济往来。本院认为，该证据系原告与案外人汪某某之间经济往来所形成，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月1日，被告张松立据向原告包冬梅借款30000元，约定按月利率5%计息，未约定借期。后经原告催要，被告张松于2012年春天偿还原告包冬梅500元，剩余借款本息至今未予偿还，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借期，故原告可随时主张还款。经原告催要，被告在合理期限内仅偿还部分款项，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。双方所约定的借款利息超出法律规定部分无效，故涉案借款，原告可自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算，但被告张松已偿还的500元应依法予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包冬梅支付借款本金30000元及利息（自2011年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，但应扣除被告张松已偿还的500元）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半收取），由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 曹静静
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告包冬梅提供的被告张松出具的欠条一张，证明被告于2011年5月1日向原告借款30000元，约定按月利率5%计息；
原告包冬梅提供的案外人汪某某向其出具的借条一张，证明其与案外人汪某某之间存在经济往来。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初617号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万文，男，1986年8月21日出生于湖北省随州市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省随州市随县，现住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人万文犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年2月11日22时许，被告人万文在本市硚口区营房后街80号“蓝月网吧”内，趁被害人王某不备之机，将其放在座位旁的莱尔斯丹黑色双肩包盗走，内有GUCCI蓝色钱包一个及现金人民币4000余元等物品。经鉴定，莱尔斯丹黑色双肩包及GUCCI蓝色钱包共计价值人民币2430元。
同年2月20日，被告人万文在上述同一地点，被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。案发后，被告人万文的家属赔偿了被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人万文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、破案经过、扣押及发还清单、谅解书等书证、被害人王某的报案及陈述、证人张某、胡某、宁某、谢某的证言、辨认笔录、赃物价格估价鉴定意见、被告人万文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人万文归案后如实坦白犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于案发后被告人积极退赃，且赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人万文犯盗窃罪的指控成立。根据被告人万文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万文犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 仝亮亮
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告杨春香，女，汉族，1971年8月13日生。（缺席）
被告宋明，男，汉族，1971年10月9日生。（缺席）
被告李霞，女，汉族，1970年6月19日生。（缺席）
被告张纪龙，男，汉族，1965年12月22日生。（缺席）
被告于春红，女，汉族，1978年2月21日生。（缺席）
被告邢贵军，男，汉族，1975年3月26日生。（缺席）
原告邮储银行与被告杨春香、宋明、李霞、张纪龙、于春红、邢贵军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨春香、宋明、李霞、张纪龙、于春红、邢贵军经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨春香、宋明立即偿还借款本金49000.00元，支付至2016年6月3日利息20753.65元，本息合计共69753.65元；及支付2016年6月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失2、被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日被告杨春香、宋明与原告签订了小额联保借款合同，并与被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙签订了小额贷款联保协议书，被告杨春香、宋明在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙为被告杨春香、宋明提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告杨春香、宋明、李霞、张纪龙、于春红、邢贵军经公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月16日原告与被告杨春香、宋明签订了小额借款合同，被告从原告处借款49000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙签订了联保协议书，由被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙为被告杨春香、宋明提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告杨春香、宋明现尚欠贷款本金49000.00元，利息20753.65元（截止2016年6月3日），本息合计69753.65元未还。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告杨春香、宋明发放了贷款49000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月3日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杨春香、宋明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49000.00元及利息20753.65元，本息共计69753.65元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2016年6月3日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告于春红、邢贵军、李霞、张纪龙对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544.00元，由被告杨春香、宋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2267号
原告刘某，男，1981年8月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告陈某，女，1981年9月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年9月22日经政府登记结婚，夫妻婚后感情不和，双方经常发生口角，现原、被告已分居两年。被告于2014年9月5日起诉离婚，判决不准离婚。导致夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘雨晨跟随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告陈某辩称，同意离婚。确实分居两年了。同意婚生男孩刘雨晨随原告生活。抚养费我同意每月给付300元。
经审理查明，原告刘某同被告陈某于2003年9月22日经政府登记结婚。婚生男孩刘雨晨，2004年6月4日出生。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某以夫妻感情破裂为由提出同被告陈某离婚，被告陈某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子刘雨晨，现年12岁，原告刘某要求抚育，被告陈某没有异议，被告陈某应给付抚育费。根据被告的实际情况，被告每月给付婚生子刘雨晨抚育费400元为宜。原告刘某提出有债权（被告四姨夫欠2000元、被告老姨夫4000元）共计6000元，被告承认已经偿还完毕，并且已经实际用于家庭生活，故无法认定该债务还存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告陈某离婚。
二、婚生子刘雨晨同原告刘某生活，被告陈某于2016年9月起每月给付刘雨晨抚育费400元至刘雨晨18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年九月四日
书记员 刘奕含
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审209号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人高洪生，男，1967年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月31日对被执行人高洪生作出蓟国土罚字〔2017〕051号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇宗家庄村东侧占地建筑，占地面积509.6平方米，建筑面积509.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕051号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8144号
申请执行人黄某，女，1973年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人韩某，女，1931年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
黄某与韩某析产继承纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第08666号民事判决书已经发生法律效力。黄某依法向本院申请执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市丰台区芳群园一区5号楼4层402号房屋过户登记至黄某名下。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 渠 凯
-2-
-1-
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1568号
上诉人（原审被告）：马进潮(公民身份号码×××),男，1964年6月29日出生，回族，西宁市村民，住西宁市。
委托代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑淑英（公民身份号码×××），女，1974年11月15日出生，汉族，西宁市村民。
上诉人马进潮因与被上诉人郑淑英返还原物纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑淑英以位于西宁市城东区韵家口镇中庄村福中巷64号院落属于其合法财产，马进潮无理占有至今为由起诉主张马进潮腾退该院落，马进潮辩称其从郑淑英丈夫张军处购买了涉诉宅基地，买卖过程中郑淑英是知情且同意的，转让费860000元已全额支付。原审法院经审理认定郑淑英之夫张军与马进潮签订的《协议书》无效，判令马进潮腾退涉案房屋并返还于郑淑英，未予处理转让费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，原审法院未向当事人履行释明义务，可能影响案件公正判决。同时，原审法院认定郑淑英及丈夫张军和婆婆张风英均系西宁市城东区韵家口镇中庄村福中巷64号宅基地的共有人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，原审法院未通知涉案房屋的其他共有人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1028号民事判决；
发回西宁市城东区人民法院重审。
上诉人马进潮预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 张 薇
审判长 左志萍
审判员 王有林
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 弘
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4081号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告陆敏，男，汉族，1984年3月4日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陆敏信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2011年5月10日，被告陆敏向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为52×××56。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陆敏向原告中行省分行支付截止2016年1月7日的透支本金、利息及滞纳金共计30088.26元，以及自2016年1月8日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陆敏未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陆敏于2011年5月10日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告陆敏发放了卡号为52×××56的信用卡。被告陆敏在使用该卡时透支消费，截止2016年1月7日，被告陆敏的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金22692.4元、利息2434.45元及滞纳金4961.41元，合计30088.26元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告陆敏）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陆敏）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陆敏）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陆敏）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陆敏在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月7日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计30088.26元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆敏于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年1月7日的透支本金、利息、滞纳金共计30088.26元，并给付自2016年1月8日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取为276元，由被告陆敏负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月六日
见习书记员 黄姗姗
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初167号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨烈菊，男，1975年8月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地及居住地住洞口县。2018年5月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年5月11日由洞口县公安局决定变更为执行取保候审。
辩护人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］182号起诉书指控被告人杨烈菊犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨烈菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并征得其同意，本院决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人杨烈菊及辩护人周正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨烈菊与被害人黄某1同为洞口县桐山乡至山门镇中巴车车队成员，因车队内部管理事务产生矛盾。2018年3月27日19时许，黄某1到杨烈菊家进行理论，双方发生口角后，黄某1遂拿起塑料凳子去打杨烈菊，杨烈菊也顺手拿起身边的铁簸箕朝黄某1打去，致黄某1头部受伤。经司法鉴定，黄某1的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人杨烈菊亲属于2018年5月8日与黄某1达成调解协议，由被告人杨烈菊一次性赔偿其黄某1各项经济损失共计人民币64000元（已履行），黄某1自愿放弃追究杨烈菊的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨烈菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有被告人杨烈菊和被害人黄某1在侦查阶段的供述和陈述；有证人钟某、杨某的证言，伤情鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、到案经过、调解协议、领条及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人杨烈菊与被害人黄某1因车队内部事务发生争执后，双方持硬状物殴打，致黄某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，在办案人员的主持下，被告人杨烈菊的亲属与被害人黄某1达成刑事和解协议，有悔罪表现，认罪认罚，且被害人在本案中有过错，均可从轻处罚。据此，根据被告人杨烈菊的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨烈菊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年七月三十一日
法官助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1386号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：周凤江，男。
被执行人：吴刚，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人周凤江、吴刚买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年8月29日作出（2017）吉0723民初2194号民事判决：吴刚、周凤江于本判决生效之日给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款1万元，并自2015年12月31日起至2016年2月1日止以本金31300元按照月利率1.5分给付利息，自2016年2月2日起至给付之日以本金1万元按照月利1.5分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吴刚交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2194号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘明昊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特51号
申请人汤某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人汤某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人汤某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人汤某某炮损补偿费915.56元；
二、申请人汤某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
汤某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行
被执行人：杨增民
被执行人：湛慢英
被执行人：李安国
中国邮政储蓄银行与杨增民、湛慢英、李安国金融借款纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1101号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1101号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1101号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江县支行
被执行人：杨增民、湛漫英、李安国
毛有根与湖南连云山峡谷生态开发有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1101号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第1101号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江县支行
被执行人：杨增民、湛漫英、李安国
毛有根与湖南连云山峡谷生态开发有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1101号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1101号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0298号
原告昆山普恩斯模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路55号3、4、5幢，组织机构代码58667687-5。
法定代表人杨宣报，该公司总经理。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告刘国廷，男，汉族，1967年10月4日生，住湖南省隆回县，现住江苏省苏州市吴中区，系昆山市玉山镇恒昆友模具加工厂业主。
委托代理人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所实习律师。
原告昆山普恩斯模具有限公司与被告刘国廷加工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告昆山普恩斯模具有限公司委托代理人董险峰、石云、被告刘国廷委托代理人朱海卫、王岩（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山普恩斯模具有限公司诉称：原告于2013年6月27日从经销商上海汉升金属制品有限公司处购进上钢五厂718A型板材，型号为M1307-0008A，规格为4451mm×1000mm×500mm,价格为116606.7元，用以制作模架。经初步加工花去成本约30000元。2013年7月4日，原告与被告达成口头加工承揽合同，由被告对原告经初步加工的模架再开粗加工，2013年7月7日被告送货到原告公司，原告在验收被告交付的模架时，发现加工质量不符合约定要求。2013年8月24日原告与被告双方才就定作物报废处理达成会议纪要并经双方签字认可。2013年8月27日原告请宁波米勒模具制造有限公司对定作物进行评审，该公司质量部开具的评审单结论为：开粗过切，报废重做，由供应商重新提供开粗好A板。综上所述，原告从购进板材，经初加工后交由被告加工承揽至被告加工失误，定作物完全报废。共计损失140239元且原被告双方已书面确认。现因原被告双方交涉赔偿无果，无奈只能诉诸法院，请求法院判决被告赔偿原告损失140239元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国廷辩称：原告诉称被告加工板材导致其损失与事实不符，被告对原告主张的货物损失数额不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系昆山恒昆友五金加工厂业主。2013年6月27日原告与上海汉升金属制品有限公司签订销售合同，由原告向该公司购买不同规格型号的钢材，其中类别为SW718HH，净尺寸为445mm×1000mm×500mm的钢材金额为116606.7元。随后原告对该钢材完成初步加工后委托被告进行加工。2013年7月7日被告完成加工后将货物交付原告。2013年8月24日原告员工朱小辉等与被告及刘超共同签署M1307-0008A板报废处理情况说明1份，其中载明参与人员为原告及苏州恒坤友卧式CNC加工厂，讨论情况为：M1307-0008A板材料为上钢五厂718，材料费用为116606.7元，原告加工费为30000元，合计140239元，原告提供的该板为三面粗铣材料，要求按照长度方向分中、宽度方向以粗铣面为基准，外形留余量2-3mm，未粗铣面开粗后铣基准的方式加工，“苏州恒坤友卧式CNC加工厂”未按照要求加工，以板件外形直接分中的方式加工，由于“苏州恒坤友卧式CNC加工厂”加工失误且未告知原告导致板件粗铣后报废，双方对上述情况无异议。2013年8月27日经宁波米勒模具有限公司评定该加工定作物出错原因为开粗过切，处理措施为报废重做。原告自行制作的加工费用清单中载明涉案加工定作物由原告加工产生的加工费用为23400元。原告向本院申请对该加工定作物的残值进行评估，2014年7月16日经本院委托的江苏中天资产评估事务所评估该加工定作物的残值为7428元。
以上事实，有原告提供的销售合同确认书、板材损失费用明细、M1307-0008A板报废处理情况说明、交货单、不合格评审单、评估报告以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告系昆山恒昆友五金加工厂业主，2013年7月7日昆山恒昆友五金加工厂将原告要求加工的定作物交付原告，说明实际履行了原告交付产品加工义务的是被告，原被告之间订立了加工合同。该合同系双方真实意思表示且并不违反国家强制性规定，应当认定真实有效。被告在为原告加工定作物过程中由于其自身过错导致定作物报废，已经构成违约，由此造成原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告提供给被告的板材价值为116606.7元，被告在双方签署的M1307-0008A板报废处理情况说明中予以了确认，本院予以认定；在该情况说明中原被告双方也一致确认因被告未按照约定加工给原告造成的加工损失为30000元，但是在庭审中原告提供证据认可该项损失为23400元，原告的该项主张并不违反法律规定且对被告并无不利，本院予以确认。另外，经本院委托江苏中天资产评估事务所评估，涉案加工定作物的现有残值为7428元，该金额应该在原告提供的板材价值中予以扣除。综上，本院认定原告的损失共计132578.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告刘国廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山普恩斯模具有限公司132578.7元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3104元，评估鉴定费1620元，以上共计4724元，由被告刘国廷负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：55×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
被执行人李宁华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人李宁华的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李宁华未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宁华存款人民币90万元，或扣留、提取被执行人李宁华收入人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗琼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第158号
罪犯郭明秀，女，1962年10月4日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）成刑初字第307号刑事判决，以被告人郭明秀犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减刑为18年，剥夺政治权利减为7年；2007年2月6日减刑1年8个月；2009年1月16日减刑1年8个月；2010年12月29日减刑1年11个月；2012年6月27日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2016年11月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第158号提请减刑建议书，向本院报请罪犯郭明秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第159号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭明秀减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请郭明秀减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭明秀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。该犯综合考核累计得分218.72分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明秀在服刑期间有一定的悔改表现，但违法所得没有退赔被害人，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明秀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初197号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人陈光兴，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年3月31日被该局执行逮捕。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉【2017】119号起诉书指控被告人陈光兴犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军、蒋春艳出庭支持公诉，被告人陈光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈光兴于2014年5月至2016年12月间，在通化市东昌区民主街老麻锟钝门口、通化市中医院门口等地，以为他人办理工作、残疾证等名义，先后骗取王某1、李某1等8人共计人民币32250元。公诉机关对该事实提供了下列证据证实：1．犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询详细信息表和说明等书证；2.证人于某1、英某和孙某1等人证言；3.被害人王某2、董某和孙某2等人陈述；4.被告人陈光兴供述。公诉机关认为被告人陈光兴的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈光兴对起诉书指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈光兴于2014年5月至2016年12月间，在通化市东昌区民主街老麻锟钝门口、通化市中医院门口等地，以为他人办理工作、残疾证等名义，先后骗取王某1、李某1等8人共计人民币32250元。所得钱款被其挥霍。具体分述如下：
1.被告人陈光兴于2014年5月某日，在通化市东昌区民主街百威酒店，以给被害人董某孙子落户口的名义，骗取董某人民币2500元。
2.被告人陈光兴于2016年初某日，在通化市社会保险局，以给被害人陈某朋友办理工作的名义，骗取陈某人民币10000元。
3.被告人陈光兴于2015年9月某日，在通化市东昌区环通乡家属楼，以给被害人孙某2儿子办理工作的名义，骗取孙某2人民币700元。
4.被告人陈光兴于2016年6月中旬某日，在通化市中医院门口，以给被害人李某1办理残疾证的名义，骗取李某1人民币10000元。
5.被告人陈光兴于2016年8月6日，在通化市东昌区民主街老麻馄钝门口，以给被害人王某2亲属办理工作的名义，骗取王某2人民币5000元。
6.被告人陈光兴于2016年10月某日，在通化市中医院门口，以给被害人于某1办工作需要交体检费的名义，骗取于某1人民币450元。
7.被告人陈光兴于2016年11月某日，在通化市东昌区清真寺便民饺子馆，以给被害人于某2父亲办理低保的名义，骗取于某2人民币3000元。
8.被告人陈光兴于2016年12月某日，在通化市东昌区胜利小区，以给被害人李某2办理工作的名义，骗取李某12人民币600元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据证实，足以认定。1．犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询详细信息表和说明等书证；2.证人于某1、英某和孙某1等人证言证实被告人供述的部分内容的真实情况；3.被害人王某2、董某和孙某2等人陈述证实在上述时间、地点及被骗的人民币数额；4.被告人陈光兴供述的骗取他人钱财的时间、地点、手段、情节及所骗的钱财与被害人陈述相符，且能相互印证。
本院认为，被告人陈光兴无视国家法律，骗取他人钱财，数额较大。其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈光兴能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经合议庭评议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈光兴违法所得人民币32250元，返还被害人董某2500元，返还被害人陈某10000元，返还被害人孙某2700元，返还被害人李智明10000元，返还被害人王某25000元，返还被害人于某1450元，返还被害人王永君3000元，返还被害人李某12600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 初宝旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初793号
原告:刘海红，男，1970年6月26日出生。
委托诉讼代理人：赵希堂，男。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告刘海红与被告韩志勇、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘海红撤诉。
案件受理费65元，由原告刘海红负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周佳佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4746号
原告张某，农民。
委托代理人杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨春生、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍，于2013年12月相识并定亲，××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后无生育。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不和经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系无法维系，导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈，特向贵院起诉，请求贵院支付原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年12月原、被告经媒人介绍相识并定亲，××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后无生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，虽无儿女，但之间有较好的感情基础，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十九日
书记员 夏学朋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第964号
申请执行人樊德军，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被执行人崔士龙，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人崔连印，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
樊德军申请执行崔士龙等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊德军于2015年7月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱博楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执361号
申请执行人:王永安，男，1979年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人:钱天玉,男，1981年5月27日生，汉族，住盱眙县。
王永安与钱天玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0830民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告钱天玉于判决生效后十日内给付原告王永安货款121837元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2017年2月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2736元，公告费600元，合计3336元，由被告钱天玉负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人钱天玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。于2018年1月25日张贴公告向被执行人钱天玉送达执行通知书等相关材料。但被执行人钱天玉未实际履行义务。
2、本院已向被执行人钱天玉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院分别于2018年1月18日、2018年4月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人钱天玉名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，对查询到被执行人钱天玉名下所拥有的牌照为苏Ｈ×××××小型货车已查封，未实际控制。未发现其他可供执行财�线索。
4、本院于2018年4月25日到被执行人钱天玉居住地盱眙县兴隆乡刘岗村张庄组32号及盱眙县兴隆乡刘岗村民委员会进行实地走访，被执行人钱天玉下落不明，了解到被执行人钱天玉唯一的房产未办理产权登记，本院未采取保全措施。
5、被执行人钱天玉下落不明，本院未对其采取司法拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为125173元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报�产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1238号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十九日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执361号申请执行人:王永安，男，1979年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人:钱天玉,男，1981年5月27日生，汉族，住盱眙县。王永安与钱天玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0830民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告钱天玉于判决生效后十日内给付原告王永安货款121837元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2017年2月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2736元，公告费600元，合计3336元，由被告钱天玉负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人钱天玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。于2018年1月25日张贴公告向被执行人钱天玉送达执行通知书等相关材料。但被执行人钱天玉未实际履行义务。2、本院已向被执行人钱天玉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2018年1月18日、2018年4月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人钱天玉名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，对查询到被执行人钱天玉名下所拥有的牌照为苏Ｈ×××××小型货车已查封，未实际控制。未发现其他可供执行财�线索。4、本院于2018年4月25日到被执行人钱天玉居住地盱眙县兴隆乡刘岗村张庄组32号及盱眙县兴隆乡刘岗村民委员会进行实地走访，被执行人钱天玉下落不明，了解到被执行人钱天玉唯一的房产未办理产权登记，本院未采取保全措施。5、被执行人钱天玉下落不明，本院未对其采取司法拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为125173元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报�产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1238号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十九日书记员  葛家军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执681号
申请执行人于俊杰，男，汉族，1970年9月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初996号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人郑州大宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助办理房屋产权登记手续的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
为申请执行人于俊杰(身份证号）办理位于郑州市中原区某处的房屋产权登记手续（合同编号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年四月十日
书记员 王博文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3409号
原告：李香，女，1985年1月7日出生，住山西省大同市矿区。
被告：大同市金地豪生大酒店有限责任公司，住所地大同市城区平城街88号。
法定代表人：李卫国，职务董事长。
原告李香与被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香到庭参加诉讼。被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补缴原告在职期间养老保险金12698.89元（2012年5月至2013年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月份开始在被告处工作，任职公关经理岗位，双方并签订了劳动合同，被告承诺会在原告在职期间为原告缴纳养老保险，个人缴纳部分会从原告的每月工资扣除，在职期间，原告谨遵被告公司制度早到迟退，兢兢业业工作，因原告身体健康原因，无法正常工作，于2013年12月30日双方正式解除了劳动合同，被告将职工社会保险关系转至社保中心个体科，2014年原告缴纳养老保险时得知被告从2012年5月开始就没有为原告缴纳过养老保险，就此问题，原告多次与被告协商，被告允诺会为原告补缴在职期间的养老问题，但因单位暂时没钱，让原告等些时间，原告苦等无果后，又找至被告处协商，被告却以各种理由推诿搪塞拒不缴纳，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，证明经劳动仲裁委仲裁。2、解除劳动合同证明，证明原告与被告有劳动关系，于2013年12月30日解除了劳动合同。3、职工养老保险手册，证明被告为原告缴纳养老保险到2012年4月。2012年5月之后及2013年全年的都是原告自己交的。4、完税证明一份，证明原告在酒店曾经工作的事实。5、酒店离职申请表（复印件，无原件），证明申请离职。6、保险费征收专用票据一张、工商银行缴费回执两份，明细一张，证明原告自己补缴养老金及利息共计12698.89元。7、2010年到2013年部分的工资条16张，证明原告在酒店工作事实，且酒店扣除个人养老金部分。8、卜利珍书面证明一份、身份证复印件、卜利珍解除劳动合同证明一份，证明原告和证人等人2016年向酒店问过养老金的事情。9、通话录音光盘一张（原告录制的原告与被告人力资源部张林霞主管的通话记录）、录音内容书面摘要一份、中国移动通信语音详单一份，证明酒店没有给补缴养老金。10、证人刘晓红、王民、白焕玲出庭作证，证明原告找被告解决此事。被告对原告提供的证据未作反驳，经本院审查，原告提供的书证形式规范、内容明确，本院予以确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2009年9月1日原告与被告签订固定期限劳动合同，双方建立劳动关系，2013年12月30日双方解除劳动关系，并约定2014年3月30日之前，单位将职工社会保险关系转移至社保中心个体科。2016年11月10日原告向大同市企业养老保险管理中心补交了2012年5月
--
2013年12月企业和个人应缴的基本养老保险费和利息共计12698.89元。2016年11月1日原告向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告补缴养老保险，2016年11月7日仲裁委作出同劳人仲不受字（2016）第102号不予受理案件通知书，以原告的仲裁申请已超法定受理时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。现原告的证据不能证明仲裁时效发生中断，故原告申请仲裁已超法定的时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 张丽华
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 瑶
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3409号原告：李香，女，1985年1月7日出生，住山西省大同市矿区。被告：大同市金地豪生大酒店有限责任公司，住所地大同市城区平城街88号。法定代表人：李卫国，职务董事长。原告李香与被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香到庭参加诉讼。被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补缴原告在职期间养老保险金12698.89元（2012年5月至2013年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月份开始在被告处工作，任职公关经理岗位，双方并签订了劳动合同，被告承诺会在原告在职期间为原告缴纳养老保险，个人缴纳部分会从原告的每月工资扣除，在职期间，原告谨遵被告公司制度早到迟退，兢兢业业工作，因原告身体健康原因，无法正常工作，于2013年12月30日双方正式解除了劳动合同，被告将职工社会保险关系转至社保中心个体科，2014年原告缴纳养老保险时得知被告从2012年5月开始就没有为原告缴纳过养老保险，就此问题，原告多次与被告协商，被告允诺会为原告补缴在职期间的养老问题，但因单位暂时没钱，让原告等些时间，原告苦等无果后，又找至被告处协商，被告却以各种理由推诿搪塞拒不缴纳，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，证明经劳动仲裁委仲裁。2、解除劳动合同证明，证明原告与被告有劳动关系，于2013年12月30日解除了劳动合同。3、职工养老保险手册，证明被告为原告缴纳养老保险到2012年4月。2012年5月之后及2013年全年的都是原告自己交的。4、完税证明一份，证明原告在酒店曾经工作的事实。5、酒店离职申请表（复印件，无原件），证明申请离职。6、保险费征收专用票据一张、工商银行缴费回执两份，明细一张，证明原告自己补缴养老金及利息共计12698.89元。7、2010年到2013年部分的工资条16张，证明原告在酒店工作事实，且酒店扣除个人养老金部分。8、卜利珍书面证明一份、身份证复印件、卜利珍解除劳动合同证明一份，证明原告和证人等人2016年向酒店问过养老金的事情。9、通话录音光盘一张（原告录制的原告与被告人力资源部张林霞主管的通话记录）、录音内容书面摘要一份、中国移动通信语音详单一份，证明酒店没有给补缴养老金。10、证人刘晓红、王民、白焕玲出庭作证，证明原告找被告解决此事。被告对原告提供的证据未作反驳，经本院审查，原告提供的书证形式规范、内容明确，本院予以确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2009年9月1日原告与被告签订固定期限劳动合同，双方建立劳动关系，2013年12月30日双方解除劳动关系，并约定2014年3月30日之前，单位将职工社会保险关系转移至社保中心个体科。2016年11月10日原告向大同市企业养老保险管理中心补交了2012年5月—2013年12月企业和个人应缴的基本养老保险费和利息共计12698.89元。2016年11月1日原告向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告补缴养老保险，2016年11月7日仲裁委作出同劳人仲不受字（2016）第102号不予受理案件通知书，以原告的仲裁申请已超法定受理时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。现原告的证据不能证明仲裁时效发生中断，故原告申请仲裁已超法定的时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告李香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  万慧珍人民陪审员  温廷儒人民陪审员  张丽华二〇一七年二月六日书 记 员  王 瑶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初94号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡振成，男，1963年5月6日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，渔民，住平阳县。2016年8月16日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
被告人许方赫，男，1979年7月23日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，渔民，住平阳县。2016年8月16日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
被告人蔡思榜，男，1962年3月25日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，渔民，住平阳县。2016年8月16日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
被告人陈贤溪，男，1956年12月24日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，渔民，住平阳县。2016年8月29日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人蔡振成、许方赫、蔡思榜、陈贤溪犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、上列被告人、翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日，被告人蔡振成、许方赫、蔡思榜、陈贤溪驾驶浙洞渔85319船在浙江省温州洞头虎头屿附近海域使用网目尺寸为34毫米的禁用渔具从事海上流刺作业，共捕捞渔获物约450千克，随后在温州市洞头元觉客运码头销售得人民币4140元。当夜22时18分，交易完成后，四被告人被温州市洞头区海洋与渔业局渔政执法大队查获，违法所得被扣押。
另查明，浙洞渔85319船系上列四被告人从船主包某处以年租金人民币50000元合租使用，四人平摊租金。2016年度禁渔期为6月1日至9月16日，2014年6月1日起东海刺网类网具最小网目尺寸为50毫米。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某的证言、现场检查笔录及照片、现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、网具网目尺寸说明、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振成、许方赫、蔡思榜、陈贤溪违反国家保护水产资源法规，明知是禁渔期而结伙使用禁用的渔具在休渔海域非法捕捞水产品共计450千克，获利人民币4140元，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。上列被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，上列被告人平摊租金，一起租船出海作业，初捕被查。视本案的犯罪性质、情节、各被告人的罪后表现及家庭情况，单处罚金刑足以起到惩罚作用，对四被告人均予以单处罚金刑。为了维护国家水产资源管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡振成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万五千元。
二、被告人许方赫犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万五千元。
三、被告人蔡思榜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万五千元。
四、被告人陈贤溪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万五千元。
五、违法所得人民币四千一百四十元由扣押单位浙江省公安边防总队海警第一支队予以没收，上缴国库。
判处的罚金，上列被告人已各缴纳二万元，余款从各被告人的取保候审保证金中予以扣转。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年二月十三日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国.库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8454号
原告：连某。
法定代理人：连仕云，男，1977年2月8日出生，汉族，住乐清市。系原告连某之父。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告连某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告连某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3576号
原告：苍雪红，女，1979年12月9日生，现住魏都新城。
被告：赵雪源，男，1979年12月16日，现住大同市城区。
原告苍雪红与被告赵雪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍雪红到庭参加诉讼。被告赵雪源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍雪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻，于2009年办理了离婚手续，2016年5月26日，被告以业务周转困难为由，向原告借款20000元，原告将现金20000元交给被告，被告出具了借条一份，约定每月还款5000元，分四月还清，每月10号准时还清。被告借款后，至今分文未还，原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告离婚后自带小孩生活不易，现原告未及时还款，已导致原告生活困难，无奈，原告起诉至法院，请求人民法院判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。
被告赵雪源未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条。本院经审查原告提供的借条原件形式规范、内容与本案事实相关，故本院对原告提供借条的真实性予以确认。并据此确认被告向原告借款的事实及数额。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条确认借款的事实及数额，其理应承担还款责任。
综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还借款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪源在本判决生效后五日内归还原告苍雪红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵雪源负担（在本判决生效后五日内给付原告苍雪红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 郭志成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 降文娟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初208号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人江开生，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，家住江西省鄱阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月27日被鄱阳县公安局处行政拘留九日；于2018年7月4日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2018年8月1日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人江开生犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人江开生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年6月27日6时30分许，被告人江开生发现邻居江某1叫了挖机到后院山林中取土，因山林存在权属纠纷，被告人江开生去找江某1理论。在理论过程中，双方发生冲突，江开生掏出事先藏在身上的一把四十公分长的自制铁质尖刀将江某1左脸腮部划伤，造成江某1左脸受伤。案发后，被告人江开生主动到派出所投案。经鉴定，被害人江某1脸部损伤程度被评定为轻伤一级。2018年7月10日，被告人江开生赔偿被害人江某110.1万元人民币，并取得了被害人江某1的谅解。
上述事实，被告人江开生当庭不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、前科证明、谅解书、证据保全决定书及清单、物证照片、现场检测报告书等书证，被告人江开生的供述和辩解，被害人江某1的陈述，证人江某4、江某2、江某3等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江开生故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江开生主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案系因相邻纠纷而发生，对被告人江开生可酌情从轻处罚。被告人江开生持管制刀具将实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于被告人江开生归案后，与被害人江某1达成了刑事和解，赔偿了被害人江某1的损失，并得到被害人江某1的谅解，依法可从宽处罚。被告人江开生居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人江开生有自首情节，且取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，故决定对被告人江开生从轻处罚，同时宣告缓刑。综上，根据被告人江开生的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江开生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年八月十六日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终508号
上诉人（一审被告）：孙希金，男。
被上诉人（一审原告）：阎振阁，男。
上诉人孙希金因与被上诉人阎振阁民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年9月20日、12月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙希金、被上诉人阎振阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙希金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阎振阁的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。齐福生向阎振阁借款时，孙希金没有在场，更不知道什么时间、什么地点、借多少钱，只是齐福生向阎振阁还利息时，孙希金、张文库陪同齐福生到阎振阁家，但还利息时，孙希金、张文库在阎振阁家西屋，齐福生和阎振阁在东屋，还多少利息不知道。借据上担保人处的签字，不是孙希金本人签字。因孙希金不懂法，在一审开庭时没有出庭，错过了陈述事实的机会，造成一审法院作出错误的判决。
阎振阁答辩称，孙希金称借款人齐福生向阎振阁借款时没有在现场，并否认借据上担保人非孙希金本人签字，而是阎振阁造假的说法不属实，只要法院对借条上担保人“孙希金”的签字进行鉴定就可以真相大白，请求法院维护阎振阁的合法权益。
阎振阁向一审法院起诉请求：请求判令孙希金偿还欠款2万元及利息，并由孙希金负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月27日，齐福生和孙希金一起到阎振阁处，齐福生因养树苗急需资金，便向阎振阁借款本金2万元，约定利息为1.5分，并由孙希金担保，当时，齐福生在借款人处签了名，孙希金在担保人处签了名；阎振阁将现金2万元交付给齐福生。齐福生给付了2010年8月27日起至2012年8月27日期间的利息。2015年8月，阎振阁起诉齐福生及孙希金后，便开始找孙希金索要借款本金及利息，但均未果，故阎振阁依法诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐福生向阎振阁借款本金2万元，双方约定借款利息为1.5分，阎振阁将现金2万元交付给齐福生，齐福生给阎振阁出具了欠条，双方之间的借贷关系成立，故齐福生应该承担还款责任；同时，孙希金为齐福生的借款提供了担保，因双方在欠条中对保证方式没有约定，故孙希金按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，阎振阁有选择告诉的权利，即阎振阁即可以起诉齐福生和孙希金，也可以起诉孙希金，现阎振阁起诉担保人符合法律规定，故阎振阁要求担保人孙希金偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，应予以支持。同时，孙希金系担保人，当担保人孙希金偿还完该笔借款本金及给付利息后，其有权向债务人齐福生予以追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：孙希金于本判决生效后立即偿还阎振阁借款本金2万元及给付利息（利息按年利1.5分计算，从2012年8月28日起至本判决生效之日时止）。案件受理费300.00元，由孙希金承担。
本院二审期间，孙希金向法院申请对欠条中“担保人孙希金”六个字及签名字迹处的指纹是否为孙希金本人签字及是本人指纹进行司法鉴定。经本院依法委托，吉林津科司法鉴定中心分别做出吉津司鉴定中心[2016]痕鉴字第903号鉴定意见书及吉津司鉴定中心[2016]文鉴字第917号鉴定意见书。鉴定意见分别为：“《欠条》中‘担保人孙希金’签名字迹处的指印不是孙希金十指中任意一个指头和任意一个第二指节所捺印”;“《欠条》中‘担保人孙希金’签写字迹不是孙希金本人所签写。”经本院对上述两份鉴定意见组织当事人进行质证，孙希金及阎振阁均对该两份鉴定意见无异议，本院对上述两份司法鉴定意见予以采信。
本院经审理查明，阎振阁以齐福生及孙希金为被告起诉至一审法院，要求齐福生偿还借款2万元，孙希金承担连带偿还责任。2016年5月17日，阎振阁向一审法院提交《撤回被告申请书》，申请撤回对齐福生的告诉；一审法院2016年5月17日作出（2016）吉0421民初100号民事裁定书，裁定准许阎振阁撤回对齐福生的起诉。另查明，吉林津科司法鉴定中心作出的两份司法鉴定意见，共收取鉴定费用5,080.00元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，阎振阁以孙希金为被告提起诉讼，要求孙希金承担借款担保人的担保责任，偿还齐福生向阎振阁借款2万元，并向法院提供签有“担保人孙希金”字样的欠条证明借款事实成立。而经吉林津科司法鉴定中心鉴定做出的鉴定意见，可以证明欠条中“担保人孙希金”字样并非是孙希金本人签写，签名处的指纹亦不是孙希金本人的指纹，故他人以孙希金名义为齐福生的借款设定保证责任，该行为并未取得孙希金的追认，该行为对孙希金不发生法律效力。
综上所述，孙希金的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法法院（2016）吉0421民初100号民事判决；
二、驳回阎振阁的诉讼请求。
一审案件受理费300.00元、二审案件受理费300.00元、鉴定费5,080.00元，共计5,680.00元，均由阎振阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终508号上诉人（一审被告）：孙希金，男。被上诉人（一审原告）：阎振阁，男。上诉人孙希金因与被上诉人阎振阁民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年9月20日、12月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙希金、被上诉人阎振阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阎振阁的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。齐福生向阎振阁借款时，孙希金没有在场，更不知道什么时间、什么地点、借多少钱，只是齐福生向阎振阁还利息时，孙希金、张文库陪同齐福生到阎振阁家，但还利息时，孙希金、张文库在阎振阁家西屋，齐福生和阎振阁在东屋，还多少利息不知道。借据上担保人处的签字，不是孙希金本人签字。因孙希金不懂法，在一审开庭时没有出庭，错过了陈述事实的机会，造成一审法院作出错误的判决。阎振阁答辩称，孙希金称借款人齐福生向阎振阁借款时没有在现场，并否认借据上担保人非孙希金本人签字，而是阎振阁造假的说法不属实，只要法院对借条上担保人“孙希金”的签字进行鉴定就可以真相大白，请求法院维护阎振阁的合法权益。阎振阁向一审法院起诉请求：请求判令孙希金偿还欠款2万元及利息，并由孙希金负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月27日，齐福生和孙希金一起到阎振阁处，齐福生因养树苗急需资金，便向阎振阁借款本金2万元，约定利息为1.5分，并由孙希金担保，当时，齐福生在借款人处签了名，孙希金在担保人处签了名；阎振阁将现金2万元交付给齐福生。齐福生给付了2010年8月27日起至2012年8月27日期间的利息。2015年8月，阎振阁起诉齐福生及孙希金后，便开始找孙希金索要借款本金及利息，但均未果，故阎振阁依法诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐福生向阎振阁借款本金2万元，双方约定借款利息为1.5分，阎振阁将现金2万元交付给齐福生，齐福生给阎振阁出具了欠条，双方之间的借贷关系成立，故齐福生应该承担还款责任；同时，孙希金为齐福生的借款提供了担保，因双方在欠条中对保证方式没有约定，故孙希金按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，阎振阁有选择告诉的权利，即阎振阁即可以起诉齐福生和孙希金，也可以起诉孙希金，现阎振阁起诉担保人符合法律规定，故阎振阁要求担保人孙希金偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，应予以支持。同时，孙希金系担保人，当担保人孙希金偿还完该笔借款本金及给付利息后，其有权向债务人齐福生予以追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：孙希金于本判决生效后立即偿还阎振阁借款本金2万元及给付利息（利息按年利1.5分计算，从2012年8月28日起至本判决生效之日时止）。案件受理费300.00元，由孙希金承担。本院二审期间，孙希金向法院申请对欠条中“担保人孙希金”六个字及签名字迹处的指纹是否为孙希金本人签字及是本人指纹进行司法鉴定。经本院依法委托，吉林津科司法鉴定中心分别做出吉津司鉴定中心[2016]痕鉴字第903号鉴定意见书及吉津司鉴定中心[2016]文鉴字第917号鉴定意见书。鉴定意见分别为：“《欠条》中‘担保人孙希金’签名字迹处的指印不是孙希金十指中任意一个指头和任意一个第二指节所捺印”;“《欠条》中‘担保人孙希金’签写字迹不是孙希金本人所签写。”经本院对上述两份鉴定意见组织当事人进行质证，孙希金及阎振阁均对该两份鉴定意见无异议，本院对上述两份司法鉴定意见予以采信。本院经审理查明，阎振阁以齐福生及孙希金为被告起诉至一审法院，要求齐福生偿还借款2万元，孙希金承担连带偿还责任。2016年5月17日，阎振阁向一审法院提交《撤回被告申请书》，申请撤回对齐福生的告诉；一审法院2016年5月17日作出（2016）吉0421民初100号民事裁定书，裁定准许阎振阁撤回对齐福生的起诉。另查明，吉林津科司法鉴定中心作出的两份司法鉴定意见，共收取鉴定费用5,080.00元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，阎振阁以孙希金为被告提起诉讼，要求孙希金承担借款担保人的担保责任，偿还齐福生向阎振阁借款2万元，并向法院提供签有“担保人孙希金”字样的欠条证明借款事实成立。而经吉林津科司法鉴定中心鉴定做出的鉴定意见，可以证明欠条中“担保人孙希金”字样并非是孙希金本人签写，签名处的指纹亦不是孙希金本人的指纹，故他人以孙希金名义为齐福生的借款设定保证责任，该行为并未取得孙希金的追认，该行为对孙希金不发生法律效力。综上所述，孙希金的上诉请求及理由，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法法院（2016）吉0421民初100号民事判决；二、驳回阎振阁的诉讼请求。一审案件受理费300.00元、二审案件受理费300.00元、鉴定费5,080.00元，共计5,680.00元，均由阎振阁负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1091号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：罗斌，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：张四元。
被上诉人(原审被告)：唐国平。
被上诉人(原审被告)：许海峰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人张四元、唐国平、许海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）1121民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人张四元达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费1242元，减半收取621元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1450号
原告：安玉春，居民。
委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：张伟，居民。
原告安玉春诉被告张伟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉春及其委托书代理人吕一傲到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉春诉称：2015年4月10日，原、被告双方签订“胖子烧烤不夜城”包租合同，约定被告将胖子烧烤不夜城场地与设备包租给原告，期限一年，租赁费8万元。合同签订后，原告依约将租金8万元一次性付清。原告营业至2015年10月2日，城管责令原告停止营业，原告无法进行正常营业活动。合同中明确约定，如因政府或城管部门原因，原告无法正常经营应由被告出面解决，解决不了应退回租金；原、被告各自履行职责，如因任何一方造成的过失应承担包租金额的2倍处罚。原告要求被告返还剩余租金，酌情要求被告承担1.2万元的违约金，经多次催要未果。原告为此诉至法院，请求判令被告返还原告租金4万元及利息损失；判令被告承担违约金1.2万元。
案经公告送达，被告张伟未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月10日，原、被告双方签订“胖子烧烤不夜城”《包租合同》，约定被告将“胖子烧烤不夜城”场地与设备包租给原告，租赁期限为一年，租赁费8万元。合同签订当日，原告通过中国农业银行账户一次性给被告张伟转账支付租赁费8万元。上述合同第二条约定：在租期内，甲方（被告张伟）不得二次转租，如有违约，甲方双倍赔偿，乙方不得无礼退租，如有此现象，租金一律不退；合同第五条约定：在租赁期间，如有政府与城管部门不让经营，一切由甲方出面解决（经协商解决不了，租金退回）；合同第六条约定：在甲、乙双方签订本合同生效之日起，甲乙双方各自履行各自职责，如甲、乙双方任何一方造成的过失均按照包租金额的2倍处罚。合同签订后，原告实际营业至2015年10月2日，因我市创建文明城市，城管部门对商户的经营活动进行规范管理，禁止露天烧烤，原告于该日停止营业，再无法进行正常营业活动。后双方就返还剩余租赁费问题多次协商未果，后被告下落不明。原告为此诉至法院，请求判令被告返还原告租金4万元及利息损失；并判令被告承担违约金1.2万元。
上述事实，有当事人陈述及包租合同、转账记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告主张与被告之间存在租赁合同关系，并提交了双方签订的包租合同以及租金转账记录，该包租合同上对于租赁价款、租赁期限以及双方的权利义务进行了详细约定，原告亦及时过付了租赁费，原告的举证责任完成，原、被告双方之间的租赁合同关系成立并合法有效，各方均应依约履行。双方在合同中约定如遇政府城管部门规范城市管理而造成原告经营不能，出租方应退回租金。本案原告实际经营至2015年10月2日，涉案租赁合同因不能继续经营而自然解除，对于未经营时间段的租金，被告应按照合同约定退还给原告；原告实际经营未足半年，原告在本案中向被告主张返还半年的租赁费，不违反法律规定，本院对原告主张的半年租赁费4万元予以确认并支持；对于利息问题，因原告最迟经营至2015年10月2日，双方应在该日进行结算，并于该日被告将剩余租金退还给原告，逾期即视为违约，被告应支付逾期占用原告租赁费的利息；原告主张逾期后利息，以本金4万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月11日计算至本判决确定的履行期限履行之日，因不违反法律规定，本院予以确认。另，造成原告经营不能的原因系政府对城市发展的规范管理行为，被告张伟不存在过失或者过错，所以对原告主张的违约金问题，本院不予支持。根据《合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后五日内返还原告租金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月11日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；
二、驳回原告安玉春本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告安玉春负担254元，由被告张伟负担846元；公告费560元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 张守富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2714号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：赵志远，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵志远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告赵志远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费2531元及滞纳金4158元。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年1月18日，原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，约定原告为七彩阳光及恒泰骏景小区提供物业服务，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，具体收费标准：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅0.6元/月.平方米，电梯费12元/人，地下仓房5元/间月；
被告赵志远系居住在由原告负责物业管理服务的七彩阳光小区业主，拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2531元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区签订了《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2531元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠