wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初259号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人赵国彬，男，1986年5月10日出生于唐山市出生于唐山市出生于唐山市出生于唐山市�汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年4月18日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人赵国彬犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年9月20日21时许，在102国道唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村段，李某1李某1李某1李某1驾驶的××××××××××××轿车与周某周�周某周某驾驶的××××××××××××/冀B31**货车发生交通肇事，肇事后××××××××××××货车车主赵某赵某赵某赵某及其车队队长王某王某王某王某、李某1李某1李某1李某1的姐姐李某2李某2李某2李某2、姐夫赵国彬等人赶到现场。肇事双方在协商解决肇事问题时，被告人赵国彬及李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2和被害人王某王某王某王某发生口角并厮打在一起，被告人赵国彬用右脚踹王某王某王某王某的右腿腿部，致王某王某王某王某右外、后踝骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵国彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人赵国彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月20日21时许，在102国道唐山市丰润区七树庄镇闫家铺村段，李某1李某1李某1李某1驾驶的××××××××××××轿车与周某周某周某周某驾驶的××××××××××××/冀B31**货车发生交通肇事，后××××××××××××货车车主赵某赵某赵某赵某及其车队队长王某王某王某王某、李某1李某1李某1李某1的姐姐李某2李某2李某2李某2、姐夫赵国彬等人赶到现场。肇事双方在协商解决肇事问题时，被告人赵国彬及李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2和被害人王某王某王某王某发生口角并厮打在一起，被告人赵国彬用右脚踹王某王某王某王某的右腿腿部，致王某王某王某王某右外、后踝骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，其损伤�度为轻伤一级。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人赵国彬赔偿被害人王某王某王某王某经济损失并取得谅解。2018年5月3日被告人赵国彬主动到唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所投案自首。上述事实，被告人赵国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所受案登记表，被害人王某王某王某王某的陈述，证人李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2、果某果某果某果某、赵某赵某赵某赵某、周某周某周某周某、于某于某于某于某、吴某吴某吴某吴某、郭某郭某郭某郭某的证言，被告人赵国彬的供述，唐山市丰润区人民医院病历，丰润司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第351号司法鉴定意见，被害人王某王某王某王某的伤情照片，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所出具的现实表现证明�接受证据清单，和解书、谅解书，被告人赵国彬的户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国彬故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵国彬案发后投案自首；与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人赵国彬从轻处罚，结合本案的案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一八年七月二十日书记员  赵 颖
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1044号
原告：张景雷，男，1968年3月24日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：周廷坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告张景雷与被告周廷坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景雷到庭参加诉讼，被告周廷坤经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张景雷向本提出诉讼请求：1.判令被告周廷坤偿还借款本金15000元；2.被告按银行利率标准支付自2015年9月2日起至指定付款履行期限届满之日止的逾期利息；3.本案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周廷坤声称修建村办公楼差材料费，于2015年8月25日和9月2日两次在原告处分别借款10000元、5000元，共计15000元，并承诺一个月后偿还。借款到期后，被告拒绝还款。
被告周廷坤未作答辩。
原告为了支持其主张，向法庭提交了借条两份，证明被告周廷坤在原告处两次借款15000元的事实。
本院认为，根据原告的陈述及其所提交的借条两份，可以认定被告在原告处两次借款共计15000元的事实。原被告之间的借款事实使双方产生的特定的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应当偿还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，原告已在诉讼中明确表示放弃，其意思表示不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告周廷坤于本判决生效后三十日内偿还原告张景雷借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间利息金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周廷坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗成杰
代理审判员 刘加凯
人民陪审员 田正治
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王奕民
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5002号
原告：盛某，男，1990年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县
委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：施某，女，1981年1月25日生，汉族，住安徽省利辛县
被告：施某，男，1955年6月4日生，汉族，住安徽省利辛县
被告：江某，女，1960年8月6日生，汉族，住址同上。
原告盛某与被告施某、施某、江某婚约财产纠纷一案，本案于2016年9月19日立案后，原告于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案受理费475元，由原告盛某承担。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十月十九日
书记员 刘鹏程
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初670号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙涛，
指定辩护人韩纪国，系湖北法正联合律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］676号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月8日20时许，被告人孙涛在本市硚口区南泥湾大道江城壹号园区内，趁人不备，驾驶车辆将武汉圣博江城物业服务有限公司的二盆“三角梅”盆栽盗走。同年5月21日23时许，被告人孙涛以相同方式盗走该公司一盆“黄杨”盆栽、一盆“圆柏”盆栽。经价格认定，上述盆栽价值共计人民币3822元。
同年5月23日14时许，被告人孙涛再次出现在上述园区内时被该公司安保人员抓获并扭送至公安机关。到案后，被告人孙涛的家属代其退出了全部赃物并已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人孙涛具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人孙涛拘役四个月或五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人孙涛本次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好且案发后其家属已代其退还了全部赃物。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙涛具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年八月二十四日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3209号
原告：郭妙珍，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：林建，女，1971年8月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：龙启文，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁国市。
原告郭妙珍与被告林建、龙启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妙珍的特别授权委托诉讼代理人吴汝亮到庭参加了诉讼，被告林建、龙启文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭妙珍向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告借款本金人民币100000元及违约金、律师代理费（按诉讼标的5%计算）及利息（自2014年9月24日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“两被告立即共同偿还原告借款本金人民币100000元及违约金（自2014年9月24日起按190元／天计算）、律师代理费（按诉讼标的5%计算）及利息（自2014年9月24日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）”。事实和理由：2013年9月23日，被告林建因缺乏资金周转，向原告郭妙珍借款人民币100000元，付款方式为：现金，借款周期为1年，并出具借条1份。此款后经原告多次催要，被告林建至今尚未偿还。被告龙启文系被告林建之夫，此款系在夫妻关系存续期间所借，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告林建、龙启文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了郭妙珍身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、林建、龙启文身份证复印件及户口簿复印件等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭妙珍、被告林建之前系朋友关系，2013年9月23日，被告因缺乏资金周转，向原告郭妙珍借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭妙珍人民币壹拾万元整（小写）￥100000.00元整，（不另出具借据），付款方式为：现金，借款月利率为宁国农村信用合作社贷款利率的四倍为准。借款周期为1年。逾期具借人未能按期归还上述借款本息的，具借人自愿承担支付郭妙珍违约金190元／天，同时并按照约定承担利息至还清本息之日止，因此产生的一切债权之费用、律师代理费（按诉讼标的5%计算）和违约金均由具借人承担。具借人：林建2013年9月23日”。借条出具后，原告依约以现金方式将所借款项交付给被告林建，被告林建支付借款利息至2014年9月23日止，借款本金至起诉之日尚未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林建因缺乏资金周转为由而向原告郭妙珍借款并出具借条，明确约定借款金额、借款周期、借款时间、违约责任，原告郭妙珍亦依约实际以现金形式交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与郭妙珍明确约定为夫妻一方的个人债务或郭妙珍明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。故对原告要求二被告林建、龙启文共同偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告向本院主张自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息，并按190元／天支付违约金，审理认为，原被告双方虽在涉案借条上对借款利息、违约金进行约定，但借款利息、违约金之和超出法律规定的利率上限，故本院对原告自2014年9月24日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息、违约金的诉请予以支持，对原告诉请的利息、违约金超出部分不予支持。关于原告在本案中按诉讼标的5%标准主张实现债权的律师费，审理认为，原告郭妙珍在本案中已按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，并按190元／天支付违约金，提出诉讼请求并获本院按照月利率2%支付利息、违约金的支持，且我国法律并未规定当事人以诉讼的方式实现合同权利的费用由违约方承担，故本院对郭妙珍提出的按诉讼标的5%标准支付律师费的主张不予支持。被告林建、龙启文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建、龙启文于本判决生效后十日内共同偿还原告郭妙珍借款本金人民币100000元及利息、违约金（利息、违约金以人民币100000元为基数，自2014年9月24日起按月利率2%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郭妙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告林建、龙启文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保447号
申请人孙莉萍，女，汉族，1978年8月16日出生。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人蔡亚军，男，1975年10月17日出生。
被申请人康留旺，男，1955年4月16日出生。
申请人孙莉萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蔡亚军、康留旺银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供孙利利名下的（产权证编号：郑州市房权证上街区字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条之规定，裁定如下：
一、查封孙利利名下的（产权证编号：郑州市房权证上街区字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人蔡亚军、康留旺银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第598号
原告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人袁乐生。
委托代理人袁俏萍，系该司职员。
被告李一莹。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第598号
原告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司。
法定代表人袁乐生。
委托代理人袁俏萍。
被告李一莹，女，住广东省吴川市。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区德宝房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘冬花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4827号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：付杰，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。
被执行人：付飞飞，男，1995年12月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。
�执行人：秦东东，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。
被执行人：付玉玉，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。
被执行人：付旺龙，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与付杰、付飞飞、秦东东、付玉玉、付旺龙抢劫罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川市兴庆区人民法院向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初162号刑事判决书，确定被执行人付杰应缴纳罚金6000元，付飞飞应缴纳罚金6000元，秦东东应缴纳罚金4000元，付玉玉应缴纳罚金2000元，付旺龙应缴纳罚金2000元,以上共计20000元。
现被执行人付杰、付飞飞、秦�东、付玉玉、付旺龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付杰名下银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人付飞飞名下银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人秦东东名下银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。
四、冻结、划拨被执行人付玉玉名下银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。
五、冻结、划拨被执行人付旺龙名下银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年十月二十二日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01608号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华。
委托代理人谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告陶煜。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与被告陶煜信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。后被告下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，转为由代理审判员李雅静任审判长，与人民陪审员周惠明、孙文龙组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行苏州分行的委托代理人谢定飞到庭参加诉讼。被告陶煜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行苏州分行诉称：2012年11月1日，被告陶煜按照《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》向原告申请办理中国建设银行信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规定。经原告审批，核发给被告卡号为55×××76信用卡。其后，被告使用上述信用卡透支消费，并未能按约还款。由此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还透支本金97464.91元、利息6617.95元、费用6644.17元（暂计至2015年4月20日，以后按《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用至实际履行之日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶煜未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告陶煜向原告建设银行苏州分行提出龙卡信用卡的申请，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，建设银行苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》（包括此后的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记�日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前清偿最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元（币种与相应的最低还款额相同）。
经原告审核后向被告发放卡号为55×××76的信用卡。被告以此卡透支消费，但未按约还款，庭审过程中，原告明确被告于2015年9月23日归还5349.03元抵扣本金，原告确认截至2015年12月9日，被告尚欠原告本金92115.88元、滞纳金6644.17元、利息（含复利）18141.56元。原告明确自2015年12月10日起仅按信�卡领用协议约定计收利息、复利。
以上事实，有原告提供中国建设银行信用卡申请表、中国建设银行信用卡领用协议、收费标准、账户资料查询、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告建设银行苏州分行与被告陶煜之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陶煜在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用及利息。陶煜逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶煜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金92115.88元，并赔付原告暂算至2015年12月9日的滞纳金6644.17元、利息（含复利）18141.56元，及自2015年12月10日起至实际履行之日止按《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2514元，由被告陶煜负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一�向原告支付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定
（2017）冀0602执251号
申请执行人刘广东。
被执行人杜磊。
被执行人周长彬。
被执行人周彦国。
被执行人郭冬冬。
被执行人河北科宇生物化工有限公司，住所地河北省衡水市武强县孙庄乡窝头村。
法定代表人杜磊。
被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司，住所地枣强县恩察新区人民东路。
法定代表人周彦国。
申请执行人刘广东与被执行人杜磊、周长彬、周彦国、郭冬冬、河北科宇生物化工有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第2830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院已将案件委托衡水市武强县人民法院、衡水市枣强县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执251号案委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初452号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人曹培庆，男，1979年5月26日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。2018年7月27日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人曹培庆犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人曹培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年5月9日21时许，被告人曹培庆酒后驾驶豫Ｊ×××××号汽车，沿长庆路由北向南行驶至濮阳县昌盛路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，曹培庆血液中乙醇含量为125.61mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹培庆当庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹培庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控曹培庆犯危险驾驶罪成立。曹培庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹培庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵倩媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3158号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：曾玲凤。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人曾玲凤追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人曾玲凤的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠曾玲凤工资款29778.81元。因索莲娜公司与曾玲凤就工资款支付期限问题未能协商一致，现曾玲凤诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付曾玲凤工资报酬29778.81元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，曾玲凤与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付曾玲凤工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。曾玲凤的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付曾玲凤工资款29778.81元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向曾玲凤出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠曾玲凤工资29778.81元。实际上，索莲娜公司计算错误，曾玲凤在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠曾玲凤工资不超过20000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由曾玲凤承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，曾玲凤发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，曾玲凤向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向曾玲凤出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠曾玲凤截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于曾玲凤起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对曾玲凤提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示曾玲凤的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，曾玲凤要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于曾玲凤的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认曾玲凤提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付曾玲凤相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3843号
申请执行人：王树民。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公天津分公司。
申请执行人王树民与被执行人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4518号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王树民依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4518号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 闵 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初117号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王子敏，河北道申律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日23时许，被告人王某在邯郸市供电局（国家电网）门口附近与万某因琐事发生争执，后二人相互殴打，被告人王某将被害人万某打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据材料，认为被告人王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人到案后认罪态度较好，其家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且具有自首情节，故对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日23时许，被告人王某与万某酒后乘同一辆出租车回家，在车上二人发生口角，后在邯郸市中华大街邯郸市供电局（国家电网）门口附近，该二人再起争执，被告人王某将万某打伤。经鉴定，被害人万某的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王某于2016年1月18日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人万某陈述，2016年1月1日23时许，其与王某酒后乘出租车回家时发生口角，后在本市中华大街国家电网门口附近，其与王某再起争执，王某将其打倒在地，并用脚踹其脸、胸等部位。
2、证人李某证明，2016年1月1日晚23时许，万某给其打电话说王某将他打伤，后其在本市和平路医药大厦附近见万某面部出血了。
3、警察张爱民、张俭证明，2016年1月18日，被告人王某到公安机关投案。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2016）第0007号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人万某双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨骨折，损伤属轻伤二级。
5、被告人王某供述其与万某酒后乘出租车回家时发生口角，后在本市中华大街国家电网门口附近，其与万某再起争执，后将万某打伤的时间、地点等情节与被害人万某陈述相吻合；经对犯罪现场的辨认，王某指认本市中华大街国家电网（邯郸市供电局）门前便道就是其将万某打伤的地点。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人王某家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢 栋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1040号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)894号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2016年4月22日12时许，将一辆牌号为沪AXXX**的白色大通牌商务车逆向停放在本市静安区康定路XXX号对面的禁止停车区域内，被驾驶警车巡逻至该路段的上海市公安局静安分局江宁路派出所民警徐甲、严某某发现。民警即下车要求被告人张某某出示驾驶证，同时告知其停车行为已涉嫌违法。期间，被告人张某某与民警不断纠缠，引发群众围观，民警徐甲等人遂对其进行口头传唤，张某某用手顶住警车车门不愿配合，后民警徐甲等人及增援民警倪某某共同将张某某拉进警车。在此过程中，被告人张某某用脚踢被害人倪某某，致其失去平衡撞到车门，右肘和右足跟皮肤软组织挫伤。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、警官证复印件、验伤通知书及相关照片等书证、物证；被害人倪某某的陈述；证人徐甲、严某某、周某某、徐某乙的证言；执法记录仪及现场路面监控；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》；被告人张某某的当庭供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人张某某庭审中能如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十一月十六日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初801号
原告：刘某1，男，1979年9月7日出生，汉族，互联网IT技术，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所律师。
被告：周某，女，1982年10月3日出生，汉族，早教教师，住保康县。
委托诉讼代理人：陈世莲，女，1952年11月4日出生，汉族，退休人员，住保康县。
原告刘某1与被告周某离婚一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈德超、被告周某及其委托诉讼代理人陈世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令原、被告婚生子由原告抚养，被告依法支付抚育费至孩子满18周岁并能独立生活止。3、请求人民法院依法对原、被告婚姻关系存续期间的财产做出合理分割。事实与理由：2009年5月，原、被告经他人介绍相识后，原告便回上海务工，当年8月被告前往上海与原告共同生活，11月双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名刘某2。因双方没有婚姻基础，了解不深、草率结婚，婚后双方才发现语言、性格均不合，婚姻关系存续期间经常争吵打闹，矛盾重重，且被告在双方争吵期间行为极端，因双方感情不和无法共同生活，从2017年5月分居。综上，原告认为：缔结婚姻关系后，双方均应相互恩爱、照顾，然而原、被告没有婚姻基础，了解不深、草率结婚，婚后才发现语言、性格不合，婚姻关系存续期间经常争吵打闹，原告现对被告没有任何感情可言，双方感情已名存实亡，原告愿意尽早摆脱这种痛苦、折磨的婚姻，为此特提出上列请求，请予以支持。
被告周某辩称：1、原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，我不同意与原告离婚；2、原告在孩子的抚养问题上未考虑周全，我不同意；3、原告所称的分居问题与事实不符；4、原告未明确双方婚姻关系存续期间的共同财产明细，没有提出如何分割。现原告冲动起诉离婚，我相信是一时头脑发热，为了家庭，为了孩子健康成长，我愿意与原告和好。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某1长期在上海务工，在2009年5月回保康期间，经人介绍，与被告周某相识。后原告刘某1回上海务工，同年8月被告周某前往上海与原告刘某1共同生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，原告刘某1与被告周某共同在上海工作、生活。2011年，被告周某怀孕后，回保康待产。××××年××月××日生育一子取名刘某2。孩子出生后，原告刘某1继续在上海务工，被告周某在保康照顾小孩，双方离多聚少。2016年，原告刘某1和被告周某将小孩刘某2带到上海上学，一起在上海共同生活。期间，因小孩教育及生活琐事，发生过争吵打闹。2018年春节期间，被告周某独自回娘家过年。过完春节后，原告刘某1回上海务工，被告周某在保康照顾孩子刘某2上学。现原告刘某1以与被告周某没有婚姻基础，婚后语言、性格不合，婚姻关系存续期间经常争吵打闹，双方感情已名存实亡为由向本院起诉，要求与被告周某离婚。
本院认为，本案的焦点在于原告刘某1与被告周某的夫妻感情是否完全破裂。原告刘某1与被告周某经人介绍后相识，确定恋爱关系后，在一起共同生活一段时间后，自愿登记结婚，婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础。从庭审中双方的陈述以及提供的证据判断，原告刘某1与被告周某的夫妻感情并无完全破裂的情形，也无法定的离婚情形。现原告刘某1以与被告周某没有婚姻基础，婚后语言、性格不合，婚姻关系存续期间经常争吵打闹，双方感情已名存实亡为由要求与被告周某离婚，被告周某以为了家庭，为了孩子健康成长为由，愿意与原告刘某1和好，说明被告周某有与原告刘某1和好的愿望。恋爱虽易，婚姻不易。原告刘某1应念及孩子刘某2年幼需要父爱、被告周某要求和好的愿望，给双方一个修补、弥合夫妻感情裂痕的机会，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。原告刘某1与被告周某均应多反思自己，克服自身缺点，主动加强沟通、交流，不宜采取放任夫妻关系恶化、消极对待婚姻危机等方式被动等待。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容、给彼此以温暖，重建和谐融洽的夫妻关系，为孩子刘某2创造一个健康成长的家庭环境，其夫妻感情是可以得到改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔永文
二〇一八年七月十六日
书记员 刘小英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宜秀民一初字第696号
原告：金木圣，男，1946年7月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：钱玉玲，女，1975年4月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：朱来彪，男，1971年2月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：钱玉玲，即第一被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司
住所地：安庆市湖心北路8号
负责人：姚朝祥，经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
原告金木圣诉被告钱玉玲、朱来彪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡建节适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金木圣的委托代理人曹尚锁，被告钱玉玲，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的委托代理人朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金木圣诉称，2009年11月14日13时40分，被告钱玉玲驾驶皖Ｈ×××××轿车，行驶至安庆市开发区206国道与天柱山路路口时，与原告金木圣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费3344.07元、误工费80元/天×107天＝8560元、住院伙食补助费15元/天×10天＝150元、营养费15元/天×10天＝150元、护理费72.23元/天×10天＝723.30元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计17127.37元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱玉玲、朱来彪辩称：事故车辆已经投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司辩称：原告没有提供医疗费用药品清单，保险公司只承担医保用药，不承担非医保用药，即使法院判决赔偿，保险公司也只能赔偿医疗费的80%，原告已经超过法定退休年龄，误工费损失不应当支持，住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费建议按当地的护工标准50元/天至60元/天计算，交通费请法庭酌定，精神损害抚慰金，如果是因交通事故造成的，也只应赔偿1000元。
原告金木圣向本院提交了以下证据：
一、身份证，证明原告身份。
二、安庆市第一人民医院病历、诊断证明书、出院记录，证明原告伤情、住院10天，医嘱出院休息三个月，事故发生在2009年11月14日，但就诊时间是因为事故发生时由被告钱玉玲送原告到菱北社区医院治疗的，当时没有确诊，但一周后由于没有康复才送去第一人民医院治疗，病历上已经记载得很清楚。
三、医疗费发票，证明原告支出医疗费3344.07元。
四、交通事故认定书，证明被告钱玉玲负事故的全部责任。
五、安庆光彩大市场夏林化工产品经营部证明、营业执照复印件各一份，证明原告从事搬运工作，日工资80元。
六、肇事车辆行驶证，证明肇事车车主为被告朱来彪。
七、交强险保单，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险。
根据以上对原告提交的证据进行分析与认证，本院查明以下案件事实：
2009年11月14日13时40分，被告钱玉玲驾驶皖Ｈ×××××轿车，行驶至安庆市开发区206国道与天柱山路路口时，与原告金木圣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经安庆市公安局交警支队四大队作出的交通事故认定书认定，被告钱玉玲负事故的全部责任。被告钱玉玲驾驶的皖Ｈ×××××轿车的行驶证登记车主为被告朱来彪，两被告系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保了交强险。
原告受伤后，于2009年11月20日至11月30日在安庆市第一人民医院住院10天，用去医疗费3344.07元，出院医嘱休息三个月。原告主张误工时间按出院医嘱休息三个月计算不当，由于该损失至庭审前尚未全部实际发生，因此其误工时间应从2009年11月14日计算至2010年1月11日庭审结束时计57天。原告系农业人口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的损害结果应当依照法律规定得到赔偿。原告的赔偿范围应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定确定，其损失经庭审查明可予支持的为：医疗费3344.07元、住院伙食补助费15元/天×10天＝150元、营养费15元/天×10天＝150元、护理费72.23元/天×10天＝723.30元。其他损失中，原告针对误工费损失向本院提交了安庆光彩大市场夏林化工产品经营部证明及营业执照，该证据系证人证言，由于证人未到庭，其证言依法不能作为定案的依据，因此其误工标准可按全省城镇集体经济单位在岗职工平均工资50.25元/天计算，即误工费为57天×50.25元/天=2864.25元。原告诉求的交通费、精神损害抚慰金过高，本院参照本地生活水平，酌定为交通费60元，精神损害抚慰金1000元。以上各项予以支持的损失合计8291.62元。此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在交强险限额内予以赔偿。由于原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，因此被告钱玉玲、朱来彪不承担本案赔偿款的支付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告金木圣各项损失8291.62元。
二、被告钱玉玲、朱来彪不承担本案赔偿款的支付义务。
三、驳回原告金木圣其他诉讼请求。
上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费228元减半负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ：胡建节
二〇一〇年一月十五日
书记员 ： 耿 婧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第111号
申请执行人：赵声钢，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：王丽萍，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张建，男，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：王丽萍（系张建母亲），女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王志英，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：范国才，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1882号民事判决书，受理赵声钢申请执行王丽萍、张建、王志英、范国才机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失，共计22325.20元及利息，负担本案受理费480元、执行费691元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人王丽萍的银行存款6388元。在扣除本案执行费50元、退还申请执行人垫付的案件受理费480元后，支付申请执行人5858元，尚余16467.2元及利息未执行。现因王丽萍等四被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并同意在本次执行中放弃对16467.2元债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对16467.2元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年七月三十日
书记员 黎 平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初20号
原告（申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行,住所地:河北省张家口市桥西区。
负责人:陈成，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。
被告（案外人):常一忠，男，汉族，1965年3月23日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):河北青沟佳禾食品有限公司，住所地：河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地:河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人:郭志美，系李彦茹丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告常一忠、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹申请执行人执行异议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出撤诉申请，称其诉求的依据不当需撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回对常一忠、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 常晓梅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初字第146号
原告蒋涛，男，汉族，住湖北省枣阳市，身份证号码：×××7058。
被告莫康庆，住湛江市坡头区。
本院在审理原告蒋涛诉被告莫康庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋涛于2016年2月19日以正与被告莫康庆进行庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告莫康庆的起诉。
本院认为，原告起诉后以正与被告莫康庆进行庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
本案受理费358元减半收取179元，由原告蒋涛负担。
审 判 员 严 建
二〇一六年二月十九日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终字3231号
上诉人（原审被告）：林勇辉，男，汉族，1969年11月24日出生，住址：惠州市惠东县。
上诉人（原审被告）：张海燕，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：惠州市惠东县。
被上诉人（原审原告）：戴文光，男，汉族，1962年7月17日出生，住址：惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：陈文泽，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：惠州市惠城区。
上诉人林勇辉、张海燕因与被上诉人戴文光、陈文泽民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林勇辉、张海燕分别于2018年5月9日、5月10日，以双方经过平等协商，已达成共识为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林勇辉、张海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许林勇辉、张海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案�受理费7595元（林勇辉、张海燕各预交3796元），减半收取为3796元，由上诉人林勇辉、张海燕各负担1898元；本院退回1898元给林勇辉，退回1898元给张海燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 卫书平
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年六月二十一日
法官助理 雷彩霞
书 记 员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执234号
申请执行人易玉梅。
被执行人文玉英。
易玉梅与文玉英人格权纠纷一案,东安县人民法院于2016年2月26日作出的(2015)东法民一初字第00345号已经发生法律效力。由于被执行人文玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易玉梅于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文玉英的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人文玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文玉英新的财产线索，申请执行人易玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东法民一初字第00345号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋小波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2314号
原告佛山市新联水产食品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000032578。
法定代表人陈金成。
诉讼代理人廖燕云，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告财会。
被告佛山市三和正印刷器材有限公司。住所地广东省佛山市南海区（仅作办公用途）。注册号440682000407171。
法定代表人胡启林。
原告佛山市新联水产食品有限公司诉被告佛山市三和正印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月26日公开开庭审理，原告法定代表人陈金成及其诉讼代理人廖燕云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款430万元，双方为此签订借款合同，约定借款期限为2014年3月24日至2014年9月23日。被告在2014年5月27日、6月5日分三次共归还130万元，尚欠300万元。
2014年9月23日，被告提出资金周转困难，要求将300万元借款延期到12月23日归还，经双方协议同意延期到2014年9月23日一次性归还全部借款本息。同年11月30日原告因急需资金周转，要求被告一次性归还本息，并第一次送达催款通知书给被告法定代表人，被告承诺在2014年12月至2015年1月保证归还借款，后原告多次到被告公司催款，被告未还款。此后在2015年3月31日、2016年3月4日原告分两次向被告送达催款通知书。因被告未清偿借款，造成原告权益受损，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿借款本金300万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年3月25日计至实际清偿之日，暂计至2016年3月22日为268612元）；
2、被告承担本案诉讼费用
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照副本，被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款协议、工商银行业务委托书回执、农业银行电子银行交易回单、催款通知书及农业银行客户收付款入账通知，证明原告向被告出借430万元，被告清偿了130万元后，原告多次催收未果。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月24日，原告与被告签订《借款协议》，内容为：被告因生意上资金周转困难向原告借款430万元，还款日期为2014年9月23日，被告每月应按银行同期利率支付利息给原告；被告对借款承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权的费用。2014年3月25日，原告向被告交付了借款430万元。
被告收到借款后于2014年5月27日还款50万元、于2014年6月5日还款80万元，共还款130万元。
借款到期后，被告未清偿借款，2014年11月30日，原告向被告发出《催款通知书》，内容为：被告因资金周转需要，于2014年3月24日与原告签订了协议，向原告借款430万元用于经营周转，借款期为2014年3月23日至9月23日；2014年5月-6月分三次归还130万元，在2014年9月23日被告法定代表人胡启林提出资金周转困难要求延期到12月23日一次性归还本息，经双方协商同意延期到12月23日；2014年11月30日因原告急需资金周转，原告公司财会廖燕云及法定代表人陈金成亲自到被告公司办公室催款，要求一次性将本金300万元及利息全部归还原告。
2015年3月31日，原告再次向被告发出催款通知书，要求被告尽快归还借款300万元。2016年3月4日，原告又向被告发出催款通知书，要求被告清偿借款本息。
因被告未清偿剩余借款本金300万元及相应利息，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告在借款到期后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金300万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市三和正印刷器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新联水产食品有限公司清偿借款本金3000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年3月25日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取16475元，由被告佛山市三和正印刷器材有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗凤华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初464号
原告：王洛，女，1988年5月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市哈皮果文化传播有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居第5栋3号之二商铺。
法定代表人：谷莎。
被告：谷莎，女，1983年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告王洛诉被告珠海市哈皮果文化传播有限公司、谷莎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王洛撤回起诉。
本案受理费92元，因适用小额速裁程序减半收取46元，由原告王洛负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 余德明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1004号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人耿某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1021号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月3日20时57分许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奇瑞牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由东向西行驶，当车行至兴业路金桥大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，耿某某体内酒精含量约为116mg/100ml。经鉴定，耿某某血液中的乙醇浓度为128.20mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人耿某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人耿某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月二十三日
书记员代 磊
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保69号
申请保全人：武增光，男，汉族，1978年5月23日生，住吉林省公主岭市。
被保全人：长春滨湖房地产开发有限公司。住所长春市高新区硅谷大街****号***室。
法定代表人：樊华。
本院受理的(2017)吉0193财保30号长春仲裁委员会委托的申请保全人武增光与被保全人长春滨湖房地产开发有限公司申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年6月15日立案移送后，2017年6月16日开始执行保全，查封被保全人长春滨湖房地产开发有限公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月十七日
书记员 贾凯宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1519号
申请执行人：陈学英，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：苏家炎，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号中南农机机电大市场3栋。
法定代表人：苏家炎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0302民初1575号民事判决书，执行申请执行人陈学英与被执行人蔡章平、苏家炎、湖南鼎昌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金800万元及利息，2017年10月19日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2018年8月21日申请执行人陈学英以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）湘0302民初1575号民事判决书。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 赵 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（八）中止或者终结执行；
、、、、、、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
、、、、、、
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执18号
申请执行人：方海鸥，男，1969年3月16日生，汉族，住赤壁市车站路。
被执行人：方瑞华，男，汉族，1976年10月16日出生，住赤壁市体育路。
被执行人：田进，女，1977年7月1日出生，汉族，住赤壁市西湖路。
申请执行人方海鸥与被执行人方瑞华、田进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人方瑞华、田进暂无可供执行财产，申请执行人并于2017年8月20日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 鳌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3167号
原告：任国辉，农民。
委托代理人：王悦平，
被告：任春海，农民。
原告任国辉与被告任春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告任国辉委托代理人王悦平、被告任春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国辉诉称，2016年4月6日前被告从我处购买貂饲料，并于2016年4月6日出具欠条一张，并约定还款日期及利息，至今未付。请求判令被告立即付清饲料款26193元并承担本案诉讼费。
被告任春海辩称，欠款属实，但被告要求按照月息4%支付利息，我认为过高，不同意支付。
经审理查明，原告经营貂饲料销售，被告从事水貂养殖。2014年4月6日前，被告从原告处共购买价值26193元貂饲料，并于2014年4月6日向原告出具借条一张，约定于2014年10月1日还清，利息按照月息4%计算。
原告提交了被告出具的借条一张。被告主张欠款属实，但利息过高，是在原告强迫下所写，但未提交证据予以证明。
本院确认的上述事实有身份证明、借条、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告自原告处购买貂饲料，尚欠货款26193元的事实，证据充分，被告予以认可，本院予以采信。被告应按照合同履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款26193元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方约定的欠款利率，是在原告强迫下所书写，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告的利息主张，因被告认为过高不同意支付，参照民间借贷纠纷相关规定，本院按照年利率24%的标准计算至2016年11月6日，为16239.66元，被告共计需支付原告货款及利息42433元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任春海支付原告任国辉货款26193元及利息16239.66元，共计42433元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告任春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一六年十一月八日
书记员 隋 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3442号
罪犯叶海涛，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月14日作出了(2010)甬宁刑初字第258号刑事判决，以被告人叶海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海涛减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初12号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2016年8月29日13时30分，被告人王某某酒后驾驶重庆双狮48型两轮摩托车，沿五大连池风景区旅游名镇圣水大街自东向西行驶，将正在保洁的暴凤琴撞倒在地。经认定王某某负主要责任，暴凤琴负次要责任。经鉴定：王某某血液中酒精含量为200.92mg/100ml，属于醉酒驾车；暴凤琴右侧额叶挫裂伤属轻伤一级。案发后被告人王某某与被害人暴凤琴达成了赔偿协议，协议已实际履行。
经侦查，被告人王某某于2016年8月29日，被黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局抓获。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案情况说明、破案经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶人员信息查询结果单、血液采集提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、诊断书、证人李某某、董某某的证言、被害人暴某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某未取得机动车驾驶资格证在道路上驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，刑期自2017年3月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一七年三月二十二日
书记员 何翊宁
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初12号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2016年8月29日13时30分，被告人王某某酒后驾驶重庆双狮48型两轮摩托车，沿五大连池风景区旅游名镇圣水大街自东向西行驶，将正在保洁的暴某某撞倒在地。经认定王某某负主要责任，暴某某负次要责任。经鉴定：王某某血液中酒精含量为200.92mg/100ml，属于醉酒驾车；暴某某右侧额叶挫裂伤属轻伤一级。案发后被告人王某某与被害人暴某某达成了赔偿协议，协议已实际履行。
经侦查，被告人王某某于2016年8月29日，被黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局抓获。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案情况说明、破案经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶人员信息查询结果单、血液采集提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、诊断书、证人李某某、董某某的证言、被害人暴某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某未取得机动车驾驶资格证在道路上驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，刑期自2017年3月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一七年三月二十二日
书记员 何翊宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5108号
原告：徐炳根，男，1948年6月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：陆碧瑛，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：方晖，男，1973年12月26日出生，汉族，住海盐县。
原告徐炳根为与被告方晖民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币250000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆碧瑛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款，并于2016年1月5日向原告出具借条一份，载明：今向徐炳根借款人民币贰拾伍万元整（250000.00）。被告方晖在借款人处签字予以确认。另该份借条上借款人下方有“证明人翁新华”的字样。原告称该借款系以现金方式交付给了被告。至今，被告方晖尚未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告方晖之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金250000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条中对利息及借款时间均未约定，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算其利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晖归还原告徐炳根借款本金250000元并支付逾期利息（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率4.35%自2016年10月28日起算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告方晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 元
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1714号
原告：连城县莲峰镇新世纪玻璃店，住所地福建省连城县莲峰镇江坊连文线,统一社会信用代码92350825MA2YP0QB3M。
经营者：李盛初，男，1977年11月08日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢修武，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县莲峰镇新世纪玻璃店（以下简称新世纪玻璃店）与被告谢修武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪玻璃店经营者陈福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪玻璃店向本院提出诉讼请求：一、谢修武立即给付新世纪欠款6500元。二、本案受理费用由谢修武负担。事实与理由：2012年11月15日，谢修武向新世纪玻璃店出具欠条一张；谢修武向新世纪玻璃店买铝合金、玻璃等材料时欠12137元；此款谢修武陆续支付5637元，尚欠6500元，新世纪玻璃店经过多次向谢修武催要，谢修武未支付。
谢修武未答辩。
本院经审理认定事实如下：谢修武因店铺经营需要，向新世纪玻璃店购买铝合金、玻璃等材料。2012年11月15日，谢修武向新世纪玻璃店出具欠条一张，欠条载明：“兹欠李盛初材料款壹万贰仟壹佰叁拾柒元（12137元），谢修武，2012年11月15日。”此后，经新世纪玻璃店经营者李盛初催收，谢修武于2013年2月9日支付1000元，2014年1月29日支付1000元，2015年2月18日支付1137元，2016年2月7日由案外人周金发代为支付1000元，2016年10月3日支付500元，2017年1月26日支付1000元。谢修武总共支付新世纪玻璃店5637元，仍欠6500元。
本院认为：谢修武向新世纪玻璃店购买铝合金、玻璃等材料，应视为双方已成立买卖合同关系，谢修武应按购买货物的价款支付货款。谢修武与新世纪玻璃店结算后，在新世纪玻璃店催要支付货款后，谢修武未足额支付，已构成违约。故新世纪玻璃店要求谢修武支付尚欠货款6500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谢修武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢修武应于本判决生效之日起五日内支付连城县莲峰镇新世纪玻璃店货款6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一八年二月五日
代理书记员 傅伯元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4632号
申请执行人付兵西。
被执行人黄栋。
申请执行人付兵西与被执行人黄栋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5686号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款222300元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查明被执行人黄栋名下没有房产、土地、工商登记信息，查明被执行人黄栋名下有2014年注册的指南者2359CC越野车（号牌号码为湘A542**）,该车辆无法找到，本院已对其采取查封措施；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人黄栋有可供执行的存款；4、本院已向被执行人黄栋发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄栋纳入失信被执行人名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人黄栋十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4632号申请执行人付兵西。被执行人黄栋。申请执行人付兵西与被执行人黄栋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5686号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款222300元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查明被执行人黄栋名下没有房产、土地、工商登记信息，查明被执行人黄栋名下有2014年注册的指南者2359CC越野车（号牌号码为湘A542**）,该车辆无法找到，本院已对其采取查封措施；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人黄栋有可供执行的存款；4、本院已向被执行人黄栋发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄栋纳入失信被执行人名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人黄栋十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭理
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5174号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄充，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄充商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金宇婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2434号
原告杨某甲。
被告杨乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 李 简
二〇一五年十二月九日
书记员 侯永鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3227号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：吴聚有，男，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告吴聚有供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3227号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：吴聚有，男，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告吴聚有供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年三月二十八日书记员  郭晓飞
浙江省嘉�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4896号
原告：俞荣庭，男，1956年4月16日生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：周红发，男，1997年6月28日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住浙江省嘉善县。
原告俞荣庭为与被告周红发健康权纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等，共计131490.3元（详见费用赔偿清单），被告在相当于交强险范围内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱晓依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭审理，原告俞荣庭及其委托诉讼代理人沈莉、被告周红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项。其他事项双方无争议，本院予以确认，但具体费用标准由本院核定。
一、事故发生概况：2016年4月20日17时15分许，被告周红发超速驾驶电动自行车行驶至嘉善县武宁桥时，在超越原告俞荣庭驾驶的电动自行车过程中，俞荣庭驾车左偏，两车发生碰撞，事故造成俞荣庭受伤及两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，被告周红发负全部责任，原告俞荣庭无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满60周岁，户籍地嘉善县。
四、治疗情况：原告先后在嘉善县第一人民医院住院及门诊治疗多次，医疗费已由被告全额支付。
五、住院伙食补助费：原告请求按30元/天的标准，计算16天，合计480元。
六、营养费：原告请求�40元/天的标准，天数为60天，合计2400元。
七、伤残赔偿金：按城镇标准计算，原告之伤构成十级伤残，请求89750.3元。
八、误工费：原告请求以124元/天的标准，按照鉴定180天计算，为22320元。
九、护理费：原告请求按124元/天的标准，按照鉴定60天计算，为7440元。
十、交通费：原告未提供票据，但请求1500元。
十一、精神损害抚慰金：原告请求5000元。
十二、鉴定费：2600元。
裁决结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告周红发驾驶电动自行车超速行驶，在超车过程中未确保安全导致与原告俞荣庭驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。被告虽对事故责任认定有异议，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。经核，原告诉请各项损失合理部分本院予以采纳，但原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费均偏高，本院予以调整。原告定残时已超过61周岁，且未提供足够证据证明其有稳定收入来源，对误工费部分本院不予支持。原告的合理损失包括：住院伙食补助费240元、营养费1800元、伤残赔偿金89750.3元、护理费7380元、交通费本院酌定为300元、鉴定费2600元，计102070.3元。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。医疗费部分被告已全额支付，本案不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周红发应赔偿原告俞荣庭事故损失共计106070.3元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告俞荣庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取529元（原告已预缴），由原告俞荣庭负担100元，被告周红发负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 岑奇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1362号
申请执行人：叶张长，男，1957年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱作祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1362号叶张长与邱作祥追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款23600元。在执行过程中，查明被执行人去向不明，且无可供执行的财产。申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1279号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一七年三月十五日
代书记员 王 瑜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1866号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：解大青，男，1977年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：解厂，男，1968年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与解大青、解厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计30000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人解大青、解厂纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1305号
原告：涂芳方，女，1981年1月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：涂则松，男，1960年5月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：兰冬玉，女，1962年3月14日生，汉族，住福建省连城县。系被告涂则松之妻。
原告涂芳方与被告涂则松、兰冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂芳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂芳方向本院提出诉讼请求：1.判令涂则松、兰冬玉返还借款50000元；2.判令涂则松、兰冬玉支付从起诉之日至还清借款止按年利率6%计算的利息；3.本案所发生的一切诉讼费用由涂则松、兰冬玉承担。事实和理由：2009年10月28日，涂则松因生意缺乏资金向涂芳方借款50000元，并立下借条三张。涂芳方多次催讨，但涂则松始终以种种理由予以推脱。涂则松、兰冬玉系夫妻关系应共同清偿，涂芳方催款无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提出诉讼，以维护当事人的合法权益。
涂则松、兰冬玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，涂则松因资金周转需要向涂芳方借款50000元。根据涂则松以往借款时的还款习惯，涂芳方要求涂则松当即出具金额为30000元的借条一张、金额为10000元的借条两张，共计三张借条交涂芳方收执，三张借条均未约定借款利息及还款期限。
另查明，兰冬玉与涂则松系夫妻关系。
上述事实有涂芳方提供的涂则松出具的借条三张、本院依涂芳方的申请调取的涂则松与兰冬玉婚姻状况证明以及涂芳方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂则松向涂芳方借款50000元的事实清楚，证据充分。涂则松在借款后经涂芳方催要未及时归还借款属违约行为，涂则松应承担相应的民事责任。涂芳方主张涂则松归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涂芳方与涂则松未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此涂芳方主张涂则松支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涂则松向涂芳方借款时，兰冬玉与涂则松系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”兰冬玉未举证证明涂则松向涂芳方的借款属涂则松的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由涂则松、兰冬玉共同偿还。涂则松、兰冬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂则松、兰冬玉应于本判决生效之日起十日内归还涂芳方借款本金50000元，并支付自起诉之日（2017年1月12日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由涂则松、兰冬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月十五日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE