wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路
负责人高俊国，该行行长。
被告刘香川，女，1955年4月28日出生，汉族，原平市人。
被告张变礼，男，1968年6月20日出生，汉族，原平市人。
被告张廷春，男，1969年10月30日出生，汉族，原平市人。
被告杨开瑞，男，1956年10月11日出生，汉族，原平市人。
被告马彩莲，女，1955年6月1日出生，汉族，原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告刘香川、张变礼、张廷春、杨开瑞、马彩莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行以五被告暂时无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回起诉。
案件受理费549元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王丽云
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路
负责人高俊国，该行行长。
被告刘香川，女，1955年4月28日出生，汉族，原平市人。被告张变礼，男，1968年6月20日出生，汉族，原平市
人。
被告张廷春，男，1969年10月30日出生，汉族，原平市人。
被告杨开瑞，男，1956年10月11日出生，汉族，原平市人。
被告马彩莲，女，1955年6月1日出生，汉族，原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告刘香川、张变礼、张廷春、杨开瑞、马彩莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行以五被告暂时无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行撤回起诉。
案件受理费549元，由原告负担。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王丽云
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执513号
罗保君：
本院于2016年10月21日收到申请执行人徐文宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付徐文宏18000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费170元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2978号
原告：许月琼。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：广州政方人力资源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：覃介生。
委托代理人：黄玉结，该司员工。
被告：广州市白云区公园管理中心（广州市三元里抗英斗争纪念公园管理处），住所地广州市白云区。
法定代表人：冯健霞，主任。
委托代理人：张玉学，该中心工作人员。
原告许月琼被告广州政方人力资源有限公司（以下简称“政方公司”）、广州市白云区公园管理中心（广州市三元里抗英斗争纪念公园管理处）（以下简称“白云公园管理中心”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许月琼的委托代理人李贺亭、被告政方公司的委托代理人黄玉结、被告白云公园管理中心的委托代理人张玉学到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告许月琼诉称：原告从2011年8月至2015年2月30日和被告政方公司签订劳动合同建立劳动关系（双方每年签订劳动合同。原告签订后，劳动合同由被告签章，但签章后没有交付员工）。其间，原告要求购买各项社会保险，并在劳动行政部门干预下，被告只为原告缴交了初始9个月的工伤保险，其他时段和种类的保险都没有缴纳。2015年3月被告白云公园解除劳动合同，原告已达退休年龄，因为没有缴纳社会保险等原因，不能办理退休手续，且不能领取退休金，致使原告当前及今后生活缺失晚年生活来源。2015年1月25日，原告提请广州市天河区人事争议仲裁委员会裁决纠纷，因原告已满退休年龄并不能证明和被告存在劳动关系而不予受理。综上，请求法院判令：1.依法确认原告与被告广州政方公司在2011年8月1日至2015年2月28日存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。
被告政方公司辩称：确认与原告自2011年8月1日至2014年12月31日存在劳务关系，因被告政方公司与被告白云公园管理中心的劳务派遣协议也是到2014年12月31日到期。原告的实际工作地点是在白云区石马村桃花公园，该公园原来由被告白云公园管理中心管理，自2015年1月1日起由石马村管理，后石马村将原告辞退。
被告白云公园管理中心辩称：同意被告政方公司的答辩意见。
经审理查明：被告政方公司（原名广州政方外经人力资源有限公司）与被告白云公园管理中心为劳务派遣关系，双方签订的劳务派遣协议于2014年12月31日到期。原告于2011年8月入职被告白云区石马村桃花公园处从事绿化工作，该公园由被告白云公园管理中心管理，原告的工资由政方公司发放至2014年12月。政方公司于2011年8月至2012年4月为原告缴交工伤保险。原告在此处工作至2015年3月。
另查明，原告许月琼于2016年1月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查后于2016年1月25日作出穗天劳人仲案不字（2016）29号不予受理通知书，以原告达到退休年龄为由，决定不予受理其仲裁申请。
本院认为：本案争议焦点在于原告与被告政方公司是否存在劳动关系以及劳动关系的存续期间。首先，关于是否存在劳动关系。原告在白云区石马村桃花公园从事绿化工作，该公园虽由白云公园管理中心管理，但其与政方公司之间存在劳务派遣关系，且原告工资和社保由政方公司发放和缴纳，其工资结算、支付方式、社保费用的缴交等，符合劳动关系的特征，故本院认定原告与被告政方公司之间存在劳动关系。其次，关于劳动关系的存续期间。双方确认原告于2011年8月1日起在该公园工作，故劳动关系自该日起存在。原告于2014年7月9日年满50周岁，已达法定退休年龄，故双方劳动关系应于该日终止。鉴上，双方劳动关系的存续期间应为2011年8月1日至2014年7月9日。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告许月琼与被告广州政方人力资源有限公司于2011年8月1日至2014年7月9日期间存在劳动关系；
二、驳回原告许月琼的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州政方人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 娟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初6号
原告：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）。住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，上海家化公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：咸安区宁康振兴大药房（以下简称宁康振兴大药房）。住所地湖北省咸宁市咸安区。
被告：杨振，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告上海家化公司诉被告宁康振兴大药房、杨振侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 夏昌筠
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 程鹏翔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8124号
原告：王爱武，女，汉族，1971年9月27日生。
委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京点面光电有限公司，统一社会信用代码913201156673771807，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路。
法定代表人：龚小年,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告王爱武与被告南京点面光电有限公司（以下简称点面公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱武的委托诉讼代理人王彬、被告点面公司的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱武向本院提出诉讼请求：要求点面公司支付其违法解除劳动合同赔偿金26648.69元。事实和理由：其于2011年2月17日入职点面公司在生产岗位从事操作工作。2016年5月12日，点面公司以企业严重困难、严重亏损为由，在未通知工会的情况下，通过张贴通知的方式单方面解除了与其的劳动关系。点面公司的解除行为违反了法律规定，应当支付其赔偿金。
点面公司辩称，公司目前处于停产状态，所有账户均被法院查封，事实上已经无法继续维持公司的运转，其与王爱武解除劳动合同符合法律规定，鉴于其是合法解除，应当给付王爱武的是经济补偿金，而非赔偿金，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，王爱武入职点面公司在生产岗位从事操作工作。2016年5月12日，点面公司在厂区内张贴通知，通知与王爱武等8名员工解除劳动关系。该通知的内容为：“因目前公司运营发生严重困难，企业严重亏损，员工工资已无力支付，依照《劳动合同法》第四十条第三款，我公司现通知以下8名员工解除劳动关系。夏爱琴、耿霞、陶清、彭小琴、白云兰、王爱武、ＸＸ琴、唐明红。”点面公司解除与王爱武的劳动关系未事先将理由通知工会。当月，王爱武申请仲裁，仲裁申请中要求支付赔偿金的请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，王爱武向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认，王爱武劳动合同解除前12个月的平均工资为2385.11元，若计算经济补偿，王爱武在点面公司工作的年限应按5.5年计算。
本院认为，王爱武与点面公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条的规定为经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，点面公司依照《劳动合同法》第四十条第三款单方解除了与王爱武的劳动合同，但点面公司未能提供证据证明，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，也未能提供证据证明，其与王爱武进行了协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，且点面公司单方解除劳动合同，也未事先将理由通知工会，故点面公司的解除行为属于违法解除，因此，点面公司应依照法律规定向王爱武支付赔偿金。经计算，赔偿金为26236.21元（2385.11元×5.5年×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京点面光电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王爱武赔偿金26236.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 毛成圆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1527号
原告：庹文福，男，生于1975年4月29日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：杨华，男，生于1978年7月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告庹文福与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹文福到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庹文福的诉讼请求为：请求人民法院判令被告立即给付欠款55175元，并支付按照3分自2016年3月1日起至还清时止以55175元为基数计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告与原告签订了安装施工合同，对单价、工期、款项支付等进行了约定。工程竣工后，被告支付了部分工程款，2015年4月12日，原告向被告催款，因无钱，被告亲笔向原告出具说明书，载明了欠款金额及付款方式等，但被告并未按照说明书付款，至今尚欠55175元，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告杨华未到庭，无辩称意见。
经审理查明：2014年4月24日，原告庹文福与被告杨华签订了安装施工承包合同。该合同对安装施工承包工程、工程计价、施工期限、结算方式、付款等进行了约定。工程竣工后，被告杨华进行了验收和结算，除给付的部分安装施工款外，2015年4月12日，被告杨华亲笔向原告庹文福出具情况说明，载明：201工程庹文福人工费余165175元，支付情况如下：1、在2015年4月30日前支付一部分共计2万元。2、余下145175元每季度从2015年5月1日至2015年8月1日支付4万元，以后以此支付方式支付剩余工程款。3、如有延期，则按3分利息支付延期费用（月息），额外产生的费用由杨华全额承担。被告杨华亲笔向原告庹文福出具情况说明时给付了情况说明载明的第一项2万元，2015年5月1日至8月1日给付了4万元，2015年8月2日至11月2日支付了2万元，2015年到2016年春节前付了3万元，余款55175元至今未付。
在审理中，原告庹文福要求被告杨华从2016年5月5日开始支付利息，利息按照3分计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述、合同、情况说明等证据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告庹文福与被告杨华签订了安装施工承包合同，原告庹文福为被告杨华安装施工，双方依法形成了合同关系，该合同依法成立，合法有效。双方均应当受其约束。工程竣工后经结算，被告杨华除给付的外，尚欠人工费165175元，对此，被告杨华亲笔向原告庹文福出具情况说明，该情况说明载明了付款方式和违约责任，但被告杨华未按照情况说明载明的付款方式进行付款，依法应当承担违约责任。余款55175元至今未付，原告庹文福请求人民法院判令被告杨华立即给付欠款55175元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在审理中，原告庹文福要求被告杨华从2016年5月5日开始支付利息，未违反法律规定，本院依法予以确定，但利息不得超过年息24％。因此，原告庹文福符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告杨华在本判决生效后三日内给付原告庹文福欠款55175元，并支付从2016年5月5日起至欠款付清时止按照年息24％计算的利息。
二、驳回原告庹文福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告杨华负担（此款已由原告庹文福垫付，被告杨华随案款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈飘扬
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00771号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王艳，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王艳犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王艳于2013年6月向民生银行申领卡号为62×××93信用卡并多次透支消费，截至案发消费欠款本金为人民币75869.49元，经发卡行多次催款拒不归还。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，消费明细，催收记录，情况说明，常住人口基本信息，电话查询记录，证人董某的证言及被告人王艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王艳的违法所得责令退赔发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年十月十五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为4
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1800号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：韦桂荣，男，1964年12月24日出生，壮族，住永福县。
被告：王琼英，女，1965年7月3日出生，汉族，住永福县，系韦桂荣之妻。
被告：廖步宣，男，1972年6月29日出生，汉族，住永福县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦桂荣、王琼英、廖步宣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告韦桂荣、王琼英、廖步宣经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦桂荣、王琼英立即归还借款本金18万元以及逾期利息28200元、罚息14100元（利息及罚息暂计至2016年7月15日，之后利息及罚息按本金18万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告韦桂荣、王琼英承担原告为实现本案债权已支付的律师费10500元；3、判令被告廖步宣对被告韦桂荣、王琼英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告韦桂荣、王琼英作为借款人于2014年4月8日签订《借款合同》，约定被告韦桂荣、王琼英向原告借款18万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告廖步宣作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告韦桂荣、王琼英的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告韦桂荣、王琼英提供贷款18万元。借款后，被告韦桂荣、王琼英未依约足额归还本息。截至2016年7月15日，被告韦桂荣、王琼英尚欠原告借款本金18万元以及逾期利息28200元、罚息14100元。三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，三被告签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告韦桂荣、王琼英于2014年4月8日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告韦桂荣、王琼英提供了贷款，被告韦桂荣、王琼英借款后未按合同约定按期归还本息，应当承担违约责任。因被告韦桂荣、王琼英拒不履行还款义务，原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费10500元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告韦桂荣、王琼英应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费10500元。关于原告主张被告廖步宣承担连带保证责任的问题。本案中，被告廖步宣作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告韦桂荣、王琼英的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告在保证期间内要求保证人，即被告廖步宣承担保证责任，本院予以支持，被告廖步宣在承担保证责任后有权向被告韦桂荣、王琼英追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦桂荣、王琼英于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金18万元及截至2016年7月15日之前的利息28200元、罚息14100元，并支付2016年7月16日后的利息、罚息（按本金18万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告韦桂荣、王琼英于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费10500元；
三、被告廖步宣对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告廖步宣在承担责任后有权向被告韦桂荣、王琼英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元、减半计收2396元、邮寄费62元（上述费用原告已预交），由被告韦桂荣、王琼英、廖步宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4792元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧玲伶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3530号
原告：余建仁，男，1975年1月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：濮筱燕，女，1974年11月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告余建仁诉被告濮筱燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，因被告濮筱燕无法直接送达诉讼文书，本案依法由审判员徐荣芳、代理审判员殷浪、人民陪审员刘美中依法组成合议庭，于2017年11月4日公开开庭进行了审理。原告余建仁到庭参加诉讼，被告濮筱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款51900元；2、被告支付原告所造成的损失（自2016年6月26日起，以货款51900元为基数，按照罚息中国人民银行贷款利率的1.5倍，年息6.5%计算，算至判决付款之日止，暂算至起诉之日2808元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买牛筋，截止2016年6月26日，被告共赊欠原告牛筋款合计51900元，原告向被告催讨后，当日被告向原告出具欠条一份，之后原告又多次向被告催讨该款，被告却置之不理，故双方纠纷成讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：欠条一份，证明被告于2016年6月26日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告牛筋款51900元的事实。
被告濮筱燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，且具有证明力，故本院予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系买卖牛筋的业务关系。2016年6月26日，经双方结算，被告确认欠原告货款51900元，并出具欠条一份。后原告多次催讨该货款，被告至今未予支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告未支付货款给原告造成了利息损失，故原告要求被告按年利率6.5%支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年6月27日暂计算至判决之日（即2017年11月6日）的逾期付款利息为4657元。2017年11月6日之后的利息，以借款51900元为基数，按照年利率6.5%计算至判决付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮筱燕给付原告余建仁货款51900元、逾期付款利息4657元（自2016年6月27日暂计算至判决之日即2017年11月6日），合计56557元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告濮筱燕以51900元为基数，按照年利率6.5%自2017年11月7日起向原告余建仁支付利息至本院判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1168元，由被告濮筱燕承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣芳
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑和平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1325号
上诉人（原审被告）：刘静婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1987年9月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
上诉人刘静婷因与被上诉人张敏房屋租赁合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘静婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由张敏承担。事实和理由：张敏提供证据不足，其提供的房屋租赁合同并非当初所签订的合同。2015年11月出具的陈玲玲与房东签订的房屋租赁合同是复印件，不具有法律效力。侵占案涉房屋并非刘静婷本人，应该是由陈玲玲来承担责任。
张敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张敏向一审法院起诉请求：1、确认张敏与刘静婷订立的《房屋租赁合同》于2016年1月27日解除；2、刘静婷退还张敏11个月的房屋租金34843元；3、本案诉讼费由刘静婷承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，双方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：刘静婷将特色街1号楼26-27号第一层店面房出租给张敏，租赁期限自2015年4月8日至2016年4月7日，年租金为38000元。合同签订后，张敏按约支付了租金38000元，但因故一直未正式营业。2015年12月初，案外人陈玲玲（曾用名陈松玲）以其系案涉房屋的承租人为由，占用案涉店面房并开店营业。张敏遂于2015年12月25日将刘静婷及案外人陈玲玲诉至一审法院，后因起诉不符合法定受理条件一审驳回了张敏的起诉。2016年4月11日，张敏再次诉至一审法院要求判准其诉请。一审法院认为，张敏与刘静婷之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定。张敏主张刘静婷并非案涉租赁物的承租人，故其转租给张敏应属无权处分，该租赁合同应为无效。一审认为，双方签订《房屋租赁合同》系订立合同法律行为，判断其是否有效，应以《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定为准，张敏关于刘静婷出租案涉租赁物系无权处分的主张，并非法律规定认定合同无效之情形。因此，一审认定《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当遵守。本案中，在张敏承租期间内，案外人陈玲玲就该租赁物向张敏主张权利并已实际占有、使用案涉租赁物，致使张敏无法继续使用租赁物，合同目的已无法实现，因此，对于张敏要求解除与刘静婷于2015年4月8日签订的《房屋租赁合同》，一审予以支持。至于合同解除的具体时间，张敏曾在2016年1月27日庭审时口头提出解除合同，故一审认定双方于2015年4月8日签订的《房屋租赁合同》于2016年1月27日解除。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。一审认为，庭审中，双方对案外人陈玲玲实际占用案涉租赁物的时间不能达成一致，且均未提供证据证明，故应将刘静婷自认的2015年12月初认定为案外人陈玲玲实际占用案涉租赁物的时间，即张敏可以要求减少租金的起始时间，因此，一审酌定刘静婷应返还张敏4个月的房屋租金12666元，对张敏诉请超出部分，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、确认张敏与刘静婷于2015年4月8日订立的《房屋租赁合同》于2016年1月27日解除；二、刘静婷返还张敏租金12666元，限刘静婷于判决生效后十日内支付；三、驳回张敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费335元（已减半），由张敏负担215元，刘静婷负担120元。
上诉人刘静婷、被上诉人张敏二审中均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为,刘静婷上诉主张张敏提供的双方于2015年4月8日签订的《房屋租赁合同》系事后补签，但其在一、二审期间均陈述双方确实曾签订过书面合同，且认可该补签合同内容与原合同在合同主要内容上基本一致，故一审认定该合同有效并无不当，对刘静婷该项主张本院不予支持。刘静婷又主张其并非案涉房屋占用人，应由实际占用人陈玲玲承担法律责任。对此本院认为本案系房屋租赁合同纠纷，张敏系基于与刘静婷之间的租赁合同关系向刘静婷主张合同责任，刘静婷是否系案涉房屋实际占用人并不影响其向张敏承担合同责任，故一审判令刘静婷返还部分租金并无不当，对刘静婷该项主张本院亦不予支持。至于刘静婷提出张敏一审提供的陈玲玲与房东之间签订的合同系复印件不具备法律效力，一审对该证据并未认定，故对其该节上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人刘静婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾艳红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）西刑申字第1号
张振标：
你因故意伤害罪一案，对本院（2013）牡西刑初字第94号刑事判决不服，以被告人张振标致徐俊宝轻伤的后果事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经听证审查，原审认定你与徐俊宝持械打斗，并致徐俊宝轻伤的事存在，通过作案工具，被害人徐俊宝的住院病历，收条，证人朱艳峰、杨红秋、丁德强证言，被害人徐俊宝的陈述，被告人张振标的供述及辩解，牡丹江市公安局法医鉴定所作出的法医临床学人体损伤鉴定书及黑龙江省公安厅法医鉴定中心作出的鉴定书，现场勘查笔录，视听资料及搜查笔录均能证实本院认定被告人张振标构成故意伤害罪的事实和适用法律依据是正确的。被告人张振标在申诉状称，被害人徐俊宝右手形成原因没有客观证据证实、被害人徐俊宝右手第一掌骨折的真实性及形成时间难以断定。通过听证能够认定被告人张振标持械与被害人徐俊宝打斗，并致徐俊宝轻伤的后果，牡丹江市公安局法医鉴定所作出的法医临床学人体损伤鉴定书，证实被害人徐俊宝右手第一掌骨骨折构成轻伤及黑龙江省公安厅法医鉴定中心作出的鉴定书，证实被害人徐俊宝右手第一掌骨开放性粉碎性骨折，符合直接外力作用所致；徐俊宝损伤程度属轻伤。你在听证中未提供新证据，不能证实原审认定你致徐俊宝轻伤的后果的事实不清，证据不足，故原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年七月十七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00159号
罪犯XX，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年9月2日以（2011）弋刑初字第00133号刑事判决，以被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年4月12日起至2014年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2013年10月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元至弋江区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XX自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯XX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00159号罪犯XX，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年9月2日以（2011）弋刑初字第00133号刑事判决，以被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年4月12日起至2014年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2013年10月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元至弋江区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XX减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯XX自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯XX减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1075号
原告潘昌碧，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。
被告华端仪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人娄方智，水坝塘法律服务所。特别授权。
本院在审理原告潘昌碧诉被告华端仪合同纠纷一案中，原告潘昌碧，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员刘祥友适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘昌碧和被告华端仪及其委托代理人娄方智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾经是经营轮胎店，于2015年农历正月初十签订协议，将店面以108000元的价格转让给被告，在签约时，被告已经支付给原告50000元，余款58000元约定在2015年农历12月底付清。到目前为止，被告欠原告58000元，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款，现诉来法院请求判决被告给付原告下欠转让款58000元；超期时间按信用社贷款利息的四倍计付给原告；赔偿原告误工费补助费（包括生活费、房租费，电费，水费，车费、误工费）共计8000元。
被告辩称：不支付剩余欠款，是原告承诺帮我包销轮胎，结果到年底轮胎都没有卖。如果原告不包销，我拿这个轮胎就没有用。
经审理查明：原告潘昌碧于2015年农历正月初十（2015年2月28日）与被告华端仪签订了一份转让协议，协议约定：“原告为甲方，被告为乙方；一、甲方将自有的全部修车工具和所有的轮胎全部转给乙方使用，经双方面议共计壹拾万零捌仟元（108000元），乙方当面支付伍万元，下欠伍万捌仟元，限于2015年农历12月底一次性付清，如到期不付，超期时间按信用社贷款利息的四倍计付。二甲方将现的三相电和电表交给乙方长期使用。三、甲方在2015年农历2月18日起的6个月内不收乙方一分钱并把所有修车手艺交给乙方，如乙方手艺不过关，由甲方继续补教，但补教期限只定一个月，在补交这一个月由乙方补助甲方壹仟元。四、以上协议，经甲乙双方签字捺印生效，此协议一式两份，甲乙双方各持一份。”同日，被告华端仪向原告潘昌碧出具欠条一份，欠条载明“今欠到潘昌碧的现金伍万捌仟元正（58000元），此款限于2015年古历12月30日还清。”。被告所欠原告转让款58000元，经原告多次催要，被告一直未付。故此，原告诉至本院，请求判令被告给付下欠转让款58000元；超期时间按信用社贷款利息的四倍计付给原告；赔偿原告误工费补助费（包括生活费、房租费，电费，水费，车费、误工费）共计8000元。
另查明，2015年古历12月30日为2016年2月7日；向桐梓县农村信用联社水坝塘信用社调查，现信用社贷款最低利息为8厘1。
以上事实有原、被告双方的陈述，原、被告双方签订的《转让协议》、被告出具给原告的《欠条》等证据的质证认证，本院认定确认的证据在倦佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该转让协议合法有效。原、被告双方均应严格按转让协议约定诚信履行自己的义务，但被告未按转让协议约定履行自己的义务，因此，被告应按转让协议约定承担付清对原告的欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告给付下欠转让款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的逾期利息计算方式实质是违约方向守约方承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；但原、被告双方约定按信用社贷款利息的四倍计付，按信用社贷款现最低利息为8厘1的四倍计算，则月利息为3.24%，为此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告逾期给付原告欠款58000元的利息从2016年2月8日起计算至欠款付清之日止（按年利率24%计算利息）。对原告要求被告赔偿原告误工费补助费（包括生活费、房租费、电费、水费、车费、误工费）的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院对该部分诉讼请求不予支持。而被告辩解未支付欠款是原告承诺帮忙包销轮胎，而到年底轮胎都没有卖，但其辩解并未约定在双方的转让协议之中，因此，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华端仪于本判决生效后三十日内支付原告潘昌碧欠款58000元及利息，利息从2016年2月8日起计算至欠款付清之日止（按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告潘昌碧的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告华端仪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费1450元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初137号
原告:孟祥起，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人:徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告:许金强，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
原告孟祥起与被告许金强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥起及其委托诉讼代理人徐玉忠到庭参加诉讼，被告许金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥起向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《协议书》；2.依法判令被告返还原告购车款47500元及利息。事实和理由：被告在聊城市建设东路从事二手车交易。2013年2月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将车牌号为鲁Ｐ×××××号别克凯越轿车一辆卖给原告，价款为47500元，出卖的车辆无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告承诺将该车过户给原告，成交之日前车辆交通违章问题由其负责。合同签订当日，原告依约将购车款支付于被告。车辆交付后，原告多次找被告办理过户事宜，但其以种种理由推拖。经查询，被告出卖的车辆在合同签订之前存在多次违章，并产生巨额罚款及扣分记录。由于被告未按照约定处理违章事宜，致使该车不能办理年审、过户及交纳保险等事宜，原告无法事宜该车辆，无法上道行驶，被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的。原告的合法权益得不到保障，经协商未果，诉至法院。
诉讼过程中，原告孟祥起将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告许金强返还购车款47500元，放弃要求被告许金强支付购车款利息的诉讼请求；同意在被告在将购车款返还原告后将车辆返还被告。
被告未作答辩。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1.《协议书》一份；2.车辆行驶证一份；3.聊城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案车辆违法记录情况一份及山东省交通管理网机动车违法信息查询结果一份。
上述证据，经庭审质证和本院审查，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告在聊城市建设东路从事二手车交易。2013年2月24日，原、被告签订《协议书》一份。约定由被告将别克凯越牌鲁Ｐ×××××号轿车一辆卖给给原告，价款47500元，被告向原告提供车辆所有真实有效手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷、法律责任和交通违章，被告积极协助原告进行车辆过户；成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由被告负责；此协议在原告对车况、外观、内饰及手续认可、被告已收车款，双方签字的情况下生效。协议签订之当日，原告将购车款如数支付被告，被告即将车辆及行驶证交付给原告。涉案车辆检验有效期截止日期至2013年10月份。原告到车辆管理部门办理过户手续时，被告告知涉案车辆自2013年1月6日至2013年1月26日存在4次交通违法行为，应扣计分39分，罚款2550元，均未处理。致使原告未能办理过户及年审手续。原告与被告交涉未果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告购买被告车辆，被告在协议书中保证无交通违章，在成交之日前，如有任何交通违章等问题均由被告负责。原告在办理过户手续时被告知涉案车辆在成交日之前存在4次交通违法行为，被扣计分39分，罚款2550元，均未处理。被告在原告与其交涉后仍未前往交通管理部门进行处理，已经构成违约。由于被告的上述违约行为，致使原告对所购车辆不能办理过户及年审手续，不能正常上路行驶，现原告以不能实现合同目的为由，请求解除合同，并由被告返还原告购车款，在被告返还原告购车款后同意将涉案车辆返还被告，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，由于被告未能按照协议约定履行处理涉案车辆存在的交通违法行为，致使原告不能办理车辆过户及年审手续，从而影响其正常上路行驶，使原告不能实现合同目的。现请求解除双方所签协议，并相互返还购车款及车辆，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告孟祥起与被告许金强于2013年2月24日签订的《协议书》；
二、限被告许金强于本判决生效后10日内返还原告孟祥起购车款47500元，原告孟祥起在被告许金强返还购车款后10日内将所购别克凯越牌鲁Ｐ×××××号轿车一辆返还被告许金强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告许金强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年八月二日
书 记 员 金晓彬
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第32号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人梁振海，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人张思霞，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月23日作出的鄄社费征字（2013）DK428号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK428号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人梁振海、张思霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK428号社会抚养费征收决定，向被执行人梁振海、张思霞征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK428号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK428号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人梁振海、张思霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00813号
申请执行人：卜良雨。
被执行人：谭波。
申请执行人卜良雨与被执行人谭波机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01125号民事判决书已经生效，因被执行人谭波未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人卜良雨于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人谭波立即给付赔偿款49712元。本院已立案执行，案件受理费540元及本案执行费654元由被执行人谭波负担。
在执行过程中，本院查得被执行人谭波在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人谭波在xxxx银行xxxx账户存款50906元，至泾县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3006号
罪犯杨旭春，男，33岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
响水县人民法院于2011年8月2日作出（2011）响刑初字第0105号刑事判决，以被告人杨旭春犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨旭春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨旭春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旭春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3785号
罪犯李永红，男，汉族，1968年1月10日出生，四川省华蓥市禄市镇人，1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1996年9月刑满释放，1997年5月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十年，2005年9月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）新刑三终字第62号刑事裁定，认定李永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，本院于2013年裁定减刑八个月，现刑期止日为2029年3月7日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯李永红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永红在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李永红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李永红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永红予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00298号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人程某。
被执行人閤某，系程某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人程某、閤某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00155号行政裁定书，裁定被执行人程某、閤某缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人程某、閤某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人程某、閤某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00155号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17435号
原告邵某某。
委托代理人白明靖，上海丹枫律师事务所律师。
被告王某某。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本院向其公告送达。本院于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人白明靖到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，其与被告王某某经人介绍相识恋爱，1981年1月6日登记结婚，生育一子已经成年。婚后被告沉迷于赌博并欠下债务，原告多次规劝无果，双方因此争吵不断。2013年8月被告离家，至今下落不明。期间，债主多次上门讨债，严重影响了原告的正常生活。现夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求准予离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，1981年1月6日登记结婚，生育一子已经成年。婚后被告沉迷于赌博，原告多次规劝无果，双方因此争吵不断。2013年8月被告离家，至今下落不明，故原告提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告提供结婚申请书、户口簿、接报回执单及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案中，被告婚后沉迷于赌博且屡教不改，后离开家庭，至今下落不明，以致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，共计人民币800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第752号
原告：朱玲玉，女，1983年2月17日生，汉族。
委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被告：富士纺（常州）服装有限公司。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
原告朱玲玉诉被告富士纺（常州）服装有限公司（以下简称“富士纺公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱玲玉委托代理人吴继成、徐婷，被告富士纺公司委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2005年6月2日到被告处从事服装缝纫工作至今，双方签订劳动合同，劳动合同履行地为富士纺公司（常州市岷江路29号）。2013年12月26日，被告搬离现劳动合同履行地，搬至河海西路538号。据侧，该新址比原址多出30分钟以上路程。原告不接受劳动合同中关于合同履行地点的变更，多次要求协商解除合同，被告不予理睬。后原告向新北区劳动仲裁委员会提起仲裁，现不服仲裁结果，故诉来法院。请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28959.75元。
被告辩称：一、本案是原告提出解除合同，且其要求解除劳动合同的理由不在法律规定需要被告支付经济补偿金的范围内。从原告的诉讼请求可以明确，原告因厂址迁移而与被告协商解除合同，相当于原告提出解除合同，在此情形下，被告不存在法律规定的违法用工情形，因此被告不需要支付经济补偿金。二、被告因为厂址迁移没有导致劳动合同无法履行，也没有提出与原告解除劳动合同，因此无需支付经济补偿金。法律规定，用人单位在出现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且与劳动者协商一致时提出解除劳动合同的，向劳动者支付经济补偿金。被告厂址迁移属于法律规定的情势变更，单位无需在此情形下支付经济补偿金。常州市于2005年发布《关于推进中心城区工业企业搬迁的试行意见》，为了进一步落实该意见，有关部门于2007年发布《关于中心城区工业企业搬迁中有关职工劳动关系、社会保险关系等问题的处理意见》明确了搬迁企业需要支付经济补偿金的情形，对照上述规定，被告不需要变更原劳动合同中的工作岗位、合同期限、劳动报酬等主要内容，厂址的搬迁也未导致合同无法履行。被告虽然厂址发生变迁，但生产经营未受到影响，还需要原告继续在被告处工作，为此被告采取缩短工作时间、协调公交线路等等来解决上下班的问题，从未因此提出和原告解除合同。综上，被告不存在需要支付经济补偿金的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2005年6月进入被告处从事缝纫工作，双方一直签订有劳动合同。2013年1月31日，双方签订了自2013年2月1日起的无固定期限劳动合同。合同双方的基本信息注明，用人单位住所地为常州市新北区岷江路29号，合同中双方约定劳动合同履行地为“富士纺（常州）服装有限公司”。2013年7月，被告接到相关部门通知，因地方政府的统筹规划、土地征收等原因，需要厂址搬迁。2013年12月3日，被告发布公司搬迁通知，决定工厂地址由新北区岷江路29号搬迁至新北区河海西路538号。后全厂于2013年12月26日正式实施了搬迁。原告未随厂搬迁至新址工作，在此之前原告的月平均工资为3217.75元。
另查明：被告所搬迁的新厂址与原厂址同属常州市新北区，相距约8公里。为解决厂搬迁后员工的上班问题，被告联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）积极衔接，形成书面协议，载明：2014年1月1日起，在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行明确。另在本院的调解下，被告向原告出具书面确认的调解方案，该方案承诺如果原告继续回被告处工作，则其可以选择在被告原厂址处（岷江路29号）集中，由公司安排车辆接送，具体时间为上午8点接，下午五点从公司出发并送至该地点，在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资。原告对此调解方案拒绝接受。
再查明，原、被告因经济补偿金事宜发生矛盾，原告向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2014年2月23日作出裁决：一、确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。二、申请人其他仲裁请求依法不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、书面证明、调解方案书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由此，当劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，被告厂址由新北区岷江路29号变更至新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化。综合分析该变化，有如下结论：一、该变更并非被告主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性；二、新旧厂址属同一行政区域且相距不远，虽客观上有限的增加了原告上下班的时间经济成本，但被告基于劳动者的切身利益增设公交线路，调整工作时间，书面出具人性化调解方案，已经尽力减少了客观情况变化带来的影响，且以上措施有效的还原了订立劳动合同时的客观情况，在此基础上，厂址的变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行；三、在面临厂址搬迁的客观事实时，被告从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施消除影响，维持原有劳动关系。我国劳动立法上要求双方当事人在劳动关系中均应诚实、守信、善意的履行合同义务，从而达到劳动关系和谐，劳资双赢的社会效果。用人单位要以保障劳动者权益为合同首务，劳动者亦应理解和遵从用人单位的管理和发展。据此，基于上述事实，并结合劳动立法的宗旨，本院确认原告要求享受经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，不能得到支持。对于原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求，双方对区仲裁委的裁决结果均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。
二、驳回原告朱玲玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告朱玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一四年六月十九日
书记员 许珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第752号
原告弓某某，男，1986年2月14日出生。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告左某某，女，1987年5月3日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告弓某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某某及原告委托代理人贾有治、被告左某某及被告委托代理人连新政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告弓某某与被告左某某于2009年4月经人介绍认识，2010年2月8日在新郑市人民政府民政局登记结婚。婚后于2011年1月14日生育一子，取名弓某甲。原、被告的夫妻感情一般。因婚前认识时间较短，草率结婚，双方未培养起夫妻感情，再加之被告长期不在家，对孩子不管不问，夫妻感情名存实亡。原告于2013年3月份诉至贵院要求与被告离婚，后经审理于2013年6月9日以（2013）新民初字第1211号判决书不准原、被告离婚。判决后，被告还是我行我素，终天有家不归，不履行夫妻义务。造成夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费200元；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告弓某某与被告左某某的夫妻感情尚好。最近双方还在一起生活，为了有一个和睦的家庭，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告弓某某和被告左某某双方经人介绍于2009年1月相识后订婚，同�12月31日举行婚礼以夫妻名义共同生活。2010年2月8日，原、被告在新郑市民政局补办结婚登记，2011年1月14日生育一子，取名弓某甲。
原、被告婚后在共同生活中偶因家务琐事发生矛盾，并时有生气、打架现象发生。被告曾因生气回娘家居住，后经原告亲属劝解，被告返回家中与原告继续共同生活。2014年2月6日，双方再次因家务琐事发生矛盾后被告回娘家，双方自此分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2010年2月8日向原告弓某某和被告左某某核发的豫新结字201000954号结婚证一份、本院（2013）新民初字第1211号判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告弓某某和被告左某某婚前经过深入了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好。在婚后的长期共同生活过程中双方已建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方有�因家务琐事发生矛盾，并致争吵，但其夫妻感情尚存。只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有证据证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告弓某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年四月十八日
书记员 楚 霞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第752号
原告冀某。
被告杨某甲。
原告冀某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，于2014年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育一子一女。婚后双方夫妻感情一般，诸�方面存在差异。被告自2014年4月份开始对原告无端猜疑，双方矛盾加剧。诉请法院要求判令双方离婚，婚生子女均由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚可，因原告频繁与异性联系双方才产生矛盾。两个子女现年幼，离婚会对子女产生不良影响。
经审理查明：冀某与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，现均在杨某甲处共同生活。2014年7月2日双方发生矛盾后冀某离开杨某甲家外出生活。
本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜共同维护。冀某与杨某甲婚后数年来先后生育儿子、女儿，双方具有一定感情基础，现双方虽发生了矛盾，但只要互谅互让，相互理解包容，定能共同呵护年幼的子女，维持完整幸福家庭。为维护家庭的稳定和谐及未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冀某与杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 赵天胜
审判员 朱文苹
二〇一四年十二月十日
书记员 师 浩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第752号
原告回柏宇，住沧州市新华区。
法定代理人回超，住址同上，系原告之父。
法定代理人马蕊，住沧州市新华区，系原告之母。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市。
法定代表人魏少军。
本院受理原告回柏宇与被告沧州隆和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告回柏宇于2014年6月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州隆和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回柏宇撤回起诉。
案件受理费20433元减半收取10217元，由原告回柏宇承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 邵 景
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第752号
原告张某，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
被告田某某，男，1969年4月24日出生，汉族，现羁押于河北省某监狱。
委托代理人王某某，河北某律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其现在对感情问题还没有考虑清楚，想暂时撤回起诉，待考虑清楚后再解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费15200元，减半收取；由原告张某负担7600元。
审判长 田丰
审判员 郭健
代理�判员侯建伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第752号
原告李某某，男，�民。
被告刘某某，女，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1252号
原告徐陆，男，1969年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张猛，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告徐陆诉被告张猛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐陆于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐陆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐陆负担。
代理审判员 范明昆
二〇一五年三月九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第511号
申请执行人许健。
被执行人郭洪举。
申请执行人许健申请执行郭洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，权利人许健据此向本院申请执行，申请执行标的额为8110元。
本院在执行过程中,查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人郭洪举有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第511号申请执行人许健。被执行人郭洪举。申请执行人许健申请执行郭洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，权利人许健据此向本院申请执行，申请执行标的额为8110元。本院在执行过程中,查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郭洪举有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第263号
罪犯何德君，男，1966年10月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2006年3月15日作出（2006）四刑初字第97号刑事判决，以被告人何德君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何德君在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑一年；2009年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何德君在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2011年11月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月获得改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何德君予以减去有期徒刑四个月十四日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3569号
原告田某，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告胡某甲，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱服刑。
原告田某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告田某及被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月，原、被告在打工期间相识并恋爱，于1997年1月16日办理了结婚典礼。原、被告共同生活期间生育了二个子女，但至今没有领取结婚证。由于原、被告同居前缺乏了解，同居期间经常因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告于2001年12月带着9个月大的儿子回娘家居住至今。2004年，被告因刑事犯罪在银川监狱服刑，大女儿于2005年随原告共同生活至今。故原告诉至法院，请求依法判令：一、非婚生女胡某乙、非婚生子胡某丙由原告抚养，被告自2015年5月起每月支付每个孩子抚养费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于1997年1月16日举行了结婚典礼，但没有领取结婚证。原、被告于1998年1月20日生育长女胡某乙，于2000年3月24日生育长子胡某丙。2004年，被告因绑架罪被羁押于银川监狱服刑，二个孩子由原告抚养。被告要求抚养二个孩子，不要求原告支付抚养费，被告服刑期间孩子由被告的父母抚养。
经审理查明，1996年，原、被告在打工期间相识恋爱，1997年1月16日举行了结婚典礼，但未领取结婚证。1998年1月20日生育长女，取名胡某乙，现在甘肃省某学校就读，2000年3月24日生育长子，取名胡某丙，现在甘肃省某中学就读。2004年，被告因犯绑架罪被羁押于银川监狱服刑，胡某乙、胡某丙由原告抚养。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的户口本及证明佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中，原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义长期共同生活，并生育二子女，故原、被告之间形成同居关系，现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由要求抚养非婚生女胡某乙、非婚生子胡某丙，考虑到被告自2004年服刑后，二个孩子一直由原告抚养，现胡某乙在甘肃省某学校就读，胡某丙在甘肃省某中学就读，原告抚养对其生活及学习较为有利，故对原告要求抚养二子女，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告正在服刑，无收入来源，故抚养费本院酌情支持每个孩子每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
非婚生女胡某乙、非婚生子胡某丙由原告田某抚养至其独立生活时止；被告胡某甲自本判决生效之月起支付每个孩子抚养费200元／月至其独立生活时止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3569号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告覃志英，1967年09月25日出生，公民身份号码：452226196709252115，住来宾市兴宾区古三路169号1-302房。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告覃志英物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初101号
公诉机关浙江省宁�市鄞州区人民检察院。
被告人石某，无业。2004年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2004年12月又因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2006年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2008年6月因盗窃被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月中旬的一天中午12时30分许，被告人石某在宁波市鄞州区中河街道甬兴西路品味斋送外卖时，趁人不备，窃得被害人梁某放在休息房间床上的1部贝尔丰牌手机，价值324元，后以50元价格对客销赃，赃款化用。
同年12月12日15时许，被告人石某在鄞州区首南街道学府一号C幢103室徐某经营的极速便当店送外卖时，窃得被害人陈某放在店内电脑桌上的苹果5手机1部，价值1009元及厨房边一钱罐子内的现金600余元。后将该手机以150元价格销赃，赃款化用。
2015年12月15日12时50分许，被告人石某在余姚市丈亭镇龙南村村口被民警抓获。
另查明，被告人石某患有严重的尿毒症。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、徐某的陈述，对梁某所做的辨认笔录，对被告人石某所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片�宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，宁波市海曙区人民法院（2004）甬海刑初字第194号、473号刑事判决书，宁波市江北区人民法院（2006）甬北刑初字第212号刑事判决书，宁波市劳动教养委员会的劳动教养决定书，被告人的病历资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人石某能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人石某退赔涉案赃款赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年一月十一日
书记员 杨春洪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四特字第11号
申请人王本园，普兰店市夹河大园液压榨油机厂业主。
被申请人迟文玉。
申请人王本园于2015年7月23日就其与被申请人迟文玉侵害实用新型专利权纠纷向本院提出诉前证据保全申请，请求对迟文玉使用的涉嫌侵犯其专利权的产品“榨油用装卸料装置”采取证据保全措施，并提供了银行存款作为担保财产。
本院经审查认为，王本园向本院提交证据证明其系案涉专利号为ZL20102011××××.5实用新型专利的专利权人及迟文玉使用的“榨油用装卸料装置”涉嫌侵权的初步证据，并提供了财产担保。如不采取相应的保全措施，证据可能会被隐匿或者以后难以取得，故王本园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人迟文玉使用的被控侵权产品“榨油用装卸料装置”采取诉前证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年八月五日
书 记 员 白 玫
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。
证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1495号
原告：黄财旺，男，汉族，1965年4月25日出生，系昆明市官渡区银利汽配工具经营部业主，现住：昆明市官渡区东聚汽配城大车配件城D8-D9栋D8-6号，身份证登记住址：福建省安溪县凤城镇河滨南路57-1号5幢202室，公民身份号码：3505241965********。
委托代理人：刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南凯昂经贸有限公司
法定代表人：郭伟
住所：昆明市西山区大商汇商贸中心69幢40号商铺
被告：郭伟，男，汉族，1973年5月31日出生，身份证登记住址：西宁市城西区中华巷*号*栋***室，公民身份号码：6301041973********。
原告黄财旺诉被告云南凯昂经贸有限公司、被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘烛天到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的经营部订购汽配工具。2014年11月3日，被告向原告购买了价值5475元的电动工具，由被告郭伟在发货单上签字进行了确认。后两被告拒不付款，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令两被告：1.共同支付原告货款5475元；2.承担本案诉讼费。
两被告未提出答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证、个体工商户营业执照、被告郭伟身份证复印件、工商登记卡片、《销售清单》各一份。证明原告与两被告的主体资格；证明两被告向原告购买电动工具的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交所有的证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。原告持有《销售清单》原件并向法庭提交，能够形成优势证据。本院对原告系出卖人的事实予以确认。
经审查，本院确认如下事实：
2014年11月3日，被告郭伟向原告购买了一批价值5475元的汽配工具，被告郭伟在《销售清单》上收货人处签字进行了确认。
另查明，被告郭伟系被告云南凯昂经贸有限公司的法定代表人。
2015年3月3日，原告就本案将两被告诉至本院。庭审中，原告主张买卖关系系建立在原告与被告郭伟之间。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告郭伟虽未签订正式的买卖合同，但被告郭伟在《销售清单》收货人处签字进行了确认，则被告郭伟作为买受人依法负有支付货款5475元的法定义务。至于原告要求被告云南凯昂经贸有限公司承担共同还款责任的诉讼请求没有任何事实及法律的依据，本院不予支持。
综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭伟于本判决生效后十日内支付原告黄财旺货款5475元。
二、驳回原告黄财旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘筱燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第79号
原告：李伟亮，身份证号码332526196912043115住浙江省缙云县壶镇镇宫前村前田路53号。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：姜珍珠。
原告李伟亮与被告姜珍珠为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟亮的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告姜珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李伟亮起诉称：2014年1月16日、3月8日，被告姜珍珠因资金周转困难分别向原告李伟亮借款300000元、150000元，合计人民币450000元，并出具借条给原告。分别载明：“今向李伟亮借到人民币叁拾万元（300000.00），借期3个月，月利2分，本人自愿以黄岩区头陀镇上路村大门里新墓区空墓做抵押（每个空墓作抵押10000.00元），若逾期不还，即归李伟亮所有，借款人姜珍珠，2014年1月16日”、“今向李伟亮借到人民币壹拾伍万元（150000.00），借期5个月，月利2分，本人自愿以黄岩区头陀镇上路村大门里新墓区，空墓做抵押（每个空墓作抵押10000.00元），若逾期不还，即归李伟亮所有，借款人姜珍珠，2014年3月8日”。借款后被告姜珍珠未能归还。现请求判令：被告姜珍珠归还借款人民币450000元，并支付利息（其中300000元自2014年1月16日起、本金150000元自2014年3月8日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
被告姜珍珠未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条两份，证明被告姜珍珠向原告李伟亮借款共计人民币450000元的事实。
本院向被告姜珍珠送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告姜珍珠向原告李伟亮借款450000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条中约定了借款期限及利息，借款后被告姜珍珠未能按约及时履行还本付息的义务，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜珍珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟亮借款本金人民币450000元，并同时支付利息（其中本金300000元自2014年1月16日起算、本金150000元自2014年3月8日起算，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9230元，依法减半收取4615元，由被告姜珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9230元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月三日
代书记员 孔婷婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01180号
申请执行人张树磊，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被执行人李学能，居民。
原告张树磊诉被告张传义、刘士梅、李学能民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）响陈初字第00320号民事调解书，已经发生法律效力。被告李学能偿还原告张树磊借款50000元，其中该款于2015年7月20日前给付完毕。被告李学能未履行还款义务，原告张洪彬于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行中查明，依法冻结被执行人李学能的工资收入，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，依法冻结被执行人李学能的工资收入，短期内无法执结，申请人同意依法作程序终结。申请执行人张树磊如发现被执行人李学能可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1479号
原告：贡某某
被告：曹某某
本院在审理原告贡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告贡某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贡某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贡某某负担。
代理审判员 周 茜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2160号
原告欧阳学雄，男，1955年6月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告李剑峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳学雄与被告李剑峰租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳学雄撤回起诉。
案件受理费800元，由原告欧阳学雄负担。
审判员 郑宇
二〇一四年四月二日
书记员 许秋
主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2160号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成。
被告徐春雷，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐春雷金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2160号
原告某联社
被告徐某雷
本院在审理原告某联社与被告徐某雷金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01025号
原告：孙秀高。
委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：罗国汉。
被告：付超华。
原告孙秀高诉被告罗国汉、付超华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，本案依法由审判员董力独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙秀高的委托代理人汤红菁、童亚到庭参加了诉讼，被告罗国汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告付超华到庭后未经本院许可无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙秀高诉称，2013年7月25日被告罗国汉向其借款人民币50，000元，并出具借据承诺于同年9月25日前一次性还清本金及利息，若不能按时还款则按照5%计算违约金，被告付超华对该笔借款承担连带偿还责任。后经原告多次索要欠款，被告罗国汉均未履行，被告付超华也未承担保证责任，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币50，000元人民币，并支付利息人民币9，000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告罗国汉未提交书面答辩状。
被告付超华称被告罗国汉借款人民币50，000元属实，但辩称原告孙秀高应该向借款人罗国汉主张权利。
原告孙秀高为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一张，证明原、被告之间的借贷关系和逾期未还款的利息约定，以及被告付超华系连带责任保证人应该承担连带保证责任。
原告孙秀高提交的证据符合证据规则的规定，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2013年7月25日被告罗国汉向原告孙秀高借款人民币50，000元，并于当日出具借条承诺于同年9月25日前一次性还清本金，借条上未约定借款期间利息，逾期还款利息的约定为日5%。案外人田经根作为共同还款人，被告付超华为担保人，借条上未明确约定保证期间，表述为“如借款人不能按时清还，由共同还款人和担保人负有连带责任清还本金及利息”。后经原告孙秀高多次索要欠款，被告罗国汉均未履行，被告付超华也未承担保证责任，故起诉来院。
本院认为，原告孙秀高提供的证据足以证明被告罗国汉与其民间借贷关系成立；被告罗国汉在原告孙秀高出借人民币50，000元后未在约定期间内履行还款义务，故原告请求被告罗国汉偿还欠款的请求本院予以支持。借条上双方对于借款期间未约定利息，本院视为无息借款。对于逾期还款利息借条载明以日5%计算，逾期利息计算标准畸高，原告孙秀高现主张利息人民币9，000元，在法律规定的保护范围内，本院予以准许。被告付超华作为连带责任保证人，在保证期间内有义务按照借条的约定对原告孙秀高承担该笔借款本金和利息的连带还款责任。本案中借条上未明确约定保证期间，只模糊约定“如借款人不能按时偿还，由共同还款人和保证人负有连带责任清还本金及利息某而“清还”的词义为“全部偿还”，因此在借条上关于保证的约定为保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的情况属于对保证期间的约定不明，故被告付超华的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告孙秀高在主债务履行期限届满之日起两年内要求被告付超华承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国汉于本判决生效之日起十日内向原告孙秀高偿还借款本金人民币50，000元及逾期利息人民币9，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告付超华对本判决第一项的给付义务承担连带还款责任。
本案案件受理费人民币1，276元，减半收取计人民币638元由被告罗国汉、被告付超华共同负担，因此款原告孙秀高已垫付，被告罗国汉、付超华将此款于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一四年八月十二日
书记员 肖梦竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00053号
原告章雷。
委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
被告朱晓江。
被告李兰兰。
原告章雷与被告朱晓江、李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告章雷及其委托代理人柳士荷，被告朱晓江、李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷诉称：被告曾于2014年10月9日、24日、26日、30日及11月14日合计向原告借款140000元，并书面约定利息及口头约定还款时间，当时向原告说是家庭经营困难，短时间资金周转。现约定的还款时间已过�原告多次催要无果，特向法院起诉，要求被告归还欠款140000元及利息（在开庭审理中，原告放弃对利息的主张），承担本案的诉讼费用。
被告朱晓江辩称：其向章雷借款140000元，但只收到129500元，剩下的10500元是利息。这些钱是其个人借的，没有用于家庭开支，应当由其个人偿还。
被告李兰兰辩称：朱晓江向章雷借款时其并不知情，且所借款项也未用于家庭开支。目前，其已与朱晓江离婚，该款不应该由其归还。
经审理查明：2014年10月9日，朱晓江向章雷借款，并于同日出具借条一张，载明“今借章雷人民币叁万元整（30000元正），每月利息为贰仟伍佰元整（2500元），利息的支付方式为每月提前支付现金，本金的归还时间双方协商决定”。朱晓江实际收到章雷现金27500元。
2014年10月24日，朱晓江向章雷借款，并于同日出具借条一张，载明“今借到章雷人民币叁万元整（￥30000.00），每月利息为叁仟元整（￥3000.00），利息的支付方式为每月提前支付现金，本金的归还时间双方协商决定。特立此据为证”。朱晓江实际收到章雷现金27000元。
2014年10月26日，朱晓江向章雷借款，并于同日出具借条一张，载明“今借到章雷人民币贰万元整（￥20000.00），每月利息为壹仟伍佰元整（￥1500.00），利息的支付方式为每月提前支付现金，本金的归还时间双方协商决定。特立此据为证”。朱晓江实际收到章雷现金18500元。
2014年10月30日，朱晓江向章雷借款，并于同日出具借条一张，载明“今借到章雷人民币伍万元整（￥50000.00），每月利息为叁仟伍佰元整（￥3500.00），利息的支付方式为每月提前支付现金，本金的归还时间双方协商决定。特立此据为证”。朱晓江实际收到章雷现金46500元。
2014年11月14日，朱晓江向章雷借款10000元，并于同日�具借条一张，载明“今借章雷人民币10000元正（壹万元整）”。朱晓江收到章雷现金10000元。
另查明：朱晓江、李兰兰于2004年5月20日登记结婚，后于2014年12月15日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书第四条债务与债务的处理中约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。
上述事实，有借条、离婚协议书、离婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，尽管借条上的借款数额合计140000元，但朱晓江实际只收到现金129500元，故朱晓江应当按照实际借款数额129500元归还给章雷。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时�。章雷与朱晓江未约定具体还款时间，章雷可以要求朱晓江归还借款，但应当给朱晓江必要的准备时间。李兰兰与朱晓江曾为夫妻关系，虽然目前已经离婚，但上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。尽管李兰兰与朱晓江在离婚协议书中确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，但这是其内部确认，对章雷没有约束力。故章雷要求李兰兰与朱晓江共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李兰兰辩称该债务为朱晓江个人债务，因朱晓江与章雷未明确约定该债务为朱晓江个人债务，且朱晓江与李兰兰未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于李兰兰的辩称，本院不予采信。章雷放弃要求朱晓江、李兰兰支付利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱晓江、李兰兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向章雷归还借款本金129500元。
二、驳回章雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由朱晓江、李兰兰负担2868元，章雷负担232元；公告费400元由朱晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
审 判 员 胡正建
人民陪审员 张林梁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 茜
本案�引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。