河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1669号
原告：伊川县金财投资担保有限公司（以下简称金财公司），住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米，组织机构代码证68319739-0。
法定代表人：冯现伟，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：石会升，男，1977年12月4日生，汉族，住河南省伊川县。该公司法律顾问。
被告：洛阳华翔包装有限公司（以下简称华翔公司），住所地洛阳市伊川县平等乡东村，统一社会信用代码91410329706549302U。
法定代表人：李兴让，1968年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳金翔包装有限公司（以下简称金翔公司），住所地洛阳市伊川县水寨镇镇政府北300米，统一社会信用代码914103296728755552（1-1）。
法定代表人：李兴会，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李兴会，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘锋卫，女，1974年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。
原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告申请追加李华、李兴会、刘锋卫、李兴让为被告，本院经依法审查后予以准许。后在开庭前，原告申请撤回对被告李华、李兴让的起诉，本院依法已予准许。本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县金财投资担保有限公司委托代理人石会升到庭参加了诉讼。被告洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装有限公司、李兴会、刘锋卫经依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川县金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳华翔包装有限公司偿还原告为其向中国银行股份有限公司伊川支行代偿的借款200万元及自2015年7月13日至实际还款之日的资金使用费（按合同约定日千分之八计算）；2、依法判令被告洛阳华翔包装有限公司向原告支付逾期偿还担保贷款期间（2014年7月11日至2014年7月13日）的违约金（按合同约定日千分之五计算）；3、依法判令被告洛阳金翔包装有限公司对上述代偿款项及违约金、资金使用费承担连带清偿责任；4、依法判令原告对抵押物优先受偿；5、诉讼费、律师代理费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳华翔包装有限公司与中国银行股份有限公司伊川支行于2014年7月份签署了编号为YCH20E2014007的《授信额度协议》，约定最高授信额度为500万元，之后被告洛阳华翔包装有限公司与原告签订了《委托担保协议》，约定由原告为其在中国银行伊川支行的借款提供担保，该协议签订后，原告便与中国银行伊川支行签订了《最高额保证合同》与《保证金质保合同》，约定原告为被告洛阳华翔包装有限公司在《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日内所有借款提供最高额500万元的连带责任保证，保证期间为2年。随后于2014年7月2日，被告洛阳华翔包装有限公司与中国银行伊川支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限12个月，年利率7.8%，该借款协议签订后，原告也与中国银行伊川支行签订了《保证金质押合同》，约定原告向中国银行伊川支行提供人民币50万元作为质押，担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿主债权。上述各协议签订后，为了保证原告的合法权益不受侵害，被告华翔包装有限公司以本公司全部资产作为抵押，与原告签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押的登记，被告洛阳金翔包装有限公司也与原告签订了《反担保保证合同》，两份反担保合同均约定，若发生代偿行为，原告可自由选择实现代偿权的顺序。被告洛阳华翔包装有限公司与中国银行伊川支行的200万元借款合同到期后，未能依约还本付息，故原告于2015年7月13日向中国银行伊川支行代偿了200万元借款，代偿行为发生后，原告向被告主张债权，但被告洛阳华翔包装有限公司仅向原告偿还了5万元的利息，200万元本金至今未能清偿，为了依法维护原告的合法权益，今特起诉，请求依法判令。
被告洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装有限公司、李兴会、刘锋卫经法庭依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告伊川县金财投资担保有限公司为证明其主张向法庭提交证据为：
证1、《流动资金借款合同》一份，用于证明被告洛阳华翔包装有限公司向中行伊川支行借款200万元。
证2、《委托担保协议》、《最高额保证合同》、承诺书各一份，用于证明被告洛阳华翔包装有限公司向中国银行伊川支行借款，由原告提供连带责任保证。约定保证期间两年，若发生被告逾期偿还贷款而由原告代偿后则被告按日支付千分之八的资金使用费以及承担逾期期间日千分之五的违约金。
证3、《保证金质押合同》、500万元保证金转账凭证各一份，用于证明被告洛阳华翔包装有限公司向中国银行伊川支行借款，由原告提供给中国银行伊川支行500万元保证金质押作为该笔借款的担保。
证4、《反担保保证合同》一份，用于证明被告洛阳华翔包装有限公司向中国银行伊川支行借款，由原告提供连带责任保证，被告洛阳金翔包装材料有限公司作为反担保人为原告的担保提供反担保。
证5、《抵押反担保保证合同》、《动产抵押登记书》、《抵押固定资产清单》各一份，用于证明被告洛阳华翔包装有限公司向中国银行伊川支行借款，由原告提供连带责任保证，被告以自有固定资产中的机器设备作为抵押反担保，并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
证6、《保证函》四份，用于证明被告洛阳华翔包装有限公司向中国银行伊川支行借款，由原告提供连带责任保证，被告李华、李兴会、刘锋卫、李兴让作为反担保人为原告的担保提供反担保。
证7、股东会决议各一份，用于证明被告洛阳华翔包装有限公司向中国银行伊川支行借款，由原告提供连带责任保证以及被告洛阳金翔包装材料有限公司作为反担保人为原告的担保提供反担保，均通过股东会同意，程序合法，应当由该公司承担民事责任。
证8、《履行担保责任通知书》、《贷款代偿通知书》、《代偿证明》《贷款还款回单》各一份，用于证明被告洛阳华翔包装有限公司向中国银行伊川支行借款500万元，由原告提供连带责任保证。被告逾期未予偿还借款，由原告代为偿还银行借款200万元。
证9、《中国建设银行客户专用回单一份》、《河南省地方税务局通用机打发票一份》，用于证明原告为洛阳华翔包装有限公司代偿完200万元借款后，被告洛阳华翔包装公司向原告支付的借款利息5万元。
被告洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装有限公司、李兴会、刘锋卫未到庭，无法对原告证据进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交证据予以采信，在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，华翔公司向金财公司出具承诺书，表明其需向中国银行伊川支行申请贷款500万元，委托金财公司为其提供担保，并承诺其所提供的财务报表及其他一切资料真实、完整、有效。同一天即2014年6月27日，金翔公司向金财公司出具承诺书，表示为华翔需金财提供担保一事提供反担保。2014年6月30日，被告刘锋卫、李兴会及李兴让、李华均向金财公司出具保证函，表示作为反担保人为华翔公司的500万元贷款承担无限连带责任保证，未约定保证期间。
2014年7月1日，华翔公司（甲方）与金财公司（乙方）签订了“委托担保协议”，约定“如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据实际担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费（已收取的保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取千分之五的违约金。如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取日千分之八的财产有偿使用费”，金财公司对该条解释为“千分之五的违约金与千分之八的财产有偿使用费是分开单独计算的”。同一天即2014年7月1日，金翔公司（甲方）与金财公司（乙方）签订“反担保保证合同”，约定反担保方式为连带责任保证，反担保期间为金财公司承担或部分承担保证责任起两年，并约定反担保范围为：“包括但不限于乙方代借款人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费；《委托担保协议》中约定的借款人应向乙方所支付的违约金、赔偿金”，还约定“无论此债务同时受借款人或第三人提供的抵押或质押反担保的，乙方发生代偿后有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求甲方任一反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行形式担保物权；乙方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，甲方各反担保人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。华翔公司与金财公司2014年7月3日在伊川县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押固定资产清单显示抵押物金额为5260836.56元。
2014年7月2日，被告华翔公司与中国银行股份有限公司伊川支行签订“流动资金借款合同”，约定华翔公司向中国银行伊川支行借款200万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.8%，并约定由金财公司为华翔公司提供最高额保证担保。华翔公司与金财公司并于同一天即2014年7月2日签订“最高额保证合同”，约定金财公司为华翔公司提供最高额为500万元的保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，并约定金财公司需向中国银行伊川支行缴纳贷款金额的10%作为保证金。金财公司与中国银行伊川支行于同一天即2014年7月2日签订“保证金质押合同”，约定其向中国银行伊川支行缴纳保证金50万元，如债务人／被担保人已清偿主债权的，应返还保证金。
华翔公司向中国银行伊川支行贷款到期后，本案涉案的200万元未予偿还。金财公司于2015年7月13日向中国银行伊川支行代为偿还完毕，中国银行伊川支行将50万元保证金退还给金财公司。金财公司为其担保向华翔公司收取担保费19.5万元，并收取保证金50万元，后于2015年4月16日退还华翔公司保证金18万元，尚余32万元保证金未予退还。在金财公司代偿200万元后，华翔公司于2015年12月1日支付给金财公司5万元作为利息。之后反担保人均未偿还金财公司代偿的200万元，亦未按约定支付违约金及财产有偿使用费。原告遂诉讼来院。
本院认为：华翔公司向中国银行伊川支行贷款，金财公司作为连带责任保证的保证人代为偿还200万元事实清楚，证据充分，华翔公司应依约偿还金财公司代偿的200万元。关于代偿后的利息，因华翔公司与金财公司约定了“在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取千分之五的违约金。如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取日千分之八的财产有偿使用费”，原告表示“日千分之五的违约金与千分之八的财产有偿使用费是分开单独计算的”，按照《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，此约定明显超出了法律规定，故对金财公司要求的“资金使用费”及“违约金”，华翔公司从2015年7月13日起按年利率24%向金财公司支付即可，在履行时扣减已经支付的5万元利息。
金翔公司、李兴会、刘锋卫为金财公司提供的担保提供反担保，并约定反担保方式为连带责任保证。其中金翔公司的保证期间为金财公司承担或部分承担保证责任起两年，担保范围包括华翔公司应向金财公司支付的违约金、赔偿金。故金翔公司应为华翔公司向金财公司偿还200万元债务及利息（从2014年7月13日起按年利率24%计算，在履行时扣减已经支付的5万元利息）。金翔公司承担保证责任后，有权向华翔公司追偿。担保人李兴会、刘锋卫与金财公司未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未提供证据证明在法律规定的保证期间向李兴会、刘锋卫主张过权利，故李兴会、刘锋卫的保证责任应依法予以免除。
关于原告请求依法判令原告对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，华翔公司与金财公司已于2014年7月3日在伊川县工商行政管理局办理动产抵押登记，属物权范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，是法定权利，无需本案予以确认。原告作为抵押权人，其在实现担保物权时，可依法另行主张权利。故在本次诉讼中，对原告该诉讼请求不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳华翔包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊川县金财投资担保有限公司200万元，并在2014年7月13日起按年利率24%向金财公司支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减已经支付的5万元利息。
二、被告洛阳金翔包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向洛阳华翔包装有限公司追偿。
三、驳回原告伊川县金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 崔孝倍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赛 楠