上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第120号
原告某甲。
法定代理人王某（原告母亲）。
委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人曹亚帝，上海申邦律师事务所律师。
被告程某。
原告某甲诉被告程某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹亚帝及被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲诉称：2013年12月18日，原告母亲王某与被告程某在民政局登记离婚，当日双方签订了离婚协议书，针对子女抚养约定：原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费人民币3，200元，至原告12周岁止，协议还对原告12周岁后至22周岁的抚养费作了不同阶段的数额约定。自2014年1月至2015年10月间被告仅支付了部份抚养费计45，800元。且自2014年起原告开始上幼托班，每月的教育费5，000元、还有早教费、伙食费等，已远远超过协议约定的抚养费。故原告诉诸本院：一、判令被告支付拖欠的抚养费37，600元，二、判令被告自2015年10月起每月支付原告抚养费5，000元，至原告年满12周岁，12周岁之后的另行主张。
被告程某辩称：尚未支付抚养费24，600元属实，但在离婚时根据协议约定自己拿出了50，000元存于原告的银行帐户内，由原告母亲王某保管，且应由原告母亲王某支付的2014年至2015年的保险费10，808元，被银行在其个人帐户内自动扣除了。以上合计60，808元，要求在所欠的抚养费中扣除。并认为原告每月的教育费5，000元，属高消费，且如此高昂的教育费原告母亲事先也未与本人协商过，而且现每月被告还要还房贷10，000多元，离婚协议约定的抚养费3，200元，已足够维持原告的基本生活，不同意再增加。
经审理查明：原告某甲（2011年X月X日出生）系被告程某与王某的婚生儿子，现为幼托班学生。2013年12月18日，原告母亲王某与被告程某在民政局登记离婚，当日双方签订了离婚协议书，约定：原告随母亲生活，被告每月5日之前支付原告抚养费3，200元，至原告12周岁止，12周岁后至18周岁被告每月负担抚养费4，000元，18周岁后至22周岁被告每月负担抚养费4，200元。协议还约定原告母亲与被告从共同存款中各拿出50，000元存于原告的银行帐户内，由原告母亲保管，作为原告今后的高等教育以及医疗基金。
另查明：2014年1月至2015年10月期间被告支付了部分抚养费45，800元。尚欠抚养费24，600元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的出生证复印件、离婚证复印件，离婚协议书复印件、被告支付抚养费的银行明细帐单复印件等证据材料予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方争议的焦点如下：一、今后的抚养费应否增加；二、被告存于原告名下的50，000元以及为原告母亲垫付的保险费10，808元是否应扣除。
针对争议焦点一，原告为了证明日常消费情况，提供了上海市幼托教育统一发票、医疗费发票、疫苗接种发票、卡乐咪会员合同、购买奶粉相关材料、银行电子帐单打印件、淘宝网购买记录等。被告对教育费发票、医疗费发票、疫苗接种发票的真实性没有异议，但对其合理性提出质疑，认为原告的教育费根据上海市的有关规定最高为每月390元，且有些医疗费挂的是特需门诊，都是高消费，有些消费凭证不能证明是原告本人消费的，对原告提供的消费凭证均表示不予认可。
针对争议焦点二，对于被告提出的其存于原告银行帐户内的50，000元以及被银行自动扣除的应由原告母亲支付的保险费10，808元，要求在所欠的抚养费中扣除的问题，原告认为50，000元在离婚协议中明确约定是其今后的高等教育以及医疗基金，保险费10，808元不包括在抚养费内，且与本案无关，均不同意在被告所欠的抚养费中扣除。
根据庭审查明的事实，本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲与被告离婚时就原告的抚养费达成过协议，该离婚协议系原告母亲与被告在平等自愿的基础上建立的，应为合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定及时支付抚养费属违约，故原告要求被告支付拖欠的抚养费24，600元的请求合法有据，本院予以准许。根据原告提供的一系列支出凭证，本院认为原告的上述支出均超出必要合理的限度，而离婚协议所确定的抚养费足以维持原告当地实际生活水平。故对原告主张自2015年11月起被告每月给付抚养费5，000元的请求，本院不予支持。庭审中，原告主张抚养费暂处理至12周岁，之后的另行处理，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于被告在离婚时存于原告帐户内的50，000元，与约定的每月抚养费不存在重合，且离婚协议中约定该钱款是原告今后的高等教育以及医疗基金，故对被告要求在所欠的抚养费中予以抵扣的请求，本院不予支持。同时被告要求在本案中抵扣其为原告母亲垫付的保险费，因与本案主体并不一致，且不属于同一法律关系，原告亦予以拒绝，故本案不予处理，被告可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第18条之规定，判决如下：
一、被告程某应于本判决生效之日起十日内支付原告某甲2014年1月至2015年10月期间的抚养费人民币24，600元。
二、2015年11月的抚养费3，200元，被告程某应于2015年11月30日前支付。
三、被告程某应自2015年12月起每月5日前支付原告某甲抚养费3，200元，至原告年满12周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利.
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。