wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初924号
原告张洪涛，男，生于1977年2月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告郭淑兰，女，生于1972年12月4日，汉族，住河南省舞阳县。
原告张洪涛与被告郭淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告郭淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2015年4月14日，被告郭淑兰向原告借款30000元，双方约定月利率1%，被告承诺6个月归还，被告并为此向原告出具了借条一份，借款到期后经原告催要，被告仍未偿还上述借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告郭淑兰偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告郭淑兰承担。
被告郭淑兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，被告郭淑兰向原告张洪涛借款30000元并给原告出具了内容为：“收条今收到张洪涛现金叁万元整（30000.00），用于项目投资，月息1.0分，期限6个月”的借条一份。后被告郭淑兰已经给付了自2015年4月14日至2015年8月14日的利息。原告请求被告自2015年8月15日按照约定的月利率1%给付利息。后原告张洪涛对上述借款催要未果，于2016年6月1日诉至本院。
本院认为，被告郭淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告张洪涛提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据被告郭淑兰向原告张洪涛出具的借条内容，可以认定被告郭淑兰向原告借款30000元的事实存在。因此，原告张洪涛请求被告郭淑兰偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告张洪涛请求被告自2015年8月15日按照月利率1%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭淑兰于本判决生效后十日内偿还原告张洪涛借款30000元及利息（利息自2015年8月15日起按月利率1%计算至该借款偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年七月七日
书记员 危莉贞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初76号
原告逯存，男，生于1967年10月20日。
被告徐国伟，男，生于1983年8月18日。
委托代理人刘学琦，甘肃汉池律师事务所实习律师。
被告崔玉军，男，生于1979年1月28日
委托代理人刘学琦，甘肃汉池律师事务所实习律师。
本院在审理原告逯存与被告徐国伟、崔玉军民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯存撤回起诉。
本案受理费3516元，因撤诉减半收取1758元，由原告逯存负担。（已预交）
审判员 闫继东
二〇一六年三月七日
书记员 魏晶晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初623号
原告符太安，男，1945年12月13日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人王景华，男，1950年6月20日出生，汉族，现住新民市，系原告亲属。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人李春录，系该公司经理。
委托代理人杨辉，女，1987年6月15日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告符太安诉被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告符太安委托代理人王景华、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日9时，在辽中县106省道248Km+100m，马本成驾驶的辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H####挂号重型集装箱半挂车由南向北行驶遇原告符太安驾驶蓝色两轮自行车由西向北左转弯行驶发生碰撞，致两车损坏，符太安受伤的交通事故。经辽中交警大队认定马本成负此事故的全部责任，原告符太安无事故责任。现原告要求被告赔偿医药费140,131.05元，住院伙食补助费3，000元，护理费7，000元（陆军总院一级护理20天，每天140元，由两人护理。新民医院二级护理10天，每天140元，由一人护理），保留伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等诉权。诉讼费由原告承担。
被告安邦保险公司辩称，事故车辆辽H*****在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，挂车辽H####挂在我公司投保商业第三者责任险5万元，对原告的合理损失同意赔偿。医疗费应扣除非医保用药。伙食补助费同意每天100元。护理费同意按照居民服务业，参照护理天数和护理级别给付，原告在陆军总院重症监护14天，在重症监护期间不需要家属护理，所以不同意支付护理费，11月3日开始二级护理，同意按照居民服务业给付7天。新民医院二级护理10天，同意按照居民服务业给付。
经审理查明，2016年10月20日9时，在辽中县106省道248Km+100m，马本成驾驶辽H*****号重型半挂牵引车牵引辽H####挂号重型集装箱半挂车由南向北行驶遇原告符太安驾驶蓝色两轮自行车由西向北左转弯行驶发生碰撞，致两车损坏，原告符太安受伤的交通事故。经辽中交警大队认定马本成负此事故的全部责任，原告符太安无事故责任。原告受伤后入辽中县人民医院急诊治疗，后转入沈阳军区总医院住院治疗20天(二级护理7天)，又入新民市人民医院住院治疗10天(均为二级护理)，共花医疗费138，490.08元。
另查，事故车辆辽H*****在被告安邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，挂车辽H####挂在被告安邦保险公司投保商业第三者责任险5万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、急诊病历、医疗费票据、保险单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，马本成负此交通事故的全部责任，原告符太安无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费138，490.08元、住院伙食补助费3，000元（住院30天，每天支持100元）、护理费1，734元(原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，102元×17天，二级护理17天)，原告上述损失合计143，224.08元。因事故车辆辽H*****在被告安邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，故原告上述损失由被告安邦保险公司在保险限额内赔偿。对原告要求保留伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等诉权，是原告的诉讼权利，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告符太安部分医疗费1万元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告符太安护理费1，734元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告符太安部分医疗费128，490.08元、住院伙食补助费3，000元，合计131，490.08元；
四、驳回原告符太安其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，544元，减半收取1，272元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨倩雯
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初238号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人马某，女，回族。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月28日被会泽县公安局决定取保候审，2016年9月6日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等人出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：会泽县宝云派出所在工作中发现，被告人马某近期在会泽县城内贩卖毒品。2016年4月27日19时许，吸毒人员吴某与被告人马某约定在会泽县城通宝路人寿保险公司门口交易毒品，马某携带毒品到达保险公司门口准备贩卖时被宝云派出所民警抓获，并当场从马某挎着的棕色女式包内查获毒品可疑物，经称量净重9.96克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺9.96克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，属坦白、可以从轻处罚；属一般立功，可以从轻处罚。列举了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、提某,4、称量记录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人马某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年4月27日19时许，吸毒人员吴某与被告人马某约定在会泽县城通宝路人寿保险公司门口交易毒品，马某携带毒品到达保险公司门口准备贩卖时被宝云派出所民警抓获，当场从马某挎着的棕色女式包内查获毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重9.96克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2016年4月28日16时50分协助宝云派出所民警抓获犯罪嫌疑人邹某某，邹某某于2016年5月31日被会泽县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录、提起笔录、称量记录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（该罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、供被告人马某犯罪所用的手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 谢德荣
二０一六年十二月二日
书 记 员 杨天玲
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初66号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阙进文，男，1981年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。1999年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月16日被龙岩市公安局永定分局抓获，同月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月23日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。
辩护人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人阙进文犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人阙进文及其辩护人陈梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日晚，被告人阙进文在龙岩市永定区高陂镇先富大道旺旺餐馆门口将被害人马某停放在该处的闽Ｆ×××××号钱江牌二轮女式摩托车（车架号：LBBTEJGE3BB155326，发动机号：13067089）盗走。同月16日中午12时许，被告人阙进文骑着该部盗窃所得的摩托车往永定城区行驶时，在东溪路段因摩托车熄火，便牵着摩托车前行，被龙岩市公安局凤城派出所的民警当场抓获，并现场扣押闽Ｆ×××××号摩托车一部、自制钥匙三串共34把（现被盗摩托车已发还被害人马某，34把自制钥匙未移送本院）。同日，龙岩市公安局永定分局对被告人阙进文盗窃摩托车的行为作出处以行政拘留十五日的行政处罚（期限从2017年1月16日至1月31日），行政拘留未执行完毕于同月22日转为刑事拘留。
经龙岩市永定区价格认定中心鉴定，被盗的闽Ｆ×××××号摩托车价值人民币3880元。
另查明，被告人阙进文1999年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处
罚金15000元，2016年5月15日刑满释放。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人阙进文患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人阙进文在庭审过程中亦无异议，且有被告人阙进文的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人阙某1、阙某2、皮某、潘某、李某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2017〕004号价格认定结论书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及现场、扣押物品照片，龙岩市公安局凤城派出所出具的抓获经过，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，卡口监控照片，通话清单，机动车登记证、销售统一发票、完税证明，龙岩市公安局永定分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，本院（1999）永刑初字第130号、（2010）永刑初字第120号、（2015）永刑初字第362号刑事判决书，被告人阙进文的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙进文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人阙进文能基本如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阙进文是限制行为能力人，其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人阙进文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阙进文因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留十五日，并已执行六日，对其已执行的行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阙进文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留六日，即自2017年1月22日起至2017年8月15日止。）
二、扣押的自制钥匙34把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 赖永富
人民陪审员 童章新
二〇一七年四月十一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初66号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人阙进文，男，1981年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。1999年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月16日被龙岩市公安局永定分局抓获，同月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月23日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。辩护人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人阙进文犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人阙进文及其辩护人陈梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日晚，被告人阙进文在龙岩市永定区高陂镇先富大道旺旺餐馆门口将被害人马某停放在该处的闽Ｆ×××××号钱江牌二轮女式摩托车（车架号：LBBTEJGE3BB155326，发动机号：13067089）盗走。同月16日中午12时许，被告人阙进文骑着该部盗窃所得的摩托车往永定城区行驶时，在东溪路段因摩托车熄火，便牵着摩托车前行，被龙岩市公安局凤城派出所的民警当场抓获，并现场扣押闽Ｆ×××××号摩托车一部、自制钥匙三串共34把（现被盗摩托车已发还被害人马某，34把自制钥匙未移送本院）。同日，龙岩市公安局永定分局对被告人阙进文盗窃摩托车的行为作出处以行政拘留十五日的行政处罚（期限从2017年1月16日至1月31日），行政拘留未执行完毕于同月22日转为刑事拘留。经龙岩市永定区价格认定中心鉴定，被盗的闽Ｆ×××××号摩托车价值人民币3880元。另查明，被告人阙进文1999年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2016年5月15日刑满释放。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人阙进文患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人阙进文在庭审过程中亦无异议，且有被告人阙进文的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人阙某1、阙某2、皮某、潘某、李某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2017〕004号价格认定结论书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及现场、扣押物品照片，龙岩市公安局凤城派出所出具的抓获经过，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，卡口监控照片，通话清单，机动车登记证、销售统一发票、完税证明，龙岩市公安局永定分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，本院（1999）永刑初字第130号、（2010）永刑初字第120号、（2015）永刑初字第362号刑事判决书，被告人阙进文的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙进文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人阙进文能基本如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阙进文是限制行为能力人，其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人阙进文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阙进文因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留十五日，并已执行六日，对其已执行的行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人阙进文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留六日，即自2017年1月22日起至2017年8月15日止。）二、扣押的自制钥匙34把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  赖永富人民陪审员  童章新二〇一七年四月十一日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1347号
原告方志伟，男，汉族，住平潭县。
法定代理人熊小芳，女，汉族，住湖北省浠水县，系原告方志伟的母亲。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告黄祖兴，男，汉族，住平潭县。
被告方彬，男，汉族，住平潭县。
被告方风生，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告方志伟与被告黄祖兴、方彬、方风生民间借贷纠纷一案中，原告方志伟于2014年10月15日以被告黄祖兴、方彬、方风生经过法庭调解当庭还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志伟撤回起诉。
本案案件受理费12000元减半收取为6000元，由原告方志伟负担。
审判员 陈爱心
二〇一四年十月十六日
书记员 高华燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保235号
申请人田某，女，1950年4月23日，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人赵某，男，1969年6月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人田某因继承纠纷一案于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵某在榆次区南沟村村庄改造拆迁补偿款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某在榆次区南沟村村庄改造拆迁补偿款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1171号
原告：陈某，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨某，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年四月十三日
书记员 刘洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8479号
原告:牟国义，男，1967年12月24日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：金龙，女，1988年9月16日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。
法定代表人：柳丽华，总经理。
委托代理人：王登全，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市鸿翔路11号。
法定代表人：王玉军，总经理。
委托代理人：孙剑波，该公司法律顾问。
本院在审理原告牟国义与被告金龙、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，牟国义于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟国义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟国义撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告牟国义已预交），减半收取人民币25元，由原告牟国义负担。
审 判 长 何静波
人民陪审员 李 威
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月五日
书记 员代 蕊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1312-3号
原告熊萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告邹丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。
被告丁建梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告张昌盛，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院受理原告熊萍诉被告邹丽、丁建梅、张昌盛民间借贷纠纷一案后，适用简易�序审理。在审理过程中，因被告丁建梅、张昌盛无法联系，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告熊萍诉被告邹丽、丁建梅、张昌盛民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周欢欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7602号
原告冯某，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
本院在审理原告冯某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋飞艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3203号
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会。
负责人孟令华，该村负责人。
被告秦佑俊。
本院在审理原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会诉被告秦佑俊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王保华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初776号
原告李兴涛。
被告庄传高。
本院受理原告李兴涛诉被告庄传高买卖合同纠纷一案后，被告庄传高在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告庄传高认为原、被告双方不存在买卖合同纠纷，本案被告住所地为青州市，本案应当移送青州市人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，原、被告系买卖合同关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告庄传高对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 敏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二诉终字第00011号
上诉人（原审起诉人）：房西仁，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区
上诉人房西仁不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字第00013号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与淮北市杜集区朔里镇人民政府的纠纷系劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围，应当予以立案受理。原审认定事实与适用法律均错误，请求本院依法撤销原裁定，并指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人房西仁系中共淮北市朔里镇委员会按照国家政策予以清理清退的乡镇机关事业单位不在编人员，其起诉的请求事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李姗（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19182号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：曾庆南，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告曾庆南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告曾庆南拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：曾庆南向建行中山分行清偿信用卡欠款本金44202.2元、账单分期手续费324.89元，及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月13日利息9844.54元、滞纳金7402.05元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月14日后不再计收。
被告曾庆南经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请时间：2014年4月11。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××11。
利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起，根据申请人时间欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为日万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2016年7月13日，曾庆南尚欠建行中山分行信用卡本金44202.2元、利息9844.54元、滞纳金7402.05元、账单分期手续费324.89元，合计61773.68元。
本院认为，曾庆南向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于曾庆南欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。曾庆南使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。曾庆南不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告曾庆南于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月13日的信用卡透支本金44202.2元、利息9844.54元、滞纳金7402.05元、账单分期手续费324.89元，合计61773.68元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1344元），由被告曾庆南负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19182号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：曾庆南，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告曾庆南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告曾庆南拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：曾庆南向建行中山分行清偿信用卡欠款本金44202.2元、账单分期手续费324.89元，及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月13日利息9844.54元、滞纳金7402.05元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月14日后不再计收。被告曾庆南经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请时间：2014年4月11。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××11。利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起，根据申请人时间欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为日万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2016年7月13日，曾庆南尚欠建行中山分行信用卡本金44202.2元、利息9844.54元、滞纳金7402.05元、账单分期手续费324.89元，合计61773.68元。本院认为，曾庆南向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于曾庆南欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。曾庆南使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。曾庆南不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曾庆南于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月13日的信用卡透支本金44202.2元、利息9844.54元、滞纳金7402.05元、账单分期手续费324.89元，合计61773.68元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1344元），由被告曾庆南负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十三日书 记 员  廖柳茹吕叶童
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2999号
原告吴某新，男。
特别授权委托代理人汪洪芬，女，1966年12月20日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者。
一般授权委托代理人陆永生，男，1952年10月1日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告黄某羡，男（缺席）。
原告吴某新与被告黄某羡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海、张春宇组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某新诉称，原告与被告于2010年相识，当时被告与原告的堂妹谈恋爱，被告与原告的堂妹于2011年结婚。2012年10月，被告以做生意为由向原告借款，并讲快的话到年底就能还款给原告，原告见被告当时有几台小车放在汽车租赁公司做出租生意，就借了30000元给被告。同年11月下旬，被告再次以做生意为由向原告借款，原告于同年12月30日将筹得的80000元借给了被告。后来因被告未能还款，且原告经常追索，被告就于2013年2月21日写下两张借条给原告收执，其中一张为借款30000元，定于2013年2月24日还清，另一张为借款80000元，定于2013年3月30日还清。逾期后，原告经常向被告追索借款，但被告一直推托不还，后来还恶言相向，至今未还款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金110000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告，本案受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件和桂平市公安局寻旺派出所出具的被告的户籍证明各一份，证实原、被告的身份情况；2、借条原件两张。其中一张借条的内容为“借条今借到吴某新人民币叁万元整（￥30000）到2013年2月24日还清。借款人：黄某羡2013.2.21”；另一张借条的内容为“借条今借到吴某新人民币捌万元整（￥80000）到2013年3月30日还清.如不还清本人以本人东风景逸车桂R911**抵押给吴某新作为抵押至还清人民币。借款人黄某羡2013.2.21”，证实被告向原告共借款110000元的事实。
被告黄某羡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告黄某羡是否向原告借有人民币110000元？2、被告应否按中国人民银行同期同类借款利率支付逾期利息给原告？
经庭审调查，本院认为，被告不到庭质证，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是亲戚关系。被告于2012年10月和12月以做生意为由两次向原告借款人民币共110000元，双方曾口头约定于同年农历年底前归还。因到期后未能还款，被告就于2013年2月21日书写了两张借条给原告收执，其中一张为借款30000元，约定于2013年2月24日还清，另一张为借款80000元，约定于2013年3月30日还清。逾期后，原告经常向被告追索借款，但被告至今未还款给原告。原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告以做生意为由两次向原告借款共110000元，有被告书写给原告的两张借条证实，双方构成了合法的借贷关系，应受到法律保护。现被告不按时还款构成了违约，应承担还款责任。因此，原告要求被告归还借款本金110000元，依法应予支持。对于原告要求被告分别以本金30000元和80000元从其书面约定的逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某羡应当归还借款本金110000元给原告吴某新；
二、被告黄某羡应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息给原告吴某新，直至本判决确定的履行期限届满之日止（其中从2013年2月25日起至2013年3月30日止的利息以本金30000元计算，从2013年3月31日起的利息以本金110000元计算）。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告黄某羡负担。
上述义务，限债务人（被告）在本判决生效之日起十日内履行完毕。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈一峰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢97号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人夏小平，男，汉族，1977年2月6日出生，住南城县。
被执行人余建红，女，汉族，1978年6月24日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人夏小平、余建红计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第72号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢97号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 彭嘉兴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2336号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏中强，男；2013年2月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局决定行政拘留五日；2014年4月因使用伪造身份证被罚款人民币五百元；因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人范为人，上海共识久久律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2203号起诉书指控被告人苏中强犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人苏中强及其辩护人范为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月间，被告人苏中强通过他人搭识了被害人郭某某，向郭谎称自己是发改委的工作人员，与时任上海市闵行区政府建交委的相关领导关系较好，能够帮助郭承接到本市闵行区浦江镇郊野公园10万平方米的拆迁工程。在骗取郭某某信任后，苏中强要求郭为此支付“政府工程款”等人民币50万元，并由其转交给政府相关部门。2013年11月5日，被害人郭某某根据苏中强的要求，通过网银将人民币50万元转账到苏中强的交通银行账户。收款当日起三日内，被告人苏中强便将该笔款项中的绝大部分转出或取现，用于归还其之前所欠他人的巨额债务，剩余款项嗣后也花费殆尽。后郭某某多次以短信、电话不断向苏中强催讨钱款，苏中强以各种理由推托。直至案发，负责该工程的相关政府部门未收到任何关于郭某某的承接工程申请。
2015年6月16日，被告人苏中强被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人苏中强的家属向被害人郭某某退赔了人民币20万余元。
上述事实，被告人苏中强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人阳某某、顾某某、郑某某、束某某的证言及相关辨认笔录，相关收条和银行账户交易明细表、承诺书、和解协议，苏中强与郭某某的短信聊天记录截图，公安机关出具的公安业务档案卡、情况说明、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏中强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏中强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后向被害人退赔部分钱款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。由于被告人系在公安机关立案后部分退赔被害人，故退赃表现仅能作为酌情从轻处罚情节，退赔金额不能在诈骗金额中扣除。辩护人以被告人苏中强系初犯、偶犯、具有坦白情节、已部分退赔等为由请求对苏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。然辩护人关于本案系经济纠纷范畴、被告人主观犯意很轻、因被告人资金链断裂而案发的辩护意见，经查，被告人苏中强虚构事实，假借认识上海市闵行区政府建交委相关领导，编造能够帮助被害人郭某某拿到拆迁工程的谎言，在骗取被害人信任后，通过发送短信等方式，促使被害人“自愿”将钱财给予被告人。被告人骗得钱款后，并未将钱款用于拆迁项目，而是快速转出或取现用于归还个人巨额债务等，且在被害人意识到被骗，多次催讨后仍不返还，被告人非法占有的意图明显。被告人虽介绍相关领导与被害人认识，但该领导并不实际负责本案拆迁项目，吃饭期间也未谈及拆迁工程事宜，且该领导并不知晓被告人所称的为被害人获得拆迁工程而居间介绍的目的。此外，被告人虽于2013年11月7日写了关于人民币50万元的收条，并标明钱款用于“浦江镇拆迁事宜”，但从50万元实际去向看，撰写收条当天，50万元实际已被被告人全部转出或取现，可见，上述吃饭、写收条行为仅是被告人实施诈骗犯罪的中间环节，被告人的行为已构成诈骗罪，本案非属经济纠纷，辩护人的相关意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏中强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2025年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人苏中强的违法所得发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周波
代理审判员 张鑫
人民陪审员 殷健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初223号
原告刘心海，男，汉族，1986年06月10日出生。
委托代理人王四元，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人陈静，河南明辨律师事务所实习律师。
原告刘心齐，男，汉族，1982年12月3日出生。
原告王素英，女，汉族，1957年06月10日出生。
二原告委托代理人刘心海，男，汉族，1986年06月10日出生。刘心海系刘心齐之弟，王素英之子。
被告刘军，男，汉族，1963年08月09日出生。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告刘心海、刘心齐、王素英诉被告刘军土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理；原告刘心海及委托代理人陈静，原告刘心齐、王素英委托代理人刘心海，被告刘军及委托代理人石永琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年口头签订土地租赁合同，原告将分得的3亩可耕地租赁给被告耕种，每亩每年租金1000元，2014年7月被告私自在租赁的耕地上建房，改变土地的性质，原告多次与其协商并进行阻止，被告均置之不理，原告无奈起诉要求解除原被告的租赁合同，判令被告恢复原状，承担本案受理费。
被告辩称，原告应提交承包经营权书和分地账册，2012年和刘心齐口头达成租赁合同是长期合同，无法定事由不应解除；建房是经原告同意的不应反悔，否则应承担建房的损失。
经审理查明，1998年刘心海的父亲刘某作为皂角树的农户以家庭承包的方式取得五个人3亩耕地的承包经营权，2012年刘某去世，2012年刘心齐与刘军双方口头达成土地租赁协议，被告租赁原告家的耕地，租金每亩每年300斤小麦，2014年双方协商把土地租金提高到每亩每年1000元，约定租金麦收结束支付，双方亦未签订书面合同，2015年麦收后应支付的租金已支付；在履行协议过程中，原告刘心海于2015年12月4日以刘军改变土地性质为由向淮阳县人民法院提起诉讼，要求解除与刘军的土地租赁协议，淮阳县人民法院以原告刘心海诉讼主体不适格被裁定驳回起诉。2016年1月18日刘心海、刘心齐、王素英为原告提起诉讼，以同样的理由起诉被告刘军，要求解除与刘军的租赁协议，判令被告恢复原状，承担本案受理费。
上诉事实，有双方当事人陈述、楚庄村委会证明、淮阳县人民法院裁定书、法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告刘心海、刘心齐、王素英与被告刘军发生租赁纠纷的土地，是刘心海的父亲刘某在1998年土地调整时采用家庭承包方式取得，家庭有五个人作为农户成员取得土地承包经营权；在诉讼中原告方未有提供享有土地承包权除刘某以外四个农户成员的名字，现刘某已去世，该土地的承包经营权成员还应有四人，由于原告未有提供土地经营权证书或承包合同书，而提供的行政村证明只能证明发生租赁纠纷的该宗土地系原告家庭承包，但无法确定承包经营权成员名字；本案是因租赁而引发的纠纷，其出租的标的却是土地承包经营权，属承包经营权流转纠纷；最高人民法院【关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释】对诉讼主体有明确规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，代表人死亡的或因其他原因不能进行诉讼的，为农户成员推选的人；就本案而言原告提供的现有证据尚不足以证明三原告是土地调整时的家庭承包的农户成员，亦无证据证明刘心海参加诉讼是农户成员推选的人，因为具有土地承包经营权的农户成员有四人，所以参加本次诉讼的原告主体身份不符合规定。依照【最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释】第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、【最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释】第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告刘心海、刘心齐、王素英的起诉。
本次诉讼免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年四月五日
书记员 靳 伟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第26号
原告：张建平，男。
被告：连海梅，女。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
原告张建平诉被告连海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张建平，被告连海梅的委托代理人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：被告连海梅以资金周转困难为由，分五次向原告张建平借款合计150000元。第一次于2013年11月7日向原告借款30000元，第二次于2013年11月11日向原告借款30000元，第三次于2013年11月12日向原告借款10000元，第四次于2013年11月18日向原告借款50000元，第五次于2013年11月25日向原告借款30000元。原告张建平出具五份由被告连海梅亲笔签名的借据。原告是以2分钱的利息借钱给被告，被告从2013年12月起每月还3000元利息给原告，还至起诉前五个月才没还。直至起诉时，被告已欠利息15000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元；2.从2015年1月27日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为14300元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张建平在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.借条原件5份。
被告连海梅辩称：一、我从未向原告借过钱。2013年11月，经朋友介绍，说原告买“六合彩”很准，我就打电话让原告帮我买“六合彩”。从此，我就陷入原告张建平的圈套之中。原告答应帮我买，但我不清楚原告有无帮我买，我也没有将钱交给原告。二、写借条的原因。2013年11月，原告多次叫人到我单位吵闹，声称要我还钱，影响了我的工作，以致单位将我调到惠州上班。为了平息此事，我才写下借条。其中有几张是原告的妻子写好内容后叫我签名的。2014年9月22日上午，我被迫还了20600元。三、借款所写借款未真实发生，借款不成立，请求人民法院查清事实。
被告连海梅为其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的借条，是被告本人签名，但实际没有借现金。2013年11月25日的借条，“现金”两字是原告事后加上去的；2013年11月12日、18日借条，不是被告本人所写，是原告及原告妻子写好后叫被告签名的。
经审理查明：2013年11月7日，被告连海梅向原告借款30000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金30000元。借款人：连海梅。
2013年11月11日，被告连海梅向原告借款30000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金30000元。借款人：连海梅。
2013年11月12日，被告连海梅向原告借款10000元，原告写好借条内容后由被告在借款人处签名并将借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金10000元。借款人：连海梅。
2013年11月18日，被告连海梅向原告借款50000元，原告写好借条内容后由被告在借款人处签名并将借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金50000元。借款人：连海梅。
2013年11月25日，被告连海梅向原告借款30000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金30000元。借款人：连海梅。
2014年9月22日，被告连海梅向原告偿还20600元。原告在庭审中确认被告偿还了20600元，但是是作为利息偿还。被告则认为偿还的20600元是本金。
原告张建平于2015年2月3日，以登记在吴玉莲名下的位于龙门县龙城街道迎宾大道半岛明珠20栋地下车库07号车位作为担保，向本院申请诉前保全，本院作出（2015）惠龙法立保字第7号民事裁定，查封了被告连海梅位于龙门县龙城街道迎宾大道半岛明珠花园25栋3单元502房。
本院认为，被告连海梅分别于2013年11月7日、2013年11月11日、2013年11月12日、2013年11月18日、2013年11月25日向原告张建平借款总共150000元，有被告连海梅所立的借据为证，本院予以确认。被告辩称其未向原告借款，而是买“六合彩”所用，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。2014年9月22日，被告连海梅向原告偿还20600元。虽原告认为被告偿还的是利息，但其与被告的借条中并未约定利息，原告也没有提供证据证明其与被告约定了利息，因此，认定被告向原告偿还的20600元为借款本金。故被告仍欠原告借款129400元。
对于原告请求被告支付借款利息问题。原告没有证据证明双方的借款约定了利息，视为原、被告双方无约定还款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方无约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告请求被告支付借款利息从起诉之日起计算，应予以支持。但其要求按月息2%计算至还清款日止，不予支持。应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，借款129400元的利息，从原告起诉之日（2015年3月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告连海梅欠原告张建平借款129400元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款129400元的利息从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定清偿之日止。
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，诉前保全费1345元，由被告连海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年四月二十四日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第26号
原告：张建平，男。
被告：连海梅，女。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
原告张建平诉被告连海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张建平，被告连海梅的委托代理人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：被告连海梅以资金周转困难为由，分五次向原告张建平借款合计150000元。第一次于2013年11月7日向原告借款30000元，第二次于2013年11月11日向原告借款30000元，第三次于2013年11月12日向原告借款10000元，第四次于2013年11月18日向原告借款50000元，第五次于2013年11月25日向原告借款30000元。原告张建平出具五份由被告连海梅亲笔签名的借据。原告是以2分钱的利息借钱给被告，被告从2013年12月起每月还3000元利息给原告，还至起诉前五个月才没还。直至起诉时，被告已欠利息15000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元；2.从2015年1月27日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为14300元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张建平在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.借条原件5份。
被告连海梅辩称：一、我从未向原告借过钱。2013年11月，经朋友介绍，说原告买“六合彩”很准，我就打电话让原告帮我买“六合彩”。从此，我就陷入原告张建平的圈套之中。原告答应帮我买，但我不清楚原告有无帮我买，我也没有将钱交给原告。二、写借条的原因。2013年11月，原告多次叫人到我单位吵闹，声称要我还钱，影响了我的工作，以致单位将我调到惠州上班。为了平息此事，我才写下借条。其中有几张是原告的妻子写好内容后叫我签名的。2014年9月22日上午，我被迫还了20600元。三、借款所写借款未真实发生，借款不成立，请求人民法院查清事实。
被告连海梅为其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的借条，是被告本人签名，但实际没有借现金。2013年11月25日的借条，“现金”两字是原告事后加上去的；2013年11月12日、18日借条，不是被告本人所写，是原告及原告妻子写好后叫被告签名的。
经审理查明：2013年11月7日，被告连海梅向原告借款30000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金30000元。借款人：连海梅。
2013年11月11日，被告连海梅向原告借款30000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金30000元。借款人：连海梅。
2013年11月12日，被告连海梅向原告借款10000元，原告写好借条内容后由被告在借款人处签名并将借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金10000元。借款人：连海梅。
2013年11月18日，被告连海梅向原告借款50000元，原告写好借条内容后由被告在借款人处签名并将借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金50000元。借款人：连海梅。
2013年11月25日，被告连海梅向原告借款30000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：今借到张建平现金30000元。借款人：连海梅。
2014年9月22日，被告连海梅向原告偿还20600元。原告在庭审中确认被告偿还了20600元，但是是作为利息偿还。被告则认为偿还的20600元是本金。
原告张建平于2015年2月3日，以登记在吴玉莲名下的位于龙门县龙城街道迎宾大道半岛明珠20栋地下车库07号车位作为担保，向本院申请诉前保全，本院作出（2015）惠龙法立保字第7号民事裁定，查封了被告连海梅位于龙门县龙城街道迎宾大道半岛明珠花园25栋3单元502房。
本院认为，被告连海梅分别于2013年11月7日、2013年11月11日、2013年11月12日、2013年11月18日、2013年11月25日向原告张建平借款总共150000元，有被告连海梅所立的借据为证，本院予以确认。被告辩称其未向原告借款，而是买“六合彩”所用，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。2014年9月22日，被告连海梅向原告偿还20600元。虽原告认为被告偿还的是利息，但其与被告的借条中并未约定利息，原告也没有提供证据证明其与被告约定了利息，因此，认定被告向原告偿还的20600元为借款本金。故被告仍欠原告借款129400元。
对于原告请求被告支付借款利息问题。原告没有证据证明双方的借款约定了利息，视为原、被告双方无约定还款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方无约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告请求被告支付借款利息从起诉之日起计算，应予以支持。但其要求按月息2%计算至还清款日止，不予支持。应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，借款129400元的利息，从原告起诉之日（2015年3月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告连海梅欠原告张建平借款129400元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款129400元的利息从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定清偿之日止。
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，诉前保全费1345元，由被告连海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年四月二十四日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7467号
原告:刘敏,女,1984年3月3日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告:黄军进,男,1981年8月3日出生,汉族，住浦江县。
本院在审理原告刘敏与被告黄军进之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月十七无
代书记员 潘灵芝
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执534号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：张某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：邱某。
本院在审理某甲公司申请执行被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人某乙公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执534号
申请执行人：梁山金诺挂车配件制造有限公司，住所地梁山县经济开发区公明路太平王村路北。
法定代表人：张月玲，经理。
被执行人：梁山联华工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路。
法定代表人：邱忠新，经理。
本院在执行梁山金诺挂车配件制造有限公司申请执行被执行人梁山联华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山联华工贸有限公司已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人梁山金诺挂车配件制造有限公司申请执行被执行人梁山联华工贸有限公司买卖合同纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01207号
申请执行人程西红。
被执行人游社永。
被执行人王丹。
西安市长安区人民法院（2010）未民张初字第642号民事判决生效后，申请执行人程西红向本院申请执行。现查明，被执行人游社永、王丹经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01207号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十日
书记员 马晓鹏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执337号
申请执行人张万朋，男，1962年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人苗文彦，男，1968年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张万朋与被执行人苗文彦土地承包合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）黑0605民初500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金及违约金共计1万元，案件受理费2150元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执337号申请执行人张万朋，男，1962年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人苗文彦，男，1968年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张万朋与被执行人苗文彦土地承包合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）黑0605民初500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金及违约金共计1万元，案件受理费2150元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3237号
原告陈武卫，男，汉族。
委托代理人邬字书、陈昌启。
被告廖炎陵，男，汉族。
被告康小红，女，汉族。
原告陈武卫与被告廖炎陵、康小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈武卫委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告廖炎陵、康小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武卫诉称，2011年11月16日，被告廖炎陵出具一份借条，向原告借款人民币58000元，借款期限10天，并承诺若逾期偿还按日千分之三支付利息，原告有权向厦门市集美区人民法院起诉借款本息和律师费等追索费用。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，被告却推诿拖延拒不还款。被告康小红系廖炎陵配偶，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为此，特诉至贵院，请求判令：1、判令二被告立即向原告支付借款本金58000元及利息（自2011年11月27日起，按照同期同类银行贷款利率的四倍计至实际付款之日止）和律师费6000元；2、本案的案件受理费、诉讼费由二被告承担。
被告廖炎陵、康小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告廖炎陵于2011年11月16日向原告陈武卫出具《借条》一张，载明：“本人廖炎陵，因临面资金周转困难向陈武卫借到人民币58000元（大写：伍万捌千元正），借款期限10天……若逾期偿还按每日千分之三支付利息；出借人有权向集美区人民法院起诉借款本息和律师费等追索费”。廖炎陵在借款人处签名。
另查明，2013年10月28日，原告陈武卫与福建天翼律师事务所签订《诉讼代理合约》一份，约定福建天翼律师事务所接受陈武卫的委托，指派邬字书、陈昌启律师为陈武卫的诉讼代理人。2013年10月30日，原告陈武卫向福建天翼律师事务所支付律师费6000元。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、诉讼代理合同、厦门市地方税务局通用机打发票各一份以及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈武卫提供的《借条》足以确认其与被告廖炎陵之间存在的民间借贷关系，双方应依照约定履行各自法律义务。陈武卫已依约向廖炎陵交付了借款，廖炎陵在约定借款期限届满后未履行还款义务，违反了双方约定及法律规定，故陈武卫要求廖炎陵偿还讼争借款本金58000元的请求，于法有据，应予以支持。原被告双方约定若被告廖炎陵逾期偿还借款按每日千分之三支付利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告要求陈武卫从借款期限届满次日（2011年11月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于廖炎陵与被告康小红夫妻关系存续期间，康小红未能举证证明陈武卫与廖炎陵明确约定上述债务为廖炎陵个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故康小红对讼争借款本息应与廖炎陵共同偿还。原被告双方约定出借人有权向借款人追索律师费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，故陈武卫诉请律师代理费6000元由廖炎陵、康小红负担，应予支持。被告廖炎陵、康小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖炎陵、康小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈武卫借款本金人民币58000元及相应利息（利息自2011年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告廖炎陵、康小红于本判决生效之日起十日内支付原告陈武卫律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告廖炎陵、康小红承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第212号
原告：谢金桥，经商。
委托代理人（特别授权）：王小芳。
被告：黄伯春，经商。
被告：厉爱媚，经商。
原告谢金桥与被告黄伯春、厉爱媚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告谢金桥及其委托代理人王小芳到庭参加诉讼，被告黄伯春、厉爱媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金桥诉称：两被告系夫妻关系。被告黄伯春为建造寺庙需要，于2010年及2014年间向原告购买木材。双方于2014年1月29日结算，被告黄伯春尚欠原告货款54490元，并由被告黄伯春向原告出具一份欠条为凭。后被告黄伯春又陆陆续续向原告购买木材，共计欠款75993元。后经原告多次催讨，被告黄伯春未及时支付。同时，该债务发生时两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告黄伯春、厉爱媚共同支付原告货款75993元及利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止；本案诉讼费由两被告负担。
审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告黄伯春、厉爱媚共同支付原告货款75791元及利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单两份，以证明二被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条、结算单，以证明被告尚欠原告货款的情况。
被告黄伯春、厉爱媚均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告黄伯春、厉爱媚均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审核，尚未发现证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告黄伯春、厉爱媚原系夫妻关系，双方于1991年3月5日办理婚姻登记手续，2015年1月9日办理离婚登记手续。原告谢金桥经营木材生意，被告黄伯春自2010年起多次向原告购买木材，期间陆续支付货款。2014年1月29日，原告与被告黄伯春结算，被告黄伯春向原告出具了一份欠条。欠条载明欠款金额为54490元，被告黄伯春在欠条上签名确认，欠条未载明还款期限。后被告黄伯春又多次向原告购买木材，并分别在结算单上签名予以确认，现共尚欠原告货款75791元，后经原告催讨，被告黄伯春未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为：原告谢金桥与被告黄伯春之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定付款期限，被告黄伯春作为买受人，应及时支付货款。现被告黄伯春经原告催讨，尚拖欠原告货款75791元未付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任，逾期付款损失可自原告起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伯春、厉爱媚于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢金桥货款75791元并支付逾期付款损失，逾期付款损失自2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢 琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01192号
罪犯刘鹏，男，汉族，1978年8月24日出生于福建省建阳市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月13日作出(2012)杭萧刑初字第2627号刑事判决，认定罪犯刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分，文化教育考试成绩分，技术教育考试成绩92.5分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年9月16日起至2024年9月15日止）。减刑后的刑期至2022年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8516号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：贾富功，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告贾富功供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第1267号
原告鞍山市某某某汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，原告公司职员。
被告张福仁，男，汉族，住址：鞍山市铁东区东矿街
原告诉称：原、被告签订汽车按揭贷款合同，约定被告从银行按揭贷款购买经营性车辆，原告为被告提供连带保证责任，同时约定如被告逾期未还款�原告应按银行要求为被告先行垫付款项。现原告已为被告垫付款项，被告尚未还款，故诉至贵院要求被告偿还垫付款项。
经审查本院认为，因原告提供的被告张福仁的身份信息及送达地址均不明确，本院无法按照原告所提供的被告住所地向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市某某某汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈郁
二〇一五年七月十五日
书记员 项彤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第73号
上诉人（原审被告）钟祥市国荣磷化有限公司。
法定代表人何邓，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）成刚。
被上诉人（原审原告）唐国兰。
上诉人钟祥市国荣磷化有限公司因与被上诉人成刚、唐国兰买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第844-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟祥市国荣磷化有限公司上诉称：原审裁定适用《中华人民共和国合同法》第六十三条第二款“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，确定本案合同履行地为被上诉人所在地即湖南省临武县，属于适用法律不当。上诉人与被上诉人之间没有书面合同，被上诉人出售的硫精砂矿的实际交货地为上诉人住所地湖北省钟祥市胡集镇。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第19条规定：在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。综上所述，请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，因双方当事人并未签订书面的买卖合同，且双方当事人也未能提供充分的证据证明双方约定了交货地点和交货方式，故本案无法依双方当事人的约定来确定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案被上诉人成刚、唐国兰以上诉人钟祥市国荣磷化有限公司拖欠部分货款为由向原审法院起诉，被上诉人成刚、唐国兰为接收货币一方，其住所地在湖南省临武县，故本案合同履行地为湖南省临武县，湖南省临武县人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人成刚、唐国兰选择向湖南省临武县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人钟祥市国荣磷化有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年四月三日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第146号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1985年12月25日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县清溪镇将军西路*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人吴洪英等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人杨某及其辩护人崔吉成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控：2014年1月4日晚8时左右，被告人杨某驾驶川S215**号吉利美日牌小型轿车由宣汉县东乡镇往清溪镇行驶。8时14分，行驶至东乡镇解放北路199号处时，将人行横道上行人吴某某撞倒致伤。吴某某经医院医治无效于2014年6月6日死亡。经达州金证司法鉴定中心鉴定，死者吴某某符合车祸至颈椎脊髓损伤、呼吸抑制，呈植物状态，并发多脏器衰竭死亡。宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负本次交通事故的全部责任，吴某某无责任。
上述事实，检察机关提供的证据有证人覃某的证言、交通事故认定书等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。检察机关认为被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人杨某对起诉书的指控没有提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某认罪态度好，积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月4日晚8时左右，被告人杨某驾驶覃某所有的号牌为川S215**号的吉利美日牌小型轿车从宣汉县东乡镇向清溪镇方向行驶。当日晚8时14分，被告人杨某驾车行驶至东乡镇解放北路199号处时，将正在通过人行横道的吴某某（男，生于1936年8月，本案被害人）撞倒致伤。后吴某某经医院医治无效于2014年6月6日死亡。经达州金证司法鉴定中心鉴定，死者吴某某符合车祸至颈椎脊髓损伤、呼吸抑制，呈植物状态，并发多脏器衰竭死亡。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人杨某负本次交通事故的全部责任，吴某某无责任。
在审理过程中，被告人杨某等与附带民事诉讼原告人暨被害人亲属和中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司已就民事赔偿调解达成协议：由被告人杨某和中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿被害人医疗费、丧葬费等共计630000元（其中，被告人杨某负责赔偿130000元，现已履行）。被害人亲属对被告人杨某的行为予以了谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实了案件来源于覃某的报案；
2、现场勘查笔录、照片及草图，反映了案发现场的位置和周边环境；
3、证人覃某的证言，证实了2014年1月4日，杨某驾驶他的川S215**号车从东乡镇回清溪镇，他当时坐在副驾驶位置上的。当车行至事故地段时，车子将一个通过人行横道的人刮倒了，杨某立即停车，并拨打了120急救车将伤者送往医院去了的事实；
4、达州市中心医院诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人吴某某系外伤后致颈脊髓损伤后自主呼吸抑制、呼吸衰竭死亡；
5、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书（重新鉴定），证实吴某某符合车祸致颈髓损伤、呼吸抑制、呈植物状态，并发多脏器衰竭死亡；
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆转向、制动性能良好，符合GB7258-2004技术标准；
7、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实肇事车辆上路符合相关规定，且被告人杨某具有驾驶肇事车辆的资格；
8、道路交通事故责任认定书，认定被告人杨某驾车遇行人通过人行横道未停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款之规定，负本次事故的全部责任；
9、被告人杨某的供述，印证了上述事实；
10、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人杨某等就民事赔偿事宜与被害人吴某某亲属达成了协议（赔偿吴某某医疗费、丧葬费等共计630000元，其中杨某赔偿130000元），并已履行，同时取得了被害人亲属谅解的事实。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执245号
申请执行人：高小伟，男，汉族，1971年7月29日生。
被执行人：邓帅，男，汉族，1986年5月3日生。
洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人高小伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓帅所有的豫CQD5**号小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一六年三月十四日
书记员 姬赞红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4385号
申请执行人：龙远书，女，1979年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：许科，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人龙远书依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2312号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请立案执行被执行人许科民间借贷纠纷一案，要求被执行人许科支付借款本金100000元及利息，案件受理费1250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金借款本金100000元及利息，案件受理费1250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初899号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓顺武，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）837号起诉书指控被告人邓顺武犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人邓顺武到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月份开始，被告人邓顺武在其经营的东莞市横沥镇村尾村龙子路113号佳美百货店内通过手机微信、短信等方式非法收受他人外围六合彩投注。截止到案发，邓顺武共收受赵海梅（另案处理）等共计37名参赌人员的投注，投注金额共计约50000元。2015年10月29日21时许，邓顺武在该店收受六合彩投注时被公安人员查获。公安人员在该店将被告人邓顺武及参赌人员植水连（另案处理）抓获，并当场缴获赌资260元、六合彩投注单11张、笔记本1本、手机2台。
公诉机关提供了现场勘验材料，赵海梅等证人证言，赌资等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人邓顺武的供述。
公诉机关据此认为被告人邓顺武无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邓顺武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓顺武犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓顺武无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓顺武犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院认为该量刑建议较轻，不予采纳。鉴于被告人邓顺武归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的两部手机经查系作案工具，人民币260元经查系赃款，依法均应予没收，上缴国库。
视被告人邓顺武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓顺武犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的两部手机、人民币260元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初966号
原告冷商成，男，1961年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人杨光泽、聂香，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王远波，男，1973年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冷商成与被告王远波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷商成的委托代理人杨光泽、聂香，被告王远波及其委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷商成诉称，2015年11月22日，被告王远波因做工程缺少资金向我短期借款50000元周转，说暂用几天后归还，我同意后给付现金，被告王远波便向我出具了借条。借款到期后，我多次找被告归还借款，被告总称现无资金，拒不偿还。为此，特诉至法院请求判令被�立即向我偿还借款及占用资金的利息，诉讼费由被告承担，
被告王远波辩称，我向原告出具的借条属实，但原告并没有给付我50000元，要求原告提供银行转账凭证。
经审理查明，2015年被告王远波在广水长岭做工程，年底无资金支付农民工工资，便要求向原告冷商成借款10万元兑付农民工工资。原告因资金不够，暂借给了被告50000元。被告向原告出具了借条，内容为：“今借到冷商成现金伍万元整（50000），借款人王远波，2015.11.22。”后因被告工程亏损，无资金支付外欠债务，经原告多次催要无果，遂于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，本案中，被告王远波向原告借款50000元，并向原告出具了借条，其双方的债权债务关系明确。被告王远波辩称“我是先天向原告出具的借条，但原告第二天并未付给我�金”，经查明。被告于2015年11月22日向原告借款50000元，27日、28日，三笔支付农民工工资55000元。证明了被告向原告借款用于支付其欠款的事实，故其被告辩解双方未有发生借贷关系的事实，本院不予采信，原告要求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告在向原告出具的借条中，双方未约定还款期限及占用资金利息，现原告要求支付借款期间的利息应从向本院起诉主张权利时起至债务履行完毕时止按中国人民银行规定的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王远波于本判决生效之日起十日内偿还原告冷商成借款50000元及利息（自2016年4月18日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告冷商成的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六�十月十九日
书 记 员 冷友菊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1221-3号
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码00754153-9。
法定代表人乔家华。
被执行人深圳市城市建设投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区滨河鹿丹大厦三楼，组织机构代码455768972。
法定代表人李志平。
深圳市财政委员会与深圳市城市建设投资发展有限公司政府工程往来款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金人民币X万元及利息、罚息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市城市建设投资发展有限公司名下下列财产：X；深圳市深城投投资有限公司名下X宗地；扣划了被执行人名下银行存款共计人民币X元。
2013年11月7日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第X号。现本院正在审查过程中。
本院认为，由于被执行人在执行中申请撤销仲裁裁决，本案依法应当中止执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁振鹏