山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1937号
原告：熊远华，女。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310505765。
被告：门奎照，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告熊远华与被告门奎照、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊远华的委托代理人倪运田，被告人保财险莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告门奎照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊远华诉称：2015年10月10日，被告门奎照驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县招贤镇李家庄村路口处左转弯时，与顺行的熊远华驾驶的三轮电动车相撞，造成熊远华受伤，车辆受损的道路交通事故。要求三被告赔偿原告医疗费26400.82元，伤残赔偿金44438.68元，法医鉴定费1050元，误工费及护理费4800元，交通费400元，伙食补助费400元，车辆损失680元，评估费50元，复印费36元，精神抚慰金3000元，二次手术费将另行主张，以上共计77268元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对于原告合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等程序性费用我司不予承担。
被告门奎照未答辩。
经审理查明：2015年10月10日07时10分许，被告门奎照驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县招贤镇李家庄村路口处左转弯时，与顺行的原告熊远华驾驶的三轮电动车相撞，造成原告熊远华受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年10月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（10）0115号道路交通事故认定书，认定门奎照驾驶机动车未按规右转弯是该次事故发生的主要原因，熊远华驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定门奎照承担事故的主要责任，熊远华承担事故的次要责任。
原告熊远华伤后在招贤卫生院住院治疗1天，支付医疗费169.62元，次日转入莒县人民医院住院医疗20天，支付医疗费25223元，支付检查费1008.2元，复印费36元。原告的伤被诊断为：右侧肩胛骨关节盂骨折、多发肋骨骨折（3、4、5、6、7）、头外伤反应、右侧肩袖损伤。2016年2月17日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人熊远华右侧肩胛骨关节盂骨折、多发肋骨骨折（3、4、5、6、7）、头外伤反应、右侧肩袖损伤的伤后诊断清楚。2、损伤经治疗，遗留右上肢功能部分丧失（一肢功能的25%以上）四肋以上骨折。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i条和4.10.5b条规定，分别构成九级和十级伤残。3、依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2条和10.2.2条规定，护理期评定为60天。原告支付鉴定费1050元。2015年11月3日，原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为680元，原告支付评估费50元。原告还主张残疾赔偿金44438.68元（11882元×17年×22%），住院期间护理费2500元（60元×20天×2人），出院后护理费2000元（50元×40天），护理费共计4520元，住院伙食补助费400元（20元×20天），交通费400元，精神抚慰金3000元（要求在交强险范围内优先赔偿）。
原告的病历记载：原告住院治疗期间为二级护理。
庭审中，被告人保财险莒县公司申请对原告的伤残重新鉴定，2016年5月13日，日照光明法医司法鉴所将原告熊远华的伤情鉴定为：熊远华的损伤分别评定为九级伤残、十级伤残，被告人保财险莒县公司支付鉴定费2000元。
另查明，被告门奎照为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，该车在被告人保财险莒县公司处投保交强险一份，保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日。
另，原告熊远华于2015年10月30日向本院申请保全，要求扣押被告门奎照驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，本院作出（2015）莒民保字第598号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押。被告门奎照于11月9日向本院提供保证金30000元，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。原告于2015年11月9日从本院预支10000元。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告熊远华依照道路交通事故认定书等证据请求被告门奎照、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张交通费400元过高，鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以200元为宜；原告主张住院二人护理，原告的病历记载原告住院期间为二级护理，因此，期住院期间护理应由一人护理，其护理费标准，根据原告的伤情，参照当地护工工资，以每天60元计算为宜；原告主张住院期间护理20天和出院后护理60天为重复计算，应按60天计算；原告主张残疾赔偿金按17年计算，原告于1952年2月16日出生，其伤残于2016年2月17日确定，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，原告的残疾赔偿金应按16年计算；原告主张精神抚慰金3000元过高，根据原告的伤情，其精神抚慰金以2000元为宜。日照光明法医司法鉴所对原告熊远华的伤残鉴定，系本院委托、双方当事人均参与的情况下形成的鉴定结论，符合法律规定，本院予以采信。被告门奎照的事故车在被告人保财险莒县公司投保交强险，该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告门奎照对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，因原告驾驶的车辆为非机动车，综合本案案情以承担80%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告熊远华各项损失58304.64元[医疗费10000元+护理费3600元（60元×60天）+残疾赔偿金41824.64元（11882元×16年×22%）+精神抚慰金2000元+交通费200元+车辆损失680元]；
二、被告门奎照于判决生效后十日内赔偿原告熊远华各项经济损失13509.46元{[医疗费16400.82元（26400.82元-10000元）+住院生活补助费400元（20元×20天）+复印费36元+评估费50元]×80%}，原告已支取10000元；
三、驳回原告熊远华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费320元，由被告门奎照负担。
鉴定费3050元，由原告熊远华负担210元，被告门奎照负担840元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2000元。
案件受理费1732元，由原告熊远华负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1307元，被告门奎照负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年六月二十日
书记员 刘冬冬