四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1104号
原告四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人贾建，总经理。
委托代理人刘翔宇，男，生于1978年9月8日，汉族，四川省平昌县人，大学文化，系公司法务经理，住达州市通川区信德广场棕榈阁3-5号。身份证号5130281978********。
被告廖邦金，男，生于1964年3月22日，汉族，四川省邻水县人。
被告董善祥，男，汉族，生于1965年7月5日。
被告向世碧，女，汉族，生于1964年4月19日。
原告四川聚力融资信用担保有限公司与被告董善祥、向世碧保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川聚力融资公司委托代理人刘翔宇（特别授权）到庭参加诉讼，被告董善祥、向世碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月25日向原告提出汽车消费按揭贷款担保申请书，申请由原告担保被告贷款180000元用于汽车消费。原告审查其相关资料后，同意为其汽车消费按揭贷款提供担保。原告与被告于2010年3月25日签订《委托担保合同》。被告遂于2010年4月22日与岳池县农村信用合作及原告签订《个人按揭（抵押、担保）借款合同》即主借款合同，原告为该主借款合同承担连带保证责任。在签订主借款合同后，在签订合同后，原告以及岳池县农村信用合作联社都履行了合同义务，但是被告在支付部分还款后，一直拖欠银行贷款未予归还，后期款项均由原告代为偿还，代偿本息金额共计147494.71元。为维护原告的合法权益，诉请：1、判决二被告立即偿还原告代偿借款本息共计147494.71元；2、判决二被告支付承担违约责任并支付违约金至实际清偿之日止，现原告以每日1‰的标准暂计至2013年7月1日止为41256.74元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、企业营业执照、企业名称变更很准通知书，证明原告主体身份；
证据2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告身份信息及夫妻关系；
证据3、汽车消费贷款担保申请书、借款申请书、承诺书2份、委托担保合同，证明二被告委托原告为其向岳池县信用社借款180000元提供担保，并承诺用贷款所购车辆作为借款担保，借款由其自行偿还；
证据4、担保书、担保公司承诺书，证明原告为二被告向岳池县农村信用社借款180000元提供担保；
证据5、个人借款合同及公证书，证明原告为二被告向岳池县农村信用社价款180000元提供担保；
证据6、四川省农村信用社贷款还款凭证复印件共36张，证明原告向银行代偿142819.84元。
证据7、岳池县农村信用合作联社证明一份，证明原告代偿金额为142819.84元。
二被告未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月25日，被告董善祥因购车资金不足，向岳池县农村信用合作联社（以下简称岳池农村信用社）申请借款180000元，期限三年。2010年3月25日，被告董善祥向原告申请就该借款提供担保。2010年3月25日，被告董善祥与原告签订《委托担保合同》委托原告为被告董善祥向岳池农村信用社的180000元借款担保。2010年3月25日，二被告（时系夫妻关系）向原告出具承诺书一份，承诺自愿用二人所有收入及家庭全部资产作保按期偿还借款本息至清偿完毕。原告分别于2010年4月12日及2010年4月21日向岳池农村信用社出具《担保书》、《担保公司承诺书》，同意为被告董善祥在岳池农村信用社的180000元借款承担连带还款责任，并同意如被告董善祥未按期还款，岳池农村信用社可直接从原告保证金账户中扣收。2010年4月22日，被告董善祥（借款人、抵押人）、岳池农村信用社（借款人）和原告（担保人）及被告向世碧（抵押人）签订《个人购车（抵押、担保）借款合同》，主要约定，被告董善祥在岳池农村信用社借款180000元，用于购买比大众迈腾小轿车一辆（车价257800元）；借款方式，该款划入被告在岳池农村信用社开设的账户，根据被告授权划入汽车销售商账户；借款期限从2010年4月22日至2013年4月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行月利率4.95‰；还款方式，从借款发放次月起，分期按月还款；抵押担保，被告用所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保；保证担保，保证方式为连带担保，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、差旅费等，原告同意就其担保债务先于物的担保，岳池农村信用社可直接从原告账户扣收；违约责任等。2010年6月21日，广安市金城公证处对《个人购车（抵押、担保）借款合同》进行了公证。2010年3月25日，原告与被告董善祥签订《委托担保合同》，主要约定，原告接受被告委托作为保证人；原告按保证合同约定的保证期限承担保证责任；被告向原告提供反担保，缴纳保证金9000元，该款用于抵付违约金金额，抵偿主债务后，如有余额10日内退还被告；违约责任，如被告未按主合同约定履行债务，应按原告在主合同到期之日实际承担的担保金额的10%支付违约金，如致使原告代为偿还，自原告代偿之日起，被告每日应按代偿金额的1%向原告支付违约金至被告付清代偿时止；合同争议解决方式，向原告所在地人民法院起诉，提交原告所在地仲裁委员会仲裁等。2010年3月25日二被告分别向原告及岳池县农村信用社出具《承诺书》，约定在被告董善祥不能按期偿还本息，二被告愿意用所购车辆为借款抵押担保且愿意用所有收入及资产偿还借款本息等。此后，岳池县农村信用社按约向被告董善祥发放了贷款，但其未按约定偿还借款，其在岳池农村信用社的贷款由原告代为偿还，截止2014年7月8日原告代被告董善祥偿贷本息共计142819.84元。原告向被告催收代偿款无果，诉讼来院。
另查明，原告四川聚力融资信用担保有限公司原名为四川省聚力担保咨询有限公司，2010年12月13日经工商登记更名为四川聚力融资信用担保有限公司。
本院认为，原、被告及岳池农村信用社签订的《个人购车（抵押、担保）借款合同》和原、被告签订的《委托担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告董善祥借款后，未按约定向岳池农村信用社偿还借款，原告代其偿还借款本息共计142819.84元有还款凭证及岳池农村信用社出具的证明在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因原告处有被告董善祥缴纳的反担保金9000元，根据《委托担保合同》的约定，该款用于抵扣代偿借款本息等，故被告董善祥还应向原告支付的代偿款为133819.84元，对原告的该诉请，本院在133819.84元予以支持。被告董善祥未按《委托担保合同》约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，现原告自愿按每日1‰的标准计算违约金至2013年7月1日，共计41256.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告向世碧与被告董善祥借款时系夫妻关系，且一起自愿向原告出具承诺书，承诺自愿用二人所有收入及家庭全部资产作保按期偿还借款本息至清偿完毕，应当对被告董善祥的上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告董善祥在本判决生效后次日一次性支付原告四川聚力融资信用担保有限公司代偿款及违约金共计175076.58元；
二、被告向世碧对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 兰 静
人民陪审员 刘进平
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖海洋