广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3023号
原告：李广武，男，1979年12月18日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：罗东，男，1970年10月6日出生，汉族，住玉林市。
被告：李君凤，女，1969年10月26日出生，汉族，住玉林市。
被告：李美广，男，1971年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李美先，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东廉江市。
被告：玉林市东银电器有限公司，地址：玉林市玉州区教育西路388号一楼。
法定代表人：罗东，经理。
原告李广武与被告罗东、李君凤、李美广、玉林市东银电器有限公司（以下简称东银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告李广武的委托代理人陈日榕，被告李美广及委托代理人李美先到庭参加诉讼。被告罗东、李君凤及东银公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广武向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗东、李君凤归还借款412561.4元给原告，2、判令被告罗东、李君凤支付利息给原告（利息计算，以412561.4元为基数，从2016年9月1日起至还清欠款之日止，按月利率5%计付），3、判令被告李美广和东银公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗东与李君凤系夫妻关系，被告罗东夫妻是玉林市东银电器有限公司的股东，共同经营该公司。被告李美广与李君凤是姐弟关系；其与被告原为朋友关系。2015年7月初，被告因所借柳州银行的贷款临近还款期限无力偿还为由要求向其借款，双方于2015年7月10日订立《借款合同》一份，约定：被告罗东和李君凤向原告借款56万元代为偿还被告欠柳州银行的贷款，借款期限从2015年7月10日至2015年7月25日，借款利息为月息5%，被告李美广和东银公司作为保证人对该笔债务负连带清偿责任。2015年7月10日，其通过朋友李旭中的帐户汇款54.6万元到被告罗东的银行帐户。借款期限届满后，被告仅支付了部分借款及部分利息，尚欠借款本金412561.4元，及2016年9月1日之后的利息，经其多次催促，被告以各种理由推脱，为维护其合法权益，请求法院支持其诉请求。原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，3、借款合同、原告转账凭证，证明原告已汇款54.6元给被告，被告没有按时归还欠款，构成严重违约的事实。
被告罗东、李君凤和东银公司无答辩，也未提供证据。
被告李美广辩称：原告所称的借款56万元，被告已陆陆续续偿还了50多万元，原告所主张的利息和罚息计算方法不被国家法律允许，多收部份原告应依法返还被告。原告诉称的412561.4元，没有事实依据；同时，其是担保人，只承担担保责任，法律规定没有约定保证期的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告现在起诉已过了保证期限，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经开庭质证，被告罗东、李君凤和东银公司未到庭，视为放弃质证的权利，被告李美广对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据1、2、3进行了核实，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告罗东与李君凤系夫妻关系。被告李美广与李君凤是姐弟关系；原告与被告为朋友关系。2015年7月初，被告罗东和李君凤因资金周转困难向原告借款，双方于2015年7月10日订立《借款合同》一份，约定：被告罗东和李君凤向原告借款56万元，借款月息率为5%，不超过半个月的按2.5%计，超过15天不满30天的按5%计，借款期限从2015年7月10日至2015年7月25日，在合同签订之时，乙方（被告罗东、李君凤）应向甲方（原告）支付定金1.4万元，丙方（担保人被告李美广和东银公司自愿为乙方依本合同约定所欠债务本息提供担保，如乙方到期不能还本及付息的，则丙方对该债务负有连带清偿责任，被告李美广和东银公司在担保人处签字确认。2015年7月10日，原告通过朋友李旭中的帐户汇款54.6万元到被告罗东的银行帐户。借款期限届满后，被告罗东和李君凤归还了借款本金133438.6元，尚欠借款本金412561.4元，利息支付到2016年8月31日；之后，未再还款付息。现原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告李广武主张被告罗东和李君凤向其借款56万元，实际借款54.6万元，已归还了借款本金133438.6元，尚欠借款本金412561.4元，是原告对被告罗东、李君凤归还借款的自认，符合法律规定，本院依法予以认可；被告罗东、李君凤和东银公司均未对此提出异议，被告李美广虽提出异议，并主张已归还了50多万元，但未提供证据证实，其抗辩理由，依法不予采信。
对于利息的计算：原告主张被告罗东、李君凤已按月利率3%支付到2016年8月底，尚欠2016年9月1日之后的利息，要求被告罗东、李君凤以借款本金412561.4元为基数，从2016年9月1日起至还清欠款之日止，按月利率5%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，借货双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的月利率5%，折算年利率为60%，超过法律规定的允许范围，超过部分依法不予支持。
关于被告李美广和东银公司是否应对被告罗东、李君凤所负债务承担连带清偿责任的问题：本院认为，被告李美广和东银公司作为担保人，在原告李广武与被告罗东、李君凤2015年7月10日签订的《借款合同》上签名及盖章确认，承诺对原告李广武与被告罗东、李君凤之间的借款承担连带清偿责任；原、被告在《借款合同》中对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任”的规定，被告罗东、李君凤承担保证责任的方式是连带责任保证，应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务履行期届满之日系2015年7月25日止，则保证期间为2016年1月24日前，原告的起诉时间为2016年10月9日，已超过保证期间。现被告李美广抗辩称，其承担的保证期限已过，理由成立，依法予以采信；被告东银公司对其是否应承担保证责任并没有提出抗辨，此系其对自己权利的处分，故被告东银公司对被告罗东、李君凤所负债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东、李君凤归还借款412561.4元给原告李广武；
二、被告罗东、李君凤支付借款利息给原告李广武（利息的计算，以412561.4元为基数，从2016年9月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）；
三、被告玉林市东银电器有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李广武的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费7802元，减半收取是3901元，财产保全费2870元，合计6771元，由被告罗东、李君凤和玉林市东银电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7802元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 文婷婷