wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）783号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人李万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月15日6时45分许，被告人韦某某骑无号牌人力三轮车（事发时使用电力驱动）沿佛山市顺德区某方向行驶，行至某路段时，遇被害人黄某某骑无号牌自行车相向而行。韦某某骑的人力三轮车与黄某某身体发生刮碰，致黄某某人车倒地，人力三轮车又继续碾压黄某某，造成黄某某受伤经医院抢救无效于2015年9月29日死亡的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人韦某某驾驶非机车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定且驾驶三轮车加装动力装置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（九）项，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，韦某某应承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦某某的供述；证人麦丽见、林荣华、尹锡华的证言；破案经过；户籍证明；家庭情况调查表、户口本复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；调解材料；病历材料；证明、入职信息登记表、劳动合同；法人授权委托证明书；顺德公安局110警情、警情详细信息表；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡殡葬证；酒精呼气测试结果单；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦某某是初犯，认罪态度较好；2.被告人韦某某驾驶的是非机动车，其社会危害性较小；3.被告人韦某某的家庭困难无法赔偿。在量刑方面，建议对被告人韦某某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交泸县石桥镇秦家坝村村民委员会出具的证明，证明被告人韦某某的家庭经济困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人韦某某在案发后拨打120，并留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人韦某某的供述、警情详细信息表予以证明，本院予以确认。
对于辩护人提交的证据，经查，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人韦某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人韦某某驾驶非机车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定且驾驶三轮车加装动力装置，具有危害公共安全的性质，故辩护人提出的该点意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人韦某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年四月八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第150号
原告许少野，男，现住四平市铁西区。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告许少野诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告许少野向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告许少野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许少野撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告许少野负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王泽南
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初20号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人司刚玉，男，1965年9月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住日照市东港区（户籍所在地日照市岚山区）。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】13号起诉书指控被告人司刚玉犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人司刚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月18日20时许，被告人司刚玉醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区旭阳路由南向北行驶至红星美凯龙家具城东侧路段时，与李某驾驶的鲁Ｎ×××××号牌小型普通客车相撞。经检测，被告人司刚玉血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。事故发生后，被告人司刚玉在案发现场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人司刚玉的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人司刚玉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人司刚玉的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】421号检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司刚玉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司刚玉自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人司刚玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人司刚玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法�：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2321号
原告（反诉被告）：南保祥。
委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖启超。
原告南保祥与被告肖启超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南保祥及其委托诉讼代理人袁传齐、被告肖启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南保祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10315元及利息600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月至11月，被告肖启超雇佣原告南保祥在临朐吕家庙8号楼工程及临朐商务区工程安装内门及提供劳务。原告提供的劳务费共计25315元，后被告支付原告15000元，尚欠10315元至今未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告肖启超辩称，原告为被告提供劳务属实，但劳务费数额不属实，被告共欠原告劳务费23503元，被告已经支付原告15000元，被告实际尚欠原告劳务费8503元。
被告肖启超向本院提出反诉请求：1、判令南保祥赔偿肖启超直接经济损失结算余额3450元，精神补偿费1500元；2、本案诉讼费用由南保祥承担。事实与理由：2013年10月至2014年4月，南保祥及其本村其他村民在由潍坊海亚建工集团有限公司承建的临朐吕家庙及中央商务区改造工程中提供安装木门、锁具、上斗窗安装等劳务，劳务费共计23503元，后肖启超支付15000元，尚欠8503元。另南保祥在工作期间因个人原因导致肖启超多次被罚款，给肖启超造成直接经济损失11953.4元，精神损失1500元，扣除肖启超欠南保祥的劳务费，南保祥应赔偿肖启超经济损失3450元及精神补偿费1500元。
原告南保祥对被告肖启超的反诉辩称，经原、被告核对，劳务费总额为25315元，被告未向原告提起罚款事宜，且罚款没有法律依据，原告对该罚款不予认可。精神损失费无法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉部分原告南保祥提交原、被告之间的通话录音一份，证明被告认可欠原告劳务费25315元，被告肖启超质证认为真实性无异议，但被告没有认可劳务费25315元，庭审过程中被告仅认可劳务费23503元。本院认为，原告仅有通话录音，没有其他证据佐证，实际劳务费数额应以被告肖启超自认为准，即23503元。
反诉部分被告肖启超提交潍坊海亚建工公司出具的证明一份，证明因原告失误造成被告被罚款。原告质证认为真实性及证明内容均有异议，罚款无法律依据。本院认为，该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章且原告不予认可，没有证据效力，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2014年5月，原告同其本村其他村民为被告在临朐吕家庙及中央商务区改造工程中提供劳务，其他村民的劳务费现已结清，现有原告部分劳务费余款8503元未付。该款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，本诉部分原告南保祥为被告肖启超提供劳务，被告肖启超应当支付劳务费，结合原告证据及被告自认，本院认定劳务费数额为23503元，庭审过程中原、被告均认可被告已经支付15000元劳务费，剩余8503元应由被告继续向原告支付。反诉部分因被告提交的证明材料不符合形式要求没有证据效力，且无其他证据证实其反诉主张，本院对被告反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖启超支付原告南保祥劳务费8503元，定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告南保祥的其他诉讼请求；
三、驳回被告肖启超的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告肖启超负担25元，原告南保祥负担12元。反诉案件受理费70元，由被告肖启超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅方娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2395号
原告：钟秀慧，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春协和妇科医院，住所吉林省长春市。
法定代表人：黄伟锋，该医院院长。
委托诉讼代理人：明相男，该医院职员。
委托诉讼代理人：王景涛，该医院法律顾问。
原告钟秀慧与被告长春协和妇科医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟秀慧及其委托诉讼代理人张洪雨，协和医院的委托诉讼代理人明相男、王景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秀慧向本院提出诉讼请求：协和医院赔偿经济损失合计58400.83元（包括医疗费40258.43元、住院伙食补助费1000元、护理费1208.20元、误工费4832.80元、复印费2元、营养费6000元、鉴定费7100元、律师代理费5000元）；诉讼费由协和医院负担。事实和理由：2016年5月27日钟秀慧因早孕终止妊娠到协和医院进行人工流产术，手术前钟秀慧已经告知协和医院在16年之前做过剖宫产术。但是协和医院作为专业的妇科医疗单位，在诊疗过程中存在漏诊，选择术式不当，术中引发钟秀慧大出血，协和医院经钟秀慧送至吉林大学第二医院继续治疗，并垫付医疗费7000元。由于协和医院的错误医疗行为给钟秀慧身心造成极大伤害，因此协和医院应当依法承担赔偿责任。
协和医院辩称，钟秀慧所述在协和医院住院治疗的经过属实。但是因为钟秀慧属于特殊体征，协和医院在诊查治疗的过程中进行了告知，钟秀慧也明确表示同意手术，术中大出血是其自身原因导致，协和医院没有任何过错，因此不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
协和医院对钟秀慧在其医院进行人工流产手术，因术中子宫大出血而转院至吉林大学第二医院住院治疗的经过无异议，本院予以确认。
钟秀慧在协和医院支付医疗费903.81元。吉林大学第二医院医院住院治疗10天，住院期间医嘱需要护理，发生医疗费38970.54元，其中统筹基金支付27105.72元，现金支付11864.82元（包括协和医院垫付医疗费7000元、钟秀慧支付4864.82元）。后钟秀慧在该医院进行复查，支付医疗费354.08元。
2017年3月2日钟秀慧委托吉林瑞光司法鉴定中心，对：1.协和医院的医疗行为是否存在医疗过错;2.子宫大出血的损害后果与协和医院的医疗行为是否构成因果关系；3.如果协和医院存在过错，合理参与度是多少；4.营养费，进行法医临床司法鉴定。2017年3月6日鉴定机构出具鉴定意见：1.协和医院的医疗行为存在过错；2.子宫大出血与协和医院术式错误之间存在因果关系；3.协和医院的医疗过错责任应承担完全过错责任；4.因医疗损害大出血后约需营养费6000元。钟秀慧向鉴定机构支付司法鉴定费7100元。
钟秀慧依据鉴定意见向本院提起诉讼，因委托律师代理诉讼向吉林同信法大律师事务所支付律师代理费5000元。
审理过程中，协和医院对钟秀慧诉前单方委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定后出具的鉴定意见提出异议，并于2017年7月24日向本院申请重新进行鉴定。后又于2017年8月8日撤回重新鉴定的申请。
本院认为，本案争议焦点为：1.协和医院在对钟秀慧的治疗过程中是否存在过错；2.如果存在过错与钟秀慧的损害后果是否存在因果关系；3.钟秀慧的各项赔偿请求有无事实及法律依据。
钟秀慧因早孕终止妊娠，经协和医院进行人工流产手术，术中出现子宫大出血的损害后果，已经吉林瑞光司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见，钟秀慧子宫大出血与协和医院术式错误之间存在因果关系；协和医院对钟秀慧的治疗过程中医疗行为存在过错；协和医院的医疗过错责任应承担完全过错责任。吉林瑞光司法鉴定中心虽然系由钟秀慧在诉前单方选择，审理过程中协和医院对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但是协和医院后来又撤回重新鉴定的申请，应当视为协和医院已经认可该鉴定意见，故本院采信该鉴定意见。因此，应当认定协和医院的医疗过错行为与钟秀慧的损害后果之间存在因果关系，并且参与度为全部责任，钟秀慧合理的诉讼请求应当依法予以适当保护。
结合本案查明的相关事实并参照吉林瑞光司法鉴定中心的司法鉴定意见，协和医院应当对钟秀慧因医疗过错导致子宫大出血的合理经济损失承担全部的赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费，应当按照住院治疗期间的医疗费实际支出情况、病历记载、相关票据予以合理保护，医疗费中已经由医保统筹支付部分不属于钟秀慧的实际损失，不应保护。关于营养费，参照吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见保护。关于误工费，参照吉林大学第二医院出院诊断书医嘱意见保护。关于司法鉴定费、律师代理费，因系诉讼过程中所发生的合理费用，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春协和妇科医院于本判决生效后的五日内赔偿钟秀慧各项经济损失合计31265.71元（包括医疗费6122.71元、住院伙食补助费1000元、护理费1208.20元、营养费6000元，误工费4832.80元、复印费2元、司法鉴定费7100元、律师代理费5000元）；
二、驳回钟秀慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费630元，由钟秀慧负担30元，长春协和妇科医院负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月五日
书记员 田昊朋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2584号
罪犯闫某，男，1994年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年三月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯闫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执92号
被执行人：李志微，男，1985年3月2日出生，汉族，黟县人，小学文化，驾驶员，住黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2014年4月16日作出的（2014）黟民一初字第00032号民事判决书,于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李志微的存款600元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8399号
申请执行人北京君利荣兴装饰有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院。
法定代表人李艳红，总经理。
被执行人吉林昊达房地产开发股份有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧长春农安经济开发区孵化基地。
法定代表人苗雨，总经理。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初15522号民事判决书业已生效，判决吉林昊达房地产开发股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京君利荣兴装饰有限公司施工费一百万元，包括人工费四十万元和材料费六十万元。由于被执行人拒不履行义务，北京君利荣兴装饰有限公司于2017年10月16日申请执行，要求吉林昊达房地产开发股份有限公司支付北京君利荣兴装饰有限公司施工费一百万元，包括人工费四十万元和材料费六十万元。本院已经立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初15522号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月七日
书记员 张光绪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第646号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地�山东省淄博市高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人齐振朋。
被执行人张娜。
被执行人刘建明。
被执行人齐振令。
被执行人焦燕。
被执行人刘国林。
本院在执行高青县农村信用合作联社与齐振朋、张娜、刘建明、齐振令、焦燕、刘国林金融借款合同纠纷一案，查明被执行人齐振朋、张娜、刘建明、齐振令、焦燕、刘国林确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的320882.93元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第88号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审�员宋杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月二日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第646号
申请执行人穆丕芳，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇穆庄村。
被执行人高唐县长山精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西段。
法定代表人韩长山，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人穆丕芳与被执行人高唐县长山精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月1日做出的（2014）高民一初字第400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人穆丕芳于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高唐县长山精密机械有限公司的法定代表人韩长山因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该公司的主要财产已被公安机关查封，需等待刑事案件侦结后处理。该案执行标的额56638元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月二十日
书记员 麻庆林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第171号
原告冯某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人陈志强，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告冯某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈志强，被告赵某某及其委托代理人苏振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前系同学关系，经自由恋爱后，于2012年1月1日在五堡举行结婚典礼，于2013年8月16日在花马池镇政府办理结婚登记。结婚典礼后，为给被告治病花费16300余元，但是治疗结果不佳，双方为此多次争吵。2014年1月14日，被告将存折中仅有的10000元取走，双方发生争执，为此被告父亲及家人来原告酸奶店大闹一场，并将被告带走至今未归，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、要求被告返还彩礼20000元，金银首饰折价52450元，共计72450元；3、要求被告承担开酸奶店时原告向原告姐姐借的共同债务20000元，为给被告看病借原告哥哥的2000元，共计22000元；4、要求返还被告大姐向原告借的5000元债权；5、要求返还在被告姐姐家放的冰柜一台；6、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的诉请，向本院提交如下四组证据：
第一组证据：结婚证一份（原件）及复印件，证明原、被告双方于2013年8月16日登记结婚；
第二组证据：门诊病历两份、病历报告单一份，证明原告于2012年至2013年期间多次给被告治病，并于2013年5月确诊疾病的事实。
第三组证据：门诊收费票据（原件）53张，计款16300元，证明原告多次带被告医治疾病的事实。
第四组证据：冯兴的证人证言，我今天来说明一下原被告结婚的彩礼、首饰情况。彩礼是22000元，退回2000元，当时彩礼给了被告父亲。给被告90000元，包括金银钱、零花钱、衣服钱。金银是给的钱，具体数额大概是40000元，零花钱30000元，衣服钱20000元。
被告辩称：原告主张的返还彩礼与离婚是不同的法律关系，诉讼主体不符，对这项诉讼请求不予支持。现在原被告双方感情确实破裂，被告同意离婚，但要求坚持照顾女方的原则分割夫妻共同财产：被告娘家陪嫁的雅迪电动车一辆，方正台式电脑一台，美的洗衣机一台，十字绣两幅，现金10000元。还有被告自己的金手镯一个、金项链一条、金戒指三枚、耳坠一个（以上物品现都在原告家中），酸奶店，进入诉讼程序后，原告故意转移该店，应当给原告不分或者少分。离婚后，被告没有住房，被告要求原告给予经济帮助50000元。原告实施家庭暴力，根据婚姻法相关规定，被告要求给予损害赔偿20000元。
被告赵某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月16日，原告冯某与被告赵某某在花马池镇政府登记结婚。婚前，原被告按照当地风俗，在盐池县五堡自然村举行了结婚典礼。婚后，原、被告未生育子女，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。结婚时，原告向被告父母给付了彩礼，并在福海酒店楼下租房开酸奶店。被告娘家向被告陪嫁雅迪电动车一辆，方正台式电脑一台，美的洗衣机一台，十字绣两幅（陪嫁物品现在原告处）。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、要求被告返还彩礼20000元，金银首饰折价52450元，共计72450元；3、要求被告承担开酸奶店时原告向原告姐姐借的共同债务20000元，为给被告看病借原告哥哥的2000元，共计22000元；4、要求偿还被告大姐向原告借的5000元债权；5、要求返还在被告姐姐家放的冰柜一台；6、由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院采信的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某提出离婚，被告赵某某同意，本院予以准许。离婚时，对于夫妻共同财产应依法分割，共同债务应共同承担。夫妻共同财产是夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间所取得的财产。夫妻共同债务，是婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活等原因所负的债务。原告主张的要求被告承担开酸奶店时向原告姐姐所借的20000元债务的请求，及被告主张的要求分割娘家陪嫁的雅迪电动车一辆，方正台式电脑一台，美的洗衣机一台，十字绣两幅，酸奶店的请求，其行为均发生在办理结婚登记之前，故不能按照夫妻共同债务和共同财产处理，本院不予支持。原告主张的要求被告返还彩礼20000元，金银首饰折价52450元，共计72450元，要求被告偿还被告大姐向原告借的5000元，要求被告返还在被告姐姐家放的冰柜一台的诉讼请求，因与本案属于不同法律关系，本院不予支持，原告可另行起诉。原告主张的要求被告承担为给被告看病借原告哥哥的2000元债务，被告主张的分割娘家陪嫁现金10000元，分割被告自己金手镯一个、金项链一条、金戒指三枚、耳坠一个的诉讼请求，因双方有争议，且各方均未提供自己的证据予以证实，本院不予支持。被告主张的给予其经济帮助50000元的诉讼请求，原、被告婚前均在各自父母家中居住，婚后双方也未购置房产，不符合给予住房经济帮助的法定情形，本院不予支持。被告主张的要求原告承担20000元损害赔偿的诉讼请求，被告未能提供原告具有家庭暴力行为的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告赵某某离婚；
二、结婚典礼时被告赵某某娘家陪嫁物品雅迪电动车一辆、方正台式电脑一台、美的洗衣机一台、十字绣两幅归被告赵某某所有（上述陪嫁物品现在原告处）；
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 党丽芸
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏涛涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第171号
（2014）盐民初字第171号
原告和田县家乡汽车服务有限责任公司。
法定代表人，任该公司总经理。
委托代理人，法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人，任该公司总经理。
委托代理人，任该公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告购买京HJ75**号夏利轿车一辆，办理过户手续后，领取临时牌照京ET02**，有效期至2013年12月22日，2012年12月24日为以上车辆在被告处投保第三者责任险，保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日。2013年9月28日，原告司机驾驶上述车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告司机负事故全部责任。经交警队调解，原告赔偿对方车损28000元，并已实际垫付。因向被告索赔未果，请求判令被告赔偿原告保险金26720元；被告承担本案诉讼费。
原告为其以上主张提供的证据为：公安局交通警察大队第×××号交通事故认定书及调解协议、赔偿凭证、京ET02**临时行驶车号牌、鲁NN3G**小型客车修理配件明细表及修理发票等。
被告辩称，本案保险车辆京HJ75**号轿车仅在被告处投保机动车第三者责任险200000元，保险期间自2012年12月27日至2013年12月27日，事故发生在保险有效期内。本案保险车辆京HJ75**号轿车投保机动车强制险，因此，原告主张的三者车辆损失，应当先在机动车强制险中财产损失限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告在三者险范围内承担赔偿责任。被告对第三者车辆NN3G78号车损进行查勘定损，确定第三者车辆NN3G78号车损11011元，扣除交强险应赔付的2000元，被告仅同意赔偿9011元。被告不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月28日，原告司机驾驶原告所有的车牌号为京ET02**的小型客车，行驶至开发区公路路口东时，与刘海涛驾驶的车牌号为鲁NN3G**的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的的交通事故。2013年10月15日，公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定原告司机负事故全部责任，对方司机无责任。同日，经公安局交通警察大队调解，原告司机赔偿对方车损28000元，原告司机损失自负。因以上事故，2013年10月28日，鲁NN3G**小型客车在汽车修理厂维修对方司机支付修理费26220元。
另查明，京ET02**的小型客车原号牌为京HJ75**，号码变更时间为2013年9月22日，厂牌型号为夏利TJ7101，发动机号码E4711287，车辆识别代号×××。该轿车在被告处投保第三者商业责任险200000元，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日。2013年3月12日，原告向本院出具书面说明称：原告已从天平汽车保险股份有限公司北京分公司处获得京ET02**号车辆交强险限额内财产保险款2000元。
证明以上事实的证据为公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书、车辆保单、当事人陈述等。
本院认为，原告方司机与鲁NN3G**小型客车司机发生事故，盐安局交通警察大队认定原告方司机负事故全部责任，对方司机无责任，为此，经公安局交通警察大队调解：原告赔偿鲁NN3G**小型客车方车损28000元并已交付。公安局交通警察大队对双方的责任认定及调解合法有效。因原告方司机负事故全部责任，因此，鲁NN3G**小型客车车损，应当由为京ET02**号车辆承保交强险的保险公司支付2000元，不足额部分，由被告在为京ET02**号车辆承保的商业保险合同范围内支付。鲁NN3G**小型客车车损，由鲁NN3G**小型客车修理配件明细表及修理发票为证，且原告已在公安局交通警察大队调解并支付。因此，被告应当将鲁NN3G**小型客车车损24220元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日在为京HJ75**号（京ET02**号）轿车承保的第三者责任保险范围内，支付原告已赔付鲁NN3G**小型客车车损24220元。
被告如未按以上判决指定的期限给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一四年三月十三日
书记员 刘津津
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第171号
原告和田县家乡汽车服务有限责任公司。
法定代表人，任该公司总经理。
委托代理人，法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人，任该公司总经理。
委托代理人，任该公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告购买京HJ75**号夏利轿车一辆，办理过户手续后，领取临时牌照京ET02**，有效期至2013年12月22日，2012年12月24日为以上车辆在被告处投保第三者责任险，保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日。2013年9月28日，原告司机驾驶上述车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告司机负事故全部责任。经交警队调解，原告赔偿对方车损28000元，并已实际垫付。因向被告索赔未果，请求判令被告赔偿原告保险金26720元；被告承担本案诉讼费。
原告为其以上主张提供的证据为：公安局交通警察大队第1309252201351236号交通事故认定书及调解协议、赔偿凭证、京ET02**临时行驶车号牌、鲁NN3G**小型客车修理配件明细表及修理发票等。
被告辩称，本案保险车辆京HJ75**号轿车仅在被告处投保机动车第三者责任险200000元，保险期间自2012年12月27日至2013年12月27日，事故发生在保险有效期内。本案保险车辆京HJ75**号轿车投保机动车强制险，因此，原告主张的三者车辆损失，应当先在机动车强制险中财产损失限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告在三者险范围内承担赔偿责任。被告对第三者车辆NN3G78号车损进行查勘定损，确定第三者车辆NN3G78号车损11011元，扣除交强险应赔付的2000元，被告仅同意赔偿9011元。被告不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月28日，原告司机驾驶原告所有的车牌号为京ET02**的小型客车，行驶至开发区公路路口东时，与刘海涛驾驶的车牌号为鲁NN3G**的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的的交通事故。2013年10月15日，公安局交通警察大队作出第1309252201351236号道路交通事故认定书，认定原告司机负事故全部责任，对方司机无责任。同日，经公安局交通警察大队调解，原告司机赔偿对方车损28000元，原告司机损失自负。因以上事故，2013年10月28日，鲁NN3G**小型客车在汽车修理厂维修对方司机支付修理费26220元。
另查明，京ET02**的小型客车原号牌为京HJ75**，号码变更时间为2013年9月22日，厂牌型号为夏利TJ7101，发动机号码E4711287，车辆识别代号LFPX1APA745A92221。该轿车在被告处投保第三者商业责任险200000元，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日。2013年3月12日，原告向本院出具书面说明称：原告已从天平汽车保险股份有限公司北京分公司处获得京ET02**号车辆交强险限额内财产保险款2000元。
证明以上事实的证据为公安局交通警察大队第1309252201351236号道路交通事故认定书、车辆保单、当事人陈述等。
本院认为，原告方司机与鲁NN3G**小型客车司机发生事故，盐安局交通警察大队认定原告方司机负事故全部责任，对方司机无责任，为此，经公安局交通警察大队调解：原告赔偿鲁NN3G**小型客车方车损28000元并已交付。公安局交通警察大队对双方的责任认定及调解合法有效。因原告方司机负事故全部责任，因此，鲁NN3G**小型客车车损，应当由为京ET02**号车辆承保交强险的保险公司支付2000元，不足额部分，由被告在为京ET02**号车辆承保的商业保险合同范围内支付。鲁NN3G**小型客车车损，由鲁NN3G**小型客车修理配件明细表及修理发票为证，且原告已在公安局交通警察大队调解并支付。因此，被告应当将鲁NN3G**小型客车车损24220元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日在为京HJ75**号（京ET02**号）轿车承保的第三者责任保险范围内，支付原告已赔付鲁NN3G**小型客车车损24220元。
被告如未按以上判决指定的期限给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一四年三月十三日
书记员 刘津津
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄岳潮，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人黄岳潮因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄岳潮申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、黄岳潮等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明黄岳潮的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，黄岳潮的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且黄岳潮未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是黄岳潮劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人黄岳潮向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。黄岳潮所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄岳潮的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3731号
原告郝秀树，农民。
委托代理人张连香，农民，系原告亲属。
委托代理人李建梅，农民，系原告。
被告路永国，农民。
原告郝秀树与被告路永国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某独任�判，公开开庭进行了审理。原告郝秀树委托代理人张连香、李建梅，被告路永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀树诉称，2012年9月1日，原、被告签订土地承包合同，原告将土地承包给被告，承包期限从2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每亩每年1200元，于每年的10月1日前支付一次。2015年10月1日，被告未支付承包费。原告诉至法院，要求判令被告支付承包费1752元及利息，并赔偿经济损失。
被告路永国辩称，当时承包了原告等六人的土地合计4.7亩，每年租金共计5700元，每年都是将租金给郝秀树，郝秀树再按每人土地的亩数分给其他五人，2015年在合同该付租金的时候，被告曾找中间人协商，地上的树不再要了，将承包的土地退还原告，当时原告也同意了，故不同意再付给原告租金。
经审理本院认定，2012年9月1日，原、被告签订土地承包协议书，约定原告将其承包本村的土地1.46亩转租给被告，土地承包期自2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每年每亩1200元，合计1752元，从2012年10月1日付款，先付一年的租金，以后于每年的10月1日前付款，并约定承包期内五年租金不变，五年后每亩租金定为1360元。2014年以前租金，被告已经付清，2015年10月1日，被告未给付原告租金。原告诉至本院，要求被告给付原告租金1752元及利息、经济损失。
另查明，2015年10月1日，被告未给付租金后，原告等六人已经将被告承包的土地按每人的土地数量划分至每人。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的土地承包合同、地亩明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订土地承包合同后，原告按照约定已将土地交付被告，被告亦按照约定给付原告2014年以前的租金。被告主张在2015年10月应付原告租金时，已经协商解除合同，庭审中原告不予认可，且被告并未提供证据予以证实其主张，故被告的抗辩意见，理由不当，依法不予支持；被告未按照约定给付原告租金，已构成违约，鉴于被告违约后，原告同意解除合同，且原告等六人已经将被告承包土地按照每人的土地数量分开，原、被告签订的土地承包合同应予以解除，被告应支付自2015年10月至2016年5月的租金1022元（1752元／每年÷12月×7月）；原告要求被告给付利息和经济损失，理由不当，依法不予支持；庭审中，被告同意将其承包土地上的树木给付原告，系被告对其物权的处分，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告郝秀树与被告路�国签订的《土地承包协议书》；
二、被告路永国于本判决时效之日起十日内偿还原告郝秀树租金1022元；
三、驳回原告郝秀树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告路永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月五日
书记员 韩 霞
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第76号
原告东莞中租贸易有限公司。
法定代表人黄炳彰，该公司董事长。
委托代理人陈家荣。
委托代理人王伯逸。
被告深圳市艾欧凯电子科技有限公司。
法定代表人巴志勤。
原告东莞中租贸易有限公司与被告深圳市艾欧凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家荣、王伯逸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月17日起陆续向原告发出采购单，约定采购ABS塑料，规格15El，共计货款790，500元。原告依约向被告交付了约定采购之物品后，被告并对采购验收无误。原告与被告约定付款周期为货到40天，原告依法向被告开具了增值税专用发票并请被告按约定付款，然在原告多次电话和访厂催收下，被告找借口多次推托，至今仍未支付货款，尚余货款计790，500元未付。依据原被告间的约定，原告请求被告立即支付拖欠上述货款，并同时请求被告立即支付原告拖欠货款逾期利息计5，773元（逾期利息暂自每笔最末到期日计算至起诉日）。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款计790，500元；2、被告立即支付原告拖欠货款逾期利息5，773元（暂计算至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日、10月23日，被告分别向原告发出两份《采购订单》，向原告订购ABS塑胶，金额为393，000元和397，500元，付款方式为货到40天。2013年9月23日、10月23日，原告与被告签订《东莞中租购销合同》对两份《采购订单》的内容予以确认，并约定如被告迟延付款，按年利率12％支付利息。
2013年9月26日，原告向被告交付9月17日《采购订单》项下的货物。2013年10月31日，原告向被告交付10月23日《采购订单》项下的货物。
另查，2013年9月24日，原告向被告开出金额为393，000元的增值税发票。2013年10月25日，原告向被告开出金额为397，500元的增值税发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告采购货物，原告依约向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，金额为790，500元。
该货款被告至今未付，原、被告双方在《东莞中租购销合同》中约定付款方式为货到40天，如迟延付款，按年利率12％支付利息。因此，原告主张被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，利息分笔计算：1、以393，000元为本金，从2013年11月5日起算；2、以397，500元为本金，从2013年12月10日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市艾欧凯电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞中租贸易有限公司支付货款790，500元及逾期付款利息（利息分笔计算：1、以393，000元为本金，从2013年11月5日起算；2、以397，500元为本金，从2013年12月10日起算，以上按年利率12％计算，计至本判决指定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，763元，保全费5，000元，由被告负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第263号
上诉人（原审被告）：顾秀良。
被上诉人（原审原告）：宁波盛绵针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
上诉人顾秀良不服浙江省宁海县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）甬宁商初字第1244-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在宁波市北仑区，故原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人宁波盛绵针织制衣有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审裁定以原告住所地为合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十八日
代书 记员 朱洁琳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初422号
原告张鸿成。
被告白雪。
本院在审理原告张鸿成与被告白雪民间借贷纠纷一案中，原告张鸿成于2016年12月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张鸿成撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元由原告张鸿成负担。
审判员 纪春花
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 玥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更52号
罪犯王建平，男，汉族，1989年12月24日出生，甘肃省陇西县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2013年2月19日作出（2013）和刑初字第52号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字434号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰出庭履行职务，罪犯王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王建平在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王建平的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造。于2015年3月5日，2015年7月7日，2015年10月9日、2016年1月5日共获季度表扬四次，2015年1月25日、2015年7月24日、2016年1月20日共获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯王建平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第504号
申请执行人王吉军，男，1974年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人粟忠刚，男，1979年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县松坪乡，现住瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年1月19日作出的（2015）瓮民商初字第10号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告粟忠刚差欠原告王吉军砂石款四万七千元，被告粟忠刚自愿限于2015年3月19日前清偿完毕；逾期不给付，被告粟忠刚自愿另行支付逾期利息一千二百元。案件受理费减半收取487.00元，如果被告粟忠刚在2015年3月19日前将欠款4.7万元支付完毕，原告王吉军自愿承担；如果被告粟忠刚逾期未支付完毕，被告粟忠刚自愿承担。因被执行人粟忠刚逾期未完全履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人王吉军于2015年7月6日向本院申请执行。执行中经查，被执行人粟忠刚在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 饶承忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1830号
原告王惠东，男，1987年5月26日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告王惠东诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王惠东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠东撤回起诉。
案件受理费205元，由原告王惠东负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第831号
申请执行人：赖华六，户籍地广东省南雄市。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所实习人员。
被执行人：洪沛盛，户籍地广东省广州市南沙区。
关于赖华六与洪沛盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第306号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，洪沛盛应向赖华六赔付253937.6元。因洪沛盛未履行义务，经权利人赖华六申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人赖华六与被执行人洪沛盛达成执行和解协议，且申请执行人赖华六撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第831号案终结执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初161号
原告陈某。
被告安某。
原告陈某与被告安某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至法院，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丙元
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第50号
原告朱XX。
原告陈XX。
委托代理人王XX，博白县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黎XX。
被告黄X。
原告朱XX、陈XX诉被告黎XX、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后。依法由审判员陈国柱适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告朱XX、陈XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告黎XX、黄X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，1997年被告黎XX以其资金困难为由要求原告朱XX借给其20万元使用，并承诺利息按银行规定计算，满一年返还全部本息。原告朱XX与原告陈XX（系朱XX的丈夫）商量后决定用夫妻共同共有的20万元借给了被告黎XX、黄X。被告借款后，逾期没有归还借款本息。原告于2010年1月12日到博白找到被告，被告以经济暂时困难为由，仍没有还本付息，只出具了一张《还款计划》给原告，该《还款计划》写明被告借到两原告人民币20万元，所借款项不计利息，并写明还款期限。被告立写《还款计划》后，仍逾期没有还款给原告，经原告多次催收仍分文未付。被告黎XX与被告黄X是夫妻关系，依法应承担连带责任。请求法院：1、判决被告黎XX、黄X返还借款本金人民币20万元给原告朱XX、陈XX；2、判决被告黎XX、黄X支付利息损失给原告朱XX、陈XX（利息的计算办法：以2万元为基数，从2011年1月1日起，以8万元为基数，从2012年1月1日起，以14万元为基数，从2013年1月1日起，以20万元为基数，从2014年1月1日起，上述均计算至本案生效判决确定的被告黎XX、黄X付款期限最后一日止，均按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），暂定1万元；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告朱XX、陈XX为支持其诉讼主张在向本院提供的证据有：证据1原告朱XX的身份证，证明原告朱XX的身份；证据2原告陈XX的身份证，证明原告陈XX的身份；证据3户籍证明，证明被告黎XX、黄X的身份及两被告是夫妻关系；证据4《还款计划》，证明被告黎XX借了两原告人民币本金20万元。
被告黎XX、黄X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎XX、黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年1月12日原告向被告要求偿还20万元借款本息，但被告以经济暂时困难无款偿还本息，只出具了一份《还款计划》给原告收执。该《还款计划》载明：“我在办企业时，朱XX、陈XX曾借给我人民币贰拾万元。我的意见，即借款项不计利息。此欠款项贰拾万元我保证四年还清。2010年还贰万元，2011年还陆万元。2012年还陆万元。2013年还陆万元。绝不食言。”被告黎XX于《还款计划》右下方签名捺手印。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告黎XX与被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告应共同承担偿还本案借款本息的责任。
本院认为，原告朱XX、陈XX与被告黎XX双方的借贷关系属于民间借贷关系。2010年1月12日被告黎XX立写给原告的《还款计划》系原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告主张被告黎XX向其借款20万元，向本院提供了《还款计划》一份，予以证明被告黎XX向其借款的事实，被告经法院传票传唤拒不到庭视为其放弃了质证和反驳的权利。综上所述，原告主张被告黎XX归还借款20万元，证据充分，本院予以支持。至于原告向法院要求被告支付逾期利息问题，因借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但原告在借款逾期后主张权利，诉至本院，根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的一年（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求从借款逾期之日起支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告黎XX与被告黄X系合法夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告请求被告黎XX、黄X偿还借款、支付逾期利息，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎XX、黄X共同返还借款200000元给原告朱XX、陈XX；
二、被告黎XX、黄X应支付利息给原告朱XX、陈XX（利息的计算办法：以2万元为基数，从2011年1月1日起，以8万元为基数，从2012年1月1日起，以14万元为基数，从2013年1月1日起，以20万元为基数，从2014年1月1日起，上述款项均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）
案件受理费2225元（已减半收取）由被告黎XX、黄X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国柱
二〇一四年三月十七日
书记员 原健生
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第14978号
原告刘菊，女，1980年11月4日出生。
被告武汉艺洲音像经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进五路6号。
法定代表人李桂香，经理。
在本院审理原告刘菊与被告武汉艺洲音像经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菊撤回对被告武汉艺洲音像经贸有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘菊负担（已交纳）。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 薇
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初158号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人郑泽良，男，1950年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，经榕江县公安局决定，于2017年3月15日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年8月19日被继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】166号起诉书指控被告人郑泽良犯非法制造、买卖枪支一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人郑泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，贾某1（另案处理）先后委托张某1跟郑泽良购买两支火药枪，张某1联系郑泽良后，郑泽良就在自家屋内，利用车床等工具制造了两支火药枪，张某1跟郑泽良拿得枪后，将贾某1给他的买枪费用付给郑泽良，随后张某1把两支火药枪转交给贾某1。2017年2月23日，榕江县公安局民警从贾某1家中搜出七支枪（其中两支是跟郑泽良购买）。经鉴定，郑泽良制造销售给贾某1的两支枪为自制长管火药枪。公诉机关认为被告人郑泽良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2016年3月，贾某1（另案处理）从张某1（张某2八）处得知被告人郑泽良会制造火药枪后，便委托张某1找被告人郑泽良购买火药枪，张某1联系郑泽良提出要购买一支火药枪，双方商定好价格后，郑泽良就在自家制造了一支火药枪卖给张某1，得款980元，张某1收到火药枪后就交给了贾某1。事隔一个多月，贾某1委托张某1向郑泽良再购买一支火药枪，张某1与郑泽良商定好价格后，郑泽良在自家又制造了一支火药枪卖给张某1，得款1080元，张某1收到火药枪后，将火药枪交给贾某1。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，郑泽良制造并出售给贾某1（通过张某1）的两支火药枪为自制长管火药枪。
上述事实，被告人郑泽良在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人郑泽良的户籍证明；3、现场勘验笔录、示意图、现场照片；4、被告人郑泽良的供述及辩解；5、证人贾某1、张某1的证言；6、郑泽良辨认笔录；7、郑泽良指认枪支照片；8、贾某1辨认现场笔录、辨认枪支图片及指认照片；9、张某1辨认笔录；10、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品图片；11、制造枪支的车床、洗床等工具的照片；12、鉴定文书；13、残疾人证等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽良违反国家枪支管理规定，非法制造并出售2支自制长管火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人郑泽良犯非法制造、买卖枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑泽良归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人郑泽良适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人郑泽良从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑泽良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的长管自制火药枪2支、枪管1个、枪把1个，予以没收。被告人郑泽良出售2支自制火药枪所得款2060元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第165号
原告马某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人沈某某。
原告马某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人石素美，被告沈某及委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：40多年前，被告曾在原告家中生活，被告在原告15岁时与原告发生性关系，后双方开始同居生活。1979年2月23日生一女，取名沈某甲，1985年8月3日生一子，取名沈某某。因双方性格及年龄上的差距，在共同生活期间双方常为家庭琐事发生争吵，特别是被告不信任不关心原告，对家庭没有责任心。原告以前曾想与被告离婚，因考虑到小孩太小，所有一直勉强与被告维持婚姻状况。2008年双方开始分居生活，至今已有5年。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告沈某辩称：我们是经当时的大队支书介绍结婚的，但未领取结婚证。原告说我脾气暴躁，我和她生活了三十几年，从未打过她，骂过她。2008年9月28日原告突然离家出走的，2010年腊月由我们的儿子沈某某，将原告找回家。2011年1月4日早上原告又离家出走了。我们的夫妻感情并没有完全破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：40多年前，原、被告经人介绍开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1979年2月23日生一女，取名沈某甲。1985年8月3日生一子，取名沈某某。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾增多。原、被告双方应加强家庭责任感，改正自身缺点，增强互信，理性处理夫妻之间的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告沈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857；）。
代理审判员 樊荣
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00310号
原告陈龙。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
负责人龚平，公司总经理。
委托代理人张君峰、朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
被告杨波，男，1989年4月14日生，居民身份证号码3206811989********，汉族，住启东市惠丰镇育德村**组**号。
被告启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司，住所地启东市汇龙镇庆余村。
原告陈龙与被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）、杨波、启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人陈维先到庭参加诉讼，被告保险公司、杨波、启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月22日，王东星驾驶苏F×××××号小型轿车（内载孙豪杰、原告陈龙）与被告杨波驾驶登记在启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司名下的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致王东星、陈龙、孙豪杰、杨波受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由杨波承担全部责任，王东星、陈龙、孙豪杰均无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告杨波驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于当月30日出院，共住院8天，支出医疗费4874.40元。原告被诊断为多处软组织挫裂伤，脑震荡。
四、其他相关事实：苏F×××××号小型轿车内驾驶员王东星及乘员孙豪杰因案涉交通事故造成的医疗项下的损失分别为2895.50元、8029.90元，伤残项下的损失分别为20003.60元、27138.90元。
被告保险公司对原告的各项赔偿主张书面答辩均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告陈龙因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
根据有关规定，结合原告的实际损伤情况，原告主张误工期限22天、营养期限8天合理，本院予以确认。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告支出的医疗费4874.40元，有原告提供的医药费票据予以证明，本院予以确认；2.营养费。原告主张营养费80元（8天×10元／天）合理，本院予以确认；3.误工费。原告提供的个体工商户营业执照、工资表、劳动合同可以证明原告在事故发生前在启东市汇龙千姿发型室工作，日均收入为84.10，原告主张误工费1850.20元（22天×84.10元）合理，本院予以确认；4.交通费，本院依据原告的救护车费用、住院医地点、住院时间等因素酌情支持300元。
综上，原告陈龙因案涉交通事故造成的医疗项下的损失为4954.40元、伤残项下的损失为2150.20元，合计7104.60元，与王东星、孙豪杰的损失相加未超出保险范围，故由被告保险公司全额承担。被告杨波、启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司在本案中不承担给付义务。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈龙因交通事故造成的经济损失计人民币7104.60元；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告杨波负担110元，由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年四月七日
书记员 顾琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12363号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，营业地址北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市网络技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭子沫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00177号
原告李在义，男，1943年9月20日出生，住蒙城县。
被告曹文，男，现年48岁，汉族，住蒙城县。
被告蒙城县三义镇人民政府。
法定代表人王飞，该镇镇长。
本院在审理原告李在义诉被告曹文、蒙城县三义镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在义撤回起诉。
案件受理费225元，撤诉减半收取，由原告�担。
审判员 韩志军
二〇一四年二月十七日
书记员 薛少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04699号
申请执行人李某
被执行人陈某某
本院在执行上述当事人之间离婚纠纷一案的过程中，已查封、冻结陈某某名下的相应财产。现李某以双方当事人已自行和解并履行部分承诺为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李书印
审判员 胡岩松
二〇一六年六月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04699号申请执行人李某被执行人陈某某本院在执行上述当事人之间离婚纠纷一案的过程中，已查封、冻结陈某某名下的相应财产。现李某以双方当事人已自行和解并履行部分承诺为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01705号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李书印审判员 胡岩松二〇一六年六月二十一日书记员 岑小艺
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00163号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2013年12月28日17时50分许，酒后驾驶辽P60A**夏利轿车沿新华大街第一机动车道内由西向东行驶，当行驶至五厂南门岗内时，与同车道前方赵某某驾驶的辽P433**中型客车发生尾随碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：被告人陈某某血液中酒精含量为189.95毫克／100毫升。在开庭审理过程中，被告人陈某某与被害人赵某某达成调解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人赵某某经济损失4623.00元，被害人赵某某放弃追究被告人陈某某的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，公（葫）鉴（理化）字（2014）006号物证检验报告，公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书，辽宁道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，施救费、维修费复印件，调解笔录，户籍证明材料等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐莉莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5169号
原告罗新义，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄术兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告罗新义与被告黄术兰诉讼代理合同纠纷一案中，原告罗新义以与被告黄术兰达成一致协议并已实际履行为由，于2017年1月11日向本院申请撤回对被告黄术兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新义撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗新义负担。
审判员 钟文君
二〇一七年一月十一日
书记员 常 笑
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第870号
原告向红兵（又名向水旺），男，
被告宋谋群，女，
被告王伟，男，系被告宋谋群长子。
被告王进，男，系被告宋谋群次子。
被告王奂云，男，系被告宋谋群公公。
被告彭金连，女，系被告宋谋群婆婆。
被告向云仲，男，
原告向红兵与被告宋谋群、王伟、王进、王奂云、彭金连、向云仲合伙协议纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告向红兵到庭参加诉讼。被告宋谋群、王伟、王进、王奂云、彭金连、向云仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红兵诉称，2014年4月13日，经过与王清明就合伙经营的预制板厂结算，王清明出具欠条欠原告合伙结算款48150元，双方口头约定一个月内付清，被告向云仲提供了担保。欠款到期后，经催收未果。现王清明已去世，故诉至法院，要求被告向云仲和王清明遗产继承人即宋谋群、王伟、王进、王奂云、彭金连连带偿还48150元的欠款并支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、王清明出具的欠条一份，证明王清明欠款事实；2、证人颜克银当庭证言，证明原告入股王清明预制板厂，后又退股的事实。
被告宋谋群、王伟、王进、王奂云、彭金连、向云仲均未答辩，也未向本院举证。
为查清案件事实，本院对被告宋谋群进行了问话，并制作了问话记录。
经庭审质证，原告提供的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院对被告宋谋群的问话记录，经当庭宣读，并征询了当事人的意见，可以作为定案的依据。
经审理查明，王清明（书名王有文）与宋谋群为夫妻。王清明生前在永顺县原羊峰乡开办有一预制板厂。2013年约3月，原告向红兵与王清明口头约定，向红兵以现金出资的方式入股王清明在原羊峰乡开办的预制板厂。后原告向红兵退出合伙。2014年4月13日经双方结算，王清明应给原告向红兵支付合伙结算款48150元。当时王清明未支付现金，而给原告出具欠条一张，载明：今欠到向水旺人民币肆万捌仟壹佰伍拾元整（48150.00）。被告向云仲以担保人的身份在欠条上签了字。
另查明，王清明生前先后经营过木材生意、开过打砂厂、办过预制板厂。王清明与宋谋群夫妻共同修建了位于高坪乡马鞍村的一栋三间木房，购买了位于高坪乡场上的三层楼砖房。王清明生前承担主要的家庭开支。现王清明去世，其第一顺序继承人即被告宋谋群、王伟、王进、王奂云、彭金连未对王清明的遗产进行分割。
本院认为，债务应当清偿。原告向红兵退出合伙，王清明欠付原告退伙结算款48150元事实清楚，应当偿还。本案欠款系原告退出合伙，王清明应付给原告而实际未付的退伙结算款，本案应定性为合伙协议纠纷。欠条中未约定利息，应视为不支付利息。王清明生前先后经营木材、打砂厂、预制板厂，并承担主要的家庭开支，因此，本案债务应认定为王清明与宋谋群的夫妻共同债务，现王清明去世，被告宋谋群应承担还款责任。被告向云仲为该欠款提供了担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告向云仲应对该欠款依法承担连带还款责任。被告向云仲履行债务后，有权向债务人追偿。被告王伟、王进、王奂云、彭金连原非本案债务人，但王清明去世后，发生了遗产继承，现王清明的遗产未分割，而被告王伟、王进、王奂云、彭金连作为王清明的第一顺序继承人未明示放弃继承，因此，被告王伟、王进应以继承遗产的实际价值为限承担本案的还款责任。庭审中，原告向红兵明确表示不要求被告王奂云、彭金连承担责任，此为原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋谋群给原告向红兵偿还王清明所欠向红兵的退伙结算款48150元。
二、被告向云仲对前述款项承担连带清偿责任，被告向云仲履行债务后，有权向被告宋谋群追偿。
上述款项，限本判决发生法律效力之日起30日内付清。
三、被告王伟、王进在继承王清明的遗产限额内对前述款项承担还款责任。
四、被告王奂云、彭金连在本案中不承担责任。
五、原告向红兵要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费1000元，由被告宋谋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第870号
原告孟丽英，女，1968年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈诗坦，男，1977年12月31日出生，汉族，住永春县。
原告孟丽英与被告陈诗坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽英到庭参加诉讼，被告陈诗坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽英诉称，2013年11月7日，被告陈诗坦以生意所需为由向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告无还款诚意，因此原告起诉请求判令被告立即向原告偿还借款30000元及其从2013年11月7日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告陈诗坦未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告陈诗坦向原告孟丽英借款30000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告出具借条一张交原告收执。借款后，因被告未能偿还该借款，致原告于2014年2月18日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款30000元，依法应予支持。因双方未约定利息和还款期限，原告请求被告陈诗坦支付从2013年11月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法无据，本院不予支持。但原告的利息请求依法可从2014年2月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告陈诗坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈诗坦应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟丽英借款30000元及其从2014年2月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孟丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告孟丽英负担5元，被告陈诗坦负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年三月十八日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字�870号原告张某某，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告王某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月17日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告王某某及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2002年原被告经人介绍相识，并于2004年元月份按农村风俗举行婚礼同居生活，2011年1月31日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方无共同语言，经常因家务�事生气吵架。被告王某某辩称，1、原告所诉不属实，不同意离婚，如判决离婚，两个孩子都由原告抚养，原告自行承担抚养费；2、原告所述共同财产除汽车一辆及喷绘机一台外还有其他共同财产及共同债权、债务。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、两个孩子由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、有何共同财产，如何分割；4、有无共同债权、债务。对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。针对本案争议的焦点，原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。针对本案争议的焦点，被告王某某向本院提供证据材料有：1、2013年3月14日王某某为王某甲出具欠条一份，金额3万元；2、2013年12月4日王某某为王某甲出具欠条一份，金额0.6135万元（王某甲系被告弟弟）。庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据材料1、2均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据，原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：2002年原、被告经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，2011年1月31日补办结婚登记。2005年农历9月26日生育女儿张某甲，现就读于小学二年级；2012年农历4月8号生育儿子张某乙，两个孩子现均随原告共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年10月份因生气双方分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有：三开门冰箱一台、全自动小神童洗衣机一台、42寸三洋电视机一台、奥克斯空调一台、电三轮车一辆、稳压器一台、大喷机一台、电脑两台，上述共同财产在原告处；瑞风商务车一辆（车牌号京P223**），在被告�。夫妻共同债务：借被告弟弟王某甲3.6135万元。本院认为，原告张某某与被告王某某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，近两年双方虽因家庭琐事生气吵架影响了夫妻感情，但通过良好的沟通交流改善夫妻关系，双方尚有和好可能，且双方生育一子一女，女儿小学在读，儿子刚满两周岁，均需原、被告悉心呵护，现原告起诉要求与被告离婚，未向法院提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，对其离婚请求，本院不予支持。原告主张有夫妻共同债务28万余元、被告主张有共同债权53万余元，因对方互不认可，且均未提供相关证据予以证明，对原、被告上述主张本院均不予采纳。依据及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱建永审 判 员  王 苗人民陪审员  杨 森二〇一四年四月四日书 记 员  丁洪斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4839号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：邢海良，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告邢海良供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张山利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第609号
原告：中山市云丰金属制品有限公司。
法定代表人：陈小彬。
委托代理人：李学猛。
被告：程美爱，经商，经营地址中国小商品城国际商贸城F3-16965AB号商位。
被告：永康市海神洲五金制品厂。
负责人：池仁丰。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告程美爱、永康市海神洲五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告中山市云丰金属制品有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨静远
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第98号
前郭县农村信用合作联社、刘东明：
依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第143号支付令，申请支付令纠纷一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人刘东明送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘东明现将借款27000元及利息执行完毕，执行费305元由被执行人承担。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘立成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00348-1号
申请执行人：刘圣梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：汪日凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
本院在执行申请执行人刘圣梅、汪日凤与被执行人安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘嘉辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第223号
申请执行人楼苏萍。
申请执行人贾子宣。
申请执行人ＸＸ香。
申请执行人贾楼月。
申请执行人贾楼阳。
申请执行人贾楼玉。
被执行人吴义忠。
本院在执行楼苏萍；贾子宣；ＸＸ香；贾楼月；贾楼阳；贾楼玉与吴义忠（2014）金义执民字第223号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第223的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年一月十四日
书记员 楼冬锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18074号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄庆明,男，1989年12月28日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄庆明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄庆明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,893.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,893.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18074号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄庆明,男，1989年12月28日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄庆明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄庆明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,893.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,893.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00364号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。系该行职工。
委托代理人：刘刚，系泗县农村合作银行刘圩支行职工。
被告：曹兰美，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩昌田，男，1969年3月21日出生，汉族，住址同上。系曹兰美丈夫。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告曹兰美、韩昌田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告曹兰美、韩昌田经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2012年8月28日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为130000元，2013年4月28日到期，同日签订抵押合同一份，以被告位于刘圩镇泗找公路南段西侧房地产抵押。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金130000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
曹兰美、韩昌田在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2012年8月28日韩昌田与原告签订了借款合同，借款130000元，年利息为11.4%，期限为8个月，用途为建房，2013年4月28日到期。
2、最高额抵押合同、房地产他项权证、抵押物清单、结婚证各一份，证明曹兰美、韩昌田以位于刘圩镇泗找公路南段西侧房地产作抵押。
3、贷款催收通知书，证明2014年5月12日安徽泗县农村合作银行向韩昌田催要贷款。
4、借款借据一份，证明韩昌田向原告借款本金为130000元，年利率为11.4%，期限为8个月，用途为建房，2013年4月28日到期。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4真实合性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：韩昌田、曹兰美系夫妻关系。2012年8月28日，韩昌田与泗县农村合作银行刘圩支行签订借款合同一份，借款金额为130000元，用途为建房，约定年利率为11.4%，到期日为2013年4月28日。同日韩昌田、曹兰美又与泗县农村合作银行刘圩支行签订最高额抵押合同一份，以韩昌田、曹兰美位于泗县刘圩镇泗找公路南段西侧房地产作抵押，房地产权证号：皖泗字第××号。贷款到期后，经原告多次催收，贷款本金130000元及利息至今未予偿还。为此泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告韩昌田借原告贷款本金130000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告韩昌田理应偿还。被告韩昌田、曹兰美提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昌田于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金130000元及利息（按年利率11.4%，自2012年8月28日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）。
二、被告韩昌田、曹兰美以位于泗县刘圩镇泗找公路南段西侧房地产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告韩昌田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年二月五日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。