安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6787号
原告：武昌海，男，1975年6月4日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住合肥市肥东县瑞泰尚园西区。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周恩金，男，1962年8月11日生，汉族，木工，住安徽省肥东县。
被告：李然，男，1984年3月5日生，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所实习律师。
原告武昌海与被告周恩金、李然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告武昌海及其委托诉讼代理人刘大军、被告周恩金、被告李然的委托诉讼代理人董冬、郭金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武昌海诉称：被告周恩金承包被告李然位于合肥市蜀山区望江路丁怡花园6栋3单元1112室复式楼的装修工程，并委托原告对涉案房屋11楼的不锈钢防盗窗及12楼不锈钢防盗窗和铝合金进行安装施工。2016年7月5日中午，原告将12楼需要安装的阳台和客厅铝合金的门窗玻璃已经送至1112室门外的电梯旁，因电梯只到11楼，所以原告只能从公共楼梯上到12楼阳台处查看如何安装时，从阳台处新建的楼梯口跌入11楼地面上造成受伤。该楼梯口是11楼通往12楼新建的楼梯口，之前被告从未告诉原告在阳台处已经新建了一个楼梯口，也没有在楼梯口处设置防护标志，该楼梯口紧邻客厅的推拉门，在不知道有楼梯口在阳台的情况下，拉开推拉门就很容易从上跌下去。在原告当时到达事发地点时，被告雇佣的其他工人也未告诉原告该处有新建的楼梯口。被告在明知有新建的楼梯口存在安全隐患的情况下，居然没有采取防护措施和设置保护标志，更为可气的是居然没有及时告知原告，造成原告跌落受伤，被告应当承担民事赔偿责任。
原告受伤后在105医院住院治疗，已经花去医疗费72030.7元，但被告仅在住院期间支付1万元医疗费，其余医疗费至今没有支付，且因推脱责任，故意不接原告电话。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告医药费73929.7元、护理费6853.2元（114.22元/天*60天）、误工费25124.4元（139.58元/天*180天）、住院伙食补助费750元（30元/天*25天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年*20年*10%）、被扶养人生活费13724.2元（19606元/年*14年*10%÷2）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1830元、房租损失7950元、铝合金4229元（已付2000元）、防盗窗4405元。2、两被告承担本案的诉讼费。后原告表示撤回第1项诉请的铝合金及防盗窗费用。
原告对其诉称提交的证据为：1、原告的身份证；2、被告的户籍证明；3、接处警情况登记表两份；4、急救中心急救病历、出院记录、医疗费发票、费用清单；5、现场照片；6、李然身份证、中标通知书（产权交易）、存量房买卖合同、安徽省行政事业单位资金往来结算票据；7、原告的户口本；8、肥东县第六中学证明、学费收据；9、肥东经济开发区燎原社区居民委员会证明、肥东县店埠镇精固不锈钢制品厂证明、商铺租赁合同两份、房产证、房东身份证；10、医疗费票据、门诊病历、CT报告；11、鉴定报告及鉴定费发票；12、铝合金、防盗窗尺寸图。
被告周恩金辩称：我与原告之间没有雇佣与被雇佣的劳动关系。我与原告之间是合伙合作关系。在此之前，二人已多次合作，我从事家装木工部分，原告从事家装封阳台、防盗窗、雨棚等部分。因为在一起合作过，彼此相处的不错，所以，我接到这次活时就想到了原告，并通知了原告到业主家看房，具体原告从事装修部分的所有款项均由原告自己与业主方商谈，我只起到介绍的作用，并不是我自己承揽了该装修工程，然后雇佣原告来工作，故原告要求我承担赔偿责任，与事实不符。事发当天，在工作过程中，我们已用线管将通往新建的楼梯口的门拦住，中午吃饭时，原告不顾我们劝阻，非要求上去看看，另外的木工师傅当时明确表示，地板砖才贴不久，不能上去走动，但原告未予理睬，仍我行我素，将拦门的线管挪开，拉开门，导致自己摔下受伤，其自身有重大过错。事发后，原告到105医院住院治疗，我与房东亲属一起至医院探视，经原告自己要求，并希望能在工程款中支付10000元作为医药费，后我在房东亲属处先支10000元交给原告的妻子。原告是我介绍到房东家干活的，我从房东那里拿了4000整都给了原告，我没有从中间获得一分钱的好处。综上，我与原告之间并未建立劳动关系，也不存在雇佣关系，故原告的损失不应由我来承担，原告自身存在过错，应该承担相应的过错责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告周恩金对其辩称提供的证据为：1、情况说明两份；2、申请证人鲁某、张某出庭作证。
被告李然辩称：一、李然与周恩金之间属于承揽法律关系，原告武昌海受雇于周恩金，李然无责。1、李然因装修房屋，将装修工程交由周恩金承揽，双方签订了《工程预算表》，周恩金对承揽的项目签字确认，双方承揽法律关系事实清楚。2、原告武昌海是周恩金找来的，从事周恩金承揽项目中的阳台封闭、阳台门项目，该项目费用包含在李然给周恩金的定作费中。3、李然与原告武昌海也不相识，原告武昌海从事阳台封闭、阳台门项目的费用最终也是由周恩金予以支付，李然从未向原告武昌海支付过任何费用。4、李然对交由周恩金承揽的装修项目，费用均是及时支付给周恩金的。二、周恩金对其承揽李然的装修房屋项目，也予以认可。根据周恩金向李然出具的《情况说明》，可知原告武昌海系周恩金找来的，帮助周恩金完成其承揽李然的项目，由周恩金向原告武昌海支付费用。结合本案其他证据“工程（预）算表”及收据，足以证明李然与周恩金是定作的承揽关系。故，周恩金作为承揽人应当对自己在承揽过程中雇佣的人员发生的损害承担赔偿责任，李然在该装修过程中并无过错，依法不应当承担赔偿责任。三、原告武昌海以李然系“雇主”应对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告武昌海与李然并非雇主雇员关系，其是受雇于周恩金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，李然不应当承担赔偿责任。四、原告武昌海自身有重大过错，才导致了损害的发生，应当减轻周恩金的责任。李然无过错，不应承担责任。原告武昌海作为完全民事行为能力人，是专业从事涉案类型的安装施工活动，只要谨慎便可避免该次事件的发生，由于其不听工友的劝说，加上自身疏忽大意，造成本次伤害，其自身有着不可推卸的法律责任。根据本案工友鲁某、张某的证人证言，说明损害发生前，他们劝阻过原告武昌海，但其不听劝阻，执意要上去，并且把现场的阳台门的防护线管擅自拿掉，把门拉开，导致了损害的发生，而李然在将本房屋交付给承揽人周恩金装修时已经做到了相应的管理，不存在过错，原告武昌海应该对自己的行为负责。五、原告武昌海未提供任何证据能够证实李然存在任何过错。综上，李然与周恩金系承揽合同关系，对承揽人在完成承揽工作的过程中发生的损害，李然不存在过失，不应当承担赔偿责任。周恩金作为雇主应当对原告的损失承担一定赔偿责任，因原告武昌海对其受伤也负有重大的过错责任，应当减轻周恩金的赔偿责任。原告武昌海向李然主张损害赔偿，无事实和法律依据，依法应驳回其对李然的诉求。
被告李然对其辩称提供的证据为：1、工程预算表；2、收据；3、情况说明。
经审理查明：李然将其位于合肥市蜀山区丁怡花园6栋3单元1112室复式楼的装修工程发包给周恩金施工，双方虽未签订书面合同，但经协商确定了装修项目及工程预算，其中包括阳台封闭、阳台门项目。
周恩金随后将阳台封闭、阳台门项目交给武昌海施工。2016年7月5日中午，武昌海将封闭12楼阳台所需的玻璃通过电梯运至11楼，并上到12楼阳台查看如何安装，因周恩金已按李然要求将12楼阳台打掉准备安装楼梯，武昌海从12楼阳台位置摔下掉到11楼，因此受伤。
事故发生后，武昌海被送至中国人民解放军第一零五医院救治，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤1.1左颞顶部硬膜外血肿1.2左颞叶脑挫裂伤1.3左颞骨骨折1.4双侧顶骨骨折2.软组织伤，该院予以手术治疗，同年7月29日出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养，全休一个月后门诊复诊等。此次住院共25天。
此后至2017年2月期间，武昌海多次到该院门诊复诊。
武昌海治疗期间共产生医疗费用73929.7元。
庭审中，武昌海、周恩金均确认武昌海住院期间周恩金支付的10000元为预付工程款。
案件审理中，本院根据武昌海的申请，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，该中心于同年2月20日作出【2017】法临鉴字第63号《关于武昌海伤残程度和“三期”鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人武昌海因外伤致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残；（二）被鉴定人武昌海因外伤所致人体损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。武昌海为此支出鉴定费1830元。
另查明：武昌海系农业家庭户，居住在肥东县瑞泰尚园西区。其与配偶育有一女武嫒华（2011年10月20日生），武嫒华自2015年9月1日起在肥东县第六中学幼儿园就读。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～11，被告李然提供的证据1～3在卷证实。
原告提供的证据12，与本案无关联，本院不予确认。
被告周恩金提供的证据1及申请的证人鲁某、张某当庭所作的证言，因无相应证据印证，本院不予确认。
本院认为，李然将房屋装修工程发包给周恩金，周恩金将其中阳台封闭、阳台门部分交给武昌海进行施工，依法应认定周恩金与武昌海之间形成劳务关系。武昌海因劳务自己受伤致残，应根据双方各自的过错承担相应的责任。武昌海作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到必要的安全注意义务，故对其摔伤致残的后果，其自身亦有一定的过错。周恩金作为接受劳务的一方依法应对武昌海摔伤致残造成的各项损失承担相应的赔偿责任。
李然将房屋装修工程发包给周恩金，但其对安全生产条件并未进行严格审查，导致实际提供劳务的武昌海在工作中受伤，李然存在一定的过失，应承担相应的民事赔偿责任。
综上，本院确定周恩金、李然分别承担50%和30%的赔偿责任。
武昌海主张房租损失7950元，无事实和法律依据，本院不予支持。
武昌海摔伤造成的各项损失为：
医疗费73929.7元；鉴定费1830元；
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，武昌海住院25天计算，为750元；
营养费，参照住院伙食补助费标准，营养期限参照鉴定意见按60天计算，为1800元；
误工费，参照安徽省2015年度建筑业平均工资标准48895元，误工期限按鉴定意见180天计算，为24112.8元；
护理费，按安徽省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准41690元，护理期限按鉴定意见60天，一人计算，为6853.2元；
残疾赔偿金，按照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准29156元，计算20年，为58312元（29156元×20年×10%）；
武嫒华的被扶养人生活费，按安徽省2016年度城镇居民人均消费性支出标准19606元，按13年计算，为12743.9元（19606元/年×13年×10%÷2人）；
交通费，武昌海虽未提供交通费票据，鉴于其就医必然产生一定的交通费，依据其就医的时间、地点、次数等，本院酌定为1000元；
精神损害抚慰金，鉴于武昌海确因摔伤致残，造成了精神痛苦，结合责任主体承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、武昌海摔伤后死亡造成的各项损失：医疗费73929.7元、鉴定费1830元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费24112.8元、护理费6853.2元、残疾赔偿金71055.9元（含武嫒华被扶养人生活费12743.9元）、交通费1000元，合计181331.6元，由周恩金赔偿90665.8元（181331.6元×50%），李然赔偿54399.48元（181331.6元×30%），均于判决生效后十日内赔付给武昌海；
二、周恩金赔偿武昌海精神损害抚慰金4000元，于判决生效后十日内付清；
三、李然赔偿武昌海精神损害抚慰金2000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回武昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4419元，由周恩金负担2419元，李然负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。