wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第302号
原告邵连英，女，1935年4月6日出生，汉族。
委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴本岐，男，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工（特别授权）。
原告邵连英与被告吴本岐、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，原告邵连英的委托代理人张荣芬，被告吴本岐的委托代理人高清潭，被告保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连英诉称，2013年12月1日23时30分许，被告吴本岐驾驶鲁M×××××号福田轻型普通货车，沿无棣县境内大济路由北向南行驶至信阳镇吴店村处时，与前方顺行的骑自行车的原告之女赵秀兰发生追尾碰撞，造成赵秀兰死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队认定，被告吴本岐承担事故的主要责任，赵秀兰承担事故的次要责任。鲁M×××××号货车的车主系被告吴本岐，该车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、尸检费、交通费共计140000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴本岐辩称，本案事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失在提供证据证实的前提下，先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担，原告的近亲属赵云昌从交警队支取了我交纳的事故押金20000元，该款应在赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称，1.请法庭依法审查死者赵秀兰是否还有其他近亲属；2.原告应举证证明事故发生的事实及损失情况，我公司在审核被告吴本岐行驶证、驾驶证年审有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分不属我司赔偿范围；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月1日23时30分许，被告吴本岐驾驶鲁M×××××号福田轻型普通货车，沿无棣县境内大济路由北向南行驶至信阳镇吴店村处时，与前方顺行的骑自行车的赵秀兰发生追尾碰撞，造成赵秀兰死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队认定，被告吴本岐承担事故的主要责任，赵秀兰承担事故的次要责任。鲁M×××××号货车的车主系被告吴本岐，该车在被告保险公司投保了交强险，根据保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告邵连英系死者赵秀兰之母，于1935年4月6日出生，系赵秀兰的被抚养人，系农村居民，赵秀兰的后事是由其母亲邵连英处理的，并支出尸检费800元。在本院受理的（2014）棣民初字第286号案件中，原告李青斌系死者赵秀兰之子，于2005年1月2日出生，系赵秀兰的被抚养人，系农村居民，原告李青斌的父亲李德军在事故发生时已经与李青斌的母亲赵秀兰离婚。
以上事实，有事故认定书、死亡证明、尸检报告、保单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴本岐驾驶鲁M×××××号货车与骑自行车的赵秀兰发生追尾碰撞，造成赵秀兰死亡、车辆损坏的道路交通事故，被告吴本岐承担事故的主要责任，赵秀兰承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告吴本岐作为涉案货车的所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。鲁M×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司依法应在交强险限额内先行赔偿。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告吴本岐按照其承担的事故责任比例赔偿。
因赵秀兰死亡产生的损失依法认定为：死亡赔偿金为9446元／年×20年＋被抚养人生活费6776元／年×5÷5（邵连英）＋6776元／年×10年÷2人（李青斌）即229576元、丧葬费为21418.50元、精神抚慰金10000元、尸检费800元。原告邵连英主张的交通费600元，属于丧葬费的赔偿范围，对此不再重复计算。因赵秀兰的后事是由其母亲邵连英处理的，尸检费是由邵连英支付的，故被告依法赔偿的丧葬费、尸检费应归邵连英享有。因被抚养人生活费是与身份不可分割的，故死亡赔偿金中的33880元归李青斌，6776元归邵连英。剩余死亡赔偿金188920元及精神抚慰金10000元，原告邵连英与本院受理的（2014）棣民初字第286号案件中的原告李青斌均同意双方平分，对此本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵连英死亡赔偿金50000元、精神抚慰金5000元，共计55000元；
二、被告吴本岐赔偿原告邵连英死亡赔偿金51236元［（188920元-100000元）×50%＋6776元］、丧葬费21418.50元、尸检费800元，共计73454.50元的90%，计款66109.05元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴本岐负担2722元，原告邵连英负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
代理审判员 陈真真
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐燕5
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初26号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人韩澄，男，1978年2月6日出生于安徽省安庆市大观区，回族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市大观区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被刑事拘留。2017年1月3日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人汪雷，安徽引江律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人韩澄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院遵照安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08刑辖5号指定管辖决定书立案受理，并于2017年4月7日依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人韩澄及其辩护人汪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：1、2016年7月一天傍晚，被告人韩澄在其住所内容留芦某吸食毒品，毒品由芦某提供；2、2016年8月一天傍晚，被告人韩澄在其住所内再次容留芦某吸食毒品，毒品由芦某提供；3、2016年8月26日晚上，被告人韩澄在其住所内容留兰某,4吸食毒品，毒品由两人购买而来。
公诉机关认为被告人韩澄行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人韩澄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为，被告人韩澄容留他人吸毒的次数和人数不多，容留的地点均在自己家中，其目的不是谋取非法利益，主观恶性和社会危害性较轻，且认罪、悔罪，具有坦白情节，是初犯，建议法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人韩澄在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案经过，指定管辖决定书，现场检测报告，证人芦某、兰某,4的证言，被告人韩澄的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩澄违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人要求法庭从轻处罚的相关理由本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩澄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍生海
二〇一七年四月十日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特730号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计1078元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王群英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00381号
申请人：胡云全。
申请人：魏焕江。
本院于2016年4月11日受理了申请人胡云全与申请人魏焕江请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人胡云全与申请人魏焕江民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人魏焕江归还申请人胡云全借款人民币9000元，款定于2016年7月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年四月十一日
书记员 骆未腾
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1807号之五
本院于2017年4月5日对原告罗云国与被告罗毅、何燕、吴晓红、四川丰侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0725民初1807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0725民初1807号民事判决书中第2页第五行和第六行的“本院于2017年12月12日立案后”补正为“本院于2016年12月12日立案后”。
审判员 赵加锋
二〇一七年四月七日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02221号
原告向阳，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权，系原告之姐）向敏�1973年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋生全，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向阳与被告蒋生全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告向阳的委托代理人向敏到庭参加诉讼，被告蒋生全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，2013年7月15日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定将登记在原告之妻陈霞名下的××××幢××号门面出租给被告，用于经营家具销售，租期三年，即2013年7月15日至2016年7月14日，租金每3个月支付一次，提前支付三个月租金，2013年7月15日至2014年7月14日�年租金为55000元，2014年7月15日至2015年7月14日每月租金5000元整，全年6万元整，2015年7月15日至2016年7月14日每月租金5000元整，全年6万元整等内容。合同签订后，原告将门面交付被告使用，被告支付租金至2015年1月15日。2015年3月3日，被告悄悄搬离上述门面，后原告多次要求被告支付拖欠的租金未果。请求法院判令被告支付2015年1月16日至起诉之日即2015年3月24日期间的租金11500元。
被告蒋生全未作答辩。
经审理查明，重庆市长寿区××街道××路××号××幢负××号房屋登记在陈霞名下，原告向阳与陈霞系夫妻关系。2013年7月15日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定将上述房屋出租给被告用于经营家具销售，租期为2013年7月15日至2016年7月14日，租金每3个月支付一次，提前支付三个月租金，2013年7月15日至2014年7月14日全年租金为55000元，2014年7月15日至2015年7月14日每月租金5000元整，全年6万元整，2015年7月15日至2016年7月14日每月租金5000元整，全年6万元整等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2015年1月15日。
同时查明，被告已于2015年3月4日搬离上述房屋，未再继续经营。
上述事实，有当事人的陈述、《门面租赁合同》、房权证、重庆市公安局案（事）件接报回执、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《门面租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。原告已将房屋交付给被告使用，但被告未按照约定支付租金，应当承担继续履行的违约责任。虽然被告已经于2015年3月4日搬离租赁房屋，但双方的《门面租赁合同》并未解除，双方的租赁关系仍然存在，被告应该按约向原告交纳�金。《门面租赁合同》明确约定，2014年7月15日至2015年7月14日每月租金5000元整，故2015年1月16日至2015年3月24日期间的租金为11500元（5000元／月×2个月＋5000元／月÷30天×9天）。因此，对原告要求被告支付租金11500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋生全于本判决生效后三日内支付原告向阳2015年1月16日至2015年3月24日期间的租金11500元。
案件受理费162元，由被告蒋生全负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商重字第1号
原告：刘伯迪。
委托代理人（特别授权）：诸乐和。
被告：李新权。
被告：金雪飞。
本院在审理原告刘伯迪与被告李新权、金雪飞民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李曙光
审 判 员 谢 力
人民陪审员 陈 升
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨长长
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4179号
原告黄燕，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告季祥亚，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告黄燕诉被告季祥亚民间借贷纠纷一案中，原告黄燕于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张翼斐
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初158号
原告招商银行股份有限公司黄石分行。
负责人周蔚，系该行行长。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师助理，系一般代理。
被告柯学东。
被告邱建敏。
被告柯学文。
本院受理原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告柯学东、邱建敏、柯学文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托代理人张登国到庭参加诉讼，被告柯学东、邱建敏、柯学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行黄石分行诉称，2013年3月19日，被告柯学东与原告签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，以其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋作抵押向原告申请总额为440000元贷款的可循环授信额度。该贷款均申请开通了贷款期间为12个月的周转易功能且被告柯学文、邱建敏以共同债务人向原告出具共同还款承诺书。后原告依约发放贷款，被告未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告柯学东、柯学文共同偿还原告贷款本息398364.69元并按约定利率支付原告自2016年1月21日起至本案欠款还清之日止的利息、复息和罚息；2、二被告赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费20000元；3、确认原告对黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋享有优先受偿权；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告招行黄石分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，营业执照、法人身份证明。
证据二，柯学东、邱建敏身份证、户口薄、结婚证。
证据三，柯学文身份证、户口簿、离婚证。
证据四，小微贷款申请表。
证据五，个人授信及担保协议、个人贷款周转易功能申请表及协议书。
证据六，共同还款承诺书。
证据七，房产证、土地证、房产抵押权收件单。
证据八，欠款说明、清单。
证据九，委托合同。
被告柯学东、邱建敏、柯学文�予答辩。
被告柯学东、邱建敏、柯学文未向本院提供证据材料。
因原告招行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，且被告柯学东、邱建敏、柯学文在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的证据，本院依法均予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，柯学东向招行黄石分行申请借款。同日，招行黄石分行（授信人）与柯学东（授信申请人）《个人授信及担保协议》，邱建敏作为抵押人亦在合同上签字，合同约定：1、授信人向授信申请人提供总额为440000元的授信额度，授信期间为120个月；2、授信申请人以位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋作为贷款的抵押；3、授信申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上�收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。后被告邱建敏、柯学文向招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺其作为借款的共同债务人对上述借款承担共同还款责任。2013年5月10日，招行黄石分行与柯学东签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。后招行依约履行贷款义务，但柯学东、邱建敏、柯学文未依约履行还款义务，双方发生纠�诉。
另查明，1、截止2016年1月20日，柯学东下欠招行黄石分行贷款本息共计398364.69元；2、柯学东、邱建敏所有的位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋已抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记；3、柯学东与邱建敏系夫妻关系；4、招行黄石分行与湖北维思德律师事务所签订案件委托代理合同，约定本案代理费按实际收回金额的5%支付代理费。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行黄石分行与柯学东签订的《个人授信及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。招行黄石分行依约履行了全额放贷义务，而柯学东在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且邱建敏、柯学文向招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺共同还款，但招行黄石分行只主张柯学东、柯学文承担还款义务�故对招行黄石分行要求提前收回贷款并要求柯学东、柯学文共同偿付本息及后期利息的请求，本院依法予以支持。招行黄石分行要求对位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋享有优先受偿权的请求，因柯学东、邱建敏所有的位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋已抵押给招行黄石分行，并办理了抵押登记，故对该请求本院依法予以支持。招行黄石分行要求支付律师费的请求，因合同中约定律师费按实际收回金额的5%支付，且招行黄石分行未提供相关票据予以证明，故对该请求本院依法不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯学东、柯学文共同偿还原告招商银行股份有限�司黄石分行贷款本息398364.69元，并按双方签订的《个人授信及担保协议》的约定自2016年1月21日起至欠款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告柯学东、邱建敏所有的位于黄石市黄石港区黄石大道×××号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3788元（减半收取），由被告柯学东、邱建敏、柯学文共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民7576元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年四月十三日
书记员 王威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13208号
原告：曲妍，女，1979年10月13日出生。
委托诉讼代理人：王峰，男，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被告：北京金源时代购物中心有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层651号。
法定代表人：卢钟林，总经理。
委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。
原告曲妍与被告北京金源时代购物中心有限公司(以下简称金源购物中心)物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲妍及其委托诉讼代理人王峰，被告金源购物中心的委托诉讼代理人黄英龙、马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲妍向本院提出诉讼请求：判令金源购物中心赔偿我误工费52000元、营养费3000元、护理费15000元、医疗费10000元、轮椅费2000元。本案的诉讼费由金源购物中心负担。事实和理由：2013年5月25日，我在金源购物中心购物期间，进入金源购物中心卫生间洗手时，被卫生间的大理石台面砸伤。事发后金源购物中心仅支付了医疗费，但其他费用未予赔偿，故我诉至法院。
金源购物中心辩称，我公司认可曲妍在金源购物中心受伤的事实。曲妍是成年人，对于受伤一事也应承担责任。我公司已经尽了相应的管理职责，对曲妍的损失的合理部分，我公司仅应承担小部分责任。综上，我公司不同意曲妍的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月25日下午3时许，曲妍在金源购物中心女士卫生间洗手时，洗手池的大理石脱落，将曲妍砸伤，经医院检查，诊断为：左一趾粉碎性骨折、左第四趾骨折。
曲妍针对其误工损失，提供2012年5月至2013年4月的工资表。该工资表显示：曲妍在2012年5月至2012年11月期间基本工资为10300元，2012年12月至2013年4月期间基本工资为11500元；同时，显示2012年12月除工资外另行支付82166.67元。金源购物中心认可该证据的真实性。曲妍提供税收完税证明。该证明所显示的个人所得税金额与工资表所显示的一致。金源购物中心认可该证据的真实性。曲妍提供外语教学与研究出版社有限责任公司出具的《工资减少证明》。该证明显示曲妍担任主任一职，其因病于2013年5月25日至2013年9月2日休病假，病假期间工资总共减少52000元。金源购物中心认可该证据的真实性，但表示该证明与曲妍工资表所显示的工资标准不一致。曲妍表示工资证明中的减少的收入包括年终奖及十三薪。曲妍提供病历手册。金源购物中心认可该证据的真实性，同时表示根据医嘱统计休病假的时间应为3个月零8天。
在本案审理过程中，本院依曲妍申请委托北京中衡司法鉴定所对曲妍的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为曲妍左足所受损伤不构成伤残。曲妍明确表示：医疗费票据、轮椅票据、鉴定费票据均已丢失，无法提供；其需要护理的医嘱无法提供，其雇佣保姆1个半月，其主张的护理费就是保姆的费用，但其无法提供支付保姆费的票据。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，曲妍被脱落的大理石砸伤，金源购物中心作为所有人、管理人、使用人未提供证据证明其没有过错，故应赔偿曲妍相应的经济损失。
关于误工费一节。曲妍所提供《工资减少证明》与工资表、完税证明及病历手册能够相互印证，故本院对于该证据予以采信，并根据该证据判定误工费金额为52000元。
关于营养费一节。曲妍虽未提供其需要营养的医嘱，但结合曲妍的病情，本院酌情判定营养费金额为1000元。
关于医疗费、轮椅费一节。曲妍针对医疗费、轮椅费未能提供相应的票据，致使本院无法核实医疗费、轮椅费支出情况及具体的金额，故本院对于曲妍要求金源购物中心赔偿上述费用的诉讼请求，不予支持。
关于护理费一节。曲妍针对其需要护理的主张，未提供相应的医嘱，亦未提供护理费用的相关证据，再结合曲妍的病情，本院对于曲妍要求金源购物中心赔偿护理费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，判决如下：
一、北京金源时代购物中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿曲妍误工费五万二千元、营养费一千元。
二、驳回曲妍的其他诉讼请求。
如果北京金源时代购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由曲妍负担七百二十五元，已交纳五百五十元，余款一百七十五元，于本判决生效后七日内交至本院，由北京金源时代购物中心有限公司负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王凤怡
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审133号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄志强，男，1981年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘小，女，1983年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志强、刘小行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人黄志强、刘小于2015年12月21日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第47（新圩7）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄志强、刘小于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第47（新圩7）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人黄志强、刘小。被执行人黄志强、刘小在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]47（新圩7）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志强、刘小在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第47（新圩7）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄志强、刘小应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人黄志强、刘小在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审133号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄志强，男，1981年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘小，女，1983年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志强、刘小行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人黄志强、刘小于2015年12月21日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第47（新圩7）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄志强、刘小于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第47（新圩7）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人黄志强、刘小。被执行人黄志强、刘小在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]47（新圩7）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志强、刘小在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第47（新圩7）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄志强、刘小应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人黄志强、刘小在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执810号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人金湖县金海茧丝绸有限公司，住所地金湖县。
法定代表人丁文明，该公司董事长。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖县金海茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案，金湖县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏0831民特11号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人金湖县金海茧丝绸有限公司未履行民事裁定书所确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民特11号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4633号
申请执行人徐振江，男，1970年2月14日出生，汉族,住河南省睢县。
被执行人朱冬英，女，1976年12月26日出生，汉族,住义乌市。
被执行人王劲松，男，1976年8月22日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行徐振江与朱冬英、王劲松（2017）浙0782执4633号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第624号
原告：马品光，男，1953年12月03日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：季世麟，男，1956年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：章建华，女，1952年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告马品光诉被告季世麟、章建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告马品光到庭参加诉讼，被告季世麟、章建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马品光诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2011年9月11日，两被告因家庭经济困难，急需用钱，向原告借款5万元，并由被告季世麟出具借条一份。双方口头约定2个月内归还，没有约定利息。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.两被告身份查询信息各一份，证明被告的身份及主体资格。
3.借条一份，证明被告季世麟向原告借款的事实。
被告季世麟、章建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告季世麟、章建华未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年9月11日，被告季世麟向原告借款5万元，并由被告季世麟出具借条一份，载明借款的事实。双方口头约定借款期限为两个月，未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季世麟向原告借款的事实清楚，证据充分。被告未按照约定的期限归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合有关规定，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明系个人债务，应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告章建华共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季世麟、章建华于本判决生效之日起三日内共同归还原告马品光借款本金5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费420元，合计1470元，由被告季世麟、章建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 温胜洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿西商初字第624号原告：马品光，男，1953年12月03日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：季世麟，男，1956年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章建华，女，1952年3月5日出生，汉族，住址同上。原告马品光诉被告季世麟、章建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告马品光到庭参加诉讼，被告季世麟、章建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马品光诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2011年9月11日，两被告因家庭经济困难，急需用钱，向原告借款5万元，并由被告季世麟出具借条一份。双方口头约定2个月内归还，没有约定利息。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.两被告身份查询信息各一份，证明被告的身份及主体资格。3.借条一份，证明被告季世麟向原告借款的事实。被告季世麟、章建华未作答辩，亦未向本院提供证据。被告季世麟、章建华未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年9月11日，被告季世麟向原告借款5万元，并由被告季世麟出具借条一份，载明借款的事实。双方口头约定借款期限为两个月，未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季世麟向原告借款的事实清楚，证据充分。被告未按照约定的期限归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合有关规定，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明系个人债务，应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告章建华共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季世麟、章建华于本判决生效之日起三日内共同归还原告马品光借款本金5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费420元，合计1470元，由被告季世麟、章建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙聪碧代理审判员  董一怡人民陪审员  邵建海二〇一三年九月二十八日代书 记员  温胜洁
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审87号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁三奇机电物资有限公司，住所地海宁市硖石街道丁香花园2幢（南苑路43号）。
法定代表人夏新良，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年8月18日、9月23日作出浙海地税费缴通[2016]690号、728号税务事项通知书，认定被执行人海宁三奇机电物资有限公司未按规定缴纳2016年7-8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费4237.24元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年8月18日、9月23日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年2月18日、3月23日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费4237.24元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]690号、728号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁三奇机电物资有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁三奇机电物资有限公司缴纳社会保险费4237.24元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 屈周燕
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执186号
申请执行人宋同玲，女，汉族。
被执行人李德超，男，汉族。
申请执行人宋同玲与被执行人李德超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕1024民初708号民事判决书，判决由李德超赔偿宋同玲各项损失43649.30元，负担案件受理费1160元。判决书生效后，李德超未自觉履行。申请执行人宋同玲向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋同玲于2017年8月21日以双方当事人正在协商解决为由，向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初708号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李昌辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2209号
原告：赵书振，男，汉族，1970年12月3日生，住登封市。
被告：闫洪杰，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市中原区。
被告：刘艳丽，女，汉族，1973年8月1日出生，住址同上（系被告闫洪杰妻子）。
原告赵书振诉被告闫洪杰、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书振到庭参加诉讼，被告闫洪杰、刘艳丽经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫洪杰系朋友关系，被告闫洪杰因做生意需要资金，分别于2014年11月14日向原告借款10万元，于2015年4月2日向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告仅支付了部分利息，此后被告拖延拒绝还款，原告在无奈的情况下，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：借条二份，证明被告闫洪杰于2014年11月14日、和2015年4月2日分两笔向原告各借10万元的事实，双方口头约定利息按月利率3%计算，该笔债务系夫妻共同债务，被告刘艳丽应承担偿还责任。
本院对原告所提供证据分析认证如下：对原告所提供的证据因具有证据的关联性、客观性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告闫洪杰系朋友关系，被告闫洪杰以开发房产需要资金周转为由，分别于2014年11月14日向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“借条今借赵书振现金壹拾万元整（￥100000.00）闫洪杰2014.11.14”。于2015年4月2日向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“借条今借赵书振现金壹拾万元圆整（￥100000.00）闫洪杰2015.4.2”。以上两笔借款共计20万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，利息均已支付至2016年1月份。后经原告多次讨要无果，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告闫洪杰分两笔共向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿，原告要求被告闫洪杰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方约定的利息按月利率3%计算，已超出法律规定，故对超出部分的利率，本院不予支持；原告赵书振请求被告刘艳丽承担偿还该笔借款的请求，因原告未向法庭提供证据证明二被告系夫妻关系，不能证明该笔债务系夫妻共同债务，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫洪杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书振借款20万元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月31日起至全部款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵书振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告闫洪杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 闫保杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱国杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2209号原告：赵书振，男，汉族，1970年12月3日生，住登封市。被告：闫洪杰，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市中原区。被告：刘艳丽，女，汉族，1973年8月1日出生，住址同上（系被告闫洪杰妻子）。原告赵书振诉被告闫洪杰、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书振到庭参加诉讼，被告闫洪杰、刘艳丽经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫洪杰系朋友关系，被告闫洪杰因做生意需要资金，分别于2014年11月14日向原告借款10万元，于2015年4月2日向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告仅支付了部分利息，此后被告拖延拒绝还款，原告在无奈的情况下，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，未答辩，亦未举证。原告提供以下证据支持其诉讼请求：借条二份，证明被告闫洪杰于2014年11月14日、和2015年4月2日分两笔向原告各借10万元的事实，双方口头约定利息按月利率3%计算，该笔债务系夫妻共同债务，被告刘艳丽应承担偿还责任。本院对原告所提供证据分析认证如下：对原告所提供的证据因具有证据的关联性、客观性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告闫洪杰系朋友关系，被告闫洪杰以开发房产需要资金周转为由，分别于2014年11月14日向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“借条今借赵书振现金壹拾万元整（￥100000.00）闫洪杰2014.11.14”。于2015年4月2日向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“借条今借赵书振现金壹拾万元圆整（￥100000.00）闫洪杰2015.4.2”。以上两笔借款共计20万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，利息均已支付至2016年1月份。后经原告多次讨要无果，故而成诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告闫洪杰分两笔共向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告依法应当清偿，原告要求被告闫洪杰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方约定的利息按月利率3%计算，已超出法律规定，故对超出部分的利率，本院不予支持；原告赵书振请求被告刘艳丽承担偿还该笔借款的请求，因原告未向法庭提供证据证明二被告系夫妻关系，不能证明该笔债务系夫妻共同债务，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫洪杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书振借款20万元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月31日起至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵书振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告闫洪杰承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  徐进财人民陪审员  闫保杰二〇一七年九月二十日书 记 员  朱国杰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1346号
原告（反诉被告）:范鹏飞，住长春市双阳区。
被告（反诉原告）：张雨生，住长春市双阳区。
本院在审理原告（反诉被告）范鹏飞与被告（反诉原告）张雨生房屋买卖合同纠纷一案中，范鹏飞、张雨生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）范鹏飞撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张雨生撤回反诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范鹏飞负担,反诉费减半收取25元，由被告张雨生负担。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年九月六日
书 记 员 李宛欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6249号
原告赵帏，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告上海景域文化传播股份有限公司，住上海市金沙江路XXX号圣诺亚大厦B座7-12层。
本院在审理原告赵帏与被告上海景域文化传播股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告赵帏未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵帏撤诉处理。
审判员 王 清
二〇一六年六月十日
书记员 王燕华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申107号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷秀玲，女，汉族，1954年9月22日生，住河南省长葛市。
再审申请人雷秀玲因不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷秀玲申请再审称，申请人上诉时请求的是由上诉法院委托司法鉴定机构给申请人作伤情鉴定、认定伤情标准，可上诉法院却将上诉请求改为请求判令长葛市公安局重新进行司法鉴定、将上诉人伤情重新鉴定为轻伤或重伤；申请人根据行政诉讼法、妇女权益保障法、老年人权益保障法等规定提起诉讼，法院对申请人的起诉不予立案是错误的。请求：一、省高级人民法院委托司法鉴定机构，对申请人伤情重新进行司法鉴定、认定伤情标准；二、省高级法院对本案予以立案等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。一、关于申请人请求本院委托司法鉴定机构，对申请人伤情重新进行司法鉴定、认定伤情标准问题：申请人的该项请求不属于再审申请的请求范围，本院依法不予审查；二、关于申请人请求本院对本案予以立案问题：本案申请人的一审请求为撤销长葛市公安局作出的司法鉴定、判令长葛市公安局重新进行司法鉴定、将上诉人的伤情鉴定为轻伤或者重伤，该请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。
综上，雷秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷秀玲的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史娇娇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初126号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈敬存，男，1971年3月2日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈敬存犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人陈敬存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日13时许，在东平县东平街道宿城村稻香街陈敬存经营的“国营肉店”内，被告人陈敬存与王某因买卖猪肉产生矛盾，发生口角并抓打，在抓打过程中陈敬存将王某的左臂打伤。经东平县公安局刑事技术鉴定，王某左肘部损伤构成轻伤二级。
2017年3月8日，被告人陈敬存到东平县公安局东平派出所投案，到案后如实供述了案件的主要事实。
2017年3月15日，被告人陈敬存与被害人王某达成协议，由陈敬存赔偿王某经济损失24000元，王某对陈敬存予以谅解。
上述事实，被告人陈敬存在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人林某1、赵某、林某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈敬存具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈敬存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一七年七月五日
书记员 武士梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3728号
申请执行人冯冉冉，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人谢静怡，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人程振通，男，1989年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被执行人郑万帅，男，1988年2月22日出生，汉族，住山西省翼城县。
申请执行人冯冉冉与被执行人谢静怡、程振通、郑万帅非法拘禁罪一案，本院（2015）岳刑初字第329号刑事判决书已生效，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人冯冉冉与被执行人谢静怡、程振通、郑万帅非法拘禁罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民842号
原告陈志杰，男，汉族，住承德市双桥区。
被告承德宏盛建筑安装有限公司。
被告承德智诚房地产经纪有限责任公司。
原告陈志杰与被告承德宏盛建筑安装有限公司，被告承德智诚房地产经纪有限责任公司房屋销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经被告承德智诚房地产经纪有限责任公司介绍，购买被告承德宏盛建筑安装有限公司建筑施工的牛圈子沟某小区24号楼13层03户95.7平方米楼房一套，因二被告至今不能交付房屋，因此起诉至法院，要求二被告返还购房款及利息。
本院认为，原告所诉被告为承德宏盛建筑安装有限公司，而房屋出售方为承德宏盛建筑安装有限公司第九项目部和焉曰文个人，因此原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志杰的起诉。
案件受理费5800元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年三月十五日
书记员 曲直
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2915号
罪犯李瑞，男，1993年11月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年5月16日作出（2014）沾刑初字第56号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）曲中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月12日起至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初758号
原告王志林，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告孙素红，女，1985年6月3日出生，汉族。
被告孙淑萍，女，1982年9月12日出生，汉族。
原告王志林与被告孙素红、被告孙淑萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王志林，被告孙素红到庭参加了诉讼。被告孙淑萍经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志林诉称，2014年11月27日，被告孙素红称其开化妆品专卖店需资金周转，向我借款30000元，由被告孙淑萍担保，给我出具了条据一份，并承诺2015年5月26日归还借款，借款到期后被告不按约履行，期间我多次找被告催要借款，被告以资金困难为由一直不予归还。为此，诉讼到院，要求二被告共同偿还借款30000元及利息（利息从2016年4月底至款还清日止）,并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告孙素红辩称，我向原告借了3万元属实。
被告孙淑萍在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年11月27日，被告孙素红向原告王志林借款30000元，双方约定借款月息5分，被告孙素红出具了借据一张，写明“今借到王志林现金30000元，2015年5月26日之前还清，借款人孙素红，担保人孙淑萍。2014年11月27日”，利息结至2015年4月底。借款到期后原告王志林多次向二被告催要欠款，二被告借故拖延至今未还。经原告王志林申请，本院于2016年6月29日作出(2016)晋0823民初758号民事裁定书，裁定：一、冻结被告孙素红、被告孙淑萍名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。二、对王志林所有的浙GQ27**小型越野客车及银行存款6000元予以查封。原告王志林交纳财产保全费320元。上述事实有原告王志林提供的2014年11月27日借条一张及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王志林与被告孙素红之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律，法规的规定，应认定为有效。原告王志林可以催告被告孙素红在合理期限内返还。原告王志林要求被告返还借款本金30000元及利息，本院应予支持。原告王志林与被告孙素红约定月息5分，因违背法律规定，对超过部分不予支持，故对原告王志林主张的借款利息应自2015年5起按年利24%计算支付至款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孙淑萍做为担保人，在该借条上签字，债权人在规定期限内要求其承担保证责任的，其保证责任不会免除，故其应依法承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素红在本判决生效之日起十日内偿还原告王志林借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月起至款还清之日止）。
二、被告孙淑萍对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙素红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告孙素红、孙淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终77号
上诉人（原审原告）冯镒源，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住桂平市。
被上诉人（原审被告）桂平市国土资源局。住所地：桂平市西山镇杏花街**号。
法定代表人周家明，局长。
被上诉人（原审被告）桂平市住房和城乡规划建设局。住所地：桂平市沙岗东路*号。
法定代表人杨尧奘，局长。
上诉人冯镒源因诉被上诉人桂平市国土资源局、桂平市住房和城乡规划建设局确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881行初42号驳回起诉行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，两被告在行政管理工作中，发现原告违法建造房屋，对原告发出的《限期拆除通知书》不是行政处罚，是根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为”的规定的告知行为，两被告作出《限期拆除通知书》不具有法律的强制性，该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告冯镒源的起诉。上诉人上诉称，被上诉人在下达《责令限期拆除通知书》前后的期限里从未作出任何具体行政决定，且涉案房屋已经被非法强制拆除。该通知书属于典型可诉的行政行为，具有法律强制性，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案的被诉行为是桂平市国土资源局与桂平市住房和城乡规划建设局作出的《责令限期拆除通知书》，该通知书在认定上诉人冯镒源在桂平市西山镇岭头村8队的案涉房屋属于违法建筑物的情况下，责令其限期拆除该房屋，并告知逾期不拆除的后果是被依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，上诉人冯镒源对本案被诉行为有权提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881行初42号行政裁定；
二、本案由桂平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甘正飞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初365号
原告：李柱成。
委托代理人：高万春，金塔县法律援助中心律师。
被告：陈伟善。
李柱成与陈伟善追偿权纠纷一案，2016年3月18日登记立案。适用普通程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。李柱成的委托代理人高万春到庭参加了诉讼。陈伟善经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，陈伟善向酒泉市鑫怡投资管理有限公司借款6万元。李柱成为陈伟善的借款提供保证担保。2013年12月，酒泉市鑫怡投资管理有限公司以李柱成为被告提起诉讼。经审理，本院做出（2014）金民二初字第26号民事判决书。判决书判令李柱成偿还陈伟善向酒泉市鑫怡投资管理有限公司的借款本金6万元，利息6065元，承担诉讼费763元，合计66828元。判决生效后，申请法院执行。至2016年1月7日执行完毕，李柱成承担执行费902元。现请求判令陈伟善偿还李柱成为其代为偿还的借款本金、利息及由此产生的诉讼费、执行费共67730元；请求判令李柱成承担本案诉讼费。根据（2014）金民二初字第26号民事判决书，李柱成在承担保证责任后，有权向陈伟善追偿。故起诉请求依法裁决。
陈伟善经合法传唤没有正当理由未到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
审理查明，2013年3月24日，陈伟善向酒泉市鑫怡投资管理有限公司借款6万元。李柱成为其借款提供保证担保。2013年12月5日，鑫怡公司向金塔县人民法院提起诉讼，要求李柱成承担保证责任。2014年1月20日，金塔县人民法院作出（2014）金民二初字第26号民事判决书，判令李柱成替陈伟善偿还借款本金6万元，利息6065元，承担诉讼费763元，共计66828元。判决生效后，酒泉市鑫怡投资管理有限公司申请执行。李柱成已将判决书判令的66828元履行完毕，并承担了执行费902元。
以上事实由（2014)金民二初字第26号民事判决书、（2014）金法执字第166、166-4、166-6、166-7号民事裁定书予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。陈伟善违约失信，在不履行借款合同义务的情况下，李柱成依照（2014）金民二初字第26号民事判决书代为履行偿还义务后，故有权向陈伟善追偿。李柱成的诉讼事实、理由及请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
陈伟善于判决生效后五日内偿付李柱成代为支付的借款本金及利息66065元，并承担由此产生的诉讼费763元、执行费902元，合计67730元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1493元，由陈伟善承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
人民陪审员 姜玉玲
人民陪审员 李大海
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第629号
原告张景芝，女，1952年8月26日出生，汉族，农民。
原告杨永红，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。
原告王存东，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。
以上三原告委托代理人张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司董事长。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张景芝、杨永红、王存东与被告郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景芝、杨永红、王存东及三原告委托代理人张作芳、被告郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人朱秩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年8月3日，被告在滦南鼎盛花园项目工地施工期间从三原告处租赁钢模板等建筑材料，且双方签订租赁合同一份。按租赁合同的约定，被告应按时向原告给付租赁费，但被告却一直拖欠原告租赁费用。2013年3月11日，三原告找到被告施工现场讨要租赁费时，被告的工作人员经清算后为三原告出具了证明单，并由被告工作人员王高能、李朝德、牛成喜在证明单上签字。三原告在向被告多次索要欠款未果的情况下，提起诉讼，请求法院判令被告给付三原告租赁费及赔偿款共计573435元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原告张景芝、王存东与被告所属唐山项目部签订的租赁合同，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系。2.原告张景芝书面证言一份，用以证明原告杨永红与被告存在租赁合同关系。3.证明单3张，内容为鼎盛花园工地欠三原告的租赁费及赔偿款数额，在证明单的右下方均署名为郑州东风建筑工程公司：王高能出具人：李朝德材料员：牛成喜，落款时间均为2013年3月11日，用以证明三原告与被告存在租赁合同关系及被告欠三原告的款项数额。4.滦南鼎盛花园工程应发工资表，用以证明王高能、李朝德、牛成喜为被告公司员工。5.出庭证人刘某某证言，用以证明王高能、李朝德、牛成喜是被告公司的员工，该三人为三原告出具证明单的行为是履行的职务行为。
被告辩称，如果原告起诉的事实有证据予以证明，被告愿意承担原告诉请的款项。被告对原告提供的租赁合同的真实性无异议，该租赁合同中未涉及原告杨永红，只能证明被告与原告张景芝、王存东存在租赁合同关系，不能证明被告与原告杨永红存在租赁合同关系，且该租赁合同不能证明租赁建筑材料的数量及结算款项情况。该租赁合同内容的改动部分未盖章或按手印，不能证明是双方真实意思表示。原告提供的3张证明单均没有被告的公章或者财务章，不能证明被告欠三原告的款项数额。被告对原告提供的滦南鼎盛花园工程应发工资表的真实性及合法性有异议，该证据不能作为认定案件事实的依据。证人刘某某与被告存在利害关系，其证言应不予采信。请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张景芝、王存东与被告郑州东风建筑工程有限公司所属的唐山项目部于2010年8月3日签订租赁合同，合同约定被告所属唐山项目部从原告张景芝、王存东处租赁模板等建筑材料，并约定了双方的相关权利和义务。后被告所属唐山项目部从原告张景芝、王存东处租用建筑材料。另自2011年3月，被告所属唐山项目部同时从原告杨永红处租赁建筑材料。2013年3月11日，被告所属唐山项目部的工作人员王高能、财务人员李朝德、材料员牛成喜共同为三原告分别出具了证明单各1张（共3张）。该3张证明单分别载明了被告所属唐山项目部承建滦南鼎盛花园项目期间欠付三原告租赁费及所租用材料丢失的赔偿款数额。被告所属唐山项目部欠付原告张景芝租赁费及赔偿款共计414376元，欠付原告王存东租赁费及赔偿款共计106285元，欠付原告杨永红租赁费及赔偿款52774元。综上，被告所属唐山项目部欠付三原告租赁费及赔偿款共计573435元。三原告向被告多次催要所欠款项未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、租赁合同、证明单、滦南鼎盛花园工程应发工资表等证据证实。
本院认为，原告张景芝、王存东与被告郑州东风建筑工程有限公司所属的唐山项目部于2010年8月3日签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，且原告张景芝、王存东已履行了合同义务，应认定原告张景芝、王存东与被告所属唐山项目部之间存在租赁合同关系。原告杨永红与被告所属唐山项目部虽未签订租赁合同，但原告杨永红向被告所属唐山项目部出租建筑材料，且被告所属唐山项目部接受了原告杨永红的出租，按照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。综上，亦应认定原告杨永红与被告所属唐山项目部之间存在租赁合同关系。王高能、李朝德、牛成喜分别作为被告所属唐山项目部的工作人员、财务人员、材料员，该三人向三原告出具证明单的行为，是代表被告所属唐山项目部的职务行为，上述证明单所载明的欠付三原告的款项应由被告所属唐山项目部承担。因被告所属唐山项目部不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。故三原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告东风建筑工程有限公司应给付三原告租赁费及赔偿款共计573435元，三原告之诉应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司给付原告张景芝、杨永红、王存东租赁费及赔偿款共计573435元（本判决生效即履行）。
本案案件受理费9540元，管辖权异议申请费80元，共计9620元由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。案件受理费9540元已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张宗玺
审判员 张媛媛
审判员 陈 栋
二〇一三年十月二十二日
书记员 马 凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4528号
原告：滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地滨海县大套乡关南村。
法定代表人：孟召华，该资金互助社负责人。
被告：黄桂军，男，1967年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陆海军，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告滨海县大套乡关南村资金互助社诉被告黄桂军、陆海军民间借贷纠纷一案中，原告滨海县大套乡关南村资金互助社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告滨海县大套乡关南村资金互助社负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十一月一日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1296号
原告铁岭市国有资产经营有限责任公司，住所地铁岭市银州区银州路2号。
法定代表人张静海，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人金百彦，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求；提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，代收法律文书；承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解。
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法定代表人陈永杰，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，提起反诉和上诉；承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解。
原告铁岭市国有资产经营有限责任公司（以下简称资产经营公司）与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司（以下简称市一建公司）民间借贷纠纷一�，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告铁岭市国有资产经营有限责任公司委托代理人金百彦、被告市一建公司委托代理人李贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告市一建公司拖欠银行贷款，银行将其所有的不良资产转让给了中国东方资产管理公司，该公司后来又将该笔不良资产转让给了原告资产经营公司，经过原告与被告之间的协商，被告同意以480万元的价格从原告处回购该笔不良资产，双方签订了《债权预售协议》一份，被告于签订当日向原告给付了回购款380万元，剩余100万元承诺于收到土地证及债权档案文件后30个工作日内给付，否则将承担每日万分之六的违约金。在原告向被告履行了给付土地证及债权档案文件�，被告拒绝按照合同约定向原告给付剩余回购款100万元，2013年11月30日、2014年12月30日，原、被告双方分别就该100万元回购款及违约金以对账单形式予以确认，最后一次确认金额为164.8万元。现经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付截止至2014年12月30日的欠款本息合计164.8万元；2、被告立即给付从2015年1月1日起至全部还清之日止的利息作为违约金（利息按照日万分之六计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，资产回购属实，欠款100万元属实。双方约定违约金过高，按照法律规定，不得超过实际损失。同意偿还100万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。
经审理查明，2011年12月30日，被告市一建公司与原告资产经营公司签订了《债权预售协议》一份，协议约定，被告市一建公司以480万元的价格从原告资产经营公司处回购其与市开发办的不良资产。同时约定被告应当在签订该协议当日向原告给付预付款380万元，剩余100万元应当在原告向被告给付了土地证及债权档案文件后的30个工作日内由被告向原告给付，否则按照迟延标的的日万分之六支付违约金。现被告市一建公司已经向原告给付了380万元预付款，原告也按照协议约定于合同签订当日向被告给付了土地证及债权档案文件，但被告仍有100万元回购款未向原告给付。截止至2014年12月30日，原、被告双方最后一次对该100万元回购款及违约金予以确认，共计164.8万元。被告市一建公司至今未向原告资产经营公司给付该100万元回购款及支付逾期履行的违约金。
上述事实，有原、被告双方签订的债权预售协议复印件一份、2013年11月30日、2014年12月30日双方予以确认的对账单复印件各一份及当事人的陈述笔�在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则签订的《债权预售协议》意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告市一建公司签订协议后，向原告给付了回购款380万元，原告收款后按照合同约定，向被告给付了土地证及债权档案文件，被告亦应按照合同约定的数额、期限给付原告剩余回购款，即被告应于收到土地证及债权档案文件后30个工作日内向原告给付剩余回购款100万元。现被告逾期未给付剩余回购款，已构成违约，被告市一建公司应当按照合同的约定承担违约责任（按照迟延履行标的的日万分之六支付违约金）。因原、被告间就该100万元回购款及违约金数额于2014年12月30日进行了确认（共计164.8万元），且原、被告双方对于该违约金的约定未超过国家法律的强制性规定，故本院对原告要求被告给付164.8万元，并从2015年1月1日起，按照100万元的日万分之六支付违约金的诉讼请求予以支持。为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市国有资产经营有限责任公司回购款及截止至2014年12月30日的违约金，共计164.8万元；
二、被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内按照100万元的日万分之六向原告铁岭市国有资产经营有限责任公司支付从2015年1月1日起至本判决限定还款期限之日止的违约金；
如逾期履行以上两项还款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费22800（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费22800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏梦迪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00166号
原告颜某，农民。
被告杨某（曾用名杨某乙），农民。
本院在审理原告颜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年三月九日
书记员 周海波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2122号
上诉人（原审原告）刘桂玲，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
委托代理人宋文学（刘桂玲丈夫），男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）郭松卫，男，1986年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）郭振义，男，1955年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
上诉人刘桂玲因与被上诉人郭振义、郭松卫财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘桂玲上诉请求：撤销（2016）内0525民初4151号民事判决，并依法改判二被上诉人承担全部赔偿责任共计1000元。事实和理由：原审认定事实不清，做出了错误的判决。郭松卫把前门的左门扇子撞变了形，门扇子上的一块玻璃和竖在地上的四块玻璃均破碎，儿童电动车也损坏了。以上事实有现场录像、某窗业出具的证明为证。
郭振义、郭松卫统一辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘桂玲向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告5块玻璃（价值300元），一个门扇子（价值400元）一辆儿童电动车（价值300元），以上合计1000.00元，案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，被告郭振义去地里干活时发现地里玉米苗被宋文学铲了一些，郭振义报警后，宋文学未等民警到现场就回到家中，被告郭松卫去地里时得知此事，便去宋文学家找他理论，与原告及其丈夫宋文学发生争执，并厮打在一起，致使原告家门扇子上的玻璃损毁一块。被告郭振义听闻后赶到刘桂玲家，原告又与郭振义撕扯在一起，并拿东西砸郭振义和郭松卫，厮打过程中，原告家竖在地上的玻璃损毁两块。经民警制止后，民警将郭松卫及郭振义带上车。
一审法院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应该赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭松卫、郭振义和刘桂玲因土地产生纠纷，双方本应选择正常的渠道解决问题，因双方没有克制情绪导致发生激烈冲突，致使刘桂玲家门扇子玻璃及竖在地上的两块玻璃损毁。郭松卫、郭振义与刘桂玲应该承担同等责任。就原告经济损失的数额可根据原告提供的大镇昊晨窗业出具的更换玻璃的花费进行计算。对原告主张的儿童电动车，因其没有提供证据证明，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭松卫、被告郭振义于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘桂玲一块门扇子玻璃损失及竖在地上的两块玻璃损失合计70元。【门扇子玻璃单价约为60元、单块玻璃单价约为40元×2=80元，总计140元的50%】二、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭松卫、被告郭振义共同负担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘桂玲未能就其主张门扇子、竖在地上的四块玻璃及儿童电动车损坏的事实提供充分的证据予以证实。一审认定在涉案纠纷中因双方当事人发生肢体冲突损坏了门扇子玻璃一块、竖在地上的玻璃两块，符合法律规定，并无不当。刘桂玲提出“门扇子、玻璃等各项损失共计1000元”的上诉理由没有事实依据，不予采纳。一审根据双方当事人在涉案纠纷中的过错程度，认定郭振义、郭松卫与刘桂玲承担同等责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由刘桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2122号上诉人（原审原告）刘桂玲，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。委托代理人宋文学（刘桂玲丈夫），男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）郭松卫，男，1986年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被上诉人（原审被告）郭振义，男，1955年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。上诉人刘桂玲因与被上诉人郭振义、郭松卫财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘桂玲上诉请求：撤销（2016）内0525民初4151号民事判决，并依法改判二被上诉人承担全部赔偿责任共计1000元。事实和理由：原审认定事实不清，做出了错误的判决。郭松卫把前门的左门扇子撞变了形，门扇子上的一块玻璃和竖在地上的四块玻璃均破碎，儿童电动车也损坏了。以上事实有现场录像、某窗业出具的证明为证。郭振义、郭松卫统一辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘桂玲向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告5块玻璃（价值300元），一个门扇子（价值400元）一辆儿童电动车（价值300元），以上合计1000.00元，案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年6月21日，被告郭振义去地里干活时发现地里玉米苗被宋文学铲了一些，郭振义报警后，宋文学未等民警到现场就回到家中，被告郭松卫去地里时得知此事，便去宋文学家找他理论，与原告及其丈夫宋文学发生争执，并厮打在一起，致使原告家门扇子上的玻璃损毁一块。被告郭振义听闻后赶到刘桂玲家，原告又与郭振义撕扯在一起，并拿东西砸郭振义和郭松卫，厮打过程中，原告家竖在地上的玻璃损毁两块。经民警制止后，民警将郭松卫及郭振义带上车。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应该赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭松卫、郭振义和刘桂玲因土地产生纠纷，双方本应选择正常的渠道解决问题，因双方没有克制情绪导致发生激烈冲突，致使刘桂玲家门扇子玻璃及竖在地上的两块玻璃损毁。郭松卫、郭振义与刘桂玲应该承担同等责任。就原告经济损失的数额可根据原告提供的大镇昊晨窗业出具的更换玻璃的花费进行计算。对原告主张的儿童电动车，因其没有提供证据证明，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭松卫、被告郭振义于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘桂玲一块门扇子玻璃损失及竖在地上的两块玻璃损失合计70元。【门扇子玻璃单价约为60元、单块玻璃单价约为40元×2=80元，总计140元的50%】二、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭松卫、被告郭振义共同负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘桂玲未能就其主张门扇子、竖在地上的四块玻璃及儿童电动车损坏的事实提供充分的证据予以证实。一审认定在涉案纠纷中因双方当事人发生肢体冲突损坏了门扇子玻璃一块、竖在地上的玻璃两块，符合法律规定，并无不当。刘桂玲提出“门扇子、玻璃等各项损失共计1000元”的上诉理由没有事实依据，不予采纳。一审根据双方当事人在涉案纠纷中的过错程度，认定郭振义、郭松卫与刘桂玲承担同等责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元由刘桂玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  包永春审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一六年十二月十二日书 记 员  道日娜
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督54号
申请人：张永明，男，1983年8月15日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人张永明于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人张永明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人张永明2017年5月、6月、7月工资共计6455元。申请人张永明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6455元。
本院经审查认为，申请人张永明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永明工资共计6455元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5452号
原告：许潇月，女，1986年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：许慧，女，1986年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈琳，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告许潇月与被告许慧、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许潇月的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许慧、陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许潇月向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款36500元及其利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月20日被告许慧因经营需要向原告借款65000元，约定于2016年9月20日前偿还借款，并由被告许慧向原告出具借条一张交由原告收执。后被告许慧偿还过28500元，剩余借款原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院。
被告许慧未作答辩。
被告陈琳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月20日被告许慧因经营需要向原告借款65000元，约定于2016年9月20日前偿还借款，并由被告许慧向原告出具借条一张交由原告收执。后被告许慧偿还过28500元，剩余借款原告多次向两被告催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许慧、陈琳系夫妻，许慧因经营需要向许潇月借款65000元，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。借款到期后，许慧尚欠36500元未能偿还，在许潇月索款后，应及时归还借款，但许慧未能偿还剩余借款，故本院对许潇月要求许慧偿还借款36500元的诉求予以支持。关于利息，原告主张该笔借款从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止，原告该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许潇月借款36500元及其利息（利息从2016年10月18日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；
二、被告陈琳在其与被告许慧夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告许慧、陈琳共同负担（原告已交纳），被告许慧、陈琳在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保670号
申请人：陈霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：陈辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在受理申请人陈霞与被申请人陈辉遗产继承纠纷一案后，申请人陈霞于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人周声林的银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人周声林名下的所有财产及银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗颂利
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终433号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团温州电器有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇马路角村（万家电器集团有限公司内）。组织机构代码：72009399-7。
法定代表人：金灵满，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市城南街道清远路*******号。组织机构代码：74771010-7。
代表人：林宏余，该支行行长。
原审被告：乐清市白象文具制造有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区。组织机构代码：14555150-8。
法定代表人：赖庆义，该公司总经理。
原审被告：上海双灵科技有限公司。住所地：上海市普陀区老真北路***号*幢***室。组织机构代码：73334715-9。
法定代表人：金灵满。
原审被告：上海申海机械仪表供应有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路****弄*号***室。组织机构代码：13230060-3。
法定代表人：李永建。
原审被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路***号。组织机构代码：73153266-8。
法定代表人：金灵满。
原审被告：赖庆义，男，1943年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：赖天山，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司乐清支行及原审被告乐清市白象文具制造有限公司、上海双灵科技有限公司、上海申海机械仪表供应有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、赖庆义、赖天山、金灵满金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海人民企业集团温州电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡建泼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初846号
原告：李子超，男，2015年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔深，南昌市法律援助中心法律援助律师。
被告：姜小毛，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告李子超诉被告姜小毛侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李少燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1539号
原告：吉力·乌斯曼，男，维吾尔族，1975年11月17日出生，住乌鲁木齐县安宁渠镇滨湖村5队**号。
被告：杨自成，男，汉族，1975年1月12日出生，住乌鲁木齐市高新区安宁渠镇河西五队。
本院受理的原告吉力·乌斯曼与被告杨自成不当得利纠纷一案，原告吉力·乌斯曼于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉力·乌斯曼的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉力·乌斯曼撤回起诉。
案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元由原告自行负担，退还原告1600元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 佳 颖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1525号
原告：叶良全，男，1976年11月19日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｃ区，
被告：杨绪军，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：吴丹丹(系杨绪军妻子)，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：杨春，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告叶良全与被告杨绪军、吴丹丹、杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告叶良全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许叶良全撤诉。
案件受理费507元，减半收取计253.50元，由叶良全负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十月二十日
书记员 廖雅虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5863号
原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。
法定代表人：刘思妤，总经理。
委托诉讼代理人：陈蔾月，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：朱椿，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告朱椿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告重庆百佳润物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李文婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初84号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵余波，曾用名赵波，男，生于1985年4月25日，汉族，四川省安县人，中专文化，公司职员，住四川省安县。因本案2016年12月1日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赵余波犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人赵余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日23时许，被告人赵余波饮酒后驾驶川AS××E1号小型轿车从绵阳市涪城区园艺山华润中央公园小区出发沿九州大道向涪江二桥方向行驶，行至绵阳市涪城区一环路西山立交桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人赵余波血液中检出乙醇浓度为144.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵余波在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料等书证、证人袁某某的证言、鉴定意见书、检查笔录、被告人赵余波的供述与辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵余波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵余波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵余波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵余波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 王 岚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。