wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保71号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。被申请人蔡以荣。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡以荣在连云港东方农村商业银行云山支行的存款予以保全，保全限额人民币7万元。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司以其信用作为担保。本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡以荣在连云港东方农村商业银行云山支行的存款人民币7万元。案件申请费人民币720元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月十八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执恢40号
申请执行人：康某某，男，1967年2月10日生，汉族，个体，现住山西省兴县康宁镇赵家沟村***号。
委托诉讼代理人：刘保军，男，1971年7月23日生，个体，现住阳泉市青年路东街粮食局宿舍*号楼*单元*号。
被执行人：山西兆丰铝土矿有限责任公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）矿商初字第29号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书确定的内容，被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司应在判决书生效后10日内给付申请执行人康某某欠款1270909.32元，并承担案件受理费16238元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行。执行期间分三次支付申请执行人款物价值分别为200000元、344500元、397128元，合计941628元，剩余329281.32元及利息部分未履行，2016年9月14日本院终结本次执行程序。之后，双方自行履行部分钱款。2017年9月18日，申请执行人就剩余尾款及利息共计25万元申请恢复执行。
执行过程中，本院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司名下的一台型号为PD220Y-1履带式推土机进行司法鉴定。依据山西阳泉衡信资产评估事务所作出的被执行人所有的型号为PD220Y-1履带式推土机一台价值为288750元。根据申请执行人申请本院于2017年10月8日在阳泉市矿区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为288750元，因在公告规定期限内无人报名登记竞买，第一次拍卖流拍。本院于2017年10月26日在阳泉市矿区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，按相关规定对拍卖标的物进行降价拍卖，起拍价为250000元，因在公告规定期限内无人报名登记竞买，第二次拍卖流拍。经征询申请执行人康某某意见，其本人同意以此价格以物抵债。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司名下的型号为PD220Y-1（出厂编号T2201B000724）履带式推土机一台按第二次拍卖流拍价250000元的价格交付申请执行人康某某抵顶剩余的尾款及利息250000元，至此本案全部执行完毕。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人康某某时起转移。
二、申请执行人康某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十一月十日
书记员 冯泽彪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初828号
原告：姚增胜。
被告：陆开斌。
原告姚增胜诉被告陆开斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月13日，原告姚增胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚增胜撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚增胜负担。代理审判员叶琦
二〇一六年九月十三日
书记员 邹丽明
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第784号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑桂耀。
被执行人颜丽美。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第636号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑桂耀、颜丽美政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年3月18日立案、调查，同年3月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月24日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑桂耀、颜丽美至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑桂耀、颜丽美作出的德人口和计生征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第636号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑桂耀、颜丽美应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年七月八日
书记员 陈文锋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初940号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人陈某。被告人王某某，男，1980年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告单位上某某、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某、被告人王某某及辩护人许维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告单位上某某在经营过程中，为少缴税款，由负责该公司业务经营的被告人王某某在无真实货物交易的情况下，以支付“开票费”方式让他人为被告单位上某某虚开销货单位为枞阳县维尼欧特家俱有限公司、枞阳县联华木业有限公司、枞阳县金丰木业制造有限公司的增值税专用发票共7份，税额合计人民币99,999.23元，由被告单位上某某向税务机关申报抵扣。2016年7月12日，被告人王某某接民警电话通知后向公安机关投案，如实供述了涉案事实。案发后，被告单位上某某向公安机关退交了人民币99,999.23元。以上事实，被告单位上某某的诉讼代表人陈某、被告人王某某及辩护人许维祥在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某的证言，涉案的增值税专用发票，上某某的企业法人营业执照、在职证明、付款申请单、中国银行企业银行付款回单，上海市杨浦区国家税务局、上海市地方税务局杨浦区分局出具的涉税事项调查证明材料、上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况记录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某让他人为其虚开增值税专用发票，被告人王某某系被告单位上某某直接负责的主管人员，被告单位上某某、被告人王某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，对被告单位上某某、被告人王某某依法应予处罚。公诉机关关于被告单位上某某、被告人王某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告单位上某某、被告人王某某均对指控罪名无异议，被告单位上某某已退交税款，故对被告单位上某某及被告人王某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、已退交税款发还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆红石易居房地产经纪有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口万福�（50-01-D）*号商铺。
法定代表人：邱清林，执行董事。
委托诉讼代理人：涂秀玲，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河体育西路***号建和中心**楼。
负责人：林剑。
再审申请人肇庆红石易居房地产经纪有限公司（以下简称红石公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红石公司申请再审称，1、（1998）湛中法经初字第20号民事判决书（以下简称第20号案）所确认的美元债权与（1998）湛中经初字第24号�事调解书（以下简称第24号民事调解书）所确认的人民币债权为同一笔债权，信达广东分公司已将24号民事调解书确认的债权转让给了红石公司，原审法院却只确认红石公司取得第20号案确认的2万美元的债权，明显认定事实错误。2、信达广东分公司认可红石公司已取得第24号民事调解书项下确认的债权，且两年多未对此提出异议。为此，请求撤销二审判决，依法确认信达广东分公司已将第24号民事调解书项下的债权转让给红石公司，本案一、二审的诉讼费由信达广东分公司承担。
本院经审查认为，本案属债权转让合同纠纷。根据红石公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题仍为红石公司取得的信达广东分公司所转让的债权中是否包含了第24号民事调解书项下的债权。根据一、二审法院查明的事实，首先，涉案双方争议的第24号民事调解书项下的借款合同是人民币币种，此与信达广东分公司和红石公司签订的《不良贷款债权转让合同》约定及附件所反映的内容不同。其次，从催收公告的情况来看，该次催收公告中通篇并未提及第24号民事调解书项下的合同，且所列明的债务人为湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司的借款合同编号、币种及金额与第24号民事调解书中处理合同编号和币种亦不相同，而与第20号案处理的合同编号一致，据此仅能认定第20号案民事判决书项下的债权已由信达广东分公司转让给了红石公司。再次，信达广东分公司向红石公司移交的《资产档案资料对外移交清单》虽然罗列有第24号民事调解书和第20号案民事判决书，由于第20号案民事判决书项下的合同实际是第24号民事调解书项下债权的担保，因此作为关联的材料信达广东分公司予以一并移交符合常理，移交裁判文书和转让债权属两个不同的法律行为，不能仅因裁判文书的移交就认定转让了相关债权。综上，二审认定信达广东分公司主张没有将第24号民事调解书项下的债权转让给红石公司理据较为充分，本院予以维持。具体理由，二审已在判决中进行了详细的分析和论述，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。红石公司申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肇庆红石易居房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆红石易居房地产经纪有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口万福�（50-01-D）*号商铺。法定代表人：邱清林，执行董事。委托诉讼代理人：涂秀玲，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河体育西路***号建和中心**楼。负责人：林剑。再审申请人肇庆红石易居房地产经纪有限公司（以下简称红石公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红石公司申请再审称，1、（1998）湛中法经初字第20号民事判决书（以下简称第20号案）所确认的美元债权与（1998）湛中经初字第24号�事调解书（以下简称第24号民事调解书）所确认的人民币债权为同一笔债权，信达广东分公司已将24号民事调解书确认的债权转让给了红石公司，原审法院却只确认红石公司取得第20号案确认的2万美元的债权，明显认定事实错误。2、信达广东分公司认可红石公司已取得第24号民事调解书项下确认的债权，且两年多未对此提出异议。为此，请求撤销二审判决，依法确认信达广东分公司已将第24号民事调解书项下的债权转让给红石公司，本案一、二审的诉讼费由信达广东分公司承担。本院经审查认为，本案属债权转让合同纠纷。根据红石公司的再审申请事由，本案争议的焦点问题仍为红石公司取得的信达广东分公司所转让的债权中是否包含了第24号民事调解书项下的债权。根据一、二审法院查明的事实，首先，涉案双方争议的第24号民事调解书项下的借款合同是人民币币种，此与信达广东分公司和红石公司签订的《不良贷款债权转让合同》约定及附件所反映的内容不同。其次，从催收公告的情况来看，该次催收公告中通篇并未提及第24号民事调解书项下的合同，且所列明的债务人为湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司的借款合同编号、币种及金额与第24号民事调解书中处理合同编号和币种亦不相同，而与第20号案处理的合同编号一致，据此仅能认定第20号案民事判决书项下的债权已由信达广东分公司转让给了红石公司。再次，信达广东分公司向红石公司移交的《资产档案资料对外移交清单》虽然罗列有第24号民事调解书和第20号案民事判决书，由于第20号案民事判决书项下的合同实际是第24号民事调解书项下债权的担保，因此作为关联的材料信达广东分公司予以一并移交符合常理，移交裁判文书和转让债权属两个不同的法律行为，不能仅因裁判文书的移交就认定转让了相关债权。综上，二审认定信达广东分公司主张没有将第24号民事调解书项下的债权转让给红石公司理据较为充分，本院予以维持。具体理由，二审已在判决中进行了详细的分析和论述，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。红石公司申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆红石易居房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈小艺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3180号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：葛善根，该公司总经理。
委托代理人：钱璟，该公司工作人员。
被告：扬州瑞丰新能源科技有限公司。住所地：江苏省扬州市。
在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告扬州瑞丰新能源科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美设国际货运有限公司自动撤回对被告扬州瑞丰新能源科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3324号
申请执行人高凤华，女。
被申请执行人赵雪永，男。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2992号法律文书于2017年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书。在执行期间，本院已查封了赵雪永名下的×××牌汽车一辆，但未能实际控制车辆。该车辆查封期限至2019年5月2日止，申请人可于该期限届满前一个月向本院书面申请继续查封。经查，被执行人赵雪永名下无其他财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘庆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8174号
原告：徐某某，女，汉族，1977年8月7日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某某，男，汉族，1975年4月4日出生，居民，住重庆市江津区。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告唐某某因涉嫌运输毒品罪羁押于江津区公安局看守所，不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1995年12月在同一单位相识恋爱，1999年11月10日在江津区人民政府登记结婚，2007年2月19日生育一女，取名唐某甲。从2004年开始，由于被告出轨，原、被告夫妻感情开始破裂，被告经常外出不回家。2009年，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑6年，2015年6月刑满释放，被告仍旧不回家。2015年11月，被告又因刑事犯罪被公安机关抓获，公安机关未通知原告，原告对被告所涉嫌的罪名一无所知，被告现羁押于江津区看守所。无继续共同生活的可能，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告直接抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费、教育费由原、被告各自承担一半，至唐某甲独立生活时止；3、判决位于江津区几江滨江路房屋归原告所有。
被告唐某某书意见面称：我因涉嫌运输毒品罪羁押于江津市公安局看守所，不能到庭参加诉讼，现就徐某某起诉与我离婚，我同意与原告离婚。现提出以下答辩意见，1、夫妻共同财产房屋一套，被告所应得部分愿意作为婚生女唐某甲的抚养费，如果刑满释放回家，被告会尽力自助女儿后期的相关费用；2、关于婚生女唐某甲的抚养权，如果原告愿意抚养女儿，被告愿意将离婚分得部分财产作为女儿的抚养费给原告，如果原告不愿意抚养女儿，被告委托其父母或兄弟代为抚养女儿，被告将离婚分得的部分财产作为女儿抚养费给被告的父母或兄弟；3、关于女儿的探视权，不管女儿由哪方抚养，双方都有探视权。
经审理查明：原告徐某某与被告唐某某于1995年12月在江津丝绸二厂打工相识自由恋爱，1996年双方开始同居生活，1999年11月10日，双方自愿在原江津市民政局登记结婚，2007年2月19日生育一女，取名唐某甲（现在跟随我一起生活）。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格不合，双方为此发生纠纷，2010年10月，因涉嫌故意伤害罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，被告唐某某又因涉嫌犯罪被羁押。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明；夫妻共同购买位于江津区几江滨江路住房一套（建筑面积79.70平方米，房产证号203房地证2009字第XXX号，权利登记人徐某某个人）。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见、本院（2010）津法刑初字第275号刑事判决书，结婚证、房屋产权证等证据在卷，经庭核实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告唐某某明确表示同意与原告离婚，小孩唐某甲由原告直接抚养，对夫妻财产应分得部分折抵小孩抚养费，其意思表示真实，原告对此无异议，本院直接予以确认。为了解除男女在婚姻家庭的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女唐某甲由原告徐某某直接抚养。
三、夫妻共同财产：位于江津区几江滨江路住房一套（建筑面积79.70平方米，房产证号203房地证2009字第XXX号，权利登记人徐某某个人）归原告徐某某所有，被告唐某某应得部分财产抵作小孩唐某甲的抚养费。
四、案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一六年八月十九日
书记员 李俞佳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初902号
原告任利民，汉族住赞皇县张楞乡下徐乐村。
被告顾习芳。
被告赞皇县张楞乡蒲宏村民委员会
地址：赞皇县张楞乡蒲宏村。
法定代表人：胡文雪，任村主任。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任利民与被告顾习芳、赞皇县张楞乡蒲宏村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告任利民于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任利民自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任利民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任利民负担。
审判员 李静萱
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁静倩
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1550号
申请执行人李向国，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村六一组。
被执行人张洪文，男，1985年1月31日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇卧虎山村老宫杖子村西组。
被执行人于晓东，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫村张福沟组。
本院在执行申请执行人李向国与被执行人张洪文、于晓东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1550号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 司东辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1697号
原告：秦风伟，男，1969年4月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告秦风伟与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张紫君
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终21号
上诉人（原审原告）：张福运，男，汉族，1953年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，砀山法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李源，该局局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山县人民政府工作人员。
上诉人张福运因其诉被上诉人砀山县人力资源和社会保障局（以下简称砀山县人社局）不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行初字第00112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张福运的委托代理人戚海军，砀山县人社局的委托代理人李剑、安正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月16日，张福运以其是木材公司职工、现年60岁，符合法定退休年龄为由，向砀山县人社局提出退休申请。砀山县人社局对2013年5-6月份退休人员进行了预审，于2013年6月20日对2013年5-6月份审批退休人员进行了公示。2013年6月30日，砀山县人社局作出砀人社险（2013）03号《关于王志祥等120名同志退休的批复》，对符合退休条件的人员予以审批，但其中不包括张福运。2013年9月23日，砀山县人社局工作人员对张福运进行了询问，询问笔录中告知张福运的退休申请未获批准。2015年8月13日，张福运向砀山县人民法院提起诉讼。
原审法院认为：依据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第三条第一款之规定，参保人员退休由各级劳动保障行政部门负责批准。退休审批要经过申报、受理、审查、复核、公示、批复等环节，严格按程序进行。该规定对批准退休程序作出规定。本案中，砀山县人社局在张福运提出退休申请后，对2013年5-6月份符合退休条件的人员进行了预审、公示、批复，于2013年9月23日告知张福运其退休申请未获批准，砀山县人社局已履行了退休审批职责，其行为并未违反《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》，张福运起诉砀山县人社局不履行法定职责缺乏事实和法律依据，应不予支持，其要求行政赔偿的请求，也不予支持。砀山县人社局称张福运的起诉超过法定起诉期限的答辩意见，因缺乏法律依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条之规定，判决驳回张福运的诉讼请求，案件受理费50元，由张福运负担。张福运不服，提起上诉。
张福运上诉称：张福运于2013年5月16日向砀山县人社局提交了退休申请，并填写了砀山县人社局印制的《退休申请审批表》，砀山县人社局至今未在审批表上填写审批意见，也未向张福运送达是否准许退休的决定，故砀山县人社局未履行其法定职责，请求撤销一审判决。
砀山县人社局答辩称：砀山县人社局已于2013年9月23日明确告知张福运，其不符合申请退休的条件，已经履行了法定职责，且张福运于2013年9月已得知其不符合退休条件，其于2015年8月提起诉讼已超出法定3个月的起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十三条之规定，退休审查审批程序分为初审、复核、公示、集体研究、批复等环节。对符合条件的正常退休作出批准决定，对存在异议和涉及提前退休的退休申报经局长办公会议研究决定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，张福运于2013年5月16日向砀山县人社局申请退休，砀山县人社局接到申请后，如对张福运的退休申请存在异议，应经局长办公会议研究决定，并自接到张福运申请60日内作出是否准许其退休的决定。砀山县人社局仅口头告知张福运退休申请未获批准属于不履行法定职责的情形。综上，张福运认为砀山县人社局未履行法定职责的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行初字第00112号行政判决；
二、由砀山县人力资源和社会保障局对张福运的申请作出答复。
一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人砀山县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00383-2号
申请执行人：柏基芬。
被执行人：王婧。
被执行人：安徽天利和物流有限公司。
法定代表人：王婧，总经理。
本院在执行申请执行人柏基芬与被执行人王婧、安徽天利和物流有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01712号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王婧、安徽天利和物流有限公司的收入380810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年七月八日
书记员 江 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执543号
申请执行人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯布和，男，1982年1月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
贾文军申请执行哈斯布和民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯布和在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYY内的存款予以冻结，冻结期限12个月。
二、将被执行人哈斯布和在XXXXXXXXXX账号为YYYYYYYY内的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户SSSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十日
书记员 孙一涵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5107号
被执行人付善飞，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。
被执行人付善飞盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0412刑初454号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赃共计14800元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人付善飞仍在服刑去，名下登记有苏Ｎ×××××号车辆，但未查找到，此外无登记房产和存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初454号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年三月二十七日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5107号被执行人付善飞，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。被执行人付善飞盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0412刑初454号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金、退赃共计14800元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人付善飞仍在服刑去，名下登记有苏Ｎ×××××号车辆，但未查找到，此外无登记房产和存款等其他可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初454号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初451号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人郭晓云，该社职工。
被告郝建海，男，1974年4月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告张江伟，男，1972年2月14日生，汉族，住河南省林州市。
被告张付江，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告郝长海，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告谭俊海，男，1973年12月23日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郝建海、张江伟、张付江、郝长海、谭俊海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年二月十三日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初451号原告林州市农村信用合作联社原康信用社。住所地：林州市原康镇原康村。负责人侯存生，该社主任。委托代理人郭晓云，该社职工。被告郝建海，男，1974年4月23日生，汉族，住河南省林州市。被告张江伟，男，1972年2月14日生，汉族，住河南省林州市。被告张付江，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省林州市。被告郝长海，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省林州市。被告谭俊海，男，1973年12月23日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郝建海、张江伟、张付江、郝长海、谭俊海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年二月十三日书记员  王 杨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执310号
申请执行人何银波，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为204300元，尚欠204300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4798号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月六日
书记员 何 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执560号
申请执行人鲁修群，女，1961年6月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇范店村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人鲁修群与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初509号
原告：贾福来，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：邸喜然，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住唐县。
原告贾福来与被告邸喜然所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贾福来于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾福来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王遍开
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执31号
申请执行人尚凡淇（有名尚伟琨），女，1964年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市。
被执行人郑国田，男，1963年8月6日出生,汉族，无固定职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人尚凡淇与被执行人郑国田借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 东时伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚俊家庭联产承包户。
代表人：姚俊，男，汉族，1958年4月19日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇板地营村。
法定代表人：曹秀文，村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区上官地镇板地营村第一村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇板地营村。
代表人：秦秀彬村民组组长
一审第三人：秦志，男，汉族，1959年1月22日出生，农民，现�内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人姚俊家庭联产承包户因与被申请人赤峰市松山区上官地镇板地营村民委员会、赤峰市松山区上官地镇板地营村第一村民组及一审第三人秦志农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚俊家庭联产承包户申请再审称：二审认定姚俊家庭联产承包户的成员李某某在第二轮土地承包时未取得土地承包经营权错误。政府对此事已查清，1997年第二轮土地承包时，申请人母亲户籍仍在原籍，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，申请人母亲享有土地承包权。申请人提供的上官地派出所的证明、村民签字的证明、土地承包合同及松上政发(2012)28号文件，充分证明了在第一轮土地承包至2000年期间申请人母亲的户籍始终在原籍未迁出。第二轮土地承包后，全组村民未与村委会另行签订承包合同。原审认定事实不清，适用法律错误。姚俊家庭联产承包户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为李某某是否以家庭联产承包的方式取得了6.44亩土地的承包经营权问题。姚俊家庭联产承包户虽然称其在第一轮土地承包时承包了七口人的土地，但其在庭审中认可其从未与原发包方赤峰市松山区碱场乡板地营村民委员会签订过《土地承包合同》，亦未提供充分证据证明姚俊家庭联产承包户与原发包方赤峰市松山区碱场乡板地营村民委员曾签订过《土地承包合同》。承包方和发包方未签订土地承包合同，依法应视为承包方未实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（法释【2005】6号）》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人姚俊家庭联产承包户的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，姚俊家庭联产承包户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚俊家庭联产承包户的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 萨如拉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初292号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张春荣，男，1981年2月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务农，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被灌南县公安局取保候审。2018年8月7日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人张春荣犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2018年1月20日13时许，被告人张春荣醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从灌南县堆沟港镇东腰村一组谈某家行驶至该村八组路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张春荣静脉血中乙醇含量为168mg/100ml。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心鉴定，被告人张春荣驾驶的无号牌燃油二轮车为普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人张春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片及驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，连云港市正达司法鉴定中心[2018]毒鉴字第76号司法鉴定意见书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心HGY[2018]专鉴字第0508号车辆属性专家鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春荣违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年八月八日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初388号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人甄李，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被取保候审于其居住地。
被告人夏某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现暂住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人甄李、夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人甄李、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人甄李于2016年5月起从贩毒人员孟艳丽（另案处理）、“大松”、“大勇”（均姓名不详，不在案）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，于2016年5月至2016年7月19日间，分别在位于吉林市昌邑区十一中路边、绿地国际花都小区门口、运河里小区5号楼楼下，通过现金支付、微信转账等方式先后6次贩卖给吸毒人员任某某甲基苯丙胺（冰毒）约4.77克，共获得毒资人民币2500余元。
其中，被告人甄李与任某某的第4次毒品交易为其女友被告人夏某某帮助完成。任某某于2016年5月间某天欲购买甲基苯丙胺（冰毒），因被告人甄李不在家，便由被告人夏某某将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）送至位于吉林市船营区西山香麓小区正门附近，并交于任某某，事后任某某将此次毒资人民币300元交予被告人甄李。
被告人甄李又于2016年7月18日23时许，在位于吉林市船营区旅游宾馆门前，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员祖某某，获得毒资人民币300余元。
综上，被告人甄李共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次约5.37克，获得毒资2800余元，被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人甄李、夏某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人甄李、夏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人甄李、夏某某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人甄李于2016年5月起从贩毒人员孟艳丽（另案处理）、“大松”、“大勇”（均姓名不详，不在案）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，于2016年5月至2016年7月19日间，分别在位于吉林市昌邑区十一中路边、绿地国际花都小区门口、运河里小区5号楼楼下，通过现金支付、微信转账等方式先后6次贩卖给吸毒人员任某某甲基苯丙胺（冰毒）约4.77克，共获得毒资人民币2500余元。
其中，被告人甄李与任某某的第4次毒品交易为其女友被告人夏某某帮助完成。任某某于2016年5月间某天欲购买甲基苯丙胺（冰毒），因被告人甄李不在家，便由被告人夏某某将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）送至位于吉林市船营区西山香麓小区正门附近，并交于任某某，事后任某某将此次毒资人民币300元交予被告人甄李。
被告人甄李又于2016年7月18日23时许，在位于吉林市船营区旅游宾馆门前，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员祖某某，获得毒资人民币300余元。
另查明，2016年7月19日，公安机关在搜查被告人甄李、夏某某暂住房屋过程中，搜查出疑似毒品晶状物0.27克。在毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人甄李共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次约5.64克，获得毒资2800余元，被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人甄李、夏某某犯有贩卖毒品罪的事实，有吸毒工具、银行卡2张、抓捕经过、情况说明、证人任某某、祖某某、赵某某的证言、毒品称重说明、扣押、发还物品清单；毒品现场检测报告书、扣押物品照片、毒品复称入库回执单、通话记录详单、银行交易明细、微信转账截图、搜查、辨认笔录及搜查过程录像；毒品现场检测报告书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实。被告人甄李、夏某某在庭审中对上述事实均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人甄李以牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，被告人夏某某帮助被告人甄李贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人甄李起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人夏某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人甄李、夏某某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人甄李、夏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甄李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
追缴被告人甄李、夏某某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨春伟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第511号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘和平，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中石油公司退休职工。住山西省晋中市和顺县。2015年5月19日因犯故意伤害罪被山西省和顺县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘和平犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘和平庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚，被告人刘和平酒后驾驶轿车（京Ｎ×××××）行驶至榆次区新建路时被晋中市公安局民警查获。榆次司法鉴定中心检验结果：从送检刘和平的血液中检出酒精，其酒精含量为125.80mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人刘和平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘和平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人刘和平酒后驾驶轿车（京Ｎ×××××）行驶至榆次区新建路时被晋中市公安局民警查获。榆次司法鉴定中心检验结果：从送检刘和平的血液中检出酒精，其酒精含量为125.80mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试确认书，证明刘和平经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为94mg/100ml。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果，从送检刘和平血液中检出酒精，其酒精含量为125.80mg/100ml。
3、机动车驾驶证复印件及刘和平驾驶证信息。证明刘和平准驾车型为A1A2D。
4、被告人刘和平所驾驶的京Ｎ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及该车辆信息。
5、山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第31号刑事判决书，证明被告人刘和平2015年5月19日因犯故意伤害罪被山西省和顺县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。
6、常住人口详细信息。证明刘和平的身份情况与审理查明的身份情况一致。
7、被告人刘和平在公安机关的供述。2015年2月13日22时26分左右，该驾驶黑色克莱斯勒牌小型轿车（车牌号为京Ｎ×××××）准备回家。途经新建路时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为94mg/100ml。后被交警送至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，检测结果为125.80mg/100ml。
8、晋中市交警支队二大队出具的查获经过，证明被告人刘和平于2015年2月13日22时26分，在新建路被民警查获。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘和平在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘和平在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还其它罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；撤销山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第31号刑事判决中被告人刘和平犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期本院另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 桑 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢125号
申请执行人彭丽：女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人贺健：男，1957年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人罗冬枚：女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人彭丽与被执行人贺健、罗冬枚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第550号民事调解书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本院于2016年11月9日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人贺健、罗冬枚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初字第550号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保37号
申请人:蔡锦丽。
申请人:陈某。
申请人:陈和平。
申请人:欧春妹。
以上四人的委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师
被申请人:乔文化，又名乔守彬。
申请人蔡锦丽、陈某、陈和平、欧春妹与被申请人乔文化机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏g×××××号小型普通客车及房产予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人驾驶的苏g×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
二、对被申请人位于xxxxxxx，丘号xxxxxxx予以查封，查封期限为三年，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保37号申请人:蔡锦丽。申请人:陈某。申请人:陈和平。申请人:欧春妹。以上四人的委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师被申请人:乔文化，又名乔守彬。申请人蔡锦丽、陈某、陈和平、欧春妹与被申请人乔文化机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏g×××××号小型普通客车及房产予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人驾驶的苏g×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。二、对被申请人位于xxxxxxx，丘号xxxxxxx予以查封，查封期限为三年，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年五月二十五日书记员  周玲微
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1092号
原告成森林，男，1980年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨晓峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住修武县。
被告马小勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住修武县。
原告成森林诉被告杨晓峰、马小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铮到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告杨晓峰以作煤炭生意需要资金为由经人介绍向原告借款200000元，被告马小勇作为担保人，还款期限为2016年1月30日，利息3分，后被告归还原告利息10000元。2016年6月23日，原、被告双方在修武县人民调解委员会达成调解协议，约定被告于2016年7月25日开始每月归还原告10000元借款，直至2018年2月25日还清，若被告未按协议约定的方式和期限按时还款，应承担每月2分利息及50000元违约金，至今被告未归还借款，为此，原告提起诉讼请求判令：一、解除2016年6月23日人民调解协议书。二、要求被告杨晓峰偿还原告借款20万元，利息及违约金（利息及违约金按本金200000元的月息2分从2015年8月17日计算至被告杨晓峰实际归还之日止，扣除已还的10000元利息）。三、被告马小勇对以上述借款及利息承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告杨晓峰承担。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：原告的申诉清是否得到支持。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年8月17日借据1张、收据1张，证明被告杨晓峰借原告款200000元，借款期限为2015年8月17日至2016年1月30日止，利息3分按月支付，郭建元和被告马小勇是担保人的事实。2016年6月23日人民调解协议书一份，证明原、被告双方达成调解协议。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年8月17日，被告杨晓峰借原告款200000元，借款期限为2015年8月17日至2016年1月30日止，利息3分按月支付，郭建元和被告马小勇为上述借款的担保人，并给原告出具借据一张、收据一张。2016年6月23日，原、被告双方在修武县人民调解委员会达成调解协议，约定被告于2016年7月25日开始每月归还原告10000元借款，直至2018年2月25日还清，若被告未按协议约定的方式和期限按时还款，应承担每月2分利息及50000元违约金，至今被告未归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告杨晓峰间系借款合同法律关系，原告与被告马小勇间系担保合同法律关系。原告将借款交付被告杨晓峰后，被告杨晓峰未按约定将借款及利息归还原告，应当承担归还借款、利息、违约金的民事责任，被告马小勇对上述借款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成森林与被告杨晓峰、马小勇于2016年6月23日签订的《人民调解协议书》。
二、被告杨晓峰于判决生效后十日内归还原告成森林借款200000元和利息、违约金（利息及违约金按本金200000元的月息2分从2015年8月17日计算至被告杨晓峰实际归还之日止，扣除已还的10000元利息）。
三、被告马小勇对以上述借款承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费650元，合计6270元，由被告杨晓峰负担。由原告垫付，被告杨晓峰于本判决生效后十日内径付原告款6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田阳月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2273号
原告颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告颜文波与被告林荣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷杰到庭参加诉讼，被告林荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜文波诉称，2014年5月23日，被告向原告借款人民币200万元，当日即出具借条一份给原告为凭，内容为：“兹本人林荣德向颜文波借人民币贰佰万元整（汇入林荣德银行卡内贰佰万元整）。因本借条或履行本借条而引起的争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成双方向本借条签订地厦门市思明区人民法院申请裁决。此款从颜健星卡上汇来。”被告在：“借款人”一栏签字确认。双方口头约定借款利息按月2.4%的利率计算。因被告借款后未支付过利息，被告于2015年6月23日书写了一份欠利息的借条给原告为凭，内容为：“今向颜文波借到人民币陆拾贰万肆仟元正（欠利息款13个月）。借款人：林荣德2015.6.23”。经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款付息义务。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，按月2%的利率计算利息，自2014年5月23日起至实际还款之日止，暂计至2016年2月1日为812000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林荣德未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借款人民币200万元并出具一份《借条》载明：“兹本人林荣德向颜文波借人民币贰佰万元整（汇入林荣德银行卡内贰佰万元整）。因本借条或履行本借条而引起的争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成双方向本借条签订地厦门市思明区人民法院申请裁决。此款从颜健星卡上汇来。”被告在“借款人”处签字确认。同日，原告经其父亲颜健星银行账户向被告转款200万元。双方口头约定借款利息按月2.4%的利率计算。因被告借款后未支付过利息，被告于2015年6月23日向原告出具一份欠利息的《借条》载明：“今向颜文波借到人民币陆拾贰万肆仟元正（欠利息款13个月）。借款人：林荣德2015.6.23”。原告主张借款后经其催讨被告至今未还本付息。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《借条》、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。双方借据中未约定借款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款时间已近二年，经原告催讨无果，现原告诉请被告归还借款本金200万元，合理合法，本院予以支持。通过被告向原告出具的欠利息的《借条》，可证明原告主张的双方口头约定借款月利率2.4%，原告现将月利率调整为2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣德应于本判决生效之日起十日内向原告颜文波偿还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，按月利率2%，自2014年5月23日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29296元，由被告林荣德负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月六日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2273号
�告颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告颜文波与被告林荣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷杰到庭参加诉讼，被告林荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜文波诉称，2014年5月23日，被告向原告借款人民币200万元，当日即出具借条一份给原告为凭，内容为：“兹本人林荣德向颜文波借人民币贰佰万元整（汇入林荣德银行卡内贰佰万元整）。因本借条或履行本借条而引起的争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成双方向本借条签订地厦门市思明区人民法院申请裁决。此款从颜健星卡上汇来。”被告在：“借款人”一栏签字确认。双方口头约定借款利息按月2.4%的利率计算。因被告借款后未支付过利息，被告于2015年6月23日书写了一份欠利息的借条给原告为凭，内容为：“今向颜文波借到人民币陆拾贰万肆仟元正（欠利息款13个月）。借款人：林荣德2015.6.23”。经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款付息义务。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，按月2%的利率计算利息，自2014年5月23日起至实际还款之日止，暂计至2016年2月1日为812000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林荣德未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借款人民币200万元并出具一份《借条》载明：“兹本人林荣德向颜文波借人民�贰佰万元整（汇入林荣德银行卡内贰佰万元整）。因本借条或履行本借条而引起的争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成双方向本借条签订地厦门市思明区人民法院申请裁决。此款从颜健星卡上汇来。”被告在“借款人”处签字确认。同日，原告经其父亲颜健星银行账户向被告转款200万元。双方口头约定借款利息按月2.4%的利率计算。因被告借款后未支付过利息，被告于2015年6月23日向原告出具一份欠利息的《借条》载明：“今向颜文波借到人民币陆拾贰万肆仟元正（欠利息款13个月）。借款人：林荣德2015.6.23”。原告主张借款后经其催讨被告至今未还本付息。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借�关系受法律保护。被告向原告借款有《借条》、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。双方借据中未约定借款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款时间已近二年，经原告催讨无果，现原告诉请被告归还借款本金200万元，合理合法，本院予以支持。通过被告向原告出具的欠利息的《借条》，可证明原告主张的双方口头约定借款月利率2.4%，原告现将月利率调整为2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定�判决如下：
被告林荣德应于本判决生效之日起十日内向原告颜文波偿还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，按月利率2%，自2014年5月23日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29296元，由被告林荣德负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月六日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2273号原告颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。被告林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，原告颜文波与被告林荣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷杰到庭参加诉讼，被告林荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜文波诉称，2014年5月23日，被告向原告借款人民币200万元，当日即出具借条一份给原告为凭，内容为：“兹本人林荣德向颜文波借人民币贰佰万元整（汇入林荣德银行卡内贰佰万元整）。因本借条或履行本借条而引起的争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成双方向本借条签订地厦门市思明区人民法院申请裁决。此款从颜健星卡上汇来。”被告在：“借款人”一栏签字确认。双方口头约定借款利息按月2.4%的利率计算。因被告借款后未支付过利息，被告于2015年6月23日书写了一份欠利息的借条给原告为凭，内容为：“今向颜文波借到人民币陆拾贰万肆仟元正（欠利息款13个月）。借款人：林荣德2015.6.23”。经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款付息义务。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，按月2%的利率计算利息，自2014年5月23日起至实际还款之日止，暂计至2016年2月1日为812000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林荣德未作答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借款人民币200万元并出具一份《借条》载明：“兹本人林荣德向颜文波借人民币贰佰万元整（汇入林荣德银行卡内贰佰万元整）。因本借条或履行本借条而引起的争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成双方向本借条签订地厦门市思明区人民法院申请裁决。此款从颜健星卡上汇来。”被告在“借款人”处签字确认。同日，原告经其父亲颜健星银行账户向被告转款200万元。双方口头约定借款利息按月2.4%的利率计算。因被告借款后未支付过利息，被告于2015年6月23日向原告出具一份欠利息的《借条》载明：“今向颜文波借到人民币陆拾贰万肆仟元正（欠利息款13个月）。借款人：林荣德2015.6.23”。原告主张借款后经其催讨被告至今未还本付息。以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有《借条》、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。双方借据中未约定借款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款时间已近二年，经原告催讨无果，现原告诉请被告归还借款本金200万元，合理合法，本院予以支持。通过被告向原告出具的欠利息的《借条》，可证明原告主张的双方口头约定借款月利率2.4%，原告现将月利率调整为2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣德应于本判决生效之日起十日内向原告颜文波偿还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数，按月利率2%，自2014年5月23日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29296元，由被告林荣德负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一六年四月六日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1778号
原告埃克森美孚（太仓）石油有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区浏家港飞马路1号。
法定代表人TEOHSONGPING(张松彬)，董事长。
委托代理人袁玥，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托代理人吴信刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人赵劼，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人吴风静，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人海南亚元防伪科技有限公司，住所地海南省海口市保税区8号厂房西北角。
第三人广东正迪网络科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区飞厦菊园60座403号房之一。
原告埃克森美孚（太仓）石油有限公司因发明专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第27974号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月8日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告埃克森美孚（太仓）石油有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告埃克森美孚（太仓）石油有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 姚欢庆
二〇一六年八月十日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初842号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡百科，男，1996年5月12日出生，汉族，安徽省泗县人，高中肄业，户籍地安徽省泗县。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月21日被监视居住。2016年12月7日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]770号起诉书指控被告人胡百科犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人胡百科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年9月9日6时许，被告人胡百科在合肥市包河区滨湖世纪城金源购物中心4楼卓越网吧上网时，趁被害人李某某熟睡之际，扒窃其裤子口袋内的一只黑色长款钱包。钱包内有259元现金、身份证、银行卡等物。
另查明：2016年9月12日，被告人胡百科主动向公安机关投案。并主动退缴全部赃款赃物，现已发还了被害人。
上述事实，被告人胡百科在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述和报案材料；被告人胡百科的供述；现场勘查材料；扣押和发还物品清单；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡百科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡百科主动投案，归案后能主动交待盗窃罪行，构成自首；另其主动退缴全部赃款赃物，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡百科犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执205号
申请人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
被执行人任志林，汉族，男，生于1973年3月16日，荥经县人，住荥经县龙苍沟乡杨湾瓦厂坪组
被执行人冯光琼，汉族，女，生于1979年4月8日，广汉市人，住四川省广汉市三水镇常乐村21组
被执行人黄跃，汉族，男，生于1968年4月23日，荥经县人，住荥经县新添乡庙岗村1社
被执行人汪学云，汉族，女，生于1968年8月26日，荥经县人，住四川省荥经县严道镇同心村4组
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第937号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任志林在中国农业银行荥经同心街分理处6228464108014837174帐号的存款。
二、冻结期限为一年，即从2016年10月31日至2017年10月30日止，冻结期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院冻结金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：呼华
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：许磊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林秋木，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林秀菊，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，地址同上。
被告欧武龙，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林永生，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林秋木、林秀菊、欧武龙、林永生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以被告原告全部归还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1784元，减半收取892元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 王赐才
二〇一六年二月二十九日
书记员 方艺灵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初900号
原告：彭玉玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省商城县丰集乡青山村竹元组。
被告：上海威斯登金属制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵江路760号。
法定代表人：黄柏诚。
原告彭玉玲诉被告上海威斯登金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因无法向被告上海威斯登金属制品有限公司送达诉讼材料，本案依法组成合议庭审理，并向被告上海威斯登金属制品有限公司公告送达相关诉讼材料。原告彭玉玲到庭参加诉讼。被告上海威斯登金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玉玲向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠的2015年12月至2016年4月工资人民币15,000元（币种下同）；2、解除劳动合同经济补偿金8,080元。事实和理由：原告于2012年3月15日进入被告处上班至2016年4月30日。上班期间被告经常性拖欠工资，共计15,000元。为此，原告多次与被告讨要，被告总是以各种理由推托。2016年5月后，被告老板失去联系。原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告上海威斯登金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年3月25日至2018年3月24日的劳动合同，约定原告在生产部门担任普工职务。被告为原告缴纳社会保险费至2016年2月。被告通过银行转账发放原告工资。根据原告提供的银行交易明细显示，在2015年8月至2016年3月期间，被告五次发放原告工资共计10,567.78元，其中2015年8月发放5月工资。
根据原告提供的工资条，2015年10月、11月、12月、2016年1月的应发工资平均为4,531.62元/月（含加班费），扣除养老金、所得税后实得工资共计16,758.91元。
另查明：原告于2017年1月5日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资15,000元及解除劳动合同补偿金8,080元。经查，原告曾于2016年6月6日向青浦仲裁委员申请仲裁，后撤诉，该仲裁委员会于2016年8月8日作撤诉处理。2017年1月9日，青浦仲裁委员会以原告系对原已审结案件重复申请仲裁为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、社会保险缴纳记录、银行交易明细、劳动合同、不予受理通知书等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告经招聘进入被告处工作，担任普工，基本工资2,020元/月，后调整至3,000元，另有计件工资，月平均工资4,000元左右。被告一直拖欠工资，有时临时发500元，有时发1000元，原告也不知道银行交易明细中显示的是几月份的工资，只知道根据原告记录，被告发放原告工资至2015年12月，但12月尚有400多元未发放。因被告拖欠工资，公司停产，最后工作至2016年4月30日。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于工资。被告作为用人单位未提供发放原告工资的记录，应承担不利后果。现根据原告提供的银行交易明细，2015年8月至2016年3月期间，被告仅五次发放原告工资共计一万余元，显然存在拖欠工资的事实。且根据原告提供的工资条，原告主张其月平均收入4,000元亦属符合实际，故本院予以确认。据此，原告要求被告支付其2015年12月至2016年4月工资15,000元在本院核算范围之内，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿。根据查明事实，被告确实存在拖欠原告工资的事实，现原告主张因被告拖欠工资、停产而离职，应属事实，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿。现原告按2,020元/月的标准主张，于法无悖，本院予以确认。据此，结合原告的工作年限，原告主张解除劳动关系的经济补偿8,080元在本院核算范围之内，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海威斯登金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉玲2015年12月至2016年4月拖欠工资15,000元；
二、被告上海威斯登金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉玲解除劳动关系经济补偿8,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告上海威斯登金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王冰如
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督82号
申请人方常喜，男，41岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人方常喜于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金8425元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人方常喜于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计8425元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工方常喜解除劳动关系的一次性费用共计8425元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人方常喜支付解除劳动关系一次性费用8425元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6758号
原告：李政飞，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹启峰，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李政飞诉被告曹启峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元及利息2400元（利息自2017年2月18日暂算至2017年8月18日，按月息2分计算，后顺延至清偿之日止），被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告以生意经营为由，于2017年2月18日向原告借现金20000元，使用期限一个月，约定利息为月息2分，到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李政飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十一日
书记员 闫硕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初854号
原告：蒋启奎，男，生于1972年2月16日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：宋艳，女，生于1985年7月3日，汉族，住雅安市名山区。系原告蒋启奎之妻。
被告：杨柄伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。
原告蒋启奎诉被告杨炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋启奎的委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼，被告杨炳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋启奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告提供借款100万元现金，被告用于生意周转，并由被告亲笔向原告出具借据一份，由被告本人签名后按了手印。被告在借款后经原告多次催讨偿还款项，均以种种理由予以拖延，现已无法正常联系。被告在借款后拒绝还款的行为，违反了民事活动中的诚实信用原则，也损害了原告的利益，为了保护原告的正当权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告杨炳伟未到庭参加诉讼，但在2016年9月1日的询问笔录中承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告杨炳伟承认原告蒋启奎在本案中主张的事实，故对原告蒋启奎主张的事实予以确认。被告杨炳伟对于借款100万元，应在原告蒋启奎主张归还后，及时予以归还，其未及时归还的行为，违反了法律规定，故对原告蒋启奎的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳伟于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋启奎借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨炳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 谐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13533号
申请执行人黄伟才，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被执行人王在艳，女，1979年11月4日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市黄浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初81025号原告黄伟才诉王在艳民间借贷纠纷一案中，已将被执行人王在艳名下位于本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋进行正式查封。并对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初81025号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13533号申请执行人黄伟才，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人王在艳，女，1979年11月4日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初81025号原告黄伟才诉王在艳民间借贷纠纷一案中，已将被执行人王在艳名下位于本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋进行正式查封。并对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初81025号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年九月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执812号
申请执行人刘桂枝，女，1950年3月8日出生，汉族，住浚县。
被执行人李树军，男，1968年8月3日出生，汉族，住浚县。
申请执行人刘桂枝与被执行人李树军物权保护纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1207号民事判决书已生效。判决：一、被告李树军于判决生效后十日内将位于浚县伾山街道办事处高村营村东地责任田2亩（东至李国海，南、西、北至路，南北长207.3米，南头宽6.4米，北头宽7.4米）返还原告刘桂枝；二、被告李树军于判决生效后十日内赔偿申请人刘桂枝2014年秋季玉米产量980公斤，并承担本案诉讼费100元。本案在执行过程中，申请执行人刘桂枝与被执行人李树军达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月二十日
书记员 魏家瑞