广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第159号
原告：程仁根，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人：姚贤达、林孝祥。
被告：苏志玖，住广西来宾市兴宾区。
被告：万载顺发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告程仁根诉被告苏志玖、万载顺发汽车运输有限公司（下称“万载顺发公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚贤达、被告苏志玖、保险公司委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告万载顺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程仁根诉称：2013年7月31日07时30分，苏志玖驾驶赣C×××××号重型厢式货车，沿群星大道往西环路方向行驶，行驶至群星大道状元山路口时，与行人程仁根发生碰撞，造成程仁根受伤的道路交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬某交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，苏志玖承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江门市××区白石正骨医院治疗，于2013年11月6日出院，共住院98天，住院时出具医嘱：1、继续门诊治疗；2、合理行患肢行康复性活动功能锻炼；3、休息一个月；4、加强营养支持；5、暂禁重体劳动及剧烈运动。经委托，2013年11月20日广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定因外伤致右内踝开放性骨折并部分软组织缺损，认定原告右下肢损伤及后遗症构成十级伤残。此次事故，造成原告的损失包括：1、医疗费21712.1元（原告共产生的医疗费46712.1元，其中被告苏志玖垫付了15000元、保险公司垫付了1万元、余下医疗费21712.1元是由原告支付）；2、住院伙食补助费4900元；3、营养费2000元；4、护理费7840元；5、交通费1000元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金共117936元，包含：（1）残疾赔偿金60453元；（2）被扶养人生活费57483元（其中父亲程某甲9705元、母亲杨某11945元、女儿程某乙15677元、女儿程云俪20156元）；8、误工费14174元；9、精神损害抚慰金6000元；上述费用合计177562.1元。被告苏志玖作为此肇事车辆的驾驶司机，理应赔偿原告上述损失，被告万载顺发公司作为肇事车辆的车主及被告苏志玖的雇佣单位，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为此次事故的肇事车辆的保险人，理应在保险责任范围内对原告的损失承担相应保险赔偿责任。据此，现请求法院判令：一、被告苏志玖、万载顺发公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计177562.1元。二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。三、诉讼费由上述被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、第2013B00416号《道路交通事故认定书》；2、程仁根的《身份证》；3、万载顺发汽车运输有限公司的《组织机构代码证》、《企业综合信息报告》，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的《组织机构代码证》、《企业综合信息报告》；4、病历一本、江门市××区白石正骨医院入院通知单、住院诊断证明、出院记录；5、医疗费收费收据4张、病人费用明细；6、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；7、广西容建白石群众村一期工程项目部出具的《证明》、工资签收单、银行交易明细、居住证明；8、关系证明两份、《户口簿》；9、《结婚证》。
被告苏志玖辩称：由法院依法处理。
苏志玖提交的证据有：保险单两份。
被告万载顺发公司无到庭、无答辩、在举证期限内无提交证据。
被告保险公司辩称：1、我司要求本案的被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、以及检验有效期合格证，我司依据保险条款的约定，对原告有证据支持的合理部分我司愿意作出赔付。2、我司认为原告的请求过高，有部分没有事实和法律依据：1）医疗费，应扣除15%的非医保用药，且我方对3张门诊的医疗费收费收据有异议，未能证明与本次事故有关；2）住院伙食补助费的标准过高，应以30元／天计算；3）营养费，我司认为应按每天计算10元；4）护理费，应按护工的标准计算；5）交通费，由法院酌定；6）鉴定费，不属于保险公司的赔付范围；7）残疾赔偿金，按农村标准计算，原告提供的证据不足以证明原告在出事前在城镇工作和生活满一年的事实；我方对原告提供的居住证明有异议，应有派出所的盖章，若原告要证明其居住情况，应提供暂住证或居住证明，2012年至2013年期间是需要办理暂住证或居住证明的，同时还应提供出租人出具的证明、租赁合同、房产证和村民委员会的相关调查笔录、还有水电费等相关票据来加以印证，所以该居住证明未能达到其要证明在城镇居住的证明目的；8）被扶养人生活费，应以农村的标准9795.60元／年计算；9）误工费，计算的时间过长，标准过高；从原告提供的工作证明，其来源和形式都是不合法的，首先盖章不是法人的盖章，只是项目部的盖章，而且上面显示工作时间是在2013年3月开始，但没有具体的工作时间，并且其内容也不规范，从该证据反映，原告是在2013年3月份开始在该单位工作，距离事故时只有4-5个月左右，未满一年，所以不能证明原告在城镇生活和工作满一年的条件，对原告提交的工资签收单有异议，其形式也不合法，我司认为若原告要证明其收入情况，原告应提供签收条或单位职工名单的工资表，单凭该证据不足以证明其收入，不能证明原告的实际收入状况，而且只有5个月的记录，按照人身损害赔偿解释的规定，原告应提供1年以上的工资证明；10）精神损害抚慰金要求过高，我司认为3000元为宜。3、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
保险公司提交的证据有：保险单、投保单、保险条款。
本院查明：2013年7月31日07时30分，苏志玖驾驶赣C×××××号重型厢式货车，沿群星大道往西环路方向行驶，行驶至群星大道状元山路口时，与行人程仁根发生碰撞，造成程仁根受伤的道路交通事故。事故发生后，苏志玖驾驶赣C×××××号重型厢式货车送伤者程仁根到医院治疗。事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出第2013B00416号《道路交通事故认定书》认定，苏志玖承担此事故的全部责任，程仁根不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当日被送到江门市白石正骨医院住院治疗至2013年11月15日，住院98日，医院医嘱需加强营养，原告有病历记载的医疗费为46573.1元，无病历等记载的医疗费为139元，苏志玖为原告堑付了医疗费15000元，保险公司为原告堑付了医疗费10000元。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年11月20日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残，原告支付了鉴定费2000元。
原告是农村户口，事故时在广西容建白石群众村一期工程项目部工作，在江门市居住生活一年以上。原告父亲程某甲（1946年9月15日出生），母亲杨某（1949年10月28日出生），女儿程某乙（2009年7月27日出生），女儿程云俪2013年8月31日出生），原告父母共生育3个子女。赣C×××××号车辆的登记车主是万载顺发公司，该车辆在保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元，并购买了不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定苏志玖承担此事故的全部责任，程仁根不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，苏志玖应承担本次事故100%的责任。至于原告要求万载顺发公司承担赔偿责任的问题。万载顺发公司虽是赣C×××××号车辆登记的车主，但因原告在举证期间内无提交证据证明万载顺发公司对本次事故损害的发生有过错，故本院对原告该项请求不予支持。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费和鉴定费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据及鉴定费发票等，能够证明原告有病历记载的医疗费为46573.1元和鉴定费2000元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。对原告请求超出部分，因证据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院98天，其请求按每天50元计算住院伙食补助费4900元和请求按每天80元计算护理费为7840元，在规定的范围内，本院予以确认。
3、误工费问题。原告至定残前一日误工111天，由于原告无提交劳动合同、单位的工资签领表、银行转帐凭证等证据相互引证其收入情况，应按2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，故原告的误工费应为9192.2元（30226.71÷365×111），对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）问题。对原告请求的残疾赔偿金60453元（广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入30226.71元×20年×10%）的问题。事故造成原告十级伤残，原告虽是农村户口，但据其提交的证据，原告在江门市工作及居住生活一年以上，可按城镇居民的标准计算，故对原告该项请求，本院予以确认。对原告请求的被扶养人生活费57483元（按2012年度城镇居民年人均消费性支出22396元，程某甲计13年由3人抚养为9705元，杨某计16年由3人抚养为11945元，程某乙计14年由2人抚养为15677元，程云俪计18年由2人抚养为20156元），由于原告按城镇居民的标准计算，被扶养人生活费也应按城镇居民的标准计算，故对原告请求的被扶养人生活费，本院予以确认。残疾赔偿金合计117936元（60453＋57483）。
5、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告十级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，综合考虑事故责任，赔偿精神损害抚慰金3000元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
6、营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的医疗机构出具的证明证实其需加强营养，但其请求过高，可酌情计算营养费500元。对超出部分，本院不予支持。
7、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。
综上，原告的损失属于医疗费限额项下的为：医疗费46573.1元，住院伙食补助费4900元，营养费500元，合计51973.1元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费7840元，残疾赔偿金117936元，鉴定费2000元，误工费9192.2元，精神损害抚慰金3000元，合计139968.2元。原告的损失合计191941.3元。由于赣C×××××号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险及不计免赔率特约险的第三者责任险500000元，该数额没有超出保险限额范围，应由保险公司赔偿给原告。减除苏志玖为原告堑付了医疗费15000元，保险公司为原告堑付了医疗费10000元，保险公司实际赔偿原告166941.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告程仁根经济损失共166941.3元。
二、驳回原告程仁根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3901元，减半收取1950.5元，由原告程仁根负担116.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1833.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一四年四月十八日
书记员 刘洁萍