wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00157号
原告高某。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告高某诉被告赵某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月3日继续开庭审理。原告高某及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告赵某甲经人介绍相识。原被告于农历199x年x月x日举办婚礼仪式，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原被告至今未办理结婚登记手续。自与被告共同生活，与被告赵某甲经常发生矛盾，感情越渐疏远。被告如今经常耍酒疯无理取闹，导致原告无法正常生活与工作。依法提起诉讼，请求判令：将位于宿迁市宿城区某某居委会某街一套房屋分一半给原告。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于农历x年x月x日举办婚礼仪式，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告于x年x月x日购买位于宿迁市宿城区某某居委会房屋一套（龙河镇xx东侧），该房屋为底两上两二层楼，共四间房屋，面积170平方米，该房屋的正门向南。原、被告至今未取得该处房屋的宅基地土地使用权证，该房屋现由原、被告及赵某乙共同使用。
以上事实，有居委会证明、当事人陈述等证据证据在卷足证，本院予以认定。
本院认为，原告高某要求分割与被告赵某甲同居期间所购买的房屋，即位于宿迁市宿城区某某居委会房屋一套。该房屋目前尚未取得房屋所有权，依照法律规定，对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，应当根据实际情况确定当事人如何使用。即该房屋的东侧底一上一由原告使用，西侧底一上一由被告使用。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
位于宿迁市宿城区某某居委会房屋东侧底一上一由原告居住使用，西侧底一上一由被告使用。
案件受理费240元，由原告高某负担120元，被告赵某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第00157号原告高某。委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告赵某甲。原告高某诉被告赵某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月3日继续开庭审理。原告高某及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原告高某与被告赵某甲经人介绍相识。原被告于农历199x年x月x日举办婚礼仪式，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原被告至今未办理结婚登记手续。自与被告共同生活，与被告赵某甲经常发生矛盾，感情越渐疏远。被告如今经常耍酒疯无理取闹，导致原告无法正常生活与工作。依法提起诉讼，请求判令：将位于宿迁市宿城区某某居委会某街一套房屋分一半给原告。被告赵某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于农历x年x月x日举办婚礼仪式，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告于x年x月x日购买位于宿迁市宿城区某某居委会房屋一套（龙河镇xx东侧），该房屋为底两上两二层楼，共四间房屋，面积170平方米，该房屋的正门向南。原、被告至今未取得该处房屋的宅基地土地使用权证，该房屋现由原、被告及赵某乙共同使用。以上事实，有居委会证明、当事人陈述等证据证据在卷足证，本院予以认定。本院认为，原告高某要求分割与被告赵某甲同居期间所购买的房屋，即位于宿迁市宿城区某某居委会房屋一套。该房屋目前尚未取得房屋所有权，依照法律规定，对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，应当根据实际情况确定当事人如何使用。即该房屋的东侧底一上一由原告使用，西侧底一上一由被告使用。综上，依照《最高人民法院关于适用位于宿迁市宿城区某某居委会房屋东侧底一上一由原告居住使用，西侧底一上一由被告使用。案件受理费240元，由原告高某负担120元，被告赵某甲负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一五年八月二十五日书 记 员  蔡天宇提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页/共4页
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第174号
原告宋金彩。
被告韩建。
本院受理原告宋金彩与被告韩建民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告韩建外出，下落不明，原告宋金彩于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋金彩撤回起诉。
案件受理费315元，因原告申请撤诉减半交纳157.5元，由原告宋金彩承担。
审判员 陈 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 张引兰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第18号
西平县天中水泥粉磨有限公司：
你与西平县柏国水泥粉磨有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第536号
原告：陈书政，男，汉族，46岁，博达劳务派遣公司职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告陈书政诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书政、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书政诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10095.21元、违约金1211.43元，合计11306.64元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益10095.21元，违约金为10095.21元×6%×2=1211.43元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告陈书政系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年10月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月20日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6730.14元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6730.14元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计10095.21元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1211.43元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1211.43元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1211.43元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈书政支付基准收益金10095.21元、违约金1211.43元，合计11306.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 于诗扬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初370号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于2016年8月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月27日22时许，被告人李某某酒后携菜刀至章丘市双山街道办事处永和豆浆店内寻找其女儿未果，遂在店内吵闹并谩骂店内员工，干扰正常经营。经报警，出警民警到达现场后对被告人李某某进行劝说，被告人李某某不听民警劝说，且辱骂推搡民警，民警遂决定将其口头传唤带回派出所，被告人李某某拒不配合传唤，民警遂对其强制传唤，在传唤过程中，被告人李某某将民警郭某某的右手咬伤。经法医鉴定，被害人郭某某右手损伤为轻微伤。
案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行至章丘市公安局双山第一派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某某积极赔偿被害人郭某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、案件来源、到案经过、章丘市公安局治安大队出具的说明、被害人郭某某的急诊病历、收到条、谅解书、郭某某的警察证复印件、被告人李某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人张某某、陈某某、李某某、马某某的证言，被害人郭某某的陈述、被告人李某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人郭某某的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 徐文娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓琦
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初230号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1967年03月20日，汉族，农民。2014年08月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年03月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月07日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年07月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年02月05日15时许，在汝南县××××和孝街张力冷库门前，被告人李某乙酒后因琐事与韦某发生纠纷，后双方发生厮打，造成韦某右腿受伤。经鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.户籍证明、到案证明等书证；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依法惩处。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年02月05日15时许，在汝南县××××和孝街张力冷库门前，被告人李某乙酒后因琐事与韦某发生纠纷，后双方引起厮打，造成韦某右腿受伤。经鉴定，被害人韦某的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韦某的陈述，证人任某、杜某、李某丙、杨某等人的证言，打架现场图，伤害案件现场处置登记表、被害人住院病历，（汝）公（刑）鉴（法）字（2016）81号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（驻）公（刑）鉴（法）字（2016）275号法医学人体损伤程度意见书，（2014）汝刑初字第323号刑事判决书，汝南县和孝派出所出具的抓获证明及前科证明，户籍证明，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙到案后及庭审中如实供述其主要罪行，可以从轻处罚；被告人李某乙有犯罪前科，可酌定从重处罚。被害人韦某在纠纷发生后未寻求基层民调组织或有关部门予以解决，而直接参与对骂并引起厮打，对其损害后果的发生具有过错，可适当减轻被告人李某乙的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年03月23日至2017年01月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 司明露
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔莎莎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00520号
罪犯韩为民，男，1960年12月24日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月31日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯韩为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯韩为民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯韩为民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩为民的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年7月27日至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民辖终3416号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：广州弘信小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：侯荣明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所实习律师。
原审被告：广州枫润园林工程有限公司，住所地：广州市从化江浦街环市。
法定代表人：程静。
原审被告：谢海榆，住广州市越秀区。
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
原审被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：谢海榆。
原审被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎。
原审被告：广州弘生建筑工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：任学明。
上诉人广东利海集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2270号-1驳回其管辖权异议申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东利某集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据以上规定，本案应由上诉人住所地即广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的《借款合同》第十二条第七款争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向双方合同签署所在地人民法院起诉。”该约定并无违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。本涉案合同签署地在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄靖琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3365号
原告福清市荣盛达印花有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛友荣。
被告福清市诚达制鞋有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴伟平。
本院在审理原告福清市荣盛达印花有限公司与被告福清市诚达制鞋有限公司加工合同纠纷一案中，原告福清市荣盛达印花有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告福清市诚达制鞋有限公司价值人民币76，220元的财产。案外人薛友荣、王若琳自愿提供其所有的坐落于福清市融城镇西云村龙旺名城××车位（房产证号为融房权证Ｒ字第××号）为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告福清市荣盛达印花有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告福清市诚达制鞋有限公司银行存款至人民币76，220元或查封、扣押、冻结相当于人民币76，220元的其他财产。
二、查封登记在案外人薛友荣名下的坐落于福清市融城镇西云村龙旺名城××车位（房产证号为融房权证Ｒ字第××号）。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周德玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3565号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、孙忠，该公司职工。
被告:房以箭，男，住灌云县。
被告：邵从银，男，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告房以箭、邵从银金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保116号
申请人长春市腾谊商贸有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：马有成。
被申请人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：刘勇。
申请人长春市腾谊商贸有限公司与被申请人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司所有的在中国人民银行汽车经济开发区支行账户或在华夏银行长春分行景阳大路支行账户内的存款共计200万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人牟桂萍所有的位于长春市朝阳区，长房权字第X号，丘地号：4-95/77-1-3（1104），建筑面积133.75平方米的房屋。
查封担保人解军宝所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：4-100/175-68（707），建筑面积124.65平方米的房屋。
查封被申请人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司所有的在中国人民银行汽车经济开发区支行账户或在华夏银行长春分行景阳大路支行账户内的存款共计200万元。
申请人长春市腾谊商贸有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初261号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人符梦茹，女，23岁，1993年3月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，户籍地宝鸡市金台区。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
公诉机关以渭检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人符梦茹犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人符梦茹及其辩护人杜世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日11时28分许，被告人符梦茹驾驶陕CV82**号小型轿车，沿本市渭滨区新苑路由北向南行驶至中石油加油站处时，与路边停放的陕CX05**号小型面包车后部的张某、李某某及该车相撞，后陕CX05**号小型面包车又与道路外停放的陕CXV3**号小轿车相撞，造成张某及李某某受伤、三车受损的交通事故，张某经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人符梦茹负事故的主要�任，张某负事故的次要责任，李某某无责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、领条、事故处理通知书及死亡注销证明、道路事故责任认定书、到案经过等书证，证人李某某、符某的证言，被告人符梦茹的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片，监控视频等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第之规定，指控被告人犯罪，提请本院依法惩处。
被告人符梦茹对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，事发后被告人亲属积极抢救、治疗被害人。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日11时28分许，被告人符梦茹驾驶陕CV82**号小型轿车，沿本市�滨区新苑路由北向南行驶至中石油加油站处时，与路边停放的陕CX05**号小型面包车后部的被害人张某、李某某及该车相撞，后陕CX05**号小型面包车又与道路外停放的陕CXV3**号小轿车（车主吴某）相撞，造成张某及李某某受伤、三车受损的交通事故，张某经送医院抢救无效于同年6月11日死亡。经认定，被告人符梦茹负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任，被害人李某某无责任。
另查，在本案诉讼过程中，被告人符梦茹亲属与被害人张某亲属达成和解协议，被告人符梦茹已支付被害人张某在医院抢救期间医疗费86792.34元；在本案侦查期间被告人符梦茹亲属已向被害人张某亲属支付赔偿款36000元；在本案诉讼期间被告人符梦茹亲属再次支付被害人张某亲属赔偿款50000元并支付补偿款100000元，以上总计272792.34元。被害人张某亲属对被告人�梦茹表示谅解，并建议法院对符梦茹从轻、减轻处罚，适用缓刑。
再查，被告人符梦茹亲属已支付陕XV3**车主吴某事故修车费1000元，支付被害人李某某医疗费1500元。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表证明案件来源于群众报警并由公安机关立案侦查。
2、户籍材料证明被告人符梦茹达到法定刑事责任年龄。
3、驾驶证网上查询单、行驶证复印件证明被告人符梦茹具有准驾车型资格及肇事车辆状况。
4、诊断证明证明被害人李某某经诊断为头颈部软组织损伤，被害人张某经诊断为创伤性重度颅脑损伤等。
5、领条及医疗费票据证明被害人张某亲属在交�部门领走被告人符梦茹亲属交纳的丧葬费及处理丧葬费用36000元。陕XV3**车主收到符梦茹亲属事故修车费1000元。李某某收到符梦茹亲属医疗费1500元。符梦茹亲属在医院支付被害人张某医疗费96792.34元（含平安保险公司垫付的10000元）。
6、尸体处理通知书及死亡注销证明证明被害人张某因道路交通事故死亡的事实。
7、道路事故责任认定书证明，经交警部门认定，符梦茹负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，李某某、吴某无事故责任。
8、到案经过证明，案发当日，经现场群众报警，交警部门在事故现场将符梦茹带回审查。
二、证人证言：
证人符某的证言证明，她在陕西浩川汽车用品有限公司上班，符梦茹是她的同事，陕CV82**小轿车是�老板康某某的车。2016年6月3日早上9点左右，符梦茹来到办公室，康某某叫符梦茹说事情。符梦茹给她说康某某叫去高速客运站取身份证。
三、被害人陈述：
被害人李某某的陈述证明，2016年6月3日11时45分许，韵达快递员给他打电话叫他取快递。他从公司楼上下来，走到快递员驾驶的银白色面包车后面取快递，快递员从车辆驾驶室下来走到车辆后面打开后门给他取快递。他们两个在快递员驾驶的银白色面包车后面，快递员找到快递后交给他，他拿在手上，快递员找笔叫他签字，他的头部好像被什么东西砸到，听见一声巨响，他就蒙了。过了大概六七秒时间他反应过来看到面包车被撞到加油站里面了，快递员在他前面五六米远的地上躺着，一辆奥迪车停在事故左前方15米左右。奥迪车辆上下来一个大概20岁左右的女孩。�油站里面有两名警察在加油站加油，看见发生事故后立即过来，周围群众拨打120急救电话将伤者送往医院。
四、被告人符梦茹的供述与辩解证明，2016年6月3日10时许，老板（康某某）叫她去斗鸡高速路口取身份证。走到高新五路接到老板电话叫她回来时在君越酒店接他。取完身份证她往回走时，接到她妈电话说看能不能送她去外婆家，她就在陈仓大道由西向东行驶到蟠龙桥北十字西边公交站牌处接上她妈。从蟠龙桥由北向南走到高新五路十字时，老板给她打电话叫她去高新六路接他，她就沿高新大道由西向东行驶到高新六路十字向南右转弯。从高新六路由北向南行驶看见加油站她想去加油站加油，她就向右打方向进加油站，气囊就打开了，她就赶紧刹车。车停下来她就赶快下车，看有个交警在现场，她就借电话给她爸和她老板打电话，然后她就蒙了。
五、鉴定意见：
1、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，肇事车辆陕CV82**奥迪小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常。事故前的行驶速度约为53km/h。
2、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，张某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
3、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告证明，从符梦茹血液中未检出乙醇。
六、勘验笔录及照片证明交警部门勘验事故现场的情形。
七、监控视频（光盘）证明事故发生时监控录像。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人符梦茹违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人符梦茹能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在案发后能够积极赔偿、补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符梦茹的犯罪情节和悔罪表现，结合司法局社会调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符梦茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 王 超
人民陪审员 李生华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岳 璇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
负责人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员。
被告谢仲尧，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市福安市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行诉称，2011年6月，被告谢仲尧向原告申请办理金卡信用卡，原告核准并向被告谢仲尧发放了卡号为62×××74的信用卡。被告谢仲尧开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2016年1月19日，已经逾期135天，被告谢仲尧结欠原告信用卡本金84631.28元、利息2920.95元、滞纳金20931.21元。经原告多次催收，被告谢仲尧拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告谢仲尧归还信用卡本金84631.28元、利息2920.95元、罚息20931.21元，合计透支金额108483.44元（截至2016年1月19日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保33号
李世雄：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行冷水江市鑫瑞经贸有限公司、吴益平财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初739号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，生于1978年10月10日，汉族，广元市朝天区人。
被告孙某甲，男，生于1974年5月21日，汉族，广元市朝天区人。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月3日在广元市朝天区麻柳乡民政所登记结婚。婚后生育长子孙某乙，现年17岁，次子孙某丙，现年7岁。由于双方性格差异过大，婚后纷争不断，被告经常喝酒，动手殴打原告，致使夫妻感情开始破裂。原、被告曾协议离婚未果。夫妻感情已名存实亡，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；长子孙某乙、次子孙某丙随原告生活，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；债务共同承担。
被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2，户口簿复印件二份，证明家庭成员组成情况；证据3，黄小村村委会出具的证明，证明结婚证上王某乙与王某甲是同一人。
被告未向本院提交证据。
对原告所提交的证据能够证明原、被告之间系合法的夫妻关系及家庭成员情况，上述证据的效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识两年后于1998年12月3日在朝天区麻柳乡民政所办理了结婚登记。婚后于1999年6月8日生育长子孙某乙，于2009年10月2日生育次子孙某丙。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于朝天区麻柳乡黄小村三组的五间未修建好的房屋一套，无婚前个人财产。无证据证原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债权与债务。原、被告双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事，偶有争吵。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告双方系经人介绍相识、恋爱后登记结婚具有一定的婚姻基础，且原、被告双方结婚近二十年。同时，夫妻之间因家庭事务产生一些矛盾等属于正常现象。原告所提交的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。所以，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能性。希望原、被告双方能够珍惜近二十年的夫妻感情，和睦相处、互帮互助，多为家庭和子女着想。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告孙某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某甲负担（上述费用已由原告王某甲预缴150元）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第942号
原告江山千禧门业有限公司，住所地：江山市坛石镇郭丰坞村。
法定代表人：姜开春。职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）王米米，农民。系原告公司总经理。
被告毛良土，农民。
委托代理人（特别授权）周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
原告江山千禧门业有限公司与被告毛良土确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员王行云适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王米米、被告毛良土及其委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山千禧门业有限公司诉称，2014年2月23日晚10时50分许，被告在原告公司工作期间，因操作不当其右手被电锯锯伤。2015年5月7日被告向江山市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求确认其与原告公司存在劳动关系。该委于2015年6月2日作出江劳人仲案字（2015）第92号裁决：确认被告毛良土与原告公司存在劳动关系。原告认为，江山市仲裁委员会的上述裁决缺乏事实依据，理由如下：被告毛良土并非是原告公司员工，从未与原告公司有过劳动关系，原告公司至事发时根本不知道被告毛良土到公司工作的事实，被告之所以到原告公司工作，是受其兄毛某的请托，到公司从事岗位工作。但毛某在原告公司并无职权为公司录用员工，被告到原告公司工作并未得到原告公司的认可。充其量，被告在原告公司工作，仅是帮助其兄毛某完成岗位工作，毛某让被告毛良土到原告公司临时工作的行为，应属毛某的个人行为，不应由原告公司承担相关法律后果。现起诉要求：1、确认被告毛良土与原告公司之间不存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用及相关其他费用。
原告向本院提供了工资发放表和考勤表各一份，证明被告毛良土并不是原告员工，双方并不存在劳动关系。
被告对真实性有异议，认为上述证据系原告单方制作，工资发放表应是被告受伤之后才制作，原告故意抹去被告的工作记录，把工资记在毛某名下，同时原告没有将全部员工的名字体现在工资单上，考勤表无原告签名确认，且员工按工作量计酬，无需考勤。
被告毛良土辩称，被告是原告公司员工毛某受公司委托招用到原告公司上班，两人的报酬独自核算，毛某的工作岗位与被告从事的工作岗位不同，不存在被告帮助毛某完成岗位的说法。毛某也并未承包原告公司的任何业务，自己也是按劳取酬，被告受伤后，原告又招用了姜桂花来从事被告的岗位工作，这进一步说明，被告所从事的岗位工作不是受请托帮助毛某个人完成工作。综上，原告在仲裁时承认没有将业务承包给他人或公司员工，也没有否认被告在其公司工作时受伤，且毛某工作的岗位也无需他人帮助，因此被告与原告之间的劳动关系是存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求，并确认被告与原告存在劳动关系。
被告向本院提供了以下证据证明其主张：
一、毛建华出示的证明一份，证明被告于2014年2月16日到原告公司上班，之后受伤，双方存在劳动关系的事实。
原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告都不清楚被告何时到原告公司上班，证人与被告不熟悉，不可能清楚知道被告到原告公司上班的时间。
二、光盘一份、通话录音整理二份、谈话录音二份、手机通话清单二份，证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为上述证据只能证明原告与被告之间有人道主义方面补偿的协商、谈话，不能证明被告构成工伤。
三、江山市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明原告公司并没有把业务承包给任何人。
原告表示无异议。
四、证人毛某、柴某的出庭证言，证明被告系原告员工，双方存在劳动关系。
原告认为证人证言陈述不属实，说法有矛盾，被告与毛某的岗位可以一个人完成，而且两个证人只是在公司上班，不可能清楚谁叫被告来上班，另外如果有新员工来，原告会和他们说注意事项，且并不存在证人所说的代发工资的问题。
经庭审组织质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性有异议，本院认为，该证据系原告单方制作，且该证据无单位盖章，不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据一、二，原告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，对证明对象予以综合认定。对被告提供的证据三，原告表示无异议，本院对上述证据予以认定。对被告提供的证据四，原告表示有异议，本院认为，证人毛某与被告有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定事实的依据，上述证人的出庭证言尚不足以证明被告的证明对象，但可证明被告系在原告公司工作时受伤，被告与毛某的工作岗位不同。
综上，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告毛良土通过其哥哥的介绍到原告江山千禧门业有限公司工作。2014年2月23日10时50分许，被告在工作过程中发生事故受伤，后被送往医院治疗。2015年5月7日，被告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告毛良土与原告江山千禧门业有限公司存在劳动关系。2015年6月2日，江山市劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认被告毛良土与原告存在劳动关系。原告因不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告毛良土提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告在本案审理过程中承认被告在其公司受伤，且原告在被告受伤后又重新招聘工作人员进行涉案岗位工作，故可认定被告在原告公司从事的工作岗位是独立的，被告在原告处工作并不是帮助毛某完成岗位工作，原告亦承认其未将经营范围内的业务转包于他人，其可充分行使对公司人员及工作的管理和监督职权，因而被告受毛某的介绍于2014年2月16日起至2月23日受伤时止在原告处工作，可视为原告是知情的，被告在原告处工作的这段时间受原告的劳动管理。原告现起诉要求确认双方不存在劳动关系，认为被告到原告处工作是受毛某的请托帮助其完成岗位工作，毛某让被告到原告公司临时工作的行为属毛某的个人行为，但原告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，虽然原、被告未签订劳动合同，但双方之间的关系符合劳动关系的特征，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本院认定双方之间存在事实劳动关系。原告提出双方不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江山千禧门业有限公司的诉讼请求；
二、确认原告江山千禧门业有限公司与被告毛良土存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山千禧门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年八月十日
书记员 吴馨宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初425号
原告：董存青，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：曹振振，系原告女婿。
被告：王士军，男，汉族，黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
住所地：伊犁市。
负责人：田劲松，总经理。
委托代理人（特别授权）：王天佑，该公司法律顾问。
原告董存青与被告王士军、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告董存青的委托代理人曹振振、被告王士军、被告人保财险伊犁分公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董存青诉称：2016年1月23日21时20分许，被告王士军驾驶登记车主为乌苏市世豪水泥制品有限公司的新G×××××号小型客车，沿建设路由西向东行驶至建设路温馨家园中区东侧时，与顺行原告董存青驾驶的电动自行车相撞，造成董存青受伤。交警部门认定，王士军负事故的主要责任。新G×××××号小型客车在人保财险伊犁分公司投保有交强险、商业三者险，故请求判令各被告共计赔偿原告损失20000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求各被告共计赔偿16851.9元。
被告王士军未提交书面答辩，但口头辨称：对交通事故的发生及责任的划分无异议，被告是肇事车辆的实际车主，被告系购买的世豪水泥制品有限公司的车辆，被告的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告方的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分同意按事故责任比例承担。事故发生后被告为原告垫付了3000元医疗费，要求原告返还。
被告人保财险伊犁分公司未提交书面答辩，但口头辨称：涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后同意在交强险各分项限额内给予合法赔偿；被告保险公司不承担该案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2016年1月23日21时20分许，被告王士军驾驶其购买的乌苏市世豪水泥制品有限公司的新G×××××号小型普通客车，沿建设路由西向东行驶至建设路温馨家园东侧时，与顺行原告董存青驾驶的电动自行车相撞，造成董存青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，王士军负事故的主要责任，董存青负次要责任。
事故发生后，原告董存青被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：胸部损伤、腰部软组织损伤、髋部损伤。住院治疗14天，前后花费医疗费10296.93元，其中被告王士军为原告垫付医疗费3000元。董存青住院期间由其子杜某护理。董存青、杜某均为城镇居民。
原告提供的茌平县人民医院出具的住院病历中出院医嘱载明：注意休息、1月后X线片复查，遵医嘱下床负重、不适随诊。该院的诊断证明载明：建议休息治疗3周。
原告据此主张其损失为：医疗费11019.03元；误工费2802.1元【80.06×（14+21）】；护理费：1120.8元（14×80.06元）；住院伙食补助费1400元（14×100元）；交通费300元；营养费210元（30元×7天）。总计16851.9元。被告人保财险伊犁分公司以原告主张的误工费应当按照住院时的实际住院天数为由提出异议，以营养费没有证据为由提出异议，交通费请求本院酌定。
另查明，被告王士军驾驶的新G×××××号小型客车在被告人保财险伊犁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王士军具有相应的驾驶资格。
上述事实，由原、被告举证。且经庭审质证及本院审查，事实足以认定。
在原告起诉前，本院依据原告的申请，依法将新G×××××号小型客车扣押，原告为此花费保全费320元，原告另于2016年2月5日交纳担保金6000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定王士军承担此事故的主要责任，董存青承担此事故的次要责任。本院予以确认。
对于原告董存青的损失，因被告王士军所驾驶的新G×××××号小型客车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告人保财险伊犁分公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由被告王士军根据优者承担的原则，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，以及交通事故认定书所做出的王士军和董存青的责任划分，由被告王士军承担原告损失的80%，原告董存青自负20%为宜。
对于原告的误工费、因其为城镇居民，应按照城镇居民标准计算，对原告主张的误工时间35天，结合其提供的病历和诊断证明，以及公安部所发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定30天。
对原告主张的护理费损失，结合原告的病情，本院认可其住院期间1人护理，因其护理人员为城镇居民，其护理费损失应按城镇居民标准计算。
对原告所主张的营养费，根据公安部所发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张营养期为7天，本院予以认可。
对被告王士军为原告垫付的3000元，在扣减王士军应赔偿的数额后，原告应予以返还。
综上，本院认可的原告董存青的损失为：医疗费10296.93元；其误工费为2401.8元（80.06×35）；其护理费为1120.84元（80.06×14×1）；住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）；营养费为210元（30×7）；交通费原告主张300元，结合原告的伤情及往返路程等因素，本院酌定210元。以上合计原告董存青的损失总额为15639.57元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3732.64元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为11906.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董存青各种损失合计人民币3732.64元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董存青各种损失人民币10000元。本项合计被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司赔偿原告董存青人民币13732.64元。
二、被告王士军赔偿原告董存青剩余损失1525.54元【（15639.57－13732.64）×80%】。在扣减被告王士军垫付的3000元后，原告董存青返还被告王士军人民币1474.46元。
三、驳回原告董存青的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担36元，被告王士军负担114元；保全费320元，由被告王士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年五月十六日
书记员 孙冉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1461号
申请执行人：王守伟，男，1954年12月19日出生，汉族，退休职工，住辽宁省葫芦岛市连山区兴工路钢管厂家属楼。
被执行人：周继坤，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，住山西省大同市北馨西园。
本院在执行王守伟与被执行人周继坤金钱给付一案中，责令被执行人周继坤履行归还借款共1200000元，案件受理费15600元，执行费14400元，共计1230000元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周继坤名下的存款1230000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雅玲
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初136号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人杨文艺，男，1986年2月28日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因犯强奸罪于2003年7月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2012年8月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨文艺犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人杨文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年12月11日晚上23时许，被告人杨文艺饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市洞头区北岙街道车站路驶往本区北岙街道大长坑村方向，车辆途经中心街育才花苑住宅区D区前路段时，与停放于路边的浙Ｃ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型轿车乘客陈某受伤，以及上述四车受损的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，被告人杨文艺的血液中乙醇含量为226mg/100ml血，已达到醉酒程度。
案发后，被告人杨文艺积极赔偿各方经济损失，其中赔偿浙Ｃ×××××小型轿车车主张某人民币21460元、苏Ｂ×××××小型轿车车主杜某人民币25500元、浙Ｃ×××××小型轿车车主孟某人民币8300元及陈某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨文艺在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、杜某、孟某、汪某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历材料、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、光盘及制作说明、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨文艺具有前科劣迹，仍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨文艺归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张昕岚
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初928号
原告：陈学先，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：陈士龙，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住临漳县。系原告陈学先儿子。
被告:马清侠，男，1970年12月22日出生，汉族，住临漳县。
被告：马清刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住临漳县。
原告陈学先、陈士龙与被告马清侠、马清刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学先、陈士龙到庭参加了诉讼，被告马清侠、马清刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学先、陈士龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决马清侠、马清刚偿还借款本金33000元，并按约定给付利息；2、诉讼费由马清侠、马清刚承担。事实与理由：马清侠、马清刚系兄弟关系，2013年10月1日，以资金紧张为由向陈学先、陈士龙借款。2014年6月24日偿还了部分本金后，仍有33000元本金没有偿还。经多次催要，马清侠、马清刚以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
马清侠未答辩。
马清刚未答辩。
陈学先、陈士龙围绕诉讼请求，提交了如下证据：双方协议抵押保证借款凭证一份，主要内容为“债权人：陈士龙、陈学先，借款人：马清侠、马清刚，到期借款利息按月息2分5厘计算，超期借款利息按月息5分计算，借款金额大写拾伍万元整，小写50000元，借款时间2013年10月1日，用款时间8个月”该借款凭证背面内容为“2014年6月24日支付本金117000元拾壹万柒仟元和叁万叁仟利息，下欠本金叁万叁仟元（33000元），从2014年6月25日起本金以33000元计算利息，月息2分5厘，保证于2015年10月1日前本金利息一次结清借款人：马清侠，借款日期2014年6月25日”
马清侠未提交证据。
马清刚未提交证据。
本院对陈学先、陈士龙提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与陈学先、陈士龙主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及陈学先、陈士龙委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月1日，马清侠、马清刚向陈士龙、陈学先借款15万元现金，并出具了《双方协议抵押保证借款凭证》主要内容为“债权人：陈士龙、陈学先，借款人：马清侠、马清刚，到期借款利息按月息2分5厘计算，超期借款利息按月息5分计算，借款金额大写拾伍万元整，小写50000元，借款时间2013年10月1日，用款时间8个月”。借款到期后，2014年6月24日，马清侠偿还借款本金117000元，利息33000元。下欠借款本金33000元及利息，马清侠承诺于2015年10月1日前本息一次性结清。约定期限届满后，马清侠、马清刚未给付借款本金33000元及利息，截止目前，下欠陈学先、陈士龙借款本金33000元及利息。
本院认为，2013年10月1日，马清侠、马清刚向陈士龙、陈学先借款15万元现金，并出具了《双方协议抵押保证借款凭证》，约定借款期限8个月，月息2分5厘，陈学先、陈士龙与马清侠、马清刚之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，2014年6月24日，马清侠偿还借款本金117000元，利息33000元，下欠借款本金33000元及利息，马清侠承诺于2015年10月1日前本息一次性结清。马清侠、马清刚应当履行还本付息义务，故陈学先、陈士龙要求马清侠、马清刚给付借款本金33000元及利息，于法有据，予以支持。双方约定月息2分5厘，超过了法律规定，对超过年利率24%部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清侠、马清刚于本判决书生效后十日内给付原告陈学先、陈士龙借款本金33000元及利息，利息按月利率2%自2014年6月24日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告陈学先、陈士龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告马清侠、马清刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1536号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：刘凯（该公司员工），男，汉族，四川省长宁县人。
被告：周加波，男，汉族，四川省长宁县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周加波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁小玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 琪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2383号
原告：袁红丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告：钱贵全，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告：梁丽娜，女，1986年11月16日出生，汉族，住灵宝市。
原告袁红丽与被告钱贵全、梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，经原告袁红丽申请，本院于2016年8月8日作出（2016）豫1282民初2383号之一民事裁定，查封了被告钱贵全购买的位于灵宝市焦村半坡建材商贸城二期2号房，并依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁红丽及被告钱贵全、梁丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款23万元及利息（利息从2016年6月14日起按照银行同期借款利率计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月份被告钱贵全向我借款10万元，11月份又向我借款13万元，双方约定每月按照2.5%付息。2016年3月13日被告钱贵全给我出具1张23万元的借条，把原借条抽走，同年7月份被告钱贵全未能按约付息，并表示无力偿还本金，7月21日被告钱贵全突然失踪，不知去向。我认为该两笔借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，请法院依法判如我所求。
被告钱贵全辩称，原告所述的借款及利息属实，我按照约定一直支付利息至2016年6月份，因这两年生意不好，我现在没有能力偿还。另外原告诉称我突然失踪不属实，我是出去借钱。
被告梁丽娜辩称，原告所述的两笔借款均是被告钱贵全婚前债务，与我无关，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁红丽提交的借条、结婚登记审查处理表，被告钱贵全提交的建设银行存款明细查询单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱贵全、梁丽娜系夫妻关系，双方于2016年2月14日登记结婚。被告钱贵全因做生意资金周转困难于2014年7月份向原告袁红丽借款10万元，同年11月份又向原告袁红丽借款13万元，双方约定按照月息2.5分按月支付利息。2016年3月13日被告钱贵全给原告袁红丽出具1张23万元的借条，并把原借条抽走。借款发生后，被告钱贵全依照双方约定按月支付利息至2016年6月14日，后因故未能依约支付利息，原告袁红丽即向本院起诉，引起诉讼。
本院认为，被告钱贵全分两次向原告袁红丽借款23万元后仅支付利息至2016年6月14日，未能按照双方约定按月支付利息，已构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付利息的责任，原告袁红丽起诉要求被告钱贵全偿还借款本金，合法有据，本院予以支持；原告袁红丽要求被告钱贵全按银行同期借款利率支付利息，有失欠妥，应按照年利率6％支付利息；被告钱贵全、梁丽娜虽系夫妻关系，但涉案两笔借款均发生在二被告结婚前，并非发生在双方婚姻关系存续期间，应属于被告钱贵全的婚前个人债务，不属于双方的夫妻共同债务，原告袁红丽起诉要求被告梁丽娜承担偿还责任，有失欠妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱贵全于本判决生效后十日内偿还原告袁红丽借款本金230000元及利息（利息从2016年6月15日起按照年利率6％计算至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告袁红丽要求被告梁丽娜承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告钱贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 何肖飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2192号
原告巩某，女，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人杨峰，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告巩某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人彭京磊、被告彭某及其委托代理人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我与被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿“彭某甲”。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2016年初我与被告发生争吵后，一气之下回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生女孩彭某甲由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产依法归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告彭某辩称，原告诉称与事实不符，结婚时间和孩子的出生时间证明我与原告婚前便共同生活，并且未婚先孕，这充分说明我们婚前感情基础很好。我们婚后共同生活两年多，夫妻感情有增无减，偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，原告只是暂且怄气而已。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告巩某与被告彭某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女彭某甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚姻基础及婚后感情都较好，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告巩某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮 伟
二０一六年六月八日
书记员 吴文芳
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第446号
原告尹秀文，女，1965年5月27日生，汉族，河北省井陉县人,现住阳泉市矿区。
被告马美林，女，1957年3月8日生，汉族，山西省天镇县人，现住阳泉市矿区。
被告张生，男，1952年9月23日生，汉族，山西省天镇县人，现住阳泉市矿区。
原告尹秀文与被告马美林、张生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹秀文到庭参加了诉讼，被告马美林、张生经本院公告送达起诉状、开庭传票等材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，本案二被告系夫妻关系，2014年1月21日，二被告因做生意需要周转资金，一次性向原告借款100000元。至今二被告拖延分文未予归还。为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款100000元，并承担本案全部费用。
被告马美林、张生经本院合法传唤，无正当理由，无故不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意急需用钱于2014年1月21日从原告处借走人民币100000元，并出具了一份由马美林签字的借条，载明：“今借尹秀文现金壹拾万（100000）元整，五月给完。”双方就借款事宜没有约定利息，后经原告多次催要未果，为此，原告于2015年12月7日诉讼在案，要求二被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条，户籍证明以及当事人陈述笔录在案为证，本案事实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马美林以自己名义向原告尹秀文出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系成立�被告马美林作为债务人，应按照借据上载明的事项履行自己的还款义务。故原告的主张本院予以支持。因该借款发生在二被告结婚后，且二被告不能证明该债务应以一方的财产清偿，也不能证明原告与被告马美林明确约定该债务为个人债务，故该借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马美林、张生于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹秀文借款人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告马美林、张生共同承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭燕子
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初438号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年9月7日因盗窃被宿州市公安局埇桥分局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月23日被该分局取保候审，2016年12月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月30日14时许，被告人刘某某到徐州市云龙区青年路某号某单元某室，趁家中无人之机，采取翻窗入室的手段进入葛某家中，盗窃被害人葛某现金人民币1000余元，宏基牌笔记本电脑一台，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1000元。
2015年4月14日14时许，被告人刘某某到徐州市解放路某号某号楼某单元某室，趁家中无人之机，采用技术开锁的手段进入张某某家中，盗窃被害人张某某洋酒4瓶、连环画若干本（均无法鉴定价值）。
案发后，被告人刘某某近亲属代为赔偿被害人葛某的损失，并取得谅解。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人葛某、张某某的陈述，被告人刘某某的供述，行政处罚决定书，客运数据记录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，收条、谅解书，现场勘验笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某近亲属代为赔偿部分被害人损失，可以酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月22日起至2017年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 厉风
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1254号
申请执行人：朱汉宝，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：张跃英，女，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人朱汉宝、张跃英与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初162号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1254号申请执行人：朱汉宝，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：张跃英，女，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人朱汉宝、张跃英与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初162号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1634号
原告高密市水业公司。
法定代表人于德升。
被告秦宝森。
本院在审理高密市水业公司与被告秦宝森财产损害赔偿纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年五月十二日
书记员 付腊梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执564号
申请执行人：黄良贵，男，出生，壮族，初中，个体司机，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：陆文志，男，出生，壮族，初中，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人黄良贵与被执行人陆文志修理合同纠纷一案中，被执行人陆文志自动履行了10000元的债务，之后再无履行能力。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人黄良贵，其对被执行人无可供执行的财产表示确认，并书面同意本案纳入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
书记员 ＸＸ耀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4379号
原告福建省方景建设工程有限公司漳州分公司。
负责人方鹤诚，总经理。
委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州市芗城区鑫安宾馆。
经营者苏小清，男，1980年4月5日出生，系漳州市芗城区鑫安宾馆业主。
原告福建省方景建设工程有限公司漳州分公司与被告漳州市芗城区鑫安宾馆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日被告与原告签订《消防工程承包合同书》，由原告承包被告漳州市芗城区鑫安宾馆消防工程，包括室内火灾自动报警系统、室内消火栓及室内自动喷淋系统。合同明确约定；工程价款及工程款支付方式。合同签订后，原告全面履行了合同义务。工程于2015年1月27日通过消防验收，也已交付被告使用。依照合同约定，被告应于工程通过消防验收后三日内付清工程余款，被告仍有15000元不予支付，起诉后（2016年6月2日）被告偿还10000元工程款，至今余5000元未偿还，被告拒付工程款的行为已经构成违约，据此，请求判令被告偿还原告工程款5000元及利息（从2015年2月1日起至付清款项之日止以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告漳州市芗城区鑫安宾馆未提供书面答辩。
经审理查明如下事实：2014年11月3日被告与原告签订一份《消防工程承包合同书》，协议约定（摘要）：由原告承包被告漳州市芗城区鑫安宾馆消防工程，工程范围包括室内火灾自动报警系统、室内消火栓及室内自动喷淋系统。本工程由原告包工包料，工程造价优惠后为85000元。工程款支付方式为进场后支付合同总额50%、完工后支付30%、消防验收后3天内付清工程款。合同签订后，原告全面履行了合同义务。工程于2015年1月27日通过消防验收，并交付被告使用。被告在起诉时仍有15000元不予支付，2016年6月2日被告偿还10000元工程款，至今余5000元未偿还原告。上述事实有《消防工程承包合同书》、建设工程竣工验收消防备案抽查结果公告、当事人庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告尚欠原告工程款5000元，有被告《消防工程承包合同书》、《建设工程竣工验收消防备案抽查结果公告》为凭，应予认定。因此，原告主张被告偿还原告工程款及相应利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城区鑫安宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省方景建设工程有限公司漳州分公司工程款5000元及利息（其中从2015年2月1日起至2016年6月2日止以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2016年6月3日起至还清款项之日止以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年七月十一日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执508号
申请执行人王金平，男，生于1971年3月12日,住四川省青川县。
被执行人王春霖，男，生于1969年12月31日,住四川省渠县。
申请执行人王金平依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初322号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王春霖发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王春霖的银行存款50525.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执508号申请执行人王金平，男，生于1971年3月12日,住四川省青川县。被执行人王春霖，男，生于1969年12月31日,住四川省渠县。申请执行人王金平依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初322号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王春霖发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春霖的银行存款50525.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十六日书记员 刘洪生
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1459号
原告：陈金娜，女，1987年2月5日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
被告：张小伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住迁西县。
原告陈金娜与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，并以公告送达方式向被告张小伟送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈金娜到庭参加了诉讼，被告张小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田浩楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小伟返还原告借款本金人民币40000元及自本案立案之日（2016年6月24日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告张小伟因资金周转困难，于2014年9月17日向原告借款人民币40000元。约定借款期限为一个月。同时为原告出具了借条。借款到期后，此款经原告多次向被告催要未果。
被告张小伟未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：被告张小伟为原告出具的借条一份。内容为：“借条，今借到现金肆万元整，40000元。使用一个月。借款人张小伟，2014年9月17日”。证明被告向原告借款40000的事实。
对证据的分析与认证：原告陈金娜提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。能够认定被告张小伟从原告田浩楠处借款40000元至今未还的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告张小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告张小伟拖欠原告陈金娜借款40000元的事实清楚，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告自其主张权利之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息具备法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效之日起十五日内返还原告陈金娜借款人民币40000元，并支付自2016年6月24日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定少民初字第26号
原告：张某某，学生。
法定代理人：冯素环。
法定代理人：张中胜。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
被告：定陶县文萃小学，地址：定陶县菏商路路东。
法定代表人：王莉，该校校长。
委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师，特别授权。
原告张某某诉被告定陶县文萃小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张中胜、委托代理人秦亚东，被告定陶县文萃小学的委托代理人吴桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告二年级一班在校学生，在校期间因原告感冒，被告老师带领其到附近卫生室买感冒药，2015年9月16日中午，在无老师监管并指导其正确服用口服液的情况下，不幸玻璃瓶爆裂刺伤眼睛。事发后，被告没有采取有效措施，仅带原告到附近卫生室及马纪庄眼科门诊草率处置。原告之母赶到后，发现事情严重，将孩子送往菏泽市立医院治疗，原告伤情初步诊断为角膜穿通伤，经多次交涉无果，为维护未成年人合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计5万元。
被告定陶县文萃小学辩称：本案事故的发生属实，被告定陶县文萃小学已经为原告垫付医疗费共计10100元。
经审理查明：原告张某某系被告定陶县文萃小学二年级一班寄宿在校学生，在校期间因患感冒，老师为其购买感冒药服用，2015年9月16日中午，在无老师监管指导其正确服用口服液的情况下，玻璃瓶爆裂刺入眼睛，后原告张某某被送往菏泽市立医院治疗，被诊断为眼球破裂伤，共住院18天，支付医疗费16617元。2016年3月14日，受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告张某某的伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用、营养费用进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张某某因故致右眼外伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后90日，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用评定依据不足。”原告张某某的护理人员为其父亲张中胜，张中胜从事的系道路交通运输业。2015年山东省交通运输、仓储业和邮政业年平均工资为66878元。被告定陶县文萃小学已为原告张某某垫付医疗费10100元。
以上事实，由当事人陈述、司法鉴定意见书、住院病历、住院费单据、机动车行驶证、道路运输从业资格证、车辆挂靠合同等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的，依法应当承担民事赔偿责任。本案原告张某某为被告定陶县文萃小学的寄宿学生，且为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，……”原告张某某诉请被告定陶县文萃小学依法承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。综上，原告张某某的具体损失范围与数额确定如下：1、医疗费16617元；2、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）；3、护理费16490.4元（66878元/年÷365天×90天）；
4、营养费900元（30元/天×30天）；5、原告主张的交通费数额过高，本院酌情认定400元；6、鉴定费2400元。合计38247.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告定陶县文萃小学赔偿原告张某某偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失费用38247.4元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告张某某负担247元，被告定陶县文萃小学负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一六年五月十七日
书记员 张 影
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1503号
原告侯国利。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司�住所地江苏省扬州市文昌中路***号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
原告侯国利与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀梅、被告委托代理人陈进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏K×××××重型普通货车于2014年12月16日在被告处投保了机动车强制责任保险和商业三者险、不计免赔等保险产品，保险期限1年。2015年4月19日，张从山驾驶被保险车辆由南向北行驶至天长市S205线31KM+800M处，因处置不当发生交通事故，造成本车及第三者浙C×××××小型轿车受损。事故经交警部门认定，张从山负全部责任。原�经与浙C×××××小型轿车车主闵济勤协商后，赔偿其车辆修理费、施救费、评估费计46000元。原告诉请判令被告给付保险赔偿金46000元（其中车辆修理费42000元、施救费2000元、评估费2000元）、承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、苏K×××××货车行驶证一份，证明苏K×××××货车所有人为原告侯国利；
2、张从山机动车驾驶证一份，证明张从山为苏K×××××货车合法驾驶员身份；
3、机动车强制责任保险、商业险保单及发票，证明保险合同关系，原告缴纳了保险费；
4、天长市公安局交通管理大队出具的事故认定书一份，证明2015年4月19日张从山驾驶苏K×××××货车发生事故致使浙C×××××小轿车受损，张从山负事故全部责任；
5、胡忠来外环汽修出具的浙C×××××小轿车修理费增值税发票共计五张、施救费增值税发票一份及收条一份，证明原告为浙C×××××小轿车施救、维修支出了各项费用；
6、安徽中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估【2015】第01076号车物损失评估报告、评估费发票各一份，证明浙C×××××小轿车估损总值42400元，收取评估费2000元。
被告对原告的保险情况真实性没有异议，但认为原告主张的第三者责任的损失相关证据缺乏第三者的确认，而且损失明显过高，其修理费与答辩人所定损的价格差额较大，价格明显不合理。
被告提供的证据为机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明被告已对浙C×××××小轿车进行定损，定损金额为22135.15元，定损是参照扬州通用汽车公司的价格。
经审理查明，2014年12月16日，原告为其所有的苏K×××××重型普通货车在被告处投保了机动车强制责任保险和100万元商业三者险、不计免�等商业保险，保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日。
2015年4月19日，案外人张从山驾驶苏K×××××重型普通货车在天长市境内发生交通事故，造成第三者浙C×××××小型轿车受损。事故经交警部门认定，张从山负事故的全部责任。事故发生后，被告对第三者车辆进行了勘验、定损，定损总值为22135.15元。浙C×××××小型轿车车主闵济勤未予认可。安徽中衡保险公估股份有限公司根据天长市公安局交通警察大队委托，出具中衡评估【2015】第01076号车物损失评估报告，确定浙C×××××小型轿车估损总值42400元，并收取评估费2000元。
浙C×××××小型轿车在胡忠来外环汽修进行了维修，发生修理费42400元。另胡忠来外环汽修出具浙C×××××小型轿车施救费发票金额2000元。胡忠来外环汽修还出具收条，载明收到修理费46000元。
以上事实，有原告提�的保单、保险费发票、行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告及发票、修理费清单及发票、施救费发票、收条、被告提供的车辆损失情况确认书及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案系责任保险纠纷，保险标的为被保险人对第三者依法应负的赔偿责任。原告依约缴纳了保险费，亦对第三者的损失进行了赔偿，保险人应按照约定承担保险责任，给付保险金。第三者车辆的维修费损失经交警部门委托有资质的保险公估机构作出评估结论，本院予以确认。被告辩称第三者车辆损失不合理的意见缺乏事实依据，本院不予采信。评估费属于保险法规定的查明保险标的损失程度的必要、合理费用，由保险人承担。原告主张的施救费，出具该发票的主体身份不合适，难以证明该项收费的合法性和合理性，鉴于第三者车辆受损的程度严重，进行施�当属必要、合理之举，亦必然产生相应费用支出，本院酌定为500元，此费用由保险人承担。综上，原告主张的第三者车辆维修费42000元、评估费2000元、施救费500元，合计44500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯国利保险金44500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为475元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担400元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年五月十七日
书记员 周 洁
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1825执293号
申请执行人：邵华忠，1965年2月22日生，男，汉族，住天全县。
申请执行人：李伦，1967年6月14日出生，男，汉族，住天全县。
申请执行人：邵永康，1958年2月17日出生，男，汉族，住天全县。
申请执行人：李公洲，1948年3月10日出生，男，汉族，住天全县。
申请执行人：王全久，1951年8月26日出生，男，汉族，住天全县。
申请执行人：高大芬，1968年11月14日出生，女，汉族，住天全县。
被执行人：王洪光，1949年8月27日出生，男，汉族，，住天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）天全民初字第209号民事判决书，于2016年3月1日受理申请执行人邵华忠、李伦、邵永康、李公洲、王全久、高大芬申请执行王洪光合伙企业纠纷一案，因被执行人王洪光至今未履行生效法律文书确定的指定行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
依法将天全县汤家沟电站合伙人的工商登记变更为邵华忠、李伦、邵永康、李公洲、王全久、高大芬、王洪光。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十九日
书记员 匡 琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00369号
原告枣阳市思特涂装有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河工业园。
法定代表人陈世兵，公司经理。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告武城县亿家通车业有限公司，住所地：山东省武城县龙湾开发区。
法定代表人孙荣贵，该公司经理。
原告枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特公司）与被告武城县亿家通车业有限公司（以下简称亿家通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告思特公司的委托代理人�永东到庭参加了诉讼，被告亿家通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思特公司诉称：2013年10月14日，原、被告签订《购销协议》一份，约定原告向被告销售电泳漆。后原告向被告销售电泳漆，余款128705元经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款128705元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算至履行日止）。
被告亿家通公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年10月14日，赵彬彬代表思特公司与孙福志代表亿家通公司签订《购销协议》，协议主要约定：思特公司向亿家通公司提供阴极ST-2000S黑色双组份电泳漆，价格为14.3元／kg。亿家通公司货到付款，合作结束时付清思特公司所有货�。协议签订后，思特公司按协议约定向亿家通公司销售了电泳漆。2015年5月16日，经双方结算，亿家通公司欠思特公司电泳漆货款128705元。此款后经思特公司多次催要，亿家通公司未予支付，思特公司遂于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告方的陈述、购销协议、送货单据、对帐明细、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：思特公司与亿家通公司签订《购销协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。思特公司按协议约定向亿家通公司销售了电泳漆，亿家通公司按协议约定向思特公司支付货款，思特公司要求亿家通公司支付下欠货款128705元有理，本院予以支持。亿家通公司未按协议约定向思特公司支付货款，属违约行为，应当赔偿思特公司因此而遭受的损失，思特公司要求亿家通公司从起诉之日（2015年9月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失有理，本院予以支持。亿家通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、武城县亿家通车业有限公司支付枣阳市思特涂装有限公司货款128705元；
二、武城县亿家通车业有限公司赔偿枣阳市思特涂装有限公司利息损失（以128705元本金，从2015年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日）。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元减半收取1437元，由被告武城县亿家通车业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 沈黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 薛 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1036号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。
法定代表人冯书会。
被告王爱平，女，汉族，1973年11月25日出生，住郑州市金水区。
原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告王爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南鹏达物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鹏达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�河南鹏达物业服务有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三日
书记员 陈小娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳东方外语学校。住所地：河南省濮阳市苏北路**号。
法定代表人：于自章，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心。住所地：河南省濮阳市中原路中段。
负责人：苏永杰，该中心主任。
再审申请人濮阳东方外语学校因与被申请人中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心（以下简称房产租赁中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
濮阳东方外语学校申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.本案争议房产是中原石油勘探局无偿划拨给濮阳东方外语学校的，是学校的法人财产;2.濮阳东方外语学校是公益性事业单位法人，濮阳东方外语学校的租赁合同问题是历史遗留问题，是改制过程中形成的问题，是政策问题，不是合同法规定的租赁合同问题，应驳回房产租赁中心的起诉;3.租赁中心并未履行合同义务，将房产移交给濮阳东方外语学校，故房产租赁中心无权要求濮阳东方外语学校履行合同义务。（二）二审法院对濮阳东方外语学校申请调取的证据不予调取，致使案件重要事实未查清。（三）二审判决适用法律错误。本案争议财产属于濮阳东方外语学校的法人财产，二审认定濮阳东方外语学校与房产租赁中心系商业性的租赁合同关系属适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于濮阳东方外语学校提出的二审判决认定事实错误的问题。本案争议的房屋濮阳东方外语学校与租赁中心双方签订有房屋租赁合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务，房产租赁中心以双方之间的房屋租赁合同已到期为由收回房屋，符合合同约定。濮阳东方外语学校称争议房屋为其法人财产、房产租赁中心未履行合同义务均未提交有效证据证明，其理由不能成立。（二）关于濮阳东方外语学校提出的申请二审法院调取证据未予调取的问题，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审法院不予调取并无不当。（三）关于濮阳东方外语学校提出的适用法律错误的问题。濮阳东方外语学校的法律性质为民办学校，其与房产租赁中心系平等主体之间的财产关系，二审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳东方外语学校的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳东方外语学校。住所地：河南省濮阳市苏北路**号。法定代表人：于自章，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心。住所地：河南省濮阳市中原路中段。负责人：苏永杰，该中心主任。再审申请人濮阳东方外语学校因与被申请人中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心（以下简称房产租赁中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。濮阳东方外语学校申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.本案争议房产是中原石油勘探局无偿划拨给濮阳东方外语学校的，是学校的法人财产;2.濮阳东方外语学校是公益性事业单位法人，濮阳东方外语学校的租赁合同问题是历史遗留问题，是改制过程中形成的问题，是政策问题，不是合同法规定的租赁合同问题，应驳回房产租赁中心的起诉;3.租赁中心并未履行合同义务，将房产移交给濮阳东方外语学校，故房产租赁中心无权要求濮阳东方外语学校履行合同义务。（二）二审法院对濮阳东方外语学校申请调取的证据不予调取，致使案件重要事实未查清。（三）二审判决适用法律错误。本案争议财产属于濮阳东方外语学校的法人财产，二审认定濮阳东方外语学校与房产租赁中心系商业性的租赁合同关系属适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于濮阳东方外语学校提出的二审判决认定事实错误的问题。本案争议的房屋濮阳东方外语学校与租赁中心双方签订有房屋租赁合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务，房产租赁中心以双方之间的房屋租赁合同已到期为由收回房屋，符合合同约定。濮阳东方外语学校称争议房屋为其法人财产、房产租赁中心未履行合同义务均未提交有效证据证明，其理由不能成立。（二）关于濮阳东方外语学校提出的申请二审法院调取证据未予调取的问题，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审法院不予调取并无不当。（三）关于濮阳东方外语学校提出的适用法律错误的问题。濮阳东方外语学校的法律性质为民办学校，其与房产租赁中心系平等主体之间的财产关系，二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳东方外语学校的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十一月四日书 记 员  李淑静