wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初82号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林明橙，男，1990年3月18日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，厨师，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年2月21日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
被告人许方国，男，1982年1月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年2月21日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人林明橙、许方国犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林明橙、许方国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人林明橙、许方国分别在本市店下镇溪美村“临水正宫”、本市太姥山景区等地多次盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2016年10月下旬的一天22时许，被告人林明橙、许方国驾驶闽Ｊ×××××号白色雅力士汽车至本市店下镇溪美村“临水正宫”门口，盗走被害人王某放置在该处一袋稻谷，后运回本市八尺门“双喜海鲜楼”用于饲养家禽。
2、2016年10月23日19时许，被告人林明橙、许方国伙同梁某（已被行政处罚××驾驶闽Ｊ×××××号白色雅力士汽车至本市太姥山景区，由被告人许方国在山脚接应，被告人林明橙及梁某到景区“聚仙亭”景点旁的店铺盗走被害人吴某放置在店内饮料、香烟等物，到景区“天柱峰”旁的G023店铺盗走被害人何某1放置在店内的一台尼康牌D3100型号相机（价值1566元××及香烟、饮料等物。
3、2016年10月24日23时许，被告人林明橙、许方国驾驶闽Ｊ×××××号白色雅力士汽车至本市店下镇溪美村“临水正宫”，盗走被害人王某放置在“临水正宫”殿内的七袋稻谷，后运回本市八尺门“双喜海鲜楼”用于饲养家禽。
2016年12月5日，被告人林明橙、许方国被福鼎市公安局侦查人员抓获。被盗的尼康牌相机被查获，归还被害人。案发后，被告人林明橙、许方国赔偿被害人王某、吴某、何某1经济损失，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人林明橙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、吴某、何某1陈述，同案人梁某证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人林明橙、许方国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明橙、许方国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林明橙、许方国归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用、地位，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林明橙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日。即自2017年2月21日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、被告人许方国犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日。即自2017年2月21日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金红，男，汉族，1968年4月30日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温晓英（曾用名温小燕），女，汉族，1969年7月1日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柏媛，女，汉族，1953年11月15日出生，住江西省赣州市兴国县。
再审申请人黄金红、温晓英因与被申请人王柏媛民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金红、温晓英申请再审称：王柏媛提供的证据不能证明本案双方之间存在着“550万元借款是股权转让款转化而来的借款”的事实。黄金红和王柏媛之间的股权转让款已经结清，双方之间并未发生民间借贷的法律事实。2014年10月26日550万元《借条》的存在，只能证明双方之间在《债权抵销协议书》实际履行完毕后，有过借贷关系的意思表示。但因为王柏媛在黄金红向其出具《借条》之后，并未向黄金红提供实际的借款，故双方之间没有事实上的借贷关系发生。一、二审认定“550万元借款是股权转让款转化而来的借款”属认定事实错误，且适用法律也不当。黄金红、温晓英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王柏媛提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄金红、温晓英申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案的争议焦点是案涉的550万元借款是否是由股权转让款转化而来。经查，2014年2月13日，赣州市旺达房地产开发有限公司、王柏媛、黄金红三方签订股份转让协议，约定王柏媛将挂靠在赣州市旺达房地产开发有限公司名下购买的原赣州市啤酒厂河套内老城区V-H、K地块开发项目10%的股份转让给黄金红，转让总价本息之和共计人民币3000万元整，利息从2014年2月13日开始按月息2.5%计算，半年结息一次，合同签订之日起壹年内付清转让款。同日，黄金红分别向王柏媛出具了2000万元和1000万元的欠条两张，均约定了利息按月息2.5%计算，期限壹年，半年结息一次。2014年10月25日，黄金红与王柏媛达成债权抵销协议书，约定王柏媛以股权转让款抵销对黄金红的债务，合计人民币26116667元，债权抵销后的余额双方另行结算清楚，由黄金红出具手续给王柏媛。同日，黄金红通过银行转账358.4万元给王柏媛。王柏媛在黄金红2014年2月13日向其出具的2000万元欠条上注明“已结清”，在1000万元的欠条上注明“已对清”。对于债权抵销后的余额，王柏媛主张3000万元的股权转让款，从2014年2月13日计至2014年10月25日，其中2000万元其同意按月息2%计息，1000万元按月息2.5%计息，本息合计3541.966万元，双方债权债务抵销后，黄金红尚欠其930.3万元。黄金红主张双方在签订股权转让协议时，王柏媛同意3000万元的股权转让款不计息，故双方债权债务抵销后，其尚欠王柏媛388.3万元。审查认为，关于债权抵销后的余款，黄金红是否需要支付的问题。2014年10月25日，黄金红向王柏媛转账358.4万元，王柏媛在2000万元、1000万元的欠条上注明“已结清”、“已对清”，故黄金红主张根据王柏媛自己注明的“已结清”、“已对清”，可证明双方之间的债务已经全部结清。王柏媛称“已结清”、“已对清”是指双方之间已对好账目，黄金红认可尚欠的款项，并同意归还。双方对“已对清”、“已结清”的解释各执一词，均未提供证据证明已方的理解。鉴于双方签订的股权转让协议以及黄金红向王柏媛出具的两张欠条上，均注明了利息按月息2.5%计算，故对于王柏媛述称的3000万元股权转让款应计息，双方债权抵销后黄金红尚欠其930.3万元更符合实际情况。从本案现有的证据看，黄金红提供的证据只能证明其于债权抵销协议书的签订之日归还了358.4万元，剩余的款项尚无证据证明已归还或王柏媛已同意不需要归还。且在此后，黄金红分别于2014年11月27日向王柏媛支付了50万元、2015年2月17日支付了10万元。黄金红主张上述两笔还款系归还双方另外的100万元债务，但王柏媛不予认可，黄金红亦未提供证据予以证明，故一、二审判决认定该两笔还款是归还本案所涉债务并无不当。黄金红作为具有完全民事行为能力的成年人，且经商多年，在债权抵销协议签订当天归还了王柏媛358.4万元的情况下，即在第二日向王柏媛借款550万元，且在未收到任何实际借款的情况下，就向王柏媛出具巨大金额的借据，不符合常理。故一、二审结合本案现有证据，综合认定双方签订股权转让协议，黄金红向王柏媛支付358.4万元之后，黄金红仍需向王柏媛支付部分利息，黄金红出具的550万元借条系对双方股权转让款剩余款项未予支付的转化，认定事实，适用法律均无不当。
综上，黄金红、温晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金红、温晓英的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 毛盈超
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初158号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告：张国林，男，1966年10月2日生，汉族，阳城县人。
被告：范不青，女，1968年5月26日生，汉族，阳城县人。
被告：张克敏，男，1990年7月15日生，汉族，阳城县人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行（以下简称“沁水工行”）与被告张国林、范不青、张克敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沁水工行委托诉讼代理人柴军到庭参加了诉讼，被告张国林、范不青、张克敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沁水工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国林和被告范不青立即共同偿还原告信用卡透支款本金81415.6元。2、判令被告张国林和被告范不青立即偿还原告截止2017年1月5日的透支款利息、滞纳金等费用共计31986.77元。3、判令被告张国林和被告范不青承担自2017年1月5日起至还清透支款本金之日的利息和违约金。4、判令被告张克敏承担连带责任。5、被告张国林、被告范不青和被告张克敏不能偿还时，原告以抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：2012年5月24日，被告张国林为购买汽车，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。被告范不青自愿作为共同债务人对被告张国林的债务承担清偿责任。被告张克敏自愿承担连带责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告未能及时足额还款。原告工作人员多次索要，被告一直拖延。截至2017年1月5日，被告张国林尚欠原告透支款本息合计113402.37元。为此，原告特向贵院提起诉讼。在庭审过程中，原告自愿放弃三被告不能偿还时，原告以抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求。
被告张国林、范不青、张克敏未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月24日，被告张国林为了购买汽车，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》。合同约定被告张国林可透支人民币14万元，被告张国林按月分期偿还，共分24期，首期偿还金额为人民币5841元，以后每期偿还金额为人民币5833元，如被告张国林未按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。并以被告张国林所购买的晋ER56**号丰田牌小型轿车进行抵押。被告范不青也签订了《共同偿债人承诺书》，被告范不青承诺本人愿意作为共同义务人对合同约定的全部债务，承担共同清偿责任。同日，原告与被告张克敏签订了《担保合同》，约定：担保范围为购车人办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务，包括本金、利息、滞纳金等，保证期间为从主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后被告张国林透支原告人民币14万元，用于支付购车款。被告归还部分款项，剩余购车款至今未还。截止2017年1月5日，被告张国林尚欠原告透支款本金81415.6元以及利息、滞纳金31986.77元。
本院认为，原告与被告张国林签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》以及原告和被告张克敏签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务，被告张国林未按约定履行自己的义务，已构成违约。被告范不青作为共同债务人，应当承担共同清偿责任。原告请求张国林与被告范不青偿还透支款本金81415.6元，利息和滞纳金31986.77元，以及继续承担2017年1月5日以后所产生的利息和滞纳金的诉讼请求，应予支持。被告张克敏作为提供连带保证责任的担保人，应当对被告张国林、范不青的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国林、范不青在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司沁水支行信用卡透支款本金81415.6及利息、滞纳金31986.77元（截止2017年1月5日前）。
二、被告张国林、范不青自2017年1月5日起至付清本金之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的利率向原告中国工商银行股份有限公司沁水支行支付利息和违约金。
三、被告张克敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半计取1284元，由被告张国林与被告范不青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一七年四月十二日
书记员 贾星星
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审94号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善欧雅家具有限公司，住所地嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路与镇南路红绿灯旁2幢。
法定代表人俞双仙。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕161号行政处罚决定，即罚款人民币50000元。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2016〕161号行政处罚决定认定以下事实：2016年8月15日，申请执行人对被执行人嘉善欧雅家具有限公司进行执法检查，被执行人主要从事木门生产，总投资100万元，生产过程中有废气产生，现场发现被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。
申请执行人认为被执行人嘉善欧雅家具有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款及第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币50000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2016〕161号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年10月25日作出的善环罚字〔2016〕161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 韬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初188号
原告：王某某，女，现住庄河市。
被告：张某甲，男，现住庄河市。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3.共同财产房屋一套依法分割。事实与理由：2008年10月24日，原、被告经政府登记结婚，婚生一女张某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后因工作关系双方分多聚少。被告不履行家庭义务，双方无法继续共同生活。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月24日经政府登记结婚，婚生一女张某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事双方相处不睦，原告虽提出离婚请求，但并未提供出夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
综上，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于 歌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第1383号
申请执行人田先君，女，1954年1月23日出生。
被执行人史国芳，女，1958年10月2日出生。
原告田先君诉被告史国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第10622号民事判决书已发生法律效力。权利人田先君于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵金茹给付其人民币67110元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人田先君与被执行人史国芳达成和解协议，故田先君于2016年3月25日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第10622号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春双
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初336号
原告冉钢强，男，1973年12月19日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告余俊锜，男，1975年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告冉钢强诉被告余俊锜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告冉钢强的委托代理人敬文泽到庭参加诉讼；被告余俊锜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉钢强诉称，2013年6月23日，被告向原告借款100000元，未约定还款期限，但约定按月利率3%计算利息，每月月底付息。之后，被告按约支付了原告4个月利息后，就未再支付利息，亦不归还借款本金。原告多次要求被告还款未果，遂依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元；2、按照年利率24%支付从2013年11月1日起至本金还清之日止的资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告余俊锜在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，余俊锜向冉钢强出具的借条载明：“今向冉钢强借到现金壹拾万元正（￥100000元），月利息3000元，每月底付息。”2013年6月23日至2013年10月23日，余俊锜依约向冉钢强支付了利息共计12000元。之后，余俊锜未按约支付利息、归还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提交的借条原件等证据在案予以证明。
本院认为，被告向原告借款100000元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的借贷关系成立。原、被告双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行义务。被告未按约支付利息，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余俊锜于本判决生效后十日内一次性归还冉钢强借款本金100000元，并按照年利率24%支付从2013年11月1日起至借款本金还清时止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费600元，共计3860元，由余俊锜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 叙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2135号
原告阜康市国土资源局。
住所：阜康市阜新街**号。
组织机构代码：01023XXXX。
法定代表人：王成恩，该局局长。
委托诉讼代理人：高磊，该局土地利用股长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告新疆绥来房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：650000059032244。
住所：阜康市博峰街11号（一区七段）**幢2-3、2-4。
法定代表人：林友富，公司经理。
原告阜康市国土资源局与被告新疆绥来房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告阜康市国土资源局以被告公司已进入破产清算程序为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市国土资源局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市国土资源局撤回起诉。
案件受理费21367元，减半收取10683.50元，由原告阜康市国土资源局负担。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨万明
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1647号
申请执行人：汪衍峰。
被执行人：史玉庆。
被执行人：史金环。
被执行人：孔令俊。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对（2016）鲁0811民初11279号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811民初11279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宁晞
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初1893号
原告：付辉晓，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：刘亚楠，男，汉族1990年7月11日出生，住河南省襄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告付辉晓诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年7月29日前一次性赔偿原告付辉晓各项损失共计人民币43500元。
（2017）被告刘亚楠于2017年6月29日前一次性赔偿原告付辉晓其他损失共计人民币460元。
（2017）原告付辉晓自愿放弃其他诉讼请求。（此事故一次性解决，再无其他纠纷）。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告付辉晓负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍 方
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1893号
原告：付辉晓，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：刘亚楠，男，汉族，1990年7月11日生，住河南省襄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被告：襄城县通途运输有限公司，住所地襄城县台湾城凤凰路。
法定代表人：张四，该公司董事长。
本院在审理原告付辉晓诉被告刘亚楠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、襄城县通途运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付辉晓于2017年6月29日向本院递交自愿撤回对被告襄城县通途运输有限公司起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付辉晓申请撤回对被告襄城县通途运输有限公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付辉晓撤回对襄城县通途运输有限公司的起诉。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍 方
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终104号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，男，汉族，1976年10月29日出生于重庆市武隆县，小学文化，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年2月29日被监视居住，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人赵某甲，男，汉族，1986年11月10日出生于重庆市武隆县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年2月29日被监视居住，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人郭某甲，男，汉族，1975年12月18日出生于重庆市武隆县，小学文化，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年2月29日被监视居住,同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人赵某甲、郭某甲、江某甲犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年5月12日作出(2016)渝0102刑初111号刑事判决。原审被告人江某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人江某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某甲、江某甲、郭某甲共谋到乌江水域炸鱼后，于2015年2月17日凌晨1时许携带炸药来到重庆市乌江银盘电站附近水域（系乌江干流）。由赵某甲点燃炸药后，赵某甲和江某甲负责舀鱼，郭某甲负责驾驶渔船，三人捕捞到花鲢、黄辣丁等约5斤野生鱼。次日凌晨1时许，三人再次携带炸药来到乌江银盘电站附近水域，仍由赵某甲点燃炸药，赵某甲和江某甲负责舀鱼，郭某甲负责驾驶渔船，三人捕捞到花鲢、黄辣丁等约5斤野生鱼。三人捕捞结束后将捕捞的野生鱼予以平分。
2015年2月18日，公安民警将赵某甲抓获。同月22日，郭某甲、江某甲主动向公安机关投案。
另查明：1.重庆市武隆县公安局于2015年2月18日对赵某甲涉嫌非法储存爆炸物品罪立案，同日对赵某甲刑事拘留，于2015年3月17日释放，次日对其取保候审。
2.重庆市武隆县公安局于2015年3月17日对赵某甲、郭某甲、江某甲涉嫌非法捕捞水产品罪一案立案。赵某甲到案后，揭发他人犯罪行为。
3.2010年11月15日，郭某甲因非法使用炸药、雷管、导火索等危险物质炸鱼，被行政拘留5日。
4.在审理期间，赵某甲、郭某甲、江某甲主动在案发流域段施放鱼苗3万余尾。
5.郭某甲、江某甲渔业捕捞许可证有效期限至2015年12月31日。
6.2015年6月24日，武隆县人民检察院对赵某甲涉嫌非法储存爆炸物罪，认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对赵某甲不起诉。武隆县人民检察院对赵某甲涉嫌非法制造爆炸物罪，决定对赵某甲不起诉，扣押的3.12公斤炸药依法由公安机关没收处理；2015年6月24日，武隆县人民检察院对郭某甲、江某甲涉嫌非法制造爆炸物罪，决定对郭某甲、江某甲不起诉。
上述事实，被告人赵某甲、郭某甲、江某甲在庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人赵某甲、郭某甲、江某甲的户籍资料；3.搜查证、搜查笔录；4.扣押清单；5.提取笔录、称重记录、称重照片；6.指认笔录、辨认笔录；7.渝公鉴（理化）【2015】70号鉴定文书；8.国家农业部（2002）关于禁渔时间、禁渔范围的规定、重庆市农业委员会关于切实做好2015年天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告、武隆县农业委员会关于做好2015年春季禁渔管理工作的通知、武隆县农业委员会二○一五年禁渔管理通告；9.证人陈某甲、代某甲、周某甲等人的证人证言；10.公安行政处罚决定书；11.购买鱼苗的收条；12.公安机关的对三被告人放养鱼苗的情况说明及照片；13.公安机关关于赵某甲立功的情况说明及被检举人的立案决定书、抓获经过、起诉意见书；14.武隆县人民检察院三份不起诉决定书；15.郭某甲、江某甲渔民证复印件；16.赵某甲、郭某甲、江某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
原判认为，被告人赵某甲、郭某甲、江某甲违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。赵某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赵某甲在到案后，揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻处罚；郭某甲、江某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在审理期间，赵某甲、郭某甲、江某甲主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人郭某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人江某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；四、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
上诉人江某甲提出，他有自首情节；主动投放鱼苗对水产资源和生态环境进行修复；家中有患病的母亲，请求本院对他宣告缓刑。
二审审理查明，本案炸鱼所使用的雷管由上诉人江某甲提供。江某甲、赵某甲、郭某甲涉嫌犯非法制造爆炸物罪，因证据不足，检察机关决定对江某甲、赵某甲、郭某甲不起诉。
二审查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某甲与原审被告人赵某甲、郭某甲违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。赵某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。郭某甲、江某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，赵某甲、郭某甲、江某甲主动在案发流域段投放鱼苗3万余尾以对水产资源和生态环境进行修复。综合上述情况，依法对赵某甲、郭某甲、江某甲从轻处罚。
关于上诉人江某甲提出其有自首情节，主动投放鱼苗对水产资源和生态环境进行修复，家中有患病的母亲，请求对其宣告缓刑的上诉理由。经查，一审法院已考虑江某甲的自首及主动投放鱼苗对水产资源和生态环境进行修复的法定、酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑六个月，已属对其从轻处罚。江某甲提供雷管，伙同赵某甲、郭某甲两次在禁渔期、禁渔区用自制炸药在乌江水域的银盘电站大坝附近炸鱼，其行为不属于犯罪情节较轻，家人患病不属宣告缓刑的条件。故江某甲请求对其宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐玲巧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1675号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡玉兰，女，1973年4月14日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地福建省惠安县（以上均为自报）。因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1701号起诉书指控被告人胡玉兰犯容留卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，胡玉兰及其辩护人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月开始，被告人胡玉兰为谋取非法利益，在其经营的中山市沙溪镇港园大街“美丽相约护肤中心”内多次容留卖淫女黎某某、张某某（均另案处理）从事卖淫活动。2017年3月26日，胡玉兰再次在上述店铺内容留黎某某向嫖客甘某某提供卖淫服务时，被公安人员抓获。公安人员从黎某某处缴获避孕套1个、嫖资人民币250元（已由公安机关收缴）。归案后，胡玉兰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡玉兰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉兰无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。胡玉兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提胡玉兰如实供述罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡玉兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日至2017年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 翟燕云
连宜静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00016号
原告王某。
被告沈某甲。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后，被告沾染赌博的坏习惯，放弃电焊技术工，整天出入赌场，没有工作事业心，对家庭无责任感。原告多次向法院起诉，被告均无任何改善，双方感情已彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现就读于滨江实验中学。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，之后原告认为被告无稳定工作、缺乏家庭责任心与被告发生矛盾。原告于2005年搬出另行居住至今。双方关系未有任何改善。现原告认为双方感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
审理中，本院征求了沈某乙的意见，其表示愿意同母亲共同生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、户口簿复印件、书面陈述、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方发生矛盾并于2005年分居至今，期间关系无改善的迹象，应认定为双方感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女沈某乙的抚养问题，本院尊重其个人意愿，由原告王某抚养。抚育费的金额，根据沈某乙目前的需要及当地社会的生活水平并结合被告沈某甲的实际情况，适当调整为每月800元。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告沈某甲离婚。
二、女儿沈某乙由原告王某负责抚养，被告沈某甲负担女儿抚育费每月800元至其独立生活时止。抚育费给付时间与方式：2015年8月底支付2015年度8月至12月的抚育费4000元，之后于每年的1月底前和7月底前，分别给付当年度上、下半年抚育费各人民币4800元，均由被告沈某甲直接给付原告王某。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭逸馨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初974号
原告：欧仕进，男，1966年2月15日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被告：张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住钟山县。
第三人：蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。
第三人：董金美，男，1954年6月1日出生，汉族，住钟山县。
原告欧仕进与被告张德星、第三人蒋启诚、董金美劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧仕进及其委托诉讼代理人谢广科，第三人蒋启诚到庭参加诉讼。被告张德星、第三人董金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仕进向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德星支付原告工资款26773元和直接经济损失（误工费、交通费）1347元；2、判决第三人蒋启诚、董金美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月至2015年11月期间，原告应被告张德星、第三人蒋启诚、董金美的雇请，在被告张德星、第三人蒋启诚、董金美经营的砖厂从事机器维修工作。但砖厂尚欠原告2015度的部分工资26773元一直未付。2016年2月23日，为解决砖厂拖欠原告工资问题，被告张德星与原告签订了一份协议。该协议约定砖厂拖欠原告的工资26773元由被告张德星负担并分三期支付，第一期于2016年3月1日前支付5000元，第二期于2016年6月30日前支付5000元，第三期于2016年12月31日前支付余款16773元；第三人蒋启诚、董金美对上述砖厂拖欠原告的26773元工资承担连清偿带责任；等。第三人蒋启诚、董金美以见证人的名义（实为担保人）在上述协议上签名确认。上述协议约定的第一期、第二期付款时间已经届满，被告张德星及第三人蒋启诚、董金美均未履行上述约定，第三期虽未到期，但应视为违约。另外，原告为维护其合法权益，在本案诉讼活动中造成了误工费1050元（150元/天×7天）、交通费297元，共计1347元的直接经济损失。故原告提起本案诉讼。
被告张德星未作答辩。
第三人董金美未做陈述。
第三人蒋启诚述称,第三人蒋启诚与被告张德星、第三人董金美经营砖厂，由于经营不善已经结束经营，但三人对经营期间所欠的工人工资已经进行了分摊，原告的工资由被告张德星负责支付，因此，原告要求第三人蒋启诚负担连带支付责任没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，本案协议虽然是以被告张德星为甲方，原告欧仕进为乙方，第三人蒋启诚、董金美为见证人所签订的协议，但实质上是被告张德星和第三人蒋启诚、董金美为一方当事人与原告欧仕进为另一方当事人签订的协议。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应当依照该协议的约定全面履行自己的义务。协议约定的第一、第二期工资款支付期限届满后，被告张德星未履行支付义务，已构成违约。第三期工资款的支付虽未到期，但被告张德星不履行第一、第二期工资款的支付义务已表明被告张德星亦不履行该期工资款的支付义务，已构成预期违约。因此，对原告要求被告张德星支付全部工资款26773元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定第三人蒋启诚、董金美对砖厂所欠原告的工资承担连带清偿责任，因此，原告要求第三人蒋启诚、董金美对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告张德星赔偿其因本案诉讼产生的误工费、交通费，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张德星于本判决生效之日起十日内向原告欧仕进支付劳务报酬26773元；
第三人蒋启诚、董金美对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告欧仕进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告张德星负担50元，原告欧仕进负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 窦晓燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初974号
原告：欧仕进，男，1966年2月15日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被告：张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住钟山县。
第三人：蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。
第三人：董金美，男，1954年6月1日出生，汉族，住钟山县。
原告欧仕进与被告张德星、第三人蒋启诚、董金美劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宜锦及其委托诉讼代理人谢广科，第三人蒋启诚到庭参加诉讼。被告张德星、第三人董金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仕进向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德星支付原告工资款26773元和直接经济损失（误工费、交通费）1347元；2、判决第三人蒋启诚、董金美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月至2015年11月期间，原告应被告张德星、第三人蒋启诚、董金美的雇请，在被告张德星、第三人蒋启诚、董金美经营的砖厂从事机器维修工作。但砖厂尚欠原告2015度的部分工资26773元一直未付。2016年2月23日，为解决砖厂拖欠原告工资问题，被告张德星与原告签订了一份协议。该协议约定砖厂拖欠原告的工资26773元由被告张德星负担并分三期支付，第一期于2016年3月1日前支付5000元，第二期于2016年6月30日前支付5000元，第三期于2016年12月31日前支付余款16773元；第三人蒋启诚、董金美对上述砖厂拖欠原告的26773元工资承担连清偿带责任；等。第三人蒋启诚、董金美以见证人的名义（实为担保人）在上述协议上签名确认。上述协议约定的第一期、第二期付款时间已经届满，被告张德星及第三人蒋启诚、董金美均未履行上述约定，第三期虽未到期，但应视为违约。另外，原告为维护其合法权益，在本案诉讼活动中造成了误工费1050元（150元／天×7天）、交通费297元，共计1347元的直接经济损失。故原告提起本案诉讼。被告张德星未作答辩。
第三人董金美未做陈述。
第三人蒋启诚述称，第三人蒋启诚与被告张德星、第三人董金美经营砖厂，由于经营不善已经结束经营，但三人对经营期间所欠的工人工资已经进行了分摊，原告的工资由被告张德星负责支付，因此，原告要求第三人蒋启诚负担连带支付责任没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，本案协议虽然是以被告张德星为甲方，原告欧仕进为乙方，第三人蒋启诚、董金美为见证人所签订的协议，但实质上是被告张德星和第三人蒋启诚、董金美为一方当事人与原告欧仕进为另一方当事人签订的协议。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应当依照该协议的约定全面履行自己的义务。协议约定的第一、第二期工资款支付期限届满后，被告张德星未履行支付义务，已构成违约。第三期工资款的支付虽未到期，但被告张德星不履行第一、第二期工资款的支付义务已表明被告张德星亦不履行该期工资款的支付义务，已构成预期违约。因此，对原告要求被告张德星支付全部工资款26773元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定第三人蒋启诚、董金美对砖厂所欠原告的工资承担连带清偿责任，因此，原告要求第三人蒋启诚、董金美对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告张德星赔偿其因本案诉讼产生的误工费、交通费，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张德星于本判决生效之日起十日内向原告欧仕进支付劳务报酬26773元；
第三人蒋启诚、董金美对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告欧仕进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告张德星负担50元，原告欧仕进负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 窦晓燕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审347号
申请执行人诸暨市质量技术监督局，住所地：诸暨市暨阳北路27号，组织机构代码00258882-1。
法定代表人金伯渔，局长。
被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路12-1号，组织机构代码08429405X。
法定代表人姜水娟。
申请执行人诸暨市质量技术监督局依据已经发生法律效力的（诸）质监罚字[2015]57号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市质量技术监督局于2015年8月28日作出（诸）质监罚字[2015]57号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司从生产厂家购入蒸发式冷风扇然后进行销售。被执行人销售的规格型号为LL-45、LL-55的蒸发式冷风扇在家庭、办公室等场所使用。家用及类似用途蒸发式冷风扇是列入强制性认证目录的产品，而被执行人销售的规格型号为LL-45、LL-55的蒸发式冷风扇未取得强制性产品认证证书，其行为构成擅自销售未经认证的蒸发式冷风扇。申请执行人诸暨市质量技术监督局认为被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依法应予处罚。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，决定对被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司作出罚款55000元的行政处罚。申请执行人诸暨市质量技术监督局于2015年8月31日向被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市质量技术监督局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市扬子科美电器有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市质量技术监督局作出的（诸）质监罚字[2015]57号行政处罚确定的被执行人应缴纳的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12557号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告邓坤，男，46岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告邓坤物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
-2-
-1-
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1646号
原告：钟新涟，住江门市江海区。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：凌炳暖，住江门市新会区。
被告:李月平，住江门市新会区。
原告钟新涟诉被告凌炳暖、李月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新涟委托代理人罗进南到庭参加诉讼，被告凌炳暖、李月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新涟诉称：2014年10月17日、2014年11月17日，凌炳暖以资金周转困难为由分别向钟新涟借款10000元及5000元，并签订借款合同，约定了借款期限及利率。钟新涟依约交付借款。借款期届满后，凌炳暖拒不偿还借款本息。凌炳暖、李月平是夫妻关系，应对钟新涟的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院：一、判令凌炳暖、李月平清偿钟新涟借款本金15000元和利息3550元（自2014年10月17日起，以10000元为基数，按月利率1%的标准计算，暂至2016年10月16日止；自2014年11月27日起，以5000元为基数，按月利率1%的标准计算，暂至2016年10月26日止）。二、由凌炳暖、李月平承担本案全部诉讼费。
原告钟新涟对其主张提交下列证据：
1、凌炳暖、李月平身份证、结婚证，证明凌炳暖、李月平诉讼主体资格以及夫妻关系的事实；2、借款合同，证明凌炳暖以资金周转困难为由，于2014年10月17日、2014年11月27日向钟新涟借款15000元，双方在借款合同中对借款期限、借款利率、逾期还款违约金进行约定、钟新涟已依约将15000元现金出借给凌炳暖。凌炳暖在借款合同上签名确认其已收到钟新涟的借款15000元的事实。3、结婚登记审查处理表，证明凌炳暖、李月平是夫妻关系。
被告凌炳暖、李月平缺席，没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
被告凌炳暖、李月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2014年10月17日，钟新涟与凌炳暖签订《借款合同》，约定凌炳暖因资金周转向钟新涟借款10000元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，月利率1%。……凌炳暖今收到钟新涟交来人民币10000元正。
2014年11月27日，钟新涟与凌炳暖再次签订《借款合同》，约定凌炳暖因资金周转向钟新涟借款5000元，借款期限自2014年11月27日至2014年12月27日，月利率1%。……凌炳暖今收到钟新涟交来人民币5000元正。
庭审中，钟新涟确认以下事实：上述两份《借款合同》由凌炳暖本人签名及捺印；签订上述两份《借款合同》后，钟新涟分别向凌炳暖交付现金10000元及5000元；借款后，凌炳暖没有支付过借款利息给钟新涟，双方也没有约定逾期付款的利息。凌炳暖借款的用途是生活上资金周转困难。
另查明，根据钟新涟提交的结婚登记审查处理表，凌炳暖与李月平是夫妻关系，于2007年3月19日登记结婚，本案债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。凌炳暖向钟新涟借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。钟新涟主张凌炳暖拖欠借款本金15000元（10000元+5000元），并提供《借款合同》佐证，因此，钟新涟与凌炳暖之间的债权债务关系明确。凌炳暖应向钟新涟偿还借款本金15000元。
关于钟新涟主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，两份《借款合同》仅约定借款期内月利率1%（即年利率12%），该约定没有违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定逾期利率，现钟新涟主张逾期利率按借款期内利率即月利率1%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，凌炳暖应支付的利息为：自2014年10月17日起至本判决确定的付款日止，以10000元为基数，按月利率1%的标准计算；自2014年11月27日起至本判决确定的付款日止，以5000元为基数，按月利率1%的标准计算。
关于李月平是否应承担本案借款的偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”凌炳暖与李月平是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款为凌炳暖的个人债务。因此，本案债务是夫妻共同债务，应由凌炳暖、李月平共同偿还。钟新涟主张凌炳暖、李月平共同偿还借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，凌炳暖、李月平经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凌炳暖、李月平自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15000元及利息（利息的计算方法：自2014年10月17日起至本判决确定的付款日止，以10000元为基数，按月利率1%的标准计算；自2014年11月27日起至本判决确定的付款日止，以5000元为基数，按月利率1%的标准计算）给原告钟新涟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费560元，两项合计824元，由被告凌炳暖和李月平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁妙玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审2号
申请执行人:锦州市某局，住所地锦州市凌河区南京路五段25-1号。
法定代表人:门某，该局局长。
委托诉讼代理人:孙某，该局法规处副主任科员。
被申请人:锦州市某管理处，住所地锦州市古塔区和平路二段**号。
法定代表人：林某，该处主任。
申请执行人锦州市某局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某局于2017年5月17日作出的锦环罚决字[2017]第1703号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日召开了听证会。
申请执行人诉称，对锦州市某管理处违反排污费征收条例未按时�纳罚款一案，我局2017年5月17日《行政处罚决定书》（锦环罚决字（2017]第1703号）已于2017年5月17日送达被申请人。被申请人在规定期限内未缴纳罚款（人民币）：1603205.00元。2017年10月31日我局对其下达《督促履行义务催告书》被申请人在规定期限内未缴纳罚款（人民币）：1603205.00元。被申请人至今未缴纳，也未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：缴纳罚款（人民币）：壹佰陆拾万零叁仟贰佰零伍元整。其向本院提交了以下证据，1、行政处罚决定书；2、环境违法行为立案审批表；3、调查询问笔录；4、锦州市环境监察局行政处罚案件调查报告；5、环保局案件集体�论笔录；6、环保局案件处理内部审批表；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、督促履行义务催告书；9、排污核定与排污费缴纳决定书（2016）000075、000076号；10、排放污染物与排污费缴纳金额核定表；11、环境保护限期缴纳排污费通知书；12、督促履行义务催告书；13、送达回执。14、锦州市人民政府重大行政罚决定备案报告；15、案件处理内部审批表。
被申请人未提供答辩意见。
经听证审查查明，申请人锦州市某局于2017年2月22日对被申请人锦州市某管理处作出锦环费字（2016）000075号、锦环费字（2016）000076号排污核定与排污费缴纳决定书，决定被申请人缴纳2016年11月、12月各项排污费合计1603205.00元，被申请人未能缴纳。2017年3月13日申请人作出锦环限缴（2017）第002号环境保护限期缴纳排污费通�书，通知被申请人缴纳排污费共计1603205.00元，被申请人未能缴纳。申请人于2017年5月17日对被申请人作出锦环罚决字（2017）第1703号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款1603205.00元。2017年10月31日申请人向被申请人下达锦环催字（2017）07号督促履行义务催告书，对被申请人进行催告缴纳罚款，被申请人未缴纳罚款，也未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，锦州市某局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某管理处违法行为作出的锦环罚决字[2017]第1703号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：
对申请执行人锦州市某局于2017年5月17日作出的锦环罚决字[2017]第1703号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费100元，由被申请人锦州市某管理处负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，复议机关辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 国 新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2552号
原告王某某，女，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
法定代理人黄某珊（被告孙某玉母亲）。
被告黄某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 张彦勃
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执411号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区旺达通讯器材店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村**号。
被执行人王文明，系武汉市江夏区旺达通讯器材店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区旺达通讯器材店、王文明城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审205号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区旺达通讯器材店、王文明下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区旺达通讯器材店、王文明缴纳垃圾服务费720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区旺达通讯器材店、王文明银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月八日
书记员 敖绪军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00954号
原告薛中友，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
原告薛中友诉被告江苏中信建设集团有限公司（下简称“中信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告薛中友及其委托代理人刘海浪到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中信公司承建沭阳县嘉净环保科技有限公司工程，由中信公司的灌南分公司购买原告钢材。2012年9月2日，被告灌南分公司与原告结算，欠原告钢材款120万元，并出具承诺书，承诺在2012年9月20日前支付50万元，如到期不付，则每天支付3000元违约金。2014年5月17日，被告欠原告款32万元，后偿还10万元，尚欠22万元。现要求判令被告支付原告货款22万元及逾期付款违约金（以20万为本金，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月8日止；以12万为本金，从2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月8日；以22万元为本金，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止66800元），并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告从事钢材买卖业务。2012年，被告灌南分公司从原告处多次购买钢材用于沭阳嘉净环保科技有限公司建设工程。2012年9月2日，经中信公司灌南分公司与原告结算，尚欠原告钢材款50万元，并以中信公司灌南分公司名义向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，经双方协商，殷洪兴在2012年9月20日以前支付薛中友钢材款50万元整，如到期不支付给薛中友50万元全款，按每天以叁仟元整违约金支付，以钢材款总额壹佰贰拾万元整计算。在不用钢材一月内结清所有付款。承诺人（签名）：殷洪兴（加盖'江苏中信建设集团有限公司灌南分公司'印章），2012年9月2日”。后由于被告支付了部分款项，双方于2014年5月17日再次结算，被告尚欠原告钢材款32万元，并由殷洪兴向原告欠据一份，载明“今欠到，人民币叁拾贰万元正，￥320000，沭阳嘉净环保科技有限公司工地用材钢材，2014年6月30日前付贰拾万元，2014年7月30日前付清，2014年5月16日以前收欠条作废，经手人殷洪兴，2014年5月17日”。2015年1月8日，殷洪兴向原告支付10万元。现原告因被告至今未付余款，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、承诺书、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：中信公司灌南分公司作为被告依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中信公司承担。原告薛中友与被告中信公司灌南分公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告灌南分公司欠原告货款22万元，由被告分公司出具的欠据为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告中信公司理应履行付款义务。因双方于2014年5月17日结算的32万元货款约定了分期付款，被告逾期未付，原告以32万元为基数主张逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告中信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛中友支付货款22万元及违约金（以20万为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月8日止；以12万元为基数，从2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月8日；以22万元为基数，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5602元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年六月八日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00954号原告薛中友，居民。委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司董事长。原告薛中友诉被告江苏中信建设集团有限公司（下简称“中信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告薛中友及其委托代理人刘海浪到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中信公司承建沭阳县嘉净环保科技有限公司工程，由中信公司的灌南分公司购买原告钢材。2012年9月2日，被告灌南分公司与原告结算，欠原告钢材款120万元，并出具承诺书，承诺在2012年9月20日前支付50万元，如到期不付，则每天支付3000元违约金。2014年5月17日，被告欠原告款32万元，后偿还10万元，尚欠22万元。现要求判令被告支付原告货款22万元及逾期付款违约金（以20万为本金，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月8日止；以12万为本金，从2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月8日；以22万元为本金，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止66800元），并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告从事钢材买卖业务。2012年，被告灌南分公司从原告处多次购买钢材用于沭阳嘉净环保科技有限公司建设工程。2012年9月2日，经中信公司灌南分公司与原告结算，尚欠原告钢材款50万元，并以中信公司灌南分公司名义向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，经双方协商，殷洪兴在2012年9月20日以前支付薛中友钢材款50万元整，如到期不支付给薛中友50万元全款，按每天以叁仟元整违约金支付，以钢材款总额壹佰贰拾万元整计算。在不用钢材一月内结清所有付款。承诺人（签名）：殷洪兴（加盖‘江苏中信建设集团有限公司灌南分公司’印章），2012年9月2日”。后由于被告支付了部分款项，双方于2014年5月17日再次结算，被告尚欠原告钢材款32万元，并由殷洪兴向原告欠据一份，载明“今欠到，人民币叁拾贰万元正，￥320000，沭阳嘉净环保科技有限公司工地用材钢材，2014年6月30日前付贰拾万元，2014年7月30日前付清，2014年5月16日以前收欠条作废，经手人殷洪兴，2014年5月17日”。2015年1月8日，殷洪兴向原告支付10万元。现原告因被告至今未付余款，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、承诺书、欠据等证据予以证实，足以认定。本院认为：中信公司灌南分公司作为被告依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中信公司承担。原告薛中友与被告中信公司灌南分公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告灌南分公司欠原告货款22万元，由被告分公司出具的欠据为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告中信公司理应履行付款义务。因双方于2014年5月17日结算的32万元货款约定了分期付款，被告逾期未付，原告以32万元为基数主张逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告中信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中信建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛中友支付货款22万元及违约金（以20万为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月8日止；以12万元为基数，从2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月8日；以22万元为基数，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5602元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  肖云二〇一五年六月八日书 记 员  李馨法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1967号
原告张某，农民。
被告代某，农民。
身份证号××
原告张某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，婚后于2010年生长子代锦鹏，2015年生次子代慕贤。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格极不相合，根本没有共同语言。被告从不与我交心，处处防备着我。结婚八年来，被告从不给我钱花，我自己的衣服、孩子的整个花销全部由我个人支付。就连我生病去医院，被告都不拿钱。被告在饭店打工，月工资5000元，但我一向被告要钱，被告就说没有。因与被告毫无感情可言，我们经常为生活琐事发生争吵，一吵架被告就动手，对我拳打脚踢，我经常被打得浑身是伤。2016年春节后的一天，我们又吵了起来，我一气之下回了娘家，与被告彻底分居至今。诉讼请求：与被告离婚，要求抚养次子，被告承担抚养费用。分割夫妻共同财产，返还我的婚前个人财产。
被告代某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历7月3日生长子代锦鹏，现随被告生活；2015年农历9月30日生次子代慕贤，现随原告生活。2016年春节之后，寒食节之前，双方发生争吵，原告回到娘家，双方分居至今。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证一份证实。
本院认为，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且双方分居时间较短，仅有数月，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 史晨颖
吉林省双辽市人民法院
民事�决书
（2017）吉0382民初281号
原告马德元，男，1956年10月15日出生，汉族，住双辽市。
被告铁山，男，1975年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告小平，女，1976年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告马德元与被告铁山、小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德元到庭参加诉讼，被告铁山、小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
马德元向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金25000元及利息18000元。事实与理由：2013年12月1日二被告从原告处借款25000元，并约定利息0.026元（月息），后经�次讨要不能还款的情况下，故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款25000元，利息18000元（按月利0.02元从借款之日开始计算），并承担诉讼费用。
被告铁山无答辩。
被告小平无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告铁山、小平在原告马德元处借款25000元，双方书面约定2016年12月1日前还款，如到期不还，则按月利0.26元从借款之日计算利息，同时约定，双方如有问题则必须在双辽市人民法院解决纠纷。上述事实有二被告2013年12月1日为原告出具的借据、证人证言及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼中的相应权利及对原告的主张事实的认可。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本�中原告马德元与被告铁山、小平借贷关系事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求二被告偿还借款25000元的请求合理，本院应予支持。对于原告主张利息问题，原被告双方在借据中明确约定，“乙方必须在约定的还款期限内还款，如到期不还，乙方愿意按0.026元的利息付给甲方，利息计算日期按借款日期计算”，该约定属于附生效条件约定，即如果二被告在2016年12月1日以前将从原告的借款偿还给原告的话，则原告不计算利息，反之，如果不能在2016年12月1日以前偿还借款的话，则按0.026元来计算利息，现通过原告的陈述及证人证言也充分证明了上述利息约定的附条件性，由于二被告没有在约定的还款期限内偿还原告借款25000元，故原告主张利息约定的条件�就，其主张利息的请求有事实依据，至于原告主张的利息数额18000元，虽然借据中的0.026元没有明确约定是否是月利标准，但结合原告陈述及本地区民间借贷的实际情况，该约定应为月利标准，但约定过高，现原告主张按月利0.02元标准从借款之日开始计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原告要求二被告支付利息18000元的请求应予支持。
综上所述，原告马德元与被告铁山、小平借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告铁山、小平于本判决生效后即给付原告马德元借款本金25000元、利息18000元，合计43000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告铁山、小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于得泳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宏峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2951号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人董XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉董XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3143号民事判决书已经发生法律效力。董XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2951号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1046号
罪犯谢长生，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年11月15作出(2013)潼法刑初字第00328号刑事判决，以被告人谢长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月,并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年12月2交付执行。刑期至2018年4月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢长生在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢长生在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕芸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1041号
罪犯陈某，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，江西省奉新县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月9日作出（2014）狮刑初字第1628号刑事判决，认定被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月26日起至2015年7月25日止）。判决生效后，于2015年1月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月二十天，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第599号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人杨海香，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘冬荣，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第207-20号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人杨海香、丘冬荣违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-20号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人杨海香、丘冬荣征收社会抚养费35860元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人杨海香、丘冬荣作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月21日送达给被执行人杨海香、丘冬荣，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年7月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人杨海香、丘冬荣目前已履行了5000元，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人杨海香、丘冬荣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人杨海香、丘冬荣在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨海香、丘冬荣必须立即将欠缴的社会抚养费30860元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人杨海香、丘冬荣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月十一日
书记员 廖小妹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1085号
申请执行人武汉天安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路26号正信大厦17楼。
法定代表人李太敏，董事长。
被执行人文凤梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人王金松，男，1949年10月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人谢生平，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人武汉忠信诚商贸有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区新墩一村**号。
法定代表人文凤梅。
被执行人李艳红，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人王先雄，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人武汉天安担保有限公司与被执行人文凤梅、王金松、谢生平、武汉忠信诚商贸有限公司、李艳红、王先雄追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉天安担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人文凤梅、王金松、谢生平、武汉忠信诚商贸有限公司、李艳红、王先雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：文凤梅向申请执行人支付借款本息1，506，789.72元；王金松在238，600元的范围内承担连带清偿责任；谢生平在134，066.67元的范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用18，731元，执行费17，655元（未交）。但被执行人文凤梅、王金松、谢生平、武汉忠信诚商贸有限公司、李艳红、王先雄未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人文凤梅、王金松、谢生平、武汉忠信诚商贸有限公司、李艳红、王先雄可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为文凤梅向申请执行人支付借款本息1，506，789.72元；王金松在238，600元的范围内承担连带清偿责任；谢生平在134，066.67元的范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用18，731元，执行费17，655元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1085号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人文凤梅、王金松、谢生平、武汉忠信诚商贸有限公司、李艳红、王先雄应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01057号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1721号
申请执行人杨兆辉。
被执行人临朐欣发印花制衣有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人衣光欣，董事长。
被执行人临朐欣跃针织服务有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人吴克凤，董事长。
被执行人临朐县西坦建安有限公司，住所地：临朐县城龙泉路北段。
法定代表人祝兴国，经理。
本院在申请执行人杨兆辉与被执行人临朐欣发印花制衣有限公司、临朐欣跃针织服务有限公司、临朐县西坦建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1721号
申请执行人杨兆辉。
被执行人临朐欣发印花制衣有限公司。住所地：临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人衣光欣，董事长。
被执行人临朐欣跃针织服装有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人吴克凤，董事长。
被执行人临朐西坦建安有限公司，住所地：临朐县城龙泉路北段。
法定代表人祝兴国，经理。
临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人在账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 孟庆国
执 行 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1721号申请执行人杨兆辉。被执行人临朐欣发印花制衣有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村。法定代表人衣光欣，董事长。被执行人临朐欣跃针织服务有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村。法定代表人吴克凤，董事长。被执行人临朐县西坦建安有限公司，住所地：临朐县城龙泉路北段。法定代表人祝兴国，经理。本院在申请执行人杨兆辉与被执行人临朐欣发印花制衣有限公司、临朐欣跃针织服务有限公司、临朐县西坦建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保235号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖代云，女。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖代云在新田邮政银行开设的账号为430600***存款7000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1559号
陈小婷、北海购购派商贸有限公司
本院执行的陈小婷申请北海购购派商贸有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1475号
原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：白怀�，系该公司业务员。
被告：郭锐源，男，1970年12月14日生，汉族，山西省介休市义安镇孔家堡村村民，住本村后街29号，身份证号：1424021970********。
原告垫富宝公司诉被告郭锐源借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人白怀凯到庭参加诉讼，被告郭锐源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月22日在同为垫付宝会员的第三处进行了消费，原告依约替被告垫付了消费款项12000元�但被告未按期偿还原告该笔款项，截止原告起诉之日即2016年9月21日，被告仍未归还欠款12000元及违约金1200元。
被告郭锐源未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据结合全案，认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的新业务。原被告于2015年3月9日签订了合同编号为垫000017096垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；乙方即郭锐源未按时足额偿还甲方即垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项的，�方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2016年6月22日在同为垫付宝会员的第三处进行了消费，原告依约替被告垫付了消费款项12000元，至今被告仍未归还欠款12000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案中被告至今仍欠原告12000元,故原告主张判令被告向原告支付欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张的违约金过高时，人民法院可以以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并进行裁决。本案中，双方约定的“乙方即郭锐源未按时足额偿还甲方即垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”，上述违约金实为逾期利息，但该约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院综合考量原告的实际损失、预期利益后根据公平原则和诚实信用原则酌定双方之间违约金以年利�24%计算；原告主张一个月的违约金不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告主张判令被告偿还欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但所主张的违约金应以年利率24%计算一个月，即240元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告郭锐源于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司12000元并支付原告违约金240元，共计12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭锐源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 静
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初1475号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：白怀�，系该公司业务员。被告：郭锐源，男，1970年12月14日生，汉族，山西省介休市义安镇孔家堡村村民，住本村后街29号，身份证号：1424021970********。原告垫富宝公司诉被告郭锐源借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人白怀凯到庭参加诉讼，被告郭锐源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12000元；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月22日在同为垫付宝会员的第三处进行了消费，原告依约替被告垫付了消费款项12000元�但被告未按期偿还原告该笔款项，截止原告起诉之日即2016年9月21日，被告仍未归还欠款12000元及违约金1200元。被告郭锐源未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据结合全案，认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的新业务。原被告于2015年3月9日签订了合同编号为垫000017096垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；乙方即郭锐源未按时足额偿还甲方即垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项的，�方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2016年6月22日在同为垫付宝会员的第三处进行了消费，原告依约替被告垫付了消费款项12000元，至今被告仍未归还欠款12000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案中被告至今仍欠原告12000元,故原告主张判令被告向原告支付欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张的违约金过高时，人民法院可以以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并进行裁决。本案中，双方约定的“乙方即郭锐源未按时足额偿还甲方即垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”，上述违约金实为逾期利息，但该约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院综合考量原告的实际损失、预期利益后根据公平原则和诚实信用原则酌定双方之间违约金以年利�24%计算；原告主张一个月的违约金不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告主张判令被告偿还欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但所主张的违约金应以年利率24%计算一个月，即240元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告郭锐源于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司12000元并支付原告违约金240元，共计12240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告郭锐源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一六年十二月七日书 记 员  李 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初748号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：余耘、，浙江丰国律师事务所律师。
被告：童飞飞。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告童飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告童飞飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年四月七日
书记员 韩 亦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初151号
原告：王连红，女，1969年8月1日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘汉群，女，1963年4月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市东苑新村。
原告王连红与被告潘汉群民间借贷纠纷一案，原告王连红于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连红撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告王连红承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 钱 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初659号
原告刘兴铭。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘永泉。
原告刘兴铭与被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员李云燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴铭及其委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼。被告刘永泉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴铭诉称：2014年3月17日，被告刘永泉因生意周转所需向我借款70000元，并出具了借条，双方口头约定借期一个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。此后，我数次追要，但被告总是避而不见或者拖延不还，致我索款无果。现请求判令被告归还借款本金70000元，并承担该款自2014年3月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永泉未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告刘永泉向原告刘兴铭借款70000元，并出具借条，载明：“今借到刘兴铭人民币柒万元整（￥70000.00元）按银行利息计息。此据。今借人：刘永泉，2014年3月17日，152××××2840”。现被告刘永泉下落不明，原告刘兴铭索款无果，遂于2016年1月20日起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘永泉出具给原告刘兴铭的借条上虽约定借款利息按银行利率计算，但对具体银行及其具体利率约定不明，故本院认定利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；又因双方未约定借款期限，故原告刘兴铭可以随时要求被告刘永泉还款，且承担该款自2014年3月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永泉偿还原告刘兴铭借款本金70000元，并承担该款自2014年3月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李 云 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。