南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第227号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：盖磊，男，1986年3月4日生，汉族。
被告：张瑞雪，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：朱国华，男，1965年3月2日生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告盖磊、被告张瑞雪、被告朱国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员汤学军、李静组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人虞兴东到庭参加诉讼。被告盖磊、被告张瑞雪、被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2012年7月26日，原告中恒公司与被告盖磊签订融资租赁合同一份，约定：被告盖磊在原告中恒公司处承租CLG920D挖掘机（机号为AE019785）壹台，租赁期限三年，月租金为20924.69元，支付日为每月15日，逾期付款违约金按逾期金额每日千分之一计收。同时被告张瑞雪、被告朱国华出具承诺书和担保书，对被告盖磊所欠的债务承担共同付款义务。合同签订后，原告中恒公司如期购买了被告盖磊选定的设备，并予以交付，但被告盖磊一直未按合同约定支付租金。现诉请法院判令：一、被告盖磊支付原告中恒公司租金690505.55元，并支付自2012年8月15日始至款付清时止，按每日千分之一分段计算的逾期付款违约金；二、被告张瑞雪、被告朱国华对上述款项承担连带付款责任；本案诉讼费用由被告盖磊、被告张瑞雪、被告朱国华承担。
被告盖磊未作答辩。
被告张瑞雪未作答辩。
被告朱国华提交书面答辩状辩称：并不知道原告中恒公司与被告盖磊签订融资租赁合同，当时被告朱国华没有签字，也未到场。请求法院依法判决。
经审理查明：原告中恒公司（甲�）与被告盖磊（乙方）签订融资租赁合同一份，约定：甲方按照乙方指定的出卖人处购入指定的租赁物，出租给乙方；出卖人直接将设备交给乙方，乙方应按照合同约定受领设备，并自行对租赁物验收检查；合同期限为自合同生效之日至合同履行完毕之日；起租日为租赁物交付之日；乙方承担租赁物须按照表1中记载的日期、金额、支付方式向甲方等额支付租金，每期租金乙方在起租开始后的15日支付；乙方应依照甲方的要求按时支付租金，如乙方逾期支付租金，甲方则扣收逾期租金所产生的逾期违约金，且甲方有权在乙方的租金帐户或电汇租金款项中首先冲抵逾期违约金，直至扣划完全部逾期违约金后，再扣划租金；合同期限内，租赁物的所有权属于甲方且是唯一的所有权人，租赁物的占有、使用权属于乙方；乙方在租赁期满后，并且支付本合同下的所有的债务后，乙方有权行使在合同下乙方拥有的购买租赁物的选择权。购买价格为合同表1记载的期未留购价格等；发生下列情况之一的，视为乙方违约：①乙方未按期支付租金的……，若乙方违约，甲方有权：①向乙方追索合同项下乙方应付的到期未付租金，逾期租金、全部未到期租金及其它与合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失……，虽然甲方采取前述措施，并不因之免除合同规定的乙方其它义务，且乙方应当承担甲方采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度30000元／台作为补偿甲方损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因收回租赁物所发生的各项费用等；保证金应在合同签订之日由乙方向甲方一次性支付，该保证金在租赁期满后，乙方未发生违约的情形下归还乙方或当乙方所有应付租金及其它应付款项总额小于保证金金额时，保证金可以�动兑换应付的全部或部分，多余的保证金将退还乙方等。合同附件还款计划表、租赁物验收证明书、设备买卖合同是该合同的重要组成部分。当日，原告中恒公司、被告盖磊盖章签名予以确认。另外，原告中恒公司与被告盖磊在合同明细表中明确：租赁物出卖人为江苏建宸柳工机械有限公司、租赁物为CLG920D挖掘机（机号为AE019785）壹台、单价700000元；租赁期限三十六个月；验收日为2012年8月1日，租赁物期未留购价款500元／台，租赁保证金35000元；首期款项为首期租金、保证金、手续费共计76650元；月租金为20924.69元，起租日下月15日及以后每月15日，逾期违约金按逾期金额每日千分之一计收等。
合同生效后，被告盖磊支付原告中恒公司保证金35000元。2012年8月1日，被告盖磊收到租赁物出卖人江苏建宸柳工机械有限公司交付的CLG920D挖掘机（机号为AE019785）壹台，且被告盖磊已对设备进行检验，运行良好，符合使用要求。
2012年7月27日，被告盖磊的妻子张瑞雪向原告中恒公司出具承诺书，言明对被告盖磊合同之债，愿意共同承担付款义务；同年7月27日，被告朱国华向原告中恒公司出具担保书一份，承诺对被告盖磊与原告中恒公司订立的融资租赁合同及其附件项下被担保人所负的一切债务提供连带责任保证，保证期限自合同租赁期限届满之日起两年。
在融资租赁合同履行中，被告盖磊支付了2012年10月、同年11月、同年12月的租金，另支付2013年1月15日的租金9.22元，后剩余租金一直未能支付。被告张瑞雪未履行还款义务，被告朱国华未承担保证责任。
另查明，原告中恒公司在庭审中撤回对被告盖磊返还租赁物及承担律师代理费用的诉请。对此，本院当庭裁定予以准许。
以上事实，有原告中恒公司当庭陈述及提交的融资租赁合同、买�合同、还款计划表、承诺书、担保书予以证实。
本院认为：原告中恒公司与被告盖磊之间的融资租赁合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告中恒公司按照被告盖磊对租赁物及出卖人的选择，购买了挖掘机并已交付被告盖磊占有、使用，被告盖磊未能按约定履行支付租金义务，应承担本案违约责任。
原告中恒公司按照合同约定，要求被告盖磊支付全部应付以及未到期的租金符合法律规定，本院予以支持。被告盖磊交付保证金，具有担保性质，原告中恒公司所主张的租金中应当扣除该笔保证金，故被告盖磊应当支付原告中恒公司的租金为655505.55元。
原告中恒公司主张被告盖磊承担自2012年8月15日始，按每日千分之一分段计算的违约金。因双方约定的还款表中首期支付租金时间为2012年10月15日，且被告盖磊已支付三期租金，故原告中恒公司主张的计算违约金起始时间有误，应从2013年1月16日始予以计算。原告中恒公司的每期租金中已包含合理的融资利息达年息13.2%，逾期付违约金如按每日千分之一计收显然过高，应当予以调整。现原告中恒公司于2014年7月2日至本院主张全部到期未到期租金，后本院公告送达开庭审理，给予被告盖磊相应的履行期限至2014年10月15日，故逾期付款违约金的计算自2013年1月16日始至2014年10月15日止，逾期违约金调整至按年息10%分段计算；自2014年11月16日至实际付款时止的逾期付款违约金，按照银行同期贷款利率的四倍予以计算。另外，因2013年1月15日的租金，原告中恒公司已扣除9.22元，故首笔逾期违约金计算的基数应为20915.47元，自2014年11月16日始的逾期付款违约金，以租金655505.55元为基数予以计算。其余逾期付款违约金的基数按20924.69元予以计算。
被告盖磊、被告张瑞雪、被告朱国华经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖磊、被告张瑞雪于本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金655505.55元，并支付自2013年1月16日始至2014年1月15日止、以租金20915.47元为基数，自2013年2月至2014年9月每月16日，截止2014年10月15日，以租金20924.69元为基数，按照年利率10%分段计算的逾期付款违约金；并继续支付自2014年11月16日始至实际付款之日止，以租金655505.55元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的�倍计算的逾期付款违约金；
二、被告朱国华对被告盖磊的上述债务承担连带保证责任，被告朱国华承担保证责任后有权向被告盖磊追偿；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其它诉讼请求。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10696元，公告费560元，合计11256元，由原告中恒国际租赁有限公司承担675元，被告盖磊、被告张瑞雪、被告朱国华承担10581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10696元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月三日
见习书记员 刘颖异