wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00705号
原告王振双，男，居民身份证号码：2105221961********，汉族，桓仁满族自治县人，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司职工，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：马明尧，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“阜新煤业”），住所地溪湖区竖井。
法定代表人：蔡华，系该公司董事长。
委托代理人：崔岳文，系该公司工作人员。
委托代理人：张波，系该公司信访科工作人员。
原告王振双诉被告阜新煤业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振双及委托代理人马明尧、被告阜新煤业委托代理人崔岳文、张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月进入被告公司。在该公司902队担任采煤工作，签订劳动合同，工作时间是每天的下午4点上班，一直到把分配的任务量全部干完才下班平均每天工作十到十一个小时，最多的时候甚至连续工作二十四个小时。每周工作七天，从未休息过法定假日。单位也从未安排过轮休，窜休。一年到头，只有过年能够休息七天。而且被告从未支付过原告加班费。经过这些年大强度的劳动，原告已经心力交瘁，于2014年5月6日口头通知单位解除劳动合同。通过以上事实，可以看出被告单位有如下违约：违反《劳动法》第36条、38条、40条、41条、43条、44条、45条。基于被告以上违法事实，原告依据《劳动合同法》第38条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同的第二项：为及时足额支付劳动报酬的。第四项用人单位的规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的。原告依据以上之规定法律提起仲裁，要求与被告解除劳动合同，并按《劳动合同》第46条第一款之规定，要求被告支付经济补偿。2014年8月8日被告劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）本劳人仲裁字第99号裁决书，裁决对原告诉求不予支持，为此，现依法提起诉讼，请及时予以审理。
被告阜新煤业辩称：1、同意与原告解除劳动关系，原告系我单位职工，其解除劳动合同的目的是索要各项工伤待遇，其主观上要求与被告解除合同被告并不存在原告所述的各项违法情形，因此被告不同意支付原告经济补偿金的请求。2、原、被告签订劳动合同，在劳动合同中已经明确制度及薪酬的标准，原告应该知道被告的工时及薪酬的计算标准，原告是一名井下工人，被告与其签订合同上是以计件薪酬的工资，依据法律规定，只有工时制度以及工资支付方式不受劳动法的36条、38条、41条的限制，并且被告已经足额支付了原告的工资及加班费用。3、被告每年给原告进行职业病健康体检，并不像原告说的没有进行健康检查。4、年薪休假是职工的基本权利，休假与不休假是职工处分自己权利的自由，作为用人单位，没有理由强制职工休假。综上，被告不同意支付原告经济补偿金的诉求，同意解除劳动关系的诉求。
经审理查明：原告分别于2011年6月15日，2014年3月1日与被告签订了《劳动合同》，其内容：“二、工作内容和工作地点，第二条甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事采煤工作，工作地点为井下。三、工作时间和休息休假，第四条甲方安排乙方执行三工时工作制，（三）不定时工作制：甲方在保障职工·身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。实行综合计算工时或者不定时工作制，由甲方报劳动保障行政部门批准后实行”。原告在被告处做采煤工作。现原告以被告违反了《劳动法》的相关规定（连续工作，没有法定节假日）为由，诉至本院要求与被告解除劳动合同关系，给付原告经济补偿金16654.2元（2012年5月至2013年4月平均工资5551.4元×3个月），被告同意与原告解除劳动合同关系，但不同意给付原告经济补偿金。
另查明，原告于2014年8月8日向辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金。该仲裁委员会（2014）本劳人仲裁字第99号仲裁裁决书，“裁决对申请人的请求事项不予支持”。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书（2014）本劳人仲裁字第99号及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告分别于2011年和2014年所签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同是合法有效的。原告在本案开庭审理过程中表示被告违反了《劳动法》的相关规定，即没有给予劳动者相应的法定休息日。故提起了本案的诉讼，要求与被告解除《劳动合同》关系，同时被告应依据《劳动合同法》相关规定给予原告经济补偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告没有向本院提供有关证据其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（四）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王振双与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同关系。
二、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王振双经济补偿金一万六千六百五十四元二角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动法》第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1660号
原告：余祖政，男，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余祖政与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余祖政的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余祖政向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失170元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油8.5斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失170元（麻油8.5斤，市场价20元/斤，折价人民币170元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2009年11月8日起，原告余祖政在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量8.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告余祖政将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告余祖政有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余祖政170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1660号原告：余祖政，男，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告余祖政与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余祖政的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祖政向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失170元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油8.5斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失170元（麻油8.5斤，市场价20元/斤，折价人民币170元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2009年11月8日起，原告余祖政在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量8.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告余祖政将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告余祖政有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余祖政170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00656号
原告王某，男，汉族，生于1991年7月23日，湖北省郧西县人，村民。
被告彭某，女，汉族，生于1991年1月6日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某以已经与被告彭某办理离婚登记手续为由申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊宣新
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00748号
原告徐某某，男，汉族，村民.
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告李某某，女，汉族，村民，住址同原告。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年12月28日依法登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，性格差异大，婚后经常发生争吵，相处不到一个月，被告就离家出走，双方分居至今。故原告诉请与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持自己主张，依法向本院提供了结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，均系再婚，2010年12月28日依法登记结婚，婚后无子女。被告曾于2011年元月起诉离婚，后被告撤回起诉。共同生活期间曾因琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告均系再婚，在共同生活中又没能建立夫妻感情，被告曾于2011年元月起诉离婚，后被告撤回了起诉，但在其后双方处于分居状态，现原告提出离婚，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 贾 航
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1940号
原告石某，农民。
被告穆某，农民。
本院在审理原告石某与被告穆某身体权纠纷一案中，原告于二0一四年一月十四日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告石某负担。
审判员 郑学军
二〇一四年一月十四日
书记员 郭雪峰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1940号
原告：石风连。
被告：穆桂兰。
本院在审理原告石风连与被告穆桂兰身体权纠纷一案中，原告于二0一四年一月十四日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石风连撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告石风连负担。
审判员 郑学军
二〇一四年一月十四日
书记员 郭雪峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执491-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李云龙与邓全朋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓全朋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第26号
罪犯孙奇山，男，汉族，生于1986年6月15日，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年11月8日作出（2007）肃法刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人孙奇山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第016号刑事裁定减刑二年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年3月至2013年12月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孙奇山在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奇山减去有期徒刑一年九个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执701号
申请执行人：张钦水。
被执行人：张钦文。
被执行人：陈晓霞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初670号
起诉人王平亮，男，1967年4月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
起诉人黄银桥，女，1963年8月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
本院于2017年5月26日收到起诉人王平亮、黄银桥的起诉状，诉请：赔偿原告王平亮、黄银桥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、精神损失费等共74375.51元；后续治疗费另案起诉；诉讼费由被告承担。
经审查,本院认为：起诉人王平亮、黄银桥诉与被告徐小兵、中国平安财产保险股份公司平塘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因起诉人未把本次交通事故的对方机动车所有人袁洪芬作为本案的被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”及第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，二原告不属于必要的共同诉讼当事人，应各自诉讼，且二原告的起诉属被告不明确，不符合受理条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王平亮、黄银桥起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖祖发（代）
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初63号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民。2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年1月24日上午，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃被害人周某某挎包内的现金350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月24日上午，被告人胡某某来到湘潭县白石镇街上伺机寻找扒窃对象。当日10时许，被告人胡某某趁被害人周某某在段某某的摊位前买菜之机，用手将周某某随身携带的一只棕色斜挎包拿起，拉开拉链后扒窃挎包内现金350元，得手后逃离现场，
案发后，被告人胡某某的亲属退赔350元给受害人周某某，取得了受害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人胡某某的供述；被害人周某某的陈述；证人胡铁球的证言；关于调取周某某财物被扒窃案相关视频资料的过程及制作说明；视频观看记录；视频监控截图；本院（2012）潭刑初字第347号刑事判决书，证实被告人胡某某曾因犯盗窃罪，被处以刑罚的事实；被告人胡某某的户籍资料；收条；谅解书；抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃被害人周某某挎包内的现金350元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某亲属退赔被害人周某某的损失350元，其行为取得了被害人周某某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年3月25日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第27号
上诉人（原审原告）鞍山九建工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人李宗毅，系该公司经理。
委托代理人温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任凯，男。
委托代理人王乃岩，系营口市站前区法律服务所法律工作者，
原审第三人刘家忠，男。
原审第三人屈建国，男。
上诉人鞍山九建工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞍山九建工程有限公司的委托代理人温泉，被上诉人任凯的委托代理人王乃岩到庭参加诉讼。原审第三人刘家忠、屈建国经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将工程承包给第三人刘家忠。第三人刘家忠又将工程分包给第三人屈建国。2012年6月20日被告经第三人屈建国招用到原告处工作，被告入职后，原告依法为被告缴纳建筑企业工伤保险，保险期自2012年6月20日起至2012年12月30日止，被告工种为木工。2012年8月19日被告在工作中受伤，住院治疗14天，被告住院期间医疗费由第三人屈建国支付，原告未支付被告其他待遇，被告伤愈后继续回原告处工作。2012年10月25日营口市人力资源和社会保障局下达《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2012年11月23日营口市劳动能力鉴定委员会下达《劳动能力鉴定结论通知单》，认定被告为工伤十级。被告自2012年8月19日受伤至2012年11月23日《劳动能力鉴定结论通知单》下达之日止，共计3个月零5天，原告未支付被告停工留薪期工资。2012年12月18日经劳动行政部门审核，按2550元工资标准，给付被告的工伤待遇17850元。当时，营口市社会平均工资为2656元每月。2014年1月14日，被告提出仲裁申请，要求与原告解除劳动关系，享受工伤待遇。营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳仲字（2014）34号仲裁裁决书，裁决：原、被告解除劳动关系；原告自裁决书生效之日起10日内给付被告如下工伤待遇：一次性伤残补助金36540元、一次性工伤医疗补助金18592元、一次性伤残就业补助金41760元、停工留薪期工资16530元、交通费100元共计113522元。
原审法院认为，劳动者的合法权益，应当依法受到保护。第三人刘家忠和屈建国系原告方的分包人，受原告管理，原告对分包工程施工人员的工资支付具有管理权，被告提供的《建筑企业工伤保险参保职工花名册》相对于原告提供的证人证言和其自行制作的工资表，可信度更高，应予以采信，而且原告作为用人单位对被告工资情况负有举证义务，其不能提供有被告签名的工资支付方面的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院确认被告从事木工工作，日工资240元。故对原告相应主张不予支持。被告月工资标准按照工时计算为5220元（240元每日乘以21.75天）由原告支付被告停工留薪期间依法应享受尚欠工资待遇。原告应当支付被告停工留薪期工资16530元（5220元每月乘以3个月加上5220元每月乘以5天）一次性伤残补助金36540元（5220元每月乘以7个月）和一次性伤残就业补助金41760元（5220元每月乘以8个月）。2012年12月18日工伤保险经办机构核定被告工伤待遇，此后，被告也没有证据证明继续向原告提供劳动，因此，原告应按当时营口市社会平均工资2656元每月支付被告一次性工伤医疗补助金18592元（2656元每月乘以7个月）。原告应给付被告交通费100元。原告没有提供证据证明其在劳动仲裁时曾提出超过仲裁申请时效的主张，而且在庭审中被告提出曾向原告、第三人主张过权利，原告和第三人没有予以充分反驳，故本院认为被告申请仲裁没有超过申请时效。本案是由工伤待遇引起的劳动争议案件，应由用人单位（企业）承担给付责任。故对原告主张应由第三人承担给付工伤待遇，不予支持。判决如下：一、解除原告鞍山九建工程有限公司与被告任凯之间的劳动关系。二、原告鞍山九建工程有限公司自本判决书生效之日起10日内给付被告任凯如下工伤待遇：一次性伤残补助金36540元、一次性工伤医疗补助金18592元、一次性伤残就业补助金41760元、停工留薪期工资16530元、交通费100元共计113522元。案件受理费60元，由原告承担（原告已预交）。原告不服诉至本院。
上诉人鞍山九建工程有限公司上诉称，一、被上诉人任凯的仲裁请求已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，被上诉人任凯于2012年6月20日被屈建国招到工地工作，2012年8月19日其受伤，2012年11月23日营口市劳动能力鉴定委员会下达关于任凯的《劳动能力鉴定结论通知单》，被上诉人于2014年1月向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的时间已经超过一年，根据2008年5月1日始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。可见被上诉人任凯的仲裁申请已经超过一年的申请仲裁时效，依法应当驳回被申请人的仲裁申请。被上诉人并没有证据证明其向上诉入主张过权利，一审判决对此论述有误。二、一审判决已经认定被上诉人任凯是被屈建国招用到工地工作，其在受伤后，又是屈建国为被上诉人支付医疗费，被上诉人与屈建国已经形成雇用与被雇用的关系，被上诉人的损失理应由屈建国来承担，一审判决却判决由上诉人来承担被上诉人的损失，显系错误。三、一审判决认定的被上诉人的工资标准错误。被上诉人于2012年6月20日被招来工作，到2012年8月19日受伤，总共工作不满两个月，有证据证明其日工资标准为120元，一审判决有误。请二审法院：一、撤销（2014）营西民一初字第652号《民事判决书》；二、改判驳回被上诉人的仲裁申请；三、改判上诉人不承担被上诉人工伤赔偿责任。
被上诉人任凯答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当判决驳回上诉，维持原判决。
经二审审理查明事实与原审判决认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人受伤后，上诉人为其办理了工伤申请，现上诉人称被上诉人的请求超过了诉讼时效，没有证据证明，因此原审判决上诉人承担责任是正确的。原审依据营口市社会平均工资判决上诉人给付被上诉人符合法律规定。综上，上诉人的上诉人理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山九建工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 弘
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第1004号
原告曾庆平，男，住邓州市。
委托代理人陈一夫，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）
被告王新征，男，住邓州市。
委托代理人赵银堂，河南省雷鸣律师事务所律师。
被告张正铎，男，住邓州市。
原告曾庆平与被告王新征、张正铎为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曾庆平的委托代理人陈一夫和被告王新征及代理人赵银堂，被告张正铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆平诉称：2008年7月2日经被告张正铎介绍购买被告王新征位于邓州市花洲路面南临街房2间及上部单元房一套，支付大部分价款后，由于二被告不能提供过户的相关证件，致使房屋无法过户，且该房屋系以旧房充新房在使用时，上下墙体均有多次断裂，故要求二被告对该房屋不安全部分加固或修复，并提供建筑物权证，协助完成过户。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、买卖合同1份，用于证明2008年7月2日原告通过被告张正铎购买王新征房屋。3、证明1份，证明被告王新征的房屋是旧房但以新房出卖的。4、建筑工程质量司法鉴定报告1份，用于证明原告所购买房屋墙体裂缝。5、被告王新征答辩状1份，用于证明被告王新征也承认房屋质量存在问题。6、鉴定费票据4张，用于证明原告支出鉴定费2000元。
被告王新征辩称：原告曾庆平所诉的两个主张均不能成立，出售给原告的房屋非商品房，购房合同签订前，原告已对房屋进行过查看，现原告已入住近四年，期间该房屋东侧和北侧各建楼房一栋，地基处理较深且距离很近，房屋裂痕是受新建楼房影响，原告所诉主题不适格。在购房合同签订前已告知原告土地使用证使用权人名为李荣祥，单元房的所有人为刘学珍，现已将两份证件的原件已尽到义务，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向法院提交如下证据：1、房屋买卖合同1份，用于证明2008年7月2日合同成立。2、土地使用证1份。3、房权证1份。4、房屋买卖协议2份均用于证明合同签订后二日就将土地使用证、房权证交给原告。5、被告张正铎答辩状1份，用于证明房屋买卖时并没有说是新房还是旧房。6、原告答辩状1份。7、中原民事判决书1份。8、原告民事申诉状1份均用于证明争议房屋无质量问题。
被告张正铎辩：合同上未显示房权证，不存在过户办证问题，自身不存在任何问题，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告张正铎未向法庭提交证据。
原告证据1、2、5二被告均无异议，本院予以采信。证据4、6是相关部门出具的有效文书和发票，本院予以采信。证据3系证人证言，证人对房屋的新、旧并未作出具体陈述，要求有关部门认定，且被告王新征对该证据提出异议，故本院不予采信。
被告王新征的证据1、2、3、4、5、6、7、8原告均无异议，被告张正铎只对证据3有异议，对其他证据不予举证，但原告对证据3无异议，上述证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：2008年7月2日原告曾庆平经被告张正铎介绍，购买了被告王新征位于邓州市花洲路三初中东面南门面2间2层（二楼为二室一厅东单元），双方签订了买卖房地产合同，合同载明：“买卖房地产合同，甲方：王新征，乙方：曾庆平，中介：张正铎……3、付款办法：合同签字后，甲方交房，交手续给乙方，第一次付二十五万元，留伍万元乙方到2008年12月30日付清，超期按合同签定之日起月息3%进行罚款。4、甲方把土地证复印件交乙方并签字由乙方1份，房权证乙方办证，甲方提供手续，并协助乙方办理。5、甲方协助乙方办房权证条件，四邻签字，提供土地证原件或复印件二楼房权证，水电协助分开，费用乙方自负……”2008年7月3日被告王新征将产权人刘学珍的房权证和李荣祥的土地使用权证交给原告，同年7月4日原告将大部分购房款25000元交给被告王新征。但二被告一直未能协助原告将上述产权和使用权进行过户。原告在使用该放权时发现上下墙体多次断裂，故诉至本院要求判令被告对所建房屋断裂及不安全部分加固或修复，协助原告完成过户，并向本院提供了2012年4月23日南阳正威建筑工程质量司法鉴定所作出的宛正威建司鉴所（2012）质鉴第4号建筑质量司法鉴定报告，鉴定结论：曾庆平个人房屋墙体出现的裂缝不影响主体结构，但新增部分房屋存在质量安全隐患，需加固处理。为此原告支出鉴定费2000元。本案在审理中，2012年4月25日第一次庭审时，被告王新征当庭提起反诉，要求依法解除与原告鉴订的买卖房地产合同，互相退回交易的标的物，但在法庭指定的期限内未交纳反诉费，并于2012年5月21日申请放弃反诉主张，在2012年7月30日第二次庭审时，被告王新征当庭申请重新鉴定，但在法庭指定期限内未提交相关申请。本案经调解，未获成立。
本院认为，原告曾庆平于2008年7月2日经被告张正铎介绍购买被告王新征位于邓州市花洲路三初中东面南门面2间2层（二楼为二室一厅东单元）房产及土地使用权一处，该买卖房地产合同经河南省南阳市中级人民法院（2011）南民再字第99号民事判决书认定为有效合同。故原告要求二被告协助办理房地产过户的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告在购买被告王新征房屋后经使用发现该房屋存在质量问题，经南阳正威建筑工程质量司法鉴定所认定该房屋需加固处理，故原告要求对该房屋进行加固和支付鉴定费2000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王新征于本判决生效后三十日内对原告曾庆平位于邓州市花洲路三初中东面南门面2间2层（二楼为二室一厅东单元）进行加固。
二、被告王新征、张正铎于本判决生效后三十日内协助原告曾庆平位于邓州市花洲路三初中东面南门面2间2层（二楼为二室一厅东单元）土地使用权和房屋所有权办理过户手续。
三、被告王新征于本判决生效后三十日内支付原告曾庆平鉴定费2000元。
案件受理费200元由被告王新征负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 唐洒洒
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵剑飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02495-1号
原告张光球，男，汉族。
被告新余市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人钱细珠。
被告简志华，男，汉族。
本院在审理原告张光球与被告新余市聚龙房地产开发有限公司、简志华租赁合同纠纷一案中，原告张光球于2014年10月24日向本院提出申请撤回对被告新余市聚龙房地产开发有限公司、简志华的起诉。
本院认为，原告张光球撤回对被告新余市聚龙房地产开发有限公司、简志华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光球撤回对被告新余市聚龙房地产开发有限公司、简志华的起诉。
案件受理费二千四百三十六元，减半收取一千二百一十八元，保全费一千零七十元，总计二千二百八十八元，由原告张光球承担。
审判员 李华兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 赟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执278号
申请执行人：夏新国，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：黄飞龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人夏新国与被执行人黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏新国于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞龙偿还申请执行人夏新国借款340000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6400元及本案的执行费5000元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人黄飞龙发出执行�知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人黄飞龙名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人黄飞龙名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；
本院于2017年5月3日将被执行人黄飞龙纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；
2017年12月12日，本院约谈申请执行人夏新国，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人夏新国，夏新国认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄飞龙可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄飞龙无财产可供执�，申请执行人夏新国认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人黄飞龙的财产线索，同时申请执行人夏新国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄飞龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏新国发现被执行人黄飞龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执278号申请执行人：夏新国，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：黄飞龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人夏新国与被执行人黄飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏新国于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞龙偿还申请执行人夏新国借款340000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6400元及本案的执行费5000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人黄飞龙发出执行�知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人黄飞龙名下的财产信息，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人黄飞龙名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；本院于2017年5月3日将被执行人黄飞龙纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；2017年12月12日，本院约谈申请执行人夏新国，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人夏新国，夏新国认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄飞龙可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄飞龙无财产可供执�，申请执行人夏新国认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人黄飞龙的财产线索，同时申请执行人夏新国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄飞龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏新国发现被执行人黄飞龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十二日书记员  王晓莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第889号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月27日23时30分许，被告人田某某经事先电话联系，驾驶一辆轿车前往本市普陀区某地铁站附近，将一包装在红双喜烟盒内的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给陈某、黄某，交易完成后被民警抓获，民警又从轿车车门储物槽内查获田某某的一包甲基苯丙胺晶体。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重1.72克。被告人田某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系到案后如实供述自己罪行，所贩毒品数量较少且未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，�有下列证据证实：证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、毒品检验中心检验报告、公安业务档案卡片详细信息、吸毒人员动态管控详细信息及被告人田某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…�
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第311号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告孙建文，男，1967年10月9日生，汉族，住长春市二道区。
原告长春铸钢厂诉被告孙建文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告孙建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告孙建文系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字[2015]11号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发[2013]3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告孙建文支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
代理审判员 张 季
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执155-2号
申请执行人：李建军，男，汉族，1974年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1392号民事调解书，即申请执行人李建军与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，第三人宁夏贺兰纳地国际饭店股份公司以其名下位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼21号房（房产证号：201466**）为被执行人呼兵提供担保，并自愿承担还款责任，因被执行人呼兵在限定期限内未履行还款义务，本院以（2016）宁0122执155-1号执行裁定书，依法查封第三人宁夏贺兰纳地国际饭店股份公司名下位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼21号房（房产证号：201466**）。2016年9月8日被执行人呼兵向申请执行人李建军履行债款14万元，下剩债款367400元尚未履行，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人呼兵名下无财产可供执行，申请执行人李建军也不能向本院提供被执行人呼兵可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执155-2号申请执行人：李建军，男，汉族，1974年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1392号民事调解书，即申请执行人李建军与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，第三人宁夏贺兰纳地国际饭店股份公司以其名下位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼21号房（房产证号：201466**）为被执行人呼兵提供担保，并自愿承担还款责任，因被执行人呼兵在限定期限内未履行还款义务，本院以（2016）宁0122执155-1号执行裁定书，依法查封第三人宁夏贺兰纳地国际饭店股份公司名下位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼21号房（房产证号：201466**）。2016年9月8日被执行人呼兵向申请执行人李建军履行债款14万元，下剩债款367400元尚未履行，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人呼兵名下无财产可供执行，申请执行人李建军也不能向本院提供被执行人呼兵可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  张 铎二〇一六年九月十八日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00041号
申请执行人商州区农村信用合作联社城区信用社（以下简称商州城区信用社），住所地商洛市商州区工农路中段。
负责人金新惠，系商州城区信用社主任。
被执行人商州美佳实业有限公司（以下简称美佳实业公司），住所地商洛市商州区工农路中段东侧。
法定代表人冀兴田，系美佳实业公司经理。
商州区农村信用合作联社城区信用社与商州美佳实业有限公司借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2010）商区法民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作联社城区信用社于2012年12月20日向本院申请执行，本次申请标的为5万元。
本案在执行过程中，被执行人商州美佳实业有限公司自动履行义务，归还申请人商州区农村信用合作联社城区信用社借款5万元。案款已全部兑现给申请执行人商州区农村信用合作联社城区信用社。本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）商区法民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张小玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1187号
原告季宵明,女,1986年2月6日出生,汉族,农民。
被告季冬冬，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告季宵明与被告季冬冬排除妨害纠纷一案中，原告季宵明于2016年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季宵明撤回对被告的起诉。
案件受理200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年四月十二日
书记员 周 磊
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第8号
被拘留人孙国艳，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人杨旭波与被执行人孙国艳、孙云锁、孙秀红同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人孙国艳拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙国艳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十三日
书记员 徐琦超
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初43号
原告李某鱼，男，1940年8月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告俞某团，男，1950年4月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告李某聪，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住韶关市浈江区。
本院在审理原告李某鱼诉被告俞某团、李某聪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某鱼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某鱼撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告李某鱼负担。
审判长 丘福源
审判员 罗少卫
审判员 陈小奎
二〇一七年五月八日
书记员 罗小惠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第506号
罪犯张武，男，一九七七年十月十五日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二0一0年八月二十二日作出（2010）抚刑一初字第18号刑事判决，认定张武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。张武不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一0年十一月二十二日以（2010）赣刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬四次、监狱改造积极分子一次，警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年二月十四日起至二0二三年十月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第958号
原告秦洁，男。
委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人韦业斌，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告邓志洪，男。
被告邓志清，男。
被告粟小敏，女。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人文雅，广西嘉合律师事务所实习律师。
原告秦洁诉被告邓志洪、邓志清、粟小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦洁及其委托代理人焦庆、韦业斌，被告粟小敏及其委托代理人梁勇、文雅到庭参加诉讼，被告邓志洪、邓志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓志洪、邓志清因做工程资金周转困难，向原告请求借款，原告多次借给被告邓志洪、邓志清款项共计140万元，并于2012年1月30日写下借条，约定被告邓志洪、邓志清归还上述款项的最后期限是2012年8月30日止。但被告邓志洪、邓志清至今没有将借款归还原告。故诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款本金140万元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2012年8月31日计至判决给付之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓志洪未到庭，提交书面答辩状辩称：具体情况是本人及其弟邓志清曾以工程周转资金困难为由向秦洁借款，因秦洁是本人同乡及朋友，加上秦洁在桂林市从事民间高利贷业务，因此本人及邓志清找到秦洁向其借款。开始秦洁表示愿意借款，叫我及邓志清先写借条给他，说与公司老总商量后答复我们，后因我们没有抵押担保，不能满足其公司要求，秦洁告知我们借款一事作罢，未能达成借款事实，之后我们没有收到任何人转款，也未收到任何人现金。事后我叫秦洁将借条退给我们，他说因为没能达成借款事实，他已把借条撕毁。加上彼此是朋友，我们也就相信了秦洁，没想到现在他拿出来起诉我们。我们与李云峰有债务关系，李云峰提供的转款凭证不能成为我们与秦洁之间的债务关系证据。
被告邓志清未到庭、未答辩。
被告粟小敏辩称，1、被告邓志洪、邓志清没有实际收到原告的现金借款。2、如果本案债权债务关系成立，本案债务也是被告邓志洪、邓志清的个人债务，不是夫妻共同债务，本人不应当承担还款责任。3、如果债权债务关系成立，债务金额应当是由资金转账凭证表现的金额。
经审理查明，被告邓志洪、邓志清系兄弟关系，被告邓志洪与被告粟小敏原系夫妻关系，二人于2012年4月17日自愿离婚。2011年期间，被告邓志清做兴安县明湖工程缺乏资金周转，由当时在交通银行工作的被告邓志洪为其向原告秦洁借款，原告通过李云峰银行账户（原告系其妹夫）于2011年6月8日在桂林银行转账邓志清20万元、于2011年9月7日在工商银行转账邓志洪20万元、于2011年10月18日在工商银行转账邓志洪50万元、2011年12月16日在农业银行转账邓志清4万元，共计转账金额94万元。2012年1月30日，被告邓志洪、邓志清向原告秦洁出具一份借条，内容为：“因资金紧张我兄弟俩向秦洁借到现金人民币140万元，借款用于兴安县明湖工程周转资金，借款期间用本人所有机械担保，还款日期2012年1月30日-2012年8月30日止还清”。原告称在二被告向其出具借条的同时，应二被告要求，原告付给了二被告现金46万元。后二被告未归还原告上述借款。
在本案审理过程中，证人李云峰为原告秦洁证明，2011年期间通过其账户转账给被告邓志洪、邓志清的上述94万元，是为原告秦洁向二被告发出的借款。被告粟小敏表示，对于被告邓志洪向原告借款并不知悉，且借款亦未用于夫妻共同生活。
以上事实，由借条、转款凭证、离婚登记证明、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：第一，借款数额的认定；第二，借款是否属于被告邓志洪、粟小敏夫妻共同债务。
首先，关于本案借款具体数额的认定。庭审过程中，原告提供被告邓志洪、邓志清二人书写的140万元的借条，用以证明二被告借款本金为140万元的事实。但我国《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。所以，原告要证明原被告之间存在明确的债权债务关系，不仅应提供原被告之间的借条，对于较大金额的借款，还应对将足额借款交付给借款人负举证责任。本案中，原告提供了由李云峰转账94万元给二被告的转款凭证，证人李云峰亦证实该转款是为原告向二被告发放借款，而被告邓志洪、邓志清二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为二被告对于原告的证据放弃质证权利，本院对原告将上述94万元借款交付被告的事实予以确认。对于剩余46万元的交付，原告表示是以现金形式交付给二被告，对此原告并未提供充分证据予以证明，且46万元款项属于较大金额款项，使用现金交付形式不符合人们的日常交易习惯。因此，本院认为，原告对其主张将140万元借款足额给付被告邓志洪、邓志清的事实，没有完成举证责任，其中46万元借款的交付缺乏证据证明，本院不予采信。
其次，本案借款是否属于夫妻共同债务。被告邓志洪、邓志清二人向原告借款系用于邓志清所做工程中资金周转，这一事实在证据反映上及庭审调查中已基本明确。邓志洪向原告借款期间，其与被告粟小敏尚为夫妻关系。对于邓志洪以个人名义向原告举债，借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，应考虑以下标准：一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为共同债务。二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为共同债务。本案通过原被告举证及庭审调查，被告邓志洪上述借款，粟小敏并无夫妻共同举债的合意，也没有证据证明粟小敏分享了该债务所带来的利益，且在夫妻共同生活中，粟小敏有生活来源，并不依靠被告邓志洪收入生活。故应认定为被告邓志洪个人债务，被告粟小敏不承担借款清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志洪、邓志清归还原告秦洁借款人民币94万元并支付逾期利息（利息计算：自2012年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费18912元（原告已预交），由被告邓志洪、邓志清承担13238元，原告秦洁承担5674元。诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告秦洁承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18912元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年十一月四日
兼书 记员 覃 鑫
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第216号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邬建辉，系该公司员工。
被告刘当初。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘当初侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，并对本案进行了审理。
在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘当初的起诉，是对其诉权的自行处分，没有损害国家、集体和他人的权益，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民二初字第216号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人（特别授权）邬建辉，男，1990年11月8日出生，汉族。被告刘当初，女，1970年5月7日出生。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘当初侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，并对本案进行了审理。在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘当初的起诉，是对其诉权的自行处分，没有损害国家、集体和他人的权益，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长 向 武审判员 胡海雄审判员 杨立平二〇一四年十一月二十一日书记员 向玉兰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初288号
原告何颜生，男，汉族，1949年4月29日出生，住长春市南关区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所长春市。
法定代表人徐崇华，厂长。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
本院在审理原告何颜生与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告何颜生于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告何颜生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年三月六日
书记员 杨相力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2086号
原告:唐志楷,男，1970年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告唐志楷与被告陈金廉、郑亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志楷的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈金廉、郑亚美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐志楷向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同归还借款3.7万元，并自2015年12月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告陈金廉因经营生意需要资金向原告借款3.7万元，约定于农历2015年12月16日前（2016年1月25日前）付清，经原告多次催讨，被告陈金廉分文未还。被告郑亚美系被告陈金廉的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告陈金廉、郑亚美均未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条、补发婚姻登记证审查处理表，两被告未到庭也未提出异议，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈金廉与被告郑亚美于2002年2月21日办理结婚登记。2015年12月24日，被告陈金廉向原告唐志楷借款3.7万元，双方约定还款日期为农历2015年12月16日前。原告于2017年4月17日诉至本院，要求两被告立即共同归还借款3.7万元，并自2015年12月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告唐志楷与被告陈金廉之间的民间借贷关系，有原告提供的借款条及其庭审陈述为据，足以认定。原告要求被告陈金廉归还借款合法有据，予以支持，但双方只约定还款期限而未约定利息，现原告要求自借款之日计息依据不足，依法应自2016年1月26日起按年利率6%计息。被告郑亚美系被告陈金廉之妻，对夫妻关系存续期间被告陈金廉以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈金廉、郑亚美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈金廉、郑亚美应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐志楷借款3.7万元，并自2016年1月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告唐志楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担2元，被告陈金廉、郑亚美负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初410号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,753.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,978.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,731.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,753.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,978.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,731.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执428号
申请执行人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区金沙大道14号办公楼四楼，组织机构代码：78211878-2。法定代表人：钟明，该公司董事长。
被执行人：邓晶晶，汉族，1986年3月28日出生，住贵州省都匀市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人邓晶晶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
1.注销登记编号为：＊＊＊的《商品房买卖合同登记备案证明》；
2.注销登记编号为：邕房预字第＊＊＊号《房屋预告登记证明》
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十月十九日
书记员 谢富严
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1503号
上诉人（原审原告）刘璐，女，汉族，1989年2月17日出生。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海燕，女，汉族，1980年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）郑州点石房产营销策划有限公司。
法定代表人朱树金。
委托代理人徐曙成，该公司员工。
上诉人刘璐因与被上诉人徐海燕、郑州点石房产营销策划有限公司（以下简称点石公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李明伟、项修成，被上诉人徐海燕未到庭，被上诉人点石房产的委托代理人徐曙成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月20日，徐海燕在点石公司的见证下，与案外人王明蕾签订《房屋买卖合同》一份。该合同主要约定，徐海燕将其所有的位于金水区南阳路西、北仓中街南的房屋一套，出售给王明蕾；建筑面积为43.71㎡，总价款为26万元；买方在合同签订时支付佣金及定金共计20000元，定金在办理完房产过户手续前由点石公司保管。上述合同签订后，王明蕾将合同约定的佣金及定金共计20000元，交付点石公司。2012年7月4日，点石公司向刘璐出具的《证明》载明“签订合同时，点石公司知悉王明蕾是代为其亲戚刘璐购买”。
2012年7月16日，王明蕾向法院提起诉讼，请求确认其与徐海燕和点石公司三方签订的本案系争房屋的买卖合同有效，并由二被告协助办理过户手续。后该案因双方达成和解协议，王明蕾于2012年11月27日自愿申请撤诉。
2012年8月25日，三方签订了一份补充协议。主要约定，将房屋总价款变更为25.2万元，过户费全部由购买方承担；解押款由购买方筹集，出售方已经约定2012年9月5日提前还款，充抵房款。交房日期最迟于2012年9月15日前交房；如违约，需承担违约金50000元并承担相应赔偿责任，原合同违约条款作废。
2012年11月27日，刘璐与徐海燕、点石公司签订《补充协议》一份，主要约定房屋总价款为26万元，刘璐于2012年12月18日之前支付徐海燕预付房款18.5万元，用于解押房屋，余款75000元于双方过户之前支付到房管局资金监管账户，待房屋过户到刘璐名下，房管局直接支付给徐海燕；刘璐与徐海燕双方于2013年1月10日前办理过户手续后徐海燕交付房屋。
原审法院认为，首先从刘璐提交的点石公司出具的《证明》，可以看出点石公司在见证王明蕾与徐海燕于2011年2月20日签订合同时，明确知道王明蕾是代刘璐购买房屋的事实。其次，从刘璐和徐海燕、点石公司于2012年11月27日签订的《补充协议》中，也可以看出徐海燕基于对购房人是刘璐的事实已经认可的前提下，自愿在签订房屋买卖合同后，与刘璐及点石公司共同签订了补充协议，再次对购房事实及履行方式进行了明确约定。因此，可以认定刘璐已授权王明蕾代其购买房屋，并同意王明蕾与二被告签订《商品房买卖合同》这一事实。对于该事实，予以确认。王明蕾代表刘璐与徐海燕、点石公司签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他仍然有效。故刘璐请求确认其双方就位于郑州市金水区南阳路西、北仓中街南l幢2单元13层东15号房屋，房产证登记地址为郑州市金水区南阳路307号院26号楼13层338号（房产证号为11010548**）签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。本案中，刘璐认为，徐海燕应于2013年1月10日前办理过户手续并交付房屋，即没有按照合同约定履行自己的义务，而要求徐海燕继续履行合同协议办理系争房屋的过户手续。对此，本院认为，双方在补充协议中明确约定，刘璐应于2012年12月18日之前支付徐海燕预付房款18.5万元，用于解押房屋，余款7.5万元于双方过户之前支付到房管局资金监管账户。但是，刘璐仅仅在签订房屋买卖合同时以王明蕾名义交纳佣金及定金后，并未按照补充协议约定履行自己的义务。故要求徐海燕、点石公司继续履行合同协议办理系争房屋的过户手续的诉讼请求，缺乏事实根据或法律依据，本院不予支持。被告辩称合理部分，本院予以采纳。判决：一、确认刘璐、徐海燕双方就位于郑州市金水区南阳路西、北仓中街南l幢2单元13层东15号房屋，房产证登记地址为郑州市金水区南阳路307号院26号楼13层338号（房产证号为11010548**）签订的房屋买卖合同有效。二、驳回刘璐的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘璐负担100元，徐海燕负担100元。
刘璐不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，是由于徐海燕的不配合办理解押行为才致使自己未能按约支付购房款项，违约责任应当归属于徐海燕。请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：刘璐主张是由于徐海燕不配合办理银行解押才导致了自己未能按约支付购房款，但是对该项主张其并未举证加以证明，刘璐没有按照《补充协议》的约定履行自己支付预付款的义务，其要求被上诉人协助办理系争房屋的过户手续的请求，本院也不予支持。一审法院关于刘璐未按照补充协议约定履行自己义务的认定并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 解鹏飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12882号
原告：郑章伟，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝箖，上海金澄律师事务所律师。
被告：叶冰峰，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市。
被告：叶朝辉，男，1966年4月3日生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
原告郑章伟与被告叶冰峰、叶朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑章伟的委托诉讼代理人昝箖、被告叶冰峰、叶朝辉的共同委托诉讼代理人谢钍睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑章伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告郑章伟借款本金人民币(以下币种均同)40万元；2、判令两被告支付原告利息，以40万元为基数，按年利率24%计算自2010年6月4日起至实际还款之日止。其中扣除郑章伟已付利息7万元。事实和理由：被告叶朝辉、叶冰峰系父子关系，原告与被告叶冰峰系朋友关系。被告叶冰峰于2009年向原告陆续借款共计40万元，约定月利息为2.5%。被告叶朝辉于2011年4月27日承诺与被告叶冰峰共同还款。但两被告至今仅偿还利息7万元。故原告提起诉讼，要求二被告立即归还借款本金及利息。
被告叶朝辉、叶冰峰辩称，原、被告之间的借款是真实的，确实收到原告主张的本金。对借条、被告叶朝辉出具的承诺书均无异议，其中40万元借款分别转账至被告叶冰峰、叶朝辉账户上。但原被告双方就借款问题在2011年4月27日达成口头约定，从2011年4月27日起不再收取利息，故只同意支付至2011年4月27日的利息。基于原被告之间有免除利息的约定，所以两被告自2011年4月27日之后偿还的金额应当在借款本金中予以扣除。被告叶朝辉所出具的承诺书不是作为对被告叶冰峰债务的担保，原告也没有向被告叶朝辉主张过债权，已经超过诉讼时效。认可原告自认的还款金额，具体偿还金额以庭后7日内向法庭提交的转账记录为准，逾期不提交自行承担举证不利的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条、转账凭证、承诺书及被告提供的收到承诺书的确认函、案外人陈某的收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告叶冰峰于2010年5月5日出具的《借条》一张，内容为：“今借郑章伟人民币肆拾万元整，月息2.5%。”
二、原告于2009年4月22日向被告叶冰峰汇款20万元、于2009年7月13日向被告叶朝辉汇款20万元，被告确认共计收到原告借款本金40万元。
三、被告叶朝辉于2011年4月27日出具的《承诺书》一份，内容为：“兹有叶冰峰向郑章伟所借人民币肆拾万元，如叶冰峰在2014年5月1日前不能按时还清，本人承诺此款由本人偿还”。承诺人一栏内有被告叶朝辉签字并按压手印。
四、原告郑章伟等人出具字据，内容为“以上承诺金额，郑建宇90万、郑晓杰130万、郑雪琴40万、郑章伟40万、陈某70万、仲世昌90万、郑策40万，由叶朝辉出具承诺书我等已收到。”
五、原告自认被告一共偿还原告利息7万元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告叶冰峰之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，原告要求被告叶冰峰归还借款本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主动调整月利率为2%，系在其权利范围内自行处分并且主张利率不超过法定上限，本院予以支持。被告主张原告同意免除借款利息，但被告对此主张未能提供任何证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院无法采信。至于被告已支付的7万元，作为利息予以抵扣。
关于被告叶朝辉是否应对被告叶冰峰40万元借款本金及利息的债务承担连带还款责任。本院认为，被告叶朝辉2011年4月27日出具的承诺书，是对被告叶冰峰债务承担的意思表示，且原告并未表示免除被告叶冰峰的还款责任，被告叶朝辉的行为是主动加入被告叶冰峰债务的行为，是债务的加入，故认定被告叶冰峰与被告叶朝辉对债务负连带责任。依据承诺书陈述的文字意思理解，并结合《借条》情况，本院认定承诺还款应包含本金及利息，承诺书并未约定被告叶朝辉向原告偿还债务的期限，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。故被告叶朝辉对被告叶冰峰40万元借款本金及利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶冰峰、叶朝辉于本判决生效之日起一个月内归还原告郑章伟借款本金40万元；
二、被告叶冰峰、叶朝辉于本判决生效之日起一个月内支付原告郑章伟借款所生利息(以40万元本金为基数，按月利率2%计算，自2010年6月4日起至实际还清之日止，已支付的7万元利息应予以抵扣)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,958元、保全费5,000元，由被告叶冰峰、叶朝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年八月三十日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6232号
原告陈慧。
被告房爱玲。
委托代理人李子倩，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人戴娟娟，系辽宁社和律师事务所律师。
原告陈慧诉被告房爱玲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告房爱玲及委托代理人李子倩、戴娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日14时10分左右，原告到中山家乐福店检查本公司月饼销售情况，与桃李厂家促销员即本案被告房爱玲发生口角，被告冲上来一拳将原告打倒在地，后原告报警，桂林派出所出警并做出记录，原告因脑部疼痛并眩晕，去大连市友谊医院就诊，医院诊断为脑震荡住院，原告于2015年9月30日出院，花费医疗费3462.05元，后经法医诊断鉴定为轻伤，被告被大连市公安局桂林派出所罚款500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3462.05元，误工费5000元及精神损害抚慰金1万元。
被告辩称：对原告所述的事实有异议，是原告先用侮辱的语言对被告进行人身攻击，所以双方才发生冲突。原告是业务员，原告没有权利进行销售，根据侵权责任法的规定，原告对此次行为的发生占主要责任，被告是次要责任，被告仅是对原告的肩部轻轻的碰了一下，并未给原告造成伤害，原告的伤情也没有经过法医鉴定，故不应对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年9月22日14时10分许，原告陈慧与被告房爱玲在中山区家乐福三八超市因卖月饼一事产生纠纷，被告推了原告肩部一把至原告倒地头部及身体受伤。原告报警后，大连市公安局中山分局桂林派出所给予被告房爱玲罚款500元的行政处罚。原告受伤当日入住大连市友谊医院，经诊断为脑震荡、后枕头皮挫伤及腰骶部软组织挫伤，原告于2015年9月30日出院，共计住院7天，花费门诊费、住院费共计3462.05元。出院时，大连市友谊医院开具的诊断书记载原告应休息1个月。原告现诉至法院要求被告赔偿各项损失共计1.8万余元。另查，原告陈慧系大连市沙河口区利佳商店员工，其提供的浦发银行对账单显示原告2015年9月至11月21日前没有工资收入，5月至8月平均月薪高于5000元。庭审时，被告申请证人陈威出庭证实原告在2015年10月6日或7日在黄河路家乐福工作，但原告不予认可。又查，诉讼中，本院释明被告如放弃对原告用药合理性的法医鉴定，本院将支持原告医疗费3462.05元的诉请，被告表示放弃对原告用药合理性的法医鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局中山分局政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、浦发银行对账单、利佳商店误工证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。虽然原、被告因卖月饼一事产生纠纷，但被告无权因此将原告推倒摔伤，其行为侵害了原告的健康权、身体权，理应对原告合理经济损失承担全部赔偿责任，关于被告的原告应承担主要责任的抗辩主张，因无事实及法律根据，本院不予支持。诉讼中，本院曾释明被告如放弃对原告用药合理性的法医鉴定，本院将支持原告医疗费3462.05元的主张，被告表示放弃对原告用药合理性的法医鉴定，根据原告提供的相关住院治疗资料，本院认为原告要求被告赔偿医疗费3462.05元的诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费5000元的诉讼请求，根据原告出院时大连市友谊医院开具的原告应休息1个月的诊断书。本院认定其合理休治时间1个月合理，同时根据原告提供的浦发银行对账单显示原告与被告发生纠纷前3个月，即5月至8月平均月薪高于5000元，故原告该诉请，证据充分、于法有依，本院予以支持，关于证人陈威证实原告在10月6日或7日在黄河路家乐福工作，因原告不予认可，同时浦发银行对账单显示原告2015年9月至11月21日前没有工资收入，因其书证效力大于证人证言，本院不予采信；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉请，因无事实法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告房爱玲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈慧医疗费3，462.05元及误工费5，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费260元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 纪春纲
人民陪审员 祝 安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3077号
原告：宣城福美达新材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州工业园新区，统一社会信用代码91341802672610346Q（1-1）。
法定代表人：陈福涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：三河市建国水泥制品有限公司，住所地河北省三河市新集镇埝头村。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小鹏，该公司经理。
原告宣城福美达新材料有限公司（以下简称福美达公司）诉被告三河市建国水泥制品有限公司（以下简称建国水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美达公司的委托诉讼代理人陈先林、石报春，被告建国水泥公司的委托诉讼代理人杨小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福美达公司向本院提出诉讼请求：建国水泥公司立即给付货款84375元及逾期付款利息（自2015年7月11日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年6月21日，福美达公司与建国水泥公司签订了《购销合同》一份，约定建国水泥公司向福美达公司购买2500张塑料托板。建国水泥公司收货后，支付了88125元，剩余84375元出具了欠条一张，承诺于2015年7月10日付清，但至今未付。
建国水泥公司辩称：福美达公司提供的货物存在质量问题，已经法院生效判决更换，对所欠的货款在福美达公司更换货物后同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对福美达公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：双方签订的合同，合法有效，对双方具有法律拘束力。福美达公司向建国水泥公司交付了货物，对剩余货款84375元双方也确定于2015年7月10日前付清，建国水泥公司至今未付，故福美达公司要求其立即支付剩余货款84375元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建国水泥公司抗辩称福美达公司交付的货物已被法院生效判决更换，在福美达公司给予更换前，其不具有给付剩余货款的义务，本院认为，福美达公司要求给付货款所对应的是其已履行交付货物的义务，建国水泥公司所称的更换货物，属产品质量范畴，且已寻求救济途径，并经法院生效判决更换，故建国水泥公司不得以此对抗其给付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告三河市建国水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城福美达新材料有限公司剩余货款84375元及逾期付款利息（自2015年7月11日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1013元，由被告三河市建国水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年九月十七日
书记员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。