wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2353号
上诉人（原审被告）：田宏波，男，汉族，1974年5月16日出生，住焦作市解放区。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人韩知晓，河南纳圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦作亿德建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市山阳路牛庄花坛北200米路西。
法定代表人郭新房，董事长。
上诉人田宏波因与被上诉人焦作亿德建筑设备租赁有限公司（以下简称亿德公司）租赁合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田宏波的委托代理人梁红军，亿德公司的法定代表人郭新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田宏波上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回亿德公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。亿德公司无证据证明其交付了租赁物，田宏波未收到合同约定的建筑设备，故不应支付租金。亿德公司称田宏波从未付过租金不合常理。根据合同约定，2015年6月9日至2015年7月31日，田宏波需支付两次租金。如田宏波从未付过租金，则双方不可能2015年7月31日再次签订租赁合同。二、亿德公司的起诉超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》可知：对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日起算。本案租赁合同约定每月支付租金，即分期支付租金，故亿德公司关于2016年3月31日前的租金的请求已超过诉讼时效。三、一审认定的违约金数额过高。违约金不能超过实际损失。违约金应为每月租金的2%，即每月的违约金为6元。两份合同截至2017年3月31日分别履行了20个月、18个月，违约金为6×20﹢6×18﹦162元。原审关于违约金的计算错误，田宏波有权申请法院调整违约金。
亿德公司答辩称：一、亿德公司提供的合同中的提货清单可以证明收发货地点为租赁站，田宏波签字即视为提货验收。亿德公司已履行了租赁物的交付义务。二、本案租金给付时间约定不明确，本案应适用不定期租赁合同的规定。三、一审认定的违约金是正确的。田宏波未举证证明亿德公司的实际损失以及约定的违约金是否超过实际损失。田宏波所称的每月6元的违约金只是当月租金的违约金，不是欠付所有租金的违约金。
亿德公司向一审法院起诉请求：1、田宏波支付12100元租赁费，2017年3月后按每天20元计算至归还之日止；2、田宏波支付违约金2420元（按租金的20%计算）；3、田宏波承担诉讼费。
一审法院查明事实：亿德公司与田宏波分别于2015年6月9日和2015年7月31日签订《建筑设备租赁合同》，约定：1.租赁设备明细即提货清单；2.第一条约定，租赁设备按天计费，不足一天按照一天收费（按签订合同之日到送还日止，不管风雨）；3.第二条约定，田宏波租赁亿德公司设备，田宏波必须当场验明所租赁设备符合安全和质量的要求，亿德公司对田宏波在使用中的质量和安全事故不负任何责任，收发货验收地址为租赁站；4.第四条约定，租赁期间，田宏波必须每月30日以前对亿德公司对账交纳当月租金，不能按期交纳当月租金，亿德公司加收田宏波租金20%的违约金，并有权单方停止使用，租金继续计算，并可随时要求田宏波返还所租设备和结清租金。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。亿德公司已依约交付租赁物，田宏波应依约支付租金；田宏波抗辩称从未见过亿德公司所提交合同中涉及的租赁物，但双方签订的合同内容包括提货清单，收发货地点为租赁站（亿德公司办公所在地），签字即提货验收，且田宏波未提交反证反驳以上事实，因此对该抗辩意见不予采纳；对于田宏波所称2016年3月份之前的租赁费已逾诉讼时效的抗辩，根据合同法的规定，租赁合同未约定租赁期限或者租赁期限约定不明确的，视为不定期租赁，租赁物现仍未归还亿德公司，因此两份租赁合同仍处在合同履行期间，不存在时效争议，因此对该抗辩意见不予采纳；因此对亿德公司要求田宏波支付租赁费的诉求予以支持。2015年6月9日双方签订的租赁合同中，租赁物的租金为10元/日，计算至2017年2月28日租赁天数为631天，租金为6310元；2015年7月31日双方签订的租赁合同中，租赁物的租金为10元/日，计算至2017年2月28日租赁天数为579天，租金为5790元；从2017年3月1日起至实际归还租赁物之日的租金，依照合同约定的计算方式计算。合同约定支付租金的时间为租赁期间的每月30日前，而田宏波自租赁合同签订之日至今未付租金，依照合同约定亿德公司可以加收租金20%的违约金，田宏波对于违约金为当月租金的2%的抗辩，予以采纳。亿德公司要求田宏波支付违约金2420元低于田宏波所主张的违约金计算方式所得数额，因亿德公司对其权利具有处分权，对于亿德公司要求田宏波支付违约金2420元的诉求予以支持。
一审法院判决：一、田宏波于本判决生效之日起十日内支付焦作亿德建筑设备租赁有限公司计算至2017年2月28日的租金12100元；自2017年3月1日起至租赁物实际归还之日止的租金按照20元/日进行计算；二、田宏波于本判决生效之日起十日内支付焦作亿德建筑设备租赁有限公司违约金2420元。案件受理费82元，由田宏波负担。
二审中，亿德公司提供通话录音1份，证明田宏波欠亿德公司租赁费的事实。田宏波质证称：上述证据不属于新证据；录音不显示通话时间；如证据真实，则应以通话时间为准往前推1年的诉讼时效。本院认定如下：亿德公司提供的录音不显示通话时间，不能证明其主张，本院不予采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案租赁合同中包括了提货清单，还约定收发货验收地址为租赁站，原审认定签字即提货验收，符合常理，并无不当。田宏波关于其未收到合同约定的建筑设备，其不应支付租金的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案租赁合同约定田宏波必须每月30日前交纳当月租金，即双方约定租金按月支付，但本案租赁合同至今仍在履行，最后一期债务履行期限无法确定，原审据此认定亿德公司的起诉未超过诉讼时效，亦无不当。一审中，田宏波主张应按当月租金的2%计算违约金，经核算，亿德公司请求的违约金2420元低于田宏波所主张的违约金计算方式所得数额。田宏波主张本案违约金数额过高的理由不能成立，本院不予采纳。田宏波的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由田宏波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫芳
审判员 朱 海
审判员 原小波
二〇一七年八月七日
书记员 左梦娇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2162号
原告：赵鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告刘宏，男，1974年5月22日出生，汉族，现住怀来县。
被告：孙东燕，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。（与刘宏系夫妻关系）
原告赵鹏与被告刘宏、孙东燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告孙东燕到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金120万元及利息（借款期间的利息为15000元；逾期利息自2017年11月21日起至实际付清之日止，逾期利率按借期内的利率计算）；2、保全费5000元、保全担保费3600元、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月18日，被告刘宏向原告借款120万元，并为原告出具借据一份，借据载明“今由于个人财务紧张，向赵鹏借用人民币120万元，借款利息为15000元，借款期限为1个月，于2017年11月20日前本息全部归还。如果到期不能按约定归还向赵鹏的借款，愿将本人及配偶名下的（怀来县怡锦新城住宅小区第2幢0801室及0802室）两套住房抵给赵鹏，到时以两套住房的实际成交额归还所欠借款及利息。”上述借据有被告刘宏及其配偶孙东燕的签字。借款到期后二被告未归还原告借款本金及利息。原告为使自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告归还原告借款本金120万元及借款期间利息15000元，逾期利息期间自2017年11月21日起至实际付清之日止，逾期利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按借期内的月利率1.25%计算。
原告为证实其主张，向法庭提供了二被告签名的借据一张。
被告刘宏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告孙东燕辩称，1、之前有90万元债务，因为刘宏不能以自己名义借款，用赵鹏朋友的名义贷款了30万给刘宏用，但是我将这笔钱打在这个条上了，即120万，我最后又还了这30万，现在就剩90万元了；2、在这期间我有汽车，2017年10月18日抵给了原告12万，我认为应当从90万元里减去。综上，应当还欠原告78万元。
被告孙东燕向法庭提供了与原告赵鹏的电话录音一份。
经审理查明：被告刘宏陆续向原告赵鹏借款，2017年10月18日，被告刘宏、孙东燕向原告赵鹏出具借据一张，内容为“今由于个人财务紧张，向赵鹏借用人民币1200000元，借款利息为壹万伍仟元整，借款期限为1个月，于2017年11月20日前本息全部归还”。借款到期后，二被告未如约归还本息。
本院认为，被告孙东燕对原告提交的借据的真实性未表异议，现借款已到期，原告主张二被告归还借款本金120万元，借期内利息15000元，及按照借期内的月利率1.25%给付自2017年11月21日起逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙东燕辩称用赵鹏朋友名义贷款了30万元给刘宏使用，其已经偿还，该笔钱包含在借据的120万元内，对此，被告提供了与赵鹏的电话录音，但该录音内容中双方对30万元是否含在120万元内未形成共识，且借据中未对该情况进行说明，被告陈述已偿还该30万元，但不能提供原告确认还款的凭证，故对该辩解意见，本院不予采信。被告孙东燕辩称2017年10月18日，其将汽车抵给了原告折价12万元，应从120万元借款中扣减，未向法庭提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告主张二被告承担保全担保费3600元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宏、孙东燕于本判决生效后十日内给付原告赵鹏借款本金120万元、利息15000元及逾期利息（自2017年11月21日起，按照月利率1.25%计算至本判决生效后确定的履行之日）
二、驳回原告对保全担保费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，保全申请费5000元，由被告刘宏、孙东燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年三月十二日
书记员 陆园园
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1992号
罪犯彭廷东，于贵州省毕节市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬奉刑初字第904号刑事判决，以罪犯彭廷东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭廷东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭廷东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭廷东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭廷东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭廷东减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1150号
原告：杨大愚，男，1956年10月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吕卫红（特别授权代理），系七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。
被告：魏永康，男，1957年8月15日出生汉族，住所地四川省兴文县。
原告杨大愚与被告魏永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大愚的委托诉讼代理人吕卫红、被告魏永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大愚向本院提出诉讼请求：1．判决被告魏永康偿还原告杨大愚借款本金70,000元及违约金，违约金的计算按约定的月利率2%支付，计算时间从2016年2月18日起至还款完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告魏永康承担。事实和理由：2016年1月18日，被告魏永康因急需资金，向原告杨大愚借现金70,000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币现金70,000元，现金支付，不另写收据；借款期限为一月，自2016年1月18日至2016年2月7日止，不收息；到期一次还清本金，如到期不能还清，被告愿意承担每月3%的违约金，直至还清为止，合同经双方签字生效等条款。合同签订后，原告当即支付了现金70,000元给被告。还款期限到后，原告多次向被告催收，被告至今未还。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》，经双方协商一致，是合法有效的。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告魏永康辩称，欠原告70,000元是事实，本身约定的借款期限是一个月，是因为被告的资金有问题，所以才没有按时还款给原告，借款后被告从未支付过违约金，也未还过本金，被告现在资金困难，如果原告同意，被告愿意于2017年8月30日前还原告70,000元本金，利息按月息1.5%计算。
对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《借款合同》，能证明：2016年1月18日，原告借款70,000元给被告，并约定了借款期限及违约金的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月18日，被告魏永康向原告杨大愚借款70,000元，原告以现金方式履行支付义务，后被告与原告签订了《借款合同》,《借款合同》上约定借款金额为70,000元，支付方式为现金支付，不另写收据，借款期限为2016年1月18日至2016年2月17日止，如到期不能还清，违约金按每月3%支付至还清为止，借款到期后，因被告魏永康未按时返还涉案借款，原告遂以前述理由诉至本院。
根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：1.涉案借款违约金应该怎样计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨大愚主张借款的事实有其提供的《借款合同》及被告魏永康的当庭陈述在卷为凭，原告杨大愚与被告魏永康之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。就涉案借款违约金应该怎样计算的问题，本案中，原、被告虽约定违约金按月息3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告按年利率24%支付违约金的诉请，系原告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，故对被告辩称因资金困难，要求逾期违约金按月息1.5%计算的答辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨大愚提供的借款单上约定借款期限为2016年1月18日至2016年2月17日止，现还款期限已届满，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏永康于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告杨大愚借款本金70,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年2月18日至本判决履行完毕期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告魏永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一七年五月九日
书记员 叶 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1150号原告：杨大愚，男，1956年10月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吕卫红（特别授权代理），系七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。被告：魏永康，男，1957年8月15日出生汉族，住所地四川省兴文县。原告杨大愚与被告魏永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大愚的委托诉讼代理人吕卫红、被告魏永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大愚向本院提出诉讼请求：1．判决被告魏永康偿还原告杨大愚借款本金70,000元及违约金，违约金的计算按约定的月利率2%支付，计算时间从2016年2月18日起至还款完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告魏永康承担。事实和理由：2016年1月18日，被告魏永康因急需资金，向原告杨大愚借现金70,000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币现金70,000元，现金支付，不另写收据；借款期限为一月，自2016年1月18日至2016年2月7日止，不收息；到期一次还清本金，如到期不能还清，被告愿意承担每月3%的违约金，直至还清为止，合同经双方签字生效等条款。合同签订后，原告当即支付了现金70,000元给被告。还款期限到后，原告多次向被告催收，被告至今未还。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》，经双方协商一致，是合法有效的。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告魏永康辩称，欠原告70,000元是事实，本身约定的借款期限是一个月，是因为被告的资金有问题，所以才没有按时还款给原告，借款后被告从未支付过违约金，也未还过本金，被告现在资金困难，如果原告同意，被告愿意于2017年8月30日前还原告70,000元本金，利息按月息1.5%计算。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《借款合同》，能证明：2016年1月18日，原告借款70,000元给被告，并约定了借款期限及违约金的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月18日，被告魏永康向原告杨大愚借款70,000元，原告以现金方式履行支付义务，后被告与原告签订了《借款合同》,《借款合同》上约定借款金额为70,000元，支付方式为现金支付，不另写收据，借款期限为2016年1月18日至2016年2月17日止，如到期不能还清，违约金按每月3%支付至还清为止，借款到期后，因被告魏永康未按时返还涉案借款，原告遂以前述理由诉至本院。根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：1.涉案借款违约金应该怎样计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨大愚主张借款的事实有其提供的《借款合同》及被告魏永康的当庭陈述在卷为凭，原告杨大愚与被告魏永康之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。就涉案借款违约金应该怎样计算的问题，本案中，原、被告虽约定违约金按月息3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告按年利率24%支付违约金的诉请，系原告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，故对被告辩称因资金困难，要求逾期违约金按月息1.5%计算的答辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨大愚提供的借款单上约定借款期限为2016年1月18日至2016年2月17日止，现还款期限已届满，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏永康于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告杨大愚借款本金70,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年2月18日至本判决履行完毕期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告魏永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇一七年五月九日书记员  叶 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第164号
罪犯冷德源，于贵州省惠水县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬余刑初字第1602号刑事判决，以罪犯冷德源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冷德源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冷德源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冷德源在服刑期间，能认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冷德源提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷德源减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1201号
上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇新庄村。组织机构代码：77534549-3。
负责人，贺均。
被上诉人（原审原告）章枝林，男，汉族，1968年7月19日出生，住大方县。
上诉人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿（以下至判决主文前简称威宁县炉山镇大山煤矿）因与被上诉人章枝林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院?（2015）黔威民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告章枝林诉称：原告于2013年至2014年3月在威宁县炉山镇大山煤矿做工，一直没有拿到工钱，威宁县炉山镇大山煤矿于2014年3月31日写下欠条给原告，现在已经完工，原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付。原告没有办法，特向法院提起诉讼请求判令：一、被告支付原告的工资106941元；二、诉讼费由被告承担。
原审被告威宁县炉山镇大山煤矿辩称：签下欠条后，原告已领取了2013年11月份的工资14850元，所欠原告的工资为42091元，原告已经预支了27500元，还剩14591元未支付。其次，原告在务工期间出了事故，大山煤矿安全管理制度规定，出了事故要罚款。
原审经审理查明：原告于2013年4月15日与威宁县炉山镇大山煤矿签订了用工合同，在该煤矿务工。于2014年3月完工并离开该煤矿，因2013年11月至2014年3月工资未支付，威宁县炉山镇大山煤矿于2014年3月31日给原告写下欠条（欠工资56941元，提成50000元，共计106941元），之后被告支付了2013年11月份的工资14850元。原告在威宁县炉山镇大山煤矿务工期间共预支了27500元。原告多次找被告索要工资，被告拒绝支付，产生本诉。另查明：威宁县炉山镇大山煤矿现变更为贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿，公章仍用威宁县炉山镇大山煤矿。
原审认为：原、被告系劳动关系，双方在解除劳动关系时对原告的工资进行了结算，被告以书面形式向原告出具了欠条，欠条载明所欠工资（包括提成）为106941元。故对原告主张被告应支付所欠工资的诉求，予以支持。关于被告辩称原告已领取了2013年11月份工资14850元，且预支了27500元，有原告自认和相关证据证明该事实，故对被告的答辩意见，予以采纳。关于被告辩称原告在务工期间造成重伤事故，要罚款，属于煤矿内部问题，应自行解决，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：由被告贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿在本判决生效后10日内支付原告章枝林工资106941元，扣除已领取的2013年11月份工资14850元及已预支的27500元，实际支付64591元。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿负担。
上诉人威宁县炉山镇大山煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人出具的欠条上的提成根本不存在，达到一定产量才能提成，被上诉人在工作期间未完成规定的产量，对被上诉人的提成应不予支付，原审未查明被上诉人工作期间的工作绩效，导致认定事实错误；上诉人向被上诉人出具的欠条上的签名盖章不是上诉人真实意思表示。上诉人确实向被上诉人出具过欠条，但该欠条部分不真实，上诉人的管理人在未进行相关核实的情况下，向被上诉人出具该欠条，违反上诉人的管理制度，违背上诉人的真实意思；被上诉人在工作期间，违反上诉人的管理制度，未尽到安全注意义务，其带领的工作发生严重的工伤事故，给上诉人造成巨大的经济损失，根据上诉人制定的《安全奖惩制度》的相关规定，上诉人有权罚款3万元，工伤事故发生后，考虑到被上诉人的情况，未对其罚款，被上诉人还向上诉人主张所谓提成，违背一般道义。原审认定事实不清，证据不足，判决损害上诉人合法权益，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人章枝林二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人于2014年3月31日出具的加盖其公章的欠条显示，上诉人欠被上诉人工资106941元包括提成工资。上诉人出具工资欠条后，支付了被上诉人2013年11月份工资14850元，扣除被上诉人预支的27500元，还欠64591元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及劳动部《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”之规定，上诉人在被上诉人离开其单位时，其应支付被上诉人工资64591元。原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条不当，但判决结果正确，本院纠正后依法予以维持。上诉人仅陈述是其管理人员未进行核实出具的工资欠条，并无充分证据证明工资欠条中提成工资是未进行核实出具的，故对其称被上诉人未完成产量，不应得到提成工资的上诉主张，本院不予以采纳。被上诉人带领的工人发生严重工伤事故，其是否对被上诉人进行惩罚，不能作为其不支付被上诉人工资的抗辩理由。综上，上诉人原审认定事实不清，不应支持被上诉人主张的提成工资上诉理由不成立。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年七月五日
印）
异（无戳）
书记员徐榕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1527号
原告：刘治江，男，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。
被告：罗金美，女，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师（实习）。
原告刘治江与被告罗金美占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人杨朝辉，被告罗金美及其特别授权诉讼代理人冉启华、委托诉讼代理人蒋秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘治江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退出讼争房屋并将其返还给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月原告与石塘镇范家村7组签订《建房管理协议书》，并经范家村村委会同意缴纳了基础设施管理费后，在《建房管理协议书》约定的位置（左靠郑某某房子，右靠山梁，后靠山梁，面对公路）开始修建自建房（由时任7组组长的陈某1承包修建），并于当年落成，后原告于2009年离婚后长期在外务工，房屋一直空置。2015年11月，原告回家后发现，本属于自己的自建房被被告非法占有，经报警处理，被告仍不退出并返还房屋。
罗金美辩称：原告主体不适格，根据原告所述理由及四川省南江县人民法院（2009）南民一初字第443号民事调解书，原告主张的权利应由其子女共有，原告仅为管理人，无权提起诉讼；被告主体不适格，被告与被告妹妹共同出资，从陈某1处购买的房屋与原告主张的《建房管理协议》和《房屋修建合同》所约定的房屋不是同一物；原告为南江县人，不具有范家村户籍，不享有范家村宅基地，建房未经相关部门审批，系违法建筑，原告主张为其所有缺乏法律依据；被告购买房屋支付了15万元对价，原告诉请返还无法律依据。
本院经审理认定如下事实：2007年3月13日，涪城区石塘镇范家村七居民小组（甲方）与刘治江（乙方）签订《建房管理协议书》，其中约定：甲方将本组内（左靠郑某某房屋、右靠山梁、后靠山梁、前对公路）所属建房位置，交与乙方建房；甲方允许乙方建房占地面积60平方米，甲方协调乙方建房后的房屋产权证办理；乙方一次性付给甲方每平方米基础设施建设费100元，共6000元。2007年3月15日，刘治江、陈某某1、陈某某2（甲方）与陈某1（乙方）签订《房屋修建合同》，其中约定：甲方拟在范家村7组原颜某某老屋基修建住宅一幢，现将该住宅的建修施工任务交由乙方组织实施；工程量以实际收方为准；由乙方按建筑面积每平方米造价500元一次性包干（包工包料），坡屋面另付4000元正；施工工期共120个工作日，从2007年3月18日破土动工，至2007年7月18日完工交付使用，如因雨天工期顺延；合同签订后，乙方进场时，甲方付款6万元，一楼盖板后付3万元，主体完工时付9万元，装饰期间酌情付款，工程交付使用15日内付清余款。刘治江于2007年4月2日、2007年5月7日、2007年8月2日分三次共向陈某1支付建房款7万元，并于2007年4月22日向范家村7组支付建房管理费3000元。现原告以被告占有其房屋拒不返还为由起诉请求判如所请。
庭审中，被告陈述其房屋并非原告的房屋，提交了范家村村委会和范家村7组的《证明》一份，该证明载明：2013年5月11日，罗金美、罗某某以15万元购买了陈某1修建在本组曾启德包产地上房屋一处（一楼一底，占地面积80平方米），注曾某某的包产地是属于七组土地被机场征用后的剩余土地，全组重新统一分配落实的耕地，这块耕地原面积为0.3亩。对于购买该房屋其他地名或有其他涉及人同与此项交易无关。该证明上加盖了范家村村委会及7组公公章，并有当地部分村民签名捺印。同时，罗金美向本院提交了陈某1出具的15万元购房款收条及收钱时的现场照片、2013年5月22日交纳公路款的收据、房屋的燃气表IC卡和房屋周边照片等证据。
另查明，刘治江于2009年7月8日在四川省南江县人民法院主持下自愿与陈某2解除同居关系。该院的民事调解书载明：双方共同生活期间，在四川省绵阳市涪城区石塘镇范家村7组与人联建砖混结构房屋一幢，属刘治江和陈某2所有约160平方米；双方自愿将该房屋赠与子女共有，在子女未成年期间由刘治江代为管理。
还查明，案涉房屋未办理房屋产权证书，原告亦未将户籍迁入石塘镇范家村7组。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，刘治江提交的民事调解书仅能证明其在范家村7组与他人联建房屋，且该调解书载明其所述房屋已赠与其子女共同共有；其提交《建房管理协议书》、《房屋修建合同》中约定的建房位置、占地面积与范家村村委会、范家村7组证明被告购买房屋即案涉房屋的建房位置、占地面积均不一致。故刘治江提交的证据不能证明其要求返还的案涉房屋与其具有法律上的直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，其提交的证据不足以证明其具有诉讼主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘治江的起诉。
案件受理费2900元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 尹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1348号
申请执行人冯伟，男，汉族，1973年3月7日出生，个体，现住五原县。
被执行人郝爱明，男，汉族，1974年7月17日出生，个体，现住五原县。
被执行人苏继仁，女，汉族，年龄不详，个体，现住五原县。
本院在执行冯伟与郝爱明、苏继仁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 李昆峰
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12730号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1996年12月8日出生，汉族，住福建省平和县.
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告张玉龙劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付张玉龙拖欠的工资:4797元。
案件事实
一、入职时间：2017年6月1日。
二、劳动者工作岗位：配菜。
三、约定及实际领取的每月工资数：3800元。
四、欠发工资数额：5700元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、仲裁请求：叁食六计公司支付张玉龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资3800元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付张玉龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资5700元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和张玉龙之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张张玉龙5月份未入职，应扣除5月份工资903元。本院分析认为张玉龙在裁决书中自认2017年6月1日入职，因此按照3800元每月的工资标准，张玉龙2017年6月1日至2017年7月11日期间的工资应为5193元，因此，叁食六计公司应向张玉龙支付工资5193元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向张玉龙支付2017年6月1日至2017年7月11日期间的工资5193元。
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月三十日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12730号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1996年12月8日出生，汉族，住福建省平和县.原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称叁食六计公司）与被告张玉龙劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付张玉龙拖欠的工资:4797元。案件事实一、入职时间：2017年6月1日。二、劳动者工作岗位：配菜。三、约定及实际领取的每月工资数：3800元。四、欠发工资数额：5700元。五、申请仲裁时间：2017年7月13日。六、仲裁请求：叁食六计公司支付张玉龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资3800元。七、仲裁结果：叁食六计公司支付张玉龙2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资5700元。裁判结果本院认为，叁食六计公司和张玉龙之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司主张张玉龙5月份未入职，应扣除5月份工资903元。本院分析认为张玉龙在裁决书中自认2017年6月1日入职，因此按照3800元每月的工资标准，张玉龙2017年6月1日至2017年7月11日期间的工资应为5193元，因此，叁食六计公司应向张玉龙支付工资5193元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向张玉龙支付2017年6月1日至2017年7月11日期间的工资5193元。二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘亚乐二〇一七年九月三十日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9206号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，该公司职员。
被告：高顺举，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高顺举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙世乐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更915号
罪犯李勇，男，1980年9月27日出生，佤族，初中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月16日作出了(2014)澜刑初字第116号刑事判决书，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2014年3月20日起至2022年9月19日止），并处罚金人民币10000元。被告人李勇服判，判决发生法律效力。2014年9月2日，罪犯李勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第915号减刑建议书，提请本院对罪犯李勇减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李勇的表扬审批表、超分记录和罪犯李勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李勇应履行生效判决所确定的财产刑人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李勇在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯李勇全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12680号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：贾剑坡。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告贾剑坡合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告贾剑坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年6月10日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××4166，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码153××××4166已于2014年9月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年6月10日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告支付剩余入网月的最低消费6069元并支付违约金3000元。三、被告赔偿快递费损失8.5元。四、被告承担本案律师代理费3300元。
被告贾剑坡未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方153××××4166号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及153××××4166号码一个。2014年9月5日，被告使用的号码153××××4166欠费停机，2014年12月25日拆机。2014年12月28日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果。原告支付邮政特快专递费8.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的153××××4166号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2014年9月5日处于停机状态，实际使用时间3个月，并于2014年12月25日被拆机，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月最低消费6069元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费8.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告承担。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告贾剑坡于2014年6月10日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告贾剑坡于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6069元及违约金3000元。
三、被告贾剑坡于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费8.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告贾剑坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月二十七日
书记员 经 君
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初7号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人彭昌俊，乳名：老宝，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住镇远县，现在镇远县舞阳镇新大桥城墙边租房居住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月7日被镇远县公安局取保候审，2016年11月17日被镇远县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人龙见本，贵州互重律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉﹝2016﹞134号起诉书指控被告人彭昌俊犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆、田某出庭支持公诉，被告人彭昌俊及其委托辩护人龙见本到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人彭昌俊于2014年10月购买两支火药枪并非法持有，2015年12月2日时许，镇远县公安局在舞阳镇河滨大道进行公路查缉时，在被告人彭昌俊驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××现代轿车后备箱内查获其购买的两支枪支，同时查获火药71克，钢珠2569颗、铁条10个及火皮等物品。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对查获的两支枪支进行枪支性能鉴定，两支枪支足以致人伤亡或者丧失知觉，应认定为枪支。
公诉机关认为，被告人彭昌俊违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭昌俊到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中也自愿认罪，本次犯罪系初犯，其枪支一直处于持有状态，且未对社会造成危害，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人彭昌俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
被告人彭昌俊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且赞同公诉机关提出的量刑建议，也未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2014年10月份左右，被告人彭昌俊在镇远县羊场镇往大地乡方向2公里处向他人购买了两支火药枪（猎枪）欲用以打鸟，并一直非法持有。2015年12月2日22时许，镇远县公安局在舞阳镇河滨大道进行公路查缉时，在被告人彭昌俊驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××现代轿车后备箱内查获其购买的两支火药枪，同时查获火药71克，钢珠2569颗、铁条10个、火皮10个、多功能数码扩音器1台，镇远县公安局于次日依法予以扣押。被告人彭昌俊到案后如实供述了其犯罪事实。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对查获的两支火药枪进行枪支性能鉴定，两支火药枪具有枪支属性，以火药为动力，利用金属管发射弹丸或其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支，并鉴定为自制长管火药枪。
上述事实，被告人彭昌俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的物证（火药枪两支、钢珠2569颗、铁条10个、火药71克、火皮10个、多功能数码扩音器1台。）、户籍证明及照片、查获经过、被告人彭昌俊指认现场照片、扣押清单、（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字〔2015〕47号鉴定文书、被告人彭昌俊的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昌俊在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有两支自制长管火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，被告人彭昌俊的情形属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭昌俊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭昌俊到案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，本次犯罪系初犯，其枪支仅使用两次，长期处于持有保管状态，且未发现造成实际的严重后果，均可对其从轻处罚。经公诉机关考察了解到：被告人彭昌俊平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人彭昌俊的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，本院决定给被告人彭昌俊一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人彭昌俊的辩护人提出对被告人彭昌俊判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭昌俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的火药枪两把、钢珠2569颗、铁条10个、火药71克、火皮10个、多功能数码扩音器1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴志广
审判员 母绍先
审判员 张 雪
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 聪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1109号
原告朱文宇。
被告李荣华。
被告王美娣。
上列原告朱文宇诉被告李荣华、王美娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶延平，被告王美娣到庭参加了诉讼，被告李荣华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告与被告李荣华签订《借款合同》，约定被告李荣华因临时周转向原告借款10万元，借款期限自2014年12月25日至2015年4月25日，月利率千分之二十，双方约定如发生纠纷可向合同签订地源城区人民法院提起诉讼。同日，被告李荣华向原告出具了借款金额为10万元的借据。2015年4月24日，原告与被告王美娣签订了《保证担保合同》，约定被保证的主债权种类、数额为10万元，保证方式为连带责任保证。2015年5月23日，被告李荣华又向原告借款2.5万元，借款期限为2015年5月23日至2015年5月25日。现被告李荣华未按时足额偿还本金及利息，原告多次要求被告偿还本息，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李荣华偿还原告借款本金10万元及利息3.2万元（利息暂计至2016年4月25日，利息按月利率2%计至付清款项为止），被告王美娣负连带责任；2、被告李荣华偿还原告借款本金2.5万元及利息0.55万元（利息暂计至2016年4月25日，利息按月利率2%计至付清款项为止）；3、被告李荣华、王美娣承担本案的诉讼费用。
被告李荣华未答辩。
被告王美娣辩称，被告不认识原告，被告对当时的借款是不知情的，保证合同虽有我的签名，但那名字是被逼签的。
经审理查明，2014年12月25日，被告李荣华与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年12月25日至2015年4月25日止，借款利率为月息千分之二十。同日，被告李荣华向原告出具了《借据》，载明借款金额为10万元，借款期限2014年12月25日至2015年4月25日。2015年4月24日，被告王美娣与原告签订了《保证担保合同》，约定保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用等，被保证的主债权种类、金额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2015年5月23日，被告李荣华向原告出具了《借据》，载明借款金额为2.5万元，借款时间为2015年5月23日至2015年5月25日止。被告李荣华自借款之日起未偿还过借款本金和利息。
本院认为，被告李荣华向原告借款12.5万元，有双方签订的《借款合同》及《借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约给付被告李荣华借款，被告李荣华未按约偿还借款本息，仍欠借款本金12.5万元（10万元+2.5万元），属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告李荣华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣华应偿还借款本金12.5万元，并从2014年12月25日起以本金10万元为基数按月利率2%计付利息。关于原告请求被告李荣华偿还2.5万元借款的利息从2015年5月23日起以2.5万元为基数按月利率2%给付，因该笔借款原、被告双方未约定借款利率，利息的给付应予以调整，利息应从2015年5月26日起以本金2.5万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告王美娣自愿对被告李荣华上述借款中的10万元借款本息提供担保，应承担连带责任。被告王美娣承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告李荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荣华应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱文宇借款本金12.5万元，并分别从2014年12月25日起以本金10万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；从2015年5月26日起以本金2.5万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王美娣应对被告李荣华的上述债务中的10万元借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王瑞红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1044号
原告赵成磊。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮海房产开发有限公司，住淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人黄俊胜，职务董事长。
委托代理人邵强、程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告赵成磊诉被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵成磊及其委托代理人赵学云、被告淮海公司委托代理人邵强、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成磊诉称：原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同，购买被告开发的大胜广厦小区，合同价款420537元，合同约定被告应于2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告至今未按约交付房屋。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金68880元（从2014年1月1日计算到2016年3月31日，其后按合同约定标准计算至实际交房之日）。
被告淮海公司辩称：第一，原被告之间存在商品房买卖合同是事实，被告存在逾期交房的行为，但是原告计算到2016年3月31日依据是什么，我们不知道，同时被告已经支付了2万元违约金给原告。第二，希望和原告进行协调，妥善处理纠纷。
经审理查明：原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同，购买被告开发的大胜广厦小区房屋，合同价款420537元，合同约定被告应于2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第九条约定房屋交付时间逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。被告至今未交付房屋。期间，被告向原告实际支付2万元违约金。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告逾期至今未交付房屋，显属违约，依法应承担交付房屋并承担违约金的责任。原告主张截至2016年3月31日违约金金额为68880元，依据合同约定及本案查明事实，经核算，该主张不违反规定，本院依法支持。关于原告主张2016年4月1日之后至实际交付房屋之日按合同约定标准计算违约金，于法有据，本院亦予以支持。庭审中，双方一致同意在被告应付违约金中扣减原告已经支付的2万元，本院予以确认。
综上，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告赵成磊交付符合合同约定条件的房屋；
二、被告淮安市淮海房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵成磊支付违约金48880元（该金额计算至2016年3月31日，之后违约金按日万分之二标准计算至实际交房之日）；
三、驳回原告赵成磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1522元，减半收取761元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 高晓文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐科洋
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民特5号
申请人：李永欣，男，汉族，1978年11月25日出生，住恩平市，系被申请人的儿子。
被申请人：李和平，男，汉族，1955年5月18日出生，住址同上。
代理人：梁积金，女，汉族，1954年1月6日出生，住址同上，系被申请人的妻子。
申请人李永欣申请认定李和平无民事行为能力一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李永欣向本院提出申请：认定李和平为无民事行为能力人，并指定李永欣作为其监护人。事实和理由：被申请人李和平因反复头晕伴呕吐，于2016年10月23日被家属送往恩平市人民医院治疗。到达医院后，因病情严重，即被送往重症监护科；后被申请人迅速出现呼吸骤停，恩平市人民医院即行气管插管术，予以人工维持呼吸。经诊断，李和平小脑脑干双侧枕叶大面积脑梗塞；恩平市人民医院于2016年10月24日，行右侧脑室钻孔引流术。手术后，李和平一直处于昏迷状态，各项生命体征均不正常，且瞳孔对光反射消失，完全靠重症监护室的呼吸机维持生命。由于其一直处于昏迷状态，与其相关的民事权利本人无法主张。为保障被申请人的合法权利，现向法院提出以上申请。
梁积金辩称，对李永欣的申请没有异议，并且同意李永欣为李和平的监护人。
经审理查明：申请人李永欣是被申请人李和平的儿子，代理人梁积金是李和平的妻子。根据李永欣提供的2016年10月30日“恩平市人民医院病程记录”（科室ICU）的内容显示：李和平因“反复头晕2天，加重伴呕吐半天”于2016年10月23日13：17入外三科，于当天神智变差，转我科（ICU），后迅速出现呼吸骤停，予气管插管术，主要诊断：小脑脑干双侧枕叶大面积脑梗塞，于2016年10月24日在手术室在气管插管全麻下有右侧脑室钻孔外引流术，术后继续ICU科监护治疗。××患者病情仍危重，仍在我科密切监护治疗之中。根据李永欣陈述，现李和平因病重于同年11月2日转院到广州三九脑科医院住院，现仍在ICU治疗，无法进行司法鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定：××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，李和平于2016年10月23日入院治疗，现仍然在治疗阶段，没有进行相关的司法鉴定就其行为能力进行鉴定，现李永欣申请李和平为无民事行为能力人，申请证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回李永欣的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 吴番长
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12844号
原告：苏州三值精密仪器有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏越溪律师事务所实习律师。
被告：上海鑫峰合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
原告苏州三值精密仪器有限公司与被告上海鑫峰合金材料有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郗玉柱到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令支付价款32,000元，并支付违约金33,600元。诉讼中，原告将诉请变更为：请求判令被告支付价款32,000元及逾期付款违约金(以32,000元为基数，自2014年10月4日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金金额不超过33,600元)。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《EDXP2000手持式合金分析仪产品购销合同》1份，约定被告向原告购买手持式合金分析仪产品；总价为112,000元；付款方式：被告向原告支付预付款50,000元，原告收到货款后发货；原告安装调试后，被告向原告支付30,000元；原告安装调试后一个月内，被告向原告支付10,000元；三个月内被告向原告支付全部尾款即22,000元；违约责任：被告如逾期付款，每日按合同总金额的0.3%支付违约金，违约金累计金额不超过合同总金额的30%。合同签订后，被告于2014年7月2日以承兑汇票的方式支付预付款50,000元。次日，原告向被告交付了EDXP2000手持式合金分析仪产品1套，并完成了安装调试。同年7月8日，被告支付价款30,000元。按照合同约定，被告应于2014年10月3日前付清尾款32,000元，但被告至今未支付。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告订购手持式合金分析仪1套；总价为112,000元；付款方式：被告向原告支付预付款50,000元，原告收到货款后发货；在原告安装调试后，被告向原告支付30,000元；原告安装调试后一个月内，被告向原告支付10,000元；三个月内被告向原告支付全部尾款即22,000元；违约责任：被告如未按期支付货款，每日按合同总金额的0.3%支付违约金，违约金累计金额不超过合同总金额的30%。合同签订后，被告于2014年7月2日支付预付款50,000元。原告于2014年7月3日完成安装调试。被告于同年7月7日支付价款30,000元。现因被告未能支付余款，原告涉诉。
上述事实由原告提供的《产品购销合同》、装机服务单、付款凭证以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约完成交货及安装调试的义务，被告并已经支付了调试款。被告现拖欠尾款不付，显属违约。原告主张要求被告支付相应的违约金，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫峰合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三值精密仪器有限公司价款32,000元；
二、被告上海鑫峰合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三值精密仪器有限公司以32,000元为基数，自2014年10月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金(最高金额不超过33,600元)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告上海鑫峰合金材料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2793号
原告：华军，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：戴金虎，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杨娜娜，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
原告华军为与被告戴金虎、杨娜娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求二被告共同归还原告借款300000元。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告华军到庭参加诉讼，被告戴金虎、杨娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2013年3月11日，被告戴金虎向原告华军出具借条一份，载明向原告借款300000元，借款期限至2013年9月10日止，被告杨娜娜在该借条下方担保人处签字。同日，原告通过银行转账的方式向被告戴金虎交付了相应借款。现因被告戴金虎未按约还款，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告戴金虎之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告戴金虎应按约归还，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨娜娜在借条下方担保人处签字，应对上述借款承担连带保证责任，但原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告杨娜娜承担保证责任，被告杨娜娜的保证责任免除。因此，原告要求被告杨娜娜承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎于本判决生效之日起10日内归还原告华军借款300000元；
二、驳回原告华军的其他诉讼请求。
如被告戴金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由被告戴金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7158-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告湖南德华工贸有限公司。
法定代表人罗德华。
被告湖南宏坤生态农业有限公司。
法定代表人李精华。
被告湖南九茂建材装饰有限公司。
法定代表人刘挺峰。
被告湖南绿色妈妈家纺有限公司。
法定代表人尹琼剑。
被告稻之道供应链有限公司。
法定代表人刘献中。
被告李精华。
被告谭双雄。
被告刘挺峰。
被告张小玲。
被告尹琼剑。
被告周凤萍。
被告刘献中。
被告程一文。
被告罗德华。
被告贺慧。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告湖南德华工贸有限公司、湖南九茂建材装饰有限公司、湖南宏坤生态农业有限公司、稻之道供应链有限公司、湖南绿色妈妈家纺有限公司、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、尹琼剑、周凤萍、刘献中、程一文、罗德华、贺慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年12月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南德华工贸有限公司、湖南九茂建材装饰有限公司、湖南宏坤生态农业有限公司、稻之道供应链有限公司、湖南绿色妈妈家纺有限公司、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、尹琼剑、周凤萍、刘献中、程一文、罗德华、贺慧的银行存款250万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南德华工贸有限公司、湖南宏坤生态农业有限公司、湖南九茂建材装饰有限公司、湖南绿色妈妈家纺有限公司、稻之道供应链有限公司、罗德华、贺慧、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、尹琼剑、周凤萍、刘献中、程一文的银行存款250万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年一月五日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1752号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某1，男1960年5月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，女，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何某3，女，1954年3月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
委托诉讼代理人：张茂根，男，1958年5月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何立政，女，1956年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某4，男，1962年7月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何立政，女，1956年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被申请人（一审原告）：何某5，女，1946年8月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
再审申请人何某1、何某2因与被申请人何某3、何立政、何某4、何某5遗产继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何某1、何某2申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，原审适用法律错误。请求：1、依法撤销原审判决，驳回被申请人何某3、何立政、何某4、何某5的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由何某3、何立政、何某4、何某5承担。
本院认为，沈凤秀与何竹修为夫妻，共同生养了再审申请人何某1、何某2之父何艾湘（一审诉讼中去世）、被申请人何某3、何立政、何某4、何某5六位子女，何竹修于2001年去世，夫妻两人共同财产平房一栋，属于何竹修遗产部份未进行分割。沈凤秀于2014年8月去世，留有69220元存款及单位发放的丧葬抚恤金。在办完其母丧事后，何某1向其他姊妹出具了母亲2004年12月3日书写的将何家所有房屋及财产由三个儿子继承的遗嘱一份。一审诉讼时，经司法鉴定，遗嘱上的字迹为沈凤秀书写，在无其他证据否定沈凤秀所立遗嘱非真实意思表示的情况下，依照法律规定，遗嘱继承优于法定继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。由于何父去世后，涉案房屋一直由何母居住、管理，何氏六姊妹就此分割父亲遗产，有悖中华民族的传统美德。况且，对沈凤秀2004年12月3日所立遗嘱内容何氏三女儿当时并不知情。因何竹修去世时，其遗产继承人何某3、何立政、何某5并未放弃继承，沈凤秀受传统思想影响，处置属于女儿共有的财产，并未考虑日后子女会为此事起争议，同时，也侵犯了其他财产共有人的合法权益，故原审认定事实和适用法律是正确的，处理结果亦是妥当的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何某1、何某2的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢达鸿
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初692号
原告游成美，女，1931年8月20日生，住安龙县。
委托代理人罗仁荣，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孔桂巧，女，1977年8月9日生，住安龙县。
原告游成美诉被告孔桂巧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告游成美及其委托代理人罗仁荣及被告孔桂巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘文书（系原告之夫，于2012年农历9月27日去世）生育有子女7人，即：长子刘武云、二子刘武志、三子刘武松、四子刘武和、五子刘平、六子刘武波、长女刘武碧（2003去世）。刘文书原系安龙县国税局退休职工，在其死亡后，国家对去世职工家属给予一定的帮助和补助，具体情况如下：2013年6月25日，刘武志、刘武松、刘武和、刘平、刘武波通过协议方式，将从安龙县国税局领取的一次性抚恤金和安葬费90260元打到被告孔桂巧的工行账户上由被告保管。国家对去世职工家属的帮助和原告自己的积蓄属原告的个人财产，任何人不得侵犯，原告多次向被告提出要求返还，但被告不予返还，导致原告经济困难无法生活。为维护原告合法权益，现诉请被告孔桂巧返还现金90260元。
原告提交的证据有：
协议1份，证明经协商，原告的所有子女一致同意后决定90260元的抚恤金和安葬费归原告游成美所有；另证明该款项已经转到被告孔桂巧的账号上了。
被告辩称，原告所述家庭成员状况情况属实，国税局没有明确钱是归谁的，我们都以为钱是归几弟兄的。刘平因为开车跑运输出了事情，2013年6月25日经我丈夫家几弟兄商量后，几弟兄同意将钱先借给我家用于处理交通事故，以后我们再慢慢还，后来就将钱打进我的账号上保管。老人是有人赡养的，而且每个月还有400元的生活补助，完全能够生活下去的。我认为钱老人家至多占一半，几个子女应该占一半，至于属于子女的部分，等老人过世办完身后事再分，而且六弟刘武波现在还没有成家，也要考虑他以后成家所需的费用，老人家以后的生养死葬问题也是要花钱的。另外，我了解到刘武志、刘武云、刘平、刘武和商量的是由他们四弟兄轮流照顾老人，如果轮到谁照顾老人却又无法照顾，委托其他弟兄照顾的，由委托的那个人给照顾老人的那个人2000元，这个钱不从老人的抚恤金和安葬费里面出，而是从自己的家庭收入里面出。现在我认可还钱，但是现在经济情况比较困难，暂时没钱，希望把原告带到我家去赡养，而且希望在还款时间上可以宽裕一些。
被告无证据向法庭提交。
对原告提交的证据，被告质证称钱不能完全归原告享有，应该是老人和六个子女各占一半。
本院依职权调取的刘武云的询问笔录，证明刘武云对原告出示的协议除不认可钱要打在孔桂巧外，其余均认可。
对本院依职权调取的刘武云的询问笔录，原被告质证均称无异议。
经审理查明，原告游成美与刘文书系夫妻，共同生活期间生育长子刘武云、二子刘武志、三子刘武松、四子刘武和、五子刘平、六子刘武波、长女刘武碧（已于2003去世）。刘文书原系安龙县国税局退休职工，于2012年农历9月27日去世，在其死亡后，国税局对去世职工家属给予一次性抚恤金、安葬费90260元，2013年6月25日，刘武志、刘武松、刘武和、刘平、刘武波通过协议方式，将从安龙县国税局领取的一次性抚恤金和安葬费90260元打到被告孔桂巧的工行账户上由被告保管。
另查明，刘武云、刘武志、刘武松、刘平、刘武波、刘武和均已一致认可该笔抚恤金和安葬费90260元归属于原告。现原告以被告未返还该款为由诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提交的协议、本院调取的笔录附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告提出被告占有了该笔抚恤金和安葬费90260元，被告无异议且认可还钱，只是希望原告宽限时间，本院予以确认，据此认定被告占有该笔抚恤金和安葬费90260元的事实，原告要求被告返还该笔款项的主张成立，予以支持。
对于被告提出该笔抚恤金和安葬费原告和原告的子女应各占一半的意见，经查，原告的几个子女确实可占一定的份额，但刘武云、刘武志、刘武松、刘平、刘武波、刘武和均已一致认可该笔抚恤金和安葬费90260元归属于原告，故该财产已属于原告的财产，被告要求该笔款项原告和原告的子女各占一半的意见不能成立，不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，判决如下：
被告孔桂巧自本判决生效之日起十日内返还原告游成美人民币90260元。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告孔桂巧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 程道灿
二〇一六年六月十日
书记员 岑云龙
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初357号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吕航，男，1977年6月19日出生，住址：长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人吕航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人吕航到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日21时许，被告人吕航酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿二道区阜丰路由东向西行驶至和顺街处被民警查获。经鉴定，被告人吕航血液中乙醇含量为195.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕航无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人吕航醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初274号
原告：林世分，女，汉族，1975年3月20日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告：张明奎，男，汉族，1975年11月5日生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告林世分与被告张明奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林世分到庭参加诉讼，被告张明奎经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林世分向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告脚手架租赁费用累计42000.00元整；二、被告赔偿2015年3月14日在原告处租赁的脚手架70组（价值25000.00元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处租赁脚手架，双方在2015年12月1日清算，租金费用累计42000.00元，被告向原告出具欠条一张并承诺在2015年12月30日付清。被告于2015年3月14日在原告处租赁70组脚手架（价值25000.00元）并签订租赁协议，在2015年12月1日被告告知原告脚手架丢失，其向原告出具欠条一张并承诺在5个月内赔偿原告25000.00元。上述款项原告多次催讨未果，请求法院依法判决。
被告张明奎未答辩、举证。
经审理查明，原告林世分系个体工商户，从事建筑材料租赁业务，被告张明奎长期在原告处租赁脚手架。2015年3月14日，原告作为出租方（甲方）与张小东（乙方）签订租赁协议书，协议书约定由乙方向甲方租赁梯型脚手架70组，待乙方完全归还甲方物资后协议终止。协议书乙方落款为张小东，身份证号码：，后被告一直未归还租赁物。2015年12月1日，被告与林世分之夫进行结算且出具证明一张，载明：“张小东欠王贤云贰万伍仟元整分期付款：从2016年元月份至2016年7月底全部付清，（每月付款5000.00元）5个月付完贰万伍仟元（25000.00元），欠款人：张小东，身份证：”。同日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到王贤云脚手架租金现金肆万贰仟元整（42000.00元正）欠款人张小东必须在2015年12月30日号还清，如逾期未还，张小东将承担一切后果及负法律责任，欠款人：张小东，身份证：”。
另查：本院在公安局调取的人员基本信息表中载明身份证号码为的人名叫张明奎，经原告庭上核实照片，张明奎就是承租人张小东。另外，王贤云系原告林世分之丈夫，因其实际参与租金核算，所以欠条是以王贤云作为债权人而出具的。王贤云明确表示其对林世分单独作为本案原告并无异议。上述款项经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告租金42000.00元的事实有原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认，原告要求返还租金42000.00元的诉讼请求成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，原被告双方签订的租赁协议书受法律保护，被告向原告租赁70组脚手架未返还，应承担赔偿责任。其书面承认欠款25000.00元，说明其对租赁物价值25000.00元并无异议。故原告要求被告赔偿因租赁物丢失产生的损失25000.00元的诉讼请求成立。关于欠款人的身份信息，欠条及租赁协议书上已经明确载明欠款人的公民身份号码，被告张明奎又未到庭查证该欠条是否由其亲笔书写，可以认定被告张明奎也就是欠款人张小东。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明奎在本判决生效后十日内支付原告林世分租金42000.00元；
被告张明奎在本判决生效后十日内赔偿原告林世分因租赁物（梯型脚手架70组）丢失产生的损失25000.00元。
本案案件受理费1480.00元，公告费400.00元，合计1880.00元，由被告张明奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 越
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7446号
原告：罗明霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告：陈必兴，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告罗明霞与被告陈必兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗明霞的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告陈必兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈必兴立即偿还给原告50000元及该款自2016年1月4日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：陈必兴以做生意需要于2016年1月4日向罗明霞借款50000元，借款期限3个月，约定按月利率3%计息，逾期还款及不足额还款另行支付违约金等。由陈必兴出具借条给原告收执为凭。借款至今被告分文未偿还本息，现原告自愿将利息及违约金调整为年利率24%。
陈必兴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，陈必兴以做生意需要周转资金为由向罗明霞借款50000元整，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，逾期还款及不足额还款，逾期30天以内，陈必兴自愿支付借款本金的20%作为违约金给罗明霞，逾期30天内及以上时间，则陈必兴自愿另行支付每天按借款本金的8‰计算违约金给罗明霞，并由陈必兴出具借条一份交罗明霞收执。因陈必兴至今未偿还借款，致讼。上述事实，有罗明霞的陈述并提供的借条一份予以证实，且陈必兴也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，但借款经罗明霞催讨后，陈必兴即应及时偿还。罗明霞要求陈必兴按月利率2%计算支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，罗明霞的诉讼请求合理，本院予以支持。陈必兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈必兴应在本判决生效之日起五日内偿还给罗明霞借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%计至还清借款之日止；
如陈必兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半后收取计650元，由陈必兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7446号原告：罗明霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。被告：陈必兴，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告罗明霞与被告陈必兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗明霞的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告陈必兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈必兴立即偿还给原告50000元及该款自2016年1月4日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：陈必兴以做生意需要于2016年1月4日向罗明霞借款50000元，借款期限3个月，约定按月利率3%计息，逾期还款及不足额还款另行支付违约金等。由陈必兴出具借条给原告收执为凭。借款至今被告分文未偿还本息，现原告自愿将利息及违约金调整为年利率24%。陈必兴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，陈必兴以做生意需要周转资金为由向罗明霞借款50000元整，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，逾期还款及不足额还款，逾期30天以内，陈必兴自愿支付借款本金的20%作为违约金给罗明霞，逾期30天内及以上时间，则陈必兴自愿另行支付每天按借款本金的8‰计算违约金给罗明霞，并由陈必兴出具借条一份交罗明霞收执。因陈必兴至今未偿还借款，致讼。上述事实，有罗明霞的陈述并提供的借条一份予以证实，且陈必兴也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，但借款经罗明霞催讨后，陈必兴即应及时偿还。罗明霞要求陈必兴按月利率2%计算支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，罗明霞的诉讼请求合理，本院予以支持。陈必兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈必兴应在本判决生效之日起五日内偿还给罗明霞借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%计至还清借款之日止；如陈必兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半后收取计650元，由陈必兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一七年一月十日书 记 员  陈 添附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1529号
原告:王喜童，男，汉族，1964年6月1日出生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
被告：周启林，男，汉族，1975年7月16日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
原告王喜童诉被告周启林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜童到庭参加了诉讼，被告周启林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元，并承担截止清偿之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告在安康市重力工程机械有限公司购买工程破碎锤，因资金紧张向原告借款7.5万元，被告向原告承诺借款分四次还清，并承担同期贷款利息，同时与原告签订借款合同，约定了还款时间。被告又向安康市重力工程机械有限公司支付了1万元，付清了总款8.5万元将破碎锤拉走使用。后被告一直未按约定时间还款，原告多次催要，被告均以种种借口拖延，至今未偿还借款。
被告未提供证据亦未答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月12日，原告王喜童与被告周启林在安康市重力公司签订民间借款合同，合同约定“一、乙方为购买破碎锤（型号：日万135）因资金不足于2013年7月12日借用甲方现金75000.00元，计划分4期从2014年1月30日至2016年1月30日还完，并按月利率0.8%支付利息。……甲方：王喜童身份证：xxx电话：xxx乙方：周启林身份证：xxx电话：xxx”。被告未按约定时间还款，原告于2018年2月诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告周启林因购买破碎锤资金紧张与原告周启林签订《民间借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。但原告未能提供证据证明其将75000元出借给被告周启林的事实，故该借款合同未实际履行。庭审中原告又称，实际上是被告购买原告公司（安康市重力工程机械有限公司）的破碎锤，总价款85000元，被告向原告公司支付货款10000元后下余货款75000元，遂与原告个人签订75000元的借款合同。但原告亦未提供证据证明原告与安康市重力工程机械有限公司的所属关系及将破碎锤卖给被告的事实，故买卖合同关系不成立。综上，原、被告虽签订借款合同，但原告未能提供证据证明借款事实及借款合同已经履行，亦未能提供证据证明双方存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付75000元借款及利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王喜童的诉讼请求。
案件受理费减半收取837元，由原告王喜童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张佳莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 信
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2839号
原告邵某1，男，1981年5月9日出生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告何某，女，1985年4月20日出生，汉族。
原告邵某1诉被告何某离婚纠纷一案，2016年5月4日本院立案受理，2016年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某1及委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告何某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵某1诉称：2006年原被告相识，时间不长便匆匆举办婚礼，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，双方经常争吵，夫妻感情已完全破裂。现诉请原被告离婚；婚生女绍某由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割共同财产。
被告何某缺席未做答辩。
经审理查明：2006年原被告相识，2008年元月份按照农村习俗典礼，××××年××月××日登记结婚，2010年11月15日女儿邵某5出生，现跟随原告生活，原被告因家庭琐事偶有争吵，2014年正月，被告外出，至今不归。
以上事实，由原告提供的民事判决书、村委会证明、证人邵某2、邵某3、邵某4当庭证言及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：虽然原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，但2014年元月原被告因家庭琐事发生争吵，被告就外出至今不归，双方分居已经2年有余，足以证明夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持；婚生女邵某5长期随原告生活，原告诉请继续抚养孩子，本院予以支持；原告自愿放弃抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
准原告邵某1与被告何某离婚。
婚生女邵某5由原告邵某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈鹏沙