wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1063号
原告章丘市四联担保有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人王彪，男，生于1984年11月16日，汉族，该公司业务经理，住章丘市。
被告扈兴臣，男，生于1958年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告白静，女，生于1961年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市四联担保有限公司（以下简称四联担保公司）与被告扈兴臣、白静民间担保追偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告四联担保公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告扈兴臣、白静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四联担保公司诉称，被告扈兴臣与白静系夫妻关系。因经营煤炭需要，被告扈兴臣于2012年4月22日向刘希坤借款10万元，借期3个月，2012年7月21日到期，委托我公司为其提供连带担保。2012年6月21日，被告又向李金砖、刘玲借款14万元，借期两个月，2012年8月20日到期，仍委托我公司为其提供连带担保。上述两笔借款到期后，被告均未偿还，我公司依约向出借人支付了借款本金。我公司多次要求被告归还代偿资金，被告均以资金紧张为由拒不还款，给我公司造成了重大的经济损失，为此诉至法院，请求判令被告归还担保代偿款本金24万元及利息损失（利息自2012年7月21日起至判决生效之日止，按银行贷款利率的4倍计算）。
被告扈兴臣、白静在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定：被告扈兴臣为了周转资金，于2012年4月22日与出借人刘希坤签订了合同编号为2012（借）字第4-22-01号的借款合同一份，双方约定，扈兴臣向刘希坤借款10万元，借款期限为3个月，自2012年4月22日至2012年7月21日，借款月利率为1.5%，逾期罚息月利率为1.9%，自合同签订并履行之日起计息，按月付息，借款到期一次性归还本金并付清利息，四联担保公司为该笔借款提供保证担保。合同签订后，刘希坤将10万元借款支付扈兴臣。同日，四联担保公司与扈兴臣签订了编号为2012年（担保）字第4-22-01号的担保合同1份，双方约定，四联担保公司对上述借款提供连带责任保证，如四联担保公司按照合同约定承担担保责任后，即取得了向扈兴臣追偿的权利，扈兴臣应在担保公司履行担保责任后2日内偿还代为偿还的各项费用；扈兴臣未在2日内偿还各项费用，每日承担1%的违约金。借款到期后，扈兴臣未依约偿还借款，四联担保公司于2012年7月22日代扈兴臣偿还刘希坤借款本金10万元。
2012年6月21日，扈兴臣与出借人李金砖、刘玲签订了合同编号为2012（借）字第06-21-02号的借款合同一份，双方约定，扈兴臣向李金砖、刘玲借款14万元，借款期限为2个月，自2012年6月21日至2012年8月20日，借款月利率为1.5%，逾期罚息月利率为1.9%，自合同签订并履行之日起计息，按月付息，借款到期一次性归还本金并付清利息，由四联担保公司为该笔借款提供保证担保。合同签订后，李金砖、刘玲将14万元借款支付扈兴臣。同日，四联担保公司与扈兴臣签订了编号为2012年（担保）字第6-21-02号的担保合同一份，双方约定，四联担保公司对上述借款提供连带责任保证；四联担保公司依合同约定承担担保责任后，即取得了向扈兴臣追偿的权利；扈兴臣应在四联担保公司承担担保责任后2日内偿还代偿的各项费用；扈兴臣未在2日内偿还各项费用，每日承担1%的违约金。借款到期后，扈兴臣未依约偿还借款，四联担保公司于2012年8月21日代扈兴臣偿还李金砖、刘玲借款本金14万元。
被告扈兴臣与白静原为夫妻关系，双方已于2013年6月17日在民政部门协议离婚。
四联担保公司对担保的上述债务承担保证责任后，催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由四联担保公司提供的借款合同、收据、担保合同、收到还款证明、离婚登记审查处理表及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告扈兴臣与担保人四联担保公司、出借人刘希坤、李金砖、刘玲签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应依法履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。扈兴臣未依借款合同约定偿还借款，四联担保公司有义务履行保证义务偿还借款人借款，四联担保公司依约承担保证责任后，扈兴臣未依约偿还四联担保公司支付的代偿费用已违约，应当依约偿还四联担保公司代偿费用并赔偿因违约造成的利息损失，故四联担保公司要求扈兴臣偿付担保代偿款本金24万元及利息损失的诉求，理由正当，本院依法予以支持，但起算日期应自双方约定偿还期限届满后起算。关于利息损失，双方有违约约定标准，但明显高于民间借贷相关法律规定的限额，超过部分不予支持。上述借款发生在扈兴臣、白静夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应当共同偿还，故四联担保公司要求白静与扈兴臣共同偿还的诉求，理由正当，本院依法予以支持。扈兴臣、白静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈兴臣、白静于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市四联担保有限公司代偿借款本金24万元。
二、被告扈兴臣、白静于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市四联担保有限公司代偿借款利息损失（分别自2012年7月25日、8月24日起至本判决生效之日止，以10万元、14万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张克江
人民陪审员 姚德建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵春龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1723号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
法定代表人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈骏，该行职员。
委托诉讼代理人：冯玉柱，该行职员。
被执行人：天津港俊物流发展有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-78）。
法定代表人：谭建尤，董事长。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，总经理。
本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与天津港俊物流发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司依据（2016）津0103民初7081号民事判决书履行义务。2017年4月11日，本院依法向被执行人天津港俊物流发展有限公司、俊安（天津）实业有限公�送达执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，本院依法将被执行人天津港俊物流发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人天津港俊物流发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现本院依职权终结（2016）津0103民初7081号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 耀 辉
代理审判员 王�
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 文 伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1723号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。法定代表人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：陈骏，该行职员。委托诉讼代理人：冯玉柱，该行职员。被执行人：天津港俊物流发展有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-78）。法定代表人：谭建尤，董事长。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，总经理。本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与天津港俊物流发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司依据（2016）津0103民初7081号民事判决书履行义务。2017年4月11日，本院依法向被执行人天津港俊物流发展有限公司、俊安（天津）实业有限公�送达执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，本院依法将被执行人天津港俊物流发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人天津港俊物流发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现本院依职权终结（2016）津0103民初7081号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 耀 辉代理审判员 王�代理审判员 刘  腾二〇一七年八月二十一日书 记 员 张 文 伯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初299号
原告：刘开香，女，生于1971年5月20日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告刘开香与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘开香于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开香提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告刘开香负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢71号
申请执行人周锐，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍所在地安庆市宿松县，住安庆市宜秀区。
被执行人叶斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶斌银行存款105712元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯浩（实习）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2401号
申请人范体志。
被申请人高明奎。
被申请人刘波。
申请人范体志于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明奎名下的位于房屋予以查封。保全金额为63万元。担保人张冰灵自愿以其名下的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人范体志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高明奎名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人刘波名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人张冰灵名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2401号之二
申请人范体志，男，1974年9月14日出生，汉族。
被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族。
被申请人刘波，女，1976年1月17日出生，汉族。
申请人范体志于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明奎名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘波名下的位于予以查封。保全金额为63万元。担保人张冰灵自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人范体志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人张冰灵名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2401号申请人范体志。被申请人高明奎。被申请人刘波。申请人范体志于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明奎名下的位于房屋予以查封。保全金额为63万元。担保人张冰灵自愿以其名下的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人范体志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高明奎名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人刘波名下的房屋予以查封。查封期限为三年。三、对担保人张冰灵名下的房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2401号申请人范体志，男，1974年9月14日出生，汉族。被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族。被申请人刘波，女，1976年1月17日出生，汉族。申请人范体志于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明奎名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘波名下的位于予以查封。保全金额为63万元。担保人张冰灵自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人范体志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高明奎名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2183号
原告：山东定陶国家粮食储备库。
法定代表人：王云鹏，主任。
被告：定陶金海洋粮食购销有限公司。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：张银锤，农民。
本院在审理原告山东定陶国家粮食储备库与被告定陶金海洋粮食购销有限公司、张银锤申请撤销调解确认决定纠纷一案中，原告毕全领于2015年7月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东定陶国家粮食储备库的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶国家粮食储备库撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东定陶国家粮食储备库负担。本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 丛培臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 王智弘
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1731号
起诉人：潮州市潮安区环境保护局，住所地：潮州市潮安区区委区政府大院内。
法定代表人：林树民，局长。
委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
2017年11月7日，本院收到潮州市潮安区环境保护局的起诉状。起诉人潮州市潮安区环境保护局向本院起诉提出诉讼请求：1、被告曾少鑫付还原告代垫款人民币5050元及利息（自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）；2、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告对被告开办的不锈钢制品电解加工场进行现场执法检查，发现被告加工场生产过程产生的废水直接向外排放，且排放的重金属污染物浓度严重超标。2017年3月13日，原告依法对被告发出《责令改正违法行为决定书》（安环违改字【2017】23号），责令被告自行委托有资质的第三方公司对加工场电解槽中的废液进行处理，但被告一直无�于衷。2017年5月25日，原告向被告发出《告知书》，告知对方原告将委托有资质公司代为履行。5月26日，原告联合潮安区东凤镇政府及有资质的第三方(惠州市东江环保技术有限公司)对被告加工场电解槽中存留废液进行处置。原告因被告的行为支付行政代履行费用总计人民币5050元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十五条、第八十九条等规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案起诉人作为行政机关进行行政代履行后，要求作为行政相对人的被起诉人承担代履行费用，其涉及行政主体，属于行政法律关系，而非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潮州市潮安区环境保护局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 文少东
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢湘苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈蔚灵。
被告：周林飞。
被告：马顺国。
被告：冯苏敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告周林飞、马顺国、冯苏敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费5812元，减半收取2906元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月十七日
代书 记员 许雅群
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第275号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被申请人廖兰，女，1986年1月25日出生，汉族，成都市人，居民。
被申请人易明艳，女，1981年10月10日出生，汉族，富顺县人。
申请人钟伟与被申请人廖兰、易明艳申请诉前财产保全一案，申请人钟伟于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人廖兰位于成都市高新区万象南路XXX号、被申请人易明艳位于成都市青羊区大安东路XXX号的房屋予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人申请人廖兰位于成都市高新区万象南路XXX号房屋予以查封、扣押；
二、对被申请人易明艳位于成都市青羊区大安东路XXX号房屋予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 山
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄玉华
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执92号
申请人黄波，男，1981年8月19日生,住云县。
被执行人陈建霖，男，1988年10月22日生，住凤庆县。
第三人陈德礼（被执行人之父），男，56岁，住凤庆县。
申请人黄波与被执行人陈建霖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月31日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初7号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈建霖及第三陈德礼与申请人自愿达成如下和解协议：被执行人陈建霖所欠申请人黄波借款85000元，第三人陈德礼于2017年3月3日代为偿还10000元，余款75000元第三人陈德礼于2017年9月2日前代为全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执92号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年三月六日
书记员 字金兵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00693号
申请执行人张爱香，女，1966年7月7日，汉族。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。地址：确山县。
本院于2015年9月8日作出的（2015）确民初字第00828号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的应偿还申请人张爱香欠款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张爱香的执行申请后，依职权对被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月19日申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00693号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04195号
原告侯某。
被告王某。
原告侯某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告侯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯某诉称：2013年9月15日，被告以承包工程缺少资金为由，经朋友孙德广介绍向原告借款40000元，约定借期一个月，以被告位于岳麓区桐梓坡路579号谋房公寓1033号房产作为抵押。借款期届满后，被告以资金未到位为由拒绝归还并将手机停机躲避不见。原告诉请法院判令：一、被告王某向原告归还借款本金40000元；二、被告王某自2013年10月15日起，以借款本金40000元为基数，按同期同类人民银行贷款利率向原告承担逾期还款利息至借款清偿之日止。
被告王某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告侯某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
证据二、房产证复印件，拟证明被告以其房产向原告债权提供了抵押担保；
证据三、银行取款凭证，拟证明原告部分出借款项的资金来源。
被告王某经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告侯某提交的证据一、三真实有效，能证明本案事实，本院予以确认；证据二房产证复印件不能证明该房产已实际办理抵押登记，本院不予采纳。
根据上述认定有效的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月15日，被告王某向原告侯某借款40000元现金并出具相应借条，约定借期为一个月，以岳麓区桐梓坡路579号谋房博客公寓私房和工资卡作为抵押。借款到期后，被告王某未按约定还款。截至2014年9月9日，被告王某尚欠原告借款本金40000元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立，被告王某向原告侯某借款40000元，应承担相应还款责任。对原告侯某要求被告王某偿还欠款本金40000元的诉请，本院予以支持；被告出具的借条上未约定借款利息，应视为无息借款，但借款期限届满后，被告仍未还款，应承担逾期还款利息。对原告要求被告自2013年10月15日起按同期同类人民银行贷款利率承担逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯某借款本金40000元；
二、限被告王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告侯某支付自2013年10月15日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金40000元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算的借款利息。
如被告王某未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、财产保全费420元，共计1220元，由被告王某负担。该款已由原告侯某垫付，限被告王某在给付案款时一并向原告侯某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗翠玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终610号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟中校，男，1971年3月1日出生，，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省唐山市玉田县。2014年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月1日沧县人民检察院以合同诈骗罪、诈骗罪对其批准逮捕并由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人迟中校犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）沧刑初字第199号刑事判决，认定被告人迟中校犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。迟中校不服向本院提起上诉，本院于2016年5月26日作出（2016）冀09刑终236号刑事裁定，撤销沧县人民法院（2015）沧刑初字第199号刑事判决；发回沧县人民法院重新审判。沧县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0921刑初178号刑事判决。原审被告人迟中校不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人迟中校，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗
2007年10月份至2008年6月份，被告人迟中校以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同等方法，骗取哈尔滨市松北供销社尚志生产资料门市部李某、赵某共计175.4万元。后经被害人多次围堵索要，迟中校给付被害人现金及货物共计34万元。
二、诈骗
2012年以来，被告人迟中校谎称其在北京农科院工作，其名下北京农园丰科技开发有限公司系农业部下属企业，能够拿到农业部建设化肥厂的批文，并声称能够投巨额资金，骗取沧县崔尔庄镇西村张某1等人信任后，于2013年7月11日与张某1合伙注册成立河北华洋肥业有限公司。在此期间，迟中校以各种名义骗取被害人财物。
（1）2013年6月19日，迟中校虚构河北华洋肥业有限公司购买生产设备资金不足，投资可获得大额回扣的事实，骗取沧县崔尔庄镇西村贾某12万元。经贾某多次催要，迟中校退还贾某共计5万余元。
（2）2012年12月26日，迟中校虚构河北华洋肥业有限公司购买编织袋的事实，骗取张某132600元。
原审法院认为，被告人迟中校以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，骗取他人货物及现金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以虚构河北华洋肥业有限公司购买生产设备资金及编织袋的事实，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人迟中校部分退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人迟中校犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人迟中校依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条的规定,判决如下：
一、被告人迟中校犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十八万元。
二、责令被告人迟中校在本判决生效后三十日内退赔被害人李某、赵某人民币一百三十四万元；退赔被害人贾某人民币六万九千六百元；退赔被害人张某1人民币三万二千六百元。
迟中校上诉提出，与李某、赵某的行为属于民事纠纷，不构成合同诈骗罪。与贾某只存在借款关系，不构成诈骗罪。原判认定诈骗张某132600元证据不足，请求二审法院改判其无罪。
辩护人提出，原判认定迟中校犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，迟中校未完全履行发货义务是因为化肥价格暴涨的外部因素，并非主观上存在非法占有的目的。原判认定迟中校诈骗贾某、张某1的证据不足，请求二审法院改判迟中校无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于迟中校上诉及辩护人所提不成立合同诈骗罪的意见，经查，北京农园丰农业科技开发有限公司为自然人独资公司，2006年6月成立时法定代表人为王某3，后法定代表人变更为迟中校。迟中校在没有实际履行能力的情况下，以公司名义与李某、赵某签订合同后，以先部分履行合同的方法，诱骗对方继续签订和履行合同，收受对方支付的货款后，以各种理由推脱拒不给付货物，其主观上具有非法占有的目的，此事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及书证等证据予以证实。即使如辩护人所言化肥价格暴涨，我国相关法律亦有相应的解决方式，而非以此为理由拒不履行合同。因此，上诉人及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于迟中校上诉及辩护人所提诈骗罪事实不清、证据不足的意见，经查，2012年7月份迟中校以拟在沧州建化肥厂为名，与张某1商谈合作事宜，2013年7月11日迟中校注册成立河北华洋肥业有限公司，在此期间，迟中校以虚构公司购买生产设备及编织袋的事实，骗取他人现金。此事实有被告人迟中校的供述、被害人贾某、张某1的陈述、证人魏某、霍某、崔某、王某1、王某2、张某2、纪某、高某等人的证言及电汇凭证、借条复印件、网上转账电子回执及迟中校让魏某填写的虚假的二联单收据等证据予以证实。故迟中校及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）迟中校以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，骗取他人现金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以虚构河北华洋肥业有限公司购买生产设备资金及编织袋的事实，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘永智
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终68号
上诉人（原审被告）宝鸡博泰能源开发有限公司，组织机构代码：75212000-5。住所地：宝鸡市陈仓区水利局办公楼*层。
法定代表人秘锡伟，任董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）宝鸡先行电力（集团）有限责任公司，组织机构代码：29468881-5。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号。
法定代表人林铁，任董事长。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
宝鸡先行电力（集团）有限责任公司与宝鸡博泰能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，陈仓区人民法院于2015年11月9日作出(2015)陈民初字第01047号民事判决书，宝鸡博泰能源开发有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年4月5日进行了公开开庭审理，上诉人宝鸡博泰能源开发有限公司法定代表人秘锡伟、委托代理人张建功与被上诉人宝鸡先行电力（集团）有限责任公司委托代理人高雅杰、陈廷到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月16日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订了《颜家河水电站租赁110kv送出通道合同》，约定由被告租用原告的110kv线路输出通道、通信通道、转接联络设备、保护装置等；租用期限自2012年4月1日至2021年12月底；年租用费72万元，每季度末以前支付18万元，每年12月以前付清本年度全部租赁费；乙方未按期足额支付租赁费时，甲方有权追索，同时乙方每日按应付款的万分之三支付违约金。同日，被告作为委托方，原告作为受托方，签订了《颜家河水电站租赁110kv送出通道代运行维护合同》。约定由原告为被告代运行维护输出通道、通信通道、转接联络设备、保护装置等；代运行维护期限自2012年4月1日至2021年12月底；代运行维护费用每年24万元，每年每季度末以前支付6万元，每年12月25日以前付清本年度全部代运行维护费；委托方未按期足额支付代运行维护费用，受托方有权追索，同时委托方每日按应付款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告即为被告提供110KV输出通道、通信通道及转接联络设备、保护装置等，并提供了代运行维护服务。被告按约定支付给原告2012年三个季度及2013年第一季度的租赁费、代运行维护费共计96万元。后经原告催要，被告于2014年4月19日又支付原告租赁费等8万元。截止2015年3月31日，被告尚欠原告租赁费、代运行维护费共计184万元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了《颜家河水电站租赁110kv送出通道合同》、《颜家河水电站租赁110kv送出通道代运行维护合同》后，双方按照合同约定实际履行了一年之久，可以证明是双方当事人的真实意思表示，且双方的约定并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，属有效合同。原告按合同约定履行了提供租赁物及代运行维护服务等，被告未按约定支付租赁费及代运行维护费，显属违约，应承担相应的违约责任。被告辩解合同无效的理由，不能成立。被告认为租赁费、代运行维护费约定过高及2013年7月颜家河水电站遭遇洪水，应免收此期间的费用，但未提交相关证据及依据，不予采信。原告因被告的违约而要求解除合同，但由于其所有的出租给被告的输出通道、通讯通道及转接联络设备、保护装置等，均只能供被告使用，如果解除合同，则会造成资源浪费，对原、被告均无益处，故对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告宝鸡博泰能源开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司租赁费、代运行维护费184万元并承担违约金198312元（自2013年7月1日至2015年5月10日）及以184万元为基数，按日万分之三承担从2015年5月11日起至所欠租赁费、代运行维护费还清之日的违约金；二、驳回原告宝鸡先行电力（集团）有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23107元，由被告宝鸡博泰能源开发有限公司负担。
宣判后，宝鸡博泰能源开发有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，本案所涉合同应属无效合同，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判确认《颜家河水电站租赁110kv送出通道合同》、《颜家河水电站租赁110kv送出通道代运行维护合同》无效，并依法判令各方承担合同无效后的法律后果；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人虽主张双方签订的《颜家河水电站租赁110kv送出通道合同》、《颜家河水电站租赁110kv送出通道代运行维护合同》系无效合同，但上诉人提供的证据并不能证明本案所涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，现行法律法规对上述租赁行为亦并未规定属于禁止经营的情形，且当事人已按照合同约定实际履行了一年之久，双方对此并无异议，足可证明合同约定系当事人的真实意思表示，据此，上诉人关于合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所称被上诉人无相关电力业务经营许可的问题，本院认为，被上诉人的经营行为是否违反行政管理法律法规的规定，应由相关行政机关审查认定。
综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23107元，由上诉人宝鸡博泰能源开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初251号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1985年5月24日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发分局监视居住，2016年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月7日10时许，汪某打电话给被告人刘某甲，向其购买50元毒品海洛因，刘某甲同意后二人约定在安顺市西秀区北山小区门口进行毒品交易。10时30分许，汪某前往北山小区门口与刘某甲交易，交易完成后被公安机关当场抓获。从汪某处查获毒品海洛因0.07克，从刘某甲处查获毒资人民币50元。认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪且具有如下量刑情节：贩卖毒品0.07克。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定处罚。书面建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年12月7日10时许，汪某打电话给被告人刘某甲，向其购买50元毒品海洛因，刘某甲同意后二人约定在安顺市西秀区北山小区门口进行毒品交易。10时30分许，汪某前往北山小区门口与刘某甲交易，交易完成后被公安机关当场抓获。从汪某处查获毒品海洛因0.07克，从刘某甲处查获毒资人民币50元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的物证照片、人口信息表、扣押物品清单、抓获经过、扣押物品清单、指认、辨认笔录及照片、通话记录、毒品收据、证人汪某的证言、被告人刘某甲的供述与辩解、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）836号鉴定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘志刚（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第534号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年7月5日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，2011年8月21日刑满释放。2013年3月20日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日下午，被告人陈某明知张某系吸毒人员（另案处理），仍容留张某在本市南浔区南浔镇嘉业路279号二楼租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月27日晚上，被告人陈某容留张某在本市南浔区南浔镇嘉业路279号二楼租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月28日凌晨，被告人陈某明知张某、李某、施某系吸毒人员，仍容留该些人员在本市南浔区南浔镇嘉业路279号二楼租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人张某、李某、施某的证言，尿样毒品检测报告，辨认笔录，被告人陈某的前罪判决书及释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人吸食毒品，仍容留他人在其所租住的�屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某有前科、劣迹，分别酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月2日止（前期被刑事拘留的8日予以折抵）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚国平
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第2009-142号
申请执行人李明，男，1960后5月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人张振保，男，1946年9月10日出生，汉族，个体诊所医生，住稷山县。
申请执行人李明与被执行人张振保租赁合同纠纷一案，本院于2009年1月8日作出的（2009）稷民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人李明于2009年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李明撤回申请执行放弃债权，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山西省稷山县人民法院（2009）稷民二初字第1号民事判决终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年十月十日
书记员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第2009-142号申请执行人李明，男，1960后5月28日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人张振保，男，1946年9月10日出生，汉族，个体诊所医生，住稷山县。申请执行人李明与被执行人张振保租赁合同纠纷一案，本院于2009年1月8日作出的（2009）稷民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人李明于2009年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人李明撤回申请执行放弃债权，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山西省稷山县人民法院（2009）稷民二初字第1号民事判决终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年十月十日书记员  张 琪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终89号
上诉人（原审被告）:四川省易天园林工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*栋**楼*号。
法定代表人：郑谊浇。
被上诉人（原审原告）:许菊华，女，汉族，1970年1月23日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）:王明琼，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）:肖云辉，男，汉族，1966年12月27日，住四川省南充市。
上诉人四川省易天园林工程有限公司不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
四川省易天园林工程有限公司上诉称，1、上诉人的住所地为四川省成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖；2、上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也未授权任何第三人与被上诉人签订任何协议，上诉人更未与被上诉人就案件的管辖进行过约定，四川省南充市高坪区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告许菊华、王明琼的诉请为给付货币，有“欠货款”的书证在卷于原审卷宗，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议�的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案接受货币一方为被上诉人即原审原告许菊华、王明琼，二人的住所地为四川省南充市高坪区，故四川省南充市高坪区为本案合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人即原审原告许菊华、王明琼选择向合同履行地的人民法院即四川省南充市高坪区人民法院起诉，符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，同时原审被告肖云辉的住所地为四川省南充市高坪区，故四川省南充市高坪区人民法院有管辖权。原审裁定是正确的，应予维持。上诉人即原审被告四川省易天园林工程有限公司是否是适格被告不是本案即管辖权异议上诉案应审查的问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4202号
原告：陈某。
委托代理人：李学锋，系苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员吴新新适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某�诉称：2011年11月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期双方感情尚可。随着时间的长久，被告渐渐流露出本来面目，经常为了一些家庭琐事与原告及原告家人争吵不休。为此，双方经常吵架。2015年1月份，原、被告又一次为了家庭琐事争吵，而这次争吵之后被告出走至今不归。在这期间，原告多次电话要求被告回家过春节，被告始终没有要和好回家的意思，这对原告的身心造成巨大的创伤。原告于2015年3月25日向贵院起诉，因缺乏夫妻感情破裂证据被驳回诉讼请求，原被告在判决书生效期间，并没有因此重新和好，而是导致双方家族之间的矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂再无和好可能。故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1�原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，用以证明原被告系合法婚姻关系的事实；4、（2015）温苍龙民初字第209号民事判决书、生效证明，用以证明原告曾经提起离婚诉讼、夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示，本院作如下认证：对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据4系来源于人民法院的裁判文书，故原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。原告曾于2015年3月25日起诉离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）温苍龙民初字第209号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于2015年10月23日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2015年3月25日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予陈某与黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1108号
申请执行人南京成工易成机械有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室，主要办事机构所在地镇江市润州区镇江国际工业品城K区1幢101、102室，组织机构代码58509794-3。
法定代表人乔芮，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人尹凤柱，男，汉族，1963年3月19日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，。
被执行人刘青，女，汉族，1969年3月26日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，系尹凤柱之妻，。
被执行人尹健宇，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，。
本院在执行申请执行人南京成工易成机械有限公司与被执行人尹凤柱、刘青、尹健宇分期付款买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依据判决，一、被告尹凤柱欠原告南京成工易成机械有限公司货款85850元并承担自原告主张权利之日起的利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算），由被告尹凤柱、刘青于本判决生效后十日内共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告尹健宇对被告尹凤柱的上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费1946元、财产保全费1020元、公告费909元，合计为3875元由被告尹凤柱、刘青、尹健宇共同负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人尹凤柱、刘青、尹健宇未履行义务，申请人南京成工易成机械有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京成工易成机械有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1108号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 欣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1108号申请执行人南京成工易成机械有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室，主要办事机构所在地镇江市润州区镇江国际工业品城K区1幢101、102室，组织机构代码58509794-3。法定代表人乔芮，该公司总经理。委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人尹凤柱，男，汉族，1963年3月19日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，。被执行人刘青，女，汉族，1969年3月26日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，系尹凤柱之妻，。被执行人尹健宇，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，。本院在执行申请执行人南京成工易成机械有限公司与被执行人尹凤柱、刘青、尹健宇分期付款买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依据判决，一、被告尹凤柱欠原告南京成工易成机械有限公司货款85850元并承担自原告主张权利之日起的利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算），由被告尹凤柱、刘青于本判决生效后十日内共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告尹健宇对被告尹凤柱的上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费1946元、财产保全费1020元、公告费909元，合计为3875元由被告尹凤柱、刘青、尹健宇共同负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人尹凤柱、刘青、尹健宇未履行义务，申请人南京成工易成机械有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南京成工易成机械有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1108号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年七月三十一日书记员  金 欣
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初569号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人秦永福（绰号秦二娃），男，1965年10月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，系急性应激性精神障碍人，住重庆市綦江区。1985年9月因盗窃被劳动教养三年；1989年11月因犯窝赃罪被判处有期徒刑二年；1997年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
法定代理人秦永模，男，1962年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区，系被告人秦永福之哥哥。
指定辩护人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）618号起诉书，指控被告人秦永福犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人秦永福及其法定代理人秦永模、指定辩护人卢福华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日2时24分许，被告人秦永福窜至綦江区人行道，趁无人之机，将被害人封某停放在此的1辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2847元。
被告人秦永福到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人秦永福犯盗窃罪，建议对被告人秦永福在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
经审理查明，2016年8月8日2时24分许，被告人秦永福窜至重庆市綦江区人行道，趁无人之机，盗窃被害人封某、郭某某停放在此的1辆价值2847元的电动车。
被告人秦永福到案后，如实供述了自己罪行。
上述事实及量刑建议，被告人秦永福在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人封某、郭某某的陈述，证人李某、周某某等人的证言，盗窃现场监控视频截图，指认现场笔录及照片，发票，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人秦永福的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦永福以非法占有为目的，盗窃他人价值2800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦永福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人秦永福有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人秦永福到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人秦永福应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦永福的刑期自2016年8月10日起至2017年6月9日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人秦永福退赔被害人封某、郭某某的经济损失2847元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 许范明
人民陪审员 龙启军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟雨尧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第476号
原告张健，男，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告王赐龙，男，汉族，湖北省崇阳县人。
被告王正军，男，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。
原告张健诉被告王赐龙、王正军健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2014年12月19日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人欧剑云，被告王赐龙、王正军及其共同委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：被告之前欠我和我妻子的工钱，2014年5月7日，被告一家来到我们现在做工的杨政广木材加工厂时，我再次向被告王正军讨要工钱，被告拒绝支付，被告王赐龙还持木棍打伤我的头部，当天被送至剑河县人民医院住院治疗9天，经诊断为：左侧额部软组织挫伤。二被告因此分别被剑河县公安局予以行政拘留和罚款。我从2010年以来一直做带锯工，月平均有6000
--
7000元的工资，误工费按200元计算。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费2234.25元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费1800元，合计4574.25元。
二被告共同辩称：1、原告与被告是存在打架的事实，被告也是因欠原告工钱，但是原告对被告进行语言攻击，后来又对被告进行攻击，将被告推倒在地，双方均有责任。2、原告主张赔偿的医疗费应以实际住院产生的费用票据为准。3、营养费、伙食补助费过高且需要提供有关依据。被告也在此事故受伤，希望法庭根据原、被告提供的有效证据依法判决。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、剑河县人民医院疾病证明书、住院病历、用药清�。拟证明原告被被告打伤，伤情为头部软组织挫伤。
被告质证，对其真实性无异议，但认为医嘱加强营养不符合真实情况。
本院认为，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
证据2、流动人口生育证明。拟证明原告从2010年在剑河县城居住。
证据3、医疗费发票3张。拟证明原告因伤住院，医疗费为2234.25元。
被告质证，被告对2、3号证据无异议。
本院认为，被告对上述两组证据无异议，予以采信。
证据4、行政处罚决定书。拟证明二被告打伤原告受剑河县公安局行政处罚。
被告质证，真实性无异议，认为虽然公安机关进行了处罚，但不能因此证明引发此事故的全部原因在于被告，实际是因原告引起，应合理分担责任。
本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
证据5、剑河县合兴木业有限公司（以下简称“合兴木业”）证明。拟证�原告月收入为7000元。
被告质证，认为不具备证据真实性。
证据6、证人莫德梅的庭审陈述。拟证明原告受伤时其在证人的合兴木业做工35天，月收入7000元。
被告质证，认为原告误工费达不到每天200元，原告做工30多天也许是受季节性的影响才获得高工资，30天多的工资不能证明平均工资为每天200元。
证据7、原告在合兴木业有限公司的工资台账。拟证明二原告每月工资收入情况。
被告质证，认为该证据不具备真实性，台账中记载的“张”和“万”不能如实反映是原告夫妇。
对第5、6、7号证据本院认为，3组证据相互印证原告在合兴木业工作35天，未签订劳动合同，且无基本工资的事实，对于这一事实本院予以认定。
二被告未提交证据。
本院依职权于剑河县公安局法制大队调取张健、万板桥、王赐龙、王正军、龙菊香、杨序模、吴展跃、张华梅、杨秀生9人在剑河县岑松镇岑松派出所的询问笔录。
上述笔录，证明了因原告向二被告讨要工资一事，双方发生语言冲突而打架的事实。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：
2014年5月7日，被告王赐龙及其父亲王正军、母亲张梅华前往合兴木业与彭文志洽谈业务。15时许，二被告与原在其工厂工作现在合兴木业工作的工人张健因之前所欠的工资问题，双方发生语言冲突引发打架，造成王赐龙、张健以及劝架人万板桥（张健之妻）、杨序模不同程度损伤。剑河县公安局岑松派出所接到报案后前往制止。二被告因殴打劝架人，均被剑河县公安局行政拘留和罚款。打架当天，原告被送进剑河县人民医院住院治疗至5月16日，确定诊断为：左侧额部软组织挫伤，为此原告支付医疗费2234.25元。
本院认为：双方发生打架是由于原告向二被告讨要工资所引起。�合引起打架的原因、参与人数、受伤人员及受伤程度等因素，二被告应承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”故二被告应对原告的侵权行为承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合原告提供的有效证据，本院对原告诉请的赔偿项目及金额确定如下：
1、医疗费，根据原告提供的有效证据，本院确认的医疗费共计为2234.25元。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告2010年9月与其妻子一起在剑河县城居住，受伤时二人正从事木材加工工作，故误工费按制造行业职工年平均工资36187元计算，即误工费为36187元÷365天×9天=892.28元。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天确定，即为30元×9天=270元。
4、营养费，根据原告5月16日的出院医嘱“注意加强营养”，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元确定，计算天数与住院伙食补助费的计算天数一致，即为30元×9天=270元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王赐龙、王正军连带赔偿原告张健医疗费2234.25元、误工费892.28元、住院伙食补助费270元、营养费270元，共计3666.53元的70%，即2566.57元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张健的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张健负担45元，被告王赐龙、王正军负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年一月八日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑民初字第476号原告张健，男，苗族，贵州省剑河县人。委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告王赐龙，男，汉族，湖北省崇阳县人。被告王正军，男，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。原告张健诉被告王赐龙、王正军健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2014年12月19日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人欧剑云，被告王赐龙、王正军及其共同委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：被告之前欠我和我妻子的工钱，2014年5月7日，被告一家来到我们现在做工的杨政广木材加工厂时，我再次向被告王正军讨要工钱，被告拒绝支付，被告王赐龙还持木棍打伤我的头部，当天被送至剑河县人民医院住院治疗9天，经诊断为：左侧额部软组织挫伤。二被告因此分别被剑河县公安局予以行政拘留和罚款。我从2010年以来一直做带锯工，月平均有6000—7000元的工资，误工费按200元计算。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费2234.25元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费1800元，合计4574.25元。二被告共同辩称：1、原告与被告是存在打架的事实，被告也是因欠原告工钱，但是原告对被告进行语言攻击，后来又对被告进行攻击，将被告推倒在地，双方均有责任。2、原告主张赔偿的医疗费应以实际住院产生的费用票据为准。3、营养费、伙食补助费过高且需要提供有关依据。被告也在此事故受伤，希望法庭根据原、被告提供的有效证据依法判决。原告为证明其主张成立向本院提交的证据，被告质证及本院认证如下：证据1、剑河县人民医院疾病证明书、住院病历、用药清�。拟证明原告被被告打伤，伤情为头部软组织挫伤。被告质证，对其真实性无异议，但认为医嘱加强营养不符合真实情况。本院认为，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据2、流动人口生育证明。拟证明原告从2010年在剑河县城居住。证据3、医疗费发票3张。拟证明原告因伤住院，医疗费为2234.25元。被告质证，被告对2、3号证据无异议。本院认为，被告对上述两组证据无异议，予以采信。证据4、行政处罚决定书。拟证明二被告打伤原告受剑河县公安局行政处罚。被告质证，真实性无异议，认为虽然公安机关进行了处罚，但不能因此证明引发此事故的全部原因在于被告，实际是因原告引起，应合理分担责任。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。证据5、剑河县合兴木业有限公司（以下简称“合兴木业”）证明。拟证�原告月收入为7000元。被告质证，认为不具备证据真实性。证据6、证人莫德梅的庭审陈述。拟证明原告受伤时其在证人的合兴木业做工35天，月收入7000元。被告质证，认为原告误工费达不到每天200元，原告做工30多天也许是受季节性的影响才获得高工资，30天多的工资不能证明平均工资为每天200元。证据7、原告在合兴木业有限公司的工资台账。拟证明二原告每月工资收入情况。被告质证，认为该证据不具备真实性，台账中记载的“张”和“万”不能如实反映是原告夫妇。对第5、6、7号证据本院认为，3组证据相互印证原告在合兴木业工作35天，未签订劳动合同，且无基本工资的事实，对于这一事实本院予以认定。二被告未提交证据。本院依职权于剑河县公安局法制大队调取张健、万板桥、王赐龙、王正军、龙菊香、杨序模、吴展跃、张华梅、杨秀生9人在剑河县岑松镇岑松派出所的询问笔录。上述笔录，证明了因原告向二被告讨要工资一事，双方发生语言冲突而打架的事实。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年5月7日，被告王赐龙及其父亲王正军、母亲张梅华前往合兴木业与彭文志洽谈业务。15时许，二被告与原在其工厂工作现在合兴木业工作的工人张健因之前所欠的工资问题，双方发生语言冲突引发打架，造成王赐龙、张健以及劝架人万板桥（张健之妻）、杨序模不同程度损伤。剑河县公安局岑松派出所接到报案后前往制止。二被告因殴打劝架人，均被剑河县公安局行政拘留和罚款。打架当天，原告被送进剑河县人民医院住院治疗至5月16日，确定诊断为：左侧额部软组织挫伤，为此原告支付医疗费2234.25元。本院认为：双方发生打架是由于原告向二被告讨要工资所引起。�合引起打架的原因、参与人数、受伤人员及受伤程度等因素，二被告应承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”故二被告应对原告的侵权行为承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合原告提供的有效证据，本院对原告诉请的赔偿项目及金额确定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效证据，本院确认的医疗费共计为2234.25元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告2010年9月与其妻子一起在剑河县城居住，受伤时二人正从事木材加工工作，故误工费按制造行业职工年平均工资36187元计算，即误工费为36187元÷365天×9天=892.28元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天确定，即为30元×9天=270元。4、营养费，根据原告5月16日的出院医嘱“注意加强营养”，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元确定，计算天数与住院伙食补助费的计算天数一致，即为30元×9天=270元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王赐龙、王正军连带赔偿原告张健医疗费2234.25元、误工费892.28元、住院伙食补助费270元、营养费270元，共计3666.53元的70%，即2566.57元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张健的其余诉讼请求。义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告张健负担45元，被告王赐龙、王正军负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  谢隆珍二〇一五年一月八日书记员  粟 慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1171号
原告韩玉香。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告孟州市麦威包装材料有限公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告韩玉香与被告河南德实实业有限公司、孟州市麦威包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉香诉称：2014年10月14日、2014年10月16日，被告孟州市麦威包装材料有限公司在原告处借款74万元、5万元，由被告河南德实实业有限公司提供担保。原告依约履行了借款义务，借款到期后，二被告未履行还款和保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告孟州市麦威包装材料有限公司立即偿还原告借款79万元及利息，被告河南德实实业有限公司承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告韩玉香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕青青
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3318号
原告内蒙古京致亨担保有限公司。
法定代表人贾建军，该公司执行董事。
组织机构代码证号69496481-5。
委托代理人何宏风。
被告吴疆东，男，个体，
被告邱继成，男，
被告李龙，男，
原告内蒙古京致亨担保有限公司与被告吴疆东、邱继成、李龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古京致亨担保有限公司的委托代理人何宏风、被告吴疆东到庭参加了诉讼，被告邱继成、李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古京致亨担保有限公司诉称，2011年2月25日，被告吴疆东与杭锦后旗农村信用合作联社园子渠分社签订了个人借款合同，约定借款金额180万元，用于农副产品收购，借款期限10个月。同日，原告又与被告吴疆东签订委托担保合同，约定由原告为其借款提供连带担保，如果发生代偿行为，被告吴疆东应归还原告代偿的全部款项和从付款之日起的利息及其他费用和损失等。同日，原告与被告邱继承、李龙又签订了反担保合同，约定被告邱继承、李龙对被告吴疆东的借款承担连带保证责任。借款期满后，被告吴疆东未归还借款本息，致使原告为其代偿本息971663.52元。故现诉至法院，请求判令：1、被告吴疆东偿还原告垫付的款项971664元及从代偿之日起按月息2.5分支付利息至判决确定的还款期限止；2、被告邱继成、李龙对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由以上被告共同负担。
被告吴疆东辩称，借款属实，原告给我代偿的金额也是属实的，就是按月息2.5分计算利息的依据有异议，要求原告降低利息利率，核减原告提留的保证金9万元。
被告邱继成、李龙未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告吴疆东与杭锦后旗农村信用合作联社园子渠分社签订了个人借款合同，约定借款金额180万元，借款期限10个月，借款年利率14.544%。同日，原告内蒙古京致亨担保有限公司与杭锦后旗农村信用合作联社园子渠分社签订了保证合同，约定由原告内蒙古京致亨担保有限公司为被告吴疆东向杭锦后旗农村信用合作联社园子渠分社的借款提供担保方式为连带责任保证。同日，原告内蒙古京致亨担保有限公司与被告吴疆东签订委托担保合同，约定由原告内蒙古京致亨担保有限公司为被告吴疆东向杭锦后旗农村信用合作联社园子渠分社借款提供担保方式为连带责任保证并约定如果发生代偿行为，被告应归还原告代偿的全部款项和自付款之日起按照每日5‰承担利息以及其他费用和损失等，如果发生诉讼，应由担保方所在地人民法院管辖；同日，原告与被告邱继承、李龙签订了反担保保证合同，约定由被告邱继承、李龙为原告内蒙古京致亨担保有限公司对以上债务提供反担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告吴疆东未归还部分借款本息。原告于2013年5月19日向杭锦后旗农村信用合作联社园子渠分社为被告吴疆东代偿借款本金920000元，利息51663.52元，合计971663.52元。原告同意从下欠的借款本金中核减2011年3月8日被告吴疆东交纳的风险保证金90000元。现被告吴疆栋下欠原告垫付的借款本息881663.52元至今未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告内蒙古京致亨担保有限公司代被告吴疆东向杭锦后旗农村信用合作联社园子渠分社偿还借款本息881663.52元，该事实有原告提供的杭锦后旗农村信用合作联社园子渠分社出具的一张本息收回发票及其出具的贷款代偿证实书予以证明，故原告有权向被告吴疆东追偿已代偿的借款本利881663.52元。现原告要求被告吴疆东按月利率2.5%从代偿之日起即2013年5月19日起支付至清款之日止利息的请求不符合法律规定，利息应按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算支付。被告邱继承、李龙作为反担保人应对以上债务承担连带清偿责任。故原告主张的诉讼请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第六条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴疆东于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古京致亨担保有限公司代其清偿的借款本利881663.52元，并支付从2013年5月19日起至清款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算的利息。
被告邱继承、李龙对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18791元，由被告吴疆东、邱继承、李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00055号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人黄勇
被申请执行人金舒莹
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C061号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育此作出的崇计生征字（2013）13C061号征收社会抚养费决定，扒定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执汗申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C061号征收社会抚养费决定；在予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪 柳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1686号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人：赵敏，系该公司董事长。
委托代理人刘晓慧，女，1988年5月23日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孔祥宇，男，1973年9月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告孔祥宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日审查受理后，于2015年8月12日由代理审判员陈妍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，原告赤峰市美都物业服务有限责任公司的委托代理刘晓慧、被告孔祥宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的商厅提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日共计拖欠物业服务费812元，此款经多次催要至今未付，因此，要求被告给付物业服务费812元，并承担逾期缴费的滞纳金2435元及违约金487元，共计3734元，诉讼费及费用由被告承担。
被告孔祥宇答辩称：物业公司没有索要过物业费，被告居住的是商厅，没有享受过物业服务，而且商厅门口的硬化路面不允许行驶机动车，所以不同意交纳物业服务费。
经审理查明：2013年9月20日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告居住的林西镇学府花园小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，逾期不交纳按日加收5‰滞纳金和1‰违约金。被告拥有商厅面积为169.08平方米，物业服务费为每年每平米4.8元，被告自2014年1月1日至2014年12月31日共拖欠物业费服务费812元。为证明上述事实，原告向本院提交了《物业服务协议》一份、营业执照一份、资质证书一份。
本院认为：被告所居住小区的业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务协议》，业主委员会的行为代表业主的行为，并且原告一直为被告居住的商厅提供物业服务，所以原、被告双方形成物业服务合同关系，被告应当履行给付物业费的义务。被告反驳称原告没有为其提供服务，但没有证据予以证实，其反驳主张不能成立。原告在庭审中主动放弃要求被告支付滞纳金及违约金的诉讼请求，是对自己权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下。
被告孔祥宇给付原告赤峰市美都物业服务有限责任公司物业服务费812元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：朱文彬
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第335号
原告赵某某
被告申某某
本院2015年6月10日受理原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨国志
二〇一五年七月十日
书记员 龙娇姿
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初296号
原告陈某甲，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××5935。
被告曾某，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××5520。
原告陈某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，原告陈某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年12月份自由恋爱，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日到廉江市民政局补办结婚登记手续。原、被告同居生活后感情一般，被告于生育儿子后不久就外打工常且双方为家庭琐事发生争吵。为了给儿子办理入户手续，被告曾于××××年××月份回家补办结婚登记手续，其余时间均没有回家。儿子出生后一直跟随原告生活并由原告负担抚养费抚养，被告没有支付过抚养费，没有尽到作为母亲和妻子的责任。双方自2014年起至今没有见过面，原告也无法联系被告。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告承担抚养费抚养。
原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的“居民身份证”和“常住人口登记卡”各一份，证明原告的身份情况及本案原告的诉讼主体资格。
2、被告“居民身份证”一份，证明被告的身份情况及本案被告的诉讼主体资格。
3、“结婚证”，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
4、陈延峰“常住人口登记卡”一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈延峰的事实。
5、塘蓬镇黄教村民委员会“证明”一份，证明原、被告办理结婚登记手续，生育儿子和外出打工等情况。
被告曾某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
本院调查收集的证据有：
2016年2月18日调查陈风立“调查笔录”一份，证明陈某甲和案外人陈风立是父子关系，以及被告多年未回过家的事实。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：原、被告于2009年12月份自由恋爱，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现儿子跟随原告生活，××××年××月××日到廉江市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告于2016年2月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好无效。
本院认为，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由相识恋爱并办理了结婚登记手续，有着一定的感情基础，并生育了一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告称其与被告夫妻感情确已破裂应提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据予以证明，不足以认定双方的夫妻感情已经破裂，且结合庭审原、被告所述，根据原告的陈述可以看出，原、被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，被告也诚恳要求和好，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要夫妻双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4486号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：周嘉陵，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：马志强，男，1980年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告马志强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告马志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：被告于2013年11月29日向原告申请长城环球通白金信用卡，随后，原告向被告发放了信用卡，根据信用卡领用合约的约定，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2016年6月2日，被告已连续12期未按照领用合约约定向原告归还欠款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告马志强归还原告欠款本金339505.58元、利息42344.7元、滞纳金62972.89元（数据截止于2016年6月2日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费26689元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对律师费的诉讼请求。
被告马志强未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月29日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的各项约定，原告经审核同意向被告发放信用卡，信用卡卡号为：XX，此信用卡的账单日为每月14日。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定外，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”截止2016年11月3日，被告欠原告本金339505.58元、利息42344.7元、滞纳金62972.89元。
以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、对账单、欠款说明等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规定，被告应当按照约定于每月的还款日前将信用卡的透支款偿还原告，否则应当按照《信用卡领用合约》的约定承担相应的违约责任。被告逾期还款，原告主张本金339505.58元、利息42344.7元、滞纳金62972.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还本金339505.58元、利息42344.7元、滞纳金62972.89元，以上共计444823.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8373元，减半收取计4186.5元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李其英
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1194号
原告李波，男，汉族，云南省昆明市人。
被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
委托代理人王梦昕，女，汉族，云南省昭通市人。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘国艳，女，汉族，云南省弥渡县人。该公司员工，特别授权代理。
原告李波诉被告奥宸公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2016年6月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告李波，被告奥宸公司的委托代理人刘国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013�6月22日签订了《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）住房一套，合同登记号为KM2013071050307，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与我分别于2015年5月15日和2015年12月20日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》(以下简称《补充协议》)和《奥宸中央广场（G07）地块延期交房的补充协议(二)》（以下简称补充协议（二）），对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补充协议（二）》约定的第二个违约金赔付周期已经届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，我认为，被告作为企业，诚实信用是其立足于社会的根本，被告未按照约定支付违约金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告支付我2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金12622.57元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付我自2016年2月1日起至其全部付清之日止因被告未付违约金产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应明确计算费用标准及依据，具体金额在质证阶段发表意见。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告主张的违约金及滞纳金是否合法，应否支持？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、《商品房购销合同》1份。
2、《补充协议》及《补充协议（二）》各1份。
3、退款确认单2份。
上述证据欲证明原告与被告之间签订了《商品房购销合同》，因被告未按照合同约定履行交房义务，后原告与被告签订了《补充协议》及《补充协议（二）》，被告未按照上述协议履行义务，根据《补充协议》第二条第2项及《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应该按照约定支付原告违约金及滞纳金的事实。
经质证，被告奥宸公司对原告提交的上述证据的第1-2组证据的真实性、合法性及关联性无异议；第3组证据中第一阶段的退款确认单无异议，对第二阶段的违约金由法庭依法计算。
被告除上述口头陈述外，未向本院提交书面证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据,被告质证无异议，本院予以采信；第3组证据，系原件，且与第2组证据中违约金的计算相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告李波与被告奥宸公司于2013年6月22日签订了编号为ZYGC字第2021号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城第G07六幢第16层1607号房屋，总房款为344879元，交房时间为2014年12月25日前，合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了付款义务。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。2015年5月15日，原、被告签订了《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期未交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日。2015年12月20日，原、被告签订了《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日（第二阶段）的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月7日，被告向原告出具《退款确认单》，确认第二阶段违约金为12622.57元，该款项尚未支付给原告。为此，原告诉至本院，要求被告支付第二阶段的违约金及滞纳金。
本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金，根据《补充协议》第一条第2项对违约金的约定，被告逾期未交房，应该支付原告自2015年6月26日至2015年12月25日违约金为12622.57元（344879元×0.2‰×183天）。原告主张的滞纳金，根据《补充协议（二）》第一条第2项的约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未按照约定向原告支付违约金，根据《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应当支付原告以12622.57元为基数，自2016年2月1日起至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金12622.57元，并支付以12622.57元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费126元，减半收取计人民币63元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生之日起十日内交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 饶 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭玲艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2002号
原告：潘广生，男，汉族。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东蓝帅景观装饰工程有限公司D。
法定代表人：武德乐，总经理。
委托代理人：成昊，该公司财务总监。
委托代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照新世界房地产有限公司。
法定代表人：周加亮，董事长。
委托代理人：邱立军，该公司职工。
原告潘广生与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司、日照新世界房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广生的委托代理人魏国华，被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司的委托代理人成昊、刘祥武、被告日照新世界房地产有限公司的委托代理人邱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广生诉称：2010年山东蓝帅景观装饰工程有限公司（以下简称“蓝帅装饰公司”至判决主文前）承包了日照新世界房地产有限公司（以下简称“新世界房地产公司”至判决主文前）部分公寓楼的工程建设，蓝帅装饰公司承包后将其中的部分劳务（锦绣前程6#外墙保温工程）在2010年8月24日分包给了原告。原告承包后随即组织人员施工，按约保质保量完成。经原告与蓝帅装饰公司结算，原告应得劳务费228215元，蓝帅装饰公司已经分数次向原告支付了184215元，尚欠劳务费44000元至今未付。结算后原告数次找到蓝帅装饰公司催要，蓝帅装饰公司以新世界房地产公司工程款没有到位等理由推诿。故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费44000元并支付自2011年1月18日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告蓝帅装饰公司辩称：原告起诉与事实不符，本案系劳务合同纠纷，劳务费并非是工程款，利息无约定，不应该支持；经蓝帅装饰公司财务部核实，涉案工程劳务费在2015年3月27日以房作价291635元抵顶欠款时包括在其中，涉案工程款项全部结清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告新世界房地产公司辩称：被告新世界房地产公司与原告之间没有建立法律上的任何关系，没有支付劳务费的责任，系发包于被告蓝帅装饰公司施工，工程完工后，全部工程款均已经支付给了被告蓝帅装饰公司。
经审理查明：被告蓝帅装饰公司承包新世界房地产公司锦绣前程的6#外墙保温工程，，原告潘广生受雇为6#楼从事外墙保温工程，经结算，原告主张应得劳务承包费228215元，已经收到184660元，尚有43555元未付。
再查明:原告与被告蓝帅装饰公司共存在三个项目的劳务分包关系，除本案之外，还有另案城市风景小区的4#、5#、16#、17#楼从事外墙保温及饰面工程，该工程经结算，原告在该工程中主张应得劳务承包费323180元，已经收到262380元，尚有60800元未付；此外，原告还受雇于被告蓝帅装饰公司为大卜家庵子村安置区6#、7#楼保温工程，但该项目尚未结算。
另查明：2015年3月27日，原告潘广生从被告蓝帅装饰公司以房抵顶工程款291635元，付款凭证中并未明确出具体是哪个项目的劳务费；原告潘广生主张该笔工程款系大卜家庵子村安置区工程项目的款项，被告蓝帅装饰公司主张该笔费用，首先用于抵顶已结算项目未付款项，故既包括另案原告主张未付的60800元以及本案原告主张未付的43555元，剩余部分为尚未结算的大卜家庵子村安置项目的劳务费；双方对以上主张均未提交证据予以证实。
还查明：原告起诉时请求判令被告立即支付劳务费44000元并支付自2011年1月18日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算），后在庭审过程中请求判令被告立即支付劳务费43555元并支付自2011年1月18日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告的陈述、劳务分包合同、安全责任合同书、结算单、付款凭证、工程拨款明细及扣付单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告蓝帅装饰公司承包的城市风景小区工程，原告潘广生受雇佣为涉案工程从事劳务工作，原告与被告蓝帅装饰公司之间的劳务合同关系成立，且合法有效。原告要求被告蓝帅装饰公司支付尚欠劳务费，于法有据；但因原告与被告蓝帅装饰公司共存在三个项目的劳务分包关系，且被告蓝帅装饰公司以房抵顶劳务费291635元，因被告蓝帅装饰公司的给付不足以清偿其对原告所负的数笔相同种类的全部债权，应当优先抵充已到期的债务，因本案所欠劳务费以及另案原告主张劳务费均已经结算，原告主张291635元系支付大卜家庵子村安置区项目劳务费，但该大卜家庵子村安置区项目尚未结算，故291635元应优先抵充已结算项目的劳务费，故被告蓝帅装饰公司已履行支付义务，对原告本案诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告潘广生本案的诉讼请求；
案件受理费900元，减半收取450元，由原告潘广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 路 岩