山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2397号
原告高春红，城镇居民。
委托代理人穆善章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人冷尚鸿，总经理。
委托代理人于强。
原告高春红与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高春红及其委托代理人穆善章、被告人寿保险公司的委托代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春红诉称，2013年10月16日17时40分，陈海明驾驶鲁B×××××重型普通货车，在平度市南村镇姜家寨村路口从北向西，右转弯时，遇原告骑电动车载高春钢从北向南行驶，两车相撞，致原告伤，电动车损坏，该事故经平度市公安局南村派出所认定，陈海明承担事故的全部责任，原告不承担责任。陈海明所驾车辆在被告处投保50万元商业三者险。2014年7月7日，原告将被告及其他涉案人向平度市人民法院提起诉讼，平度市人民法院开庭审理，并于2014年11月26日以（2014）平民一初字第2416号判决书判决在案，在该判决审理过程中查明，应由被告承担后续治疗费，被告提出后续治疗费未实际发生，而拒赔。该判决未作处理，并确定原告可另行主张权利，现原告实际治疗终结，实际支出了各项费用。本案被告为肇事车辆鲁B×××××承保商业三者险，原告后续治疗费，被告依法应予赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10140.61元、误工费13080元、护理费11990元、住院伙食补助费300元、交通费1143元、鉴定费600元，共计37253.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，第一，本案原告所诉主体不适格，原被告之间既不是保险合同关系，也不是侵权责任纠纷，应驳回原告的起诉；第二，关于本案的诉讼费、鉴定费，被告不应承担，自费药也不予以赔偿；第三，事故认定书没有认定责任，被告不应全部承担，赔偿应按照过错予以赔偿；第四，原告的误工时间及护理时间的鉴定属于单方委托，被告对此不予认可，原告主张的交通费过高，原告依据的赔偿标准是以青岛地区为准，住院仅有10天，产生的交通费不会太高；第五，原告应提供保险合同。
经本院开庭审理查明，2013年10月16日17时40分许，案外人陈海明驾驶鲁B×××××号重型普通货车在平度市南村镇姜家寨村路口从北向西右转弯时，遇原告骑电动车载高春钢从北向南行驶，两车相撞，致原告伤、电动车损坏。该事故经平度市公安局南村派出所认定，案外人陈海明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗66天，花医疗费43399.45元。原告之伤经鉴定构成九级伤残。事发时陈海明所驾鲁B×××××号车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称市北保险公司）投保交强险，在被告人寿保险公司投保保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期限内。2014年7月11日原告向平度市人民法院起诉，要求陈海明、青岛华诺物流服务有限公司、市北保险公司、被告人寿保险公司赔偿原告各项经济损失共计264958.75元，该案庭审中，原告增加诉讼请求，主张后续治疗费2万元。该案经审理于2014年11月26日作出（2014）平民一初字第2416号判决，判令市北保险公司赔偿原告经济损失人民币12万元；被告人寿保险公司赔偿原告经济损失132838.75元；驳回原告对陈海明、青岛华诺物流服务有限公司的诉讼请求。该案判决书确认：陈海明负事故的全部责任，原告不负事故责任，应当由市北保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业险合同约定由被告人寿保险公司予以赔偿。原告主张后续治疗费2万元，因未在规定的期限内交纳诉讼费，本案不作处理，原告可另行主张权利。
另查明，2014年8月18日，原告因上述交通事故所受伤害入平度市人民医院进行后续治疗，住院10天，入院诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左髋臼骨折治疗后、左髋关节脱位治疗后、左股部植皮术后，于2014年8月28日出院，出院后原告又到平度市人民医院进行过检查治疗，上述治疗共花医疗费10140.61元。原告住院期间由其丈夫陈吉河、儿子郎志龙护理，出院后由其丈夫陈吉河护理。经原告委托，青岛青大司法鉴定所于2015年7月8日作出如下鉴定结论：（一）被鉴定人高春红误工期限建议为60-120天。（二）被鉴定人高春红护理期限建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费600元。
上述事实，有机动车保险单复印件、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、护理人身份证明、（2014）平民一初字第2416号民事判决书复印件，以及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告因交通事故造成人身损害，相关的赔偿义务人应依法履行赔偿义务。原告诉陈海明、青岛华诺物流服务有限公司、市北保险公司、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院对此作出的（2014）平民一初字第2416号判决书已经发生法律效力，对于该判决书认定的事实本院予以确认。该判决书确认了如下赔偿原则：“应当先由市北保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再按照交通事故的责任比例和商业险合同约定由被告人寿保险公司予以赔偿”。原告本案所诉后续治疗费用即属于前述“剩余损失”范围，由于被保险人（本案案外人）陈海明承担事故全部责任，按照上述赔偿原则，被告人寿保险公司对于原告的合理后续治疗费用应全部予以赔偿。原告主张的误工时间过长，本院参照青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见（60-120天），并考虑原告的伤情确定以90天为宜；原告主张的护理时间亦过长，本院参照青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见（60-90天），考虑原告的实际护理需要，酌定为75天；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、就医次数、陪同人数等实际情况，支持500元；住院伙食补助费本院按照每天20元的标准予以支持；其他费用合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费10140.61元、护理费9265元（109元×10天×2人+109元×65天×1人）、误工费9810元（109元×90天）、住院伙食补助费200元（20元×10天），交通费500元、鉴定费600元，共计30315.61元。对于原告的上述损失被告人寿保险公司应全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高春红经济损失共计30315.61元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告高春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告高春红负担136元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担595元，因原告高春红已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担部分于判决生效后十日内直接付给原告高春红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐伟宁