云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4419号
原告胡良科，男。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李才平，男。
被告云南亘熙商贸有限公司。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师，特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人黄鹏、黄山桂，该公司工作人员，一般诉讼代理。
原告胡良科诉被告李才平、云南亘熙商贸有限公司（以下简称“亘熙商贸公司”）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡良科及其委托代理人刘烛天，被告李才平、被告亘熙商贸公司的法定代表人段斌及其委托代理人廖超，被告保险公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告胡良科诉讼请求：一、判令被告承担原告因交通事故造成的人身损失共计220568.8元；二、判令被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告李才平、亘熙商贸公司承担；三、判令三被告赔偿原告“台铃”电动车在此次事故中造成的损失4785元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告李才平答辩称：我的答辩意见同亘熙商贸公司一致。
被告亘熙商贸公司答辩称：对案件事实及责任划分无异议，对原告诉请在举证质证后发表意见。
被告保险公司答辩称：被告李才平驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险；事故发生后应被保险人请求我公司为原告垫付医疗费10000元；原告的具体诉请我公司意见如下：后期治疗费过高显失公平，误工费应当以实际误工损失为准，并提交相应流水证明及完税证明来证明，营养费不认可，护理费不认可，交通费以实际发生的票据在合理范围内确定，住宿费不认可，精神抚慰金请求过高，且在商业三者险范围内不进行赔偿，鉴定费及诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担；其他在质证阶段发表意见。
案件事实
一、事故经过：2015年5月29日9时10分，被告李才平驾驶云AP29**号“起亚牌”小型普通客车在位于昆明市东风东路239号门前路段与原告胡良科驾驶的电动车相撞，致胡良科受伤，两车受伤，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李才平承担事故全部责任，胡良科无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告李才平驾驶的云AP29**号小型普通客车车主为被告亘熙商贸公司，李才平系亘熙商贸公司工作人员，事故发生时李才平系在履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天，原告胡良科被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗至2015年6月21日，共计住院治疗23天。原告因本次事故造成：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝关节韧带损伤；4、左膝关节积液；5、左小脚开放伤伴皮肤撕脱伤；6、左腓总神经损伤；7、创伤性颅脑损伤；8、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养，建议休息3个月；2、出院后第2个月复查X线1次，视骨折愈合情况酌情行患肢功能锻炼。3、出院后石膏持续固定2个月；4、视骨折愈合情况，1年后酌情取出内固定；5、必要时上级医院诊治；6、出院后建议家属持续陪护1人；7、如有不适，门诊随访。2015年9月8日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为九级伤残；部分丧失劳动能力；需后期治疗费25000元。
五、损失构成情况：原告主张医疗费582元、后期医疗费25000元、残疾赔偿金97196元、误工费17340元、营养费10200元、护理费12240元、被扶养人生活费31070.8元，住院伙食补助费2300元、鉴定费1800元、交通费1840元、住宿费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计220568.8元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：通过庭审中原告提交的载明为患者“胡良科”的医疗费单据，本院对原告主张的医疗费支持为432元。
2、后期医疗费：原告提供的司法鉴定意见书系有相应资质鉴定机构针对原告伤情所需后期治疗费进行评估，该鉴定程序合法，内容真实，三被告认为评估结论过高，但未提交证据证实，故本院对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的后期治疗费25000元予以支持。
3、残疾赔偿金：原告提供的司法鉴定意见书中伤残评定三被告无异议，本院予以采信。原告提供的居住证可证实原告于2012年就居住、生活、工作在昆明城镇，故本院对原告主张的残疾赔偿金97196元（即按照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，24299元×20年×20%）予以支持。
4、误工费：原告2015年5月29日因交通事故受伤，2015年9月8日作出伤残等级鉴定书，其误工期计算至定残前一日，即101天，根据原告提交的云南省劳动合同、收入证明、工资单、银行流水单，其事故发生前月工资5070元计算，本院支持原告误工费为17069元（5070元÷30天×101天）。
5、营养费：原告出院时医嘱已载明，其伤情需加强营养，故对原告该项主张本院酌情支持2000元。
6、护理费：原告住院治疗23天，综合原告伤情，对原告主张的护理费本院支持6590元（住院23天，按护工从事同等行业标准130元／天计算，出院后计算60天，每天60元）。
7、被扶养人生活费：本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，受害人依法承担扶养义务的被扶养人分别有两种：1、未成年人；2、丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，胡良科伤情经鉴定为部分丧失劳动能力，故其儿子李鑫的被扶养人生活费为8134元（16268元／年×5年×20%÷2人），因原告未提交证据证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的父母的被扶养人生活费，本院不予支持。
8、住院伙食补助费：原告住院治疗23天，现其主张住院伙食补助费2300元（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，每天100元）符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1800元。
10、交通费：原告提交的交通费发票，未注明产生时间、人数，故本院不予采纳，原告为治疗伤情、进行鉴定客观上会产生交通费，故本院酌情对交通费支持为800元。
11、住宿费：原告的该项主张没有事实及法律依据，故本院不予支持。
12、精神损害抚慰金：综合原告因事故造成的伤残等级，本院对原告该项主张酌情支持5000元。
13、车辆损失费：原告驾驶的电动自行车在事故中受损，但其并未进行维修，现原告依据购买电动车发票主张车辆损失费4780元没有事实及法律依据，本院不予支持。
六、被告垫付费用情况：庭审中，经被告举证，可认定被告李才平为原告垫付医疗费32835.68元、护理费2990元、伙食补助费1000元、被告亘熙商贸公司为原告垫付医疗费20000元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
综上所述，本院确认原告胡良科因本次事故造成损失如下：医疗费63267.68元（被告李才平垫付32835.68元、被告亘熙商贸公司垫付20000元、被告保险公司垫付10000元）、后期治疗费25000元、残疾赔偿金97196元、误工费17069元、营养费2000元、护理费6590元（被告李才平垫付2990元）、被扶养人生活费8134元、住院伙食补助费2300元（被告李才平垫付1000元）、鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计229156.68元
裁判理由和结果
本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失229156.68元，因被告李才平驾驶的云AP29**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，因被告保险公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告残疾赔偿金97196元、精神损害抚慰金5000元、误工费7804元，共计110000元。原告剩余的损失109156.68元（229156.68元-110000元-10000元），因被告李才平驾驶的肇事车辆除在被告保险公司投保交强险外还投保限额为100000元的商业三者险及不计免赔特约险，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内支付100000元，原告超出保险范围外损失9156.68元，因被告李才平承担事故全部责任，但其为被告亘熙商贸公司工作人员，事故发生时其在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由被告亘熙商贸公司承担，扣除被告亘熙商贸公司为原告垫付的医疗费20000元，应由原告返还被告亘熙商贸公司10843.32元（20000元-9156.68元）。为避免诉累，原告应返还被告亘熙商贸公司垫付的医疗费10843.32元及应返还被告李才平垫付的款项36825.68元（医疗费32835.68元＋护理费2990元＋伙食补助费1000元），由被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿款项内直接退还被告李才平和被告亘熙商贸公司。综上所述，被告保险公司应在交强险范围内支付原告胡良科损失110000元，在商业三者险范围内支付原告胡良科损失52331元（100000元-10843.32元-36825.68元），共计162331元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告胡良科因本次交通事故造成的损失110000元，在商业三者险范围内支付原告胡良科损失52331元，共计162331元；
二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告云南亘熙商贸有限公司为原告胡良科垫付的款项10843.32元；
三、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告李才平为原告胡良科垫付的款项36825.68元；
四、原告胡良科的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告云南亘熙商贸有限公司承担，剩余2340元退还原告胡良科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴声浩