wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审13号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人张某，男，汉族，1980年12月23日出生，住长春市宽城区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00003号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月10日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处孙家村5社土地建厂房及办公室，建筑总面积为1230平方米，其中厂房建筑面积为960平方米，办公室建筑面积为270平方米，现四面主体墙已建成，地类旱地，规划为设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年5月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1383.84平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1230平方米（其中厂房建筑面积960平方米，办公室建筑面积270平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的1383.84平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1383.84平方米×10元/平方米=13838.4元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月28日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00024号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1383.84平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执罚字[2016]00003号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00003号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审13号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人张某，男，汉族，1980年12月23日出生，住长春市宽城区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00003号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月10日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处孙家村5社土地建厂房及办公室，建筑总面积为1230平方米，其中厂房建筑面积为960平方米，办公室建筑面积为270平方米，现四面主体墙已建成，地类旱地，规划为设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年5月24日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1383.84平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1230平方米（其中厂房建筑面积960平方米，办公室建筑面积270平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的1383.84平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：1383.84平方米×10元/平方米=13838.4元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月28日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00024号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1383.84平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执罚字[2016]00003号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00003号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵湘琦二〇一七年一月十二日书 记 员  齐艳秋
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初657号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
代表人陈锦秋，该支行行长。
委托代理人黎兆东，该行员工。
委托代理人叶振勤，该行员工。
被告周海双。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告周海双信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由于被告周海双下落不明需公告送达，本案依法转入普通程序审理，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员黄颖霞、梁如和组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告周海双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月19日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为6215，用以个人消费和透支，授信额度为4万元。2013年8月24日第一次支取18220元，2014年6月18日最后一次消费10100元。到2015年10月23日止信用卡透支本金（含额度内分期）39052.9元、利息（含额度内分期）9474.41元、滞纳金2246.78元、手续费969.44元，合计51743.53元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2015年10月23日止的信用卡透支本金（含额度内分期）39052.9元、利息（含额度内分期）9474.41元、滞纳金2246.78元、手续费969.44元，合计51743.53元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周海双未作答辩。
经审理查明，被告周海双因办理申请信用卡业务于2013年7月19日向原告提交一份申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为6215的贷记卡，授信额度为人民币40000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2013年8月24日开始持信用卡用于透支消费，并在使用过程中办理多笔账单分期还款。2014年5月16日，被告向原告还款11300元后未再向原告按时归还欠款。截止2015年10月23日尚欠本金39052.9元、利息9474.41元、滞纳金2246.78元、账单分期还款手续费969.44元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2014年5月16日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金39052.9元、利息9474.41元、滞纳金2246.78元（利息及滞纳金暂计算至2015年10月23日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、账单分期还款手续费969.44元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告周海双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海双向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金39052.9元并支付利息9474.41元、滞纳金2246.78元（利息及滞纳金暂计至2015年10月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）及账单分期还款手续费969.44元。
本案案件受理费1094元，公告费350元，合计1444元，全部由被告周海双负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1094元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 黄颖霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 张蓝月
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初657号原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。代表人陈锦秋，该支行行长。委托代理人黎兆东，该行员工。委托代理人叶振勤，该行员工。被告周海双。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告周海双信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由于被告周海双下落不明需公告送达，本案依法转入普通程序审理，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员黄颖霞、梁如和组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告周海双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月19日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为6215，用以个人消费和透支，授信额度为4万元。2013年8月24日第一次支取18220元，2014年6月18日最后一次消费10100元。到2015年10月23日止信用卡透支本金（含额度内分期）39052.9元、利息（含额度内分期）9474.41元、滞纳金2246.78元、手续费969.44元，合计51743.53元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2015年10月23日止的信用卡透支本金（含额度内分期）39052.9元、利息（含额度内分期）9474.41元、滞纳金2246.78元、手续费969.44元，合计51743.53元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周海双未作答辩。经审理查明，被告周海双因办理申请信用卡业务于2013年7月19日向原告提交一份申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为6215的贷记卡，授信额度为人民币40000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2013年8月24日开始持信用卡用于透支消费，并在使用过程中办理多笔账单分期还款。2014年5月16日，被告向原告还款11300元后未再向原告按时归还欠款。截止2015年10月23日尚欠本金39052.9元、利息9474.41元、滞纳金2246.78元、账单分期还款手续费969.44元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2014年5月16日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金39052.9元、利息9474.41元、滞纳金2246.78元（利息及滞纳金暂计算至2015年10月23日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、账单分期还款手续费969.44元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告周海双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海双向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金39052.9元并支付利息9474.41元、滞纳金2246.78元（利息及滞纳金暂计至2015年10月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）及账单分期还款手续费969.44元。本案案件受理费1094元，公告费350元，合计1444元，全部由被告周海双负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1094元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭洋洋人民陪审员  梁如和人民陪审员  黄颖霞二〇一六年七月五日书 记 员  张蓝月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4301号
上诉人（原审被告）:北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，该院院长。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:天津晶明新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门401室。
法定代表人：徐轶群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白振文，男，1960年6月14日出生，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。
上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）、上诉人天津晶明新技术开发有限公司因与被上诉人白振文医疗损害责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决结果依据不足，本案有关基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17366号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）预交的二审案件受理费14432元予以退回，上诉人天津晶明新技术开发有限公司预交的二审案件受理费14432元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年七月十八日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10796号
罪犯吴应祥，男，1965年10月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月二十七日作出(2005)临中刑初字第17号刑事判决，以被告人吴应祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日以（2005）云高刑复字第385号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2643号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3058号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴应祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴应祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第35号
原告四川鸿宇冷冻食品有限公司。
法定代表人魏建平，该公司董事长。
被告史根旺。
本院受理原告四川鸿宇冷冻食品有限公司诉被告史根旺不当得利纠纷一案后，被告在答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告与原告合同履行地在四川省广元市苍溪县，被告主张本案应由被告经常居住地河南省陕县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的与被告的财务明细清单等证据，能够认定本案应属购销合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。本案合同采用送货方式，货物送达地阆中即为合同履行地，合同履行地在本院辖区，故本院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告史根旺对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈玉娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执328号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
被执行人李玲,女,汉族,住1、江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人陈勇,男,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与李玲、陈勇追偿权纠纷即（2016）苏1311执4446号案中，依法查询了被执行人李玲、陈勇名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有存放在被执行人名下小额存款并依法予以冻结。另查明有登记在被执行人名下车辆，并依法予以查封。其他财产暂时没有发现。本院于2017年2月22日作出（2017）苏1311执328号执行决定书，将李玲、陈勇纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年七月十九日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执328号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人李玲,女,汉族,住1、江苏省宿迁市经济开发区。被执行人陈勇,男,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与李玲、陈勇追偿权纠纷即（2016）苏1311执4446号案中，依法查询了被执行人李玲、陈勇名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有存放在被执行人名下小额存款并依法予以冻结。另查明有登记在被执行人名下车辆，并依法予以查封。其他财产暂时没有发现。本院于2017年2月22日作出（2017）苏1311执328号执行决定书，将李玲、陈勇纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年七月十九日书记员 张 萌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人王继武。
被执行人王光亮。
被执行人郝博。
被执行人王涛。
被执行人朱玉婷。
被执行人王兴义。
被执行人陈丽华。
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第12号裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第12号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月五日
书记员 徐艳飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1586号
上诉人（原审被告）：泉州市宝能达光电科技有限公司。
法定代表人许定国。
被上诉人（原审原告）：深圳市源硕科技有限公司。
法定代表人陈文亮。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2875-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人深圳市源硕科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终44号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付聪，男，1985年8月1日出生。二00四-年因犯抢劫罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十年，二0一一年一月二十一日减刑释放；二0一四年十月二十四日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，二0一六年六月二十四日刑满释放。2016年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
上诉人（原审被告人）孙少阳，男，1990年8月14日出生。二00九年因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年；二0一四年十月二十四日因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，二0一五年六月十六日刑满释放。2016年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人付聪、孙少阳犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月十日作出（2016）陕0302刑初332号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人付聪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人孙少阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人付聪、孙少阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付聪、孙少阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人付聪、孙少阳盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付聪、李保军申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付聪、孙少阳撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 明
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初189号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢165号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张纪元、崔广生、庞凌、邢伟为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张纪元、崔广生、庞凌、邢伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25525号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李丛洲，男，1974年5月24日生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李丛洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李丛洲系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,763.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,763.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25525号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李丛洲，男，1974年5月24日生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李丛洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李丛洲系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,763.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,763.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审79号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市永昌街道永昌新村行政村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道永昌新村。
法定代表人赵小建。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）42号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在非法占用的969.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1009.12平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币10091.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）42号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）42号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（责令限期拆除在非法占用的969.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审79号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市永昌街道永昌新村行政村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道永昌新村。法定代表人赵小建。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）42号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令限期拆除在非法占用的969.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1009.12平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币10091.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）42号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）42号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（责令限期拆除在非法占用的969.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2423号
申请人河南亮美型材有限公司，住所地辉县市，组织机构贷码55319535-4。
法定代表人张家信，该公司经理。
被执行人辉县市众程房产开发有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人杨德军，该公司经理。
河南亮美型材有限公司申请执行辉县市众程房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南亮美型材有限公司依据生效的（2016）豫0782民初3604号民事判决书，于2016年11月28日向我院申请执行，本院于2016年12月6日向被执行人辉县市众程房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南亮美型材有限公司�程款146365元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1614元、执行费2120元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3604号民事判决书本次执行
程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月二十四日
书记员 郎 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3765号
原告：柯亚军，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区
委托诉讼代理人：姚亿如、余晓华，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建玲。该公司员工。代理权限：一般代理。
原告柯亚军与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚军的委托诉讼代理人余晓华到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯亚军向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间订立的《武汉市商品房买卖合同》（洪山区珞喻路吴家湾御院楼盘3栋2单元1501号房）及《武汉市商品房买卖合同》（洪山区珞喻路吴家湾御院楼盘3栋2单元1502号房）有效；2.判令被告在本案判决后90日内为原告办理商品房备案登记；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同2份，合同约定：原告购买由被告开发的吴家湾御院楼盘3栋2单元1501号房及1502号房，房屋总价款1158960元。被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告至今未办理房地产初始登记，致使原告不能办理房屋所有权证书。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。故对原告确认原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持；按照双方买卖合同约定，商品房为预售的，由出卖人向房地产管理部门申请登记备案，故被告应当按照合同约定向房地产管理部门申请办理商品房买卖合同登记备案手续，故对原告要求被告在90日内办理商品房登记备案手续的请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告柯亚军与被告湖北治历实业有限责任公司2015年2月10日所签订的2份《武汉市商品房买卖合同》（武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾·御院3幢2单元1501号房、1502号房）有效；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内办理与原告柯亚军所签订的商品房买卖合同登记备案手续。
案件受理费100元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月十八日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3765号
原告：刘韵婕，女，1994年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：姚亿如、余晓华，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建玲。代理权限：一般代理。
原告刘韵婕与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵婕的委托诉讼代理人余晓华到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘韵婕向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间订立的《武汉市商品房买卖合同》（洪山区珞喻路吴家湾御院楼盘3栋2单元2803号房）有效；2.判令被告在本案判决后90日内为原告办理商品房备案登记；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的吴家湾御院楼盘3栋2单元2803号房，房屋总价款1500000元。被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告至今未办理房地产初始登记，致使原告不能办理房屋所有权证书。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。故对原告确认原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持；按照双方买卖合同约定，商品房为预售的，由出卖人向房地产管理部门申请登记备案，故被告应当按照合同约定向房地产管理部门申请办理商品房买卖合同登记备案手续，对原告要求被告在90日内办理商品房买卖合同登记备案手续的请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘韵婕与被告湖北治历实业有限责任公司所签订的《武汉市商品房买卖合同》（武汉市洪山区珞喻路吴家湾·御院楼盘3栋2单元2803号房）有效；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内办理与原告刘韵婕所签订的商品房买卖合同登记备案手续。
案件受理费100元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月十八日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3765号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：石恒志。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告石恒志物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月十五日
书记员 庄玫瑰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1948号
原告：胡某，农民。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告胡某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方玲独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女取名徐某乙。由于双方感情基础差，婚后性格不合，经常发生争执，被告长期在外打工，对家庭不管不问，夫妻感情已经彻底破裂。2015年9月28日，原告向法院起诉要求离婚，后原告主动撤诉。此后，原、被告之间的夫妻关系并无任何好转，继续分居生活，夫妻感情现已名存实亡。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养。
原告胡某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告家庭户口簿复印件，证明婚生女徐某乙的出生情况；
4、（2015）舒民一初字第01720号民事裁定书一份，证明原告第一次起诉离婚后主动撤诉，现再次起诉离婚，夫妻感情已经破裂。
被告徐某甲未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源及内容是合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女取名徐某乙。由于双方感情基础差，婚后性格不合，经常发生争执，被告长期在外打工，对家庭不管不问，夫妻感情已经彻底破裂。2015年5月29日，原告向法院起诉要求离婚，后原告主动撤诉。此后，原、被告之间的夫妻关系并无任何好转，继续分居生活，夫妻感情现已名存实亡。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，被告长期在外地打工不归，致孩子、家庭生活于不顾，被告的这种做法严重影响了夫妻感情；婚生女徐某乙现随原告生活，为使孩子有一个安定的生活环境，孩子应随原告生活为宜，生活费用，暂由原告自行负担。故原告要求与被告离婚并自行抚养孩子的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由原告胡某抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 林鹏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。
法定代表人：张云霄，任该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，系该行员工。
被告：汪世全，男，1974年4月29日生，汉族。
被告：许剑平，男，1971年1月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）与被告汪世全、许剑平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晟、被告许剑平到庭参加了诉讼，被告汪世全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付借款本金50000元及利息（利息计算到本金还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2013年5月9日，被告汪世全、许剑平向我行申请三农贷款，经审查我行批准了二被告的保证担保，可自助循环贷款方式贷款。于同年6月19日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%，最后到期日为2016年7月18日，该笔借款到期后，我行工作人员多次找到被告要求其履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告汪世全应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告许剑平作为担保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请依法审理。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据予以证实：原告营业执照复印件、被告汪世全贷款业务申请表复印件、被告汪世全及其配偶邬明梅的身份证和户口本复印件、被告许剑平和配偶郭先秀的身份证和户口本复印件、被告许剑平的收入证明复印件、保证担保承诺书复印件、担保授权委托书复印件、被告汪世全签字的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、被告汪世全的个人借款凭证复印件、被告汪世全的记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款交易明细复印件。
被告汪世全未到庭，未答辩。
被告许剑平辩称：关于此次汪世全在农行贷款自己根本不知情，也不认识汪世全，贷款合同内本人的户口本和身份证是真实的，但是贷款担保人并不是本人签字，愿意申请笔迹鉴定。
本院经审理查明事实如下：2013年5月9日，被告汪世全在原告光山农行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，申请贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为按季结息到期还本。被告许剑平及其配偶郭先秀填写担保授权委托书和保证担保承诺书，为汪世全的贷款提供担保。5月11日，被告许剑平填写收入证明书。2013年6月19日原告与借款人汪世全、担保人许剑平签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2013年6月19日至2016年6月18日。双方约定放款途径为发放至借款人汪世全银行卡，卡号为。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月19日，被告汪世全填写最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。2013年6月19日原告发放贷款50000元至被告汪世全账户。现原告以二被告未偿还借款及利息为由，诉至本院。
本院认为，原告光山农行与被告汪世全、担保人许剑平订立的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告汪世全欠原告光山农行贷款本金50000元及利息，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确；被告许剑平为被告汪世全的贷款提供担保，原、被告在借款合同上约定保证方式为连带责任保证，故被告许剑平应对被告汪世全的借款承担连带还款责任。被告许剑平在庭审时口头申请笔迹鉴定，但在本庭给予的时间内没有提交书面鉴定申请书和预交鉴定费，故视为其自愿放弃相关的诉讼权利。因此，原告要求二被告连带清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世全偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定利率支付至还款之日止）；
二、被告许剑平对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪世全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 阚全福
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 建
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初383号
原告崔明花，女，1957年10月11日出生，朝鲜族。
委托代理人崔海燕，女，1980年3月28日出生，朝鲜族。系原告的女儿。
被告海南正阳置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南二环路孟乐村第一排一号。
法定代表人谢化，该公司总经理。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告崔明花诉被告海南正扬置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告崔明花于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔明花撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔明花负担。
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年四月二十六日
法官助理 温 健
书 记 员 苏 建 诚
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初383号原告崔明花，女，1957年10月11日出生，朝鲜族。委托代理人崔海燕，女，1980年3月28日出生，朝鲜族。系原告的女儿。被告海南正阳置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南二环路孟乐村第一排一号。法定代表人谢化，该公司总经理。委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。本院在审理原告崔明花诉被告海南正扬置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告崔明花于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔明花撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔明花负担。审 判 员 李 劲 松二〇一六年四月二十六日法官助理 温 健书 记 员 苏 建 诚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初179号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月5日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被石门县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同月20日被石门县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年8月17日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]174号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月至4月，被告人周某某先后在石门县笑傲江湖、本色网吧、维多利亚宾馆前台等地盗窃3起，盗得手机2部、笔记本1台，所盗物品经石门县价格鉴定中心鉴定共计人民币2480元。具体事实如下：
1、2017年3月21日凌晨5时许，被告人周某某在石门县城步行街本色网吧上网，趁被害人杨某某睡觉时，将其放在电脑桌上的vivo牌白色手机盗走。之后，周某某将手机以人民币120元的价格卖给了石门县望旺寄卖行，所得赃款已被其用于个人消费。经石门县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币200元；
2、2017年4月15日凌晨2时许，被告人周某某在维多利亚网吧上网后，在维多利亚宾馆前台盗走现金人民币85元和1台戴尔牌笔记本电脑。之后，周某某将笔记本电脑以人民币300元的价格卖给了石门县青云寄卖行，所得赃款已被其用于个人消费。经石门县价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值人民币900元；
3、2017年4月22日上午7时许，被告人周某某在石门县笑傲江湖网吧内，趁被害人邓某某睡觉时，将其放在桌上的oppo牌手机盗走。之后，周某某将手机以人民币800元的价格卖给了石门县望旺寄卖行，所得赃款已被其用于个人消费。经石门县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1380元。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，其家属已代为向被害人邓某某、维多利亚影视娱乐有限公司赔偿，二被害人对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、邓某某的陈述，证人陈某某、陈甲某、王某某、李某某、文某某、周乙某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，寄卖协议，现场勘验笔录，被盗现场平面图、现场照片，盗窃现场视频，谅解书，被告人周某某的陈述，被害人、被告人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某有如下量刑情节：1、归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、已赔偿部分被害人损失，酌情从轻处罚；3、多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人杨某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨雯茜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2776号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗小君，男，1982年1月23日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：张慧娉，女，1970年2月28日生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支�司因与被上诉人罗小君、张慧娉、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6719号
原告姚天清。
被告张建庆。
原告姚天清诉被告张建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚天清到庭参加诉讼。被告张建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚天清诉称：原、被告之间存在借贷往来。2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款250000元，约定该款于2014年5月底前还清。2014年3月11日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并承诺该款于2014年4月31日前还清。借款到期后，上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告返还借款250000元，并赔偿该款自2014年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告返还借款50000元，并支付该款自2014年3月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告张建庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条二份、银行凭证四份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张建庆于本判决生效后十日内返还姚天清借款250000元，并赔偿该款自2014年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、张建庆于本判决生效后十日内返还姚天清借款50000元，并支付该款自2014年3月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如张建庆未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由张建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月五日
书记员 王海燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1031-1号
申请执行人：山东莱州农业银行股份有限公司永安支行。
被执行人：杨茂林，男，1981年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王丽平，女，1961年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王旭光，男，1979年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司永安支行与被执行人杨茂林、王丽平、王旭光、王中亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司永安支行以本院（2016）鲁0683民初4885号民事判决已经发生法律效力、四被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨茂林、王丽平、王旭光、王中亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨茂林名下的房屋一处。
二、查封登记在被执行人王丽平名下的房屋及土地使用权。
三、查封登记在被执行人王旭光名下的房屋一处。
四、查封登记在被执行人王中亮名下的房屋及土地使用权。
五、被执行人杨茂林、王丽平、王旭光、王中亮负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1031-1号申请执行人：山东莱州农业银行股份有限公司永安支行。被执行人：杨茂林，男，1981年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王丽平，女，1961年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王旭光，男，1979年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司永安支行与被执行人杨茂林、王丽平、王旭光、王中亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农业银行股份有限公司永安支行以本院（2016）鲁0683民初4885号民事判决已经发生法律效力、四被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨茂林、王丽平、王旭光、王中亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨茂林名下的房屋一处。二、查封登记在被执行人王丽平名下的房屋及土地使用权。三、查封登记在被执行人王旭光名下的房屋一处。四、查封登记在被执行人王中亮名下的房屋及土地使用权。五、被执行人杨茂林、王丽平、王旭光、王中亮负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十九日书记员  赵 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02462号罪犯赵军锋，男，生于1975年5月11日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年10月20日作出（2011）当刑初字第00179号刑事判决，以被告人赵军锋犯聚众斗殴、非法持有枪支、弹药、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。执行中，2014年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵军锋在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵军锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币25000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵军锋在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵军锋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2375号
原告：丁西德，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：巩文凯，男，1992年10月28日出生，汉族，农民。
原告丁西德与被告巩文凯机动车交通事故责任纠一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁西德及委托诉讼代理人何慧明，到庭参加了诉讼。被告巩文凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁西德向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿我医疗费3281.10元，伙食补助费30元/天×20天=600元，误工费20天×100元/天=2000元，护理费20天×100元/天=2000元，营养费30元/天×20天=600元，合计8481.10元。事实与理由：2016年5月24日15时30分许，我骑电动自行车沿户县秦户路由东向西行驶至秦户路四中丁字路口左转时，适逢被告巩文凯骑二轮摩托车（后乘坐刘学）沿秦户路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致三人受伤，车辆受损。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，我负事故同等责任，巩文凯负事故同等责任。
被告巩文凯未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年5月24日15时30分许，原告丁西德骑电动自行车沿户县秦户路由东向西行驶至秦户路四中丁字路口时，适逢被告巩文凯骑二轮摩托车（后乘坐刘学）沿秦户路由东向西行驶至该处，发生碰撞，致丁西德、巩文凯、刘学受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，丁西德负事故同等责任，巩文凯负事故同等责任，刘学无事故责任。原告丁西德受伤后，于2016年5月24日至2016年5月25日在西安交通大学第二临床医学院附属济仁医院门诊治疗2天，诊断为：腰背部软组织损伤，花费医疗费1265.80元，于2016年5月26日至2016年6月13日在西安济仁医院住院治疗18天，诊断为：腰背部挫伤，陈旧性胸椎骨折，退行性脊柱炎，
椎间盘变性,花医疗费2015.34元，出院医嘱：1、卧床休息；2、定期门诊复查；3、不适随诊。本院认为，对于原告丁西德骑电动自行车与被告巩文凯骑的二轮摩托车碰撞，致原告丁西德受伤，丁西德负事故同等责任，巩文凯负事故同等责任的事实，有事故认定书佐证，本院予以确认。被告巩文凯驾驶的两轮摩托车属于机动车辆，依法应购买交强险，但其未履行购买义务，对原告丁西德的合理损失，应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故认定书责任划分进行赔偿。原告丁西德受伤后，在西安济仁医院急诊及住院治疗20天，其请求医疗费3281.10元，有票据佐证，予以支持；伙食补助费，按照治疗20天，每天30元计算，即600元；营养费，按照治疗20天，每天20元计算，即400元；护理费，护理时间，按照原告请求的20天计算，护理费计算标准，因原告未提交护理人员扣发工资证据，酌定为每天80元，即1600元；误工费，误工时间，按照原告请求的20天计算，误工费计算标准，因原告未提交其误工损失的证据，酌定为每天80元，即1600元。原告的合理损失中医疗费3281.10元、伙食补助费600元、营养费400元，合计4281.10元，由被告巩文凯在交强险医疗费分项限额内进行赔偿；护理费1600元、误工费1600元，合计3200元，由被告巩文凯在伤残赔偿金分项限额110000元内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告巩文凯于判决生效后三十日内赔偿原告丁西德医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计7481.10元；
二、驳回原告丁西德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告巩文凯负担，因原告丁西德已预交，故被告巩文凯将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告丁西德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 范瑶
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保38号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初198号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人刘竹龙，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，住自贡市富顺县。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘竹龙犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人刘竹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年8月22日6时许，被告人刘竹龙在打工所住的隆昌市工地宿舍内，趁被害人何某1在外洗漱，将何某1放在床上的现金2400元拿走，藏于自己的行李箱内。当日8时许，何某1发现自己的现金被盗，要求被告人刘竹龙等宿舍人员当面清点各自所有的现金，被告人刘竹龙见无法隐瞒，遂将窃取的2400元现金归还给了何某1。当日下午，被告人刘竹龙被何某1扭送至派出所，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受立案文书、户籍证明、到案经过，被告人刘竹龙的辨认笔录，证人何某2、陈某的证言及辨认笔录，被害人何某1的陈述及辨认笔录，现场勘验、人身安全检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘竹龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘竹龙案发前已主动退还受害人损失，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，系初犯，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘竹龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1902号
原告骆远程，男，汉族，1974年11月17日出生，住广西桂林市象山区。
诉讼代理人周海清，广西象山律师事务所律师。
被告：陈琼华，女，汉族，1968年6月4日出生，住广西桂林市。
本院在审理原告骆远程诉被告陈琼华民间借贷纠纷一案过程中，原告骆远程于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆远程撤回起诉。
本案案件受理费600元（原告已预交），退回原告300元，余款由原告自行承担。
审判员 苏敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦成
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘紫兆，系刘光良之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：喻春祥，局长。
再审申请人刘光良、刘紫兆因诉被申请人武汉市公安局公安刑事侦查一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光良、刘紫兆申请再审称：刘光良、刘紫兆起诉符合法定条件，一审法院立案受理后又驳回起诉，违反法律规定。所诉事项系对公安机关刑事侦查行为的监督，而非直接行使刑事侦查权力，一、二审法院曲解了行政诉讼法及其司法解释关于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定。二审法院在审理上诉案件过程中没有遵循对被诉具体行政行为全面审查的原则，亦未履行相应的调查职责，对所诉的刊登公告事件是否由公安机关指使的相关会议记录未予调取，对诉讼中要求人民法院调取的现场勘查材料等证据亦未予以调取。故请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，将所认为违纪违法行政行为的材料即刻移送监察部门。
本院认为：陈宇飞交通肇事案件已作为刑事案件处理，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。所诉《楚天金报》刊登的遗体火化《公告》并非由武汉市公安局发布。故一、二审法院确认刘光良、刘紫兆对公安机关刑事侦查中的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围以及要求确认武汉市公安局指使刊登公告行为违法不符合行政诉讼起诉条件，并无不当。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，对于请求事项不属于行政审判权限范围等十一项情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，而最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条亦规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定等十种情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院在立案受理后裁定驳回起诉，二审予以维持，也无不当。
综上，刘光良、刘紫兆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘光良、刘紫兆的再审申请。
审判长 王志荣
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年六月八日
书记员 张 胜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3624号
原告梁达，男，汉族，1963年11月21日出生，住成都市金牛区。
被告成都市人力资源和社会保障局（成都市公务员局），住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环。
被告成都艺术剧院有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐静。
被告成都市文化广电新闻出版局，住所地：成都市高新区。
法定代表人崔昌宏。
被告成都市财政局，住所地：成都市高新区。
法定代表人高翔。
案由:人事争议纠纷。
原告梁达诉称，1984年9月1日，原告到成都420厂上班，上班地点在成都市成华区420厂内任职，原告1987年9月1日至1990年7月1日在上海戏剧学院学习，1990年9月1日至2004年10月1日在成都市话剧团担任演员。2007年10月1日由于成都艺术剧院下属的成都曲艺话剧联合团签订了成都市事业单位聘用合同到2007年9月30日续订合同（鉴证机构成都市人事局，鉴证人员张梅，鉴证编号文一艺一215）日期2007年10月1日至2023年9月30日止（成都市抚琴西南路七号），但是被告成都艺术剧院有限责任公司却在该份书面劳动合�未履行完毕之前，却以成都艺术剧院有限责任公司的名义又与原告签订了另外一份书面劳动合同，该份劳动合同关于合同类型和期限是固定期限：自2012年6月28日起至2017年6月29日止。然而在2015年12月29日，被告成都艺术剧院有限责任公司却通过银行转账的方式给原告补发了2014年10月至2015年12月共15个月的工资共计20025元，因成都艺术剧院有限责任公司在2014工改增资说明里预留社保扣除的50%，用于机关事业单位工作人员养老保险制度改革后个人部分应补缴金额。2016年3月17日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，2016年3月24日，该委向原告出具不予受理通知书。原告现请求判令：确认原告系全民所有制公益性事业单位在编干部。
经审查，2016年3月17日，梁达向成都市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，以成都市人力资源和社�保障局（成都市公务员局）、成都艺术剧院有限责任公司、成都市文化广电新闻出版局、成都市财产局为被申请人，要求裁决确认梁达系全民所有制公益性事业单位在编干部。2016年3月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会向梁达发出《不予受理通知书》，通知不予受理梁达的仲裁申请，理由为不属于受理范围，并通知梁达可就该争议事项向人民法院提起诉讼。2016年4月1日，梁达诉至本院，向本院提起了本案中的诉讼请求。
本院认为，人民法院无权在民事案件中对个人是否属于事业单位在编干部予以认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，梁达的起诉不符合法定条件，本院依法裁定驳回梁达的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定裁定如下：
驳回梁达的起诉。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年五月三十日
书记员 马麟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6143号
原告李红艳，女，1987年12月18日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，现住江苏省无锡市新区。
被告无锡市荣泰服饰印花有限公司，组织机构代码78768888-0，住所地无锡市旺庄工业配套区二期B-15-3地块B幢。
法定代表人胡荣华。
原告李红艳与被告无锡市荣泰服饰印花有限公司（以下简称荣泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员黄思佳适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：2014年7月20日，其进入荣泰公司工作直至2016年10月24日，经双方结算荣泰公司共欠付工资32000元。现付款期限届满，荣泰公司仍未支付。故请求判令荣泰公司立即支付拖欠的工资28800元。
被告荣泰公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：李红艳系荣泰公司员工。2016年10月24日，荣泰公司向李红艳出具欠条一份，确认结欠李红艳工资32000元。因荣泰公司至今未支付上述款项，李红艳遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。荣泰公司结欠李红艳工资的事实清楚，证据充分，理应支付。李红艳放弃部分主张，系其真实意思表示，故对于其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣泰公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付李红艳工资28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（已由李红艳预交），由荣泰公司负担270元，李红艳负担30元。（李红艳同意其预交的诉讼费用270元由荣泰公司向其直接支付，本院不再退还，由荣泰公司在本判决发生法律效力之日起三日内向李红艳直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包檬丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1428号
罪犯吴霖锋，男，1996年12月30日出生，汉族，湖南省平江县人�现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2016年8月22日作出(2016)赣0781刑初97号刑事判决，以被告人吴霖锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月30日起至2018年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴霖锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项1万元。执行机关所提供的罪犯吴霖锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴霖锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴霖锋减去有期徒刑二个月二十一天。
（减刑后刑期：自2016年3月30日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭 品 珍
审判员 �婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄 娅 男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金星明，男，1980年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金星明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金星明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62687.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62687.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初29号
原告李博，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告马英祥，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告李博诉被告马英祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人那晓明、张佩到庭参加诉讼，被告马英祥经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款780000元；3、判令被告向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率基础上调50%计算），自2015年10月1日起计算至还清购房款之日止，先暂计至2016年12月22日，利息为69347元；4、本案的案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1288号2单元401室房屋，房屋总价款为780000元，被告应于2015年10月1日向原告正式过户并交付房屋，如不能按期向原告交付房屋，每逾期一日按房屋总价款的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告至今未将该房屋过户给原告，据查，被告已将该房屋售于他人，故原告诉至法院。
被告马英祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供《房地产买卖合同》、银行交易明细、收条及结婚证、户口本复印件、房屋产权证复印件、照片6张、段汶妍身份证复印件，拟证明涉案房屋由原告及妻子段汶妍共同购买，购买时为被告单独所有，原、被告签订《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合同签订后，原告的妻子段汶妍依约向被告支付了全额房款780000元，被告向原告出具收条的事实，上述证据确实充分，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马英祥与原告李博于2015年7月1日签订《房地产买卖合同》，合同约定，被告将其位于兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1288号2单元401室（建筑面积136.18平方米）出售给原告，房屋成交价格为780000元，原告于2015年7月1日前一次性付清给被告，被告应于2015年10月1日将上述房屋正式交付给原告。双方约定违约责任：“若被告反悔，应在毁约之日起三日内将定金退还给原告，另给付原告相当定金数额的违约金；若原告不能按期向被告付清购房款，或被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房屋价款千分之三的滞纳金”。自2014年10月9日至2015年4月2日，原告妻子段汶妍以银行转账方式先后向被告支付了全额购房款780000元及过户费5000元，共计785000元，被告于2015年7月1日向原告出具了收到房款780000元的收条。之后，被告并未向原告办理该房屋的过户手续并交付房屋。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房地产买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付房款的义务，被告并未履行涉案房屋过户及交付房屋的义务，对酿成纠纷承担全部责任。故原告要求解除双方签订的《房地产买卖合同》、返还购房款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付自2015年10月1日至还清购房款之日的违约金的诉讼请求，虽然双方签订的合同中约定了违约方应支付房屋总价款日千分之三的滞纳金，但原告按照银行同期贷款利率的1.5倍要求被告支付违约金，是在法律允许的范围内对自己的诉讼请求的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李博与被告马英祥签订的《房地产买卖合同》；
二、被告马英祥于本判决生效之日起三十日内向原告李博返还购房款780000元；
三、被告马英祥向原告李博支付自2015年10月1日至2016年12月22日的违约金69347元，并支付自2016年12月23日至还清购房款之日止的违约金（以780000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12294元、申请保全费4767元，由被告马英祥负担，并于本判决生效之日起三十日内付清给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 棣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初368号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人左文，男，1989年9月7日出生于四川省彭州市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌抢劫于2015年4月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年6月5日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月3日变更为监视居住。
被告人范健锋，男，1990年7月9日出生四川省自贡市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：四川省自贡市。因涉嫌抢劫罪于2015年4月29日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2015年6月5日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，2016年6月3日变更为监视居住。
被告人徐文强，男，1990年11月15日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省自贡市。因涉嫌抢劫罪于2015年4月29日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2015年6月5日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，2016年6月3日变更为监视居住。
被告人刘鑫，男，1991年5月27日出生于金川县，藏族，文化程度小学，农民，户籍所在地：四川省金川县。因涉嫌抢劫罪于2015年4月29日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2015年6月5日四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审，2016年6月3日变更为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人左文、范建锋、徐文强、刘鑫犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人左文、范建锋、徐文强、刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日晚，被告人左文与被害人刘某约定在本市天彭镇城市之音KTV包间解决债务纠纷，期间两人协商未果，被告人左文用烟灰缸、自行车链条对被害人刘某进行殴打，被告人范健锋、徐文强、刘鑫出于朋友义气帮助被告人左文对被害人刘某实施了殴打。经四川省彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
本案经审理查明的案件事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人左文、范建锋、刘鑫、徐文强与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿被害人刘某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人左文、范建锋、刘鑫、徐文强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、各被告人常住人口信息登记表、被害人刘某的病情证明单、彭州市公安局天彭派出所情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书及借条、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、被告人的人身检查笔录及照片、被害人刘某的陈述、证人欧某、何某、张某、张某1、张某2、刑某、曾某、刘某1的证言，被告人左文、范建锋、刘鑫、徐文强的供述及辨认笔录、照片，四川省彭州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左文、范建锋、刘鑫、徐文强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，且为共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，庭审中如实供诉犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处理。因本案为民间纠纷所引发，综合四被告人犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人左文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人范健锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人徐文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第909号
申请执行人陈勇刚，男，住巴林右旗。
被执行人宁晓新，男，住巴林右旗。
被执行人那日苏，男，住巴林右旗。
被执行人王振振，男，住巴林右旗。
被执行人张伟，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人那日苏、王振振、宁晓新在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人那日苏在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金；
二、冻结被执行人王振振在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金；
三、冻结被执行人宁晓新在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司住房公积金管理部的住房公积金。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋伟涛