安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1352号
上诉人（原审被告）：王斌。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玮龙。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人李玮龙健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王斌的委托诉讼代理人方文琴，被上诉人李玮龙的委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：请求二审核减赔偿数额7757.34元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，违反法律规定。被上诉人与上诉人在安庆市中级人民法院调解过程中，双方语言过激，被上诉人怠于履行合同义务是导致损害发生诱因。被上诉人对损害发生存在过错，应减轻上诉人侵权责任。被上诉人也应承担20%责任。二、一审部分赔偿金额存在问题。1、护理费不应得到支持。被上诉人住院期间已经得到医院护理；住院31天，大部分时间处于挂床状态，不存在护理依赖。2、住院伙食补助费应按20元/天计算；3、交通费应按5元/天计算。请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人李玮龙的委托诉讼代理人辩称，1、本案基本事实清楚。上诉人与被上诉人在法院调解时上诉人突然殴打被上诉人，并致其损害，被上诉人一直未还手，被上诉人对损害后果无过错。2、原判对护理费、住院伙食补助费、交通费的认定符合法律规定。请求驳回上诉人上诉请求。
李玮龙向一审法院起诉请求：王斌赔偿李玮龙各项费用共计35936.33元（其中医疗费14429.93元、误工费10000元、护理费3236.4元、伙食补助费930元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费340元）。
一审法院认定事实：2015年5月15日，李玮龙、王斌、徐德忠三人在安庆市中级人民法院因民间借贷纠纷进行调解时发生争执，王斌殴打李玮龙致其受伤。随后李玮龙被送至安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼眉弓部皮肤挫裂伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、头面部及胸部软组织挫伤，于2015年6月15日出院，共计住院31天，花费住院医疗费14011.93元，出院医嘱：注意休息，避免疲劳用眼，门诊定期随访3月。安庆市第一人民医院于2015年6月15日出具的诊断证明书载明，建议休息一个月。出院后，李玮龙分别于2015年8月26日、9月6日、10月13日门诊复查，共计花费医疗费408元。2015年10月12日，李玮龙复印病历花费10元。纠纷发生后，安庆市公安局白泽湖派出所对李玮龙被王斌殴打的现场情况进行勘验检查。2015年11月9日，安庆市公安局刑事科学技术研究所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被鉴定人李玮龙的损伤程度评定为轻微伤。因赔偿事宜发生争议，李玮龙于2016年1月28日诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，李玮龙申请对王斌的财产采取保全措施，本院依法作出（2016）皖0803民初214号民事裁定书。本案经调解，因分歧较大未达成一致意见。
另查明，事故发生时，李玮龙在安徽鑫恒基建筑工程有限公司工作。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李玮龙提供的证据及当事人的陈述能证明王斌殴打李玮龙致其受伤的事实。王斌的侵权行为造成李玮龙人身损害，应当承担赔偿责任。李玮龙住院共计31天，实际损失认定为：1、医疗费，经票据核算为14419.93元，王斌提出其中治疗糖尿病用药“二甲双胍片”应予以扣除，经查，该药品确有降血糖作用，故对王斌的该抗辩意见予以采纳，扣除药品二甲双胍片费用7.6元，医疗费认定为14412.33元；2、误工费，诊断证明书与出院记录中关于休息期医嘱记载不一致，且李玮龙未提交其他证据予以佐证，故误工期限根据住院天数，认定为31天，李玮龙提交的误工费证明仅能证明其从事建筑工作，但不能证实其误工损失，误工费标准应按上一年度建筑行业标准133.96元/天计算，误工费认定为4152.76元（31天×133.96元/天）；3、护理费，鉴于李玮龙伤情，李玮龙主张3236.4元（31天×104.4元/天），予以认定；4、住院伙食补助费，李玮龙提出930元（31天×30元/天），予以认定；5、营养费，因无医嘱，不予认定；6、精神损害抚慰金，鉴于李玮龙伤情，酌定为1000元；7、交通费，根据住院天数，认定为310元；8、李玮龙主张复印病历支出10元，鉴于该项费用与本案有关，系合理支出，予以认定；共计24051.49元，由王斌承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告王斌于本判决生效后立即赔偿原告李玮龙各项经济损失共计24051.49元；二、驳回原告李玮龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李玮龙负担232元，被告王斌负担468元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是1、上诉人主张被上诉人对损害发生有过错，应当承担20%责任的上诉理由，有无事实依据，应否支持。2、原判对护理费、住院伙食补助费、交通费的认定是否适当。
公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案上诉人作为另案民间借贷纠纷权利人，理应通过正当合法程序向被上诉人李玮龙主张权利。但在法庭处理双方民间借贷纠纷时，被上诉人无视法庭调解，殴打上诉人并致其损害。根据上述法律规定，上诉人应承担全部侵权责任。上诉人诉称被上诉人也有过错应承担20%的责任，但上诉人在一、二审期间，均不能提举充分证据证明被上诉人在侵权纠纷中存在过错，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于护理费。上诉人致伤被上诉人并住院治疗31天，住院期间需要护理客观存在。上诉人诉称被上诉人住院期间已得到医院护理，但医院护理属医疗内容，并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理内容，原审判决上诉人承担护理费符合法律规定。上诉人诉称被上诉人住院31天，大部分时间挂床，亦不存在护理，但无证据证明，本院不予采纳。关于住院伙食补助费。根据法律规定，原审参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定被上诉人住院伙食补助费30元/天，并无不当。上诉人诉请按20元/天标准确定被扶养人生活费，本院不予支持。关于交通费。被上诉人住院治疗31天，受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的交通费客观存在。原审根据本案实际情况，酌定交通费310元，不违背法律规定。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。