北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14645号
原告吕美华，女，1935年8月6日出生。
委托代理人魏建祥（原告之子）。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人肖洒，男，被告单位职员。
委托代理人张士军，男，被告单位职员。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
法定代表人蒋洪，总经理。
委托代理人徐速，男，被告单位职员。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
法定代表人蒋安全，总经理。
委托代理人杜琰萍，女，被告单位职员。
原告吕美华与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕美华的委托代理人魏建祥，被告北方出租公司的委托代理人张士军，被告安邦保险公司的委托代理人徐速，被告利宝保险公司的委托代理人杜琰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美华诉称，2011年6月28日8时30分许，原告吕美华行走至西城区德外冰窖口胡同时，适有刘年驾驶的车牌号为京X的小汽车经过，其车由西向东倒车时与由北向南行走的原告吕美华相接触，造成原告吕美华受伤。后经交管部门认定刘年负此次事故的全部责任，经华夏物证鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。肇事车辆的所有人是北方出租公司，该车辆在安邦保险公司投保交强险，在利宝保险公司投保第三者商业险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费28448.63元、住院伙食补助费600元、营养费600元、二次手术费15000元、护理费7360元、交通费451元、鉴定费2200元、伤残赔偿金36469元、精神损害抚慰金1万元、伤残器具费2043元。共计95775.63元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、诉讼费由被告负担。
被告北方出租公司辩称，事故发生的时间、地点、责任认定均属实。刘年是我公司的职员，驾车是职务行为，我公司同意承担责任。事故车辆在安邦保险公司处投保交强险，在利宝保险公司处投保商业险，第三者责任险赔偿限额为5万元（不计免赔）。在原告看病期间我公司垫付过医疗费36845.86元、护理费910元、护具12元（小便器）。原告要求的二次手术费未发生，不同意支付。不同意支付鉴定费。且原告要求的精神损害抚慰金过高。
被告安邦保险公司辩称，事故发生的时间、地点、责任认定均认可，该车在我公司投保交强险，事发在保险期间内。同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意负担。二次手术费待发生后以实际损失为准，现不同意支付，精神损害抚慰金要求偏高。
被告利宝保险公司辩称，事故发生的时间、地点、责任认定均属实，该车在我公司投保交商业险，事发在保险期间内。同意在商业险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围外的医疗费同意承担，原告支付的赔付给原告，被告垫付的赔偿给被告。住院伙食补助费和营养费认可。二次手术费未发生，根据原告的年龄应该是不需要二次手术的，现不同意支付。诉讼费、鉴定费不同意负担。二次手术费待发生后以实际损失为准，现不同意支付，精神损害抚慰金要求偏高。
经审理查明，2011年6月28日8时30分，原告吕美华行走至西城区德外冰窖口胡同内时，适有刘年驾驶的车牌号为京X的小汽车经过，其车由西向东倒车时与由北向南行走的原告吕美华相接触，造成原告吕美华受伤。经交管部门认定刘年负此次事故的全部责任。后原告被送往北京积水潭医院手术治疗，被诊断为股骨粗隆间骨折、下肢深静脉血栓。2011年6月29日至2011年7月11日原告住院12天。出院医嘱：建议全休一月，患肢免负重，注意关节功能训练。2011年7月11日，北京积水潭医院开具诊断证明书载明：原告生活不能自理三个月。2011年8月9日、2011年10月14日北京积水潭医院出具医嘱建议全休两月。2011年7月13日，原告代理人魏建祥书写情况说明：原告住院期间共花住院费56990.86元，该住院费用由北方出租垫付35000元，吕美华垫付21990.86元。原告门诊就医六次，花费6457.77元。原告购买助行器与轮椅花费2043元。被告垫付门诊费1845.86元、住院期间的陪护费910元以及购买小便器12元。
2011年8月9日，北京积水潭医院出具预估通知单：患者吕美华因患股骨粗隆间骨折（左，术后取内固定）需住院治疗，预估金额一万五千元。但该笔费用并未实际发生。
2011年11月2日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定书，认定吕美华左股骨粗隆间骨折内固定术后，构成九级伤残。原告支付鉴定费2200元。
另查，吕美华，1935年8月6日出生，系外地城镇户籍，长期居住于北京市西城区冰窖口胡同8号院9号楼1单元102号。车牌号为京X的小客车在被告安邦保险公司投保交强险，在被告利宝保险公司处投保了商业第三者责任保险，事发在保险期间内。交强险范围内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为5万元，不计免赔。
诉讼中，北方出租公司申请对原告治疗骨质疏松、高血压、冠心病、静脉血栓的药品与2011年6月28日的交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2012年9月11日法大法庭科学技术鉴定研究所出具退卷函：原告在积水潭医院住院期间“经皮穿刺下腔静脉滤过器植入”（1500元）、？静脉滤器（7F）（贝朗1897）（16800元）等费用，在提供的手术记录及病程中无明确显示。故此，无法对其静脉血栓与交通事故的因果关系进行鉴定。2012年11月12日，被告北方出租公司撤回该法医鉴定申请。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、保单、鉴定书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，交通管理部门根据相关规定已对该次交通事故作出责任认定，本院对此予以确认，刘年负担此次事故的全部责任。因刘年系被告北方出租公司的司机，其驾车系职务行为，故应由被告北方出租公司承担相应的赔偿责任。刘年驾驶的事故车辆在事故发生时在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告利宝保险公司处投保了商业第三者责任保险，依据保险条款的相关规定，被告安邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内承担赔偿责任，利宝保险公司应该在商业第三者责任保险的保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求医疗费，并提供了相应证据，本院予以支持，被告北方出租公司垫付的部分医疗费应当由利宝保险公司在商业第三者责任保险的保险责任限额内予以赔付。原告要求住院伙食补助费，具有法律依据，具体数额根据原告住院天数酌定为600元。原告要求营养费，根据原告伤情，本院酌定为600元。原告要求护理费，根据医嘱，护理期为三个月，具体数额本院酌定为6000元。原告股骨骨折，确实行动不便，交通费属于必要合理损失，其门诊就医六次，根据原告住所与就医医院之间的距离，本院酌定每次往返40元，故其交通费损失应为240元。原告伤情经鉴定部门认定，构成九级伤残，其要求伤残赔偿金与精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费，并提供了相应证据，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告北方出租公司垫付的护理费与残疾器具费，应当在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内予以赔付。原告要求的二次手术费用，并未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吕美华医药费一万元；
二、本判决生效后七日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吕美华护理费六千元、交通费二百四十元、残疾器具费二千零四十三元、伤残赔偿金三万六千四百六十九元、精神损害抚慰金一万元；
三、本判决生效后七日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告北京北方出租汽车有限责任公司护理费九百一十元、残疾器具费十二元；
四、本判决生效后七日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内支付原告吕美华医疗费一万八千四百四十八元六角三分、住院伙食补助费六百元、营养费六百元；
五、本判决生效后七日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告北京北方出租汽车有限责任公司医疗费三万零三百五十一元三角七分；
六、驳回原告吕美华的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司、被告利宝保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十四元以及鉴定费二千二百元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 杏