山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第158号
原告王永刚，农民。
被告王永波，农民。
委托代理人邹国良，系山东经联律师事务所律师。
被告张华民（系王永波妻子），农民。
委托代理人邹国良，系山东经联律师事务所律师。
原告王永刚与被告王永波、张华民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚，被告王永波、张华民的共同委托代理人邹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，原告路经被告药店前时，遭二被告谩骂及厮打，致原告受伤。请求法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费等经济损失人民币14582.00元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王永波、张华民辩称，（2014）栖刑初字第4号刑事附带民事判决书，判决本案原告犯故意伤害罪判处有期徒刑9个月缓刑一年，从该判决中可以看出本案原告对案件发生有重大过错，对于其自身损失应该自行承担，不应该由被告承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对原告的损失在庭审质证后发表意见。
原告王永刚为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市中医院门诊病历、栖霞市臧家庄卫生院门诊病历，欲证明原告受伤治疗情况；证据二、栖霞市中医院CT报告单，欲证明原告伤情；证据三、栖霞市臧家庄中心卫生院、栖霞市中医院诊断证明，欲证明原告的受伤及休治情况；证据四、医疗费票据，欲证明原告的治疗花费；证据五、栖霞市公安局伤情鉴定书，欲证明原告的伤情；证据六、栖霞市公安局鉴定费票据，欲证明原告的鉴定花费；证据七、山东省卫生厅执业证书，欲证明原告系执业乡医；证据八、交通费票据，欲证明原告的交通费花费；证据九、栖霞市法院（2014）栖刑初字第4号刑事附带民事判决书，欲证明原、被告发生冲突的经过；证据十、栖霞市臧家庄镇臧家庄村民委员会出具的乡村医生从医工作年限证明，欲证明原告从1990年9月至2014年7月从事乡医工作；证据十一、栖霞市臧家庄镇臧家庄村民委员会加盖印章确认的乡村医生摸底情况公示，欲证明原告从事乡村医生工作。
二被告的质证意见是：对证据一（2）真实性有异议，病历上没有就诊医师的签字，在证据一（1）中明确说明未经处理来诊，时间为2013年8月11日下午4点，而证据一（2）中记载的2013年8月11日11点半就诊，其前后陈述是矛盾的，因而对病历的真实性提出异议；对证据三、证据四与本案关联性和合理性有异议，对误工时间和就诊合理性、关联性应该提交司法鉴定报告；对证据七有异议，误工费的标准应该由执业机构出具证明；对证据八有异议，交通费过高；对证据十有异议，村委会不是乡村医生的主管部门，所出具的证明没有法律效力；对证据十一有异议，这是摸底情况公示，不代表其真实工作情况，乡村医生职业有固定的职业地点、营业执照，而臧家庄镇下属的有乡村医生职业资格的人虽然办理了职业资许可认定，而实质上并不在岗，没有从事乡村医生的工作。这两份证据证实不了原告从事乡医工作。对其他证据真实性没有异议。
二被告为证明其主张，提供烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定费单据一张，欲证明被告鉴定花费情况。
原告的质证意见是，对鉴定费单据没有异议。
经被告王永波、张华民申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告王永刚的用药合理性、误工时间进行鉴定。该所出具烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字1020号鉴定意见书。
二被告对鉴定意见书的质证意见是，对鉴定意见书没有异议。
原告王永刚对鉴定意见书的质证意见是，对鉴定报告中所说的用药合理性与误工时间均有异议。
关于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：证据一、证据二、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一系医疗机构、公安机关，人民法院、卫生行政管理部门、交通运输部门和栖霞市臧家庄镇村民委员会出具，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认；关于原告出具的证据三、证据四因系由医疗机构出具，对证据的真实性本院予以确认，但因二被告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告王永刚的用药合理性、误工时间进行鉴定，该鉴定所对原告的误工时间与用药合理性所作出的鉴定与原告提交的由医疗机构出具的证据部分不一致，本院认为，烟台正贺司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，其所作出的鉴定意见，原告虽提出异议，但却未能提供相应的证据予以证明其主张，故对原告提交的证据三和证据四，结合烟台正贺司法鉴定所作出的鉴定意见书所作出的合理部分，本院予以采信。上述本院确认及采信部分的证据可以作为认定本案事实的依据。
关于二被告提交的鉴定费单据，因原告没有异议，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。
关于经二被告申请，本院依法委托的烟台正贺司法鉴定所对原告王永刚的用药合理性、误工时间进行鉴定。该所出具烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字1020号鉴定意见书。本院认为，原告虽提出对鉴定意见书所作出的误工时间和用药合理性有异议，但其未能提交鉴定机构及人员无鉴定资质及鉴定程序违法等方面的证据，故对烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字1020号鉴定意见书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月11日6时许，原告王永刚在栖霞市臧家庄镇臧家庄村烟台康裕医药连锁公司臧家庄二店东边门面房门口处，与其哥哥被告王永波因家庭琐事发生争执后互相厮打，厮打期间原告王永刚与被告王永波均受伤。原告伤情经栖霞市公安局刑事科学技术室（栖）公（刑）鉴（伤）字和（2013）250号法医学人体损伤程度鉴定书作出鉴定意见为：“王永刚头面部、左胸部、左肩部、左前臂、右膝部损伤均属轻微伤。”原告伤后至栖霞市臧家庄中心卫生院、栖霞市中医院门诊治疗。栖霞市臧家庄中心卫生院诊断为：“1、头外伤反应；2、多处软组织划伤、挫伤。”栖霞市中医院诊断为：“1、脑外伤反应；2、多发软组织损伤；3、左眼外伤。”本案在审理过程中，二被告申请对原告王永刚的用药合理性、误工时间进行司法鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2014年8月25日作出烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字1020号司法鉴定意见书，摘要如下：“四、分析说明：根据提供的伤后诊疗资料分析以下（文审）：1、被鉴定人王永刚因外伤致脑外伤反应、多发软组织损伤等损伤，后期主诉左眼疼痛、视物不清，查体见头面部多处抓伤，胸部可见表皮擦伤，四肢可见多处擦划伤，局部肿胀、淤斑。脑外伤反应、软组织损伤、眼外伤的治疗原则是营养脑神经、消炎、镇痛、消肿、活血化瘀、改善微循环及预防感染。被鉴定人软组织损伤为表浅损伤，用抗生素预防感染的时间一般为3-5天。但被鉴定人口服抗生素时间达2个月，开具了红霉素肠溶胶囊15盒，且8月16日联合应用了头孢呋辛钠，10月9日联合应用了乳酸左氧氟沙星海注射液，均不合理。软组织损伤引起的肿胀、疼痛等症状，一般于伤后1-2周即可消失或明显缓解。但被鉴定人伤后2周仍然使用云南白药胶囊、云南白药酊（16瓶），超出一般用量，且联合应用血塞通冻干粉静滴，为不合理用药。综上所述，结合被鉴定人伤情，综合分析认为：8月11日用药合理；8月16日用药中红霉素肠溶胶囊不合理；8月24日用药中红霉素肠溶胶囊不合理；9月6日至10月9日用药中，云南白药酊、红霉素肠溶胶囊、云南白药胶囊、通痹胶囊、乳酸左氧氟沙星注射液均不合理。2、视其伤情，参照（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1条之规定，建议被鉴定人伤后误工时间为30日。五、鉴定意见：被鉴定人王永刚因伤误工时间为30日，除分析说明用药外，其他所用药品合理。”
另查明，王永波的腰部被王永刚持水泥砖打伤，2013年9月10日，经法医鉴定，王永波腰部损伤属轻伤。由栖霞市人民检察院提起公诉，栖霞市人民法院于2014年5月15日，以（2014）栖刑初字第4号刑事附带民事判决书作出如下判决：“一、被告人王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人王永刚自愿赔偿附带民事诉讼原告人王永波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及部分残疾赔偿金等共计人民币40400.00元。三、驳回附带民事诉讼原告人王永波的其他诉讼请求。”
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市中医院病历、栖霞市臧家庄卫生院病历、栖霞市中医院CT报告单、栖霞市臧家庄中心卫生院、栖霞市中医院诊断证明、医疗费票据、栖霞市公安局伤情鉴定书、栖霞市公安局鉴定费票据、山东省卫生厅执业证书、交通费票据、栖霞市法院（2014）栖刑初字第4号刑事附带民事判决书、栖霞市臧家庄镇臧家庄村民委员会出具的乡村医生从医工作年限证明、栖霞市臧家庄镇臧家庄村民委员会加盖印章确认的乡村医生摸底情况公示；有二被告提交的烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定费单据；有经二被告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所作出的烟正贺司法鉴定所出具的（2014）临鉴字1020号司法鉴定意见书在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原告与被告王永波因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，原告受伤，事实清楚，证据充分。被告王永波应承担相应的民事责任，赔偿对方的损失。关于原告要求被告王永波与被告张华民承担连带赔偿责任的主张，本院认为，因原告未能提供被告张华民欧打原告的证据，故对原告要求被告张华民承担赔偿责任的主张本院不予采纳。
原告王永刚的合理损失有：医疗费2672.80元、误工费4181.10元（原告要求按照2012年山东省卫生行业年平均工资139.37元／天×30天鉴定报告确认的误工时间）、伤情鉴定费用355.00元、交通费247.00元，以上合计7455.90元。二被告申请司法鉴定费1400.00元（已由二被告支付），由被告王永波承担717.00元，原告王永刚承担683.00元。综上，扣除原告王永刚应承担的鉴定费683.00元，被告王永波尚应给付原告王永刚各项经济损失共计人民币6772.90元。原告多请求的部分本院不予支持；原告要求被告张华民承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，及《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王永波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王永刚各项经济损失共计人民币6772.90元；
二、驳回原告王永刚对被告张华民的诉讼请求；
三、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165.00元，由被告王永波承担人民币84.00元，由原告王永刚承担人民币81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年九月三十日
书记员 王 翔