wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1417号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告沈ＸＸ。
被告毛月香。
被告沈晶。
被告骆有正。
被告浙江正太服饰有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人骆有正，总经理。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告沈ＸＸ、骆有正、毛月香、沈晶、浙江正太服饰有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告沈ＸＸ、骆有正、毛月香、沈晶、浙江正太服饰有限公司经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告沈ＸＸ于2013年10月23日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告沈ＸＸ向原告借款100万元，月利率18.666‰，借款到期日为2014年4月20日。其余被告均于2013年10月23日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告沈ＸＸ的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月8日，被告沈ＸＸ已拖欠本金100万元，利息484693.8元。请求判令被告沈ＸＸ归还借款本金100万元、归还所欠利息484693.8元（利息计算至2016年3月8日），支付利息至本息还清日止。判令被告骆有正、毛月香、沈晶、浙江正太服饰有限公司对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、欠息清单，证明被告借款担保事实。
被告沈ＸＸ未作答辩。
被告骆有正未作答辩。
被告毛月香未作答辩。
被告沈晶未作答辩。
被告浙江正太服饰有限公司未作答辩。
被告沈ＸＸ、骆有正、毛月香、沈晶、浙江正太服饰有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：毛月香与沈ＸＸ是夫妻。2013年10月23日原告汇鑫贷款公司与被告沈ＸＸ、骆有正、沈晶、浙江正太服饰有限公司签订兰汇20130390个人保证借款合同，约定被告沈晶向原告贷款100万元，借款期限自2013年10月23日起至2014年4月20日止，借款月利率18.666‰，由被告骆有正、沈晶、浙江正太服饰有限公司保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告毛月香向原告出具承诺书，对配偶沈ＸＸ于2013年10月23日向原告借款100万元共同承担债务。借款后被告支付利息至2014年1月29日。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告沈ＸＸ、骆有正、沈晶、浙江正太服饰有限公司的个人保证借款合同合法有效，被告毛月香的承诺是自愿承担还款责任，本院予以确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，被告沈ＸＸ、毛月香应当共同归还借款本息，被告骆有正、沈晶、浙江正太服饰有限公司承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈ＸＸ、毛月香于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率18.666‰计算至履行之日止）；
二、被告骆有正、沈晶、浙江正太服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18162元，保全费5000元，合计23162元，由被告沈ＸＸ、骆有正、毛月香、沈晶、浙江正太服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00918号
原告：叶华忠，男，住浙江省杭州市西湖区。
原告：葛山浩，男，住浙江省杭州市西湖区。
二原告委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱义财，男，住江西省上饶市万年县。
原告叶华忠、葛山浩诉被告朱义财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告朱义财经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2012年3月4日，朱义财等五人出资700万元用于重组广德谢氏石材厂。重组时，因朱义财资金短缺，从二原告处借款100万元用于合伙企业出资，并约定支付二原告借款利息9万元。现要求朱义财立即支付，朱义财承担案件诉讼费。
朱义财未进行书面答辩。
经审理查明：2012年3月4日，朱义财向二原告立据借款共计100万元，并约定支付二原告借款利息9万元，朱义财向二原告出具了一份9万元欠条，后二原告多次向朱义财索要此款未果，为此，二原告诉至本院。
上述事实，有二原告向法庭提举的欠条、以及二原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案朱义财向二原告立据借款，并约定支付二原告借款利息，朱义财一直未支付该借款利息，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱义财欠原告叶华忠、葛山浩借款利息9万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱义财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9884号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：冯恩莹，男，1993年7月23日出生，汉族，住广西浦北县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯恩莹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告冯恩莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5802.28元、利息和复息4348.21元、滞纳金290.11元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月14日，以上各项欠款总金额为10449.6元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：冯恩莹、2012年10月30日；
二、卡号：62×××48；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月14日，被告拖欠信用卡本金5802.28元、利息和复息4348.21元、滞纳金290.11元、其他费用9元，上述各项欠款合计10449.6元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯恩莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告冯恩莹没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯恩莹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5802.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月14日，利息和复息4348.21元、滞纳金290.11元、其他费用9元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61.24元（原告已预交），由被告冯恩莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所：个旧市人民路**号。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人：孔祥慧，女，1971年7月5日生，汉族，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：龚庭川，男，1987年5月1日生，傣族，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：白家彬，男，1970年1月19日，汉族，住个旧市。
被告：龙双梅，女，1969年6月15日，汉族，住个旧市。
被告：红河州大中房地产开发有限公司。
住址：个旧市大屯镇大中路2号。
法定代表人陈荣军，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告白家彬、龙双梅、红河州大中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年三月三日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初332号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所：个旧市人民路**号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人：孔祥慧，女，1971年7月5日生，汉族，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：龚庭川，男，1987年5月1日生，傣族，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：白家彬，男，1970年1月19日，汉族，住个旧市。被告：龙双梅，女，1969年6月15日，汉族，住个旧市。被告：红河州大中房地产开发有限公司。住址：个旧市大屯镇大中路2号。法定代表人陈荣军，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告白家彬、龙双梅、红河州大中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年三月三日书记员  李欣雨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初438号
原告陈某某，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告韩某某，男，住兴城市华山镇。
委托代理人韩某（被告儿子），男，住葫芦岛市龙港区。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告韩某某及其委托代理人韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年3月我与被告登记结婚，婚后生育一男孩，今年33岁，已成家立业。我与被告结婚30多年，几十年来，我们夫妻并没有建立真正的夫妻感情。导致了现在我患有严重的高血压疾病。而被告为了逃避今后的照顾责任，竟然无情的将我送到连山区敬老院，让我独自生活。我认为与被告结合是一种错误，故我起诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，分割共同房产、运输小客车及被告老家的平房两间半，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告的房屋公积金24，000.00元，及运输小客车的燃油补贴40，000.00元。
被告韩某某未提交书面答辩，口头辩称，我不同意离婚。我与原告结婚30多年，夫妻感情深厚。我不同意离婚。我认为我与原告吵架的原因是原告现在患有疾病，等原告的病好了，我认为我们夫妻还能共同生活。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，于1983年12月3日登记结婚，于1984年10月21日婚生一男孩韩某，现已成年。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生口角，故原告起诉与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告发生矛盾甚至争吵的起因是家庭生活琐事，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生一些矛盾及争执是在所难免的，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原、被告从相识、相恋到结婚，双方均应珍惜这来之不易的家庭。在日常生活中，应该加强沟通交流，遇事多给予对方信任、理解、包容和支持。原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚，说明被告对原告及家庭感情深厚，原告应该给被告一个和好的机会，原、被告双方应当冷静对待，及时沟通和交流意见，化解矛盾，不能轻言离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告陈某某承担，剩余1，375.00元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年六月二十日
书记员 杨怡培
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1542号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：叶长明。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告叶长明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执785号
申请人李大全，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人李用民，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
申请执行人李大全与被申请执行人李用民借款合同纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执785号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年五月五日
书记员 东时伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1827号
原告黄洪，女，1963年1月30日出生，汉族，住达州市通川区。
被告吴昌琼，女，1967年6月12日出生，汉族，达州市通川区。
第三人李秀均，女，1958年1月23日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告黄洪与被告吴昌琼、第三人李秀均代位权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄洪自愿申请撤回起诉，不损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一六年九月十八日
书记员 尹 丹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1193号
原告：赵某，女，汉族，1962年10月4日出生，小学文化程度，农民，现住伊宁市。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1961年4月5日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人孙建国、被告王某及其委托代理人汤海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令分割夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年9月28日，原告与被告登记结婚，2014年8月28日，尼勒克县法院判决原告与被告离婚，因原告缺席，法院对夫妻共同财产未作处理。夫妻共同财产有：房屋一处、拖拉机两台、冰箱两台、摩托车两辆、羊22只、缝纫机一台、树木500棵。
被告王某辩称，原告请求分割夫妻共同财产，被告不同意分割，房产是被告父母留下的，羊和摩托车已不存在，树木500棵不属实，原告离家出走时带走了家中所有的现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，本院作出（2014）尼民初字第606号判决，判令原告王某与被告赵某离婚，因被告赵某缺席，本院对夫妻财产未处理。夫妻财产有：房屋及院落总价值137738元、树木400棵价值61097元、羊31只价值27900元、摩托车价值2000元、拖拉机价值3000元、冰箱两台、缝纫机一台。原告为证明其主张向本院提交了（2014）尼民初字第606号民事判决书一份、伊宁市价格认证中心（2016）004号评估报告一份、伊宁市达尼木价格评估有限公司（2017）06号评估报告一份，证明离婚事实，夫妻共同财产的价值。被告为证明其主张，向本院提交（2014）尼民初字第606号民事判决书一份，证明离婚的原因是赵某有过错，离家出走。
本院认为，原告赵某与被告王某已离婚，离婚时，对夫妻共同财产未作处理，现原告赵某主张分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持。房产院落和树木已评估，羊、摩托车、拖拉机的价值按被告认可的价值认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、属于夫妻共同财产的全部不动产和动产归被告王某所有，总价值231735元（房产137738元、树木61097元、羊27900元、摩托车2000元、拖拉机3000元）；
二、被告王某在判决生效后七日内支付原告赵某115867元；
三、鉴定费7000元，由原告赵某承担3500元，由被告王怀中承担3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一七年四月十日
书记员 王雅雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保4号
申请人刘伟伟，女，汉族，1986年9月24日出生，住址郑州市。
被申请人崔东升，男，汉族，1984年6月21日出生，住址河南省新密市。
被申请人靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人贾鲁燕，女，汉族，1972年11月2日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘伟伟诉被申请人崔东升、靳翔喜、贾鲁燕民间借贷纠纷一案，申请人刘伟伟于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔东升、靳翔喜、贾鲁燕银行存款524300元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔东升、靳翔喜、贾鲁燕银行存款524300元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初830号
原告：宋国旗。
委托诉讼代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：张俊。
委托诉讼代理人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：徐香菊。
原告宋国旗与被告张俊、徐香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国旗的委托诉讼代理人刘会全，被告张俊的委托诉讼代理人方沙到庭参加了诉讼，被告徐香菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元；2、判令支付利息96000元（自2015年4月3日起至2017年4月2日止，逾期顺延）；3、承担催收此款项的代理费5000元及诉讼费和相关费用。事实与理由：2012年1月4日，张俊、徐香菊二被告由于资金周转需要，经中介公司鄂州市金山融资咨询有限公司介绍，与邓淑珍签订了协议书和抵押借款合同，该合同约定：张俊、徐香菊（甲方）自愿以所购坐落于黄州区西湖一路39号1幢（302）号（房屋），房权证号：03××06，建筑面积为144.58平方米的房地产作抵押，向乙方借款人民币二十万元整，借款月利率为2%，月利息额计人民币4000元，甲方按月付息，由甲方直接付给乙方，逾期一日，则按前款额外的5%付给乙方违约金；逾期一月，则视为甲方违约；未违约方有权终止本合同并追究违约方的违约责任；借款期限为十二个月，即从2012年1月4日起至2013年1月3日止。甲方可提前还款，借款期不足十日，按半月计息，借款期超过十日，则按全月计息等。在上述抵押担保合同在黄冈市房地产管理交易中心办理了他项权证（黄冈市房他证黄州字第0091**号）和借款人张俊、徐香菊出具借条后，原告的妻子刘燕将20万元转给鲁云军，鲁转给邓淑珍，邓转李峰，李再转给张俊个人账户20万元。于此同时，出借人将此债权转移给第三人宋国旗，并签订了抵押权、债权转移协议书，将全部权利转让给宋国旗；2014年1月4日，由于借款人张俊、徐香菊无力履行还款义务，要求出借人邓淑珍延期，邓淑珍在征得宋国旗口头同意后，以个人名义代其与张俊、徐香菊签订了房屋抵押借款延期协议，同意张俊、徐香菊借款延期九个月，即从2014年1月4日起至2014年10月3日止。其借款月利息，违约责任及有关条款与前面已签订的《抵押借款合同》的条款相同……上述二被告按月履行付息义务至2015年4月3日止，以后再未支付利息。原告经多次追讨未果，故诉至人民法院依法维护当事人的合法权益。
被告张俊答辩：两被告是夫妻关系。两被告以房屋抵押方式借到了邓淑珍20万元未还属实，合同抵押权人是邓淑珍，履行合同的主体也是邓淑珍。被告不认识原告，与原告之间也不存在有直接的经济往来关系。原告所提供的转让协议书，其协议签字时间在抵押借贷关系形成之前，应属无效协议。因此，原告诉称邓淑珍已将债权和抵押权转移给了宋国旗，被告未收至转让通知，该转让对被告依法不发生效力。即：原告宋国旗不是适格的诉讼主体。应当依法驳回其起诉。被告没有证据提供。
被告徐香菊未反驳、未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据并在卷佐证。本院对证据以及原、被告双方诉、辩陈述的事实进行了质证审查，并对原告的证据以及双方诉、辩陈述的事实，均予以确认。即：原告通过邓淑珍等中间人，以预签债权和抵押权转让协议的方式，以邓淑珍的名义与被告签订抵押借款合同，尔后，也通过邓淑珍等中间人与被告实际履行合同，建立抵押借贷关系。在合同约定的借款期限以及延展期限届满后，仍按原约定利率继续履行至2015年4月3日止。邓淑珍在收到被告支付的利息后，依约转付给了原告。现因被告不付息也不还本而形成诉争，原告为主张权益已支付诉讼代理费5000元。
本院认为：被告与案外人邓淑珍之间签订的抵押借款合同，不违反法律规定，该合同已自被告实际接收到借款20万元之日成立且有效。双方在约定期限届满后的履约行为形成了不定期借贷关系，债权人依法可以随时主张权利。
关于宋国旗作为本案原告主体的适格性问题：1、在本案中，宋国旗是其所诉20万款额的实际出借人，也是借款利息的最终接收人，据此可确定其为权利义务的真实承担者；邓淑珍为原、被告之间建立借贷关系并履行权利义务的中间人，仅为形式上的权利主体。2、从合同的相对性原则和债权的依法转移原则上分析，被告提出的抗辩理由在表现在形式上是成立的，但与客观真实相悖，且可能增加诉累，且不利于纠纷的及时解决。3、因被告在其抵押借款合同成立之前，就已经与邓淑珍和原告三方共同签订了债权转让协议，基于该协议而签订并履行抵押借款合同，故被告对宋国旗是实际权利人的事实应当明知。4、邓淑珍已将债权凭证的原件交给了原告持有；原告持该债权凭证的原件主张的权利，具有权利的唯一性和相对性，且不损害邓淑珍的权益，也不加重被告的义务和责任。综上分析，为维护当事人的合法权益，及时解决纠纷，减少诉累，可以确认宋国旗为本案适格的原告权利主体。对被告提出的该项抗辩理由则不予采纳。
原告提出的诉求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告不履行还本付息义务的行为是违约行为，对本次纠纷应负全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊、徐香菊在本判决生效后十日内，偿还原告宋国旗借款本金20万元及利息（利息以本金20万元从2015年4月4日起，按月利率2%，计算至实际清偿本金之日止）。
二、被告张俊、徐香菊在本判决生效后十日内，赔偿原告诉讼代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 岑 智
二０一七年八月十一日
书 记 员 刘 盼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初66号
原告：徐基富。
委托代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师，一般授权。
原告：唐秀珍。
委托代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师，一般授权。
被告：刘智琼。
被告：谢惠恩。
原告徐基富、唐秀珍与被告刘智琼、谢惠恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐基富、唐秀珍及其委托代理人章嘉戎，被告刘智琼到庭参加了诉讼。被告谢惠恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告徐基富、唐秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款共计1080000元。2、依法判令二被告支付原告利息计420000元；（其余利息按年利率24%自判决之日起计算至其付清时止）。3、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年2月16日向原告出具了一份《借条》，约定：由二被告向原告借款：1080000.00元，之后，二被告通过简阳市农村信用合作联社云龙信用社（以下简称“云龙信用社”），以二原告的名义，并用二原告所有的位于成都市青羊区群康路50号的叁套房屋作抵押，向“云龙信用社”贷款计（人民币：1080000.00元）。云龙信用社将上述贷款直接划付至被二被告持有的原告的银行卡上，二原告完成了借款的给付义务。但在二被告借款的四年多时间里，二被告从没有向原告归还过借款，“云龙信用社”的贷款利息由二被告自贷款之日起支付至2015年12月。截止到现在，“云龙信用社”最终累计向二原告计收本金和利息计：1500000.00元，二原告为上述借款向“云龙信用社”抵押的全部房屋也被非法低价变卖，导致二原告一家人无房屋可居。二原告为维护自己的合法财产权益，特提起诉讼。
被告刘智琼辩称，借款是事实，借款本金是108万元，但利息计算过高，现在愿意偿还本息共计130万元。
被告谢惠恩未到庭作答辩。
经审理查明，被告刘智琼与谢惠恩系夫妻关系，于1996年5月23日登记结婚。2012年2月16日，刘智琼与谢惠恩共同出具《借条》一张，载明：“今2012年2月16日刘智琼、谢惠恩向徐基富、唐秀珍夫妻二人借款壹佰零捌万元整，备注：以房产证向银行抵押贷款108万元整。”2016年2月5日，刘智琼与谢惠恩再次共同向徐基富、唐秀珍出具一份《承诺书》，载明：“本人刘智琼、谢惠恩以徐基富、唐秀珍的名义及其叁套住房向银行抵押贷款，并将该款借与本人使用。截止到2012年2月16日尚欠其借款计人民币壹佰零捌万正。本人刘智琼、谢惠恩郑重承诺，就上述所欠借款的归还，本人刘智琼、谢惠恩自愿用我们的全部财产包括但不限于现有的共有和个人所有的房产及政府对本人的拆迁补偿费用及拆迁房用于该借款归还的连带责任担保。”
本院认为，根据刘智琼在庭审中的自认，以及《借条》、《承诺书》载明的内容，本院确认刘智琼、谢惠恩与徐基富、唐秀珍之间存在借贷关系，借款本金为《借条》载明的108万元。现刘智琼认可该款尚未归还，徐基富、唐秀珍予以催收，刘智琼、谢惠恩二人作为共同借款人，且二人也系夫妻关系，应承担共同还款责任。对于利息问题，徐基富、唐秀珍诉请按年利率24%计算，但《借条》、《承诺书》均未约定利息，按照法律规定，二原告仅能要求二被告支付起诉后的利息，按年利率6%计算，故对利息按24%计算的诉请无依据，本院予以驳回。但因刘智琼愿意支付利息22万元，本院对此予以确认，则刘智琼还应支付给徐基富、唐秀珍利息22万元。对该利息款，谢惠恩也承担共同支付义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘智琼、谢惠恩于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐基富借款本金108万元及利息22万元；
二、驳回原告徐基富、唐秀珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告刘智琼、谢惠恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月七日
书记员 童 宇
四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第56号
原告尼某，男
被告扎某某，女
原告尼某诉被告扎某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日起诉至本院，本院受理后依法由审判员严正琴适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告尼某、被告扎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尼某诉称：原告与被告1998年认识并自由恋爱，于2000年办理结婚登记。同年生下女儿格某某，现年15岁，在巴塘县中学读书。婚后，因家庭琐事不时发生争吵，2013年，被告调回巴塘工作，随后在原告的调动上发生争执，夫妻关系开始恶化，2014年底原告调回巴塘，双方从不时争吵升级到恶言相向，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿由被告抚养，原告服从法院裁定，依法承担相应生活费及其他相关抚养费等；3、愿意将夫妻共同财产中的原告应得部分给女儿。
被告扎某某在庭审中辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
原告对其诉称的事实在举证期限内未提交任何证据。
被告对其辩称的事实在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告1998年认识并自由恋爱，于1999年办理结婚登记。2001年生下女儿格某某，现年14岁，在巴塘县中学读书。女儿格某某现患有癫痫病、抑郁症及左脑颞叶萎缩、体积变小等严重疾病，无法正常学习及生活。原、被告婚后感情很好，后因家庭琐事发生争吵，2013年，被告调回巴塘工作，2014年底原告调回巴塘工作，原、被告双方于2015年10月分居至今。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告从认识至今已十多年，且是自由恋爱结婚，婚后生育一女，具有较好的感情基础和沟通纽带。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且其女儿格某某患有癫痫病、抑郁症及左脑颞叶萎缩、体积变小等严重疾病，正处于治疗的关键时期，需要父母共同的关爱。如判决双方离婚，不仅会对家庭造成不可避免的损害，也不利于病重女儿的康复。本着维护家庭稳定的目的，双方现在应以女儿的病情治疗为重，而不应在此时急于离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告尼某与被告扎某某离婚。
二、驳回原告尼某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告尼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 严正琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 曲 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初240号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人成建江，男，聋哑人，1967年3月20日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆伊宁市，本市无固定住址。2006年2月17日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局强制戒毒六个月；2006年10月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2006年10月27日刑满释放；2008年5月23日因犯抢劫罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年7月25日刑满释放；2015年12月9日因吸毒被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年4月5日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人于敏,新疆井然律师事务所律师。
手语翻译安娜，女，1980年1月16日出生，汉族，系乌鲁木齐市聋人学校教师，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人成建江犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人成建江及其指定辩护人于敏、手语翻译安娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日19时40分许，被告人成建江从本市红十月站上车乘坐531路公交车，在公交车行驶至中药厂附近时，成建江趁被害人吾某不备，用右手伸进被害人吾某裤子的右后口袋，将其口袋的现金800元盗走。得手后，被告人成建江在该站准备下车时被被害人吾某发现并被其抓获。被害人吾某随后报警，公安民警赶到现场将被告人带回派出所。赃款已扣押并发还被害人。
公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人吾某的报案材料及陈述、被告人成建江的供述与辩解、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、指认照片、到案经过、扭送经过、身份证明、残疾人人口基础数据库管理系统、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人成建江无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币800元，其行为构成盗窃罪。被告人成建江曾因犯罪被判过刑，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成建江系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人成建江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人成建江及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人成建江系聋哑人，认罪态度好，具有坦白情节，被告人成建江的扒窃行为被及时发觉，未得逞，应当认定为犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日19时40分许，被告人成建江从本市红十月站上车乘坐531路公交车，在公交车行驶至中药厂附近时，被告人成建江趁被害人吾某不备，用右手伸进被害人吾某裤子的右后口袋，将其口袋的现金800元盗走。得手后，被告人成建江在该站准备下车时被被害人吾某发现将其抓获。被害人吾某随后报警，公安民警赶到现场将被告人成建江带回派出所。赃款已扣押并发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1.扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单，证明2017年4月4日从成建江处扣押的人民币800元，赃物已发还被害人。
2.指认照片，证明成建江指认赃款情况。
3.被害人吾某的报案材料及陈述，证明自己的财物被盗的事实。
4.被告人成建江的供述与辩解，证明其盗窃的时间地点及经过。
5.到案及扭送经过，证明成建江系被被害人抓获，后被害人报警，警察赶到将其抓获归案的事实，成建江无自首情节。
6.身份证明材料，证明被告人成建江实施犯罪行为时已达刑事责任年龄。
7.残疾人人口基础数据库管理系统，证明被告人成建江系听力残疾。
8.本院（2006）水刑初字第485号刑事判决书、释放证明书，证明2006年2月17日被告人成建江因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局强制戒毒六个月；2006年10月12日被告人成建江因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2006年10月27日刑满释放。上海市卢湾区人民法院(2008)卢刑初字第148号刑事判决书、释放证明书，证明2008年5月23日被告人成建江因犯抢劫罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年7月25日刑满释放。
9.乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局开头公（中亚南）行罚决字【2015】767号行政处罚决定书、开头公（中亚南）强戒决字【2015】25号强制隔离戒毒决定书，证明2015年12月9日被告人成建江因吸毒被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局公交公（南站）行罚决字【2017】83号行政处罚决定书，证明2017年4月5日被告人成建江因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。
本院认为：被告人成建江以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成建江的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人成建江的辩护人提出被告人成建江的扒窃行为被及时发觉，未得逞，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人成建江扒窃被害人吾某现金800元，已经使其随身财物脱离了被害人吾某的控制，财物已经置于被告人成建江实际控制之下，应为盗窃既遂，该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人成建江的辩护人提出被告人成建江系聋哑人，认罪态度好,具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人成建江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人成建江系聋哑人，可以从轻处罚。被告人成建江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成建江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周建智
人民陪审员 苏 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4648号
原告夏文逸，男，1996年5月28日生，住海安县。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人殷玮，江苏伯策律师事务所实习律师。
被告周志刚，男，1997年3月4日生，住兴化市。
原告夏文逸诉被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李晓萍、法官助理杨加莲适用简易程序进行审理。本院于2016年10月20日向原告夏文逸发出催费通知书，限原告夏文逸在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，但原告夏文逸既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十一月七日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8698号
原告：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宝红，董事长。
委托诉讼代理人：朱永红，男。
被告：新疆新华能西源电器有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号综合办公楼422室。
法定代表人：吴正伦。
原告上海苏顿电气有限公司与被告新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：偿还拖欠货款61,030元，要求对方承担逾期利息，自2017年1月1日起至实际付清日止，按银行贷款利率计算。
事实和理由：原被告双方有业务往来，被告向原告购买电容器等产品。原告已于2016年完成全部交货义务，后经结算，被告尚拖欠原告货款61,030元至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、材料买卖合同1组，证明双方存在买卖关系。
2、发票1组，证明原告向被告开具了相应的发票。
3、送货单及物流运输单1组，证明被告订的货物原告方已经履行完毕。
4、付款凭证1组，证明对方支付过部分货款。
5、对账单1份，证明对方对欠款金额是认可的。
6、承诺函1份，证明对方对欠款作出了还款承诺。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆新华能西源电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏顿电气有限公司货款61,030元；
二、被告新疆新华能西源电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苏顿电气有限公司以61,030元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,076元，减半收取计1,038元，由被告新疆新华能西源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10950号
原告：王建萍，女，1964年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑淼，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：何存兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告王建萍与被告郑淼、何存兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.4%自2011年3月1日起计算至还款日止；以本金10万元为基数，按月利率1.4%自2011年8月5日起计算至还款日止；以本金10万元为基数，按月利率1.4%自2012年5月3日起计算至还款日止；以本金13万元为基数，按月利率1.4%自2013年1月2日起计算至还款日止；以本金7万元为基数，按月利率1.4%自2013年8月2日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑淼、何存兰系夫妻关系。2011年3月1日，被告郑淼亲笔出具借条一份，确认向原告王建萍现金借款10万元，约定借款月息1.4分。2011年8月5日，被告郑淼亲笔出具借条一份，确认向原告王建萍现金借款10万元，约定借款月息1.4分。2012年5月3日，被告郑淼亲笔出具借条一份，确认向原告王建萍现金借款10万元，约定借款月息1.4分。2013年1月2日，被告郑淼亲笔出具借条一份，确认向原告王建萍现金借款13万元，约定借款月息1.4分。2013年8月2日，被告郑淼亲笔出具借条一份，确认向原告王建萍现金借款7万元，约定借款月息1.4分。上述五份借条皆未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅支付了10万元利息，剩余本金及利息至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淼、何存兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王建萍借款本金50万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.4%自2011年3月1日起计算至实际履行之日止；另以10万元为基数，按月利率1.4%自2011年8月5日起计算至实际履行之日止；另以10万元为基数，按月利率1.4%自2012年5月3日起计算至实际履行之日止；另以13万元为基数，按月利率1.4%自2013年1月2日起计算至实际履行之日止；另以本金7万元为基数，按月利率1.4%自2013年8月2日起计算至实际履行之日止；扣除已支付的10万元利息），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费11745元，减半收取5872.5元，由被告郑淼、何存兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金瑶瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00032号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初�文化，无职业。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年3月25日20时许，被告人张某某在丹东市元宝区菜市街好味酒家喝酒，酒后离开饭店时与同在该饭店吃饭的被害人徐某因琐事发生口角，继而相互撕打，在撕打过程中，张某某用啤酒瓶子砸徐某面部，致其受伤，被他人拉开后，张某某逃离现场。2014年10月10日，张某某在丹东市元宝区七道沟小东沟路被公安人员抓�。经丹东市中心医院法医鉴定中心鉴定，徐某鼻骨粉碎性骨折、面部疤痕均构成轻伤二级。案发后，张某某赔偿徐某经济损失40000元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。张某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有张某某的供述，被害人徐某的陈述，证人郝某、谢某某、于某某、高某某的证言，鉴定意见，辩认笔录，和解协议书，收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年三月十二日
书记员 陈丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3985号
原告：陕西秦北消防工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区科技路10号华奥大厦A-1802。
法定代表人史校党，该公司总经理。
委托代理人秦毅刚，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：陕西中医药大学第二附属医院，住所地秦都区渭阳西路5号。
法定代表人董昌�，该院院长。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西秦北消防工程有限责任公司诉被告陕西中医药大学第二附属医院建设工程施工合同纠纷一案中，被告陕西中医药大学第二附属医院向本院提出管辖异议的申请，认为该案中原、被告未约定合同履行地且原告为接受货币的一方，原告所在地为合同履行地，故本案应由合同履行地即西安市雁塔区人民法院管辖。故秦都区人民法院对该案并没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，《消防工程施工合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意向甲方所在地即咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。且�案为施工合同纠纷，施工地在秦都区，故本院对本案享有管辖权。依照中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西中医药大学第二附属医院提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛颖转
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初851号
原告：李少兰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：李美萱（系李少兰之女），女，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：陈永吾，双峰县法律援助中心律师。
被告：陈应来，男，汉族，住双峰县。
本院于2017年4月11日立案受理了原告李少兰诉被告陈应来民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告李少兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈应来的起诉。
本院认为，原告李少兰在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李少兰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少兰撤回对被告陈应来的起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告李少兰负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢泽林
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第170号
原告：湛永祥，男，汉族，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××4133。
委托代理人：吴世全，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：伍雪银，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：邱坤才，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1113。
原告湛永祥诉被告邱坤才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案于2015年7月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告湛永祥的委托代理人伍雪银到庭参加了诉讼，被告邱坤才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛永祥诉称：被告邱坤才因资金周转需要，于2013年4月24日向原告借款人民币20000元整，约定借款期限为6个月，即于2013年10月24日前还清本息；于2014年1月4日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1个月，即于2014年2月4日前还清本息。被告两次共向原告借款70000元，均有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。被告借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款70000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，其中本金20000元从2013年10月25日起计算至偿还日止，本金50000元从2014年2月5日起计至偿还日止）给原告。暂计至起诉日止的利息约为6700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱坤才在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告湛永祥主张被告邱坤才以资金周转困难为由向原告湛永祥借款20000元、50000元，共70000元，提供了由被告邱坤才在“借款人”处签名捺指模确认的二张《借据》拟作证明。2013年4月24日的《借据》载明：“借据本人邱坤才（指模）身份证号码：××（指模）因资金周转需要，现向湛永祥（身份证号码：××）借到现金人民币贰万×仟×佰×拾×圆整（小写）￥20000元正（指模），借款期限（6）（指模）个月。特立此据为凭。本人杨茂超自愿为该笔借款作担保。假如借款人邱坤才在约定还款日前不论任何原因不能还清借款，都将由本人代为偿还。本人曾祺自愿为该笔借款作担保，假如借款人邱坤才在约定还款日前不论任何原因不能还清借款，都将由本人代为偿还。借款人：邱坤才（指模）身份证号码：××电话：139××××1110担保人：杨茂超（指模）曾祺（指模）日期：2013年4月24日”；2014年1月4日的《借据》载明：“借据本人邱坤才（指模）身份证号码：××（指模）因资金周转需要，现向湛永祥（身份证号码：××）借到现金人民币伍万（指模）×仟×佰×拾×圆整（小写）￥50000元正（指模），借款期限（1）（指模）个月。特立此据为凭。借款人：邱坤才（指模）身份证号码：××（指模）电话：139××××1110（指模）担保人：日期：2014年1月4日”。原告于2015年6月9日持上述二张《借据》向本院提起诉讼并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述原、被告没有约定借款利息，被告及担保人在借款后均未偿还借款，放弃要求担保人杨茂超、曾祺承担担保责任的权利。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款20000元、50000元，共70000元未还，提供了由被告签名捺指模确认的二张《借据》。该二张《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在二张《借据》中均约定了借款期限，被告借款后未按约定期限偿还借款给原告，现原告请求被告偿还借款20000元、50000元，共70000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告该请求依法有据，本院予以支持。原、被告在二张《借据》中没有约定利息，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求2013年4月24日《借据》载明的借款期限为6个月的借款20000元从2013年10月25日起按中国人民银行贷款利率计付利息，2014年1月4日《借据》载明的借款期限为1个月的借款50000元从2014年2月5日起按中国人民银行贷款利率计付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告上述利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求担保人杨茂超、曾祺承担担保责任，是原告自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
被告邱坤才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱坤才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（利息以20000元为本金从2013年10月25日起计算，以50000元为本金从2014年2月5日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定给付日止）给原告湛永祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告邱坤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾 密
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初592号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李立武，男，绰号“兵哥”，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月3日由常德市公安局西湖分局决定取保候审，2017年12月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年12月21日由本院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人李立武犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月26日13时许，被告人李立武在常德市西湖管理区原一分场五队与鼎城区黑山嘴乡移堤村交界的堤下向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒1小包，获利200元。
当日下午吸毒人员陈某在西湖管理区康源宾馆门口被抓获，在被告人李立武处购买的1小包冰毒被公安机关收缴。后陈某以再次购买毒品为由，要被告人李立武给其送毒品，双方约定仍在同样的地点进行交易。当日下午4时许，被告人李立武驾驶一辆红色小汽车（牌照湘Jxxx**）赶到交易地点，二人正在进行交易时被西湖公安分局布控民警当场抓获，并从被告人李立武所驾驶的汽车内搜出各类毒品13小包，均予以收缴。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：所缴获的毒品（包括缴获吸毒人员陈某的1小包毒品）中9小包检验出海洛因成分，净重1.38克；3小包检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.32克；2小包检验出甲基苯丙胺成分，净重0.08克。
上述事实，被告人李立武在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人张某、陈某的证言、物证检验报告及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李立武贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李立武归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李立武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一八年一月四日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3192号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈宏，该行信贷员。
被告：陈江云。
被告：陈克华。
委托代理人：陈晓峰。
被告：陈昌鸿。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈江云、陈克华、陈昌鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，请求判令被告陈江云偿还借款本金50000元和自2013年2月18日起至2015年6月23日止的利息、罚息、复息10056.19元及自2015年6月24日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告陈克华、陈昌鸿负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月18日，被告陈江云由被告陈克华、陈昌鸿担保向原告申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度50000元，自2013年2月18日起至2015年2月15日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2013年2月18日，原告发放给被告陈江云借款本金50000元，借款期限为2013年2月18日至2014年2月15日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告陈江云未归还借款本息；被告陈克华仅于2013年12月30日支付了借款利息5344.48元，被告陈昌鸿亦未履行保证义务。截止2015年6月23日，被告陈江云尚欠原告本金50000元及利息、罚息、复息10056.19元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江云于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元和截止2015年6月23日的利息、罚息、复息10056.19元及自2015年6月24日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈克华、陈昌鸿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈江云、陈克华、陈昌鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1360元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 杨丹丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初584号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告彭再贵，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告彭再贵物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年三月十八日
书记员 罗梦竹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初8号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1979年3月13日，回族，小学文化程度，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月6日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日6时许，被告人李某甲驾驶宁D261**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引宁D56**挂号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车从新疆昌吉驶往陕西西安，沿连霍国道G30由西向东行驶至2582公里加356米处，车辆驶下路基后仰翻于路基南侧的排水渠上，造成其本人受伤，同车乘座的马小平当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年8月5日，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队川北大队调查认定，被告人李某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人李某甲及车主保玉山与被害人亲属达成赔偿协议，共同赔偿被害人马小平亲属38.4万元并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理事故案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，提取血样登记表、采血照片，马小平死亡鉴定意见书，机动车司法鉴定书，常住人口基本信息查询结果，道路交通事故认定书，证人保玉山、海梅、马某、李某乙的证言，协议、收条及谅解书，被告人李某甲与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，疲劳驾驶车辆酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控的罪名成立。考虑到案发后被告人李某甲及车主赔偿被害人亲属大部分损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 冉 祥
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审367号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人李克军，男，汉族，1977年8月25日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行�其作出的甬鄞隐［2015］20号行政处罚决定，本院于2016年11月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月10日作出甬鄞隐［2015］20号行政处罚决定，认定被执行人李克军未经批准，于2014年10月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村土地建设仓库，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3158平方米，其中建筑占地面积2585平方米、建筑面积2585平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3021平方米（属耕地）、未利用地137平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田3021平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3158平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的3021平方米基本农田和137平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民94740元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达甬鄞隐［2015］20号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款94740元。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］20号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人�向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月10日作出的甬鄞隐［2015］20号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱�镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初81号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人吴某甲，于广西壮族自治区临桂县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月20日被临桂县公安局刑事拘留，同月30日被临桂县公安局决定监视居住。
辩护人李炳荣，广西宁斌××律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院桂市临检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年3月20日上午，被告人吴某甲将存放于桂林市临桂区四塘乡横山村委会横山村127号家中一支钢砂的火药枪拿出，并持有该火药枪至四塘乡石桥贝（地名）种田时准备打鸟，当日上午12时许，吴某甲持火药枪从石桥贝返回至横山村委会横山村途中被民警查获，并当场扣获吴某甲持有的火药枪。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某甲持有的自制枪属火药枪支，可正常击发。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，临桂县公安局扣押决定书及扣押清单，移交清单，证人粟某喜妹、吴某乙的证言，临桂县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认笔录及辨认照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2016）87号枪支检验报告，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反国家枪击管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯，悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；对被告人请求处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一六年五月三十一日
书记员 首舒华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11876号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴加立、柳怀民，公司职员。
被告：厦门市建和石材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村。
法定代表人：陈文武。
被告：陈文武，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈东池，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门市建和石材有限公司、陈文武、陈东池融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。2017年8月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1217号
申请执行人郦焕，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王军福，男，1976年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人叶海燕，女，1977年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人郦焕与被执行人王军福、叶海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郦焕于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人王军福、叶海燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币82935元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1217号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 潘柳含
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1721号
原告：李永勇，男，1979年4月19日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：赵海锋，男，1975年10月9日生，汉族，住渑池县。
原告李永勇与被告赵海锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永勇的诉讼代理人王遂成，被告赵海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失2433.15元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告为同村村民。因被告将原告家责任田损坏两家发生矛盾。2016年1月28日下午，被告伙同他人以土地纠纷为由到原告家大吵大闹。后双方发生厮打。厮打过程中，原告被被告打伤，后被送往渑池县妇幼保健院住院治疗。住院6天，损失2000余元，公安机关因此对被告及相关参与人进行了行政处罚。处罚决定书认定被告对原告进行了厮打。请法院为原告主持公道。
被告赵海锋辩称，原告所诉不是事实，被告没有打过原告，原告受伤与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日下午15时许，在渑池县××××组李扭子家门口，因宅基地纠纷，原告李永勇和被告赵海锋等人发生吵骂，进而发生厮打。双方均有人员受伤。事发当天，原告到渑池县妇幼保健院住院治疗。经诊断，原告李永勇的伤情为：1、面部软组织损伤；2、腰椎间盘突出症。原告李永勇住院6天，具体损失为：医疗费1305.15元，误工费按农林牧渔业28849元／年＊6为474.23元，护理费按农村居民人均可支配收入25576元／年＊6为420.43元，住院伙食补助费30元／天＊6为180元，营养费10元／天＊6为60元；合计2439.81元。
3月21日，渑池县公安局作出渑公（城东）行罚决字（2016）0179号行政处罚决定书，对原告李永勇处以行政拘留七日，并处罚款200元。
本院认为，公民侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵海锋故意伤害原告身体，事实清楚，证据充分，原告依法诉求被告赔偿各项损失，应予支持。根据公安机关的调查结果，原告李永勇应承担纠纷的主要责任。被告赵海锋辩称原告受伤与被告无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵海锋于本判决生效后十日内赔偿原告李永勇各项损失2439.81元的30%即731.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一六年九月九日
书记员（兼） 张 玉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初553号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人勾某某，男。2015年12月11日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人勾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人勾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月10日22时许，被告人勾某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXX**的大众牌小型轿车，行至本市武侯区玉林北路3号门前路段，被交警临检挡获。经抽取血液样本鉴定，被告人勾某某血液乙醇浓度为94.1mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；被告人供述；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见；工作说明等。公诉机关认为，被告人勾某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人勾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人勾某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人勾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为94.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人勾某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人勾某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人勾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人勾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年五月十七日
书 记 员 王水蓉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第367号
申请执行人：乐清市恒基电子有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：黄旭光，系董事长。
被执行人：浙江金利电子有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。
法定代表人：黄剑影。
申请执行人乐清市恒基电子有限公司与被执行人浙江金利电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第972号民事判决书，被执行人浙江金利电子有限公司应向申请执行人乐清市恒基电子有限公司支付货款503177元及逾期付款的违约金和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金利电子有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人银行账户无存款可供执行。另案查封被执行人浙江金利电子有限公司名下的坐落在滨海八路672号房产及土地使用权。该房产已设定抵押且被瓯海区人民法院首封，故暂不宜处置。另案查封被执行人浙江金利电子有限公司所有的长安牌小型面包车一辆（车牌号：浙C×××××）和东凤牌小型普通客车一辆（车牌号：浙C×××××），上述车辆未实际控制，故不能处置。被执行人名下的别克牌小型轿车一辆（车牌号：浙C×××××）正在司法处置中，本案等待处置结果。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截至2015年5月20日止，被执行人浙江金利电子有限公司尚欠申请执行人乐清市恒基电子有限公司货款503177元及逾期付款的违约金和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费。
申请执行人乐清市恒基电子有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第367号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一五年五月二十日
书记员 张秀敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第260号
原告：陆植上。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陆植上与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年5月3日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金6000元并支付饲养费6365元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金6000元及饲养费6365元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金6000元并支付饲养费6365元？
经审理查明：2010年5月3日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金6000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陆植上饲养费6365元，保证金6000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金6000元并支付饲养费6365元，因此原告诉请被告退还保证金6000元并支付饲养费6365元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆植上与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆植上退回保证金6000元并支付饲养费6365元。
案件受理费109元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9402号
原告：骆炎煌，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告：苏育波，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆晓群，女，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告骆炎煌与被告苏育波、骆晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆炎煌到庭参加诉讼。被告苏育波、骆晓群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆炎煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏育波偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息；2.被告骆晓群对被告苏育波的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏育波以周转需要资金为由，于2014年5月6日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告骆晓群为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
被告苏育波、骆晓群未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告苏育波于2014年5月6日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告骆晓群为该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告苏育波、骆晓群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告苏育波、骆晓群分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏育波于2014年5月6日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告骆晓群为该笔借款提供连带责任保证。被告苏育波、骆晓群共同出具借款单1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告苏育波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏育波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏育波偿还借款20000元，并按月利率2%支付2014年5月6日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆晓群自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏育波追偿。被告苏育波、骆晓群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏育波应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆炎煌借款20000元，并按月利率2%计付2014年5月6日起至还款之日止的利息。
二、被告骆晓群对被告苏育波的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏育波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告苏育波、骆晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4851号
原告：宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区（项里街道办双河居委会果林路88号）。
诉讼代表人：江苏向天律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告：江苏今世缘酒业股份有限公司，统一社会信用代码91320800139859741X，住所地淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号。
法定代表人：周索明，该公司董事长。
委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明公司）诉被告江苏今世缘酒业股份有限公司（以下简称今世缘公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告光明公司委托代理人张成州、张雪庭，被告今世缘公司委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1125836.43元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月2日，光明公司经宿迁市宿城区人民法院裁定进入破产清算程序，并于2015年11月6日指定江苏向天律师事务所为光明公司管理人。管理人在破产清算工作中查明，截至2013年12月31日被告今世缘公司尚欠原告到期债权1125836.43元，后催收未果，诉至法院。
被告今世缘公司辩称：1、原告诉称货款已全部付清；2、原告的起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告光明公司于2012年、2013年向被告今世缘公司供应玻璃瓶，货款总计1898866.27元，被告今世缘公司已给付1897715.10元，被告今世缘公司尚欠原告货款1151.17元。以上事实有原告提供的会计凭证、增值税发票、记账凭证，被告提供的付款凭证及当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：一、被告今世缘公司是否应当给付原告光明公司剩余货款1151.17元；二、原告光明公司对被告今世缘公司享有的债权是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一：原被告双方一致认可被告仅有1151.17元货款尚未给付原告。被告辩称该1151.17元系经双方协商一致，抵扣玻璃瓶损耗的费用，因无证据证明，且原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩解意见不予采信。故被告今世缘公司仍欠原告光明公司货款1151.17元。
关于争议焦点二：本院认为，原告光明公司对被告今世缘公司的诉讼并未超过诉讼时效。理由如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条第一款规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。被告今世缘公司最后一次向原告光明公司给付货款的时间为2013年11月6日，宿迁市宿城区人民法院于2015年11月2日裁定受理对光明公司的破产申请，因此，原告光明公司对被告今世缘公司享有债权的诉讼时效自2015年11月2日起中断，原告于2016年6月29日向我院提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏今世缘酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司1151.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14932元，减半收取计7466元，由原告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14932元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年九月五日
书 记 员 周馨垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4851号原告：宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区（项里街道办双河居委会果林路88号）。诉讼代表人：江苏向天律师事务所，该企业管理人。委托代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。委托代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏今世缘酒业股份有限公司，统一社会信用代码91320800139859741X，住所地淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周索明，该公司董事长。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。原告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明公司）诉被告江苏今世缘酒业股份有限公司（以下简称今世缘公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告光明公司委托代理人张成州、张雪庭，被告今世缘公司委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1125836.43元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月2日，光明公司经宿迁市宿城区人民法院裁定进入破产清算程序，并于2015年11月6日指定江苏向天律师事务所为光明公司管理人。管理人在破产清算工作中查明，截至2013年12月31日被告今世缘公司尚欠原告到期债权1125836.43元，后催收未果，诉至法院。被告今世缘公司辩称：1、原告诉称货款已全部付清；2、原告的起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告光明公司于2012年、2013年向被告今世缘公司供应玻璃瓶，货款总计1898866.27元，被告今世缘公司已给付1897715.10元，被告今世缘公司尚欠原告货款1151.17元。以上事实有原告提供的会计凭证、增值税发票、记账凭证，被告提供的付款凭证及当事人的陈述予以证实。本案的争议焦点为：一、被告今世缘公司是否应当给付原告光明公司剩余货款1151.17元；二、原告光明公司对被告今世缘公司享有的债权是否超过诉讼时效。关于争议焦点一：原被告双方一致认可被告仅有1151.17元货款尚未给付原告。被告辩称该1151.17元系经双方协商一致，抵扣玻璃瓶损耗的费用，因无证据证明，且原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩解意见不予采信。故被告今世缘公司仍欠原告光明公司货款1151.17元。关于争议焦点二：本院认为，原告光明公司对被告今世缘公司的诉讼并未超过诉讼时效。理由如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第一款规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。被告今世缘公司最后一次向原告光明公司给付货款的时间为2013年11月6日，宿迁市宿城区人民法院于2015年11月2日裁定受理对光明公司的破产申请，因此，原告光明公司对被告今世缘公司享有债权的诉讼时效自2015年11月2日起中断，原告于2016年6月29日向我院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏今世缘酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司1151.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14932元，减半收取计7466元，由原告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14932元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 王 晨二〇一六年九月五日书 记 员 周馨垚
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保37号
陈泽行、谢阳梅、郑细平：
关于申请人陈泽行与被申请人谢阳梅、郑细平诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初356号民事裁定书，于2017年4月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3468号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：周振海,男,1969年12月24日出生,汉族,住安徽省临泉县土陂乡土陂行政村陈庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人周振海金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人周振海在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存27156元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周振海银行存款27156元。
案件申请费262元,由被申请人周振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀