wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3960号
原告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
组织机构代码：69740063-6。
法定代表人：郭春海，总经理。
委托代理人：张健，天津海远律师事务所律师。
委托代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。
被告：中合建设有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号。
法定代表人：韩振华，总经理。
委托代理人：郭海涛，该公司办公室主任。
委托代理人：刘玉梅，该公司财务经理。
被告：天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司，住所地西青经济开发区大寺高新技术产业园储华道28号。
组织机构代码：58976707-8。
法定代表人：柳毅，总经理。
委托代理人：王兴国，该公司经理。
原告天津恒浩建筑工程有限公司诉被告中合建设有限公司、被告天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张健、高文盛，被告中合建设有限公司之委托代理人郭海涛、刘玉梅，被告天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司之委托代理人王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津恒浩建筑工程有限公司诉称：2013年7月20日原告与被告中合建设有限公司签订两份合同，原告按照合同约定进行了施工，而被告至今拖欠原告工程款。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令被告立即支付拖欠工程款307666.14元；被告支付延期支付工程款的利息17000元；诉讼费用由被告承担。
被告中合建设有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方有签字盖章的结算单，只认可结算单上的结算价250000元，同意给付原告工程款250000元。对原告提出的延期支付工程款利息的诉讼请求不认可，因原告计算的利息基数不对。
被告天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司辩称：原告是与被告中合建设有限公司签订的合同，被告天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司已于2014年变更公司法人，与以前的事情没有关系了，任何事情原告应该与被告中合建设有限公司解决。
经审理查明：被告天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司作为发包人与被告中合建设有限公司签订总承包合同。2013年7月20日，原告天津恒浩建筑工程有限公司与被告中合建设有限公司分别签订工程名称为“天津大寺汽车配件生产基地场区地面3：7灰土基层”和工程名称为“天津大寺汽车配件生产基地给水、排水管网工程”两份《建设工程施工专业分包合同》。合同中约定“工程完工后付至工程总造价的60%，工程总体竣工验收后付至合同价款的80%，余下20%工程款2014年5月1日前付清。”
上述工程发包人为被告天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司，被告中合建设有限公司为承包人，原告天津恒浩建筑工程有限公司为分包人。
合同签订过后，原告按照合同约定进行了施工。
庭审中，原告提供原告与被告中合建设有限公司签订的《大寺汽配城道路、管网工程结算单》。该结算单由原告及被告中合建设有限公司盖章项目负责人签字，在各自盖章签字处均标明日期为2014年6月19日。该结算单为打印件，打印的“剩余工程款额307666.14元”，此数字下方有书写标注“最终结算250000元”，被告中合建设有限公司在此标注处盖章。原告对此陈述，结算单是先盖的章后填写的250000元的数额，且被告中合建设有限公司在“307666.14元”处盖的章，盖完章又书写结算额250000元，是中合建设有限公司单方更改，不具备法律效力，结算金额应该是307666.14元。被告中合建设有限公司陈述结算单是中合建设有限公司结算部制作，制作完成后双方协商工程后期的维修不用原告，保证金也不扣留了，达成协议最终结算款250000元。
原告诉请主张被告自2014年5月1日开始以307666.14元为基数按照银行同期利率计算给付工程款利息。被告认可原告的利息计算方式，但不同意以307666.14元作为基数。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告中合建设有限公司2013年7月20日签订的工程名称为“天津大寺汽车配件生产基地场区地面3：7灰土基层”和工程名称为“天津大寺汽车配件生产基地给水、排水管网工程”两份《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告均应依约履行合同权利义务。
关于原告要求被告中合建设有限公司支付工程款307666.14元的诉讼请求。原告依约完成施工，并与被告中合建设有限公司进行了结算，被告应当给付原告工程款，故原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于应付工程款数额问题，原告与被告中合建设有限公司对原告提供的《大寺汽配城道路、管网工程结算单》上的剩余工程款数额存在争议。原告向本院提供《大寺汽配城道路、管网工程结算单》作为主张工程款的证据，该证据上具备原、被告的相关人员签字及原、被告单位的盖章，且事后原告并未就改动内容提出异议，应当认定证据上改动的内容为双方签订《大寺汽配城道路、管网工程结算单》时经双方合意，系当事人真实意思表示。故应认定双方结算剩余工程款为250000元。
关于原告主张被告支付延期支付工程款的利息17000元的诉讼请求。应按照剩余工程款250000元作为基数计算，自2014年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计息。
关于原告主张要求被告天津三泰同鑫汽车配件销售服务有限公司承担责任的诉讼请求。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定中的权利主体为“实际施工人”，系以存在转包、违法分包为条件。本案中不存在上述情形，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中合建设有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津恒浩建筑工程有限公司工程款250000元；
二、被告中合建设有限公司自2014年5月1日起以250000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付原告利息，计算至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，原告负担500元，被告中合建设有限公司负担2585元，于本判决生效后5日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一五年十月八日
书记员 岳春林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第978号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月11日15时30分许，被告人林某某按事先约定，在本市打浦路457弄弄口将一小包“冰毒”（经鉴定：净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给苏某某，后被人赃俱获。到案后，被告人林某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某某在庭审中没有异议，并有证人苏某某、张某甲、陈某的证言及相关辨认笔录，相关工作情况，作案地点照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品及购毒款照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书，上海市徐汇区人民法院刑事判决书、户籍证明以及被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00474号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告史嘉祥。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告史嘉祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被告史嘉祥的起诉。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市万科物业服务有限公司撤回对被告史嘉祥的起诉。
减半收取的案件受理费154元，其他诉讼费用23元，合计177元由原告武汉市万科物业服务有限公司负担（已付）。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴文兵
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1344号
申请执行人：潘勤学。
被执行人：李新亮。
被执行人：赵海苓。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第93号民事判决书责令被执行人李新亮、赵海苓限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新亮、赵海苓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年七月十五日
书记员 杨广耀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第86号
原告陈兰。
委托代理人葛黎明、李波。
被告杭州中信钢构制造有限公司。
法定代表人高彩娣。
被告杭州月明花边有限公司。
法定代表人於月明。
被告高彩娣。
原告陈兰诉被告杭州中信钢构制造有限公司、杭州月明花边有限公司、高彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，现因被告杭州中信钢构制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2013年12月29日由杭州市公安局萧山区分局立案侦查。经本院审查，该民事诉讼事实涉嫌非法集资犯罪，可裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一四年一月十五日
书记员 朱萧波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1172号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田烨，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，遵义市人。（现下落不明）
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田烨到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1999年经人介绍认识谈婚，后于1999年10月11日登记结婚，婚生生育一女名余某甲，原被告结婚初期感情一般，后因双方性格差异较大常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2011年向法院起诉离婚，后法院未支持原告的诉讼请求，但原被告在两年多的时间内未能建立起真正的夫妻感情，现原告为保护自己的合法利益再次向法院起诉，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女余某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；三、诉讼费用由被告承担。
被告余某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告余某某于1999年10月11日登记结婚，婚后于2000年X月X日生育一女名余某甲，原被告婚后因性格差异及家庭琐事发生矛盾，原告陈某某遂于2011年11月向本院起诉要求与被告余某某离婚，本院于2012年2月10日作出（2012）红民长初字第67号民事判决书，判决驳回原告陈某某的诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因被告余某某于2012年年初离家外出，至今下落不明，致使原告陈某某再次向本院起诉要求与被告余某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2012）红民长初字第67号民事判决书、户口本、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告陈某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，原告陈某某曾于2011年11月向本院起诉要求与被告余某某离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，因被告余某某自2012年年初起下落不明，原被告夫妻关系并未得到改善，致使原告陈某某再次向本院起诉要求与被告余某某离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院准予原告陈某某与被告余某某离婚。对于原被告婚生女余某甲的抚养权和抚养费的问题，因被告自2012年年初起下落不明至今，未尽到抚养子女的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生女余某甲跟随原告陈某某生活更有利于其健康成长。至于被告余某某应当支付的抚养费数额，原告陈某某要求被告余某某每月支付抚养费800.00元，因庭审中原告陈某某未能提交证据证明被告余某某的收入状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地的实际生活水平，本院认为被告余某某每月应支付婚生女余某甲抚养费600.00元。被告余某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第二款及第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某某离婚；
二、婚生女余某甲（2000年X月X日生）由原告陈某某抚养，被告余某某自本判决生效之月起每月支付婚生女余某甲抚养费600.00元，直至余某甲独立生活为止。
案件受理费200.00元，由原告陈某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 袁晶晶
人民陪审员 陈忠霞
人民陪审员 唐吉李
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐鸿娅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2090号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。
代表人彭正强，该支行行长。
被执行人杨镓镁，女，出生，瑶族，住广西平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人杨镓镁金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为413134.69元。
本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2090号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。代表人彭正强，该支行行长。被执行人杨镓镁，女，出生，瑶族，住广西平南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人杨镓镁金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为413134.69元。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十一月二十四日书记员  李玥姮
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00425号
申请执行人：何本万，男，1955年9月26日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区新安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00582号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人六安华远门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未能查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执�第00425号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年六月二十六日
书记员 蒋 宏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第610号之一
申请执行人：深圳阿科太新型建材有限公司，住所地：深圳市宝安区鹤洲开发区A122-0076。
法定代表人：郑珠凤，职务：董事长。
委托代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
委托代理人：郭少基，广东鹏海律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于深圳阿科太新型建材有限公司依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2011）深仲调字第29号调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S758**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第610号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执61号
申请执行人姜学义，男。
被执行人王孝敬，男。
被执行人陈诗茂，男。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00786号民事判决书过程中，经本院查询被执行人王孝敬、陈诗茂的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 斌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执593号之一
申请执行人：张胜玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：辜茜。
委托诉讼代理人：曾爽。
被执行人：刘成明，男，汉族。
被执行人：绵竹兴明新能源开发有限公司。
法定代表人：刘成明。
申请执行人张胜玉依据德阳仲裁委员会（2016）德仲字第143号仲裁裁决书申请执行被执行人刘成明、绵竹兴明新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人绵竹兴明新能源开发有限公司所有的位于广汉市金轮镇亭江街1号内3号、4号罐内的甲醇140吨现已由双方当事人协商交由申请执行人处置。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执593号
申请执行人：张胜玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：辜茜。
委托诉讼代理人：曾爽。
被执行人：刘成明，男，汉族。
被执行人：绵竹兴明新能源开发有限公司。
法定代表人：刘成明。
本院在执行张胜玉与刘成明、绵竹兴明新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对查封的被执行人绵竹兴明新能源开发有限公司所有的位于德阳市恒大国际装饰建材城5栋11、12号内储存的原材料，申请人张胜玉以双方当事人已达成处置变现的协议为由申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人绵竹兴明新能源开发有限公司所有的位于德阳市恒大国际装饰建材城5栋11、12号内储存的原材料的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 洁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第686号
原告徐某某。
原告陈某。
二原告委托代理人韩志革、李东生，河北章明律师事务所律师。
被告河北某某电子科技有限公司。
原告徐某某、陈某与被告河北某某电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、陈某及其委托代理人李东生、被告河北某某电子科技有限公司委托代理人杨现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日至2012年腊月22日，二原告各带领一个班组共计60多人在被告处从事木工和钢筋工作业，被告应付工人工资和误工费857900元，2012年11月7日被告作出承诺，在2012年11月13日前结清工人工资，如有耽误被告以钢筋抵押。2012年11月14日由被告委托人杨先强和原告作出结算，扣除已支付的555100元，尚欠302800元。为确保工人稳定，二原告垫付了工人工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付劳务费和误工费302800元。
被告辩称，被告不欠二原告的劳务费和误工费。
经审理查明：被告河北某某电子科技有限公司将部分建筑工程承包给北京市中盛瑞祥劳务分包有限公司（以下简称分包公司），分包公司（即劳务队）负责人系杨先强。二原告受雇于分包公司（劳务队），原告徐某某带领钢筋组，原告陈某带领木工组。2012年10月28日，被告与分包公司（劳务队）签订协议，被告承认因计划不周，让劳务队提前进驻施工现场，使工人停工，造成劳务队损失严重。被告承诺，被告承担自2012年9月15日至正式开工期间，按在册人数105人，每人每天200元待岗费；被告计划最晚于2012年11月1日至5日开工，届时不能开工，被告在3至5日内结清劳务队前期误工费、工人工资及施工费用。2012年11月7日，二原告与被告及劳务队负责人杨先强签订协议，劳务队承诺，二原告带领的钢筋班、木工班在被告工地的误工费于2012年11月13日全部结清，如有耽误，被告以现场钢筋作抵押，当日变现。该协议书上有二原告、杨先强及被告公司法定代表人马宝华的属名签字，并加盖了被告公司的公章。二原告提供了于2013年2月1日与劳务队负责人杨先强关于劳务费和误工费的结算清单，清单显示劳务队应支付原告徐某某钢筋班工人工资和误工费412600元，扣除已支付258800元，尚欠152800元。劳务队应支付原告陈某木工班工人工资和误工费445600元，扣除已支付295600元，尚欠150000元。被告未在该清单上签名盖章，庭审时亦未认可。2013年7月3日，钢筋班工人马如春等30人委托原告徐某某，木工班工人许海龙等11人委托原告陈某，代其讨要工资。2013年7月29日，被告与原告徐某某，彭春强、张向阳、蔡春辉、李天佑、蔡全军达成协议，协议称，被告已完全支付杨先强劳务队所有施工人员工资及误工费，目前，尚未结算杨先强劳务队部分材料款；徐某某等6人系杨先强劳务队施工人员，因杨先强未结清其工资，经双方协商决定，被告在此协议签定的15个工作日内，将应支付给杨先强劳务队的材料款备齐；被告在给付杨先强劳务队材料款时，原告徐某某等6人必须在场；如被告在给付杨先强劳务队材料款时，杨先强无故不到场，双方决定请定兴县住建局、劳动局及人民法院进行见证，由被告将应支付给杨先强劳务队的材料款直接发放给原告徐某某等人；原告徐某某等人给被告出具证明及相关材料；如被告未按约定时间准备好应支付给杨先强劳务队材料款，由此给原告徐某某等人造成的损失，全部由被告承担；被告应在2013年8月20日前在相关部门的见证下，发放材料款。该协议上有被告公司法定代表人马宝华及原告徐某某等6人的签字。原告陈某不认可此协议。原告陈某为其所在木工班其他工人垫付工资53000元。
以上事实有原被告陈述、协议书3份、结算单2份、委托书2份、垫付工资款证明及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告提供的3份协议可以认定，被告同意且已足额支付北京市中盛瑞祥劳务分包有限公司在其施工工地的工人工资及误工费，原告陈某受雇于分包公司，故原告陈某应向该分包公司主张权利。原告陈某虽与被告签有由被告给付其工资和误工费的协议，但双方并未确认结算数额，本案在审理过程中，原告陈某亦未提供其他确认被告应给付其款项的证据，故对其主张应予驳回。按2013年7月29日协议约定，在被告给付杨先强材料款时，杨先强无故不到场，原被告双方在有关部门的见证下，由被告直接将材料款发放给原告徐某某等人，因原告徐某某未提供被告所欠分包公司材料款的相关证据，分包公司负责人杨先强未与被告核算所欠材料款的数额，亦未出庭对二原告提供的结算单进行确认，故无法确认劳务公司所欠原告徐某某工资及误工费具体数额，亦不能确认被告所欠劳务公司材料款具体数额。原被告双方均未提供劳务队负责人杨先强的去向和联系方式，本院无法核实以上事实，因此，就原告徐某某所主张的劳务费和误工费不能确定数额，被告所欠劳务公司材料款数额亦不能确定，对原告徐某某的诉讼请求，本院无法认定。二原告可待与北京中盛瑞祥劳务分包有限公司及被告三方结算后协商解决，或另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某、陈某的诉讼请求。
案件受理费5842元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鹿永灿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2546号
原告：徐某某，女，住齐河县。
被告：冯某甲，男，齐河县人。
原告徐某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员王汉刚组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告二人经人介绍于2009年初相识，在没有深入了解的情况下，双方于2009年4月20日在齐河县民政局登记结婚，因没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事争执。2009年11月20日，原、被告生育一子冯某乙。被告自2013年4月份离家出走至今未归，期间未对家庭尽任何义务，现双方感情已彻底破裂，为解除婚姻关系，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩冯某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告二人经人介绍相识，于2009年4月20日在齐河县民政局登记结婚，婚后生育一子，庭审中，原告主张婚生子现随原告生活，原、被告双方婚后无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情。本案中，原、被告二人结婚至今已将近七年时间，已建立一定的夫妻感情，原告虽主张夫妻感情已完全破裂，但未能提交任何证据予以证明，该主张本院不予支持，望双方积极沟通，解决彼此间出现的问题，共同维护家庭的和谐与稳定，也给孩子一个健康成长的环境。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 宾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1093号
罪犯黄甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）闵刑初字第1664号刑事判决，认定黄甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年05月05日起至2016年02月04日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年02月04日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0087号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年1月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日8时50分许，被告人陈某在苏州工业园区胜浦街道闻涛苑12幢北侧的小区道路上倒车时致被害人朱某乙死亡。被告人陈某自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某的供述笔录，证人苏某、朱某甲、唐某、徐某、黎某的证言笔录，辨认笔录，肇事车辆照片，现场照片、道路交通事故现场图、路外交通事故认定书，病历资料、道路交通事故尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，收条，处警信息、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某应以过失致人死亡罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月8日8时50分许，被告人陈某驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车在苏州工业园区胜浦街道闻涛苑12幢北侧的小区道路上由东向西倒车时，因疏于观察，致使车辆尾部将行走在该车后方的被害人朱某乙撞倒。后被害人朱某乙经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人朱某乙系因颅脑损伤而死亡。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人陈某应负该起事故的全部责任。
另查明，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，案发后，被告人陈某与被害人近亲属已达成民事调解协议，并已赔偿经济损失人民币15000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈某的供述笔录，证人苏某、朱某甲、唐某、徐某的证言笔录，辨认笔录，证实2014年1月8日8时50分许，被告人陈某在苏州工业园区胜浦街道闻涛苑12幢北侧的小区道路上倒车时过失致被害人朱某乙死亡的经过。
2、现场照片、道路交通事故现场图、路外交通事故认定书，证实案发现场及被告人陈某负事故全责的情况。
3、肇事车辆照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，证实本案肇事车辆及被告人的驾驶资格情况。
4、证人黎某的证言笔录、病历资料、道路交通事故尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，证实被害人朱某乙的抢救经过及死亡原因。
5、民事调解书、收条，证实被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分赔偿的情况。
6、处警信息、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈某主动归案的情况。
7、户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年十一个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第729号
上诉人（原审被告）山东汉升信息工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹兆贞，总经理。
委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人莫美明，总经理。
委托代理人方静，女，XXXXXXXXXXX出生，汉族，该公司职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人欧伟林，男，XXXXXXXXX出生，汉族，该公司职工，住湖南省宁远县。
本院在审理上诉人山东汉升信息工程有限公司与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人山东汉升信息工程有限公司未向本院预交案件受理费。本院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人山东汉升信息工程有限公司在本院规定的期限内未向本院预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8664号
原告：白艺君，男，1985年8月8日出生，回族，住上海市安远路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告：周伟民，男，1959年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告白艺君与被告周伟民居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艺君及其委托诉讼代理人杨巧生，被告周伟民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
白艺君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间口头居间合同；2、判令被告返还原告人民币5万元，并支付自2016年6月起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年原、被告双方口头协议由被告介绍绿化工程项目给原告，原告为此转账人民币5万元给被告作为介绍费，但嗣后绿化工程并未介绍成功，被告虽口头承诺退款但迟迟未履行承诺，原告故诉讼来院。
周伟民辩称，原、被告在万商花鸟市场认识多年，被告系中港国际控股集团有限公司的业务代表，原告曾口头要被告帮他介绍绿化项目工程，为此向被告转账人民币5万元，委托被告交给中港国际控股集团有限公司，作为介绍项目的活动经费，被告随后就把人民币5万元交给了中港国际控股集团有限公司，但该公司未出具收条，当时被告介绍的该工程没有成功，嗣后被告还曾介绍过其他工程给过原告，为此付出过人力、物力，鉴于人民币5万元已经交给了中港国际控股集团有限公司，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年原、被告双方口头协议由被告介绍中港国际控股集团有限公司的绿化工程项目给原告，原告为此转账人民币5万元给被告作为中介介绍费，嗣后该绿化工程并未介绍成功，被告未将人民币5万元返还原告，原告故诉讼来院。
又查明：被告在本院审理的原告外婆案外人黄林娣起诉被告民间借贷一案2016年10月24日庭审笔录中明确承认被告收到原告人民币5万元介绍绿化工程的中介费。
本院认为，原、被告双方系口头居间合同关系，作为合同双方均应恪守合同约定，完整全面履行合同义务，现被告收取原告人民币5万元中介费后未能将绿化工程介绍成功，理应将收取的费用退还原告，考虑到被告确为原告介绍工程付出了相应体力、物力，故本院酌情将返还金额定为人民币4万元，至于原告要求被告支付利息损失的请求，鉴于缺乏事实和法律依据，本院难以准许，另鉴于原告未能达成居间合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方居间合同的请求亦予以准许。被告辩称已将自原告处收取的人民币5万元转交所谓的中港国际控股集团有限公司主张因未提供证据予以证明本院难以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告白艺君与被告周伟民就中港国际控股集团有限公司的绿化工程项目达成的口头居间合同；
二、被告周伟民于本判决生效之日起五日内向原告白艺君返还人民币4万元；
三、驳回原告白艺君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元,由被告周伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第82号
原告张某某，男，汉族，农民，现住址虎林市。
委托代理人郝某某，男，汉族，法律工作者，现住址庆安县。
被告梁某，女，汉族，无职业，现住址庆安县。
原告张某某诉被告梁某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝某某，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，2012年12月19日，原、被告经媒人顾艳明介绍，�庆安县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一直不和。被告于2013年3月离家出走，至今一直没回家。现在已经分居近两年。婚间无子女，无财产。在结婚前，被告向原告索要彩礼120，000.00元，因数额较大，已经造成原告生活困难。故根据《婚姻法》及其相关司法解释，请求人民法院判令原告与被告离婚，要求被告返还彩礼款120，000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某辩称，原告要求离婚我同意，但是原告要求返还彩礼款我不同意，理由是原告所述与事实不符，120，000.00元彩礼款我不是没有返还给原告，我已经给原告返还50，000.00元，返还的50，000.00元我有证据证实。剩余的彩礼款结婚时置办东西花了一部分，家里种地花了一部分，这120，000.00元彩礼款已经没有了。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍相识，于2012年12月19日经庆安县�政局登记结婚。双方婚后感情一般，婚后未生育子女。自2013年10月原、被告分居至今。婚前原告给被告彩礼款120，000.00元。被告于2013年3月3日给原告汇款30，000.00元及2013年3月8日给原告汇款20，000.00元。原、被告婚间无财产、无存款、无债权，有债务5，000.00元（欠被告父亲梁士学）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼款120，000.00元。被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告之间结婚时间至今二年有余，婚后未建立起牢固的夫妻感情。且原告张某某要求离婚，被告梁某亦同意离婚，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持；原告主张婚前给付被告的彩礼款数额较大，已导致其生活困难，要求返还彩礼款120，000.00元，被告只提供了社区出具的贫困证明，但未提供民政部门证实其生活绝对�难的相关证据，且双方结婚时间已满2年，其要求返还彩礼款的请求不具备《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条规定的情形。故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告梁某离婚；
二、原、被告婚间债务5，000.00元（欠被告父亲梁士学）双方各负责偿还一半，即2，500.00元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告分别承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 姜海东
人民陪审员 李玉君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 力
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1196号
原告张家宝。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告张卫明。
委托代理人宋银祥，被告所在村委会推荐。
被告郭金辉。
委托代理人宋银祥，被告所在村委会推荐。
原告张家宝诉被告张卫明、郭金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告张家宝的委托代理人刘万红、马园园、被告张卫明、郭金辉的代理人宋银祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告医疗费90，844.16元，保留主张护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等费用的权利，诉讼费由被告承担。
被告张卫明、郭金辉辩称，对事故的真实性无异议，对事故认定书有异议，因为该车辆车号京Q×××××小型轿车是北京市昌平区XXX镇XX街XX号XX号楼X单元XXX号姜坤所有，交警队在未查明事实时出具该责任认定书，没有依据相关交通事故认定的程序，该小型轿车的行驶证已提交法庭，属于有牌照的轿车，对事故认定责任划分有异议，我方当事人已向邢台交警队提起了复核，但原告方已向法院起诉，复核终止，要求法院待查明事实后，我方将依法赔偿对方损失，该车驾驶员为张卫明，实际车主为姜坤，该车未投保险，张卫明与郭金辉为夫妻关系。对诊断证明、住院收费票据、人血白蛋白票据、病历无异议，对原告方要求的赔偿数额有异议，我方车辆没有交强险，对方摩托车也未投有交强险，对方要求80%的赔偿责任没有依据，双方同为机动车辆，待法庭查明责任后，再进行责任划分，依法赔偿，请求法庭依法重新认定该事故的责任，该事故认定书有明显过错。
经审理查明如下相关事实，被告主张本次事故中无号牌小型轿车车号系京Q×××××，是姜坤所有，原告有异议，被告提交的行驶证和机动车登记证书不足以证实本次事故中无号牌小型轿车所有人系姜坤，应以事故认定书为准。被告对事故认定书责任划分有异议，称已申请复核，但复核受理通知书显示复核终止，应以事故认定书为准。2015年7月17日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00223号道路交通事故认定书显示，2015年7月5日19时40分，106国道362公里231米处，张卫明驾驶无号牌小型轿车（乘载郭忠钰）沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行左转弯张家宝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后张卫明驾驶的小型轿车失控与路边桥墩碰撞掉入河内，造成：张家宝、张卫明、郭忠钰受伤，车辆损坏的交通事故，认定书认定：张卫明负此事故的主要责任，张家宝负此事故的次要责任，郭忠钰无责任。事故发生后，原告住院31日，诊断为，急性内开放性颅脑损伤等。庭审中，原告的具体请求为：1.住院费93，465.74元（邢台市第三医院），2.医疗费7，909.46元（威县人民医院），3.人血白蛋白9，680元。因为被告车辆未投保交强险，被告首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围之外应当由被告承担80%的责任。本次事故中无号牌小型轿车所有人系郭金辉，驾驶员系张卫明，事故发生时，该车未投保交强险，张卫明与郭金辉系夫妻关系，张卫明为原告垫付10，200元。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失为111，055.2元（医疗费票据）。
判决结果及理由
本院认为，原告张家宝，1978年6月5日出生，原告提交的证据不足以证实张家宝无诉讼行为能力，不应列法定代理人。原告请求保留主张护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等费用的权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。原告主张被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，原告该主张，本院予以支持。原告主张超过交强险限额的部分由被告承担80%的责任，被告有异议，原告该主张于法无据，本院不予支持，超过交强险分项限额的部分由被告按事故责任比例（70%）承担赔偿责任。张卫明与郭金辉系夫妻关系，上述损失，由被告张卫明、郭金辉在交强险医疗费用限额内连带赔偿原告张家宝人民币10，000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分101，055.2元（111，055.2元-10，000元），由被告张卫明、郭金辉连带赔偿原告张家宝人民币70，738.64元（101，055.2元×70%），共计人民币80，738.64元，张卫明为原告垫付10，200元，应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张卫明、郭金辉连带赔偿原告张家宝人民币70，538.64元；
二、驳回原告张家宝其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，075元，减半收取1，040元，由被告张卫明、郭金辉负担785元，由原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第617号
原告四川九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）。
法定代表人毛荣，执行董事。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被告成都蜀吉科技有限公司（以下简称蜀吉公司）。
法定代表人肖胜利。
委托代理人肖飚。
原告九天公司与被告蜀吉公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告九天公司的委托代理人魏家琳、被告蜀吉公司的委托代理人肖飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九天公司诉称，2008年7月13日，原被告双方经协商签订了《四川大竹沽竹水泥有限公司2500T／d熟料水泥生产线窑尾预分解系统制造安装合同》，约定由原告九天公司为被告蜀吉公司制作安装大竹沽竹水泥有限公司2500t／d熟料水泥生产线窑尾预分解系统，合同总价259.43万元。合同签订后，原告九天公司即组织施工队伍和施工机械进场施工，并在合同约定时间内完成了该窑尾预分解系统的制作和安装，验收后交付业主投入使用。但根据被告蜀吉公司的工程款给付情况，被告蜀吉公司尚欠原告251300元安装工程款未付。后原告九天公司多次派人或去函催收，被告蜀吉公司均以各种理由推诿，拖欠至今。
原告九天公司认为，被告蜀吉公司拖欠工程款不付，已经违反了双方合同约定和诚实守信原则，损害了原告九天公司的利益。为维护原告九天公司合法权益和市场经济的正常秩序，原告九天公司特依据法律的相关规定提起诉讼，请法院严格执法，判准原告九天公司的诉讼请求：
1、判令被告蜀吉公司立即偿付欠原告九天公司的工程款251300元，并承担从2009年1月1日起计算的资金利息87955元；2、本案诉讼费用由被告蜀吉公司承担。
被告蜀吉公司辩称，2008年7月13日原被告双方确实签订了合同，签订合同后10天左右开工，工程做完后，原告九天公司没有完善相应验收手续，致使被告蜀吉公司与甲方无法结算。对合同总金额259.43万元无异议，大概付了225-230万元，因为没有进行结算，所以不清楚具体金额，但是工程款确实没有支付完毕。因为甲方也没有与被告蜀吉公司结算，被告蜀吉公司找了甲方，但是过了诉讼时效，没有拿到工程款，所以原告九天公司起诉被告蜀吉公司，也过了诉讼时效，所以被告蜀吉公司不应再支付工程款及利息。
经审理查明，2008年7月13日，原告九天公司与被告蜀吉公司签订《四川大竹沽竹水泥有限公司2500T／D级熟料水泥生产线窑尾预分解系统制造安装合同》，约定原告九天公司为被告蜀吉公司制造、安装2500T／D熟料水泥生产线窑尾预分解系统，工程地点在四川省大竹县，业主为四川大竹沽竹水泥有限公司。合同价款2594300元，其中制作费、材料费合计2346300元，质保金为合同价款的5%在业主方点火一年内付清；安装费248000元，质保金为合同价款的10%在业主方点火一年内付清。合同签订后，原告九天公司完成了上述设备的制造、安装，2009年7月竣工。被告蜀吉公司直接向原告九天公司付款达1550000元，业主四川大竹沽竹水泥有限公司代被告蜀吉公司向原告九天公司付款达790000元，被告蜀吉公司尚欠原告九天公司工程款254300元。庭审中，为证明原告九天公司向被告蜀吉公司主张权利的事实，原告九天公司称在2013年1月5日从被告蜀吉公司又收到3000元，被告蜀吉公司予以否认，但承认原告九天公司在2012年国庆前向其主张过权利。
上述事实，有《四川大竹沽竹水泥有限公司2500T／D级熟料水泥生产线窑尾预分解系统制造安装合同》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告九天公司与被告蜀吉公司的《四川大竹沽竹水泥有限公司2500T／D级熟料水泥生产线窑尾预分解系统制造安装合同》合法有效，双方应履行合同义务。原告九天公司已经全面履行制作、安装义务，被告蜀吉公司未完成付款义务，应继续履行付款义务。关于诉讼时效，根据双方的陈述，原告九天公司向被告蜀吉公司主张权利已经构成诉讼时效中断，所以原告九天公司没有丧失胜诉权。根据查明的事实，被告蜀吉公司尚欠原告九天公司工程款余额为251300元，被告蜀吉公司应予支付，并承担占用资金利息。根据合同的约定，利息从2010年8月1日计起为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都蜀吉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川九天建设工程有限公司工程款251300元及利息（从2010年8月1日计至本判决确定的付款期限届满之日止，利率执行同期中国人民银行贷款利率）；
二、驳回原告四川九天建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告成都蜀吉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 玲
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执371号
申请执行人：福建金澳酒业有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：陈汉言，该公司总经理。
被执行人：陈兴泽，男，1978年9月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人福建金澳酒业有限公司与被执行人陈兴泽买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付货款本金22270元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2090号
原告陶某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告陶某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年七月十四日
书记员 初国才
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0185号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年3月25日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗于2015年2月27日在公安蓟县分局被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人王一×被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年5月28日以津蓟检公诉刑诉（2015）第279号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日、6月11日两次公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉。被害人苏××、被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×使用虚假的“王海杰”姓名与被害人苏××通过微信聊天相识，并虚构家庭住址蓟县邦均镇西潘庄村。2014年8月底至2015年2月初，被告人虚构其只是司机的父亲在非洲、内蒙古、蓟县上仓等地有建筑工程、编造自己经营大货车资金周转困难、车辆被查扣、待客未带现金、其奶奶病重等理由，分十次共骗得被害人现金人民币24750元、OPPO牌手机1部。经蓟县价格认证中心鉴定，被骗手机价值人民币2055元。被害人发现被骗后，一直要求被告人偿还现金，被告人仍编造理由推脱。2015年2月26日11时被害人报警，当日将被告人传唤，翌日被刑事拘留。被告人亲属于2015年6月9日主动退赔了被害人赃款25000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证案件来源，到案经过，被害人苏××银行卡交易查询清单，被告人与被害人电话通话记录及被害人提供的电话录音光盘1张，公安机关情况说明2份，被告人常住人口信息表，有被害人苏××的陈述，证人王二×、吕一×、吴××、吕二×、王三×、刘××、王四×、绪××的证言，有被告人的供述，二〇一四年三月二十五日被告人王一×的刑事判决书，有被告人亲属退赔被害人赃款人民币25000元及被害人不再追究被告人任何法律责任的协议书及被害人所出具的收条，有法庭询问被害人的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，编造假姓名、假身份，虚构事实，骗取被害人的信任后，骗取钱财，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，又系多次诈骗作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人能主动认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人近亲属积极代为退赔诈骗钱财，弥补了被骗人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。限十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 静
二〇一五年六月十一日
书记员 史庆艳
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2596号
原告：郑先金。
被告：郑霞琴。
被告：严速建。
原告郑先金为与被告郑霞琴、严速建民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑先金和被告郑霞琴到庭参加诉讼，被告严速建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑霞琴因购房需要资金于2013年5月3日、6月7日分别向原告借款30万元、10万元，未约定借款期限，约定月利息分别为2.5分、3分，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告郑霞琴、严速建共同返还原告借款本金40万元并支付利息（利息按照月息2分，自借款之日计算至履行完毕之日止）。
被告郑霞琴、严速建答辩称：原告郑先金是临海耀江房地产开发有限公司老总，被告于2013年5月份购到由耀江房地产开发有限公司开发的原台州学院于忠伟老师的房屋，原房价3750元／㎡左右，由于于忠伟与被告为购房一事有所争执，延迟了购房时间大约半年左右，郑先金以此为由提高房价7000元／㎡左右，被告认为提高房价不合算，不买则首付的85000元有损失，被告正在犹豫不决时，郑先金认为这套房屋市场价更高，并为此做了大量工作，被告答应买下这套房屋，但是又缺少资金。郑先金主动借款给被告40万元，又叫其朋友蔡失龙借款给被告30万元，当时，被告连蔡失龙长什么模样都不知道。被告在郑先金办公室由郑先金口述，被告执笔分别写下借条付了房款。当时被告认为拿到房屋后用房屋做抵押向银行借款再还以上借款的。但是房产公司拿到房款后迟迟不交房，导致被告付清房款后拿不到房屋，以致被告无力还款。被告并不是不还借款，实在是无力还款，现被告强烈要求郑先金立即交付房屋，并支付延期交房的一切经济损失和法律责任。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条2张。证明被告郑霞琴向原告借款40万元的事实。
2、结婚证复印件1份。证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经质证，被告郑霞琴表示没有异议。
被告郑霞琴、严速建对其辩称的理由向本院提交了下列证据：台州银行现金解款单2张、收据2张、台州银行取款业务回单1张、结算业务申请书2张、情况说明1张、代收代建房收据2张，上述证据均是复印件。证明被告向原告借款用于购房的事实。
上述证据经质证，原告对其真实性表示没有异议，但认为与本案原告的诉讼请求无关。
经审理本院认定，原告提供的证据材料，经质证，被告郑霞琴无异议。本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告严速建，被告严速建无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。本院认为，原告当庭提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告郑霞琴向原告借款40万元；被告郑霞琴、严速建系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。对被告提供的证据，因被告提供的上述证据均是复印件，不能作为证据使用；另外，被告提供这些证据拟证明该借款用于购房，其用途正当，至于被告与房地产公司的纠纷，不能对抗原告的诉讼请求，故本院对被告提供的上述证据在本案中不予认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑霞琴之间的借贷关系成立。被告郑霞琴借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑霞琴应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告严速建与被告郑霞琴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当属于夫妻共同债务，被告郑霞琴、严速建应当对该债务承担共同偿还责任。两被告辩称的理由在提供相关证据后可另行起诉。原告对约定利息已自行调整，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑霞琴、严速建于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑先金借款本金40万元并支付利息（利息按照月利率20‰，其中借款本金30万元的利息从2013年5月3日计算、借款本金10万元的利息从2013年6月7日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告郑霞琴、严速建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 叶彬彬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第76号
原告：闫保庆，男，1959年6月27日出生，汉族。
被告：赵保良，男，成年，汉族。
被告：赵小民，男，成年，汉族。
本院在审理原告闫保庆与被告赵保良、赵小民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫保庆以与被告赵保良、赵小民私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫保庆撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告闫保庆负担。
审判员 秦云丽
二〇一五年八月十二日
书记员 苏保娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第967-1号
原告王新弄。
被告王晓辉。
本院于2013年11月29日作出（2013）高民初字第967号民事裁定书，对被告王晓辉驾驶的冀F×××××号面包车予以查封。现因王晓辉已交纳保证金，且原告王新弄同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王晓辉驾驶的冀FGL0**号面包车的查封。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 连 芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00108号
原告：刘新祥，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段133号，组织机构代码15110037－5。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告刘新祥诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、杨明劳务合同纠纷一案中，原告刘新祥于2015年2月5日向本院提出撤回对铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司起诉申请。
本院认为，因原告与被告杨明达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新祥撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月五日
书记员 程志杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00032号
原告：dig自动化工程（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道（森林大道）8号慧谷时空2001室。
法定代表人：沈伟，总经理。
委托代理人：方秋锦，该公司员工。
被告：龚炜。
原告dig自动化工程（武汉）有限公司（以下简称“原告”）与被告龚炜（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月8日以原告与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告dig自动化工程（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告dig自动化工程（武汉）有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一五年一月十二日
书记员 李雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第890号
申请执行人许飞来。
被执行人楼芳晴。
申请执行人许飞来与被执行人楼芳晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）金东商初字第00313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元、案件受理费900元。被执行人楼芳晴的房产已进入司法拍卖程序，因无人报名而流拍。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执849号
申请执行人周某某，男，1952年9月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区得剩南路**号。
被执行人徐某某，地址岳阳市知青场。
周某某与徐某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）湘0602民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周�某于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十九日
书记员 易美霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初251号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田丽均，男，于贵州省印江县，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省印江县，现暂住开平市水口镇中山。2009年12月25日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月26日刑满释放。2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人田丽均犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人田丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月5日15时许，被告人田丽均伙同“柳林”（另案处理）经密谋后驾车窜至江门市蓬江区棠下镇棠下大道中青旅游门口，见被害人王某甲将手机放在其驾驶的摩托车后尾箱钱包里面，遂由田丽均驾车负责接应，“柳林”上前将王某甲车尾箱内的一台价值人民币770元的红米NOTE手机及人民币400元盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人田丽均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单，被盗手机销售收据复印件一份，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过等书证，被告人田丽均的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丽均无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，盗得财物价值人民币1170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田丽均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人田丽均是累犯，建议对被告人田丽均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院予以纠正。被告人田丽均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人田丽均犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田丽均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人田丽均在本判决生效后十日内退赔被害人王彦红的损失人民币1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 菁
二〇一六年四月二十六日
书记员 李树培
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
刑庭
拟稿
时间
2016.4.8
审限
时间
2016.4.8－
2016.4.28
拟稿人
案号
（2016）粤0703刑初251号
合议庭
成员
核稿意见
（简易）
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
刑事判决书
广东省江门市蓬江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0703刑初251号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田丽均，男，1986年3月15日出生于贵州省印江县，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省印江县郎溪镇甘龙村下寨组，现暂住开平市水口镇中山西路266-244号。2009年12月25日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月26日刑满释放。2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人田丽均犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人田丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月5日15时许，被告人田丽均伙同“柳林”（另案处理）经密谋后驾车窜至江门市蓬江区棠下镇棠下大道中青旅游门口，见被害人王某红将手机放在其驾驶的摩托车后尾箱钱包里面，遂由田丽均驾车负责接应，“柳林”上前将王某红车尾箱内的一台价值人民币770元的红米NOTE手机及人民币400元盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人田丽均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王彦红的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单，被盗手机销售收据复印件一份，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过等书证，被告人田丽均的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丽均无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，盗得财物价值人民币1170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田丽均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人田丽均是累犯，建议对被告人田丽均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人田丽均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田丽均犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田丽均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人田丽均退赔被害人王彦红的损失人民币1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员钟菁
二○一六年四月二十六日
书记员李树培
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初232号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，无业，住安宁区。2017年7月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日10时许，在兰州市安宁区人民法院二楼小法庭室内，被告人张某某与被害人梁某某生口角并相互殴打。其间，被告人张某某用拳将被害人梁某面部殴打致伤，造成该梁左上6、7牙冠根折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，梁某所受损伤为轻伤二级。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，梁程所受损伤不构成伤残等级。在本案审理过程中，被害人梁某主动放弃附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、办案说明、住院病历、证人王某某的证言、被害人梁某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓获时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1590号
原告刘某，农民。
被告成某，农民。
原告刘某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月5日生长子成浩哲，2014年8月3日生次子成浩冬。由于婚前接触时间较少，互不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，事事以自我为中心，自私自利，对我不管不顾，其收入均是交给其父母，从未给过我分文。长子成浩哲出生后，本以为被告会有所改善，但事与愿违，被告很少将收入交给我，其和家人对我毫不关心，对襁褓中的幼子亦是不理不问，我和孩子的花费均是向我娘家索要，被告考驾照的6000元都是让我给我娘家要的。稍有不顺，被告便殴打我，多次致我受伤。2014年我怀孕期间，我不方便带长子，被告及其家人对此根本置之不理，被告对我殴打反而变本加厉，次子的出生亦未缓和夫妻矛盾。2015年农历5月27日，我发现家狗咬死鸡，我欲打狗，不想却招来被告的殴打，并扬言只要我碰狗，他就打我，为此我便回娘家居住至今，期间被告从未过问过。以上种种足见被告对我没有丝毫夫妻之情，故请求依法判决：1、与被告离婚。2、两个婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
2、照片两张，证明被告打原告的事实。
被告成某辩称，我不同意离婚，一方面不想让孩子少爹少妈的，另一方面是因为我们还有继续过日子的可能，我希望原告能为孩子以后着想。
被告未向本院提交证据。
原告提交的结婚证复印件及两张照片被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月5日生长子成浩哲，现随被告生活，2014年8月3日生次子成浩冬，现随原告生活。因被告为家庭琐事打原告，原告于2015年农历5月27日回娘家居住，双方自此开始分居。原告当庭表示自愿放弃分割共同财产及债务，被告当庭同意原告该主张。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个孩子，应当认定婚后建立了较好的夫妻感情，被告对原告时有的身体伤害确实不当，经当庭教育，被告认识到自己的错误，亦保证不再伤害原告，原告不应轻言离婚，另原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 殷景彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 成文霞
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00156号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：王有胜，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人王有胜在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03057号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03057号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03057号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06923号
原告重庆仁杰担保有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7区，组织机构代码证08913375-7.
法定代表人贺仁杰，总经理。
被告刘传林，男，1971年2月6日出生，土家，住重庆市酉阳县酉酬镇。
被告白进兵，男，1973年8月10日出生，土家，住重庆市酉阳县酉酬镇。
本院在审理原告重庆仁杰担保有限公司诉被告刘传林、白进兵保证合同纠纷一案中，原告重庆仁杰担保有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁杰担保有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁杰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，现减半收取375元，由原告重庆仁杰担保有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0333号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告林贻生。
被告扬州腾强钢铁发展有限公司，住所地在江苏省扬州市运河北路聚龙国际建材物资交易港2幢51号。
法定代表人林贻生。
被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在江苏聚龙国际建材物资交易港8幢一层01号（江苏省扬州市运河北路与物港路交汇处）。
法定代表人张程龙。
被告扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市运河北路。
法定代表人张程龙。
被告张程龙。
被告ＸＸＸ。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告林贻生、扬州腾强钢铁发展有限公司（以下简称腾强公司）、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙公司）、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙公司）、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人为购买材料办理信用卡分期付款业务，承诺为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ为聚龙公司履行合作协议提供连带担保。2011年8月，林贻生经聚龙公司推荐作为其推荐商户的法定代表人为腾强公司购买材料需要向原告申请办理了银行卡分期付款业务，申请借款150万元。原告按约发放借款后，林贻生未按期还款，截止2014年5月26日，林贻生拖欠原告借款本息计1553122.81元。请求判令被告林贻生、腾强公司偿还原告借款本息计1553122.81元（暂计算至2014年5月26日，此后按合同约定计算至还款之日止），被告聚龙公司承担连带担保责任，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司承担的连带还款义务承担连带担保责任。
原告提供的证据有：
1.中银白金信用卡申请表及领用合约；
2.2014年5月26日的欠费明细，证明截止到2014年5月26日的欠款金额；
3.林贻生的身份证复印件、腾强公司组织机构代码证；
4.2011年6月10日聚龙公司与原告签订的《商户银行卡分期付款业务合作协议》；
5.2011年8月25日银行卡分期付款业务申请书；
6.2011年8月25日交易及额度申请信息；
7.2011年7月10日被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订的保证合同。
被告林贻生、腾强公司、聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年6月10日，原告与被告聚龙公司签订商户银行卡分期付款业务合作协议，约定原告为聚龙公司推荐商户的法定代表人或负责人及其配偶钢材交易办理信用卡，以银行卡分期付款额度方式获得资金融通，期限最长24个月，每卡最高额度不超过200万元，费率按中国银行总行规定执行，所收取的费用以手续费形式在分期付款款项入聚龙公司帐户时一次性扣除，聚龙公司为其推荐商户信用卡还款承担连带责任保证，借款人在还款期限内连续二期未能按时足额归还欠款或所有欠款一次性入帐后未能按时足额归还欠款时，聚龙公司连带责任保证条件即成立。同年6月，林贻生向原告申领中银威士信用卡（卡号40×××30），领用合约确定，透支按月计收复利，日利率万分之五。经聚龙公司推荐，其公司内商户腾强公司的法定代表人林贻生向原告申办银行卡分期付款业务，申请额度150万元，分期期数12个月，聚龙公司盖章、其法定代表人张程龙签字承诺为借款人的上述借款提供不可撤销连带担保责任。同年7月10日，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订保证合同，为原告与聚龙公司间商户银行卡分期付款业务合作协议项下债权包括本金、利息、实现债权的费用，提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告林贻生未足额还款。截至2014年5月26日，被告林贻生拖欠原告借款本息、费用计1553122.81元。
本院认为，原告与被告林贻生之间的信用卡服务协议、与被告聚龙公司签订的商户银行卡分期付款业务合作协议、与被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告林贻生未按约还款，显属违约，原告有权要求林贻生偿还所欠借款本息，并要求聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。信用卡系林贻生个人申领，原告要求腾强公司承担还款责任无事实依据。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贻生于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息、费用计1553122.81元（暂计算至2014年5月26日，此后按合同约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司对被告林贻生的还款义务承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18778元、公告费600元，合计19378元（原告已预交），由被告林贻生负担（于履行本判决时直接交付原告），被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司对被告林贻生的该项还款义务承担连带责任，被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司的上述还款义务承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2103号
罪犯张安平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年6月16日作出（2011）嘉善刑初字第210号刑事判决，以被告人张安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安平准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年11月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 徐艳锦
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00243号
郾城区龙城镇帝豪商务酒店：
本院已立案受理李霞申请执行你酒店劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你酒店于2014年6月29日按照（2014）漯郾劳仲裁字27号裁决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年六月二十六日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1786号
原告谢某某，女，1990年1月11日出生，汉族。
委托代理人顾晓标，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1982年7月12日出生，汉族。
原告谢某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、关贤华组成的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告谢某某及其委托代理人顾晓标到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2010年3月份，在原告嫂嫂的介绍下，原告与被告相识，在相互不了解的情况下，双方便同居生活在一起。2011年3月8日因原告已怀孕，双方在武冈市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年农历6月17日生一男孩，取名袁某甲。由于婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常为了小事发生争吵，加之被告脾气暴躁，又喜欢打牌赌博，不安心做事，促使了夫妻关系日益恶化。2013年6月份，因被告打牌双方发生争吵后，原告离开被告，另谋生活，原、被告开始分居。至今为止，双方分居已有一年多。在此期间，原、被告多次协商和平离婚，终因达不成一致协议而未果。综上所述，原、被告婚前了解不深，草率同居，毫无感情基础。婚后由于性格不合，未培养起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子袁某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某未应诉答辩。
原告谢某某向法庭提交了下列证据：
1、身份证、常住人口基本信息，拟证明原告的基本信息及主体资格；
2、常住人口基本信息，拟证实被告的基本信息及主体资格；
3、婚姻登记信息表，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
4、对原告的接待笔录，原告陈述与被告的婚姻状况，双方系原告的嫂嫂介绍相识，相识不久便同居，婚后生下小孩，因被告喜欢打牌，双方经常打架相骂，于2014年6月份开始分居；
5、证人石新兰的证词和身份证复印件；
6、证人谢风华的证词和身份证复印件；
7、证人谢风云的证词和身份证复印件；
证人拟证实原、被告夫妻感情已破裂，分居已一年多。
8、被告发给原告的手机信息，拟证实被告同意离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
休庭后，被告到庭发表质证意见为：原告的陈述里面关于我们相识、恋爱、结婚、生子、分居的情况属实，但是我们平常很少闹矛盾，闹矛盾的原因也不是因为我爱打牌，而是因为她喜欢开玩笑，开玩笑没有轻重。三个证人证言证实的分居的时间属实，但是我和谢某某很少吵架，没有性格不合，我并不是经常打牌，只是偶尔打牌。我发给谢某某的信息是实，但并不是我的真实想法。我的本意并不想离婚，我当时发信息是为了气她。为了小孩子成长，我不想离婚。
经审查，对原告提交的1-3号证据身份资料、户籍信息、婚姻登记表的真实性、合法性依法予以认定；对原告提交的4号证据原告的陈述、5-7号证据证人证言中关于认定原、被告相识恋爱、结婚、生子、分居的的事实，被告无异议，依法予以认定，其他所证事实无充分证据证明，不予认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2010年3月份，在原告嫂嫂的介绍下，原告与被告相识恋爱，同年5月原、被告便在一起同居生活。2011年3月8日原、被告在武冈市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年农历6月17日，原告生一男孩，取名袁某甲。婚后原、被告一起外出务工，一同租房生活。2014年6月份，因原告责怪被告打牌两人发生争吵后，原告离开被告，与被告分居生活至今。2015年8月，原、被告通过信息协商离婚事宜，但未达成协议。
本院认为：原、被告婚前及婚后前期感情尚好，且生有一子，两人建立了一定的夫妻感情，2014年6月份虽因家庭矛盾分居，但分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。只要被告改正缺点，双方互谅互让，修复感情，原、被告仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第80号
原告：徐甲。
法定代理人：徐维华（原告父亲）。
被告：张鹤君。
原告徐甲因与被告张鹤君健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐甲的法定代理人徐维华及被告张鹤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的老师。2013年9月26日，被告将原告留校，不让原告回家吃饭，还打了原告，致使原告头、面部严重损伤，听力明显下降，不愿与他人交流。后在隆化县县医院治疗，花费医疗费441.6元，护理费1000元，交通费350元，要求被告承担上述损失及精神抚慰金2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年9月26日被告将原告留校学习。半个小时后，原告的家长就将其领走，被告没有打原告，不赔偿原告所诉的经济损失。
原告向本院提交如下证据：
证据一、隆化县中医院诊断书及病历本各一份，诊断为头面部软组织挫伤、头外伤后神经反应症。证明原告的损伤情况。
证据二、隆化县医院诊断书一份及隆化县医院电测听检查图表一份，诊断为外耳外伤。证明原告的损伤情况。
证据三、隆化县医院及隆化县中医院门诊收费票据5张，证明原告的用药及花费情况。
证据四、原告脸部照片两张，证明原告的损伤情况。
被告对原告提交的上述证据均不予认可，但没有提出相反的证据予以反驳。
本院依据上述证据能够确认原告身体存在损伤，对该证据�真实性应予以采信。
经审理查明，原告系被告的学生，2013年9月26日中午放学，原告徐甲和另两位同学因未完成作业，一同被被告张鹤君留校辅导。原告之父徐维华到校将原告接回家中。之后，原告之姐徐乙和徐维华再次到该校，徐乙将被告打伤。为此，本案被告张鹤君即作为原告将徐乙以健康权纠纷为由诉至本院。本院于2013年11月22日公开开庭进行了审理，对隆化县公安局汤头沟派出所的卷宗材料当庭出示，并由当事人进行了质证，做出的民事判决书亦已发生法律效力。该公安卷宗中无涉及被告张鹤君打原告徐甲并致其外伤的记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告虽有证据证明自己身体存在损伤，但无证据证明其损伤系被告所致，且被告予以否认，故对�告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐甲的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐甲自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭益彤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01931号
原告：李某某，男，1967年7月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1969年8月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民，住同上。
本院于2015年8月17日立案受理了原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，一直未建立较好�夫妻感情，彼此矛盾不断，冲突频繁发生，现双方长期分居，已难以共同生活。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养并独自承担全部抚养费。
原告李某某向本院提出的证据有：1、原告李某某的居民身份证，证明原告李某某的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告汪某某未予答辩，亦未提供证据。
经到庭举证、质证，本院对原告李某某所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告汪某某经人介绍于1991年3月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一子一女：女李某迪（1994年2月9日生）；子李某奇（1996年4月28日生）。近几年来，双方携子女到江苏省无锡市谋生，为生活琐事经常发生矛盾，，导致夫妻关系不睦成讼。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育两个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢 宝 平
二〇一五年十月十二日
书记员 刘洋（代）
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3710号
原告周益。
被告成都诺亚方舟建材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘波，职务不详。
本院在审理原告周益与被告成都诺亚方舟建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周益于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周益提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周益撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周益负担。
审判员 张化全
二〇一�年六月五日
书记员 李 娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0904号
申请执行人邢道锋。
申请执行人孔喜财，个体户。
被执行人韩学成。
邢道峰、孔喜财与韩学成买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2011年10月13日作出（2011）金民初字第1210号民事判决书，判决被告韩学成于判决生效后30日内偿还原告邢道锋、孔喜财水泥款177200元，并承担诉讼费1922元。判决生效后，义务人未履行，申请人遂向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第1210号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱敏慧