wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第00016号
申请人临安市卫生和计划生育局，住所地临安市。
法定代表人孟建强，该局副局长。
委托代理人童雪贞，该局工作人员。
被申请人裘某某。
被申请人叶某某。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第72号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的临计生征字（2015）第72号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐林林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第710号
原告：周金社。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王继辉。
原告周金社诉被告王继辉保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年10月14日公开开庭审理。原告的委托代理人胡林娟出庭参加诉讼。被告王继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月27日，方佺以资金周转需要为由向原告借款70000元，并向原告出具一张借据，约定该款在2013年4月27日前返还。如方佺逾期不还，则承担从借款之日起按月利率3%计算的利息，还承担债权人为实现债权的费用。该借款债务由被告王继辉承担连带保证责任。借款逾期后，借款人方佺与被告均未还款。为此，原告起诉请求判令：一、被告返还原告借款70000元并支付该款从2013年3月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2013年8月27日为7000元）。二、被告承担律师代理费3000元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交如下证据材料：
1、借据1份（原件），拟证明方佺向原告借款70000元并由被告王继辉提供保证担保的事实。
2、委托代理合同和代理费发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
2013年3月27日，方佺向原告周金社借款70000元，并出具一份借条，约定该款于2013年4月27日前返还。如借款人方佺不能按时返还借款，则从借款之日起按每月3%向原告支付利息。如向法院起诉解决，借款人方佺支付原告实现债权的一切费用，包括诉讼费用、律师代理费、差旅费等。借款到期后，方佺尚欠原告借款本金70000元。
本院另查明，2013年8月30日，原告与淳安县信仁律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托指派胡林娟为原告诉王继辉保证合同纠纷案件的第一审代理人，原告支付律师代理费3000元。2013年9月3日，原告向该所支付律师代理费3000元。
本院认为，被告王继辉为他人债务向原告周金社提供保证担保，意思表示真实，双方的保证合同关系应认定有效。本案的保证方式、保证期间均未约定，依法推定为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债务履行期限届满后，原告的债权未受清偿，现原告选择作为连带责任保证人的被告承担保证责任，符合法律规定。但原告主张的利息过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继辉于本判决生效之日起十日内返还原告周金社借款70000元并支付该款自2013年3月27日起至本生效判决确定的给付之日止，按年利率22.4%计算的利息。
二、被告王继辉于本判决生效之日起十日内支付原告周金社律师代理费3000元。
三、驳回原告周金社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周金社负担40元，被告王继辉负担860元。
原告周金社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王继辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一三年十月十五日
书记员 王辰昕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初841号
原告：李永伟，男，1973年11月3日出生，汉族，河北省种业集团员工，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1989年8月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，男，1972年11月24日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄新华区。
原告李永伟与被告张美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李永伟负担。
审判员 郭晓斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜瑞雪
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00259号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1964年9月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，同年8月4日被固镇县公安局取保候审。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张继师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月9日20时25分许，被告人周某驾驶一辆无号牌四轮拖拉机沿固镇县刘集镇国庆西路由东向西行驶至张凌村路段时，与相对方向陈宇航驾驶的载有谷某及左某的皖C×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成陈宇航当场死亡，谷某及左某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月16日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人周某在本起交通事故中负主要责任。陈宇航负本起交通事故的次要责任。谷某、左某无责任。
公诉机关认为，被告人周某违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人张继师对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人周某构成自首且已赔偿被害方的损失并取得被害方谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日20时25分许，被告人周某驾驶一辆无号牌四轮拖拉机沿固镇县刘集镇国庆西路由东向西行驶至张凌村路段时，与相对方向陈宇航驾驶的载有谷某及左某的皖C×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成陈宇航当场死亡，谷某及左某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月16日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人周某在本起交通事故中负主要责任，陈宇航负本起交通事故的次要责任，谷某、左某无责任。2015年7月23日，经安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定，左某因交通事故所致损伤属重伤二级，谷某的人体损伤程度暂定为轻伤一级。
另查明，2015年6月9日20时许，固镇县公安局刘集派出所民警在辖区巡逻至刘集镇国庆西路张凌村路段时，发现一辆四轮拖拉机与一辆两轮摩托车相碰撞发生交通事故，后在案发现场将被告人周某带回该所接受调查；2015年7月31日，在固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人周某的亲属与被害方达成民事赔偿协议且履行完毕，被害方对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽天正司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人陈某、李某的证言，被害人左某、谷某的陈述，被告人周某的供述和辩解，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤，一人轻伤的危害后果，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某案发后积极拨打“120”急救电话进行救助，并拨打其所在村支部书记的电话告知案发情况，且在案发现场等待，巡逻民警到场后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周某构成自首且已赔偿被害方的损失并取得被害方谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00259号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1964年9月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，同年8月4日被固镇县公安局取保候审。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张继师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月9日20时25分许，被告人周某驾驶一辆无号牌四轮拖拉机沿固镇县刘集镇国庆西路由东向西行驶至张凌村路段时，与相对方向陈宇航驾驶的载有谷某及左某的皖C×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成陈宇航当场死亡，谷某及左某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月16日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人周某在本起交通事故中负主要责任。陈宇航负本起交通事故的次要责任。谷某、左某无责任。
公诉机关认为，被告人周某违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人张继师对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人周某构成自首且已赔偿被害方的损失并取得被害方谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日20时25分许，被告人周某驾驶一辆无号牌四轮拖拉机沿固镇县刘集镇国庆西路由东向西行驶至张凌村路段时，与相对方向陈宇航驾驶的载有谷某及左某的皖C×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成陈宇航当场死亡，谷某及左某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月16日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人周某在本起交通事故中负主要责任，陈宇航负本起交通事故的次要责任，谷某、左某无责任。2015年7月23日，经安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定，左某因交通事故所致损伤属重伤二级，谷某的人体损伤程度暂定为轻伤一级。
另查明，2015年6月9日20时许，固镇县公安局刘集派出所民警在辖区巡逻至刘集镇国庆西路张凌村路段时，发现一辆四轮拖拉机与一辆两轮摩托车相碰撞发生交通事故，后在案发现场将被告人周某带回该所接受调查；2015年7月31日，在固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人周某的亲属与被害方达成民事赔偿协议且履行完毕，被害方对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人周某的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽天正司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人陈某、李某的证言，被害人左某、谷某的陈述，被告人周某的供述和辩解，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤，一人轻伤的危害后果，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某案发后积极拨打“120”急救电话进行救助，并拨打其所在村支部书记的电话告知案发情况，且在案发现场等待，巡逻民警到场后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周某构成自首且已赔偿被害方的损失并取得被害方谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2168号
原告：袁惜广，男，1971年10月11日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：徐丰铎，男，1978年10月7日出生，汉族，市民，住新野县城开发区。
被告：张少梅，女，1976年3月16日出生，汉族，市民，住新野县。
原告袁惜广与被告徐丰铎、张少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序。
原告袁惜广向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告徐丰铎向原告借60000元现金用于生意周转，并出具借条1份，内容为：“今借到袁惜广现金60000元（大写：陆万元整）借款人：徐丰铎，证明人：王军宝，借款时间2016年2月1日”。经原告多次催要，被告迟迟不予返还。另外，被告徐丰铎、张少梅系夫妻关系。现诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷请求被告徐丰铎、张少梅偿还借款，但未能提供被�徐丰铎、张少梅的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁惜广的起诉。
案件受理费650元，退还袁惜广。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 王海英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1866号
原告刘辉，男，1985年11月13日出生，汉族，住郸城县钱店镇瓦岗行政村关庄***号，身份证号：4127261985********。
被告牛金学，男，1978年2月15日出生，汉族，住郸城县石槽镇大曹楼行政村巴庄***号，身份证号：4116251978********。
被告张森，男，成年，汉族，住郸城县城郊乡陆庄。
原告刘辉诉被告牛金学、张森民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告牛金学经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告张森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告牛金学向我借款30000元，并有被告张森担保，后由张森代还5000元，仍下欠我25000元。经我多次催要，被告以没有钱为由拒不还款，为此起诉，要求二被告偿还我借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告牛金学向原告刘辉借款30000元，被告牛金学向原告刘辉出具借条一张，并由被告张森为其提供担保。后该款经原告催要，被告张森于2013年1月6日偿还给原告5000元，下欠原告25000元经原告催要二被告未还。
本院认为，被告牛金学借原告刘辉30000元，有被告牛金学给原告出具的借条及担保人张森的签字，事实清楚，证据充分，该借款真实有效。被告已经偿还借款5000元，下欠原告25000元，原告予以认可，且有收条证明，应予认定。债务应当清偿，被告牛金学应当承担还款责任，被告张森作为担保人应当承担连带保证责任。故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金学偿还原告刘辉借款25000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张森对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告牛金学、张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年七月九日
书记员 季 杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第95号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被刑事拘留，4月22日被溧阳市公安局取保候审，5月26日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年6月30日被取保候审，10月13日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，2014年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月至4月，被告人王某在溧阳市城市防洪工程新村枢纽工地，乘机盗窃作案6次，窃得铁制扣件、电缆线等物，合计价值人民币3897元。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某赔偿了全部损失并取得了被害方谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人王某在溧阳市城市防洪工程新村枢纽工地，乘机盗窃作案6次，窃得铁制扣件、电缆线等物，赃物合计价值人民币3897元。具体事实如下：
1、2014年1月底的一天18时许，被告人王某在溧阳市城市防洪工程新村枢纽工地，窃得铁制扣件40个，合计价值人民币180元。
2、2014年1月底的一天18时许，被告人王某在溧阳市城市防洪工程新村枢纽工地，窃得铁制扣件50个，合计价值人民币225元。
3、2014年2月中旬的一天，被告人王某在溧阳市城市防洪工程新村枢纽工地配电房走廊，窃得五方牌YJV3＊240-120KV型电缆线7米，合计价值人民币2184元。
4、2014年3月下旬的一天14时许，被告人王某在溧阳市城市防洪工程新村枢纽工地，窃得上上牌YJV3＊16＋1＊10型电缆线12米，合计价值人民币278元。
5、2014年4月4日上午，被告人王某在溧阳市城市防洪工程新村枢纽工地，窃得废铁114斤，合计价值人民币103元。
6、2014年4月4日下午，被告人王某在溧阳市城市防洪工程新村枢纽工地，窃得-300＊1.2，3.204公斤／米型水平铜止水4.5米，合计价值人民币927元。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴到铁块114斤、铜丝48斤，已发还给被害单位。被告人王某赔偿被害单位经济损失人民币10000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人蒋某、赵某、何某、史某、秦某、殷某、谈某、虞某的证言，扣押、发还物品清单，案发及抓获经过，辨认笔录及摄影件，工业品买卖合同，送货单，谅解协议书，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月28日止［已扣除先前羁押的15日］。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1027号
原告：房洪君，男，1973年12月22日出生，汉族。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：左新军，男，1971年1月22日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：刘顺福，山东鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告房洪君诉被告左新军提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房洪君及其委托代理人鹿成义，被告左新军的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告雇佣原告送货途中，原告不慎摔伤。经医院诊断L3椎体压缩性骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧3-7肋骨骨折等。原告住院两个多月虽经治疗仍留下终身××，原告多次找被告协商未果，只好提起诉讼。原告认为，被告雇佣原告工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担责任。请求：1、判令被告赔偿医疗费31726.9元、护理费3400元（68天＊50元／天）、住院伙食补助费816元（68天＊12元／天）、交通费680元（68天＊10元／天伤者及护理人员的费用）、误工费15360元（伤者在被告处工资4500元／月＊4个月，不再变更了）、××赔偿金56676元（9446元／年＊20年＊30%）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计114958.9元中的100000元。2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉状中所述与事实不符；2、诉讼请求没有事实和法律依据；3、原、被告之间不存在雇佣关系，所以请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月11日，原告房洪君驾驶登记在张传利名下的鲁C／ON7**号货车前往南鲁山镇上文坦村送包装箱，在途经沂源县悦庄镇前坡村路段时，因故发生交通事故，致使车辆滑入路边沟中，致原告受伤。原告受伤后被送至沂源县中医医院住院治疗68天，经医院诊断L3椎体压缩性骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧3-7肋骨骨折等。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残一处，十级伤残五处。原告受伤后，被告已支付原告医疗费1000元。
原、被告争议焦点为：1、双方是否存在劳务关系；2、原告受伤是否是在提供劳务过程中受伤。
原告主张其受雇于被告开车送货，并在送货时受伤。为证明其主张，原告提供了证人李某、张某、窦某的书面证言各一份、原告所驾驶车辆保险报案记录（代抄单）一份、被告左新军书写的收据、字条复印件各一份、记载有被告联系电话的住院病历一份、沂源县工商行政管理局出具的被告的个体户工商登记情况证明一份、原告与被告协商赔偿过程的录音资料（光盘）一份等证据。经审查上述证据，录音资料证实左新军承认其雇用原告开车且原告在开车时受伤的事实，保险报案记录（代抄单）记载的事故车辆被保险人以及报案人均为被告左新军，上述两份证据与住院病历、证人李某、张某、窦某的书面证言和左新军书写的收据、字条以及工商登记证明相互印证形成证据链，足以证实原、被告存在劳务关系以及原告在提供劳务过程中受伤的事实。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费31726.9元，根据住院病历、用药明细、医疗费单据予以认定；护理费3400元（68天＊50元／天），根据住院天数按护工工资标准予以认定；住院伙食补助费816元（68天＊12元／天），予以认定；交通费680元（68天＊10元／天伤者及护理人员的费用），予以认定；误工费原告主张15360元，根据原告伤情，其主张误工时间4个月应为合理，但因其未提交工资证明，本院按交通运输行业标准计算应为17564元（4391元／月＊4个月），但原告只主张15360元，本院对原告主张的数额予以支持；××赔偿金原告主张56676元（9446元／年＊20年＊30%），因原告提交的伤残鉴定报告系原告单方委托，确定伤残等级适用的标准系参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出，不符合《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》【（2013）他8复函】之规定，被告左新军申请重新鉴定，经本院委托后原告不参加挑选鉴定机构，经我院指定鉴定机构后，原告未按照本院指定的时间到鉴定机构进行鉴定，根据证据规则应作出对原告不利的推定，因此原告的该项请求本院不予认定，原告可在取得有效证据后另行主张权利；鉴定费1300元，因本院对原告提交的鉴定报告不予认定，故该项请求不予支持；精神抚慰金原告主张5000元，因原告无有效证据证实其构成伤残，故该项请求不予认定。
上述事实，有原告提交的书面证人证言三份、录音资料、保险报案记录（代抄单）、收据、字条、工商登记情况证明、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告左新军作为接受劳务一方，对于原告在提供劳务期间所受伤害应当承担赔偿责任。原告房洪君作为驾驶员，对所驾驶车辆的安全保障性能负有注意义务，其自认在受伤时因安全带的卡扣不紧致其从车窗甩出去受伤，其自身对于所受伤害也存在一定过错，也应承担一定责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告左新军于本判决生效后十日内赔偿原告房洪君医疗费31726.9元、护理费3400元、住院伙食补助费816元、交通费680元、误工费15360元，共计51982.9元的80%，计款41586.32元。该款与被告左新军已支付的1000元相折抵后，被告左新军还应赔偿原告40586.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1357元，被告负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘智慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 耿彩云
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0028号
申请执行人张维龙，居民。
被申请执行人商作来，居民。
被申请执行人刘军，居民。
被申请执行人刘恒玉，居民。
被申请执行人ＸＸ飞，居民。
张维龙诉商作来、刘军、刘恒玉、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0028号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第372号
原告：郑国常。
被告：张信忠。
本院在审理原告郑国常与被告张信忠民间借贷纠纷一案中，原告郑国常于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张信忠的起诉。
本院认为，原告郑国常向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国常撤回对被告张信忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，共计1195元，由原告郑国常负担。
审 判 员 林春凤
二〇一四年十二月八日
代书记员 李桂元
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4370号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：江春波，男，1965年5月13日出生，汉族，住三门县。
被告：孙奎，男，1985年7月30日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告江春波、孙奎民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告俞高其、被告江春波到庭参加诉讼，被告孙奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞高其向本院提出诉讼请求：一、判令被告江春波归还原告借款本金3万元及利息，利息自2016年5月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止（暂算至起诉之日利息为3600元）；二、判令被告孙奎对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息起算日改为2016年5月15日，其他不变。事实和理由：2016年5月15日，被告江春波因需资金周转，由被告孙奎提供担保向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，二被告分别在借条的借款人栏和担保人栏签名确认。原告在三门大酒店收到章义带过来的借条后，将3万元交给章义，并由章义转交给被告江春波。后经原告多次催讨，被告江春波至今未偿还借款本息分文，被告孙奎也未履行保证义务。
被告江春波答辩称：借款是通过孙奎介绍向章义借款，借条是先签字，当时借款金额和出借人都没有填写，钱是在大湖塘金茂大厦B栋尚品酒店交付的。其实际只拿到15000元，不清楚被告孙奎有无拿到钱，后其通过微信转账给章义8000多元。
被告孙奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告俞高其与被告江春波的争议焦点是被告江春波实际借款金额及还款情况。本院认为，本案借贷、保证关系，有借条为凭。被告江春波辩称借款金额实际为15000元，但未提供证据证明，本院不予采信。本案出借人为原告，被告江春波辩称将利息8000多元付给了章义，但无证据证明原告已收到利息，故本院不予采信。
本院认为：合法的借贷、保证关系，依法受法律保护。借条是证明借贷双方实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。原告已向被告江春波提供了借款，但被告江春波未在原告催讨后及时将借款本息偿还给原告，被告孙奎也未履行相应的保证义务，其行为均属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江春波于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞高其借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%自2016年5月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告孙奎对上述款项承担连带清偿责任。被告孙奎承担保证责任后，有权向被告江春波追偿。
如果被告江春波、孙奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告江春波、孙奎共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月六日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第114号
申请执行人刘文宪，男，47岁。
被执行人华玉文，男，47岁。
刘文宪申请执行华玉文劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月21日作出（2014）集民初字第731号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘文宪于2015年2月17日向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案执行。
本院在执行程序过程中，申请执行人刘文宪与被执行人华玉文自愿达成执行和解协议且被执行人已履行部分执行款，申请执行人刘文宪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：
终结（2014）集民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年六月八日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第114号
申请执行人韩平（曾用名韩红梅），女，汉族，1966年11月24日出生，无业，现住乌兰察布市察右后旗。
被执行人乌兰察布市集宁区京蒙房地产开发有限责任公司，住所地集宁区怀远路北大街1号。
法定代表人田春友，公司经理。
本院在执行韩平申请执行乌兰察布市集宁区京蒙房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案中，被执行人乌兰察布市集宁区京蒙房地产开发有限责任公司已主动履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第882号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第2616-1号
申请执行人：曹光艳。
被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人曹光艳与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字（2013）第350号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹光艳于2014年12月8日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第350号仲裁调解书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年一月十日
书记员 黄亚冬
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第12号
原告徐从富，男，汉族，生于1966年12月24日，汉族，小学文化程度，个体运输业，住新县。
被告杨伟，男，成年，汉族，住新县。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
原告徐从富与被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐从富、被告委托代理人李承元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐从富诉称，2012年11月23日，被告杨伟驾驶豫ALH3**号小轿车行至新县城关潢河路电业局门前路段时与原告驾驶的沿潢河路由北向南行使的豫SCA6**号小轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故，此次事故经新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告负全部责任。现因被告行为导致我经济损失，因此诉请法院要求被告赔偿我修车费、停车费、误工费等各项损失共计2.6万元。
被告杨伟辩称，交警队认定我负事故的全部责任不符合事实。事发当天，我从商贸城东边建设银行往二街行使，实际是过十字路口，我已经过了公路西边，正往二街行使；由于原告由北向南车速过快，造成交通事故，因当时已经是深夜，交警队未查明事实便认定我承担全部责任，所以此事故责任认定书只能作为一份证据，不能作为本案的定案依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日0时30分，被告杨伟驾驶豫ALH3**号小轿车行至新县城关潢河路电业局大厅北路口，由潢河路的东路口横过公路进西路口时，与沿潢河路由北往南行使的由原告徐从富驾驶的豫SCA6**号小轿车相撞后，豫SCA6**号小轿车又撞到案外人董鑫停放在公路西侧的二轮摩托车上，造成三车受损的交通事故。新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告徐从富共花费拖车及停车费1500元，其车辆损失经新县价格认证中心认定为17949元，花费鉴定费1300元，共计20749元。庭审中原告称其车辆系从事营运车辆，并要求被告赔偿其营运损失，但其未提供相关营运手续以及实际损失证据。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、新县金湖停车修理厂收据、新县价格认证中心收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法应受法律保护。被告杨伟驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造车原告车辆受损，新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨伟负此次事故的全部责任，被告主张该道路交通事故责任认定书划分责任不当，但未提供事实及法律依据，本院不予认定；因此，原告要求被告赔偿修车费、停车费等相关损失中符合法律规定的部分应依法予以支持；因原告未提供豫SCA6**号小轿营运损失证据，因此，原告要求被告赔偿其营运损失，本院不予支持；原告车辆损失已经物价部门认定，且其停车费、拖车费、鉴定费亦因处理此次事故发生的实际费用，因此原告要求被告赔偿上述损失，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐从富告各项损失20749元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，原告徐从富承担90元，被告杨伟承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 曾昭锦
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3018号
申请执行人：叶廷日，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：**********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人叶廷日与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破�申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1284号
原告何彩艳，女，1968年4月10日出生，户籍所在地防城港市港口区，
委托代理人岑铮，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
被告赖跃夏，男，1959年10月6日出生，户籍所在地防城港市港口区，
被告唐上二，女，1959年6月4日出生，住防城港市港口区，
被告黄春兰，女，1983年12月14日出生，住防城港市防城区，
被告李克丹，男，1967年9月3日出生，户籍所在地防城港市港口区，
本院在审理原告何彩艳诉被告赖跃夏、唐上二、黄春兰、李克丹民间借贷纠纷一案中，原告何彩艳于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告名下价值376000元的财产并提供被告的财产线索。原告何彩艳提供车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车以及其所有的位于防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区G8幢3层201号房作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告何彩艳所有的车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车；
二、查封原告何彩艳所有的位于防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区G8幢3层201号房（《房屋所有权证》编号为：防港房权证港口直字第××号）；
三、查封被告赖跃夏所有的位于防城港市港口区蓬莱路港务局住宅二区22幢306号房（《房屋所有权证》编号为：防港房权证港口字第××号）；
四、查封被告黄春兰所有的位于防城港市港口区珍珠路6号桂海东盟新城二期H幢7层705号房（《房屋所有权证》编号为：防港房权证港口直字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初213号
原告：李强，男，1969年11月16日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：刘杏芝（系原告之妻），现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市鸿发皮革有限公司。
法定代表人：孟颖健，公司董事长。
被告：陈勋，男，1964年3月13日期生，汉族，现住辛集市。
被告：刘平均，男，1958年5月5日出生，汉族，现住辛集市。
原告李强与被告辛集市鸿发皮革有限公司（以下简称鸿发公司）、陈勋、刘平均买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2017）冀0181民初248号民事判决。李强、刘平均不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀01民终11356号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘杏芝、李青、被告刘平均到庭参加诉讼，被告陈勋、被告辛集市鸿发皮革有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付建材货款12360元及拖欠利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日至2015年4月12日，被告购买原告沙子、石子、水泥共计合款12360元（含运费）。当时，原告要求被告立即付款，被告却称年底时一块付清。但是过了2015年、2016年两个年底，被告也没有付过一点货款，头一年年底说没有那么多，以后再找却说谁经手的就去找谁要钱。原告无奈，只得诉至法院，以求公断。
刘平均辩称，鸿发公司确实进了原告的沙石料了，有我和陈勋代理签字，证明货送到鸿发公司。
辛集市鸿发皮革有限公司、被告陈勋本次经传唤未到庭，未答辩。在原审中鸿发公司认为该欠款与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原一审当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李强在辛集市经营沙石料，被告刘平均系被告辛集市鸿发皮革有限公司的原职工，被告陈勋为公司职工，原告李强诉称“2015年2月12日至2015年4月12日，被告购买原告沙子、石子、水泥共计合款12360元。”原告在举证期限内提交的证据是写有西良马灰膏厂的送货单43张，共计12360元。原告李强、被告刘平均各增加一个证人出庭作证，用以证实原告李强的沙石料系送往鸿发公司做古堆、地面用以及被告刘平均和被告陈勋在鸿发公司上班。以上有原被告提交的证据、证人证言及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告李强诉称2015年2月12日至4月12日自己的西良马灰膏厂总计为被告辛集市鸿发皮革有限公司送了价值12360元的沙石料，有被告职工刘平均、陈勋签名的送货单为证。原告李强及被告刘平均都有证人出庭作证，用以证实原告李强的沙石料确实送到鸿发公司用以公司施工用，被告刘平均、被告陈勋确系鸿发公司员工，送沙石料签收人是被告刘平均及被告陈勋。故原告请求判令被告刘平均、被告陈勋偿还货款的主张本院不予支持，其货款应由被告辛集市鸿发皮革有限公司给付。由于被告不按期支付货款给原告造成一定损失，原告要求被告支付利息的请求应予支持，利息应自起诉之日起至实际给付货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辛集市鸿发皮革有限公司、被告陈勋本次经传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集市鸿发皮革有限公司于本判决生效后五日内给付原告李强沙石料款12360元及利息（利息自2017年1月17日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告辛集市鸿发皮革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马树立
人民陪审员 武占冲
人民陪审员 宋宝莎
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 楠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第253号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林锦山，男，1983年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高水玉，女，1985年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林锦山、高水玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林锦山、高水玉于2007年10月7日生育第一胎（男），于2012年3月10日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11386号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林锦山、高水玉征收社会抚养费57246元，被执行人林锦山、高水玉必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11386号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林锦山、高水玉，被执行人林锦山、高水玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11386号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林锦山、高水玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11386号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林锦山、高水玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林锦山、高水玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人林锦山、高水玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第253号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人林某，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人雷某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月7日以被执行人林某、雷某未经批准于2013年11月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、雷某征收社会抚养费39723元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了5000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款34723元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、雷某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10013号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人林某、雷某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10013号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人林某、雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英代理审判员谢巧丹二〇一五年八月二十五日书记员黄忞附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04216-1号
原告杨贵强，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝荣，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，系该公司总经理。
委托代理人荣孝蓉，该公司员工。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
本院在审理原告杨贵强诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨贵强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵强申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨贵强负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01846号
上诉人（原审原告）：韩继春，农民。
委托代理人：李云霄，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王阳，系大连金州新区七顶山街道办事处财政科负责人。
韩继春诉王阳返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月5日作出（2015）金民初字第1947号民事判决，韩继春不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人韩继春的委托代理人李云霄，被上诉人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩继春一审诉称：大金海渔登4340号海域使用权证书系原告父亲韩建美所有。2013年7月25日，韩建美去世。2009年，被告以帮助换证的名义，将大金海渔登4340号海域使用权证书收走，至今不予归还。原告多次向被告催要，均被拒绝。故诉至法院，请求：一、判令被告将大金海渔登4340号海域使用权证书返还给原告；二、被告承担诉讼费用。
王阳一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我在2008年9月至2015年2月期间负责七顶山街道水产工作，2009年收养殖户的海域使用权证是因为当时接到金州海洋与渔业局的工作通知，要为所有持有海域使用证的养殖户换发海域使用证，并不是以个人名义向养殖户收证。在向养殖户收证前已向其说明收证事由且养殖户上交海域使用证都是自愿的。根据海洋与渔业局的工作要求，收上来的海域使用证已全部上交海洋与渔业局。
一审法院审理查明：2009年，被告王阳作为大连市金州区七顶山街道水产工作的具体负责人，协助大连市金州区海洋与渔业局（现大连金州新区海洋与渔业局）办理换发海域使用证书工作，期间，将韩建美所有的国海证042101320号海域使用权证书收走，并上交大连市金州区海洋与渔业局。
另查明：海域使用权登记编号为大金海渔登4340号的海域使用权证书登记海域使用权人为韩建美，证书登记证号为国海证042101320号。原告韩继春系韩建美之子，韩建美现已去世。韩建美妻子傅喜莲表示将其享有的该海域使用权的全部权利送与韩继春并放弃对韩建美享有的海域使用权的继承，韩建美其他子女韩韶华、韩韶军、韩继忠均放弃对韩建美享有的海域使用权的继承。
一审法院认为：原告韩继春基于继承以及受赠取得案涉海域使用权证书的相关权益，其主体适格。原告主张被告王阳收取海域使用权证书的行为为个人行为、非职务行为，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告返还海域使用权证书没有事实以及法律依据，本院不予支持。据此并依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告韩继春的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
韩继春的上诉请求是：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人大金海渔登4340号的海域使用权证书。理由是：1、原判认定被上诉人系金州区七顶山街道办事处水产工作的负责人没有证据支持；2、原判没有依法认定案涉海域使用权证书存档在大连金州新区海洋与渔业局，属遗漏重要事实；3、原判没有依法追加大连金州新区海洋与渔业局作为本案被告系遗漏诉讼主体；4、原判没有明确被上诉人收取案涉证书的行为性质，系适用法律不当。5、即使上诉人起诉错误，原判驳回上诉人的诉讼请求是剥夺了上诉人的诉权。
王阳二审辩称：我当年收取案涉海域使用权证的行为系履行职务行为，该证亦上交海洋渔业局。
本院经审理查明：原判认定事实属实。二审时上诉人没有向法庭提供新的证据，被上诉人向法庭提供了金州区七顶山街道办事处出具的证明及金州新区填海工程动迁补偿协议书、（2013）大民一终字第524号民事判决书各一份，拟证明其当时在单位负责水产工作及上诉人案涉证书所对应的海域已动迁补偿完毕。
本院认为：被上诉人王阳当年收取案涉国海证042101320号海域使用权证书的行为系履行职务行为，上诉人要求被上诉人王阳予以返还于法无据。鉴于上诉人的原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件，原审法院经实体审理后，认为无据支持上诉人的原审诉讼请求而判决予以驳回并无不当。本案亦不符合人民法院应当追加诉讼当事人参与诉讼的情形，上诉人认为原审法院未依法追加诉讼当事人系程序违法无法律依据，本院不予采纳。人民法院民事审判亦应遵行不告不理的原则，本案亦仅就被上诉人是否应当返还上诉人案涉海域使用权证进行审查，至于该海域使用权证目前在何处，为何没有还返，案涉海域是否动迁等均不属于本案应当审理的范围，因此，上诉人认为原审法院遗漏相关事实等意见均没有法律依据，本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人韩继春负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十二月四日
书记员 唐蓉荣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青羊刑初字第202号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人郑传友，四川金塔律师事务所律师。
被告人黄某某。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第214号起诉书指控被告人张某某、黄某某、李某某犯开设赌场罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰、被告人张某某及其辩护人郑传友、被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日18时30分许，公安机关根据线索在本市青羊区挡获被告人张某某、黄某某、李某某。三被告人负责相应的赌博机上下赌博分数，为赌场运营提供帮助。挡获参赌人员罗某某、李某某、吴某某、赖某某（均已行政处罚），查获用于赌博的“捕鱼机”1台、“龙机”1台、“单挑机”1台、“翻牌机”2台，收缴赌资8100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有案件受理登记表及到案经过；被告人张某某、黄某某、李某某的辨认笔录；证人赖某某、吴某某的证言及辨认笔录；证人罗某某、李某某证言；公安机关的检查笔录；公安机关扣押物品清单；案发现场照片及赌博机照片；房内监控设备照片；查获的账单、赌博机单据、赌资及被告人的指认照片；赌博机功能设施设备认定书；公安行政处罚决定书；被告人张某某、黄某某、李某某对开设赌场犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某、李某某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据三被告人在本案中所起的作用和地位罪责自负。对违法所得的财物，应当予以收缴；对用于赌博的作案工具，应予以没收。被告人张某某的辩护人对起诉指控张某某犯开设赌场罪无异议，并提出张某某系从犯，初犯，归案后认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见。关于张某某系从犯的意见，本院认为，张某某等人均系为赌场“老板”打工的人员，因“老板”未到案，故不宜认定主从犯，本院根据张某某在本案中的作用和地位进行处罚。其余辩护意见合理，可以采纳。三被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年6月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年6月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的30天。即自2013年3月7日起至2013年8月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押的用于赌博的作案工具，应予以没收；违法所得的财物，应当予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年三月七日
书记员 梁 婷
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第132号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人张群彦。
被申请执行人徐映娟。
被申请执行人张群彦、徐映娟因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年2月24日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月27日向其送达了隽计生征字（2014）第1665号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人张群彦、徐映娟征收社会抚养费37470元。被申请执行人张群彦、徐映娟在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1665号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1665号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初第2886号
原告司某某，女，1970年3月15日出生，汉族，黑龙江海伦市人，农民。
被告孙某某，男，1970年5月22日出生，汉族，盖州市人。
本院受理原告司某某与被告孙某某为离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年登记结婚，生育男孩孙某甲，现年21周岁，已独立生活。
我与被告性格不合，经常口角，夫妻感情破裂，请求离婚，共同财产我的份额归儿子所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，生育男孩孙某甲，现年21周岁，已独立生活。为生活琐事口角，原告离开家已有半年。
上述事实，有结婚证、当事人陈述，在卷为凭，幷经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜。原告提出离婚，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡奇翔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第427号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
被上诉人（原审原告）刘代兵。
委托代理人张毅、魏国江，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）马祥芬。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人刘代兵、马祥芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：马祥芬驾驶的云CRQ6**号的小轿车在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。2013年11月8日21时45分，刘代兵驾驶牌照为云CE16**号的两轮摩托车与马祥芬驾驶云CRQ6**号小轿车在昭阳区腾飞路相撞。经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队作出昭阳公认字（2013）000100号《交通事故认定书》，认定刘代兵、马祥芬负事故的同等责任。刘代兵受伤后送往昭通市第一人民医院进行治疗，住院27天，马祥芬垫付了刘代兵住院期间医疗费，又支付刘代兵47000.00元。刘代兵经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心所鉴定为七级伤残。云CE16**号的两轮摩托车的修理费为2100元。刘代兵向昭阳区人民法院起诉，请求：1.判令安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿刘代兵医疗费36048.19元、住院伙食补助费2700.00元、残疾赔偿金49128.00元、误工费7680.00元、护理费1350.00元、车辆损失费2100.00元，合计70158.00元；2.超出交强险限额的28748.00元由马祥芬承担50％，即14347.00元；3.诉讼费用判由马祥芬、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司承担。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，刘代兵在交通事故中受到伤害，其相关权益受法律保护。刘代兵主张的车辆损失费2100.00元，因超出财产损失赔偿限额2000.00元，只支持2000.00元。刘代兵受伤后产生的费用是：医疗费36048.19元，残疾赔偿金6141×8﹦49128.00元，住院伙食补助费100元×27天﹦2700.00元，护理费50元×27天﹦1350.00，误工费60元×27天﹦1620.00元，合计92846.19元。云CRQ6**号车向安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，因此安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险责任范围内予以赔偿，其应赔偿刘代兵的损失为（医疗费＋住院伙食补助费）10000.00元，残疾赔偿金49128.00元，护理费1350.00，误工费1620.00元，车辆损失费2000.00元，合计64098.00元。超出交强险限额的92846.19元-64098﹦28748.19元，由刘代兵、马祥芬各承担50％，即14374.10元。在此次事故中，马祥芬支付给刘代兵的47000.00元及垫付的医药费36048.19元，应当从刘代兵应赔款中扣除给马祥芬。安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司申请要求对刘代兵的伤残等级进行重新鉴定，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿马祥芬垫付刘代兵的医疗费等费用64098元；二、驳回刘代兵的其他诉讼请求。案件受理费1554.00元，由刘代兵负担140.00元，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担1414.00元。
判决书送达后，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：依法对刘代兵的伤残等级进行重新鉴定，并依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、残疾赔偿金的判决证据不足。原审法院根据云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心所出具的昭滇乾鉴字（2014）03039号鉴定意见书进行判决证据不足。该鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论依据不足。二、原审诉讼费判定证据不足。刘代兵主张的诉讼费不在保险责任范围内，诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人刘代兵、马祥芬未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人对原审法院采信云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心（2014）03039号鉴定意见书作为判决依据有异议外，亦对原审判决其承担诉讼费有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：一、原审法院采信云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心（2014）03039号鉴定意见书，并计算残疾赔偿金是否恰当；二、原审法院确认安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担相关诉讼费是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
（一）关于原审法院采信云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心（2014）03039号鉴定意见书，并计算残疾赔偿金是否恰当的问题。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司认为，一审法院采信云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心（2014）03039号鉴定意见书，并计算残疾赔偿金不当。经审理，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心（2014）03039号鉴定意见书虽系刘代兵自行委托鉴定，但该鉴定书系根据刘代兵在昭通市第一人民医院的住院病历及对活体检查后作出的鉴定，虽在一审诉讼中安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司对该鉴定书有异议，但该鉴定书鉴定程序合法，故一审法院采信云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心（2014）03039号鉴定意见书，并计算刘代兵的残疾赔偿金并无不当。
（二）关于原审法院确认安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担相关诉讼费是否恰当。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司认为一审判决其承担相关的诉讼费不当。本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼的当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司作为马祥芬所有车辆的保险人，对该车所造成的损失应承担赔偿责任，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司是民事诉讼中的当事人。因此，原判由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担诉讼费的部分并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554.00元，由安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗 杨
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第53号
原告霍淑珍，女，汉族，广西藤县人，居民。
委托代理人霍铁斌（系原告父亲），男，汉族，广西藤县人，居民。
被告龚立宏，男，汉族，广西藤县人，居民。
原告霍淑珍诉被告龚立宏离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ链适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告霍淑珍及其委托代理人霍铁斌、被告龚立宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是广西工学院的上下届同学，双方于1998年下半年相识，不久后恋爱。2006年12月29日，双方自愿到藤县民政局登记结婚。2008年1月13日生育女儿龚某佳。婚前及婚后生孩子前一段时间双方感情一般，经常会争吵，且恋爱时曾分手一次。双方性格差异很大，生育女儿后，双方经常因生活琐事发生争吵，被告曾三次殴打原告，其中第二次是2011年11月，第三次是2013年夏季的一个中午。自第三次被被告殴打后不久，原告即带着孩子到桂林生活，至今双方再没有共同生活过。女儿平时主要随原告及原告父母生活，现原告在桂林市XX花店工作，月工资3500元，有能力抚养孩子。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿龚某佳随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费2500元。
被告辩称，原告诉称原、被告相识、结婚及生育一女龚某佳、原、被告性格差异大是事实，双方偶尔会因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情总体还是较好的，被告没有殴打过原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告霍淑珍与被告龚立宏于1998年下半年相识，不久后恋爱，2006年12月19日双方自愿到藤县民政局登记结婚。结婚后，双方即在深圳市共同生活。原告怀孕后，于2007年下半年回藤县娘家休养待产。2008年1月13日生育女儿龚某佳。2008年至2010年6、7月份前，原告及孩子有时在藤县生活，有时到深圳和被告生活。2010年6、7月后，原告带着孩子到深圳与原告共同生活。因原、被告性格差异较大，双方会因家庭琐事发生争吵。2013年底，原告离开被告，带着女儿到桂林生活，后回到藤县娘家生活。2013年底至今，双方没有再共同生活过。2014年12月24日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、孩子户口本复印件及原、被告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告霍淑珍与被告龚立宏相识恋爱多年后结婚，双方婚前感情基础较好。婚后虽因双方性格差异及家庭琐事会发生争吵，但双方感情尚可。虽然自2013年底原告离开被告与被告分居，但双方感情尚未到达完全破裂的程度，只要双方多交流、沟通，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的后果，故对其离婚请求，本院不予支持。关于原告主张被告曾三次殴打原告，由于原告未能提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告霍淑珍与被告龚立宏离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序，减半收取为150元，由原告霍淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一五年二月十一日
书记员 丰远敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第912号
原告郑莉。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告杜兵。
被告方志国。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市开发区峨眉山中路9号。
。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告郑莉诉被告杜兵、方志国、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告郑莉委托代理人魏家军、被告中华联合保险委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告杜兵、方志国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日16时许，孙海滨驾驶原告所有的冀B×××××小轿车在卢龙县102国道与西外环交叉路口处，与杜兵驾驶方志国所有的冀C×××××自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定杜兵负事故的全部责任。方志国的车辆在被告中华联合保险投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔。此次事故造成原告经济损失有：车损91380元、鉴定费4594元、施救费1000元、拆解费9080元、存车费1800元，共计107854元。被告中华联合保险在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不赔偿部分由杜兵、方志国赔偿，故诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告经济损失107854元。
被告杜兵、方志国经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合保险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车在我公司投保交强险、第三者商业责任险，在原告提供合法有效的驾驶证和行驶证、营业证、从业资格证等相关手续齐全的情况下，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费，鉴定费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、郑莉的身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的身份和具有驾驶资格。
2、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实和责任的划分情况。
3、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份及公估费票据一张，证明原告车损为91380元，花公估费4594元。
4、杜兵驾驶证复印件一份、方志国行驶证复印件一份保单二份，证明车辆所有人为方志国及车辆投保情况。
5、拆解费发票一张计9080元、存车费发票一张计1800元、施救费发票一张计1000元。
对原告提交的证据，被告中华联合保险发表如下质证意见：
对事故认定书的真实性没有异议，但是调解方案是两方司机签订的，不能对抗第三人，不应以此作为定案的依据，公估报告及公估费由于是原告个人委托，我方不予以认可，应由原告自己承担，对行驶证没有提供年检页。对证据5均是收据不是正规的发票，其次拆解费是原告自行鉴定产生的，不应由我方承担，存车费不是保险理赔范围，施救费过高，对其他证据无异议。
被告中华联合保险为支持其主张，提交如下证据：
河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告的车损为52114元。
对被告中华联合保险提交的证据，原告表示不予认可。
2015年9月9日，河北衡信资产评估有限公司出具的冀衡评报字（2015）第051号资产评估报告书及发票一张，经被告中华联合保险申请，本院委托河北衡信资产评估有限公司对原告车损所作的评估，评估原告车损为88460元，原告花评估费2700元。
对原告提交的证据3及被告中华联合保险提交的证据，因双方对对方的证据不认可，并且均为单方委托，出入很大，因此本院不确认其证据效力。对原告提交的其他证据及河北衡信资产评估有限公司出具的冀衡评报字（2015）第051号资产评估报告书、评估费发票，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案的事实为：2015年1月17日16时20分许，杜兵驾驶方志国所有的欧曼牌冀C×××××重型自卸货车由南向北行驶至卢龙县102国道与西外环交叉路口处，与由东向西孙海滨驾驶的郑莉所有的丰田霸道牌冀B×××××小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具的第130324S000000029道路交通事故认定书（简易程序）确定：在本次事故中，杜兵负全部责任，孙海滨无责任。事故发生后，原告花施救费1000元、拆解费9080元、存车费1800元，2015年9月9日，原告的车损经河北衡信资产评估有限公司出具的冀衡评报字（2015）第051号资产评估报告书评估车损为88460元、花评估费2700元，综上因本次事故造成原告经济损失总计为103040元。原被告就经济损失赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其经济损失107854元。
另查明，杜兵驾驶的方志国所有的欧曼牌冀C×××××重型自卸货车在被告中华联合保险投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任保险。事故发生在保险期间内。
本院认为，秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方均无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，被告杜兵承担事故的全部责任，杜兵驾驶的方志国所有的欧曼牌冀C×××××重型自卸货车在被告中华联合保险投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任保险，因此对原告因本次事故所造成的经济损失，被告中华联合保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分，被告中华联合保险按被告杜兵承担的事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告的诉讼请求未超出本院核定的损失范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告郑莉经济损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告郑莉经济损失101040元（103040元-交强险赔偿限额2000元）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杜兵、方志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十一月十日
代书记员 朱建新
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第111号
原告：佛山市昊盈贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：张艳红，该公司董事长。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被告：鞍山展鹏经贸有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：满秀华，该公司董事长。
原告佛山市昊盈贸易有限公司诉被告鞍山展鹏经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员周海龙独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市昊盈贸易有限公司委托代理人杨宇鹏、被告法定代表人满秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在钢材买卖合同关系，原告曾向被告支付过预付款用于购买钢材，截至2012年11月8日，被告尚欠原告钢材预付款60万元未予返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还欠款60万元、支付该款自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款的事实存在，但因经济困难无力偿还。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖钢材的合同关系，截至2012年11月8日，被告尚欠原告钢材预付款60万元未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：对账单两份、入账通知书两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告之间存在买卖钢材的合同关系，原告按照双方的约定向被告支付购买钢材的预付款后被告理应按照双方的约定向原告交付相应的钢材，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在收到原告支付的预付款后既不向原告交付相应的钢材也不应原告的要求返还预付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还预付款60万元并承担该款自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付的利息的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出欠款的事实存在，但因经济困难无力偿还之辩解，经济困难并不是其拒不偿还其无理占用的原告支付给被告用于购买钢材的预付款的法定事由，故对被告的上述辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和第二十六条之规定，判决如下：
被告鞍山展鹏经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市昊盈贸易有限公司返还预付款60万元并承担该款自起诉之日起至本判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付的利息。
如果被告鞍山展鹏经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，减半收取4936元，由被告鞍山展鹏经贸有限公司负担（上述费用原告在立案时已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周海龙
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 鹤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00030号
原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：童振福，该公司员工。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：盖德杜勒，总经理。
本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司诉被告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞汽车股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4579元，诉讼保全费3270元，合计7849元，由原告奇瑞汽车股份有限公司负担。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00030号
原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：刘芳瑞，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：童振福，奇瑞汽车股份有限公司员工。
被告：蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司诉被告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司以芜湖经济技术开发区既非被告住所地亦非合同履行地为由对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告住所地吉林省长春市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2004年12月22日签订了《汽车零部件采购合同》，合同前言约定：“本合同于2004年12月22日在安徽省芜湖市签订。……奇瑞汽车股份有限公司，……其住所为安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。”合同第十五条第2款规定：“因履行本合同所引起的或与本合同有关的争议均应首先通过协商解决，协商不成的，则任何一方均可向甲方（奇瑞汽车股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案原告住所地位于芜湖经济技术开发区，且本案不涉及级别管辖和专属管辖，故本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 艳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00495号
申请执行人：王海涛，男，1976年12月21日出生，汉族号码342401197612210018，住六安市金安区。
被执行人：苗伟，男，1985年10月9日出生，汉族号码342401198510090056，住裕安区。
被执行人：薛业玲，女，1986年10月26日出生，汉族号码342423198610265560，住六安市。
被执行人：王泽贲，男，1968年7月1日出生，汉族号码342401196807014418，住六安市。
本院在执行申请人王海涛与被执行人民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，苗伟、薛业玲因另案工资冻结，王泽贲无财产可供执行。本院作出的（2015）六裕民二初字第00093号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人已受偿元或全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
二〇一五年九月十一日
书记员 傅绪辉
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第128号
申请执行人珙县农村信用合作联社。住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童。理事长。
被执行人罗萍，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1975年8月4日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1872号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗萍在珙县珙泉镇官沱三社有面积347.72平方米的成套住宅2套（产权证号：2003**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗萍在珙县珙泉镇官沱三社有面积347.72平方米的成套住宅2套（产权证号：2003**）。
二、被执行人罗萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年六月十日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第128号之二
申请执行人珙县农村信用合作联社。
法定代表人袁兴童。理事长。
被执行人罗萍，男，汉族，1970年1月9日出生，住珙县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1975年8月4日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1872号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院以（2014）宜珙民保字第142号民事裁定书，对被执行人罗萍所有的位于珙县巡场镇文鑫路住房一套予以查封（产权证号：宜房权证珙县字第XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人罗萍所有的位于珙县巡场镇文鑫路住房一套予以查封（产权证号：宜房权证珙县字第XXXX**）。
二、被执行人罗萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩学军
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第128号
申请执行人珙县农村信用合作联社。住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人袁兴童，理事长。
被执行人罗萍，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1975年8月4日出生，住四川省珙县。
本院在执行珙县农村信用合作联社申请执行罗萍、ＸＸ保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、由被执行人自行处理个人财产，并于半年内清偿所欠申请人的债务；2、如被执行人未按以上协议履行，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年七月十四日
书记员 宋旭东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1115号
上诉人（原审被告）殷国栋。
委托代理人袁德利，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷聚清。
委托代理人殷学成。
上诉人殷国栋因与被上诉人殷聚清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第522号民事判决，于2014年12月5日向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理。本案受理后，由审判员姜涛担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、孙向东共同组成合议庭对本案进行了审理。
殷聚清一审诉称：2012年5月9日14时许，被告殷国栋在原告殷聚清家门口将原告无故打伤，原告因此受伤，相继在青岛市胶州中心医院、胶州市心理康复医院住院治疗，期间经胶州市公安局刑事科学技术科鉴定构成轻微伤。被告的侵权行为给原告身体和精神上均造成了巨大的创伤，给原告造成经济损失92714元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计92714元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费4834.53元、误工费490元、护理费490元、伤情鉴定费300元、住院伙食补助费140元、交通费100元，共计6354.53元，并承担本案的诉讼费用。
殷国栋一审辩称：本案引起纠纷的发生，是原告无缘无故将被告母亲种植的菜除掉，被告母亲找原告讲理，原告推搡被告母亲，然后被告拖原告去找菜，原告不去，在这个过程中，原告在回家过程中掉到沟里伤到了头部；对原告变更诉讼请求不需要答辩期。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年5月9日14时许，被告殷国栋因原告殷聚清将其母亲屋后的四棵老瓜损坏一事，与原告发生争执，过程中将原告殷聚清打伤。原告因此住院治疗，经青岛市胶州中心医院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤GCS评分15分，脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织伤。2012年5月11日，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，作出鉴定结论为：殷聚清的损伤程度为轻微伤。2012年7月3日，胶州市公安局作出《公安行政处罚决定书》，对被告殷国栋打伤殷聚清一案，决定对殷国栋处以行政拘留五日。庭审中，原告表示暂不申请被告的侵权行为与原告的精神疾病存在因果关系、参与度、精神伤害伤残等级的鉴定，也暂不请求被告赔偿原告因其侵权导致原告精神伤害的相关赔偿费用，但保留另行主张的权利。
原审法院认为：从公安机关作出的行政处罚决定书以及对原、被告的询问笔录可以认定，被告殷国栋与原告殷聚清因邻里纠纷发生争执，并打伤原告，应对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为邻里纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。因原告在纠纷发生时未冷静处理，对矛盾的激化也有一定的责任，综合双方的过错，被告应对原告所受伤害负70%的责任，原告应承担30%的责任。
对原告医疗费4834.53元的请求，因其提交的门诊病历、住院病历、住院费票据、医疗费单据的开具时间与病历记载的就诊时间一致，经审查，予以支持。对原告误工费490元的请求，原告主张按每天70元计算，住院7天，共计490元，符合法律规定，予以支持。对原告护理费490元的请求，原告主张按照1人护理、每70元计算、住院7天，共计490元，符合法律规定，予以支持。对原告住院伙食补助费140元的请求，按照每天20元的标准计算，住院7天，应认定为140元。对原告鉴定费300元的请求，因原告提供了鉴定费收据予以证明，予以支持。对原告交通费100元的请求，按照住院往返一次的标准，予以支持。对原告撤回被告赔偿原告因侵权导致原告精神伤害相关赔偿费用的诉讼请求但保留另行主张的权利，予以准许。综上，被告殷国栋应赔偿原告殷聚清的经济损失数额为：4448.17元【（4834.53元＋490元＋490元＋140元＋300元＋100元）＊70%】。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：被告殷国栋赔偿原告殷聚清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4448.17元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告负担2012元，被告负担106元。宣判后，殷国栋不服，上诉至本院。
上诉人殷国栋上诉称：本案纠纷由被上诉人引起，应由被上诉人承担主要责任，一审判决上诉人承担主要责任不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人殷聚清口头答辩称：一审判决事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：二审审理时，被上诉人委托代理人殷学成称被上诉人现在××医院住院，已不能正确表达自己意思，本案诉讼系殷聚清女儿殷倩提起。原审法院查明其他事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为：被上诉人殷聚清若不能作出正确的意思表示，应系无诉讼行为能力人，应由其法定代理人代为诉讼。本判决系殷聚清以自己名义提起的诉讼，而事实是其女儿殷倩提起，殷倩并未以法定代理人的身份出现。在殷聚清的诉讼行为能力及法定代理人问题没有确认之前，本案不宜作出实体判决，应予以驳回，且殷聚清已就精神伤害相关赔偿已在胶州法院提起诉讼，可一并审理减少诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第522号民事判决；
二、驳回被上诉人殷聚清的起诉。
一审案件受理费2118元，二审案件受理费50元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 涛
审判员 尤志春
审判员 孙向东
二〇一五年六月一日
书记员 王媛媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第97号
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人郑贺谦，经理。
委托代理人李新春，法律顾问。
被告安秀军，男，1982年8月8日生，汉族，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司诉被告安秀军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告安秀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，伊通满族自治县农村信用合作联社与被告签订借款合同，被告借款人民币26.6万元，借款期限2年。被告用自己拥有的吉C575**车、吉C5T**挂车作为抵押物为借款提供担保。被告未按照约定偿还贷款本金160488.42元及利息17593元。现伊通满族自治县农村信用合作联社按照保证合同约定直接扣划原告承担保证责任的该笔欠款。原告催要无果，根据国家相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其承担保证责任被扣款本金160488.42元及利息17593元，合计178081.42元；被告承担本案诉讼费及律师代理费等费用。
本院认为，原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司以追偿权纠纷向本院提起诉讼，应提供原告为被告借款提供担保及伊通满族自治县农村信用合作联社扣划原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司担保款项的相关证据。庭审中原告未能举证，且原告在法院指定的举证期限内又不能提交相关证据证明其对被告具有追偿权，故无法确定原告具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司对被告安秀军的起诉。
案件受理费3860元退还给原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱建楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03126号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴亮亮，男，1985年04年18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴亮亮信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03128号判决书已发生法律效力。吴亮亮在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴亮亮无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03128号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初32号
原告李连禄，无职业。
被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区地毯厂路14号。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张博，干部。
原告李连禄诉被告天津市河东区城市管理综合执法局确认违法一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后�于同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已经庭外与被告和解为由申请撤诉，并自愿向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李连禄撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李连禄25元。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 孙常巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第148号
原告张全付。
委托代理人孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告丁恩全。
被告徐大峰。
原告张全付与被告丁恩全、徐大峰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全付及其委托代理人孙付强、被告丁恩全、徐大峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全付诉称：二被告分别于2011年9月20日、12月3日两次以急需用钱为由，向原告借现金共计5500元，并口头约定到期归还，到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带清偿借原告现金5500元，利息按同期银行贷款利率支付至该笔借款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；
（2）、欠条二份。
被告丁恩全、徐大峰辩称：原告是2009年给我办的资格证，5500元是办资格证的钱，原告给我办的是假资格证，我不给原告钱，我要求原告给我损失。
被告丁恩全、徐大峰未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
二被告分别于2011年9月20日、2011年12月3日两次以急需用钱为由，向原告借现金共计5500元，被告徐大峰给原告出具欠条两份，内容分别为：“今借老张贰仟元（2000）元借款人：徐大峰.丁恩全2011年9月20号”，“欠条.今欠老张叁仟伍佰元（3500）、欠款人丁恩全、徐大峰2011年12月3号下午”。该款经原告多次向被告追要，被告推拖不还，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告清偿欠款5500元。
另查明：1.两次借款上的签名均有被告徐大峰签的字。2.被告徐大峰与被告丁恩全系夫妻关系。
综上事实，本院认为：被告徐大峰自2011年9月20号、2011年12月3号两次共向原告借款5500元，该事实由被告徐大峰书写的欠条为凭。原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告清偿欠款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告丁恩全与被告徐大峰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应该按夫妻共同债务处理，原告要求被告丁恩全支付欠款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告丁恩全、徐大峰在庭审中明确表示5500元是办资格证的钱，原告给被告办的是假资格证，要求原告赔偿损失的请求，因二被告未向法庭提供充足证据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁恩全、徐大峰于本判决生效后十日内向原告张全付支付欠款5500元，并自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告丁恩全、徐大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张煜文