wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1213号
原告：马保连，男，现住平定县。
被告：王延凤，女，现住平定县。
被告：李华，男，现住平定县。
被告：孙河，男，现住平定县。
原告马保连与被告王延凤、李华、孙河返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此事，原告马保连于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年八月十日
书记员 黄莉红
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初231号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司诉被告田锁明追偿权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
,代理审判员赵建松
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚忝
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2454号
原告吕某某，女，汉族，生于1968年8月12日。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1970年1月20日。
本院于2014年7月15日受理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告吕某某于2014年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕某某在本案诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
审判员 汪智勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 余 沙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3600号
原告：杨凤英，女，1960年11月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：夏芳，女，1987年8月23日生，，汉族，住无锡市。
被告：朱琪珍，女，1952年11月18日生，，汉族，住无锡市。
被告：夏降顺，男，1951年8月9日生，，汉族，住无锡市。
原告杨凤英与被告夏芳、朱琪珍、夏降顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加诉讼，被告夏芳、朱琪珍、夏降顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：其与被告朱琪珍系朋友关系，通过朱琪珍认识了朱琪珍的女儿夏芳以及丈夫夏降顺。2014年5月、8月、2015年4月，朱琪珍与夏降顺称女儿夏芳需要资金周转分别向其借款60000元、100000元和90000元，并出具借条，约定借款利息为月利率2%，三张借条均未约定借款期限。2015年8月19日，朱琪珍、夏降顺重新出具借条一份，确认向其借款250000元，约定借款利息为月利率2%，归还期限为2016年4月。2016年8月19日，朱琪珍、夏降顺仍未按约归还借款，于是由夏芳出具新的借条，由夏降顺、朱琪珍作为担保人签字确认，借款金额仍为250000元，利息为月利率2%，归还期限为2017年2月19日。借款期间的利息已经支付完毕，但借款本金未归还。现请求法院判令:1、夏芳、朱琪珍、夏降顺立即归还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2本案诉讼费由夏芳、朱琪珍、夏降顺承担。
被告夏芳辩称：2016年8月19日的借条确实由其本人出具给杨凤英，由父母夏降顺、朱琪珍作为担保人签字。对结欠杨凤英借款250000元，以及约定借款利息为月利率2%的事实无异议，愿意承担还款责任。
被告夏降顺辩称：对女儿夏芳结欠杨凤英借款250000元的事实以及约定利息每月5000元的事实没有异议。该笔借款最初是以其与朱琪珍的名义向杨凤英借的，但借款实际由夏芳使用，后夏芳重新出具借条给杨凤英，借款人为夏芳，其与朱琪珍在担保人处签字确认。
被告朱琪珍未作答辩。
经审理查明：2015年8月19日，朱琪珍、夏降顺向夏芳出具借条一份，载明：“兹有尤渡苑82号403室朱琪珍、夏降顺借杨凤英人民币贰拾伍万元整现金，归还期2016年4月全部还清。”借款人处有朱琪珍、夏降顺签名及手印。夏芳向杨凤英出具借条一份，载明：“今由尤渡苑82号403室夏芳因业务需要向杨凤英借人民币贰拾伍万元整（月息按贰分算），担保人朱琪珍、夏降顺…”，借款人处有夏芳的签字及手印，担保人处有夏降顺、朱琪珍的签字及手印。借款日期为半年，到期日为2017年2月19日。
诉讼过程中，杨凤英称：夏芳作为借款人出具的借条系其主张权利的依据，夏芳是借款人，朱琪珍、夏降顺是担保人，现要求夏芳、朱琪珍、夏降顺共同承担还款责任。
上述事实，有借条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中杨凤英同意朱琪珍、夏降顺将对其的债务转移给夏芳，系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现杨凤英持有夏芳出具的借条主张权利，并无不当。夏芳对结欠杨凤英借款的事实无异议，夏降顺对在担保人处签字的事实亦无异议，而朱琪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。对于杨凤英主张的逾期还款利息，符合借条约定并不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。杨凤英与夏芳、夏降顺一致确认的借款及担保事实不足以支持杨凤英要求夏芳、朱琪珍、夏降顺共同归还借款的诉讼请求，故本院认定涉案借款250000元及逾期还款利息应由夏芳承担还款责任。朱琪珍、夏降顺在担保人处签字，首先并未表明系连带担保还是一般担保，应当推定为连带担保；其次并未约定担保的债务范围，应当推定对夏芳的全部还款义务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏芳自本判决发生法律效力之日起十日内归还杨凤英借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2017年3月19日起至判决给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、朱琪珍、夏降顺对夏芳的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回杨凤英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2525元（已减半收取）、保全费2020元，合计4545元，由夏芳、朱琪珍、夏降顺负担。该款已由杨凤英垫付，夏芳、朱琪珍、夏降顺应负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年七月五日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1466号
原告：许来来，男，1956年6月5日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许德明，男，1952年6月7日出生，汉族，住会昌县。
原告许来来与被告许德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告许来来及其委托诉讼代理人蔡文高到庭参加诉讼，被告许德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告许德明以资金周转需要为由，向原告许来来借款30000元，并约定于2015年12月25日还清。原告如约出借了款项，但借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未还。
被告许德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告许德明因资金周转需要向原告许来来借款30000元，并约定于2015年12月25日还清。被告即日出具了《借条》，并由许见民作为证明人在《借条》上签名证实。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催取，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许来来提交的证据能够证明其与被告许德明存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告许来来诉请被告许德明归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。被告许德明出具的《借条》既未约定借期内利率也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，逾期利息可自2015年12月26日起按月利率5‰计算。
被告许德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告许德明向原告许来来归还借款本金30000元并支付利息（按月利率5‰计算，自2015年12月26日起至付清之日止），
限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告许来来账户（户名：许来来，账号：62×××14，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告许德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许水长
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1125号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人梁文杰，男，1986年3月13日出生于河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月15日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人梁文杰犯盗窃罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人梁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年8月5日16时许，被告人梁文杰到中牟县姚家镇开发区玉丰驾校西边的被害人闫某出租房屋外，趁屋内无人之际，撬开房门进入室内，将现金人民币1806元盗走。
案发后，被告人梁文杰赔偿了被害人闫某1900元，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁文杰的供述，被害人闫某的陈述，证人冯某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收据等证据。据此，认为被告人梁文杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人梁文杰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人梁文杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人梁文杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人梁文杰如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人梁文杰表示自愿认罪认罚并签署具结之�，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱鑫烜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8145号
原告：王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：臧克斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王玉兰与被告臧克斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人史军到庭参加了诉讼，被告臧克斌经本院传票合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金150000元，利息144000元（150000元×2%×48个月），合计294000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定利息按月利息4%计算，并写下借据一份。事后原告逐年多次催要，但被告至今本息分文未还，无奈原告提起诉讼，要求立即偿还，请求人民法院判如所请。
被告臧克斌经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2012年7月28日，臧克斌作为借款人出具的借据原件一张，证明臧克斌向原告借款150000元的事实。被告臧克斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借据系原件，且债权债务关系明确，同时鉴于原告及其丈夫共同经营民生典当公司，具备出借能力，故本院对原告提交的借据予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，臧克斌向王玉兰借款150000元。给付借款后，臧克斌在王玉兰提供的格式借据借款金额150000元处加盖了指印，同时在借款人处签名并捺印。双方约定，借款利息从立据之日起按月利率4%计算，利随本清。同时在该借据中还备注有“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”等内容。后经王玉兰多次催要，臧克斌均予以推诿，既未偿还借款本金又未给付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告臧克斌向原告王玉兰借款，有原告提交的借条为凭。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款本金150000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%承担借款之日（2012年7月28日）至2016年7月28日的利息144000元的诉讼请求，因原告的这一请求并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件事宜法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择这张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求被告臧克斌承担借款利息144000元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件事宜法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧克斌于本判决生效后十日内偿还原告王玉兰借款150000元，承担利息144000元，合计294000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告臧克斌负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婧
文书上网-文书详情下一条保存并公开暂存删除
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5198号
原告：谢德保。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘亦明。
原告谢德保诉被告潘亦明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款人民币130000元及利息（自2016年3月1日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年5月1日为4680元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘亦明于2015年12月15日向原告借款150000元，约定利息为月利率1.8%，并由被告出具一份借条为凭。借款后，被告偿还了20000元本金及部分利息，余款经原告催讨，被告未未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亦明应偿付原告谢德保借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月利率1.8%从2016年3月1日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，减半收取1497元，由被告潘亦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 余藤爱
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2204号
原告张元范。
被告慕斌。
原告张元范与被告慕斌民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月14日以被告现去向不明，该案诉讼程序无法进行为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张元范的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元范撤回起诉。
案件受理费5254元，全额退付。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李鑫媛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第249号
原告王莉红，晋中学院学生。
委托代理人李振华，太原市居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人刘奇，该公司经理。
委托代理人樊丽君，该公司职员。
原告王莉红诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该是晋中学院在校学生，2009年9月13日入校时，该与被告保险公司签订了一份短期××险和意外险。2011年9月16日19时，该在榆次区文苑街行走时被晋K×××××号车碰撞发生事故，造成该的伤情构成九级伤残，但事故后，该到被告处要求理赔时，被告称只对肇事方赔偿差额部分予以理赔，故诉至法院要求被告在保险责任范围内给付该32442.1元。
被告辩称，原告投保的是短期××险和意外险，投保人为晋中学院保健中心，被保险人为该校不特定学生，但根据相关规定，被保险人已从其他途径获得补偿的，保险只对剩余部分承担责任，原告在该事故中能获赔1027.24元，且该公司已履行，故请驳回原告请求。
经审理查明，原告王莉红是晋中学院在校大学生。2009年9月13日，该入校时与被告保险公司（该合同是原告与中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部所签，但因该服务部不具有主体资格，故变更为中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司）签订了短期××险和意外险保单一份，约定保险期间从2009年9月13日起至2013年9月12日止，其中平安学生幼儿住院医疗保险（意外和疾病）30000元，平安附加学生意外伤害医疗保险（意外住院和急诊）2000元，平安附加团体疾病身故保险（疾病身故）10000元，平安学生意外伤害保险（意外伤害身故和××）5000元，原告王莉红已一次性交纳四年的保险费用。2011年9月16日19时许，何万东驾驶晋K×××××松花江小型普通客车，由东向西行驶至文苑街晋中电视台路段左侧时，与由南向北行走的原告王莉红发生碰撞，造成原告王莉红受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，何万东负事故全部责任，原告王莉红无责任。事故后，原告王莉红经晋中市第一人民医院住院治疗，共住院33天，花去医药费25169.34元。2011年11月10日，原告王莉红的伤情经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定认为王莉红因车祸致颅脑损伤构成九级伤残。原告王莉红因该事故实际遭受的损失有：医药费25169.34元、陪侍费7062元、受伤休学学费和住宿费3980元、营养费3650元、××赔偿金62590.8元、交通费2118.24元、后续医疗费7920元、鉴定费2102.4元、精神抚慰金10000元，共计124592.78元。对原告因该事故遭受的损失费用已由晋K×××××松花江小型普通客车承保单位中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司根据榆次区人民法院作出的（2012）榆民初字第19号民事判决在机动车交通事故责任限额内予以赔付。之后原告王莉红遂以保险合同约定要求被告予以赔付，但被告保险公司仅对差额部分理赔1027.24元后即拒绝理赔，故原告诉至本院要求被告再理赔32442.1元。
以上事实，有原告提供的保单、责任认定书、司法鉴定书、医药费票据复印件、（2012）榆民初字第19号民事判决书及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原、被告之间所签订的短期××险和意外险个人保险合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，属有效的人身保险合同，本院予以确认。原告王莉红在保险期间内，因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残，被告本应按合同约定及时予以赔付，但经原告多次催促仅对差额部分赔付1027.24元后至今未付，实属违约，故对原告合理诉请予以支持。对于被告所辩被保险人已从其他途径获得补偿的，保险人只对剩余部分承担责任之意见，不符合人身保险的相关法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条第三款、第四十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后十日内给付原告王莉红意外和疾病住院、意外住院门诊、意外伤害身故和××保险金31142.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一二年九月二十日
书 记 员 丁丽芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21722号
原告：邵裔俊，男，1993年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告邵裔俊诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵裔俊到庭参加诉讼，被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵裔俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额3,000元；2.被告支付违约金1,000元；3.要求由被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：原告在被告处支付3,000元购买了2014年8月1日至2019年8月1日的五年期会员卡,2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用1,900元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份，证明其于2015年8月25日支付3,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其原会员卡升级为五年期健身卡，可在被告处进行健身，期限为2014年8月1日至2019年8月1日，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵裔俊会籍费用1,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终128号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周华荣，农民。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周华荣犯交通肇事罪一案，于2016年5月3日作出（2015）衢江刑初字第531号刑事判决。原审被告人周华荣不服，提出上诉。本院于2016年5月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日晚，被告人周华荣无证驾驶浙H×××××小型轿车沿墩贺线由北往南行驶。21时1分许，当其驾车行经墩贺线7KM江山市清湖镇新塘底路段时，因未注意观察道路前方情况，碰撞到自西往东横过道路的行人姜恩坛，致使姜恩坛摔倒在车道内。事故发生后，周华荣为逃避法律追究驾车逃离了事故现场。后姜恩坛被于某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车和郑某驾驶的浙H×××××号小型普通客车先后碾压并当场死亡。经鉴定，姜恩坛系钝性外力致颅脑损伤，双小腿毁损伤并发大失血死亡。经认定，周华荣负此次事故的主要责任。
案发后，被告人周华荣主动向公安机关投案。事后，被告人周华荣赔偿被害人家属经济损失20000元。
原判根据上述事实及法律规定，以交通肇事罪判处被告人周华荣有期徒刑八年。
上诉人周华荣上诉称，认定其逃逸致人死亡的证据不足，原判量刑过重。请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人周华荣无证驾驶机动车肇事后逃逸致人死亡的事实，有经原审庭审举证、质证的证人毛某甲、姜某甲、杨某、江某、姜某乙、方某、王某甲、于某、陈某、王某乙、郑某、周某、毛某乙的证言，尸体检验鉴定书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆补充勘查笔录、现场图、现场照片及说明，辨认笔录及照片，视听资料，浙H×××××轿车监控比对图、行车轨迹图，肇事车辆浙H×××××小型轿车挡风玻璃碎片，驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车车辆信息查询、机动车保险单复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证、随案移送清单，酒精含量测试单，称重单，个体工商户营业执照，龙辉汽车租赁合同，车辆交接单，（2015）衢江民初字第834号民事判决书，到案经过，受案表、立案书、接警单，情况说明，身份证复印件，户籍证明以及上诉人周华荣的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周华荣违反交通运输管理法律，无证驾驶机动车肇事后逃逸致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人受伤后因得不到救助而死亡或因伤无法离开现场而发生的其他车辆再次碾压致死，均属因逃逸致人死亡的情形，况在案尸体检验报告已明确被害人尸体伤痕均为生前伤，故上诉人认为因被害人有可能被再次碾压之前已经死亡，故不构成逃逸致人死亡的上诉意见，不予采纳。周华荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原判根据周华荣犯罪情节和悔罪表现等，对其量刑适当，认为原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢万芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初331号
原告：通化市二道江区永益烟酒店。住所：通化市二道江。
经营者：孙畅。
被告：王洪秋，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在审理原告通化市二道江区永益烟酒店诉被告王洪秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日以被告已向原告出具还款计划，双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告通化市二道江区永益烟酒店撤回起诉。
案件受理费932元，已减半收取，由原告负担。
审判员 臧学斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 羽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1210号
原告江苏秦源律师事务所，住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤中路**号。
负责人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所主任。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告陶自平，男，1982年3月12日生，汉族。
原告江苏秦源律师事务所（以下简称秦源律所）与被告陶自平法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦源律所的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。被告陶自平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦源律所诉称，2014年7月20日，被告发生交通事故受伤，2015年1月2日被告委托原告提起诉讼，双方签订了一份委托代理合同，约定：“按案件标的的总额的7%加贰仟元，合同生效先付贰仟，余款在执行前付清（原告的报酬）。”后原告根据被告的委托及法律规定提起了诉讼。该案经法院调解结案，被告收到了原告转交的赔偿款82282元及退费。原告多次向被告索要律师代理费未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费5760元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶自平未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月2日，原、被告签订《委托代理合同》，约定：1、被告因道路交通事故一案委托原告指派律师提供法律服务或参与诉讼；2、计费方法：按标的总额的7%加贰仟元，合同生效先付贰仟元，余款在执行前付清。合同还对其他事项进行了约定。被告根据合同约定先行支付了原告2000元。
后原告根据委托合同向本院提起诉讼，2015年2月10日，本院作出（2015）溧民初字第328号民事调解书，调解内容为：1、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陶自平94282元，扣除已垫付10000元，余款84282元于2015年3月10日前一次性付清（施文强已垫付赔偿费用4424元，扣除应赔偿和诉讼费用后，余款2000元由陶自平在上述保险公司赔偿款中返还给施文强）；2、施文强赔偿陶自平非医保用药和鉴定费共计1382元（此款保险公司不理赔），此款在垫付款中扣除；3、该案处理终结，当事人再无其他纠纷。
调解结案后，被告陶自平收到保险赔偿后向原告出具一张收条，载明：“今收到张律师转交道赔款捌万贰仟贰佰捌拾贰元正及退诉讼费壹仟零肆拾贰元正。”
上述事实，由委托代理合同、民事调解书、收条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的委托代理关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了代理义务，被告理应按照合同约定支付代理费用。关于原告要求被告支付律师代理费5760元的诉请，根据合同约定的计费方法，律师代理费应为7759.74元（82282元×7%+2000元），因被告已支付2000元，故对原告请求的律师费，本院确认为5759.74元（7759.74元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶自平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏秦源律师事务所律师代理费5759.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年六月二日
见习书记员 吴梅君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3790号
上诉人（原审被告）：王爱民，男，1956年10月7日出生，汉族，干部，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：郭桂珍（王爱民之妻），女，1955年5月7日出生，汉族，退休职工，现住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：苑青芝，女，1933年5月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：王爱国（苑青芝之子），男，1959年5月1日出生，汉族，医生，现住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：王崇香，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：王亭香，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原审原告：王同义，男,1965年5月10日出生，汉族，电工，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：王爱国（苑青芝之子），男，1959年5月1日出生，汉族，医生，现住肃宁县。
上诉人王爱民因与被上诉人苑青芝、王崇香、王亭香、原审原告王同义农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王爱民及其委托诉讼代理人郭桂珍，被上诉人苑青芝、原审原告王同义委托诉讼代理人王爱国，被上诉人王崇香、王亭香到庭参加诉讼。
王爱民上诉请求：一、依法撤销一审判决书；二、诉讼费用由苑青芝、王崇香、王亭香承担。事实和理由：一、一审判决追加王崇香、王亭香、王同义为原告，但王崇香、王亭香、王同义并没有主张权利，根据相关法律规定公民有权处分其民事权利，王崇香、王亭香、王同义三人并没有主张权利，并未遗漏当事人；二、（2016）冀09民终1193号民事裁定书已经否认了自留地的存在，而一审判决王爱民返还苑青芝、王崇香、王亭香0.45亩承包地，违背了关于返还自留地的意思表示，实体违法；三、0.6亩自留地之所以协议之前由王玉明、苑青芝耕种，之后才由王爱民耕种，是家庭内部调换形成的。王崇香耕种的杨坟地1.5亩内有王爱民的0.6亩，王爱国耕种的茴香地1亩内有王爱民户的0.4亩，王爱民耕种的大地2.2亩内有苑青芝、王崇香、王亭香三人的1.32亩。家庭内部的这种调换符合《农村土地承包法》地三十七条互换的规定。互换是好地与次地搭配的，王爱国耕种的一亩和王崇香耕种的1.5亩都是好地，王爱民互换后的地是较次的地。也就是说该0.6亩土地是王爱民用其他耕地互换取得，无法返还，如若返还必将涉及其他承包地的权利问题；四、一审庭审中苑青芝当庭表述“2001年10月13日王玉明、王爱民、王爱国签订的协议是我和丈夫王玉明共同的意见，并且0.6亩所谓的自留地就包括在王爱民5.85亩承包地中”，以上可以认定当初的互换是被上诉人自愿作出的民事行为。
苑青芝、王崇香、王亭香辩称，对王爱民的上诉不认可。村边的地是苑青芝、王崇香、王亭香和王同义的，自留地是1979年分的，有王同义的地，王旭光是1980年生的，自留地根本就没有王旭光的。
苑青芝、王崇香、王亭香向一审法院起诉请求：一、王爱民返还苑青芝、王崇香、王亭香东泊庄村承包地0.6亩；二、诉讼费用由王爱民承担。
一审法院认定事实：王玉明与苑青芝系夫妻，王爱国、王爱民系儿子，王崇香、王亭香系女儿，王同义系侄子，对于王玉明、王爱国、王爱民三人所签的协议，当事人认可其真实性。苑青芝、王崇香、王亭香认为此0.6亩自留地，属于苑青芝、王崇香、王亭香、王同义，而王爱民认为此0.6亩地属于苑青芝、王崇香、王亭香、王旭光。王旭光系王爱民之子。王同义系王玉明之侄。另王爱民认为王同义委托王爱国为代理人出庭不合法。
一审法院认为：在农村原来自留地这一类别的耕地确存在过一段时期，随着家庭联产承包责任制的深化，其属性都统一到了所有权归国家、集体所有，承包经营权由农民享有这一特征上来，即农民可以取得的耕地权利都属于承包经营权。王玉明、王爱民、王爱国三人于2001年10月13日签订的协议表明，此争议的0.6亩自留地在2001年10月13日前由王玉明、苑青芝耕种了，之后才由王爱民耕种，并约定了相应的赡养义务。对于这0.6亩的承包经营权人，当事人都认可是四个人，其中苑青芝、王崇香、王亭香是无争议的，只是对苑青芝、王崇香、王亭香主张的承包地经营权人尚有王同义，王爱民认为不是王同义而是王旭光发生了争议。一审法院认为：耕地是可以分割按份的，当事人既可一并主张权利，也可以另行主张权利。王爱民对王同义的主张有异议，此属确权之诉，故王同义可另行解决，本案不予合并处理。对于王爱民称自己的承包地是5.85亩，其中就包括争议的0.6亩，所以这0.6亩自己取得了承包经营权，应驳回苑青芝、王崇香、王亭香认的诉讼请求，但王爱民未能提供承包合同，且村委会证明一轮承包后从未调整土地，故对王爱民的主张一审法院不予支持。对苑青芝、王崇香、王亭香每人要求返还土地0.6亩的四分之一，计0.45亩的主张一审法院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七的规定，判决：王爱民将村边0.6亩“自留地”中的0.45亩承包地返还苑青芝、王崇香、王亭香。判决生效后十日内履行清。案件受理费100元，由王爱民承担50元，由苑青芝、王崇香、王亭香承担50元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。针对王爱民关于王崇香、王亭香、王同义不是本案适格当事人的争议事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。
苑青芝提交的东泊庄村民委员会证明：“东泊庄村十四队是1979年分的自留地。在村南有苑青芝、王崇香、王亭香、王同意的自留地六分地”，一审期间，王爱民认可分自留地的时间是1980年，人均自留地0.15亩，全家分得自留地的人口共四人，其中包括苑青芝、王崇香、王亭香，故苑青芝、王崇香、王亭香对诉争土地享有相应权利；王爱民未提交充足的证据证明其对诉争土地有土地承包经营权，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，王爱民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年七月十二日
书记员 苗圆圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终210号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）漆国明，男，1990年4月5日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。2012年3月，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘正雄，男，1992年10月22日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。2010年11月，因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人漆成伟，男，1993年11月15日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周荣毅，男，1997年1月6日出生于云南省大关县，汉族，高中肄业文化，农民，住云南省大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2017年3月21日被取保候审。
原审被告人龚世登，男，1987年9月5日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2017年2月21日被取保候审。
原审被告人廖远高，男，1994年9月20日出生于云南省大关县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省大关县。2013年6月，因犯盗窃罪被盐津县人民法院判处拘役五个月。2015年1月，因犯敲诈勒索罪被云南省大关县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2017年2月23日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人漆国明、刘正雄、漆成伟、周荣毅、龚世登、廖远高犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2016）湘0102刑初679号刑事判决：一、被告人漆国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。三、被告人漆成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人周荣毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人龚世登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人廖远高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。七、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人漆国明、刘正雄、漆成伟、周荣毅、龚世登、廖远高退赔其违法所得或对应价款，发还各被害人。原审被告人漆国明不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人漆国明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人漆国明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人漆国明撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终210号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）漆国明，男，1990年4月5日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。2012年3月，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘正雄，男，1992年10月22日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。2010年11月，因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人漆成伟，男，1993年11月15日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人周荣毅，男，1997年1月6日出生于云南省大关县，汉族，高中肄业文化，农民，住云南省大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2017年3月21日被取保候审。原审被告人龚世登，男，1987年9月5日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2017年2月21日被取保候审。原审被告人廖远高，男，1994年9月20日出生于云南省大关县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省大关县。2013年6月，因犯盗窃罪被盐津县人民法院判处拘役五个月。2015年1月，因犯敲诈勒索罪被云南省大关县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2017年2月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人漆国明、刘正雄、漆成伟、周荣毅、龚世登、廖远高犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2016）湘0102刑初679号刑事判决：一、被告人漆国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。三、被告人漆成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人周荣毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人龚世登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人廖远高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。七、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人漆国明、刘正雄、漆成伟、周荣毅、龚世登、廖远高退赔其违法所得或对应价款，发还各被害人。原审被告人漆国明不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人漆国明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人漆国明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人漆国明撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年四月二十日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3702号
起诉人：湛江市鸿运装饰工程有限公司。住所地：湛江开发区海滨大道***号楼房第*层房屋。
法定代表人：赖小燕。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
起诉人湛江市鸿运装饰工程有限公司向本院提交民事起诉状，提出诉讼请求：1、判令被起诉人汤振宇对与第三人刘贤伟在夫妻关系存续期间产生的共同债务591357元（其中：装修工程款欠款441357元、违约金150000元）向起诉人承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2014年8月9日，第三人刘贤伟因广西桂南商贸城指挥中心招待所四套家庭式客房（样板房）需要装修，与起诉人签订了《装饰工程合同》，工程造价预算572800元;同年9月26日，双方又就该商贸城市场楼面招牌、雨棚、楼面伸缩缝等工程签订了《装饰工程合同》，工程造价预算992657元。合同签订后，由于刘贤伟的原因，上述两份合同均提前终止履行。2015年4月10日，双方签订了《工程合同终止协议》，经结算，明确刘贤伟应付起诉人工程款767157元，扣除已付工程款325800元，余款441357元应于2015年5月30日前付清，否则刘贤伟每日按照欠款总额的1%向起诉人支付违约金。起诉人多次催促刘贤伟、汤振宇还款无果，遂向湛江仲裁委员会对刘贤伟、汤振宇提出仲裁申请。仲裁期间，原告撤回对汤振宇的仲裁请求。2017年8月30日，湛江仲裁委员会作出（2015）湛仲字第150号裁决书，限刘贤伟向起诉人偿还尚欠工程款441357元及违约金。该裁决业已发生法律效力。现起诉人认为，上述债务，发生在刘贤伟与被起诉人汤振宇夫妻关系存续期间，汤振宇依法应对上述债务承担连带清偿责任。为此起诉人诉至本院。
本院经审查认为：起诉人与被起诉人汤振宇之间的纠纷，实属起诉人与刘贤伟之间的装饰装修合同纠纷，现该纠纷经湛江仲裁委员会作出裁决，且已发生法律效力后，起诉人与刘贤伟之间的合同纠纷已得到实质解决，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”的规定，起诉人的起诉不符合法律规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人湛江市鸿运装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 何学文
审判员 毛婧华
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆宇平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9341号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告刘杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年8月，刘杰向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘杰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘杰发放信用卡。刘杰于2012年9月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月2日止，刘杰尚欠建行信用卡透支本金49016.19元，利息5068.28元，滞纳金1690.94元，以上合计55775.41元。前述款项刘杰至今未归还。现诉至法院请求判令：刘杰立即偿还信用卡透支本金49016.19元，滞纳金1690.94元，利息5068.28元，以上合计55775.41元；刘杰支付利息和复利（自2016年2月3日起至欠款付清时止，利息以本金49016.19元为基数按日万分之五计算，复利以利息5068.28元为基数按日万分之五计算）。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，2012年8月，刘杰向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘杰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘杰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘杰于2012年9月起开始透支消费。截至2016年2月2日，刘杰尚欠透支本金49016.19元、滞纳金1690.94元、利息5068.28元，以上合计55775.41元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘杰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘杰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49016.19元；
二、被告刘杰于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月2日的利息5068.28元、滞纳金1690.94元，以上合计6759.22元；
三、被告刘杰于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5068.28元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取597元，由被告刘杰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘杰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1944号
原告何某某，农民。
原告肖某。
法定代理人何某某，系原告肖某之母，基本情况同上。
两原告委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组。
负责人何周辉，该组组长。
原告何某某、肖某与被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某及委托代理人唐建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年因国家建设需要，被告的部分集体土地被征收，被告获得相应的征地补偿款。2012年1月，被告按组民每人分得92000元。被告却以原告何某某出嫁为由只分配20%即18400元，原告肖某未分配。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告2012年1月分配的土地补偿款165600元（其中何某某73600元、肖某92000元）。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、集体土地承包经营权证，拟证明：(1)原告的基本情况；(2)原告何某某与父亲何沛清、母亲朱福财、哥哥何冬强、叔叔何沛雄共同承包了被告组上的土地，说明原告是被告的组民。
2、原告亲属的身份证、常住人口登记卡、2011年珠江桥四组土地款分配人员审核表、2011年珠江桥四组土地款分配到户明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：（1）2012年1月被告组上分配土地补偿款时何沛清的户头包括何沛清及其妻子朱福财、弟弟何沛雄和原告何某某；（2）被告给何沛清、朱福财、何沛雄每人分得92000元；（3）被告以原告何某某出嫁为由，只分配其20%的征地补偿款18400元；（4）被告没有给原告肖某分配土地补偿款。
3、(2012)苏民初字第130号民事判决书，拟证明：（1）被告按组民每人分得征地补偿款92000元，给外嫁女只分配20%即18400元，外嫁女的子女没有分配；（2）法院确认分配方案是违法的，判决被告给付外嫁女及其子女与其他组民平等的土地补偿款。
4、郴州市苏仙区白露塘镇司法所出具的证明，拟证明因为分配不合法，原告多次向村镇主张权利。
被告未答辩亦未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告何某某系被告的组民，2000年4月25日与肖祖国登记结婚，2009年9月21日生育女儿肖某，两原告的户口均在被告组上。2011年因国家建设需要征收了被告组上的土地。2012年1月，被告在分配土地补偿款时，人均分得92000元。被告以原告何某某系外嫁女为由分配20%的土地补偿款即18400元，原告肖某未分配。原告未在其它地方享受集体经济组织成员待遇。
本院认为，本案争议的焦点是原告能否享受被告集体经济组织的收益分配权。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织财产属于集体经济组织成员所有。原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权，原告应当享有被告土地征收补偿款人均92000元的分配权。被告以原告何某某系外嫁女为由不享有平等的村集体经济组织收益分配权，剥夺了原告作为村集体经济组织成员应享有的权益。对原告要求被告给付土地征收补偿款165600元（其中何某某73600元、肖某92000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组于本判决生效后十日内给付原告何某某土地补偿款73600元、肖某土地补偿款92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（1）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（2）集体经济组织的财产；
（3）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（4）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1944号原告何某某，农民。原告肖某。法定代理人何某某，系原告肖某之母，基本情况同上。两原告委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组。负责人何周辉，该组组长。原告何某某、肖某与被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某及委托代理人唐建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年因国家建设需要，被告的部分集体土地被征收，被告获得相应的征地补偿款。2012年1月，被告按组民每人分得92000元。被告却以原告何某某出嫁为由只分配20%即18400元，原告肖某未分配。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告2012年1月分配的土地补偿款165600元（其中何某某73600元、肖某92000元）。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、集体土地承包经营权证，拟证明：(1)原告的基本情况；(2)原告何某某与父亲何沛清、母亲朱福财、哥哥何冬强、叔叔何沛雄共同承包了被告组上的土地，说明原告是被告的组民。2、原告亲属的身份证、常住人口登记卡、2011年珠江桥四组土地款分配人员审核表、2011年珠江桥四组土地款分配到户明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明：（1）2012年1月被告组上分配土地补偿款时何沛清的户头包括何沛清及其妻子朱福财、弟弟何沛雄和原告何某某；（2）被告给何沛清、朱福财、何沛雄每人分得92000元；（3）被告以原告何某某出嫁为由，只分配其20%的征地补偿款18400元；（4）被告没有给原告肖某分配土地补偿款。3、(2012)苏民初字第130号民事判决书，拟证明：（1）被告按组民每人分得征地补偿款92000元，给外嫁女只分配20%即18400元，外嫁女的子女没有分配；（2）法院确认分配方案是违法的，判决被告给付外嫁女及其子女与其他组民平等的土地补偿款。4、郴州市苏仙区白露塘镇司法所出具的证明，拟证明因为分配不合法，原告多次向村镇主张权利。被告未答辩亦未提供证据。本院对证据的认定如下：证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告何某某系被告的组民，2000年4月25日与肖祖国登记结婚，2009年9月21日生育女儿肖某，两原告的户口均在被告组上。2011年因国家建设需要征收了被告组上的土地。2012年1月，被告在分配土地补偿款时，人均分得92000元。被告以原告何某某系外嫁女为由分配20%的土地补偿款即18400元，原告肖某未分配。原告未在其它地方享受集体经济组织成员待遇。本院认为，本案争议的焦点是原告能否享受被告集体经济组织的收益分配权。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织财产属于集体经济组织成员所有。原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权，原告应当享有被告土地征收补偿款人均92000元的分配权。被告以原告何某某系外嫁女为由不享有平等的村集体经济组织收益分配权，剥夺了原告作为村集体经济组织成员应享有的权益。对原告要求被告给付土地征收补偿款165600元（其中何某某73600元、肖某92000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组于本判决生效后十日内给付原告何某某土地补偿款73600元、肖某土地补偿款92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村四组承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈景荣二〇一六年五月三十日代理书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第十条公民的民事权利能力一律平等。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（1）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（2）集体经济组织的财产；（3）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（4）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3642号
原告：马巩固。
被告：蔡军茂（又名蔡民利）。
委托代理人：袁霄霄、任锦，陕西学高律师事务所律师。
原告马巩固与被告蔡军茂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马巩固、被告蔡军茂及其委托代理人袁霄霄、任锦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告给付原告林业损失款70000元；2、案件诉讼费被告承担。事实与理由：2010年10月份原告在其承包的2.5亩土地上种植8000棵白皮松树苗，成活6000棵。2015年5月26日，原告去被告处购买除草剂，被告误将农药草甘磷卖给原告，致使原告树苗3000棵干枯死亡，其余3000棵长相不成形。现要求判如所请。
被告辩称:草甘膦本属非选择性农药除草剂，被告当时卖药时讲解过使用方法，原告表示知道如何使用，草甘膦说明书上写的很明确，被告不存在过错。损失的数额原告没有提交证据证明，不予认可。原告种植白皮松多年，应该知道草甘磷与除草剂的区别，现原告没有证据证明财产损坏与被告存在因果关系，故不同意赔偿。
经审理查明:因原告种植的白皮松需要除草，2015年5月26日下午原告到被告农药商店买除草剂，被告给原告一瓶“草甘膦”和一包2甲4氯钠。同年5月27日下午原告按照被告告诉的比例农药，将两种药兑了五桶水，对于白皮松园地进行喷洒。同年5月29日原告发现树苗叶子变得枯萎下垂，被告得知后随原告一并到白皮松园地观察检查。被告让原告采取补救措施，赠送原告一些“叶面白”，配好打了五桶水对白皮松进行了喷洒，并将土地灌溉了一遍，被告另外赠送原告一袋尿素和复合肥、两袋生根地，原告全部使用完毕。2015年6月10日左右原告发现部分树苗枯干。庭审中，原告申请两项司法鉴定，第一项为：“马巩固雪松的损失”，经陕西正源宇宏资产评估有限责任公司鉴定：马巩固雪松损失价值27000元。原告申请的第二项为：“农药草甘磷是否造成本案涉案的白皮松死亡及生长影响进行因果关系鉴定”项目，鉴定结果为：“西安市科技信息服务中心以现场发生较大变化、苗木死亡因素较多为由将案件退回，故终结本次对外委托工作。”因被告均不愿给付案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的农药草甘膦瓶子及2甲4氯钠包装袋照片、草甘膦使用说明、草甘膦外包装瓶照片、司法鉴定意见书在卷证明，足以认定。
本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告从被告处购买农药，喷洒在自己种植的白皮松树叶、树干上，白皮松受损后原告起诉被告要求赔偿。被告否认白皮损损害系自己出售的农药造成，原告为此申请司法鉴定，结果为不具备鉴定条件，鉴定失败。原告未能进一步提交证据证明白皮松受损与被告出售农药之间的因果关系，故原告请求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告诉称被告未告知其农药使用方法，导致自己使用不当喷洒于白皮松叶颈上，导致树木枯死缺乏法律依据，本院亦不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马巩固要求被告蔡军茂赔偿林业损失款70000元的诉讼请求。
本案受理费1550元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 寇爽爽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1926号
原告：杨志强，男，1970年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴敏，女，1980年6月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告杨志强与被告吴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告杨志强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志强以已与被告吴敏协商解决为由，向本院申请撤回对被告吴敏的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨志强负担。
审 判 长 方 悦
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李 贞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋永珍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执977号
申请执行人：马文新，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
在执行申请执行人马文新与被执行人刘杨追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5170号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的310800元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70120号
原告王桂香。
被告薛福利。
原告王桂香诉被告薛福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告薛福利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王桂香诉称，2012年12月4日，被告因购买玉器向原告借款39000元，但到期后被告未能还款。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告39000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告薛福利未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王桂香人民币39000元”。
2004年3月10日，原告通过银行汇款方式给付被告33000元。原告于庭审中陈述其后续另给付被告6000元，故被告在2012年12月4日出具了39000元的欠条。
上述事实，有欠条、汇款回单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款39000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛福利于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂香欠款39000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 所 姗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第76、77-2号
申请执行人吴菊珍，市民。
申请执行人周朝云，市民。
被执行人张明波，市民。
被执行人张玉美，市民。
本院于2015年4月7日作出（2014）曹执字第76、77-1号执行裁定，查封被执行人张明波在南关20邻曹邵路东四胡同住宅一处，现因被执行人张明波部分履行法律文书所确定的义务，下余款项与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦同意对被执行人张明波在南关20邻曹邵路东四胡同住宅一处的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明波在南关20邻曹邵路东四胡同住宅一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士春
审判员 赵大立
审判员 王俭春
二〇一五年六月十一日
书记员 付兴臣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2951号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方永娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：邓军强，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系方永娟的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江理工大学科技与艺术学院，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文泽路*号。
法定代表人：裘松良，董事长。
再审申请人方永娟因与被申请人浙江理工大学科技与艺术学院（以下简称理工大学）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终第3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方永娟申请再审称：1、原审认定事实错误，方永娟并非主动辞职，而是受胁迫辞职，理工大学亦未能提供证据证明方永娟提出过辞职。2、方永娟的年终奖不应被克扣，理工大学提交的证据不足以证明方永娟违反计划生育政策。3、原审据以认定方永娟辞职的主要证据是伪造的。原审据以认定事实的证人证言系伪证，不能证明方永娟主动辞职。4、原审适用法律错误，方永娟一胎生在美国，二胎生在中国，并未违反计划生育政策。方永娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院认为：方永娟于2014年10月20日向理工大学提交申请，做出了将于2014年10月24日辞职的意思表示，理工大学也提交了笔记为方永娟的2014年10月24日的辞职信复印件。方永娟虽否认该复印件的真实性，但其认可辞职信的笔记为本人笔记。理工大学也对辞职信原件去向做出了合理解释。结合2014年10月20日申请的内容，足以推定方永娟系主动辞职，理工大学并未违法解除其与方永娟之间的劳动合同。至于方永娟所称，其其受胁迫辞职，但并未提交相关证据证明，故方永娟主张难以成立。关于年终奖问题，根据计划生育主管部门出具的指导意见书，方永娟已经违反计划生育政策。理工大学的考核办法中明确规定，年度内违反国家计划生育政策的个人年度考核直接确定为不合格，方永娟自认，年终奖与考核挂钩，现其违反计划生育政策，考核不合格，理工大学未向其发放年终奖并无不当。至于方永娟所称，证人证言系伪造的情形，因其未能提供证据证明，故其主张难以成立。
综上，方永娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方永娟的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 妍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执465号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：刘金坡，男，1949年9月9日出生，汉族，住景县。
因被执行人刘金坡未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2017年4月19日景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘金坡在银行的存款7850元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月五日
书记员 陈 楠
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初254号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日到案，同月20日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年7月3日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2017年10月11日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋、曾凡森出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年6月18日23时许，被告人吴某某驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号红色小型轿车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集镇刘大园村路段处，由于观察不周、操作不当，将行人（无名氏）撞倒致死。事故发生后，被告人吴某某驾车离开现场。次日凌晨0时30分许，被告人吴某某向淮滨县公安交警大队投案。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人吴某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定处罚。
被告人吴某某辩称，我认罪。
经审理查明，2017年6月18日23时许，被告人吴某某驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号红色小型轿车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集镇刘大园村路段处，由于观察不周、操作不当，将行人（女、无名氏）撞倒致死。事故发生后，被告人吴某某驾车离开现场。次日凌晨0时30分许，被告人吴某某向淮滨县公安交警大队投案。经淮滨县公安局交警大队认定：被告人吴某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、酒精吹气检测单、道路交通事故认定书及送达回执、认尸公告及火化证明等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】032号法医学尸体检验鉴定书；4.证人胡某1证言、胡某2、吴某、韩威威证言等；5.被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李泉林
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初148号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡建学，男，1975年2月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。2017年2月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月14日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年2月27日湘阴县公安局决定对其取保候审，同年6月12日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年6月28日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人胡建学犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年1月31日13时50分许，被告人胡建学持“C1”型机动车驾驶证，驾驶小型普通客车（车牌湘Ｈ×××××）沿新泉镇王家寨村村级公路由南往北行驶。被害人陈某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶摩托车搭乘被害人陈某2由东往西穿过新泉寺镇大仑村五组地段的十字交叉路口，摩托车与胡建学驾驶的汽车相撞，陈某2当场死亡，陈某1受伤（未鉴定）。经鉴定，陈某2的死因为交通事故所致重型颅脑损伤。经交通事故认定，被告人胡建学负此次事故的主要责任，陈某1负此事故的次要责任，陈某2无责任。事发后被告人胡建学拨打报警电话，在事故现场等待处理。该院认为被告人胡建学构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人胡建学对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人胡建学交通肇事，致被害人陈某2当场死亡，被害人陈某1受伤，且负事故的主要责任。被害人陈某2的死因经鉴定为交通事故所致重型颅脑损伤的事实属实，本院予以确认。
事发后被告人胡建学拨打报警电话，在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人胡建学与被害人陈某2亲属、被害人陈某1就民事赔偿达成了协议并履行，取得了被害人及其亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人陈某1的陈述。证明2017年1月31日下午1点多，他和姐姐在新泉镇王家寨村走完亲戚回家，他骑摩托车搭载姐姐由东往西行驶，当车行驶至一交叉路口时，左边角上有居民房，视线不好，他边按喇叭边通过路口，刚到路口，从南往北驶来一台小车撞了他的摩托车，小车前面与摩托车左侧相撞，相撞时在路口中间。他的摩托车没有上牌，他们没戴安全头盔。2、证人胡某的证言。证明她弟弟胡建学开车搭乘她与母亲沿着王家寨的村级公路南往北走，当车走到十字路口时，一台摩托车从她们右手方向冲过来，然后两车撞到了一起，出事后，胡建学马上打了报警和急救电话，医生到场查看发现女的已当场死亡，男的被送往人民医院。她们的车速不到40码，对方两人没有戴头盔。3、证人汤某的证言。证明1月31日14时许，她打电话给她母亲陈某2，当时路旁群众接了她母亲的电话，告诉她出了交通事故要她赶快过去，她母亲是去姨外婆家走亲戚，吃完饭回来的路上出的事。4、现场勘验笔录、现场图及照片。5、道路交通事故认定书。证明被告人胡建学负此事故的主要责任，被害人陈某1负此事故的次要责任，被害人陈某2在此事故中无责任。6、车辆痕迹检验意见书。证明根据车辆检验的情况，结合事故现场勘查情况、当事人陈述，上述车辆受损痕迹符合受检湘Ｈ×××××小型普通客车前方左侧与两轮摩托车左侧保险杠位置相撞而形成的客观事实。7、法医学尸体检验意见书。证明被害人陈某2的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。8、湘Ｈ×××××的车辆登记信息、行驶证以及被告人胡建学的驾驶证及信息查询情况。9、和解协议书、收条、（2017）湘0105民初1655号民事裁定书、证明及谅解书。证明被告人胡建学与被害人陈某2的亲属、被害人陈某1已达成了刑事和解，本案的民事赔偿已全部清结。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人胡建学过往表现好，无违法犯罪记录。11、到案经过与被告人胡建学的户籍资料。其中到案经过证明被告人胡建学案发后当场拨打报警电话，在事故现场等待处理。12、被告人胡建学的供述，其对犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡建学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人胡建学当即拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人胡建学过往表现好，罪前无违法犯罪记录。被告人胡建学与被害人陈某2的亲属、被害人陈某1达成了刑事和解，综合全案可以认定被告人胡建学犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建学犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年七月十八日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初148号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人胡建学，男，1975年2月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。2017年2月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月14日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年2月27日湘阴县公安局决定对其取保候审，同年6月12日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年6月28日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人胡建学犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年1月31日13时50分许，被告人胡建学持“C1”型机动车驾驶证，驾驶小型普通客车（车牌湘Ｈ×××××）沿新泉镇王家寨村村级公路由南往北行驶。被害人陈某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶摩托车搭乘被害人陈某2由东往西穿过新泉寺镇大仑村五组地段的十字交叉路口，摩托车与胡建学驾驶的汽车相撞，陈某2当场死亡，陈某1受伤（未鉴定）。经鉴定，陈某2的死因为交通事故所致重型颅脑损伤。经交通事故认定，被告人胡建学负此次事故的主要责任，陈某1负此事故的次要责任，陈某2无责任。事发后被告人胡建学拨打报警电话，在事故现场等待处理。该院认为被告人胡建学构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人胡建学对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人胡建学交通肇事，致被害人陈某2当场死亡，被害人陈某1受伤，且负事故的主要责任。被害人陈某2的死因经鉴定为交通事故所致重型颅脑损伤的事实属实，本院予以确认。事发后被告人胡建学拨打报警电话，在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人胡建学与被害人陈某2亲属、被害人陈某1就民事赔偿达成了协议并履行，取得了被害人及其亲属的谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人陈某1的陈述。证明2017年1月31日下午1点多，他和姐姐在新泉镇王家寨村走完亲戚回家，他骑摩托车搭载姐姐由东往西行驶，当车行驶至一交叉路口时，左边角上有居民房，视线不好，他边按喇叭边通过路口，刚到路口，从南往北驶来一台小车撞了他的摩托车，小车前面与摩托车左侧相撞，相撞时在路口中间。他的摩托车没有上牌，他们没戴安全头盔。2、证人胡某的证言。证明她弟弟胡建学开车搭乘她与母亲沿着王家寨的村级公路南往北走，当车走到十字路口时，一台摩托车从她们右手方向冲过来，然后两车撞到了一起，出事后，胡建学马上打了报警和急救电话，医生到场查看发现女的已当场死亡，男的被送往人民医院。她们的车速不到40码，对方两人没有戴头盔。3、证人汤某的证言。证明1月31日14时许，她打电话给她母亲陈某2，当时路旁群众接了她母亲的电话，告诉她出了交通事故要她赶快过去，她母亲是去姨外婆家走亲戚，吃完饭回来的路上出的事。4、现场勘验笔录、现场图及照片。5、道路交通事故认定书。证明被告人胡建学负此事故的主要责任，被害人陈某1负此事故的次要责任，被害人陈某2在此事故中无责任。6、车辆痕迹检验意见书。证明根据车辆检验的情况，结合事故现场勘查情况、当事人陈述，上述车辆受损痕迹符合受检湘Ｈ×××××小型普通客车前方左侧与两轮摩托车左侧保险杠位置相撞而形成的客观事实。7、法医学尸体检验意见书。证明被害人陈某2的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。8、湘Ｈ×××××的车辆登记信息、行驶证以及被告人胡建学的驾驶证及信息查询情况。9、和解协议书、收条、（2017）湘0105民初1655号民事裁定书、证明及谅解书。证明被告人胡建学与被害人陈某2的亲属、被害人陈某1已达成了刑事和解，本案的民事赔偿已全部清结。10、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人胡建学过往表现好，无违法犯罪记录。11、到案经过与被告人胡建学的户籍资料。其中到案经过证明被告人胡建学案发后当场拨打报警电话，在事故现场等待处理。12、被告人胡建学的供述，其对犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人胡建学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人胡建学当即拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人胡建学过往表现好，罪前无违法犯罪记录。被告人胡建学与被害人陈某2的亲属、被害人陈某1达成了刑事和解，综合全案可以认定被告人胡建学犯罪情节轻微，可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人胡建学犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一七年七月十八日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初581号
原告：姚毅，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被告：王翔，男，汉族，个体户。
被告：赵金龙，男，汉族，个体户。
原告姚毅与被告王翔、赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚毅及其委托诉讼代理人马千里、被告赵金龙到庭参加诉讼，被告王翔未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
姚毅向本院提出诉讼请求:请求判令二被告支付货款5万元。事实与理由：王翔与赵金龙系迎鸾火吧合伙经营者。2016年4月30日，王翔与赵金龙在姚毅处购买石料用于迎鸾火吧的装修，双方约定石料款随后支付。2017年1月7日，赵金龙给姚毅出具欠条1份，载明：“赵金龙于2016年4月30日装修迎鸾火吧购买石材，今欠人民币50000元（大写伍万元整），定于2017年2月28日偿还。特此为据。今欠人：赵金龙。”但时至今日，王翔、赵金龙仍未支付货款，故姚毅状诉到院，要求处理。
王翔、赵金龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无力支付。
本院认为，王翔、赵金龙承认姚毅在本案中主张的事实，故对姚毅主张的事实予以确认。姚毅与王翔、赵金龙虽未签订书面买卖合同，但姚毅给王翔、赵金龙合伙经营的迎鸾火吧提供装修石材的事实客观存在，赵金龙给姚毅出具的欠条，载明了拖欠货款的数额及还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，虽然欠条系赵金龙一人书写，但迎鸾火吧系王翔与赵金龙二人合伙，迎鸾火吧装修拖欠的石材款系合伙债务，应由合伙人王翔、赵金龙承担连带清偿责任，故王翔、赵金龙在承诺的期限内未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任，对于姚毅要求王翔、赵金龙支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，王翔、赵金龙应连带支付姚毅货款5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王翔、赵金龙于本判决生效后10日内一次性连带支付原告姚毅货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王翔、赵金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕蓉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1165号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈孔玉，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。
被执行人陈孔玉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初46号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币八仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初46号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十五日
书记员 高 云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2140-2148-1号
申请执行人彭春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李国良，男，1965年10月21日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人龙爱芝，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人彭冬梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李甜，女，1989年8月30日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李昆，男，1990年8月26日出生，汉族，住桃江县。
申请执行人朱菊芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人徐灵，女，1976年8月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙泳涂汽车配件有限公司，住所地：长沙县春华镇官塘村桐子园组
法定代表人李广，
被执行人李广，男，1961年12日23日出生，汉族，现住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4525、4530、4535、4537、4538、4539、4540、4633、4634号民事判决书，于2016年11月29日依法向被执行人长沙泳涂汽车配件有限公司、李广发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付九名申请执行人劳务工资和民间借款共158712元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担九案诉讼费1259元和执行费1559元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙泳涂汽车配件有限公司、李广的银行存款163000元；或扣留、提取被执行人长沙泳涂汽车配件有限公司、李广的应得收入163000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一七年一月十日
代理书记员 黃 虎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6812号
申请执行人：杨慧囡，女，1980年8月23日出生。
被执行人：李勤，男，1980年6月12日出生。
杨慧囡与李勤房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初15998号民事调解书已发生法律效力。权利人杨慧囡依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将李勤位于北京市海淀区建材城润生园×号楼×层×单元×××号房屋的所有权登记至杨慧囡名下。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月一日
书记员 王颢然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6397号
原告：温州服装市场平凡服装辅料店，住所地：温州服装市场**幢***号。
经营者：潘建，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：潘修建，男，1989年4月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州服装市场平凡服装辅料店诉被告潘修建买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日立案受理，本案于2016年8月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告温州服装市场平凡服装辅料店到庭参加诉讼，被告潘修建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年起，被告潘修建，金央央陆续至原告处购买辅料，截止2012年12月5日，两被告共欠原告货款50275元，之后，被告支付部分货款，但尚欠原告货款9267元未支付，被告潘修建与金央央系夫妻关系，上述货款均发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，请求依法判决被告潘修建及金央央共同支付原告货款9267元及利息损失（从2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。审理中，原告撤回了对金央央的起诉，变更诉请为判令被告潘修建偿还原告借款4633.5元及利息损失（从2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
被告潘修建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的原、被告身份信息、销售单等证据为证。
本院认为：原、被告买卖关系事实清楚、合法有效。被告潘修建应当偿还原告货款4633.5元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率。从起诉之日起赔偿原告利息损失。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告潘修建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘修建于判决生效之日起十日内支付原告温州服装市场平凡服装辅料店货款4633.5元，并支付逾期付款利息（自2016年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告潘修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 胡盈盈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高晓东