wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第22号
上诉人（原审原告）雷凤泰，男，1939年7月5日出生，汉族，原永安市纺织厂退休干部，住永安市景泰秀水小区。
上诉人（原审原告）雷鸣，男，1976年11月6日出生，汉族，永安市永辉超市职工，住永安市景泰秀水小区。
上诉人（原审原告）雷秋玲，女，1974年12月7日出生，汉族，务工，住永安市新安路。
上诉人雷鸣、雷秋玲的委托代理人雷凤泰，男，1939年7月5日出生，汉族，原永安市纺织厂退休干部，住永安市景泰秀水小区。
被上诉人（原审被告）永安市社会劳动保险管理中心。
地址：永安市五四路136号。
法定代表人李萍，主任。
出庭行政机关负责人苏奕滩，永安市社会劳动保险管理中心副主任。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
上诉人雷凤泰、雷鸣、雷秋玲因诉被上诉人永安市社会劳动保险管理中心劳动和社会保障行政管理一案，不服永安市人民法院（2015）永行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人雷凤泰、雷鸣，被上诉人永安市社会劳动保险管理中心副主任苏奕滩、委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周莲芝生于1953年11月30日，卒于2013年3月1日。1978年2月24日，周莲芝在吉林省四平市纺织厂上夜班时，因道路结冰，在厂区内不慎滑倒，送医后被诊断为脑外伤综合症。1984年，其随丈夫雷风泰调入原永安市纺织总厂工作，1994年4月，永安市劳动局向其颁发工伤证。1995年1月1日，《福建省企业职工工伤保险试行规定》（闽政（1994）40号）开始执行，永安市纺织总厂为试点企业。1995年10月，周莲芝的伤情经永安市技术诊断组定为脑外伤综合症、外伤性精神病，1995年12月29日被三明市劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残叁级。1995年12月31日，三明市劳动局同意周莲芝因工伤伤残提前退休，此前，周莲芝应享有的待遇均由企业支付。1996年3月19日，周莲芝的丈夫雷风泰向永安市劳动局递交报告，要求劳动行政主管部门责成永安市社会保险公司执行40号文的相关规定，发放护理费和一次性伤残补助金等。永安市劳动局为此作出“该同志虽系78年发生工伤，但现在的伤残仍因这次工伤复发所致。同意按现行标准付工伤保险待遇，请永保公司特事特办”的批示。1996年至1999年，周莲芝的工伤保险待遇由企业（包括清算组）及社保机构支付。其中，社保机构发放了月护理费和一次性伤残补助金，但以周莲芝已享受了退休金为由，未发放月定期伤残抚恤金。雷风泰认为，社保机构没有按规定对退休金低于定期伤残抚恤金部分进行补差。1999年至2005年，社保机构以永安市纺织总厂破产时未预留周莲芝的工伤保险费为由，仅支付周莲芝的护理费。为此，雷风泰不断上访，经永安市信访局协调，周莲芝在此期间的医疗费、交通费等由永安市经委支付。2005年至2013年3月1日周莲芝去世时止，周莲芝的工伤保险待遇均由社保机构支付，但雷风泰认为没有足额发放。
原审认为：一、根据生效法律文书确定的义务，被告虽然以不同的事实和理由对原告的申请重新作出了《回复》，但被告未能提交有效的证据来证明其所作《回复》合法。二、法院只能对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查，但不能代替行政机关作出行政行为。修改后的《行政诉讼法》第七十七条虽有规定行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更，但本案被告是未能提交有效的证据来证明其所作《回复》合法，并不属于对款额的确定、认定确有错误的可以判决变更的情形。同时，原告的诉讼请求第2（3）项与被诉《回复》并无关联。因此，原告的第2项诉讼请求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十条第一款之规定，判决：一、撤销被告永安市社会劳动保险管理中心于2015年3月20日作出的《对雷凤泰要求支付周莲芝养老金差额及生活护理费差额的回复》。二、被告永安市社会劳动保险管理中心应于本判决生效后二个月内重新作出行政行为。三、驳回原告雷凤泰、雷鸣、雷秋玲的第二项诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，原审原告雷凤泰、雷鸣、雷秋玲不服，向本院提出上诉。
上诉人雷凤泰、雷鸣、雷秋玲上诉称：周莲芝工伤病退至去世，长达十八年，在多次行政诉讼中，被上诉人从未向法庭提供其及时足额发放周莲芝依法应享受的各项工伤保险待遇。十余年来，永安法院多次作出判决撤销被上诉人所作的具体行政行为，并判令其重作具体行政行为，但被上诉人多次以同一事实理由作出类似的具体行政行为。一审判决第二项，上诉人认为合法但不合理，周莲芝已去世二年余，还给被上诉人60天作出新的行政行为已严重损害了当事人的利益，请求二审法院改判被上诉人15天内重新作出行政行为。上诉人在一审已向法庭提交了“举证质证词”一份，详细阐述了原告所提供证据的依据及适用法律依据，但被上诉人未按法庭要求，提交证据原件，并未说明理由，法院应推定上诉人生活护理费，伤残抚恤金未及时发放之主张成立。请求：1、一审第一项判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。2、一审第二项判决合法但不合理，依法改判。3、不服一审第三项判决，请予撤销，改判支持上诉人起诉状中之第二项诉讼请求。
被上诉人永安市社会劳动保险管理中心答辩称：原审判决认定被上诉人未能提交有效的证据来证明所作《回复》合法是错误的，由于上诉人请求的事项要追溯到1996年，当时未实行社会化发放，护理费都是支付到相关单位账上再转给周莲芝，上诉人以被上诉人没有将款项直接支付给周莲芝而不认可被上诉人提供的有关证据是不诚实的，同时因年代已久，支付养老金的相关凭证已经寻找不到，但是可以通过周莲芝退休时核定的养老金数额和历次养老金调整数额来确定。2001年之后的养老金发放记录和2005年后的护理费发放记录都保存于单位的电脑内，数据来源于电脑记录，原告要求提供原件不切实际。上诉人提出利息和赔偿金请求，其有义务提供1996年起周莲芝领取养老金和护理费的真实数据，否则对其诉讼请求予以驳回。请求二审撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在原审提交的证据均已随案移送本院，经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，认定事实清楚，主要证据确实充分，是行政机关作出行政行为的前提和基础。本案中，被上诉人对其作出的《回复》，认定周莲芝养老金差额及生活护理费差额未能提供相应的证据和依据，不足以证明《回复》的合法性，原审予以撤销并判令被上诉人在二个月内重新作出行政行为并无不当，上诉人对该项判决并无异议，但要求改判被上诉人在15日内重新作出行政行为理由不足，本院不予采纳。上诉人提出应支持其对生活护理费及伤残抚恤金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人雷凤泰、雷鸣、雷秋玲的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人雷凤泰、雷鸣、雷秋玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢永健
审判员 李祖超
审判员 王建芬
二〇一五年十二月二日
书记员 林群英
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01931号
原告：熊中素，女，1958年1月19日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：龙行杰，男，1967年11月18日出生，汉族。
本院在审理熊中素诉龙行杰健康权一案中，原告熊中素因其伤残程度未进行鉴定而需要鉴定才能确定损失金额，原告熊中素于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊中素撤回起诉。
本案受理费200元（已减半）由原告熊中素承担，本院免收。
审判员 李玉辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 旷晓婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第188号
原告：王伟民。
被告：孙中龙。
原告王伟民与被告孙中龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟民到庭参加了诉讼，被告孙中龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民起诉称，2012年9月，被告向原告购买二手车一辆，双方约定2013年10月20日前付清全部车款并过户。2013年9月30日被告向原告出具欠条一张，约定到期不偿还则支付违约金20000元。到期后，原告多次索款，被告均拒绝偿还。2014年10月，经查询被告不仅没有按约定审验车辆，而且违章罚款高达25000元之多。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款60000元；2、被告支付原告车辆违章罚款25000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告王伟民撤回第2项诉讼请求。
被告孙中龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月30日，被告孙中龙购买原告王伟民所有的尼桑车一辆，原告王伟民将车交付给被告孙中龙。被告孙中龙未支付车款，向原告王伟民出具内容为“今欠王伟民现金60000元（陆万元整），注2013年10月20日前一次付清，如不按时还清承担20000元违约金”的欠条一张。该款至今未付，原告遂起诉。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《车辆买卖合同》，但根据被告孙中龙书写的欠条以及原告的陈述，可以反映出原、被告之间形成买卖合同关系。那么，双方均应自觉履行合同义务。原告王伟民已按双方约定将车交付给被告孙中龙，但被告孙中龙至今未付车款，故原告王伟民要求被告孙中龙支付60000购车款的诉讼请求，事实清楚，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙中龙于本判决生效之日起十日内支付原告王伟民购车款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告预付1926元），由原告王伟民负担566元，被告孙中龙负担1360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 春 雷
人民陪审员 毛 婷
人民陪审员 赵 俐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 欧阳羽斐
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第621号
申请执行人：刘恒清，女，1950年7月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省旺苍县。
被执行人：赖晓宝，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陈明福，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人刘恒清依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1837号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人赖晓宝、陈明福偿给支付赔偿款425561.02元及案件受理费4066元。执行中查明，被执行人赖晓宝、陈明福下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供�执行人可供执行的财产线索，书面其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2013号
原告金德英。
被告张永红。
本院在审理原告金德英与被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金德英撤回起诉。
案件受理费减半收取9103.5元，由原告金德英负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2013号原告金德英，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告张永红，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理原告金德英与被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金德英撤回起诉。案件受理费减半收取9103.5元，由原告金德英负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年四月三十日书 记 员 张子坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3923号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：付志平，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告付志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告付志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求付志平偿还借款本金人民币1.9万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：付志平于2010年2月9日从我行借款1.9万元，约定于2011年2月8日还款，付志平没有按期偿还欠款，经多次催要，付志平拒不还款。米沙子支行提交2010年2月9日付志平在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
付志平未答辩。
本院经审理认定如下事实：付志平于2010年2月9日从米沙子支行借款1.9万元，约定于2011年2月8日还款，约定月利率9.6‰，付志平没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2010年2月9日付志平在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明付志平欠款的事实，付志平应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。付志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付志平于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1.9万元及利息，从2010年2月9日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由付志平负担；邮寄费28元由付志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1489号
上诉人（原审原告）李向东，住河北省滦平县。
委托代理人张建君（李向东之妻）。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平金慧丰矿业有限公司，住所地：河北省滦平县马营子满族乡南大庙村。
法定代表人吴凤波，总经理。
委托代理人黄建平，该公司职员。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
上诉人李向东因与被上诉人滦平金慧丰矿业有限公司（以下简称金慧丰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向东及其委托代理人张建君、牛玉平与被上诉人的委托代理人黄建平、李世民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1994年8月27日，滦平县马营子乡铁矿作为甲方与乙方滦平县马营子满族乡南大庙村委会签订一份《租地合同》。合同约定：甲方在乙方牡丹春沟口至进水桥修路一条，需占地约8亩，甲方一次性付给乙方占地费贰万元。占地时间至马营子乡铁矿开矿中止。1999年10月15日，李向东承包了本村牡丹春沟的土地0.4亩（四至为：东至沟门、西至山坡、南至山坡、北至三队界），承包期限为30年。2008年1月1日，李向东作为甲方与乙方金慧丰公司签订一份《土地租赁协议》。协议约定：甲方将其原牡丹春沟土地延续租给乙方使用，四至：东至铁路界（沟门）、西至山坡（坡根熟地）、南至山坡（坡根熟地）、北至三组界（三队界）；租期自2008年1月1日起至2012年12月31日止。乙方向甲方一次性交清租金壹万贰仟元人民币；返还土地时乙方负责恢复土地，垫尾矿沙1米以上。合同签订同日，金慧丰公司一次性向李向东交纳五年租金12000.00元人民币，金慧丰公司开始使用租赁的土地。另查明，金慧丰公司是由滦平县马营子乡铁矿变更而来。2012年12月31日，双方签订的《土地租赁协议》到期。李向东于2013年3月21日诉至本院，要求被告交回租赁的土地，并恢复原貌，赔偿延迟交还土地的经济损失。据此，原审法院判决：一、被告滦平金慧丰矿业有限公司于本判决生效之日起三个月内将位于滦平县马营子满族乡南大庙村牡丹春沟0.4亩土地返还给原告李向东，并按合同约定方式恢复地貌；二、被告滦平金慧丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向东经济损失人民币4800.00元；三、驳回原告李向东其他诉讼请求。宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：金慧丰公司租其的土地不是0.4亩，实际面积是20余亩，应以四至为准，确定恢复土地的面积。请求依法改判。被上诉人辩称：其租用的土地就是0.4亩，恢复原状亦是0.4亩，并非20余亩。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
另查明，1999年李向东承包本村牡丹春沟土地后，承德市人民政府于同年10月15日，为其核发了《土地承包经营权证书》，该证书《承包土地明细登记》中记载牡丹春沟三等地0.4亩，四至：东至沟门、西至山坡、南至山坡、北至三队界。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《土地租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人已按合同约定履行了各自义务。该合同履行期届满后，承租人应及时将租赁土地返还出租人，并恢复原状。承租人金慧丰公司未及时返还，应支付延期交付的租金。原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决不当，应予纠正。上诉人称：金慧丰公司租用的土地不是0.4亩，实际面积20余亩，应以四至为准，确定恢复土地的面积。合同四至范围内，并非20余亩土地，从《承包合同》及承德市人民政府核发的《土地承包经营权证书》中可以看出，其承包经营的土地为0.4亩，上诉人要求被上诉人恢复土地20余亩没有事实根据。另外，从双方当事人签订的《土地租赁协议》中租金约定也可看出，每年租金2400.00元人民币，如果是20余亩地，每亩地租金100.00余元与事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第3018号民事判决第二、三项；
二、撤销河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第3018号民事判决第一项；
三、被上诉人滦平金慧丰矿业有限公司于本判决生效之日起三个月内将位于滦平县马营子满族乡南大庙村牡丹春沟上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》四至范围内的0.4亩土地返还给上诉人李向东，并将该土地恢复为耕地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050.00元人民币，由上诉人和被上诉人各承担1050.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏 华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01819号
原告郎绍领，男，1962年10月28日生，汉族，农民，注新民市。
被告吴革红男，45岁，汉族，住新民市。
被告勾万秋，男，1959年7月13日生，汉族，农民，住新民市。
原告郎绍领诉被告吴革红、勾万秋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郎绍领、被告吴革红、勾万秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，被告吴革红来我化肥店赊购化肥，去通辽种西瓜，我不同意。被告吴革红打电话给在通辽同一块地种西瓜的同村邻居勾万秋，勾万秋同意给赊购化肥的吴革红担保，到时候吴革红不还勾万秋还。因对勾万秋的信任，加上亲情，我将价值人民币35200.00元化肥赊给吴革红，约定的利率一分。到期后吴革红未按约定给付化肥款，人去向不明。2011年12月，我和勾万秋在吴革红家中找到吴革红，吴革红和我俩约定于第二天还欠款人民币20000.00元，并改换欠据，吴革红当天夜里就逃了。直到2014年正月，吴革红因病住新民市医院，我和勾万秋带礼品在医院病房见到了吴革红，寒暄后要求吴革红给改欠据，吴革红以在医院不方便，叫他没面子为由拒绝，承诺出院后一定照办。因吴革红意外提前出院，让我们没有看住他。无奈诉讼到人民法院，请求依法判令两被告给付欠款本金人民币35200.00元，利息人民币16190.00元，并承担本案诉讼费用，利息截止给付欠款之日止。
被告吴革红辩称：我不同意还钱。我赊化肥时，原告说什么时候有钱什么时候给，我要是还不上担保人给，我现在没有偿还能力。
被告勾万秋辩称：我不同意给钱。当初吴英宏（吴革红）和他妈到原告处赊化肥，原告不赊给吴英宏，吴英宏和他妈找勾万芹、田坦担保，郎绍领说什么人也不用找，找勾万秋就行，吴英宏给我打的电话，我就答应了给吴英宏担保。
经审理查明：2011年6月4日，被告吴革红在原告处赊购化肥海德曼160袋，每袋人民币155.00元；田都40袋，每袋人民币210.00元；重茬旺旺20袋，每袋人民币100.00元，合计欠化肥款人民币35200.00元。约定月利率1分，西瓜秋还款。担保人勾万秋，2011年12月4日和2014年3月25日两次在欠条上签字。被告吴革红至今未给付欠款，担保人勾万秋亦未给付欠款。吴革红和吴英宏系同一人。勾万秋答应给吴革红担保时未说担保多少袋。原告承认有“吴革红还不上勾万秋还”的约定。
上述事实，有原告提供的欠条复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告吴革红在原告处赊购化肥的行为系买卖合同行为，被告吴革红给原告出具的欠条足以认定原告与被告吴革红之间的化肥买卖合同成立，原告与被告吴革红交易时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的化肥买卖合同自成立时生效，对原、被告双方具有法律约束力，原告交付化肥后，被告吴革红应当按照约定给付原告化肥款。因被告吴革红未按照约定给付原告化肥款，原告有权要求被告吴革红给付化肥款。被告吴革红在原告要求给付化肥款时，亦应当给付，故原告要求被告吴革红给付化肥款人民币35200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴革红在原告处赊购化肥时，在欠条上写明月利率1分，属于双方对欠化肥款利息的约定，该约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告吴革红应当按照约定的利率给付原告化肥款利息。因欠条未约定利息给付日期，被告吴革红应当在给付原告化肥款的同时给付利息。因化肥款至今未给付，利息给付日期未到，故原告无权要求被告吴革红给付化肥款利息，故原告要求被告吴革红给付化肥款利息人民币16190.00元的诉讼请求，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。2011年12月4日和2014年3月25日，被告勾万秋以担保人在被告吴革红给原告出具的欠条上两次签字的行为系出具担保书行为，被告勾万秋签字时原告接受且未提出异议，原告与被告勾万秋之间的保证合同成立，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的保证合同自成立时生效，对原、被告双方具有法律约束力。原告与被告勾万秋均承认约定“吴革红还不上勾万秋还”，该约定符合一般保证的法律规定，故被告勾万秋为一般保证的保证人。因原告与被告勾万秋未约定保证期间，保证期间为被告吴革红给付欠款期限届满之日起六个月。原告与被告吴革红约定2011年西瓜秋后还款，因原告于2011年西瓜秋后多次找被告吴革红讨要欠款，被告吴革红给付欠款期限最迟于2014年3月25前届满。原告与被告勾万秋未约定保证期间，被告勾万秋的保证期间为六个月。因被告勾万秋两次在欠条上签字，故应以后一次签字日期起计算被告勾万秋的保证期间，即保证期间从2014年3月25日起至2014年9月24日止，故被告勾万秋的保证期间于2014年9月24日届满。因在规定的保证期间原告郎绍领未对被告吴革红提起诉讼，被告勾万秋免除保证责任。故原告要求被告勾万秋给付欠化肥款本金人民币35200.00元及利息人民币16190.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴革红给付原告郎绍领化肥款本金人民币35200.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告吴革红给付原告郎绍领化肥款本金人民币35200.00元的利息，利息从2011年6月4日起至给付之日止，按月利率1分计算；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080.00元，由被告吴革红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月十三日
书记员 李 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第24号
上诉人（原审被告）杨坤，女。
被上诉人（原审原告）张会敏，女。
被上诉人（原审被告）郭玉奎，男。
上诉人杨坤与被上诉人张会敏、郭玉奎确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3818-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨坤上诉称，本案被上诉人郭玉奎的经常居住地并不在河南省禹州市，而是在陕西省岚皋县，被上诉人郭玉奎在原审时向法院作了虚假陈述，故请求二审法院裁定撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3818-1号民事裁定，将本案移送至陕西省岚皋县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称被上诉人郭玉奎向法院作虚假陈述、郭玉奎的经常居住地系在陕西省岚皋县而非在河南省禹州市，但并未提供相应的证据予以证明。根据2015年元月3日禹州市磨街乡玉泉村委会所出具的证明及2014年12月31日禹州市人民法院针对被上诉人郭玉奎所作的调查笔录显示，被上诉人郭玉奎的经常居住地为河南省禹州市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人郭玉奎的经常居住地在禹州市，禹州市人民法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段明明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2625号
上诉人（原审被告）：张冠建，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：胡国才，男，1956年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：田云华。
被上诉人（原审原告）：常州市金坛区新朋建筑材料厂，住所地常州市金坛区新朋建筑材料厂。
负责人：徐煜良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨宝山，该公司员工。
委托诉讼代理人：王水平，金坛市金城法律服务所法律工作者。
上诉人张冠建因与被上诉人江苏金西建设有限公司（以下简称金西公司）、常州市金坛区新朋建筑材料厂（以下简称新朋厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张冠建上诉请求：张冠建用金西公司资质与溧阳市康华企业有限公司订立工程承包合同，被上诉人新朋厂的30360元材料款但应当由被上诉人金西公司负担。请求二审法院依法改判。
被上诉人新朋厂坚持一审诉讼观点。
被上诉人金西公司未作答辩。
新朋厂向一审法院起诉请求：新朋厂与张冠建于2016年6月1日签订了销售合同一份，约定新朋厂供应张冠建95水泥免烧砖，数量由张冠建电话通知，每块价格0.3元，95多孔砖，数量由张冠建电话通知，每块价格0.42元，合同对付款方式等均作了约定。合同签订后，新朋厂按张冠建的电话通知，自2016年6月2日至2016年7月21日向金西公司承建的溧阳市康华肥料有限公司工地送去了95多孔砖58000块，95水泥砖20000块，累计货款30360元。新朋厂按照约定供应了砖头，张冠建未按约定及时支付货款，张冠建的行为已构成违约。虽经新朋厂多次交涉，张冠建借口种种，一直拖欠。经查，溧阳市康华肥料有限公司办公楼项目已经停工。现新朋厂提起诉讼，请求金西公司、张冠建判令立即给付货款人民币30360元；本案诉讼费由金西公司、张冠建承担。
一审法院查明，2016年6月1日，张冠建以金西公司名义与新朋厂签订销售合同，约定新朋厂向金西公司销售95水泥砖、95多孔砖。合同签订后，新朋厂于2016年6月、7月向指定的溧阳市康华肥料公司建筑工地提供了价值30360元的材料，张冠建对收到上述材料及材料款予以认可。诉讼中，金西公司否认与新朋厂签订了相关销售合同，双方当事人均未能提供证据证明张冠建系金西公司职工或金西公司委托张冠建与新朋厂签订销售合同。
一审法院认为，无权代理所从事的民事行为，如未经追认，由行为人承担民事责任。诉讼中，新朋厂方提交销售合同、送货单，张冠建对销售合同、送货单及材料金额予以确认，能够证明新朋厂根据与张冠建签订的销售合同，向溧阳市康华肥料公司建筑工地提供了价值30360元的建材。张冠建虽以金西公司名义与新朋厂签订销售合同，但未能提供证据证明其系金西公司员工或金西公司赋予其相关代理权，金西公司对张冠建以其名义与新朋厂签订合同的行为不予认可，张冠建构成无权代理。根据有关法律规定，对于无权代理所从事的民事行为，如未经追认，由行为人承担民事责任。故本案中，张冠建应承担相应不利后果。对新朋厂要求张冠建支付相应材料款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，依法判决，一、张冠建于本判决生效之日起15日内支付常州市金坛区新朋建筑材料厂货款人民币30360元。
二、驳回常州市金坛区新朋建筑材料厂的其余诉讼请求。
二审中，上诉人张冠建提交了发包人溧阳市康华肥料有限公司与承包人江苏金西建设有限公司协议书原件1份。被上诉人新朋厂未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：本案争议的焦点是如何确定砖块买卖合同的双方当事人。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张冠建于2016年6月1日与新朋厂签订的砖块买卖合同是代表金西公司，还是以个人名义实施的民事行为。从本案的证据来看，金西公司与溧阳市康华肥料公司订立的承包工程协议明确，张冠建系该工程的委托代表人，承建项目的工程款必须打入金西公司指定的银行账户。张冠建本人以金西公司的名义与新朋厂签订了砖块买卖合同，该砖块买卖合同未有金西公司授权，也未加盖金西公司的合同印章，仅上诉人张冠建在砖块买卖合同上签署了自己的名字。张冠建的行为属无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据合同相对性原则，上诉人张冠建应当承担支付砖款的民事责任。上诉人张冠建的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张冠建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费559元，由上诉人张冠建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1031号
罪犯李同林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年6月3日作出（2014）熟刑初字第0202号刑事判决，认定被告人李同林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年8月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李同林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李同林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李同林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李同林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李同林减去有期徒刑十一个月二十九天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱小生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱小生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱小生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，099.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，099.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0653号
原告周良志，农民。
委托代理人周勇，男，1977年9月27日生，汉族，农民，系原告周良志儿子。
被告郁胜财，农民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周良志及其委托代理人周勇、被告郁胜财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周良志苏N×××�×普通两轮摩托车，与被告郁胜财驾驶的苏N×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后在沭阳韩山医院治疗，后至沭阳县南关医院、苏州大学附属第一医院治疗，共花费医疗费12462.11元。本次事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告仅赔付5000元。现要求被告赔偿原告各项损失合计22815元（不含已付款5000元），并承担本案的诉讼费用。
被告郁胜财辩称：对交通事故的发生以及责任认定无异议，事故发生后，我已赔付原告款5000元。原告对自身伤情加重有责任，其在医院支出费用太高，与伤情不符。原告的住院时间和休息时间太长，不予认可。原告支出的交通费用不合理，也不予认可。对原告提交的用工合同真实性有异议，对工资表不予认可，其签名并非签在本人栏内。原告伤情较轻，不需要护理，所以不同意给�护理费。另外，对原告主张的住院伙食补助费、营养费均有异议，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月2日18时31分，原告周良志驾驶苏N×××××普通两轮摩托车，沿沭阳县韩山镇韩信路由东向西行驶至与沛公桥交叉路口处左转弯时，与同方向行驶被告郁胜财驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门处理，认定原告周良志负此次事故的主要责任，被告郁胜财负次要责任。原告受伤后在沭阳县韩山医院治疗，后又转至沭阳县南关医院住院治疗，共住院22天，支出医疗费用9701.22元，出院医嘱为继续治疗，休息三月，加强营养。原告出院后又至苏州大学附属第一医院治疗。以上合计，原告共支出医疗费12462.11元。事故发生后，被告已给付原告款5000元用于支付医疗费用。
另查明：原告周良志系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入�32538元。事故发生前，原告在沭阳县图腾纸箱包装有限公司上班，月工资为3300元。事故发生后，其工资被停发至今。被告郁胜财未为其所有的苏N×××××普通两轮摩托车投保交强险和商业三者险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、费用明细帐、企业法人营业执照、税务登记证、工资表、情况说明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告郁胜财负本起事故的次要责任，其驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车未投保交强险，原告的合理损失应由被告郁胜财先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郁胜财按责赔偿30%。根据医院诊断，原告因交通事故致左踝部软组织损伤，由于受伤部位系局部皮肤坏死，且靠近关节活动位置不容易愈合和恢复，故根据其伤情并结合医院治疗情况，其误工天数酌定为90日，原告的误工费为9900元（3300元／月×3月）。原告住院期间的护理费为1960.2元（89.1元／天×22天），住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）。原告的营养费酌定为800元、交通费酌定为500元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周良志的医疗费12642.11元、住院伙食补助费396元、营养费800元，合计13838.11元，由被告郁胜财在交强险限额内赔偿10000元，余款3838.11元由被告郁胜财赔偿30%即1151.43元；
二、原告周良志的误工费9900元、护理费1960.2元、交通费为500元，合计12360.2元，由被告郁胜财在交强险责任限额内赔偿；
以上合计，被告郁胜财共赔偿原告周良志款23511.63元，冲除其已付款5000元，再赔偿18511.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年九月十八日
书记员 周纪昕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢267号
申请执行人彭丽丽、郭羽佳
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人彭丽丽、郭羽佳与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第04434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款14059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13222号
原告：金文标，男，1965年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：徐军，男，1966年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告金文标与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文标向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款42000元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐军以资金周转需要为由分别于2013年2月16日、2014年1月17日向原告借款22000元、20000元，两笔借款均未约定利息。借款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告徐军未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐军分别于2013年2月16日、2014年1月17日向原告借款20000元、20000元，并出具借条两张，两张借条载明的借款金额均为20000元，两笔借款均未约定利息。借款经原告多次索要，被告至今未归还。
原告庭审中称2013年2月16日实际交付的借款数额为22000元，多交付的2000元未在借条中载明，但原告对该主张未提供证据证明，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款40000元未归还，事实清楚，证据充分，借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对未归还的借款本金本院依法调整为40000元，利息超过年利率6%的部分依法不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后十日内归还原告金文标借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分依法不予保护）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元(原告已预交425元)，由原告负担50元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1247号
原告游某。
委托代理人郭常艳。
被告姚某。
原告游某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某及其诉讼代理人郭常艳、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，她与被告姚某于2008年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，遇事无法沟通，被告经常酗酒，且酒后闹事，经常辱骂她，双方未建立起应有的夫妻感情。她身体有病，被告不但不照顾，还是依然如故的找事与她吵架。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，她于2011年11月离家至今。现诉至本院，请求与被告离婚。
被告姚某辩称，原告所述婚姻构成属实。2011年11月11日原告说是出去谈业务，一去不回了，他到亲戚朋友那里都没找到。他认为夫妻感情很好，原告离婚的主要原因是原告赚到钱了，看到他父母有病且原告另有新欢，请求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。于2008年8月份经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因琐事发生矛盾，原告于2011年11月离开被告分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事及性格原因有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。现原、被告之间未达到法律规定准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 加 杰
代理审判员 张学福人民陪审员罗建秀
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 朱 俊 玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字1294号
原告祁海霞，女，1973年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘杰，山西隆鑫律师事务所律师
被告临汾市尧都区尧庙镇杜村村民委员会。
法定代表人张文志，该村村委会主任
原告祁海霞诉被告临汾市尧都区尧庙镇杜村村民委员会（以下简称杜村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁海霞及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告杜村村委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海霞诉称，2012年滨河东路南延线工程路经尧庙镇杜村，需要征用包括原告在内的杜村部分农户的土地。临汾市政府征用土地时土地补偿款为每亩73000元，杜村村委会决定每亩地提留2000元，每亩地实际按71000元的标准向被征用土地的农户发放。工程开工后，政府已将相应的土地补偿款足额拨付至被告账户，但被告在实际发放过程中对原告却是按每亩57000元标准发放的土地补偿款，对剩余应当发放的每亩14000元的部分以各种理由迟迟不予发放。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款30823.80元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、2015年4月11日尧都区尧庙镇杜村村民委员会出具的证明二份，用以证明尧都区政府按每亩73000元对农户进行补偿，村委会每亩提留2000元，每亩实际按71000元对农户进行补偿，共征用原告2.2017亩；
2、客户交易明细对账单一份，用以证明被告分三次向原告支付78160元、42933.5元、4403元，剩余30824.2元未予支付；
3、2013年3月29日尧都区尧庙镇杜村村民委员会出具的证明一份，用以证明被征用的土地分配给了原告；
4、原村委会主任齐东喜、原支部书记李克勤出具的证明一份，用以证明被征用的土地分配给了原告；
5、（2014）临尧民初字第1592号民事判决书，用以证明和原告同一事实的本村其他被征地农户的剩余补偿款法院已经支持。
被告杜村村委会在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未在指定期间内提供证据。
经审理查明，原告祁海霞系临汾市尧都区尧庙镇杜村村民。2012年滨河东路南延线工程路征用原告在内的杜村部分农户的土地，其中原告的2.2017亩土地在征用的范围内，征用土地时土地补偿款为每亩73000元，杜村村委会每亩地提留2000元，实际每亩地按71000元的标准向被征用土地的农户发放。后被告按每亩57000元标准分三次补偿原告2.2017亩土地的补偿款为125496.5元，30824.20元被告杜村村委会未能支付。另查明，工程开工后，政府已将全部的土地补偿款足额拨付至被告杜村村委会账户。被告杜村村委会经本院合法传唤拒不到庭，放弃对原告证据质证的权利。同时，致使本案调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告通过合法的途径获得杜村2.2017亩土地的使用权，有2015年4月11日村委会的两份证明予以证实，在使用过程中，因滨河东路南延线工程被征收，应得到国家相应的补偿费。庭审中，原告提供的证据均能证明原告领到的补偿款不是按每亩71000元发放的，杜村村委会是按57000元发放补偿款，其未能支付没有合理理由，2.2017亩土地应补偿款为156320.7元，被告实际支付给原告125496.5元，杜村村委会理应将剩余30824.2元土地补偿款支付给原告。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区尧庙镇杜村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告祁海霞土地补偿款30824.2元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告临汾市尧都区尧庙镇杜村村民委员承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 王双奎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 健
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00004号
原告欧小东，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告张琼，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告秦建仕、张琼的委托代理人蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
原告欧小东诉被告秦建仕、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告欧小东，被告秦建仕、张琼的委托代理人蒋建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧小东诉称，被告秦建仕、张琼系夫妻关系，二被告在2014年6月1日向原告借款750000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，到期后被告未按约履行还款义务。现起诉来院，请求判决被告偿还原告借款750000元及利息。
被告秦建仕、张琼辩称，对原告诉称的借款事实无异议。但截至2014年9月30日，已分别在2014年6月8日支付利息45000元，在2014年8月5日支付利息30000元，在2014年9月6日两次支付利息共60000元，合计已支付利息135000万元。另在2014年11月9日支付利息10000元，但无相关依据。现认为双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告多支付的利息部分应抵充本金。截至2014年9月30日，将被告对支付的利息抵充本金后尚欠借款本金631675元，应按尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算此后的利息。
经审理查明，二被告秦建仕、张琼系夫妻关系，于2014年6月1日共同向原告欧小东借款750000元，约定借款期限为6个月，2014年12月1日前还清。借款后，被告已分别在2014年6月8日支付利息45000元，在2014年8月5日支付利息30000元，在2014年9月6日两次支付利息共60000元，合计已支付利息135000万元。双方约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条、转账凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对借款真实性无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，并共同向原告借款，因此应当对原告的借款债务承担连带偿还责任。关于借款利息，双方的利率约定超过中国人民银行贷款基准利率四倍，因此，借期内的利息及逾期利息均只能按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。关于借款本金，被告辩称已支付的利息超过中国人民银行贷款基准利率四倍的利息部分应抵充本金符合法律规定，本院予以支持。但被告主张支付超过中国人民银行贷款基准利率四倍的利息抵充本金系在2015年1月21日庭审中才提出，因此，多支付的利息的计算期间应自借款之日计算至被告主张之日即2015年1月21日，该期间的利息计算为109200元，故被告支付超过中国人民银行贷款基准利率四倍的利息为25800元。故截至2015年1月21日，被告支付超过中国人民银行贷款基准利率四倍的利息抵充本金后尚余借款本金724200元。
另，关于本案的保全费，原告认可自行承担，本院予以确认。
综上，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，被告应当偿还尚欠本金及逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告秦建仕、张琼在本判决生效后十日内偿还原告欧小东借款724200元，并自2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告秦建仕、张琼履行完毕之日止。
二、驳回原告欧小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取6037.50元，由被告秦建仕、张琼负担，保全费3520元由原告欧小东自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方志锴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00374号
原告：谢雨，男，1981年12月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：付雷，安徽诸汉华律师事务所律师。执业证号13416201010157656。
被告：江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
本院在审理原告谢雨诉被告江西昌南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢雨于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告谢雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雨撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告谢雨负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第116号
申请执行人：刘小兵，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王洪磊，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘小兵与被执行人王洪磊劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘小兵与被执行人王洪磊劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月七日
书记员 渠修昌
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第267号
公诉机关某。
被告人郗某。1999年1月14日因犯非法经营罪被梁山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月7日经某。
某以梁检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郗某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年8月12日5时许，被告人郗某在梁山县梁山镇后集村将同租住的另一住户王某的电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2275元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郗某能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人郗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，因本案盗窃，被告人郗某于2015年8月13日被梁山县公安局行政拘留15日（2015年8月13日起至同月27日止）。案发后被告人郗某已赔偿被害人王某损失，取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人郗某当庭予以供认，另有被害人ＸＸ芳的陈述、证人马某的证言、物证作案工具铰钳的照片、监控录像光盘、宁梁山价鉴字（2015）46号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、购买电动车的收据、户籍证明、抓获经过、梁山县公安局梁公（南）行罚决字（2015）00035号行政处罚决定书、本院（1999）梁刑初字第8号刑事判决书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。某指控被告人郗某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人郗某有犯罪前科，又再次故意犯罪，应从重处罚。被告人郗某盗窃犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、梁山县公安局查获的被告人郗某作案工具铰钳一把（未随案移交），予以没收，由梁山县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1217号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月17日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉�2013）1256号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月17日凌晨，被告人
杨某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为202mg／100ml）驾
驶浙k×××××小型轿车从苍南县灵溪镇上江小区驶往灵溪
镇江湾路方向，当日1时0分许，途经灵溪镇建兴东路674号前
路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报
告书、驾驶�信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核
查记录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、
归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事
实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个
月至四个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年
1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00431号
原告：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：刘振涛，安徽省岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储周江，男，1989年9月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告储慧与被告储周江民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月5日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储慧及其委托代理人刘振涛到庭参加诉讼。被告储周江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储慧诉称：2012年6月，储周江以做生意周转为由，向储慧借款30000元，于2012年6月26日出具借条一份，注明借款30000元，借期两个月。逾期后，虽经储慧多次催要，储周江均以种种理由推诿。故起诉请求：1、储周江立即偿还储慧借款人民币30000元；2、储周江承担自2012年8月26日起的逾期还款利息（标准按银行同期贷款利率计算），款清息止；3、本案诉讼费用由储周江承担。
储周江未予答辩。
经审理查明：2012年6月26日，储周江向储慧立据借款30000元，“借条”内容为“今借到储慧人民币叁万元整。借款期限2个月。”期限后，储周江未按约履行还款义务，储慧遂诉来本院。
上述事实，有储慧借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储周江出具借条向储慧借款，且约定了还款期限，双方之间形成的借贷关系，合法有效。储周江未依约履行债务，已构成违约。储慧主张储周江偿还本金及期限后按银行同期贷款利率标准承担相应利息符合法律规定精神，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储周江于本判决生效后十日内偿还原告储慧借款30000元及相应利息（利息自2012年8月27日起至判决给付期限届满日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告储周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一三年六月十七日
书记员 储晓燕
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2719号
原告贾兆顺。
委托代理人冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告李正发。
被告高生。
原告贾兆顺与被告李正发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依原告申请追加高生为被告并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾兆顺及委托代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告李正发、高生经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆顺诉称：被告李正发在2011年10月5日与原告口头约定，将其姐夫高生承担的邗江区瘦西湖社区平山乡丁魏村丁魏组2.43亩厂区地坪及零星工程以包工包料的方式委托原告代建，该工程总价款106900元，竣工验收合格将工程款一次性付清。签约后原告按照要求组织施工，保质保量按期完成了施工任务，被告陆续给付工程款49900元，尚欠57000元，经原告多次催要无果。经调查，该工程是高生与李正发合伙经营的扬州市维扬区风顺精密机械厂办厂需要所建，2013年6月30日二人因内部盈余分配等原因发生争议决定散伙，但未对合伙期间的财产进行清算和偿还债务，致原告的债权至今不能实现，高生应当承担连带偿还责任。故诉至法院请求判令李正发支付工程款57000元，高生承担连带责任。
原告贾兆顺提供下列证据，证明其主张：
1、建设工程预（决）算书，证明被告在2011年10月委托代建扬州市维扬区风顺机械厂区内的地平及零星工程，尚欠57000元工程款未付；
2、租地合同，证明被告以合伙负责人的名义于2010年12月30日与扬州市平山乡丁魏村魏庄组签订租地合同，约定将两亩土地租给两被告；
3、高生、李正发调查笔录，证明扬州市维扬区风顺精密机械厂是两被告合伙开办的个体企业，高生为该企业的负责人，2013年6月30日，合伙人之间因内部盈余分配等原因发生争议而散伙，但至今未依法对合伙期间的财产进行清算和偿还债务，致原告的债权未能实现；
4、组织机构代码证，证明扬州维扬风顺精密机械厂的性质。
被告李正发、高生未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李正发与高生于2008年底合伙开办扬州市邗江区风顺精密机械厂（个体工商户），高生为营业执照登记的经营者，2013年6月因经营不善决定散伙。经营期间原告贾兆顺承包了厂区建筑水泥地坪及�些零星工程项目，工程竣工后经结算，李正发确认总工程款106899.5元，已付款45500元，尚欠工程款61399.5元，2012年10月25日付款4400元，剩余工程款57000元。该工程款至今未付。
以上事实，有原告提供的建设工程预（决）算书、租地合同、高生、李正发调查笔录、组织机构代码证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行各自的义务。原、被告之间存在建设工程施工合同关系，贾兆顺为高生经营的扬州市邗江区风顺精密机械厂厂房工程施工，高生应当及时足额支付工程款，李正发与高生系合伙经营关系，该工程债务发生在合伙经营期间，二人应当对合伙期间形成的债务承担连带责任。李正发对欠付的工程款数额进行了确认，但决算书中未约定还款期限，贾兆顺可随时主张支付工程款，故本案贾兆顺主张高生、李正发连带支付工程款57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高生、李正发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正发于本判决生效之日起十日内给付原告贾兆顺工程款57000元；
二、被告高生对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，保全费820元，公告费400元，合计2446元，由被告李正发、高生承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 李文明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘正兴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5714号
原告孙文坤，男，1950年1月3日出生，汉族，住安溪县。
被告李旭东，男，1985年9月12日出生，汉族，住南安市。
原告孙文坤与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文坤到庭参加诉讼，被告李旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文坤诉称，2014年1月29日，被告李旭东因生意需要向原告借款人民币50000元，双方口头约定：月利息为2分、借款期限半年。并于当日由被告出具《借条》1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告偿还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李旭东未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告李旭东向原告孙文坤借款人民币50000元，双方未书面约定借款期限和利息。同日被告出具《借条》1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或�驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李旭东向原告孙文坤借款人民币50000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明借款时原、被告有约定利息，故本案借款视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭东应于本判决生效后10日内偿还原告孙文坤借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第207号
原告：黄某红，女，1981年10月23日出生，汉族，湛江市坡头区人。
被告：梁某德，男，1984年2月3日出生，汉族，广东省吴川市人。
原告黄某红诉被告梁某德离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某红到庭参加诉讼。被告梁某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某红诉称，2013年初，原告与被告相识，同年3月21日在吴川市民政局登记结婚。婚后感情一般，没有生育子女，也没有共同财产。现因双方在婚前了解甚少，导致婚后夫妻没有共同语言，分居长达两年，夫妻感情已破裂。为解除双方的痛苦，原告于2014年8月向吴川市人民法院提起诉讼，请求离婚，同年9月份，法院作出不准离婚的判决。判决至今半年多来，被告对原告还是不理不采，从不过问，夫妻感情已彻底破裂。故此，再次提起诉讼，请求判决原告黄某红与被告梁某德离婚。本案件受理费由原告承担。
被告梁某德既不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告黄某红与被告梁某德于2013年农历正月初经人介绍相识。2013年3月21日原、被告在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月19日按农村习俗举行婚礼。婚前双方交往甚少，举行婚礼后，原告跟随被告到广州打工，双方在一起生活一个多月，因原告与被告性格不合，原告便擅自回湛江打工。从此，双方互不联系，也互不见面。原告曾于2014年8月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月29日作出（2014）湛吴法民二初字第150号民事判决，判决不准原、被告离婚。半年多来，双方仍互不联系、互不见面，被告不主动与原告和好，原告也无和好愿望，双方关系无法改善。原告于2015年6月26日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
原、被告结婚时，原告有嫁妆，但表示放弃。双方婚后没有共同财产，既没有债权、也没有债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡，婚姻登记证明、本院的（2014）湛吴法民二初字第150号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。但由于认识时间短，彼此了解甚少，缺乏感情基础。且婚后夫妻在一起生活的时间较少，致使无法建立起夫妻感情。经本院判决不准原、被告离婚后，半年来，双方仍互不联系，也互不见面，被告不主动与原告和好，原告也无和好愿望，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某红与被告梁某德离婚。
本案件受理费300元，由原告黄某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一五年八月十四日
书记员 邓文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初438号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人曾朝阳，男，1975年7月17日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系永州市冷水滩区伊塘镇社会救助和劳动保障服务站站长；因涉嫌贪污罪于2015年12月31日被永州市冷水滩区人民检察院决定刑事拘留，同日由永州市公安局冷水滩分局执行刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
辩护人屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人曾朝阳犯贪污罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员彭永跃、贺红参加的合议庭，于2016年9月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人曾朝阳及其辩护人蒋江湘、屈玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，永州市冷水滩区作为湖南省第二批新型农村社会养老保险（以下简称新农保）工作试点县区，正式启动了新农保工作。从2011年开始，被告人曾朝阳负责永州市冷水滩区伊塘镇的新农保工作，并于2012年1月9日被任命为伊塘镇社会救助和劳动保障服务站站长。为了提高伊塘镇居民新农保的参保率，曾朝阳于2011年11月、2012年9月分两批共编造李某某、李某甲、黄某某等405名接近60周岁居民的虚假身份信息上报给永州市冷水滩区城乡居民养老保险局（以下简称区养老保险局），区养老保险局将上述人员的虚假身份信息录入参保人员信息库，并由曾朝阳个人缴纳养老保险费用。参保手续办理完毕之后，湖南省城乡居民养老保险中心发放了相应参保人员的社保卡，曾朝阳将自己编造的405名虚假身份信息人员的社保卡收归个人保管，并在2011年11月至2014年10月期间为虚报的参保人员累计缴纳养老保险费91000元，在此期间，区养老保险局对曾朝阳上报的年满60周岁符合领取新型农村社会养老保险金的李某某、李某甲、黄某某等369名虚假参保人员共发放养老保险金521067.91元，曾朝阳持上述虚假参保人员的社保卡，多次从中共取款444822.91元，事后存入自己个人的银行账户或放入自己的保险柜中，卡中尚有76245元未取出。2014年11月21日，曾朝阳在冷水滩区纪委调查期间退还了区养老保险局392000元。
另查明，2015年5月29日，冷水滩区纪委将被告人曾朝阳涉嫌犯罪的问题移送永州市冷水滩区人民检察院立案侦查，同年6月18日，曾朝阳主动到永州市冷水滩区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月25日，永州市冷水滩区人民检察院决定对曾朝阳涉嫌贪污罪一案立案侦查。
还查明，经湘雅二医院司法鉴定中心于2015年7月14日鉴定，被鉴定人曾朝阳目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
被告人曾朝阳的辩护人提出了被告人曾朝阳未挥霍贪污的公款，主观恶性少，具有自首情节，积极退赃，且系精神病人，请求法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人曾朝阳在开庭审理中亦无异议，并有证人段某某、黄某甲、曹某、张某某、李某乙、张某某、李某丙、张某甲的证词，关于曾朝阳涉嫌贪污犯罪的移送函，参保登记工作流程，个人账户信息修改工作流程，批量缴费申报单，批量缴费申报明细，冷水滩区伊塘镇劳动保障服务站出具的有关情况说明，关于伊塘镇曾朝阳上报批量参保信息采集表的说明，伊塘镇相关村委会出具的证明及相关情况说明，伊塘镇蓝色新社保卡人员清单情况说明，伊塘镇错误信息修改汇总情况说明，冷水滩区城乡居民社会养老保险错误信息修改汇总表（伊塘镇），冷水滩区伊塘镇曾朝阳领取养老金待遇统计总表，伊塘镇60岁以上领取待遇人员名单，冷水滩区伊塘镇曾朝阳领取新农保待遇情况明细表，湖南省农村信用社综合业务系统专用凭证，个人业务存款凭证，个人业务取款凭证，全国农村信用合作社现金缴款单，进账单，明细账，伊塘镇稽核养老金处理情况汇总，记账凭证，关于伊塘镇养老保险金退款情况说明，接受投案自首笔录，关于周芳武等同志职务任免的通知，犯罪嫌疑人曾朝阳到案情况说明，户籍证明，司法鉴定意见书，物证照片，视频资料光盘，被告人曾朝阳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝阳利用职务之便，骗取公共财物，价值521067.91元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人曾朝阳犯贪污罪罪名成立。被告人曾朝阳案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾朝阳所保管社保卡中未取出的76245元，系被告人曾朝阳意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪金额，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾朝阳在纪委调查期间已退出了全部赃款，可以从轻处罚。被告人曾朝阳的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾朝阳犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 贺 红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄慧卉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第87号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人周均。
被执行人谢荣珍。
申请执行人申请执行周均、谢荣珍计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被申请执行人周均、谢荣珍不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2008年4月27日违规生育第一胎子女，取名周某某为由，于2014年5月14日作出泸县人口征决（2014）510521110134号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费27993元，还需缴纳12993元限期于2014年6月14日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2014年5月14日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年5月14日作出的泸县人口征决（2014）510521110134号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费12993元，自2014年6月14日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1249号
原告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：武某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1997年11月11日登记结婚，1998年8月13日生育长女武某甲，2004年5月13日生育次女武某乙。由于两人性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告喝酒后就打骂原告。原告于2012年8月9日向沂南县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告一直没能和好，为此，原告再次起诉，要求离婚，两个婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产房屋两间原告不要了。
被告武某某辩称：一、不同意离婚。理由是：首先，两个小孩正在上学，离婚后影响孩子前途；其次，原告上次起诉离婚时所说的缺点我都改正了；最后，我喝酒后回家打她的事也有过，但是现在已经改正了；二、我不同意离婚，当然不存在子女抚养权问题。
经审理查明：1997年11月11日，原告王某某与被告武某某登记结婚，1998年8月13日生育长女武某甲，2004年5月13日生育次女武某乙。现在原、被告均在青岛打工，原告及其两个女儿一起在青岛市李沧区某某村380号租房居住。大女儿在青岛市二十二中上初三，小女儿在某某小学上三年级。被告在青岛市李沧区某某路另外租房居住。2012年8月9日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直没能和好，2013年3月20日，原告再次诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
另查明，原、被告婚后又建有房屋两间，属于共同财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、原告举证等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告分居时间较长，期间原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院予以准许；对于子女抚养问题，原、被告的长女武某甲已满14岁，具有一定的民事行为能力，其要求随原告生活，符合法律规定，本院予以准许。次女武某乙应由被告抚养。原告放弃婚后共同财产房屋两间应得份额，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告武某某离婚；
二、原、被告婚生长女武某甲由原告王某某抚养，次女武某乙由被告武某某抚养；
三、原、被告婚后共同财产房屋两间归被告武某某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年五月二十三日
书记员 许中玲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第166号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人易静文，男，汉族，，户籍地广东省乳源瑶族自治县，暂住广东省韶关市浈江区。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人易静文犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人易静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）贩卖毒品
1、2014年5月至7月间，被告人易静文先后三次贩卖冰毒给吸毒人员陈某创。其中2014年7月上旬的一天晚上22时许，陈某创打电话给易静文称要购买100元冰毒。之后，易静文在韶关市浈江区步行街苏宁电器门口将一小包冰毒交给陈某创，收取毒资人民币100元。
2、2014年1月至6月间，被告人易静文先后三次贩卖冰毒给吸毒人员李某玮。其中2014年6月上旬的一天晚上，李某玮去到韶关市浈江区风度北路72号三楼易静文居住的出租屋，问易静文是否有冰毒，易静文便打电话给“昌哥”（在逃）购买冰毒，随后“昌哥”将塑料袋装的3克冰毒送到易静文居住的出租屋楼下交给易静文，易静文支付毒资人民币240元给“昌哥”。易静文返回出租屋后从其购买的冰毒中拿出1克交给李某玮，收取毒资人民币100元。
3、被告人易静文先后三次贩卖冰毒给吸毒人员何某清，具体如下：
2014年5月的一天18时许，易静文与何某清在韶关市武江区鸿泰花园打牌时，易静文将一小包冰毒卖给何某清，收取毒资人民币100元。
2014年6月初的一天，何某清打电话给易静文称要购买100元冰毒，易静文叫何某清到韶关市浈江区风度北路某处楼下，将一小包冰毒交给何某清，收取毒资以人民币100元。
2014年6月底的一天，何某清打电话给易静文称要购买100元冰毒，易静文叫何某清到韶关市浈江区风度北路某处楼下，将一小包冰毒交给何某清，收取毒资以人民币100元。
2014年7月16日21时许，何某清打电话给易静文称要购买100元冰毒，何某清去到韶关市浈江区风度北路某处楼下易静文住处楼下准备与易静文交易毒品时，被公安民警抓获。
（二）容留他人吸毒
1、2014年7月上旬的一天上午，被告人易静文容留李某玮在韶关市浈江区风度北路的出租屋内吸食冰毒。同年7月中旬的一天下午，易静文又在其居住的出租屋内容留李某玮吸食冰毒。
2、2014年6月初的一天16时许，被告人易静文容留何某清在韶关市浈江区风度北路的出租屋内吸食冰毒。同年6月底的一天16时许，易静文又在其居住的出租屋内容留何某清吸食冰毒。
3、2014年6月下旬的一天上午8时许，被告人易静文容留胡某婷在韶关市浈江区风度北路的出租屋内吸食冰毒。同年7月上旬的一天凌晨2时许，易静文又在其居住的出租屋内容留胡某婷吸食冰毒。
2014年7月17日，公安机关在位于韶关市浈江区风度北路的出租屋进行搜查时，当场查获疑似毒品冰毒的白色晶状物3小包（净重1.9克）检出甲基苯丙胺成分；查获疑似毒品“K粉”的白色晶状物1小包（净重0.9克），检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人易静文在开庭审理过程中亦无异议，亦自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、被告人户籍资料、情况说明、被告人易静文供述、证人陈某创、李某玮、何某清、胡某婷、姜某聪、傅某清、宋某婷、丘某云、陈某峰、周某军、刘某稳证言、辨认笔录、理化检验报告、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、照片及指认现场、毒品、吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易静文无视国法，向他人多次贩卖少量毒品，情节严重，其还提供场所、工具多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关对被告人易静文的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易静文归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人易静文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一四年七月十七日起至二O一八年九月十六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 欧倩余
审判员 甘广建
审判员 王 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初129号
原告：马勤发，男，1962年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：侯华兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马勤发诉被告侯华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勤发向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告医药费3072.76元，护理费500.00元，住院生活补助费250.00元，误工费6000.00元，财产损失费1450.00元，共计11272.76元。事实和理由：2016年8月22日9时18分，被告驾驶车牌号为辽X的拖拉机，沿省道202线由石柱县往六塘乡方向行驶至省道202线516公里780米处时，因未按规定超车，与原告马勤发驾驶的车牌号为渝X的普通摩托车发生擦挂，当场致原告受伤，原告伤后在石柱县中医院住院治疗共花费医药费3072.76元，后由于无钱医治被迫出院。事发后，石柱县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月23日作出了交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，双方就赔偿问题协商未果，原告依法提起诉讼。
侯华兵辩称，原告驾驶的摩托车带了三个人，属于超载行为。被告超车是打了转向灯也按了喇叭的，原告自己要来被告后面擦挂，被告不应该赔偿。被告在医院找过原告，但是原告要求赔2万元，被告没有钱支付。
本院认为，原告马勤发在石柱县中医院住院5天共花费医疗费3072.76元，有住院、出院记录、病历、医药清单及发票，可予认定。原告马勤发住院5天，护理费按100.00元/天计算，护理费为500.00元；住院伙食补助费按50.00元/天计算，住院补助费为250.00元，本院可予支持。原告修理渝X号普通摩托车开支修理费1450.00元，有增值税发票佐证，本院可予支持。因原告并未提供充分的证据证明其误工天数、所从事的行业以及有固定的收入来源，本院酌定误工费按照80元/天计算，住院5天的误工费为400.00元。因被告侯华兵所驾驶的辽X号拖拉机未投任何保险，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，投保义务人被告侯华兵应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失。本次交通事故中另一名伤者马某经本院（2017）渝0240民初130号民事判决书确定医疗费4998.89元，护理费500元，住院伙食补助费250.00元，两案在医疗费用赔偿限额内的损失共计8571.65元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元；两案护理费、误工费共计1400.00元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元；原告马勤发财产损失1450.00元也未超过交强险财产损失赔偿限额2000.00元，因此原告的各项损失均应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告辩称原告有超载行为应当承担相应责任，本院认为被告的抗辩理由成立，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原告的损失未超过交强险责任限额范围，不应当按双方的过错比例进行分担责任，即被告在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告侯华兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告马勤发医药费3072.76元，护理费500.00元，住院伙食补助费250.00元，财产损失1450.00元，误工费400.00元等共计5672.76元；
二、驳回原告马勤发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告侯华兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 何福贵
二〇一七年三月一日
书记员 杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初129号原告：马勤发，男，1962年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：侯华兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马勤发诉被告侯华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勤发向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告医药费3072.76元，护理费500.00元，住院生活补助费250.00元，误工费6000.00元，财产损失费1450.00元，共计11272.76元。事实和理由：2016年8月22日9时18分，被告驾驶车牌号为辽X的拖拉机，沿省道202线由石柱县往六塘乡方向行驶至省道202线516公里780米处时，因未按规定超车，与原告马勤发驾驶的车牌号为渝X的普通摩托车发生擦挂，当场致原告受伤，原告伤后在石柱县中医院住院治疗共花费医药费3072.76元，后由于无钱医治被迫出院。事发后，石柱县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月23日作出了交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，双方就赔偿问题协商未果，原告依法提起诉讼。侯华兵辩称，原告驾驶的摩托车带了三个人，属于超载行为。被告超车是打了转向灯也按了喇叭的，原告自己要来被告后面擦挂，被告不应该赔偿。被告在医院找过原告，但是原告要求赔2万元，被告没有钱支付。本院认为，原告马勤发在石柱县中医院住院5天共花费医疗费3072.76元，有住院、出院记录、病历、医药清单及发票，可予认定。原告马勤发住院5天，护理费按100.00元/天计算，护理费为500.00元；住院伙食补助费按50.00元/天计算，住院补助费为250.00元，本院可予支持。原告修理渝X号普通摩托车开支修理费1450.00元，有增值税发票佐证，本院可予支持。因原告并未提供充分的证据证明其误工天数、所从事的行业以及有固定的收入来源，本院酌定误工费按照80元/天计算，住院5天的误工费为400.00元。因被告侯华兵所驾驶的辽X号拖拉机未投任何保险，依照《最高人民法院》第十九条规定，投保义务人被告侯华兵应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失。本次交通事故中另一名伤者马某经本院（2017）渝0240民初130号民事判决书确定医疗费4998.89元，护理费500元，住院伙食补助费250.00元，两案在医疗费用赔偿限额内的损失共计8571.65元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元；两案护理费、误工费共计1400.00元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元；原告马勤发财产损失1450.00元也未超过交强险财产损失赔偿限额2000.00元，因此原告的各项损失均应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告辩称原告有超载行为应当承担相应责任，本院认为被告的抗辩理由成立，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原告的损失未超过交强险责任限额范围，不应当按双方的过错比例进行分担责任，即被告在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯华兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告马勤发医药费3072.76元，护理费500.00元，住院伙食补助费250.00元，财产损失1450.00元，误工费400.00元等共计5672.76元；二、驳回原告马勤发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告侯华兵负担。本判决为终审判决。审判员  何福贵二〇一七年三月一日书记员  杨艳娇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执48号
申请执行人：王涛
被执行人：王俊萍
被执行人：李峰
申请执行人王涛与王俊萍、李峰民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月1日作出的（2013）垦民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊萍在中国邮政银行垦利支行6221884550013252XXXX账户存款400000元，冻结期限一年，自2016年1月15日至2017年1月15日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年一月十五日
书记员 赵金城
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2820号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，x年x月x日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。统一社会信用代码913705006635158738。
法定代表人：王建军，总经理。
被告：东营宏源机械设备有限公司。住所地：东营市东营区湖州路**号。统一社会信用代码91370500772078780Q。
法定代表人：张国杰，总经理。
被告：山东华辰重型机床有限公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。统一社会信用代码91370500554362281M。
法定代表人：王凯，总经理。
被告：王建军，男，x年x月x日出生，汉族，山东鸿基机械科技有限公司总经理，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告山东鸿基机械科技有限公司、东营宏源机械设备有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费113236元，减半收取56618元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年八月三十日
书记员 杨艳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2058号
原告：郑荣荣。
委托代理人：叶孝智。
被告：陈新诚。
原告郑荣荣与被告陈新诚民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈新诚偿还原告借款40万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告陈新诚承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告陈新诚因资金周转需要向原告郑荣荣借款40万元，双方未书面约定利息。以上事实由被告陈新诚亲笔签名的借条为凭。同日，原告郑荣荣将40万元借款汇入被告陈新诚名下的中国工商银行账户（账号：62×××99）。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新诚应偿付原告郑荣荣借款40万元及利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告陈新诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李建双