wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初234号
原告：临沂市ＸＸ红房地产开发有限公司。
。
法定代表人：郑余洪，董事长。
住所地:临沭县城滨海西路孙蒿科居委会院内。
委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：王義彭，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住临沭县农友路*号*号楼*单元***室。
公民身份号码：3728331973********。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
第三人：王永瑞，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住临沭县常林公寓*号楼*单元***室。
公民身份号码：3728331972********。
第三人：曹广明，居民。
公民身份号码：××。
原告临沂市ＸＸ红房地产开发有限公司诉被告王義彭、王永瑞、曹广明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市ＸＸ红房地产开发有限公司的委托代理人陈延超、被告王義彭的委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，第三人王永瑞、曹广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市ＸＸ红房地产开发有限公司诉称，2012年10月21日，原被告签订《房屋使用权承包合同书》，约定乙方租赁甲方所有的房屋，承包期限自2013年1月1日至2023年1月1日止，承包费第一年4万元，每年公历12月底之前支付次年的全部租金。合同签订后被告仅支付了第一年和第二年的2万元租金，至今没有支付剩余租金。原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的承包合同、被告支付原告6.16万元租金及利息、诉讼费由被告承担。
被告王義彭辩称，1、原告要求解除合同、支付租金及利息无事实和法律依据。原告向被告主张诉求的前提条件是原告对所诉房屋拥有所有权，但原告怠于履行合同义务，未能提供拥有涉案房屋所有权的证明。2、原告违约在先，被告迟延履行事出有因，不同意解除合同，原告无权擅自解除合同。原被告签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告违约在先，原告至今未履行交付房屋东侧南半段共计9间房屋的合同义务，也未在合理的时间进行催告。3、原告的违约行为给被告造成了巨大的损失。根据合同第六条第四款规定，被告有权对该批房屋进行对外出租。2013年7月16日，被告与第三人王永瑞就该批房屋签订了《房屋承包合同》，并约定2014年1月1日交付房屋东侧南半段共计9间房屋，因原告违约，致使被告无法对第三人王永瑞践约，并于2015年10月25日向第三人王永瑞支付违约金3万元。综上，原告违约在先，且不能证明自己对所诉房屋拥有所有权，原告的请求不符合法律规定。
第三人王永瑞、曹广明未提供书面陈述。
经审理查明,2012年10月21日，原告作为合同甲方，被告作为合同乙方签订了房屋使用权承包合同，约定甲方将临沭县孙蒿科居委新建农贸市场三楼所有房间共计面积约920平方米的使用权承包给乙方，承包期限自2013年1月1日起至2023年1月1日。合同约定甲方预留南边的9间房屋做办公室使用一年，其余部分每年租金4万元。一年后甲方把预留的9间房屋一并租给乙方，届时年租金5.5万元。租金以每2年递增4%计算，物业用房一百平方米除外。合同还约定合同签订后7日内乙方支付甲方定金1万元，待原告将房屋按照交付标准建造完成交付乙方使用之日，被告支付3万元（即付完第一年应付的全部租金），此后每年的公历12月底之前支付次年的全部租金。合同还约定甲方于2012年12月31日之前将该批房屋交付乙方使用，如果交房时间延后，则房屋承包期限也相应顺延。在乙方连续两次逾期一个月不按时支付应会话承包费的情况下，甲方有权收回该批房屋使用权。乙方同意甲方使用该批房屋东侧南半段共计9间房屋至2013年12月31日。乙方有权对涉案房屋进行对外出租或分包。合同还对双方的其他权利义务、违约责任和争议解决方式进行了约定。
合同签订后，被告于2012年10月26日支付原告定金1万元，原告将除东侧南半段共计9间房屋的其它19间房屋交给被告使用。2013年5月29日被告支付2013年房屋租金1万元，2013年12月31日被告支付原告2013年剩余租金2万元及2014年房屋租金2万元。截至原告起诉之前，被告一直没有支付已使用的19间房屋对应的2014年另2万元租金，也没有支付2015年的房屋租金，原告亦未将涉案楼房南面9间房屋交给被告使用。上述房屋租赁合同履行期间，被告与第三人曹广明签订了房屋转租合同，将涉案楼房北部19间转租给第三人曹广明，租赁期限自2014年5月1日至2023年1月1日止。2013年7月16日被告与第三人王永瑞签订了房屋转租合同，约定将涉案楼房南面9间房屋转租给第三人王永瑞。2016年1月18日原告诉至法院，请求依法判令解除原被告签订的租赁合同、被告支付原告6.16万元租金及利息、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的房屋使用权承包合同书、房租费用催缴通知、被告提供的租金收据、房屋转租合同、收到条、农贸市场交接单复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同系原被告双方真实自由意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告没有按约定及时交付2014年度和2015年度涉案楼房北部19间的房屋租金，其行为构成违约，依照双方关于“在乙方连续两次逾期一个月不按时支付应会话承包费的情况下，甲方有权收回该批房屋使用权”的约定，原告有权解除合同。根据合同约定，原告应在2013年12月31日前将涉案楼房南边的9间房屋交付给被告使用，被告应在2013年12月31日前付清2014年的全部房租，双方就涉案楼房南边的9间房屋及对应的租金享有同时履行抗辩权，被告没有按约定预付房租，原告有权拒绝交付该9间房屋。对于原告已交付被告使用的房屋，根据合同约定，2014年的房租为4万元、2015年的房租为4.16万元，扣除被告于2013年预交的2014年的2万元房租，2014年和2015年被告还应付给原告房租6.16万元。原告关于租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第三人王永瑞、曹广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年10月21日签订的《房屋使用权承包合同书》。
二、被告王義彭于本判决生效后十日内给付原告临沂市ＸＸ红房地产开发有限公司租赁费6.16万元及利息（其中2万元的利息自2014年1月1日算起,4.16万元的利息自2015年1月1日算起，均算至判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王義彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王宝艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李贺磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1734号
罪犯赵鹏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月22日作出(2014)甬宁刑初字第895号刑事判决，以被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵鹏2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年（被假释），后又犯强奸罪和故意伤害罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次实施犯罪，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一个月。刑期自2014年6月20日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余苡涵，女，该行工作人员。
被告：邹献科，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄支行）与被告邹献科信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄支行委托诉讼代理人余苡涵到庭参加诉讼。被告邹献科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹献科立即偿还原告贷款本金5942元、利息392.58元、滞纳金122.9元，合计6457.48元（该利息、滞纳金算至2017年3月8日，对2017年3月8日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告借款人邹献科于2016年8月22日向我行申请办理了QQ信用卡一张，授信额度为6000元。被告邹献科2016年9月14日消费5942元后开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠我行贷款本金5942元、利息392.58元、滞纳金122.9元，合计6457.48元（该利息、滞纳金算至2017年3月8日，对2017年3月8日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告邹献科未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告邹献科的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告邹献科的收入证明、邹献科照片打印件、账户详细信息明细和催收资料信息、账户交易明细等证据。被告邹献科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告邹献科未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告邹献科向原告申请办理中国农业银行金穗QQ贷记卡。在申请表中，被告邹献科保证所填内容属实，并表明已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行卡记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告依照被告邹献科的申请，于2016年9月6日向其发放了一张信用额度为6000元的金穗QQ贷记卡（卡号62×××37），被告邹献科于2016年9月14日首次消费5942元,2016年10月28日还款5950元，2016年10月29日再次刷卡使用5950元后再未使用，也未归还过欠款，开始连续逾期还款而产生利息及滞纳金。截止2017年3月8日被告邹献科累计欠原告贷款本金5942元、利息392.58元、滞纳金122.9元，合计6457.48元。
本院认为，被告邹献科向原告申请办理中国农业银行金穗QQ贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。按照双方约定，被告邹献科在进行透支消费并办理账单分期业务后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告邹献科偿还透支借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹献科于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金5942元、利息392.58元、滞纳金122.9元，合计6457.48元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定继续计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹献科负担50元；公告费560元，由被告邹献科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 袁智芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余苡涵，女，该行工作人员。
被告：邹献科，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告邹献科信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案采用公告方式送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 袁智芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 馨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某。
委托代理人：杨建中。
一审第三人：姚某某。
再审申请人姚某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某某申请再审称，二审判决认定事实不清，判决离婚证据不足，被申请人经常实施家庭暴力，应当判决由被申请人支付经济帮助费20000元，精神损害赔偿金20000元。一、二审判决返还20000元彩礼，显失公正，对于申请人出嫁时娘家的陪嫁物品，属于申请人的婚前个人财产，应当判决归申请人。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。
杨某某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，故姚某某就二审判决中解除婚姻关系的判项，不得申请再审。关于姚某某所主张杨某某实施家庭暴力，应当由杨某某支付经济帮助费与精神损害赔偿金问题，其未提供相应证据支持其主张，二审判决未予支持并无不当。关于彩礼返还问题，二审判决依据法律规定及当地习俗，结合双方婚姻及生活状态，判决由姚某某返还杨某某彩礼20000元，处理适当。关于姚某某所主张出嫁时陪嫁物品应归自己所有问题，二审判决已明确判决杨某某对姚某某陪嫁物品予以返还，现姚某某也没有证据证明有陪嫁物品未予处理，故此理由亦不成立。综上，姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某。委托代理人：杨建中。一审第三人：姚某某。再审申请人姚某某因与被申请人杨某某离婚纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某某申请再审称，二审判决认定事实不清，判决离婚证据不足，被申请人经常实施家庭暴力，应当判决由被申请人支付经济帮助费20000元，精神损害赔偿金20000元。一、二审判决返还20000元彩礼，显失公正，对于申请人出嫁时娘家的陪嫁物品，属于申请人的婚前个人财产，应当判决归申请人。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。杨某某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审，故姚某某就二审判决中解除婚姻关系的判项，不得申请再审。关于姚某某所主张杨某某实施家庭暴力，应当由杨某某支付经济帮助费与精神损害赔偿金问题，其未提供相应证据支持其主张，二审判决未予支持并无不当。关于彩礼返还问题，二审判决依据法律规定及当地习俗，结合双方婚姻及生活状态，判决由姚某某返还杨某某彩礼20000元，处理适当。关于姚某某所主张出嫁时陪嫁物品应归自己所有问题，二审判决已明确判决杨某某对姚某某陪嫁物品予以返还，现姚某某也没有证据证明有陪嫁物品未予处理，故此理由亦不成立。综上，姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚某某的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年十月十七日书 记 员  白渊隆
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初322号
原告：闫怀录，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：杨瑞江，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告闫怀录与被告杨瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫怀录及其委托诉讼代理人贾献平、被告杨瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫怀录向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨瑞江归还闫怀录本金57000元；2.诉讼费由杨瑞江承担。事实和理由：2015年2月17日,杨瑞江说为别人做生意筹款，借闫怀录现金10000元。2016年2月17日，归还利息，本金未还，又借现金10000元，两次共借20000元。2017年正月初九，归还利息，本金未还。双方商定，2018年2月17日归还本金和利息共计22800元。如有特殊情况，随时拿取。为了与2015年、2016年的月日一致，借款日期和落款日期均写成2017年2月17日。借条实际是2017年正月初九写的。同时，杨瑞江以同样的理由借闫怀录现金34200元，借条上说明有特殊情况随时拿取。连个借条都是2017年正月初九写的，共计57000元。在事后不久，公安局因杀人案将杨瑞江刑拘，杨瑞江父母说不知道杨瑞江借款的事，双塔派出所也说不管这个事，无奈，特诉至鸡泽县法院。杨瑞江被刑拘，正是借条上说明的“特殊情况”。请求依法支持闫怀录的诉讼请求，以维护闫怀录的合法权益。
对于其诉讼请求，闫怀录向本院提交如下证据：
1、闫怀录身份证复印件一份，证明闫怀录的身份；
2、借据原件两张，用以证明杨瑞江借闫怀录钱的事实。
杨瑞江承认闫怀录提出的全部诉讼请求。
经审理查明，闫怀录和杨瑞江是同村居民，杨瑞江于2015年2月17日，以帮朋友为由，借闫怀录现金10000元，双方约定借款月利息为1分2。2016年2月17日杨瑞江支付了闫怀录对应利息，本金未归还，同日，杨瑞江以同样理由又借闫怀录10000元。2017年农历1月9日（2017年2月5日），杨瑞江支付闫怀录20000元借款的对应利息，并商定该20000元借款由杨瑞江于2018年2月17日归还，到时支付利息2800元，于当日写了借据，并把2800元的利息写入了借款金额，为了跟2015年和2016年的借款日期一致，借条上落款时间为2017年2月17日。同日，杨瑞江以同样理由又借闫怀录30000元，约定对应利息为4200元，并把利息写入借款金额中。以上两张借据上均写明“如有特殊情况随时拿取”。杨瑞江给闫怀录写下上述借据不久，因涉嫌杀人被刑事拘留，闫怀录于2017年2月28日将杨瑞江诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，杨瑞江向闫怀录借款，给其出具借据，并当庭认可借款的全部情况，故两人形成民间借贷关系。经本院审查，杨瑞江从2015年2月17日起，共借闫怀录50000元，双方约定借款利息为月息1分2。现杨瑞江涉嫌杀人被刑事拘留，闫怀录要求杨瑞江归还其借款，依法应予支持，故杨瑞江应归还闫怀录借款本金50000元。截止到目前，杨瑞江的借款期为111天，利息为50000元×0.012÷30天×111天=2220元。综上所述，杨瑞江应归还闫怀录本金50000元，并给付其利息2220元。对于闫怀录要求杨瑞江偿还其借款57000元的主张，因为借款本金是50000元，7000元是借款一年的利息，截止到目前，借款尚未满一年，杨瑞江应按实际借款时间给付闫怀录利息，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民通意见》第一百二十一条、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、杨瑞江于本判决生效后十日内归还闫怀录的借款50000元并支付利息2220元。
二、驳回闫怀录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（闫怀录已预交），由杨瑞江承担1000元，闫怀录承担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂森
审 判 员 廖静沙
人民陪审员 徐红玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执30号
申请执行人桂林，男。
被执行人陈文平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1537号民事判决书，受理了桂林申请执行陈文平民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人陈文平无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1537号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈文平应继续向申请人桂林给付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一六年七月四日
书记员 何艳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执151号
申请执行人廖琪莹，女，汉族，1974年12月25日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人廖琪莹申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖琪莹于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖琪莹与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人廖琪莹支付劳务工资703元，申请执行人廖琪莹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00380号
被告人郑某某，男，1988年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被萧县公安局刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被害人彭某某的诉讼代理人王孝伙、被告人郑某某及其辩护人侯雪峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年8月4日1时许，被告人郑某某到胡某甲家找正在打麻将的妻子许某某，并与许某某发生争吵，后被告人郑某某以彭某某看其笑话为由，与彭某某发生争吵，并踢了彭某某一脚，致彭某某腰部受伤，经鉴定，彭某某的腰部损伤程度符合轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑某某的供述和辩解、被害人彭某某的陈述、证人胡某甲、胡某乙等人的证言及书证《萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据材料。公诉机关认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。其辩护人认为被告人郑某某当庭自愿认罪，又赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其予以从轻处罚。被害人彭某某的诉讼代理人王孝伙当庭表示同意对被告人郑某某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日1时许，被告人郑某某到萧县龙城镇胡某甲家找正在打麻将的妻子许某某，并在胡某甲家与许某某发生争吵，后被告人郑某某与许某某下楼继续争吵，居住在楼下的妇女彭某某出来看，并与被告人郑某某之间发生争吵，被告人郑某某踢了彭某某一脚，致彭某某腰部受伤，经萧县公安局法医鉴定，彭某某的腰部损伤程度符合轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某某与被害人彭某某达成民事赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人彭某某经济损失43000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
《户籍证明》证明，被告人郑某某于1988年8月20日出生于安徽省萧县。
《发破案及到案经过》证明，被告人郑某某于2014年8月25日被传唤到萧县公安局，当日被萧县公安局刑事拘留。
（三）《赔偿协议书》证明，案发后，被告人郑某某与被害人彭某某达成民事赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人彭某某经济损失43000元，并取得被害人彭某某的谅解。
二、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，彭某某的腰部损伤程度符合轻伤一级。
三、《现场勘查笔录》、《现场示意图》、《现场照片》证明案发现场情况。
四、证人证言
（一）胡某甲证明，2014年8月3日晚上，许某某到她家打麻将，次日凌晨，许某某的丈夫郑某某来到她家找到许某某并与许某某发生争吵，后郑某某与许某某下楼继续争吵，后来听到郑某某与住楼下的妇女在楼下发生争吵。
（二）胡某乙证明，2014年8月3日夜，许某某到她家打麻将，许某某的丈夫郑某某来到她家找到许某某，并与许某某发生争吵，郑某某与许某某下楼后，她听到楼下有争吵声，并听到“噗咚”一声，过十几分钟后，住楼下的妇女彭某某上楼来说其被郑某某踢了一脚。
五、被害人彭某某陈述，2014年8月4日凌晨1时许，她在家听到楼上有争吵的声音，她就站在家门口听，后来郑某某等人下楼，她与郑某某之间发生争吵，郑某某朝她的胸部踢了一脚。
六、被告人郑某某供述，2014年8月4日凌晨1时许，他到萧县龙城镇胡某甲家找正在打麻将的妻子许某某，并在胡某甲家与许某某发生争吵，后他与许某某下楼继续争吵，居住在楼下的妇女彭某某出来看，他与彭某某发生争吵，他踢了彭某某一脚。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人郑某某当庭认罪，自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，应予以从轻处罚的辩护观点与查明的实事相符，予以采纳，根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张学光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 艳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）萧刑初字第00380号被告人郑权，男，1988年8月20日出生于安徽省萧县，汉族，无业，初中文化，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被萧县公安局刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]第289号起诉书指控被告人郑权犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被害人彭某的诉讼代理人王孝伙、被告人郑权及其辩护人侯雪峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2014年8月4日1时许，被告人郑权到胡某家找正在打麻将的妻子许瑶瑶，并与许瑶瑶发生争吵，后被告人郑权以彭某看其笑话为由，与彭某发生争吵，并踢了彭某一脚，致彭某腰部受伤，经鉴定，彭某的腰部损伤程度符合轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑权的供述和辩解、被害人彭某的陈述、证人胡银平、胡某等人的证言及书证《萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据材料。公诉机关认为被告人郑权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。庭审中，被告人郑权对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。其辩护人认为被告人郑权当庭自愿认罪，又赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其予以从轻处罚。被害人彭某的诉讼代理人王孝伙当庭表示同意对被告人郑权从轻处罚。经审理查明：2014年8月4日1时许，被告人郑权到萧县龙城镇丰收桥南胡某家找正在打麻将的妻子许瑶瑶，并在胡某家与许瑶瑶发生争吵，后被告人郑权与许瑶瑶下楼继续争吵，居住在楼下的妇女彭某出来看，并与被告人郑权之间发生争吵，被告人郑权踢了彭某一脚，致彭某腰部受伤，经萧县公安局法医鉴定，彭某的腰部损伤程度符合轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑权与被害人彭某达成民事赔偿协议，被告人郑权赔偿被害人彭某经济损失43000元，并取得其谅解。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人郑权于1988年8月20日出生于安徽省萧县。（二）《发破案及到案经过》证明，被告人郑权于2014年8月25日被传唤到萧县公安局，当日被萧县公安局刑事拘留。（三）《赔偿协议书》证明，案发后，被告人郑权与被害人彭某达成民事赔偿协议，被告人郑权赔偿被害人彭某经济损失43000元，并取得被害人彭某的谅解。二、《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，彭某的腰部损伤程度符合轻伤一级。三、《现场勘查笔录》、《现场示意图》、《现场照片》证明案发现场情况。四、证人证言（一）胡银平证明，2014年8月3日晚上，许瑶瑶到她家打麻将，次日凌晨，许瑶瑶的丈夫郑权来到她家找到许瑶瑶并与许瑶瑶发生争吵，后郑权与许瑶瑶下楼继续争吵，后来听到郑权与住楼下的妇女在楼下发生争吵。（二）胡某证明，2014年8月3日夜，许瑶瑶到她家打麻将，许瑶瑶的丈夫郑权来到她家找到许瑶瑶，并与许瑶瑶发生争吵，郑权与许瑶瑶下楼后，她听到楼下有争吵声，并听到“噗咚”一声，过十几分钟后，住楼下的妇女彭某上楼来说其被郑权踢了一脚。五、被害人彭某陈述，2014年8月4日凌晨1时许，她在家听到楼上有争吵的声音，她就站在家门口听，后来郑权等人下楼，她与郑权之间发生争吵，郑权朝她的胸部踢了一脚。六、被告人郑权供述，2014年8月4日凌晨1时许，他到萧县龙城镇丰收桥南胡某家找正在打麻将的妻子许瑶瑶，并在胡某家与许瑶瑶发生争吵，后他与许瑶瑶下楼继续争吵，居住在楼下的妇女彭某出来看，他与彭某发生争吵，他踢了彭某一脚。本院认为：被告人郑权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑权犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人郑权当庭认罪，自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，应予以从轻处罚的辩护观点与查明的实事相符，予以采纳，根据被告人郑权的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 远人民陪审员 王 方人民陪审员 张学光二〇一四年十二月一日书 记 员 刘 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初106号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年2月5日出生，四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年3月7日，被告人陈某趁何某1家中无人入室盗窃，未找到钱财又来到何某2住宅进行盗窃，窃得钱币一包计7.25元。出门后被群众抓获。2014年3月15日被告人进入蒲某家窃得人民币27元，被当场抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈某对起诉的指控的事实表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人陈某归案后坦白认罪，没给被害人造成后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日11时许，被告人陈某来到某某镇某某村XX组蒲某家房屋外，从后门强行撞开门锁，进入蒲某家卧室翻找财物，在蒲某床边衣服内窃得人民币27元，陈某又在另一卧室内翻找财物时，被回家的蒲某、王某当场抓住。送往公安机关羁押，2014年3月17日因病取保候审。2016年3月7日12时许，被告人陈某为了窃取财物，来到南充市嘉陵区某某乡某某村XX组，趁被害人何某1住宅内无人之机，逐一破坏三把门锁，侵入二楼何某1的卧室，翻动床、包、衣柜等，未找到钱就和值钱的物品后随即离开。之后，陈某又来到相邻的何某2住宅前，看见何某2住宅前面栓了一条狗，便绕道房后，经一层的瓦房房顶爬进二楼窗户侵入卧室,将二楼一道锁着的门锁破坏，在何某2屋内翻找财物，后在何某2之子何某3的卧室，窃得硬钱币一包（其中人民币硬币81枚合计7.25元，古、近代硬钱币等16枚），得手后按原路返回时，陈某听见狗叫声害怕有人过来，便将窃得硬钱币包扔在草丛中。当陈某走到何某2家猪圈马路边时，被何某2看见，后陈某走到河西水厂附近时被群众抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有
刑事案件受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，发放清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠城司鉴{2016}JS第848号鉴定意见书，调取证据清单，搜查证，被告人陈某某的户籍信息，证人刘某、李某、王某、张某、蔡某、唐、陈某证言，被害人蒲某、杨某、何某1陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 周明君
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1305号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜学东，男，1986年7月5日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2011年8月31日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人杜学东犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人杜学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日凌晨1时40分许，被告人杜学东饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车，途经本市城区双岘路70号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杜学东的血样中检出乙醇成分，含量为213毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月13日，被告人杜学东因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
被告人杜学东在取保候审期间检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人杜学东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]564号物证检验报告、行政处罚决定书、立功认定意见书及相关立功材料、公安民警出具的抓获经过及被告人杜学东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜学东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜学东有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人杜学东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杜学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 楼玲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2698号
原告：颜某。
委托代理人：冯祥林。
被告：胡某。
本院于2010年11月23日受理原告颜某与被告胡某离婚纠纷一案，原告颜某于2010年12月20日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本案认为：原告颜某要求撤回离婚起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇一〇年十二月二十日
书记员 倪引芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5826号
申请执行人张桂芳，女，1957年8月10日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈乾峰，男，1985年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
张桂芳与陈乾峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5
月31日作出的（2015）宜周民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈乾峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还张桂芳购房款15万元。本案案件受理费0.33万元，由陈乾峰负担。因其未能自觉履行，申请执行人张桂芳于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年11月22日向被执行人陈乾峰送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人陈乾峰的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。经调查，被执行人陈乾峰长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人陈乾峰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人张桂芳发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月三日
书记员 钱海强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00515号
原告胡传昌，居民。
委托代理人陈福梅，居民。
被告时海兵，居民。
原告胡传昌诉被告时海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡传昌到庭参加诉讼，被告时海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡传昌诉称，2013年7月15日，被告购买收割机，因当时被告资金紧张向原告借款人民币18000元。后经原告催要，被告于2013年12月6日，2014年4月8日返还原告欠款13000元，尚欠原告欠款5000元。经原告多次催要未果后，原告特向法院起诉，要求被告给付欠款人民币5000元。
被告时海兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告因购买收割机资金紧张，向原告借款人民币18000元。对此，被告时海兵向原告出具借条，后经原告催要，被告于2013年12月6日返还原告欠款人民币8000元，2014年4月8日返还原告欠款人民币5000元，至今尚欠原告欠款5000元。
上述事实，有原告举证的借条1张、原告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还余欠借款5000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告时海兵应于本判决生效后十五日内向原告胡传昌返还借款人民币5000元。
如被告时海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告时海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢411号
申请执行人王建杰，男，1971年8月2日生，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生。
本院在执行王建杰与被执行人河南天运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第129号民事调解书，向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司在银行（或信用社）的存款8000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十四日
书记员 陈明安
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终325号
上诉人（一审起诉人）游运平，男，1965年12月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人游运平因起诉土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民立初字第03号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人游运平向一审法院提起诉讼称，1980年底至1981年春，原告游运平与被告游象腾、游象平所在的平乐县平乐镇同乐村委原第19队开展生产责任制分田到户，该第19队将属于其所有的会馆塘（又称会馆塘底、大田）的水田1.5亩分给原告游运平家庭承包经营。1990年，原告父亲生病期间，将该1.5亩交给游象腾代耕，另0.6亩交给游象平代耕，其余部分仍然自耕。1998年，原告将交给游象腾代耕的0.3亩收回自耕至今；桂梧高速公路平乐段修建期间，原告将交给游象平代耕的0.6亩收回自耕至今。在2003年6月9日，平乐镇同乐村委原18、19、20队合并成第八村民小组后，将土地承包权属于原告的1.5亩会馆塘水田中的0.3调整给游象腾承包经营，另0.6亩调整给游象平承包经营，均在《土地承包项目登记表》上进行了登记。原告与游象平之间的纠纷经同乐村委、平乐镇人民政府、平乐县农业局调查处理，均无结果。起诉要求确认平乐镇同乐村委第八村民小组与游象腾签订的土地承包经营合同书中“土地承包项目登记表”内位于大田的0.3亩水田的登记无效，确认平乐镇同乐村委第八村民小组与游象平签订的土地承包经营合同书中“土地承包项目登记表”内位于会管田的0.3亩水田和位于大田的0.3亩水田两项登记无效。一审法院认为，县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放的土地承包经营权证是确认土地承包经营权最重要和最基本的凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。”本案应由人民政府处理，不属于人民法院管辖的民事案件范围。裁定对起诉人游运平的起诉不予受理。
上诉人游运平不服该裁定，提起上诉称：上诉人与一审被告平乐县平乐镇同乐村委第八村民小组、游象腾、游象平之间的纠纷系土地承包经营权纠纷，属于人民法院管辖的民事案件范围。一审法院适用法律错误，上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
二审查明，平乐县农业局调查处理上诉人游运平与游象腾、游象平土地承包经营权纠纷中，该局根据调查档案资料和相关人员并实地勘察，得出游运平与游象腾、游象平三人对同乐村委第8村民小组会馆塘土地存在重复登记的结论。此外，游运平、游象腾、游象平三人名下土地登记情况，经平乐县农业局调查，均与平乐县平乐镇人民政府原始档案记录一致。
本院认为，本案上诉人游运平以平乐县平乐镇同乐村委会第八村民小组、游象腾、游象平作为被告提起民事诉讼，请求确认被起诉人之间签订的承包合同个别登记项目无效，上诉人自述起诉的理由是因同乐第八小组对承包地进行了调整，损害了其权益。但本案中现有的证据反映涉案的土地存在重复登记，涉案土地的承包经营权无确定唯一的权利人，即土地的权属不明。综上所述，本案的纠纷涉及到土地使用权确权，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1930号
原告:叶力中，男，1986年2月13日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告：陈中锐，男，1988年1月29日出生，汉族，灵山县居民。
原告叶力中与被告陈中锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告叶力中的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，原告叶力中不到庭，被告陈中锐经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶力中向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈中锐偿还给原告叶力中借款本金人民币25000元及利息12000元（利息计算：以人民币25000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月20日起计至2017年10月20日止，延后另计）；2.本案诉讼费由被告陈中锐负担。事实和理由：原告叶力中与被告陈中锐是朋友，被告陈中锐因资金周转需要，原告于2015年7月20日借给被告人民币25000元，约定借款期限为3个月（从2015年7月20日起至2015年10月20日止）按月息7%计付利息，被告在借款当日签写了借据。借款后，被告没有按约定偿还本金及支付利息给原告，原告向被告追讨本金及利息，但被告以种种借口拒绝。由于原告与被告在借款时约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因而被告应偿还本金25000元及利息12000元（利息计算：以人民币25000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月20日起计至2017年10月20日止）给原告，延后另计。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院审理并作出公正判决。
被告陈中锐未作答辩，亦没有向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈中锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据：借据、身份证，本院认为，上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的规定，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：原告叶力中与被告陈中锐系朋友关系。2015年7月20日，被告以需资金周转为由向原告借款25000元，双方约定利息按每月7%的利率计算，借款期限从2015年7月20日至2015年10月20日。当日，原告将现金25000元出借给被告，被告于同日立写《借据》一份交给原告收执,《借据》的主要内容为“本人因资金周转不灵，向叶力中借到人民币25000元整（大写：贰万伍元整），期限3个月（从2015年7月20日至2015年10月20日止）。本人愿意用个人资产作为抵押，按月息7%计付利息，每月结息一次，到期一次还清本息”。被告陈中锐在《借据》的借款人栏处签名，并在借据的多处地方捺印。借款后，被告没有支付利息给原告，也没有偿还借款本金给原告，后经原告多次追讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈中锐向原告借款25000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原告已依约将25000元出借给被告，但借款后，被告既没有支付利息给原告，也没有将借款本金归还给原告，已构成违约，应承担违约责任，被告应将所欠的借款偿还给原告。
关于利息的计算问题。本院认为，原、被告在借款时约定每月利息按7%计算，即年利率84%，被告借款后直至原告诉至本院均没有支付过利息，现原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，直至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2015年7月20日起按年利率24%支付利息给原告，直至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告陈中锐归还给原告叶力中借款本金25000元及支付利息（利息计算：以本金25000元为基数，按年利率24%从2015年7月20日起计算至款项实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陈中锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄士轩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初216号
原告：姚德山.
被告：周永忠。
原告姚德山与被告周永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
姚德山向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告人工费25000元。事实和理由：2010年，被告承揽河北省青县快乐橙市小区的工程施工，将其中的抹灰部分转给原告施工，原告按照质量要求合格的完成了工作。被告结清了大部分的施工的人工费，但扣留了其中的25000元作为保修金。保修期限届满后，原告一再催要，被告一味拖延，原告只得诉诸法律。
本院按原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书时，未能找到诉状中的被告，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回姚德山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一八年三月五日
书记员 景海峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执119号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人马楠龙、娄海瓯，职员。
被执行人瑞安市中本车业配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴万斌。
被执行人温州万鹏铝业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邵万义。
被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邵作森。
被执行人邵万义。
被执行人张冬青。
被执行人邵作森。
被执行人孙秀莲。
被执行人戴万斌。
被执行人吴银秋。
被执行人邵兰妹。
被执行人邵作水。
被执行人邵万武。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安稠州银行）与被执行人瑞安市中本车业配件有限公司（以下简称中本公司）、温州万鹏铝业有限公司（以下简称万鹏公司）、浙江西德诺托建筑五金有限公司（以下简称西德诺托公司）、邵万义、张冬青、邵作森、孙秀莲、戴万斌、吴银秋、邵兰妹、邵作水、邵万武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第2994号民事判决书，已于2015年12月17日发生法律效力。被执行人中本公司应偿还申请执行人编号为20131770101003701259号《流动资金借款合同》项下借款本金1571042.67元、期内利息45341.22元、复利292.65元以及自2014年8月19日起按年利率9.9%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金240万元为基数，自2014年8月19日起计算至2015年5月19日止，以本金1571042.67元为基数，自2015年5月20日起计算至实际清偿之日止；复利以期内利息45341.22元为基数计算至实际清偿之日止）；被执行人万鹏公司、西德诺托公司、邵万义、张冬青、邵作森、孙秀莲、戴万斌、吴银秋、邵兰妹、邵作水、邵万武对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，各被执行人承担连带清偿责任的总额均以240万元为限。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向�请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张冬青、邵万武、邵作水均在银行有存款，本院分别裁定予以扣划12500元、13400元、14656元，但扣划款尚不足以支付执行费、诉讼费。其余各被执行人在各大金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人西德诺托公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇上金村工业区的土地使用权（土地证书号：1-2013-200-0532，使用权面积2838.50平方米），抵押权人兴业银行瑞安支行，本院已于2015年9月11日另案查封（案号：2015温瑞执民字第1971号），坐落于瑞安市塘下镇上金村工业区房产一处（产权证号：002241**），本院已于2016年2月26日依法查封；3、被执行人戴万斌名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍二村十八湾路254号房产（产权证号：000023**），抵押于中国民生银行温州分行，该房产已被温州市瓯海区法院在先查封，本院已另案轮候查封；4、被执行人邵作水名下登记有坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街55、5××号房产（产权证号：000085**）、坐落于瑞安市塘下镇尚城小区5幢2单元2201A室房产（产权证号：002870**）、坐落于瑞安市塘下镇赵宅村建新路68号房产（产权证号：000030**），上述三处房产均抵押于农行瑞安支行，且均已另案查封处置；5、被执行人邵作森名下登记有坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街25号、2××号的房产（产权证号：00005333，抵押于浦发瑞安支行，已另案查封处置）、坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第5幢2单元2202A室的房产（产权证号：001948，抵押于农行塘下支行，已另案查封）、及另有一处坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路155号的房产（产权证号�00004554），该处房产本院已于2015年3月27日另案查封（案号：2014温瑞塘商初字第767号）。被执行人中本公司、万鹏公司、邵万义、张冬青、孙秀莲、吴银秋、邵兰妹、邵万武在瑞安市住建局无房产登记信息；6、各被执行人名下均无车辆登记信息；7、除本案外，各被执行人均有大量债务在本院立案执行。本院于2016年3月23日作出执行决定书，将各被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下已查明房产，或已轮候查封、或已抵押并另案处置，或系被执行人名下唯一一处未设定抵押的农村房产，目前上述房产对本案执行价值不大，或不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执119号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月十三日
（）
（代）书记员 赵超伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2086号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
诉讼代表人张光城，行长。
委托代理人严琴，女，汉族，1967年9月28日出生，系农行福安市支行客户经理，住福安市。
被告余莉莉，女，汉族，汉族，1984年10月1日出生，户籍地福建省福安市，现住地福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告余莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严琴到庭参加诉讼，被告余莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余莉莉于2010年4月23日因购买房产向原告借款人民币叁拾壹万元整，贷款期限15年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的23日，至诉讼之日止累计逾期已超过4个月，结欠借款本金人民币贰拾贰万柒仟伍佰柒拾贰元壹角陆分（227572.16元）、应收利息991.36元、罚息32.27元、复利21.16元（截至2015年9月23日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止），并由被告余莉莉坐落于福安市新华北路60号嘉华花苑第x幢11层1107号的房地产提供抵押担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。请求依法判令：1、被告余莉莉偿还结欠借款本金人民币贰拾贰万柒仟伍佰柒拾贰元壹角陆分（227572.16元）、应收利息991.36元、罚息32.27元、复利21.16元（截至2015年9月23日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2、被告余莉莉以坐落于福安市新华北路60号嘉华花苑第x幢11层1107号的抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3、承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告余莉莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格
2、被告身份证复印件、户口簿复印件，以此证明被告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、《个人购房担保借款合同》，以此证明被告向原告借款31万元用于购房以及相关权利义务约定；
4、房屋他项权证，证明双方就本案借款约定的抵押物已经办理了抵押登记，领取权利证书。
5、借款凭证，以此证明原告已经按约发放了贷款。
6、贷款试算单，以此证明截止2015年9月23日，被告尚结欠原告借款本金227572.16元、应收利息991.36元、罚息32.27元、复利21.16元。
本院认为，因被告余莉莉未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2010年4月23日，原告与被告缪锦华签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告余莉莉因购买房屋向原告借款人民币31万元整，贷款期限15年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月23日。被告自愿提供登记于名下的座落于福安市新华北路60号嘉华花苑第x幢11层1107号房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，领取房屋他项权利证书，上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。借款后，被告余莉莉未按约还款，至今累计逾期已超过4个月，截止2015年9月23日，被告余莉莉尚结欠原告借款本金227572.16元、应收利息991.36元、罚息32.27元、复利21.16元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告余莉莉作为借款人负有足额按期偿还借款的义务。但被告余莉莉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，截止2015年9月23日，被告余莉莉尚结欠原告借款本金227572.16元、应收利息991.36元、罚息32.27元、复利21.16元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，被告余莉莉对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。被告自愿提供登记于其名下座落于福安市新华北路60号嘉华花苑第x幢11层1107号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告中国农业银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权，原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告余莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余莉莉应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安支行借款本金227572.16元、应收利息991.36元、罚息32.27元、复利21.16元并支付自2015年9月24日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的借款合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告余莉莉登记于其名下的座落于福安市新华北路60号嘉华花苑第x幢11层1107号房产折价或者拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年七月五日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2086号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码证：85759641-3。
诉讼代表人张光城，行长。
委托代理人严琴，女，汉族，1967年9月28日出生，系农行福安市支行客户经理，住福安市。
被告陈友春，男，汉族，1972年4月5日出生，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告阮斌容，女，汉族，1977年3月10日出生，户籍地福建省福安市，现住地福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈友春、阮斌容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严琴到庭参加诉讼，被告陈友春、阮斌容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈友春于2010年8月2日因购买房产向原告借款人民币叁拾陆万元整，贷款期限20年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的2日，至诉讼之日止累计逾期已超过4个月，结欠借款本金人民币叁拾万叁仟叁佰零贰元伍角叁分（303302.53）元、利息1321.26元、罚息27.66元、复利32.82元（截至2015年9月2日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止），并由被告陈友春及被告阮斌容坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1415号的房地产提供抵押担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，请求依法判令：1、被告陈友春偿还结欠借款本金人民币叁拾万叁仟叁佰零贰元伍角叁分（303302.53元）、利息1321.26元、罚息27.66元、复利32.82元（截至2015年9月2日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2、被告陈友春及被告阮斌容以坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1415号的抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3、被告陈友春及被告阮斌容承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告陈友春、阮斌容未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告居住证明，以此证明俩被告的身份情况、俩被告系夫妻关系以及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、个人购房担保借款合同，以此证明原、被告签订担保借款合同，约定被告陈友春向原告借款36万元、由俩被告所有的房产提供抵押以及其他相关权利义务约定。
4、房屋他项权证，以此证明俩被告提供座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1415号房产为借款提供抵押，并已经办理了抵押登记手续。
5、借款凭证，以此证明原告已经按约发放了贷款。
6、贷款试算单，以此证明截止2015年9月2日，被告陈友春尚结欠原告借款本金303302.53元、利息1321.26元、罚息27.66元、复利32.82元。
本院认为，因被告陈友春、阮斌容未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2010年8月2日，原告与被告陈友春、阮斌容签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告陈友春因购买房屋向原告借款人民币36万元整，贷款期限二十年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的2日。被告陈友春、阮斌容自愿提供登记于名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1415号房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，领取房屋他项权利证书，上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。借款后，被告陈友春未按约还款，截止2015年9月2日，被告陈友春尚结欠原告借款本金303302.53元、利息1321.26元、罚息27.66元、复利32.82元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈友春作为借款人负有足额按期偿还借款的义务。但被告陈友春未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈友春偿还借款本息，截止2015年9月2日，被告陈友春尚结欠原告借款本金303302.53元、利息1321.26元、罚息27.66元、复利32.82元的事实清楚，有电脑打印的试算单为据，被告陈友春对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。俩被告自愿提供产权登记于其名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1415号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告陈友春未按约还款，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权，原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告陈友春、阮斌容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友春应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金303302.53元、利息1321.26元、罚息27.66元、复利32.82元并支付自2015年9月3日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按双方签订的借款合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告陈友春、阮斌容登记于其名下的座落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢14层1415号房产折价或者拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5872元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林 志 坚
代理审判员 王小曼人民陪审员陈锐强
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6363号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
被执行人马特，男，汉族，1983年6月12日出生。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与马特金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14009号民事判决书，于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向广发银行股份有限公司郑州分行支付借款本金47778.91元、利息、复利、罚息3898.26元，共计51677.17元。（自2016年8月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。负担案件受理费1092元，申请执行费692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）豫0191民初14009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李展羽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1023号
申请执行人史佰通。
被执行人常州红海人力资源有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人熊坚，经理。
申请执行人史佰通与被执行人常州红海人力资源有限公司金坛分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出常金劳人仲案字（2015）第576号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决：1、确认双方劳动关系于2015年8月12日解除；2、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州红海人力资源有限公司金坛分公司一次性支付申请人史佰通医药费7318.06元、一次性伤残补助金19516元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元、停工留薪期工资233.3元，以上款项合计72467.36元。史佰通于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的常金劳人仲案字（2015）第576号仲裁裁决书确定的义务。被执行人辩称，该仲裁裁决书系未生效的法律文书，法院不应受理执行申请，并提供了相关证据。
经执行查明，2015年12月2日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出常金劳人仲案字（2015）第576号仲裁裁决书。该裁决书送达后，常州红海人力资源有限公司金坛分公司不服该仲裁，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日开庭审理。2016年6月8日，本院依法作出（2015）坛民初字第4074号民事判决书，判决：1、原告常州红海人力资源有限公司金坛分公司与被告史佰通之间的劳动关系于2015年8月12日解除；2、原告常州红海人力资源有限公司金坛分公司、第三人江苏常发农业装备股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告史佰通医疗费7318.06元、鉴定费400元、停工留薪期工资233.3元、一次性伤残补助金19516元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性工伤就业补助金15000元，合计72467.36元；3、驳回原告常州红海人力资源有限公司金坛分公司的诉讼请求；案件受理费10元，由原告常州红海人力资源有限公司金坛分公司、第三人江苏常发农业装备股份有限公司各半负担（此款原告已预交，第三人所负担5元于本判决生效之日起10日内迳付原告）。该判决书送达后，常州红海人力资源有限公司金坛分公司在法定期限内提起了上诉。
本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。申请执行人史佰通向本院申请执行时，作为执行依据的常金劳人仲案字（2015）第576号仲裁裁决书尚未生效。故申请执行人史佰通向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回史佰通于2016年4月15日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 珊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初78号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2007年4月26日被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年2月9日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，因涉嫌盗窃罪，2015年10月20日被道县公安局刑事拘留，11月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋斌全、叶红及人民陪审员柏劲松组成合议庭，书记员卜文军担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月18日，被告人何某某在道县城中社区潇水中路一鞋店内趁受害人黄某玉不备，用手拉开黄某玉的挎包，盗窃其包内的1000元现金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，何某某扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，何某某因犯盗窃罪，2007年4月26日被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年2月9日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某甲、尹某乙的证言、受害人黄某玉的陈述、抓获经过、勘验笔录、（2007）道刑初字第74号刑事判决书、（2015）道法刑初字第34号判决等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有其徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋斌全
审 判 员 叶 红
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，所接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保493号
申请人：张运玲，女，1977年5月24日生，汉族，住大名县。
被申请人：郑会桓，男，1980年2月26日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张运玲于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑会桓所有的京Ｎ×××××号小型轿车予以扣押，担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑会桓所有的京Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十一月二日
书记员 吕丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市。
负责人：郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市，系公司员工。
被告：杨威，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：汤雨婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：白超，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：杨春霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：胡彩虹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告杨威、汤雨婷、白超、杨春霞、胡彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杨汶、被告杨春霞到庭参加了诉讼，被告杨威、汤雨婷、白超、杨春霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨威、汤雨婷立即清偿贷款本金108885.71元、利息及罚息27494.51元（计算至2016年3月15日），合计136380.22元；并按借款利率支付从逾期之日30%的罚息；二、五被告相互之间承担无限连带清偿责任；三、五被告共同承担本案诉讼费等相关费用。
事实与理由：2014年6月27日，被告杨威与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，被告杨威向原告借款15万元，借款期限为一年。被告胡彩虹、杨春霞、白超自愿为借款人杨威担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，三人相互之间对贷款承担无限连带责任。杨威贷款从2014年12月27日开始逾期。截止至2016年4月2日，杨威拖欠原告借款本金108885.71元，利息、罚息27494.51元。原告多次向四被告催讨未果。根据《小额贷款保证合同》第二条、第三条、第四条、第六条、第七条、第八条，被告白超、杨春霞、胡彩虹应承担连带清偿责任；根据小额贷款申请表第七条，汤雨婷为杨威的配偶，为被告提供连带责任担保。根据合同第十四条约定，被告的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，由此被告需共同承担本案诉讼费。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决如上诉请。
被告胡彩虹辩称，从2014年杨威逾期的时候银行没有及时通知答辩人，也没有通知杨春霞，跟杨春霞联系，直到法院传票送达之前杨春霞都没有接到银行的通知；原始条款里面没有涉及到律师费。2015年7月，答辩人接到原告通知时，被告杨威逾期时是有资产的，但是原告没有采取措施。
被告杨威、汤雨婷、白超、杨春霞没有提供书面答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何相关证据。
当事人围绕其诉讼请求，提交了相关证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告杨威、汤雨婷、白超、杨春霞未到庭质证视为对其质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，且与本案具有关联性。本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，双方约定借款年利率15%，双方合同约定的内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的民事法律行为。双方均应按照合同的约定适时全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了发放15万元借款的义务后，要求被告杨威偿还所欠借款本息并承担逾期还款的违约责任，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告杨威没有按照合同的约定适时、全面履行偿还借款本息的义务，仅偿还了借款本金41114.29元及相应利息，剩余的本金和利息均未偿还，其行为也构成违约，应当承担继续履行偿还所欠借款本息的义务并承担相应的违约责任。被告杨威与被告汤雨婷系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系两夫妻共同债务，被告汤雨婷应当与杨威承担共同清偿责任。被告白超、杨春霞、胡彩虹为被告杨威的本次借款提供了连带责任保证，且在保证责任两年的保证期间，在被告杨威不按合同约定偿还借款的情况下，原告要求三被告承担连带清偿责任，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威、汤雨婷于判决生效后十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分公司借款至2017年10月31日止的本金人民币108885.71元，利息60758.02元、罚息850.2元，合计170493.93元；并按年利率15%支付自2017年11月1日起至实际清偿完毕之日止的借款利息，另按该利息的30%承担逾期还款的罚息。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告白超、杨春霞、胡彩虹共同对被告杨威的上述所欠借款本金、利息及违约责任（逾期还款罚息）承担连带清偿责任。
三、被告白超、杨春霞、胡彩虹承担连带清偿责任后，有权向债务人杨威追偿。
案件受理费3100元，财产保全费1300元，合计4400元，由被告杨威、汤雨婷、白超、杨春霞、胡彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 陈金练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初818号
原告李，女。
被告孙，男。
本院在审理原告李诉被告孙离婚纠纷一案中，原告李于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李以与被告孙协商去民政局离婚为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李艳杰负担。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初818号
原告李XX，女。
被告孙XX，男。
本院在审理原告李XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX以与被告孙XX协商去民政局离婚为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李艳杰负担。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1142-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人莆田市映日家居有限公司。
本院在执行申请执行人陕西新希望人力资源有限公司与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西新希望人力资源有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初355号民事判决书向本院申请执行，执行标的为144475元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1385号
申请执行人张明标，男，1962年5月9日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人张明标与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）43号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1385号申请执行人张明标，男，1962年5月9日出生，汉族，职工，住邵武市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人张明标与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）43号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初240号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，1989年因盗窃罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑14年；2002年因盗窃罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；2009年6月17日因抢劫罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2013年7月24日刑满释放。因本案于2016年5月19日被昌图县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月19日14时许，被告人张某跳墙进入昌图县昌图镇铁南路铁东路第三小区10排6号某某家院内，使用随身携带的撬棍撬开窗户进入屋内，将衣柜内银质手镯一个、铜质手镯一个、佛龛上弥勒佛雕像一枚装入某某家的黑色皮包内带走，离开现场时，被某某及邻居刘某某等人发现，被告人张某抗拒抓捕，对刘某某进行踢打，与某某等人厮打在一起，最终被闻讯赶到现场的群众制服。经昌图县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币440元。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证照片；现场勘察笔录、扣押、返还物品清单；判决书、释放证明等书证；被害人某某、刘某某陈述；证人叶某某证言；被告人的供述与辩解等证据，并指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控其盗窃某某家财物属实，但辩称被某某等人抓获时没有实施暴力，不应认定为抢劫罪。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人张某跳墙进入昌图县昌图镇铁南路铁东路第三小区10排6号某某家院内，使用随身携带的撬棍撬开窗户进入屋内，将衣柜内银质手镯一个、铜质手镯一个、佛龛上弥勒佛雕像一枚装入某某家的黑色皮包内带走，离开现场时，被某某及邻居刘某某等人发现，被告人张某抗拒抓捕，对刘某某进行踢打，与某某等人厮打在一起，最终被闻讯赶到现场的群众制服。赃物返还失主。经昌图县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币440元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片证实了被告人张某作案时随身携带的开锁工具及抓获被告人的地点；扣押、返还清单证明了被盗财物被依法扣押及返还给失主的事实；被害人刘某某的病例，证实了刘某某在抓捕被告人张某受伤的事实；价格鉴定结论书证明了被盗物品价值440元；现场勘查笔录、现场图证明了案发现场的情况；被害人某某陈述了看见被告人手里拿着她家的一个黑色的包从其家院子里跳出，其上前质问并欲夺回自己的包，被告人用包抡她，还和邻居刘某某厮打在一起，刘某某右侧胳膊受伤，后和赶来的村民一起将被告人抓获，同时发现被告人盗走其家银质手镯一个、铜质手镯一个、佛龛上弥勒佛雕像一枚的事实；被害人刘某某陈述了其在帮助邻居某某抓捕被告人时，被告人将其打伤的事实；证人叶某某证实了其和刘某某等人一起抓捕被告人时，被告人用随身带的铁棒打某某，拿砖头打刘某某，刘某某受伤的事实；同时还有刑事判决书复印件、案件来源、抓获经过、户籍证明与被告人张某对盗窃某某家财物的供述等证据，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，为了抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。经查，失主某某陈述了被告人在盗窃其家财物跳墙离开时，村民刘某某和赶来的村民上前抓捕，和刘某某厮打在一起，刘某某受伤的事实；被害人刘某某陈述了在抓捕被告人时，被告人用撬棒、砖头反抗，其胳膊和脚受伤的事实；同时还有证人证言、被害人刘某某的诊断，均证实了被告人入户盗窃他人财物，被发现后抗拒抓捕当场使用暴力，致刘某某受伤，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，被告人辩称其没有抗拒抓捕，不构成抢劫罪，本院不予支持。被告人张某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，应从重处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 佟 皓