江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初854号
原告廖振勇，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司。
地址：广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。
组织机构代码：70844356-0。
法定代表人邵天胜，该公司执行董事。
委托代理人赵明森，该公司法务部经理，特别授权。
委托代理人陶礼宁，广东华商律师事务所律师，特别授权。
被告温晋兴，男，1976年2月4日生，汉族，居民，住广东省五华县，现住东莞市，。
原告廖振勇与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、温晋兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖振勇及其委托代理人郑洪祥、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司委托代理人陶礼宁、被告温晋兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市冠泰装饰集团有限公司承揽了位于山东省临沂市蒙山大道与青年路交汇的金世纪新城工程装饰项目，该装饰工程的项目负责人是欧阳梦杰。2013年6月3日，原告与欧阳梦杰签订《合同协议》，原告廖振勇为被告承建施工的金世纪新城装饰项目提供瓷砖。合同签订后，原告陆续向工程提供瓷砖，被告工地均出具了送货单。至2013年10月22日，共计发货金额3071457.6元，达到付款条件，但被告未按合同约定支付货款。原告诉至本院请求：1、判令被告深圳市冠泰装饰集团有限公司立即支付瓷砖货款3071457.6元及利息。2、被告温晋兴承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明廖振勇原告的主体资格。2、工商公示信息，证明深圳市冠泰装饰集团有限公司诉讼主体适格。3、合同协议，证明深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城项目负责人欧阳梦杰作为甲方与原告签订供应瓷砖的协议，由廖振勇为深圳市冠泰装饰集团有限公司承揽的金世纪新城装饰项目提供瓷砖，合同担保人为温晋兴。4、山东省临沂市兰山区人民法院民事裁定书、印章档案移交登记表、合同协议、金世纪新城项目8#楼数量统计表，证明移交资料章为长方形印章，临沂的项目负责人欧阳梦杰接收印章，证实深圳市冠泰装饰集团有限公司在临沂金世纪新城装饰项目印章是深圳市冠泰装饰集团有限公司授权移交的，对外代表深圳市冠泰装饰集团；证明深圳市冠泰装饰集团认可欧阳梦杰作为公司在临沂金世纪新城装饰项目的负责人与廖振勇签订的该份合同的真实性，承认廖振勇为深圳市冠泰装饰集团临沂项目供应瓷砖；证明深圳市冠泰装饰集团临沂金世纪新城工地现场确由原告供应的瓷砖的事实。5、送货单32张，证明原告廖振勇在合同协议签订后分32次向深圳市冠泰装饰集团有限公司临沂金世纪新城装饰项目工地供应瓷砖，每次均有数量片数及单价，货物金额，工地工作人员温晋兴代表深圳市冠泰装饰集团公司临沂项目部收取货物。温晋兴在5张加盖深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目项目资料章的发货单收获单位签字也证实温晋兴工地工作人员的身份。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司辩称，1、深圳市冠泰装饰集团有限公司不是原告的交易对象。涉案瓷砖交易是廖振勇个人与欧阳梦杰、温晋兴、徐巧荣个人之间交易。欧阳梦杰、温晋兴不代表深圳市冠泰装饰集团有限公司。金世纪公司所用瓷砖是何人所供应，事实不清，深圳市冠泰装饰集团有限公司没有采购，临沂市鑫裕贸易公司主张是其供应，建设方也支付了款项用于采购瓷砖。8号楼是欧阳梦杰、温晋兴、徐巧荣小团体自己的工程，不是冠泰公司承包的。1—7号楼、10号楼的工程，也是“欧阳梦杰、温晋兴、徐巧荣”的“承包工程”。综上，原告明知8号楼不是冠泰公司工程，1—7、10号楼是欧阳梦杰个人工程，而与之交易，应由欧阳梦杰等个人承担责任。2、原告最后一次送货是2013年10月22日，但原告提起诉讼是2015年11月9日，起诉已经超过法定两年的诉讼时效。
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司就其抗辩向法庭提供了以下证据：1、临沂鑫裕有限公司案件的起诉状、追加被告申请书、瓷砖数量统计表、金世纪支瓷砖款100万元的电子回单、民事裁定书，证明金世纪工地所用瓷砖不是原告供应。2、徐巧荣、温晋兴、临沂市顺和投资有限公司的《欠条》、《还款计划》、《付款计划》（均为复印件），证明案件真正的被告是徐巧荣、临沂市顺和投资有限公司、温晋兴。3、《建设工程施工合同》，证明8号楼不是冠泰公司的承包范围。4、临沂市兰山区法院4702判决书、临沂市中级人民法院1668号判决书、司法鉴定报告书，证明认定金世纪工地3、4—6号楼工程为冠泰公司“包工包料”发包给刘敬营的工程，瓷砖等材料款243万元都已支付给刘敬营。5、《项目管理责任书考核制度规定确认书》，证明欧阳梦杰承包了金世纪项目工程，自负盈亏，挂靠在冠泰公司。
被告温晋兴辩称，1、答辩人系深圳市冠泰装饰集团有限公司临沂金世纪项目工程人员，项目副经理。“合同协议”是为临沂金世纪项目施工需要购买瓷砖签订的，合同是真实的，瓷砖的供应商是廖振勇。廖振勇供应的瓷砖都送到了临沂工地上，答辩人作为深圳市冠泰装饰集团有限公司临沂金世纪项目工作人员接收了瓷砖，一部分送货单加盖了临沂项目部印章。答辩人基于深圳市冠泰装饰集团临沂项目部工作人员接收瓷砖系职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》43条规定，答辩人履行职务产生的民事责任应当由深圳市冠泰装饰集团有限公司承担。2、答辩人虽系“合同协议”的担保人，但原告未在六个月的保证期间内要求保证人承担保证责任，依法已免除担保责任。
被告温晋兴未就其抗辩向法庭提供证据。
经审理查明，被告深圳市冠泰装饰集团有限公司承包了位于山东省临沂市蒙山大道与青年路交汇的金世纪新城装饰工程，公司委派欧阳梦杰担任金世纪新城装饰工程的项目负责人，负责执行工程项目全面的施工经营管理工作。2013年6月3日，原告廖振勇（乙方）与欧阳梦杰（甲方）签订《合同协议》，约定：乙方为金世纪新城装饰工程提供瓷砖;乙方前期垫付货值达甲方价格货款三百万元后90天以承兑汇票方式支付到乙方批定账户且到账，后期货款以实际到货金额15天内转账支付;如本合同未执行由甲方和担保人按利息贰分每月支付直至结清为止。被告温晋兴作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告陆续向工程提供瓷砖，被告深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰工程工地负责人均在送货单上签字或加盖深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目章签收。至2013年10月22日，原告向被告深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰工程工地共计发货金额3071457.6元。原告要求被告支付货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年6月3日，原告廖振勇与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司委派的金世纪新城装饰工程项目负责人欧阳梦杰签订《合同协议》，约定原告为金世纪新城装饰工程提供瓷砖。该合同是双方当事人达成一致的真实意思表示，依法成立，合同双方构成买卖合同法律关系。
关于金世纪新城装饰工程瓷砖的供应商是谁，供应对象系谁的问题。原告廖振勇提供的《合同协议》、金世纪新城项目8#楼数量统计表、32张送货单，可以证明原告廖振勇在合同协议签订后分32次向深圳市冠泰装饰集团有限公司临沂金世纪新城装饰工程工地供应瓷砖，被告深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰工程工地负责人均在送货单上签字或加盖深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目章签收，发货瓷砖金额共计3071457.6元。因此，金世纪新城装饰工程该3071457.6元的瓷砖供应商系原告廖振勇，供应对象系承包金世纪新城装饰工程的被告深圳市冠泰装饰集团有限公司。被告深圳市冠泰装饰集团有限公司辩称金世纪工地所用瓷砖不是原告供应，要求追加被告和第三人，没有提供充分的证据证实其观点，本院不予采纳。被告深圳市冠泰装饰集团有限公司辩称欧阳梦杰不代表深圳市冠泰装饰集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中被告深圳市冠泰装饰集团有限公司提供的《项目管理责任书考核制度规定确认书》可以印证被告深圳市冠泰装饰集团有限公司委派欧阳梦杰担任金世纪新城装饰工程的项目负责人，负责执行工程项目全面的施工经营管理工作，欧阳梦杰向原告采购瓷砖用于被告深圳市冠泰装饰集团有限公司承包的金世纪新城装饰工程，且瓷砖也全部送至金世纪新城装饰工程的工地，被告深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰工程工地负责人均在送货单上签字或加盖深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目章签收，原告有理由相信工程项目负责人欧阳梦杰具有代理被告深圳市冠泰装饰集团有限公司购买瓷砖的权利，工程项目负责人欧阳梦杰代理被告深圳市冠泰装饰集团有限公司购买瓷砖的行为有效。被告深圳市冠泰装饰集团有限公司应当对原告提供给被告深圳市冠泰装饰集团有限公司承包的金世纪新城装饰工程瓷砖所结欠货款3071457.6元承担民事责任。被告深圳市冠泰装饰集团有限公司辩称欧阳梦杰不代表深圳市冠泰装饰集团有限公司，没有法律依据，本院不予采纳。至于被告深圳市冠泰装饰集团有限公司依法承担责任后，与项目负责人欧阳梦杰之间内部的纠纷，可以另循途径解决。
关于原告起诉是否已经超过法定两年的诉讼时效的问题。原告与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司签订合同协议，约定的付款期限是达到300万元后90天内付款，最后一次送货时间是2013年10月22日，按照合同约定付款时间是2014年1月22日。原告提起诉讼时间是2015年11月2日，并未超过法定两年的诉讼时效。故本院对被告深圳市冠泰装饰集团有限公司关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩不予采纳。
关于担保人温晋兴是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《合同协议》未约定担保人温晋兴承担何种保证责任，视为承担连带责任。按照《合同协议》约定付款时间是2014年1月22日，原告应当在六个月内要求保证人承担保证责任，原告没有提供证据证明其在2014年7月22日前要求了担保人温晋兴承担保证责任，因此，被告温晋兴辩称依法已免除担保责任，本院予以采纳。原告主张被告温晋兴承担承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告主张被告深圳市冠泰装饰集团有限公司支付瓷砖货款3071457.6元及利息，符合法律规定，本院应予支持。《合同协议》约定：“如本合同未执行由甲方和担保人按利息贰分每月支付直至结清为止”，故应由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司自付款时间2014年1月22日起按月利率2%计付利息至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司在本判决生效之日起15日内支付瓷砖货款3071457.6元给原告廖振勇，并自2014年1月22日起按月利率2%计付利息至付清款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费31370元，减半收取15685元，由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：王五虹