wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4375号
魏入平与张小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人魏入平支付标的款9000.00元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将张小艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4375号申请执行人:魏入平，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张小艳，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。魏入平与张小艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初5592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏入平支付借款本金9000元及利息（自2017年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人张小艳名下存在可供执行财产线索。本院于2018年03月20日对被执行人张小艳的住所地进行了搜索调查，未发现被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年四月三日书 记 员  柏冠宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第56号
上诉人（一审被告）曾寿能，农民。
上诉人（一审被告）农美金，农民。
两上诉人委托代理人曾春丽，农民。
被上诉人（一审原告）马品保，农民。
委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师。
上诉人曾寿能、农美金因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2014）凭民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员林丽红和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人曾寿能、农美金及其委托代理人曾春丽，被上诉人马品保的委托代理人江天德到庭参加诉讼。被上诉人马品保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告马品保和被告曾寿能、农美金都是凭祥市凭祥镇连全村弄全屯村民，原告居住于该屯45号，被告居住于47号，两家之间的附近有一块三角地，上有原告种植的鸡皮果树、柠檬树、围园树、木瓜树等树木。2014年8月份，原告在45号家基础上拆旧房准备建新房时，因三角地的使用及权属等问题，与被告发生矛盾争执，同月31日，两被告将三角地的鸡皮果树、柠檬树、围园树等树木砍掉，致使双方矛盾冲突上升，村委干部及警方介入调停均未果，原告遂提起财产损害赔偿诉讼，请求法院判令被告赔偿其经济损失1万元。
一审法院另查明，涉案三角地被毁树木分别为：鸡皮果树2棵，直径分别为10厘米、14厘米；柠檬树1棵，直径为4厘米；围园树3棵，直径分别为8.7厘米、10厘米、18厘米。另有木瓜树1棵（直径15厘米）被砍伤，仍活立在现场呈结果状态。原告马品保与被告曾寿能、农美金对涉案三角地均没有任何合法明确的民事权利。
一审法院审理认为，关于原告马品保要求被告曾寿能、农美金赔偿经济损失1万元是否合法合理问题。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项关于“公民的林木等个人财产属于合法财产，受法律保护，禁止任何组织或个人破坏；侵害财产所有权等民事权益的，依照侵权责任法应承担赔偿损失等侵权责任”的规定，在本案中，结合原、被告双方的陈述与答辩，以及本案全部有效证据，可确认涉案被砍树木确系原告合法所有并被两被告损毁，即两被告侵害了原告的合法财产所有权，依法应当承担损害赔偿责任，所以原告提出要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，合法合理，应予支持。对于两被告在本案庭审上关于“被砍树木不是原告的”的说法，因其既无充分有效证据佐证，又与其向法院提交的，里面已明确是其砍掉了涉案三角地原告果树，同时还有证明人梁智南、闭金山、李奎敏、梁艳球、陆世华等人署名的答辩状相矛盾，而其答辩状的说服力显然比其上述说法更高，因此对其上述说法，不予采信。对具体的赔偿数额问题，因原告没有相应确实充分证据佐证，一审法院从本案实际情况出发，综合考虑当地经济发展水平和生活习惯等因素，参照凭祥市最新的《2011年度征（占）用土地零星果树补偿标准》，酌情支持1039元，对超出以上依法确定数额范围之外的赔偿请求，因没有合法合理的证据及依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决：被告曾寿能、农美金赔偿原告马品保经济损失1039元。案件受理费25元，原告马品保负担20元，被告曾寿能、农美金负担5元。
上诉人曾寿能、农美金不服一审判决，上诉称，一、三角地带上的树木是其种植后留下的新苗长成，应属于其所有，一审认定被砍的树木系被上诉人种植与事实不符。二、被上诉人提交的凭祥市凭祥镇连全村弄全经联社出具的《证明》是被上诉人打印好后叫经联社主任盖章的，不是经联社主任的真实意思表示，《证明》亦没有说明被砍的树木是被上诉人种植的，一审采信该证据是错误的。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失1039元没有事实和法律依据。1、上诉人在一审提交的答辩状中关于果树归属问题的陈述是上诉人的亲戚不了解案情的情况下所写，上诉人在一审庭审时对此作出了纠正，一再强调被砍果树不是被上诉人种植的；2、被上诉人在本案中没有证据证实被砍果树系其种植及果树的价值，应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实不清、采信证据错误，导致判决错误和不公，请求二审：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人马品保辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由无事实和法律根据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下异议：上诉人与被上诉人两家之间三角地带上的果树木是谁种植。上诉人曾寿能、农美金对争议事实的意见：其与被上诉人两家之间三角地上的果树是其种植后留下的新苗长成，不是被上诉人种植的，应属于其所有。
被上诉人马品保对一审查明的事实无异议。
本案在二审开庭审理过程中，上诉人提交了一份2015年1月22日凭祥市凭祥镇连全村弄全经联社出具的《证明》，拟证明上诉人曾寿能、农美金对涉案三角地享有合法明确的民事权利。
经开庭质证，被上诉人对上诉人出具的2015年1月22日凭祥市凭祥镇连全村弄全经联社的《证明》的真实性、合法性及关联性不予认可。
本院对当事人争议事实的分析和认定：在本案中，结合被上诉人的起诉状、上诉人的书面答辩状、被上诉人一审提交的现场照片11张及2014年10月13日凭祥市凭祥镇连全村弄全经联社的《证明》，可确认被砍果树系被上诉人种植。上诉人主张被砍果树是其种植后留下的新苗长成，没有证据证实，本院不予采信。另外，凭祥市凭祥镇连全村弄全经联社不是确认土地权属的部门，故该社于2015年1月22日出具的《证明》不能作为认定土地归属的依据，该份《证明》亦无其他证据相佐，且被上诉人对此亦不认可，故该份《证明》本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人应否赔偿被上诉人的经济损失1039元？
本院认为，上诉人曾寿能、农美金以三角地带的土地归其经营使用为由，未经被上诉人马品保同意，擅自砍伐了被上诉人在该地上种植的果树，其行为侵犯了被上诉人的财产所有权，依法应承担侵权的民事责任，赔偿被上诉人的财产损失。被上诉人为证实上诉人有砍掉其果树的侵权行为，在一审提供了现场照片11张和2014年10月13日凭祥市凭祥镇连全村弄全经联社的《证明》，其已完成了举证义务。上诉人为证实涉案果树系其所有，提供了凭祥市凭祥镇连全村弄全经联社2014年10月9日、2015年1月22日的两份《证明》，但弄全经联社并非土地权属的确认部门，其出具的两份《证明》中关于土地权属的表述不能作为本案认定事实的依据，该两份《证明》也无法证明涉案果树的权属归其所有，故上诉人主张被砍果树归其所有，本院不予采信。一审法院依据本案事实和相关证据，参照凭祥市《2011年度征（占）用土地零星果树补偿标准》，判决上诉人赔偿被上诉人果树被砍掉的经济损失1039元，合情合理合法，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾寿能、农美金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 林丽红
代理审判员 黄莹莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄燕燕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第375号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人源振威，农民，户籍所在地广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月15日被鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。因本案于2015年5月30日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人源振威犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指代理派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人源振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月30日19时许，吸毒人员源艳华电话联系被告人源振威要求购买毒品并约定在鹤山市沙坪街道渭璜新村斜坡处交易。21时许，被告人源振威携带甲基苯丙胺（冰毒）来到渭璜新村斜坡处准备与源艳华交易时被公安民警抓获。民警当场缴获被告人源振威携带的甲基苯丙胺1.7克。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人源振威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人源振威到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，被告人源振威作案工具手机一台予以没收，上缴国库。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、被告人的供述、证人源艳华、陆某的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、相关书证材料、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人源振威无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人源振威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人源振威到案后如实供述其犯罪事实，且主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人源振威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年4月29日止；罚金已交纳）。
二、供被告人作案使用的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年九月十四日
书记员 吕嘉茵
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特21号
申请人：刘勇智，男。
申请人：梁峰，男，土家族。
本院于2017年6月22日立案受理申请人刘勇智与梁峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月16日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁峰于2018年1月15日前向申请人刘勇智支付货款419490元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张勇智与梁峰于2017年6月16日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3113号
上诉人（原审被告）：邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地：邢台市桥西区南大郭镇李马村。
法定代表人：崔文华，该村村主任。
委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵岁山，男，1955年11月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘万红、闫鸿毅，邢台市君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会因与被上诉人赵岁山返还原物纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的委托诉讼代理人李宗彪、被上诉人赵岁山及其委托诉讼代理人闫鸿毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会上诉请求：1、撤销原判。2、依法判决被上诉人返还所抢占的上诉人村集体的土地10亩，并按我村每年占地费标准支付强占土地使用费至返还土地止（2014年至2015年两年共36160元）。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误，应当依法纠正。2011年至2013年，上诉人利用南水北调挖土的机会，将我村的部分坑地、荒地进行改造修整，以便充分利用土地，提高土地利用率。上诉人将该土地改造完成后，部分土地被被上诉人抢占（共抢占两幅土地），其中位于邢台市××以东××大道以北××中学以南原砖厂坑地，被上诉人抢占约10亩，后因修路等收回部分土地，现仍强占约6亩。位于守××大道以北××以西，二红石子厂西边的土地约4亩。为此村委会多次通过喇叭广播，找当事人做工作等方式要求停止侵权、返还土地，但被告不理，拒不返还土地。由此给我村委会造成巨大经济损失，并在村民中造成极其恶劣的影响，广大村民反映强烈、极为愤怒。为此我村委会向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，形成本案。一审认为该案应当由人民政府处理，不属于法院民事案件审理范畴，一审判决错误。一、一审认定部分事实错误。一审法院认定，被上诉人自2003年开始在诉争土地上进行开荒错误。被上诉人抢占诉争土地时间是2013年。该土地也不是被上诉人开荒改造的土地，而是村委会利用南水北调的机会对土地进行的改造，将坑、荒地改造可耕种土地。二、一审法院适用法律不当，本案应由法院管辖。本案系土地侵权争议案件，不是土地使用权争议。一审法院对《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的理解错误。对于侵害土地所有权、使用权的侵权争议按照《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《农村土地承包法》等法律规定，属于民事纠纷，应由法院管辖。本案中诉争土地的权属明确，不是土地确权争议，而是侵权争议。三、本案一审判决违反法定程序。一审法院认为该案应由人民政府处理，不属于法院审理范畴。按照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，应当裁定驳回起诉，而一审法院却以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求，违反了法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误，应依法纠正。
赵岁山辩称，我于2003年在诉争的集体土地上进行开荒，十几年投入大量的人力、物力，将当时满是垃圾的荒地改良成正常使用的水浇地，避免了土地的荒置，促进了土地的合理使用。我的开荒行为符合国务院发布的《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》对农村“四荒”实行的“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”的政策。符合《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一、二款的规定。无论是宪法法律还是国家政策均肯定了开荒者对于土地管理收益所做出的贡献和应当保障的合法权益。村委会未在合理期间内对开荒地进行收回，说明现在的使用权或承包经营权在开垦者手里，征收耕地的补偿费用包括土地补偿金、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费都应得到合理的补偿。经过一审法院对该案件的实体审理，双方的土地使用权纠纷、征收耕种的补偿费用纠纷，均为被答辩人主张的侵权事实是否成立的前提条件，而土地使用权纠纷应由人民政府处理，征收耕地产生的补偿费用纠纷双方未实际解决。按照侵权责任法的构成要件、归责事由，答辩人的侵权事由均不能成立。所以被答辩人的返还原物、赔偿损失的诉讼请求不应得到支持。一审法院事实审理清楚、法律适用正确，是依程序做出的合法判决，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告返还所强占的原告村集体的土地10亩，并按我村每年占地费标准支付强占土地使用费至返还土地止（2014年至2015年两年共36160元）。
一审法院认定事实：被告赵岁山系原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会所属集体经济组织成员，2003年被告赵岁山所在农村家庭承包经营户在邢台市××以东××大道以北××中学以南原二砖厂废弃的荒地上进行开荒，现已形成可耕种农田16亩左右。双方当事人因前述地块使用权问题产生争议，原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会诉至本院，要求法院判令被告赵岁山返还侵占的集体土地并支付土地使用费36160元。一审法院认为，被告赵岁山自2003年在诉争集体土地上所进行的开荒行为，原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会未在合理的期间内表示否认，仅在2015年做出收回该诉争土地使用权的意思表示，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案诉争土地使用权的争议应首先由双方当事人协商解决，协商不成应由人民政府予以处理，不属人民法院民事案件审理范畴，本院对于原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的相关诉请不予支持。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，双方在诉争土地使用权确权前应保持土地利用现状。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元由原告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的土地属集体所有土地，赵岁山对该地进行开荒、耕种，没有证据证实系经邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会同意，邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会要求收回该诉争土地依法应予支持。关于邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会主张的占地费36160元因未提交证据证明其主张的占地费标准，故不应支持。关于地上种植的农作物及开垦土地的费用等问题，赵岁山未提出反诉，本院不予审理。如有相关投入，可另行起诉。
综上所述，邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1258号民事判决；
二、赵岁山于本判决送达之日起十日内将诉争土地返还邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会。
一审案件受理费700元，减半收取350元；二审案件受理费700元，均由赵岁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁 冰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第981号
原告黄军，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
被告梁小勇，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
原告黄军与被告梁小勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄军、被告梁小勇及委托代理人王婷、杨晖已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在山东省合伙从事家具生产期间，因合作理念不同，且被告多次私用货款致使合伙关系无法继续。2013年12月，双方协商解除合伙关系，约定合伙期间的库存及债权债务全部归被告所有，而被告向原告出具143025元的欠条一张，被告承诺过年之前付100000元，余款在2014年5月底全部付清，被告还承诺用自己的房子抵押。被告事后一直未履行给付义务，原告多次催讨，但被告找各种借口推诿拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告欠款143025元，按年利率6.65%计算至起诉之日的逾期利息3205元，共计146275元。
被告辩称，2013年3月份，被告与原告曾聊到山东临沂市的家具生意比较好做，几天后，被告告知原告和胡水华，被告上班的家具厂要转让，抵掉家具厂所欠债务后，被告和原告与该厂的李老板签订了《转让合同书》，以97000元的价格受让了该厂，原告支付了转让款，被告和胡水华各出资50000元作为后续周转资金，三人后来又陆续投入了大量资金。合伙期间原告负责产品质量，胡水华负责财物和员工管理，被告负责业务。2013年原告和胡水华见该厂没有经济收入，表示想退出该厂，但三人没有签订退伙协议也没有对家具厂的债权债务进行清算。被告于2013年12月25日向原告和胡水华出具的欠条是在原告和胡水华的逼迫下所写。原告和胡水华事后离开了家具厂，由被告一人在厂里做事。被告是应原告和胡水华的要求出具的条据，条据上载明的金额是累积加起来的股金，该条据只能证明三人是合伙关系而不是散伙。被告与黄军、胡水华并不存在买卖合同关系，而是合伙关系。请求驳回原告和胡水华的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月原告、案外人胡水华（另案原告）与被告在山东临沂合伙开办利和家具厂（未注册登记），从事家具加工销售，但未订立书面合伙协议。同年12月21日，经合伙人共同结算，被告向原告及案外人胡水华出具了一张条据，其内容为：“今欠、欠条.黄军143025胡水华103670元整已上欠款今年年前一人付清100000元整其余钱款2014.5月底全部付清.如年前没有付清一人100000元整，拿家房产证抵押梁小勇字2013.12.**号”。被告出具欠条后，原告及案外人胡水华退出了家具厂的经营，由被告一人继续经营。因被告未按欠条的约定向原告及案外人胡水华支付款项，原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
庭审中，原、被告及案外人胡水华均承认欠条所记载的金额为合伙的股金。证人胡二满出庭陈述，其当时在原、被告及案外人胡水华退伙结算的现场，上述欠条系原告及案外人胡水华退伙结算后，被告向两人所出具。被告以证人胡二满曾系原告的女友，且无其他证据佐证为由，对证人的证言不予认可，但承认原告及案外人胡水华此后退出了经营，而由被告一人独资经营直至结束。就被告辩称其出具欠条系原告和案外人胡水华逼迫所为的主张，被告未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、证人胡二满的证言附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人胡水华2013年4月在山东临沂合伙开办利和家具厂（未注册登记），从事家具加工销售及被告向原告及案外人胡水华出具欠条后，原告及案外人胡水华退出了家具厂的经营，由被告一人继续经营的事实清楚，而合伙人是否订立了书面合伙协议及其约定均非双方争议的内容，不影响本院对本案的处理。本案的争议在于，根据被告向原告及案外人胡水华出具欠条，原告及案外人胡水华退出经营，由被告一人独资经营的事实，是否应认定原告及案外人胡水华已退伙，被告是否应按欠条所载明的金额向原告及案外人胡水华支付款项和逾期利息；是否存在被告答辩所主张的被逼迫出具欠条，并应据此撤销欠条的情形。对此本院认为，被告对条据已明确写明为欠条，被告现主张该欠条只是证明入股的出资，与欠条记载的内容和表达的意思不符，对被告的该主张，本院不予采纳。被告的答辩，原、被告在庭审中的陈述及证人的证言和被告出具条据，原告及案外人胡水华退出经营的事实，足以表明被告向原告及案外人胡水华出具欠条系三人关于退伙退股的结算。故本院认定，2013年12月21日被告向原告及案外人胡水华出具欠条系原、被告及案外人胡水华关于退股退伙的结算，原告与案外人胡水华在结算后，退出了合伙体。欠条所载明的金额应认定为退伙后被告应退还给原告与案外人胡水华的合伙股金。原、被告及案外人胡水华关于退股退伙的结算不违反法律规定，本院予以确认。被告既无证据证明其向原告和胡水华出具的欠条系被胁迫所写，更未主张撤销该欠条，本院对被告的该答辩意见不予采纳。被告应诚实信用地按照合伙人退伙时结算的金额向原告及案外人胡水华支付退伙股金。被告未按约定的期限退还股金，原告请求被告按年利率6.65%支付逾期利息3205元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二款的规定，判决如下：
由被告梁小勇于本判决生效后十日内向原告黄军支付退伙股金143025元、逾期利息3205元，共计146230元。
案件受理费3161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 冷跃晖
审判员 晏 亮
审判员 孙晓波
二〇一四年八月二十日
书记员 沈图英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连东路31-1号。
法定代表人：刘宏延、机构代码××
被执行人时仙波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人时仙波金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第0382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币341953.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第0382号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年七月十五日
书记员 任子阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5663号
原告：上海卓伟置业投资顾问有限公司。
法定代表人：陈爱云。
委托诉讼代理人：袁吉栋。
委托诉讼代理人：曹轶峻。
被告：上海远香湖商务大酒店。
投资人：梅山嵩。
委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。
原告上海卓伟置业投资顾问有限公司与被告上海远香湖商务大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海卓伟置业投资顾问有限公司的委托诉讼代理人袁吉栋、曹轶峻、被告上海远香湖商务大酒店的委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卓伟置业投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月6日至2015年7月31日期间的租金人民币(以下币种同)93,100.54元；2、判令被告支付租金利息(以93,100.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年7月7日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：原告取得产权人上海佳盛房地产开发有限公司(现产权人已更名为上海通盛环保科技有限公司)的同意，将承租的位于上海市嘉定区阿克苏路XXX-
XXX号(单号)通盛东云广场转租给被告，双方于2011年11月18日签订了《嘉定新城通盛东云广场租赁合同》。被告又陆续将东云广场分租给小商户进行经营使用。因被告拖欠原告租金，2014年6月30日，原告起诉要求解除双方签订的租赁合同及被告支付租金等。2015年2月17日，法院判决支持原告的诉请，同年7月24日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判。2015年8月4日，原告向法院申请强制执行。期间被告提出已于2015年7月5日搬离东云广场，对此原告表示默认。嗣后，原告经核查发现被告实际向租赁商户多收取了2015年7月6日至2015年7月31日期间的租金93,100.54元。原告分别于2016年10月27日、11月10日，向被告发出告知函及催款函，要求被告返还租金并承担相应的利息，但被告不予理睬。故原告诉至本院。
被告上海远香湖商务大酒店承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告租金93,100.54元，但认为因原告于2016年10月27日发出催款函，故要求租金利息自2016年10月27日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告租赁关系解除后，被告理应搬离并返还房屋。被告在2015年7月5日搬离房屋后，再向其租赁商户收取2015年7月6日至2015年7月31日期间的租金，显属不当。故对原告要求被告支付租金93,100.54元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的租金利息，因双方对利息的计算标准未作约定，故利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月7日起计算较妥。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海远香湖商务大酒店应于本判决生效之日起十日支付原告上海卓伟置业投资顾问有限公司2015年7月6日至2015年7月31日期间的租金93,100.54元；
二、被告上海远香湖商务大酒店应于本判决生效之日起十日支付原告上海卓伟置业投资顾问有限公司租金利息(以93,100.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月7日起计算至判决生效之日止)。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,588元，减半收取1,294元，由被告上海远香湖商务大酒店负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月一日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初799号
原告：刘文忠，务农，
委托代理人：刘际从，务农。
被告：刘金钗，务工。
原告刘文忠为与被告刘金钗民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘文忠的委托代理人刘际从到庭参加诉讼，被告刘金钗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文忠起诉称：2015年2月5日，被告刘金钗以需资金为由向原告借款20000元，约定月利率1.3%，于2016年1月26日前归还。到期之后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱，至今没有偿还。现原告刘文忠起诉要求判令被告刘金钗偿还借款本金20000元及其利息（从2015年2月5日开始至还清之日止按月利率1.3%计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，被告刘金钗人口信息一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的借条一份，以证明被告刘金钗向原告刘文忠借款的事实。
被告刘金钗未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告刘金钗以需资金为由向原告刘文忠借款20000元，约定按月利率13‰计算利息，于2016年1月26日前归还。到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。2016年4月14日，原告诉至本院。
本院认为：被告刘金钗向原告刘文忠借款，有原告提供的借据为凭，原告刘文忠与被告刘金钗之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告刘金钗向原告刘文忠借款后，即对原告刘文忠负有返还借款本息的民事责任。故原告刘文忠要求被告刘金钗返还借款本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘金钗于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文忠借款本金20000元及其利息（从2015年2月5日开始至还清之日止按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年五月十六日
代书记员 梅 开
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执673号
申请执行人杨玉荣。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800302156780C。
法定代表人杨群，职务总经理。
杨玉荣与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0802初字第623号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于2016年3月10日前一次性支付原告杨玉荣工资1244元。4条。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802初字第623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 锋
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00068号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶某，该公司董事长。
被执行人卢某某，男，汉族
被执行人高某，男，汉族
关于上海同岳租赁有限公司与卢某租赁合同纠纷一案，由上海仲裁委员会作出的（2014）泸仲裁案字第1433号裁定书已发生法律效力，根据该判决，卢某某应于裁定书作出十五日内向上海同岳租赁有限公司支付租金人民币87090元，并支付延迟利息70000元，及仲裁费7832元，担保人高某某对前两项承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人卢某某暂无可供执行财产，担保人高志发每月有工资收入，本院于2015年10月10日已对高某某的银行帐户予以冻结，两被执行人再无可执行财产。对此，申请执行人申请并同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人的财产除所冻结银行工资外，现无其他可供执行的财产，申请人申请并同意本案终结本次执行，本案依法可予结终本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中法执字第00068号案本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王积良
审判员 张东亮
审判员 陈海洋
二〇一五年十一月十五日
书记员 白 冰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执121号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山瑞祥线带厂，住所地：烟台市福山区。
被执行人：金海燕，女，1968年10月28日出生，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：李雨春，男，1968年8月4日出生，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：潘业梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、金海燕、李雨春、潘业梅借款合同纠纷一案中，被执行人烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、金海燕、李雨春、潘业梅未履行法律文书确定的义务，已查封被执行人房产，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 纪春峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0197号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告程忠友，男，汉族，居民。
被告姜海芳，女，汉族，居民。
被告陈忠兵，男，汉族，居民。
被告李建军，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告程忠友、姜海芳、陈忠兵、李建军借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告程忠友、姜海芳、陈忠兵、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告程忠友与被告姜海芳系夫妻关系。2012年3月21日，被告程忠友向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定年利率14.104%，被告陈忠兵、李建军为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告程忠友、姜海芳共同偿还借款本金8万元及约定利息，被告陈忠兵、李建军负连带清偿责任。
被告程忠友、姜海芳、陈忠兵、李建军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告程忠友与被告姜海芳系夫妻关系。2012年3月21日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告程忠友、陈忠兵、李建军签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：程忠友，担保人：陈忠兵、李建军；自2012年3月21日起至2013年3月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年3月15日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告程忠友向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年3月15日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告程忠友、陈忠兵、李建军之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告程忠友未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告姜海芳与被告程忠友系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告姜海芳对被告程忠友的债务应承担共同清偿责任。被告陈忠兵、李建军作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告程忠友、姜海芳、陈忠兵、李建军未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程忠友、姜海芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2012年3月21日起至2013年3月15日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告程忠友、姜海芳共同承担借款本金8万元自2013年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告陈忠兵、李建军对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告程忠友、姜海芳、陈忠兵、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 金 铭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执868号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周珠英，女，汉族，1973年9月28日出生，住地平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周珠英追缴罚金纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128刑初43号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人周珠英均无可供执行的财产。鉴于被执行人周珠英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周珠英纳入失信被执行人名单。被执行人周珠英还需缴纳罚金人民币15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 瑜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1085号
原告：沈晓光。
被告：章卫军。
原告沈晓光与被告章卫军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金40000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2014年4月6日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈晓光到庭参加了诉讼，被告章卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月6日，被告章卫军向原告沈晓光借款40000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。借款后，被告未履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章卫军于判决生效之日起十日内返还沈晓光借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2014年4月6日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由章卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈伟良
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第444号
罪犯崔兵民，男，1980年11月12日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）漯刑一初字9号刑事判决，以其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币1万；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币1万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，2009年6月19日交付执行。执行期间，2012年6月15日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔兵民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人崔兵民于2007年4月至6月间，在许昌市为他人运送麻果100克；2007年春节后，该犯为逃避公安机关的搜查，为他人私藏毒品11克及制造的毒品原料1800余克；2005年12月该犯与他人预谋后，参与绑架受害人袁某某，该犯在绑架犯罪当中系从犯。
罪犯崔兵民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔兵民减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯崔兵民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔兵民减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年6月20日起至2024年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第518号
原告丁某清，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告董某林，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
原告丁某清诉被告董某林同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某清及其委托代理人张传彬、被告董某林及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月经被告的二姨陈某介绍与被告相识恋爱，于2012年腊月28日举行结婚仪式，至今未办理结婚证书，于2013年4月28日生一女孩董某雨，原告生了小孩后就住在被告家中，被告见原告生的女孩子，就一直不理原告，原告再三催促被告办理结婚证书，被告直言说不与原告一起生活，原告要求被告给付孩子的抚养费和教育费，被告也不给付，并叫其家人骂原告。原告实则无法，故起诉要求孩子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费、教育费至独立生活时止，共计120000元。
被告辩称：没办结婚证是事实，举行了结婚仪式，原告执意外出，不愿与被告一起生活，原告对孩子未尽到母亲的责任；结婚时向原告方过了彩礼30000元，应当予以返还；原告要求的抚养费不合实际条件，无条件一次性支付，且标准过高。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、出生医学证明，拟证实双方所生女孩于2013年4月28日出生，现未满两周岁；
3、证人周某珍、伍某海的证言，拟证实原被告双方没有办结婚证，结婚时办了酒席的，且双方生育了一个女孩。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
出庭证人陈某菊的证言，拟证实原被告双方是自已介绍的，结婚时办了酒席的，结婚时过了三万元彩礼，其中二万元是自已和被告的妈妈一起交给原告父亲的，后听被告的妈妈说又给了一万元，至于给的谁不清楚。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告的证人所证实的给付三万元的彩礼无异议，但认为已用于了办理酒席和置嫁妆，已开支完，不存在退还，其中二万元是原告的父亲收的，另一万元不知是谁收的。
经审查证据，对原被告双方所举证据因都无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告于2010年12月经被告的二姨陈某介绍与被告相识恋爱，于2012年腊月28日举行结婚仪式，至今未办理结婚证书，于2013年4月28日生一女董某雨，结婚时被告母亲给了原告父母彩礼三万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》（简称意见）第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”原被告双方同居生活期间生育一女，现不满两周岁，现双方解除同居关系，双方所生非婚生女由其母亲及本案原告直接抚养为宜，被告应当支付孩子的抚养费；《意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”原告要求被告一次性给付孩子的抚养费，因无证据证明被告有条件能一次性给付，因此，原告要求被告一次性给付抚养费的请求本院不予支持；对于被告认为结婚时给付了对方彩礼三万元，经审理查明系被告的母亲给付给原告方的，因此要求返还彩礼的主体不是本案的被告，本案对彩礼的返还不作处理，由当事人另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第8条规定，判决如下：
原告丁某清与被告董某林同居生活期间所生非婚生女董某雨由原告丁某清直接抚养，被告董某林每月支付孩子生活费300元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告平均分摊。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告丁某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年三月十九日
书记员 王明哲
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第10号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月24日被该局转取保候审，2014年2月14日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2014年4月25日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2014）90号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯开设赌场罪，因被告人刘某某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2014）90号起诉书的案件予以退回。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年五月四日
代理书记员 罗 葳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第409号
上诉人（原审被告）王海华，男，1965年8月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区宏柳街绿色时代东区**号4-3-1。
被上诉人（原审原告）蔡相坤，女，1963年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区人民路团结小区**号楼5门***号。
委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
原审被告高占一，男，1958年12月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街****号楼*单元***室。
原审被告王海芹，女，1962年11月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街****号楼*单元***室。
上诉人王海华因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费150.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆玮齐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1546号
原告李某甲，男，1974年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。
被告普某甲，女，1975年1月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李某甲与被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年10月19日登记结婚，婚姻存续期间育有一子李某乙，现年17岁。我和被告在婚姻存续期间感情不是太好，特别是被告近几年来经常辱骂我父母，为一点小事就和我吵架，使我无法承受与忍耐。且我和被告之间离婚纠纷一案已于2014年9月向法院起诉，后经法院判决不准离婚，有法院判决书予以证实。经过半年多时间的认真考虑后，我认为与被告的夫妻关系确实已完全破裂，无法再继续共同生活，请法院判决我与被告离婚。
双方婚生子李某乙考虑到男孩子随父亲生活居住更有利于其身心健康成长，请法院判决孩子由我抚养并随我生活。原、被告于2013年出资约29万元建盖300平米房产一处，建房时我父亲出资4万元（此款我父亲已明确表示仅给原告一人，不应该属于夫妻共同享有），共同负债7.5万元，房子完工后我父母均随我们居住。婚姻存续期间我借给被告哥哥3万元至今未还。综上，请法院依法判令：1、准予我和被告离婚；2、婚生子李某乙由我抚养，随我生活，由被告每月支付孩子抚养费500元；3、合理分割夫妻共同财产，由被告承担37500元的夫妻共同债务。
被告辩称：我不认可原告诉状所述，我和原告是经媒人介绍认识，双方是在充分了解的基础上于1997年10月份在民政部门登记结婚的，婚后我们共同建盖了一栋两间三层的房屋，到今年11月份儿子满17岁，这些都是我们婚后共同经营所得，原告提出离婚只不过是受外界影响迷了心窍，我相信这只是暂时的，我相信原告不是真心和我离婚，理由如下：
一、诉状上说是我和原告父母之间不和，这不是事实，每个家庭因琐事存在争吵在所难免，我嫁到原告家本来就存在一个适应的过程，在这个过程中难免会出现一些磕磕碰碰，这都是很多年前的事情了，现在我和公公婆婆相处很好。
二、婚生子李某乙快17岁了，一直都是原告在外挣钱，我在家照看孩子和原告父母、操持家务，这是一种很好的夫妻状态，如果我和原告离婚，孩子心理上肯定接受不了，生活上也会受到影响，对孩子今后的学习不利，原告的父母也没人照顾。
三、在农村靠在外打零工、务农盖一栋房子不容易，我和原告也是共同辛苦了这么多年才有这点财产，我们离婚要分割房子，加之我们还欠十万元的外债。法院对财产、债务不论如何分割，对我和原告都是得不偿失的事，再过几年儿子要完婚，作为父母我们应考虑离婚后对孩子造成的种种不利因素，综上，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告及李某乙身份证复印件，欲证实原告的主体资格情况及孩子的年龄。
2、结婚证原件，欲证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。
3、临时建房许可证，欲证实原、被告夫妻共同财产的情况。
4、法院判决书，欲证实原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议，认为双方因老人的问题有一定矛盾，但双方的夫妻感情没有问题。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告1997年经媒人介绍认识，同年10月19日登记结婚，婚后于1998年11月10日生育一子李某乙。原、被告双方婚后感情一般。夫妻共同财产有：2013年原、被告在原告父亲李树忠位于某某委会小某某的宅基地上建盖了二间三层砖混结构房屋一栋；夫妻共同债务有：双方各欠亲戚朋友债务若干，无夫妻共同债权。现金及存款。另，我院已征求过原、被告的婚生子李某乙的意见，本人表示其不希望原、被告离婚。2014年10月27日原告向嵩明县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活了十多年并育有一子，且通过艰苦努力共同建盖了两间三层砖混结构房屋，已有一定的婚姻感情基础，原告曾于2014年10月27日起诉离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，最近一年双方虽为琐事争吵引起感情出现一定裂痕，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和睦稳定的家庭的，同时本院考虑到家庭社会的稳定及子女的利益，故对原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告普某甲离婚。
案件诉讼费750元，减半收取375元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一五年十月九日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1546号
原告李某甲，男，1974年2月6日生，汉族，农民。
被告普某，女，1975年1月20日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告普某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年10月19日登记结婚，婚姻存续期间育有一子李某乙，现年17岁。我和被告在婚姻存续期间感情不是太好，特别是被告近几年来经常辱骂我父母，为一点小事就和我吵架，使我无法承受与忍耐。且我和被告之间离婚纠纷一案已于2014年9月向法院起诉，后经法院判决不准离婚，有法院判决书予以证实。经过半年多时间的认真考虑后，我认为与被告的夫妻关系确实已完全破裂，无法再继续共同生活，请法院判决我与被告离婚。
双方婚生子李某乙考虑到男孩子随父亲生活居住更有利于其身心健康成长，请法院判决孩子由我抚养并随我生活。原、被告于2013年出资约29万元建盖300平米房产一处，建房时我父亲出资4万元（此款我父亲已明确表示仅给原告一人，不应该属于夫妻共同享有），共同负债7.5万元，房子完工后我父母均随我们居住。婚姻存续期间我借给被告哥哥3万元至今未还。综上，请法院依法判令：1、准予我和被告离婚；2、婚生子李某乙由我抚养，随我生活，由被告每月支付孩子抚养费500元；3、合理分割夫妻共同财产，由被告承担37500元的夫妻共同债务。
被告辩称：我不认可原告诉状所述，我和原告是经媒人介绍认识，双方是在充分了解的基础上于1997年10月份在民政部门登记结婚的，婚后我们共同建盖了一栋两间三层的房屋，到今年11月份儿子满17岁，这些都是我们婚后共同经营所得，原告提出离婚只不过是受外界影响迷了心窍，我相信这只是暂时的，我相信原告不是真心和我离婚，理由如下：
一、诉状上说是我和原告父母之间不和，这不是事实，每个家庭因琐事存在争吵在所难免，我嫁到原告家本来就存在一个适应的过程，在这个过程中难免会出现一些磕磕碰碰，这都是很多年前的事情了，现在我和公公婆婆相处很好。
二、婚生子李某乙快17岁了，一直都是原告在外挣钱，我在家照看孩子和原告父母、操持家务，这是一种很好的夫妻状态，如果我和原告离婚，孩子心理上肯定接受不了，生活上也会受到影响，对孩子今后的学习不利，原告的父母也没人照顾。
三、在农村靠在外打零工、务农盖一栋房子不容易，我和原告也是共同辛苦了这么多年才有这点财产，我们离婚要分割房子，加之我们还欠十万元的外债。法院对财产、债务不论如何分割，对我和原告都是得不偿失的事，再过几年儿子要完婚，作为父母我们应考虑离婚后对孩子造成的种种不利因素，综上，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告及李某乙身份证复印件，欲证实原告的主体资格情况及孩子的年龄。
2、结婚证原件，欲证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。
3、临时建房许可证，欲证实原、被告夫妻共同财产的情况。
4、法院判决书，欲证实原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议，认为双方因老人的问题有一定矛盾，但双方的夫妻感情没有问题。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告1997年经媒人介绍认识，同年10月19日登记结婚，婚后于1998年11月10日生育一子李某乙。原、被告双方婚后感情一般。夫妻共同财产有：2013年原、被告在原告父亲李树忠位于XX村委会XX村的宅基地上建盖了二间三层砖混结构房屋一栋；夫妻共同债务有：双方各欠亲戚朋友债务若干，无夫妻共同债权。现金及存款。另，我院已征求过原、被告的婚生子李某乙的意见，本人表示其不希望原、被告离婚。2014年10月27日原告向嵩明县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活了十多年并育有一子，且通过艰苦努力共同建盖了两间三层砖混结构房屋，已有一定的婚姻感情基础，原告曾于2014年10月27日起诉离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，最近一年双方虽为琐事争吵引起感情出现一定裂痕，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和睦稳定的家庭的，同时本院考虑到家庭社会的稳定及子女的利益，故对原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告普某离婚。
案件诉讼费750元，减半收取375元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一五年十月九日
书记员 叶 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初5390号
原告：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：江福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：甘肃曦明浩商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：池华明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明福，男，1962年3月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省玉门市老市区。
原告兰州市城关区民丰小额贷款有限公司与被告甘肃曦明浩商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
兰州市城关区民丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1000000元；2、请求被告偿还借款利息620000元；3、请求被告承担连带保证责任；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月12日签订借款协议，协议约定原告向被告发放贷款1000000元，并约定了借款利息以及还款时间，协议签订后，原告依约发放了贷款，协议到期后，被告一直以款项不到位予以推脱还款，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃曦明浩商贸有限公司归还原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息350000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司有限公司承担。保全费5000元，由原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司承担。
以上由被告甘肃曦明浩商贸有限公司应负担的款项合计1350000元，被告甘肃曦明浩商贸有限公司于2017年1月15日前向原告偿还借款50000元；2017年6月15日前向原告偿还借款100000元；2017年12月25日前向原告偿还借款100000元；2018年6月15日前向原告偿还借款200000元；2018年12月15日前向原告偿还借款250000元；2019年6月15日前向原告偿还借款300000元，2019年12月31日前偿还350000元。若任意一期被告逾期还款，则原告方有权申请法院强制执行剩余全部钱款，并按月利率2%支付逾期付款利息至全部钱款执行完毕为止。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 司 源
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第51号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘金华，男，1977年8月31日出生于贵州省贵阳市，身份证号码XXXXXX1977083****X，汉族，初中文化，原贵阳市乌当区水田镇XX村村委会主任，贵阳市乌当区第十六届人大代表，贵阳市乌当区水田镇第十七届人大代表，户籍及住所地；贵阳市乌当区水田镇XX村XX组。XX年X月X日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年X月X日被执行逮捕，现羁押于XX看守所。
被告人张某某，男，1966年9月6日出生于贵州省贵阳市，身份证号码：XXXXXX1966090****X，汉族，初中文化，原贵阳市乌当区水田镇XX村党支部副书记，贵阳市乌当区水田镇第十七届人大代表，户籍及住所地：贵阳市乌当区水田镇XX村XX组。XX年X月X日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
被告人毕某某，男，1955年10月15日出生于贵州省贵阳市，身份证号码：XXXXXX1955101****X，汉族，大专文化，原贵阳市乌当区水田镇XX村党支部书记，贵阳市乌当区水田镇第十七届人大代表，户籍地：贵阳市乌当区水田镇XX村XX组，住所地：贵阳市乌当区北衙路XX组。XX年X月X日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
被告人王某某，男，1949年7月6日出生于贵州省贵阳市，身份证号码：XXXXXX1949070****X，汉族，小学文化，原贵阳市乌当区水田镇XX村报账员，户籍及住所地：贵阳市乌当区水田镇XX村**组*号。201X年X月XX日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某、张某某、王某某、毕某某犯职务侵占罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈某某庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、王某某、毕某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年1月，时任贵阳市乌当区水田镇李资村村委会主任刘某某、村党委副书记张某某、村报账员王某某、原村党支部书记毕某某经共同商议，采用虚假报账的方式，将项目资金29000元用于四人私分，其中被告人刘某某分得8000元、被告人毕某某分得8000元、被告人张某某分得7000元、被告人王某某分得6000元。事后被告人刘某某、张某某、王某某虚列了育林项目误工费支出名单在乌当区水田镇财政所代管的李资村村集体账户报账，将私分的29000元在账上冲平。案发后，四被告人已退缴所得赃款。
公诉机关就上述指控被告人刘某某、张某某、王某某、毕某某犯罪的事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人刘某某、张某某、王某某、毕某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处，同时建议对被告人刘某某、张某某、王某某、毕某某犯职务侵占罪均在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑均可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘某某、张某某、王某某、毕某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某系贵阳市乌当区水田镇李资村村委会主任，被告人张某某系李资村副书记，被告人王某某系李资村村报账员，被告人毕某某系李资村支部书记。2013年，水田镇李资村开展育林护林工程，乡财府划拨育林护林款13万余元给该村用于育林护林。2014年1月，四被告人采用虚假报账的方式，将育林护林项目资金余款29000元用于私分，其中刘某某分得8000元、毕某某分得8000元、张某某分得7000元、王某某分得6000元。事后，被告人刘某某、张某某、王某某虚列了育林护林务工费支出名单在乌当区水田镇财政所代管的李资村村集体账户报账，将私分的29000元在账上冲平。
案发后，四被告人均全额退缴所得赃款共计29000元到中国共产党乌当区纪律检查委员会。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：纪委线索移交函、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、退赃收据、户籍证明、水田镇政府证明、财务凭证、乌当区人大常委会的批复等；
二、证人张洪强、刘兴才的证言；
三、被告人刘某某、张某某、王某某、毕某某的供述。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人刘某某、张某某、王某某、毕某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人刘某某、毕某某、张某某、王某某身为村集体经济组织工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便，采用虚假冒领的方式骗取村集体财产进行私分，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，均已构成职务侵占罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、张某某、王某某、毕某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某、毕某某、张某某、王某某共同侵占集体财产的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，不区分主、从犯，按共犯论处。被告人刘某某、毕某某、张某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，有坦白情节，且全额退缴赃款，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人刘某某、毕某某、张某某、王某某在本案中的情节及悔罪表现，本院认为四被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社会亦无重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某某退缴赃款8000元、被告人毕某某退缴赃款8000元、被告人张某某退缴赃款7000元、被告人王某某退缴赃款6000元，共计29000元（现暂扣于中国共产党乌当区纪律检查委员会），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 XX
代理审判员 XX
人民陪审员 XX
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 XX
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0719号
原告江苏金鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区古城路8号。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
委托代理人张正亮、殷现棨。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人陈松。
原告江苏金鑫建材有限公司（以下简称金鑫建材）诉被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下简称栋陈管桩）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告金鑫建材委托代理人张正亮、殷现棨到庭参加诉讼，被告栋陈管桩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫建材诉称：2013年11月24日，原被告签订《PC钢棒买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应PC钢棒产品，现款提货，传真件有效。2014年6月26日，经双方对账，被告累计欠原告钢棒款585632.12元。经原告多次索要，被告均未支付。故诉至法院，请求判令被告栋陈管桩给付原告钢棒款585632.12元及利息（从2014年6月26日至实际给付之日以中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告栋陈管桩未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，原告金鑫建材（出卖人）与被告栋陈管桩（买受人）签订《PC钢棒买卖合同》一份，合同约定由出卖人向买受人供应PC钢棒产品，每次发货前双方确认价格、规格、数量及交货时间，数量以实际到货数量为准；付款及结算方式为现款现货；本合同为格式合同，涂改无效，传真件有效…
2014年6月26日，经双方结算，被告栋陈管桩确认截至2014年6月25日，尚欠原告PC钢棒款585632.12元。
以上事实有原告提供的《PC钢棒买卖合同》、对账明细、收发货单及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告金鑫建材与被告栋陈管桩签订的《PC钢棒买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告金鑫建材依约履行了供货的义务。2014年6月26日，经被告栋陈管桩对账确认，尚欠原告585632.12元，被告栋陈管桩未按约支付，已属违约，故对于原告金鑫建材要求被告栋陈管桩支付货款585632.12元及从双方结算之日即2014年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告栋陈管桩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金鑫建材有限公司货款585632.12元及利息（以585632.12元为基数，从2014年6月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，保全费3570元，合计13226元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9656元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹尧瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第页／共页
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初190号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌放火罪于2017年7月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月21日被监视居住。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、赵青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人张某租用位于蒙阴县旧寨乡政府驻地宋某的沿街一楼房从事红玖烧烤店，因琐事对宋某产生不满。2017年7月10日凌晨3时20分许，被告人张某酒后为泄私愤，在红玖烧烤店门口用火机将宋某的桃筐、纸盒子等物品点燃并离开。火势蔓延将烧烤店内的木桌、马扎等物品烧毁并将房屋玻璃门烧炸，后被居住在二楼的宋某发现将火扑灭。烧毁物品经鉴定价值共计967.60元。
被告人张某报案后未承认自己放火行为，后经公安机关再次传唤后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人宋某的陈述；证人郭某的证言；现场勘查笔录；现场监控视听资料；价格鉴定意见；接处警登记表等书证；被告人赵张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意引起火灾，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张某租用被害人宋某的沿街一楼从事烧烤，并取名红玖烧烤店，该楼房位于蒙阴县旧寨乡政府驻地。被告人张某因交纳房租费等问题对被害人宋某产生不满。2017年7月10日凌晨3时20分许，被告人张某酒后为泄私愤，在红玖烧烤店门口用火机将被害人宋某的桃筐、纸盒子等物品点燃并离开，火势蔓延将烧烤店内的木桌、马扎等物品烧毁并将房屋玻璃门烧炸，后被居住在二楼的被害人宋某发现并将火扑灭。烧毁物品经鉴定价值共计967.60元
事故发生后，被告人张某报案但未承认自己放火行为，后经公安机关再次传唤后如实供述了犯罪事实。
同时查明，2017年7月17日，被害人宋某出具了谅解书，对被告人张某的放火行为表示谅解，要求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人郭某的证言；现场勘查笔录；现场监控视听资料；价格鉴定意见；接处警登记表等、谅解书、身份证明等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意引起火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人张某如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 浩
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1001号
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该行理事长。
被执行人魏长征。
被执行人王俊青。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行魏长征、王俊青借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2215号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月××日
书 记 员 程亚兵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初825号
原告：韩志杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：肖锐生，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告韩志杰与被告肖锐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月10日，原告韩志杰经过传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩志杰撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取计363元，由韩志杰负担。
审判员 陈少平
二〇一七年四月十一日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初825号原告：韩志杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：肖锐生，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。原告韩志杰与被告肖锐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月10日，原告韩志杰经过传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩志杰撤诉处理。案件受理费725元，减半收取计363元，由韩志杰负担。审判员  陈少平二〇一七年四月十一日书记员  卢琳静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更94号
罪犯郭金环，男，1968年9月13日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年10月22日作出（2008）越刑初字第647号刑事判决，以罪犯郭金环犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法�效力后交付执行，2009年5月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2021年7月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金环在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯郭金环的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审�表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金环服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金环减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年8月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1282号
申请执行人：王振华。
被执行人：阿孜古丽·麦麦提。
申请执行人王振华与被执行人阿孜古丽·麦麦提车辆租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁1102民初992号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1700元及案件受理费50元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王振华于2017年5月2日向本院申请执行，本院经审查于2017年5月2日立案。
本案在执行过程中，未查询到被执行人阿孜古丽·麦麦提的财产，申请人告知的手机号已为空号，未找到其下落，本院已将被执行人阿孜古丽·麦麦提纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1282号申请执行人王振华与被执行人阿孜古丽·麦麦提车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十四日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1282号申请执行人：王振华。被执行人：阿孜古丽·麦麦提。申请执行人王振华与被执行人阿孜古丽·麦麦提车辆租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁1102民初992号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1700元及案件受理费50元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王振华于2017年5月2日向本院申请执行，本院经审查于2017年5月2日立案。本案在执行过程中，未查询到被执行人阿孜古丽·麦麦提的财产，申请人告知的手机号已为空号，未找到其下落，本院已将被执行人阿孜古丽·麦麦提纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1282号申请执行人王振华与被执行人阿孜古丽·麦麦提车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十四日书记员  王庆玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11611号
原告王X，男，1975年5月28日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告黄小鹏，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄大鹏，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚孟嘉，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
原告王X（以下简称原告）与被告黄小鹏、黄大鹏、楚孟嘉、北京智爱森林教育咨询有限公司（以下分别称姓名和智爱森林公司，并称四被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。原告与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责原告孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取原告费用且协议未到期的情况下，于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园因亏损停止营业。原告调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。2014年11月，黄小鹏与原告签订《协议》约定，楚孟嘉、黄大鹏、黄小鹏在2014年12月15日前退还原告15800元费用。但直至今日，三人一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求四被告连带支付15800元费用及自2014年12月16日至法院判决之日的利息，按照同期银行贷款利率计算。
四被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，原告与智爱森林公司签订《智慧森林儿童学习会馆入馆协议》，约定：原告之子王Y在智爱森林公司开办的儿童学习会馆学习，原告一次性向智爱森林公司支付半年年费15600元（6个月），双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告向智爱森林公司交付了半年年费、取暖费及其他杂费。
2014年11月19日，儿童学习会馆停止营业，部分家长因此报警。次日，北京市公安局朝阳分局对儿童学习会馆的工作人员黄小鹏、李风茹、张克勤分别进行了讯问。黄小鹏自称其与黄大鹏系兄弟，黄大鹏与楚孟嘉系夫妻，二人系儿童学习会馆的老板，黄小鹏由黄大鹏招聘负责后勤工作，该儿童学习会馆用智爱森林公司的营业执照经营；2014年6月后黄大鹏及楚孟嘉就不在儿童学习会馆中；2014年11月18日21时，黄大鹏通知黄小鹏儿童学习会馆于2014年11月19日停业，黄小鹏不用上班了。李风茹、张克勤称其系儿童学习会馆工作人员，会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。张风茹还称2014年6月份黄大鹏及楚孟嘉就离开儿童学习会馆，并告知其有事找黄小鹏。
2014年11月21日，黄小鹏作为甲方代表与原告签订《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄小鹏在园负责，在此期间已（以）欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚孟嘉，黄大鹏及甲方代表黄小鹏（黄大鹏弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄小鹏承诺一个月内（2014年11月20日―2014年12月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前，欠款金额15800元”。截止到目前为止该笔款项尚未给付。
另查，楚孟嘉、魏萍系智爱森林公司的股东，魏萍系智爱森林公司的法定代表人。
上述事实，有《智慧森林儿童学习馆入馆协议》、《协议》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与智爱森林公司签订《智慧森林儿童学习会馆入馆协议》后，按协议约定向该公司交付了各项费用。智爱森林公司在协议未到期的情况下无故终止协议，应退还原告相应费用。
本案中黄小鹏与原告签订《协议》，承诺一个月内退还原告15800元费用。虽无证据证明黄小鹏得到了智爱森林公司的授权，但考虑到自2014年3月至11月期间，儿童学习会馆只有黄小鹏一人负责，及黄小鹏与会馆负责人黄大鹏、楚孟嘉之间的特殊关系，该协议应视为黄小鹏就儿童学习会馆关闭的后续事宜所做的管理，对智爱森林公司具有法律约束力。
黄小鹏自认，其在2014年3月至11月独自管理儿童学习会馆期间，暗地将园内大多贵重物品转移，在关闭会馆前继续招生和催交后期学费，扩大了原告的损失，加重了原告及时、完全主张正当利益的困难程度。且其向原告出具欠条承诺偿还各项费用的行为构成债务加入。原告要求黄小鹏与智爱森林公司承担连带责任的诉讼请求合法有据。黄小鹏与智爱森林公司未按承诺返还原告相关费用，原告要求其支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告要求黄大鹏和楚孟嘉与智爱森林公司承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏于本判决生效之日起七日内连带给付原告王X一万五千八百元；
二、被告北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏于本判决生效之日起七日内连带支付原告王X逾期付款利息（自二○一四年十二月十六日起，至本判决作出之日止，以一万五千八百元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告黄小鹏、北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 林克仙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事判决书
（2016）桂0703民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：黄泽高，男，1975年5月3日出生，壮族，户籍所在地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称农行钦州分行)与被告黄泽高信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告黄泽高下落不明，于同年10月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行钦州分行的委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告黄泽高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业钦州分行诉称，2014年4月8日，被告黄泽高向原告申请办理金卡信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年5月29日同意被告办理金卡信用卡一张，卡号62×××29，授信额度30000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月7日止，此卡尚欠款余额48641.75元，其中本金39695.97元，利息6650.66元，滞纳金2295.12元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告黄泽高立即归还信用卡欠款本金39695.97元，利息6650.66元，滞纳金2295.12元（合计48641.75元，利息、滞纳金计至2016年4月7日。利息以后按信用卡领用合约延计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，证明被告黄泽高的身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告黄泽高自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约和章程，证明被告黄泽高已经知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任等内容；
4、帐户信息明细，证明被告黄泽高金穗贷记卡帐户欠款情况；
5、贷记卡交易清单，证明被告黄泽高用信、还款情况。
被告黄泽高不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄泽高经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月8日，被告黄泽高向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡(电子现金帐户除外)，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的帐户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告卡号为62×××29的信用卡。被告领取信用卡后，于2014年6月20日开始使用该卡,主要用于消费，至2016年4月7日止，被告累计透支、消费结欠本金39695.97元，利息6650.66元，滞纳金2295.12元，合计48641.75元。原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支39695.97元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金39695.97元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽高偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金39695.97元，利息6650.66元，滞纳金2295.12元（已计至2016年4月7日，自2016年4月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》及收费标准的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1016元，公告费700元，由被告黄泽高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十二月十五日
书记员刘其琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保52号
申请人：王金英，现住吉林省农安县。
委托代理人：郭江龙，现住吉林省农安县。
被申请人：王占东，现住长春市绿园区。
被申请人：邓丽娟，现住长春市宽城区。
申请人王金英于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占东所有的×××号小型轿车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人王金英提供价值人民币80000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人王金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王占东所有的×××号小型轿车。期限为2017年10月28日。
案件申请费820.00元，由申请人王金英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保52号之一
解除申请人：邓丽娟，现住长春市宽城区。
被申请人：王金英，现住吉林省农安县。
邓丽娟与王金英非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年9月28日做出（2017）吉0122财保52号民事裁定，对被申请人王占东所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。邓丽娟于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邓丽娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王占东所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 背
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1053号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日23时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为吉B6XX**的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇新源路由南向北行驶至宝安公路南侧时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.03毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第78号
申请人：张幸杰。
被申请人：郭春霞。
被申请人：洛阳星光发电设备有限公司。
住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。
法定代表人：郭春霞，该公司总经理。
被申请人：李小平。
被申请人：洛阳市九强投资有限公司。
住所地：洛阳市涧西区珠江南路*栋***层。
法定代表人：李伟平，该公司总经理。
申请人张幸杰因与被申请人郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人张幸杰于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司名下银行存款175万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张幸杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司在金融机构的存款人民币175万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李翠田名下的位于洛龙区古城路15号8幢1-201号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
三、查封担保人娄妙利名下的位于洛龙区古城路15号3幢1-102号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第78号
申请人：张幸杰。
被申请人：郭春霞。
被申请人：洛阳星光发电设备有限公司。
住所地：洛阳（孟津麻屯）。
法定代表人：郭春霞，该公司总经理。
被申请人：李小平。
被申请人：洛阳市九强投资有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李伟平，该公司总经理。
申请人张幸杰因与被申请人郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人张幸杰于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司名下银行存款175万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张幸杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司在金融机构的存款人民币175万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李翠田名下的位于洛龙区古城路15号8幢1-201号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
三、查封担保人娄妙利名下的位于洛龙区古城路15号3幢1-102号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘会丽