辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第889号
原告：徐明涛，男，1974年6月10日出生，汉族。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：金春庆，该公司员工。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐明涛与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员于跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明涛委托代理人李平，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明涛诉称，2013年10月7日9时10分，齐艳驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈河区小南街与骑电动车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤及电动车受损。原告受伤后被送往辽宁省人民医院救治，经诊断为脑挫裂伤、多发颅骨骨折、右侧上颌窦前壁、外侧壁、右侧蝶骨大翼，右侧颧弓、右侧眶外壁、左侧眶内壁多发骨折。原告共住院84天，住院期间为二级护理。原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21395.74元、误工费28148元、护理费12600元、交通费1500元、住院伙食补助费4200元、营养费6450元、鉴定费880元、伤残赔偿金92892元、被扶养人生活费58057.5元、精神损害抚慰金12000元、复印费50元，并承担案件受理费。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，本次事故属实，辽A×××××号车系我公司所有，我公司车辆在保险公司投保交强险，事故发生时间地点属实。齐艳是我公司员工，事发时在履行职务。我公司为原告垫付医药费10190元。原告本次诉求中医疗费包含了我公司垫付款。护理费主张过高，建议法院参照今年服务业标准给付。原告主张的误工标准及误工天数无法律依据，建议参照餐饮行业平均收入予以计算，交通费过高，因原告系农村户口残疾赔偿金应当适用农村标准，且原告伤残鉴定系交警部门单方委托，我公司对此不知情。精神损害抚慰金明显过高，建议法院在5000元以下酌定。因原告系九级伤残，通过现有证据不能证明原告是否丧失劳动能力，因而主张被扶养人生活费无事实依据。对社区出具的证明合法性有异议，对于劳动能力应当由劳动行政主管机关或其下设指定具有劳动能力鉴定资质的专门机构出具鉴定意见，方能明确是否丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度。康红社区作为街道办事处下设的居民自治组织机构，对原告母亲周玉军无劳动能力的认定无事实及法律依据。并且根据我国社会目前劳动力分布，周玉军虽已达退休年龄但还可以从事社会劳动，并且其享有社会保障待遇。该社区认定的周玉军体弱多病超过其法定职权，应由专门医疗机构进行认定。财损应以保险公司定损为准。住院病历显示原告住院84天，二级护理，半流食，对其营养费计算天数最多不能超过84天，出院记录当中虽然注有加强营养，但原告未能提供出院后加强营养费的实际支出，所以不同意给付营养费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在医疗费1万元限额内予以赔付，事故发生后我公司已经在交强险范围内垫付医疗费8000元。案件受理费不属于保险责任范围。复印费不属于保险公司赔付范围，不予赔偿。其余同沈阳安运公共交通有限公司意见。
经审理查明，2013年10月7日7时10分，齐艳驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈河区小南街与骑电动车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，齐艳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院住院治疗84天，经诊断为脑挫裂伤、多发颅骨骨折、右侧上颌窦前壁、外侧壁、右侧蝶骨大翼，右侧颧弓、右侧眶外壁、左侧眶内壁多发骨折、右侧上颌窦外侧壁黏膜下血肿，二级护理，半流食，2013年12月30日出院，出院医嘱为“口腔科门诊随诊；注意休息，加强营养；门诊随诊”。
原告共计花费医疗费21395.74元，其中原告自行支付3205.74元，被告沈阳安运公共交通有限公司垫付10190元，被告保险公司垫付8000元。
经沈阳市公安交警支队沈河大队委托，2014年3月4日，沈阳佳实司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，鉴定结论为“徐明涛面颅广泛骨折，下颌关节骨折评定九级残”。根据原告诊断书及定残日截止计算，原告共计误工143天。原告徐明涛系农村户口，经沈阳市公安局大东分局北海派出所证明，原告自2012年1月起在大东区东辽街32号平房租住。经大东区北海街道卫士社区委员会证明，该平房归卫士社区管辖。
另查明，辽A×××××号公交车所有人系被告沈阳安运公共交通有限公司，齐艳系肇事司机，为该单位员工，事发时在履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、沈阳市公安局大东分局北海派出所情况说明、大东区北海街道卫士社区委员会情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，齐艳作为被告沈阳安运公共交通有限公司的员工给原告造成损失，应当由用人单位沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。超出交强险的数额，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担给付责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费21395.74元的问题，经本院核查相关医疗费，确定原告实际产生医疗费21395.74元，其中原告自行支付3205.74元，被告沈阳安运公共交通有限公司垫付10190元，被告保险公司垫付8000元，应由被告保险公司直接向原告赔偿2000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告1205.74元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金92892元的问题，虽然原告系农村户口，但根据其所提供的沈阳市公安局大东分局北海派出所情况说明及大东区北海街道卫士社区委员会情况说明，能够证明其在事发前在沈阳市居住一年以上，且经本院向卫士社区委员会核实，大东区东辽街32号平房属于城市住宅，故本院对原告的残疾赔偿金主张予以支持（23223元×20年×20%）。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费58057.5元的问题，因原告所提供的证据不能证明其母亲周玉军（1949年出生）丧失劳动能力且无其他经济来源，故对原告要求赔偿其母亲被扶养人生活费的主张不予支持。原告儿子徐启腾（2004年8月2日出生）因尚未满十八周岁，故本院对原告主张徐启腾的被扶养人生活费予以支持，但原告所提供的社区证明并不能充分证明徐启腾目前由原告一人扶养，且经本院向有关部门核实，徐启腾户口所在地虽然经“村改社区”由康红村变为康红社区，但并未实际改变其农业户口性质，故本院按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为5398.2元（5998元×9年×20%÷2），该笔费用计入残疾赔偿金，由被告保险公司向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿误工费28148元的问题，原告所提供的一级厨师证能够证明其职业及技能情况，且其劳动合同中约定每月工资5480元符合本地厨师长收入水平，本院按照原告每月5480元工资计算误工费为26121.33元（5480元÷30天×143天），由被告保险公司赔偿原告11709.8元，被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告14411.53元。
关于原告要求被告赔偿护理费12600元的问题，原告住院84天，期间为二级护理，结合原告所提供的家政劳动服务合同及服务业发票，本院对护理费予以支持（150元×84天），由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿交通费1500元的问题，数额过高，根据原告住院治疗天数，本院酌情确定为600元，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4200元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其共计住院治疗84天，故本院对其住院伙食补助费予以支持（50元×84天），由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿营养费6450元的问题，结合原告住院期间半流食医嘱、出院加强营养医嘱、2014年1月2日加强营养医嘱，本院酌情确定营养费为5000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿鉴定费880元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金12000元的问题，数额过高，本院结合原告受伤情况及双方过错程度，酌情确定为8000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿50元复印费的问题，此系原告合理损失，本院予以支持，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛医疗费10000元（已支付8000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98290.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛误工费11709.8元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛医疗费11395.74元（已支付10190元）；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛误工费14411.53元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛护理费12600元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛交通费600元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛住院伙食补助费4200元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛营养费5000元；
十、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛鉴定费880元；
十一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛精神损害抚慰金8000元；
十二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告徐明涛复印费50元；
十三、驳回原告徐明涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许莹