河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县竭阳大街中段富贵家园8号门市，组织机构代码：67602673-7。
法定代表人党福全，职务：行长。
委托代理人杜春雷，男，1970年2月22日出生。
委托代理人李秀江，系河北律捷律师事务所律师。
被告王国海，农民。
被告张文敏，农民。
被告陈春雷，农民。
被告李秀荣，农民。
被告刘卫臣，农民。
被告陈桂荣，农民。
被告刘占利，农民。
被告李秀琴，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称邮政银行）与被告王国海、张文敏、陈春雷、李秀荣、刘卫臣、陈桂荣、刘占利、李秀琴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人杜春雷、李秀江到庭参加诉讼，被告王国海、张文敏、陈春雷、李秀荣、刘卫臣、陈桂荣、刘占利、李秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年9月17日原告与四户八被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据联保协议四户对其中任何一户从原告处贷款承担连带责任担保，2011年9月26日原告与被告王国海、张文敏签订小额联保借款合同，二被告从原告处借款5万元，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息还款，原告依借款合同发放了贷款，被告部分还款后出现逾期，截止到2014年6月17日，被告仍欠原告本金15261.93元及利息，原告多次催收，被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告王国海、张文敏偿还借款本金及利息，被告陈春雷、李秀荣、刘卫臣、陈桂荣、刘占利、李秀琴承担连带还款责任。
被告王国海、张文敏、陈春雷、李秀荣、刘卫臣、陈桂荣、刘占利、李秀琴在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告邮政银行为支持其主张，提供了如下证据：
一、《小额联保借款合同》一份。主要内容为：合同编号130322111095503597，贷款人（甲方）为中国邮政储蓄银行昌黎县支行，借款人（乙方）为王国海，第一条，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王国海，账号：60×××80；第二条，贷款金额50000元，年利率13.5%，期限为11个月，自2011年9月至2012年8月；第三条，贷款用途为为饲料及进扇贝柱……第七条，还款方式，采用第（五）种方式归还贷款本息…（五）阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第八条，乙方应当在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息……第十三条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息……第十六条，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼……甲方签字：中国邮政储蓄银行昌黎县支行（盖章），乙方签字：王国海，张文敏，签约日期：2011年9月26日。合同后附陈春雷、李秀荣、刘卫臣、陈桂荣、刘占利、李秀琴六人的身份证明材料，并均有本人签名确认。
二、《小额贷款联保协议书》一份。主要内容为：协议书编号130322210090381007，甲方为中国邮政储蓄银行昌黎县支行，乙方为联保小组，成员有王国海、陈春雷、刘卫臣、刘占利，第一条，乙方成员共四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王国海为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条，从2010年9月16日起至2012年9月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款金额不超过人民币200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第三条，乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组……第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组承担连带保证责任……（七）联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由甲方在保证人的任何账户内扣收……，第七条，本协议发生纠纷的，由甲方和乙方友好平等协商解决，解决不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼……甲方签字：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（盖章），乙方签字：王国海、张文敏、陈春雷、李秀荣、刘占利、李秀琴、刘卫臣、冯桂荣（均有本人捺印），签约日期：2010年9月17日。
三、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份。主要内容为：日期为2011年9月26日，借据编号：13032211109550359701，借款人姓名：王国海，放款账号：60×××80，金额：50000元，借款期限；11个月，从2011年9月26日至2012年8月26日，借款用途：买饲料，借款人签字：王国海（捺印）。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告王国海（配偶张文敏）、陈春雷（配偶李秀荣）、刘占利（配偶李秀琴）、刘卫臣（配偶冯桂荣）于2010年9月17日组成联保小组，在中国邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定任一联保小组成员，在2010年9月16日至2012年9月16日期间，如果从中国邮政储蓄银行贷款，单笔不超过50000元，联保小组成员贷款总额不超过200000元的，联保小组的其他成员将对该成员的贷款承担连带还款责任。2011年9月26日联保小组成员王国海从中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县分行办理贷款一笔，金额为50000元，期限11个月。被告王国海在归还部分贷款后出现逾期，截止至2014年6月17日尚欠本金15261.93元及利息，原告多次催要，被告王国海一直没有还款，故原告诉至法院，要求被告王国海、张文敏归还贷款，其他六被告承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告王国海签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告邮政银行已履行了放款义务，被告王国海未如期偿还全部借款的事实清楚。原被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，被告王国海应承担偿还借款本息的民事责任，被告张文敏与王国海系夫妻关系，王国海为家庭生活所欠之债，应视为夫妻共同债务，被告王国海与被告张文敏有共同偿还的义务。被告陈春雷、李秀荣、刘占利、李秀琴、刘卫臣、冯桂荣是连带责任保证人，依联保合同约定应对该笔借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国海、张文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金15261.93元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），被告陈春雷、李秀荣、刘卫臣、冯桂荣、刘占利、李秀琴承担连带清偿责任。陈春雷、李秀荣、刘卫臣、冯桂荣、刘占利、李秀琴承担保证责任后，有权向王国海、张文敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告王国海、张文敏负担，被告陈春雷、李秀荣、刘卫臣、冯桂荣、刘占利、李秀琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年十月九日
书记员 陈 玲