江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00711号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人李亚明，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告张飞华。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张飞华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人钱威、被告张飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年9月9日15时35分左右，原告承保的由被告驾驶的苏06xxx**号变型拖拉机与案外人杨杰驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，导致杨杰受伤，双方车辆损坏。如东县公安局交警大队认定张飞华承担事故主要责任，杨杰承担事故次要责任。事发后，杨杰于2015年4月13日提起诉讼，经法院调解，原告向杨杰垫付赔偿金67500元，该款原告已履行完结。原告认为，被告张飞华作为专业驾驶员理应知道准驾驶不符的严重危害性，其放任不管导致事故发生，准驾不符视同无证驾驶，原告方可以在垫付的赔偿金范围内要求被告返还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告张飞华返还原告垫付款人民币67500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张飞华辩称，其是交了保险的，保险时保险公司对驾驶证、行驶证也进行了复印、审核，在此基础上其才同意投保的，既然交了保险，原告就要承担责任。
经审理查明，2013年9月9日15时35分左右，被告张飞华驾驶苏06xxx**号变型拖拉机由西向东行驶至如东苴东线马丰河桥桥东路段左转弯时，遇有如东县马塘镇江桥村六组杨杰驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西发生交通事故，致两车局部损坏，杨杰受伤。
该起事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队派员对事故现场进行了勘查，通过调查取证分析，于2013年10月9日作出东公交认字（2013）第0348号道路交通事故认定书，认为被告张飞华违反《道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”等规定，其行为在此事故中过错较大，据此认定张飞华承担本起事故的主要责任，案外人杨杰承担本起事故的次要责任。
被告张飞华持C3证，其驾驶的06xxxxx号变型拖拉机在原告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。事故发生后，原告太平洋保险公司垫付案外人杨杰医疗费10000元。
2015年4月13日，交通事故的受害人杨杰向本院提起诉讼，要求原告太平洋保险公司以及被告张飞华赔偿其因交通事故所造成的损失。该案经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院依法作出（2015）东民初字第00732号民事调解书，调解协议内容为：1、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿杨杰医疗费10000元、伤残赔偿费用57500元，合计人民币67500元，扣除已支付的10000元，余款57500元于2015年7月30日前履行。2、张飞华赔偿杨杰超出交强险外的其他损失合计人民币41000元，扣除已履行的30000元，余款11000元于2015年7月30日前一次性履行完毕。3、太平洋保险公司保留对张飞华依法追偿的权利。4、履行完毕后，就本起交通事故杨杰与太平洋保险公司、张飞华间再无其他纠葛。
2015年7月30日，原告太平洋保险公司按上述调解书向交通事故受害人杨杰支付了余款57500元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的交通事故认定书、民事调解书、交易记录以及本院核实的张飞华的驾驶证情况等在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，对上道路行驶的拖拉机，对其登记、驾驶证核发等，由农业（农业机械）主管部门负责。《机动车驾驶证申领和使用规定》，规定对车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车，普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车的机动车驾驶证的核实，由公安机关交通管理部门负责，核发的驾驶证代号为A、B、C、D、E、F等。现被告张飞华未能提交证据证明其驾驶变型拖拉机上路行驶已经依法取得农业（农业机械）主管部门核发的驾驶证，公安部门在道路交通事故认定书中也认定其违反了“未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的法律规定，由此应当认定被告张飞华驾驶机动车上路行驶未取得相应驾驶资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据以上法律规定，原告太平洋保险公司享有追偿权，事实上，在就受害人交通事故的损失达成调解协议时，调解书中亦已明确，原告太平洋保险公司保留对被告张飞华依法追偿的权利，故原告太平洋保险公司在赔偿受害人损失后，有权向交通事故的致害人即被告张飞华追偿。关于被告张飞华庭审中提出原告承保时复印、审核了其驾驶证、行驶证的问题，本院认为，原、被告之间就事故车辆成立交强险合同关系，原告太平洋保险公司承保被告张飞华所有的车辆，但张飞华具备何种驾驶资格与双方保险合同关系的成立及生效并无关联，况且携带有效驾驶证、具备合法驾驶资格方能驾驶机动车上路行驶系每个驾驶人应当遵循的义务，故对被告张飞华的该项辩称本院不予采信。关于原告太平洋保险公司的追偿范围，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由该规定，保险公司追偿权的范围系其交强险赔偿范围，对于如何追偿，上述司法解释已载明追偿对象，即向侵权人追偿，同时该司法解释亦已明示追偿原则，按侵权过错进行追偿。本案中，被告张飞华承担事故主要责任，而事故另一方亦为机动车，负事故次要责任，故应由被告张飞华承担70%的过错赔偿责任为宜，即计算为47250元（67500＊70%）。综上，原告太平洋保险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张飞华于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司人民币47250元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，减半收取计人民币744元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担254元，被告张飞华负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1488元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十一月十九日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。