内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1778号
原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1972年7月20日出生，汉族，乌拉特农商行长胜支行客户经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵尚俊，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被告：秦瑞霞，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王院东，男，1984年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘清（王院东妻子），女，1985年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：郝巧娥，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被告：王增唐（郝巧娥丈夫），男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
原告乌拉特农商行与被告赵尚俊、秦瑞霞、王院东、刘清、郝巧娥、王增唐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人张强、被告秦瑞霞到庭参加诉讼，被告赵尚俊、王院东、刘清、郝巧娥、王增唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵尚俊、秦瑞霞偿还内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年3月16日至2017年3月15日按合同利率9.6‰计算；逾期贷款罚息利率从2017年3月15日在9.6‰的基础上加收50%的罚息至借款还清之日止）；2、要求被告王院东、刘清、郝巧娥、王增唐承担本案的连带保证责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告乌拉特农商行将第一项诉讼请求变更为：1、要求被告赵尚俊、秦瑞霞偿还借款本金50000元及利息7360元（利息从2016年3月16日计算至2017年5月18日止，从2017年5月19日起按月利率14.4‰计算至付清全部借款之日止）。事实和理由：被告赵尚俊于2016年3月16日向我行借款50000元，借款期限从2016年3月16日至2017年3月15日，贷款约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息。截至目前，结欠本金50000元。被告王院东、刘清、郝巧娥、王增唐作为担保人在农户联保贷款合同书上签字，相互承担连带保证责任。被告秦瑞霞系被告赵尚俊配偶，有义务偿还婚姻关系存续期间的债务。该笔借款于2017年3月15日到期后，经我方多次催要未果，故诉至法院。
被告秦瑞霞辨称，我不同意偿还原告借款，该笔借款是被告赵尚俊的借款。
被告赵尚俊、王院东、刘清、郝巧娥、王增唐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的：1、农户基本情况及授信申请审批表、农户基本资料收集表各一份；2、农户联保贷款合同一份；3、编号为0213602631的内蒙古乌拉特农村商业银行借款借据③一份及放款审批书一份。对于1号证据，被告秦瑞霞认可，本院予以确认并在卷佐证。2、3号证据可证明被告赵尚俊向原告借款及约定的其他相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日被告赵尚俊由被告王院东、郝巧娥担保向原告借款并于当日与内蒙古乌拉特农村商业银行长胜支行签订农户联保贷款合同，其中合同约定：“第一条授信额度伍万元（大写）从2016年3月16日起至2019年3月15日止，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人在其最高授信限额分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联户保证人提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，发放每笔贷款时最后到期日不得超过2019年3月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……第五条作为保证人的权利义务（保证条款）（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；（二）保证期间为最后一笔贷款到期后二年，若在到期后两年内，借款人被书面催收的，保证期间从被催收之日起向后延续两年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。……第七条违约责任（一）借款人违约责任1、不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；……”。合同签订后，被告赵尚俊向原告办理借款借据，借款本金50000元，还款期限为2017年3月15日，借款期限利率按月息9.6‰，逾期后加收50%罚息，即逾期后利息为14.4‰。该笔借款本金及利息至今均未返还，故原告诉至法院。
另查明，被告赵尚俊与被告秦瑞霞于2017年7月26日在本院调解解除婚姻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告赵尚俊和原告乌拉特农商行签订农户联保贷款合同，并在借款借据上签字，原、被告之间已形成借款合同关系。被告赵尚俊向原告乌拉特农商行借款到期后，未按期全部履行返还借款本金及利息的义务，应承担本案违约责任。对于原告要求被告赵尚俊、秦瑞霞返还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款系被告赵尚俊与被告秦瑞霞婚姻关系存续期间的债务，该笔借款系被告赵尚俊与被告秦瑞霞的夫妻共同债务，故被告赵尚俊与被告秦瑞霞应共同返还原告借款本金及利息。被告王院东、郝巧娥在农户联保合同作为担保人签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期日起两年，故该笔借款的保证期间到期日为2019年3月15日，因保证期间未过，故被告王院东、郝巧娥对返还原告该笔借款本金及利息承担连带责任保证，其承担保证责任履行保证义务后可向债务人赵尚俊、秦瑞霞追偿。对于原告要求被告刘清、王增唐承担连带保证责任，因被告刘清、王增唐以联户保证人配偶身份在农户联保贷款合同上签字，二被告并非农户联保贷款合同的保证人，且农户联保贷款合同没有关于保证人配偶责任的约定，故对原告要求被告刘清、王增唐承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题》的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵尚俊、秦瑞霞于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7360元（利息已计算至2017年5月18日，从2017年5月19日起按借款本金50000元、月利率14.4‰计算至付清全部借款本金为止）；
二、被告王院东、郝巧娥对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵尚俊、秦瑞霞追偿；
三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取计617元，保全费570元，共计1187元，由被告赵尚俊、秦瑞霞、王院东、郝巧娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一七年九月六日
书记员 刘百川
附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题》的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。