内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第340号
原告王铁，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人张家明（系王铁岳父），男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告内蒙古毕拉河林业局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。
法定代表人郭立兴，系该局局长。
委托代理人金玉鑫，男，内蒙古毕拉河林业局办公室副主任。
被告贾荣刚，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘凤杰（系贾荣刚妻子），女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
负责人范兴文，系该公司经理。
原告王铁诉被告内蒙古毕拉河林业局、贾荣刚、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称人保鄂旗支公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于同日公开开庭进行审理。原告王铁的委托代理人张家明、被告贾荣刚及其委托代理人刘凤杰到庭参加诉讼，被告内蒙古毕拉河林业局、人保鄂旗支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁诉称，2011年10月4日13时许，原告王铁驾驶摩托车从营林处主道由北向南右侧行驶，突然贾荣刚驾驶林业局防火运兵车由胡同冲上主道公路，将原告王铁撞飞，造成摩托车严重损毁，事故发生后被告没有及时报案，也没有保护现场而且破坏现场存有重大过错，应当负事故的全部责任。被告林业局作为车主有管理的责任，故要求判令被告给付摩托车修理费用3618.52元并承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古毕拉河林业局辩称：1、原告损失为第二被告贾荣刚造成的，第二被告承担主要赔偿责任，原告骑乘摩托车，没有牌照、没有驾驶证，发生交通事故，原告负一定责任；2、第二被告贾荣刚在下班时间驾驶车辆，非履职行为，不是职务行为；3、答辩人肇事车辆投保了机动车强制险和商业保险第三者责任险，发生道路交通事故，造成损失，应当由保险公司在保险限额内赔偿。
被告贾荣刚辩称：1、原告诉求已过诉讼时效。起诉书中原告明确表述主张事故发生于2011年10月4日，据原告起诉时2014年12月20日已过三年之久，原告突然提起诉讼，其诉讼时效已超过法定时效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。2、应当申请追加中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司为共同被告，并由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，且依据商业保险第三者责任保险承担赔偿责任。原告与答辩人于2011年10月4日在诺敏镇育才街与赵客星家胡同交叉路口处发生交通事故，事故发生时被告毕拉河林业局已投保交强险及第三者责任险，根据法律规定保险公司应当在交强险和第三者责任保险的限额内有限承担赔偿责任。同时根据鄂伦春旗人民法院（2014）鄂民初字第289号民事判决书所认定事实，原告系因本期交通事故造成的损失，应当由保险公司在交强险及第三者责任险的范围内承担理赔责任，故追加保险公司为本案共同被告有事实和法律依据；3、（2014）鄂民初字第289号民事判决书认定原告承担10%的责任明显不公平。鄂伦春旗人民法院认定主次责任答辩人没有异议，但因本次事故原告无证、无牌且存在严重违章行为，加之原告系国家公安干警，执法犯法，其主观恶意较大、更应承担相对较重的事故责任，应承担30%为宜；4、原告主张的修理费用过高，存有扩大修理范围的情形。原告诉讼标的为3618.52元，若不能证明其修理费支出的必要性和合理性，应承担举证不能的不利后果；5、原告应承担本案诉讼费用。事故发生后，因原告提出的赔偿数额过高，又未通知答辩人擅自扩大修理范围，双方协调未果，现原告提起诉讼，占用司法资源，应当由原告承担本案诉讼费用。
被告人保鄂旗支公司未出庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见称：（一）原告诉称本案交通事故于2011年10月4日发生，如原告王铁的车辆确实存在损失，其主张财产损失的诉讼请求应自事故发生之日起损失形成并固定开始计算至2013年10月3日，原告本次诉讼主张已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；（二）原告的主张属重复诉讼，没有事实和法律依据，不应支持。该事故中摩托车的损失已经由（2014）鄂民初字第289号案件审理，并不予支持。（2014）鄂民初字第289号的原告与本案原告是夫妻关系，夫妻关系存续期间购置的财产属于夫妻共有财产，张秀景有权主张摩托车车损，但289号民事判决书已经以证据不足为由判决不予支持，本诉原告以同一事实、同一主张提起诉讼时重复诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。答辩人不应承担诉讼费，保险公司只承担保险合同的合同赔偿责任，不应承担本次事故侵权责任，因原告及被保险人侵权赔偿纠纷导致的诉讼，其诉讼费应当由原告及其他被告承担。
本案原、被告的争议焦点为：原告主张的摩托车修理费是否应得到支持及如何支持。
原告王铁为支持其诉讼请求提供证据为：
1、交通事故道路证明复印件一份，证实事故发生的时间、地点及事实。
被告贾荣刚质证无异议。
本院认证意见为，被告贾荣刚当庭质证无异议，被告内蒙古毕拉河林业局、人保财险鄂旗支公司既未出庭质证也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院对该组证据予以采信。
2、损害摩托车照片六张和修理费票据及税费票据八张，证明摩托车损失。
被告贾荣刚质证意见为，有异议。对六张摩托车照片有异议，因拍照我方没有在场；对八张票据中的郑州宏达销售单大架子发票810元有异议，当时发生事故时摩托车大架子没有变形，原告不应修理。对其他的发货票、税票无异议。
本院认证意见为，被告贾荣刚虽当庭质证有异议，但未提供证据予以证实，故本院对被告贾荣刚的质证意见不予采信；被告内蒙古毕拉河林业局、人保财险鄂旗支公司既未出庭质证也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院对该组证据予以采信。
被告内蒙古毕拉河林业局为支持其答辩意见提供证据为：
保险单复印件两份，证明该肇事车辆已投保，事故发生在保险合同的保险理赔期内，应由保险公司理赔。
原告王铁当庭质证无异议。
被告贾荣刚当庭质证无异议。
被告人保鄂旗支公司既未出庭质证，也未提交书面质证意见。
本院认证意见为，该组证据经原、被告当庭质证无异议，本院予以采信。被告人保鄂旗支公司既未出庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年10月4日13时左右在内蒙古鄂伦春旗诺敏镇育才街与赵客星家胡同交叉路口处，王铁驾驶两轮摩托车载着爱人张秀景与贾荣刚驾驶的防火运兵车相撞，导致王铁驾驶两轮摩托车倒地，造成王铁及张秀景不同程度损伤，两车不同程度受损。张秀景因此次交通事故诉至本院，本院于2014年4月17日作出（2014）鄂民初字第289号民事判决书，依法对人身损害赔偿部分进行了判决，事故造成的车辆损失因原、被告未达成一致意见，且原告仅提供购车合同及车损照片，无法认定摩托车的损毁程度及价值，故关于摩托车损失部分本院没有支持。
另查明，我院作出的（2014）鄂民初字第289号民事判决书送达当事人后，各方都没有提出上诉，现该判决已生效且已实际履行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）鄂民初字第289号民事判决书已经生效，原、被告各方对（2014）鄂民初字第289号民事判决书均无异议，原告因上述判决未处理涉事摩托车损失部分，现向本院单独提出摩托车损失的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。关于被告贾荣刚辩称原告有扩大损失的情形，因被告未提供相应证据予以支持，故本院对被告贾荣刚的抗辩不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题，因原、被告人身损害赔偿部分系2014年4月17日作出的判决，而原告王铁主张车辆损失的诉讼请求本院关于2015年3月12受理，故被告贾荣刚、人保鄂旗支公司抗辩原告的主张已超诉讼时效问题，本案不予支持。对于本案摩托车的损失问题，结合原告提供的证据及被告的认可，可以认定本案摩托车的修理费为3618.52元，被告人保鄂旗支公司在交强险限额内先行赔付原告2000元，剩余1618.52元原、被告应当按照交通事故责任分担。原、被告均认可（2014）鄂民初字第289号民事判决书中认定的主次责任划分，故关于原告主张的摩托车损失原告应自己负担1618.52元×10%=161.852元，被告贾荣刚承担1456.668元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司在交通事故第三者责任强制保险中财产险的范围内给付原告王铁2000元；
二、被告贾荣刚于本判决生效后十日内给付原告王铁1456.668元；
三、被告内蒙古毕拉河林业局对被告贾荣刚给付的1456.668元承担连带给付义务。
四、原告王铁自行负担161.852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告告贾荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 磊
附本判决所依据的法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。