襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00518号
原告程某某。
委托代理人董某某，系程某某之子。
委托代理人杜某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告焦某。
委托代理人范某某，河南省内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市远顺运输有限公司某某分公司（以下简称远顺运输某某分公司）。
法定代表人杨某，远顺运输某某分公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称人寿财保某某市中心支公司）。
负责人王某某，人寿财保某某市中心支公司经理。
委托代理人邓某某，人寿财保某某市中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告程某某与被告焦某、远顺运输某某分公司、人寿财保某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人董某某、杜某某，被告焦某及其委托代理人范某某，被告人寿财保某某市中心支公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告远顺运输某某分公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年12月9日上午，原告骑二轮摩托车从务工处回家，行至襄阳市团山镇加油站附近路段与被告驾驶的鄂F197**-鄂IC**挂货车相撞，造成原告受伤交通事故。此事故经襄阳市交警五大队认定，焦某负事故全部责任。原告受伤后，虽经医院抢救治疗及院外治疗，但仍落下九级伤残后果。经了解，鄂F197**持牵引车及鄂IC**挂车实际所有人为焦某，挂靠在远顺运输某某分公司名下从事货物营运，该牵引车及挂车均在人寿财保南阳中心支公司内乡县营销服务部投保有“交强险”和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告垫付了部分费用后，其它损失，经协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告焦某、云顺运输襄阳公司连带赔偿因交通事故所造成原告医疗费65070.25元、住院伙食被助费780元、护理费2524.08元、残疾赔偿金91624元司法鉴定费1300元、误工费43000元、精神抚慰金6000元、后期取内固定医疗费12000元、交通费390元，共计222688.33元；被告人寿财保某某市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内向原告承担理赔责任；诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称，1.交通事故属实，对原告因交通事故造成的伤害表示谦意；2.事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，由保险公司保险范围内承担赔偿责任；3.原告请求赔偿数额过高，质证后予以核减。
被告远顺运输某某分公司未提出答辩意见。
被告人寿财保某某市中心支公司辩称，1.事故发生起至提起诉讼期间已超过一年诉讼时效，法院应当驳回原告起诉。2.若投保属实，保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按责任划分后由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。3.驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证、身体体检回执单及保单。4.医疗费部分应当扣除非医保用药，并严格按照医院出具的正规发票金额计算。5.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告程某某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实。及事故责任的划分情况。二被告对该份证据无异议，被告远顺运输某某分公司未到庭提出质证意见，视为对权利的放弃，本院对该份证据予以认定。
2.保单二份。证明事故车辆在被告人寿财保某某市中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。二被告对该份证据无异议，被告远顺运输某某分公司未到庭提出质证意见，视为对权利的放弃，本院对该份证据予以认定。
3.出院记录、病情证明、医疗费票据。证明原告因本案交通事故受伤两次住院治疗，共计39天，并支付医疗费65070.25元。二被告均对该组证据的真实性无异议，但被告人寿财保某某市中心支公司认为医疗费应当扣除非医保用药。被告远顺运输某某分公司未到庭提出质证意见，视为对权利的放弃，本院对该组证据真实性予以采信。
4.鉴定报告书一份、鉴定费发票一份。证明原告因本案交通事故造成九级伤残；后续治疗费约需12000元，并支付鉴定费1300元。二被告均对该组证据真实性无异议。但被告人寿财保某某市中心支公司申请保留七天重新鉴定的权利。本院认为，被告人寿财保某某市中心支公司在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为权利的放弃。被告远顺运输某某分公司未到庭提出质证意见，视为对权利的放弃，本院对该组证据予以采信。
5.身份证、户口本。证明原告身份信息及诉讼主体资格。二被告对该组证据无异议，被告远顺运输某某分公司未到庭提出质证意见，视为对权利的放弃，本院对该组证据予以认定。
6.劳动合同、工资表、营业执照、误工证明。证明原告受伤期间工资停发，产生误工费。二被告对该组证据无异议，被告远顺运输某某分公司未到庭提出质证意见，视为对权利的放弃，本院对该组证据予以认定。
7.交通费发票。证明原告因本案交通事故产生交通费损失。二被告认为由法院酌情认定。本院结合其它证据再予以认定。
被告焦某向本院提供如下证据：
1.保险单二份。证明事故车辆在人寿财保某某市中心支公司购买有交强险及商业第三者责任险。原告及被告人寿财保某某市中心支公司对该组证据均无异议，本院予以认定。
2.行车证、驾驶证、从业资格证。证明被告焦某具有合法的驾驶资格和从业资格，事故车辆鄂F197**虽然登记在远顺运输某某分公司名下，但被告焦某系车辆实际车主，事故车辆挂靠在远顺运输某某分公司运营，被告焦某在本院规定的期限内提交一份挂靠协议。原告及被告人寿财保某某市中心支公司对该组证据均无异议，被告远顺运输某某分公司未到庭提出质证意见，视为对权利的放弃，本院对该组证据予以认定。
3.收条两份。证明原告从被告焦某处领取10000元、从交警队领取被告交的押金35000元。原告认可。本院予以认定。
被告远顺运输某某分公司未向本院提供证据。
被告人寿财保某某市中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月9日2时5分，被告焦某驾驶鄂F197**-（鄂F1C**挂）斯泰尔高栏货车，沿207国道由南向北行驶至团山镇加油站路段，与同向行驶的程某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成程某某受伤，两车受损的交通事故。同年12月22日，交警部门做出了襄公交五认字（2012）第15285B号交通事故认定书，认定焦某负此次事故的全部责任，原告程某某无责任。事故发生后，原告被送往襄阳市中医医院第一次住院治疗16天，于2012年12月25日出院。出院诊断：右股骨远端开放性骨折，气滞血瘀证。出院医嘱：1.出院后继续治疗，中药补肝肾、强筋骨治疗；2.继行支具固定，避免患肢负重，支具保护下适当功能锻炼；3.定期复查，1个半月后视骨折愈合开始行膝关节功能锻炼，患者骨缺损较重，2个月后行切开植骨术；4.不适随诊。2013年12月3日第二次住院治疗23天，于2013年12月26日出院。出院诊断：右股骨髁上陈旧性骨折，伴钢板断裂，气滞血瘀证。出院医嘱：1.出院后继续治疗，中药补肝肾、强筋骨治疗；2.继行支具固定，避免患肢负重，支具保护下适当功能锻炼；3.每月定期复查，视骨折愈合情况拆除支具及负重，1年后视愈合情况取出固定；4.不适随诊。共花费医疗费65070.25元。其中被告焦某垫付45000元。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2014年2月20日对程某某的伤情作出了（2014）法医初鉴字第0100号鉴定书，鉴定程某某的伤残程度已构成9级伤残，评定其后续治疗费用约需人民币12000元，并支付鉴定费1300元。
另查明，被告焦某驾驶的鄂F197**-鄂F1C**挂斯泰尔高栏货车登记在远顺运输某某分公司名下，被告焦某系该事故车辆实际所有人，其将该车辆挂靠在被告远顺运输某某分公司运营。焦某具有合法的驾驶资格及从业资格。该事故车辆主车鄂F197**在被告人寿财保某某市中心支公司主车鄂F197**投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险金额为500000元，并购买商业第三者责任险不计免赔，挂车鄂F1C**在被告人寿财保某某市中心支公司投有商业第三者责任险，保险金额为50000元，并购买商业第三者责任险不计免赔，保险期间均为2012年6月5日至2013年6月4日止。
还查明，原告程某某属户口登记在农村，于2011年10月1日与襄阳启长物流公司签订劳动合同，合同期间为2011年10月1日至2014年9月30日止。原告程某某受伤前9月份工资为2800元、10月份工资为2900元、11月份工资为2900元，原告月平均工资为2866.67元［（2800元＋2900元＋2900元）÷3个月］。原告受伤期间未发放工资。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告焦某驾驶鄂F197**-鄂F1C**挂斯泰尔高栏货车与原告程某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告焦某负此次事故的全部责任，原告程某某无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，被告焦某、人寿财保某某市中心支公司均无异议，本院予以认定，据此本院认定由被告焦某向原告程某某承担全部赔偿责任。又因被告焦某与被告远顺运输某某分公司之间系挂靠运营关系，故应由被告远顺运输某某分公司对被告焦某承担的赔偿份额向原告承担连带赔偿责任。本案一审于2014年5月7日辩论终结，原告请求依据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为65070.25元。本院认为，有票据证实，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为2524.08元（39天×64.72元）。本院认为，原告焦某共住院39天，护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。3.关于误工费，原告主张为43000元（430天×100元／天），因原告受伤住院（2012年12月9日）至定残前一天（2014年2月20日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告请求误工天数为430天符合法律规定，本院予以认定。原告月平均工资为2866.67元，故原告该项损失费用应为40526.1元（2866.67元／月×12月／年÷365天／年×430天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为780元（39天×20元／天）。本院认为，原告共住院39天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为91624元（22906元／年×20年×20%）。本院认为，原告虽然户口登记在农村，但其收入来源于城市，本次交通事故造成原告9级伤残，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神抚慰金，原告主张为6000元。因原告构成9级伤残，故对该项费用，本院予以支持。7.关于鉴定费，原告主张1300元。因有票据证实，且二被告均无异议，本院予以认定。8.关于交通费，原告主张为390元，本院认为原告住院39天，本院予以支持。9.关于后期医疗费，原告主张为12000元。因鉴定机构意见为：原告后续治疗费用约需医疗费12000元，且被告焦某、人寿财保某某市中心支公司均无异议，本院对该项费用予以支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费65070.25元、后期治疗费12000元、护理费2524.08元、住院伙食补助费780元、误工费40526.1元、交通费390元、残疾赔偿金91624元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，共计220214.43元。
因肇事车辆在人寿财保某某市中心支公司投有交强险和商业险第三者责任险，故被告人寿财保某某市中心支公司对此次事故造成的损失应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出赔偿限额范围部分由事故责任方按比例划分后，再由保险公司按照商业险进行赔偿。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费2524.08、误工费40526.1元、残疾赔偿金91624元、精神抚慰金6000元、交通费390元，共计141064.18元。已超出交强险的伤残赔偿限额110000，故由被告人寿财保某某市中心支公司先向原告赔偿110000元，超出部分为31064.18元（141064.18元-110000元）；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费65070.25元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费780元，共计77850.25元。该费用已超出交强险医疗费用限额10000元，故由被告人寿财保某某市中心支公司先向原告承担10000元赔偿责任。超出部分为67850.25元（77850.25元-10000元）；超出交强险限额部分共计98914.43元（31064.18元＋67850.25），因被告焦某承担本次事故的全部责任，且肇事车辆主车在被告人寿财保某某市中心支公司投有保险金额500000元的第三者责任险，且购买第三者责任险不计免赔，故被告人寿财保某某市中心支公司向原告承担98914.43元的理赔责任。综上，被告人寿财保某某市中心支公司共应向原告理赔218914.43元（110000元＋10000元＋98914.43），针对被告焦某向原告垫付医疗费45000元，在本案中被告焦某虽未对该项费用提起反诉，因原告程某某主张的医疗费中包含有被告焦某垫付的医疗费，且原告同意由保险公司理赔后返还给被告焦某，故扣减焦某应当承担的1300元鉴定费后，原告程某某应返还被告焦某垫付的相关费用43700元（45000元-1300元）。对于被告人寿财保某某市中心支公司认为原告诉请已超出诉讼时效一年的抗辩理由，本院认为，原告于2013年12月26日治疗终结，于2014年2月20日作出伤残鉴定，于2014年3月21日向本院提起诉讼，未超出诉讼时效，故本院对该抗辩理由不予支持。对予被告人寿财保某某市中心支公司认为医疗费应当扣减非医保用药费用的抗辩理由，本院认为，被告人寿财保某某市中心支公司未提交证据证实原告医疗费非医保用药的数量及金额，且也无证据证实其有非医保用药的免赔责任，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保某某市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告程某某理赔各项损失费用共计218914.43元；
二、原告程某某收到理赔款后返还被告焦某垫付款43700元；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 晶