西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04499号
原告杜小莉，女，汉族，1967年6月3日出生，住陕西省兴平市。
法定代理人焦收会，男，汉族，1968年3年15日出生，住陕西省兴平市。系原告杜小莉之夫。
委托代理人郑焕新，男，汉族，1969年2月25日出生，住陕西省镇安县。系原告杜小莉之弟。
委托代理人焦永飞，男，汉族，1989年12月22日出生，住陕西省兴平市。系原告杜小莉之子。
被告许永春，男，汉族，1955年2月9日出生，籍住陕西省兴平市。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被告王凤敏，女，汉族，1958年4月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人夏青，女，汉族，1989年8月17日出生，住西安市新城区。系该公司企法处员工。
委托代理人云倩倩，女，汉族，1992年1月17日出生，住西安市蓝田县。系该公司企法处员工。
被告中船重工西安东仪科工集团有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路3号。
法定代表人张海军，系该公司总经理。
委托代理人焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人何东来，系该公司员工。
委托代理人梁超，系该公司员工。
原告杜小莉与被告许永春、王凤敏、中船重工西安东仪科工集团有限公司（以下简称东仪公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小莉的法定代理人焦收会及委托代理人郑焕新，被告许永春的委托代理人刘启明、辛朝，被告王凤敏的委托代理人夏青、云倩倩，被告东仪公司的委托代理人焦宇林，被告中华联合保险公司的委托代理人梁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小莉诉称：2013年4月15日7时10分左右，被告许永春驾驶陕Ａ×××××号帕萨特牌轿车沿丈八东路由西向东行驶至电子西街丁字路口时与由北向南在此左转弯的焦收会驾驶的永久牌无号自行车相撞，致焦收会及永久牌无号自行车乘坐人原告杜小莉受伤。经西安市公安局交通管理支队雁塔大队认定，被告许永春承担事故的主要责任，焦收会承担事故的次要责任，原告杜小莉不承担事故责任。因焦收会是原告丈夫，故原告只追究许永春等人的主要责任及连带赔偿责任。被告许永春称其和被告王凤敏系朋友关系，借用陕Ａ×××××号车辆。但原告家属找被告王凤敏时，被告王凤敏称不认识被告许永春，并称该车已经卖与被告东仪公司，只是没有过户，该车的实际所有人是被告东仪公司。被告东仪公司是被告许永春的雇佣单位，因此被告许永春和该车的实际所有人东仪公司之间是雇佣关系。现原告诉至本院，请求：1.四被告赔偿原告各项费用共计2962868.2元，其中医疗费265490.2元、外购药品26787.33元、尿片和护理垫等6444.54元、长期误工费672940.10元、完全依赖护理费1264860元、住院伙食补助费16173元、住院期间营养费10782元、交通费5000元、抚养费22191.12元、残疾器具辅助费70000元、精神损失费100000元、残疾赔偿金475200元、植物人状态维持费用27000元；2.依法确立陕Ａ×××××号帕萨特轿车的实际归属，依法确定被告许永春和陕Ａ×××××号帕萨特轿车实际拥有人之间的雇佣关系；依法确定被告王凤敏及东仪公司的连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告许永春承担。
被告许永春辩称：1.认可事故事实，对责任划分有异议。事故责任书认定焦收会自行车载人且转弯时未靠右，所以焦收会未遵守交通法规，是事故发生的主要原因，虽然交通事故认定书认定被告许永春未遵守相关的交通法规，但却没有具体说明许永春未遵守什么交通法规，哪里违规，所以交警部门的事故认定书关于事故责任的划分不能作为定案依据，请求法院根据事故发生的客观情况重新划分责任。2.事故车辆的登记所有人是被告王凤敏，其被借调到被告东仪公司工作，该车系被告东仪公司配备给其用于工作和生活的。3.事故发生后本次诉讼前，其向原告支付医疗费共计320000余元。鉴于个人经济情况，许永春无力再支付后续的赔偿费用。4.关于原告诉请的各项费用：原告应向法庭提交相关的医疗费票据，并核实住院天数；外购药品费用属于营养费的一部分，不应重复支付；尿片护垫费、交通费、残疾器具辅助费，原告应该提供相关的凭证；被扶养人生活费，原告应提供被扶养人丧失劳动能力的证明；原告诉请的护理费不应一次性支付，因为如果原告意外去世，会导致多支付护理费；误工费，根据相关法律规定，误工费计算应计算至定残前一日；残疾赔偿金，原告的户籍所在地为陕西省兴平市桑镇宋庄村，所以应参照农村标准计算，且被告许永春无能力一次支付，应定期支付；根据民事侵权司法解释第9条规定，原告已经向被告主张残疾赔偿金的同时，不应再主张精神损失抚慰金。5.愿意就赔偿问题与原告进行协商。
被告王凤敏辩称：其为事故车辆的登记所有人，实际使用人为被告东仪公司。因被告许永春对事故事实没有异议，其作为车辆的登记所有人对事故发生没有任何过错，所以请求法院驳回原告请求其承担连带责任的诉请。
被告东仪公司辩称：1.认可交通事故的事实及责任划分。2.事故车辆的登记所有人为被告王凤敏，实际使用人为被告东仪公司，被告许永春驾驶该车辆的行为系个人行为，而非职务行为。3.原告并未提出证据证明被告东仪公司对车辆的管理存在过错，因为车辆经鉴定是安全的且购买全险，所以请求法院驳回原告对被告东仪公司的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称：认可事故事实，对责任划分无异议。事故车辆在本公司投保有交强险和保险金额为100000元的第三者责任险，且购有不计免赔险。上一案中本公司已向原告赔付过，交强险医疗费项下和商业三者险已经赔付完毕，现交强险伤残赔偿项下还剩余27310元，本公司仅在剩余的交强险伤残赔偿金额内对原告合理损失进行赔偿，超出部分本公司不赔偿。
经审理查明：2013年4月15日7时10分左右，被告许永春驾驶陕Ａ×××××号帕萨特牌轿车沿丈八东路由西向东行驶至电子西街丁字口时，与由北向南在此左转弯的案外人焦收会驾驶的永久牌无号自行车相撞，致案外人焦收会及永久牌无号自行车乘坐人原告杜小莉受伤。经西安市公安局交通管理支队雁塔大队认定，被告许永春承担事故的主要责任，案外人焦收会承担事故的次要责任，原告杜小莉不承担事故责任。经查，被告王凤敏系陕Ａ×××××号车辆的登记所有人，被告许永春系事故发生时的车辆驾驶人，事故发生时被告许永春在被告东仪公司工作，该车在被告中华联合保险公司购有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100000元且不计免赔率，被保险人为被告东仪公司，事故发生时车辆在保险期间内。经询，被告王凤敏和被告东仪公司均称被告东仪公司系事故车辆的实际管理使用人，同时被告东仪公司称被告许永春驾驶车辆的行为系个人行为，非职务行为，但无法对事故发生时车辆为何由被告许永春驾驶作出合理解释。
事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院，于2013年4月15日至2014年1月13日在该院住院治疗273天，经诊断为：环池全疝、弥漫性脑肿胀、双侧额颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜外、硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧额部、右侧枕顶部皮下血肿、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、××、脑积水、尿路感染、低钠血症、臀部体癣、双侧额颞部颅骨缺损修补术后、右侧侧脑室腹腔分流术后、2型糖尿病、胆囊结石和迁延性昏迷。2013年12月，原告因该次住院期间的相关费用，将许永春、王凤敏、中华联合保险公司以机动车交通事故责任纠纷诉至本院。本院于2014年3月24日作出（2013）雁民初字第07181号民事裁定书，裁定中华联合保险公司先行向原告支付医疗费40000元。并于2014年8月20日做出（2013）雁民初字第07181号民事判决书，判令中华联合保险公司向原告赔付医疗费70000元、误工费26090元、护理费54600元和交通费2000元，共计152690元；许永春向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计193436元。该案判决后，许永春上诉至西安市中级人民法院（西安中院），西安中院于2014年12月11日做出（2014）西中民高终字第00194号民事判决书，维持本院关于中华联合保险公司的赔付部分，将许永春的赔偿金额由193436元变更为168652.34元。现（2014）西中民高终字第00194号民事判决书已生效，中华联合保险公司已在交强险医疗费项下和商业三者险保险金额内向原告赔付完毕，交强险伤残赔偿项下还剩余27310元。
2014年1月13日至2015年9月15日，原告二次在兵器工业五二一医院住院治疗610天，经诊断为迁延性昏迷、呼吸衰竭、××、双侧额颞顶叶脑挫裂伤术后、继发性癫痫、脑积水、双侧额颞部颅骨缺损修补术后、脑室腹腔分流术后、××、左额顶部头皮感染、2型糖尿病、××、口腔溃疡、右耳廓假性囊肿和41、42牙周病。原告根据费用清单主张本次住院共花费住院医疗费279001.76元，其中原告支付104400元，尚欠174601.76元。此外，原告还花费外购药品费用29446.7元、护理用品费用7135.6元。
诉讼中，经原告申请、西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年1月28日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜小莉颅脑损伤后呈植物状态一级伤残；2.杜小莉维持植物状态的费用壹年约需人民币15000元，治疗期限为2年；3.杜小莉的护理依赖程度为完全护理依赖；4.杜小莉的护理期限为长期护理，护理人数为2人；5.杜小莉的误工期限为长期误工。原告花费鉴定费4800元。
经查，原告属农业家庭户口，事故发生前长期在城镇居住并务工，原告兄妹5人，父亲杜志超，1944年9月8日出生，现71周岁，属家庭户，职业为农业劳动者；母亲田巧梅，1943年4月9日出生，现72周岁，属家庭户，职业为农业劳动者。
以上事实，有（2013）雁民初字第07181号民事裁定书、（2013）雁民初字第07181号民事判决书、（2014）西中民高终字第00194号民事判决书、道路交通事故认定书、病历病案、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。因四被告对事故事实均无异议，被告许永春虽对事故责任划分有异议，但未提供相应的证据佐证，故本院对被告许永春的该项辩称不予采信，依法采信交警部门出具的事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，并参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条关于“机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：（一）主要责任承担90％；（二）同等责任承担60％；（三）次要责任承担40％；（四）在高速公路、全封闭汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任者承担5％，但赔偿金最高不超过5000元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担承担10％，但赔偿金额最高不超过1万元”的规定，被告许永春驾驶车辆撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由被告中华联合保险公司在剩余的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告许永春按交通管理部门对事故责任的认定按90%的比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告东仪公司虽然否认被告许永春驾驶事故车辆的行为系职务行为，但却无法对事故发生时该车由其工作人员即被告许永春驾驶做出合理解释，故本院认定被告东仪公司对事故车辆的管理使用存在过错，应对原告的损害承担20%的赔偿责任，酌情减轻被告许永春的赔偿责任至70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，原告根据费用清单主张住院医疗费为279001.76元，该主张符合法律规定，本院依法予以认定。外购药品费用按医嘱和票据金额认定29446.7元。医疗费共计308448.46元。2.住院伙食补助费，原告主张按30元/天和599天计算，为17970元，该主张符合法律规定，本院依法予以认定。3.营养费，原告主张按20元/天和599天计算，为11980元，该主张符合法律规定，本院依法予以认定。4.护理费，住院期间的护理费参照原告病情按100元/天、2人护理和原告主张的住院天数599天计算，为119800元；鉴定意见认为原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期，护理人数为2人，参照《工伤保险条例》第三十四条“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定，并结合现行的护理费标准，出院后的护理费酌情按60元/天和2人护理计算；原告主张20年护理期，但考虑到原告健康状况变化和护理费逐年增长的因素，本院暂计算5年护理期，出院后的护理费为219000元（60元/天×365天×5年×2人），5年后的护理费，原告可根据原告健康状××张。护理费共计338800元。5.误工费，原告主张其系装修零工，按照2014年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资38838元计算误工费，符合法律规定，本院依法予以采纳。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工期限自2014年1月14日最长计算至2016年1月27日为744天，误工费为79166元。6.交通费，酌情认定3000元。7.残疾赔偿金，因原告事故发生前长期在城镇居住并务工，故原告主张残疾赔偿金参照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26400元计算20年，为528000元，符合法律规定，本院依法予以认定。8.残疾器具辅助费，原告未提供相应证据证明，亦未相应的鉴定意见支持，故本院依法不予支持。9.护理用品费用，根据原告病情，原告确需相应的护理用品，故按票据金额认定7135.6元。10.植物人状态维持费，参照鉴定意见认定30000元。被告许永春辩称植物人状态维持费中应包含原告主张的外购药品费用和护理用品费用，但根据鉴定意见，植物人状态维持费用系住院、手术及治疗等费用，而非外购药品和护理用品费用，且经查原告主张的该两项费用均系第二次住院前后、鉴定意见做出前所产生，故被告许永春的该项辩称，本院依法不予采信。11.精神损害抚慰金，酌情认定20000元。12.被扶养人生活费，原告兄妹5人，父亲杜志超，现71周岁；母亲田巧梅，现72周岁，均属农业家庭户，系原告丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告主张二人的生活费按照陕西省2014年农村居民人均生活消费支出7252元各计算9年和8年，再除以5个扶养义务人，分别为13053.6元和11603.2元，被扶养人生活费共为24656.8元，该主张符合法律规定，本院依法予以认定。以上合计1369156.86元，由被告中华联合保险公司在剩余的交强险伤残赔偿限额内赔偿27310元；不足部分1341846.86元由被告许永春按70%的比例予以赔偿，计算为939292.80元；由被告东仪公司按20%的比例予以赔偿，计算为268369.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内向原告杜小莉赔付27310元。
二、被告许永春应于本判决生效后十日内向原告杜小莉赔偿939292.80元。
三、被告中船重工西安东仪科工集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告杜小莉赔偿268369.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杜小莉的其余诉讼请求。
本案案件受理费30503元，由原告承担9668元，被告许永春承担16205元，被告东仪公司承担4630元。因原告已预交9668元，被告许永春和东仪公司应将该款于本判决生效后十日内交付本院。鉴定费4800元，由原告承担480元，被告许永春承担3360元，被告东仪公司承担960元，因原告已预交被告许永春和东仪公司应将该款连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 马成功
人民陪审员 胡均安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 鑫
打印：扈艳红校对：康黎2016年月日送达