wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第88号
原告青岛宝利金仓储有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人蒋学明，董事长。
委托代理人王正起、朱丽圆，青岛创达律师事务所律师。
被告青岛信致达国际货运经纪有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王笑恩，董事长。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
原告青岛宝利金仓储有限公司诉被告青�信致达国际货运经纪有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙维同独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正起、朱丽圆、被告委托代理人李翔宙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供仓储服务业务，被告欠原告仓储费31042元未予支付，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付仓储费31042元，逾期付款利息1113元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告证据不足，不应予以支持。
经审理查明：自2010年10月开始，被告将天然橡胶、复合胶等橡胶产品存放在原告的仓库保管。货物存放期间，被告支付原告部分仓储费，截止2011年3月，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告仓储费31042元。2011年3月10日，被告为原告出具中国银行转账支票一张，金额为31042元。原告将该支票背书转让予青岛鑫龙置业有限公司，以抵顶所欠该公司的租赁费。因被告出具给原告的转账支票密码不符，该支票被银行退票。被告所欠原告的仓储费至今未支付。
上述事实，原告提交的支票、仓库确认单、出库单、合同书等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民在民事活动中，应以诚实信用作为其行为的基本原则。原告为被告提供仓储服务业务的事实存在。被告为原告出具的转账支票，是其真实意思的表示，原告与被告存在真实的债权债务关系。原告要求被告支付仓储费及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，判决如下：
被告青岛信致达国际货运经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝利金仓储有限公司仓储费31042元及利息（利息计算以本金31042元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月11日起至本判决生效之日止）。
本案案件受理费604元（原告已预交），减半收取302元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 孙维同
二〇一二年�月二十六日
书记员 王传河
附：
本判决适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10286号
原告南京宏凯塑业有限公司，住所地在南京市栖霞区街道石埠桥村。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在南京市高新技术产业园开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆,执行董事。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
原告南京宏凯塑业有限公司（以下简称宏凯公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、请求法院判令被告支付原告货款1800027.21元及自2016年12月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、请求法院判令被告承担诉讼费用。本案现已审理终结。
被告特美克公司答辩称，欠款属实，因被告经济困难，希望原告能够减免部分货款。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告宏凯公司与被告特美克公司。
合同签订时间：2014年6月30日。
三、合同标的物：珍珠棉等。
四、合同约定货款总金额：40851元。
五、实际供货金额：718985.82元。
六、被告已支付货款：538958.61元，尚欠180027.21元。
七、合同约定付款条件：未约定付款时间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告在供货后有权要求被告支付剩余货款，合同未约定付款时间，原告主张逾期利息自起诉之日起计算，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京宏凯塑业有限公司货款1800027.21元，并支付自2016年12月16起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已减半收取），由被告南京宏凯塑业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 张海霞
二〇一七年一月十八日
书记员 周文兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1203号
原告:黄勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人:马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告:刘远凯，男，1985年12月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
被告:周代露,女,1986年5月15日出生,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。
原告黄勇与被告刘远凯、周代露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的诉讼代理人马骏，被告刘远凯的诉讼代理人肖沛，被告周代露均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1、刘远凯、周代露向黄勇立即返还借款本金400000元及利息15780.82元（利息暂计至起诉之日），共计415780.82元。2、本案诉讼费由刘远凯、周代露负担。事实和理由：2017年3月22日，刘远凯因需要周转资金向黄勇提出借款，借款期限为2017年3月29日之前还款，并向黄勇承诺按月息2分的标准支付利息，黄勇因考虑到是多年的朋友关系，随即答应,黄勇将其亲戚彭书华所拥有的375000元建行6236682830001244473储蓄卡和自己所拥有的22000元湖北银行6230760013000015057储蓄卡一并交由刘远凯，刘远凯通过POS机刷卡取得397000元，并向黄勇出具借条一份，借款金额400000元整。周代露与刘远凯系夫妻关系，该债务是刘远凯、周代露夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，�由刘远凯、周代露共同偿还。借款期限到期后，黄勇多次催要，刘远凯、周代露至今未按照合同约定偿还借款以及支付利息，遂诉至人民法院。
刘远凯辩称，借款情况属实，确实于2017年3月向黄勇提出借款。但利息应自2017年5月31日起计算，目前本人清偿能力有限。
周代露辩称，对刘远凯借款一事毫不知情，且自2016年6月至今，已与刘远凯分居多时，独自带着女儿生活。该笔借款钱未用于夫妻共同生活，系刘远凯的个人债务，本人不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄勇与刘远凯系朋友关系，刘远凯与周代露系夫妻关系。2017年3月22日，刘远凯向黄勇出具《借条》一张，约定借款金额400000元，还款期限为2017年3月29日前。同日，黄勇通过POS机刷取储蓄卡的方式分两笔向刘远凯共支付借款397000元（其中375000元为中国银行6259064221530109储蓄卡彭书华持有、22000元为湖北银行6258500000710009储蓄卡黄勇持有）。借款到期后，刘远凯未依约偿还借款，于2017年5月31日向黄勇出具《承诺书》一份，约定“我欠黄勇的四十万元在四个月内还清，每月的三十日为还款日，并付所欠金额的月息一分五至两分的利息。”事后，刘远凯仍未依约偿还借款本息，经黄勇催要未果，遂诉至本院。庭审中，周代露向本院提供外国语幼儿园的幼儿记录手册，拟证明其独自在宜昌照顾女儿刘熙雯，对该笔借款不知情。
本院认为，黄勇作为债权人，刘远凯作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，�当认定合法有效。黄勇支付借款后，刘远凯未在约定期限内偿还借款，并在其出具《承诺书》后，仍未依约偿还全部借款，显属违约。本案中，双方约定的借款金额为400000元，但黄勇仅支付借款397000元，本院将实际发生的金额认定为借款本金。且刘远凯认可《承诺书》的内容，并对黄勇要求其偿还全部借款的诉求无异议，故刘远凯应向黄勇偿还借款本金397000元。该笔借款在《借条》中未约定借款利息，刘远凯只应支付相应的逾期利息。而自2017年5月31日起，刘远凯理应按照月息1.5%（即年利率18%）的标准支付利息。周代露虽辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，但其并未提供充足的证据证明该笔发生在夫妻关系存续期限的借款未用于夫妻共同生活，亦未证明黄勇与刘远凯明确约定为个人债务，其本人应承担举证不能的责任，故周代露应与刘远凯共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘远凯、周代露在本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金397000元，并以397000元为基数，自2017年3月29日起至2017年5月30日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息；自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按照年利率18%的标准支付利息。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
案件受理费3768元、财产保全费2599元，共计6367元，由被告刘远�、周代露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 ?王路
二〇一七年八月二十八日
法官助理 慎 茜
书 记 员 聂笑天
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1203号原告:黄勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人:马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被告:刘远凯，男，1985年12月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。被告:周代露,女,1986年5月15日出生,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。原告黄勇与被告刘远凯、周代露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的诉讼代理人马骏，被告刘远凯的诉讼代理人肖沛，被告周代露均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1、刘远凯、周代露向黄勇立即返还借款本金400000元及利息15780.82元（利息暂计至起诉之日），共计415780.82元。2、本案诉讼费由刘远凯、周代露负担。事实和理由：2017年3月22日，刘远凯因需要周转资金向黄勇提出借款，借款期限为2017年3月29日之前还款，并向黄勇承诺按月息2分的标准支付利息，黄勇因考虑到是多年的朋友关系，随即答应,黄勇将其亲戚彭书华所拥有的375000元建行6236682830001244473储蓄卡和自己所拥有的22000元湖北银行6230760013000015057储蓄卡一并交由刘远凯，刘远凯通过POS机刷卡取得397000元，并向黄勇出具借条一份，借款金额400000元整。周代露与刘远凯系夫妻关系，该债务是刘远凯、周代露夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，�由刘远凯、周代露共同偿还。借款期限到期后，黄勇多次催要，刘远凯、周代露至今未按照合同约定偿还借款以及支付利息，遂诉至人民法院。刘远凯辩称，借款情况属实，确实于2017年3月向黄勇提出借款。但利息应自2017年5月31日起计算，目前本人清偿能力有限。周代露辩称，对刘远凯借款一事毫不知情，且自2016年6月至今，已与刘远凯分居多时，独自带着女儿生活。该笔借款钱未用于夫妻共同生活，系刘远凯的个人债务，本人不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄勇与刘远凯系朋友关系，刘远凯与周代露系夫妻关系。2017年3月22日，刘远凯向黄勇出具《借条》一张，约定借款金额400000元，还款期限为2017年3月29日前。同日，黄勇通过POS机刷取储蓄卡的方式分两笔向刘远凯共支付借款397000元（其中375000元为中国银行6259064221530109储蓄卡彭书华持有、22000元为湖北银行6258500000710009储蓄卡黄勇持有）。借款到期后，刘远凯未依约偿还借款，于2017年5月31日向黄勇出具《承诺书》一份，约定“我欠黄勇的四十万元在四个月内还清，每月的三十日为还款日，并付所欠金额的月息一分五至两分的利息。”事后，刘远凯仍未依约偿还借款本息，经黄勇催要未果，遂诉至本院。庭审中，周代露向本院提供外国语幼儿园的幼儿记录手册，拟证明其独自在宜昌照顾女儿刘熙雯，对该笔借款不知情。本院认为，黄勇作为债权人，刘远凯作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，�当认定合法有效。黄勇支付借款后，刘远凯未在约定期限内偿还借款，并在其出具《承诺书》后，仍未依约偿还全部借款，显属违约。本案中，双方约定的借款金额为400000元，但黄勇仅支付借款397000元，本院将实际发生的金额认定为借款本金。且刘远凯认可《承诺书》的内容，并对黄勇要求其偿还全部借款的诉求无异议，故刘远凯应向黄勇偿还借款本金397000元。该笔借款在《借条》中未约定借款利息，刘远凯只应支付相应的逾期利息。而自2017年5月31日起，刘远凯理应按照月息1.5%（即年利率18%）的标准支付利息。周代露虽辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，但其并未提供充足的证据证明该笔发生在夫妻关系存续期限的借款未用于夫妻共同生活，亦未证明黄勇与刘远凯明确约定为个人债务，其本人应承担举证不能的责任，故周代露应与刘远凯共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘远凯、周代露在本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金397000元，并以397000元为基数，自2017年3月29日起至2017年5月30日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息；自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按照年利率18%的标准支付利息。二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。案件受理费3768元、财产保全费2599元，共计6367元，由被告刘远�、周代露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 ?王路二〇一七年八月二十八日法官助理 慎 茜书 记 员 聂笑天
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1132号
原告榆林市某某有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙乡企城航宇路路西。
法定代表人樊某，系该公司经理。
委托代理人王某某，陕西天佑律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西天佑律师事务所律师。
被告杜某某，男。
原告榆林市某某有限公司与被告杜某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，另一委托代理人王某未到庭参加诉讼，被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经协商签订《榆林市装饰装修施工合同》。约定，由原告以“包工包料”方式装饰装修被告经营的正昊商务酒店，总价款为2872744元。该装修工程于2013年2月10日竣工并交付使用。后经原告多次催要，被告支付了210万元工程款，对下欠的772744元一直以各种借口推拖，至今未付。现具状起诉，请求人民法院判决被告支付原告下欠工程款772744元，并承担从2013年2月11日起至起诉之日止的违约金333000元，后续违约金计算至全部款项付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、企业法人信息、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格主体。
2、榆林市装饰装修施工合同复印件一份、中期工程增减变更项目明细单复印件一份，证明原、被告双方签订的合同内容合法，双方约定了工程价款，付款方式、违约责任，并就合同的变更项目进行了清算，同时双方确定竣工日期为2013年2月10日的事实。
被告辩称，对于合同总价款2872744元无异议，但是已付了原告装修款270万元，现在只欠172744元，而且被告曾经向原告的法定代表人个人借款50万元，现在欠原告及原告的法人共计672744元。原告现在装修没有完工，所以原、被告还没有交接完工手续，因为工程质量问题，其中有25间房屋顶漏水，在合同中第七项、第八项明确规定，原告装修完之后有两年保修期，但原告没有按照合同履行。根据合同规定，大厅和客房的玻璃门要进行喷绘，但原告至今都没有喷绘过。酒店门厅的玻璃雨盆因质量问题漏水，也至今未解决，因此造成了被告的电子屏多次烧毁。卫生间内的侧墙、防水施工或者是原告偷工减料造成多数房间渗水，导致壁纸损坏，造成严重损失。装修完成后，过道门无法关闭。走廊里边的玻璃在装修过程中有损坏，原告至今也没有维修过。对于原告诉讼请求里提到的违约金不予认可。
被告向法庭提供了以下证据：
榆林市装饰装修施工合同复印件一份、中期工程增减变更项目明细单复印件一份，证明被告所持的合同和原告所举的合同内容不一致。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、企业法人信息、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，因被告无异议，本院予以确认。
2、榆林市装饰装修施工合同复印件一份、中期工程增减变更项目明细单一份，对于装修施工合同，因与被告所提供的装修合同有较大部分不一致,本院不予确认。对于中期工程增减变更项目明细单，内容真实，形式合法，本院予以确认。
对被告提供的证据认定如下：
榆林市装饰装修施工合同复印件一份、中期工程增减变更项目明细单复印件一份，对于榆林市装饰装修施工合同复印件一份，因与原告所提供的装修合同有较大部分不一致,本院不予确认。对于中期工程增减变更项目明细单复印件一份，证据形式不合法，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：2012年原、被告签订榆林市装饰装修施工合同，合同约定由原告为被告杜某某所经营的正昊商务酒店进行装修，后又签订中期工程增减变更项目明细，两份合同总价款为2872744元，承包方式为：包工包料。双方在合同中还约定了违约条款，但是关于违约金，根据双方提供的合同无法确认。另查明，对于已付工程款，原告方认为已支付210万元，被告方认为已支付220万元。还查明，被告所经营的正昊商务酒店已于2013年4月1日投入使用。
本院认为,装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为被告所开办的正昊商务酒店进行装修，合同总价款为2872744元，原告认为已支付了210万元工程款，被告认为已支付了220万元工程款，但双方未提供证据证明工程款具体给付数额，故本院酌情认定工程款已支付215万元。下欠工程款722744元被告理应按约支付。关于原告要求被告支付从2013年2月11日开始至全部款项付清为止，按付款每逾期一日赔偿300元损失的诉讼请求，因双方所提供的合同不一致，无法说明违约金的具体赔偿数额，且酒店是从2013年4月1日投入使用的，所以本院酌情从2013年4月1日开始至工程款付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告认为原告所装修的工程存在质量问题的答辩理由，因其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起三日内支付原告工程款722744元及违约金（违约金从2013年4月1日起至工程款全部付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费14750元，适用简易程序减半收取7375元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年六月十八日
书记员 温 倩
第1页
第5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2569号
原告：曹华芳。
原告：赵蕾。
被告：董敏杰。
原告曹华芳、赵蕾诉被告董敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告曹华芳、赵蕾于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑玲燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4589号
原告：曹传泽，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省永兴县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告曹传泽与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传泽及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹传泽向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付曹传泽工资款4232元并支付以4232元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣曹传泽打工，没有签订书面劳动合同，曹传泽月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠曹传泽工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给曹传泽，结欠曹传泽工资4232元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
曹传泽围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工曹传泽工资共4232元（肆仟贰佰叁拾贰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠曹传泽的工资没有异议，故对曹传泽提供的欠条，本院予以采信。
根据曹传泽、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹传泽受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠曹传泽工资款4232元，曹传泽催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠曹传泽工资款4232元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给曹传泽，构成违约，故曹传泽请求福建正和肥料有限公司支付给曹传泽工资款4232元并支付以4232元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给曹传泽工资款4232元并支付利息，利息计算方法：以本金4232元为基数，自2017年6月8日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安�卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4589号原告：曹传泽，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省永兴县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告曹传泽与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传泽及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹传泽向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付曹传泽工资款4232元并支付以4232元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣曹传泽打工，没有签订书面劳动合同，曹传泽月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠曹传泽工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给曹传泽，结欠曹传泽工资4232元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。曹传泽围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工曹传泽工资共4232元（肆仟贰佰叁拾贰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠曹传泽的工资没有异议，故对曹传泽提供的欠条，本院予以采信。根据曹传泽、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹传泽受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠曹传泽工资款4232元，曹传泽催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠曹传泽工资款4232元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给曹传泽，构成违约，故曹传泽请求福建正和肥料有限公司支付给曹传泽工资款4232元并支付以4232元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给曹传泽工资款4232元并支付利息，利息计算方法：以本金4232元为基数，自2017年6月8日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安�卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7729号
原告浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：武义县。
法定代表人朱梅女，该公司执行董事。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告周华青，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告浙江龙嘉控股集团有限公司（下简称龙嘉公司）与被告周华青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人张绪刚到庭参加了诉讼。被告周华青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于成都市金牛区的国际商贸城项目，由龙嘉公司前身浙江龙嘉建设工程有限公司承建�在建设过程中，龙嘉公司对于拨付下来的工程款都按时按量的支付给了在工地的工作人员，没有大额拖欠的现象，龙嘉公司支付的款项已远远超过实际的工程量。而在金牛区政府劳动监察大队和建交局、公安的协调下，对于应当支付给农民工的款项，龙嘉公司已经支付完毕。但2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决龙嘉公司应当支付向周华青支付25000元工资。该裁决无事实依据，龙嘉公司不服，特提起民事诉讼，请求：1、判令龙嘉公司不向周华青支付工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，龙嘉公司承建了位于成都市金牛区的国际商贸城项目。龙嘉公司与周华青之间并未签订过劳动合同。2015年5月4日，周华青向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙�公司给付拖欠工资25000元。2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2015）第1539号仲裁裁决书，裁定龙嘉公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向周华青支付人工工资25000元。后龙嘉公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
庭审过程中，周华青未向本院提供任何证据证明自己与龙嘉公司之间存在劳动关系以及龙嘉公司尚欠周华青工资的证据。而在与本案合并审理的龙嘉公司诉颜中树一案的庭审过程中，颜中树陈述周华青系其带领的工人之一，周华青向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出主张的工资金额应包含在颜中树所带领的全部工人的报酬之中，而且这个数字是他人随意报请的金额，并不是周华青真实的报酬金额。
上述事实有仲裁裁决书，颜中树的陈述，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系龙嘉公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的劳动争议仲裁裁决而引起，而本案的争议焦点则在于龙嘉公司是否应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，向周华青支付工资。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，周华青应当对自己与龙嘉公司之间的关系及龙嘉公司是否欠付工资等问题进行证明，但周华青并未向本院提交任何证据，故周华青应当承担举证不能的法律后果。而根据另案当事人颜中树的陈述，本院认定周华青在劳动仲裁时主张的款项并非其基于劳动关系产生的工资，龙嘉公司无需依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定向周华青支付工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江龙嘉控股集团有限公司无需向周华青支付人工工资25000元。
案件受理费5元，由周华青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月五日
书记员 任丽梅
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初152号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人童某甲，男，1965年4月12日出生，汉族，农民。曾因犯赌博罪于2015年12月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因寻衅滋事，童某甲于2016年2月24日被执行行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月9日被商城县公安局刑事拘留，3月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人童某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年2月24日凌晨0时许，被告人童某甲酒后来到叶某丙家门口，与叶某丙发生争执撕扯，被告人童某甲随手拾起地上一木棒对叶某丙殴打，致叶某丙头部、牙齿等处受伤，经鉴定叶某丙的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人童某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人童某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第七十一条、第二百九十三条予以惩处。
被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人童某甲与叶某丙系邻居。2016年2月24日凌晨0时许，酒后的童某甲与叶某丙在两家房屋路边因是否敲门发生吵打后，童某甲撵到叶某丙家门口，又与叶某丙发生争执撕扯，被告人童某甲随手拾起地上一木棒对叶某丙殴打，致叶某丙头部、牙齿等处受伤，经鉴定叶某丙的伤情为轻伤一级。到案后，被告人童某甲如实供述了自己的犯罪事实，并因此被商城县公安局行政拘留十五日。
（一）书证：1、户籍证明、前科证明、（2015）商刑初字第254号刑事判决书证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄，在缓刑考验期内犯新罪。2、报案证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过证实，本案的发、破以及被告人系传唤到案的情况。3、商城县公安局扣押物品清单及照片证实，作案木棍被扣押情况。4、商公（吴）行罚决字（2016）0151号行政处罚决定书证实，童某甲于2016年2月24日被执行行政拘留。5、商城县人民医院检查报告单证实，叶某丙的受伤情况。
（二）证人证言：1、证人刘某甲的证言证实，那天夜里，其听到有人敲前门，就叫醒丈夫叶某丙。又听到有人敲后门，并喊其名字。其告诉丈夫，以前也有人骚扰。丈夫到前门没多久，就听丈夫叫唤“哎呀”。其见丈夫躺在地上，童某甲坐在不远处。其问童某甲为啥敲俺家门，童某甲指着一个树杠子说，“我就是用那打的，还打轻了”。扶起丈夫，见丈夫脸上流了好多血。后报警。丈夫不在家时，其曾见童某甲多次半夜敲俺家门。2、证人吴某、童某丙的证言证实，听说叶某丙被打后，吴某开车赶到现场，见叶某丙坐在地上，脸上好多血，不远处有一根碗口粗木棍，童某甲坐在沙堆上。童某丙到后，让送医院。童某甲见到童某丙后就说，不是公安局的就滚，童某丙就离开了。3、证人陈某、叶某乙的证言证实，儿媳妇刘某乙打电话说，叶某丙被童某甲打坏了。到后，见叶某丙坐在地上，刘某乙扶着。童某甲在沙堆边站着，耀武扬威地说些大话。将叶某丙送达吴河乡卫生院简单处理后，又转到县医院。叶某丙大脑被打坏、牙齿也打掉了、脸鼻子都有伤。刘某甲曾对陈某说，经常有人敲他家门。4、雷某丙、程某丙的证言证实，雷某丙对当天打架的事不清楚。童某甲在程某丙家喝酒后回家的。
（三）被害人陈述：被害人叶某丙的陈述证实，那天晚上，妻子叫醒他，说有人拉俺家前门。过一会，其听到有人踢后门，并喊妻子名字。其起床到房屋四周转了一圈，没有看到人，就把灯熄了，躲在屋里。听到外面有动静，就开门出去看看。见童某甲正从他家往俺家后门这边来，其就问童某甲为啥敲门，童某甲说着就打，见童某甲喝醉了，其就说算了。童某甲不饶，两人就互相拽对方衣领拉扯过程中，童某甲摔在地上坐着。其就回身进屋。这时，童某甲乘其不备捡起一根有碗口粗1米左右的木棍，朝其右脸打，倒地后，他又朝其后脑勺打，感觉流血了。后其父母报警。
（四）被告人供述：被告人童某甲供述证实，2016年农历正月十六晚上，其喝酒后回家，发现其家门口的塘嘴子有亮，到塘嘴子时，见“喜子”（叶某丙）拿一把菜刀，站在路上，并问，为啥敲他家门，喊他妻子名字。其觉得叶某丙诬赖人，就打叶某丙一耳光，接着一起到叶某丙家门口，其又在地上捡起一棍子胡乱地打叶某丙。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（损伤）字（2016）235号鉴定意见书证实，被害人叶某丙的伤情属轻伤一级。
（六）现场勘验笔录及现场方位图1份、现场图片2张证实，案发现场情况。
（七）视听资料：视频光盘1张证实，出警现场情况。
本院认为，被告人童某甲酒后随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控被告人童某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分，所控罪名均成立。被告人童某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人童某甲在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）商刑初字第254号刑事判决主文中被告人童某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），的缓刑执行部分。
二、被告人童某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 黎
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初152号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人童某甲，男，1965年4月12日出生，汉族，农民。曾因犯赌博罪于2015年12月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因寻衅滋事，童某甲于2016年2月24日被执行行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月9日�商城县公安局刑事拘留，3月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人童某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年2月24日凌晨0时许，被告人童某甲酒后来到叶某乙家门口，与叶某乙发生争执撕扯，被告人童某甲随手拾起地上一木棒对叶某乙殴打，致叶某乙头部、牙齿等处受伤，经鉴定叶某乙的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人童某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人童某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第七十一条、第二百九十三条予以惩处。
被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人童某甲与叶某乙系邻居。2016年2月24日凌晨0时许，酒后的童某甲与叶某乙在两家房屋路边因是否敲门发生吵打后，童某甲撵到叶某乙家门口，又与叶某乙发生争执撕扯，被告人童某甲随手拾起地上一木棒对叶某乙殴打，致叶某乙头部、牙齿等处受伤，经鉴定叶某乙的伤情为轻伤一级。到案后，被告人童某甲如实供述了自己的犯罪事实，并因此被商城县公安局行政拘留十五日。
（一）书证：1、户籍证明、前科证明、（2015）商刑初字第254号刑事判决书证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄，在缓刑考验期内犯新罪。2、报案证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过证实，本案的发、破以及被告人系传唤到案的情况。3、商城县公安局扣押物品清单及照片证实，作案木棍被扣押情况。4、商公（吴）行罚决字（2016）0151号行政处罚决定书证实，童某甲于2016年2月24日被执行行政拘留。5、商城县人民医院检查报告单证实，叶某乙的受伤情况。
（二）证人证言：1、证人刘某的证言证实，那天夜里，其听到有人敲前门，就叫醒丈夫叶某乙。又听到有人敲后门，并喊其名字。其告诉丈夫，以前也有人骚扰。丈夫到前门没多久，就听丈夫叫唤“哎呀”。其见丈夫躺在�上，童某甲坐在不远处。其问童某甲为啥敲俺家门，童某甲指着一个树杠子说，“我就是用那打的，还打轻了”。扶起丈夫，见丈夫脸上流了好多血。后报警。丈夫不在家时，其曾见童某甲多次半夜敲俺家门。2、证人吴某、童某乙的证言证实，听说叶某乙被打后，吴某开车赶到现场，见叶某乙坐在地上，脸上好多血，不远处有一根碗口粗木棍，童某甲坐在沙堆上。童某乙到后，让送医院。童某甲见到童某乙后就说，不是公安局的就滚，童某乙就离开了。3、证人陈某、叶某甲的证言证实，儿媳妇刘梅打电话说，叶某乙被童某甲打坏了。到后，见叶某乙坐在地上，刘梅扶着。童某甲在沙堆边站着，耀武扬威地说些大话。将叶某乙送达吴河乡卫生院简单处理后，又转到县医院。叶某乙大脑被打坏、牙齿也打掉了、脸鼻子都有伤。刘某曾对陈某�，经常有人敲他家门。4、雷某丙、程某丙的证言证实，雷某丙对当天打架的事不清楚。童某甲在程某丙家喝酒后回家的。
（三）被害人陈述：被害人叶某乙的陈述证实，那天晚上，妻子叫醒他，说有人拉俺家前门。过一会，其听到有人踢后门，并喊妻子名字。其起床到房屋四周转了一圈，没有看到人，就把灯熄了，躲在屋里。听到外面有动静，就开门出去看看。见童某甲正从他家往俺家后门这边来，其就问童某甲为啥敲门，童某甲说着就打，见童某甲喝醉了，其就说算了。童某甲不饶，两人就互相拽对方衣领拉扯过程中，童某甲摔在地上坐着。其就回身进屋。这时，童某甲乘其不备捡起一根有碗口粗1米左右的木棍，朝其右脸打，倒地后，他又朝其后脑勺打，感觉流血了。后其父母报警。
（四）被告人�述：被告人童某甲供述证实，2016年农历正月十六晚上，其喝酒后回家，发现其家门口的塘嘴子有亮，到塘嘴子时，见“喜子”（叶某乙）拿一把菜刀，站在路上，并问，为啥敲他家门，喊他妻子名字。其觉得叶某乙诬赖人，就打叶某乙一耳光，接着一起到叶某乙家门口，其又在地上捡起一棍子胡乱地打叶某乙。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（损伤）字（2016）235号鉴定意见书证实，被害人叶某乙的伤情属轻伤一级。
（六）现场勘验笔录及现场方位图1份、现场图片2张证实，案发现场情况。
（七）视听资料：视频光盘1张证实，出警现场情况。
本院认为，被告人童某甲酒后随意殴打他人，并致一人轻伤，情节�劣，其行为已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控被告人童某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分，所控罪名均成立。被告人童某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人童某甲在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）商刑初字第254号刑事判决主文中被告人童某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），的缓刑执行部分。
二、被告人童某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 黎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00376号
申请执行人：石建康，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：余宏民，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人石建康与被执行人余宏民运输合同纠纷一案中，申请执行标的3000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的3000元。本院在执行中查明被执行人余宏民家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江锡洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3号
原告李某甲，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某乙，居民。
本院于2013年12月16日受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，原告李某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费5000元，共计9650元，由原告李某甲负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 董建海
二〇一四年一月十日
书 记 员 宗迎新
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初114号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人高晨博，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化,户籍地：河北省东光县，现住。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人高晨博涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人高晨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年1月1日17时许，被告人高晨博醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿南吴路由北向南行驶至闫家梨村路段时，因处理情况不当与道路西侧的树木相撞，造成车辆损坏，高晨博受伤的单方交通事故。经检测高晨博静脉血中乙醇含量为128.12㎎/ml，系醉酒驾驶，此事故高晨博负全部责任。
东光县人民检察院认为，被告人高晨博醉酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为128.12㎎/ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高晨博对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有下列证据证实：1、被告人高晨博在公安机关的供述，证实案件发生的经过，与公诉机关认定的事实一致。2、现场勘查笔录、现场图一份、现场照片八张，证实案发现场的情况。3、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴2016医毒字第36号血液中乙醇含量检验报告书一份，证实被告人血液中乙醇含量为128.12㎎/ml。4、东光县交通警察大队出具的冀公交认字2016第50306号道路交通事故认定书一份，证实此交通事故为单方事故，被告人高晨博负事故的全部责任。5、被告人驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。6、被告人户籍证明信、公安机关办案经过说明。
上述证据经当庭举证、质证，被告人高晨博无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人高晨博酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为128.12mg/100ml，达到醉酒的标准。驾车过程中发生单方交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，东光县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高晨博犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高晨博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执712号
申请执行人:周章梅，市民。
被执行人：周萍，市民。
被执行人：陈志荣，市民。
被执行人：周宁，成年，市民。
本院在执行周章梅与周萍、陈志荣、周宁民间借贷纠纷一案中，2015年10月15日本院作出的(2015)阜城民初字第01066号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周宁偿还原告周章梅借款本金46000元及利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告周萍对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告周萍履行完还款义务后，有权向被告周宁追偿。被告周萍、陈志荣共同偿还原告周章梅借款本金148382.9元及利息（其中借款本金18382.9元起算点为2012年12月22日，借款本金130000元起算点为2015年7月6日，上述借款利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述一、二、三项，限于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告周章梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告周章梅负担164元，由被告周宁负担1339元，由被告周萍负担4317元（原告已预交5820元，被告周宁、周萍在履行上述给付义务时，一并向原告周章梅支付5656元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执712号申请执行人:周章梅，市民。被执行人：周萍，市民。被执行人：陈志荣，市民。被执行人：周宁，成年，市民。本院在执行周章梅与周萍、陈志荣、周宁民间借贷纠纷一案中，2015年10月15日本院作出的(2015)阜城民初字第01066号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周宁偿还原告周章梅借款本金46000元及利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告周萍对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告周萍履行完还款义务后，有权向被告周宁追偿。被告周萍、陈志荣共同偿还原告周章梅借款本金148382.9元及利息（其中借款本金18382.9元起算点为2012年12月22日，借款本金130000元起算点为2015年7月6日，上述借款利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述一、二、三项，限于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告周章梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告周章梅负担164元，由被告周宁负担1339元，由被告周萍负担4317元（原告已预交5820元，被告周宁、周萍在履行上述给付义务时，一并向原告周章梅支付5656元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6600号
原告：姚芳素。
委托代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所工作者。
被告：钟铁培。
委托代理人：陈周平。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市环城西路*******号。
负责人：刘东强，系该公司总经理助理。
委托代理人：李国忠，系该公司员工。
原告姚素芳与被告钟铁培、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令二被告共同赔偿医疗费、误工费等经济损失15233.48元（被告钟铁培已预付赔偿款4000元），由第二被告在保险责任范围内赔偿，并由二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚素芳××其委托代理人胡步光、被告钟铁培的委托代理人陈周平、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月1日，被告钟铁培驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道高湖路与永福路交叉路口地方，与原告姚素芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤××车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告钟铁培负全部责任，姚素芳无责任。浙D×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告姚素芳因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：1、医疗费6325.18元（本院酌情扣除与本次外伤无关的住院费用6397.56元×20%=1279.51元）；2、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；3、误工费2083.25元（根据原告的年龄、健康状况××原告在庭审中的陈述，本院酌情确定原告日平均工资为83.33元/天，另结合原告伤势和恢复需要，酌情支持误工时间25天）；4、护理费11天×132.53元/天=1325.30元；5、交通费，根据原告的就诊次数和当地交通条件等酌情确定200元；6、车辆损失465元；7、拖车费、停车费175元；8、评估费100元。以上合计10973.73元。上述费用除评估费外其余均未超过交强险限额范围，应由被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司全额赔偿。被告钟铁培应承担评估费100元，其已预付赔偿款4000元，多付的3900元可作为垫付款在被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告姚素芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等经济损失共计人民币10873.73元，扣除被告钟铁培已支付的3900元，尚应赔偿6973.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟铁培应赔偿原告姚素芳评估费100元，款已付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告钟铁培垫付款3900元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告姚素芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，依法减半收取90.50元，由被告钟铁培负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年六月二日
书记员 周 洁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初409号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月27日被江苏省泰兴市公安机关抓获并羁押，1月29日被刑事拘留，1月30日被曹县公安局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］378号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日14时许，被告人郭某到曹县磐石街道办事处“大唐世纪城”小区持铁锤将被害人祝某位于4号楼101至104室的门窗玻璃、室内装修的干挂大理石、地板砖砸烂，涉案财物价值共计12539元。
案发后，被告人郭某的家人代为赔偿祝某经济损失3.5万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某陈述，证人乐某、杨某、黄某、朱某证言，“大唐世纪城”商铺认购书、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、抓获及破案经过、被告人郭某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人代为赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻并宣告缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年九月十三日
书记员 张丹丹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初360号
原告：安俊懿。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司住所地：晋中市榆次区蕴华街***号。
代表人：王国炬，该公司经理。
委托诉讼代理人：武敦琪，该公司职工。
原告安俊懿与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安俊懿及其委托代理人程爱桃、被告保险公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊懿诉称，2015年11月13日12时许，权强驾驶其所有的晋K×××××小型轿车沿东夏线由东向西行驶至祁县火车站红绿灯处在右转车道行驶时，与前方原告安俊懿驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，权强承担本次事故的主要责任，安俊懿承担次要责任。晋K×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，原告的各项损失未能得到理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告121203元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以理赔，请法院依法核定原告的损失。不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年11月13日12时许，权强驾驶其所有的晋K×××××小型轿车沿东夏线由东向西行驶至祁县火车站红绿灯处在右转车道行驶时，与前方原告安俊懿驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，权强承担本次事故的主要责任，安俊懿承担次要责任。晋K×××××小型轿车
在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间从2015年4月13日0时起至2016年4月14日24时止，上述事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往祁县人民医院住院治疗，祁县人民医院诊断为右膝关节及小腿损伤、右侧胫骨骨挫伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节积液，2015年11月13日出院，医嘱建议去上级医院进一步治疗。2016年2月22日原告入山西医科大学第二医院住院治疗，伤情被诊断为右膝前后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤。两次住院共计69天，花费医疗费共计51047.70元。
经原告申请本院委托山西省平遥司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该中心评定原告伤残等级为十级，后续治疗费用为7160元，原告为此支出鉴定费2500元。
经审查，原告在本次事故中合理的损失有：
1、医疗费51047.70元；
2、住院期间伙食补助费3450元（69天×50元）；
3、营养费酌情认定2070元（69天×30元）；
4、二次手术费7160元；
以上1-4项合计63727.7，被告保险公司应在医药费用赔偿项额下赔偿10000元。
5、护理费16088.62元；
依据2015年居民服务业标准36933元÷365天×（69+90天）
6、误工费21552.68元（原告系非农业家庭户口，原告主张按照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元计算其误工费，被告无异议，故误工费为36933元÷365天×213天，天数从事发算至定残的前一天）；
7、××赔偿金51656元（按2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%）；
8、鉴定费2500元；
9、××辅助器具费100元；
10、被抚养人生活费为22146.6元;
长女安显欣，2008年5月12日生，非农业家庭户，故按照2015年山西省城镇居民人均生活消费支出15819元×11年÷2人×10%，即8700.45元
次女安显惠，2014年1月9日生，非农业家庭户，故按照2015年山西省城镇居民人均生活消费支出15819元×17年÷2人×10%，即13446.15元
11、精神抚慰金5000元；
12、交通费酌情考虑1200元；
以上5-12项合计120243.9元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元。
13、电动车损失酌情考虑800元；
第13项损失800元，被告保险公司应在财产损失赔偿限额下予以赔偿。
综上被告保险公司应在交强险限额下赔偿的损失共计120800元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、晋K×××××小型轿车车辆行驶证、权强驾驶证、交强险保单、原告身份证明、医疗费票据、住院病例、出院证、诊断证明书、山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人身份证明、交通费票据等。
事故发生后，原告曾将权强与被告保险公司作为共同被告向本院提起诉讼，因原告与权强已就交强限限额之外的损失达成一次性赔偿协议，故原告在庭前撤回了对权强的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，祁县公安局交通警察大队针对本次事故作出事故认定书，权强承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，该事故认定客观真实合法，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为晋K×××××小型轿车车辆承保方，应在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安俊懿事故损失120800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由原告安俊懿负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 范润宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1052号
申请人：贺才容。
被申请人：贺塞平。
被申请人：黄接力。
本院在审理申请人贺才容与被申请人黄接力、贺塞平民间借贷纠纷一案中，原告贺才容于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄接力银行存款30000元，并以自己所有的湘D896**帕萨特小车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄接力银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙滨南
二〇一七年六月六日
代理书记员 匡江梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂孝南民初字第00044号
原告陈亮，男，1987年12月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
被告涂辉，男，1986年2月9日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈亮诉被告涂辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判长黄军勇独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年初，被告涂辉向原告陈亮多次借款共7500元，并向原告出具两份借条（一、2015年5月2日出具；二、2015月7月6日出具。另：2015年八月初被告母亲还了原告1000元，还剩5400未还）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告涂辉偿还原告陈亮借款5400元。
原告陈亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告陈亮的基本情况。
证据二：被告涂辉的身份证复印件。证明被告涂辉的基本情况。
证据三：借条一份。证明被告涂辉向原告陈亮借款7500元的事实。
证据四：保证书一份。证明被告涂辉承诺还款的事实。
被告涂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关证据，视为自愿放弃答辩、质证举证的权利。
对原告陈亮提交的证据一、二、三、四经本院核对，与原件无异，证实了原告主张的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月份至2014年2月份，原告陈亮与被告涂辉同在位于黄冈市的“中铁黄鄂高速项目部”工作，2013年至2014年1月份，被告涂辉陆续向原告陈亮借款共计7500元。2014年春节后，被告涂辉就没有上班。原告陈亮多次来孝感要钱。2015年5月2日，被告涂辉向原告出具借条，约定保证在2015年5月10日前归还3000元或者还完，保证全款于2015年6月30前还清。期间被告涂辉还款1100元。2015年7月6日，被告涂辉向原告陈亮出具保证书，保证在2015年7月11日之前归还陈亮6400元，如7月11日之前没有归还就以家中财产变卖归还。同时孝感市孝南区书院街道北外社区居委会在保证书上证实情况属实字样并加盖公章。2015年8月，被告涂辉的母亲还款1000元。被告涂辉仍有5400元借款没有偿还原告陈亮。
本院认为，原告陈亮与被告涂辉之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告涂辉理应归还借款，其拒不还款的行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告涂辉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亮借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄军勇
二〇一六年二月二日
书记员 秦琼辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执428号
申请执行人李兆海。
被执行人张大伟。
被执行人高四明。
本院在执行李兆海与张大伟、高四明劳务合同纠纷一案中，申请人李兆海撤出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月十日
书记员 王 炜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3428号
原告陈飞虎，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈雲容、许莉莉,福建普阳律师事务所律师。
被告叶长山，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶秀敏，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈飞虎与被告叶长山、叶秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈飞虎的委托代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告叶长山、叶秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞虎诉称，2013年9月2日，被告叶长山因缺乏资金，向原告借款人民币300万元，并向原告出具《借条》一份。现原告自己需要资金，多次向被告叶长山催讨借款，但被告叶长山以种种理由予以推诿还款。另被告叶秀敏系被告叶长山的配偶，该借款依法应属于夫妻共同债务，被告叶秀敏应对被告叶长山的上述借款承担连带偿还责任。现原告请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币300万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告叶长山、叶秀敏均无作答辩，也均无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，经审理查明：被告叶长山与被告叶秀敏于1999年3月2日经办理结婚登记手续结婚，2013年9月2日，被告叶长山向原告陈飞虎出具借条一张，载明2013年9月2日，被告叶长山向原告陈飞虎借款人民币三百万元。借款未约定还款期限，也未约定利息。借条出具的当日，原告陈飞虎通过其本人在中国农业银行的帐户向被告叶长山汇款人民币300万元整。借款出借后，经原告陈飞虎催讨，被告叶长山借故推诿还款，致讼。案经审理，因二被告未到庭致本院调解不能。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单二份及原、被告身份证复印件一份在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的目的予以采信。
本院认为，被告叶长山向原告陈飞虎借款人民币300万元，有被告叶长山出具给原告陈飞虎收执的借条和银行汇款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应恪守履行；被告叶长山经原告催讨，仍未及时归还借款，已构成违约。被告叶长山与被告叶秀敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告叶长山所负的债务为夫妻共同债务，被告叶秀敏依法应当承担共同偿还的责任。现原告请求二被告立即向原告偿还借款本金人民币300万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告、叶长山、叶秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告叶长山、叶秀敏应在本判决生效之日起十日内归还原告陈飞虎借款人民币300万元及该款自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算之利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，由被告叶长山、叶秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初197号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人翁晓铭，男，1983年5月6日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人翁灿伟，男，1991年3月6日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人鹿定财，男，1993年5月29日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因本案于2016年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人翁晓铭、翁灿伟、鹿定财犯赌博罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人翁晓铭、翁灿伟、鹿定财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人聂某伟（在逃）、红毛（身份不明，在逃），以营利为目的，于2016年1月20日在潮州市湘桥区城西街道上洲村南臂路白沙前一露天旷埕，通过提供场地和“十二生肖”赌具供参赌人员赌博的方式，聚众赌博，并向庄家收取“板费”，同时雇佣被告人翁晓铭、翁灿伟、鹿定财负责赌场的管理、摇骰子和望风。至2016年2月2日，公安干警根据线索在该处抓获被告人翁晓铭、翁灿伟、鹿定财及参赌人员王某1等十多人。至被抓获止，该赌场共抽头渔利人民币8800元。
上述事实，被告人翁晓铭、翁灿伟、鹿定财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、余某、杨某、查某、王某2、李某、罗某、周某、陈某、刘某、钟某、郑某的证言、有现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、现场图、辩认笔录、抓获经过及破案经过、人口信息查询表、户口证明、说明材料、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁晓铭、翁灿伟、鹿定财，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翁晓铭、翁灿伟、鹿定财犯赌博罪，罪名成立。视被告人翁晓铭、翁灿伟、鹿定财，归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁晓铭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人翁灿伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人鹿定财犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 林晓丹
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执747号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：侯善斌，男，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与侯善斌罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月9日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月11日，被执行人侯善斌尚欠罚金人民币20
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执747号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：侯善斌，男，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与侯善斌罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月9日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月11日，被执行人侯善斌尚欠罚金人民币20 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月十一日      书  记  员  孙丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初200号
原告：蒋学建，男，汉族，1978年3月12日出生，.住邯郸县滏东南大街165号明珠花园A区9A-5-3号。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。
被告：河北康居房地产开发有限公司有限公司（以下简称康居房地产公司）。统一社会信用代码证号：911304437777
06942T.住所地：丛台区联纺路东段亚太世纪花园******号。
法定代表人：叶芳玉，该公司董事长。
被告：郑立博，男，汉族，1978年5月30日出生，.户籍地：丛台区。
被告：张瑞雪，女，汉族，1961年12月19日出生，.户籍地：丛台区。
蒋学建诉康居房地产公司、郑立博、张瑞雪民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋学建及其委托诉讼代理人吕志坤、靳枫到庭参加了诉讼。康居房地产公司、郑立博、张瑞雪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
蒋学建向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款1300000元；2、请求判令三被告按月利率2%支付自2014年9月1日起至2017年1月11日止的借款利息702000元；3、请求判令三被告按月利率2%支付自2017年1月12日起至全部清偿完毕之日止的利息；4、诉讼费、保全费由三被告承担。
事实和理由：2014年5月27日，康居房地产公司、郑立博提供李骁斐向蒋学建提出借款，说用于康居房地产公司在永年的工程，双方约定月息3分。蒋学建依照康居房地产公司、郑立博的指示，分别于2014年5月30日（300000元）、6月5日（500000元）、6月28日（500000元）分三次将1300000元转账汇给张瑞雪账户，康居房地产公司以收据和证明形式确认了该笔借款并实际使用。后蒋学建资金紧张向康居房地产公司、郑立博索要借款，遭拒。至今，康居房地产公司、郑立博不但未还款，连利息也停止支付。康居房地产公司、郑立博作为共同借款人均已构成违约，应承担共同还款责任。同时，张瑞雪作为款项的实际收到人也应承担共同偿还责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，依法支持蒋学建的诉讼请求。
康居房地产公司未答辩。
郑立博未答辩。
张瑞雪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2014年5月30日，康居房地产公司和邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司向蒋学建借款300000元，并为蒋学建出具了一份收款收据。该收款收据显示，公司借款；金额：300000元；收款方式转账。当日，蒋学建通过银行卡转入张瑞雪银行卡300000元。
2、2014年6月5日，康居房地产公司和邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司向蒋学建借款500000元，并为蒋学建出具了一份收款收据。该收款收据显示，公司借款；金额：500000元；收款方式转账。当日，蒋学建通过银行卡转入张瑞雪银行卡500000元。
3、2014年6月28日，康居房地产公司和邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司向蒋学建借款500000元，并为蒋学建出具了一份收款收据。该收款收据显示，公司借款；金额：500000元；收款方式转账。当日，蒋学建通过银行卡转入张瑞雪银行卡500000元。
4、康居房地产公司和邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司借款后，于2014年9月3日通过张瑞雪支付给蒋学建一个月的借款利息39000元。
本院认为，从蒋学建举证的康居房地产公司和邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司出具的三份收款收据、康居房地产公司出具的书面证明分析，该三份借据加盖了康居房地产公司和邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司的公章，康居房地产公司出具的书面证明显示借款关系，应认定康居房地产公司和邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司向蒋学建借款130000元。
关于蒋学建主张的借款利息问题，从蒋学建举证的银行明细清单分析，能够证实康居房地产公司和邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司通过张瑞雪已支付了一个月的借款利息39000元。之后，未偿还借款本金，也未支付借款利息。
综上所述，经计算，所支付的39000元借款利息为借款月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故康居房地产公司和邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司除应偿还蒋学建借款本金130000元外，应按年利率24%支付该款自2014年7月28日起至2017年1月11日期间的借款利息1189500元，鉴于蒋学建主张借款利息702000元并且未主张邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司偿还借款，本院尊重蒋学建的诉讼请求。2017年1月12日之后的借款利息，按年利率24%支付至借款本金履行完毕之日止，在本案执行程序中另行计算。郑立博虽然在收款收据经手人一栏签字，但并非借款人。蒋学建虽将三笔款项转至张瑞雪银行卡中，但也并非借款人。故蒋学建主张郑立博、张瑞雪偿还借款之诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河北康居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还蒋学建借款本金130000元，并按年利率24%支付该款自2014年7月28日起至2017年1月11日期间的借款利息702000元。
二、河北康居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内，按借款本金1300000元月利率2%向蒋学建支付自2017年1月12日起至借款本金履行完毕之日止的借款利息，在本案执行程序中另行计算。
三、驳回蒋学建对郑立博、张瑞雪的诉讼请求。
案件受理费22816元，由被告河北康居房地产开发集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 李晓雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石少杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第560号
申请执行人左海防。
申请执行人左永康。
被执行人衡水市镨方老年疗养院。
负责人张侠，院长。
被执行人张侠，现任衡水市镨方老年疗养院院长。
本院在执行左海防、左永康申请执行衡水市镨方老年疗养院工亡待遇争议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结衡水市劳动争议仲裁委员会作出的衡劳仲案调字（2010）第80号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年六月十三日
书记员 石 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02483号
原告罗代伦，男，生于1975年9月14日，汉族，住重庆璧山区。
原告罗代会，女，生于1969年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗代财，男，生于1972年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。
三原告委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告钱开禄，男，生于1956年6月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠、罗永玲，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区绿园食用菌种植股份合作社，住所地璧山区青杠街道清明村13社。
法定代表人钱中义。
委托代理人赵兴宝，女，生于1988年5月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世杰贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人余亮亮、赵强，系公司员工。
原告罗代伦、罗代会、罗代财与被告钱开禄、重庆市璧山区绿园食用菌种植股份合作社、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗代伦、罗代会及其委托代理人邓继军及罗代财的委托代理人邓继军，被告钱开禄及其委托代理人罗永玲，被告重庆市璧山区绿园食用菌种植股份合作社（以下简称“绿园食用菌合作社”）的委托代理人赵兴宝，被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险重庆分公司”）的委托代理人余亮亮、赵强到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告罗代伦、罗代会、罗代财诉称，2015年1月28日，钱开禄驾驶渝XXXX**号轻型厢式货车从璧山区璧温泉往青杠街道方向行驶，当行驶至璧青路青柳三路路段时，与从左往右经人行横道横过公路的行人何宗志相撞，造成渝XXXX**号车受损、何宗志当场死亡的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，钱开禄承担此事故全部责任。渝XXXX**号投保于太平财产保险有限公司重庆分公司。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判决：1、第一、二被告连带赔偿各项费用共计375099元（死亡赔偿金302592元、丧葬费25507元、误工食宿费5000元、交通费2000元、精神抚慰金40000元）；2、由第三被告在承保的保险范围内承担赔偿责任（将赔偿款项直接支付原告）；3、诉讼费用由被告承担。
被告钱开禄辩称，驾驶的事故车，投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告绿园食用菌合作社辩称，钱开禄是我们的驾驶员，我们已向原告支付了25000元，应由保险公司承担后支付给我们。
被告太平保险重庆分公司辩称，对事故和责任无异议，事故车在我司投保了交强险和商业险，并投了无计免赔。
经审理查明，2015年1月28日4时25分左右，钱开禄驾驶绿园食用菌合作社所有的渝XXXX**号轻型厢式货车从璧山区璧温泉往青杠街道方向行驶，当行驶至璧青路青柳三路路段时，与从左往右经人行横道横过公路的行人何宗志（女，生于1946年2月28日，住璧山区）相撞，造成渝XXXX**号轻型厢式货车受损、何宗志当场死亡的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定（渝公交认字2015第00020号）：钱开禄承担此事故全部责任，何宗志在此事故中无责任。
渝XXXX**号轻型厢式货车的交强险和商业险均投保于太平保险重庆分公司，商业三者险投保额为50万元，且有无计免赔，事故发生在保险期限内。另据村社证明，三原告系死者何宗志的子女，何宗志的丈夫及何宗志的父母已先于何宗志去世。钱开禄因犯交通肇事罪被璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。绿园食用菌合作社已向原告支付丧葬费25000元，而钱开禄自愿向原告给付精神抚慰金20000元（此款已交于本院）。
在审理过程中，被告对原告诉讼请求认为：死亡赔偿金应按25147×12年进行计算；丧葬费认可25000元；误工食宿费因无证据，可酌情主张3人3次，每人每次100元；对于交通费认可500元；对于精神抚慰金因肇事者钱开禄已受到刑事惩罚，故不应主张。
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有公安机关的证明及居民委员会证明，有收款条和保险单抄件，有刑事判决书等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据事故认定书，钱开禄承当事故全部责任，而钱开禄所驾驶的渝XXXX**号轻型厢式货车车主为绿园食用菌合作社，故钱开禄不应承担赔偿责任，其赔偿责任应由绿园食用菌合作社承担，但因绿园食用菌合作社所有的渝XXXX**号车投保于太平保险重庆分公司，故太平保险重庆分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，现分别予以认定处理：死亡赔偿金本院主张为301764元（25147元×12年）；丧葬费本院主张为25003元（50006元／年÷2）；误工食宿费，本院酌情主张1800元；交通费本院酌情主张800元；精神抚慰金，由于侵权人钱开禄已被处以刑罚，本院本不应主张，但因钱开禄自愿给予20000元的精神抚慰金，故本院予以主张20000元。前述本院主张的费用共计为349367元，由太平保险重庆分公司向原告赔偿329367元（其中应扣除25000元支付给绿园食用菌合作社），由钱开禄向原告赔偿20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内向原告赔偿304367元。
二、被告钱开禄在本判决生效之日起十日内向原告赔偿20000元（此款已交本院，原告在判决生效后到本院领取）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告绿园食用菌合作社负担（此款原告已垫付，限被告绿园食用菌合作社在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙 源
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04715号
原告：张某甲，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：顾某，女，1997年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告张某甲与被告顾某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月13日提起诉讼，本院于2015年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于林、被告顾某及其代理人于凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱认识，2015年1月12日，经被告向原告索取，原告给被告下彩礼款46800元，烟酒等物品（价值6000余元），另为被告购买“四金”（金项链、金耳环、金戒指、金手链）价值19000元。2015年1月27日，原、被告举行婚礼，未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子张某戊，被告顾某在张某戊出生22天后即回娘家生活，至今未归。现原、被告已无法共同生活下去，特举具状起诉至法院，请求依法判令：1、被告顾某返还彩礼46800元及“四金”；2、非婚生子张某戊归原告张某甲抚养，被告顾某支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告张某甲为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
原告身份证、户口本复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
临泉县瓦店镇瓦店村民委员会出具的证明，据以表明原、被告未办理结婚登记手续，非婚生子张某己由原告父母抚养；
婚生子张某戊出生证明，据以表明张某戊生于××××年××月××日；
证人张某乙出庭证言，据以表明原告向被告下了46800元彩礼款及非婚生子张某己由原告父母抚养的事实；
证人张某丙、张某丁出庭证言，据以表明非婚生子张某己由原告父母抚养的事实。
被告顾某辩称：原告给被告下的彩礼钱只有45700元，金首饰确实有，但原告把被告打走时，被告没有带走，现还在原告家中。小孩不是被告不愿意抚养，是原告家人把小孩带走，不让被告抚养，非婚生子张某戊还未满2周岁，应该由被告抚养，原告支付抚养费。
被告顾某为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
被告身份证复印件，据以表明被告身份信息；
原告张某甲的保证书，据以表明原、被告同居生活期间，原告张某甲经常对被告顾某进行殴打的事实；
派出所的两次出警记录，据以表明原告张某甲的父亲多次带人到被告顾某母亲家中闹事的事实。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，后经媒人介绍，确定恋爱关系。2015年1月27日两人举行结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩张某戊。同居前原告给付被告彩礼款45700元及老凤祥黄金首饰三件（即12.66克重的金项链一条，13.16克重的金手链一条，4.33克重的金戒指一枚，总购置价8984.70元），以及足金立方氧化锆耳钉一付（购置价1280元）。后原、被告因琐事发生纠纷，被告回娘家生活不归。2015年11月13日，原告以同居关系子女抚养、析产纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顾某返还彩礼46800元，及饰品四件；2、非婚生子张某戊归原告张某甲抚养，被告顾某支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，被告辩解经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：禁止包办、买卖婚姻。禁止借婚姻索取财物。原告张某甲与被告顾某未办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除。原告张某甲请求被告顾某返还按照农村习俗给付的彩礼款，符合法律规定，本院应予支持。鉴于双方已同居生活，且生育一男孩，可由被告酌情返还彩礼款，酌定按50％计算，即（45700元×50％）为22850元。首饰品四件属个人专属饰物，一般应由拥有人随身佩戴。被告辩称首饰品在原告家，理由不充分，也不符合法律规定，本院不予采信，应当返还实物。原告张某甲与被告顾某均要求抚养非婚生子张某戊，因小孩未满周岁，属哺乳期，由被告顾某抚养更有利于小孩的成长，但原告应依法负担抚养费，结合当地实际生活水平，抚养费的数额酌定每年6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
非婚生子张某戊由被告顾某抚养，原告张某甲每年负担抚养费6000元，自2016年1月至张某戊满十八周岁止，于每年12月30日付清；
被告顾某返还原告张某甲彩礼款22850元、老凤祥黄金首饰三件（即12.66克重的金项链一条、13.16克重的金手链一条、4.33克重的金戒指一枚）及足金立方氧化锆耳钉一付；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一六年一月二十日
书记员 闫继培
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1563号
原告泸州市社会福利有奖募捐委员会办公室。住所地：泸州市江阳区。
法定代理人蒋焕强，主任。
委托代理人邓彬，男，1976年2月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
被告邱崇芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市社会福利有奖募捐委员会办公室诉被告邱崇芬返还原物纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员徐建适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告泸州市社会福利有奖募捐委员会办公室（下称福委会办公室）的委托代理人邓彬、王奕昕，被告邱崇芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：泸州市江阳区稻子田4号楼7号的营业用房属原告所有。原告曾将上述房屋交泸州市国华资产经营有限公司管理，并出租给了被告，租期从2012年3月13日到2013年3月12日止。现原告已向泸州市国华资产经营有限公司收回了上述房屋，且被告的租赁期已届满。但经原告催告后，被告拒不返还上述房屋。故被告诉至本院，请求判决：1、被告立即返还泸州市江阳区稻子田4号楼7号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告承认对原告在本案中所主张的事实，但认为根据交易习惯，原告应对其进行一定补偿，并给予合理的搬迁期。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告的房屋租赁合同期已于2013年3月12日届满。此后，被告继续占有本案标的房屋没有法律上的依据。原告作为该房屋的合法权利人，要求被告返还房屋符合法律规定，应予支持。关于被告主张原告应给予被告一定补偿，没有法律依据，本院不予支持。但其要求给予合理的搬迁时间符合常理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告邱崇芬于本判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区稻子田4号楼7号的营业用房返还原告泸州市社会福利有奖募捐委员会办公室。
本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告邱崇芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一三年九月五日
书记员 王晚城
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00047号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：曹某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：董某某，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人曹某、董某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2012）第0719号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2012）第0719号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2012）第0719号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 焦 罗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第552号
申请执行人郑美宝与被执行人湖州民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）湖吴商初字第660号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币25000000元。
本案在执行中，查明被执行人湖州民丰置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第552号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨肖旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第424号
原告佛山市顺德区勒流镇新明群雄纸类制品厂。
负责人黄锡坚。
委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
被告汤艳芳。
被告江门市新会区达威纸类用品有限公司。
法定代表人汤艳芳。
本院已立案受理原告佛山市顺德区勒流镇新明群雄纸类制品厂诉被告汤艳芳、江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案，但原告在2014年9月1日收到人民法院预交案件受理费通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年九月十六日
书记员 周凌燕
第页，共页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第424号
原告佛山市顺德区勒流镇新明群雄纸类制品厂。
负责人黄锡坚。
委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
被告汤艳芳。
被告江门市新会区达威纸类用品有限公司。
法定代表人汤艳芳。
本院已立案受理原告佛山市顺德区勒流镇新明群雄纸类制品厂诉被告汤艳芳、江门市新会区达威纸类用品有限公司买卖合同纠纷一案，但原告在2014年9月1日收到人民法院预交案件受理费通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年九月十六日
书记员 周凌燕