wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初第1465号
原告：安徽云峰农业发展有限公司
组织机构代码：74679855-7
法定代表人：李文云，系该公司董事长
住址：安徽省蒙城县经济开发区1号路
委托代理人：丁毅安徽东屹漆园律师事务所律师
被告：陈少卿，男，汉族，1966年6月7日出生，个体工商户，住蒙城县。
原告安徽云峰农业发展有限公司与被告陈少卿买卖合纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽云峰农业发展有限公司的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告陈少卿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年2月25日结算，被告拖欠原告货款43500元，被告出具了欠条。虽经原告多次催要，所欠货款至今仍未能偿还。故提起诉讼，原告要求被告偿还所欠货款43500元及诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求出示如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的经营主体和诉讼主体资格；2、欠条一张，证明，被告拖欠原告货款43500元未还的事实。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2均具备作为定案依据的特征，本院均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告陈述能够证明的事实为：原告系农资生产经营企业，被告陈少卿从原告处购买农资，双方于2016年2月25日对之前来往账目进行结算，被告陈少卿出具欠条一张，载明欠原告货款43500元。后经原告催要，被告不还。
本院认为：原被告之间买卖农资合同关系依法建立。原告要求被告偿还农资款43500元，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少卿于本判决生效之日起20日内支付原告安徽云峰农业发展有限公司农资款43500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告陈少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王崇峰
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初187号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号，组织机构代码67009930-2。
委托代理人李军功，男，1962年10月4日出生，汉族，本科文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行职工，住郏县。
被告人宋鑫，女，1990年2月12日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因既不履行判决亦未申报财产，于2017年5月23日被本院司法拘留15日。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行以被告人宋鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉�本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在宣告判决前同被告人宋鑫自行和解，且被告人宋鑫已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在宣告判决前同被告人宋鑫自行和解，且被告人宋鑫已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向法院申请撤诉。
符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月一日
书记员 王乐乐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2929号
原告:李延贵，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，安徽事茂律师事务所。
被告:殷传湖，男，1994年1月3日出生，汉族，个体运输户，住安徽省寿县。
被告:永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公楼1004室，统一社会信用代码91340100562185385C。
负责人：郝笑龙，该公司总经理。
本院在审理原告李延贵与被告殷传湖、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延贵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，李延贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李延贵负担。
审判员 樊远广
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终169号
上诉人（原审被告）山东树斌医院有限公司。住所地：滨州市渤海五路***号华天滨中嘉园**号楼**号。
法定代表人刘新华，经理。
被上诉人（原审原告）淄博兴国设备安装有限公司。住所地：淄博市张店区北西六路*号中关村科技城*****号。
法定代表人王守国，经理。
上诉人山东树斌医院有限公司不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字第1704-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同约定管辖不明；其住所地及合同履行地均在沾化。要求将本案移送滨州市沾化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年12月18日，上诉人与被上诉人签订《电/扶梯设备买卖合同》。该合同第七条约定，协商不成时合同任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。该合同第八条第六项约定，协商不成则由安装施工所在地法院解决。上述约定的两地法院均与争议有实际联系，被上诉人选择向原告住所地即张店区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年六月十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终169号上诉人（原审被告）山东树斌医院有限公司。住所地：滨州市渤海五路***号华天滨中嘉园**号楼**号。法定代表人刘新华，经理。被上诉人（原审原告）淄博兴国设备安装有限公司。住所地：淄博市张店区北西六路*号中关村科技城*****号。法定代表人王守国，经理。上诉人山东树斌医院有限公司不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字第1704-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同约定管辖不明；其住所地及合同履行地均在沾化。要求将本案移送滨州市沾化区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年12月18日，上诉人与被上诉人签订《电/扶梯设备买卖合同》。该合同第七条约定，协商不成时合同任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。该合同第八条第六项约定，协商不成则由安装施工所在地法院解决。上述约定的两地法院均与争议有实际联系，被上诉人选择向原告住所地即张店区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年六月十日代理书记员  邹方震
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保119号
申请人赵景旗。
委托代理人赵俊伟。
被申请人徐兵。
申请人赵景旗与被申请人徐兵诉前财产保全一案，申请人赵景旗以被申请人徐兵名下所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐兵价值10万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人赵景旗的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人徐兵名下车牌号为苏A别克牌小型轿车一辆；
二、查封登记在担保人李敏名下车牌号为苏C福克斯牌小型轿车一辆；
三、申请人赵景旗向本院提交10000元现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年七月五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初300号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马伟。2014年1月26日因殴打他人，被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2015年12月9日因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月10日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人马伟犯贩卖毒品罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年8月至10月间，被告人马伟在徐州市**区多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给安某某（另案处理），共计8.5克。分述如下：
1、2015年八九月的一天，被告人马伟在徐州市**区**工地，将4克冰毒以人民币2400元的价格贩卖给安某某。
2、2015年八九月的一天，被告人马伟在徐州市**区**工地，将4克冰毒以人民币3000元的价格贩卖给安某某。
3、2015年10月的一天，被告人马伟在徐州市**区**工地，将0.5克冰毒以人民币700元（实际给付500元）的价格贩卖给安某某。
被告人马伟于2015年12月8日被新沂市公安局民警抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人马伟在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书，该局新店派出所民警李恩学、闫琳琳出具的发破案经过及被告人到案经过，被告人的户籍信息证明、徐州市中级人民法院指定管辖决定书、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人王某某、安某某等人的证言，被告人马伟的供述与辩解，相关的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马伟归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十七条第一、四、七款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。鉴于被告人马伟具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年12月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卞俊龙
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执770号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道155号.
法定代表人：余礼广，该行行长。
被执行人：余丹，女，汉族，1985年4月13日出生，住铅山县，
中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行余丹信用卡纠纷一案，上饶县人民法院作出（2017）赣1121民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 李沁泽
二〇一七年九月十六日
书记员 郑 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5751号
原告：吴鑫。
被告：郭朋玲。
原告吴鑫诉被告郭朋玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴鑫于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鑫承担。
审判员 刘小芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦亚楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，上海大众汽车嘉善销售服务有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年8月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚武强，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第178号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2002年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年8月29日公开开庭审理了本院。被告人杨某及其辩护人姚武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年8月14日22时许，被告人杨某在嘉善县魏塘镇谈公路斜家桥处，与被害人吴某扭打，并造成吴左锁骨骨折，经鉴定已构成轻伤。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定予以惩处。
被告人杨某对起诉指控的事实无异议。辩护人姚武强提出的辩护意见是，1、本案的起因上被害人一方亦有一定的过错；2、被告人杨某归案后认罪态度较好，并已对被害人进行了民事赔偿，有一定的悔罪表现。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2002年8月14日晚22时许，被告人杨某与表妹陶某、同事张某经过嘉善县魏塘镇谈公路斜家桥处时，正在桥上玩耍的梁某对陶某吹口哨，被告人杨某觉得气不过上前责问梁某，并向梁的脸部打一拳，随后又与梁的同伴吴某扭打在一起，并造成吴某左锁骨骨折。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人吴某的陈述及证人陶某、张某、梁某、黄某的证言，证明上述事实的经过情况等相关事实，以及公安机关对被害人吴某的伤势所作的法医学鉴定等证据。被告人杨某当庭亦供认不讳。
关于被害人吴某提起的附带民事诉讼已经本院调解处理完毕。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人杨某在案发后认罪态度较好，并积极对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年九月二十八日
书 记 员 郁晓波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3788号
原告：闫小琴。
被告：王彦格。
原告闫小琴诉被告王彦格买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告闫小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项4万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原、被告达成口头协议：被告为原告购买梦立方房子一套，原告交购房定金2万元，剩余款71万元更名完后支付，被告于当日亲笔书写收条一份。时至今日，被告并没有为原告办理房产事宜，按照法律规定被告应按定金2万元双倍返还给原告。原、被告为此事多次协商未果，故诉至法院。
经审查本院认为，本院依据原告闫小琴起诉状中被告王彦格的地址向其邮寄送达诉状副本等应诉材料后，经顺丰公司多次投递均为上门投递无人接收。2016年8月25日本院向原告送达补充材料通知书，限其在收到本通知书的五日内向本院提交被告王彦格的详细信息材料。原告在收到该通知书后未向本院提交被告的信息材料。经本院调查被告王彦格多年未在原告诉状中的地址居住。综上，原告闫小琴的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年九月九日
书记员 李 卫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5278号
原告：苏总，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人:陈耀东，福建方定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈一可，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：吕望治，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告苏总与被告陈一可、吕望治民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏总的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告陈一可、吕望治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏总向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈一可、吕望治共同偿还原告借款人民币（币种下同）27400元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1%计付，自2002年2月26日起算至实际还款之日止）；2.判令被告陈一可、吕望治承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈一可曾因周转需要，向原告借款20000元，双方约定借款期间按月利率1%计付借款利息。至2002年2月26日，陈一可因未能还款向原告出具借条载明前述借款事实。此外，陈一可在借款期间未付利息，另出具欠条载明欠原告利息7400元。上述款项拖欠至今，经原告多次催讨未果，且借款发生在被告陈一可、吕望治夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告陈一可、吕望治经本院依法通知应诉，均未进行答辩。
原告苏总围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条，用于证明被告陈一可向其借款、欠款情况；人员基本信息、结婚登记审查处理表，用于证明被告陈一可、吕望治的自然身份及系夫妻关系情况。上述证据经当庭举证，被告陈一可、吕望治未到庭质证，亦未提交任何证据或进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查，结合原告的陈述，对相关证据的证明力予以确认，据此认定事实如下：被告陈一可曾因资金周转需要，向原告苏总借款20000元未还，遂于2002年2月26日对该20000元借款向苏总出具了借条，载明“兹向苏总借人民币贰万元正。（20000元）”。同年3月5日，陈一可又在该借条同一张纸的下方写下欠条，载明“兹有欠苏总利息人民币柒仟肆佰元正（7400元）”陈一可分别在借款人及欠款人处有签名捺印。在借条和欠条内容的中间还有注明“注：利息每月200元正。”双方在借条和欠条上均未注明还款日期。庭审中，原告方陈述此后有陆续向陈一可催讨借款，但陈一可均推脱不还。
另查明，被告陈一可、吕望治于1993年12月18日登记结婚，陈一可向原告苏总的上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈一可向原告苏总借款20000元，双方因此形成民间借贷关系。双方之间的借款合同从苏总提供借款时生效。借款人陈一可应当按照合同的约定向贷款人苏总返还借款及支付利息。双方就20000元借款约定的利息每月200元，即为1%的月利率没有违反法律或法规的强制性规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还。陈一可因资金周转需要，在与被告吕望治婚姻关系存续期间向苏总借款20000元，应认定为该二人的夫妻共同债务，苏总有权要求两被告共同偿还。被告陈一可、吕望治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一可、吕望治应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏总借款人民币20000元及利息（以本金人民币20000元及月利率1%计算，自2002年2月26日起算至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币485元，适用简易程序审理，减半收取人民币242.5元，由被告陈一可、吕望治共同负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈炳杰
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5278号原告：苏总，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人:陈耀东，福建方定律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈一可，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：吕望治，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告苏总与被告陈一可、吕望治民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏总的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告陈一可、吕望治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏总向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈一可、吕望治共同偿还原告借款人民币（币种下同）27400元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1%计付，自2002年2月26日起算至实际还款之日止）；2.判令被告陈一可、吕望治承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈一可曾因周转需要，向原告借款20000元，双方约定借款期间按月利率1%计付借款利息。至2002年2月26日，陈一可因未能还款向原告出具借条载明前述借款事实。此外，陈一可在借款期间未付利息，另出具欠条载明欠原告利息7400元。上述款项拖欠至今，经原告多次催讨未果，且借款发生在被告陈一可、吕望治夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈一可、吕望治经本院依法通知应诉，均未进行答辩。原告苏总围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条，用于证明被告陈一可向其借款、欠款情况；人员基本信息、结婚登记审查处理表，用于证明被告陈一可、吕望治的自然身份及系夫妻关系情况。上述证据经当庭举证，被告陈一可、吕望治未到庭质证，亦未提交任何证据或进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查，结合原告的陈述，对相关证据的证明力予以确认，据此认定事实如下：被告陈一可曾因资金周转需要，向原告苏总借款20000元未还，遂于2002年2月26日对该20000元借款向苏总出具了借条，载明“兹向苏总借人民币贰万元正。（20000元）”。同年3月5日，陈一可又在该借条同一张纸的下方写下欠条，载明“兹有欠苏总利息人民币柒仟肆佰元正（7400元）”陈一可分别在借款人及欠款人处有签名捺印。在借条和欠条内容的中间还有注明“注：利息每月200元正。”双方在借条和欠条上均未注明还款日期。庭审中，原告方陈述此后有陆续向陈一可催讨借款，但陈一可均推脱不还。另查明，被告陈一可、吕望治于1993年12月18日登记结婚，陈一可向原告苏总的上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈一可向原告苏总借款20000元，双方因此形成民间借贷关系。双方之间的借款合同从苏总提供借款时生效。借款人陈一可应当按照合同的约定向贷款人苏总返还借款及支付利息。双方就20000元借款约定的利息每月200元，即为1%的月利率没有违反法律或法规的强制性规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还。陈一可因资金周转需要，在与被告吕望治婚姻关系存续期间向苏总借款20000元，应认定为该二人的夫妻共同债务，苏总有权要求两被告共同偿还。被告陈一可、吕望治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一可、吕望治应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏总借款人民币20000元及利息（以本金人民币20000元及月利率1%计算，自2002年2月26日起算至本判决确定的还款之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币485元，适用简易程序审理，减半收取人民币242.5元，由被告陈一可、吕望治共同负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李昌明二〇一七年三月二十八日书记员  陈炳杰附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00025号
原告卢某，又名卢军丽，女，1979年12月9日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告岑某1，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住确山县。
原告卢某与被告岑某1离婚纠纷一案，原告卢某于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告卢某及其委托代理人周大峰、被告岑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月份生育二子岑某2、岑某3。因婚前缺乏了解，草率结婚、没有感情基础，婚后被告经常打骂虐待原告，将原告打伤多次，原告无奈在外打工至今，现双方已经分居四年。现诉至法院请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子岑某2、岑某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.依法分割婚后的共同财产；4.依法责令被告向原告赔偿50000元；5.依法判令被告向原告支付生活补助费20000元。
被告岑某1辩称：1.不同意离婚；2.存在被告名下的存款盖房子时已经用完了；3.不同意给原告补偿，孩子没有确定有谁抚养之前没法说抚养费的事；4.房子是被告盖的，被告把老房子卖了，后花钱在杨店西区路边盖的房子，花了三十多万，钱不应该分给女方；5.孩子归被告抚养，原告支付抚养费。本案庭审后，被告岑某1于2015年1月13日到庭表示，婚生子岑某2、岑某3可以由夫妻双方各抚养一人。
经审理查明：原告卢某与被告岑某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育二子岑某2、岑某3。原、被告双方夫妻共同财产包括：位于确山县××店街的二层楼房两套、海尔空调一台、33寸长虹电视一台、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、洗衣机一台、席梦思床两张。
被告岑某1在2011年7月6日曾因对原告卢某实施家庭暴力表示了悔过，并书写了悔过书。但被告于2012年7月10日再次殴打原告卢某，卢某向双河派出所报案并申请对于其损伤进行法医学鉴定。根据卢某提交的照片显示，其头面部、肘部、颈部等多处受伤，被告岑某1亦认可上述损伤系其所为。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记档案、杨店村委的证明、鉴定委托书、照片、（2012）确民初字第218号民事判决书及证人张某、罗某、赵某、代某、黄某的书面证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第三项规定，实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中原告卢某请求赔偿50000元，但未主张有物质方面的损失，因此其请求的损失赔偿应是精神损害的赔偿。本院根据原告所受伤害的程度、被告的过错程度及受诉地法院当地的经济、生活水平，酌定为3000元。
关于婚生子的抚养问题，庭审时原、被告双方均表示愿意抚养二子。庭后经本院征询岑某2、岑某3的意见，二子均表示愿意跟随父亲岑某1生活。但庭后被告岑某1到庭表示抚养二子压力较大，可以由原告选择抚养一子。本院综合考虑原、被告双方及孩子的意愿，并从有利于未成年人成长的角度出发，认为原、被告各抚养一子较为恰当。岑某2由被告岑某1直接抚养，岑某3由原告卢某直接抚养，双方互不支付抚养费。
对于夫妻共同财产，本院本着《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产分配应照顾子女和女方权益的分配原则作出如下分配：原、被告双方各分一套位于确山县××店街的两套楼房，位置在东的楼房归原告卢某所有，位置在西的楼房归被告岑某1所有；席梦思床双方各分一套；海尔空调一台、33寸长虹电视一台、二轮摩托车一辆归原告卢某所有；洗衣机一台、三轮摩托车一辆归被告岑某1所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第三项的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告岑某1离婚；
婚生子岑某2由被告岑某1直接抚养，岑某3由原告卢某直接抚养，双方互不支付抚养费；
夫妻共同财产，位于确山县双河镇杨店街的两套楼房，位置在东的楼房归原告卢某所有，位置在西的楼房归被告岑某1所有；席梦思床双方各分一套；海尔空调一台、33寸长虹电视一台、二轮摩托车一辆归原告卢某所有；洗衣机一台、三轮摩托车一辆归被告岑某1所有；负有交付义务的一方在本判决生效后五日内交付另一方。
被告岑某1应于本判决生效之起五日内赔偿原告卢某精神抚慰金3000元。
驳回原告卢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某负担150元，被告岑某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李义玲
人民陪审员 贾 博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李东霖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初450号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李立功，男，1954年1月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住淄博市临淄区。2015年11月24日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留；同年12月8日被执行逮捕。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人李立功犯骗取贷款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李立功及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，检察机关建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年4月30日，被告人李立功利用虚假购销合同、财务审计报告等虚假材料，以淄博鑫安化工有限公司的名义从山东省临淄区农村商业银行骗取贷款300万元，并改变上述贷款用途，致使该300万元贷款逾期无法偿还。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李立功以欺骗手段骗取银行贷款300万元并改变用途，导致贷款逾期无法归还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，予以判处。
被告人李立功对指控的犯罪事实予以供述。
被告人李立功的辩护人发表的意见是：被告人李立功有自首情节。建议对被告人李立功从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月30日，被告人李立功利用虚假购销合同、财务审计报告等虚假材料，以淄博鑫安化工有限公司的名义从山东省临淄农村商业银行股份有限公司骗取贷款300万元，并改变上述贷款用途，致使该300万元贷款逾期无法偿还。
另查明，被告人李立功经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人贾某的证言证实，其是临淄农商行业务部的工作人员。2014年4月份淄博鑫安化工公司从临淄农商行贷款300万元，2015年4月贷款到期前，淄博鑫安化工公司负责人李立功停止向其行支付利息，贷款到期后他拒绝偿还本息，其单位怀疑淄博鑫安化工有限公司故意骗取贷款300万元。
2、证人于某1的证言证实,其是淄博福禄国际贸易有限公司财务负责人，2014年期间，淄博鑫安化工公司通过与淄博福禄国际贸易有限公司签订虚假购销合同从临淄农商行取得300万元的贷款，并从该公司走账。
3、证人于某2的证言证实，其于2011年8月份到淄博鑫安化工公司担任财务保管，2013年1月份担任财务会计。淄博鑫安化工公司有一笔贷款300万元是在2013年4月份左右贷的。该笔贷款有两家公司担保，一个是淄博布瑞特化工有限公司，另一家是临淄区三银化工公司，李立功找的淄博福禄国际贸易有限公司走了一下帐又回到了淄博鑫安化工公司，2014年4月份，这300万元贷款到期，李立功找淄博元琛经贸有限公司借300万元后归还给银行，然后又重新做了贷款手续，找的淄博布瑞特化工公司和临淄区三银化工公司做担保，李立功向临淄农商行提供的淄博鑫安化工公司、淄博布瑞特化工有限公司、临淄区三银化工公司财务报表、审计报告是虚假的，后跟淄博福禄国际贸易有限公司签的虚假购销合同，又从临淄农商行贷款300万元，贷款下来后从淄博福禄国际贸易有限公司走一下帐又回到淄博鑫安化工公司，李立功把这300万元贷款用于归还给了淄博元琛经贸有限公司。
4、证人刘某证言证实，其是淄博布瑞特化工有限公司的法人代表、实际负责人。2014年3月份，李立功让淄博布瑞特化工有限公司为淄博鑫安化工公司做担保，从临淄农商行贷款300万元，因是亲戚关系其就同意了。李立功向银行提供的淄博布瑞特化工有限公司财务报表、汇集报表附注都是虚假的，其公司的资产情况、经营情况被严重夸大了。
5、发破案经过、办案说明证实，李立功骗取贷款一案，系贾某报案至公安机关，公安机关于2015年11月12日立案侦查，临淄公安分局民警电话传唤李立功到案，李立功到案后如实供述犯罪事实。
6、银行转账证明、银行进账单证实，2014年5月4日临淄农商银行大武支行从淄博福禄国际贸易有限公司账户转入淄博鑫安化工公司有限公司账户300万元。
7、淄博元琛经贸有限公司证明、银行转账证明、银行交易明细证实淄博鑫安化工公司有限公司从淄博元琛经贸有限公司借款300万元，2014年4月19日淄博元琛经贸有限公司将该300万元打入临淄淄博鑫安化工公司有限公司账户。2014年5月4日，临淄淄博鑫安化工公司有限公司归还淄博元琛经贸有限公司300万元。
8、山东省淄博市齐鲁化学工业区国家税务局出具的资产负债表、损益表证实了淄博鑫安化工有限公司、淄博布瑞特化工有限公司、淄博市临淄区三银化工有限公司2011年12月份至2014年3月份的纳税及经营状况。
9、企业借款申请书、工业产品购销合同、流动资金贷款提款申请书、股东会议决议、同意担保承诺书、流动资金借款合同、北京中会会计师事务所有限责任公司出具的审计报告等证实了被告人李立功虚构事实骗取贷款300万元的情节。
10、户籍证明证实了被告人李立功的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人李立功在公安机关对上述犯罪事实亦予以供认。
本院认为，被告人李立功以欺骗手段取得银行贷款300万元，并改变用途，导致贷款逾期无法归还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告李立功有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人发表辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李立功犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、责令被告人李立功退赔被害单位山东临淄农村商业银行股份有限公司人民币三百万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月八日
代理书记员 崔美慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初280号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:卢某。
原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢某偿还原告借款本金60000元和利息（利息的计算：以60000元为基数，按月息1.9%计算，从2016年9月15日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年12月14日，利息暂计算3420元）以及违约金(违约金计算方式为：以60000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计63420元；2、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告卢某以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款60000元，月息1.9%，借款日为2016年9月15日至2016年12月14日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息”。同日，原告依约履行合同义务，被告出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告卢某却分文未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告卢某未作答辩。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢某、未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3号证据能够证明原告杨某与被告卢某之间成立借款关系及被告已确认收到借款的事实，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年9月15日被告卢某以个人急需资金周转为由向原告借款60000元，借条约定：借款人民币60000元，借款日为2016年9月15日至2016年12月14日。若逾期未全额归还借款，本人自愿承担每月按1.9%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。同日被告卢某出具60000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告卢某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告卢某偿还借款，故对原告要求被告卢某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定若逾期未全额归还，每月按1.9%支付全额借款利息未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年12月14日止，被告卢某向原告杨某借款60000元的利息是3420元(即自2016年9月15日至2016年12月14日止共3个月，利息60000元×1.9%×3个月=3420元）。关于原告主张要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告卢某偿还借款本金及截止2016年12月14日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金60000元，利息3420元，合计63420元；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告卢某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 龙水清
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴兴旺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2908号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告曾阳，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告曾阳挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告曾阳的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告曾阳的起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一四年八月二十九日
书记员 何怡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2852号
原告林明学。
被告信阳市豫花园大酒店。
被告明帅。
本院在审理原告林明学诉被告信阳市豫花园大酒店、被告明帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告家庭原因无法诉讼，原告于2018年5月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告林明学承担。
审判长 王 剑
审判员 张丽红
审判员 黄志欣
二〇一八年五月十四日
书记员 殷 俊
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审49号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人侯文刚，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第664号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月7日作出了（徐国土资）罚字（2015）第664号行政处罚决定书，决定书认定：2009年至2013年，侯文刚未经国土资源管理部门批准，非法占用土地12.83亩（其中基本农田9.94亩；果园2.89亩，均不符合徐水区土地利用总体规划）建驾校，现已建成办公室5间，宿办舍6间，教室6间，彩钢棚2座，建筑面积510.8平方米，硬化水泥地面面积3015.9平方米，总建筑面积3526.7平方米，四面铁丝网围栏长371.11米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令侯文刚六十日内退还非法占用的土地12.83亩；二、限侯文刚十五日内拆除在非法占用的12.83亩土地上新建的办公室5间，宿办舍6间，教室6间，彩钢棚2座，建筑面积510.8平方米，硬化水泥地面面积3015.9平方米，总建筑面积3526.7平方米，四面铁丝网围栏长371.11米及其他设施，恢复土地原状；三、对侯文刚处非法占地罚款基本农田每平方米30元，9.94亩共计198886元；果园每平方米19元，2.89亩计36567元，罚款总额共计235453元。被执行人侯文刚收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人侯文刚作出的（徐国土资）罚字（2015）第664号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第664号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0605行审6号
申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。
负责人尤忠波，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。
委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人马军，系该公司总经理。
委托代理人张福华，系该公司副经理。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，白山市龙盛耐火材料有限公司于2015年6月未经批准，擅自占用江源区城墙街道新华村集体园地816.67平方米建料棚。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。其于2016年5月4日作出江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书，对白山市龙盛耐火材料有限公司作出责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；罚款4083.35元的处罚。期限届满后，被执行人未能全部履行处罚决定。2016年11月8日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份。
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、江源区中心城区土地利用总体规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、非税收入一般缴款书一份。
15、执行记录及图片各一份。
16、送达回证五份。
17、营业执照、授权委托书各一份。
18、身份证复印件二份。
被执行人辩称，其对申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书并无异议，且其已主动缴纳了罚款。
经审查查明，2015年6月，被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司未经批准，擅自占用江源区城墙街道新华村集体园地816.67平方米建料棚（不符合土地利用总体规划）。申请执行人白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2016年5月4日作出江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书，对白山市龙盛耐火材料有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的816.67平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的816.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以816.67平方米＊5元／平方米=4083.35元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月19日，被执行人主动缴纳了4083.35元罚款。2016年11月8日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内退还非法占用的816.67平方米土地，恢复土地原状。被执行人至今仍未主动履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐红& # xB;
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 一 丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0605行审6号申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。负责人尤忠波，系局长。委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司。住所：白山市江源区。法定代表人马军，系该公司总经理。委托代理人张福华，系该公司副经理。申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，白山市龙盛耐火材料有限公司于2015年6月未经批准，擅自占用江源区城墙街道新华村集体园地816.67平方米建料棚。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。其于2016年5月4日作出江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书，对白山市龙盛耐火材料有限公司作出责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；罚款4083.35元的处罚。期限届满后，被执行人未能全部履行处罚决定。2016年11月8日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、立案呈批表一份。2、责令停止违法行为通知书一份。3、询问笔录一份。4、现场勘测笔录一份。5、用地图一份。6、地类证明一份。7、江源区中心城区土地利用总体规划图一份。8、国土资源违法案件调查报告一份。9、行政处罚告知书一份。10、行政处罚听证告知书一份。11、行政处罚决定书一份。12、行政处罚决定执行记录一份。13、催告书一份。14、非税收入一般缴款书一份。15、执行记录及图片各一份。16、送达回证五份。17、营业执照、授权委托书各一份。18、身份证复印件二份。被执行人辩称，其对申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书并无异议，且其已主动缴纳了罚款。经审查查明，2015年6月，被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司未经批准，擅自占用江源区城墙街道新华村集体园地816.67平方米建料棚（不符合土地利用总体规划）。申请执行人白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2016年5月4日作出江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书，对白山市龙盛耐火材料有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的816.67平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的816.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以816.67平方米＊5元／平方米=4083.35元罚款。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年5月19日，被执行人主动缴纳了4083.35元罚款。2016年11月8日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内退还非法占用的816.67平方米土地，恢复土地原状。被执行人至今仍未主动履行上述义务。本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行江源国土资罚决字（2016）9号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐红& # xB;人民陪审员 杨秀丽人民陪审员 黄      亮二〇一七年二月十日书 记 员 陈   一   丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第927号
上诉人（原审被告）佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人华彪兴，总经理。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）莫卫坚，男，1974年12月29日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人韩武，广东金腾律师事务所律师。
上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司（以下简称兴盛建材公司）因与被上诉人莫卫坚买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：兴盛建材公司于判决生效之日起十日内向莫卫坚支付货款650775.61元，以及该款从起诉日（即2014年4月24日）起至判决确定还款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10308元、保全费3774元，合计14082元，由兴盛建材公司负担。
上诉人兴盛建材公司上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定佛山市三水兴盛某水泥有限公司（以下简称兴盛水泥公司）与兴盛建材公司为关联企业，进而得出陈某的签字行为构成表见代理的结论，与事实不符。兴盛水泥公司与兴盛建材公司的经营范围、地址均不相同，即使法定代表人是同一个人也不足以认定两公司是关联企业，因此作为兴盛水泥公司员工的陈某的行为并不能对兴盛建材公司构成表见代理。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，莫卫坚应对兴盛建材公司拖欠货款的事实、数额进行举证。而原审判决仅依据莫卫坚提交的未经兴盛建材公司确认的结算单据就认定了兴盛建材公司拖欠货款的事实及数额，是错误的。为此，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二、判令本案一、二审诉讼费用全部由莫卫坚负担。
上诉人兴盛建材公司在二审法庭调查期间变更上诉请求第一项为：撤销原审判决，改判驳回莫卫坚的全部诉讼请求。
上诉人兴盛建材公司在二审期间没有提供证据。
被上诉人莫卫坚辩称：一、兴盛水泥公司与兴盛建材公司是关联企业。通过企业机读档案登记资料可知，两公司的法定代表人是同一个人，住所地虽然有些不同，但莫卫坚通过实地考察得知，两公司实际上是在同一个地址生产经营，只是挂着两个公司的牌子。陈某是兴盛水泥公司的财务，也同时兼任兴盛建材公司的财务，兴盛建材公司的相关国税资料都是陈某上报的，所以陈某的行为构成表见代理。二、兴盛建材公司称结算单及对账单没有经过其确认，但其亦承认该结算单格式与其通常使用的结算单样式一致。而且兴盛建材公司一审的答辩意见也承认双方之间具有交易关系。可见，即使兴盛建材公司否认欠款事实，莫卫坚一审提供的证据也可以相互印证，证实兴盛建材公司确认欠莫卫坚货款。三、一审中，兴盛建材公司称货款已经结清，但其没有提供会计帐本、支出证明予以证明。
被上诉人莫卫坚在二审期间向本院提供佛山市社会保险参保缴费证明、中信银行尾数为3055借记卡的账户交易明细清单、信用社转帐记录、常住人口登记卡复印件各一份，以证明莫卫坚与兴盛建材公司存在着历史交易，且周小兰于2013年8月31日及同年9月30日分别转账货款10000元予莫卫坚的儿子。
此外，莫卫坚还向本院提交调查取证申请书一份，申请本院调查核实2012年至2014年期间为兴盛建材公司购买国税发票的经办人为其财务陈某的事实，及兴盛建材公司员工周小兰转账给莫卫坚及其儿子莫浩岚的银行流水记录。
经质证，兴盛建材公司对莫卫坚二审期间提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为其并非这些资料的经手人，这些证据与本案争议无关联。而且中信银行尾数为3055借记卡的账户交易明细清单所列的转帐金额并非莫卫坚所称的10000元，而是9996元。本院经审核认定，莫卫坚提供的上述证据与本案缺乏关联性，故本院对该组证据不予采纳。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：莫卫坚一审提供的对账单使用的是抬头载明“佛山市三水兴盛新型建材有限公司”的便笺。
再查明：兴盛建材公司在二审法庭调查期间述称，2012年2月至2013年4月期间莫卫坚向兴盛建材公司供货。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为兴盛建材公司是否尚欠莫卫坚货款650775.61元未付的问题。针对该争议焦点，本院作如下分析：
首先，莫卫坚一审提供了材料结算单及对账单以证实兴盛建材公司拖欠其货款的事实。兴盛建材公司虽否认在上述结算单和对账单上签名的陈某系其员工，但该对账内容记载在兴盛建材公司的便笺上，且兴盛建材公司亦确认案涉结算单与其通常使用的结算单样式一致，而其并未对陈某使用上述结算单与便笺作出合理解释。其次，陈某的社保参保单位虽为兴盛水泥公司，但兴盛水泥公司与兴盛建材公司不管从名称还是住所地来看，都具有一定的关联性，且两公司的法定代表人为同一个人，故本院认为该两公司是关联企业，进一步印证了陈某与兴盛建材公司存在某种关系的可能。再次，兴盛建材公司述称其与莫卫坚发生交易往来的期间为2012年2月至2013年4月，与案涉三张材料结算单的出具时间相吻合。最后，兴盛建材公司在承认与莫卫坚存在交易往来的情况下，未能提供相关交易单据推翻莫卫坚的主张，亦未能提供相关付款凭证以证明其已付清案涉货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，兴盛建材公司对此应承担举证不能的不利后果。因此，综合上述事实，原审判决对兴盛建材公司尚欠莫卫坚650775.61元货款未付的事实予以确认正确，本院予以维持。
至于莫卫坚向本院提出的调查取证申请，由于在本案现有证据基础上已可以查清案件主要事实，故本院对其该申请不予接纳。
综上所述，兴盛建材公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10307.75元，由上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第635-1号
申请执行人孙本森。
被执行人李青磊。
被执行人陈宝杰。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第1867号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月29日，申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人陈宝杰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宝杰的银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 超
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00043号原告宜昌崧泽建设工程有限公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路143号。法定代表人刘波，该公司经理。委托代理人申学良，湖北夷陵律师事务所律师。被告葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地宜昌市东山大道54号。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人张扬璀璨，该公司法律顾问。原告宜昌崧泽建设工程有限公司与被告葛洲坝集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，葛洲坝集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年1月23日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00043号民事裁定，驳回葛洲坝集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。葛洲坝集团第一工程有限公司不服提出上诉，宜昌市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）鄂宜昌中立民终字第00059号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜昌崧泽建设工程有限公司的委托代理人申学良、被告葛洲坝集团第一工程有限公司的委托代理人张扬璀璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，宜昌崧泽建设工程有限公司的前身为长阳土家族自治县长通建设有限公司，2009年8月31日变更为宜昌崧泽建设工程有限公司。2002年，葛洲坝集团第一工程有限公司将水布垭大坝溢洪道的钢筋绑扎、立模、砼浇筑以及大坝下游干砌块石装修等工程承包给宜昌崧泽建设工程有限公司施工（未签订书面合同）。2005年双方签订《水布垭砼运输合同》，葛洲坝集团第一工程有限公司将部分砼和骨料运输任务交给宜昌崧泽建设工程有限公司完成。合同签订后，宜昌崧泽建设工程有限公司于2008年完成了工程任务，葛洲坝集团第一工程有限公司共办理了29次结算（含接受福建省广润建筑发展有限公司转让的3次），结算工程款共计5373946.01元。按葛洲坝集团第一工程有限公司提供的付款凭证，其陆续滚动付款后至今仍欠1787946.25元未付。现请求法院判令，1.被告立即支付工程款1787946.25元及逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由葛洲坝集团第一工程有限公司承担。被告辩称，1.结算工程款5373946.01元不实，宜昌崧泽建设工程有限公司提供的29次结算，有1份是复印件，另还有3份是葛洲坝集团第一工程有限公司与福建省广润建筑发展有限公司的工程结算，已经执行完毕，不存在有债权转让的情况。因此这4份结算应扣除。2.葛洲坝集团第一工程有限公司从2013年9月29日开始支付给宜昌崧泽建设工程有限公司工程款4882616.06元，已经足额支付，不存在欠付工程款的情形。经审理查明，2002年，葛洲坝集团第一工程有限公司与长阳土家族自治县长通建设有限公司口头约定将水布垭大坝溢洪道的钢筋绑扎、立模、砼浇筑以及大坝下游干砌块石装修等工程承包给宜昌崧泽建设工程有限公司施工，2005年双方签订《水布垭砼运输合同》，葛洲坝集团第一工程有限公司将部分砼和骨料运输任务交给宜昌崧泽建设工程有限公司完成，宜昌崧泽建设工程有限公司于2008年完成了所有工程任务。从2005年11月5日至2011年4月20日，葛洲坝集团第一工程有限公司共办理了26次结算，结算金额为4362621.63元，从2005年6月6日至2009年1月22日，葛洲坝集团第一工程有限公司共支付工程款3585816.06元。2004年2月12日至2004年7月16日，葛洲坝集团第一工程有限公司给福建省广润建筑发展有限公司办理了3份工程结算，金额为1011324.38元，福建省广润建筑发展有限公司将此债权转让给长阳土家族自治县长通建设有限公司。葛洲坝集团第一工程有限公司从2003年9月10日至2005年5月10日共支付工程款1296800元。2009年8月31日，长阳土家族自治县长通建设有限公司变更为宜昌崧泽建设工程有限公司。上述事实，有公司变更通知书、组织机构代码证、营业执照、水布垭砼运输合同、工程结算单、施工合同书、债权转让通知书、付款凭证和明细表、调查笔录、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，葛洲坝集团第一工程有限公司办理了工程结算，应当按照结算支付工程款。葛洲坝集团第一工程有限公司抗辩2011年4月20日办理的结算单系复印件不予认可，经查，该结算单中的工程项目确为宜昌崧泽建设工程有限公司所为，且葛洲坝集团第一工程有限公司项目负责人认可结算的事实，对此抗辩本院不予采信，该结算单的金额应计算为葛洲坝集团第一工程有限公司应支付的工程款。2004年2月12日至2004年7月16日，葛洲坝集团第一工程有限公司给福建省广润建筑发展有限公司办理的3份工程结算，葛洲坝集团第一工程有限公司认为已支付了全部工程款，不应计算为应支付给宜昌崧泽建设工程有限公司的工程款，故本院认为该3份工程结算与本案无关，葛洲坝集团第一工程有限公司对此3份工程结算的抗辩意见本院予以采信。据此认定，双方共办理了26次结算，结算金额为4362621.63元，葛洲坝集团第一工程有限公司共支付工程款3585816.06元，尚欠776805.57元工程款未支付。宜昌崧泽建设工程有限公司主张葛洲坝集团第一工程有限公司仍欠其工程款1787946.25元，除上述776805.57元外的下余部分，没有依据证实，本院不予支持。双方最后结算的时间为2011年4月20日，应从2011年4月20日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：葛洲坝集团第一工程有限公司在本判决生效后十日内向宜昌崧泽建设工程有限公司支付工程款776805.57元，并从2011年4月20日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果葛洲坝集团第一工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20892元，由葛洲坝集团第一工程有限公司承担11568元，宜昌崧泽建设工程有限公司承担9324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长蒋新代理审判员胡丹人民陪审员杜昕二〇一五年六月三十日书记员郭露
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第82号
原告王某，男，1978年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，户籍地江西省婺源县江湾镇晓容林场镇头分场莲花芯**号。
被告郝某，女，1981年3月26日出生，汉族，河南省郸城县人，无业。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年3月原、被告在外地务工时认识并恋爱，2001年8月按习俗举行婚礼并同居生活，2001年10月12日生育儿子王占亮。婚后前十年双方感情尚好，但因被告性格急躁，双方在生活中时有争吵。2011年10月双方因琐事发生争吵后，被告便返回河南老家至今未归，后原告于同年冬天前往被告老家欲接回被告，但遭到被告侄子的殴打，原告只得返回。之后因被告更换联系方式，致原告无法与其取得联系，期间原告父母亲也曾两次写信给被告及其父亲希望原、被告和好，但无回信。综上，原、被告因分居两年多，导致夫妻感情破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，儿子王占亮由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币三百元直至儿子成年。
被告郝某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王某为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证及户口簿、被告及儿子的户口簿复印件各一份，拟证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证及其复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、婺源县江湾镇莲花芯社区居民委员会的证明一份，拟证明被告自2011年10月起至今下落不明，并且儿子一直由原告带养至今的事实；4、婺源人民法院江湾人民法庭的证明一份，拟证明被告离家出走至今未归的事实已经过人民法院核实。
因被告郝某未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，视为被告郝某放弃质证的权利。经本院依法审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，1999年3月，原、被告相识，后建立恋爱关系。2001年3月27日，双方经婺源县人民政府婚姻登记机关登记结婚。2001年10月12日，原、被告生育儿子王占亮。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但后来经常因琐事吵架。2011年10月，双方因原告对被告不信任而发生争吵。此后，被告便离家外出，与家中无任何联系，对原告及儿子也不尽任何义务。被告外出后，原、被告之子王占亮跟随原告生活，原、被告也分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，于是向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚前相互了解不足，在共同生活中不注意培养夫妻感情，不能及时正确处理家庭矛盾，夫妻感情日渐淡薄，尤其是自2011年10月被告外出以后便与家中无任何联系，对原告及儿子不尽妻子及母亲的责任和义务，夫妻关系已名存实亡。现原、被告分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满2年，而调解无效的，应准予离婚。故原告主张离婚的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告外出后，原、被告之子一直跟随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，况且被告现下落不明，无法直接抚养孩子，为了给孩子一个稳定良好的生活环境，也为了让孩子能够在父亲或母亲的直接抚养下健康成长，原、被告之子王占亮随原告共同生活为宜，但被告应依法承担儿子必要的抚养费用。结合当地的实际生活水平，本院酌定被告支付儿子王占亮的抚养费为每月人民币三百元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郝某离婚；
二、原、被告之子王占亮由原告王某直接抚养，被告郝某自2014年6月起至儿子独立生活时止，每月给付儿子王占亮抚养费人民币三百元，定于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚文杰
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞娇美
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执655号
申请执行人杨某某，男，1973年4月15日生，汉族，住黑山县。
被执行人刘某某，男，1965年3月15日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00031号
马秀云：
你因起诉武汉市公安局汉阳区分局政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00430号行政裁定，向本院申请再审称：你此次起诉，属于行政诉讼受案范围。被起诉人武汉市公安局汉阳区分局是行政机关，行使行政权。2014年5月28日，你以邮寄挂号信的方式向武汉市公安局汉阳区分局提交《政府信息公开申请》，该分局至今未答复，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》和公安部《公安执法公开规定》等规定，严重侵犯了你的知情权。你所申请的政府信息公开是行政行为，是被起诉人应当履行的行政职责，而不是一审所认定的“马永刚受伤害一案的定性、立案行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为”。一审裁定不予受理实属错误，二审维持一审裁定，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。你此次提起行政诉讼，你的请求事项中涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，本案一审及二审均认为你的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合上述司法解释的规定。湖北省武汉市汉阳区人民法院对你的起诉裁定不予受理、本院二审亦予以维持，适用法律没有错误。
综上，你的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2275号
原告程磊。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告浙ＸＸ宇电气有限公司。
法定代表人金群力。
原告程磊为与被告浙ＸＸ宇电气有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告程磊的委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊诉称，2012年10月2日被告向原告借款485000元，原告通过银行卡-
卡汇款方式汇给被告法定代表人金群力帐户内，口头约定一个月内归还。至2012年11月20日，被告由其法定代表人金群力以现金归还给原告借款285000元，余款200000元由被告法定代表人金群力补写借条一份。后该借款余款拖欠至今，现请求：判令被告立即偿还借款20万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月2日被告向原告借款485000元，原告通过银行卡-
卡汇款方式汇给被告法定代表人金群力帐户内，口头约定一个月内归还。至2012年11月20日，被告由其法定代表人金群力以现金归还给原告借款285000元，余款200000元由被告法定代表人金群力补写借条一份。至今，被告未归还尚欠借款200000元，遂成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的转帐汇款付款记录1份及借条1份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2012年10月2日向原告借款485000元，后于2012年11月20日归还285000元，尚欠200000元由被告法定代表人金群力补写借条一份，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未按约归还尚欠借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ宇电气有限公司应归还给原告程磊借款人民币200000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告负担。诉讼费已由原告预交，由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年十二月三日
书记员 李 奕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第955号
原告潘某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住邹城市凫山街道办事处梁岗村兴利街三巷*号，身份证号码：3708251964********。
被告曲阜市XXXXXXX有限公司。
法定代表人：孔凡伟，总经理。
原告潘某某被告曲阜市XXXXXXX有限公司（下称金施利公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告金施利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年1月，经人介绍我与被告曲阜市XXXXXXX有限公司的法定代表人孔凡伟进行合作做生意，双方一直约定货到付款。在2013年5月9日，货到后被告称资金紧张，停两天后再付款，后只支付了5000元，同进打下欠条一张。该货款后经我多次催要，被告拒不支付。故起诉至法院，请求依法判令被告偿还货款33600元，并承担本案诉讼费用。
被告金施利公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍合作做生意，双方约定货到付款。2013年5月9日后，被告因资金紧张，支付了5000元货款后，为原告出具了收到条一张，收到尿素20吨，价格为1930元／吨，计款38600元，下欠33600元未再支付。故原告诉来本院，要求被告偿还货款33600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告金施利公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告金施利公司虽未到庭质证，但原告潘某某提供的证据客观真实，本院予以认定；被告在收到货物后未足额给付货款，原告要求被告偿还下欠货款33600元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曲阜市XXXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某货款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第472号
原告河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人李发举，公司员工，特别授权。
委托代理人刘新卯，公司员工，特别授权。
被告张敬忠。
原告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）诉被告张敬忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒达瑞公司的委托代理人李发举、刘新卯，被告张敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达瑞公司诉称，2013年1月4日，原被告在共同协商、平等自愿的基础上签订了一份编号为2013-0200213的商品房买卖合同，合同约定，原告将位于人民东路39号某某座3单元31401号房产出售给被告，被告在该商品房买卖合同签订时一次性付清房款，该商品房买卖合同签订后，被告至今未根据合同约定向原告支付任何房款，严重违背了合同约定，致使合同目的不能实现，另原被告在商品房买卖合同第七条中约定，买受人即被告付款逾期超过30日后，出卖人即有权解除合同。综上，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当根据合同约定向原告支付购房款，但其至今尚未履行该付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及双方的约定，原告有权解除合同，故诉至法院，请求：1、依法解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敬忠辩称，被告相关手续都有，被告将钱借给原告，原告以案涉房屋作为担保。
原告恒达瑞公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2013年1月4日商品房买卖合同（合同编号2013-0200213）一份，证明被告违反合同约定逾期付款，原告可以解除合同；
被告张敬忠对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，案涉商品房买卖合同不应该解除。
被告张敬忠在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2013年2月4日商品房买卖合同补充协议一份，证明原告应该把房或者钱给付被告；2、2013年2月4日收据一份，证明原告收到729652元；3、2013年2月4日借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。
原告恒达瑞公司对以上证据均无异议。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年2月4日，被告张敬忠与原告恒达瑞公司签订商品房买卖合同一份（合同编号：2013-02＊＊213），合同中约定原告恒达瑞公司将坐落于人民东路＊＊号某某座3单元14层31401号房屋卖于被告张敬忠，被告张敬忠于签订本合同时一次性付清房款729652元。同日原告恒达瑞公司给被告张敬忠出具了盖有其财务专用章的房款收据一份。且原被告已就案涉商品房买卖合同在有关部门办理了登记备案手续。
另查明，2013年2月4日，原告恒达瑞公司（乙方、丁方）与被告张敬忠及王绪光（甲方）、新乡市安邦投资有限公司（丙方）签订借款合同一份，合同中约定甲方向乙方提供借款人民币400000元，（大写：肆拾万元整，其中从张敬忠处借款人民币贰拾叁万元整，从王绪光处借款人民币壹拾柒万元整）；自2013年2月4日起至2013年8月3日，期限为6个月；丁方自愿提供经甲方和丙方认可的抵押物为乙方在本合同项下的借款向甲方提供担保。抵押人提供的抵押房产具体情况为：用于抵押的房屋坐落于新乡市人民东路＊＊号某某座3单元14层31401号，【《商品房买卖合同》编号2013-02＊＊213，建筑面积：158.62平方米】、土地证编号：新国用（2010）第020315号、建筑工程施工许可证编号：410＊＊＊201006070101、建设用地规划许可证编号：地字第410＊＊＊201100054号、建设工程规划许可证（副本）编号：建字第410＊＊＊201100096号、商品房预（销）售许可证：新房预（销）许字第2011244号；本合同签订后，丁方应会同甲方按照丙方的安排到有关登记部门办理抵押物的抵押登记手续，抵押登记费用由乙方承担。同日，原告恒达瑞公司（甲方）与被告张敬忠、王绪光（乙方）签订商品房买卖合同补充协议一份，协议中约定抵押期满后三日内，出卖人将房款（以实收金额为准）和全部利息支付给买受人，出卖人和买受人签订的商品房买卖合同（编号：2013-0200213，房屋坐落：新乡市人民东路＊＊号某某座3单元14层31401号，面积：158.62平方米）及该合同的补充协议自行解除，买受人必须协助出卖人办理解除备案等相关手续；抵押期间为2013年2月4日期至2013年8月3日止。以上合同签订后，出借人向原告恒达瑞公司给付了借款，原告恒达瑞公司向其出具了借据一份，借据上载明借款人河南恒达瑞实业有限公司（委托代理人李道顺）已于2013年2月4日收到借款本金肆拾万元整。原告恒达瑞公司至今尚未向被告张敬忠归还其借款。
本院认为，关于原告恒达瑞公司主张解除商品房买卖合同的诉讼请求，根据原被告提供的证据及庭审情况可知，原被告签订的商品房买卖合同实质上是借款的担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定及商品房买卖合同补充协议的内容可知，案涉商品房买卖合同的解除条件为原告恒达瑞公司按约向出借人归还全部借款本金并支付相应利息，因而，原告依据商品房买卖合同的规定即被告未支付购房款而主张解除合同，本院不予支持；另外，原告恒达瑞公司称其并未收到出借人给付的借款，但根据原告恒达瑞公司向被告出具的借据内容及商品房买卖合同已经登记备案的事实，本院对于原告恒达瑞公司的此项主张不予采信。综上，因原告恒达瑞公司并未按约向出借人归还全部借款本金及相应利息，商品房买卖合同的解除条件并不成就，故对于原告恒达瑞公司主张解除原被告之间的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告河南恒达瑞实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元由原告河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈青青
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 张建芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付长祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春久。
再审申请人付长祥因与被申请人李春久民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2011）秦民三终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付长祥申请再审主要称：生效判决认定事实错误。1.本案起因于一起集资诈骗案告破后，在巨额集资款无法追回的情况下，曾通过我参与集资的被申请人歪曲“借条”的性质，利用“借条”嫁祸给我的欺诈诉讼。2.在2009年1月15日，李春久向集资诈骗犯齐东明承诺再投资6万元。同年3月15日，齐东明打电话委托我到李春久处收取了集资款，我同时以自己的名义给李春久出具了借条。李春久隐瞒投资真相，将投资款歪曲成“借款”。而原一、二审法院均片面采信了“借条”这一形式证据，未查明所谓借款的来龙去脉，未正确把握“经手人”与“借款人”之间的含义区别，作出了错误判决。3.齐东明因集资诈骗罪已被判处无期徒刑，齐东明在该刑事案件中对李春久的此笔款项作过详细的陈述，能够证明案件的真实情况。
本院认为，经调阅本案一、二审卷宗，付长祥于2009年3月8日向李春久出具借条一份，载明“2009.3.8号付长祥由李春久处借款贰万元，到2009.7月8号4个月时间。经手人付长祥。”付长祥认可该借条系其本人书写，亦承认其收取了李春久的现金2万元。付长祥主张其系受齐东明委托而向李春久收取此款进行集资，但未提交充分证据以证实其该项主张。另，二审法院业已核实齐东明集资诈骗案案卷，齐东明集资诈骗数额中并无李春久的上述2万元款项。故付长祥在本案中应依法承担还款责任。综上，付长祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付长祥的再审申请。
审 判 长 梁 然
审 判 员 米世栋
代理审判员 付 强
二〇一四年九月三日
书 记 员 孟 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第224-1号
申请执行人黄银华，女，1970年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄萍莲，女，1977年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄银华与被执行人庄萍莲债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄银华于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄萍莲偿还借款100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年2月26日向被执行人庄萍莲发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年3月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。本院于2014年8月14日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定其于2014年8月21日前书面继续提供被执行人可供执行财产状况，但其到期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1748号
原告：刘素芹，女，1967年9月24日生，汉族，居民。
被告：李丹，男，1982年2月3日生，汉族，农民。
被告：吕玉瑞，男，1984年11月21日生，汉族，农民。
原告刘素芹诉被告李丹、吕玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素芹到庭参加诉�，被告李丹、吕玉瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芹诉称：2013年5月15日，被告李丹向原告借款20万元，双方约定了借款期限及利息。被告吕玉瑞自愿为被告李丹提供担保，二被告并向原告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了15万元借款，尚欠原告借款5万元及利息至今未还。被告的行为严重损害原告的合法权益。原告故具状起诉，请求人民法院判令被告李丹偿还原告借款5万元本金及利息；被告吕玉瑞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李丹未答辩
被告吕玉瑞未答辩。
本案经审理查明：2013年5月15日，被告李丹向原告刘素芹借款20万元，被告吕玉瑞自愿作为连带担保人为被告李丹的该笔借款提供连带担保，并约定担保期限为还款之日起二年。当天，被告李丹在原告的门市里给原告书写了一份借�，载明：今借到刘素芹200000元，借款期限自2013年5月15日至2013年5月29日偿还，借款利息为8%（月）。担保人承担连带担保责任，担保期限为还款之日起二年。被告李丹在借款人处签名按手印，被告吕玉瑞在担保人处签名按手印。随后原告把现金直接给了被告李丹。借款到期后，被告偿还原告借款本金15万元并将2013年7月31日前的利息付清，尚欠原告借款本金5万元及2013年8月1日之后的利息。
上述事实，有原告陈述及借条一份等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告李丹向原告借款并约定了借款期限及利率，李丹应当按照上述的约定及时偿还原告借款本金及利息。李丹至今尚欠原告借款本金5万元及利息未还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告李丹偿还借款5万元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定�利率超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告吕玉瑞自愿为被告李丹的该笔借款提供担保，愿意承担连带保证责任，并约定担保期限为还款之日起二年，即至2015年5月28日止。原告刘素芹于2013年9月3日起诉要求被告吕玉瑞为被告李丹的该笔借款承担保证责任，尚在担保期限内。故被告吕玉瑞仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后五日内支付原告刘素芹人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年8�1日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告吕玉瑞承担连带清偿责任。
三、被告吕玉瑞承担保证责任后，有权向被告李丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李丹、吕玉瑞负担。原告已预交，二被告在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年十月三十日
书记员 田家升
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第665号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县长江新城街道办事处。
法定代表人李志锋，系该办事处主任。
被告薛龙，男，柘城县长江新城街道办事处财政所所长。
被告梁某甲，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告柘城县长江新城街道办事处、薛龙、梁某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人朱中伟，被告梁某甲及其委托代理人孙计划到庭参加了诉讼，被告柘城县长江新城街道办事处、薛龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，三被告在余井和王楼社区改造项目期间，对原告位于本村的原告所有的房产（房屋编号237）和宅基地的使用权征收和回迁。经被告核算，原告享有回迁住宅套房建筑面积356.94平方米及各项补偿费231150元。现原告的房屋被拆除，所属土地被征用，但上述补偿款却迟迟未得到支付。原告向被告柘城县长江新城街道办事处、薛龙要求支付补偿款时，二被告说该款被被告梁某甲领走。三被告的行为违反了法律规定，请求依法判令三被告支付原告拆迁补偿款的各项费用231150元。诉讼费由三被告负担。
被告柘城县长江新城街道办事处、薛龙未进行答辩。
被告梁某甲辩称，1、该补偿款231150元不是被告梁某甲个人领取，而是被告与原告儿子杨某甲共同领取的，在领取后，该款已被杨某甲实际占有；2、该补偿款主要是属于被告和其丈夫二人在2013年征收补偿协议签订前所搭建物拆除所得到的补偿，该补偿款应归被告与其丈夫杨某甲所有；3、被告的丈夫是本案的利害关系人，应依法通知其到庭参加诉讼；4、长江新城办事处与被告薛龙只是履行职务行为，没有与被告串通，更没有实际占有该款，原告将第一、二被告列为共同被告属诉讼主体错误，依法应驳回原告对三被告的诉请。
经审理查明：原告王某甲在柘城县某某乡余井村委会四所楼王村四组有宅基地及房屋一处，房屋面积356.94平方米。王某甲夫妇平时随女儿在北京居住，常年不在家。儿子杨某甲在北京打工，儿媳梁某甲带着孩子在娘家居住。2013年11月，柘城县实行社区改造，将原告的宅基地及房屋进行征收，因原告不在家，被告梁某甲未经原告授权，代原告与柘城县拆迁办公室签订了房屋征收补偿协议，并与其丈夫杨某甲一路在拆迁办领取了补偿款项231150元，梁某甲打有领款条，但未将该款项交付于原告。事后原告对协议约定的补偿款数额无异议，但不认可被告梁某甲代其领款的事实，双方形成纠纷，原告请求三被告支付上述补偿款。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、四所楼王村委会证明、证人豆红伟、杨松庆、杨松岩、豆松岭证言、房屋征收补偿协议、房屋征收情况调查表、征收补偿测算单、领款条、杨某甲笔录、结婚证、情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案房屋所有权及土地使用权归原告王某甲所有，被告梁某甲领取该补偿款无合法依据。在领款时是被告梁某甲向拆迁办公室出具的领款条，梁某甲称该款由其丈夫杨某甲实际占有，杨某甲对此不予认可，举证责任应由梁某甲承担，而梁某甲未能提供相应的证据证明。其辩解理由不能成立。梁某甲辩称的该房屋是其与丈夫共同搭建，该补偿款应由其享有，证据不足，辩解不能成立。综上，原告请求被告梁某甲返还补偿款合法有据，予以支持。被告梁某甲应负返还责任。被告长江新城办事处工作人员在发放补偿款时没有严格审查，造成补偿款被梁某甲领走，虽有失察之责，但并不能因此而承担返还补偿款的责任。因此原告诉请被告长江新城办事处、被告薛龙承担支付补偿款的责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲款231150元；
二、驳回原告王某甲对被告柘城县长江新城街道办事处和被告薛龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙振兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第718号
原告：杭州凤都物业管理有限公司。
法定代表人：胡翔。
委托代理人：邵鹤松。
委托代理人：戴国宏。
被告：胡云虎。
原告杭州凤都物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡云虎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由审判员吴舒卓独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵鹤松、戴国宏，被告胡云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年3月10日，本公司与杭州广安房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，委托本公司对南安新苑的前期全面管理，产权人胡云虎系南安新苑2号楼3单元102室业主，于2005年9月5日交房使用。根据物业管理服务合同之规定，业主要按时交纳物业管理服务费，但从2007年1月1日起，该业主无任何理由拒缴物业管理服务费。本公司管理处、小区秩序维护人员针对该业主的物业费拖欠情况，已多次催讨但其均不愿主动前来交纳。至2014年4月28日止，本公司律师已多次发送物业服务费催款函，但仍无结果。故原告诉至法院，要求被告支付2007年1月1日起至2013年11月30日止的物业管理服务费3635元（109.48㎡×0.4元／㎡×83个月）。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明原告对南安新苑小区具有物业管理责任的事实。
2、《关于要求审批余杭镇南安新苑物业管理收费标准的报告》一份，证明原告收费标准经过杭州市余杭区物价局审批的事实。
3、《房产记载信息查询记录》一份，证明被告系南安新苑2号楼3单元102室业主的事实。
4、《物业服务费催缴函》、《缴费通知书》、邮寄回执、邮寄费凭证各一份，证明原告向被告催讨2006年6月30日至2013年11月30日止的物业管理服务费的事实。
5、《资质证书》一份，证明原告的资质情况。
6、《前期物业服务合同》、工商变更登记材料各一份，证明原告与房产公司签订前期物业服务合同，服务期限为2011年12月1日至2013年11月30日止的事实。
7、《关于对南安新苑、宝林公寓后期物业服务的决定》一份，证明原告服务期限已结束的事实。
被告答辩称：本人是南安新苑2号楼3单元102室业主，房产面积为109.48平方米，物业费收费标准本人不清楚。从2007年1月1日起，本人没有缴纳物业管理服务费。2004年3月10日开发商与原告签订前期物业管理服务合同，服务期限为一年。当时共8幢房屋，占地面积是15044平方米。原告将小区的围墙拆除，把宝林小区跟本人住的小区混在一起管理，本人入住时曾提出小区围墙要打好，但是直到现在都没有打好，侵害了本人的权益。一年合同到期后，若原告没有继签，就无权管理，且原告有无服务资格尚需确认。只要原告将围墙打好，本人就缴纳物业管理服务费。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为委托管理期限为三年，批复有效期是一年；对证据3无异议；对证据4，律师函已收到，但对原告有无权力收费存在异议，缴费通知书没有收到；证据5，被告认为有效期为2013年10月之后，与本案无关；证据6内容有很多空白，与前面的前期物业合同不一致，对真实性有异议，对工商变更登记材料没有异议；证据7，被告认为与其无关联性。上述证据符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。
上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本案审理查明事实如下：
2004年月3日10日，原告与杭州广安房地产开发有限公司（以下简称房产公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对涉案小区提供物业服务，委托管理期限自2004年3月10日至2006年3月9日止。但是期限未满、业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效的，本合同自然终止。此后，原告入驻涉案小区提供物业管理服务。2005年6月1日，原告向杭州市余杭区物价局申报物业管理收费标准，该局批复同意多层住宅按每月每平方米0.40元收取物管费，有效期限一年，之后由业主委员会会同物业公司评定收费标准。到期后，原告继续为涉案小区提供物业管理服务。2011年12月1日，原告与杭州银帆物业管理有限公司（系原杭州广安房地产开发有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止。
被告系南安新苑2幢3单元102室业主，房屋建筑面积为109.48平方米。2005年9月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费用多层公寓按建筑面积0.40元／平方米计算。该协议未约定服务期限。2007年1月1日起，被告未缴纳物业管理服务费。原告通过发律师函等方式向被告催讨未果。2013年10月，涉案小区成立业主委员会；原告于2014年1月8日结束涉案小区的物业管理服务。
本院认为，原告与房产公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法、有效。《前期物业管理服务协议》未约定服务期限，被告作为业主，一直享受原告的物业管理服务，但未按上述协议约定交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付所欠物业管理服务费，标准符合相关规定，本院予以支持。被告抗辩称原告将小区围墙拆除侵害了其合法权益，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡云虎支付原告杭州凤都物业管理有限公司自2007年1月1日起至2013年11月30日止的物业管理服务费3635元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云虎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00448号
申请执行人邓正军，男，住安徽省广德县。
被执行人周燕，女，住安徽省广德县。
申请执行人邓正军与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）广民一初字第01396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款32990元。
本院在执行过程中查实，被执行人周燕下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01396号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪海涵
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第84号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人林顺德，男，32岁。
被执行人粟丽，女，30岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，请求强制执行会计生沙征决（2014）82号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人林顺德、粟丽强制执行征收社会抚养费22140元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生沙征决（2014）82号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人林顺德、粟丽夫妇于2014年9月13日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月23日作出会计生沙征决（2014）82号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人林顺德、粟丽申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人林顺德、粟丽未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人林顺德、粟丽至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生沙征决（2014）82号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人林顺德、粟丽未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生沙征决（2014）82号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人林顺德、粟丽自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生沙征决（2014）82号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。