天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终269号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1983年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市。
法定代理人：任某（被上诉人王某之母），住天津市。
委托诉讼代理人：谢国亮（被上诉人王某之舅），住天津市河东区。
上诉人赵某因与被上诉人王某扶养费纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人张小翠、被上诉人王某的法定代理人任某及其委托诉讼代理人谢国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1.改判驳回王某的诉请或将本案发回重审。赵某不同意给付王某扶养费。2.一、二审诉讼费用均由王某承担。事实及理由：1.赵某因需要照顾孩子，没有固定工作，不稳定时根本没有收入。一审法院未考虑这一事实，而直接判决赵某每月支付1000元的扶养费。2.双方分居时，王某精神状态良好，且带走了家里的存款，一审法院未考虑这一事实直接判决赵某从分居时开始支付扶养费，这严重损害了赵某的权益。一审中王某提交天津市和平区残疾人联合会认定的精神二级残疾证书，认定时间是2016年6月1日，赵某给付扶养费应从2016年6月开始。3.婚生子赵锦天自双方分居后一直由赵某直接抚养，判决支付给王某过高的扶养费无疑会降低孩子的生活质量。
王某辩称，不同意上诉人赵某的所有上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其具体答辩理由为：1.关于王某的病情进行了两次鉴定，一次是2014年8月12日，一次是2016年6月1日，事实上，王某从2011年8月患病，一审法院计算的给付扶养费时间正确。2.王某患病期间无力抚养婚生子赵锦天。王某因为赵某违反了夫妻扶养义务，要的是扶养费。
王某向一审法院起诉请求：1.赵某自2016年7月起始每月给付王某扶养费1950元；2.赵某支付拖欠王某的扶养费自2011年9月至2016年6月共计114660元；3、诉讼费用由赵某承担。
一审法院认定事实：王某、赵某于1998年相识，2001年确立恋爱关系，2008年2月5日登记结婚，2009年12月31日生育一子，名赵锦天。2011年9月赵某回其父母家居住，双方分居生活至今，现孩子随赵某共同生活。赵某自2011年9月后未给付王某扶养费，为此，王某曾于2013年3月在一审法院起诉要求给付扶养费，后撤诉。现王某再次起诉要求赵某履行扶养义务，并补付自2011年9月至2016年6月扶养费。
2011年因抑郁后转患为精神分裂症，多次在医院就诊治疗，具体为：1.2011年11月12日至2012年1月5日因癔症，在天津市公安局安康医院住院治疗；2.2013年5月12日至2013年6月1日因高空五楼坠落，送往天津医科大学第二医院住院治疗；3.2014年4月8日至2014年7月7日因未分化型精神分裂症，在天津市安宁医院住院治疗；4.2014年11月24日至2015年2月22日因未分化型精神分裂症，在天津市安宁医院住院治疗；5.2015年2月22日至2015年4月3日因未分化型精神分裂症，在天津市安宁医院住院治疗；6.2015年8月24日至2015年9月23日因未分化型精神分裂症，在天津市安宁医院住院治疗。2016年6月1日经天津市和平区残疾人联合会认定王某为精神二级残疾。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。赵某、王某系合法夫妻，双方自婚姻登记之日即具有互相扶助与照顾的权利与义务。现王某身患重病，无法工作，又无其他经济来源，其主张赵某给付扶养费，于法有据，一审法院应予支持。王某自2011年身患重病，需长期就诊治疗，赵某此期间未尽到丈夫应予承担之扶养义务，故王某起诉要求赵某补付自2011年9月至2016年6月期间的扶养费用，理由正当，一审法院应予以支持。然，结合赵某目前的经济状况以及独自抚养子女之实际情况，一审法院酌情确定赵某每月给付扶养费1000元为宜。王某主张扶养费每月按照1950元计算，显系过高，不予支持。综上所述，王某的诉讼请求，一审法院部分予以支持。判决：“一、本判决生效后十五日内被告赵某一次性给付原告王某自2011年9月至2016年6月扶养费计57000元；二、自2016年7月始被告赵某每月给付原告王某扶养费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，原告王某负担210.5元，被告赵某负担226元，被告赵某负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告王某。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人王某提交了如下证据：天津市滨海新区人民法院2016年12月16日做出的（2016）津0116民初49127号民事判决，欲证明王某自2011年8月患病，没有抚养孩子的能力。
上诉人赵某对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
二审中，上诉人赵某没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
对于被上诉人王某是否患有精神疾病、是否残疾的问题。二审庭审时，赵某一方对王某是否患有精神疾病、是否残疾的事实提出质疑。经审查，一审法院根据天津市和平区残疾人联合会出具的残疾人证、王某多次住院病历、医嘱等证据认定王某患有精神疾病，系精神残疾二级的事实，并无不当。本院对王某患有精神疾病，系精神残疾二级的事实予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系夫妻之间的扶养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
关于上诉人赵某提出的不应给付扶养费的上诉请求。本案中，赵某虽然确实需要抚养未成年子女，并且没有稳定工作，但是赵某具有劳动能力。赵某应积极工作，妥善处理好未成年子女的抚养和患有精神疾病的配偶王某的扶养问题。一审法院综合考虑王某患有抑郁症，后转化为未分化型精神分裂症，并多次住院治疗、花费较大的事实，酌情确定赵某每月给付王某扶养费1000元，并无不当，本院对此予以维持。对于王某一方二审期间提交的证据，证明的事实与一审查明的事实并不矛盾。对于赵某的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人赵某提出的其给付扶养费的起始日期问题。在王某的病历记录中，多次记载如下内容：患者王某2011年表现为经常发愣，不爱说话，偶然跟家人说有人跟踪、追杀她，诊断为“癔症性××”等情况。一审法院判决赵某自双方分居之日起即应给付扶养费，并无不当。本院对此予以维持。对于赵某的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。