wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00958号
原告王惠珠。
被告周云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人陈中。
原告王惠珠诉被告周云、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王惠珠、被告周云和被告太平洋财险苏州分公司的委托代理人陈中均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王惠珠诉称：2015年5月17日17时20分左右，原告骑行电动自行车沿苏州市南门路由西向东正常行驶时，被被告周云驾驶的苏E×××××小轿车撞伤，原告随后由急救车送往苏州大学附属第一人民医院接受治疗。2015年5月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具交通事故认定书，认定被告周云负本起事故全责。另查明，苏E×××××车辆在被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险。原告受伤后，被告周云态度冷漠，对原告受伤漠不关心，虽经原告多次请求，被告周云始终拒绝赔偿，对原告身心造成极大伤害。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告周云赔偿原告医疗费2723.4元、电动车维修费300元、交通费30元、营养费、护理费及精神损害抚慰金3000元，上述各项损失共计人民币6053.4元；2、被告太平洋财险苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告医疗费2723.4元、交通费30元、电动车维修费300元、护理费800元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元，以上共计人民币5853.4元，并放弃与原诉讼请求差额部分的主张。
被告周云辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故发生后我垫付原告医疗费人民币2119.91元，要求在本案中一并处理。事故车辆是我的，事故发生时是我在驾驶，事故车辆在被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告太平洋财险苏州分公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故发生后我公司没有垫付原告费用，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。
经审理查明：
1、2015年5月17日17时20分左右，被告周云驾驶登记于其名下的苏E×××××小型轿车行驶至苏州市姑苏区南门路路段转弯时，与骑行电动自行车的原告王惠珠相撞，造成王惠珠倒地受伤，车辆轻微受损。2015年5月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定周云负事故全部责任。
2、本起事故发生后，原告即被送往苏州大学附属第一医院治疗。被告周云为原告王惠珠垫付医疗费人民币2119.91元，原告自行支付医疗费人民币2723.4元。现原告已治疗终结。
3、苏E×××××小型轿车登记车主为被告周云，该车辆在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票和被告提供的医疗费发票等证据事实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告周云驾驶的车辆在被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险苏州分公司应在交强险各项损失赔偿限额内先行赔偿。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：首先，关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告太平洋财险苏州分公司对原告王惠珠自行支付的医疗费2723.4元和被告周云垫付的医疗费2119.91元均无异议，本院予以确认，医疗费总计人民币4843.31元。被告太平洋财险苏州分公司主张上述医疗费应扣除20%非医保用药费用的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。其次，关于交通费。两被告对原告主张的交通费人民币30元没有异议，本院予以确认；第三，关于财产损失。原告主张其所骑行的电动自行车在事故中受损，支付维修费300元，两被告认为该损失未经保险公司定损，故不予认可。本院认为，原告提供的维修费发票无法反映维修日期，故对维修费发票与本案的关联性本院不予认定，虽交警部门未在道路交通事故认定书中载明电动自行车在事故中受损的事实，但根据庭审过程中原被告的陈述，该电动自行车在事故中确轻微受损，故本院酌情确定财产损失为人民币100元。第四，关于营养费和护理费。根据原告伤情，其主张营养费和护理费没有事实依据，本院不予支持。最后，关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。本案中，本起交通事故并未给原告造成严重后果，故对原告的该诉请本院不予支持。综上，本次交通事故原告的各项损失为：医疗费4843.31元、交通费30元、财产损失100元，以上合计人民币4973.31元。原告因本次交通事故产生的上述损失均未超出交强险各项责任限额，故应全部由被告太平洋财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额中予以赔偿。被告周云已垫付的医疗费人民币2119.91元应由原告予以返还。综上，被告太平洋财险苏州分公司应实际支付原告王惠珠人民币2853.4元，返还被告周云人民币2119.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠珠医疗费、交通费、财产损失等各项损失合计人民币2853.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内直接返还被告周云人民币2119.91元。
（以上款项如采用转账方式支付，请分别汇入原告王惠珠和被告周云指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
三、驳回原告王惠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王惠珠负担人民币13元，由被告周云负担人民币12元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘颖怡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1620号
原告刘文华，男，1949年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人马岩，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李宝顺，男，1985年3月22日出生，汉族，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人马岩、被告李宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告向原告借款10000元并给原告出具了借条。该款经多次催要，被告一直推脱，至今未予偿还。要求被告偿还借款10000元及利息。
被告辩称，我父亲和尹耀军、原告刘文华曾合伙开办租赁站，这钱是我们从租赁站账目中支取的，不是借款。当时尹耀军曾说这钱从租赁站分红中扣除，原告和尹耀军找来社会上人让我打个欠条，否则不让我走，我就给打了。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾和尹耀军及被告父亲合伙开办租赁站。2010年8月13日，因被告父亲生病被告从原告处借款10000元，被告为原告出具了借条。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的被告于2010年8月13日为其出具的借条等证实。
本院认为，原被告双方债权债务关系明确，被告理应及时还款。原告提交的被告于2010年8月13日出具的借条，被告没有异议，本院予以采信。被告辩称，该借条系在原告及尹耀军威胁的情况下出具，但未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李宝顺于本判决生效后十日内偿还刘文华借款10000元。
案件受理费50元，由李宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一三年七月十二日
书记员 任立改
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1530号
上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1968年出生，无业，租住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：冉某某，男，汉族，1967年出生，无业，租住乌鲁木齐市。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1989年原告姜某与被告冉某某经自由恋爱相识，1991年4月25日在五家渠民政局登记结婚，婚初感情尚可。1991年10月18日，婚生一子冉某。后双方因一些家庭琐事影响了夫妻感情，2011年，冉某某突发脑梗，经自治区中医院治疗后，现仍半身不遂，生活不能自理，一直由其姐和母亲照顾。2013年原告姜某在法院起诉离婚，后于2013年11月18日撤回起诉。
原判认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告姜某与被告冉某某经自由恋爱相识，有一定婚姻基础，婚后双方虽为一些琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间并无原则性矛盾，且被告冉某某自2011年突发脑梗以来，生活不能自理，经济困难，夫妻有互相扶养的义务，应该在精神上相互慰藉，经济上相互扶助，一方生活困难需要扶养的，另一方应尽扶养的义务。综上，希望双方履行夫妻间互相扶养的义务，在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，还是能够共同生活的。故判决：不准予原告姜某与被告冉某某离婚。
宣判后，上诉人姜某不服原审判决上诉称，1、上诉人在本案一审判决前6个月已经向法院起诉离婚，上诉人与被上诉人分居2年以上。可证实夫妻感情已经破裂。2、被上诉人患病后办理了内退手续，每月有固定收入，能够维持其生活需要，上诉人没有固定工作，还要照顾生病的儿子，一审法院以被上诉人需要照顾为由判决不准离婚，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人准予离婚。
被上诉人冉某某答辩称，因看病导致经济困难，现生活不能自理，需要有人给予生活与经济上的帮助。请求维持原判。
经本院审理查明认定事实与原审认定事实一致。
以上事实有上诉人、被上诉人双方的陈述、婚姻登记申请书、结婚证复印件，（2013）头民一初字第1089号民事裁定书、出院证、一审庭审笔录及二审询问笔录等证据为证。
本院认为，上诉人姜某与被上诉人冉某某系自由恋爱结婚，并于婚后育有一子，有一定婚姻基础，结婚二十多年，共同生活，并养育子女。双方虽有争吵，但无原则性矛盾，生活仍然可以继续。被上诉人冉某某2011年因病导致身体行动不便，生活不能自理后，没有了收入来源，家庭经济困难，夫妻之间关系恶化，上诉人遂起诉至法院要求离婚。作为夫妻，相互之间有互相扶养的法定义务，一方生活困难需要扶养的，另一方应尽扶养的义务。根据我国的风序良俗，在生活困苦时夫妻也应该相互帮助，相互支持，共同走出困境。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（姜某已预交），由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 睿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第133号
原告王某，农民。
被告孔子商贸城传法正骨店，
负责人王玉奎。
本院在审理原告王某与被告孔子商贸城传法正骨店医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 周祥云
二〇一四年六月十九日
书记员 毕玉婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3122号
原告徐琤，女，汉族，1985年11月29日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告徐琤诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：判令被告支付经济补偿金12862.12元。本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余敏公开开庭进行了审理。原告徐琤的委托代理人冷雪、被告奇美公司的委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月，徐琤到奇美公司担任前台接待工作。2015年1月25日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付徐琤经济补偿金12862.12元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月25日出具与徐琤终止劳动合同证明。
2015年4月24日，徐琤以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，徐琤遂诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐琤经济补偿金12862.12元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 敏
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 邵双双
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第801-1号
原告张强。
被告马豹。
被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司平邑支公司。
原告张强诉被告马豹、华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁Q×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁Q×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第801-1号原告张强。被告马豹。被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司平邑支公司。原告张强诉被告马豹、华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁Q×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁Q×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十月二十日代书记员 赵曙光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9319号
原告吴某甲，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张某某，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告吴某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1991年年底确立恋爱关系，1993年6月30日生育一子吴乙，1995年10月30登记结婚。婚后，原告每月交给被告家用，家庭经济由被告管理，而原告基本不知情，为家庭经济问题双方时有争执发生。长期来，被告及其家人轻视原告，且双方已多年无正常的夫妻生活。原告认为，原、被告之间已无夫妻感情，故要求离婚。
被告张某某辩称：原告的陈述完全不属实。原告与被告结婚之后便辞去工作，家庭经济完全依靠被告的收入在维持。被告的父母从未看不起原告，而是对原告很好。至于夫妻生活，是因为原告下班很晚，并且总是以加班很累为借口不过夫妻生活。但被告也未深究。原告虽给被告家用，但从去年开始有时给，有时不给，而且总是很晚回来，被告怀疑原告有婚外情。被告认为，虽然双方之间存在矛盾，但夫妻关系仍有改善的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年年底确立恋爱关系，1993年6月30日生育一子吴乙，1995年10月30登记结婚。婚后，原告交给被告家用，家庭经济由被告管理，双方为此时有争执发生。近年来，双方之间的夫妻生活不是很正常，被告对此产生猜疑，影响了夫妻感情。审理中，被告表示愿意作出改进，尽力照顾好原告，改善夫妻关系以维持家庭完整。
上述事实，由结婚证、户籍登记簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱，生育孩子后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后，由于家庭经济由被告管理，而原告不甚知情，导致对被告不满而产生争执，且近年来夫妻生活不正常也引起被告的猜疑，双方关系逐渐疏远，但上述矛盾并非根本性的矛盾，被告已经作了努力争取与原告和好的表态，原告也应珍惜多年夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告吴某甲已预缴），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年二月六日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第244号
原告：夏宏亮，男，1971年出生，汉族，系裕民县某乡某村村民，住裕民县城镇。
被告：王平术，男，1969年出生，汉族，系重庆市某县居民，暂住裕民县吉也克镇。
原告夏宏亮与被告王平术买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏宏亮，被告王平术均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告夏宏亮诉称，2013年5、6月期间，原告卖给被告滴灌材料，全部货款为26250.75元，因当时被告没有钱给付，双方口头约定到年底被告收回材料款时再给付原告，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉诸于法院，要求被告给付原告滴灌材料款26250.75元并承担本案的诉讼费。
被告王平术辩称，原告卖给被告滴灌材料是事实，但在这期间，原告在我这里拿了一些滴灌材料，需要扣除。再有我在原告处所拿的滴灌材料还有一些剩余及损坏的也需要从欠款中扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告向法庭出示被告王平术签字的送货单5张（原件）分别为：2013年5月24日送货回单一份，货款为6882.75元。2013年6月16日送货回单一份，货款为8600元。2013年6月17日送货回单一份，货款为5434元。2013年6月20日送货回单一份，货款为4400元。2013年6月24日送货回单一份，货款为934元。证明2013年被告王平术分5次在原告处购买滴灌材料，共计货款为26250.75元。被告提出2013年5月24日的送货单签名是我和张富，应由两人承担该笔债务，另外2013年6月16日的送货单中，滴灌带数量应是30件，而不是300件。被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该证据予以认定。
被告王平术为反驳原告的诉讼请求提出的证据
被告王平术向法庭提交2013年5月28日送货单顾客联一份（复印件），证明原告在其处拿过滴灌水带699.8公斤。原告提出该证据没有原告的亲笔签名，对证据不予认可。本院结合庭审，对该证据不予认可。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2013年5、6月期间，原告分5次卖给被告滴灌材料，其中2013年5月24日的货款为6882.75元，2013年6月16日的货款为8600元，2013年6月17日的货款为5434元，2013年6月20日的货款为4400元，2013年6月24日的货款为934元，全部货款共计为26250.75元。其中2013年5月24日的货款6882.75回单由被告与被告王平术所开的滴灌厂职工张富共同签名。2013年6月16日的滴灌带回单，原、被告均对货款8600元没有异议，滴灌带的数量应为30件，原单据的数量300件为笔误。因此被告所欠原告货款总计为26250.75元。被告未及时给付原告货款故原告诉诸于法院，提出其诉称中的请求。
本案争议焦点为：被告王平术是否应向原告给付滴灌材料款
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付价款，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告依法应向原告承担付款的民事责任。
被告王平术在2013年期间分5次在原告夏宏亮处购买滴灌材料最后确认货款为26250.75元，本院通过庭审查明2013年5月24日货物回单由被告与被告王平术所开的滴灌厂职工张富共同签名，滴灌材料实际使用为被告王平术，故被告王平术应当承担偿还责任。2013年6月16日数量书写为300件的滴灌带回单，原、被告均对货款8600元没有异议，滴灌带的数量应为30件，原单据的数量300件为笔误。被告王平术向法庭提交的送货单顾客联，因不是原告本人签名，原告对该证据不予认可。因此不能折抵被告所欠原告的货款。另被告辩称的剩余滴灌材料及毁损的滴灌材料，未向法庭出示证据予以证实，根据交易习惯，被告当年使用的滴灌材料如有剩余、损坏应在当年及时处理，本院对被告的辩称理由不予支持。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王平术于本判决生效之日起十五日内向原告夏宏亮给付26250.75元滴灌带材料款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，投递费105元，合计333元（原告已预交），由被告王平术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期界满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石永立
二〇一四年七月三十日
书记员 李 欣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第128号
申请执行人：张润莲，女，1954年8月30日出生，汉族，村民。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村9组。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在执行张润莲依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第331号民事调解书申请执行四川省蜀秀纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币5750元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。现查明，被执行人的机器设备已抵押给了井研县农村信用合作联社、井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司和乐山市现代农业融资担保有限公司。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 昆
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢139号
申请执行人:陈光，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：李林，男，汉族，1950年8月14日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
申请人陈光申请执行李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00290号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光向本院申请执行，本院于2016年8月23日已立案执行，现查明，被执行人李林在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李林在银行的工资收入每月2000元。总计冻结总额为人民币16340元及利息。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢139号之二
申请执行人:陈光，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道南关街西
被执行人：李林，男，汉族，1950年8月14日出生，户籍地安徽省涡阳县城关街道向阳北路。现住安徽省涡阳县涡北街道夏黄自然村
申请人陈光申请执行李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00290号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光向本院申请执行，本院于2016年8月23日已立案执行，现查明，被执行人李林在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李林在银行的工资收入每月2000元。总计冻结总额为人民币30000元及利息。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢139号之三
申请执行人:陈光，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道南关街西
被执行人：李林，男，汉族，1950年8月14日出生，户籍地安徽省涡阳县城关街道向阳北路。现住安徽省涡阳县涡北街道夏黄自然村
申请执行人陈光与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民一初字第00290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李林在银行的存款15143.01元。
二、解除对被执行人李林银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年六月三十日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢139号之一
申请执行人:陈光，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道南关街西
被执行人：李林，男，汉族，1950年8月14日出生，户籍地安徽省涡阳县城关街道向阳北路。现住安徽省涡阳县涡北街道夏黄自然村
申请执行人陈光与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民一初字第00290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李林在银行的存款14856.99元。
二、解除对被执行人李林银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保56号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：陈自川，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人陈自川与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在15893.73元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在15893.73元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费179元，由申请人陈自川负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第375号
罪犯李道云，男，1944年4月24日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）宜中刑一初字第43号刑事判决，以被告人李道云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李道云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李道云系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李道云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：
将罪犯李道云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第116号
原告：纪某，上海锐祥体育用品有限公司员工。
被告：吴某甲，无固定职业。
原告纪某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告纪某起诉称：原、被告原系同学关系，双方恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚初感情尚可，但后被告因为信仰佛教，三天两头去寺院不回家，从不顾原告及儿子的生活，不承担家庭经济义务，这种状况已持续四年之久，为此原、被告时有争吵。原、被告于2011年4月开始分房居住，2013年12月原告回娘家居住，夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费400元。
被告吴某甲未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍信息表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子吴某乙的事实。
被告吴某甲未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告纪某提交的两份证据，被告吴某甲未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，能够与原告诉�的事实相印证，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实如下：
原、被告原系同学关系，于2006年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙，婚初双方感情尚好，后因为被告不尽家庭义务，导致原、被告发生争执致感情不和。
本院认为：原、被告原系同学关系，经自由恋爱后结婚，婚初感情尚好，后虽然在生活中发生争执，但系因家庭琐事所引起。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，并未向本院提交相关证据予以证明。原、被告今后如能加强沟通交流，尊重信任对方，在日常生活中相互扶持、互谅互让、珍惜对方，特别是被告在宗教信仰自由的同时，如果兼顾夫妻感情和履行相应的家庭义务，双方尚存在和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年六月五日
代书记员 江 静
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监3号
聂长明、徐河水、许建华：
你们不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会（以下简称呼伦贝尔市中院赔委会）（2017）内07委赔12号不予受理案件决定，以呼伦贝尔市中院赔委会适用法律错误，应当赔偿2010年、2011年及其他三年的停产损失，并解除孟和贺喜格5800亩草场的查封等为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人民法院在相关民事案件诉讼过程中的保全行为系依原告申请依法作出，并不具有直接确认草场权属的效力。如因原告诉讼请求未得到支持而产生的错误保全责任，应由保全申请人担负，不属国家应承担赔偿责任的范围。如你们认为相关民事裁判对草场权属判定有误，亦属依据民事诉讼法有关规定寻求救济的范畴，亦不属国家赔偿程序中应予审查的范围。故你们以此为基础所提停产损失、恢复生产、恢复原状等具体赔偿请求，均不属国家赔偿案件审查范围。
综上，陈巴尔虎旗法院、呼伦贝尔市中院赔委会的决定认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执169号
申请执行人：曾云英
被执行人：方利民、曾灶福、黄小军
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）于民二初字955号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执169号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年六月七日
书记员 杜新华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4987号
上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
主要负责人：王卫东。
被上诉人（原审被告）：李正茂，男，1979年02月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：李双英，女，1980年05月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：潘玉龙。
上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行因与被上诉人李正茂、李双英、原审被告福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7827元，减半收取3913.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2703号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒晓东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒晓东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执968号
申请执行人万斌，男，汉族，1982年2月16日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执968号申请人万斌与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执968号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1125号
原告：杨某，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告：董某某，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
原告杨某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员江彪适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人凌映、被告董某某的委托诉讼代理人彭道柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，判决被告董某某履行原、被告在《离婚协议》中约定的义务，即由被告董某某支付原告杨某30万元及资金占用损失（15万元自2017年1月1日起，30万元自2018年1月1日起，均参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实及理由，原、被告于2012年5月4日登记结婚，后因感情不和于2016年2月29日协议离婚，离婚时双方在自愿达成的《离婚协议》中约定：……财产分割：房子位于上海市闵行区纪翟路xxxxx号302室，房屋一套，归男方所有，女方配合男方房子过户……男方补偿女方叁拾玖万元整（39万元）。2016年年底付拾伍万（15万元），2017年年底付拾伍万（15万元），离婚时付女方玖万元整（9万元）。领取离婚证后，被告董某某仅支付原告杨某9万元，余30万元至今未付。
被告董某某辩称，被告董某某只欠原告杨某177,213元。理由是双方在订立《离婚协议》时，将离婚后的车辆按揭款由原告杨某清偿漏列（写）。鉴于原告杨某不偿还离婚后的车辆（原登记在被告董某某名下）按揭款，被告董某某将被银行列入失信名单，故由被告董某某分期偿还了该车辆的按揭款计122,787元，为此双方发生争议。且在离婚时口头约定车辆按揭款其离婚后的部分由原告杨某偿还。综上，应在被告董某某支付给原告杨某的补偿款（30万元）中扣减。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后在共同生活中，双方因感情不和于2016年2月29日在湖北省利川市民政局登记（协议）离婚，离婚时双方在的《离婚协议》中约定：……一、财产分割：位于上海市闵行区纪翟路xxxxx号302室的房屋一套，归董某某所有，杨某配合董某某房屋过户；渝XXX**车1辆归杨某所有；董某某补偿杨某39万元整（其中2016年年底付15万元，2017年年底付15万元，离婚时付杨某9万元）。……三、债权债务处理：所有债权债务由董某某负责。……六、……本协议未尽事宜，由双方协商解决并补充协议或通过司法途径解决……。双方在协议上签字掭印表示认可，并在湖北省利川市民政局备案。原、被告取得离婚证后，董某某已支付杨某9万元。
同时查明，渝XXX**轿车1辆系原、被告在婚姻关系存续期间（2014年9月4日）按揭购买，价税合计272,728元。原、被告离婚后，董某某分21期已偿清该车按揭款计122,787元属实，现该车已变更登记在杨某名下。
上述事实，有离婚证复印件，原、被告身份证复印件，离婚协议复印件，汽车买卖合同复印件，机动车销售统一发票复印件，按揭贷款合同复印件，分期付款成功记录复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告董某某在离婚时约定，由被告董某某支付原告杨某补偿款计39万元，并约定了分期支付时间。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。
原、被告协议离婚后，被告董某某按约定已付原告杨某9万元。现尚欠计30万元未付，且约定分两次支付均已逾期，有违诚实信用原则。故原告杨某要求被告董某某支付余款及资金占用损失（15万元自2017年1月1日起，30万元自2018年1月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）的请求于法有据，考虑公平原则，本院应予支持。
被告董某某辩解，离婚时约定渝XXX**轿车1辆归原告杨某所有。虽离婚后的车辆按揭款由原告杨某清偿在《离婚协议》中漏列（写），后双方为此发生争执，原告杨某亦认可了口头还款约定。现原告杨某表示否认，并以《离婚协议》第三条有明确约定进行抗辩，证明车辆按揭款应由被告董某某负责清偿。本院认为，被告董某某辩解的理由与本案客观事实不符，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告董某某在本判决生效后10日内支付原告杨某补偿款共计30万元及资金占用损失（15万元自2017年1月1日起，30万元自2018年1月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告董某某负担（原告杨某已垫交，被告董某某在履行判决义务时一并支付给原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 江 彪
二〇一八年三月五日
书记员 廖秋林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3120号
上诉人（原审原告）：王同林，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：冯明堂，男，1952年6月29日出生，汉族，住河南省延津县。
原审第三人：延津县王楼乡老庄村村民委员会。住所地：延津县王楼乡老庄村。
法定代表人：王风强。
上诉人王同林因与被上诉人冯明堂、原审第三人延津县王楼乡老庄村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0726民初965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王同林委托代理人王胜亮到庭参加诉讼，被上诉人冯明堂、原审第三人延津县王楼乡老庄村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同林上诉请求：请求改判原审判决中的返还时间和期限，本案的一二审诉讼费用由冯明堂承担。事实和理由：2016年2月王同林已将土地上的其他作物清除完毕，可以随时耕种，经村乡调解无效，在诉讼中冯明堂也自愿返还土地，不影响2016年秋作物种植，而原审判决的归还期限为2018年10月23日，距归还时间接近28个月，原审法院酌定的归还时间不符合法律程序和自然规律。
经本院依法传唤，冯明堂、延津县王楼乡老庄村村民委员会均未到庭发表意见。
王同林向原审法院起诉请求：1、冯明堂返还王同林的承包地（含口粮田8.88亩）。2、本案的诉讼费用由冯明堂承担。
原审法院查明：延津县王楼乡老庄村村民委员会在2002年进行土地调整，王同林承包一块耕地8.65亩，位于冯明堂家房后，冯明堂也取得一块承包地5.88亩，位于老庄村东南面。双方为了方便耕种将上述两块耕地土地承包经营权进行互换，当时双方达成了口头协议，但未约定互换期限。双方互换耕地后，冯明堂多种王同林的耕地，每年冯明堂适当补给王同林一定的费用。2015年王同林向冯明堂催要耕地补偿费时双方发生纠纷，王同林要求冯明堂将互换的耕地8.65亩归还给王同林，双方不能解决，故王同林诉至原审法院。另查明：冯明堂现占有的8.65亩耕地上建有菜棚；王同林现占有的5.88耕地上原来所种树木已采伐，土地上杂草丛生凸凹不平。
原审法院认为：本案中，王同林与冯明堂作为延津县王楼乡老庄村同一集体经济组织的村民，为了对承包土地便于耕种管理，双方有权互换耕种。双方互换土地承包经营权时，进行了口头约定，但没有约定解除互换土地承包经营权的要件及时间，双方均有权随时要求解除土地承包经营权互换的合同，但应给对方留有一定的合理期限。现王同林主张互换后冯明堂耕种的8.65亩土地归还给其本人，该主张符合法律规定，予以支持；但双方在归还对方耕地前，均应将当前耕种的土地恢复到能正常耕种的状态，根据双方目前土地的现状，酌定在2018年10月23日前冯明堂将互换耕种王同林的8.65亩土地归还给王同林，同时王同林也应将互换后耕种冯明堂的5.88亩耕地归还给冯明堂。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、冯明堂当前耕种王同林的8.65亩土地，于2018年10月23日前归还给王同林；二、王同林当前耕种冯明堂的5.88亩土地，于2018年10月23日前归还给冯明堂。案件受理费100元，减半收取50元，由冯明堂负担。
本院经审理查明：王同林对案涉土地进行了适当平整。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”《中华人民共和国农业法》第三条规定：“国家把农业放在发展国民经济的首位。”第五十八条规定：“农民和农业生产经营组织应当保养耕地，合理使用化肥、农药、农用薄膜，增加使用有机肥料，采用先进技术，保护和提高地力，防止农用地的污染、破坏和地力衰退。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”本案中，王同林上诉认为原审判决酌定的双方归还土地的时间不当，因王同林已将案涉土地上的作物清除并进行了适当平整，具备耕作条件。此外，现在正值寒露，为了不误农时，不影响下一耕种期开始，双方应在今年秋季互相配合提供相应便利条件尽快互换土地，同时要注意保养耕地，持续保护和提高地力，抓好农业生产。原审判决酌定双方归还土地的期限为2018年10月23日，缺乏科学依据，且因双方耕种面积不同，亦有失公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、改判河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初965号民事判决第一项为：冯明堂当前耕种王同林的8.65亩土地，于2016年10月23日前归还给王同林；
二、改判河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初965号民事判决第二项为：王同林当前耕种冯明堂的5.88亩土地，于2016年10月23日前归还给冯明堂。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由冯明堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢267号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区。
负责人：李金堂，行长。
被执行人：天津日升昌兴和铝塑制品有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：韩红旗，总经理。
被执行人：天津市嘉禾天泰科技有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人：张旺，总经理。
被执行人：韩红旗，男，汉族，1967年2月25日出生，住所地：天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津日升昌兴和铝塑制品有限公司、天津市嘉禾天泰科技有限公司、韩红旗借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第724号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程 艺
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1204号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行副行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行客户经理。
被告：解兴虎，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李进辉，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告解兴虎、李进辉借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行的委托诉讼代理人菅立永、帖腾飞到庭参加诉讼，被告解兴虎、李进辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息8554.56元,并承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，被告解兴虎由李进辉担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行办理借款30000元，月利率9.6‰，2016年1月28日到期。借款自贷出后被告解兴虎在2017年3月13日还过一次利息500元。截止2017年3月10日，被告尚欠原告本金30000元，利息8554.56元。
解兴虎、李进辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款借据、个人借款合同、保证借款合同等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告解兴虎以购玉米收割机为由，由被告李进辉担保从原告处借款30000元，期限自2015年1月31日至2016年1月28日止，月利率为9.6‰。合同约定：还款方式为按季结息，到期还本；保证人承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息以及实现债权的费用。截止2017年3月10日，被告尚欠原告本金30000元，利息8554.56元。借款自贷出后被告解兴虎于2017年3月13日偿还利息500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告解兴虎向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告解兴虎应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告解兴虎尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行本金30000元，利息8054.56元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告李进辉应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告解兴虎、李进辉没提出答辩，并无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解兴虎给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本金30000元及利息8054.56元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告李进辉对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告解兴虎、李进辉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一七年五月八日
书记员 张保昕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第340号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王先路，农民，家住铅山县。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月31日投案自首，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人王先路犯非法经营罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人王先路及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月9日至2008年4月12日期间，被告人王先路应许金飞（已判刑）要求，在未取得烟草专卖行政主管部门核发的烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，为许金飞从浙江省温州市的各烟草零售店批量收购精白沙、黄果树、芙蓉后等各类香烟合计15307条（收购价为人民币835846.2元），运至浙江省慈溪市交付给许金飞用于销售。被告人王先路从中非法获利人民币7000余元。
被告人王先路于2011年8月31日主动到江西省铅山县公安局投案自首。
上述事实，被告人王先路在庭审中亦无异议，并有证人徐某英、杭某民、孙某云、胡某芬等人的证言、购买香烟明细表及原始记录、借记卡一卡资料查询、银行卡存款凭条、浙江省温州市烟草专卖局、慈溪市烟草专卖局证明、同案犯许金飞的供述及刑事判决书、投案自首的情况说明及被告人王先路的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先路违反国家规定，伙同他人，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先路在共同犯罪中，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人马科杰的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人王先路的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先路犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2014年9月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王先路违法所得人民币七千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初180号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾2，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)177号起诉书指控被告人曾2犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曾2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年6月20日18时30分许，曾某1(已判决)因挪车一事与被害人周某1发生争吵，遂在上海市宝山区罗店镇王家村沈六房XXX号门口，伙同二子被告人曾2、曾卫(另处)，不顾他人劝阻，殴打周某1，周某1的妻子乔某(系孕妇)上前劝阻也被推倒。民警到场处警后，曾某1又咬伤被害人周某2(系周某1父亲)右手中指。经鉴定，被害人周某1因外伤致鼻骨部软组织挫伤、右侧第5前肋骨不完全性骨折，均构成轻微伤；被害人周某2右手中指皮肤破损，构成轻微伤。被告人曾2于2017年8月26日被抓获，到案后如实供述罪行。
在审理曾某1寻衅滋事一案过程中，曾某1已赔偿被害人周某1、周某2经济损失人民币20,000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2的陈述、证人曾某1、黄某某、乔某、高某、蔡某某、杨某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾2与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾2如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初744号
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人潘玉勇，该行行长。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告卢艳龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告卢艳龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人白宇宙到庭参加诉讼。被告卢艳龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年5月5日，被告卢艳龙与原告签订《个人贷款合同》。合同约定如下内容：（一）被告卢艳龙从原告处贷款人民币200000.00元，用于购买二手房，贷款期限为240个月，即自2013年5月5日起至2033年5月5日止；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，被告如未按照合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮30%，被告未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为上述贷款执行利率基础上上浮50%；（三）如被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求被告承担相应的违约责任；（四）被告卢艳龙作为抵押人以自己名下的位于大庆市萨尔图区拥军村1-21-1-502室房产为前述贷款作抵押，并已办理相应的抵押登记手续。2013年5月11日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告支付全部贷款200000.00元，但被告未能按照合同约定按时足额还款。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求:1.判令解除原被告双方签订的《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金187102.76元、利息14544.84元（该利息暂计算至2016年12月14日止，自2016年12月15日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；3.如被告不能立即偿还上述款项，请求依法将被告提供的抵押房产（位于大庆市萨尔图区）进行拍卖变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告卢艳龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告光大银行举证如下：
1.个人贷款合同、贷款借据各一份，欲证明2013年5月5日原被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款数额、贷款期限、贷款利率、还款方式与数额、逾期还款的违约责任、逾期贷款罚息、复利、房产抵押等进行了明确规定。2013年5月11日原告按照合同约定向被告支付全部贷款200000.00元，但被告未按照合同约定及时足额还款，本院对该组证据予以确认。
2.房屋他项权利证一份，欲证明2013年4月28日被告按照个人贷款合同约定配合原告办理了房屋他项权利登记手续，抵押权已生效，原告对该房屋享有优先受偿权。本院对该份证据予以确认。
3.逾期贷款明细清单一份，欲证明截止2017年6月9日被告尚欠贷款本金187102.76元，贷款利息16719.23元未偿还（包含罚息、复利等）。本院对该份证据予以确认。
被告卢艳龙未出庭应诉，对原告所出、示上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月5日，被告卢艳龙因购买二手房需要向原告光大银行贷款200000.00元，并签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为200000.00元，用途为购买二手房，贷款期限为240个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。并约定违约时的罚息利率。被告卢艳龙以自己名下的位于大庆市萨尔图区为上述贷款作抵押，并办理相应的抵押手续。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告卢艳龙未按合同约定及时偿还贷款本息超过三期以上，且经贷款银行多次催收后仍未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对于原告光大银行请求解除原被告双方签订的《个人贷款合同》并要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》。
二、被告卢艳龙于本判决生效之日偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款剩余本金187102.76元及利息16719.23元，（自2017年6月10日起至实际给付之日的利息、罚息仍按贷款合同计算）；
三、如被告卢艳龙不能在上述期限内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行可对被告卢艳龙作为抵押的大庆市萨尔图区。拍卖或变卖的价款在上述款项及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告卢艳龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 原 艺
二〇一七年七月十二日
书记员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应该参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏英杰，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区水利局。住所地：重庆市渝北区双凤路**号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市移民局。住所地：重庆市江北区兴隆路**号。
法定代表人蒋又一，局长。
委托代理人高显强，该局工作人员。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
夏英杰因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏英杰申请再审称，1、重庆市渝北区移民局（简称区移民局）超过法定期限作出信息公开答复且公开的信息是虚假信息；2、重庆市移民局（简称市移民局）的复议行为违法。请求撤销二审判决，依法再审。
重庆市渝北区水利局（简称区水利局）向本院提交书面答辩意见称，夏英杰申请再审的事实根据和理由与其二审上诉理由一致，该理由已被二审法院驳回，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回夏英杰的再审申请。
市移民局向本院提交书面答辩意见称，区移民局作出的答复未超过法定期限；市移民局的行政复议决定证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回夏英杰的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公开，区移民局具有作出本案被诉《答复》的法定职责。因区移民局的职责已划入区水利局，故区水利局是本案的适格主体。本案中，夏英杰于2013年12月18日向区移民局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉街道办事处礼嘉村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”的政府信息。区移民局收到该申请后，于2013年12月25日作出《关于信息公开有关问题的答复》，后又于2015年4月27日，依据重庆市渝北区人民政府、长江委长江勘测规划设计研究院于1998年12月制发的《长江三峡工程库区重庆市渝北区大竹林镇、礼嘉镇、悦来镇、石船镇、麻柳镇农村移民安置实施计划报告》的记载，对夏英杰申请公开的信息作出《关于信息公开有关问题的答复》予以公开，并于2015年4月29日向夏英杰邮寄了该答复及相应附件。区移民局的上述答复行为虽存在瑕疵，但其实际已履行完毕政府信息公开的义务，对夏英杰的权利不产生实际影响，夏英杰要求撤销二审判决的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。夏英杰所称公开的政府信息虚假的再审申请理由，因夏英杰并未举示相关证据证明所涉政府信息虚假，夏英杰的上述再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。市移民局作出维持本案被诉答复的复议决定，证据充分、事实清楚、程序合法。
综上，夏英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏英杰的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊其涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1968号
原告：付华贵。
委托诉讼代理人：李长银。
被告：四川和谐建筑装饰工程有限责任公司。
被告：林江川。
原告付华贵与被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司（以下简称和谐建筑公司）、林江川其他债权债务纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，因被告和谐建筑公司、被告林江川需公告送达。本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告付华贵的委托诉讼代理人李长银到庭参加诉讼，被告和谐建筑公司、被告林江川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告付华贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即给付原告人工费3469元；2、由被告承担欠款资金利息138.76元（2016年10月-12月底）以上合计3607.76元；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日被告和谐建筑公司凭其资质在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰、装修工程，指派该公司法定代表人的姐夫即被告林江川作为项目经理负责装修人员安排、材料收方、质量验收。公司还安排叶定潇作为副经理协助林江川的工作，公司人员李世明、李良军、张华作为收货员分别负责上述项目的具体事宜。2016年4月1日原告以及廖绍伟、刘会宇等人为其提供劳务，供应装修材料等项目工程竣工验收后，被告林江川亲笔打下欠条一张，加盖了被告和谐公司的公章，共欠原告3469元，并承诺在2016年9月30日前支付清楚，逾期由公司承担责任。同时被告林江川口头保证逾期按月利率2%支付利息至偿还为止。时至2016年8月10日至9月25日原告多次联系被告林江川，均联系不到。为此，原告诉至法院。
被告和谐建筑公司、被告林江川未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月1日被告和谐建筑公司在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰、装修工程。2016年4月1日原告在被告处负责地砖工作。关于砖工付华贵人工工资付款说明有被告林江川的签字且加盖了被告和谐公司的公章，该付款说明载明，兹有四川和谐装饰公司欠砖工付华贵人工工资宝龙水岸金城1-2-8063469元（已完工），大写叁仟肆佰陆拾玖元整。四川和谐装饰公司承诺于2016年9月30日付清，逾期未付，砖工付华贵可凭此证明追究四川和谐装饰公司法律责任。以上事实有关于砖工付华贵人工工资付款说明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告和谐建筑公司、被告林江川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。故被告和谐建筑公司、被告林江川应当支付原告人工费3469元。关于原告诉请被告支付欠款资金利息，本案原被告并未明确约定逾期后资金占用利息，故应当自其逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该债务清偿之日止。对原告主张逾期利息超过上述部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川于本判决生效之日起五日内支付原告付华贵34**元；
二、被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川于本判决生效之日起五日内支付原告付华贵资金占用利息（具体计算方法：以3469元为基数，自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告付华贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 杜春荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初66号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾凡军，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市。2016年11月14日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人曾凡军犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人曾凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人曾凡军在佛山市禅城区佛山大道国汇假日酒店旁边，以人民币550元的价格将3小包重1.15克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某后，被民警人赃并获，民警还当场从被告人曾凡军身上缴获其用于联系贩卖毒品的小米牌手机1部。
上述事实，被告人曾凡军在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，证人曾某1、曾某2的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，物证照片，手机聊天记录截图，刑事化验检验报告，手机通话清单，户籍证明，被告人曾凡军在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡军贩卖毒品甲基苯丙胺1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凡军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾凡军一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.15克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法销毁；对扣押被告人曾凡军的毒资人民币550元、犯罪工具小米牌手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6414号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：代广友
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人代广友等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人代广友所有的车牌号为NB**xx别克牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4512号
原告：盛宠华，女，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：秦伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
主要负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告盛宠华与被告秦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。原告于2017年9月19日申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）为本案被告，本院于同日予以准许追加了人保上海公司为本案被告参与诉讼。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告盛宠华及其委托诉讼代理人徐飞雄到庭参加诉讼，被告秦伟及人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计20568.54元（原告的损失有：医疗费5485.54元、住院伙食补助费210元、护理费1722元、营养费420元、误工费11931元、交通费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：原告各项损失合计20568.54元，由被告人保上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险外部分由秦伟承担赔偿责任。
被告秦伟答辩称，2016年10月4日18时许，被告秦伟驾驶机动车沿汤山西路由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，原告顺势向右侧倒下。原告称其左腿疼痛，双方车辆均无损伤。后被告秦伟将原告送至平湖市第二人民医院治疗，诊断及拍片结果为左膝关节及左胫腓骨目前未见明显骨折，相关的医疗费由被告秦伟支付，且未向保险公司理赔。之后，双方前往交警队，原告要求被告秦伟付5000元押金才肯在事故认定书上签字，被告秦伟不同意，处理未果，故双方先后离开交警队，双方都未在交警的调解书上签字。故综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告人保上海公司答辩称，被告人保上海公司愿意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失依法承担赔偿责任。医疗费，认可与病历记载相对应的部分，外购药品不予认可，且应扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费由法院酌情，认可住院期间。误工费、营养费、交通费不予认可。护工费不予认可，即使存在，原告主张也过高。被告人保上海公司不承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、临时诊断证明书、保险记录代抄单、营业执照，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。对原告提供的道路交通事故认定书，其中载明的事故经过，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日18时，被告秦伟驾驶沪Ｇ×××××轿车沿汤山西路由北向南行驶时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告摔倒受伤的交通事故。后双方自行撤离现场，被告秦伟将原告送至平湖市第二人民医院救治，相关医疗费已由被告秦伟支付，但该部分医疗费原告及被告秦伟均未提出主张，故本案中不予审查。后原告又至平湖市第二人民医院进行了治疗，住院共计14天，支出医疗费合计5485.54元。平湖市第二人民医院先后出具4份诊断证明书，建议原告休息至2017年2月26日。
另查，被告秦伟驾驶的沪Ｇ×××××轿车在被告人保上海公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
再查，事故发生前，原告系个体工商户，自2016年2月4日起经营嘉兴市乍浦镇三观海鲜经营部。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告秦伟驾驶机动车行驶时未确保安全导致本案交通事故，对本案事故的发生存在过错，现又无证据证实原告存在过错，故原告的损失应由被告秦伟承担赔偿责任，又因其驾驶的沪Ｇ×××××轿车在被告人保上海公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保上海公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，由被告秦伟承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费5485.54元、住院伙食补助费210元、护理费1722元、交通费酌定200元。误工费，事故发生前，原告虽已年满61周岁，但其系个体工商户，故结合医院的诊断证明及原告的住院时间，本院酌情确定按照2000元每月计算97天为6466.67元。原告主张的营养费，缺乏依据，本院不予确认。
上述共计14084.21元，在交强险责任限额范围内，由被告人保上海公司赔偿。被告人保上海公司抗辩称医疗费中应扣除20%的非医保类用药费用，但该费用交强险医疗费用赔偿限额范围内，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告盛宠华14084.21元。
二、驳回原告盛宠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二○一七年十一月十无
原本核对无异法官助理朱珺
书记员张颖蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初186号
原告：裘明霞，宁波市天源汽车销售服务有限公司工作。
被告：宋孟军，无固定职业。
原告裘明霞诉被告宋孟军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令归还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告宋孟军下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，2014年10月9日，被告出具借条一份给原告，载明：今借裘明霞20000元，12月还清。双方未约定借款利息。借款到期后被告至今未还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋孟军应于判决生效之日起七日内一次性归还原告裘明霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告宋孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年六月十日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第876号
原告秦树军，男，1978年12月12日出生，汉族，个体经营户，住山西省临县。
委托代理人张建仓，太原小店区双塔法律服务所法律工作者，住太原市。
被告郝海军，男，1979年11月9日出生，汉族，个体，住山西省吕梁市。
原告秦树军与被告郝海军买买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦树军及委托代理人张建仓、被告郝海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦树军诉称，原、被告系多年业务关系。2012年4月17日，原、被告经结算，被告欠原告款101000元，并约定了还款期限和违约责任，但到期后经多欠催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款101000元、违约金30000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郝海军辩称，当时拿轮胎是以租赁方式，我欠的轮胎款具体数额记不清楚了。5个月之内属于租赁，超出5个月外就属于卖给我了。欠原告的轮胎款我认可。之后我与原告达了个协议，协议上根据之前的两份欠条打了个总数101000元。但是由于原告卖给我的轮胎质量存在问题，违约金我不承担。
经审理查明，2012年4月17日，被告郝海军为原告出具二份欠条，分别写明：今欠到秦树军轮胎款七万元整及四万六千元整，分别于2012年6月20日、2012年4月18日还清，逾期不还每日按欠款总额收取欠款人10%的违约金。2012年4月25日，原被告签订协议，约定2012年5月5日前被告支付原告轮胎欠款合计101000元。但此款至今未付。庭审中，被告认可两份欠条及协议的真实性，未付款的原因是因轮胎有质量问题。但未就质量问题举证。以上事实有欠条、协议书及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，2012年4月17日，被告郝海军为原告出具二份欠条，经被告签字确认，真实有效。2012年4月25日原、被告签订协议，经双方签字认可，此协议是双方对权利义务的重新确认。被告依协议应于2012年5月5日前支付原告轮胎款101000元。逾期不还应承担相应的民事责任。被告有关未付款是因有质量问题的答辩意见，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告郝海军于本判决生效之日起十日内支付原告秦树军欠款十万零一千元及利息。（按同期人民银行贷款利率计息，从2012年5月6日起息至还清之日止）
诉讼费二千九百二十元由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一三年八月二十日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审224号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：方来顺，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：王春兰，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第133号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2016年2月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月8日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第133号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审224号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：方来顺，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：王春兰，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第133号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2016年2月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月8日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第133号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月二十五日代书 记员  余国峰
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初39号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2012年8月8日，因吸食毒品被绥德县公安局行政拘留；2013年12月5日，因吸食毒品被绥德县公安局决定强制隔离戒毒两年，因病被戒毒所拒收；2014年3月18日，因吸食毒品被绥德县公安局决定强制隔离戒毒两年，因吞食异物被戒毒所拒收；2015年9月10日，因吸食毒品被绥德县公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，羁押于陕西省公安厅看守所，2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
辩护人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马慧、秦瑶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2015年7月12日13时许，被告人王某某在其老家铺合岔村被害人黑某某（其亲戚）家串门时，发现被害人黑某某家中无人，准备离开时毒瘾发作，因没钱购买毒品即产生盗窃被害人黑某某家的想法。被告人王某某在被害人黑某某家院子停放的昌河车内发现一些修理工具，于是就拿了一把改锥将被害人黑某某儿子王翔住的平房窗门撬开后翻窗进入室内，盗得重8克的百泰牌千足金戒指一枚、重41克的百泰牌千足金手镯一只、重8.96克的老凤祥千足金项链一条，后翻窗出来将改锥放回车内，来到马路边坐班车逃离现场。被盗财物价值17053.4元。被告人王某某将所盗手镯和项链卖于定边一家老庙黄金店，卖得赃款10200元被其挥霍。因被卖掉的黄金手镯、项链已被融化，老庙黄金店已按相同克数的黄金首饰退赔被害人黑某某，黄金戒指被其丢失，由其家属折价2312元赔偿被害人黑某某。
据上，公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，潜入他人居住的房屋实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、抓捕经过、羁押证明、强制措施文书、扣押清单、发还清单、领条、销赃票据、违法犯罪记录、证人张某甲、张某乙、许某某的证言，被害人黑某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、螺丝刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，潜入他人居住的房屋实施盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某为吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚；辩护人认为被告人王某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继军
二〇一六年四月二十七日
书记员 霍东升
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初39号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王强，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住陕西省榆林市绥德县。2012年8月8日，因吸食毒品被绥德县公安局行政拘留；2013年12月5日，因吸食毒品被绥德县公安局决定强制隔离戒毒两年，因病被戒毒所拒收；2014年3月18日，因吸食毒品被绥德县公安局决定强制隔离戒毒两年，因吞食异物被戒毒所拒收；2015年9月10日，因吸食毒品被绥德县公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，羁押于陕西省公安厅看守所，2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
辩护人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马慧、秦瑶出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人李凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2015年7月12日13时许，被告人王强在其老家铺合岔村被害人黑某某（其亲戚）家串门时，发现被害人黑某某家中无人，准备离开时毒瘾发作，因没钱购买毒品即产生盗窃被害人黑某某家的想法。被告人王强在被害人黑某某家院子停放的昌河车内发现一些修理工具，于是就拿了一把改锥将被害人黑某某儿子王某某住的平房窗门撬开后翻窗进入室内，盗得重8克的百泰牌千足金戒指一枚、重41克的百泰牌千足金手镯一只、重8.96克的老凤祥千足金项链一条，后翻窗出来将改锥放回车内，来到马路边坐班车逃离现场。被盗财物价值17053.4元。被告人王强将所盗手镯和项链卖于定边一家老庙黄金店，卖得赃款10200元被其挥霍。因被卖掉的黄金手镯、项链已被融化，老庙黄金店已按相同克数的黄金首饰退赔被害人黑某某，黄金戒指被其丢失，由其家属折价2312元赔偿被害人黑某某。
据上，公诉机关认为被告人王强以非法占有为目的，潜入他人居住的房屋实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王强在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王强在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、抓捕经过、羁押证明、强制措施文书、扣押清单、发还清单、领条、销赃票据、违法犯罪记录、证人张某甲、张某乙、许某某的证言，被害人黑某某的陈述、被告人王强的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、螺丝刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，潜入他人居住的房屋实施盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王强为吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚；辩护人认为被告人王强能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继军
二〇一六年四月二十七日
书记员 霍东升
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审97号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人叶某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月20日作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇常家营村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县冷集镇常家营村村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹 刚