山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1182号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财保晋中支公司），住所地山西省晋中市蕴华西街144、146号。
负责人李正青，男，该公司经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）原献秋，男，1945年9月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）原换芳，女，1947年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）原某1。
法定代理人李旭平，女，1980年11月18日生，汉族，山西省左权县粟城乡原庄村人，现住，系原某1之母亲。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人民财保左权支公司），住址山西省左权县北大街85号。
负责人刘俊田，男，人民财保左权支公司经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省汽运集团阳泉运输有限公司左权分公司（以下简称阳泉运输左权分公司），住址山西省左权县东河路。
负责人张晋波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称中煤财保左权支公司），住所地山西省左权县红军北路4号5号商铺华丰村镇银行北侧。
负责人李立冬，男，中煤财保左权支公司总经理。
委托代理人李颖，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）张革伟，男，1971年8月8日生，汉族，山西省左权县麻田镇麻田村人，现住。
被上诉人（原审被告）张飞，男，1984年10月7日生，汉族，河南省浚县白寺乡西尚庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）左权县汽车站，住所地左权县东河路。
法定代表人徐连庆，男，左权县汽车站站长。
上诉人华安财保晋中支公司因与被上诉人原献秋等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院(2014)左民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人华安财保晋中支公司委托代理人蒋鸿飞，被上诉人原献秋、原换芳，被上诉人原某1法定代理人李旭平，被上诉人人民财保左权支公司委托代理人李静，被上诉人阳泉运输左权分公司负责人张晋波，被上诉人中煤财保左权支公司委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被上诉人张革伟、张飞、左权县汽车站，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月4日17时许，原某2驾驶晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车由南向北，超越同向崔玉兵驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸货车，王少阳驾驶晋Ｋ×××××号长城牌轻型普通货车由北向南超越同向张革伟驾驶的晋Ｋ×××××号中通牌大型普通客车，双方行驶至G207线1072Km+762m处会车后，王少阳驾驶KCD017号长城牌轻型普通货车未停，离开现场，原某2采取措施时车辆侧滑，驶入道路左侧与张革伟驾驶的晋Ｋ×××××号车相撞，造成原某2受伤，经左权县人民医院抢救无效当日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告方从张革伟处领取现金25000元。经左权县交警大队委托，2014年6月6日，山西省榆次司法鉴定中心出具【2014】司检字第Z018号榆次区中医院检验报告，检验结果为：从送检原某2的血液中检出酒精，其酒精含量为0.84mg/ml（0.0084mg/100ml）。2014年6月12日，左权县交警大队对事故现场情况、现场照相、现场绘图进行公开。2014年7月29日，左权县公安局交通警察大队作出左公交证字【2014】第00001号道路交通事故证明，证明因该事故原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定告知当事方向人民法院提起民事诉讼。2014年7月28日，晋中市物价局价格认证中心出具市价认字【2014】第162号价格鉴定结论书，鉴定结论为，晋Ｋ×××××号小型轿车在鉴定基准日的损失价值为56956元。原献秋、原换芳系原某2的父母亲，分别出生于1945年9月3日和1947年3月11日，双方共生育5个子女，死者原某2系次子。原某1系原某2之子，出生于2007年1月24日。本案无其他赔偿权利人。另查明，原某2驾驶的晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车登记车主为刘某，2013年5月，原某2从刘某处购买该车，该车在人民财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。王少阳驾驶的晋Ｋ×××××号长城牌轻型普通货车登记车主为山西省晋中市路桥建设集团有限公司第一分公司，实际所有人系张飞，王少阳系张飞雇佣的司机。该车在华安财保晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。张革伟驾驶的晋Ｋ×××××号中通牌大型普通客车所有人系阳泉运输左权分公司，张革伟系驾驶员，该车在人民财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月22日至2014年10月21日，在中煤财保左权支公司投保第三者责任险、不计免赔等商业险种，保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日。上述事实有双方的陈述，原告方提供的道路交通事故证明、户口本、身份证、左权县粟城乡原庄村村民委员会出具的证明、交警队勘察卷宗、保险单、行驶证和证人刘某的当庭证言，张革伟提供的保险单、行车证、驾驶证、资格证、收条予以证实。以上证据经庭审质证及审查，可以采信。人民财保左权支公司、阳泉运输左权分公司、张革伟认为市价认字【2014】第162号价格鉴定结论书的鉴定结论过高，不予认可，但均未申请重新鉴定。
原审认定，一、机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。结合交警队的勘察卷宗，应认定原某2、王少阳、张革伟在本起事故中，均存在过错，酌情确定原某2、王少阳、张革伟各负担50％、20%、30%的法律责任。二、公民的生命健康权、财产权受法律保护。原某2在该起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，原告方主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，应予以支持。（一）原告方主张原某2受伤后被送往左权县人民医院急救，支出医疗费1704元，经核对原告方提交的医疗费票据，符合法律规定的正规医疗费为971.5元；（二）死亡赔偿金449120元、丧葬费22118元，各方方均无异议，应予以支持；（三）因被抚养人生活费应以扶养人（即受害人）的丧失劳动能力程度和户口类别确定赔偿标准，原某2生前在左权县城连续居住一年以上，应按城镇居民对待，因而其父母、子女的被抚养人生活费的计算标准为城镇居民人均消费性支出，该起交通事故发生于2014年6月4日，原献秋、原换芳、原某1的抚养期限分别为11年、23年、11年，原献秋、原换芳共生育5个子女，因此二人每年的被抚养人生活费应为2633.2元，原某1由原某2和李旭平二人抚养，因此其每年的被抚养人生活费应为6583元，三人的被抚养人生活费之和未超过2013年度城镇居民人均消费性支出额，因而原献秋、原换芳、原某1的被扶养人生活费应分别为28965.2元、34231.6元、72413元，共计135609.8元。（四）原某2因此次交通事故死亡，给原献秋、原换芳、原某1精神上造成了严重伤害，原告方主张精神抚慰金25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。（五）原告方提供的刘某的证人证言与刘某出具的证明及身份证复印件相结合，可以证实原某2系晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车的实际所有人，人民财保左权支公司、阳泉运输左权分公司、张革伟虽对市价认字【2014】第162号价格鉴定结论书有异议，但均未提出反驳证据，也未申请重新鉴定，因而，只能依据该鉴定结论书确定车辆损失费为56965元，鉴定费2300元，予以支持。（六）关于交通费、住宿费和误工费等费用，原告方确有交通费支出，酌情考虑为500元。综上，原告在此次事故中的损失为692584.3元。三、因张革伟驾驶的晋Ｋ×××××号中通牌大型普通客车在人民财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在中煤财保左权支公司投保商业第三者责任保险，张飞所有的晋Ｋ×××××号轻型普通货车在华安财保晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告方的损失首先应由人民财保左权支公司和华安财保晋中支公司分别在交强险范围内赔偿110485.75元，超出交强险限额部分的损失，由中煤财保左权支公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告方141483.84元，该金额未超过商业三者险限额，因此，阳泉运输左权分公司不再承担赔偿责任，张飞承担20%的赔偿责任，即赔偿原告方94322.56元。剩余部分，由原告方自行承担。四、本案是侵权责任纠纷，原告方以左权县汽车站未尽到日常监管职责为由要求左权县汽车站赔偿损失，混淆了法律关系，应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条、第十六条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司赔偿原献秋、原换芳、原某1各项损失共计110485.75元；二、华安财产保险股份有限公司晋中支公司赔偿原献秋、原换芳、原某1各项损失共计110485.75元；三、中煤财产保险股份有限公司左权支公司赔偿原献秋、原换芳、原某1各项损失共计141483.84元；四、张飞赔偿原献秋、原换芳、原某1各项损失共计94322.56元；五、驳回原献秋、原换芳、原某1要求左权县汽车站赔偿损失的诉讼请求。以上第一、二、三、四项于本判决生效后10日内支付完毕，张革伟垫付的25000元，在执行时返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10731元，由三原告缴纳5365.5元，张飞缴纳2146.2元，山西省汽运集团阳泉运输有限公司左权分公司缴纳3219.3元。
判决后，上诉人华安财保晋中支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原判第二项；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由，原审认定本案事故事实错误，判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任缺乏相应的法律依据。上诉人承保的晋Ｋ×××××号长城牌轻型普通货车，从交警部门的询问笔录可以看出，上诉人承保车辆的超车行为符合道路交通安全法的规定，且超车完成后，车辆由超车道驶入正常车道行驶，在此过程中，上诉人承保车辆操作并无不当，而此时死者原某2驾驶晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车由南向北，超越同向行驶的崔玉兵驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸货车，在与已经正常行驶的上诉人承保车辆车距较近，不符合超车条件的情况下，死者原某2强行超车，造成与上诉人承保车辆发生碰撞的现实危险，是险情发生的引起人，上诉人承保车辆为了避免险情发生，向最右侧车道进行避让，符合紧急避险的法定要件。此外，原审庭审中，并没有直接证据，证实上诉人承保车辆与死者驾驶的车辆发生过接触，存在作用力而导致死者车辆侧翻，同时也没有证据证明上诉人承保车辆与死者的死亡存在因果关系，原审判决对上诉人提出的质证及答辩意见只字未提，也没有将上诉人承保车辆为何承担责任进行合理释明，故判决内容显失公平。综上，原审判决在事故认定不清的情况下，主观推断上诉人及上诉人承保车辆车主应对死者进行相应赔偿，故请求二审撤销原审判决上诉人承担赔偿责任部分。
被上诉人原献秋、原换芳、原某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。事故发生地段是下坡弯路，时速不得超过30公里每小时，而根据皮卡车司机王少阳在交警队的询问笔录及重型自卸货车司机的证明，王少阳皮卡车速度比较快，皮卡车在与对面来车有回车可能的情况下占道超车并与现代车右侧发生晃动，皮卡车安全通过，但现代车是为了避让皮卡车，因路面有碎石打滑，才发生交通事故。上诉人承保车辆的交强险，一方面是为投保人分散风险，另一方面也是为了最大限度救助受害人，所以，上诉人应在承保车辆交强险范围内赔偿。
被上诉人人民财保左权支公司辩称，如果上诉人上诉理由成立，人民财保左权支公司的责任应当减轻。
被上诉人阳泉运输左权分公司辩称，原审划分责任不清。
中煤财保左权支公司辩称，如果上诉人上诉理由成立，中煤财保左权支公司的责任应当减轻。
经本院审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是，上诉人华安财保晋中支公司承保的晋Ｋ×××××号轻型普通货车在本案交通事故是否应承担赔偿责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据左权县公安局交通警察大队道路交通事故证明，原某2驾驶车辆由南向北超越同向崔玉兵，王少阳驾驶车辆由北向南超越同向张革伟，原某2因采取措施时车辆侧滑驶入道路左侧与张革伟相撞受伤而死亡。虽然该交警队证明该事故原因无法查清，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故虽直接相撞车辆为原某2驾驶的车辆和张革伟驾驶的车辆，但两车相撞过程中，同时有上诉人承保车辆的超车行为，而上诉人承保车辆在事故发生时离开现场，导致其在本案事故中的原因及过错不能排除，本院确定事故责任时，亦未能提供其车速及超车行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第四十三条之规定的相关证据，故原审根据本案交警队证明的事故事实，酌情认定各方的事故责任并无不当。上诉人上诉主张缺乏证据及事实依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨姣瑞
相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。