河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2343号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人�俊平，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊春景，男。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申超，男。
委托代理人苏晓宽，男。
被上诉人（原审被告）安阳市万方物流有限公司。
法定代表人翟敬太。
委托代理人张洪岭。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）因与被上诉人樊春景、申超、安阳市万方物流有限公司（以下简称安阳万方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月23日8时35分许，被告申超驾驶被告安阳市万方物流有限公司的豫E898**／豫EV6**半挂牵引车，由东向西行驶至省道301线74公里加100米处时，与同方向行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，申超负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告樊春景受伤后，在内黄县人民医院住院治疗。被诊断为：“一、急性颅脑损伤-1、左侧顶骨开发性、粉碎及凹陷性骨折；2、左侧颞顶部、右侧额部硬膜下及蛛网膜下腔出血；3、左侧枕顶部头皮挫裂伤；4、右侧枕顶部、颞部帽状腱膜下血肿。二、寰椎前弓线性骨折。三、双侧肋骨多发性骨折并左侧胸腔少量积液。四、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。”于2014年8月31日出院，共住院69天，支付医疗费77645.95元。出院医嘱为：“1、继续口服营养神经药物治疗，带颈围领行康复锻炼；2、2-3周来院复诊，了解颅内情况变化；3、建议2-3人护理病人，如出现患者痴呆、抽搐、呕吐等症状及时就诊。”长期医嘱单显示：“陪护2人。”原告院外支付医疗费28120元，支出残疾用具费10990元，均提供了相关票据。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定评估，法院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“一、樊春景因交通事故致：1、颅脑损伤遗留双下肢截瘫属七级伤残；2、颈椎损伤遗留颈椎活动受限属十级伤残；3、多发肋骨骨折属十级伤残；二、樊春景需二人护理90天，需一人护理90天。”原告支出鉴定费及鉴定检查费1830元，原告另主张支出交通费7765元，并提供了相关票据，被告对原告提供的交通费部分票据不予认可。原告樊春景为城镇居民，系退休人员，提供的护理人员为其子樊国庆、樊国昌，事故前，二人均在河南丰泰再生资�有限公司工作，樊国庆的月平均工资为5826.66元；樊国昌月平均工资为3176.66元。原告提供了护理人员的劳动合同、工资表、扣发工资证明、营业执照和机构代码证予以证实。事故车辆豫E898**／豫EV6**半挂牵引车的所有人是被告申超，该车在被告安阳万方物流公司挂靠经营。被告民安财险安阳支公司承保了豫E898**／豫EV6**半挂牵引车一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告安阳万方物流公司承保了事故车辆豫E898**／豫EV6**半挂牵引车的第三者责任互助险，第三者责任互助险的赔偿限额为1050000元。本案事故发生在保险期间内。事故后，被告申超给原告垫付医疗费2000元。
原审法院认为：关于本案的事故责任，被告申超驾驶机动车与原告樊春景骑的非机动车相撞，造成原告樊春景受伤的交通事故。公安交通管理部门认定被告申超负此事故的主要责任；原告樊春景负此事故的次要责任并无不当，依法予以确认。关于本案的赔偿责任，因被告民安财险安阳支公司承保了豫E898**／豫EV6**半挂牵引车的交强险，被告安阳万方物流公司承保了事故车辆豫E898**／豫EV6**半挂牵引车的第三者责任互助险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告民安财险安阳支公司在其交强险限额及范围内承担赔偿责任，不足部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，由被告安阳万方物流公司从其第三者责任互助险中按照80%的比例直接赔偿原告。对不属于保险公司及被告安阳万方物流公司赔偿的�围部分，由被告申超承担80%，剩余部分由原告自负。关于原告请求的误工费，因原告系退休人员，且年龄已近80岁，请求该费用于法无据，不予支持。关于原告请求的护理费，根据鉴定意见，应当按照2人90天，1人90天计算，标准按照原告提供的护理人员月平均工资计算。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，住院期间医疗费77645.95元、院外医疗费28120元、鉴定检查费530元、护理费44489.94元［樊国庆（5826.66元÷30天×180天）＋樊国昌（3176.66元÷30天×90天）］、住院伙食补助费6900元（69天×100元）、营养费1380元（69天×20元）、伤残赔偿金51222.04元（24391.45元／年×5年×42%）、残疾用具费10990元、鉴定费1300元、交通费酌定3000元。由于原告的伤情经鉴定为一处七级伤残、两处十级伤残，身体及精神上均受到了较大的痛苦，其请求精神抚慰金40000�法院予以支持，上述原告的物质及精神性损失共计265577.93元。如上所述，被告民安财险安阳支公司应在交强险的范围及限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计120000元；下余损失145577.93元，由被告安阳万方物流公司从其第三者责任互助险中按照80%的比例直接赔偿原告116462.34元。关于被告申超为原告垫付的医疗费2000元，为减少当事人诉累，应当在被告安阳万方物流公司赔偿原告后予以扣除，将该款返还被告申超。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告樊春景物质及精神性损失共计人民币120000元；二、被告安阳市万方物流有限公司赔偿原告樊春景物质性损失共计人民币116462.34元（履行后，将其中被告申超垫付的2000元返还申超）；三、驳回原告樊春景的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由原告樊春景负担256元，由被告申超、安阳市万方物流有限公司共同负担4900元。
宣判后，民安财险安阳支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人承担精神抚慰金40000元过高，本案的精神抚慰金应为20000元。一审法院认定的交通费3000元过高，应为1000元。请求二审法院改判上诉人承担精神抚慰金20000元，交通费1000元。
被上诉人樊春景答辩称：我方认为一审法院判决的精神抚慰金和交通费的数额是正确的，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人申超答辩称：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人安阳万方物流公司答辩称：支持上诉人的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于精神抚慰金数额是否过高的问题。精神损害赔偿的数额应根据侵权人的过错程度、所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。被上诉人樊春景因交通事故受伤，经司法鉴定，被上诉人樊春景因交通事故致1、颅脑损伤遗留双下肢截瘫属七级伤残；2、颈椎损伤遗留颈椎活动受限属十级伤残；3、多发肋骨骨折属十级伤残，一审法院判决上诉人赔偿40000元精神抚慰金确实存在过高的情况，考虑到樊春景在交通事故中身体构成多处伤残，在交通事故发生时年龄偏高及恢复时间长等因素，确实给其精神上造成较大的痛苦，本院考虑到上述特殊情况，其精神抚慰金酌情按照30000元数额确定，上诉人上诉请求合理部分予以支持，其上诉理由不成立部分不予支持；一审法院根据樊春景伤情及治疗情况，酌情认定交通费为3000元并无不当，上诉人上诉称交通费应按1000元赔偿的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。被上诉人樊春景的实际损失应为255577.93�，因上述赔偿数额已经超过了交强险的赔偿限额，故上诉人应在交强险的赔偿限额内赔偿樊春景共计120000元。剩余损失135577.93元，按照责任比例划分，由安阳万方物流公司从其第三者责任互助险中按照80%的比例直接赔偿给樊春景108462.34元。关于申超为樊春景垫付的医疗费2000元，为减少当事人诉累，应当在安阳万方物流公司赔偿樊春景后予以扣除，将该款返还申超。原审判决认定事实清楚，但判决的精神损害抚慰金过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第239号民事判决第一项、第三项、第四项；
变更河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第239号民事判决第二项为：被告安阳市万方物流有限公司赔偿原告樊春景物质性损失共计人民币108462.34元（履行后，将其中被告申超垫付的2000元返还申超）。
一审案件受理费5156元，由樊春景负担306元，申超、安阳市万方物流有限公司负担4850元；二审案件受理费325元，由樊春景负担50元，民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘董瑞