wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终443号
上诉人（原审被告）刘华西。
委托代理人王存伟、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振明。
委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
委托代理人王彩玲。
上诉人刘华西与被上诉人王振明追索劳动报酬纠纷一案，王振明于2014年8月26日向商丘市梁园区人民法院提起起诉，请求判令刘华西支付18万元劳务报酬。商丘市梁园区人民法院于2015年11月1日作出（2014）商梁民初字第02901号民事判决，刘华西不服，向本院提起上诉。2016年1月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘华西及其委托代理人郭衍杰、王存伟，被上诉人王振明的委托代理人杨明志、王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：被告刘华西与原告之女王彩玲于2003年结婚。2004年生育一女刘盈盈，2005年生育一子刘盈利。两个孩子年幼时，经常由原告王振明夫妇进行照看。原告王振明在被告刘华西与他人合办公司内作管理工作。在此期间，原告一边在被告公司干活，一边帮原告接送孩子上学。被告给原告出具了劳务工资的欠条一份，内容为：“今欠王振明看小孩工资每月5000元，共计360000元，给王振明岳父岳母养老之用，任何他人不得用，2012年3月7日”。2012年9月，被告刘华西与原告之女王彩玲因感情破裂，在永城市人民法院离婚。但该笔工资款未在离婚案件中作为共同债务进行处理。
原审法院认为：被告刘华西在为原告王振明出具劳动报酬的工资欠条时，被告刘华西与原告王振明女儿王彩玲关系正常。原、被告的亲戚关系亦正常，基于原告王振明照看被告刘华西的两个子女及为刘华西开办的公司看仓库、发货等这一事实，被告刘华西作为完全民事行为能力人，向原告出具工资欠条这一民事法律行为，意思表示真实，符合常理，其欠条形成及内容均不违反法律规定。该欠条形成时是在被告刘华西与原告之女王彩玲婚姻存续期间，为夫妻双方的共同债务。原告主张刘华西支付欠工资款总额一半即180000元的诉讼请求，予以支持。被告刘华西抗辩称是在原告王振明与其儿子、儿媳生气的情况下为安慰原告而出具的欠条，既不符合情理，且被告刘华西也未举出相关证据予以作证自己的观点。对被告刘华西的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决被告刘华西支付原告王振明劳动报酬180000元。
上诉人刘华西不服，上诉称：上诉人与被上诉人之女王彩玲原为夫妻，在闹离婚期间，上诉人为了维持夫妻关系，为被上诉人出具了36万元的工资欠条，且欠条约定为被上诉人养老所用，事实上双方的债权债务关系不成立，上诉人与被上诉人之女王彩玲现已离婚，上诉人也没有为被上诉人养老的义务。上诉人与被上诉人之女王彩玲生育两个子女，都是跟着上诉人生活，在商丘上学，被上诉人所说自己将两个孩子抚养至2012年3月不是事实。被上诉人在上诉人与他人合伙的公司打工，每月1000元的工资已结清；上诉人出具欠条的实质是一种附条件的赠与行为，前提是上诉人与王彩玲夫妻关系存在，现两人已离婚，赠与的前提已不存在，原审法院认定每月5000元的工资不合情理，认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王振明辩称：2005年以来，被上诉人一边打工，一边为上诉人照顾孩子，工资每月5000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决刘华西支付王振明劳动报酬180000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2012年3月7日，上诉人刘华西给被上诉人王振明出具欠条一份，内容为：“今欠王振明看小孩工资每月5000元，共计360000元，给王振明岳父岳母养老之用，任何他人不得用”。刘华西作为完全民事行为能力人，在没有证据证明被上诉人王振明存在欺诈、胁迫的情形下，应对其行为负责。但看小孩工资每月5000元明显偏高，有违常理；综合考量上诉人的收入状况及当地的生活消费水平，本院酌定上诉人刘华西支付被上诉人王振明劳动报酬100000元为宜。原审判决过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销商丘市梁园区人民法院2015年11月1日作出的（2014）商梁民初字第02901号民事判决；
上诉人刘华西于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王振明劳动报酬100000元。
驳回被上诉人王振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，保全费1420元；二审案件受理费3900元，均由上诉人刘华西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年四月六日
书 记 员 周玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2183号
湖北德政汽车车身有限公司：
你与马龙泽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人湖北德政汽车车身有限公司支付马龙泽经济补偿36000元，待岗生活费4900元。
2、案件受理费5元，执行费514元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十二月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2183号
湖北德政汽车车身有限公司：
你与马龙泽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人湖北德政汽车车身有限公司支付马龙泽经济补偿36000元，待岗生活费4900元。
2、案件受理费5元，执行费514元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ一七年十二月十八日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初938号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：庄丽丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：庄涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告庄丽丽、庄涛、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告庄丽丽、庄涛、张峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告庄丽丽的丈夫张永尚在原告处有借款一笔，总金额为15万元，具体起止时间为：2015年1月8日-2016年1月6日，由庄涛、张峰提供担保，承担连带责任。因庄丽丽的丈夫借款人张永尚出车祸不幸死亡，该笔贷款形成风险，经原告多次催要未果。为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。
案经送达，被告庄丽丽、庄涛、张峰未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，张永尚作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币15万元，借款用途为货物运输，借款期限自2014年2月28日起至2016年2月27日止；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月24日，被告庄丽丽在《共同债务人承诺函》上签字，对于张永尚在原告处申请的15万元授信贷款额度下的所有单笔贷款，被告庄丽丽作为共同债务人共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
同日，被告庄涛、张峰作为保证人与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定保证人庄涛、张峰自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与张永尚自2014年2月28日起至2016年2月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币195000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2015年1月8日向张永尚发放贷款一笔，金额为15万元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月6日，实际执行月利率为8.86667‰。贷款发放后，原告于2015年3月21日从张永尚账户中扣划利息12.41元，其余本金和利息均未偿还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、借款借据、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：张永尚、庄涛、张峰与日照市岚山区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告庄丽丽在共同债务人承诺函上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告庄丽丽作为借款人张永尚的共同债务人应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告庄涛、张峰作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告按照8.71‰主张利息，未超出双方约定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽丽于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。
二、被告庄丽丽于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（以15万元为本金按月利率8.71‰自2015年1月8日起计算至2016年1月6日止；以15万元为本金，月利率8.71‰上浮50%自2016年1月7日起计算至判决应付款之日止，扣除已支付部分利息12.41元）。
三、被告庄涛、张峰分别对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告庄丽丽追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹静
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初49号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王永发，初中文化，长春市九台区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月23日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人王永发犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王永发到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王永发于2017年6月18日10时许，酒后驾驶×××号红色钱江牌两轮摩托车，沿长春市九台区九营大路由西向东行驶，行至空心砖厂门前时与安某驾驶的×××号大型客车发生刮撞，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：王永发血液中乙醇含量为248.34mg/100ml。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：王永发负责事故的主要责任，安某负事故的次要责任。案发后，双方已就民事部分自行和解。
上述事实，被告人王永发在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故行政处罚案卷、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片；证人腾某、安某的证言；被告人王永发的供述；现场勘查笔录；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]1023号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王永发违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王永发的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王永发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1099号
原告李哈斯巴特。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，吉林煜博律师事务所律师。
被告毛雨田，住吉林省长春市朝阳区。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所吉林省辉南县。
负责人杨战涛，经理。
委托代理人宋维丽。
原告李哈斯巴特诉被告毛雨田、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华保险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哈斯巴特的委托代理人连宁、李玲玲、被告毛雨田、被告安华保险辉南支公司、委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李哈斯巴特诉称，2015年10月29日，毛雨田驾驶×××号大众牌小型轿车沿西四环路由北向南行驶至创北路交汇处时，其车左前部与由东向西横过马路西四环中的原告自行车相接触，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，原告与毛雨田承担事故同等责任。原告受伤后，于2015年10月29日被送往吉林大学第四医院一汽总医院治疗32天，花费医疗费39536.81元。各方多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔付赔偿原告各项损失123472.01元，安华保险辉南支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
安华保险辉南支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，但原告要求的精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。
毛雨田辩称，已垫付医疗费5000元，与原告承担同等责任，原告应自行承担一半的费用，律师费过高。
经审理查明，2015年10月29日，毛雨田驾驶×××号大众牌小型轿车沿西四环路由北向南行驶至创北路交汇处时，其车左前部与由东向西横过马路西四环中的原告自行车相接触，致原告受伤及两车损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队吉公交认字（2015）第00106号事故认定书认定：李哈斯巴特与毛雨田承担事故同等责任。原告受伤后，于2015年10月29日被送往吉林大学第四医院一汽总医院治疗32天，花费医疗费39536.81元。毛雨田垫付医疗费5000元。×××号车辆于2015年4月23日至2016年4月22日在安华保险辉南支公司投保了交强险。经吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴所（2016）法临鉴Ｚ第22号鉴定意见：被鉴定人李哈斯巴特颅脑损伤后果综合评定为拾级伤残。被鉴定人李哈斯巴特的误工期以180日左右为宜。被鉴定人李哈斯巴特的护理期限以60日为宜。被鉴定人李哈斯巴特的营养期限以60日左右为宜。
本院认为，毛雨田驾驶×××号车辆未能尽到安全驾驶注意义务，发生交通事故，致原告受伤，李哈斯巴特与毛雨田承担事故同等责任。毛雨田应当在责任范围承担赔偿责任。李哈斯巴特虽为农业户口，但经长春市公安局绿园区分局正阳街派出所及长春市绿园区正阳街道办事处万福社区证明，在事故发生时，原告在该社区已居住满两年。故原告的损失应按城镇标准进行赔偿。毛雨田认为律师费过高，依据《吉林省律师服务收费标准（试行）》，律师费酌情定为4700元。经核定：原告的损失为医疗费39536.81元，住院伙食补助费3200元（100元／天×32天＝3200元），营养费6000元（100元／天×60天＝6000元），护理费5397.5元（2698.75元／月×2月＝5397.5元），误工费22334.4元（124.08元／天×180天＝22334.4元），伤残赔偿金46435.6元（23217.8元／年×20年×10%＝46435.6元），交通费238.8元，鉴定费3300元，律师费4500元，精神损害抚慰金酌情定为5000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，安华保险辉南支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5397.5元，误工费22334.4元，伤残赔偿金46435.6元，交通费238.8元，精神损害抚慰金5000元，合计89406.3元。李哈斯巴特与毛雨田承担事故同等责任，故原告请求毛雨田赔偿医疗费14768.41元【（39536.81元－10000元）／2＝14768.41元】，伙食补助费1600元（3200元／2＝1600元），营养费3000元（6000元／2＝3000元），鉴定费1650元（3300元／2＝1650元），律师费4500元。合计25518.41元。扣除毛雨田已垫付医疗费5000元，毛雨田尚需赔偿原告20518.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李哈斯巴特医疗费10000元，护理费5397.5元，误工费22334.4元，伤残赔偿金46435.6元，交通费238.8元，精神损害抚慰金5000元，合计89406.3元；
二、被告毛雨田于本判决生效之日起十日内赔偿原告李哈斯巴特医疗费14768.41元，伙食补助费1600元，营养费3000元，鉴定费1650元，律师费4500元。合计25518.41元。扣除毛雨田垫付医疗费5000元，毛雨田尚需赔偿李哈斯巴特20518.41元；
三、驳回李哈斯巴特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告毛雨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 寅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3966号
原告：李雨来，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份公司天门支公司。住所地，天门市陆羽大道***号。
法定代表人：田正平，公司经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李雨来与被告中国人民财产保险股份公司天门支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨来向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费、空驶费等损失共计12736.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿滨玉公路由南向北行驶至七里海大道交口处左转弯过程中，遇杨云驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿滨玉公路由北向南行驶来，重型货车右侧后部与半挂车前部相撞，杨云负事故次要责任，本次事故造成原告车辆损失有：车辆维修费19695元、拖运费500元，共计20195元。因原、被告协商未果，故成诉。
被告中国人民财产保险股份公司天门支公司辩称，认可承保事实及事故事实，因原告未对车损进行鉴定，同意定损10440元，在扣除交强险财产损失限额后，按70%责任比例予以赔付，不同意承担本案诉讼费。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实及证据本院作如下认定：关于汽车修理费问题，原告提交的天津市滨海新区汉沽兴辉汽车修理厂出具的修理结算单和修理费发票，能够证明原告已经对事故车辆进行了维修，并已实际支付维修费，被告主张原告车辆应定损10440元，但未向本院提交证据予以证明，故对原告提交的修理明细及发票本院予以采信。关于空驶费问题，空驶费是事故车辆救援过程中发生的费用，被告主张原告扩大损失，但未能举证予以反驳，且原告已经实际支付，故对原告提交的空驶费发票本院予以采信。关于被告提出应先行扣除事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险内财产损失限额2000元后按70%承担理赔责任的抗辩意见，原告予以认可，本院予以确认。
此次事故造成原告损失如下：车辆维修费19695元，空驶费500元，合计20195元。扣减事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元后，被告应按70%的责任比例承担理赔责任，即12736.5元。
本院认为，天津斌宏国际货运代理有限公司与被告签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。天津斌宏国际货运代理有限公司认可被保险车辆实际所有人系原告李雨来，故原告李雨来对被保险车辆享有保险利益，被告应在被保险车辆发生交通事故时，按照法律规定和保险合同的约定对原告李雨来履行赔偿义务。
综上所述，原告要求被告在保险限额内支付保险金12736.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后三日内赔付原告李雨来保险理赔款12736.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋迪
相关法律链接
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3966号原告：李雨来，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司天门支公司。住所地，天门市陆羽大道***号。法定代表人：田正平，公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告李雨来与被告中国人民财产保险股份公司天门支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨来向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费、空驶费等损失共计12736.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿滨玉公路由南向北行驶至七里海大道交口处左转弯过程中，遇杨云驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿滨玉公路由北向南行驶来，重型货车右侧后部与半挂车前部相撞，杨云负事故次要责任，本次事故造成原告车辆损失有：车辆维修费19695元、拖运费500元，共计20195元。因原、被告协商未果，故成诉。被告中国人民财产保险股份公司天门支公司辩称，认可承保事实及事故事实，因原告未对车损进行鉴定，同意定损10440元，在扣除交强险财产损失限额后，按70%责任比例予以赔付，不同意承担本案诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实及证据本院作如下认定：关于汽车修理费问题，原告提交的天津市滨海新区汉沽兴辉汽车修理厂出具的修理结算单和修理费发票，能够证明原告已经对事故车辆进行了维修，并已实际支付维修费，被告主张原告车辆应定损10440元，但未向本院提交证据予以证明，故对原告提交的修理明细及发票本院予以采信。关于空驶费问题，空驶费是事故车辆救援过程中发生的费用，被告主张原告扩大损失，但未能举证予以反驳，且原告已经实际支付，故对原告提交的空驶费发票本院予以采信。关于被告提出应先行扣除事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险内财产损失限额2000元后按70%承担理赔责任的抗辩意见，原告予以认可，本院予以确认。此次事故造成原告损失如下：车辆维修费19695元，空驶费500元，合计20195元。扣减事故对方车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元后，被告应按70%的责任比例承担理赔责任，即12736.5元。本院认为，天津斌宏国际货运代理有限公司与被告签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。天津斌宏国际货运代理有限公司认可被保险车辆实际所有人系原告李雨来，故原告李雨来对被保险车辆享有保险利益，被告应在被保险车辆发生交通事故时，按照法律规定和保险合同的约定对原告李雨来履行赔偿义务。综上所述，原告要求被告在保险限额内支付保险金12736.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后三日内赔付原告李雨来保险理赔款12736.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二〇一六年十二月二十八日书记员  宋迪相关法律链接一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初56号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省仁怀市。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人伍某某，男，1986年12月21日出生，布依族，初中文化，无业，家住贵州省六枝特区。2009年6月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月24日刑满释放。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘某，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省涟源市。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人林梦，云南天外天律师事务所律师。
辩护人黄绍磊，云南天外天律师事务所实习律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）24号起诉书指控被告人罗某某、伍某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人罗某某、伍某某、刘某、被告人刘某的辩护人林梦、黄绍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月21日14时许，被告人罗某某在本市丰宁小区12栋1单元604室，窃取了被害人瞿某某挂件一个（经鉴定价值人民币3500元）等财物，后携赃潜逃。
2016年5月26日14时许，被告人罗某某在本市五华区丰宁小区20栋6单元602室，窃取了被害人王某现金人民币50元，后携赃潜逃、挥霍。
2016年6月2日14时许，被告人罗某某在本市五华区丰宁南区11栋8单元501室，窃取了被害人易某某戒指一枚（经鉴定价值人民币1760元）等财物，后将戒指卖给被告人刘某。
2016年6月7日14时许，被告人罗某某、伍某某在本市五华区丰宁小区北区30幢6单元401室，窃取了被害人闵某苹果”牌手机二部（经鉴定价值人民币800元）、耳钉一对（经鉴定价值人民币900元）、脚链一条（经鉴定价值人民币5090元）、现金人民币300元及衣物、港币等财物，后将二部“苹果”牌手机、一条脚链卖给被告人刘某。被告人罗某某、伍某某、刘某于2016年6月13日被民警抓获归案，缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗某某、伍某某的刑事责任、应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人伍某某具有立功情节。公诉机关在公诉意见中提出被告人罗某某、伍某某、刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人罗某某、伍某某、刘某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人罗某某、伍某某没有提出辩护意见。被告人刘某提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某如实供述自己的罪行，社会危害性较小，赃物已经退赔，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，判处被告人刘某一年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年5月21日14时许，被告人罗某某在本市丰宁小区12栋1单元604室，窃取了被害人瞿某某挂件一个（经鉴定价值人民币3500元）等财物，后携赃潜逃。
2016年5月26日14时许，被告人罗某某在本市五华区丰宁小区20栋6单元602室，窃取了被害人王某现金人民币50元，后携赃潜逃、挥霍。
2016年6月2日14时许，被告人罗某某在本市五华区丰宁南区11栋8单元501室，窃取了被害人易某某戒指一枚（经鉴定价值人民币1760元）等财物，后将戒指卖给被告人刘某。
2016年6月7日14时许，被告人罗某某、伍某某在本市五华区丰宁小区北区30幢6单元401室，窃取了被害人闵某苹果”牌手机二部（经鉴定价值人民币800元）、耳钉一对（经鉴定价值人民币900元）、脚链一条（经鉴定价值人民币5090元）、现金人民币300元及衣物、港币等财物，后将二部“苹果”牌手机、一条脚链卖给被告人刘某。被告人罗某某、伍某某于2016年6月13日被民警抓获，被告人伍某某于当天协助民警抓获被告人刘某。案发后公安机关缴获部分赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，被害人的报案材料及陈述，鉴定聘请书、珠宝玉石鉴定机构资质，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，提取辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频截图，视频光盘，证明材料等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某、伍某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人罗某某、伍某某、刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人所提被告人刘某的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某的辩护人所提请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年2月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
四、剩余赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特26号
申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被申请人：杨淑清，女，1971年5月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津永进特电子有限公司与被申请人杨淑清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津永进特电子有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1090号仲裁裁决。事实和理由：1．该案仲裁开庭时，开庭笔录中的仲裁庭组成人员与实际审理人员、裁决书落款人员并非同一人，严重违反法定程序，剥夺了申请人申请回避的权利。2．被申请人于2017年7月4日提出辞职，但未明确具体辞职理由，后于2017年7月6日提出仲裁申请，以申请人拖欠工资为由要求解除合同并支付经济补偿金，虽然其撤回了该仲裁申请，但此次意思表示应发生相应的法律效力。因此，被申请人第二次仲裁申请虽然将辞职理由变更为拖欠工资和未缴纳社会保险，但该变更行为不发生相应的法律效力，天津市西青区仲裁委员会应以第一次辞职理由为依据审理此案。
杨淑清称，仲裁开庭审理此案时，双方均依法出庭并进行了陈述，不存在违反法定程序的情形。被申请人提出辞职并要求申请人支付经济补偿金符合法律规定，综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2017年10月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1090号仲裁裁决书，裁决：一、天津永进特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付杨淑清解除劳动合同经济补偿19485元；二、驳回杨淑清其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1090号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津永进特电子有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津永进特电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津永进特电子有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初字第487号
原告周珈伊伊，女，2010年11月17日出生，汉族。
原告暨法定代理人沈倩，女，1986年11月11日出生，汉族。
两原告共同委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。
被告周志国，男，1951年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。
委托代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。
原告周珈伊伊、沈倩与被告周志国共有纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珈伊伊、沈倩共同委托代理人杜南羲、被告周志国及其委托代理人陈继、李睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告沈倩前夫的父亲，也是原告周珈伊伊的爷爷。原告沈倩与周小敏与2015年经法院判决离婚，其女儿周珈伊伊归原告抚养。2014年，株洲云龙示范区茶岭组的土地被征用，经组上确定的分配方案，被告户头上八人分得土地补偿款共计52800元，该笔款项包括两原告应得的13200元（每人6600元）。原告要求被告支付该款项，但被告拒绝支付。近期，因修建云霞路征收了茶岭组的土地，根据组上的分配方案，被告这一户共8人的土地补偿款发放到了被告名下，其中被告周珈伊伊应得27085元。被告也拒绝支付给原告。为维护原告的合法权益，遂到法院起诉。请求依法判决被告向两原告支付两次土地补偿款共计40285元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证及户籍资料复印件，拟证明原告主体资格；证据2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、证人余松伟出具的证明复印件，拟证明原告应分得土地征收款数额及相关情况；
证据4、民事判决书复印件，拟证明原告周珈伊伊由原告沈倩抚养，沈倩是周珈伊伊的法定代理人；
证据5、分配方案及银行凭证复印件，拟证明两原告已分得款项已付至被告的账户上。
被告周志国辩称，一、每人6600元的补偿款，在2014年4月23日到被告账上了。被告的儿子周小敏与原告沈倩是在2009年1月8日登记结婚，2015年10月26日离婚。周小敏于2015年6月出狱，出狱后，被告就将周小敏、周珈伊伊沈倩的补偿款都交给了周小敏，共19800元。每人6600元的款项现在不在被告手中，原告找被告要这笔补偿款是没有道理的；二、云霞路项目的土地补偿款，是2016年4月6日打到了被告账上，其中就有属于周珈伊伊的27085元。由于周珈伊伊是周小敏的女儿，被告于2016年4月11日通过银行转账的方式交给了周小敏，由周小敏保管该笔钱，用于今后周珈伊伊的生活开支，所以这笔云霞路的款项也不在被告手上，原告找被告要这笔补偿款是没有道理的；三、被告绝没有将周珈伊伊的土地补偿款拒为已有的意思，为了孙女今后的生活，希望将孙女现在，以及以后的补偿款进行保管，不得随意用掉，这样做是对孙女负责的做法。
被告周志国为支持其辩解意见向法庭提供证据银行转账凭证复印件一份，拟证明原告周珈伊伊的27300元于2016年4月11日通过银行转账给了周小敏。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、4经被告质证均无异议，本院予以认定；原告提交的证据3经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定；原告提交的证据5经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
被告提供的证据银行转账凭证复印件经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年，被告所在的茶岭组的土地被征用，根据组上的分配方案，两原告享有分配土地补偿费的资格。同年4月23日，茶岭组按照每人6600元的标准发放给被告土地补偿费共计52800元，其中包含了两原告享有的份额。2016年，因云霞路项目的需要，被告所在村组的土地被征用。根据组上的分配方案，原告周珈伊伊享有分配土地补偿费的资格。之后，茶岭组按照每人27300元的标准发放给被告土地补偿费共计218400元，其中包含了原告周珈伊伊享有的份额。原告曾找到被告要求支付该两笔土地补偿费，但被告均表示拒绝。
另查明，原告沈倩与被告儿子周小敏于2009年1月8日登记结婚，2015年8月原告沈倩起诉离婚，后被法院判决准予离婚。原告周珈伊伊系原告沈倩的女儿。
本院认为，本案系共有纠纷。共有指两个或两个以上民事法律主体对同一个动产或不动产共同享有所有权，分为共同共有和按份共有。本案中，原告周珈伊伊在2016年茶岭组的土地费分配方案中享有的份额为27300元，原告在起诉状中自愿要求27085元，该行为是原告对自身实体权利的自主处分，本院予以支持。原告沈倩、周珈伊伊根据村组的分配方案，分别享有分配土地补偿费的资格，其中原告沈倩享有的份额为6600元，原告周珈伊伊享有的份额共计33685元，故两原告要求被告支付40285元的诉讼请求本院予以支持。被告主张已经将两原告的土地补偿费给了周小敏，两原告的土地补偿费已不在被告的账户上，因被告提供的证据不足以证明其证明目的，本院对被告的该主张不予支持。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告周志国在本判决生效后十五日内向原告沈倩、周珈伊伊支付人民币40285元；
本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告周志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王文丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3271号
原告刘玉成，男，汉族，1950年7月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告徐长锋，男，住正阳县，光明大厦。
被告李丽，女，住正阳县。
被告代新丽，女，住正阳县。
原告刘玉成诉三被告徐长锋、代新丽、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2016年10月9日，三被告承包政府工业区的市政工程，购买原告路面砖，共计欠款104000元，三被告给原告出具欠条一份，后原告多次找三被告追要，三被告以无钱为由，拖延还款，为此，特提起诉讼。
本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供的被告代新丽的地址，无法查找被告代新丽的下落，经审查被告代新丽与原告提供欠条上的代新灵不是同一主体，原告起诉的被告主体不适格，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉成的起诉。
诉讼费1190元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡俊伶
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初990号
原告：王保记，男，汉族，住许昌县。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：刘宏杰，男，住郑州市金水区。
被告：屈俊奇，男，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王保记诉被告刘宏杰、屈俊奇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保记撤回对被告刘宏杰、屈俊奇的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王保记承担。
审判员 刘安宁
二〇一八年三月二十日
书记员 高春雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初211号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛某。被告人薛某曾因盗窃，于2002年5月20日被原盐城市公安局城区分局罚款人民币二百元；曾因故意损坏公私财物，于2002年12月6日被原盐城市公安局城区分局罚款人民币一百元；曾因犯收购赃物罪，于2004年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被江苏省建湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月13日释放。被告人薛某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月5日被该分局取保候审，2016年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年5月26日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月22日下午，被告人薛某在盐城市亭湖区新丰路与新城路交界处的路边，爬车窗进入被害人程某驾驶的苏E×××××依维柯汽车内，窃得被害人程某的袋鼠牌公文包1只，苹果牌皮夹1只、苹果牌手机1部、TCL牌手机1部、人民币1180元，合计价值人民币2760元。窃后，被告人薛某将公文包、皮夹、手机归还了被害人程某。
被告人薛某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人薛某当庭无异议，并有被害人程某的陈述、证人程瑞祥等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被盗物品的照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、江苏省建湖县人民法院刑事判决书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日(羁押之日)起至2016年8月18日止（先行羁押的7日已折抵刑期7日）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人薛某退出赃款人民币一千一百八十元，返还被害人程瑞金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初178号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人韩国兵，男，1976年12月10日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，住河北省保定市高阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月21日被海门市公安局三星派出所民警抓获，并临时羁押于海门市看守所;2017年4月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年6月1日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人韩国兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人韩国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7、8月份，被告人韩国兵向四川省南充市顺庆区王某销售假冒的货号为S1206的金号牌毛巾13200条，销售金额为76560元。
上述事实，被告人韩国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有“金号”商标注册证等书证，证人田某等人的证言，辨认笔录，被告人韩国兵的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国兵明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人韩国兵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 王翠翠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初892号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢铭江，男，1974年12月8日出生于漳州市芗城区，汉族，小学文化，居民，住漳州市芗城区。因犯盗窃罪于1994年8月20日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2007年10月8日被芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因吸食毒品分别于2000年4月7日、2O07年6月28日、2014年2月9日被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒3个月、6个月、2年。因吸食毒品于2016年5月25日被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被逮捕，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人谢铭江犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵，被告人谢铭江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日12时许，被告人谢铭江在龙海市石码镇锦江道“668饭店”门口，将0.5克的毒品海洛因以350元价格卖给王某，供其吸食。
审理中另查明，被告人谢铭江贩卖毒品一案于2016年8月4日被龙海市公安局立案侦查，2016年10月14日被逮捕，同日变更为取保候审，并被送往漳州市强制隔离戒毒所继续强制隔离戒毒。
上述事实，被告人谢铭江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；漳州市芗城区人民法院（1994）芗刑初字第85号刑事判决书、漳州市中级人民法院（1994）漳刑终字第56号刑事判决书、漳州市芗城区人民法院（2007）芗刑初字第379号刑事判决书、公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、公安机关的归案经过、发破案报告、情况说明、谢铭江的户籍证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢铭江明知是毒品海洛因，仍贩卖0.5克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。谢铭江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。谢铭江归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对谢铭江在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，谢铭江对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢铭江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押72日折抵刑期72日。罚金限本判决生效之日一个月内交纳。）
二、继续追缴被告人谢铭江的违法所得350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十二月十六日
书记员 李俊鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初392号
原告于凤芹，女
委托代理人刘秀（系于凤芹丈夫），男
被告河北省国营御道口牧场（以下简称御道口牧场）
委托代理人叶相利，男
委托代理人常明，男
原告于凤芹与被告御道口牧场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤芹及委托代理人刘秀，被告御道口牧场的委托代理人叶相利、常明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤芹诉称，我于1985年成为被告御道口牧场职工，在总场食品厂上班，后调到牧场下属地毯厂，因牧场管理不善，1995年地毯厂下马，我外出打工，1996年6月，被告为在家的90名员工办理了下岗手续，按国家规定下发下岗费用并补交养老保险至今，被告办理手续时，将我漏掉，公职除名。2009年12月份我得知被告将我除名，多次找被告解决，被告承认我是牧场职工，2015年6月，牧场通知我回去上班，但至今不给我安排工作，也不让我享受在职人员待遇，不给补交养老保险费用，为维护自己的合法权利，2016年1月4日向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出围劳人仲案（2016）第007号不予受理通知书，原告对裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法撤销围劳人仲案（2016）第007号不予受理通知书，被告为我补办下岗手续，补交企业职工养老保险，给付生活费等。
原告于凤芹对于其诉讼主张，未向本院提交书面证据。
被告御道口牧场辩称，我单位与于凤芹劳动争议纠纷一案，已有人民法院生效判决文书予以确认，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告御道口牧场为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、围场满族蒙古族自治县人民法院（2009）围民初字第2267号民事判决书一份，一审驳回了于凤芹的诉讼请求。
2、承德市中级人民法院（2010）承民终字第444号民事判决书.驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原告于凤芹系被告御道口牧场单位职工，2009年6月份原告以其被除名，要求恢复职工身份补交养老保险为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，2009年6月30日围场县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，出具《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼，2009年12月10日，本院作出（2009）围民初字第2267号民事判决书，判决驳回原告于凤芹的诉讼请求，原告不服一审判决，上诉至河北省承德市中级人民法院，2010年4月9日，承德市中级人民法院作出（2010）承民终字第444号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年1月4日再次向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超过仲裁申请时效为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院，请求依法撤销围劳人仲案（2016）第007号不予受理通知书，为原告补办下岗手续，补交企业职工养老保险费，给付生活费15万元。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，原、被告双方提供的书证在卷为凭。
本院认为，原告于占富原系河北省国营御道口牧场食品厂职工，后调到牧场下属地毯厂工作，1995年因被告通知放假而未上班，2008年12月份，原告得知被牧场除名，2009年6月16日原告向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，补交企业职工养老金，仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告又向人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告于凤芹的诉讼请求，原告又上诉至承德市中级人民法院，中级法院以（2010）承民终字第444号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年1月4日原告再次向围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发《不予受理通知书》。原告又向本院提出诉讼请求，要求撤销围劳人仲案（2016）第007号不予受理通知书，要求被告补交企业职工养老金等。原告的请求事项已经法院判决，其判决书已发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告于凤芹的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年四月六日
书记员 赵 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第36-2号
原告：吴小梅，
市石柱县沙子镇卧龙村庙坝组5号。
委托代理人：王都尉。
被告：陈军华，
省温岭市城北街道后陈村469号。
本院在审理原告吴小梅与被告陈军华民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告吴小梅撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1020元
，合计2570元，由原告吴小梅负担。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年一月六日
代书记员 胡王欢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初584号
原告:郭海文，男，1951年5月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告：郭玉盘，男，1962年5月13日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告郭海文诉被告郭玉盘排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭海文及其委托代理人刘新月、被告郭玉盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将占原告使用管理的小片荒地上砖块拉走。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告组内有一五保老人，该老人与原告父亲是叔伯兄弟，五保户老人叫郭大允，在晚年无人照管，后经组长郭四林同组内商量后决定让原告使用管理，郭大允去世后办事所花的一切费用，队里将郭大允的地转让给他人，转让费办理郭大允后事，埋葬由原告负责，郭大允房子后的宅基地一直由原告管理使用，被告在原告不知情的情况下，将砖块放到原告使用的小片荒上，原告多次找被告将砖拉走，被告不拉。原告找干部处理，也没有处理好，为此诉至法院，要求依法判决。
被告郭玉盘辩称，砖是自己放的，当时五保户老人没人管，国家发的粮面都是自己给五保户老人女儿送的，自己不在家时，××时都是自己家人照顾，盖房子用的自己的砖，现在房子塌了，没人说把砖挪走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭庄村五保户老人郭大允，生前有两个女儿王荣花、郭枝，均已出嫁。该老人去世时由队里出面将其两亩责任田卖掉，所得卖地款用于埋葬老人。原告称自己给郭大允“捧老盆”，老人留下的小片荒应由自己继承。被告提供该老人女儿王荣花、郭枝出庭作证称，老人郭大允生前由被告照顾，其留下的小片荒也应由被告继承。
本院认为，原告郭海文诉称被告郭玉盘的砖堆放在自家的小片荒上形成妨碍，应予以清理，但原告并未提供充足证据证明该小片荒属于自己所有，对原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，原告郭海文应就该小片荒的归属问题向有关机关反映进行处理，待有关机关处理后在另行主张，对于原告的本次诉求，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭海文的起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年五月三日
书记员 张婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第177号
原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告范万玉，男，1986年1月26日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人王金艳，女，1962年9月7日出生，汉族，现住址同上，无职业。（系被告之母）
原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告范万玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘非非，被告范万玉的委托代理人王金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，2012年10月15日，被告范万玉驾驶无号牌两轮摩托车与由张国富驾驶的吉C3M6**号轿车相撞，致吉C3M6**号轿车损坏。该事故经梨树县公安局交通管理大队作出的梨公交认字（2012）第122号《交通事故认定书》认定，被告承担主要责任。张国富驾驶的吉C3M6**号车系公主岭路通交通驾驶员培训学校所有，在原告处购买了保险。事故发生后，原告已经向公主岭路通交通驾驶员培训学校赔偿了吉C3M6**号车的车辆损失、施救费等共计10255.41元。公主岭路通交通驾驶员培训学校在收到赔偿款后向原告出具了权益转让书。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失7778.79元，诉讼费用由被告负担。
被告范万玉辩称，我对原告起诉的事实没有异议，但是我现在没有钱给原告。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：被告应否赔偿原告车辆损失及施救费用？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书。证明2012年10月15日发生的交通事故，范万玉受伤，两车损坏，范万玉负事故主要责任。被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、追偿权益转让书。证明原告已经全额向公主岭路通交通驾驶员培训学校赔偿了损失，学校将范万玉应赔偿的损失7778.79元的权益转让给了原告。被告对此证据无异议，本院予以采信。
3、收条。证明原告替范万玉赔偿公主岭路通交通驾驶员培训学校7778.79元。被告对此证据无异议，本院予以采信。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修车发票、施救费用发票。证明吉C3M6**号车车辆损失是9655.00元，施救费是600.00元，共计10255.00元，需要说明的是实际修车的费用比我公司自己定损的数额少0.41元。被告对此证据无异议，本院予以采信。
5、道路交通事故损害赔偿调解书。证明原告已经对被告的人身损失及车辆损失进行了赔偿，调解书记载范万玉也同意车辆损失以保险公司评估为准。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告范万玉驾驶无号牌两轮摩托车与张国富驾驶的吉C3M6**号轿车相撞，两车损坏，该起事故经梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，被告负事故主要责任。张国富驾驶的吉C3M6**号车系公主岭路通交通驾驶员培训学校所有，在原告处购买了保险。事故发生后，张国富与被告已在交通管理部门的主持下达成调解协议，原告已经对被告的人身损失及车辆损失进行了赔偿，吉C3M6**号车的车辆损失是9655.00元，施救费是600.00元。被告同意张国富的车辆损失以保险公司评估为准。原告已经向公主岭路通交通驾驶员培训学校赔偿了吉C3M6**号车的车辆损失及施救费。公主岭路通交通驾驶员培训学校同意将向被告追偿损失款的权益转让给原告。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。……”第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
本院认为，被告与张国富驾驶的公主岭路通交通驾驶员培训学校所有的车辆发生交通事故后，梨树县公安局交通管理大队已认定，被告负事故主要责任。由于被告范万玉的肇事车辆应投保第三者强制险而没有投保第三者强制险，因此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对公主岭路通交通驾驶员培训学校的车辆损失被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围内全额赔偿。超过责任限额的车辆损失及施救费按70%的比例承担赔偿责任。由于原告已将吉C3M6**号车的车辆损失及施救费给付了公主岭路通交通驾驶员培训学校，且公主岭路通交通驾驶员培训学校已将向被告追偿损失款的权益转让给原告，故被告应将吉C3M6**号车的车辆损失及施救费赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，判决如下：
被告范万玉赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司吉C3M6**号车的车辆损失、施救费共计7778.50元{其中交强险限额内2000.00元，超过交强险限额的5778.50元［（超过交强险限额车辆损失7655.00元＋施救费600.00元）×70］}。（此款于本判决生效后十日内给付）
案件受理费50.00元，由被告范万玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2149号
原告：蔡广明，男，1963年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，地址：莱州市三山岛街道蔡家村。
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告蔡广明与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广明、被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水利设施及管理用建筑物款项20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北蔡家村委于1999年1月1日签订《莱州市果园承包合同书》，被告将坐落于“小东西地”的集体果园10亩，承包给原告经营，合同期限自1999年1月1日至2014年11月1日止，根据合同书第四条：乙方权利和义务第2小条规定，承包期内经甲方同意乙方有权投资兴建水利设施及管理用的房屋建筑物等，在合同期满或中途转包时，由双方协商适当作价。现承包期已满，承包果园虽在原告手中，但原告同意解除承包合同，由被告按照合同约定给付原告水利设施及房屋等款项。
被告辩称，原告未经被告同意修建水利设施及管理用房，不认可原告主张的财产价值，合同到期后，村委于2015年1月向原告送达了催交通知书及告知书，另原告拖欠其电费、承包费及滞纳金和撂荒地损失，但在本案中不主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告蔡广明主张，其为了经营管理果园在承包经营的果园内添附有瓦房三间、药池、粪池、围墙、简易棚、药管子、地下管、电缆、围墙、防风林、电表刀闸等设施，被告应给付相应价款。
被告认为，合同约定须经被告同意，原告才有权投资兴建水利设施及管理用房屋建筑物等，且在合同期满时，由双方协商适当作价。但原告并未经被告同意即进行建设。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所对涉案的相关资产进行评估，认为蔡广明在承包果园中添附的相关水利设施、房屋等添附物价值14520元。蔡广明等九户为此共支出评估费用3000元。经质证，原告无异议，被告认为：1.隐蔽地下物药管子、电缆的测量数据未经实际测量，是估算的。2.被告不同意对除合同约定的水利设施及管理用的房屋建筑物以外的资产进行评估。3.评估的房屋价值过高，大多系旧门旧窗甚至旧砖旧瓦以及旧木料建造而成，有的房屋尚未抹面，水泥瓦基本上已经没有使用价值了。4.简易棚、院墙、铁丝网、地下药管子、电缆、刀闸等生产设施在合同期满时应予以拆除或者迁走，而不应由被告接收。经限期举证，被告未提供出相关证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同已经到期，原告同意解除合同，经限期，被告未予书面答复，该合同已实际无法继续履行，应予解除。合同解除后，原告应返还被告承包的果园以及相应设施，对于原告在承包期间为了经营果园所需进行的水利设施及看护房屋等添附物，应归被告所有，被告给付原告相应价款。被告称原告进行建设时被告并未同意，但该添附物已存在多年，被告对此应当明知，且该添附物亦系有利于果园经营管理所需，因此，被告的辩解不成立。根据合同约定由双方协商适当作价，但在本案中双方并未协商成功，故添附物的价款应由被告按照评估价值给付，因此支出的评估费用应由被告承担。综上，原告要求被告给付其在承包果园内添附物的价款，本院予以支持，但数额以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告蔡广明与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会签订的果园承包合同。
二、原告返还被告承包的果园及瓦房三间、药池、粪池、围墙、简易棚、药管子、地下管、电缆、围墙、防风林、电表刀闸等相关添附物。
三、被告给付原告上述添附物的相应价款14520元。
四、被告给付原告蔡广明垫付的评估费即3000元的九分之一。
以上二、三、四项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担82元，由被告负担218元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴羽凌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1198号
申请执行人：齐培,女,1986年7月5日出生,住安徽省宁国市
被执行人：姚占祖,男,1973年4月3日出生,住安徽省宁国市
本院在执行齐培与姚占祖买卖合同纠纷一案中，齐培于2017年6月2日向法院申请强制执行，要求姚占祖支付执行款4852.00元，现姚占祖已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月一日
书记员 彭毅斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3170号
原告：陈培雄，男，1985年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄志辉，男，1989年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈培雄与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培雄到庭参加诉讼。被告黄志辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培雄向本院提出诉讼请求：判令黄志辉偿还陈培雄借款本金10000元及该款自起诉之日即2016年9月22日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：黄志辉以资金周转需要为由于2016年5月4日向陈培雄借款10000元，并约定借款期限为一个月，该借款事实有黄志辉亲手书写并摁指印的借条为凭。借款期限届满后经陈培雄催讨，但黄志辉拒不还款。
黄志辉未作答辩。
陈培雄围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.陈培雄居民身份证、黄志辉居民身份证复印件、经陈培雄申请向莆田市公安局×派出所调取的黄志辉的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明双方的诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明黄志辉于2016年5月4日向陈培雄借款10000元，并约定借款期限为一个月的事实。本院经审查认为：黄志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈培雄提供的证据1陈培雄居民身份证、黄志辉居民身份证复印件、黄志辉的《户籍证明》、《户籍登记证明》，客观真实，内容符合法律规定，与本案存在关联性，予以认定；陈培雄提供的证据2《借条》客观真实，借条中的借款金额体现为10000元，但陈培雄庭审陈述实际交付的借款本金为9800元，故涉案借款本金应以实际交付的金额为准。结合陈培雄庭审陈述，可以认定黄志辉于2016年5月4日向陈培雄借款本金9800元，双方约定借款期限为一个月。陈培雄主张双方有口头约定涉案借款按照月利率2%计算利息，但《借条》中无体现约定利息，陈培雄亦未提供其他证据佐证其关于口头约定利息的主张，故涉案借款应认定为无约定利息。黄志辉至今尚未归还涉案借款。2016年9月22日，陈培雄向本院提起本案诉讼。
本院认为，陈培雄与黄志辉之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。黄志辉向陈培雄借款后应该承担归还借款的民事责任。借款人应当按照约定的期限归返还借款。现陈培雄要求黄志辉归还借款本金并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，但应归还的借款本金应以实际交付的金额9800元为准。黄志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志辉应在本判决生效之日起五日内归还陈培雄借款本金9800元，并支付该款自2016年9月22日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘保丽
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10688号
原告：赵吉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：吴旭薇，女，1978年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：万海柱，男，1977年10月30日出生，汉族，住乐清市。
原告赵吉萍与被告吴旭薇、万海柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉萍的特别授权委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告吴旭薇、万海柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数，按年利率6%从起诉之日起开始计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方有经济来往关系。2014年上半年，被告吴旭薇打电话向原告借款20万元，口头约定月息2%，原告通过银行汇款给被告吴旭薇。2014年12月8日，被告吴旭薇补写了一份借款条给原告收存。事后，被告吴旭薇本息均未支付，原告多次催要未果。综上，被告吴旭薇向原告借款事实清楚、证据充分，被告吴旭薇理应偿还，被告万海柱对其妻吴旭薇在婚姻存续期间所借的债务也应承担共同偿还责任。故原告依法提起诉讼。
被告吴旭薇、万海柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，证据经庭审出示和审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的证据在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持，被告吴旭薇、万海柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭薇、万海柱共同偿付原告赵吉萍借款20万元及利息损失（以本金20万元为基数自2016年11月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费200元，均由被告吴旭薇、万海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年三月九日
代书 记员 吴怡憧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13278号
原告：陈德龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：董杰（曾用名王杰），男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈德龙与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德龙到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德龙向本院提出诉讼请求：判令董杰向陈德龙偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2016年1月14日起按月利率0.4%计算至实际还款之日止）。
董杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年6月14日，董杰出具一份借条，载明：本人董杰于2015年6月14日向陈德龙借款35000元整，协定于2016年1月14日当天全额还款。同日，陈德龙转款35000元给董杰。2015年9月26日，董杰出具一份保证条，载明：从下个月发工资起，固定还1500元还到完为止，一共28500元。陈德龙庭审中确认，2015年9月26日前董杰支付给陈德龙4500元。因董杰未还款，故写下保证条，董杰口头答应如果不能按借条约定还款，愿意按原借款金额计算利息给陈德龙。
董杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。本院对陈德龙提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。陈德龙与董杰在借款时并未约定利息，董杰至2015年9月26日前已支付的4500元应为偿还借款本金。
本院认为，根据陈德龙提供的保证条，其中载明董杰应还款额为28500元，陈德龙也确认董杰之前曾偿还过款项，根据现有证据，本院认定董杰已偿还借款本金6500元。
以上事实，有陈德龙提交的借据、支付业务回单、董杰身份证复印件以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。董杰向陈德龙借款事实清楚，并有借据、储蓄活期明细查询单、保证书为证，本院予以确认。董杰向陈德龙借款，现还款期限已届满，陈德龙要求董杰还款应予支持。根据本院认定董杰已偿还借款本金6500元，董杰应还支付给陈德龙借款本金28500元，超出部分不予支持。关于利息的计算，借条中未约定利息，董杰也未按其所作保证还款，陈德龙要求董杰支付逾期利息可予支持，该利息应自2016年6月15日起至实际偿还之日止，按尚欠借款为基数计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董杰应于本判决生效之日起十日内偿还给陈德龙借款28500元及利息（以尚欠款为基数，按月利率0.4%标准计算，自2016年1月15日起计至董杰实际还款之日止）；
二、驳回陈德龙其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由陈德龙负担63元，董杰负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年九月十二日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13278号
原告：陈德龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：董杰（曾用名王杰），男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈德龙与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德龙到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德龙向本院提出诉讼请求：判令董杰向陈德龙偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2016年1月14日起按月利率0.4%计算至实际还款之日止）。
董杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年6月14日，董杰出具一份借条，载明：本人董杰于2015年6月14日向陈德龙借款35000元整，协定于2016年1月14日当天全额还款。同日，陈德龙转款35000元给董杰。2015年9月26日，董杰出具一份保证条，载明：从下个月发工资起，固定还1500元还到完为止，一共28500元。陈德龙庭审中确认，2015年9月26日前董杰支付给陈德龙4500元。因董杰未还款，故写下保证条，董杰口头答应如果不能按借条约定还款，愿意按原借款金额计算利息给陈德龙。
董杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。本院对陈德龙提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。陈德龙与董杰在借款时并未约定利息，董杰至2015年9月26日前已支付的4500元应为偿还借款本金。
本院认为，根据陈德龙提供的保证条，其中载明董杰应还款额为28500元，陈德龙也确认董杰之前曾偿还过款项，根据现有证据，本院认定董杰已偿还借款本金6500元。
以上事实，有陈德龙提交的借据、支付业务回单、董杰身份证复印件以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。董杰向陈德龙借款事实清楚，并有借据、储蓄活期明细查询单、保证书为证，本院予以确认。董杰向陈德龙借款，现还款期限已届满，陈德龙要求董杰还款应予支持。根据本院认定董杰已偿还借款本金6500元，董杰应还支付给陈德龙借款本金28500元，超出部分不予支持。关于利息的计算，借条中未约定利息，董杰也未按其所作保证还款，陈德龙要求董杰支付逾期利息可予支持，该利息应自2016年6月15日起至实际偿还之日止，按尚欠借款为基数计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董杰应于本判决生效之日起十日内偿还给陈德龙借款28500元及利息（以尚欠款为基数，按月利率0.4%标准计算，自2016年1月15日起计至董杰实际还款之日止）；
二、驳回陈德龙其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由陈德龙负担63元，董杰负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年九月十二日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初241号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌抢夺罪于2016年8月18日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月23日被芜湖县公安局取保候审，同年10月11日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年11月3日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控：1、2016年8月11日8时许，被告人陈某某骑行电动车至芜湖县湾沚镇迎宾大道世茂酒店附近路段时，为非法获取财物，趁前方同向骑自行车的被害人张某不备之际，将其自行车龙头处悬挂的钱包强行抢走后迅速逃离现场。后被告人陈某某至世纪广场地下车库取走包内现金60元和一部白色三星牌手机（后予以丢弃，未予鉴定）。
2、2016年8月13日16时许，被告人陈某某骑行电动车至芜湖县湾沚镇城南菜市场附近，为非法获取财物，趁被害人万某不备之际，强行抢走被害人万某随身携带的手提包后逃离现场。后被告人陈某某至芜湖县教育局地下车库取走包内现金2500余元，并将该包丢弃现场。
被告人陈某某于2016年8月18日被抓获到案，如实供述犯罪事实，分别赔偿被害人张某、万某人民币200元、2500元。
庭审中，被告人陈某某没有发表辩解，其辩护人提出被告人陈某某自愿认罪、真诚悔罪、积极赔偿被害人相关损失以及系初犯的辩护观点。经查，上述辩护观点符合本案的犯罪事实和情节，于法有据，本院依法予以采纳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、情况说明、等价格鉴定不予受理通知书、收条等；被害人张某、万某的陈述；辨认、提取笔录以及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某退出赃款，且庭审中，其自愿认罪,认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，初十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10298号
原告：陈荣威，男，1967年8月20日出生。
委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被告：陈显韶，男，1974年4月1日出生，北京蓝天博科食品机械制造有限公司执行董事。
被告：陈显琼，男，1979年5月23日出生，北京蓝天博科食品机械制造有限公司监事。
二被告共同委托诉讼代理人：吕天遨，北京市华炜律师事务所律师。
第三人：北京蓝天博科食品机械制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村兴龙巷23号。
法定代表人：陈显韶，执行董事。
委托诉讼代理人：翁李娜，女，1976年1月23日出生，北京蓝天博科食品机械制造有限公司员工。
原告陈荣威与被告陈显韶、陈显琼、第三人北京蓝天博科食品机械制造有限公司（以下简称为蓝天�科公司）损害公司利益纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣威及其委托诉讼代理人高东亮、被告陈显琼及被告陈显韶共同的委托诉讼代理人吕天遨、第三人蓝天博科公司的委托代理人翁李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向北京蓝天博科食品机械制造有限公司返还管理公司财务和销售时的红色冲回、返点、赞助、喜礼、调帐等无凭无证的账款366.70万元；2、判令二被告连带向北京蓝天博科食品机械制造有限公司返还李宏伟公司货款5.5520万元，承包《烤功夫》业务的货款55.1701万元；3、判令被告陈显琼向北京蓝天博科食品机械制造有限公司返还其负责的广州客户（聚源堂、彭江波、丁辉、广州味道）及北京客户（王伟、烤香堂、烧味轩、胡建、任总、盛世美味等）款项13.9080万元；4、判令被告陈显韶向北京蓝天博科食品机械制造有限公司返还其负责的西安客户温兴友款项18.9700万元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年2月1日，被告陈显琼、被告陈显韶在担任蓝天博科公司执行董事、总经理兼财务厂长期间，二被告利用职务之便，在管理公司财务和公司销售时，二被告作为公司的控股股东、实际控制人，违反有关法律规定和公司章程规定，违反对公司的忠实义务和勤勉义务，采用欺诈、转移公司资产等手段，给公司造成严重损失。由于二被告控制公司，并且情况紧急、不立即起诉将使公司利益受到极大损害，故原告作为公司股东以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
被告陈显韶、陈显琼辩称，本案属于股东代表权诉讼，该情况不属于紧急情况，应履行前置程序，原告并没有在本次开庭前履行前置�序。二被告严格依照公司章程履行职务，不存在任何损害公司权益的事实，原告也未提交其损害公司权益的证据。原告起诉依据的审计报告，北京蓝天公司没有委托做过科勤会计师事务所有限公司做过审计报告。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蓝天博科公司对本案发表意见称：原告没有向公司反映过二被告本案所涉及的问题，根据公司了解二被告不存在本案所涉及的问题，公司也没有委托过科勤公司审计。
经本院审理查明：蓝天博科公司系依法设立的有限责任公司，陈显韶、陈荣威、陈德寿、焦国生、蒋梨丽、陈光满、陈显琼系蓝天博科公司股东，陈显韶系工商登记载明的蓝天博科公司法定代表人、执行董事，陈显琼系工商登记载明的蓝天博科公司监事。
陈荣威向本院提交2013年12月22日的蓝天博科公司第三次全体股东大会决议，该决议内容主要是任命陈荣威为公司执行董事兼总经理，任命陈德寿为监事，陈荣威、陈德寿、焦国生、蒋梨丽、陈光满在该决议中签字。陈显琼、陈显韶对该份决议不予认可，称2013年12月22日的时候，陈德寿、焦国生、蒋梨丽、陈光满尚不是蓝天博科公司股东，根据工商局登记备案的公司章程记载，陈德寿、焦国生、蒋梨丽、陈光满的出资时间为2014年5月23日，且法定代表人亦即执行董事为陈显韶。
陈荣威称，2014年公司由其管理，但陈显韶、陈显琼将其赶出公司，将公司强行占有，其他股东委托其提起诉讼，在起诉之前并没有要求公司向陈显韶、陈显琼主张权利。
本院认为，现代公司不仅是股东的经营工具，而且是诸多利益主体之间利益博弈和配合的舞台，是诸利益主体之间发生各种法律关系的集合体。公司是�有独立人格的法律主体，在其自身利益受到损害时，有权决定是否提起诉讼。法律为了使更好的监督公司管理层的经营管理，采纳“共益权”说，在制度层面上设置了股东派生诉讼法律制度。而该特殊的诉讼制度有别于普通的民事诉讼。除要求行使权利的股东应当满足适用条件的同时，考虑“竭尽公司内部救济”设定了前置程序，以强化公司财产受托人责任及维护公司利益。
就本案而言，作为涉诉的蓝天博科公司为有限责任公司，公司登记的执行董事为陈显韶，监事为陈显琼。陈荣威以公司股东的身份行使损害公司利益诉讼前，首先应依据法律的规定，以监事陈显琼、执行董事陈显韶侵害公司利益为由，分别书面要求公司的执行董事、监事行使该项诉讼。只有在公司的执行董事、监事拒绝，或者在法定期限内怠于行使权利时，股东陈荣威方能直接向本院提起该项诉讼。虽然法律同时也规定了情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，但股东陈荣威未举证证明存在此种例外情形。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 雪