wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3244号
原告江西三越新材料有限公司，住所地：江西省永丰县工业园区南区。
法定代表人袁志军，总经理。
委托代理人谭棠华，浙江时代商务事务所律师。
被告福建乔安树脂科技有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业园区。
法定代表人魏桂杉，执行董事兼总经理。
原告江西三越新材料有限公司与被告福建乔安树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谭棠华及被告福建乔安树脂科技有限公司法定代表人魏桂杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西三越新材料有限公司诉称，自2014年起，原告向被告提供化工助剂等产品，并对单价、送货方式、结算和付款等事项均进行了约定，原告按约定向被告供货，但被告拒绝支付货款。至2015年6月止经双方对账结算，被告共结欠货款123800元。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款123800元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告福建乔安树脂科技有限公司辩称，其承认结欠原告货款总额123800元，但是有56140元的库存货物，由于质量问题卖不出去，所以要扣除这部分的货款金额。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，以此证明原告主体的基本信息。
（2）被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，以此证明被告主体基本信息。
（3）对账单、入库单，以此证明2015年6月9日经双方结算确认被告结欠货款123800元的及原告陆续送货的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。但认为，由于使用原告供应的货物后产品质量出现不稳定而未继续使用，不排除原告的货物质量和原告自身的技术问题，库存56140元货物要求退还，提供库存照片两张及8月份对账单。
原告质证认为，被告提供的证据超过举证期限，被告起诉之前一直没有提出质量问题，也无法确认货物是原告提供的。
本院认为，对于原告提供的证据，被告没有异议，自认被告结欠原告货款，可认定被告结欠原告货款123800元的事实。被告主张原告所供应的化工助剂中有价值56140元货物，因使用原告供应的货物后产品质量不稳定而不敢继续使用，要求退货给原告，因被告未能提供证据证明原告货物存在质量问题，且在2015年6月9日的财务对账函回函中没有提及质量问题，本院不予认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2014年3月起，原、被告双方开始业务往来，原告为被告提供化工助剂。2014年9月，原告停止供货。2015年6月9日，双方经结算确认截止2015年5月31日被告尚欠原告货款123800元，原告经多次催讨未果于2015年10月9日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告福建乔安树脂科技有限公司结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。原告主张的货款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建乔安树脂科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西三越新材料有限公司货款人民币123800元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2015年10月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2776元，由被告福建乔安树脂科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 詹素玲
人民陪审员 林寿细
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2880号
原告何平，男，生于1949年2月12日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴沛祥（特别授权），达州正大法律服务所法律工作者。
被告何明清，男，生于1968年8月31日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
被告李述芳，女，生于1967年3月6日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
原告何平与被告何明清、李述芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平的特别授权委托代理人吴沛祥到庭参加了诉讼，被告何明清、李述芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，二被告系夫妻关系，原告何平是被告何明清的继父。2013年2月，二被告以做生意为由分两次向原告分别借款30000元及16000元，共计46000元，被告李述芳2013年2月6日出具了借条。同年9月19日被告何明清经核实无误又一次出具了借条，并约定了利息。后原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还。原告遂诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款46000元并支付利息，承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、二被告的常住人口登记卡复印件，证实二被告的身份情况；
3、二被告的结婚登记档案复印件，证实二被告系夫妻关系；
4、二被告亲笔书写的借条原件二份，证实二被告借款的事实。
被告何明清、李述芳未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告何平系被告何明清的继父。2013年2月6日，被告李述芳在原告何平处借款30000元，并书立借条，2013年3月27日李述芳再次向原告何平借款16000元，并直接在2013年2月6日的借条上书立借条，约定“今借到何平现金30000元，2013年3月27号又借16000元，合计46000元”。同年9月19日被告何明清对李述芳出具的借款核实无误后，再一次向原告出具了借条，约定“今借到何平现金46000元，利息每月3分，从2009年算起”。因二被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款46000元并支付资金利息；承担本案的诉讼费。
以上事实有原告特别授权委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的原告的身份信息复印件，二被告的户口簿复印件，结婚登记档案，二被告书立的借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告在原告处借款并亲笔书写了借条，现原告催收二被告还款，二被告理应偿还，故对原告要求二被告偿还借款46000元的主张，本院予以支持。原告要求二被告按约定承担资金利息，因2013年2月6日李述芳出具的借条未约定利息，2013年9月19日被告何明清出具的借条中约定利息“从2009年算起”不明确，因此，利息应从被告何明清书立借条之日，即2013年9月19日起给付资金利息。由于借条约定月利息3分超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何明清、李述芳自本判决生效之日起30日内偿还原告何平借款46000元并承担资金利息（利息从2013年9月19日起以本金46000元按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费950元，由被告何明清、李述芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞
人民陪审员 李 攀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05348号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚后常因琐事发生纠纷，导致难以共同生活，夫妻感情现已彻底破裂。故诉请与被告离婚，孩子由被告抚养，她每月给付抚养费150元，嫁妆归她所有。
被告辩称：他与原告婚后夫妻感情较好。生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年6月经人介绍相识谈婚，同年12月28日双方自愿登记结婚。婚后关系较好并于2014年2月9日�一女李嘉依。共同生活期间双方偶因抚养孩子问题及经济问题产生过矛盾。2015年7月19日，因看管孩子问题发生纠纷，原告离家出走近两月。2015年10月21日，双方又因家庭琐事产生纠纷，原告外出居住至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉称意见；被告认为，双方婚后关系较好，只是因为生活琐事争吵，没有大的问题，故坚持不同意离婚。因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情且已育有一女。共同生活期间，原、被告虽曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，只要原、被告能共同努力改善夫妻关系，进一步加强沟�和交流，互相理解、互相包容，夫妻关系仍可继续，原告现一味地坚持离婚，显属不妥，故对原告离婚的诉求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年十一月五日
书记员 李 萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1890号原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。法定代表人陈景涛，主任。委托代理人汤银雪、汪元海，该处员工。被告林智，男，1985年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区梅兰路12号大儒世家花园二区3座407单元。本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告林智物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理处于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。代理审判员黄慧二〇一五年七月二十八日书记员李琴芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第391号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方在良。因本案，于2014年1月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人许智添。
被告人朱某。因本案，于2014年1月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人谢毅。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人方在良、朱某犯假冒注册商标罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人方在良、朱某及辩护人许智添、谢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年1月7日间，被告人方在良、朱某在未经balabala品牌服装注册商标所有人许可的情况下，私自购买生产羽绒服所需的面料、吊牌、商标等，在位于平湖市乍浦镇长安桥村方家堰34-1号，其二人开办的乍浦镇欧尼波吉制衣厂内生产假冒的balabala品牌的童装羽绒服，并以平湖市乍浦镇长安桥村方家堰11号张雪生家为仓库，在该仓库内对假冒的童装羽绒服进行吊牌、包装等后期处理，后将这些假冒的羽绒服出售给陶建、顾凯文、陆春红、陆春妹等人，出售共计1077件，价值105730元。后公安机关从被告人方在良处当场查获6795件童装羽绒服，其中挂balabala吊牌的有6578件，未挂任何吊牌的有217件，另从被告人方在良处扣押balabala吊牌2674个，印有balabala商标标识的包装袋共计481个。经鉴定，被查获的挂有balabala商标标识的羽绒服系假冒balabala品牌服装，价值756000余元。
上述犯罪事实，被告人方在良、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、账本记录、鉴定证明、商标注册材料、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方在良、朱某为获取非法利益，未经注册商标所有权人的许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为86万余元，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方在良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱某起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当减轻处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人朱某有悔罪意识，且情节相对较轻，对其适用缓刑也不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方在良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金35万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年11月7日止）；
二、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年六个月，并处罚金20万元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押的假冒balabala羽绒服6578件及假冒balabala吊牌、包装袋由扣押机关依法予以没收。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年六月九日
书 记 员 林媛媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执901号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张汉忠。
关于本院移送执行的被执行人张汉忠抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）启刑初字第00388号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行�钱海洋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币12000元，退赔人民币55元。因被执行人张汉忠未能履行上述义务，2016年3月22日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币12055元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张汉忠因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑五年，目前尚在服刑期间。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币12055元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00388号刑事判决书中关于罚金及退赔款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年五月三日
书记员 黄群辉
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第37号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人申子某某，女，1993年7月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月16日被抓获，同年10月29日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第15号起诉书指控被告人申子某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人申子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月16日14时50分，被告人申子某某在重庆市南岸区南城大道公交车站对面向吴某贩卖了1600元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人申子某某身上查获贩卖毒品所得赃款1600元，从吴某身上查获刚从被告人申子某某处购买来的1坨用黄色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为1.78克。
上述事实，被告人申子某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人吴某证词，被告人申子某某人口信息表，情况说明，被告人申子某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人申子某某判处有期徒刑八个月至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人申子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年8月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年一月二十一日
书记员 甲拉以布
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执584-1号
申请执行人崔玉忠，××。
被执行人范苏庆，个体工商户。
被执行人陈新华，个体工商户。
崔玉忠与范苏庆、陈新华民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日作出的（2015）浦民初字第01849号民事判决书已发生法律效力。依该判决：范苏庆、陈新华于本判决生效后十日内一次性偿还崔玉忠借款本金20万元；案件受理费元、公告费4600元，由范苏庆、陈新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，我院扣划了被执行人陈新华名�的银行存款30800元，另查明：被执行人范苏庆、陈新华，名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划了被执行人陈新华名下的银行存款30800元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01849号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执584-1号申请执行人崔玉忠，××。被执行人范苏庆，个体工商户。被执行人陈新华，个体工商户。崔玉忠与范苏庆、陈新华民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日作出的（2015）浦民初字第01849号民事判决书已发生法律效力。依该判决：范苏庆、陈新华于本判决生效后十日内一次性偿还崔玉忠借款本金20万元；案件受理费元、公告费4600元，由范苏庆、陈新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年3月30日立案执行。执行过程中，我院扣划了被执行人陈新华名�的银行存款30800元，另查明：被执行人范苏庆、陈新华，名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划了被执行人陈新华名下的银行存款30800元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第01849号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 璐
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初76号
原告王军，男，汉族，住赣县。
被告黄鑫，男，汉族，住赣县。
被告李小蜂，女，汉族，住赣县。
原告王军诉被告黄鑫、李小蜂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告李小蜂到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年11月4日，原告王军与被告黄鑫、李小蜂签订《个人借款合同》，被告黄鑫向原告借款60000元，借款期限2个月。同日，被告黄鑫向原告出具借条，约定按月息5%支付利息。被告李小蜂作为担保人在借条上签名。2014年5月20日，原告与被告黄鑫进行结算并重新出具借条一张，载明借到原告780000元，借款期限至2014年9月3日。为此，原告诉至法院要求判令1、被告黄鑫向原告归还借款本金78000元，并按月利率2%支付自2014年5月20日起至还清之日止的利息；2、被告李小蜂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用被告承担。
被告黄鑫未作答辩。
被告李小蜂辩称：被告黄鑫因做生意资金周转向原告借款60000元，其担保2个月归还。担保到期后其要求被告黄鑫还款，并给付黄鑫40000元用于归还王军借款，被告黄鑫告知其借款已还清。且担保期间已过，其不应承担担保责任。
经审理查明：2013年11月4日，原告王军与被告黄鑫、王小蜂签订《个人借款合同》，约定被告黄鑫向原告借款60000元，借款期限2个月，自2013年11月4日起至2014年1月3日，到期归还借款本息63000元，逾期不还，每日收取借款总额的千分之三，同时按银行同期贷款利率的4倍计收利息；被告李小蜂为借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告黄鑫向原告出具借条一张，载明借到原告60000元，借款期限自2013年11月4日至2014年1月3日，按月利率5%计算利息，逾期按日3%支付违约金；被告李小蜂作为担保人在借条上签名。2014年5月20日，原告与被告黄鑫对借款进行了结算并在2013年11月4日出具的借条中备注：“经双方协商本协议延期至2014年9月，借据以5月20日借条为准”。同日，被告黄鑫向原告出具借条一张，载明：借到原告78000元，借款期限至2014年9月3日。
另查明，2014年5月20日原告与被告黄鑫协商后，将《个人借款合同》及借条中的借款归还期限改为2014年9月3日。2014年5月20日的借条中借款78000元包含借款本金60000元及2014年3月4日至2014年9月3日按月利率5%计算的利息18000元。
上述事实，有原、被告的陈述，个人借款合同、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告黄鑫拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告与被告黄鑫之间的借贷事实清楚，法律关系明确，被告黄鑫应当向原告归还借款并支付利息。借条约定的利率过高，本院予以核减。原告于2015年12月30日向法院递交诉讼材料，其向被告李小蜂主张权利在保证期间内，因此被告李小蜂关于已过保证期间的答辩意见，本院不予采信。根据被告黄鑫于2014年5月20日出具的借条，未归还借款本金60000元，利息付至2014年3月3日；被告李小蜂辩称借款已归还，但未提供证据证明，因此，被告李小蜂依法应承担保证责任；被告李小蜂承担担保责任后，可向被告黄鑫追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内向原告王军清偿借款本金60000元，并按年利率24%支付自2014年3月4日起至还清之日止的利息。
二、被告李小蜂对上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已缓交），公告费600元，合计2350元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 明 丹
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执219-1号
申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被执行人杨修增，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司申请执行被执行人杨修增物业服务合同纠纷一案，被执行人杨修增未能履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初103号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨修增银行存款686.2元。（其中执行款534元、受理费25元、延迟履行债务利息8元、执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价超出，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初497号
原告：杨豫昆，男，出生于1976年1月17日，汉族，住河南省新密市。
被告：冀建平，男，出生于1979年8月13日，汉族，住河南省新密市。
原告杨豫昆诉被告冀建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨豫昆到庭参加诉讼，被告冀建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀建平以消费�物为由向原告借款20000元并于2015年6月16日出具借条一份，约定借款期限三个月、月息为15‰。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告起诉要求被告冀建平偿还借款20000元及利息5400元，共计25400元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告冀建平于2015年6月16日出具的借条1份、中国农业银行账户转账复印件1份以支持其主张。
被告冀建平在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，被告冀建平与原告曾系同事关系。2015年6月12日被告冀建平以孩子生病需要资金为由向原告借款20000元并出具借条1份，其内容为：今借杨豫昆现金贰万元整（20000元），空口无凭，特此打条。借款人署名为冀建平，落款时间为2015年6月16日。因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告冀�平向原告借款的事实客观存在。原告要求被告冀建平偿还借款的请求应予支持。因双方未约定利息，所以本院对原告利息的请求，可依法按照年利率6%从原告起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀建平于本判决生效后十日内偿还给原告杨豫昆借款本金人民币20000元，并支付从2017年1月13日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�减半收取为218元，由被告冀建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李建浩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00500号
原告白河县盛达百货有限公司。
法定代表人董荣贵。
委托代理人张德厚。
委托代理人刘礼琴。
被告师荣国。
原告白河县盛达百货有限公司与被告师荣国劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白河县盛达百货有限公司诉称，1998年白河县人民政府根据省委省政府《关于搞活国有小企业的决定》，召开县委书记办公会议，制定企业改制实施意见，组成企业改制领导小组，其改制的核心内容是进行双置换，一是企业的产权置换，产权置换的形式是资产出售，二是职工身份的置换，职工身份置换的形式实行一次性买断工龄，解除劳动合同关系，与所在企业的固定工身份不复存在，转变为社会自然人后，以自然人的身份自愿合伙入股，组建成为新企业。被告系原百货公司职工，未参与1998年公司的改制，属于当时政府改制遗留问题，被告将盛达公司诉至白河县劳动仲裁委，请求依法确认与盛达百货有限公司存在劳动关系，并为其缴纳1998年以后的养老保险金及2000年以后的医疗保险金，白河县劳动仲裁委应依法驳回被告申请，因本案不属于劳动争议案件，理由是：第一，本案不属于劳动争议案件，因1998年企业改制是在政府主导下进行的改制，不是原百货公司自己改制，被告未参与改制属于1998年改制时遗留的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行的改制引发的争议，人民法院应予以受理。从这一法律规定看，在改制过程中引发的争议，只有在企业自主改制过程中产生的纠纷才作为劳动争议来处理，白河县百货公司1998年改制不是自行改制，而是在政府主导下进行的改制，不能作为劳动争议案件受理。第二，被告向原告主张权利主体不适格，盛达公司是在改制后成立的股份制企业，被告未参与改制，不是盛达公司的过错造成。更不存在盛达公司与被告之间存在矛盾导致被告未能参与改制，为此后果不应由盛达公司承但。仲裁庭将本案作为劳动争议案件不仅受理，且违法强裁被告与原告存在事实劳动关系。为此特提起诉讼，请求：一、依法确认被告1998年8月起与原告不存在劳动关系。二、依法判决被告1998年8月至2014年12月31日期间未缴纳的养老保险金单位应缴纳的部分原告不应承担；三、依法判决被告的医疗保险不应由原告建立及补交2000年1月至20l4年12月31日的医疗保险金。四、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告师荣国辩称，被告于1990年退伍安置于白河县百货公司工作，由于企业经营不佳，公司鼓励职工自主创业。被告当时响应了这一号召，于1997年5月与公司签订了《外出创收协议》，约定保留劳动关系，外出广东打工。1998年公司实行了股份制改革，因被告当时没有在家，公司也没有告知。1985年参加工作至1998年共13年工龄，因为公司没有告知参加，使被告失去了入股机会，结果公司借改制为由，连与公司劳动关系都不予认可。2014年11月份，因劳动关系问题申请至白河县仲裁委员会申请仲裁，2015年6月1日下达裁决书：确认原告与被告存在事实劳动关系，原告应为被告补交社会养老保险等费用。
经审理查明，被告师荣国于1990年退伍安置于白河县百货公司工作，由于企业经营不佳，公司鼓励职工自主创业，于1997年5月与公司签订了《外出创收协议》，外出广东打工。1998年1月6日白河县委下发了白发（1998）03号《关于放开搞活公有制企业的实施意见》文件，指导企业进行改制，改制的核心内容是进行“双置换”，一是企业的产权置换，产权置换的形式是资产出售，二是职工身份的置换，职工身份置换的形式实行一次性买断工龄。通过改制原白河县百货公司改制为白河县盛达百货公司，由国有企业改革为股份制企业，通过买断工龄，企业职工自愿入股，成为新公司的股东。原百货公司和新公司均未通知被告师荣国回单位参与企业改制，改制后被告师荣国未在原告公司工作。2014年11月被告申请劳动争议仲裁，请求确认被告与原告公司之间存在劳动关系，补交五险一金。2015年6月1日白河县仲裁委作出了白劳人仲案字（2014）35号副3号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自1998年8月起形成事实劳动关系。二、被申请人自本裁决书生效之日起三十日内，以统筹地区各年度在岗职工社会平均工资的60%为基数，为申请人补缴1998年8月至2014年12月31日期间未缴纳的社会养老保险费单位应缴部分（具体金额以社会保险经办机构测算为准）。三、被申请人自本裁决书生效之日起三十日内，为申请人建立社会医疗保险关系，以统筹地区各年度在岗职工社会平均工资的60%为基数，为申请人补缴2000年1月至2014年12月31日的社会医疗保险费单位应缴部分（具体金额以社会保险经办机构测箅为准）。四、驳回申请人其他请求。被申请人白河县盛达百货有限公司不服提起诉讼。
以上事实有原、被告提供的相关证据及当庭一致陈述所证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。我国《民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项规定依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知向有关机关申请解决。原告企业改制属于在政府指导下的改制，不属于企业自主改制，依据上述规定，不属于人民法院受案范围；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。对原告的起诉应依法驳回；被告劳动争议问题向1998年主导白河县百货公司改制的行政机关申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告白河县盛达百货有限公司的起诉。
已收案件受理费10元，全额退还原告白河县盛达百货有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李昌顺
审判员 金立成
审判员 陈 军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘斯咪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第553号
罪犯王良松，男，1968年5月3日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年8月24日作出（2011）玉红刑初字第206号刑事判决，以被告人王良松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2010年12月12日起至2016年2月11日止。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯王良松减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王良松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王良松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王良松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。但根据该犯的现剩余刑期，执行机关建议减刑的幅度已不适当，本院予以调查。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良松减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第1444号
原告李志华，农民。
被告董现礼，农民。
委托代理人董鹏，农民。
被告徐州三江化工有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维3号楼3005区。
法定代表人姜秀凤，该公司经理。
被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路科技大厦科技大道1层、3层。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告李志华诉被告董现礼、徐州三江化工有限公司（以下简称三江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志华、被告董现礼委托代理人董鹏、被告平安公司委托代理人马路到庭参加诉讼，被告三江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2015年10月16日凌晨1时，被告董现礼驾驶被告三江公司的苏C×××××号重型仓棚式危险品货车在304县道黄集派出所西300米左右徐州亚太绝缘材料厂门口严重违反交通规则横停在道路一半1分6秒，且在大雾天关灯熄火，并无明显标志，与李某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成李某没有及时抢救当场死亡。交警部门认定董现礼负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。该责任划分不符合事故事实，责任划分错误，不能作为定案依据。原告认为，被告董现礼严重违规停车，关灯1分6秒，在陡坡处挡住所有的车辆及行人的行驶路线，且在化工厂门口不准停车处停车，是造成本次事故的主要原因，应当承担全部民事责任。死者李某自2013年起至死亡前，一直居住在铜山新区学苑路6号28楼2单元301室，原告相关损失应按城镇居民标准计算。该事故车辆苏C×××××号重型货车属于被告三江公司所有，在被告平安公司投保了交强险和商业险。综上，请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费1024907.50元。
被告董现礼辩称，保险不能扣除10%的免赔，其他同保险公司意见。
被告三江公司未作答辩。
被告平安公司辩称，1、受害人母亲及配偶仍健在，李志华不是适格的诉讼主体，原告诉讼主体错误。2、受害人死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。3、死者李某的配偶不是被扶养人，且侵权行为责任法已经取消了被扶养人生活费这项赔偿项目，被扶养人生活费不应当赔偿。5、原告诉讼请求超出了法定赔偿标准。6、保险公司不承担诉讼费用。7、涉案车辆未购买不计免赔，负事故同等责任的，事故责任免赔率10%。
经审理查明，2015年10月16日1时44分许，被告董现礼驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿304县道由东向西行驶至30KM+320M处左转弯下车等待进厂时，与沿着304县道从西向东行驶的由李某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生事故，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏。2015年11月3日铜山区交通部门出具的道路交通事故认定书1份，载明：董现礼驾驶机动车左转弯下路等待时，占用对面道路临时停车妨碍其他车辆和行人通行，是造成此次事故的一个原因；李某未取得机动车驾驶证驾驶没有进行登记的机动车上道路行驶，未确保行车安全，是造成此次事故的另一个原因；认定董现礼负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。
2015年10月29日，经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请方刘启兰、刘礼竹、李响响、李西安与被申请方董现礼达成调解协议如下：“被申请人一次性赔偿申请人的各项损失由申请人在董现礼驾驶的苏C×××××号车投保的所属保险公司的交强险、商业险范围内主张权利（被申请人予以配合），保险公司的理赔款归申请方享有；2、被申请人自愿另行补偿申请人52000元整（当场给付，含不计免赔部分）；3、双方申请公安机关扣车予以返还；4、双方因本次事故引起的所有纠纷一次性处理结束，此后，双方再无任何纠纷。”
另查明，李某与刘礼竹系夫妻关系，生育两子李响响、李西安。李凡胜与刘启兰系夫妻关系，生育有八子女，原告系其七子，李凡胜现已死亡。苏C×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告三江公司，在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，还投保了责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，保险期间均为2015年5月3日至2016年5月2日。
以上事实，有道路事故责任认定书、人民调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、结婚证、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，被告董现礼驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车与李某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生事故，造成李某当场死亡，依照上述法律规定，本案赔偿权利人应为由受害人李某承担扶养义务的被扶养人以及李某的近亲属刘启兰、刘礼竹、李响响、李西安，因此，原告作为李某的弟弟不是本案赔偿权利人。原告迳行以自己的名义起诉，不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李志华的起诉。
案件受理费6120元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜鑫泉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特20号
申请人邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健担保）。住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人李清珍，系该公司董事长。
申请人邯郸市鑫森糖酒经销有限公司（以下简称鑫森糖酒）。住所地邯郸市邯山区邯钢路15号院5号楼8号门市。
法定代表人肖勇，系该公司总经理。
申请人肖勇。
申请人王婧。
申请人肖培跃。
申请人章建华。
申请人耿涛，男，汉族，1979年1月20日出生，现居住河北省邯郸市丛台区和里**号楼*单元*号，身份证号码：1304031979********。
申请人吴炜星。
本院于2016年6月12日受理了申请人民健担保、鑫森糖酒、申请人肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李学功审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人鑫森糖酒为了向中国银行股份有限公司申请贷款200万元，委托申请人民健担保为此笔贷款提供担保，双方签订了委托担保合同，合同编号：WT20160112-3081。为此，申请人民健担保与中国银行股份有限公司签订了保证合同，合同编号：2014年中小保字第508号（展期）。保证合同签订后，申请人鑫森糖酒与中国银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为2014年中小借字第508号（展期）。借款金额为200万元，借款期限12个月。申请人民健担保为了防止本公司利益受损失，要求申请人鑫森糖酒提供反担保，申请人耿涛为鑫森糖酒向申请人民健担保提供抵押反担保，并与申请人民健担保签订了抵押反担保合同，合同编号为DY20160112-3081；申请人肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星为鑫森糖酒向申请人民健担保提供保证反担保，并与申请人民健担保签订了保证反担保合同，合同编号为BZ20160112-3081。2016年5月26日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、鑫森糖酒应于本协议签订之日起7日内向民健担保提供价值200万元的房产，并向民健担保办理抵押登记，登记费用由鑫森糖酒负担。
二、鑫森糖酒如果在7日内不能提供本协议第一项中所约定的房产并办理抵押登记，申请人耿涛自愿将本人名下位于德盛源小区（北区）2-3-8号，面积：145.12M2的房产向民健担保提供反担保，并由鑫森糖酒负责于本合同签订之日起七日内将上述抵押财产到相关管理部门向民健担保办理抵押权登记。逾期未能办理的，民健担保有权向法院申请查封该上述抵押财产。
登记费用和法院查封费用由鑫森糖酒负担。
三、借款期限届满鑫森糖酒如未能及时清偿民健担保为其所担保的贷款银行债务和担保相关费用的，民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述房产，所得价款优先受偿。
四、借款期限届满，如未能及时全额清偿民健担保为其所担保的贷款本金贰佰万元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，由鑫森糖酒承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由鑫森糖酒承担民健担保为追讨上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）。（3）民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述抵押财产，所得价款优先受偿。
五、申请人肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星对协议鑫森糖酒应负责任承担连带责任。
六、本协议中的民健担保、鑫森糖酒、肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。
七、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议从形式到内容均符合法律规定，且系八方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邯郸县民健担保有限公司、邯郸市鑫森糖酒经销有限公司、申请人肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星达成的上述协议合法有效；八方申请人均应按该调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行的或未全部履行，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本确认裁定书经八方当事人均签收后发生法律效力。
审判员 李学功
二〇一六年六月二十三日
书记员 田庆梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特20号申请人邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健担保）。住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。法定代表人李清珍，系该公司董事长。申请人邯郸市鑫森糖酒经销有限公司（以下简称鑫森糖酒）。住所地邯郸市邯山区邯钢路15号院5号楼8号门市。法定代表人肖勇，系该公司总经理。申请人肖勇。申请人王婧。申请人肖培跃。申请人章建华。申请人耿涛，男，汉族，1979年1月20日出生，现居住河北省邯郸市丛台区和里21号楼2单元7号，身份证号码：。申请人吴炜星。本院于2016年6月12日受理了申请人民健担保、鑫森糖酒、申请人肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李学功审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人鑫森糖酒为了向中国银行股份有限公司申请贷款200万元，委托申请人民健担保为此笔贷款提供担保，双方签订了委托担保合同，合同编号：WT20160112-3081。为此，申请人民健担保与中国银行股份有限公司签订了保证合同，合同编号：2014年中小保字第508号（展期）。保证合同签订后，申请人鑫森糖酒与中国银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为2014年中小借字第508号（展期）。借款金额为200万元，借款期限12个月。申请人民健担保为了防止本公司利益受损失，要求申请人鑫森糖酒提供反担保，申请人耿涛为鑫森糖酒向申请人民健担保提供抵押反担保，并与申请人民健担保签订了抵押反担保合同，合同编号为DY20160112-3081；申请人肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星为鑫森糖酒向申请人民健担保提供保证反担保，并与申请人民健担保签订了保证反担保合同，合同编号为BZ20160112-3081。2016年5月26日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、鑫森糖酒应于本协议签订之日起7日内向民健担保提供价值200万元的房产，并向民健担保办理抵押登记，登记费用由鑫森糖酒负担。二、鑫森糖酒如果在7日内不能提供本协议第一项中所约定的房产并办理抵押登记，申请人耿涛自愿将本人名下位于德盛源小区（北区）2-3-8号，面积：145.12M2的房产向民健担保提供反担保，并由鑫森糖酒负责于本合同签订之日起七日内将上述抵押财产到相关管理部门向民健担保办理抵押权登记。逾期未能办理的，民健担保有权向法院申请查封该上述抵押财产。登记费用和法院查封费用由鑫森糖酒负担。三、借款期限届满鑫森糖酒如未能及时清偿民健担保为其所担保的贷款银行债务和担保相关费用的，民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述房产，所得价款优先受偿。四、借款期限届满，如未能及时全额清偿民健担保为其所担保的贷款本金贰佰万元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，由鑫森糖酒承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由鑫森糖酒承担民健担保为追讨上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）。（3）民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述抵押财产，所得价款优先受偿。五、申请人肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星对协议鑫森糖酒应负责任承担连带责任。六、本协议中的民健担保、鑫森糖酒、肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。七、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，上述协议从形式到内容均符合法律规定，且系八方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人邯郸县民健担保有限公司、邯郸市鑫森糖酒经销有限公司、申请人肖勇、王婧、肖培跃、章建华、耿涛、吴炜星达成的上述协议合法有效；八方申请人均应按该调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的或未全部履行，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本确认裁定书经八方当事人均签收后发生法律效力。审判员李学功二〇一六年六月二十三日书记员田庆梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执984号
申请执行人：江康俤，男，1947年8月22日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：欧秀琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：江金明，男，1966年4月7日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：欧秀惠，女，1977年12月11日出生，汉族，住长乐市，
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月3日自愿达成分期偿还和解协议，且被执行人已履行债务25000元，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执984号
申请执行人：江康俤，男，1947年8月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：欧秀琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：江金明，男，1966年4月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：欧秀惠，女，1977年12月11日出生，汉族，住长乐市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月3日自愿达成分期偿还和解协议，且被执行人已履行债务25000元，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第280号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郑某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月14日被肥城市公安局取保候审，同年6月18日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭建出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日15时15分，被告人郑某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿太华路由西向东行至肥城市王瓜店街道办事处太华村附近时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人郑某静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.9mg／100ml。
对上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人郑某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人郑某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）150号物证检验报告，被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人郑某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年七月十七日
书记员 王玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1086号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行
被执行人应瑞瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01796号，依法向被执行人应瑞瑛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应瑞瑛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应瑞瑛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应瑞瑛（证件号码：）在宁波农业银行的65×××24的存款人民币42675492.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 贞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初292号
原告马凌云，女，48岁。
被告王丽美，女，50岁。
被告鸡西市兴宇广告有限公司
法定代表人王丽美，女，职务总经理。
被告黑龙江龙宇养殖股份有限公司
法定代表人栗庆玲，女，职务董事长。
委托代理人牟丽华，系黑龙江雪原律师事务所律师。
原告马凌云与被告王丽美、鸡西市兴宇广告有限公司、黑龙江龙宇养殖股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马凌云、被告王丽美、鸡西市兴宇广告有限公司、黑龙江龙宇养殖股份有限公司委托代理人牟丽华到庭参加诉讼。第二次开庭原告马凌云、被告王丽美（未到庭）、鸡西市兴宇广告有限公司（未到庭）、黑龙江龙宇养殖股份有限公司委托代理人牟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽美因急需用钱自2015年9月14日至2016年3月22日累计向原告借款230000元，共有四张借据。截止到2016年6月末利息共计28400元，合计258400元。四笔借款借款人均为王丽美，除第四笔借款月利率为2.5%，其余三笔均约定月利率为2%，被告兴宇、龙宇均承担连带担保责任。现因三被告未按时还款，故依法诉至法院，要求三被告支付本金230000元并按照法律规定支付利息到2016年9月末。本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽美辩称，原告马凌云所述属实，对于借款的金额及利息金额均无异议。借款本金共计230000元，利息按月利率2%计算，截止到2016年6月末应为28400元。因我无力偿还借款与本金，原告马凌云同意将全部借款的月利率按2%计算。2016年3月26日原告马凌云找到我要求我在借据的担保人处盖上兴宇、龙宇的公章，我有权使用兴宇的公章，无权使用龙宇的公章，因此便使用了之前私自刻印的龙宇的公章，龙宇的真实公章在工商局有备案，对外担保时均由栗庆玲亲自签字盖章。
被告龙宇辩称，对借据的真实性有异议，借款人为王丽美及兴宇，龙宇从未授权王丽美为我办理担保事宜，且从未同意提供该担保，因此龙宇认为此担保系无效担保，申请对于担保所使用的公章与龙宇公章是否为同一公章进行司法鉴定。
经审理查明，被告王丽美因生意需要资金于2015年9月14日至2016年3月22日向原告马凌云累计借款230000元，并给原告马凌云出具了4张借据。2016年3月26日原告马凌云找到被告王丽美要求其在借据的担保人处盖上兴宇、龙宇的公章，被告王丽美便在借据上加盖了兴宇的公章，龙宇的公章，因龙宇的公章在法人栗庆玲处保管，王丽美便用自己以前私刻的龙宇的公章盖在借据上。庭审中原被告双方认可借款本金是230000元，利息截止到2016年6月末是28400元，第二次开庭时原告要求给付利息到2016年9月末。本案在审理过程中，龙宇提出申请要求对王丽美加盖在借据上的公章与龙宇在工商局备案的公章是否是同一枚公章进行司法鉴定，经双方当事人同意，法院依法委托了黑龙江新讼司鉴中心对其进行鉴定。[2016]文鉴字第7-058号黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见是，鸡西市工商局备案的“黑龙江龙宇养殖股份有限公司大会会议记录”上“黑龙江龙宇养殖股份有限公司”印章印文与“借据（4万元）”（样本）上“黑龙江龙宇养殖股份有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。
以上事实，有原告提供的借据、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王丽美作为借款人向原告马凌云借款并出具借据的行为，符合法律规定，借贷关系成立，被告王丽美应予以偿还。对于担保人处所盖的公章，被告王丽美有权使用兴宇的公章，因此兴宇公司为合法的担保人，龙宇公司提供担保的行为乃是被告王丽美在既无授权也无处置权的私自伪造龙宇印章的情况下所发生，该担保无效。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告王丽美偿还借款及利息、被告兴宇承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，要求龙宇公司承担连带清偿责任的诉讼请求因担保无效故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王丽美于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马凌云借款本金230000元，利息42200元（利息以230000元本金为基数按月利率2%计算至2016年9月30日），本息合计272200元，被告鸡西市兴宇广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告马凌云要求被告黑龙江龙宇养殖股份有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费5176元（原告已预交），减半收取2588元，由被告王丽美、鸡西市兴宇广告有限公司负担。二被告于本判决发生法律效力之日起五日内将其一并给付原告。
如二被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 朱美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一催字第54号
申请人雷昌源，住址：广东省佛山市南海区。
申请人雷昌源因号码为1040443022267268的银行支票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年9月18日受理后，申请人雷昌源于2014年12月16日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人雷昌源负担。
审判员 陈超
二〇一四年十二月十六日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
235、公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00290号
原告：黄巧凤。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵长城装饰工程有限责任公司。
法定代表人：胡红平，该公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告黄巧凤诉被告铜陵长城装饰工程有限责任公司（以下简称长城装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理。2014年6月18日至2014年12月19日为调解期间，不计入审限。原告黄巧凤及其委托代理人管文虎，被告长城装饰公司的委托代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巧凤诉称：黄巧凤于2012年2月被招聘为长城装饰公司员工，从事门窗加工制作工作。2014年5月16日，长城装饰公司无故将黄巧凤辞退。长城装饰公司一直未与黄巧凤签订书面劳动合同，违法解除劳动合同，侵犯了黄巧凤的合法权益。现要求判决黄巧凤与长城装饰公司事实劳动关系成立；长城装饰公司按每月2060.25元标准支付黄巧凤11个月未签劳动合同双倍工资22662.75元，支付解除劳动合同一个月工资2060.25元，支付解除劳动合同经济补偿金5150.63元，支付违法解除劳动合同赔偿金10301.26元；承担本案诉讼费。
长城装饰公司在庭审中辩称：长城装饰公司与黄巧凤签订了劳动合同，合同到期后黄巧凤不愿续签劳动合同并于2014年5月17日自行离开，长城装饰公司不应承担法律责任，请求驳回黄巧凤的诉讼请求。
经审理查明：长城装饰公司于2012年2月招聘黄巧凤为公司员工，从事车间操作工作。长城装饰公司分别于2012年4月23日、2013年4月25日两次与黄巧凤签订了书面劳动合同，因此双方之间存在劳动关系。其中第二次劳动合同期满时间为2014年4月1日。第二次劳动合同期满后，黄巧凤不愿与长城装饰公司续签劳动某，并于同年5月17日自行离开长城装饰公司。2014年6月5日，黄巧凤以长城装饰公司不与其签订书面劳动合同、违法解除劳动合同、未支付劳动报酬为由向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
另查明，黄巧凤月工资为2060.25元。黄巧凤在长城装饰公司领取工资截止月份为2014年4月。
上述事实，有黄巧凤提供身份证、长城装饰公司企业信息查询单、某银行中间业务系统查询单、劳动争议仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；长城装饰公司提供与黄巧凤签订的劳动合同、证人程某甲、钟某、程某乙证言；本院调取的长城装饰公司2014年4月工资表、2014年5月考勤记录、黄巧凤出具的关于不办理社会保险的声明书、长城装饰公司5月全体员工劳动合同、证人程某甲证言核实笔录等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，黄巧凤自进入长城装饰公司工作后即与长城装饰公司签订了书面劳动合同，双方系劳动合同关系。黄巧凤自2014年4月双方劳动合同期满后，因自身原因不愿与长城装饰公司续订劳动合同，并自行离开长城装饰公司，因此不属《劳动合同法》规定的用人单位向劳动者支付经济补偿范围，故长城装饰公司不需向黄巧凤支付经济补偿及赔偿金，亦不需支付双倍工资。黄巧凤要求长城装饰公司支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。长城装饰公司关于黄巧凤在劳动合同期满后不愿续签劳动合同并自行离开公司的辩解意见有证人程某甲、钟某、程某乙证言及公司全体员工劳动合同等证据相印证，故对长城装饰公司辩解意见本院予以采信。依照《劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。黄巧凤2014年5月在长城装饰公司工作17天，长城装饰公司应按黄巧凤月工资2060.25元标准支付黄巧凤17天的工资，黄巧凤要求支付工资2060.25元的诉讼请求，本院支持1610.31元（2060.25元／月÷21.75天／月×17天=1610.31元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵长城装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄巧凤工资1610.31元；
二、驳回原告黄巧凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取5元，由原告黄巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年四月十五日
书记员 王璨
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初571号
原告胡某某，女，1989年12月9日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1982年12月15日出生，汉族。
原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员何芳独任审判，2016年5月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告因感情不合从2011年分居至今，并且被告在婚姻期间经常实施家庭暴力和虐待，不履行丈夫对妻子的赡养义务，夫妻感情确已破裂，无法修补，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩吴某乙由被告抚养，并由被告承担小孩抚养费。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，但电话辩称：同意与原告离婚，婚生小孩吴某乙由被告抚养，原告随意承担小孩抚养费。
原告胡某某为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、邵阳县民政局出具的婚姻情况证明，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、租房合同，用以证明原告一个人在外面租房，与被告分居4年，从2012年6月15日分居到现在。
被告吴某甲为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、证人吴飞峰所出具的原被告婚姻说明，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间原告多次无故出走，夫妻感情已完全破裂；双方育有一子，现跟随被告及祖父母一起生活的事实；
证据2、常住人口登记卡，用以证明婚生小孩吴某乙的出生情况。
被告未对原告提交的证据提出质证意见，对被告所提交的证据，原告质证称：
对证据1部分有异议，原告多次离家出走是事实，但是因为被告打原告，原告没法生活才离家出走的，其余部分是事实；
对证据2无异议。
对双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告胡某某提交的证据1能证实双方系合法夫妻的事实，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据2与被告所称的分居事实基本相一致，故对该证据本院予以采信。被告提交的证据1与原告所诉称的事实基本相一致，且该证人系被告的父亲，婚后原被告与证人生活在一起，了解双方的感情情况，能证实双方的感情生活状况，故对该证据本院予以采信；被告提交的证据2因原告质证无异议，且该证据能证实婚生小孩吴某乙的出生情况，故对该证据本院予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，查明以下法律事实：
被告吴某甲于2009年1月到原告胡某某所工作的美容院作背部按摩时相识，一个月后双方相恋，进而同居生活在一起，2009年6月原告发现自己有孕一个多月，双方遂商议结婚事宜。2009年12月23日双方到邵阳县民政局办理了结婚登记手续，2010年2月9日生育男孩吴某乙，该小孩现跟随被告及祖父母生活在一起。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，2012年7月双方再次吵架、打架后分居至今。
本院认为：原被告虽系自由相识，但相识时间较短，双方因为在婚前有孕而结婚，婚姻基础较差；婚后由于工作原因双方共同生活在一起的时间较短（半年左右），夫妻感情较为薄弱，且双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，2012年7月双方再次因家庭琐事发生争吵、打架后分居生活之至今，致使夫妻感情完全破裂，且被告也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生小孩吴某乙一直跟随被告及祖父母一起生活，已养成了一定的生活习惯，而被告有固定的收入，且双方均同意婚生小孩由被告抚养，故对原告要求被告抚养婚生小孩的诉讼请求本院予以支持。由于被告只要求原告随意承担小孩抚养费，是对其权利的处分，故对原告要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求本院予以支持。由于原被告没有提供证据证明夫妻共同财产及债务、债权情况，本院对此不做处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、4之规定之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生小孩吴某乙由被告吴某甲抚养，被告吴某甲承担小孩抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年五月三十日
书记员 唐艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
４父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初571号原告胡某某，女，1989年12月9日出生，汉族。被告吴某甲，男，1982年12月15日出生，汉族。原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员何芳独任审判，2016年5月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原被告因感情不合从2011年分居至今，并且被告在婚姻期间经常实施家庭暴力和虐待，不履行丈夫对妻子的赡养义务，夫妻感情确已破裂，无法修补，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩吴某乙由被告抚养，并由被告承担小孩抚养费。被告吴某甲未到庭参加诉讼，但电话辩称：同意与原告离婚，婚生小孩吴某乙由被告抚养，原告随意承担小孩抚养费。原告胡某某为支持其主张，提供了以下证据：证据1、邵阳县民政局出具的婚姻情况证明，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；证据2、租房合同，用以证明原告一个人在外面租房，与被告分居4年，从2012年6月15日分居到现在。被告吴某甲为支持其主张，提供了以下证据：证据1、证人吴飞峰所出具的原被告婚姻说明，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间原告多次无故出走，夫妻感情已完全破裂；双方育有一子，现跟随被告及祖父母一起生活的事实；证据2、常住人口登记卡，用以证明婚生小孩吴某乙的出生情况。被告未对原告提交的证据提出质证意见，对被告所提交的证据，原告质证称：对证据1部分有异议，原告多次离家出走是事实，但是因为被告打原告，原告没法生活才离家出走的，其余部分是事实；对证据2无异议。对双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告胡某某提交的证据1能证实双方系合法夫妻的事实，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据2与被告所称的分居事实基本相一致，故对该证据本院予以采信。被告提交的证据1与原告所诉称的事实基本相一致，且该证人系被告的父亲，婚后原被告与证人生活在一起，了解双方的感情情况，能证实双方的感情生活状况，故对该证据本院予以采信；被告提交的证据2因原告质证无异议，且该证据能证实婚生小孩吴某乙的出生情况，故对该证据本院予以采信。根据所确认的证据，结合当事人的陈述，查明以下法律事实：被告吴某甲于2009年1月到原告胡某某所工作的美容院作背部按摩时相识，一个月后双方相恋，进而同居生活在一起，2009年6月原告发现自己有孕一个多月，双方遂商议结婚事宜。2009年12月23日双方到邵阳县民政局办理了结婚登记手续，2010年2月9日生育男孩吴某乙，该小孩现跟随被告及祖父母生活在一起。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，2012年7月双方再次吵架、打架后分居至今。本院认为：原被告虽系自由相识，但相识时间较短，双方因为在婚前有孕而结婚，婚姻基础较差；婚后由于工作原因双方共同生活在一起的时间较短（半年左右），夫妻感情较为薄弱，且双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，2012年7月双方再次因家庭琐事发生争吵、打架后分居生活之至今，致使夫妻感情完全破裂，且被告也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生小孩吴某乙一直跟随被告及祖父母一起生活，已养成了一定的生活习惯，而被告有固定的收入，且双方均同意婚生小孩由被告抚养，故对原告要求被告抚养婚生小孩的诉讼请求本院予以支持。由于被告只要求原告随意承担小孩抚养费，是对其权利的处分，故对原告要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求本院予以支持。由于原被告没有提供证据证明夫妻共同财产及债务、债权情况，本院对此不做处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、4之规定之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告吴某甲离婚；二、婚生小孩吴某乙由被告吴某甲抚养，被告吴某甲承担小孩抚养费。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一六年五月三十日书记员  唐艳附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。４父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02537号
原告东港市新鼎水产养殖有限公司。
法定代表人杨德志，该公司总经理。
委托代理人周克剑、许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被�王孝国。
被告孙桂兰。
原告东港市新鼎水产养殖有限公司与被告王孝国、孙桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告东港市新鼎水产养殖有限公司委托代理人周克剑、许文东，被告王孝国到庭参加诉讼，被告孙桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市新鼎水产养殖有限公司诉称，二被告系夫妻关系，做海参养殖生意。2012年5月15日、7月22日、10月30日，被告三次在原告处购买海参苗共计6839斤，总计价款884800元，被告没有支付该款，由被告王孝国为原告出具了欠据。对上述欠款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，至今未予给付。为此，根据我国《民法通则》的相关规定，起诉至法院。请求依法判令二被告给付原告海参苗款884800元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，对于合伙债务，由合伙人由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。原告法定代表人杨德志与被告王孝国于2011年9月17日签订合伙经营协议，约定杨德志与被告王孝国合伙经营水产品孵化及养殖，约定了出资方式，杨德志占70%，被告王孝国占30%，双方确认合伙经营的起始时间为2011年5月11日，合伙经营后的债权债务由合伙人共担，由杨德志负责合伙事务的日常管理，如遇有对合伙事务有重大影响的事宜，�经合伙人一致同意方可进行。杨德志与被告王孝国合伙至2013年5月底，但双方对合伙期间的债权债务未作清算。2012年5月15日，被告王孝国个人经营虾圈购买其与杨德志合伙经营孵化厂生产的海参苗，并给杨德志出具84800元的欠据。2012年7月22日，被告王孝国个人经营虾圈购买其与杨德志合伙经营孵化厂生产的海参苗，并给杨德志出具96800元的欠据。2012年10月30日，被告王孝国个人经营虾圈购买其与杨德志合伙经营孵化厂生产的海参苗，并给杨德志出具703200元的欠据。本案债务是被告王孝国购买杨德志和被告王孝国合伙经营孵化厂生产的越冬海参小苗，对于被告王孝国来说是个人债务，但不是原告的债权，而是杨德志与被告王孝国合伙经营孵化厂期间积累的财产，是合伙人杨德志与被告王孝国的共同债权，杨德志与被告王孝国合伙期间的债权债务应进行清算，以此来确�被告王孝国应承担的份额。原告虽持有该书证，原告不是合同的相对人，原告与被告王孝国无债权债务关系，原告以债权人名义请求被告王孝国承担给付义务不符合法律规定，即原告与本案无直接利害关系，原告无诉权，原告起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东港市新鼎水产养殖有限公司对被告王孝国、孙桂兰的起诉。
案件受理费12650元，保全费5000元，合计17650元，由原告承担保全费5000元，退还原告12650元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 原 野
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初483号
原告：黄发家,男,汉族,住吉林省舒兰市。
委托代理人：黄传祥，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地：吉林省舒兰市吉舒镇。
法定代表人：钮德江，院长。
委托代理人：李晓慧，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告黄发家诉被告舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄发家的委托代理人黄传祥、被告舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院委托代理人李晓慧、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发家诉称：2009年10月12日，原告因双侧腹股沟包块入住被告处治疗。2009年10月16日，拔出尿管，办理出院。2015年10月28日，原告因排尿困难8年，加重一周，入吉化集团公司总医院，行尿道狭窄切开手术，2015年11月6日，术后康复出院。经吉林市医学会技术鉴定，属于四级医疗事故，被告承担主要责任。由于被告的过错，致使原告六年到处求医，天天吃药，苦不堪言，给原告精神造成巨大痛苦。原告找被告赔偿，协商未果。要求按医疗损害责任赔偿原告47319.69元。具体为舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院医药费1866.10元，吉化集团公司总医院5820.79元，无票据用药款5000元，自购药费18700元，伙食补助费100*24=2400元，护理费124.08*24=2977.92元，误工费98.12*24=2354.88元，交通费1000元，精神损失费5000元。
被告舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院辩称：1.对原告构成四级医疗事故，被告方负主要责任，没有异议。2.对原告诉请中无票据的5000元，自购药费18700元，误工费2354.88元，精神损害金5000元不同意给付。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
原告针对争议焦点向本院举出以下证据：
1.医疗事故技术鉴定书一份，证明四级医疗事故，被告方负主要责任。
2.住院病历三份，证明原告的伤情，原告共住院24天及护理等级。
3.病人住院结账费用明细，证明原告在吉化集团公司总医院医疗费用支出5820.79元，舒兰矿业（集团）有限公司总医院医疗费用支出1866.10元。
4.舒兰市吉舒吉丰大药房出具的自购药物证明一份，证明原告自购药18700元；自购药票据三枚，证明原告购药345元。
5.鉴定费票据一枚，证明原告花鉴定费2200元。
6.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
7.医疗费票据2枚，证明原告在吉化总医院二院花费医疗费249.11元。
被告对原告所举证据1、2、3、5、6、7的真实性无异议，对证据4有异议，认为不能证实用药的合理性。
被告舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院针对争议焦点没有向本院举出证据：
本院根据原告的申请，调取了原告在舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院住院所交纳的医药费票据金额为1866.10元，吉化总医院花费医疗费票据金额为5820.79元，调取了舒兰市医疗保险管理中心医疗费用报销单据，证实原告在舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院住院医药费票据金额1866.10元，报销1135.22元，吉化总医院医疗费票据金额为5820.79元，报销4209.71元。以上证据经原被告双方质证均无异议。
本院对原告举出的上述证据综合评判认证如下：
原告举出的证据1、2、3、5、6、7客观真实，来源合法，并且被告也无异议，本院予以确认和采信；对证据4认为不是医疗机构的正规票据，不能证实用药的合理性，本院不予确认和采信，对本院调取的医药费票据及医疗保险管理中心医疗费用报销单据予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的相关证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2009年10月13日，原告因双侧腹股沟包块入住被告处治疗。2009年10月14日行双侧腹股沟疝修补术，2009年10月21日，办理出院，住院8天。2015年11月6日至2015年11月13日入住被告处治疗共计7天，2015年10月28日至11月6日，原告因排尿困难，入住吉化集团公司总医院，行尿道狭窄切开手术，住院9天，术后康复出院。2016年1月27日经吉林市医学会技术鉴定，被告2009年10月14日修补术属于四级医疗事故，被告承担主要责任。原告在被告处的医药费1866.10元，在医疗保险管理中心报销1135.22元，原告实际支付医药费730.88元，在吉化集团公司总医院的医药费5820.79元，在医疗保险管理中心报销4209.71元，原告实际支付医药费1611.08元。原告在吉化集团公司总医院二院实际支付医药费249.11元，三项合计支出2591.07元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中被告对原告修补术治疗属于四级医疗事故，被告承担主要责任，因此被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用的80%。原告合理医药费共计2591.07元，本院支持医药费2591.07元*80%=2072.86元。伙食补助费100*24=2400元*80%=1920元，护理费124.08*24=2977.92元*80%=2382.34元，符合相关法律规定予以支持；原告请求的误工费98.12*24=2354.88元，根据原告已超出法定工作年龄的情况，本院不予支持误工费。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，且原告没有充分证据证实其受到严重精神损害，故本院不予支持。对无票据药费5000元，本院无法确认，故本院不予支持，自购药费18700元并非医疗机构的票据，本院无法确认用药的合理性，故本院不予支持，对原告主张的交通费1000.00元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院及吉化集团公司总医院（包括二院）所处的位置，本院酌情支持交通费800元*80%=640元。原告所支出的鉴定费2200元*80%=1760元，本院予以支持，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四之规定，判决如下：
被告舒兰市矿业（集团）有限责任公司总医院赔偿原告医药费2072.86元，伙食补助费1920元，护理费2382.34元，交通费640元，鉴定费1760元，合计8775.20元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费984元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 葛丽莎
二〇一六年九月一日
书 记 员 金 鑫
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第594号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月16日被衢州
市公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）758号起诉书
指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公
诉，建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓
刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2
012年12月12日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指
派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审
理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月15日20时38分许
，被告人李某酒后驾驶辽a×××××小型轿车，行驶至衢州市区
荷花五路竹园小区门口路段时，被执勤交警查获，交警对其进行
呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为160mg／100ml
。后交警将其带至衢州市柯城区人民医院抽取血液。经检验，被
告人李某血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口
基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证查询
结果；车辆信息；证人臧某的证言；当事人血样提取登记表、存
根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；酒精
测试结果；查获经过；被告人李某的供述；被告人李某涉嫌危险
驾驶罪一案照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险
驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事
实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危
害社会，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量
刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一二年十二月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第594号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月16日被衢州市公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）758号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉，建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年10月15日20时38分许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路竹园小区门口路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为160mg／100ml。后交警将其带至衢州市柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证查询结果；车辆信息；证人臧某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；酒精测试结果；查获经过；被告人李某的供述；被告人李某涉嫌危险驾驶罪一案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一二年十二月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民申19号
再审申请人（原审被告）上海芸豆电子商务有限公司，统一社会信用代码：913101093323601255，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢B区209室。
法定代表人：周地人，总经理。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）许亚，男，1991年8月3日生，汉族，住睢宁县。
再审申请人上海芸豆电子商务有限公司因与被申请人许亚产品责任纠纷一案，不服本院2016年11月24日作出的（2016）苏0324民初5443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海芸豆电子商务有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，再审申请人提交新证据，足以推翻原审判决。1.涉案产品所执行的企业标准Q/BLY0005S-2014已经由涉案产品的生产企业云南白药集团丽江药业有限公司于2015年5月22日修改，同时向云南省卫生和计划生育委员会备案，自备案之日起实施，且已取得企业标准修改单，根据修改后的企业标准，涉案产品可以添加或者不添加木糖醇等辅料，故涉案产品符合食品安全标准；2.涉案产品属于糖类，添加硬脂酸镁符合食品安全标准；3.再审申请人作为涉案产品的销售者，已经履行了法定的、充分的查验义务，在此情况下要求申请人对涉案玛咖片是否符合食品安全作出实质判断是对食品经营者进货查验义务的无限扩大，食品经营者根本不可能做到的，原审判决判令再审申请人向被申请人支付十倍赔偿金缺乏事实和法律依据。
许亚提交意见称，食品添加剂的使用标准是由国家部门确立的，食品添加剂的适用范围应当符合GB2760，而不是地方部门的证明。国家标准中，糖果定义为以食糖或糖浆或甜味剂等为主要原料经相关工艺制成的固态、半固态或液态甜味食品。本案中，涉案产品没有添加任何甜味剂，不属于GB2760中的糖果，申请人提供的证据只是地方行政部门出具的函，并不符合国家标准。
院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。”本案中，被申请人许亚在天猫商城上海芸豆电子商务有限公司注册的“云南白药芸豆专卖店”购买的“云南白药养之素玛咖片（压片糖果）”应当符合《中华人民共和国食品安全法》，并严格按照玛咖片（压片糖果）食品安全企业标准（Ｑ／ＢＬＹ005Ｓ-2014）进行生产。该企业标准明确规定需“添加木糖醇等辅料”。即便玛咖属于新资源，但新资源食品的生产经营应当符合食品安全法和国家标准，申请人上海芸豆电子商务有限公司提供的企业标准修改单和丽江市食品药品监督管理局出具的证明等证据不能违背其所执行的企业标准。而根据ＧＢ760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，硬脂酸镁只限于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，根据《中华人民共和国国家标准（ＧＢ／Ｔ31120-2014）》糖果术语中糖果的定义为：以食糖或糖浆或甜味剂为主要原料，经相关工艺制程的固态、半固态或液态甜味食品。涉案产品未添加任何食糖、糖浆或甜味剂，显然不属于糖果。申请人提供云南省质量技术监督局印发的通知、丽江市食品药品监督管理局制发的食品生产许可证、云南省食品药品监督管理局出具的复函、云南省卫生和计划委员会出具的函等证据，仅是地方规定，不能对抗国家标准。故申请人上海芸豆电子商务有限公司在再审申请中提供的证据未能达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，申请人申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海芸豆电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓军
审 判 员 陈晓红
审 判 员 梁 爽
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 岩
书 记 员 张 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申19号再审申请人（原审被告）上海芸豆电子商务有限公司，统一社会信用代码：913101093323601255，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢B区209室。法定代表人：周地人，总经理。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被申请人（原审原告）许亚，男，1991年8月3日生，汉族，住睢宁县。再审申请人上海芸豆电子商务有限公司因与被申请人许亚产品责任纠纷一案，不服本院2016年11月24日作出的（2016）苏0324民初5443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海芸豆电子商务有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，再审申请人提交新证据，足以推翻原审判决。1.涉案产品所执行的企业标准Q/BLY0005S-2014已经由涉案产品的生产企业云南白药集团丽江药业有限公司于2015年5月22日修改，同时向云南省卫生和计划生育委员会备案，自备案之日起实施，且已取得企业标准修改单，根据修改后的企业标准，涉案产品可以添加或者不添加木糖醇等辅料，故涉案产品符合食品安全标准；2.涉案产品属于糖类，添加硬脂酸镁符合食品安全标准；3.再审申请人作为涉案产品的销售者，已经履行了法定的、充分的查验义务，在此情况下要求申请人对涉案玛咖片是否符合食品安全作出实质判断是对食品经营者进货查验义务的无限扩大，食品经营者根本不可能做到的，原审判决判令再审申请人向被申请人支付十倍赔偿金缺乏事实和法律依据。许亚提交意见称，食品添加剂的使用标准是由国家部门确立的，食品添加剂的适用范围应当符合GB2760，而不是地方部门的证明。国家标准中，糖果定义为以食糖或糖浆或甜味剂等为主要原料经相关工艺制成的固态、半固态或液态甜味食品。本案中，涉案产品没有添加任何甜味剂，不属于GB2760中的糖果，申请人提供的证据只是地方行政部门出具的函，并不符合国家标准。院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。”本案中，被申请人许亚在天猫商城上海芸豆电子商务有限公司注册的“云南白药芸豆专卖店”购买的“云南白药养之素玛咖片（压片糖果）”应当符合《中华人民共和国食品安全法》，并严格按照玛咖片（压片糖果）食品安全企业标准（Ｑ／ＢＬＹ005Ｓ-2014）进行生产。该企业标准明确规定需“添加木糖醇等辅料”。即便玛咖属于新资源，但新资源食品的生产经营应当符合食品安全法和国家标准，申请人上海芸豆电子商务有限公司提供的企业标准修改单和丽江市食品药品监督管理局出具的证明等证据不能违背其所执行的企业标准。而根据ＧＢ760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，硬脂酸镁只限于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果，根据《中华人民共和国国家标准（ＧＢ／Ｔ31120-2014）》糖果术语中糖果的定义为：以食糖或糖浆或甜味剂为主要原料，经相关工艺制程的固态、半固态或液态甜味食品。涉案产品未添加任何食糖、糖浆或甜味剂，显然不属于糖果。申请人提供云南省质量技术监督局印发的通知、丽江市食品药品监督管理局制发的食品生产许可证、云南省食品药品监督管理局出具的复函、云南省卫生和计划委员会出具的函等证据，仅是地方规定，不能对抗国家标准。故申请人上海芸豆电子商务有限公司在再审申请中提供的证据未能达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，申请人申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海芸豆电子商务有限公司的再审申请。审 判 长 张晓军审 判 员 陈晓红审 判 员 梁 爽二〇一七年九月二十八日法官助理 张 岩书 记 员 张 洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。