湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3013号
原告醴陵市鼎诚特种陶瓷有限公司，住所地湖南省醴陵市经济开发区。
法定代表人王庆国，系该公司董事长。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。
委托代理人李吟川，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司职员。代理权限为特别授权（即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉）。
原告醴陵市鼎诚特种陶瓷有限公司（以下简称鼎诚公司）诉被告株洲丰叶担保有限责任公司（以下简称丰叶公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员童瑾担任法庭记录。原告鼎诚公司的委托代理人郭朝勇、被告丰叶公司的委托代理人李吟川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎诚公司诉称：2014年被告为原告向案外人中国银行股份有限公司株洲分行（以下简称中国银行株洲分行）的借款提供担保，并签订2014丰叶委担第096号《委托担保书》和2014丰叶保证金第096号《协议》。《委托担保书》和《协议》约定：1、原告向被告提供履约保证金5万元、风险准备金15万元，并支付被告担保费3万元；2、原告按借款合同约定按期、足额还本付息后，被告应当如数退还履约保证金、风险准备金；3、当被告承担了代为偿还贷款的担保责任时，原告应当按照代偿金额5%/日支付滞纳金和实现债权产生的合理费用给被告。协议签订后，原告依合同约定向被告支付了担保费3万元，并将履约保证金5万元、风险准备金15万元存入被告账户。借款合同到期后，原告按约偿还了借款，并及时通知了被告，要求被告依约返还履约保证金及风险准备金，但被告拒绝返还。原告认为被告拒不返还履约保证金、风险准备金的行为违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。故此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还履约保证金5万元、风险准备金15万元，合计20万元；2、被告向原告支付自2015年7月12日起至上述履约保证金、风险准备金实际返还之日止的滞纳金（滞纳金以应返还的履约保证金、风险准备金为基数，按5%/日计算）；3、被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费1万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告丰叶公司辩称：1、原告诉状中所称的“履约保证金、风险准备金”实为原告向案外人醴陵市陶瓷企业互助发展协会的入会费，且以交纳保证金的形式缴纳会费是行业通行规范；2、原告用其入会出资与其他会员单位成立了增信小组，签订了协会的相关文件，并与协会签订了合同，应按这些文件的要求履行义务，并承担相应的责任；3、原告如不缴纳会费，则不可能通过被告的担保在银行获得贷款，对待本案，应从整个事件的前因后果来认定事实，不能够孤立地只通过部分事实来进行认定；4、被告不存在违约行为，故不应承担违约责任。
经审理查明：2014年7月4日，原告鼎诚公司与案外人
中国银行株洲分行签订了一份编号为湘中银企借字2014－815号的《流动资金借款合同》，约定原告向案外人中国银行株洲分行借款100万元以用于购买原材料，借款期限为一年。同时，合同还对借款利率等其他事项进行了约定。此外，在该合同第九条约定，原告的该笔贷款由被告丰叶公司向案外人中国银行株洲分行提供保证金质押担保。
2014年7月3日，原告鼎诚公司与被告丰叶公司签订
了一份编号为2014丰叶委担第096号的《委托担保合同》，约定被告为原告向案外人中国银行株洲分行的上述100万元借款提供连带责任保证担保。同时，该合同约定：1、原告向被告支付担保费3万元；2、由案外人醴陵市陶瓷企业互助发展协会（系群众性非营利性自律组织，具有法人资格，以下简称醴陵市陶瓷协会）、王庆国（即原告法定代表人）及其配偶为被告的此次保证担保提供反担保。同时，基于上述《委托担保合同》，原、被告双方于同日又签订了一份编号为2014年丰叶保证金第096号的《协议》，该协议约定，原告以向被告交存5万元履约保证金、15万元风险准备金的形式向被告提供质押反担保，该质押反担保的资金所有权归原告。同时，该协议第五条第（五）项约定，原告按借款合同约定按期、足额还本付息后，被告应如数向原告退还履约保证金、风险准备金，但该履约保证金、风险准备金不予计算利息。另外，基于上述《委托担保合同》，原告与案外人醴陵市陶瓷协会签订了一份《反担保协议书》，该协议书约定，案外人醴陵市陶瓷协会就被告将向原告提供的担保向被告提供连带保证责任反担保。
同时，基于上述《委托担保合同》，王庆国及其配偶
王春连、醴陵市陶瓷协会于同日又各自分别与被告签订了一份编号为2014丰叶个反第096号、2014丰叶企反保第096号的《反担保保证合同》，该两份合同分别约定，王庆国及其配偶王春连、醴陵市陶瓷协会各自就被告向原告提供的担保行为向被告提供连带保证责任反担保。
之后，原告依约向被告支付了担保费3万元、交存了履约保证金5万元和风险准备金15万元。同时，被告与案外人中国银行株洲分行签订了一份《保证合同》，约定被告为原告向案外人中国银行株洲分行的借款100万元提供连带保证责任担保。
上述合同签订后，案外人中国银行株洲分行于2014年7月12日向原告发放了贷款100万元，约定借款期限为一年。
2015年7月10日，上述100万元借款到期，原告依约按期、足额向案外人中国银行株洲分行偿还了其借款本息，履行了相关合同义务，并及时通知了被告，要求被告依约返还履约保证金5万元和风险准备金15万元，但被告在接到原告的通知后未能依相关约定退还原告的履约保证金5万元和风险准备金15万元。为此，原告多次向被告催要，未果。遂酿成本案纠纷。
另依法查明：原告鼎诚公司系案外人醴陵市陶瓷协会的单位会员、被告丰叶公司系案外人醴陵市陶瓷协会的理事会（注：系该协会最高权力机构会员大会的执行机构）成员。
上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告营业执照、流动资金借款合同、委托担保合同、协议、反担保保证合同、汇款电子回单、还款凭证、出资协议书、风险控制与内部责任分担制度、反担保协议书、承诺函、委托代理合同等书证及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，原、被告双方之间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表达，合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同双方均应依合同的约定履行各自的义务。依《协议》之约定，被告应在原告按借款合同约定按期、足额向案外人中国银行株洲分行还本付息后，如数向原告退还履约保证金5万元、风险准备金15万元（但该履约保证金、风险准备金不予计算利息），然当原告向案外人中国银行株洲分行按期、足额偿还被告所担保的借款本息并及时通知被告后，被告并未依约向原告返还该履约保证金5万元、风险准备金15万元，其行为违反了合同约定，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告向其返还质押在被告处的履约保证金5万元、风险准备金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告按5%/日向其支付自2015年7月12日起至上述履约保证金、风险准备金实际返还之日止的迟延履行的滞纳金的诉讼请求及要求被告赔偿其为实现本案债权所支付的律师代理费1万元的诉讼请求，经查，该两项诉讼请求无事实和法律依据，亦无合同之约定，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。被告辩称原告预交的履约保证金、风险准备金，实为原告向案外人醴陵市陶瓷协会交纳的入会费，应不予退还，被告不存在违约行为，无需承担违约责任。经查，被告虽系案外人醴陵市陶瓷协会的理事会成员，但其在既无相关合同约定，亦无案外人醴陵市陶瓷协会的授权或事后追认的情况下，无权代表案外人醴陵市陶瓷协会向原告收敢会费，故其自行将原告交存于其处的履约保证金5万元、风险准备金15万元直接转为原告应向案外人醴陵市陶瓷协会缴纳的会费并由其自已收取的行为于法无据，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。综上所述，本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告株洲丰叶担保有限责任公司于本判决生效后
十日内向原告醴陵市鼎诚特种陶瓷有限公司返还履约保证金5万元、风险准备金15万元，合计20万元；
驳回原告醴陵市鼎诚特种陶瓷有限公司的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告株洲丰叶担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年三月二日
书记员 王 柱
附:审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。