河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4802号
原告:成俊，女，汉族，1964年4月17日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霖，河南睢阳律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市。
负责人张安军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
原告成俊与被告李强、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由代理审判员史彩虹独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录，于2016年11月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告成俊及委托诉讼代理人王占民，被告李强的委托诉讼代理人李华、李奕霖，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人王海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成俊诉称，2016年1月9日，被告李强驾驶登记在苗琨名下豫Ａ×××××号丰田牌轿车行驶至神火大道新城国际小区对面时，与自西向东原告成俊驾驶的比德文牌电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字【2016】010930号事故认定书认定被告李强承担主要责任，原告成俊承担次要责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。庭审前，原告又增加诉请数额至130000元。
被告李强辩称，该车虽然登记在苗锟名下，但实际车主系案外人赵艳华，被告李强是从赵艳华处借的车辆，该车在被告保险公司投有交强险。原告的诉请合法合理部分，超出交强险赔偿限额后，被告李强愿意按照事故认定书认定的责任承担赔偿。被告李强已经垫付7200元。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，在查清事故车辆在我公司投有交强险合法有效的前提下，我公司愿意对原告的合理合法的损失在保险范围内承担赔偿，但诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿医疗费等费用共计130000元的事实及法律依据是什么？
原告成俊向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本各一份，代理合同、工作证、工资明细各1份，以此证明原告的身份信息及计算误工费依据。2、事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分；3、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明该肇事车辆手续合法。4、保险单一份，证明事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险且在保险期限内。5、商丘市第一人民医院医疗费发票、病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告受伤住院情况，支付医疗费用的数额，住院天数。6、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告因交通事故，构成十级伤残及鉴定费用。7、道路交通鉴定结论书1份，证明因此次事故造成车辆受损及评估费用。8、交通费票据一组，证明原告支付交通费1000元。9、施救费票据，证明因此次事故支付停车费用。10、原告银行存折复印件一份、合同基本信息查询表一份、原告佣金收入证明一份、张春梅身份证复印件、基本信息及证明各一份，以此证明原告计算误工费依据。
被告李强向本院提交证据材料有：1、李强驾驶证及身份证各一份，证明李强具备驾驶资格。2、机动车行驶证及保单各一份，证明该机动车在阳光保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险。3、二手车转让协议及赵艳华身份证一份，证明该车现在实际属于赵艳华所有，赵艳华将该车出借给李强的事实。事故发生后被告李强为原告成俊垫付7200元，原告成俊对此认可。
被告阳光保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，原告成俊及被告阳光保险股份有限公司三门峡中心支公司对被告李强所举证据均未提出异议，本院对其证明效力予以确认。
庭审中，被告阳光保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告所举证据2、3、4真实性无异议。对证据1中身份证、户口本无异议，代理合同真实性无异议，但该合同已经超出有效期限，应该提交新的代理合同。并且应当提交公司营业执照、税务登记证等相关资料。该工作证并不能说明其工作时间，并且工作证照片显示与本人不符。对于个人收入情况工资明细没有加盖单位公章，属于自书证据不应作为本案有效证据使用。对证据5真实性无异议，应当扣除非医保用药。根据原告提交的病历显示，原告存在挂床现象，请法院核实。对证据6有异议，鉴定报告构不成伤残。对证据7评估公司没有评估资质，不应当作为证据使用。申请重新鉴定，7日内提交书面申请，逾期放弃。对证据8交通费请法院酌定。对证据9施救费、停车费不属于直接损失，并且该收据没有公章，不能作为证据使用。原告所举银行本复印件一份，显示原告成俊3月份工资1151元，其误工费应当按照3月份工资标准计算。合同基本信息查询表证据形式不合法，无经办人签字，不得作为本案的有限证据使用。原告佣金收入证明无证明原告的误工损失，应当由其所在公司出具误工损失证明。
庭审中，被告李强除同保险公司意见外，新的质证意见有，对其代理合同不应当作为定案依据，签订时间为08年，有效期为三年，续展其为3年，该合同最迟是2014年截至，原告应该提供新的代理合同。无论原告实际收入为多少，在本案中应支持的为其实际减少的收入，同时成俊的工资明细并不显示其工资，是收入明细，其包含佣金。其收入减少必须有单位减少证明。其收入只要不减少，误工就不应该支持。原告的所有收入情况均有保险公司打入其银行账户，原告应提供事故前及事故后的银行流水。如其银行流水显示其收入没有减少，那么其误工就不应该支持。对工作本有异议，以为原告为了逃税应该还有其他账户，无法证明其实际收入减少的事实，对原告实际误工损失应有公司的证明，否则其误工损失不应当支持。
经庭审质证，本院对被告李强及被告阳光保险股份有限公司三门峡中心支公司均未提出异议的2、3、4证据的效力予以确认。原告所举证据1中的代理合同、工作证、工资明细缺乏相关证据佐证，达到不到证明目的，故该证据不可以作为本案的定案依据，其误工损失可以参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算。被告虽对原告所举证据5提出扣除非医保用药，但未能提交相关证据推翻原告所举该证据，故该证据可以作为本案的定案依据。原告所举证据6定意见书，系法院委托，程序合法、结论真实，可以作为本案的定案依据。原告所举证据7道路交通事故车物估价鉴定结论书，系商丘市公安局事故处理大队委托，程序合法，内容真实，故该证据可以作为本案的定案依据。原告所举证据8交通费，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为500元。原告所举证据9施救费、停车费发票一张，缺乏相关证据佐证，不能达到证明目的，故不可以作为本案的定案依据。原告所举证据银行存折复印件一份、合同基本信息查询表一份、原告佣金收入证明一份、张春梅身份证复印件、基本信息及证明各一份，缺乏相关证据佐证，达到不到证明目的，故该证据不可以作为本案的定案依据。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月9日18时50分，被告李强驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型越野客车沿商丘市神火大道由南向北行驶时，与由西向东横过道路的原告成俊驾驶的比德文电动两轮车相碰，造成原告成俊受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2016】第0109301号事故认定书认定被告李强承担此次事故的主要责任，原告成俊承担此次事故的次要责任。肇事车辆豫Ａ×××××号丰田牌小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告成俊在商丘市第一人民医院住院、治疗，共计住院49天，支出医疗费用共计7914元，支出交通费500元。原告成俊伤情经鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告成俊车物损失经鉴定为400元，支出评估费100元。误工期限本院酌定为120天。原告成俊系非农业家庭户口，生于1964年4月17日出生。2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年。事故发生后，被告李强为原告成俊垫付医疗费7200元。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经商公交认字【2016】第0109301号事故认定书认定被告李强承担此次事故的主要责任，原告成俊承担此次事故的次要责任。故被告李强承担此次事故70%责任，原告成俊承担此次事故30%责任。肇事车辆豫Ａ×××××号丰田牌小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告李强按事故责任划分比例承担赔偿责任。事故发生后，原告成俊在商丘市第一人民医院住院、治疗，共计住院49天，支出医疗费用共计7914元，支出交通费500元。住院伙食补助费按每天80元，经计算为3920元；营养费每天10元，经计算为490元；护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，按49天计算，经计算为30482元/年÷365天×49=4092元；误工费参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，经计算为25576元/年÷365天×120天=8408元；伤残赔偿金25576元/年×20年×20%=51152元；鉴定费700元；车物损失400元，评估费100元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持3000元。本案中，另因被告李强为原告成俊垫付7200元，故该款扣除被告应承担的赔偿责任后，剩余款项由原告成俊在领取被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的赔偿款后返还被告李强。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、原告成俊的医疗费7914元、营养费490元、住院伙食补助费3920元、交通费500元、护理费4092元、误工费8408元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、车物损失400元、评估费100元、精神损害抚慰金3000元，以上共计80676元。由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告成俊77552元。
二、被告李强赔偿原告成俊医疗费1627元。因被告李强已为原告成俊垫付医疗费7200元，由原告成俊在领取被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的赔偿款后返还被告李强3998元（已扣除被告李强应负担的鉴定费700元、评估费100元、诉讼费1450元的70%，共计1575元。医疗费1627元）。
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告成俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李强负担70%共计1015元，由原告成俊负担30%共计435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 史彩虹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张萌萌