湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第16号
上诉人（原审被告）柳州市双恒物资贸易有限公司。
法定代表人伍国成，该公司董事长。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志平。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄毕辉。
原审被告湖南省新宁县宏裕汽车销售服务有限公司。
法定代表人戴作兵，该公司总经理。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
上诉人柳州市双恒物资贸易有限公司（以下简称双恒公司）因与被上诉人刘志平、黄毕辉以及原审被告湖南新宁县宏裕汽车销售服务有限公司（以下简称宏裕公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年九月二十二日作出的（2013）双民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人双恒公司的委托代理人曾毅，被上诉人刘志平及其委托代理人曾维珍，被上诉人黄毕辉以及原审被告宏裕公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月4日，刘志平以43000元的价格从双恒公司处购得五菱牌LZW6407B3小型普通客车1辆，该车配发了车辆一致性证书、保养及保修手册等资料，保养及保修手册上承诺：整车零部件该手册上未作说明的质量保证期为一年或里程20000公里。刘志平购得该车后，分别于2010年11月22日、2011年1月21日在宏裕公司处进行过维修保养，2011年1月21日该车在保养时，派工单上注明行驶里程为7500公里。2011年2月1日19时42分许，刘志平驾驶该车行驶至沪昆高速由西往东方向1229KM＋658M处，因车右后轮脱落导致车辆失控碰撞左侧中央隔离护栏并翻车，造成车上乘车人员黄毕辉受伤，车辆和公路设施受损的交通事故，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队公交认字（2011）第00013号道路交通事故认定书认定：刘志平驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，此过错行为是造成此次事故的根本原因，负此次事故全部责任。黄毕辉在事故中无过错行为，不负此次事故责任。该车发生交通事故时，里程表读数为9968公里。该车右后轮脱落，经湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站检验，检验结果为：该车轮胎螺栓的硬度和化学成份均合格，车辆使用中，由于后轮轮胎螺栓未全部紧固，使未紧固的螺栓先断裂，随后紧固的螺栓扭断，车轮飞出。根据5个已损坏螺栓中3个螺栓断裂表面有陈旧性裂纹和断面磨损状况分析，该事故属车辆在轮胎螺栓部分未拧紧状态下使用，使未拧紧的螺栓先产生裂纹，随后先后断裂，最后紧固的螺栓一次性扭断损坏。刘志平在本案中的经济损失包括：车辆损失11657元、评估费400元、鉴定费2000元、处理事故交通费1744.5元、拖车、停车费2500元、取轮胎赎金300元，共计18619.5元。黄毕辉在此次交通事故中受伤后先后在中南大学湘雅医院、邵东县中医院住院治疗25天，期间需2人陪护，并在湖南博雅眼科医院、邵阳市中心医院门诊治疗。黄毕辉的伤情，经邵阳市光大司法鉴定所于2011年5月18日鉴定，黄毕辉有：1、颌面部多发性骨折（内固定术后）；2、外伤性视神经萎缩（右）；3、眶尖综合症；4、颞下颌关节紊乱综合症（张口受限）；5、颌面部软组织挫裂伤（术后）；6、右锁骨骨折。评定为捌级、玖级、拾级伤残。伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止。择期取颌面部内固定物，预计医疗费6000元。颞下颌关节紊乱综合症后期治疗费用3000元。黄毕辉在本案中的经济损失包括：医药费113206.03元、误工费7802.28元、住院期间伙食补助费300元、营养费250元、陪护费3612元、残疾赔偿金99555.79元、后期取内固定治疗费6000元、颞下颌关节紊乱综合症后期治疗费用3000元、陪护人员住宿费1546元、交通费1106元、精神损害抚慰金6000元，共计242378.1元。另查明，黄毕辉的户籍登记为邵东县农村户口，其在新宁县城开办酷男儿服装店，已在县城居住一年以上。
原审法院认为，本案属产品责任纠纷。刘志平从双恒公司购买五菱牌小型普通客车后，在行驶过程中发生交通事故，根据湖南省汽车摩托（整车）产品质量监督检验授权站的检验报告认定，该交通事故系后轮胎螺栓未全部紧固先后断裂所致。刘志平购买该车未满3个月，行驶里程未到1万公里，此次事故发生在生产厂家和双恒公司承诺的“整车零部件该手册上未作说明的质量保证期为1年或里程2万公里”的质量保证期内，不符合以产品说明等方式表明的质量状况，双恒公司对本案造成的损失应当承担赔偿责任。在本案中，两原告选择向销售者双恒公司主张赔偿请求权，双恒公司对刘志平的财产损失和黄毕辉的人身损害负有主要赔偿责任，赔偿比例酌定为90％，双恒公司赔偿刘志平财产损失16757.55元，赔偿黄毕辉医疗费等各项损失共计218140.29元。双恒公司赔偿后，有权向生产者追偿。刘志平购买该车后，在使用过程中未及时发现螺栓松动，存在谨慎注意义务的过失，对该事故的发生也负有一定的责任，承担损失的比例酌定为10%。刘志平的损失其自负1861.95元，黄毕辉的经济损失刘志平负有一定的赔偿责任，鉴于黄毕辉在本案中没有对刘志平主张权利，故对黄毕辉的该部分经济损失不宜处理。两原告提出的要求宏裕公司赔偿经济损失的诉讼请求，虽然该车在宏裕公司做过两次保修，但根据交通部颁发的机动车维修管理规定，一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日，该车发生事故时的行驶里程和维修出厂日期均超过了质量保证期，宏裕公司在本案中没有过错，不承担民事赔偿责任，故两原告的该项诉请，不予支持。双恒公司提出的该车发生事故与其无关，其不承担赔偿责任的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。两被告提出黄毕辉系农村人员不能按城镇标准进行赔偿的辩论意见，经审查，黄毕辉的户籍登记虽系农村户口，但其已在县城居住一年以上，根据有关规定，黄毕辉的赔偿项目应当按城镇标准计算，该项答辩意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十三条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：（一）柳州市双恒物资贸易有限公司在判决生效后10日内赔偿刘志平16757.55元；（二）柳州市双恒物资贸易有限公司在判决生效后10日内赔偿黄毕辉218140.29元；（三）驳回刘志平、黄毕辉的其他诉讼请求。案件诉讼费7000元，由柳州市双恒物资贸易有限公司承担6300元，刘志平承担700元。
双恒公司上诉称，本案事故车辆后轮轮胎螺栓未全部紧固是宏裕公司在保养服务过程中造成的，原审未查明该事实，并错误适用法律判令双恒公司承担赔偿责任错误。请求撤销原判，改判驳回原审原告对双恒公司的全部诉讼请求。
刘志平、黄毕辉以及宏裕公司均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，刘志平驾驶五菱牌LZW6407B3小型普通客车在行驶过程中因该车后轮轮胎螺栓未全部紧固，使未紧固的螺栓先断裂，随后紧固的螺栓扭断，车轮飞出，导致本案交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队公交认字（2011）第00013号道路交通事故认定书认定该车存在安全设施不全或者机件不符合技术标准等安全隐患。虽然该车轮胎螺栓的硬度和化学成份合格，但就购买的整车而言，该车后轮轮胎螺栓未全部紧固，存在安全隐患，亦属于产品构造缺陷，因螺栓断裂表面有陈旧性裂纹和断面磨损，且事故发生时，该车相关零部件使用尚处于质量保证期内，故不能排除双恒公司在销售该车时即已存在该产品缺陷，在没有充分有效证据证明该缺陷系因宏裕公司维修保养不当所致或者刘志平使用不当所致的情况下，原审根据刘志平与黄毕辉的诉讼选择，根据侵权责任法及产品质量法的相关规定，判令双恒公司承担相应的赔偿责任并无不当。综上，双恒公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5214元，由双恒公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
代理审判员 贺显平
代理审判员 申 杰
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……