安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02012号
原告：张再春，男，汉族，1966年7月5日出生，农民。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杨崇光，男，汉族，1975年3月28日出生，驾驶员。
被告：济宁红鼎运输有限公司。
法定代表人：吴康，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：寇伟龙，该公司员工。
原告张再春诉被告杨崇光、济宁红鼎运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“浙商财险济宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张再春及其委托代理人姚运胜、被告杨崇光、被告浙商财险济宁中心支公司的委托代理人寇伟龙到庭参加诉讼，被告济宁红鼎运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张再春诉称：2014年6月5日21时30分许，杨崇光驾驶济宁红鼎运输有限公司所有的鲁H×××××号重型货车，沿101省道由南向北行驶至101省道116公里200米时，与张再春驾驶的拖拉机追尾，致张再春受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队处理，认定杨崇光对本起事故负全部责任，张再春无责任。杨崇光驾驶的鲁H×××××号重型货车在浙商财险济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。其中，商业三者险的金额为人民币20万元。张再春受伤后于当日被送往凤阳县中医院住院治疗，并于2014年7月6日伤愈出院，共计住院31天，出院时医嘱休息两月。张再春因伤花费医疗费用15328元。为此，请求依法判决浙商财险济宁中心支公司在交强险及商业三者险保险金额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通住院费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费等各项损失合计29645.60元；杨崇光、济宁红鼎运输有限公司在前述两项诉讼请求不获法院支持时对张再春承担连带赔偿责任。
杨崇光辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故发生后，其为张再春垫付了医疗费14000元，要求在本案中一并处理。
济宁红鼎运输有限公司未提出答辩。
浙商财险济宁中心支公司辩称：其公司将核实事故发生的情况及驾驶证、行驶证情况，如属于保险责任，同意在保险范围内予以赔偿；对诉讼费用及鉴定费用等间接损失，保险公司不承担赔偿责任；事故车辆在其公司投保了一份交强险及一份商业险，商业三者险赔偿限额为20万元，没有投保不计免赔。
张再春为支持自己诉讼请求成立提交的证据及杨崇光、浙商财险济宁中心支公司的质证意见如下：
1、张再春的身份证、户口本复印件各一份。用以证明张再春的诉讼主体资格及身份情况。
2、杨崇光的驾驶证、济宁红鼎运输有限公司的行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份。用以证明杨崇光系合法驾驶，鲁H×××××号重型货车的登记车主是济宁红鼎运输有限公司，该车在浙商财险济宁中心支公司投保了一份交强险和一份赔偿限额20万元的商业三者险，没有投保不计免赔率险种。
3、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。
杨崇光、浙商财险济宁中心支公司对上述证据1、2、3没有异议。
4、凤阳县中医院住院病历一份、费用清单一份、住院医疗费票据一张，计14594元、门诊票据三张，计734元、疾病诊断证明书一份。用以证明张再春因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的医疗费用。杨崇光、浙商财险济宁中心支公司对住院病案及费用清单没有异议；对住院医疗费票据及票号为1400386465的门诊票据没有异议；对票号为1402659989、1402659990的门诊票据有异议，认为该两份票据没有医院盖章，不能作为报销凭证，且与门诊报销票据不同，不予认可；对疾病诊断证明书有异议，认为张再春经诊断为全身多处软组织挫伤，根据公安部颁布的人身损害评定标准，误工期限出院后最多再延长半个月。
5、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份、评估费票据一张，计90元。用以证明张再春的车辆损失为1160元，及因评估与施救花去的费用。杨崇光、浙商财险济宁中心支公司对此有异议，认为评估费属于间接损失，保险公司不应承担；评估报告的评定过程其公司没有参与，对评估结果不予认可，并且申请重新评估。
杨崇光为支持自己的抗辩主张，提交了凤阳县中医院交款通知单一份、收条两张。用以证明事故发生后，其为张再春垫付了医疗费14000元，但收条只有13000元。张再春、浙商财险济宁中心支公司对此没有异议。
济宁红鼎运输有限公司未提供证据。
浙商财险济宁中心支公司为支持自己的抗辩主张，提交了投保单、投保提示书各一份。用以证明其公司履行了明确说明义务。张再春、杨崇光对此没有异议。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对张再春提交的证据1、2、3，杨崇光、浙商财险济宁中心支公司没有异议、对杨崇光提交的证据，张再春、浙商财险济宁中心支公司没有异议、对浙商财险济宁中心支公司提交的证据，张再春、杨崇光没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对张再春提交的证据4，本院经审查认为，杨崇光、浙商财险济宁中心支公司对住院病案、费用清单、住院医疗费及票号为1400386465门诊医疗费没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对票号为1402659989、1402659990的门诊票据，该两份票据没有医疗机构的印章，真实性存疑，且1402659990号票据系病案复印费，杨崇光、浙商财险济宁中心支公司异议理由成立，该两份证据本院不予采纳；对疾病诊断证明书，其建议休息二个月与出院记录上出院医嘱门诊随访相矛盾。因张再春的伤情为全身多处软组织挫裂伤、左侧外耳道挫伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，皮肤裂伤长度小于20cm的误工时间为15日、单纯性外耳道损伤误工日为30天，故该疾病诊断证明书建议休息时间本院不予采纳。张再春因交通事故已住院治疗31天，杨崇光、浙商财险济宁中心支公司同意其出院后再计算半个月不违背法律规定，本院予以准许；对张再春提交的证据5，本院经审查认为，张再春提交的安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告系具有合法鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但杨崇光、浙商财险济宁中心支公司没有提供相应证据，也未申请重新鉴定，其异议理由不能成立，本院不予采纳。至于保险公司不承担评估费的质证意见因与法律规定相悖，本院亦不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年6月5日21时30分许，杨崇光驾驶鲁H×××××号重型货车，沿101省道由南向北行驶至101省道116公里200米时，与张再春驾驶的拖拉机追尾，致张再春张再春受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨崇光对本起事故负全部责任，张再春无责任。张再春受伤后到凤阳县中医院住院治疗31天，花去医疗费15306元，伤情诊断为全身多处软组织挫裂伤、左侧外耳道挫伤，出院医嘱为门诊随访。张再春的拖拉机经安徽汇嘉保险公估有限公司评估车损为1160元，张再春为此支付评估费90元。
另查明，杨崇光系鲁H×××××号重型货车的实际车主，挂靠在浙商财险济宁中心支公司处经营。该车在浙商财险济宁中心支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险责任限额200000元，未投保不计免赔率险种。事故发生在保险期内。事故发生后，杨崇光已赔偿张再春医疗费等14000元。后因赔偿问题未达成协议，张再春诉讼来院，请求浙商财险济宁中心支公司在交强险及商业三者险保险金额内赔偿医疗费15328元、误工费6058.85元（24302元÷365天×91天）、护理费3148.75元（37074元／年÷365天×31天）、交通、住宿费1000元、住院伙食补助费1240元（30元／天×31天）、营养费930元（30元／天×31天）、拖拉机损失费1160元、评估费90元、精神抚慰金1000元，合计29645.60元；杨崇光、济宁红鼎运输有限公司在前述两项诉讼请求不获法院支持时对张再春承担连带赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，杨崇光负事故的全部责任，张再春无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
张长刚主张护理费3148.75元、营养费930元、拖拉机损失费1160元、评估费90元有事实和法律依据，本院予以确认；张再春主张医疗费15328元有误，经本院审核应为15306元，超出部分本院不予支持；张再春主张误工费6058.85元计算时间有误，经本院审核，其误工期限应为46天，误工费应为3062.72元（24302元÷365天×46天），超出部分本院不予支持；张再春主张交通、住宿费1000元，但未提供证据，本院根据其就医时间、地点，交通费酌定为300元，超出部分本院不予支持；张再春主张住院伙食补助费1240元计算有误，经本院审核应为930元（30元／天×31天）；张再春主张精神抚慰金1000元，但未提供证据证明其构成伤残或达到伤害程度，该请求本院不予支持。综上，本起事故给张再春造成的合理损失为医疗费15306元、误工费3062.72元、护理费3148.75元、营养费930元、伙食补助费930元、车损1160元、评估费90元、交通费300元，合计24927.47元。
本案中，鲁H×××××号重型货车在浙商财险济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为一年。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张再春在该起交通事故所遭受成的合理损失，浙商财险济宁中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；不足部分按责由商业第三者责任险赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对张再春因本起事故遭受的医疗费15306元、营养费930元、伙食补助费930元，合计17166元，由浙商财险济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对张再春因本起事故遭受的误工费3062.72元、护理费3148.75元、交通费300元，合计6511.47元，由浙商财险济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；对张再春因本起事故遭受的车损1160元，由浙商财险济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。对超出交强险限额部分7166元及评估费90元，因商业三者险未投保不计免赔率险种，杨崇光负事故全部责任，免赔率为20%，故浙商财险济宁中心支公司应赔偿5804.80元［（7166元＋90元）×80%］，杨崇光应赔偿1451.20元［（7166元＋90元）×20%］。杨崇光已支付14000元，超出其应当承担的份额，多支付的12548.80元由张再春返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张再春医疗费等各项损失23476.27元；
二、原告张再春于本判决生效后十日内返还被告杨崇光垫付的医疗费等12548.80元；
三、驳回原告张再春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张再春负担31.20元，被告杨崇光负担29.40元，被告浙商财险济宁中心支公司负担89.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。