河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00152号
原告：赵东彪，男，1966年11月21日生，汉族。
原告：赵继彪，男，1972年2月22日生，汉族。
原告：赵会娟，女，1962年12月28日生，汉族。
原告：赵会珍，女，1966年3月2日生，汉族。
原告：赵育红，女，1968年10月1日生，汉族。
五原告共同委托代理人（特别授权）：王顺卿，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告：谢刚伦，男，1973年5月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人（特别授权）：梁艳娜，女，河南大进律师事务所律师。
原告赵东彪、赵继彪、赵会娟、赵会珍、赵育红诉被告谢刚伦、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西贤独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人王顺卿，被告谢刚伦的委托代理人张爱玲、被告人民财险洛阳公司的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年3月5日18时50分许，谢刚伦驾驶豫CXA2**号小型轿车，沿洛偃快速通道由东向西行驶至偃师市高龙镇赵寨村路段时，与原告父亲赵老虎相撞，致原告父亲当场死亡。该事故经偃师市公安交警大队认定，谢刚伦承担该事故的主要责任。经交警队调解双方就赔偿问题达不成一致意见，而事故车辆在人民财险洛阳公司投保有交强险和商业险，故请求法院：1、依法判令被告赔偿原告（父亲赵老虎死亡的）死亡赔偿金146348.70元，丧葬费19402元，精神抚慰金100000元，停尸费5500元，交通费用1100元，共计272350.70元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢刚伦辩称：1、对受害人的死亡深表歉意。2、事故发生后，我向交警队预交30000元，供受害人家属使用。并给付受害人家属1000元供其零用。虽多次在交警队调解，但因双方意见差距较大，超出我支付能力，未能调解成功。3、我车投保有交强险和商业险，保险公司完全可以在保险限额内理赔到位。综上，望法院依据法律公正判决。
被告人民财险洛阳公司辩称：对原告的合理损失我公司根据保险约定进行理赔，如果查明存在免赔事由的我公司不赔偿。2、原告起诉的赔偿数额过高，对其损失应当按法律规定计算。3、案件诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
五原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、高龙镇赵寨村委会出具并由高龙派出所加章的证明一份，证明五原告系交通事故受害人赵老虎的子女。2、事故认定书一份，证明被告谢刚伦负事故的主要责任，赵老虎负事故的次要责任。3、偃师市第四人民医院出具的死亡证明一份，证明赵老虎因交通事故造成颅脑损伤于2015年3月5日死亡。4、高龙镇赵寨村委会证明一份，证明赵老虎生前与次子赵继彪在一起居住生活。5、赵继彪房屋所有权证一本，证明赵老虎次子在偃师市城关镇洛神路55号（华夏世纪城）有房产一套。6、偃师市中成物业公司居住证明一份，证明受害人赵老虎从2006年6月至事故发生前一直在华夏世纪城3号楼2单元3楼东户居住。7、户口本一份，证明事故受害人赵老虎和次子赵继彪是一个户口本，在一起生活居住。8、停尸费及交通费收据一张，证明因事故支出费用共计5900元。9、另事故支出交通费用700元没有收据。
经质证，人民财险洛阳公司认为：1、对证明的真实性无异议，根据该证据显示，原告的次子赵继彪是在山西太原经商，并且赵继彪的户籍地是在高龙镇赵寨村七组。2、事故认定书真实性无异议，但事发地点是在高龙镇赵寨村附近，事发时间是2015年3月5日18点50分，这个时间和地点恰好说明原告日常的生活居住地在高龙镇赵寨村。3、死亡证明书是复印件，希望法庭能够与原件核实。4、对村委会证明有异议，从证明形式看没有出具证明单位负责人签名，这与民诉法规定的证据形式相悖，不符合民诉法规定；从内容讲既然赵老虎不在赵寨村居住而在其他地方居住，村委会没有进行相关的调查，也没有相应的调查资料，出具的证明内容不具有真实性，所以对这份证据不予认可。5、房产证真实性无异议，但与本案没有关联性。6、对物业公司的证明不予认可，该证明不符合民诉法规定的证据形式，没有出具证明单位负责人的签名，同时出具机关应当是公安派出所或者居住地的居委会，物业公司无权出具证明，同时该证明也不显示受害人居住的时间。7、户口本真实性无异议，证明方向有异议，这份户口本仅显示原告及受害人的家庭住址是河南省偃师市高龙镇赵寨村，并不能证明受害人与原告共同在城镇居住。8、是收据不是正式发票，停尸费不属于法定赔偿项目，即使法院认定停尸费属于赔偿项目，那么我们认为也应归入丧葬费中。9、交通费数额偏高且没有票据，不应当支持。
被告谢刚伦同意人民财险洛阳公司的质证意见。
被告谢刚伦为证明自己的主张，提交了下列证据：1、机动车行驶证一本。2、保险单两份，证明肇事车辆在人民财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险。3、2015年3月6日的收据一张，证明在事故发生后，谢刚伦向交警队交纳30000元供原告使用。
经质证，五原告对行驶证和保险单无异议，但认为收据与自己无关。
被告人民财险洛阳公司对谢刚伦提交的证据无异议。
被告人民财险洛阳公司提交机动车第三者责任保险条款一份，证明：1、在三责险中精神损害、诉讼费及相关费用不赔偿。2、被保险机动车负主要责任的，商业险赔偿比例为70%。
经质证，五原告认为保险条款是与被告谢刚伦订的，与原告无关。
被告谢刚伦认为，投保时候保险公司并没有出具保险条款，对于精神损害不赔偿不予认可。赔偿比例请法院按照法律规定判决。
根据原、被告的举证、质证情况及当事人的陈述，本院认定下列事实：
2015年3月5日18时50分许，谢刚伦驾驶豫CXA2**号小型轿车，沿洛偃快速通道由东向西行驶至偃师市高龙镇赵寨村路段时，与同向行人赵老虎相撞，造成赵老虎死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生次日，谢刚伦向偃师市公安交警大队缴纳事故预交款30000元，五原告为处理受害人的丧事从交警队支取18900元。2015年3月25日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字（2015）第063号道路交通事故认定书，认定：谢刚伦负该事故主要责任，赵老虎负该事故次要责任。
另查明，原告赵东彪、赵继彪、赵会娟、赵会珍、赵育红系受害人赵老虎的子女，豫CXA2**号小型轿车的所有人为谢刚伦，该车于2014年9月22日在人民财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔率，其中商业三责险的保险限额为200000元。诉讼中，原告与被告谢刚伦达成协议，除原告已取走的18900元外，谢刚伦再补偿原告44000元。该协议双方已履行完毕。
本院认为：公民享有生命健康权。公民遭受人身损害造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。谢刚伦驾驶的小型轿车与赵老虎相撞发生交通事故，导致赵老虎死亡，偃师市公安交警大队认定谢刚伦负该事故主要责任，赵老虎负该事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。谢刚伦应当按照事故责任分担原告因交通事故而造成的损失，根据谢刚伦车辆及赵老虎的违章事项与事故之间的因果关系，酌定谢刚伦承担事故损失的比例为80﹪。人民财险洛阳公司作为肇事车辆的交强险保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由人民财险洛阳公司按照80﹪的比例在商业三责险的保险限额内予以赔偿。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元，赵老虎的丧葬费为19402元。原告主张的停尸费应当包括在丧葬费之内。原告提交的户口本、赵继彪的房产证、偃师市中成物业公司及赵寨村委会出具的证明，足以证明赵老虎生前生活居住在偃师市市区，死亡赔偿金应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其年龄，死亡赔偿金为24391.45＊5.5=134152.98元。赵老虎的死亡，给其家人造成了一定的精神伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平及受害人的年龄，酌定精神抚慰金为40000元。对于交通费，因其未提供有效证据，不予支持。综上，原告的总损失为193554.98元，人民财险洛阳公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三责险责任限额内赔偿83554.98＊0.8=66843.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2015年12月20日前在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2015年12月20日前在商业三责险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计66843.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5385元，由五原告承担1885元，被告谢刚伦承担承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一五年十二月二日
书记员 温静洁