wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00320号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人任某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人任某某犯非法行医罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2002年至2015年8月间，被告人任某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宽甸满族自治县毛甸子镇开办任某某牙科，并在该牙科诊所擅自为牙病患者进行非法诊疗活动。期间，分别于2011年、2013年被宽甸满族自治县卫生局两次行政处罚后，任某某在明知继续开办诊疗机构进行非法行医活动将构成犯罪的情况下，为获取非法利益，仍在该牙科诊所内为多人进行非法诊疗活动。案发后，公安机关将被告人任某某非法获利17450元予以罚没。2015年8月11日，被告人任某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人任某某是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、凌某某、马某某、姜某某、王某某、荣某某、任某甲、闫某某、宫某某、李某某、谭某某、鞠某某、肖某某、牛某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安局扣押物品清单、义齿订单、非法行医记录、卫生行政执法文书、辽宁省罚没款收据；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人任某某经公安机关民警电话通知主动到案，并如实供述其非法行医的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人任某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。）
二、对被告人任某某的违法所得人民币一万七千四百五十元依法予以追缴，上缴国库（已由宽甸满族自治县公安局罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王春梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2050号
原告石XX，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告罗XX，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告石XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓丽担任审判长，与代理审判员林昊、人民陪审员周洪云组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石XX诉称，原、被告于2001年认识后恋爱，同年11月16日登记结婚。被告系再婚，婚前其生育两个子女，原被告婚后未生育子女。原被告结婚后，原告到被告家居住生活。2011年底被告谎称处出打工，至此杳无音信。原告打电话，询问被告之子女均未果，被告离家出走后，因原告与被告子女相处不睦，原告便回到自已家中居住。现被告已离家出走4年，且杳无音信，夫妻关系已名存实亡，故原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告罗XX未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年认识后恋爱，同年11月16日登记结婚。被告系再婚，婚前其生育两个子女，原被告婚后未生育子女。原被告结婚后，原告到被告家居住生活。2011年底被告离家外出打工，之后一直未归，至今亦杳无音信。被告离家外出后，因原告与被告子女相处不睦，原告便回到自已家中居住。现原告认为其与被告夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的双方当事人身份信息、结婚登记申请书在卷予以证实，本院予以确认
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情破裂，但在诉讼中未向本院提供证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石XX与被告罗XX离婚。
案件诉讼费260元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 滔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告张红娟，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告苏微，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县，系被告张红娟之夫。
被告张荣，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张广，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告张红娟、苏微、张荣、张广借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告张红娟、苏微、张荣、张广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红娟于2012年4月22日在我农行贷款人民币50000.00元，借款期限三年，又于2014年4月14日再次循环使用贷款50000.00元，于2015年4月13日到期，约定利率为9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清。被告张红娟现尚欠贷款本金50000.00�，利息6117.63元，其担保人为张荣、张广，其保证方式为连带责任保证。该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令张红娟、苏微偿还贷款本金50000.00元，截止到2015年6月8日利息6117.63元，本息合计56117.63元（2015年6月8日之后利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告张荣、张广承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张红娟、苏微、张荣、张广未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份、2012年4月22日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告张红娟之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告张荣、张广提供担保的事实存在。
证据三、记账两份，自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明原告向被告张红娟履行了发放贷款的义务。
证据四、利息清单一份，证明被告张红娟尚欠原告利息6117.63元（利息按照合同约定均计算至2015年6月8日）。
被告张红娟、苏微、张荣、张广在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张红娟于2012年4月22日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元且于2014年4月14日再次循环使用贷款50000.00元，于2015年4月13日到期，被告张荣、张广为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2012年4月15日被告张红娟签字的中国农业银行�户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告张红娟和苏微夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年6月8日，被告张红娟和苏微尚欠贷款本金50000.00元、利息6117.63元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张红娟和苏微夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张荣、张广为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张荣、张广应对被告张红娟和苏微的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张红娟、苏微从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张荣、张广为上述借款提供连带责任保证担保，应�被告张红娟、苏微借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张红娟、苏微于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息6117.63元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计：56117.63元；
被告张荣、张广对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费601.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张梦瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初641号
原告：吉安华源物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。
法定代表人：施国华，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，男，公司员工。
被告：郭伟，女，住吉安市吉州区。
原告吉安华源物业服务有限责任公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吉安华源物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第622号
罪犯马文成，男，1963年3月8日出生，东乡族，文盲文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年8月27日作出（2013）广刑初字第42号刑事判决，认定被告人马文成犯妨害公务、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩75分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分131.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1363号
原告：丁振生，男，1934年8月28日出生，汉族，住址：梨树县。
被告：周雪芬，女，69岁，汉族，住址：梨树县。
原告丁振生诉被告周雪芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月8日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁振生撤回起诉。
案件受理费310元由原告负担。
审判员 关继春
二〇一八年四月八日
书记员 尚耕禹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00055号
申请执行人李存虎。
被执行人杨军峰。
本院依据已发生法律效力的（2012）眉民一初字第262号民事调解书，依法向被执行人杨军峰发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人杨军峰清偿申请人李存虎借款共计6585元，和解之日清偿2000元；下余4585元分两次于2014年3月30日前清偿2085元；2014年4月30日前清偿2500元。经征得申请人同意退出本次执行程序，被执行人逾期未履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00055号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
执行员 冀有会
执行员 王延伟
二〇一四年四月一日
书记员 齐晓娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1639号
原告：王某。
委托代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：卜某。
原告王某与被告王甲、王乙、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王淑刊、被告王乙到庭参加诉讼，被告王甲、卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年9月6日，被告向原告借款50000元用于经营生意，双方约定了借款利息及使用期限。借款到期后，被告分期付款，原告多次要求被告本息结清，但被告均以暂无现金一次性支付为由拖欠。请求判令被告偿还借款及利息共计9万元，诉讼费用由被告负担。
被告王乙辩称：原告所诉借款属实，借款均由我借用。但是欠款原告已经全额偿还了。
被告卜某、王甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2005年9月6日，被告王甲向原告借款50000元用于购买材料。同日，被告王甲向原告出具借款凭证一份，主要内容为：被告王甲向原告借款50000元，借款月利率为4.65‰上浮100%，借款使用期限自2005年9月6日至2006年3月20日。同日，被告王乙、卜某及案外人卜甲作为被告王甲的保证人与原告另行签订保证借款合同一份，约定保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。庭审中，原告提供上述借款凭证及保证借款合同原件各一份，以证实其主张。
被告王乙对上述借款凭证及保证借款合同的真实性均无异议，但主张借款均由其借用，而且所欠借款本息已经全部付清。为证实上述主张，被告王乙提交原告于2007年9月20日出具的涉案借款的还款记录一份，证实截至2007年9月20日被告尚欠原告34555元。原告对该份证据的真实性予以认可，但主张因当时案涉50000元借款本金已到还款期限，为偿还借款，被告的父亲王乙、母亲卜某、妻子孔某作为借款人向原告再次借款40000元，该款即为（2015）莲民一初字第1638号案件中原告王某要求被告王乙、卜某、孔某所要偿还的借款本金40000元。在扣除本案50000元本金所欠利息5445元后，原告将剩余34555元交付给被告。至2007年9月20日，50000元借款的利息全部还清，只欠本金50000元。对原告以上主张，被告王乙并未提供其他证据予以反驳。
庭审中，被告王乙还提交原告出具的收到条10份，证实被告已经偿还欠款26600元，具体明细如下：2014年8月15日收被告还款2000元、2014年7月4日收到2000元、2014年5月1日收到2000元、2014年4月7日收到2000元、2013年7月11日收到1500元、2013年5月19日收到3000元、2012年9月30日收到100元、2011年1月1日收到3000元、2010年7月3日收到1000元、2010年2月10日收到10000元，对上述事实，原告予以认可。
另，被告王乙还主张其于2008年4月2日偿还原告5100元、于2008年7月11日偿还3000元、于2009年5月6日偿还2000元、于2014年1月29日偿还10000元、于2015年4月24日偿还5000元。对于该5笔还款，被告王乙并未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可。
以上事实，有借款凭证、保证借款合同原件、原告出具的收到条10张以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可予采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当及时足额偿还借款。本案中，原告主张被告王甲向其借款50000元，并提交被告王甲向原告出具的借款凭证予以证实。被告王乙对借款凭证的真实性予以认可，但主张借款实际由其一人借用，对此，被告并未提供证据予以证实，故原告与被告王甲之间的借贷关系成立并生效。因此，被告王甲应向原告履行偿付借款本金50000元及利息的义务。
关于借款本息的偿还问题。庭审中，原告对被告提交的10张收到条的真实予以认可，因此，对被告已经还款26600元的事实，本院予以确认。对于被告王乙主张另外还款25100元的主张，因被告并未就该部分偿还情况进行举证且原告对此亦不予认可，因此，对被告上述还款25100元的主张，本院不予采信。
关于逾期还款的利息。原告要求被告王甲偿还借款本金50000元及2007年9月20日后的利息共计9万元，依据涉案保证借款合同约定的违约责任，借款逾期偿还按每日万分之九计收罚息。原、被告关于逾期还款利息的约定并未违反法律的相关规定，本院予以支持。
对于被告王乙提出的截至2007年9月20日，被告尚欠原告借款34555元的主张，虽然其提交了原告出具的还款记录，但并未就其主张的欠款34555元与该单据关联性作出合理解释。对该份记录，原告认可其真实性，但称被告所述的34555元并非被告当时所欠付的借款，而是为偿还案涉到期借款本金50000元及利息5445元，被告王甲的父亲王乙、母亲卜某、妻子孔某向原告再次借款40000元，34555元即为在扣除利息5445元后所收到借款本金。本院认为，原告的陈述能够与被告提交的还款记录内容相对应且具有合理性，被告王乙亦未提供其他证据予以反驳。因此，对原告的提出的截至2007年9月20日被告欠本金50000元的事实，本院予以确认。被告虽然主张案涉借款本息已经全部还清，但就剩余欠款，被告并未提供证据予以证实。综上，在扣除原告被告已付的26600元后，被告王甲作为借款人，尚欠原告的借款本息共计63400元。
关于本案的借款担保情况。本案主债务偿还截止日期为2006年3月6日。根据涉案保证合同约定，保证人被告王乙、卜某及案外人卜甲的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因此，被告王乙、卜某的保证期间为2006年3月7日至2008年3月6日。审理中，原告并未提供任何其在上述保证期间内向被告王乙、卜某要求承担保证责任的证据。根据双方的约定，被告王乙、卜某的保证期间已过，因此，上述两被告对被告王甲的借款连带保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲偿还原告王某借款本息共计63400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王甲负担717.5元，原告王某负担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2755号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘其中，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇石心村**组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告刘其中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告刘其中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年12月26日，被告与山重公司签订《融资租赁合同》，约定由山重公司以融资租赁方式购买原告挖掘机，租期24个月，每期租金12448元，租赁年利率8.61%。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。但是此后，被告并未按约支付租金，原告向山重公司于2013年9月3日、11月28日代垫了被告拖欠的租金及违约金252851元，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金252851元。
被告刘其中未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告刘其中（乙方）与山重公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁挖掘机一台，租赁期限为24个月，每月租金12448元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告刘其中、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金共计114448元，其中被告刘其中交付原告要求代交租金的情况为：2012年3月23日9000元、3月25日3600元；另2013年12月26日后原告代垫12502元。2.根据原告提交的证据，被告刘其中所租赁挖掘机于2012年12月26日被收回；3.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘其中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告刘其中作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年12月26日收回挖掘机，被告刘其中不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年12月26日后的租金12502元。此外，因原告自认被告刘其中分别向其支付12600元，故被告现只需支付89346元。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的违约金，本院认为，原告陈述被告刘其中原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其中于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金89346元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告刘其中负担1500元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担3590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 月
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2294号
原告朱强。
被告王海平。
原告朱强诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱强到庭参加了诉讼，被告王海平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告朱强诉称，被告王海平以支付民工工资为由于2013年11月22日向原告借款100000元，并出具了借条；后又于2014年1月3日再次向原告借款100000元，也出具了借条。被告借款后，原告发现其被告电话关机，并联系不上被告。原告遂诉请本院判令被告王海平偿还原告借款200000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了原、被告的身份证复印件及借条原件两份，拟证明被告向原告200000借款元的事实。
被告王海平未答辩、未质证亦未举证。
经审理查明，被告王海平于2013年11月22日向原告朱强借款100000元，并出具了借条，载明“借条今朱强现金拾万元整（100000.00元）。此据借款人：王海平二〇一三年十一月二十二日”；2014年1月3日，被告王海平再次向原告朱强借款100000元，出具借条一份，载明“借条今朱强现金拾万元整。此据借款人：王海平二〇一四年一月三日”。原告出借款项后，未能再联系上被告王海平，遂诉来本院要求被告王海平偿还借款200000元。
本院认为，被告王海平借款属实，有被告出具的借条为凭。双方借款虽未约定还款期限，但在原告要求还款后，被告即应在合理期限内偿还借款；在原告要求其偿还借款后，被告仍未偿还借款，其行为有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王海平偿还原告朱强借款200000元。
以上款项限本判决生效后二十日内付清。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 米 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1094号
原告：淄博新空间陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇凤凰村。
法定代表人：李峰芝，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王丽丽，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：黄信彪。
委托代理人（特别授权代理）：李圣彪，山东诚信德师事务所律师。
本院在审理原告淄博新空间陶瓷有限公司与被告黄信彪返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新空间陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年七月十四日
代理书记员 高玲燕
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00048号
申请执行人：张勇，男，生于1981年4月13日，汉族.
被执行人：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：刘明生，该公司董事长
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00763号民事调解书，在执行申请执行人�勇与被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司支付申请执行人张勇执行款60000元。本院于2015年1月4日向被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司发出执行通知书限期执行，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司于同月13日将案件执行款60000元及申请执行费800元执行完毕。现本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00763号民事调解书的执行。
申请执行费800元由被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 万洲春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第452号
原告张迪。
委托代理人张保书。
被告上海尚毅自行车有限公司。
法定代表人冯辞允。
原告张迪诉被告上海尚毅自行车有限公司（下称尚毅公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人张保书到庭参加诉讼，被告尚毅公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，其于2012年2月15日进入被告单位工作。2013年2月28日下午，原告发生工伤。2013年11月18日，原告进行了伤残鉴定。2013年12月6日，原告辞职。2013年12月23日，原告经鉴定为因工致残程度十级。现起诉要求判决被告支付：一、一次性工伤医疗补助金14076元；二、一次性伤残就业补助金14076元。
被告尚毅公司未递交答辩状。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年2月15日原告进入被告单位工作。被告为原告缴纳了2012年4月至2013年11月期间的城镇社会保险费。2013年12月6日，原告辞职。2013年2月28日，原告在工作中发生伤害事故。2013年5月14日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年12月23日，原告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年5月5日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的请求。2014年6月5日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1296号裁决书作出被告应支付原告一次性伤残就业补助金14076元，原告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告领取了一次性伤残补助金。2014年6月17日，双方至本市嘉定区社保管理中心办理一次性工伤医疗补助金理赔手续。同日，该中心出具因申请的业务不符合政策规定，不能办理的回执。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、劳动合同、承诺书、受理情况回执、辞职报告、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利；劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，第一、2013年12月6日，原告辞职。第二、因被告未为原告缴纳2013年12月份（原告离职当月）的社会保险费，嘉定区社保管理中心出具了因申请的业务不符合政策规定，不能办理的回执，被告无法从工伤保险基金进行一次性工伤医疗补助金之保险待遇的理赔，该工伤保险待遇理应由被告承担。综上，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，系其对自己权利的放弃，相应的法律后果由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海尚毅自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张迪一次性工伤医疗补助金人民币14076元；
二、被告上海尚毅自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张迪一次性伤残就业补助金人民币14076元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海尚毅自行车有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第78号
申请执行人宋某某，男，汉族，1962年7月17日出生，住正宁县。
被执行人米某某，男，汉族，1954年3月18日出生，住正宁县。
申请人宋某某与被执行人米某某婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院于2014年4月28日作出（2014）正民初字第327号民事判决，判令：米某某于判决生效后十日内返还宋某某彩礼62400元，并承担案件受理费1800元。判决确定的履行期限届满后，米某某仍未履行判决所确定的义务。申请人宋某某于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后于2014年6月13日向被执行人米某某发出执行通知，被执行人米某某于2014年6月30日将案件执行完毕，执结标的62400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年六月三十日
书记员 杨亚芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1199号
上诉人（原审被告）：朱建民。
被上诉人（原审原告）：冯黎英。
委托代理人：陈蔚。
原审被告：朱建林。
上诉人朱建民为与被上诉人冯黎英、原审被告朱建林民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建民撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 李建旭
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十四日
代书 记员 施秀慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00086号
原告：任金，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院在审理原告任金诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 畏
二〇一三年六月二十四日
书记员 李舒鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民特字第16号
申请人赵阿妹，女，汉族，1935年11月11日生。
被申请人顾秀英，女，汉族，1955年11月12日生。
委托代理人顾某某，系被申请人哥哥。
申请人赵阿妹与被申请人顾秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员吕彬独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。申请人赵阿妹、被申请人顾秀英及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵阿妹申请称：申请人与被申请人系母女关系。2009年7月7日，被申请人经中国残疾人联合会定为智力残疾，残疾等级为一级。为此，申请人诉至法院，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人自幼智力低下。2009年7月7日，中国残疾人联合会核发残疾证，载明：被申请人为智力残疾一级。本案在审理中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2013年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人精神发育迟滞（中级）、无民事行为能力。
另查明：申请人赵阿妹与被申请人顾秀英为母女关系。
上述事实有申请人提供的户口簿、残疾证、鉴定结论及申请人与被申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：申请人赵阿妹为被申请人顾秀英的母亲，依法有权向法院申请提出被申请人为无民事行为能力。根据鉴定结论，被申请人顾秀英为无民事行为能力人，因此，申请人赵阿妹请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告被申请人顾秀英为无民事行为能力人。
案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张梦蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04244号
上诉人（原审被告）孙昆锁，男，1957年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘瑞成，男，1968年7月14日出生。
委托代理人刘宗河，男，1948年7月6日出生。
上诉人孙昆锁因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙昆锁于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙昆锁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙昆锁撤回上诉，双方均按北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3270号民事判决执行。
一审案件受理费二十五元，由刘瑞成负担十一元（已交纳）；由孙昆锁负担十四元（本裁定生效后七日交纳）。
二审案件受理费二十五元，由孙昆锁负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 梦
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第99号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：ＸＸ福，农业。
被申请执行人：韦春结，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人ＸＸ福、韦春结履行良计生征字（2015）第011446号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人ＸＸ福、韦春结于2012年5月14日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对ＸＸ福征收19302元，对韦春结19302元。被申请执行人已缴纳10000元，余下28604元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月12日所作出的良计生征字（2015）第011446号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月12日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第011446号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 麻碧婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初874号
原告许某某，女，1968年8月15日出生。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1968年7月25日出生。
原告许某某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1990年农历12月16日按农村风俗举行婚礼，于1991年7月14日生育长子曹某乙，于2007年9月13日生育次子曹某丙。由于两人性格差异较大，双方常因生活琐事生气吵架，被告数次打骂原告。自2012年4月份起，双方分居生活至今。2015年9月原告曾起诉被告离婚未果。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求与被告离婚，婚生次子由原告抚养，财产依法分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年8月20日登记结婚，于1991年7月14日生育长子曹某乙，现已成年，于2008年6月13日生育次子曹某丙，现两个孩子跟随被告生活。原、被告因生活琐事发生争执，双方自2012年底分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，查阅婚姻档案证明、本院（2015）唐民一初字第1285号民事裁定书书、法庭调查曹某乙笔录等收集在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方自2012年底因生活琐事产生纠纷分居生活至今，双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。婚生两个孩子，原则每人抚养一个，现长子已成年，次子可由原告抚养，原告请求抚养费自担，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃财产分割，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告曹某甲离婚；
婚生次子曹某丙由原告许某某抚养，抚养费由原告许某某自行负担。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1282号
原告：郑亚文，女，1938年9月14日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：王小林，男，1973年2月24日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告：周凤玲，女，满族，农民，住伊通满族自治县。
原告郑亚文诉被告王小林、周凤玲侵权责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王小林、周凤玲的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚文撤回起诉。
案件受理费50元由原告郑亚文负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 祝伟业
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1249号
原告：诸暨富润服饰有限公司。
法定代表人：翁卫东。
委托代理人：石松宁。
被告：浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆璋栋。
原告诸暨富润服饰有限公司为与被告浙江皇园实业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨富润服饰有限公司的委托代理人石松宁到庭参加诉讼，被告浙江皇园实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨富润服饰有限公司诉称：原告与被告间一直有加工染色业务往来，因被告原因至今仍欠原告2013年度染色加工款451236元、2014年度染色加工款665700元，两年度合计尚欠1116936元。经原告多次催讨，被告认账拒付。现原告起诉请求判令被告支付所欠加工费计人民币1116936元。
被告浙江皇园实业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨富润服饰有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了加工费结算单一份，用以证明2015年2月11日经原、被告对账结算，被告尚欠原告加工费1116936元的事实。
审理中，被告浙江皇园实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告之间素有加工业务往来。2015年2月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告2013年度加工费451236元、2014年度加工费665700元，合计尚欠1116936元。对于该款，被告至今分文未付。
本院认为，被告浙江皇园实业有限公司尚欠原告诸暨富润服饰有限公司加工费1116936元的事实，由原告的陈述及被告签字确认的加工费结算单予以证实，对此欠款，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付加工费1116936元，合法有据，本院予以支持。被告浙江皇园实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江皇园实业有限公司应支付原告诸暨富润服饰有限公司加工费计人民币1116936元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14852元，减半收取7426元，由被告浙江皇园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14852元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一五年六月二十日
书记员 张仁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1338号
原告：林某甲，农民。
原告：于某，农民。
二原告委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：林某乙，农民。
原告林某甲、于某诉被告林某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、于某的委托代理人齐邦显，被告林某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲、于某诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之四子，原告一生生育四子、三女，其他子女均履行赡养义务，被告拒不履行赡养义务。为此依据相关法律，原告特诉请人民法院，请求法院依法判令被告对原告履行赡养义务，每月支付赡养费人民币伍佰元整；定期护理二位老人；诉讼费由被告负担。
被告林某乙辩称，从我父亲68岁我们兄弟四个就对两位老人尽赡养义务，一直赡养到现在。我的8分地让父母要走了，三间房子分家的时候也让父母要走了，所以我不赡养老人，如果老人把我的地和我的房地都给我，我以后还是尽赡养义务。
经审理本院认定如下事实，二原告林某甲、于某系夫妻关系，被告林某乙是二原告的四子，二原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难。被告因家务事未解决对赡养老人与二原告未能达成共识，被告从2014年3月份起对二原告未能充分尽到赡养义务。原、被告经其所在的村村民委员会就被告如何赡养二原告多次调解无效。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告提供的梁山县馆驿镇某某村村民委员会出具的证明及被告提供的梁山县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书三份等在案为凭，经审理质证核实认定的，均已收录在卷。
本院认为，成年子女应依法履行对父母的赡养、扶助义务。丧失劳动能力的父母有要求子女支付赡养费的权利。二原告要求被告每月支付赡养费并要求被告探望二原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据二原告当地生活水平结合当地农村居民人均生活消费支出，二原告具体赡养费以每人每月100元为宜。据此，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告林某乙自2014年4月起于每月的月底支付原告林某甲、于某赡养费200元。
二、被告林某乙至少每月护理原告林某甲、于某一次。
三、驳回原告林某甲、于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 泊
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）钟民初字第604号
原告梁莉莉。
委托代理人陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
被告杨凤莲。
原告梁莉莉与被告杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员陈福德独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任记录。原告梁莉莉及其委托代理人陈力铭到庭参加诉讼，被告杨凤莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院于2015年8月12日主持双方调解，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，被告书写借条给原告收执，借条内容为：“今借到梁莉莉人民币壹万伍仟元整（￥15000元），于年前归还”。到起诉之日止，被告尚欠原告借款15000元。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金15000元及利息。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨凤莲于2015年8月31日前归还原告梁莉莉借款本金15000元及利息（利息以本金15000元从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月31日止）；
二、案件受理费88元（已减半收取，原告已预交），被告杨凤莲自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起2年内向法院申请执行。
代理审判员 陈福德
二〇一五年八�十二日
书 记 员 杨 晶
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执47号
申请执行人：石家庄市创新金属有限公司。
法定代表人：邱增海，该公司执行董事。
被执行人：华辰建设集团石家庄市炳楠银洋建筑工程有限公司。
法定代表人：钟洋，该公司总经理。
被执行人：钟世春，男，1967年1月28日生，汉族，四川省宜宾县村民。
石家庄市创新金属有限公司与华辰建设集团石家庄市炳楠银洋建筑工程有限公司、钟世春买卖合同纠纷一案,易县人民法院(2014)易民初字第854号已经发生法律效力。由于被执行人华辰建设集团石家庄市炳楠银洋建筑工程有限公司、钟世春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家庄市创新金属有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人华辰建设集团石家庄市炳楠银洋建筑工程有限公司、钟世春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石家庄市创新金属有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华辰建设集团石家庄市炳楠银洋建筑工程有限公司、钟世春新的财产线索，申请执行人石家庄市创新金属有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1687号
原告赵喜娥，女，1958年4月6日出生。
委托代理人高西奇，男，1952年8月16日出生。
被告魏超，男，1979年10月3日出生。
被告郑州亿鑫运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
本院于2014年5月5日立案受理原告赵喜娥诉被告魏超、郑州亿鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜娥的委托代理人高西奇，被告魏超，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼。被告郑州亿鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院按缺席处理。本案现已审理终结。
原告赵喜娥诉称，2014年4月8日13时30分，魏超驾驶豫AB80**货车沿老旅游路由北向南行驶至新郑市辛店镇老旅游路南靳楼北，与同向的行人赵喜娥发生交通事故，造成赵喜娥受伤。原告受伤后，被送往郑煤集团总医院新郑医院住院治疗。另查明，该事故经新郑市交警队道路事故认定书认定，被告李涛承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院治疗。经查豫AB80**货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期间，根据法律规定，保险公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9000元。
被告魏超辩称，豫AB80**重型仓栅式货车实际所有人为魏超，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我不承担赔偿责任。本次事故，我已向原告赵喜娥支付医疗费及其他费用共计1100元，此款应在保险公司赔偿原告赵喜娥的赔偿款中扣除后由保险公司直接支付给我。
被告郑州亿鑫运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆豫AB80**在我公司投保有交强险和商业三责险（30万）含不计免赔，我公司对原告合理合法的损失愿意予以赔偿，原告起诉数额过高，本次事故致三人受伤，应当在交强险赔偿范围内为其他二人保留相应份额，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年04月08日13时30分，魏超驾驶豫AB80**重型仓栅式货车沿老旅游路由北向南行驶至新郑市辛店镇老旅游路南靳楼北时，与同向的行人赵建芬、赵喜娥、范瑞平发生交通事故，造成赵建芬、赵喜娥、范瑞平受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字2014050241号道路交通事故认定书，认定魏超承担此事故全部责任，赵建芬、赵喜娥、范瑞平不承担此事故责任。
事故发生后，赵喜娥在郑煤集团总医院新郑医院住院治疗17天，被诊断为：左顶枕部头皮下血肿，左肘部皮下血肿，左肩关节软组织损伤，长期医嘱单显示赵喜娥在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费3008.02元，出院医嘱为：注意休息，按时服药，加强功能锻炼，不适随诊。
另查明，1、赵喜娥系农村居民。
2、豫AB80**重型仓栅式货车登记所有人为郑州亿鑫运输有限公司，实际所有人为魏超，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止。
以上事实，有双方当事人陈述，赵喜娥及赵喜娥委托代理人身份证、户口本，交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、每日清单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，郑州亿鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋于的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，魏超对事故的发生及赵喜娥受伤存在过错，魏超应当依据事故责任对赵喜娥因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。魏超辩称本次事故为赵喜娥垫付医疗费1100元，但没有提交相应的证据，本院不予支持。郑州亿鑫运输有限公司作为豫AB80**重型仓栅式货车的登记所有人，没有证据证明其在本次事故中存在过错，故郑州亿鑫运输有限公司不承担本次事故赔偿责任。
赵喜娥请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为3008.02元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为510元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院17天，可计营养费为255元。（四）护理费：赵喜娥未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院17天，可计护理费为1352.60元。（五）误工费：赵喜娥系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准，住院17天，出院后酌定15天，共计32天，可计误工费为2144.18元。（六）交通费：赵喜娥提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计7469.80元。
豫AB80**重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿赵喜娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3773.02元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿赵喜娥护理费、误工费、交通费等共计3696.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵喜娥各项损失共计7469.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵喜娥要求被告魏超、郑州亿鑫运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告赵喜娥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 强
二〇一四年七月十七日
书记员 孙旭东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1687号
原告天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905室。
法定代表人王富朝，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司职员。
被告徐乐。
被告常立忠。
本院受理原告天津市鼎信投资担保有限公司与被告徐乐、常立忠追偿权纠纷一案，原告天津市鼎信投资担保有限公司于2015年4月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告徐乐、常立忠的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鼎信投资担保有限公司撤回对被告徐乐、常立忠的起诉。
案件受理费388元减半收取199元，由原告天津市鼎信投资担保有限公司承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初674号
原告：陈海。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：朱高霄。
原告陈海为与被告朱高霄民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案受理费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月4日，被告朱高霄因需向原告陈海借款15000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高霄在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海借款15000元，并支付自2016年1月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告朱高霄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001015000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 健
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第519号
原告叶振岩，男，汉族，住福建省明溪县。
被告罗菊金，男，汉族，住福建省明溪县。
被告黄凤招，女，汉族，住福建省明溪县。
原告叶振岩与被告罗菊金、黄凤招民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶振岩到庭参加诉讼，被告罗菊金、黄凤招经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶振岩诉称：2013年10月20日，被告罗菊金、黄凤招以做工程急需资金为由，向原告借款70000元，口头约定六个月还清本息，（月息1分5厘，附借条一张），到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还原告借款70000元及利息7350元（从2013年10月20日至2014年5月20日）。
被告罗菊金、黄凤招未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告叶振岩提供以下证据：一、借条一份，证明2013年10月20日被告罗菊金、黄凤招向原告叶振岩借款人民币70000元整并约定月利息按1.5分计算的事实。二、申请法院调取的明溪县民政局出具的与原件相符的二被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告是夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告罗菊金、黄凤招经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证质证权利。原告提供的借条仅能证明被告罗菊金向原告借款并约定利息的事实，不能证明被告黄凤招有向原告借款。原告申请本院调取的二被告的结婚登记审查处理表，内容真实、来源合法，与本案有关联，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年10月20日，被告罗菊金以做工程急需资金为由向原告叶振岩借款70000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告罗菊金当天向原告出具内容为：“兹向叶振岩借人民币柒万元整，月利息按一分五厘计算”的借条一张，并在借条上签上本人和黄凤招的名字。被告出具借条后未偿还借款本金及利息。
另查明：被告罗菊金与被告黄凤招于2013年9月22日在明溪县民政局补办结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗菊金向原告借款70000元，该借款有原告提交的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定借款期限，原告有权随时请求被告罗菊金返还借款本金。虽然原告提交的证据不能够证明被告黄凤招有向原告借款的事实，但被告罗菊金与被告黄凤招于2013年9月22日在明溪县民政局补办结婚证，双方系合法夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄凤招没有提供证据证明被告罗菊金所借的本案涉诉债务为被告罗菊金的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。原被告双方在借条上约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求二被告支付借款本金自2013年10月20日起至2014年5月20日止按月利率1.5%计算的利息77350元，该利息请求符合法律规定。综上，对原告请求被告罗菊金、黄凤招偿还借款本金70000元及利息7350元的请求，本院予以支持。被告罗菊金、黄凤招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告罗菊金、黄凤招应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶振岩借款本金70000元及利息7350元，合计77350元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费600元，合计2334元，由被告罗菊金、黄凤招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
代理审判员 张 阿 英
人民陪审员 温 倩 倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第519号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第838号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年10月25日出生于浙江省苍南县，汉族，文化程度初中，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被取保候审。
辩护人周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）861号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人周卡方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月12日20时许，被告人蔡某酒后驾驶粤a×××××号小轿车在途经广州市花都区杨赤线与南航路交叉口时，被执勤民警当场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的蔡某血液中检出乙醇含量225mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。建议本院结合被告人血液中乙醇含量、如实供述等情节，对被告人蔡某以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人蔡某没有前科、认罪态度较好的辩护意见，建议对被告人蔡某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；血样提取登记表及现场照片；南方医科大学司法鉴定中心检验报告书及鉴定结论通知书；证人夏小华的证言；被告人蔡某的供述、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询以及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的犯罪情节不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第157号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李xx，男，1989年2月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。2015年2月4日至同年2月9日因无证驾驶被行政拘留，同年2月9因涉嫌犯危险驾驶罪被转为取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人李xx酒后、无证驾驶黑BNR6**号奇瑞牌轿车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至讷河市东门外出城口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李xx血液中检出乙醇，含量为178.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李xx二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年2月4日19时许，被告人李xx酒后、无证驾驶黑BNR6**号奇瑞牌轿车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至讷河市东门外出城口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李xx血液中检出乙醇，含量为178.1mg／100ml。
经侦查，被告人李xx于2015年2月4日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人李xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2015）第190号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留。
三、证人证言
证人陈xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人李xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）227号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为178.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李xx虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但其素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对李xx进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 刘 淑 贤 诉 被 告 王 中 伍 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4681号
原告：刘淑贤。
被告：王中伍。
本院审理的原告刘淑贤诉被告王中伍离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年十一月二日
书记员 白宝石
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执80号
申请执行人：吉林市盛捷泡塑制品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李乐秋，经理。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘立伟，董事长。
关于申请执行人吉林市盛捷泡塑制品有限公司与被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）吉高新民二初字第150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司自动将执行款60171.00元存入本院执行款账户，并承担执行费689元，申请执行人吉林市盛捷泡塑制品有限公司已收到全部执行款，本案已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 冰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第60号
申请执行人甘茂任。
被执行人赵文华。
被执行人兰志军。
申请执行人甘茂任与被执行人赵文华、兰志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵文华、兰志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘茂任于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵文华、兰志军归还借款本息36172元及逾期利息，案件受理费773元，执行费440元，合计37385元。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵文华、兰志军发出执行通知书，但被执行人赵文华、兰志军并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人赵文华、兰志军的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年四月七日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0264号
原告居倩倩。
原告薛飞。
两原告委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告居倩倩、薛飞诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘居倩倩、薛飞的委托代理人吴承艳到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居倩倩、薛飞诉称，2011年9月6日，原告夫妇与被告签订了商品房买卖合同1份，约定原告购买被告建设的金水华都7幢甲单元903号商品房，房屋总价675000元，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款675000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告仅支付原告违约金20250元，根据合同约定被告应当承担余下的违约金。现起诉要求被告支付原告逾期交房违约金28350元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告于2013年1月17日登记结婚。2012年5月7日原告薛飞与被告华德公司签订商品房买卖合同1份，合同主要内容：薛飞购买华德公司开发的金水华都小区7幢903号房，房屋建筑面积110.82平方米，每平方米6090.96元，房屋总金额为675000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后�付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区7#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告支付房款675000元。2013年7月1日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金20250元。原告要求被告支付剩余违约金28350元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、�访局等部门调解未果，原告于2015年1月6日诉至本院。
诉讼中，原告居倩倩向本院陈述薛飞与华德公司签订合同是薛飞的婚前个人行为，薛飞所购买的本案所涉房屋为薛飞婚前财产，原告居倩倩认为其诉讼华德公司没有法律根据并请求退出诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原告薛飞与被告于2012年5月7日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告薛飞，被告于2013年7月29日才办妥竣�验收备案手续，虽然原告薛飞与被告于2013年7月1日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即48600元（675000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的20250元，被告仍应当支付原告薛飞违约金28350元。原告居倩倩没有与被告华德公司签订商品房买卖合同，根据合同相对性，原告居倩倩要求被告华德公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，且原告居倩倩在诉讼中申请退出诉讼，故本院对居倩倩的诉讼请求不予支持。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛飞违约金人民币28350元。
二、驳回原告居倩倩的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币254元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币409元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 金丽玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00156-1号
原告：芜湖市卫兵五金电气贸易有限公司。
法定代表人：陈卫兵，经理。
被告：汪洪金，男，1979年9月6日出生，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖市卫兵五金电气贸易有限公司诉被告陈卫兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告汪洪金所有的皖BVC8**号小客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 王婵婵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00156-1号
原告：芜湖市卫兵五金电气贸易有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈卫兵，经理。
被告：汪洪金，男，1979年9月6日出生，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖市卫兵五金电气贸易有限公司诉被告陈卫兵买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告汪洪金所有的皖B×××××号小客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 王婵婵
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一初字第5号
原告：刘建军。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路102号。
法定代表人：信德河，总经理。
原告刘建军与被告莱芜市金虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘建军于2015年1月26日向本院申请撤回对被告莱芜市金虹房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘建军申请撤诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费35600元减半收取17800元，由原告刘建军负担。原告刘建军预交的财产保全费5000元依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘瑶瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初90号
原告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：金家星，该公司职员。
被告：袁封海，男，住辽宁省沈阳市。
被告：袁宁，女，住长春市朝阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：沈红，该公司职员。
原告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司(简称都邦公司)与被告袁封海、袁宁、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦公司的委托诉讼代理人金家星；被告保险公司委托诉讼代理人沈红到庭参加了诉讼；被告袁封海、袁宁经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都邦公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告已经支付的保险赔偿款69,700.00元；2、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日我公司被保险人贠振楠驾驶车辆与被告袁封海驾驶的车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告袁封海承担事故全部责任。之后被保险人贠振楠根据相关规定向我单位行使代位求偿权，我单位对损失车辆进行评估并按实际评估价格赔付贠振楠69,700.00元。之后贠振楠将代位追偿权转让给我公司，所以我公司有代位追偿权。被告袁封海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告袁封海未参加庭审，未提供答辩意见。
被告袁宁未参加庭审，未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及认定均无异议。对原告公司具有代为追偿权无异议。肇事车辆确系在我公司投保了交强险，我公司按照法律规定在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年9月12日都邦公司的被保险人贠振楠驾驶车辆与被告袁封海驾驶的车辆发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告袁封海承担事故全部责任。之后被保险人贠振楠根据相关规定向都邦公司行使代位求偿权，都邦公司对损失车辆进行评估并按实际评估价格赔付贠振楠69,700.00元。之后贠振楠将代为追偿权转让给都邦公司。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保其他险种。肇事车辆所有人为袁宁，被告袁封海驾驶证信息查询单证明袁封海系有证驾驶。原告都邦公司未向法院提供鉴定费、律师代理费收据。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告袁封海驾驶车辆将案外人贠振楠驾驶车辆撞坏。经交警队认定，被告袁封海负事故全部责任，案外人贠振楠无责任。所以此次事故造成的损失应该由被告袁封海承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险范围内进行赔付。原告已经证明代为支付车辆赔偿款69,700.00元，本院予以确认该数额；因肇事车辆仅投保了交强险，所以被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元；其它赔偿款应由被告袁封海承担。因被告袁封海、袁宁未到庭，本院无法查清二被告之间是雇佣关系、车辆买卖关系等事实，被告袁宁对此负有举证义务，因其未到庭，视为放弃其举证权利，所以被告袁宁作为肇事车辆所有人应当对被告袁封海承担的赔偿款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司因肇事车辆发生机动车交通事故造成的经济损失2,000.00元（在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆损失2,000.00元）。
二、被告袁封海于本判决生效后十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司因肇事车辆发生机动车交通事故造成的经济损失67,700.00元。
三、被告袁宁对被告袁封海应支付的赔偿款承担连带给付责任。
四、驳回原告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,543.00元、公告费560.00元，由被告袁封海负担、被告袁宁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00088号
申请执行人米龙飞，学生。
被执行人余新年，文化程度不详，农民。
申请执行人米龙飞与被执行人余新年机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，2013年8月7日作出（2013）邳少民初字第0122号民事判决书：被告余新年赔偿原告米龙飞各项损失共计18999.16元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告余新年承担。
被执行人余新年未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人米龙飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00088号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3588号
上诉人（原审被告）武某，女，汉族，1995年1月23日出生，魏县车往镇车东村人。
被上诉人（原审原告）琚某，男，汉族，1994年3月13日出生，临漳县砖寨营乡金庄村人。
委托代理人琚法光，男，汉族，1971年8月8日出生，临漳县砖寨营乡金庄村人。系被上诉人琚某的父亲。
上诉人武某与被上诉人琚某同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经张如弟等媒人介绍相识，分三次共向被告方支付彩礼款82000元，后原、被告于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。2015年农历6月份原、被告因琐事产生矛盾，此后双方未继续共同生活。原告向被告要求返还彩礼款未果，引起诉讼。
另查明，被告留在原告家中的嫁妆有：一套沙发、一个茶几、一个饮水机、两块地毯、一套衣柜、七条被子（含三条买的被子）、两条褥子、两条夏凉被。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷予以佐证。
原审法院认为，原告琚某与被告武某典礼后同居生活，未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原、被告双方均承认彩礼款82000元，本院认定原告支付给被告的彩礼为82000元，考虑到原、被告同居时间较长，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款55000元为宜。关于被告辩称给付财物（彩礼）的绝大一部分是为了增加感情的无条件赠与行为，不应返还，本院不予支持。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。被告在典礼前购买的嫁妆属于被告的个人财产，现留在原告家中的部分，原告应当予以返还。关于其他部分，因原告否认，且被告无证据证明在原告家中，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：被告武某于本判决生效后十日内返还原告琚某彩礼款55000元；原告琚某于本判决生效后十日内返还被告武某一套沙发、一个茶几、一个饮水机、两块地毯、一套衣柜、七条被子（含三条买的被子）、两条褥子、两条夏凉被；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1850元减半收取，由原告负但365元，由被告负担560元。
宣判后，武某不服，向本院提起上诉，上诉理由是：被上诉人给付钱款是为了增加感情无条件的赠与行为，不应返还；其收到的82000元，包括订亲饭钱、三金、典礼时的上车礼、装柜钱等，不能一并认定为彩礼款。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人武某与被上诉人琚某未办理结婚登记，举行典礼同居，该案属于同居关系析产关系纠纷。上诉人称被上诉人给付钱款是为了增加感情无条件的赠与行为，不应返还，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，给付彩礼但双方未办理结婚登记手续的应予返还，因此上诉人的该主张不予支持，上诉人应当返还；上诉人称其收到的82000元，包括订亲饭钱、三金、典礼时的上车礼、装柜钱等，不能一并认定为彩礼款，经查，一审法院判决上诉人酌情返还彩礼款55000元，已将订亲饭钱、三金、典礼时的上车礼、装柜钱等予以综合考量在内，故上诉人的这一请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由武某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 代 路
审判员 梁国华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘梅月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黄民初字第2662号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师
被告：史玉娟，男，1994年12月31日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与史玉娟物业合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司负担。
审判员 周洪利
二〇一七年六月二十日
书记员 周 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50907号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。
被告:薄秀兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告薄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼，被告薄秀兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄秀兰偿还原告借款本金人民币92,500元，截止至2016年11月7日的利息91,708.2元及自2016年11月8日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月13日，原告与被告薄秀兰签订了《保证担保借款合同》，被告薄秀兰借款92,500元用于购化肥，借款期限自2006年9月13日至2007年9月10日，借款月利率为千分之9.18，逾期利率为日万分之4.59。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告薄秀兰未能偿还借款本金，利息偿还至2007年9月20日，剩余借款本金及利息被告薄秀兰未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；
2.《保证担保借款合同》，证明原告与被告薄秀兰签订的合同真实合法有效。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告薄秀兰发放借款的事实；
4.催收通知书，证明被告薄秀兰对借款的事实进行确认；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年11月7日结欠利息91,708.2元；
被告薄秀兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告薄秀兰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告薄秀兰发放贷款，被告薄秀兰应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币92,500元，自2007年9月21日至2016年11月7日的利息91,708.2元及自2016年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金92,500元为基数，按日万分之4.59计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1992元由被告薄秀兰负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50907号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。被告:薄秀兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告薄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼，被告薄秀兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄秀兰偿还原告借款本金人民币92,500元，截止至2016年11月7日的利息91,708.2元及自2016年11月8日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月13日，原告与被告薄秀兰签订了《保证担保借款合同》，被告薄秀兰借款92,500元用于购化肥，借款期限自2006年9月13日至2007年9月10日，借款月利率为千分之9.18，逾期利率为日万分之4.59。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告薄秀兰未能偿还借款本金，利息偿还至2007年9月20日，剩余借款本金及利息被告薄秀兰未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；2.《保证担保借款合同》，证明原告与被告薄秀兰签订的合同真实合法有效。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告薄秀兰发放借款的事实；4.催收通知书，证明被告薄秀兰对借款的事实进行确认；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年11月7日结欠利息91,708.2元；被告薄秀兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告薄秀兰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告薄秀兰发放贷款，被告薄秀兰应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币92,500元，自2007年9月21日至2016年11月7日的利息91,708.2元及自2016年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金92,500元为基数，按日万分之4.59计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1992元由被告薄秀兰负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保818号
申请人姚家宏诉被申请人汪雄、胡红平民间借贷纠纷一案，申请人姚家宏于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日