山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第113号
上诉人（原审被告）：张国辉，农民。
委托代理人：李万林。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人：姚晓欣，该公司总经理。
原审原告：王云海，农民。
原审原告：万桂敏，农民。
二原审原告委托代理人：付珉。
上诉人张国辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称天津河西支公司）、原审原告王云海、万桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人张国辉及其委托代理人李万林，原审原告王云海、万桂敏的委托代理人付珉到庭参加诉讼。被上诉人天津河西支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王云海、万桂敏一审诉称：2013年8月31日12时左右，被告张国辉驾驶津N×××××号夏利小型轿车在327国道432KM＋910M处左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的原告王云海驾驶的鲁R×××××号三轮汽车相撞，后鲁R×××××号汽车撞在原告万桂敏驾驶的电动三轮车上，造成二原告受伤，车辆受损。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第1237号道路交通认定书认定被告张国辉承担事故的全部责任，二原告无责任。被告张国辉的津N×××××号轿车在被告人保公司天津河西支公司投有交强险。为维护合法权益，要求二被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计22000元。
原审被告张国辉一审未作答辩。
原审被告天津河西支公司一审未作答辩。
原审法院审理查明，2013年8月31日12时左右，被告张国辉驾驶津N×××××号夏利小型轿车在327国道432KM＋910M处（道路南侧）左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的原告王云海驾驶的鲁R×××××号五征牌三轮汽车相撞，后鲁R×××××号汽车撞在原告万桂敏驾驶的电动三轮车、道路中心隔离栏杆上，造成万桂敏受伤、三车及道路隔离设施损坏的道路交通事故。该事故于2013年9月19日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1237号道路交通事故认定书认定为：被告张国辉承担此事故的全部责任，原告王云海、万桂敏无责任。原告万桂敏受伤后，在菏泽市中医院住院治疗15天，共支出医疗费4965.19元。原告万桂敏在住院期间由其丈夫王本帅护理，二人户籍均为农民。原告万桂敏还支出交通费200元。原告王云海是鲁R×××××号五征牌三轮汽车的实际车主，其申请车损鉴定，经该院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2013年11月6日出具菏国瑞评报字（2013）第13205号资产评估报告书，结论为6105元。原告王云海还支出鉴定费1000元，施救、停车费3400元。被告张国辉驾驶津N×××××号夏利小型轿车的车主系其本人，被告张国辉在天津河西支公司于2013年4月27日投保道路交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元。
原审法院认为，该案争议的焦点问题是：一、原告王云海损失是否应予赔偿。二、被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。关于焦点一，本案所涉事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定的事实：2013年8月31日12时00分左右，被告张国辉驾驶津N×××××号夏利小型轿车在327国道432KM＋910M处（道路南侧）左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的原告王云海驾驶的鲁R×××××号五征牌三轮汽车相撞，后鲁R×××××号汽车撞在原告万桂敏驾驶的电动三轮车、道路中心隔离栏杆上，造成万桂敏受伤、三车及道路隔离设施损坏的道路交通事故，在事故认定书中未显示原告王云海受伤的事实，原告王云海也未能提交其在本案所涉事故中受伤的相关证据，虽然其提交了住院2天的病历等相关证据，但不能形成其在本案所涉事故中受伤的证据链条，所以其要求二被告赔偿其损伤的损失的诉讼请求不予支持。关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆投保了机动车交强险，所以被告天津河西支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿二原告；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张国辉予以赔偿。因被告张国辉在本案所涉交通事故中承担全部责任，所以应对原告的交强险以外的损失承担全部赔偿责任。
综上，原告王云海的损失：车损，经该院委托的鉴定机构鉴定为6105元。鉴定费和施救、停车费以实际支出数额为准，分别为鉴定费1000元，施救、停车费3400元，以上共计为10505元。首先，被告天津河西支公司在机动车强制保险财产损失限额内赔偿2000元。其余8505元由被告张国辉承担赔偿责任。
原告万桂敏的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为4965.19元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，确定为450元（30元／天×15天）。误工费，原告万桂敏的户籍为农民，住院15天，应按照2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元计算，其误工费为1350.78元（32869元／年÷365天×15天）。护理费，原告万桂敏住院期间的15日内为1人护理，护理人员户籍为农民，应按照2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元计算，其护理费为1350.78元（32869元／年÷365天×15天）。交通费，按原告就医等情况酌情而定为200元。综上，原告万桂敏的各项损失具体数额为：医疗费4965.19元、住院伙食补助费450元、误工费1350.78元、护理费1350.78元、交通费200元，以上共计为8316.75元。首先，被告天津河西支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费4965.19元、住院伙食补助费450元，共计5415.19元；在伤残、死亡限额内赔偿2901.56元（误工费1350.78元＋护理费1350.78元＋交通费200元），以上合计8316.75元。
综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告王云海因交通事故造成的损失2000元。二、被告张国辉赔偿原告王云海因交通事故造成的损失8505元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告万桂敏因交通事故造成的损失8316.75元。四、驳回原告王云海、万桂敏要求被告张国辉、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿过高部分3178.25元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告王云海、万桂敏负担50元；被告张国辉负担300元。
上诉人张国辉不服原审法院判决上诉称：涉案车辆在人保公司天津河西支公司投保了交强险及商业险，一审法院未认定投保商业三者险，属事实不清，适用法律不当，要求依法改判。
原审原告王云海、万桂敏答辩称：对上诉人要求在商业三者险范围内承担赔偿责任无异议。
被上诉人天津河西支公司未答辩。
经本院查明，张国辉在一审期间提交了津N×××××号轿车《机动车保险单》复印件。
二审期间上诉人张国辉提交商业三者险保单一份，证明涉案车辆在被上诉人天津河西支公司投保了赔偿限额为20万元的商业三者险。原审原告王云海、万桂敏对该证据无异议，被上诉人天津河西支公司未发表质证意见。
本院二审期间调取张国辉在天津河西支公司投保商业三者险保单及对该公司副总陈鹏调查笔录各一份，证明涉案车辆NGH523号夏利轿车确实在该公司投保了商业三者险。以上证据经张国辉、王云海、万桂敏质证均无异议。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：涉案车辆在天津河西支公司投保了商业三者险20万元，且不计免赔。对此，上诉人张国辉提交了商业三者险保单，对该证据的效力本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中王云海主张的鉴定费和施救、停车费系其为确定保险标的损失程度及处理交通事故所支付的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。故上诉人要求天津河西支公司在商业三者险范围内承担因交通事故造成的损失8505元赔偿责任的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2648号民事判决第一项、第三项、第四项及案件受理费负担部分；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2648号民事判决第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险范围内赔偿王云海因交通事故造成的损失8505元。
四、以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王静娜