wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初729号
原告王某某，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住址辽中区。
委托代理人朱荣书，女，1950年3月29日出生，汉族，农民，住址辽中区。系原告母亲。
被告马某某，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月自愿登记结婚，婚生一女孩马某甲，现年15岁。婚初夫妻感情尚好，近几年因为家庭琐事经常争吵，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚时间子女情况属实，结婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月28日自愿登记结婚，婚生一女孩马某甲，婚后夫妻感情尚好，有时因家庭生活琐事发生口角，并于2017年1月分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻记录表在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情尚好，虽有时因家庭生活琐事发生口角、打架，但夫妻感情并未破裂，现原告要求离婚理由不充分，证据不足。故对原告离婚请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一七年三月一日
书记员 王 爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8898号
原告：王少峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住嵊州市。
被告：邢立奎，男，汉族，1983年9月30日出生，住嵊州市。
原告王少峰与被告邢立奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王少峰撤回起诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8898号原告：王少峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住嵊州市。被告：邢立奎，男，汉族，1983年9月30日出生，住嵊州市。原告王少峰与被告邢立奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少峰撤回起诉处理。审判员  吴展宁二〇一七年十一月十三日书记员  吕冰儿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2303号
罪犯潘文琦，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年4月25日作出（2007）青刑初字第173号刑事判决，以被告人潘文琦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文琦减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年1月25日至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初722号
原告：柳州市柳南区沪安阀门批发部。
经营者：洪锦超。
委托诉讼代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
被告：黎智。
被告：茹峻峰。
原告柳州市柳南区泸安阀门批发部（以下简称泸安批发部）与被告黎智、茹峻峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告泸安批发部的诉讼代理人林海清，被告黎智、茹峻峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告泸安批发部向本院提出诉讼请求：l.判令两被告立即结算货款人民币77380元给原告，两被告向原告逾期支付货款的违约金人民币56487.4元（按每天按千分之二从2015年4月24日计算至2016年4月23日，之后继续另行计算）。合计133867.4元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：20l5年1月23日，原告与两被告签订了一份《购销合同》（下简称合同），合同中对于被告购买的标的、规格、数量、单价、品牌作了详细的列明；对于交货地点及收货人两被告的约定为：两被告指定地点，收货人为韦某某；结算方式为合同签订后三个月内付清全部货款，如拖延一天向原告支付总货款的千分之三作为违约金，一直到付清为止。合同生效后，原告分别在2015年1月23日、1月25日、1月30日、1月31日、2月6日向两被告指定的地点、指定的收货人韦某某签收了合同约定的货物。但被告至今没有按合同约定支付货款。原告方依据我国的相关司法解释规定按拖欠总货款每日千分之二主张违约金，原告多次向两被告催讨，但被告均以种种理由推诿，为此原告诉至法院，提出前述诉请。原告泸安批发部为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.营业执照副本，证明原告为适格主体；
2.被告户籍证明及身份证复印件，证明被告主体适格；
3.购销合同，证明原被告双方于2015年1月23日签订合同，约定了标的物、规格、数量、单价和金额，合同第7条约定了原告方按照被告指定收货地点，收货人为韦某某，并约定了管辖；
4.销售清单5张，证明原告方按照购销合同约定将购销合同标的物交予指定收货人，分5次向被告履行合同。
被告黎智、茹峻峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买球阀一批，就数量、型号、单价等内容予以明确，合同总价款为77380元，交货地点为指定地点，收货人为韦某某；结算方式为：合同签订后三个月内付清全部货款，买受人如不按合同付款，每拖延一天向出卖人支付货款总额3‰作为违约金，一直到付清为止。供货数量按实际发货数量结算。合同签订后，原告向被告供应了价值为77104元的货物，但被告并未在约定的期限内付款，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行义务。合同签订，原告已如约向被告提供了货物，被告未能如期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及约定的违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于货款及违约金具体金额，合同中货款总额为77380元，双方约定以实际发货数量结算，原告实际供应的货款金额为77104元，故原告应按照实际供应货款金额77104元而非合同总额主张权利，本院对于原告诉请的货款金额进行调整并予以支持；对于违约金金额，双方约定，被告应在合同签订后三个月内付清货款，逾期则承担3‰／日的违约金，现原告主张按照2‰／日从逾期之日2015年4月24日计算违约金，合法有据，本院予以支持，但原告所诉计算金额有误，被告应向原告支付违约金应为56285.92元（违约金计算：以77104元为本金，按照2‰／日暂计至2016年4月23日，之后违约金另计）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎智、茹峻峰向原告柳州市柳南区泸安阀门批发部支付货款77104元、违约金56285.92元（违约金计至2016年4月23日，之后违约金以未支付货款为本金，按照2‰／日计至货款结清之日止）；
二、驳回原告柳州市柳南区泸安阀门批发部的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2977元，公告费700元，合计3677元（以上费用原告已预交），由被告黎智、茹峻峰负担3666元，由原告柳州市柳南区泸安阀门批发部负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人赵XX，男，小学文化，农民。因犯强奸罪于2004年3月29日被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2009年2月23日被广西平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月27日刑满释放。因本案于2012年7月13日被阳朔县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人赵XX犯招摇撞骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人赵XX于2012年6月，冒充人民警察骗取被害人黎XX一辆价值人民币1690元的助力车。公诉机关认定，被告人赵XX冒充人民警察招摇撞骗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，构成招摇撞骗罪。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月10日下午，被告人赵XX身着制式警服，佩戴警号窜到阳朔县看守所门卫室，谎称其是刚从柳州调回阳朔县公安局刑警大队工作的李姓民警，骗取门卫被害人黎XX的一辆价值人民币1690元的五羊牌助力车，次日被被害人发现遂归还该车。同月14日，被告人赵XX再次冒充阳朔县公安局民警，又将该车骗走并据为己有。2012年7月13日，被告人赵XX被公安机关抓获归案，所骗助力车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单，证人邓XX的证言，被害人黎XX的陈述，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人赵XX冒充人民警察招摇撞骗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪，罪名成立，应予惩处。被告人赵XX被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人赵XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，且其冒充人民警察作案，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年一月八日
书记员 何前斌
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初353号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月3日被抓获并羁押，同年5月5日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月5日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员付晖、陈均匀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人李某先后6次向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计约5.9克。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月17日10时许，刘某经朋友罗某介绍并在其陪同下找被告人李某购买毒品，刘某以500元现金从被告人李某处购得冰毒2小包（约2克）、麻古1粒（约0.1克）。
2、2017年4月18日21时许，刘某电话约被告人李某到其家中，找被告人李某购买100元冰毒，刘某通过微信转账给李某80元，付现金20元，从被告人李某处购得冰毒1小包（约0.5克）。
3、2017年4月21日18时许，刘某电话联系被告人李某购买毒品，并通过微信转账给李某300元，从被告人李某处购得冰毒1小包（约1克）、麻古1粒（约0.1克）。
4、2017年4月25日14时许，刘某电话联系被告人李某购买100元的麻古，并通过微信转账给李某100元，李某收到毒资后以100元的价格从上线张某处购得麻古1粒（约0.1克）。然后将毒品送到平江县疾控中心宿舍交给刘某。
5、2017年4月27日22时许，刘某电话联系被告人李某购买1小包冰毒和1粒麻古，李某跟刘某说涨价了要350元，并通过微信转账给李某350元。李某收到毒资后以300元的价格从上线张某处，购买了1小包冰毒（约1克）和1粒麻古（约0.1克），然后将毒品送到城关镇十字街“小王快印”店附近交给刘某。李某从中获利50元。
6、2017年5月3日10时许，刘某在民警控制下电话联系被告人李某购买200元冰毒，并通过微信转账给李某200元，李某将毒品送到西街廉租房刘某住处交给刘某时被民警抓获。民警当场被告人李某处扣押冰毒疑似物1小包，净重0.84克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人李某协助公安机关抓获上线张某，应认定为立功，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、微信交易记录、通话详单等书证；毒品鉴定意见书；证人刘某、罗某、余某、张某的证言；被告人李某的供述与辩解；称重及取样笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其上线犯罪嫌疑人张某，应认定为立功，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年5月月3日起至2019年12月2日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一七年十月十一日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初547号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳兴永，男，1992年4月24日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省大同市广灵县。现住址大同市恒安新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月14日至5月17日被广灵县看守所临时羁押，2016年5月17日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年5月24日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人靳兴永犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人靳兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人靳兴永在民生银行太原分行信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××98的信用卡，并于2014年1月23日激活使用。该卡自2014年9月24日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2015年9月22日，卡内透支本金共计人民币48028.98元。案发后，欠款仍未归还。
上述事实，被告人靳兴永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳兴永的庭前供述、被害人代表成某的陈述、辨认笔录、报案材料、中国民生银行太原分行信用卡营销中心出具的情况说明、信用卡申请材料、信用卡信息、交易明细、催收记录、在逃人员登记信息表、羁押证明、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、同步录音录像、常住人口基本信息、入所健康体检表、在逃人员登记撤销表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人靳兴永对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人靳兴永以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人靳兴永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴被告人靳兴永违法所得人民币四万八千零二十八元九角八分，发还被害人中国民生银行太原分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 高红赞
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙贺，男，1985年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贺信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,110.85元。原告诉称,被告孙贺系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,110.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4227号
原告：常州市东方出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路72、76号。统一社会信用代码：91320404137260428G
法定代表人：何文婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。
被告：朱言岭，男，1978年3月1日生，居民身份证号码3207231978********，汉族，住江苏省灌云县侍庄乡剑墩村后剑墩****号。
委托诉讼代理人：左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告：常州天宁区兰陵浦华建材经�部，住所地江苏省常州市天宁区浦前村委华家村35号。注册号：320402600216882。
经营者：曹小仙。
委托诉讼代理人：左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。注册号：320400000005363。
诉讼代表人王峰，该公司经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告常州市东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司）诉被告朱言岭、常州天宁区兰陵浦华建材经营部（以下简称浦华经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由审判员颜小霞适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙�波，被告朱言岭、被告浦华经营部共同委托诉讼代理人左国平，被告太平洋保险委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：2016年5月19日，我公司员工孙海波驾驶的苏D×××××号轿车与被告驾驶的苏D×××××号重型货车相撞。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告朱言岭承担事故全部责任。苏D×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告营运损失11700元、交通费2000元，合计13700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱言岭、被告浦华经营部共同辩称，被告朱言岭是被告浦华经营部聘用的驾驶员，事故发生时被告朱言岭是在履行职务行为，事故赔偿的责任由被告浦华经营部承担。对原告东方公司主张的营运�失，两被告认为属于间接损失，无法确定实际的数额，两被告不承担。原告主张的交通费没有提交证据予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。根据保险合同的约定，营运损失是间接损失，我公司不承担。原告主张的交通费没有提交证据予以证明，我公司不承担。
经审理查明：2016年5月19日16时05分许，被告朱言岭驾驶苏D×××××重型自卸货车在常州市××路××道，与孙海波驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。苏D×××××号小型轿车被送至江苏明都恒龙汽车销售服务有限公司维修，共修理12天。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：被告朱言岭承担事故全部责任。
另查明：原告东方公司是苏D×××××小型轿车的车辆所有人。被告朱言岭驾驶苏D×××××重型自卸货车是履行职务行为，被告浦华经营部是苏D×××××重型自卸货车的车辆所有人。苏D×××××重型自卸货车在被告太平洋保险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修前预检授权单、证明以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱言岭驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告浦华经营部承担相应的赔偿责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，应由被告浦华经营部承担事故全部赔偿责任。鉴于苏D×××××小型轿车为营运车辆，原告东方公司主张的营运损失本院予以支持，但营运损失非因本次事故造成的直接损失而属于�接损失，应被告浦华经营部承担。关于营运损失，综合考虑营运车辆收入的相关数据，扣除成本，结合原告的停运天数12天，本院酌情认定原告的营运损失为3600元。原告主张交通费2000元，未提交证据予以证明，被告对此不予认可，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州天宁区兰陵浦华建材经营部于本判决生效之日起十五日内赔付原告常州市东方出租汽车有限公司营运损失3600元。
二、驳回原告常州市东方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由原告常州市东方出租汽车有限公司承担54元，被告常州天宁区兰陵浦华建材经营部承担18元（此款原告已预交，被告常州天宁区兰陵浦华建材经营部于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一六年十月十一日
书记员 王 燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执281号
申请人许福林，男，1975年4月20日出生，住所地井陉县秀林镇原火路*号，联系电话134××××0910
被申请人武雪军，男，1993年3月16日出生，住所地井陉县天长镇曹泉村新东大街**号，联系电话131××××3671
许福林申请武雪军侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初526号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许福林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初526号的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝吉科
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保2号
申请人：广宁县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：林伟良。
被申请人：广宁县栢宁贸易有限公司，住所地（图书馆侧）。
法定代表人：冯远初。
被申请人：冯远初，住广东省。
被申请人：梁秋怡（系冯远初配偶），住广东省广宁县。
被申请人：冯德成，住广东省广宁县。
被申请人：陈松娣（系冯德成配偶），住广东省。
被申请人：冯远栢，住广东省。
被申请人：何善钦，住广州市花都区。
被申请人：冯月霞（系何善钦配偶），住广州市花都区。
申请人广宁县农村信用合作联社与被申请人冯远初、冯德成等人因借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯远初、冯德成等人的房地产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯远初位于广东省广宁县南街镇南东二路43号之二（房屋所有权证：粤房地证字第C2074605号）予以查封。
二、对被申请人冯远柏位于广东省广宁县南街镇南东二路43号之一（房屋所有权证：粤房地证字第C2074604号）予以查封。
三、对被申请人冯月霞位于广宁县南街镇车布垌的一宗土地［土地使用权证为：宁国用（2010）第2310280690号］予以查封。
四、对被申请人冯德成位于广宁县南街镇车布垌的一宗土地［土地使用权证为：宁国用（2006）第231027918号］予以查封。
五、对被申请人冯德成位于广宁县南街镇文化路护国综合楼首层加3号、加4号，首层8号、9号、17号房产（房屋所有权证为：粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号、粤房地权证宁字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 平
代理审判员 邝伟婷
人民陪审员 卢梅珠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗24号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘井明，男，汉族，1956年11月4日出生，住河北省遵化市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王国兰，女，汉族，1952年4月17日出生，住河北省遵化市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。住所地：河北省遵化市文萃路
负责人：孟立新，该行行长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李占生，男，汉族，1962年4月8日出生，住河北省遵化市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵荣，女，汉族，1960年6月25日出生，住河北省遵化市。
申诉人刘井明、王国兰因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行、李占生、刘贵荣借款合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第419号民事判决，向唐山市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，以冀检民监[2016]192号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令唐山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 李光远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第70号
原告李状，男，1979年4月2日出生，汉族。
委托代理人周俊波，广东君言律师事务所律师。
委托代理人贾胜凯，广东君言律师事务所律师。
被告陈先锋，男，1980年9月3日出生，汉族。
原告李状诉被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾胜凯到庭参加了诉讼，被告陈先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月20日向原告借款人民币5,500整，同年2月29日又向原告借款人民币121,574.39元，被告都出具了借条。两笔借款未约定偿还期限，原告曾在合理的时间内多次请求被告履行还款义务，被告却拒不履行。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款共计人民币127,074.39元；2、被告向原告支付欠款的同期银行贷款利息（自起诉之日至付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李状称与被告陈先锋是朋友关系。2012年1月20日，陈先锋向李状出具一张《借条》，确认借到李状现金人民币5,500元，2012年2月29日，陈先锋再次向李状出具一张《借条》，确认借到李状人民币121,574.39元，同日，陈先锋还向李状出具一份《还款计划》，承诺从2012年3月起至2012年12月，每月归还一部分款项，还款总额为人民币121,574.35元。庭审时，李状称上述款项中一部分是货款，另外一部分是借款，但对于款项是如何发生的，表示不清楚，对于货款部分的具体金额也不清楚。现由于陈先锋已经无法联系，也未向李状归还任何款项，故李状诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借条》、《还款计划》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：陈先锋向李状出具的两份《借条》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管两份证据都是以《借条》的形式出具，但根据李状在庭审中的陈述，借条中的款项包括了借款和货款，并且无法确认借款和货款各自的金额为多少，因此，应当认定上述两份《借条》只是确认双方存在债权债务关系的凭证，而并非完全的民间借贷法律关系。债务应当清偿，陈先锋在两份《借条》中确认了对李状负有债务人民币127,074.39元的事实，其应当按照承诺的期限履行还款义务。对于金额为人民币5,500元的欠款，由于未约定还款期限，故应当在李状主张权利的合理期限内归还，对于金额为人民币121,574.39元的债务，陈先锋已经在《还款计划》中明确承诺分期还款金额和期限，最后一笔款项应当在2012年12月份还清，但至本案庭审之日，陈先锋分文未还，其行为已经构成违约，应当承担立即归还尚欠款项的法律责任。对于逾期还款利息，李状起诉要求按照全部欠款金额从其起诉之日起按照同期银行贷款利率计算并不违反法律规定，本院予以确认。
陈先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及质证的权利，视为是对李状的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈先锋应于本判决生效之日起三日内向原告李状支付欠款人民币127,074.39元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2013年1月11日起计至本院指定的还款之日止）。
如陈先锋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,421元，由陈先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2537号
原告王玲,女,1970年12月6日出生,住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区南铭商务楼6层1室。
负责人：林栖鹤，该分公司经理。
被告；玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢17层4号。
法定代表人徐奔，该公司经理。
本院在审理原告王玲诉被告:玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司安庆分公司,被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司,返还原物纠纷一案中，原告王玲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3388号
原告：徐永军，男，1977年8月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶军叶，男，1982年8月18日出生，汉族，住青田县。
被告：周大华，男，1977年9月27日出生，汉族，住青田县。
被告：王巧燕，女，1982年2月2日出生，汉族，住青田县。
被告：孙伟军，男，1982年4月12日出生，汉族，住青田县。
原告徐永军与被告叶军叶、周大华、王巧燕、孙伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月11日，原告徐永军向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐永军撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永军撤回起诉。
本案受理费1550，减半收取775元，由原告徐永军负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年八月十一日
代书记员 詹伟燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民一终字第571号
上诉人（原审原告）：梁金明，男，1967年6月1日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴锦华，男，1977年7月10日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：周伙龙、曾茜茜，均系广东中亿律师事务所律师。
上诉人梁金明因与被上诉人吴锦华排除妨害纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一坦民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月21日，梁金明取得中山市建设工程规划许可证（建字第xxxxx030041号，项目号：xxxx3905）,建设个人为梁金明，项目性质为住宅，建设位置位于中山市××××号，用地面积为176.4㎡。梁金明称，2013年1月，吴锦华及其亲属多次阻碍梁金明在上述土地的建房施工，致使工程无法进行，且遭受经济损失20000元。梁金明提供了施工现场的照片。吴锦华则称，梁金明施工时侵占了与吴锦华房屋之间的公巷，吴锦华向有关部门投诉，但并没有阻止梁金明施工，梁金明工地也未停止施工。双方多次协商未果，梁金明遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、吴锦华停止阻碍梁金明在中山市××××号的住宅楼施工行为；2、吴锦华支付梁金明经济损失人民币20000元；3、吴锦华承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁金明主张吴锦华阻碍其施工，仅提交了现场的施工照片，照片未能显示有阻碍施工的行为。吴锦华对梁金明的主张又不予确认。因此，对梁金明要求吴锦华停止阻碍其施工的诉讼请求原审法院不予支持。根据上述论述，梁金明要求赔偿经济损失20000元，亦无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁金明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元（梁金明已预交），由梁金明负担。
宣判后，梁金明不服原审判决，向本院提起上诉称：吴锦华经常无故阻碍梁金明正常施工，此事村委会及相关职能部门多次调解，梁金明也曾为此事报警，但原审法院没有查明这一事实。原审法院认定事实明显错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由吴锦华承担上诉费用。
被上诉人吴锦华答辩称：1、吴锦华从没有阻止梁金明的施工行为，梁金明建房侵占了公巷，吴锦华要求其停工并退出公巷，对此吴锦华已另案起诉。2、目前梁金明的房屋已完工，吴锦华不存在阻止施工的行为。3、梁金明不存在经济损失，其要求吴锦华赔偿经济损失2万元的主张不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：二审期间，吴锦华提交照片四张，拟证明梁金明所建造房屋已完工，吴锦华没有实施阻止其施工的行为。经质证，梁金明确认照片的真实性，认为不能据此推定之前吴锦华无阻止施工的行为。梁金明未就其主张的20000元经济损失提交任何证据。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权力。排除妨害请求权以妨害的行为或事实状态发生并持续进行为前提。本案中，梁金明原审期间未能举证证明存在妨害事实，二审期间确认建造房屋已完工，其提起本案诉讼后吴锦华未阻止其施工。本院认为，梁金明未举证证明吴锦华实施阻碍施工的行为，且确认目前无妨害事实，故其上诉请求吴锦华停止阻碍其施工行为于法无据，本院不予支持。至于梁金明主张赔偿损失20000元的问题，既然其未能举证证明存在妨害事实，故主张由此造成的损失亦于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人梁金明的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁以劲
审判员 官 琳
审判员 赵伟光
二〇一三年八月五日
书记员 蒋诗慧
河北省阜城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1275号
原告：杨西兵，男，汉族，1988年7月19日出生，农民，住阜城县。
被告：薛长江，男，汉族，1978年6月2日出生，农民，住阜城县。
原告杨西兵与被告薛长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨西兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨西兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨西兵负担。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆凯云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初978号
原告文煌辉（曾用名文琅辉、文良辉），男，1952年3月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被告王俊超，男，1947年6月28日出生，汉族，长沙县人，住湘潭市雨湖区。
案由：民间借贷纠纷。
原告文煌辉与被告王俊超民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院以（2015）潭中民再终字第27号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）潭中民一终字第273号民事判决及湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第891号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，代理审判员朱美娟、人民陪审员万伯和参加评议的合议庭进行审理。书记员谭颖担任记录。本案在审理过程中，原告文煌辉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文煌辉申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十六条、二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告文煌辉撤诉。
本案受理费17221元，减半收取8610.5元，由原告文煌辉负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十六条人民法院改变原判决、裁定、调解结果的，应当在裁判文书中对原审诉讼费用的负担一并作出处理。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1854号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。
主要负责人：刘清君，行长。
被告：李道俊，男，1957年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李德梁，男，1983年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行（以下简称李村支行）与被告李道俊、李德梁金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李村支行的主要负责人刘清君到庭参加诉讼，被告李道俊、李德梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村支行的诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿欠我单位借款本金5万元及利息（依合同约定付至本金清偿之日）。
被告李道俊、李德梁缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月24日，原告与被告李道俊签订《个人借款合同》，约定被告李道俊向原告借款5万元，借款期限1年，借款月利率9.775‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李德梁签订《保证合同》，约定被告李德梁对被告李道俊的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后2年。合同订立当日，原告给付被告李道俊借款5万元。借款到期后，被告已结清2015年10月28日之前的利息。之后，分8次偿还利息4199.94元。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据在案佐证。
本院认为：原、被告自愿订立《个人借款合同》、《保证合同》，合同内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告李道俊借款5万元，履行了合同确定的义务。被告李道俊使用借款后，未依约定偿还借款本息，其行为违约，被告李道俊应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告李德梁自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。原告之请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告已结清2015年10月28日之前的利息。利息应从2015年10月29日起算。之后，分8次偿还利息的4199.94元应在利息总额中扣除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道俊在本判决生效之日起三日内偿付给原告李村支行借款本金5万元及利息（2015年10月29日至2016年6月23日按月利率9.775‰计算，之后的利息在上述利率基础上上浮50%计收，计算至借款本金付清之日，已偿还的利息4199.94元应在利息总额中扣除）。
二、被告李德梁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年五月十六日
书记员 吕浩强
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1877号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事�所律师。
被告林寿道，男，汉族，1966年8月8日出生，住所地汕头市潮阳区,
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林寿道信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××34。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99994.77元、利息15072.16元、手续费2647.76元、滞纳金5751.16元，合计123465.85元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金99994.77元、利息15072.16元、手续费2647.76元、滞纳金5751.16元，合计123465.85元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》、《居民身份证》、《联网核查公民身份信息系统》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年9月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为�52×××34。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99994.77元、利息15072.16元、手续费2647.76元、滞纳金5751.16元，合计123465.85元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金99994.77元、利息15072.16元、手续费2647.76元、滞纳金5751.16元，合计123465.85元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金99994.77元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林寿道于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金99994.77元、利息15072.16元、手续费2647.76元、滞纳金5751.16元，合计123465.85元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2769元，公告费236元，由被告林寿道负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林寿道于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许雅琴
浙江省临海市人民法院
刑事判决�
（2017）浙1082刑初808号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈祥，男，1993年12月18日出生于湖南省津市，汉族，中专文化，三门县珠光集团员工，户籍所在地湖南省津市，现暂住浙江省三门县。2017年6月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月20日被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年5月11日21时30分许，被告人陈祥酒后驾驶二轮燃油助力车行驶至临海市桃渚镇新殿村桥头附近，与吴丽燕驾驶的浙Ｊ×××××牌号轿车发生碰撞，造成被告人陈祥受伤、车辆损坏的交通事故。交警接警后将被告人陈祥带至临海市第五人民医院检查并对其进行酒精呼气测试。�鉴定，被告人陈祥血液中的乙醇含量为233mg/100ml。被告人陈祥到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈祥具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈祥拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 陈 昕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初726号
原告；王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县昌。
被告；周某某，男，1982年4月3日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告；付某，男，1980年11月6日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告；刘某，男，1983年10月28日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、付某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告周某某、付某、刘某的起诉。
案件受理费150元退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘思佳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执156号
申请执行人郭水莲，女。
被执行人付桂珍，女。
被执行人罗志成，男。
申请执行人郭水莲与被执行人付桂珍、罗志成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第988号民事判决向被执行人付桂珍、罗志成发送执行通知书，限被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗志成所有的位于泰和县XX路X号（深港花苑南），房产证泰府字第09-007-43**号，建筑面积为115.42平方米的房产一幢；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王井阳
二〇一六年三月十六日
书记员 肖满苹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1235号
原告：刘某1，男，1965年2月12日生，汉族，职员，住黑山县。
委托代理人：杜某，男，1967年9月28日生，汉族，科员，住黑山县。
被告：刘某2，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费6990元、陪护费二级护理1177元、误工费1573元，合计9740元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日15时许，在黑山县八道壕镇门前，刘某1与刘某2因琐事发生口角，后刘某2将刘某1打伤，刘某1住院医疗费6990元、陪护费二级护理1177元、误工费1573元，合计9740元，要求被告赔偿。
被告辩称：我同意赔偿原告的三项费用，但我要求原告出示相关证据，我同意赔偿一半。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日15时许，在黑山县八道壕镇门前，原被告因琐事发生口角，刘某2将原告刘某1打伤，刘某1到黑山县第一人民医院住院治疗，经诊断为，头部的损伤、胸部挫伤。共住院10天，支出医疗费6989.59元，另查明，原告月工资为4308.20元。2018年4月18日，黑山县公安局对被告作出拘留7日，罚款300元的行政处罚，已执行完毕。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，对原告的损失被告应予以赔偿。原告与被告因琐事发生口角，原告也存在不冷静情形，对损害的发生，亦应承担一定责任，以承担10%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条之规定判决如下：
被告刘某2于本判决生效后三日内赔偿原告刘某1医疗费6989.59元，误工费1430元，护理费1070元，合计9489.59元的90%计8540.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆 岳
赔偿清单
1.医疗费元：6989.59元
2.误工费:143*10=1430元
3.护理费:107元*10=1070元
合计9489.59元
刘某2赔偿90%=8540.63元
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1875号
原告王加强，男，1963年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被告周晓春，男，1969年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王加强诉被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王加强的委托代理人陈孝峻到庭参加了诉讼，被告周晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加强诉称，请求判令被告立即归还借款330000元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按月息2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告周晓春未作答辩。
经审理查明，被告周晓春于2015年2月13日向原告王加强出具借款人民币330000元的借条一张，主要内容载明：“今借到王加强人民币叁拾叁万元整（小写：330000元），将于2015年5月12日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向王加强给付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。苏Ｄ×××××自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期间为借款期限之日起两年。借款人：周晓春，日期：2015年2月13日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款330000元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按月息2%计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告周晓春出具的借条原件一份及原告王加强的委托代理人陈孝峻的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王加强与被告周晓春之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告周晓春未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周晓春归还借款人民币330000元的请求，有原告提供被告周晓春出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年2月13日起至实际给付之日止按月息2%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周晓春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王加强支付借款本金330000元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告周晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6250元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3437号
原告驻马店市百佳置业有限公司。住所地：驻马店市天中大道北段。
法定代表人李炳顺，经理。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告徐自力，男，1963年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵来，又名赵春来，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告杨睿，男，1966年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市百佳置业有限公司与被告徐自力、赵来、杨睿返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市百佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3437号
原告驻马店市百佳置业有限公司。住所地：驻马店市天中大道北段。
法定代表人李炳顺，经理。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告徐自力，男，1963年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。
被告赵来，又名赵春来，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县车站镇。
被告杨睿，男，1966年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。
本院在审理原告驻马店市百佳置业有限公司与被告徐自力、赵来、杨睿返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市百佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方子旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第907号
申请执行人周秀梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周秀梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3054号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李大中，太平山信用社主任。
被告姜广富，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告姜广富金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初832号
原告：孙高波，男，1962年3月14日出生，住所地密山市裴德镇。
被告：邱志刚，男，1971年1月4日出生，住所地密山市密山镇。
被告：陈晓艳，女，1971年6月12日出生，住所地密山市。
原告孙高波与被告邱志刚、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙高波于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高波申请撤回对被告陈晓艳起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙高波撤回对陈晓艳的起诉。
审判员 曲丹
二〇一七年四月一日
书记员 张楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06093号
上诉人（原审原告）王松涛，男，1978年10月2日出生。
委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人王松涛因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王松涛于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王松涛申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王松涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三百二十元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二百七十九元，由王松涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初331号
原告高某某，女，住陕西省某某县某某路。
委托代理人吕某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
委托代理人曾某某，北京市某某律师事务所西安分所实习律师。
被告杨凌某某有限公司。
法定代表人贾某某，公司总经理。
原告高某某诉被告杨凌某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人吕某某、曾某某到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2014年10月21日，被告与原告签订了借款担保合同，该合同约定了借款金额500000元用于资金周转，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，借款利率为月利率15‰，支付方式为利息按月支付，本金到期一次性归还。被告于2015年4月20日就未按合同约定足额支付原告利息，2015年6月起再未支付利息，在合同约定还款期限届满后被告亦未按时偿还借款本金。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。现请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，2015年4月20日至2016年3月20日的利息为74500元，2016年3月20日之后的利息按月利率15‰计算至付款之日；本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。庭后经本院询问，被告认可向原告借款500000元，对原告的请求无异议，但公司现在资金困难，无力偿还原告借款及利息。
原告提供以下证据：1、借款担保合同、建设银行汇款客户回单、借据各一份，证明原、被告借款合同关系，原告履行了付款义务，被告收到了借款。2、借款人付息、还款计划书，证明被告应按约定还款。3、银行记录，证明被告支付利息情况。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对借款利息系陕西某某丰担保有限公司支付，其不知情。
原告提供的证据均真实合法有效，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月21日，原告高某某与被告杨凌某某有限公司签订借款担保合同一份，约定被告向原告借款500000元用于公司资金周转。借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日止，月利率15‰，利息按月支付，本金到期一次性归还。陕西某某丰担保有限公司为该笔借款提供担保。同日原告以转帐的方式将借款500000元汇至被告帐户。自2014年10月21日至2015年5月担保人陕西某某丰担保有限公司向原告支付借款利率53000元，之后的利息及本金至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，系双方自愿签订且未违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供借款500000元，被告应按双方约定的期限向原告偿还本金并支付利息，被告逾期未履行合同约定属违约行为，应承担还款及支付利息的责任。原告请求被告支付本金500000元及利息，被告对此无异议，原告请求的利息符合法律规定，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨凌某某有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金500000元及利息（2015年4月20日至2016年3月20日的利息为74500元，2016年3月20日之后的利息按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元（原告已预交），由被告杨凌某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初79号
原告：朱照法。
原告：沈建平。
上述二原告共同委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区文景木材经营部。住所地：嘉兴市嘉兴港区外环东路北侧木材经营集中经营点*号。
代表人：黄文景。
委托代理人：朱肖辰、任云翔，浙江东港律师事务所律师。
原告朱照法、沈建平与被告嘉兴市港区文景木材经营部居间合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱照法、沈建平的委托代理人吴富康与被告嘉兴市港区文景木材经营部的委托代理人朱肖辰均到庭参加诉讼。在审理期间，双方当事人申请庭外和解但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年下半年，两原告为被告供料的平湖嘉福大厦的木材与模板提供中介服务，被告承诺给予中介费。被告在2014年10月28日出具承诺书，约定“以后按实际供货量结算”。在原告中介后，被告顺利进入供料，但被告拒绝支付中介费。现原告诉讼请求：判令被告立即支付中介费135000元。在庭审中，原告将诉讼请求中介费变更为122324.95元。
被告嘉兴市港区文景木材经营部答辩：对原告主体诉讼资格有异议，承诺书上中介人等字非同一笔字迹形成，当初的承诺书不是出给原告的。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1：承诺书1份，证明原告为被告中介服务。
证据2：送货单26份，证明供料的数量。
证据3：购货协议与付款合同书1份，证明供料的数量。
被告质证认为：对证据2、3真实性无异议，关联性有异议，供货量是这么多，但不能证明都是原告中介介绍的。对证据1真实性有异议，中介人朱照法、沈建平字迹是后面添加，不一致。
本院依法出示浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书。
原告与被告均质证：无异议。
被告未提供证据。
经审核，原告所举的证据2、3与浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书内容真实合法，符合证据要件，被告亦无异议，本院对上述证据予以认定，对所证明的内容予以采信。原告所举的证据1承诺书，盖章为被告真实印章，签名为黄文景真实签名，故本院对真实性予以认定，该证据的关联性在裁判理由中进行阐述。
经审理查明：被告于2014年10月28日出具承诺书，约定恒祥市政园林有限公司嘉福大厦中介费：平湖模板50元/张，实际47元/张，中介费每张3元，方木每米7.5元，实际5.8元/米，中介费1.70元，以后按实际供货量结算。后被告顺利进入该项目共供料模板9850张与方木58398.50米。
另查明，浙江汉博司法鉴定中心于2016年4月19日出具司法鉴定意见书：承诺书第三行总的“中介人朱照法、沈建平”字迹与其它字迹非同一支笔、非一次性书写形成；未发现第三行中的“中介”，第四行的“中介费”、第六行中的“中介”有添加形成的迹象。重新司法鉴定费用5000元由被告垫付。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。本案争议焦点在于二原告主体诉讼资格。浙江汉博司法鉴定中心于2016年4月19日出具司法鉴定意见书认为承诺书第三行总的“中介人朱照法、沈建平”字迹与其它字迹非同一支笔、非一次性书写形成；未发现第三行中的“中介”，第四行的“中介费”、第六行中的“中介”有添加形成的迹象。由此可见，被告对中介费的承诺真实。虽然“中介人朱照法、沈建平”字迹与其它字迹非同一支笔、非一次性书写形成，但二原告持有该承诺书，可以视为中介人。原告主张中介费122324.95的诉讼请求未超被告承诺书的约定范围，本院予以支持。被告抗辩认为二原告未提供中介服务，不具有原告资格的理由，但未提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。重新司法鉴定费用5000元由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市港区文景木材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告朱照法、沈建平中介费122324.95元；
二、重新司法鉴定费用5000元由被告嘉兴市港区文景木材经营部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告嘉兴市港区文景木材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年六月十八日
书记员 王 琳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初154号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被淮滨县公安局取保候审；同年5月4日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，同年5月22日被取保候审；同年8月1日被逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日19时，被告人李某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车沿淮滨县马包公路由东向西行驶至新里镇孙庄村路段处，由于观察不周、操作不当，与前方代某驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车发生追尾，造成李某某和代某受伤及两车受损的交通事故。事故民警在勘察现场时发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，于2016年11月20日20时29分提取李某某的静脉血，同年11月22日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-1238号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从李某某的静脉血液中检测出乙醇含量为174.24mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定：李某某负该事故的全部责任
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单；2.现场勘查笔录及照片；3.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人代某、黄某、郭某、李某证言；4.被�人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为174.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人李某某驾驶机动车发生交通事故并负全责，可酌定从重处罚；被告人李某某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决�下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李泉林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保38号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：张军红，女，汉族，1973年2月10日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张军红的名下财产24730.07元。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2281号
原告张志红，男，汉族，1975年8月26日出生，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告王辉，男，汉族，1969年12月6日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住�阳市西峰区。
原告张志红与被告王辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加了诉讼，被告王辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年3月认识，原告说想贷款，被告说他来帮我办。几天后，被告向我要钱说送给马斌，我给送了6000元及苏烟两条，让我等消息。不到半个月被告又让我送4000元。后我看事情无果，想要回自己的钱。2016年8月11日，被告向我出具欠条一张，后经我多次索要，被告以各种理由推托未付。
被告王辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本�予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
原告经亲戚介绍认识了被告，原告想贷款，被告便找人帮其贷款，2015年3月份、2015年4月份被告分别让原告拿出6000元、4000元，共计10000元，送至帮其办理贷款的人，后贷款未办理，原告向被告索要其已给付的10000元，被告于2016年8月11日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠张志红人民币大写（壹万元正）（￥10000.0元正）。借款人：王辉”之后，经原告多次向被告索要欠款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告找人帮原告办理贷款，而被告在收取原告10000元后未将贷款办成，并向原告出具欠条一张，且本案在审理中，经与被告谈话，其对该欠条无异议，故对原告要求被告归�10000元欠款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王辉归还原告张志红欠款10000元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王 乐
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初84号
原告：清河电力建筑安装工程公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：赵东，系该公司经理。
委托代理人：英飞，系该公司法律顾问。
被告：刘安孝，男，1957年9月15日出生，现住铁岭市清河区。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，现住铁岭市清河区。
原告清河电力建筑安装工程公司诉被告刘安孝确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告清河电力建筑安装工程公司的委托代理人英飞、被告刘安孝的委托代理人史忠义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告清河电力建筑安装工程公司诉称：原告与被告确认劳动关系一案，铁岭市清河区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出清劳人仲字（2015）017号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告认为该裁决是错误的，理由如下：2015年9月1日原告与金世库签订了《承揽合同》约定金世库承揽原告热网改造所需要的50吨电缆搬运，价款为10万元。其雇工与原告无关系，出现安全事故由金世库负责。被告是由金世库雇佣的，与原告之间没有任何人身属性，不接受原告的管理，工资也不是原告支付。双方不存在劳动关系。故要求撤销铁岭市清河区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出清劳人仲字（2015）017号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告刘安孝辩称：电厂的加热站均发包给原告，被告在原告承包的加热首站劳动中受伤，也就是给原告打工，双方构成事实上的劳动关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、《承揽合同》一份，证明原告已将电缆搬运承包给金世库并约定了承揽方式的事实；
二、工资表，证明金世库给其员工的开资情况；
三、证人金世库的证言，证明金世库向原告承包搬运电
缆工程以及被告系其雇佣的工人并在第一天工作就受伤的事实。
被告刘安孝为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
铁岭市清河区劳动争议仲裁委员会清劳人仲字（2015）017号仲裁裁决书一份及铁岭市清河区安全生产监督管理局询问刘安孝、金世库、赵强、闫东的笔录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实。
被告刘安孝对原告提交的证据1有异议，认为该合同与被告无关；对证据2有异议，认为工资表上没有被告名字，表也不是原告单位出具的；对证据3无异议。被告提交的证据，原告没有质证。
通过对以上证据的分析认定及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2015年9月1日，原告与金世库签订了《承揽合同》，将50吨电缆搬运承包给金世库，价款为10万元。并约定了相关的权利、义务。合同订立后，金世库开始雇佣多名临时工进行搬运电揽。2015年9月22日，金世库通过他人介绍，以每天一百元工资雇佣被告为其打工。但未进行上岗培训即开始干活。当日下午二点，被告在电厂供暖首站进行电揽穿管作业时摔伤。之后被金世库送到医院治疗。被告伤好后向铁岭市清河区劳动争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月15日作出清劳人仲字（2015）017号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服提起诉讼。
本院认为，1、发生安全事故的工程已由原告承包给金世库，至于金世库是否具备承包资质，与本案无关。如金世库不具备相应资质，原告作为发包方应当承担连带赔偿责任。但不能以此认定劳动者与发包方存在事实上的劳动关系。2、被告不接受原告的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，劳动报酬也不是由原告支付，故原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。3、金世库是该工程的承包者，也是实际施工人，被告由其招用，并由其支付报酬，双方已成事实上的雇佣关系。故被告申请确认与原告存在劳动关系无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
原告清河电力建筑安装工程公司与被告刘安孝之间不存在劳动关系。
诉讼费10元，由被告刘安孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一六年四月十日
书记员 李梓正
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2315号
原告陈杨威，男，汉族，1982年7月25日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人严玉婷，广东海略律师事务所律师。
被告王德喜，男，汉族，1965年11月21日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。
原告陈杨威诉被告王德喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理。原告陈杨威的委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告王德喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告由于资金周转不灵向原告借款人民币20万元，双方约定月息2分。被告于2014年7月15日收到上述款项后出具借条一份给原告，借条明确写明：被告收到原告支付借款20万元，借款期限为壹个月，期满一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨这笔借款，但被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，故诉请法院，请求依法判决：一、判决被告立偿还原告本金人民币20万元，并支付相应的利息（利息从2014年8月16日暂计至起诉之日为人民币91790元）至本金实际清偿之日止，以上共计291790元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）；
2、被告的身份证（复印件）；
3、借条；
4、转账凭证。
被告王德喜没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：被告于2014年7月15日出具《借条》向原告借款，借条的内容为“本人王德喜借到陈杨威先生人民币贰拾万元正（￥200000元）。借款期限壹个月，期满一次性还清。延期至2014年11月15日。此据，借款人王德喜。”原告提供了一份2014年7月15日从自己账户转账给被告王德喜的中国银行的转账凭证，但金额为19.2万元。庭审中，原告述称借款本金19.2万元是通过转账方式转给被告的，剩余的8000元是以现金方式交给被告的。原告借钱给被告后，被告未还过本金给原告。
本院认为：被告王德喜出具《借条》向原告借款是事实，虽然《借条》中载明被告借到原告20万元的借款，但在原告提供的一份2014年7月15日从自己账户转账给被告王德喜的中国银行的转账凭证中，转账的金额为19.2万元，原告也没有其他的证据辅证剩余的借款8000元是通过现金方式支付给被告的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告的出借本金为19.2万元。关于利息，因借条中没有约定利息，原告要求被告按月利率2%从2014年8月16日起支付利息直至本金实际清偿之日止的主张不符合法律的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条的规定，判决如下：
一、被告王德喜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈杨威的借款本金19.2万元。
二、驳回原告陈杨威的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，公告费690元，由被告王德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一七年二月十四日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初241号
原告：王春光，1976年3月出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：陈建营，1970年12月出生，住新疆塔城市。
本院在审理王春光与陈建营买卖合同纠纷一案中，原告王春光于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春光以无法提供被告陈建营准确送达地址为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春光撤回起诉。
案件受理费2308.72元，因原告撤诉减半收取1154.36元（原告王春光已预交664元），由原告王春光负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 段学旺
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终819号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：柴煜，系该公司总经理。
委托代理人：曲菲，女，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永发，男，1950年8月20日出生，汉族。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
原审被告：薛俊峰，男，1970年4月10日出生，汉族。
原审被告：薛彦伍，男，1962年7月3日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城公司）因与被上诉人王永发、原审被告薛俊峰、薛彦伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮风民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人运城公司的委托代理人曲菲，被上诉人王永发的委托代理人封艳霞，原审被告薛彦伍到庭参加诉讼。原审被告薛俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月20日，原告王永发驾驶“北京现代”100型二轮摩托车由风陵渡镇焦芦村前往阳贤村家中，当行至小风线117KM＋700M时，与临时停放公路东侧被告薛俊峰驾驶的晋M372**号“解放”牌货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往山西省风陵渡开发区中心医院抢救治疗2天，花费医疗费3985.6元，后被转至运城市盐湖区人民医院治疗12天，花费医疗费6214.39元。原告回到家中后又在该村卫生所治疗十天，花费药费523元。2015年2月4日，芮城县公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告薛俊峰负事故次要责任，原告负事故主要责任。2015年4月6日，原告在运城市眼科医院治疗白内障住院4天，花费6194.42元。2015年5月8日、5月26日，原告在贾江口腔诊所做烤瓷牙花费2090元。2015年6月3日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第067号鉴定意见书，原告因交通事故造成人体十级伤残，原告花费检查费745元、鉴定费1500元。原告因摩托车损坏花费修理费1800元，因治疗花费交通费1150元。原告王永发在治疗期间，被告薛彦伍通过交警部门给付原告5000元医疗费。
另查明，被告薛彦伍所有的晋M372**号“解放”牌货车在被告运城公司办理了交强险，期限是2014年11月2日至2015年11月1日。
在审理中，被告运城公司对原告递交的山西省盐湖区司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第067号鉴定意见书不服，被告提出复检后，原、被告双方的复检过程中经协商自愿达成协议：按实际伤残等级十级的70％赔偿。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵权人有权请求被侵权人承担民事责任。原告在此起交通事故中造成伤害，应当得到赔偿。本案的被告车辆在被告运城公司购买了交强险，那么保险公司应当在机动车强制保险责任范围内向原告予以赔偿。原告在山西省风陵渡开发区中心医院、运城市盐湖区人民医院以及该村卫生所治疗花费医疗费费10722.99元，应当得到赔偿；关于误工费，按照山西省统计局颁布的农、林、牧、渔业日平均工资80元计算，原告误工时间应当计算至定残前一日（2015年6月2日）共计132天，误工费为：80元／天×132天=10560元；关于护理费，原告请求赔偿1360元符合法律规定，予以支持；原告共计住院15天，因治疗和康复支出的营养费、住院伙食费为：50元／天×15天=750元；原告车辆损坏经修理花费1800元及住院期间花费交通费1150元，应当得到支持；关于残疾赔偿金，原告现年满64周岁，按照山西省农村居民纯收入8809元计算，十级伤残残疾赔偿金为：8809元×（20年一4年）×10％=14094.4元，但原、被告双方就伤残赔偿金达成的协议，原告伤残赔偿金为14094.4元×70％=9866.08元；关于精神抚慰金，原告要求赔偿4000元过高，结合原告伤残等级，以3000元为宜。以上费用共计39209.07元，被告薛彦伍曾赔偿原告5000元，故被告运城公司应当在交强险责任范围内赔偿原告34209.07元，退还被告薛彦伍垫付的5000元。关于原告要求赔偿在眼科医院住院治疗以及贾江口腔诊所做烤瓷牙共花费8284.42元，原审法院认为，原告系治疗白内障及烤瓷牙，其递交的证据均不能证明白内障及烤瓷牙与本起交通事故有关联，故对原告要求赔偿的这一请求，不予支持。原告在此起交通事故中承担主要责任，其鉴定伤残花费检查费745、鉴定费1500元，原告应当自行承担1500元，被告运城公司承担745元。被告薛俊峰系被告雇用司机，不承担此起交通事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王永发医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计34954.07元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效之日起十日内退还被告薛彦伍垫付的5000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告薛彦伍负担。
运城公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少承担13885元；2、本案全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人已超过60周岁，原审计算误工费不符合有关法律规定；二、原判让上诉人承担营养费、交通费、车辆维修费没有充分依据，上诉人不应承担上述费用。
被上诉人王永发答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告薛彦伍陈述称：原判正确，请求二审法院维持原判。
原审被告薛俊峰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见书。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，2015年1月20日，被上诉人王永发驾驶“北京现代”100型二轮摩托车与原审被告薛俊峰驾驶的晋M372**号“解放”牌货车相撞，致王永发受伤，车辆损坏。芮城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定薛俊峰负事故次要责任，王永发负事故主要责任。晋M372**号“解放”牌货车在上诉人运城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原判根据查明事实和有关法律规定判令上诉人运城公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确。上诉人运城公司的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4337号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼。代表人陈建宏。委托代理人詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所律师。被告李旭琴，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告李旭琴、郑永峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长欧阳群力代理审判员黄南清人民陪审员杨敏凤二〇一五年六月一日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第245号
申请执行人山东省方正创业投资有限公司。
法定代表人王洪哲。
被执行人无棣龙腾运输有限公司。
法定代表人赵娜。
被执行人赵树利。
本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限公司与被执行人无棣龙腾运输有限公司、赵树利其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2909990元，已执行0元，未执行2909990元。现因被执行人除轮候查封的房产及土地使用权外暂无其他财产可供执行，且轮候查封的财产在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年八月五日
书记员 张玉龙
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初502号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周某，男，1993年8月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）336号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年10月26日19时许，被告人周某伙同庞科（另案处理）携带辣椒水、伸缩棍等工具到新蔡县龙口镇村民周某1家中，用辣椒水、伸缩棍无故对在周某1家中看电视的新蔡县龙口镇笼张庄村委董庄村民张某3实施殴打，致使张某3身上多处骨折。经鉴定，张某3的损伤程度为轻伤。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；周某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
另查明，被告人周某于2017年6月17日赔偿张某3经济损失20000元，取得张某3的谅解。2017年6月20日，周某主动到新蔡县公安局龙口派出所投案，并如实供述了自己伙同庞科对张某3寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证庞科、周某殴打张某3用的铁棍的照片、张某3受伤的伤情照片，书证户籍证明、新蔡县人民医院病例、调解协议书、收条、到案经过，证人张某1、周某1、周某2、张某2等人证言，被害人张某3陈述，涉案人庞科供述，鉴定结论新蔡县公安局法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；周某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以采纳。
综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依法《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时明生
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏高飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初392号
原告郭立安，男，1969年2月21日生，满族，住开原市。
被告曲某某，男，1998年1月19日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告杨某某，男，1998年7月10日生，满族，住铁岭市清河区。
被告某某，男，1998年7月25日生，满族，住开原市清河区。
被告邵某某，男，1998年8月26日生，住开原市。
被告谢某某，男，1999年2月6日生，住铁岭市清河区。
原告郭立安与被告曲某某、杨某某、某某、邵某某、谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭立安诉称：原告与上述被告及赵闯等其余7人故意伤害一案已经贵院审结，当时由于上述5被告不够刑事责任年龄，未被追究刑事责任。原告经法院委托铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残，身体受到伤害，日后行动不便，产生合理费用，上述被告并未给原告此项民事赔偿，故诉至法院，要求上诉被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计29133.89元。
本院认为，原告郭立安的诉讼请求，此前已经依据相同的法律事实、理由，以刑事附带民事诉讼的方式诉至我院，并审理终结，出具了判决书，故原告郭立安就同一事实再次提起民事诉讼，有违“一事不再理”的原则。依据一事不再理原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭立安的起诉。
案件受理费525元，退回原告郭立安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾宇琦