wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7679号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码31331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王荣德，男，1976年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑金红，男，1978年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王荣德、郑金红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请：被告王荣德归还借款145000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告郑金红负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王荣德、郑金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王荣德由被告郑金红担保于2015年4月10日与原告签订个人循环保证借款合同1份，借款额度145000元，借款期限自2015年4月10日起至2017年4月5日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告郑金红自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年4月10日依约向被告王荣德发放借款145000元，并在借款借据中约定借期自2015年4月10日起至2016年4月9日止，月利率为10.2534‰。被告王荣德在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，被告郑金红亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣德在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款145000元，并支付自2015年4月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告郑金红负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告王荣德、郑金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十二月八日
代书记员 张娇娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8331号
原告杭州金睦房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明，该公司总经理。
委托代理人朱春智，浙江康而沃律师事务所律师。
被告谷孝峰，男，汉族，1985年9月14日出生，住杭州市江干区。
被告吴巧静，女，汉族，1986年8月2日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州金睦房地产开发有限公司诉被告谷孝峰、吴巧静房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州金睦房地产开发有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金睦房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金睦房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币37.5元，由原告杭州金睦房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年一月八日
书记员 周瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21001号
原告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人余旭浪，男，上海全土豆文化传播有限公司员工。
委托代理人覃子珂，女，上海全土豆文化传播有限公司员工。
被告上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座253室。
法定代表人盛金妹。
原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）与被告上海美程广告有限公司（以下简称美程公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏玮担任审判长，与人民陪审员宋力华、马仲兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全土豆公司的委托代理人余旭浪、覃子珂到庭参加诉讼。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全土豆公司诉称：全土豆公司与美程公司缔结编号为T1409163的网络广告发布合同，合同约定：全土豆公司依据美程公司提供的相应广告内容为其在网站发布网络广告，美程公司应当于2014年12月21日支付价款人民币107544元。全土豆公司依照合同约定履行了广告发布义务，美程公司于2014年9月25日确认全土豆公司履行及其自身应付款金额。但截至2015年4月30日，美程公司仍未按照合同约定支付上述价款。美程公司之行为构成违约，应当依照合同法规定承担继续履行义务与逾期付款之违约责任，故全土豆公司依法诉至法院，诉讼请求为：1、判令美程公司向全土豆公司支付剩余合同价款107544元；2、判令美程公司向全土豆公司支付逾期付款违约金（以107544元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年12月21日起计算至实际付清之日止）。
被告美程公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：美程公司（甲方）与全土豆公司（乙方）签订网络广告发布合同（合同编号：T1409163）。根据合同记载，该合同中网站指由乙方代理/运营的网址为www.youku.com；www.tudou.com的互联网网站。该合同中所称频道均指网站下属的各个频道。甲方同意在网站上发布网络广告。该网络广告发布期为2014年9月8日至2014年9月21日，具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等详见该合同附件1广告发布执行单。甲、乙双方同意，上述网络广告发布的投放数据监测，以乙方数据监测报告为准。甲、乙双方同意，广告发布执行单中所有预估数据均仅作为预计投放效果参考值，不作为乙方完成合同投放约定的考核标准。该合同项下的全部广告费为107544元，具体支付时间为：客户腾讯游戏，收款日期2014-12-21，金额107544元，占全部广告费的比例100%。上述广告费以现金、支票或电汇等方式支付至乙方指定账户内。除乙方另行指定外，该指定账户信息为：户名全土豆公司，开户行浦发银行徐汇支行，账号×××。乙方应为甲方开具合法有效的发票。甲方应按该合同规定向乙方支付广告费。如甲方逾期支付的，应当自逾期之日起向乙方支付违约金，每逾期一日的，违约金为合同标的金额万分之五。在网络广告投放完成后，甲方应向乙方出具书面确认函，以表明广告投放已经完成。甲方如对网络广告的投放情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反该合同规定的发布情况），甲方应在该网络广告发布后7日内以书面方式向乙方提出异议，并提供相应证据。否则认定为乙方已经严格按照该合同的约定履行其广告发布义务。乙方应按照该合同的约定发布网络广告。因该合同或履行该合同而引起的争议由双方协商解决，如协商不成，提请北京市海淀区人民法院诉讼解决。该合同双方之间的任何通知均必须以书面形式写成，以传真、专人派送（包括特快专递）、航空挂号邮件或E-
mail形式发送，E-mail通知应以该合同盖章页确认的联系邮箱，或者由双方共同特别约定的邮箱发送。若以E-
mail形式发送，则以接收者收到邮件所显示之确切时间为准。该合同一式二份，双方各执一份。合同的注解、附件、补充协议、广告发布执行单为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。该合同尾部，加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章，且甲方处载明联系邮箱为×××。同时，根据该合同所后附广告发布单载明，客户名称为LOL，媒体为通投（pc端），该单金额为107
544元，时间为2014年9月8日至21日，该发布单尾部分别加盖有美程公司合同专用章和全土豆公司合同专用章。
2014年9月23日15:22，全土豆公司通过电子邮箱×××向美程公司电子邮箱×××发送一封邮件，内容为：“附件是2014Q3已执行完成的项目明细(1)，请核对，包括金额等。若无问题，请全部回复‘确认’二字即可……时间2014.9，ID42586，系统合同号T1409163，执行时间9.8-9.21，排期名称美程腾讯（LOL）9.8-9.21，付款金额107544元”。2014年9月25日11:11，美程公司通过前述邮箱对上述电子邮件进行了回复，回复内容为“确认”。
诉讼中，全土豆公司称美程公司并未向其支付涉案合同款项。
上述事实有原告全土豆公司提交的网络广告发布合同（合同编号：T1409163）、（2015）京方正内经证字第06301号公证书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：全土豆公司与美程公司签订的广告发布合同，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，全土豆公司依约为美程公司发布广告后，美程公司通过电子邮件进行了确认，且未有证据显示其对此提出任何异议。全土豆公司已依约履行了合同义务，而美程公司于本案中并未提交证据证明其已支付合同价款，其未按期付款构成违约，全土豆公司据此要求美程公司向其支付合同价款，于法有据，故本院予以支持。另根据网络广告发布合同约定，全土豆公司有权向美程公司主张自逾期之日起算的逾期付款违约金，但计算期间不应包含履行期限届满当日。除此之外，全土豆公司主张的计算标准和截止时间均具有相应法律依据，故本院对此不持异议。因此，对于全土豆公司有关逾期付款违约金的相应部分诉请，本院亦予以支持。被告美程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美程广告有限公司向原告上海全土豆文化传播有限公司支付合同价款十万七千五百四十四元及相应逾期付款违约金（以十万七千五百四十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二Ｏ一四年十二月二十二日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海全土豆文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十四元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交一千二百四十七元），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告上海全土豆文化传播有限公司已预交），由被告上海美程广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏玮
人民陪审员
宋力华
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵曦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第17号
原告：林秋菊，女，壮族，1983年7月20日出生，身份证住址：广西博白县。
被告：刘细彪，系珠海市南屏鹏泰百货广生店经营者。
原告林秋菊诉被告刘细彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告林秋菊于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林秋菊撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币300元，由原告林秋菊负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗志斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第190号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何某。系本案被害人严某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人严某甲。系本案被害人严某戊之。
原审附带民事诉讼原告人严某乙。系本案被害人严某戊之。
原审附带民事诉讼原告人严某丙。系本案被害人严某戊之。
原审附带民事诉讼原告人严某丁。系本案被害人严某戊之。
上述五原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权）金学成，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2015年2月17日作出（2015）甬宁刑初字第40号刑事附带民事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人徐某及辩护人、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月30日18时许，被告人徐某在无驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车沿浙江省宁海县桃源街道回浦路自西向东行驶至杨柳峰村附近路段时，车头右侧碰撞行人严某戊，致严某戊倒地，造成严某戊因颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月2日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人徐某承担本起事故的主要责任。2014年10月30日，被告人徐某主动向公安机关投案，后于同年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。
附带民事诉讼原告人何某与被害人严某戊系夫妻关系，附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁均系被害人严某戊之女。被害人严某戊（1951年7月18日出生）受伤后于2014年10月30日入住宁海县第一医院治疗，同年11月1日办理出院手续，同年11月2日因抢救无效死亡，期间共支付医疗费人民币29425.28元。因伤又另支付门诊费用人民币605.01元及下送费200元。期间，被告人徐某家属已代为垫付医疗费人民币15000元。被害人严某戊死亡时其户下土地已被征用，属失地农民。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人何某、严某甲、严某乙、严某丙、严某丁经济损失人民币六十八万七千六百七十八元一角一分，扣减已支付的人民币一万五千元，尚需支付人民币六十七万二千六百七十八元一角一分，限于判决生效后一个月内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人何某、严某甲、严某乙、严某丙、严某丁的其他诉讼请求。
上诉人徐某上诉称其驾车未撞到过被害人严某戊，其辩护人提出证人证言、上诉人徐某供述等证据有许多疑点，还达不到本案事实清楚，证据确实、充分，原判认定交通肇事罪不能成立。虽然被害人所承包土地已被征用，但其所在杨柳峰村有部分土地仍有余留，被害人不属于完全失地的农民，原审法院以城镇居民标准计算赔偿金适用法律不当。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人对原判定罪量刑、民事赔偿均无异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人何某、严某甲、严某乙、严某丙、严某丁造成经济损失的事实，有上诉人徐某在侦查阶段的供述，并有证人潘某甲、潘某乙的证言及辨认笔录，证人石某的证言，接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆暂扣登记表、车辆放行通知书、查询记录、检验报告书、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、收费发票、往来结算发票、征地补偿协议、证明、调查笔录、居民死亡证明、情况说明、到案经过、家庭情况调查表、人口信息表、身份证、户口本等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人徐某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，徐某主动投案后供述了其听到行驶的车头右侧发出“嘭”的声音，与被害人头部发生刮擦而倒在地上，事故发生时周边无其他车辆等情况，以后二次供述亦承认其车子碰撞被害人，徐某的供述与接近事故发生地的在场证人潘某甲、潘某乙的证言等证据相吻合，尸体检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆车灯发生变位照片、道路交通事故认定书等证据亦印证上述事实，应当认定徐某系本案交通肇事的案犯。此外，根据国土资源部关于甬临线梅林至山河岭改道工程建设用地的批复、关于新建甬台温铁路宁波段工程建设用地的批复、浙江省建设用地审批意见书、征地补偿协议、宁海县被征地养老保障中心出具《证明》、宁海县桃源街道杨柳峰村《证明》等书证，证实宁海县桃源街道杨柳峰村因道路工程建设而大部分土地被征用的事实，又证实村民即死者严某戊所在户下所有的承包土地均已被征用完毕，其户下已无土地可耕种，属失土农民的事实。原审法院根据上诉人徐某交通肇事的事实和其他情节，对其定罪量刑、民事赔偿并无不当，故上诉人徐某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐某虽然能主动投案，但后又翻供，依法不能认定为自首。上诉人徐某的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人何某、严某甲、严某乙、严某丙、严某丁的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人徐某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一五年三月二十七日
代书记员 曹灵婵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第874号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人张胜林，公司职工。
代理权限：特别授权
被告李志伟，农民。
被告闫成龙。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李志伟、闫成龙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜林，被告李志伟到庭参加了诉讼。被告闫成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月13日被告李志伟与原告定远寨信用社签订《借款合同》，从原告处借款6万元，到期日2004年6月10日，月利率为6.6375‰。同日被告闫成龙就该笔借款与原告签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告李志伟辩称，原告所述属实，签字是我本人的，催收通知书也收到了，积极还款。
被告闫成龙未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年6月12日被告李志伟向冠县农村信用合作联社借款6万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为6.6375‰，还款日期为2004年6月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收罚息计收罚息，直至本息清偿为止。2003年6月12日被告闫成龙为上述借款提供了连带保证，并与原告冠县农村信用合作联社定远寨信用社签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。冠县农村信用合作联社2010年11月10日改制为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、原告营业执照、催收贷款通知书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2003年6月12日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金6万元自2003年6月12日至2004年6月10日按月利率6.6375‰计算，自2004年6月11日至借款还清之日按月利率6.6375‰并按逾期天数日利率万分之三计收罚息计算）；
二、被告闫成龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李志伟追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李志伟、闫成龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 卓
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审526号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人莫兴乾，男，1983年12月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10159号《行政处罚决定书》，拆除莫兴乾在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日起计算。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人对该处罚决定中被申请执行处罚项内容的起诉期限为十五天，起诉期限届满之日为2016年5月3日。故平南县国土资源局应于2016年8月3日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请�议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月三十日
书记员 谭永范
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初734号
原告陈荔琼，女，1968年2月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人张东明、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码：91350504669289248L。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告陈荔琼与被告泉州宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗玉清到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告因经营需要多次向原告购买茶叶。计至2015年2月2日，被告结欠原告货款人民币40000元，有被告于2015年2月3日出具的《对账单》为据。经原告多方催讨，被告未能付款，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。
为证明自已的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证，被告工商公示信息各一份，证明原、被告主体适格；
2、《对账单》一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。其向原告出具的对账单，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告结欠原告茶叶款40000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告泉州宏益房地产开发有限公司向原告购买茶叶，2015年2月3日，双方结算，被告向原告出具对账单一张，载明至2015年2月2日止，尚欠原告茶叶款40000元未支付。经催讨无果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告之间的茶叶买卖关系，未违反法律禁止强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付原告陈荔琼茶叶款40000元。
本案案件受理费800元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一六年六月二十日
书记员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审250号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘尚国，男，汉族，1972年4月2日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘尚国非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】1009号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1009号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】1009号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 秦 峰
二〇一七年九月六日
书记员 张亚云
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执842号
申请执行人：赵希军，男，1969年9月20日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙玉霞，女，1972年12月18日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵希军与被执行人孙玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请执行15175.00元。执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02民终字第6935号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一八年三月十四日
书记员 赵莹芳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第287号
原告王耀荣，女，1952年5月11日出生，汉族，山西省汾阳市村民，住太原市，身份证号码：。
委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
被告李建军，男，1981年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号码：。
被告张建国，男，1969年2月10日出生，汉族，太原市杏花岭区金刚堰路居民，住太原市。
委托代理人张旭，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604、-606。
负责人王格平，总经理。
委托代理人权鹏霞，女，该单位员工。
本院在审理原告王耀荣与被告李建军、张建国、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀荣于2015年8月10日向本院提出撤回对被告李建军、张建国、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，原告王耀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀荣撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告王耀荣负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第287号
原告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1982年10月18日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路集星小区*号楼*单元***室。
被告吕＊，身份证2305021982********，女，1982年7月10日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区双鸭山煤炭总医院家属楼*****号楼*单元***室。
委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告吕＊离婚纠纷一案，刘＊＊于2015年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员田＊＊独任审判，公开开庭进行了审理。刘＊＊，吕＊及其委托代理人白晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，我与被告吕＊于2007年经人介绍相识，于2008年5月28日经政府登记结婚，婚后生育一女孩刘＊＊（于2012年5月21日出生）。婚后由于双方感情基础淡薄，缺乏沟通，经常因琐事发生争吵。女儿出生后因抚养问题双方发生巨大分歧，双方自女儿出生后分居至今，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故诉至法院，现要求：1、判令原，被告解除婚姻关系；2、婚生女孩归刘＊＊抚养；3、诉讼费用由吕＊承担。
被告吕＊辩称，不同意离婚，原、被告双方经过了解结婚，婚后感情尚好，婚生子女现年幼，双方存在分歧，属于正常家庭生活，没有达到感情破裂的程度，望法院考虑到婚生子女尚小，父母应共尽抚育义务，抚养孩子长大。
经审理查明，原告刘＊＊与被告吕＊于2007年经人介绍相识，于2008年5月28日经政府登记结婚。婚生一女孩刘＊＊（于2012年5月21日出生）。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。因原告刘＊＊无证据证实双方具有夫妻感情确已破裂的情形，故本院对刘＊＊的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年七月八日
书记员 刘 ＊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第111号
申请执行人：刘先友，男，1966年2月8日生，汉族。
被执行人：南京润泽一方微波能高新技术有限公司（组织机构代码75128183-5，以下简称润泽公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。
法定代表人：朱晓华。
申请执行人刘先友与被执行人润泽公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告润泽公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘先友借款6000000元并支付逾期利息（利息自2010年10月9日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。二、原告刘先友对抵押物即位于南京市江宁区湖熟镇工业集中区2幢的房产（产权证号：东山字第JN001496**）享有抵押权及优先受偿权。案件受理费53880元、公告费560元合计54440元由被执行人润泽公司负担。逾期，被执行人润泽公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘先友于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人润泽公司名下位于江宁区湖熟街道工业集中区1幢、5幢、6幢的房产，本院另案正在评估拍卖处理上述房产，待拍卖成交后本案参与分配。经查，未发现被执行人润泽公司其他可供执行的财产线索。申请执行人刘先友亦未能提供被执行人润泽公司其他可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人润泽公司名下位于江宁区湖熟街道工业集中区1幢、5幢、6幢的房产，本院另案正在评估拍卖处理上述房产，待拍卖成交后本案参与分配。经查，未发现被执行人润泽公司其他可供执行的财产线索。申请执行人刘先友亦未能提供被执行人润泽公司其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第551号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月十七日
见习书记员 刘文凭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初928号
原告：刘某，男，1982年4月10日出生，汉族，现住天津市宝坻区。。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅158号8楼。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人:尹琳琳，河北建平律师事务所律师。
原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某向法院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失140740元。事实和理由：2017年7月11日3时20分许，张学涛驾驶苏Ｅ×××××号小客车沿沧乐线由东向西行驶至29KM+200M处发生单方交通事故，造成本车车辆损失。经孟村回族自治县交通警察大队认定张学涛负此次事故的全部责任。张学涛驾驶的苏Ｅ×××××号小客车由原告刘某所有，在被告处投保机动车损失险附加不计免赔。后原告与被告多次协商未果，故诉至法院维权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本案调解书送达之日起十五日内一次性支付原告刘某车辆损失、施救费、鉴定费等各项费用共计106000元，并将该笔款项打到原告刘某中国农业银行天津宝坻支行营业部（账号为62×××78）账户上；
二、诉讼费共计1558元，由原告刘某负担；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵书生
二〇一七年十一月十五日
书记员 展晓敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第514号
原告许振江，住黑龙江省。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司总经理。
委托代理人黄志斌，该公司东保卫矿信访办主任。
委托代理人韩延鹏，该公司东保卫矿工资科科员。
原告许振江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，许振江于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。许振江及其委托代理人薛成海，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人黄志斌、韩延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许振江诉称，我于1989年9月被被告下属单位东保卫煤矿顶替程龙的名字录用从事井下采煤工作，1991年5月23日我在井下工作发生工伤，被告鉴定为三残乙，因工伤1992年到东保卫矿二井下料段作更夫，1993年9月到东保卫煤矿运转区工作至今。因更名一事与单位协商无果，现诉至法院。要求：1、请求人民法院确认原、被告存在事实劳动关系；2、请求人民法院判决被告将许振江顶程龙姓名工作期间的相关档案材料更名为许振江；3、请求人民法院判决被告将名为程龙的职工医疗保险账户、职工养老保险账户和职工住房公积金账户更名为许振江。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，原告许振江陈述的事实属实，请法院公正判决。
经审理查明，原告许振江于1989年9月顶替程龙的名字被原双鸭山矿务局下属东保卫煤矿录用（现为被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位），从事井下采煤工作，1991年5月23日在井下工作发生工伤，被鉴定为三残乙，因工伤1992年到东保卫煤矿二井下料段作更夫，1993年9月到东保卫煤矿运转区工作至今。许振江的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名均是程龙。2014年9月24日，许振江就此事向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月24日作出双劳仲不字（2014）第47号不予受理通知书，许振江对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告许振江虽以他人之名在被告单位下属的东保卫煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是许振江本人，故许振江要求确认与被告单位存在事实劳动关系并将程龙名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名变更为许振江的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告许振江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告许振江自1989年9月开始顶替程龙工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户更名为原告许振江。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第514号
原告许＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，黑龙江＊有限责任公司＊矿职工，住址（略）。
委托代理人薛＊，黑龙江＊律师事务所律师。
被告黑龙江＊有限责任公司，住所地（略）。
法定代表人李＊，该公司总经理。
委托代理人黄＊，该公职工。
委托代理人韩＊，该公职工。
原告许＊与被告黑龙江＊有限责任公司劳动争议纠纷一案，许＊于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。许＊及其委托代理人薛＊，黑龙江＊有限责任公司的委托代理人黄＊、韩＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊诉称，我于1989年9月被被告下属单位＊煤矿顶替程＊的名字录用从事井下采煤工作，1991年5月23日我在井下工作发生工伤，被告鉴定为三残乙，因工伤1992年到＊矿二井下料段作更夫，1993年9月到＊煤矿运转区工作至今。因更名一事与单位协商无果，现诉至法院。要求：1、请求人民法院确认原、被告存在事实劳动关系；2、请求人民法院判决被告将许＊顶程＊姓名工作期间的相关档案材料更名为许＊；3、请求人民法院判决被告将名为程＊的职工医疗保险账户、职工养老保险账户和职工住房公积金账户更名为许＊。
黑龙江＊有限责任公司辩称，原告许＊陈述的事实属实，请法院公正判决。
经审理查明，原告许＊于1989年9月顶替程＊的名字被原＊矿务局下属＊煤矿录用（现为被告黑龙江＊有限责任公司下属单位），从事井下采煤工作，1991年5月23日在井下工作发生工伤，被鉴定为三残乙，因工伤1992年到＊煤矿二井下料段作更夫，1993年9月到＊煤矿运转区工作至今。许＊的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名均是程＊。2014年9月24日，许＊就此事向＊市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月24日作出双劳仲不字（2014）第47号不予受理通知书，许＊对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告许＊虽以他人之名在被告单位下属的＊煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是许＊本人，故许＊要求确认与被告单位存在事实劳动关系并将程＊名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名变更为许＊的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告许＊与被告黑龙江＊有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江＊有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告许＊自1989年9月开始顶替程＊工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户更名为原告许＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 文丹华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3325号
原告:高立民，男，1968年7月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：张康康，男，1986年6月12日出生，汉族，住无棣县。
原告高立民与被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立民到庭参加诉讼。被告张康康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告因做生意向原告借款5万元，原告在国人干洗店将5万元现金交付给了被告,被告为原告书写借条一张,由宋玉涛作为担保人。到后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张康康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告张康康向原告高立民借款5万元，宋玉涛作为担保人，由被告张康康为原告高立民书写借条一张。借条书写后，原告高立民将5万元现金交付给了被告张康康。被告张康康至今未予给付。
上述事实，有借条及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张康康书写借据后，原告高立民将借款交于被告张康康，符合当地交易习惯。因原被告未对借款利率进行约定,故原告高立民关于借款利息的诉求，本院不予支持。被告张康康未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康康于本判决生效后十日内给付原告高立民借款50000元;
二、驳回原告高立民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张明兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4711号
上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁家硕
上诉人广西南城百货有限责任公司（以下简称：南城百货）因与被上诉人梁家硕买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南城百货的委托诉讼代理人陈波秀，被上诉人梁家硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南城百货的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案商品标注等级为“特级”、“特优级”是有法律依据的，不构成欺诈；二、上诉人作为经营者已经尽到了审查义务，不应当承担责任。
被上诉人梁家硕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
梁家硕向一审法院起诉请求：1、南城百货退回购物款5161元；2、南城百货按《消费者权益保护法》第55条赔偿三倍赔偿款15483元；3、南城百货承担诉讼费用；4、南城百货赔偿梁家硕交通费及打印费等315元。
一审法院认定事实：2015年4月25日、同年5月3日、同年5月6日、同年5月9日，梁家硕分四次在南城百货处购买了品名为“有机枸杞王级100g”的枸杞共计3袋（商品编码：6942342309615），支出105元。购买了品名为“有机枸杞王级200g”的枸杞共计35袋（商品编码：6942342309639），支出2380元。购买品名为“有机枸杞特优级200g”的枸杞共计47袋（商品编码：6942342309592），支出2726元，以上合计5211元。因2015年5月6日南城百货超市门店有折扣活动，优惠了50元，故梁家硕实际支出5161元。在上述商品中，品名为“有机枸杞王级100g”的枸杞包装上标注等级为“特优级”，品名为“有机枸杞王级200g”的枸杞包装上标注级别为“特优级”，品名为“有机枸杞特优级200g”的枸杞包装上标注等级为“特级”。上述商品包装上均标注产品执行标准为NY/T1051，即《中华人民共和国农业行业标准
----
绿色食品枸杞及枸杞制品》。经查，NY/T1051-2014标准对枸杞并无质量等级之划分。此外，上述涉诉枸杞商品包装上均标注食用方法为“每天15g-20g，泡茶、煲汤、煲粥、嚼服、入药均可”。2015年7月31日，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局向梁家硕作出《关于梁家硕投诉南城百货城北店销售不合格食品“有机枸杞王100g”调查结果告知书》，内容为：梁家硕投诉的南城百货销售的“有机枸杞王级100g”、“有机枸杞王级200g”标签上标明“入药”涉及疾病预防、治疗功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，该局已依法责令南城百货召回不符合规定的产品，并对南城百货作出了行政处罚。涉诉的枸杞商品生产商为宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，该公司于2015年3月3日由宁夏沃福百瑞生物食品工程有限公司变更企业名称而来。
一审法院认为：梁家硕与南城百货的买卖合同关系合法有效，双方应严格履行。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者应当向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或引人误解的宣传”的规定，南城百货销售的枸杞商品的执行标准是中华人民共和国农业部颁布的《NY/T1051-2014绿色食品枸杞及枸杞制品》，但该标准中没有划分等级，故没有“特优级”、“特级”等级，而涉案商品包装标注产品质量等级为“特优级”或“特级”，因此，涉案枸杞商品不符合其标注的执行标准，属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。南城百货作为涉案商品的销售者，应当验明商品标识是否符合国家质量标准，而在本案中，由于南城百货未尽到严格的审查义务，导致消费者作出不真实的意思表示，购买到南城百货销售的标识不合格产品，因此，梁家硕要求南城百货退回货款5161元的诉讼请求，合法有据，予以支持。鉴于南城百货需退回货款给梁家硕，梁家硕亦应向南城百货退回所购枸杞商品85袋。因涉案商品质量等级标注为“特优级”或“特级”对普通消费者在选购枸杞商品时具有一定的影响作用，南城百货在销售涉案商品中存在误导消费者作出不真实的意思表示的欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对消费者进行赔偿，故对梁家硕要求南城百货支付三倍赔偿款即15483元的诉讼请求，予以支持。因此，对南城百货辩称标签不够规范但并不是存在欺诈，不予采信。梁家硕要求南城百货赔偿交通费及打印费315元，但未提供任何证据予以证明，且南城百货不予认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，判决：一、南城百货退还梁家硕货款5161元，梁家硕退回南城百货涉案枸杞商品85袋；二、南城百货赔偿梁家硕15483元；三、驳回梁家硕的其他诉讼请求。一审案件受理费324元，由梁家硕负担5元，南城百货负担319元。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：一、梁家硕向南城百货购买了涉案商品，双方当事人对该事实均无异议，梁家硕与南城百货就涉案商品形成买卖合同关系。
二、涉案商品的执行标准是中华人民共和国农业部颁布的《NY/T1051-2014绿色食品枸杞及枸杞制品》，但该标准中没有划分等级。涉案商品包装标注产品质量等级为“特优级”或“特级”，违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。涉案商品的标签上还标有“入药”涉及疾病预防、治疗功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局依法责令南城百货召回不符合规定的产品，并对南城百货作出了行政处罚。南城百货作为销售者未尽审查义务，导致消费者作出不真实的意思表示，应当承担相应的责任。梁家硕要求南城百货退回货款5161元符合法律规定，本院予以支持。一审法院认定梁家硕向南城百货退回所购枸杞商品85袋，梁家硕没有异议，本院予以维持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，梁家硕要求南城百货支付三倍赔偿款即15483元依法有据，本院予以支持。一审法院对梁家硕要求南城百货赔偿交通费及打印费315元的请求不予支持，梁家硕没有异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人南城百货的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人广西南城百货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁志洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4711号上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。法定代表人：钟永利，董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家硕上诉人广西南城百货有限责任公司（以下简称：南城百货）因与被上诉人梁家硕买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南城百货的委托诉讼代理人陈波秀，被上诉人梁家硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南城百货的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案商品标注等级为“特级”、“特优级”是有法律依据的，不构成欺诈；二、上诉人作为经营者已经尽到了审查义务，不应当承担责任。被上诉人梁家硕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。梁家硕向一审法院起诉请求：1、南城百货退回购物款5161元；2、南城百货按《消费者权益保护法》第55条赔偿三倍赔偿款15483元；3、南城百货承担诉讼费用；4、南城百货赔偿梁家硕交通费及打印费等315元。一审法院认定事实：2015年4月25日、同年5月3日、同年5月6日、同年5月9日，梁家硕分四次在南城百货处购买了品名为“有机枸杞王级100g”的枸杞共计3袋（商品编码：6942342309615），支出105元。购买了品名为“有机枸杞王级200g”的枸杞共计35袋（商品编码：6942342309639），支出2380元。购买品名为“有机枸杞特优级200g”的枸杞共计47袋（商品编码：6942342309592），支出2726元，以上合计5211元。因2015年5月6日南城百货超市门店有折扣活动，优惠了50元，故梁家硕实际支出5161元。在上述商品中，品名为“有机枸杞王级100g”的枸杞包装上标注等级为“特优级”，品名为“有机枸杞王级200g”的枸杞包装上标注级别为“特优级”，品名为“有机枸杞特优级200g”的枸杞包装上标注等级为“特级”。上述商品包装上均标注产品执行标准为NY/T1051，即《中华人民共和国农业行业标准——绿色食品枸杞及枸杞制品》。经查，NY/T1051-2014标准对枸杞并无质量等级之划分。此外，上述涉诉枸杞商品包装上均标注食用方法为“每天15g-20g，泡茶、煲汤、煲粥、嚼服、入药均可”。2015年7月31日，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局向梁家硕作出《关于梁家硕投诉南城百货城北店销售不合格食品“有机枸杞王100g”调查结果告知书》，内容为：梁家硕投诉的南城百货销售的“有机枸杞王级100g”、“有机枸杞王级200g”标签上标明“入药”涉及疾病预防、治疗功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，该局已依法责令南城百货召回不符合规定的产品，并对南城百货作出了行政处罚。涉诉的枸杞商品生产商为宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，该公司于2015年3月3日由宁夏沃福百瑞生物食品工程有限公司变更企业名称而来。一审法院认为：梁家硕与南城百货的买卖合同关系合法有效，双方应严格履行。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者应当向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或引人误解的宣传”的规定，南城百货销售的枸杞商品的执行标准是中华人民共和国农业部颁布的《NY/T1051-2014绿色食品枸杞及枸杞制品》，但该标准中没有划分等级，故没有“特优级”、“特级”等级，而涉案商品包装标注产品质量等级为“特优级”或“特级”，因此，涉案枸杞商品不符合其标注的执行标准，属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。南城百货作为涉案商品的销售者，应当验明商品标识是否符合国家质量标准，而在本案中，由于南城百货未尽到严格的审查义务，导致消费者作出不真实的意思表示，购买到南城百货销售的标识不合格产品，因此，梁家硕要求南城百货退回货款5161元的诉讼请求，合法有据，予以支持。鉴于南城百货需退回货款给梁家硕，梁家硕亦应向南城百货退回所购枸杞商品85袋。因涉案商品质量等级标注为“特优级”或“特级”对普通消费者在选购枸杞商品时具有一定的影响作用，南城百货在销售涉案商品中存在误导消费者作出不真实的意思表示的欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对消费者进行赔偿，故对梁家硕要求南城百货支付三倍赔偿款即15483元的诉讼请求，予以支持。因此，对南城百货辩称标签不够规范但并不是存在欺诈，不予采信。梁家硕要求南城百货赔偿交通费及打印费315元，但未提供任何证据予以证明，且南城百货不予认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，判决：一、南城百货退还梁家硕货款5161元，梁家硕退回南城百货涉案枸杞商品85袋；二、南城百货赔偿梁家硕15483元；三、驳回梁家硕的其他诉讼请求。一审案件受理费324元，由梁家硕负担5元，南城百货负担319元。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：一、梁家硕向南城百货购买了涉案商品，双方当事人对该事实均无异议，梁家硕与南城百货就涉案商品形成买卖合同关系。二、涉案商品的执行标准是中华人民共和国农业部颁布的《NY/T1051-2014绿色食品枸杞及枸杞制品》，但该标准中没有划分等级。涉案商品包装标注产品质量等级为“特优级”或“特级”，违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。涉案商品的标签上还标有“入药”涉及疾病预防、治疗功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局依法责令南城百货召回不符合规定的产品，并对南城百货作出了行政处罚。南城百货作为销售者未尽审查义务，导致消费者作出不真实的意思表示，应当承担相应的责任。梁家硕要求南城百货退回货款5161元符合法律规定，本院予以支持。一审法院认定梁家硕向南城百货退回所购枸杞商品85袋，梁家硕没有异议，本院予以维持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，梁家硕要求南城百货支付三倍赔偿款即15483元依法有据，本院予以支持。一审法院对梁家硕要求南城百货赔偿交通费及打印费315元的请求不予支持，梁家硕没有异议，本院予以维持。综上所述，上诉人南城百货的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人广西南城百货有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄敏俊审判员  高翔宇审判员  农虹菲二〇一七年五月二十二日书记员  梁志洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1109号
原告：林丽红，女，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业。
被告：姜丽，女，1956年6月18日出生，汉族。系借款人姜宝成姐姐。
被告：孙吉平，男，1956年7月18日出生，汉族，退休工人。
原告林丽红与被告姜丽、孙吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽红、被告孙吉平到庭参加诉讼，被告姜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽红向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告姜丽偿还借款本金10000元及利息4400元（2015年4月30日至2017年2月18日计22个月，月利率2%）,合计14400元；2.请求判令孙吉平承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月30日，借款人姜宝成从原告手中借款现金人民币10000元整，约定利息每月2分，借款期限1年（2015年1月30日至2016年1月30日），并由被告孙吉平作为担保人签字。姜宝成给付原告三个月利息至2015年4月30日止，合计600.00元，之后一直未给付利息。2016年1月30日借款到期后，原告多次索要借款本金及利息未果，后来得知姜宝成已死亡。现请求法院依法判决被继承人姜宝成的法定继承人姜丽偿还原告借款本金10000元及利息4400元，并由被告孙吉平承担连带清偿责任。
原告林丽红为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
借据1份，证明：2015年1月30日，借款人姜宝成从出借人原告处借款现金人民币10000元整，约定月利率2%，借款时间一年（2015年1月30日-2016年1月30日），并由担保人孙吉平签名。借款人姜宝成给付出借人原告三个月利息（2015年1月30日-2015年4月30日）600.00元，此后未给付利息，也未偿还借款本金。
被告孙吉平质证，借款事实存在，孙吉平和姜宝成是朋友关系。姜宝成说借款去北京看病，当时看见林丽红交付姜宝成现金10000元，孙吉平担保。后来，孙吉平听林丽红说姜宝成给付利息600元，此后再未给付利息和本金。
法院出示依职权调取的证据如下：
证据一、姜姗姗放弃遗产继承承诺书1份，证明：借款人姜宝成于2016年6月11日死亡，与配偶于1993年12月5日离婚，再无配偶，独生女儿姜姗姗于2016年9月22日书面放弃遗产继承。
原告质证，无异议。
被告孙吉平质证，无异议。
证据二、王玉霞的法院调查笔录复印件1份，证据来源（2016）黑1102民初791号民事卷宗即于志晶起诉姜姗姗民间借贷纠纷一案，证明：第二顺序继承人妹妹王玉霞于2016年12月13日在法院调查笔录上自愿放弃继承。
原告质证，无异议。
被告孙吉平质证，无异议。
被告姜丽未到庭参加诉讼，在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，借款人姜宝成从出借人林丽红处借款10000元，担保人孙吉平自愿担保，借款人姜宝成、担保人孙吉平共同为出借人林丽红出具借据一份，载明：借人民币壹万元整，利息贰分，一年内连本带息付清。借款人姜宝成、担保人孙吉平签名。借款后，借款人姜宝成给付出借人林丽红三个月利息（2015年1月30日-2015年4月30日）600.00元，此后未给付利息，也未偿还借款本金。
另查明，借款人姜宝成在黑河市职教中心做更夫，借款人姜宝成于2016年6月11日死亡，其第一顺序继承人父母死亡、与配偶于1993年12月5日离婚，再无配偶，独生女儿姜姗姗于2016年9月22日书面放弃遗产继承；第二顺序继承人妹妹王玉霞于2016年12月13日在法院调查笔录上自愿放弃继承，姐姐姜丽在漠河县签收起诉状、开庭传票等法律文书后未出庭参加诉讼，也未书面表示放弃继承。
上述事实的认定，有原告的陈述、借据1份及姜姗姗放弃遗产继承承诺书、姜姗姗的身份证复印件、王玉霞的法院调查笔录为证证实，经过举证、质证，本院予以确认和采信。
本院认为，一、本案借款事实清楚，有借款人姜宝成、担保人孙吉平共同为出借人林丽红出具的借据1份，足以证明出借人林丽红与借款人姜宝成民间借贷的民事法律关系真实、合法、有效；二、履约过程中，借款人姜宝成给付出借人林丽红三个月利息（2015年1月30日-2015年4月30日）600.00元，此后未给付利息，也未偿还借款本金；三、被继承人姜宝成因病死亡，故继承依法从被继承人死亡之时开始，其第一顺序继承人父母死亡、无配偶，独生子女姜姗姗书面放弃继承；第二顺序继承人妹妹王玉霞在法院调查笔录上表示放弃继承，姐姐姜丽未出庭，也未书面表示放弃继承，视为接受继承，故被告姜丽作为第二顺序法定继承人应在遗产继承份额内承担对原告偿还借款的责任和义务；四、当事人对保证方式没有约定的，对于保证人孙吉平在借据上签名，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽在其继承或管理的被继承人姜宝成遗产范围内偿还原告林丽红借款本金10000元及利息4400元（2015年4月30日至2017年2月18日计22个月，月利率2%）,合计14400元于本判决生效后五日内履行完毕；
被告孙吉平对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由二被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年九月三十日
书记员 高海燕
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第2号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地：马山县白山镇银峰大道。
被执行人滕连妹，女，1973年8月4日生，汉族，现住马山县。
被执行人卢杨怀，男，1974年6月29日生，汉族，现住马山县。
本院在执行马山县卫生和计划生育局申请执行卢杨怀、滕连妹夫妇计生行政征收一案中，现因被执行人滕连妹、卢扬怀夫妇已到马山县卫生和计划生育局履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人马山县卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马行他字第2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李正文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01572号
原告姜某，个体经营者。
委托代理人周俊、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。
被告刘某甲，无固定职业。（未到庭）
原告姜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，双方于1992年相识，××××年××月生育大女儿，××××年××月补办结婚手续，××××年××月生育小女儿。婚后由于被告及其家人重男轻女观念严重，要求原告再生育，为此经常发生矛盾。被告在日常生活中不顾家、好赌博、经常不归家，影响了夫妻感情，被告在抚养子女方面也未尽到合格父亲的责任，对女儿学习生活不管不问。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，不能在一起共同生活。现诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、长女刘某乙由被告抚养，次女刘某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲经传票通知未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1992年自由相识并恋爱，××××年××月生育大女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育小女儿刘某丙。婚后初期，两人感情尚好。自2015年6月开始，因被告经常打牌，两人为此产生争执。原、被告现共同居住在西陵区夷陵大道58-1-2033号房内，婚生女刘某乙、刘某丙由原、被告共同抚养。
上述事实，有结婚证、居住证明，及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告未到庭，原告庭审中所述被告有打牌赌博等恶习系原告单方面陈述，无相应证据证明，且原告未能提交其所称被告因赌博受公安机关处罚的相应证明。另外，原、被告婚姻关系存续11年之久，婚内并未发生大的、不可调和的矛盾，原告所述的矛盾仅仅指被告经常打牌等行为。原告姜某诉称感情已彻底破裂，仅有其本人陈述和被告打牌的视频资料，无其他证据证明。在被告未到庭的情况下，夫妻感情是否破裂无法查明。因此，原告姜某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方应加强沟通，相互包容，维系来之不易的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终220号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝亮，男，1965年4月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日被临时羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所，同月24日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同月31日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人贺超美，广西双贺律师事务所律师。
原审被告人韦辉，绰号“韦十三”，男，1964年11月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中毕业，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕，因犯诈骗罪，于2013年1月25日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。2013年1月28日被凭祥市人民法院决定取保候审，缓刑考验期间自2013年2月8日起执行。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月17日被临时羁押于宾阳县看守所，同月27日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日被唐河县公安局执行逮捕。
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人张朝亮犯诈骗罪，韦辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年一月十三日作出（2016）豫1328刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人张朝亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年8月份，被告人张朝亮与赖飞云（另案处理）预谋，由张朝亮负责联系实施ＱＱ诈骗的人员，寻找诈骗单子，赖飞云负责联系人员负责支取诈骗所得赃款，从中获取提成共同牟利。随后张朝亮在打牌的日常过程给别人宣讲有个老板给Q仔取款很稳定，有诈骗的单子了拉过来给他本人，他可以让别人去取。赖飞云联系欧志明等人负责为QQ诈骗者取款，并约定取款后的分配提成比例。欧志明将实施取款者安排到澳门等待诈骗者得手后迅速取款。
2015年10月20日一诈骗人（身份不明）通过QQ加好友，自称是河南省唐河县医药公司经理李某，要求唐河县医药公司保安科长赵某加好友，后以工作方便，让赵某将该公司财务人员拉入好友群，赵某即发短信让该公司财务上的郭晓佩、翟斌、史某添加该QQ号。之后诈骗者假冒“李某”通过QQ询问史某公司账户余款，指令该公司财务人员史某转款56万元给深圳市宇智贸易有限公司（账号40×××07）。史某遂通过网银向诈骗人提供的深圳市宇智贸易有限公司账户汇款56万元。诈骗人收款后，一名叫“陆儿”（真实身份不明）联系被告人张朝亮寻找取款人及账号，张朝亮遂联系赖飞云提供账号，赖飞云即联系事前组织的负责帮QQ诈骗者取款的欧志明，欧志明向赖飞云提供了一户名兰柳云的农业银行账号（账号：62×××70），赖飞云将此账号转给张朝亮，张朝亮又将该账号提供诈骗人，诈骗人将上述诈骗的56万转账到张朝亮提供的兰柳云农业银行账户上，即通知张朝亮取款，张朝亮随即通知赖飞云提取该款，赖飞云再通知欧志明取款，欧志明指使戴聪斌在澳门刷卡取出20万元人民币的港币。因在澳门刷卡受限，当晚，戴聪斌到珠海姚某1经营的旅行社里刷卡取出36万元人民币的港币。戴聪斌按欧志明指示将该款汇入欧志明本人农业银行卡上341200元，吴恩承的农业银行卡上20万元。
当晚及次日欧志明、吴恩承在广西壮族自治区宾阳县城ATM机上持卡将上述诈骗所得款项取现金，赖飞云指使将其中30万元交给吴承恩，吴承恩又将该款转交给吕军，由吕军转交给张朝亮，张朝亮收款后扣除按约定应得的提成6000元，把其余款送交给“陆儿”。赖飞云联系被告人韦辉告知其自已获取诈骗款，先还其10万欠款，让韦辉提供银行卡号，韦辉即提供了自已卡号给赖飞云，赖飞云便安排欧志明转账给韦辉10万元，韦辉支取该款自主分配使用。
2016年5月21日，被告人张朝亮主动到广西壮族自治区宾阳县公安局投案。并如实供述自已的主要犯罪事实。2016年5月11日，被告人韦辉的家人向唐河县医药公司退还诈骗款人民币10万元；2016年5月26日，张朝亮向唐河县刑事侦查大队退赔赃款人民币6万元。
认定上述事实的证据有张朝亮、韦辉的身份证明、前科证明、到案经过、临时羁押证明、退赃证明，工商银行网上银行电子回单复印件1份，证人史某、赵某手机2015年10月20日QQ聊天截屏，深圳市宇智轩贸易公司开户资料、营业执照信息，兰柳云农业银行卡刷卡记录，同案人吴恩承、吴丹、韦辉、欧志明的银行卡交易明细，同案人戴聪斌、黄庆平、林建春的出入澳门记录，唐河县公安局扣押物品清单，退款收据，证人姚某1、姚某2、赖某、李某、赵某、史某、翟某的证言等证据予以证实，并有同案人赖飞云、吴恩承、吕军、欧志明、戴聪斌的供述佐证，被告人张朝亮、韦辉亦予以供认，足以认定。
依据上述事实和证据，原判认定，一、被告人张朝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。二、撤销本院广西壮族自治区凭祥市人民法院（2013）凭刑初字第9号刑事判决书对韦辉宣告的缓刑部分。三、被告人韦辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。加原判有期徒刑三年，并处罚金8000元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元（已缴纳8000元）。
上诉人（原审被告人）张朝亮的主要上诉理由为，其未参与诈骗，应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，一审量刑重。
辨护人的辩护意见同张朝亮一致。
二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张朝亮明知他人实施诈骗犯罪，而为其安排取款人，传递银行卡信息，收受、传递赃款，协助犯罪分子实施诈骗，使诈骗犯罪得以得逞，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额特别巨大，又系诈骗犯罪的共犯。原审被告人韦辉明知是违法犯罪所得而予以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张朝亮及其辩护人关于“张朝亮未参与诈骗，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的意见，经查，同案犯赖飞云、吕军均能够证实张朝亮参与预谋，并积极实施了诈骗行为，张朝亮亦予以供认，足以认定。张朝亮及其辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。原审依据张朝亮的犯罪事实、手段及自首、退赃等情节所作出的量刑判决并无不当。上诉人张朝亮及其辩护人关于“一审量刑重”的意见不能成立，本院不予支持。原审认定张朝亮犯诈骗罪，韦辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 著
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初139号
原告高国臣，男，1983年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告王媛，女，1980年4月3日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业。
原告高国臣诉被告王媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国臣、被告王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在网络上刊登了卖房广告，原告与之联系后双方于2015年2月2日以12万元达成房屋买卖合同，经公证处公证，双方于当日将房屋产权过户到原告名下。同年11月，原告去交取暖费时，得知该房屋拖欠三年取暖费共计2783.82元，后又得知该房屋拖欠维修管理费467.50元。原告为此找到被告要求按照合同约定支付上述费用，但被告拒绝支付，故起诉要求：1、判令被告结清拖欠的取暖费2783.82元；2、判令被告结清房屋维修管理费467.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告交易房屋时，该房屋拖欠取暖费和维修管理费属实，但原告购买房屋时是认可该拖欠事实的，正因如此双方才协商以12万元的价格交易，如果原告当时不同意，是不会购买该房屋的。另外，这些费用被告在购买该房屋时就处于拖欠状态，原告买房当时以没有钱为由欠被告5000元尾款，如果原告不同意上述事实，也不会把5000元尾款给被告。
经审理查明，2015年2月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房产买卖合同》一份，其主要内容如下：“第二条乙方购买甲方坐落于本溪市平山区房屋一处，建筑面积：39.05平方米。……第三条上述房屋的交易总价格为壹拾贰万元（￥120，000元）。……第七条上述房屋权利转移前未支付的物业管理费、水费、电费、燃气费、通信费、取暖费等其他费用，由甲方负责结清。……”辽宁省本溪市山城公证处于2015年2月2日对上述合同予以公证，后双方于2015年2月4日办理了该房屋产权转移登记手续，并结清了房屋价款，现该房屋产权登记在原告的名下。
另查，本案所涉房屋在原、被告办理房屋产权转移登记前已拖欠2005年10月至2015年1月期间的房屋公共部位维修管理费合计467.50元，已拖欠2000年度-2001年度、2001年度-2002年度、2002年度-2003年度采暖费合计2783.82元，上述费用合计3251.32元至今未结清。
上述事实，有房产买卖合同、公证书、取款凭单、房屋所有权证、房屋公共部位维修管理费催缴通知单、本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司采暖费查询通知单及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告2015年2月2日签订的《产权买卖合同》中的第七条明确约定“上述房屋权利转移前未支付的物业管理费、水费、电费、燃气费、通信费、取暖费等其他费用，由甲方负责结清。”双方的该约定不违反法律规定，本案原告所主张的取暖费2783.82元、房屋公共部位维修管理费467.50元费用亦符合上述约定，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告在购买房屋时认可并同意该房屋之前就拖欠上述费用的事实，主张其不同意结清上述费用的观点，因被告的该辩解观点与双方签订的《房产买卖合同》中的约定相悖，被告亦未提供证据证明其该辩解观点成立，且根据合同的相对性原理及原、被告合同中的约定，被告的该辩解观点不能对抗原告的本案主张，故本院对其该辩解观点不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王媛于本判决生效后7日内将坐落于本溪市平山区的房屋在2015年2月4日产权转移登记前所拖欠的公共部位维修管理费2783.82元、取暖费467.50元结清。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初139号
原告高国臣，男，1983年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王媛，女，1980年4月3日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，现住本溪市平山区。
原告高国臣诉被告王媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国臣、被告王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在网络上刊登了卖房广告，原告与之联系后双方于2015年2月2日以12万元达成房屋买卖合同，经公证处公证，双方于当日将房屋产权过户到原告名下。同年11月，原告去交取暖费时，得知该房屋拖欠三年取暖费共计2783.82元，后又得知该房屋拖欠维修管理费467.50元。原告为此找到被告要求按照合同约定支付上述费用，但被告拒绝支付，故起诉要求：1、判令被告结清拖欠的取暖费2783.82元；2、判令被告结清房屋维修管理费467.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告交易房屋时，该房屋拖欠取暖费和维修管理费属实，但原告购买房屋时是认可该拖欠事实的，正因如此双方才协商以12万元的价格交易，如果原告当时不同意，是不会购买该房屋的。另外，这些费用被告在购买该房屋时就处于拖欠状态，原告买房当时以没有钱为由欠被告5000元尾款，如果原告不同意上述事实，也不会把5000元尾款给被告。
经审理查明，2015年2月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房产买卖合同》一份，其主要内容如下：“第二条乙方购买甲方坐落于本溪市平山区房屋，建筑面积：39.05平方米。……第三条上述房屋的交易总价格为壹拾贰万元（￥120，000元）。……第七条上述房屋权利转移前未支付的物业管理费、水费、电费、燃气费、通信费、取暖费等其他费用，由甲方负责结清。……”辽宁省本溪市山城公证处于2015年2月2日对上述合同予以公证，后双方于2015年2月4日办理了该房屋产权转移登记手续，并结清了房屋价款，现该房屋产权登记在原告的名下。
另查，本案所涉房屋在原、被告办理房屋产权转移登记前已拖欠2005年10月至2015年1月期间的房屋公共部位维修管理费合计467.50元，已拖欠2000年度-2001年度、2001年度-2002年度、2002年度-2003年度采暖费合计2783.82元，上述费用合计3251.32元至今未结清。
上述事实，有房产买卖合同、公证书、取款凭单、房屋所有权证、房屋公共部位维修管理费催缴通知单、本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司采暖费查询通知单及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告2015年2月2日签订的《产权买卖合同》中的第七条明确约定“上述房屋权利转移前未支付的物业管理费、水费、电费、燃气费、通信费、取暖费等其他费用，由甲方负责结清。”双方的该约定不违反法律规定，本案原告所主张的取暖费2783.82元、房屋公共部位维修管理费467.50元费用亦符合上述约定，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告在购买房屋时认可并同意该房屋之前就拖欠上述费用的事实，主张其不同意结清上述费用的观点，因被告的该辩解观点与双方签订的《房产买卖合同》中的约定相悖，被告亦未提供证据证明其该辩解观点成立，且根据合同的相对性原理及原、被告合同中的约定，被告的该辩解观点不能对抗原告的本案主张，故本院对其该辩解观点不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王媛于本判决生效后7日内将坐落于本溪市平山区房屋（现房屋所有权证号：本房权证平山区字第201……号）在2015年2月4日产权转移登记前所拖欠的公共部位维修管理费2783.82元、取暖费467.50元结清。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴小宾，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：武宣县，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月，同年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人窦芳枝，曾用名豆芳枝，男，出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县，现住柳州市柳南区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月23日由柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年4月15日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年5月22日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吴小宾犯盗窃罪、窦芳枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人吴小宾、窦芳枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月7日23时许，被告人吴小宾伙同“老班”（另处理）窜至本市城中区西江路某号武警水电一总队柳州基地仓库，将放在仓库内的三种规格的电缆线盗走。次日，二人将盗窃得来的电缆线运至本市柳南区红桥三区某号“废旧回收”门面，以人民币1800元的价格卖给被告人窦芳枝。被告人窦芳枝明知被告人吴小宾和“老班”向其出卖的电缆线系被盗物品的情况下，依然予以收购。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币2398元。2014年1月18日，被告人吴小兵、窦芳枝被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电缆线上的铁件两个。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、证人何某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明、前科判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小宾以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人窦芳枝明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴小宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年6月17日止，罚金于已缴纳）。
二、被告人窦芳枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初2867号
起诉人：海口雄心建材有限公司，住所地海口市坡博村坡巷路南侧淮海大厦506室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林文心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
2017年6月29日，本院收到起诉人海口雄心建材有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令中誉远发国际建设集团有限公司立即向起诉人支付拖欠的灰砂砖货款38280元及违约金44175.1元（违约金按逾期每日2‰计算，自2015年11月14日起至付清之日止，现暂计至2017年6月23日），两项共计82455.1元；2、诉讼费由中誉远发国际建设集团有限公司承担。事实和理由：2015年中誉远发国际建设集团有限公司承建了海口江畔幼儿园工程。2015年9月28日，起诉人与中誉远发国际建设集团有限公司签订《海口雄心建材有限公司产品销售合同》，双方约定灰砂砖规格为200*95*45，价格0.29元/块，货款按月结算，以每月3号为结算日期，结算完成后10天内付清所有的结算材料款。需方若逾期付款则构成违约，供方有权停止供货并单方解除合同，需方除应支付货款外，每天还应按逾期付款总额的2‰支付违约金。合同还对产品质量标准、验收方式等进行了约定。起诉人依约向中誉远发国际建设集团有限公司供应灰砂砖，经对账结算确认自2015年10月至2015年11月向中誉远发国际建设集团有限公司实际供应加灰砂砖180000块，总货款为52200元。中誉远发国际建设集团有限公司向起诉人共支付货款13920元，尚欠货款38280元。此后起诉人多次要求中誉远发国际建设集团有限公司付款，但其以种种借口未付。为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人基于与中誉远发国际建设集团有限公司存在买卖合同关系，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。据此，合同履行地应为合同明确约定的履行地点，即合同履行地采取“约定说”而非“实体说”。起诉人与中誉远发国际建设集团有限公司在书面协议上约定了“交货地”，但未有“合同履行地”字样，视为约定不明。起诉人以合同约定的“交货地”为合同履行地向本院起诉，无事实和法律依据。双方对合同履行地点既无明确约定，应以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。综上，起诉人住所地不在海口市××区范围内，中誉远发国际建设集团有限公司住所地亦不在海口市××区范围内，故本院对于本案没有管辖权。因此对起诉人海口雄心建材有限公司的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人海口雄心建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
Veohpfmgdtfrrdtqff
案件唯一码
审判员 林玥希
二〇一七年七月四日
、法官助理郭丽娜
书记员 颜 绅
附：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
审核：林玥希撰稿：林玥希校对：颜绅印刷：张林萍
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0107民初2867号起诉人：海口雄心建材有限公司，住所地海口市坡博村坡巷路南侧淮海大厦506室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林文心，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。2017年6月29日，本院收到起诉人海口雄心建材有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令中誉远发国际建设集团有限公司立即向起诉人支付拖欠的灰砂砖货款38280元及违约金44175.1元（违约金按逾期每日2‰计算，自2015年11月14日起至付清之日止，现暂计至2017年6月23日），两项共计82455.1元；2、诉讼费由中誉远发国际建设集团有限公司承担。事实和理由：2015年中誉远发国际建设集团有限公司承建了海口江畔幼儿园工程。2015年9月28日，起诉人与中誉远发国际建设集团有限公司签订《海口雄心建材有限公司产品销售合同》，双方约定灰砂砖规格为200*95*45，价格0.29元/块，货款按月结算，以每月3号为结算日期，结算完成后10天内付清所有的结算材料款。需方若逾期付款则构成违约，供方有权停止供货并单方解除合同，需方除应支付货款外，每天还应按逾期付款总额的2‰支付违约金。合同还对产品质量标准、验收方式等进行了约定。起诉人依约向中誉远发国际建设集团有限公司供应灰砂砖，经对账结算确认自2015年10月至2015年11月向中誉远发国际建设集团有限公司实际供应加灰砂砖180000块，总货款为52200元。中誉远发国际建设集团有限公司向起诉人共支付货款13920元，尚欠货款38280元。此后起诉人多次要求中誉远发国际建设集团有限公司付款，但其以种种借口未付。为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人基于与中誉远发国际建设集团有限公司存在买卖合同关系，向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”。据此，合同履行地应为合同明确约定的履行地点，即合同履行地采取“约定说”而非“实体说”。起诉人与中誉远发国际建设集团有限公司在书面协议上约定了“交货地”，但未有“合同履行地”字样，视为约定不明。起诉人以合同约定的“交货地”为合同履行地向本院起诉，无事实和法律依据。双方对合同履行地点既无明确约定，应以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。综上，起诉人住所地不在海口市××区范围内，中誉远发国际建设集团有限公司住所地亦不在海口市××区范围内，故本院对于本案没有管辖权。因此对起诉人海口雄心建材有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人海口雄心建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。Veohpfmgdtfrrdtqff案件唯一码审判员  林玥希二〇一七年七月四日、法官助理郭丽娜书记员  颜 绅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……审核：林玥希撰稿：林玥希校对：颜绅印刷：张林萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初175号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年7月6日出生于湖南省，汉族，高中文化，户籍地湖南省，现住址湖南省。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年12月20日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人钟某于2016年9月25日19时许，在工地食堂吃饭，期间喝了白酒，20时45分驾驶湘D学号教练车沿珠晖区东风北路向南行驶至中海油加油站门前路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，其现场酒精呼气测试结果92mg/100ml，经抽血后检验，其血液酒精含量为117.13mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑。
被告人钟某对指控危险驾驶事实不持异议。
经审理查明：
被告人钟某于2016年9月25日19时许，与朋友康鹏里在衡阳市船山东路工地食堂晚饭，期间喝了半杯白酒。当晚20时45分，钟某驾驶牌号为湘D学号教练车，载妻子周某沿衡阳市珠晖区东风北路由北向南行驶至中海油加油站门前路段时被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验，现场酒精呼气测试结果92mg/100ml，经抽血后检验，其血液酒精含量为117.13mg/100ml。
上述事实，被告人钟某开庭审理过程中不持异议，并有查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍资料及被告人的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人钟某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1123刑初149号
公诉机关某某县人民检察院
被告人王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，初中文化程度，某某省某某市人，住某某省某某市某某镇某某村。2015年8月24日因涉嫌妨害公务罪被某某县公安局依法刑事拘留，9月10日取保候审。
被告人马某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，初中文化程度，某某省某某市人，住某某省某某市某某乡某某村某某社。2015年8月24日因涉嫌妨害公务罪被某某县公安局依法刑事拘留，9月10日取保候审。
被告人马某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，初中文化程度，某某省某某市人，住某某省某某市某某乡某某村某某社。2015年8月24日因涉嫌妨害公务罪被某某县公安局依法刑事拘留，9月10日取保候审。
某某县人民检察院以被告人王某某、马某某、马超犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中某某县人民检察院以该案部分事实不清、证据不足为由，于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣告判决前，某某县人民检察院申请对该案撤回起诉，其申请理由正当，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许某某县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康继芳
审判员 杨 霞
陪审员 庞亚琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏彦军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第639-3号
申请执行人赵玉芬。
被执行人于占龙。
被执行人于连富。
本院在执行赵玉芬与于占龙、于连富生命权、健康权、身体权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第915号民事调解书一案中，对被执行人于占龙在金融机构存款予以强制执行，判决书确定的内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年一月十二日
书记员 赵玉海
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审9号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人赵日春。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人赵日春，未经依法批准，于2014年9月擅自占用坊子区九龙街办后邓村土地666平方米，土地利用总体规划为基本农田，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3287号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的666平方米土地退还坊子区九龙街办后邓村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的车间666平方米；3、处以每平方米30元的罚款，计人民币19980元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3287号行政处罚决定书的第二项:拆除在非法占用土地上新建的车间666平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3287号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人赵日春在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2015]第3287号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年五月十七日
书记员 王咪咪