山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3901号
原告亓孙氏，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告张金富，居民。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市高新区金融广场*栋。
委托代理人种道朋，公司职工。
委托代理人李云龙，公司职工。
原告亓孙氏与被告张金富、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“鑫安汽车保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓孙氏的委托代理人陈政、被告张金富、被告鑫安汽车保险潍坊公司的委托代理人钟道朋、李云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓孙氏诉称，2015年11月18日18时10分许，张金富驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿永安路由南向北行驶至永安路兴安街道东大庄村处时，与步行横过道路的原告亓孙氏发生交通事故，致使亓孙氏受伤。原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘验认定，被告张金富负事故主要责任，原告负事故次要责任，鲁G×××××号小型轿车登记车主为张秀兰，在被告鑫安汽车保险潍坊公司投保交强险和赔偿限额300000元的第三者责任商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费20000元，保留追要后续费用的权利，并承担本案诉讼费用。
被告张金富辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁G×××××号轿车的登记车主是张秀兰，实际车主是张金富本人，张金富与张秀兰是夫妻关系；该车在鑫安汽车保险潍坊公司投保交强险和不计免赔的300000元商业三险各一份，原告主张的各项损失应当先由鑫安汽车保险潍坊公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。鑫安汽车保险潍坊公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。
被告鑫安汽车保险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的300000元商业三险各一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定和事故责任比例进行赔偿。诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月18日18时10分许，张金富驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿永安路由南向北行驶至该路兴安街道东大庄村处时，与步行横过道路的亓孙氏发生交通事故，致使亓孙氏受伤，轿车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘验认定，被告张金富承担事故主要责任，亓孙氏承担事故次要责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：骨盆骨折、面部挫伤、陈旧性胸椎骨折（T8）、陈旧性腰椎骨折（L2／L3）、腰椎骨折（L4／L5）、骶骨骨折、胸腔积液（双侧）。期间支出医疗费24985.58元。
被告张金富驾驶的鲁G×××××号小型轿车的登记车主为张秀兰，该车在鑫安汽车保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险和投有不计免赔险的机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元和300000元，保险期间均自2015年10月16日0时始至2016年10月15日24时止。事故发生在保险期间内。
庭审前，原告撤回对张秀兰的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成医疗费24985.58元，复印费28元，共计25013.58元，要求被告予以赔偿，保留追要后续损失的权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、鲁G×××××号小型轿车的行驶证复印件、张金富驾驶证证复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、复印费收据、证明、费用细目汇总清单在案为证。
本院认为，被告张金富驾车与原告亓孙氏发生交通事故，致原告人身受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张金富承担事故的主要责任，亓孙氏承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。该事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成原因力的大小及被告张金富在该次事故中所负的责任，确定由被告张金富对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费24985.58元，原告提供的住院病历、住院收费票据、证明、费用细目汇总清单能够形成完整的证据链条，足以证明原告因本次事故造成了该项损失，本院予以支持。被告鑫安汽车保险潍坊公司辩称，原告存在挂床，出院诊断中的陈旧性伤情与本次事故缺乏关联性，但明确表示不申请鉴定，亦未提供证据支持，故该辩解缺乏事实根据，本院依法不予采纳。
关于原告主张的复印费28元，被告鑫安汽车保险潍坊公司辩称不予承担，无法律依据，本院不予采纳，原告的该主张，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费24985.58元，复印费28元，共计25013.58元。
因被告张金富驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告鑫安汽车保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鑫安汽车保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费14985.58元，复印费28元，共计15013.58元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张金富按80%的责任比例赔偿12010.86元。因鲁G×××××号小型轿车在被告鑫安汽车保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失，应由被告鑫安汽车保险潍坊公司承担赔偿责任。
原告撤回对张秀兰的起诉，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告亓孙氏医疗费10000元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告亓孙氏医疗费、复印费共计12010.86元；
三、驳回原告亓孙氏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告亓孙氏负担26元，被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担187元；保全费520元，由被告张金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年二月十七日
书记员 安志鹏