wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初761号原告:王波，男，1976年12月20日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王波另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6622元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王波的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王波的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王波与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6622元，逾期腾房每月赔偿标准567.60元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4241号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：张海挺，男，1982年9月6日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告张海挺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年六月一日
代书记员 张莹莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2544号
原告：谢凤丽，女，1972年9月29日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟XXXX有限公司。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：XXXXXXXX
法定代表人：李士林，职务：经理。
委托代理人：吉凤春，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告谢凤丽与被告扶沟XXXX有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤丽的委托代理人王常见、被告扶沟XXXX有限公司的委托代理人吉凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤丽向本院提出诉讼请求：要求扶沟XXXX有限公司偿还谢凤丽借款本金334000元，并按约定承担利息及违约金（总计按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月份，扶沟XXXX有限公司分11次向谢凤丽借款本金334000元，约定利息为年利率11.2%，并约定逾期未还清的，按未还借款总额增付日0.5‰的违约金。该11笔借款已过还款时间，扶沟XXXX有限公司至今未还款。
扶沟XXXX有限公司承认谢凤丽提出的全部诉讼请求，但认为：1、利息与违约金应分开计算，2、2015年3月份左右，谢凤丽私自扣留扶沟XXXX有限公司时任法定代表人何培玲的姐姐何XX的豫Ａ×××××号奔驰轿车一辆，应折价抵偿借款。
谢凤丽围绕诉讼请求提交借款合同11份，证明扶沟XXXX有限公司先后11次向谢凤丽借款，本金共计334000元，合同约定利息为年息11.2%。扶沟XXXX有限公司对该11份证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，扶沟XXXX有限公司向谢凤丽借款两笔2万元及3.2万元，2014年10月12日，扶沟XXXX有限公司向谢凤丽借款2万元，2014年10月19日，扶沟XXXX有限公司向谢凤丽借款两笔2万元及3.7万元，2014年10月20日，扶沟XXXX有限公司向谢凤丽借款3万元，2014年10月21日，扶沟XXXX有限公司向谢凤丽借款6.5万元，2014年10月28日，扶沟XXXX有限公司向谢凤丽借款3万元，2014年10月29日，扶沟XXXX有限公司向谢凤丽借款4万元，2014年10月30日，扶沟XXXX有限公司向谢凤丽借款两笔各2万元。上述11笔借款合同，均约定借款期限为3个月；借款利率为年利率11.2%，从借款金额交付之日起计算至本金还清之日止；扶沟XXXX有限公司应按约定及时还清借款，逾期未还清的，按未还借款总额增付日0.5‰的违约金，直至还清为止。签订借款合同当日，扶沟XXXX有限公司分别向谢凤丽出具了收到合同约定金额的收款条各一份，共计11份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扶沟XXXX有限公司先后11次向谢凤丽借款本金共计334000元，经催要未予偿还，其应承担清偿责任。根据借款合同约定，合同期限内的利息应按年利率11.2%履行，因约定的合同到期后的利息（年利率11.2%）及违约金（年利率18%）的总和已超过年利率24%，故合同到期后的利息及违约金总和依法应按年利率24%计算。扶沟XXXX有限公司关于谢凤丽所扣押车辆应从借款中折价抵偿的辩解意见，因未提供证据证明，且谢凤丽对扣押车辆未予认可，对该辩解意见，本院不予支持。
综上所述，谢凤丽要求扶沟XXXX有限公司偿还借款本金33.4万元及相应利息、违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扶沟XXXX有限公司于判决生效后十日内向原告谢凤丽支付11笔借款的本金334000元及11笔借款合同期限内的利息9352元；
二、被告扶沟XXXX有限公司于判决生效后十日内按年利率24%向原告谢凤丽支付11笔借款到期后的利息及违约金（其中从2015年1月11日至2015年1月12日按借款本金5.2万元计算，从2015年1月13日至2015年1月19日按借款本金7.2万元计算，2015年1月20日按借款本金12.9万元计算，2015年1月21日按借款本金15.9万元计算，从2015年1月22日至2015年1月28日按借款本金22.4万元计算，2015年1月29日按借款本金25.4万元计算，2015年1月30日按借款本金29.4万元计算，2015年1月31日至本院确定的还款之日止按借款本金33.4万元计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告扶沟XXXX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年十一月四日
书记员 郑翠玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执395号
申请执行人：张兴龙，男，1989年7月20日出生，汉族，武威市凉州区人。
被执行人：柴大亮，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人柴大亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人张兴龙于2018年2月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2080号
罪犯康学生，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年10月9日作出了（2008）沧刑初字第184号刑事判决，以被告人康学生犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯康学生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯康学生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康学生减去有期徒刑1年2个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6686号
原告青岛海伦物业管理有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人张海岩，董事长。
委托代理人衣学文，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告李静，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛海伦物�管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3774号
申请执行人傅耀明，男，1964年9月13日出生，住莲都区。
被执行人陈建军，男，1973年11月8日出生，住浙江省文成县。
申请执行人傅耀明依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7322号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人陈建军在（2017）浙1102执3774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈建军银行存款人民币50790元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1425号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：苏东伟，男，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告苏东伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告苏东伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告苏东伟于2011年7月14日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹芒果信用卡金卡。原告工商银行审核后，向被告苏东伟发放了卡号为42×××71、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告苏东伟在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年4月20日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计13107.52元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告苏东伟立即偿还截至2015年4月20日的信用卡透支本金9900元、利息1302.42元、滞纳金1905.10元，共计13107.52元，以及2015年4月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告苏东伟承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1000元；3.被告苏东伟承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示被告苏东伟于2015年7月14日还款24.16元，截至2015年9月21日尚欠本金9875.84元、利息1737.66元、滞纳金2905.10元，从2015年9月22日起，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告苏东伟下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告苏东伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：苏东伟于2011年8月2日向工商银行递交申请表申请办理牡丹芒果信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向苏东伟发放了卡号为42×××71的牡丹信用卡。此后，苏东伟持卡消费并发生透支，未能按时还款，工商银行经追讨无果，遂诉至本院。诉讼期间，苏东伟的账户于2015年7月14日自动还款24.16元，截至2015年9月21日尚欠本金9875.84元、利息1737.66元、滞纳金2905.10元，合计14518.60元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（苏东伟）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：苏东伟向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。苏东伟持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张苏东伟欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且苏东伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由苏东伟负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由苏东伟承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。苏东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏东伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月21日的信用卡透支本息、滞纳金共计14518.60元，以及从2015年9月22日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告苏东伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏东伟负担（该款被告苏东伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 关颖桃
钟金花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦炳明，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）：黎永汉，男，汉族，1961年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人麦炳明因与被申请人黎永汉合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦炳明申请再审称：一、一审法院以邮寄和公告方式向麦炳明送达有关法律文书，未穷尽所有联系手段，即在麦炳明缺席的情况下审理本案，剥夺了麦炳明的辩护权。黎永汉已将其持有的股份出售给他人并进行了工商登记变更，且收取了转让金，却仍起诉要求麦炳明退还投资款，属于“一股二卖”的诈骗行为。二、二审判决后麦炳明取得新证据，足以证明一、二审认定基本事实错误。2015年3月12日麦炳明向河北省丰宁县人民法院提起的以林国坚、丰宁奥翔矿业集�有限公司为被告的股权转让合同纠纷一案中，被告提交的丰宁得利矿业有限公司转让协议和汇款凭证，可以证明麦炳明没有收到丰宁得利矿业有限公司转让给丰宁奥翔矿业集团有限公司的转让款，且对此并不知情，转让所得全部由王苏辉、梁翠群夫妻收取。王苏辉、梁翠群夫妻已向黎永汉及其他五个股东支付转让款，但并未向麦炳明支付。与黎永汉共同出资购买丰宁得利矿业有限公司股份的合伙人夏日强在2016年5月17日出具的说明，证明黎永汉收到了王苏辉、梁翠群夫妻支付的转让款。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。一审法院在邮寄送达被退回、以其他方式无法向麦炳明送达应诉材料的情况下，通过公告方式向麦炳明送达起诉状副本及开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，程序并无�当。本案中，麦炳明与黎永汉等六人于2013年3月26日签署的《退股款协议书》是各方当事人的真实意思表示，且系发生在2011年12月包括麦炳明在内的12位股东委托林国坚代为转让所持有的丰宁得利矿业有限公司股权之后，二审法院据此认定麦炳明在明知12位股东已委托林国坚代为转让所持有的丰宁得利矿业有限公司股权的情况下，仍然签署《退股款协议书》，应按《退股款协议书》约定承担退款及支付违约金的义务，亦无不当。麦炳明再审审查期间提交的丰宁得利矿业有限公司转让协议、汇款凭证及夏日强出具的说明等证据，不能证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。麦炳明申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，麦炳明的申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦炳明的再审申请。
审判长 潘晓璇
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十月八日
书记员 伍家立
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5079号
原告：刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：永城市蒋口镇蓝天实验小学，住所地：永城市蒋口镇常湾村。组织机构代码：59912773-6。
法定代表人：仇效先，校长。
被告：高强，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘贵香与被告永城市蒋口镇蓝天实验小学、高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵香及委托诉讼代理人葛磊、被告永城市蒋口镇蓝天实验小学的法定代表人仇效先、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵香向本院提出诉讼请求：1、判令被告永城市蒋口镇蓝天实验小学偿还原告借款本金260万元及逾期利息（自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告永城市蒋口镇蓝天实验小学支付违约金52万元；3、判令被告高强在借款合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
被告永城市蒋口镇蓝天实验小学辩称：1、借款260万元属实，与高强无关；2、借款存在潜规则，不存在违约不违约的问题，更谈不上违约金；3、同意支付利息，从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还款结束日。
被告高强辩称：260万元借款担保人是本人签字按手印，仇效先同意偿还这笔款，本人不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告刘贵香、被告永城市蒋口镇蓝天实验小学、被告高强签订借款合同，约定：“……被告永城市蒋口镇蓝天实验小学借原告刘贵香人民币260万元，期限自2014年8月19日起至2014年9月12日止，借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用；……保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。被告高强在借款合同连带担保方处签名。
本院认为，被告永城市蒋口镇蓝天实验小学认可借原告刘贵香本金260万元的事实，原告主张偿还应予支持。借期内没有约定利息，主张逾期利息按同期银行贷款利率计算符合法律规定，应予支持。双方约定了逾期还款的违约金为全部借款本金的20%即52万元，加上逾期利息，不超过年利率24%的规定，应予支持。被告高强为该笔债务提供连带责任担保，且在约定的保证范围及保证期间内，原告主张其对全部债务承担连带担保责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
被告永城市蒋口镇蓝天实验小学于本判决生效后十日内偿还原告刘贵香借款本金260万元、违约金52万元，并于2014年9月13日起按年利率6%计算逾期利息至清偿完毕之日止；
被告高强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告永城市蒋口镇蓝天实验小学追偿。
案件受理费31760元，减半收取15880元，由被告永城市蒋口镇蓝天实验小学、被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月三日
书记员 李 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1126号
原告宋以增。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告李玲花。
本院在审理原告宋以增与被告李玲花承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋以增撤回起诉。
案件受理费94元，由原告宋以增负担。
审判员 王东宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初114号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王令朝，曾用名“王超”，出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码×××。住绥化市，2013年11月20日因寻衅滋事罪被伊春市带领区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年2月16日被绥化市公安局北林分局刑事拘留，经绥化市北林区人民�察院批准，同年2月23日被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院指控被告人王令朝犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日以绥北检公诉刑诉[2016]95号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人王令朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，
2016年2月14日，被告人王令朝在其租住的绥化市北林区气象小区一期公寓923房间内，容留赵某甲、赵某乙、赵某丙共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
经侦查，2016年2月16日，绥化市公安局北林分局民警在绥化市北林区将被告人王令朝抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王令朝容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人王令朝系刑罚执行完毕五年内再犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其处罚。被告人王令朝到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处，并提交了相应的证据。
被告人王令朝对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
2016年2月14日，被告人王令朝在其租住的绥化市北林区气象小区一期公寓923房间内，容留赵某甲、赵某乙、赵某丙共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年2月16日，被告人王令朝被公安机关抓获。经检测，被告人王令朝及证人赵某甲、赵某乙、赵某丙尿样检测结果呈阳性。
另查明，被告人王令朝于2013年11月20日被黑龙江省伊春市带岭区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。2014年6月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人王令朝的自然身份事项。
3、刑事判决书，证实被告人王令朝于2013年11月20日被黑龙江省伊春市带岭区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
4、租房协议，证实公安机关在被告人住处调取租房协议一份。
5、现场检测报告，证实被告人王令朝及赵某甲、赵某乙、赵某丙经现场检测尿样结果呈阳性。
6、证人赵某乙、赵某甲、赵某丙的证言，被告人王令朝的供述，综合证实王令朝于2016年2月14日，在其租住的绥化市北林区气象小区一期公寓923房间内，容留赵某甲、赵某乙、赵某丙共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
7、辨认笔录，证实公安机关依法组织辨认人对被告人予以辨认。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王令朝容留多人在其租住的房间内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王令朝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王令朝于2013年11月20日被黑龙江省伊春市带岭区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王令朝到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人王令朝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王令朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六�六月十七日
书 记 员 王珂丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5411号
上诉人（原审被告）上海羲康床上用品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5336室。
法定代表人金乐全，经理。
委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某1，男，2005年1月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县。
法定代理人李某2，系李某1父亲，户籍地同李某1。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邸虎，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人唐勇，副总经理。
委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
上诉人上海羲康床上用品有限公司（以下简称羲康公司）因与被上诉人李某1、邸虎、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华联合财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人羲康公司的委托代理人顾昱临、被上诉人李某1的委托代理人程跃、被上诉人中华联合财保德阳支公司的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
羲康公司上诉请求：撤销原判，改判中华联合财保德阳支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：事故发生时车辆是空车，车辆系非营运性质的车辆，不存在营运行为，根据保险合同约定只有营业运输才属于免赔范畴。同时中华联合财保德阳支公司未尽到免责条款特别提示义务，因此不发生法律效力。
中华联合财保德阳支公司辩称，有浦东运管所的证明可以证明上诉人系一家普通货运企业，按规定应对名下货运车辆办理营运证，但上诉人未按规定办理。此外，免责条款已尽到特别提示义务。
李某1则同意上诉人的上诉意见。
邸虎未提供答辩意见。
李某1向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费119,535.22元、用血互助金920元、残疾赔偿金317,772元、营养费6,000元、护理费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、物损费500元、残疾辅助器具费800元、鉴定费2,000元，其中中华联合财保德阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出部分由邸虎、羲康公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月28日，邸虎驾驶羲康公司所有的重型自卸货车与正在步行的李某1发生碰撞，致李某1受伤。交警部门认定邸虎负事故全责。后经两次鉴定李某1伤情均构成八级伤残。事发时肇事车辆向中华联合财保德阳支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，李某1的损失先由中华联合财保德阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险免责条款的约定由羲康公司承担。判决：1、中华联合财保德阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李某1120,300元；2、羲康公司于判决生效之日起十日内赔偿李某1163,035.22元；3、驳回李某1要求中华联合财保德阳支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,132.08元，由羲康公司负担。
在本院审理期间，羲康公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案商业三者险是否应承担赔偿责任的争议，首先，羲康公司系依法登记并领取道路运输许可证的货运企业，应按有关规定对其所有货车办理营运性质车辆行驶证，此规定具有强制效力，现羲康公司违反规定不去办理，并且对本应投保营运性质商业险的车辆投保了非营运险，瞒报实情节省了保费却损害了保险公司利益。其次，保险公司在商业险保单中明确对免责事项用加黑加粗字体提示，并且在特别约定一栏中也作了提示，羲康公司的行为违反了双方签订的商业三者险合同相应条款，一审法院认定适用约定事由免除中华联合财保德阳支公司商业三者险的赔偿责任合法有据，本院予以认同。上诉人羲康公司关于发生事故时车辆系空车，并未用于营运的辩解显然缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，羲康公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,560.70元，由上海羲康床上用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4953号
原告：佟凯新，男，1972年10月12日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：朱于冲，男，1980年5月28日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人：叶青，系该公司经理。
本院在审理原告佟凯新与被告朱于冲、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟凯新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告佟凯新负担。
审判员 宋晓东
二〇一七年七月十日
书记员 季春辉
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋05刑申11号
王小练：
你为滥伐林木一案，不服阳城县人民法院（2014）阳刑初字第72号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由为：1、原审判决认定申诉人的行为属于“间挖树木”的行为，对于该行为是否构成犯罪，法律没有明确规定，认定申诉人该行为构成犯罪的判决是错误的。2、国家林业局关于规范树木采挖管理有关问题的通知不属于法律。3、原审法院违背了罪刑法定原则。
本院经审查认为，原判认定你在没有办理采伐许可证的情况下，多次组织村民采挖和购树人雇工采挖的方式，在村集体林地内采挖油松树幼树4708株，成材树2648株，共计7356株（采挖统计中仅有2009年在苗圃地采挖800余株的登记），成材树立木蓄积29.6576立方米。采挖后树坑均没有回填土壤。其中2009年采挖的油松中有815株是董封乡政府为乡政府所在地的阳云路段路旁绿化，安排你进行的采挖。原判并未认定你的行为属于间挖树木，仅认定其中的815株属移栽行为，但移栽树木和间挖树木并非同一概念。本案中即使去除移栽的树株，你采挖的数量仍构成巨大，且主观上以赢利为目的，未考虑林木的去向，客观上亦违背了林木生长的自然规律，改变了林木赖以生存的自然环境，且采挖林木后未及时回填土壤，破坏了周边植被，对森林资源及林地均造成了严重破坏。其行为侵犯了国家林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
山西省晋城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋05刑申11号王小练：你为滥伐林木一案，不服阳城县人民法院（2014）阳刑初字第72号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉理由为：1、原审判决认定申诉人的行为属于“间挖树木”的行为，对于该行为是否构成犯罪，法律没有明确规定，认定申诉人该行为构成犯罪的判决是错误的。2、国家林业局关于规范树木采挖管理有关问题的通知不属于法律。3、原审法院违背了罪刑法定原则。本院经审查认为，原判认定你在没有办理采伐许可证的情况下，多次组织村民采挖和购树人雇工采挖的方式，在村集体林地内采挖油松树幼树4708株，成材树2648株，共计7356株（采挖统计中仅有2009年在苗圃地采挖800余株的登记），成材树立木蓄积29.6576立方米。采挖后树坑均没有回填土壤。其中2009年采挖的油松中有815株是董封乡政府为乡政府所在地的阳云路段路旁绿化，安排你进行的采挖。原判并未认定你的行为属于间挖树木，仅认定其中的815株属移栽行为，但移栽树木和间挖树木并非同一概念。本案中即使去除移栽的树株，你采挖的数量仍构成巨大，且主观上以赢利为目的，未考虑林木的去向，客观上亦违背了林木生长的自然规律，改变了林木赖以生存的自然环境，且采挖林木后未及时回填土壤，破坏了周边植被，对森林资源及林地均造成了严重破坏。其行为侵犯了国家林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一七年十一月二日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初412号
原告：李元国，男，汉族，生于1938年6月13日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛艳，四川品贤律师事务所实习律师。
被告：代碧珍，女，汉族，生于1971年4月28日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李财福（代碧珍之夫），男，生于1968年11月28日，住四川省营山县。
被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司,住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层10-13号。
�责人：李冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：何江，该公司员工。
委托诉讼代理人：张林峰，该公司员工。
原告李元国诉被告代碧珍、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李元国的委托诉讼代理人饶磊、薛艳、被告代碧珍的委托诉讼代理人李财福、被告华泰财险南充公司的委托诉讼代理人何江、张林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李元国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费59.8元、续治费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费480元、误工费5466元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金5123.50元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元。
事实及理由：2016年10月29日，代碧珍驾驶川RSE6**号小车行驶至营山县老林镇吹角村3组路段时，在超越司忠志驾驶的川RZ41**号摩托车时发生擦挂，造成司忠志、李元国受伤的交通事故。李元国受伤住院16天，自行垫付医疗费59.8元，其余费用由代碧珍垫付。李元国的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需1人护理90天。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定代碧珍负事故全部责任。代碧珍为其驾驶的车辆在华泰财险南充公司投保了较强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告代碧珍辩称，对原告陈述的事实没有异议，代碧珍垫付的医疗费与保险公司自行处理，不纳入本案。
被告华泰财险南充公司辩称，对事实没有异议。续医费没有实际产生，不予认可。护理费过高，认可4265.85元。精神损害赔偿金认可3000元。营养�按实际住院天数，每天20元计算。交通费没有票据，认可200元。李元国年近80岁，不应当计算误工费。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。原告在庭审中提交的医疗费发票本院予以确认。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费共计59.8元（非医保部分按15％计算为8.97元），营养费酌情1000元，住院伙食补助费480元（16天×30元/天），误工费2430元（计算至定残前一日，共计81天，按每天30元计算），护理费9000元（90天×100元/天），交通费酌情300元，残疾赔偿金5123.5元，精神损害赔偿金5000元，合计23393.3元，由被告华泰财险南充公司在交强险及第三者责任险责任限额内赔付原告李元国23384.33元。未纳入医保范围的医疗费由代碧珍承担。续治费没有实际发生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、�中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起15日内赔付原告李元国本次交通事故的费用23384.33元；
二、被告代碧珍在本判决书生效之日起15日内赔付原告李元国本次交通事故的费用8.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元、鉴定费1000元，由被告代碧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年三月八日
书记员 廖 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1467号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1866号
申请执行人：德阳市吉昌物业管理有限公司
被执行人：程永康
德阳市吉昌物业管理有限公司与程永康物业服务费纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川0603民初1534号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市吉昌物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的1067.2元，权利人至今尚未受偿金额1067.2元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1866号申请执行人：德阳市吉昌物业管理有限公司被执行人：程永康德阳市吉昌物业管理有限公司与程永康物业服务费纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川0603民初1534号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳市吉昌物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本案执行标的1067.2元，权利人至今尚未受偿金额1067.2元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十一日书记员  覃 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1977号
原告：介黑青，男，汉族，生于1974年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：卫晓列，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告介黑青诉被告卫晓列民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理，原告介黑青到庭参加了诉讼，被告卫晓列经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月3日，被告急需用钱，从原告处借款20000元，口头约定利息月2分，定于3月3日前归还。被告给原告出具了借条。逾期后，原告多次催要借款，被告至今未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告还款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
审理查明：2016年1月3日，被告急需用钱，从原告处借款20000元，约定3月3日前归还。被告给原告出具了借条。逾期后，原告多次催要借款，至今未予归还。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告在自愿和平等的基础上签订了借款协议，原告依照约定履行了自己的付款义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行还款义务。其至今未予归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求按月2%支付利息的主张，因借条上并未约定，亦无证据证明双方有口头约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款，未约定利息的视为不支付利息。原告请求的利息，本院依法不予支持。违约利息应按人民银行同期基准借贷利率，从违约之日2016年3月4日起计算。
综上理由，被告依法应承担清偿责任，并应以中国人民银行同期借款基准利率承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卫晓列于本判决生效后十日内归还原告介黑青借款20000元及从2016年3月4日起至本判决限定归还之日，按中国人民银行同期借款基准利率支付逾期利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫晓列承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10814号
原告：常珂梦，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。
被告：张玉宇，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告常珂梦诉被告张玉宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常珂梦及其委托代理人常林海，被告张玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常珂梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21720元，并支付逾期利息，按同期银行贷款利率计算，从2017年3月4日至实际给付之日，现暂定为500元，共计22220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在中国体育彩票原阳县桥北乡原阳路口代销店工作，由于被告经常在此店购买彩票而熟识，而且每次购买的数量都不算少，比较守信用。2013年2月27日被告来到该店要打彩票，当日被告从上午一直打了几个小时，好多期，每期一结算，期间有输有赢，被告最后打的一期经双方结算为21720元需要支付给体彩店，但被告却称其没带钱，并打电话让其家人给他打钱，但迟迟钱没有到位，后经商议被告自愿将自己所开的车牌号为豫Ａ×××××的小轿车作为抵押存放于原告处，由原告先行为其垫付21720元给彩票店，承诺一周内抓紧凑钱给原告，并自愿为原告出具了欠条，现原告已为被告垫付21720元给体彩店。时至今日，虽经原告多次催促被告还钱并把他自愿担保存放于原告的车开走，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1.本案不涉及民间借贷，本案是民间钓鱼借贷；2.事实金额是原告屈打成招，在威胁、逼迫的情况下被迫写的，金额与起诉状不符；3.原告非法赊销，违背国家体育彩票总局明令禁止不得以任何形式，非法赊销彩票；4.原告以个人名义扣押公民车辆（非被告车辆）；5.要求对扣押车辆在扣押期间有损坏进行赔偿，在扣押期间进行出租或盈利行为，一并归被告所有；6.在2017年2月27日，对被告进行了非法拘禁和扣留，以及辱骂和威胁，对被告精神受到很大的伤害进行赔偿。
经审理查明：被告在原告处购买彩票。2017年2月27日，被告张玉宇向原告常珂梦出具《欠条》一张，载明：今欠常珂梦现金贰万壹仟柒佰贰拾元整，现把车豫Ａ×××××暂时抵押给常珂梦，一周内把钱送来，把车提走，如一周内未送钱，常珂梦有权将车出售。
以上事实有原告提交的《欠条》一张及开庭笔录在案佐证。
被告向本院提交护照一份，证明2013年被告在法国。原告质证认为，诉状中2013年是笔误，实际时间为2017年2月27日。经审查本院认为，该证据与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，被告在原告处购买彩票，被告张玉宇于2017年7月27日向原告出具的系欠条，并非借条，双方存在买卖彩票的基础法律关系。且被告辩称，原告非法赊销，违背国家体育彩票总局明令禁止不得以任何形式，非法赊销彩票。原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，诉请不当，本院不予支持，原告可在纠正其诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常柯梦的诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告常柯梦承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月九日
书记员 段葳蕤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执69号
申请执行人郭巧连，女，汉族，1965年2月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人苏圆，女，汉族，1984年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张扬，男，汉族，1983年6月6日出生，现住址同上，系苏圆之夫。
本院于2017年1月4日立案执行郭巧连申请苏圆、张扬民间借贷纠纷一案，现因被执行人苏圆、张扬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602民初4678号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年五月六日
书 记 员 卫建华
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初303号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人颜全珍，男，1975年9月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住址福建省大田县。因酒后驾驶、无证驾驶于2013年12月11日被大田县公安局处行政罚款1320元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。2016年12月5日经本院决定被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人颜全珍犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人颜全珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日晚，被告人颜全珍在其租住处大田县均溪镇富山新村一路家中饮酒。次日8时许，颜全珍驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由大田县富山新村往湖美乡方向行驶，行驶至大田县均溪镇郭村村路口时被正在进行日常交通整治的民警当场查获，民警遂对颜全珍进行酒精吹气测试和抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人颜全珍血液中乙醇浓度为188.15mg/100ml。
到案后，被告人颜全珍如实供述自己的罪行。
另查明：被告人颜全珍持有准驾车型为E的驾驶资格证。
上述事实，被告人颜全珍在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试结果单、血样提起登记表、照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人颜全珍供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜全珍违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜全珍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜全珍曾因无证、酒后驾驶被处行政处罚，酌定应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人颜全珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
(刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月5日至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳强
二〇一六年十二月五日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初303号公诉机关大田县人民检察院。被告人颜全珍，男，1975年9月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住址福建省大田县。因酒后驾驶、无证驾驶于2013年12月11日被大田县公安局处行政罚款1320元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。2016年12月5日经本院决定被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人颜全珍犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人颜全珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日晚，被告人颜全珍在其租住处大田县均溪镇富山新村一路家中饮酒。次日8时许，颜全珍驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由大田县富山新村往湖美乡方向行驶，行驶至大田县均溪镇郭村村路口时被正在进行日常交通整治的民警当场查获，民警遂对颜全珍进行酒精吹气测试和抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人颜全珍血液中乙醇浓度为188.15mg/100ml。到案后，被告人颜全珍如实供述自己的罪行。另查明：被告人颜全珍持有准驾车型为E的驾驶资格证。上述事实，被告人颜全珍在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试结果单、血样提起登记表、照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人颜全珍供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜全珍违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜全珍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜全珍曾因无证、酒后驾驶被处行政处罚，酌定应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人颜全珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。(刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月5日至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳强二〇一六年十二月五日书记员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审第100号
申请执行人怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
2017年9月25日，本院收到怀宁县盐务管理局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行（怀）盐政罚[2017]第005号处罚决定书第二项即没收被执行人违法购进的湖北久大（应城）桂花牌食用盐3.4吨，或没收销售该批食盐的违法所得壹万叁仟陆佰元整；第三项即处以被执行人违法购进的盐产品价值3倍的罚款，计人民币肆万零捌佰元整。
本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县盐务管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1133号
原告：翟怀玉，男，1967年1月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：陶善友，男，1973年10月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告翟怀玉诉被告陶善友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟怀玉、被告陶善友均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
翟怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令陶善友立即给付运输费16000元；2、本案诉讼费由陶善友承担。事实和理由：翟怀玉长期从事农用车运输业。2014年陶善友承包了龙裔公墓风景水库桥梁建设工程项目，翟怀玉为陶善友承接的上述工程项目运输黄砂等建筑材料，双方通过结算截止到2014年10月份陶善友累计共欠翟怀玉运输款16000元，2015年2月17日陶善友就所欠16000元运输款向翟怀玉出具了欠条一张。事后翟怀玉多次催讨未果。据此，请求法院判令陶善友立即给付运输费16000元，并承担本案诉讼费。
陶善友辩称，翟怀玉陈述的过程属实，对所欠16000元运输款是事实，但我现在经济困难，没有钱给付，主要是建设单位没有支付工程款所致。
本院认为，翟怀玉与陶善友虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中，双方对于陶善友拖欠翟怀玉运输款16000元的事实均表示认可，且翟怀玉向本院提交了陶善友出具的欠条一张等证据佐证，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。翟怀玉作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，陶善友作为托运人应当按照约定向翟怀玉支付相应的运输费用，故翟怀玉要求陶善友支付运输款16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于陶善友向翟怀玉出具的《欠条》中未明确约定支付运输款的期限，故翟怀玉作为债权人有权随时要求陶善友偿付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶善友于本判决生效后三十日内一次性支付原告翟怀玉运输款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告陶善友承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄云明
二〇一六年十二月五日
书记员 叶佳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1049号
原告：赵春光，男，1974年4月2日出生，蒙古族。
委托代理人：刘国英，男，1973年10月3日出生，蒙古族。
被告：金沿，男，44岁，汉族，高中文化。
原告赵春光诉被告金岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵春光于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵春光的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春光撤诉。
案件受理费减半收取688元，保全费720元，由原告赵春光负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 崔建工
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1049号
原告：赵春光，男，1974年4月2日出生，蒙古族。
委托代理人：刘国英，男，1973年10月3日出生，蒙古族。
被告：金岩，男，44岁，汉族。
原告赵春光诉被告金岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵春光于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵春光的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春光撤诉。 案件受理费减半收取688元，保全费720元，由原告赵春光负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 崔建工
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4223号
本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人苏飞信用卡纠纷一案中查明，被执行人苏飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3964号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人苏飞，女，1978年11月25日出生，住玉环市玉城街道南山村龙文路43弄2号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初634号
原告：牛海倩，女，1981年1月7日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：谷占先，男，1986年4月14日生，汉族，住涿州市。
被告：张鹏，男，1980年4月29日生，汉族，住山东省烟台市龙口市。
被告：周秀娴，女，1982年3月9日出生，汉族，住定兴县。
原告牛海倩与被告张鹏、周秀娴合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告牛海倩向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还服装加工费共计55000元整，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告于2015-2016年3月31日给二被告加工服装，口头约定加工费每月支付，然而，二被告未履行承诺，至今欠下加工费55000元整，经多次催要被告以挂掉电话，变更电话号码等方式拒不偿还。为维护公民合法权益不受侵犯，故向人民法院提起民事诉讼，请依法判决二被告偿还以上全部服装加工费共计55000元整，二被告互负连带责任。
本院经审查认为，原告起诉被告张鹏、周秀娴合同纠纷，按照原告提供的被告张鹏的家庭住址、联系方式，本院不能联系到被告。经本院依法向原告释明后，原告仍不能提供被告的具体联系方式，本案属“没有明确的被告”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛海倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高红秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁改玲，女，1968年08月02日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁改玲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币55,817.45元。原告诉称,被告梁改玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,817.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初48号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某。2015年12月7日至2015年12月17日因本案被高阳县公安局行政拘留十日。2016年2月17日被高阳县公安局刑事拘留，2016年2月27日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，自2014年春至2015年8月份,被告人王某在高阳县龙化乡经营农机配件厂，将生产的农机散热器酸洗过程中产生的废腐蚀液、洗涤液通过埋设的塑料管直接排入该厂东侧一土坑中。被告人王某排放的废腐蚀液、洗涤液属于国家规定的危险废物。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某的行为构成污染环境罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，自2014年春至2015年8月份,被告人王某在高阳县龙化乡西良淀村西经营农机配件厂，将生产的农机散热器酸洗过程中产生的废腐蚀液、洗涤液通过埋设的塑料管直接排入该厂东侧一土坑中。被告人王某排放的废腐蚀液、洗涤液属于国家规定的危险废物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述与辩解，其的厂子主要就是做农机散热器，也叫水箱，大概是2013年底开始生产的，没有环评手续及相关部门的许可手续，加工原料是铝板，先在铝板上涂抹线切割液，切成小段后，再经过冲床将铝板压成需要的形状、大小。经过组装、焊接后就装成一个散热器。其的加工摊点在生产过程中使用盐酸。把盐酸兑到水池子里，差不多一池子水兑十矿泉水瓶子的盐酸（每个矿泉水瓶子是250ML的）。把加工出来的水箱在水池子里面冲洗，把上面沾着焊粉、还有线切割液冲洗掉。在其厂房里有两个水池子清洗散热器，里面是清水。水池里的废水没有处理过，经过地下管道直接流到厂子东侧一个大土坑了里去了。大土坑没有什么防渗措施。
2、证人王某乙证言，其是王某的妻子，平时在厂子里干活，厂子大概是2014年春天开始生产的。生产的原料是铝板，在上面抹上线切割液，再使用冲床压成需要的形状、小块，接着组装、焊接，就组装成一个散热器，然后把散热器放到含有盐酸的水槽中，冲洗一下上面的线切割液、焊点，再把散热器放到清水槽涮一下，最后放到试压的水槽中试压，要是不漏，就再喷涂上颜色，就加工好了。生产的废水排放到厂子东侧的土坑里了，以前没有排放过含有酸的废水，这次2015年8月份放的废水，是因为当时工厂停工，才把含有盐酸的废水排到东侧的大坑里了。
3、证人王某丙证言，其在这个厂子里上班大概一年了，给散热器试压。有三个槽子，第一个槽子里放的是含酸的水，第二个槽子是清水，第三个槽子是试压水，也是清水。第一个槽子中的水没有放过，主要排放的是第二、三个槽子中的废水，废水通过管道排放到厂房东侧土坑中了。
4、高阳县公安局对王某非法排污案的现场勘验检查笔录及照片、高阳县环保局对王某农机配件加工厂的现场检查（勘验）笔录及询问笔录、现场照片，证明现场情况。
5、高阳县环保局调查报告，证实该企业生产废水含有润滑油、除锈、洗涤工艺的洗涤剂，属于国家危险废物名录HW17表面处理废物（346-064-17）。
6、责令改正违法行为决定书，高阳县环境保护局于2015年8月26日责令王某农机配件厂停止违法行为，采取有效措施，消除污染。
7、高阳县公安局行政处罚决定书，证实2015年12月7日至2015年12月17日王某因本案被高阳县公安局行政拘留十日。
8、投案证明，证实被告人王某于2016年2月17日到高阳县公安局环境安全保卫大队投案。
9、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自动到案，如实供述，系自首，对其从轻处罚。其认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一六年六月二十日
书记员 尤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初720号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余燕生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余燕生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余燕生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,049.14元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,049.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审73号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：雒群栓，男，1963年6月29日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN015号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN015号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款17990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初536号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年4月28日出生，苗族，初中文化。2016年9月30日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日早上8时许，被告人曾某某来到河源市源城区昌盛街维也纳酒店门前路段，见被害人陈某某一辆黑色南方牌女装摩托车（发动机号15010131，价值人民币3500元）停放在该处未拔车钥匙，于是趁路人不注意将该车盗走，并迅速逃离了现场。当天中午14时许公安人员将被告人曾某某抓获归案。案破后，公安人员缴获被盗摩托车并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、购车发票、行驶证、机动车资料复印件行政处罚决定书、户籍资料；现场勘察检查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；辨认笔录；被告人曾某某的供述；被害人陈某某的陈述等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年4月29日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖云婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖文欢
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2974号
广州古谷物业服务有限公司：
关于申请执行人江婉云与你国内非涉外仲裁裁决一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年六月一日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1764号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，户籍地湖南省茶陵县，住茶陵县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。因本案于2016年1月14日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1665号起诉书，指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日11时许，被告人江某在其租住的本市白云区石井街红星村红星街十一巷8号803房内被公安人员抓获，并被当场缴获白色晶体3包。经鉴定，上述白色晶体共净重19.10克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人江某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。江某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。江某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月14日11时许，被告人江某在其租住的本市白云区石井街红星村红星街十一巷8号803房内被公安人员抓获，并被当场缴获白色晶体3包。经鉴定，上述白色晶体共净重19.10克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某、余某的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，租赁合同书，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人江某的供述。
本院认为，被告人江某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。江某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。江某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.1克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年七月十九日书记员杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1219号
原告：姜艳梅，女，1973年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
被告：聂玲彬，女,1974年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：唐芬芳（聂玲彬之母），女，1951年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
原告姜艳梅与被告聂玲彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳梅，被告聂玲彬的委托诉讼代理人唐芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳梅向本院提出诉讼请求：判决被告聂玲彬偿还原告借款本金10万元及所欠利息2.7万元。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告借款10万元，双方签订借款协议，借款期限为一年，利息为每季度9000元。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。
被告聂玲彬辩称，被告借款后已偿还4.5万元，还欠5.5万元。
本院经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订借款协议，被告聂玲彬向原告告姜艳梅借款10万元，约定每季度支付利息9000元（月利率为3%），借款期限为一年。同日，聂玲彬出具了10万元的借条。借款后，聂玲彬仅支付了第一个季度的利息。因聂玲彬拒不还款，姜艳梅承诺如聂玲彬在2015年12底还清全部欠款，免收利息，否则，继续履行原协议。之后，聂玲彬于2015年7月至2016年5月期间陆续偿还了4.5万元。双方就还款问题协商未果，原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条，借款协议，承诺书以及当事人陈述予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，原告姜艳梅明确其诉讼请求中的2.7万元利息是计算至2016年8月6日止，之后的利息要求按月利率3%计算至本金还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告聂玲彬应当按照约定偿还借款本金并支付利息。由于聂玲彬未在2015年12底前归还全部借款，违反了双方约定，原告姜艳梅要求被告按原协议继续履行符合法律规定，本院予以支持。被告认为归还的4.5万元系本金，但未提供证据证明本院不予采信。因双方约定按季度付息，故已偿还的4.5万元应为从2014年8月7日起计算至2015年11月6日的利息（4.5万元÷0.9万元/季度×3月＝15个月）。对于尚未偿还的利息，因双方约定的利率超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告聂玲彬于本判决生效后10日内偿还原告姜艳梅借款本金100000元并支付利息（利息从2015年11月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元减半收取1420元，由被告聂玲彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年九月八日
书记员 刘 美
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省定南县历市镇建设东路**号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：陈军平，男，1975年5月20日生，住江西省定南县。
被告：缪福明，男，1976年4月6日生，住江西省定南县。
被告：李文华，男，1976年10月26日生，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告陈军平、缪福明、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告陈军平、缪福明、李文华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈军平归还借款本金29533.64元，利息801.9元（截止至2016年6月28日），2016年6月29日之后的利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》计算，且要求缪福明、李文华对上述债务承担连带清偿责任；2.本案公告费700元由陈军平、缪福明、李文华共同承担。事实和理由：2012年11月15日，陈军平、缪福明、李文华在处各办理农户小额贷款30000元用于种养，三为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。与签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年12月4日至2015年12月3日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年4月1日，陈军平取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼。
陈军平、缪福明、李文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据农业银行定南县支行向法庭提交了以下证据：1.被告方的身份证、户口本；2.陈军平贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、多户联合保证承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约单；3.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；4.公告费发票。本院对农业银行定南县支行提交的以上证据真实性予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日陈军平向农业银行定南县支行申请农户贷款，缪福明、李文华同意为其贷款提供保证担保。2012年12月4日农业银行定南县支行与被告方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为30000元；2、贷款人在额度有效期（2012年12月4日起至2015年12月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月1日，农业银行定南县支行向陈军平发放了贷款30000元，借款到期日为2016年3月31日。借款到期后，陈军平未及时归还贷款本息，截止2016年6月28日，陈军平欠借款本金29533.64元，利息801.88元。经农业银行定南县支行催取，陈军平至今未返还上述借款本息，缪福明、李文华也未按合同约定承担连带还款责任。
本院认为，农业银行定南县支行与陈军平所订立的借款合同以及被告方签订的多户联合保证承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。农业银行定南县支行依约向陈军平发放了贷款，借款到期后，陈军平未按合同约定履行还款义务，故本院对农业银行定南县支行要求陈军平归还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，缪福明、李文华作为陈军平借款的保证人，在陈军平不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（30000元×1.5＝45000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军平应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币29533.64元及借款利息（截止2016年6月28日的借款利息801.9元，2016年6月29日起至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；
二、缪福明、李文华对陈军平的以上债务在45000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费700元，由陈军平、缪福明、李文华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 赖伟鼎
人民陪审员 黄誉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康君星
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初629号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张军，男，1971年12月8日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，住吉首市。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2016年1月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张军、辩护人林培、手语翻译蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年2月28日8时许，被告人张军伙同苏中郎（另案处理）窜至苍南县人民医院二楼的B超预约登记处，盗走被害人林某1挎包内现金2000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张军对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人张军系又聋又哑的人，且在归案后如实供述犯罪事实，盗窃金额小，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月28日8时许，被告人张军伙同苏中郎（另案处理）窜至苍南县灵溪镇玉苍路苍南县人民医院二楼的B超预约登记处，由苏某望风，被告人张军从被害人林某1背在身上的挎包内盗走钱包，内有现金人民币2000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1.被害人林某1的陈述，证实2012年2月28日8时许，其带着儿子到苍南县人民医院看病，当其在医院二楼B超室窗口排队领取号牌单时，所背单肩包内的钱包被盗，钱包内有现金2000余元的事实；2.同案犯苏某的供述，证实2012年2月的时候，其在苍南县人民医院碰见过张军的事实；3.被告人张军的供述，供认2012年2月的一天，其窜至苍南县人民医院二楼B超预约登记处，在苏某的掩护下盗走一中年妇女挎包内现金的事实；4.全国违法犯罪人员资料库，证实被告人张军曾于2013年因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；5.监控录像，证实被告人张军伙同苏某实施盗窃的过程；6.辨认笔录，证实涉案人员相互间以及对作案地点的辨认情况；7.归案经过，证实被告人张军系被抓获归案的事实；8.户籍信息，证实被告人张军的身份情况。
本院认为，被告人张军无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张军在医院盗窃病人亲友财物，酌情予以从重处罚；但其系又聋又哑的人，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张军于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币2000元，返还被害人林玉秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执367号
申请执行人：李大明，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区1。
被执行人：赵泽波，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：王萍，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
本院在执行李大明与赵泽波、王萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱元杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初191号
原告王福杰。
委托代理人宋焕才，丰宁大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告赵永刚。
被告高磊。
原告王福杰与被告赵永刚、高磊民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋焕才到庭参加诉讼，原告王福杰及被告赵永刚、高磊经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王福杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款20000.00元，并支付违约金6000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，二被告向原告借款20000.00元，约定到期不还支付违约金。原告将20000.00元现金借给被告后，二被告没有按期偿还借款，故此依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵永刚、高磊未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月24日，二被告向原告借款20000.00元，还款期限为2015年8月24日。同时约定如不按期归还借款，借款人愿意从还款日期起算每天缴纳借款总额的0.5%的违约金。借款到期后，二被告未能偿还借款，为此引发本案诉讼。以上事实有原告提供的借据为证。
本院认为，原被告之间存在借款合同关系，二被告应当按照借据约定时间偿还原告借款，被告违约未能按期履行还款义务，原告有权选择诉讼这一救济途径主张其合法权益，因此对原告要求二被告偿还借款20000.00元的诉讼请求依法应予支持。虽然原被告在借据中约定了违约金标准，但原告未按此标准主张权利，且原告主张的违约金6000.00元未高于最高院关于民间借贷司法解释有关利息的规定标准。因此对该项诉法依据应予支持。本案中，二报告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》规定第二十六条之规定，判决如下：
被告赵永刚，高磊于判决生效后十日内一次性偿还原告王福杰借款20000.00元，并支付违约金6000.00元，计26000.00元，二被告互负连带清偿责任。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期内的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 海
二〇一七年二月十四日
书记员 于美玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5438号
原告：刘建华，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：李学华，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
原告刘建华与被告李学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告李学华及委托诉讼代理人吴信珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告化肥款18400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月5日，被告李学华赊购原告化肥8吨，每吨2300元，计款18400元。原告多次催要，被告拒付，请求支持原告的请求。
被告李学华辩称，被告没有收到该批肥料，近十年来，原告没有主张过权利，原告诉请已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的：‘2016年麦收时，原告到被告家二、三次找被告要化肥款’的事实，予以确认。
对双方当事人争议的被告是否收到原告8吨化肥的事实，本院分析认定如下：原告提供了被告于2007年9月5日出具的欠条复印件、收条原件，该两份证据的客观真实性被告无异议；被告在庭审中陈述：‘共拉两车化肥，一车给朱克波（另案起诉，已生效），另一车因车过不来，拉到朱克学家了，谁卸的不知道’。被告对上述主张未举证证明，故该主张不能成立。综上，能够认定被告收到原告8吨化肥的事实。
本院认为，被告于2007年9月5日赊购原告8吨化肥（价值18400元）的事实成立。双方未约定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2016年麦收时向被告主张权利，诉讼时效期间开始计算，至2016年8月29日提起诉讼，显然未超过两年的诉讼时效期间。
综上，原告主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李学华于本判决生效后十日内给付原告刘建华化肥款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 磊