wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第145号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人古某朋。
被告人余某财。
辩护人附带民事诉讼代理人谢某军。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人余某财犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某朋向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人余某财及辩护人暨附带民事诉讼代理人、附带民事诉讼原告人古某朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日1时许，被告人余某财在梅江区江南街道办事处彬芳大道红馆酒吧喝酒时因被害人古某朋嘲笑其酒量差，便打电话叫来“阿强”（姓名不详，在逃）一起殴打古某朋，当古某朋来到红馆酒吧门口准备离开时，余某财和“阿强”即对古某朋进行拳打脚踢，导致古某朋受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实，被害人古某朋被人殴伤，伤后到梅州市人民医院及中山大学中山眼科中心诊治，根据医院资料及法医检验所见，伤者头部被伤造成蛛网膜下腔出血，伤后未出现神经系统体征；左眼被伤造成左眼眶下壁骨折，医院行左眼眶壁骨折切开复位术+眶骨修补术+内眦韧带修复术+眶膈修补术，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级e）及5.2.4轻伤二级f）规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
就上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人余某财的供述、证人证言、抓获经过、被害人陈述和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余某财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人余某财对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人打伤被害人后，积极协商，道歉，支付医药费，请求对被告人余某财从轻处罚的辩护意见。
原告人诉称：判令被告人赔偿各项损失98926元。
被告人余某财辩称，愿意赔偿损失。
代理人对原告人的损失，提出愿意赔偿合理、合法的经济损失代理意见。
经审理查明：
2014年11月26日1时许，被告人余某财在梅江区江南街道办事处彬芳大道红馆酒吧喝酒时因被害人古某朋嘲笑其酒量差，便打电话叫来“阿强”（姓名不详，在逃）一起殴打古某朋，当古某朋来到红馆酒吧门口准备离开时，余某财将坐在摩托车上的古某朋推下车，并和“阿强”即对古某朋进行拳打脚踢，导致古某朋受伤。2015年2月22日，侦查机关将被告人余某财抓获归案。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实，被害人古某朋的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案被告人余某财没有自首、立功情节。
上述事实，有下列经开庭出示、质证的有罪证据：
1.被告人余某财的供述与辩解，承认上述的犯罪事实。
2.被害人古某朋的陈述，证实其被本案被告人余某财打伤的事实。
3.证人证言，证人余某彬、杨某君、申某成的证言，证实上述事发经过。与起诉书指控的事实能相互印证。
4.抓获经过，证实被告人余某财的归案情况。
5.户籍证明、人口信息及前科查询证明。证实被告人余某财具有完全刑事责任年龄；无前科劣迹。
6.证人余某兰的自述书及医疗费用收据:证实其已先垫付给被害人古某朋医疗费12275.65元和伙食费300元共计人民币12575.65元的事实。
7.鉴定意见，古某朋的损伤程度评定为轻伤。
以上证据均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定。
原告人古某朋于2014年11月26日到梅州市人民医院眼科住院治疗，至12月20日出院，共25日；2015年1月4日到中山大学附属眼科医院住院治疗，至同月11日出院，共8日。
原告人提交的证据有：医疗费票据，常住人口登记卡，疾病诊断证明书、车票等。
被告方对原告人提交的证据，认为只认正式单据，及赔偿金额偏高。
被告方提交的证据有：医疗费票据。
原告人对被告方提交的证据，认可11张8500元。
经本院主持调解，被告人余某财与被害人未达成赔偿协议。
本院认为，被告人余某财无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于原告人在本案中亦存在一定的过错，被告人余某财在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，且其家属愿意代赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并将赔偿款交由本院代保管，本判决生效后转交给原告人古某朋。综上，本院决定对被告人余某财从轻处罚，并根据缓刑适用的条件，宣告缓刑。公诉人建议对被告人余某财判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
因被告人余某财的故意伤害造成原告人古某朋的经济损失，依法应予赔偿。根据《广东省2014年度人身损害赔偿标准》（下称：标准）的规定，认定如下：原告人古某朋造成的经济损失：
1、医疗费，梅州市人民医院6单88元；中山大学附属医院5单21377元；原告人古某朋认可被告方已付医疗费8500元，合计29877元。其余双方提交的非正式所谓的医疗费单据，不予认定。
2、护理费，在梅州的有医嘱护理人员2人。每人每日护理费按150元计。2人×25天×150元=7500元；在中山大学治疗期间，没有医嘱，护理人员按1人，每日护理费按150元计。1人×8天×150元=1200元。合计8700元。诉讼请求中超出的护理费，证据不足，不予采纳。
3、住院食补助费，被告方在庭审中同意按1750元计算，本院照准。在梅州市人民医院治疗期间，被告方已支付300元。
4、交通费1178元；按证据计算。
5、误工费，原告人古某朋请求每天按150元计算；经查，原告人古某朋的原工作单位的工资是按劳取酬。考虑到本案的实际，有利于原告人的原则；误工费每天按150元的请求，本院照准。误工天数有住院期间、去广州市中山大学附属医院途中期间等计42天。42天×150元=6300元；诉讼请求中超出的误工费，证据不足，不予采纳。
6、营养费1000元。考虑到实际情况，酌情予以补助。
以上六项一共48805元。原告人古某朋的其余诉讼请求，不予采纳。
原告人古某朋对纠纷的起因存在一定的过错，可减轻被告人余某财的赔偿责任。原、被告人以二、八比例分担经济损失为宜。据此，被告人余某财负担39044元（48805元×80%）；被告方已付医疗费8500元，其他费用300元；合计8800元，予以扣除。被告人余某财的应继续赔偿30244元。原告人古某朋自负其余损失9761元。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条，第七十二条，第七十三条第二、三款；及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某财继续赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合计人民币30244元付给附带民事诉讼原告人古某朋。
三、被告人余某财的赔偿义务应在本判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人古某朋的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年七月十日
书记员 黄睿智
7.
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00611号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺镇。
负责人易树林，该行行长。
被执行人吴学文。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民督字第1468号支付令，于2014年9月10日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被执行人吴学文支付令纠纷一案，因被执行人吴学文至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学文的银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月十七日
代理书记员 李 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第109号
上诉人（原审原告）：张英彬，男，汉族，1963年4月11日生，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：延边运输有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：张可丰，该公司董事长。
委托代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人张英彬因与被上诉人延边运输有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员郑贞子担任审判长，由审判员池东波、赵承吉组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张英彬及其委托代理人焦成栋，被上诉人延边运输有限公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告的前身是延边运输总公司，再前身是延吉市运输总公司和延边州汽车队。原告1988年9月从延吉市三道煤矿车队调到延吉市运输总公司工作。1989年到1999年，原告因与被告之间有汽车承包纠纷，一直到延吉市总工会上访。后原告将自己的职工档案从被告处取走，2008年4月2日交到延吉市就业服务局，之前原告曾在延吉市华馨大厦上班3个月。2012年9月10日，原告又将档案从延吉市就业服务局取走。2013年6月，原告找被告要求补办档案。2013年9月25日原告向延吉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委员会）申请劳动仲裁，申请确认原告与被告之间存在劳动关系，市劳动仲裁委员会以原告的申请已超过申请仲裁的法定期限为由不予受理。
原审判决认为：根据原告提供的证据，可以确定原、被告于1988年9月形成劳动关系，但原告从被告处取走档案后，双方互不履行劳动义务，劳动关系事实上已经解除。原告将自己的职工档案从被告处取走，后交到延吉市就业服务局，2012年9月10日原告又将档案从延吉市就业服务局取走，大部分时间是自己在保管档案，故对原告要求被告赔偿丢失原告的职工档案给原告造成的经济损失的诉讼请求不应支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中到1999年为止，原告向延吉市总工会上访的行为应视为原告向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断，本案的仲裁时效期间从重新计算，时效期间为一年。原告主张多年来一直在向被告或有关部门要求解决问题，但未能提供证据予以证明。原告在2013年才向被告主张权利后向市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了一年的时效，且未提出其有不可抗力或其他正当理由使其在一年内无法申请仲裁，故对原告的其他诉讼请求应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告张英彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，共计85元（原告已预交130元。），由原告张英彬负担。
上诉人张英彬不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人张英彬与被上诉人延边运输有限公司之间劳动关系尚未解除，不涉及劳动仲裁时效问题。1、原审庭审中，上诉人张英彬已提供证据证明上诉人张英彬为被上诉人延边运输有限公司员工，与被上诉人延边运输有限公司之间存在劳动关系；2、原审庭审中，被上诉人延边运输有限公司否认与上诉人张英彬之间存在劳动关系，但根据本案客观事实，被上诉人延边运输有限公司企业改制前后，均未对上诉人张英彬妥善处理；3、被上诉人延边运输有限公司否认与上诉人张英彬之间存在劳动合同关系，应由其提供证据证明；4、原审法院以上诉人张英彬取走档案为由，认定劳动关系已解除不当。
被上诉人延边运输有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人张英彬向法庭提供如下证据：
证据一：延边州人民政府信访事项复核委员会办公室作出的延州政信复告字（2012）07号不予受理告知书、延吉市委市政府信访局作出的延访高字（2006）第16号告知单、延边州委州人民政府信访局作出的访告字（2008）1号告知单、国家信访局作出的仿复字（2009）12287号、全国信访信息系统专网记载的上访明细（以上证明材料均为复印件）。证明上诉人张英彬一直通过信访途径主张双方之间存在劳动关系。
被上诉人延边运输有限公司质证认为：对证据真实性有异议，上述材料均为复印件，没有提供原件。该证据没有明确记载上诉人张英彬曾经上访。
证据二：证人王书平的出庭证言。其陈述主要内容为“1999年单位给我们放假，2002年我们到单位索要生活费，但是一直没有给，包括上诉人张英彬在内的一百多工人到主管单位上访。2006年我们到仲裁机构、人民法院起诉，但没给我们立案，所以我们一直在上访，上访的请求是要求单位支付养老费、生活费、工资等。我能够证明上诉人张英彬跟我一起上访。我的档案因为单位不管，2012年自己拿到社保局去了，之前我的档案一直在单位。期间我没有从事过其他工作。”
被上诉人延边运输有限公司质证认为：证人既是另案当事人，又是本案证人，其证言不具有证明效力。1999年下岗事实是证人陈述的本人事实，与上诉人张英彬无关。证人证言与事实不符。
证据三：证人倪孝发的出庭证言。其陈述主要内容为“我停薪留职后上班，单位让我回家等通知，之后就没有消息，后来就说被除名，这里包括上诉人张英彬，日期记不住了。其他想不起来了。包括上诉人张英彬在内一直上访。”
被上诉人延边运输有限公司质证认为：证人不属于被上诉人延边运输有限公司职工，证人的身份不明。证人作证的内容含糊不清，没有证明效力。
经庭审举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：上诉人张英彬提供的证据一至三，不能证明上诉人张英彬因与被上诉人延边运输有限公司之间的劳动关系而上访的事实。故上述证据本院不予采信。
经二审审理查明，本院对原审判决认定事实予以确认。
另查明，在二审审理过程中，上诉人张英彬陈述因承包合同纠纷进行上访，且认可1996年5月从被上诉人延边运输有限公司自行取走职工档案时已知道被开除的事实。
本院认为，1996年5月上诉人张英彬自行取走职工档案时已知道其被开除的事实，故仲裁时效期间为1996年5月起至1997年6月止，期间上诉人张英彬虽因承包合同纠纷进行上访，向有关部门请求权利救济，但非因本案诉争事实进行上访，且期间上诉人张英彬自行将其档案交到延吉市就业服务局，嗣后又取走自行保管，直到2013年才主张权利，已超过仲裁时效。上诉人张英彬提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张英彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年四月三日
书记员 金京泉
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定�
（2014）温瑞保字第165-1号
原告林妮娜。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第492号原告林妮娜与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林妮娜于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市宣州区xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：101.67m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林妮娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：101.67m2）的房屋�限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1940号
罪犯张伟，男，1986年5月7日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）白中法刑初字第69号刑事附带民事判决，认定张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币195017.72元。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将张伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月28日将张伟的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年9月12日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年9个月、1年9个月。刑期自2011年4月28日至2025年10月27日止。截止2017年10月1日余刑为8年26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1390号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社六亩塘信用社主任。
被申请人刘亿平，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。
被申请人梁晓丽，女，1963年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘亿平、梁晓丽金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1380号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人刘亿平、梁晓丽发出执行通知，责令被执行人刘亿平、梁晓丽在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款1703.02元，并承担案件受理费50元及申请执行费50元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘亿平、梁晓丽现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1380号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1413号
申请执行人：林冲、任洪全
被执行人：薛平、吕桂红
申请执行人林冲、任洪全与被执行人薛平、吕桂红农村土地承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2001号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18497号
原告严XX，女，1974年3月23日出生。
委托代理人成XX（原告严XX之夫），男，1974年6月28日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告严XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成XX、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年6月7日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为480588元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2014年3月17日的损失33000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年8月25日之前给付原告房屋权属登记损失33000元。2014年9月28日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2014年3月18日至2014年9月28日期间的损失9000元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年6月7日起720日内即2011年5月28日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年9月28日办理，应认定为违约。对于2014年3月17日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2014年3月18日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告严XX逾期办理房屋权属登记损失七千元。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年七月六日
书记员 张凯华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00136号
罪犯刘勇，男，1984年5月19日，住陕西省安康市汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2006年5月27日作出（2006）汉刑初字第13号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，已缴纳2000元。执行机关陕西省汉江监狱根据刘勇的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯刘勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘勇的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2014年5月26日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1216号
申请执行人徐远花，女，1950年1月29日出生，汉族，退休干部，现住辽中县辽中镇东街七委2组。
被执行人谢士才，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住辽中县潘家堡镇。
申请人董桂菊与被执行人赵亚慧、王福维、韩振维民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民三初字182号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民三初字182号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 越
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第667号
原告谭澍林，男，1984年8月12日出生。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。组织机构代码69232353-9。
法定代表人叶全平，董事长。
委托代理人王玉芳，男，1962年1月14日出生。
原告谭澍林与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭澍林，被告盛远世纪公司之委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭澍林诉称：2013年4月9日，我与被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给我，双方约定交房时间为2013年10月28日，违约方将按房款日万分之一的违约金向对方赔偿。合同签订后，我将房款支付给了被告，但直到2014年12月28日，被告仍不能按照合同约定的交付条件交付房屋。故起诉要求被告：1、向原告支付（2013年10月29日至2014年12月28日共425天）逾期交房违约金50623元；2、依合同约定履行交房义务；3、承担本案诉讼费用。
被告盛远世纪公司辩称：我公司与原告签订《商品房预售合同》属实，但目前不能向原告提供合同约定的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，原告的诉求由法院依法判决。
经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给原告，建筑面积98.4平方米，房屋总价金额为：1191131元。该合同第十二条规定：出卖人应当在2013年10月28日前向买受人交付该商品房，同时，出卖人还应当提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》等内容；该合同第十四条规定：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年4月18日及2013年8月30日分两次将1191131元房款支付给了被告。因被告不能按合同约定向原告提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，该住宅楼目前使用的是临时用水、用电。且至今未向原告交付涉案房屋，为此原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、房款发票、个人贷款支付凭证等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行其各自义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》，明确约定了盛远世纪公司应向买受人谭澍林交付房屋的具体期限及违约责任，盛远世纪公司未按合同约定的时间履行交房义务，理应承担其延期交付房屋的违约责任。故谭澍林要求盛远世纪公司交付涉案房屋并给付2013年10月29日至2014年12月28日期间的延期交房违约金之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人正当的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告谭澍林延期交房违约金五万零六百二十三元。
二、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将北京市密云县X街道X路X号X小区X号住宅楼X层X单元-X室楼房交付原告谭澍林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十三元（原告谭澍林已预交），由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年三月二十日
书记员 王雅静
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初351号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人田某，系打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，并因未取得驾驶证驾驶机动车被行政处罚罚款二千元，同年5月30日被释放，6月1日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日22时35分许，被告人田某酒后且未取得驾驶证，驾驶晋A×××××号白色长安牌微型厢式货车，在本市杏花岭区沿东中环路由南向北行驶至东中环辅路马道坡街口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：被告人田某血液中乙醇含量为200.85㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、情况说明；机动车行驶证；对被告人田某提取血样的照片、血液检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所【2016】血检字第719号司法鉴定检验报告书；太原市公安局交通警察支队晋公交决字【2016】第140100-2000156360号公安交通管理行政处罚决定书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王�平
二〇一六年十一月七日
代书记员 石 鸿
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初515号
公诉机关延安市宝塔区人�检察院。
被告人胡XX，2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月8日22时40分许，被告人胡XX在未取得机动车驾驶证期间，驾驶陕JN2X**号北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区韩家窑则公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤的民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1163号血醇检验报告检验，被告人胡XX血液中乙醇含量为146.52mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人胡XX违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月8日22时40分许，被告人胡XX在未取得机动车驾驶证期间，驾驶陕JN2X**号北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区韩家窑则公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交警支队二大队七里铺中队执勤的民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1163号血醇检验报告检验，被告人胡XX血液中乙醇浓度为146.52mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1163号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡XX违反道路交通安全法规，在未取机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动�在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人胡XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人胡XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年八月三日
书记员 蔡磊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终193号
上诉人（原审原告）唐连芳等五户居民（名单附后）。
诉讼代表人唐连芳。
共同委托代理人李涛，安徽相合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太和县坟台镇人民政府。
法定代表人付强，该镇镇长。
委托代理人张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太和县人民政府。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘加勇，该县人民政府法律顾问。
上诉人唐连芳等五人因不履行法定职责一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）皖1222行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐连芳及五上诉人共同委托代理人李涛，被上诉人太和县坟台镇人民政府（以下简称“坟台镇政府”）的委托代理人张怀信，被上诉人太和县人民政府的委托代理人龚雪松、刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐连芳等五人向一审法院诉称，太和县坟台搬运站对涉案土地具有合法的土地使用权，1992年三权下放后，该土地由太和县坟台镇政府管理，时任太和县坟台镇坟台村委会主任的陶春才占用其中的部分土地非法建房居住至今，陶春才在未办理相关施工许可手续的情况下将该房拆除后非法建设高层楼房。唐连芳等五人向坟台镇政府申请对陶春才非法建房行为进行处罚，坟台镇政府未作出具体处罚措施。唐连芳等五人向太和县人民政府申请行政复议，太和县人民政府未经审查，草率作出了驳回行政复议决定。请求法院确认坟台镇政府不履行法定职责的行为违法并撤销太和县人民政府作出的太复字（2016）2号驳回行政复议决定书。
一审法院审理查明，太和县坟台镇坟台村委会居民陶春才在未办理建设工程规划许可证的情况下，在太和县坟台镇坟台村委会坟台集上建房，2015年6月19日，唐连芳等五人向坟台镇政府申请对陶春才的上述违法行为进行处罚，坟台镇政府接到申请后，对陶春才作出《停工通知》及《坟台镇控违通知书》。2015年12月28日，唐连芳等五人以坟台镇政府未履行对违法行为进行行政处罚的法定职责为由，向太和县人民政府申请复议，太和县人民政府于2016年3月21日作出太复字（2016）2号复议决定，驳回了唐连芳等五人的复议申请。唐连芳等五人不服，提起诉讼，请求确认坟台镇政府不履行法定职责的行为违法并撤销太和县人民政府作出的太复字（2016）2号驳回行政复议决定书。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定，在城乡、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述规定，本案陶春才在太和县坟台镇规划区内未取得规划许可而进行建设的行为，应当有县级以上地方人民政府城乡规划主管部门进行处罚，坟台镇政府接到唐连芳等五人的申请后，作出了停工停建的通知，已经履行了制止违法行为的法定职责，由于唐连芳等五人未提供坟台镇政府对违反城镇规划法的行为具有行政处罚职责的法律依据，故其诉讼请求，该院不予支持。太和县人民政府作出的驳回原告复议申请的决定，程序合法，亦应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐连芳等五人的诉讼请求。
唐连芳等五人上诉称，涉案房屋应当由坟台镇政府依法履职拆除，而一审错误认定坟台镇政府已经履行职责作出停工通知、控违通知，属于认定事实不清。请求：1、依法撤销一审判决；2、确认太和县人民政府、坟台镇政府不履行法定职责的行为违法；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
太和县人民政府答辩称，县政府复议程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
坟台镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
太和县人民政府在法定举证期限内向一审法院提举的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、行政复议提出答复书；4、行政复议决定书；5、送达回证。以上证据证明太和县人民政府行政复议程序合法。
坟台镇政府在法定举证期限内向一审法院提举的证据有：1、处理申请书；2、调查笔录；3、陶春才建房平面图；4、关于坟台原搬运站职工反映陶春才占地建设的初步处理意见；5、太和县坟台搬运公司土地登记卷宗复印件；6、太和县三权下放单位职工移交清单及职工移交花名册复印件；7、集体土地建设用地使用权证复印件；8、《征用土地和补偿协议书》及收据复印件；9、停工通知；10、坟台镇控违通知书；11、坟台镇镇区用地布局规划图（2010-2030）。证明坟台镇政府不存在不履行法定职责的情形。陶春才涉嫌违法建设行为，虽未取得乡村建设规划许可证，但符合坟台镇集镇建设规划。
唐连芳等五人向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件；2、太和县三权下放单位职工移交清单；3、太和县人民政府太复字（2016）2号驳回行政复议申请书。证明其具有诉讼主体资格。
以上证据均随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定，在城乡、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述规定，陶春才在太和县坟台镇规划区内未取得规划许可而进行建设的行为，应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门进行处罚，坟台镇政府并不具备处罚的法定职权。太和县人民政府作出的驳回原告复议申请的决定，程序合法。综上，唐连芳等五人的上诉，没有事实和法律依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人唐连芳等五人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕洁& # xB;
代理审判员 耿 牛 牛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 琳 琳
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3086号
罪犯刘光明（曾用名刘权），男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）玉中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以刘光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。刑期自2008年4月17日起至2021年4月16日止。2009年6月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2011年11月9日获减刑一年、2013年7月29日获减刑一年二个月、2015年11月2日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2017年9月16日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年7月至2016年10月，累计奖励分88.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘光明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年3月16日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2140号
申请执行人:滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:周羊春,男,1979年2月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:郑长富,男,1972年12月27日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人周羊春、郑长富债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周羊春、郑长富有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周羊春、郑长富价值人民币526254元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2140号之二
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:周羊春,男,1979年2月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:郑长富,男,1972年12月27日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人周羊春、郑长富债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人郑长富有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑长富的银行存款人民币518254元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2140号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:周羊春,男,1979年2月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:郑长富,男,1972年12月27日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人周羊春、郑长富债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周羊春有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周羊春的银行存款人民币518254元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1400-1号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地兰陵县县城顺和路中段
法定代表人宋广辉,董事长
被执行人宋亚美,男，汉族，居民，
被执行人鲍玉侠,女，汉族，居民，
被执行人周长季,男，汉族，居民，
被执行人朱建云,女，汉族，居民，
被执行人周长立,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初330号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋亚美、鲍玉侠、周长季、朱建云、周长立借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋亚美、鲍玉侠、周长季、朱建云、周长立所有的银行存款56000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十四日
书记员 方明志
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3312号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。
负责人曹相耀，该行行长。
委托代理人林仁锋、赵潮（特别授权代理），该行员工。
被告吴春燕。
被告洪庆超。
被告杭州奥航石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区魅力之城20幢109室C间。
法定代表人詹荷金。
被告杭州旺达石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙石材市场钢房16号。
法定代表人金晓君。
被告金晓君。
被告蔡日旺。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告吴春燕、洪庆超、杭州奥航石材有限公司（以下简称奥航公司）、杭州旺达石材有限公司（以下简称旺达公司）、金晓君、蔡日旺金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告吴春燕、洪庆超、奥航公司、旺达公司、金晓君、蔡日旺签订的保证借款合同起诉，请求判令：一、被告吴春燕、洪庆超立即归还借款本金2000000元并支付利息194814元（暂计至2016年4月13日，此后利息、逾期罚息按合同约定计至实际清偿之日止）。二、被告奥航公司、旺达公司、金晓君、蔡日旺对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴春燕、洪庆超、奥航公司、旺达公司、金晓君、蔡日旺未发表答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吴春燕、洪庆超。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2015年7月20日至2016年7月12日。
借款利率：固定利率，月利率12.33‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，利随本清，每月20日为还款日；借款人未按照约定归还合同项下借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。
实际还款情况：2015年8月20日前的利息已经清偿，此后未归还本息。
担保情况：奥航公司、旺达公司、金晓君、蔡日旺为本案贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
本院认为，原告与被告吴春燕、洪庆超的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还贷款本息。被告吴春燕、洪庆超已多期未按约定归还贷款利息，原告主张提前归还本金，于法有据，本院予以支持，借款人未能按期归还本金的，还应支付逾期罚息。被告奥航公司、旺达公司、金晓君、蔡日旺作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春燕、洪庆超应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行归还贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴春燕、洪庆超应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行支付利息人民币194814元（暂算至2016年4月13日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至2016年7月12日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴春燕、洪庆超应向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行支付逾期罚息（自2016年7月13日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州奥航石材有限公司、杭州旺达石材有限公司、金晓君、蔡日旺对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24359元，减半收取人民币12179.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17179.5元，由被告吴春燕、洪庆超、杭州奥航石材有限公司、杭州旺达石材有限公司、金晓君、蔡日旺负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24359元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年七月十八日
书记员 娄移华
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初268号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈积东，绰号“二仔”、“亚二”，男，1994年11月8日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人陈积东犯容留他人吸毒罪，本院于2017年6月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人陈积东到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人陈积东染上吸毒后，于2017年3月份在位于本市金山街道的自己家中，多次容留梁某等人（另案处理）吸食毒品。2017年3月21日，被告人陈积东在自己家中容留梁某吸食毒时，被高州市公安局民警当场抓获，并从其家里查获吸毒工具。经司法鉴定，被告人陈积东与梁某尿检均呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈积东在公安机关的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、证人梁某的证言、行政处罚决定书、社会危险性情况证据表、陈积东指认相片、梁某指认相片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、鉴定意见、搜査笔录、现场勘验笔录、现场照片、审讯录像、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈积东无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈积东的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人犯罪后能坦白认罪，可对其从轻处罚情节。对公安机关现场查获的自制吸毒工具1个、塑料吸管1包，依法应予以没收、销毁。公诉机关建议对被告人陈积东判处有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。根据被告人陈积东的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈积东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对公安机关现场查获的自制吸毒工具1个、塑料吸管1包，依法应予以没收、销毁，由高州市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1912号
原告：汤昌元，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省金堂县三星镇来宝沱村*组。
被告：向富军，男，汉族，1973年7月9日出生，住四川省双流县大林镇向山村*组。
原告汤昌元与被告向富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告汤昌元到庭参加了诉讼。被告向富军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌元向本院提起诉讼请求：被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息按照双方《借款合同》约定的利息计付至本金付清之日止）。
事实和理由：被告于2011年12月19日向原告借款，双方签订借款合同约定借款金额为30000元，月利息为3%，借款合同签订当日，原告将借款30000元立即给付与被告，被告未按时支付原告利息。经过原告多次催收，被告一直未归还本金和利息。
原告汤昌元围绕诉讼请求，提交了《借款合同》予以证实。
被告向富军未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借款合同》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息为月利息3%，利息约定标准明显过高，本院在合理的范围内予以支持，超出部分不予支持。故原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院在月利率2%的计算范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向富军于本判决生效之日起十日内向原告汤昌元支付本金3万元及利息（利息计算方法为：以3万元为基数，从2012年12月1日起，按照月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告汤昌元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，，由被告向富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王晓钟
二〇一七年四月十一日
书记员 张静芝
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第445号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人付某某，男，1988年11月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月初，被告人付某某到邵东县城钻石网吧，盗走一台电脑液晶显示器。
2015年7月28日，被告人付某某到邵东县城花苑网吧，盗走一台电脑液晶显示器。
2015年7月26日，被告人付某某到邵东县城情恋网吧，盗走一台电脑主机。
2015年8月24日，被告人付某某到邵东县城花苑网吧，盗走一台三星牌电脑显示器和一台飞利浦牌电脑显示器。
经鉴定，上述被盗物品价值5245元。
案发后，公安机关将上述被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中均无异议，并有被害人宁某甲、刘某甲、杨某某的陈述，证人肖某某、仇某某、刘某乙、宁某乙的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，领条，指认照片，抓获经过及被告人付某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3068号
原告：宋某，烟台泰丰食品有限公司经理。
委托代理人：于广清、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：苗某，无固定职业。
委托代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉苗某侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宋某负担。
审 判 员 王仁桥
二〇一六年六月三十日
书记员代 二 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6690号
上诉人（原审原告）：刘锐，女，1984年9月19日出生，汉族。
委托代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京财富中投管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A608。
法定代表人：许昭英。
上诉人刘锐因与被上诉人北京财富中投管理咨询有限公司（下称“财富中投公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
刘锐上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并依法判决。上诉的事实和理由：刘�于2015年11月30日向财富中投公司支付5万元，该公司于同年12月1日出具收款确认书确认收到刘锐购买债权的款项，刘锐后于2016年5月30日与财富中投公司签订《出借咨询与服务协议》，约定出借金额为5万元、封闭期为12个月、预期年化收益率12%、意向出借期间为2016年5月30日至2016年11月29日；刘锐的出资方式为财富中投公司对《出借咨询与服务协议》项下债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，财富中投公司确保资金安全回收；刘锐因财富中投公司拖欠借款本息，于2017年8月到一审法院立案，该院受理后多次与刘锐进行证据沟通并定于同年12月25日开庭，一审法院在开庭时告知刘锐因本案涉嫌经济犯罪而不再审理，要裁定驳回起诉，但未予出示刑事立案证明，事后刘锐去公安机关查询得知并未立案，同时公安机关认为本案仅属一般经济纠纷、不构成经济犯罪，建议刘锐通过民事诉讼程序主张权益，刘锐还查明一审法院对涉及财富中投公司的多起同一事件的案件均已作出判决，现一审法院裁定驳回刘锐的起诉，导致刘锐无处主张依法保障合法权益不受侵害的权利，侵害了刘锐的诉讼权利。
财富中投公司对于刘锐的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘锐一审起诉请求：判令财富中投公司偿还刘锐借款5万元，并按年息12%的标准支付自2016年11月30日起至实际给付之日止的相应利息，诉讼费由财富中投公司负担。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公�机关或检察机关；现财富中投公司涉嫌经济犯罪，故一审法院对刘锐的起诉应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。一审法院裁定：驳回刘锐的起诉。
本院经审查认为：因北京市公安局东城分局已对财富中投公司“涉嫌非法吸收公众存款案”立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘锐的上诉理由及上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初41号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人马某甲，城镇居民。2016年2月17日被临汾铁路公安处介休车站派出所抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑事拘留，同年3月3日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于文水县看守所。
被告人马某乙，农民。2016年2月3日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人马某丙，农民。2016年2月3日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人马某丁，曾用名马玉安，农民。2016年3月17日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年1月26日上午，被告人马某乙、马某丙兄弟等人以解放前在梁泰平的承包地内有私田为由，要在梁泰平承包地中为其父挖墓穴，为此事双方在梁泰平的承包地外持械对峙。接到北夏祠村村长报警后孝义镇派出所出警处置。到达现场后民警责令双方离开现场，并要求双方去北夏祠村村委办公室协调解决。当日12时许，派出所民警张某驾驶晋J×××××警车去北夏祠村村委，途径马某乙父亲院子时，被告人马某乙、马某丙二人将警车强行拦住并辱骂民警，被告人马某甲用砖头将民警所驾车辆前挡风玻璃砸烂，被告人马某丁强行将警车驾驶员张某拉下车辆，并将张某打到在地。四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人马某甲、马某乙、马某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
被告人马某丁对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，且表示自愿认罪，但认为其将张某拉下车后，张某是摔倒了，但其没有打张某。
经审理查明，2016年1月26日上午，被告人马某乙、马某丙兄弟等人以解放前在梁泰平的承包地内有私田为由，要在梁泰平承包地中为其父马学生挖墓穴，为此事双方在梁泰平的承包地外持械对峙。接到文水县孝义镇北夏祠村党支部书记王向东报警后文水县公安局孝义派出所出警处置。到达现场后民警责令双方离开现场，并要求双方去文水县孝义镇北夏祠村村委办公室协调解决。当日12时许，派出所民警张某驾驶晋J×××××警车去该村村委，途径马某乙、马某丙、马某丁父亲院子时，被告人马某乙、马某丙二人将警车强行拦住并辱骂民警，被告人马某甲用砖头将民警所驾车辆前挡风玻璃砸烂，被告人马某丁强行将警车驾驶员张某拉下车辆，致使张某摔倒。案发后，四被告人对被害人张某的伤病及被砸警车的损失进行了赔偿,被害人张某对四被告人的行为亦表示谅解。
另查明，被告人马某丁于2016年3月17日主动到文水县公安局孝义派出所投案自首。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁户籍证明，文水县公安局证明、人民警察证，接处警、值班登记表及报案材料，文水县公安局刑事案件侦查大队归案情况说明，文水县公安局孝义派出所归案情况说明、情况说明，临汾铁路公安处介休车站派出所抓获经过，辨认笔录，现场示意图及照片，被害人张某情况说明、谅解书及陈述，证人李某甲、石某、梁某、陈某、李某乙情况说明，证人郭某、李某甲、石某、陈某、马某戊证言，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，四被告人的行为均构成妨害公务罪。被告人马某丁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人马某甲、马某乙、马某丙在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；四被告人主动赔偿被害人张某及被砸警车的经济损失，且其行为亦得到被害人张某的谅解，表明四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜小娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初501号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人裴四金，农民。因犯抢劫罪，于1995年12月27日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑十四年，2005年1月15日被假释；因在假释考验期限内又犯抢夺罪，于2006年11月14日被枣强县人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月17日减刑释放。因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年11月27日被菏泽市公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2015年4月8日被该局解除取保候审，2016年4月13日被该局监视居住；2016年8月4日被本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人裴四金犯非法买卖枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人裴四金及辩护人张永亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴四金于2014年以来，在菏泽市牡丹区义乌小商品城，明知郎某（已判刑）、陈某（已判刑）通过互联网非法销售仿真枪支，并帮助其打包发货、销售，其中卖给李文睿仿真枪支一支，卖给许依妍仿真枪一支，卖给董蕾仿真枪一支，卖给苏玉龙仿真枪一支。经鉴定，以上均为枪支。上述枪支均由裴四金打包发货帮助销售。
被告人裴四金于2014年11月27日向山西省运城市垣曲县公安局新城派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人裴四金的供述和辩解，证人郎某、闵某、陈某、孙某、成某等人证言，公安机关对涉案枪支所做的枪支、弹药鉴定书，淘宝交易清单截屏等证据。公诉机关认为，被告人裴四金的行为已构成非法买卖枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。被告人裴四金在刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。
被告人裴四金对指控的上述事实予以供认，无辩解意见。
辩护人对指控被告人裴四金犯非法买卖枪支罪无异议，提出以下辩护意见：一是被告人裴四金主动到公安机关主动投案，属自首；二是裴四金帮助郎某打包销售枪支，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人裴四金明知郎某在菏泽市牡丹区义乌商品城通过互联网非法销售仿真枪支，仍帮助其打包、发货。其中卖给李文睿、许依妍、董蕾、苏玉龙仿真枪各一支，均由裴四金打包发货帮助销售。经鉴定，上述枪支均具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
⑴户籍证明证实，被告人裴四金于1976年6月16日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
⑵抓获经过证实，裴四金于2014年11月27日，在其亲属的陪同下到垣曲县公安局新城派出所投案。
⑶（2006）枣刑初字第96号刑事判决书及释放证明，证实被告人裴四金因犯抢夺罪被判刑及减刑释放情况；（2016）鲁1702刑初345号刑事判决书（补充材料），证实郎某因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑八年六个月。
⑷快递发货单,证实裴四金提供的通过韵达快递邮寄给许依妍、董蕾、苏玉龙、谌伦清（李文睿之母）枪支。
⑸扣押清单及枪支照片，证实扣押枪支情况。
⑹淘宝交易网络截屏，证实谌伦清（李文睿之母）、许依妍、董蕾在淘宝网上购买枪支交易情况。
2、证人证言
⑴郎某证，2014年4月份和6月份，其在淘宝网上注册了两个淘宝店铺，把有关枪支的照片放在上面，并标注各种型号的价格。有买家想要那种型号的枪支，就会在其淘宝店铺里面把对应的枪支拍下，通过支付宝付款。付款后其按照买家留下的地址，填写快递单后交给裴四金打包，等待快递公司上门收货。主要是通过韵达快递、百世通和宅急送邮寄。其在网上卖的仿真枪的型号有牛头701，巴雷特，A8等一些型号。大约有二三十支的仿真枪。其中邮寄给董蕾（收件地址为山东省济宁市市中区高桥技术开发区嘉达路2号大京机械有限公司，电话：186××××7717;寄件人姓名为“丫”，电话:182××××5208）、许依妍（山东省枣庄市台儿庄区涧头集万事达食品有限公司，电话：138××××2162。寄件人姓名为“丫”，电话:182××××5208）;苏玉龙(兰州市西固区西固巷108市场化建家属楼107号三单元103室,电话:139××××8205;寄件人姓名为“丫”，电话：182××××5208)、湛伦清（山东省济南市市中区白马山南路7号天业翠苑C-5-502，电话：139××××1711），都是其发出去的。
⑵裴翠金证，2014年11月份，其弟裴四金在山西运城投案，被公安机关带到菏泽后，裴四金通知其把家里发货的快递单交给公安机关。
⑶李文睿证，2014年7月份，其利用父亲李煜（mouse-
kings）淘宝账户以580元的价格购买一支“巴雷特狙击步枪1978”1︰1比例的仿真枪，收货人是母亲谌伦清。
⑷许依妍证，其在langxiuli2010的阿里旺旺（店铺名YY儿童玩具）上购买“牛头701”仿真步枪一支。
⑸董蕾证，2014年7月份，其在qq36×××62（店铺名建建玩具店）的阿里旺旺上购买仿真牛头701步枪1支。
⑹苏玉龙证，其去年从淘宝网上花720多元购买了一支仿真枪放在家里欣赏；另外还买了一直小模型手枪，这个给其外甥拿做玩具玩了。这些枪支从哪个网站买的其记不清了。
3、检验报告
⑴枪支检验报告，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（痕）字[2015]010002号枪支检验报告证实，董蕾、许依妍、李文睿上缴的仿真枪经鉴定均为枪支。⑵兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（物）鉴（痕）[2015]A15006号枪支检验意见书，证实从苏玉龙家中收缴的仿真狙击枪具有杀伤力，认定为枪支。
4、被告人裴四金供述及辩认笔录证实，2014年7月份，其在菏泽义乌商品城给郎某打工。他在网上联系仿真枪支的买家和卖家，由于其不识字，快递单都是郎某填好，只负责打包，再由郎某联系快递公司上门取货。其将发货的快递单放在王浩屯镇裴庄的家里，大概有四五十张，已由二姐裴翠金交给公安机关。一个多月前，郎某的媳妇给其打电话，让其把剩下的枪支烧毁。依法辨认出收件人为谌伦清（李文睿所购买）、苏玉龙、许依妍、董蕾的发货单均经其打包后发的货。
本院认为，被告人裴四金明知郎某非法买卖枪支，仍帮助其打包销售，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴四金在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。但被告人裴四金主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人裴四金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人裴四金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 陈东生
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执137号
申请执行人张艳军，男，1983年9月3日出生，蒙古族，无业，现住丹东市。
被执行人朱成华，男，1987年1月14日出生，汉族，无业，现住东港市。
关于申请执行人张艳军与被执行人朱成华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0681民初6146号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效调解书确定，被执行人朱成华应给付申请执行人张艳军劳务报酬2000元及案件受理费30元。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出，且被执行人下路不明，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初6146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一八年五月十六日
书记员 邓晓飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1923号
原告：保定市金翰林房地产开发有限公司，住所地保定市隆兴西路232号，统一社会信用代码91130600796560547E。
法定代表人：闫红卫，该公司执行董事。
委托代理人：刘骞，该公司员工。
被告：于岩岩，男，1980年11月13日出生，汉族，现住保定市莲池区，。
原告保定市金翰林房地产开发有限公司与被告于岩岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告保定市金翰林房地产开发有限公司委托代理人刘骞、被告于岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市金翰林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号GF20100040871）。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订了关于保定市恒祥北大街西侧金专路北维多利亚夏郡13号楼3单元502号房屋的商品房买卖合同（编号GF20100040871）。在实际履行过程中，原、被告因种种原因将不能切实继续履行合同，为此双方又签订了补充协议，约定解除上述合同。补充协议签订后，原告在被告要求下将收取的购房款退还了被告，但被告在收到房款后拒绝解除商品房买卖合同。
被告于岩岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋价格上涨，原告应按照现价格退还房款。
本院认为，于岩岩承认保定市金翰林房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对保定市金翰林房地产开发有限公司主张的事实予以确认。
原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同及协议所确定的义务。补充协议签订后，原告已向被告退还了房款，履行了自己的义务，但被告未在合同约定期限内办理退房手续，亦未协助原告解除商品房买卖合同，被告辩称原告应按照现房价退还房款，但其理由不符合协议约定，因此，本院对其抗辩理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告保定市金翰林房地产开发有限公司与被告于岩岩2016年7月5日签订的合同编号为GF20100040871的商品房买卖合同。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告保定市金翰林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书二〇一七年九月十四日
书记员 胡 鏸 心
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初290号
原告孙大龙，男，1984年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告刘江昆，男，1987年7月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告孙大龙诉被告刘江昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日4时许，原告受被告雇佣，驾驶被告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行驶到磊鑫加油站时，撞到前方左转弯横向停放在公路的田皓驾驶的冀Ｆ×××××号重型半牵挂牵引车，晋Ｂ×××××重型厢式半挂车上，造成原告受伤，花坛损害及两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经雄县公安局交通管理大队认定田皓负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军总医院救治，原告因此花费巨额医疗费用。为保护自己的权利，原告曾于2015年向后想河北省雄县人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司及田皓，原告的诉讼请求得到了法院支持。由于病情的需要，原告于2016年2月16日至2016年3月5日继续到中国人民解放军总医院继续治疗，为此又花费了25862.92元的医疗费用。综上，因原告发生交通事故时与被告存在雇佣关系，在从事雇佣活动中受到人身伤害，故被告应依法赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60963.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告驾驶的货车不是我的；我与原告没有任何关系。
经审理查明，原、被告间系雇佣关系。2014年8月26日4时许，原告受被告雇佣驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行驶到磊鑫加油站时，与左转横向停放的田皓驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××重型厢式半挂车发生交通事故；该事故经雄县公安局交通管理大队认定，田皓负该事故全部责任。该事故造成原告受伤，河北省雄县人民法院做出（2015）雄民初字第0145号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告医疗费310401.28元、住院伙食补助费3500元，该判决已履行；（2015）雄民初字第1215号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失共计303521.8元。原、被告与案外人河北高立柱律师事务所律师高立柱、张瑞香于2015年3月25日签订协议书一份，该协议书中称“在甲方（孙大龙）和乙方（刘江昆）诉中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、田皓交通事故损害赔偿纠纷一案中，乙方为甲方垫付款80000元、垫付诉讼费及法官车费3660元。按照约定甲乙双方应给付律师费15000元。现因甲方急需用获得的赔偿款进行二次手术，但因乙方车辆损失的证据不足，可能影响案件的进程”。原告因伤于2016年2月6日再次到中国人民解放军总医院进行治疗18天，花费医疗费26187.1元；2017年1月13日原告又到中国人民解放军总医院进行治疗14天花费医疗费30687.92元；住院伙食补助费按每天100元计算原告住院天数（18天+14天）为3200元；误工费根据（2015）雄民初字第1215号民事判决书认定原告为交通运输业职工，按照2016年河北省交通运输业职工平均工资标准每天145.64元计算原告两次住院及休息天数（18天+14天+14天+60天）为15437.84元；护理费根据（2015）雄民初字第1215号民事判决书认定原告护理人员为批发和零售业职工，根据2016年河北省批发和零售业职工平均工资标准每天97.76元计算原告两次住院及休息天数（18天+14天+14天+60天）为10362.56元；以上合计85875.42元。原告另主张其休息天数共计90天、营养费900元、交通住宿费461.9元。被告与庭审中称，原告驾驶的货车非被告所有，原告与其无关。
上述有原告提交的（2015）雄民初字第0145号民事判决书一份、原、被告与案外人河北高立柱律师事务所律师高立柱、张瑞香于2015年3月25日签订协议书一份、中国人民解放军总医院出院介绍信与诊断证明两份、医疗费票据八张、费用清单七份、住院病历一份、房费收据一张、交通费票据十九张；以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣驾驶货车发生交通事故，原告对该事故发生不承担责任，故应认定为对于损害发生无过错，故应由被告承担赔偿责任。被告称原告驾驶的车辆非其所有，并称与原告不存在劳务关系，但其与原告及案外人河北高立柱律师事务所律师高立柱、张瑞香于2015年3月25日签订协议书的内容中已体现出被告对原告驾驶的货车主张权利，再加上其为原告垫付款项并追偿的行为，符合劳务关系的行为习惯，故本院对被告的主张不予认可。原告主张的医疗费冀护工费、护理费、住院伙食补助费计算标准均提交证据支持，本院予以认可；原告主张的交通住宿费461.9元，根据原告就医地点及时间，符合客观情况，本院应予以支持。原告主张的误工与护理天数为90天，并未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费，无医嘱需加强营养本院不予支持。综上，原告因受被告雇佣发生交通事故，该事故造成原告损失总数额86337.32元，被告作为雇主应承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告与判决生效后五日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计86337.32元。
案件受理费2228元由被告负担1983元，原告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 克
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1000号
原告：黄细牙，男，1962年7月9日生，汉族，上高县人,务农，住上高县。
被告：徐寒如，男，1968年9月4日生，汉族，宜丰县人，务工，住上高县。
本院在审理原告黄细牙诉被告徐寒如买卖合同纠纷一案中，原告黄细牙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细牙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄细牙撤回起诉。
案件受理费550元，减500元收取50元，由原告黄细牙承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年九月五日
书记员 晏 松
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初598号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：马守志，男，1958年3月21日出生，汉族，卢龙县木井镇闫贯各庄，农民。
被告：马万利，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告马守志、马万利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告马守志、马万利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马守志偿还借款本金15000元及2014年6月11日起的利息。2、要求被告马万利承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年6月11日，被告马守志为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款15000元，2015年6月10日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马万利担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告马守志拒不还款，被告马万利也未承担保证责任。故诉至法院要求二被告连带偿还借款本金15000元及2014年6月11日起的利息。
被告马守志、马万利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马万利、马守志未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证合同、个人借款合同、河北省农村信用合作社借款借据。证明被告马守志、马万利从万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告马守志为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款15000元，2015年6月10日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马万利承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告马守志拒不偿还借款，被告马万利也未承担保证责任。2017年3月9日原告诉至法院要求二被告连带偿还借款本金15000元及2014年6月11日起的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告马守志应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告马万利应当按照合同约定承担连带保证责任。被告马守志、马万利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告马守志、马万利连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守志于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2014年6月11日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告马万利对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告马守志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马守志、马万利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一七年四月十一日
书记员 贾君红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初43号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2612。2015年9月29日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某分别于2010年1月13日、2010年4月2日向工商银行申领两张牡丹贷记卡（卡号分别为62×××96、42×××99），后被告人黄某多次利用该两张信用卡通过帮购物群众刷卡的方式套取现金，并将套取的现金用于偿还赌债。截止至2012年6月28日，被告人黄某共透支了本金人民币79888.39元（其中卡号为62×××96的信用卡透支本金49974.07元，卡号为42×××99的信用卡透支本金29914.32元）。黄某最后一次还款日期为2011年12月29日，最后一次两张卡的还款金额均为人民币10元。中国工商银行佛山分行以打电话、邮寄信函等方式多次催收，但被告人黄某始终未归还欠款。
2015年9月29日21时许，被告人黄某主动到张槎派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工游成灼的陈述，报案报告，开卡资料，牡丹卡对帐单，催收记录，还款通知书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币79888.39元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初43号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2612。2015年9月29日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某分别于2010年1月13日、2010年4月2日向工商银行申领两张牡丹贷记卡（卡号分别为62×××96、42×××99），后被告人黄某多次利用该两张信用卡通过帮购物群众刷卡的方式套取现金，并将套取的现金用于偿还赌债。截止至2012年6月28日，被告人黄某共透支了本金人民币79888.39元（其中卡号为62×××96的信用卡透支本金49974.07元，卡号为42×××99的信用卡透支本金29914.32元）。黄某最后一次还款日期为2011年12月29日，最后一次两张卡的还款金额均为人民币10元。中国工商银行佛山分行以打电话、邮寄信函等方式多次催收，但被告人黄某始终未归还欠款。
2015年9月29日21时许，被告人黄某主动到张槎派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工游成灼的陈述，报案报告，开卡资料，牡丹卡对帐单，催收记录，还款通知书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币79888.39元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1075号
原告路国贤，男，1978年9月15日出生，汉族，住叶县。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被告河南维欧置业有限公司。
住所地：郑州经济技术开发区经北二路***号**楼。
法定代表人路国跃。
统一社会信用代码：410198000013123.
原告路国贤诉被告河南维欧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路国贤的委托代理人杜帅方到庭参加诉讼，被告河南维欧置业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路国贤诉称，2013年，被告河南维欧置业有限公司到叶县××村镇后王村建设后王社区，2015年1月17日，原告经村委会介绍，与被告达成口头协议，由原告支付购房款450000元，购买被告开发的廉村镇后王社区位于东西大道北侧从东数第三户的房屋三间两层。现房屋已建成，而被告拒不履行合同义务，不交付房屋。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告继续履行合同，交付房屋，如不能交付房屋则返还购房款并支付自交款之日起的利息。
被告河南维欧置业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月9日，平顶山市人民政府《关于叶县××村镇后王村路庄村等三个村土地综合整治试点项目规划的批复》批准建新区一个，批准的建新区位于廉××后王村。2013年13月1日，河南维欧置业有限公司（甲方）与廉××后王村民委员会（乙方）签订征地补偿协议，甲方将乙方社区内三期建设工程所有临路边的土地，征用为建设门面店使用。征用的土地位于社区三期工程东西主街两侧。廉村镇后王新型农村社区简介显示：后王社区自2010年启动建设，辖后王、路庄、瓦赵、刘店4个行政村党支部，现有人口5127人，规划人口6000人，规划建设用地57.74公顷。一期已建成新居98户，入住75户，二期引资平顶山市圣卓房地产有限公司合作共建的207户民居及三期引资郑州维欧置业有限公司合作共建的300户已建成244户。2015年1月17日，被告河南维欧置业有限公司法定代表人路国跃向原告出具收到条一份：今收到路国贤交来三间房（后王）款肆拾伍万元整，河南维欧置业路国跃。路庄村委会证明人路国乐王文力。叶县××村镇后王村民委员会证明路庄村村民在后王社区买房户和后王村村民享有同等待遇。现后王社区建设处于停工状态。叶县房地产管理局没有原告在后王（社区）新村的房屋登记信息。
本院认为，根据廉村镇后王新型农村社区简介和后王村民委员会证明，原告有权在后王社区购买房屋。被告给原告出具的收条仅显示购房款数额，没有注明所购房屋在后王社区的具体位置，即原告购买房屋时双方并未明确约定购买位于社区的那一套房屋，双方交易房屋标的物位置不明确，属于约定不明。现原告要求交付房屋，因标的物位置不明确，该主张本院不予支持，故原告主张返还购房款，理由正当，本院予以支持。买受标的物不能交付，原告并无过错，现原告要求被告按银行贷款利率支付自购房之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维欧置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告路国贤购房款450000元，在返还房款的同时，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付自2015年1月17日至款履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8050元，由被告河南维欧置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 蒋明哲
代理审判员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范 芃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10479号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：郭霞，女，系青岛银盛泰物业服务有限公司职工。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：戴永银，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告戴永银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 周婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初698号
原告：柳小红。
被告：雷美珠（又名吴美珠）。
被告：吴远高。
原告柳小红诉被告吴美珠、吴远高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小红，被告雷美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小红向本院提出诉讼请求：1、被告雷美珠、吴远高归还原告借款本金10000元及利息（利息暂算至2016年7月29日为6900元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告雷美珠因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率1.5%。本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，两被告至今未归还借款本息，遂成诉讼。
被告雷美珠承认原告在本案中所主张的事实。
被告吴远高未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月27日，被告雷美珠因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率20‰，向原告出具《借条》一份。借款后，被告支付半年利息1200元。2013年7月27日，被告雷美珠又重新向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向柳小红借人民币壹万元正（10000），每半年（900元）付，前面借条作废，前欠利息2400元未付。2013年7月29日-2016年7月29日，合计利息5400元，已付900元，还欠利息4500元”。剩余借款本息被告至今未付。
另查明，被告雷美珠与吴远高于2010年1月22日登记结婚。
本院认为，被告雷美珠承认原告在本案中的主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷美珠、吴远高于本判决生效之日起十日内归还原告柳小红借款本金10000元及利息（截止2016年7月29日的利息为6900元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告雷美珠、吴远高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年八月十六日
书记员 梁春杰