江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三商初字第00004号
原告暨反诉被告江苏宝龙集团有限公司，住所地江苏省大丰市三龙镇斗龙渔业创新路66号。
法定代表人王风书，该公司董事长。
委托代理人朱长宏，该公司宝龙龙虾养殖合作社总经理。
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告暨反诉原告大丰市临海苗木有限公司，住所地江苏省大丰市三龙镇振兴路水利站楼下。
法定代表人刘学付，该公司经理。
委托代理人李建南、李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）江苏宝龙集团有限公司（以下简称宝龙集团）诉被告（反诉原告）大丰市临海苗木有限公司（以下简称临海苗木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年2月4日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告宝龙集团的委托代理人赵连桂、朱长宏，被告临海苗木公司的委托代理人李和飞、李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙集团诉称，我公司与被告于2013年3月14日签订了一份女贞苗木供应合同，合同载明：被告提供女贞苗木45万棵，每棵0.48元，规格60－100CM无枝直干苗，包载、包成活，成活率达到85%。付款方式：合同签订后我公司向被告付合同总价款的30%，我公司按约向被告支付了64800元，但到2013年4月20日被告只栽植83361棵女贞苗。我公司与被告双方又订立一份补充协议，约定：被告将已栽植的83361棵女贞苗按照标准进行伐苗，我公司一次性补助被告用工费2550元。被告伐苗后，女贞苗长出的新枝数量计算成活率，付款按实际苗木数计算。2013年9月29日我公司对被告伐苗后长出的新枝数量进行清点为58145棵，按合同约定每棵0.48元，计苗木款27909.6元，加上被告打草药24包计120元、补充协议补助款2550元，合计30579.6元，被告已收到我公司64800元，被告应向我公司返还34220.4元，我公司数次向被告索要无果。现请求判令被告返还人民币34220.4元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）临海苗木公司答辩暨反诉称，2013年3月14日，我公司与宝龙集团签订《女贞苗木供应合同》一份，约定：宝龙集团将其租用的斗龙港村部分农户的承包地（约96亩）提供给我公司培育女贞树苗，我公司将45万株女贞树苗于2013年3月30日前栽种结束，每延期一天，每株扣0.02元，如遇雨期顺延。付款方式：合同签订后，付30%的苗木款。违约责任：如单方违约，违约方需向守约方支付伍万元。合同签订后，宝龙集团支付给我公司苗木款64800元。我公司因自有女贞树苗数不够，一边四处积极筹集树苗，一边组织人工进行栽种。截止2013年3月25日，我公司已栽种13万株苗木。因宝龙集团租用种植女贞树苗的土地是从大丰市三龙镇斗龙港村部分村民手中转租而来，且该土地是用于稻虾轮作，而不是用于栽种苗木。因此我公司在栽种女贞树苗时，遭到原农田承包户的阻拦而发生纠纷，致我公司无法栽种，造成大量浪工。我公司数次要求宝龙集团予以协调，宝龙集团无法劝阻原承包户，又不终止合同。致使我公司与他人签订的购苗合同违约，购苗押金无法收回，同时也使我公司与宝龙集团之间的合同无法履行。由于宝龙集团的违约，造成我公司直接经济损失30000元。现我公司提起反诉，请求判令宝龙集团支付我公司违约金50000元、押金30000元，合计人民币80000元；诉讼费由宝龙集团承担。
反诉被告宝龙集团就反诉原告临海苗木公司反诉请求答辩称，3月14日我公司与反诉原告签订合同、3月25日他们去栽种树苗时有少数原农田承包户因达不到增加承包费的目的阻挠栽种树苗均是事实，26、27日我公司会同斗龙港村村民委员会主任金正刚做村民工作，村民答应不再阻挠，当时宝龙集团代理人朱长宏打电话给刘学付，让他们继续栽种，连续打了5天，刘学付均讲没有树苗在外组织树苗。后我与宝龙集团党支部书记刘兰正、财务部长张军到反诉原告公司督促栽种，并在三龙水利站2楼站长室，写了书面承诺交给刘经理，承诺村民不再阻拦，要求他们在3月底完成，否则我们将追究责任。后又经我们多次电话督促，反诉原告均未履行合同义务。2013年4月20日，我与刘学付在宝龙集团四楼签订了一份补充协议，当时双方共同确认反诉原告已栽种树苗83361棵。补充协议第二条约定补助用工2550元是补助栽种树苗的用工，因为已栽的31806需要移栽。第三条约定83361棵需要伐苗，伐苗后长出来的新苗作为成活率。伐苗后我们多次电话催促对方清点苗木，但对方至2013年9月28日前没有到场清点，9月29日我公司组织财务部对反诉原告栽种的三块田进行核实清点成活率，结果为一号田39289棵、水泥路东侧8696棵、水泥路西侧2576棵，合计50561棵。我公司没有违背双方的约定，有农户阻挠我公司不否认，但不足以阻止反诉原告种植，农户阻挠后我公司积极协商，未造成实质性阻挠，我公司与反诉原告签订了补充协议，5万元的违约金我们不应当承担。关于反诉原告主张的押金3万元，反诉原告没有有效的证据，即使有证据也与我公司无关，反诉原告给别人苗木押金，是另一法律关系，与我公司无关。请求驳回反诉原告的请求。
本诉原告宝龙集团为证明其诉讼主张，举证了如下证据：
1.2013年3月14日原、被告签订的苗木供应合同。
2.2013年4月20日原、被告订立的补充协议。证明对原合同内容的协议补充，被告截止2013年4月20日只栽种83661棵树苗。
3.宝龙集团在9月29日对苗木进行清点的数量清单。
反诉原告临海苗木公司为证明其反诉主张，举证了如下证据：
1.原承包户与反诉被告签订的土地流转协议复印件5份。证明土地是用于稻虾轮种的。
2.押金收条复印件，证明反诉原告支出押金30000元。该收条载明：今收到大丰市沿海苗木有限公司刘学付同志到我射阳县园艺研究所调女贞小苗30万株（H60cm以上，单价0.30／株，上车）订金叁万元整。（注，限3月26日前调完，现金结算，逾期不调没收订金）射阳县蓝天碧水园艺研究所、樊×相，2013.3.20。
3.证人曾某的证言。曾某陈述：2013年刘学付叫我去做工，在2013年3月17日开始栽树，25日受到阻拦。当时在7号田栽了大半块田，约7万多近8万棵苗木。尖角地（1号田）我也参加栽了大半天，具体数目不知道。
4.证人商某的证言，商某陈述：沿海苗木公司让我去为宝龙集团栽树，2013年3月17日去栽树，刘学付将树苗给我，我到田里将树苗分给两个组。3月17日拿了28000棵、3月18日拿了30000棵、3月19日拿了32000棵，20日早上的时候发现有些苗让别人拔去了。20日种了8000棵，21、22整地，23日没有种植。24日因为农民阻挠停工了，后来又给种植了，25日种植36000棵就结束了，25日傍晚又开始闹事，后来就全部停下了。
临海苗木公司法定代表人刘学付当庭陈述：我公司共种植了13万棵苗，13万棵是工人要完成的数量，我公司的工头曾某合计从仓库拉走13万树苗。C区一号田种植下13万棵女贞苗木后，2013年3月25日农民开始阻挠，斗龙港派出所调解说树不能再栽了，就停工了。之后，宝龙集团与我协商，让我将C区一号田里的苗移到7号田里面，给我2550元的工资，我没有包成活率。补充协议上的名字是我自己写的，当时没有涂改，补充协议是宝龙集团的朱长宏让我签字说给他公司老总看一下。我安排工人帮宝龙集团移苗了，但到底多少棵我不清楚。也是我公司伐苗的，伐苗后我去看了，苗出得很好。我自己算过账，我栽了13万苗、每棵0.48元，共62400元。加上移苗人工费2550元、打草药120元、定苗押金3万元，合计用了95070元。我收了对方64800元，相减后宝龙集团应当给我30270元。
经审理查明：2013年3月14日，原告（反诉被告）宝龙集团（甲方）与被告（反诉原告）临海苗木公司（乙方）签订《女贞苗木供应合同》一份，载明：一甲方责任：1、甲方将三处田块进行旋耕并清理杂物，达到育树苗的要求。2、付款方式：合同签订后，甲方付给乙方30%的苗木款，苗木移栽结束后付款项的20%，四月底付款项的20%，剩余款项5月底付清。二乙方责任：1、苗木品种及数量：45万株女贞苗。2、苗木规格：60－100cm的无枝直干苗（如有多枝苗，不计价）。3、价格：0.48元／株（必须有正规发票）。4、方式：所有苗木包栽，包成活，成活率达到85%以上。5、栽种时间：3月30号之前结束（每延期一天，每株扣2分钱，如遇雨期顺延）。……三违约责任：以上合约双方共同遵守，如单方违约，违约方需向守约方支付伍万元。该合同右上角载明合同编号为“集FW1305”。合同签订后，宝龙集团按约支付临海苗木公司64800元，临海苗木公司按约组织工人栽种苗木。2013年3月25日，临海苗木公司在栽种时遭到原承包地村民阻拦，次日，大丰市公安局斗龙港边防派出所接处警，告知纠纷双方通过合法途径解决，临海苗木公司遂停止栽种。2013年4月20日，宝龙集团（甲方）与临海苗木公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明：甲、乙双方已签订编号集FW1305的合同，经友好协商，在原合同的基础上达成如下补充协议：一、乙方将甲方C区7#大田（91亩）已栽的31806株移植到C区1#大田。乙方将甲方C区7#大田水泥路两侧的女贞苗田进行锄草松土。乙方将甲方83361株女贞苗按照标准进行伐苗。二、甲方一次性补助乙方用工计人民2550元整。三、乙方伐苗后，女贞苗长出的新枝数量，来计算原合同（集FW1305）的成活率。四、原合同（集FW1305）的付款按实际苗木数计算，方式不变。五、原合同（集FW1305）的其它条款仍按原合同继续执行。该补充协议上“集FW1305”系将原“合FW1301”文字涂划后另行书写。协议首部甲方“江苏宝龙集团有限公司”系将原“盐城宝龙龙虾养殖专业合作社”涂划后另行书写。协议右上角标明的合同编号为“集FW1305-①”，临海苗木公司法定代表人刘学付在协议下方签名。补充协议签订后，临海苗木公司按约进行移栽、伐苗等工作，但双方未对苗木的成活率进行统计，亦未进行结算。2013年9月29日，宝龙集团自行对苗木清点后形成内部报告一份，载明：C区女贞树苗清点：1、4月20日签订补充协议上清点数量为83361株。2、9月29日对伐苗后长出的新枝数量进行清点：总数量50561株，其中西侧1#大田39289株、水泥路东侧8696株、水泥路西侧2576株。3、成活率61%，低于合同规定的85%。4、结账方案：苗款50561＊115%＝58145＊0.48元＝27909.6元，打草药24包＊5元＝120元，补充协议补助款2550元，合计30579.6元，已付款64800元，应退回34220.4元。原告宝龙集团要求被告临海苗木公司退还34220.4元无果，遂于2015年1月6日诉至本院。
审理中，本院两次要求被告临海苗木公司限期内苗木进行清点，否则本院对本诉原告主张的苗木成活数量予以采信，并以此作为判决依据，但被告临海苗木公司未能进行清点，亦未申请对成活数进行鉴定。
另查明，2013年12月20日，大丰市沿海苗木公司名称变更为大丰市临海苗木公司。
上述事实，原、被告当庭陈述，《女贞苗木供应合同》原件、补充协议原件、报告、证人证言、收条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告宝龙集团与被告临海苗木公司之间关于女贞苗木买卖的合同是双方真实的意思表示，双方均应按约履行自己的合同义务。原告宝龙集团要求被告临海苗木公司退还34220.4元的计算方式是：应付苗木款50561棵×115%＝58145棵×0.48元／棵＝27909.6元、打草药24包×5元／包＝120元、补助款2550元，合计应付30579.6元，已付款64800元，故应退回34220.4元。被告临海苗木公司则认为：原告宝龙集团应付苗木款130000棵×0.48元／棵＝62400元、打草药120元、移苗人工费2550元、定苗押金3万元，合计95070元，已付64800元，故仍应支付30270元。比较双方的计算方式，双方对打草药120元、补助款2550元均无异议，但对苗木款的金额存有差异。结合临海苗木公司在反诉中要求宝龙集团给付押金30000元、违约金50000元的主张，本案的争议焦点为：1、宝龙集团应支付临海苗木公司苗木款的金额是多少。2、宝龙集团是否应支付临海苗木公司押金30000元、违约金50000元。
一、关于宝龙集团应支付临海苗木公司苗木款的金额。宝龙集团与临海苗木公司之间签订的《补充协议》载明“在原合同的基础上达成如下补充协议”，审理中临海苗木公司未能举证双方之间尚有其他“原合同”。临海苗木公司法定代表人刘学付认可《补充协议》系其本人签名，其自行对双方往来计算时亦将《补充协议》第二条列明的补助2550元作为宝龙集团的应付款，且该《补充协议》除备注的合同号及首部的甲方名称有改动外，内容并无涂改，右上角注明的合同编号亦与《女贞苗木供应合同》相一致，故本院认定《补充协议》系《女贞苗木供应合同》的补充约定，与《女贞苗木供应合同》具有相同的效力。《女贞苗木供应合同》中约定了苗木的单价，但对于苗木的株数按栽种数还是按成活数计算未曾明确。综合《女贞苗木供应合同》中“方式：所有苗木包栽，包成活，成活率达到85%以上”，及《补充协议》第三、四条“乙方伐苗后，女贞苗长出的新枝数量，来计算原合同的成活率。原合同的付款按实际苗木数计算，方式不变”的内容，本院认定应当按伐苗后女贞苗长的新枝数作为成活苗木数，成活苗木数与单价相乘所得的数额即为苗木款的金额。就成活的苗木数，临海苗木公司以单方清点为由不认可宝龙集团据以主张权利的50561株的数量，在本院两次限期内既不主动清点，亦不申请鉴定，该不利后果应由临海苗木公司承担，故对宝龙集团主张的50561株的成活数本院予以认定，宝龙集团自愿按实际成活数的115%作为计算苗木款的依据，是对自己权利的处分且未损害临海苗木公司的权利，本院予以采信。由此，本院对原告宝龙集团苗木款的主张予以采信，认定原告宝龙集团应给付被告临海苗木公司的苗木款27909.6元。被告临海苗木公司以本公司的出库数作为计算苗木款的依据，与双方约定不符，本院不予采信。证人商某所陈述的苗木数达134000棵，超过了临海苗木公司主张的13万株的出库数量，本院不予采信。
二、宝龙集团是否应支付临海苗木公司押金30000元、违约金50000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《女贞苗木供应合同》在履行过程中，因外部原因无法继续履行，合同双方又重新签订了《补充协议》，由刘学付陈述“2013年3月25日农民开始阻挠，斗龙港派出所调解说树不能再栽了，就停工了。之后，宝龙集团与我协商，让我将C区一号田里的苗移到7号田里面，给我2550元的工资”可见，《补充协议》系双方协调后签订，其与宝龙集团签订《补充协议》时已明知停止栽种、原合同约定的45万株数量中未履行部分已不再履行，《补充协议》已对《女贞苗木供应合同》约定的45万株数量作了变理。《女贞苗木供应合同》及《补充协议》中均未将确保种植45万株作为反诉被告宝龙集团的义务，亦未约定若栽种的苗木未达到45万株时反诉被告宝龙集团应承担违约责任，故反诉原告临海苗木公司主张的违约金50000元本院不予支持。反诉原告临海苗木公司主张押金损失30000元，但其提交的押金收条系复印件，未提交原件予以印证，故本院不予认定。《补充协议》签订的时间在该收条约定的提取苗木之后，而《补充协议》未涉及是否造成押金损失，且该订金30000元反诉原告可另行主张，故对反诉原告临海苗木公司主张的押金损失30000元，本院亦不予支持。
综上，被告临海苗木公司应退还原告宝龙集团34220.4元（64800－27909.6－120－2550），对原告宝龙集团的诉讼请求本院依法予以支持，对被告临海苗木公司的辩称本院不予采信。反诉原告临海苗木公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大丰市临海苗木有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告江苏宝龙集团有限公司34220.4元。
二、驳回反诉原告大丰市临海苗木有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费656元、减半收取328元，反诉部分案件受理费1800元、减半收取900元，合计1228元，由大丰市临海苗木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年三月三十日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。