浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1437号
原告：陈小宝，无业。
委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**号。
代表人：叶远航，该公司总经理。
委托代理人：许怀昊，该公司员工。
被告：苏光雄，系福州商祺经贸有限公司职员。
原告陈小宝为与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险公司）、苏光雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年4月20日继续公开开庭进行了审理。被告苏光雄到庭参加了两次庭审，原告陈小宝的委托代理人陈晶晶、张益平分别参加了第一次、第二次庭审，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小宝以其驾驶的二轮摩托车与被告苏光雄驾驶的轿车相撞的交通事故致其受伤为由，诉请判令：1.扣除苏光雄垫付款项后，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费、鉴定费等共41655.20元；2.被告苏�雄在保险外承担70%的赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中当庭明确被告苏光雄垫付的费用亦应作为原告陈小宝的损失纳入各方的赔偿责任范围。
被告人民保险公司答辩称：1.原告陈小宝提交的出院记录记载“……患者于1小时前工作时不慎跌倒致右膝部疼痛……”，据此可以明确原告在本案中诉请的伤情与交通事故无关联性，故被告人民保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。2.各项诉请方面意见如下：医疗费请法庭依法核实，人民保险公司仅承担医保范围内的用药费用，鉴于原告未提供用药清单，故按照医疗费用的20%扣减非医保费用，该部分人民保险公司不予承担；对住院伙食补助费900元没有异议；关于营养费，因原告陈小宝的伤情未构成伤残等级且无医嘱要求加强营养，故该项诉请没有依据，不应得到支持；后续治疗费尚未实际发生且无法明确是否将实际发生及具体的金额，故应待实际发生后另行主张；关于护理费，原告称其住院期间的护理费已由被告苏光雄支付，被告苏光雄为原告垫付的住院期间的护理费应根据合同约定另行与人民保险公司理算，因鉴定所没有资质对三期天数进行鉴定，故出院后的护理费没有依据，不应得到支持；关于误工费，原告没有提供充分的证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，被告人民保险公司仅认可其住院19天的误工天数，误工标准应按服务业算为宜；关于交通费，原告提供的交通票据无法与其就医治疗时间相对应，无法确认与本案的关联性，该项诉请请法院裁决；关于车辆维修费，被告人民保险公司对车辆转让协议书的真实性有异议，原告的车辆于事故发生半年后才进行维修，无法确认发票与本案交通事故的关联性，故人民保险公司认为该�诉请依据不足，不应得到支持；鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内，被告人民保险公司不承担。3.由于本起交通事故造成三人受伤，其中一名伤者杨小志的损失，被告人民保险公司已根据法院的生效判决履行赔偿责任，现事故车辆的交强险医疗费用限额还剩4500元，死亡伤残限额还剩57553元。鉴于被告人民保险公司承保的事故车辆在本案交通事故中承担主要责任，故对陈小宝在超过交强险责任限额外的损失，被告人民保险公司仅承担70%的赔偿责任比例。
被告苏光雄答辩称：1.原告陈小宝住院期间的医疗费25408.71元、急诊医疗费101.20元，合计25509.91元，已全部由被告苏光雄支付；原告陈小宝住院期间的护理费2700元，已全部由苏光雄支付；被告苏光雄驾驶的闽A×××××号轿车的车辆损失18000元及车辆施救费300元，已由苏光雄支付；陈小宝、陈振涛住院期间的�活费2000元，已由苏光雄支付。2.本起交通事故另一受害人陈振涛的医疗费5781.60元、急诊医疗费554.05元，合计6335.65元，已全部由苏光雄支付。以上所有的费用（除生活费外）53805.56元，苏光雄应承担70%，即37663.89元。
本院认定本案事实如下：
一、事故发生概况：
2014年5月31日11时40分许，被告苏光雄驾驶闽A×××××号小型轿车沿杭州湾新区芦汀路由北往南行驶至海达路路口处时，与沿海达路由东往西行驶的由原告陈小宝驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车（后载案外人杨小志、陈振涛）发生碰撞，造成苏光雄、陈小宝、杨小志、陈振涛受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经交警部门认定，被告苏光雄负事故主要责任，原告陈小宝负事故次要责任，案外人杨小志、陈振涛无责任。
三、涉案车辆投保情况：
苏光雄为闽A×××××号车辆向被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）等，本案事故发生于前述保险的保险期间内。原告陈小宝所驾驶车辆未投保。
四、司法鉴定结论：
陈小宝于2015年8月26日委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所）对其误工、护理、营养期限、后期医疗费进行评估，崇新鉴定所于2015年8月28日出具鉴定意见：陈小宝伤后的误工期限为180日，护理期限为90日（含住院期间）；伤后的营养期限为60日。原告陈小宝右胫骨上端内固定拆除的具体后期医疗费用多少可由医院出具相关证明（鉴定人建议其右胫骨上端内固定拆除的后期医疗费为5000元，供参考）。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费25059.11元。
根据原告陈小宝、�告苏光雄提供的医疗费票据，本院核定原告陈小宝因本案事故就医花费医疗费用25701.11元，其中191.20元由原告自付，25509.91元由被告苏光雄支付。被告人民保险公司主张扣除非医保费用没有法律依据，本院不予采信。住院伙食费不能重复主张，住院病人费用清单中的伙食费642元应从医疗费损失中扣除，剔除伙食费后本院认定原告的医疗费损失为25059.11元。
2.后续医疗费5000元。
原告所需的后续治疗费已有司法鉴定意见书予以证明且必然发生，可与已发生的医疗费一并赔偿，本院对原告的该项费用主张予以认定。
3.营养费1800元。
原告陈小宝关于其营养期限为60日的主张有司法鉴定意见书的鉴定结论作为依据，本院对其按每天30元标准计算的营养费1800元予以认定。被告人民保险公司认为该项诉请没有依据的辩称意见，与事实不符，�院不予采信。
4.住院伙食补助费900元。
5.误工费26874元。
原告的误工时间180日已有鉴定意见予以证明，应予认定，原、被告均未提供原告实际收入减少具体金额或其近三年平均收入状况的相关证据，本院根据宁波地区上一年度职工平均工资标准核定，原告主张的误工费26874元，于法有据，本院予以确认。被告人民保险公司关于误工费的辩称意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。
6.护理费6250元。
原告陈小宝伤后护理期限90日（含住院期间）已有鉴定意见予以证明，应予认定，原告主张的住院期间花费的护理费2700元、出院后的护理费3550元，本院认为参照当地护工劳务报酬标准，该项费用为合理花费，应予认定，即原告因本次交通事故花费护理费6250元，其中2700元已由被告苏光雄支付。被告人民保险公司关于护理费的辩称意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。
7.交通费200元。
本院结合原告就医情况及其提供的交通费票据对其主张的交通费200元予以认定。
8.车辆修理费2300元。
涉案事故车辆浙D×××××轿车已由案外人陈长安转让给原告陈小宝，原告据此主张车辆损失于法有据，道路交通事故认定书中已载明该事故导致两车受损，事故后原告将该车辆送修，并花费维修费2300元，由其提供的证据车辆转让协议书、机动车行驶证、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票予以证明，原告所称事故发生后原告就医之后才安排摩托车送修并为了理赔需要再就已付的修理款开具发票的意见及事故摩托车修理所花费金额均符合常理，本院对原告主张的修理费损失2300元予以认定。
9.鉴定费1170元。
六、苏光雄已支付款项
苏光雄已支付原告陈小宝的医疗费25509.91元、陈小宝住院期间护理费2700元、陈小宝生活费2000元，合计为陈小宝因本次事故造成的损失垫付30209.91元。原告、被告苏光雄均同意将苏光雄已垫付的款项在本案的赔偿款中予以抵扣。
七、其他需要说明问题
案外人陈振涛因本次事故造成头部外伤，曾为此住院6天，花费医疗费6335.70元（根据现有证据核算）、住院陪护费960元等，其同意陈小宝在交强险范围内优先获得赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故对于原告的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险赔偿范围内承担责任。本院在（2015）甬慈民初字第586号民事判决书中在处理事故伤者杨小志的赔偿款项时为陈小宝、陈振涛预留了4500元的医疗费用赔偿限额，扣除杨小志的死伤伤残赔偿项目后尚余57553元死亡伤残赔偿限额。原告因本次事故导致医疗费25059.11元、后续医疗费5000元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、误工费26874元、护理费6250元、交通费200元、车辆修理费2300元、鉴定费1170元，共计69553.11元，本次事故伤者陈振涛同意由原告陈小宝在交强险范围内优先获得赔偿，故应由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈小宝医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费4500元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告陈小宝误工费、护理费、交通费33324元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈小宝车辆修理费2000元，共计在交强险范围内赔偿39824元。剩余医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费28259.11元、车辆修理费损失300元、鉴定费1170元，共计29729.11元由事故各方按责任比例承担，被告苏光�应承担其中的70%即20810.38元的赔偿责任，该部分款项由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付，由原告陈小宝承担30%即8918.73元的赔偿责任。综上，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任现范围内共计赔付原告60634.38元，因被告苏光雄已为原告垫付30209.91元，为减少诉累，由被告人民保险公司将赔偿款30424.47元给付原告，将被告苏光雄垫付的款项30209.91元给付被告苏光雄。被告人民保险公司辩称原告出院记录中载明工作时跌倒致伤故无需理赔，本院认为，原告陈小宝因本次交通事故受伤、就医已有道路交通事故认定书及原告、被告苏光雄的陈述予以证实，出院记录中载明的入院时间与事故时间亦能相互佐证，被告人民保险公司对原告陈小宝的事故损失应予以赔付，该项辩称意见本院不予采信。被告人民保险公司又辩称鉴定费不应予以赔�，但未提供相应证据予以证明，本院对该项辩称意见不予采信。被告苏光雄辩称的闽A×××××小型轿车车辆损失18000元及车辆施救费600元，应由双方另行理直。综上，原告关于被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿60634.38元，即扣除苏光雄垫付部分赔偿30424.47元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈小宝39824元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈小宝20810.38元；
上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司共计应赔偿原告陈小宝60634.38元，款于本判决生效后十日内履行，其中30424.47元给付原告陈小宝，30209.91元给付被告苏光雄；
三、驳回原告陈小宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费841元，由原告陈小宝负担227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担614元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢�娜
人民陪审员 岑 杏 达
人民陪审员 胡 波 岚
二〇一六年六月十日
代书 记员 胡 珊 珊