wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡惠生，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建芳，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡南，男，汉族。
三再审申请人的委托代理人：梁东林，男，汉族，特别授权代理。
三再审申请人的委托代理人：黄树峰，男，汉族，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高时伟，女，汉族。
再审申请人胡惠生、黄建芳、胡南因与被申请人高时伟返还原物纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡惠生、黄建芳、胡南申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。涉案房屋的合法产权人是昆明电脑公司研究所，高时伟的姐夫黄树胜制作一系列虚假资料，以原产权证遗失为由变更了房屋的产权登记，其与高时伟恶意串通，通过签订虚假的买卖合同侵占他人的合法财产，双方的买卖合同应为无效合同。事实上，涉案房屋的原产权登记证从未遗失，胡惠生一家作为研究所的股东和家属，20多年来居住在单位分配的住房里合法合理。二、一、二审判决适用法律错误。涉案房屋的买卖合同系买卖双方恶意串通所签订，应为无效合同，而一、二审判决对此却不予认定，导致适用法律错误，认为高时伟是房屋的权利人，支持了高时伟要求腾房的诉讼请求。综上，胡惠生、黄建芳、胡南向本院申请再审。
胡惠生、黄建芳、胡南向本院提交了九组证据材料作为新的证据：第一组：昆明市集体房产所有证（0000171号），证明涉案房屋的合法产权人是昆明电脑公司研究所，该产权证从未遗失，黄树胜办理房产证遗失、补办行为于法无据。第二组：1、企业法人营业执照；2、云南省民办科技机构开业申请登记表；3、企业法人申请变更登记注册书；4、企业核（复）验注册资金信用证明；5、注册资金证明书；6、公证书，证明昆明电脑公司研究所是民办科技机构，昆明电脑公司不是研究所的投资人和债权人，黄建芳等是研究所的投资人和职工。第三组：1、行政处罚决定书；2、公告，证明研究所被吊销营业执照两天后，成立了清算小组并且公告社会，负责清理债权债务。第四组：1、委托书；2、责任承诺书；3、昆明市单位房屋所有权登记申请书，证明黄树胜伪造公章和文书资料并使用。第五组：1、昆明电脑公司职工代表大会决议；2、昆明市房屋交易产权管理处档案摘抄表，证明黄树胜一家三口虚构电脑公司职工代表大会决议，将属于研究所的房产卖给了高时伟。第六组：《司法鉴定书》，证明黄树胜冒充研究所法定代表人，伪造研究所公章和文书资料并使用。第七组：单位房所有权证遗失补办指南，证明黄树胜在办理研究所房产证遗失补办过程中并没有提供“指南”要求的要件，却能办理成功，其与案外人有串通行为。第八组：《房屋买卖合同》，证明涉案房屋的买卖合同系买卖双方恶意串通所签订，损害了他人的合法权益，应为无效合同。第九组：1、昆明市工商局出具的函；2、昆明电脑公司的工商登记卡片，证明研究所并未被注销，黄树胜和高时伟恶意串通转移研究所的房产。
本院认为：对于胡惠生、黄建芳、胡南提交的第一组至第八组证据及第九组证据中的昆明电脑公司的工商登记卡片，这些证据在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的证据，且其中的一部分证据在一审时已经提交，故上述证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。对于第九组证据中的由昆明市工商局出具的函，本院对其真实性予以确认。
本院认为：虽然昆明电脑公司研究所于1993年7月27日取得了涉案房屋的集体房产所有证，但是昆明市房产管理局于2006年4月5日根据相关材料向昆明电脑公司颁发了新的房屋所有权证。根据不动产登记所具有的公示、形成和公信的效力，昆明电脑公司取得了涉案房屋的所有权。高时伟向昆明电脑公司购买涉案房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，并办理了产权变更登记手续，高时伟取得了涉案房屋的所有权证。在涉案房屋产权登记未经合法程序撤销、变更或被认定为错误的情况下，高时伟是涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。关于胡惠生、黄建芳、胡南认为买卖合同系买卖双方恶意串通所签订，应为无效合同的主张，因该主张与本案返还原物纠纷属于两个不同的法律关系，在本案中不能一并处理，相关权利人可另行主张权力解决。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡惠生、黄建芳、胡南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡惠生、黄建芳、胡南的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李婷
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初75号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张江楼，男，1989年7月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被赞皇县公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张江楼犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张江楼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2015年2月7日，被告人张江楼与张某3（已判）、张某4（已判）、安某（已判）酒后，在阳泽乡集市上无故殴打被害人赵某。在被害人张某1劝架过程中，张某4与张某1发生厮打，张某3用随身携带的折叠刀将张某1右手划伤，被害人张某2将张某1拉到一边，并将张某3抱住后，张某3用折叠刀将张某2背部捅伤。经法医鉴定，张某2之伤情属轻伤一级，赵某、张某1之伤情属轻微伤。
二、量刑事实，1、被告人张江楼当庭自愿认罪；2、被告人张江楼积极赔偿被害人张某2的经济损失，并取得张某2的谅解。
上述事实，被告人张江楼在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；赞皇县公安局阳泽派出所及办案民警出具的抓获证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人张江楼的户籍证明；证人韩某、肖某、石某、武某、王某的证言；被害人张某2、张某1、赵某的陈述；同案犯张某3、张某4、安某的供述；被告人张江楼的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张江楼伙同他人酒后随意殴打被害人，造成一人轻伤、二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张江楼当庭自愿认罪，在犯罪中所起作用相对较小，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张江楼犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田晓鹏
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一七年八月四日
书 记 员 白玉田
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初648号
原告：江苏清风物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号楼4幢。
法定代表人：丁明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翠华，江苏省盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨建华，该公司项目经理。
被告：杨丽华。
原告江苏清风物业管理有限公司(以下简称清风物业公司)与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清风物业公司的委托诉讼代理人陈翠华、杨建华，被告杨丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清风物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2013年9月28日至2016年2月29日所欠物业费1615.08元；2、支付欠款总额20％违约金323.02元，并支付按同期银行存款利率计算的利息。事实与理由，被告在接受了原告的物业服务后，理当向原告支付相应物业费。
被告杨丽华辩称，对于每月每平方米的物业费0.5元这个标准是由何单位核准的；我交了500元的装潢保证金原告没有退还；前期物业管理协议第6条中小区绿化、公共设施的维护义务原告没尽到，这部分钱我不应该出；小区没有实行封闭式管理，24小时保安值勤、巡逻；据不完全统计小区有124个违章建筑，全是在清风物业管理期间搭建，清风物业没有进行阻拦、警告或通知停工；尤其严重的是我抱着5个多月的小孩晚上下楼梯，因楼道停电看不见走路脚踩空，摔得满头是血，我打电话给物业，请物业帮助将我送至医院，物业竟无人问津。物业应将我的事解决后我才同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日被告杨丽华与原告签订了一份前期物业管理服务协议，由原告为被告购买的东盛花园小区3号楼304室，住宅建筑面积为94.39方米的多层一套住房及建筑面积为15.74平方米的车库一间提供物业服务，服务内容为：对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序，交通秩序等项目维护、小修、服务与管理；收费标准：多层住宅按建筑面积每平方米每月收取服务费0.50元；物业管理费为首次付一年，以后每半年一付，在每年的1月5日前和7月5日前缴纳；不按约定时间交纳物业费的物业公司有权要求业主补交并从约定的逾期之日起按协议总额20％交纳违约金，并按中国人民银行同期定期存款利率计收利息直至款项付清为止。协议同时还约定了其他内容。协议订立后，原告为被告及小区的业主提供了保洁、保安等基本物业管理和服务，被告杨丽华向原告交纳了2012年9月28日至2013年9月27日的物业管理费。2013年9月由于被告所住楼梯停电，被告晚间抱小孩外出时踩空楼梯摔跤，被告打电话要求物业帮忙送其去医院，物业没有到现场处置，引起被告不满。自2013年9月开始未向原告缴纳物业费。原告曾通过上门收费、邮寄EMS的方式催促被告缴物业费未果，故形成诉讼。
另查，原告于2016年3月1日撤出东盛花园小区。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议，临时管理公约、大丰市物价局文件、物业维修联系单、催款通知、书面催款邮寄单等证据在卷证实。
本院认为，原告清风物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。关于2013年9月被告所住楼梯由于停电，被告外出摔跤，有诸多原因，但物业在被告的求助下没出手帮助，物业相关人员没有作为悖于社会公德。鉴于原告在实际管理工作中确实有不到位的现象，本院对原告主张的物业费酌情予以调减，以90%为宜；对要求被告支付违约金和计算利息的请求本院不予支持。据此，被告实际应交的物业费为：（110.13㎡×0.50元／㎡×29个月）×90％﹦1437.20元。如被告向原告交纳了装修保证金，可凭单据从中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨丽华给付原告江苏清风物业管理有限公司物业服务费1437.20元。本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月十三日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2119号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。组织机构代码：69853XXXX，住所地：西宁市东关大街168号。
法定代表人：孙贵珠，该公司经理。
委托代理人：星生文，该公司负责人。
被告：杜如莹，女，汉族，住所地：西宁市。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司诉被告杜如莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一六年十二月二十日
书记员 张国宝
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初298号
原告：云南旭达汽车租赁有限公司。
法定代表人：姚云旭，该公司经理。
公司地址：昆明市盘龙区穿金路金庭小区10-4501室。
营业执照注册号：530103100191804。
被告苏杰，男，1981年6月14日生，汉族，住富民县。
被告李祖兵，男，1979年4月20日生，汉族，住富民县。
原告昆明旭达汽车租赁有限公司（以下简称“旭达公司”）与被告苏杰、李祖兵租赁合同一案，本院于2016年4月1日立案后，因两被告下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向两被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚云旭到庭参加诉讼；两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令由被告支付欠原告租汽车租赁费13200元；二、请求法院判令被告支付由于被告行为于2015年3月2日—2015年6月29日交通违法行为造成的罚款1550元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，被告苏杰与原告公司签订《汽车租赁合同》，约定将车牌为云Ａ×××××号“奥迪”A6L租给苏杰使用。租金为15000元/月，租期为3个月。合同签订当天，被告支付20000元作为押金，按合同约定租期满一个月即及时支付次月租金。2015年6月2日起无法与被告苏杰联系，同月29日根据车辆的GPS找到车辆。开车的是被告李祖兵，经李祖兵与苏杰沟通由李祖兵写下欠条确认所欠租车款13200元。之后苏杰以各种理由拖延、拒不支付租赁车费。为维护原告的合法益，向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
《汽车租赁合同》系原告与苏杰所签订的合同，该合同真实有效，本院予以采证；《欠条》证实苏杰签订合同租用原告汽车尚欠原告租车费13200元。经法庭当庭释明，原告所持的欠条加盖了“昆明禹人广告有限公司”印章，原告主张是以签订合同为据，加盖印章是苏杰找不到时，让李祖兵加盖的，实际车辆租用是苏杰个人租用，故只请求由苏杰个人承担。对2015提3月2日至6月29日期间公安交通管理处罚决定书确认对云Ａ×××××号的处罚金额的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告苏杰与原告公司签订《汽车租赁合同》，约定将车牌为云Ａ×××××号“奥迪”A6L租给苏杰使用。租金为15000元/月，租期为2015年3月2日至2015年6月2日止。合同到期后，被告苏杰未按合同约定归还车辆并支付租赁汽车费用。原告于2015年6月29日找到所租车辆，因当时开车驾驶员为李祖兵，在原告要求下李祖兵与苏杰取得联系沟通，由李祖兵为经办人出具欠条给原告确认所欠租车费的数额，同时为确保欠款如期支付加盖了“昆明禹人广告有限公司”印章。现原告以此为据诉至本院请求解决。
本院认为：被告苏杰与原告签订《汽车租赁合同》，合同签订后原告将车辆交由被告苏杰使用。合同到期后未归还所租车辆且未完全支付租用车辆期间的费用。逾期到2015年6月29日原告采取其他手段查找到所租车辆。在此情况下由当时驾驶员李祖兵与苏杰联系沟通后，写下欠条给原告为据。李祖兵为经办人，虽然加盖公司印章，但原告主张以双方签订的合同为据，加盖印章事出有因，不请求由公司赔偿的请求本院予以确认。关于原告主张由被告李祖兵承担连带赔偿责任的主张，因李祖兵仅为经办人，其行为是受苏杰委托写下的“欠条”故由李祖兵承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于原告在2015年3月2日—2015年6月29日云Ａ×××××号车辆交由被告苏杰租用期间，因违反交通法规被处罚的罚款应由被告苏杰承担，故对原告请求由被告苏杰赔偿被处罚的罚款1550元本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百二十九条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏杰在本判决书生效后五日内赔偿欠原告云南旭达汽车租赁有限公司汽车租赁款13200元以及该车被公安处罚罚款1550元。
二、被告李祖兵不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费168元，由苏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 李文彪
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨桂萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初119号
原告陈某某，女，1964年3月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某人身损害赔偿纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员多艳霞担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年6月20日5时许，原告在共和镇共和村收购生猪，引起被告不满（也从事生猪收购业务），便出口不逊，谩骂原告。原告与其争辩，被告对原告大打出手。造成原告头部外伤。打车前去齐齐哈尔市中医院进行门诊检查，然后回到梅里斯区医院住院治疗，共住院21天。被告无端殴打他人的行为，已对原告的人身权利构成侵害，公安机关依据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定对其处以罚款500元的处罚。为维护原告人的人身权利不受非法侵害，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3，656.20元、误工费8，400.00元（28天×300.00元）、护理费2，379.72元（21天×113.32元）、住院伙食补助费1，050.00元（21天×50元）、就医交通费200.00元合计人民币15,685.92元
原告陈某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、医疗费票据（金额3，656.20元）；
2、交通费票据（金额200.00元）；
3、诊断书、住院病例、患者用药清单。
被告王某某辩称，我不同意承担经济责任，是原告先动手打我的，2015年6月20日7点左右，共和镇共和村杜某某给我打电话让我去他家抓猪，我到他家前面看见有一辆抓猪的车，这时候给杜某某打电话，问他猪是不是卖给别人了，他说：“没有，陈某某给我7.15元一斤我没卖，你进来吧，”进院子后我直接去了猪圈，正在看猪的时候，陈某某也过来了，在猪圈门口陈某某说：“7.2元我要了”，杜某某问我：“7.2元你要不要”，我说：“7.3元我也抓”，这时候陈某某骂了我，我也骂了她几句，这时陈某某拿起一块砖扔过来打我，被我接住了，杜某某过来拉架，在拉架的过程中，陈某某过来又打我眼睛一拳，这时我被杜某某和后来来的杜天成拉到院外，陈某某也到了院外，当时任某某和华某也在院外，我和陈某某在院外继续吵骂，杜某某和杜某某还拉着我，在他们拉架过程中，我挣脱后跑过去打了陈某某头部一拳，然后我就开车走了
被告王某某未向法庭提供证据。
法庭出示法院依职权调取的共和派出所殴打他人（王某某与陈某某）公安行政处罚卷宗一册（共计50页）。
庭审中，被告王某某对于原告陈某某提供的对证据1认为如果没有报农合没有异议；对证据2有异议，不可能花这么多钱；对证据3没有异议。原、被告对于本院调取的公安机关的证据均无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3，及法院调取的公安机关证据均符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告陈某某与被告王某某均从事生猪收购业务，2015年6月20日7点左右，原告陈桂香与被告王某某先后到共和镇共和村杜某某收购生猪。王某某和陈某某因收购生猪一事发生争吵后相互撕扯，王某某称陈某某用拳头打到王某某眼部。被在场人员分开后陈某某和王某某继续争吵，王某某用拳头击打陈某某头部一下，陈某某入院治疗21天，医院诊断为头部外伤。住院期间共花费3,656.20元。诊断书确认为：头外伤，处理意见为，2015年6月20日至2015年7月10日住院治疗，期间一人护理，休息一周。原告陈某某误工损失费1,980.44元〔28天×70.73元（25816÷365天）〕、护理费3,010.98元〔21天×143.38元(52333元÷365天)〕、住院伙食补助费2,100.00元（21天×100.00元）、交通费200.00元，上述经济损失共计10,947.62元。
另查明，2015年7月16日，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局作出齐梅公（共）决字[2015]6号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈某某罚款二百元。同日，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局作出齐梅公（共）决字[2015]7号公安行政处罚决定书，决定对王某某罚款五百元。上述决定书当事人未申请复议未提起行政诉讼，行政处罚决定书均已发生法律效力。
根据以上事实，本院认为，原、被告在发生矛盾后处理不当，被告王某某击打原告陈某某头部，应承担主要责任，原告陈某某应承担次要责任，双方责任的划分的比例为被告王某某承担70%、原告陈某某承担30%。原告陈某某经济损失为10,947.62元，按照70%的比例被告王某某应承担7,663,00元。原告陈某某应承担3,284.62元。原告的部分诉讼请求应予支持。为维护社会稳定,保护当事人的合法权益依照《中华人民民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告陈某某经济损失7,663,00元，此款于判决生效后十日内被告王某某给付原告陈某某。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元减半收取96.00元由被告王某某负担67.00元,陈某某负担29.00元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 付 义
二〇一六年三月七日
书记员 多艳霞
黑龙江�齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初119号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某人身损害赔偿纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员多艳霞担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年6月20日5时许，原告在共和镇共和村收购生猪，引起被告不满（也从事生猪收购业务），便出口不逊，谩骂原告。原告与其争辩，被告对原告大打出手。造成原告头部外伤。打车前去齐齐哈尔市中医院进行门诊检查，然后回到梅里斯区医院住院治疗，共住院21天。被告无端殴打他人的行为，已对原告的�身权利构成侵害，公安机关依据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定对其处以罚款500元的处罚。为维护原告人的人身权利不受非法侵害，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3656.20元、误工费8400.00元（28天×300.00元）、护理费2379.72元（21天×113.32元）、住院伙食补助费1050.00元（21天×50元）、就医交通费200.00元合计人民币15,685.92元
原告陈某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、医疗费票据（金额3，656.20元）；
2、交通费票据（金额200.00元）；
2、诊断书、住院病例、患者用药清单。
被告王某某辩称，我不同意承担经济责任，是原告先动手打我的，2015年6月20日7点左右，共和镇共和村杜某某给我打电话让我去他家抓猪，我到他家前面看见有一辆抓猪的车，这时候给杜某某打电话，问他猪是不是卖给别人了，他说没有，陈某某给我7.15元一斤我没卖，你进来吧，进院子后我直接去了猪圈，正在看猪的时候，陈某某也过来了，在猪圈门口陈某某说7.2元我要了，杜某某问我，7.2元你要不要，我说7.3元我也抓，这时候陈某某骂了我，我也骂了她几句，这时陈某某拿起一块砖扔过来打我，被我接住了，杜某某过来拉架，在拉架的过程中，陈某某过来又打我眼睛一拳，这时我被杜某某和后来来的杜某某把我拉到院外，陈某某也到了院外，当时任某和华某也在院外，我和陈某某在院外继续吵骂，杜某某和杜某某还拉着我，在他们架过程中，我挣脱后跑过去打了陈某某头部一拳，然后我就开车走了
被告王某某未向法庭提供如证据：
法庭出示法院依职权调取的共和派出所殴打他人（王某某与陈某某）公安行政处罚卷宗一册（共计50页）。
庭审中，被告王某�对于原告陈某某提供的对证据1认为如果没有报农合没有异议；对证据2有异议，不可能花这么多钱；对证据3没有异议。对于本院调取的公安机关的证据无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3，及法院调取的公安机关证据均符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
原告陈某某与被告王某某均从事生猪收购业务，2015年6月20日7点左右，原告陈某某与被告王某某先后到共和镇共和村杜某某收购生猪。王某某和陈某某因收购生猪一事发生争吵后相互撕扯，王某某称陈某某用拳头打到王某某眼部。被在场人员分开后陈某某和王某某继续争吵，王某某用拳头击打陈某某头部一下，陈某某入院治疗21天，医院诊断为�部外伤。住院期间共花费3,656.20元。诊断书确认为：头外伤，处理意见为，2015年6月20日至2015年7月10日住院治疗，期间一人护理，休息一周。原告陈某某误工损失费28天×70.73元（25816÷365天）＝1,980.44元,护理费21天×143.38元(52333元÷365天)＝3,010.98元,住院伙食补助费21天×100.00元＝2,100.00元,交通费200.00元.上述经济损失共计10,947.62元。
另查明，2015年7月16日，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局作出齐梅公（共）决字[2015]6号公安行政处罚决定书.根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈某某罚款二百元。同日，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局作出齐梅公（共）决字[2015]7号公安行政处罚决定书.决定对王某某罚款五百元。上述决定书当事人未申请复议未提起行政诉讼。行政处罚决定书均已发生法律效力。
根据以上事实，本院认为，原、被告在发生矛盾后处理不当，被告王某某击打原告陈某某头部，应承担主要责任。原告陈某某应承担次要责任，双方责任的划分的比例为被告王某某承担70%、原告陈某某承担30%。原告陈某某经济损失为10,947.62元。按照70%的比例被告王某某应承担7,663,00元。原告陈某某应承担3,284.62元。原告的部分诉讼请求应予支持。为维护社会稳定,保护当事人的合法权益依照《中华人民民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告陈某某经济损失7,663,00元，此款于判决生效后十日内被告王某某给付原告陈某某。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元减半收取96.00元由被告王某某负担67.00元,陈某某负担29.00元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 付 义
二〇一六年三月七日
书记员 多艳霞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终146号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某宙，男，1995年8月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东县黄流镇，公民身份号码。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审被告人周某文，男，1993年4月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县利国镇，公民身份号码。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民法院审理海南省乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人周某文、林某宙犯诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2016）琼9027刑初97号刑事判决，认定：一、被告人周某文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人林某宙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人周某文违法所得人民币14万元继续追缴，退赔给被害人邢某某和王某某。宣判后，被告人林某宙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林某宙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某宙、原审被告人周某文以非法占有为目的，利用租来的汽车作为抵押物，骗取他人财物，其中林某宙骗取人民币3万元，数额较大，周某文骗取人民币17万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定上诉人林某宙、原审被告人周某文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某宙在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某宙撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一六年六月二十日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终146号原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某宙，男，1995年8月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东县黄流镇，公民身份号码。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审被告人周某文，男，1993年4月9日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县利国镇，公民身份号码。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。海南省乐东黎族自治县人民法院审理海南省乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人周某文、林某宙犯诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2016）琼9027刑初97号刑事判决，认定：一、被告人周某文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人林某宙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人周某文违法所得人民币14万元继续追缴，退赔给被害人邢某某和王某某。宣判后，被告人林某宙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林某宙申请撤回上诉。本院认为，上诉人林某宙、原审被告人周某文以非法占有为目的，利用租来的汽车作为抵押物，骗取他人财物，其中林某宙骗取人民币3万元，数额较大，周某文骗取人民币17万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定上诉人林某宙、原审被告人周某文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某宙在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林某宙撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文朝柏审判员  林明亮审判员  周永高二〇一六年六月二十日书记员  周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初51号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年8月3日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局行政拘留十五日，2016年8月18日转为取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员李志华、被告人胡某某等到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某某于2016年8月3日5时许，无证驾驶无号牌喜顺牌四轮电动车由东向西行驶至鹤岗市工农区新世纪转盘道“农业银行”前环行时，将由北向南横过道路的行人彭某某（女，84岁）撞倒，彭某某经抢救无效于2016年8月6日死亡。经法医检验鉴定：被害人彭某某符合交通事故中颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定：被告人胡某某承担事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人胡某某与被害人彭某某的家属就民事赔偿达成协议，胡某某赔偿彭某某家属死亡赔偿金等各项费用共计人民币8万元，并已全部支付完毕，彭某某的家属表示对胡某某予以谅解。
经侦查，被告人胡某某于2016年8月3日在事故现场被交通警察带回公�机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品（文件）清单、驾驶人信息查询结果单、喜顺电动车合格证、用户保修卡、购买收据、破案报告及抓获经过、鹤岗市人民医院住院病案、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、常住人口详细信息、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人胡某某系自首，捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人胡某某的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王玥丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：高宏影
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6652号
原告：孙本全，男，汉族，1973年2月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。
被告：文菲，女，汉族，1978年10月27日出生，住贵州省遵义市红�岗区。
原告孙本全与被告文菲欠款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙本全之委托代理人彭斌、程丰到庭参加了诉讼。被告文菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙本全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币111580元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2011年开始在本区南关镇南山村开设砖厂之初，原告就一直为被告拉砖。现被告尚欠原告111580元运费和材料费没有支付给原告。现砖厂被征收，被告得到补偿款后未将运费和材料费支付给原告。后经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝，为此，特诉至法院，要求判如所请为谢。
被告文菲经本院�票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告文菲于2015年4月14日出具给原告一张欠条，该欠条载明欠原告运费和材料费共计111580元。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告文菲系出具一张111580元欠条给原告，该案事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告文菲应支付给原告孙本全欠款111580元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文菲于本判决生效后立即支付给原告孙本全欠款111580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告文菲负担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十二月八日
书记员 江梦玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1904号
原告高忠，男，1970年1月29日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
被告李子奎，男，1973年6月23日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告高忠诉被告李子奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序审理。于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告高忠到庭参加诉讼，被告李子奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高忠诉称，2014年12月15日，被告向原告借款30万元，并约定借款月利率2%，但被告未按约定期限归还欠款，只分两次归还利息56000元和20000元。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款本金30万元，并按约定支付利息至实际偿还之日。被告承担本案诉讼费用。
被告李子奎未答辩。
原告高忠为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚，证明被告借款30万元的事实。
被告李子奎未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告在原告处借款30万元，并出具借条一枚。双方约定月利率2%，还款方式为：2015年1月15日偿还借款本息56000元；2015年2月15日偿还借款本息55000元，2015年3月15日偿还借款本息54000元；2015年4月15日偿还借款本息53000元；2015年5月15日偿还借款本息52000元；2015年6月15日偿还借款本息51000元。2015年1月22日，被告向原告还款56000元。2016年1月16日，被告向原告还款20000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付利息至本金还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款30万元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子奎于本判决生效后立即向原告高忠偿还借款本金25万元及利息，利息自2015年1月16日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。被告李子奎于2016年1月16日给付的2万元在上述利息中予以扣除。
二、驳回原告高忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，合计2940元（原告已预交），由被告李子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年五月十七日
书记员 张 野
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市雅棉居品数据股份有限公司（原深圳市雅棉居饰品有限公司）。住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：高良伟。
委托诉讼代理人：张俊霞，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司（原青岛凯宾斯基度假酒店有限公司）。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：郑文丽。
一审第三人：青岛伟业房地产集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王强。
再审申请人深圳市雅棉居品数据股份有限公司（以下简称雅棉居品公司）因与被申请人青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司（以下简称银沙滩公司）、一审第三人青岛伟业房地产集团有限公司（以下简称伟业公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅棉居品公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人签订的《布草定制承揽合同》明确约定，用于抵顶合同款项的房产应该是被申请人自身拥有的。（二）被申请人的《换房结算证明》限制了再审申请人作为购房者的权利。（三）二审不但认定事实错误，且置被申请人的违约行为于不顾，所作判决限制了再审申请人作为守约人的选择权。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人支付2650072.32元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月9日起至债务清偿之日止）的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《布草定制承揽合同》、《换房结算证明》系雅棉居品公司、银沙滩公司自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。《换房结算证明》签订在后，是双方对《布草定制承揽合同》所作变更和进一步约定，雅棉居品公司认可用于抵偿货款的案涉房产实际登记在伟业公司名下并同意关于以房抵偿货款相关权利义务的约定，伟业公司亦愿意配合将案涉房产过户到雅棉居品公司名下，且银沙滩公司在二审时出具《关于<换房结算证明>的声明和承诺》，存在歧义可能限制雅棉居品公司权利的条款已不存在。二审认定以房抵偿货款可以实际履行，对雅棉居品公司要求银沙滩公司以现金支付货款的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，雅棉居品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市雅棉居品数据股份有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏浩文慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市雅棉居品数据股份有限公司（原深圳市雅棉居饰品有限公司）。住所地：广东省深圳市福田保税区。法定代表人：高良伟。委托诉讼代理人：张俊霞，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司（原青岛凯宾斯基度假酒店有限公司）。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：郑文丽。一审第三人：青岛伟业房地产集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王强。再审申请人深圳市雅棉居品数据股份有限公司（以下简称雅棉居品公司）因与被申请人青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司（以下简称银沙滩公司）、一审第三人青岛伟业房地产集团有限公司（以下简称伟业公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅棉居品公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人签订的《布草定制承揽合同》明确约定，用于抵顶合同款项的房产应该是被申请人自身拥有的。（二）被申请人的《换房结算证明》限制了再审申请人作为购房者的权利。（三）二审不但认定事实错误，且置被申请人的违约行为于不顾，所作判决限制了再审申请人作为守约人的选择权。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人支付2650072.32元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月9日起至债务清偿之日止）的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《布草定制承揽合同》、《换房结算证明》系雅棉居品公司、银沙滩公司自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。《换房结算证明》签订在后，是双方对《布草定制承揽合同》所作变更和进一步约定，雅棉居品公司认可用于抵偿货款的案涉房产实际登记在伟业公司名下并同意关于以房抵偿货款相关权利义务的约定，伟业公司亦愿意配合将案涉房产过户到雅棉居品公司名下，且银沙滩公司在二审时出具《关于的声明和承诺》，存在歧义可能限制雅棉居品公司权利的条款已不存在。二审认定以房抵偿货款可以实际履行，对雅棉居品公司要求银沙滩公司以现金支付货款的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，雅棉居品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市雅棉居品数据股份有限公司的再审申请。审 判 长 羊  琴审 判 员 王  庆代理审判员 陈 康 秀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏浩文慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市雅棉居品数据股份有限公司（原深圳市雅棉居饰品有限公司）。住所地：广东省深圳市福田保税区振和大厦*楼*层。法定代表人：高良伟。委托诉讼代理人：张俊霞，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司（原青岛凯宾斯基度假酒店有限公司）。住所地：山东省青岛市黄岛区银沙滩路***号。法定代表人：郑文丽。一审第三人：青岛伟业房地产集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区黄河西路***号。法定代表人：王强。再审申请人深圳市雅棉居品数据股份有限公司（以下简称雅棉居品公司）因与被申请人青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司（以下简称银沙滩公司）、一审第三人青岛伟业房地产集团有限公司（以下简称伟业公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅棉居品公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人签订的《布草定制承揽合同》明确约定，用于抵顶合同款项的房产应该是被申请人自身拥有的。（二）被申请人的《换房结算证明》限制了再审申请人作为购房者的权利。（三）二审不但认定事实错误，且置被申请人的违约行为于不顾，所作判决限制了再审申请人作为守约人的选择权。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人支付2650072.32元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月9日起至债务清偿之日止）的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《布草定制承揽合同》、《换房结算证明》系雅棉居品公司、银沙滩公司自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。《换房结算证明》签订在后，是双方对《布草定制承揽合同》所作变更和进一步约定，雅棉居品公司认可用于抵偿货款的案涉房产实际登记在伟业公司名下并同意关于以房抵偿货款相关权利义务的约定，伟业公司亦愿意配合将案涉房产过户到雅棉居品公司名下，且银沙滩公司在二审时出具《关于﹤换房结算证明﹥的声明和承诺》，存在歧义可能限制雅棉居品公司权利的条款已不存在。二审认定以房抵偿货款可以实际履行，对雅棉居品公司要求银沙滩公司以现金支付货款的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，雅棉居品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市雅棉居品数据股份有限公司的再审申请。审 判 长 羊  琴审 判 员 王  庆代理审判员 陈 康 秀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏浩文慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初461号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人袁玉龙，男，汉族，1993年10月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人袁玉龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年11月7日由阜阳市颍州区人民法院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人袁玉龙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人袁玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日22时许，被告人袁玉龙在阜阳市颍州区双清路大王庄居民自建房附近，因车辆行车问题与被害人孙某、顾某发生争吵和厮打，厮打过程中袁玉龙用脚踢踹孙某左侧髂骨致孙某受伤。经阜阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：孙某左髂骨翼粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明：本案审理过程中，被告人袁玉龙与被害人孙某达成和解协议，一次性赔偿孙某经济损失人民币74000元，被害人孙某对袁玉龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人顾某、李某某、李某、袁某某的证言、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、辨认笔录、现场勘验笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）410号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人袁玉龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁玉龙案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人袁玉龙庭审中自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人袁玉龙的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地社区评估意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年十二月九日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2474号
原告（反诉被告）：厦门象屿自贸区开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：刘信平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林丽莎，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：厦门光轩光电有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区长虹路。
法定代表人：陈轩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜春燕，福建闽鹭律师事务所律师。
原告厦门象屿自贸区开发有限公司与被告厦门光轩光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年5月23日，被告厦门光轩光电有限公司对原告厦门象屿自贸区开发有限公司提出反诉。原告厦门象屿自贸区开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告厦门光轩光电有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许厦门象屿自贸区开发有限公司撤诉。
二、准许厦门光轩光电有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿自贸区开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门光轩光电有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2404号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代理人：范某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏伟，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人魏伟、张怀笑劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2139号
原告：珠海市隆丰电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路11号2号厂房1楼A区，组织代码：05992169-9。
法定代表人：孙剑，该公司总经理。
被告：珠海市伟德通讯电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号6栋东2楼（珠海市建泰PCB产业园6号厂房二层），统一社会信用代码914404005573331955。
原告珠海市隆丰电子有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市伟德通讯电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告没有按规定预交案件受理费，并于2016年10月9日以其与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按原告珠海市隆丰电子有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初773号
原告：叶国安，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：胡水亮，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被告：朱慧芳，女，1988年8月1日出生，汉族，在金华打工，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：陈京桂，男，汉族，1942年7月15日出生，住安徽省休宁县，系休宁县海阳镇横江社区推荐的代理人。
原告叶国安与被告胡水亮、朱慧芳追偿权纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国安的委托诉讼代理人罗纲要、陈波，被告胡水亮，被告朱慧芳及其委托诉讼代理人陈京桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国安向本院提出诉讼请求：1.判令胡水亮、朱慧芳立即支付叶国安人民币104875.33元，并支付利息（以104875.33元按月利率7‰，从2016年7月27日起计算至上述债务清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由胡水亮、朱慧芳承担。事实与理由：2015年9月28日，胡水亮、朱慧芳与休宁县供销农副产品专业合作社（以下简称供销合作社）签订了《互助金借款合同》，向该机构借款人民币18万元整，该笔借款由叶国安作为保证人承担保证责任，保证金额为10万元。2016年3月起，胡水亮、朱慧芳己连续103天未支付约定还款金额。根据合同约定，供销合作社向叶国安主张担保债权，叶国安于2016年7月26日按照约定向胡水亮在供销合作社的账号汇入104875.33元（其中担保金额10万元，利息4875.33元），供销合作社随即出具了叶国安己履行保证责任的证明。胡水亮于当日立下欠条，承认叶国安已代其和朱慧芳偿还在供销合作社的贷款104875.33元，并认可借款利息为月利息7‰。综上，叶国安作为保证人己承担了担保责任，依法取得对胡水亮、朱慧芳追偿的权利。
胡水亮承认叶国安的主张及事实和理由，但认为贷款是当时开厂时夫妻共同贷款，该款应由胡水亮、朱慧芳夫妻共同承担。
朱慧芳辩称：朱慧芳从未见过叶国安，也未去过银行贷款，更没有请过担保人，《互助金借款合同》是拿到厂里让其签字的。胡水亮办制衣厂，从来不要朱慧芳过问。2016年2月19日胡水亮向法院起诉离婚时，把厂里二十多万元的设备卖掉，设圈套让朱慧芳承担债务。2016年1月7日胡水亮和朱慧芳签订调解协议，胡水亮所办企业的债务由胡水亮承担。
对有异议的事实，本院认定如下：2015年9月28日，以胡水亮为借款人与供销合作社签订了《互助金借款合同》，同时与叶国安签订了《互助金借款保证合同》，后将《互助金借款合同》文本拿到制衣厂里给在厂里上班的胡水亮妻子朱慧芳签字，朱慧芳在借款人处签了字，因此可以认定朱慧芳是知道该借款的。2016年3月开始胡水亮违约，没有按合同约定归还，供销合作社于2016年7月宣布合同项下的借款提前到期，并要求担保人叶国安承担连带保证责任。7月26日叶国安履行了担保责任支付了104875.33元借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡水亮、朱慧芳对自己所借的款，应当要按约定履行还款义务。由于胡水亮、朱慧芳违约，担保人叶国安履行了担保义务，向供销合作社偿还了借款本金及利息104875.33元，现向胡水亮、朱慧芳进行追偿，符合法律规定，胡水亮、朱慧芳应当要承担归还责任。朱慧芳称对此借款与胡水亮有协议，其不承担责任，不能对抗善意第三人，故对此辩称意见，本院不予采纳。该债务属于夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，对此款项应共同偿还。2016年7月26日叶国安履行担保责任后，胡水亮向其出具欠条一张，约定还款时支付利息，按每月7‰计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告胡水亮、朱慧芳在判决发生法律效力后十日内偿还原告叶国安104875.33元及利息（从2016年7月27日起，按照月7‰计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告胡水亮、朱慧芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一六年十一月三日
本件经核对与原件无异
书记员 王瑜（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第27号
原告：司忠华，现住白城市。
被告：张秋平（已故张秀峰之妻），现住白城市。
被告：张乐（已故张秀峰之子）。
本院在审理原告司忠华诉被告张秋平、张乐民间借贷纠纷一案中，原告司忠华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，理由为双方经协商已达成和解，并同意由本院扣划四十万零六千八百九十五元转给原告。
本院认为，原、被告双方就此案争议事项经协商已解决完毕，原告司忠华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司忠华撤回起诉。
案件受理费八千零五十元，减半收取，由二被告承担四千零二十五元，并承担财产保全费二千八百七十元。
审判长 郭 昕
审判员 李力苏
审判员 郭 颖
二〇一四年二月十八日
书记员 姜 薇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终337号
上诉人(原审被告)董芳，女，现住洮北区。
被上诉人(原审原告)王洪丹，女，现住洮南市。
委托代理人：代长福，汉族，男，洮南市。
上诉人董芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董芳、被上诉人王洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审综合评判如下：2014年12月9日11时左右，原告王洪丹在平安镇金色童年幼儿园与被告董芳因发生口角后二人撕打到一起，造成原告王洪丹受伤住院治疗。原告王洪丹在白城中医院住院治疗自2014年12月9日至2014年12月16日共7天，全部为二级护理。依据吉高法〔2014〕51号—吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费1778.74元，护理费760.13元（108.59元/天×7天），交通费100.00元，住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），误工费623.56元（89.08元/天×7天），合计3962.43元。
原审认为，原告王洪丹与被告董芳原系亲属关系，在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因探视孩子等问题发生口角并撕打在一起，导致原告王洪丹受伤住院治疗。在此次纠纷中，双方各应承担50%的责任。故被告董芳应当赔偿原告王洪丹医疗费等各项费用为3962.43元×50%=1981.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：被告董芳于本判决生效之日立即给付原告王洪丹医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币1981.21元。
上诉人提起上诉的请求和主要理由为，诉讼请求根本不成立，撤销一审判决。上诉人原系被上诉人的表兄弟媳妇。2014年12月9日，被上诉人陪同上诉人的原婆婆去上诉人住所地的幼儿园看望其孙子。上诉人同意她们在幼儿园看望孩子，但不允许将孩子帯走。被上诉人及其原婆婆王秀娟在幼儿园看望孩子后就到上诉人所经营的发廊去闹，将发廊的门拽坏，还要打上诉人，被上诉人打电话给派出所报了案，谎称是上诉人打了她。
被上诉人进行答辩意见为，2015年被上诉人去看孩子，在幼儿园屋里，当时被上诉人抱着孩子，上诉人就打了被上诉人，有派出所的照片，导致被上诉人心脏病犯了。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩本院归纳本案争议焦点问题是：上诉人与被上诉人是否有伤害事实存在？
在二审过程中双方均未提供新的证据。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2014年12月9日，被上诉人王洪丹在平安镇金色童年幼儿园与上诉人董芳因琐事发生口角后进而发生撕打行为，造成被上诉人王洪丹受伤住院治疗。上述事实有被上诉人病历及出院诊断，平安镇派出所对董芳、王洪丹、王秀娟的询问笔录，王洪丹受伤的照片，平安镇派出所证明为凭，足以认定该事实成立。虽上诉人对此异议，但没有相应的证据予以支持，故对上诉人的上诉请求不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4257号
申请人（原告）陈靖一，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被申请人（被告）中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。
法定代表人石耀宏，董事长。
被申请人（被告）中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。
法定代表人蔡永峰。
被申请人（被告）中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。
法定代表人梁雨。
被申请人（被告）北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号五区1号楼二层0204红桃八酒店209室。
法定代表人李军。
我院于2016年4月15日受理了申请人陈靖一与被申请人中食信投融资担保有限公司、被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请人陈靖一向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款15000000元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（金额为15000000元）作为担保。
本院认为，申请人陈靖一的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在15000000元价值范围以内，查封、冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年四月十五日
书记员 王莉倩
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4257号申请人（原告）陈靖一，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被申请人（被告）中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。法定代表人石耀宏，董事长。被申请人（被告）中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人蔡永峰。被申请人（被告）中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人梁雨。被申请人（被告）北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号五区1号楼二层0204红桃八酒店209室。法定代表人李军。我院于2016年4月15日受理了申请人陈靖一与被申请人中食信投融资担保有限公司、被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请人陈靖一向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款15000000元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（金额为15000000元）作为担保。本院认为，申请人陈靖一的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：在15000000元价值范围以内，查封、冻结被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司、被申请人北京亿科投资基金管理有限公司名下银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一六年四月十五日书记员  王莉倩注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初202号
原告：王某，靖远县乌兰镇西关村二社人，住靖远县。
被告：张某，靖远县三滩乡联合村一社人。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：诉请判令被告张某立即偿还原告的借款本金10000元及自2015年4月16日起按月利率2%计算至2017年5月15日的到期违约金5000元，此后违约金按月利率2%计算至借款本金还清之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告张某因缺少周转资金向原告借款10000元，口头约定借款期限两个月，书面约定被告若逾期还款，每天支付违约金200元。借款到期后，被告张某至今对原告的借款本金及到期违约金未能给付。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：被告张某向原告借款时形成的借条一份。用以证明被告张某向原告借款对借款约定了借款期限及违约金，被告张某对原告主张的借款本息至今未能给付的事实。
被告张某未出庭答辩亦无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条及借款合同各一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告张某向原告借款10000元，对借款约定了违约金，被告张某至今未能向原告清偿借款本金及违约金的事实真实。对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告张某因缺少周转资金向原告借款10000元，未书面约定借款期限，书面约定被告若逾期清偿借款，每天向原告给付违约金200元。借款到期后，被告张某至今未能向原告清偿借款。现原告诉请判令被告张某立即给付其主张的借款本金10000元及到期借款违约金4600元（按借款利率月2%计算）。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，未能在原告催要借款时及时向原告给付借款本金，属违约行为，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。
关于违约金，本案双方当事人在借款合同中约定逾期还款承担违约金。此违约金约定的数额，明显过高。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付借款违约金，此请求符合法律规定，应予支持。
被告张某未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内给付原告王某借款本金10000元及借款之日2015年4月16日起至2017年5月15日的到期违约金5000元，合计15000元。此后违约金按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费175元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 王会巧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初395号
原告杨春贵，男，汉族，1970年5月1日生，云南省昆明市，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人蒋永琴，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南向阳园林科技有限公司。
法定代表人朱晓丹，董事长。
住址：昆明市盘龙区北京延长线好世界花园B幢6层612号。
被告昆明农润融资担保有限公司。
法定代表人张荣江。
住址：昆明经开区。
被告朱晓丹，男，汉族，1982年11月20日生，现住昆明市盘龙区。
原告杨春贵诉被告云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨春贵及其委托代理人蒋永琴到庭参加诉讼。被告云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告云南向阳园林科技有限公司（借款人）、被告昆明农润融资担保有限公司（担保人）于2015年6月10日在北京路××领域时代大厦××座签订了借款合同，借款金额为五万元，约定借款期限为半年，至2015年12月10日止，年利率为14.4%，月利率为12‰，逾期不还，按照月利率18‰计息，原告于签订合同当日打款给被告云南向阳园林科技有限公司的指定账户，被告自借款的次月支付利息600元，被告昆明农润融资担保有限公司为本借款合同承担连带保证责任，并约定了还款时间和方式。但是合同到期后即2015年12月10日，借款人未及时归还借款，原告和被告云南向阳园林科技有限公司达成还款方案，其法定代表人朱晓丹为还款承担个人连带保证责任（详见2015年12月8日签订的《云南向阳园林科技有限公司债权人会议协商处置方案》），但是被告至今未按照处置方案约定归还利息和本金。现原告请求：1、请求法院判令以上三被告人返还原告借款本金50000元，律师费、利息6000元，合计56000元，2、案件受理费由被告承担。
被告云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：客户回单，借款借据，民间资金借款合同，民间资金借款支付通知，协商处置方案（无原件），共同证明：原告借款给被告云南向阳园林科技有限公司的事实，被告昆明农润融资担保有限公司和朱晓丹承担连带清偿责任。
经本院核查原件，对原告提交的证据客户回单，借款借据，民间资金借款合同，民间资金借款支付通知的真实性、合法性、关联性均予以采信。对协商处置方案，因原告未能提交原件予以核对，故本院对该份证据的真实性不予采信。
被告云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、朱晓丹未向本院提交证据，亦未进行质证。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年6月10日，原告与被告云南向阳园林科技有限公司签订《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》，约定被告云南向阳园林科技有限公司向原告借款50000元，借款期限6个月，即2015年6月10日起至2015年12月10日止，借款月利率为12‰，即每月600元，如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。被告昆明农润融资担保有限公司作为该借款合同的担保人承担连带责任担保，案外人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司作为居间人在合同中签章。同日，原告向被告云南向阳园林科技有限公司的建行昆明梁源支行账户中转人50000元。被告云南向阳园林科技有限公司于2015年7月5日前向原告支付2015年6月11日至7月10日的利息600元之后未再向原告还过款，故原告诉至本院，并有如上请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司签订的《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，对各方当事人均有约束力。原告已按约定向被告云南向阳园林科技有限公司交付借款，被告云南向阳园林科技有限公司却未按约定履行全部还款义务，2015年12月10日借款期限届满，被告云南向阳园林科技有限公司仅向原告支付过第一个月的利息，故原告要求被告云南向阳园林科技有限公司偿还欠款本金50000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告现向被告云南向阳园林科技有限公司主张按合同约定的月利率12‰计算，共计支付6000元利息的诉讼请求，并未超出法律、法规的规定，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告昆明农润融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告昆明农润融资担保有限公司作为连带保证人应对被告云南向阳园林科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告朱晓丹承担连带保证责任的诉讼请求，因原告提交的《云南向阳园林科技有限公司债权人会议协商处置方案》系复印件，且无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”故本院对原告主张被告朱晓丹系连带担保责任人的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南向阳园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨春贵借款本金人民币50000元；
二、被告云南向阳园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春贵支付利息人民币6000元；
三、被告昆明农润融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告杨春贵对被告朱晓丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元及公告费，由被告云南向阳园林科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 范熙哲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初166号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姜啸鸣，男，1988年3月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年8月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人姜啸鸣犯强制猥亵罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人姜啸鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日凌晨，被告人姜啸鸣饮酒后至平湖市当湖街道曹金小区30号附近，趁被害人房某不备，采用捂嘴等手段，强行抚摸被害人房某胸部和下体。
上述犯罪事实，被告人姜啸鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录、法医精神病鉴定意见书、病历记录、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜啸鸣酒后趁人不备，采用摸胸部等手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜啸鸣在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人姜啸鸣系初犯、偶犯，有悔罪意识，可对被告人姜啸鸣适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜啸鸣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人姜啸鸣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年三月十三日
书记员 林媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7261号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人朱建超。
被告彭乾初，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××281X。
被告黄燕玉，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2869。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭乾初、黄燕玉金融借款�同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告彭乾初、黄燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告彭乾初于2014年4月2日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：ZCDEFQJ20140019号，以下简称借款协议书）及附件，约定：原告同意向被告彭乾初授予大额分期业务授信额度人民币450000元，用于消费，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告彭乾初办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告彭乾初收取分期手续费，手续费率为9.5％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币42750元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告彭乾初应严格按照协议约定还本付息，如被告彭乾初未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告彭乾初信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告彭乾初本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告彭乾初赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。同时被告黄燕玉签署了《承诺函》，约定被告黄燕玉同意为被告彭乾初的上述债务承担连带责任保证。
上述协议签订后，原告依协议向被告彭乾初发放了贷款额度，但被告彭乾初在履行贷款协�过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告黄燕玉与被告彭乾初系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告黄燕玉对被告彭乾初上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告彭乾初未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告彭乾初清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告黄燕玉对被告彭乾初上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：
1、被告彭乾初向原告清偿大额分期欠款本金、利息共计人民币359532.36元（暂计至2016年5月10日，其中本金人民币319855.91元，利息人民币39676.45元），从2016年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳�按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告黄燕玉对被告彭乾初上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告彭乾初、黄燕玉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：借款协议书签订的时间为2014年5月25日，本院对原告的其他事实予以确认。
另查明一：借款协议书约定，双方签署的卡号为62×××00的《中银信用卡申请表》领用合约与借款协议书具有同等法律效力。领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5％计算。
另查明二：本院于2016年8月4日向被告彭乾初、黄燕玉送达起诉状副本。截止到2016年8月4日，被告彭乾初尚欠本金319455.91元，利息45247.8元，滞纳金0元。
另查明三：被告黄燕玉与被告彭�初于2001年3月9日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告签订的借款协议书合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
被告彭乾初在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。依照借款协议书的约定，原告有权宣布合同项下所有欠款提前到期。因原告在起诉之前未向被告彭乾初送达提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告彭乾初之日为欠款提前到期日，即被告彭乾初的所有欠款已于2016年8月4日提前到期，被告彭乾初应立即向原告清偿所有欠款本息及相关费用。原告诉请被告彭乾初偿还欠款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础�因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
2、保证责任
被告黄燕玉出具承诺函，同意为配偶被告彭乾初因借款协议书产生的债务承担连带清偿责任。现被告彭乾初未按照借款协议书的约定按时履行还款义务，被告黄燕玉应就被告彭乾初的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭乾初、黄燕玉于本判决生效之日起十日内连带向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金319455.91元及利息（暂计至2016年8月4日的�息为45247.8元；此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3346元、财产保全费2318元，合计5664元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告彭乾初、黄燕玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年八月十九日
书记员 张 兰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1356号
申请执行人缪湘云，男，1937年8月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人缪攀，男，1984年8月26日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04102号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人缪攀发出执行通知书，责令其协助缪湘云办理长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园二期11、12栋2单元504号房屋的更名手续。2015年1月27日，被执行人缪攀申请再审。2015年7月13日，申请执行人缪湘云以待确认所执行房屋的权属为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长县执字第1356号物权确认纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月十三日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1356号
申请执行人缪湘云。
被执行人缪攀。
依据本院已发生法律效力的（2014）长中民三终字第04102号民事判决书，被执行人ＸＸ应当协助缪湘云办理房屋更名手续，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园二期11、12栋2单元504号房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月十日
书记员 杨继东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12279号
原告郑旭军，男,1966年10月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告郑旭军，男,1966年10月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告金国芬，女，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告郑旭军诉被告金国芬所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑旭军在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。
准许原告郑旭军撤回对被告金国芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑旭军负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 楼宇楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初376号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈2出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人马某某伙同张某某(另案处理)于2016年12月26日13时许在本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室，由马某某在楼梯口附近望风，张某某用随身携带的锡纸开锁工具开门进入被害人陈某1家中实施盗窃。
2、被告人马某某伙同张某某于2016年12月26日13时许在本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同方法，进入被害人穆某某家中实施盗窃。
3、被告人马某某伙同张某某于2016年12月27日11时许在本市广纪路XXX弄XXX号XXX室，采用上述相同方法，进入被害人沈某家中实施盗，窃得价值人民币3万余元的联华OK卡等消费卡、纪念品等物，后被被告人马某某伙同党萍(另案处理)等人销赃得款花用。
4、被告人马某某伙同张某某于2016年12月27日13时许至本市曲阳路XXX弄XXX室，采用上述相同方法，进入被害人胥某家中实施盗窃。
2017年1月19日，被告人马某某在贵州省铜仁市德江县被公安机关抓获。
以上事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有被告人马某某的辨认笔录，被害人陈某1、穆某某、胥某、沈某的陈述，同案关系人张某某、党萍的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》，提供的《视频监控》及拍摄的赃证照片，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，德江县公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物、赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4762号
原告：谢振灵，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹玉琦，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽巨龙纺织有限公司。
法定代表人：魏贺峰，董事长。
被告：齐东升，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告谢振灵与被告魏伟、邹玉琦、安徽巨龙纺织有限公司、齐东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告谢振灵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢振灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢振灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢振灵负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年十二月一日
书记员 常莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6310号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈振民，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，系厦门市思明区陈振民食杂店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈振民行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月23日作出厦思城执罚（2015）0412号行政处罚决定，于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月20日作出（2016）闽0203行审474号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0412号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月十二日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1091号
申请执行人薛志刚，男，汉族，1963年1月26日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1416号民事判决书，在执行申请执行人薛志刚与被执行人陈学峰劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人薛志刚履行案件执行标的60650.00元，负担案件执行费810.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续和其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人薛志刚暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款6065.00元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人薛志刚也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1091号申请执行人薛志刚，男，汉族，1963年1月26日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1416号民事判决书，在执行申请执行人薛志刚与被执行人陈学峰劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人薛志刚履行案件执行标的60650.00元，负担案件执行费810.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续和其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人薛志刚暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款6065.00元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人薛志刚也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2459号
原告：河北地兴岩土工程机械有限公司。住所地：张家口宣化区侯家庙乡泥河子村110国道路北。
法定代表人：赵凤英。
委托代理人：新疆万和律师事务所律师。
被告：凯瑞德控股股份有限公司。住所地：德州市顺河西路**号。
法定代表人：吴联模。
原告河北地兴岩土工程机械有限公司诉被告凯瑞德控股股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋江到庭参加了诉讼，被告凯瑞德控股股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北地兴岩土工程机械有限公司诉称，2014年11月6日，被告从中国工商银行德州市运河支行开出金额100万元商业承兑汇票一张，票号为23586530，汇票到期日为2015年5月5日。2014年11月6日，被告在山东省工商行政管理局办理更名手续，由山东德棉股份有限公司变更为凯瑞德控股股份有限公司。2015年2月，第三人新疆聚天力机械化有限公司销售分公司因欠原告100万元货款，将以上承兑汇票背书装让给原告。2015年5月5日，以上承兑汇票到期后，原告去银行办理承付手续，因被告无款支付，银行拒付。为此诉至法院判令被告偿付原告1000000元及利息19500元。
被告凯瑞德控股股份有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告从中国工商银行德州市运河支行开出金额100万元商业承兑汇票一张，票号为23586530，汇票到期日为2015年5月5日。2014年11月6日，被告在山东省工商行政管理局办理更名手续，由山东德棉股份有限公司变更为凯瑞德控股股份有限公司。2015年2月，第三人新疆聚天力机械化有限公司销售分公司将以上承兑汇票背书装让给原告。2015年5月5日，以上承兑汇票到期后，原告去银行办理承付手续，因被告无款支付，银行拒付。
以上事实，有企业信息、商业承兑汇票及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告自中国工商银行德州市运河支行开出的金额100万元商业承兑汇票（票号为23586530）已背书转让给原告，该承兑汇票到期后，因被告无款支付，银行拒付。故被告应支付原告汇票金额1000000元并支付该款利息（利息自2015年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩及质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告凯瑞德控股股份有限公司支付原告河北地兴岩土工程机械有限公司汇票金额1000000元并支付该款利息（利息自2015年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 刘家振
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终51号
上诉人（原审原告）蔺占生，男，1968年8月14日出生，汉族,住乌兰县希里沟镇。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁天才，男，1964年11月10日出生，汉族,住乌兰县。
被上诉人（原审被告）窦永平，男，汉族,住天峻县。
上诉人蔺占生与被上诉人鲁天才、窦永平人身损害赔偿纠纷一案，因不服天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人蔺占生及委托代理人ＸＸ庆到庭参加了诉讼，被上诉人鲁天才、窦永平经本院传票、公告传唤后未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第226号民事判决；
二、发回青海省天峻县人民法院重审。
二审案件受理费962元，予以退还上诉人蔺占生。
审判长 马建平
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 凯