wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人何楠，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9003号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何楠所有的银行存款人民币12241.74元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1938号
申请执行人孙如妹，女，1958年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙如妹于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币800,000元并承担诉讼费人民币2,950元、执行费人民币10,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙如妹依据(2016)沪0114民初9284号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1938号申请执行人孙如妹，女，1958年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙如妹于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币800,000元并承担诉讼费人民币2,950元、执行费人民币10,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙如妹依据(2016)沪0114民初9284号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十一月二十二日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1064号
原告郭顺添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲。
被告何柳金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭顺添诉被告何柳金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告何柳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难两次向原告借款共计50000元，被告分别向原告出具《借据》确认借款金额，并约定借款期限为1年，借款利率为月利率3%，如果被告未按时偿还借款本息，原告有权要求被告一次性清偿。借款之后，被告只向原告偿还过第一个月的利息，之后的利息及本金均未偿还，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款50000元及利息（其中借款30000元的利息从2014年4月20日起开始计算，借款20000元的利息从2014年4月25日起开始计算，均按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各1份、借据2份以证明其主张。
本院依法向被告何柳金送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告出具《借据》1份，确认被告向原告借款30000元，借款期限为1年，借款利率为月利率3%；2014年3月25日，被告向原告出具《借据》1份，确认被告向原告借款30000元，借款期限为1年，借款利率为月利率3%。借款之后，被告曾向原告支付过第一个月的借款利息，此后未向原告偿还借款本金及支付借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告支付借款50000元，其债权应受法律保护，被告未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款本金50000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张利息，原告确认被告在借款之后已向原告支付第一个月的利息，因此原告主张的利息起算时间合法有据，本院予以支持；原被告在借款时约定借款利率为月利率3%，现原告要求按照月利率2%的标准计算利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何柳金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭顺添偿还借款50000元及利息（利息计算方式：其中借款30000元的利息从2014年4月20日起开始计算，借款20000元的利息从2014年4月25日起开始计算，均按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1520.49元（原告已预交），由被告何柳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年四月十三日
书记员 洪 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3376号
罪犯杨良全，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬象刑初字第493号刑事判决，以被告人杨良全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨良全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨良全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨良全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨良全予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初102号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因盗窃，2010年1月13日被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2011年7月25日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年12月18日被假释，假释考验期自2012年12月18日至2013年9月25日。现因涉嫌盗窃罪，2015年11月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
被告人宋某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年11月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某、宋某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人李某某、宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日8时许，被告人李某某、宋某与冉流庆（在逃）至高邮市屏淮路新中医院3号楼电梯内，采用被告人李某某、宋某掩护，冉流庆乘隙扒窃的手段，窃得被害人黎某裤子后侧口袋内人民币2500元。
公诉机关认为，被告人李某某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、宋某与他人共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某、宋某辩称其盗窃数额为1900元。
经审理查明，2015年11月24日8时许，被告人李某某、宋某与冉流庆至高邮市屏淮路新中医院3号楼电梯内，采用被告人李某某、宋某掩护，冉流庆乘隙扒窃的手段，窃得被害人黎某裤子后侧口袋内人民币1900元。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的庭前供述，证实2015年11月24日，在高邮市中医院电梯内，由其掩护被告人宋某和冉流庆实施盗窃。庭审中，被告人李某某供述事后冉流庆告诉他们窃得1900元。
2、被告人宋某的当庭供述，证实2015年11月24日，在高邮市中医院电梯内，由其和被告人李某某掩护，冉流庆实施盗窃，后冉流庆告诉他们窃得1900元。
3、同案人冉流庆的供述，证实2015年11月24日，被告人李某某、宋某与其一起到高邮市中医院盗窃，三人一起进入电梯，后其在被告人的裤子口袋里窃得现金。
4、被害人黎某的陈述，证实2015年11月24日8点多钟，在中医院电梯内，其裤子后面口袋里的2500元被偷。
5、辨认笔录及照片，证实被告人宋某、冉流庆指认作案地点的情况。
6、监控录像，证实2015年11月24日上午8时许，被告人李某某、宋某及冉流庆一同到高邮市中医院，一起进入电梯，在电梯内，三人将被害人黎某围住，后三人一同离开电梯。
7、情况说明，证明案发及被告人归案情况。
8、刑事判决书、裁定书、解除社区矫正通知书、人口基本信息，证实被告人李某某的前科劣迹及两被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某、宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的基本事实清楚，定性准确，应予支持。
对两被告人关于其盗窃数额为1900元的辩解，经查，被害人黎某陈述其被窃现金数额为2500元；冉流庆供述其窃得
1000元，另有一叠钱掉在电梯内；被告人李某某、宋某在庭前就盗窃金额未供述，庭审中，被告人李某某、宋某分别供述从中医院出来的路上，冉流庆告诉他们窃得1900元，两人分别分得赃款450元。本院认为，根据现有证据，应当认定被告人的盗窃数额为1900元。对两被告人的辩解本院予以采信。
被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚；被告人李某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人宋某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某某、宋某向被害人黎恒清退赔赃款一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘思源
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执259号
申请执行人刘学政，男，住辽源市西安区。
被执行人李洪亮，男，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市西安区优卡特电商运营中心。
申请执行人刘学政与被执行人李洪亮、辽源市西安区优卡特电商运营中心买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1323号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初1323号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 帆
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2971号
原告：马鞍山市里桥铸造厂，住所地安徽省马鞍山市霍里镇桃冲村。
负责人：李善云。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：孔庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
原告马鞍山市里桥铸造厂诉被告滁州市庆福机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马鞍山市里桥铸造厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市里桥铸造厂撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告马鞍山市里桥铸造厂负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年十二月八日
书记员 宋士杰
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执486号
申请执行人：李宝亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人：张海波，女，1972年2月23日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人李宝亮申请执行张海波民间借贷纠纷一案，被执行人张海波已履行了全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初699号民事调解书的执行。
审判长 高雪松
审判员 许宗磊
审判员 苏正利
二〇一七年九月十日
书记员 程 亮
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1830号
原告：新兴县车岗镇永泰水泥制品加工场（经营者：梁子裕，男，1984年6月12日出生，汉族，住新兴县）。住所地：新兴县车岗镇经济开发区梁居麟房屋。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：新兴县万鼎畜牧有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区C18小区恒晖豪庭商铺幢*号。
法定代表人：黄伟青。
原告新兴县车岗镇永泰水泥制品加工场与被告新兴县万鼎畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告新兴县车岗镇永泰水泥制品加工场于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县车岗镇永泰水泥制品加工场向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县车岗镇永泰水泥制品加工场撤诉。
案件受理费1600.2元，减半收取计800.1元，由原告新兴县车岗镇永泰水泥制品加工场负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
人民陪审员 练秀忠
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 钟 情
书 记 员 欧晓云
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初173号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张祺，男，1991年3月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人张祺曾因犯交通肇事罪，2015年8月28日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期至2016年8月30日止)；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月29日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，同年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控，2016年11月中旬至2017年1月期间，被告人张祺在其位于重庆市涪陵区XX街道XX村X组X号的家中，先后5次容留吸毒人员彭某某、陆某某、龚某波等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人张祺的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人张祺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张祺因本案于2017年1月29日至30日被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2017年2月11日起至2017年10月8日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年四月十二日
书记员 王璐
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初129号
原告：武汉嘉禾装饰集团有限公司。地址：武汉市蔡甸区街石洋、幺铺村*栋。统一社会信用代码：91420114271894704U。
法定代表人：卢阔。
委托诉讼代理人：雷飞，该公司员工。
被告：潢川县嘉禾装饰工程有限公司。地址：潢川县戈阳路印花小区东20米巷内。统一社会信用代码：91411526MA3X6B1G29。
法定代表人：黄威。
原告武汉嘉禾装饰集团有限公司与被告潢川县嘉禾装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年9月22日立案，原告武汉嘉禾装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉嘉禾装饰集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 简立存
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 段凤娇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执313号
申请执行人周文侗，男，1976年7月5日出生，汉族，自由职业，住南平市建阳区。
被执行人应建明，男，1969年8月15日出生，汉族，干部，住武夷山市。
周文侗与应建明民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第2012号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人周文侗申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为欠款140000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，其工资收入已被本院另案提取，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1731号
原告：卫某，男，1985年10月23日生，汉族，干部，住临猗县卫计生局家属院。
被告：王某，男，1980年4月5日生，汉族，临猗县孙吉镇政府干部，住临猗县孙吉镇政府。身份证号：1427241980********。
原告卫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理，2017年7月5日原告卫某向本院提出诉讼财产保全，本院于2017年7月6日作出（2017）晋0821民初1731号民事裁定书，裁定：一、查封申请人卫某所有的位于运城市凤凰北路198号凤凰财富广场D幢22层2206号的房产，期限三年。二、查封申请人卫某所有的晋MY09**号丰田牌小型轿车，期限两年。三、冻结被申请人王某名下的银行存款78万元或查封等价财产。
本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卫某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：我和被告因工作关系认识，自2012年下半年开始，被告以做生意为由陆续向我借款，至2016年8月22日双方结算后，被告尚欠我780000元，并给我出具了借据一份，载明：“借条今借到卫帅现金柒拾捌万元整（780000元）借款人：王雷2016.8.22”。我多次向被告索要，被告却借故推托，现依法起诉要求被告立即给付借款780000元。
被告王某未进行答辩，亦未提供证据。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2016年8月22日被告王某为原告卫某立写的借据一份：“借条今借到卫某现金柒拾捌万元整（780000元）借款人：王某2016.8.22”，用以证明被告向原告借款780000元。
2、中国建设银行交易明细4张，用以证明原告资金来源及部分款项通过转账给付被告。
经评议：原告提供的证据能够证实被告向原告借款情况，依法作为有效证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
被告王某从2012年开始陆续向原告卫某借款，后经双方结算被告共欠原告借款780000元，并出具借据一份：“借条今借到卫某现金柒拾捌万元整（780000元）借款人：王某2016.8.22”。之后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款780000元请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告卫某现金780000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、保全费4420元，共计16020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯韵颖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1731号
申请人：卫某，男，1985年10月23日出生，汉族，住临猗县卫计局。身份证号：
被申请人：王某，男，1980年4月5日出生，汉族，住临猗县孙吉政府。身份证号：
本院在审理申请人卫某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王某名下的银行存款78万元或查封等价财产。申请人愿提供其所有的位于运城市凤凰北路198号凤凰财富广场D幢22层2206号的房产（房产证号：）及晋MY09**号丰田牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人卫某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人卫某所有的位于运城市凤凰北路198号凤凰财富广场D幢22层2206号的房产（房产证号：），期限三年。
查封申请人卫某所有的晋MY09**号丰田牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人王某名下的银行存款78万元或查封等价财产。
案件申请费4420元，暂由申请人卫某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 张凯丽
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执163号
申请人聂家燕，女，汉族，1983年10月6日生，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人赵平，男，汉族，1984年5月2日生，住云县。
申请人聂家燕与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）云0922民初457号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对赵平银行存款、车辆进行查询，无可供执行的财产。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）464号土地一宗，经评估现已依法处置阶段。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执163号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一七年八月二十四日
书记员 字金兵
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1466号
原告：温培俊，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省滑县，村民。
委托诉讼代理人王政伟，陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：常金帮，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县，村民。
原告温培俊与被告常金帮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。
原告温培俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告常金帮偿还拖欠原告工资款1596元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月份雇佣原告等人进行“山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房”的建设，竣工后，被告陆续让原告等人回家，下欠的工资给原告出具了欠条，后经多次催要，被告以各种理由推拖，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告常金帮多年来一直不在原告提供的地址居住，原告起诉的被告住址不明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温培俊的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 宇
二〇一八年四月二十日
书记员 王文涛
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审21号
申请执行人商丘市梁园区城市管理局。
法人代表刘德海，职务：局长。
委托代理人吴艳梅，该局工作人员。
被执行人侯连亮，商丘市电气业主。
申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人侯连亮建设行政征收一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人商丘市梁园区城市管理局作出的该征收决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行审21号申请执行人商丘市梁园区城市管理局。法人代表刘德海，职务：局长。委托代理人吴艳梅，该局工作人员。被执行人侯连亮，商丘市电气业主。申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人侯连亮建设行政征收一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人商丘市梁园区城市管理局作出的该征收决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十一月六日书记员 李 昊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1840号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任董事长。
委托代理人韩建朝，任该行风险部经理。
被告：李发成，男，1958年3月15日出生，汉族，农民。住甘肃省宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告李发成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告甘肃宁县农村合作银行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃宁县农村合作银行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃宁县农村合作银行撤诉。
案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由甘肃宁县农村合作银行负担。
审判员 王永勇
二〇一六年十月二十日
书记员 梅 灏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1378号
原告：史崇，男。汉族,住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：林惠金。职务：经理。
委托代理人：于洁，女，系该单位员工。住址：沈阳市大东区。
委托代理人：富良缘，男，系该单位工作人员。住址：沈阳市铁西区。
原告史崇与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史崇的委托代理人曹阳、被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司委托代理人于洁、富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史崇诉称，原告于2015年9月24日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机。约定每月工资5000元，工作期间按每天工作时间至少11小时，一周休息一天。2015年12月19日，被告单位违法解除与原告之间劳动关系，原告被迫离职。现原告与被告就上述请求协商未果，无奈诉至贵院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金4970元；2、请求被告支付延时加班费（周一至周五）5656元（2015.9.24—2015.12.19）；3、请求支付被告加班费（周六）6284元（2015.9.24—2015.12.19）。
被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司辩称，原告于2015年9月24日到被告处工作。约定每月工资1900元，试用期工资1520元。驾驶员岗位综合工时制。原告诉状中工资数额与事实不符。没有指派到北京神州汽车租赁工作。原告违纪是因为三次公车异动我们与其解除劳动合同。依据劳动合同法规定，严重违反用人单位规章制度的用人单位可以解除劳动合同。2015年12月19日，公司依法向原告下达了违纪解聘通知，因原告违纪在先公司依法与其解除劳动关系不是违法解除，不用支付赔偿金。关于加班费的诉求首先我们驾驶员的岗位是为乘客服务，因乘客需求机动。因其岗位特殊性无法实行标准工时，公司已经与驾驶员达成约定在完成公司交给的工作任务的前提下，只对服务质量工作任务达成量进行考核。除按班次保证在高峰时段上线外，不要求其坐班。不对考勤强加限制。实行综合工时制，在原告岗前培训时公司已将驾驶员岗位的工时制即工资情况交代清楚。基本工资加及班费、勤奋奖、特别奖金，上六休一。每天工作8小时，在此范围内因排班产生的法定假日加班，按驾驶员的日工资3倍计薪，上六休一第六天的加班费按1.5倍计薪。对于上述时间外自愿上线同时达到专车服务标准的原告，公司给予勤奋奖，相当于延时加班费。同时在岗前培训时，公司已告知，员工申请加班需提前向公司报备经批准后方可生效。员工在职期间，工资加班费及勤奋奖，已按时足额发放，无欠款。
经审理查明，2015年9月15日到16日原告史崇到被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司参加岗前培训，并在驾驶员入职培训确认书上签字。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。9月17日日原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。
2015年9月23日双方签订劳动合同书，约定的工作期限为2015年9月24日到2018年9月30日，试用期为6个月。在合同中，约定原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。原告入职后每月实际收入包括基本工资、加班费、勤奋奖及其它奖金共计4000余元。
2015年11月4日到6日，12月1日到4日被告针对驾驶员在工作期间存在的问题进行集中培训，原告参加了这2次培训。
2015年11月至12月期间原告出现多次公车异动的情况，12月19日因原告异动不适岗，被告与其解除了劳动关系。原告不服于2016年2月4日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、培训记录、GPS行驶路线图、订单信息、工资表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员公车异动，被告可以解除劳动关系。原告在2015年11月至12月期间，多次公车异动，损害公司利益，原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同。因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年9月被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000余元。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖的属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告史崇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 威
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初884号
原告李世旺，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告臧夫存，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省献县。
案由：买卖合同纠纷
案件事实：原告与被告发生业务往来，原告向被告提供钢筋，约定货到付款，但被告未按约定给付原告货款，至2015年8月16日尚欠原告货款38884元，经原告多次催要，被告至今未付。原告认为被告的行为构成违约，主张被告给付其违约金5000元。原告诉至本院，要求被告给付其货款及违约金。本案在审理过程中，经原、被告双方对账，确定被告现尚欠原告货款37320元，并且原告表示放弃要求被告支付其违约金的主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告臧夫存于2016年5月1日之前一次性给付原告李世旺货款37320元。给付方式：现金支付。
二、其他事项互不追究。
案件受理费449元，由原告承担224.5元，由被告承担224.5元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王培祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第3-10号
申请人：柯德交，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人柯德交因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资56000元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人柯德交的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人柯德交的债权登记的申请；
二、申请人柯德交应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人柯德交负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第3-10号申请人：柯德交，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄海卫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人柯德交因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资56000元，于2014年6月17日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“长能”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了船员证书、船员服务簿、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人柯德交的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准许申请人柯德交的债权登记的申请；二、申请人柯德交应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人柯德交负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年六月十九日书 记 员  郭临瓯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1052号
申请执行人：裴英斌，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘威，男，汉族，住肇东市。
裴英斌与刘威民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年7月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴英斌于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴英斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘威的财产线索，申请执行人裴英斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ飞
山西娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民重字第5号
原告杨二林。
被告董拴平。
被告闫旭忠。
原告杨二林与被告董拴平、闫旭忠买卖合同纠纷一案，娄烦县人民法院于2014年11月12日作出（2014）娄民初字第279号民事判决后，原告不服，上诉于太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）并民终字第410号民事裁定，撤销一审判决，发还重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨二林与被告董拴平到庭参加诉讼，被告闫旭忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨二林诉称，2013年10月份，被告董拴平与我约定以每株1元的价格买我2.5米高的桃树，让我给起3万株，我当时给起了1.5万株，结果被告闫旭忠与董拴平一起从我地拉了我2.5米高的桃树，每株1元，共8600株即8600元，剩余的说好第二车拉，结果事后变卦食言，给我造成经济损失，之后同月19日被告闫旭忠给我出具条据，但被告迟迟不给我，我只好起诉请求法院判决被告立即给付欠款8600元或返还我的树并赔偿损失1400元。
被告董拴平辩称，我和原告买树苗的时候定的是一毛七分钱每株，买了8600株，我们说的是要买一车让原告起一车，我们当时要拉两车，后来拉第二车原告要涨价我们就不拉了。我和闫旭忠那天拉了一车放不下了，地里只剩下一两捆，树苗有两米一二、两米的，没有两米五的，我给人家老板买树，当时老板没给我钱我就没给原告钱。原告应该问我要钱，闫旭忠是拉树的，不应该问闫旭忠要钱。老板今年已给了我1460元，我现在给原告1460元。
被告闫旭忠未提出答辩。
经审理查明，2013年10月初，被告董拴平与早已跟随自己打工认识的原告杨二林打电话联系要买原告的山桃树苗，十几天后被告董拴平带被告闫旭忠到原告杨二林地里拉由原告杨二林从自家地里起获的一四轮车山桃树苗，当时未付原告钱。2013年10月19日闫旭忠又到原告杨二林村里拉树苗时，闫旭忠因原告要树苗钱给原告打下一支条据，注明“今拉到王家崖二林桃树苗子数量捌仟陆佰整”。
另查明,，经去函娄烦县林业局复函证明2013年造林绿化工程山桃树苗（地径1.0-1.5CM）设计价（含税）2.00元/株，市场价格为0.2-0.3元/株。
上述事实由当事人陈述、收据复印件、娄烦县林业局复函、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告董拴平赊购原告杨二林山桃树苗8600株，事实确凿。本案争议的焦点是当时树苗买卖价格，由于双方对各自主张的树苗价格均未提交证据，原被告双方约定不明，原被告对此均有责任。考虑到原告杨二林本案初审时提供证人证言较趋向于每株七毛价格、而董拴平几次审理均未提供价格证据，结合娄烦县林业局提供当时山桃树苗价格行情，本院支持原告杨二林树苗价格以每株0.3元计算，被告董拴平应支付原告杨二林2580元。由于被告董栓平自愿承担所购树苗款，且闫旭忠是拉树苗的人，故原告请求被告闫旭忠支付货款请求不予支持。原告杨二林对树苗损失未提交证据且愿意放弃这部分请求，故原告赔偿其损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董拴平于本判决生效后十五日内偿还原告杨二林山桃树苗款2580元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
二、驳回原告杨二林的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告董拴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 段占武
二〇一五年十一月五日
书记员 郝田贵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执765号
申请执行人：冯均田，男，1963年10月27日出生，汉族，个体经营者，住所地宁安市。
被执行人：顾书志，男，经理，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人冯均田与被执行人顾书志买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马玉莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初430号
原告卢祥。
被告刘金忠。
被告万桂艳。
本院在审理原告卢祥与被告刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告卢祥于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢祥撤诉。
案件受理费4000元（已付），结案时予以退回。
审判员 徐东亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2122号
原告：沈泽伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路827、829号（天怡嘉苑）。统一社会信用代码：91330200671237463C。
负责人：蒋肖龙，该公司总经理。
委托代理人：滕凯凯，该公司员工。
本院在审理原告沈泽伟诉被告周飞、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈泽伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈泽伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈泽伟负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月二十日
代书 记员 丁 罕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更33号
罪犯徐志明，男，1977年3月25日出生，汉族�初中文化，江苏省苏州市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年11月30日作出（2015）天刑初字第189号刑事判决，以被告人徐志明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余248.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、苏州市吴江区司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕18号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯徐志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志明予以假释（假释考验期自2018年2月1日至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初868号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被申请人临清市通达物流有限公司，住所地：临清市南环路东首。
法定代表人于树男，经理。
被申请人于树男，男，1981年7月28日生，汉族，住临清市。
被申请人李耀昌，男，1963年8月19日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市通达物流有限公司、于树男、李耀昌等金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告临清市通达物流有限公司、于树男、李耀昌的起诉。
案件受理费141800元，减半收取，财产保全费5000元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王洪峰
二〇一七年三月二日
书记员 崔红颜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1459号
原告顾某，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人周继英，唐河泗州法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1978年11月6日出生，汉族。
原告顾某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方争执较多，经常为琐事生气，且被告动辄殴打原告，致夫妻感情不和，难以再共同生活，故请求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，财产依法分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月登记结婚，于年月日生育儿子王某乙，年月日生育女儿王某丙，现均由原告抚养。
原、被告婚后夫妻感情一般。2016年春节被告外出务工后双方分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，结婚证已收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，共同生活期间发生争执在所难免，因被告未到庭，原告亦无证据证实婚后被告存在家庭暴力，双方如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王尽鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第18号
原告刘以星。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司
被告窦景林。
本院在审理原告刘以星诉被告山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年一月四日
书记员 郄本江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第282号
罪犯卢明堂。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）甬慈刑初字第1818号刑事判决，以被告人卢明堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。服刑期至二○一八年九月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢明堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢明堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢明堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明堂减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6251号
原告：沈张连，女，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：罗序庆，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告沈张连与被告罗序庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告沈张连于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈张连撤诉。
案件受理费257元，减半收取计128.50元，由原告沈张连负担。
审判员 孙欢杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 斐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1273号
原告：宛志长，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告宛志长与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琪
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执13号
申请执行人林剑明，女，1966年4月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福州市仓山区科技园6区116号。
法定代表人：黄建森，职务总经理。
申请执行人林剑明与被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人黄建森所有的座落于福州市仓山区XXX单元房产（所有权证号：XXXXXXXX）一套、福州市仓山区XXX单元房产（所有权证号：XXXXXXXX）一套、永泰县樟城镇XXX房产（所有权证号：XXXXXXXX）一套；已另案保全了被执行人黄建森所有的梅赛德斯-
奔驰牌闽Ａ×××××号小型越野客车（车辆型号WDCDA5FB）一辆；已另案查封了被执行人黄建森所有的别克牌闽Ａ×××××号小型轿车一辆。未查询到被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人林剑明同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执13号
申请执行人：林剑明，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄建森，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：福州三才印刷有限公司，住所地福州市。
法定代表人：黄建森，职务总经理。
申请执行人林剑明与被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人黄建森所有的三套，已另案保全了被执行人黄建森所有的车二辆。未查询到被执行人黄建森、福州三才印刷有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人林剑明同意本案终结本次执行程�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执224号
申请执行人新乡市黄河起重合金器材厂。
法定代表人张自明，系董事长。
被执行人乌海市万象镍合金有限公司。
法定代表人应跃平，系总经理。
申请执行人新乡市黄河起重合金器材厂申请执行乌海市万象镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年二月二十四日做出的（2016）内0304民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。案件在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 田 利 民
二〇一六年九月七日
书记员 周 进 密
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02875号
原告：宁波市鄞州鄞江柴家水泥砖厂（系个体工商户。经营者：唐亚波，女，1970年3月30日出生，公民身份号码为330227197003306021，汉族，住宁波市鄞州区石碶街道北路三村4组608号）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇大桥村柴家。
被告：胡利豪，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州鄞江柴家水泥砖厂与被告胡利豪买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鄞江柴家水泥砖厂撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由原告宁波市鄞州鄞江柴家水泥砖厂负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02875号
原告：宁波市鄞州鄞江柴家水泥砖厂（系个体工商户。经营者：唐亚波，女，1970年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区）。住所地：宁波市鄞州区。
被告：胡利豪，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州鄞江柴家水泥砖厂与被告胡利豪买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鄞江柴家水泥砖厂撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由�告宁波市鄞州鄞江柴家水泥砖厂负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 俞 霜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第721号
原告云南迈科投资开发有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区内30-2号地块。
法定代表人张梦,总经理。
委托代理人洪素恒、杨建新，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南珍益品绿色产业有限公司，住所：云南省玉溪市江川县大街镇江通路中段。
法定代表人姚得明
被告江川县庄源水产品有限责任公司，住所：云南省玉溪市江川县大街镇江通路中段。
法定代表人杨梅
被告姚得明，男，汉族，1972年5月4日生。
被告姚得伟，男，汉族，1976年8月30日生。
原告云南迈科投资开发有限公司起诉被告云南珍益品绿色产业有限公司（以下简称珍益品公司）、江川县庄源水产品有限责任公司（以下简称庄源公司）、姚得明、姚得伟企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪素恒到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间，现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月21日，原告与珍益品公司签订《借款合同》，约定珍益品公司向原告借款人民币3000万元（以下均为人民币），借款期限自2014年10月21日起至2015年1月20日止，月利息为4%。同时约定，股东个人提供股权、个人资产作借款保证。同日，庄源公司与原告签订《保证担保合同》，同意为珍益品公司上述借款本金及利息承担连带责任保证担保。同日，被告姚得明、姚得伟与原告签订《股权质押担保合同》，约定姚得明、姚得伟提供其拥有的珍益品公司的股权为珍益品公司的上述借款提供质押担保，并于2014年10月22日在工商行政管理部门办理了质押登记。借款合同签订后，原告于2014年10月23日向珍益品公司转账支付1000万元，2014年10月27日转账支付2000万元。珍益品公司收到借款后先后三次向原告支付了440万元利息，但在借款到期后一直未归还，原告特提起诉讼，请求判令：1、珍益品公司归还原告借款本金3000万元并支付相应利息（以1000万元本金为基数自2014年10月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止，以2000万元本金为基数自2014年10月27日起按年利率24%计算至还清款项之日止，上述利息应扣除已经支付的利息440万元）。2、被告庄源公司、姚得明、姚得伟承担连带还款责任。3、以被告姚得明、姚得伟在珍益品公司的所有股权折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告借款本金及利息。4、案件受理费由四被告承担。
四被告未答辩
原告围绕其诉请及事实理由，提交了《借款合同》、收条、珍益品公司股东会决议、银行交易流水单、《股权质押担保合同》、股权出质设立通知书、《保证担保合同》、庄源公司股东会决议予以佐证，经审查，上述证据形式及来源符合法律规定，能够证明原告所主张事实，对原告上述证据及起诉所主张案件事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与珍益品公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法建立了借款合同法律关系，原告履行了出借款项的义务，被告应履行还本付息的义务。原告诉请珍益品公司偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请庄源公司承担连带保证责任，未超过保证期间及担保范围，符合双方保证合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请姚得明、姚得伟承担连带保证责任，理由是借款合同及珍益品公司股东会决议中有关约定系两被告提供保证担保的意思表示，本院认为，借款合同主体为原告及被告珍益品公司，合同约定系原告与珍益品公司的意思表示，只能约束原告及珍益品公司。至于股东会决议系股东对公司有关民事行为的决议和授权，其中有关“同意公司用股东股权、个人资产作借款保证”的内容，从其字面意思也不能解释为股东个人承诺提供保证担保的意思表示。对原告该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请对姚得明、姚得伟提供质押的股权优先受偿，因双方约定以股权提供质押担保，并已办理出质登记，质押权依法设立，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南珍益品绿色产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南迈科投资开发有限公司借款本金3000万元并支付相应利息（以1000万元本金为基数自2014年10月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止，以2000万元本金为基数自2014年10月27日起按年利率24%计算至还清款项之日止，上述利息扣除已经支付的利息440万元）；
二、被告江川县庄源水产品有限责任公司对云南珍益品绿色产业有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向云南珍益品绿色产业有限公司追偿；
三、如云南珍益品绿色产业有限公司未能履行上述债务，云南迈科投资开发有限公司有权就被告姚得明、姚得伟质押的投资于云南珍益品绿色产业有限公司的全部股权优先受偿；
四、驳回云南迈科投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215800元，由被告云南珍益品绿色产业有限公司、江川县庄源水产品有限责任公司、姚得明、姚得伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李能熊
审 判 员 方云红
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何永伦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初321号
原告石恒广，男，44岁。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县城正鑫城市经典42幢201-203室、46幢221室。
法定代表人赵以君，任该公司总经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林清玥，盐城金榜物业有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
原告石恒广与被告盐城金榜物业有限公司（以下简称金榜物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告石恒广的委托代理人于国地，被告金榜物业的委托代理人刘训伟、林清玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石恒广诉称：原告是滨海县正鑫城市经典住户，被告系物业服务公司。小区内实行24小时安全值班管理，小区人员凭证（卡）出入，对外来人员进行有效控制管理，24小时巡查小区，小区有周界巡更系统，主出入口、主干道设有监控设备，24小时运行。原告依约按时交纳了物业管理费，但被告的监控及安全设备毁坏，被告却没有及时维修，且没有巡查小区，致使2015年5月25日，原告家中被盗。原告被盗物品有现金10000元、金挂件800元、金项链600元、房产证等，损失暂合计11400元。原告报案后，公安机关立案侦查，案件至今未侦破。综上，原告认为，被告作为物业服务企业，负有治安防范义务，被告在日常管理中存在疏忽，没有对小区的安全防范尽到谨慎合理的注意义务，应对原告家中财物被盗的损失承担赔偿责任。现向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原�损失11400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告盐城金榜物业有限公司辩称：1、原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。被告无过错，保安人员在小区内实现24小时巡查，有巡更记录为凭；2、原告财物损失的东西及金额没有经过司法机关的确认，自己申报的数额不能作为赔偿的依据；3、原告诉讼主体错误，原告诉称公安机关立案侦查，案件至今未侦破，该案件明显属于刑事案件，赔偿责任人是犯罪嫌疑人而不是被告；4、原告在诉状中诉称原告家中被盗。根据2014年5月30日，被告同正鑫城市经典小区业主委员会签订的物业服务合同第25条第5项条款之规定，被告负责公共区域内的治安、卫生、绿化等服务工作，原告自身保管的财物被告没有法定和约定义务承担保管责任，原告财物失窃应承担因自身保管不善引发的责任。被告不承担赔偿责任�有双方签订的合同为凭。
经审理查明：原告石恒广是滨海县正鑫城市经典小区（以下简称正鑫小区）住户，被告金榜物业是经该小区业主大会委托的对该小区进行物业服务的公司。2014年5月30日，正鑫小区（甲方）业主大会与金榜物业（乙方）签订《物业服务合同》，主要约定：“甲方将正鑫小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为1年，自2014年5月30日至2015年5月30日止。第二十五条在管理过程中，因下列事由所致的损害，不论其为直接或间接的，均构成对乙方的免责事由，乙方均不负赔偿之责：（五）甲方或业主、物业使用人专有部分的火灾、盗窃等所致的损害”。
2015年5月26日，原告位于正鑫小区内47幢405室的房屋被盗，原告陈述被盗物品包括现金10000元、金挂件800元、金项链（金戒指）600元、房产证等，损失合计约11400元。后原告家人报警，滨海县公安局新城派出所警察到现场进行处警。原告家中被盗一案至今仍在侦查中。
以上事实有身份证、物业服务合同、会办记录、接处警工作登记表等证据证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。物业管理企业应当按照物业合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告所居住的正鑫小区业主大会与被告签订的物业服务合同符合法律规定，为有效合同。根据合同约定，原告专有部分因盗窃所致的损害构成被告承担责任的免责事由。换言之，本案物业服务合同并没有明确约定业主丢失的财产由物业公司进行赔偿。同时，原告家中失窃案件尚在侦查阶段，尚不能确认被告金榜公司所提供的物业服务与失窃案件存在因果关系。原告石恒广亦未能充分举证其家中失窃财产的具体内容、价值及被告存在的过错行为。现原告要求被告赔偿违约损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石恒广的诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告石恒广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费85元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈亚男
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
3．《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1413号
原告陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告林清华，女，1983年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王迫移，男，1979年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈朝阳与被告林清华、王迫移民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告林清华、王迫移经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，被告林清华因做生意急需资金，于2013年9月21日向原告借款20000元，双方书面约定月利率2.5%，没有约定借款期限，有被告林清华亲笔所写交由原告收执的借条1份为据。被告林迫移系被告林清华的丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，故两被告应共同偿还原告借款。经原告多次催讨，两被告均拒绝还款，至今分文未还。请求依法判令被告林清华、王迫移立即偿还原告陈朝阳借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月21日起计算至还清款项之日止）。
被告林清华、王迫移未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告林清华于2013年9月21日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告林清华因做生意急需资金周转，于2013年9月21日向原告借款20000元，双方书面约定月利率2.5%，没有约定还款期限，有被告林清华亲笔书写交由原告收执的借款借据1份为据。借款后，至今未偿还本息。诉讼中，本院向婚姻登记机关调取两被告的婚姻登记材料，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告林清华向原告借款20000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告林清华在合理期限内偿还，被告林清华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林清华偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，于法有据，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告林清华明确约定本案借款为被告林清华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。鉴于两被告离婚协议约定各自名下的债权、债务各自承担，故被告王迫移应对被告林清华向原告借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告林清华追偿。原告请求合理部分予以采纳，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈朝阳借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王迫移应对被告林清华上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈朝阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告林清华、王迫移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年三月二十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03488号
罪犯张宗货，男，汉族，1971年5月16日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年11月26日作出（2009）五刑初字第0182号刑事附带民事判决，以被告人张宗货犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人张宗货不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）蚌刑终字第0001号刑事附带民事裁定，驳�上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宗货在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张宗货在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗货在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯张宗货减去自本裁定送达之日起至2016年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1704号
原告：张某1。
原告：张某2。
法定代理人：张红军，男，1974年10月15日出生，汉族，曲周县侯村镇东高胡寨村人，现住。系原告张某2、张某1父亲。
原告：张秋芹，女，1952年8月28日出生，汉族，曲周县侯村镇西高胡寨村人，现住。
三原告共同委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师律师。
被告：郭志江，男，1975年5月21日出生，汉族，曲周县南里岳乡里岳村人，现住。
被告：方美月，女，1974年12月11日出生，汉族，曲周县南里岳乡里岳村人，现住，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张秋芹诉被告郭志江、方美月、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵智安、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人管军燕到庭参加诉讼。被告方美月、郭志江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张秋芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险（交强险）限额范围承担赔偿责任及第三者商业责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、精神损失费等共计480681.50元，超过保险责任限额部分，由被告郭志江、方美月承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月9日18时20分许，被告郭志江驾驶被告方美月所有的冀Ｄ×××××小型普通客车沿曲周县东环路由北向南行驶至赵庄村十字交叉口处时，与由南向西转弯行驶张美娥驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成张美娥当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第293号道路交通事故认定书认定被告郭志江承担本次事故的同等责任。因被告郭志江原因造成原告各项损失有死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、精神损失费等共计405496.42元。经查，被告郭志江驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且仍在保险有效期内。
综上所述，原告认为被告的行为给原告造成了巨大的经济和精神损失，故特依据相关法律规定，诉至法院，望支持全部诉讼请求。
被告人民财产保险公司辩称，1、在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险限额内按照责任比例50%承担赔偿责任。2、商业三者险约定不承担精神损失费。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对曲周县交警队出具的第（2016）第293号事故认定书、原告户籍证明、保险单、侯村镇西高胡寨村民委员会证明、曲周县一中、曲周县实验中学证明等证据，原被告无异议，本院予以认可。本院组织当事人对有争议的证据进行了质证：被告对原告提交的购房协议及收据等证据虽有异议，但未提供反驳证据，本院经审核予以认定其证明力。对因事故给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等的计算规定，综合原告提交的证据材料确定原告方因事故各项损失1、张美娥死亡赔偿金：26152元×20=523040元；2、丧葬费：52409元÷2=26204.5元；3、精神损害赔偿金：精神损害抚慰金是基于侵权行为造成受害者本人或者近亲属的精神遭受严重损害而给予的抚慰，故原告方主张30000元精神抚慰金，予以全额认定；4、被扶养人生活费：（1）张秋芹（系张美娥母亲）17587元×（20-4）÷3=93797元，（2）张某117587元×（18-16岁）÷2=17587元，（3）张某217587元×（18-14岁）÷2=35174元。原告方在处理事故中，往返曲周至候村之间，酌情认定交通费600元。综上原告各项损失合计726402.5元。
被告郭志江驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，因事故造成张美娥死亡，原告方应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告均无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失为726402.5元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告人民财产保险公司作为冀Ｄ×××××号小型普通客车交强险的承保公司，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分由该案被告按过错程度、按比例承担赔偿。故保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等其他损失计11万元。原告下余损失616402.5元，根据事故发生的经过，考虑到张美娥及被告郭志江的各自过错程度及对事故发生的原因力，确定被告郭志江承担赔偿责任比例为60%，即由被告保险公司在商业第三者险限额内承担616402.5元×60％=369841.5元的赔偿责任，原告剩余损失246561元由其自行承担。因被告保险公司在责任强制保险和商业第三者险限额内能够赔偿原告全部损失，故本案中郭志江、方美月不承担对原告的赔偿责任。被告保险公司主张不承担诉讼费用等其他间接损失，事实与法律依据不足，本院不予采信。被告郭志江、方美月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内赔偿原告张某1、张某2、张秋芹各项经济损失479841.5元。
二、被告郭志江、方美月在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某1、张某2、张秋芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，由原告张某1、张某2、张秋芹382元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 李志超
人民陪审员 李冬冬
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 曲伟仙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3754号
罪犯谢文建，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)湛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人谢文建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢文建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执627号
申请执行人：仝某，女，1969年7月13日，汉族，住扬中市。
被执行人：杨某，男，1949年1月22日生，汉族，住扬中市。
申请执行人仝某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仝某向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，本院（2015）扬新民初字第1382号民事判决书判决内容为：仝某对苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车享有50%的所有权。该判决书为确定车辆所有权的确权判决，并无实际应履行之义务。该判决书无执行内容、执行标的，亦无明确的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回仝某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 吴春洪
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第10号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人李有福，该联社羊路信用社主任。
被执行人马丽霞，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人刘财文，男，汉族，稍识字，甘肃省民勤县人，农民。
原告民勤县农村信用合作联社诉被告马丽霞、刘财文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）民民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。权利人民勤县农村信用合作联社于2013年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，被执行人自愿于2014年8月31日前还清申请执行人借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
审 判 员 许多力
代理审判员 王国华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 燕
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第10号
申请执行人刘兴虎，男，汉族，生于1974年7月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人赵明德，男，汉族，生于1955年10月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在执行申请执行人刘兴虎与被执行人赵明德（2013）民民初字第959号民间借贷纠纷一案中，申请人提出被执行人已死亡，再不要求法院执行。现申请人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2013）民民初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 谢金凤
代理审判员 李少英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 武宏文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5466号
被执行人：李子净，男，汉族，1988年9月15日出生，住贵州省黄平县。
被执行人李子净机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14646号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费1016.19元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人李子净名下有贵Ｈ×××××车辆一台。经核查，该车为本案机动车交通事故发生的肇事车，现被扣押在佛山市南海狮山停车场。该车辆受损严重，达到报废标准。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李子净的户籍地法院贵州省黄平县人民法院送达委托调查函拟调查被执行人的财产状况，根据贵州省黄平县人民法院复函，未发现被执行人李子净有可供执行的财产或财产线索。期间，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5466号被执行人：李子净，男，汉族，1988年9月15日出生，住贵州省黄平县。被执行人李子净机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14646号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费1016.19元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人李子净名下有贵Ｈ×××××车辆一台。经核查，该车为本案机动车交通事故发生的肇事车，现被扣押在佛山市南海狮山停车场。该车辆受损严重，达到报废标准。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李子净的户籍地法院贵州省黄平县人民法院送达委托调查函拟调查被执行人的财产状况，根据贵州省黄平县人民法院复函，未发现被执行人李子净有可供执行的财产或财产线索。期间，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月三十一日书记员  郭艺文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2866号
罪犯吴清军，男，1986年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定吴清军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，追缴犯罪所得500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年5月27日、2015年7月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯吴清军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴清军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行、赃款已退清，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3093号
原告：隋春丽。
被告：闵祥利。
原告隋春丽与被告闵祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋春丽庭参加诉讼。被告闵祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告于2014年11月13日借款2万元，于月底归还。到期后并未还款，经多次索要至今未还，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年11月13日以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺2014年11月底还清。原告给付被告现金20000元，被告向原告出具借条，载明：2014年11月13日借隋春丽20000元，月底还清。并有闵祥利签名。�期后原告向被告催要此款，被告以资金困难为由推脱，此后再无音信。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定及时偿还借款，逾期未还已经侵害了原告的合法权益。原告的请求合法有据，应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闵祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告隋春丽借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初141号
原告陆魁忠，男，1977年5月4日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人王华，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201710491976。
一般授权委托代理人王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202198910632557。
被告六盘水市住房和城乡建设局，住所地六盘水市钟山区中路开投大厦。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201011743931。
特别授权委托代理人周阳，系该局房地产信息中心工作人员。
第三人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳北路。
第三人六盘水新湾半岛酒店投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人陈宏，系该公司经理。
第三人黄玉芬，女，1972年8月12日生，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告陆魁忠诉被告六盘水市住房和城乡建设局，第三人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、六盘水新湾半岛酒店投资管理有限公司、黄玉芬房屋所有权颁证纠纷一案中，原告陆魁忠以被告主体不适格为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆魁忠撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陆魁忠负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 李发秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚泓伽