wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1660号
原告安勇，男，生于1975年6月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇滨河街31号。
被告王富，男，生于1972年3月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇滨河街22号。
本院在审理原告安勇与被告王富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄清的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，免收。
审判员 李 正
二〇一四年十一月七日
书记员 冯小林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1256号
上诉人四川宜宾福星药业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区外江路1号。
法定代表人刘万贵。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人四川宜宾福星药业有限责任公司（以下简称福星药业）不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福星药业上诉称，一审主观认定被上诉人系该房屋租用者，属认定事实错误；一审未详细释明不予立案的理由以及相关法律依据，只是简单地认定本案不属于人民法院的主管范围，便作出了不予受理的裁定，过于草率，适用法律不准确。请求撤销一审裁定，裁定宜宾县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人提供的基础证据证明其是与本案有直接利害关系的法人；被告身份明确；起诉状上有具体的诉讼请求和事实、理由；排除妨碍纠纷属于人民法院民事诉讼的范围。故起诉人的起诉符合民事案件起诉条件。一审以“该房屋并非被起诉人屈世康修建的，屈世康只是该房屋的租用者，故而不是适格的诉讼主体。该房屋是否为违法修建，是否应予以拆除，不属于人民法院的主管范围”为由，认定福星药业的起诉不符合起诉条件，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定不予受理，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2778号民事裁定；
二、本案由宜宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5117号
原告林金英。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告林金英与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林金英的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金英诉称：原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费2，800元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费2，800元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费2，800元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费2，800元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林金英2015年1月至2月的劳务费2，800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初54号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年06月13日15时20分许，王某甲醉酒后驾驶小型轿车，沿垦利县西四路由南向北行驶至与团结路交叉路口处，与王某乙驾驶的小型轿车发生事故，两车受损，王某甲、王某乙、乘坐E3****号小型轿车的宁某和乘坐小型轿车的张某乙受伤，事故后王某甲弃车逃逸。经垦利县公安局刑事技术室检测王某甲静脉血乙醇含量为145.311mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月13日15时20分许，被告人王某甲驾驶小型轿车，沿垦利县西四路由南向北行驶至与团结路交叉路口处，与被害人王某乙驾驶的小型轿车发生事故，两车受损，王某甲及乘坐轿车的宁某、王某乙及乘坐轿车的张某乙受伤，事故后王某甲弃车逃逸，后被张某甲等人带至事故现场，垦利县公安局交通管理大队民警赶至现场后将被告人王某甲抓获。2015年6月16日垦利县公安局刑事技术室出具（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］155号理化检验鉴定报告，检验意见为王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为145.311mg／100ml。2015年6月25日，垦利县公安局交通管理大队出具垦公交认字［2015］第01120号道路交通事故认定书，认定王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某甲户籍证明及机动车驾驶证、轿车信息查询结果单及机动车保险单、案件侦破情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被害人王某乙身份信息、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字［2015］第01120号道路交通事故认定书、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、山东省交通事故垦价认字［2015］第01100192号财产损失价格认证结论书，证人高某、宁某、张某甲的证言，被害人王某乙的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］154号、155号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、被告人王某甲抽取静脉血的录像及被告人王某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5855号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：王朋，男，1987年5月11日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立�。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2429号
原告：ＸＸ刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王达，男，1983年3月17日出生，汉族，住长春市南关区。
原告ＸＸ刚与被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告ＸＸ刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ刚撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2429号原告：ＸＸ刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王达，男，1983年3月17日出生，汉族，住长春市南关区。原告ＸＸ刚与被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告ＸＸ刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ刚撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年六月二十九日书记员  丁文怡
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第237号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被公安机关取保候审。2015年1月13日被检察机关取保候审，同年6月9日被本院决定逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
辩护人崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人陈某某、杨某某、黄某某及其辩护人崔春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日8时许，被告人陈某某伙同被告人杨某某来到湛江市霞山区椹川大道中46号电冰箱厂区内原成品仓一楼渔网厂内，乘渔网厂中秋节放假无人之机，用螺丝批撬开厂门，盗走了渔网厂的136型号的铜梭235个，180型号的铜梭50个，160型号的铜梭80个，240型号的铜梭20个。被告人陈某某、杨某某将盗窃的赃物用摩托车搭载到湛江市霞山区龙划新西村的某废品收购站，以人民币2135元的价格销赃给被告人黄某某，黄某某明知是赃物而予以收购。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗铜俊价值人民币10191元。案发后，被告人黄某某的家属退还赃物铜俊232个，并退赔赃款人民币3624元给被害人。公安人员缴获作案工具台玲牌电动车一辆，一字螺丝笔一把。
以上事实，被告人陈某某、杨某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人黄某某的证言，被告人陈某某、杨某某、黄某某的供述及辩解，照片辩认笔录，价格鉴定书，扣押决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某、杨某某、黄某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人陈某某、杨某某、黄某某无视国家法律，被告人陈某某、杨某某采取秘密手段，盗窃公民财物价值人民币10191元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、杨某某在共同犯罪中没有明显的主次之分。被告人陈某某、杨某某、黄某某归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，犯罪后已将收购的部分赃物退回，并积极赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人黄某某适用缓刑。对被告人黄某某辩护人关于黄某某系初犯，认罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年9月12日至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年9月12日至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具台玲牌电动车一辆、一字螺丝笔一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5181号
原告：辽宁道亨视讯科技有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区鑫源小区4号楼1025号车库。
负责人：李跃军，经理。
被告：赤峰源生药业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区工业园区赤药路1号。
法定代表人：赵某，职务不详。
本院在审理原告辽宁道亨视讯科技有限公司赤峰分公司与被告赤峰源生药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁道亨视讯科技有限公司赤峰分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁道亨视讯科技有限公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁道亨视讯科技有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费31元，邮寄送达费40元，合计71元（原告已预交），由原告辽宁道亨视讯科技有限公司赤峰分公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更969号
罪犯孙静，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年7月25日作出（2014）讷刑初字第74号刑事判决，以被告人孙静犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙静在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙静符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1608号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1608号
原告房丽芳。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告王升。
原告房丽芳与被告王升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告房丽芳到庭参加诉讼。被告王升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告房丽芳诉称，原告儿子与被告系同学关系，被告曾在原告丈夫的公司工作。2012年1月21日，被告因家庭资金周转需要向原告借款人民币25万元，并出具借款单一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款25万元，并以本金25万元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月24日起支付逾期利息，利息计算至被告实际还款之日止。
被告王升未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借款单一份。以证实2012年1月21日，被告因家庭原因急需资金周转向原告借款25万元，并向原告出具借款单一份的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一份。以证实2012年1月21日，原告通过银行转帐将25万元借款交付被告的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告房丽芳与被告王升之间借贷法律关系成立。被告王升作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的主张，合法有据，本院亦予以支持。因原、被告未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，债务人可以随时返还，故逾期利息起算之日可自原告催告之日即起诉之日2014年1月24日起算。被告王升经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升应于本判决生效之日起十日内归还原告房丽芳借款人民币250000元；并以本金人民币250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月24日起计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告王升提前还清借款的，利息计算至被告王升实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告王升负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2230号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人吴永，系该社分社主任。
被告周树，男，生于1977年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告周树金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人吴永到庭参加了诉讼。被告周树经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告在被告处借款5万元，并签订《个人借款合同》，约定了借款期限、利率及利息偿方式。借款逾期后，被告未按约偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及至付清之日止的利息。
被告周树未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，射洪县信用合作联社（乙方）与周树（甲方）签订《个人借款合同》。合同主要约定，周树向射洪县农村信用合作联社借款5万元，借款用途为购材料；借款期限一年，即从2012年11月5日起至2013年11月4日止；借款利率为月利率8.5000‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；不批量结息等。当日，射洪县农村信用合作联社向周树支付借款5万元。借款后，周树仅支付利息至2013年11月4日，至今未偿还本金。经催收未果，2015年8月25日，射洪县农村信用合作联诉至本院，提出前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份信息、个人借款申请书、借款合同、借款借据、利息偿还清单等证据复印件予以证实。
被告周树未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与周树签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。周树下欠射洪县农村信用合作联社5万元借款本金及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，周树负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。综上，对射洪县农村信用合作联社要求周树返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，周树无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告周树于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从2013年11月5日起至付清之日止，按合同约定的利率和逾期利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 敬 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0074号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人葛某某，因本案于2013年10月30日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛某某于2013年10月19日20时20分左右，醉酒后驾驶苏MX22**号二轮摩托车沿229线由北向南行驶至姜堰区太宇桥南侧时，与前方同向驾驶电动三轮车的被害人蒋某某发生追尾事故，致被害人蒋某某和被告人葛某某受伤，车辆受损。被告人葛某某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人葛某某事发时血液中酒精含量为209.22mg／100ml。
案发后，被告人葛某某经电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人蒋某某各项经济损失计人民币2000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人钱某某、葛某明、朱某某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）�姜刑初字第0074号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人葛某甲，因本案于2013年10月30日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人葛某甲于2013年10月19日20时20分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿229线由北向南行驶至姜堰区太宇桥南侧时，与前方同向驾驶电动三轮车的被害人蒋某发生追尾事故，致被害人蒋某和被告人葛某�受伤，车辆受损。被告人葛某甲应负事故的主要责任。经鉴定，被告人葛某甲事发时血液中酒精含量为209.22mg／100ml。案发后，被告人葛某甲经电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人蒋某各项经济损失计人民币2000元。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人钱某、葛某乙、朱某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某甲犯�险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一四年二月二十一日书记员  沈井春附：�中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1858号
原告：王国庆，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：李坤，居民。未到庭
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘洪翠，居民，系被告李坤妻子。
被告：日照盈德气体有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：陈凯，经理。
委托代理人：房绍利，系被告日照盈德气体有限公司办公室主任。
委托代理人：刘庆海，系被告日照盈德气体有限公司土建部经理。
原告王国庆与被告李坤、刘洪翠、日照盈德气体有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国庆委托代理人王德志、被告李坤委托代理人潘为朋、被告日照盈德气体有限公司委托代理人房绍利、刘庆海到庭参加诉讼，被告刘洪翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：2011年11月11日，二被告共同到原告处以家庭开支为由向原告借款50000元，双方约定利息按年利率30%计算。后经原告催要，被告尹涛于2014年1月11日向原告出具保证书，承诺借款本息及违约金等于2014年3月31日之前还清，但该款二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。
经审理查明：2011年11月11日，被告尹涛、卢奕萱共同向原告出具《民间借贷申请表》，记载二被告向原告申请借款50000元，借款用途为家庭开支，借款利息为年利率30%，借款期限2个月。同日，被告尹涛作为借款人向原告出具《借款借据》一份，记载借款金额50000元，到期日为2011年12月31日。庭审时原告陈述，当日上述《民间借贷申请表》、《借款借据》出具后，原告将手中存放的5万元现金交付被告尹涛。2014年1月11日，被告尹涛向原告出具《保证书》一份，内容记载：“截至2014年1月11日，共欠徐玉聪本金50000.00元（大写：伍万元整），利息23500元（大写：贰万叁仟伍佰元整），违约金9600元（大写：玖仟陆佰元整）。本人保证于2014年3月31日前还清。”原告主张逾期付款利息以未偿还本金50000元为基数，自借款之日即2011年11月11日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、民间借款申请表、借款借据、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期付款还应支付逾期利息。本案，根据二被告向原告出具的借款申请表、借款借据以及被告尹涛出具的保证书，结合原告陈述，可以确认二被告向原告借款50000元的事实。因双方约定的借款利率超出了法律规定的限制性标准，原告要求二被告自借款之日起按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹涛、卢奕萱经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效之日起五日内偿还原告徐玉聪借款本金50000元及利息（自2011年11月11日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹涛、卢奕萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 杨洪歧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 菲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00108号
申请执行人蕲春县国土资源局。
法定代表人宋连荣，该局局长。
被执行人朱佑兵。
申请执行人蕲春县国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县国土资源局对朱佑兵违法占地一案于2014年6月26日作出的蕲土资罚（2014）第018号行政处罚决定。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭经过听证程序，对蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2014）第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明被执行人朱佑兵未经批准，擅自占用赤东镇朱四房村六组土地建沙场，蕲春县国土资源局要求朱佑兵整改，后向朱佑兵下达了行政处罚决定书，责令被执行人朱佑兵退出非法占用的土地，并处罚款89415元。
本院认为，蕲春县国土资源局对上述案件作出的蕲土资罚（2014）第018号行政处罚决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2014）第018号处罚决定责令被执行人朱佑兵退出非法占用的土地，恢复土地原状，处罚款89415元准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 桦
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初710号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向平，男，1991年6月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪于2010年8月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶于2017年6月16日归案，同月19日被取保候审，同月21日因未取得驾驶证驾驶机动车被温州市公安局交通警察支队一大队罚款200元（已缴纳）。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人向平犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月9日凌晨1时2分许，被告人向平饮酒后无证驾驶悬挂浙Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车，途经温州市鹿城区鞋都路路口时，追尾碰撞停在路口等绿灯通行由吴辉云驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车的尾部，造成向平受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，向平昏迷并被送往医院，伤好后，其于同月16日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经检测，向平血液中检出乙醇成分，含量为173mg/l00ml。经认定，向平承担事故全部责任。经鉴定，其驾驶的摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人向平在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片及说明，汽车工程学技术鉴定意见书，视频监控采集记录，道路交通事故认定书，门诊病历，行政处罚决定书，刑事判决书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向平无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人向平有自首情节，依法可从轻处罚。被告人向平因本案犯罪行为向行政机关缴纳的罚款人民币200元，应当折抵相应罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款人民币200元予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初176号
原告：杜文丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘友，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：刘忠，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告杜文丽与被告刘友、刘忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告杜文丽于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文丽申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文丽撤诉。
案件受理费113元，邮寄送达费60元，合计173元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年一月二十日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初176号
原告：杜文丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘友，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：刘忠，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告杜文丽与被告刘友、刘忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告杜文丽于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文丽申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文丽撤诉。
案件受理费113元，邮寄送达费60元，合计173元(原告已预交)，由原告负担。
审判员郭立志
二Ｏ一七年一月二十日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初176号原告：杜文丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘友，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：刘忠，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告杜文丽与被告刘友、刘忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告杜文丽于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文丽申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文丽撤诉。案件受理费113元，邮寄送达费60元，合计173元(原告已预交)，由原告负担。审判员郭立志二Ｏ一七年一月二十日书记员张东书
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民特10号
申请人刘某，男，2004年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。
申请人刘某某，女，2012年1月3日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人刘某某，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住河南省台前县，系二申请人之祖父。
被申请人李某，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。
申请人刘某、刘某某申请宣告李某失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某、刘某某申请称，李某系申请人刘某、刘某某的母亲，申请人刘某、刘某某的父亲刘合坤于2011年11月5日因交通事故死亡，李某于2012年3月份左右离家出走，至今下落不明满二年。请求法院宣告被申请人李某失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人李某，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省××××镇台前村。系申请人刘某、刘某某的母亲。2011年11月5日申请人之父刘合坤去世，被申请人李某于2012年3月份离家出走，至今下落不明。申请人刘某、刘某某申请宣告李某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月20日在河南法制报发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某离家出走，时间较长，经利害关系人刘某、刘某某申请，法院以公告方式寻找，李某仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告李某失踪；
二、指定刘某某为失踪人李某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨贺彬
二〇一七年三月九日
书记员 王 如
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第352-2号
原告李建中，山东省邹平县居民。
被告牛先明，淄博市周村区居民。
被告毕爱英，淄博市周村区居民。
本院在审理原告李建中与被告牛先明、毕爱英买卖合同纠纷一案中，原告李建中于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛先明、毕爱英的起诉。
本院认为，原告李建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费人民币168.00元，财产保全费人民币235.00元由原告李建中负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宁 学
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3750号
原告：鲁素平，女，汉族，1958年9月7日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：焦宝福，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省安阳县。
被告：鹤壁市畅运达运输有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇发展路路东，统一社会信用代码：91410621551637745W。
法定代表人：白付相，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
原告鲁素平诉被告焦宝福、鹤壁市畅运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁素平委托诉讼代理人程强、被告焦宝福、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托诉讼代理人白庆原到庭参加诉讼，被告鹤壁市畅运达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月25日11时10分许，被告焦宝福驾驶豫Ｆ×××××号货车沿太康县003县道由西向东行驶至太康县南关马庄桥头，与同方向当事人鲁素平驾驶的电动车刮擦，结果造成鲁素平受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第00161号道路交通事故认定书认定：焦宝福负全部责任，鲁素平无责任。被告焦宝福系涉案车辆的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司购有商业险和交强险，投保期限为2016年11月22日至2017年11月21日止，该事故发生在保险合同有效期内。原告鲁素平因本次事故受伤在河南省太康县人民医院住院治疗，花去医疗费数万元，在交通事故发生后，被告态度消极，未主动协商处理。现请求法院判令被告赔偿原告方因交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费70255.16元。
被告焦宝福辩称，道路交通事故认定书被告焦宝福没有收到；另外事故认定书认定焦宝福全责，焦宝福不认可，是原告自己摔倒的，焦宝福没有责任。
被告鹤壁市畅运达运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，1、请求法院依法核实运输证、驾驶证、从业资格证、保单、事故认定书是否真实合法有效，且是否存在免责情形；2、原告的病历不完整，住院天数过长，原告提供的每日清单显示从2017年3月21号开始到出院前均没有用药记录，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司认为原告有严重的挂床现象；3、诉讼费等间接损失，不应当由保险公司承担。
经审理查明，2017年2月25日11时10分许，被告焦宝福驾驶豫Ｆ×××××号货车沿太康县003县道由西向东行驶至太康县南关马庄桥头，与同方向原告鲁素平驾驶的电动车刮擦，造成原告鲁素平受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故处理，认定被告焦宝福负该交通事故的全部责任，原告鲁素平无责任。原告鲁素平入住太康县人民医院住院治疗143天，经诊断：1.胸部外伤，2.左踝部外伤，3.左侧跟骨骨折。支出医疗费12531.83元。原告鲁素平于2016年1月起在河南国润机械制造有限公司工作，月工资3500元，该事故发生导致原告鲁素平缺岗。
另查明，被告焦宝福为事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车所有权人，该车辆在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投入有机动车强制保险和机动车商业保险（第三责责任保险保险金额1000000元），保险期间2016年11月22日0时起自2017年11月21日24时止。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告焦宝福辩称道路交通事故认定书认定结论与事实不符，但未提供相应证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称原告住院天数过长，存在挂床现象，因原告属于左跟骨骨折、左踝骨外伤，治疗、康复需要一定的期限，原告住院观察也属常情，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩解意见不予采信。原告鲁素平的经济损失依法核定为：医疗费12531.83元、误工费16683.33元（143天×3500元/30天）、护理费13264.52元（33857元/年÷365天×143天）、营养费4290元（143天×30元/天）、住院伙食补助费元14300元（143天×100元/天）、交通费1000元（酌定），以上合计62069.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应在机动车强制责任保险限额内承担原告鲁素平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，承担原告鲁素平误工费、护理费、交通费共计30947.85元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车第三责责任保险限额内承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计21121.83元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应在机动车强制责任保险限额内支付原告鲁素平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计40947.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车第三责责任保险限额内支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计21121.83元；
三、驳回原告鲁素平其他诉讼请求。
上诉第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告鲁素平负担91元，由被告焦宝福、鹤壁市畅运达运输有限公司负担453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担234元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张照方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1752号
罪犯罗立红。现押湖南省武陵监狱服刑。
南县人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）南法刑初字第141号刑事判决，认定被告人罗立红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。服刑期至二○一五年三月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗立红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获得奖励分92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗立红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯罗立红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1364号
原告杨天锡，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告汪云龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告杨天锡与被告汪云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天锡及委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告汪云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨天锡诉称，原告是“祥鑫辅料店”业主。2013年起，被告多次向原告购买服装辅料，2014年4月4日被告出具结欠条一张交原告收执，确认截止2013年12月30日止结欠原告辅料款120900元。2013年12月30日之后被告继续向原告购买辅料，货款计45173元，以上货款共计166036元，被告还款5000元，余款161036元至今未付。2015年2月12日原告申请诉前财产保全，贵院依法裁定查封被告名下闽CVG1**、闽CE92**小型轿车，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款161036元及自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告汪云龙未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告经营的未办理营业执照的“祥鑫辅料店”购买辅料。2014年4月4日原、被告进行辅料款结算，被告确认截止2013年12月30日共欠原告辅料款120900元，未约定还款期限，2014年3月20日被告偿还了原告5000元，并由被告向原告出具结欠条一份。结欠后，原、被告继续有生意往来，其中经被告签字确认的送货单合计21张，金额38012元，未经被告签字的送货单7张（2014年1月2日0004739号230元、2014年5月14日0513808号705元、2014年8月11日0513321号1884元、2014年8月11日0513323号1898元、2014年8月25日0513324号2042元、2014年9月10日0513325号205元、2014年9月17日0513326号160元，合计金额7124元）。经原告向被告催讨货款未果，原告于2015年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被告名下的车牌号为闽CVG1**及闽CE92**小型汽车两部采取诉前财产保全措施，并由众衡（福建）融资担保有限公司为原告的申请提供担保，本院裁定准予保全，原告于2015年3月13日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告身份信息、结欠条、村委会证明、民事裁定书予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。原告提供结欠后发生的送货单28张中有7张未经被告本人签字确认，原告也未进一步提供证据证明，对该部分诉请，本院依法不予支持，故被告拖欠原告的辅料款金额应当为153912元（结欠条120900元＋送货单38012元-被告已支付的5000元）。原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告辅料款，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付原告辅料款153912元及自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持，但贷款利率应当按照贷款基准利率计算。原告主张诉前申请财产保全费应当由被告承担，符合法律规定，且原告已缴纳该诉请财产保全申请费，故该费用依法应当由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云龙应于本判决生效后十日内支付原告杨天锡辅料款153912元及利息（从2015年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告汪云龙应于本判决生效后十日内支付原告杨天锡诉前财产保全申请费1325元。
三、驳回原告杨天锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，适用简易程序减半收取1760.5元，由原告杨天锡负担140元，被告汪云龙负担1620.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2103号
原告：陈战树。
被告：成都路兮广告有限公司。
法定代表人：蒋建军。
原告陈战树与被告成都路兮广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战树到庭参加诉讼，被告成都路兮广告有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战树向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年至2016年广告安装费16182元。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告介绍的案外人张义明达成协议，约定原告为被告就高新区交子南二路高盛金融中心房地产墙面广告位挂墙面广告画布，定价13元/平方米，原告找到案外人刘少君、王理中、冯联中、宋建昆、吴小兵、罗后成6人共同完成高新区交子南二路高盛金融中心房地产墙面广告位挂墙面广告画布。涉案工程一共有四项，第一项共计39142元，期间被告向原告支付了12000元，第二项金额共计15379元，期间被告向原告支付了2000元，第三项金额共计1800元；第四项总金额3861元，安装费已付清，但还欠高空作业费1800元未付清。被告共计支付44000元，还欠部分安装费未付清。
被告成都路兮广告有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告自2015年12月5日起建立承揽合同关系，由原告按被告要求进行墙面广告位挂画工程。原告起诉后，被告法定代表人蒋建军于2017年3月31日向原告发送短信，承认还欠原告10000元左右安装费未付清。
庭审中，原告认可被告已支付安装费44000元。
原告向本院提交了部分工程照片，手写结算单及被告付款凭证。
本院认为，原、被告之间建立承揽合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，属合法有效。原告按约完成广告安装劳务后，被告应当按约履行付款义务。但原告提交的工程照片及手写结算单，存在遗漏、重复等情形，尚不能证明原告主张的欠付金额，故本院在被告给原告短信中认可的10000元范围内，对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都路兮广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈战树安装费10000元；
二、驳回原告陈战树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告成都路兮广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁小娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第279号
上诉人（原审原告）马建卫，农民。
被上诉人（原审被告）马云苓，农民。
被上诉人（原审被告）夏朝辉，农民。
上诉人马建卫因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第489号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，我国的农村土地承包合同针对的是以家庭户为单位的整体，家庭承包户内部成员之间对承包的土地经营权是共同共有的承包关系，无份额之分，但是家庭内部可以自己协商分种，也可以通过村委会分户并变更承包合同，村委会是发包方，是土地发包、分户、变更合同的责任主体。本案的原告对讼争土地是否享有承包经营权，应由土地发包方重义町村委会确定，此案并不属于法院受理民事案件范围，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马建卫的起诉。
上诉人马建卫上诉请求撤销原审裁定，责令原审法院依法审理本案。理由为：一、原审裁定认定事实错误。实际马云苓是其亲叔叔，其家庭成员是7人，承包的土地应为9亩；二、原审裁定适用法律错误。其诉二被上诉人的土地承包经营权纠纷既有侵占其土地的事实，同时也包括其继承父亲、祖父、大祖父承包土地收益以及要求二被上诉人依法返还侵占其承包土地、恢复原状的诉求。但原审裁定在已审理查明上述事实的前提下，不顾最高院关于民事案由立案审理的相关规定，将法院的审判职权推卸于发包方村民委员会，是严重有法不依。被上诉人马云苓、夏朝辉未答辩。
本院经审理认为，由于涉案土地的承包经营权是由以马成怀（已故）为户主的承包经营户所享有，上诉人马建卫、被上诉人马云苓均作为该承包经营户的成员，�涉案土地承包经营权的争议属于内部法律关系。因此，在上诉人马建卫不能提供其具有涉案土地完全承包经营权的相关证据之前，原审裁定驳回上诉人马建卫的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尚文佳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初35号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人郭某某，男，农民，住甘州区。因涉嫌非法经营罪于2015年6月18日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）35号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于5月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春天，被告人郭某某在未取得玉米种子生产经营许可证的情况下，与临泽县鸭暖镇五泉村一、二、十社联系玉米制种，落实制种面积1398亩。经双方协商约定：三个社共种植三个品系的玉米制种，按产量鲜穗收购，其中代号“甘一”品系按每公斤1.8元结算，代号“甘2”品系按每公斤2.1元结算，代号“甘3”品系按每公斤2.14元进行结算。后郭某某将玉米种子亲本发放给农户，并提供技术指导。同年9月玉米种子成熟后，被告人郭某某从制种农户处收购玉米种子鲜穗共计1460多吨。被告人郭某某应支付临泽县鸭暖镇五泉村一、二、十社制种农户玉米种子款304.7283万元，至2016年4月19日仍欠玉米制种款45万元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成非法经营罪，能够主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人王某某、王某甲、王某乙、郭某、施某某、刘某某的证言，被告人郭某某的供述，玉米种植协议，玉米制种款结算清单及支付条据，甘州区种子管理局的证明，种子生产基地专项检查抽样证明及品种真实性检验报告，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达300余万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人郭某某系自首的公诉意见，经审查认为，被告人郭某某在公安机关立案侦查前主动投案，如实供述，符合自首的条件，对指控的自首情节予以认定，可以对被告人从轻或者减轻处罚；被告人能够筹资兑付农户的大部分种子款，积极挽回损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第2页
第1页
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初35号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人郭某某某。因涉嫌非法经营罪于2015年6月18日被临泽县公安局刑事拘留。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）35号起诉书指控被告人郭某某某犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于5月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人郭某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春天，被告人郭某某某在未取得玉米种子生产经营许可证的情况下，与临泽县鸭暖镇五泉村一、二、十社联系玉米制种，落实制种面积1398亩。经双方协商约定：三个社共种植三个品系的玉米制种，按产量鲜穗收购，其中代号“甘一”品系按每公斤1.8元结算，代号“甘2”品系按每公斤2.1元结算，代号“甘3”品系按每公斤2.14元进行结算。后郭某某某将玉米种子亲本发放给农户，并提供技术指导。同年9月玉米种子成熟后，被告人郭某某某从制种农户处收购玉米种子鲜穗共计1460多吨。被告人郭某某某应支付临泽县鸭暖镇五泉村一、二、十社制种农户玉米种子款304.7283万元，至2016年4月19日仍欠玉米制种款45万元。公诉机关认为，被告人郭某某某的行为构成非法经营罪，能够主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人王某丙、王某丙、王某丙、郭某某、施某某、刘某某的证言，被告人郭某某某的供述，玉米种植协议，玉米制种款结算清单及支付条据，甘州区种子管理局的证明，种子生产基地专项检查抽样证明及品种真实性检验报告，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达300余万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人郭某某某系自首的公诉意见，经审查认为，被告人郭某某某在公安机关立案侦查前主动投案，如实供述，符合自首的条件，对指控的自首情节予以认定，可以对被告人从轻或者减轻处罚；被告人能够筹资兑付农户的大部分种子款，积极挽回损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初35号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人郭加钊，出生于甘肃省张掖市。因涉嫌非法经营罪于2015年6月18日被临泽县公安局刑事拘留。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）35号起诉书指控被告人郭加钊犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于5月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人郭加钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春天，被告人郭加钊在未取得玉米种子生产经营许可证的情况下，与临泽县鸭暖镇五泉村一、二、十社联系玉米制种，落实制种面积1398亩。经双方协商约定：三个社共种植三个品系的玉米制种，按产量鲜穗收购，其中代号“甘一”品系按每公斤1.8元结算，代号“甘2”品系按每公斤2.1元结算，代号“甘3”品系按每公斤2.14元进行结算。后郭加钊将玉米种子亲本发放给农户，并提供技术指导。同年9月玉米种子成熟后，被告人郭加钊从制种农户处收购玉米种子鲜穗共计1460多吨。被告人郭加钊应支付临泽县鸭暖镇五泉村一、二、十社制种农户玉米种子款304.7283万元，至2016年4月19日仍欠玉米制种款45万元。公诉机关认为，被告人郭加钊的行为构成非法经营罪，能够主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人王某甲、王某乙、王某丙、郭某某、施某某、刘某某的证言，被告人郭加钊的供述，玉米种植协议，玉米制种款结算清单及支付条据，甘州区种子管理局的证明，种子生产基地专项检查抽样证明及品种真实性检验报告，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郭加钊违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达300余万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人郭加钊系自首的公诉意见，经审查认为，被告人郭加钊在公安机关立案侦查前主动投案，如实供述，符合自首的条件，对指控的自首情节予以认定，可以对被告人从轻或者减轻处罚；被告人能够筹资兑付农户的大部分种子款，积极挽回损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭加钊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告时瑛，女，1983年7月31日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告时瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告时瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44441.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44441.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初841号
原告：狄国荣，现住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告：吉林省川隆塑胶制品有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长青村小南屯（中间）。
法定代表人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄国荣。
被告：王圣付，现住长春汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春泓祥建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区上海路银达小区副10栋446室。
法定代表人：施从林，总经理。
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
原告狄国荣、吉林省川隆塑胶制品有限公司(以下简称川隆公司)与被告王圣付、长春泓祥建筑工程有限公司（以下简称泓祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄国荣、川隆公司委托代理人郝庆国，被告王圣付委托代理人朱宇剑、泓祥公司委托代理人王优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄国荣、川隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令王圣付、泓祥公司支付货款人民币106329元；2.判令王圣付、泓祥公司立即给付106329元货款的利息损失（违约金）人民币58162元；3.本案的诉讼费用由王圣付、泓祥公司承担。狄国荣当庭明确诉讼请求为：三项诉讼请求均一致，要求王圣付承担给付狄国荣货款的责任，要求泓祥公司承担连带给付狄国荣货款的责任。川隆公司当庭明确诉讼请求为：要求泓祥公司承担连带给付狄国荣货款的责任。事实和理由：2014年7月狄国荣与王圣付达成书面协议，由狄国荣向王圣付提供建筑管材，2015年7月21日，双方签订书面购销合同再次明确了双方的权利义务，截至2015年10月8日，王圣付共欠狄国荣货款106329元，其逾期付款的行为已构成违约，故诉至法院。
王圣付辩称：狄国荣、川隆公司要求支付利息及违约金无事实依据及法律依据，不应得到支持。
泓祥公司辩称：泓祥公司不是适格的诉讼主体，泓祥公司与狄国荣、川隆公司无合同关系，故此泓祥公司不应作为本案被告，王圣付个人行为与泓祥公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.川隆公司提交协议书、吉林省川隆塑胶制品有限公司购销合同各一份，用以证明狄国荣、川隆公司与王圣付、泓祥公司签订两次购销合同，狄国荣与川隆公司已按合同约定履行义务。对于协议书，其上载明“甲方陶然庭院泓祥建筑与乙方川隆业务狄国荣达成供货协议，由乙方向甲方提供PVC、PPR等建筑管材”，且载有王圣付、狄国荣签字及川隆公司公章。由于在庭审过程中狄国荣表明其系川隆公司员工，且该协议书上没有泓祥公司公章或授权委托人签字，经庭审后核实，该协议系王圣付本人签字，故本院可以认定川隆公司与王圣付于2014年7月15日签订了约定由王圣付向川隆公司购买建筑管材的协议书。
对于购销合同，经庭审后核实，该购销合同系王圣付本人签字，但其未持有原件，且该购销合同上未载明标的数量、质量以及价款等合同一般条款，违约责任条款上亦有手写涂改痕迹，无法认定其真实性以及与本案的关联性，故本院不予采信。
2.川隆公司提交欠据一份，用以证明王圣付欠狄国荣、川隆公司货款106329元。该份欠据上载明：“王圣付陶然庭院大方工地欠狄国荣PVC管货款，账欠货款100150+6179（未入账）=106329”。王圣付对该欠据真实性无异议。由于该欠据上只附有王圣付签字并加盖川隆公司公章，且狄国荣为川隆公司员工，故本院可以认定王圣付向川隆公司出具欠货款106329元的欠据。
3.对于川隆公司提交的供应商明细账，其用以证明截至2014年10月29日王圣付及泓祥公司欠货款110705元。川隆公司没有相关证据证明其真实性与来源，且该明细账无双方当事人盖章确认，也无其他证据可证明该明细账中签字的“苏丽娟及李府华”系王圣付或泓祥公司方工作人员，故本院不予采信。
4.川隆公司提交了一份说明，表明川隆公司将债权转让给狄国荣，但川隆公司在庭审前未就此转让行为通知王圣付及泓祥公司。
本院认为，由于狄国荣、川隆公司当庭明确诉讼请求为：要求王圣付承担给付狄国荣货款及利息损失的责任，要求泓祥公司承担连带给付狄国荣货款及利息损失的责任。故本案的争议焦点为：1.王圣付是否承担给付狄国荣货款及利息损失的责任；2.泓祥公司是否承担连带给付责任。
1.关于王圣付是否承担给付狄国荣货款及利息损失的责任。根据本院审理查明的事实，川隆公司与王圣付于2014年7月15日签订了协议书，约定由王圣付向川隆公司购买建筑管材，该协议书系双方真实意思表示，应当认定有效。狄国荣系川隆公司职员，其在协议书上签字系履行职务行为，该协议的法律后果应当由川隆公司承担，且根据由川隆公司盖章及王圣付签字的欠据，也可以认定买卖关系的主体为王圣付与川隆公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”川隆公司当庭表明将债权转让给狄国荣，也可以视为其通知了债务人王圣付，故该权利转让对王圣付发生效力，对于狄国荣主张王圣付向其给付货款的诉请，本院予以支持。
关于王圣付是否应当给付狄国荣利息损失以及计算方法。由于协议书和欠据上未约定违约金的数额或计算方式且事后未达成协议，故应认定川隆公司与王圣付未约定违约金或者其计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故对于狄国荣主张王圣付给付利息损失的诉请，本院予以支持。对于利息损失的计算方式，应当从出具欠据之日（即2015年10月8日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
2.关于泓祥公司是否承担连带给付责任。由于在川隆公司及王圣付提交的协议书及欠据既未加盖泓祥公司的公章，也未得到泓祥公司的认可，且狄国荣及川隆公司未提供相关证据证明泓祥公司与本案有关，依据合同相对性原则，泓祥公司不应当承担该买卖关系的法律后果。故对于狄国荣、川隆公司主张泓祥公司承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、王圣付于本判决生效之日立即给付狄国荣货款106329元及利息损失（利息自2015年10月8日至给付完毕之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
二、驳回狄国荣、吉林省川隆塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3590元，由王圣付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
代理审判员 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董 塔
—7—
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1922号
原告：扶沟县韭园镇雁周村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇雁周村行政村。
负责人周海超，村主任。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴智勇，男，1974年4月15日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县韭园镇雁周村民委员会诉被告吴智勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县韭园镇雁周村民委员会的负责人周海超及其委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼。被告吴智勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县韭园镇雁周村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求吴智勇尽快偿还借款23000元及利息（从2016年7月6日起至付清款之日止，按月息1分计）；2、吴智勇承担诉讼费用。事实和理由：2012年吴智勇在雁周村安装路灯监控时，因无资金，向村委借款，经韭园镇财政所副所长兼出纳之手，将雁周村委账面上的23000元作为垫付款直接划走。吴智勇于2016年6月1日向村委出具证明一份，承诺于2016年7月6日前付清。到期后经多次催要，吴智勇至今分文未还。
被告吴智勇缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月份吴智勇在扶沟县韭园镇雁周行政村承包《一事一议路灯监控》工程，扶沟县韭园镇雁周村民委员会为吴智勇垫付资金23000元。2016年6月1日吴智勇向扶沟县韭园镇雁周村民委员会出具证明一份，同意于2016年7月6日前付清。到期后吴智勇分文未还。
本院认为：吴智勇借扶沟县韭园镇雁周村民委员会23000元事实清楚，证据充分，吴智勇应当予以偿还。因双方未约定借款利息，原告请求从2016年7月6日起至付清款项之日止支付利息的请求，本院予以支持，但其利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智勇于判决生效后三日内偿还原告扶沟县韭园镇雁周村民委员会借款23000元及利息（从2016年7月6日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告吴智勇负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4955号
申请执行人王明明。
被执行人樊丽萍。
被执行人李伟，系连云港市赣榆区文化局剧团职工�
被执行人汪浩。
被执行人穆彪，系赣榆县文化局稽查队职工。
王明明与樊丽萍、李伟、汪浩、穆彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）赣城民初字第00581号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告樊丽萍、李伟、汪浩、穆彪自愿于2014年8月20日前偿还原告王明明欠款50000元及利息（利息自2013年7月2日起至还款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 世 明
执行员 �王井吉
执行员 庄 宝 雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3121号
原告：李怀昌，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：沂南县晟泉货运有限公司，住所地：沂南县张庄镇下峪村。
法定代表人：王丰军，该公司负责人。
本院受理的原告李怀昌与被告沂南县晟泉货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告沂南县晟泉货运有限公司名下的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沂南县晟泉货运有限公司名下的银行存款2万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22099号
原告：华X，女，1982年8月10日出生。
被告：郑XX，男，1967年8月9日出生。
原告华X与被告郑XX健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华X、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华X向本院提出诉讼请求：1.郑XX赔偿华X医疗费3194.48元、误工费108916元、交通费688.70元、财产损失8762元（含手机一部5960元、素黑牌大衣一件1500元、裤子690元、床单268元、电话费120元、复印及打印费224元）、精神损害抚慰金60000元、心理治疗费30000元；2.本案诉讼费由郑XX承担。事实和理由：2015年3月3日下午18点到19点，郑XX以谈业务为名到北京市丰台区万柳桥宝龙大厦，强奸及打伤华X，拖拉踹打捂嘴并强奸致使华X面部、脖子、胳膊、腹部、腿部、胸部、头部多处软组织挫伤，嘴部受伤，郑XX还用恶毒卑劣手段捆绑华X手臂，咬伤华X阴部，北京市电力医院诊断证明显示阴部新鲜撕裂，郑XX踢打华X腹部导致华X腹部剧烈肿大疼痛，B超显示子宫异常回声，捂嘴导致华X差点失去生命，郑XX还砸坏华X报警的苹果手机一部。事发后，郑XX逃离现场，华X第一时间报警，后郑XX被丰台分局刑警抓获。在刑事案件中，华X未提出民事赔偿。此案给华X的心理造成极大的伤害，华X精神恍惚、萎靡不振，多次处于自杀的心理状态，经常噩梦连连，睡觉吓醒。直到7月25日，华X仍是满身伤痕，对华X的工作、名誉、家庭、人际社会关系活动造成了极大的伤害和影响，最重要的是华X还未婚，B超显示的子宫异常回声及经常腹部肿痛，不知道是否会导致将来的不孕不育。综上，要求郑XX赔偿给华X造成的物质及精神损害。
郑XX辩称：不同意华X的全部诉讼请求，刑事案件审理过程中，我提出过赔偿华X一部分损失，但她要求很高，现在我受了刑事处罚，我不同意再赔偿华X任何损失。
原告华X围绕诉讼请求提交刑事判决书、交通费票据、复印费收据、医疗费票据；被告郑XX未提交证据材料；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
原告华X提交医疗费票据，拟证明其支出医疗费3194.48元，被告郑XX对此不予认可。华X提交的医疗费票据合法有效，本院予以确认，经本院核实华X支出的医疗费为1383.88元。
原告华X提交：1.华X（乙方）与北京紫薇花文化传媒有限公司（甲方）签订的《劳动合同书》，载明：本合同于2015年3月1日生效，其中试用期至2015年4月1日止，本合同于2018年3月1日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任总监及培训讲师岗位工作。甲方每月末日前以货币形式支付乙方工资，月工资为8000元或按底薪+奖金+绩效提成执行，乙方在试用期期间的工资为6000元/月；2.北京紫薇花文化传媒有限公司出具的《证明》，载明：兹证明华X为北京紫薇花文化传媒有限公司员工。其因被告郑XX刑事一案，于2015年3月4日至2015年8月30日均未上班工作。给本公司的项目合约及工作进展造成损失，根据本单位规定，公司扣发其间所有底薪工资，总计为人民币48916元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任；3.华X（乙方）与宝丽昶（北京）国际文化传播有限公司（甲方）签订的《项目解约合同》，载明：一、甲方我公司聘请北京紫薇花文化传媒有限公司中国白金管家酒店秘书长华X导师参与国际酒店管家联盟培训，金钥匙服务管理培训，智慧酒店合作酒店22家，包括海口金银岛饭店，天津宏一科技有限公司，北京桔子酒店，北京七天连锁酒店，北京拉斐特城堡酒店，北京华研酒店，北京巢都宾馆，北京喜来顺宾馆，北京速八酒店，北京如家快捷酒店，华泰祥大酒店，三亚湾天通国际大酒店，海口金沙湾大酒店，三亚中亚大酒店等。二、由于乙方华X女士3月3日发生突发刑事事件，华X女士精神及面部及身体损伤等病因不能参与项目后续相关执行工作，造成以上部分酒店及培训合作机构解约。以及相关项目工作的推迟执行，多项事宜无法进行，造成经济损失高达200万元！三、甲方我公司将解除合同，自此不在支付乙方华X女士本人的培训费及推广费用，以及项目活动的其他费用。解除与华X女士本人的项目合作事宜。鉴于乙方华X女士为突发案件的受害人，我公司对乙方华X女士表示关切和慰问，并感谢前期为项目合作做出的努力，不在向其索赔单方面毁约百分之三的违约金，只请将预付给乙方华X女士的培训费用的定金人民币60000元，请于解约合同三日内退回本公司财务处。如有异议，请于综合办公室及财务部联系；4.北京紫薇花文化传媒有限公司出具的考勤表；拟证明其产生误工损失108916元。被告郑XX对此不予认可。现有证据不足以证明华X因此次事件产生误工损失108916元。
原告华X提交交通费票据，拟证明其产生交通费688.70元，被告郑XX对此不予认可。现有证据不足以证明华X提交的交通费票据全部与本案有直接的因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日18时许至19时05分期间，被告郑XX在本市丰台区宝隆大厦2-1108房间内，以洽谈业务为名与原告华X见面，后使用殴打、拖拽等方式强行与华X发生性关系，逃离现场时遭到华X阻拦，其又踢踹华X的腹部。郑XX造成华X面部软组织挫伤、左下腹外伤，华X支出医疗费1383.88元。郑XX于2015年3月24日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。北京市丰台区检察院指控其强奸罪向本院提起公诉，本院于2015年9月29日作出（2015）丰刑初字第1473号刑事判决书，判决：“被告人郑XX犯强奸罪，判处有期徒刑四年。”在刑事案件审理期间，华X未提起刑事附带民事诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，郑XX强奸华X造成华X面部软组织挫伤、左下腹外伤，应赔偿华X因此产生的损失。华X的医疗费经本院核实为1383.88元。本院根据华X的伤情、收入情况、就医情况确定其误工费为8000元、交通费为300元。华X主张的手机、大衣、裤子、床单损失虽未提供证据佐证，但本院结合案发情况酌情确定为3000元。华X主张的电话费、复印及打印费于法无据，本院不予支持。郑XX已受到刑罚处罚，现华X主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。华X主张的心理治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告郑XX于本判决生效后七日内赔偿原告华X医疗费1383.88元；
二、被告郑XX于本判决生效后七日内赔偿原告华X误工费8000元；
三、被告郑XX于本判决生效后七日内赔偿原告华X交通费300元；
四、被告郑XX于本判决生效后七日内赔偿原告华X其他财产损失3000元；
五、驳回原告华X的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由原告华X负担4205元（已交纳2237元，剩余1968元于本判决生效后七日内交纳），由被告郑XX负担268元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘 英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第22099号原告：华X，女，1982年8月10日出生。被告：郑XX，男，1967年8月9日出生。原告华X与被告郑XX健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华X、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华X向本院提出诉讼请求：1.郑XX赔偿华X医疗费3194.48元、误工费108916元、交通费688.70元、财产损失8762元（含手机一部5960元、素黑牌大衣一件1500元、裤子690元、床单268元、电话费120元、复印及打印费224元）、精神损害抚慰金60000元、心理治疗费30000元；2.本案诉讼费由郑XX承担。事实和理由：2015年3月3日下午18点到19点，郑XX以谈业务为名到北京市丰台区万柳桥宝龙大厦，强奸及打伤华X，拖拉踹打捂嘴并强奸致使华X面部、脖子、胳膊、腹部、腿部、胸部、头部多处软组织挫伤，嘴部受伤，郑XX还用恶毒卑劣手段捆绑华X手臂，咬伤华X阴部，北京市电力医院诊断证明显示阴部新鲜撕裂，郑XX踢打华X腹部导致华X腹部剧烈肿大疼痛，B超显示子宫异常回声，捂嘴导致华X差点失去生命，郑XX还砸坏华X报警的苹果手机一部。事发后，郑XX逃离现场，华X第一时间报警，后郑XX被丰台分局刑警抓获。在刑事案件中，华X未提出民事赔偿。此案给华X的心理造成极大的伤害，华X精神恍惚、萎靡不振，多次处于自杀的心理状态，经常噩梦连连，睡觉吓醒。直到7月25日，华X仍是满身伤痕，对华X的工作、名誉、家庭、人际社会关系活动造成了极大的伤害和影响，最重要的是华X还未婚，B超显示的子宫异常回声及经常腹部肿痛，不知道是否会导致将来的不孕不育。综上，要求郑XX赔偿给华X造成的物质及精神损害。郑XX辩称：不同意华X的全部诉讼请求，刑事案件审理过程中，我提出过赔偿华X一部分损失，但她要求很高，现在我受了刑事处罚，我不同意再赔偿华X任何损失。原告华X围绕诉讼请求提交刑事判决书、交通费票据、复印费收据、医疗费票据；被告郑XX未提交证据材料；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。原告华X提交医疗费票据，拟证明其支出医疗费3194.48元，被告郑XX对此不予认可。华X提交的医疗费票据合法有效，本院予以确认，经本院核实华X支出的医疗费为1383.88元。原告华X提交：1.华X（乙方）与北京紫薇花文化传媒有限公司（甲方）签订的《劳动合同书》，载明：本合同于2015年3月1日生效，其中试用期至2015年4月1日止，本合同于2018年3月1日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任总监及培训讲师岗位工作。甲方每月末日前以货币形式支付乙方工资，月工资为8000元或按底薪+奖金+绩效提成执行，乙方在试用期期间的工资为6000元/月；2.北京紫薇花文化传媒有限公司出具的《证明》，载明：兹证明华X为北京紫薇花文化传媒有限公司员工。其因被告郑XX刑事一案，于2015年3月4日至2015年8月30日均未上班工作。给本公司的项目合约及工作进展造成损失，根据本单位规定，公司扣发其间所有底薪工资，总计为人民币48916元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任；3.华X（乙方）与宝丽昶（北京）国际文化传播有限公司（甲方）签订的《项目解约合同》，载明：一、甲方我公司聘请北京紫薇花文化传媒有限公司中国白金管家酒店秘书长华X导师参与国际酒店管家联盟培训，金钥匙服务管理培训，智慧酒店合作酒店22家，包括海口金银岛饭店，天津宏一科技有限公司，北京桔子酒店，北京七天连锁酒店，北京拉斐特城堡酒店，北京华研酒店，北京巢都宾馆，北京喜来顺宾馆，北京速八酒店，北京如家快捷酒店，华泰祥大酒店，三亚湾天通国际大酒店，海口金沙湾大酒店，三亚中亚大酒店等。二、由于乙方华X女士3月3日发生突发刑事事件，华X女士精神及面部及身体损伤等病因不能参与项目后续相关执行工作，造成以上部分酒店及培训合作机构解约。以及相关项目工作的推迟执行，多项事宜无法进行，造成经济损失高达200万元！三、甲方我公司将解除合同，自此不在支付乙方华X女士本人的培训费及推广费用，以及项目活动的其他费用。解除与华X女士本人的项目合作事宜。鉴于乙方华X女士为突发案件的受害人，我公司对乙方华X女士表示关切和慰问，并感谢前期为项目合作做出的努力，不在向其索赔单方面毁约百分之三的违约金，只请将预付给乙方华X女士的培训费用的定金人民币60000元，请于解约合同三日内退回本公司财务处。如有异议，请于综合办公室及财务部联系；4.北京紫薇花文化传媒有限公司出具的考勤表；拟证明其产生误工损失108916元。被告郑XX对此不予认可。现有证据不足以证明华X因此次事件产生误工损失108916元。原告华X提交交通费票据，拟证明其产生交通费688.70元，被告郑XX对此不予认可。现有证据不足以证明华X提交的交通费票据全部与本案有直接的因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日18时许至19时05分期间，被告郑XX在本市丰台区宝隆大厦2-1108房间内，以洽谈业务为名与原告华X见面，后使用殴打、拖拽等方式强行与华X发生性关系，逃离现场时遭到华X阻拦，其又踢踹华X的腹部。郑XX造成华X面部软组织挫伤、左下腹外伤，华X支出医疗费1383.88元。郑XX于2015年3月24日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。北京市丰台区检察院指控其强奸罪向本院提起公诉，本院于2015年9月29日作出（2015）丰刑初字第1473号刑事判决书，判决：“被告人郑XX犯强奸罪，判处有期徒刑四年。”在刑事案件审理期间，华X未提起刑事附带民事诉讼。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，郑XX强奸华X造成华X面部软组织挫伤、左下腹外伤，应赔偿华X因此产生的损失。华X的医疗费经本院核实为1383.88元。本院根据华X的伤情、收入情况、就医情况确定其误工费为8000元、交通费为300元。华X主张的手机、大衣、裤子、床单损失虽未提供证据佐证，但本院结合案发情况酌情确定为3000元。华X主张的电话费、复印及打印费于法无据，本院不予支持。郑XX已受到刑罚处罚，现华X主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。华X主张的心理治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告郑XX于本判决生效后七日内赔偿原告华X医疗费1383.88元；二、被告郑XX于本判决生效后七日内赔偿原告华X误工费8000元；三、被告郑XX于本判决生效后七日内赔偿原告华X交通费300元；四、被告郑XX于本判决生效后七日内赔偿原告华X其他财产损失3000元；五、驳回原告华X的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由原告华X负担4205元（已交纳2237元，剩余1968元于本判决生效后七日内交纳），由被告郑XX负担268元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  张克敏人民陪审员  刘 英二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初266号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1949年3月1日生于甘肃省酒泉市，2015年7月16日因涉嫌过失致人重伤罪被阿克苏市公安局取保候审。辩护人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人严某某犯过失致人重伤罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人田乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2014年12月26日上午12时许，被害人史某某在依干其二大队五小队的菜地干活时,听到蔬菜大棚外有声音，于是爬上大棚查看，因为其恐高就在大棚上休息。此时，犯罪嫌疑人严某某到菜地找史某某，但未找到。因双方土地承包合同已终止，严某某欲将大棚上的棉被卷下，让史某某拿走，遂启动大棚卷帘机的开关，在卷帘机启动后，听到史某某的求救声，严某某立即关闭卷帘机，此时史某某已被卷帘机卷入，后被人救出。经阿克苏市公安局法医鉴定，被害人史某某伤情属重伤二级。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某在未查看蔬菜大棚顶部是否有人的前提下，开启大棚卷帘机，致使在大棚顶部的被害人史某某被卷入卷帘机造成重伤，被告人严某某的行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人如实供述犯罪经过，对被害人的经济损失积极赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚，适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人严某某案发后，主动报案，属自首，该辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人严某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 庄春保
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪丹
2
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2323号
原告吴猛。
委托代理人：付友艳，河北卓远律师事务所律师
被告李纪亮。
委托代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师
被告丰润建筑安装股份有限公司。
法定代理人：冯国旺
委托代理人：王婷，该公司职工。
本院在审理原告吴猛与被告李纪亮和丰润建筑安装股份有限公司提供劳务人受害责任纠纷一案中，原告于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴猛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘挺进
二〇一一年九月二十一日
书记员 庞 龙