wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7975号
原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：叶朝昕（曾用名叶朝银），男，1974年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：梁爱红，女，1974年12月3日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告宫继飞与被告叶朝昕、梁爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫继飞撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计人民币41元，由原告宫继�负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 颜菊平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7493号
原告：苏州永冠食品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧1-2层。
法定代表人：罗锐，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告苏州永冠食品有限公司（以下简称原告）为与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系。2015年，双方经协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购休闲食品（凤爪、瓜子等），合同期限为2015年5月5日至2015年12月31日止，并对供货品种、质量以及付款的时间等均作了约定。2016年，双方未再签订合同，原告继续向望洲城余杭分公司提供休闲食品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅在2016年4月25日向原告出具双方核帐后的欠款证明，确认尚欠原告款项92609.29元。此后，望洲城余杭分公司则以无人对接等各种形式拒绝支付任何款项。综上，原告认为，原告与望洲城余杭分公司虽在2016年未签订正式书面合同，但原告已按望洲城余杭分公司要求实际履行供货义务，而望洲城余杭分公司也对其应付给原告的货款予以确认，双方法律关系应当合法有效并对各当事人均具有法律约束力，望洲城余杭分公司应当向原告支付该笔货款及逾期利息。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司依法应当对望洲城余杭分公司就上述款项的支付承担共同责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款92609.29元；2、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息（以92609.29元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日止为419.64元）；3、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、欠款证明一份，用以证明原告与望洲城余杭分公司系买卖法律关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款92609.29元的事实。
2、望洲城通告（复印件）一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
3、采购合同一份，用以证明2015年原告与望洲城余杭分公司签订了采购合同，双方存在买卖合同关系的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和相关证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因欠款证明上未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告苏州永冠食品有限公司货款92609.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告苏州永冠食品有限公司利息损失（自2016年5月31日起至货款实际付清之日止，以货款92609.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏州永冠食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
代理审判员 陈建科
代理审判员 靳 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方潇豪
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执59号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人唐某某，女，汉族。
申请执行人王某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）陕0728民初629号民事调解书主文第二项确定：“婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告唐某某每月承担王某甲抚养费770元。直至王某甲满十八周岁止，定于每年8月30日前一次性付次年抚养费合计9240元。”调解书发生法律效力后，被执行人唐某某未按照调解书确定的期限履行2016年度9240元的给付义务，权利人王某某于2017年1月18日向本院申请执行。本院当日立案受理，并向被执行人唐某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。在送达过程中，被执行人唐某某即履行了本次应给付的抚养费9240元，申请执行人王某某已领取了标的款9240元（有领条载卷）。本院认为，被执行人唐某某对生效法律文书主文第二项确定的2016年度子女抚养费9240元的给付义务已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初629号民事调解书主文第二项确定的由被执行人唐某某给付2016年度子女抚养费9240元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
注：书记员张军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执59号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人唐某某，女，汉族。
申请执行人王某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）陕0728民初629号民事调解书主文第二项确定：“婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告唐某某每月承担王某甲抚养费770元。直至王某甲满十八周岁止，定于每年8月30日前一次性付次年抚养费合计9240元。”调解书发生法律效力后，被执行人唐某某未按照调解书确定的期限履行2016年度9240元的给付义务，权利人王某某于2017年1月18日向本院申请执行。本院当日立案受理，并向被执行人唐某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。在送达过程中，被执行人唐某某即履行了本次应给付的抚养费9240元，申请执行人王某某已领取了标的款9240元（有领条载卷）。本院认为，被执行人唐某某对生效法律文书主文第二项确定的2016年度子女抚养费9240元的给付义务已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初629号民事调解书主文第二项确定的由被执行人唐某某给付2016年度子女抚养费9240元的义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第129号
申请人郑秀峰，男，1973年12月11日生，汉族，住晋中市开发区。
被申请人闫毛亮，男，约30岁，汉族，住晋中市开发区。
本院受理申请人郑秀峰与被申请人闫毛亮民间借贷纠纷一案后，申请人郑秀峰于2015年8月11日向本院提出保全申请，并以其银行存款3000元作为担保，要求冻结被申请人闫毛亮银行存款1万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫毛亮银行存款1万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人郑秀峰银行存款3000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年八月十一日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第129号申请人郑秀峰，男，1973年12月11日生，汉族，住晋中市开发区。被申请人闫毛亮，男，约30岁，汉族，住晋中市开发区。本院受理申请人郑秀峰与被申请人闫毛亮民间借贷纠纷一案后，申请人郑秀峰于2015年8月11日向本院提出保全申请，并以其银行存款3000元作为担保，要求冻结被申请人闫毛亮银行存款1万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫毛亮银行存款1万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人郑秀峰银行存款3000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年八月十一日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：福州知食宜生态农业发展有限公司，住所地在福建省福州市台江区象园路55号5号楼B区23号店面。
法定代表人：吴平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张江波，福建光榕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，住江苏省张家港市。
再审申请人福州知食宜生态农业发展有限公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2462号
原告：顾志明，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：天津益通鸿运客运有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号5层516内15室（科技园）。
法定代表人：李文香，经理。
委托诉讼代理人：姜松，该公司副总经理。
原告顾志明与被告天津益通鸿运客运有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案，原告顾志明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾志明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 嫣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执205号
申请执行人赵亮，男，1984年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人陈爱军，男，1970年3月23日出生，汉族，现住张家口市高新区。
申请执行人赵亮与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）冀0702民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人赵亮向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈爱军的银行存款或收入60000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 路小军
二〇一七年三月十五日
书记员 张 欢
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执205号申请执行人赵亮，男，1984年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人陈爱军，男，1970年3月23日出生，汉族，现住张家口市高新区。申请执行人赵亮与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）冀0702民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人赵亮向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈爱军的银行存款或收入60000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  路小军二〇一七年三月十五日书记员  张 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3814号
原告：朱正设，男，1976年6月18日出生，汉族，住三门县浦坝港镇坑林村***号。
被告：林海方，男，1968年1月22日出生，汉族，住三门县健跳镇盐灶村***号。
原告朱正设为与被告林海方民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱正设以与被告林海方达成和解为由请求撤回对被告林海方的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱正设撤回对被告林海方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱正设负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十四日
代书记员 周 祺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2478号
原告刘美艳。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告邹本辉。
第三人邹京含。
第三人东港市多本铸业有限公司。
法定代表人邹本辉，该有限公司经理。
被告邹本辉和第三人邹京含、东港市多本铸业有限公司共同委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘美艳与被告邹本辉、第三人邹京含、东港市多本铸业有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美艳撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，本院减半收取2150元由原告承担，余款2150元本院退付原告。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 原 野
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初88号
原告：张子罗，女，汉族，1981年4月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：颜力，男，汉族，1966年5月23日出生，吉林省长春市人，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告张子罗与被告颜力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子罗的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告颜力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张子罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并自2014年1月1日起依据拖欠金额按年利率6%向原告支付利息至还清借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告颜力因家庭生活所需分多次向原告借款总计15万元，原告于当月通过银行汇款和交付现金的方式将约定的借款全额交付了被告。2013年3月20日、3月27日、4月3日，被告分三次向原告补签了借条。自借款协议成立后，被告颜力无任何还款行为。原告多次催促无果，被告百般推诿，至今仍然拒不支付任何本息。
被告颜力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告张子罗先转账给被告颜力10万元，后取了4万元现金，又分五次分别取了2000元现金合计1万元，共计5万元现金交给被告颜力。被告颜力分别于2013年3月20日、3月27日、4月3日向原告张子罗出具了三张借条，金额均为5万元，三张借条分别约定半年后还款，未约定利息。出具借条后，被告颜力未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告颜力向原告张子罗借款15万元，有借条、农商行交易明细为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但约定了借款期限，逾期未还应当承担逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告颜力于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张子罗借款本金15万元及利息（利息自2014年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告颜力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵梦娇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第377-1号
原告陈登发，男，1944年9月9日出生，汉族。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告陈霞，女，1966年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈登发与被告蔡兼茂、陈霞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周善勇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第323号
申请执行人：程新安。
被执行人：张黄镇人民政府。
本院在执行程新安与张黄镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初522号
原告薛XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告薛XX与刘XX离婚纠纷一案中，原告薛XX于二0一七年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告薛XX负担。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 吉晶玉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1009号
被执行人：李某某，住长春市二道区。
本院于2016年5月11日作出的（2015）二刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。李某某因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金四千元，本院于2016年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第217号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1601号
罪犯史爱强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年3月26日作出（2014）回刑初字第36号刑事判决，认定被告人史爱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2014年5月13日作出（2014）呼刑一终字第00036号刑事裁定，准许上诉人史爱强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2019年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯史爱强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史爱强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、7月、11月、2017年3月，记功6次。
经审理查明，罪犯史爱强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史爱强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯史爱强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1601号罪犯史爱强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年3月26日作出（2014）回刑初字第36号刑事判决，认定被告人史爱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2014年5月13日作出（2014）呼刑一终字第00036号刑事裁定，准许上诉人史爱强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2019年7月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯史爱强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史爱强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月、7月、11月、2017年3月，记功6次。经审理查明，罪犯史爱强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史爱强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯史爱强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00029号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人代某，农民工。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日凌晨，被告人代某至本市姑苏区万丽花园，采用爬墙翻窗等手段，入户盗窃2次，盗窃金额共计人民币7400元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人代某入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人代某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人代某主观恶性及社会危害性相对较小，平时表现较好，案发后如实供述自己的罪行，并积极退赔，取得被害人谅解，主动缴纳罚金保证金，确有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日凌晨，被告人代某至江苏省苏州市姑苏区万丽花园X幢，采用爬墙翻窗等手段，先后进入该幢XXX室、XXX室室内，窃得XXX室被害人宫某家中现金人民币6000元、XXX室被害人刘某家中现金人民币1400元。
被告人代某于2014年10月28日被公安机关抓获，公安机关查扣作案工具手套1副、手电筒1个。归案后，被告人代某如实供述了上述事实。案发后，被告人代某退赔了全部赃款，并取得被害人宫某、刘某的谅解。本案审理期间，被告人代某主动缴纳罚金保证金人民币1000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人代某供认不讳，并有辨认笔录，被害人宫某、刘某的陈述，证人邓某、梅某的证言，作案工具（照片），扣押清单、谅解书、刑事和解书、银行现金缴款单、案发经过、抓获经过、人口基本信息，现场勘验检查工作记录及照片予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，入户窃取公民私人财物，数额达人民币7400元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人代某系初犯，归案后退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金保证金，确有悔罪态度，予以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具手套一副、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年一月二十三日
书记员 王澜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7469号
申请执行人：李泽波，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
被执行人：罗军，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行李泽波与罗军股权转让纠纷一案中，向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29984号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗军钱款人民币79，154.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7469号申请执行人：李泽波，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人：罗军，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行李泽波与罗军股权转让纠纷一案中，向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29984号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军钱款人民币79，154.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第00188号
原告：张旭，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：李辉，男，汉族，住柳河县柳河镇。
原告张旭诉被告李辉保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员韩春树适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，案外人赵某向原告借款人民币18万元，同时约定由被告李辉为此笔借款承担保证责任。赵某为原告出具借据一份，被告作为保证人在借据下方保证人处签名。后赵某未履行还款义务，现原告要求被告承担保证责任，偿还借款18万元。
被告辩称：担保事实存在，同意还款，但是现在没有能力偿还。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据一份，欲证实赵某向其借款及被告担保的事实。该份证据经当庭核对�告无异议，证实内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，予以采纳。
被告未举证。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：
2013年1月19日，案外人赵某向原告借款人民币18万元，同时约定由被告李辉为此笔借款承担保证责任。赵阳为原告出具借据一份，被告作为保证人在借据下方担保人处签名。后赵某未履行还款义务，原告要求被告承担保证责任，偿还借款18万元。被告以无能力偿还为由未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务”的规定，本案被告为他人债务自愿承担保证担保，在债务人未清偿债务的情况下，理应及时履行保证责任。虽然借据中没有明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告对本案争议的借款承担连带保证责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告如向原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，享有向债务人赵某追偿的权利。综上，本院判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即偿还原告张旭借款人民币180000.00元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1950.00元（已减半），保全申请费1425.00元，共计3375.00元，由被告李辉负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一五年三月十九日
书记员 宋 洋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2653号
原告隋玉霞
原告孙文杰
原告孙亚杰
原告孙明杰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司。（以下简称太保公司）
法定代表人姜跃利，该公司总经理。
住所地：承德市丽正门大街12号
委托代理人焦文亚，该公司员工。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰与被告太保公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳会独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张志杰、被告太保公司的委托代理人焦文亚、王钊到庭参加了诉讼。原告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰、被告太保公司的法定代表人姜跃利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰及其委托代理人张志杰诉称，2012年5月26日被保险人孙XX在被告太保公司为其东风日产小型轿车（车号冀HHH0**）投保了商业险，其中保险合同约定的车辆损失赔偿限额为18万元。2012年9月8日10时30分，孙XX驾驶被保险车辆发生交通事故，孙XX经抢救无效死亡，被保险车辆严重受损。请求判令被告太保公司按照保险合同约定赔付四原告车辆损失18万元。
四原告提供证据：1.承德县物价局价格认证中心的《价格鉴证结论书》1份，拟证实被保险车辆的损失价格为人民币152633.00元，车残值为人民币6000.00元。2.承德县物价局价格认证中心的《发票》1份，拟证实四原告支付鉴证费3000.00元。
被告质证后对四原告的第1、2号证据的真实性认可，但计算车辆价值与投保时不符，应按18万元计算损失。
被告太保公司及其委托代理人辩称，双方应按保险条款计算损失，被告只承担本人主要责任中的70%，诉讼费、鉴证费应由原告方承担。
被告提供证据：1.中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）的《保险条款》1份，拟证明诉讼费、鉴证费应由原告方承担。2.《出险车辆信息表》1份，拟证明承保时新车购置价为18万元，实际价值137880.00元。
四原告质证后认为，保险条款系格式条款，太保公司未进告知义务，原告方不认可。车辆损失应按评估价格计算。
综合以上证据，四原告提供的第1、2号证据，结合被告的质证意见，本院予以采信。对被告提供的第1、2号证据不足以证明被告的主张，不予采信。
根据当事人的诉辩陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年5月26日被保险人孙XX在被告太保公司为其东风日产小型轿车（车号冀HHH0**）投保了商业险，保险期间自2012年5月26日起至2013年5月26日止。保险合同约定机动车辆损失险的保险金额为180000.00元。2012年9月8日10时30分，孙XX驾驶被保险车辆发生交通事故，孙XX经抢救无效死亡，被保险车辆严重受损。经承德县物价局价格认证中心鉴证，涉案冀HHH0**号东风日产小型轿车残值6000.00元，该车损失价值152633.09元。四原告支付鉴定费3000.00元，原告隋玉霞与孙XX系夫妻关系，原告孙文杰、孙亚杰、孙明杰与孙XX系父女关系。
本院认为，被告太保公司与被保险人孙玉章签订的机动车商业险保险合同合法有效，在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，被告太保公司理应承担保险责任。被告太保公司提出保险条款中约定只承担本人主要责任中的70%，诉讼费、鉴证费亦不承担的主张，因其未提供证据证明已尽到说明、提示的义务，故其主张本院不予支持。但被告太保公司承担赔偿责任后，可依法向其他侵权人进行追偿。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告太保公司一次性给付原告隋玉霞、孙文杰、孙亚杰、孙明杰保险金152633.09元、鉴证费3000.00元，合计人民币155633.09元。受损后的冀HHH0**号东风日产小型轿车归四原告所有。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一三年九月二十四日
书记员 张雪军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初305号
起诉人：钟义兰，女，汉族，1949年10月9日出生，身份证住址广东省梅县。
委托代理人：王静，北京中师律师事务所律师。
委托代理人：侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。
2018年7月30日，本院收到起诉人钟义兰的起诉材料，诉称其2018年1月22日向梅州市梅县区国土资源局申请政府信息公开，2018年2月9日得知广东省人民政府于2014年2月21日作出粤国土资（建）字[2014]113号《广东省国土资源厅关于梅县2013年度第十六批次城镇建设用地的批复》具体行政行为。起诉人认为该批复已严重侵犯了起诉人的土地权益，于2018年3月6日向广东省人民政府提起了撤销该批复的行政复议申请，起诉人自知道该批复之日起，符合法定行政复议期限。起诉人于2018年2月12日通过申请政府信息公开，得知梅县区人民政府于2017年9月16日作出了《梅州市梅县区人民政府关于房屋征收决定的公告》梅县区府公[2017]22号征收公告。除此之外，起诉人没见过任何公告，也没见过征地批复。而广东省人民政府没有对2017年的房屋征收公告和政府信息答复行为进行审理认定，而是直接以梅县区人民政府2015年7月24日作出的《梅州市梅县区人民政府关于征收土地房屋公告》进行审查，起诉人没有看到该公告，且该批复也只是在公告中列明，没有明确其内容进行公告。起诉人领取了征地补偿款和签字，但根本不知道有批复文件的存在。广东省人民政府认定事实错误，其组织起诉人、省国土厅、梅县区国土局等的调查行为，也不能证明2015年7月24日作出的征收公告的合法性。起诉人认为其行政复议申请未过法定期限，请求法院判令：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2018]131号驳回行政复议申请决定书；2、由广东省人民政府承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为�犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案批复已于2014年作出，并于2015年在起诉人所在地进行了公告告知，钟义兰于2018年3月才向广东省人民政府提出行政复议申请，明显已超过六十日的复议期限，起诉人主张其是通过申请政府信息途径获得了相关政府信息后，才知道被诉行政行为，但没有提供相应的证据。申请政府信息公开与其是否已知道被诉行政行为没有因果关系。另外，涉案批复是针对集体土地作出的，根据上述最高人民法院司法解释的规定，征地行为的相对方是农村集体经济组织，根据法律规定，如果集体经济组织不起诉的，过半数以上村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，村民个人并不具有原告诉讼主体资格，起诉人以个人名义提起行政诉讼亦不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钟义兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 余 彬
审判员 闵天挺
二〇一八年八月一日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被�；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初19号
原告：十堰在天模具有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路*号。
法定代表人：赵智，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书，代为提起上诉等。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代收法律文书，代为提起上诉等。
被告：湖北哲普汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人：李光瑞，该公司执行董事。
原告十堰在天模具有限公司诉被告湖北哲普汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰在天模具有限公司的委托代理人胡典勋、汤小龙到庭参加了诉讼，被告湖北哲普汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰在天模具有限公司�本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款137,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年期间，原告与湖北光瑞置业有限公司签订焊接夹具订购合同，由原告负责加工湖北光瑞置业有限公司订购的焊接夹具。原告加工完成并交货后，湖北光瑞置业有限公司仅支付部分货款。2014年9月24日，湖北光瑞置业有限公司变更企业名称为被告名称。截止目前，被告仍欠原告137,000元货款。双方签订的订购合同合法有效，原告已履行合同义务，被告理应支付货款。
被告湖北哲普汽车零部件有限公司未作答辩。
原告十堰在天模具有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告十堰在天模具有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告十堰在天模具有限公司分别于2010年7月1日、2011年2月22日、2011年7月24日与湖北光瑞置业有限公司签订焊接夹具订购合同各1份，3份合同均约定原告十堰在天模具有限公司为湖北光瑞置业有限公司定作焊接夹具，合同价款分别为23万元、13万元、11万元，总计47万元。合同签订后，原告十堰在天模具有限公司按合同履行了定作义务，并开具了增值税发票，湖北光瑞置业有限公司也陆续支付定作费用333,000元。2014年9月24日，湖北光瑞置业有限公司更名为“湖北哲普汽车零部件有限公司”。原告十堰在天模具有限公司催要剩余货款未果，引起诉讼。
本院认为，原告十堰在天模具有限公司与被告湖北哲普汽车零部件有限公司签订的焊接夹具定作合同真实、有效，双方均应全面履行合同义务，原告十堰在天模具有限公司履行合同义务后，被告湖北哲普汽车零部件有限公司�支付333,000元，尚欠原告十堰在天模具有限公司定作费137,000元属实。
综上所述，原告十堰在天模具有限公司与被告湖北哲普汽车零部件有限公司之间债权债务关系明确，被告湖北哲普汽车零部件有限公司拖欠原告十堰在天模具有限公司定作费用137,000元属实，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖北哲普汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告十堰在天模具有限公司定作费137,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,040元（原告十堰在天模具有限公司已预交），由被告湖北哲普汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免�上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十月七日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保207号
申请人郑在辉，男，1993年7月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘作亮，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人董国辉，女，1964年4月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人郑在辉以被申请人刘作亮、董国辉欠其借款20000元逾期未还为由，于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘作亮所有的位于东宁市东宁镇房屋予以查封。申请人郑在辉以其所有的丰田牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘作亮所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人郑在辉所有的丰田牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年十月八日
书记员 周嘉媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5843号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中央大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。
被告：渠运秀，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李含军，男，1965年3月13日生，汉族，丰县国税局职工，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告渠运秀、李含军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、赵丽莎，被告渠运秀到庭参加诉讼。被告李含军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠运秀、李含军偿还借款本金200万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年6月30日起计算至借款本息实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息0.65元）；2.判令原告对被告渠运秀已抵押的房产（丰县华地第一街区36#-1-105、205号商铺）、被告李含军已抵押的房产（丰县物价局住宅楼2-2-101室）享有优先受偿权；3.判令被告渠运秀、李含军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告渠运秀因开发房地产所需，于2016年6月30日向原告借款200万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月1日，结息方式为按月结息、到期还本，借款年利率为8.091%，并约定了罚息、复利、担保范围等。被告李含军系该笔借款的共同借款人。被告渠运秀将其位于丰县华地第一街区36#-1-105、205号的商铺抵押给原告，并办理了他项权证书；被告李含军将其位于丰县物价局住宅楼2-2-101室的房产抵押给原告，并办理了他项权证书。因被告渠运秀、李含军未按约偿还涉案借款利息，故原告依据涉案个人贷款最高额借款合同的约定宣布下余借款本息提前到期，要求二被告偿还借款本金200万元及相应利息、罚息和复利。
被告渠运秀辩称：涉案借款是事实，因资金周转困难未按约偿还涉案借款利息，愿意偿还涉案借款本金及利息，要求免于给付涉案借款罚息和复利。被告渠运秀有能力偿还涉案借款本息，要求原告不要行使抵押物的优先受偿权。被告渠运秀愿意承担本案的诉讼费用。
被告李含军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告渠运秀、李含军
担保人
|
被告渠运秀、李含军
担保方式
|
被告渠运秀将位于丰县华地第一街区36#-1-105、205号的商铺[土地使用权证号为丰土国用（2010）第02659号，房屋所有权证号为丰房权证私字第12384号]抵押给原告，抵押权已设立并生效（房屋他项权证号为丰房他证私字第10510号）；被告李含军将位于丰县物价局住宅楼2-2-101室的房产[土地使用权证号为丰土国用（2010）第03249号，房屋所有权证号为丰房权证私字第14125号]抵押给原告，抵押权已设立并生效（房屋他项权证号为丰房他证私字第10516号）。
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。
保证期间
|
约定的抵押期限为2014年6月17日起至2017年6月16日止。
借款本金
|
200万元
借款发放日
|
2016年6月30日
借款到期日
|
2017年6月1日
借款利率
|
年利率为8.091%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按月结息、到期还本
偿还本息
|
截至2016年12月30日，已偿还借款利息80143.55元，未偿还借款本金。
借款用途
|
用于房地产开发
催收情况
|
原告通过电话向被告渠运秀、李含军催收
以上事实，由原告提供的被告渠运秀、李含军的身份证复印件、结婚证复印件、借款人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同、房屋他项权证书、土地使用权证、房屋所有权证、借款借据、通用凭证、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告渠运秀、李含军是否应向原告偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利；2.如被告渠运秀、李含军未能按约偿还上述借款本息，原告对被告渠运秀、李含军已抵押的房产是否享有优先受偿权。
本院认为，第一，原告丰县民丰银行与被告渠运秀、李含军之间签订的个人贷款最高额借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告渠运秀、李含军应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，在被告渠运秀、李含军借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过5天的，原告有权宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。被告渠运秀、李含军未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照合同约定对被告渠运秀、李含军计收罚息和复利。第二，原告丰县民丰银行与被告渠运秀、李含军签订的个人贷款最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，并办理了抵押登记及房屋他项权证书，抵押权依法设立并生效。在被告渠运秀、李含军不按约履行涉案债务时，原告丰县民丰银行有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告李含军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠运秀、李含军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金200万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年6月30日起计算至借款本息实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息80143.55元）。
二、被告渠运秀、李含军不履行上述债务时，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司有权在约定的抵押担保范围内以被告渠运秀抵押的财产[丰县华地第一街区36#-1-105、205号的商铺，土地使用权证号为丰土国用（2010）第02659号、房屋所有权证号为丰房权证私字第××号、房屋他项权证号为丰房他证私字第10510号]、被告李含军抵押的财产[丰县物价局住宅楼2-2-101室的房产，土地使用权证号为丰土国用（2010）第03249号、房屋所有权证号为丰房权证私字第××号、房屋他项权证号为丰房他证私字第10516号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取11400元（原告已预交），由被告渠运秀、李含军负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初74号
原告：王晓明，汉族，职工，住宁县。
被告：昔朝辉，汉族，居民，住宁县。
被告：李娜，汉族，居民，住宁县。
原告王晓明诉被告昔朝辉、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王晓明于２０１8年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓明撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，退付王晓明327.5
元。
审判员 郭军民
二〇一八年二月六日
书记员 谈天强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3439号
原告：深圳市潮务搬运有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口海湾路1号1栋101房，统一社会信用代码：91440300738826802Q。
法定代表人；陈ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人；方雨，广东财富东方律师事务所律师。
被告：李林元，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
原告深圳市潮务搬运有限公司诉被告李林元劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方雨，被告委托诉讼代理人吴嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市潮务搬运有限公司应于本判决生效后十日内向被告李林元支付2016年7月1日至10月31日期间工资差额10829.72元；
二、原告深圳市潮务搬运有限公司应于本判决生效后十日内向被告李林元支付律师费4473元；
三、驳回原告深圳市潮务搬运有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。
审判员 廖 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 金明敏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终303号
上诉人（原审被告）：冉慧萍，女，汉族，住哈密市。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁桂玲,女，汉族，现住哈密市。
委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。
原审被告:夏玉琴，1970年4月29日,住哈密市。
上诉人冉慧萍因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冉慧萍及其委托代理人孙利青、被上诉人鲁桂玲的委托代理人江令军到庭参加诉讼。原审被告夏玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月23日，原告鲁桂玲按照被告冉慧萍的要求，向被告夏玉琴的工商银行卡打款30000元整。后原告向被告冉慧萍主张偿还上述30000元，因被告冉慧萍拒绝偿还，引起诉讼。
原审法院认为：被告冉慧萍收到原告鲁桂玲30000元的事实，有原告鲁桂玲向被告夏玉琴的工商银行卡里打款的个人业务凭证、原告鲁桂玲与被告冉慧萍在法庭上的陈述予以证实，对上述事实予以确认。被告冉慧萍抗辩该款是原告偿还自己之前的借款，但未向法庭提供其他相关证据证明，不予采信。故原审法院确认，原告鲁桂玲向被告夏玉琴银行卡打的30000元，是被告冉慧萍向原告鲁桂玲借的钱。被告冉慧萍应及时向原告鲁桂玲偿还借款。因双方当时未约定还款时间及利息，故原告主张的借款利息，自原告主张权利之日（2015年12月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审过程中原告鲁桂玲和被告冉慧萍均认可，原告将30000元打入被告夏玉琴的银行卡中是受到被告冉慧萍的指示，被告夏玉琴并不是实际借款人，故被告夏玉琴不应当对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告冉慧萍于本判决书生效后五日内偿还原告鲁桂玲借款30000元；二、被告冉慧萍于本判决书生效后五日内偿付原告鲁桂玲借款30000元的利息，自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止；三、驳回原告鲁桂玲的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告冉慧萍负担。
原审法院宣判后，原审被告冉慧萍不服原审判决，向本院提起上诉认为：一审判决仅凭金融机构的打款单就认定借贷关系成立，证据不足。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲁桂玲答辩认为：上诉人否认借贷关系没有证据证实，一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
原审被告夏玉琴未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经二审审理查明，对一审判决确认的鲁桂玲2014年8月23日向夏玉琴的工商银行卡打款30000元的事实,当事人没有异议,本院予以确认。
二审庭审中，冉慧萍申请证人马某某、顾某某、孙某某出庭作证，并提供了证人秦某某的调查笔录，证明鲁桂玲从银行打款是用于投资商务商会平台。冉慧萍还提供了夏玉琴的银行借记卡明细清单，证明2014年8月23日收到鲁桂玲打款3万元的当天，又通过ATM转账支付了40100元，与证人证言陈述的投资数额相互印证，证明相关款项是用于商务商会平台的投资。对夏玉琴银行卡明细清单的真实性鲁桂玲没有异议，但对关联性不予认可。对于证人证言的真实性和关联性，鲁桂玲均不予认可。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的是双方是否存在借贷关系的问题。鲁桂玲提供了给夏玉琴的工商银行卡打款的凭证主张与冉慧萍存在借贷关系,二审中冉慧萍提供了多名证人证言证明存在商务商会平台的投资关系,与夏玉琴的银行借记卡明细清单的转款记录能够相互印证,并且双方当事人的经济能力均属于一般，又只是一般性的认识，并没有特殊的关系，发生较大数额的借贷，双方没有办理任何书面手续，对借款的用途鲁桂玲也没有作出合理的解释，故鲁桂玲仅凭银行凭证主张借贷关系成立明显不符合交易习惯和常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述司法解释的规定，冉慧萍提供了相关证据证明双方存在商务商会平台投资关系，而鲁桂玲提供的银行打款凭证，不足以证实其主张双方存在借贷关系的事实,故鲁桂玲应当承担举证不能的法律后果。冉慧萍主张仅依据金融机构的打款单就认定借贷关系成立的事实，明显证据不足的上诉理由，与双方提供相关证据的情况相符，也符合司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1930号民事判决；
二、驳回被上诉人鲁桂玲的诉讼请求。
一审案件受理费550元，由被上诉人鲁桂玲负担。二审案件受理费550元，由上诉人冉慧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱洪
代理审判员 王豫
代理审判员 陶金
二〇一六年七月七日
书 记 员 李伟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初313号
起诉人：袁耀仲，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址广东省东莞市万江区。
2018年8月2日，本院收到起诉人袁耀仲的起诉材料，诉称其系东莞市万江区***村委会村民、股东，于2017年12月27日以邮寄方式向广东省国土资源厅邮寄《举报信》1封，起诉人于2018年2月27日收到案外人东莞市国土资源局作出的东国土资函（2018）589号《关于信访举报事项的复函》。起诉人《举报信》举报涉案《会议纪要》所表决征收土地的程序、签名、内容违法，要求广东省国土资源厅调查处理以及停止一切有关审批、报批手续。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》《建设用地审查报批管理办法》第十二条等法规征收集体土地《会议纪要》是征收土地报批重要要件、必经广东省国土资源厅审查报批。广东省国土资源厅作为省土地征收土地政府主管部门对报批材料的真实性和合法性必须依法进行审查。广东省国土资源厅应对起诉人举报下级部门呈交给广东省国土资源厅弄虚作假的违法报批材料进行调查处理，是广东省国土资源厅向上级政府部门报送材料的真实性、合法性负责的最基本职责。广东省国土资源厅将起诉人《举报信》转交下级部门处理是典型的失职、渎职行政不作为行为，该行为严重侵害起诉人的合法权益，据此请求法院判令：1.依法判决广东省国土资源厅没有作出书面答复邮寄给起诉人行政不作为违法；2.判决广东省国土资源厅没履行法定职责行政不作为违法；3.判令广东省国土资源厅对起诉人《举报信》的申请事项进行履职；4.本案诉讼费由广东省国土资源厅承担。
本院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人以广东省国土资源厅对其反映情况不作答复，认为广东省国土资源厅行政不作为，并以此为由向本院提起诉讼，但起诉人所诉事项实质上是对行政机关针对信访事项作出的交办、转送行为，该行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对袁耀仲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 余 彬
审判员 闵天挺
二〇一八年八月七日
书记员 彭高芬
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山孙民初字第00019号
原告王某，曾用名王益群。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告吴某甲于××××年××月在京山虎爪山林场打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在京山民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育小女儿吴某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告在外打工所得从来不用于家庭开销，双方经常为家务琐事发生争吵、打架，2012年底被告就很少回家，也不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告认为原、被告之间感情确已破裂，现向法院提起诉讼，请求1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由被告抚养，婚生女吴某丙由原告抚养，双方各自承担子女抚养费。
被告吴某甲未作答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原告王某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，双方是合法夫妻。
2、原、被告身份证及家庭全户信息户籍证明一份，拟证明原、被告及家庭全户人员的真实身份信息。
被告吴某甲未向本院提供证据亦未发表质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告王某提供的证据来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告吴某甲于××××年××月××日在京山民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育小女儿吴某丙，婚后夫妻感情尚可。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好夫妻感情，双方经常为家务琐事发生争吵、打架，被告不尽夫妻义务，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚；婚生女吴某乙由被告抚养，婚生女吴某丙由原告抚养，双方各自承担子女抚养费。
本院认为，原、被告结婚多年，育有两女，具有一定的感情基础，现原、被告为家庭琐事产生纠纷，但只要双方在以后的生活中能够增进交流和理解，夫妻双方珍惜夫妻感情，是有和好可能的，且原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异170号
异议人杨梅（案外人），女，1975年12月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人杨名媛，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被执行人青岛德鹏冷藏食品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区。
法定代表人周明德，职务董事长。
被执行人周明德，男，1970年10月10日生，汉族，原住青岛市城阳区，现在青岛监狱服刑。
被执行人王玉霞，女，1972年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杨宏强，男，1972年11月16日生，汉族，住青岛市。
被执行人孙浩，男，1970年7月17日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德鹏冷藏食品有限公司、被执行人周明德、被执行人王玉霞、被执行人杨宏强、被执行人孙浩金融借款合同纠纷一案中，异议人杨梅于2017年7月19日向本院提出异议，本院于2017年11月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨梅称，异议人杨梅与被执行人王玉霞于2011年1月19日签订《房屋买卖合同》，该合同并非双方当事人真实意思表示，故合同是无效合同。异议人杨梅是青岛市城阳区明阳路房屋的所有权人，故请求法院依法中止对青岛市城阳区明阳路房屋的执行。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行辩称，涉案房屋的所有权人登记在被执行人王玉霞名下，异议人杨梅的异议请求无事实和法律依据。
本院查明，2015年11月9日，本院作出（2012）南商初字第30415号民事判决书，判令：一、被告青岛德鹏冷藏食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币币415万元及其利息（截止至2015年7月20日的利息、逾期利息合计人民币1141174.71元；自2015年7月21日至本判决生效之日止的利息、罚息等按照上述贷款合同约定计算）；二、被告周明德、王玉霞对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；三、原告就上述第一条确定的债权对被告王玉霞提供抵押的位于青岛市城阳区明阳路的房产（抵押权证号：青房地权市他字第201258026号）在该担保范围内（主债权为45万元的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等）以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告就上述第一条确定的债权对被告杨宏强提供抵押的位于青岛市四方区四流南路的房产（抵押权证号：青房地权市他字第201259343号）在该担保范围内（主债权为390万元的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等）以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、原告就上述第一条确定的债权对被告孙浩提供抵押的位于青岛市市北区松江路的房产（抵押权证号：青房地权市他字第20122845号）在该担保范围内（主债权为548512元的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等）以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年11月24日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。
另查明，青岛市房地产登记薄记载，坐落于青岛市城阳区明阳路的房屋权利人为被执行人王玉霞，登记时间为2012年6月8日。
异议人杨梅向本院提交以下证据证明其主张：
1、2011年1月14日，异议人杨梅与被执行人周明德签订的《银行贷款协议》。协议约定，因异议人杨梅个人征信不良，不能从银行贷款，异议人杨梅委托被执行人周明德以自己名下的房产转到被执行人周明德名下进行银行贷款。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对该证据的真实性无法确认。
2、2011年1月19日，异议人杨梅与被执行人王玉霞签订的《房地产买卖契约》。合同约定，异议人杨梅以36万元的价格将涉案房屋出售给被执行人王玉霞。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对该证据的真实性无异议，认为涉案房屋的产权已转移给被执行人王玉霞，与异议人杨梅没有关系。
本院认为，2011年1月19日，异议人杨梅与被执行人王玉霞签订《房地产买卖契约》，于2012年6月8日将坐落于青岛市市北区松江路房屋办理过户手续，青岛市房地产登记薄记载的权利人为被执行人王玉霞，故涉案房屋的所有权人应为被执行人王玉霞。异议人杨梅认为该合同并非双方当事人真实意思表示，因此合同是无效的，该主张不属于执行异议审查的范围，故异议人杨梅的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、的规定，裁定如下：
驳回异议人杨梅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异170号异议人杨梅（案外人），女，1975年12月2日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托代理人杨名媛，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市香港中路22号。负责人杨威，职务行长。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。被执行人青岛德鹏冷藏食品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区。法定代表人周明德，职务董事长。被执行人周明德，男，1970年10月10日生，汉族，原住青岛市城阳区，现在青岛监狱服刑。被执行人王玉霞，女，1972年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨宏强，男，1972年11月16日生，汉族，住青岛市。被执行人孙浩，男，1970年7月17日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德鹏冷藏食品有限公司、被执行人周明德、被执行人王玉霞、被执行人杨宏强、被执行人孙浩金融借款合同纠纷一案中，异议人杨梅于2017年7月19日向本院提出异议，本院于2017年11月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨梅称，异议人杨梅与被执行人王玉霞于2011年1月19日签订《房屋买卖合同》，该合同并非双方当事人真实意思表示，故合同是无效合同。异议人杨梅是青岛市城阳区明阳路房屋的所有权人，故请求法院依法中止对青岛市城阳区明阳路房屋的执行。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行辩称，涉案房屋的所有权人登记在被执行人王玉霞名下，异议人杨梅的异议请求无事实和法律依据。本院查明，2015年11月9日，本院作出（2012）南商初字第30415号民事判决书，判令：一、被告青岛德鹏冷藏食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币币415万元及其利息（截止至2015年7月20日的利息、逾期利息合计人民币1141174.71元；自2015年7月21日至本判决生效之日止的利息、罚息等按照上述贷款合同约定计算）；二、被告周明德、王玉霞对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；三、原告就上述第一条确定的债权对被告王玉霞提供抵押的位于青岛市城阳区明阳路的房产（抵押权证号：青房地权市他字第201258026号）在该担保范围内（主债权为45万元的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等）以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告就上述第一条确定的债权对被告杨宏强提供抵押的位于青岛市四方区四流南路的房产（抵押权证号：青房地权市他字第201259343号）在该担保范围内（主债权为390万元的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等）以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、原告就上述第一条确定的债权对被告孙浩提供抵押的位于青岛市市北区松江路的房产（抵押权证号：青房地权市他字第20122845号）在该担保范围内（主债权为548512元的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等）以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年11月24日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。另查明，青岛市房地产登记薄记载，坐落于青岛市城阳区明阳路的房屋权利人为被执行人王玉霞，登记时间为2012年6月8日。异议人杨梅向本院提交以下证据证明其主张：1、2011年1月14日，异议人杨梅与被执行人周明德签订的《银行贷款协议》。协议约定，因异议人杨梅个人征信不良，不能从银行贷款，异议人杨梅委托被执行人周明德以自己名下的房产转到被执行人周明德名下进行银行贷款。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对该证据的真实性无法确认。2、2011年1月19日，异议人杨梅与被执行人王玉霞签订的《房地产买卖契约》。合同约定，异议人杨梅以36万元的价格将涉案房屋出售给被执行人王玉霞。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对该证据的真实性无异议，认为涉案房屋的产权已转移给被执行人王玉霞，与异议人杨梅没有关系。本院认为，2011年1月19日，异议人杨梅与被执行人王玉霞签订《房地产买卖契约》，于2012年6月8日将坐落于青岛市市北区松江路房屋办理过户手续，青岛市房地产登记薄记载的权利人为被执行人王玉霞，故涉案房屋的所有权人应为被执行人王玉霞。异议人杨梅认为该合同并非双方当事人真实意思表示，因此合同是无效的，该主张不属于执行异议审查的范围，故异议人杨梅的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、的规定，裁定如下：驳回异议人杨梅的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初249号
原告：袁巧凤，女，1980年2月4日出生，汉族，住台前县。
被告：张福广，男，成年，汉族，住台前县。
原告袁巧凤诉被告张福广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁巧凤到庭参加诉讼，被告张福广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁巧凤诉称，2015年8月被告张福广因转贷约，向原告借款9万元，之后还了3万元，欠6万元本金未偿还，被告张福广于2015年8月14日向原告出具借款6万元借条一份，约定使用期限为3个月，借条中未约定利息。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求一、依法判令两被告偿还6万元借款本金。二、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告张福广未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月被告张福广向原告袁巧凤借款9万元，后共还款3.2万元，剩余5.8万元经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为2015年8月被告张福广因转贷约，向原告借款9万元，之后还了3.2万元，欠5.8万元本金未偿还.有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故被告张福广应偿还原告袁巧凤借款本金5.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福广偿还原告袁巧凤借款本金5.8万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告张福广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年二月六日
书记员 刘胜文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更567号
罪犯陈胜啟，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2016年5月17日作出（2016）鄂1126刑初99号刑事判决，以被告人陈胜啟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年12月8日起至2018年12月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈胜啟2017年11月、2018年5月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈胜啟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜啟减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十一日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初572号
原告：张创，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：戴德叠，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告张创诉被告戴德叠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张创到庭参加诉讼，被告戴德叠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张创向本院提出诉讼请求：1、戴德叠立即偿还借款18000元及逾期利息（利息从2017年3月31日起按照年利率6%计算至还清日止）给张创；2、本案诉讼费用由戴德叠负担。事实和理由：张创与戴德叠是朋友关系。2017年3月3日，戴德叠因资金周转困难向张创借款18000元，约定该款定于2017年3月30日前归还，并出具一份借据交张创收执。借款到期后，戴德叠未能归还借款，后张创经多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
戴德叠不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，戴德叠以家庭生产经营资金困难为由向张创借款18000元，约定借款于2017年3月30日前还清，并由戴德叠签写一份《借据》交张创收执。借款到期后，张创经催收无果，诉至本院。
本院认为，戴德叠向张创借款18000元的事实，有张创提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。戴德叠与张创之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。本案借款定于2017年3月30日前还清，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，戴德叠理应在约定的还款期限内积极向张创偿还借款，其逾期没有履行还款义务，显属违约。现张创诉请戴德叠偿还借款18000元，合理合法，本院予以支持。借款时，双方在《借据》上没有记载利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。但鉴于戴德叠逾期还款给张创造成一定的预期利息损失，张创依法可主张计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，张创请求按年利率6%从逾期之日（即2017年3月31日）起计算上述借款利息，符合上述司法解释规定的利率限度，本院亦予以支持。戴德叠经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限戴德叠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月31日起计至本判决确定的给付之日止）给张创。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由戴德叠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
审 判 员 李 亮
二〇一八年六月八日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1754号
原告纪朋飞，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住广西河池市金城江区。
被告王忠元，男，1978年7月29日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
原告纪朋飞诉被告王忠元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。书记员蓝春雨担任法庭记录。原告纪朋飞到庭参加诉讼，被告王忠元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告纪朋飞诉称，被告王忠元因装修其位于河池市金城江区金城东路万博时代广场A座1003号房向原告购买装修材料，价格合计27200元，被告预付20000元后，原告于2014年12月2日上门安装完毕。之后被告拒绝支付余款，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付欠尚的货款7200元并由被告承担本案的诉讼费用。原告纪朋飞就其陈述提供的证据为：2015年7月11日《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告7200元装修款未付的事实。
被告王忠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，于2015年8月1日向本院提交书面答辩状辩称，原告为其安装的木地板实际总价款应当为25480元，且为其安装的木地板质量不合格，一直没有修复。不同意支付精神损失费（原告庭审中已放弃该项诉请），也不同意承担案件受理费。
被告王忠元为其辩解未在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王忠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
被告王忠元因装修其位于河池市金城江区金城东路万博时代广场A座1003号房向原告纪朋飞购买装修材料，经结算后，被告王忠元于2015年7月11日出具《欠条》给原告纪朋飞，认可其尚欠原告7200元款项。尔后经原告多次追索，被告未能支付，引发本案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿双务合同。本案原告纪朋飞依照双方约定将装饰装修材料交付给被告王忠元并为其安装完毕，至此，原告已履行了在买卖合同中自己的义务，被告出具了《欠条》给原告，承认尚欠原告装饰装修款7200元，双方形成了明确的债权债务关系，本院予以确认。被告至今未向原告付清装饰装修款，即构成违约，原告请求被告支付所欠装饰装修款7200元，本院予以支持。被告王忠元主张实际装饰装修款为25480元而非原告所陈述的27200元，且其向原告购买的装饰装修材料质量不合格，对该主张其未向本院提供相关证件予以佐证，故其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠元于本判决生效之日起三日内支付给原告纪朋飞装饰装修材料款7200元。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告王忠元负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 画
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蓝春雨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更351号
罪犯任浩波，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月29日作出(2013)雨刑初字第617号刑事判决，以被告人任浩波犯强迫他人吸毒罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元），刑期自2013年5月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任浩波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任浩波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任浩波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任浩波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任浩波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执231号
申请执行人：秦杨军，男，1982年2月7日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。
被执行人：田洪锴，男，1976年12月28日出生，土家族，住所地地址湖南省保靖县。
被执行人：吉首市桃园情美食天下餐馆，地址吉首市乾州大洋坪建新路桥与团结报社交界处。
经营者：田洪锴，男，1976年12月28日出生，土家族，住所地地址湖南省保靖县。
本院在执行申请执行人秦杨军与被执行人田洪锴、吉首市桃园情美食天下餐馆装饰装修合同纠纷一案中,经查，被执行人田洪锴、吉首市桃园情美食天下餐馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦杨军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田洪锴、吉首市桃园情美食天下餐馆新的财产线索，申请执行人秦杨军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年十月九日
书记员 刘香玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第730号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月9日晚9时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙c×××××七座面包车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为81mg／100ml血。被告人吴某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第730号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月9日晚9时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××七座面包车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为81mg／100ml血。被告人吴某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08814号
原告：葛伟民。
被告：厉平。
原告葛伟民为与被告厉平买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告厉平立即支付原告葛伟民货款97900元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛伟民到庭参加诉讼，被告厉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告厉平曾多次向原告葛伟民购买红木家具，后经结算，被告厉平确认尚拖欠原告葛伟民货款113550元。被告厉平在2015年8月26日支付货款10000元，在2016年2月7日支付货款5000元，余款97900元经催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉平于判决生效后十日内支付原告葛伟民货款97900元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告厉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张昊凰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保468号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市苏州路72号，统一社会信用代码913702815990065986。
代表人牟黎明，行长。
委托代理人张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被申请人青岛利昊鑫工贸有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园，统一社会信用代码91370281686770383X。
法定代表人苏丽娟，总经理。
被申请人青岛信利达玩具有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园，统一社会信用代码91370281727825310J。
法定代表人苏强，总经理。
被申请人谈述战，男，1973年3月24日生，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛利昊鑫工贸有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛利昊鑫工贸有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战所有的银行存款1850万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3118号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛利昊鑫工贸有限公司、青岛信利达玩具有限公司、谈述战所有的银行存款1850万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1850万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初19号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人康某甲，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员范华瑶适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日16时30分许，被告人康某甲醉酒后驾驶冀F9NX**号轻型普通货车，沿涞源县沙河大街由南向北行驶至锦和购物中心门口路段时，与路上行人岳某甲相撞，造成岳某甲受伤，车辆损坏的交通事故。同日17时30分，对被告人康某甲进行采血，经检测，其静脉血中酒精含量为205.9mg/100ml，属醉酒。经涞源县公安交通警察大队认定，康某甲醉酒后驾驶机动车上路、未保持安全车速、未靠右侧通行，应负本次事故的全部责任，岳某甲无责任。
另查明，本案在侦查阶段，经双方自行协商，康某甲凭据承担岳某甲医药费，另赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币2.2万整。岳某甲对被告人康某甲表示谅解。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某甲的陈述，证人张某甲、徐某甲的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份及照片五张、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录及照片二张，康某甲机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第0176号血液中酒精含量检验报告书,保定市第一中心医院诊断证明书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人康某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人康某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范华瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任美玲