昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1492号
原告：岳某甲，男，汉族，1979年8月28日出生。
委托代理人：査建纲，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：丁某某，女，汉族，1985年3月6日出生。
委托代理人：李建明，云南力和律师事务所律师，一般授权代理。
原告岳某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2014年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人査建纲、被告丁某某及其委托代理人李建明到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原告与被告经人介绍认识谈恋爱，后于2009年12月29日登记结婚。婚后于2010年12月19日生育一女岳某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭及亲人极端冷漠、排斥，生活作风有问题，对女儿教育问题不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情、家庭团结，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院请求判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.原、被告婚生女岳某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3.依法分割位于昆明市××××××为原告所有；4.依法分割婚后购买的嘉年华汽车（云×××）一辆（价值约45000元）；5.依法分割存款150000元整；6.案件受理费由被告承担。
被告丁某某辩称：1.同意离婚。2.岳某乙自出生后一直同被告居住，由被告母亲照顾，直到2013年10月份才被原告抢走；岳某乙作为女孩，现年仅三岁，在成长中生理、心理的变化需要母亲来指导和教育，被告现有稳定的收入来源，能够履行抚养教育孩子的义务，婚生女由被告抚养更适合。3.位于昆明市××××××确实是原告婚前购买，但是双方婚后共同偿还了按揭贷款80117.16元，约占房产总额10%，房屋增值部分80000元亦属于夫妻共同财产，以上两部分共计160117.16元应由原、被告双方共同分割。4.原告主张的存款150000元已经用于支付云南省禄劝县×××号房屋的购房款，原告提供的账户现已无存款。5.车牌号为云×××的嘉年华汽车现价值仅为40000元，同意将该车辆作为夫妻共同财产处理。6.原、被告在婚姻关系存续期间向被告母亲借款260000元，该借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。7.原告在婚前曾向被告借款68000元用于偿还其购买昆明市××××××房屋所欠的债务，现原、被告双方离婚，该笔款项应由原告偿还被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
第一组：
1.结婚证一本。证明原、被告于2009年12月29日登记结婚。
2.居住证复印件一份。证明被告居住在昆明市×××××。
3.出生医学证明、户口登记簿复印件各一份。证明原、被告婚后于2010年12月19日共同生育一女岳某乙。
4.房屋产权证复印件一份。证明原告婚前购买位于昆明市西山区金家河派出所×××××号房屋一套。
5.汽车行驶证复印件一份。证明双方婚后于2010年2月2日购买福特嘉年华汽车（车牌号：×××）一辆。
6.深圳发展银行客户回单复印件一份。证明原、被告婚后存款150000元于深圳发展银行，户名为被告丁某某。
经质证，被告对该组1、2、3、5项证据予以认可；对第4项证据房屋产权证的真实性予以认可，但认为双方婚后银行按揭贷款部分为双方共同偿还；对第6项证据不予认可，认为该笔存款属于被告个人存款，且已用于购买禄劝阳光尚居小区房屋，现该账户并无存款。
第二组：
1．《收条》、发票复印件各一份，房屋银行按揭贷款明细单三页。证明原告婚前以392600元的价格购得位于昆明市西山区金家河派出所×××房屋一套，现已支付首付款118600元，余款采用银行按揭贷款方式支付，截止2014年3月17日，原告尚欠银行贷款总额为232031元。
经质证，被告认可房屋系原告婚前购买，按揭贷款金额为274000元；认可尚欠银行贷款金额，但认为原告应该提供截止开庭之日的房屋银行按揭贷款明细清单。
2.学历及职业资格证书、收入证明、申请书复印件各一份。证明原告具备抚养教育女儿的各种条件。
经质证，被告对学历及职业资格证书不予认可，认为与本案无关；对收入证明不予认可，认为该证据没有单位盖章以及行政领导签字；对申请书证明内容不予认可。
3．开房记录两页，原、被告双方手机短信息摘录14页。证明被告经常在外开房，对家庭不忠。
经质证，被告对该项证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证据来源不合法，开房记录也不能证明被告不忠，短信内容只能证明原告对被告进行无端猜忌。
4．接报警登记证明一份。证明被告曾到原告处以不合法方式拿走原告保管的房屋产权证及购车发票。
经质证，被告对该项证据真实性予以认可，但对其证明内容不予认可，认为房屋、车辆都属于双方共同财产，双方都有保管权利。
5．视频资料一份、视频截图9页、云南鸿曦房地产开发经营有限公司证明信一份。证明被告生活作风不良且已有外遇，不适合抚养孩子。
经质证，被告对该项证据三性均不予认可，认为仅凭视频资料不能认定被告出轨，同时也不能确认视频资料截图中即为被告。
第三组：原告申请证人出庭作证。
1.证人张某某陈述：证人与原告岳某甲的姐夫属好朋友关系。2013年大年初三，证人在岳某甲姐姐家中时，看见岳某甲妻子打小孩嘴巴，随后原、被告之间还发生了争执和吵打。
经质证，原告对该证人证言予以认可，认为该证人证言反映了被告殴打自己小孩的事实。被告对该证人证言不予认可，认为此次纠纷中是原告殴打被告，被告因此严重受伤，被告打小孩仅为教育方式问题，并没有下毒手。同时，被告认为证人与原告有利害关系，该证言不真实。
2.证人保某某陈述：证人系原告公司保安，2013年11月27日，丁某某及其妹到原告公司，因岳某甲不在公司，证人将原告钥匙交给被告，原告回来后就说柜子被撬开，东西丢失了，当时还报了案。3月5日，证人上班时看见被告带了两名男性到原告公司。
经质证，原告对该证人证言予以认可，认为证言能够证明被告撬门拿走东西的事实。被告对该证人证言不予认可，认为该证言说明被告是用钥匙开门进入房间的，不能证明被告撬柜子拿东西的事实，同时，取走凭证也不会损坏财产本身。另外，证人系原告公司下属，与原告有利害关系，证言不可信。
3.证人高某某陈述：2013年大年初三，证人在原告姐夫家中看见被告打小孩，后来原、被告双方也发生了拉扯。
经质证，原告对该证人证言予以认可，认为该证言证实被告打小孩的事实。被告认为其打孩子仅是因为孩子不吃饭，该证人证言不能证明被告对小孩下毒手。
被告丁某某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
第一组：
1.常住人口登记卡1份，被告《收入证明》及履职单位营业执照复印件1份，云南省祥云县云南驿镇左所村民委员会《证明》1份，被告父母丁某某、李某某《申明》、《收入证明》、身份证复印件各一份。
2.昆明市公安局官渡分局金家河派出所出具2012年12月1日《接报警记录三联单》1份、2013年11月25日《接处警登记表》1份、2014年3月5日《情况说明》1份，陆良公安局三岔河派出所2013年2月9日《接受案件回执单》1份、2013年2月26日《询问笔录》2份，昆明医科大学司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》1份。
该组证据证明：原、被告双方婚生小孩为女孩，现年仅三岁多，自出生后一直由被告父母帮助抚养；被告收入稳定；被告父母有稳定的收入并申明愿意继续帮助被告抚养照顾小孩；原告有较为严重的家庭暴力史。综上，被告更适于抚养婚生女。
经质证，原告对常住人口登记卡予以认可；对被告《收入证明》不予认可；对祥云县云南驿镇左所村民委员会《证明》、被告父母《申明》、《收入证明》均不予认可，认为被告父母工作不稳定，也无确定时间，无力照顾小孩；对《接报警记录三联单》、《接处警登记表》、《情况说明》、《接受案件回执单》、《询问笔录》真实性予以认可，但不认可其证明内容；对昆明医科大学司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》真实性不予认可，认为缺乏公安的认可，且与本案无关。
第二组：昆明市×××《房产证》复印件1份，《中国建设银行购房借款合同》1份，《贷款已还款明细清单》4份。证明原、被告双方婚后共同为昆明市×××号房屋还款80117.16元，约占房产总额10%，增值部分80000元，双方应就该房屋共同分割160117.10元。
经质证，原告对该组证据真实性予以认可。
第三组：原告所出具《欠条》一份。证明原告曾向被告借款68000元，原、被告双方离婚，该款项应由原告归还被告。
经质证，原告对该组证据真实性不予认可，认为该欠条债权人不明确且有部分涂改，不具备欠条形式要件。
第四组：原、被告双方向被告母亲李某某出具的《欠条》一份。证明为购买云南省禄劝县×××，原、被告双方曾向被告母亲借款260000元，此款系原、被告双方夫妻共同债务。
经质证，原告对该组证据不予认可，认为该《欠条》是在原、被告双方感情不好时，原告为缓解双方感情而书写的。
第五组：被告申请证人出庭作证，证人刘格妹陈述：证人与被告同居住于青青小镇，证人在小区中的住所位于被告住所对面。2010年下半年开始，证人经常看见被告、被告母亲带着一个小孩在小区，因小孩叫被告母亲奶奶，所以证人推断该小孩为被告的孩子。
经质证，原告对证人证言真实性不予认可，认为证人对被告母亲的情况并不清楚，也不清楚其看见的小孩是否为被告孩子。岳某乙出生日期为2010年12月底，而证人陈述看见孩子的时间为2010年下半年，证人证言不可信。
为查明案件事实，本院依职权向平安银行昆明度假区支行调取被告丁某某名下账号为×××的账户余额一份，该证据显示：“截止到2014年6月16日为止，丁某某×××账户余额为：￥0.00元”。
经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但主张账户余额已被被告转走；被告对该组证据真实性、合法性予以认可，但认为该证据与本案无关。
本院认为：对于原告提交的第一组证据第1、2、3、5项，被告对该四项证据予以认可，本院对其予以采信；对于原告提交的第一组证据第4项，被告对其真实性予以认可，同时该证据与本案相关联，本院对其予以采信；对于原告提交的第一组证据第6项，该客户回单系相关部门作出，本院对其真实性予以认定，但对于该账户余额，本院结合其他证据予以认定。
对于原告提交的第二组证据第1项，被告对其证明内容予以认可，本院对其予以采信。对原告提交的第二组证据第2项，学历及职业资格证书均系相关部门作出，本院依法予以采信；收入证明因盖有云南鸿曦房地产开发经营有限公司财务专用章，同时其后附有云南鸿曦房地产开发经营有限公司寻甸项目员工薪酬表，本院对其予以采信；申请书系案外人作出但申请人未出庭对其予以说明，本院对其不予认定。对于原告提交的第二组证据第3、5项，开房记录、手机短消息不能直接反映案件事实，本院对其不予认定；视频资料、视频截图、《证明》无法确定视频中即为丁某某，与本案无关，故本院对以上证据均不予认定。对原告提交的第二组证据第4项，《接报警登记证明》证明内容与本案无关，本院对其不予认定。
对于原告提交的第三组证据第2项，证人保明华证言的证明内容与本案无关，本院对其不予认定；对于原告提交的第三组证据第1、3项，本院结合其他证据予以认定。
对于被告提交的第一组证据第1项，常住人口登记卡被告对其予以认可，本院对其予以认定；《收入证明》加盖有云南心境访茶业有限公司单位印章，同时被告已提供该公司营业执照复印件，本院予以认定；祥云县云南驿镇左所村民委员会《证明》、《收入证明》、身份证复印件系相关部门作出，本院均予以认定；被告父母《申明》系案外人作出但被告父母均未出庭予以说明，本院对其不予认定。被告提交的第一组证据第2项均系相关部门作出，本院对其予以认定，结合原告提交的第三组证据即证人张树方、证人高金科的证言，以上证据形成证据锁链，证实2013年2月12日，原告因被告打了双方婚生女儿而与被告发生争吵扭打致被告轻伤，对此事实本院予以确认。
对于被告提交的第二组证据，原告对该组证据真实性予以认可，同时该组证据能与原告提交的第一组证据第4项、第二组证据第1项相互印证，本院对该组证据予以采信。
对于被告提交的第三组证据，《欠条》系原件且有岳某甲及丁某某签字，本院对其真实性予以认定。
对于被告提交的第四组证据，原告认可该《欠条》系其书写，本院对其真实性予以采信。
对于被告提交的第五组证据，证人刘格妹的证言无其他证据予以佐证，无法确认证言真实性，本院对其不予采信。
对于本院依职权调取的证据，该存款余额系平安银行（深圳发展银行现已合并为平安银行）作出，本院依法予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年12月29日登记结婚，2010年12月19日共同生育一女岳某乙，现婚生女随原告生活。在双方共同生活期间，原、被告经常发生吵闹，甚至因家庭纠纷报警。2012年12月1日，被告丁某某向昆明市公安局西山分局金家河派出所报案称其被丈夫殴打。2013年2月12日，原告因被告打了双方婚生女儿而与被告发生争吵扭打致被告轻伤，被告于2013年2月19日向陆良县公安局三岔河派出所报案。2013年11月25日，被告丁某某向金家河派出所报案称其与丈夫吵架时头发被剪掉一半，双方经常打架，想要离婚。2014年3月5日，案外人李芝兰向昆明市公安局西山分局金家河派出所报案称本案原、被告因口角发生肢体冲突。
原告岳某甲于婚前购买位于昆明市×××房屋一套，婚后原、被告双方共同偿还该房屋的按揭贷款。双方婚后购买车牌号为云×××的福特嘉年华轿车一辆，该车辆行驶证登记所有人为被告丁某某。2010年4月20日，丁某某卡号为×××，账号为×××1的深圳发展银行账户存入存款150000元，截止2014年6月16日，该账户已无存款。
庭审中，双方就×××房屋、车牌号为云×××的福特嘉年华轿车达成一致处理意见，由原告所有位于×××的房屋，原告就房屋共同还贷及其相应增值部分支付被告补偿款70000元；由被告所有车牌号为云×××的福特嘉年华轿车，被告就该车辆支付原告补偿款22500元。
原告岳某甲、被告丁某某共同出具《欠条》一份，载明：“今欠李芝兰人民币贰拾陆万元正￥260000.00，用于购买云南省禄劝县阳光尚居小区B（组团）区19幢1102号房。房屋登记证号：（空白）由于该房屋暂时无法转让，现约定房屋的实际所有权人为李芝兰，岳某甲、丁某某不享有该房屋的所有权。现该房屋的购房合同所写的所有权人为岳某甲，若不转让，将来房产证的名字为李芝兰，若转让该房屋，该欠条作废，转让费由李芝兰全权做主”。
2012年9月26日，岳某甲与丁某某签订《欠条》一份，载明：“1.还大姐20000.00元，2.还大哥20000.00元，3.还堂娣5000.00元，4.考试3850＋9800=13650元。欠款人：岳某甲，借款人：丁某某”。
另查明，原告岳某甲现为云南鸿曦房地产开发经营有限公司副总经理，月工资11667元，被告丁某某现为云南心境访茶业有限公司销售总经理，月工资12000元。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后经常争吵以至于发生肢体冲突，且双方均要求离婚，经本院多次调解仍无和好可能，证明双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告要求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女岳某乙的抚养问题，虽然本院确认被告于2013年2月12日确实打了岳某乙，但本院认为被告的行为仅属于教育方法问题，不存在不适合抚养小孩的情形。被告抗辩原告具有严重的家庭暴力史，但其提交的有效证据仅能证实原、被告双方因为夫妻感情问题经常发生争吵，不能证明原告不适宜抚养孩子。原、被告均要求抚养女儿，本院认为，双方均有监护抚养婚生孩子的权利和义务，至于由父母一方谁来抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来考虑。本案中，原告具有稳定的收入，具备抚养孩子的物质条件，其婚前购买的×××房屋还能够提供孩子稳定的居住条件，同时，岳某乙现随原告居住，突然改变生活环境可能会影响孩子健康成长，故由原告抚养孩子较为适宜。被告理应支付一定的抚养费，至于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”的规定，原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。
对于夫妻共同财产的分割问题，原、被告双方就×××房屋、车牌号为云×××的福特嘉年华轿车达成一致处理意见，位于×××的房屋归原告所有，由原告就房屋共同还贷及其相应增值部分支付被告补偿款70000元；车牌号为云×××的福特嘉年华轿车归被告所有，由被告就该车辆支付原告补偿款22500元。以上协议不违反法律规定，本院对其予以确认。对于原告主张的存款150000元，根据本院依职权调取的平安银行账户余额，被告丁某某名下账号为×××的银行卡现余额为零，原告主张的该项财产并不存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张该账户内存款已经被被告转走，但其未提交相应证据对此予以证实，应当承担举证不利的后果，故本院对原告的该主张不予支持。
对于被告主张的260000元共同债务，原告对该《欠条》内容不予认可，被告也未提交证据证实《欠条》中反映的代为购买房屋的事实。同时，《欠条》中约定“现该房屋的购房合同所写的所有权人为岳某甲，若不转让，将来房产证的名字改为李芝兰，若转让该房屋，该欠条作废，转让费由李芝兰全权做主”，故在李芝兰就此《欠条》主张权利前也不能明确原、被告双方应当向李芝兰履行的债务，本案不宜对因此《欠条》所产生的债务一并处理。
对于被告认为原告婚前曾向被告借款68000元的主张，被告主张《欠条》中载明的项目都是原告为购买昆明市×××房屋所欠的债务，而被告以其婚前个人财产代原告偿还了《欠条》中约定的项目。但该《欠条》的签订时间为2012年9月26日，该时间原、被告已经结婚，被告也未提交证据证实其以婚前个人财产偿还上述款项的事实，该《欠条》不能反映原告于婚前向被告借款的事实，本院对被告要求原告偿还欠款68000元的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某甲与被告丁某某离婚。
二、原告岳某甲与被告丁某某于2010年12月19日共同所生婚生女岳某乙由原告岳某甲抚养，被告丁某某于每月28日前支付原告孩子抚养费1500元，自2014年8月起付至孩子岳某乙年满18周岁时止。
三、昆明市×××房屋归原告岳某甲所有，由原告于本判决生效后十日内就该房屋共同还贷及其相应增值部分支付被告丁某某补偿款70000元。
四、车牌号为云×××的福特嘉年华轿车归被告丁某某所有，由被告于本判决生效后十日内就该车辆支付原告岳某甲补偿款22500元。
五、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费4275元（原告已预交），由原告岳某甲、被告丁某某各承担2137.50元，被告承担部分于支付补偿款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
在本判决生效前，原、被告双方均不得再婚。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘筱燕
缪佳