广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2685号
原告林安友，男，汉族，1959年2月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人谢毫松、林亚青，广东民道律师事务所律师。
被告杨李春，男，汉族，1960年11月7日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人梁雄伟，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。所在地：广东省茂名市高凉路**号。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人张梦华，是中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
原告林安友诉被告杨李春、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告林安友的其委托代理人林亚青、被告杨李春的委托代理人梁雄伟、人保公司的委托代理人张梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安友诉称，2016年1月2日，被告杨李春驾驶粤Ｋ-×××××号小轿车从湛江往广州方向行驶，9时40分行至G325线旦场镇生龙路口路段时，与从右边生龙路口驶出由林安友无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：03410）发生碰撞，造成林安友受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，杨李春及林安友的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。
事故发生后，原告林安友因病情严重被送往茂名市人民医院治疗，住院期间从2016年1月2日至2016年4月1日，住院天数共计90天，住院期间留陪贰人。出院诊断为：1、左小腿毁损离断伤；2、失血性休克；3、创伤性湿肺；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、L4椎体骨折；7、左动眼神经损伤；8、硬膜下积液。出院医嘱：1、若有不适，请及时就诊；2、注意休息，适当行左下肢活动功能锻炼；3、加强营养。原告经广东国泰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定林安友之伤系因车祸所致，构成“道标”V（五）级伤残。后到广州博尔特假肢矫形器有限公司进行左大腿假肢安装并进行为期35天的康复训练。
此次交通事故最终造成了原告左大腿截肢，严重伤害了原告的生命权、健康权，给原告及其家庭带来沉重的打击，原告的各项经济损失如下：1、医疗费：63590元（住院医疗费用总共105749.25元，扣除被告已经支付的42159.25元）；2、外购药品12060元；3、误工费：100元/天×90天=9000元；4、护理费：120元/天×90天住院×2人=21600元；5、住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元；6、营养费5000元；7、交通费：1500元；8、住宿费1500元；9、伤残鉴定费：1900元；10、安装假肢费用共计75900元(假肢款58600元+食宿费11200元+交通费1800元+康复费4300元)；11、残疾赔偿金：160320元（13360元×20年×60%）；12、被抚养人生活费：6661.8元（11103元×5年\\\5人×60%）；13、精神损害抚慰金：18000元；以上各项合计：386031.8元。
因中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是肇事车辆粤Ｋ-×××××的投保公司，其投有交强险和商业三者险。所以，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险限额范围内先行赔付120000元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元），余额266031.8元按双方承担事故的同等责任，被告理应承担266031.8元×50%=133015.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告133015.9元，被告杨李春对此承担连带责任。为此，特向本院提起诉讼，请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内赔偿原告人民币120000元。二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业险范围内赔偿原告133015.9元，被告杨李春承担连带责任。三、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告杨李春辩称，1、被告杨李春在交通事故发生前民经向人保公司购买了交强险、商业第三者险，原告因交通事故的所有损失应由保险公司赔偿。2、原告诉请的相关费用不合理，请求法院依法核定。3、被告在交通事故发生之后一共支付了66348元，包括原告的医疗费、车辆修车费、拖车费、交通费在内，应当在本案中依法扣减，诉讼费不应由被告杨李春负担。
被告人保公司辩称，一、粤Ｋ×××××号车在人保公司投保有机动车交通车事故责任强制保险和商业第三者险，含不计免赔，人保公司依法应根据交强险条例、交强险条款、《合同法》和商业第三者保险条款的约定进行赔偿。
二、人保公司2016年1月12日已将交强险1万元划到茂名市人民医院的账号，交强险医疗费用限额已使用完毕。
三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：
（一）医疗费有异议，根据茂名市人民医院费用明细清单显示原告共用去医疗费用105749.25元，因事故双方同责，应在核定总损失后再扣减被告杨李春已垫付的医疗费用，同时应根据国家社保报销相关规定扣减10%自费药。
（二）外购药有异议，原告未能提供茂名市参宝医药有限公司的营养执照证明具有销售人免疫球蛋白的资质，另外因原告证据不清楚，请法院核实是否每张发票均有医生医嘱进行确定。
（三）误工费有异议，主张按100元/天计算没有法律依据，原告未提供工作、收入和收入减少证明，应承担举证不能后果。
（四）护理费过高，由于原告未提供聘请的护理人员及其所属机构资质的相关证明材料，且未有护理家属的工作和收入证明，应但法院当地护工从事同等级别护理的报酬80元/天计算，另外根据治疗机构费用明细清单第2页第一行“重症监护”共162个小时，即6.7天，得知原告在ICU住院6.7天，期间是由医护人员护理，因此应当扣减。
（五）伙食补助费由法院依法核定；
（六）营养费有异议，诊断证明中写明“出院加强营养，可以得知住院期间正常伙食足以保障营养供给，无需额外补给，营养费已包含于伙食补助费中，不应重复索赔。
（七）交通费1500元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间和人员的交通费票据，依法没有。
（八）住宿费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第一项“第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可知住宿费只适用于伤者到外地住院因无法立即安排住院而在外面住宿的情形，至于家属为了护理在外租房产生的住宿费没有法律支持，依法没有。
（九）伤残鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。
（十）安装假肢费用有异议，首先假肢费58600元已超广东省司法鉴定协会《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》中人身损害医疗费的审核与评定准则附表中残疾辅助器具大腿假肢22000至26000元范围，司法鉴定准则中的价格属于普通适用型，是较为合理的价格，假肢费用应在此范围之中。至于因安装假肢产生的食宿费、交通费和康复费并非法定赔偿项目，且仅凭广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的明细清单无法证明是否是真实损失。
（十一）残疾赔偿金由法院依法核定；
（十二）被扶养人生活费由法院依法核定；
（十三）精神抚慰金18000元过高，应为9000元（3000元/级X6X50%）。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错承担减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。原告在本次交通事故中负同等责任，依法应当相应减轻侵权人杨李春的赔偿责任。
四、根据新《交强险条例》第21条和第23条规定，人保公司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用人保公司依法不承担。
经审理查明，2016年1月2日，杨李春驾驶粤Ｋ-×××××号小轿车从湛江方向往广州方向行驶，9时40分行至G325线旦场镇生龙路口路段时，与从右边生龙路口驶出由林安友无证驾驶号牌普通二轮摩托车（发动机号：03410）发生碰撞，造成林安友受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，林安友被送到茂名市人民医院入院治疗，住院期间从2016年1月2日至2016年4月1日，入院住疗90天。用去医疗费105749.25元。经茂名市人民医院批准，在茂名市参宝医药有限公司二次购买急救药共计12060元。上述医疗费共计117809.25元。林安友在住院期间，人保公司于2016年1月12日在交强险医疗费责任赔偿限额内划拨了10000元至茂名市人民医院为原告林安友支付医疗费，被告杨李春为原告林安友支付医疗费共计35700元。住院期间，陪护人员二名。原告林安友由其妻林玉兰和儿子林志高陪护，医嘱加强营养。经茂名市人民医院出院诊断，林安友的伤情为：诊断为：1、左小腿毁损离断伤；2、失血性休克；3、创伤性湿肺；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、L4椎体骨折；7、左动眼神经损伤；8、硬膜下积液。出院医嘱（继续治疗、工作、休养、复诊及注意事项）：1、若有不适，请及时就诊（骨外、神经外、眼科等）；2、注意休息，适当行左下肢活动功能锻炼；3、加强营养。
2016年6月22日，广东国泰法医临床鉴定所作出粤国司鉴所【2016】临鉴字第551号《司法鉴定意见书》，确认林安友之伤系因车祸所致，构成“道标”V（五）级伤残。原告林安友用去检验鉴定费1900元。
诉讼中，原告向本院提供了一份《林安友费用明细表》，该表载明林安友在广州博尔特假肢矫形有限公司安装假肢，用去假肢款58600元、食宿费11200元、交通费1800元、康复费4300元。但未提供食宿费、交通费、康复费票据。
2016年5月27日，茂名市电白区公安分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第274号《交通事故认定书》，认定杨李春与林安友对事故的发生负同等责任。
又查明，粤Ｋ×××××号小轿车登记的车主是杨鸿运，杨鸿运将车辆借给杨李春驾驶时发生交通事故。杨鸿运为粤Ｋ×××××号小轿车在人保茂名公司购买了责任限额为122000.00元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，上述两个险种均在保险期限内。
林安友的父亲林福标己故，邓秀祥生于1929年12月1日，是林安友的母亲。邓秀祥育有林安光、林安连、林安友、林月清、林月春五个子女，均已成年，为农业人口。李玉兰是林安友的妻子，育有四个子女，子女均己成年，为农业户口。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民人身伤害的，应当承担相应的民事责任。
被告杨李春驾驶粤Ｋ×××××小轿车与林安友无证驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致林安友受伤的事实，有茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》为据，各方当事人也无异议，本院予以采信。本次交通事故，公安机关认定杨李春与林安友负事故的同等责任，证据充分，本院予以认定。对原告在本案交通事故中造成的的经济损失，扣除交强险的赔偿部分后，应由原、被告各承担50%份额的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2016年度人身赔偿计算标准》，计算因交通事故致原告林安友造成经济损失为：
1、医疗费117809.25元（住院费用105749.25元＋外购药品12060元）。有医疗费用明细清单、发票为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费9000元（100元×90天）。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为每天100元。
3、营养费酌定为5000元。根据林安友伤情情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费为5000元，未超过上述标准，本院予以支持；
4、护理费18000元（100元×90天×2人）。原告住院期间由其妻子和儿子二名亲属护理，为农业户口，参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，为每天100元。原告主张护理费按120元/天计算，为21600元，超出部分，本院不予支持；
5、残疾赔偿金160324.8元（13360.4元/年×20年×60%），根据林安友的伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。原告主张残疾赔偿金为160320元，应予支持；
6、交通费1000元。根据原告及其陪护人员因就医从博ＸＸ山尖岗尖南村至茂名市人民医院治疗实际发生的费用本院酌定为1000元；
7、被扶养人生活费为11103元。其中邓秀祥需抚养5年，5人抚养，按上一年度农村居民人均年消费支出标准计算，抚养费为6661.8元(11103元/年×5年÷5人×60%)。原告主张抚养费为6661.8元，未超过上述标准，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金酌定为18000元。原告主张精神损害抚慰金为6661.8元，未超过上述标准，本院予以支持；
9、误工费7104.33元(农业：28812元/年÷365天×90天)，参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间可以计算至定残日前一天。原告诉请被告支付住院期间90天的误工损失，应准许。但超出误工费7104.33元部分，本院不予支持；
10、鉴定费1900元。原告提供了发票证实，本院予以认定；
11、对于原告主张的住宿费1500元，原告虽提供了房租收据，但该收据没有记载林安友在哪里租了房，也无法证实是护理林安友期间产生的费用，本院不予支持；
12、对于广州博尔特假肢矫形器有限公司列明的安装假肢产生的费用75900元。其中假支58600元、2人的食宿费11200元、交通费1800元、康复费4300元。原告未提供食宿费、康复费收据，本院不予支持；对于交通费，本院酌定为1000元，假支费58600元，票据证实，本院予支持；
综上，本次交通事故中，原告的损失共计为404395.38元。其中上述第1至3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计131809.25元；第4至12项为交强险伤残赔偿限额范围，共计272586.13元。
本案肇事车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”的规定，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（己付）。在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告110000元。被告人保公司在交强险范围内赔偿后，余下284395.38元由被告人保公司在商业第三者责任保险责任限额内按50%的赔偿比例赔偿给原告142197.69元，扣除杨李春赔付给原告的35700元后，被告人保公司应赔偿原告106497.69元。
对于被告人保公司主张不承担本案诉讼费用的问题，因法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用是依其应否承担赔偿责任决定。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险伤残费用保险限额内赔偿原告林安友经济损失110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后10日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告林安友经济损失106497.69元；
三、驳回原告林安友的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由原告林安友负担735.37元、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4359.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 杨琪琪