wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00722号
廖云和：
你（单位）与张凤翔其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01366号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初419号
原告侯章金。
被告霍荣康，又名霍丽纲。
本院在审理原告侯章金与被告霍荣康房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯章金提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯章金撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告侯章金负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第32号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，董事长。
被告李亚东。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛万海物业管理有限公司于2015年3月3日由原企业名称变更为青岛海尔地产服务有限公司。原告青岛海尔地产服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取60.50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一五年六月十九日
书记员 佟 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第347号
原告：王甲。
被告：宁波市××有限公司（注册号：330206000047621
），住所地：宁波市××碶工业小区内。
法定代表人：虞某某。
原告王甲与被告宁波市××有限公司（以下简称凌盛×
×）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。
依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进
行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告凌盛××经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，原告于1995年到被告公司某作。2011
年1月，原告因被告经营不善效益不佳经常歇业而离开公司，
被告尚欠原告工资11917元未付。后经原告多次催讨，被告总
以资金困难为由拖欠不付。直到2012年1月18日，经原告再次
催讨，被告写欠条一份，并口头约定到2012年2月中旬支付。
但被告未按约付款。现起诉要求被告支付原告工资11917元，
并承担本案诉讼费。
原告王甲提供欠条原件1份，拟证明所诉事实。
被告凌盛××未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告凌盛××未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利
。经开庭审理，本院对原告提交的欠条经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：被告凌盛×
×成立于1996年11月15日，法定代表人虞某某。原告王甲在被
告凌盛××处工作，双方未签订劳动合同。2011年1月，王甲
提出离职，双方经结算，凌盛××尚欠王甲工资11917元。201
2年1月18日，凌盛××出具给王甲欠条1份，写明“今欠王乙2
011年工资共计壹万壹仟玖佰壹拾柒元”，该欠条有凌盛××
的盖章及凌盛××法定代表人虞某某的签字。凌盛××至今未
向王甲支付拖欠的工资。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案王甲为凌盛××
提供了劳动，凌盛××应当支付王甲相应的报酬。现双方对王
甲的报酬已进行结算，而凌盛××出具给王甲的欠条未约定具
体付款时间，王甲可以随时要求凌盛××支付欠款。对王甲请
求凌盛××支付11917元报酬的诉请，本院予以支持。被告凌
盛××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告宁波市××有限公司应于本判决生效之日起三日内
支付给原告王甲劳动报酬11917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市××有限
公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银
行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××60
143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮
政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，
应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年四月十日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第347号
原告：王富龙（曾用名王夫龙），男，1957年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道凤洋新村***号。
被告：宁波市北仑凌盛工贸有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶工业小区内。
法定代表人：虞世刚，执行董事。
原告王富龙与被告宁波市北仑凌盛工贸有限公司（以下简称凌盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告王富龙到庭参加诉讼,被告凌盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富龙起诉称，原告于1995年到被告公司工作。2011年1月，原告因被告经营不善效益不佳经常歇业而离开公司，被告尚欠原告工资11917元未付。后经原告多次催讨，被告总以资金困难为由拖欠不付。直到2012年1月18日，经原告再次催讨，被告写欠条一份，并口头约定到2012年2月中旬支付。但被告未按约付款。现起诉要求被告支付原告工资11917元，并承担本案诉讼费。
原告王富龙提供欠条原件1份，拟证明所诉事实。
被告凌盛公司未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告凌盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经开庭审理，本院对原告提交的欠条经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：被告凌盛公司成立于1996年11月15日，法定代表人虞世刚。原告王富龙在被告凌盛公司处工作，双方未签订劳动合同。2011年1月，王富龙提出离职，双方经结算，凌盛公司尚欠王富龙工资11917元。2012年1月18日，凌盛公司出具给王富龙欠条1份，写明“今欠王夫龙2011年工资共计壹万壹仟玖佰壹拾柒元”，该欠条有凌盛公司的盖章及凌盛公司法定代表人虞世刚的签字。凌盛公司至今未向王富龙支付拖欠的工资。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案王富龙为凌盛公司提供了劳动，凌盛公司应当支付王富龙相应的报酬。现双方对王富龙的报酬已进行结算，而凌盛公司出具给王富龙的欠条未约定具体付款时间，王富龙可以随时要求凌盛公司支付欠款。对王富龙请求凌盛公司支付11917元报酬的诉请，本院予以支持。被告凌盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑凌盛工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告王富龙劳动报酬11917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑凌盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810×××××001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年四月十日
代书记员 王 琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4987号
原告卢素惠，女，1972年1月25日出生，住福建省漳浦县。
被告陈大香，女，1966年7月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告卢素惠诉被告陈大香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢素惠到庭参加诉讼，被告陈大香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢素惠诉称，被告陈大香于2014年9月11日因急需资金向原告卢素惠借去现金人民币20000元，并出具借条一张给原告收执，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。现原告多次向被告催讨，本息至今未偿还。请求依法判决被告陈大香偿还原告借款人民币20000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告陈大香未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈大香因资金需要，于2014年9月11日向原告卢素惠借款人民币20000元，并出具借条一张交原告卢素惠收执，约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。经原告催讨，被告只偿还9000元，剩余11000元至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告陈大香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告卢素惠与被告陈大香之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈大香负有清偿的义务。现原告请求判令被告陈大香偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，对原告请求被告支付利息的诉求，本院予以支持，但不得超过年利率24%。被告陈大香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈大香应于本判决生效后15日内偿还原告卢素惠借款本金人民币11000元，并支付自2014年9月11日起至本还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息（以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告陈大香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第320号
原告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘红旗，董事长。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台宏伟电器有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：于卫臣。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司诉被告烟台宏伟电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄连慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司诉称，被告长期委托原告加工变压器，截止2012年1月10日结欠原告加工价款210000.00元未付，请法院判令被告立即支付原告加工价款210000.00元及逾期付款利息31500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告烟台宏伟电器有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年6月25日、2009年4月18日和2011年6月2日原、被告先后签订三份《合同书》，约定原告按照被告的要求为被告加工变压器，并分别约定了加工标的物型号、交货时间、价款的结算时间等内容，三份合同的价款分别为340000.00元、630000.00元和140000.00元，总价款为1110000.00元。三份合同签订后，原告均按每份合同约定时间向被告履行了交货义务，但被告未按合同约定时间向原告支付相应加工价款，2008年6月至2011年6月期间被告先后付给原告加工价款共计900000.00元。2012年1月10日被告在原告的往来账询证函上盖章确认截止到2011年12月31日尚欠原告货款210000.00元未付，双方对账后，被告亦未向原告支付欠款，2013年6月30日被告再次在原告的往来账询证函上盖章确认尚欠原告货款210000.00元未付。2014年11月3日原告诉来本院，要求被告支付结欠的加工价款210000.00元及逾期付款利息31500.00元。
原告要求被告支付逾期付款利息的计算方法是：以被告结欠加工价款210000.00元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率年息6%的标准计算，自2012年1月至2014年12月共计36个月，要求被告支付30个月的利息为31500.00元。
上述事实有原告提交的原、被告签订的《合同书》三份、被告盖章的《往来账询证函》和原告的庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司与被告烟台宏伟电器有限公司2008年6月25日、2009年4月18日和2011年6月2日签订的三份《合同书》系双方当事人的真实意思表示，该三份合同书不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护；2012年1月10日和2013年6月30日被告盖章确认的对账单，系被告的真实意思表示，在被告拒不到庭，放弃答辩的情况下，本院认定被告盖章确认的对账单真实有效，原告以此要求被告支付结欠的加工价款210000.00元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息31500.00元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告未按照双方合同约定的时间向原告支付加工价款，系违约责任，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行一年期贷款利率年息6%的标准计算，支付逾期付款利息31500.00元符合法律规定，本院予以支持。被告烟台宏伟电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台宏伟电器有限公司于本判决生效后十日内付给原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司加工价款210000.00元。
二、被告烟台宏伟电器有限公司于本判决生效后十日内付给原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司逾期付款利息31500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元、公告费560元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理�判员姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贺凌君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第2640号
申请人信维凯与被执行人刘长岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第1005号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民一初字第1005号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执582号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平。
被执行人河南大唐彩印有限公司。
法定代表人张利运。
本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司与河南大唐彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初138号民事判决书，于2016年7月28日，向被执行人河南大唐彩印有限公司送达执行通知，通知被执行人河南大唐彩印有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人河南大唐彩印有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2016）豫0611民初138号民事判决书确定的义务被执行人河南大唐彩印有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第16-2号
原告何华江。
被告黄艳芝。
被告唐翔宇。
本院在审理原告何华江与被告唐翔宇、黄艳芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求查封被告黄艳芝资CG国用（2013）第048号土地使用权证，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄艳芝资CG国用（2013）第048号土地使用权证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 容 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 廖发钢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第142号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469578，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2862号
原告：王有富，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：焦作市中站区地方税务局，住所地：河南省焦作市中站区跃进路101号。
负责人：王启平，该局局长。
委托诉讼代理人：慕嘉影，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张继锋，女，该局工作人员。
第三人：张成，男，1974年12月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告王有富诉被告焦作市中站区地方税务局、第三人张成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王有富于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有富撤诉。
案件受理费10672元，由王有富负担。
审判员 秦立群
二〇一七年九月十一日
书记员 宗淑雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6248号
原告：大连天宇商务信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：万敏娟，总经理。
委托诉讼代理人：彭博，女，该公司职员，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告大连天宇商务信息咨询有限公司与被告阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告大连天宇商务信息咨询有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连天宇商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 范忠文
二〇一七年一月九日
书记员 柳 桢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第132号
原告：姚某。
被告：蒋某。
本院在审理原告姚某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对蒋某的起诉。
本院认为，原告姚某自愿撤回对蒋某的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由姚某负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄秋燕
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2015）绍嵊黄民初字第85号
案由
离婚纠纷
受送达人
蒋文江
送达地址
嵊州市黄泽镇施家湾村牛头岭12号
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院2015年月日
填发人：邱欢欢送达人：邱欢欢、黄秋燕
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终822号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人李云霄。
被上诉人（原审原告）郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人范军方。
原审被告金华军，男，汉族，1967年2月16日生。
原审被告杜时奎，男，汉族，1964年4月13日生。
原审被告杜时奎杜建平，男，汉族，1973年3月16日生。
上诉人河北建工集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初574号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在石家庄市友谊北大街146号，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告与原审被告河北建工集团有限责任公司的工程项目部签订的《建筑施工物资租赁合同》约定：合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，当双方不能达成协商或调解时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即郑州绿城建筑设备仪器有限公司住所地位于郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，属于郑州市惠济区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1749号
罪犯肖锦鸿，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年1月25日作出（2011）陆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人肖锦鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失318548元。刑期自2010年8月30日起至2021年2月28日止。2011年4月12日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年12月28日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖锦鸿在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯肖锦鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年4月，累计奖励分84.01分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯肖锦鸿没有按照生效判决履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯肖锦鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和没有履行赔偿义务等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖锦鸿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执183号
申请执行人：日照远方国际贸易有限公司。
法定代表人黄霞飞，经理。
被执行人：卢永春，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初58号民事调解书，向被执行人卢永春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人卢永春至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初58号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人卢永春有可供执行的财产时，申请执行人日照远方国际贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 山传江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4031号
罪犯温力难，男，汉族，1981年7月12日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年11月20日作出（2007）海法刑初字第3028号刑事判决，以被告人温力难犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯温力难自入监改造以来，认罪悔罪，曾有违纪行为发生，经教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯温力难予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯温力难确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖有效分审批表、罪犯扣有效分审批表、罪犯处罚审批表、入监登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯温力难在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温力难减刑的建议应予采纳。根据该
犯犯罪情节、改造表现及其赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温力难减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年2月5日起至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执595号
申请执行人：卢某，男，汉族。
被执行人：朱某，男，汉族。
申请人卢某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初153号民事判决书申请执行与朱某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月20日立案。在执行中，已经移送公安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2482号
原告：杨洪福。
被告：邓雪莲。
被告：夏国华。
本院于2014年8月11日立案受理原告杨洪福诉被告邓雪莲、夏国华合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪福撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告杨洪福负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钟 林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04720号
上诉人（原审原告）蒋利，男，1985年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）壹零壹捌汽车俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼708室。
法定代表人王恩峰，总经理。
被上诉人（原审被告）北京壹零壹捌广告有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3041。
法定代表人孟琦，总经理。
被上诉人（原审被告）北京易代卡商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街3号409室。
法定代表人周爱林，经理。
上诉人蒋利因与被上诉人壹零壹捌汽车俱乐部（北京）有限公司、北京壹零壹捌广告有限公司、北京易代卡商务服务有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第26050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋利自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋利申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋利撤回上诉。
一审案件受理费十元，由壹零壹捌汽车俱乐部（北京）有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由蒋利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘芳明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5486号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：施建忠，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告施建忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告施建忠偿付原告信用卡本金人民币64,851.32元(币种下同)，截止至2016年7月24日的利息6,023.56元、滞纳金16,484.38元，并承担以本息70,874.88元为基数自2016年7月25日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2016年7月24日后还款了人民币50元，故诉讼请求调整为：要求被告施建忠偿付原告信用卡本金人民币64,801.32元(币种下同)，截止至2016年7月24日的利息6,023.56元、滞纳金16,484.38元，并承担以本息70,824.88元为基数自2016年7月25日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2016年7月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金64,851.32元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金64,801.32元；
二、被告施建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年7月24日的利息6,023.56元、滞纳金16,484.38元；
三、被告施建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年12月31日的利息、滞纳金(以本金64,801.32元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算)；
四、被告施建忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金64,801.32元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,983.98元，减半收取991.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第126号
原告甄玉刚，男，汉族，1957年11月8日生。
委托代理人甄宏伟。
委托代理人黄国义，甘肃XX律师事务所律师。
被告金小龙，男，汉族，1976年5月21日生。
被告董建军，男，汉族，1966年8月14日生。
被告曲进录，男，汉族，1965年11月6日生。
原告甄玉刚诉被告金小龙、董建军、曲进录民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄玉刚及委托代理人甄宏伟、黄国义，被告董建军、曲进录到庭参加了诉讼；被告金小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，被告金小龙在原告甄玉刚处借款50000元，约定月利息750元，借期一年，由曲进录及甄爱萍担保。一年期满后，被告金小龙于2011年7月20日向原告偿还了借款本金10000元并出具凭证，约定续借本金40000元，利息从2011年4月13日开始计算，并确认40000元十二个月的利息和10000元十五个月的利息已付清，同时由董建军、曲进录、李全才共同对该笔借款提供连带保证责任。一年后，原告向被告催要利息时，被告称再借一段时间，到时本息一并偿还，其后被告一拖再拖，一直未予偿还。现要求：1、由三被告向原告连带偿还借款本金40000元，并按月利率1.5%支付自2011年4月13日起至2014年4月13日止的利息21600元，共计61600元。2、本案诉讼费用由三被告负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件：证明原告的基本情况与诉讼主体资格。
2、《借条》与《收条》各1份：证明被告金小龙于2010年4月13日在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，借期1年，由曲进录与甄爱萍为借款承担连带清偿的担保责任。2011年7月20日，由被告金小龙对借款本金10000元及该本金至此日的利息进行了偿还；对借款本金40000元约定自2011年4月13日起息，对月利率及借期再未约定，由董建军、曲进录、李全才承担连带清偿的担保责任。
上述证据经庭审举证，被告金小龙因缺席未质证；被告董建军无异议；被告曲进录对证据的真实性无异议，但认为借款本金50000元的利息均偿还至2011年7月20日。
原告的证据：被告金小龙虽因缺席未质证，但因被告董建军无异议，被告曲进录对证据的真实性无异议，且证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认证。
被告金小龙缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告董建军辩称：原告所述属实；因被告金小龙有偿还能力，故我不愿承担连带清偿责任。
为支持辩称，被告董建军举证如下：
身份证复印件：证明了被告董建军的基本情况。
被告曲进录辩称：原告所述属实；因被告金小龙有偿还能力，故我不愿承担连带清偿责任。
为支持辩称，被告曲进录举证如下：
身份证复印件：证明了被告曲进录的基本情况。
被告董建军、曲进录的身份证复印件经庭审举证，原告与被告董建军、曲进录无异议。
对被告董建军、曲进录的身份证复印件，因当事人无异议，予以认证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2010年4月13日，被告金小龙在原告甄玉刚处借款50000元，约定月利息750元即月利率1.5%，借期一年；曲进录、甄爱萍为借款本息清偿的担保人；遂由被告金小龙向原告出具了《借条》，曲进录、甄爱萍在担保人处签了名。借期满后，于2011年7月20日由被告金小龙向原告偿还了借款本金10000元及该本金自2010年4月13日至2011年7月20日的利息；对其余本金40000元的利息偿还至2011年4月13日；再由金小龙书写了《收条》并在借款人处进行签名，声明对借款本金40000元的利息从2011年4月13日开始，对借期及利率再未书明；董建军、曲进录、李全才亦在该收条上以担保人的名义进行了签名；自借款发生后原告在持续要求三被告偿还本息，因三被告未予偿还，原告于2014年4月21日遂以上述请求为由，向本院提起诉讼。审理中，被告董建军、曲进录以借款人金小龙有能力偿还，不愿承担连带清偿责任。因被告金小龙缺席，致本案未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。现原告要求三被告连带清偿借款本金40000元及按月利率1.5%支付该本金自2011年4月13日起至2014年4月13日止的利息21600元的请求，理由正当，予以支持。对被告董建军、曲进录以被告金小龙有偿还能力，其不承担连带清偿责任的辩称，理由不足，不予采纳。被告金小龙经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小龙向原告甄玉刚偿还借款本金40000元，并按月利率1.5%支付自2011年4月13日起至2014年4月13日止的利息21600元，共计人民币61600元；于本判决生效之日起五日内付清。由被告董建军、曲进录承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元，因适用简易程序审理减半交纳670元，由被告金小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一四年七月十八日
书记员 卢兆华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4102号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
委托代理人：吴雅妮。
被告：方礼国。
被告：方礼辉。
被告：方礼吉。
被告：胡贝。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求判令被告方礼国归还借款本金199815.09元和截止2015年11月24日的利息、罚息、复息18576.34元及自2015年11月25日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方礼辉、方礼吉、胡贝负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告方礼国由被告方礼辉、方礼吉、胡贝担保向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额200000元，借款期限自2015年2月13日起至2015年8月11日止；借款月利率为8.25‰，按年付息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告方礼国借款本金200000元。2015年8月11日，被告方礼国仅归还了借款本金184元及利息9.06元，尚欠原告部分借款本金及利息、罚息、复息；被告方礼辉、方礼吉、胡贝亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方礼国于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金199815.09元，并支付给原告自2015年2月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息中应扣除已支付的利息9.06元）；被告方礼辉、方礼吉、胡贝负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4576元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年二月十九日
代书记员 杨丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第896号
申请执行人吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。
法定代表人杨忠林，总经理。
委托代理人王彬华。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告吴江东方建筑有限公司与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0099号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司确认结欠原告吴江东方建筑有限公司工程款310000元，于2015年2月6日前给付40000元，从2015年3月起至2015年11月止每月6日前支付30000元。
二、如果被告吴江市合鑫塑料包装有限公司未按上述期限履行，原告吴江东方建筑有限公司有权就310000元的未履行部分及未到期部分一并申请执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2975元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，于2015年2月6日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江东方建筑有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币312975元，执行费4595元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权316200元按比例分得74244元，综上加上优先受偿部分，本案共得款77219元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人吴江东方建筑有限公司对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第0099号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁志刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2921号
原告：郑旭东，公民身份号码；332624198806243254号。
委托代理人：应祖庆、程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告：朱志豪（曾用名：朱元斌）。
被告：陈关超。
原告郑旭东与被告朱志豪、陈关超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑旭东的委托代理人程业萍到庭参加诉讼。被告朱志豪、陈关超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭东起诉称：2015年5月27日，被告朱志豪因资金周转需要向原告借款人民币1万元。为此，被告朱志豪出具借款借据一份，载明借款事实，被告陈关超作为担保人在借款借据上签字并承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告朱志豪至今没有归还，被告陈关超也没有承担保证人的清偿责任。故请求依法判令：一、由被告朱志豪归还借款人民币1万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、由被告陈关超对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱志豪、陈关超未作答辩。
原告郑旭东为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、被告朱志豪、陈关超人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借款借据原件一份，用以证明2015年5月27日被告朱志豪向原告郑旭东借款1万元并由陈关超提供担保的事实。
被告朱志豪、陈关超未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借款借据系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2015年5月27日，被告朱志豪因资金周转需要向原告借款人民币10000元。由被告朱志豪出具借款借据一份，载明借款事实，由被告陈关超在借款借据上签字提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告至今未有归还上述借款。
本院认为，被告朱志豪由被告陈关超提供担保向原告郑旭东借款而形成的民间借贷关系，保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效，应受法律保护。被告朱志豪尚欠原告郑旭东借款1万元的事实清楚，证据确实充分。借款借据约定借款人逾期还款的，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告朱志豪未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈关超自愿在借款借据上签字提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。故原告郑旭东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱志豪归还原告郑旭东借款人民币1万元并赔偿利息损失（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈关超对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱志豪负担，由被告陈关超承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月十日
代书 记员 王 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1235号
罪犯张凤婵。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）张刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张凤婵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张凤婵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张凤婵在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤婵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤婵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年6月29日起至2023年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初14号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某甲。2015年10月28日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年11月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2016年5月10日，经本院决定对被告人张某甲逮捕，同年5月25日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日22时许，在山东省潍坊市寒亭区金椿食品厂男职工宿舍走廊内，被害人王某酒后辱骂被告人张某甲，并用拳头击打其面部，后二人相互厮打，互用拳头击打对方，后被告人张某甲将被害人王某摔倒在地并拳打脚踢，致使被害人王某左眼部外伤，左手拇指间关节脱位。2015年10月27日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某甲左眼部伤情构成轻微伤，左手拇指间关节脱位伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，案外人张某乙电话报警，公安机关侦查人员在山东省潍坊市寒亭区金椿食品厂内将被告人张某甲抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人张某甲的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某乙、郭某、杨某、吴某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人王某酒后先对被告人张某甲辱骂并先动手殴打被告人，对本案的引发和双方矛盾的激化存在过错，酌对被告人张某甲从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁玉萱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3592号
本院2017年3月30日对原告姜某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案做出的（2016）吉0122民初3592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0122民初3592号民事判决书中“姜某”补正为“姜某1”。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 林 影
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3592号本院2017年3月30日对原告姜某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案做出的（2016）吉0122民初3592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉0122民初3592号民事判决书中“姜某”补正为“姜某1”。审 判 长  崔立群人民陪审员  辛 奇人民陪审员  林 影二〇一七年五月十四日书 记 员  王 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1245号
原告李某甲。
委托代理人：张丽红，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告费某。
委托代理人：滕丹丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：张华丽，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告李某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张丽红，被告费某及其委托代理人滕丹丹、张华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年10月上学期间认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子李某乙出生，现读小学三年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。婚后，由于性格不合，经常因琐事争吵，导致长期分住。2005年7月23日吵架后，被告把唯一住房更换门锁，导致原告至今无法回家，不得不暂时居住在父母家。由于原、被告双方现在已经失去了继续维系婚姻的感情基础，现已无和好可能，原告2015年12月4日向�告提出协议离婚，并将离婚协议发给被告，被告收到后表示不同意离婚，而且提出长期分居。原告认为被告私自换锁的做法已经让原告有家不能回，现在又想长期分居，严重侵犯了原告的合法权益，这种没有感情和关怀的不道德的婚姻让原告非常痛苦。婚生子李某乙自出生后长期与爷爷奶奶生活，而被告由于工作及其他原因不能按时接送孩子，上学后多由爷爷奶奶接送，目前孩子爷爷奶奶均已退休，居住130平方米住房，月收入近8千元；有条件帮助原告继续照顾孩子，维持其现有生活水平和生活状态。被告父母不在沈阳居住且收入较低，被告又经常出差，无法照顾小孩，从有利于孩子的健康成长的角度出发，离婚后婚生子由原告抚养为宜。目前原、被告居住房屋为婚后购买，座落于沈阳市和平区和平南大街雅宾利XX-
X号楼407室，原告父母先后支付13万元房款，原告与�告共同还贷，现要求依法分割。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告（直至儿子18周岁止）；3、财产依法分割；4、如果法院判决婚生子由被告抚养，原告请求探望权，具体方式为每个月第一个、第三个星期五孩子放学后由原告将孩子接走，周日18时送回住所地。每年寒假孩子随原告生活10天，每年暑假随原告生活20天；5、本案诉讼费由被告承担。
被告费某辩称：我不同意离婚。原告与被告感情尚未彻底破裂，原告称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。1、原告与被告婚前感情基础非常好；2、原告是被告的初恋，这段婚姻对于答辩人而言非常重要，十分珍惜；3、被告自婚后一直深爱这个家，无论是对公婆的陪伴、生病等照料、还是孩子的学习、生活，被告均承担了家庭中大半的责任和义务。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养、探望及财产分割问题不做任何答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告李某甲与被告费某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，�相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法�第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第260号
原告马麟，住吉林市船营区。
被告吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告马麟诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，经审查，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司处的房屋租金1,983,902,30元，冻结期限为一年；
二、查封担保人马成龙名下的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼2单元6层63号（房屋产权证丰字第S0002468**号面积155.39平方米）房籍查封期限为二年。
三、冻结孙明珠在吉林银行（卡号为6231310201002546384）存款40万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第483号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶百花，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人叶百花小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶百花的银行存款人民币412.46元并已支付申请执行人。另对被执行人叶百花的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执行裁定书
（2014）深罗法执一字第518号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘惠菱，女，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址四川省南部县黄金镇缺垭村2组，身份证号码：511321198312051284。
上列申请执行人与被执行人刘惠菱小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘惠菱名下位于深圳市福田区梅林工业区蓝宝石名庭906号房产的50％产权，因申请人申请暂不处理该房产。另对被执行人刘惠菱的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈华
审判员陈林申
代理审判员陈柯名
二〇一四年三月二十日
书记员陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第483号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人叶百花，女，汉族，1966年6月2日出生，身份证住址深圳市南山区南新苑*栋504。
上列申请执行人与被执行人叶百花小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶百花的银行存款人民币412.46元并已支付申请执行人。另对被执行人叶百花的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执行裁定书
（2014）深罗法执一字第518号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘惠菱，女，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址四川省南部县黄金镇缺垭村2组，身份证号码：511321198312051284。
上列申请执行人与被执行人刘惠菱小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘惠菱名下位于深圳市福田区梅林工业区蓝宝石名庭906号房产的50％产权，因申请人申请暂不处理该房产。另对被执行人刘惠菱的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈华
审判员陈林申
代理审判员陈柯名
二〇一四年三月二十日
书记员陈家富
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第72号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在宁波相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名王某乙（现年5岁，就读于宁波笑笑幼儿园）。原告因当时年轻无知，在没有同被告建立夫妻感情情况下草率登记结婚。婚后，原、被告共同生活了三个月，被告即因犯盗窃罪被判刑6年，于2014年12月20日释放。释放后，原、被告仍分居生活，且一碰面就要争吵，根本没有共同语言，夫妻感情已非常淡漠，不能和睦相处。原告深感无法同被告共同生活下去，现对被告的夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子跟随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
原告张某向本院提交了结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）1份。
被告王某甲辩称，原、被告双方感情很深才会结婚，夫妻感情基础很好，被告不同意离婚。
被告王某甲向本院提交了原告张某写的日记（复印件）2篇。
经审理查明：原、被告相识相恋四五年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名王某乙（现在宁波地区幼儿园就读）。婚后，原、被告夫妻感情较好。2011年3月29日，被告因犯罪被捕，于2014年12月23日被释放。被释放后，被告与原告因家庭琐事时有争执并分居生活至今。
本院认为：原、被告相恋、结婚至今已十年左右，并生育一子，有较为深厚的感情基础，故双方均应从珍惜夫妻感情、重视子女身心健康、共同营造和维护和睦美满的家庭氛围出发，慎重对待婚姻问题。在感情方面，夫妻应互相忠诚、互敬互爱。原、被告虽为家庭琐事现时有争执，但被告不同意离婚，显然其对维持双方的婚姻关系尚存期望。如果双方都能进一步加强沟通、增强家庭责任心，以诚相待、互相理解，双方仍有和好可能。对待共同生活中出现的分歧和裂痕，双方应当冷静沟通、相互谅解、尽力弥补，而不应草率地结束婚姻，且原告未能向本院提供证据证明存在导致双方夫妻感情确已破裂的法定情形，故对于原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年七月七日
代书记员 马盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初490号
原告欧某。
被告曾某。
本院在审理原告欧某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年6月27日撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某承担。
审判长 李 微
审判员 余 何
审判员 孟国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘成玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终351号
上诉人（原审被告人）陈某颐，女，1970年8月1日出生于安徽省金寨县，汉族，中技文化，住蚌埠市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张向前，安徽金亚泰（长丰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）司某焱，男，1973年6月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，住蚌埠市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张浩，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某霞，女，1957年3月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2015年6月18日�蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审，经蚌埠市龙子湖人民法院决定于2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某琇，女，1989年6月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月28日被蚌埠市公安局执行逮捕，同年8月27日被该局取保候审，2015年6月18日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审，经蚌埠市龙子湖区人民法院决定于2016年8月31日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告单位安徽成某物资商贸有限公司，住所地蚌埠市解放路450号。
诉讼代表人杨洁，安徽成某物资商贸有限公司法定代表人。
原�被告单位蚌埠市海某机电设备有限责任公司，住所地蚌埠市胜利中路187号。
诉讼代表人汪国锋，蚌埠市海某机电设备有限责任公司员工。
原审被告人胡某君，男，1955年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月26日被蚌埠市公安局取保候审，2015年6月18日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
原审被告人张某涛，男，1971年11月30日出生安徽省蚌埠市，汉族，硕士研究生文化，住蚌埠市高新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月30日被蚌埠市公安局取保候审，同年6月18日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告单位安徽成某物资商贸有限公司、蚌埠市贝某机床制造有限公司、蚌埠市海某机电设备有限责任公司、被告人陈某颐、司某焱、王某霞、孙某琇、赵红秀、胡某君、张某涛犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年8月31日作出（2015）龙刑初字第00190号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某颐、司某焱、王某霞、孙某琇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人陈某颐及其辩护人张向前、上诉人司某焱及其辩护人张浩、上诉人王某霞及其辩护人蒋卫东、上诉人孙某琇及其辩护人孟献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00190号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年二月十五日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初514号
原告：李秀仙，女，1965年11月18日生，彝族，农村居民，云南省建水县人，住云南省石屏县，现住云南省个旧市。
被告：丁跃忠，男，1964年5月8日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：丁鹏飞，男，1989年4月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：丁建飞，男，1994年5月26日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告李秀仙与被告丁跃忠、丁鹏飞、丁建飞共有物分割纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀仙，被告丁跃忠、丁鹏飞、丁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀仙向本院提出诉讼请求：1、请将位于石屏县坝心镇××小河村××号房屋一幢依法进行分割，原告与被告各享有一半（即各享6间），该房价值约20万元；2、本案诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，婚后生育丁鹏飞、丁建飞两个儿子。我们因夫妻感情不合，于2017年7月20日经法院调解离婚，但没有对房子进行分割。盖这幢房子我先后用去18万元多，房子是我们双方共同建盖的，应该共同分享。儿子丁鹏飞、丁建飞都已成年，请依照政策办理。但分割房屋财产是我与丁跃忠的事，请法院依法给予公正裁决。
丁跃忠辩称，不是我逼原告离婚的，她之前来法院起诉离婚，现在想要房子是不可能的。如果是我起诉她离婚，我可以不要房子。离婚后我查过她的存款有6万多元，要拿出来分，金箍、金耳环、金项链也要拿出来分。她说她拿出18万元来盖房子不是真的，她也没有18万。
丁鹏飞辩称，房子盖第二层的时候其在外面打工，寄了1万元钱回来。
丁建飞辩称，盖房子其拿了8000元钱回来，现原告想要房子不可能，我们小的还要住。离婚是她自己来离的，不是我们两个儿子撵她出去的，也不是我爸爸打她出去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案事实综合评判。
本院经审理认定事实如下：原告李秀仙与被告丁跃忠原系夫妻关系，双方于1988年2月10日登记结婚，婚后于1989年4月2日生育长子丁鹏飞，1994年5月26日生育次子丁建飞。在李秀仙与丁跃忠婚姻关系存续期间，于1993年11月27日经过政府主管部门批准，取得100平方米的建房用地使用权。《批准建房通知书》上载明“全家人口3人”，即丁跃忠、李秀仙、丁鹏飞。1997年，丁跃忠、李秀仙在批准建房用地上建盖了现坐落于石屏县坝心镇××小河村××房屋××层××6间（砖混结构），2012年又建盖了第二层计6间（尚未装修完工），整幢房屋共计12间。在建盖第二层房屋时，丁鹏飞、丁建飞已成年，出钱出力参与共同建盖。后丁跃忠、李秀仙因家庭琐事发生矛盾，李秀仙以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方于2017年7月20日达成离婚协议，本院制作了（2017）云2525民初466号《民事调解书》对离婚协议作了确认。因本案的房屋涉及其他家庭成员，故离婚时对房屋未作处理。现李秀仙提起诉讼，要求对房屋进行分割。
本院认为，本案涉及的第一层房屋，系丁跃忠、李秀仙夫妻共同建盖，本应属夫妻共同财产，但建房用地有丁鹏飞的份额，故丁鹏飞对房屋应适当享有份额。建盖第二层房屋时，儿子丁鹏飞、丁建飞已成年，出钱出力参与共同建盖，故第二层房屋属当时的全部家庭成员共有，即属丁跃忠、李秀仙、丁鹏飞、丁建飞四人共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式，如达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中当事人不愿折价分割，故只能对实物进行分割。在具体分割时，应酌情考虑现家庭成员居住、生活的实际情况。
关于丁跃忠认为李秀仙还持有部分现金及金首饰，要求拿出来一起分割的问题，本院已当庭向其释明属另一法律关系。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下：
一、坐落于石屏县坝心镇王家冲村委会小河村71号房屋西边耳楼上下计两间、西边夹耳楼上下计两间共四间房屋归原告李秀仙所有。
二、坐落于石屏县坝心镇王家冲村委会小河村71号房屋大门进去左手边耳房楼上下计两间、大门进去右手边夹耳一间、堂屋西边正房一间共四间房屋归被告丁跃忠所有。
三、坐落于石屏县坝心镇王家冲村委会小河村71号房屋堂屋东边正房一间、楼上正楼靠西边房屋一间共两间房屋归被告丁鹏飞所有。
四、坐落于石屏县坝心镇王家冲村委会小河村71号房屋楼上正楼靠东边房屋一间及相接的东边夹耳楼房屋一间共两间房屋归被告丁建飞所有。
五、大门、堂屋、天井、楼梯、正楼、过道、卫生间公共使用。
案件受理费4300元，由原告李秀仙负担1500元，被告丁跃忠负担1500元，被告丁鹏飞负担700元，被告丁跃飞负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 黎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02760号
罪犯胡爱英，女，1972年11月12日出生于湖北省孝感市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）佛城法刑初字第811号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡爱英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡爱英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡爱英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱英减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第54号
原告：吴海军，农民。
被告：程建龙，农民。
被告：王朝军，农民。
被告：李明梁，农民。
原告吴海军与被告程建龙、李明梁、王朝军为民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海军与被告程建龙到庭参加诉讼，被告李明梁、王朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称，2011年11月22日，被告李明梁向原告借款20000元，并出具了借条。被告程建龙、王朝军为被告李明梁提供担保，并在借据上签了字。后原告经多次向三被告主张权利，但是三被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，原告吴海军要求法院判决：1、判令被告李明梁偿还原告本金20000元，利息10000元；2、被告程建龙、王朝军承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一张。
被告程建龙辩称，2011年11月22日下午，被告李明梁找到被告程建龙与被告王朝军，称其从吴海军处借款20000元做生意，请求被告程建龙与被告王朝军做担保，两被告碍于朋友关系答应做担保人之后，三被告找到原告吴海军，按照被告李明梁与原告的约定，按照5%的月息计算利息，借款20000元。被告李明梁写了借条，被告程建龙与被告王朝军在借条上签名做担保人。被告李明梁出具借条之后，原告吴海军带领三被告到六合公司门口的信用社取钱，到信用社之后，原告吴海军只取了8000元给了被告李明梁，并称剩下的12000元到第二天早上再给被告李明梁。第二天被告李明梁告诉被告程建龙，原告吴海军没有支付剩下的12000元，被告程建龙要求被告李明梁去把借条修改为借款8000元，不知什么原因，被告李明梁没有去找原告吴海军修改借条，并按照8000元本金支付每月5%的利息。几个月之后，被告李明梁失踪，原告找到被告程建龙与被告王朝军要求两被告替被告李明梁偿还本金8000元或按照本金8000元，每月5%支付利息。被告程建龙与被告王朝军于是按照每月200元支付给原告利息。被告程建龙还拿出了4000元支付给原告，作为对本金的偿还，原告出具了收据。2012年10月份，吴海军称被告王朝军也找不到了，要求被告程建龙把剩下的4000元本金偿还给原告，被告程建龙拒绝偿还。原告吴海军还因此殴打了被告程建龙。综上所述，被告程建龙对原告吴海军诉其为民间借贷一案的事实和理由完全不同意。
被告李明梁未答辩。
被告王朝军未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告李明梁找到原告吴海军借款20000元，并出具了借条，借条内容为“今借到吴海军现金贰万元整（20000元），借款人李明梁，2011年11月22日，担保人程建龙、王朝军”，被告程建龙与被告王朝军作为保证人在借条上签名并按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，因原、被告未约定担保方式和担保期限，被告程建龙、王朝军承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。被告李明梁借款之后不久便下落不明，原告吴海军找到保证人即被告程建龙与被告王朝军，要求二被告偿还借款本金或支付利息。被告王朝军按照每月200元支付了2个月利息，被告程建龙按照每月200元支付了6个月利息，二被告共计支付了1600元利息，被告程建龙还于2012年7月底即7月31日偿还给原告本金4000元。另查明，从2011年11月22日至2012年6月7日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月到一年期的年利率为6.56%，从2012年6月8日到2012年7月5日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率5.85%，从2012年7月6日开始，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60%，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明梁向原告吴海军借款20000元，由被告李明梁出具的借条为证，原告吴海军与被告李明梁之间的借款关系，本院予以确认。被告程建龙辩称原告吴海军只给付了被告李明梁借款8000元，因其未向本院提供相关证据，原告吴海军亦不认可，对于被告程建龙的主张，本院不予采纳。被告程建龙辩称其已经偿还给原告本金4000元，原告吴海军亦认可该事实，本院予以确认。原告吴海军及被告程建龙均认可被告程建龙按照每月200元支付了6个月利息，共计支付了1200元，原告吴海军认可被告王朝军按照每月200元支付了2个月利息，共计支付了400元，以上事实本院予以确认。原告吴海军诉称其与被告李明梁约定利息为月息3分，因被告李明梁未到庭，原告亦无其他证据证明，本院认为，应当依法参照中国人民银行同类贷款利率计算利息。从2011年11月22日到2012年7月5日，被告李明梁应当支付的利息为801.46元（20000元×6.56%÷365天×198天＋20000元×5.85％÷365天×28天=801.46元）。从2012年7月6日至2013年1月7日，被告李明梁应当支付的利息为470.08元（16000元×5.6％÷365天×185天＋4000元×5.6％÷365天×26天=470.08元），被告李明梁共计应当支付给原告吴海军利息为1271.54元。被告程建龙及王朝军已经支付给原告吴海军利息1600元，应当予以扣除，多支付的328.46元（1600元－1271.54元=328.46元），本院认为，应当抵偿借款的本金，因此被告李明梁还应当偿还给原告吴海军借款本金15671.54元（16000元-328.46元=15671.54元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明梁于本判决生效后十日内偿还原告吴海军借款15671.54元，被告程建龙、王朝军与被告李明梁承担连带责任；
二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告吴海军负担263元，被告李明梁、程建龙、王朝军共同负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
人民陪审员 吴秀清
人民陪审员 孙玉生
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董春节
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第802号
罪犯罗吉亨，男，1975年12月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年5月1日作出（2008）翠屏刑初字第331号刑事判决，以被告人罗吉亨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2011年7月1日、2013年1月31日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗吉亨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗吉亨在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗吉亨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉亨减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年3月26日起至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03595号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院43-6，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告彭跃军，男，1983年6月8日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告彭跃军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，因被告下落不明，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告购买渝BP30**号货车挂靠于原告处经营，同时约定被告按时向原告交纳各项费用，被告自2013年3月起至今未履行合同义务，差欠保险费、服务费及违约金共计28551.7元，构成了根本违约，且原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告2013年3月至2014年3月的保险费4351.7元及2013年3月至2014年6月的服务费4200元；支付违约金20000元；本案案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《车辆挂靠合同》及附件，拟证明原、被告之间的挂靠合同关系；
2、保险费发票及保险单，拟证明原告为被告垫付保险费及车辆脱保的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告就被告所有的渝BP30**号车辆签订《车辆挂靠合同》，约定该车辆挂靠在原告处，挂靠期限为2012年11月30日至国家规定报废期为止，被告每年向原告缴纳服务费3000元；车辆保险由原告代缴，并按国家规定参加最高保险，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用；如被告不按时缴纳服务费，或不按时缴纳保险费，原告有权提前终止合同。合同还约定一方违约的，须支付另一方违约金20000元。2013年3月以来，被告未向原告缴纳服务费，亦未按时办理保险事宜，且原告为被告垫付了2013年3月至2014年3月的保险费4351.7元，原告亦多次催收被告未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2012年11月30日就渝BP30**号车签订的《车辆挂靠合同》及支付服务费4200元、垫付的保险费4351.7元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告彭跃军于2012年11月30日就渝BP30**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告彭跃军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司2013年2月至2014年6月的服务费4200元；
三、被告彭跃军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司2013年2月至2014年2月的保险费4351.7元；
四、被告彭跃军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告彭跃军负担。（此款原告已垫付255元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费255元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王小燚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第67号
原告郭哲文，男。
委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）法律援助处律师。
被告吴清波，男。
被告琼中海润林业有限公司，住所地：琼中县营根镇营红路社保局对面三楼303号。
法定代表人吴清波，该公司经理。
原告郭哲文与被告吴清波、琼中海润林业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告郭哲文于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员盘文京独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭哲文的委托代理人张成宝到庭参加诉讼，被告吴清波、琼中海润林业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭哲文诉称，被告吴清波雇佣原告在琼中县上安乡伐木场给被告琼中海润林业有限公司承运木材（运输车辆为原告租赁的琼C3xx**、赣CD2x**号货车）。承运完成后，原告郭哲文与被告吴清波结算，被告琼中海润林业有限公司应该给付原告运费款88700元，公司的法人代表吴清波于2014年6月13日给原告出具了欠条，后经原告多次找被告吴清波讨要，被告吴清波以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告支付原告的运费款88700元。
被告吴清波、琼中海润林业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告吴清波向原告出具一张欠条，欠条记载被告吴清波欠原告郭哲文所有的琼C3xx**、赣CD2x**号货车从琼中新丰、槟榔寨工地运至洋浦金海公司的木材运费138700元。经原告当庭确认，被告吴清波已经给付部分运费款，尚有88700元未支付。经原告多次催要未果后，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有书证原告的身份证、工序外包订单、欠条及原告的陈述等证据证实，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，被告吴清波于2014年6月13日向原告郭哲文出具欠条一张，证实被告吴清波与原告郭哲文双方曾达成口头协议，协议约定原告郭哲文负责承运被告吴清波的木材，木材从起点琼中新丰、槟榔寨工地运至约定地点洋浦金海公司。承运完成后，被告吴清波应按约定支付尚欠运输费用88700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，托运人或者收货人应当支付运输费用。对于原告请求被告吴清波支付运费款88700元的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告琼中海润林业有限公司承担支付运费88700元的请求，因原告未提交相应证据证实原告和被告吴清波承运协议合同关系与被告琼中海润林业有限公司存在关联性，且欠条上只有吴清波个人签名，被告琼中海润林业有限公司并没有盖章，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告琼中县海润林业有限公司支付原告运费款88700元的诉求，本院不予以支持。被告吴清波、琼中海润林业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，由被告吴清波支付原告郭哲文运费款88700元。
二、驳回原告郭哲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告已预交1010元），由被告吴清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 盘文京
二〇一五年三月三十日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2233-1号
申请执行人苏忠琼，女。
被执行人江志刚，男。
被执行人贺小华，女。
被执行人邓盛容，女。
被执行人江志强，男。
被执行人江志秀，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年7月14日作出的（2015）翠屏民初字第3267号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月8日立案受理了苏忠琼的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江志刚、贺小华、邓盛容、江志强、江志秀的存款10125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年九月十四日
书记员 刘勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1252号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。