上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23872号
原告曾统洪，男，1987年2月2日生，汉族，住四川省。委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告朱晓，男，1989年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人汤姮(系被告朱晓的母亲)，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告王永胜，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告曾统洪与被告朱晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)、王永胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸丽、被告朱晓的委托代理人汤姮、被告太平洋保险公司的委托代理人宋希诺、被告王永胜、被告平安保险公司的委托代理人孙新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾统洪诉称，2015年4月14日，被告朱晓驾驶沪D4XX**轿车在上海市浦东新区闻居路、萧山路口处，与原告骑行的电动自行车、被告王永胜驾驶的沪CYXX**轿车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告朱晓负事故主要责任，被告王永胜不负事故责任。沪D4XX**轿车在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，沪CYXX**轿车在平安保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费14,369.37元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费3,000元、交通费1,340元、电动车修理费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费4,000元、律师费5,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告朱晓承担80%赔偿责任；被告平安保险公司承担无责交强险赔偿责任。被告朱晓辩称，对事发经过和责任认定无异议。律师费认可2,000元；鉴定费应由保险公司赔偿；其余损失的意见同被告太平洋保险公司一致。对原告伤残等级存有异议。事发后，其赔付原告10,515.20元，要求在本案中确认处理。原告对被告朱晓所述赔偿款认可，同意在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案沪D4XX**轿车在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意承担保险赔偿责任。原告医疗费应扣除非医保部分；鉴定费、律师费不属于保险责任范围；住院伙食补助费、误工费、电动车修理费认可；对其余损失持有异议，由法院审核确定。对原告伤残等级持有异议，申请重新鉴定。被告王永胜辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告损失由法院依法处理。被告平安保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案沪CYXX**轿车在本公司投保交强险，原告损失由被告太平洋保险公司先行承担交强险责任；不足部分，再由本公司承担无责交强险赔偿责任。经审理查明，2015年4月14日，被告朱晓驾驶沪D4XX**轿车在上海市浦东新区闻居路、萧山路口处，与原告骑行的电动自行车、被告王永胜驾驶的沪CYXX**轿车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告朱晓负事故主要责任，被告王永胜不负事故责任。事发后，原告即被送至上海市浦东新区人民医院门诊及住院检查治疗。经委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残等级和“三期”进行评定。2015年11月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人曾统洪因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合症)，日常活动能力轻度受限构成XXX伤残；伤后可予休息120日、护理60日、营养60日”。原告为该鉴定支出鉴定费4,000元。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。另查明，沪D4XX**轿车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、附加不计免赔率特约险；沪CYXX**轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。事发后，被告朱晓赔付原告10,515.20元。审理中，原告与被告太平洋保险公司、王永胜、平安保险公司经协商后一致确认原告伤残系数为0.06。被告太平洋保险公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案系三方事故，根据涉事沪D4XX**轿车、沪CYXX**轿车购买机动车保险情况，确定由被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内按照各自分项责任限额和责任限额总和的比例先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告太平洋保险公司依据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，依照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告朱晓作为机动车一方承担80%赔偿份额。被告太平洋保险公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，缺乏依据，本院不予采纳。原告已就伤残系数与赔偿义务人协商一致，被告朱晓仍坚持异议，缺乏依据，且不符合司法经济原则，本院不予采纳。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费14,369.37元、住院伙食补助费190元、误工费8,760元、电动车修理费1,500元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计1,800元；3、伤残赔偿金，原告诉请适用城镇居民标准，就此提供了来沪人员信息登记表(填表时间2015年12月9日)、张洪明出具的主要内容为：“曾统洪自2010年4月至今一直租住在浦东新区祝桥镇祝西一村XXX号XXX室”的居住证明、农村宅基地使用权申报、审查表、劳动合同等证据材料，赔偿义务人不认可原告该诉请。本院经审查认为，原告户籍性质系农村居民，其提供的证据材料不能证明经常居住地属本市城镇地区，故无法支持原告该项主张。综合在案证据，本院确定原告按本市农村居民标准计算，结合原告事发时年龄及当事人对原告伤残系数的协商意见，确认原告该项损失为27,846元；4、精神损害抚慰金，综合原告伤情及事故当事人过错程度，酌情确认4,000元；5、衣物损失费，酌情确认200元；6、护理费。酌情确认2,400元；7、交通费，综合原告伤情和治疗情况，酌情确认300元；8、律师费，综合具体案情，酌情支持3,000元(此项损失全额赔偿)；9、鉴定费4,000元，涉案商业险保险条款明确约定，该项损失不属于被告太平洋保险公司赔偿责任范围，故应由相关当事人承担。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计68,365.37元，应由被告太平洋保险公司在保险责任范围承担55,275.59元(其中超出交强险责任限额部分按80%责任比例赔偿)，被告平安保险公司在交强险责任限额承担5,017.91元，原告不属保险责任范围的律师费、鉴定费损失合计7,000元，综合考量具体案情，由被告朱晓承担5,000元。因被告朱晓事发后赔付原告的款项已超过其在本案中应承担数额，故其无须再作赔偿。对多支付部分，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾统洪55,275.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾统洪5,017.91元；三、原告曾统洪于本判决生效之日起十日内返还被告朱晓5,515.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,277元，减半收取计1,638.50元(原告曾统洪已预交)，由原告曾统洪负担885.50元，被告朱晓负担753元,被告朱晓负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。