wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1057号
原告：李某，女，1945年7月14日出生，汉族，住迎江区。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：苏某1，男，1966年12月24日出生，汉族，住安庆市。
被告：苏某2，女，1964年11月10日出生，汉族，住安庆市。
被告：苏某3，女1962年5月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：苏某4，男，1969年9月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：苏某5，男，1971年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告李某诉被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5赡养纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱海涛，被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向法院提出诉讼请求：1、要求各被告平均支付原告医药费共计9132.85元；2、依法判令各被告每月支付原告赡养费500元（包含护理费）。3、诉讼费用由各被告承担。
苏某1辩称：原告所述不是事实，我尽了赡养义务。近几年我每月给原告50元，过年的时候也给钱。医疗费按照1/5承担我无异议，我愿意每月给付200元的赡养费。
苏某2、苏某3、苏某4、苏某5辩称：同意原告的诉求。但赡养费五被告应等额承担。
李某围绕诉讼请求提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体资格。
二、常住人口户籍信息、被告身份证，证明被告主体资格。
三、前进社区居民委员会证明，证明原告的子女情况。
四、收据、收费票据、发票，证明原告因自身病情所花费医疗费数额。
苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5无证据提交。
苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李某，女，1945年7月14日出生，汉族，住安庆市迎江区龙狮桥乡前进村合义组87号，其配偶苏芳莲，于1999年去世。双方共生育子女五人即本案的五被告。李某现年老体弱，每月仅领取农保260元。2010年6月至2016年7月李某共发生医疗费9132.85元。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱已丧失劳动能力，且收入不能满足生活需求，各被告应承担相应的法定责任。原告的医药费共计9132.85元，由五被告各承担1826.57元。原告诉求的赡养费，根据原告的实际情况及本地生活水准，由五被告每月各承担380元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5在本判决生效之日起每人给付原告李某医疗费1826.57元。
二、被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5从从本判决生效之月起每人每月给付原告李某赡养费380元，至李某死亡时止。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，五被告各负担5元（该款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年十月三十日
书记员 江 庆
本案判决依据的法律条款如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款：赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
三、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第919号
原告陆××。
被告潘××。
原告陆××与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王国
青适用简易程序于2009年6月5日公开开庭审理了本案。原告陆
××到庭参加诉讼。被告潘××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆××诉称，2007年11月4日，被告向原告借款2000
元，并�具借条一份。2007年12月15日，被告又向原告借款20
0元，同时出具了借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
故诉至法院，请求判令被告立即归还借款2200元。并提供以下
证据：借条二份。
被告潘××未进行答辩也未提供任何证据。
对原告陆文某某交的上述证据，因被告潘××未到庭，
虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认
为，原告提供的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本
案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2007年11月4日，被告潘×
×向原告陆××借款2000元，并出具借条一份。2007年12月15
日，被告又向原告借款200元，同时出具了借据一份。后经原告催讨，被告未能及时支付，故原告诉至本�。
本院认为，原告陆××与被告潘××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本
案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告潘××归还原告陆××借款2200元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告潘××负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年六月五日
代书记员 童云华
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第01052号
原告锦州安泰汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里51-40号。
法定代表人贾月，该公司总经理。
委托代理人徐冰，男，1983年8月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告张某某，女，1971年1月6日生，住锦州市松山新区。
本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告承担。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民特1号
申请人：鲍黎炜，男，1980年4月1日出生,蒙古族，司机，现住内蒙古科右前旗。
被申请人：常万荣，女，1983年10月9日出生,蒙古族，村医生，现住内蒙古科右前旗。
代理人：常宝玉（系被申请人的父亲），男，1958年12月3日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人鲍黎炜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人鲍黎炜称，2017年2月26日，被申请人因不慎摔伤右臂，送至吉林大学第一医院就诊，被诊断为：右肱骨干骨折，次日进行了”右肱骨骨折切开复位内固定”手术，在麻醉过程中突然出现呼吸心脏骤停，随即进行抢救，手术被迫中止，经抢救后病人心跳恢复，但仍需借助呼吸机呼吸。3月9日，为让病人得到更好的治疗，遂转入吉林大学第一医院二部继续治疗，直到4月28日仍未苏醒。于是转入科右前旗人民医院继续治疗，目前仍处于昏迷状态。故申请人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定监护人来行使被申请人的一切权利。
被申请人常万荣的代理人称，目前被代理人生活不能自理，并且已花费800000元至900000元的医疗费，实在无力承担后续的治疗费用，并同意被申请人的监护人指定为申请人。
经审理查明，被申请人常万荣系申请人鲍黎炜的妻子，被申请人常万荣系代理人常宝玉的女儿。2017年2月26日19时左右，被申请人常万荣乘坐乌兰浩特至长春的客运车，该车行驶至松原服务区期间，被申请人不慎摔伤右臂，当天送往吉林大学第一医院住院治疗。被申请人手术前由吉林大学第一医院诊断为右肱骨干骨折；在手术后，被诊断为右肱骨干骨折、心脏骤停、心脏复苏术后、心脏骤停后综合征、酸碱平衡紊乱-
代谢性酸中毒、电解质紊乱-
低钾、低钙血症、多脏器功能综合征（中枢神经系统、肺、心脏、肝脏、胰腺、胃肠道）、双肺肺炎合并肺水肿、右侧筛窦粘膜下小囊肿、盆腔积液、左侧胸腔积液、左下肺部分肺不张。后转入吉林大学第一医院二部继续治疗，经诊断为心肺复苏术后、心脏骤停综合征、缺血缺氧性脑病、右肱骨干骨折、双肺肺炎、胸腔积液、肝损害、低蛋白血症、高乳酸血症、尿路感染。2017年4月28日转入内蒙古科右前旗人民医院，诊断为心肺复苏N**、心脏骤停后综合征、缺血缺氧性脑病、右肱骨干骨折、双肺炎症、胸腔积液、高脂血症、泌尿道感染、肝功能异常。2017年7月12日，申请人鲍黎炜向本院申请，对被申请人常万荣无民事行为能力进行鉴定，经吉林省公正司法鉴定中心鉴定，鉴定被申请人常万荣为无民事行为能力人。另查，现被申请人常万荣一直处于昏迷痴呆状态，生活不能自理，无任何思维能力，无认知功能，已属完全丧失行为能力。现申请人鲍黎炜请求本院判决认定被申请人常万荣为无民事行为能力人，同时为其指定监护人。以上事实经过被申请人常万荣的代理人常宝玉无异议，本院经审查，对上述事实进行确认，并在卷佐证。
本院认为，被申请人常万荣意外摔伤，在医疗部门的治疗过程中出现呼吸心脏骤停等症状，一直处于昏迷痴呆状态，生活不能自理，不能与人交流并正确表达自己意愿，无法辨认自己的行为，不能够以自己的行为为依据行使权利及承担义务。因此，本院依据吉林省公正司法鉴定中心的鉴定结果及申请人鲍黎炜的申请，认定被申请人常万荣为无民事行为能力人，并为其指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、常万荣为无民事行为能力人；
二、指定鲍黎炜为常万荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张双喜
二〇一七年八月十一日
书记员 刘大伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终53号
上诉人（原审被告）：何平，男，汉族，1970年9月28日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审被告）：朱玲敏，女，汉族，1970年10月22日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：王延声，男，蒙古族，1968年11月20日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：张凤英，女，汉族，1974年11月7日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人何平、朱玲敏因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
何平、朱玲敏上诉称，请求法院依法撤销锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1407号民事裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人”民间借贷”纠纷一案，基于双方签订合同及履行交付款项的地点均为赤峰市松山区，本案应由赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......”的规定，本案中，何平、朱玲敏住所地均为锡林浩特市，王延声、张凤英选择向锡林浩特市人民法院起诉不违反上述法律规定。故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月十日
书记员 吴 清 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2156号
原告：冉某，女，1989年2月8日出生，土家族，住凤冈县。
委托诉讼代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年5月30日出生，苗族，住凤冈县，现住凤冈县。
原告冉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，经原告申请，不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、各自的日常生活用品归各自所有；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解婚后未建立夫妻感情，原告于2016年3月曾向凤冈县人民法院起诉离婚，2016年4月20日经（2016�黔03**民初645号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。经六个月的时间，原、被告仍未和好，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，现依法再次诉至法院提出如上诉讼请求。
被告辩称：对原告诉称中我们结婚时间及原告曾提出离婚诉讼的事实予以认可。但在结婚时，原告父母赠予宝马车一台，现金188,000元，还有部分家庭生活用品。在夫妻关系存续期间，原告将180,000元现金自作主张转给其父母，导致我们共同财产减少。婚后我们确因一些琐事产生矛盾，但原告怀有身孕后在父母的教唆下残忍的打掉了自己腹中的胎儿，给我及我的家人造成了难以愈合的精神创伤。综上，原告在夫妻关系存续期间擅自转移夫妻共同财产，如今原告对该事及处理胎儿的事情避而不谈，实质上是原告在故意隐瞒蓄谋已久的骗婚、骗财的事实真相，有意给庭审工作设置障碍，干扰法官依法正确、合理的裁判。在此，被告请求：1、不同意离婚，原、被告之间不满足离婚的条件；2、依法保护被告应当享有法律所保护的权利及资产不受侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告双方对结婚时间、婚后未生育子女、原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚及原告2016年1月29日出院后，双方分居生活的事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未�行有效沟通，互不履行夫妻义务，影响了夫妻感情。原告曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼后双方至今没有和好，且双方已自2016年1月起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方的婚前财产、婚后共同财产、债权债务，因在庭审中双方均未提出处理意见，也没有充足的证据来加以证明，因此，在本案中，本院对双方的婚前财产、婚后共同财产、债权债务等不进行处理。
综上述所，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某与被告刘某离婚；
二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月九日
书记员 罗成进
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2156号
原告：冉某，女，1989年2月8日出生，土家族，住凤冈县。
委托诉讼代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年5月30日出生，苗族，住凤冈县，现住凤冈县。
原告冉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，经原告申请，不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、各自的日常生活用品归各自所有；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解婚后未建立夫妻感情，原告于2016年3月曾向凤冈县人民法院起诉离婚，2016年4月20日经（2016）黔0327民初645号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。经六个月的时间，原、被告仍未和好，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，现依法再次诉至法院提出如上诉讼请求。
被告辩称：对原告诉称中我们结婚时间及原告曾提出离婚诉讼的事实予以认可。但在结婚时，原告父母赠予宝马车一台，现金188,000元，还有部分家庭生活用品。在夫妻关系存续期间，原告将180,000元现金自作主张转给其父母，导致我们共同财产减少。婚后我们确因一些琐事产生矛盾，但原告怀有身孕后在父母的教唆下残忍的打掉了自己腹中的胎儿，给我及我的家人造成了难以愈合的精神创伤。综上，原告在夫妻关系存续期间擅自转移夫妻共同财产，如今原告对该事及处理胎儿的事情避而不谈，实质上是原告在故意隐瞒蓄谋已久的骗婚、骗财的事实真相，有意给庭审工作设置障碍，干扰法官依法正确、合理的裁判。在此，被告请求：1、不同意离婚，原、被告之间不满足离婚的条件；2、依法保护被告应当享有法律所保护的权利及资产不受侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告双方对结婚时间、婚后未生育子女、原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚及原告2016年1月29日出院后，双方分居生活的事实无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，互不履行夫妻义务，影响了夫妻感情。原告曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼后双方至今没有和好，且双方已自2016年1月起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方的婚前财产、婚后共同财产、债权债务，因在庭审中双方均未提出处理意见，也没有充足的证据来加以证明，因此，在本案中，本院对双方的婚前财产、婚后共同财产、债权债务等不进行处理。
综上述所，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某与被告刘某离婚；
二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月九日
书记员 罗成进
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初772号
原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：何昱燃，男，生于1995年9月21日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告何昱燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告何昱燃经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118842元；2、判令被告支付逾期还款的违约金27863元（按年利率24%，前两期从逾期之日计算至2016年12月1日，第三期从逾期之日计算至2017年5月8日）及至实际付清欠款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月21日与原告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款118842元整，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分3期偿还。被告第一期应于2015年1月21日前偿还37138元，第二期应于2016年1月21日前偿还40852元，第三期应于2017年1月21日前偿还40852元。但被告经过原告多次催要至今未还。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。依据上述合同约定，鉴于被告逾期还款情况事实清楚、证据确凿，故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告何昱燃未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城8号楼10603号房，由于资金周转问题向原告借款人民币118842元，被告应于2015年1月21日前向原告偿还37138元，2016年1月21日前向原告偿还40852元，2017年1月21日前向原告偿还40852元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。现三期借款约定的还款时间已过，被告未履行还款义务。原告现诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，原告营业执照及组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、借款协议、委托书、借款借据载卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2014年1月21日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
限被告何昱燃在本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司三期借款本金人民币118842元，并支付逾期还款的违约金27863元（按年利率24%计算，第一期从2015年1月22日计算至2016年12月1日；第二期从2016年1月22日至计算至2016年12月1日；第三期从2017年1月22日计算至2017年5月8日）。后期违约金，计算至借款偿付完毕之日止。
如被告何昱燃未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3177元，减半收取1589元，由被告何昱燃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年五月十日
书记员 陈雅茹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1312号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人杨广辉，男，1977年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙军杰，男，1961年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与杨广辉、孙军杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第292号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 相 丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1402-1号
本院于二Ｏ一六年十二月十二日对上诉人王伟与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉03民终1402号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉03民终1402号民事裁定中第1页上数第4—6行”上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，19783年5月11日出生，个体业户，住吉林省梨树县万发镇毕家堡子村一组。”补正为”上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1973年5月11日出生，个体业户，住吉林省梨树县万发镇毕家堡子村一组。”
审判长 蔡丽娜
审判员 林南南
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第732号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人童迎锋，绰号“老某”，农民。因犯盗窃罪于2010年11月22日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年4月8日被宁波市公安局镇海分局解回再审。现羁押镇海区看守所。
被告人赵鑫，绰号“阿某”，农民。因犯强奸罪于2005年3月14日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年8月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2012年12月4日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张茂国，京衡律师集团宁波事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）693号起诉书指控被告人童迎锋、赵鑫犯故意毁坏财物罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人童迎锋，被告人赵鑫及其辩护人张茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月16日晚，被告人童迎锋、赵鑫等人受同案犯张义斌（已判刑）指使，至镇海区蛟川街道LG公司马路对面乙烯工地，将上海鸿博基础工程有限公司停放于此处的一辆日立EX-450H履带式打桩机玻璃砸碎，造成财产损失共计价值人民币13700元。
2012年8月27日，被告人赵鑫主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人童迎锋因犯盗窃罪于2010年11月22日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日止。
上述事实，被告人童迎锋、赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、损失报告、（2010）甬镇刑初字第366号刑事判决书、（2005）宁刑初字第93号刑事判决书、（2012）甬镇刑初字第416号刑事判决书、犯罪档案资料，证人徐某的证言，被害人屠某的陈述，同案犯张义斌的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童迎锋、赵鑫伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。被告人童迎锋在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内。对被告人童迎锋应数罪并罚。被告人赵鑫刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人童迎锋在庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。案发后，被告人赵鑫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赵鑫的辩护人关于赵鑫系从犯的辩护意见，审理认为，被告人赵鑫伙同他人故意毁坏公私财物，作用积极，不能认定为从犯，本院对该意见不予采纳。被告人赵鑫的辩护人关于赵鑫不构成累犯的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人赵鑫的辩护人关于赵鑫有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人童迎锋、赵鑫的犯罪事实和具体情节，对被告人童迎锋、赵鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，对被告人童迎锋还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，对被告人赵鑫还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人童迎锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；与宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇刑初字第366号刑事判决书，对被告人童迎锋判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2021年10月15日止。）
二、被告人赵鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年十二月四日
代书 记员 李 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8179号
原告：杨志敏，女，1978年2月17日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告杨志敏与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志敏诉称，2013年9月5日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款26万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3900元。2016年3月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3900元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告杨志敏为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3900元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年9月5日，原告杨志敏与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告杨志敏向中国银行太白中路支行借款26万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年9月5日，被告收取原告杨志敏“还款保证金”3900元。2016年3月29日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨志敏提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告杨志敏提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告杨志敏与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨志敏保证金3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第216号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁毅，男，1986年出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：开平市大沙镇白沙芒林村。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人梁桃波，广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人梁毅犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁毅及其辩护人梁桃波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日凌晨3时许，被告人梁毅在江门市江海区麻园麻三商业街洪兴美食店门口与被害人廖某等人一起吃宵夜，至当日凌晨5时许，被害人廖某因琐事从裤袋取出1把小刀追捅被告人梁毅，被告人梁毅跑进美食店厨房内拿出1把菜刀反追被害人廖某并朝其头部砍了1刀，之后被告人梁毅丢弃菜刀逃离现场。2015年6月20日，被告人梁毅到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人廖某的损伤程度属重伤二级。在本案审理过程中，被告人梁毅的家属与被害人廖某达成和解协议并已向其赔偿部分款项人民币33000元，取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人梁毅在开庭审理过程中没有异议，且有物证作案工具菜刀1把、到案经过、破案经过、户籍资料、相关医疗资料、情况说明、和解协议书、收款收据、谅解书等书证、证人张某仙、黄某松、罗某、余某才、廖某富的证言、被害人廖某的陈述、被告人梁毅的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁毅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁毅犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人廖某对本案犯罪发生负有过错，且被告人梁毅的家属与被害人廖某达成和解协议并已部分履行，取得了其谅解，对被告人梁毅可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁毅判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁毅的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 梁宝珍
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴淑贞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江海法刑初字第216号
附带民事诉讼原告人廖凯，男，汉族，1994年4月23日出生，户籍登记住址：四川省屏山县鸭池乡屏宜村屏宜组，公民身份号码：511529199404238018。
被告人梁毅，男，1986年9月15日出生于广东省开平市，汉族，公民身份号码：440783198609151835，文化程度初中，无业，户籍登记住址：开平市大沙镇白沙芒林村八巷3号。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人梁桃波，广东三良律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人廖凯诉被告人梁毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人廖凯于2015年11月26日以已与被告人梁毅的家属达成和解协议并已部分履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人的家属在诉讼中自行达成和解协议并已部分履行完毕，并无违反国家法律和社会公共利益，现附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人廖凯撤回起诉。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 梁宝珍
人民陪审员 曾润长
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴淑贞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初512号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于贵良（曾用名于爱晨），男，1977年6月8日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月23日被拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人于贵良犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并以京顺检公诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书于2016年7月19日向本院追加起诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员公志玮出庭支持公诉，被告人于贵良到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年1月开始，被告人于贵良在北京市顺义区等地使用其在兴业银行、广发银行、浦发银行、招商银行、交通银行申领的信用卡消费、取现致逾期不能偿还，在受到相应银行多次催收后，其采取变更联系方式逃避催收，结欠兴业银行本金49043.4元；结欠广发银行本金53165.32元；结欠浦发银行本金41726.59元；结欠招商银行本金51802.27元；结欠交通银行本金66609.19元，以上共计人民币262346.77元。
2015年10月23日，被告人于贵良在北京市通州区觅子店检查站被查获。
北京市顺义区人民检察院追加指控：
2013年2月，被告人于贵良在北京市顺义区等地使用其在中国建设银行申领的信用卡消费、取现，逾期不能偿还后，其采取变更联系方式的方法逃避催收，结欠该行人民币47454.45元。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人于贵良以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人于贵良对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年1月开始，被告人于贵良在北京市顺义区等地使用其在兴业银行、广发银行、浦发银行、招商银行、交通银行、建设银行申领的信用卡消费、取现，致逾期不能偿还，在受到相应银行多次催收后，其采取变更联系方式逃避催收，结欠兴业银行本金49043.4元；结欠广发银行本金53165.32元；结欠浦发银行本金41726.59元；结欠招商银行本金51133.95元；结欠交通银行本金66609.19元；结欠中国建设银行本金47454.25元。
2015年10月23日，被告人于贵良在北京市通州区觅子店检查站被查获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．报案书、授权委托书证实兴业银行委托兰×代为处理于贵良信用卡诈骗案的报案事宜。
2．证人兰×的证言证实其受兴业银行委托向公安机关报案的情况。
3．交易明细证实于贵良名下兴业银行信用卡的消费、取现及还款等情况。
4．兴业银行信用卡申请表证实被告人于贵良申领兴业银行信用卡的情况。
5．催收记录证实兴业银行多次对被告人于贵良催收欠款的情况。
6．开户资料证实被告人于贵良申领广发银行信用卡的情况。
7．对帐单证实被告人于贵良名下广发银行信用卡的消费、还款等情况。
8．催收记录证实广发银行多次催收被告人于贵良欠款的情况。
9．报案书证实浦发银行就被告人于贵良涉嫌信用卡诈骗事宜向公安机关报案的情况。
10．交易明细证实于贵良名下浦发银行信用卡的消费、取现及还款等情况。
11．催收记录证实浦发银行多次催收被告人于贵良欠款的情况。
12．交易明细证实被告人于贵良名下招商银行信用卡的消费、取现及还款等情况。
13．催收记录证实招商银行多次催收被告人于贵良欠款的情况。
14．交易记录证实被告人于贵良名下交通银行信用卡的消费、取现及还款等情况。
15．催收记录证实交通银行多次催收被告人于贵良欠款的情况。
16．工作说明证实交通银行对于持卡人的催收是针对持卡人所持有的所有银行卡进行的。
17．交易记录证实被告人于贵良名下建设银行信用卡的消费、取现及还款等情况�
18．催收记录证实建设银行多次催收被告人于贵良欠款的情况。
19．情况说明、办卡资料证实被告人于贵良申领建设银行信用卡，透支后经多次催收未还款的情况。
20.被告人于贵良的供述证实其名下有多个银行的信用卡，2013年初因为给家人看病等原因透支后无力偿还，后所透支的银行以电话、信函的方式多次催其还款，其变更电话号码逃避催收的情况。
21．受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人于贵良的到案情况。
22.户籍信息证实被告人于贵良的身份情况。
本院认为：被告人于贵良以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人于贵良犯有信用卡诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，指控数额有误部分本院予以纠正。�于被告人于贵良到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人于贵良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人于贵良退赔兴业银行股份有限公司人民币四万九千四十三元四角，退赔广发银行股份有限公司人民币五万三千一百六十五元三角二分，退赔上海浦东发展银行股份有限�司人民币四万一千七百二十六元五角九分，退赔招商银行股份有限公司人民币五万一千一百三十三元九角五分，退赔交通银行股份有限公司人民币六万六千六百零九元一角九分，退赔中国建设银行股份有限公司人民币四万七千四百五十四元二角五分（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 陈汉民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨艳彬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保413号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：谭彬，男，住湖南省新邵县。
被申请人：黄于香，女，住湖南省新邵县。
被申请人：李东珍，女，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人谭彬、黄于香共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息，李东珍系担保人。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人谭彬、黄于香、李东珍在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭彬、黄于香、李东珍在银行的存款180000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00270号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人吕某某，女，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住盘锦市双台子区。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月24日被台安县公安局指定居所监视居住，2015年12月18日被台安县人民法院监视居住。于2016年7月5日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月25日，被告人吕某某在被害人孟某某家用伪造的车牌号码为辽C947**的一辆半挂牵引车的登记证书作为抵押，骗取孟某某人民币10万元被其挥霍。2015年8月23日，被告人吕某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人齐某某、齐某某、吕某、何某某、顾某某、乔某某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解，车辆买卖协议书，欠条，保证书，保证合同及借款合同，借条，机动车行驶证及登记证书复印件，户籍证明信，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年6月25日，被告人吕某某在被害人孟某某家用伪造的车牌号码为辽C947**的一辆半挂牵引车的登记证书作为抵押，骗取孟某某人民币10万元被其挥霍。2015年8月23日，被告人吕某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、齐某某、吕某、何某某、顾某某、乔某某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人吕某某的供述，车辆买卖协议书，欠条，保证书，保证合同及借款合同，借条，机动车行驶证及登记证书复印件，户籍证明信，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年11月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（二）、继续追缴被告人吕某某的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 郑 雪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白明洪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2145号
原告王某某，女，1927年6月6日出生，汉族。
被告裴某某，男，1958年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告裴某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告裴某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告裴某某的起诉。
审判员 冯利亚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭晓飞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第201号
申请执行人傅乐红，女，1959年4月1日生，汉族。
被执行人俞丽君，女，1982年7月29日生，汉族。
被执行人程杰，男，1986年1月2日生，汉族。
傅乐红与俞丽君、程杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、俞丽君、程杰于2014年10月4日前给付傅乐红欠款人民币300万元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率两倍计）；二、本案受理费24400元，由傅乐红承担。因俞丽君、程杰未履行调解书确认义务，傅乐红向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，被执行人俞丽君、程杰名下银行存款不足清偿债务；两被执行人在本市车辆登记部门无车辆登记记录。因南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第316号刑事判决书判决俞丽君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30万元，并责令俞丽君退出全部违法所得，发还相关被害人。故两被执行人名下的三套房产应按《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，首先用于退赔刑事被害人损失。据此，本院无法处置上述房产。因俞丽君、程杰现无财产可供执行，本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可执行供财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第201号
（2014）建执字第201号
申请执行人潘祺。
被执行人顾竹影。
被执行人张晓文。
申请人潘祺与被执行人顾竹影、张晓文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第14号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一五年十二月一日
书记员 孙一
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第201号申请执行人:鄢析蓬，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住建水县。被申请执行人:李增达（绰号：黑豆），男，1994年2月15日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。（现在云南省小龙潭监狱服刑）被申请执行人:颜嵩（绰号：煤球），男，1995年9月29日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。法定代理人:颜某（系颜嵩之父），1972年5月10日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。法定代理人:普某（系颜嵩之母），1975年11月29日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。本院在执行鄢析蓬与李增达、颜嵩附带民事纠纷一案中，已兑付申请执行人鄢析蓬执行案款7000元，被申请执行人李增达因在服刑且无财产可供执行，申请执行人鄢析蓬同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2014)建执字第201号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复对本案的执行。审 判 员 邵泉二〇一四年六月二十四日书记员代 志杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1321号
原告甘肃信泰物业服务有限公司，住所地位于白银区工农路127号8-2幢05-2号。
法定代表人吴庆勇。
委托代理人高全斌，系该公司法律顾问，代理权限特别代理。
委托代理人刘瑞，系该公司法律顾问，代理权限一般代理。
被告焦建英。
本院于2016年5月23日立案受理了原告甘肃信泰物业服务有限公司诉被告焦建英物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃信泰物业服务有限公司撤回对被告焦建英物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃信泰物业服务有限公司承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初173号
原告魏秀兰，女，1938年7月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人周明镇，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈淑娟，管城回族区城市建设管理中心工作人员。
委托代理人陈祥国，管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
原告魏秀兰诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋登记纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告魏秀兰于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告魏秀兰撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏秀兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏秀兰负担。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 王高峰
审 判 员 王 婧
二〇一七年六月九日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈朝辉、王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁文雄，男，回族，1991年11月27日出生，户籍地为云南省昆明市寻甸县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告丁文雄信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加了诉讼,被告丁文雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金6998.73元、利息1764.98元、逾期还款违约金408.11元，共计9171.82元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告丁文雄未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及委托代理协议、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡、本金6998.73元、利息1764.98元、逾期还款违约金408.11元，共计9171.82元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示。原告明确未产生第一项诉讼请求中所称的其他费用。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金6998.73元、利息1764.98元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金408.11元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告所主张的逾期付款违约金408.11元均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，第三十一条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要权利的约定，故为无效条款，故原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述上述费用未产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文雄于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金6998.73元、利息1764.98元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告丁文雄于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114由被告丁文雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 李全平
二〇一八年七月六日
书 记 员 夏伶俐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第4号
原告郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业。
被告张艳，女，1982年5月11日出生，汉族，大庆油田水务公司销售三公司职工。（未出庭）
被告高海波，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业。（未出庭）
被告夏世超，男，1988年5月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿职工。（未出庭）
原告郭力诉被告张艳、被告高海波、被告夏世超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭力到庭参加诉讼，被告张艳、高海波、夏世超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭力诉称，2013年9月23日，被告张艳向原告郭力借款5万元，并出具了借条，约定2013年10月22日还款。被告夏世超以共同还款人名义在借条上签字。因二被告至今未偿还借款，且被告高海波与张艳系夫妻关系，故原告起诉要求三被告共同偿还原告郭力借款5万元，并自2013年12月23日起至判决生效之日按银行贷款利率的四倍支付利息，暂定17500元。
被告张艳、高海波、夏世超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告郭力举证如下：
借条一份。欲证明借款人张艳、夏世超于2013年11月23日向原告郭力借款5万元，借款期限为2013年11月23日至2013年12月23日，月息为1250元。
在本案审理过程中，被告张艳、高海波、夏世超未出示证据，对原告郭力出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年11月23日，被告张艳给原告郭力出具借条一份，内容为：“今借郭力现金人民币伍万元整（50000），一个月之内归还，月利息2分5厘（即1250元整）”。被告张艳以借款人名义在借条上签字，被告夏世超以共同还款人名义在借条上签字。因二被告至今未偿还借款，现原告起诉要求三被告共同偿还原告郭力借款5万元，并自2013年12月23日起至判决生效之日按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，因被告张艳给原告郭力出具了借条，故被告张艳向原告郭力借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告张艳应当承担偿还借款的义务。因被告夏世超在借条中以共同还款人的名义签字，故应对此笔借款承担共同还款责任。因被告张艳、夏世超至今未向原告还款，故对于原告郭力要求被告张艳、夏世超偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。又因借条中约定了借款“一个月内归还”，即借款的偿还期限应为2013年12月22日之前，且借条中约定的月利息2分5厘超过法律规定的利率标准，应予以调整。故对于原告郭力要求被告自2013年12月23日起至判决生效之日按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未出示充分证据证明被告张艳与被告高海波系夫妻关系及该债务属于夫妻共同债务，故对于原告郭力要求被告高海波共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳、夏世超于本判决生效之日偿还原告郭力借款5万元及利息，利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日；
二、驳回原告郭力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告张艳、夏世超共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第391号
原告：曾××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
曾××为与胡××买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简
易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。曾××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，胡××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
曾××起诉称：胡××向其购买油漆，经2013年1月4日
结算，尚欠货款38000元，并于当日出具欠条一份。2013年1月
5日，胡××又向其赊购2330元的油漆。后经多次催讨，胡×
×至今分文未付。故请求法院判令胡××支付拖欠的货款4033
0元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同
期同档贷款基准利率计算至实际履行日）。
曾××在举证期限内向本院提供了欠条、送货单各一份
，用以证明上述诉称事实。
胡××未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，胡××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。曾××提供的上述
证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
胡××向曾××购买油漆，尚欠40330元。经催讨，胡×
×至今分文未付。
本院认为，胡××拖欠曾××货款40330元，有欠条、送
货单为凭，事实清楚，证据充分，胡××应履行付款义务，并
依法承担相应的民事责任。胡××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，
应由其承担相应的法律后果。故曾××的诉请，理由成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡××于判决生效后十日内支付曾××货款40330元及利
息损失（自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年九月三十日
书记员 应望黎
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初762号
原告杨明中，男，1974年2月6日出生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人吴壹（特别授权），云南南广律师事务所律师。
被告中国水利水电第十四工程局有限公司（统一社会信用代码91530100216579074C）。
法定代表人：洪坤，执行董事兼总经理。
住所地：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：左朋（特别授权），现年27岁，住河北省石家庄市，系该公司员工。
被告云南通业建设工程有限公司（组织机构代码79515360-8）。
法定代表人：吴翊良。
住所地：昆明市。
原告杨明中与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四局）、云南通业建设工程有限公司（以下简称通业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨明中的委托代理人吴壹，被告水电十四局的委托代理人左朋到庭参加诉讼，被告通业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明中向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向其支付劳务款111300.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告水电十四局承建永善县境内溪洛渡电站的南佛公路，并将被告通业公司编为水电十四局南佛公路项目部八部进行实际施工。2015年，被告通业公司将建设该公路的部分劳务发包予他的施工队。2015年12月4日，经他与被告通业公司结算，被告通业公司应向他支付劳务款172516.18元，被告通业公司向他出具了结算单并加盖公章。后被告通业公司向他支付了62516.18元，至今尚欠他110000.00元。此外，因他组织10人给被告通业公司从车上下货，每人每天工钱为130.00元，被告通业公司亦未支付。经他多次向二被告催收，二被告至今仍未给付。
被告水电十四局辩称，其与原告无合同关系，原告是和通业公司签订的合同，通业公司是独立的法人机构，不是水电十四局的下属部门，被告通业公司的工程款，水电十四局已全部支付与通业公司。请求驳回原告对被告水电十四局的诉讼请求。
被告通业公司未作答辩。
原告杨明中对其主张，向本院提交了以下证据：
杨明中身份证复印件、被告通业公司、水电十四局工商登记表。欲证明原告身份信息及被告的工商注册登记信息。
2、南佛公路项目部（2014）136号文件。欲证明通业公司为水电十四局的下设第八工程部，属水电十四局下设部门。
南佛公路第八工程部工程量结算单。欲证明二被告尚欠其劳务款172516.18元，后被告支付了62516.18元，至今尚欠其110000.00元未支付。
经质证，被告水电十四局对原告杨明中出示的第1组证据无异议；第2组证据，其认为恰能证明通业公司与第三方所签订的协议与水电十四局无关，被告通业公司与原告签订的协议由通业公司自行承担；第3组证据，被告水电十四局认为能够证明其与被告通业公司的工程款，水电十四局已全部付清与通业公司。被告通业公司未到庭发表质证意见。
被告水电十四局针对其答辩理由，提交了如下证据：
通业公司建设工程资质证复印件。欲证明被告通业公司为独立法人，对建设工程有承包主体资质。
2、建设工程施工协议复印件。欲证明该协议约定，通业公司与第三方所签订的协议与水电十四局无关，应由通业公司应承担全部责任。
3、工程量结算清单、付款凭证、付款台帐复印件。欲证明水电十四局已将工程款全部支付与被告通业公司，水电十四局不再欠被告通业公司工程款。
经组织质证，原告杨明中对被告水电十四局提交的第1组证据无异，对第2组证据，其对该证据三性无异议，但其认为该证据不能证明水电十四局未将通业公司编入其下属部门进行施工；第3组证据，水电十四局认为不能证明二被告已结清全部工程款，其对该证据三性不发表质证意见。被告通业公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告杨明中提交的第1组证据，被告水电十四局提交的第1组证据，系身份信息证件及相关法人信息，符合证据三性并能相互印证，本院予以采信；原告杨明中提交的第2组证据，即“南佛公路项目部（2014）136号文件”，被告水电十四局提交的第3组证据，即工程量结算清单、付款凭证、付款台帐。本院认为，因被告通业公司未到庭，该证据中对对方不利部分内容的证明内容无法核实，且不能与本案其余证据及查明事实形成证据锁链，故除“被告水电十四局将南佛公路K9+000—K10+600、K13+800—K22+200段工程承包予通业公司承建，通业公司享有建筑施工企业资质”部分内容本院予以采信外，其余内容本院不予采信。原告杨明中提交的第3组证据，即南佛公路第八工程部工程量结算单，被告水电十四局认为因该证据没有水电十四局的签章，其表示对该证据的真实性不发表质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，与本案证据相互印证并与本院查明事实相符，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年，被告水电十四局南佛公路项目部与通业公司签订了《建设工程施工协议》，约定水电十四局将南佛公路K9+000—K10+600、K13+800—K22+200段工程承包予通业公司承建，通业公司享有建筑施工企业资质。后被告通业公司将其承包的南佛公路部分建设工程交由原告杨明中的施工队进行施工，2015年12月4日，经被告通业公司与原告杨明中进行结算，被告通业公司共欠原告杨明中劳务款172516.18元，后被告通业公司向原告杨明中支付了62516.18元，尚欠杨明中劳务款110000.00元至今未予支付。
本院认为，被告通业公司与原告杨明中经过结算，向原告杨明中出具“南佛公路第八工程部工程量结算单并加盖印章”这一事实，可以说明被告通业公司尚欠原告杨明中劳务款172516.18元。但因原告杨明中诉称被告通业公司后向其支付了62516.18元，该诉称属原告杨明中的不利自认，故对被告通业公司现尚欠原告杨明中110000.00元这一事实本院予以认可。被告通业公司应承担并支付该尚欠劳务余款金额的法律责任。虽该结算清单未明确载明具体支付时间，但原告杨明中可随时向被告通业公司进行催收，被告通业公司应及时偿还。此外，原告杨明中请求由二被告连带支付其下货工钱及由被告水电十四局与被告通业公司连带支付其劳务费110000.00元的诉讼请求，因杨明中未能提供证据进行证明，该请求本院不予支持。
综上所述，原告杨明中请求、被告水电十四局辩称“由被告通业公司支付杨明中劳务款110000.00元”的诉讼请求和抗辩理由本院予以支持，其余请求、抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
1、被告云南通业建设工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杨明中劳务款110000.00元。
2、驳回原告杨明中的其余诉讼请求。
案件受理费2526.00元，由被告云南通业建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若被告云南通业建设工程有限公司不自动履行本判决，原告杨明中可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周天俊
人民陪审员 刘祥国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 梅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初762号
原告杨明中，男，1974年2月6日出生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人吴壹（特别授权），云南南广律师事务所律师。
被告中国水利水电第十四工程局有限公司（统一社会信用代码91530100216579074C）。
法定代表人：洪坤，执行董事兼总经理。
住所地：云南省昆明市。
委托诉讼代理人左朋（特别授权），现年27岁，住河北省石家庄市元氏县，系该公司员工。
被告云南通业建设工程有限公司（组织机构代码79515360-8）。
法定代表人：吴翊良。
住所地：昆明市。
原告杨明中诉被告中国水利水电第十四工程局有限公司、云南通业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 周天俊
二〇一六年九月五日
书记员 李 娟
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初762号原告杨明中，男，1974年2月6日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人吴壹（特别授权），云南南广律师事务所律师。被告中国水利水电第十四工程局有限公司（统一社会信用代码91530100216579074C）。法定代表人：洪坤，执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：左朋（特别授权），现年27岁，住河北省石家庄市，系该公司员工。被告云南通业建设工程有限公司（组织机构代码79515360-8）。法定代表人：吴翊良。住所地：昆明市。原告杨明中与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四局）、云南通业建设工程有限公司（以下简称通业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨明中的委托代理人吴壹，被告水电十四局的委托代理人左朋到庭参加诉讼，被告通业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明中向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向其支付劳务款111300.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告水电十四局承建永善县境内溪洛渡电站的南佛公路，并将被告通业公司编为水电十四局南佛公路项目部八部进行实际施工。2015年，被告通业公司将建设该公路的部分劳务发包予他的施工队。2015年12月4日，经他与被告通业公司结算，被告通业公司应向他支付劳务款172516.18元，被告通业公司向他出具了结算单并加盖公章。后被告通业公司向他支付了62516.18元，至今尚欠他110000.00元。此外，因他组织10人给被告通业公司从车上下货，每人每天工钱为130.00元，被告通业公司亦未支付。经他多次向二被告催收，二被告至今仍未给付。被告水电十四局辩称，其与原告无合同关系，原告是和通业公司签订的合同，通业公司是独立的法人机构，不是水电十四局的下属部门，被告通业公司的工程款，水电十四局已全部支付与通业公司。请求驳回原告对被告水电十四局的诉讼请求。被告通业公司未作答辩。原告杨明中对其主张，向本院提交了以下证据：杨明中身份证复印件、被告通业公司、水电十四局工商登记表。欲证明原告身份信息及被告的工商注册登记信息。2、南佛公路项目部（2014）136号文件。欲证明通业公司为水电十四局的下设第八工程部，属水电十四局下设部门。南佛公路第八工程部工程量结算单。欲证明二被告尚欠其劳务款172516.18元，后被告支付了62516.18元，至今尚欠其110000.00元未支付。经质证，被告水电十四局对原告杨明中出示的第1组证据无异议；第2组证据，其认为恰能证明通业公司与第三方所签订的协议与水电十四局无关，被告通业公司与原告签订的协议由通业公司自行承担；第3组证据，被告水电十四局认为能够证明其与被告通业公司的工程款，水电十四局已全部付清与通业公司。被告通业公司未到庭发表质证意见。被告水电十四局针对其答辩理由，提交了如下证据：通业公司建设工程资质证复印件。欲证明被告通业公司为独立法人，对建设工程有承包主体资质。2、建设工程施工协议复印件。欲证明该协议约定，通业公司与第三方所签订的协议与水电十四局无关，应由通业公司应承担全部责任。3、工程量结算清单、付款凭证、付款台帐复印件。欲证明水电十四局已将工程款全部支付与被告通业公司，水电十四局不再欠被告通业公司工程款。经组织质证，原告杨明中对被告水电十四局提交的第1组证据无异，对第2组证据，其对该证据三性无异议，但其认为该证据不能证明水电十四局未将通业公司编入其下属部门进行施工；第3组证据，水电十四局认为不能证明二被告已结清全部工程款，其对该证据三性不发表质证意见。被告通业公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告杨明中提交的第1组证据，被告水电十四局提交的第1组证据，系身份信息证件及相关法人信息，符合证据三性并能相互印证，本院予以采信；原告杨明中提交的第2组证据，即“南佛公路项目部（2014）136号文件”，被告水电十四局提交的第3组证据，即工程量结算清单、付款凭证、付款台帐。本院认为，因被告通业公司未到庭，该证据中对对方不利部分内容的证明内容无法核实，且不能与本案其余证据及查明事实形成证据锁链，故除“被告水电十四局将南佛公路K9+000—K10+600、K13+800—K22+200段工程承包予通业公司承建，通业公司享有建筑施工企业资质”部分内容本院予以采信外，其余内容本院不予采信。原告杨明中提交的第3组证据，即南佛公路第八工程部工程量结算单，被告水电十四局认为因该证据没有水电十四局的签章，其表示对该证据的真实性不发表质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，与本案证据相互印证并与本院查明事实相符，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年，被告水电十四局南佛公路项目部与通业公司签订了《建设工程施工协议》，约定水电十四局将南佛公路K9+000—K10+600、K13+800—K22+200段工程承包予通业公司承建，通业公司享有建筑施工企业资质。后被告通业公司将其承包的南佛公路部分建设工程交由原告杨明中的施工队进行施工，2015年12月4日，经被告通业公司与原告杨明中进行结算，被告通业公司共欠原告杨明中劳务款172516.18元，后被告通业公司向原告杨明中支付了62516.18元，尚欠杨明中劳务款110000.00元至今未予支付。本院认为，被告通业公司与原告杨明中经过结算，向原告杨明中出具“南佛公路第八工程部工程量结算单并加盖印章”这一事实，可以说明被告通业公司尚欠原告杨明中劳务款172516.18元。但因原告杨明中诉称被告通业公司后向其支付了62516.18元，该诉称属原告杨明中的不利自认，故对被告通业公司现尚欠原告杨明中110000.00元这一事实本院予以认可。被告通业公司应承担并支付该尚欠劳务余款金额的法律责任。虽该结算清单未明确载明具体支付时间，但原告杨明中可随时向被告通业公司进行催收，被告通业公司应及时偿还。此外，原告杨明中请求由二被告连带支付其下货工钱及由被告水电十四局与被告通业公司连带支付其劳务费110000.00元的诉讼请求，因杨明中未能提供证据进行证明，该请求本院不予支持。综上所述，原告杨明中请求、被告水电十四局辩称“由被告通业公司支付杨明中劳务款110000.00元”的诉讼请求和抗辩理由本院予以支持，其余请求、抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：1、被告云南通业建设工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杨明中劳务款110000.00元。2、驳回原告杨明中的其余诉讼请求。案件受理费2526.00元，由被告云南通业建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若被告云南通业建设工程有限公司不自动履行本判决，原告杨明中可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  向荣春审 判 员  周天俊人民陪审员  刘祥国二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4103号
原告晏水云，男，1972年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告彭超，男，1994年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告晏水云（下称原告）与被告彭超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员胡水根、刘晓根组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，为此，被告向原告出具了借条。该借条载明：“彭超今借到晏水云肆万圆整”。
上述事实有原告提交的借条一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求被告归还借款40000元，由于被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，现原告持被告出具的借条主张要求还款，对此，被告未提交证据予以否认，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，由于原、被告双方没有约定借款利息，因此，对原告的该主张不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晏水云借款40000元。
二、驳回原告晏水云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈园园
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1514号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864P。
法定代表人：聂峥嵘，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄作荣，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省玉山县，系该行员工。
被告：黄芳，女，1991年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工行玉山支行”）与被告黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托诉讼代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告黄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告归还借款本金456,587.28元，利息5,635.54元，合计人民币462,222.82元及自2017年5月31日起至清偿之日止的利息、罚息；3、判令原告享有被告抵押的坐落于玉山县××虹世纪家园××单元××号房屋享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日购买江西玉虹房地产开发有限公司开发的坐落于玉山县××虹世纪家园××单元××号房屋，为此签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定，支付首付款115,000元，余款460,000元办理银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告即向原告申请按揭贷款，2016年8月12日，原告与被告签订了《个人购房借款、担保合同》，在该借款、担保合同中约定了：被告用其购买的玉山县××虹世纪家园××单元××号房屋抵押担保。被告于2016年8月12日在抵押登记机关办理了不动产抵押登记手续。2016年8月16日原告依约向被告发放贷款460,000元。被告本应在原告发放贷款次月（即自2016年9月）开始每月16日前按时归还借款本息，可被告自2017年2月开始一直未归还借款本息（2017年5月31日江西玉虹房地产开发有限公司代理被告还款2,489.44元，其中本金574.59元，利息1,914.85元），经原告合理催告后仍置之不理�综上所述，原被告之间签订的借款、担保合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，可被告没有归还过一次借款本息，已构成违约，且在原告合理催告后仍继续不归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权解除借款、担保合同，并对抵押物享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法予以裁决。
被告黄芳未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告黄芳向江西玉虹房地产开发有限公司购买坐落于玉山�××虹世纪家园××单元××号的房屋[产权证号：赣(2016）玉山县不动产证明第0003488号]，为此签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定，被告支付首付款115,000元，余款460,000元办理银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告即向原告工行玉山支行申请按揭贷款，2016年8月12日，原告与被告签订了《个人购房借款、担保合同》，在该借款、担保合同中约定：被告用其购买的位于玉山县××虹世纪家园××单元××号的房屋为贷款提供抵押担保，并于2016年8月12日在办理了不动产抵押登记手续。该借款合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同。2016年8月16日，原告依约向被告发放贷款460,000元。被告本应在原告发放贷款次月（即自2016年9月）开始每月16日前按时归还借款本息，可被告自2017年2月开始一直未归还借款本�（2017年5月31日江西玉虹房地产开发有限公司代理被告还款2,489.44元，其中本金574.59元，利息1,914.85元），经原告合理催告后仍置之不理。截至2017年5月31日，被告黄芳尚欠原告借款本金456,587.28元，利息5,635.54元。
本院认为，原告工行玉山支行与被告黄芳签订的《个人购房借款、担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告黄芳未在约定的期限内偿还借款利息和本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告黄芳立即偿还借款本金456,587.28元和利息的诉讼请求予以支持。对于利息的起算时间，根据原告提供的证据，截至2017年5月31日被告黄芳尚欠利息5,635.54元，此后的利息应从2017年6月1日起算。根据借款合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以解除本合同，本案中被告黄芳已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。被告黄芳以上述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告抵押的房屋享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告黄芳签订的《个人购房借款、担保合同》；
二、被告黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉山支行贷款本金456,587.28元和利息（利息截至2017年5月31日尚欠5,635.54元以及自2017年6月1日起按约定计息至借款还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司玉山支行对被告黄芳所有的位于玉山县冰溪镇玉虹世纪家园1栋1单元702号的房屋[产权证号：赣(2016）玉山县不动产证明第0003488号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,233元，减半计取4,116元，由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱金陵
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初797-1号
原告宋慧，男，1978年7月9日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1169号
上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐成玖，男，地址：四川省中江县。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳锦德机械有限公司与被上诉人唐成玖劳动争议纠纷一案，沈阳锦德机械有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳锦德机械有限公司的委托代理人谢锋、被上诉人唐成玖的委托代理人佟朋祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐成玖向原审法院诉称：唐成玖于2006年9月入职沈阳锦德机械有限公司工作，职务系铸造工，当时月工资2，000元左右。2012年6月之前，沈阳锦德机械有限公司未给唐成玖缴纳社会保险，也未签订劳动合同。唐成玖认为沈阳锦德机械有限公司该种行为侵犯了唐成玖的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令沈阳锦德机械有限公司给付未签订劳动合同二倍工资差额29，160元，沈阳锦德机械有限公司承担本案诉讼费。
沈阳锦德机械有限公司向原审法院辩称：对于唐成玖主张的未签订劳动合同双倍工资，该工资不是一种因拖欠劳动报酬而发生的争议，而是一种对企业未签订劳动合同的惩罚性措施，并不属于劳动报酬的范围，应受一年仲裁时效和二年诉讼时效的限制。唐成玖的请求已超过时效，应当驳回。
原审法院经审理查明：唐成玖于2006年8月入职沈阳锦德机械有限公司，从事铸造工工作。入职时双方未签订书面的劳动合同。唐成玖提供了兴业银行银行卡流水单，记载唐成玖2008年2月至2008年12月工资总额为29，160.18元。2014年9月15日，唐成玖以沈阳锦德机械有限公司未给其缴纳社会保险为由，与沈阳锦德机械有限公司解除劳动关系，并实际离岗。2014年9月16日，该《解除劳动关系告知书》以邮寄方式送达沈阳锦德机械有限公司。
另查明：2015年9月14日，唐成玖就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）1016号不予受理通知书，以唐成玖的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。唐成玖不服该不予受理通知书，至原审法院诉讼。
原审法院认为：关于唐成玖要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，唐成玖于2006年8月入职，《劳动合同法》实施时间为2008年1月1日，故沈阳锦德机械有限公司应于2008年2月1日前与唐成玖签订书面的劳动合同。现沈阳锦德机械有限公司未按法律规定与唐成玖签订劳动合同，故应向唐成玖支付未签书面合同的双倍工资29，160.18元，唐成玖主张29，160元，不超过合理范畴，原审法院予以支持。
关于沈阳锦德机械有限公司提出的唐成玖要求双倍工资的诉讼请求已过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制。二倍工资属于劳动报酬，故唐成玖要求双倍工资的请求应不受仲裁时效的限制。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：“被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐成玖支付未签劳动合同的双倍工资29，160元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。”
宣判后，沈阳锦德机械有限公司不服，向本院提起上诉称：由于唐成玖主张的是2008年未签订劳动合同的双倍工资，该工资已经超过诉讼时效，不应当给付。
被上诉人唐成玖辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于沈阳锦德机械有限公司提出未签劳动合同双倍工资已经超过诉讼时效不应当给付的问题。唐成玖主张的双倍工资应属于劳动报酬范围内的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，唐成玖在2015年9月15日同沈阳锦德机械有限公司解除合同，在2015年9月14日申请劳动仲裁，依照上述法律规定，唐成玖要求双倍工资的请求并未超过仲裁时效，故原审法院判决给付并无不当，对于沈阳锦德机械有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳锦德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟雪峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终541号
上诉人（原审被告）赫建辉，男，汉族，1975年8月22日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审原告）李静，女，回族，1976年6月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）焦悦，女，汉族，1982年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人赫建辉因与被上诉人李静、被上诉人焦悦民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院(2015)金民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
郝建辉不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，本案不属于民间借贷关系。本案涉案的资金系李静套取银行贷款后，通过郝建辉的关系高息转贷，请求依法撤销原判，改判驳回李静对郝建辉的诉讼请求。
李静答辩称，其与郝建辉是多年的同事，知道郝建辉家里做着生意，基于对郝建辉的信任，才把钱借给郝建辉的，郝建辉与焦悦是夫妻关系，双方应当对该笔借款承担共同还款责任。一审判决认定基本事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
焦悦答辩称：其不知道该笔借款，而且借款也没有用于夫妻共同生活，其不应当对该笔借款承担共同还款责任。
原审法院经审理查明，赫建辉于2014年10月24日向李静借款67万元并出具借条，约定借款期限自2014年10月24日至2015年1月24日，月息2.5%即16750元，每月付息一次，期满支付本金。赫建辉自借款之日起至2015年7月均按月息2.5%共支付李静9个月利息，自2015年8月开始，郝建辉开始不支付利息，下余利息及67万元本金经李静多次催要未果，故诉至法院，要求解决。
另查明，赫建辉与焦悦系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案赫建辉向李静借款67万元，事实清楚、证据充分，郝建辉应予返还。郝建辉已支付李静利息至2015年7月，此后未支付任何利息，也未还款，现李静要求郝建辉支付自2015年8月至实际还款之日利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，该院予以支持。利息应按年利率24%计算。对焦悦辩称涉案借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担还款责任的抗辩意见，根据法律规定，因该债务形成于夫妻关系存续期间，焦悦应举证证明李静与赫建辉明确约定该款系个人债务，否则，应当按夫妻共同债务处理，故对焦悦的上述抗辩意见该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：赫建辉、焦悦于判决生效之日起十日内偿还李静借款本金67万元及利息（以67万元为本金，自2015年8月24日至判决确定的偿还期限届满之日，按月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费3870元，由赫建辉、焦悦负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案李静持有郝建辉出具的借条，虽然转款人是周鹏，但是周鹏对该笔转款进行了明确的解释说明，且自郝建辉出具借条之后至2015年7月份，郝建辉一直按照双方约定的利率支付利息，故一审法院认定李静与郝建辉之间民间借贷关系成立，并无不当。郝建辉上诉称本案涉案的款项是李静套取银行贷款后，通过郝建辉的关系高息转贷，因其没有提供充分的证据，本院不予采信。因本案借贷关系发生在郝建辉与焦悦婚姻关系存续期间，故一审法院依据相关规定，认定本案涉案借款为郝建辉与焦悦夫妻共同债务，判令焦悦与郝建辉承担共同还款责任，并无不当，焦悦关于其不应当承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由郝建辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 曼
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终541号上诉人（原审被告）赫建辉，男，汉族，1975年8月22日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）李静，女，回族，1976年6月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）焦悦，女，汉族，1982年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人赫建辉因与被上诉人李静、被上诉人焦悦民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院(2015)金民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郝建辉不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，本案不属于民间借贷关系。本案涉案的资金系李静套取银行贷款后，通过郝建辉的关系高息转贷，请求依法撤销原判，改判驳回李静对郝建辉的诉讼请求。李静答辩称，其与郝建辉是多年的同事，知道郝建辉家里做着生意，基于对郝建辉的信任，才把钱借给郝建辉的，郝建辉与焦悦是夫妻关系，双方应当对该笔借款承担共同还款责任。一审判决认定基本事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。焦悦答辩称：其不知道该笔借款，而且借款也没有用于夫妻共同生活，其不应当对该笔借款承担共同还款责任。原审法院经审理查明，赫建辉于2014年10月24日向李静借款67万元并出具借条，约定借款期限自2014年10月24日至2015年1月24日，月息2.5%即16750元，每月付息一次，期满支付本金。赫建辉自借款之日起至2015年7月均按月息2.5%共支付李静9个月利息，自2015年8月开始，郝建辉开始不支付利息，下余利息及67万元本金经李静多次催要未果，故诉至法院，要求解决。另查明，赫建辉与焦悦系夫妻关系。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案赫建辉向李静借款67万元，事实清楚、证据充分，郝建辉应予返还。郝建辉已支付李静利息至2015年7月，此后未支付任何利息，也未还款，现李静要求郝建辉支付自2015年8月至实际还款之日利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，该院予以支持。利息应按年利率24%计算。对焦悦辩称涉案借款未用于夫妻共同生活，故其不应承担还款责任的抗辩意见，根据法律规定，因该债务形成于夫妻关系存续期间，焦悦应举证证明李静与赫建辉明确约定该款系个人债务，否则，应当按夫妻共同债务处理，故对焦悦的上述抗辩意见该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：赫建辉、焦悦于判决生效之日起十日内偿还李静借款本金67万元及利息（以67万元为本金，自2015年8月24日至判决确定的偿还期限届满之日，按月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费3870元，由赫建辉、焦悦负担。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案李静持有郝建辉出具的借条，虽然转款人是周鹏，但是周鹏对该笔转款进行了明确的解释说明，且自郝建辉出具借条之后至2015年7月份，郝建辉一直按照双方约定的利率支付利息，故一审法院认定李静与郝建辉之间民间借贷关系成立，并无不当。郝建辉上诉称本案涉案的款项是李静套取银行贷款后，通过郝建辉的关系高息转贷，因其没有提供充分的证据，本院不予采信。因本案借贷关系发生在郝建辉与焦悦婚姻关系存续期间，故一审法院依据相关规定，认定本案涉案借款为郝建辉与焦悦夫妻共同债务，判令焦悦与郝建辉承担共同还款责任，并无不当，焦悦关于其不应当承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由郝建辉承担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年四月十二日书记员  袁 曼
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告郝存贵，男，汉族，1958年3月17日生，山西省盂县人。
被告刘喜爱，女，汉族，1963年4月4日生，山西省盂县人，系被告郝存贵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告郝存贵、刘喜爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告郝存贵到庭参加诉讼，被告刘喜爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年8月19日，被告郝存贵与原告签订了《小额联保借款合同》，被告郝存贵在原告处借款4万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告郝存贵及其配偶偿还借款本金39408.78元及利息24732.08元（利息截至2016年6月17日）。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告郝存贵辩称，事实是对的，钱是自己贷的，利息不清楚，截止哪天算的也不知道，钱是自己儿子（郝志宏）买车贷的款，贷款那天是自己和妻子签的字，具体下来的不清楚。
被告刘喜爱未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告郝存贵、被告刘喜爱（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年8月19日，原告邮储银行盂县支行与被告郝存贵签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过郝存贵在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:XXX,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、郝存贵向邮储银行盂县支行借款40000元，年利率14.58%，借款期限从2012年8月至2013年8月。三、贷款用途为购小牛以及饲料。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告郝存贵签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝存贵、刘喜爱在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金39408元及利息24732元（利息截至2016年6月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1125号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告何涛，男。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何涛、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘全香