广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2630号
原告杨云昌，男，1944年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赖春、张仲平，均系广东桂顺律师事务所律师.
被告杨永慰，男，1979年11月20日出生，住广西。
被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公司），住所地。
法定代表人伍锦佳。
委托代理人赖秀球。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财保顺德支公司），住所地。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告杨永慰没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付各项费用68866.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺汽公司的答辩意见：被告顺汽公司的肇事车辆在被告华安财保顺德支公司投保了交强险及限额500000万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告华安财保顺德支公司赔偿，被告顺汽公司已垫付的费用为54819.71元。原告诉请的营养费及精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。原告诉请的鉴定费、评估费及诉讼费应由被告华安财保顺德支公司按合同理赔。
被告华安财保顺德支公司的答辩意见：粤X×××××号机动车在被告华安财保顺德支公司投保了交强险、限额500000元的商业第三者责任险、客运乘运人责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告所主张的医疗费中有4126.38元是用于治疗自身疾病治病的，应予扣除。关于残疾赔偿金，本起事故未造成原告椎体压缩性骨折，司法鉴定书的鉴定结论与原告的实际伤情不符，被告华安财保顺德支公司已申请重新鉴定。关于住院伙食费、护理费，由于原告住院期间存在自身的疾病的治疗，故住院天数应扣除与本案无关联性的部分。因原告的伤情为自身疾病，与本案事故无关，未构成伤残，故鉴定费、营养费、精神损害抚慰金不应由被告华安财保顺德支公司承担。原告主张的交通费过高，诉讼费不应由被告华安财保顺德支公司承担。
本院经审理查明：2013年3月31日10时17分许，原告杨云昌搭乘被告杨永慰驾驶的粤X×××××号客车沿顺德区容桂街道桂洲大道北自南向北方向行驶，当行驶至爱婴岛对开路段时，被告杨永慰未按操作规范安全驾驶，造成原告受伤。交警部门认定被告杨永慰负事故的全部责任，原告杨云昌无责任。交通事故发生后，原告先后在佛山市顺德区新容奇医院、桂洲医院、佛山市中医院、佛山市顺德区第一人民医院门诊治疗，并于2013年3月31日至2013年5月22日在顺德东华骨伤科医院住院治疗，共住院52天。出院医嘱：加强营养补充；继续门诊治疗；适当腰部功能锻炼；不适随诊。原告门诊及住院共产生医疗费53303.17元，其中原告支付5373.46元，被告顺汽公司垫付47929.71元。东华骨伤科医院的入院诊断及出院诊断均为：颈、腰骶部挫伤；L4／5椎间盘变性；右足部挫伤；高血压病。顺德第一人民医院2014年8月20日的放射科MRI室检查报告单载明检查所见：“…L1呈楔形变…”；诊断意见第4点为“腰椎退行性变，L1椎体压缩性改变。”2014年11月3日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2014）临鉴字第2027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨云昌L1椎体压缩性骨折属十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，粤X×××××号机动车在被告华安财保顺德支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数52，其中5座每人赔偿限额500000元，47座每人赔偿限额150000元，保险期间自2013年1月1日零时起至2013年3月31日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）项约定，保险人对精神损害赔偿不负赔偿责任。被告杨永慰是被告顺汽公司的职员，事发时正在履行工作职责。被告顺汽公司已先行向原告支付了54819.71元（含医疗费47929.71元、伙食费2650元、护理费4240元）。
本起事故造成原告的各项损失合共105836.37元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告杨云昌的损失105836.37元，应先由被告华安财保顺德支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，被告华安财保顺德支公司应在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿97836.37元（附表第一至七项）。原告超出道路客运承运人责任保险限额的损失为8000元（附表第八项），因被告杨永慰承担事故的全部责任，且事发时正在履行工作职责，故该款应由被告顺汽公司承担赔偿责任。为减少诉累、方便执行，对被告顺汽公司先行支付给原告的54819.71元，本院确定从被告顺汽公司应支付的赔偿款中扣减8000元，从被告华安财保顺德支公司的道路客运承运人责任保险赔偿款中扣减46819.71元。扣减后，被告顺汽公司无需再向原告支付赔偿款，被告华安财保顺德支公司实际应依道路客运承运人责任保险向原告支赔偿款51016.66元。因原告的损失已由被告顺汽公司和被告华安财保顺德支公司赔偿完毕，对原告请求被告杨永慰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨永慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依道路客运承运人责任保险向原告杨云昌支付交通事故赔偿款51016.66元；
二、驳回原告杨云昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为760.83元（原告已预交），由原告杨云昌负担197.2元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担563.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费53297.67元（其中原告支出的医疗费为5367.96元，被告顺汽公司垫付的医疗费为47929.71元）5367.96元部分医疗费用于治疗自身疾病，应予扣除。原告的自身疾病为高血压病，并无证据证明原告有部分医疗费专门用于治疗高血压，原告及被告顺汽公司提供发票等证明原告支出医疗费5373.46元，被告顺汽公司垫付医疗费47929.71元，本院予以确认，原告主张医疗费按5367.96元计算，是其对自身民事权利的合法处分，未超出合理范围，本院予以支持，本院核算原告总损失后，再扣除被告顺汽公司垫付的部分。二营养费500元2000元主张过高，请法院酌情认定。原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为500元。三住院伙食补助费5200元5200元应扣除部分住院天数。无证据证明原告住院期间治疗了自身疾病，原告住院52天，住院伙食补助费应按100元／天计算为5200元。四护理费4240元5200元应扣除部分住院天数。无证据证明原告住院期间治疗了自身疾病，依据被告顺汽公司提供的收据，本院确定原告的护理费为4240元。五残疾赔偿金32598.7元32598.7元鉴定结论不合理，请求重新鉴定。被告申请重新鉴定，经审查，鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，被告的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为32598.7元／年×10年×10%=32598.7元。六鉴定费1500元1500元申请重新鉴定，不同意赔偿。该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。七交通费500元2000元主张过高。原告主张过高，本院酌定为500元。八精神损害抚慰金8000元15000元主张过高。被告顺汽公司已积极履行垫付医疗费的义务，综合考虑本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。合计105836.37元
第6页，共7页