湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第606号
原告唐新保，男，汉族，1952年10月14日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告蒋四保，男，汉族，1965年4月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告张安平，男，汉族，1972年6月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告曾德学，男，汉族，1973年9月5日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人徐银芳，湖南威仪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，该公司经理
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告唐新保与被告蒋四保、张安平、曾德学、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淼担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新保诉称，2013年11月8日，被告蒋四保驾驶湘E043**自卸低速货车从新宁县回龙镇远大沙场装载河沙驶往新宁县巡田乡花田村，20时左右，蒋四保将车靠左停靠在杨良运家门前路段准备卸货时，因逆向停车，且未关闭大灯，导致被告张安平驾驶的相向行驶的湘EY34**普通二轮摩托车与被告曾德学驾驶的相向行驶的湘EV07**普通二轮摩托车避让时相继倒在湘E043**行驶方向的道路左侧水沟内，造成搭乘在曾德学车上的原告唐新保受伤的道路交通事故。
该事故经新宁县公安局交警大队新公交认字（2013）第236号道路交通事故认定书认定：蒋四保负本次道路交通事故的主要责任；张安平负本次道路交通事故的次要责任；曾德学负本次道路交通事故的次要责任；唐新保不负本次道路交通事故责任。原告遂向人民法院起诉，要求依法判决：一、判决被告蒋四保、张安平、曾德学共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等一切经济损失共计约236758.52元，被告太平洋保险邵阳支公司承担对应的保险赔偿责任。
被告蒋四保答辩称：自己已垫付了一部份医疗费用给原告唐新保及被告张安平，且自己的湘E043**自卸低速货车已在被告太平洋保险邵阳支公司处购买了交强险和第三者责任险，故对于原告的损失应当由太平洋保险邵阳支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险的赔偿范围内负责赔偿。
被告张安平答辩称：自己按照交通法规行驶，并无过错，原告的伤也并非自己所造成，故自己不应当承担赔偿责任。
被告曾德学答辩称：本次事故主要是由被告蒋四保停车不当造成的，应该由蒋四保承担主要责任。ＸＸ安对此次事故也有过错，也应负次要责任。
原告唐新保为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、四被告身份信息资料，拟证明四被告的个人基本情况；
3、保险单，拟证明蒋四保所有的湘E043**自卸低速货车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险；
4、交通事故认定书，拟证明蒋四保负本次交通事故的主要责任，张安平、曾德学负本次交通事故的次要责任；
5、病历，拟证明原告伤势情况及出院后需加强营养，颈托需固定3个月；
6、医疗票据，拟证明原告支出医疗费61524.12元；
7、邵阳市中兴司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，拟证明取内固定需8000元，伤休30天；
8、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费705元；
9、交通住宿支出，拟证明原告支出交通费等共计3429.8元；
10、回龙镇中心小学证明；
11、回龙镇俄口村委证明；
12、罗志刚的证言；
13、邓集行的证言；
14、伍亮保的证言；
以上10-14号拟共同证明原告自2010年下学期起至今一直随同儿子唐华文在回龙镇中心小学原联工教工宿舍居住，并从事泥工获得收入的事实；
被告蒋四保为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、领条，拟证明唐新保因交通事故受伤后，在医院治疗时，蒋四保已支付了共计17000元的医疗费；
2、领条，拟证明在张安平因交通事故受伤后，在医院治疗时，蒋四保已支付了共计13000元的医疗费；
3、保险单及发票，拟证明蒋四保为肇事车辆在太平洋保险邵阳支公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，交通事故发生在保险期限内，第三者商业险的保险限额为50万元。
被告张安平与被告曾德学未向人民法院提交任何证据。
被告太平洋保险邵阳支公司为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、出险车辆信息表，拟证明湘E43**的投保情况及没有购买不计免赔险和1000元绝对免赔额的事实；
2、商业险保险条款，拟证明依照商业险条款，应进行医保审核，并在商业险范围内扣除15%的免赔率；
在本案审理期间，被告太平洋保险邵阳支公司于2014年6月23日申请对唐新保的伤残进行重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心重新对唐新保的伤残进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，认定唐新保的伤残等级应为九级，原告唐新保对此没有提出异议，本院依法予以采纳。
经庭审质证，结合当事人的陈述，由于四被告对原告提交的1-6号证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的1-6号证据号的真实性、合法性、关联性予以认定；对于原告提交的7号证据，因被告太平洋保险邵阳支公司申请重新鉴定后，原告对新的鉴定结果亦无异议，故本院认为应当以新的司法鉴定意见书为准，故对原告提交的7号证据中的七级伤残鉴定依法不予以认定，但对原鉴定意见中关于取内固定物费用依法予以认定；对于原告提交的8号证据中在邵阳市内的正式发票本院依法予以认定，对其它外地发票本院依法不予以认定；对于原告提交的10－14号证据证明唐新保随儿子在回龙镇中心小学教工宿舍居住的事实依法予以认定；对于被告蒋四保提交的1－3号证据的真实性本院依法予以认定，但对其中2号证据与本案的关联性，本院依法不予以认定。对被告太平洋保险邵阳支公司提交的1－2号证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。
经审理查明：2013年11月8日，被告蒋四保驾驶湘E043**自卸低速货车从新宁县回龙镇远大沙场装载河沙驶往新宁县巡田乡花田村。20时左右，蒋四保将车靠左停靠在杨良运家门前路段准备卸货时，因逆向停车，且未关闭大灯，导致被告张安平驾驶的相向行驶的湘EY34**普通二轮摩托车及被告曾德学驾驶的相向行驶的湘EV07**普通二轮摩托车避让时相继倒在湘E043**行驶方向的道路左侧水沟内，造成搭乘在曾德学车上的原告唐新保受伤的道路交通事故。唐新保受伤后，先后在邵阳市中心医院及新宁县第二人民医院治疗了52天，期间共花费医药费61524.12元。该事故经新宁县公安局交警大队新公交认字（2013）第236号道路交通事故认定书认定：蒋四保负本次道路交通事故的主要责任；张安平负本次道路交通事故的次要责任；曾德学负本次道路交通事故的次要责任；唐新保不负本次道路交通事故责任。
另查明，被告蒋四保所驾驶的湘E043**自卸低速货车在被告太平洋保险邵阳支公司投保了交强险及第三者商业责任险，其中交强险投保期限为2013年2月26日至2014年2月26日，赔偿限额为122000元；第三者商业责任险投保期限为2013年2月26日至2014年2月26日，赔偿限额为500000元。
在该交通事故发生后，被告蒋四保已赔偿原告唐新保18，000元，被告曾德学亦赔偿原告唐新保19，000元。
原告唐新保从2010年下半年开始就一直与其子唐华文在回龙镇中心小学原联工教工宿舍居住至今，并从事泥工获得收入。
湖南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，建筑业年均工资为33106元，居民服务行业和其它服务行业年平均工资为36067。
经审核对，本次交通事故导致原告唐新保的损失共计177237.92元，其中：医药费为61637.12元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金为84290.4元（23414元／年×18年×20％）、误工费10612.1元（33106元／年÷365×117天）、护理费5138.3元（36067元／年÷365×52天）、营养费1000元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52）、交通费2295元、鉴定费705元、精神抚慰金2000元。
本院认为：公安机关就本案作出责任认定书，被告蒋四保应负本次事故的主要责任，张安平负本次事故的次要责任，曾德学负本次事故的次要责任，唐新保不负本次道路交通事故责任，认定事实清楚，本院予以认可；本次事故致使原告唐新保受伤并构成九级伤残，给其造成了较大的经济损失和精神痛苦，现原告请求赔偿，本院予以支持；原告主张住院伙食补助按30元／天标准计算，被告蒋四保等人及太平洋保险邵阳支公司不持异议。唐新保自2010年下学期起至今一直随同儿子唐华文在回龙镇中心小学原联工教工宿舍居住，在城镇居住时间已超过一年，其虽年满60周见岁但仍具有劳动能力并从事泥工获得收入，故应当以城镇职工平均工资来考虑唐新保在受伤期间的误工损失。被告蒋四保在被告太平洋保险邵阳支公司投保了交强险及第三者商业责任险，故此次交通事故造成原告唐新保的损失共计177237.92元，由被告太平洋保险邵阳支公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000元、残疾赔偿金84290.4元、误工费10612.1元、护理费5138.3元、营养费1000元、住院伙食补助费1560元、交通费2295元、精神抚慰金2000元，以上共计116895.8元。超过交强险责任限额内不足部分，根据本案的实际情况，由蒋四保、张安平、曾德学三人以6：2：2比例承担责任为宜，即蒋四保负责赔偿36205.3元，张安平、曾德学各赔偿12068.4元。由于蒋四保在被告太平洋保险邵阳支公司投保了第三者商业责任险，太平洋保险邵阳支公司应该在第三者商业责任险限额内按照投保人蒋四保所应承担的责任，扣除15％的免赔率9051.3元及绝对免赔额1000元，赔偿唐新保医药费26154元，第三者商业责任险限额扣除15％的免赔率9051.3元及绝对免赔额1000元由蒋四保赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条的规定，判决如下：
因本次交通事故导致原告唐新保各项损失共计176301.92元，由被告太平洋保险邵阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任交强险责任及第三者商业责任险限额内赔偿原告唐新保143049.8元；第三者商业责任险限额扣除15％的免赔率及绝对免赔额1000元，共计10051.3元由蒋四保赔偿（先前支付的可予以抵扣）；
二、因本次交通事故导致原告唐新保的其余损失24136.8元，由被告张安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐新保12068.4元；由被告曾德学于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐新保12068.4元（先前支付的可予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由原告唐新保负担700元，被告蒋四保负担1800，张安平负担600元，曾德学负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一四年十二月九日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。