wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2283号
上诉人（原审被告）：湖北中盛拍卖有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道特1号广达大厦1201号。
法定代表人：叶礼诚。
委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，执业证号：14201200320330001。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1967年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：潘继青（曾用名潘纪青），男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，因诈骗罪被本院判处有期徒刑，现于湖北省黄州监狱服刑。
被上诉人（原审第三人）：黄冈市德一饮食有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区胜利街43号。
法定代表人：王德意，经理。
上诉人湖北中盛拍卖有限公司因与被上诉人张勇、潘继青，黄冈市德一饮食有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，判非所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初280号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人湖北中盛拍卖有限公司预交的二审受理费25200元予以退回。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 雄
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2951号
原告：鲍安飞，男，1985年4月1日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告鲍安飞与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍安飞的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍安飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费3571.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为4464元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计892.80元，现被告仍然下差原告运费3571.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告鲍安飞在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告鲍安飞形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告鲍安飞在本案中所主张的事实，故对原告鲍安飞主张的事实予以确认。原告鲍安飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告鲍安飞运费3571.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告鲍安飞运费3571.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5079号
原告：宋景双，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会，住所地哈尔滨市道里区群力街道办事处乡松江村朱顺屯。
法定代表人：王丽影，主任。
委托诉讼代理人：郝玉坤。
原告宋景双与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会（以下简称朱顺屯管委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋景双的委托代理人张凤磊，被告朱顺屯管委会的委托代理人郝玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋景双向本院提出诉讼请求：1、判令朱顺屯管委会返还宋景双应得的土地补偿款186550元；2、诉讼费由朱顺屯管委会承担。事实与理由：宋景双与朱顺屯管委会村民王秀丽登记结婚，婚后，于2010年9月25日迁入朱顺屯管委会，成为朱顺屯管委会新增村民。因本村于2010年10月15日召开村民代表大会，会议决定以2010年10月15日（会议召开当日）为界，2010年10月15日之前新增人口每人分得挂账地0.65亩，因土地动迁，土地补偿款为每亩290000元，每亩扣除提留款3000元，剩余给新增人口如实发放。宋景双的情况完全符合朱顺屯管委会新增人口的标准，其他新增人口的土地补偿款都已经发放完毕，宋景双多次找朱顺屯管委会，朱顺屯管委会以各种理由拒绝支付土地补偿款。
朱顺屯管委会辩称，不同意宋景双的诉讼请求，宋景双诉请的补偿款发放问题是上届村委会历史遗留问题，本届村委会不了解，不清楚，对宋景双的主体身份予以认可。
宋景双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱顺屯管委会对宋景双提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱顺屯管委会未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月15日，哈尔滨市道里区群力乡松林农工商联合公司召开村民代表大会，会议记录记载“会议召集朱顺屯三、四队村民代表共28人研究当时朱顺屯集体土地所有权证内（包括林地在内）234亩土地给朱顺屯原有地人口补差（2005年新增人口分到土地除外）。会议决定，三队2005年新增人口每人分得挂账地1.3亩，四队2005年新增人口每人分得挂账地1.4亩，三队、四队2010年新增人口每人分得挂账地0.65亩。经乡领导同意，朱顺屯领导班子及村民代表研究决定，同意上述挂账地每亩补偿款290000元，每亩提留3000元，剩余的补偿款给新增人口发放。”按照会议记录记载，2010年新增人口每人应分得补偿款186550元。审理中，经询问朱顺屯管委会委托代理人，2010年新增人口指2010年以后出生的人口以及2010年以后迁入朱顺屯投夫投妻落户的人口。2010年至2015年，2010年新增人口每人领取五次补偿款共计170000元。宋景双因与朱顺屯管委会村民王秀丽登记结婚，于2010年9月25日落户于哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯，属于会议记录记载的2010年新增人口，但未分得补偿款。
审理中查明，哈尔滨市道里区群力乡松林农工商联合公司现已更名为哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会。
本院认为，朱顺屯管委会通过召开村民代表大会方式，决定给予本村2010年新增人口按照每人0.65亩土地发放补偿款，且根据会议记录，能够确定补偿款数额为186550元。村民代表大会对上述事项作出决定以后，朱顺屯管委会即应按照会议决定履行发放补偿款的义务。宋景双属于2010年新增人口，其应按照村民代表大会会议记录享有分得补偿款186550元的权利，朱顺屯管委会未向其发放补偿款，侵害了宋景双的合法权益。又因村民代表大会仅决定给予符合条件的村民发放补偿款186550元，但未决定何时发放完毕，除宋景双以外的2010年新增人口已分得170000元补偿款，故宋景双现仅有权向朱顺屯管委会主张发放补偿款170000元，其余补偿款待发放条件成就时宋景双可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会于本判决生效后十日内给付原告宋景双补偿款170000元；
二、驳回原告宋景双的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由原告宋景双负担331元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 滕 月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 殷庆哲
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初142号
原告孙华,女,1970年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设有限责任公司,住所地南京市江东中路109号。
原告孙华诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处（以下简称江东办事处）及第三人南京市地铁建设有限责任公司（以下简称南京地铁建设公司）房屋拆迁管理行政补偿一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙华诉称，由于南京地铁四号线深基坑施工及前排危房加固施工未严格按照国家有关规范进行，造成了南京宁工新寓第十幢房屋受损，已被南京市房屋安全处于2016年7月25日出具的《宁工新寓10幢（36-40号）施工影响鉴定报告》评定为C级危房。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日江东办事处与南京地铁建设公司根据市政府专题会议研究决定以不同的方式分别对宁工新寓一村部分居民楼房屋公布了处置方案和实施安排及具体要求，对处置方案原告认为是江东办事处是一种乱作为，处置方案没有严格按照国有相关法律法规组织实施。故原告诉至法院请求法院判决被告撤销居民危房处置方案并由被告负担本案诉讼费用。
被告江东办事处辩称，1、本案的案由是房屋拆迁管理行政补偿的行政诉讼案件，但本案中并没有行政补偿的事实。原告所诉请撤销的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》中所涉赔偿是基于南京地铁建设公司与原告之间的民事侵权行为而产生，不是基于行政征收行为产生的补偿，原告房屋的损失应当由第三人根据其过错程序承担相应的民事责任，因而不属于法院行政诉讼的受案范围。2、《宁工新寓一村部分房屋处置方案》《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》虽然是南京地铁建设公司与被告联合发出，但对原告没有强制力，不是被告作出的具体行政行为，原告因此提出撤销之诉并没有法律依据。3、被告以平等主体身份协调处理涉及公开安全事务的民事纠纷，不是出于公开管理的主张，不侵犯原告的合法权益。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人南京地铁建设公司未答辩。
经审理查明，原告孙华为南京市鼓楼区宁工新寓35号301室居民。南京市地铁4号线在施工过程中造成宁工新寓部分房屋受损。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日分别作出了由南京市鼓楼区人民政府江东办事处和南京地铁建设有限责任公司加盖印章的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、19-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告所属房屋受损并非被告的侵权行为造成，且涉案的三份处置方案、答复意见等也系被告在行政管理活动中会同第三人单方提出的协调和解方案，其对原告并无强制力，故对原告的权利义务并不产生实际影响，因而根据上述司法解释的规定，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吴建坦
审判员 谢 斌
审判员 窦 开
二〇一七年三月二十七日
书记员 房雪筱
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初142号原告孙华,女,1970年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市江东北路101号。法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。第三人南京市地铁建设有限责任公司,住所地南京市江东中路109号。原告孙华诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处（以下简称江东办事处）及第三人南京市地铁建设有限责任公司（以下简称南京地铁建设公司）房屋拆迁管理行政补偿一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙华诉称，由于南京地铁四号线深基坑施工及前排危房加固施工未严格按照国家有关规范进行，造成了南京宁工新寓第十幢房屋受损，已被南京市房屋安全处于2016年7月25日出具的《宁工新寓10幢（36-40号）施工影响鉴定报告》评定为C级危房。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日江东办事处与南京地铁建设公司根据市政府专题会议研究决定以不同的方式分别对宁工新寓一村部分居民楼房屋公布了处置方案和实施安排及具体要求，对处置方案原告认为是江东办事处是一种乱作为，处置方案没有严格按照国有相关法律法规组织实施。故原告诉至法院请求法院判决被告撤销居民危房处置方案并由被告负担本案诉讼费用。被告江东办事处辩称，1、本案的案由是房屋拆迁管理行政补偿的行政诉讼案件，但本案中并没有行政补偿的事实。原告所诉请撤销的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》中所涉赔偿是基于南京地铁建设公司与原告之间的民事侵权行为而产生，不是基于行政征收行为产生的补偿，原告房屋的损失应当由第三人根据其过错程序承担相应的民事责任，因而不属于法院行政诉讼的受案范围。2、《宁工新寓一村部分房屋处置方案》《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》虽然是南京地铁建设公司与被告联合发出，但对原告没有强制力，不是被告作出的具体行政行为，原告因此提出撤销之诉并没有法律依据。3、被告以平等主体身份协调处理涉及公开安全事务的民事纠纷，不是出于公开管理的主张，不侵犯原告的合法权益。故请求法院驳回原告的起诉。第三人南京地铁建设公司未答辩。经审理查明，原告孙华为南京市鼓楼区宁工新寓35号301室居民。南京市地铁4号线在施工过程中造成宁工新寓部分房屋受损。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日分别作出了由南京市鼓楼区人民政府江东办事处和南京地铁建设有限责任公司加盖印章的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、19-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告所属房屋受损并非被告的侵权行为造成，且涉案的三份处置方案、答复意见等也系被告在行政管理活动中会同第三人单方提出的协调和解方案，其对原告并无强制力，故对原告的权利义务并不产生实际影响，因而根据上述司法解释的规定，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孙华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吴建坦审判员  谢 斌审判员  窦 开二〇一七年三月二十七日书记员  房雪筱
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初241号
原告朱某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被告郑某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
原告朱某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人卢光胜到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年8月20日，被告郑某某因装修酒店遂到原告的建材门市购买建材材料，价值共计38600.00元，被告未支付该款项遂出具欠条一份。2013年2月8日被告偿还了5000.00元，当天被告又在原告处购买建材材料未付款，双方通过结算，被告应支付原告35378.00元。2014年1月14日，被告偿还了原告10000.00元。剩余欠下的25378.00元，原告多次催促被告偿还该笔欠款，被告都以各种理由拒绝，后被告不接原告电话。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告欠款25378.00元。
被告郑某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告的身份证复印件，证明原告与被告的基本身份信息。
2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告购买建材材料欠下25378.00元的事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：被告郑某某未到庭，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月20日，被告郑某某到原告的建材门市购买建材材料，价值共计38600.00元，被告未支付该款项并出具欠条一份。2013年2月8日，被告偿还原告5000.00元。当天被告又在原告处购买建材材料未付款，双方通过结算，被告应支付原告35378.00元。2014年1月14日，被告偿还了原告10000.00元。被告共欠下原告建材材料款25378.00元并载明在原欠条上。此后，原告多次催促被告偿还该笔款项未果。
本院认为：被告郑某某到原告朱某某的建材门市购买建材材料未支付现金遂写下欠条，双方已经形成合法的买卖合同关系，原、被告应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则按照合同的约定履行各自的义务。原告提供建材材料，被告给付金钱。双方未约定所欠材料款的还款日期，原告有权随时要求被告履行其义务。在原告多次主张下，被告郑某某不及时履行其给付金钱的义务，违反了法律的规定。原告主张被告支付欠款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑某某在本判决生效后10日内偿还原告朱某某所欠材料款25378.00元。
案件受理费215.00元，由被告郑某某承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 元
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初第1167号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人封安华，男，1975年8月29日出生，现住青岛市黄岛区。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年11月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告人朱长敏，男，1967年5月13日出生，现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年11月26日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人封安华、朱长敏犯假冒注册商标罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人封安华及其辩护人丛壮、被告人朱长敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人封安华和新都（青岛）电子有限公司总务部长朴锋哲经过协商，由封安华向新都（青岛）电子有限公司提供1035个粮油礼盒作为职工中秋节福利。双方约定在每个礼盒中放1升装的长生牌花生油4桶，每桶27.5元，共计4140桶，花生油总价113850元。封安华为降低成本谋利，与被告人朱长敏协商后，伙同朱长敏生产假冒青岛长生集团股份有限公司注册商标的花生油。后朱长敏利用自制的花生油掺加色拉油，自行购买塑料桶，并私自印制青岛长生集团股份有限公司的长生牌花生油注册商标，共灌装假冒长生牌花生油4140桶。2015年9月25日，二人将生产的4140桶1升装假冒的长生牌花生油包装为1035个粮油礼盒销售给新都（青岛）电子有限公司。新都（青岛）电子有限公司将礼盒作为中秋节福利发放给职工。事发后新都（青岛）电子有限公司回收3723桶假冒长生牌花生油，由青岛市黄岛区食品药品监督管理局查封。
公诉机关认为被告人封安华、朱长敏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。
被告人封安华对公诉机关的指控无异议。
封安华的辩护人提出的辩护意见是：对起诉状指控的事实部分无异议。封安华在制作工程中未参与实际操作，非实行犯，应为从犯；封安华系自动到案，坦白陈述，存在自首情节；封安华已经主动退赃。
被告人朱长敏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月，被告人封安华和新都（青岛）电子有限公司总务部长朴锋哲经过协商，由封安华向新都（青岛）电子有限公司提供1035个粮油礼盒作为职工中秋节福利。双方约定在每个礼盒中放1升装的长生牌花生油4桶，每桶27.5元，共计4140桶，花生油总价113850元。封安华为降低成本谋利，与被告人朱长敏协商后，伙同朱长敏生产假冒青岛长生集团股份有限公司注册商标的花生油。后朱长敏利用自制的花生油掺加色拉油，自行购买塑料桶，并私自找他人印制青岛长生集团股份有限公司的长生牌花生油注册商标，共灌装假冒长生牌花生油4140桶。2015年9月25日，二人将生产的4140桶1升装假冒的长生牌花生油包装为1035个粮油礼盒销售给新都（青岛）电子有限公司。新都（青岛）电子有限公司将礼盒作为中秋节福利发放给职工。事发后新都（青岛）电子有限公司回收3723桶假冒长生牌花生油，由青岛市黄岛区食品药品监督管理局查封。事发后，封�华将涉案花生油的款项退还新都（青岛）电子有限公司。
另查明，黄岛区食品药品监督管理局向青岛市公安局黄岛分局移交关于封安华、朱长敏涉嫌假冒注册商标案案件线索，青岛市公安局黄岛分局于2015年11月16日立案侦查。2015年11月19日，青岛市公安局黄岛分局经济犯罪侦查大队为防止封安华逃匿，安排民警赶到黄岛区食品药品监督管理局设伏，协调黄岛区食品药品监督管理局，由黄岛区食品药品监督管理局出面将封安华约到该局，民警在现场将封安华抓获。后通过电话对朱长敏传唤，朱长敏于2015年11月23日到案接受传唤审查。封安华、朱长敏到案后，对犯罪事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人封安华主动缴纳罚金人民币15000元，被告人朱长敏主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有�获经过，证实案发及二被告人到案的经过；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人供述、证人证言，证明案发的相关情况；有鉴定情况说明，证明涉案产品系假冒他人注册商标；有检查、辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，二被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪,依法应予惩处。关于被告人封安华的辩护人所提被告人封安华未参与实际操作，非实行犯，应为从犯的辩护意见，本院认为本案系封安华提起犯意，并且找到朱长敏实施具体犯罪行为，并非起次要、辅助作用，故对此辩护意见，不予采纳；关于其所提被告人封安华有自首情节的辩护意见，本院认为，封安华并非自动到案，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，不予采纳。被告人朱长敏经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人封安华自愿认罪，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人封安华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱长敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一六年十二月八日
书记员 刘亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第765号
原告：刘莹。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人：刘广全，河南成昊律师事务所律师。
被告：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王济文，职务：董事长。
委托代理人：苗合社，该公司职工。
被告：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：周志琴，职务：执行董事。
被告：王济文。
原告刘莹诉被告河南盛荣特种钢业有限公司（以下简称河南盛荣公司）、济源市盛强金属复合薄板有限公司（以下简称济源市盛强公司）、被告王济文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托代理人张国军，被告河南盛荣公司委托代理人苗合社到庭参加了诉讼，被告济源市盛强公司、被告王济文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莹诉称：2013年3月8日，被告王济文找到原告，提出其经营的河南盛荣公司需要流动向原告借款。考虑到河南盛荣公司经营规模比较大，原告同意借款。双方于2013年3月8日签订了《借款协议》，约定：原告出借给盛荣公司流动资金1000万元，借款期限自2013年3月8日至2013年5月7日。借款月利率为33‰，按月结息。协议签订后，原告将1000万元汇入被告河南盛荣公司指定的账户，被告河南盛荣公司给原告出具了借据。借款到期后，被告河南盛荣公司仅仅清偿了300万元本金，其余款项并未按约定清偿。2014年11月5日，济源市盛强公司以其设备为上述盛荣公司的借款4100万元提供抵押担保（其中有原告700万元的抵押权），各方到工商登记机关办理了抵押登记。截止2015年7月7日，被告河南盛荣公司仍拖欠原告本金700万元级利息337.8万元。就上述借款，被告王济文提出被告河南盛荣公司经营暂时困难，除抵押担保外，承诺由其本人作为担保人。被告济源市盛强公司承诺为借款提供连带担保责任，希望原告给予暂缓几天还款。被告王济文和被告济源市盛强公司在《还款承诺书》上担保人处签字盖章为被告河南盛荣公司的借款担保。但时至今日，被告河南盛荣公司仍未清偿借款本金和利息，被告济源市盛强公司和被告王济文也未履行担保义务。为维护我的合法权益。请依法判定：1、判令被告河南盛荣特种钢业有限公司清偿原告借款700万元及利息（2015年7月7日前利息为337.8万元，2015年7月7日起按月息2%计算至实际还款日）；2、对被告济源市盛强金属复合薄板有限公司提供的抵押物（动产抵押登记书编号为：济动抵字第201号，动产抵押变更登记编号：济动变字第2015051号）予以处置，由原告优先受偿；3、判令被告王济文、济源市盛强金属复合薄板有限公司对原告的借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南盛荣公司辩称：借款属实，原告起诉“2015年7月7日前利息为337.8万元”，被告还没有计算。对原告别的诉讼请求均没有意见。
被告济源市盛强公司、被告王济文缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告河南盛荣公司以需要流动资金为由向原告刘莹借款1000万元，双方签订《借款合同》一份，约定被告河南盛荣公司向原告刘莹借款1000万元，期限两个月，自2013年3月8日至2013年5月7日，借款利率为月利率33‰。当日，原告刘莹向被告河南盛荣公司指定的贾英杰的中国工商银行银行账户汇款1000万元。被告河南盛荣公司在收到借款后又给原告出具了1000万元的借据一张。借款到期后，2013年6月21日，被告河南盛荣公司偿还原告借款本金200万元，2014年3月26日，被告河南盛荣公司偿还原告借款本金100万元，对剩余的本金700万元没有按时归还原告。2015年7月21日，原告刘莹与被告河南盛荣公司进行对账，截止到2014年7月7日，被告河南盛荣公司共欠原告刘莹借款本金700万元及利息337.8万元。同日，被告河南盛荣公司给原告刘莹出具《还款承诺书》一份，承诺早日还款，并由被告王济文、被告济源市盛强公司进行担保。
另查明，2014年11月5日，被告济源市盛强公司以其设备抵押给代晓亮4100万元，被告济源市盛强公司及抵押权人代晓亮都认可设备抵押数额4100万元中由原告刘莹的700万元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告河南盛荣公司向原告刘莹借款1000万元并签订《借款合同》和出具《借据》，借款到期后偿还原告刘莹本金300万，对剩余的借款本金700万元至今未还，原告诉至本院要求被告河南盛荣公司偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告起诉要求被告盛荣从2014年3月8日起按月利率3%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，可按年利率24%计息，截止到2015年7月7日数额为225.2万元。被告济源市盛强公司、被告王济文自愿为被告河南盛荣公司借原告刘莹的700万元及利息承担保证责任，该担保形式符合法律规定，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告济源市胜强公司、被告王济文的担保应为连带责任保证。被告济源市盛强公司、被告王济文经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南盛荣特种钢业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘莹借款700万元及利息225.2万元（利息从2014年3月8日起按年利率24%计算至2015年7月7日，2015年7月8日以后的利息以本金700万元为基数，按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、原告刘莹对被告济源市盛强金属复合薄板有限公司提供的抵押物（动产抵押登记书编号为：济动抵字第201号，动产抵押变更登记编号：济动变字第2015051号）予以处置，由原告享有700万元的优先受偿权；
三、被告王济文、被告济源市盛强金属复合薄板有限公司对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告刘莹的其它诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费84068元，由原告刘莹负担9068元，被告河南盛荣特种钢业有限公司负担75000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 周 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨静静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执445号
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人苏磊、吴玲玲、陈爱忠、郭赛娟、苏国平金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0225民初3343民事判决书已经发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，被执行人苏磊、吴玲玲、陈爱忠、郭赛娟、苏国平已履行全部执行款及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执445号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7662号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人：冯秀婵，经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市恒太装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张辉奇，执行董事。
委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市恒太装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四会市中正陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初146号
原告易中华，女，1984年11月23日出生，汉族。
被告湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人鹿山，厅长。
委托代理人周志红，男，1977年7月20日出生，汉族，系该厅法规处副调研员。
本院在审理原告易中华诉被告湖南省住房和城乡建设厅行政复议纠纷一案中，经审查，原告易中华向本院邮寄起诉状的地址、在起诉状中自行确认的通信地址及申请行政复议过程中的邮寄地址均为湖南省株洲市天元区珠江北路1099号颐景园14栋604号，自行确认的联系电话均为1871137****。本院受理本案后，再次于2017年11月13日与原告的1871137****手机电话确认上述地址为送达地址，并向该地址邮寄送达了传票。原告易中华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告易中华负担。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 曹 敏
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执182号
申请执行人邓伟昌，男，1992年6月19日出生，住上林县。
被执行人苏宝，男，1990年12月10日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人邓伟昌与被执行人苏宝民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1299号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王琦，男，1987年4月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年2月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。
辩护人施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人王琦犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王琦及其辩护人施明高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年1月中旬的一天中午，被告人王琦窜至本市吴兴区月河街道湖东别墅一区3-10幢，溜门入室，窃得被害人邵某放于保险箱内的现金人民币6000元、美金3100元、18K黄金蓝宝石戒指1枚、18K黄金仿绿宝石戒指1枚、18K黄金钻石戒指1枚、镶翡翠黄金手链1条、镶翡翠黄金戒指3枚、带鸡心黄金项链1条、黄金耳环1对，共计价值人民币46851元。窃后，被告人王琦销赃得款10015元。
2、2016年2月26日11时许，被告人王琦窜至本市吴兴区月河街道湖东别墅一区2幢，采用砸窗手段入室，窃得被害人陈某放于卧室抽屉内的镶红色宝石黄金耳环1对、蝴蝶状黄金耳环1对、女式铂金钻戒1枚、镶蓝色宝石铂金戒指1枚、镶红色宝石黄金戒指1枚、黄金戒指2枚、带红色水晶挂坠金色项链1条、彩金手链1条，共计价值人民币780元。窃后，被告人王琦销赃得款650元。
综上，被告人王琦盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币47631元。
案发后，所窃美金3100元、18K黄金戒指3枚、翡翠10颗已被公安机关追缴并发还被害人邵某，被告人王琦家属已代为赔偿被害人邵某及陈某的经济损失,被害人邵某、陈某对被告人王琦的行为表示谅解。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、视频监控截图、汇率表、扣押及发还清单、调取证据清单、加工信息登记表、回收金银首饰照片、鉴定意见通知书、刑事谅解书；证人杨某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人邵某、陈某的陈述；湖价鉴字（2016）90号、187号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人王琦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王琦到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人王琦可酌情从轻处罚。根据被告人王琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈 飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4082号
原告：孙立刚。
被告：王磊。
原告孙立刚诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立刚到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立刚诉称：被告王磊以购买楼房为由，于2015年12月16日向原告借款48000元，约定月息1分，三个月后归还。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款48000元及利息。
被告王磊未提供答辩。
经审理查明：2015年12月16日，被告王磊向原告孙立刚借款48000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息1分，借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告王磊向原告孙立刚借款48000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为月息1分，未超出年利率24%，被告应按照约定月息1分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内返还原告孙立刚借款48000元及利息（利息自2015年12月16日起按月息1分支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元（案件受理费1000元减半收取500元，保全费500元），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 王雨萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保776号
申请人姜开亮，男，1929年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人郑纪强，男，1986年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜开亮与被申请人郑纪强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人郑纪强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为60000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑纪强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李明明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2794号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈美根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00296号，依法向被执行人陈美根发出执行通知书，责令被执行人陈美根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美根（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5006号
原告:田霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，注册地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-18。
法定代表人：赵今涛，董事长。
被告：天津伊泽思特行销有限公司，注册地天津市河东区大王庄街六纬路115号电力1号楼18层-12，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-18。
法定代表人：贺天红，董事长。
原告田霞与被告赵今涛、天津益泽行食品发展有限公司、天津伊泽思特行销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田霞委托诉讼代理人谢孟晖到庭参加诉讼，被告赵今涛、天津益泽行食品发展有限公司、天津伊泽思特行销有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵今涛向原告田霞偿还借款750,000元；2.请求判令被告天津益泽行食品发展有限公司、天津伊泽思特行销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系借款关系。被告赵今涛向原告借款75万元。2011年5月15日，原告向被告赵今涛提供借款75万元。被告天津伊泽思特行销有限公司对上述借款提供全额担保，被告天津益泽行食品发展有限公司对上述借款承担连带责任。对上述借款，被告赵今涛、被告天津伊泽思特行销有限公司向原告出具借据，对借款事实和担保情况予以确认。同时，被告天津益泽行食品发展有限公司向原告出具担保函，对借款予以确认。借款期限至2017年5月15日，虽经原告催要，但被告未还款。故成诉。
三被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵今涛向原告田霞借款750,000元。田霞于2011年5月15日向赵今涛名下账户转账750，000元。被告赵今涛于2016年5月16日向田霞出具借据一张，承诺于2017年5月15日之前偿还借款750，000元，并由被告天津伊泽思特行销有限公司对该借款提供全额担保。被告天津益泽行食品发展有限公司亦于2016年5月15日向田霞出具担保函，承诺对该笔借款承担连带责任担保。三被告至今未偿还借款。
本院认为，被告赵今涛、天津伊泽思特行销有限公司和被告天津益泽行食品发展有限公司签署的借据和担保函系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告提供的证据足以证实其已依约履行了付款义务，被告逾期未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。借据中写明上述借款由被告天津伊泽思特行销有限公司提供全额担保，根据法律规定，应视为被告天津伊泽思特行销有限公司对上述借款承担连带保证责任，故被告天津益泽行食品发展有限公司和天津伊泽思特行销有限公司作为共同保证人，在被告赵今涛未向原告田霞履行还款义务的情况下，应共同承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告赵今涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田霞支付借款本金750,000元；
二、被告天津益泽行食品发展有限公司和天津伊泽思特行销有限公司对被告赵今涛向原告田霞偿还第一项欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元由被告赵今涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5006号
申请人：田某，女，1969年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：赵某，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵某。
被申请人：天津伊泽思特行销有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：贺某。
申请人田某与被申请人赵某、天津益泽行食品发展有限公司、天津伊泽思特行销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田某于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、天津益泽行食品发展有限公司、天津伊泽思特行销有限公司名下存款，申请人田某以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额750000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某、天津益泽行食品发展有限公司、天津伊泽思特行销有限公司名下银行存款750000元，期限为12个月。
案件申请费4270元，由申请人田某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程 倩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第648号
罪犯刘远峰。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2009年4月28日作出（2009）寻刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘远峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（服刑期间已缴纳）。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2009）赣中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年6月29日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月。减刑后，刑期自2008年10月14日起至2017年8月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第647号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对刘远峰减刑二十三个月二十天。
经审理查明，罪犯刘远峰在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘远峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远峰减去有期徒刑二十三个月二十天。
（减刑后，刑期自2008年10月14日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第648号
罪犯李波，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）辽刑终字第49号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人乔某某各项经济损失人民币1，118.290.23元。因狱内犯故意伤害罪，经吉林市船营区人民法院于2011年9月26日作出（2011）船刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚十三年三个月二十三天，实行恕罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李波能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯李波在监狱服刑期间犯故意伤害罪。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李波减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年6月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3194号
原告李某甲，住隆化县。
被告李某乙，出生年月及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。
审判员 王秉会
二〇一四年七月十八日
书记员 付焕楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5504号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘某。
被告：亢某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告亢某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5504号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘某。被告：亢某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告亢某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初899号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告尤秀霞，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告王荣，住哈尔滨市呼兰区。
被告高淑霞，住哈尔滨市呼兰区。
原告尤秀霞诉被告王荣、高淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秀霞及其委托代理人施文霞到庭参加诉讼，被告王荣、高淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤秀霞诉称：被告王荣、高淑霞系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2011年二被告因家庭用款，通过本村村民张国军向原告借款20000元，后二被告向原告出具借据一张，约定月利息1.5分，张国军作为中间人签字。后来原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元，利息8000元，合计28000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告尤秀霞为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据1张，证明二被告向原告借款20000元，月利息1.5分的事实。本院对该证据予以采信。
审理过程中，本院宣读了对高淑霞的调查笔录，高淑霞对其与丈夫王荣向原告借款的事实无异议，对原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息8000元的诉讼请求亦无异议。
经审理查明：被告王荣、高淑霞系夫妻关系，2011年11月23日二被告因家庭用款，通过本村村民张国军向原告借款20000元，后二被告给原告出具借据一张，约定月利息1.5分，张国军作为中间人签字。二被告给付原告2年借款利息共计7200元，2013年11月23日之后的利息未再给付。原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元，利息8000元，合计28000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王荣、高淑霞在原告尤秀霞处借款20000元，事实清楚，证据充分，二被告应该遵循诚实信用原则履行还款义务。对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息共计8000，自2013年11月23日起计算至2016年2月23日，按照月利息1.5分计算，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王荣、高淑霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告尤秀霞借款本金20000元；
二、被告王荣、高淑霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告尤秀霞借款利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王荣、高淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5646号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告方烈。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告方烈电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费532.33元、逾期付款的违约金140.93元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年10月起未支付电信费，至2012年11月，共欠费532.33元，并产生逾期付款的违约金140.93元。基于庭审查明的事实，被告拖欠�信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方烈给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费532.33元；
二、被告方烈给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金140.93元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十二月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
�法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00122号
申请执行人：范照宏，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行�：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00183号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月18日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市华强混凝土有限公司61388元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月三日
书记员 陈 晨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第46号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，29岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日凌晨2时许，被告人杨某伙同吴生见（另案处理）等人在佛山市三水区西南街道洲边四村篮球场宵夜档无事生非，持水管、砍刀追打在此宵夜的被害人樊某军等人，造成被害人樊某军受伤，宵夜档内桌椅等物品损坏。经鉴定，被害人樊某军的损伤程度为轻伤一级；被损坏的物品价值人民币308元。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人杨某八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人李某丰、樊某军的陈述，证人樊某仁、莫某迎、莫某仁、莫某明、覃某华、张某霞的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场勘查记录，辨认笔录及照片，现场图，视频资料、现场录像截图，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 甘 露
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04057号
原告：闫某，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告闫某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人李军清、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：其与被告刘某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生子女刘某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告闫某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明其身份及全家人的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、合肥市公安局出警记录，证明原、被告因打架经公安机关处理过；4、刘某甲写的保证书，证明被告刘某甲曾向原告保证不打扰原告；5、短信记录，证明被告威胁原告；6、照片一组，证明被告打原告的事实。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。
被告刘某甲向法庭提供�份证，证明其身份。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2010年底举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名刘某乙。由于原、被告性格不投，双方共同生活中常发生纠纷，曾一度闹到公安局要求处理；后，原告闫某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-6号证据和被告所举的证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。从原、被告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，共同生活多年，有了孩子，说明有着较好的婚姻基础。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告闫某要求被告刘某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告闫某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第46号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人单某。2014年10月13日，被告人单某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月3日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、吴真真出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日18时40分许，被告人单某驾驶鲁V×××××轻型普通货车行驶至临港路潍坊鑫诺化工有限公司门口处时，与推行四轮小推车至此的李某乙相撞，致李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人单某拨打120急救电话和110报警电话，积极协助抢救伤员，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了犯罪事实。2014年9月29日，经交警部门认定，被告人单某承担事故主要责任。
另查明，案发后，被告人单某已赔偿被害人李某乙家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人李某甲、刘某的证言，尸体检验报告、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，扣押物品清单、扣押车辆及证件退还凭证，办案说明、抓获经过、前科证明，涉案车辆的机动车强制责任保险单复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人李某乙的身份证及户口本复印件，谅解书，被告人单某的人口信息查询单，被告人单某的供述�辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人单某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人单某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人单某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈玉晓
第4页
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第420号
原告王某某，男，1973年11月17日生，汉族，农民，研究生文化，隆尧县人。
被告贾某某，女，1969年12月7日生，汉族，大专文化，农民，隆尧县人。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郭 新
二〇一四年七月十七日
书记员 杜安龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终66号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代国军，男，1963年9月17日出生，回族，文盲，群众，农民，捕前住河北省沧县。1991年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月18日被沧县公安局刑事拘留，同年7月2日沧县人民检察院决定不批准逮捕，2015年7月3日沧县公安局变更强制措施为取保候审。2016年9月6日经沧县人民检察院决定逮捕，同年9月12日由沧县公安局执行逮捕。
辩护人孙强，河北海岳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1957年9月30日出生，回族，住河北省沧县。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人代国军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）冀0921刑初253号刑事附带民事判决。原审被告人代国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人代国军，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年4月3日14时许，在杜林乡北街王某2家，被告人代国军因打麻将与被害人马某1发生矛盾，后引发打斗。打斗中，代国军将马某1头部、鼻部打伤，致其头顶部皮裂伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，马某1之损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人马某1受伤后，于2015年4月4日至2015年4月20日在沧州市中西医结合医院住院17日。造成的经济损失有医药费7961.57元、伙食补助费100元×17日=1700元、营养费50元×（17日+30日）=2350元、鉴定费600元、护理费3400÷30×17=1926元、误工费19779÷365×（17+30）=2546元，以上费用共计17083.57元。
被告人为附带民事诉讼原告人垫付医药费5000元。
代国军上诉及辩护人均提出：1、现场证人均没有证实代国军击打马某1脸部，住院病历没有记载马某1面部受伤，鉴定意见书采用的CT片不能说明骨折是新鲜还是陈旧，因此代国军不构成犯罪；2、鉴定意见书系马某1以个人名义委托，程序违法，不应作为证据使用。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于代国军上诉及辩护人所提代国军没有击打马某1脸部，代国军不构成犯罪的意见，经查，1、案发当日，即2015年4月3日被害人马某1到沧州市中西医结合医院外三科住院治疗，所拍ＣＴ检查报告单记载马某1“双侧鼻骨向左侧偏曲，左侧鼻骨成角，建议进一步检查”，4月4日所拍ＣＴ检查报告单记载“考虑左侧鼻骨骨折、鼻前嵴骨折，右侧眼眶内壁凹陷，双侧上颌窦炎症，鼻中隔偏曲”，4月10日ＣＴ检查报告单记载“考虑双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，鼻前嵴可疑骨折，右侧眼眶内壁凹陷，双侧上颌窦炎症，鼻中隔偏曲”，同日该院耳鼻喉科对马某1病情会诊记录证实：检查右侧鼻背部稍塌陷，左侧鼻背部局部稍隆起，局部触痛明显；鼻骨CT平扫+冠扫+三维重建示双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。考虑：鼻骨骨折；上颌骨额突骨折，建议转其科手术治疗。2、被害人马某1的第一次及以后的陈述均证实代国军在其脸上打了一拳，后代国军从其手中夺过铁笊篱打了其头部。3、证人马某2证言证实马某1说代国军在他脸上捶了一拳，其看了马某1检查的片子，看见马某1的鼻子骨折了。4、代国军的供述、马某1的陈述、王某1、王某2、回国栋、袁某、郭某等人的证言均证实案发时只有代国军与被害人马某1发生厮打，二人厮打后，代国军陪着马某1去看病，次日中午代国军才从马某1就诊的沧州市中西医结合医院离开。5、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人马某1头部损伤位于头部、鼻部，表现为头顶部皮裂伤已缝合累计长约4.5cm；双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲，符合外力作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）之规定，马某1损伤评定为轻伤二级。综上证据分析：虽然现场证人没有证实见到代国军击打马某1脸部，但马某1一直陈述证实代国军击打了其脸部，马某2证言亦证实马某1说代国军击打了马某1脸部，其看了马某1检查的片子，看见马某1的鼻子骨折了。马某1住院当日的ＣＴ检查报告单证实马某1鼻骨骨折，后经过全面ＣＴ扫描检查及耳鼻喉科会诊，确认马某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。且案发后马某1及时住院治疗，能够排除马某1鼻部伤情系自伤及案发后再次他伤的可能，4月4日及4月10日ＣＴ检查报告单均记载马某1双侧上颌窦炎症，4月10日会诊时马某1鼻部伤情局部触痛明显，因此能够排除陈旧骨折的可能。综上，本案能够排除合理怀疑，现有证据能够认定马某1鼻部伤情系代国军击打脸部所致，马某1损伤评定为轻伤二级，代国军的行为依法构成故意伤害罪，故前述上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于代国军上诉及辩护人所提伤情鉴定系马某1个人委托，程序违法的意见，经查，虽然2016年5月1日施行的《司法鉴定程序通则》规定司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托,也就是不能受理个人委托，但本案马某1委托鉴定时间是2015年4月13日，沧县司法鉴定中心出具鉴定时间是2015年4月15日，而2007年施行的《司法鉴定程序通则》没有规定司法鉴定机构不能受理个人司法鉴定委托，因此马某1个人委托司法鉴定不属于程序违法。故前述上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）代国军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。代国军有前科犯罪，酌定从重处罚，部分垫付医药费，酌定从轻处罚。代国军的行为给原审附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失12083.57元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘永智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05854号
罪犯贾波，男，1985年4月7日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）阜刑初字第00118号刑事判决，以被告人贾波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾波在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初912号
原告翁稳社，男，，汉族，
被告西安铁路公安局，住所地西安市。
法定代表人孙俊生，该局局长。
本院在审理原告翁稳社诉被告西安铁路公安局不履行法定职责一案中，原告于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁稳社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁稳社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁稳社负担。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
代理审判员 孙青青
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨柯蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22918号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告盖飞，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告盖飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,543.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,543.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22918号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告盖飞，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告盖飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,543.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,543.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2372号
解除保全申请人牟某某，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人陈某某，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市石桥铺。
解除保全申请人牟某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初1545-1号民事裁定书，查封了被申请人陈某某名下所属渝BM***9号汽车一辆，查封了担保人马某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路****号某某.某某某某**-*号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成和解协议，解除保全申请人牟某某于2017年11月13日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人牟某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈某某名下所属渝BM***9号汽车的保全措施。
二、解除对担保人马某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路****号某某.某某某某**-*号房屋的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2372号解除保全申请人牟某某，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人陈某某，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市石桥铺。解除保全申请人牟某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初1545-1号民事裁定书，查封了被申请人陈某某名下所属渝BM***9号汽车一辆，查封了担保人马某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路****号某某.某某某某**-*号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成和解协议，解除保全申请人牟某某于2017年11月13日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人牟某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈某某名下所属渝BM***9号汽车的保全措施。二、解除对担保人马某名下位于重庆市渝北区某某街道某某路****号某某.某某某某**-*号房屋的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年十一月十三日书记员  吴倩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1125号
被执行人：白立杰，男。
本院立案执行的被执行人白立杰寻衅滋事罪一案，申请执行标的为9000元。
被执行人白立杰于2018年5月21日向本院缴纳罚金3000元，于2018年6月19日向本院缴纳罚金3000元，于2018年7月25日缴纳罚金3000元。至此，被执行人白立杰已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的白立杰寻衅滋事罪一案的（2018）鲁1122执1125号案件予以结案。
二〇一八年七月二十六日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04356号
原告陈A，女。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人王A，该村委会主任。
委托代理人王B，男。
原告陈A与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村�会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈A与XXX村村民曹A结婚并生有孩子，原告的户口也转入XXX村，但被告于2012年制定了征地款分配方案，并按照每人40000元的标准发放了征地款，却未向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告向原告支付征地款40000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：征地款分配政策是经村两委会和村民代表统一研究制定的，因原告的户口迁入本村的时间迟于征地款分配方案上确定的户口截止日期，所以未向原告分配征地款；具体应否向原告发放征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告陈A与XXX村村民曹A谈婚后同居，并于2003年11月27日生�一子曹B；2005年10月28日，原告和曹A补办了结婚登记手续，但原告的户口并未因结婚而及时迁入XXX村，而是于2011年6月29日才从长安区韦曲街办东韦村迁入XXX村。户口迁入XXX村之后，原告的农村合作医疗手续也转入XXX村。2010年，被告的土地被航天管委会征用，同年4月，航天管委会将征地补偿款汇入被告账号，但被告并未及时制定分配方案，也未及时向村民发放征地补偿款。2012年8月9日，被告方制定了《XXX村征地款分配方案》，该方案第一条规定了参与分配村民的户口截止日期为“2010年5月28日”。因原告的户口迁入XXX村的时间晚于该户口截止日期，故被告于2013年5月按照该分配方案向本村村民每人发放40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）时，未向原告发放该款。原告遂于2013年7月30日以诉称诉至本院，要求被告向原告支付40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了结婚证、原告方的家庭户口本、合作医疗证等证据，用以证明原告应当和其他村民一样享受同等的村民待遇，每人分得40000元征地款。被告方对原告上述证据的真实性予以认可，但不同意与原告调解，要求法院对本案依法作出判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告陈A在结婚后将户口迁入被告村的行为并未违反户籍政策的规定；虽然原告的户口迁入时间晚于被告方在分配方案中规定的参与分配的截止日期，但是，因为被告在分配方案中确定的户口截止日期与分配方案的制定日期不一致且时间相差较远，为公平起见，应以分配方案制定之日即2012年8月9日确定参与分配的时间界限。原告在2012年8月9日之前已将户口迁入XXX村，其就应当具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇，同时享有征地补偿款分配资格；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告XXX村委会向其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈A支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会承担400元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈曼虹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第326号
上诉人（原审被告）于娜，女，1985年4月19日生，汉族，吉林省白山市江源区孙家堡子农村信用社职员，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，男，1952年6月2日生，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者，住白山市江源区。
被上诉人（原审原告）李云花，女，1967年3月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人高鹏，男，1987年4月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，系李云花之子。
上诉人于娜因保证合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李云花原审诉称，2012年6月19日，借款人戚德强、张岩（系夫妻关系）向李云花借款5万元，并约定按月百分之五承担利息，每月还利息2，500.00元，借款期限为三年，由于娜作为担保人。李云花经多次催要，借款人及于娜拒不偿还。为此，李云花诉请要求于娜偿还借款5万元，并从2014年4月起按照银行同期贷款利率的四倍给付本金的利息至付清日止，并承担诉讼费用。
于娜原审辩称，2012年6月19日，戚德强、张岩养车缺钱找到于娜为其借款担保。张岩拿着于娜的身份证、工资卡复印件找到一个人，后来于娜在欠条担保人的位置签上名、按上手印。李云花从未找于娜索要借款，借款后半个月张岩称其借款已还。于娜仅是担保人，不同意承担还款责任。
原审法院查明，2012年6月19日，借款人戚德强、张岩因养车缺钱向李云花借款5万元，并为李云花出具借款协议兼欠条一张，载明借人民币5万元，每月还息2，500.00元，借款期限为三年，于娜为其担保，于娜提供了工资卡及身份证复印件后在欠条担保人处签名。
原审法院认为，李云花与借款人戚德强、张岩构成合法有效的民间借贷关系。于娜作为借款保证人在借款人未能向李云花偿还借款及利息时，应连带承担偿还借款5万元及利息的民事责任。于娜称未看到借款协议内容，没有证据证明，不予支持。关于诉讼时效问题，本案借款期限为三年，不存在诉讼时效问题，不予支持。李云花对于娜的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原审法院判决：“被告于娜于本判决生效之日起3日内给付原告李云花借款本金50，000.00元，并从2014年4月起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付本金50，000.00元的利息至本金付清时止。”
于娜上诉称，一、原审法院错列被告。于娜只是担保人，实际借款人是戚德强、张岩，原审法院将担保人列为民间借贷纠纷的被告错误。二、原审判决错误。李云花与戚德强、张岩签订借款协议，借款5万元，每月利息2，500.00元，月利息5%的约定无效，不应受法律保护。借款人戚德强、张岩已偿还李云花20个月的本金和利息共5万元，每月还款超过法定利息部分应折抵本金，余款应由借款人偿还，原审法院判决于娜偿还全部本金及利息，借款余额计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李云花答辩称，于娜是借款协议的担保人，协议明确约定借款人无能力偿还时由担保人承担无限连带责任，李云花有选择权，可以起诉借款人或担保人。故原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，李云花与借款人戚德强、张岩、担保人于娜签订的借款协议兼欠条约定：“如每月不还利息2，500.00元，必须由李云花同意，否则视为违约，终止合同。由担保人和欠款人共同把借款和利息一次性付清，并由担保人付连带保证责任。”其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，于娜为戚德强、张岩向李云花借款5万元提供担保，在借款协议兼欠条中约定于娜承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李云花可依法向于娜主张其在保证范围内承担保证责任，原审法院将其列为被告并无不当，于娜上诉主张原审法院错列被告，理由不成立，本院不予支持。本案应为保证合同纠纷，原审法院案由确定错误，本院予以纠正。于娜上诉主张借款人戚德强、张岩已偿还李云花20个月的本金和利息共5万元，应在借款本息中予以扣除。因李云花对此否认，于娜对其主张亦未提供证据予以证实，故其此项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由于娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 勇
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第71号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某，曾用名“李某某”，男。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新任审判长，与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员陈星担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年11月6日，被告人李某与钟某某（已判刑）商议一起去搞钱。当天下午钟某某在资兴市青腰镇宗吕村一筷子厂的雨棚内确定了作案目标后与李某商定当天晚上动手实施盗窃。当晚21时许，钟某某在青腰街上买了一把摩托车电眼锁并准备好一把剪刀作为作案工具。7日凌晨零时许，钟某某叫其朋友李某某将其与李某送至青腰镇宗吕村，李某伙同钟某某将被害人罗某某停放在筷子厂雨棚内一辆红色三铃牌男式摩托车的打火线剪断接到新买的电眼锁上将摩托车发动盗走。钟某某与李某盗窃摩托车得手后，当晚即来到资兴市东江罗围一小旅社内，并将盗窃所得摩托车停放在旅社旁边的一小区内准备第二天销赃。7日上午，罗某某发现摩托车被盗后立即向青市派出所报案，因怀疑是同村的钟某某所为，罗某某在报案后就告诉了钟某某的父亲钟某甲。在钟某甲的不断追问和教育劝说下，钟某某于8日凌晨1时许，将盗窃所得摩托车骑回青腰镇李某某家中，钟某甲随即将该摩托车返还给罗某某。经资兴市价格认证中心鉴定，李某伙同钟某某所盗窃摩托车价值2920元。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2、证人钟某某、李某某、何某某、钟某甲的证言；3、被害人罗某某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、价格鉴定结论；6、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
资兴市人民检察院认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑�》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某在共同盗窃过程中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年11月6日，被告人李某与钟某某（已判刑）商议一起去搞钱，于是两人决定到资兴市青腰镇盗窃摩托车。当天下午钟某某在资兴市青腰镇宗吕村一筷子厂的雨棚内确定了作案目标后与被告人李某商定当天晚上动手实施盗窃。晚上21时许，钟某某在青腰镇街上买了一把摩托车电眼锁并准备好一把剪刀作为作案工具。7日凌晨零时左右，钟某某叫其朋友李某某将其与李某送至青腰镇宗吕村，然后李某伙同钟某某将被害人罗某某停放在筷子厂雨棚内一辆红色三铃牌男式�托车盗走。得手后，当晚两人即来到资兴市东江罗围一小旅社内，并将盗窃的摩托车停放在旅社旁边的小区内准备第二天销赃。7日上午，被害人罗某某发现摩托车被盗后立即向青腰派出所报案，因怀疑是同村的钟某某所为，于是在报案后就告诉了钟某某的父亲钟某甲。在钟某甲的不断追问和教育劝说下，钟某某将盗窃的摩托车骑回青腰镇李某某家中，钟某甲于是将该摩托车退还给了被害人罗某某。经资兴市价格认证中心鉴定，被告人李某伙同钟某某所盗窃的摩托车价值人民币2920元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人钟某某、李某某、何某某、钟某甲的证言；被害人罗某某的陈述；价格鉴定结论；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人李某的供述及辩解等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。