济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第582号
原告济南士儒石材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘士儒，董事长。
委托代理人孙吉东（特别授权代理），男，生于1951年3月4日，汉族，该公司法律顾问，住济南市历城区。
被告四川匹克生态景观工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人杨秉义，总经理。
委托代理人刘恩杰（特别授权代理），山东元邦律师事务所律师。
委托代理人郭超（特别授权代理），男，生于1991年3月20日，汉族，该公司员工，住四川省成都市都江堰市胥家镇新民社。
被告孙元红，女，生于1973年7月25日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处宋李福村。
原告济南士儒石材有限公司（以下简称士儒石材公司）与被告四川匹克生态景观工程有限公司（以下简称匹克景观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告士儒石材公司的委托代理人孙吉东，被告匹克景观公司的委托代理人刘恩杰、郭超到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请追加孙元红为本案被告，本院依法予以准许。因被告孙元红无法直接送达，本院依法公告送达，将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告士儒石材公司的委托代理人孙吉东、张明江，被告匹克景观公司的委托代理刘恩杰、郭超到庭参加了诉讼；被告孙元红经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告士儒石材公司诉称，2010年7月14日，原、被告及甲方吴道平（已故）三方签订的石材制品购销合同书第六条结算及付款方式约定：货量的结算以双方实际交接的货量（甲方出具的收据）为准。货款的支付由总承包方匹克景观公司负责直接结算支付给乙方。合同签订后，原告及甲方均依约履行了供货等义务，但被告却没有依约履行按时如数付款的义务，至今尚欠石材款138675元，经原告多次催要未果。被告的欠款行为给原告的生产经营造成了严重的影响和一定经济损失。为此，提起诉讼。同时，根据案情，申请追加孙元红为被告，要求：1、两被告连带偿还石材欠款138675元及利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
被告匹克景观公司辩称，根据原告提交的2010年7月14日合同内容看出，合同的购销双方为吴道平与本案原告，是合同双方当事人，根据合同法的相同性原则，原告将我公司列为本案被告，主体不适格。我公司与原告之间不存在合同关系，没有任何业务往来，不存在欠款关系。请求驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。对原告追加孙元红为本案被告没有异议，孙元红应单独承担还款责任，与我公司无关。
被告孙元红缺席，未答辩。
经审理本院认定：2010年7月5日，被告匹克景观公司为甲方、吴道平为乙方，双方签订一份诺贝尔城A区景观工程分包合同。约定由乙方施工负责施工的内容及范围，北环路以北的A区及冲沟的铺装道路（含基层、面层）、围墙、人工湖、停车场、水池及广场等全部土建工程；双方同意采用固定单价暂定总价方式，暂定总价为374837元，总价已含人工费、材料费、机械费、措施费等完成本工程所需要的所有费用，施工过程中因工程变更而产生材料品种、规格、型号的改变，其价格须由甲方认可。合同第五条关于材料要求1、施工用各种材料、设备和植物（甲供材料及设备除外），乙方均需提前10天向甲方报送相关资料，资料应包括材料、设备的名称、规格、数量、厂商、品牌、单价、样品以及各种质量证明和其他有关技术资料，经甲方审核、定价并封样后方可采购。且必须在报送产品范围内选择。2、甲方已供的材料、设备和植物，乙方必须按设计图纸及甲方指定品牌及样品采购，进货时按样品质量验收，如发现不符合样品质量要求，甲方有权重新定价，并处以重新定价材料款的20%的罚款，或要求乙方重新订货，由此造成的损失由乙方负责。该份分包合同还对甲、乙双方的责任及义务、质量要求、工程工期、违约责任等予以明确约定。被告在合同甲方处加盖该公司项目部公章，并由时任项目经理的李如波签字，吴道平在合同乙方处签字。
上述合同签订后，2010年7月14日，吴道平为甲方，原告为乙方，双方签订一份石材制品购销合同书，约定，经吴道平与乙方多次协商，确定甲方负责施工的济南诺贝尔城（章丘市经十东路收费站约2KM路南，总包方为匹克景观公司）绿化景观工程中的石材及石材制品的采购由乙方供应；一、石材品种、数量、规格、单价（见附件）；二、质量标准，国家部颁标准。几何公差＋0—－1mm花色协调基本一致，无明显裂纹、瑕疵。（略）六、结算及付款方式，货量的结算以双方实际交接的货量为准，每月25日报之前实际发生货量货款，次月10日前结付该批全部货款，如有延迟（仅指因建设单位预审拖延），乙方应予理解，但不能延迟至下一月结算日。货款的支付由总包方匹克景观公司负责直接结算支付给乙方；（略）八、其他1、石材的品种原则上以封样为准。如无封样或特殊原因需调整的，协商解决，但确定权在匹克景观公司。3、考虑到甲方首次进度款的安排困难，乙方同意首次结款暂付当月总额的50%，从第二个月起，即全部结清。合同第八第第3项是手写内容，合同其他内容均为打印字体。吴道平在合同上甲方处签字，原告乙方处加盖公章，并由张明江签字，总包方处加盖匹克景观公司项目部章。该份合同签订后，原告按合同要求将石材送往诺贝尔城工地，原告每次送货，由吴道平方的工作人员出具单据，原告总送货价值30余万元，被告匹克景观公司没有直接给付过货款，由吴道平向原告支付货款。吴道平于2012年初去世，原告诉称吴道平与被告孙元红系夫妻关系，被告匹克景观公司辩称对孙元红与吴道平是否系夫妻关系不清楚，认可施工过程中吴道平与孙元红经常在一起，吴道平去世后，该项工程由孙元红接管，双方重新签订合同。2012年4月28日，吴道平施工队工作人员韩金龙给原告出具一份欠条，载明截止2012年4月28日欠石材款138675元，孙元红在该份结算单下方签字确认。原告持吴道平与与其签字的购销合同及孙元红签字确认的结算单为据，以被告匹克景观公司系购销合同签订方，按合同约定货款由该公司负责结算为由，提起诉讼。被告匹克景观公司对原告的主张不予认可，辩称该购销合同明确载明购货方系吴道平，该公司项目部只是在总包方处加盖公章，且合同第八条第3项手写部分已载明，付款义务人是甲方即吴道平，该公司不是付款主体。
被告匹克景观公司为证实其答辩意见，除提供与吴道平签订的施工分包合同外，还提供2010年7月15日吴道平给被告匹克景观公司出具的一份授权书，内容如下：匹克景观公司，根据2010年7月14日吴道平与济南士儒石材公司签订的石材制品购销合同，现授权委托匹克景观公司，按照双方签订的石材制品购销合同约定，按我方的进度款中按工程量扣除工程款，直接支付于士儒石材公司的石材款项。被告匹克景观公司拟证明，石材购货方系吴道平，吴道平委托被告匹克景观公司代为付款，被告匹克景观公司并未接受其委托。被告匹克景观公司提供与吴道平结款的情况说明、付款单据及相关的工程量单，拟证明与吴道平、孙元红的建设施工合同已履行完毕，款项已付清。被告匹克景观公司提供的工程结算单载明，2011年6月份吴道平工程量为60万元，该次工程款分三次转款于吴道平，其中含石材款27万元。2013年8月份，孙元红申请2011年11月至2012年7月份工程量，该节点工程价款为204667.25元，其中包含石材款94500元，该公司分三次转款孙元红22万元；2013年2月4日，付款148500元，合计368500元，工程所包含的石材款94500元已全部结清。经质证，原告提出异议，反驳称，被告匹克景观公司提供的委托书内容与购销合同第六条的约定是一致的，被告匹克景观公司应履行合同第六条直接付款的义务；被告匹克景观公司虽然提供付款单据及工程量单，但未能提供与孙元红之间的正式结算，且也不能证明被告匹克景观公司已履行购销合同约定的付款义务。被告匹克景观公司辩称，因该公司超付工程款，孙元红不再与公司结算，公司也无法与孙元红联系，双方为此才没有正式结算。
原告要求被告自出具欠条之次日起按欠款额的日万分之二支付利息，被告匹克景观公司辩称该公司不是付款主体，更不应支付利息。
本院认为：原告士儒石材公司与吴道平签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同为有效合同。被告匹克景观公司在该份合同上作为总包方加盖项目部公章，合同第六条约定“货款的支付由总包方匹克景观公司负责直接结算支付给乙方”，但在合同最后，原告方工作人员又手写了“考虑到甲方首次进度款的安排困难，乙方同意首次结款暂付当月总额的50%，从第二个月起，即全部结清”，该条款实际已变更了合同的付款方式，由总包方直接结算给乙方，变更为甲方。且根据原告的自述，为工地送货后，一直由吴道平结款，被告匹克景观公司未直接给付货款，与被告匹克景观公司抗辩的，未接受吴道平委托付款的授权书相符；根据被告匹克景观公司与吴道平签订的施工合同，双方采用固定单价暂定总价方式结算，总价中包含材料费，且被告匹克景观公司在吴道平进材料过程中需经被告匹克景观公司审核、定价并封样后方可采购，该项内容也符合原告与吴道平签订的购销合同第八条第1项的内容，为此，被告匹克景观公司作为总包方在购销合同上盖章，是对吴道平所购石材品牌、质量、规格等内容的认可和确定，并不能以被告匹克景观公司在合同上加盖项目部章为由，要求被告匹克景观公司承担付款责任。根据合同的相对性原则，吴道平应承担付款义务。吴道平去世后，承包的工程由被告孙元红接管，被告孙元红亦在给原告出具的结算单上签字确认，为此，对于原告要求被告孙元红承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自结算单出具之次日起按欠款额的日万分之二支付利息，合同对此无约定，利息应自被告孙元红出具欠条之次日起按同期银行贷款利率支付利息。原告要求被告匹克景观公司承担付款责任，无事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙元红于本判决生效之日起十日内支付原告济南士儒石材有限公司石材款138675元。
二、限被告孙元红于本判决生效之日起十日内向原告济南士儒石材有限公司支付利息（自2012年4月29日起，以138675元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3075元，由被告孙元红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 程 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘丽萍