wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第711号
原告：骆某。
被告：张某甲。
原告骆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原告在1997年上半年经人介绍与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚前接触时间短，仓促结婚，婚前感情基础差。婚后共同生活中，由于性格各一，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情平淡。最近几年来，夫妻关系始终不能融合。为解脱毫无幸福感的婚姻，现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女归被告抚养，原告每月贴生活费150元，教育费、医疗费各半承担，直至独立生活为止；3、本案诉讼费各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲答辩称：原告起诉离婚我不同意的，我们两个感情好的，她也说我对她好的，她是被别人带坏了。如果离婚的话孩子归我她每个月只贴150元明显不够的。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告骆某系贵州省金沙县人，在1997年上半年经人介绍与被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。原告于今年二月份开始在外租房居住。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，而被告认为双方是有感情的，不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告共同生活多年，且生育了女儿，在十多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相沟通与尊重。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告骆某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年四月二十一日
书记员 顾妍婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第187号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审。经本院决定于2014年3月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人杜某于2012年10月29日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿236省道由西向东行驶至东海县山左口乡卫生院西侧，车辆与路边路牙石相撞发生侧翻，致杜某受伤。经鉴定，杜某血液内乙醇含量为2.94mg／ml。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人鲍某的证言，东海县公安局所作的杜某血样提取登记表、事故现场勘验笔录、辨认笔录及照片，连云港市正达司法鉴定所制作的连正达司鉴所（2012）毒鉴字第913号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月2日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜童
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00036-1号
申请执行人黄永军，男。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人郭晓明，董事长。
黄永军与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00085号民事判决书，由陕西奥星纪元房地产开发有限公司返还黄永军房款314657元及利息，支付违约金9439.71元，返还登记费290元，负担诉讼费7492元，判决书已经发生法律效力。由于被执行人目前暂无给付能力，权利人黄永军向本院申请执行涉案房屋价值部分。
本案在执行过程中，依法查封了陕西奥星纪元房地产开发有限公司“御源小区”13号楼2单元301房屋。经�公司售楼部销售后将房屋价款324465元交到法院，申请人已经领取，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行的财产时申请人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增峰
审判员 王世武
二〇一四年十二月十一日
书记员 张小玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1941号
申请人裴明伟，男，汉族。
被执行人李霞，男，汉族。
本院在执行申请执行人裴明伟申请执行被执行人李霞买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李霞名下财产0.15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1941号
申请人裴明伟，男，汉族。
被执行人李霞，男，汉族。
本院在执行申请执行人裴明伟申请执行被执行人李霞买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李霞名下财产0.15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1941号
申请人裴明伟，男，汉族。
被执行人李霞，男，汉族。
本院在执行申请执行人裴明伟申请执行被执行人李霞买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李霞名下财产0.15万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3491号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地河北省霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人周杰，该联社职员。
被告刘继明，住霸州市。
被告蒋小军，住文安县。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告刘继明、蒋小军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，被告刘继明患病住院治疗，自2014年11月24日至2015年6月3日中止审理一次，本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告刘继明于2010年9月9日向我社借款84000元，由被告蒋小军保证担保，借款利率月息8.055‰，期限至2011年9月8日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.0275计算利息。被告偿还利息至2010年12月21日，合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘继明偿还原告借款本金84000元及利息，利息自2010年12月21日起按月利率8.055‰计算至2011年9月8日，自2011年9月9日起按日利率万分之4.0275计算至还清之日；请求判令被告蒋小军承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了保证担保借款合同1份、借款借据1份、补充协议1份、催收通知书12份、报纸公告2份、被告刘继明、蒋小军身份证复印件各1份等证据。
被告刘继明、蒋小军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年9月9日，被告刘继明、蒋小军与原告签订《保证担保借款合同》及《补充协议》，约定被告刘继明向原告借款84000元，被告蒋小军提供连带责任保证担保。借款期限自2010年9月9日至2011年9月8日，借款利率为月息8.496‰。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.0275计算利息。借款合同签订后，原告于2010年9月9日将借款84000元发放给被告刘继明。被告偿还利息至2010年12月21日，后经原告多次催要，二被告未予偿还本息至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘继明向原告借款本金84000元，有其与原告签订的保证担保借款合同、补充协议及借款借据在卷佐证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘继明应将所借款项偿还原告，并按合同约定向原告支付借款利息，自2010年12月21日起计算至2011年9月8日止，按月利率8.055‰计算，自2011年9月9日起至还清之日止，按日利率万分之4.0275计算。被告蒋小军为被告刘继明提供连带责任保证担保，对上述款项应承担连带清偿责任。被告刘继明、蒋小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘继明于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金84000元，并向原告支付借款利息（借款利息按月利率8.055‰计算，自2010年12月21日起计算至2011年9月8日，按日利率万分之4.0275计算，自2011年9月9日起计算至还清之日止）。
二、被告蒋小军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1900元，由被告刘继明、蒋小军负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年七月二日
书记员 董晓彤
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第235号
罪犯周连元，男，1940年2月14日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）二中刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人周连元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2011年6月30日以（2011）高刑复字第286号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2013年10月21日，本院以（2013）高刑执字第503号刑事裁定将罪犯周连元死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市延庆监狱于2015年3月9日提出减刑建议，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯周连元在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯周连元减刑。
经审理查明，罪犯周连元在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年1月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯周连元的综合材料。（2）罪犯周连元所写改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯周连元的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市延庆监狱给罪犯周连元的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯周连元在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周连元无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十二日起至二○三四年四月十一日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2271号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：钱萍。
委托代理人（特别授权代理）：俞立东。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称“佰全物业公司”）与被告钱萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告自2011年7月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费5983.65元（按照每平方米1.20元／月计算）、滞纳金1283.75元，以上合计7267.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告佰全物业公司的委托代理人周琼、被告钱萍的委托代理人俞立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓2层以下（包括2层）物业管理费为1.20元／㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，物业服务关系自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。根据已发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第1411号民事判决中所查明的事实，嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同一份，故原告佰全物业公司实际物业管理服务终止时间应为2014年12月9日。现被告钱萍系金湾国际花城江畔语林6幢二单元201室、202室的业主，其住宅面积共计为123.70㎡，根据合同约定其每月应向原告缴纳物业管理服务费148.44元，现被告仅支付了2011年6月30日前的物业管理服务费，2011年7月1日起至2014年12月9日止的物业管理服务费6129.14元（其中2011年7月1日起至2011年12月31日止为890.64元、2012年1月1日起至2012年12月31日止为1781.28元、2013年1月1日起至2013年12月31日止为1781.28元、2014年1月1日起至2014年12月9日止为1675.94元），经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。另原告自愿调整滞纳金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。现原告主张的物业服务费金额5983.65元尚未超过其可主张的金额，本院依法予以准许。被告答辩称原告对小区内的违章行为未进行及时的劝阻、制止，违反了物业服务合同，但其提供的证据尚不足以证明此情况，故本院对该意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、钱萍支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费5983.65元，并支付890.64元自2011年7月1日起、1781.28元自2012年1月1日起、1781.28元自2013年1月1日起、1530.45元自2014年1月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱萍负担（限被告钱萍于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐烽平
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第60号
申请人何金龙，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何金龙与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）116号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何金龙9095元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何金龙向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）116号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第913号
原告蔡汶位，男，1976年12月3日生，汉族，成都市成华区居民。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告郭建平，男，1979年11月5日生，汉族，四川省富顺县庙坝镇村民，住该村。
本院于2015年2月2日立案受理原告蔡汶位诉被告郭建平民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡汶位及其委托代理人伍军到庭参加了诉讼，被告郭建平经本院公告传唤，无正当理由，既未与本院联系，也未到庭应诉，本案现已审理终结，诉讼中，原告蔡汶位向本院书面申请，要求给予双方两个月的庭外和解时间，本院准予。
原告蔡汶位诉称，2013年11月25日，被告向原告借款后给原告出具了借款100000元；借款期限6个月；逾期还款，将承担借款金额20％违约金的借条。约定还款期满，被告拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款100000元；按约给付违约金20000元，合计120000元，承担本案诉讼费。
被告郭建平未提交答辩。
经审理查明，2013年11月25日，郭建平向蔡汶位借款后，双方签署了“今借款人郭建平向出借人蔡汶位借款大写（人民币）壹拾万元整，借款小写100000元整。借款期限从2013年11月25日至2014年5月24日止，全部本金一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的20％作为违约赔偿”的借条。借款期满，郭建平未还款，蔡汶位追收无果后，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经多方查找郭建平无果后，与2015年4月22日在《人民法院报》依法公告传唤郭建平到庭应诉，公告期限届满，郭建平既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，蔡汶位提交了2013年11月25日，借款人郭建平、出借人蔡汶位共同签名的借条。本院受理案件经多方查找郭建平无果后，与2015年4月22日在《人民法院报》依法公告传唤郭建平到庭应诉，公告期限届满，郭建平既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，蔡汶位提交了2013年11月25日，借款人郭建平、出借人蔡汶位共同签名的借条。借款后，郭建平一直未归还。因郭建平未到庭，致调解不成。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据蔡汶位提交的2013年11月25日，借款人郭建平、出借人蔡汶位共同签名的借条；能够确认郭建平向蔡汶位借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。蔡汶位有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，郭建平不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款，给付逾期还款违约金责任。蔡汶位要求郭建平偿还借款100000元的诉请，有证据证实，本院支持。要求给付逾期还款违约金20000元的诉请，实际是逾期还款损失，本院依据2012年7月6日起金融机构贷款年利率至2015年3月10日的利息6.15％和还款日为2014年5月24日至本案审结日共计一年三个月和《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定和第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可以参照银行同类贷款的利率计息的规定依法核定，其诉请不违法法律规定，亦未超出法律允许的范畴，本院支持。郭建平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
郭建平于本判决生效后十日内给付蔡汶位借款100000元；赔偿逾期还款损失20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由郭建平承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
代理审判员 李红新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 叙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1159号
罪犯ＸＸ，男，1977年1月16日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月22日作出（2012）耒刑一初字第253号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年11月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00469号
原告：王而莉，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王传友，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王而莉诉被告王传友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王而莉及委托代理人曹采峰、被告王传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王而莉诉称：2007年2月13日，我与王传友签订了《房屋购销合同》，约定王传友将其所有的合肥经开区康利园9幢1单元201室出售给我。合同签订当日我即按约支付全额购房款126000元，王传友出具收条并将房屋交付给我居住至今。现小区管委会已通知全小区住户办理房产证，但对方始终不协助我方办理产权证，故诉至法院，请求判令王传友履行合同义务协助王而莉办理过户手续。
被告王传友辩称：我对双方签订合同以及支付房款的事实无异议，但认为双方签订的是租房合同，所以没有约定协助办理房产证的义务，仅约定交付房屋给对方使用，如对方要求我协助办理过户应当补偿房屋差价，同时该房屋有我家人的份额无法办理过户。
对于王传友认可签订合同以及收取房款的事实，本院予以确认。对双方所争议的合同性质以及所售房屋涉及他人份额的问题，本院查明2007年2月13日，王传友（出卖方）与王而莉（买受方）签订《房屋购销合同》，约定“买受人购买的房屋位于康利园小区第9幢1单元201号房（现已更名为康利园C区48幢1单元201室），建筑面积74.56平方米；房款总价为126000元；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2007年2月13日前将房屋交付买受人使用；出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。2010年5月27日，合肥经济技术开发区征地拆迁安置办公室向王传友户发放的《合肥经济技术开发区社区安置房安置证》（编号：康1002），载明“你户属统拆项目拆迁户，应安置人数3人（＋孕），现安置你户于康利园小区48号楼201室，安置人口2人”等内容。
另查明，合肥经济技术开发区海恒社区管理委员会已在南艳湖社区范围内张贴了《关于办理南艳湖居委会安置房产权登记的通知》，同时合肥经济技术开发区海恒社区南艳湖居民委员会于2013年8月5日出具的《证明》亦证实涉案房屋现已具备办证条件，截至目前王传友未办理涉案房屋产权登记手续。
以上事实，有王而莉提交的《房屋购销合同》、《收条》、《关于办理南艳湖居委会安置房产权登记的通知》、《证明》各一份，被告王传友提供的《安置证》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：王而莉与王传友签订的是一方转移房屋所有权，另一方支付价款的《房屋购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同中虽未明确约定王传友有协助办证的义务，但是买受人订立合同的目的是取得房屋的所有权，房屋买卖合同的性质决定了出卖人负有协助办证的义务，故王传友辩称双方签订的是租房合同且没有约定协助办证的理由，本院不予采纳。现王而莉已按约支付购房款126000元，王传友虽将案涉房屋交付给王而莉居住至今，却拒绝协助王而莉办理涉案房屋产权转移登记手续，构成违约，依法应当承担继续履行的责任。王传友辩称该房屋有其家庭成员份额，但其称述家人已知晓出售房屋一事，且王传友处分房屋后至诉讼前，其家人并未提出异议，故本院亦不予采纳。综上所述，王而莉的诉请依法成立，本院予以支持，王传友应及时办理案涉房屋所有权初始登记并协助王而莉将房屋所有权转移登记至王而莉名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王传友于本判决生效后十日内协助原告王而莉将位于合肥经济技术开发区康利园C区48幢1单元201室房屋所有权转移登记至原告王而莉名下。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由被告王传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 倪伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第563号
罪犯吾买尔·拜克尔，男，1981年2月11日出生，维吾尔族，新疆皮山县人。
云南省昆明市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）昆刑三初字第733号刑事判决，认定罪犯吾买尔·拜克尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2008年5月减刑一年十一个月，2013年2月减刑一年六个月（现刑期至2016年12月2日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯吾买尔·拜克尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吾买尔·拜克尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吾买尔·拜克尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年获局级改造积极分子一次；2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子四次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吾买尔·拜克尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吾买尔·拜克尔减去有期徒刑一年十一个月（刑期自裁定之日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑访字第9号
原审被告人周玉华犯受贿罪一案，四川省南部县人民法院于2011年10月26日作出（2011）南刑初字第96号刑事判决，认定被告人周玉华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，周玉华不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）南中法刑终字第20号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。周玉华仍不服，向本院提出申诉。本院以（2012）川刑监字第84号再审决定书指令四川省南充市中级人民法院再审。四川省南充市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）南中法刑再终字第3号刑事判决，认定被告人周玉华犯受贿罪，鉴于周玉华检举他人犯罪构成立功，对其判处有期徒刑四年。周玉华与其父周道权仍不服，再次向本院提出申诉。本院审查认为，本案系公开开庭审理案件，再审开庭时应当准许被告人亲属旁听，原再审法院未准许旁听可能影响案件的公正审判。周玉华的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
本案由四川省高级人民法院提审。
二〇一五年三月三日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第406号
原告王必文。
被告德清县美生达建筑工程有限公司。
法定代表人杨再红。
原告王必文与被告德清县美生达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告王必文到庭参加了诉讼，被告德清县美生达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王必文诉称，2011年11月10日，原、被告进行货款结算，被告欠原告货款55292元，被告出具了欠条，约定于2011年年底付清。2011年年底，被告支付原告2000元，余款至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币53292元，并支付欠款利息。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条1份。
被告德清县美生达建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告德清县美生达建筑工程有限公司自2010年6月起向原告王必文购买毛竹片，2011年11月10日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币55292元，被告当即出具欠条，约定该欠款于2011年年底前付清。事后，被告仅支付原告人民币2000元，余款53292元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现因被告未能在约定期限内支付货款，致使形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告德清县美生达建筑工程有限公司支付原告王必文货款人民币53292元；
二、被告德清县美生达建筑工程有限公司支付原告王必文逾期付款利息人民币3681元（自2012年1月1日起至2012年10月29日止，按每天万分之二点一计算）；
上述两项合计人民币56973元，限本判决生效后十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1224元减半收取612元，由被告德清县美生达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年十月二十九日
代书记员 朱淑芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11112号
原告：刘芳，女，1955年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市金紫兰餐厅，住所地天津市南开区西湖道39号增3号。
经营者：张春兰。
原告刘芳与被告天津市金紫兰餐厅劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案，原告刘芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22514号
原告深圳市荣邦通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背工业区观澜大道130三楼东边，组织机构代：69119133—5。
法定代表人高刘涛，总经理。
委托代理人刘刚，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人黄灏，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市思德博通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区黄挡路3号6楼，组织机构代码05278538—0。
法定代表人韦次新。
被告韦次新，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址广西滕县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市思德博通讯技术有限公司立即支付货款50000元及逾期利息（以欠款金额107600元为本金，分阶段按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月1日起计至被告付清之日止）；2、被告韦次新对被告深圳市思德博通讯技术有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市思德博通讯技术有限公司拖欠原告货款50000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市思德博通讯技术有限公司应于本判决生效日起三日内向原告深圳市荣邦通讯设备有限公司偿还货款50000元。
二、被告深圳市思德博通讯技术有限公司应于本判决生效日起三日内向原告深圳市荣邦通讯设备有限公司支付逾期付款的违约金（以尚欠货款50000元为基数自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项付清之日止）。
三、被告韦次新应对被告深圳市思德博通讯技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币812元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十七日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1570号
原告：王永春，男，汉族，出生于1962年2月3日，初中毕业，农民，威县人。
被告：史振丰，男，汉族，出生于1984年10月20日，农民，邯郸市成安县人，住邯郸市临漳县。
原告王永春诉被告史振丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼，被告史振丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永春的诉讼请求：请求法院依法判令被告史振丰偿还欠款8,880元，并承担本案诉讼费用。
被告史振丰未答辩。
被告史振丰未提交证据。
根据原告诉称及提交的证据情况本院查明以下事实：
原告卖给被告隐形纱窗，至2015年2月8日被告共欠隐形纱窗款8,880元，被告亲笔给原告写了欠款条一份，后经原告多次催要，被告都推脱至今没有偿还。
以上事实有原告提交的欠条、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间形成的合法债权债务关系应受到法律保护。因原、被告之间的买卖行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。本案中，债务人即本案被告史振丰应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所负债务，归还原告欠款。庭审中，原告称被告史振丰共欠货款8,880元，本院予以确认。本次案件审理中被告经传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，被告史振丰欠原告隐形纱窗款人民币8,880元应当依法偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史振丰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王永春隐形纱窗款人民币8,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史振丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11271号
原告吴江市泉华电镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村屯南村。
法定代表人张菊泉，总经理。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告常州山川精密机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388号-18号。
法定代表人孙亚雄，总经理。
原告吴江市泉华电镀有限公司（以下简称泉华公司）与被告常州山川精密机械有限公司（以下简称山川公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员殷翔适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告泉华公司的委托代理人肖燕到庭参加诉讼。被告山川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉华公司诉称，2015年至2016年，被告山川公司与原告泉华公司发生电镀加工的业务往来，截止目前，被告共计拖欠原告加工费15056.47元。经原告多次催讨，被告仍不予支付该笔费用。请求判令被告支付拖欠原告的电镀加工费15056.47元，并承担本案诉讼费用。
被告山川公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月至9月，泉华公司为山川公司电镀管件。2014年9月24日，泉华公司开具编号为02976054，金额为30056.47元的增值税专用发票给山川公司。
庭审中，泉华公司认可山川公司支付过加工费15000元。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
2016年10月12日，常州市国家税务局第一税务分局出具税务证明，证明编号为02976054的增值税专用发票已被山川公司认证。
本院认为，原告泉华公司提供的送货单、增值税专用发票可以证明其为被告山川公司提供管件电镀加工，产生加工费用合计30056.47元的事实。原告泉华公司认可被告山川公司已经支付了加工费15000元，本院予以确认。被告山川公司未支付剩余加工费，造成本案纠纷的责任在被告山川公司，对原告泉华公司要求被告山川公司支付加工费15056.47元的主张，本院予以支持。被告山川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告常州山川精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市泉华电镀有限公司加工费15056.47元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告常州山川精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 殷翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑立
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初11271号原告吴江市泉华电镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村屯南村。法定代表人张菊泉，总经理。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告常州山川精密机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388号-18号。法定代表人孙亚雄，总经理。原告吴江市泉华电镀有限公司（以下简称泉华公司）与被告常州山川精密机械有限公司（以下简称山川公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员殷翔适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告泉华公司的委托代理人肖燕到庭参加诉讼。被告山川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉华公司诉称，2015年至2016年，被告山川公司与原告泉华公司发生电镀加工的业务往来，截止目前，被告共计拖欠原告加工费15056.47元。经原告多次催讨，被告仍不予支付该笔费用。请求判令被告支付拖欠原告的电镀加工费15056.47元，并承担本案诉讼费用。被告山川公司未作答辩。经审理查明，2014年8月至9月，泉华公司为山川公司电镀管件。2014年9月24日，泉华公司开具编号为02976054，金额为30056.47元的增值税专用发票给山川公司。庭审中，泉华公司认可山川公司支付过加工费15000元。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。2016年10月12日，常州市国家税务局第一税务分局出具税务证明，证明编号为02976054的增值税专用发票已被山川公司认证。本院认为，原告泉华公司提供的送货单、增值税专用发票可以证明其为被告山川公司提供管件电镀加工，产生加工费用合计30056.47元的事实。原告泉华公司认可被告山川公司已经支付了加工费15000元，本院予以确认。被告山川公司未支付剩余加工费，造成本案纠纷的责任在被告山川公司，对原告泉华公司要求被告山川公司支付加工费15056.47元的主张，本院予以支持。被告山川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告常州山川精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市泉华电镀有限公司加工费15056.47元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告常州山川精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  殷翔二〇一六年十月二十六日书记员  郑立
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初91号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张岩，男，1990年8月23日出生于山西省交口县，汉族，本科文化，系金盛天花投资管理有限公司业务经理，户籍地山西省交口县，住址同户籍所在地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李波。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张岩犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张岩及辩护人李波，被害人诉讼代表人白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年4月4日，金盛天华投资管理有限公司注册成立，吉某布（已起诉）担任法人代表，吉某布伙同山西众安伟业科技有限公司法人代表魏某（已起诉），在没有得到国家有关部门许可的前提下，以高额利息为诱饵招聘业务员散发融资宣传单，以山西众安伟业科技有限公司、山西宸光房地产有限公司、呼和浩特泉者铜矿公司需要生产经营资金，金盛天华投资管理有限公司为其融资提供担保为由，在本市迎泽区南内环街189号二楼东侧先后与多名群众签订《投资借款合同》，截止2015年1月，非法吸收公众存款共计人民币32824815元。
被告人张岩任金盛天华投资管理有限公司业务经理期间，其本人及其手下业务员先后与17名群众签订《投资借款合同》，共吸收存款202万元。2016年5月17日，被告人张岩主动至太原市公安局迎泽分局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张岩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张岩系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被害人的诉讼代表人的代理意见是：1、我不认为被告人是自动投案，他是2016年5月17日被刑事拘留；2、他所领取的工资与鉴定报告存在差异，12月份被告人张岩还领着他老乡骗取，我要求被告人退赔非法所得并尽最大努力赔偿受害者的经济损失。
被告人张岩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、张岩对自己行为的社会危害性主观上没有明知；2、张岩和那些投资客户一样，属于受骗上当，也是本案的受害人；3、即使构成犯罪，也应当考量以下情节依法从轻从宽处理：第一主动投案自首，认罪态度好。第二应该认定为从犯。第三愿意积极退赔。第四被告人张岩淳朴善良，自动离开金盛天华，没有社会危险性。
经审理查明：2014年4月4日，金盛天华投资管理有限公司注册成立，吉某布（已起诉）担任法人代表，吉某布伙同山西众安伟业科技有限公司法人代表魏某（已起诉），在没有得到国家有关部门许可的前提下，以高额利息为诱饵招聘业务员散发融资宣传单，以山西众安伟业科技有限公司、山西宸光房地产有限公司、呼和浩特泉者铜矿公司需要生产经营资金，金盛天华投资管理有限公司为其融资提供担保为由，在本市迎泽区南内环街189号二楼东侧先后与多名群众签订《投资借款合同》，截止2015年1月，非法吸收公众存款共计人民币32824815元。
2014年4月被告人张岩被金盛天华投资管理有限公司招聘为业务员，后被任命为业务经理。被告人张岩在任金盛天华投资管理有限公司业务经理期间，其本人及其手下业务员先后与17名群众签订《投资借款合同》，共吸收存款202万元，造成实际损失1615000元，其在从事非法吸收业务中非法获利82715元。2016年5月17日，被告人张岩主动至太原市公安局迎泽分局投案。
上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、张某1、田某、孙某、荣某清、刁某、王某、史某的陈述及报案材料，被告人张岩的庭前供述，证人吉某布、魏某、柯某、杨某、张某2、冯某、张某3、张某4的证言，查封决定书，查封清单，扣押物品笔录、清单、照片、电子账目资料、投资借款合同人员名单，解封清单，发还清单，辨认笔录，本案《投资借款合同》，户籍证明，关于金盛天华投资管理有限公司非法吸收公众存款资金流向的鉴定意见书，被告人张岩投案自首情况说明，等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张岩受雇于他人非法吸收公众存款，数额巨大，侵犯了国家金融管理制度，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人张岩在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以支持。对投资人代表认为被告人张岩不构成自首的意见不予采信。被告人张岩在非法吸收公众存款的过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。投资人代表认为被告人张岩所领取的工资与鉴定报告存在差异的意见，经查，山西永信司法鉴定所出具的晋永信鉴[2015]第01505-2号鉴定意见是依照侦查机关委托作出，程序合法，依法应予以采信。对投资人代表的意见不予支持。冻结、扣押的涉案财产在已生效的（2016）晋0106刑初59号判决中作出处理，此处不再赘述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定判决如下：
一、被告人张岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年8月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人张岩犯罪所得款八万二千七百一十五元，按比例发还各投资人；依法继续追缴非法吸收的存款人民币一百六十一万五千元，发还各投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦胤钦
速 录 员 张 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b57264a-c66d-41a4-95fb-8f2e079e248f&imgId=MWI1NzI2NGEtYzY2ZC00MWE0LTk1ZmItOGYyZTA3OWUyNDhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终97号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，该公司总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐广成。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人徐广成劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2012年10月份，徐东梅与陈国军雇佣徐广成到该工地从事门卫工作，双方约定月工资2200元，徐广成提供劳务到2014年10月份。徐东梅与陈国军应向徐广成支付劳动报酬55000元，现已支付28600元，尾欠26400元，至今未付。
原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣徐广成从事门卫工作，徐广成与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。徐广成履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，徐广成要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此徐广成要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于拖欠徐广成劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现徐广成申请证人李某某出庭作证，证明其与陈国军、天德通公司存在劳务合同关系，并陈述陈国军拖欠其劳务费26400元，同时证人李某某证实徐广成的工资在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠徐广成劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利后果。故徐广成要求给付劳务费26400元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向徐广成支付劳务费人民币26400元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费460元，减半收取230元，邮寄费60元，由陈国军负担。
宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，徐广成系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，徐广成提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。
徐广成二审答辩称，表示服判。
陈国军二审未作答辩。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，天德通公司主张徐广成系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司为涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，徐广成提供的证据不足。因徐广成从事的系门卫工作，提供的劳务固定、领取的工资亦固定，其月工资数额及领取工资情况在作为实际施工人的陈国军处应有记录，现一审判决作出后陈国军未提起上诉，应视为陈国军对原审确定的数额无异议，故原审确定的劳务费数额并无不当，本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终97号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人许耀林，该公司总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐广成。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人徐广成劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2012年10月份，徐东梅与陈国军雇佣徐广成到该工地从事门卫工作，双方约定月工资2200元，徐广成提供劳务到2014年10月份。徐东梅与陈国军应向徐广成支付劳动报酬55000元，现已支付28600元，尾欠26400元，至今未付。原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣徐广成从事门卫工作，徐广成与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。徐广成履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，徐广成要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此徐广成要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以支持。关于拖欠徐广成劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现徐广成申请证人李某某出庭作证，证明其与陈国军、天德通公司存在劳务合同关系，并陈述陈国军拖欠其劳务费26400元，同时证人李某某证实徐广成的工资在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠徐广成劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利后果。故徐广成要求给付劳务费26400元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向徐广成支付劳务费人民币26400元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费460元，减半收取230元，邮寄费60元，由陈国军负担。宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，徐广成系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，徐广成提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。徐广成二审答辩称，表示服判。陈国军二审未作答辩。二审审理期间，各方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，天德通公司主张徐广成系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司为涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，徐广成提供的证据不足。因徐广成从事的系门卫工作，提供的劳务固定、领取的工资亦固定，其月工资数额及领取工资情况在作为实际施工人的陈国军处应有记录，现一审判决作出后陈国军未提起上诉，应视为陈国军对原审确定的数额无异议，故原审确定的劳务费数额并无不当，本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年三月二十八日书记员 吴           保           佳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第123号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人班某某，男，1983年7月8日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2002年6月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2009年7月23日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月3日刑满释放；因吸毒于2014年8月9日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）3号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月5日23时许，被告人班某某去到华德力有限公司，从该公司的围墙爬入厂区车间办公区，盗走两台电脑主机和三台显示器（经鉴定，共价值人民币1440元）。
二、2014年4月份，被告人班某某先后三次去到瑞奇富工贸有限公司，爬入该公司厂区，用随身携带的铁剪剪下厂房内未通电使用的电缆线共约290斤，后出售给流动收购人员，得赃款人民币6400元。
三、2014年7月26日4时许，被告人班某某去到珠海市平沙镇沙美新村51号，用自制的“一”字匙打开大门，走上二楼被害人赵某某的房间。趁赵某某睡觉之机，被告人班某某盗走其放在枕头边的苹果牌手机（经鉴定，价值人民币1830元）和现金人民币190元。
另经审理查明，被告人班某某在珠海市第二强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交待了上述犯罪事实，其盗窃的苹果牌手机已被追回。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赃物照片，被盗电脑购机发票复印件，被害单位员工叶某某的陈述，被害人赵某某的陈述及证人岑某某的辨认笔录，被害单位代表刘某某的报案陈述，被告人班某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人班某某具有以下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.强制隔离戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；3.盗窃三次，且其中一次为入户盗窃，酌情对其从重处罚；4.采取破坏性手段盗窃电缆线，且除手机外的被盗赃物无法追回，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜伟娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民申15号
再审申请人（一审原告）：赵兴兵。
委托代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中油管道建设工程有限公司。
法定代表人：宋再春，该公司经理。
被申请人（一审被告）：沛县设备安装总公司。
法定代表人：邵明利。
被申请人（一审被告）：王苏宽。
再审申请人赵兴兵因与被申请人中油管道建设工程有限公司、沛县设备安装总公司、王苏宽建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴兵申请再审称：申请人作为本案实际施工人承建了西气东输32标段工程，该工程已于2013年竣工投入使用。工程结束后，申请人与被申请人王苏宽于2014年1月30日按工程总价款3700000元进行结算，申请人在扣除应交税金、挂靠费等费用后，取得剩余工程�65万元。在一审庭审过程中被申请人中油管道建设工程有限公司提交了工程结算单，记载的工程价款是3873274元，结算日期为2013年11月14日。从中油管道建设工程有限公司提交的工程结算单中可证明申请人尚有173274元工程款未领取。一审法院没有依照民事诉讼法的规定，给申请人合理的质证时间及满足申请人申请调查取证的权利，属于程序违法。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。请求：依法撤销广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第546号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求，或发回原审法院重新审理。
本院认为：申请人赵兴兵作为本案工程的实际施工人，其应当知晓其实际施工的工程量，掌握证明工程量的相关施工资料，以及涉案工程价款的相关结算资料。其认为涉案工程总价款为3873274元，被申请人尚欠其工程款173274元，对于其主张�提供书面证据予以佐证。但赵兴兵未提供证据支持其请求，应承担举证不能的法律后果。原审判决对赵兴兵在本案工程中是否尚有未领取工程价款问题进行了详细分析，并无不当。赵兴兵的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵兴兵的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵兴兵的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一六年七月五日
书记员 朱丽舒
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执699号
申请执行人李家胜，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人廖小平，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月8日作出的[2016]赣07**民初249号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖小平的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人廖小平的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人廖小平的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人廖小平的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人廖小平的收入、存款；
五、由被执行人廖小平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 胆
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执699号
申请执行人李家胜，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住石城县小松镇。
被执行人廖小平，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住石城县木兰乡。
本院在执行李家胜与廖小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年四月一日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执699号申请执行人李家胜，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住石城县。被执行人廖小平，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月8日作出的[2016]赣07**民初249号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖小平的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人廖小平的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人廖小平的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人廖小平的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人廖小平的收入、存款；五、由被执行人廖小平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一六年九月二十六日书记员  罗 胆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5208号
原告格雷蒙科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋17B-02室，组织机构代码79920065-1。
法定代表人范进乾。
委托代理人袁林，该司员工。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼，组织机构代码07693234-9。
法定代表人黄贤才。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月17日、2015年6月23日期间向原告采购日本NEG玻璃150PCS，总金额为人民币57666.36元，双方约定月结30日，但被告未能按照约定的要求及时给付货款，经原告一直催讨，仍未付清。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告立即支付所欠货款人民币57666.36元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率立即支付延期履行债务期间的利息1990元（从2015年8月1日暂算至起诉日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张被告于2015年6月17日、2015年6月23日期间向原告采购日本NEG玻璃150PCS，总金额为人民币57666.36元。双方通过传真下单，电子邮件对账，约定月结30日。被告向原告开具金额为57666.36元的支票一份，因帐户余额不足无法承兑。原告提交了采购订单、送货单、对账单、增值税发票、银行退票理由书予以证明。
以上事实有经庭审质证的采购订单、送货单、对账单、增值税发票、银行退票理由书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告买卖货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款57666.36元及相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泽金多科技发展（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告格雷蒙科技（深圳）有限公司货款人民币57666.36元及利息（以人民币57666.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币646元、保全费人民币610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第308号
申请执行人薛某，男，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人张某，男，1980年10月10日出生，汉族。
被执行人郭某，女，1983年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人张某、郭某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第329号民事判决书，申请执行人薛某于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张某、郭某履行生效判决书确定的义务即返还申请人薛某借款40000元及利息，并承担案件受理费800元、执行费512元，被执行人张某、郭某至今未履行。经过查询发现，被执行人张某、郭某在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2012）夏民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1305号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告彭细坝，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2456。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告彭细坝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡颖妍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初266号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，阳江市阳东区人，中专文化，住阳江市阳东区。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2016年6月16日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人沙业泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月3日，被告人苏某饮酒后驾驶粤Q×××××号二轮摩托车搭载被害人施某乙沿S277线（省道）由南往北方向行驶。当天0时50分许，苏某驾车行驶至省S277线33千米＋200米路段时，驾离道路坠入沟渠，造成其本人受伤，施某乙当场死亡，粤Q×××××号二轮摩托车，损坏的交通事故。发生交通事故后，苏某拨打了救护电话，并打电话告知苏全旭，苏全旭随后报警，苏某则在现场等待。苏某的家属赔偿33000元给被害人施某乙家属。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，苏某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车无按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、驾驶二轮摩托车无按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、交通事故认定书、证人施某甲的证言、被告人苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人苏某以交通肇事罪判处一年六个月以上两年以下有期徒刑。
被告人的辩护人辩称：1、被告人是初犯、偶犯，自愿认罪，具有自首情节，且在案发后积极赔偿了受害人家属33000元；2、被告人及其父亲都是××人，家庭比较困难，属低保户家庭，希让被告人早日回归社会参加工作，补偿受害人家属的损失。综上所述，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的损失，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，自愿认罪，具有自首情节，且在案发后积极赔偿了被害人家属损失，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见无理，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2017年9月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈玥霖
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1121号
原告：庄盛，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告：福州开成房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区（二期）1#楼1层08店面。
法定代表人：高敏，负责人。
原告庄盛与被告福州开成房地产开发有限公司（以下简称福州开成地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄盛委托诉讼代理人黄颖华到庭参加诉讼。被告福州开成地产经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告定金100000元，并按收款之日（2012年12月7日）起至还清定金之日止按银行同期贷款利率支付违约金；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订了“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目楼栋编号97－2－02《商品房预约合同》，商品房建筑面积62平方米，每套人民币570000元，并于当日向被告交付了100000元定金。自2012年12月至2014年12月，原告按照签订的“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目楼栋编号97－2－02《商品房预约合同》要求与被告签订《商品房买卖合同》并支付首付款，被告以种种理由推迟办理，并遭到被告无理拒绝，导致《商品房买卖合同》无法签订，后原告要求退款，被告同意退款但仍未退还原告的定金。原告认为，本案中原告与被告于2012年12月7日签订的“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目楼栋编号97－2－02《商品房预约合同》中明确约定了双方拟进行买卖的房屋的位置、面积和价款，应当说具备了一份正式的房屋买卖合同的主要内容，可直接据此履行，被告收取原告定金，应按合同约定履行相关义务，被告的行为已构成严重违约，应返还原告定金100000元，并按收款之日（2012年12月7日）起至还清定金之日止按银行同期贷款利率支付违约金。根据相关法律规定，故原告特提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。
福州开成地产未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2012年12月7日，庄盛与福州开成地产签订了“永泰梧桐温泉旅游度假中心”商服区域一期项目楼栋编号97－2－02《商品房预约合同》，商品房建筑面积62平方米，用途商服，价格人民币570000元。当日庄盛向福州开成地产交付了100000元定金。《商品房预约合同》第三条约定：上述项目取得《商品房预售许可证》后，乙方应于甲方通知期限内，与甲方就该项目设立的公司签订《商品房买卖合同》，买卖双方权利义务以《商品房买卖合同》为准；第四条约定：如乙方未在甲方通知期限内签订《商品房买卖合同》，且逾期达15天，甲方有权解除本合同，并将乙方已付定金（不计利息）予以退还。第五条约定：上述《商品房买卖合同》签订前，若乙方要求解除本合同，甲方同意在乙方提出解除要求后15日内将乙方已付定金（不计利息）退还乙方。庄盛多次要求与福州开成地产签订《商品房买卖合同》并支付首付款无果后，诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，庄盛向福州开成地产支付定金100000元，订购被告的商品房，由于福州开成地产的原因导致双方未能签订商品房买卖合同，实现购房目的，庄盛因此主张返还定金100000元并按银行同期贷款利率支付违约金，被告对此未予抗辩，故本院对原告的诉请予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福州开成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还庄盛定金100000元，并依定金支付之日（即2012年12月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付违约金至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由福州开成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一七年四月五日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2085号
申请执行人郑婉琴，女，汉族，1942年5月14日生，住江苏省昆山市。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人蒋卫东。
申请执行人郑婉琴与被执行人昆山市紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第02464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：81139元及利息。本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市紫金花置业有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山市紫金花置业有限公司在昆山有房产多套，但均因多起债务纠纷被查封，有银行账户但均已经被冻结，无适宜可执行存款；被执行人名下登记的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车、苏Ｅ×××××海狮牌中型普通客车两辆汽车均被他案查封，且未实际控制，本院无权处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结�待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第02464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
.
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1834号
上诉人（原审原告）：李渤海，男，1964年4月1日生，汉族，现住涉县。
被上诉人（原审被告）：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，现住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
上诉人李渤海因与被上诉人李献梅民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李渤海上诉请求：1、改判李献梅归还李渤海借款7万元及利息（按年息24%计息，自2016年7月1日至付清之日止）；2、诉讼费由李献梅承担。事实和理由：张东风(已去世)与李献梅系夫妻关系，2016年12月6日登记离婚。2016年5月26日李渤海与张东风订立借款合同，借款5万元，约定月利率3%，张东风给李渤海出具借条，并将其在河北涉县农村商业银行股份有限公司的股权证交给李渤海做担保。2016年6月28日，张东风与李渤海再次订立借款协议，张东风向李渤海借款2万元，借期3个月，月息1500元。以上两笔借款本息均未归还。2017年10月张东风死亡。本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。一审判决已李献梅提交证据证明张东风生前具有长期注射精神类药制品，购买彩票、赌博等癖好，夫妻感情长期不和，并于2016年12月6日与张东风协议离婚等相关证据用于证明借款未用于家庭生产生活需要为由，判决驳回李渤海诉讼请求错误。李献梅向一审提交的证据，没有一个证据是能够证明张东风具有吸毒、赌博恶习的有效证据，不能证明张东风吸毒、赌博恶习的事实存在，更不能证明本案借款与张东风吸毒、赌博有关，或者没有用于家庭生产生活的需要，依法应当认定为夫妻共同债务。故二审应判如所请，保护李渤海合法债权得以实现。
李献梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应驳回李渤海的上诉，维持原判。首先，李渤海的上诉理由不足为据，不能成立，不应支持。一审判决驳回李渤海诉讼请求，认定事实清楚，证据充分与法有据。其次，李渤海一审提交的借款合同和借据只是证明张东风与李渤海合意借款的意向，并未提供实际将借款付给张东风的证据及是通过银行转账还是现金支付的证据，借款事实证据不足。第三，李渤海认为借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的观点错误。认定事实应当结合多方证据，并根据证据之间相互印证的客观事实，全部分析予以认定。第四，结合李献梅一审提供的大量张东风生前具有长期注射精神类药品的瘾癖性、长期购买彩票并参与赌博等证据足以认定张东风生前具有吸毒和赌博的不良嗜好、恶习。第五、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李献梅一审提交的证据足以证明张东风是因赌博、吸毒等行为所负的债务，故不应认定夫妻共同债务。第六，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并结合本案李渤海所持借款合同和借据，均无李献梅签字也没有李献梅追认为夫妻共同债务，且张东风个人所负债务远超出家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务。
李渤海向一审法院起诉请求：1、李献梅偿还李渤海借款7万元及利息（按年息24%计息，自2016年7月1日至付清之日止）；2、诉讼费由李献梅承担。
一审法院认定事实：张东风原系涉县农商银行井店支行职工，已于2017年10月1日死亡，生前欠债务，在诉讼期间李献梅提交证据证明张东风生前具有长期注射精神类药制品、购买彩票、赌博等癖好，夫妻感情长期不和，并于2016年12月6日与张东风协议离婚等相关证据用于证明借款未用于家庭生产生活需要。张东风在与李献梅婚姻存续期间分两次向李渤海借款7万元未还。
一审法院认为，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。诉讼期间李献梅提供证据证明张东风生前因不良癖好大量举债未还，夫妻关系长期不和，张东风的借款未用于夫妻共同生活，综合全案分析应当认定，张东风的债务应属于其个人债务，李渤海主张张东风借款应属夫妻共同债务，应由李献梅承担还款责任之请求不予支持。李渤海主张张东风的该借款系夫妻共同债务，虽对李献梅提供的证据提出异议，但未能提供相反证据以否定李献梅的证明对象，故对其主张不予支持。一审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李渤海的诉讼请求。案件受理费1675元，由李渤海负担。
二审中，李渤海提供如下证据：
证据1、股东名称为张东风的河北涉县农村商业银行股份有限公司股权证一份；证明李献梅一直在分红，故李献梅应承担还款责任。
证据2、建行个人活期明细查询单。证明李渤海履行了出借5万元的义务。
证据3、李海生2018年4月1日书面证言。证明张东风借款用于家庭生活支出。
李献梅质证意见：对证据1不属新的证据，李渤海持有股权证并不必然证明其向张东风提供了借款，也达不到证明目的；对证据2真实性无异议，但不能证明用于夫妻共同生活；对证据3有异议，证人应出庭作证，且从证言看，不是用于家庭生活。
二审查明，张东风向李渤海借款时间系在2016年，而在2014年至2016年期间，张东风多次向他人借款，且借款数额多在100000元以下，根据卷宗显示，王考太、李海旺、付双太、高中霞、申玉廷等近二十人均以李献梅为被告在一审法院提起诉讼。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李渤海为证实其与张东风存在借贷关系，提交了借据及借款协议，且二审中也提供了部分履行手续，故可以印证李渤海和张东风之间存在借贷关系并已履行。但该借据未载明借款目的，2016年5月26日的借款合同中也仅载明借款用途为流动资金，且李献梅并未在借据上签字，对于借款也不予追认。李渤海虽提供证人证言用以证明张东风借款用于家庭生活，但证人并未出庭作证，而李渤海也未提供其他相关证据证明其该主张。且在本案借款发生前后，张东风多次向数人零星借款，此行为也不符合家庭日常生活习惯。故李渤海认为张东风借款用于家庭生活的主张不能成立。此外，根据李献梅提供的离婚协议书、证人证言以及张东风书写的忏悔书等也证明了张东风生前存在痴迷彩票、赌博、注射杜冷丁等不良癖好，另可佐证李献梅与张东风夫妻感情长期不和。因此一审综合案情认定案涉借款为张东风个人债务符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，李渤海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李渤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年五月三日
书记员 常新蕊
.河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1834号上诉人（原审原告）：李渤海，男，1964年4月1日生，汉族，现住涉县。被上诉人（原审被告）：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，现住涉县。委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。上诉人李渤海因与被上诉人李献梅民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李渤海上诉请求：1、改判李献梅归还李渤海借款7万元及利息（按年息24%计息，自2016年7月1日至付清之日止）；2、诉讼费由李献梅承担。事实和理由：张东风(已去世)与李献梅系夫妻关系，2016年12月6日登记离婚。2016年5月26日李渤海与张东风订立借款合同，借款5万元，约定月利率3%，张东风给李渤海出具借条，并将其在河北涉县农村商业银行股份有限公司的股权证交给李渤海做担保。2016年6月28日，张东风与李渤海再次订立借款协议，张东风向李渤海借款2万元，借期3个月，月息1500元。以上两笔借款本息均未归还。2017年10月张东风死亡。本案借款发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。一审判决已李献梅提交证据证明张东风生前具有长期注射精神类药制品，购买彩票、赌博等癖好，夫妻感情长期不和，并于2016年12月6日与张东风协议离婚等相关证据用于证明借款未用于家庭生产生活需要为由，判决驳回李渤海诉讼请求错误。李献梅向一审提交的证据，没有一个证据是能够证明张东风具有吸毒、赌博恶习的有效证据，不能证明张东风吸毒、赌博恶习的事实存在，更不能证明本案借款与张东风吸毒、赌博有关，或者没有用于家庭生产生活的需要，依法应当认定为夫妻共同债务。故二审应判如所请，保护李渤海合法债权得以实现。李献梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应驳回李渤海的上诉，维持原判。首先，李渤海的上诉理由不足为据，不能成立，不应支持。一审判决驳回李渤海诉讼请求，认定事实清楚，证据充分与法有据。其次，李渤海一审提交的借款合同和借据只是证明张东风与李渤海合意借款的意向，并未提供实际将借款付给张东风的证据及是通过银行转账还是现金支付的证据，借款事实证据不足。第三，李渤海认为借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的观点错误。认定事实应当结合多方证据，并根据证据之间相互印证的客观事实，全部分析予以认定。第四，结合李献梅一审提供的大量张东风生前具有长期注射精神类药品的瘾癖性、长期购买彩票并参与赌博等证据足以认定张东风生前具有吸毒和赌博的不良嗜好、恶习。第五、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李献梅一审提交的证据足以证明张东风是因赌博、吸毒等行为所负的债务，故不应认定夫妻共同债务。第六，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并结合本案李渤海所持借款合同和借据，均无李献梅签字也没有李献梅追认为夫妻共同债务，且张东风个人所负债务远超出家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务。李渤海向一审法院起诉请求：1、李献梅偿还李渤海借款7万元及利息（按年息24%计息，自2016年7月1日至付清之日止）；2、诉讼费由李献梅承担。一审法院认定事实：张东风原系涉县农商银行井店支行职工，已于2017年10月1日死亡，生前欠债务，在诉讼期间李献梅提交证据证明张东风生前具有长期注射精神类药制品、购买彩票、赌博等癖好，夫妻感情长期不和，并于2016年12月6日与张东风协议离婚等相关证据用于证明借款未用于家庭生产生活需要。张东风在与李献梅婚姻存续期间分两次向李渤海借款7万元未还。一审法院认为，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。诉讼期间李献梅提供证据证明张东风生前因不良癖好大量举债未还，夫妻关系长期不和，张东风的借款未用于夫妻共同生活，综合全案分析应当认定，张东风的债务应属于其个人债务，李渤海主张张东风借款应属夫妻共同债务，应由李献梅承担还款责任之请求不予支持。李渤海主张张东风的该借款系夫妻共同债务，虽对李献梅提供的证据提出异议，但未能提供相反证据以否定李献梅的证明对象，故对其主张不予支持。一审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李渤海的诉讼请求。案件受理费1675元，由李渤海负担。二审中，李渤海提供如下证据：证据1、股东名称为张东风的河北涉县农村商业银行股份有限公司股权证一份；证明李献梅一直在分红，故李献梅应承担还款责任。证据2、建行个人活期明细查询单。证明李渤海履行了出借5万元的义务。证据3、李海生2018年4月1日书面证言。证明张东风借款用于家庭生活支出。李献梅质证意见：对证据1不属新的证据，李渤海持有股权证并不必然证明其向张东风提供了借款，也达不到证明目的；对证据2真实性无异议，但不能证明用于夫妻共同生活；对证据3有异议，证人应出庭作证，且从证言看，不是用于家庭生活。二审查明，张东风向李渤海借款时间系在2016年，而在2014年至2016年期间，张东风多次向他人借款，且借款数额多在100000元以下，根据卷宗显示，王考太、李海旺、付双太、高中霞、申玉廷等近二十人均以李献梅为被告在一审法院提起诉讼。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李渤海为证实其与张东风存在借贷关系，提交了借据及借款协议，且二审中也提供了部分履行手续，故可以印证李渤海和张东风之间存在借贷关系并已履行。但该借据未载明借款目的，2016年5月26日的借款合同中也仅载明借款用途为流动资金，且李献梅并未在借据上签字，对于借款也不予追认。李渤海虽提供证人证言用以证明张东风借款用于家庭生活，但证人并未出庭作证，而李渤海也未提供其他相关证据证明其该主张。且在本案借款发生前后，张东风多次向数人零星借款，此行为也不符合家庭日常生活习惯。故李渤海认为张东风借款用于家庭生活的主张不能成立。此外，根据李献梅提供的离婚协议书、证人证言以及张东风书写的忏悔书等也证明了张东风生前存在痴迷彩票、赌博、注射杜冷丁等不良癖好，另可佐证李献梅与张东风夫妻感情长期不和。因此一审综合案情认定案涉借款为张东风个人债务符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李渤海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李渤海负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年五月三日书记员  常新蕊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初396号
原告吴伟清。
被告陶乃香。
原告吴伟清与被告陶乃香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴伟清到庭参加诉讼，被告陶乃香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟清诉称，原、被告系经万小霞介绍认识。2015年6月2日，被告以开服装店需要资金周转为由向原告借款20000元，当天在“山宾隆”超市旁边的加油站，原告将20000元现金出借，当场扣除了一个月利息1000元，实际出借了19000元，口头约定借期2个月，月息5分。借款后，原告本息分文未还，7月份电话也打不通，原告遂诉至法院：1、要求被告归还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告举证：借条原件一份。证明原告借给被告20000元。
被告未到庭，未提交书面答辩状，未质证，未举证。
经审理查明，2015年6月2日，被告陶乃香向原告出具一份20000元借条，未明确约定借款期限和利息。借款后，被告本息分文未还，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚。庭审中，原告陈述借款时在本金中扣除了一个月利息1000元，实际出借金额为19000元，依据《合同法》二百条之规定：“利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，原告依据借条要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院支持19000元。借条中未明确约定借款期限及利息，该借款视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陶乃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶乃香于本判决生效之日归还原告吴伟清借款19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告陶乃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 邹 纬