wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执行�定书
（2017）湘1202执581号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人李某，男，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人丁某，女，1987年1月16日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与李某、丁某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审25号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X295号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费40788元。本案申请人于2017年5月16日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期�内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行�定书（2017）湘1202执581号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人李某，男，1981年9月19日出生，汉族。被执行人丁某，女，1987年1月16日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与李某、丁某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审25号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X295号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费40788元。本案申请人于2017年5月16日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期�内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月十四日代理书记员  郭文顺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1481号
罪犯黄迅韩，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县盐田乡村里村**号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）蕉少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄迅韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2013年11月27日起至2015年2月26日止）。罪犯黄迅韩于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1373号减刑建议书，建议对罪犯黄迅韩予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄迅韩入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原民事部分已赔偿，并获得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）蕉少刑初字第5号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄迅韩服刑期间，能积极参加劳动改造，民事部分已赔偿，获得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄迅韩减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1165号
原告：詹亚武，男，1983年4月27日出生，汉族，住北海市工业园区××电子产业××光电子有限公司宿舍××室。
委托代理人：吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。
被告：李永旺，男，1989年11月28日出生，汉族，住所地北海市海城区靖海镇××东村××号。
被告：谭世红，男，1992年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区靖海镇××号。
原告詹亚武诉被告李永旺、谭世红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告詹亚武的委托代理人吴定淞到庭参加诉讼，被告李永旺、谭世红经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告詹亚武诉称：被告李永旺因工作与同事发生矛盾，原告出面劝告，李永旺怀恨在心蓄意实施侵害，2011年6月13日7时30分，李永旺与谭世红在中国电子北海产业园内的路旁守候，遇卢汉武骑摩托车搭原告上班路过，两被告开摩托车追上，坐后座的持西瓜刀砍原告和卢汉武后即逃离现场。原告到北海市人民医院住院治疗23天，经诊断原告左肩部软组织刀割伤，用去医药费11075.1元，代卢汉武垫付47.4元，经还珠司法鉴定所鉴定原告的损伤属轻微伤，两被告因涉嫌故意伤害罪分别于2011年6月15日和20日被刑事拘留，后因原告损伤不构成轻伤被释放。为此，原告向法院起诉，要求判令：两被告共同赔偿医药费11207.1元、住院伙食补助费920元、误工费9822元、护理费4814元、鉴定费700元、代卢汉武垫付医药费47.4元，合计27510.1元给原告；2、两被告共同赔偿精神损失费20000元给原告；3、两被告相互承担连带赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）-（6）住院病历、伤情介绍、诊断证明、收费收据，证明原告受伤后于2011年6月13日到北海市医院住院治疗至7月5日，医药费10895.1元；（7）门诊收据，证明原告门诊费用180元；（8）-（9）伤情鉴定书、发票，证明原告损伤轻微伤，鉴定费700元；（10）收款单，证明服务费132元；（11）交通发票，证明住院期间回宿舍取生活用品发生交通费130元；（12）收据，原告代卢汉武垫医药费47.4元；（13）证明，证明原告护理费4814元、误工费9822元。
被告李永旺、谭世红不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李永旺因工作与同事发生矛盾，原告出面劝告，李永旺怀恨在心蓄意实施侵害，2011年6月13日7时30分，李永旺与谭世红在中国电子北海产业园内的路旁守候，遇卢汉武骑摩托车搭原告上班路过，两被告开摩托车追上，坐后座的持西瓜刀砍原告和卢汉武后即逃离现场。原告即日到北海市人民医院住院治疗至7月5日共22天，经医院诊断原告左肩部软组织刀割伤，用去医药费11075.1元，原告的损伤经还珠司法鉴定所作出司法鉴定意见书属轻微伤。
另查明：原告在北海市工业园区中国电子产业园北海市景光电子有限公司工作，月工资3550元。
本院认为：两被告持刀砍伤原告，造成原告轻微伤，两被告对原告身体的侵害构成人身侵权，应当承担侵害赔偿的民事责任。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》），原告的损失：医药费11075.1元，住院伙食补助费40元×22天=880元，误工费3550元／30天×22天=2603元，护理费60元／天×22天＋132元=1452元，鉴定费700元，合计16710.1元。两被告是共同侵权人，应共同赔偿原告的损失，并对赔偿款承担连带责任。原告该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费过高，依医院证明误工天数22天计。原告主张的精神损失没有法律依据，本院不予支持。原告代卢汉武垫付的医药费47.4元应由卢汉武主张，原告可追偿。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永旺、谭世红应赔偿医药费11075.1元、住院伙食补助费880元、误工费2603元、护理费1452元、鉴定费700元，合计16710.1元给原告詹亚武；
二、被告李永旺、谭世红对上述赔偿款负连带责任；
三、驳回原告詹亚武的其他诉讼请求。
本案案件受理费987元，由被告李永旺、谭世红连带负担（该费用原告已向本院预交，被告李永旺、谭世红在赔偿上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 冯志珍
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 庞 梦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第727号
罪犯龚云平，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）余刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定龚云平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯龚云平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚云平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚云平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚云平减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期:自2010年9月16日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执823-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：贺虎军，男，汉族，1987年1月21日出生，住陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组012号。
被执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。
法定代表人：林波,该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与贺虎军、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）陕0103执823-1号执行裁定书查封了被执行人贺虎军所有的位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景﹒北部湾第6幢1单元23层12302号（合同登记号：Y11039139，预售证号：2011063）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人贺虎军所有的位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景﹒北部湾第6幢1单元23层12302号（合同登记号：Y11039139，预售证号：2011063）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执823-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：贺虎军，男，汉族，1987年1月21日出生，住陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组012号。
被执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。
法定代表人：林波,该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与贺虎军、西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人贺虎军所有�位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景﹒北部湾第6幢1单元23层12302号（合同登记号：Y11039139，预售证号：2011063）房屋一套。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人贺虎军所有的位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景﹒北部湾第6幢1单元23层12302号（合同登记号：Y11039139，预售证号：2011063）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十日
书记员 贺园园
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3174号
原告：豆引兵，男，1987年5月25日出生，住西安市莲湖区。
被告：杨庆阳，男，1983年2月6日出生，住山西省忻州市。
本院在审理原告豆引兵与被告杨庆阳民间借贷纠纷一案中，原告豆引兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆引兵撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原告豆引兵自愿负担。
审判员 李运房
二〇一七年四月二十七日
书记员 瞿 莉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初847号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告：张占仙，女。
被告：吕海硕，男。
被告：闫东亮，男。
被告：雷宝忠，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告张占仙、吕海硕、闫东亮、雷宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘全有，被告吕海硕、雷宝忠到庭参加诉讼，被告张占仙、闫东亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张占仙（借款人）立即归还原告借款本金29600.00元及利息9911.31元，本息合计39511.31元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张占仙于2013年5月3日以保证的方式向太仆寺农商行红旗支行申请借款30000.00元用于种地，合同约定2014年4月10日为到期日。被告张占仙于到期日前申请展期，展期到期日为2015年3月10日，合同约定到期偿还全部借款本息。连带保证人为吕海硕、闫东亮、雷宝忠。被告张占仙在我行信贷人员多次催收下，至今不归还贷款本息，截止起诉之日止，被告张占仙共欠我行贷款本金29600.00元及利息9911.31元，本息合计39511.31元。被告的行为侵害了我行的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。
被告吕海硕辩称，没有异议。
被告雷宝忠辩称，钱是雷宝山用的，他用钱他还。
被告张占仙、闫东亮未出庭，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同及展期还款申请书各一份，被告吕海硕、雷宝忠无异议，被告张占仙、闫东亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。四被告在举证期限内均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告张占仙与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告张占仙向原告太仆寺农商行借款30000.00元，用于种地。借款期限为2013年5月3日至2014年4月10日，合同约定按季结息，到期按时归还本金及利息。借款利率为月利率11.500‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率17.25‰。被告吕海硕、闫东亮、雷宝忠为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权等费用。保证期间为借款到期起二年。被告张占仙于2014年4月7日申请展期，展期贷款金额为29700.00元，展期还款日期为2015年3月10日。被告吕海硕、闫东亮、雷宝忠在展期保证人处签字捺印。展期到期后，被告张占仙未能全部归还借款本息。截止起诉之日止，被告张占仙尚欠原告太仆寺农商行借款本金29600.00元、利息9911.31元，本息合计39511.31元。被告吕海硕、闫东亮、雷宝忠亦未履行保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告张占仙订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告张占仙未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告吕海硕、闫东亮、雷宝忠在借款合同及展期还款申请书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占仙于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币39511.31元；
二、被告吕海硕、闫东亮、雷宝忠对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元（原告已预交），减半收取394.00元，由被告张占仙负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告吕海硕、闫东亮、雷宝忠对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张永慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初81号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察�。
被告人温某，男，甘肃省平凉人，家住张掖市。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年3月10日经本院决定逮捕，同年3月14日被执行逮捕,同日变更强制措施为取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨冬梅出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控2016年12月12日1时50分许，被告人温某醉酒驾驶×××号”歌诗图”牌红色小轿车由东向西行至滨河新区绿洲市场以东200米处时，与道路中间水泥隔离花坛相撞肇事，造成温某受伤，其所驾车辆及公共设施损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，温某血液中乙醇含量为238.50mg/100ml。甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，温某负事故全部责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋心宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7469号
原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：张，副总经理。
委托诉讼代理人：林媛娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：史煜，该公司职员。
被告：黄某，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄某，住广州市越秀区。
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告黄某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邬敏秋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1976号
申请执行人孙本负。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙本负与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终953号
申请执行人闫国亮，男，1962年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人庞岭，男，1989年4月27日出生，汉族，住天津市津武清区陈咀镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人闫国亮与被执行人庞岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币7500元。
本案受理后，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年3月16日前履行义务。2017年4月20日申请执行人以双方已自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有问话笔录、书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人闫国亮申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初11559号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付国明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民监9号
二审上诉人（一审原告）:张玉龙，男，1991年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
二审上诉人（一审被告）:徐士坤，男，1964年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
二审被上诉人（一审被告）:锦州市密尔沃农业科技有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:甄宏，该公司经理。
二审上诉人张玉龙、徐士坤因与二审被上诉人锦州市密尔沃农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽07民终415号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋铁明
审 判 员 周天颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王文春
书 记 员 刘 丰
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初620号
原告:赵英亮，男，1983年5月11日出生，汉族，现住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人:潘恒波，北京京师(南京)律师事务所律师。
被告:宏大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高新区南京软件园(西区)团结路100号。
社会统一信用代码:×××。
法定代表人:韩立保，系该公司副董事长。
被告:宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部，住所地青海省海西州水利局蓄集峡水利枢纽工程管理局。
负责人:谢鑫。
二被告委托诉讼代理人:王峰峰，男，1979年12月6日出生，汉族，身份证号×××，系总公司员工，现住江苏省无锡市。
原告赵英亮诉被告宏大建设集团有限公司(简称宏大建设)、宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部(简称建前项目部)租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英亮委托诉讼代理人潘恒波，被告宏大建设、建前项目部委托诉讼代理人王峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英亮诉称，青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目工程由被告一中标施工。原告赵英亮与建前项目部于2013年3月20日签有《混凝土搅拌车租赁协议》一份，约定建前项目都租用原告7台混凝土搅拌车，每台每月租金18000元，每月10日前付款，租赁期限从2013年4月1日至工程结束止。协议签订后，该建前项目部并未按时依的支付原告租金，经原告多次催要，该建前项目部于2014年12月16日出具”赵英亮混凝土搅拌车租金结算单”一份，结算单显示:2013年4月1月至2014年9月30日已欠租金1323000元，并以1323000元为基数，自2014年12月17日起暂算至2016年8月10日按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失为168500元，合计1491500元;另该建前项目部自2014年4月15日之后再未付租金，并于2015年12月30日再次出具”赵英亮混凝土搅拌车租金结算单”一份，结算单显示:2015年4月17日至2015年12月11日已欠租金980800元，并以980800元为基数，自2015年12月31日暂算至2016年8月10日按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失为39189.15元，合计1022000元;自2016年4月1日暂算至2016年8月10日共产生546000元租金，并以546000元为基数，有效，应城信履行约定。可是建前项目部却一直违约，拖延怠付租金。现请求判令被告给付原告机械设备租金:1、2013年4月1月至2014年9月30日欠付租金1323000元及逾期付款损失168500元，小计1491500元;2015年12月11日已欠租金980800元及逾期付款损失39189.15元，小计1022000元;自2016年4月1日暂算至2016年8月10日欠付租金546000元及本案诉讼费由被告承担。
原告赵英亮围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、《混凝土搅拌车租赁协议》，拟证实双方之间存在租赁合同关系;
3、2014年4月6日至2014年9月30日6台搅拌车结算单、2015年12月30日结算单，拟证实双方结算，原告产生租赁费528000元的事实及7台罐车每月每台租赁18000元，共计982800元;
4、(2016)青2802民初254号民事判决书、(2017)青28民终189号民事判决书，拟证实(2016)青2802民初254号民事判决书确认李兴科与谢鑫代表宏大公司，与原告签订的租赁协议、租金结算单是合法真实有效的，被告应该支付原告租金的事实。(2017)青28民终189号民事判决书证实谢鑫为宏大公司职工的事实;
5、关于成立蓄集峡水利枢纽工程项目区安全生产管理委员会的通知复印件，拟证实谢鑫为宏大公司项目部副经理;
6、银行交易明细，拟证实宏大公司向原告支付2016年部分租金126000元。
二被告委托诉讼代理人辩称，被告不欠原告款项，请求人民法院驳回原告的诉求。二被告当庭无证据出示。
经审理查明，2013年3月20日，原告赵英亮与被告建前项目部协商，订签了《混凝土搅拌车租赁协议》。协议约定:一、租赁试:1、甲方生产的混凝土由乙方搅拌车负责运输，乙方的搅拌车交由甲方全权管理，为了统一管理，甲方先期租用的搅拌车由乙方负责收购，收购费用从乙方租金中支付(收购作为7辆)。2、搅拌车零星修理费及驾驶员工资由甲方负责，非人为或恶劣环境造成的大修理费用由乙方负责。二、租金及付款方式:1、每台搅拌车租金为人民币壹万捌仟元整，每月10号前付款。2、付款方式为转账，每月甲方将租金存入农村信用社账号:×××，户名赵英亮。三、租赁期限:从2013年4月1日至工程结束为止。协议签订后，被告建前项目部未按协议完全履行支付租金的义务，于2014年12月16日向原告出具了”赵英亮混凝土搅拌车租金结算单”，欠原告赵英亮1323000元。又于2015年12月30日出具”2015年度赵英亮混凝土搅拌车租金结算单”，欠原告赵英亮租金982800元，以上共计2305800元。
本院认为，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告赵英亮与被告建前项目部协商订签的《混凝土搅拌车租赁协议》是双方当事人真实意思表示，该租赁合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原告主张被告给付原告机械设备租金1323000元的诉求，合法有据，本院予以支持。主张逾期付款损失168500元的诉求，因双方当事人在租赁合同中就逾期付款利息无约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即向本院提起诉讼之日起计算至本院确定给付之日止。被告建前项目部是被告宏大建设蓄集峡水利枢纽工程项目的内设机构，负责该工程的施工，本案租赁费应由被告宏大建设承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宏大建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵英亮设备租赁费1323000元，并支付逾期付款利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年8月19日计算至本院确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31276元，由被告宏大建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 吴 宇 凤
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李 君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8522号
原告：郑平，女，1964年5月4日出生，汉族，住本区。
被告：王峰伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住本区。
本院于2016年8月10日立案审理原告郑平诉被告王峰伟民间借贷纠纷一案，本院依照原告郑平提供的被告王峰伟的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告郑平的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告郑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊青
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2024号
原告陈某新，男，生于1962年1月，汉族。
被告杨某芝，女，生于1964年7月，汉族。
本院在审理原告陈某新诉被告杨某芝离婚纠纷一案中，原告陈某新于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某新撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陈某新负担。
代理审判员 罗 舒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵华丙（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执207号
岳阳市众立置业有限公司、唐永红：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）364号裁决书，在执行唐永红与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐永红将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司购房余款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）207号裁决书立案执行的（2017）湘06执364号唐永红与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第54号
上诉人（原审被告）程准准。
被上诉人（原审原告）杨玉洁。
上诉人程准准因与被上诉人杨玉洁劳务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人程准准、被上诉人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉洁在原审中诉称，程准准于2014年2月7日出具欠条，欠杨玉洁工资共计19878元，至今未能偿还。请求判令：1、程准准偿还杨玉洁欠款19878元；2、本案诉讼费由程准准承担。
程准准在原审中未答辩。
原审法院查明，杨玉洁于2011年5月至2013年7月在程准准处从事建筑装饰设计工作。2014年2月7日，程准准给杨玉洁结算工资，出具欠条一张，上书：“欠杨玉洁共计壹万玖仟捌佰圆工资。”
原审法院认为，通过程准准给杨玉洁所书写的欠条可以看出杨玉洁与程准准之间存在真实的劳务雇佣关系。杨玉洁付出了自己的劳动，程准准应当支付杨玉洁劳动报酬。程准准给杨玉洁书写的欠条数额为19800元，杨玉洁主张程准准支付该款项符合法律规定，依法应当予以支持。程准准经合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程准准于判决生效之日10日内支付杨玉洁工资款19800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由程准准负担。因上述费用杨玉洁已预交，程准准于判决生效之日10日内支付杨玉洁297元。
宣判后，程准准不服原审判决提起上诉称，杨玉洁前期工作较好，但后期工作极不负责任，杨玉洁离职时，程准准基于杨玉洁未在其困难时强逼结清报酬的感激之情，未计较杨玉洁之前的过失，按之前确认的提成比例为其出具了欠条，现在既然提起诉讼，应当重新核算。
杨玉洁答辩称，其不存在工作失误，提成数额也是程准准确认的。程准准在一审中不出庭，现提起上诉，明显是在拖延时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，杨玉洁为程准准提供劳务期间，程准准欠杨玉洁劳动报酬19800元，该数额已经双方确认并由程准准为杨玉洁出具了欠条。现程准准主张杨玉洁在工作中存在失误，应当对该欠条确认的数额重新核算，无充分的证据和理由，本院不予支持。原审法院根据该欠条判令程准准支付杨玉洁19800元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，杨玉洁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人程准准负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
_二Ο一五年二月十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第54号
上诉人（原审被告）：海西家禾酒店管理有限公司，组织机构代码：57991XXXX。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托代理人：黄晓伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海金桥工程建设发展有限公司，组织机构代码：13385XXXX。
法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。
上诉人海西家禾酒店管理有限公司（以下简称家禾公司）因与被上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院作出的（2015）民一终字第43号民事判决书认定以下事实：第一，金桥公司主张案涉钢管、扣件等已留在案涉工程施工现场的证据不足，其提交的证据主要是《四方协议》第一条、第二条和第五条。但上述条文不足以证明其主张：首先，《四方协议》第一条约定”完成的工程量清单及附属设施和剩余材料交给甲方和丁方计算价款后付给乙方、丙方”。从条文文义解释而言，该条中”剩余材料”应包括案涉钢管、扣件等在内。但案涉钢管、扣件具体是交给家禾公司和胡学文两者共同接收，还是交给两者之一接收并未明确。即该条文不能直接证明案涉钢管、扣件已由家禾公司独自接收，并支付相应款项。其次，《四方协议》第二条约定”架管、扣件、水电、机械等如丁方不用，由乙方、丙方归还给租赁公司”。由该条文文义解释可知，该条只是记载了案涉架管、扣件等交给胡学文后，如胡学文不用，则由金桥公司、麻克义归还给租赁公司。但该条文并未明确在《四方协议》签订时，案涉架管、扣件是否已经实际交给了胡学文。再次，《四方协议》第五条约定”钢管、扣件、机械及所属配件丁方按乙方、丙方账面执行，丁方按乙方所签订的租赁合同执行”。由该条文文义解释可知，案涉钢管、扣件的价值及租赁费用按金桥公司、麻克义账面及金桥公司所签订租赁合同执行。该协议确定了胡学文接受案涉钢管、扣件后，案涉钢管、扣件的价值及租赁费用计算方式。但该约定也不能直接证明胡学文已经接收案涉钢管、扣件。第二，《四方协议》约定的是由胡学文接收案涉钢管、扣件，而非家禾公司。根据《四方协议》相关条文可知，虽然各方当事人在协议第一条约定了剩余材料交付给家禾公司和胡学文，但该条文本身并未明确案涉钢管、扣件具体交付给家禾公司还是胡学文。但在该协议第二条约定了”架管、扣件、水电、机械等如丁方不用”，在该协议第五条约定了”钢管、扣件、机械及所属配件丁方按乙方、丙方账面执行，丁方按乙方所签订的租赁合同执行”。再结合协议首部明确的”3、丁方接收乙方、丙方的海西国际大酒店工程项目”可知，协议约定的案涉钢管、扣件是交付给胡学文。既然约定的案涉钢管、扣件接收方是胡学文，且由胡学文按金桥公司、麻克义账面执行，按金桥公司所签订的租赁合同执行。因此，从上述认定的事实看，本案明显遗漏当事人，且认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第81号民事判决；
二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。
海西家禾酒店管理有限公司预交的40970元二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 索晓春
审 判 员 吉素梅
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马惠芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢156号
申请执行人黄廷菊，女，1965年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人冷登高，男，1954年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人冷劲金，男，1987年9月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
申请执行人黄廷菊与被执行人冷登高、冷劲金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2602号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告冷登高、冷劲金于本判决生效后十五日内偿还原告黄廷菊借款人民币一十三万元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。二、驳回原告黄廷菊的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由被告冷登高、冷劲金承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人冷登高、冷劲金未按生效判决履行给付义务，申请人黄廷菊向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冷登高、冷劲金名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人冷登高、冷劲金共有存款6388.87元，本院依法划拨并支付申请执行人黄廷菊。另发现被执行人冷劲金有房屋两套，但因涉其他案件已被瓮安县公安局查封，暂不能处置。在将上述执行情况告知申请执行人黄廷菊后，申请执行人黄廷菊书面表示撤销执行申请，同意终结执行。
本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年四月十二日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢156号申请执行人黄廷菊，女，1965年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人冷登高，男，1954年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。被执行人冷劲金，男，1987年9月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。申请执行人黄廷菊与被执行人冷登高、冷劲金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2602号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告冷登高、冷劲金于本判决生效后十五日内偿还原告黄廷菊借款人民币一十三万元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。二、驳回原告黄廷菊的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由被告冷登高、冷劲金承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人冷登高、冷劲金未按生效判决履行给付义务，申请人黄廷菊向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冷登高、冷劲金名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人冷登高、冷劲金共有存款6388.87元，本院依法划拨并支付申请执行人黄廷菊。另发现被执行人冷劲金有房屋两套，但因涉其他案件已被瓮安县公安局查封，暂不能处置。在将上述执行情况告知申请执行人黄廷菊后，申请执行人黄廷菊书面表示撤销执行申请，同意终结执行。本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年四月十二日书记员  顾业培
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1743号
被执行人方政，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人方政危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1743号刑事判决书，对被执行人方政并处罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人方政有可供执行的财产。
本院认为，被执行人方政暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1743号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初361号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，系该公司法律顾问。
被告:徐明帅,男,1988年9月13日出生,汉族,住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告徐明帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45788号
原告：曲军锋，女，1934年7月18日出生，汉族，退休教师，住北京市海淀区。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，女，公司职员，住公司宿舍。
原告曲军锋与被告北京�都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲军锋、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲军锋向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2016年度合同违约补偿金4377元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月12日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）601号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理601号房屋的房产证。我曾起诉到法院，法院生效判决紫都公司每年按总房款的百分之二支付补偿金。现紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金，故我提起诉讼。
被告紫都公司辩称，认可曲军锋所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的�实，但我公司现经济困难，无力支付。
经审理查明，2003年1月12日，曲军锋（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就曲军锋购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）601号房屋（以下简称601号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，曲军锋依约支付了全部购房款，2004年7月5日，曲军锋（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。至今，紫都公司未能为曲军锋办理601号房屋的房产证，亦未能向曲军锋支付2016年度的违约补偿款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，曲军锋与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为曲军锋办理601号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向曲军锋支付2016年度逾期办证的违约补偿金，故本院对于曲军锋起诉要求紫都公司支付违约补偿金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有�公司于本判决生效后7日内向曲军锋支付2016年度违约补偿金人民币4377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝 蓬
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙真真
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00709号
原告蔡某，男，1989年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人昌某云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年12月15日出生汉族，仙桃市人。
原告蔡某与被告吴某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人昌某云到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年5月15日，本院裁定准许原告蔡某撤回对被告沈某某的起诉，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年7月7日，被告吴某某由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定当年8月7日归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告吴某某未予偿还，原告现起诉要求被告吴某某偿还借款本金50000元，并按银行同期同类贷款利率给付逾期利息，案件受理费由被告吴某某负担。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件及复印件各一份，证明被告吴某某于2014年7月7日向原告借款50000元。
被告吴某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蔡某提交的证据，本院经审查认为：原告所举借条上有被告吴某某的签名、捺印，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月7日，被告吴某某向原告蔡某借款50000元，并出具借条一份，约定同年8月7日归还，该借款逾期后，被告吴某某未予偿还。
本院认为：原告蔡某与被告吴某某之间形成明确的债权债务关系，被告吴某某逾期不返还借款，应承担继续履行的民事责任。原告蔡某要求被告吴某某返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告蔡某要求被告吴某某支付逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某借款本金50000元，并按同期银行贷款利率自2013年8月8日起至本判决指定履行之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王昊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00709号
原告蔡某，男，1989年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人昌某云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告沈某某，男，1987年4月24日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告蔡某与被告吴某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月15日向本院申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告沈某某的起诉。
代理审判员 高波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王昊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1168号
上诉人（原审被告）：张全义，男，汉族，1961年2月15日出生，现住内蒙古磴口县。
委托诉讼代理人：郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：磴口县紫荆小区业主委员会。
负责人：李保安，系业委会主任。
上诉人张全义因与被上诉人磴口县紫荆小区业主委员会物业服务纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人张全义的委托诉讼代理人郭怀友、被上诉人磴口县紫荆小区业主委员会负责人李保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全义上诉请求：一、请求二审法院撤销磴口县人民法院(2017)内0822民初605号民事判决书。二、请求二审法院对一审法院认定上诉人承担的维修管道费用4052元给予改判。三、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人是本小区的业主，同时被上诉人在行使权益的过程中，也没有通过上诉人。被上诉人在一审起诉时依照他提供的证据，事实不清。二、被上诉人是监督单位，也没有资格维修管道的权益，该维修管道应由物业公司来承担责任，所以对被上诉人收取集资费用维修管道是不对的。本案被上诉人即不是法人，也没有集资收取费用的资格，只是监督，怎么能收取集资费用，所以上诉人请求二审法院给予改判，以保护上诉人的合法权益。
磴口县紫荆小区业主委员会辩称，上诉人说的应该由热力公司收取，热力公司我们也征求过意见，和热力公司商量过让他们收取，但是没有结果。我们又找的热改办，最后商议让我们业主委员会出面，群众集资修管道。因为这个事情热改办还找的分管县长，县长也说的应该自己筹资。当时的物业公司就是张全义的物业公司，结果张全义把矛盾集中在业主委员会名下了。业主委员会通过扩大会议决定亲自插手，为了小区的取暖亲自办这件事情，而且我们发的广告里也说的很清楚，对收费标准都是在会议上决定的。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
磴口县紫荆小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2015年供热管道维修集资款4052元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日紫荆小区业主委员会召开业主委员会扩大会议，会议决定通过筹资的方式对所涉1#、10#、11#、12楼180户业主供热管道进行维修改造，其中住宅13元/㎡，商铺14元/㎡，工程总造价22万元。工程在2015年取暖期到来前完工，通过验收，至今运转正常，所涉180户业主大部分交纳了筹资款项，被告至今拒缴供热管道筹资维修款4052元，经原告多次催要未果，故诉至法院处理。
一审法院认为，原告磴口县紫荆小区业主委员会按照业委会扩大会议纪要决定，对紫荆小区1#、10#、11#、12楼供热管道进行维修改造，维修资金由所涉业主筹资解决，业主委员会在紫荆小区内张贴了维修供热管道公告，并于2015年9月开始施工，同年交付使用，所涉业主全部受益，被告张全义也是此次维修供热管道的直接受益人，理应按照业委会扩大会议纪要的决定及时缴纳管道维修费。被告以原告擅自作出决定维修管道，且未通知被告，费用应由物业服务企业承担的抗辩理由，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持，对被告提供的供热管道改造工程说明，未经业主委员会的同意，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款五项、第七十八条第一款，《物业管理条例》第十一条第五项之规定，判决：被告张全义于本判决生效后十日内支付原告磴口县紫荆小区业主委员会管道维修筹资款4052元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全义承担。
二审中，双方当事人均未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张全义系紫荆小区业主，被上诉人按照业委会扩大会议纪要决定，对紫荆小区的部分楼房供热管道进行维修改造，维修资金由所涉业主筹资解决，被上诉人在紫荆小区内张贴了维修供热管道公告。上诉人作为业主，享受权利后应当履行缴纳维修供热管道费用的义务，经被上诉人多次催要，上诉人至今无正当理由拒不缴纳维修供热管道费用，系违约方，应当承担相应的责任。至于被上诉人收取维修供热管道费用是否合法，与本案上诉人是否应当缴纳维修供热管道费用并不矛盾，上诉人可依照相关法律的规定另行处理。上诉人以一审法院判决其承担2015年的维修供热管道费用没有法律依据的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，张全义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人张全义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 付桂梅
二〇一七年十月十日
书记员 马宇涛
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第312号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，女，1994年4月14日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2015年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人杨德群、郑莹，福建师法律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希、黄燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月，被告人陈某某租下位于连江县民房，与其男友谢某乙甲（另案处理）在同居期间共同容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。分别为：1、2015年1月2日晚，被告人陈某某与谢某乙甲容留邢某某、郑某某在其租住处内一起吸食甲基苯丙胺。2、2015年1月18日晚，被告人陈某某与谢某乙甲容留郑某某在其租住处内吸食甲基苯丙胺。3、2015年1月20日晚，被告人陈某某与谢某乙甲容留郑某某在其租住处内一起吸食甲基苯丙胺。当晚，民警当场抓获被告人陈某某及谢某乙甲、郑某某，并从房间内查获自制冰壶两个。三人的尿液经检测结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、郑某某、谢某乙证言，同案人谢某乙甲供述，现场勘验检查工作记录、提取物证登记表、现场平面图、指认现场照片，扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、银行客户交易查询，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，三次伙同其男友为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从处罚。辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月20日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的自制冰壶两个，予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈能正
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民特字第13号
申请人：虞梅林。
被申请人：虞永兴。
申请人虞梅林申请宣告被申请人虞永兴死亡一案，本院于2013年8月23日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人虞梅林诉称：其与被申请人虞永兴系父子关系。2009年3月30日，虞永兴自家中出走，下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请宣告虞永兴死亡。
经查，虞永兴，男，1925年11月8日出生，汉族，原住宁波市江东区江南居委会横档。2009年3月30日虞永兴自宁波市江东区江南居委会横档离开，至今下落不明。该事实经宁波市公安局江东分局福明派出所予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月5日在人民法院报三版发出寻找虞永兴的公告，公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人虞永兴仍然下落不明。
本院认为，被申请人虞永兴离家出走至今已五年有余，一直音讯全无。申请人虞梅林作为其儿子申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告虞永兴死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章益君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初142号
申请人：湖北和远气体股份有限公司。
法定代表人：杨涛，公司经理。
委托诉讼代理人：郭华璞，公司员工。
委托诉讼代理人：王礼贤，公司员工。
被申请人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，公司经理。
本院在审理申请人湖北和远气体股份有限公司（以下简称湖北和远公司）诉被申请人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称襄阳华强公司）合同纠纷一案中，申请人湖北和远公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人襄阳华强公司在金融机构的存款889058.99元，并由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支提供担保。本院认为，申请人湖北和远公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳华强照明科技有限公司在金融机构的存款889058.99元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏展
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 鹭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初243号
原告：钟建伏，男，1969年7月17日出生，汉族，湘潭县人。
被告：马爱珍，女，1968年10月17日出生，汉族，湘潭市人.
原告钟建伏诉被告马爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟建伏到庭参加了诉讼，被告马爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建伏向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款11000元；2、被告按约定支付欠款利息直至欠款归还时止：3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马爱珍以经济困难为由拖欠原告工资11000元，并出具欠条。原告多次要求被告支付未果，遂诉讼来院。
被告马爱珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交相关证据，本院予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年被告马爱珍雇用原告钟建伏在山东淄博一工地从事外墙装修工作。至业务完工，被告共欠付原告11000元工钱。2015年，被告马爱珍向原告出具欠条“今欠钟建伏在山东淄博工资款11000元属实。”后原告多次向被告主张权利未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告钟建伏按照被告马爱珍的要求提供一定劳务，被告应支付相应报酬11000元。因被告未付出具了欠条，虽未写明偿还时间，原告可以随时主张要求被告支付。故本院对原告主张要求被告支付11000元报酬的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付报酬而转换成原、被告之间的借款，因借贷双方没有书面约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院按年息6%予以支持，并自2017年2月14日开始计算至欠款归还时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱珍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟建伏工资欠款11000元及利息（以11000元为基数按年利率6%自2017年2月14日计算至欠款归还时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告马爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执360号
申请执行人张春辉，女，汉族，湘潭市人。
被执行人陈翠娥，女，汉族，湘潭市人。
被执行人陈汉秋，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人张春辉与被执行人陈翠娥、陈汉秋民间借贷纠纷一案，本案应执行标的145150元（生效法律文书所确定金额140000元，受理费3100元，执行费2050元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初473号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特34号
申请人：张某1，男，1987年9月11日生，汉族，住金寨县。
被申请人：王某1，男，1971年5月25日生，汉族，住金寨县。
被申请人：张某2，女，1974年9月3日生，汉族，住金寨县。
申请人张某1与被申请人王某1、张某2申请实现担保物权一案，本院于2017年3月9日立案后，申请人张某1于2017年3月15日向本院申请撤回申请实现担保物权。
本院认为：申请人张某1的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤回申请。
审判员 刘虎
二〇一七年三月十五日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3002号
原告：四川天隆建筑工程有限公司。
法定代表人陈小霞，系该公司董事长。
住所地：广元市利州区利州东路旭东大厦***号。
委托代理人：陈前昌，男，生于1949年10月27日，汉族，住广元市利州区，该公司总经理。
委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
被告：胡海军，男，生于1967年4月25日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告四川天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）与被告胡海军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川天隆公司的委托代理人陈前昌、黄祖国，被告胡海军及其委托代理人吕有旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告胡海军挂靠于原告公司，承包广元市昭化区晋贤乡熨斗村承包了2.085公里的乡村公路工程。2011年12月22日，该工程竣工并办理决算总价为1343367.75元，被告领取该工程款后未向实际施工人李发银支付。2013年6月17日，李发银将原、被告诉至法院，经法院审理判决为被告支付给李发银工程款213521.05元，原告承担连带责任。被告一直未履行该给付义务，李发银向该院执行强制执行，经人民法院强制扣划了原告公司20万元。现诉请判令被告立即返还该款并承担占用期间的资金利息。
被告胡海军辩称，原告所诉大部分属实，但认为原、被告之间是无效合同，希望原告与其一起追回损失，并不应支付利息。
经审理查明,2013年6月17日，因工程款事宜，案外人李发银以胡海军、天隆公司为被告诉至四川省广元市昭化区人民法院，该院以（2013）昭化民初字第395号《民事判决书》判决：“一、被告胡海军在本判决生效后三十日内支付给原告李发银工程213521.05元，被告四川天隆建筑工程有限公司承担连带清偿责任”。该判决生效后，胡海军未履行法定支付义务，李发银向昭化区人民法院申请强制执行。2016年3月23日，四川省广元市昭化区人民法院以（2014）昭化执字第200号《执行裁定书》，扣划原告公司在农行东坝分理处20万元。现原告诉请判令被告立即返还该款并承担占用期间的资金利息。
以上事实有当事人当庭陈述，《民事判决书》、《民事裁定书》、《执行裁定书》、农业银行的扣划回执等证据在案佐证。
本院认为，对案外人李发银的债务，被告胡海军负有偿还义务，原告天隆公司承担连带偿还责任，该事实已经人民法院生效判决书所确认。判决生效后，被告胡海军未主动履行（2013）昭化民初字第395号《民事判决书》，法院在执行该判决书时从原告天隆公司的账户扣划20万元，用于偿还被告所欠的执行款项。据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告天隆公司有权向被告胡海军追偿。被告胡海军应向原告天隆公司偿还代为支付的本金20万元，原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告天隆公司要求按银行同期贷款利率的2倍支付资金利息的请求，因原告何海军未及时偿还该扣划款，客观上给原告天隆公司造成一定损失，其主张该款占用期间的利息，应予支持。但原告的诉请过高，也于法无据，因此，本院调整为，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自原告向本院提起起诉讼之日，即2016年7月18日起计至款项实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：
被告胡海军支付原告四川天隆建筑工程有限公司20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年7月18日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清为止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告胡海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛 成
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初19号
原告：章爱苹，女，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：陈刚，河北雁翎律师事务所律师。
被告：纪某。
被告：纪秋生，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨小霞，女，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告章爱苹与被告纪某、纪秋生、杨小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章爱苹撤回起诉。
案件受理费564元减半收取为282元，由原告章爱苹负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一七年二月三日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初19号原告：章爱苹，女，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：陈刚，河北雁翎律师事务所律师。被告：纪某。被告：纪秋生，男，汉族，农民，住安新县。被告：杨小霞，女，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告章爱苹与被告纪某、纪秋生、杨小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章爱苹撤回起诉。案件受理费564元减半收取为282元，由原告章爱苹负担。代理审判员 杨 硕二〇一七年二月三日书 记 员 田柳叶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终362号
申请执行人庞广全，男，1977年9月18日生，汉族。
被执行人天津信雅特自行车有限公司,地址天津市武清区王庆坨镇大柳子村。
法定代表人戴信兵，职务经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人庞广全与被执行人天津信雅特自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）津0114民初11982号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执362号。
本案在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请人申请撤回执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执362号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执166号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人王楠，男，汉族，1980年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的（2015）顺民初字第557号民事判决书，立案执行王汴军申请执行王楠民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人王楠的银行存款77475元及利息。
扣留、提取其同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年四月十四日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执166号王楠：本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月23日前，按照本院（2015）顺民初字第557号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行特此通知二〇一七年四月十九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02233号
原告：谭某某，女，1984年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：于某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晨煜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异72号
执行异议人吕倩倩。
执行异议人张春雪
执行异议人彭瑞欣
委托人吕倩倩
申请执行人晋州市茂源农业生产服务专业合作社
法定代表人李清杰经理
被执行人刘彬
被执行人晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社
法定代表人王朝阳经理
本院在执行晋州市茂源农业生产服务专业合作社申请执行的晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社、刘彬民间借贷纠纷一案中，晋州市人民法院于2016年9月1日作出裁定，查封被执行人刘彬在河北晋州农村商业银行股份有限公司的40万元的股金及股息，并于2016年9月20日作出拍卖的裁定；执行异议人吕倩倩、张春雪、彭瑞欣于2016年10月11日就晋州市人民法院查封被执行人刘彬在河北晋州农村商业银行股份有限公司的40万元的股金及股息和拍卖其股金及股息提出书面异议，要求停止拍卖刘彬在河北晋州农村商业银行股份有限公司的40万元的股金及股息，解除对刘彬名下的40万元的股金及股息的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人吕倩倩、张春雪称，吕倩倩、张春雪与被执行人刘彬均系河北晋州农村商业银行股份有限公司职工，河北晋州农村商业银行股份有限公司前身晋州市农村信用社要求全体职工入股，二人分别入股13万元、7万元，异议人彭瑞欣也入股20万元；后信用社专制内部规定，需要减少股东人数，故整个信用社内部以科室、信用社为单位，将职工股份名义上转到中层领导名下，由科室负责人代为持有，三异议人分别将自己名下的股份转到刘彬名下，刘彬只是名义持有人，所有权（股权）仍归异议人所有。要求法院停止执行，解除查封。
本院查明，原告晋州市茂源农业生产服务专业合作社与被告晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社、刘彬民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院2016年6月24日作出（2016）冀0183民初1499号民事判决书，判决：一、被告晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社偿付原告晋州市茂源农业生产服务专业合作社借款50万及逾期利息；二、被告刘彬对上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后申请执行人晋州市茂源农业生产服务专业合作社向我院申请执行；我院依据申请执行人的申请书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决书确定的义务；被执行人没有履行判决书所确定的义务2016年9月1日依法查封被执行人刘彬名下的在河北晋州农村商业银行股份有限公司的40万元的股金及股息。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
原告晋州市茂源农业生产服务专业合作社向我院申请执行，请求法院强制执行（2016）冀0183民初1499号民事判决书所确定的内容，被执行人在限期内不履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封被执行人刘彬在河北晋州农村商业银行股份有限公司的40万元的股金及股息并无不当；异议人称刘彬是异议人的40万股权的具名人，是名义持有人，所有权（股权）仍归异议人所有，只是有协议说明，不能确定实际股权持有人的真实身份；异议人的观点没有法律依据，故不予支持。
综上所述，异议人的观点不享有足以排除强制执行的权益，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕倩倩、张春雪、彭瑞欣的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
陪审员 崔晔静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 士
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1259号
案外人：李金，女，1984年8月20日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人李金称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：湖北增值税普通发票。证明李金已向湖北治历支付案涉房屋购房款665505元。
证据二：武汉市商品房买卖合同。证明李金于2015年2月4日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
经审查，原告梁斌诉被告朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年6月17日查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
另查明，2015年2月4日，李金与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，李金以单价12089.1元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第2幢1单元31层5号房屋（建筑面积共为55.64平方米，总价665505元）。后李金于2014年11月18日至2015年8月17日间分两次共向湖北治历支付了全部购房款人民币665505元。
还查明，武汉市不动产登记管理信息平台查询信息登记的土地证号为武国用（2007）第xxx号登记于湖北治历名下宗地的查封情况为2015年3月**日，经申请人黄涛申请，本院以（2015鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书予以查封，查封期限为2015年3月31日至2018年3月30日；梁斌作为申请人的，本院系2015年6月17日作出的第一轮候查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李金所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 峰
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执229号
李某某：
李某某因犯盗窃罪一案本院于2017年2月22日作出的（2017）晋0426刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、李某某缴纳罚金30000元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年六月七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执229号被执行人李某某，男，1967年2月21日生，身份证号码13048119670221XXXX，汉族，户籍所在地河北省邯郸市武安市。本院在执行李某某盗窃罪罚金一案中，黎城县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）晋0426刑初3号刑事判决书，判决被执行人李某某有期徒刑六年零四个月，并处罚金30000元，经调查被执行人李某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年九月七日书 记 员  常一超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4978号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
委托代理人刘佳，系辽宁雍海律师事务所律师。
被告马建红，男，1981年3月31日出生，住辽宁省普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯。
被告王妍华，女，1980年5月23日出生，住辽宁省普兰店市复州湾镇裴屯村裴屯。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告马建红、被告王妍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李香亭到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月28日，原告与被告马建红签订《借款合同》，合同约定，原告向被告马建红发放贷款13.5万元，借款使用期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止。被告王妍华作为被告马建红的配偶，对于被告马建红在夫妻关系存续期间对原告所负债务为共同债务，按照《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，应当承担共同还款义务。上述合同生效后，2016年4月28日原告按合同约定向被告马建红发放贷款13.5万元，贷款利率调整方式为固定利率12.006%，贷款到期后，经原告多次催收，二被告仍未按时足额偿还欠款。基于以上事实，二被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金13.5万元；判令二被告支付至还清欠款日止的欠息（暂计2017年4月18日欠息2813.88元）；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告马建红、被告王妍华经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年3月28日，被告马建红向原告中国民生银行股份有限公司大连分行提出经营性微型贷款申请表，申请金额为15万元、申请期限12个月，授信类型时循环额度贷款、还款方式是按月付息到期还本。被告王妍华在申请人配偶处签字。2016年4月28日，原告与被告马建红签订了借款合同，合同约定，借款金额为135，000元，借款期限12个月，自2016年4月28日至2017年4月28日，利率执行浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%来确定年利率，若被告逾期还款，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，合同还约定了违约责任等。借款合同签订后，原告于2016年4月28日将借款135，000元发放给被告马建红，借款的起始日是2016年4月28日，借款到期日是2017年4月28日，执行年利率12.006%。借款到期后，被告马建红没有偿还原告借款本金及部分利息，截止至2017年4月18日，被告尚欠利息2，790.34元、罚息23.54元。经查，被告马建红与被告王妍华系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的经营性微型贷款申请表、二被告的结婚证复印件、户口复印件、借款合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细、二被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告马建红签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告马建红发放全部贷款后，被告马建红理应按合同的约定履行及时还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。在贷款期间，被告马建红与被告王妍华系夫妻关系，且被告王妍华在被告马建红贷款申请表上签字，证明被告王妍华知晓该笔贷款，故被告王妍华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。现原告起诉，要求被告马建红、被告王妍华共同偿还借款本金135，000元及截止至2017年4月18日尚欠利息2，790.34元、罚息23.54元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2017年4月19日起至付清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建红、被告王妍华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金135，000元人民币；
二、二被告共同给付原告截止2017年4月18日利息2，790.34元、罚息23.54元；
三、二被告自2017年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《借款合同》中约定的利率共同给付原告借款本金135，000元的利息、罚息、复利；
上述一至三项二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，870元（含财产保全费1，210元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初671号
原告：彭淑华，女，1952年9月14日出生，汉族，福建省仙游人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林元庭（系彭淑华丈夫），住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：吴彩婷，女，1971年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：吴维翰，男，1969年5月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市鼓楼区。
原告彭淑华与被告吴彩婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，根据原告彭淑华的申请依法追加吴维翰为共同被告，于2016年7月15日查封吴维翰名下的位于福州市鼓楼区鼓东街道八一七北路15号红霞新城1#楼704单元的房产（以288，120元为限），于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭淑华的委托诉讼代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告吴彩婷、吴维翰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭淑华向本院提出诉讼请求：吴彩婷、吴维翰立即归还彭淑华借款本金人民币170，000元及利息（自出具借条之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：吴彩婷于2013年2月至2013年6月间四次向彭淑华借款，分别借款30，000元、50，000元、60，000元、30，000元，合计170，000元。上述借款均约定还款日期为2015年12月30日，月息按2%计算，到时本息一次性还清。上述借款发生在吴彩婷、吴维翰夫妻关系存续期间。借款到期后，吴彩婷、吴维翰未如约还款。
吴彩婷、吴维翰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴彩婷分别于2012年4月6日、2012年4月25日向彭淑华借款60，000元、30，000元，后分别于2013年4月6日、2013年2月6日出具借条，约定月利率2%，还款期限至2015年12月30日；于2013年2月28日向彭淑华借款50，000元，并于同日出具借条，约定月利率2%，还款期限至2015年12月30日；于2013年5月6日向彭淑华借款30，000元，后于2013年6月15日出具借条，约定月利率2%，还款期限至2015年12月15日。以上本金共计170，000元。借款后，吴彩婷本息分文未还。
另查，被告吴彩婷与吴维翰于2001年11月9日登记结婚，2014年3月25日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。彭淑华与吴彩婷的借贷关系，有吴彩婷出具的借条及银行转账凭证为据，依法应予确认。彭淑华主张吴彩婷偿还借款本金170，000元及自借条出具之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在吴彩婷、吴维翰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，彭淑华要求吴彩婷、吴维翰共同偿还的诉讼请求，应予支持。吴彩婷、吴维翰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴彩婷、吴维翰应于本判决生效之日起十日内共同偿还彭淑华借款本金170，000元及利息（其中本金30，000元从2013年2月6日起、本金50，000元从2013年2月28日起、本金60，000元从2013年4月6日起、本金30，000元从2013年6月15日起均至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，财产保全费1963元及公告费，由吴彩婷、吴维翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 林知健
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1841号
原告：陕西荣冠电力装备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路一品美道B区2幢2单元21202室。统一社会信用代码：91610000583504998T。
法定代表人：李业荣，该公司总经理。
委托代理人：陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
委托代理人：于乐，该公司员工。
委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
原告陕西荣冠电力装备有限公司（以下简称荣冠公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告荣冠公司委托代理人陈西阳，被告现代公司的委托代理人陈涛、于乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款980000元、退还投标保证金50000元，合计1030000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订仪表安装材料采购合同，为保证合同顺利履行，原告向被告支付履约保证金50000元。合同约定，原告供给被告价值980000元的仪表安装材料，被告应在货物全部到现场后支付合同价款的50%，通电安装调试合格后支付合同价款的40%，剩余10%货款作为质量保证金，质保期内若无质量问题，质保期满后无息结清。原告依约供货，并安装调试合格，已经顺利运行一年，但被告未按约定支付货款。经双方于2016年8月4日对账，被告欠原告货款980000元，保证金50000元，合计1030000元，原告多次索要未果，诉至法院。
被告现代公司辩称，对原告起诉的货款980000元数额无异议，但是支付时间不认可。根据合同约定，货物全部到现场后支付合同价款的50%，通电安装调试合格后支付合同价款的40%，因尚有部分货物未进行调试，故目前应当支付50%的货款；对原告起诉的要求返还保证金50000元无异议。
经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订仪表安装材料采购合同，为保证合同顺利履行，原告向被告支付履约保证金50000元。合同约定，原告供给被告价值980000元的仪表安装材料，被告应在货物全部到现场后支付合同价款的50%，通电安装调试合格后支付合同价款的40%，剩余10%货款作为质量保证金，质保期内若无质量问题，质保期满后无息结清；若出现质量问题，双方另议。质保期为交货后18个月或运行正常12个月，以先到为准。原告分别于2015年9月4日、9月13日、9月29日依约供给被告全部货物，但被告未按约定支付货款，经双方于2016年8月4日对账，原告应收被告货款980000元，保证金50000元，合计1030000元。原告多次索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的采购合同、发货清单、企业往来对账函及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的保证金50000元无异议，本院予以确认。对原告主张的货款980000元，因合同约定被告应在货物全部到现场后支付合同价款的50%，故对原告要求被告支付货款490000元（980000元×50%）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付剩余货款490000元的诉讼请求，因被告接收货物后尚有部分货物未调试运行，原告可待质保期满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西荣冠电力装备有限公司给付货款490000元，保证金50000元，合计540000元；
二、驳回原告陕西荣冠电力装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计7123.8元（原告已预交），由被告五家渠现代石油化工有限公司负担3735元，原告陕西荣冠电力装备有限公司负担3388.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1841号
原告：陕西荣冠电力装备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路一品美道B区2幢2单元21202室。
法定代表人：李业荣。
委托代理人：陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人：野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇经二路10666号。
法定代表人：裴志疆。
委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：申良军。
本院受理原告陕西荣冠电力装备有限公司（以下简称荣冠公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告荣冠公司诉称，2015年7月31日，原、被告签订仪表安装材料《采购合同》一份，为保证合同顺利履行，原告向被告支付履约保证金50000元。合同约定，原告供给被告价值980000元的各种仪表安装材料，被告应在货全部到现场后支付总价款的50%，通电安装调试合格后支付合同价款40%，剩余10%作为质量保证金，质保期内若无问题，质保期满后无息结清。原告依约供货，经安装调试合格，已经顺利运行一年，但被告未按约定支付货款，经双方于2016年8月4日对账，被告欠款1030000元。原告经索要无果，诉至法院，要求判令被告给付货款980000元，退还投标保证金50000元。
被告现代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的采购合同第十二条约定：本合同履行当中发生争议，协商或者调解不成的，向合同签订地人民法院诉讼。该合同实际签订于乌鲁木齐市天山区文艺路宏源大厦新疆现代石油化工股份公司，据此，请求将该案移送乌鲁木齐是天山区法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《采购合同》中约定的合同签订地点为：新疆五家渠102团东工业园区，针对被告提出合同实际签订地点与合同约定的签订地点不一致的意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案中合同签订地应为约定的合同签订地：新疆五家渠102团东工业园区，该地点属于五家渠垦区法院管辖范围。因双方约定发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，故五家渠垦区法院对本案具有管辖权。对被告现代公司提出的管辖异议，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆五家渠现代石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十七日
书记员 弥博勃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢167号
申请执行人蔺泓，男。
被执行人蔺秀芳，女。
被执行人李源，男。
被执行人李琰，男。
被执行人李晓恽，男。
被执行人蔺秀逸，女。
被执行人蔺秀玲，女。
被执行人蔺焕文，男。
申请执行人蔺泓与被执行人蔺秀芳、李源、李琰、李晓恽、蔺秀逸、蔺秀玲、蔺焕文物权确认纠纷一案，（2015）莲民初字第02552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺泓于2016年1月19日向本院申请恢复执行，执行标的为协助办理房屋过户。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，（2015）莲民初字第02552号民事判决书第一项判决归蔺泓所有的房屋无权属证号，房屋不明确，并且该房屋与西安市房屋产权产籍管理中心出具的西安市房屋登记薄中的房屋不一致，申请人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢167号
执行案件执行。
待执行条件成熟时，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 亮