广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初734号
原告：閤华安，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：杜杏濂，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市奥莱美健身有限公司，住所地广东省中山市东区博爱四路38号优雅翠园会所1层商业康体区3卡之一。
法定代表人：黎山。
被告：中山市盈丰创建物业发展有限公司，住所地广东省中山市东区博爱四路38号优雅翠园会所1层商业康体区1卡。
法定代表人：卜树忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告閤华安诉被告中山市奥莱美健身有限公司（以下简称奥莱美公司）、中山市盈丰创建物业发展有限公司（以下简称盈丰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告閤华安的委托诉讼代理人杜杏濂到庭参加诉讼，被告盈丰公司的委托诉讼代理人张峰、马璐到庭参加诉讼、被告奥莱美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告閤华安诉称：奥莱美公司于2015年8月7日登记成立，其登记地址为中山市东区优雅翠园会所内，其作为奥莱美健身会所（即奥莱美健身游泳中心）(以下简称奥莱美)的经营者，于2015年8月份开始对外宣传并招收健身会员，原告得知后到奥莱美进行了解，奥莱美的工作人员向原告介绍其会所可提供恒温游泳池、室外游泳池、桑拿（干蒸、湿蒸）、健身器材以及健身课程等设施与服务，一次性缴纳会籍费后即成为会员后，在会籍年限内，可无限次使用相应设施及服务。原告閤华安于2015年9月20日与奥莱美公司签订《奥莱美健身游泳中心合约书》（以下简称《奥莱美健身游泳中心合约书》），约定会籍类别为金卡（三年），原告閤华安于签订合同当日以现金方式一次性支付了人民币2680元会籍费。随同《奥莱美健身游泳中心合约书》交付给原告閤华安的《收据》盖有“优雅会所泳池专用章”，《查询信用卡交易记录明细》中显示收款人为被告盈丰公司。由于原告閤华安签订《奥莱美健身游泳中心合约书》时被告知会员卡尚在制作中，且会籍年限是从领取会员卡并“激活”时起算，故原告閤华安至今尚未领取会员卡并未使用任何设施与服务。然而2016年9月30日，奥莱美贴出告示称“因公司股东纠纷需要处理，暂时停业整顿”，其后，偶尔开门营业，延至2016年10月20日贴出“暂停营业”告示后再没有开门营业。原告閤华安认为，奥莱美公司突然暂停营业，会籍卡年限尚未履行完毕，经多次催告，其仍未恢复营业，对原告的利益造成极大的损害，为此原告于2016年11月29日向被告奥莱美公司发出催告《律师函》。然而被告奥莱美公司自收取《律师函》后在催告期限内并未恢复营业，因此原告请求法院依据《合同法》第九十四条第三款的规定判决解除《奥莱美健身游泳中心合约书》，并判决被告奥莱美公司依照《合同法》第九十七条的规定退回会籍费。被告盈丰公司在奥莱美经营期间，基于被告奥莱美公司与原告閤华安的合同关系，进行收取会籍费的行为，该会籍费已进入被告盈丰公司的所属账户，因此被告盈丰公司应负有向会员退费的责任；且被告奥莱美公司与被告盈丰公司存在经营处所一致、公司印章交替使用、业务内容混同等情形，具备《公司法》规定的人格混同情形，因此，原告主张被告盈丰公司就退款承担连带责任。
为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告奥莱美公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》；2.被告奥莱美公司向原告退回会籍费2680元，被告盈丰公司承担连带退回责任。3.被告奥莱美公司、被告盈丰公司承担本案的诉讼费用。
原告閤华安对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.原告居民身份证1份；2.《企业机读档案登记资料2份》；3.《奥莱美健身游泳中心合约书》；4.《优雅奥莱美健身会所通知》；5.收据1份；6.照片2张；7.律师函、快递单、快递签收记录。被告盈丰公司对上述证据1-6均确认。
被告奥莱美公司辩称：奥莱美公司成立于2016年5月17日，在公司筹备阶段，进行推广活动，因暂未办理公司刷卡机，部分客户在缴费时，奥莱美公司委托本案被告盈丰公司代收取款项，奥莱美公司成立后已由奥莱美公司自行收取，该部分客户系奥莱美公司客户，与被告盈丰公司没有任何关系。
被告奥莱美公司对其辩解没有提交证据。
被告盈丰公司辩称：1.被告奥莱美公司为独立的经营实体，原告閤华安与被告奥莱美公司签订健身合同，产生合同关系应当由被告奥莱美公司承担相应的权利义务。被告盈丰公司不是合同当事人，故无需承担退款义务，退款及合同义务，特请法院驳回对被告盈丰公司的诉讼请求。2.我方出具了收据，但实际收钱人不是我方，因为被告奥莱美公司成立时间是2015年8月7日，原告开卡时间正是刚开业，奥莱美公司收款的章和刷卡设备均没有完善，所以当时向我方借用POS机及盖好“优雅会所泳池”章的收据，委托我方代收款项，但对于现今支付的部分均由奥莱美公司工作人员自行操作。优雅会所泳池是我方管理的泳池。
被告盈丰公司对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2015年9月20日，閤华安与奥莱美公司签订《奥莱美健身游泳中心合约书》，约定会员可以在会籍年限内享用各项设施与服务，会籍级别金卡，卡号66×××17，赠送一年共三年会籍。奥莱美公司加盖合同专用章。閤华安以现金方式支付2680元，收据上盖有“优雅会所泳池专用章”，载明收到“閤华安金卡，卡号66×××17，金额2680元”。2016年9月30日，奥莱美公司贴出告示称“因公司股东纠纷需要处理，暂时停业整顿”。2016年10月20日，奥莱美公司贴出“暂停营业”告示后未再营业。閤华安曾发出《律师函》催告，仍未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：由閤华安提供的《优雅奥莱美健身会所通知》载明：“会员卡还在制作中，所以以后免费体验时间作了一个小小的时间调整，……等我们系统完善正式开张，也是您的会籍正式开始使用时，您办理的会员卡所对应泳池将在正常开放时间内无限次数使用。”閤华安主张其尚未领取会员卡，奥莱美公司即停业，故主张全额返还会费。
本院认为：本案为服务合同纠纷。閤华安与奥莱美公司签订合约书为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。閤华安已交纳会籍费，奥莱美公司应依约提供服务。现奥莱美公司于2016年9月30日停业至今，已构成根本违约，閤华安主张解除合同，理据充分，本院予以支持。合同解除，奥莱美公司应承担会费返还义务。閤华安称其至今尚未领取会员卡并使用任何设施与服务。故应当全额返还会费。《优雅奥莱美健身会所通知》载明系统完善正式开张即为会籍正式开始使用之时，正式开始使用之前有免费体验时间。现奥莱美公司未举证证明系统完善的具体时间，应承担举证不能的法律后果，故閤华安主张退回会籍费2680元，理据充分，本院予以确认。
关于盈丰公司的责任承担问题。首先，盈丰公司辩称其未收取涉案款项，但确认开具了收据，开具收据的原因是奥莱美公司当初没有完善收款设备，向其借用了加盖好其泳池印章的收据。对此，本院认为，涉案款项为现金支付，盈丰公司出具收据，在其未有相反证据予以推翻的情况下，其开具的收据即为收款凭证，本院对其辩解不予采信，认定其为收款方。其次，《奥莱美健身游泳中心合约书》及会员卡均载有游泳字样，《优雅奥莱美健身会所通知》也载明可以使用泳池，盈丰公司也以“优雅会所泳池”名义开具收据，可见盈丰公司提供泳池服务也构成《奥莱美健身游泳中心合约书》的一部分，盈丰公司与奥莱美公司在泳池提供方面存在业务混同。综上，盈丰公司应系与奥莱美公司共同作为《奥莱美健身游泳中心合约书》的合同主体，应共同承担款项返还责任。
综上，閤华安的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。奥莱美公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告閤华安与被告中山市奥莱美健身有限公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》；
二、被告中山市奥莱美健身有限公司、中山市盈丰创建物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起共同向原告閤华安返还会籍费2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告閤华安已预交），由被告中山市奥莱美健身有限公司、中山市盈丰创建物业发展有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告閤华安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 洁
伍丽贤
钟金花