黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第137号
原告安立，男，1962年4月3日出生。
委托代理人马春才，男，1950年12月21日出生。
被告邵文忠，男，1956年5月25日出生。
被告邵平，男，1978年11月22日出生。
委托代理人刘琳，女，1964年1月17日出生。
原告安立与被告邵文忠、邵平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日，12月31日公开开庭进行了审理。原告安立及委托代理人马春才，被告邵文忠、邵平及委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立诉称：二被告系父子关系，二人经常在建筑工地承包铺道板工程，由二人共同雇佣、管理工人进行施工。自2012年5月3日起，安立受雇于邵文忠，从事铺道板工作，每日工资200元。2012年7月7日，邵文忠安排安立到被告邵平负责管理的，富锦市风情城时代广场工地“挂瓦”工作，每日工资300元。2012年7月15日，邵平让安立、鞠维民等人到工地“砸房檐”。安立在工作中，被石子崩伤右眼，后被送往佳木斯市中心医院住院18天，经诊断为右眼角膜穿通伤，右眼球内异物、外伤性白内障。出院后，安立进行了司法鉴定，鉴定意见为：七级伤残、医疗终结时间为伤后治疗6个月、护理期限为伤后2个月、护理人数不少于1人、营养期限为伤后2个月。安立住院后，邵平为安立垫付医疗费4500元，邵文忠给了安立1000元。2012年7月20日，邵文忠与安立结算工资时，扣除上述5500元后，交给安立6750元。双方因损害赔偿事宜协商未果，安立诉讼来院，要求二被告共同赔偿医疗费22260元、门诊费270元、复诊检查费173元、调取病历费8元、残疾赔偿金125568元（15696元／年×40%×20年）、误工费13576.5元（27153元／年÷12个月×6个月）、护理费6336.33元（38018元／年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2000元，合计171291.83元，诉讼费由二被告承担。
被告邵文忠辩称：邵文忠与原告安立没有任何关系，不应承担赔偿责任。邵文忠与安立都是农民工，彼此认识，安立知道邵文忠能包到活，会主动、自愿跟着邵文忠干，如果邵文忠包不到活，安立就自己找别的活干。因此双方没有形成长期、稳定、依附的雇佣关系。2012年6月8日至2012年8月8日，邵文忠在佳木斯市英伦尚城铺道板，而安立是在富锦市风情时代广场综合楼施工工地砸房檐时，自己不小心崩坏了眼睛，应由工地一方负责赔偿。安立受伤后，邵文忠给其1000元，是替邵平垫付。之后，邵文忠与安立计算工资时，按邵平的要求，邵文忠将上述1000元，以及邵平为安立垫付的4500元扣除，给安立开了6750元。安立无证据证明其损伤与邵文忠有关，因此请求法院驳回起诉。
被告邵平辩称：邵平从他人处承包富锦市风情时代广场综合楼施工工地“挂瓦”工程，安立是其雇佣的挂瓦工人，日工资300元，一共干了七、八天。而安立是在“砸房檐”时受伤，“砸房檐”是安立与工地上一个叫石长河经理谈的，邵平只是让安立等人去看看，能干就干，干不了就回来。因此邵平不应对安立的损失承担赔偿义务。安立受伤后，邵平为安立垫付4500元医药费，邵平让自己的父亲邵文忠为安立垫付1000元医药费，两笔款项已经在与安立计算工资时予以扣减。因此，安立的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告安立提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证及介绍信各1份，旨在证明原告自然身份，原告于2009年至今，从事瓦工工作，居住在东风区东安社区。
经庭审质证，被告邵文忠、邵平认为：对原告所举身份证无异议，介绍信上“2009年至今”系后填写的，原告应提供租房合同予以佐证其住所地情况。
本院经审查认为：原告所举身份证、介绍信系公安机关，社区居民委员会出具，具有真实性，本院对证据的真实性及原告所证事实予以确认。
证据二、介绍信1份，旨在证明被告邵文忠居住在佳木斯市东风区富贵社区。
经庭审质证，被告邵文忠、邵平认为：无异议。
本院经审查认为：因二被告对原告所举证据二无异议，本院对该证据的真实性及原告所证事实予以确认。
证据三、证明2份（证明人刘胜利、鞠维民），旨在证明原告受二被告雇佣，为其分包的建筑工地施工，2012年7月15日，原告在富锦工地工作时，被石子崩伤眼睛。
经庭审质证，被告邵文忠认为：富锦工地的活与邵文忠无关。
经庭审质证，被告邵平认为：邵平找到刘胜利、鞠维民，二人称该证明是原告代理人书写，在不知道内容的情况下，原告代理人要求二人签字。
本院经审查认为：原告所举证明2份，有证人签名，本院对真实性予以确认。
证据四、原告住院病历14页，出院记录1份，诊断证明1份，证明原告右眼角膜穿通伤，住院治疗18天及治疗经过。
经庭审质证，被告邵文忠、邵平认为：无异议。
本院经审查认为：因二被告对原告所举证据四无异议，本院对该组证据的真实性及原告所证事实予以确认。
证据五、住院费票据1张，住院费用清单2页，旨在证明原告住院期间支出医疗费22660元及各项费用明细情况；门诊交费单据2张，旨在证明原告在门诊做CT支出270元，复印病历支出8元。
经庭审质证，被告邵文忠认为：该组证据与邵文忠无关，不予质证。
经庭审质证，被告邵平认为：对真实性无异议。
本院经审查认为：原告所举证据五系正规医疗机构出具，具有真实性，本院对证据的真实性及原告所证事实予以确认。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，医疗门诊费票据2张，旨在证明经司法鉴定，鉴定意见为原告损伤为七级伤残、医疗终结时间伤后6个月、护理期限伤后2个月、护理人数不少于1人、营养期限为2个月，鉴定费用2000元，在鉴定过程中支出173元查体费用。
经庭审质证，被告邵文忠认为：该组证据与邵文忠无关。
经庭审质证，被告邵平认为：对鉴定费票据1张及门诊费票据2张无异议，但被鉴定主体的所受损伤、护理期限、护理人数、营养期限应由医疗机构证明，不应由鉴定机构证明，不要求重新鉴定。
本院经审查认为：被告邵平主张被鉴定主体的损伤、护理期限、护理人数、营养期限，应由医疗机构证明，不应由鉴定机构证明，但未提供充分证据证明其主张，因原告所举鉴定意见书、鉴定费票据及门诊费票据系正规鉴定机构出具，具有真实性，本院对证据的真实性及原告所证事实予以确认。
证据七、劳动报酬结算单1份，工时日记（原告记载）3页，旨在证明2012年5月3日至2012年7月15日，原告为二被告铺道板、挂瓦、砌砖，工资共12250元，2012年7月20日，邵文忠将二被告支付的5500元医药费扣除后，交给原告6750元。
经庭审质证，被告邵文忠认为：原告所举工资结算单上的工时、工费均属实，但挂瓦的工钱是替邵平垫付的，其中减掉的5500元是邵平为原告垫付的医药费。
经庭审质证，被告邵平认为：结算道板的工钱与被告邵平无关，挂瓦的工钱是被告邵文忠替自己垫付的。
本院经审查认为：被告邵文忠对工资结算单上的工时、工费认可，本院对结算单的真实性予以确认，被告邵平认可邵文忠给付安立的挂瓦工钱，是替自己垫付，本院对该事实予以确认。
被告邵文忠提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证明1份，旨在证明邵文忠2012年6月8日至8月8日，在佳木斯市英伦尚城铺道板。
经庭审质证，原告安立认为：无异议。
经庭审质证，被告邵平认为：无异议。
本院经审查认为：因原告安立和被告邵平对被告邵文忠所举证据一无异议，本院对证据的真实性及所证事实予以确认。
证据二、证人王起武证言1份，旨在证明被告邵文忠与原告安立结算工钱时，被告邵平所欠安立的挂瓦工钱，由邵文忠垫付；安立出院后，与证人、邵平一起到富锦找石经理，之后与安立等人一起到保险公司的事实。
经庭审质证，原告安立认为：证人证实被告邵文忠代被告邵平给付挂瓦工资不真实；安立出院后，确与邵平、证人去富锦找石经理，之后也一起到了保险公司，但保险理赔最多能理赔5000元，与安立损失差距太大，后来安立没有去过保险公司。
经庭审质证，被告邵平认为：无异议。
本院经审查认为：证人证实邵文忠与安立结算工钱，及在安立伤后，证人同安立、邵平一起到保险公司，与安立、邵文忠和邵平的陈述相互印证，本院对该事实予以确认。
被告邵平提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证人鞠维民证言1份，旨在证明事发当天中午，被告邵平对原告、证人及另一个姓刘的瓦工说，去看看房檐，能干就干，不能干就回来，之后原告在砸房檐时受伤。砸房檐的活不是被告邵平包的，是工地的活。
经庭审质证，原告安立认为：证人证实被告邵平对原告及证人说能干就干，不能干就不干。
经庭审质证，被告邵文忠认为：无异议。
本院经审查认为：因原告安立及被告邵文忠对证人证言真实性无异议，本院对证人鞠维民证言的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定本案基本事实如下：被告邵文忠与被告邵平系父子关系。2012年5月至2012年7月初，原告安立受邵文忠雇佣，在佳木斯市英伦尚城小区从事铺道板工作，日工资200元。2012年7月8日起，原告安立受雇于被告邵平，在富锦市风情时代广场综合楼工地从事挂瓦工作，日工资300元。2012年7月15日，安立在与工友鞠维民等人一起“砸”房檐时，被石子崩伤眼部，后被送往医院救治，被诊断为右眼角膜穿透伤。安立因此住院治疗18天，支出医疗费22660元。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残等级七级、医疗终结时间伤后六个月、护理期限伤后二个月、护理人数不少于1人、营养期限2个月。
本院认为：被告邵平认可原告安立为其“挂瓦”，日工资300元，双方形成劳务关系，安立为提供劳务一方，邵平为享受劳务利益一方。安立与邵平未签订书面劳动合同，对具体工作内容、工作时间等进行约定，因此提供劳务一方按受益方的指挥、支配，付出劳务，即便并非完全是按照双方约定从事工作，也应认定为提供劳务。本案中，邵平认为安立私自与他人口头协商了“砸房檐”一事，邵平对此不知情。因邵平未提供充分证据予以证明，且邵平的陈述及证人鞠维民证实，邵平告知安立、鞠维民等三人，“去看看，能干就干，不能干就回来”，可说明邵平知道安立等人到现场“砸房檐”，并对他们提出了要求。安立按邵平的要求到了现场，与另外两名工友一起“砸房檐”，可说明安立等三人认为是可以“砸房檐”的。故本院认为安立系按照邵平的支配提供了劳务，据此，邵平应作为安立提供劳务的受益方，对安立的各项损失承担相应责任。因安立系具有完全民事行为能力的成年人，应当可以预见在没有任何防护装备的情况下，对混凝土结构的房檐近距离敲、砸，可能出现石子飞溅损伤人体等情形，但其过于自信可以避免，导致损伤发生，根据相关法律规定，安立应自行承担一部分民事责任。综合全案，本院认为安立对自己损失应自行承担30%的民事责任，其余70%的民事责任由邵平负担较为适宜。双方认可安立伤后曾到保险公司，但因理赔数额与安立损伤差距较大，安立未领取该保险金。因本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，邵平应承担减轻对安立赔偿的举证责任，因邵平未提供充分证据证实安立可获得保险金的实际数额，故本院认为邵平应按本院确定的上述责任比例进行赔偿。安立主张的各项损失中，住院医疗费22260元、门诊医疗费270元、复诊检查费173元、复印病历费8元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持；安立按照2011年黑龙江省城镇居民可支配收入，主张的伤残赔偿金125568元（15696元／年×40%×20年），符合法律规定，本院亦予以支持。二被告辩称，原告应提供租房合同等证据证实居住地情况，因二被告未提供足够证据支持其主张，本院对二被告辩解不予采信；安立按照2011年黑龙江省建筑行业年平均工资，主张的误工费13576.5元（27153元／年×12个月×6个月），因原告伤前从事铺道板、挂瓦等工作，系从事建筑行业，司法鉴定机构亦给出误工时间六个月的鉴定意见，故本院对安立主张的误工费13576.5元予以支持；根据法律规定，护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合安立提供的司法鉴定意见，本院对安立主张的护理费6336.33元（38018元／年÷12个月×2个月），予以支持。综上，本院确认安立所受各项损失合理部分共计172891.8元，安立应自行负担30%，即51867.5元，被告邵平应负担70%，即121024.3元。安立主张邵文忠与邵平共同雇佣、管理安立等工人，应共同赔偿安立各项损失，因安立未提供足够证据支持其主张，故本院对安立要求邵文忠承担责任的诉讼请求，不予支持。二被告辩称，安立系为他人工作期间受伤，二被告不应承担赔偿责任，因未提供充分证据支持其辩解，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵平于本判决生效之日赔偿原告安立医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计121024.3元；
二、驳回原告安立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告安立负担831元，由被告邵平负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 刘均亮
审判员 王 宇
审判员 郭铁男
二〇一四年七月二十日
书记员 房天宝
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。